广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2108号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，女，汉族，1957年2月8日出生，住址为湖南省新化县。系被害人邹某4的配偶。
附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1992年2月10日出生，住址为湖南省新化县。系被害人邹某4的儿子。
附带民事诉讼原告人邹某2，女，汉族，1989年12月2日出生，住址为湖南省长沙县。系被害人邹某4的女儿。
附带民事诉讼原告人邹某3，女，汉族，1979年12月12日出生，住址为云南省保山市昌宁县。系被害人邹某4的女儿。
以上四原告人的共同委托代理人丁汝明，广东广和律师事务所律师。
被告人农光清（自报），男，1989年6月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1954号起诉书指控被告人农光清犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月16日公开开庭审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人农光清及其辩护人黄辉到庭参与诉讼，于2016年11月24日公开开庭审理本案民事部分，附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3的委托代理人丁汝明，被告人农光清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人农光清驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车途经东莞市桥头镇桥东路中心岗路口路段时，与行人即被害人邹某4（男，殁年66岁，湖南省新化县人）发生碰撞，由此造成邹某4受伤送院后抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，农光清驾车逃离现场，逃至东江大道桥东大桥路段时被群众拦获。经交警部门认定，农光清负事故全部责任，邹某4不负此事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，车辆技术鉴定等鉴定意见，李某等证人的证言，道路交通事故认定书等书证，被告人农光清的供述与辩解等证据，并据此认为被告人农光清无视国法，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3诉称，被告人农光清的行为给附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3造成了经济损失，请求法院判令被告人农光清赔偿共计医疗费8476.95元，死亡赔偿金486600.8元，丧葬费36329.5元，被抚养人生活费128365.5元，交通费3000元，住宿费3000元，误工费10230.15元，精神损害赔偿金50000元。
附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3向法庭提供了死亡医学证明书，公证书，收据，误工证明，住院费用清单等证据。
在法庭上，被告人农光清对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿，但表示没有能力赔偿。
辩护人提出被告人农光清是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人农光清驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车途经东莞市桥头镇桥东路中心岗路口路段时，与行人即被害人邹某4（男，殁年66岁，湖南省新化县人）发生碰撞，由此造成邹某4受伤送院后抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，农光清驾车逃离现场，逃至东江大道桥东大桥路段时被群众拦获。经交警部门认定，农光清负事故全部责任，邹某4不负此事故责任。
另查明，2016年7月6日被害人在东莞市桥头医院治疗，花费医疗费8476.95元，7月7日抢救无效死亡。
上述事实，有证人李某的证言，现场勘查记录、现场图及现场照片，物证无号牌三轮摩托车一辆，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单，诊断证明及治疗材料，死亡证明、火化证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，监控录像，公证书，证明，医疗发票，被告人农光清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农光清违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农光清犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人农光清归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人农光清的身份问题。根据被告人农光清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农光清以其自报身份予以判决。
被告人农光清的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3诉赔合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为8476.95元。
（2）交通费：根据原告人提交的票据，本院认定为1887元。
（3）住宿费：由于原告人未提交有效票据，鉴于确有费用发生，本院酌情认定为3000元。
（4）误工费：根据原告人提供的相关证明，本院认定处理事故人员误工费为10530.15元，原告人诉求10230.15元，根据原告人有权处分自己诉权的原则，本院按其诉求的10230.15元计算误工费。
（5）丧葬费：丧葬费依法按照受诉地法院所在地上一年度职工平均工资标准计算6个月，即72659元/年的标准计算6个月，此项费用为72659元÷2=36329.5元。
（6）死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金：根据相关规定，交通肇事案件刑事附带民事诉讼被告人在交强险范围内承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的赔偿请求，即在110000元限额内承担责任。被害人系农村户口，原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照受诉地法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。被害人死亡时的年龄为66周岁，死亡赔偿金为11103元/年×14年=155442元。其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金已超过该限额，根据相关规定，本院按照110000元认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。
以上共计169923.6元，由被告人农光清赔偿给附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3。
对于附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
视被告人农光清的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人农光清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。
二、限被告人农光清于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3人民币169923.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、邹某1、邹某2、邹某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾子凤