福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2639号
上诉人（原审被告）福建省汤头建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙津南路67号二楼，组织机构代码15642059-7。
法定代表人郑海容，该公司总经理。
委托代理人江宏焕，男，汉族，该公司财务，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）郑奋，男，汉族，经商，住福建省永泰县。
委托代理人王鹏程、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人福建省汤头建筑工程有限公司（以下简称汤头建筑公司）与被上诉人郑奋建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第6055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤头建筑公司的委托代理人江宏焕，郑奋的委托代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月6日，郑奋与汤头建筑公司签订《建筑工程内部承包经营合同协议条款》（下称承包协议），约定建筑公司将其承接的宝珊花园二期怡湖苑续期部分工程（具体地块号为1、2、3、22、23共5幢）的施工工作全额发包给郑奋，发包工程的质量等级、施工工期、施工范围均以汤头建筑公司与发包方南海公司在《建设工程施工合同》中的约定为准，工程造价为374.5115万元；汤头建筑公司负责与南海公司办理工程款的拨付及结算工作，工程款须汇入汤头建筑公司指定的银行账户，南海公司根据施工进度拨付的每期工程款，汤头建筑公司在提留2%的企业管理费及相应代理缴纳款项后均应及时支付给郑奋，郑奋负责与汤头建筑公司办理具体的财务收支业务。合同签订后，郑奋依约完成了所承包的工程施工工作并经评定合格后通过竣工验收。2008年5月12日，南海公司与汤头建筑公司对已经竣工验收的工程进行了工程结算。2012年7月9日，双方进行结算，汤头建筑公司确认应支付郑奋工程款余额416770.36元、保修金为207815元。另根据南海公司与被告在《建设工程施工合同》中对防水工程的质量保修期为自工程竣工验收合格并取得工程报备证明之日起5年、防水工程质量保修金为总保修金额的10%的约定，双方对工程竣工验收及保修办法“工程交工后，郑奋应履行被告与建设单位签订的《建筑工程保修条款》”的约定，郑奋承建工程中防工程保修期至2013年4月18日期满，金额为施工工程的保修金207815元的10%即20781.50元。2013年10月24日，郑奋诉至原审法院。
原审中，汤头建筑公司认为，郑奋所施工工程的剩余防水工程保修金为20781.5元，但应当扣除其未履行保修义务而被工程发包方所扣除的400元，为其保修所代垫的费用10000元，实际金额仅10381.5元；另外双方并未约定明确约定讼争工程保修金的付款时间，不应当支持郑奋关于自2013年4月19日起计算逾期付款利息的请求，只能自起诉之日起计算。
原审法院认为，郑奋作为自然人，不具备工程装修的相应施工资质，故其与汤头建筑公司签订的《建筑工程内部承包经营合同协议条款》应认定无效。郑奋已依约完成了工程施工，涉案工程亦已经验收合格并投入使用，故汤头建筑公司应向郑奋支付全部工程款，包括剩余工程保修金。债务应当清偿，郑奋请求汤头建筑支付尚欠剩余工程保修金和逾期利息，合法有据，应予支持。汤头建筑公司提交的工程保修通知单、客户服务中心投诉处理单、工程联系单、工程保修通知单、客户服务中心客户投诉处理单、工资单均在（2012）丰民初字第3504号一案中提交，并已被生效裁判予以驳回，汤头建筑公司未能进一步提供证据加以证明，其关于郑奋未履行保修义务的主张，不予采信。汤头建筑公司认为，应当扣除郑奋未履行保修义务而被工程发包方泉州南海建设开发有限公司所扣除的400元，汤头建筑公司为其保修所代垫的费用10000元，实际金额仅10381.5元。但汤头建筑公司未能进一步提供证据加以证明，其关于郑奋应扣除10400元的主张，不予采信。关于工程款剩余工程保修金的支付有约定明确的支付时间，即2013年4月18日期满后支付，超过该期限未予支付，即为逾期，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年4月19日起计息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤头建筑公司应于判决生效后10日内支付给郑奋剩余工程保修金20781.50元，并支付自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费336元，由建筑公司负担。
原审判决后，汤头建筑公司不服，向本院提出上诉称：1、郑奋所施工工程的剩余防水工程保修金为20781.5元，但应当扣除其未履行保修义务而被工程发包方南海公司所扣除的400元，汤头建筑公司为其保修所代垫的费用10000元，实际金额仅10381.5元。所提供的工程保修通知单、客户服务中心投诉处理单、工程联系单、工程保修通知单、客户服务中心客户投诉处理单、工资单均可以证实，且上述证据在（2012）丰民初字第3504号案件中也承认其真实性。本案原审没有认定是错误的。2、双方并未约定明确约定讼争工程保修金的付款时间，而是待泉州南海建设开发公司付款后再支付给郑奋。因此，计算逾期付款利息，应自起诉之日起计算。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判。
郑奋答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。汤头建筑公司的上诉请求均没有事实和法律依据。请求驳回上诉请求，维持原审判决。
双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：未履行保修义务而被工程发包方南海公司所扣除的400元及保修所代垫的费用10000元是否应从欠款中扣减、逾期付款利息应从何时起计算。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
双方当事人对争议焦点的意见如同其诉辩主张。
本院认为认为，本案双方当事人对保修金应予返还均没人异议。可以认定。但汤头建筑公司认为，其提供的工程保修通知单、客户服务中心投诉处理单、工程联系单、工程保修通知单、客户服务中心客户投诉处理单、工资单等证据，可以证明郑奋因未履行保修义务而被工程发包方南海公司所扣除的400元、为其保修所代垫的费用10000元，上述款项应从保修金扣除，仅需再支付10381.5元。但上述证据在另一案件即生效的（2012）丰民初字第3504号案中已被裁判驳回，且上述款项均是发生在双方结算日即2012年7月9日之前。如果汤头建筑公司当时有异议，应当在结算中提出并作相应的处理。因此，上述款项不能从保修金中再抵扣。本案诉争的是基于2012年7月9日双方进行结算建筑公司应支付的保修金，该保修金本应于2013年4月8日期满后支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现郑奋要求汤头建筑公司支付所余保修金并支付逾期付款利息并无不当。原审判决自保修期届满起计算逾期付款利息是正确的。综上，汤头建筑公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由汤头建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈斌斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。