wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异39号
案外人：徐彬。
申请执行人：唐山市路北区广隆烟酒商店，住所地：唐山巿路北区大里北路**号副*号。
经营者：唐小芳。
被申请人：李龙，唐山隆洲地产法定代表人。
本院在执行原告唐山市路北区广隆烟酒商店诉被告（被执行人）李龙（（2015）北民初字第2776号民事判决书）买卖合同纠纷一案中，依据原告唐山市路北区广隆烟酒商店申请作出（2015）唐执五裁字第859号裁定书，案外人徐彬于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐彬称，贵院查封的冀B×××××号宝马车，虽登记车主为李龙，但李龙于2015年7月23日已将该车出卖给案外人，双方签订了买卖协议，申请人2015年7月23日交付了全部购车款，李龙于当日将车辆及相关手续交付给申请人。因此贵院査封的冀B×××××号宝马车实际所有人为案外人徐彬，该车属于案外人财产，应当依法解除对该车的保全措施。综上所述，为维护申请人合法权益，特依法向贵院提出异议申请。
本院查明，2015年6月15日，原告唐山市路北区广隆烟酒商店诉被告（被执行人）李龙买卖合同纠纷一案在路北区人民法院立案。2015年7月23日，被告（被执行人）李龙与案外人徐彬签订《车辆买卖协议》将车牌号冀B×××××号宝马车卖给徐彬，并于当日支付380000元购车款，但并未办理车辆过户登记。2015年9月14日本院作出（2015）北民初字第2776号民事判决书，判令被告（被执行人）李龙向原告偿还货款206280元；略。2015年11月11日，原告唐山市路北区广隆烟酒商店向本院申请强制执行。2016年1月5日，本院作出（2015）唐执五裁字第859号裁定书，查封被执行人李龙名下冀B×××××号小汽车。2016年5月11日，案外人徐彬提出书面执行异议申请，以该争议车辆属于徐彬的财产为由，请求法院依法解除对该争议车辆的查封。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第2776号民事判决书和（2015）唐执五裁字第859号裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。案外人徐彬与被告（被执行人）李龙虽然签订《车辆买卖协议》，但未办理车辆过户登记。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人的异议理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款、第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐彬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯艳霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2528号
原告：贾露，女，1984年5月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：孙驰，女，1994年4月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：孙叶贵，男，自然信息不详，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
本院在审理原告贾露诉被告孙驰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾露于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾露的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾露撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾露负担。
审 判 员 周 斌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第734-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博桓台振兴实业有限公司。住所地：桓台县火车站东石油路1号。
法定代表人：于修伦，董事长。
被执行人：于修伦。
被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞工业区。
法定代表人：庞波，董事长。
被执行人：桓台县天工肥料有限公司。住所地：桓台县城外环北首。
法定代表人：魏克，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人于修伦、淄博德丰化工有限公司、桓台县天工肥料有限公司、淄博桓台振兴实业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于修伦、淄博德丰化工有限公司、桓台县天工肥料有限公司、淄博桓台振兴实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2747号
罪犯班承路，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年11月18日作出（2013）兴刑初字第460号刑事判决，以被告人班承路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班承路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯班承路提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯班承路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分86.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班承路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯班承路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班承路减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2121号
罪犯徐均霞，男，1979年12月24日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月16日作出（2012）东三法刑初字第151号刑事判决，以被告人徐均霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐均霞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐均霞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐均霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐均霞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第312号
罪犯剪某某。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月19日作出（2011）桃刑初字第122号刑事判决，以被告人剪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯剪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯剪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯剪某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第360号
罪犯李超男。
上海市闵行区人民法院于二○○八年十二月二十三日作出了（2008）闵刑初字第1066号刑事判决，以被告人李超男犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。李超男不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出了（2009）沪一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯李超男即被交付执行。刑期自2008年5月12日起至2018年5月11日止。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年六月十七日以（2011）沪一中刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯李超男减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于二○一二年十一月十四日以（2012）沪一中刑执字第3358号刑事裁定，对罪犯李超男减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月12日起至2016年6月11日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第227号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李超男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）206号检察意见书认为，罪犯李超男符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李超男自减刑后，仍能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯李超男已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯李超男的认罪书，执行机关制作的有关李超男在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李超男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第290号
原告：黄圣河。
委托代理人：黄宗耀。
被告：杨理娜。
被告：赵章跃。
原告黄圣河与被告杨理娜、赵章跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成由代理审判员陈海琴担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄圣河及委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告杨理娜、赵章跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣河起诉称：2012年10月28日，被告杨理娜因资金周转需要向原告借款100000元，被告赵章跃作为借款人的担保对该借款承担保证责任。现借款期限已届满。被告杨理娜未按约偿还借款，作为保证人的被告赵章跃未履行担保义务。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告黄圣河偿还原告借款100000元及逾期付款的利息（以100000为本金，自2013年1月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）；2、被告赵章跃对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨理娜、赵章跃未答辩。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议书、收条，证明被告杨理娜借款、被告赵章跃担保的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杨理娜、赵章跃未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告杨理娜、赵章跃在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年10月28日，原告黄圣河与被告杨理娜、被告赵章跃签订借款协议书，约定被告杨理娜由被告赵章跃担保向原告借款100000元，借款期限为3个月，逾期还款的按国家规定的商业银行一年期基准利率的4倍计算。同日，被告杨理娜出具收条一份给原告，收条载明：本借款人已收到本协议下的借款人民币壹拾万元整。借款期限届满后，被告杨理娜、赵章跃未偿还本息分文。
本院认为：原告黄圣河与被告杨理娜之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨理娜尚欠原告黄圣河借款本金100000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告之间系定期无息借贷，现原告要求从借款期限届满之日起（2013年1月29日）按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告赵章跃自愿为被告杨理娜上述债务承担连带偿还责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张被告赵章跃对上述借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨理娜、赵章跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨理娜于本判决生效后十日内偿还原告黄圣河借款本金100000元及利息（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告赵章跃对被告杨理娜上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由杨理娜、赵章跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 杨守格
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第289号
原告蔡顺玉，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告袁倩，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告袁登辉，男，2000年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人蔡顺玉，系原告袁登辉之母。
原告袁教明，男，1937年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市申通快递有限责任公司，地址：四川省攀枝花市东区。
法定代表人李朝萍，系公司经理。
委托代理人刘治成，四川民康律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蔡顺玉、袁倩、袁登辉、袁教明诉被告攀枝花市申通快递有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蔡顺玉、袁倩、袁登辉、袁教明于2014年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡顺玉、袁倩、袁登辉、袁教明撤回起诉。
案件受理费10元，保全费3486.89元，合计3496.89元，由原告蔡顺玉、袁倩、袁登辉、袁教明负担。
审判员 胡高举
二〇一四年八月六日
书记员 吴欣蔚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1074号
罪犯朱新平。
上海市青浦区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）青刑初字第985号刑事判决，以被告人朱新平犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱新平。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱新平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判�期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱新平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起，至2015年6月6日止。）
朱新平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期�刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01133号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴 倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2187号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告于建立，男，住山东省鄄城县。
被告张志远，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于建立、张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于建立偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张志远承担连带清偿责�。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告于建立至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2187号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告于建立，男，住山东省鄄城县。被告张志远，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于建立、张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于建立偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张志远承担连带清偿责�。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告于建立至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1022号
上诉人（原审被告）任先亮，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）徐静，女，1982年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶云飞，男，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
上诉人任先亮因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人任先亮，被上诉人徐静的委托代理人叶云飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告经营建材销售业务，被告向原告购买建筑保温材料，后原告按照约定提供了材料。工程完工后，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐静材料款壹拾壹万捌仟捌佰伍拾元整。（黄河外滩96t每吨900元，通城置业97t每吨850元）。欠款人：宁夏某建筑实业、任先亮”。经原告催要，被告支付了50000元，后原告多次向被告催要下剩材料款，但被告推脱不付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付材料款68850元，欠款利息10327.5元（自2013年3月1日至2014年5月31日，共15个月，按每月1%的标准计算），合计79177.5元。
原审法院认为，被告向原告购买建筑保温材料，并向原告出具了材料款的欠条，双方对此均无异议，可以认定原、被告间的买卖关系成立。原告已履行了其向被告提供建筑材料的义务，被告也应履行向原告支付相应价款的义务，故对原告主张的材料款68850元，予以支持。虽然原、被告在欠条中未就付款时间及逾期付款的违约金进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告进行结算并出具欠条之日即视为付款之日，被告应就其逾期付款的违约行为向原告赔偿损失，故对原告主张欠款利息的诉讼请求予以支持，但原告所诉利息金额10327.5元高于法律规定的标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6%）为基础，参照逾期罚息利率标准（在基准利率基础上增加30%）计算，月利率为0.61%，故对原告主张的利息金额本院依法调整为6299.78元。对被告提出其是替某公司出具欠条的抗辩理由，因被告提交的工程预决算审核定案表及单位工程质量竣工验收记录表不能证明其主张，且被告也未向本院提交其他证据加以证明，故对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：被告任先亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐静材料款68850元，并支付该欠款自2013年3月1日起至2014年5月31日止的利息6299.78元，共计75149.78元。
宣判后，上诉人任先亮不服，提起上诉称，宁夏某房地产开发有限公司青铜峡分公司将黄河外滩一期住宅外墙保温及真石漆工程发包给程某施工，程某挂靠宁夏某建筑实业有限公司并以该公司名义施工，上诉人协助程某管理工程施工事宜，工程的受益人为某建筑公司及分包人程某。被上诉人与某建筑公司签订“买卖合同”，给工程提供建筑保温材料，材料款结算时，上诉人作为某建筑公司管理人员，在程某认可的情况下，以某建筑公司名义及上诉人名义为被上诉人出具涉案“欠条”一份，本案中形成买卖合同关系的是某建筑公司与被上诉人，上诉人履行职务所形成的欠款应由某建筑公司或分包人程某承担。某建筑公司及分包人程某应作为本案原审的诉讼主体参加诉讼，并承担偿还欠款的法律责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人徐静答辩称，被上诉人徐静没有与某建筑公司签订合同，如果被上诉人与某建筑公司签订了供货协议，根据个人利益，被上诉人将会起诉某建筑公司，而不是上诉人个人。上诉人给被上诉人出具货款欠条，债权债务关系明确，事实清楚。
二审审理中，上诉人、被上诉人对原审判决认定的事实均无异议，二审对一审判决认定的事实予以确认。
庭审调查中，上诉人提交案外人宁夏某房地产开发有限公司青铜峡分公司与程某签订的《黄河外滩一期住宅外墙保温及真石漆工程承包合同》复印件，欲证明上诉人在负责工程管理期间代表某建筑公司给被上诉人出具了结算供应材料的欠条，上诉人的行为是履行职务，不是个人行为。被上诉人对合同复印件不予认可，同时，被上诉人称即使合同真实也不能证明上诉人给被上诉人出具的欠条是其履行职务的行为。
本院认为，上诉人任先亮在负责管理黄河外滩等工程期间，被上诉人徐静为工程供应建筑保温材料，上诉人给被上诉人出具供应材料结算欠条，从而在上诉人与被上诉人间建立供应保温材料的买卖关系，双方的债权债务关系明确，上诉人对被上诉人供应材料的事实和欠款没有异议。上诉人任先亮上诉称某建筑公司与徐静签订了供应保温材料的合同，但上诉人未能提交某建筑公司与徐静签订的合同，徐静也予以否认，被上诉人徐静提交的欠条是由上诉人出具，只能证明上诉人与被上诉人间的债权债务关系。上诉人一、二审中提交的证据不能证明其出具的欠条是履行某建筑公司的职务行为，故上诉人任先亮的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律及处理适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由上诉人任先亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 安 宁
代理审判员 黑 琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第190号
原告：王少云，职工。
被告：季绍良。
原告王少云与被告季绍良追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王少云到庭参加诉讼，被告季绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王少云起诉称，2009年3月初，被告季绍良以其电器商行需要进货为由，多次找到原告王少云，请求原告为其担保。2009年3月18日，被告向云和县农村信用合作联社元和信用社借款200000元，利息为月利率9.069‰，按季付息，借款期限为一年，原告王少云为上述借款担保。被告季绍良在借款合同约定的还款期限内未归还借款。云和县农村信用合作联社将王少云起诉至法院要求其承担保证责任。2009年12月30日起，原告王少云替被告分5次偿还上述借款的本金及利息（含诉讼费用）共计121764.59元。原告遂起诉至法院，要求被告归还代偿款121764.59元及利息38493.68元（暂计算至2013年12月31日止）。庭审中，原告自愿放弃利息，将诉讼请求变更为要求被告季绍良归还原告代偿款121764.59元。
被告季绍良未作答辩。
原告王少云为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、保证借款合同一份，待证被告季绍良向云和县农村信用合作联社元和信用社借款200000元，约定利息为月利率9.069‰，借款期限自2009年3月18日起至2010年3月10日的事实；2、云和县农村信用合作联社元和信用社出具的证明一份，待证原告王少云作为担保人为被告向云和县农村信用合作联社元和信用社归还借款本金100000元，利息20230.59元，诉讼费用1534元，合计121764.59元的事实。
经庭审质证，被告季绍良未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告王少云提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告王少云诉称的事实一致。
本院认为，原告王少云与云和县农村信用合作联社元和信用社及季绍良之间的保证借贷关系依法成立，原告王少云作为担保人在被告季绍良未按约履行还本付息义务的前提下，代为清偿借款本金、利息及实现债权的诉讼费用后依法享有向被告季绍良追偿的权利。原告王少云的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季绍良于本判决生效之日起三日内返还原告王少云代为偿还的借款本金、利息及诉讼费用121764.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3505元，公告费250元，由被告季绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 项宗辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11863号
原告：陈丽娟，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，统一社会信用代码9133032775191943XB，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人：许振加，董事长兼总经理。
原告陈丽娟与被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告新城农贸公司偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年9月26日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈丽娟的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告新城农贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告新城农贸公司与原告陈丽娟签订借款协议书一份，约定被告向原告借款20万元，利息按月利率2.5%计算并按月支付，借款期限暂定一年。之后，被告仅付息至2014年9月25日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于本判决生效后十日内偿还陈丽娟借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5473号
原告张凤山，男，1964年5月5日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告张凤山（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、张洪昌，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》及附件，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求判令：1、被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年9月10日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月25日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为1104449元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月25日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤山的诉讼请求。
案件受理费三千一百二十七元，由原告张凤山负担一千五百六十三元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千五百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民再字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋国强，男，1965年5月3日出生，汉族，无业，住大同市。
委托代理人：蒋伯文（系蒋国强父亲），男，1936年2月18日出生，汉族，退休干部，住大同市。
委托代理人：阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金风，女，1952年8月26日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托代理人：朱会（系刘金风丈夫），男，1948年10月11日出生，汉族，大同铁路大西供电段退休职工，住大同市。
一审被告、二审上诉人：武彩云，女，1971年8月21日出生，汉族，同煤集团晋化宫矿医生，住大同市。
委托代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
再审申请人蒋国强因与被申请人刘金风、一审被告、二审上诉人武彩云返还原物纠纷一案，不服本院（2013）同民终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月1日作出（2014）同民申字第5号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人蒋伯文、阎庆东、被申请人刘金风及委托代理人朱会、一审被告、二审上诉人武彩云的委托代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）同民终字第614号民事判决及大同市城区人民法院（2013）城民初字第764号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 胡 安
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贺海鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第550号
原告黄虎。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告沈粉根，男，1967年8月2日生，居民身份证号3210831967********，汉族，住兴化市陈堡镇****号。
被告杨大红。
被告孙金山。
原告黄虎诉被告沈粉根、杨大红及孙金山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄虎的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告沈粉根、杨大红及孙金山经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告沈粉根因经营需要向原告借款50000元，约定借期30天，即从2013年10月30日起至2013年11月30日止，逾期不还，按借款金额的日万分之十五计算利息。被告孙金山为该笔借款提供连带责任担保，出借人为实现债权的所有费用均由借款人与担保人连带承担。被告沈粉根、杨大红系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间并用于家庭经营。现借款已逾期，三被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告沈粉根、杨大红立即共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从2013年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、被告孙金山对上述债务承担连带偿还责任。
被告沈粉根、杨大红及孙金山均未答辩、举证。
经审理查明，2013年10月30日，被告沈粉根因经营需要向原告借款50000元，约定借期30天，即从2013年10月30日起至2013年11月30日止，逾期不还，按借款金额的日万分之十五计算利息。被告孙金山为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，出借人为实现债权的所有费用均由借款人与担保人连带承担。被告沈粉根、杨大红系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。至今，三被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、农行卡转款凭条及（2009）兴民一初字第2362号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，被告沈粉根欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限及逾期利息，约定的借款期限早已届满，被告沈粉根应按约向原告偿还借款本金，并支付逾期利息。双方约定的逾期利息过高，原告要求被告沈粉根按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙金山为本案所涉借款提供连带责任担保，故其应对被告沈粉根的上述债务承担连带清偿责任。被告沈粉根、杨大红系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告杨大红应对本案所涉债务承担共同偿还责任。被告沈粉根、杨大红及孙金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告沈粉根、杨大红于本判决生效后七日内共同偿还原告黄虎借款本金50000元及逾期利息（从2013年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙金山对被告沈粉根、杨大红的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙金山承担连带偿还责任后，有权向被告沈粉根、杨大红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由三被告负担。此款中原告已垫交的公告费560元，由三被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘亚静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告边凤连，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边凤连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告边凤连系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,446.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,446.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第36号
原告：鞍山承运液压机械有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街51号。
法定代表人：朱继承，经理。
被告：鞍山起重控制设备有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡新工街18号。
法定代表人：田振，经理。
本院在审理原告鞍山承运液压机械有限公司诉被告鞍山起重控制设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山承运液压机械有限公司与被告鞍山起重控制设备有限公司因已自行和解，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山承运液压机械有限公司与被告鞍山起重控制设备有限公司在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山承运液压机械有限公司撤回对被告鞍山起重控制设备有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告原告鞍山承运液压机械有限公司承担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：李长有，男，生于1963年5月11日，汉族
被告：王爱芝，女，生于1962年11月8日，汉族
被告：黄丰东，男，生于1960年2月20日，汉族
被告：李英，女，生于1978年6月5日，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告李长有、王爱芝、黄丰东、李英为借款合同纠纷一案，本院受理后，由本案审判员王嗅独任进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的诉讼代理人吴春辉、被告李长有、黄丰东到庭参加诉讼，被告王爱芝、李英经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行诉称：2013年11月12日，被告李长有、王爱芝由被告黄丰东、李英担保与原告签订了小额借款合同，借款金额80000元，期限一年，并约定了按月还本付息。被告借款后没有按合同约定及时足额还本付息。经原告催要，被告仍未还款，现诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款79828.74元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、四被告的身份证复印件各一份；3、小额贷款借款合同一份；4、被告黄丰东和李英的收入证明及与原告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份；5、贷款借据及贷款放款单个一份；证明2013年11月12日，被告李长有、王爱芝由被告黄丰东、李英担保在原告处贷款80000元，依照借款合同，被告李长有、王爱芝偿还了部分借款，剩余借款79828.74元没有偿还的事实。
被告李长有辩称：借款80000元属实，由于所养的鸡正在上货，资金周转不开所以没有偿还。
被告黄丰东辩称：借款担保合同都是其本人所签的，为被告李长有借款80000元担保属实。
被告李长有、黄丰东未向法庭提交证据。
被告王爱芝、李英经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交证据被告没有异议，且证据相互间具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年11月12日，被告李长有、王爱芝由被告黄丰东、李英担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行签订了小额贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为80000元，期限为自2013年11月至2014年11月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提交收回上为到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李长有、王爱芝将利息结至2014年2月12日，但在约定的还款期限届满后，经催要仍未偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告李长有、王爱芝、黄丰东、李英偿还贷款本金79828.74元及利息。本案经调解，不获成立。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告李长有、王爱芝签订了小额贷款借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持合同等依法向被告主张贷款本息及罚息，本院予以支持。保证人黄丰东、李英对被告李长有、王爱芝的借款应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长有、王爱芝于本判决书生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款79828.74元及利息（按约定年利率15.3加罚30%自2014年2月13日起计至款付清之日止）。
二、被告黄丰东、李英对上述借款本息付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李长有、王爱芝、黄丰东、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一四年七月十五日
书记员 李明向
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2344-2号
原告：李孝泉。
被告：郭修杰。
第三人姜文元。
担保人：屈彦贤，男，1942年9月6日出生，汉族，住玉环县玉城街道蓝天花苑3幢2单元204室。身份证号：332627194209062018。
本院在审理原告李孝泉与被告郭修杰、第三人姜文元债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取财产保全措施，限制登记于第三人姜文元名下的玉环县珠港外员新村有限公司5%股权办理过户登记手续，李孝泉自愿提供其与担保人屈彦贤共有的坐落于玉环县玉城街道珠城西路9号202室（所有权证号：144626号）的房产作为原告财产保全的担保。
本院认为，人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保，现原告已依法提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告李孝泉与担保人屈彦贤共同共有的坐落于玉环县玉城街道珠城西路9号202室（所有权证号：144626号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 胡梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第177号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、张东昕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年6月7日13时许，在泰安市岱岳区马庄镇夏家马庄村夏某家的西瓜地里，被告人夏某与被害人何某德因收购西瓜一事发生争执，夏某用拳头将何某德的左面部打伤，经法医鉴定该伤为轻伤。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人夏某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月7日13时许，在泰安市岱岳区马庄镇夏家马庄村被告人夏某家的西瓜地里，被告人夏某与被害人何某德因收购西瓜一事发生争执，夏某用拳头将何某德的左面部（左颧弓骨折）打伤，经法医鉴定该伤为轻伤二级。2014年9月22日，被告人夏某与被害人何某德达成调解协议，被告人夏某赔偿被害人何某德17000元，被害人何某德出具谅解书，不再追究被告人刑事责任，请求从轻处罚被告人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）报案记录、受案登记表、立案决定书各一份
证实：2014年6月7日13时许被害人何某德报案及公安机关立案情况。
（2）户籍证明一份
证实：被告人夏某身份情况。
（3）破案经过一份
证实：案件侦破的经过。
（4）何某德受伤照片一份
证实：被害人受伤的状况。
2、证人证言：
（1）证人朱某华的证言
证实：何某从地上拿起一个啤酒瓶子举着要砸我，我对象夏某把我推倒地上了，酒瓶子就砸在了我对象的头上，夏某被打急了，过去就先扇了何某胳膊一巴掌，接着用拳头捅了何某胸膛好几拳，这时，何某德看见后从车上跳下来推了我对象一下，夏某继续用拳头打何某，何某德过来打夏某，夏某转过身来一拳就打在了何某德脸上，接着他俩就拳打脚踢来，等我从地上站起来，我看见何某在那打夏某，我过去用左手往后拽何某，用手使劲砸他后背，接着就被人拉开了。
（2）证人夏某霄的证言
证实：何某德、何某和夏某交的手。一开始是何某动手推了朱某华一下，夏某扇的何某胳膊一巴掌，用拳头捅的何某胸膛，何某用啤酒瓶子砸在了夏某头上，何某手里的酒瓶子把我左小臂和右手背划破了，我还看见夏某一拳打在了何某德脸上，接着他俩就撕把起来。
3、被害人何某德的陈述：
证实：其和夏某交的手，还有其他人动手打我们三人。我右小臂的伤是被夏某咬伤的，其他伤是被人打的，不知道是被谁打的。一开始夏某扇了我儿子胳膊一巴掌后，就用拳头捅了我儿子好几下，我从车上跳下来后推了夏某一下，夏某抓住我右手后，咬了我的右小臂，我用左手打了他脸好几拳，其他人的交手过程我没看清，只是模糊看到很多人打我们。
还证实：一开始是夏某扇的我儿子何某胳膊一巴掌，用拳头捅我的胸膛好几下，我从车上跳下来后推了夏某一把，我看见我儿子从地上捡起一个啤酒瓶子砸在了何某德头上，我儿子被人拉开后，夏某一拳就打在了我的左脸上，我打他时，夏某抓住我右小臂咬了一口，接着我俩就拳打脚踢起来。之后，很多人把我俩拉开。
4、被告人夏某的供述与辩解：
证实：因为收西瓜双方发生口角，其与何某德、渠某青、何某交的手，一开始其先扇的何某胳膊一巴掌，接着用拳头打的何某胸膛，何某用酒瓶子砸我头顶，我就继续打何某，何某德过来推我，我打了何某德脸上一拳，咬了何某德的右小臂，接着我和何某德就拳打脚踢起来了，渠某青过来拉仗，我用拳头打了渠某青的眼部一拳。当时在现场的还有夏某霄、夏某英等人。
5、鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：渠某青伤情属轻微伤；何某德左颧弓骨折属轻伤二级，其余损伤属轻微伤。何某伤情属轻微伤。
上述证据经当庭举证、质证被告人均无异议，且能相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性不大，依法可以不需要判处刑罚。综上，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋美娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1123民初1037号
原告叶某，女，1979年1月29日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告王某1，男，1979年2月6日出生，汉族，住罗田县，
原告叶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告叶某及委托代理人叶世格、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子王某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异等多种原因致夫妻关系不睦，原告2015年6月曾向法院起诉离婚未准。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现诉至本院，诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告给付原告生活帮助费50000元；3、分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、叶某与王某1离婚；
2、婚生子王某2由叶某扶养，并承担全部的抚养费用。王某1享有探望的权利，叶某有协助的义务；
3、各自的经手的债权债务由各自享有和偿还。
案件受理费减半收取计150元,由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 聂长明
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵梦瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1620号
原告：刘建华，女，汉族，1980年6月6日出生，住莱阳市。
被告：孙丰云，男，汉族，67岁，住莱阳市。
本院在审理原告刘建华与被告孙丰云合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告孙丰云的起诉。
案件受理费338元由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一七年五月十六日
书记员 吕怡轩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第457号
原告王艳，女，1974年3月出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
委托代理人李成祥。
被告于秀芹，女，1977年5月出生，汉族，居民，住江苏省丰县安。
原告王艳与被告于秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人李成祥到庭参加了诉讼，被告于秀芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日被告于秀芹向我借款15万元整，期限为1月，约定利息为2分。借款到期后，经常催要，被告编制各种理由推迟不还，造成至今未能归还本息，为此诉至巨野县法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的一切费用。
被告于秀芹未答辩。
经审理查明：被告于秀芹于2012年7月26日借原告现金15万元，并写下借条一张，内容为“借条今借到王艳现金壹拾伍万元整，期限一月利息为2分，如到期不能按时归还借款、本息，有山东省巨野县法院审理此案。借款人：于秀芹2012年7月26日。”。后被告先后偿还原告利息23300元，剩余借款本息被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款15万元及利息。经被告质证，对其所打借条无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告于秀芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告于秀芹借原告王艳现金15万元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告于秀芹归还借款15万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案被告于2012年7月26日借原告现金15万元，当时人民银行同期贷款基准利率为年息6.0%，按该利息的4倍计算，月息为2分。本案双方约定利息2分，并不违背上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于秀芹偿还原告王艳借款15万元及利息（按约定的月息2分计算，扣除已付的利息23300元，自2012年7月26日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年四月十八日
书记员 姚 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20815号
原告：吴亚男，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告吴亚男与被告卜廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告吴亚男表示其不愿意预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴亚男撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20815号原告：吴亚男，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告吴亚男与被告卜廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告吴亚男表示其不愿意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴亚男撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年十一月十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第431号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某，因本案于2013年12月4日被行政拘留（已撤销），同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李寒峰、朱凯良。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人梁某及其家属委托的辩护人李寒峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日23时许，被告人梁某在杭州市萧山区宁围镇新安村某公司宿舍内，窃得被害人罗某的iphone4手机1只（带充电器）、漫语牌充电宝1只，窃得被害人赵某的小米牌手机1只，窃得被害人吴某的康佳牌手机1只，共计价值3417元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
在本案审理期间，被告人梁某退出赃款454元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某、赵某的陈述，证人王某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及材料复印件，公安行政处罚决定书，拘留执行回执，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回或退赔，可酌情对被告人梁某从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2天，即自2013年12月6日起至2014年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春兰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1266号
申请执行人王某某，无业。
委托代理人葛升俊，男，汉族。
被执行人刘某，青岛市南出租公司出租车司机。
申请人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案于二零一三年十二月二十五日审结，该案（2014）李民初字第87号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人刘某已将本案案款人民币40000元及执行费人民币500元交至青岛市李沧区人民法院账户，案款已发还至申请人王某某，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕雅丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1904-1号
原告周某某，女。
委托代理人田继林，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告胡某某，女。
原告周某某与被告张某某、胡某某“排除妨害纠纷”一案，原告周某某于2016年3月4日向本院书面申请撤回对被告张某某、胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某、胡某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某某承担。
审判员 许 钟 方
二〇一六年三月四日
书记员 刘勇（代）
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第13号
申请人：古卫珍，女，汉族，南陵县人。
被申请人：张钟，男，汉族，南陵县人。
申请人古卫珍于2013年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人张钟立即偿还借款人民币68万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人张钟自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人古卫珍人民币68万元，并承担本案申请费人民币3533元。
被申请人张钟如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 詹爱东
二〇一三年七月八日
代理书记员 刘丽芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第199号
原告：高＊珊，女，汉族，1983年出生，独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：潘＊勇，男，汉族，1983年出生，乌鲁木齐市新市区京疆路天骏弘不锈钢铁艺工程制作部业主，现无固定住所。
原告高＊珊诉被告潘＊勇离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高＊珊及其委托代理人葛咏红、被告潘＊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高＊珊诉称：原告与被告潘＊勇于2010年11月经朋友介绍相识，于2011年8月11日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，婚后育有一女潘＊羽。婚后，被告以做生意为由长期在外不归，不履行作为丈夫与父亲的责任，现原、被告之间感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产：1、克拉玛依市独山子区＊区＊幢＊号房屋归原告所有，2、新JD69**号“尼桑天籁”牌轿车归被告所有，3、夫妻共同债务261754.16元由原告承担；三、婚生女潘＊羽由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至潘＊羽独立生活时止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘＊勇辩称：同意与原告解除婚姻关系，夫妻共同财产分割也同意原告的方案，但婚生女潘＊羽应由我来直接抚养，且原告不用支付抚养费，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告高＊珊与被告潘＊勇于2010年11月经人介绍相识，于2011年8月11日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，于2012年3月2日婚生一女潘＊羽。原告高＊珊与被告潘＊勇均系再婚，原告高＊珊第一次婚姻没有生育子女，被告潘＊勇第一次婚姻于2007年12月23日育有一子，离婚后由潘＊勇抚养，该子现与其奶奶居住在浙江省温州市。原告系独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司职工，月工资收入为4000元左右，在克拉玛依市独山子区有固定住所，被告潘＊勇现系乌鲁木齐新市区京疆路天骏弘不锈钢铁艺工程制作部业主，在乌鲁木齐市无固定住所。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：克拉玛依市独山子区第＊区＊幢＊号房屋一套，新JD69**号尼桑“天籁”轿车一辆，夫妻共同债务有独山子区第＊区＊幢＊号房屋住房贷款261754.16元尚未偿还。
现原告高＊珊以被告长期在外不履行作为丈夫与父亲的责任，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、克拉玛依个人住房公积金借款合同、房地产抵押合同、贷款查询证明、机动车登记证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，且一致认为没有和好可能，对原告要求与被告解除婚姻关系的请求本院予以准许。被告对原告提出的共同财产分割没有异议，本院予以确认。夫妻共同债务261754.16元，原告高＊珊自愿承担，本院亦予以确认。
双方离婚后，对婚生女潘＊羽都有法定的抚养义务，不抚养子女的一方，应支付相应的抚养费，积极履行抚养子女的义务。本案中，应从有利于子女生活和成长的角度出发，确定潘＊羽由谁抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定的精神，在双方均有条件抚养子女的情况下，子女年龄幼小时应当随母生活。现双方婚生女潘＊羽年仅两岁，年龄尚小，且自出生后一直跟随原告高＊珊生活并由其外公、外婆予以照顾，再结合双方的收入状况和居住境况及其他因素综合考虑，潘＊羽由原告抚养更有利于潘＊羽的生活、教育、成长。被告应当根据其收入支付相应的抚养费，对于抚养费的数额，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告系个体经营者，年收入不固定，现本院参照2012年新疆维吾尔自治区城镇单位就业人员年平均工资44576元计算，确定被告潘＊勇每月支付潘＊羽抚养费1000元。
综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高＊珊与被告潘＊勇离婚。
二、婚生女潘＊羽由原告高＊珊抚养，被告潘＊勇每月支付潘＊羽抚养费1000元，从2014年4月起付至潘＊羽独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割：克拉玛依市独山子区第＊区＊幢＊号房屋归原告高＊珊所有；新JD69**号尼桑“天籁”轿车归被告潘＊勇所有。
四、夫妻共同债务261754.16元，由原告高＊珊负担。
案件受理费959元（减半收取，原告高＊珊已预交），由原告高＊珊负担479.5元，由被告潘＊勇负担479.5元，于判决生效之日直接支付原告高＊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 栗征国
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第679号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告王居兴。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告王居兴、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告王居兴的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告王居兴的工资70500元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告王居兴是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告王居兴与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告王居兴与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告王居兴与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告王居兴可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第68号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人谭友丁，男，1991年7月25日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，农民，住新丰县。2014年6月23日因本案被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谭友丁犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人谭友丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年5月30日凌晨1时许，被告人谭友丁在新丰县人民医院路口的农村信用社自动柜员机门口，将被害人蔡某仪推倒在地，并用拳头对其进行殴打，从而抢得被害人一台苹果5S手机，经新丰县价格认证中心涉案物价格鉴定，被抢手机价值为人民币3816元。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关证据，认为被告人谭友丁无视国家法律，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人谭友丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日凌晨1时50分许，被告人谭友丁在新丰县丰城街道新建路农村信用社柜员机室的室内，将被害人蔡某仪推倒在地，并用拳头对被害人进行殴打，从而抢得被害人蔡某仪的一台白色苹果iphone5S手机，并迅速逃离现场，之后将抢得的手机进行了销赃，被抢手机无法起回。经新丰县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为人民币3816元。2014年6月20日，被告人谭友丁在广州火车站附近被抓获归案。
案件审理过程中，被告人谭友丁家属于2014年10月15日主动赔偿被害人蔡某仪被抢手机损失人民币3816元。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被害人蔡某仪的报案陈述及辨认笔录，主要内容是：2014年5月30日凌晨1时50分许，我在新建路农村信用社自动柜员机室内，被一名男子抢走了一台白色机身的苹果牌5S手机，当时那名男子把我推倒在地并用拳头打我的头部和身体，我就抓他的头发进行反抗，最终手机还是被这名男子抢走了，该名男子抢走我的手机后，就往老车站的下坡处跑走了。
经混杂照片辨认，被害人蔡某仪辨认出抢其手机的男子（即被告人谭友丁）。
二、被告人谭友丁的供述，主要内容是：我于2014年5月30日凌晨2时左右，在新丰县县医院前面的农村信用社的柜员机前，抢劫了一名年轻女子，当时由于那名女子一直在反抗，我就将那名女子放倒在地上，并用拳头殴打了那名女子的头部，抢走了那名女子手中的一台白色苹果手机，然后我就往老客运站方向跑走，之后我将抢来的手机以2500元的价格卖给了番禺的一名叫“阿良”的人。
三、视频资料，证实了公安机关在新丰县农村信用社调取的2014年5月30日1时50分至2时的视频监控中，全面反映了被告人谭友丁对被害人蔡某仪实施抢劫的过程。
四、现场勘验及拍照，证实案发现场的情况。
五、被害人蔡某仪提供的一张购买手机的截图凭证、新丰县价格认证中心出具的新价鉴证（2014）26号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢手机经鉴定价值为人民币3816元。
六、被告人谭友丁的户籍证明，证实了被告人的年龄及身份等情况。
七、到案经过，证实了被告人谭友丁被动归案的情况。
八、情况说明，证实“阿良”因地址及基本情况不祥，公安机关经多方面查找未果的情况。
九、收款收条，证实被告人家属已代被告人赔偿被害人经济损失的情况。
本院认为，被告人谭友丁无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行抢走他人财物，被告人谭友丁的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭友丁犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭友丁在庭审时能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人家属已代被告人赔偿被害人的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭友丁的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭友丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1051号
原告许宜乐。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告黄光吉。
被告黄宏真，系黄光吉之父。
原告许宜乐诉被告黄光吉、黄宏真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告许宜乐及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼，被告黄光吉、黄宏真经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宜乐诉称，2014年1月31日，被告黄光吉驾驶二轮摩托车在村道某路段，把原告撞伤。经田阳县交警现场堪查认定，被告黄光吉承担事故全部责任，原告无过错不承担事故责任。调解结果是由被告方赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7100元，被告方在田阳县交警队调解室支付3900元，尚欠3200元，由被告方黄宏真写下欠条，限于2014年3月6日前支付清楚。但是，被告不守信用，期限到了仍不主动支付3200元赔偿费，经原告多次催讨款未果，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告交通事故赔偿款3200元；2、案件受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书，证明被告担责，原告无责的事实；2、欠条，证明被告欠款事实。
被告黄光吉、黄宏真未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2014年1月31日9时30分，被告黄光吉无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，由多感往桥业方向行驶，行至村道某路段0KM＋400M处时，驶过道路左侧与对向原告许宜乐驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月6日，田阳县公安局交通警察大队作出第4510217201400076号道路交通事故认定书，认定被告黄光吉承担事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任，并对损害赔偿进行调解，双方达成调解协议：1、因事故造成许宜乐受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等由黄光吉一次性赔偿共计7100元；2、因事故造成两车损坏的修理费、施救费由黄光吉全部承担。被告在田阳县交警队调解室当场支付3900元，尚欠3200元。被告黄宏真写下欠条：“今欠许宜乐交通事故赔偿费人民币3200元，于2014年3月6日前全部还清。欠款人：黄宏真，见证人：许宜家，2014年2月6日。”支付期限届满后，被告未支付上述款项，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车，由多感往桥业方向行驶，被告黄光吉无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车对向行驶，当行至事故点时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，田阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄光吉承担事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任，并对损害赔偿进行调解，确定的赔偿数额为7100元，被告已支付3900元，尚欠3200元的事实，本院予以确认。该赔偿款应由侵权人被告黄光吉承担责任，但在交警调解时被告黄宏真对欠款部分写下欠条并限期还清，视为被告黄宏真自愿与被告黄光吉共同承担欠款部分的民事责任，因两被告尚未付清尚欠款3200元，原告起诉两被告共同支付该欠款，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄光吉、黄宏真支付原告许宜乐赔偿款3200元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告黄光吉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第681号
原告：叶列。
委托代理人：葛卫军。
被告：林国平。
被告：李伟贞。
原告叶列与被告林国平、李伟贞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶列的委托代理人葛卫军、被告李伟贞到庭参加诉讼，被告林国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶列起诉称：被告林国平、李伟贞系夫妻关系。2013年10月19日、11月9日，被告林国平因家庭经营面馆及银行还贷所需向原告借款人民币20000元、10000元，合计人民币30000元，约定月利率2%，并出具借条两份。后原告向被告催讨未果现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（其中本金20000元自2013年10月19日起算、另本金10000元自2013年11月9日起算，均按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、两被告支付原告诉讼代理费人民币1800元。
被告李伟贞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不知道被告林国平向原告借款之事，因林国平借款时被告李伟贞羁押在台州市黄岩区看守所。该借款系高利贷，虽然家庭是经营有丹丹面馆，位于西城街道南苑社区劳动南路275号2单元602室系两被告共同所有，但被告林国平借款后没有用于上述家庭支出，而是用于赌博，故本案借款不应当认定为夫妻共同债务，且两被告已于2013年12月19日离婚。
被告林国平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告叶列、被告林国平身份证复印件、被告李伟贞户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记申请书一份，证明被告林国平、李伟贞系夫妻关系的事实。
证据3、借条二份，证明被告林国平分两次向原告叶列借款共计人民币30000元的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费人民币1800元的事实。
被告李伟贞对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3借款不知情；对证据4的真实性无异议，但该证据与我无关。证据3、4经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告李伟贞当庭提供如下证据：
证据1、离婚证一份，证明被告林国平、李伟贞于2013年12月19日离婚的事实。
证据2、（2012）台黄刑初字第773号刑事判决书一份，证明被告李伟贞因犯销售有毒、有害食品罪，被告台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期为2012年9月19日起至2013年12月18日止，本案借款均发生在被告李伟贞服刑期间，对借款不知情的事实。
原告质证后认为，对证据1的真实性及合法性均无异议，但对证明对象有异议，认为本案借款发生在两被告离婚之前。本院认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。对证据2判决书的真实性及合法性均无异议，但对证明对象有异议，认为两被告共同经营了丹丹面馆，且共同贷款购买了位于西城街道南苑社区劳动南路275号2单元602室，借款之时两被告仍系夫妻关系，被告林国平在被告李伟贞服刑期间因经营面馆及还房屋银行贷款而向原告借款，该借款应当认定为两被告夫妻共同债务。本院对该证据的真实性及合法性予以认定。
被告林国平未提供证据。
本院依法向被告林国平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林国平、李伟贞原系夫妻关系，分别于1988年3月12日、2013年12月19日办理结婚登记和离婚手续。2013年10月19日，被告林国平向原告叶列借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今我本人林国平向叶列借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，以月利息2%计算，如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担……借款人林国平，2013年10月19日。”同年11月9日，被告林国平又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今我本人林国平向叶列借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，以月利息2%计算，如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担……借款人林国平，2013年11月9日。”但借款后被告经原告催讨至今未履行还款义务，原告遂于2014年3月13日诉至本院。
另查明，被告李伟贞因犯销售有毒、有害食品罪，被本院另行判处有期徒刑一年三个月，刑期为2012年9月19日起至2013年12月18日止。
本院认为：被告林国平向原告叶列借款共计人民币30000元，有被告林国平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告林国平向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告林国平借款后经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼代理费。被告李伟贞辩称本案借款为高利息借款、借款用于赌博，但均未提供证据证明，原告也予以否认，故本院对上述抗辩均不予采信。被告李伟贞还抗辩借款之时被告仍在看守所服刑，故对借款不知情，且借款后没有用于家庭支出，不应当认定为夫妻共同债务。但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告关于借款用途的陈述与两被告的家庭实际情况相符，且被告李伟贞未能证明原告与被告林国平明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明两被告夫妻关系存续期间存在所得财产各自所有且原告知道该约定，所以该借款仍应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国平、李伟贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶列借款本金人民币30000元，并同时支付利息（其中本金20000元自2013年10月19日起算、另本金10000元自2013年11月9日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告林国平、李伟贞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶列为实现本案债权所支出的诉讼代理费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，依法减半收取327.50元，由被告林国平、李伟贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费655元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月二十一日
代书记员 辛巧雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9754号
原告：袁朝贵，男，1969年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓志鹏、王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：况杰，男，1985年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁朝贵与被告况杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁朝贵的委托诉讼代理人邓志鹏、王林川到庭参加诉讼，被告况杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本息66623.98元，并支付以货款56461元为基数从2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在涪陵区滨江路经营“某某”餐厅期间，在原告经营的餐饮原料配送中心处购买了调料、干货等，后经双方结算，被告在2016年1月至3月期间共计欠原告货款56461元。因被告无钱支付，双方遂于2016年5月28日达成协议，并约定被告应予2016年9月30日付清所欠货款。此款经原告多次催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告况杰未作答辩。
原告况杰围绕诉讼请求依法提交了欠条、商铺租赁合同等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月至3月，被告在涪陵区滨江路经营“某某”餐厅期间，与原告口头达成调料、干货等买卖协议，在原告经营的餐饮原料配送中心购买了调料、干货等餐饮材料。2016年5月28日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款56461元并给原告出具欠条一张。同时，双方在欠条中约定：付款日期为2016年9月30日，欠款利息按月息2%计算；如在2016年9月30日付清货款，则给付利息4516.88元；如未按约定时间付清货款和利息，则将重新计息，方式为从2016年1月1日起至2016年9月30日止按月利率2%计算共计为10162。98元。此款到期后，经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的调料、干货等餐饮材料买卖协议依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供调料、干货等餐饮材料后，被告未按约定付清原告货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及利息的民事责任。原、被告双方对2016年9月30日前的利息进行了约定，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。对2016年9月30日以后的逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况杰于本判决生效后10日内给付原告袁朝贵货款本金56461元及按月利率2%计算至2016年9月30日止的利息10162.98元，共计66623.98元，并支付以货款56461元为基数从2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告况杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 唐增权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐国颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初203号
原告刘子心，男，1951年2月8日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告刘子心与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告刘子心于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘子心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘子心负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3092号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：路则民。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告路则民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与人民陪审员王海军、徐忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告路则民经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告以银行转账形式将款项转入被告中国招商银行账户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金374999元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金374999元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要约定：被告向原告借款500000元，借款期限12个月，借款起始日为原告放款日，手续费10000元，被告同意在发放借款时直接从本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认收到借款500000元（其中原告以银行转账方式付给被告490000元、手续费10000元）。截止2011年11月28日，被告偿还原告借款本金125001元及利息15000元，尚欠借款本金374999元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件的事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告提供借款，被告亦应依约偿还借款，被告偿还部分借款后仍欠原告借款本金374999元，故原告要求被告偿还借款本金374999元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路则民于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款374999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、公告费300元，由被告路则民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 王 海 军
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。