江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00536号
原告陈纪珍。
委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告戴瑞龙。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告陈纪珍与被告戴瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2015年4月16日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈纪珍的委托代理人顾为军，被告戴瑞龙及其委托代理人孙学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪珍诉称：2014年7月3日11时左右，被告戴瑞龙驾驶“三无”摩托车从永安洲镇马船西路由西向东行驶至原永安洲镇明沟村五组路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。因被告不同意报警，公安部门未作出道路交通事故认定书。经司法鉴定，原告伤情构成八级伤残。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金等合计257260元；诉讼费用由被告负担。
被告戴瑞龙辩称：2014年7月3日原告摔倒，被告去救护，双方实际上并未发生交通事故，也不是被告不同意报警。后双方因此产生纠纷，经村委会协调，双方达成调解协议，除被告已承担的医疗费外，被告一次性赔偿原告15800元，双方纠纷已了结。另原告此前曾起诉，后撤诉，根据一事不再理原则，法院不应当再受理本案。请求依法判决。
经审理查明：2014年7月3日11：40分左右，被告戴瑞龙下班后无驾驶证驾驶摩托车在永安洲镇马船西路由西向东行驶至明沟村五组路段时，与横过马路倒垃圾的原告陈纪珍相遇，后原告倒地受伤。被告及原告之女刘晓燕将原告送至泰州市第三人民医院急救治疗，被告承担了急救费用，同日原告转为住院，诊断为外伤性脾破裂，左侧多发性肋骨骨折，并行脾切除术。2014年7月19日原告之女刘晓燕与被告戴瑞龙在永安洲镇新街社区二楼调解室签署协议书一份，协议内容“2014年7月3日11：40左右，戴瑞龙骑摩托车下班在马船西路由西向东行使，与陈纪珍发生碰撞事故，导致陈纪珍住院治疗，现由陈纪珍女儿刘晓燕（乙方）及戴瑞龙（甲方）代表双方协商调解如下：1、甲方承担支付所有住院费用，与乙方无关（医院及本人同意在2014年阴历6月26日出院结账）。2、甲方一次性补偿乙方营养费及误工费15800元。3、陈纪珍出院后，自己在家休息保养，以后一切均与甲方无关系，双方不再追究对方任何责任，否则后果自负”。另有甲方参与人员吴根宝、吴春琴、乙方参与人员封文华、封文军及见证方三人签字。被告戴瑞龙据此承担了原告住院期间的医疗费用并给付了原告15800元。2014年7月22日原告出院。
2014年11月，原告曾诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失暂定65076元（××赔偿金待鉴定后另行确定），并申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。受本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年1月7日出具鉴定意见书，认为陈纪珍发生交通事故致外伤性脾破裂，左6、7、8肋骨骨折，后遗脾切除术后，时有腹部不适等，已构成交通事故八级伤残；误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。2015年3月6日原告自愿撤回起诉，本院书面裁定准许其撤回起诉。同年3月23日原告持上述诉请再次诉至本院。
审理中，原、被告均认可事故发生时天气晴朗，适值下班高峰期，事故路段机动车较多，无视频监控，原告横过马路处未有交通部门设置的机动车交通信号灯或人行横道标志，该事故无现场目击证人。
另查明，被告戴瑞龙所驾摩托车为其所有，该车未至车辆管理部门依法办理登记，未投保有效交强险。
上述事实，有2014年7月19日协议书、原告入院记录、出院记录、用药清单、双方当事人当庭陈述、原告2014年4月17日民事诉状、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：
一、2014年7月3日原、被告之间有无发生交通事故及事故责任如何认定、民事赔偿责任如何确定问题。
原告提供了2014年7月19日协议书，其中载明“2014年7月3日11：40左右，戴瑞龙骑摩托车下班在马船西路由西向东行使，与陈纪珍发生碰撞事故，导致陈纪珍住院治疗”。被告认为上述协议内容是协商的结果，因为明确了原告以后一切与被告无关，不追究被告责任，被告方认可了发生交通事故一事，实际是原告自行摔伤，被告对原告实施救助。本院认为，一原告伤情经鉴定为外伤性脾破裂、左6-8肋骨骨折，可见系受到明显外力撞击所致，自行摔伤致该伤情的可能性极小；二上述协议中已明确载明双方发生交通事故的经过且被告签字认可，该自认被告并无充分证据足以推翻，三被告主张其是好心救助原告，但未有报警记录或现场呼救等初步证据提交，故对其抗辩主张不予采信。原告主张的2014年7月3日被告驾驶二轮摩托车与横过公路倒垃圾的原告发生碰撞一事，本院予以确认。
被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶过程中，疏于观察路面情况，是产生事故的原因之一；原告在事故路段事发时间机动车辆较多情况下，横过道路未按规定走人行横道或过街设施，疏于观察路面，是产生事故的原因之一；且被告作为机动车辆方，发生事故后未及时报警、保护现场致交警部门未作出事故责任认定的，双方在事故中均有起主要作用的过错行为，综合上述因素本院酌定双方负事故的同等责任。被告戴瑞龙作为机动车所有人，其所有的摩托车未根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，故应由车辆所有人戴瑞龙按照交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）对原告的损害先行承担赔偿责任。超出限额的部分，根据事故责任及一方为机动车辆、一方为行人的情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。
二、原告主张的各项费用：⑴住院伙食补助费400元（住院20天，每天20元），符合法律规定。被告辩称其已承担原告住院期间的伙食，该项费用不应再赔偿；因原告亦认可被告在原告住院期间负责原告白天的伙食，结合原告的住院天数及当地正常饮食水准，该项费用与被告已承担的伙食费用大致相当，如判令被告再另行赔偿原告该项费用亦有失公允，故本院酌定该项费用被告已通过承担伙食费的方式予以给付。⑵营养费2200元，原告依据上述鉴定意见书主张营养期限为110天（住院20天＋90天），每天20元。被告对标准无异议，且认可出院后营养期限70天，但认为住院期间的营养费用其已通过伙食费方式承担。本院认为被告承担的伙食费已在住院伙食补助费中予以替代，其主张已另行承担原告住院期间的营养费用并无充分依据；原告主张营养期限110天亦无医嘱或法医鉴定为证，故根据司法鉴定意见书建议的营养期限，本院酌定原告营养费用为1800元（90天，每天20元）。误工费20000元，原告主张误工期限200天，误工标准为每天100元，并提供了南通万康船舶工程有限公司书面证明一份。被告辩称该公司为原告女婿开办，原告并未到该公司上班，原告已至退休年龄，事发前并无工作，在家养老，该证据不能证明原告工作情况及误工情况。因原告庭审中陈述其仅是春节后至该公司负责卫生和伙食，并不在该公司上班，平时在家做家务带孩子，且原告未能提交该公司营业执照复印件及发放原告劳务费用的凭证，故原告未有充分证据证明其事故发生前的收入状况及因事故导致收入减少及减少的数额，原告主张的误工费用证据不足，本院不予支持。⑷护理费11000元，原告主张护理天数为110天（司法鉴定意见书建议的护理期限90天＋住院20天），依照当地护工工资每日以100元计算。被告辩称住院期间被告妻子护理了原告，原告主张护理费用无依据。因原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明，故对被告该辩称本院不予采信。原告主张护理期限110天并无充分依据，故护理期限本院酌定90天，护理标准根据原告的伤情、当地护工工资，本院酌定70元／天，故护理费用确认为6300元。⑸××赔偿金206076元（34346＊20＊30%），原告提供鉴定意见书证明其因交通事故造成八级××，提供泰州市永安洲镇新街社区居民委员会、泰州市国土资源局第四国土资源中心所共同出具的证明、刘华荣户与泰州市高港区永安洲镇公有资产管理中心签订的《公用码头项目范围内房屋征收补偿协议书》、原告与刘华荣户口簿、泰州市高港区农村社会养老保险事业管理处出具的证明、被征地农民基本生活保障卡，证明原告为失地农民。被告辩称原告为被征地农民而非失地农民，且系集体征用房屋而非国土部门征用土地，应按农村居民计算。本院认为原告户的承包田被征用，有村委会和国土部门出具的证明为证，且享有被征地农民基本生活保障，可按城镇标准计算××赔偿金；其××等级有相应的鉴定意见书为证，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信；其构成××时未满60周岁，故原告该项费用计算方式符合法律规定，本院予以支持。⑹精神抚慰金15000元，被告对该项费用不予认可，本院认为被告的侵权行为造成了原告八级伤残的后果，原告主张精神抚慰金符合法律规定，具体数额，综合考虑被告的过错、侵权方式、经济能力、本院酌定为8000元。交通费1000元，被告认为原告入院及护理均是被告承担的，原告不存在交通费用。本院认为交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，原告庭审中陈述其主张的交通费用系鉴定及亲友看望发生的交通费用，与治疗伤情无关，故该项费用本院不予支持。另事故发生后被告主张其垫付原告医疗费用共计33000余元，但其提交的用药清单仅显示原告住院医疗费用花费28392.20元，被告未能对其垫付的其余医疗费用及数额进行举证，应自行承担相应后果，故医疗费用依据现有证据本院认定为28392.20元。上述项及医疗费共计250968.2元，依照法律规定，被告戴瑞龙应在交强险限额范围内优先承担120000元（医疗费用10000元，精神抚慰金8000元，××赔偿金中102000元），超出限额的损失130968.2元被告承担60%为78580.92元，其余损失原告自行负担。故原告累计应获得赔偿198580.92元。
三、2014年7月19日双方签订的协议书效力问题。原告认为协议书关于事故发生的经过、医疗费用的承担、营养费及护理费的承担系当事人真实意思表示，应为有效；协议第三条款因双方不能确定原告出院后的伤情后果，对原告因事故产生的其他损害后果未进行赔偿及约定，故约定的“双方不再追究对方责任”该条款属于重大误解，应为无效，应予撤销。被告辩称协议载明的交通事故发生经过及协议三条款项为一整体，双方实际没有发生碰撞，因被告好心救助原告惹事上身，为解决纠纷才签署协议书，如协议第三条确认无效，则协议整体无效，不应认定原、被告发生交通事故；协议签订时原告已切除脾，对其损害后果很清楚，之所以签订上述协议，是原告自行摔伤负事故全责；被告当时已为原告花去医疗费用三万余元，原告拒不出院，被告受胁迫签订上述协议。本院认为协议载明的事故发生经过应是对事故发生事实的一种陈述，并不受当事人的意思左右，应作为事实予以确认；协议中的三条款项，为当事人协商的结果，双方虽对医疗费用、护理费、误工费作了约定，且明确“陈纪珍出院后，自己在家休息保养，以后一切均与甲方无关系，双方不再追究对方任何责任，否则后果自负”，但因签署协议时对原告的伤残等级原告未有充分认识，赔偿项目、赔偿范围、赔偿方式及法律适用未予告知，存在重大误解，且原告应获得赔偿的数额198580.92元，远远超出了其实际获得赔偿的数额，故上述协议存在重大误解，原告请求予以撤销第三条，应予以准许；被告基于“双方不再追究对方任何责任”的约定作出了承担原告住院期间医疗费用及给付护理费、误工费15800元的意思表示并实际履行，如判令由被告按协议第一、二点履行而不区分双方过错，亦对被告有失公允，故上述协议的所有约定，本院予以撤销。原告可依照法律规定主张其各项损失；被告已垫付的医疗费用等及给付的15800元，可作为被告已赔偿的数额予以扣减。
综上，原告应获得赔偿198580.92元，扣除被告已垫付的医疗费用28392.20元、给付的伙食补助费400元、另行赔偿的15800元，被告仍需赔偿原告153988.72元。被告辩称原告此前就此纠纷起诉后撤诉，现又起诉且法院受理违反一事不再理原则，本院认为当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当予以受理，被告辩称并不属于一事不再理原则的范畴，故对其该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，判决如下：
一、被告戴瑞龙应于本判决生效后十日内赔付原告陈纪珍因交通事故产生的损失153988.72元。
二、驳回原告陈纪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，鉴定费用1560元，共计2400元，由原告陈纪珍承担960元，被告戴瑞龙承担1440元（此款原告已预交，本院不再退还，被告戴瑞龙应负担的费用在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 晨
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法定另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。