wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第42号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。
代表人：陈昌文，该分行行长。
委托代理人：梅建程，该分行行政员工。
委托代理人：李丽珍，该分行客户经理。
被告：吴家仁。
被告：周伟明。
被告：金展辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴家仁、周伟明、金展辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告吴家仁、周伟明、金展辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行起诉称：2011年6月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴家仁签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（20110627000493）一份；另原告与被告周伟明、金展辉签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》（20110627000413）一份，两份合同约定了被告吴家仁可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行信用消费、透支取款和被告周伟明、金展辉对被告吴家仁的信用卡发生的债务提供连带责任保证等内容。被告吴家仁办卡后（卡号：62×××02），于2011年7月5日开始使用，截止2014年10月30日，尚欠本金99995.5元、利息12199.44元、费用8864.29元及从2014年11月1日起的利、罚息。经原告多次催收未果。故原告以融易通卡（信用卡）个人申请表、融易通卡（信用卡）领用合约、信用卡保证合同、交易信息各一份为据，请求判令：一、被告吴家仁归还原告消费贷款本金99995.5元，利息12199.44元、费用8864.29元及从2014年11月1日起的利、罚息；二、被告周伟明、金展辉对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴家仁、周伟明、金展辉未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴家仁自愿签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周伟明、金展辉签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，双方主体符合法律规定，该两份合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告吴家仁未依约还款，应承担相应的违约责任；被告周伟明、金展辉自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告吴家仁、周伟明、金展辉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家仁在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行消费贷款本金99995.5元及利、罚息（利、罚息从2014年11月1日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告吴家仁在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行前期利息、费用计21063.73元；
三、被告周伟明、金展辉对上述第一项、第二项还款在150000元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴家仁负担，被告周伟明、金展辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 包根信
人民陪审员 李金良
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00075号
申请执行人：姚和开，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，组织机构代码证号790149140。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行姚和开与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为7100元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人姚和开本次分配价款为1164元，剩余债权为5936元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00075号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00221号
申请执行人陈林浩。
被执行人王英明。
陈林浩与王英明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）熟辛民初字第0065号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王英明应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈林浩货款人民币50000元，支付逾期付款利息4125元，合计54125元，并承担诉讼费550元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为54675及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2483号
原告林秀萍，女，1972年2月19日出生。
委托代理人林春溪，男，1955年9月2日出生。
被告颜耀军，男，1964年12月2日出生。
原告林秀萍与被告颜耀军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告将其所有的位于三明市梅列区徐碧二村32幢一层4号店面（建筑面积46.93平方米）、5号店面（建筑面积46.9平方米）转让给被告，每平方米35600元，4号店转让金额1670708元，5号店转让金额1669640元，合计3340348元。被告分三次付给原告1970000元后，要求原告将房产过户给被告，以便向银行抵押贷款。2012年10月23日，被告向原告开具未付清房款1370348元的欠条，并承诺在过户完十天内付清余款，逾期未付则按月息3分计息。原告将房产过户给被告后并多次向被告催款，被告至今尚欠房款1370348元及利息589934.81元。由于被告未按时付清房款给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即支付给原告1960282.81元（未付房款1370348元，以及从2012年10月23日起至2014年7月31日止按月利率2.05%计算的利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2011年8月26日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定原告将其所有的坐落于三明市梅列区徐碧二村32幢一层4号、5号店面转让给被告，店面建筑面积分别为46.93平方米和46.90平方米，每平方米转让价35600元，店面总价款分别为1670708元和1669640元，合计3340348元。协议约定双方签订合约时被告应支付300000元作为定金，在付完定金的十日内支付购房款总价的50%，余款在办理过户手续后三个月内付清。协议还对其他事项作出约定。之后，被告于2011年9月23日、2012年7月25日和10月11日分别支付给原告购房款300000元、1370000元和300000元，合计1970000元。
2.2012年10月23日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：被告向原告购房位于三明市梅列区徐碧二村32幢一层4号、5号店面，总价款3340348元，已付购房款1970000元，尚欠购房款1370348元。被告承诺欠款将在双方办理过户手续后十日内付清，逾期按月利率3%计息。同日，原、被告双方前往房管部门办理上述店面过户手续。
上述事实，有《房屋转让协议》、收条、银行交易明细、欠条、销售不动产统一发票、税收转账专用完税证，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律及强制性规定，属合法、有效的协议。原告将位于三明市梅列区徐碧二村32幢一层4号、5号店面以总价款3340348元转让给被告，被告仅支付给原告购房款1970000元，尚欠原告购房款1370348元的事实清楚、证据充分，应予认定。根据被告出具给原告的《欠条》中约定，被告应在双方办理房屋过户手续后十日内付清余款1370348元，逾期按月利率3%计息。被告至今未付清房款，已构成违约，但约定的逾期计息标准超过法律保护范围，应以不超过银行同类贷款利率四倍为宜，原告主张的逾期利息起始时间应从2012年11月3日起算。因此，原告主张要求被告支付购房款及利息损失的诉讼请求，本院予以适当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜耀军应于本判决生效之日起十日内支付给原告林秀萍购房款1370348元。
二、被告颜耀军应于本判决生效之日起十日内支付给原告林秀萍利息损失（该利息损失以购房款1370348元为基数，时间从2012年11月3日起至2014年7月31日止，参照银行同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告林秀萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22443元，由被告颜耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 黄怡鸽
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1256号
申请执行人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司。
被执行人：何建民，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月26日申请本院执行。
本案执行标的总额为78258.5元。我院在执行中，发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：李红艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01644号
原告：江某。
被告：杨某。
本院在审理原告江某诉被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告江某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第348号
原告：王大燕。
被告：舒香位。
原告王大燕为与被告舒香位民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王大燕到庭参加诉讼，被告舒香位经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大燕起诉称：2012年始，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并承诺一个星期之后归还。后被告无任何理由拒不归还。2014年2月13日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具了借条一份，约定归还时间为2014年8月底。嗣后归还日期届至，被告仍拒不归还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息（利息自2012年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告舒香位未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告舒香位的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年2月13日借条原件一份，用以证明被告向原告借款5万元，归还时间为2014年8月底的事实。
被告舒香位未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且与原告主张相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月13日，朱经勇与被告舒香位向原告出具借条，载明借款5万元，归还时间为2014年8月底。该借款，朱经勇与被告舒香位至今未归还。
本院认为，原告王大燕与朱经勇、被告舒香位之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。朱经勇和被告舒香位尚欠原告王大燕借款本金5万元，事实清楚。原被告双方未约定朱经勇与被告舒香位的借款方式，应认定为连带之债。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。双方约定了还款时间，被告应当按约归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。本案借款，双方未约定利息，应认定为无息借款，故原告仅能要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告舒香位履行义务后，有权要求朱经勇偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒香位归还原告王大燕借款人民币5万元并赔偿损失（损失从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王大燕的其他诉讼请求
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，公告费400元，合计2150元，由原告王大燕负担500元，由被告舒香位负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林祝健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第333号
罪犯李仪，男，出生于1985年11月24日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月27日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯李仪犯抢劫罪，判处无期徒刑；
2008年5月28日经浙江省高级人民法院减为有期十八年九个月，剥政八年2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑二年，剥政四年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李仪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬五次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申43号
再审申请人（一审被告）：陈秀林，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告）：张宝祥，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人陈秀林因与被申请人张宝祥买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年一月十八日
书记员 李艳松
书记员 白永慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民二终字第639号
上诉人（原审被告）：李雪，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县台安镇高屯村*组。
被上诉人（原审原告）：于鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。住所地：台安县台安镇高屯村*组。
上诉人李雪因与被上诉人于鹏离婚纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民黄初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭进行审理。上诉人李雪，被上诉人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍，于2012年2月23日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情较好。后双方为家庭生活琐事口角吵架。被告于2013年2月15日回娘家与原告分居生活。原告于2013年7月23日向该院起诉，请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款30000.00元.。经审被告表示同意离婚，辩称彩礼款已经用于与原告的共同生活中，不同意返还彩礼款。
原审法院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原告请求离婚，被告同意离婚，该院准予。因原、被告共同生活时间较短，且原告在结婚时给付被告的彩礼款数额较大，依照相关法律规定，被告应适当返还原告彩礼款。故原告的请求符合有关法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条及《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条的规定，原审法院判决如下：一、准予原告于鹏与被告李雪离婚。二、被告李雪于本判决生效后20日内返还原告于鹏彩礼款25000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李雪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人返还彩礼款的诉讼请求。上诉理由：被上诉人请求返还彩礼的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定。
被上诉人于鹏答辩：服从原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，本案当事人均未向法庭提供新的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。被上诉人请求离婚，上诉人同意离婚，本院准予。因上诉人、被上诉人共同生活时间较短，且被上诉人在结婚时给付上诉人的彩礼款数额较大，二审庭审时，上诉人亦承认被上诉人家在结婚前就有欠款，故被上诉人确实生活困难。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，上诉人应适当返还被上诉人彩礼款。故被上诉人的请求符合有关法律规定，本院予以支持。上诉人上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：秦长虹
代理审判员 ：刘晓强
代理审判员 ：王珍付
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ： 崔 莹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第64号
申请执行人周青亮。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行周青亮申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人周青亮案款7837.6元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有7837.6元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第19号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人赖立平，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省东源县，系博罗县园洲镇天杭制衣印花厂（经营场所：博罗县园洲镇兴园二路）的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）248号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县园洲镇天杭制衣印花厂在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇兴园二路的博罗县园洲镇天杭制衣印花厂投入生产。申请执行人根据2014年5月30日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇天杭制衣印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）248号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）248号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾观凤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程长朋，男，汉族，1968年8月24日出生，住高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西瑞源陶瓷有限公司。住所地：高安市新街陶瓷基地。
法定代表人：陈光辉，该公司董事长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
再审申请人程长朋因与被申请人江西瑞源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民四终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程长朋申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院以参保工资标准认定程长朋的工资数额，与事实不符，程长朋提交了工资卡及流水账证明月工资是3247元，一、二审法院没有理由不予认定，1768元是瑞源公司为程长朋办理工伤保险的基数，不是实际工资数额，瑞源公司应当向程长朋支付伤残补助金差额16269元、医疗补助金差额32538元、就业补助金29223元，停工留薪期工资22729元。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决瑞源公司不承担程长朋自付的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费，属于适用法律错误。程长朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
瑞源公司提交意见称：公司已经为程长朋缴纳工伤保险，程长朋的医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费依法应当由保险基金支付。依据工伤保险条例第六十四条的规定，一、二审按照参保工资1768元每月计算程长朋的工伤待遇，于法有据。程长朋提交的证据不能证明其月工资是3247元。二审判决后，工伤保险机构已经将程长朋相应的工伤补偿款汇至公司账户，公司多次通知程长朋领取，程长朋一直不领取。
本院认为，（一）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。程长朋为证明其月工资数额，在一审提交了三份农业银行的账户明细表，从该三份账户明细表的内容看，不能证明程长朋的月工资是3247元，程长朋在二审中提交了一份证人证言，因未提交证人的身份证明，证人没有出庭作证，二审不予采纳，因此程长朋提交的证据不能证明其月工资是3247元。依据《工伤保险条例》第六十四条的规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”故一、二审按照程长朋工伤保险缴费基数计算各项赔偿金并无不当。
（二）关于原判决适用法律是否存在错误的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”本案中，瑞源公司为程长朋购买了工伤保险，社保机构也认定了程长朋构成工伤，则程长朋主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食费、护理费、交通费等应当向社保机构要求从工伤保险基金支付，故一、二审判决驳回了程长朋要求瑞源公司支付上述费用的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，程长朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程长朋的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛盈超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00405号
原告岳某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告台前县某某村民委员会。
法定代表人岳某乙，该村村长。
原告岳某甲诉被告台前县某某村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲及委托代理人李学印、被告某某村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，农村联产承包责任制后，原告岳某甲在现在的台前县新区某某幼儿园分到6分多地，2013年春，台前县新区某某幼儿园占压原告岳某甲承包的责任田0.40066亩。按有关规定，土地使用权人应得到10万元／亩的土地补偿款，故原告岳某甲应得到40066元土地补偿款。左右相邻土地补偿款早已到手，但原告岳某甲的补偿款迟迟未给。原告岳某甲多次向被告某某村委会主张权利，但村委会总以不实之词推脱。原告岳某甲诉至法院，请求依法判令：1、被告某某村委会依法支付原告岳某甲土地补偿款40066元；2、诉讼费用由被告某某村委会承担。
被告某某村委会辩称，原告岳某甲的土地补偿款确实是40066元，但因账目还没有理清，所以一直未予支付。
经审理查明，2013年春，台前县新区某某幼儿园占压原告岳某甲承包的责任田0.40066亩，按土地使用权人应得到10万元／亩土地补偿款的有关规定，原告岳某甲应得40066元土地补偿款。该补偿款现在被告某某村委会处，经多次催要，被告某某村委会始终未予支付。
上述事实，有证人岳跃春的证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告某某村委会欠原告岳某甲40066元土地补偿款，事实清楚，证据充分，且被告方也认可欠款一事，依法应承担返还土地补偿款40066元的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告台前县某某村民委员会返还原告岳某甲土地补偿款40066元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费801元，由被告台前县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第391号
原告赵延敏。
委托代理人周光运、王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告马维群。
被告马维臣。
二被告的共同委托代理人谢田（特别授权），山东恒正律师事所律师。
原告赵延敏与被告马维群、马维臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延敏及其委托代理人周光运，被告马维群、马维臣的托代理人谢田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延敏诉称，二被告系兄弟关系，合伙经营手机销售。2012年10月，被告从原告处购买中兴R750+型手机100部、LJE16型手机20部，总计货款42300元。被告仅支付部分货款，剩余32290元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令两被告连带偿还货款32290元及利息（自欠款之日2012年10月17日至清偿之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告马维群、马维臣辩称，被告收到原告的手机属实。但双方未对R750+型、LJE16型手机的价格进行约定，属价格不祥。被告收货后，付给原告10010元，因此原告起诉的数额不能确定。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、收款收据一份。证明原告销售给两被告中兴R750+型手机100部、蓝天LJE16型手机20部，共120部。
2、出库单及商品销售合同。证明原告由济南利恩信息技术有限公司购进R750+型手机单价为390元。
3、原告与河源蓝天通信科技有限公司订立的购货合同和深圳市特灵通数码通讯发展有限公司销售出库单。证明原告购进LJE16型手机单价165元。
4、原告与被告马维臣的电话录音光盘。证明收款收据中的签字人马群即本案被告马维群。马维群在电话中对欠款事实及金额认可。
被告对上述证据的真实性无异议，但两出库单不能证实双方对价格的约定。
对上述证据本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告购买手机的型号、数量及原告购进手机的价格等基本事实。对上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，原告赵延敏与被告马维群均为手机销售商，双方曾有业务往来。2012年10月17日，被告从原告处购买中兴R750+型手机100部，蓝天LJE16型手机20部，但双方未对价格进行约定。原告向被告销售的中兴R750+型手机系从济南利恩信息技术有限公司购进的，购入价格每部390元；LJE16型手机系从河源蓝天通信科技有限公司购进的，购入价格每部165元。后被告马维群偿还了货款10010元，余款经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，依照有关法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方对价格约定不明确，依照法律规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告主张按进货价计算货款，不高于本地市场价格，对原告主张的货款总额42300元（100部×390元/部＋20部×165元/部）本院予以认定。被告马维群已付原告的货款10010元应当从中扣除。原告主张两被告系合伙关系，未提供证据。原告要求被告马维臣与马维群共同承担还款责任，缺乏法律及事实依据。对其该项诉讼请求，本院不予支持。双方对付款期限及违约责任未作约定，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告主张自出具收货条之日起计算利息，缺乏依据。利息应从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（二）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马维群于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告赵延敏手机款32290元及利息（自2014年3月13日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告赵延敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，诉讼保全费370元，由被告马维群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年五月七日
书记员 王秀兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第937号
原告：任宝刚，男，汉族，42岁。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙。
被告：任伟，男，汉族，37岁。
本院在审理原告任宝刚与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案中，原告任宝刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任宝刚要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任宝刚撤回起诉。
案件受理费287元（任宝刚未交纳），由原告任宝刚负担287元。
审判员 王国才
二〇一六年二月四日
书记员 陆 旸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第217号
罪犯铁哈尔嘿，男，1955年7月25日出生，四川省普格县人，彝族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人铁哈尔嘿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人铁哈尔嘿不上诉。经本院复核审理，于2012年6月5日以（2012）川刑复字第375号刑事裁定，核准被告人铁哈尔嘿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯铁哈尔嘿在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯铁哈尔嘿于2012年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯铁哈尔嘿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯铁哈尔嘿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执318号
申请执行人青岛锦德城工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人张秀珍，职务总经理。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
委托代理人邹辉，山东建林律师事务所实习律师。
被告冯凯，男，汉族，住山东省五莲县洪凝镇。
申请执行人青岛锦德城工贸有限公司与被执行人冯凯买卖合同纠纷一案已于2015年11月30日审结，该案（2015）李商初字第765号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人青岛锦德城工贸有限公司向本院申请执行的是本案本金人民币11210元及利息，案件受理费和保全费人民币265元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯凯的银行存款人民币11666元，其中包括本案本金、利息、案件受理费及保全费人民币11592元以及本案执行费人民币74元。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十八日
书记员 李 煜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01515号
申请执行人：王清祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00399号民事判决，于2015年8月15日向被执行人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司的银行存款16390元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初336号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行�长。
委托代理人胡民，1966年11月7日出生，汉族，住江西省德安县，系该行三农部经理，
被告高润军，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告高润军金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人胡民到庭参加了诉讼，被告高润军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告高润军归还借款本金30000元；2.责令被告高润军归还利息261.03元（截止2015年9月20日）及之后按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高润军因从事种植和养殖需要资金周转,于2012年8月3�与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式、还款方式、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告高润军未按照约定偿本付息。该款催收未果，遂原告诉至本院。
被告高润军未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证及户口本复印件、《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证两份等，被告高润军未到庭放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告高润军因从事种植和养殖需要资金周转,于2012年8月3日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2012年8月3日起至2015年8月2日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款采用自助可循�式；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2014年10月1日最后一次循环使用授信贷款3万元，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借期至2015年9月30日。截至2017年6月20日，被告仅偿还借款本金1万元，借款利息计5104.03元,尚欠借款本金2万元，借款利息3069.28元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金及依合�约定利息之诉请依法应予支持。因截至2017年6月20日，被告高润军尚欠原告德安县农行借款本金2万元，借款利息3069.28元，故被告应向原告偿还上述借款本金及利息，并按合同约定承担自2017年6月21日始至借款实际清偿之日止所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高润军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金2万元、利息3069.28元（截至2017年6月20日），并按照合同约定支付自2017年6月21日始至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.53元（原告已垫付），由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行自行负担132.27元，由被告高润军负担424.26元，被告负担部分于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 刘彦国
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈图靖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2139号
原告黄良学，男，1996年4月18日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告黄继为，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人马春花，该公司经理。
委托代理人孔祥祯，该河南佰特律师事务所律师。
原告黄良学诉被告黄继为、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良学委托代理人王程，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人孔祥祯到庭参加诉讼，被告黄继为经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良学诉称，2013年10月28日8时许，被告黄继为驾驶豫JRT8**号轻型厢式货车因观察不够，未注意前方行人，将原告撞伤，并住院治疗。经交口县公安局交警大队处理并下达道路交通事故认定书，认定被告黄继为负事故的全部责任。肇事车辆豫JRT8**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险及商业三者险，根据《道路交通安全法》相关规定，对本次事故造成原告的各项损失应在交强险限额内支付。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用约44390.89元，庭审时变更为49792.89元；保留继续治疗、伤残鉴定及相应诉权；诉讼费由被告承担。
被告黄继为未做任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，我公司同意在交强险10000元的医疗费限额内承担赔偿责任，因本案的被告黄继为是原告的父亲，根据保险条款规定，家庭成员之间发生的交通事故不属于第三者的赔偿范围，故超出交强险10000元医疗费限额的部分我公司不在三者险内赔偿。
经审理查明，2013年10月28日8时许，被告黄继为驾驶豫JRT8**号轻型厢式货车在交口县某乡路段时，由于观察不够，将原告黄良学撞倒，造成原告黄良学受伤。本次事故经交口县公安局交警大队认定，被告黄继为负事故的全部责任，原告黄良学无事故责任。事故发生后原告黄良学被送往山西医学科学院山西大医院进行治疗，住院10天，共花费医疗费42327.89元。
另查明，豫JRT8**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险，保险期间为2013年2月23日至2014年2月23日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、诊断治疗建议书、出院证、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄良学因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄继为所驾驶的豫JRT8**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，42327.89元，有票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，50元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×10天＝500元。3、营养费，10元／天×10天＝100元。4、交通费，10元／天×10天=100元。5、护理费，29041元（河南省居民服务业和其他服务标准）÷365×10天=795元。6、误工费，24457元（河南省农林牧渔业标准）÷365天×10＝670元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院不予支持。以上共计44492.89元。原告要求的继续治疗、伤残等费用可待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告黄良学44492.89元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄良学的其它诉讼请求。
案件受理费1044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担912元，由黄良学承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2139号
原告黄某甲，男，1996年4月18日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
委托代理人孔祥祯，该河南佰特律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人王程，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人孔祥祯到庭参加诉讼，被告黄某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年10月28日8时许，被告黄某乙驾驶豫JRT8**号轻型厢式货车因观察不够，未注意前方行人，将原告撞伤，并住院治疗。经交口县公安局交警大队处理并下达道路交通事故认定书，认定被告黄某乙负事故的全部责任。肇事车辆豫JRT8**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险及商业三者险，根据《道路交通安全法》相关规定，对本次事故造成原告的各项损失应在交强险限额内支付。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用约44390.89元，庭审时变更为49792.89元；保留继续治疗、伤残鉴定及相应诉权；诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未做任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，我公司同意在交强险10000元的医疗费限额内承担赔偿责任，因本案的被告黄某乙是原告的父亲，根据保险条款规定，家庭成员之间发生的交通事故不属于第三者的赔偿范围，故超出交强险10000元医疗费限额的部分我公司不在三者险内赔偿。
经审理查明，2013年10月28日8时许，被告黄某乙驾驶豫JRT8**号轻型厢式货车在交口县石口乡路段时，由于观察不够，将原告黄某甲撞倒，造成原告黄某甲受伤。本次事故经交口县公安局交警大队认定，被告黄某乙负事故的全部责任，原告黄某甲无事故责任。事故发生后原告黄某甲被送往山西医学科学院山西大医院进行治疗，住院10天，共花费医疗费42327.89元。
另查明，豫JRT8**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险，保险期间为2013年2月23日至2014年2月23日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、诊断治疗建议书、出院证、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄某甲因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄某乙所驾驶的豫JRT8**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，42327.89元，有票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，50元／天（河南省一般工作人员出差补助�准）×10天＝500元。3、营养费，10元／天×10天＝100元。4、交通费，10元／天×10天=100元。5、护理费，29041元（河南省居民服务业和其他服务标准）÷365×10天=795元。6、误工费，24457元（河南省农林牧渔业标准）÷365天×10＝670元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院不予支持。以上共计44492.89元。原告要求的继续治疗、伤残等费用可待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告黄某甲44492.89元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担912元，由黄某甲承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十日
书 记 员 曹 帝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10387号
原告李兴惠，女，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李兴邦，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告徐春娅，女，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区七一村45号2-2。
被告王旭，男，1983年6月25日出生，住重庆市南岸区七一村45号2-2。
本院在审理原告李兴惠、李兴邦诉被告徐春娅、王旭民间借贷纠纷一案中，原告李兴惠、李兴邦于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为原告李兴惠、李兴邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兴惠、李兴邦撤回起诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告李兴惠、李兴邦负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庞 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行。
负责人卢盛。
委托代理人陆巍。
委托代理人瞿成。
被告陈干德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告陈干德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿成到庭参加诉讼。被告陈干德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行诉称：2009年9月23日，原、被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告贷款人民币（以下币种均为人民币）24万元用于购房，贷款期限为228个月，自2009年10月21日至2029年10月20日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2009年10月14日按约履行了放款义务，但被告陈干德自2012年10月起已累计超过11次未按时足额归还贷款本息，原告认为被告陈干德的行为已构成违约，催要无着之下，遂提起诉讼，要求判令被告陈干德归还借款本金204，226.29元，支付原告截止至2014年3月18日的利息、逾期利息合计2，626.69元，并支付原告自2014年3月19日起至本息实际清偿之日止按合同约定应付的利息、逾期利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年9月23日原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系及双方各自的权利、义务。
2、2009年10月9日上海市杨浦区房地产登记处出具的《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》、上海市杨浦区房地产登记处出具的《上海市房地产权证》复印件，证明原告系被告陈干德所有的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房产的抵押权人。
3、2010年4月2日原告出具的小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告按照被告陈干德的要求向被告指定的收款人发放了贷款24万元，原告已按约履行了合同约定的放款义务。
4、2014年2月20日原告向被告陈干德发出的《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》，证明被告陈干德存在逾期还款的情况，原告要求被告陈干德归还拖欠的逾期贷款本息，否则将依据合同的违约条款处理。
5、原告于2014年1月27日制作的消费贷款客户逾期本息表，证明截至2014年10月21日，被告已违约拖欠贷款多期，逾期未还本金累计8，936.40元、利息7，768.96元、逾期利息（罚息）424.03元。
6、被告陈干德的居民身份证复印件，证明被告的主体资格及合同签订时被告的个人信息。
鉴于被告陈干德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款合同及担保》合法有效，依法应予保护。现被告陈干德连续未按期偿还贷款本息已达到合同约定的原告可以提前收回贷款的条件，故原告有权依合同约定向被告陈干德宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告陈干德承担相应违约责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告陈干德无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈干德于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行借款本金204，226.29元。
二、被告陈干德于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行截止至2014年3月18日的利息、逾期利息合计2，626.69元，并支付自2014年3月19日起至本息实际清偿之日止应付的利息、逾期利息（按2009年9月23日原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》约定计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，402元（原告已预缴）、公告费560元，合计4，962元由被告陈干德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00257号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年4月6日出生，汉族。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年12月8日出生，汉族。<\\\/div>
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
2013年11月，王某诉至一审法院，请求判令：一、王某与陈某离婚；二、婚生女陈某甲由陈某抚养，王某每月支付500元抚养费；如由王某抚养，则由陈某每月支付500元抚养费。<\\\/div>
一审法院审理查明：王某与陈某于2001年自由相识并确立恋爱关系。后双方一同外出打工并于2003年同居生活。王某于2007年下半年发现怀孕后，双方于2008年3月17日办理结婚登记手续。2008年6月14日生育一女陈某甲。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月，双方又因琐事发生矛盾，导致打斗。后双方分居至今。2013年11月21日，经一审法院主持调解，双方当事人达成以下协议：王某与陈某离婚；婚生之女陈某甲由王某抚养至独立生活时为止，陈某从2013年12月开始于每月15日前支付抚养费450元；陈某甲的教育费、医疗费双方各付一半；陈某有探望女儿陈某甲的权利，但是不能影响子女的正常生活；陈某所有的125型摩托车一辆、儿童佩戴银项圈一个由王某自行返还给陈某。后在调解书送达前，王某对上述协议予以反悔。一审诉讼中，王某又表示同意按上述协议履行。<\\\/div>
一审法院审理认为：婚姻应以感情为基础。王某与陈某婚后感情一般。2011年8月，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对王某要求离婚及子女抚养事项的诉讼请求，双方均表示同意按2013年11月21日达成的调解协议履行，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：一、准许王某与陈某离婚；二、婚生之女陈某甲由王某抚养至独立生活时为止，陈某从判决生效之日起，于每月15日前支付抚养费450元；陈某甲的教育费、医疗费双方凭据各付一半；陈某有探望女儿陈某甲的权利，但是不能影响子女的正常生活；三、王某于本判决生效后十日内返还陈某125型摩托车一辆、儿童佩戴银项圈一个。本案受理费300元，由王某负担。<\\\/div>
判后，陈某不服，向本院提起上诉称：1、双方离婚后小孩的抚养问题。小孩必须由王某亲自带，2010年以后，王某应与陈某共同支付小孩抚养费；2、离婚后财产分割的问题。陈某出车祸后，肇事方赔付的一万元后期治疗费，王某应返还陈某。请求撤销一审判决，依法改判。<\\\/div>
王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为：王某与陈某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方在诉讼中均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。<\\\/div>
关于双方离婚后子女的抚养问题。因子女尚年幼，且双方对婚生女陈某甲由王某抚养并无异议，故对一审判决陈某甲由王某抚养予以维持。对于子女抚养费的负担，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故一审判决陈某支付小孩抚养费450元并无不妥，但同时依据双方此前的调解协议判决小孩教育费、医疗费双方凭据各付一半不当，本院依法予以纠正。<\\\/div>
关于陈某提出其出车祸后，肇事方赔付的一万元后期治疗费，王某应予返还的上诉主张。在二审庭审中，王某陈述该笔款项已用于陈某的后期护理，以及家庭共同生活开支；陈某在一、二审审理中，均未举证该款还实际存在，故陈某的该项上诉主张，本院不予支持。<\\\/div>
综上所述，一审判决认定事实清楚、但适用法律及实体处理有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖
民初字第00079号民事判决第一项、第三项；<\\\/div>
二、变更湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00079号民事判决第二项为：婚生之女陈某甲由王某抚养，陈某从判决生效之日起，于每月15日前支付抚养费450元至陈某甲独立生活时止；陈某有探望女儿陈某甲的权利，但是不能影响子女的正常生活。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
维持一审案件受理费的负担；<\\\/div>
二审案件受理费300元，由陈某负担200元，由王某负担100元。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年四月十五日
书记员 张博”
”湖北省武汉市中级人民法院民事判决书（2015）鄂武汉中民终字第00257号上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年12月8日出生，汉族。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年11月，王某诉至一审法院，请求判令：一、王某与陈某离婚；二、婚生女陈某甲由陈某抚养，王某每月支付500元抚养费；如由王某抚养，则由陈某每月支付500元抚养费。一审法院审理查明：王某与陈某于2001年自由相识并确立恋爱关系。后双方一同外出打工并于2003年同居生活。王某于2007年下半年发现怀孕后，双方于2008年3月17日办理结婚登记手续。2008年6月14日生育一女陈某甲。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月，双方又因琐事发生矛盾，导致打斗。后双方分居至今。2013年11月21日，经一审法院主持调解，双方当事人达成以下协议：王某与陈某离婚；婚生之女陈某甲由王某抚养至独立生活时为止，陈某从2013年12月开始于每月15日前支付抚养费450元；陈某甲的教育费、医疗费双方各付一半；陈某有探望女儿陈某甲的权利，但是不能影响子女的正常生活；陈某所有的125型摩托车一辆、儿童佩戴银项圈一个由王某自行返还给陈某。后在调解书送达前，王某对上述协议予以反悔。一审诉讼中，王某又表示同意按上述协议履行。一审法院审理认为：婚姻应以感情为基础。王某与陈某婚后感情一般。2011年8月，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对王某要求离婚及子女抚养事项的诉讼请求，双方均表示同意按2013年11月21日达成的调解协议履行，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：一、准许王某与陈某离婚；二、婚生之女陈某甲由王某抚养至独立生活时为止，陈某从判决生效之日起，于每月15日前支付抚养费450元；陈某甲的教育费、医疗费双方凭据各付一半；陈某有探望女儿陈某甲的权利，但是不能影响子女的正常生活；三、王某于本判决生效后十日内返还陈某125型摩托车一辆、儿童佩戴银项圈一个。本案受理费300元，由王某负担。判后，陈某不服，向本院提起上诉称：1、双方离婚后小孩的抚养问题。小孩必须由王某亲自带，2010年以后，王某应与陈某共同支付小孩抚养费；2、离婚后财产分割的问题。陈某出车祸后，肇事方赔付的一万元后期治疗费，王某应返还陈某。请求撤销一审判决，依法改判。王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：王某与陈某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方在诉讼中均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。关于双方离婚后子女的抚养问题。因子女尚年幼，且双方对婚生女陈某甲由王某抚养并无异议，故对一审判决陈某甲由王某抚养予以维持。对于子女抚养费的负担，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故一审判决陈某支付小孩抚养费450元并无不妥，但同时依据双方此前的调解协议判决小孩教育费、医疗费双方凭据各付一半不当，本院依法予以纠正。关于陈某提出其出车祸后，肇事方赔付的一万元后期治疗费，王某应予返还的上诉主张。在二审庭审中，王某陈述该笔款项已用于陈某的后期护理，以及家庭共同生活开支；陈某在一、二审审理中，均未举证该款还实际存在，故陈某的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、但适用法律及实体处理有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00079号民事判决第一项、第三项；二、变更湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏湖民初字第00079号民事判决第二项为：婚生之女陈某甲由王某抚养，陈某从判决生效之日起，于每月15日前支付抚养费450元至陈某甲独立生活时止；陈某有探望女儿陈某甲的权利，但是不能影响子女的正常生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费的负担；二审案件受理费300元，由陈某负担200元，由王某负担100元。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一五年四月十五日书记员  张博”
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第117号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
法定代表人张钦涛，董事长。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
被告陈春元。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
原告北京梦之城文化有限公司与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司、陈春元著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 翠
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1692号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告程曲食（曾用名陈景发），男，1962年6月21日出生，汉族。
原告肖金良与被告程曲食民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖金良到庭参加诉讼，被告程曲食经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，被告程曲食因资金周转困难，于2011年9月9日以位于童游镇赤岸村杭下的私有财产（含店面）的全部财产作为抵押物向原告借款现金人民币120000元整，原被告双方签订《房产抵押借款合同》，双方约定借期6个月（自2011年9月9日至2012年3月8日止），月息4800元，按月付息，若借款人未按期付息，每日违约金为借款金额的1%。被告借款后，未履行合同按期还本付息的义务，利息仅付至2012年7月8日，之后原告就无法联系了。原告经多方打听，才得知被告在浙江义乌打工，因此原告于2014年1月4日专程到浙江义乌找到被告，并向其发出催款通知，被告承认向原告借款欠息的事实，并在催款通知上签字确认，还答应原告2014年春节回家就会向原告还本付息。现如今2014年春节又过去了半年多，被告去向不明。请求法院判令被告程曲食偿还借款本金120000元并承担约定利率计算的利息（从2012年7月9日起至还清之日止，计至2014年8月8日为120000元）。
被告程曲食未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《房产抵押借款合同》、《借条》各一份，以此证明被告向原告借款120000元的事实。
证据二《借款欠息清单》一份，以此证明被告借款欠息的事实。
证据三《土地证》一份，以此证明被告以该土地的房产（含店面）作为抵押物向原告借款的事实。
证据四《领款单》一份，以此证明原告以现金方式支付给原告借款120000元的事实
证据五《催款通知》一份，以此证明原告向被告催收，被告于2014年1月4日签收确认的事实。
本院认为，被告程曲食未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月9日，被告程曲食与原告肖金良签订借款合同，约定被告程曲食向原告肖金良借款120000元，借款期限六个月，即2011年9月9日至2012年3月8日，借款月利率4%及违约金等。原告以现金支付。被告收到借款后，于当日出具借条一份与领款单一份交原告收执。之后，被告支付利息到2012年7月8日止。2014年1月4日原告向被告发出催款通知，被告在该催款通知上签字，后被告程曲食未偿还原告借款本息，经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告程曲食之间的借贷关系，有借款合同、借条、领款单、催款通知为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告程曲食未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告程曲食偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息及违约金之和超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，予以支持。被告程曲食经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程曲食应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金120000元及其利息（从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告程曲食负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年八月十四日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民监1号
原审原告：李书臣，男，1964年10月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宋新生，河南汉风律师事务所律师。
原审被告:张现祥，男，1959年11月24日生，汉族，住襄城县。
委托代理人:余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
原审原告李书臣与原审被告张现祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)襄民初字第234号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张现祥不服该判决向襄城县人民检察院申请监督。襄城县人民检察院以襄检民(行)监(2016)4110250005号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2016年12月30日作出(2016)豫1025民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，原审原告李书臣于2017年6月9日自愿申请撤回对原审被告张现祥的起诉。
本院认为，原审原告李书臣撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告李书臣撤回起诉；
二、撤销本院(2015)襄民初字第234号民事判决。
案件受理费9990元，减半收取计5995元，由原审原告李书臣负担。
审判长 牛君玲
审判员 万方芳
审判员 张荣霞
二〇一七年六月十五日
书记员 谷亚聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01960号
原告：孟现亮，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟新才，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟现玉，男，1941年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟现亮与被告孟新才、孟现玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟现亮及其委托代理人刘贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟现亮负担。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋梅（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第650号
原告：周尚池。
被告：张义金。
本院于2014年7月18日立案受理原告周尚池诉被告张义金劳务合同纠纷一案后，于2014年7月23日通知原告周尚池在7日内向本院预交案件受理费550元，但原告周尚池在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 钦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2157号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初40号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市浩宇兴智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：周江波。
被告：周江波，男，汉族，住贵州省习水县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：浦城县旭日升电子商务有限公司。住所地：福建省南平市浦城县。
法定代表人：姜良英。
被告：姜良英，女，汉族，住福建省浦城县。
本院于2018年1月2日立案审理原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告东莞市浩宇兴智能科技有限公司、周江波、浦城县旭日升电子商务有限公司、姜良英侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20083024××××.7，名称为“防盗门锁（双弧）”】一案。在本案审理过程中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1453号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王春林，男，1973年1月8日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日23时49分，被告人王春林饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg/100mL，被告人王春林对检测结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为：被告人王春林静脉血液中检出乙醇(酒精)成份，其含量为93.9mg/100mL。公诉机关认为被告人王春林有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王春林拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王春林的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十四日
书记员 简绍辉
梁斯斯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第458号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：樊文元，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告樊文元物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 鲲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第996号
申请执行人徐正兵，1964年2月23日。
被执行人周玉美。
被执行人肖吉荣。
本院在执行申请人徐正兵与被执行人周玉美、肖吉荣债权一案中，被执行人暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5315号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月九日
书记员 刘 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第396号
上诉人（原审被告）：金泰明。
上诉人（原审被告）：张惠芳。
上列二上诉人的共同委托代理人：杨先有。
被上诉人（原审原告）：谭次坤。
委托代理人：谭强林。
上诉人金泰明、张惠芳因与被上诉人谭次坤劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金泰明与张惠芳系夫妻关系，谭次坤受雇于金泰明、张惠芳为其提供劳务。2013年1月12日，双方进行工资结算，张惠芳出具结算凭证，确认尚欠谭次坤工资7401元。2013年2月6日，张惠芳支付2400元给谭次坤，余款5000元一直未付，谭次坤遂诉至该院。
原审法院认为，张惠芳出具附有其个人签名的工资结算单给谭次坤，且未提供其他证据证明该签字行为系履行何人的职务行为，故双方之间应当存在劳务合同关系，张惠芳主体适格。依据该工资结算单，张惠芳尚欠谭次坤5000元劳务报酬之事实清楚，应按约支付，其未付款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。金泰明系张惠芳配偶，该笔款项发生在夫妻关系存续期间，金泰明应承担共同还款责任。谭次坤诉请金泰明、张惠芳支付劳务报酬5000元，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决金泰明、张惠芳于该判决生效之日起十日内支付谭次坤劳务报酬5000元。金泰明、张惠芳如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金泰明、张惠芳负担，限于该判决生效之日起十日内缴纳。
一审宣判后，金泰明、张惠芳不服，向本院提起上诉称：张惠芳与谭次坤不存在劳务关系。张惠芳与谭次坤同为案外人郎伟杰炭厂的雇员，张惠芳为炭厂的出纳，其为谭次坤出具结算清单系其履行工作职责的行为，目的是便于谭次坤与雇主结算劳务报酬，并非是其欠谭次坤报酬5000元。一审法院认定其与谭次坤存在劳务关系属错误认定事实，判决其与金泰明共同承担还款责任属法律适用错误。请求二审法院依法改判，驳回谭次坤一审中的全部诉讼请求。
谭次坤答辩称：金泰明、张惠芳的上诉理由均无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，金泰明、张惠芳提供如下证据：
1、已生效的（2014）湖安孝商初字第42号判决书一份，以证明张惠芳将厂房租赁给案外人郎为杰，谭次坤系为郎为杰提供劳务的事实；
2、领（付）款凭证一组，以证明谭次坤在2012年和2013年1月、2月期间的劳务费都是由朗为杰、储百民支付的事实；
3、工资发放单一组，以证明朗为杰所办炭厂为谭次坤发放工资的情况，以及张惠芳亦系该炭厂出纳的事实。
谭次坤质证认为，对证据1，该判决书证据七显示朗为杰和金泰明系合伙关系，金泰明对郎为杰提供的合伙协议无异议，张惠芳、金泰明应当对此承担连带责任；对证据2的真实性无异议，其去找金泰明讨要工资时，金泰明称其只有炭厂1／3的份额，就算付工资也只能付1／3的工资；对证据3的真实性有异议，工资发放单中2012年11月、12月上谭次坤的签字均不是其本人所签。
谭次坤提供如下证据：
证据1、工友杨绍林的证明，以证明2012年11月的时候金泰明已经是炭厂老板，张惠芳在2014年元月将炭厂欠其的劳务费已经付清的事实；
证据2、视频截图一组，以证明从相关新闻报道可知，2012年10月份时金泰明已经是炭厂老板的事实；
证据3、电话通话录音一份，以证明金泰明称其已代为支付了谭次坤2400元的工资，并代为垫付了炭厂其他工人工资的事实。
金泰明、张惠芳质证认为：对证据1，证人未出庭作证，不具有真实性，且其所作证言与客观事实不符；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3，张惠芳因炭厂放假，曾为厂里垫付过2400元，但该笔款项系垫付而非应由其支付，该证据与本案无关联性；对该电话录音不予质证。
本院认为，金泰明、张惠芳提供的证据1，系人民法院的生效裁判文书，予以认定。但该案系租赁合同纠纷，张惠芳在该案中，对朗为杰提供的证据七，即合伙清算单的真实性及朗为杰、储百民、金泰明合伙的事实并无异议，不能证明谭次坤为朗为杰个人提供劳务的事实；证据2、证据3仅能表明炭厂为谭次坤发放过工资的情况。谭次坤提供的证据1系证人证言，因证人未出庭作证，未经过当事人质证，不予采信；证据2、证据3因不符合证据的形式要件，不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本院认为本案二审的争议焦点是：张惠芳与谭次坤是否存在劳务关系，涉案5000元款项是否为张惠芳及金泰明应当支付给谭次坤的劳务报酬。
本院认为，本案事实清楚，金泰明、张惠芳上诉称张惠芳与谭次坤不存在劳务关系，其出具欠条系履行职务的行为，但从本案欠条的形式看，如果张惠芳系履行职务的行为，则应加盖单位印章，或至少在欠条上明确该款项系炭厂欠谭次坤的劳务报酬方符合常理，或在诉讼中由炭厂出具证明以证实该笔款项系炭厂所欠谭次坤的劳务报酬，但张惠芳显未尽到上述举证责任，应由张惠芳承担举证不能的不利后果。且从本案事实看，在张惠芳向谭次坤出具欠条的20多天后，还向谭次坤发放了工资2400元，故张惠芳的上诉理由本院难以采纳。
综上，金泰明、张惠芳的上诉理由，没有相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金泰明、张惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢敏飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01380号
原告薛某某，女，1989年2月28日出生，汉族，初中文化。
委托代理人薛某甲，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告同某某，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化。
原告薛某某诉被告同某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员王一同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛某甲到庭参加了诉讼，被告同某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告同某某2007年3月在青岛打工认识，2009年10月结婚，于2010年9月26日生一男孩同某甲（一直随我生活）。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭极不负责，导致夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，我看病做手术，在亲属处借了4万元债务。我曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后撤诉；现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子同某甲随原告生活至18周岁。
庭审中，原告薛某某向法庭递交的证据有：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
2、合阳县人民医院出生医学证明一份，用于证明孩子同某甲于2010年9月26日出生。
3、陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00613号民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。
4、证人陈芳侠（系原告母亲）出庭作证，用于证明原告在其处借了2万元，当时被告同某某也在场。
5、证人陈良杰出庭作证、借条（复印件）一份，用于证明原告父亲薛省民于2012年10月18日在其处借了2万元。
经审理查明，原告薛某某与被告同某某2009年按农村习俗举行结婚仪式。2010年9月26日生一男孩，取名同某甲，现跟随原告薛某某生活。2011年3月25日办理结婚登记。原告薛某某曾于2014年初向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告薛某某再次起诉要求与被告同某某离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间因不能正确处理家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉后夫妻关系并没有明显改善，现原告薛某某再次起诉要求离婚，足以认定夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生子同某甲一直随原告共同生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜；被告作为孩子的父亲，亦有抚养孩子的义务和探望孩子的权利，因此被告应负担必要的抚养费，原告在被告探望孩子时应予配合。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告同某某离婚。
婚生子同某甲由原告薛某某抚养，被告同某某每月负担300元抚养费，至孩子十八周岁止。
被告同某某有权探望孩子同某甲，被告探望时原告应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王一同
二〇一五年二月五日
书 记 员 王延红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00572号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人刘佳。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人刘佳、湖南喜得利投资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘佳、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十月十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3235号
原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。
法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。
被告：黎某。
被告：王某。
原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告黎某、王某保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人覃保文、被告黎某到庭参加诉讼。被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人覃保文及被告黎某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告已赔付给董某1、董某2、董某3的机动车第三者责任强制保险赔偿款110000元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
事实与理由：2017年5月7日19时35分许，被告黎某驾驶由原告承保的桂Ｂ×××××号车辆在柳城县发生交通事故，事故造成第三者梁某当场死亡。事故经柳城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黎某饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。死者家属董某1、董某2、董某3将两被告及原告诉至柳城县人民法院，要求赔偿损失。柳城县人民法院作出（2017）桂0222民初1628号民事调解书：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给董某1、董某2、董某3等三人110000元。原告认为，被告黎某饮酒后驾驶车辆造成交通事故，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条，原告有依法行使追偿权的权利。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告黎某辩称，我对公告费有异议，因为原告持有的材料中留有我的号码，但是一直没有联系我；对原告诉讼请求第一项没有意见。
被告黎某、王某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、通知书、调解书、付款回单、王某在柳城县公安局交通警察大队所作的询问笔录作为证据，并提交证据原件予以核对。被告对原告提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
被告王某是桂Ｂ×××××号车辆登记所有人。2017年5月7日19时35分许，被告黎某酒后驾驶桂Ｂ×××××号车辆在柳城县追尾，与前方由案外人梁某驾驶的牛车发生碰撞，造成两车损坏、梁某当场死亡及耕牛受伤的交通事故。经柳城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黎某承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，案外人梁某的家属董某1、董某2、董某3将本案原告及两被告诉至柳城县人民法院，2017年8月11日，经柳城县人民法院组织调解，由本案原告于2017年8月25日前向董某1、董某2、董某3在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元。本案原告于2017年8月22日向指定账户支付上述款项。
另查明，1.被告王某在原告处投保了交强险，保险限额122000元，保险期限自2017年3月28日至2018年3月28日。2.被告王某在2017年5月10日柳城县交警大队的询问笔录中承认在明知被告黎某喝酒后还将桂Ｂ×××××号车辆交由其驾驶。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对醉酒驾车造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告黎某醉酒后驾驶车辆的行为直接导致了本次交通事故的发生，其为具体侵权人；被告王某作为肇事车辆的所有人，案发时未实际支配车辆，在明知被告黎某饮酒后仍将桂Ｂ×××××号车辆交由黎某使用，疏于管理存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告黎某和被告王某分别按80%、20%的比例承担民事赔偿责任。原告在交强险责任限额内向受害方进行了赔偿，其向被告黎某和被告王某行使追偿权于法有据，本院应予支持。原告主张二被告承担共同责任于法无据，本院不予支持，被告黎某和被告王某应按各自的过失承担按份责任给付原告赔偿金，由被告黎某承担80%，即88000元，被告王某承担20%，即22000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付赔偿款88000元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付赔偿款22000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，公告费260元，两项合计2760元（原告已预交），由被告黎某负担2260元，由被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐雯雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第291号
原告马某某，女，1986年6月2日出生，撒拉族，无职业。
委托代理人韩进国，西宁市方圆第一法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1982年5月10日出生，撒拉族，个体工商户。
原告马某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人韩进国、被告韩某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经他人介绍于2008年2月相识，同年4月份按照民族风俗结婚，2009年1月29日补办结婚证。2009年8月23日生育一男孩，取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告还有赌博的恶习，每次原告对被告进行劝说，被告就对原告进行殴打。2012年起二人一直分居，无奈，我于2014年3月份向法院起诉与被告韩某甲离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。期间，原、被告仍未和好，一直分居生活至今，现双方的感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求与被告离婚。婚生孩子由我抚养，抚养费自理。
针对以上诉讼请求，原告马某某向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份；
2、结婚证原件1本，欲证明双方合法的婚姻关系；
3、青海省人民医院病历原件一份，欲证明2013年11月26日被告殴打原告后在医院治疗的事实；
4、本省大通县塔尔镇药草卫生院工资证明原件一份，欲证明原告有固定收入的事实；
5、西宁市城东区东关社区公共服务中心开具的证明一份，欲证明原告自2012年起一直居住在该辖区的事实；
6、本省大通县塔尔镇派出所2013年11月26日出警记录一份，欲证明被告及其家人将原告从单位带走后发生矛盾的事实；
7、2014年的4月17日的离婚判决书原件一份，欲证明原告曾与2014年3月向法院起诉离婚的事实。
经质证，被告对以上证据无异议，应确认为有效证据。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，双方感情尚未破裂，我认为我们还能共同生活，现原告一再要求离婚，我请求法院依法判决，对于返还彩礼和共同债务由原、被告共同承担的请求表示放弃。孩子一直是我带的，应由我抚养，抚养费自理。
被告针对以上答辩提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明被告的身份；
2、孩子户口复印件1份，欲证明孩子的身份。
经质证，原告对1、2证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月相识，同年4月份按照民族风俗结婚，2009年1月29日补办结婚证。2009年8月23日生育一男孩，取名韩某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方性格、脾气不和，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告不珍惜夫妻感情，对原告实施家庭暴力，致原告受伤，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，2012年起二人一直分居。2014年3月份原告向法院起诉与被告韩某甲离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。期间，原、被告仍未和好，一直分居生活至今，现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求与被告韩某甲离婚，被告韩某甲仍不同意离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。婚生男孩一直在被告韩某甲处生活。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
身份证复印件及孩子户口复印件，证实原、被告及孩子的身份；结婚证，证实原、被告合法的婚姻关系；青海省人民医院病历，证实2013年11月26日被告殴打原告致其在医院治疗的事实；本省大通县塔尔镇药草卫生院工资证明，证实原告有固定工作及收入情况的事实；西宁市城东区东关社区公共服务中心开具的证明，证实原告自2012年起一直居住在该辖区的事实；本省大通县塔尔镇派出所2013年11月26日出警记录，证实被告及其家人将原告从单位带走后双方发生矛盾的事实；2014年的4月17日的离婚判决书，证实原告曾与2014年3月向本院起诉离婚的事实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，缺乏相互理解和沟通，本应相互关心和爱护，共同创造美好的家庭生活，然而双方矛盾不断，未建立起融洽的夫妻感情，且长期分居，导致原告马某某再次起诉离婚，其主张本院予以支持。被告韩某甲不同意离婚之意见无事实及证据支持，本院不予采信。为保护未成年人的合法权益，考虑到婚生孩子一直与被告生活，为了孩子生活稳定性，婚生男孩应随被告生活为宜，抚养费被告自愿承担。本院尊重其意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告韩某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩韩某乙（2009年8月23日出生）由被告韩某甲抚养，抚养费自理；
三、原告马某某有探视孩子的权利，具体时间、地点、方式自行协商。
四、财产无争执。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 罕
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。