wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终621号
申请执行人郭永东。
被执行人丁国涛。
被执行人王春静。
被执行人崔玉松，
申请执行人郭永东与被执行人丁国涛、王春静、崔玉松借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）武民一初字第8590号民事判决书，现已发生法律效力。因三被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人丁国涛、王春静、崔玉松暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执621号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈庆军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00480号
申请执行人ＸＸ。
被执行人史庆军。
ＸＸ与史庆军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，史庆军应在判决生效后十日内偿还ＸＸ借款108000元及利息并承担案件诉讼费用1340元。根据权利人的申请，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行的标的为109340元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，被执行人史庆军所有的牌号为苏M×××××轿车已被我院查封，但未能实际扣押外，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 兆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1375号
申请执行人刘山益。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人邱定华。
被执行人吴全英。
原告刘山益与被告邱定华、吴全英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）吴江民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告邱定华、吴全英于本判决生效后5日内共同返还原告刘山益借款75000元。案件受理费1676元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邱定华、吴全英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘山益于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为76676元，执行费为1050元。
本院立案后，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人有已被诉讼保全的房产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱定华、吴全英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人邱定华、吴全英名下有位于苏州市吴江区松陵镇油车弄9号104室房产（房产证号为01××78）及位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路276号店铺（房产证号为松陵010204**）。松陵镇油车弄9号104室房产被执行人邱定华、吴全英于2010年6月11日抵押给抵押权人徐荣弟，抵押借款300000元，被执行人邱定华、吴全英又于2012年11月16日在隐瞒抵押事实的情况下将该房出售给了第三人李素，现被李素占居，正在提出异议之诉，尚未能处置。松陵镇鲈乡北路276号店铺，经本院评估拍卖得款1100300元。除此，并未发现被执行人邱定华、吴全英有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人邱定华、吴全英在本院有七件需参与分配执行案件，分别为（2013）吴江执字第3988、4135号、（2014）吴江执字第0442、1375、1376、1377、2214号。扣除（2014）吴江执字第3988号执行案件申请执行人董建明垫付的房产评估费6000元，扣除以上七件案件全额退还诉讼保全费合计34243元及扣除本院收取执行费合计25820元，可分配金额为1034237元，以上七件案件参与分配标的共计1827589元，分配比例为56.59%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第3988、4135号、（2014）吴江执字第0442、1375、1376、1377、2214号分别为300770元、100489元、106393元、44119元、52981元、29345元、440383元。申请执行人均无异议，上述款项已于11月12日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人邱定华、吴全英其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人以上七件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人邱定华、吴全英的已查控的可处置财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1371号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1317号
上诉人（原审被告）上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司，住所地汝南县。
负责人陆杨环，该公司经理。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史德民，男，1961年10月14日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司因借款合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司的委托代理人张福权，被上诉人史德民及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告曾向原告借款若干，2003年9月7日，原被告签订收购转让协议，约定：被告将其位于汝南县车站路中段南海商城西侧，体育大道东侧的二期工程作价1400000元，以抵偿被告所欠原告借款中的1400000元，尚下欠1900000元的还款方式及时间，待以后双方协商后再定，月息1.3%等。2012年，被告将1900000元借款本金还清。该1900000元按月息1.3%计算所产生的利息近3000000元未还，后经双方协商按1500000元利息结算，其余利息原告自愿放弃。2014年7月9日，被告向原告出具承诺书，承诺该1500000元利息如不能归还，由原告以被告名义独立开发汝南南海商城21亩土地，利润归原告所有。2014年7月16日，被告向原告出具1500000元的利息欠条，并承诺以被告的土地使用权抵押贷款后，归还原告该1500000元欠款。上述欠款，被告至今未还。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点为：一、被告的主体是否适格；二、原告的诉讼请求是否有事实依据。关于第一个焦点，原审法院认为，被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司是依法登记设立、具有相应的组织机构和财产、并领取营业执照的企业分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司可以作为民事主体参加诉讼，其被告的主体资格适格。关于第二个焦点，原审法院认为，原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告提供的收购转让协议、欠条及承诺书，充分证明了被告尚欠原告1500000元利息的事实。被告关于借款本息已还清的抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上，被告欠原告借款利息1500000元的事实清楚，该款经原告催要，被告未及时偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告及时偿还利息款1500000元，理由正当，予以支持。被告的辩称理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告利息款1500000元。本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司不服，向本院提起上诉称：1、其已通过抵账的方式还清了被上诉人史德民的本金和利息，并不欠被上诉人任何本金及利息；2、其是上海紫藤实业有限责任公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不是责任承担的主体。为此，请求发回重审或依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司认可其曾向被上诉人史德民借过钱，双方之间存在借贷关系。上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司上诉称其已通过抵账的方式还清了借款本金及利息，但因公司管理问题没有拿到证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司虽然系分公司，但其有权以自己的名义从事相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，其向被上诉人史德民借款，应当承担还款责任。故上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨亚茹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第187号
原告：韩某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：黄某，男，住重庆市。
委托代理人：付翠萍，女，住吉林省舒兰市。
第三人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩某某诉被告黄某、第三人舒兰矿业（集团）有限责任公司继承纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费1738元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年三月三日
书记员 张彦龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1266号
罪犯孔年春，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年7月14日作出了（2010）平刑初字第91号刑事判决，以被告人孔年春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2017年7月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孔年春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孔年春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔年春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孔年春减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00153号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日23时40分许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××别克牌小型轿车沿本市汉洪高速公路行驶。当该车行至本辖区汉洪高速小军山收费站出口时，被告人程某被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人程某酒精含量为106.8mg／100ml；经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇含量为90.91mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人程某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，且有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人程某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 倩
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第46号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某军，男，汉族，1970年1月15日出生于广东省翁源县，初中文化，个体户，户籍地广东省翁源县官渡镇，捕前往翁源县新江镇教育路。2014年10月31日因涉嫌非法买卖弹药罪被翁源县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌非法持有弹药罪被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某军犯非法持有弹药罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人朱某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自上世纪九十年代起，被告人朱某军将24盒气枪铅弹藏匿于其经营的位于新江镇教育路翁源县新江镇XX文具店内。2014年7、8月份期间，被告人再次将一批气枪铅弹藏匿在XX文具店内。2014年10月31日下午，翁源县公安局民警对被告人朱某军经营的文具店进行检查，现场查获53盒共7094颗子弹形物品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的子弹形物品为气枪铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言，受理登记表，立案决定书，搜查证，搜�笔录，营业执照，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，韶公（司）鉴（痕）字（2014）111号枪支、弹药鉴定书，情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹7094颗，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人朱某军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆�物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下：
被告人朱某军犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘党忠
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年三月十九日
书记员 黄琳真
（2015）韶翁法刑初字第46号第1页共3页
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第46号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1970年1月15日出生于广东省翁源县，初中文化，个体户，户籍地广东省翁源县官渡镇，捕前往翁源县新江镇教育路。2014年10月31日因涉嫌非法买卖弹药罪被翁源县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌非法持有弹药罪被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有弹药罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自上世纪九十年代起，被告人朱某某将24盒气枪铅弹藏匿于其经营的位于新江镇教育路翁源县新江镇XX文具店内。2014年7、8月份期间，被告人再次将一批气枪铅弹藏匿在XX文具店内。2014年10月31日下午，翁源县公安局民警对被告人朱某某经营的文具店进行检查，现场查获53盒共7094颗子弹形物品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的子弹形物品为气枪铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言，受理登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，营业执照，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，韶公（司）鉴（痕）字（2014）111号枪支、弹药鉴定书，情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹7094颗，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘党忠
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年三月十九日
书记员 黄琳真
（2015）韶翁法刑初字第46号第1页共3页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00093号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1957年7月6日出生于安徽省萧县，住萧县。2014年10月11日，因无证驾驶被萧县公安局行政拘留，10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月31日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年11月10日被萧县公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺、王春玲出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年10月10日18时许，被告人郭某某无证驾驶未登记的三轮汽车，沿311国道由北向南行驶至53km＋637m处路段，左转弯时与王某某驾驶的由南向北行驶的摩托三轮车发生交通事故，造成王某某重伤。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人郭某某在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经公安机关协调，被告人郭某某与被害人王某某家人达成了交通事故损害赔偿调解协议，赔偿了王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及车辆维修费等费用，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《前科查询证明》、《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息查询结果单》《病情证明》《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《道路交通事故赔偿调解书》、《付款凭证》、《谅解书》；证人杨某某、王某等人的证言；被害人王某某的陈述，《事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图及照片》；鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无证驾驶无牌照机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某在案发现场主动接受公安部门的处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公安机关对其行政拘留日期应当折抵相应刑期。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一五年二月十一日
书记员 刘 艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3065号
原告吕仕满，男，1969年1月18日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生。
原告吕仕满与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕仕满的委托代理人王俊宝与被告紫金长宁公司的委托代理人窦锴、胡祎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仕满诉称：2013年3月29日，原告在被告售楼处认购了位于密云县x区x号楼x层x单元x室（x-x-
x号），并于当日交纳认购金2万元整。2013年4月24日，被告对原告购房资格审核合格后，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，并进行网签，合同编号：XF413157，原告向其交纳首付款353009元。合同约定：该商品房套内建筑面积110.14平方米，每平方米10650.16元，总价款1173009元整，采取公积金贷款方式，委托被告代交专项维修资金、契税、房屋权属转移登记等内容。合同一式四份，原告在四份合同上签字后，被告售楼处以将合同拿到集团总部盖章为由，将合同全部拿走。后迟迟未将合同交付原告，致使原告无法按合同约定履行，经原告多次向被告售楼处工作人员催要，被告总以各种借口推托。现要求：1.判令被告交付经被告盖章签字的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF413157），开具首付款大票，协助原告办理住房公积金贷款手续，交付房屋，全面履行《北京市商品房现房买卖合同》约定的内容；2.案件受理费由被告承担。
被告紫金长宁公司辩称：对于原告的诉讼请求被告不认可。理由是原、被告之间还没有签订正式的商品房买卖合同。双方的合同真正成立的标志就是书面合同的形成，双方的签字。一方的签字不具有决定性的作用。本案中原告和被告只是意向性的达成协议，原告先行签字，开发公司审批过程中不同意以这种价格出售，所以没有在合同上加盖公章。所以合同不能认为已经成立并具有法定效力。双方之间争议的房产是带有精装修的房产，双方在达成由原告一方签字的合同中明确的是对毛坯房的意向性意见，比我们同期销售的其他毛坯房价格优惠。同期毛坯房的售价在1.2万元以上，而精装修附加的价格在合同上没有体现，相关的精装修对外发包的时候造价在3000元以上。也就是说如果原告的诉讼请求成立，他就以比当时市场价毛坯房便宜2000元的价格拿走了带有精装修的房子。实际上对毛坯房的价格进行了打折，双方没有对精装修的价格进行约定。合同在审批过程中，在公司和中信信托的监管都没有通过这个合同，所以没有在合同上签字盖章。我们现在不能完成和原告的合同，因为我们公司的公章在中信信托监管。即使认定合同有效，合同也是没有办法履行，因为中信信托不同意盖章。如果合同有效，我们同意对原告进行补偿。
经审理查明：2013年4月24日，吕仕满与紫金长宁公司在网上签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号XF413157），约定紫金长宁公司将位于密云县x区x号楼x层x单元x室房屋出售给吕仕满，房屋总价款为1173009元。合同第九条约定：出卖人应当在签订合同之日起30日内向买受人交付该商品房。合同附件五第1条约定：买受人于签署《北京市商品房现房买卖合同》及其补充协议当日向出卖人支付人民币373009元作为首付款，人民币800000元作为公积金贷款。第2条约定：买受人应在签署现房合同后第二日起5日内向公积金贷款机构提交齐全办理贷款手续所规定的全部文件资料，签署完成公积金贷款机构规定的全部文件，并承担与公积金贷款相关的所有费用。
双方当事人办理网签手续后，紫金长宁公司以需要加盖公司公章为由，将吕仕满已签字的合同收回，但后来一直未将加盖其公章的合同交付吕仕满，吕仕满亦因此不能办理公积金贷款手续，双方为此发生争议。庭审中，被告紫金长宁公司表示，因中信信托有限责任公司不同意该房屋的出售，该合同无法继续履行，且双方网签的合同仅涉及毛坯房屋的价格，没有涉及精装部分价格，但紫金长宁公司未向本院提交有效证据加以证明。
另查：吕仕满于2013年3月29日向被告紫金长宁公司交付认购金20000元，于2013年4月24日交付首付款353009元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于《北京市商品房现房买卖合同》是否成立并生效。根据查明的事实，双方当事人已就x区x号楼x层x单元x室房屋的房屋面积、价款、付款方式、违约责任等合同主要条款达成一致，并在网上签约，故合同已经成立。紫金长宁公司未将加盖公章的合同交付吕仕满，并不影响合同的成立。且原、被告双方在网上签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。故原告吕仕满要求被告交付《北京市商品房现房买卖合同》并履行合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方当事人系就现房签订的《北京市商品房现房买卖合同》，故被告紫金长宁公司关于合同约定的系毛坯房，就精装修部分没有约定的辩解，依据不足，本院不予采纳。被告紫金长宁公司关于因案外人不同意，合同难以履行的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吕仕满交付《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号XF413157）及首付款票据。
二、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告吕仕满办理住房公积金贷款手续。
三、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于密云县x区x号楼x层x单元x室房屋交付给原告吕仕满。
案件受理费三十五元，由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3760号
原告王某某，女性，28岁，1986年5月8日，地址：吉林省。
被告竭某某，男性，地址：吉林省。
本院在审理王某某诉竭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第3628号
原告：李某，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：叶某，女，1968年5月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李某诉被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告叶某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系自由恋爱，于1994年1月举行结婚仪式，于2０15年2月6日补办结婚证，并生育儿子（已成年）。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产双方协商；3．案件受理费由原、被告共同负担。
原告李某提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方的婚姻关系；
被告叶某未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告叶某系自由恋爱，于1994年1月举行结婚仪式，于2０15年2月6日补办结婚证，并生育儿子（已成年）。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾欣欣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第431号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人江XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年9月13日，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人江XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日，都江堰市食品药品监督管理局对被告人江XX经营的都江堰市玉堂镇“都江堰江记鸭肠香串串香店”里熬制的火锅底料进行抽样检查，经检测，该串串香店的火锅底料中含有那可丁、罂粟碱和蒂巴因等有毒有害物质。据查，被告人江XX于2013年7月初熬制火锅底料280斤，陆续添加到“串串香”汤料中，供顾客使用，至2013年7月17日被查获时只剩下20斤。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人江XX的户口信息及其供述，到案经过，证人付XX、罗XX、江XX的证言，被告人江XX指认现场照片材料，情况说明，抽样记录，查封扣押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人江XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江XX归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年10月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年十月十一日
书记员 胡 蓉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第546号
上诉人（原审被告）何福雄，男，汉族，生于1971年5月18日，初中文化，农民。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈旭礼，男，汉族，生于1963年11月22日，高中文化，农民。
上诉人何福雄因土地租赁合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第2873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何福雄及其委托代理人钟建勋、被上诉人陈旭礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月1日，原告陈旭礼与被告何福雄签订了场地、房屋租赁协议，协议约定原告将其位于凉州区和平镇中庄小学东侧的场地、房屋出租给被告用于加工及办公，年租金14100元，租期10年，于每年12月1日支付当年的租赁费。承包方擅自将承租的场地、房屋转租的，发包方可终止合同。一方违约须向对方支付年租金5%的违约金。合同履行过程中，经双方协商同意将前三年的租赁费变更为每年12000元，被告已支付原告2010年12月1日至2013年12月1日的租赁费。被告何福雄在未征得原告同意的情况下，于2013年9月18日与潘乐仁签订了砖厂承包经营合同，将包括承租原告的场地等承包给潘乐仁经营。现原告以被告拖欠租赁费及被告擅自转租场地为由起诉要求终止租赁合同并要求被告支付拖欠租赁费、违约金，恢复原状。
原审认为，原、被告自愿签订的场地、房屋租赁协议，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务，承担责任。合同履行过程中，经双方协商同意将前三年的租赁费变更为每年12000元，是合同双方自愿对原合同约定的变更，符合法律规定。原告在庭审中对被告出示的前三年租赁费收据三张及其证明租赁费变更为12000元的证明目的无异议，足以证明双方同意变更租赁费，且被告已按12000元标准足额支付了原告前三年的租赁费，故对原告要求被告支付拖欠前三年租赁费的诉求不予支持。因有被告与案外人潘乐仁签订的砖厂承包经营合同及该合同的一方当事人潘乐仁当庭作证的证言证实被告在未经原告同意的情况下将包括原告出租的场地等转租给他人使用，被告违反了不得将承租的场地转租的合同约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除双方之间的场地、房屋租赁合同的诉求依法予以支持；对原告要求被告支付2014年1至7月租赁费的诉求依法予以支持，租赁费标准亦应参照双方自愿变更后的每年120000元认定；对原告要求被告支付违约金的诉求予以支持，但数额应以年租金12000元的5%按3年7个月计算为2150元。按照合同约定，合同期满或解除后，被告应该将承租的场地及房屋按原状交还原告，故对原告要求将场地、房屋恢复至租赁前状态的诉求予以支持。对被告代理人主张的原告应在知晓被告将场地转租他人六个月内主张其权利，但原告未主张就应视为默许同意的辩解意见，因无据证实且于法无据，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四第一款、第二百二十三条第二款、第二百二十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决：一、依法解除原告陈旭礼与被告何福雄签订的场地、房屋租赁协议。二、被告何福雄支付原告陈旭礼2014年1月至7月的租赁费7000元。三、被告何福雄支付原告陈旭礼违约金2150元。四、被告何福雄将承租的场地、房屋恢复至租赁前的状态。上述二、三项于本判决书生效后十日内一次性付清，一、四项于本判决书生效后十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何福雄负担。
一审宣判后，原审被告何福雄不服，向本院提出上诉，其上诉理由是一审判决认定上诉人将场地转租给潘乐仁错误，上诉人只是将砖厂承包给潘乐仁经营。且根据合同法及相关司法解释，被上诉人应在知道转租的事实6个月内解除合同，否则视为默认。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人不存在一审判决认定的违约事实，一审判决上诉人支付违约金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，判决双方当事人继续履行场地、房屋租赁协议。
被上诉人当庭答辩称，按照合同约定上诉人不能转租场地，我向上诉人要钱一直要不到，才知道上诉人把场地转租给了别人。我住的地方并不在场地旁边，不清楚场地被转租。到今年为止，我一直要不到租赁费。请求驳回上诉，维持原判。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人履行租赁合同有无违约之处；上诉人是否转租承租被上诉人的场地及房屋；一审判决解除租赁合同是否符合法律规定。
双方当事人均未提交新的证据，二审查明认定的事实与一审一致
本院认为，上诉人与被上诉人签订的场地、房屋租赁合同合法有效，双方应按约履行合同义务。根据上诉人与案外人潘乐仁之间签订的砖厂承包经营合同关于场地租赁费的约定，上诉人与被上诉人之间关于租赁费的缴纳情况，结合案外人潘乐仁在一审时的证言，足以认定上诉人将承租被上诉人的场地、房屋转租案外人使用。上诉人在一、二审时均未提交证据证实被上诉人知道或者应当知道上诉人将承租的场地、房屋转租，但在六个月内未提出异议的事实，应承担举证不力的法律后果。故一审判决认定上诉人违反了不得将承租的场地转租的合同约定，应承担相应的违约责任符合案件事实与法律规定。上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的租赁费付款方式方式为租金按年结算，由乙方（上诉人）于每年的第12月的1日交付给甲方。双方之间签订租赁的日期为2010年12月1日，上诉人第一次交纳租赁费的日期亦为合同签订的日期，2011年12月7日至2012年12月7日的租金于2011年12月7日交纳。上诉人主张的2014年租赁费应在2014年12月1日前缴纳及上诉人未拖欠租赁费的上诉理由与双方之间签订的租赁合同约定及上诉人何福雄在一审时提交的租赁费收据反应的交易习惯不符，本院不予采信。根据双方之间签订的租赁合同第十一条因乙方（上诉人）责任终止合同的约定规定，乙方（上诉人）有下列情形之一的，甲方（被上诉人）可终止合同并收回房屋，造成甲方（被上诉人）损失，由乙方（上诉人）负责赔偿；1.擅自将承租的场地、房屋转租；…4.拖欠租金累计达壹个月。现上诉人违约转租承租场地及房屋，未及时交纳租赁费，符合双方签订的租赁合同约定的解除合同的条件，一审判决解除上诉人与被上诉人签订的场地、房屋租赁协议并无不当，上诉人请求改判双方当事人继续履行合同的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何福雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02886号
罪犯陶立，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂江汉刑初字第00552号刑事判决，认定被告人陶立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶立的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第49号
申请人武汉格林包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街彭家岭366号万通工业园3号楼-1楼。
法定代表人朱辉，董事长。
委托代理人潘雅娟，女，汉族，系该公司职员。
申请人武汉格林包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊＊＊＊，面额为50000元，出票人为湖南泓祥药业有限公司，付款银行为广发银行长沙分行营业部，收款人为湖南新思维生物医药健康产业有限公司，出票日期为2014年5月29日，汇票到期日为2014年11月29日，申请人武汉格林包装材料有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉格林包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由武汉格林包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复2号
申请复议人（执行异议人）洮南市百群食品科技有限公司（以下简称百群公司），机构代码66879714-4，住所地吉林省洮南市安定镇太平村白云桥屯。
法定代表人马金来，职务总经理。
申请执行人北大荒丰缘集团有限公司（以下简称丰缘公司），机构代码60647630-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街115号。
法定代表人张显明，该公司董事长。
被执行人吉林省丰泽食品有限公司（以下简称丰泽公司），机构代码57890313-4，住所地吉林省洮南市广昌东路1058号。
法定代表人赵树清，该公司董事长。
申请复议人百群公司不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥执异字第2号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黑龙江省绥化农垦法院认为，异议人百群公司提出的异议理由不充分，裁定驳回并依法继续执行。关于恶意诉讼及腐败嫌疑的事实，因案件依据的生效法律文书并未撤销，异议人应当依照相关的法律法规进行申诉、控告或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人百群公司的异议。
申请复议人百群公司称，丰缘公司申请执行丰泽公司的债务，对百群公司等其他股东和债权人的利益造成损害，故向绥化农垦法院提出执行异议。绥化农垦法院立案后，经审理做出（2015）绥执异字第2号裁定书驳回异议。收到裁定后，百群公司不服裁定结果，向农垦中级法院提出复议，认为绥化农垦法院做出的（2015）绥执异字第2号裁定没有依据百群公司提供的事实，认定破产清算的理由是否成立，且申请执行人丰缘公司及被执行人丰泽公司的实际控制人均为同一人，属于恶意诉讼。
本院查明，复议申请人百群公司所提交的证据中，只有两份丰泽公司股东会决议，没有相关法院受理破产案件后做出的法律文书，属于证据不足，理由不充分，故绥化农垦法院做出驳回百群公司执行异议的裁定。
本院认为，针对申请复议人百群公司所述的事实属于另一种法律关系，绥化农垦法院在驳回异议裁定书中已告知百群公司依法解决问题途径。绥化农垦法院驳回申请复议人的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙立新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02953号
罪犯张徽，男，汉族，1964年5月23日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）瑶刑初字第196号刑事判决，以被告人张徽犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，没收财产五万元。本院于2011年11月11日作出（2011）合刑终字第00249号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯张徽、证人陈欢等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张徽提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张徽退出全部赃款和履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人陈欢证言、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第196号刑事判决书、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张徽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第891号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人裴某，居民。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年6月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。又因本案，于2014年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]932号起诉书指控被告人裴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人裴某向东阳市某进出口有限公司（以下简称某公司，已判刑）以人民币4.5元/双的单价出售皮手套600余件（每件120双）。被告人裴某因未能提供相应的增值税专用发票，经与某公司总经理金某、业务经理楼某商议，后联系许某（另案处理）虚开了开票单位为昔阳县某皮革皮件制品有限公司的增值税专用发票7份，票面金额共计人民币604512.82元，税额人民币102767.18元，价税合计人民币707280元。某公司按票面金额的9.5%支付开票费用，被告人裴某收取其中部分费用后再交给许某。金某收到虚开的增值税专用发票后交由公司会计申报出口退税，共收到退税款人民币78586.69元。
金某、楼某为平衡账目及掩盖虚开发票的事实，让被告人裴某汇款人民币707280元至楼某账户，再由楼某将款项汇至金某账户，之后再通过某公司将上述款项汇至开票单位即昔阳县某皮革皮件制品有限公司账户，通过走账形式完成虚假交易。
案发后，被告人裴某主动向公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，并退缴赃款人民币67191.6元。某公司已退缴税款人民币78586.69元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某、楼某的供述、证人刘某、许某、徐某、朱某、王某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、辨认笔录、辨认照片、昔阳县某皮革皮件制品有限公司开具的增值税清单、工行客户存款对账单、凭证、高中学账户理财金账户历史明细清单、企业法人营业执照、税务登记证及副本、法人代表身份证、记账凭证、工行电子银行交易回单、增值税发票清单、增值税纳税申报表、认证结果清单、购销合同、海关出口货物报关单、出口退税进货明细申报表、增值税抵扣凭证案件协查报告、委托书、出口收汇核销单、入库单、出库单、银行存款日记账、会计档案案卷材料及明细账、入账通知书、东阳市某进出口有限公司工商注册登记资料、外贸企业出口退税汇总申报表、山西增值税专用发票、海关出口货物报送单、浙江省国家税务局通用机打发票退税联、海运提单、记账凭证、农行交易明细、借记卡资料、合约信息查询、本院（2014）东刑初字第1156号刑事判决书、公安民警出具的归案经过、对被告人裴某投案时所作的笔录及被告人裴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反增值专用发票的管理规定，为骗取国家税款，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人裴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人裴某认罪、悔罪态度好，且已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人裴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存公安机关由被告人裴某退缴的赃款人民币六万七千一百九十一元六角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴炜婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1229号
上诉人（原审原告）：鲍华明，无业。
被上诉人（原审被告）：山东春雪食品有限公司。住所地：莱阳市富山路***号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：张立志，该单位职工。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
上诉人鲍华明因与被上诉人山东春雪食品有限公司（以下简称春雪公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，鲍华明于1994年5月到春雪公司工作，2001年8月份春雪公司将鲍华明辞退。2002年9月春雪公司将欠鲍华明的工资全额支付。2006年7月，鲍华明曾申诉至莱阳市劳动争议仲裁委员会，要求春雪公司补缴1994年5月至2001年8月的社会保险，支付经济补偿金、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，莱阳市劳动争议仲裁委员会经审理作出莱劳仲案字（2006）第116号裁决书。鲍华明不服诉至原审法院，经原审法院主持调解，双方达成如下协议：春雪公司支付给鲍华明经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、伤残等级鉴定费及交通费共计12000元。原审法院出具了（2006）莱阳民一初字第181号调解书。
2015年7月15日，鲍华明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（春雪公司）支付申请人（鲍华明）经济补偿金；2、违法解除劳动合同而应支付的赔偿金；3、按社会保险机构规定的缴费比例，补办补缴申请人1990年至2006年6月养老保险、医疗保险及失业保险金；付2001年8月至2006年的工资；付2001年至今的护理费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。鲍华明不服，起诉至原审法院。
原审法院依据仲裁申请书复印件1份、不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、上访答复意见1份、调解书复印件1份及双方的陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为，春雪公司于2001年8月辞退鲍华明，双方劳动关系即解除，鲍华明主张2001年8月至2006年的工资及2001年至今的护理费没有依据，依法不予支持。鲍华明主张的补缴社会保险费问题不属于法院受理劳动争议案件的范围，依法不予审理。鲍华明的主张的经济补偿金，已经生效法律文书处理，本院不予审理。鲍华明主张的违法解除劳动合同赔偿金，已过仲裁时效，依法不予支持。原审法院作出判决：驳回鲍华明的诉讼请求。案件受理费5元，由鲍华明负担。
宣判后，上诉人鲍华明不服原审判决向本院提起上诉称，（2002）莱阳民一初字第220号民事判决书以合法形式掩盖非法目的，上诉人没有去劳动仲裁。一审判决认定鲍华明无证据证实仲裁请求未超过仲裁时效，不符合逻辑。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条规定，上诉人没有超过仲裁申请时效。依照有关法律规定，应给负伤职工每月发工资和生活费，报销药费，给护理费，工伤职工达到退休年龄并办理手续。请求撤销一审判决书，依法改判春雪公司支付上诉人经济赔偿金30万元、违法解除劳动合同赔偿金25万元、补办、补缴鲍明华1990年3月至2006年8月养老保险、医疗保险及失业保险金，付1990年至2006年工资7万元，付2001年至今护理费7.2万元，诉讼费5元由春雪公司承担。
被上诉人春雪公司辩称，涉案争议已经法院处理，且文书已经生效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院审理期间，鲍华明提交（2002）莱阳民一初字第220号民事判决书复印件、莱阳市残联颁发的××人证复印件、烟台市职工劳动能力鉴定申报表复印件根一份，证实其在单位受到工伤，单位应该支付其相关待遇，春雪公司对上述证据的真实性均无异议，但认为（2002）莱阳民一初字第220号民事判决书与本案无关，烟台市职工劳动能力鉴定申报表复印件涉及到的工伤已经处理，××证与本案没有关系。
本院经审理查明的其他事实同原审认定的事实一致。
本院认为，鲍华明对（2002）莱阳民一初字第220号民事判决书有异议，不属于本案的审理范围。鲍华明主张的经济补偿金已经生效调解书处理完毕，依法不应予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”鲍华明于2001年被春雪公司辞退，其主张的违法解除劳动合同赔偿金，因超出法定的仲裁时效，依法不应予支持。鲍华明主张的补缴社会保险费属社会保险部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。鲍华明与春雪公司的劳动关系于2001年解除，鲍华明主张2001年至2006年间工资没有事实依据，依法不应予支持。鲍华明主张的护理费，因没有提供相应的证据证实没有事实依据，依法亦不应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲍华明承担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付微微
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第96号
原告：张永强，男，汉族，1962年2月20日出生。
委托代理人：杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生。
被告：曹跃香，女，1966年4月18日出生。
被告：戴燕明，男，汉族，1963年11月15日出生。
被告：袁裕建，男，汉族，1990年9月23日出生。
原告张永强诉被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人杨秦伟到庭参加诉讼，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2013年4月27日，被告向原告借款人民币100万元用于生产经营所需资金周转。2014年11月12日，被告袁卫国及其妻曹跃香向原告出具情况说明，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁裕建向原告出具《还款说明》，表示对借款承担保证责任。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务，故原告诉至法院请求判令：1、四被告连带偿还借款本金100万并承担该资金占用期间的银行同期贷款四倍利息至还清之日止；2、被告向原告支付逾期付款的违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费6万元律师费。
被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建无答辩。
原告张永强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借条（2013年4月27日被告袁卫国出具），用以证明被告向原告借款100万元的事实；
二、建行转账凭证，用以证明原告向被告交付借款的事实；
三、情况说明、还款说明，用以证明被告确认收到该笔借款，被告戴燕明提供担保；
四、承诺书，用以证明被告袁卫国确认五笔借款的本金，截止2014年12月30日都没有归还过本金，担保人袁裕建对五笔借款承担担保责任。
五、结婚证复印件，用以证明袁卫国与曹跃香系夫妻关系。
被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年4月27日，被告袁卫国向原告出具借条，确认向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年4月27日起至2013年6月26日止。同日，原告将借款人民币88万元转汇入被告袁卫国的银行账户内，并向被告袁卫国交付现金人民币12万元。2014年11月12日，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明向原告出具情况说明，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁卫国、袁裕建向原告出具《还款说明》，被告袁裕建表示对借款承担保证责任。2014年12月30日，被告袁卫国向原告出具承诺书，承诺所借原告借款在2015年1月5日归还10万元，2015年1月20日归还50万元，其余借款在2015年8月30日归还完毕，被告袁裕建以担保人的身份在承诺书上签字确认。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务。另查明，被告袁卫国、曹跃香于2013年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁卫国向原告张永强借款人民币100万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告袁卫国应依约向原告履行还款义务。被告戴燕明、袁裕建均在出具给原告的书面材料中以担保人的名义签字确认自愿为上述借款承担连带保证责任，而原告在保证期间内提起诉讼，故被告戴燕明、袁裕建依法应当承担连带保证的担保责任。关于被告曹跃香应否承担还款义务的问题，虽然该笔债务不在被告袁卫国、曹跃香婚姻关系存续期间产生，但被告曹跃香在与被告袁卫国结婚后共同向原告出具《情况说明》，确认了向原告的借款金额，被告曹跃香的上述行为应视为对该笔借款的追认，故该笔债务已转换为夫妻共同债务，被告曹跃香应作为共同债务人承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方没有利息的明确约定，故借款期间应不支付利息，逾期后的利息本院按照银行同期贷款利率予以支持。关于原告主张的违约金和律师费，因双方并无违约金和律师费用的约定，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫国、曹跃香于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告戴燕明、被告袁裕建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20915元，由被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第96号原告：张永强，男，汉族，1962年2月20日出生，江苏省南通市人，住昆明市官渡区。委托代理人：杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生，现住昆明市五华区。被告：曹跃香，女，1966年4月18日出生，住昆明市五华区。被告：戴燕明，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：袁裕建，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址昆明市五华区。原告张永强诉被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人杨秦伟到庭参加诉讼，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张永强诉称：2013年4月27日，被告向原告借款人民币100万元用于生产经营所需资金周转。2014年11月12日，被告袁卫国及其妻曹跃香向原告出具情况说明，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁裕建向原告出具《还款说明》，表示对借款承担保证责任。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务，故原告诉至法院请求判令：1、四被告连带偿还借款本金100万并承担该资金占用期间的银行同期贷款四倍利息至还清之日止；2、被告向原告支付逾期付款的违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费6万元律师费。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建无答辩。原告张永强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、借条（2013年4月27日被告袁卫国出具），用以证明被告向原告借款100万元的事实；二、建行转账凭证，用以证明原告向被告交付借款的事实；三、情况说明、还款说明，用以证明被告确认收到该笔借款，被告戴燕明提供担保；四、承诺书，用以证明被告袁卫国确认五笔借款的本金，截止2014年12月30日都没有归还过本金，担保人袁裕建对五笔借款承担担保责任。五、结婚证复印件，用以证明袁卫国与曹跃香系夫妻关系。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年4月27日，被告袁卫国向原告出具借条，确认向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年4月27日起至2013年6月26日止。同日，原告将借款人民币88万元转汇入被告袁卫国的银行账户内，并向被告袁卫国交付现金人民币12万元。2014年11月12日，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明向原告出具情况说明，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁卫国、袁裕建向原告出具《还款说明》，被告袁裕建表示对借款承担保证责任。2014年12月30日，被告袁卫国向原告出具承诺书，承诺所借原告借款在2015年1月5日归还10万元，2015年1月20日归还50万元，其余借款在2015年8月30日归还完毕，被告袁裕建以担保人的身份在承诺书上签字确认。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务。另查明，被告袁卫国、曹跃香于2013年7月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁卫国向原告张永强借款人民币100万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告袁卫国应依约向原告履行还款义务。被告戴燕明、袁裕建均在出具给原告的书面材料中以担保人的名义签字确认自愿为上述借款承担连带保证责任，而原告在保证期间内提起诉讼，故被告戴燕明、袁裕建依法应当承担连带保证的担保责任。关于被告曹跃香应否承担还款义务的问题，虽然该笔债务不在被告袁卫国、曹跃香婚姻关系存续期间产生，但被告曹跃香在与被告袁卫国结婚后共同向原告出具《情况说明》，确认了向原告的借款金额，被告曹跃香的上述行为应视为对该笔借款的追认，故该笔债务已转换为夫妻共同债务，被告曹跃香应作为共同债务人承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方没有利息的明确约定，故借款期间应不支付利息，逾期后的利息本院按照银行同期贷款利率予以支持。关于原告主张的违约金和律师费，因双方并无违约金和律师费用的约定，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫国、曹跃香于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被告戴燕明、被告袁裕建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20915元，由被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇一五年七月二十日书 记 员  吴 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第196-1号
申请执行人陈万聪，男，1954年5月4日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人胡慈爱，女，1968年12月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第356号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人陈万聪与被执行人徐忠良、胡慈爱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人胡慈爱有银行存款19000元并予以扣划，已偿还申请执行人借款9145元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30585元及利息。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第196号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第196-1号申请执行人陈万聪，男，1954年5月4日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人胡慈爱，女，1968年12月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第356号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人陈万聪与被执行人徐忠良、胡慈爱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人胡慈爱有银行存款19000元并予以扣划，已偿还申请执行人借款9145元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30585元及利息。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第196号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十八日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第458号
申请人李昊，男，出生于1969年9月14日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
李昊诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月17日作出（2013）磴民三初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第458号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执254-1号
申请执行人长春市二道区鑫玺石材加工厂。
住所地长春市二道区长江村金钱路*号。
经营者孙嘉磊，男，汉族，1978年2月12日生，现住长春市二道区，身份证号：×××。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被执行人沈鹏程，现住长春市富奥花园B区。
本院执行的申请执行人长春市二道区鑫玺石材加工厂诉被执行人沈鹏程买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初96号民事判决书确认：“被告沈鹏程于本判决生效之日起十日内向原告支付货款157,000.00元及利息（利息自2016年1月22日起至货款偿清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.00元（原告已预交），由被告沈鹏程负担。”法律文书于2016年7月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初96号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第740号
原告：袁青青。
原告委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼。
被告：杭州金地自在城房地产发展有限公司。
法定代表人：陈必安。
委托代理人：袁庆文、杨国锋。
本院在审理原告袁青青诉被告杭州金地自在城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁青青未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一二年六月二十一日
书记员 梁斌杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民调确第00001号
申请人陈红兵，农民。
申请人李华艳，农民。
本院于2015年1月6日受理了申请人陈红兵、李华艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李勇审查此案，现己审查完毕。
2014年8月24日，申请人陈红兵驾驶的摩托车与申请人李华艳驾驶的电动车相撞，造成李华艳右腿骨折的交通事故。申请人李华艳受伤后在枝江市人民医院治疗一个月。
2015年1月4日，经枝江市七星台镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈红兵一次性赔偿申请人李华艳4万元，现已给付1万元，定于2015年2月15日前给付0.5万元，余下2.5万元定于2015年10月30日前付清。
二、因本交通事故引发的赔偿纠纷全部了结。
此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈红兵、李华艳经枝江市七星台镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年一月七日
书记员 许海旋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第846号
罪犯刘冠军，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月19日作出（2012）眉东刑初字第58号刑事判决，以被告人刘冠军犯贩卖毒品罪、强奸罪、非法拘禁罪、非法持有抢支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年5月7日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘冠军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘冠军减刑。
经审理查明，罪犯刘冠军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘冠军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠军减去有期徒刑一年（刑期至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员。
被告贾存耀，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马弘猛，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马言亮，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告贾存耀、马弘猛、马言亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告贾存耀、马弘猛、马言亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2013年5月30日其与被告贾存耀、马弘猛、马言亮签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定三被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带保证责任。2013年5月30日，其与被告贾存耀签订了《小额贷款联保借款合同》，该合同约定原告向被告提供80000元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2013年5月30日至2014年5月30日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款。合同签订后，其向被告贾存耀发放贷款80000元，被告贾存耀向其偿还部分本息后，尚欠15836.71元借款本金及部分利息、逾期利息、罚息未偿还。其要求被告贾存耀偿还借款本金及利息、逾期利息、罚息，被告马弘猛、马言亮承担连带还款责任。
被告贾存耀未答辩。
被告马弘猛未答辩。
被告马言亮未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告贾存耀、马弘猛、马言亮签订《小额贷款联保协议》，该协议约定：由被告贾存耀、马弘猛、马言亮三人自愿组成联保小组，各联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任，自2013年5月30日起至2014年5月30日止，原告可以根据三被告中每个人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。上述三被告的配偶亦均在联保小组成员配偶处签字并按手印。2013年5余额30日，原告与被告贾存耀签订《小额联保借款合同》，被告贾存耀向原告借款80000.00元，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，借款到期日为2014年5月30日。该笔借款已逾期，截止到2014年7余额29日，被告贾存耀尚欠原告借款本金15836.71元及相应利息未偿还。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述以及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及个人贷款借据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告贾存耀、马弘猛、马言亮未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，个人借款借据及个人贷款放款单经审查符合有关法律规定，本院予以采信。《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》的内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告贾存耀的借款到期后，至今尚欠原告借款本金15836.71元及相应利息未还，被告贾存耀已构成违约，应按照合同约定承担违约和还款责任，被告马弘猛、马言亮作为联保小组成员，应按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任，被告马弘猛、马言亮承担连带责任后有权向被告贾存耀进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾存耀、马弘猛、马言亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金15836.71元及利息（自2014年7月29日起至判决生效应清偿借款本息的期限届满之日止，按借款合同的约定支付利息，但应扣减被告贾存耀已支付利息9716.23元）；被告马弘猛、马言亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告马弘猛、马言亮承担连带清偿责任后，有权向被告贾存耀进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告贾存耀、马弘猛、马言亮负担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩胜涛
第页共页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3079号
罪犯李兴雄，男，回族，1982年1月25日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○六年七月十七日作出（2006）麒刑初字第186号刑事判决，以被告人李兴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2006年8月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兴雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李兴雄现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2015年9月16日止。罪犯李兴雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴雄减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00784号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某系吸毒人员，为筹毒资，伺机盗窃。
1、2015年8月18日12时许，被告人窜至本市大明宫建材批发市场，在该市场二层的博雅艾德森橱柜店门口时，看到店内工作人员邓某于店内小床上休息，遂快速进入店内，将放在床边的一部黑色三星NOTE3手机盗走；13时25分许，被告人又转至该市场一层正泰开关店铺内，趁工作人员王某某给顾客介绍产品之机，将放在吧台上一部正在充电的白色VIVO手机盗走。当日，被告人在本市尚朴路将所盗手机卖给一流动收手机的商贩，得赃款350元，已挥霍。
2、2015年8月20日13时许，被告人窜至本市大明宫建材市场家具城一层的西蒙电器店内，将工作人员王某放置于吧台内的蓝色VIVO手机和同事徐某某的正在充电的一部金色聆韵手机盗走。次日，被告人将所盗手机在本市尚朴路卖给流动收手机的商贩，获赃款200元，已挥霍。
3、2015年8月24日11时许，被告人窜至本市大明宫批发商城一层九牧卫浴店内，趁工作人员马某某不备，将马放在桌子上正在播放音乐的一部黑色小米手机盗走，欲逃离时被突然听不到音乐声的马某某发现，马某某边追边喊，被告人逃离途中，将所盗手机放置该商城一家空商铺的货架上，马某某及商场保安追出商场外，将被告人扭住。后马某某将被盗手机从货架上收回并报警，被告人被公安机关抓获。2015年9月16日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2015）108号关于小米手机等的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗小米手机价值人民币300元，其他涉案手机，因没有提供价格鉴定所需要的必须材料，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、辨认现场照片、监控截图、提取笔录及照片、尿检报告、脱瘾证明、现场平面示意图、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案被盗的物品应继续追缴，追缴后发还被害人。非法所得应依法继续追缴，追缴后予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日至2016年5月23日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、涉案被盗物品依法继续追缴。
三、被告人朱某某非法所得550元，依法追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年四月五日
书 记 员 田爱芳
1
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民特2号
申请人陈贺清，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
被申请人贾会来，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被申请人贾立平，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
申请人陈贺清与被申请人贾会来、贾立平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贾会来申请执行邓宝生、张宇海的占地补偿款53，000.00元。
经审查，本院认为，申请人陈贺清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人贾会来在兴隆县人民法院执行局申请执行邓宝生、张宇海的占地补偿款53，000.00。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王志鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01202号
原告田小春。
被告曹毅。
原告田小春诉被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小春到庭参加诉讼，被告曹毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小春诉称：2013年7月18日被告向原告借款3万元，定于同年8月1日归还，被告逾期未偿还。现向巴东县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币30000元，并承担从逾期还款之日超出的同期银行贷款利息。
原告田小春为支持其诉讼主张，向本院提交了被告曹毅于2013年7月18日出具的借条1份。用以证实被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实。
被告曹毅未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告未提供相反证据予以推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告曹毅于2013年7月18日向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到田小春人民币叁万元正（30000.00）捌月壹号归还，逾期不能归还，以雪佛兰车（鄂Q745**）作抵押给田小春。借款人：曹毅2013、7、18”。借款后被告曹毅未按约定期限偿还借款，原告田小春诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告田小春对诉讼请求中的承担逾期利息明确为从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
另查明，中国人民银行发布的2013年7月的贷款基准利率为年利率5.60%［六个月以下（含六个月）］。
本院认为：被告曹毅在原告田小春处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务，被告没有按照约定履行还款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告没有按照约定偿还原告借款，给原告造成利息损失的事实客观存在，故原告要求从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹毅偿还原告田小春借款本金30000元，并自2013年8月2日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率5.60%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一三年十二月九日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第747号
原告李东。
被告叶建江。
被告郦少群。
原告李东诉被告叶建江、郦少群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李东到庭参加诉讼，被告叶建江、郦少群经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李东诉称：2014年2月17日，被告叶建江向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按约归还借款。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款200000元；二、本案受理费由两被告承担。
庭审中，原告增加诉称部分内容为：另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郦少群负有共同偿还的义务。
被告叶建江、郦少群未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告李东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告叶建江于2014年2月17日出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登审查处理表各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月17日，被告叶建江向原告借款人民币200000元并出具借条一份，约定到2014年7月1日前归还。后该款经原告催讨，被告叶建江至今未还。
另查明，被告叶建江、郦少群于2009年6月29日结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告叶建江之间的民间借贷关系合法有效，被告叶建江尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告叶建江返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告叶建江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告郦少群负有共同返还的义务，现原告要求被告郦少群承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建江、郦少群在本判决生效后十日内返还李东借款200000元。
如果叶建江、郦少群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶建江、郦少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许理帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04996号
原告王连琼，女，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告王连琼与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王连琼的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王连琼诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1355元，扣除原告预支劳务报酬200元、生活费325元，二被告还应支付原告王连琼8**元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告王连琼劳动报酬830元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王连琼于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告王连琼在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告王连琼等工人4月份工资。5月26日，因原告王连琼等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告王连琼4月劳动报酬1355元，扣除预支劳动报酬200元、生活费325元，二被告尚欠劳动报酬830元，原告王连琼向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告王连琼的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告王连琼于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬830元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告王连琼劳动报酬830元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第502号
罪犯郭正先，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）招刑初字第456号刑事判决，以被告人郭正先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月7日起至2014年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑2个月零6天，考核积分20.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯郭正先在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯郭正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正先减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1842号
原告徐某，教师。
被告鲁某甲，职工。
原告徐某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1993年底结婚，1994年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩鲁某乙。被告好赌博，2007年9月离开家，失去联系，对家庭不负责任。故诉请法院，要求与被告离婚。
被告鲁某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1993年底结婚，1994年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩鲁某乙（现在上大学）。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务及存款。现原、被告双方在夫妻生活中发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈青云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1014-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王京龙、王翠玉、王翠玲、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王京龙、王翠玉、王翠玲、王翠芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第427号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：李英根，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省宜春市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行东环罚字（2014）1015号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）1015号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）1015号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李英根承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执异字第00008号
案外人：孙金生，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：石素侠，女，1963年10月3日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地亳州市。
被执行人：鲍红敏，女，回族，1973年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘亚东，男，汉族，1969年12月30日出生，住址同上。
本院在执行石素侠与亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东民间借贷纠纷一案中，案外人孙金生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙金生称，其于2013年8月7日与亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的法定代表人鲍红敏签订购车协议，购置该公司北京牌小型试驾轿车一辆，孙金生于2013年8月19日一次性付清购车款52300元，并购置附加费、保险费。因是试驾车，按照该公司规定购车人无法入户，2013年8月16日鲍红敏办理了车辆入户手续，车牌号为皖S×××××。孙金生一直使用该车辆，但未作过户手续。现因鲍红敏与他人有经济纠纷，此车被查封，特提出执行异议。
本院查明，2013年8月16日鲍红敏为小型轿车（型号BJ7150B3D，发动机号DQ9421，车辆识别代号LNBSCBAF8DR222420）办理了车辆入户手续，车牌号为皖S×××××。2015年8月8日鲍红敏为该车办理了商业第三者责任保险。安徽省亳州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车辆档案载明，车牌号为皖S×××××的车辆登记在鲍红敏名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案的执行标的皖S×××××车辆登记在鲍红敏个人名下系车辆登记机构确认，本院认为依法执行该标的并无不当，案外人孙金生的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、驳回案外人孙金生的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月六日
书 记 员 施柏祥
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02790号
原告段志刚，男，1972年9月8日生，汉族，农民。
被告费占权，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告段志刚与被告费占权排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 娟