佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第309号
原告谭广煊，男，1962年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严敏杰、黄雪芬。
被告黄伟明，男，1957年9月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄世希。
原告谭广煊诉被告黄伟明健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告谭广煊的委托代理人严敏杰到庭，被告黄伟明及其委托代理人黄世希到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，原告与被告曾合伙开办制香厂。2013年6月8日晚上，被告黄伟明因双方经济问题到佛山市高明区荷城街道跃华路雅居花园居乐巷6号3梯楼下找原告。期间，双方因协商经济问题产生争执，被告黄伟明将原告打伤，致原告L3右侧椎体横突骨折及L4椎体双侧横突骨折。后原告向公安机关报警。2013年10月，被告被高明区人民法院依法判决故意伤害罪，拘役5个月。原告受伤后到高明区中医院住院治疗，住院4天，发生住院医疗费5682.17元。被告被判刑后至今一直没有向原告进行赔偿。2014年4月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告L3右侧椎体横突骨折及L4椎体双侧横突骨折致腰部活动障碍评定为十级伤残。原告主张的赔偿项目：1、医疗费5682.17元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费200元；4、残疾赔偿金65197.4元；5、鉴定费1600元；6、交通费200元；7、精神损害�慰金10000元；8、误工费13100元，起诉总金额为91435.59元。原告请求法院判令：1、被告黄伟明赔偿原告91435.59元；2、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；
2、（2013）佛明法刑初字第414号刑事判决书1份，证明被告对于原告的受伤具有过错以及原告受伤的事实经过；
3、高明区中医院证明书1份、出院记录1份、出院证明1份、医疗收费收据2份，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费用；
4、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤致十级伤残，花费鉴定费1600元；
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告认为，（2013）佛明法刑初字第414号刑事判决书显示了本案伤害纠纷发生的原因以及原告方具有相对应过错，因为原告方的过错被告在刑事责任上从�处理。对证据3真实性无异议，该组证据也证明了原告的伤情较轻，原告治疗结束后应当视为基本治愈，原告住院3天以及休息3周后9个月时间原告才去申请鉴定，该期间不应当作为误工时间。对证据4真实性无异议，对鉴定意见有异议。
被告黄伟明辩称，原告方对于双方发生伤害纠纷存在相应的过错，原告的过错是造成伤害纠纷的根本原因，原告长期拖欠被告的款项不偿还，在被告向法院起诉并申请执行后，原告仍然不进行偿还，被告多次到原告处追讨，该过程显示出被告已经穷尽一切法律手段向原告追讨款项，原告不仅不偿还还对被告进行讥讽，被告无法忍受原告挑逗情况下才发生本案伤害纠纷，因此原告对于其受伤有相应的过错，原告应当承担与其过错相对应的责任。对原告请求的交通费有异议，原告在本地治疗，而且只住院3天不应当计算交通费；对误工费有异议，计算时间过长、费用过高，误工费应当根据医疗机构的证明以及结合原告的伤害程度计算误工天数，医疗机构出具的休息时间为3周（即21天），原告住院3天后就没有了后续的门诊治疗受伤较轻；对残疾赔偿金有异议，对原告的十级伤残有异议，根据原告的CT报告证实了原告存在腰椎和骨质增生疾病，原告的该项自身疾病与原告腰部的活动受限是否有关联，司法鉴定意见书没有作出明确认定，在医学上作为腰椎骨质增生以及腰椎骨质均可以造成腰椎活动受限，原告在2014年9月25日进行CT检查报告显示其腰椎体的问题是原告治疗方式不当造成；对精神损害抚慰金有异议，原告对本案纠纷存在过错，被告因本案伤害纠纷也承受了牢狱之灾，被告出于好心借钱给原告，但原告一直拒不归还欠款，在被告追讨过程中还出言挑衅，被告不应当赔偿精神损害抚慰金。
诉讼过程中，被告黄伟明未提交证据。
根据被告的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定中心出具了《鉴定意见书》和鉴定发票各1份。
经过质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，但被告认为对鉴定意见结论仍有异议，理由详见被告的答辩意见。
经过举证质证，本院对原、被告及本院调取的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告对证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认；被告对证据4有异议，经审查，根据被告的申请，本院已经委托了中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，重新鉴定的结论与原告所举证据4鉴定意见书的中的结论是一致的，因此，本院对原告所举证据4予以采信。
中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》和鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，针对被告仍对鉴定结论有异�的意见，在被告没有证据推翻该鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。
经庭审后，结合当事人陈述和所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月8日20时许，被告黄伟明到佛山市高明区荷城街道跃华路雅居花园居乐巷6号3梯楼下找到原告，双方因债务问题发生争执。期间，被告将原告推倒在地，并踢了原告一脚，致原告腰椎L3、4右侧横突骨折。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。2013年10月18日，佛山市高明区人民法院作出（2013）佛明法刑初字第414号《刑事判决书》认定：“谭广煊尚欠黄伟明借款债务人民币40000元，而被告黄伟明在向原告追讨欠款时与谭广煊发生争执，后致谭广煊受伤”。法院认为，黄伟明归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，考虑本案是因债务纠纷引发的伤害案件，故依法对其从轻处罚。被告被判处拘�五个月。事故发生后，原告当日到高明区中医院进行住院治疗，入院诊断为：1、L3、4右侧椎体横突骨折；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎间盘突出症。2013年6月11日出院，出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息3周；2、不适随诊；3、注意休息；4、出院带药。共花去医疗费5682.17元。原告自行委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2014年4月8日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人谭广煊因L3右侧椎体横突及L4椎体双侧横突骨折致腰部活动障碍评定十级伤残。”花费鉴定费1600元，被告黄伟明对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，根据被告的申请，通过法定程序，本院委托中山大学法医鉴定中心，对原告的伤残程度进行重新鉴定，2014年10月16日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》载明：“谭广煊腰3、4椎体右侧横突骨折并腰4右侧横�骨折不连续，遗留腰椎活动功能丧失16%，符合十级伤残。鉴定意见为：谭广煊参照道路交通事故评残标准，评定为十级伤残。”被告黄伟明预付鉴定费2280元。
本院认为，本案系健康权纠纷，原、被告对（2013）佛明法刑初字第414号刑事判决书中的事实认定均无异议，双方的争议焦点是原告本人对损害后果是否具有过错，过错的比例分担是多少。被告黄伟明辩称，双方存在的债务纠纷系伤害事实的一个基础原因，谭广煊作为债务人应当诚实信用履行还款义务，谭广煊对损害后果承担一定的过错责任。庭审中，被告黄伟明自认陈述，该伤害事实是在被告黄伟明和谭广煊债权债务纠纷已经经过法院判决、生效并进入到法院的执行程序时发生的，因此，发生伤害事实时，原、被告之间的债权债务关系已经确定，并不处于争议状态，且黄伟明已经申请法院强制执行，即使谭�煊在拒不履行法院生效判决的情况下，也应依据相关的法律规定追究谭广煊的相关责任，被告黄伟明也应通过合法正当的方式追回款项，而不应通过暴力伤害他人人身健康权的违法方式追讨，综上，黄伟明应当对伤害他人人身健康权的行为承担全部的责任，其称应由原告谭广煊承担一定的过错责任的辩驳，本院不予采信。经过原、被告的举证和质证，结合被告的答辩意见，本案中损失的赔偿项目包括：
1、医疗费5682.17元，根据医疗费票据核算；
2、住院伙食补助费200元，根据原告住院天数，原告请求数额未超出佛山地区住院伙食补助的费用标准，本院予以支持；
3、护理费200元，根据原告住院天数，原告请求数额未超出佛山地区住院护理费用标准，本院予以支持；
4、残疾赔偿金65197.4元，根据原告伤残等级为十级，按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7�／年计算原告的残疾赔偿金，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；
5、鉴定费1600元，被告申请重新鉴定未推翻原鉴定，因此原鉴定费用仍应由被告黄伟明承担；
6、交通费150元，本院依法酌定；
7、误工费1091.67元，从原告提交的证据显示，住院医嘱建议卧床休息叁周，在原告没有证据证明持续治疗及误工的情况下，本院根据医嘱建议确定原告的误工时间，原告未提供其工作情况及收入情况，原告请求按照佛山地区最低工资标准1310元／月计算误工费，本院予以支持，据此，原告的误工损失为1310元／月÷30天×25天=1091.67元；
8、精神损害抚慰金4000元，本案庭审中，双方均对刑事判决书中的事实认定无异议，原告未及时履行生效判决所确定的还款义务，其违反了诚实信用原则，结合原告受伤及伤残程度，本院依法酌定。
综上，原告的损失共计78121.24元。对于原告的过高�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78121.24元给原告谭广煊；
二、驳回原告谭广煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告谭广煊负担67元，被告黄伟明负担390元�原告已预交上述费用，被告黄伟明负担的部分连同上述判决款项迳付给原告谭广煊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐文杰