山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初280号
原告张胜，男，1972年2月28日出生，汉族，货车司机。
原告邓先英，女，1952年3月30日出生，汉族，无业，系张胜之母。
原告张美芳，女，2000年1月23日出生，汉族，学生，系张胜之女。
原告张美霞，女，2000年1月23日出生，汉族，学生，系张胜之女。
原告张美娜，女，2010年11月23日出生，汉族，学生，系张胜之女。
上列五原告的共同委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告薄成，男，1972年2月18日出生，汉族，系晋B596**货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇翠屏路。
负责人史雅迪，该公司经理。
委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。
原告张胜、邓先英、张美芳、张美霞、张美娜与被告薄成、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司公司（以下简称中财保浑源支公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜及五原告的共同委托代理人左静玫、被告中财保浑源支公司的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼。被告薄成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张胜诉称，本人系被告薄成雇佣司机。2014年1月17日晚19时，原告开车到广灵县广尉煤场卸煤，停车后下车准备解苫布卸煤时，不慎从轿内摔下，右腿疼痛难忍，当晚被送往广灵县人民医院救治，后又转入同煤集团总院，经诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折，并行手术治疗，住院10天，之后一直在家疗养。事发当天，被告薄成分别向保险公司、广灵县交警队及广灵县壶泉派出所报了案（交警队认为在煤场发生的事故不属其管辖）。原告上有老母，下有三个未成年孩子需要抚养，生活越来越困难，2014年6月份，原告在家人的陪同下找雇主薄成索要生活费，薄成要求经公解决，无奈原告找到永安镇人民调解委员会，工作人员看病历伤情后，建议做伤残鉴定，到鉴定中心咨询，鉴定费2000元，借款几天没借到，请求缓交，但遭到拒绝，2014年底，通过托人做担保，打了欠条，才做了司法鉴定，被鉴定为十级伤残。其后，原告多次向薄成索要赔偿款，但薄成要么不接原告电话，要么以出车为名不见原告，原告再次找到永安镇人民调解委员会，薄成以向保险公司报案，让原告起诉保险公司。被告薄成的车辆在中财保浑源支公司投保20万元车上人员险，且事故发生在保险期内，被告中财保浑源支公司应在保险责任范围内优先赔付，故依法提起诉讼，1、要求被告承担原告因人身损害造成的损失78610元；2、要求被告中财保浑源支公司在保险责任范围内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。后当庭变更诉讼请求为80415元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
张胜身份证、驾驶证、常住人口登记卡各一份，原告邓先英身份证、张美芳、张美娜、张美霞常住人口登记卡各一份，浑源县南榆林乡姜家沟村委会证明一份，欲证明原告身份及邓先英系张胜之母。
2、租赁公司证明一份，欲证明被告薄成是实际车主。
3、广灵县壶泉派出所出具的事故证明一份，欲证明事故的发生情况。
4、诊断证明一份、出院证明、住院病历各一份，欲证明张胜的伤情及原告住院10天。
5、司法鉴定意见书一份，欲证明张胜为十级伤残，内固定钢板取出的费用不低于5000元。欠条一份，欲证明原告欠鉴定费2200元。
6、医疗费单据5支，共计款10278元，欲证明医疗花费情况。
7、交通费票据，共计1000元，欲证明共打车五次的费用。
8、调解卷宗两份，欲证明张胜与被告薄成在永安镇人民调解委员会调解过两次。
9、保险单一份，欲证明投保车上人员险20万元，张胜是该车司机。
10、道路运输货物驾驶员资格证一份，欲证明原告具有驾驶员资格。
被告薄成未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告中财保浑源支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对本次事故的发生、事故证明、车辆投保情况没有异议。晋B596**货车在本公司投保，保险期间为2013年11月7日到2014年11月6日，投有第三者责任险以及限额为20万元的车上人员责任险。对于原告的各项诉求，本公司均不予以认可，因该车在本公司投保的保险属于车上人员责任险，而受害人摔落在车下至残，不在本公司理赔范围内，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据原告起诉及被告答辩，本案当事人无争议的事实是：对事故的发生以及车辆的投保情况，双方陈述一致。双方争议的焦点是：中财保浑源支公司对原告的损失是否应承担赔偿责任？
经本院庭审质证，被告中财保浑源支公司对原告提供的证据1、2、4及证据8--10无异议，本院对被告无异议的上述证据予以采纳。
原告提供证据3，证明张胜驾驶晋B596**货车，在广灵县广尉煤场卸煤，下车时不慎摔伤。被告中财保浑源支公司称对证明本身无异议，受害人受伤在车下，不在车上。本院认为，被告对该证据本身无异议，本院予以采纳。
针对原告提供的证据5，被告中财保浑源支公司称对伤残等级无异议，二次手术费实际发生后再请求赔偿，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告对伤残等级无异议，本院对该证据予以采纳。
针对原告提供的证据6，被告中财保浑源支公司称对真实性无异议，应剔除医保用药10%。本院认为，被告对真实性无异议，但称应剔除医保用药10%，没有提供相关依据，该辩解不能成立，本院对该证据予以采纳，对原告的医疗费予以确认。
针对原告提供的证据7，被告中财保浑源支公司称请法院酌情，保险公司认可500元。本院认为，被告请求法院酌情认定，但又认可500元，本院酌情认定700元。
本院根据上述认证查明，原告张胜系被告薄成雇佣司机。2014年1月17日晚19时，张胜驾驶被告薄成所有的晋B596**号货车到广灵县广尉煤场卸煤，下车时不慎摔伤，当晚被送往广灵县人民医院救治，后又转入同煤集团总院，诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折（右侧），行手术治疗，住院10天，花医疗费10278元，后回家疗养。事发当天，被告薄成分别向保险公司、广灵县交警队及广灵县壶泉派出所报了案。被告薄成所有的晋B596**号货车在中财保浑源支公司投保20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期内。原告分别于2014年6月25日、2015年5月28日找浑源县永安镇人民调解委员会请求调解解决，但未达成调解协议。2014年12月23日，浑源县司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定:原告构成十级伤残，骨折愈合后取除内固定，费用不低于5000元，鉴定费2200元。
另，原告张胜有三个子女，其母亲邓先英有两个子女。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张胜驾驶被告薄成所有的晋B596**号货车到广灵县广尉煤场卸煤，下车时不慎摔伤，按照保险合同车上人员规定，正在上下车的人员属于车上人员。被告薄成所有的车辆在中财保浑源支公司投保20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期内，原告要求被告中财保浑源支公司在保险责任范围内优先赔付，对原告的该请求本院予以支持。
原告要求赔偿医疗费10278元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费150元（15元×10天）、护理费830元（83元×10天）、残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、精神抚慰金为5000元、鉴定费2200元、误工费元21207（64504元/年÷365天×120天）、被抚养人生活费（其母亲为7421元×18年×10%÷2人=6679元、两个长女为7421元×4年×2人×10%÷2人=2968元、小女为7421元×14年×10%÷2人=5195元）、交通费1000元，以上共计80415元。被告中财保浑源支公司称伙食补助费每天15元，营养费不支持，后续治疗费应在实际发生后，护理费用每天50元，计算10天，误工费按居民服务业赔偿，交通费、鉴定费同质证意见。
对于原告要求赔偿的损失，本院确认如下：
原告要求赔偿医疗费10278元，有票据证实；原告张胜住院10天，住院伙食补助费按当地标准每天15元计算，为150元；营养费，合情合理，本院予以支持；原告按居民服务业标准计算护理费，符合规定；原告张胜经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金，符合相关规定；后续治疗费5000元，有鉴定意见，且数额不大，本院予以支持；原告为被告薄成雇佣司机，原告按交通运输业标准计算误工费，符合法律规定；交通费，本院酌情支持700元；被抚养人生活费，原告计算正确，本院予以支持，以上各项损失共计79265元，未超出20万元的车上人员保险责任限额，被告中财保浑源支公司应当直接赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿原告各项损失共计79265元。限判决生效后十五日内一次性付清。
驳回原告对被告薄成的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告中财保浑源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 赵雅岑
人民陪审员 崔 猛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 左世超