wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第759号
原告王xx。
法定代理人刘严妍。
被告王永轩。
委托代理人徐展，系辽宁好谋律师事务所律师。
原告王xx与被告王永轩抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯忠璞、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘严妍，被告的委托代理人徐展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲因感情不和经过大连市沙河口区法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1100元，该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物价上涨，原告上学及生活开支的需要，每月1100元的抚养费已经不足。以原告的母亲的有限收人独自承担原告的抚养费用非常困难。被告有较高的经济收人，但被告与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费。现请求判令被告从起诉之日起每月支付给原告抚养费2000元，并支付给原告2014年7月起到起诉日的抚养费差额5400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告已于2013年9月达成调解意见，认定被告每月给付抚养费1100元，不符合增加抚养费的法定事由调取被告工资不合理侵犯被告隐私权；2.原告陈述的上述费用都包括在原判决抚养费内，再次索要无依据；3.诉讼费不应该由我承担。
本院经审理查明，2011年，原告的母亲于雅男以夫妻感情不和为由将被告诉至本院要求与被告离婚，2011年5月，本院作出了（2011）甘民初字第1927号民事判决书，该判决书将原告判决给其母亲于雅男抚养，被告需支付抚养费每月800元。2013年至2014年期间，原告共计支付学杂费666.20元、保险费470元、托保费用8547元、预防针费用319.50元、医疗费1023元，上述费用合计11,276元。另查，2014年大连市城镇居民年人均消费支出27,482元(27,482元÷12个月=2,290元)。
上述事实，（2011）甘民初字第1927号民事判决书、医疗费收据、幼儿园托儿所收费专用收据、保险费收据、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，父亲对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。2011年本院判决认定被告需支付给原告抚养费每月800元，原告向本院提起诉讼时已经是2015年1月的生活费用能力，故原告要求被告增加抚养费的诉请本院予以支持。关于抚养费的数额问题，原告要求被告支付抚养费每月2000元，该请求数额明显过高，依据2015年大连市城镇居民的年人均消费支出27,482元，随着近年物价逐年走高，1100元每月也确实不能满足原告的日常生活消费需要，因此本院认为被告支付给原告的抚养费增加到1700元/月应属合理，被告认为抚养费不应该增加的观点本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王永x自2016年1月起每月30日前支付给原告王xx抚养费1700元，直至原告王xx能够独立生活为止。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元,共计100元，由被告王永轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第452号
原告张某，无业，
委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告张某为与被告徐某甲波离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后育有一神圣女徐某乙。后双方因感情不和于2003年11月17日协议离婚。因考虑到离婚不利于女儿的××成长，双方于××××年××月××日再次登记结婚。复婚后被告依然对家庭和女儿不管不问，且经常对原告大打出手。原告因无法忍受被告的所作所为，曾于2013年提起过离婚诉讼，当时因被告不同意离婚，最终原告撤回起诉。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；，3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。后双方于2003年11月17日协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。现婚生女徐某乙随原告共同生活。
原告曾于2013年起诉被告离婚，后撤诉。本次诉讼系原告第二次起诉。
原告称被告的月收入在5000元左右，原告退休的月收入每月不足600元。但是在外给人打工能填补一下生活，足够养育孩子，要求婚生女徐某乙由原告抚养。
因被告未到庭应诉，本院当庭致电被告，被告称记错开庭时间所以没来，同意离婚，并主张婚生女的抚养权，双方无财产进行分割。
庭后本院征询徐某乙意见，徐某乙称，如果父母离婚，她愿随母亲共同生活。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告结婚时间较长，但在夫妻共同生活期间并未建立起牢固的夫妻感情，致使原告起诉离婚，且在原告撤诉后，双方并未珍惜夫妻感情，致使原告再次起诉，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女徐某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告之婚生女徐某乙随原告张某共同生活，被告徐某甲自2015年6月起每月支付婚生女徐某乙抚养费1000元至徐某乙十八周岁时止。
三、被告徐某甲自2015年6月起每周探视婚生女徐某乙一次，原告张某应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某与被告徐某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年六月八日
书记员 鞠晓莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第614号
罪犯崔策，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）中二法刑一初字第1280号刑事附带民事判决，以被告人崔策犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；判令被告人崔策连带赔偿附带民事诉讼原告人26334.66元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯崔策在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔策在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔策予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第296号
申请人王保良，男，1976年12月27日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被申请人何承光，男，1965年11月15日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
申请人王保良于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款42000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人王保良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款42000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月四日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0496号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被告孙浩，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告孙浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告孙浩于2011年7月28日在原告处办理住房按揭借款11万元，合同约定贷款于2021年7月27日到期。作为抵押人的孙浩与原告就抵押房产即邳州市运河镇强林·锦绣园1幢09室于2011年7月14日签订《房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告在偿还贷款过程中出现多次拖欠，虽经原告多次催收，被告不能按约偿还。鉴于被告严重失信，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1，被告清偿欠款本金81792.14元及利息（利息包括常规利息、罚息、复利，计算至2015年7月28日为3312.6元，之后按照合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证件、单身证明、借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款证明、他项权证、借款凭证。证明被告因购房需要在原告处申请贷款11万元，贷款期限10年，执行年利率9.165%，逾期利率上浮50%，并办理了房地产抵押登记。
2，欠款明细表、应还未还明细。证明孙浩连续拖欠贷款六期，至2015年7月28日被告欠贷款本金81792.14元，利息3312.6元。
被告孙浩未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2011年6月16日，作为借款人兼抵押人的孙浩，与作为贷款人的农业银行签订32020120110018372号《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款11万元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇＊＊＊＊＊＊＊；借款期限为10年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入房地产公司在农业银行的银行账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款担保方式为抵押人提供抵押担保，抵押物清单记载抵押物为上述贷款购买的房产；合同担保条款中约定：合同项下债权的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；同违约责任条款中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同另约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准�借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2011年7月14日，作为抵押人的孙浩与作为抵押权人的农业银行就上述抵押房产签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，农业银行取得房地产他项权证书，记载权利价值金额11万元。
2011年7月28日，农业银行向其与孙浩约定的收款人账户发放借款11万元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2011年7月28日，到期日期2021年7月27日；借款金额11万元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，还款日为28日；执行利率9.165%。
后孙浩偿还部分借款后不再按约偿还，自2015年2月28日起逾期还款，至2015年7月累计6期逾期。截至2015年7月28日，尚欠借款本金81792.14元、利息3312.6元。
本院认为：被告孙浩与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》及《个人借款凭证》�式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告孙浩发放了借款11万元，但其偿还数期后不再按约偿还，多次逾期，超过90天，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告孙浩偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并对逾期借款按基准利率上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇＊＊＊＊＊＊＊＊的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额11万元为限。被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金81792.14元及利息（利息计算至2015年7月28日为3312.6元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执�利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告孙浩如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告孙浩所有的位于邳州市运河镇＊＊＊＊＊＊＊＊的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月五日
书 记 员 高慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1973号
原告寿光长途汽车运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。
法定代表人李志德，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告朱维云。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉被告朱维云民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光长途汽车运输有限公司的委托代理人国建春、被告朱维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉称，2009年4月30日，被告为购买客运车辆运营，与原告签订借款合同一份，约定被告借用原告现金400000元，期限自2009年5月1日至2012年4月28日，利息按月利率1.2%计算，每月30日归还24000元及当月利息。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。此后，被告仅支付了部分利息，其余以无款为由推诿。请求依法判令被告返还原告借款375000元，并支付利息108506元（利息计算至2013年5月13日，以后另计）。
被告朱维云辩称，审批线路、买车一开始都是被告的丈夫去办理的，后来被告的丈夫出了事，原告公司的领导让被告去签了几个字，后来把车给了被告，当时被告一共支付原告600000余万元，车是如何买的不清楚，都是原告方办理的，被告具体向原告借了多少钱、买车花了多少钱不清楚。原告只要被告把车运营起来，保证被告盈利。自从车提来、手续办完后，车跑了三趟，基本拉不着人，后来有其他线路的客车跟被告抢客人，致使被告赔偿钱更多，原告也不管。到了冬天，原告购买的车辆质量不好，跑到哈尔滨容易冻住，被告还要雇车倒客，一趟就赔10000多元。后来被告赔的钱很多了，车便停运了。刚开始，原告保证被告能运营、能盈利，但是当被告的车赔钱、车辆出现质量问题时，原告什么也不管，并没有履行承诺。被告把车停了，再后来原告把被告车的手续停了，牌子摘下来了，致使现在车一停就停了一年。原告起诉的400000元是如何借的，被告不清楚，也没有见过这400000元的借款。从车辆开始运营，原告让被告往财务上交钱，被告去交过几个月。
经审理查明，2009年4月30日，原、被告签订借款合同，约定被告承包原告的金龙牌客车经营寿光－哈尔滨线路，需向原告借款400000元，期限自2009年5月1日至2012年4月28日，借款月利率1.2%，被告每月30日返还本金24000元再加当月利息，至借款本息全部结清，被告承诺因承包汽车质量有缺陷或与汽车销售商有争议时，不以此为由拒绝履行本合同规定的偿还借款本息义务，被告借款未还清前，不得将该车转让给第三方，未按本合同规定归还借款本息，原告有权以月利率2%计收逾期利息。合同并约定其他事项。同日，被告出具400000元的借据一份。后原告以该借款400000元及被告交纳的车辆折旧费350000元购买了价值750000元的客车，并交由被告进行营运。后被告于2010年7月5日返还借款1000元，7月28日返还1000元，8月30日返还3000元，10月12日返还20000元。原告多次从被告营运收入及其他费用中扣取了原告借款利息98854元，分别为：2009年10月12日4366.9元，2010年7月5日30417.1元，7月28日27800元，8月30日13512元，10月12日5368元，2011年7月份8184元，2012年9月4005元，2013年3月2201元。其余借款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、机动车销售统一发票、现金缴款单、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借款合同、借据证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。根据相关规定，本院确定被告按银行同期同类最高贷款利率及罚息支付利息、逾期利息，同时扣除原告已收取的利息98854元。被告关于其共支付原告600000余万元，被告向原告借了多少钱、买车花了多少钱不清楚、原告没有履行能运营、能盈利的承诺的抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱维云返还原告寿光长途汽车运输有限公司借款375000元；
二、被告朱维云按银行同期同类最高贷款利率及罚息支付原告寿光长途汽车运输有限公司利息及逾期利息（375000元，自2009年4月30日计算至本判决生效之日，扣除98854元）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年三月九日
书 记 员 张桂芝
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第75号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）孔祥让。
辩护人徐瑶棋、蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人孔祥让犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）沪二中刑初字第3号刑事判决。原审被告人孔祥让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人孔祥让及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人徐瑶棋、蔡茸茸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的作案工具尖刀一把，公安机关的《现场勘验检查工作记录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《居民死亡确认书》、《验伤通知书》、《工作情况》，相关《企业法人营业执照》、《市容市貌辅助管理协议书》、《司法鉴定意见书》，被害人陈甲、时某某的陈述及辨认笔录，证人孔甲、李甲、沈某某、甄某某、曹某某、彭某、沙某某、王甲、凌某某、王乙、许某某、杨某某、徐甲、陈乙、李乙、刘某、李丙、陶某某、吴某某、朱甲、孔乙、孔丙、马某某、朱乙、余某某、王丙、虞某某、孙某某、徐乙、高某某的证言及相关辨认笔录，被告人孔祥让的供述及辨认笔录等证据认定，2013年3月30日9时许，上海XX劳务服务有限公司雇佣的协管人员刘某、沙某某等人在本市长岭路延吉路附近协助管理马路乱设摊情况时，与在该处涉嫌违章设摊卖鱼的被告人孔祥让的母亲朱甲、胞妹孔乙发生肢体冲突，并掀翻摊位。当日10时许，孔祥让的父亲孔甲闻讯赶至长岭路菜场附近与沙某某发生争执，随后闻讯赶到的孔祥让姐夫李丙、妹夫吴某某等人与协管人员沙某某、陈甲、时某某等人持棍棒等互殴。其间，一同到场的孔祥让手持一把长约27厘米的木柄单刃尖刀分别捅刺沙某某胸部、陈甲胸部、时某某背部，随后被其父亲孔甲夺下作案刀具。被害人沙某某因被用锐器刺戳胸部，伤及右肺等处致大失血而死亡；被害人陈甲右侧胸部有刀刺伤，并形成血气胸；被害人时某某背部亦有刀刺伤。孔祥让在行凶后即逃离现场。2013年3月31日凌晨3时许，公安人员在本市沪青平公路XXX号附近草丛内抓获孔祥让。孔祥让到案后如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人孔祥让故意杀死一人，并致两人受伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于孔祥让到案后能如实供述犯罪事实，且通过家属赔偿了伤者部分经济损失等情，对孔可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人孔祥让无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具予以没收。
孔祥让上诉辩称，在被害人沙某某等人殴打其与家人时，其随手用刀抵挡才捅刺了被害人，其主观上并无杀人及伤害的故意，原判量刑过重。
辩护人认为，本案因协管人员寻衅滋事而引发，且协管人员还用铁棍殴打孔祥让的家人，故被害方具有过错；孔祥让到案后能如实交代犯罪事实，并积极向被害人作出经济赔偿，有悔罪表现，故请求二审法院对孔从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人孔祥让故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
协管人员沙某某等人因孔祥让家人涉嫌违章设摊而与孔的家人先发生肢体冲突，后双方又持棍棒互殴。其间，孔祥让持一把长约27厘米的单刃尖刀先后刺戳沙某某胸部一刀，伤及其右肺等处并致其大失血而死亡；刺戳参与互殴的协管人员陈甲胸部一刀、协管人员时某某背部一刀，致陈血气胸。以上事实，不仅有被害人陈甲、时某某的陈述予以证实，且得到孔祥让家人孔甲、李甲、李丙及其他证人的证实，另有查获的作案工具尖刀一把及《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》等予以佐证。因此，根据本案的起因，结合孔祥让刺戳被害人的部位、力度以及造成的一人死亡、两人受伤的严重后果等，足以证实孔主观上具有杀人的故意。孔祥让关于其无杀人及伤害故意的相关辩解，显与查明的事实不符。
本院认为，上诉人孔祥让故意杀死一人，并致两人受伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判认定孔祥让故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孔祥让关于其无杀人及伤害故意的上诉理由不能成立。原判鉴于孔祥让到案后能如实供述犯罪事实并作出相关经济赔偿等情，已依法对孔从轻处罚，现孔祥让及其辩护人再要求对孔从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 猛
审判员 左学静
审判员 罗 靖
二〇一四年九月十二日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第643-1号
申请执行人刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人王建平，女，1968年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01599号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王建平至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人刘彬已向本院申请强制执行,本院于2014年9月22日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建平在蒙城农村商业银行城关支行的存款169500元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 王沛生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2596号
原告董茂林，男，1966年3月13日生，汉族。
委托代理人李苗忠，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
被告武大峰，男，1977年1月7日生，汉族。
原告董茂林诉被告武大峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董茂林到庭参加了诉讼。被告武大峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月29日和2013年11月3日，被告武大峰两次向原告借款共计30万元整，后被告于2014年11月10日归还10万元。现原告因经营急需用钱，剩余20万元经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延，至今未归还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费用，以维护原告的合法权益。
被告武大峰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：第一份是2013年9月29日，被告人给原告打的借条，借条内容为：今借董茂林现金贰拾贰万元整。第二张借条为2013年11月三日，借款金额为8万元；第二份证据为存款凭条两张，第一张为2013年9月29日金额为184500元，第二张为2013年12月3日存了78000元；第三份，原告洛阳银行普通存折对账单，证明每个月都是按2分5支付利息的。
被告武大峰未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原告董茂林与被告武大峰父亲武建生系远房亲戚关系，后通过武建生认识了被告武大峰。2013年9月，被告武大峰以其做生意需周转资金为由向原告董茂林借款。原告董茂林分两次向被告武大峰交付了借款。被告武大峰于2013年9月29日向原告出具借条一张，该借条显示被告武大峰向原告董茂林借现金22万元。该22万元的交付方式为：原告向被告武大峰的账号存款184500元，又从银行取款3万元交给了被告武大峰，剩余5500元为日常流动资金。被告武大峰于2013年11月3日向原告出具借条一张，该借条显示被告武大峰向原告董茂林借现金8万元。该8万元的交付方式为：原告向被告武大峰的账号存款78000元，剩余2000元为日常流动资金。双方在借条中未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定借款利息为月利率二分五。原告提交的其洛阳银行普通存折对账单上显示被告武大峰每月按月利率二分五向原告支付利息至2014年10月1日，庭审中原告认可被告武大峰将利息支付至2014年11月10日。后被告武大峰于2014年11月10日以转账方式向原告支付本金10万元，剩余20万元本金及利息未支付。原告向被告催要剩余借款本金及利息，至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告武大峰向原告董茂林共计借款30万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，被告武大峰理应按照双方的约定归还原告董茂林借款30万元。被告武大峰仅归还借款10万元，剩余20万元借款未归还。因此对原告要求被告武大峰偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中未明确约定利息，但被告实际是按月利率二分五向原告支付利息至2014年11月10日。诉讼中，原告要求被告按月利率一分五向原告给付利息，该行为系原告自行行使其诉权的行为，本院予以准许。因此被告武大峰应按月利率1.5%向原告支付利息。被告武大峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武大峰于本判决书生效之日起十日内支付原告董茂林借款200000元；
二、被告武大峰于本判决书生效之日起十日内支付原告董茂林以借款200000元为本金的利息（利息以200000元为本金，按月利率1.5%，自2014年11月11日起至本判决生效之日止）；
三、如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由被告武大峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一五年十月二十九日
书记员 许铁宝
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初221号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某甲），男，1976年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月15日被新密市公安局取保候审，于2016年4月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月12日21时56分，被告人刘某酒后驾驶豫A×××××轻型普通货车沿新密市屏阳路由东向西行驶到世纪金柜路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警查获。经血醇鉴定，刘某血液中的乙醇含量为340.79mg／100ml。被告人刘某于案发当日被带回公安机关。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某供述，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血醇含量为340.79mg／100ml，应对其从重处罚；被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李建浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2606号
原告诸城惠得食品机械有限公司，住所地xxx。
法定代表人张在荣，系该公司董事长。
委托代理人王增发，系诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx。
本院在审理原告诸城惠得食品机械有限公司诉被告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城惠得食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王传河
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1222号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王科学为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王科学主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初858号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：马宝坤。
被告：吴某。
原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：1986年原被告经人介绍建立恋爱关系，1987年11月4日登记结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年吴某因盗掘古墓葬罪判刑8年，为此感情完全破裂。被告在沙洋汉津监狱服刑期间，原告曾多次要求离婚，因担心影响儿子成长而未离成，现儿子已长大成家，原告依法向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，其同意离婚，但是要在刑满释放后再办手续。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1987年11月4日登记结婚，婚后生育一子。2011年被告吴某因盗掘古墓葬罪被判刑8年。原、被告婚后购买了位于城南新区元辉小区13栋西单元第六层房屋一套，该房屋没有办理房屋产权证。
上述事实有原告提供的结婚证、判决书、房屋买卖协议书等证据及原、被告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，被告于2011年因罪入狱，长期未与原告正常生活，导致夫妻感情疏离。现鉴于原告要求离婚，被告在庭审时亦有同意离婚的意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于婚姻关系存续期间共同财产的分配。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此，本院以平均分配为原则，同时兼顾女方的权益对本案的共同财产予以处理。原、被告婚姻关系存续期间购置的房屋属于双方的共同财产，离婚时应予分割。鉴于原告需要房屋居住，本院从照顾女方权益出发，确定该房屋归原告居住使用。
关于原告庭审时陈述，其与被告另有沙洋县纪山镇的房屋一套和19.5万元共同债务，但其未提供证据证明，被告对债务未予认可，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告吴某离婚；
二、婚后共同财产：位于荆门市城南新区元辉小区13栋西单元第六层房屋1套归原告袁某居住使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担50元，被告吴某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第五项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03481号
原告任正亮，男，1969年3月13日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨振江，男，1963年11月12日出生。
原告任正亮与被告杨振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人张芳、被告杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正亮诉称：原告等人于2013年6月，到北京市昌平区阳坊镇阳坊村从事土建等劳务，至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。依据有关法律，法规规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务费7600元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨振江辩称：没有意见，愿意给付，但是我现在没有钱，想分批给，二年之内能给清。
经审理查明：2013年5月10日至6月29日，原告在阳坊镇西马坊村为被告提供劳务。现工程已经完工。2013年11月30日，杨振江出具欠条。欠条载明，今欠到任正亮7600元，庭审中杨振江认可所欠原告劳务费数额。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护；原告系被告雇佣从事建房工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，庭审中被告表示没有意见愿意给付，对此本院不持异议；被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振江于本判决生效之日起七日内支付原告任正亮劳务费七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00041号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告许长明。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告许长明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第384号
原告练雪云，柳江县练氏科技有限公司员工。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告沈永宁。
原告练雪云与被告沈永宁定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由本院审判员韦欣独任审判，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告练雪云及其委托代理人覃应机到庭参加诉讼。被告沈永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练雪云诉称，被告在柳州市茂兴金属回收市场内开设一加工厂，加工模具。2014年1月13日，原、被告签订了一份《模具合同》，约定原告向被告定购捕鼠器相关配件注塑模具三套，（由被告自行设计），被告保证模具精度并能正常生产使用，顺利脱模，产品完整，无毛边，表面光洁，并于2014年2月10日前交付给原告。但期限到后，被告未能交付定作产品给原告。后经双方协商，未达成一致意见，原告认为，被告已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告返还定金22000元、支付违约金30000元，合计人民币52000元。
被告沈永宁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月13日，原、被告签订了一份《模具合同》，其中约定：原告向被告定购捕鼠器相关配件注塑模具三套（由被告自行设计），被告保证模具精度并能正常生产使用，顺利脱模，产品完整，无毛边，表面光洁，并于2014年2月10日前完成交付模具成品；原告于合同签订3日内向被告交付50%的模具款即11000元作为定金，余款11000元在交付模具时一并交付；若被告未能交付模具，则按每日200元支付损失，等等。2014年1月13日，原告通过网上银行转账的形式向被告支付了11000元的定金。但被告并未于2014年2月10日向原告交付模具成品，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《模具合同》，体现了合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或履行义务不符合合同约定构成违约。本案中，被告未能依照合同约定于2014年2月10日前完成交付模具成品，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照﹤中华人民共和国担保法﹥约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或是收回，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持”。本案中，被告收到的定金为11000元，超过合同标的额22000元的20%即4400元，超过部分应视为预付定作款，故原告交付给被告的11000元中扣除定金4400元，余款6600元应认定为预付定作款，因此被告应双倍返还定金8800元，并返还预付定作款6600元，超出部分，本院不予支付。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或是定金条款。”即违约金与定金条款并不能同时适用，本案中原告已主张定金双倍返还，故原告同时要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定判决如下：
一、被告沈永宁返还原告练雪云双倍定金8800元及预付款6600元，合计人民币15400元。
二、驳回原告练雪云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1100元（原告练雪云已向本院预交），减半收取550元，由原告练雪云负担387元，由被告沈永宁负担163元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年八月五日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或是定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1734号
原告谷伟伟。
被告陆豹。
本院在审理原告谷伟伟诉被告陆豹民间借贷纠纷一案中，原告谷伟伟在本院通知的期限内，未缴纳公告费260元，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取563元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范皓月
第页／共页
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第162号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月13日出生，住新县。（户籍所在地：四川省大竹县）。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月20日被江西省德安县公安局宝塔派出所收押；2013年10月23日被新县公安局刑事拘留；2013年10月29日被新县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民法院决定，2013年11月27日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年6月1日下午16时许，被告人刘某某与兰某某在新县城关潢河路与龙泉路交叉口处，因琐事发生争执并发生厮打，在厮打过程中，刘某某手持电动车控制器将兰某某头部打伤。经法医鉴定：兰某某损伤程度属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并已兑现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具电动车控制器一个；证人左某某的证言；被害人兰某某的陈述；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）160号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明、无前科证明，查获经过；德安县公安局宝塔派出所收押登记表；调解协议、被害人撤案申请书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与邻居发生矛盾后不能理智处理，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的事实及罪名成立。案发后被告人刘某某能坦白认罪；赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失，取得了被害人的谅解；被害人请求对被告人从轻处理；本案的发生被害人有一定过错；本案因邻里纠纷引起。故对被告人刘某某量刑时应综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十二月三日
书记员 杨翠玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00004号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人吴星，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴某某，女，1997年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会于2015年2月16日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人吴星、吴某某社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2014）76号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2014）76号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）76号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）76号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年四月一日
书记员 凌 婕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第971号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年4月23日登记结婚，2002年7月12日婚生一子黄志鹏，原、被告婚后经常因生活琐事发生口角，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，婚生子黄志鹏由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告黄某某辩称，孩子如果不归被告抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱2年后于2001年4月23日登记结婚，于2002年7月12日婚生一子黄志鹏，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第9号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人彭云桂，男。
被申请人郭爱连，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人彭云桂、郭爱连金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭云桂、郭爱连存于金融部门的存款2万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的望峰信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭云桂、郭爱连存于金融部门的存款2万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第774号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张英水，男，1989年4月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年9月24日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人张英水犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张英水到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人张英水以插卡入室的方式，在长沙市芙蓉区、雨花区先后三次入户共计盗窃财物价值人民币12420元。盗得的赃款和销赃得款均被挥霍。具体事实如下：
1、2015年8月9日4时左右，被告人张英水在长沙市芙蓉区
马王堆新桥小区D7栋506房，盗得吴某某一台价值人民币2380元的金色“苹果”5S手机、一台价值人民币660元的白色“HTC”D816型手机、一台价值人民币1040元的黑色“华硕”笔记本电脑和现金300元。被告人张英水从房间内盗得电动车钥匙后，又将吴某某的一台价值人民币3204元的黑色“骠骑”电动车盗走；
2、2015年9月1日4时左右，被告人张英水来到长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A8栋2单元。在604房盗得李敬一台黑色“华硕”笔记本电脑和一个充电宝（因型号不详，未能鉴定价值）；在404房盗窃黄某某一台价值人民币490元的黑色“三星”手机和现金150元；
3、2015年9月11日4时左右，被告人张英水在长沙市雨花区黎托大桥1区1栋501室，盗得谢某某一台价值人民币640元的金色“步步高”Y13型手机；盗得陈某某一台价值人民币3420元的黑色“联想”笔记本电脑和现金100元。
案发后，吴某某、李某、黄某某、谢某某均向公安机关报案。公安机关根据监控视频及现场勘验情况，锁定张英水为嫌疑人，并于2015年9月24日将张英水抓获。
上述事实，被告人张英水在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，办案说明，被害人吴某某、李某、黄某某、谢某某、陈祥某某胜的陈述，收款收据，芙价认鉴（2015）303号价格鉴定意见书，作案现场视频及截图，指认作案现场照片，现场勘验检查笔录，（2014）芙刑初字第485号刑事判决书，被告人张英水的户籍资料，被告人张英水的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张英水入户盗窃他人价值人民币12420元财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张英水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张英水如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张英水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）
二、责令被告人张英水退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年一月五日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第209号
上诉人（一审起诉人）卢秀超。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人卢秀超因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人卢秀超的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对卢秀超的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人卢秀超的起诉，本院不予受理。
上诉人卢秀超不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人卢秀超的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初224号
原告邓某甲，女，1991年11月出生。
被告曹某甲，男，1984年2月出生。
原告邓某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识后同居，2012年2月登记结婚，2014年9月生育第二胎男孩曹某乙（第一胎死亡）。婚后感情一般。由于婚前对被告缺乏了解而草率结婚，双方性格极为不和，常吵架，且被告还常对原告实施暴力，导致原告害怕而不敢回家，被告不珍惜原告身体，不尽丈夫职责，双方无法共同生活。2013年12月双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩随原告生活。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曹某甲书面辩称，一、原告诉称与客观事实不符，双方婚姻关系存续期间夫妻关系好，其夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；二、双方感情牢固，平时很少吵架，彼此能互谅互让，彼此关爱。虽因生活琐事偶尔吵架，也并非像原告所述对其实施家庭暴力；三、双方一直未分居；四、原告起诉离婚另有别因，自儿子出生一岁左右，原告开始嫌弃被告的家境不好，且其还与他人有不当的暧昧关系。只要原告回心转意，被告可以原谅原告，亦可恢复夫妻感情，让孩子有个完整、幸福的家。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
被告曹某甲未提交证据证实其辩解理由。
本院认证情况：
原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻登记机关出具的证书，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告邓某甲与被告曹某甲于2011年3月经他人介绍相识后同居生活，2012年2月在新田县民政局办理结婚登记手续。2014年9月生育男孩曹某乙（幼儿，现跟随其祖父母生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告邓某甲与被告曹某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了一个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。且婚生小孩尚年幼，需父母的细心关爱、照料，原告邓某甲亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告邓某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年四月八日
书记员 叶梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1190号
原告：吴亚维。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告吴亚维与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴亚维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚维负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1203号
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会，住所地，宁晋县苏家庄镇李羊盃村村。
法定代表人李志广，该村村主任。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告张品。
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会与被告张品农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判。原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会负担。
审判员 王玉平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓丹
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第844号
原告张XX。
委托代理人邓XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄XX。
被告戴XX。
原告张XX与被告黄XX、戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告张XX及其委托代理人邓XX到庭参加了诉讼。被告黄XX、戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年3月5日，被告黄XX、戴XX向原告借款人民币50000元，约定借款期间为两个月，应于2012年5月5日归还借款，并当场向原告写下欠条一张。然而至今被告仅偿还原告借款3000元，剩余47000元借款被告以各种理由退避拒绝偿还，被告行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告47000元欠款及逾期还款利息（按同期贷款利率计息，时间从2012年5月6日起到判决生效止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证复印件，证明两被告黄XX、戴XX系夫妻关系。2.欠条，证明被告黄XX、戴XX向原告张XX借款的事实。
被告黄XX、戴XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX、戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告张XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告张XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年3月5日，被告黄XX、戴XX向原告张XX借款人民币50000元，约定借款期间为两个月，应于2012年5月5日归还借款，并当场向原告张XX写下欠条一张。之后，被告黄XX、戴XX仅偿还原告张XX借款3000元，剩余47000元借款被告黄XX、戴XX以各种理由拒绝偿还。
本院认为，被告黄XX、戴XX向原告张XX借款有欠条及银行转账单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告黄XX、戴XX应按约定履行还款义务，被告黄XX、戴XX逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告张XX起诉要求被告黄XX、戴XX归还借款及按银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX、戴XX归还原告张XX借款47000元及利息（利息从2012年5月6日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费975元，由被告黄XX、戴XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费975元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卢 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第844号
原告徐某。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告辛某甲。
原告徐某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人衣生到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10月份经人介绍相识，1988年5月13日登记结婚。婚后于1989年2月15日生育一子“辛某乙”，现已成年。原、被告由于婚前了解少，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活。原、被告于2009年2月份分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1986年10月份，原告徐某、被告辛某甲经人介绍相识，1988年5月13日办理结婚登记手续，婚后于1989年2月15日生育一子，取名“辛某乙”，现已成年。被告于2009年离家出走至今。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、本院调解协议、临朐县龙岗镇东上林村民委员会证明、临朐县公安局龙岗派出所证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能珍惜夫妻感情，原、被告的长期分居亦对双方夫妻感情造成了不良影响，本案在审理期间，虽然法庭多次对原告做和好工作，但其坚持要求离婚，并表示已无和好的可能。以上事实足以证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚应予准许。因被告未到庭，财产、债权债务无法查清，故本案中不予处理。被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第844号
原告王力军，男，1981年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告邓建芳，女，1964年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户。
原告王力军与被告邓建芳劳务合同纠纷一案，原告王力军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力军承担。
代理审判员 王超
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第844号 原告张某某，男，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人邓某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告黄某某，男，汉族，住临桂县。 被告戴某某，女，汉族，住临桂县。 原告张某某与被告黄某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告张某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告黄某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2012年3月5日，被告黄某某、戴某某向原告借款人民币50000元，约定借款期间为两个月，应于2012年5月5日归还借款，并当场向原告写下欠条一张。然而至今被告仅偿还原告借款3000元，剩余47000元借款被告以各种理由退避拒绝偿还，被告行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告47000元欠款及逾期还款利息（按同期贷款利率计息，时间从2012年5月6日起到判决生效止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证复印件，证明两被告黄某某、戴某某系夫妻关系。2.欠条，证明被告黄某某、戴某某向原告张某某借款的事实。 被告黄某某、戴某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告张某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告张某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2012年3月5日，被告黄某某、戴某某向原告张某某借款人民币50000元，约定借款期间为两个月，应于2012年5月5日归还借款，并当场向原告张某某写下欠条一张。之后，被告黄某某、戴某某仅偿还原告张某某借款3000元，剩余47000元借款被告黄某某、戴某某以各种理由拒绝偿还。 本院认为，被告黄某某、戴某某向原告张某某借款有欠条及银行转账单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告黄某某、戴某某应按约定履行还款义务，被告黄某某、戴某某逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告张某某起诉要求被告黄某某、戴某某归还借款及按银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某、戴某某归还原告张某某借款47000元及利息（利息从2012年5月6日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止）。 案件受理费975元，由被告黄某某、戴某某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费975元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 石   剑 审 判 员 骆 小 庆 人民陪审员 (何永发) 二〇一三年十一月二十七日 书 记 员 卢   晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第30号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1973年2月7日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。1996年因犯寻衅滋事罪，被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2004年因吸食毒品被劳动教养三年，2010年被强制隔离戒毒二年。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准于2015年4月3日由包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月29日上午10时许，被告人周某伙同“二飞”（在逃）在包头稀土高新技术产业开发区檀香湾小区8号楼2单元内实施盗窃，二人采取破坏性手段盗窃墙壁内的电线，致使被盗房间内的电路全部被破坏，经鉴定造成的损失达12236元。后周某被檀香湾小区保安人员发现并抓获。
公诉机关提供了被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人周某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损失数额达人民币12236元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人周某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月29日10时许，被告人周某伙同“二飞”（另案处理）在包头稀土高新技术产业开发区檀香湾小区8号楼2单元内实施盗窃，二人采取破坏性手段盗窃墙壁内的电线，致使被盗房间内的电路全部被破坏，经包头市价格认定局认定造成的损失达12236元。周某在实施盗窃的过程中被檀香湾小区保安人员当场抓获。
另查明，被害单位表示放弃对被告人周某提起附带民事诉讼的要求。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害单位及何某某报案材料，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人周某的归案过程；
3、证人李某、何某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
4、证人李某、何某某的辨认笔录，证实被告人周某系毁坏电路的人；
5、公安机关出具的现场勘验检查工作记录，证实被告人周某破坏电路的现场情况；
6、公安机关出具的扣押清单及发还清单，证实电线的扣押情况及发还情况；
7、包头市价格认定局出具的价格认定书，证实被破坏电路的修复价格；
8、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周某的前科及劣迹；
9、公安机关出具的常住人口信息，证实本案案发时被告人周某的年龄及身份情况；
10、被告人周某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有前科，可酌情从重处罚，被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 响
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有
其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1056号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张淑花，女，1983年4月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人张淑花与吴聪桂于2006年8月1日生育第一胎男孩，又于2013年4月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09325号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费32500元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09325号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月12日向被执行人张淑花送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年6月18日缴交社会抚养费23000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09325号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张淑花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张淑花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09325号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张淑花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张淑花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01644号
原告：崔兴兰，女，1930年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：衡辉，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：衡龙辉，男，2013年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人：王秀彩，女，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，系衡龙辉母亲。
原告：王秀彩，女，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
四原告共同委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：司开兴，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇，公司总经理。
委托代理人：彭程，公司员工。
委托代理人：胡正，公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告崔兴兰、衡辉、衡龙辉、王秀彩诉被告司开兴、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔兴兰、衡辉、衡龙辉、王秀彩于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔兴兰、衡辉、衡龙辉、王秀彩撤回对被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 程 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00494号
原告：赵兴杰，男，1960年1月21日出生，汉族，住开原市孙台路185乙3单元203室。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：闵炳亿，男，1974年7月23日出生，朝鲜族，住开原市开原大街86号楼7单元501室。
本院在审理原告赵兴杰与被告闵炳亿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴杰撤回起诉。
诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 李娇雪
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第671号
原告周招明。
委托代理人张渊、舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告潜跃平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人金莹。
原告周招明与被告潜跃平、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年06月26日公开开庭进行了审理。原告周招明的委托代理人张渊、舒敏，被告潜跃平。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人王绍洪的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周招明诉称：2014年6月23日8时25分许，被告潜跃平驾驶浙G×××××号小型轿车沿创业大道自西往东行驶，途径创业大道与环城西路交叉路口右转弯时与原告周招明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成周招明受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往兰溪市人民医院住院检查，为颅脑外伤，全身多处骨折，多处软组织挫伤。本次事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告潜跃平负全部责任，原告周招明无责。原告经兰溪市人民医院治疗花医疗费47982.49元。经司法鉴定，构成十级伤残，护理2个月，营养2个月。肇事车在中保兰溪支公司投保交强险，商业险。原告向人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费47982.49元，残疾赔偿金36808元，护理费9000元，营养费5580元，住院伙食补助费1170元，交通费780元，精神损失抚慰金5000元，财产损失1400元，施救费100元，鉴定费2040元，合计109860.70元。保险公司在保险限额内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明双方在事故中的责任；
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、营养时间、鉴定费；
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗过程、费用、用药情况；
五、潜跃�行驶证、驾驶证、保险卡复印件，证明被告的主体资格、车辆保险情况。
六、中保兰溪支公司机动车保险财产损失确认书、修理费、施救费发票，证明修理费、施救费用；
七、交通费发票，证明交通费。
被告潜跃平未作书面答辩，庭审中辩称：我的车保过险，原先损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的损失，我与周招明协商好不要我赔的，现要求我赔，我不同意。潜跃平未向本院提供证据。
被告中保兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称：肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万，并投保不计免赔险。对原告请求中的医疗费应扣除非医保用药，出院后的护理费按122元一天赔偿，营养费请求过高，同意按62元一天赔偿，精神抚慰金同意赔4000元。另外我公司已垫付医疗费10000元。中保兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据进行质证，潜跃平无异议，中保兰溪支公司对真实性无异议，对证据四关联性提出异议，对原告提供的证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告潜跃平为肇事车浙G×××××号小型轿车所有人和驾驶人，肇事车在中保兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2014年6月23日8月25分许，潜跃平驾驶浙G×××××小型轿车沿兰溪市经济开发区创业大道自西向东行驶，途经创业大道与环城西路交叉路口地方与原告周招明骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，周招明受伤的交通事故。周招明受伤后即送往兰溪市人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，软组织挫伤，腰椎体及左侧横突骨折，左侧第6、7肋骨骨折，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿。即在十五病区住院治疗，到2014年7月4日转十一病区治疗，到2014年7月19日又转回十五病区治疗。先后花医疗费47982.49元。被告潜跃平垫付医疗费9775元，中保兰溪支公司垫付交强险医疗费10000元。该事故经兰溪市交警大队认定，潜跃平负事故全部责任，周招明无事故责任。2015年1月15日周招明经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月，花鉴定费2040元。周招明的电动自行车经中保兰溪支公司定损，修理费为1400元，花施救费100元。现原告为赔偿问题向本院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失109860.70元，保险公司在保险责任范围内赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告周招明由交通事故造成的损失因肇事汽车在中保兰溪支公司投保交强险，第三者责任险，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由中保兰溪支公司�担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告潜跃平赔偿。潜跃平提出他与周招明有约定，保险之外的损失他无需赔偿，在庭审中周招明未予以认可，潜跃平也拿不出证据证明自己所述证据，该意见本院不予采纳。中保兰溪支公司提出剔除非医保用药的意见，本院不予支持。原告请求中，残疾赔偿金赔偿年限计算至司法鉴定定残日止，按18年赔偿，护理费住院期间每天赔偿150元，非住院每天赔偿122元。精神损失抚慰金赔偿4000元，其他请求予以支持。原告周招明由交通事故造成的损失为，残疾赔偿金34871.40元，护理费8412元，费5580元，司法鉴定费2040元，医疗费47982.49元，修理费1400元，施救费100元，住院伙食补助费1170元，交通费780元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中�人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告周招明由交通
事故造成的损失104295.89元（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿59463.40元，第三者责任险赔偿44732.49元）；
二、被告潜跃平赔偿原告周招明由交通事故造成的损失2040元（实际已付
9775元）；
三、因被告潜跃平已付赔偿款9775元，被告中国人民财产保险股份有限公
司兰溪支公司赔偿款104295.89元付原告周招明96560.89元，付被告潜跃平7735元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474.5元（已减半�取），由被告潜跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费949元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年七月十四日
书记员 丁燕萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第318号
上诉人（原审被告）中宁县兴隆汽修厂。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王彩娥，系该厂厂长。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）宋光龙，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈永栋、李文，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏润泰贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴晓玲，系该公司总经理。
委托代理人马国梁，男，住宁夏回族自治区中宁县城。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人中宁县兴隆汽修厂（以下简称兴隆汽修厂）、宋光龙为与被上诉人宁夏润泰贸易有限公司（以下简称润泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人兴隆汽修厂的法定代表人王彩娥及其委托代理人陈国宝，上诉人宋光龙及其委托代理人陈永栋、李文，被上诉人润泰公司的委托代理人马国梁、葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在原审审理过程中，兴隆汽修厂申请追加宋光龙作为本案的被告参加诉讼，原审经过合议后将宋光龙追加为第三人参加了诉讼。在宋光龙作为第三人参加诉讼后，润泰公司作为原审原告却没有变更或者增加要求宋光龙承担赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼请求，原审法院即判决宋光龙承担70%的赔偿责任违反了法定程序。另对本案被烧毁的润滑油价值问题双方当事人争议较大，原审在认定损失时只依据宁夏王占强律师事务所委托中宁县价格认证中心作出的81号价格鉴定结论书认定的价值进行了判决，而未结合其他证据及当事人的陈述进行综合审查，导致该部分事实不清，故本案依法应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1503号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费4232元，退回上诉人中宁县兴隆汽修厂1390元，退回上诉人宋光龙2842元。
审 判 长 蒋玉春
审 判 员 陈 敏
代理审判员 孙 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第703号
原告：陈学之，男，1967年11月9日出生，汉族，高中文化，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：曹安利，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，住桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，该公司职工。
原告陈学之诉被告曹安利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国太平洋财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学之的委托代理人刘志远、李浩，被告曹安利，被告中国太平洋财险淄博公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学之诉称：2013年3月10日11时10分左右，曹安利驾驶鲁14-714**号运输型拖拉机顺和济路由西往东行驶至泰山路和济路口，与刘琦驾驶的顺泰山路由南往北行驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致刘琦、王大磊受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。同年3月22日经桓台县交警大队认定，曹安利负此次事故主要责任，刘琦负此次事故次要责任。同年3月21日经淄博市价格认证中心认定鲁C×××××号车辆损失为78433元。另查明，被告曹安利于2012年9月24日在中国太平洋财险淄博公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失70000元；其中被告中国太平洋财险淄博公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹安利辩称：同意依法赔偿。
被告中国太平洋财险淄博公司辩称：同意依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明：2013年3月10日11时10分左右，曹安利驾驶鲁14-714**号运输型拖拉机顺和济路由西往东行驶至泰山路和济路口，与刘琦驾驶的顺泰山路由南往北行驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致刘琦、王大磊受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2013年3月22日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字（2013）第2013310001号道路交通事故认定书认定，曹安利负此事故的主要责任，刘琦负此事故的次要责任。2013年3月21日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2013）第01100115号道路交通事故车辆损失价格鉴定书。鉴定意见为：鲁C×××××号车辆因事故造成的直接损失价值为78433元，
曹安利驾驶的鲁14-714**号运输型拖拉机的注册所有人系李向民。2012年8月份，曹安利购买了该车辆并在中国太平洋财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。
经审核，陈学之因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆损失费78433元。有陈学之提交的淄博市价格认证中心出具的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书相印证，被告中国太平洋财险淄博公司虽提出异议，但未提交有效证据推翻该鉴定意见书，亦未在法院限定的期限内提出重新鉴定或复核鉴定的申请，故对于该价格鉴定书，本院确认为合法有效证据。
2、清障费390元。有陈学之提交的清障费收费票据予以印证，本院予以确认。
3、价格鉴证费2300元。有陈学之提交的价格鉴定书及鉴证费收据相互印证，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、收费票据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第2013310001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中国太平洋财险淄博公司作为涉案车辆鲁14-714**号运输型拖拉机的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告陈学之所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告曹安利按交通事故认定书认定的责任各承担70%的民事赔偿责任。
原告陈学之主张的鉴定费1500元，因其未提交合法有效票据且未提交相应的鉴定意见书，故对于其主张的该项损失费用，本院无法予以支持。
被告中国太平洋财险淄博公司在第三者责任强制险范围应承担的原告陈学之的车辆损失费为2000元。被告曹安利应承担的原告陈学之的损失费用为元［计算办法：（车辆损失费78433元＋清障费390元＋价格鉴证费2300元-2000元）×70%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告陈学之车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹安利赔偿原告陈学之车辆损失费、价格鉴证费、清障费共计55386.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈学之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告陈学之负担425元，被告曹安利负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈昕烨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
??
（2014）齐立民初字第23号
原告：贾文河，男，住齐河县。
被告：唐辉，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杜爱民，男，汉族，住齐河县，系被告之夫，特别授权代理。
原告贾文河诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员焦丽明独任审判，于2014年2月27日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾文河、被告唐辉及其委托代理人杜爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文河诉称，2012年3月26日，被告向原告借款10000元，当时承诺十几天还清，但至今未还，原告特诉至法院，要求被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告唐辉庭审中辩称，2012年10月份，原告向被告要钱，当时被告没钱就给了原告一台春兰3匹的空调顶账用，因现在还没有结算，所以这个钱至今还未还清。
经审理查明：2012年3月26日，被告唐辉向原告贾文河借款10000元，并出具借条一份，借条载明，今借现金壹万元整，并由被告唐辉签名摁印。
被告唐辉对该借条本身无异议，但称2012年10月份，原告向被告要钱，当时被告没钱就给了原告一台春兰3匹的空调顶账，除此之外，还去莱芜出了两次车用于给原告妻子看病，还有一次出车是陪原告去济南看人，车费也没有结算。空调和出车的具体数额当时都没有协商，2013年腊月给了原告现金1700元，上述费用总计5000元，目前尚欠原告5000元。
原告对被告的抗辩理由均不予认可，称春兰空调系借用不是顶账，去莱芜出车两次是被告自愿帮忙，且油费和高速公路费均是原告所出，去济南也不是雇的被告。2013年腊月被告给过原告1700元，但这1700元是用来还2013年过麦时被告在原告处分三次所借的2600元账的，与本案没有关系。被告总共在原告处借过14600元，其中10000元打了借条，就是原告诉的这10000元，一点儿没还；2012年秋后借了一个2000元，没打条，2012年冬天还清了；2013年麦前借了一个2000元，麦后借了两个300元，都没打条，2013年12月份分两次总共还了1700元，还的就是13年过麦时借的这个2000元。对此，被告称，2012年3月其在原告处借过一个10000元，打了借条，即本案处理的这个10000元，2013年腊月还了1700元；2012年10月前后借了一个2000元，没打条，用了也就十天半月就还清了；2013年6月借了一个2000元，7月还清了，原告说的两个300元，是原告办事自己用的，被告未用。原告称，2012年秋后借的2000元已经还了，但2013年7月被告并未还过款，2013年6月这个2000元是2013年腊月还的，只还了1700元。
本院经审查认为，2012年3月26日，被告唐辉向原告贾文河借款10000元并出具借条，被告唐辉对借条无异议，本院对借条予以采信。被告称春兰空调是用来顶账只是价格双方未定，原告不予认可并称系借用，被告未提供证据证明其系顶账。被告称去莱芜出车两次，去济南出车一次，车费均未清，原告不予认可，被告也未提交证据证明存在车费欠款及金额。被告称借条中的10000元，2013年腊月已经还了1700元，原告对此不予以认可，称1700元是用来还2013年过麦时被告在原告处分三次所借的2600元账的，因原被告之间除了本案中的10000元借贷外，还有其他借贷关系，被告唐辉虽不予认可，但其无证据证明2013年7月还过2013年过麦时所借2000元，也无证据证明2013年12月的1700元还的就是本案中的10000元中的借款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对被告唐辉关于空调顶账、出车费顶账及已还1700元的抗辩不予采信，对原告的主张予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告唐辉借原告贾文河现金并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。被告虽有抗辩，但其证据不足以支持其抗辩理由，本院对于原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告贾文河借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告唐辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦丽明
二〇一四年三月十三日
书记员 卫 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1077号
原告：高有兴。
被告：胡鸿树。
被告：余爱莲。
本院在审理原告高有兴诉被告胡鸿树、余爱莲民间借贷纠纷一案中，原告高有兴于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高有兴撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高有兴撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告高有兴自行负担。
审 判 长 章建中
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈进红
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。