wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1882号
原告杨寒淞，男，1989年2月1日生，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人武永超，居民。
被告临沂华远纺织科技有限公司。住所地：山东省临沂市。
组织机构代码：××。
法定代表人刘宗志，总经理。
委托代理人石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人林斌，总经理。
被告淄博千成工贸有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人刘崇启，经理。
被告淄博鲁森进口有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人马继荣，经理。
被告淄博昶通纺织有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人朱玉花，经理。
原告杨寒淞与被告临沂华远纺织科技有限公司、临沂市肯雅隆资产管理有限公司、淄博千成工贸有限公司、淄博鲁森进口有限公司、淄博昶通纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨寒淞的委托代理人武永超、被告临沂华远纺织科技有限公司的委托代理人石晓瑜、被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司的法定代表人林斌到庭参加诉讼，被告淄博千成工贸有限公司、淄博鲁森进口有限公司、淄博昶通纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寒淞诉称，被告临沂华远纺织科技有限公司以补充流动资金为由向原告提出借款的要求，于2013年7月30日签订了借款合同，截止2014年5月6日共借款500万元，此借款由被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司提供连带责任担保，由淄博千成工贸有限公司、淄博鲁森进口有限公司、淄博昶通纺织有限公司提供反担保并承担连带担保责任。按照约定被告临沂华远纺织科技有限公司应当于2014年8月31日还款，但借款到期后被告临沂华远纺织科技有限公司却一直以各种理由推脱，至今未偿清所欠原告的本金及利息，此种行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年9月6日向平邑县人民法院提出诉前保全，保全后被告仍未有还款的意向，故依法诉讼，请求法院判决五被告偿还借款本金500万元及利息并支付违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告临沂华远纺织科技有限公司辩称，一、本案借款合同的签订属实，合同所约定的500万元借款实际由临沂华远纺织科技有限公司法人实收205万元，用于公司资金周转，余款295万元均由刘崇启与其妻李海芝收取，并进行支配，因此对于295万元借款应有刘崇启与李海芝向原告承担还款付息的责任。二、本案临沂华远纺织科技有限公司通过法人刘宗志的个人账户向李海芝按月支付利息，由李海芝转付给原告，付息时间截止到2014年5月1日，自2014年5月1日后我司因经营过程中资金周转困难暂时无力向原告偿还借款和支付利息。为此请求原告给予谅解。
被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司辩称，担保属实，我们公司在该借款中做了中介加担保。其他答辩意见同临沂华远纺织科技有限公司的答辩意见。
被告淄博千成工贸有限公司、淄博鲁森进口有限公司、淄博昶通纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告杨寒淞与被告临沂华远纺织科技有限公司签订了借款合同一份，用于被告临沂华远纺织科技有限公司补充企业流动资金，借款期限自2013年7月30日至2014年8月31日止，借款月利率为20‰，双方约定在合同规定的借款期限届满之日被告临沂华远纺织科技有限公司主动还本付息。截止2014年5月6日共借款500万元，此借款由被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司提供连带责任担保。2014年9月6日被告临沂华远纺织科技有限公司出具证明证实，该借款为其公司资金周转所借用。该借款合同还约定，被告临沂华远纺织科技有限公司违约或借款到期，未能按时还本付息，应向原告支付合同项下借款本金20﹪的违约金，到期后按3﹪的月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项。二被告临沂华远纺织科技有限公司、临沂市肯雅隆资产管理有限公司之间签订了委托保证合同，约定被告临沂华远纺织科技有限公司每月向临沂市肯雅隆资产管理有限公司按担保金额的0.8﹪交纳担保费。被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司为保证其追偿权的实现，由被告临沂华远纺织科技有限公司提供，被告淄博千成工贸有限公司、淄博鲁森进口有限公司、淄博昶通纺织有限公司提供反担保并承担连带担保责任。按照约定被告临沂华远纺织科技有限公司应当于2014年8月31日还款，被告临沂华远纺织科技有限公司仅向原告支付至2014年5月1日前的利息及担保费。但借款到期后被告临沂华远纺织科技有限公司却一直以各种理由推脱，至今未偿清所欠原告的本金及利息。现原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨寒淞与五被告签订的借款合同、委托保证合同、反担保合同并且原告已实际借给被告临沂华远纺织科技有限公司现金500万元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告临沂华远纺织科技有限公司应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司、淄博千成工贸有限公司、淄博鲁森进口有限公司、淄博昶通纺织有限公司自愿为被告临沂华远纺织科技有限公司的上述借款本息等事项提供连带保证，故依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告因被告的违约行为，要求被告承担违约责任，该诉求应依照有关法律规定，自2014年5月2日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告临沂华远纺织科技有限公司的辩称理由，因未提交有效证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂华远纺织科技有限公司待本判决生效后十日内偿还原告杨寒淞借款本金500万元及利息、违约金（利息及违约金的总和应自2014年5月2日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
二、被告临沂市肯雅隆资产管理有限公司、淄博千成工贸有限公司、淄博鲁森进口有限公司、淄博昶通纺织有限公司负连带偿还责任。
三、驳回原告杨寒淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1882号原告孙其美，女，汉族，农民，住平度市被告杨振鹏，男，汉族，农民，住平度市案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨振鹏于2014年7月30日前付给原告孙其美石子钱1500元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告孙其美承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  官晓云二〇一四年七月七日书 记 员  曹正香
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0278号
原告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路359号22层D。
法定代表人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告李传明。
被告杨冉。
被告李春慧。
原告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫担保公司无锡分公司）与被告李传明、杨冉、李春慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南枫担保公司无锡分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告李传明、杨冉、李春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南枫担保公司无锡分公司诉称：2011年10月12日，李传明因购车向中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行（以下简称工行河埒支行）借款132000元，杨冉作为债务加入方承担共同还款责任。南枫担保公司无锡分公司为李传明的借款提供连带责任保证，李春慧为南枫担保公司无锡分公司的上述担保提供反担保。合同签订后，李传明未按约还款，南枫担保公司无锡分公司为李传明向银行代偿5522.34元。南枫担保公司无锡分公司多次向李传明、杨冉、李春慧催讨未果。南枫担保公司无锡分公司遂诉讼来院，要求判令：1、李传明、杨冉、李春慧偿还由南枫担保公司无锡分公司垫付的贷款本息合计5522.34元；2、李传明、杨冉、李春慧支付南枫担保公司无锡分公司为其代偿本息的相应同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由李传明、杨冉、李春慧承担。审理中，南枫担保公司无锡分公司撤回第二项诉讼请求。
被告李传明、杨冉、李春慧均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月17日，南枫担保公司无锡分公司向中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）出具《担保承诺函》1份，载明：李传明因购车向工行无锡分行申请办理牡丹信用卡汽车分期还款业务，透支本金132000元。南枫担保公司无锡分公司同意为李传明办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为李传明在上述主债务履行期届满之次日起两年。李春慧与南枫担保公司无锡分公司签订《担保合同》1份，约定：李传明以信用卡分期付款形式购买车辆并在银行申请办理了专用的信用卡。南枫担保公司无锡分公司为李传明的借款提供担保，李春慧为南枫担保公司无锡分公司对李传明的担保提供反担保。李春慧就南枫担保公司无锡分公司因对银行承担连带担保责任获得的“全部债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”承担保证责任，包括“李传明不履行借款协议后至南枫担保公司无锡分公司获得对李春慧的债权前发生的”以及“南枫担保公司无锡分公司获得对李传明的债权后继续发生的”利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。李春慧的担保为不可撤销的连带责任保证。如银行与李传明签订的相关法律文书中涉及除南枫担保公司无锡分公司提供保证外，还有李传明自己提供的物的担保的，南枫担保公司无锡分公司履行保证责任后要求李春慧履行反担保责任时，李春慧放弃要求南枫担保公司无锡分公司先处置物的担保的抗辩权。
2011年10月18日，工行河埒支行与李传明签订《信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定：李传明通过其在工行河埒支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为132000元。分期还款共24期，李传明累计三次违约，或发生其他违约情形的，工行河埒支行有权要求李传明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，杨冉向工行无锡分行出具《财产共有人同意抵押共同还款承诺书暨查询个人征信授信书》（以下简称《共同还款承诺书》）1份，载明：杨冉愿作为共同债务人，对李传明在其与工行无锡分行签订的《牡丹卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
在借款合同履行过程中，因李传明未按约还款，2013年3月25日，南枫担保公司无锡分公司为李传明向工行无锡分行代偿本息共计5522.34元。嗣后，李传明、杨冉、李春慧未归还代垫本息，南枫担保公司无锡分公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：工行河埒支行为工行无锡分行的下属分支机构。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《担保合同》、保证函、代偿证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行河埒支行与李传明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、杨冉、南枫担保公司无锡分公司分别向工行无锡分行出具的《共同还款承诺书》和《担保承诺函》、李春慧与南枫担保公司无锡分公司签订的《担保合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。李传明、杨冉未能按期还款，现南枫担保公司无锡分公司为此承担了相应的保证责任，故南枫担保公司无锡分公司在实际承担担保责任范围内向李传明、杨冉行使追偿权并要求李春慧承担保证责任的诉请，符合法律规定，依法予以支持。李传明、杨冉、李春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李传明、杨冉于本判决发生法律效力之日起3日内归还南枫担保公司无锡分公司垫付款5522.34元。
二、李春慧对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，两项合计250元（已由南枫担保公司无锡分公司预交），由李传明、杨冉共同负担，并于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南枫担保公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 周 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更800号
罪犯朱忠芬，女，1989年12月12日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年12月12日作出(2011)银刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人朱忠芬犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止）；责令被告人朱忠芬与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24004.8元。被告人朱忠芬不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)北刑终一字第14号刑事附带民事判决，维持对被告人朱忠芬的刑事判决；责令被告人朱忠芬与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30006元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月27日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月10日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯朱忠芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱忠芬予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱忠芬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱忠芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分88.60分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠芬减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4095号
原告：李金标，男，汉族，1993年10月15日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：侯立勇，男，汉族，1974年4月5日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：石家庄市桥西为民法律服务所，地址：河北省石家庄市裕华西路***号，熙园A-304。
负责人：李淑红。
原告李金标与被告侯立勇、石家庄市桥西为民法律服务所不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢龙辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第644号
原告杨昌。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告葛铁。
原告杨昌诉被告葛铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人郑玉平到庭参加诉讼。被告葛铁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌诉称：原、被告系朋友关系，被告葛铁于2013年4月27日向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份给原告。借款后，被告未能还款。现起诉至法院，要求被告偿还原告50000元及逾期利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告葛铁未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告葛铁向原告杨昌借款5万元，并于借款当日向原告出具了借条一份。借款后，被告未能还款。原告经催要未果，于2014年8月15日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条一张及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛铁向原告借款5万元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铁于本判决生效后十日内偿还原告杨昌借款人民币50000元及逾期利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告葛铁负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张映苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00146号
申请人：尚波。
申请人：李大富。
本院于2013年11月5日受理了申请人尚波、李大富就购买汽车音响质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人尚波、李大富就购买汽车音响质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李大富于2013年11月10日前赔偿尚波￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第0187号
申请执行人：刘和兵。
被执行人：储政宏（原名储正宏）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00024号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人储政宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人储政宏至今仍未履行。现查明被执行人储政宏在岳西保安公司工作，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留储政宏工资20394元。从2013年6月份起，每月扣留700元，扣留至20394元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东岳
审判员 严贤柱
审判员 芮泽清
二〇一三年六月四日
书记员 刘修吉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初594号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，公司物业主任。
被告：薛天标，男，1989年7月21日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李灵，女，1988年5月17日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告薛天标、李灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以业主已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴嘉颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执委字第5号
申请执行人张丽芳，女，住漳平市。
被执行人廖新灯，男，住大田县。
本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人廖新灯机动车交通事故责任纠纷一案中，截止于2014年5月12日被执行人廖新灯缴纳了执行款计人民币43119.85元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结漳平县人民法院（2012）漳民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈晓颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终271号
上诉人（原审被告）：万迪宝，男，汉族，1962年10月1日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：龚明蓉，女，汉族，1973年9月24日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：喻继鸣，男，汉族，1962年7月19日出生，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，
原审被告：马兰，女，回族，1963年9月2日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
原审被告：胡爱芳，女，汉族，1962年11月6日出生，住武汉市洪山区，
上诉人万迪宝因与被上诉人龚明蓉及原审被告喻继鸣、马兰、胡爱芳民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。
万迪宝上诉称：2014年8月10日，被上诉人龚明蓉与原审被告喻继鸣签订《借款合同》一份，该合同约定在履行过程中发生争议向出借人所在地申请仲裁。根据仲裁法规定，当事人约定仲裁的人民法院不予受理。一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，明显与法律规定相悖。请求：撤销原裁定，驳回被上诉人起诉。
龚明蓉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《借款合同》约定争议向出借方所在地申请仲裁或人民法院起诉，该约定依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借款合同》没有明确约定合同履行地，而龚明蓉起诉要求判令喻继鸣、马兰偿还借款本息并由万迪宝、胡爱芳承担连带责任等，双方之间的争议标的为给付货币，龚明蓉作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。龚明蓉的住所地位于武汉市洪山区石牌岭东二路3-20号2号，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。龚明蓉在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定的结果正确，应予维持；其裁定阐释的理由不当，本院予以纠正。上诉人万迪宝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 施航
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申4008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞铭投资有限公司。住所地：浙江省杭州市东坡路**号。注册地：香港特别行政区上环苏杭街**号建安商业大厦*楼*室。
代表人：林秋玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明芳，男，1953年10月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：蒋胤华，北京尚公（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，北京尚公（杭州）律师事务所律师。
再审申请人瑞铭投资有限公司因与被申请人吴明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，瑞铭投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞铭投资有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瑞铭投资有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二日
书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申4008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞铭投资有限公司。住所地：浙江省杭州市东坡路**号。注册地：香港特别行政区上环苏杭街**号建安商业大厦*楼*室。代表人：林秋玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明芳，男，1953年10月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：蒋胤华，北京尚公（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，北京尚公（杭州）律师事务所律师。再审申请人瑞铭投资有限公司因与被申请人吴明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，瑞铭投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞铭投资有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞铭投资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二日书记员 封 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初105号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙亚玲（又名“沈艳玲”），女，1981年9月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市龙城区文化路四段怡静花园小区***号楼*单元***室。2011年8月29日，犯介绍卖淫罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检刑诉字[2016]104号起诉书指控被告人孙亚玲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人孙亚玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人孙亚玲在其租住的朝阳市龙城区文化路四段怡静花园小区108号楼三单元602室，容留吸毒人员袁某某、李某、韩某某三人吸食冰毒；2016年6月1日、6月2日孙亚玲又先后两次容留袁晓亮吸食冰毒。2016年6月2日10时许，朝阳市公安局向阳分局民警将正在该处吸毒的孙亚玲及袁某某抓获。当场扣押吸毒用冰壶二个。
上述事实，被告人孙亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某某等人的证言，被告人孙亚玲供述与辩解，被告人孙亚玲的户籍信息、内蒙古自治区宁城县人民法院判决书、被告人孙亚玲辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚玲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙亚玲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚,被告人孙亚玲当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙亚玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、吸食毒品所用冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏 超
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04806号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，地址：中捷产业园区。
法定代表人冯顺权。
被告：北京鹰美达商贸有限公司，地址：北京市朝阳区。
法定代表人郑建国。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告北京鹰美达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用263元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘雪林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第772号
原告杨学珍。
原告崔界雷。
原告崔李氏。
三原告之委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告郭心才。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
委托代理人高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告杨学珍、崔界雷、崔李氏诉被告郭心才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学珍及其委托代理人、被告郭心才及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日21时30分许，原告的近亲属崔世荣驾驶无牌小型拖拉机行至林子镇刘双槐村南公路东头处因遇路面障碍物湿滑采取措施不当，驶入公路南侧河沟内侧翻，造成车辆损坏，崔世荣受伤，后崔世荣经医院抢救无效于当日死亡。该路面障碍物为被告郭心才为浇地铺设，因此原被告应当对崔世荣的死亡承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬�及精神抚慰金共计249834.25元。
被告辩称，一、原告以交通事故为由起诉，无法律依据；二、崔世荣的死亡与被告无关系；三、原告未向法庭提交交通事故认定书，无法确定被告在本案中是否有过错；四、所谓的路面障碍物不能称其为障碍，原告近亲属崔世荣之死与所谓的障碍物无关。综上所述应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
道路交通事故证明一份。证明事故发生的时间、现场情况及事故发生的经过。
临邑县人民医院、临邑县公安局出具的死亡医学证明及死亡殡葬证。证明崔世荣死亡的原因。
临邑县公安局出具的户口注销证明。证明崔世荣已因死亡注销户口，并证明死亡原因为交通事故。
临邑县交警队对被告的询问笔录。
现场照片。
刘双槐村民小组证明一份，证明崔李氏的法定抚养人。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据。
照片两组。证明所谓“障碍物”的高度和城市减速带的高度一样。另证明这个位置位于道路拐弯处。
被告质证意见为，交通事故证明只是对现场的描述，没有认定砖体为障碍物，也没有说明铺设砖体违反了相关法律规定。并且该证明不能证明铺设电线砖体是造成崔世荣死亡的直接原因，只能证明那一天发生了事，没有证明事故原因及谁承担责任，不能作为定案的依据；居民死亡医学证明（推断书），推断为呼吸衰竭，只是个推断书；户籍注销证明所写的注销原因是其他交通事故死亡；对询问笔录有异议，不符合法律规定，形式要件不完善，如果交通事故认定书说障碍物是导致事故发生的原因，那么交警部门出具事故认定书会认定他所占的比例。
原告的质证意见为，照片系被告自行提供，没有经过相应的专业部门勘验现场，拍摄的不是事故发生时的情�。被告说过城市减速带的高度为5公分，没有提供相关的国家标准。假设红砖的高度为5公分，那么加上土就超过5公分了。
经审理查明：2014年5月1日21时30分许，崔世荣无证驾驶无牌小型拖拉机沿临邑县林子镇刘双槐村南村公路由西向东行驶，行至事故地点因采取措施不当驶入公路南侧河沟内侧翻，造成车辆损坏，崔世荣受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生地点为临邑县林子镇刘双槐村南村公路东头，道路为东西走向。道路路面不平，事故现场有保护地面电线砖体障碍物，路面湿滑，水泥路面，无交通控制方式。事故现场保护地面电线的砖体障碍物为被告郭心才为自己生产经营所铺设。对崔世荣之母崔李氏应承担扶养义务的人有崔世明、崔世宝、崔世华、崔世荣四人。崔世荣死亡后，原被告因赔偿产生纠纷，崔世荣之近亲属其妻杨学珍、其子崔界雷及其母崔�氏诉至我院，请求依法裁判。
本院认为，根据《道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡及财产损失的事件。本案中所审理的事故发生地为刘双槐村的乡村公路，并因道路原因及机动车驾驶人本人操作原因致使事故发生。符合《道路交通安全法》有关机动车交通事故的规定，且经临邑县交警部门介入调查并出具道路交通事故证明，本案以交通事故为案由并无不当；原告的近亲属崔世荣在夜间无证驾驶无牌小型拖拉机经事故地点采取措施不当，导致车辆侧翻入河沟内，其本身存在较大过错，其过错是造成该事故的主要原因，应当负事故主要责任，被告郭心才为自身生产经营需要铺设砖体障碍，对车辆的正常通行存在一�影响，考虑其所设障碍的位置及高度，对本次事故的影响占次要原因，应承担次要责任，其应当承担原告合法损失的10%，综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定并根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告郭心才于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计245834.25的10%即24583.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费5190元，由原告负担4775元，被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第772号
原告黄某，女，1985年1月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告赵某某，男，1978年8月10日出生，瑶族，湖南省临武县人。
本院在审理原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 付 娟
二〇一四年九月十九日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第828号
原告：杨贻建。
原告：叶敏辉。
两原告的共同委托代理人：叶香玲。
两原告的共同委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告杨贻建、叶敏辉与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨贻建、叶敏辉于2014年7月7日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贻建、叶敏辉的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贻建、叶敏辉撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告杨贻建、叶敏辉负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年七月七日
代书记员 俞月明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09410号
罪犯曾庆华，男，汉族，1946年4月4日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第00279号刑事附带民事判决，以被告人曾庆华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾庆华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第222号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某伟，男，1983年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被云霄县公安局取保候审。2014年5月16日经云霄县人民法院决定逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人何某伟犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）云刑初字第102号刑事判决，一、被告人何某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人何某伟已缴交的退赔款人民币4578元，发还被害人方某。三、被告人何某伟已退缴的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何某伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人何某伟在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某伟撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3558-1号
申请执行人谢杨芬。
被执行人林正光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01094号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人谢杨芬与被执行人林正光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人林正光发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林正光缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林正光外出去向不明。本院依法查询了被执行人林正光的财产情况，发现被执行人林正光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林正光外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林正光有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林正光外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人谢杨芬发现被执行人林正光有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢智慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更164号
罪犯王德波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）北刑初字第405号刑事判决，以被告人王德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。该犯现有余刑1年2个月21天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王德波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王德波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王德波已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王德波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王德波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第394号
原告斯琴，女，1956年1月25日出生，蒙古族，呼伦贝尔市党校退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张英才，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李品一，女，1955年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
二被告委托代理人李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告斯琴诉被告白云峰、李品一民间借贷纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院受理后，被告白云峰于2014年1月28日提出管辖权异议申请，陈巴尔虎旗人民法院于2014年7月4日移送本院，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴的委托代理人张英才，被告白云峰、李品一的委托代理人李文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，被告白云峰于2011年8月30日向其借款本金140000元，双方约定借款期限为四个月即2011年12月30日被告白云峰偿还欠款本金140000元，被告李品一为担保人。借款到期后，原告斯琴多次向被告白云峰催要借款，被告白云峰均以种种理由推诿，原告斯琴诉至法院要求被告白云峰偿还借款本金140000元、利息22240元（利息计算自2012年1月30日至2014年7月1日止），两项合计162240元，且要求被告李品一对上述款项承担连带责任，并要求被告白云峰、李品一承担本案诉讼费用。
被告白云峰、李品一辩称，被告白云峰于2011年8月30日向原告斯琴借款本金140000元，被告李品一为担保人，对此被告白云峰、李品一无异议。但原、被告并未约定利息，被告白云峰、李品一不应向原告斯琴支付借款利息。
经审理查明，被告白云峰于2011年8月30日自原告斯琴处借款本金140000元，并约定借款期限为四个月即2011年12月30日偿还借款，被告李品一为被告白云峰提供担保，双方未约定借款利息。
原告斯琴提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告白云峰于2011年8月30日书写的借据原件一份，证明被告白云峰自原告斯琴处借款140000元且被告李品一为担保人的事实。
被告白云峰、李品一对原告斯琴提供的证据无异议。
被告白云峰、李品一未提供任何证据。
原告斯琴向本院提供的借据，经被告白云峰、李品一质证后无异议，且证据来源合法、内容客观真实能够证明被告白云峰借款事实，本院予以采信。
本院认为，被告白云峰于2011年8月30日自原告斯琴处借款本金140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告李品一为被告白云峰提供担保合法有效，原告斯琴与被告李品一未约定保证范围及保证方式，被告李品一应对全部债务负连带保证责任，故原告斯琴要求被告李品一承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告斯琴虽要求被告白云峰、李品一支付自2012年1月30日起至2014年7月1日止的利息22240元，但未向本院提供利息计算依据的证据进行佐证，故原告斯琴要求被告白云峰、李品一支付其借款利息22240元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白云峰于本判决生效后十日内偿还原告斯琴借款本金140000元；
二、被告李品一对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告斯琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元由原告斯琴负担445元，被告白云峰负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十一月二日
书记员 马 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00756号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀香，女，汉族，1927年12月3日出生，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市第二社会福利院。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：王学礼，该院院长。
委托代理人：周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
再审申请人沈秀香因与被申请人丹东市第二社会福利院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈秀香申请再审称：（一）被申请人丹东市第二社会福利院为杨秉顺的监护人，应该承担全部赔偿责任，再审申请人没有任何过错，判决其承担20%责任没有事实和法律依据；（二）法院计算损害赔偿标准错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
丹东市第二社会福利院提交意见称：杨秉顺应对其行为承担赔偿责任，判决被申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据。
本院认为，本案二审法院综合考虑双方提供的证据，结合本案案情，认定事发时杨秉顺的智力确有一定缺陷并无不当。丹东市第二社会福利院作为为老年人提供服务的社会福利机构，应对智力有缺陷的人员负有谨慎看护的义务，因其未尽到看护义务致使杨秉顺离开所居处所，行至沈秀香居住的楼内致伤沈秀香，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，二审法院判决其承担80%的赔偿责任亦无不当。另，一、二审法院依据法律规定计算的损失赔偿额正确。
综上，沈秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈秀香的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初222号
原告陈大川，男，汉族，1972年8月8日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告陈大川诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大川诉称，2007年9月27日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1107号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年9月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金671元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计10，736元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金10，736元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告陈大川主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈大川按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1107号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告陈大川提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈大川20**年2月29日前的固定收益金10，736元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.4元，减半收取34.2元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
法定代表人：王玉栋，行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人：滕州正宇房地产开发有限公司。住所地：滕州市开发区。
法定代表人：吕金朝，执行董事。
中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请执行滕州正宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由聊城市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年六月二日
书记员 阎 滨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初62号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨先金，男，1971年12月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2016年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人杨先金犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人杨先金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人杨先金开始制作出售假发票。2016年6月16日19时左右，公安民警在杨先金位于浙江省台州市椒江区章安街道杨司前街村79号的家门口将其抓获，并在杨先金的家中查扣安徽省阜阳市地方税务局建筑业统一发票（空白）50份、安徽省宿州市地方税务局建筑业统一发票（空白）13份、安徽省淮北市地方税务局建筑业统一发票（空白）17份、安徽省宿州市地方税务局通用机打发票（空白）18份、安徽省铜陵市地方税务局通用机打发票（空白）20份、安徽增值税普通发票（空白）31份、安徽省国家税务局通用机打发票（空白）21份、江苏增值税普通发票（空白）48份、已开具的安徽省宿州市地方税务局建筑业统一发票5份（合计票面金额人民币3802089.0元）、已开具的安徽增值税普通发票3份、江苏增值税普通发票2份、安徽省国家税务局通用机打发票6份（合计票面金额人民币625610.0元）、完税凭证1份以及用于制作发票的打印机2台、笔记本电脑1台、伪造的印章8枚。经鉴定，上述查扣的234份发票均系假发票。
上述事实，被告人杨先金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、打印机2台、笔记本电脑1台、伪造的印章8枚、假发票234份、扣押清单及照片、代开发票的小广告、搜查笔录、抓获经过、发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先金以营利为目的，非法制造并出售不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票234份，票面金额累计人民币4427699元，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人杨先金认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨先金予以适用缓刑。为了维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨先金犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已扣押的作案工具：打印机二台、笔记本电脑一台以及假发票二百三十四份、印章八枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 应文斌
人民陪审员 白 石
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执348号
申请执行人邹乃善，男，身份证号441424195510296031，住五华县华阳镇华阳村龙湖村民小组。
被执行人邹赞兴，男，身份证号码441424197405086031，住五华县华阳镇华阳村龙湖村民小组。
本院在执行申请执行人邹乃善与被执行人邹赞兴确认合同有效纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邹乃善撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1424执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年八月十六日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初851号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森。
委托代理人娄元勋。系中国农业银行股份有限公司延津县西城区支行员工。
委托代理人段连胜。系中国农业银行股份有限公司延津县西城区支行员工。
被告李振勇，男，1974年11月7日生，汉族，农民。
被告陈化绵，男，1965年11月1日生，汉族。
被告吕朝坤，男，1970年8月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告李振勇、陈化绵、吕朝坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚志强、李东民、助理审判员申建华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄元勋、段连胜、被告李振勇到庭参加诉讼，被告陈化绵、吕朝坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振勇于2014年8月7日在其银行借款一笔，借款金额5万元，借款用途为承包土地，到期日期为2015年8月6日，现已违约。被告陈化绵及吕朝坤系该笔贷款担保人。经原告农户经理多次催收，现仍有5万元被告李振勇及陈化绵、吕朝坤拒不履行后还款义务，借款人的违约给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告李振勇偿还借款及利息（自2015年6月24日起按合同约定支付至还款之日止），被告吕朝坤、陈化绵对该笔借款承担连带清偿责任。
被告李振勇当庭口头答辩称，对起诉书无异议，贷款属实。
被告吕朝坤、陈化绵未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、农户贷款借款合同一份、担保承诺书两份，证明2014年8月7日被告李振勇借款5万元及被告陈化绵、吕朝坤为该笔借款承担保证责任。2、中国农业银行记帐凭证一份，证明李振勇向中国农业银行贷款5万元。3、贷款交易明细一份，证明该笔借款从2014年8月7日打入李振勇所在的农业银行惠农卡上，至起诉前，被告李振勇支付利息3883.48元。
被告李振勇、陈化绵、吕朝坤未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为，符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2014年7月24日，被告吕朝坤、陈化绵向原告中国农业银行延津县支行签属《保证担保承诺书》，承诺其自愿为李振勇的贷款本金5万元及孳息、实现债权的费用连带责任担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年8月7日，被告李振勇以承包工地为由与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号：41020120140075358，借款金额50000元，借款方式为可循环方式，可循环期限从2014年8月7日起至2017年8月6日止。合同还约定借款利率为以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮45﹪确定，按季结息，到期还本，逾期未还本金的，在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。约定担保方式为最高额保证，保证期间为借款期满后二年。被告吕朝坤、陈化绵作为担保人在借款合同上签名捺指印。2014年8月7日，原告将5万元借款打入被告李振勇的个人银行帐户。至起诉前，被告李振勇支付利息3883.48元，利息付至2015年6月23日，下余借款本金5万元及利息未付。原告起诉来院，要求被告李振勇偿还借款5万元及利息（利息自2015年6月24日起按合同约定计息方法支付至借款还清之日止），被告吕朝坤、陈化绵承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告吕朝坤、陈化绵向原告出具《保证担保承诺书》且在借款合同上以担保人的名义签字按印，其为被告李振勇提供担保的意思表示真实，在被告李振勇不能按期还款时，被告吕朝坤、陈化绵应承担连带保证责任。故，原告要求被告李振勇偿还借款5万元及利息并由被告吕朝坤、陈化绵承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告人李振勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年6月24日起按合同约定的计息方法支付利息至还款之日止），被告吕朝坤、陈化绵承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告李振勇、陈化绵、吕朝坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6909号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳峰，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。
被告：马义山，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告马义山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1684元，已减半收取842元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程雯雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00343号
原告张兵，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告刘子跃，个体户。
原告张兵诉被告刘子跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张兵委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期满后未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2013年11月1日，被告以承接建筑工程，急需要资金周转为由，向原告借款270000元，承诺工程结束后归还，并按照每10000元每月支付300元利息。借款到期后，经过原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款270000元及利息（按照中国银行同期贷款息计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告刘子跃未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘子跃以承接建筑工程，急需要资金周转为由，向原告借款270000元，并出具借条一张，载明“今借到张兵现金贰拾柒万整（270000元整）”，落款签名为刘子跃，时间为2013年11月1日，未书面约定借款期限及利息，后经原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的借条原件一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告张兵与被告刘子跃之间的借款合同合法有效。被告刘子跃应当在原告催要后，向原告张兵偿还借款，其未还款，已构成违约，应承担偿还责任。关于利息，因双方未约定借款利息，该笔借款应为无息借款，原告张兵主张利息从2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子跃偿还原告张兵借款270000元及利息（利息按照中国人民同期同类基准贷款利率自2015年4月15日计算至实际履行之日止），于判决生效后10内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告刘子跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2825元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执174-2号
申请执行人陈瑜芳。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人陈瑜芳被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第191号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人沈ＸＸ。
被执行人徐宝仙。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年3月18日作出余人口计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费48592元的决定。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费18592元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月18日作出的余人口计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄林萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第89号
原告全州县人民医院。
法定代表人唐雨发，院长。
委托代理人王滔，该�院医纠办主任。
被告蒋某。
法定代理人蒋朵。
被告蒋朵。
原告全州县人民医院与被告蒋某、蒋朵医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全州县人民医院委托代理人王滔，被告蒋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某出生后因“发现皮肤黄染半天”于2015年4月1日入院，5月5日出院，住院35天。共花去医疗费12569元，而被告只交纳1000元住院押金，尚欠医疗费11569元一直未交。被告（患儿）蒋某在4月9日已达到出院标准，但其家属以各种理由拒绝患儿出院，甚至有27天不来医院照顾患儿，原告为此请人代为照顾患儿，支付陪护费3240元。请求判决被告支付医疗费11569元，陪护费3240元。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告蒋某出生医学证明存根及蒋朵、甘凤的身份证复印件，证明被告蒋某与蒋朵、甘凤的身份关系；
2、甘凤产科入院、出院记录，证明甘凤生小孩住院，其女儿转新儿科治疗的事实；
3、被告蒋某的入院、出院记录，证明其住院就医的事实；
4、住院病人汇总费用清单及医疗费发票，证明原告为被告蒋某治疗需支付的费用12569.46元。
被告辩称，原告延误治疗，违反了医疗服务合同义务而造成被告蒋某的损害，原告应当对被告蒋某的损害后果承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋朵当庭播放了其与原告妇产科主任的谈话录音，拟证明原告延误治疗有过错，但未提供该录音的证据载体。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告的录音有异议，认为不能支持其主张。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据予以采信。被告的录音没有提交载体，无法证明案件事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告蒋某系被告蒋朵的女儿，被告蒋某于2015年3月29日出生后因“发现皮肤黄染半天”于2015年4月1日在原告新生儿科住院治疗35天，共花去医疗费12569元，被告只交纳1000元住院押金，而以原告延误治疗造成损害后果为由，拒绝支付尚欠的医疗费11569元。原告为此诉至本院，请求判决被告支付医疗费11569元，陪护费3240元。
本院认为，被告蒋某作为患者在原告医院就诊，双方之间形成了医疗服务合同法律关系。原告为被告提供了医疗服务，被告没有提供证据证实原告在诊疗过程中有违约行为，且造成其损害后果，因此被告蒋某应当支付原告医疗费用。但被告蒋某系无民事行为能力人，被�蒋朵作为蒋某的监护人，对女儿的医疗费用有依法支付的义务。原告沒有提供其为被告支付陪护费的依据，其要求被告支付陪护费3240元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋朵应支付原告全州县人民医院医疗费11569元；
二、驳回原告全州县人民医院的其它诉讼请求。
本案受理费170元，减半收取85元，原告负担25元，被告负担60元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费170元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨雯惠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第481号
申请执行人：郭书峰
被申请执行人：任书华
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）德中民初字第214号装饰装修合同纠纷民事判决书，于2015年07月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为87719.95元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为87719.95元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第481号申请人汪虎珍。被申请人张涛安。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初755号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被申请人履行70000元后约定剩余款项分期履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2015)武民初755号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利军二〇一六年十一月二十九日书记员  董重重
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第521号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，分别于1998年11月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2001年3月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2002年11月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。
被告人宋某甲，务工人员。因犯赌博罪，于2008年6月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第478号起诉书指控被告人刘某、宋某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人刘某、宋某甲及辩护人韩海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘某、宋某甲以非法占有为目的，先后3次结伙入户盗窃他人财物，计价值人民币8600余元，数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、海盐县公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录及相关书证等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人刘某对起诉指控的第2、3节事实予以否认。
被告人宋某甲及其辩护人认为被告人宋某甲不具有与被告人刘某实施共同盗窃犯罪的共谋，并对分得款项的性质提出异议。
经审理查明：
2015年4月20日上午，被告人刘某、宋某甲经事先达成盗窃通谋后，由被告人刘某至海盐县秦山街道长川坝社区宋家湾2号被害人宋某乙家，采用砸玻璃开门等手段进入，窃得现金人民币600余元，被告人宋某甲负责提供盗窃目标和驾驶车辆。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无实质异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人石某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于起诉指控的第2、3节事实认定问题。本院认为，从在案证据情况看，虽有证据显示被告人刘某在案发时段及案发现场附近出现过，但现有证据仅能证明被告人刘某有重大作案嫌疑，尚不足以证明被告人刘某实施了起诉指控的第2、3节盗窃行为，因此，起诉指控的第2、3节事实，证据不够充分，不予认定。
关于被告人宋某甲及辩护人所提意见。本院认为，被告人宋某甲明知被告人刘某欲实施盗窃行为，并为其提供作案目标和驾驶车辆，且事后分得款项，上述事实已符合共同犯罪的共谋特征，被告人及辩护人就此所提意见属于对法律的认识错误，不予采纳；庭审中，被告人宋某甲及辩护人虽对分得款项的性质存异议，但被告人宋某甲在侦查阶段的供述和被告人刘某在审查起诉阶段的供述均已明确此款项的性质，且细节之间能够相互印证，被告人及辩护人就此所提意见，不予采纳。综上，被告人宋某甲参与共同犯罪的证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币600余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人宋某甲起次要作用，系从犯，对被告人宋某甲可依法从轻处罚，并适用缓刑。相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、责令被告人刘某、宋某甲退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年7月29日起至2016年5月28日止；被告人宋某甲缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 韩达明
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴李琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1898号
原告吴国志。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
原告吴国志与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴国志、被告宇威公司法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国志诉称，被告宇威公司因建设“东方华宇”项目资金不足，于2009年8月24日向我借款232076元，约定借款利息为月利息4分。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金232076元并给付2009年8月24日至2014年3月31日的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，但无力偿还，不同意给付利息。
经审理查明，被告宇威公司开发建设“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告宇威公司向原告借款23万元，并由被告刘振威于2009年8月24日向原告出具金额为232076元的借据一张，金额中含利息2076元。双方约定借款利息为每天利息308元，双方未约定还款期限。原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。
上述事实，有借据以及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于�行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款的本息，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告吴国志借款23万元及利息，利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2009年8月24日计算至2014年3月31日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴国志其他诉讼请求。
案件受理费4780元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第282号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汤某某。
被执行人邱某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤某某、邱某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X553号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汤某某、邱某于2014年3月17日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人汤某某、邱某作出的湘计生征字（2014）X553号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X553号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤某某、邱某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1779号
罪犯陈留开，男，1970年11月3日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）沾刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈留开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月，刑事附带民事赔偿16837.91元。刑期自2013年7月10日起至2017年10月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈留开提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈留开的考核结果，以罪犯陈留开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈留开系累犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈留开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留开减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月10日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保21号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：胡美坎，男，1969年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：胡美场，男，1966年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：胡美坛，男，1977年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡美坎、胡美场、胡美坛的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人胡美坎、胡美场、胡美坛自愿组成3户联保，2013年5月29日被申请人胡美坎、胡美场、胡美坛分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请农户小额贷款，被申请人胡美坎、胡美场、胡美坛分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元，借款时间从2013年5月29日起至2016年5月22日止，按季结息。期满后，被申请人胡美坎、胡美场未按合同约定按期还清借款,且未相互履行连带保证责任，被申请人胡美坛亦未履行连带清偿责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人胡美坎尚欠借款本金49058.20元及利息，被申请人胡美场尚欠借款本金48946.51元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡美坎、胡美场、胡美坛在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娇艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1460号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
代表人：高玉宝，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王晓东，男，蒙族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：贺艳奇，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：周沛然，男，汉族，赤峰热电厂工人，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告王晓东、贺艳奇、周沛然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托代理人王绩浩、被告周沛然到庭参加诉讼。被告王晓东、贺艳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地分社诉称，借款人周某某于2011年1月20日与我社签订个体借款合同书，合同书中约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年1月20日至2012年1月10日，月息为10.167501‰，逾期利息按15.251251‰计息，该笔借款截止2014年3月6日的利息为22906.58元。现借款合同履行期限已到，借款人周某某没有按照合同约定偿还借款本息，三被告与我社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，三被告亦未履行连带还款责任。请求人民法院判令被告王晓东、贺艳奇、周沛然承担连带保证责任，连带偿还借款本金19713.21元及截止2014年3月6日的利息22906.58元，并继续支付2014年3月7日至借款本金全部还清时止的利息。
被告周沛然辩称，对原告主张的利息数额有异议，与实际情况不符，其余的都认可。
被告王晓东、贺艳奇未答辩亦未举证。
原告西水地分社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与周某某签订个人借款合同。借款时间为2011年1月20日至2012年1月10日，借款金额10万元。
2、保证贷款合同1份，证明被告周沛然、王晓东、贺艳奇为周某某的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据一份，证明原告于2011年1月20日向周某某发放了贷款。
4、被告身份证3份，证明三被告的身份情况。
5、利息计算清单1份，证明周某某的借款自借款之日至原告主张权利日的利息情况。
6、催款通知书1份及保证书1份，证明原告向被告催收过此笔贷款，保证期间及履行期间均作了约定。
原告所举证据经被告周沛然当庭质证，被告周沛然对原告所举证据中的第1、2、3、4号证据均无异议。对第5、6号证据持有异议，认为利息数额有误。
被告周沛然未举证。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月20日，案外人周某某（合同中的借款人）与原告（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：由原告向周某某发放贷款100000元，贷款期限自2011年1月20日至2012年1月10日，月利率10.167501‰，结息方式为：按月。借款人不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起执行罚息利率月15.251251‰。对合同约定结息日未结利息的，按合同执行利率计收复利，逾期贷款未按合同约定结息日结利息的，按逾期罚息利率计收复利。同日原告与三被告签订保证贷款合同一份，约定：三被告自愿为上述100000元借款提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，西水地分社于2011年1月20日依约向被告周某某发放了贷款100000元，双方签订借款借款一枚，约定：借款金额100000元，利率为月息10.167501‰，按月结息，借款期限自2011年1月20日至2012年1月10日。借款到期后，原告于2013年4月12日向被告周沛然发出催收通知书，要求其还款付息。2013年9月17日被告周沛然作为保证人出具保证书一份，承诺在10月25日前还清贷款和产生的利息。该笔借款在2011年3月25日偿还利息1906.27元、2011年6月25日还利息3017.98元、2011年12月20日还利息5194.54元。在借款到期日2012年1月10日通过原告扣款偿还本金286.79元，2013年9月29日偿还借款本金80000元，2013年9月29日被告偿还利息12800元。诉讼过程中，被告于2014年5月15日偿还本金19713.21元，利息10336.79元。尚欠利息12895.3元。因被告未按合同约定付息，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与借款人周某某签订的个人借款合同及原、被告签订的保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，现尚欠截止2014年5月15日的利息12895.3元未付，系违约行为。三被告自愿为周某某的借款提供担保，在周某某未按合同约定支付利息的情况下，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。三被告承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人周某某追偿。原告依照合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、贺艳奇、周沛然于本判决生效后十日内连带给付欠原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社截止2014年5月15日的利息12895.3元。2014年5月15日至本判决确定的给付之日的利息按借款合同约定的月15.251251‰计算、给付。
二、被告王晓东、贺艳奇、周沛然在承担连带清偿责任后有权另案向借款人周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，邮寄送达费100元，合计533元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年七月七日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1460号
原告綦xx，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告马xx，女，1958年7月12日出生，汉族。
原告綦xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告綦xx，被告马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦xx诉称，原被告1980年经人介绍相识，1981年元月13日登记结婚，婚后生一女。多年来我们感情不好，经常打骂，被告拿菜刀、剪子、棍棒殴打原告，不给钱看病，也没有人身自由。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚�分割夫妻共同财产。
被告马xx辩称，我不同意离婚，也不同意分割婚后财产。1980年我们相识，感情一直很好，1982年我生孩子以后，原告对我生活上很冷漠，嫌我生了女儿，他经常找事与我吵架，原告有重男轻女的思想。我没有打骂过原告，也没有不给他看病。2004年原告出现脑出血，我与孩子急时给他看病，抢救后，我找人借钱继续给他看病，因治疗的及时，原告的病情得以转好。原告对家庭没有尽到应有责任，我为生活在外打工支撑着这个家。我不是限制他的人身自由，2013年2月18日，原告突然离家出走，我与女儿很着急，还打了110报警，我现在的身体也不好，也在治疗中。我为家庭付出了很多，现在原告起诉离婚，我不明白为什么。前一次离婚诉讼开庭时，我女儿都给原告跪下了，让他回家，原告也没有回。
经审理查明，原、被告1980年相识恋爱，1981年1月13日登记结婚，1983年10月3日生一女綦x。原、被告婚后感情尚可。2004年原告患脑出血住院，被告积极配合原告进行治疗。2012年以来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2013年2月18日原告未告知被告即离家到养老院居住。原告曾于2013年2月诉诸本院要求离婚，本院审理后以（2013）红民初字第760号判决驳回，2013年10月原告二次起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告是自主结婚，婚史较长，有一定的感情基础。现虽因家庭琐事发生争执，但未致感情破裂，原告未提供已具备法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，现原告有病在身，行动不便，被告应多在生活上�以关心照顾，共同搞好家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告綦xx的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告綦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年七月九日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1545号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄永甜，男，1959年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2014年8月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1779号起诉书指控被告人黄永甜犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄永甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄永甜伙同同案人黄志满、袁东能（均已判决）、黄少鹏（另案处理）于2012年12月底至2014年4月29日期间，在本市海珠区赤沙村黄家祠内开设赌场，提供电动麻将桌、麻将、筹码供他人以赌麻将牌的方式进行赌博并抽水牟利。其中，被告人黄永甜是赌场的股东。2014年8月7日，被告人黄永甜向公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、被告人黄永甜的常住人口基本信息，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1092号刑事判决书，证人姚某红、邓某萍、陈某权、黄某毅、张某来、袁某梅、梁某章、张某宝、张某林、韦某娟、沈某群、李某连、蒋某、元某团、黄某昌、陈某英、罗某金、卢某财、张某财、陆某祥、赵某明、龚某军、刘某荣、徐某娜、朱某武、文某芬、李某野、谭某英、郭某林、刘某梅、郭某坪、陈某、韦某秋、刘某、梁某发、许某娇、黄某基的证言，证人涂某平的证言及辨认笔录，同案人黄志满、袁东能的供述，被告人黄永甜的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄永甜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄永甜无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永甜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永甜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。惟被告人黄永甜犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄永甜判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄永甜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄永甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许文楚
周颖君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0940号
原告司某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 徐光宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1923号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年10月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县百合镇江口村委麻埠村***号，2010年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月26日刑满释放，2014年3月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月1日开始，被告人黎某某在其租住的佛山市南海区狮山镇新誉洞村A区的房间内，容留邓某某、肖某某吸食毒品海洛因共约20次。同月20日，黎某某被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单、物证检验鉴定报告等查明，民警起获毒品甲基苯丙胺0.14克、海洛因0.16克和吸毒工具针筒2支。
本院认为，被告人黎某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.14克、海洛因0.16克、吸毒工具针筒2支，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第380号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，原永琪美容美发店初级学徒。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某原是位于兰溪市云山街道的永琪美容美发店初级学徒，其与同事姚玲系男女朋友关系。2014年3月10日晚被告人刘某因琐事与姚玲发生纠纷，被告人刘某打了姚玲一巴掌。当晚22时至23时许，姚玲叫了被害人唐晓飞等人来至永琪美容美发店门口欲与刘某解决纠纷。在解决纠纷过程中，刘某与唐晓飞发生扭打，被告人刘某用随身携带的用于练习手法的理发剪刀，将被害人唐晓飞头部刺伤，造成唐晓飞伤势构成重伤二级。
案发后，被告人刘某因形迹可疑，在接受金华市出租车治安管理处火车站中队盘问时，主动交代犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人唐晓飞达成和解协议，赔偿款已全部支付完毕；被告人刘某的行为取得了被害人唐晓飞的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人唐晓飞的陈述，证人姚嘉艳、童超、姚玲的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图、伤势照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被有关部门盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人朱卫华提出被害人具有一定过错，被告人归案后认罪态度好，被告人系初犯偶犯，平时一贯表现好，系临时起意，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 陈 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨旭娟