wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第39号
原告殷树梅。
被告王汝龙，成年。
原告殷树梅与被告王汝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树梅到庭参加了诉讼。被告王汝龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷树梅诉称，2010年9月11日被告自我处购买鸡苗、兽药、饲料等，欠我2300元，2012年1月8日被告还我现金1000元，现尚欠1300元，经多次催要，被告拖欠未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1300元及滞纳金，一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王汝龙未作答辩。
经审理查明，2010年被告欠原告鸡苗、兽药、饲料款等共计2300元，2012年1月8日被告归还原告1000元，现尚欠原告1300元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年11月19日，原告为索要欠款，诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买鸡苗、兽药和饲料等，并在欠条上签字确认，被告欠原告兽药和饲料款等共计1300元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告殷树梅货款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王汝龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年一月五日
书记员 郭姗姗
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01134号
原告刘秀英，女，1945年2月17日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告刘秀英诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：退还已收取的3660元基本医疗保险费，并为我办理医保。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉不符合受理条件，具体理由为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘秀英要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告刘秀英要求被告本溪市丹霞实业有限公司“办理医保”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00285号
原告张炜，男，1972年6月17日生，汉族。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告赵娜，女，1987年5月13日生，汉族。
原告张炜与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称：他与赵娜素有购买PET废塑料往来，2015年7月10日，他向赵娜购买PET废塑料，他当即向赵娜汇购货款107640元，双方口头约定赵娜收到货款后立即发货，但赵娜至今未向他发货。据此，请求法院判令被告赵娜立即返还货款107640元并承担本案的诉讼费。
被告赵娜未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年7月10日，张炜通过其卡号为62×××14的银行卡向赵娜卡号为62×××78的银行卡转账107640元。
审理中，张炜称他与赵娜素有口头买卖PET废塑料往来，交易方式为带款提货，2015年5月21日，他曾向赵娜购买过PET废塑料，赵娜如约发货，但2015年7月10日汇款后，赵娜未予发货。为证明双方的交易习惯，张炜提供了2015年5月21日他从其卡号为95×××13的银行卡向赵娜卡号为62×××78的银行卡转账115800元的汇款凭条。张炜还提供了其与赵娜丈夫“长寿小蒋”微信通信内容，2015年5月21日、22日，长寿小蒋将赵娜卡号发给张炜，要求其向赵娜卡号为62×××78的银行卡汇款，张炜将其向赵娜汇款115800元的凭证照片发给“长寿小蒋”，双方就发货及该批货物发货后数量核对事宜进行了沟通；2015年5月27日，长寿小蒋又对张炜称下个月开始正常发货；2015年7月10日，张炜又将其向赵娜汇款107640元凭证照片发给“长寿小蒋”。
以上事实，有汇款凭证、借记卡--卡资料查询、微信记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据张炜提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认张炜与赵娜之间存在口头的买卖往来的交易习惯，张炜向赵娜支付了货款，但赵娜未到庭举证其已履行发货义务，故对于张炜要求赵娜返还货款107640元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张炜货款107640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1227元（原告张炜已预交），由被告赵娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第37号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第0095-2号
原告张家港三晶玻璃有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路。
法定代表人金超，董事长。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告苏州市碧天特种玻璃有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇创业工业小区。
法定代表人薛磊。
本院在审理原告张家港三晶玻璃有限公司与被告苏州市碧天特种玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港三晶玻璃有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港三晶玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1070元、保全费1135元，合计2205元，由原告张家港三晶玻璃有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳海娲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2014-611号
申请人王占国，男，1953年2月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人王贯庭，男，1967年7月9日生，汉族，住汝州市。
申请人王占国申请执行被执行人王贯庭借款纠纷一案，汝州市人民法院（1997）汝经初字第1299号经济判决书已发生法律效力并已立案执行。本案在执行中，申请人王占国同意由被执行人王贯庭支付32000元后，本案即可执行完结。现被执行人王贯庭已按申请人王占国的要求履行完毕，申请人王占国已出具结案证明，本院执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对汝州市人民法院（1997）汝经初字第1299号经济判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 杨松播
二〇一四年十二月二十五日
书记员 武庆峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10521号
本院于2014年6月3日对原告北京新旅佳苑国际酒店管理有限责任公司与被告北京浩海天宇影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2013）东民初字第10521号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第9页第10行的“评估费50000元，由原、被告各负担25000元”补正为“评估费150000元，由原、被告各负担75000元”。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康 婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1786号
原告：姚建伟，男，1994年5月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区化祥路***号******室，公民身份证号码2323021994********。
被告：张明，男，1982年12月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，现住大庆市让胡路区东湖小区815号5门502室，公民身份证号码：2306021982********。
被告：谷明明，女，1985年10月23日出生，汉族，大庆油田责任有限公司第八采油厂职工，现住大庆市萨尔图区发展路4门6室，公民身份证号码2306211985********。
原告姚建伟与被告张明、谷明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚建伟撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告姚建伟负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年六月十五日
书记员 王 皓
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第254号
原告王天明，男，汉族。
委托代理人宋勇亮，山西勇立律师事务所律师。
被告薛保贵，男，汉族。
原告王天明与被告薛保贵身体权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托代理人宋勇亮、被告薛保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明诉称，2013年5月6日20时许，在太原市万柏林区小井峪村，原告与被告因停车发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后被送往太原市万柏林区中心医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、上唇软组织损伤。原告共住院治疗18天，支出医疗费4634.9元。2013年5月31日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字（2013）第000598号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3天。原告认为，被告非法侵害原告身体，造成原告损伤，依法应当承担全部赔偿义务，但被告在原告受伤后只赔偿了2000元。现原告提起诉讼，请依法判令：1、判令被告薛保贵赔偿原告王天明医药费4634.9元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费180元、误工费3240元、护理费1112.8元，共计10427.7元。扣除被告已经支付的2000元，实际赔偿原告8427.7元。2、被告承担本案诉讼费。
被告薛保贵辩称，对案件事实没有异议。原告要求的赔偿费用太高，医疗费可以凭票赔偿，但住院伙食费应当以每天20元计算，营养费和护理费不应赔偿，误工费应当按照太原市的平均工资计算。
经审理查明，2013年5月6日晚20时许，在太原市万柏林区小井峪村，原告王天明与被告薛保贵因停车发生纠纷，后被告将原告打伤。原告被打受伤后，在太原市万柏林区中心医院住院治疗18天，支出医疗费4634.9元。原告被诊断为：脑震荡、头皮血肿、上唇软组织损伤。2013年5月31日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字（2013）第000598号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3天。被告因此次打架支付给原告2000元，另支出门诊费用462.55元。
以上事实有行政处罚决定书、原告住院病案、医疗费单据以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告薛保贵因停车纠纷将原告打伤，并受到公安机关的行政处罚，被告应当赔偿原告必要的经济损失。（二）原告王天明的经济损失有：1、医疗费4634.9元（凭票）；2、住院伙食补助费900元（每日50元、计算18天）；3、营养费360元（每日20元、计算18天）；4、交通费100元；5、护理费1112.8元（按照山西省2012年度服务业标准22565元计算18天）；6、误工费2182元（按照山西省2012年度城镇单位在岗职工年均工资44236元计算18天），以上各项经济损失共计9289.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告薛保贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告王天明医疗费4634.9元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费100元、护理费1112.8元、误工费2182元，以上各项经济损失共计9289.7元。核减掉被告已经支付的2000元，实际赔偿原告7289.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告薛保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一四年四月十五日
书记员 刘丹
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第254号原告王天明，男，1989年8月19日出生，汉族，住太原市。委托代理人宋勇亮，山西勇立律师事务所律师。被告薛保贵，男，1967年5月16日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告王天明与被告薛保贵身体权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托代理人宋勇亮、被告薛保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明诉称，2013年5月6日20时许，在太原市万柏林区小井峪村，原告与被告因停车发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后被送往太原市万柏林区中心医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、上唇软组织损伤。原告共住院治疗18天，支出医疗费4634.9元。2013年5月31日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字【2013】第000598号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3天。原告认为，被告非法侵害原告身体，造成原告损伤，依法应当承担全部赔偿义务，但被告在原告受伤后只赔偿了2000元。现原告提起诉讼，请依法判令：1、判令被告薛保贵赔偿原告王天明医药费4634.9元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费180元、误工费3240元、护理费1112.8元，共计10427.7元。扣除被告已经支付的2000元，实际赔偿原告8427.7元。2、被告承担本案诉讼费。被告薛保贵辩称，对案件事实没有异议。原告要求的赔偿费用太高，医疗费可以凭票赔偿，但住院伙食费应当以每天20元计算，营养费和护理费不应赔偿，误工费应当按照太原市的平均工资计算。经审理查明，2013年5月6日晚20时许，在太原市万柏林区小井峪村，原告王天明与被告薛保贵因停车发生纠纷，后被告将原告打伤。原告被打受伤后，在太原市万柏林区中心医院住院治疗18天，支出医疗费4634.9元。原告被诊断为：脑震荡、头皮血肿、上唇软组织损伤。2013年5月31日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2013]第000598号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3天。被告因此次打架支付给原告2000元，另支出门诊费用462.55元。以上事实有行政处罚决定书、原告住院病案、医疗费单据以及原、被告的陈述等证据在案佐证。结合查明的事实，本院认为，（一）我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告薛保贵因停车纠纷将原告打伤，并受到公安机关的行政处罚，被告应当赔偿原告必要的经济损失。（二）原告天明的经济损失有：1、医疗费4634.9元（凭票）；2、住院伙食补助费900元（每日50元、计算18天）；3、营养费360元（每日20元、计算18天）；4、交通费100元；5、护理费1112.8元（按照山西省2012年度服务业标准22565元计算18天）；6、误工费2182元（按照山西省2012年度城镇单位在岗职工年均工资44236元计算18天），以上各项经济损失共计9289.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告薛保贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告王天明医疗费4634.9元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费100元、护理费1112.8元、误工费2182元，以上各项经济损失共计9289.7元。核减掉被告已经支付的2000元，实际赔偿原告7289.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由被告薛保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一四年四月十五日书记员  李燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第21号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人徐军强。
被执行人袁婉芳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月9日作出的余人口计生征字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，认定被执行人徐军强、袁婉芳于2009年1月13日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人徐军强、袁婉芳共征收社会抚养费43988元的决定。申请执行人于2013年8月10日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月31日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计3988元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月25日作出的余人口计生征字（2013）第161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月二日
书记员 梁丽娜
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第185号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人欧阳某琳。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2014）11号起诉书指控被告人欧阳某琳犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员吴芝玉、被告人欧阳某琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历正月份，甘某仁、费某坤出资12800元购买得三穗县××村村民吴某金位于本村的两幅马尾松林。2014年6月，甘某仁、费某坤以原价格将购买的山林转卖给被告人欧阳某琳。同年10月，被告人欧阳某琳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某进等人采伐所购买的林木并将木材托运至采伐现场附近路边堆放，除出售的少部分木材外，其余木材仍留于采伐现场。经现场勘查及鉴定，被告人欧阳某琳共无证采伐马尾松193株，滥伐林木蓄积为33.4855立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人吴某金、甘某仁、杨某益等人的证言，户籍证明，扣押决定书、检尺记录及材积计算单，贵州省政府非税收入通用收据，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某琳违反国家森林法，破坏国家森林资源，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某琳犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起自2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 琴
审 判 员 万开政
人民陪审员 孙陶丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 高长福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第834号
原告尹英芸。
原告丁庆祥。
被告王怀忠。
被告王怀友。
原告尹英芸、丁庆祥诉被告王怀忠、王怀友民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹英芸、丁庆祥、被告王怀忠、王怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹英芸、丁庆祥诉称，被告王怀忠于2013年9月18日从原告处借款50000元，并由被告王怀友担保。借款到期后，经原告多次追要，被告于2014年4月18日返还30000元，于同年10月11日返还3500元，余款16500元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款16500元，并支付利息（自2014年10月11日起，按月利率2分计算至还清为止），诉讼费用由被告负担。
被告王怀忠辩称，原、被告并未约定利息，至2014年10月11日，被告已支付给原告54500元，因借款时间较长，故支付了部分利息。现被告已将借款全部还清，请求法院依法判决。
被告王怀友辩称，被告当时签了两张纸，与原告约定的担保期限是两个月，原告起诉时已过了担保期限。原告主张的5分利息超出了法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月18日，被告王怀忠向原告借款50000元，约定使用两个月，利息按月利率5分计算，被告王怀忠同意为借款提供担保并承担连带还款责任，直到本金及利息还清为止。原告向被告王怀忠提供借款后，被告通过农村商业银行自动柜员机向原告银行账户转支利息5次，具体时间为2013年10月31日一次，同年11月25日一次，同年12月份一次，2014年1月29日一次，同年2月份一次，每次2500元，以上共计12500元。2014年4月18日，被告王怀忠返还原告借款本金30000元，同年10月11日，返还原告借款本金3500元，支付利息8500元。2014年10月11日，原告将上述返还借款本金35000元、支付利息8500元的情况在借据上作了注明，并注明“总欠16500元”，被告王怀忠签字确认。
另查明，以50000元为基数，按年利率36%计算，2013年9月18日至2014年4月18日期间的利息为10500元。以18000元为基数，按年利率36%计算，2014年4月18日至同年10月11日期间的利息为3132元。2014年10月11日，中国人民银行公布执行的短期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的借据1张、被告王怀忠提供的自动柜员机客户通知书5张、收到条2张及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张双方约定月利率为5分，被告辩称未约定利息，因原告在借据上就还款情况进行了补充说明，明确了返还借款本金的数额及尚欠借款的数额，并注明了支付利息8500元（在原告为被告王怀忠出具的收到条中亦有体现），被告王怀忠亦在下方签字，应当认定被告王怀忠对该内容予以确认，能够证实双方对利息是有约定的，且能够认定被告王怀忠认可返还的借款本金为33500元。结合被告王怀忠提供的5张自动柜员机客户通知书，在未到还款期限的情况下即连续5个月向原告支付款项，每月支付2500元，与原告主张的利率一致，应当认定双方约定的利率为月利率5分。被告王怀友辩称原告主张的利率超出了法律规定。经审查，截至2014年4月18日，被告共向原告支付42500元，其中借款本金30000元，利息12500元，根据法律规定，民间借贷中超过年利率36%的利息无效，故超出的2000元应当按返还本金计算，即至2014年4月18日时，被告尚欠原告借款本金18000元。2014年10月11日，被告王怀忠又向原告返还借款本金3500元，支付利息8500元，而以18000元为基数，按年利率36%计算，2014年4月18日至同年10月11日期间的利息为3132元，故超出的5368元（8500元－3132元）应当按返还本金计算，即至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金9132元（18000元－3500元－5368元）。被告王怀友辩称与原告约定的担保期限是两个月，原告起诉时已过了担保期限，但未提供证据证实，因被告王怀友与原告在借据中约定，同意为本案借款提供担保并承担连带还款责任，直到本金及利息还清为止，应当视为双方约定不明，保证期间应当为借款期限届满之日起2年，故原告起诉时尚未过保证期间。原告要求被告王怀忠返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应当以本院确认的9132元为准。其要求被告王怀忠自2014年10月11日起按月利率2分支付利息，超出了法律规定，本院不予支持，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确认支付。被告王怀友作为担保人，原告要求其对本案借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人王怀忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀忠返还原告尹英芸、丁庆祥借款9132元，支付利息（以9132元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月11日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王怀友对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王怀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，公告费260元，由原告负担62.5元，由被告负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩晓杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00021号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人白珠明。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人白珠明在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的二笔存款20000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白珠明在凤翔县农村信用合作联社横水信用社账户的存款10000元、账户的存款10000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 成云燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异65号
案外人：黄英志，住广州市荔湾区。
申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。
委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。
被执行人：吴锦培，住广州花都区。
本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人黄英志于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX-1房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄英志称：本市文昌南路观音直街8号之二XX-1房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供广州市房地产管理局经住宅房屋租赁合约、划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书作为证据。
本院查明：广州电池二厂作为用地单位（甲方）、黄某乙作为被安置住户（乙方）于1992年3月26日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》一份，约定：黄永祥一户于1992年前迁出承租的本市文昌南路观音直街8号之一三楼的房屋，广州电池二厂于1994年12月30日前在文昌南路观音直街等地段新楼第二层产权属于经租的房屋安排给案外人回迁居住等。
听证中，案外人确认黄某乙为其父亲，现已去世；黄某乙原为户主，与案外人同一户籍；其一户于1998年回迁至涉案房屋居住；案外人并确认回迁至今黄某乙及案外人均未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。
又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。
另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX-1房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。
本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其原户主与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是经租房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按经租房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄英志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧卓芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第377号
原告杨金龙
被告朱新雨
洮南市人民法院在审理原告杨金龙诉被告朱新雨返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵越
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第369号
原告曹建成，农民。
被告陈平方，农民。
原告曹建成诉被告陈平方、桑坤、桑佳、桑友利不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告桑坤、桑佳、桑友利的起诉。原告曹建成到庭参加诉讼。被告陈平方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建成诉称，2013年2月8日，原告经人介绍购买被告丈夫桑清虎在涟水县涟城镇军民中心村所建房屋，并向桑清虎交付现金130000元，桑清虎向原告出具了收条，后桑清虎未能向原告交付房屋。现桑清虎因故死亡，原告经向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还购房款130000元。
被告陈平方未作答辩。
经审理查明，被告系桑清虎之妻。桑清虎生前在涟水县军民中心村自建房屋售卖。原告经人介绍向桑清虎购买房屋，2013年2月8日，原告给付桑清虎购房款130000元，桑清虎向原告出具了收条，该收条载明：“收条曹建成房款壹拾叁万元整。此据桑清虎2013、2、8”。此后，桑清虎并未向原告交付房屋，原告遂向其要求还款，桑清虎未能返还，后桑清虎因故死亡，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与桑清虎之间的房屋买卖关系不受法律保护，桑清虎收取了原告购房款人民币130000元，但其未能向原告交付房屋，该款系不当得利，应予退还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与桑清虎之间发生的债务属于桑清虎与被告夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告与桑清虎系夫妻关系，现因桑清虎死亡，被告应对原告主张的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈平方于判决生效后十五日内返还原告曹建成购房款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取，由被告陈平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年八月十三日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨深琪，男，汉族，1965年10月8日出生，现住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市土地储备交易中心。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：叶建强，交易中心主任。
再审申请人杨深琪因与被申请人伊宁市土地储备交易中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨深琪申请再审称：伊宁市政府拆迁公告仅为征收218国道80米范围内，但土地储备中心强行超范围征收100米，违反国家法律及政策，超范围征收部分应为无效。伊宁市政府以《房屋拆迁合同》名义进行土地储备，将应当高价收购的房院变成低价补偿，违反了法律规定，应认定为合同无效。双方2003年7月2日签订《房屋拆迁合同》，土地储备中心9年之后才向法院请求主张合同权利，已超过诉讼时效。请求依法再审本案。
本院认为：杨深琪与土地储备中心于2003年7月2日签订的《房屋拆迁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。《房屋拆迁合同》约定了补偿金额及安置用地，合同签订后杨深琪即领取了相应补偿金及安置土地，并未就合同效力主张撤销或变更，应视为对合同效力的认可，杨深琪在合同签订及履行9年之后认为合同无效的理由不能成立。伊宁市政府�发的伊市政办（2003）96号文件载明涉及征收范围为“218国道伊宁改扩路段断面80米范围外两侧各征用100米土地作为国有储备土地”，杨深琪称土地储备中心违法超范围征用，《房屋拆迁合同》部分无效的主张没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。杨深琪一审期间未就诉讼时效进行抗辩，二审期间向法院提出诉讼时效问题不符合上述法律规定，故二审法院驳回其该项请求并无不当。
综上，杨深琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨深琪的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1071号
原告韩群，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告韩群与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩群撤回起诉。
案件受理费359元，撤诉减半收取179.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 薛丽萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5113号
原告：唐丽萍，女，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：张晓云，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理关于原告唐丽萍诉被告李晓云民间借贷纠纷一案中，因原告唐丽萍未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李仕兵
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5113号原告：唐丽萍，女，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市北碚区。被告：张晓云，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理关于原告唐丽萍诉被告李晓云民间借贷纠纷一案中，因原告唐丽萍未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李仕兵二〇一七年六月十二日书记员  陈 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第465号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇政府驻地（镇三中学北20米）。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告：鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区。
法�代表人：王有斌，系该公司总经理。
原告山东晨光胶带有限公司与被告鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告山东晨光胶带有限公司委托代理人孙昭令到庭参加了诉讼，被告鹤岗市亿达工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东晨光胶带有限公司诉称，被告购买原告输送带，双方于2011年11月4日经对账确认被告欠原告货款186200元。此后，原告又交给被告4843元的输送带。请求判决被告支付原告货款191043元，诉讼费用由被告承担。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告自2009年9月25日至2011年3月10日共签订了6份《山东晨光胶带有限公司销售合同》，均约定被告购买原告输送带。原告依约向被�供货，被告支付了部分货款，双方于2011年11月4日经对账确认被告欠原告货款186200元。
对原告提供的对账回执、原告与被告自2009年9月25日至2011年3月10日签订的6份《山东晨光胶带有限公司销售合同》传真件、8份增值税专用发票复印件，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
原告对其主张的双方于2011年11月4日对账后原告又交给被告4843元的输送带因而被告又欠原告4843元，原告提供了2012年6月1日签订的1份《山东晨光胶带有限公司销售合同》传真件、原告向被告邮寄催款函底稿及从互联网上用电脑提取的有关该催款函邮寄的EMS单号查询截面打印图。本院审查认为，原告提供的2012年6月1日签订的1份《山东晨光胶带有限公司销售合同》传真件仅能证明双方的约定情况，不能证明实际履行情况，原告向被告邮寄催款函底稿及从互联网上用电脑提取的有关该催款函邮寄的EMS单号查询截面打印图，未有被告的对催款函底稿的认可，亦不能证明被告欠款情况，故原告提供的证据不能证明原告的该主张。
本院认为，被告欠原告2011年11月4日前的货款186200元，事实清楚，证据充分。但原告提供的证据，不能证明被告欠2011年11月4日以后的货款4843元。原告要求被告支付货款191043元，其中2011年11月4日前的186200元部分，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告鹤岗市亿达工贸有限公司于判决生效之日起7日内偿付原告山东晨光胶带有限公司货款186200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，原告山东晨光胶带有限公司负担104元，被告鹤岗市亿达工贸有限公司负担4017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王苓娣
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00190号
原告李学忠，男，汉族。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告泰州德和电源有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏，董事长。
原告李学忠诉被告泰州德和电源有限公司（以下简称德和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李学忠的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告德和公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学忠诉称，德和公司向原告借款共计69万元，约定按年率24％计算，按月给付，于2013年12月31日还款。到期后被告未偿还本金且未再支付利息，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告德和公司偿还借款69万元及利息（以本金69万元为基数自2014年1月1日至法院判决确定给付之日止，按年利率24％计算）。
被告德和公司未答辩亦未举证。
经审理查明，德和公司从2013年1月至2013年3月向李学忠借款70万元，借款之后德和公司又给付李学忠1万元。2013年11月22日德和公司向李学忠出具借条，注明借款69万元，约定借款本息于2013年12月31日前归还，利息按月支付，年利率为24％。借款利息已给付至2013年12月31日。余款原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件及收款收据等证据证实。
本院认为，德和公司向李学忠借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，德和公司理应及时偿还借款。李学忠主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。德和公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告泰州德和电源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李学忠借款本金计人民币69万元及利息（以本金69万元，自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告泰州德和电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11600元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审判员 吴 兵
二〇一四年九月二日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保33号
申请执行人申淑华，
被执行人崔连起，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人崔连起至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔连起银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1909号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭斌，男，身份证号码：×××0014，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人谭斌犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2013年8月，被告人谭斌谎称可以找朋友办理学生入读珠海市公立学校、办理福利彩票投注点、找工作、入珠海户口等，以收取活动费为由，诈骗他人财物。
1、2011年10月至11月，被告人谭斌在其经营的位于珠海市香洲区柠溪宏大花园鸿恒商务有限公司谎称可以办理澳门劳工证、入珠海户口，收取被害人刘某、陈某甲、陈某乙人民币10000元，收取被害人窦某人民币14000元，收取被害人郑某人民币23000元。
2、2013年5月，被告人谭斌谎称有人事关系可以办理学生入读珠海市公立学校、办理福利彩票、帮忙找工作，以活动费为由在珠海市香洲区南香里工商银行附近骗取被害人梁某共计人民币443000元。
3、2013年5月至8月，被告人谭斌谎称有关系可以办理学生入读珠海市公立学校，以介绍送礼的名义在珠海市香洲区南香里等地收取被害人黄某甲、黄某乙、陈某丙等人共计人民币160000元。
另查明，被告人谭斌在被立案之前归还被害人刘某、陈某甲、陈某乙人民币3800元，归还被害人窦某人民币4000元，归还被害人郑某人民币13800元，归还被害人黄某甲、黄某乙、陈某丙等人人民币30000元。2014年3月1日，被告人谭斌被抓获归案。
上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、黄某甲、黄某乙、陈某丙、裴某、刘某、陈某甲、陈某乙、窦某、郑某的陈述及辨认笔录，证人方某的证言及辨认笔录，抓获经过，商事登记簿，营业执照，工商登记资料，收据，银行凭证，协议书，欠条，人民调解协议书，情况说明，广东省电脑福利彩票投注站管理办法，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人谭斌的诈骗数额问题，经查，被告人谭斌在被立案之前归还被害人的财物因缺乏“非法占有目的”不应列入诈骗数额，故被告人谭斌的诈骗数额为：10000＋14000＋23000＋443000＋160000－3800－4000-13800－30000＝598400元。
本院认为，被告人谭斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭斌归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2024年2月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1938号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：陆志祥。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告陆志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0117号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人曹小勇，该公司副总经理。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告苏娇弟，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称为东台农商行）与被告苏娇弟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员郭华炜适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序审理，由审判员喻赤担任审判长与审判员袁金生、代理审判员张学军，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。被告苏娇弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理中，本院根据原告东台农商行的诉讼保全申请，依法实施了诉讼保全。本案现已审理终结。原告起诉时曾列被告张瑞英、东台东和仓储有限公司、江苏碧城商贸园有限公司为被告，审理中原告申请撤回对被告张瑞英、东台东和仓储有限公司、江苏碧城商贸园有限公司的起诉，本院依法照准。
原告东台农商行诉称，被告苏娇弟于2012年11月29日向原告借款350万元，到期日期为2013年5月20日，约定年利率为8.96%，合同约定逾期在原利率基础上上浮50%，被告以木皮作仓单质押担保。另约定，如债权通过诉讼收回贷款本息，债务人应承担实现债权的一切费用。至诉讼之日，被告尚欠借款31万元，原告多次索款未果，为保护原告的合法权益，故诉请法院判令被告苏娇弟归还借款本金31万元及利息，确认质押物优先受偿，承担本案诉讼费。
被告苏娇弟未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告东台农商行与被告苏娇弟签订仓单质押担保借款合同一份，约定原告东台农商行向被告苏娇弟发放贷款350万元，借款期限为2012年11月29日到2013年5月20日，约定借款用途为采购木皮，贷款年利率为8.96%，按季结息，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息。被告苏娇弟以有权处分的仓储物（详见编号为20121129494001的“代保管物资仓储单”），作为合同载明的借款出质提供担保。质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部贷款到期后2年止，质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、质物保管费用和实现债权的费用。合同尾部注明合同附件为质押物品清单。同日，原告东台农商行向被告苏娇弟交付借款350万元。2012年11月27日，被告苏娇弟委托东台东和仓储有限公司代保管其所有的美国产红影木皮（A级）8只、樱桃木皮（A级）37只、白橡木皮（A级）44只，并将上述物品作为向原告东台农商行申请质押贷款的质押物。2012年11月29日，原告东台农商行的工作人员，签字证明仓储物存入仓库。同日，被告将代保管物资仓储清单（编号为20121129494001）交付给原告，并约定该清单代仓单质押担保借款合同附件。借款到期后，被告苏娇弟尚欠借款31万元及利息，原告多次追要未果故诉至本院。
上述事实，有原告东台农商行提交的仓单质押担保借款合同、提款通知书、借款借据、代保管物资仓储清单、承诺书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告东台农商行已按合同约定向被告苏娇弟发放贷款，现被告苏娇弟在合同规定的债务履行期届满后，尚有31万元本金及其利息没有履行，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。被告苏娇弟以有权处分的仓储物作为借款出质提供担保，原告东台农商行在被告苏娇弟未偿还债务范围内优先受偿。被告苏娇弟经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏娇弟于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（1、期内利息：从2012年11月29日起到2013年5月20日止，以本金31万元年利率8.96%计息；2、逾期利息：从2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金31万元年利率13.44%计息）；
二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告苏娇弟出质的存放于东台东和仓储有限公司的编号为20121129494001号代保管物质仓储清单上的物品折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元，由被告苏娇弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻 赤
审 判 员 袁金生
代理 审 判员 张学军
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1688号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫某。因本案，于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月6日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2027号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年12月1日凌晨0时20分许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为粤B/248CH的小型普通客车行驶至深圳市深南东路东往西南方酒店路段时，被执勤民警现场查获。被告人闫某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人闫某血液中检出乙醇，含量为190.12mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，情况说明，涉案机动车信息，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人闫某的供述和辩解；3.鉴定结论：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人闫某判处四个月以下拘役并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人闫某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人闫某犯危险驾驶罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1688号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人闫某。因本案，于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月6日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2027号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月1日凌晨0时20分许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为粤B/248CH的小型普通客车行驶至深圳市深南东路东往西南方酒店路段时，被执勤民警现场查获。被告人闫某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人闫某血液中检出乙醇，含量为190.12mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，情况说明，涉案机动车信息，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人闫某的供述和辩解；3.鉴定结论：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人闫某判处四个月以下拘役并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人闫某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人闫某犯危险驾驶罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  耿哲娇二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄丽英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5111号
原告管能飞。
被告上海奉贤汽车客运有限公司。
法定代表人庄正标，总经理。
委托代理人ＸＸ琪，男，上海奉贤汽车客运有限公司工作。
原告管能飞诉被告苏继华、上海奉贤汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告苏继华的起诉，本院口头裁定予以准许。2013年11月20日、2014年1月13日本院对本案两次公开开庭进行了审理。原告管能飞两次均到庭参加了庭审，被告客运公司委托代理人ＸＸ琪到庭参加了第一次庭审，被告客运公司经本院合法传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管能飞诉称，2010年11月30日19时许，原告乘坐苏继华驾驶的被告客运公司所有的沪BXXX**大型普通客车（公交车）。到站下车时。原告身体尚未完全离开车辆，该车即启动，致原告摔倒后受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，苏继华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的部分损失已经经过法院处理，本次事故尚造成原告其余损失：后续治疗费21，338.40元（人民币，下同）、车费4，380元、去法院车费560元，每月失去经济收入损失费48，600元。因被告未对上述损失进行赔偿，原告遂诉讼来院，要求本院判令：1、被告客运公司赔偿原告身体受伤造成的损失：后续治疗费21，338.40元、就医治疗产生的交通费4，380元、为（2011）奉民一（民）初字第3825号案件诉讼产生的交通费560元、误工费48，600元（1，800元／月，自2011年7月1日开始计算27个月）；2、案件受理费由被告负担。
被告客运公司辩称，原告在被告车辆上受伤的赔偿事宜已经在（2011）奉民一（民）初字第3825号案件中处理完毕，被告已经对原告进行了赔偿，故对于原告的诉讼请求不予认可。关于原告的具体损失：对后续治疗费，对原告提供的票据真实性无异议，对其与事故的关联性有异议，但不要求进行鉴定，请求法院依法认定；对原告就医的交通费认可500元；对诉讼产生的交通费不予认可；对误工费不予认可。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定、原告在事故中受伤属实。事发后，原、被告因无法就赔偿事宜协商一致，原告曾诉讼来院，要求苏继华及被告客运公司赔偿其医疗费等损失共计94，108元【案号为：（2011）奉民一（民）初字第3825号】。2011年8月19日，本院对上述案件作出判决，判决内容为：原告管能飞因身体受伤造成的损失：医疗费25，284.39元、住院伙食补助费980元、误工费11，137元、护理费6，364元、营养费2，700元、交通费1，990元、残疾赔偿金57，676元、精神损害抚慰金5，000元，合计111，131.39元，由被告客运公司于判决生效后十日内赔偿予原告（被告客运公司已经支付26，013.39元，尚需支付85，118元）。嗣后，原告继续就医治疗。现原告认为，本起事故尚造成其以下损失：后续治疗费21，338.40元、就医产生的交通费4，380元、为（2011）奉民一（民）初字第3825号案件诉讼产生的交通费560元、自2011年7月1日起休息27个月的误工费48，600元，对于上述损失，被告客运公司未予赔偿，原告遂向本院提起诉讼，要求其进行赔偿。
另查明，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成X级伤残，酌情给予伤后休息7个月，营养3个月，护理4个月。
以上事实，有当事人陈述、被告苏继华的驾驶证、沪BXXX**大型普通客车的行驶证、道路交通事故认定书、门急诊病历、医药费收据、鉴定意见书、（2011）奉民一（民）初字第3825号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告为被告公交车辆上的乘客，因被告车辆的驾驶员驾驶不慎造成原告受伤，且驾驶员对事故负全部责任，故对于原告的损失，被告作为驾驶员的用人单位应承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于后续治疗费，本院认为，对原告确因本次事故造成的医疗费损失被告应予赔偿。现原告提供了门急诊病历及医疗费票据等证据证明其在本案中主张的医疗费为本次事故造成，且未在（2011）奉民一（民）初字第3825号案件中提出，故本院对其损失凭据予以支持。被告对原告主张的后续治疗费与事故的关联性有异议，但其未能提供相反证据，也明确不要求对关联性进行鉴定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。对原告主张的就医产生的交通费，本院根据原告就医的实际情况，酌情支持1，000元。对于原告主张的因（2011）奉民一（民）初字第3825号案件诉讼产生的交通费，本院认为，原告该请求并无相应的法律依据，本院不予支持。对于原告提出的自2011年7月1日起休息27个月的误工费48，600元的诉讼请求，本院认为，对于原告的休息期限，华东政法大学司法鉴定中心鉴定酌情给予原告伤后休息7个月，对于该7个月的误工费，（2011）奉民一（民）初字第3825号案件中已经予以处理。现原告提出，其休息期限一直持续，并且存在误工费，但对此并未提供充足的依据，本院对此难以采信，故对原告该项诉讼请求，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奉贤汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管能飞医疗费21，338.40元及交通费1，000元，合计22，338.40元；
二、驳回原告管能飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670元，减半收取计835元，由原告管能飞负担585元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1140-2号
原告：杨某某。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：童某某。
本院在审理原告杨某某诉被告童某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告杨某某负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张迪玮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第105号
原告三门峡义翔铝业有限公司。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟宪武，男，汉族，1968年10月10日生。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告孟宪武劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告孟宪武及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年10月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）40号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表三份；5、考勤表一份；6、检修分公司内部用工工作票一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2005年10月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为2980.5元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）40号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币53649元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2005年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应原告要求，被告于2011年10月8日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告孟宪武于2005年10月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车间工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告孟宪武支付经济补偿金53649元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的孟宪武2005年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11579号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告姜仁波，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告姜仁波信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告姜仁波未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第388号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨晓英。
辩护人周素珍，四川海峡律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨晓英犯行贿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨晓英及其辩护人周素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年8月间，被告人杨晓英通过成都市金牛区社保局社保窗口工作人员周某某、肖某、赵某某（均另案处理）违规为他人办理社保业务，并给予周某某好处费人民币30000余元，给予赵某某好处费人民币64000余元。被告人杨晓英于2013年9月28日被抓获。公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨晓英为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币94000元，其行为已构成行贿罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定判处。
被告人杨晓英对公诉机关指控的事实部分有异议，辩称自己没有给肖某行贿，给周某某的好处费只有25000元，对指控的其他事实无异议；并称自己有两个年幼小孩需抚养，请求法院从轻处罚。
辩护人周素珍提出，被告人杨晓英的行贿行为是单位行贿，不是个人行贿，杨是成都新梦缘劳务派遣有限公司的法人代表，公司有经营场地，主要从事社保代理业务；被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年1月24日，被告人杨晓英设立私营企业成都市新梦缘社保服务有限公司（后更名为成都市新梦缘劳务派遣有限公司）后，一直是其个人经营，主要是帮人办理社保业务。2011年8月至2013年8月期间，被告人杨晓英采取给“好处费”的手段拉拢收买成都市金牛区社保局社保窗口工作人员周某某、赵某某（均另案处理）违规为其办理一千多人次的社保业务，并分别给予周某某、赵某某人民币25000余元、64000余元，公司的经营所得全部归被告人杨晓英个人所有。被告人杨晓英于2013年9月28日被抓获。
上述事实，有下列证据证明：成都市金牛区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人杨晓英到案经过及该局根据银行提供的电子文档整理的赵某某收款情况表；金牛区社会保险事业管理局提供的组织机构代码证、说明，周某某违规办理跨年补交人员名单，赵某某违规办理一个月新参保人员名单及社保缴费刷卡记录，金牛区社会保险事业管理局与周某某、赵某某签订的劳动合同及该局出具的周某某、赵某某岗位职责；被告人所办企业法人营业执照、公司变更登记核准通知书、中国工商客户存款对账单；证人周某某、肖某、赵某某的证言；被告人杨晓英的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人杨晓英为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币达89000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨晓英犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。根据被告人供述和证人肖某的证言，被告人杨晓英没有直接向肖某行贿，被告人关于自己没有直接向肖某行贿的辩解意见成立，本院予以采纳。根据行贿人和受贿人相对稳定的证据，本院认定被告人向周某某行贿数额为25000元，被告人关于贿赂金额的异议成立，本院予以采纳。辩护人周素珍关于被告人杨晓英的行贿行为是单位行贿而非个人行贿的辩护意见，因被告人虽以开办的公司接受业务，但公司经营活动实际只有被告一人，公司经营所得全部归被告人个人所有。根据我国刑法第三百九十三条对单位行贿的规定：“因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照刑法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚”，指控被告人犯行贿罪正确，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓英犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年八月一日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第422号
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司。
法定代表人江伍良，该公司总经理。
被告宋正秋，男，1968年7月6日出生，汉族，经商。
被告陈喜银，女，1970年8月8日出生，汉族，经商，，系被告宋正秋之妻。
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司与被告宋正秋、陈喜银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟临辉担任审判长，审判员敖学元、代理审判员方静参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员王沁担任记录。原告岳阳恒达纸箱包装有限公司到庭参加了诉讼，被告宋正秋、陈喜银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在临湘市儒溪镇宏发花炮厂承包经营，因生产需要，于2012年11月-2013年3月向原告订做了多批纸箱。2014年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款51000元，被告陈喜银向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付纸箱款51000元并自2014年1月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证及企业法人营业执照，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系；3、送货单一张，证明原、被告之间的买卖关系；4、欠条一张，证明两被告欠原告货款51000元。
被告宋正秋、陈喜银未予答辩、亦未对以上证据质证。
被告宋正秋、陈喜银没有提供证据。
以上证据经原告举证，合议庭评议，本院认为原告的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上可采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告宋正秋、陈喜银系夫妻关系，两被告租赁临湘市儒溪镇宏发花炮厂的场地经营花炮生产，因生产花炮需要纸箱，2012年11月-2013年3月期间，被告向原告多次购买用于花炮外包装的三层彩印纸箱，经结算两被告尚欠原告纸箱款51000元。2014年1月14日，被告陈喜银向原告出具51000元的欠条一张，后原告向被告催讨欠款，被告推脱付款，至今未支付，遂酿成纠纷。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单上有被告宋正秋的签名及被告陈喜银向原告出具的欠条均可以证实原、被告之间的买卖关系，故原告岳阳恒达纸箱包装有限公司与被告宋正秋、陈喜银之间成立买卖合同关系，原告要求两被告清偿货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期支付货款违约金，但原告的逾期付款的行为已经构成了违约，故原告主张自2014年1月14日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋正秋、陈喜银于本判决生效之日起十日内偿付原告岳阳恒达纸箱包装有限公司的纸箱款51000元及利息（自2014年1月14日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1075元，保全费120元，共计1195元，由被告宋正秋、陈喜银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
代理审判员 方 静
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 沁
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第422号
原告周圣军。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告邱本光。
委托代理人刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人邱国华。
委托代理人欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。
第三人唐春铁。
第三人黄国印。
本院在审理原告周圣军与被告邱本光及第三人邱国华、唐春铁、黄国印合伙协议纠纷一案中，原告周圣军于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周圣军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周圣军撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告周圣军负担。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 王昭文
二〇一四年九月四日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第180号
申请人于昌松。
被申请人魏金廷。
申请人于昌松与被申请人魏金廷机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为冀E×××××号重型半挂牵引车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月三日
书记员 马鲁雁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00509号
原告：范某，女，1943年12月9日生，汉族，农民，住安徽省××红心镇荷塘村××队××号。
被告：韩某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，住合肥市××××室。
被告：韩某乙，女，1972年4月20日出生，汉族，住凤阳县红心镇红心村××号。
范某与被告韩某甲赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告范某于2014年4月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审 判 员 王仕利
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王飞腾
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00509号原告：刘士和，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：王多雷，男1982年10月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。原告刘士和与被告王多雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员宋维米适用小额诉讼程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘士和的委托代理人苏刚到庭参加诉讼。原告刘士和，被告王多雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘士和诉称：2009年初，王多雷承包了毛集实验区加州阳光小区内的水电工程，其受雇于王多雷，并于2009年4月份至9月份在王多雷处从事水电安装工作，之后王多雷一直没有支付工资。在其多次催要下，王多雷于2011年2月1日给其书写了一份欠条。2012年12月份，其曾到毛集实验区劳动监察大队反映并投诉过，但王多雷至今仍未支付过劳动报酬。故其诉至法院，请求人民法院判令王多雷立即偿还所拖欠的其工资款合计5687元。本案诉讼费用由王多雷承担。王多雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘士和为支持其诉讼的请求，提供如下证据：证据一，刘士和的身份证复印件，户口本复印件，证明其主体资格。证据二，欠条原件及复印件，证明王多雷欠刘士和工资款的事实。证据三，毛集实验区劳动监察大队提供的情况说明，证明刘士和曾到劳动监察大队投诉的事实。王多雷未到庭亦未提交证据。对证据的质证和认定：王多雷未到庭，无法对刘士和所提供的证据进行质证，经审查，本院认为刘士和所提供的证据合法有效，本院予以确认。经审理查明：2009年初王多雷在毛集试验区加州阳光小区内承包了一项工程。2012年4月份至9月份刘士和受王多雷雇佣，给王多雷干活，之后王多雷一直没有支付刘士和工资款，在刘士和的多次催要下，王多雷于2011年2月1日给刘士和签订了5687元的欠条，该欠款后经刘士和催要未果。刘士和因而提起诉讼。上述事实，由刘士和提供的证据材料及其庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。本院认为：王多雷欠刘士和工资款5687元，有刘士和提供的证据在卷佐证，其事实清楚，证据充分有力，本院予以认定，故对刘士和要求王多雷偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，王多雷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼抗辩权的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多雷于判决生效之日起二十日内偿还原告刘士和工资款5687元人民币。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王多雷负担。本判决为终审判决。审判员  宋维米二〇一四年三月十七日书记员  杜海啸附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民一初字第193号
原告：方东，男，汉族。
被告：陈秀萍，女，汉族。
原告方东与被告陈秀萍身体权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告因工资纠纷带两名男子到原告公司佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司理论，后双方发生争执，被告及其同来的两名男子参与了对原告的打斗，致使原告出现头晕心慌、头部疼痛眩晕。后经佛山市南海区第八人民医院诊断为脑震荡和多出软组织挫伤，经佛山市南海区法医鉴定为轻微伤。原告因伤总共休假29天（含住院3天），由其父方明亮陪护29天。被告的行为对原告工作以及生活造成一定的影响，精神受创。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告医药费1677.20元、误工费4446.66元、陪护费1981.66元、住院伙食补助费150元、营养费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年2月2日，原告没有全部发放被告的工资，被告去找原告问清楚不完全发放工资的原因，但是原告态度恶劣，把被告推倒在地，被告在场的两个亲属上去将原告拉开，至于两个亲属是否打原告被告不清楚。因此是原告有过错在先，被告不应赔偿原告任何费用。
原告举证如下：
1、报警回执，用以证明该事件的起因过程。
2、佛山市公安局南海分局出具的鉴定意见通知书，用以证明原告因该事件受伤，伤情经佛山市公安局南海分局进行伤情鉴定为轻微伤。
3、佛山市南海区第八人民医院出具的住院收据4份、疾病诊断证明书、出院小结，用以证明原告住院花费1700多元。
4、佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司“员工工资表”，用以证明原告和陪护人请假时间以及所扣除的工资。请假时间包括住院3天，共计误工29天，被告应按原告的该工资标准赔偿原告各项误工费用。关于营养费方面，原告被检查有脑震荡，目前还处于疗养及康复中，不知道要花费营养费具体数额，原告大致要求被告赔偿2000元的营养费。陪护费没有医院提供的书面证据证明，但是有陪护人所在单位出具的按照陪护人包括住院3天在内的工资数额计算，原告的误工费也是按照原告2、3月的工资扣款计算；被告赔偿原告住院期间的伙食补助费150元。
经庭审质证，被告对原告举证1报警回执没异议；对举证2的佛山市公安局南海分局出具的鉴定意见通知书的真实性予以确认，但关联性不予确认，不能证明是被告打伤原告的；对举证3佛山市南海区第八人民医院出具的住院收据复印件4份、疾病诊断证明书、出院小结没有异议，但是因为不是被告打伤原告的，被告不承担责任。对举证4的员工工资表没有异议，但原告主张的营养费、误工费、住院伙食费没有依据，原告没有医院出具的休息时间证明，也没有单位出具的证据证明原告误工的天数29天是否真实。
被告没有举证。
经审查，被告对原告举证1、2、3、4的真实性没有异议，故本院对该部分举证的真实性予以确认。对双方没有争议的证据和确认的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告陈秀萍曾是佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司出纳员。2013年2月2日，被告因工资发放问题带两个男子到该公司找到该公司法定代表人即本案原告协商，后双方发生争执，原告在争执中被打伤。当天原告被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗至同月5日，住院时间3天，原告出院时被诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤，建议出院后不适随诊，休息两周。原告垫付了医疗费1677.20元。原告在同年2月3日向佛山市公安局南海分局报警。佛山市公安局南海分局于2013年2月6日对原告的伤情进行鉴定后出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告受伤为轻微伤。原告每月的工资是4900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因为工资发放问题与原告发生争议，原告被被告及其带去的两名男子打伤，被告对原告因此受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任。结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费1677.20元；2、住院伙食补助费，原告在南海区丹灶镇医院住院3天，按每天50元计算，住院伙食补助费为150元；3、误工费，原告每月工资4900元，原告共误工17天，误工费为2776.67元，以上合计4603.87元。原告请求陪护费、营养费缺乏依据，本院对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4603.87元予原告方东。
二、驳回原告方东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一三年八月二十日
书记员 陈官灿