wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第29号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1972年，初中文化，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市七里河区。2013年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，后因患有重大疾病于同年10月7日被兰州市公安局城关分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第642号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年9月28日18时许，被告人蔡某某在兰州市七里河区华坪三马路97号吸毒人员高某某家中，向其贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、证人证言、理化检验鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 王卿
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1262号
罪犯孙强，男，1987年2月1日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市汽车产业开发区法院于2010年8月9日作出（2010）长汽开刑初字第38号刑事判决，认定孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。本院分别于2013年12月26日为该罪犯减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特155号
申请人徐建萍，女，1958年7月17日出生，汉族。
申请人徐建萍要求申请宣告陈恩惠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈恩惠，女，1935年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈恩惠的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月4日作出鉴定结论：被鉴定人陈恩惠患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈恩惠为无民事行为能力人；
二、指定徐建萍为陈恩惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年六月二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1224号
原告：蔡利汉，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。统一社会信用代码91340000678907108L。
负责人：张龙，董事长
委托代理人：金诗明，公司员工。
原告蔡利汉与被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，原告蔡利汉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡利汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡利汉负担。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 彬
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3200号
原告王伟，男，汉族，1964年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司
法定代表人：张金旗。
委托代理人李青云，女，山西师达律师事务所律师。
原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财保临汾分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员肖晨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年3月1日原告王伟与被告订立保险合同，其中约定原告王伟为晋LX**解放车投保财产险500000元，2013年7月2日被保险车辆晋L**在山西省隰县发生交通事故，但被告拒绝理赔，现诉至法院请求被告履行保险合同，支付理赔款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，我方与原告不存在保险合同，原告为其投保的保额不是500000元，原告车辆司机持有的驾照与实际驾驶的车辆不符，按照保险条款的约定属于拒赔。
经审理查明，原告王伟作为投保人与被告财保临汾分公司订立晋L**解放汽车机动车保险合同，其中机动车损失险项投保金额为234000元。2013年7月2日该车辆驾驶员苏元生持B2驾驶证在国道XX路段发生交通事故，造成车辆财产损失130000元。庭审中，原告递交证据四份，用于证明上述事实的发生，证据一、保单一份，证明原告王伟作为投保人向被告投保；证据二、保险合同一份，证明合同约定的保险责任；证据三、财产损失鉴定书一份，证明晋L**车辆财产损失为130000元；证据四、交通事故认定书一份，证明事故的发生。被告财保临汾分公司质证后对证据一认为保险合同已约定免责条款，被告不应承担保险责任；对证据三认为鉴定价格不符合客观真相；对证据四认为交通事故真实无异议，但认为车辆驾驶员持准驾车型不符的驾照发生事故系保险合同免责范围。另被告虽对鉴定报告持有异议，但庭审中经法庭充分告知后未申请重新鉴定。原告庭审中申请变更诉讼请求，请求被告支付理赔款130000元变更为89600元。以上为庭审查明的事实。
本院认为，保险合同是投保人为防止日后财产发生损失与保险人订立的一种合同，当投保人合同约定的财产实际发生损失后，保险人有义务按合同约定履行保险金之义务。原告提供的保单能够证明原、被告之间订立过保险合同，其保险金额为234000元。故，原、被告之间存在保险关系，被告辩解未与原告订立过保险合同这一主张与事实不符，对此本院不予采纳。关于被告辩解原告持有的驾驶证与所驾驶车辆型号不符，导致发生交通事故属于保险合同约定的免责范围，不应向原告理赔保险金这一节，因原、被告之间订立的合同范本系被告提供的，此合同范本是被告在经营当中重复使用，与不特定交易对象广泛订立的合同范本，此种合同法律意义上为格式合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除其义务的在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，而本案当庭质证的合同保单原件对免责部分的约定条款仅仅是与其他条款在色泽上有轻微色差，没有达到使普通人从感观可以引起视觉注意的标准。故，被告提供的格式合同免责部分不足以证明其合理提请原告注意此部分约定。综上，被告免责约定无效，被告辩解本院不予采纳。关于被告辩解车辆损失鉴定一节，因庭审中已重复告知有重新鉴定的权利，但被告放弃鉴定，故，对被告这一辩解，本院不予支持。根据原告提供的证据及庭审双方质证的意见，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司在本判决生效后五日内向原告王伟支付财产损失理赔金89600元。
本案案件受理费1754元减半收取877元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 肖晨明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许夏月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32928号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：鲍志强，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告鲍志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初165-1号
原告（反诉被告）：李传福，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月26日出生，无固定职业，住哈巴河县。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘竹东，公民身份号码×××，女，汉族，1968年12月1日出生，”哈巴河县边贸市场红兴百货店”经营者，住哈巴河县。
委托代理人：邓光堂，公民身份号码×××，男，汉族，1986年9月25日出生，住哈巴河县。系被告刘竹东儿子。
本院在审理原告（反诉被告）李传福诉被告（反诉原告）刘竹东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李传福以被告刘竹东已履行义务为由，于2016年4月12日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告刘竹东双方以达成和解协议，签订继租房屋合同为由，于2016年4月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李传福与被告（反诉原告）刘竹东自行和解，原告李传福向本院提出撤回本诉申请，反诉原告刘竹东向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传福撤回本诉。
准许反诉原告刘竹东撤回反诉。
本诉案件受理费70元,减半收取35元，由原告李传福负担。
反诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由反诉原告刘竹东负担。
审判员 张 小 花
二〇一六年四月十二日
书记员 加玛丽*博拉提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初165-1号原告（反诉被告）：李传福，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月26日出生，无固定职业，住哈巴河县。委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘竹东，公民身份号码×××，女，汉族，1968年12月1日出生，”哈巴河县边贸市场红兴百货店”经营者，住哈巴河县。委托代理人：邓光堂，公民身份号码×××，男，汉族，1986年9月25日出生，住哈巴河县。系被告刘竹东儿子。本院在审理原告（反诉被告）李传福诉被告（反诉原告）刘竹东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李传福以被告刘竹东已履行义务为由，于2016年4月12日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告刘竹东双方以达成和解协议，签订继租房屋合同为由，于2016年4月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李传福与被告（反诉原告）刘竹东自行和解，原告李传福向本院提出撤回本诉申请，反诉原告刘竹东向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传福撤回本诉。准许反诉原告刘竹东撤回反诉。本诉案件受理费70元,减半收取35元，由原告李传福负担。反诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由反诉原告刘竹东负担。审判员 张      小      花二〇一六年四月十二日书记员 加玛丽·博拉提
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第278号
原告董玉贵，男，汉族，1971年10月24日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告董玉贵诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉贵及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董玉贵自2008年起在被告处工作，从事井下采煤工作，至今共拖欠约1个月的工资5000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款5000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告董玉贵自2008年起在被告处工作，从事井下绞车司机，至今共拖欠原告1个月工资共计2814元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告董玉贵工资款2814元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第303号
原告倪松军。
被告应丽巧。
本院在2015年7月9日立案受理了原告倪松军与被告应丽巧买卖合同纠纷一案。因原告倪松军未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一五年七月十五日
代书记员 马琴琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第880号
原告：周某。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人片宪峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：因原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，感情一般，且被告嫌弃原告，不尽做丈夫的责任，经常酒后打骂原告，对原告和孩子不管不问。在2001年10月份原告发生交通事故后，双方分居至今。故请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割原、被告婚后共同财产；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答�。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年登记结婚（2006年9月22日补领结婚证），××××年××月××日生一女孩，取名王某某。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵。2014年5月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好且婚后已共同生活近三十年，建立了较深的夫妻感情。在家庭生活中因琐事发生争吵在所难免，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能。故原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年六月十六日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第806号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00055号
申请执行人张某。
被执行人吕某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01472号民事判决书过程中，确定由被执行人吕某支付申请执行人张某工资900元，承担案件受理费10元。本院依法向被执行人吕某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人吕某当庭一次性给付申请执行人张某工资900元，并承担案件受理费10元，执行费50元由申请执行人张某承担，迟延履行金申请执行人张某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一五年一月八日
书记员 马骁骅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第181号
原告金玉杰。
被告陈瑞。
原告金玉杰与被告陈瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉杰诉称，2014年1月30日15时许，原告金玉杰与姚政权等几人前往被告陈瑞家中索要劳务费，进门后，陈瑞说不欠我们工钱，并用脏话骂我们几个，双方发生口角，陈瑞用地上火钳子在原告金玉杰头上打了三下，金玉杰头上鲜血直流，几乎昏晕，被他人送往庆阳市人民医院治疗，住院10天，因无钱支付医疗费出院治疗，现仍感头疼头晕，记忆力下降，留下严重的后遗症，现请求判令被告赔偿金玉杰住院医疗费2900元，误工费2000元（10天＊200元），护理费1000元（10天＊100元），住院伙食补助费500元（10天＊500元），营养费200元（10天＊20元），交通费500元，精神损失费3000元，后续治疗费费1000元，后续治疗费误工费12000元，合计23100元。
被告陈瑞辩称，原告金玉杰几人给被告工地送砂石料属实，所欠运费已用车辆抵顶，2014年1月30日下午，金玉杰等几人到被告家中要钱时，金玉杰十几个人打被告陈瑞，陈瑞并没有打金玉杰，故不赔偿任何损失。
经审理查明：被告陈瑞在承包高速公路第二标段砂石供应时，原告金玉杰等多人为其拉运砂石。工程结束后，被告陈瑞给付了部分运费，对于下欠部分运费，双方发生纠纷。2014年1月30日，原告金玉杰与姚政权、孙照勤、孙亚辉等十几人去被告陈瑞家索要运费，金玉杰与陈瑞发生口角，金玉杰踢倒陈瑞家火炉子，陈瑞与金玉杰撕打起来，撕打中陈瑞拾起地上的火钳子在金玉杰头上打三下，金玉杰头部受伤，被他人送往庆阳市人民医院门诊部治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、顶部头皮挫裂伤；3、结石性胆囊炎；4、脂肪肝。在急救中心治疗10天，花医疗费2194.40元，2014年5月28日，庆阳市公安局西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字（2014）170号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，金玉杰头部损伤属轻微伤。2014年5月15日，庆阳市公安局西峰分局董志派出所调解，双方调解意见分歧太大，未能达成调解协议。2014年10月8日，庆阳市公安局西峰分局董志派出所以西公（董志）行罚决字第（2014）173号行政处罚决定书，以陈瑞涉嫌殴打他人，决定对陈瑞罚款500元，并已执行。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明、药费票据，照片、询问笔录、庆公（西）鉴（伤检）字（2014）170号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2014）173号行政处罚决定书、等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈瑞打伤金玉杰，应当赔偿因此给金玉杰造成的损失。原告金玉杰在与陈瑞口角后，踢倒陈瑞家火炉子，引起打架事件，其亦负有一定的过错责任，故应当减轻被告陈瑞的赔偿责任。关于赔偿标准，参照2014年甘肃省交通事故赔偿标准计算，原告金玉杰的误工费及护理费计算以2014年农民年人均工资25733元为准。误工及护理时间确定以其受伤后，在庆阳市人民医院急诊部留院观察10天为准。关于原告金玉杰的其他诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金玉杰请求被告陈瑞赔偿其交通费500元、赔偿后续医疗费及后续医疗误工费13000元，未提供证据，故不予支持。关于原告金玉杰请求被告陈瑞赔偿其精神损失费3000元的问题，因原告金玉杰对于损害的发生亦有过错，且损害并未造成严重的精神损害后果，故对此项请求不予支持。依照这《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
原告金玉杰医疗费2194.40元，误工费714.80元，护理费714.90元，住院伙食补助费400元，营养费100元，共计4124元，由被告陈瑞赔偿2887元，原告金玉杰自负1237元。
上述金钱给付义务限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告金玉杰负担60元，被告陈瑞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 扬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初91号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:钟林华，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告钟林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与钟林华案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年二月九日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更359号
罪犯谢银福，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月18日作出(2003)绍中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢银福犯故意伤害罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16720元。浙江省高级人民法院复核后，于2003年6月5日作出（2003）浙刑一复字第53号刑事裁定，核准对被告人谢银福犯判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2003年7月15日交付执行。
2005年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
2011年1月20日减刑一年三个月。
2013年5月24日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认�悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分336.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢银福减去有期徒刑一�。（刑期自2007年11月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2811号
申请执行人张泽，联系。
委托代理人陈克松，男，1965年7月15日生，汉族。特别授权。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
张泽与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0492号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为13167元及利息，案件受理费675元，执行费98元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款3290元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并�意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第275号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人姜焕先，系该行职工。
被告房延江。
被告邵淑兰，系房延江之妻。
被告房新安。
被告任兆祖。
被告周玉建，1976年3月26日。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处（以下简称青岛农商银行金口分理处）与被告房延江、邵淑兰、房新安、任兆祖、周玉建金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜焕先到庭参加了诉讼，被告房延江、邵淑兰、房新安、任兆祖、周玉建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行金口分理处诉称，被告房延江于2013年3月20日以养猪为由，在原告处贷款共计50000元，由被告房新安、任兆祖、周玉建提供担保，到期日为2014年3月19日。贷款到期后，经原告多次催收后，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告房延江、邵淑兰偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金49264元及自2013年3月20日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；二、被告房新安、任兆祖、周玉建对上述应付款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年3月20日，原告与被告房延江签订（青农商即墨金口分）个借字（2013）年第138号借款合同。合同约定，由原告借给被告50000元，用于借新还旧，期限为2013年3月20日至2014年3月19日。双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告房新安、任兆祖、周玉建签订为（青农商即墨金口分）保字（2013）年第138号保证合同。合同约定，由被告房新安、任兆祖、周玉建为被告房延江的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币30000元，保证期限为借款期限届满后两年。当日，原告向被告房延江发放借款30000元，双方约定贷款利率为月息9.00000‰。贷款到期后，被告房延江偿还原告借款本金736元。因被告拒不偿还余款，故原告诉至本院。
另查明，被告房延江与邵淑兰系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，被告房延江尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金49264元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及利息。被告邵淑兰与被告房延江系夫妻关系，应当对被告房延江的借款承担共同清偿责任。被告房新安、任兆祖、周玉建作为保证人应当承担连带责任。被告房延江、邵淑兰、房新安、任兆祖、周玉建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房延江、邵淑兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金49264元及自2013年3月20日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告房新安、任兆祖、周玉建对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费600元，共计1864元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李风伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01076号
原告刘宗山，男，汉族，1978年6月7日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区石梯乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告刘宗山与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宗山于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗山撤回起诉。
案件受理费八千三百七十元，减半收取四千一百八十五元，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保357号
申请人：杨发军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌仲泰船务有限公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197栋031402。统一社会信用代码：91420500691769803M。
法定代表人：王威雄，总经理。
申请人杨发军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宜昌仲泰船务有限公司的“仲泰66”号船舶或保全价值人民币50万元的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人杨发军的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜昌仲泰船务有限公司价值人民币50万元的财产。
案件申请费人民币3020元，由申请人杨发军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王振华
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9251号
原告詹志华，男，1987年7月10日出生，住四川省卭崃市。
公民身份号码×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告杜连辉，男，1988年4月12日出生，住辽宁省丹东市。
公民身份号码×××
原告詹志华与被告杜连辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹志华到庭参加了诉讼，被告杜连辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告詹志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日，詹志华与杜连辉通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年4月30日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜连辉于本判决生效后七日内偿还詹志华借款本金一万元；
二、杜连辉于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以一万元为本金，自二零一六年五月一日借款次日起至二零一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜连辉于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由杜连辉负担（于本判决生效后七日内给付詹志华二十六元，其余二十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜连辉负担（于本判决生效后七日内给付詹志华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执787号
申请执行人：李绪魁
被执行人：战兴长（曾用名战兴飞）
本院在执行李绪魁与战兴长买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初720号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人外出，不知其下落，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为6100元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为6100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执787号申请执行人：李绪魁被执行人：战兴长（曾用名战兴飞）本院在执行李绪魁与战兴长买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初720号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人外出，不知其下落，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为6100元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为6100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十八日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第698号
原告吴国生，男，汉族，住柳州市。
被告毛经余，男，汉族，住柳州市。
被告陈洁，女，汉族，住柳州市。
原告吴国生诉被告毛经余、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告吴国生到庭参加诉讼。被告毛经余经、陈洁本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国生诉称，被告毛经余、陈洁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告毛经余因经营汽车修理厂资金周转困难为由，于2012年3月5日向原告借现金人民币l万元；当月13日又借现金人民币5万元。经原告多次催款�被告均以种种困难为由拖欠，至今被告未能归还上述借款及利息，据此，原告诉至法院，请求依法判令：l、被告毛经余、陈洁依法偿还原告借款60000元及欠款利息28800元（利息计算到被告还清借款为止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、时间为2012年3月5日《借条》一份，证明被告毛经余向原告借款的事实；
2、时间为2012年3月13日《借条》一份，证明被告毛经余向原告借款的事实；
3、结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系。
被告毛经余、陈洁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告毛经余、陈洁放弃答辩�举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月5日，被告毛经余向原告出具《借条》一份，载明：“现借到吴国生人民币壹万元正（10000元），借款时间为二个月，特此为凭证，月息三分。借款人：毛经余，2012年3月5日。”3月13日，被告毛经余又向原告出具《借条》一份，载明：“现向吴国生借到人民币五万元正（50000元），月息5分，特此为凭证！借款人：毛经余，2012年3月13日。”原告自述其两次共向被告毛经余支付现金60000元，借款期限届满后，毛经余未向原告归还过本金，仅支付了1万元借款两个月的利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛经余向�告借款60000元的事实由原告提供的《借条》两份予以证实。故原告与被告毛经余之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金60000元有理，本院予以支持。关于利息。被告毛经余在《借条》中与原告有利息约定，现原告仅依此主张按月利率2%，从2012年5月5日起计算至2014年5月5日为28800元，该计算方式没有超过双方约定也没有违反法律规定，本院予以支持，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
被告毛经余向原告借款时其与被告陈洁为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛经余、陈洁向原告吴国生归还借款本金人民币60000元；
二、被告毛经余、陈洁向原告吴国生支付借款利息28800元（该利息从2012年5月5日起计至2014年5月5日，以后利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）。
本案案件受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，由被告毛经余、陈洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一四年七月二十三日
代书记员 刘晓竹子
安徽省明光市人民法院
民事�定书
（2015）明民一初字第00924号
原告：孙多美，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张正柱，农民。
本院在审理原告孙多美诉被告张正柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙多美于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙多美撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙多美负担。
审 判 长 郎守军
审 判 员 江 泓
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋玲玲
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行的法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：戚广永，个体户。
被告：卢桂艳，个体户。
被告：戚广卫，个体户。
被告：卢桂英，个体户。
被告：常素云，个体户。
被告：戚新昌，个体户。
上述六被告的委托代理人：姚丽花。代理权限为特别授权代理。
案由：借款合同纠纷
2014年12月15日，原告与被告常素云、戚新昌签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告常素云、戚新昌出借贷款8万元，用于二被告购买奶牛，借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月还款日期为借款日期的每期还款日当天16：00之前。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%。同日，原告与被告戚广永、卢桂艳、戚广永、卢桂艳、戚新昌、常素云签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。贷款期限内，被告常素云、戚新昌出现了不按合同约定偿还利息及本金的情形，并且在贷款期限届满后，也未还清贷款本金。截止2016年2月29日，被告常素云、戚新昌尚欠原告借款本金29511.39元，罚息2292.47元，合计31803.86元。原告要求被告常素云、戚新昌给付借款本金及罚息31803.86元，并自2016年3月1日至全部履行之日止按照逾期利率18.954%标准给付罚息，被告戚广永、卢桂艳、戚广卫、卢桂英承担连带保证责任。经原告向被告催要上述款项后，被告未履行，遂形成了诉讼。被告常素云、戚新昌于2016年3月21日及4月11日共给付了原告贷款本金5000.04元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告被告常素云、戚新昌于2016年5月10日之前共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行贷款本金5000元；于2016年6月10日之前偿还剩余贷款本金19511.35元、2016年2月29日之前的罚息2292.47元及自2016年3月1日始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%至实际履行之日止产生的罚息；
二、被告戚广永、卢桂艳、戚广卫、卢桂英对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费300元，由被告常素云、戚新昌负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋孟杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47393号
原告张万海，男，1961年8月9日出生，自述无业。
被告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人陈萌，男，1986年8月12日出生。
原告张万海（以下简称原告）与被告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工。因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告诉至法院请求被告支付：1、2008年4月7日至2014年5月6日期间周六、日加班费72873元；2、2008年4月7日至2014年5月6日期间延时加班工资99310元。
被告辩称：原告之请求无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称2008年4月8日入职，担任消防监控员职务，签订了劳动合同，每年一签，最后一份劳动合同期限2013年12月27日至2014年12月26日。每月固定工资2500元，2014年6月17日因原告主动提出离职而解除双方劳动合同。诉讼中，原告提交招商银行和上海浦发银行对账单证明其工资情况。被告认可招商银行的真实性，对浦发银行对账单的真实性不予认可。原告称每周周六、日上班，每天工作时间为早上8：00至晚上8：00或者晚上8：00至早上8：00，上12小时休24小时，休息时间不固定根据公司的排班情况确定。
被告主张2012年11月23日入职，劳动合同期限2012年11月23日至2013年11月23日。基本工资2000元，离职时间不清楚，因原告主动离职而辞职。周六日给原告排班就上班，没给原告排班就不上班。每周工作36小时，每天工作时间为早上8：00至16：00或者晚上8：00至早上4：00，上8小时休28小时。
原告提交2011年及2014年部分时间段的中控室交接记录及值班表复印件为证，被告对中控值班表的真实性不予认可。
审理中原告提交值班表、交接记录以证明工作时间为早8：00至晚20：00或晚20：00至早8：00，上12小时休24小时，被告对上述证据的真实性均不予认可。被告提交工时审批材料，该证据显示消防监控岗位实行以年为周期的综合计算工作制；被告还提交张万海打卡记录证明其不存在加班的事实。
原告就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会作出裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、京朝劳仲字（2014）第07024号裁决书等在案佐证。
本院认为：被告提交的工时审批材料显示消防监控岗位经有关劳动行政部门审批实行综合工时制度。原告虽对该材料不予认可，但并未提交反证，故本院对该材料的真实性予以采信。原告要求支付周六、日加班费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。劳动者正常提供劳动的工资标准、劳动时间及解除劳动关系的情况，应属于用人单位掌握的事项，被告未举证证明，应当承担不利后果。被告所提交的考勤记录无原告签字且原告不予认可，故本院对该证据不能予以采信。对原告工作时间为早8：00至晚20：00或晚20：00至早8：00，上12小时休24小时，故本院对被告陈述的延时加班的情况予以采信。
用人单位对于员工的工资记录应当保存两年备查，现原告要求支付2012年5月6日之前的延时加班工资的请求，已超出两年期限，对于其主张原告未提交充分证据，本院不予支持。原告主张支付2012年5月6日至2014年5月6日延时加班工资，本院根据查明的事实及原告提交证据的情况，判决原告支付被告延时加班费33103.44元（2500／21.75／8＊64＊1.5＊24）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司于本判决生效后七日内支付被告张万海二○一二年五月六日至二○一四年五月六日期间延时加班工资三万三千一百零三元四角四分；
二、驳回原告张万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年三月三日
书记员 臧百挺
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，汉族，职工。
被告王艾明，男，生于1973年10月25日，汉族。
被告廖永兰，生于1976年1月12日，汉族。
被告王龙三，男，生于19723年3月240日，汉族。
被告刘奎，男，生于1976年12月21日，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉王艾明、廖永兰、王龙三、刘奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回起诉。
本案诉讼费243.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行承担。
审判员 李雪琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷 婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初275号
原告闫某某，女，汉族，住东明县。
法定代理人李某某，女，汉族，住东明县，系原告闫某某之母。
被告闫某甲，男，汉族，汉族，住东明县。
原告闫某某与被告闫某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某法定代理人李某某到庭参加了诉讼。被告闫某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告系父女关系，原告父母于1999年相识并恋爱，后在一起同居生活，于2006年10月6日生育原告闫某某，但双方一直未办理结婚登记。被告拒不负担原告的抚养费，都是原告母亲李某某借钱支付原告的教育费用。被告又与他人结婚而对原告不管不问，不尽做父亲的义务。为保证原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告承担抚养费30000元。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原告闫某某与母亲李某某与被告闫某甲于1999年自由恋爱认识，后双方在一起共同生活。2006年10月6日生育一女闫某某，但李某某与被告闫某甲并未办理结婚登记。2007年8月份二人正式分手后，原告闫某某随李某某生活至今。在2015年时被告曾给过原告现金1800元。李某某多次与被告闫某甲协商，要求被告负担部分教育费用。被告总是口头承诺，但始终未兑现过。原告方认可被告系农村居民身份，要求依法公正判决被告应承担的抚养费用。
另查明，山东省菏泽市2015年度农村居民人均可支配收入为10436元。
上述事实，由原告提供的原告及被告的户籍正明、庭审笔录、原告陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中被告闫某甲作为原告闫某某的生身父亲，依法应当负担原告闫某某的生活费和教育费，直至原告闫某某能独立生活为止。现原告闫某某要求被告闫某甲负担抚养费的请求，合法有据，本院予以支持。结合本案原、被告实际情况，被告闫某甲按照2015年度山东省菏泽市农村居民人均可支配收入的25%计算子女抚养费为宜，由此计算2016年至原告闫某某18周岁期间的子女抚养费为20872元，由被告闫某甲一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告闫某某抚养费20872元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫某某负担50元，被告闫某甲负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年三月三十日
书记员 袁蓓蓓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2138号
原告刘某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告张甲，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张乙，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人杨曦，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省邛崃市。（员工）
原告刘某某被告吕某某、张甲、张乙、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人熊泽林、被告吕某某的委托代理人陈文豪，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月24日晚上，被告吕某某驾驶未定期进行安全技术检验的川A***42号二轮摩托车搭载原告刘某某沿邛彭路由固驿镇往回龙镇方向行驶。21时15分许，被告吕某某驾车行驶至邛彭路3KM+900M处路口实施左转弯往固驿镇公议村村道方向行驶过程中，遇被告张甲驾驶川A****A号车沿邛彭路相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吕某某、原告刘某某受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告吕某某承担主要责任，被告张甲承担次要责任，原告刘某某不承担责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A****A号车的行驶证登记车主为被告张乙，且该车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险。现原告诉请判令：被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计99344.51元，不足部分由被告吕某某、张甲、张乙承担。
被告吕某某辩称，其对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。
被告张甲、张乙未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。AE8***A号车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔率），该被告在保险责任限额内承担保险责任。该被告已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并结算。
经审理查明，2014年5月24日晚上，被告吕某某驾驶未定期进行安全技术检验的川A***42号二轮摩托车搭载原告刘某某沿邛彭路由固驿镇往回龙镇方向行驶。21时15分许，被告吕某某驾车行驶至邛彭路3KM+900M处路口实施左转弯往固驿镇公议村村道方向行驶过程中，遇被告张甲驾驶川A****A号车沿邛彭路相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吕某某、原告刘某某受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告吕某某承担主要责任，被告张甲承担次要责任，原告刘某某不承担责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。川AE***A号车的行驶证登记车主为被告张乙，且该车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔率）。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司已为吕某某垫付了医疗费5000元，为原告刘某某垫付了医疗费5000元。原告的医疗费为21378.51元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，鉴定意见书，交强险及商业险保单（复印件），入出院卡、出院病情证明书、医疗费票据予以证实本院予以确认。
在吕某某案件庭审结束后，吕某某、原告刘某某及被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司已就被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司分别赔偿吕某某、原告刘某某的费用达成一致意见。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司认可了赔偿吕某某各项损失共计91783元，赔偿原告刘某某53000元。其中吕某某的医疗费为107584.91元，后续医疗费为9000元，原告刘某某的医疗费为21378.51元，后续医疗费为7500元。各方一致同意吕某某的医疗费扣除20%的自费药，后续医疗费扣除15%的自费药；刘某某的医疗费扣除17%的自费药，后续医疗费扣除15%的自费药。对于被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司不予赔偿的自费药、鉴定费由被告张甲承担30%的赔偿责任即可。本院认为，吕某某、原告刘某某与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司达成的一致意见，不违反法律规定，且未损害被告张甲的合法权益，应当予以支持。则被告张甲需赔偿刘某某的费用为1907.8元[（21378.51元×17%+7500元×15%+1600元）×30%]。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某各项损失共计53000元；
二、被告张甲于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计1907.8元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告张甲负担400元，被告吕某某负担600元，原告刘某某负担142元。被告吕某某、张甲负担部分现原告刘某某已预交，被告吕某某、张甲在本判决生效后五日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘力平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03217号
原告宫某某，女，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴某，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告宫某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原被告自由恋爱，于2014年8月26日登记结婚，未生育子女。婚后，因性格不合，原被告经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，双方不能和睦相处。2015年1月4日，被告在家中将原告殴打致伤。2015年5月1日，被告将原告赶出家门，不许原告在家居住。原告备受精神折磨，没有感受到夫妻恩爱和家庭温暖。现原告诉至法院，要求判决原被告离婚。
被告吴某辩称，原被告确实发生过争吵，但是夫妻之间吵架也是正常的，被告并没有殴打过原告。原告吵架后经常离家出走，被告也不知道原告去了哪里。原被告婚后的感情还是可以的，被告不同意离婚。
经审理查明，宫某某与吴某自由恋爱，并于2014年8月26日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告宫某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，宫某某与吴某自由恋爱、结婚，具有较好的感情基础，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告宫某某举示的证据不足以证明与吴某的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回宫某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯丹丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2142号
原告（反诉被告）：甘肃宏武房地产开发有限公司（以下简称宏武公司）。
法定代表人：王�某，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾璐，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：俞某某，男，汉族，1969年2月2日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
第三人：康某某，男，汉族，1976年10月15日出生，住甘肃省兰州市。
原告宏武公司（反诉被告）与被告俞某某（反诉原告）、第三人康某某合同纠纷一案，依据甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民辖7号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏武公司（反诉被告）委托诉讼代理人贾璐，被告俞某某（反诉原告）委托诉讼代理人王晓萍，第三人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宏武公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的晨瑞家园（青山家园）6号楼2401号房屋、6号楼2402号房屋与6号楼2502号房屋的《认购协议》。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告签订了晨瑞家园（青山家园）6号楼2401号房屋、6号楼2402号房屋与6号楼2502号房屋的三份《认购协议》。该认购协议约定三套房屋的认购价格为4500元/平方米，三套房总房款为1188264元。同时，认购协议约定被告应当在该协议签订当日一次性付清全部购房款，并于接到原告通知之日起7日内与原告签订《房屋买卖合同》。认购协议签订当日，原告先行向被告开具了收到以上三套房屋购房款共计1188264元的《收据》一张，但被告经催款至今不向原告支付房款。
俞某某辩称，原告已按被告要求，向其支付了涉案三套房屋的全额购房款。事实上，原告已将房屋另售他人，为避免承担违约责任意图解除与我签订的《认购协议》。《认购协议》约定，双方解除该协议的，原告应当退还我已支付的认购金，原告不仅未退还认购金，还对我已支付购房款的事实予以否认，故我认为原告无权解除涉案的三份《认购协议》，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人康某某称，我是施工方，当时资金紧张，我向俞某某借钱用于工程项目，宏武公司以房抵押开具收据。宏武公司应当给我支付工程款，我再给俞某某还钱。
俞某某反诉称，2013年9月17日，反诉人与被反诉人签订了晨瑞家园（青山家园）6号楼2401、2402、2502号房屋的三份《认购协议》。并向被反诉人支付了1188264元全额购房款。根据《认购协议》约定，被反诉人应当通知反诉人签订《房屋买卖合同》，但反诉人未接到任何通知。晨瑞家园6号楼交房后，被反诉人拒绝与反诉人签订《房屋买卖合同》，且拒不退还反诉人已支付的购房款，其行为已构成违约，特反诉请求：1.判令继续履行双方签订的晨瑞家园6号楼2401、2402、2502号房屋的三份《认购协议》；2.若无法继续履行则判令被反诉人向反诉人返还已支付的1188264元购房款并承担银行利息。
宏武公司针对反诉辩称，合同是双方意思真实表示，我公司未收到房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月17�，俞某某与宏武公司就晨瑞家园6号楼2401、2402、2502号房屋签订三份《认购协议》，经与被告提供的《认购协议》核对，双方签订的《认购协议》仅有房屋名称、楼号、建筑面积及当事人签名，对房屋价款、支付方式、通知条款、认购金均未作约定。协议签订当日，宏武公司向俞某某开具“收据”一张，以转账抵账方式认可俞某某支付了以上三套房屋的全额购房款共计1188264元，宏武公司称其先开收据后向俞某某催款没有证据证实。同日康某某向俞某某出具“借条”一张，确认其本人向俞某某借款1000000元并注明月息4分，由于该借条本息合计无法与购房收据金额1188264元相关联，故俞某某出示的该“借条”与购房款无关。庭审中宏武公司对康某某调查笔录无异议，其认可康某某向俞某某借款，宏武公司用房屋进行担保的事实。
本院认为，本案系一起名为商品房预售、实为借款担保引起的合同纠纷案件。本案的基础法律关系是俞某某与第三人康某某之间的民间借贷关系，宏武公司与俞某某签订房屋《认购协议》并出具收据，是对第三人康某某的债务进行担保的行为。双方在认购协议中对房屋价款及支付方式等均未约定并不符合房屋买卖预售的一般交易习惯，宏武公司也未在协议签订后通知俞某某签订正式的《房屋买卖合同》，因此俞某某与宏武公司之间并无就商品房买卖达成真实意思的表示。宏武公司要求解除其与俞某某签订的《认购协议》，是基于主张其与俞某某之间存在商品房预售买卖法律关系，并据此诉请解除双方签订的《认购协议》，由于被告俞某某提供的证据显示了借款事实，双方签订的《认购协议》真实�思是为借款进行担保，并非实现房屋买卖，该协议系为他人债务进行担保而签订的具有抵押性质的合同，在主合同债权人未得到受偿或经债权人同意，该抵押合同不得解除。宏武公司要求解除该认购协议也并不符合《合同法》关于合同解除的条件。俞某某要求若无法履行则返还已支付购房款，由于该购房款实为第三人借款，俞某某并未实际向宏武公司支付该款项，其要求实现债权的请求应当依据民间借贷法律关系向债务人康某某主张，其直接向抵押人宏武公司主张归还借款没有事实及法律依据。
综上所述，本院对宏武公司要求解除其与俞某某签订的《认购协议》不予支持；对俞某某反诉要求返还已支付购房款的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回甘肃宏武房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、驳回俞某某要求甘肃宏武房地产开发有限公司返还1188264元购房款的反诉请求。
案件受理费50元，由甘肃宏武房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费7752元，由俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁晓峰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终320号
上诉人（原审起诉人）张义，男，1984年11月24日生，汉族。
上诉人张义因诉南京市公安局鼓楼分局一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张义向原审法院起诉称：2015年12月15日，张义发现其房屋门锁被撬，房屋内物品全部不见，随即报警，南京市公安局鼓楼分局于2016年2月13日作出“鼓公（32010695）不立字（2016）2号《不予立案通知书》”。请求判决确认南京市公安局鼓楼分局作出的“鼓公（32010695）不立字（2016）2号《不予立案通知书》”违法并予撤销。
原审法院审查认为，张义发现其房屋门锁被撬，房屋内物品全部不见，随即报警，南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所民警已出警，南京市公安局鼓楼分局于2016年2月13日作出“鼓公（32010695）不立字（2016）2号《不予立案通知书》”，系行使刑事侦查权，而并非行政行为。据此裁定，对张义的起诉，不予立案。
张义不服上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案南京市公安局鼓楼分局作出《不予立案通知书》的行为，系其作为公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 惠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初305号
原告：崔登泉，男，汉族，1956年8月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道18号，统一社会信用代码91420000706856118H。
法定代表人：刘爱东该公司董事长。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔登泉与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月16日，原告崔登泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔登泉撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告崔登泉负担。
审判员 方向明
二〇一七年六月十六日
书记员 余晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6613号
申请执行人漆小连。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，系该公司总经理。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月八日
书记员 苏方海
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初356号
原告：陈某，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被告：混某，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封县。
原告陈某与被告混某离婚纠纷一案，本院于2017年1月日立案。原告陈某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 陈志军
二〇一七年二月十七日
书记员 张景杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9376号
原告：陈永才，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：金军，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈永才与被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘正军到庭参加诉讼；被告金军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还饲料预付款人民币(币种下同)22,000元；2.被告支付逾期付款利息，按本金22,000元，从2015年3月18日始至本判决确定执行日止，以年利率6%计算。事实和理由：2015年3月17日，原告因购买虾饲料向被告支付了预付款22,000元，被告向原告出具收据一份。嗣后，被告未能向原告提供相应的饲料，经原告多次催讨，但被告总借故搪塞。为证明其主张，原告当庭提供了收据一份予以证实。
被告金军未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军于本判决生效之日起十日内返还原告陈永才饲料预付款22,000元；
二、被告金军于本判决生效之日起十日内支付原告陈永才以22,000元为本金，自2015年3月18日起至判决执行日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元(原告预交)，由被告金军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1755号
原告刘占厚，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏小明，男，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告刘占厚与被告苏小明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏小明所有的位于西安市房屋一套予以查封，并以苏晓平所有的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘占厚的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当查封被告苏小明的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告苏小明所有的位于西安市雁塔区房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对苏晓平所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、苏小明、苏晓平负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因苏小明、苏晓平的过错造成被查封财产损失，应由苏小明、苏晓平承担责任。在查封期间内，苏小明、苏晓平不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1755号原告刘占厚，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏小明，男，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告刘占厚与被告苏小明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏小明所有的位于西安市房屋一套予以查封，并以苏晓平所有的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘占厚的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当查封被告苏小明的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告苏小明所有的位于西安市雁塔区房屋一套予以查封。查封期限为三年。对苏晓平所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。三、苏小明、苏晓平负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因苏小明、苏晓平的过错造成被查封财产损失，应由苏小明、苏晓平承担责任。在查封期间内，苏小明、苏晓平不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔婷二〇一七年七月十一日书 记 员  张月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5209号
原告赵体选，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人韩道峰�嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张兆明（又名张兆朋），男，1983年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告崔慧慧（系张兆明之妻），女，1986年12月4日出生，汉族，农民。住址同上。
原告赵体选与被告张兆明、崔慧慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵体选及委托代理人韩道峰到庭参加诉讼，被告张兆明、崔慧慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵体选诉称，二被告系夫妻关系，被告张兆明将所有的位于万张镇供销社院内社区的二号楼三单元三楼西户面积133.72㎡和面积33.92㎡的车库转卖给原告，并约定价格21万元。2016年2月5日，原告将该房款交付被告后，被告张兆明�原告出具了收条，并签订了协议后，被告答应10日内搬出，后又一拖再拖至今。被告一直未将该房屋交付给原告，侵犯了原告的权益，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告从该房屋内限期搬出，假如法院认定协议无效，原告请求返还上述购房款21万元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告张兆明、崔慧慧未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、2016年2月5日商品房买卖协议，被告张兆明将位于万张镇供销社院内2号楼3单元3楼西户楼房面积133.72平方米，车库面积33.92平方米，以21万元的价格卖给原告，写明是现金交易的事实；二、2016年2月5日由被告张兆明书写的收到条，收到赵体选万张楼房社区款21万元整的事实；1-2证据均有被告的姐姐张秋华在场签了证明人，足以证明原告以现金购买被告楼房的事实；三、被告张兆明书写的证明一份，证明收到21万元，房屋所有权归原告所有的事实；四、二被告户口本索引复印件及常住人口登记卡各一份，证明二被告系夫妻关系。因被告张兆明、崔慧慧未到庭，本院对原告所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年2月5日被告张兆明将位于嘉祥县万张镇供销社院内社区的2号楼3单元3楼西户楼房面积133.72㎡楼房、车库面积33.92㎡，以现金21万元转卖给原告赵体选。同日被告张兆明向原告出具了证明，同时被告张兆明向原告出具了收条。现原告以确认原、被告签订的楼房买卖合同有效、并由二从该楼房内搬出为由诉来本院。
本院认为，本案中，涉案楼房使用权人系被告张兆明、崔慧�夫妻二人，楼房产权为二被告所有。被告张兆明出卖该楼房时未取得被告崔慧慧的同意，擅自将楼房出卖给原告，其买卖行为无效。被告张兆明所取得的楼房款21万元，被告张兆明应予以返还给原告。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆明与原告赵体选于2016年2月5日签订的楼房买卖合同无效。
二、被告张兆明于判决生效之日起5日内返还原告赵体选购房款21万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵体选的其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费1570元，公告费300元，由被告张兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张丽华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执631号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾强杏，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
本院在执行广州市增城区人民法院与曾强杏罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00927号刑事判决书已发生法律效力，曾强杏未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执82号
申请执行人：姚加兵，男，1977年7月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：赵建军，男，1975年11月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张海燕，女，1978年12月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市巨人工具有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚加兵与被执行人赵建军、张海燕、张家港市巨人工具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾伟燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10006号
上诉人(原审原告、反诉被告)：四川福华实业(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：左伟，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师被上诉人(原审被告、反诉原告)：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，总经理。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人四川福华实业(集团)有限公司上海分公司因与被上诉人康成投资(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川福华实业(集团)有限公司上海分公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人四川福华实业(集团)有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川福华实业(集团)有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,650.20元，减半收取7,325.10元，由上诉人四川福华实业(集团)有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第548号
申请人李振钦，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址福建省南安市石井镇院前村东片区181号，身份证号码350583197802264930。
被申请人裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址江西省南昌市新建县长堎镇新风巷三巷006号202户，身份证号码360122197409150109。
被申请人刘家智，男，台湾居民，1965年12月17日出生，身份证号码F121434039（通行证号码08373157）。
上列申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值555500元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人裘莉莉、刘家智名下价值555500元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月一日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2889号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李静，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告熊念，男，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李静、熊念金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告李静、熊念签订《个人授信协议》，约定：原告向被告李静、熊念提供可循环授信额度800000元，期间为36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止。根据上述授信协议，原告与被告李静、熊念签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告李静、熊念开通“周转易”功能，给予被告李静、熊念人民币500000元的周转易限额，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告李静、熊念采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。合同签订后，被告李静、熊念使用“周转易”功能分别于2014年11月4日、2014年11月11日支用了上述额度项下贷款人民币300000元、500000元，贷款期限均为12个月。贷款发放后，被告李静、熊念却未按约定履行还款义务，现两笔贷款均已到期。截止至2015年12月14日，被告李静、熊念尚欠原告贷款本金800000元，利息18686.13元、罚息14250元、复息528.97元，本息合计833465.10元。综上所述，两被告的行为已构成违约，故请求判令：1、被告李静、熊念向原告偿还编号为号的《个人授信协议》项下贷款本金人民币800000元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2015年11月11日（不含该日）尚未偿还的利息人民币18686.13元、罚息人民币14250元、复息人民币528.97元，本息合计833465.10元，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告李静、熊念未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、熊念应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金人民币80万元、利息18686.13元、罚息14250元、复息528.97元（利息、罚息、复息暂计至2015年11月11日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12134元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3011号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:姚某某,男,汉族，成年,住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月三十日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9771号
原告：浣江水务股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路968号水业大厦3-4层。
法定代表人：郑琦。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社。住所地：诸暨市店口镇湄东社区。
法定代表人：王雄峰。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浣江水务股份有限公司与被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社供用水合同纠纷一案中，原告浣江水务股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月三日
书记员 应琪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执333号
申请执行人张土成，男，1971年5月23日生，汉族，住涉县。
被执行人邢万利，男，1981年5月15日生，汉族，个体户，住邯郸市魏县。
被执行人刘玉超，男，1977年7月26日生，汉族，职工，住涉县。
被执行人李会平，男，1974年8月20日生，汉族，职工，住涉县。
申请执行人张土成申请执行被执行人邢万利、刘玉超、李会平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张土成于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张土成于2016年3月31日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 新
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1234号
原告：曾广会，男，1961年6月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在审理原告曾广会诉被告浙江海天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，发现原告起诉的被告主体错误，和原告签订承揽合同的并非是浙江海天建设集团有限公司。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，其起诉的被告主体应当适格，现原告曾广会起诉的被告主体错误，法院可以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾广会对被告浙江海天建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10601元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓慧茹
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初31号
原告：樊国伟，1980年9月21日出生，原平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：杨海林，该公司经理。
本院在审理原告樊国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告樊国伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊国伟以双方当事人已协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊国伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊国伟负担
审判员 张 丽
二〇一七年四月一日
书记员 魏建平
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特22号
申请人高乾海，男，1985年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人高乾海与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付高乾海劳务工资1635元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向高乾海支付违约金160元，并视为债务全部到期，高乾海可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高乾海与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1388号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王栋，行长。
被执行人：袁传全，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈妹，女，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人袁传全、沈妹信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初126号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人黄继胜，男，1965年7月12日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，2005年3月至2011年10月任临清市国土资源局康庄分局康庄中心所负责人，住临清市。2016年1月25日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。
被告人宋庆荣，男，1962年12月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，1996年10月至2012年12月在临清市国土资源局康庄分局工作，2011年10月至2012年12月任该所负责人，住临清市。2015年2月27日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人牛传利，山东君在律师事务所律师。
辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人黄继胜、宋庆荣犯玩忽职守罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人黄继胜、宋庆荣及辩护人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人黄继胜、宋庆荣在临清市国土资源局康庄分局康庄中心所工作期间，负责辖区内开展国土资源执法巡查、及时发现制止违法占地行为，但二人工作懈怠、疏于履职，制止力度不够，措施不力，致使辖区内违法建筑建成，分别造成35.6亩、36.3亩农用地遭受破坏，扰乱了正常的用地秩序。公诉机关认为，被告人黄继胜、宋庆荣在履行职务过程中，未认真履职，致使农用地遭受破坏，影响恶劣，其行为均已构成玩忽职守罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。
被告人黄继胜对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
被告人宋庆荣对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，临清市国土资源局康庄分局康庄中心所系临清市国土资源局派出机构，其职责范围为开展国土资源执法巡查、检查、及时发现、制止和报告国土、矿产资源违法行为，以及对土地违法案件的查处等工作。被告人黄继胜、宋庆荣履职期间，于2007年至2012年，在对辖区内周中刚等多户村民违法用地建设住宅、厂房等行为进行查处时，未及时、有效制止,致使违法建筑建成。分别造成35.6亩、36.3亩农用地被破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾永庆、王玉玺、李旺、赵立明等人的证言，乡镇国土所的主要职能、责任、权力和义务的说明，山东省国土资源厅鲁国土资字（2007）187号、鲁国土资发[2014]34号文件，聊城市国土资源局聊国土资办法（2014）41号文件，临清市国土资源局土地矿产卫片执法检查卷宗，康庄国土资源所查处违法用地统计表，证明，事业单位年度考核登记表、退伍军人录取通知书，志愿兵退出现役登记表，被告人的亲笔供词，任职证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继胜、宋庆荣代表国土部门行使职权，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。其在工作中没有认真履行工作职责，对破坏农用地的行为，制止力度不够，措施不力，致使农用地遭受破坏，影响恶劣。其行为均符合玩忽职守罪的客观要件，构成玩忽职守罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人主观上虽具有对工作懈怠执行、不认真履职之过；但在案土地违法行为的形成，系多种因素造成，并非二被告人玩忽职守单一行为所致；且案发后，二被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可予免除处罚。辩护人关于“被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条,《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄继胜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人宋庆荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 晓
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初126号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人黄继胜，男，1965年7月12日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，2005年3月至2011年10月任临清市国土资源局康庄分局康庄中心所负责人，住临清市。2016年1月25日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。被告人宋庆荣，男，1962年12月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，1996年10月至2012年12月在临清市国土资源局康庄分局工作，2011年10月至2012年12月任该所负责人，住临清市。2015年2月27日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人牛传利，山东君在律师事务所律师。辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人黄继胜、宋庆荣犯玩忽职守罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人黄继胜、宋庆荣及辩护人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人黄继胜、宋庆荣在临清市国土资源局康庄分局康庄中心所工作期间，负责辖区内开展国土资源执法巡查、及时发现制止违法占地行为，但二人工作懈怠、疏于履职，制止力度不够，措施不力，致使辖区内违法建筑建成，分别造成35.6亩、36.3亩农用地遭受破坏，扰乱了正常的用地秩序。公诉机关认为，被告人黄继胜、宋庆荣在履行职务过程中，未认真履职，致使农用地遭受破坏，影响恶劣，其行为均已构成玩忽职守罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。被告人黄继胜对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人宋庆荣对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，临清市国土资源局康庄分局康庄中心所系临清市国土资源局派出机构，其职责范围为开展国土资源执法巡查、检查、及时发现、制止和报告国土、矿产资源违法行为，以及对土地违法案件的查处等工作。被告人黄继胜、宋庆荣履职期间，于2007年至2012年，在对辖区内周中刚等多户村民违法用地建设住宅、厂房等行为进行查处时，未及时、有效制止,致使违法建筑建成。分别造成35.6亩、36.3亩农用地被破坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾永庆、王玉玺、李旺、赵立明等人的证言，乡镇国土所的主要职能、责任、权力和义务的说明，山东省国土资源厅鲁国土资字（2007）187号、鲁国土资发[2014]34号文件，聊城市国土资源局聊国土资办法（2014）41号文件，临清市国土资源局土地矿产卫片执法检查卷宗，康庄国土资源所查处违法用地统计表，证明，事业单位年度考核登记表、退伍军人录取通知书，志愿兵退出现役登记表，被告人的亲笔供词，任职证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继胜、宋庆荣代表国土部门行使职权，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。其在工作中没有认真履行工作职责，对破坏农用地的行为，制止力度不够，措施不力，致使农用地遭受破坏，影响恶劣。其行为均符合玩忽职守罪的客观要件，构成玩忽职守罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人主观上虽具有对工作懈怠执行、不认真履职之过；但在案土地违法行为的形成，系多种因素造成，并非二被告人玩忽职守单一行为所致；且案发后，二被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可予免除处罚。辩护人关于“被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条,《全国人大常委会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人黄继胜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人宋庆荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  吴 锐人民陪审员  张明海二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 晓