wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1735号
上诉人（原审被告）：柯顺基，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李建干，男，1981年5月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人柯顺基因与被上诉人李建干劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯顺基经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯顺基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月十五日
代书记员 施金金
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第282号
原告王某某，女，1984年10月25日生。
被告刘某某，男，1985年1月25日生。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王振芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利指执字第13号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，该公司董事长。
被执行人李建泉，男，汉族。
被执行人王钦良，男，汉族。
被执行人王善奎，男，汉族。
被执行人李发俊，男，汉族。
被执行人韦良军，男，汉族。
被执行人宫建华，男，汉族。
被执行人胡志贤，男，汉族。
被执行人李吉涛，男，汉族。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人李建泉、王钦良、王善奎、李发俊、韦良军、宫建华、胡志贤、李吉涛借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第272号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东仲裁字第272号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十月十五日
书记员 路 通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00389号
申请人程莹，女，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人简红，女，1967年5月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
申请人程莹为与被申请人简红民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人简红价值100000元的财产。
二、查封申请人程莹提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场＊-＊-＊号房屋一套（104房地证2008字第509530号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄钰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2044号
原告王某。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律事务所法律工作者。
被告崔某甲。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭书芹、被告崔某甲及其委托代理人张惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月17日生男孩崔某乙。由于被告脾气暴躁、在家庭生活中经常对我大呼小叫，骂骂咧咧，进而发展到对我拳脚相加，被告的行为极大伤害了夫妻感情，致使我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩由被告抚养，我负担抚养费，共同财产依法分割。
被告崔某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月份举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2012年7月17日生一男孩崔某甲，现随被告生活。原、被告于2015年6月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年八月五日
书记员 肖 泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第4419号
上诉人（原审被告）：刘久华，男，1988年8月20日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县。
被上诉人（原审被告）：毛国友，男，1970年11月27日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：吴伟嫦（系广州市花都区狮岭新凯货运代办点经营者），女，1978年1月20日，汉族，住址：广东省英德市。
委托代理人：顾永泽，广东耀辉律师事务所律师。
原审原告：李若虹，男，1955年7月12日出生，汉族，住址：广州市东山区。
委托代理人：罗伟超，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：杨正平，广东海智律师事务所律师助理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部，住所：。
负责人：李秉。
委托代理人：杨志水，永安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：。
负责人：叶健明。
委托代理人：李武汉、方金贵，均系国信信扬律师事务所律师。
上诉人刘久华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民三初字第648号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人刘久华未在法定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘久华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何柳辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第365号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张祥，男，汉族，1978年9月9日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××6000，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2008年9月16日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月12日止，被告共透支本金7646.22元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）2911.79元，本息及费用合计10558.01元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金7646.22元，利息及费用2911.79元（计至2013年1月12日止），本息及费用合计10558.01元；二、请求判令被告支付自2013年1月13日起至清偿日止的利息（以7646.22元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录\\\催收登记表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2008年8月27日，被告在《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为原告月结单日打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日原告营业网点营业终了偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的百分之五交纳滞纳金；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日百分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将按百分之五对超信用额度部分收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××6000的交通银行信用卡。被告持卡后从2008年9月16日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月12日，被告尚欠原告透支本金7646.22元，利息及费用2911.79元，本息及费用合计10558.01元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金7646.22元，并支付计至2013年1月12日止的利息及费用2911.79元。另外，被告还应向原告支付以透支本金7646.22元为基数，自2013年1月13日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7646.22元，并支付计至2013年1月12日止的利息及费用人民币2911.79元；
二、被告张祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币7646.22元为基数，按照每日万分之五计算，自2013年1月13日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币32元整，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十月十日
书记员 胡 莉
王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第365号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1978年9月9日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××6000，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2008年9月16日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月12日止，被告共透支本金7646.22元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）2911.79元，本息及费用合计10558.01元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金7646.22元，利息及费用2911.79元（计至2013年1月12日止），本息及费用合计10558.01元；二、请求判令被告支付自2013年1月13日起至清偿日止的利息（以7646.22元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2008年8月27日，被告在《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为原告月结单日打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日原告营业网点营业终了偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的百分之五交纳滞纳金；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日百分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将按百分之五对超信用额度部分收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××6000的交通银行信用卡。被告持卡后从2008年9月16日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月12日，被告尚欠原告透支本金7646.22元，利息及费用2911.79元，本息及费用合计10558.01元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金7646.22元，并支付计至2013年1月12日止的利息及费用2911.79元。另外，被告还应向原告支付以透支本金7646.22元为基数，自2013年1月13日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7646.22元，并支付计至2013年1月12日止的利息及费用人民币2911.79元；二、被告张祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币7646.22元为基数，按照每日万分之五计算，自2013年1月13日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币32元整，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一三年十月十日书记员  胡 莉王天赐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第188号
原告刘涛，男。
被告刘丽群，女。
被告刘少猛，男。
原告刘涛诉被告刘丽群、被告刘少猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘丽群、刘少猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽群于2009年1月7日向案外人于军借款人民币24000元，约定应于2009年1月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，超期归还，借款人每日按借款额的千分之八向出借人支付利息，后案外人于军将该债权转让给原告，但被告刘丽群至今未偿还债务，被告刘少猛系被告刘丽群丈夫，应当对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币24000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘丽群、刘少猛未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年1月7日，被告刘丽群向案外人于军借款人民币24000元，约定应于2009年1月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人每日按借款额的千分之八向出借人支付利息，同时保证超期日不超过三十日，后一并支付所欠所有本金及利息。借款到期后，被告刘丽群未依约还款。2011年9月20日，案外人于军将上述债权转让给原告刘涛，同年11月3日案外人于军通知被告刘丽群已将债权转让给原告，该借款应向原告偿还。原告于2013年10月10日在《半岛都市报》刊登债权转让通知书，告知被告刘丽群债权转让事宜。二被告至今未偿还任何借款。
另查明，被告刘少猛、刘丽群于1987年9月21日在青岛市市南区婚姻登记处办理结婚手续，二人在此债务发生期间系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、债权转让书、债权转让通知书、刊登债权转让通知书的报纸、本院经原告申请到青岛市市南区档案馆调取的婚姻证明等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，证据具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告刘丽群与案外人于军签订的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按约定偿还借款。案外人于军将该债权转让给原告刘涛，该行为在通知被告刘丽群后已经生效，原告刘涛合法享有该债权，被告刘丽群应当向原告刘涛偿还该借款。被告刘少猛与被告刘丽群在该债务发生期间系夫妻关系，应当对该借款承担连带偿还义务。二被告经法院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽群、刘少猛于本判决生效后10日内共同偿还原告刘涛人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费人民币600元，共计人民币1000元，由被告刘丽群、刘少猛负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 袁法卫
二〇一三年十月十九日
书 记 员 马 腾
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第193号
原告云国华。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王卉卉，该局工作人员。
原告云国华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记行政管理一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原被告纠纷已得到解决，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告云国华撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 齐 静
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终56号
上诉人（原审原告）狄红红，女，1988年6月4日出生，汉族。
委托代理人兀改朋。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陕县公安局，住所地陕县。
法定代表人孟煜，该局局长。
委托代理人许坤鹏，陕县公安局法制大队副大队长。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法律文书等。
委托代理人胡景林，陕县大营派出所所长。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法律文书等。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人韩珍，三门峡市公安局法制支队民警。代理权限为特别授权，即代为参与出庭、调解、调查收集证据、代领法律文书。
委托代理人邹少丽，三门峡市公安局法制支队民警。代理权限为特别授权，即代为参与出庭、调解、调查收集证据、代领法律文书。
上诉人狄红红因与陕县公安局、三门峡市公安局治安行政处罚一案，不服义马市人民法院（2015）义行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄红红及委托代理人兀改朋，被上诉人陕县公安局的委托代理人许坤鹏、胡景林，被上诉人三门峡公安局的委托代理人韩珍、邹少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年06月01日11时30分至18时许，冀建菊和狄红红两母女因对自己房屋拆迁赔偿不满到陕县骏通特种车辆生产建设工地，利用电动车、自行车阻拦施工机械和采取站在施工机械下方式阻拦施工，经施工人员、村干部、工业园区工作人员、派出所民警多次劝说，拒不离开，后被陕县公安局民警强行带离现场。2015年6月2日，陕县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对狄红红作出陕公（营）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书，给予狄红红行政拘留五日。履行方式：由陕县公安局送三门峡市陕县公安局治安拘留所执行拘留，实际已执行拘留5日。狄红红对该决定不服，于2015年06月15日向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局于2015年7月30日作出三公复决字（2015）第17号行政复议决定书，维持陕县公安局作出的行政处罚决定。
一审法院认为：依照法律规定，陕县公安局具有对违反治安处罚法的行为进行处罚的法定职权，三门峡市公安局也具有对下级公安机关处罚决定进行复议的法定职权。狄红红如果认为自己的合法农宅及房屋被征地拆迁补偿不到位，有权申请补偿，认为问题解决不满意也有权通过向法院诉讼解决。如果认为使用土地部门，征地或建设行为违法也有权向有关部门投诉或控告。陕县公安局认定，狄红红在2015年06月01日11时30分至18时许，因对自己房屋拆迁赔偿不满到陕县骏通特种车辆生产建设工地，利用电动车、自行车阻拦施工机械和采取站在施工机械下方式阻拦施工，经施工人员、村干部、工业园区工作人员、派出所民警多次劝说仍拒不离开，其行为扰乱了施工单位的正常工作秩序，其行为违法。陕县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定对狄红红作出行政拘留5日的处罚决定符合法律规定。陕县公安局行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回狄红红的诉讼请求。案件受理费50元，由狄红红承担。
宣判后，狄红红不服，上诉至本院。狄红红上诉称：1.陕县公安局的行政处罚行为既未告知上诉人，也未告知家属，违反了《行政处罚法》和《治安管理处罚法》关于程序的相关规定。2.陕县公安局在执法过程中违法使用暴力，对上诉人进行殴打。3.陕县公安局的行政处罚证据不足，未进行必要的调查，听信他人的一面之词对上诉人进行处罚。故请求二审法院撤销陕公（营）行法决字（2015）0084号行政处罚决定书，赔偿上诉人损失10000元。
被上诉人陕县公安局未提交答辩状，在庭审中辩称：本局认定狄红红扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人三门峡市公安局未提交答辩状，在庭审中辩称：本局认定狄红红扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：（一）上诉人狄红红提出陕县公安局的行政处罚决定未告知本人及家属，但陕县公安局提供的证据却证明已通知狄红红的弟弟和父亲。狄红红的该主张与事实不符。（二）上诉人狄红红提出陕县公安局在执法过程中殴打自己，该请求不属本案的审理范围。（三）上诉人狄红红认为陕县公安局的行政处罚未进行必要的调查、证据不足，但处罚决定认定的违法事实有蔡建刚、刘孝森和狄红红本人的询问笔录能够相互印证。狄红红的该主张不能成立。综上，陕县公安局的处罚决定和三门峡公安局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，狄红红的上诉理由不足，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫12行终56号上诉人（原审原告）狄红红，女，1988年6月4日出生，汉族，住陕县。委托代理人兀改朋，女，汉族，1952年4月10日出生，住陕县，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陕县公安局，住所地陕县。法定代表人孟煜，该局局长。委托代理人许坤鹏，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法律文书等。委托代理人胡景林，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法律文书等。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人韩珍，代理权限为特别授权，即代为参与出庭、调解、调查收集证据、代领法律文书。委托代理人邹少丽，代理权限为特别授权，即代为参与出庭、调解、调查收集证据、代领法律文书。上诉人狄红红因与陕县公安局、三门峡市公安局治安行政处罚一案，不服义马市人民法院（2015）义行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄红红及委托代理人兀改朋，被上诉人陕县公安局的委托代理人许坤鹏、胡景林，被上诉人三门峡公安局的委托代理人韩珍、邹少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年06月01日11时30分至18时许，冀建菊和狄红红两母女因对自己房屋拆迁赔偿不满到陕县骏通特种车辆生产建设工地，利用电动车、自行车阻拦施工机械和采取站在施工机械下方式阻拦施工，经施工人员、村干部、工业园区工作人员、派出所民警多次劝说，拒不离开，后被陕县公安局民警强行带离现场。2015年6月2日，陕县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对狄红红作出陕公（营）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书，给予狄红红行政拘留五日。履行方式：由陕县公安局送三门峡市陕县公安局治安拘留所执行拘留，实际已执行拘留5日。狄红红对该决定不服，于2015年06月15日向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局于2015年7月30日作出三公复决字（2015）第17号行政复议决定书，维持陕县公安局作出的行政处罚决定。一审法院认为：依照法律规定，陕县公安局具有对违反治安处罚法的行为进行处罚的法定职权，三门峡市公安局也具有对下级公安机关处罚决定进行复议的法定职权。狄红红如果认为自己的合法农宅及房屋被征地拆迁补偿不到位，有权申请补偿，认为问题解决不满意也有权通过向法院诉讼解决。如果认为使用土地部门，征地或建设行为违法也有权向有关部门投诉或控告。陕县公安局认定，狄红红在2015年06月01日11时30分至18时许，因对自己房屋拆迁赔偿不满到陕县骏通特种车辆生产建设工地，利用电动车、自行车阻拦施工机械和采取站在施工机械下方式阻拦施工，经施工人员、村干部、工业园区工作人员、派出所民警多次劝说仍拒不离开，其行为扰乱了施工单位的正常工作秩序，其行为违法。陕县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定对狄红红作出行政拘留5日的处罚决定符合法律规定。陕县公安局行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回狄红红的诉讼请求。案件受理费50元，由狄红红承担。宣判后，狄红红不服，上诉至本院。狄红红上诉称：1.陕县公安局的行政处罚行为既未告知上诉人，也未告知家属，违反了《行政处罚法》和《治安管理处罚法》关于程序的相关规定。2.陕县公安局在执法过程中违法使用暴力，对上诉人进行殴打。3.陕县公安局的行政处罚证据不足，未进行必要的调查，听信他人的一面之词对上诉人进行处罚。故请求二审法院撤销陕公（营）行法决字（2015）0084号行政处罚决定书，赔偿上诉人损失10000元。被上诉人陕县公安局未提交答辩状，在庭审中辩称：本局认定狄红红扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人三门峡市公安局未提交答辩状，在庭审中辩称：本局认定狄红红扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。本院认为：（一）上诉人狄红红提出陕县公安局的行政处罚决定未告知本人及家属，但陕县公安局提供的证据却证明已通知狄红红的弟弟和父亲。狄红红的该主张与事实不符。（二）上诉人狄红红提出陕县公安局在执法过程中殴打自己，该请求不属本案的审理范围。（三）上诉人狄红红认为陕县公安局的行政处罚未进行必要的调查、证据不足，但处罚决定认定的违法事实有蔡建刚、刘孝森和狄红红本人的询问笔录能够相互印证。狄红红的该主张不能成立。综上，陕县公安局的处罚决定和三门峡公安局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，狄红红的上诉理由不足，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人狄红红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2449号
罪犯宋景峰，男，1977年7月24日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）四刑初字第24号刑事判决，以被告人宋景峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月11日以（2001）吉刑核字第92号刑事裁定，予以核准。核准后，于2001年6月11日交付执行。2003年7月24日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第336号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月29日经吉林省高级人民法院以（2005）吉高刑执字第286号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月11日经吉林省长春市中级人民法院以（2008）长刑执字第3369号刑事裁定依法减刑一年十个月；2010年12月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第4968号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯宋景峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋景峰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋景峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00309号
原告王某某，女，1汉族，辽宁省本溪市人，某单位科员，现住本溪市平山区。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告祁某某，男，满族，辽宁省新民市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某、被告祁某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月9日结婚，婚生一子（祁某衡）。婚初夫妻感情一般，后被告对我经常打骂，导致夫妻感情破裂，且我与被告已分居两年多，故我于2012年8月诉至本溪市平山区人民法院，要求离婚。同年11月，该院作出（2012）平民一初字第00320号判决，以我与被告分居未满两年为由，判决不予离婚。现我与被告已分居两年六个月，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我与原告尚有感情，而且子女还小，我们没有分居二年多时间。
经审理查明：原、被告于2009年11月登记结婚，婚生一子（祁某衡）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此，双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改正自身的缺点，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。关于原告提供一份居委会证明用以证明其与被告之间分居已达两年六个月一节，本院认为该份证明不能证实原、被告之间是否因夫妻感情不和而分居的事实。故原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告王某某负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 徐桂丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第879号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人游江南，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）987号起诉书指控被告人朱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月开始，被告人朱某在增城市朱村街文明路60号“兴移电讯经营部”经营期间，为牟利利用智能手机等移动终端复制多部色情视频，储存于其经营的“兴移电讯经营部”电脑主机内，并给前来该店需要的客人有偿复制色情视频。2014年8月13日，被告人朱某复制20部色情视频给客人林某甲时被当场抓获，缴获有关存储色情视频U盘及电脑的主机。经鉴定，缴获被告人朱某被扣押电脑主机内储存326部色情视频、林某乙U盘内储存13部视频文件均属于淫秽物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了淫秽视频目录清单、淫秽物品审查鉴定书、被告人供述与辩解等证据，据此指控被告人朱某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人朱某属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，对被告人在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人朱某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；增城市公安局增公淫秽鉴字（2014）065、066号淫秽物品审查鉴定书；广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2014）662号电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表及刻录光盘；证人林某乙证言及对被告人的辨认材料、指认作案现场、作案工具照片；被告人朱某的供述及其指认作案现场、作案工具、淫秽视频截图、淫秽视频目录清单的照片。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以牟利为目的，通过复制的手段贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在贩卖淫秽物品的过程中，因其意志以外的原因绝大部分未复制贩卖，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相一致，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具U盘一个及电脑主机一台，予以没收，上缴国库（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第24号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人徐某某。
原审被告人孟某某。
原审被告人范某某。
原审被告人李某某。
原审被告人王某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人徐某某、孟某某、范某某、杨某、李某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）青刑初字第1383号刑事判决，对被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。对被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。对被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某及原审被告人徐某某、孟某某、范某某、李某某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一五年二月十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11438号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告吕荣鑫，男，1992年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吕荣鑫信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月11日以被告吕荣鑫还清欠款余额为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第637号
原告：祝秀荣，女，1962年3月18日出生，汉族，曹县古营集供销社退休职工。
原告：李明云，女，1970年2月3日出生，汉族，曹县畜牧局职工。
被告：刘金学，男，1973年3月10日出生，回族，市民。
被告：马照梅，女，1976年5月9日出生，回族，市民，与被告刘金学系夫妻关系。
原告祝秀荣、李明云与被告刘金学、马照梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝秀荣、李明云到庭参加了诉讼，被告刘金学、马照梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝秀荣、李明云诉称：我卖给被告刘金学、马照梅鸡饲料数次，当时未能结清货款，累计尚欠鸡饲料款4800元，被告出具欠据后，拖欠不还，请求依法判令被告刘金学、马照梅偿还鸡饲料款4800元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘金学、马照梅逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定下列法律事实：二原告合伙经营了一处双和饲料门市部，二被告于2008年购买鸡饲料，2008年12月29日被告刘金学、马照梅为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到曹县双和饲料门市部肆仟捌佰元正（4800元）欠款人姓名刘金学、马照梅”。经原告催要，被告以无款为由拒不归还，故原告诉至本院请求被告偿还饲料款4800元，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明，原告的陈述笔录、二被告出具的欠据在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘金学、马照梅购买原告的鸡饲料，并给二原告出有欠据，原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告鸡饲料款4800元，事实清楚，有二被告所立欠据为证，原告请求被告刘金学、马照梅偿还饲料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金学、马照梅偿还原告祝秀荣、李明云饲料款4800元，于本判决生效后5日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金学、马照梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年十月十四日
书记员 姚春丽
附：当事人申请执行期限为本判决生效且履行期满后二年内。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00110号
原告薛某。
被告操某。
原告薛某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长，与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告操某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告操某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与操某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因双方没有感情基础，经常为琐事争吵，曾于2014年7月诉至法院要求与操某离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现再次起诉请求法院判决我与被告操某离婚。
原告薛某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、钟祥市胡集镇邹市村民委员会出具的证明一份，证明被告操某于2013年6月外出务工至今未归；
3、钟祥市人民法院于2014年11月19日作出的民事判决书一份，证明薛某曾于2014年7月诉至法院要求与操某离婚，法院判决驳回薛某的诉讼请求。
被告操某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系原件或与原件相印证的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J420881-2013-003738），婚后未生育子女。被告操某于2013年6月外出务工至今未归。原告曾于2014年7月16日以夫妻感情不和诉至本院，要求与被告操某离婚，本院于2014年11月19日判决驳回薛某的诉讼请求。2015年6月8日，薛某再次诉至本院要求与操某离婚。本案在审理中，因被告操某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应和睦相处，维持家庭。本院于2014年11月19日判决驳回原告薛某的诉讼请求后，原告薛某再次以原、被告夫妻感情并未和好，起诉要求与被告操某离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告薛某要求与被告操某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告操某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾宪荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00299号
申请执行人胡某甲，男。
被执行人胡某乙，女。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00273号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡某甲于2015年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人胡某乙应给付的护理吴承珍的护理费800元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人胡某甲于2015年7月23日以与被执行人胡某乙已自行协商为由向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂秭归执字第00299号执行案件的执行。
本案执行费50元，由胡某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年七月二十三日
书记员 屈万海
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1068号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭亮。
原告信用联社诉被告郭亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭亮于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭亮偿还借款本金45000.00元及利息。
被告郭亮未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郭亮借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告郭亮在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郭亮已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郭亮未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郭亮未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郭亮应承担偿还借款的民事责任。
被告郭亮于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郭亮未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭亮给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郭亮应按约定给付逾期付款利息。
被告郭亮未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终80号
上诉人（原审被告）：冀根和，男，1942年2月5日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：冀彩萍（系上诉人冀根和之女），女，阳曲县村民。
被上诉人（原审原告）：赵美英，女，1962年9月21日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
委托诉讼代理人：张丽芳（系被上诉人赵美英之女），女，太原市迎泽区第一实验小学教师，住太原市。
上诉人冀根和与被上诉人赵美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人冀根和的委托诉讼代理人冀彩萍、被上诉人赵美英及其委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀根和上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；起诉费、上诉费由被上诉人承担；追究被上诉人的违法责任。事实与理由：原审法院不以事实为依据判定上诉人赔偿被上诉人护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费共计1611元，根据被上诉人住院诊断病情治疗中所用药品完全证明与本次殴打毫无关联性。住院期间所产生的费用6749.76元，山西省医疗保险中心、新农合报销比例补偿4453.39元，被上诉人个人支付2296.38元，显然属于自然生病，上诉人所说的外伤，住院期间无任何治疗记录和用药记录，根本无需住院。被上诉人挑起事端，殴打七十五岁的独居老人，霸占了老人儿子因参军无法耕种的土地，原审法院判令上诉人承担60%的责任有何法律依据，阳曲县公安局行政处罚决定书六个月的行政诉讼时效上诉人尚未超过，这种依据无法律效力。国家医疗保险明确规定因殴打第三责任人完全不予补偿。综上，被上诉人住院治疗与上诉人毫无关系，因此产生的费用也毫无连带关系，请求二审法院给予撤销原审判决，驳回被上诉人的无理要求。
被上诉人赵美英辩称，上诉人殴打被上诉人导致被上诉人住院治疗，所以被上诉人的住院与上诉人有直接因果关系，所以上诉人应当承担相应的赔偿责任。而且一审判决也只判决了护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，没有判决医药费，所以一审判决公正客观，我方同意一审判决。
一审法院认定事实：2016年8月8日10时许，被告冀根和与原告赵美英在阳曲县高村乡高村村委会，因琐事发生口角，被告冀根和将原告赵美英土地确权的资料撕毁，原告赵美英首先拿矿泉水瓶打了被告冀根和，后被告冀根和打了原告赵美英两拳。2016年9月5日阳曲县公安局高村派出所作出阳公行罚决字【2016】000010号行政处罚决定书，对被告冀根和作出罚款二百元的处罚，同日阳曲县公安局高村派出所作出阳公行罚决字【2016】000011号行政处罚决定书，对原告赵美英作出不予处罚的决定。原告赵美英于2016年8月8日进入阳曲县人民医院住院治疗，于2016年8月19日出院，实际住院11天。出院诊断为：椎基底动脉供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、左侧面颊部外伤。出院医嘱为：1、继续治疗、按时服药，2、定期复查、不适随诊，3、低盐低脂糖尿病饮食、测量血糖，4、必要时转上级医院进一步诊治。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，当身体遭受侵害时受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告赵美英主张的赔偿项目及金额确认如下：1、护理费1100元，原告主张护理费1200元，每天100元，其实际住院11天，本院认定护理费为1100元；2、误工费285元，根据2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元标准计算，误工费为9454元÷365天×11天=285元，原告主张误工费1372元，但未提供收入情况的相关证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费1100元，原告主张住院伙食补助费1200元，其实际住院11天，对其主张不予支持；4、交通费酌定200元，原告主张交通费500元，虽未提供交通票据，但该费用必然发生，结合原告伤情及住院情况，本院酌情支持交通费200元，以上四项共计2685元。庭审中原告主张营养费600元，原告提供的住院病案中相关医嘱并未要求加强营养，且原告并未构成伤残，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告主张医疗费2296.38元，其只提供了山西省医疗住院收费票据复印件，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告冀根和撕毁原告赵美英土地确权的资料，打了原告赵美英两拳，应对原告赵美英的损失承担主要责任，即承担60%的赔偿责任，被告冀根和应赔偿原告赵美英各项损失为2685元×60%=1611元；原告赵美英先动手使用矿泉水瓶打了被告冀根和，原告赵美英应承担其损失的次要责任即40%（2685元×40%=1074元）。据此原审判决：一、被告冀根和于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美英护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1611元。二、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。
原判查明的事实存在。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人上诉提出医药费的问题，经查，原审在实际处理时并没有认定被上诉人的医药费，故上诉人提出的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的是否应当承担赔偿责任的问题，双方因纠纷发生争执后，阳曲县公安局高村派出所已经对上诉人的行为作出了行政处罚，上诉人一方也未对该处罚提起复议或行政诉讼。被上诉人在发生打架后的当日住院治疗与上诉人的行为有一定的因果关系，因此原审根据双方行政处罚的轻重作出由双方各自承担四比六责任比例的处理，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人冀根和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年二月二十二日
书记员 米 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32731号
原告北京盛域元唐投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号98号楼2008号。
法定代表人张雁晖，总经理。
委托代理人胡伟楠，北京市铭涛律师事务所律师。
被告崔吉龙，男，1983年4月19日出生。
原告北京盛域元唐投资担保有限公司（以下简称原告）与被告崔吉龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟楠与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告到原告处申请工作，由于原告的业务专业性较强，原告要求被告先进行学习，如能掌握公司业务，便正式聘用为公司员工，在学习期间，原告给被告每月2000元生活补助。被告于2013年4月1日后没有再到公司学习。原被告之间并无劳动关系，故不存在支付工资及工资差额的问题，也没有解除劳动合同的问题。现不服仲裁裁决起诉，要求判令原告不支付被告工资2000元、双倍工资差额2000元、经济补偿1000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：2013年5月13日，被告申请劳动仲裁，要求支付2013年3月1日至2013年4月1日工资2000元、2013年1月28日至2013年4月1日期间未订立劳动合同的双倍工资2000元、解除劳动合同的经济补偿金2000元。2013年8月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳仲字（2013）第06933号裁决书，裁决原告支付被告2013年3月1日至2013年4月1日工资2000元、2013年2月28日至2013年4月1日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额2000元、解除劳动关系经济补偿金1000元，驳回被告的其他仲裁请求。
经查仲裁裁决书，朝阳仲裁委查明以下事实：被告原系原告员工，于2013年1月28日入职，从事销售经理工作，月工资2000元。被告工作至2013年4月1日，原告尚未向被告支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资。被告主张原告未与其签订书面劳动合同，原告表示不清楚是否订立书面劳动合同，举证期限内，原告未提交相关证据证明其已与被告订立了书面劳动合同。关于解除劳动合同原因，被告主张其在入职之时，部门经理告知如两个月没有业绩就让其离职，因被告两个月没有业绩，故公司部门经理在2013年4月1日让其离职，并办理了离职交接。原告不认可被告的主张，表示不清楚被告离职的原因。原告提交了一份离职手续交接表，其中有被告本人签字，但未显示离职原因。
本案审理过程中，原告未向本院提交任何证据。被告提交了仲裁开庭笔录，原告对仲裁开庭笔录真实性认可。仲裁开庭笔录中记载，原告在仲裁期间对被告陈述的入职时间、离职时间、工资标准予以认可，并认可未支付2013年3月1日至4月1日的工资。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06933号裁决书、仲裁开庭笔录在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告于仲裁阶段对被告主张的入职时间、离职时间、工资标准予以认可，并认可未支付2013年3月1日至4月1日的工资，现原告主张被告在原告处学习，但未提交任何证据，故本院对原告主张不予采信；对被告主张的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况、劳动合同签订情况、离职情况予以采信。故原告应支付被告工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的上述金额均不高于法律规定，被告亦对仲裁裁决表示认可，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京盛域元唐投资担保有限公司的诉讼请求。
二、原告北京盛域元唐投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔吉龙2013年3月1日至2013年4月1日期间工资二千元。
三、原告北京盛域元唐投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔吉龙未签订劳动合同双倍工资差额二千元。
四、原告北京盛域元唐投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔吉龙解除劳动关系经济补偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京盛域元唐投资担保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张午阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第637号
原告方彩金，女，汉族。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
被告朱启柱，男，汉族。
委托代理人朱XX，女，汉族。
原告方彩金与被告朱启柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员吴奇担任审判长，代理审判员曾妍、人民陪审员粟喜发参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋鹏程担任记录。原告方彩金及委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告朱启柱及其委托代理人朱XX经本院出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩金诉称，原告系从事鸿发酒业和饮料零售经营的个体户，被告系桂林市叠彩区醉湘楼的经营者，专门从事餐饮服务。自2012年9月以来，原告负责向�告提供酒水和饮料。原被告双方的交易习惯是：原告每天根据被告要求为被告提供各种酒水和饮料，原告送货到被告处，由被告的工作人员清点入库，被告的工作人员出具入库单，凭入库单到被告财务领取货款，被告将入库单收回。原被告一直通过这种方式交易的。自2013年3月至2013年4月之间，原告按双方的交易习惯为被告送货，被告并接收，共计15单，货款人民币2283元，上述款项被告一直未与原告结算，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟或置之不理，拒绝支付货款。特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告的酒和饮料款2283元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方彩金对其主张在举证期限内提供的证据有：醉湘楼入库单共计15张单（出示原件），证明⑴原告为被告提供酒水事实；⑵被告工作人员签收的事实以原被告买卖合同成立的事实；⑶被告尚�购买原告货款2283元的事实。
被告朱启柱及其委托代理人朱XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告所提交证据及诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买酒和饮料，双方之间存在买卖合同关系，被告收到货物后，应及时给付货款，根据被告开具的入库单，被告共欠原告货款2283元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告朱启柱支付原告方彩金货款2283元。
本案案件受理费50元，由被告朱启柱负担（该款项原告已预交，本院不予退还，由被告朱启柱在履行上述债务时一并向原告付清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
代理审判员 曾 妍
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋鹏程
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第228号
原告：张甲，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住烟台市福山区福新街道办事处。
被告：赵乙，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
被告：赵丙，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
被告：孙丁，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住烟台市福山区东厅街道办事处。
本院在审理原告张甲诉被告赵乙、赵丙、孙丁追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向原告张甲送达限期缴费通知，因原告张甲在本院限期内未预交又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 苑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执741号
申请执行人窦某某
被执行人滕某某
本院在执行申请人窦某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）陕0825民初235号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人滕某某偿还申请执行人窦某某借款4500元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人窦某某向本院书面申请撤销执行申请，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三�十六日
书记员 黄永波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初726号
原告李某。
被告米某某。
委托代理人李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯永鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初08494号
原告：单东，男，1976年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨明晓，男，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告单东诉被告杨明晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单东、被告杨明晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年2月29日经协商达成协议，由被告以150000元将浙Ａ×××××出租车卖给原告。2016年3月6日，被告收到原告车款。因当时等待政府政策出台后才能过户原告名下，双方协议在政策出台后应于1个月内过户到原告名下。
2016年4月27日，政府出台政策允许一线出租车驾驶员购买自己经�的出租车。原告在6月初要求被告配合过户原告名下，被告以各种理由拒绝过户给原告，经多次协商无果。
浙Ａ×××××出租车从2016年2月29日由原告使用，所有的维修费、保全费、管理费都由原告购买。现提起诉讼，请求判令被告履行原告和被告达成的协议，把浙Ａ×××××出租车过户到原告名下并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、协议书一份，证明买卖关系的事实。
2、收条一份，证明原告付了被告150000元。
3、出租车驾驶员监督卡复印件、车辆行驶证复印件、车辆道路运输证复印件各一份，证明车辆情况。
被告答辩称：原告已连续5个月没交出租车公司管理费及相关国家职能部门的税费，根据本出租车与公司之前签的协议，如果三个月以上连续不交规税，出租车有权收回�辆，并作出相应处置。因被告与出租车公司相关的债权债务未能了结，公司暂不允许转让，被告不同意继续履行合同。
被告为证明其主张，向本院提交杭州天目山旅游客运公司（下称公司）出具证明一份，证明车辆是以公司购买，2016年3月公司积极响应汽车改革，将该车过户至被告名下，但该车的债权债务未结清，故暂不能转让。
对原、被告所举证据，经本院依法组织庭审质证，被告对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据表示在买车时协议上并没有告知，也没有写清楚，与过户是没有关系的。本院认为，对原告所举证据，本院予以采信；对被告所举证据，本院对案涉车辆已过户至被告名下的事实予以认定。
根据上述证据的认证及原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年2月29日，原、被告经协商后签订协议书一份，约定：被告将浙Ａ×××××出租车以150000元价格出卖给原告；车款于2016年4月1日前付清；因现过户不成，待政府出台过户政策后1个月内过户到原告名下；自2016年2月29日止，该车的一切债权债务及一切事情由被告承担；2016年3月1日以后的一切事情由原告承担；如8个月内有不可抗拒的原因不能过户，本协议解除；其它意外情况不能过户，双方还钱还车等条款。
2016年3月6日，被告出具收条一份，载明收到原告车款150000元。后政府出台政策允许一线出租车驾驶员购买自己经营的出租车。浙Ａ×××××出租车也已过户至被告名下。原告因要求被告配合过户原告名下未成，于2016年6月21日诉来本院。
另查明，庭审中，被告自述其尚欠公司88000元，约定8年归还，现在还没到第8年。被告和公司协商后，认为由原、被告和公司签订一个三方协议，该88000元从被告名下转到原告名下，被告再和原告签订协议，该钱不用原告出，就打一欠条，2年内被告负责把钱归还给公司。而原告是现在就要过户，所以原告没有同意该要求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告在收取原告车款后，未按约将其名下的浙Ａ×××××出租车过户至原告名下，导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所提将其欠公司88000元转到原告名下，由原告向公司出具欠条的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨明晓于本判决生效后三十日内协助原告单东办理将牌号为浙Ａ×××××出租�一辆过户至原告单东名下。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨明晓负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第514号
原告刘某，无固定职业。
被告郝某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，由原告刘某负担。
审判长 孙积星
审判员 段增洁
审判员 赵春良
二〇一四年八月八日
书记员 王曰婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第841号
原告李某，女，1989年9月9日生，汉族，农民。
被告周某，男，1988年9月8日生，汉族，农民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱认识，于2007年5月份（阴历）定亲，2011年10月8日补办结婚登记手续。2007年4月22日（阴历）生男孩周某某。婚后开始两人感情尚可，2013年6月份两人发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一男孩，如果双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一三年十月十九日
书 记 员 邢永康
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第315号
原告张淑红，女，生于1977年1月13日，汉族。
被告王成杰，男，生于1976年4月12日，汉族。
被告周兰英，女，生于1971年12月8日，汉族。
原告张淑红与被告王成杰、周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，在审理中发现被告王成杰、周兰英就本案所涉事实已涉嫌刑事犯罪，高县公安局已立案受理该案，并先后于2015年1月27日、2015年1月30日分别对王成杰、周兰英决定采取刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张淑红的起诉。
本案案件受理费1350元，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一五年二月三日
书记员 肖源
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀立民终字第32号上诉人（原审被告）：保定卓盛金属工贸有限公司。住所地：河北省博野县程委镇。法定代表人：陈双来，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：永进电缆集团有限公司。住所地：邢台市宁晋县晶龙街488号。法定代表人：单福良，该公司董事长。保定卓盛金属工贸有限公司因与永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民二初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。保定卓盛金属工贸有限公司上诉称：被上诉人起诉时提交的合同系伪造，不能作为本案确定管辖的依据。上诉人要求原审法院到金融机构调取双方合同，对书写笔迹时间进行鉴定，均未予以答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，以及最高人民法院司法解释关于“口头购销合同纠纷案件，不以履行地确定管辖”的规定，原审法院没有管辖权。原审裁定违反法律程序和法律规定，应予撤销。永进电缆集团有限公司未提交书面答辩意见。本院审理认为：原审法院根据当事人的申请，委托河北大学司法鉴定中心作出文书鉴定书，鉴定四份销售合同中“宋兰僧”三字均系宋兰僧本人书写。订立合同时，宋兰僧是保定卓盛金属工贸有限公司的法定代表人，因此，该公司上诉称销售合同系伪造，不能作为确定管辖依据的理由不成立。永进电缆集团有限公司提交的书面合同约定履行地为该公司住所地，故该公司向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。邢台市中级人民法院对本案有管辖权，保定卓盛金属工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾建平代理审判员张旭东代理审判员王辉二〇一二年四月十三日书记员李宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第650号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下简称港东公司），住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，汉族，1979年7月出生。
委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海，广东旗峰律师事务所律师助理。
上诉人港东公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4953号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商铺买卖合同虽然约定了由东莞市的人民法院管辖，但东莞市法院分为东莞市第一、二、三法院、东莞市中级人民法院，故根据民诉法的相关规定此约定不明确且违反级别管辖而应认定无效，并且上诉人与被上诉人达成口头约定由仲裁委员会对此案进行仲裁，故上诉人认为本案不应由东莞市第一人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人张玲玲未答辩。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。按照上诉人与被上诉人双方当事人签订的《商铺买卖合同》中对解决争议的方式为“如果协商不成，任何一方均可向东莞市的人民法院起诉”，该合同并未记载合同签订地。根据工商登记资料的记载，原审被告的住所地在东莞市莞城区。虽然双方未明确约定由东莞具体哪一个法院管辖，但案涉不动产坐落于东莞市莞城区，而原审被告的住所地亦位于东莞市莞城区，均属于东莞市第一人民法院的管辖范围。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，原审法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人港东公司上诉称上诉人与被上诉人双方已经口头约定由仲裁委员会对本案进行管辖，但并未提供充分的证据证明，所以该上诉意见本院不予采纳。上诉人港东公司提出的请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丽欢
-3-
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2504民初204号
原告郭绍云，男，生于1950年2月20日，彝族，农民。
被告昂文华，男，生于1962年4月12日，彝族，农民。
委托代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭绍云与被告昂文华用益物权纠纷一案中，原告郭绍云于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭绍云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭绍云承担。
审判员 李河东
二〇一六年三月一日
书记员 邵 蓉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）2504民初204号 原告郭绍云，男，生于1950年2月20日，彝族，农民，住弥勒市。 被告昂文华，男，生于1962年4月12日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告郭绍云与被告昂文华用益物权纠纷一案中，原告郭绍云于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭绍云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭绍云撤回起诉。 案件受理费25元,由原告郭绍云承担。 审判员  李河东 二〇一六年三月一日 书记员  邵 蓉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3190号
原告：卜昌盛。
被告：孙海伟。
被告：张小英。
原告卜昌盛诉被告孙海伟、张小英民间借贷纠纷一案，原告卜昌盛于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许卜昌盛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由卜昌盛负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴佳萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第547号
原告崔广海。
被告来利刚。
被告来亚美。
本院于2013年5月30日立案受理原告崔广海与被告来利刚、来亚美民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告崔广海、被告来利刚到庭参加诉讼，被告来亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告崔广海诉称：来利刚于2011年8月开始陆续向崔广海借到300，000元，用于个人所用，均为现金交付。到约定的还款日期，来利刚没有还款。经协商，来利刚重新出具借条，并由来利刚母亲来亚美作为担保。到期后，又未归还。多次催讨未果后，崔广海起诉来院要求：1、判令来利刚归还款借款300，000元（庭审中变更为230，000元，并支付利息损失）；2、判令来亚美承担连带清偿责任。为此，崔广海提供借条1份、还款协议书1份、还款承诺书2份，证明上述诉称事实。
被告来利刚辩称：1、本案实际借款为240，000元，现已经归还10，000元，故尚欠230，000元；2、本案借款，原本说好是不计付利息。
被告来亚美未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来利刚没有异议，来亚美未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，崔广海提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3月30日，来利刚向崔广海借款240，000元，约定2012年6月30日还清，由来亚美提供担保。到期后，来利刚归还借款10，000元。2012年10月30日、2012年11月30日，来利刚、来雅梅承诺还款，并同意借款利息，从借款之日起按月利率2%计算。
本院认为，来利刚未按约定期归还借款，已构成违约，应承担违约责任，崔广海要求其归还借款230，000元，本院予以支持。有关利息损失，崔广海主动降低按年利率10%计算，本院予以确认。来亚美以担保人身份签字，应认定为保证担保。对未约定保证方式、保证范围和保证期间的，依法推定为连带责任保证；保证范围包括借款本金、违约金及实现债权费用；保证期间为6个月。崔广海据此要求来亚美承担保证责任，本院予以支持。当然承担保证后，有权向来利刚追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来利刚于本判决生效之日起5日内支付给原告崔广海借款本金人民币230，000元，并支付利息损失（从2012年3月30日至本判决确定之日止，按年利率10%计算）。
二、被告来亚美对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告来利刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月一日
书记员 于 涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第986号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员曹某某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人郭某单独或伙同他人，多次在上海市嘉定区某某镇某某村实施入户盗窃。具体如下：
1、2月28日14时许，郭某至某某村××号××室，采用溜门的方式进入被害人张某某家中，窃得价值人民币900元（以下币种相同）的东芝牌笔记本电脑1台。后郭某伙同杨某某（已判刑）等人将该笔记本电脑销赃他人，得款700元后分用。
2、3月3日14时许，郭某伙同杨某某至某某村××号×楼东侧小屋，由杨某某望风，郭某用拾得的铁丝撬开门锁后进入被害人赵某某家中，窃得价值4300余元的黄金项链1根及现金200余元。后由郭某等人分用。
3、3月4日10时许，郭某伙同杨某某等人至某某村××号××室，由杨某某等人望风，郭某用拾得的菜刀划开窗户上的窗纱后进入被害人熊某某家中，窃得价值50元的富士通牌笔记本电脑1台。嗣后，郭某又采用撬窗的方式进入××号××室被害人孙某家中，窃得价值400余元的人手一本牌平板电脑1台。
公安机关经侦查，于2014年3月8日将郭某抓获。郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某某的供述，被害人张某某、赵某某、熊某某、孙某的陈述，证人陶某某、周某、刘某某、薛某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买发票、《刑事判决书》及郭某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合郭某系多次盗窃，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第986号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2014］53号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员曹某某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人郭某单独或伙同他人，多次在上海市嘉定区马陆镇立新村实施入户盗窃。具体如下：1、2月28日14时许，郭某至立新村XXX号XXX室，采用溜门的方式进入被害人张某某家中，窃得价值人民币900元(以下币种相同)的东芝牌笔记本电脑1台。后郭某伙同杨某某(已判刑)等人将该笔记本电脑销赃他人，得款700元后分用。2、3月3日14时许，郭某伙同杨某某至立新村XXX号XXX楼东侧小屋，由杨某某望风，郭某用拾得的铁丝撬开门锁后进入被害人赵某某家中，窃得价值4300余元的黄金项链1根及现金200余元。后由郭某等人分用。3、3月4日10时许，郭某伙同杨某某等人至立新村XXX号XXX室，由杨某某等人望风，郭某用拾得的菜刀划开窗户上的窗纱后进入被害人熊某某家中，窃得价值50元的富士通牌笔记本电脑1台。嗣后，郭某又采用撬窗的方式进入104号201室被害人孙某家中，窃得价值400余元的人手一本牌平板电脑1台。公安机关经侦查，于2014年3月8日将郭某抓获。郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还各被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某某的供述，被害人张某某、赵某某、熊某某、孙某的陈述，证人陶某某、周某、刘某某、薛某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买发票、《刑事判决书》及郭某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合郭某系多次盗窃，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00951号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年7月被告与他人外出，夫妻分居，夫妻感情已彻底破裂要求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，夫妻共同财产都给儿子，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：原告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记审查处理表，（2012）蒙民一初字第01663号民事裁定书一份，询问笔录一份，证明夫妻感情已彻底破裂。
被告没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，户口簿复印件，（2012）蒙民一初字第01663号民事裁定书具有证据的客观性，关联性，合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2004年（农历）正月16日原、被告经人介绍同居，2005年1月20日登记结婚，2005年6月3日生育女儿：孙某乙，现随原告许某某生活，2007年12月4日生育儿子：孙某丙，现随被告孙某甲生活；2011年7月原被告分居，无夫妻共同财产，2012年春原告提出离婚，后经调解，原告撤回起诉，现原告许某某提出离婚。
本院认为，原、被告长期分居，原告提出离婚撤诉后再次提出离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；依据本案情况，子女以现生活环境不变为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定判决如下：
一、准予原告许某某与被告孙某甲离婚；
二、女儿孙某乙，随原告许某某生活，儿子孙某丙，随被告孙某甲生活，互不付抚养费；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘云龙
审判员 张 芳
审判员 张海洋
二〇一三年十月二十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第402号
原告：辛丽华，女。
被告：赵兴华，男。
原告辛丽华与被告赵兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛丽华到庭参加诉讼，被告赵兴华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛丽华诉称，2012年3月26日，被告赵兴华向原告辛丽华借款80000元并出具借条一份。后原告多次催要借款，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告赵兴华在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告赵兴华向原告辛丽华借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借辛丽华现金大写捌万元整（80000.00）。借款人赵兴华，2012.3／26。”被告至今未返还借款，原告于2013年5月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告辛丽华与被告赵兴华的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告赵兴华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵兴华于本判决生效之日起五日内返还原告辛丽华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1800元，公告费560元，由被告赵兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 陈 文
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00316-2号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人孙磊，男，1984年5月28日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人孙磊金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人孙磊在2016年6月30日前清偿5000元剩余部分于2016年12月30日前清偿完毕；二如期不履行，高陵县农村信用合作联社可向法院申请恢复执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00316号金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雪莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第767号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
代表人：张明。
委托代理人：汤钧。
被告：施庆哲。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告施庆哲保证合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱世超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初837号
原告廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇董家务村。
法定代表人杨晓伟，公司总经理。
委托代理人吴津津，廊坊榕源房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
被告詹林燕，现住北京市丰台区。
本院在审理原告廊坊榕源房地产开发有限公司与被告詹林燕商品房预售合同纠纷一案中，原告廊坊榕源房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊榕源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊榕源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告廊坊榕源房地产开发有限公司负担。
审判员 袁宏军
二〇一六年四月十八日
书记员 王思萌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第896号
原告梅明兔。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告周基克。
原告梅明兔与被告周基克民间借贷纠纷一案，原告梅明兔于2013年10月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告梅明兔到庭参加诉讼，被告周基克经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅明兔诉称，2009年3月到2011年10月期间，被告因生产经营需要周转资金，遂多次向原告借款，累计价款163万元。原告基于对被告的信任，同意了被告的借款需求，并按约定向被告交付了出借款。与此同时，被告出具了书面借条给原告，其中105万元借款约定月利率2%。如今，借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告总是以资金周转困难为由敷衍原告，延续至今。被告未依约履行清偿借款本息之义务，其行为构成违约，严重损害了原告的合法利益。故向人民法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款人民币163万元，并支付相应的利息（详见利息清算清单），同时由被告承担本案诉讼费。
原告梅明兔为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了十份被告周基克出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。
被告周基克未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告周基克未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
庭审中，原告确认被告已支付原告借款利息至2011年10月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅明兔提供借款给被告周基克人民币163万元，经原告催讨一直未归还借款本息，其行为显属违约，被告周基克应承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告周基克支付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周基克在本判决生效之日起十日内归还原告梅明兔借款1630000元及利息，借款本金105万元利息从2011年11月1日起至归还日止按月利率2%计付，借款本金58万元利息从2013年10月9日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告周基克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费19470元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十月二十四日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。