江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2014）万三民初字第59号原告：邓检才，男。委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。被告：韩芳，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。法人代表：杨易挺，职务：该公司经理。委托代理人：陈聪，男，该公司员工。原告邓检才（下称原告）与被告韩芳、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称太平洋保险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员潘福祥参与的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓检才及其委托代理人易海志、被告韩芳、太平洋保险台州支公司委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月18日上午，被告韩芳驾驶浙J169**号小型客车由万载县城沿东门往万中方向行驶，当行至和谐家园左拐弯时与同向由邓检才驾驶的赣C／0G4**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邓检才受伤住院的交通事故。经万载县交警大队认定，韩芳承担事故全部责任，邓检才不负责任。事故发生后，邓检才在县人民医院住院治疗25天，花费医疗费3万余元，韩芳已承担了医疗费用；浙J169**号小型客车在太平洋保险台州支公司投保了交强险与商业险，故该公司应在保险范围内承担赔付责任。因双方对赔偿事故无法达成一致，现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医药费用11771.18元、后续治疗费7000元、误工费5180元、护理费1439元、住院伙食补助费800元、营养费250元、鉴定费1000元、伤残补助费15656元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7695元、修理费320元、交通费69元等共计54177.18元。被告韩芳答辩称：对事故发生没有异议，但我在原告住院期间已先行支付了医疗费11771.18元；同时浙J169**号小型客车已在保险公司投保，我垫付的费用应在保险公司赔付后返还给我。被告太平洋保险台州支公司答辩称：肇事车辆浙J169**号小客车是在我公司投保交强险、商业险并不计免赔100万；根据事故书认定，我公司愿意在交强险、商业险投保合理范围内赔付；赔偿项目中原告医疗费应核减20%的非医保用药，原告护理费等各项损失过高。综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故的交通事故认定书及原告各项赔偿数额是否合理、合法。庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）邓检才身份证、驾驶证，韩芳驾驶证及行驶证，拟证明原、被告主体资格系合法驾驶；（二）万载县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生过程及责任划分；（三）原告出院记录、疾病证明书、用药清单，拟证明原告在万载县人民医院住院25天、事故造成原告左锁骨骨折；（四）提供汽车修理费发票、交通费发票，拟证明因此次事故修理花费了320元；花费交通费69元；（五）江西康乐司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明因此次事故导致原告左锁骨骨折、钢板内固定，后续治疗费7000元，误工时间90天，伤残等级为10级，鉴定费1000元；（六）原告户口信息、常住人口登记卡六份，拟证明原告有父亲邓珠仔（1926年5月29日生）、母亲王初娥（1930年11月8日生）、儿子邓伟荣（1998年10月1日生）、女儿邓琳（2002年7月29日生）等四个被抚养人，均系农村户口。对原告的上述举证，被告韩芳经质证认为：对证据（一）—（六）真实性、合法性、关联性均无异议。对原告的上述举证，被告太平洋保险台州支公司经质证认为：对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（三）中原告出院记录、疾病证明书、用药清单的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告用药应该扣除20%非医保用药；对证据（四）中的交通费真实性、合法性、关联性没有异议，但对汽车修理费的关联性有异议，认为未经保险公司定损，公司不予承担；对证据（五）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为未拆除内固定即评定伤残并要求承担后续费用是不合理的；鉴定费不属保险公司赔偿范围；对证据（六）的真实性、关联性无异议，但对合法性提出异议，应提供有当地派出所被抚养人身份及相关关系的登记表计算被抚养人生活费。被告韩芳为证明自己辩称的事实，提供的证据有：万载县人民医院住院费收费票据一份，拟证明事故发生后，已赔偿原告医疗费11771.18元。对被告韩芳的上述举证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对被告韩芳的上述举证，被告太平洋保险台州支公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告太平洋保险台州支公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：出险车辆信息表，拟证明肇事车辆浙J169**是在我公司投保交强险、商业险并不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。对被告太平洋保险台州支公司的上述举证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对被告太平洋保险台州支公司的上述举证，被告韩芳对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定原、被告主体资格、浙J169**车辆、本次事故过程及责任划分的依据；各被告对证据（三）中原告出院记录、疾病证明书、用药清单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院确认上述证据的证据效力，并作为认定原告伤情的依据；被告太平洋保险台州支公司对证据（四）中的交通费真实性、合法性、关联性没有异议，但对汽车修理费的关联性有异议，认为未经保险公司定损，公司不予承担，但事故发生必然产生相应的汽车修理费用，且是正式票据，故本院确认其证据效力，可以证明原告汽车修理费用为320元；被告太平洋保险台州支公司对证据（五）的真实性提出异议，认为在未拆除内固定即评定伤残并要求承担后续费用是不合理的，但未申请重新鉴定，本院结合原告证据（三）中出院记录的出院医嘱、疾病证明书，原告有情况随诊，条件允许拆除内固定钢板，因此必然会产生一定后续治疗费，故本院认可该份鉴定意见中关于原告后续治疗费、误工天数的鉴定意见，可以认定原告后续治疗费为7000元，误工天数为90天；被告太平洋保险台州支公司对鉴定费有异议，认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，本院认为，该鉴定费票是原告因本次事故而鉴定时产生的费用，其关联性应予认可，故本院确认该鉴定费票据的证据效力，可以认定原告鉴定为1000元；被告太平洋保险台州支公司对证据（六）的真实性、关联性无异议，但对合法性提出异议，认为应提供有当地派出所被抚养人身份及相关关系的登记表计算被抚养人生活费，本院结合原告补充提供的三兴派出所户成员信息表及三兴镇槽源村委会、三兴派出所证明，本院确认该组证据的证据效力，可以认定原告家庭被抚养人情况的依据。对被告韩芳提供的收据，原、被告予以认可，故本院确认该证据的证据效力，可以认定韩芳已支付原告11771.18元医疗费事实的依据。对被告太平洋保险台州支公司提供的证据，原告及被告韩芳对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证据效力，并作为认定浙J169**车辆投保事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月18日上午，被告韩芳驾驶浙J169**号小客车由万载县城沿东门往万中方向行驶，10时10分当车行至和谐家园左拐弯时与同向由邓检才驾驶的赣C／0G4**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和邓检才受伤住院的交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队认定，被告韩芳承担本次事故全部责任，原告不承担事故本次事故责任。事故发生后，原告被送往万载县人民医院住院治疗，原告在万载县人民医院住院25天，用去医疗费11771.18元。原告出院诊断为：1、左锁骨骨折；出院医嘱：有情况随诊。2014年2月20日经万载康乐司法鉴定中心鉴定：1、原告车祸致左锁骨骨折、钢板内固定，因此需后续治疗费7000元，2、误工时间90天；2014年4月22日经万载康乐司法鉴定中心鉴定：原告左上肢功能丧失23%，为十级伤残，赔偿指数为0.1。被告韩芳驾驶的浙J169**号小客车系邵德明所有，事故当天，邵德明将车借给被告韩芳使用，被告韩芳具备相应的驾驶资格。事故发生后，被告韩芳已支付原告医疗费11771.18元。浙J169**号小客车在被告太平洋保险台州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元；交强险的保险期限自2014年1月6日17：30起至2015年1月6日17：30止，商业第三者责任险的保险期限自2014年1月6日17：30起至2015年1月6日17：30止。原告系农业户口，其共生育两个子女，长子邓伟荣，1998年10月1日生，次女邓琳，2002年7月29日生；原告父亲邓珠仔，1926年5月29日生，母亲王初娥1930年11月8日生，两人均为农村户口，邓珠仔夫妇育有邓检才一子。本院认为：本次事故经万载县公安局交警大队认定，被告韩芳承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。故原告要求其承担损害赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。浙J169**号客车在被告太平洋保险台州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告太平洋保险台州支公司要求扣减20%非医保用药的辩解意见，但其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，故被告太平洋保险台州支公司要求扣减原告非医保用药的意见，本院不予支持；被告太平洋保险台州支公司提出的未拆除内固定即评定伤残并要求承担后续费用是不合理的辩解意见，事故发生导致原告受伤必然会产生一定后续治疗费，且被告并未申请重新鉴定，故被告太平洋保险台州支公司的辩解意见，本院不予支持。事故发生后，保险公司已出险确认两车受损、一人受伤的事实，虽然保险公司未对原告摩托车定损，但原告已提供了修理费发票确定了其财产损失为320元，且保险公司却未提供相关证据证明存在不合理或扩大损失的情形，故对保险公司提出公司未定损不予理赔修理费的辩解意见不予支持。参照目前江西省统计数据及综合原告的诉求，确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费11771.18元；2、护理费1250元（25天×50元／天）；3、误工费5180元（21011元／年÷365天×90天）；4、营养费250元（25天×10元／天）；5、住院伙食补助费400元（25天×16元／天）；6、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费69元；9、鉴定费1000元；10、后续治疗费7000元；11、被抚养人生活费7695元（5130元／年×（3年＋7年）×10%÷2＋5130元／年×（5年＋5年）×20年×10%］；12、车辆财产损失320元；上述合计人民币53591.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓检才医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费32850元，车辆财产损失320元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓检才医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费9421.18元（11771.18元-10000元＋400元＋7000元＋250元）。上述款项合计52591.18元。被告韩芳赔偿原告邓检才鉴定费1000元，扣除其已支付的11771.18元医疗费，原告邓检才返还被告韩芳10771.18元。上述款项限本判决生效后五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告韩芳负担1142元，原告邓检才负担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  宋 敏审 判 员  罗卫红人民陪审员  潘福祥二〇一四年六月二十五日书 记 员  常晓晓