wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1183号
原告：商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人：袁晓蒙，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：高传迪，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李敏，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高明江，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张兆洽，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张兆海，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）与被告高传迪、李敏、高明江、张兆洽、张兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告高明江、张兆海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告高传迪、李敏、高明江、张兆洽、张兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高传迪、李敏偿还借款本金15万元及利息13000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10550元，由被告高明江、张兆洽、张兆海承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告高传迪、李敏向原告借款15万元，约定月利率为9.3625‰，到期日为2016年2月21日，由被告高明江、张兆洽、张兆海担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告高传迪、李敏、高明江、张兆洽、张兆海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月22日，原告钱铺信用社与被告高传迪、李敏签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月22日至2016年2月21日期间内，被告高传迪、李敏可向原告借款15万元，借款用途为茶叶经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高传迪、李敏未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告高传迪、李敏违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告高传迪、李敏应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告高明江、张兆洽、张兆海签订最高额保证合同一份，约定：自2014年2月22日起至2016年2月21日止,被告高明江、张兆洽、张兆海对被告高传迪在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月16日向被告高传迪发放了贷款15万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年2月21日。借款到期后，被告高传迪未向原告偿付借款本息，被告高明江、张兆洽、张兆海也均未履行保证担保义务。
原告为向被告高传迪、高明江、张兆洽、张兆海追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10550元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告高传迪、李敏签订的个人借款合同及与被告高明江、张兆洽、张兆海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月16日向被告高传迪发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告高传迪在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告高明江、张兆洽、张兆海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告高传迪到期未偿还原告借款本息时，被告高明江、张兆洽、张兆海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告高传迪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告高传迪、高明江、张兆洽、张兆海追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10550元，按以上两份合同的约定，应由该四被告向原告支付。原告要求被告李敏偿付借款本金15万元及利息、律师代理费10550元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传迪于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年4月16日始，至2016年2月21日止，按月利率9.3625‰计算；自2016年2月22日始，至还清借款之日止，按月利率14.04375‰计算）；
二、被告高传迪于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费10550元；
三、被告高明江、张兆洽、张兆海对被告高传迪应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告高明江、张兆洽、张兆海承担保证责任后，有权向被告高传迪追偿；
五、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3771元，由被告高传迪、高明江、张兆洽、张兆海负担；公告费600元，由被告高明江、张兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00655号
公诉机关西�市未央区人民检察院。
被告人张发，男，1982年9月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民。2003年10月24日因犯盗窃罪，被西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年6月20日被减刑二年，2010年11月19日因假释被提前释放。2013年6月24日涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人张发犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人张发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张发携带螺丝刀、榔头等作案工具于2013年6月15日18时许窜至本市未央区河址西村伺机盗窃，次日凌晨0时许，其发�一辆陕DFM1**号灰色五菱面包车停放在该村40号楼东侧墙根处，遂上前用螺丝刀撬开车门，再用榔头敲打拧开车锁将车盗走。后被告人张发将车辆停放于本市未央立交桥东侧北宫娱乐场对面，之后逃离。同年6月22日14时许，被告人取走该车。当日23时许，被告人伙同薛某某（已被行政处罚）驾驶该车预谋盗窃汽车电瓶，当其在本市长安区产业园十字寻找作案目标时被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1.9万元，已追回并发还受害人。
上述事实，被告人张发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、提取、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场图及照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发以非法占有为目的，秘密盗窃他�车辆，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张发在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张发在盗得汽车后，再次伙同他人驾车预谋盗窃汽车电瓶，并寻找作案目标的行为，系盗窃预备，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张发在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，被盗车辆已追回并发还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日至2015年2月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具平口螺丝刀两把、木把榔头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1320号
罪犯周建瑜，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省旬邑县湫坡头镇甘家店村，因犯挪用公款罪经陕西省彬县人民法院于二○○七年十一月八日以（2007）彬刑初字第00054号刑事判决，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○七年七月五日至二○一九年七月四日止。于二○○七年十二月十七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1692号刑事裁定书，对罪犯周建瑜减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一七年七月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○�三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周建瑜确有悔改表现，建议对罪犯周建瑜减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，担任文化课教员以来，学习态度端正，能认真讲授，刻苦认真研究，认真执行课堂纪律，按时完成教学任务，所带课程成绩均在65分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，�守操作规程，能按时完成各项任务，担任卫生员以来，表现突出。该犯自2010年8月至2013年3月，累计获得计分考核成绩3493分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3493分。执行机关提出罪犯周建瑜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周建瑜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建瑜减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第282号
申请执行人张荣昌。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者
被执行人李小旗。
关于张荣昌与李小旗民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）泰黄民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人李小旗名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人李小旗身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人李小旗身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人李小旗暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 蓓
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰执字第282号 申请执行人邹国庆，男。 被执行人李光，男。 被执行人马静，女。 邹国庆与李光、马静交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹国庆于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李光、马静履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计人民币8020元。 本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李光、马静有可供执行财产及财产线索，申请人邹国庆也未能提供李光、马静有可供执行财产线索。现邹国庆书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结泰来县人民法院（2015）泰执字第282号案件的本次执行程序。 对申请执行人邹国庆尚未实现的上述债权，应由被执行人李光、马静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李光、马静有履行能力或其他条件成就时，邹国庆可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。邹国庆再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施宝祥 二〇一五年八月二十日 书记员  张铁刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初556号
原告：王宗怀，男，汉族，个体工商户，现住池北区。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：迟春雁，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：迟洪玉，系迟春雁叔父，现住安图县。
本院在审理原告王宗怀诉被告迟春雁租赁合同纠纷一案中，原告王宗怀于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗怀申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗怀负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘芷君
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第216号
原告禹少云，农民。
委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高兰祥。
原告禹少云诉被告高兰祥买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告禹少云以暂时找不到被告为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高兰祥的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹少云撤回起诉。
案件受理费175�由原告禹少云承担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00593号
申请执行人武汉市江汉区聚兴鞋业商行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路37号银河大厦三层B3013。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区聚兴鞋业商行与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额65448元，未执行金额65448元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第633号
原告曹晓昕，男，汉族。
委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。
被告崔纯豪，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓昕撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第90号
上诉人（原审原告）荆家敏，住平泉县。
被上诉人（原审被告）张桂欣，住平泉县。
上诉人荆家敏因供热合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3153号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2012年7月13日，原告通过竞标与平泉县中医院签订了一份锅炉取暖承包合同，由原告承包中医院的锅炉，负责平泉县中医院所有办公楼及中医院家属楼、妇幼家属楼等单位供暖，承包期一年，承包费386000.00元，由平泉县中医院分5次付给原告承包费。原、被告之间没有签订供热合同，原告要求被告向其交纳取暖费，所诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荆家敏的起诉。送达后荆家敏对上述裁定不服，上诉至本院，其上诉主要称：上诉人与平泉县中医院签订供热合同第12条明确约定：供暖费用由乙方即上诉人自行收取，被上诉人张桂欣接受了上诉人的供暖，有给付取暖费的义务，上诉人与被上诉人有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属人民法院受理范围，一审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求中院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张桂欣未予答辩。
本院经审查认为，本案系供热合同纠纷，被上诉人接受了上诉人供暖，且供热合同第12条明确约定由上诉人自行收取供热费。原审原告荆家敏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，原审适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3153号民事裁定；
二、指令河北省平泉县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年五月三十日
书记员 张斯文
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1180号
王辉、赵冰洁：
原告王辉、赵冰洁于被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2252号
民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1180号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第403号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1980年4月15日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年2月25日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月29日14时许，被告人魏某某在鄂尔多斯市东胜区民生小区被害人郭某某家中，因琐事与被害人郭某某发生争执，后魏某某用拳头殴打被害人郭某某的头部，致使其跌倒并导致腰部受伤。经法医鉴定，被害人郭某某腰部的损伤已属于轻伤。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，双方达成刑事和解协议，被告人魏某某赔偿被害人郭某某各项经济损失共计20000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料及归案情况说明，证人证言，鉴定意见，常住人口信息，被害人陈述，刑事和解协议，收条，被告人的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人魏某某与被害人郭某某达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年七月十日
书 记 员 宁布
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5948号
上诉人（原审原告）俞某甲，男，1956年12月7日出生，住福清市。
委托代理人陈尔珠、吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞某乙，女，1952年1月22日出生，住福清市。
被上诉人（原审被告）俞某丙，男，1953年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙山街道南宅村***号，公民身份号码3501271953********。
二被上诉人共同委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
上诉人俞某甲因与被上诉人俞某乙、俞某丙土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告俞某甲与被告俞某丙、被告俞某乙的丈夫俞某丁（于2003年6月16日病故）系兄弟关系。原告的父亲俞某戊于2003年12月31病故，母亲林某某于2012年12月24日病故。
1999年1月，原告承包村民小组集体土地水田1.89亩、旱地0.45亩，家庭成员4人；被告俞某乙的丈夫俞某丁承包村民小组集体土地水田2.66亩、旱地0.67亩（于1994年被政府征用），家庭成员4人；被告俞某丙承包村民小组集体土地水田2.34亩、旱地0.56亩，家庭成员5人。
根据相关户籍资料，被告俞某乙的子女有：长女俞一（1973年6月1日出生）、次女俞二（1976年10月22日出生）、长子俞三（1979年1月16日出生）；被告俞某丙的子女有：长子俞四（1979年6月12日出生）、长女俞五（1981年11月2日出生）；原告俞某甲的子女有：长子俞六（1987年1月12日出生）、长女俞七（1985年2月12日出生）。原告父母有五个子女，即俞某丁、俞某甲、俞某丙、俞某己（约52岁）、俞某庚（约49岁）。
2013年、2014年间政府发放征地补偿款给原被征地农民，原告认为被告领取的征地补偿款中含有父母的份额，向被告提出分享征地补偿款未果，遂向法院起诉。
原审法院认为，我国土地承包经营权实行家庭承包制，由家庭全体成员共同承包经营土地，以户主代表全体成员签订土地承包合同，所承包的土地登记在户主的名下。本案中，登记在户主俞某丁、俞�甲、俞某丙名下的土地是他们各自家庭成员共同承包的，经营权属于他们各自家庭成员所有。上述三户所承包土地的大小均源于向村民小组承包的结果。1999年第二轮土地承包时原告父母并未单独成户承包责任田，而是以家庭成员身份参与共同承包经营，按照农村土地承包“30年承包期不变”和“增人不增地，减人不减地”的政策，原告父母死亡不会发生承包经营权及承包地份额的继承问题。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。故判决：驳回原告俞某甲的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告俞某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人的父母在第二轮土地承包时，以家庭成员的身份分别参与到两被上诉人家庭中共同承包经营土地，是分配有土地的。《土地承包经营法》规定林地承包的承包人死亡，其继承人可以继续承包，据此可以推定，其他类别的土地承包人死亡时，其继承人同样可以在承包期内继续承包。2、一审法院未查明征地补偿款，该款项同样属于可继承范围。一审法院未查明土地征收补偿款领取情况，遗漏判决。二、一审法院援引“增人不增地，减人不减地”的政策，认定上诉人父母死亡不会发生承包经营权及承包地份额的继承，属于适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人俞某乙、俞某丙共同答辩称：1、我国农村土地承包经营实施的是家庭承包制，上诉人所称父母的土地早在第一轮土地承包时就已经分析给三个儿子耕作，故在99年实施第二轮土地承包经营时并没有作为单独的承包户参与承包，不存在上诉人的父母死亡后土地继承问题。2、两�上诉人对土地的承包经营权是合法取得的，未经法定程序撤销或改变均应依法予以保护。3、我国从实施家庭承包联产责任制以来，一贯的农村土地政策就是保持稳定。1999年新一轮土地承包也均严格延续了前一轮的土地承包关系，依照“增人不增地，减人不减地”土地原则确定。本案被上诉人家庭户内的土地在依承包证取得后就一直都在两被上诉人的经营之中，上诉人所述的“占用土地”没有任何证据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某甲未能提供证据证明其父、母分别以俞某丙、俞某丁家庭成员的身份参与承包以及承包的具体份额；且涉案土地承包采取的是家庭承包方式，承包方为农户，具体的家庭成员并不具有独立的土地承包经营权，故对俞某甲的上诉请�不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费2356元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8238号
上诉人（原审被告）：冯梁柱，男，1973年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：长沙市望城区天柱五金建材经营部，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村中区9组0805460号。
经营者：冯梁柱。
被上诉人（原审原告）：莫状明，男，1983年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄韬，长沙�岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
上诉人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部因与被上诉人莫状明买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2016）湘0112民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费8212元，因撤诉减半收取4106元，由上诉人冯梁柱、长沙市望城区天柱五金建材经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5338号
原告：沈彦，男，1971年6月27日，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
：李新海，1973年9月19日生，汉族，住睢住睢宁县。
被告：毛梅，女，1973年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：沈英锋，男，1979年3月10日生，汉族，住睢宁县。
原告沈彦与被告李新海、沈英锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彦的委托诉讼代理人陈明龙，被告沈英锋到庭参加诉讼，被告李新海、毛梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.3%，从2012年12月9日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李新海、毛梅系夫妻关系，因买房需要向被告沈英锋借钱，而沈英锋手头紧无钱借给他们，便向原告沈彦说明事情原委并希望原告能借款给李新海与毛梅。2012年12月9日，原告经沈英锋手交付李新海30000元，李新海写下借条，由沈英锋作担保。后多次催要，被告沈英锋分别于2014年春节、2015年国庆节、2016年春节各偿还了一年的利息4680元。借款本金及下余利息，三被告至今分文未付。经多次协商未果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沈英锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己已代为偿还的利息，被告李新海、毛梅应予以返还。
被告李新海、毛梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：
2012年12月9日，被告李新海因购房所需，经被告沈英锋介绍向原告沈彦借款30000元整，约定月息1.3分，使用期限1年，由被告沈英锋担保。借款到期后，原告经被告沈英锋拿到3年的利息13440元（4680元/年*3年）。因下余债权未能实现，原告提起诉讼请求判如前请。
另查明，被告李新海、毛梅2008年5月27日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新海向原告沈彦借款并立下借条，对借款利率、使用期限进行了约定。借款到期后，被告未按约定及时履行还款义务，应承担法律责任。被告李新海、毛梅系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告请求被告李新海、毛梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈英锋为该笔借款提供担保，但没有约定保证责任的方式，依法应按连带责任保证的方式承担保证责任。被告李新海、毛梅系经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新海、毛梅于本判决生效后十日内偿还原告沈彦借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率1.3%从2015年12日9日起计算至实际履行之日止）；
二、被告沈英锋对上述债务继续承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由三被告负担（鉴于上述诉讼费用原告已预付，三被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄玉宝
二〇一七年九月二十九日
法官助理 魏 冉
书 记 员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5338号原告：沈彦，男，1971年6月27日，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。：李新海，1973年9月19日生，汉族，住睢住睢宁县。被告：毛梅，女，1973年9月10日生，汉族，住址同上。被告：沈英锋，男，1979年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告沈彦与被告李新海、沈英锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彦的委托诉讼代理人陈明龙，被告沈英锋到庭参加诉讼，被告李新海、毛梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.3%，从2012年12月9日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李新海、毛梅系夫妻关系，因买房需要向被告沈英锋借钱，而沈英锋手头紧无钱借给他们，便向原告沈彦说明事情原委并希望原告能借款给李新海与毛梅。2012年12月9日，原告经沈英锋手交付李新海30000元，李新海写下借条，由沈英锋作担保。后多次催要，被告沈英锋分别于2014年春节、2015年国庆节、2016年春节各偿还了一年的利息4680元。借款本金及下余利息，三被告至今分文未付。经多次协商未果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈英锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己已代为偿还的利息，被告李新海、毛梅应予以返还。被告李新海、毛梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：2012年12月9日，被告李新海因购房所需，经被告沈英锋介绍向原告沈彦借款30000元整，约定月息1.3分，使用期限1年，由被告沈英锋担保。借款到期后，原告经被告沈英锋拿到3年的利息13440元（4680元/年*3年）。因下余债权未能实现，原告提起诉讼请求判如前请。另查明，被告李新海、毛梅2008年5月27日办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新海向原告沈彦借款并立下借条，对借款利率、使用期限进行了约定。借款到期后，被告未按约定及时履行还款义务，应承担法律责任。被告李新海、毛梅系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告请求被告李新海、毛梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈英锋为该笔借款提供担保，但没有约定保证责任的方式，依法应按连带责任保证的方式承担保证责任。被告李新海、毛梅系经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新海、毛梅于本判决生效后十日内偿还原告沈彦借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率1.3%从2015年12日9日起计算至实际履行之日止）；二、被告沈英锋对上述债务继续承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由三被告负担（鉴于上述诉讼费用原告已预付，三被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇一七年九月二十九日法官助理 魏 冉书 记 员 郭颖秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1103号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡区龙山北路。（以下简称东乡农商行）
法定代表人李群，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日生，东乡农商行客户经理，住东乡县。代理权限为一般授权代理。
被告：江西省东腾实业有限公司，住所地抚州市东乡区浅水湾汽配产业园。
法定代表人：胡福革，执行董事。
被告：胡福革，男，1966年12月22日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程少箭，男，1976年4月25日生，汉族，住抚州市。
原告东乡农商行诉被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行的委托诉讼代理人陈子邓、被告胡福革到庭参加诉讼，被告程少箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西省东腾实业有限公司返还原告借款人民币500万元的利息129746元；2、被告胡福革、程少箭对上述借款的利息承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告江西东辰米业有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告江西省东腾实业有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限一年，月利率6.5‰，被告胡福革、程少箭对该借款与原告签订了担保合同，上述二份合同签订后，原告将500万元贷给被告江西省东腾实业有限公司，借款到期限后，被告返还借款，但尚欠原告借款利息129746元。原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付。
被告江西省东腾实业有限公司辩称，欠原告借款利息是事实，但是具体多少以原告计算为准，同意支付欠利息。
被告胡福革辩称，对原告的诉请没有意见。
被告程少箭没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、借款合同，担保合同，借款凭证复印件，利息清单。本院组织双方当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2015年9月25日，被告江西东辰米业有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告江西省东腾实业有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限一年，月利率6.5‰，被告胡福革、程少箭对该借款与原告签订了担保合同，上述二份合同签订后，原告将500万元贷给被告江西省东腾实业有限公司，借款到期限后，被告返还借款，但尚欠原告借款利息129746元。
本院认为，被告江西省东腾实业有限公司于2015年9月25日与原告签订了借款500万元借款合同，借款利率为月利率6.5‰，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的借款合同，借款凭证原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。故原告诉请要求被告江西省东腾实业有限公司返还借款人民币500万元的利息129746元，依法应当支持。对于担保，原告与被告胡福革、程少箭签订了担保合同，对双方当事人均有约束力，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，在被告江西省东腾实业有限公司未向原告履行还借款利息义务时，被告胡福革、程少箭应当向原告履行返还借款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省东腾实业有限公司支付欠原告借款人民币500万元的利息129746元。（此款在判决生效后三十日内一次性付清）
二、被告胡福革、程少箭对上述借款的利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894.92元，减半收取1447.46元，由被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十月三十日
书记员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3092号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人卢舟，闽侯县农村信用合作联社南通信用社信贷员。
被告杨新旺，男，1969年12月13日出生，汉族，住闽侯县。
被告福州五通贸易有限公司，地所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨日。
被告杨清光，男，1954年4月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告杨清章，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社诉被告杨新旺、福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员宋美芳适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢舟到庭参加诉讼，被告杨新旺、福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告与被告杨新旺签定一份《保证借款合同》，合同编号“2011B082号”，合同金额37万元，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月20日止，借款月利率11.0427‰；由被告福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章作为保证人。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告杨新旺在贷款期间后期就开始结欠利息。借款到期后，被告杨新旺没有按约履行还款义务，为此，原告多次请求被告杨新旺返还借款本金及利息，但被告以经济困难为由未还款，截至2014年10月21日，被告杨新旺共结欠本金370000元及利息189910.16元。
为此原告诉请法院请求判令：一、被告杨新旺偿还借款本金计人民币370000元及利息189910.16元（利息暂算至2014年10月21日止，此后的贷款利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章对被告杨新旺上述欠款本金及利息等承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、《保证借款合同》，证明被告杨新旺与原告签订一份《保证借款合同》，编号为2011B082号，原告向被告杨新旺发放贷款37万元，月利率为11.0427‰，期限一年，由被告福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章承担连带担保责任，并在合同上签字按手印的事实。
证据二、《借款借据》，证明被告杨新旺在借款借据上签字，原告向被告杨新旺发放贷款37万元的事实。
证据三、董事会（股东会）同意保证决议书，证明担保人被告福州五通贸易有限公司董事会（股东会）同意担保的决议，股东在决议上签字按手印确认，被告福州五通贸易有限公司盖章确认的事实。
证据四、被告杨新旺、杨清光、杨清章的身份证复印件及被告福州五通贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份情况。
被告杨新旺、福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订一份保证借款合同，约定被告杨新旺向原告借款37万元，月利率11.0427‰，还款期限至2012年11月20日止，还款方式为按月付息、利随本清，由被告福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告尚欠借款本金37万元及利息189910.16元（计算至2014年10月21日，此后的贷款利息按合同约定计算至实际还款之日），引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，借款到期后，被告杨新旺未能按合同约定及时履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，应承担违约责任。被告福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章为被告杨新旺的借款提供连带保证担保，被告杨新旺依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新旺应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社借款本金370000元及利息189910.16元（计算至2014年10月21日止，之后利息按照合同约定借款月利率11.0427‰加收30%罚息计付，从2014年10月22日起至还清欠款之日止）。
二、被告福州五通贸易有限公司、杨清光、杨清章对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9399.10元，因适用简易程序审结，依法减半收取4699.55元，由被告负担，该费已由原告代缴，被告应在十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋美芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00278号
申请执行人饶永贵，男，生于1962年11月25日，汉族，初中文化，住城固县五堵镇郑家坝村*组，农民。
委托代理人梁桂琴，女，生于1968年12月11日，汉族，初中文化，住址、职业同上，系饶永贵之妻。
被执行人城固县五堵镇高水田村委会。
法定代表人秦志明，该村委会主任。
本院于2013年6月7日受理饶永贵依据（2012）汉中民终字第00633号民事判决书，申请执行城固县五堵镇高水田村委会触电人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的64302.55元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人城固县五堵镇高水田村委会主动履行了法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息65002.55元，该款已全部支付给申请执行人饶永贵，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00633号民事判决书确定给城固县五堵镇高水田村委会的给付义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年七月十七日
书记员 ： 丁 晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4680号
原告康应强，男，1973年7月1日出生，汉族，住永春县。
被告康维民，男，1982年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告康文福，男，1980年10月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康应强与被告康维民、康文福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康应强申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康应强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康应强负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4680号
原告李玉，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告侯愉快，男，26岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李玉诉被告侯愉快买卖合同纠纷一案中，原告李玉于2015年10月20日以双方纠纷业已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯愉快的起诉。
本院认为，原告李玉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回对被告侯愉快的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年十月二十日
书记员 邸 猛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初422号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：于凌春，山东涵诺律师事务所律师。
被告：芦某。
本院在审理原告张某某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡宏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1419号
原告李炳润，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××2154。
诉讼代理人林微笑。
被告江门市新会区汇富纸品加工场，地址：广东省江门市新会区。
经营者陈惠贤。
本院在审理原告李炳润诉被告江门市新会区汇富纸品加工场提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李炳润于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李炳润在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炳润撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为250元，由原告李炳润负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏嘉文
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00384号
原告焦作市全新汽车运输有限公司。
法定代表人王永红，经理。
委托代理人王东升，系该公司法律顾问。
被告冯召，男，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市全新汽车运输有限公司与被告冯召民间借贷纠纷一案中，原告武陟县远航汽车运输有限公司于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市全新汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市全新汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告焦作市全新汽车运输有限公司承担。
审判员 索小生
二〇一四年十二月八日
书记员 焦丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1291号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：陶春旗。
被告：戴利丰。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陶春旗、戴利丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以“两被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告陶春旗、戴利丰的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陶春旗、戴利丰的起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江文欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第438号
原告陈世华，女，1957年11月23日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告陈世华诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世华诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬5100元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬5100元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告陈世华在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中从事做饭工作，劳务报酬计5100元。2014年2月17日，万立秋向陈世华出具欠条一份，并承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告陈世华为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬5100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告陈世华劳务报酬5100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万立秋负担（此款已由原告陈世华垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1339号
上诉人(原审被告)：孙晶，男，汉族，1982年2月22日出生。
被上诉人(原审原告)：夏昌钧，男，汉族，1986年9月13日出生。
上诉人孙晶与被上诉人夏昌钧民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙晶上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系系民间借贷，按照我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人的户籍地、经常居住地均在南京市六合区，据此本案应由上诉人住所地即南京市六合区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将�案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉请是要求上诉人给付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 姗
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第51号
原告：孙立军，住香河县。
被告：龚日强，住广西陆川县。
本院在审理原告孙立军与被告龚日强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出对被告龚日强撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立军撤回对被告龚日强起诉。
案件受理费25元，由原告孙立军负担。
审判员 冯维娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王亚男
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01946号
原告吴某某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人刘宏亮，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告白某某，农民。
被告黄某乙，农民。
被告黄某，农民。
原告吴某某诉被告黄某甲、白某某、黄某乙、黄某健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告吴某某，被告黄某甲及其委托代理人刘宏亮、被告白某某、黄某乙均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告本是同村同组村民，因为土地双方发生纠纷。2014年6月3日上午，被告白某某、黄某甲夫妇伙同其女儿黄某、黄某乙撵至争议土地殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送到谋道卫生院治疗，住院10天，花费医疗费2800元，原告所受伤害经利川市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年6月10日原告浇灌地坝时，被告再次闹事，给原告造成损失，计币1650元。四被告无视他人生命健康权，故意殴打原告，依法应承担相应的赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5200元；2、四被告赔偿原告浇灌地坝的损失1650元。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谋道镇卫生院诊断证明书复印件2份、住院收费票据复印件1份，利川市人民医院门诊收费票据复印件1份，利川市公安司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份。证明原告因与被告健康权纠纷所产生的费用。
证据二、利川市公安局谋道派出所制作的询问笔录4份，调解记录1份。证明原、被告发生纠纷后向公安机关报案，谋道派出所调解过此事，因此诉讼时效中断，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告黄某乙辩称，原告占曾经用了我家的土地修建棚架，2014年6月3日，我们一家人前去要求原告拆除违建的棚架。原告用锄头威胁我们，我们并没有打原告，只是出于自卫，将锄头抢过来，原告没有站稳，导致跌倒受伤。2015年我没在家，不清楚2015年6月10日发生的事情。
被告黄某甲辩称，2015年6月10日，原告浇灌地坝，想多占我家的土地，被我老婆发现就前去制止，原告唆使吴勇锋打了我老婆；原告强占我的土地，我们村十三组的村民都可以作证。原告的两个诉求分属两件事情，不能混为一谈，2014年的事情是人身权纠纷，2015年的事情是物权纠纷，不能作为一个案件处理。原告请求健康权的诉讼时效已过，不应得到支持。
被告黄某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了利川市公安局谋道派出所对白某某制作的询问笔录1份。证明本案纠纷并不涉及被告黄某甲。
其余被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某甲认为原告提交的证据一在谋道卫生院住院没有用药清单，住院收费票据显示存在放射费等项目，怀疑其合理性；诊断证明书有涂改痕迹；对其余无异议；认为证据二除了周永福和白某某的陈述属实，其余均不属实。被告黄某乙认为原、被告产生纠纷是在6月3日，原告提交的诊断证明显示原告是从6月6日开始住院，不能证明是因为与被告产生纠纷导致住院。被告白某某、黄某乙、黄某未对原告的证据二发表质证意见。原告认为被告黄某甲提交的证据内容不真实。
原、被告提交的证据，均真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告均是利川市谋道镇柏杨村十三组村民，四被告是一家人，被告黄某甲、白某某是夫妻，另外二被告是他们的女儿。2014年6月3日，原告与被告黄某乙、黄某因土地纠纷发生争吵和抓扯，致原告多处软组织损伤，原告在谋道卫生院住院10天，花费医疗费2585.63元，在利川市人民医院复查花费250元，其受伤程度经利川市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年6月10日，双方再次发生矛盾。原告诉至本院，要求被告共同赔偿自己因身体受害的损失5235元，因浇灌地坝的损失1650元，共计6885元。
另查明，原、被告2014年6月3日发生纠纷后，向公安机关报案，谋道派出所民警对当事人及在场人进行询问并制作了笔录。2014年7月5日，谋道派出所组织双方调解，因黄某乙、黄某未到场，调解无果。与原告发生肢体冲突的只有黄某乙、黄某。
本院认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案原告与被告黄某乙、黄某于2014年6月3日发生肢体冲突，原告本应于2015年6月3日前提起诉讼，但公安机关于2014年7月5日组织过调解，属诉讼时效中断的情形，故原告于2015年6月15日提起诉讼没有超过诉讼时效。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原、被告发生纠纷是因为双方长期的土地争议，因此原告对损害的发生也有过错，根据本案实际，酌情划分被告黄某乙、黄某承担70%，原告承担30%，被告白某某、黄某甲未侵害原告，不承担责任。原告的损失为：医疗费2835.63元，误工费718.05元，住院伙食补助费原告主张300元，予以支持，主张护理费600元，因原告损伤程度为轻微伤且无医嘱确需护理，本院不予支持，主张鉴定费，因没有证据证实，本院不予支持，以上共计3853.68元。原告要求被告赔偿财物损失1650元，因原告未提交证据证实，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告吴某某受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3853.68元，由被告黄某乙、黄某赔偿2697.58元，此款于本判决生效之日起10日内付清；被告黄某乙、黄某承担连带责任；其余损失由原告吴某某自己承担；
二、驳回原告吴某某对被告白某某、黄某甲的诉讼请求；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告吴某某承担75元，被告黄某乙、黄某承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一五年十二月三日
书记员 刘炀
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1277号
申请执行人：黄志成，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人黄志成与被执行人戴志宏民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄志成于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人黄志成向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2733号
上诉人（原审原告）：关建，男，1970年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，任董事长职务。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
上诉人关建与被上诉人南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）劳动争议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关建、被上诉人宛运公司的委托代理人靳成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关建上诉请求：一、依法撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第424号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、依法判令被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人为被上诉人工作，上诉人的各项工作由被上诉人指派，工资由被上诉人支付。被上诉人下属一分公司向上诉人收取了5000元安全押金，给上诉人办理了胸卡和准驾卡，足以证明上诉人是被上诉人的职工。上诉人的工资是和被上诉人一分公司的管理人员协商好的，并有负责车辆管理的人员支付的，因车辆负责人是被上诉人的管理人员，其支付的工资也就是被上诉人支付的。被上诉人虽然将车辆承包给个人，但上诉人所驾驶的车辆所有权归被上诉人，车辆的相关手续都是被上诉人的。上诉人接受被上诉人的全面管理，包括安全教育、驾驶的车辆、行使的路线、工资报酬等，均是基于劳动管理的目的，被上诉人的内部承包并不影响其与被上诉人的劳动关系。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
关建向一审法院起诉请求：依法确认双方之间存在劳动关系；依法判决宛运公司为其缴纳2004年至2013年社会养老保险金、医疗保险金及失业保险金单位应当承担的部分；判令宛运公司支付经济补偿金30000元；本案的诉讼费由宛运公司承担。
一审法院认定的事实：2004年10月8日，原告关建向南阳宛运集团有限公司一分公司交了5000元安全押金。并为原告办理了胸卡，双方未签订劳动合同。2004年至2013年原告在一分公司分别为承包车主马某、姚某、王某等3人驾驶承包车辆，原告的劳动报酬均由承包车车主和原告协商一致，根据原告的出车次数，由承包车车主直接支付给原告。南阳宛运集团有限公司成立于2002年7月9日，营业期限至2018年6月5日，类型为其他有限责任公司。南阳宛运集团有限公司客运一分公司成立于2002年9月18日，营业期限为长期，类型为有限责任分公司。该案已经南阳市劳动争议仲裁院仲裁，并作出宛劳仲案字（2015）2号仲裁裁决书，裁决书于2015年1月30日送达原告。一审法院认为，本案属劳动合同纠纷。确定劳动者与用人单位双方存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系进行分析。原告在一分公司担任承包客运车辆车主的驾驶司机，在此期间，原告的工资由承包车主发放，原告每天的工作时间及工作量不受被告的安排和约束，被告也未向原告支付劳动报酬，原告直接受承包车主的支配，原、被告双方没有人身上与组织上的从属性。被告收取原告的安全押金、并为其办理了胸卡，仅表明被告作为营运人对营运情况和车辆安全及驾驶人员资格行使监督和管理职责，是被告出于保障营运安全的需要作出，并非是基于劳动管理目的，无法证实原、被告在组织上具有管理和被管理的从属关系，其请求不予支持。故原告诉请与被告之间存在劳动关系无法律依据。判决：驳回原告关建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告关建承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人关建在一分公司担任承包客运车辆车主的驾驶司机，工资由承包车主发放，直接受承包车主的支配。宛运公司收取关建的安全押金、并为其办理了胸卡，是对营运情况和车辆安全及驾驶人员资格行使监督和管理职责，同时也是出于保障营运安全的目的作出，并非是基于劳动管理目的。车辆所有权归被上诉人，车辆的相关手续是被上诉人的，并不影响内部承包关系。上诉人没有证据证明双方在组织上具有管理和被管理的从属关系，故双方之间不存在劳动关系。
综上所述，关建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由关建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1394号
申请执行人李斌，住哈尔滨市香坊区。
被执行人崔积江，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李斌与被执行人崔积江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三商初字第78号民事判决书，责令被执行人崔积江履行义务，但被执行人崔积江未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1394号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第21号
原告仙居县鸿润涂料有限公司，住所地仙居县福应街道杨府现代工业区东三路。
法定代表人姚海军。
委托代理人吴卫星（特别授权）。
委托代理人郑健。
被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县安洲街道城北西路242号。
法定代表人潘朝华。
第三人台州市民泰房地产开发有限公司，住所地仙居县南峰街道环西南路华龙新城。
法定代表人李再华。
原告仙居县鸿润涂料有限公司诉被告仙居县住房和城乡建设规划局、第三人台州市民泰房地产开发有限公司规划行政许可一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）浙台行辖字第39号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年7月30日以本案已经案外协调为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县鸿润涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月三十日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00913号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：李奎，男，1985年8月5日出生。
被告：魏晶，女，1987年8月19日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告李奎、魏晶借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告李奎、魏晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年11月2日，被告李奎、魏晶与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为60640元，初始月利率为1.22%，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款3期，计4302.3元，其中本金2099.55元，利息2202.75元，此后被告未再还款，计欠贷款本金58540.45元。被告李奎、魏晶未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告李奎、魏晶签订的汽车抵押贷款合同；2、被告李奎、魏晶立即偿还贷款本金58540.45元、并按合同确定的利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告李奎、魏晶未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月2日，被告李奎�魏晶与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为60640元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.22%，贷款期限为60期（60个月），自2011年11月2日起至2016年11月2日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年11月14日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。11月16日，原告依约向被告发放了贷款60640元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款3期，计4302.3元，其中本金2099.55元，利息2202.75元，此后被告未再还款，计欠贷款本金58540.45元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率11.78‰（6.4%／12＋0.645%），上浮50%后的年利率为21.21%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告李奎、魏晶签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告李奎、魏晶未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李奎、魏晶之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告李奎、魏晶于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金58540.45元、并按年利率21.21%支付罚息（自2013年7月10日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年八月二十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2201号
原告：李杰，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
被告：赖莹贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市普瑞达服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁美玲。
被告：文干伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李杰诉被告赖莹贵、中山市普瑞达服装有限公司（以下简称普瑞达公司）、文干伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人肖腾追到庭参加诉讼，被告赖莹贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告普瑞达公司、文干伟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年9月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款21500元，期限1个月。借款协议签订后，原告按约定支付款项，但被告未按约定归还借款。2013年6月3日，被告赖莹贵向原告出具确认书时再次向原告借款12000元，共计33500元。后，被告赖莹贵未按约定归还本金及支付利息。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告赖莹贵向原告清偿借款33500元及利息（从2013年6月3日起按月息2.5﹪计至清还之日止）；3.被告赖莹贵向原告支付律师费5000元；4.被告普瑞达公司、文干伟对上述债务承担连带责任；5.被告赖莹贵、普瑞达公司、文干伟承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
原告李杰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款协议、收据、确认书各1份；2.委托代理协议、发票。
被告赖莹贵、普瑞达公司、文干伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原告作为贷款人，被告赖莹贵作为借款人，被告普瑞达公司、文干伟作为担保人签订借款协议，约定被告赖莹贵向原告借款21500元，其中1500元在签订本协议时，原告以现金方式支付给被告赖莹贵，余款20000元在签订本协议后两个工作天内划入被告赖莹贵个人账户中；借款期限为1个月；若被告未能按期还清借款，则按未还款额的2.5‰按日支付滞纳金予原告；被告普瑞达公司、文干伟负连带清偿责任，包括本金、滞纳金、违约金及本合同约定的其他费用及法律规定的费用；借款协议还约定了其他内容。次日，被告赖莹贵出具收据，确认收到上述借款。2013年6月3日，被告赖莹贵作为确认人，被告普瑞达公司、文干伟作为担保人，共同向原告出具确认书，确认截止至2013年6月3日，被告赖莹贵欠原告借款33500元；被告从次日起按日1.5‰向原告支付滞纳金；担保人继续承担保证责任。后，被告赖莹贵并未还款，原告李杰遂于2013年12月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告李杰提供的有被告赖莹贵、普瑞达公司、文干伟签名确认的借款协议及确认书，能够确认原告与被告赖莹贵之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告李杰依约出借了款项，被告赖莹贵未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，对原告要求解除原、被告签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就借款所约定的利息，现原告自愿将滞纳金的计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其自由处分权利的行为，本院准其主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于滞纳金系原告与被告赖莹贵的合意，且原告主张的利息标准未超出法律允许的范围，本院予以支持。由于确认书约定从2013年6月4日起支付滞纳金，故利息的起算点应为2013年6月4日，对原告相应诉求合理部分本院予以支持。关于律师费，因在借款协议中并未约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告普瑞达公司、文干伟对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告普瑞达公司、文干伟在借款协议中作为担保人签名，并确认对被告赖莹贵的还款义务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告赖莹贵、普瑞达公司、文干伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李杰与被告赖莹贵、中山市普瑞达服装有限公司、文干伟签订的借款协议；
二、被告赖莹贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李杰清偿借款本金33500元及利息（计算方式：以33500元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年6月4日起计至本判决确定的履行期限之日止）；
三、被告中山市普瑞达服装有限公司、文干伟对被告赖莹贵的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，诉讼保全费420元，合计为1308元（原告已预交），由被告赖莹贵、中山市普瑞达服装有限公司、文干伟负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢翠香
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00642号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人李春雨，男，住辽宁省兴城市。
被执行人李春雨共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金69498元。本案在执行过程中查明被执行人李春雨下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00642号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1706号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人安春，南通二建苏州分公司经理。
被告沛县建设工程检测中心，住所地沛县沛城汤沐路东路南侧。
法定代表人甄峰，主任。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）诉被告沛县建设工程检测中心（以下简称检测中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行审理，原告南通二建的委托代理人李强、安春，被告检测中心的委托代理人彭文东到庭参加诉讼。2015年3月10日，被告检测中心变更代理人为沙永春、陆宏飞，本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告南通二建的委托代理人李强，被告检测中心的委托代理人沙永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通二建诉称，2002年7月1日，原告与被告检测中心签订建设工程施工合同，由原告承建被告检测楼及附属工程，各项工程完工后，被告使用近十年，一直推拖不进行审计，审计结果出来后又不向原告提供审计结果，被告未按约定支付工程款。请求判令被告支付原告工程款1970161.91元，利息按同期银行贷款利率从2003年8月1日起计算至2015年12月7日止。
被告检测中心辩称，原、被告双方签订的合同标的为2056000元，被告已经支付了工程款2164700元，工程中的窗户由被告自行购买，并非原告购买，应当从总价款中扣除。同时，双方合同专用条款中约定标底外增加的项目及调增工作量承包方让利5%。对于原告主张的利息请求法院依法判决。
经审理查明，2002年7月5日，原告南通二建与被告检测中心签订建设工程施工合同，合同主要内容为：第一部分协议书……一、工程概况。工程名称：沛县建设工程检测中心、检测楼。……工程内容：土建、水电、消防、采暖……二、工程承包范围：土建、安装及所有附属工程。三、合同日期。开工日期：2002年7月12日。竣工日期：2003年6月2日。……五、合同价款2056000元。……第三部分专用条款26、工程款支付双方约定的工程款（进度款）支付的发生和时间（1）完成检测楼基础工程付50万元，（2）完成主体二层付40万元，（3）主体至四层付30万元，（4）主体工程结束付30万元，（5）工程竣工验收前再付50万元，余下得到工程款壹年内付清……47、补充条款：1、标底工程量清单中漏项、误算的项目按补充协议进行调整；2、标底外增加的项目及调整工作量承包方让利5%；3、工程竣工验收后一周内，承包人提供竣工决算报告，发包人必须在6个月内完成工程决算审计，否则发包人应认可提供的工程决算报告。……合同发包人处加盖“沛县建设工程检测中心”及“孟德”印章，承包人处加盖“江苏南通二建集团有限公司合同专用章”及“张正平印”印章。同时沛县建设局于建筑施工管理部门审查意见处、沛县建设工程招标投标管理办公室于招标投标管理部门审查意见处盖章。
合同签订后，原告对检测中心检测楼及附属工程进行施工。该工程的窗户所用材料由被告检测中心直接购买并支付材料款，由原告组织施工。2003年8月5日原告向被告申请工程验收，8月10日被告方工作人员赵呈新在验收申请报告上签署姓名和日期。双方一致认可，被告已支付工程款2164700元，其中2007年1月16日支付35000元。
2014年7月被告检测中心申请对工程造价进行鉴定，本院委托徐州方正会计师事务所对涉案工程进行审计，2015年11月徐州方正会计师事务所出具工程造价咨询报告书，核准工程总价为3462771元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，及原、被告向本院提供的建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、付款票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告南通二建与被告检测中心之间的建设工程施工合同依法成立，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照合同的约定支付原告工程款。
1、本院委托徐州方正会计师事务所对涉案工程进行审计，2015年11月徐州方正会计师事务所出具工程造价咨询报告书，核准工程总价为3462771元。
2、原、被告双方一致认可，被告已经支付工程款2164700元，应予以扣除。
3、涉案工程中窗户的材料由被告自行购买并已经支付材料款。徐州方正会计师事务所出具工程造价咨询报告书中，窗户费用为124308元，该项费用应从工程总价款中扣除，因为窗户系被告购买，由原告施工安装，因此应根据工程造价咨询报告书增加配套费3858元。
综上，被告应支付原告工程款1177621元（3462771元－2164700元－124308元＋3858元）。
二、被告应支付原告利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原被告双方未约定利息的结算标准，因此，对原告主张的利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告要求延期付款利息支付至2015年12月7日，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方签订建设工程施工合同中约定“……工程竣工验收前再付50万元；余下的工程款一年内付清。……”2003年8月5日原告向被告递交验收申请报告，被告方于2003年8月10日签收，由此可认定逾期利息应自2004年8月11日起按照本金1177621元计算，2007年1月16日，被告支付工程款35000元，2007年1月17日后的利息应以本金1142621元计算，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。利息应为817546.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告沛县建设工程检测中心于本判决生效后十日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款1177621元，利息817546.14元，合计1995167.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22757元，由被告沛县建设工程检测中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟
代理审判员 李敏
人民陪审员 解淼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2545号
原告：刘军伟，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘军伟与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘军伟及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼，被告李新华未到庭。本案现已审理终结。
刘军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告向原告借款100000元，用来养猪，约定月息1分5厘，并出具借条一份。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，仅于2017年5月向原告支付利息20000元，本金及下余利息拒不偿还。
被告李新华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告李新华以养猪需要资金为由向原告借款100000元，约定月息1分5厘，并出具借条一份，未约定还款日期。2017年5月，被告向原告支付利息20000元，下余欠款拒不支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新华向原告刘军伟借款，有欠条为凭，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告刘军伟要求被告李新华归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息一分五厘，则利息计算应自2013年7月11日起按年息18%计算至欠款还清之日止，并扣除被告李新华已偿还的利息2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于判决生效后十日内偿还原告刘军伟借款本金100000元及利息（自2013年7月11日起按年息18%计算至付清之日止，扣除已付20000元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李金虎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0224号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，又名王难难，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2009年6月16日被丰县公安局行政拘留10日；因犯合同诈骗罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑三年二个月；因吸食毒品于2014年8月12日被丰县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇支农路由南向北行驶，至与中阳大道交叉路口时，与王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤，两车均不同程度损坏。肇事后，被告人王某甲驾车逃逸。经鉴定，被告人王某甲血液标本中乙醇含量为160.4mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1831号物证鉴定意见书，丰县公安局车辆管理所第939号道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、被告人抽血照片、丰县公安局交巡警大队事故处理中队强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被害人王某乙的丰县人民医院疾病诊断书及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2335号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人谢某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人谢某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月15日凌晨，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙经预谋，窜至本市塘下镇三都路口一带，用随身携带的螺丝刀撬碎停放在路边的轿车的车窗玻璃，对轿车内的财物实施盗窃，共撬碎蒋某、付某、孙某、张某、金某、谢某丁、谢某戊等人的八辆轿车，共窃取人民币200余元、美元320元、红色索尼数码相机1部、yonex牌和victor牌的羽毛球拍各1只以及白色手机1部。其中，羽毛球拍、美元是在蒋某的浙c×××××的大众轿车内窃得；红色手机是在孙某的浙c×××××的别克轿车内窃得。根据案发当日美元汇率折算，320美元价值人民币1969.216元。经估价，被盗的羽毛球拍价值人民币1167元。
2、2014年8月22日凌晨，被告人谢某乙伙同何某（另案处理）经预谋，窜至本市塘下镇中北村一带，何某望风，被告人谢某乙用随身携带的螺丝刀撬碎停放在路边的轿车的车窗玻璃，对轿车内的财物实施盗窃，共撬碎徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、季某等人的六辆轿车，共窃取人民币260余元。
2014年8月23日凌晨，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙被公安机关抓获。公安机关在被告人谢某乙处缴获并扣押面值为20元的美元1张、手电筒1只。9月4日，在被告人谢某甲、谢某乙的出租房处搜查出红色索尼数码相机1部、羽毛球拍2只并予以扣押。现被盗的20美元、羽毛球拍已发还给蒋某。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、付某、孙某、张某、金某、谢某丁、谢某戊、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、季某的陈述，证人何某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，人民币汇率中间价公告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。）
三、被告人谢某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。）
四、责令被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙共同退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
五、作案工具手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 朱晓敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执326号
申请执行人刘金明，男，1983年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6.
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
本院在执行刘金明与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人刘金明提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8016号
?
原告：象山县丹东商会互助资金会。住所地：象山县丹东街道办事处万象路***号。
诉讼代表人：洪松茂，该商会负责人。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山威宇服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。
法定代表人：吴益民，该公司经理。
被告：吴益民，男，1961年5月2日出生汉族，住象山县。
被告：吴双梅，女，1969年3月31日出生汉族，住象山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司经理。
被告：林文金，男，1965年5月12日出生汉族，住象山县。
被告：张赛莲，女，1965年10月13日出生汉族，住象山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告象山县丹东商会互助资金会与被告象山威宇服饰有限公司、吴益民、吴双梅、宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告丹东商会的委托诉讼代理人黄燕，被告威宇公司、吴益民、吴双梅共同的委托诉讼代理人陈新建，被告金驰公司、林文金、张赛莲共同的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。2018年1月8日，原告象山县丹东商会互助资金会向本院提出撒诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东商会互助资金会撤回起诉。
案件受理费14291元，减半收取7145.5元，由原告象山县丹东商会互助资金会负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一八年一月八日
代书 记员 郑佳莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3176号
原告:贾宽营,男,1969年12月17日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告：朱晓红，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：赵齐心，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告贾宽营、朱晓红与被告赵齐心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宽营、朱晓红、被告赵齐心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾宽营、朱晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金1400000元及利息812000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日被告借原告现金1400000元并约定利息按2%计算，被告赵齐心给原告出具借条两份，借款到期后，原告多次催要被告至今没有偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
赵齐心辩称，原告诉状所说是事实，我前两天打电话和他们商量怎么还钱，本金是不会少的，利息是否能够不要或少要。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日、2011年11月18日，被告赵齐心共借原告贾宽营、朱晓红现金1400000元并约定利率按2%计算。被告赵齐心给原告贾宽营、朱晓红出具借条两份，其中一份借条内容：本人赵齐心于2011年11月14日、2011年11月18日共借到贾宽营、朱晓红（夫妻俩）现金1400000元，借款人：赵齐心。2017年5月18日。另一张借条内容为：本人赵齐心于2011年11月14日、2011年11月18日共借到贾宽营、朱晓红（夫妻俩）现金1400000元，双方约定利率按2%计算，截止到2017年5月18日共产生利息为1212000.00元。在这之间赵齐心还给贾宽营400000元利息，截止到2017年5月18日，赵齐心共计下欠贾宽营利息为812000元。借款人：赵齐心。2017年5月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾宽营、朱晓红与被告赵齐心之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，贾宽营、朱晓红向赵齐心交付了借款1400000元，涉案借款合同成立并生效。还款期限到期后，赵齐心没有履行偿还借款的义务。因此，贾宽营、朱晓红要求赵齐心偿还借款1400000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的问题，截止到2017年5月18日赵齐心共计下欠贾宽营利息为812000元，赵齐心予以认可并出具借条。贾宽营、朱晓红要求赵齐心给付，符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵齐心于判决生效后20日内偿还原告贾宽营、朱晓红借款1400000元及利息812000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，由被告赵齐心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 威
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。