wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第51号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈自华，男，1987年10月21日生。2006年12月18日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人陈钦峰，男，1973年2月14日生。因犯盗窃罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人陈钦社，男，1967年1月20日生。因犯盗窃罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人周孟浩，男，1987年4月19日生。因犯盗窃罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人陈占永，男，1979年10月29日生。2004年7月31日因抢劫、盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年10月31日被杞县公安局刑事拘留，同年11月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人陈永均，男，1986年2月13日生。因犯盗窃罪于2014年11月1日被杞县公安局刑事拘留，同年11月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈自华、陈钦峰、陈钦社、周孟浩、陈占永、陈永均犯盗窃罪于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人陈自华、陈钦峰、陈钦社、周孟浩、陈占永、陈永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日晚22时许，被告人陈自华伙同被告人陈钦峰、陈钦社、周孟浩驾驶豫BC33**、豫BC26**两辆面包车，到杞县东环路大用公司院外，后进入大用公司院内，把大用公司院内存放的部分电缆线盗走。四人将物品变卖，将所得赃款私分后挥霍。经杞县价格认证中心估价，被盗物品价值88185元。
2014年10月份，被告人陈自华伙同被告人陈钦峰、陈钦社、周孟浩、陈占永、陈永均两次到扶沟县国能生物发电有限公司公司院内，将该公司存放的部分电缆线盗走。六人将物品变卖，将所得赃款私分后挥霍。经杞县价格认证中心估价，被盗物品价值182920元。
2014年11月1日，被告人陈永均到杞县公安局投案。案发后，被告人陈永均将自己所得赃款退出。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、曾某某、郑某某等人证明，现场勘验笔录、现场照片、被告人前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自华、陈钦峰、陈钦社、周孟浩、陈占永、陈永均以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其中被告人陈自华、陈钦峰、陈钦社、周孟浩参与数额271105元，被告人陈占永、陈永均参与数额182920元，六被告人均属数额巨大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈永均犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈永均犯罪后积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人陈自华、陈占永在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，再次犯罪，可酌定从重处罚。六被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈自华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2022年4月30日止）。
二、被告人陈钦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2021年10月30日止）。
三、被告人陈钦社犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2021年10月30日止）。
四、被告人周孟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2021年10月30日止）。
五、被告人陈占永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年10月30日止）。
六、被告人陈永均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年4月30日止）。
七、作案工具豫BC33**、豫BC26**面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李继廷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3381号
原告：孙丽丽，女，1980年3月23日出生，汉族，康利尔医院职工，现住吉林省松原市繁荣街建设委联兴小区。
被告：邹纪石，男，1981年10月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县育才街邮局家属楼。
本院在审理原告孙丽丽诉被告邹纪石探望权纠纷一案中，原告孙丽丽于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹纪石的起诉。
本院认为：原告孙丽丽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回对被告邹纪石的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告孙丽丽承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月三日
书记员 朱新新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初23号
原告黄某甲，无固定职业。
被告林某，无固定职业。
原告黄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告林某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我和被告于年月日登记结婚，年月日生育1子黄某乙。自结婚后，被告经常找事吵架，夫妻关系极度恶化。被告经常存在家暴现象，且又多年分居生活，夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活，请求判决与被告离婚，婚生子由我抚养教育。
被告辩称，原告所诉不属实，我与原告夫妻感情没有破裂，我很爱原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生1子黄某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常为家务琐事纷争，原告曾于2014年12月起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次状诉来院请求离婚。庭审中，原告称双方于2009年开始分居，第一次起诉要求离婚撤诉后，双方夫妻关系不但没有所改善，反而变本加厉。被告称原告第一次起诉要求离婚撤诉后，双方关系较之前有所改善，双方已经和好，同时也承认原告于2015年4月从家中搬出在外居住。对婚后共同财产，被告称有登记于原告名下的车牌号为鲁Y号吉利车一辆、未挂牌的助力摩托车一辆、传真机三台、电脑两台。原告对吉利车及摩托车均予以认可，但称传真机有一台，电脑有一台。被告对其主张的传真机三台、电脑两台未能提交证据。经本院征求婚生子黄某乙的意见，黄某乙表示若原、被告离婚，其愿意随被告生活。原告称若法院判决双方离婚，婚后共同财产均同意给被告，其对婚后共同财产自愿予以放弃；婚生子若随被告生活，其愿意每月负担其子抚养费800元。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）芝民社一初字第817号民事裁定书、机动车行驶证、调查笔录及庭审中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事纷争，原告曾于2014年12月到本院起诉要求离婚，后原告撤诉。虽然被告称原告撤诉后，双方关系有所改善，已经和好，但又承认原告于2015年4月从家中搬出在外居住，双方开始分居。由此可见，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次状诉来院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子表示原、被告离婚后愿意随被告生活，考虑到原告无固定职业，原告愿意每月负担其子抚养费800元，本院予以照准。原告对婚后共同财产自愿予以放弃，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以赞许。被告称婚后有传真机三台、电脑两台，但未提交证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某离婚。
二、婚生子黄某乙由被告林某抚养教育，原告黄某甲从2016年3月份起每月负担其子抚养费800元，至其子年满18周岁或高中毕业时止（每月15日双方自行交付，以收据为凭）。
三、婚后共同财产：鲁Y号吉利车一辆、未挂牌的助力摩托车一辆、传真机一台、电脑一台归被告林某所有。
案件受理费减半收取150元，原告黄某甲与被告林某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一六年三月十日
书记员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00282号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被常熟市公安局刑事拘留（1月17日被羁押），同年2月12日经该局决定取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2015年1月12日至16日间，在常熟市虞山镇达富电脑D厂北门西侧、大义红旗路等地盗窃财物，共计价值人民币4185元。案发后，赃物电动车2辆已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年1月12日至16日间，被告人范某3次在常熟市虞山镇达富电脑D厂北门西侧、大义红旗路等地窃取财物，共计价值人民币4185元。具体分述如下：
1、2015年1月12日凌晨1时45分许，被告人范某至常熟市虞山镇达富电脑D厂北门西侧，采用直接推离的手段，窃得段某停放在该处价值人民币2160元的法拉蒂牌电动车1辆。
2、2015年1月13日中午，被告人范某至常熟市虞山镇大义红旗路悦莱达电动车修理店，趁无人之际，窃得李某放在柜子里钱包内的现金人民币360元。
3、2015年1月16日6时50分许，被告人范某至常熟市虞山镇达富电脑D厂北门西侧，采用直接推离的手段，窃得余某停放在该处价值人民币1665元的法拉蒂牌电动车1辆。
2015年1月17日，公安机关在常熟市虞山镇大义小市桥附近将被告人范某抓获。
案发后，赃物电动车2辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人范某的辨认笔录，被害人段某、李某、余某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、扣押发还物品清单、搜查证、搜查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人范某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人范某因本案先行羁押的27日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人范某退赔本案尚未退出赃款三百六十元，发还被害人李传菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨文君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4741号
原告：吴光明。
被告：王夏民。
原告吴光明与被告王夏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吴光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴光明撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4741号原告：吴光明。被告：王夏民。原告吴光明与被告王夏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吴光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴光明撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一六年十一月二十二日书记员 蓝徐玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00618号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告章华强。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告章华强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年八月七日
书记员 徐丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更282号
罪犯周怀良，现在广西壮族自治区北海监�服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年9月25日作出（2007）钦南刑初字第209号刑事判决，以被告人周怀良犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人周怀良不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出（2007）钦刑一终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年5月、2013年3月、2014年12月经本院分别裁定共减刑三年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周怀良在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明�罪犯周怀良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分93.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周怀良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀良减去有期徒刑十个月（刑期从2007年3月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1719号
罪犯李成功，男，1970年7月28日出生，汉族，文盲，山西省朔州市人。山西省偏关县人民法院以（2009）偏刑初字第21号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金一万元。刑期自2009年4月1日起至2023年3月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯李成功予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李成功在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李成功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成功减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2021年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1191号
原告杨某甲，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年7月9日出生，陕西省户县人，汉族，高中文化。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告属自由恋爱，1999年3月8日在邵东县民政局办理结婚登记，同年12月8日生育儿子杨某乙。由于性格不合，被告外出打工，夫妻分居达九年。故请求本院依法解除其婚姻关系。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某某在广东务工期间恋爱，1999年3月8日登记结婚，同年12月8日生男孩杨某乙。
上述事实有原告杨某甲提交的户口薄、结婚证及其当庭陈述予以证实。
本院认为本案原、被告登记结婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告杨某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第81号
罪犯刘宁勇，男，汉族，1980年8月6日出生于四川省攀枝花市。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年2月20日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，认定刘宁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘宁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘宁勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01108号
原告余志兴，男，生于1963年11月15日，汉族，陕西南郑人，农业劳动者。
委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告袁万成，男，生于1958年9月8日，汉族，陕西南郑人，农业劳动者。
被告龚素芹，女，生于1960年3月4日，汉族，陕西南郑人，农业劳动者。
原告余志兴诉被告袁万成、龚素芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余志兴及其委托代理人张海明、被告袁万成、龚素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志兴诉称：郑家榜村与李家山村合并后，原郑家榜村村委会有二层五间办公楼，经李家山村村委会、村民代表和全体党员会议决定，将原郑家榜村村委会闲置的二层五间办公楼公开张榜向全村村民出售。2013年1月15日，李家山村村委会与本村村民余志兴达成了《房屋买卖契约》，契约中明确了四至边界，原告交清了购房款。当村委会交付房屋，原告余志兴准备搬入时，被告二人强行将原告大门锁子砸坏并将自家杂物和喂养的鸡、狗堆放在原告界内，导致原告无法正常入住和生活，给原告造成了严重的侵害后果。经村委会三次调解后，被告均不清除，故依据《物权法》第三十五条等相关法律规定诉至法院，请求：1、判令二被告停止侵害，排除被告在原告界内的院坝堆放的杂物及喂养的鸡、狗等动物；2、判令被告承担侵害期间给原告造成的损失20000.00元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告袁万成辩称：二被告的房屋在2008年地震受损后，于同年11月在原郑家榜村老村部前面重新动工修建。原告于2013年1月购买了原郑家榜村老村部的旧房。被告在给新房主体后期粉刷期间，借用原告的院场空闲地方堆放材料，暂关鸡、狗，在堆放材料期间，原告的大门，原、被告各用一把锁子共同锁门，双方关系很好。2014年3月，被告袁万成外出打工后，原告将被告的锁子取下，只锁原告的锁子，导致被告龚素芹进院子取东西，喂养鸡狗不方便，所以被告龚素芹才把原告锁子打烂，由此引发双方的争议和纠纷。现被告已将堆放的杂物清除并打扫干净，鸡狗也关入自家的圈内，并不干扰原告的生活，也不影响环境卫生，原告所述纯属虚构，其请求的20000.00元损失没有依据。请法院明察明断，驳回原告20000.00元损失的请求。
被告龚素芹辩称：对原告的诉讼请求均有异议。原郑家榜村村部旧房所占土地属于原郑家榜村一组所有，李家山村村委会在出售原告所购买的房屋时没有经过原郑家榜村一组成员的同意和签字，所以原告余志兴就没有使用权。原、被告两家共用一个大门的问题，村上调解了3次，因为二被告在自家滴水后面堆放了杂物还养了鸡、狗，所以必须从那个大门出入，故原告将大门锁上后被告龚素芹才将锁子砸烂，本来这块土地使用权就不归原告余志兴，而且二被告在申请建房许可证时，村上说过如果村部不在此办公，就将大门那块土地给二被告使用，因此原、被告所共用的大门那块土地应该归二被告使用。
经审理查明：原、被告分别为原郑家榜村三组、一组成员，现均系南郑县汉山镇李家山村集体经济组织成员。2008年5.12地震后，被告袁万成、龚素芹夫妇原居住房屋受损，二被告于同年11月在原郑家榜老村部办公楼前重新修建房屋，2010年8月取得《建设用地批准书》和《陕西省村镇建设用地规划许可证》，二被告批准用地总面积为120平方米，四至边界：东、南、西均至本户滴水，北临周团路。郑家榜村并入李家山村后，李家山村村委会于2012年12月，经村两委会议及村民代表会议同意，决定将原郑家榜村村部二层五间闲置办公楼公开张榜向全村村民出售，遂原告余志兴报名购买。经双方协商，2013年1月15日，李家山村村委会经村民代表会议决定，同意由李家山村四组村民余志兴以130000.00元的价格购买上述房屋，并由李家山村村委会主任李文忠和村支书黄积泉与买方余志兴签订了房屋买卖契约，并由中证人郑友忠、陈彩瑜、郑少琴、谭安舟，亲属龚培珍、余汉涛签名。买卖契约约定：原告余志兴所购买房屋四至边界为：东至此房屋滴水为界；南至靳福成私人住宅外墙皮为界；西至袁万成私人住宅后滴水为界；北至郭世彦房院墙外墙皮为界。大门及通行道归属为余志兴所有通行使用。原告余志兴于当天缴清了全部购房款，李家山村村委会将该房屋交付原告余志兴。原告余志兴准备入住并翻新房屋时，二被告将自家杂物堆放在自家滴水以及原告所购买房屋的院内，并于该院内搭建鸡圈养鸡、养狗，影响了原告的正常入住和生活。二被告又以房后鸡、狗需要喂养为由要求与原告共用大门，后遭到原告余志兴反对，被告龚素芹将原告大门门锁砸烂，原被告双方就大门的进出产生纠纷。后李家山村调解委员会对原、被告之间纠纷进行了多次调解，均未达成一致意见，现原告余志兴诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告余志兴向本院提交的：原告身份证、户籍卡复印件各1份；二被告户籍卡复印件各1份；房屋买卖契约复印件1份；原告缴纳购房款收据复印件1张；李家山村村委会出具证明1份；被告侵占原告地界的照片9张；李家山村村委会调处意见1份；原告在汉山信用社贷款凭据及还款凭据13张。被告袁万成、龚素芹向本院提交的《建设用地批准书》与《陕西省村镇建设用地规划许可证》复印件各1份。以上证据，经审查，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告余志兴与李家山村村委会签订了《房屋买卖契约》并支付了全部房款，李家山村村委会交付房屋后，原告余志兴对该房屋及其附属物享有合法的使用权，故原告余志兴在其合法权利范围内使用，应受法律保护。二被告在原告所购买房屋院内堆放杂物，喂养鸡、狗，使原告的正常生产生活受到限制，且未经原告许可，擅自占用原告大门及通道的行为，显属违法，应当排除对原告界内使用权的妨害，并对院内杂物、家禽家畜予以清除，恢复原状。对被告龚素芹辩称涉案房屋土地使用权应属原郑家榜村一组成员所有的理由，因其未提交相应证据支持，且与本案非同一法律关系，故不予支持；对被告龚素芹辩称涉案房屋大门所在土地的使用权应归二被告使用的辩称理由不予支持，被告龚素芹所提交的《建设用地批准书》和《陕西省村镇建设用地规划许可证》，载明了二被告批准用地的四至边界东、西、南均至本户滴水为界，北面临周团路，原告余志兴所购买房屋的大门及通道，并未影响二被告的正常通行，对被告龚素芹辩称二被告需喂养鸡、狗故而占用该大门及通道的理由，于法无据，应予驳回。对原告余志兴所主张的20000.00元损失，其当庭提交了原告于2012年7月、2012年12月向陕西省农村信用合作联社贷款凭据及还款凭据，但未能提交证据证明该借款与二被告的侵占行为具有因果关系，亦未提交相应证据证实二被告的侵占行为所造成的直接损失，故对原告余志兴要求赔偿20000.00元损失的主张不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁万成、龚素芹于本判决生效后3日内，排除妨害，清除原告界内堆放的杂物及喂养的鸡、狗，恢复原状。
二、驳回原告余志兴的其余诉讼请求。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告袁万成、龚素芹负担100.00元，由原告余志兴负担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十月十日
书 记 员 李柚位
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1980号
罪犯李永福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年1月21日作出（2013）银刑初字第3号刑事判决，以被告人李永福犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年11月2日至2021年11月1日止），并处罚金人民币30000元。被告人李永福不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）北刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分84.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李永福予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李永福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月1日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2024号
罪犯王遥遥，现在山东省滕州监�服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）滕刑初字第203号刑事判决，以被告人王遥遥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年1月4日起至2022年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1496号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第714号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王遥遥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王遥遥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王遥遥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王遥遥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王遥遥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0035号
申请人张进，居民。
被申请人徐金荣，居民。
被申请人葛春艳（系徐金荣之妻），居民。
申请人张进因被申请人徐金荣、葛春艳欠其货款人民币172046元到期未还，故于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐金荣、葛春艳所有的座落在建湖县近湖镇明珠路安达小区C-4商住楼309室的房屋（房产证号364**号）予以查封，查封金额为18万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张进的申请符合法律规定。为防止被申请人徐金荣、葛春艳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐金荣、葛春艳所有的座落在建湖县近湖镇明珠路安达小区C-4商住楼309室的房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为18万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00555号
申请执行人何立英。
被执行人雷根善，房县工商局退休干部。
被执行人肖琼华，（系被执行人雷根善之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第00519号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人雷根善、肖琼华发出执行通知，责令被执行人雷根善、肖琼华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根善、肖琼华至今没有履行。
现查明，被执行人雷根善在十堰住房公积金管理中心房县办事处有住房公积金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷根善在十堰住房公积金管理中心房县办事处住房公积金帐户中的住房公积金53795元。此款汇至房县人民法院，帐号为：1897，开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字88号
申请执行人秦以张，男，汉族，1985年10月1日生。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌。
申请执行人秦以张与被执行人佳钢公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第556号民事判决书已发生法律效力。根据秦以张的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖霞民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年七月二日
书记员 范 振
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保4号
申请人张新禄，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人贾世鑫，男，1991年1月27日出生，住济南市。
被申请人贾远民，住济南市。
本院受理申请人张新禄与被申请人贾世鑫、贾远民申请诉前财产保全一案，申请人张新禄于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在贾远民名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在谢付峻名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院�为，申请人张新禄的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在贾远民名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张新禄应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �高峰
二〇一六年一月十三日
书记员 曲 钰 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00194号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，1990年6月6日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。经本院决定于2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日23时许，被告人杨某甲（已判刑）在秀山土家族苗族自治县中和街道某酒吧与一男子因琐碎事情而发生冲突，杨某甲以为该男子是某饭店老板的儿子，意图报复。次日21时许，被告人龙某伙同杨某甲、翁某某、张某甲（均已判刑）、隆某某、侯某（另案处理）等人来到秀山土家族苗族自治县中和街道花灯美食街冲入某饭店，持钢管、砍刀等工具在前台进行打砸，将联想电脑、惠普打印机、呼叫机、山城啤酒展示柜等物品砸坏。经鉴定，该饭店被毁坏物品价值人民币10406元。
2015年10月12日，被告人龙某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、汽车借用合同、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某乙、向某某、田某、杨某乙、徐某等人的证言；被告人龙某及同案人杨某甲、翁某某、张某甲的供述；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；勘验检查笔录、辨认作案现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2016年9月8日止（已扣除被羁押的11日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1671-1号
原告何小红。
原告梁永凤。
两原告共同委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告南宁市广之源酒家。
业主：黄代辉。
被告黄代辉。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人张小龙。
本案在审理原告何小红、梁永凤诉被告南宁市广之源酒家、黄代辉劳务合同纠纷一案过程中，原告何小红、梁永凤于2011年10月9日向本院提出撤回对被告南宁市广之源酒家起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小红、梁永凤撤回对被告南宁市广之源酒家的起诉。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 张晓梦
二〇一一年十月九日
书 记 员 张珊珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初510号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈英龙，男，1995年10月15日出生于四川省东安县，汉族，户籍地四川省东安县。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人陈英龙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈英龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2017年5月至12月间，被告人陈英龙先后多次至本市闵行区浦江镇浦秀路、浦驰路等处，采用攀爬钻窗等方法进入他人住处，窃得现金人民币600元、手机、笔记本电脑等各类财物。具体事实如下：
1、2017年5月28日凌晨，被告人陈英龙进入浦秀路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某的住处，窃得现金人民币600元、“HTC”牌手机1部。
2、2017年6月8日凌晨，被告人陈英龙进入江栀路XXX弄XXX号XXX室被害人袁某某的住处，窃得“联想”牌、“苹果”牌笔记本电脑各1台、“华为”手机1部等财物。
3、2017年12月2日凌晨，被告人陈英龙进入浦驰路XXX弄XXX号XXX室被害人叶某某的住处及地下车库内，窃得“苹果”牌笔记本电脑1台、录音笔等财物。
2017年12月5日，被告人陈英龙被公安民警抓获，其到案后否认上述事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，公安机关出具的工作情况、现场勘验检查工作记录、鉴�书、痕迹鉴定意见书，刑事判决书，被告人供述等证据，据此确认被告人陈英龙的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人陈英龙在庭审时供认了曾三次入户盗窃的事实，但对起诉指控的部分失窃财物仍有异议。辩护人还提出，陈英龙可认定具有坦白情节。
经审理查明，2017年5月至12月间，被告人陈英龙先后多次至本市闵行区浦江镇浦秀路、浦驰路等处，采用攀爬钻窗等方法进入他人住处，窃得现金人民币600元及手机、笔记本电脑等各类财物。具体事实如下：
1、2017年5月28日凌晨，被告人陈英龙进入浦秀路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某的住处，窃得现金人民币600元、“HTC”牌手机1部。
2、2017年6月8日凌晨，被告人陈英龙进入江栀路XXX弄XXX号XXX室被害人袁某某的住处，窃得“联想”牌、“苹果”牌笔记本电脑各1台、“华�”手机1部等财物。
3、2017年12月2日凌晨，被告人陈英龙进入浦驰路XXX弄XXX号XXX室被害人叶某某的住处及地下车库内，窃得“苹果”牌笔记本电脑1台、录音笔等财物。
2017年12月5日，被告人陈英龙被公安民警抓获，其在本案侦查、审查起诉阶段均未供认上述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某某、袁某某、叶某某的陈述证实，其各自住处失窃的事实。
2、证人韦某某的证言证实，被害人袁某某住处失窃的事实。
3、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所的《现场勘验检查工作记录》证实，案发现场的位置和基本特征，以及从案发现场提取到相关指纹及生物性物质经过。
4、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》《痕迹鉴定意见书》证实，不能排除在案发现场提取到的生物性物质为被告人陈英龙所留，从案发现场提取到的指纹与陈英龙的相关指纹捺印样本系同一人所留。
5、上海市公安局闵行分局侦查员出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人陈英龙的到案经过情况。
6、上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》证实，被告人陈英龙的前科情况。
7、被告人陈英龙的供述和辩解。
本院认为，被告人陈英龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈英龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人陈英龙有关盗窃财物内容的辩解，经查，本案案发自然，被害人的报案陈述客观�理，应予采信。鉴于被告人陈英龙到案后直至开庭前一直拒不供认犯罪事实，依法不能认定为具有坦白情节，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对陈当庭认罪的情节，本院酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 王茂成
人民陪审员 叶志华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第53号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄一某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄一某犯盗窃罪一案，于2015年5月15日作出（2015）渝刑初字第00177号刑事判决，认定被告人黄一某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄一某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄一某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄一某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄一某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 章丽姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保272号
申请人：刘洪兰，女，汉族，1981年9月20日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：董敏，男，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人刘洪兰与被申请人董敏诉前保全一案，申请人刘洪兰于2016年9月19日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
查封担保人陈风录的位于德海苑北区房产一处（房产证号为：私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月十九日
书记员 于顺川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初341号
原告刘旺梅。
被告黄建华。
本院在审理原告刘旺梅诉被告黄建华民间借贷纠纷一案中，原告刘旺梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄建华的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺梅撤回对被告黄建华的起诉。
本案受理费25元，由原告刘旺梅负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年二月十六日
书记员 尹福松
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2063号
原告郭某，农民。
被告何某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告郭某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，生育女儿何某乙、儿某。双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后半年多来依然分居，和好已无可能，故再次起诉。要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告何某甲辩称：我同意离婚，要求两个孩子都由我抚养，不用原告负担抚养费。
经审理查明，2009年农历3月份原、被告举行婚礼并同居生活，2010年1月20日生女儿何某乙。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2013年4月18日生儿某（出生医学证明上名字为何辈辈），两个孩子现均随被告生活。2014年9月双方发生争吵而分居。2014年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年11月14日本院作出（2014）河民初字第2406号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居至今。
本案在�理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告何某甲自愿离婚，准予离婚。
二、女孩何某乙、男孩何某丙由被告何某甲直接抚养。抚养费自行负担。
三、原告郭某随时有探望两个孩子的权利，被告何某甲有配合、协助的义务。
四、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告郭某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月十日
书记员 史晨颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2063号
原告左建国。
被告任友明。
本院在审理原告左建国与被告任友明房屋租赁合同纠纷一案中，原告左建国以双方租赁关系已经法院认定解除，后被告任友明将租赁房屋内的装潢毁损，属于侵权纠纷，已向公安机关报案为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告左建国的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左建国撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告左建国负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钱 晨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3083号
原告：马某，女。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告马某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人房启洪、被告葛某及其委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年8月6日办理结婚登记手续。同年10月19日生女孩葛某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法正常生活。原告曾于2014年11月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好�夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩葛某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告葛某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情较好，现女儿尚小，安定的家庭有利于子女的健康成长。故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告葛某于2012年2月经人介绍相识，同年10月26日举行结婚仪式并同居生活。2013年8月6日办理结婚登记手续，2013年10月19日生女孩葛某某，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年11月5日诉至本院请求离婚，本院以（2015）莒民初字第4149号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告又于2015年6月12日诉至本院，再次请求离婚。
另查明:原、被告无共同财产。原告主张有婚前个人财产海尔牌冰箱一件、缝纫机一�、柜子一件、煤气灶一套、大方桌一件、小椅子四把、被褥八床仍在被告处，被告认可有柜子一件、被褥两床，还有梳妆台一件，被告称以上物品均被原告带回但无证据证实。对于其他物品，原告未提供证据证实。被告主张有共同债务37000元，原告否认，被告未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及本院（2014）莒民初字第4149号民事判决书在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告马某与被告葛某虽已登记结婚、共同生活且已生育子女，但在共同生活中，夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居生活至今。经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。女孩葛某某长期随原告生活，稳定的生活环境更有利于其健康成长，因此，该女以由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。被告有探视该子女的权利，该权利在不影响该子女正常的生活、学习时行使，原告应提供方便。个人财产仍归个人所有。被告认可原告的个人财产柜子一件、被褥两床，还有梳妆台一件，但辩称原告已带回，原告否认，被告无证据证实，因此，对于上述物品，被告应予返还。对于原告其他个人财产，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。被告主张有共同债务，原告否认，被告未提供证据证实，债权人也未主张权利，因此，对被告主张的共同债务，本院不予认定。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告葛某离婚；
二、女孩葛某某由原告马某抚养，被告葛某自2015年始于每年的12月31前给付原告马某子女抚养费人民币4000元，至女孩葛某某独立生活时止；被告葛某有权在不影响该子女生活、学习时探视该子女，原告马某应予配合；
三、被告葛某于本判决生效之日起五日内返还原告马某个人财产柜子一件、被褥两床、梳妆台一件。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04693号
原告北京富源通物业管理有限公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告程铁军，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告程铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初82号
原告高丹珍，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人高建平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告之父。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组。
负责人李建斌，该组组长。
本院在审理原告高丹珍与被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高丹珍于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丹珍申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丹珍撤回起诉。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告高丹珍负担。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第445号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年10月5日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年10月4日22时15分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县城南街道春江路大奇山路路口时，与曹某驾驶的浙A×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。民警在现场对被告人彭某进行呼气酒精含量测试为251mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇（酒精）含量为258mg／100ml。据此认定，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、人员档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单；证人曹某的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；视频资料刻录光盘；查获彭某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年十月十日
书记员 方 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第47号
原告：陈樟。
被告：俞佳。
原告陈樟诉被告俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈樟到庭参加了诉讼，被告俞佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟诉称：2012年9月18日，被告俞佳以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定月息2.5%，2012年9月28日归还。2012年12月29日，被告俞佳再次以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月息2.5%，2013年1月9日归还。嗣后，被告支付借款2万元，尚欠原告借款1万元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款1万元，利息2000元（自2013年1月9日计算至2013年9月9日，并要求计算至借款清偿为止），合计12000元。
原告陈樟向本院提供以下证据：借条二份。
被告俞佳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈樟与被告俞佳之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告俞佳向原告借款，结欠原告1万元，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告主张被告归还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告在借款时约定月利率2.5%，本院调整为按月息2%计算，利息自2013年1月9日计算至2013年9月9日，共计1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳给付原告陈樟借款1万元，利息1800元（计算至2013年9月9日），合计1.18万元，限于本判决生效后十日内付清；2013年9月9日之后的利息按月息200元计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈樟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告俞佳负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告陈樟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第699号
申请执行人：郏先荣。
被执行人：宁波联盛新源水产品养殖有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林刚，该××执行董事。
申请执行人郏先荣与被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郏先荣于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司履行劳务费10000元。2015年1月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人宁波联盛新源水产品养殖有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人劳务费
10000元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1458号
申请执行人史树君。
被执行人吴静。
被执行人ＸＸ。
关于史树君与吴静、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已经扣划当事人存款并兑现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1167号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁会群
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第3号
原告：刘志祥，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县坦途镇三街*组。
被告：刘永胜，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇拉干屯。
原告刘志祥诉被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了�理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月8日和2014年11月份，在原告处借款和赊购农药、化肥，并分别出具欠据。后经原告多次索要，被告都以种种借口推托至今，现要求被告立即给付欠款本金28400元及利息。
被告辩称：原告主张的欠据是我出具的，但我对17000元的欠据不认可，没欠那么多；对11400元的欠据无异议。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的主张是否于法有据，是否应当予以支持。
原、被告对上述焦点无异议。
1、原告身份证复印件1份，证明：原告身份合法性。
被告质证：无异议。
2、被告出具的欠据2份，证明：被告向原告借款和赊购化肥、农药。
被告质证：对11400元的借据无异议。对17000元的欠据有异议，称没欠那么多。
被告围绕案件的焦点，没有�供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明被告在原告处借款和赊购化肥、农药的事实，被告虽对部分证据有异议，但不能提供证据相辅证，不能形成证据链条，原告提供的证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2014年5月8日和2014年11月份，在原告处借款和赊购农药、化肥，并分别出具欠据。经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款和赊购化肥、农药，并给原告出具欠据，欠据真实、有效，本院予以确认。欠据表明在原、被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，按照上述法律规定，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照欠据（合同的约定）履行给付义务。被告陈述的“对17000元的欠据有异议，没欠那么多”，原告又否认，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩于法无据，本院不予采信。依照本法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告在原告向其索要欠款时，应当积极给付，拒不偿还是没有法律依据的。至于原告陈述的欠款期间的利息问题，因原告自认被告在出具欠据时，已将利息计算在欠据中，现双方已分不清本金、利息，原、被告的陈述在卷为凭。故本院从原告通过诉讼主张权利之日起，按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算利息。
综上，本院认为：被告在原告处借款和赊购化肥、农药，双方之间形成债权、债务关系，被告理应积极给付原告欠款，拒不给付，于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效后立即给付原告刘志祥欠款及化肥、农药款28400元及利息（利息自2014年12月11日起至此款还清时止，按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张云霄
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第123号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吕某甲，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人吕某甲醉酒后无证驾驶五征牌拖拉机，由东向西行驶至法库县十间房乡赵贝堡村附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人吕某甲血液中检测出乙醇成分120mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，拖拉机照片，证人刘某某、侯某某、吕某乙证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 王洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00076号
申请人易新树，男，生于1973年7月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人向银花，女，生于1982年7月17日，汉族，住重庆市开县。
被申请人蒋德俊，男，生于1975年10月26日，汉族，住重庆市开县。
申请人易新树与被申请人向银花、蒋德俊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人易新树于2015年12月29日向本院提出书面申请称，2014年4月1日，二被申请人以生意周转为由找申请人易新树借款60万元，并约定月利息为2分，按季度结算。经申请人易新树多次催收，二被申请人均以各种理由搪塞、拖延，拒不偿还本息。因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人易新树的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对二被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保［田世勇自愿将登记其名下的位于重庆市开县某某街道某某路XXX号房屋一套（房产证号：312房地证2011字第0XXXX号）作为保全担保］。
经审查，本院认为申请人易新树的申请以及田世勇自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向银花、蒋德俊的银行存款60万元或查封、扣押被申请人向银花、蒋德俊价值60万元的财产；
二、查封登记在田世勇名下的位于重庆市开县某某街道某某路XXX号房屋一套（房产证号：312房地证2011字第0XXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方青松
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第576号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省胶州市。2014年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年9月1日21时许，被告人马某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至事故地点调头时与张某某（载王某）由北向南顺行驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某某、王某受伤，两车部分损坏。经血液酒精检验，证实被告人马某某血样中乙醇含量为335.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定书认定马某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、驾驶人信息查询、交通事故认定书、现场照片、协议书、赔偿凭证、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人马某某有C1驾驶证，不能驾驶摩托车。案发后，被告人马某某赔偿张某某、王某经济损失人民币7000元。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月六日
书记员 袁明芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初82号
原告山阳县西照川镇西川社区中街村民小组。
负责人陈家祥，系山阳县西照川镇西川社区中街村民小组组长。
委托代理人李容魁，山阳县西照川镇法律服务所法律工作者。
被告査道富，男，汉族，农民。
原告山阳县西照川镇西川社区中街村民小组与被告査道富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日以其与被告达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县西照川镇西川社区中街村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晴
二〇一六年一月二十日
书记员 曹雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00045号
申请人干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈清付，男，1964年8月20日出生，汉族。特别授权。
被申请人黄金平，女，1978年2月14日出生，汉族。
申请人干作洪与被申请人黄金平申请诉前财产保全一案，申请人干作洪于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人黄金平所有房屋45%股份。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人干作洪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人黄金平所有的房屋45%股份予以查封。查封期限2年，自2015年12月1日至2017年11月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨平旺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第53号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人曾某某，女，1968年2月25日生，汉族，贵州省织金县人，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月9日19时许，被告人曾某某在织金县城关镇双堰路的家中贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒的华为黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物共净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人曾某某的供述和辩解；证人耿某某的证言、抓获经过，通话清单、搜查笔录，称量笔录，毕节市公安司法鉴定中心（2014）第1595号鉴定文书等证据，认为被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年11月11日，被告人曾某某在织金县城关镇双堰路的家中贩卖100元钱的毒品给他人时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒的华为黑色直板手机一部。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份核实材料、人身安全检查笔录证实被告人的身份情况以及被告人贩卖毒品被抓获后的身体状况。
2、抓获经过证实：被告人曾某某于2014年11月11日在织金县城关镇双堰路的家中贩卖毒品时被抓获。
3搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人曾某某贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队。
4、织金县公安局禁毒大队的情况说明证实：被告人曾某某所称其所卖毒品系向一个叫ＸＸ的男子购买，但ＸＸ未找到。
7、织金县双堰街道办事处双堰社区居民委员会的证明证实：被告人曾某某的财产情况。
8、毕公刑鉴（理化）字（2014）1595号鉴定文书证实：被告人曾某某贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
9、证人耿某某证实：2014年11月11日下午1点左右，我到曾某某位于双堰路的家中拿了100元钱给她，她从身上拿了1个红色塑料纸包装的海洛因零包给我。
10、被告人曾某某供述：2014年11月11日下午1点过，耿磊打电话给我，让我给他准备100元的毒品，后他来到我家进行了交易。交易完毕后，他刚走几分钟就被公安机关的人抓获并被带来了我家中。
本院认为：被告人曾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人曾某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘瑜蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第268号
原告：金建明。
被告：金根明。
被告：金惠明。
本院在审理原告金建明与被告金根明、金惠明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建明撤回起诉。
案件受理费减半收取381元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年十二月一日
书记员 沈继刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00341号
原告丁加山。
被告ＸＸ飞。
原告丁加山与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁加山、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加山诉称，被告ＸＸ飞于2014年8月2日购原告“十年陈酿酒”20箱，240元／箱，计款4800元，2014年10月8日被告又购原告“双沟酒30年”20箱，380元／箱，计款7600元。以上两项合计被告欠原告酒款12400元（有被告书写欠条为证）。原告多次向被告催要货款，被告以无钱为由拖欠不还。请求判令被告给付货款12400元及利息（从被告拉酒之日按银行贷款利率计算）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ飞辩称，原、被告是熟人，酒是原告找我销售的，但是公司目前没钱，被告可以将酒退还给原告。现在没有钱还。
经审理查明，被告ＸＸ飞于2014年8月2日，立据欠条向原告丁加山赊购“蔷薇十年陈酿酒”20箱，单价240元／箱，应付货款4800元；于2014年10月8日，立据欠条向原告赊购“双沟酒30年”20箱，单价380元／箱，应付货款7600元。二笔共计货款12400元，双方未就所欠货款约定利息。此款经原告多次催要，至今未付，引起诉讼。被告辩称所购酒应由其所在公司支付货款，但未举证证实。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及欠条2份予以证实。本院予以确认。
被告辩称所购酒应由其所在公司支付货款，但未举证证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告辩称所购酒应由其所在公司支付货款，但未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内向原告丁加山给付货款12400元，并自2015年5月6日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至付清货款之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告ＸＸ飞负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年六月一日
书记员 鲍艳丽
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第329号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人赵某某交通肇事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月14日6时许，被告人赵某某驾驶×××号小型客车由西向东行驶至绥化市北林区宝山路绿地农业科技公司门前时，由于超速行驶，瞭望不够，与将由北向南横过道路的行人李某某撞伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某先后拨打120急救及110报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理，经法医鉴定：被害人李某某（女，52岁）系生前头机体在外力作用下颈部挥鞭样改变，造成第三颈椎骨折并分离，致骨髓损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某肇事后在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，并提交了相应证据。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年9月14日6时许，被告人赵某某驾驶×××号小型客车拉载其家属等人由西向东行驶至绥化市北林区宝山路绿地农业科技公司门前时，由于超速行驶，瞭望不够，将由北向南横过公路的行人李某某（女）撞伤。事故发生后，被告人赵福广先后拨打120急救及110报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理。李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人李某某系生前机体在外力作用下颈部挥鞭样改变，造成第三颈椎骨折并分离，致骨髓损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的全部责任。
2015年10月31日，被告人赵某某与被害人家属经公安机关交通管理部门调解，达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币275000元，并取得被害人家属的谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报破案经过、受案登记表，证实案件的侦破和揭发情况。
2、书证有户籍证明、交通事故责任认定书、民事赔偿协调书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解，以及被告人赵福广的身份事项，其在事故中承担全部责任。
3、证人李某某，赵某某的证言，综合证实被告人赵福广驾车将李术云撞伤后经抢救无效死亡的事实。
4、被告人赵某某的供述，证实2015年9月14日6时许，其驾驶×××号小型客车拉载其家属等人由西向东行驶至绥化市北林区宝山路绿地农业科技公司门前时，将由北向南横过公路的行人李某某（女）撞伤致死的事实。
5、（绥）公（刑技）鉴（法病）字（2015）69号法医学尸体检验鉴定意见、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被害人李术云系生前机体在外力作用下颈部挥鞭样改变，造成第三颈椎骨折并分离，致骨髓损伤死亡；被告人赵福广非醉酒驾驶车辆。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后在现场等候处理，并能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王珂丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03475号罪犯向三虎，男，1989年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00195号刑事判决，认定被告人向三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向三虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向三虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向三虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向三虎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02941号
原告任远富，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告沈亚飞，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告任远富与被告沈亚飞生命权纠纷一案中，原告任远富于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任远富撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告发布费200.00元，均由原告任远富负担。
审 判 长 余艳琼
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭海军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民特字第5号
申请人林莉。
申请人韩倩倩。
申请人林珊珊。
申请人林莉、韩倩倩、林珊珊要求宣告韩国琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩国琴，女，1941年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道东大街62弄9号602室，公民身份号码：××。
申请人林莉、韩倩倩、林珊珊称，被申请人韩国琴因患肺部感染、运动神经病等症，长期在普陀医院重症病房（ICU）住院治疗，已无语言及肢体活动能力，因财产处理需要等，申请人林莉、韩倩倩、林珊珊要求宣告韩国琴为限制民事行为能力人，并指定林莉、韩倩倩、林珊珊为监护人。
经本院查明，林莉、韩倩倩、林珊珊均系韩国琴女儿，根据申请人林莉、韩倩倩、林珊珊提供的普陀医院入院记录、疾病诊断证明书等证据显示，韩国琴患××等，目前气管切开，机械通气，不能语言，长期卧床并长期在重症病房（ICU）住院治疗。另本院于2015年12月23日在普陀医院重症病房（ICU）对韩国琴的精神状况等进行了查勘，示：韩国琴卧床、机械通气、无语言能力，呼之无反应；生活完全依赖他人护理，不能完全辨认或表达自己的行为意思。
本院认为，韩国琴患××等症，目前气管切开，机械通气，不能语言，长期卧床并长期在重症病房（ICU）住院治疗，不能完全辨认或表达自己的行为意思，应属于限制民事行为能力人，林莉、韩倩倩、林珊珊要求宣告韩国琴为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。林莉、韩倩倩、林珊珊作为韩国琴的女儿，担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故林莉、韩倩倩、林珊珊要求指定其担任监护人的请求符合法律规定，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款以及《中华人共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告韩国琴为限制民事行为能力人；
二、指定林莉、韩倩倩、林珊珊为韩国琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 左雯洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初187号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人狄×，男，1992年5月18日，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人狄×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人狄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
一、被告人狄×于2015年4月28日凌晨，在北京市东城区板桥南巷7号，盗窃被害人邓×现金人民币6000元；盗窃被害人郭×1东芝牌笔记本电脑1台；盗窃被害人李×1惠普牌笔记本电脑1台；盗窃被害人李×2苹果牌笔记本电脑1台；盗窃被害人刘×苹果牌笔记本电脑1台、黑色瑞士军刀牌双肩背包1个，内有万宝龙牌签字笔1个、U盘U盾等物；盗窃金×苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币14390元；盗窃被害人马×抽屉内现金人民币1000元；盗窃被害人张×1Sony牌笔记本电脑1台。
二、被告人狄×于2015年5月10日，在北京市东城区东四北大街107号科林大厦B座107号科技寺创业空间，盗窃张×2苹果牌笔记本电脑1台；盗窃被害人孙×苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4480元；盗窃被害人高×1IUNIU3型手机1部、MOTOg型手机1部、华为手机1部。
三、被告人狄×于2015年5月16日，在北京市东城区东四北大街107号科林大厦B座107号，盗窃欧米创意引晴（北京）科技有限公司联想牌笔记本电脑1台、盗窃北京古美广告有限公司联想牌笔记本电脑1台。
四、被告人狄×于2015年4月18日，在西城区黑窑厂18号三层雅诗阁KTV歌厅，盗窃捐款箱内现金3000余元人民币。
被告人狄×于2015年6月8日被抓获到案，赃物已变卖赃款已挥霍。
上述事实，被告人狄×在审理过程中无异议，并有“110”报警记录、受案登记表、到案经过；价格鉴定结论书及不予接受通知书；手印鉴定书；工作说明、现场勘验检查笔录、案发现场图及照片；指认现场照片、赃证物照片；物品丢失清单、购买物品发票与收据；监控资料；被害人邓×、郭×1、李×1、李×2、刘×、金×、马×、张×1、张×2、孙×、高×1的陈述；证人张×3、高×2、石×、赵×、武×、杜×、郭×2、聂×、王×、李×3、吴×的证言；被告人狄×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄×以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃公私财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人狄×到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人狄×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）
二、责令被告人狄×退赔的人民币二万八千八百七十元，发还被害人邓×人民币六千元、金×人民币一万四千三百九十元、马×人民币一千元、孙×人民币四千四百八十元、发还被害单位雅诗阁娱乐有限公司人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，该行客户经理。
被执行人王泓，男，1973年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王泓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王泓向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金178333.3元，利息6476.70元，承担案件受理费2098元，执行费2704元，共计189612元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询被执行人王泓名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息，查明被执行人王泓名下有一套位于银川市西夏区某小区7-1-101室房屋，该房屋产权已抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，我院已将该房屋产权予以冻结。我院已将被执行人王泓纳入失信被执行人名单。另外，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人将上述房屋处理后履行生效法律文书确定的法律义务。我院将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人王泓有其他可供执行的财产线索或不按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民特字第00002号
申请人：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，住所地南川区水江镇劳动村七组。
负责人：李征华，该矿矿长。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被申请人：段后尧，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与被申请人段后尧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原由重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出南川劳人案字（2014）字第114号仲裁裁决。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿诉称：段后尧于2014年5月13日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求我矿支付经济补偿金，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理申请后，在没有向我矿送达副本的情况下即开庭审理并作出了裁决。我矿认为，该仲裁裁决违反了法定程序，应当撤销，现特申请人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人段后尧辩称：重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请后，因重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收申请书副本，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会留置送达了申请书副本。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿在仲裁开庭时，曾委托代理人出庭，但因其委托代理人在超过开庭时间40多分钟后才到庭，仲裁委员会遂缺席审理并判决，仲裁裁决程序合法，事实清楚，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与段后尧因经济补偿金争议一案，段后尧于2014年5月17日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年9月30日指派其工作人员雷婕、杨帆、张浩与重庆市南川区水江镇社会保障服务所工作人员韦壹刚向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达申请书副本、仲裁通知书等法律文书，但重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会遂留置送达了前述法律文书。2014年12月15日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人案字（2014）字第114号终局仲裁裁决书，裁决：由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿支付段后尧经济补偿金10500元。2015年3月4日，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请来我院，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会在受理段后尧的仲裁申请后，依法向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达了申请书副本、仲裁通知书等法律文书，并公开开庭进行了审理，故，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿关于仲裁委员会没有依法送达申请书副本、仲裁程序违法的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿请求撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人案字（2014）字第114号仲裁裁决的申请。
申请费100元，由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 泓
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第36号
原告贺某燕，女。
被告王某伟，男。
原告贺某燕诉被告王某伟离婚纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告贺某燕、被告王某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某燕诉称：2002年原、被告确立恋爱关系，2004年10月2日登记结婚。2005年被告染上毒品，两次被关押强制戒毒；时至今日，又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑以上刑罚；2015年5月2日被告又因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。每次原告考虑小孩尚小，一忍再忍，希望被告能改好，但每次都落空。被告的行为已严重伤害了脆弱的夫妻感情，无和好可能。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生儿、女可由被告抚养。
被告王某伟辩称：我可以写保证书，保证出来后会改正错误，如果出来后仍没改正错误，答应无条件同意离婚；很后悔自己的所作所为，希望给我一次重新做人的机会，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，自幼熟识。2002年原、被告确立恋爱关系，2004年10月2日双方在莲花县民政局登记结婚。2005年5月1日生育男孩王某城，2012年10月1日生育女孩王慧某。婚后被告染上毒品，双方聚少离多。庭审中被告出具保证书，保证今后为家庭小孩着想，改邪归正，如未改正无条件同意离婚。无夫妻共同财产，无债权债务。王某城、王慧某现随被告父母生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、被告出具的保证书和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告自幼熟识，自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现夫妻感情不和，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某燕要求与被告王某伟离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告贺某燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年七月十六日
书记员 郑符荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第723号
原告杨某某，女，1991年2月14日出生，汉族。
被告张某，男，出生年月日、民族、职业均不详。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何宝生
二〇一五年三月十八日
书记员 俞 虎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4477号
原告骆杰铭，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告曾汉兴，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月27日立案受理原告骆杰铭与被告曾汉兴民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆杰铭撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告骆杰铭负担。
审判员 朱小强
二〇一五年六月十五日
书记员 傅家谋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初230号
原告：邓一先。
被告：武荣跃（又名武月生）。
原告邓一先诉被告武荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告邓一先于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告邓一先撤诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 孟志武
人民陪审员 王 翔
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宝君