广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第242号
原告范胜兴，女，汉族，1988年11月29日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告陈炳桓，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
原告范胜兴与被告陈炳桓离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、2015年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告范胜兴及其委托代理人石循源，被告陈炳桓及其委托代理人黎海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜兴诉称，原、被告于2011年3月以夫妻名义同居，2012年1月17日补办结婚登记手续。婚后原告因异位妊娠到佛山市妇幼保健院施行“右侧输卵管切除手术”，共花费医疗费24097.57元。该手术可导致原告将来无法生育。原告与被告至今没有生育儿女，原告想要做妈妈的话，只能通过人工授精施行试管婴儿，由此产生的费用最少需要10万元；且不能亲身体会到十月怀胎到做妈妈整个过程的辛苦和快乐，终生的遗憾不言而喻。原告虽然切除了右侧输卵管，但伴随而来的妇科疾病“宫颈支原体感染”尚需治疗后再行手术；为此，需要7-8万元的手术费和医药费；该费用与被告有因果关系，被告应当负担一半4万元。
原告与被告同居和结婚期间，被告租赁广州市海珠区和鹭江南约大街27号自编3号的商铺经营啤机加工生意，每年纯收入约10万元，至今已经营2年余，该收益全部在被告处存留，该收益在离婚时应当按夫妻共同财产予以分割，原告愿意减少分享收益即2万元。另二广高速征地拆迁办按原告与被告属于一家人的户籍政策（四口人）补偿了二块土地，价值50万元。同时还补偿了4万元的土地补偿款（在被告父母处存留），该土地和补偿款属于家庭共同财产，原告享有被告份额的一半即67500元。被告婚后经常晚上在外喝酒并对原告大发脾气，为此，被告向原告书面承诺如果提出离婚的话，须补偿答辩人25万元。该书面承诺具有法律约束力，被告曾经提出离婚，致使原告心灰意冷，原告无奈被告的冷落和离弃，现起诉离婚，被告应当兑现该书面承诺。
原告与被告同居和结婚后向阿温、何年、姐夫、二姐、三姐、阿意等人共计借款32550元，该借款属于夫妻共同债务，应当由被告负担一半即16275元。被告及家人将原告赶出家门，导致原告无房可住，寄居在其姐姐家；原告因为生病没有工作也没有任何经济来源，被告有义务扶助原告，扶助的形式可以是提供住房，或给付一定的租房资金，并给付原告至少2年的生活费。
综上所述，原告出于对被告的疼爱和家庭的呵护，忍辱负重、身体饱受病魔的折磨。被告背信弃义、不顾为夫者的责任，其行为已经极大地伤害了原告的身心。现原告请求：1、判决原告与被告准予离婚；2、判令被告承担原告因异位妊娠切除右侧输卵管支出的医疗费13195.3元；3、判令被告给付原告经营啤机加工的收益2万元；4、判决被告承担夫妻共同债务16275元；5、判决原告享有被告征地补偿份额的一半价值67500元；6、判决被告因离弃原告、致原告终生不能生育和致原告生活困难无房可住补偿原告共25万元；以上总和366970元。7、本案的诉讼费判由被告承担。
被告陈炳桓辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告因异位妊娠切除右输卵管支出的医疗费是由原、被告共同支付的。原告请求被告再支付一半不应得到支持。原告提出分割被告经营啤机加工的收益缺乏事实依据，该生意因资金不足早已亏本倒闭，不存在可分割的收益。原告诉称的借款不真实，且与其他的主张相矛盾，被告也不知情。原告主张的征地补偿款缺乏事实和法律依据。原、被告离婚是因双方性格不合，不存在被告离弃原告的问题。原告切除右输卵管，其左侧输卵管经检查是没事的，不是原告所讲的“终身不能生育”。综上所述，被告同意离婚，请求法院依法驳回原告其他的诉讼请求。
经审理查明：原告范胜兴与被告陈炳桓于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年3月起以夫妻名义共同生活。2012年1月17日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。同年12月12日至12月16日期间，原告范胜兴因异位妊娠在佛山市妇幼保健院施行右侧输卵管切除手术。期间被告陈炳桓及其家姐在医院给予探望。婚姻期间原、被告时有争吵，未生育有子女。2013年7月起双方因感情不和分居。同年7月29日，被告陈炳桓以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告范胜兴不同意离婚。2013年9月16日，本院作出（2013）肇怀法梁民初字第224号民事判决：不准原告陈炳桓与被告范胜兴离婚。判决后，原、被告仍未能和好，分居分食，互不履行夫妻义务。2013年11月4日，原告范胜兴在怀集县人民医院诊断检查，放谢性医学影像（DR）诊断诊断报告书中得出诊断意见“1、左侧输卵管显影通畅；2、子宫充盈欠佳”。彩色阴道超声检查报告单中超声显示“子宫大小正常，后穹窿积液。双侧卵巢未见明显肿物。“
2014年8月26日，原告范胜兴提起本案诉讼，要求与被告陈炳桓离婚。其提供的证据中，主要包括1、原告范胜兴在数间医院的治疗资料，收费收据，其中自2011年6月26日至2013年6月底（注：原、被告分居前的期间）的医疗费共为22629.03元，2013年7月起至2014年9月15日（注：原、被告分居后的期间）的医疗费共为4978.18元，其中在第二次庭审中举证的2014年8月至9月15期间医疗费共为3164元；2、被告陈炳桓与他人签订的一份房屋租凭（赁）合同（租凭期限自2013年1月1日至同年12月31日，租赁面积为6平方米）及数张送货单据，以证实被告租赁位于广州市海珠区和鹭江南约大街27号自编3号的商铺经营啤机加工生意的事实；3、由原告范胜兴拟稿，被告陈炳桓签名的一张字条，内容为“2013年3月（注：此处为空白）号，范胜兴起文，为确保陈炳桓动不动就发脾气，特此作证要陈炳桓签名盖手，动不动就讲离婚来有意破坏夫妻感情。陈炳桓承诺照顾范胜兴一辈子。若陈炳桓离弃范胜兴，陈炳桓要补出25万。还有不许喝酒到天亮才回家。签字模陈炳桓”。原告范胜兴在庭审陈述该字条是在2013年3月中旬某天晚上为其本人书写，后由被告陈炳桓签名盖指模。而被告陈炳桓则辩称当时其饮酒回家后，原告范胜兴叫其在一张白纸上签名，他就签名盖了指模；4、原告范胜兴在笔记本上记载借款事项：“2011年5月借温10000元，档口开张。2012年10月借何年3400元＋250元，姐夫。6月初借三姐700＋500＋3200，7月借二姐6000元，2012年12月借二姐5000元＋1500元。2011年8月借意2000元。”。被告陈炳桓对上述原告范胜兴的上述证据均有异议。
另原告范胜兴在诉讼中申请本院调查涉及被告陈炳桓的征地补偿款。怀集县梁村镇镇兴村民委员会出具一份1982年5月1日户主姓名为陈X江（注：被告陈炳桓的父亲）的分田资料及常住人口登记表，并据此提供一份证明：兹有我村村民陈X江、范X珍、陈X玲、陈美X于1982年5月1日在生产队分田到户时分得水田1.5亩、旱地0.5亩，其中0.7亩水田坐落于土名“谭锡洞”的地方，因陈炳桓在当时并未出生，没有分得生产队任何责任田。在二广高速公路建设期间，政府为安置拆迁户征用上述0.7亩水田，并按政策分配给陈X江、范X珍、陈沛X、陈美X共两块宅基地。至于陈X江等人是否获得其他补偿4万元，村委会并不清楚。特此证明。二O一四年一月二十八日“。原告范胜兴对该证据有异议。被告陈炳桓则无异议。庭审中本院询问原告范胜兴对“右侧输卵管切除”影响生育的问题是否需要申请鉴定？其答复“我方没有足够资金作鉴定”。
本院认为：原告范胜兴在本案请求离婚，被告陈炳桓也表示同意离婚，依法应准予原、被告离婚。原、被告无生育子女，不存在解决抚养问题。本案需解决的是原、被告之间的财产、债务问题。针对原告的诉讼请求，逐一分析解决：
1、对被告的医疗费如何分担的问题，鉴于原、被告共同生活期间的生产、经营的收益财产为共同所有，该期间即自2011年6月26日至2013年6月底的医疗费共为22629.03元应认定为用双方的共同收益支付，故原告要求被告分担该部份的一半费用本院不予支持。而对于双方分居后即2013年7月起至2014年9月15日的医疗费共为4978.18元，考虑各自分开生活，各自收益，对原告该部分的医疗费，被告作为丈夫应承担一半的责任，即要负担2489.09元。
2、对被告经营啤机加工的收益补偿问题，原告仅提供租赁合同及部分送货单，而无提供充分证据证实到该经营生意是否有收益结存的事实，被告对此又不予承认，对此原告应承担举证不能的诉讼后果，本院对原告要求被告给付收益2万元的主张不予支持。
3、对原告自行记载32550元借款债务的问题，鉴于被告对该些债务不予认可，并且按现有证据难以查明事实，原告可告知债权人另案起诉主张权利。
4、对被告家庭征地补偿份额进行分割的问题，原告主张按家庭共有财产予以分割，而按被告所在的村委会出具证明，上述补偿款涉及的土地原为村集体分配给被告的父母及两位姐姐的，当时被告尚未出生，并没有分得生产队任何责任田。即使上述补偿款被告现占有份额，也因涉及到被告家庭其他成员的权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的意见，被告也宜另案处理。
5、对有“补偿25万元”内容的字条是否具有法律效力的问题，考虑到该字条的内容为原告范胜兴拟稿，被告陈炳桓签名，而且内容与签名之间相差数行，与日常习惯不符，是否为被告的真实表示存在疑点。即使是被告当时意思表示，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的解释，也应衣定该协议没有生效，不具法律约束力。故此原告凭该字条要求被告补偿25万元缺乏理据，本院不予支持。
6、对原告提出经济帮助的问题，原告在与被告婚姻存续期间施行了右侧输卵管切除手术，虽然对是否因此导致终身不育的问题，原告表态不申请作有关鉴定，但毕竟对原告以后的生育有影响，而且原告离婚后无房屋居住，也属于生活困难的情形，被告应给予被告适当的经济帮助。本院酌情由被告一次性给予30000元的经济帮助款，作为解决原告以后治疗和房屋居住的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范胜兴与被告陈炳桓离婚；
二、被告陈炳桓应分担原告范胜兴的医疗费2489.09元，限于本判决生效之日起十日内支付给原告；
三、被告陈炳桓应一次性支付经济帮助款30000元给原告范胜兴，作为解决原告以后治疗和房屋居住的费用，限于本判决生效之日起十日内支付给原告；
三、驳回原告范胜兴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由原告范胜兴负担823元，被告陈炳桓负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈美霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓世华