安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2295号
原告：孙素琳，女，汉族，1981年6月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：年四化，男，汉族，1978年6月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：孙宾，男，汉族，1983年5月14日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上三原告共同委托代理人：蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
被告：肥西县桃花镇万惠烟酒商店，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华逸城**号楼101商铺。
经营者：崔时好，男，汉族，1975年4月20日生，住安徽省六安市金安区。
被告：邹双双，女，汉族，1976年10月8日生，住安徽省六安市金安区。
以上两被告共同委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
原告孙素琳、年四化、孙宾诉被告肥西县桃花镇万惠烟酒商店（以下简称万惠商店）、邹双双不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙素琳、年四化、孙宾提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带返还三原告定金36000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月26日计算至款清之日）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：孙素琳、年四化及孙宾欲合伙经营一家商店。2016年3月4日，孙素琳通过短信与万惠商店的经营者崔时好联系，想要接手其位于肥西县桃花镇繁华逸城A6号楼101室的商铺。双方约定，由孙宾第二天去商铺里交定金，并约房东见面。2016年3月5日是，孙宾至上述商铺与邹双双（其是崔时好妻子，也是万惠商店的实际经营者之一）见面，但未见到房东，后孙宾向邹双双交了36000元定金，并与其约定，先实际考察商铺的经营情况后，再决定是否正式签订转让协议，至2016年3月13日，年四化至商铺实际考察了3天，发现该商铺的经营状况并不如被告宣称的那么好。双方经过协商，最终达成协议：两被告不转让上述商铺给三原告，并返还三原告36000元定金。协议达成后，年四化即去商铺要取回定金，但被告表示过两天再给。之后，从3月到4月再到5月，原告一催再催，被告虽然都口头答应还钱，即总是以资金紧张或其他各种理由为借口，一拖再拖，一直至2016年6月1日，孙素琳再次给崔时好打电话，其表示会在2016年6月25日全部归还定金。2016年6月3日，孙宾又给崔时好打电话，其再次确认会在2016年6月25日全部归还定金。但时至今日，被告故伎重演，依然没有兑现承诺。综上，原告万般无奈，只有依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
万惠商店、邹双双辩称，原告在诉状中所述不是事实，原被告之间已经通过短信的形式就商铺转让事宜达成一致，原告方也按照约定支付了定金，后因原告原因导致商铺转让没有达成一致，过错方在原告，因此原告要求返还定金不应支持。
经审理查明，孙素琳、年四化、孙宾欲合伙受让崔时好经营的万惠商店，经短信协商，转让费76000元，定金36000元由崔时好委托其妻邹双双收受，孙宾于2016年3月5日给付邹双双36000元，邹双双出具收条一张，载明“今收到孙宾转让费定金叁万陆仟圆整（￥36000），收款人：邹双双，2016.3.5，备注：①交接时三方签订续租房协议，如无法续租，接收方有权要回定金；②协助帮忙办理烟草证，营业执照。2016.3.5，邹双双，营业执照副本已带走”。2016年6月25日，崔时好将该万惠商店转让给他人。
本院认为，万惠商店经营者崔时好与原告达成转让商店的合意，并委托其妻子邹双双收受“定金”，合同的相对人是万惠商店经营者崔时好，邹双双收受“定金”是受崔时好委托，产生的法律后果应由万惠商店经营者崔时好承担，邹双双作为被告不适格。另，原告主张因转让万惠商店给付定金后，与经营者崔时好通过电话协商，崔时好答应退还全部定金，故万惠商店经营者崔时好应按照约定退还全部定金；被告万惠商店经营者崔时好主张因原告不愿意接手商店，导致商店转让未成功，违约责任在于原告，应根据定金罚则，被告不再退还定金。综合双方诉辩观点，本院认为，原被告约定商店转让费76000元，根据法律规定，定金数额不应超过主合同标的额的20%，即不应超过15200元，原告给付36000元，超过该数额，由于邹双双在收条上备注“如无法续租，接收方有权要回定金”，说明双方合意为无论何种情形导致的无法续租，被告均应退原告定金，故原告给付的“定金”不符合定金法律要件，不应适用定金罚则，鉴于万惠商店已于2016年6月25日被崔时好转让他人，故万惠商店经营者崔时好应按照诚实信用原则，按照约定退回“定金”36000元。原告的利息主张，应以36000元为基数，从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告肥西县桃花镇万惠烟酒商店（经营者崔时好）于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙素琳、年四化、孙宾36000元和利息（以36000元为基数，从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期届满之日止）；
驳回原告孙素琳、年四化、孙宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告被告肥西县桃花镇万惠烟酒商店（经营者崔时好）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪清源
附：原被告提供的证据
原告孙素琳、年四化、孙宾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证三份，证明原告主体适格；
2、被告肥西县桃花镇万惠烟酒商店营业执照、万惠商店经营者崔时好身份证复印件、被告邹双双身份证复印件，证明被告主体适格；
3、短信记录，证明2016年3月4日原告孙素琳通过短信与万惠商店的经营者崔时好洽谈转让万惠商店商铺事宜。其中谈到第二天即2016年3月5日由原告孙素琳的弟弟即原告孙宾去万惠商店交定金36000元，并约房东见面。如果房东不同意，也不能签转让协议；
4、收条，证明2016年3月5日原告孙宾在万惠商店向被告邹双双交了商铺转让定金36000元，并约定如房东不同意续租，原告有权收回定金；
5、录音，证明⑴2016年6月1日，原告孙素琳给崔时好打电话，崔时好表示会在2016年6月25日归还全部定金；⑵2016年6月3日，原告孙宾给崔时好打电话，崔时好再次确认会在2016年6月25日归还全部定金；⑶原被告之间于2016年3月间就万惠商铺转让没有正式达成协议；
6、转让合同复印件、房屋租赁合同复印件，证明被告已将万惠商店商铺转让给他人；
7、结婚登记审查处理表，证明崔时好与邹双双系夫妻关系。
肥西县桃花镇万惠烟酒商店、邹双双为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：短信（与原告提供的短信是同一时间发的），证明：⑴原被告双方已经通过短信形式确认房屋转让租赁事宜；⑵可以看出双方未能签订转让合同是原告不愿意接手，不是被告的过错，根据法律规定，无需返还定金。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
应当以书面形式约定。当事人在定金合同中约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。