wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第166号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被告李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告李清学、李吉新、李清利、崔相波、李吉河、李清义、李全义、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波（以下简称李清学等十六人）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告李清学等十六人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年8月17日，被告李清学向原告借款8万元，约定月利率9.5‰，到期日2013年4月15日，由被告李吉河、李清义、李清利、李全义、李吉新、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李清学偿还借款本金8万元及利息30000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费7900元；2、由被告李清利、李清义、李吉新、李全义、李吉河、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告李清学等十六人的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李清学等十六人在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月1日，原告岳桥信用社与被告李清学等十六人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月1日至2013年4月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1280000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。并约定保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2012年8月17日向被告李清学发放贷款80000元，并约定月利率9.5‰，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告李清学未向原告岳桥信用社偿付借款本息，被告李清利等十五人也均未履行保证担保义务。
原告岳桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李清学等十六人签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告李清学发放贷款80000元，履行了合同约定的义务，被告李清学在借款到期后未向原告偿还借款本息，被告李清利等十五人也均未履行保证担保义务，被告的行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告李清利等十五人为连带共同保证人，应对被告李清学所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7900元，按合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清学于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2012年8月17日始至2013年4月15日止，按月利率9.5‰计算；自2013年4月16日始至还清借款之日止，按月利息14.25‰计算）。
二、被告李清学于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7900元。
三、被告李吉河、李清义、李清利、李全义、李吉新、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波对被告李清学应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李吉河、李清义、李清利、李全义、李吉新、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波承担保证责任后，有权向被告李清学追偿。
案件受理费2658元，由被告李清学、李吉新、李清利、崔相波、李吉河、李清义、李全义、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波负担，公告费600元由李清义、李清全、李清仁、李吉泉、李全义、李连清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 解连杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第34号
原告毛某某。
委托代理人朱林波。
被告陈某某。
被告赵某某。
原告毛某某诉被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某的委托代理人朱林波到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告毛某某诉称：2011年10月28日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，并承诺逾期还款则按日2%支付违约金及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。被告赵某某对借条项下的款项提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某至今未还，被告赵某某亦未履行担保责任。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于共同经营所需，应属其夫妻共同债务，被告赵某某负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款200000元，并按月利率2%支付该款自2013年12月27日起至实际支付日止的违约金，并支付诉讼代理费5500元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告毛某某变更其起诉的事实和理由的部分为：删去被告赵某某应承担连带保证责任的相关内容。同时，变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率2%支付该款自2013年12月27日起至生效判决确定的履行届满之日止的违约金。
被告陈某某、赵某某未作答辩。
原告毛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、借条一份，证明被告陈某某向其借款200000元，并于2011年10月28日出具借条一份，约定借期2个月，若逾期还款，则按日2%计收违约金，并由被告陈某某承担诉讼费用及律师代理费用的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2013年12月16日出具的结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记信息各1份，证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵某某应当共同偿还的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告进行本次诉讼支出的律师服务费5500元，应当由两被告共同承担支付义务的事实；4、中国人民银行银行卡转账记录及借记卡资料查询信息一份，证明原告履行了借条项下的支付义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陈某某向原告借款200000元，并于2011年10月28日出具借条一份，约定借期2个月，承诺逾期还款则按日2%支付违约金及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某至今未还。另查明，两被告于2003年9月11日登记结婚，2012年5月21日离婚。
本院认为：原告与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，被告陈某某尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告陈某某返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款按日2%计算违约金，现原告要求被告陈某某按月利率2%支付上述借款自2013年12月27日起至生效判决确定的履行之日止的违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。双方同时约定若逾期还款被告应赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告要求被告承担其为实现本案债权而发生的律师代理费5500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告赵某某负有共同返还的义务，现原告要求被告赵某某承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某某、赵某某在本判决生效后十日内返还毛某某借款200000元，并按月利率2%支付该款自2013年12月27日起至生效判决确定的履行届满之日止的违约金；
二、陈某某、赵某某在本判决生效后十日内支付毛某某律师代理费人民币5500元。
如果陈某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由陈某某、赵某某负担。该款毛某某已预交，由陈某某、赵某某在本判决生效后十日内直接支付给毛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 章世杰
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第04076号
原告吕水儿，男，1957年4月27日，汉族，农民工。
被告谢良土，男，1958年7月22日，汉族，农民工。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕水儿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕水儿负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00272-2号
申请执行人王燕青，下岗工人。
被执行人施金高，居民。
本院受理的申请执行人王燕青与被执行人施金高债权纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）亭东民初字第0071号民事判决书。判决书载明：被告施金高于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕青垫支款10.5万元，并承担逾期付款利息（从2012年2月23日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元，由被告负担（原告已预付，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人施金高无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00272号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第589号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某。1999年4月8日因犯运输毒品罪被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2007年4月14日刑满释放。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被发现有盗窃漏罪于2014年2月20日被绍
兴市公安局袍江分局押回。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月23日晚，被告梁某开锁进入绍兴市越城区城南街道朝晖路10号407室被害人李某住处，窃得价值人民币135元的利群香烟3包、笔记本电脑1台、手机2只等物（均无法估价）。
2014年2月20日，被告人梁某因被发现有本案漏罪，经浙江省监狱管理局批准后从浙江省南湖监狱解回审理。案发后，赃物均未被追回。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明证据证实，足以认定。
另查明，1999年4月8日被告人梁某因犯运输毒品罪被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2007年4月14日刑满释放。2013年11月13日，被告人梁某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止。该事实由贵阳铁路运输法院（1999）贵铁刑初字第57号刑事判决书、本院（2013）绍越刑初字第919号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未被判决，依法应数罪并罚。被告人梁某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一七年十月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年六月五日
书记员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1324号
原告朱荣臣。
委托代理人朱春生（原告之子）。
被告胡昆。
原告朱荣臣与被告胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱荣臣的委托代理人朱春生到庭参加诉讼，被告胡昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告偿还其借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月4日被告胡昆向原告借款20000元，于当天为原告出具欠据并书面承诺4个月还清。借款到期后该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2012年9月4日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告胡昆经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告理应偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昆偿还原告朱荣臣借款20000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3..《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2342号
原告：魏茂礼，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县国有苗圃，住所地：莒南县。
法定代表人：卢立佩，主任。
委托诉讼代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：莒南县道口镇后道口村村民委员会，住址：莒南县道口镇后道口村。
法定代表人：李志东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
原告魏茂礼与被告莒南县国有苗圃、莒南县道口镇后道口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏茂礼及委托诉讼代理人李思全、被告莒南县国有苗圃委托诉讼代理人卢立伟、被告莒南县道口镇后道口村村民委员会法定代表人李志东及委托诉讼代理人高宪希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告租赁了道口镇后道口村土地120亩，种植香葱，未约定租赁期限，原告先后付给后道口村委会租赁费共计5.7万元。2013年6月份，被告莒南县国有苗圃雇用后道口村村民郭子华的拖拉机将原告种植的香葱铲除，给原告造成重大经济损失，就赔偿问题双方协商未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉于法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计4万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告莒南县国有苗圃辩称，1、原告的起诉超过两年的诉讼时效，应驳回诉讼请求。按原告所诉称的可以判断其在2013年6月就知道权利被侵犯，原告应于2015年6月起诉主张权利，原告实际于2016年4月7日才向人民法院起诉，因此已经超过两年的诉讼时效。2、原告即使没有超过两年的诉讼时效，答辩人亦不能向原告承担民事赔偿责任。答辩人于2013年6月1日系从第二被告道口镇后道口村村民委员会收到所交付的土地，并按第二被告道口镇后道口村村民委员会的要求自行清除地上附着物，答辩人无法知道第二被告道口镇后道口村村民委员会与他人因该地是何种关系，答辩人也无义务去知道。原告若真的对本案所涉土地地上附着物存有合法权利，应与第二被告道口镇后道口村村民委员会交涉，与答辩人无关。原告对答辩人起诉，明显理由不当。综上所述，人民法院应驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。
被告道口镇后道口村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告莒南县道口镇后道口村村民委员会没有对原告实施任何侵权行为。原告起诉被告赔偿损失没有事实依据，依法应当不予支持。2012年3月份原告与被告莒南县道口镇后道口村村民委员会达成口头土地租赁协议，双方约定莒南县道口镇后道口村村民委员会将120亩土地出租给原告方使用，租赁期限到2029年3月份，租赁金每亩每年8000元。当时约定先交费后使用，原告方提出各种理由，原告并没有按照双方约定履行。从达成协议到当年的年底12月份，共计向莒南县道口镇后道口村村民委员会支付5.7万元租赁费，从原告开始租赁到2013年6月份退出租赁为15月，120亩土地每月租赁金8000元，共计15个月12万元，已经支付5.7万元，现在原告欠被告莒南县道口镇后道口村村民委员会6.3万元。被告方保留向原告要求支付未支付租金的权利。原告退出租赁时遗弃已采集葱种的老葱杆，并不是有价值的有待于出售的香葱。被告莒南县道口镇后道口村村民委员会多次要求原告处理老葱杆，但原告一直置之不理。被告莒南县道口镇后道口村村民委员会将该土地出租给莒南县国有苗圃，因为原告遗留的老葱杆已经影响土地使用，不得不由莒南县国有苗圃进行了处理。综上,被告莒南县道口镇后道口村村民委员会没有对原告实施任何侵权行为，应依法驳回原告对被告莒南县道口镇后道口村村民委员会的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份，原告魏茂礼与被告莒南县道口镇后道口村村民委员会达成口头土地租赁协议，双方约定莒南县道口镇后道口村村民委员会将120亩土地出租给原告方使用，租赁期限到2029年3月份，租赁费每亩每年8000元。后原告并没有按照约定向被告莒南县道口镇后道口村村民委员会交纳承包费，从达成协议到当年的年底12月份，共计向莒南县道口镇后道口村村民委员会支付5.7万元租赁费，该口头土地租赁协议双方未能继续履行。2013年6月1日,莒南县国有苗圃与道口镇后道口村村民委员会签订农村土地承包经营权出租合同，合同约定道口镇后道口村村民委员会将该村村北100亩土地（属涉案土地）承包经营权出租给莒南县国有苗圃从事苗木、农业生产；租赁期限为30年，即自2013年6月1日起至2043年6月1日止，道口镇后道口村村民委员会应于2013年6月1日前将土地使用权交付给莒南县国有苗圃。2013年6月份，被告莒南县国有苗圃雇用后道口村村民郭子华的拖拉机将涉案土地约80亩予以翻耕。后原告以种植的香葱被铲除给原告造成重大经济损失为由，要求两被告给予赔偿，就赔偿问题双方协商未果。2016年4月7日，原告诉来本院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告的经济损失共计4万元；本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，原告魏茂礼变更诉讼请求为40万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告魏茂礼与被告莒南县道口镇后道口村村民委员会达成口头土地租赁协议合法有效，双方已部分履行。在履行协议的过程中，原告并没有完全按照协议约定履行，致使该口头土地租赁协议双方未能继续履行。被告莒南县道口镇后道口村村民委员会将该土地出租给被告莒南县国有苗圃后，被告莒南县国有苗圃对涉案土地进行了处理。现该涉案土地地面上的状况已无法查证,原告提供的证据不能证明其主张的事实及经济损失，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏茂礼要求被告莒南县国有苗圃、莒南县道口镇后道口村村民委员会赔偿经济损失400000元的诉讼请求。
案件受理费7500元，由原告魏茂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 朱代新
二〇一六年十月八日
书记员 胡慧慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初182号
原告张某。
被告罗某甲。
本院于2016年2月16日受理了原告张某与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案。本案受理后，依法由独任审判员谢红军于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年在法院调解离婚，约定女儿罗某乙由被告罗某甲抚养。现女儿罗某乙在被告处生活的不开心，想随原告生活，而原告也有抚养能力，故诉请变更女儿的抚养关系。
被告罗某甲提交书面答辩状，称离婚后，被告一直尽职尽责抚养女儿罗某乙，原告在女儿八个月的大的时候就抛弃女儿，一直没有尽过母亲的责任，现在又唆使女儿离开被告，干扰被告和女儿的正常生活，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，罗某乙为原、被告的婚生女儿，2003年11月1日出生。2013年6月份原、被告在石湾人民法庭协议离婚时，约定女儿罗某乙由被告抚养。在庭审中，罗某乙当庭表示因被告喝酒之后就经常打人，跟被告在一起生活很有压力，影响学习，希望随原告共同生活。原告现有正式工作，月收入3000元。上述事实有原告提交的（2013）东民一初字第587号民事调解书、女儿罗某乙户籍信息、工资汇款单和证人罗某乙出庭证言在卷证实。
本院认为，罗某乙现已年满12周岁，能够正确表达随父亲或者母亲生活的意愿。既然罗某乙愿意随母亲张某共同生活且张某具备抚养能力，为有利于未成年人的成长，应尊重罗某乙的个人意愿。无论罗某乙随谁共同生活，其与原、被告之间的亲子关系不会改变。原告张某自愿承担女儿罗某乙今后的抚养费和本案诉讼费，于法有据，本庭予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女孩罗添娇（身份证号码：××）的抚养关系从由被告罗某甲抚养变更为由原告张某抚养，原告张某承担小孩罗添娇至成年的抚养费；
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年三月三日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初936号
原告:李雷，男，1972年12月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:王超，北京市天安律师事务所律师。
被告:赵志刚，男，1973年2月1日出生，住北京市朝阳区。
原告李雷与被告赵志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费77980.58元、住院伙食补助费400元、护理费3400元、交通费4000元、误工损失60000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计152880.58元。事实和理由：2013年11月18日上午9时许，原告在北京市通州区马驹桥镇X村X公寓从事卷扬机吊排拆除工作时，从楼上跌落到地面摔伤。事发工地卷扬机吊排拆除工作系由被告承包，事发时原告系为被告提供劳务工作。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，第一次住院39天，经诊断伤情为股骨干骨折、跟骨骨折、距舟关节、跟楔关节半脱位、头皮裂伤。2014年原告将被告起诉至通州区人民法院，经审理作出（2014）通民初字第11147号民事判决书，对原告第一次住院治疗的费用进行了处理。2014年10月20日至28日原告在武警北京总队第二医院接受第二次手术及住院治疗。现就相关损失将被告诉至法院，请求维护合法权益。
被告赵志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于李雷所提交的医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、委托代理人合同、律师代理费发票、（2014）通民初字第11147号民事判决书、费用明细单、证明，鉴于被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对上述证据质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。通过上述证据结合李雷的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月18日上午9时许，李雷在北京市通州区马驹桥镇周营村阳光佳苑公寓从事卷扬机吊排拆除工作时，从楼上跌落到地面上摔伤。事发工地卷扬机吊排拆迁工作系由赵志刚所承包，事发时，李雷系为赵志刚提供劳务。2014年6月，李雷曾以提供劳务者受害责任纠纷为由将赵志刚诉至本院，要求赵志刚赔偿其损失，本院2014年10月29日做出（2014）通民初字第11147号民事判决书，判令赵志刚于该判决生效之日起十日内赔偿李雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、轮椅费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计244872.18元，驳回了李雷的其他诉讼请求。除上述案件所判决的费用外，李雷在受伤后还产生了误工费44620元，在上述案件审理过程中及此后又进行了治疗，又产生了医疗费76180.58元、住院伙食补助费800元、护理费3800元、交通费1000元、鉴定费2100元，上述费用合计128500.58元。
本院认为，被告有答辩并对原告所提交的证据进行质证的权利。本案被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中李雷受雇于赵志刚在涉诉工地进行施工过程中摔伤，赵志刚作为李雷的雇主，应当对李雷遭受的合理损失承担赔偿责任。1、关于李雷主张的医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准；对其过高主张，因缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。2、关于李雷主张的住院伙食补助费，应根据其住院天数及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。因李雷的主张的数额（400元）并不高于本院核实的数额（800元），故以其主张数额的为准。3、关于李雷主张的护理费，应根据其病情、住院期间及医嘱确定护理期限，对于护理费标准应参照本地一般护工报酬予以计算，因李雷主张的护理费数额3400元不高于本院核定的数额（3800元），故以其主张的为准。4、关于李雷主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。5、关于李雷主张的误工费，根据鉴定机构出具的鉴定结论其误工期为24个月，对于误工费标准李雷未提供充分证据证明其主张的每月2500元，考虑其户籍为农民，本院参考北京市上年度农村居民人均可支配收入标准进行计算。6、关于李雷主张的鉴定费，系其受伤后误工期评定的合理支出，对此本院予以支持。7、关于李雷主张的律师费，因李雷并未提交证据证明赵志刚存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚赔偿原告李雷医疗费76180.58元、住院伙食补助费400元、护理费3400元、交通费1000元、误工费44620元、鉴定费2100元，共计127700.58元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告李雷负担252元（已交纳），由被告赵志刚负担1427元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年六月十九日
书记员 侯康丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5990号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，系该公司经理。
被告张慧芳，女，汉族，1980年8月9日生。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告张慧芳物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月一日
书记员 吴兰兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4701号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：杨怀刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：马曾陪，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告杨怀刚、马曾陪金融借款合同纠纷一案，2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告杨怀刚、马曾陪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀刚、马曾陪偿还原告借款本金299700.42元（含拖欠本金：157237.03元、未到期本金142463.39元），利息34633.35元、罚息19928.56元、复利6462.11元,利息合计61024.02元（计算至2016年11月3日）及2016年11月4日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告杨怀刚、马曾陪承担案件受理费。事实和理由：2013年9月12日，被告杨怀刚及其配偶马曾陪向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2013年9月24日，原告核准申请，向被告杨怀刚下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告杨怀刚多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨怀刚、马曾陪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，被告杨怀刚向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告马曾陪以杨怀刚配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年9月25日，原告与被告杨怀刚签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，循环额度，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止。原告与被告杨怀刚签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000003203，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告杨怀刚在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告杨怀刚放款30万元。被告杨怀刚于2016年7月11日最后一次还款50元用于偿还本息,后再无还款。截止至2016年11月3日，被告杨怀刚、马曾陪拖欠原告借款本金299700.42元（含拖欠本金：157237.03元、未到期本金142463.39元），利息34633.35元、罚息19928.56元、复利6462.11元,利息合计61024.02元，未能偿还。
另查明，被告杨怀刚与被告马曾陪借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨怀刚在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告杨怀刚发放了贷款30万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告杨怀刚只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告杨怀刚偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马曾陪在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生杨怀刚、马曾陪夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告马曾陪应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告杨怀刚、马曾陪应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀刚、马曾陪于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金299700.42元；
二、被告杨怀刚、马曾陪于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月3日的利息61024.02元（含罚息、复利）及自2016年11月4日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告杨怀刚、马曾陪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9419号
原告：杨礼花，女，1956年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋桔萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨礼花为与被告蒋桔萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，诉请（已变更）：1、判令被告蒋桔萍偿还原告借款90000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告杨礼花于2018年3月2日撤回对茅永进的起诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨礼花到庭参加诉讼，被告蒋桔萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告蒋桔萍于2013年4月8日向原告借款40000元，出具借条两份，一份载明借款30000元，一份载明借款10000元。被告又于2013年8月27日、2014年8月9日、2014年11月24日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，并出具借条三份。上述借款均未约定利息及还款期限。借款后，被告蒋桔萍至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋桔萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨礼花借款90000元，并支付利息（自2017年11月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告蒋桔萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 饶其方
二〇一八年三月七日
代书 记员 卢 静
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9419号原告：杨礼花，女，1956年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋桔萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨礼花为与被告蒋桔萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，诉请（已变更）：1、判令被告蒋桔萍偿还原告借款90000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告杨礼花于2018年3月2日撤回对茅永进的起诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨礼花到庭参加诉讼，被告蒋桔萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告蒋桔萍于2013年4月8日向原告借款40000元，出具借条两份，一份载明借款30000元，一份载明借款10000元。被告又于2013年8月27日、2014年8月9日、2014年11月24日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，并出具借条三份。上述借款均未约定利息及还款期限。借款后，被告蒋桔萍至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋桔萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨礼花借款90000元，并支付利息（自2017年11月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告蒋桔萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  章菊芳人民陪审员  饶其方二〇一八年三月七日代书 记员  卢 静???
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00060号
上诉人（原审原告）：李丽，女，1957年2月25日出生，汉族，抚顺市氧气厂退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李轩，男，1960年5月4日生，住抚顺市望花区。
委托代理人：殷玉民，男，1958年7月17日生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市电焊条有限公司破产管理人。住所地：抚顺市顺城区葛布北街*号。
诉讼代表人：赵冶非，破产清算组组长。
委托代理人：张彦有，公司工作人员。
委托代理人：朱绍秋，公司工作人员。
上诉人李丽因与被上诉人抚顺市电焊条有限公司破产管理人社会保险纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽及其委托代理人李轩、殷玉民，被上诉人抚顺市电焊条有限公司委托代理人张彦有、朱绍秋到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人李丽是以天津大桥集团抚顺电焊条厂为被告提起诉讼。经审查，1997年4月28日天津大桥集团抚顺电焊条厂已办理注销登记，不具备民事诉讼主体资格。原审法院在审理过程中，在上诉人李丽没有申请变更诉讼主体的情况变更抚顺市电焊条有限公司破产管理人为被告不符合法律规定。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，有原法定代表人代表公司参加诉讼。”按照上述法律规定，抚顺市顺城区人民法院虽宣告抚顺市电焊条有限公司破产还债，但破产清算程序尚未终结，公司并没有办理注销登记，如有证据证明抚顺市电焊条有限公司承继天津大桥集团抚顺电焊条厂的债权债务，有关抚顺市电焊条有限公司的民事诉讼也应当以公司的名义进行，原审将抚顺市电焊条有限公司破产管理人列为被告没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第749号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1996号
原告：唐小莉，女，汉族。
原告：张某，男，汉族。
法定代理人：唐小莉，女，汉族。系张某之母。
被告：张国栋，男，汉族。
原告唐小莉、原告张某与被告张国栋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告唐小莉、张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐小莉、张某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小莉、原告张某撤诉。
案件受理费643元，予以退还。
审判员 苏 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 李卉君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14183号
原告：罗亚琴，女，1984年11月21日出生，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：北京市大兴区西红门镇肆村村委会，住所地北京市大兴区。
主要负责人：李桂明，村长。
被告：段连宇，男，40岁，住北京市大兴区。
原告罗亚琴与被告北京市大兴区西红门镇肆村村委会（以下简称：肆村村委会）、被告段连宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
罗亚琴向本院提出诉讼请求：１.要求肆村村委会、段连宇退还罗亚琴20年租金130000元；2.要求肆村村委会、段连宇退还罗亚琴过户费3000元；3.肆村村委会、段连宇赔偿罗亚琴财产损失300000元；4.肆村村委会、段连宇赔偿罗亚琴已付租金因房价上涨造成的财物损失（以鉴定结论为准）；5.肆村村委会、段连宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日，罗亚琴受让了20年承租权的公寓1套，即北京市大兴区西红门镇X村X路X区X条X公寓X号X单元209号房屋，支付了20年租金转让费130000元、过户费3000元；罗亚琴装修后即全家在此居住至2017年1月12日；在X居住期间西红门派出所为罗亚琴及家人多次办理了以罗亚琴持有的“X廉租公寓租赁合同”的地址为暂住地的暂住证；这让罗亚琴相信X为合法建筑，可以在今后20年放心居住；2017年1月12日凌晨3时30分，肆村村委会和段连宇率领200多人闯入X，用斧子砸开罗亚琴的公寓大门，将罗亚琴及其家人从被窝里直接拖到大街上，并用灭火器四处喷洒，每人都由几名壮汉挟持，不能打电话，不能回房间拿东西；罗亚琴及家人被限制人身自由至当日上午9时，之后才恢复自由；这时X已经被强拆完毕，罗亚琴家里的全部财物均被埋在废墟之下；强拆之后，肆村村委会和段连宇组织罗亚琴及其他受害人一起进行了会谈，协商赔偿及善后处理事宜，但双方未能就赔偿金额达成一致；为维护自身合法权益，罗亚琴诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，X公寓所在地基层自治组织的机构名称为“大兴区西红门镇第肆村村民委员会”，并非罗亚琴所起诉“北京市大兴区西红门镇肆村村委会”，对此“大兴区西红门镇第肆村村民委员会”明确提出异议，故罗亚琴所起诉被告名称有误；而且，罗亚琴在立案时未能提供段连宇的准确身份信息，立案后，经本院释明，在指定期间内亦未能补充相关信息，故段连宇并非明确的被告；综上所述，罗亚琴所起诉2名被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗亚琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一七年九月二十八日
书记员 张思竹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初223号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告徐绍忠，男，53岁，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告徐绍忠、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 李国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2573号
申请执行人上海聿得投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶赛月，董事长。被执行人周士风，男，1943年9月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告周士风诉被告上海聿得投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，本院已发还申请执行人本金160万元、利息15,224元、退还诉讼费9,600元，因据以执行的依据(2010)松民二(商)字第1421号民事调解协议被上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民四(商)再提字第4号民事裁定撤销，并发回本院重审。本院于2014年12月25日作出(2014)松民二(商)再重字第1号民事判决，驳回原告周士风的诉讼请求。被告上海聿得投资发展有限公司于2015年3月2日向本院提出执行回转的申请，要求执行回转1,624,824元。本院于2015年3月2日作出的(2010)松执字第4356号执行裁定，责令原告周士风返还已领取的执行款1,624,824元，原告未在规定的期限内返还执行款，被告于2015年4月8日向本院申请执行，要求原告返还执行款1,624,824元。本院立案受理后，于2015年4月8日向被执行人周士风发出执行通知，限其于2015年4月16日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券登记；本院已查封被执行人周士风名下的上海市松江区中山中路XXX号XXX室房屋，该房屋系被执行人名下唯一住房，且建筑面积仅53.25平方米，故不宜处置；扣划被执行人周士风银行存款77,100元，转入(2015)松执字第2523号支付被执行人周士风罚款50,000元、转入(2015)松执字第2522号缴纳诉讼费9,600元、缴纳本案执行费4,780元，作为发还申请执行人上海聿得投资发展有限公司的执行款，转入(2015)松执字第3612号缴纳诉讼费12,720元；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年8月7日将本案的执行情况告知申请执行人上海聿得投资发展有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2010)松执字第4356号执行裁定，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券登记；本案查封的房产系唯一住房，且仅建筑面积仅53.25平方米，故不宜处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海聿得投资发展有限公司与被执行人周士风执行回转纠纷一案本次执行程序。在终结本次执行程序期间如查实被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王细波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王细波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王细波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，806.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，806.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监223号
申请执行人:卢银，女，1972年7月19日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：潘爱英，女，1966年2月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：何富强，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省扶沟县。
卢银与潘爱英、何富强民间借贷纠纷一案，河南省扶沟县人民法院于二Ｏ一七年十月二十日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
河南省扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初1962号民事判决书由西华县人民法院执行。
河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4298号
原告：泉州龙腾药业有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路永宏苑D座303室，统一社会信用代码91350503782191816E。
法定代表人：赵伟军，该公司负责人。
委托代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所执业律师。
被告：福建省泉州市展开药业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧，统一社会信用代码91350583796079825T。
法定代表人：卢丽完，该公司负责人。
原告泉州龙腾药业有限责任公司（以下简称龙腾公司）与被告福建省泉州市展开药业有限公司（以下简称展开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼。被告展开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾公司向本院提出诉讼请求:请求判令展开公司偿还借款132700元及利息（利息以132700元为整数，月利率为1.5%，自2016年3月27日起至实际还清款项之日止，至起诉之日暂计利息29857元）。事实与理由：2012年6月期间，展开公司因资金周转需要，先后向龙腾公司借款100000元、92700元（合计192700元），用于购买药品配送。2012年6月25日，展开公司向龙腾公司出具借据一份，双方约定还款期限为福建省第八次药品招标执行结束之日起七日内，逾期还款利息为1.5%。借款到期后，展开公司通通过银行转账归还借款6万元，尚欠借款132700元。经龙腾公司催讨，展开公司拒不还款。
展开公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，展开公司因资金周转需要向龙腾公司借款192700元，借款期限18个月（具体至福建省第八次药品招标执行结束之日起七日内）。借款期限届满后，展开公司若未履行还款义务，应承担借款总额日万分之五的违约金。展开公司出具借据交由龙腾公司收执。借款期限届满后，展开公司仅还款6万元，尚欠132700元未还。
上述事实，有龙腾公司提供的借据、企业法人营业执照及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，展开公司向龙腾公司借款192700元，尚欠132700元的事实，有展开公司出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对龙腾公司要求展开公司还款付息的诉求予以支持。展开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省泉州市展开药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州龙腾药业有限责任公司偿还借款132700元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年3月27日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1775.5由被告福建省泉州市展开药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4298号原告：泉州龙腾药业有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路永宏苑D座303室，统一社会信用代码91350503782191816E。法定代表人：赵伟军，该公司负责人。委托代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所执业律师。被告：福建省泉州市展开药业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧，统一社会信用代码91350583796079825T。法定代表人：卢丽完，该公司负责人。原告泉州龙腾药业有限责任公司（以下简称龙腾公司）与被告福建省泉州市展开药业有限公司（以下简称展开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼。被告展开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求:请求判令展开公司偿还借款132700元及利息（利息以132700元为整数，月利率为1.5%，自2016年3月27日起至实际还清款项之日止，至起诉之日暂计利息29857元）。事实与理由：2012年6月期间，展开公司因资金周转需要，先后向龙腾公司借款100000元、92700元（合计192700元），用于购买药品配送。2012年6月25日，展开公司向龙腾公司出具借据一份，双方约定还款期限为福建省第八次药品招标执行结束之日起七日内，逾期还款利息为1.5%。借款到期后，展开公司通通过银行转账归还借款6万元，尚欠借款132700元。经龙腾公司催讨，展开公司拒不还款。展开公司未作答辩。经审理查明，2012年6月25日，展开公司因资金周转需要向龙腾公司借款192700元，借款期限18个月（具体至福建省第八次药品招标执行结束之日起七日内）。借款期限届满后，展开公司若未履行还款义务，应承担借款总额日万分之五的违约金。展开公司出具借据交由龙腾公司收执。借款期限届满后，展开公司仅还款6万元，尚欠132700元未还。上述事实，有龙腾公司提供的借据、企业法人营业执照及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，展开公司向龙腾公司借款192700元，尚欠132700元的事实，有展开公司出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对龙腾公司要求展开公司还款付息的诉求予以支持。展开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省泉州市展开药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州龙腾药业有限责任公司偿还借款132700元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年3月27日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取1775.5由被告福建省泉州市展开药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年八月二十五日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3356号
罪犯杨国文，男，1967年8月6日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨国文犯拐卖�童罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；前罪剩余刑期二年零八个月零十九天。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第10号
请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人宋青松，男。
被申请执行人张米花，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出的雷卫生计生征决字（2015）第101009号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人宋青松、张米花已生育两个小孩，二人于2012年6月18日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月10日作出雷卫生计生征决字（2015）第101009号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费23000.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人宋青松、张米花已生育两个小孩，二人于2012年6月18日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月10日作出雷卫生计生征决字（2015）第101009号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费23000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人宋青松、张米花已生育两个小孩，二人于2012年6月18日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月10日作出的雷卫生计生征决字（2015）第101009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李穗江
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初381号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某某，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年11月9日20时许，被告人彭某某在花都区新华街石塘工业区有喜化妆品厂宿舍顶楼，因琐事纠纷与被害人冯某发生争吵，进而互相打斗。期间，被告人彭某某持刀刺伤该被害人。经鉴定，被害人冯某所受损伤符合锐器作用形成，造成脾破裂、胃、胰尾部破裂并手术治疗，属重伤。
公诉机关并提交了抓获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及其身份材料等证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人彭某某持械故意伤害、如实供述等情节，对被告人彭某某判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯某的报案陈述；抓获经过；现场勘查笔录；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）2400号法医学人体损伤程度鉴定书；证人邓某的证言及其对被告人彭某某的辨认笔录；证人张某、辜某、敖某的证言；被告人彭某某的供述及其对作案地点的照片签认；被告人彭某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭某某持械故意伤害致一人重伤，可酌情从重处罚；2.被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 麦贵红
二O一六年三月三十日审员代理
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初921号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636260。
法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：段晓亮，系该公司员工。
被告：谢志明，男，1991年4月16日出生，汉族，住赣州市宁都县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告谢志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2015年10月28日的借款本金72985.97元、利息2328.99元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息至款清之日止，该利息按中国人民银行的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算；2、判令被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息845.59元及催收工本费2113.16元；3、判令原告对被告所有的赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告因在原告处购买丰田牌汽车一辆（车架号LFMBEC4D3E0213957，发动机号5GRC775114）向原告借款，并与原告签订了一份汽车抵押贷款合同。合同约定：借款金额104900元，借款期限为36个月，自2014年5月19日至2017年5月19日，月还款本息为3335.30元。合同签订后，原告依约在2014年5月19日向原告全额支付了上述贷款，被告用上述贷款在原告处购买了赣Ｂ×××××号车一辆，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年6月19日逾期还款，原告多次催收无果，于2015年10月29日向被告邮寄提前收回全部贷款通知函，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息78273.71元，但被告至今逾期未还。综上，原告特起诉至法院，并提起上述诉讼请求。
被告未进行答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
2014年5月19日，被告因在原告处购买丰田牌车辆（车架号LFMBEC4D3E0213957，发动机号C775114）一台，向原告贷款104900元。当日，原告与被告签订了一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押合同》，合同约定：借款金额104900元；贷款期限为36个月，自2014年5月19日至2017年5月19日；实际利率10.24167‰，贴息月利率为2.75‰，合同利率为实际利率减去贴息利率；还款方式为等额本息，每月还款3336.30元。另外合同约定违约责任：借款人未按本合同规定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元。如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告以车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌车辆提供抵押担保（车架号LFMBEC4D3E0213957，发动机号775114），并为该车办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年5月19日，原告向被告发放贷款104900元。被告自2015年6月19日开始未按约还款。截至2016年10月28日，被告尚欠原告尚欠借款本金72985.97元、利息2328.99元、罚息845.59元、工本费2113.16元。
本院认为，原、被告双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告未能按照合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付罚息至本息还清之日止，罚息按照合同实际利率上浮50%即月利率15.363‰（10.24167‰×150%=15.363‰）计算，因此，原告要求被告从2015年10月29日以尚欠的借款本息75314.96元（借款本金72985.97元、利息2328.99元，本息合计75314.96元）为基数按实际利率上浮50%支付罚息至款清之日止的诉讼主张，本院予以支持。因合同中约定催收工本费由借款人承担，原告也实际进行了催收，故原告主张被告偿还催收工本费2113.16元，本院予以支持；被告以其所有的赣Ｂ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，其不履行债务时，原告对上述合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，原告主张被告偿还本案借款本金、利息、罚息、催收工本费，对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金72985.97元、利息2328.99元及罚息，罚息从2015年10月29日以本息75314.96元为基数按月利率15.363‰计算至款清之日止；
二、被告谢志明应于本判决生效之日起十五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截至2015年10月28日的罚息845.59元；
三、被告谢志明应于本判决生效之日起十五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费2113.16元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告谢志明所有的赣Ｂ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元、公告费600元，合计2357元，由被告谢志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周易红
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第173号
原告吴XX，男，1980年7月13日出生，公民身份号码：43292319800713XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡XXXXX。
被告何XX，女，1987年9月18日出生，公民身份号码：43112419870918XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡XXXXX。
本院在审理原告吴XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
（本页无正文）
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1346号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：王青林，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王青林物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万�物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月三日
代理书记员 关程程
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初464号
原告李某某，女，1985年5月14日出生，汉族，灵石县两渡镇两渡村村民，现住段纯镇云义村。
被告孙某某，男，1985年3月6日出生，汉族，灵石县夏门镇峪口村村民，现住本村。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李军军
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺晓静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第452号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市。
主要负责人：周朝晖，行长。
被执行人：衢州源宏商贸有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：方堃。
被执行人：崔可翔。
被执行人：周美华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人衢州源宏商贸有限公司、崔可翔、周美华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）衢柯商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额1750000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第452号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第253号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王聚生，男，1963年8月5日生，汉族。
被执行人李文选，男，1968年10月11日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王聚生、李文选金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字48-1号
申请人：蔡殿晓，男，汉族，住荣成市。
被申请人：袁成，男，汉族，住荣成市。
被申请人：马军荣，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人袁成在中国工商银行荣成市成山支行，账号为62×××12上的存款60万元，被申请人马军荣在中国工商银行荣成市成山支行，账号为62×××04上的存款40万元。
冻结期限自2015年3月27日至2016年3月26日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖辉晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯雯楠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第335号
原告国网四川省电力公司自贡供电公司，住所地四川省自贡市檀木林街115号。
法定代表人姚建东，总经理。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
被告荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县旭阳镇马家坝村。
法定代表人张富金，矿长。
委托代理人王华东，员工。
委托代理人卿茂，员工。
原告国网四川省电力公司自贡供电公司（简称自贡供电公司）与被告荣县旭阳镇余家沟煤厂（简称余家沟煤厂）供用电合同纠纷一案，原告自贡供电公司于2015年7月23日起诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告自贡供电公司委托代理人谢兵和被告余家沟煤厂委托代理人卿茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡供电公司诉称：2013年3月21日，原、被告签订《高压供用电合同》，原告按照合同约定义务已全部履行完毕，但是被告从2014年4月至同年6月已经欠原告电费125935.45元，按合同约定截止2015年7月14日应支付违约金130311.51元。原告多次要求支付，被告以各种理由拖延至今未付。请求判令被告立即支付所欠电费125935.45元及违约金（按合同约定计算标准计算至电费付清止），并承担本案诉讼费。
原告自贡供电公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告自贡供电公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书，拟证明原告诉讼主体资格及委托情况；
2.四川省电力公司川电经法（2013）17号、川电人资（2013）110号文件复印件，拟证明四川省电力公司自贡电业局于2013年5月24日更各为国网四川省电力公司自贡供电公司的事实；
3.2013年3月21日《高压供用电合同》复印件。拟证明原、被告之间合同关系及违约金计算方式；
4.客户欠费确认书、模拟电费发票、说明、欠费明细及清单复印件。拟证明原、被告供用电情况及被告欠原告电费情况。
被告余家沟煤厂辩称：对所欠原告电费金额无异议，现经济困难，无力偿还，另原告请求违约金的计算标准过高，请求人民法院予以适当减少。
被告余家沟煤厂为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了被告余家沟煤厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书及授托人身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格及委托情况；
庭审调查中，原告所举证据，经被告质证无异议，被告所举证据，经原告质证无异议。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2013年3月21日，四川省电力公司自贡电业局（2013年5月24日更名为国网四川省电力公司自贡供电公司）与余家沟煤厂签订《高压供用电合同》约定：用电人（余家沟煤厂）用电地址荣县旭阳镇同心乡马石村，用电分类大工业，用电行业分类采矿业；供电人（自贡供电公司）向用电人提供三相交流50赫兹电源；每月按规定日期抄表，按期向用电人收取电费；用电人采用预购电费结算方式：用电人直接向供电人每月分按2次交付。即每月十五日，按正常月电费的80﹪交付电费，并于二十五日结清当月实际使用电费。用电人应在每月月末最后一日前结清全部电费；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。以及其他约定共十四条款。
合同签订后，至2014年3月，双方均履行了合同约定义务。2014年12月，自贡供电公司与余家沟煤厂签署《客户欠费确认书》：截止2014年12月23日，余家沟煤厂欠自贡供电公司4月、5月、6月电费计125935.45元。其间，经原告多次要求支付，被告至今未付，遂诉请本院判令支持上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告自贡供电公司与被告余家沟煤厂签订的供用电合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”，被告余家沟煤厂未按供用电合同约定及时交付原告自贡供电公司电费构成违约，应当支付原告自贡供电公司违约金。双方供电用合同约定违约金计算方法当年欠费按每日千分之二，跨年欠费按千分之三计算，其计算标准过高，被告余家沟煤厂请求予以适当减少的理由成立，本院予以采纳；酌定按人民银行贷款利率年5.6%上浮50%（从结算欠费之日起）分段计算支付原告自贡供电公司逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告荣县旭阳镇余家沟煤厂于本判决生效之日起十日内给付原告国网四川省电力公司自贡供电公司所欠电费125935.45元，并支付违约金（分别以电费61482.23元为基数从2014年5月1日起、以电费46569.96为基数从2014年6月1日起、以电费17883.26元为基数从2014年7月1日起，按人民银行贷款年利率5.6%上浮50%计算至电费付清之日止）。
二、驳回原告国网四川省电力公司自贡供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，减半收取2572元，由被告荣县旭阳镇余家沟煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 程心悦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1016号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1995年3月16日因犯抢劫罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月6日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日19时许，被告人张某甲在本市岳林街道金钟广场208夜宵摊门口，得知朋友贺某被他人欺负且人在金钟广场208夜宵摊内，后被告人张某甲拿空啤酒瓶往该夜宵摊内的人群中砸去，致使被害人汪某被砸受伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某因遭外力作用致头面部多处软组织裂伤，遗留五处损伤瘢痕，累计长为8.1cm，其伤势已构成轻伤二级。
2015年10月30日下午，被告人张某甲主动向奉化市公安局岳林派出所投案，并如实供述该案犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人张某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、贺某、毛某、洪某、王某的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，和解协议书，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已履行完毕，被告人张某甲取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00296号
申请人：宋琦，男，汉族，1965年1月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王冰，男，汉族，1966年9月12日出生，住淮北市相山区。
申请人宋琦与被申请人王冰因借款合同发生纠纷。申请人宋琦于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王冰的银行存款450万元或查封等值的其它财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人宋琦的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王冰的银行存款450万元或查封等值的其它财产。
二、查封担保人ＸＸ名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人杨雁名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
四、查封担保人杨雁名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房权证房改私产字第＊＊＊＊**号）。
五、查封担保人罗炳文名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
六、查封担保人李荣莉名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
七、查封担保人宋文顶名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房权证私产字第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院�依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 项 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3760号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江乾盛康药业有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人张永顺。
被执行人张永顺。
被执行人章瑞华。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、章瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4370号民事判决书，已于2015年7月7日发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾盛康药业有限公司偿还借款本金400万元�期内利息331250元（以500万元为基数自2013年5月21日起按年利率7.5%计算至2014年4月3日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.5%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以500万元为基数自2014年4月4日起按年利率11.25%计算至2015年1月26日止、以400万元为基数自2015年1月27日起按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）。被执行人浙江乾盛康药业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行律师费4000元，如被执行人浙江乾盛康药业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人章瑞华名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼三单元301室房产〔权属证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字第790305号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；在申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被执行人章瑞华有权向被执行人浙江乾盛康药业有限公司追偿，被执行人张永顺对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为2013保字第790305-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，本院于2015年7月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执�人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人张瑞华名下有房产坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼三单元301室（权证号：002102**），抵押于招商银行，现正拍卖处置中。被执行人张永顺名下有两套房产：1、坐落于安阳镇隆山东路381弄4幢8-9号301室的房产（权证号：000785**），因腾空难度大，暂不处置；2、坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园第9幢2单元102室（权证号：001183**），抵押于民生银行，因设有抵押，本案暂不处置拍卖，被执行人浙江乾盛康药业有限公司名下有房产坐落于瑞安市经济开发区集贤路332号（权证号：002050**），现另案正在处置拍卖中，本案参与案款分配。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人章瑞华名下有牌照号为浙C×××××轿车一辆，被执行人张永顺名下有牌照号为浙C×××××轿车一辆，被执行人浙江乾盛康药业有限公司名下有牌照号为浙C×××××、浙C×××××轿车两辆。以上车辆我院均已查封，因实物无着落，暂无法处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3760号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林 威
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3442号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：公衍存，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：包丕娟，女，1971年10月09日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：公维程，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:王明祥，男，1963年09月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:公衍洪，男，1975年02月24�出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍存、包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告公衍存、包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公衍存于2017年3月30日从原告处取得借款95000元，到期日为2018年3月29日，利率为10.4400‰。被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪为上述借款提供连带责任担保。被告公衍存取得上述借款后，未按时结算利息。原告遂根据合同约定，于2017年9月4日诉至本院，要求被告公衍存提前偿还借款本金人民币95000元及相应利息，被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪承担连带清偿责任。
被告公衍存、包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪未作答辩。
经审理查明，2017年3月30日，被告公衍存与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年3月30日至2018年3月29日期间，被告公衍存一次性向原告借款95000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪与原告签订保证合同，自愿为被告公衍�于上述期限内在原告处的借款95000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告公衍存发放借款95000元，到期日为2018年3月29日，结息方式如合同约定，利率为10.4400‰。被告公衍存取得上述借款后，未按合同约定及时结算利息，仅结息至2017年6月20日。原告遂根据合同约定，于2017年9月4日诉至本院，要求被告公衍存提前偿还借款本金人民币95000元及相应利息，被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍存签订的个人借款合同及与被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公衍存未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告公衍存偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪对被告公衍存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍存于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本�人民币95000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告包丕娟、公维程、王明祥、公衍洪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 冲