山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4174号
原告：师庆波，男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所（实习）律师。
被告:王中民，男，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告:王中胜，男，1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市牡丹区岳程街道办事处岳楼社区东风家俱综合楼。统一社会信用代码91371700775275050N。
主要负责人：扈红霞，经理。
委托诉讼代理人：吴从立，系公司员工。
委托诉讼代理人：乔晓斐，系公司员工。
原告师庆波与被告王中民、王中胜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告师庆波委托诉讼代理人卢彬、胡美真，被告王中民、王中胜，被告中华联合财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人吴从立、乔晓斐到庭参加诉讼。原告于2017年8月31日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2017年12月18日作出。本案现已审理终结。
原告师庆波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等(暂定)5万元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失160636.2元，其中已扣减被告王中民已支付的55100元医疗费。事实和理由：在2017年6月19日22时许，被告王中民驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿曹县常乐集大街由西向东行驶至曹县常乐集大街西段，与原告师庆波驾驶的自行车发生交通事故，造成原告师庆波受伤，自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第267号道路交通事故认定书认定王中民承担此事故的全部责任，师庆波不承担此事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财保菏泽中心支公司投保交强险。
王中民辩称,发生事故属实，事故车辆所有人系王中胜，王中民系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王中民承担赔偿责任。事发后，王中民支付原告方55100元医疗费，请求扣减。
王中胜辩称,发生事故属实，事故车辆所有人系王中胜，王中民系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王中民承担赔偿责任，王中胜不承担赔偿责任。
中华联合财保菏泽中心支公司辩称,事故车辆在公司投保交强险属实，在核实承保车辆驾驶证、行驶证真实合法有效，无免责情形下，同意在交强险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合财保菏泽中心支公司对原告师庆波提供的司法鉴定意见书有异议，并表示于2018年1月5日之前提出重新鉴定，但逾期未提供重新鉴定，亦未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，该司法鉴定载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的，由本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。被告中华联合财保菏泽中心支公司主张重新鉴定，不符合法律规定，本院对此主张不予支持。本院认为该司法鉴定意见书符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告中华联合财保菏泽中心支公司对原告提供的济南舜美装饰工程有限公司证明、营业执照、菏泽开发区三木装饰工程有限公司证明、营业执照、曹县鑫聚婴奶粉超市证明、营业执照有异议，经本院审查认为，上述证据能够证明原告住院期间由其妻栗亚丽及堂兄师庆月护理，原告师庆波于交通事故前在济南舜美装饰工程有限公司工作，发生事故后工资予以停发；护理人员师庆月于交通事故前在菏泽开发区三木装饰工程有限公司工作，发生事故后工资予以停发。护理人员粟亚丽于交通事故前在曹县鑫聚婴奶粉超市工作，发生事故后工资予以停发的事实。该组证据符合有效证据要件，本院予以确认。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，酌定原告的交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年6月19日22时许，被告王中民驾驶鲁Ｒ×××××号普通货车沿曹县常乐集大街由西向东行驶至曹县常乐集大街西段，与前方同向原告师庆波驾驶的自行车发生交通事故，造成原告师庆波受伤，自行车损坏，王中民将伤者送至医院后逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第267号道路交通事故认定书认定王中民承担此事故的全部责任，师庆波不承担此事故责任。事发时被告王中民持有准驾驶车型为B2D的机动车驾驶证,有效期限2011年7月7日至2021年7月7日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2017年7月。被告王中胜系鲁Ｒ×××××号车的所有人。被告王中民系借用被告王中胜车辆在办理事务过程中发生的交通事故。鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告师庆波于受伤入住曹县磐石医院住院治疗，经诊断：中型闭合性颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿、多处皮擦伤，多处软组织损伤。原告师庆波住院84天，支付医疗费80836.6元。原告于2017年8月31日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年12月18日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第561号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人师庆波道路交通事故致颈3右侧椎板骨折、颈7右侧椎板骨折遗留颈部活动受限及右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍分别属于十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（3日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/日）;后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2900元。原告住院期间，被告王中民已支付医疗费55100元。原告住院期间由其妻栗亚丽及堂兄师庆月护理，原告师庆波于交通事故前在济南舜美装饰工程有限公司工作，发生事故后工资予以停发；护理人员师庆月于交通事故前在菏泽开发区三木装饰工程有限公司工作，发生事故后工资予以停发；护理人员粟亚丽于交通事故前在曹县鑫聚婴奶粉超市工作，发生事故后工资予以停发。原告母亲朱玉环系1955年6月10日出生，农村居民，婚生3名子女。原告长女师一淼系2010年11月29日出生，次女师一沫系2014年11月4日出生，长子师子康系2016年2月27日出生。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均生活消费支出9519元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告王中民驾驶的车辆与原告师庆波驾驶的自行车发生交通事故，此事故造成原告师庆波受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定王中民承担此事故的全部责任，师庆波不承担此事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王中民应承担100%的赔偿责任。被告王中民系借用被告王中胜车辆在办理事务过程中造成原告师庆波人身损害，被告王中胜出借行为不存在过错，故被告王中胜不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告师庆波误工时间为180天，护理时间为90天，3天护理人员为2人,87天护理人员为1人。原告师庆波于交通事故前在济南舜美装饰工程有限公司工作，发生事故后工资予以停发；护理人员师庆月于交通事故前在菏泽开发区三木装饰工程有限公司工作，发生事故后工资予以停发；护理人员粟亚丽于交通事故前在曹县鑫聚婴奶粉超市工作，发生事故后工资予以停发，原告及护理人员系无固定收入的农村居民，且又未提供最近三年平均收入情况，原告主张误工费、护理费用按山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人朱玉环、师一淼、师一沫、师子ＸＸ活费为30651.8元(9519元/年×17.5年×12%÷3人+9519元/年×10.96年×12%÷2人+9519元/年×14.84年×12%÷2人+9519元/年×16.2年×12%÷2人，计算至定残前一日)。原告主张护理费15088元，符合法律规定，本院予以支持。
原告师庆波的损失范围：医疗费80836.6元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费5880元（70元×84天），营养费1800元（30元×60天），误工费29520元（59864元/年÷365天×180天），护理费15088元，残疾赔偿金64141.4元（13954元/年×20年×12%+被扶养人生活费30651.8元）,鉴定费2900元，交通费费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王中民的过错给原告师庆波精神上造成一定的损害，原告师庆波请求精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。上原告师庆波的损失费用合计为213166元。
鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中华联合财保菏泽中心支公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险的投保公司，故根据上述法律规定，原告师庆波的损失应由被告中华联合财保菏泽中心支公司在交强险责任限额内范围内先行承担赔偿责任,不足部分由被告王中民赔偿。
被告中华联合财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告师庆波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元。原告师庆波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）交强险不足部分及鉴定费共计93166元，由被告王中民赔偿。原告师庆波住院期间，被告王中民已支付医疗费55100元，扣减后，被告王中民应再赔偿原告师庆波38066元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告师庆波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元，于判决生效后5日内履行。
二、被告王中民赔偿原告师庆波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计38066元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告师庆波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费320元，合计2076元，由原告师庆波负担56元，由被告王中民承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一八年一月十五日
书记员 刘艳玲