浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第53号
原告：何某甲。
委托代理人：周漪。
被告：何某乙。
被告：何某丙。
被告：何某丁。
被告：何某戊。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人周漪、被告何某乙、何某丙均到庭参加诉讼。后根据原告何某甲申请，本院依法追加被告何某丁、何某戊为被告，于2014年6月6日再次公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人周漪、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告系母子关系。原告何某甲生育二子二女，现均已成家立业，原告何某甲现年76岁，独自生活，二子从未照顾生活起居及支付赡养费。原告何某甲原居住在二间一弄的木结构房屋内，后因新区改建房屋拆建，房屋补偿款也不知去向，现居无定所，租房至今，经济上十分困难。原告何某甲年事已高，无稳定的经济来源需要子女多方照顾，为解决居住、生活来源的问题，诉至法院，请求：1、判令四被告每人每月支付原告何某甲生活费700元，医疗费凭有效票据由四被告各承担四分之一；2、判令四被告为原告何某甲提供住宿；3、判令四被告承担本案诉讼费。
审理中，原告何某甲放弃要求被告何某丁、何某戊为其提供住宿的诉讼请求。
被告何某乙提交书面答辩状，其庭审辩称：1、作为子女我一直承担供养义务，原告生活费每年支付、医疗费我一直承担二分之一的，我都有凭证的；2、原告何某甲每月1000多元的退休工资，故不存在生活困难；3、原告何某甲生育四个子女，我依法应承担四分之一的赡养义务；4、分给原告何某甲的100000多元的房屋拆迁款在儿子何某丙处，该款应首先支付赡养支出。原告起诉我，我也搞不清楚为什么，法院怎么判我该怎么承担就怎么承担。
被告何某丙提交书面答辩状，其庭审辩称：原告何某甲所述与事实不符，理由：1、自父亲去世后我承担了母亲主要赡养事项，母亲虽现居住在永昌出租房内，但我的房子未拆迁前母亲一直与我居住，平时的生活费我也在支付，母亲的养老保险费共30500余元是我独自承担的，现母亲每月可领取养老金1100余元。反而被告何某乙除了支付母亲三次600元外，未承担过任何赡养义务；2、母亲与父亲生前将自建的二间一弄楼房分配给被告何某乙，明确约定二间弄楼房旁边的的一间平屋及其中间的一间房间归父母使用直至过世，但被告何某乙从未给母亲居住，房屋拆迁后对母亲的住房未妥善安排，拆迁款亦未交付母亲。
被告何某丁庭审辩称：父母遗留下来的财产分给两个儿子了，我们女儿没有分到的。生活费、医疗费拿出四分之一是应该的，住宿我们女儿承担四分之一是没有道理的。房屋拆迁后原告何某甲没有地方住属实。
被告何某戊庭审辩称：农村习惯是养儿防老，法院判决医疗费、生活费的话是我愿意拿出来的，但是提供住宿我不来提供的。房屋拆迁后原告何某甲没有地方住属实。
原告何某甲为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、分家事宜及拆迁赔偿说明1份，以证明原告何某甲生有二个儿子并已分家及原告何某甲房屋已拆迁已无住处的事实。
2、证明1份，以证明原、被告因赡养问题通过永昌镇人民调解委员会调解无果的事实。
被告何某乙为支持其主张，提供下列证据材料：
1、证明1份，以证明原告何某甲生育子女情况。
2、证明1份，以证明被告何某乙已支付赡养费的事实。
被告何某丙、何某丁、何某戊均未举证。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告何某甲提供的证据。证据1，被告何某乙对该说明由富阳市永昌镇永昌村村民委员会出具无异议，但对该说明中载明的内容不予认可；被告何某丙、何某戊对三性无异议；被告何某丁对该证据的形式真实性无异议，但对载明的内容表示不知情。证据2，四被告对三性均无异议，
经审核，本院认为，证据1，与本案无关，本院不予认定。证据2，本院予以认定。
二、被告何某乙提供的证据。证据1，原告何某甲及被告何某丙、何某丁、何某戊对三性无异议。证据2，原告何某甲对三性均有异议，表示未收到被告何某乙的赡养费；被告何某丙表示不知情，认为被告何某乙自父亲去世后仅支付原告何某甲两年赡养费，每年600元；被告何某丁表示父亲去世后，其替被告何某乙转交原告何某甲两年赡养费，每年600元，该证据左上角何某丁的签名系其本人按被告何某乙的要求签字捺印的，但该证据下方所载内容无法确定真实性；被告何某戊表示不知情。
经审核，本院认为，证据1，本院予以认定。证据2，原告何某甲庭审自认收到被告何某乙2007年、2008年赡养费每年600元，收费被告何某乙2009年赡养费500元，结合被告何某丁的质证意见，可确定该证据的真实性，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原告何某甲与何根木于1956年结婚，婚后生育四子女，分别为何某乙、何某丙、何某丁、何某戊，均已独立成家。后何根木去世。原告何某甲现独自租房生活，因赡养事宜与子女发生纠纷，2014年1月21日，经富阳市永昌镇人民调解委员会调解未果。
另查明，原告何某甲已办理社会养老保险，每月可支取养老金1000余元。被告何某乙于2007、2008年分别支付原告何某甲赡养费600元，2009年支付原告何某甲赡养费500元。被告何某丙自何根木去世后一直赡养原告何某甲，但自2013年5月后一直未支付赡养费。被告何某丁、何某戊仅在过年过节期间购买生活必需品并支付小额现金慰问原告何某甲。
庭审中，原告何某甲与被告何某丁达成一致，每月何某丁支付生活费100元。原告与四被告达成一致的是，四被告承担医药费，但凭有效票据，每半年结算一次，如原告住院，凭住院发票于当月月底进行结算。被告何某乙、何某丙表示愿意为原告提供住宿。
本院认为：父母将子女养育成人后，年老丧失劳动能力，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。子女之间、父母与子女之间产生矛盾，均不能成为子女不尽赡养义务的理由。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案四被告作为婚生子，对原告何某甲尽赡养义务为法律所规定。现原告何某甲已年满75周岁，已值年老体弱阶段，虽生活尚能自理，但已无劳动能力，四被告应负担其生活费及医疗费。故原告何某甲要求四被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。子女赡养父母的义务包括生活上照料、经济上供养、精神上慰藉三个方面的内容。关于原告何某甲之住宿，其现无处居住，四被告均有义务为原告何某甲提供住所，鉴于原告本人意愿要求与儿子何某乙、何某丙轮流居住以及父母与儿子共同居住生活符合农村习俗，确定被告何某乙、何某丙依次每月轮流与原告何某甲共同居住。至于赡养费的金额，应根据给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活需要来确定，鉴于原告何某甲与被告何某乙、何某丙轮流居住，对其生活上提供照顾，本院酌情确定由被告何某乙、何某丙每月给付原告何某甲生活费200元，被告何某戊每月给付原告何某甲生活费250元，被告何某丁每月给付原告何某甲生活费100元。关于原告何某甲之医疗费，因原告已经参加农村医疗保险，因此其医疗费中医保不能报销部分，由四被告平均分担。医药费支付方式，根据原、被告之意愿，自2014年6月6日起，凭有效票据进行结算，于每年的6月底、12月底进行结算，住院支出，凭住院发票于当月底由四被告平均分担。被告何某乙抗辩应由房屋拆迁补偿款支付原告何某甲之赡养费用，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙每月各支付原告何某甲生活费200元，被告何某丁每月给付原告何某甲生活费100元，何某戊每月给付原告何某甲生活费250元，该费用从2014年6月6日开始计算，于每年6月底、12月底前各给付一次。
二、原告何某甲之医疗费，农村医疗保险不能报销部分，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊凭有效票据各承担四分之一，以上费用自2014年6月6日起，凭有效票据进行结算，于每年6月底、12月底前各给付一次，住院票据于住院当月月底进行结算；
三、被告何某乙、何某丙自2014年6月起依次每个月轮流与原告何某甲共同居住生活。
四、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年六月六日
代书 记员 鲍硕玮
第8页