广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第219号
原告：唐少波，男，汉族，连州市人，现住连州市。
委托代理人：刘新河。
被告：叶志强，男，汉族，连州市人，现住连州市强大矿业有限公司。
被告：连州市强大矿业有限公司。
法定代表人：叶志强。
地址：连州市龙坪镇新圳村。
以上两被告委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：张杰林，男，汉族，连州市人，现住连州市龙坪镇亿鑫纳米钙粉体有限公司。
原告唐少波诉被告叶志强、连州市强大矿业有限公司、张杰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少波及其委托代理人刘新河、被告叶志强、连州市强大矿业有限公司共同委托代理人方齐瑶、被告张杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少波诉称，2014年4月1日，被告叶志强、连州市强大矿业有限公司因公司资金周转困难，向原告提出借款1400000元，并于当日立下《借条》交原告收执。借款到期后，被告叶志强、连州市强大矿业有限公司未能按时归还借款本息。经原告多次追收，被告叶志强、连州市强大矿业有限公司至今不能归还，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请：一、判令被告叶志强、连州市强大矿业有限公司归还借款本金1400000元及利息280000元（按商业银行贷款利率计至起诉之日）给原告，被告张杰林负连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告叶志强、连州市强大矿业有限公司辩称，2012年7月被告叶志强向原告借款1500000元，约定月利率3.5%。2012年8月至同年11月，被告叶志强按月利率3.5%计付原告利息210000元，后因无力支付而于2013年2月8日向蒋九金借款1000000元用于向原告支付利息和部分借款本金。如按月利率3.5%计付利息，被告叶志强至2014年4月1日止，只欠原告956662.5元。如按合同法相关规定的借款月利率不能高于2.4%计付利息，至2014年4月1日，被告欠原告借款是711104元。由此证明，《借条》上的借款1400000元系原告按照高利率和复利计算与被告叶志强结算形成的，无论事实和法律上都有错误，按规定高出的利息是不受法律保护的，请法院宣告《借条》上的高利息无效，驳回原告的高息诉讼请求。
被告张杰林辩称，本人系被告连州市强大矿业有限公司员工，又是原告的朋友。2012年7月，经本人介绍，被告叶志强向原告借款1500000元，约定月息三分半，本人作为该笔借款的担保人。事后，原告通过银行转账方式将借款存入被告叶志强的账户。后来，被告叶志强和原告于原告办公室内商量如何清偿借款后立下《借条》，借款就由1500000元变成1400000元。《借条》上签名系本人所签，但对于借款从1500000元变成1400000元是如何计算的，我就不清楚了。本人只是负责借款介绍，不应该由本人承担责任。本人在担保人处签了名，按道理是要承担连带责任的，但本人没有能力承担。
经审理查明，被告连州市强大矿业有限公司成立于2010年1月20日，属于自然人独资公司，法定代表人为被告叶志强。被告张杰林原系被告连州市强大矿业有限公司员工，与原告系朋友关系。2012年7月，由于被告连州市强大矿业有限公司需要资金，被告叶志强经被告张杰林担保向原告借款1500000元，并约定借款月利率3.5%等项。被告叶志强取得上述借款后，因只履行了部分还款付息义务，经与原告协商，约定由被告叶志强、连州市强大矿业有限公司为借款人、被告张杰林为借款担保人于2014年4月1日续签《借条》1份交原告收执，该《借条》载明：“今借到唐少波人民币壹佰肆拾万元（140万元），借款期限2014年4月1日至2014年6月1日止。借款人自愿按月结息，每月利率为5%，结息日为每月1日，本息逾期按利率8%加收。担保人张杰林愿意负连带责任”。该《借条》下方的借款人栏有被告叶志强亲笔签名和捺的指模、有被告连州市强大矿业有限公司盖上的印章，被告张杰林也在担保人栏亲笔签名和捺的指模。后因被告叶志强、连州市强大矿业有限公司不履行按月结息、到期还本义务，原告于逾期后多次催收本息未果，故提起本诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、被告叶志强、张杰林身份证和被告连州市强大矿业有限公司企业法人营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告叶志强、连州市强大矿业有限公司在被告张杰林的担保下，于2014年4月1日共同向原告出具的《借条》实质系双方经结算尚欠原告此前借款未还而续签的确认之债。《借条》确认的借款数额系借贷双方和担保人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告叶志强、连州市强大矿业有限公司未按约定还款付息，被告张杰林未尽担保义务，其行为均已构成违约。原告要求被告叶志强、连州市强大矿业有限公司清偿借款1400000元及其合理部分利息，并由被告张杰林承担连带清偿责任的诉讼请求成立，理据充分，本院予以支持。
关于利息应如何计付的问题，《借条》约定2014年4月1日至2014年6月1日间的按月结息利率为5%，逾期按利率8%加收，因该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，故该利率只可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告叶志强、连州市强大矿业有限公司在本判决生效之日
起十日内向原告唐少波偿还借款1400000元及其利息（利息从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本息清偿之日止）。被告张杰林对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告唐少波的其他诉讼请求。
本案受理费19920元，因适用简易程序减半收取为9960元，由被告叶志强、连州市强大矿业有限公司、张杰林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。