wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第234号
原告孙桂林，又名孙贵林,男，汉族，山西省寿阳县人。
被告于现强，男，汉族，河北省唐县人。
原告孙桂林诉被告于现强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂林、被告于现强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂林诉称：2013年6月，原告承揽被告在寿阳县平头镇平头村修建的住宅楼的内外墙工程，工程总造价为16万余元，工程完毕后，被告仅给付原告9万元。经双方结算，被告尚欠原告7万元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为了支付工人工资、借高利贷支付了工资。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款7万元及利息，利息从2013年10月10日起至欠款归还完毕之日止，按照山西省农商银行贷款利率的4倍支付利息。
原告针对自己主张提供的证据有：2013年10月10日被告为原告打的欠条。
被告于现强开庭时口头辩称：2013年原告承揽被告在寿阳县平头镇平头村修建的住宅楼的内外墙工程，工程完工后，双方未进行过结算，我当时也没有出过结账单，现我同意支付原告欠款7万元，但不同意利息支付，因为承揽工程就包括了利润，而且打欠条时也未约定利息。
经审理查明：2013年6月原告承揽被告在寿阳县平头镇平头村修建的住宅楼的内外墙工程，工程完毕后，双方对工程款进行了结算，被告于2013年10月10日给原告出具了欠原告外墙涂料款7万元的欠条。之后原告多次向被告催要工程款及利息，但被告未给付，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程欠款7万元及利息。利息从2013年10月10日起至欠款全部归还完毕之日止，以山西省农商银行贷款利率的4倍支付利息。被告于现强则对7万元欠款收据无异议，同意给付，但认为承揽工程已包括了利润，而且打欠条时也未约定利息，故不同意支付利息为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订建设工程合同后，原告按约定履行了建设工程义务，工程完毕后，被告为原告出具了欠原告7万元的结算收据。被告也应按合同约定履行付款义务，但经原告催要后，仍未履行付款义务，实属违约行为，应承担支付工程款的违约责任。对原告提供的欠款证据，其来源合法，本院应予采信与支持。对原告主张的利息损失，因双方未约定利息计付标准，对其利息主张，按照中国人民银行同期贷款利率计息，利息从应付工程款之日计付。对原告提供的欠款证据，其来源合法，本院应予采信与支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于现强在本判决生效后十日内一次性支付欠原告孙桂林工程款70000元及利息。（利息从2013年10月10日起至工程款全部归还完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计息）
二、驳回原告孙桂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费920元，合计2470元，由被告于现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执48号
申请人吴启英，女，1960年4月16日生，侗族，黎平县花坡林场退休职工。
被执行人欧正月，女，1966年9月3日生，侗族，小学文化。
吴启英申请执行欧正月借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔东民再终字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人欧正月在中国农业银行南宁迎宾支行的账号有存款，截止2017年3月16日被执行人应承担申请执行人到期债务6857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州省黔东南州交通建设工程公司在工行贵州省凯里岑巩支行的账号的存款6857元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 绍 勇
二〇一七年二月九日
书记员 王强(代)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执414号
申请执行人向云松，男，汉族。
被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。
法定代表人韩万福，该公司总经理。
申请执行人向云松与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1891号民事调解书已经已经发生法律效力，申请执行人向云松于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1891号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的144255.09元，申请执行人未受偿144255.09元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6292号
原告：李行兵，男，1962年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：杨周，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：华艺建筑装饰设计有限公司，营业场所武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。
法定代表人：周爱平。
本院在审理原告李行兵与被告杨周、被告华艺建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李行兵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李行兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李行兵撤回起诉。
本案案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由原告李行兵负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 王 维
人民陪审员 周小妮
法官 助理 程 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 涂雅君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2348号
罪犯李学明。
本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人李学明犯行贿罪、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年。已经发生法律效力。刑期自2008年5月7日起至2014年5月6日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2013年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月四日
书 记 员 史军锋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字630号
原告涞水县农村信用合作联社住所地：涞水县涞阳路52号
法定代表人戴玉刚职务：理事长
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人刘武深，赵各庄信用社，主任。
被告刘春普，男，1962年1月26日生，汉族，住河北省涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告刘春普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人卢建坡、刘武深到庭，被告刘春普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2010年4月18日原、被告签订了贷款金额320000元的抵押借款合同，原告为贷款人，被告刘春普为借款人、抵押人，合同约定贷款期限自2010年4月18日至2013年4月18日止，贷款利率8.1‰，逾期还款日利率万分之三，被告以自己位于涞水县三坡镇刘家河村的房地产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金利息和实现债权的费用。双方为该抵押办理了抵押物登记。合同签订后，原告为被告刘春普提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。原告依《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第53条等法律规定，向人民法院起诉，请求：1、要求被告偿还借款320000元及利息（截止到2013年8月26日利息77264元，2013年8月27日至本案生效法律文书确定的履行日期利息按日利率万分之三计算）；2、原告对上列借款本息，以被告刘春普位于涞水县三坡镇刘家河村的抵押房地产变现所得价款优先受偿，实现原告抵押权；3、要求被告负担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一、抵押担保借款合同一份及房地产抵押物清单。证据二、借款借据一份。证据三、涞水县房赵各庄镇他字第3886号房屋他项权证书。证据四、涞土分他项（2010）第51号土地他项权利证明书。证明2010年4月18日原、被告签订了贷款金额320000元的抵押借款合同，原告为贷款人，被告刘春普为借款人、抵押人，合同约定贷款期限自2010年4月18日至2013年4月18日止，贷款利率8.1‰，逾期还款日利率万分之三，被告以自己位于涞水县三坡镇刘家河村的房地产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金利息和实现债权的费用。双方为该抵押办理了抵押物登记。合同签订后，原告为被告刘春普提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。
上述证据经与原件核对无误，当庭予以认定
被告刘春普未出庭，亦未提出答辩意见及质证意见。
根据确认的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年4月18日，原、被告签订了贷款金额320000元的抵押担保借款合同，原告为贷款人，被告刘春普为借款人、抵押人，合同约定贷款期限自2010年4月18日至2013年4月18日止，贷款利率8.1‰，逾期还款日利率万分之三，被告以自己位于涞水县三坡镇刘家河村的房地产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。双方为该抵押办理了抵押物登记。合同签订后，原告为被告刘春普提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告刘春普未按约及时归还借款本息，其行为已构成违约。原告诉请被告刘春普归还借款本息并就被告抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告刘春普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘春普于本判决生效后七日内归还原告涞水县农村信用合作联社借款本金320000元并支付利息77264元（计算至2013年8月26日，以后利息按照合同约定日利率万分之三计算至判决确定履行之日止）。
二、若被告刘春普未按期支付上述款项，则原告涞水县农村信用合作联社有权就被告刘春普抵押的位于涞水县三坡镇刘家河村的房地产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，由被告刘春普承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一三年十一月十八日
书记员 白 菊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执739号
申请执行人胡尊军，居民。
被执行人胡姜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3698号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人胡姜发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款22740元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡姜银行存款18300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月八日
书记员 伏敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初578号
原告：任冬霞，女，汉族，1983年3月11日生。
委托诉讼代理人：刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：河南天翔物流发展有限公司，住所地安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。
法定代表人：常海丰，执行董事。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
原告任冬霞诉被告河南天翔物流发展有限公司（以下简称天翔物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日、2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告任冬霞及其委托诉讼代理人刘金聚、被告委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判定返还原告保证金20000元及同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由如下：原告于2014年11月10日与被告签订了《安阳.国际物流港房屋租赁意向协议》，租赁被告位于安阳市××大道与××交叉口向××米路东“安阳国际物流港”二期货运服务楼2#A区102房，并交付20000元房屋保证金及经营保证金。被告在意向协议承诺：1、享受免两年租金优惠政策；2、交付房屋保证房屋的正常使用功能；3、保证在2014年12月底提供原告入住，不能按期提供的双方协商顺延。如原告不同意顺延，无息全额退还所交房屋保证金及经营保证金。意向协议签订后，（1）、在2015年1月被告交付像是一过道、两面通透的房屋，直到2015年10月才在房屋后面打一带门的墙，2015年底水、电才安装好；（2）、在2015年4月签订正式租赁合同时没有通知原告，而是让原告前夫张桂荣代原告签字；（3）、正式租赁合同变更了免费租期、保证金用途、到期续租规定等合同必备条款。在原告前夫张桂荣问及合同变更事由时，被告解释说，所签合同全部改为一年免租期，到期后再拿老合同来会免费送一年租期，如不想干就全额退还保证金。原告不同意租赁合同主要条款的变更，多次找被告直言其理由。被告先是辩解后是推辞，导致最后不见面，无奈之下只有依法维护自己的合法权益。综上所述，被告已严重违反《合同法》有关规定，损害了原告的切身利益，只是原告蒙受了重大经济损失。根据《民法通则》和《合同法》相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法提出自己的诉求，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告天翔物流公司辩称，原告作为成年人，签署房屋租赁意向协议后，并向被告交付保证金20000元。其后，于2015年4月4日，签订了正式租赁合同。原告之后未入住，未装修，已违反了租赁合同，应依法承担违约责任、对于原告要求退回保证金的请求，请求法院在查明事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据：《安阳.国际物流港房屋租赁意向协议》一份，离婚协议及离婚证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《安阳.国际物流港租赁合同》，被告对其真实性无异议，原告认为该合同上的签名及手印是其前夫张桂荣所为，合同约定并非其本人意思表示。2016年7月6日，原告向本院提出鉴定申请，要求对租赁合同上“任东霞”的签名是否是其本人书写进行鉴定。鉴定意见为《安阳.国际物流港房租赁合同》乙方落款处的签字确属本案原告所签，故对该租赁合同本院予以采信。2、对于原告提交的四张照片，用以证明被告提供的租赁房屋与租赁合同中约定的不相符。被告认为上述照片没有具体拍摄时间，无法证明被告交付房屋时，房屋状态为照片中显示的状态，不予认可，本院认为，被告不予认可该证据的理由成立，对该证据本院不予采信。3、原告提供的证人证言，用以证明被告天翔物流公司通知的是证人去签订合同，而非原告本人。原告证人的证言内容与鉴定意见存在矛盾，对该证据本院不予采信。4、原告提供的离婚协议与离婚证，用以证明《安阳.国际物流港房租赁合同》签订时，原告与张桂荣没有夫妻关系，被告对该证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案无关。本院认为该证据符合证据的形式要件要求，可以证明原告与张桂荣婚姻状态，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告签订《安阳.国际物流港房屋租赁意向协议》，协议约定意向租赁内容、租赁用途、租金约定、合作意向、权利义务等，并约定正式合同签订时，本《房屋租赁意向协议》全部作废。2015年4月4日，原告与被告签订《安阳.国际物流港租赁合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定了租赁房屋的位置、面积、用途、期限、违约责任等内容，其中合同第五条第1项约定：“本合同签订时，乙方向甲方一次性交纳履约保证金20000元”。第九条第2项约定：“合同到期后双方不再续约的，乙方若无违约行为（如无拖欠水电费、园区管理费及各种税费等行为，且租赁场地和附属设施完整无损等情形下），房屋经甲方验收合格后，乙方交纳的履约保证金扣除乙方应付而未付的有关费用（如有）后的剩余部分，甲方一月内无息退还乙方”。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。本案中，租赁合同有原告本人签字，应当认定为原告本人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告认为双方签订合同时被告存在欺诈行为，应当撤销合同的主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告退还其交纳的20000元履约保证金不符合合同约定的退还条件，因此，对原告要求被告返还保证金20000元及同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任冬霞的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告任冬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 和起龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3053号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：李阳，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨淑君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第882号
原告胡丰收。
被告邹九根，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第628号原告胡丰收与被告邹九根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保人胡保海所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人胡保海所有的车牌号为鲁Q×××××的汽予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十日
书记员 史运芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初302号
原告罗仕琴，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告王成相，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗仕琴与被告王成相民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。诉讼中，原告罗仕琴向本院提出财产保全申请，要求保全被告王成相的财产810000元。
本院认为，原告罗仕琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王成相的银行存款810000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一六年三月二日
书记员 邓 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10064号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔英明、于金波，辽名熙律师事务所律师。
被告：逯柏岩，女，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王志阳，男，1983年7月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告日立租赁（中国）有限公司与被告逯柏岩、王志阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日立租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼，被告逯柏岩、王志阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付二台挖掘机（机型ZX250H-3G；机号101356、101343）至2016年9月9日的到期租金1255547.35元，逾期利息1580009.26元；2、被告支付律师费114949元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月29日签订了二份融资租赁合同，被告王志阳与逯柏岩是夫妻关系。合同签订后，原告向被告交付了约定的二台挖掘机，被告验收后只履行了部分租金支付义务，101343挖掘机已支付租金758531.23元，101356挖掘机已支付租金711931.42元。原告多次催要剩余租金未果，遂决定通过诉讼解决。
被告逯柏岩、王志阳未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告逯柏岩于2014年4月29日签订了二份《融资租赁合同》及相关附件。原告作为出租人将机型ZX250H-3G，机号101356、101343二台液压挖掘机以融资租赁形式出租给被告逯柏岩，租赁期限24个月，自2014年9月29日至2016年9月9日止。首付款均为290000元，首期租金均为3105元，其余23期每期租金均为46500元，二台液压挖掘机24期租金总额共计2145210元，留购价款分别为400元。
合同第1条第2款约定，承租人对出卖人及租赁物的选择完全是依据自已的判断作出，出租人未对承租人的选择和决定进行任何干预，完全根据承租人的选定与要求购买租赁物。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的每日万分之四支付迟延付款违约金。合同第13条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；解除本合同。
合同签订当日，被告逯柏岩向原告签发了《验收暨承租证》，确认其于2014年9月29日收到了合同约定的租赁物，均验收合格。被告王志阳出具配偶承诺书，表明其与被告逯柏岩系夫妻关系，对被告逯柏岩以融资租赁购买日立挖掘机一事知情，并愿意承担共同付款义务。
另查明，被告逯柏岩未按约定期限、金额支付租金，原告确认机号101343至2015年9月10日共支付758531.23元；机号101356至2015年8月10日共支付711931.42元。
再查明，原告与辽宁名熙律师事务所签订委托合同，委托律师代理其与被告融资租赁纠纷诉讼事宜，并支付了律师代理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、租赁支付计划表、验收暨承租证、配偶承诺书、结婚证、委托合同、发票等证据载卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告逯柏岩、王志阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订融资租赁合同约定出卖人根据承租人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给承租人，在合同期满并支付全部租金后，承租人有权选择支付400元人民币留购租赁物。该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告逯柏岩未能证明其租金支付情况，原告主张其至2015年9月10日已付款共计1470462.65元，拖欠租金及留购价款共计1255547.35元，本院予以确认。
原告请求的逾期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
合同约定承租人未按时足额支付到期款项，出租人有权要求承租人赔偿因主张债权而发生律师费，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告提供的委托合同及律师事务所收费发票，能够证明其因向被告主张权利委托律师代理诉讼，支付了律师代理费。其向本院提供了100000元的律师收费发票，该数额已超出了应由被告承担的合理范围，故本院根据相关行业指导标准酌定被告逯柏岩向原告赔偿律师费62777元。
被告逯柏岩、王志阳系夫妻关系，且被告王志阳向原告出具了《配偶承诺书》，表示知情并愿意共同承担付款义务，故原告请求被告逯柏岩、王志阳共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯柏岩、王志阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立租赁（中国）有限公司租金人民币1255547.35元；
被告逯柏岩、王志阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立租赁（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币1255547.35元计息，自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
被告逯柏岩、王志阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立租赁（中国）有限公司人民币62777元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元，公告费800元，由被告逯柏岩、王志阳承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10064号原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔英明、于金波，辽名熙律师事务所律师。被告：逯柏岩，女，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：王志阳，男，1983年7月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告日立租赁（中国）有限公司与被告逯柏岩、王志阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日立租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼，被告逯柏岩、王志阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付二台挖掘机（机型ZX250H-3G；机号101356、101343）至2016年9月9日的到期租金1255547.35元，逾期利息1580009.26元；2、被告支付律师费114949元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月29日签订了二份融资租赁合同，被告王志阳与逯柏岩是夫妻关系。合同签订后，原告向被告交付了约定的二台挖掘机，被告验收后只履行了部分租金支付义务，101343挖掘机已支付租金758531.23元，101356挖掘机已支付租金711931.42元。原告多次催要剩余租金未果，遂决定通过诉讼解决。被告逯柏岩、王志阳未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告逯柏岩于2014年4月29日签订了二份《融资租赁合同》及相关附件。原告作为出租人将机型ZX250H-3G，机号101356、101343二台液压挖掘机以融资租赁形式出租给被告逯柏岩，租赁期限24个月，自2014年9月29日至2016年9月9日止。首付款均为290000元，首期租金均为3105元，其余23期每期租金均为46500元，二台液压挖掘机24期租金总额共计2145210元，留购价款分别为400元。合同第1条第2款约定，承租人对出卖人及租赁物的选择完全是依据自已的判断作出，出租人未对承租人的选择和决定进行任何干预，完全根据承租人的选定与要求购买租赁物。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的每日万分之四支付迟延付款违约金。合同第13条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；解除本合同。合同签订当日，被告逯柏岩向原告签发了《验收暨承租证》，确认其于2014年9月29日收到了合同约定的租赁物，均验收合格。被告王志阳出具配偶承诺书，表明其与被告逯柏岩系夫妻关系，对被告逯柏岩以融资租赁购买日立挖掘机一事知情，并愿意承担共同付款义务。另查明，被告逯柏岩未按约定期限、金额支付租金，原告确认机号101343至2015年9月10日共支付758531.23元；机号101356至2015年8月10日共支付711931.42元。再查明，原告与辽宁名熙律师事务所签订委托合同，委托律师代理其与被告融资租赁纠纷诉讼事宜，并支付了律师代理费。上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、租赁支付计划表、验收暨承租证、配偶承诺书、结婚证、委托合同、发票等证据载卷佐证，经本院审理，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告逯柏岩、王志阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订融资租赁合同约定出卖人根据承租人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给承租人，在合同期满并支付全部租金后，承租人有权选择支付400元人民币留购租赁物。该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告逯柏岩未能证明其租金支付情况，原告主张其至2015年9月10日已付款共计1470462.65元，拖欠租金及留购价款共计1255547.35元，本院予以确认。原告请求的逾期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。合同约定承租人未按时足额支付到期款项，出租人有权要求承租人赔偿因主张债权而发生律师费，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告提供的委托合同及律师事务所收费发票，能够证明其因向被告主张权利委托律师代理诉讼，支付了律师代理费。其向本院提供了100000元的律师收费发票，该数额已超出了应由被告承担的合理范围，故本院根据相关行业指导标准酌定被告逯柏岩向原告赔偿律师费62777元。被告逯柏岩、王志阳系夫妻关系，且被告王志阳向原告出具了《配偶承诺书》，表示知情并愿意共同承担付款义务，故原告请求被告逯柏岩、王志阳共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯柏岩、王志阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立租赁（中国）有限公司租金人民币1255547.35元；被告逯柏岩、王志阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立租赁（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币1255547.35元计息，自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告逯柏岩、王志阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立租赁（中国）有限公司人民币62777元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元，公告费800元，由被告逯柏岩、王志阳承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  熊丽静二〇一七年三月二十日书 记 员  李雪威
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终247号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲，男，1989年10月30日出生，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯诈骗罪于2010年10月8日被判处有期徒刑八个月，2011年2月24日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被刑事拘留；于2016年2月29日被监视居住；于2016年8月26日被取保候审；于2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月9日被执行逮捕。现羁押。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的原审被告人王仲犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日做出（2017）辽0881刑初151号刑事判决。宣判后，被告人王仲不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月24日18时许，因前一天被告人王仲的父亲王某某与某食品厂工人、被害人崔某某打架一事，被告人王仲伙同戚某某、彭某某、王某某（三同案犯均已判刑）找崔某某理论并发生争执，在盖州市某村某食品厂门口乡村道路上持镐把、刀殴打崔某某，造成崔某某左尺骨、左大腿、头部及前胸部软组织受伤。在逃跑过程中，戚某某、王某某持镐把砸击某食品厂一辆东南××××××轿车的前档风玻璃，并用脚踹轿车前机盖。经法医鉴定，被害人崔某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级，其余部位损伤程度为轻微伤。经盖州市价格认证中心鉴定，东南牌轿车被损坏价格为人民币1000元。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人医疗费等损失9万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人王仲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条的规定，认定被告人王仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王仲的上诉理由是：其民事部分双方自行和解，认罪态度好，有积极悔罪表现。请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人王仲的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：（1）被害人崔某某的病志材料；（2）被害人崔某某的法医学伤残鉴定意见书；（3）被毁损汽车的价格鉴证报告书；（4）证人吴某某、崔某1、焦某某、王某1、王某某等证言；（5）被害人崔某某陈述；（6）被告人王仲、戚某某、彭某某、王某某供述；（7）和解协议书；（8）被告人王仲的户籍证明、刑事判决书和刑满释放证明书、行政处罚决定书等。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审过程中未发生变化，上诉人王仲亦表示无异议，本院依法予以确认。
关于上诉人王仲请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人与三同案被告人的犯罪行为造成被害人轻伤、轻微伤的后果，上诉人认罪悔罪并与被害人达成民事和解协议，上诉人构成累犯；对于上述影响量刑的情节，原审法院均已充分考虑，二审依法不再重复评价，故本院对其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人王仲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 路 璐
二〇一七年七月七日
书记员 田 贺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初198号
原告：胡海波，男，1991年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：阮志锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。
原告胡海波与被告阮志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡海波于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海波以被告阮志锋已履行还款义务为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤诉。
案件受理费93元，由原告胡海波负担。
审判员 王志文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄春燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3658号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：吴某争，男，1965年10月10日出生，汉族，住项城市。
被告：李某平，女，1963年4月15日出生，汉族，住址，系吴某争之妻。
被告：吴某振，男，1989年6月20日出生，汉族，住项城市。
被告：吴某婷，女，1987年5月11日出生，汉族，住址，系吴某振之妻。
被告：凡某新，男，1963年1月18日出生，汉族，住项城市。
被告：夏某，女，1963年12月26日出生，汉族，住址，系凡某新之妻。
原告项城市农村信用合作联社与被告吴某争、李某平、吴某振、吴某婷、凡某新、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年八月十一日
书记员 高璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初183号
原告：李晓妹（公民身份号码×××），女，1977年8月22日生，汉族，北京八通房地产开发有限公司职工，住北京市西城区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，总经理。
原告李晓妹与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓妹到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车号牌为×××的车辆抵押登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年11月5日，原告从被告处购置金程海狮牌汽车一辆，之后从华夏银行股份有限公司北京灯市口支行（以下简称华夏灯市口支行）贷款55800元，并由被告作为担保人。原告于2008年11月10日还清贷款，但被告已被吊销。故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告李晓妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、还清证明、个人汽车借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、机动车登记证书等证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年11月10日，李晓妹向华夏灯市口支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，华夏灯市口支行向李晓妹发放贷款，李晓妹支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。李晓妹现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
李晓妹与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。李晓妹已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故李晓妹请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李晓妹与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张英婷
审 判 员 杨 灵
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 阎冰清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2653号
原告：程红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0044。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：郑家麒，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0539。
原告程红诉被告郑家麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程红委托代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告郑家麒经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称：被告郑家麒经营中山市板芙镇润麒花木场，因资金周转需要于2014年11月25日向原告借款100000元，双方签署个人借款合同，约定利息按月息3%即3000元／月向原告支付，还款期限为2015年1月25日。原告将上述款项出借给被告后，被告经多次催告没有依约偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金100000元及利息39000元，共计139000元（利息以100000元为本金，按月息3%计，自2014年11月25日起计至2015年12月25日止，实际应计至清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同书；2.银行流水。
被告郑家麒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：程红经朋友介绍认识郑家麒。郑家麒因经营花木场需要资金周转于2014年11月25日向程红借款。当天，双方签订个人借款合同书，约定：郑家麒借款100000元，借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为3%；郑家麒逾期不还借款本金、利息，按总借款额度每天3%加收利息至还清借款本息为止。个人借款合同书还约定了其他内容。合同签订当天，程红以其自有现金支付50000元给郑家麒，于次日即2014年11月26日通过银行转账50000元至郑家麒的银行账户。后郑家麒未依约还本付息，程红经催讨无果，遂于2016年1月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红与郑家麒签订的个人借款合同书是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，对当事人均具有约束力。程红对其主张的已向郑家麒出借借款100000元的事实提供了个人借款合同书、银行流水予以佐证，并对其中现金支付的50000元借款作出了合理解释，完成了作为出借人的举证责任。郑家麒既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳程红的诉讼主张，故本院采信程红的陈述和证据，认定程红向郑家麒支付借款100000元的事实，并对程红要求郑家麒偿还借款100000元的诉求予以支持。关于利息，程红主张以100000元为基数自2014年11月25日起按月利率3%计算至清偿之日止，该利息的计算标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，同时因程红至2014年11月26日才完成支付借款的合同义务，故本院对该利息诉求依法调整为：以100000元为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止。
郑家麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑家麒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红偿还借款100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告程红已预交），由原告程红负担300元，被告郑家麒负担2780元（被告郑家麒于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2653号原告：程红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0044。委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被告：郑家麒，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0539。原告程红诉被告郑家麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程红委托代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告郑家麒经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红诉称：被告郑家麒经营中山市板芙镇润麒花木场，因资金周转需要于2014年11月25日向原告借款100000元，双方签署个人借款合同，约定利息按月息3%即3000元／月向原告支付，还款期限为2015年1月25日。原告将上述款项出借给被告后，被告经多次催告没有依约偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金100000元及利息39000元，共计139000元（利息以100000元为本金，按月息3%计，自2014年11月25日起计至2015年12月25日止，实际应计至清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费。庭审中，原告明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同书；2.银行流水。被告郑家麒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：程红经朋友介绍认识郑家麒。郑家麒因经营花木场需要资金周转于2014年11月25日向程红借款。当天，双方签订个人借款合同书，约定：郑家麒借款100000元，借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为3%；郑家麒逾期不还借款本金、利息，按总借款额度每天3%加收利息至还清借款本息为止。个人借款合同书还约定了其他内容。合同签订当天，程红以其自有现金支付50000元给郑家麒，于次日即2014年11月26日通过银行转账50000元至郑家麒的银行账户。后郑家麒未依约还本付息，程红经催讨无果，遂于2016年1月28日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红与郑家麒签订的个人借款合同书是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，对当事人均具有约束力。程红对其主张的已向郑家麒出借借款100000元的事实提供了个人借款合同书、银行流水予以佐证，并对其中现金支付的50000元借款作出了合理解释，完成了作为出借人的举证责任。郑家麒既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳程红的诉讼主张，故本院采信程红的陈述和证据，认定程红向郑家麒支付借款100000元的事实，并对程红要求郑家麒偿还借款100000元的诉求予以支持。关于利息，程红主张以100000元为基数自2014年11月25日起按月利率3%计算至清偿之日止，该利息的计算标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，同时因程红至2014年11月26日才完成支付借款的合同义务，故本院对该利息诉求依法调整为：以100000元为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止。郑家麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑家麒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红偿还借款100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告程红已预交），由原告程红负担300元，被告郑家麒负担2780元（被告郑家麒于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月五日书 记 员  姚 班冯冰冰第-4-页共4页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第506号
罪犯何富源，男，1987年3月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省唐河县源汰镇人，现在南阳市监狱服刑。
2008年3月24日河南省南阳市中级人民法院作出（2007）南刑一初字第045号刑事判决，以被告人何富源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉，2008年9月19日河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑四终字第146号刑事判决，维持原判对何富源的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月20日起，至2016年12月19日止。2012年9月13日被本院裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2006年12月20日起，至2016年2月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送�院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯何富源入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月19日14时许，杨道喜接崔新军的电话，称桐柏县安棚乡大倪岗村的王斌组织人员到杨道喜和崔新军合伙承揽的河南油田安棚B239井场阻拦施工。杨道喜找何富源帮忙找人“亮队”；何富源纠集赵展等10余人携带镐把和钢管、砍刀乘坐面包车赶到B239井场现场，双方准备殴斗时，安棚派出所的民警及时赶到，经劝解，双方人员各自离开，当杨道喜等人的车被砸后，杨道喜又召集何富源等人持木棒、砍刀等作案工具追打对方，在殴打过程中，致左旭东死亡，娄红克轻伤。
罪犯何富源在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何富源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何富源的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常明海
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执282号
申请人执行人刘中学
被执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司。
被执行人张民
本院在执行刘中学与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司、张民劳务合同纠纷一案中，自愿达成和解，由本院从中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初469号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执282号申请人执行人刘中学被执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司。被执行人张民本院在执行刘中学与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司、张民劳务合同纠纷一案中，自愿达成和解，由本院从中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初469号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十月一日书记员  宋泳超
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第78号
申请执行人任桂华，女，xxxx年x月xx日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
申请执行人肖磊，男，xxxx年x月xx日生，汉族，河南省邓州市人，住址同上。
申请执行人肖谦，男，xxxx年x月x日生，汉族，河南省邓州市人，住址那个上。
共同委托代理人钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被执行人罗永成，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城荔城街增城大道*号*栋*层***************房。
负责人：单满华，总经理。
申请执行人任桂华、肖磊、肖谦申请执行被执行人罗永成、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行，本院于2014年1月7日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书起7日内履行赔偿义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司如期履行了赔偿义务，被执行人罗永成逾期未履行，本院依法向银行、国土局、房管所、车管所等相关部门查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查，均未发现被执行人罗永成有可供本院执行的财产，且被执行人罗永成长期外出务工具体住地不详，申请人亦不能提供被执行人罗永成可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗永城暂不具备执行条件，同时申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第78号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓饶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第138号
申请执行人：梁延俊。
被执行人：嘉祥县梁宝寺镇人民政府。
申请执行人梁延俊与被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2033号民事判决书的确认及梁延俊的申请，被执行人嘉祥县梁宝寺镇人民政府应支付给申请执行人梁延俊30000元及迟延履行金并交纳执行费。在执行过程中，嘉祥县梁宝寺镇人民政府交纳了上述款项。该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2033号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 张凤君
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00316号
原告：周某，男，汉族。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元由原告周某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月十五日
书记员 周 芹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执498号
申请执行人：林伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人殷永国运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11600元，负担案件受理费45元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人殷永国名下无存款、无不动产权益、无股权及其他有价证券，有车牌号为津Ｄ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为津Ｌ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，但申请执行人明确表示不要求查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 杨守成
审判员 吴振国
二〇一八年五月十日
书记员 孙 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执498号申请执行人：林伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人林伟与被执行人殷永国运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11600元，负担案件受理费45元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人殷永国名下无存款、无不动产权益、无股权及其他有价证券，有车牌号为津Ｄ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为津Ｌ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，但申请执行人明确表示不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年五月十日书记员  孙 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0367号
原告薛友荣，居民。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈利，居民身份证号码321321198503052436汉族，居民。
原告薛友荣与被告陈利建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛友荣及其委托代理人陈春和到庭参加诉讼，被告陈利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友荣诉称，2012年4月�被告陈利在承建泗阳县中杨镇东方花园21、26、29、30幢楼房工程期间，将上述楼栋中的木工劳务分包给原告施工。2014年1月28日，双方对上述劳务费用进行结算并形成结算单一份，载明木工总工程款为374000元，已付340000元，下欠34000元。上述工程现已交付使用，对余欠的工程款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，现只好提起诉讼，请求依法判令被告给付工程款34000元，诉讼费由被告承担。
被告陈利未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日、4月19日，原、被告双方签订协议书两份，协议约定被告陈利将东方花园21、26、29、30幢木工劳务分包给原告施工，付款方式为主体封顶付至60%，粉刷结束验收后付至80%，审计结束后付至95%，余款一年内付清。2014年1月28日，双方对上述木工劳务费用进行结算并形成结算单一份，载明木工总工程款为37.4万元，已付34万元，下欠3.4万元（此钱待审计结束后一次付清）。
本院认为，原告无木工劳务工程施工的任何资质，其与被告之间建设工程分包合同违反有关法律强制性规定无效。但涉案工程已完工，且原、被告之间完成结算并形成书面结算，本院对被告欠款事实予以确认。虽然双方结算单据中有“此钱待审计结束后一次付清”字样，但综合考虑双方协议中付款方式的约定、涉案工程已经交付使用、双方结算至今时间已达一年多等情况，本院对原告请求被告给付工程欠款予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效后十日内给付原告薛友荣工程款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告陈利负担（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费650元（至该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履�义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1726号
原告邓克俊，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
被告张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告钟丽均，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邓克俊与被告张光安、钟丽均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判。后因被告张光安、钟丽均下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓克俊的委托代理人吴刚、冯兵到庭参加诉讼。被告张光安、钟丽均经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓克俊诉称，2012年9月26日、11月28日，二被告先后两次向原告借款共计280400元，并约定了还款期限。逾期后，二被告未归还借款。现请求判令二被告共同连带偿还原告借款280400元，并承担逾期付款的违约责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告张光安、钟丽均未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月26日，被告张光安向原告邓克俊借款20万元，并出具借条一份，载明：“借款用途为工程；借款金额20万元；借款期限4个月从2012年9月26日起到2013年1月26日止；借款方应按约定及时还清欠款，每逾期一天，按欠款金额的15%计算违约金，直至还清为止；借款方用青白江区清泉镇花园社区32栋-1号QBJ10-4-12-61-49房屋产权做抵押；借款方还款保证人钟丽均”。同年11月28日，被告张光安又向原告邓克俊出具欠条一份，载明：“今欠到邓克俊现金（80400元）捌万零肆佰元正”。逾期后，原告催收借款未果。
同时查明，被告张光安与被告钟丽均于2009年8月25日登记结婚。
原告邓克俊在庭审中陈述其主张的由被告承担逾期付款的违约责任，实为由被告支付逾期利息。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、欠条各1份、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告在向原告借款后，应当按照借款期限履行归还义务。至今未履行，应当承担民事责任。二被告系夫妻，有共同偿还夫妻共同生活所负的债务。故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，借款金额为20万元，约定的逾期利息为每天15%已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。对欠款金额为80400元的利息，因双方未约定利息，视为无息借贷，可从原告主张权利之日起按照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光安、钟丽均于本判决生效之日起15日内偿还原告邓克俊借款280400元及利息。利息计算方式：20万元从2013年1月27日起按照银行同类贷款利率的4倍计息至付清全款时止；80400元从2014年7月23日起按照银行同类贷款的利率计息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5506元，公告费560元，合计6066元，由被告张光安、钟丽均负担。其中，原告邓克俊已垫付3313元，被告张光安、钟丽均在履行上述义务时一并向原告邓克俊支付。其余2753元由被告张光安、钟丽均于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李竹君
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢281号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行。住温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。组织机构代码：71613374-9。
法人代表：廖观清。
被执行人：肖显春，男，1970年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邹雪静，女，1970年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人肖显春、邹雪静申请实现担保物权一案中，本院拍卖被执行人肖显春、邹雪静名下的房产，执行到金额2025300元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢281号申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行。住温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。组织机构代码：71613374-9。法人代表：廖观清。被执行人：肖显春，男，1970年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邹雪静，女，1970年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人肖显春、邹雪静申请实现担保物权一案中，本院拍卖被执行人肖显春、邹雪静名下的房产，执行到金额2025300元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年三月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第262号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人王亦君。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）1001号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年2月16日作出诸土资监罚（2015）1001号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王亦君从2014年10月初开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市暨阳街道五浦头村三环路工程建设中土名为“江龙山”处超挖土石方。截止调查时，经浙江省第三地质大队测量的估算报告，超挖的土石方总体积为3641立方米，土石方总重量为9098吨。该超挖的矿产品用于三环线的路基工程建设，开采的矿产品为原矿石，矿种为建筑用宕渣。经诸暨市价格认证中心认定，每吨矿产资源价格为8.5元人民币。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人王亦君的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自采矿的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，决定对被执行人王亦君作出如下处罚：1、责令被执行人停止在暨阳街道五浦头村三环路工程建设中土名为“江龙山”处超挖矿产资源的行为。2、依法赔偿损失（用于路基建设的9098吨矿产品，价格为每吨8.5元）计人民币77333元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年2月16日向被执行人王亦君送达了行政处罚决定书。被执行人王亦君接到行政处罚决定书后，于2015年6月9日缴纳罚款77333元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止在暨阳街道五浦头村三环路工程建设中土名为“江龙山”处超挖矿产资源的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王亦君未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1001号行政处罚决定确定责令被执行人停止在暨阳街道五浦头村三环路工程建设中土名为“江龙山”处超挖矿产资源的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 张耀泽
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第64号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人罗某,男，1978年7月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市桂花桥镇。因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑四年。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人罗某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某如实供述自己的罪行。
被告人罗某对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明:2015年3月22日中午12时许,被告人罗某到峨眉山市桂花桥镇燕岗路“美洁超市”旁小巷内，见被害人何某某橘黄色电瓶车后，便将该电瓶车盗走，销赃获款用于吸毒。经鉴定，被盗电瓶车价值为2548元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、逮捕证、现场勘验笔录、现场图、视听资料、鉴定文书、前科材料、被告人供述、被害人陈述等。
本院认为:被告人罗某以非法占有为目的,采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗某系如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。罗某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年七月七日
书记员 胡蓉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第50号
原告夏某，女，1983年8月出生，汉族，湖南汉寿人，现住湖南省汉寿县西湖区下窑办事处。
被告李某，男，1976年9月出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市洎阳街道办事处。
原告夏某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1999年在外打工相识后确定恋爱关系，2003年登记结婚，2004年5月生育女儿李某甲，现一直跟谁原告生活。因原、被告婚后没有建立牢固的感情，原告曾于2013年起诉与被告离婚，但经法院判决驳回了我的离婚请求。但双方并未和好，继续分居至今，现双方感情已完全破裂。故原告再次具状诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2004年5月2日生育一女孩李某甲，现随原告生活。原告以双方感情破裂为由于2013年下半年起诉与被告离婚，经本院审理后于2013年10月23日判决驳回了原告的离婚请求，但双方并未和好，继续分居至今，现双方感情已完全破裂。故原告再次具状诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中经询问原告，其陈述双方现无共同财产，无债权债务关系，其要求抚养女儿成年，被告承担相应子女抚养费。
上述事实，有庭审材料、当事人陈述、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方在共同生活过程中因家庭琐事发生争执，致使双方感情不和，原告于2013年下半年起诉与被告离婚，经本院审理后于2013年10月23日判决驳回了原告的离婚请求，但双方并未和好，继续分居至今。双方感情已完全破裂。故对原告的离婚请求依法应予以支持。因被告未到庭，无法查明财产实际情况，故对财产部分暂不予处理。双方所生女儿李某甲现随原告生活，为利于子女的健康成长，应由原告抚养成年为宜，被告依法应承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告解除原告夏某与被告李某的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生女孩李某甲（2004年5月2日出生）由原告夏某抚养成年，被告李某应按江西省农村居民年生活消费性支出标准7548元／年的二分之一即人民币309元／月承担子女抚养费（自2015年9月开始支付至李某甲成年之日止，每年年底前支付）。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月十五日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被抓获，10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于3月25日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，滕某龙（另案处理）得知被害人庞某乙的儿子庞某甲没有工作，就称有亲戚在广西公安厅工作，能安排庞某甲进广西公安厅工作。滕某龙先后找来被告人钟某冒充广西公安厅工作人员“滕东生”，“王振”（另案处理）冒充“滕东生”的助理，赵某林（已起诉）冒充广西公安厅人事科科长，骗取庞某乙的信任后，于2013年4月至2014年5月间，以要费用打点关系等为由，先后从庞某乙处骗得款270000元。钟某分得30000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某乙陈述及支出流水单，证人庞某甲证言，转账凭证，滕某龙、庞某乙和庞某甲对钟某的辨认笔录，同案滕某龙和被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某的罪名成立。钟某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟某起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。钟某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。钟某应退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年3月23日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔被害人庞作锋的经济损失二十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 陈宗为
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第6号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1027号新城大厦西座16楼南半层。
法定代表人：林奕璋。
委托代理人：李练明。
被告：宁波信诺特国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢6-54-2。
法定代表人：赵润栓。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告宁波信诺特国际贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司以被告宁波信诺特国际贸易有限公司在诉讼期间已注销将另行起诉其股东为由，于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年八月一日
代书 记员 张伟斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00169号
原告：温某，女，汉族，1969年12月3日出生。
被告：余某甲，男，汉族，1968年2月17日出生，住肥西县。
原告温某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员苏绍军、汪红妮、人民陪审员刘德尚于2015年5月4日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告自由恋爱，在还没有完全了解对方的情况下，草率的结婚。婚后感情一直不好，被告心胸狭窄、脾气暴躁，视钱财如命，十分吝啬。夫妻之间实无感情可言，性格差异太大无法共同生活。2014年3月，原告起诉至肥西县人民法院要求离婚，经判决不允许离婚，这半年来，原被告情况依旧，没有和好的可能。现起诉，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子余某乙判由原告抚养，不要求对方支付抚养费；三、婚后共同财产全部归被告所有。
被告余某甲未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、大丰村村委会证明材料复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；三、（2014）肥西民一初字第00748号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，经肥西县人民法院判决不准离婚，现原告是第二次起诉；四、法律文书生效证明复印件一份，证明（2014）肥西民一初字第00748号民事判决书确已发生法律效力；五、余某乙的身份证复印件一份，证明婚生子余某乙的身份情况。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年5月1日按民间习俗举办了婚礼。××××年××月××日在肥西县刘河镇民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子余某乙，今年17岁。余某乙现跟原告一起生活，在肥东撮镇一中上高二。庭审中原告称双方无债权债务，无共同财产。
本院认为：首先，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中从现有证据及情形来看，原被告自上次经法院判决不准离婚后至今，并未和好，且原告依旧坚决要求离婚。可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，本院对原告的离婚请求依法予以支持；
其次，婚生子余某乙现已17周岁，即将成年，考虑其一直随原告生活，继续跟随原告有利于其学习和成长，故对原告要求抚养婚生子余某乙的请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由原告温某抚养。
本案收取案件受理费200元、公告费800元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 汪红妮
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1421号
原告贾辉，个体工商户，住尚志市。
委托代理人贾冬燕，个体工商户，住尚志市。
被告邵永刚，住尚志市。
被告邵禄，个体工商户，住尚志市。
被告邱忠会，住尚志市。
原告贾辉与被告邵永刚、邵禄、邱忠会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告贾辉的委托代理人贾冬燕到庭参加诉讼，被告邵永刚、邵禄、邱忠会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾辉诉称：2014年7月30日，被告邵永刚向原告借款25万元，约定借款期限为2个月，借款月利率1.8%，逾期还款应支付借款本金20%的违约金，并按月利率2%计算逾期利息；被告邵禄、邱忠会为借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告邵永刚偿还借款本金25万元及利息2.5万元，嗣后利息计算至实际给付之日止，被告邵禄、邱忠会承担连带保证责任。
被告邵永刚、邵禄、邱忠会没有提供抗辩意见。
庭审中，原告贾辉为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、民间借贷合同。证明：1、原告贾辉与被告邵永刚、邵禄、邱忠会于2014年7月30日签订民间借贷合同，约定原告将25万元出借给被告，借款用途为建亮珠酒厂，借款月利率为18‰，借款期限为2014年7月30日至2014年9月29日止；2、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。
证据二、担保合同、担保声明。证明：三被告与原告签订担保合同，担保人邵禄、邱忠会为借款人向原告借款25万元提供不可撤销的连带担保责任，担保期限为贷款到期日之日起两年。
证据三、借款借据、打款凭条、收据。证明：原告于2014年7月30将约定的借款25万元存入了被告指定账户，被告为原告出具了借款借据、收据。
被告邵永刚、邵禄、邱忠会没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告贾辉与被告邵永刚于2014年7月30日签订民间借贷合同，双方约定原告将25万元出借给被告邵永刚，借款用途为建亮珠酒厂，借款月利率为18‰，借款期限为2014年7月30日至2014年9月29日；借款期满邵永刚不能按时归还，应当按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告邵永刚为原告贾辉出具借款借据一份。
2014年7月30日，被告邵禄、邱忠会分别与原告签订担保合同，为被告邵永刚借款提供连带担保责任，担保期限为借款期满日之日起两年。
被告邵永刚按双方约定的借款月利率己经给付了2015年5月29日前的借款利息。
本院认为，被告邵永刚向原告贾辉借款，与贾辉签订民间借贷合同，并为原告贾辉出具了借据，且己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告邵永刚应当偿还。双方约定借款期内借款月利率1.8%及逾期还款按照银行同类贷款利率的4倍给付利息，均不超过法律规定，应予支持。故原告诉讼请求要求被告给付借款本金25万元，并按月利率2%给付自2015年5月30日起至2015年10月28日期间的借款利息2.5万元（25万元×2%÷30天×150天），符合法律规定及双方约定，应予支持。被告邵禄、邱忠会与原告贾辉签订担保合同二份，为被告邵永刚借款承担连带保证责任，应当根据合同的约定承担连带清偿责任。被告邵永刚、邵禄、邱忠会经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告贾辉提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵永刚于本判决生效之日起十日内给付原告贾辉借款本金25万元；
二、被告邵永刚于本判决生效之日起十日内给付原告贾辉借款利息2.5万元（计算至2015年10月28日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2015年10月29日起计算至实际给付之日止；
三、被告邵禄、邱忠会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1895元均由被告邵永刚、邵禄、邱忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 迟 冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2079号
罪犯段新平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年7月26日作出了（2010）运中刑一初字第43号刑事判决书，以被告人段新平犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年8月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯段新平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年12月26日、2014年12月24日、2015年2月16日、2015年10月23日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯段新平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段新平准予减去有期徒刑九个月，刑期自2013年12月5日起至2032年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第814号
原告：金某，女，1989年8月13日生，汉族。
委托代理人：司俊、赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：卞某甲，男，1981年2月18日生，汉族。
原告金某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人司俊、赵丹，被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：双方2011年1月4日登记结婚，2011年8月5日生有一女名卞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告有家庭暴力，2012年1月起双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请判令原、被告离婚；婚生女卞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告卞某甲辩称：同意离婚，但女儿长期生活在南京，南京的教育医疗资源也比全椒好，请求判决女儿由被告抚养。
经审理查明：原告金某与被告卞某甲2010年通过网络相识，2011年1月4日登记结婚，2011年8月5日生有一女名卞某乙。双方因感情不合分居已超过两年。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。
另查明：双方婚生女卞某乙出生后由原告金某和被告的母亲共同照顾。2012年1月原、被告产生矛盾后，原告回娘家居住至今，分居期间女儿多由被告及其父母照顾，起诉时被告的母亲已因病去世。现原告居住在安徽省全椒县，收入来源为帮助父母料理生意，被告居住在江苏省南京市，职业为＊＊＊＊员工，被告同意如女儿判归原告抚养每月支付抚养费800元，并要求随时探望女儿。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告均同意离婚，本院确认双方感情已经破裂。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。本案中原、被告均具备抚养孩子的物质条件，孩子虽主要在南京生活，但被告的母亲现已过世，如孩子判归被告抚养，将由被告和其父亲共同照顾孩子，稍有不便，故从孩子的年龄及性别考虑，由原告抚养为宜，同时，从孩子生活规律考虑被告的探望权每周享有一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告金某与被告卞某甲离婚；
二、双方的婚生女卞某乙由原告金某负责抚养，被告卞某甲自本判决生效之月起至卞某乙年满十八周岁止每月支付抚养费800元；
三、被告卞某甲每周探望卞某乙一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一四年七月十八日
见习书记员 陈燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0083号
原告张某，居民。
委托代理人李杰。
被告卢某甲，居民。
委托代理人林凤颖。
原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李杰，被告卢某甲及其代理人林凤颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚后生育一子。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，且被告不务正业，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活2010年2月2日在灌云县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子卢某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年二月十八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00078号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年1月15日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获并刑事拘留，同日羁押于北京市丰台区看守所。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日晚20时许，被告人杨某因琐事与被害人吕某某在韩城市韩塬路星际网吧楼下的游戏厅发生争吵，在争吵过程中被告人杨某持啤酒瓶将吕某某脸部砸伤。后吕某某被先后送往韩城市人民医院、第四军医大学西京医院进行治疗诊断为：面部多处皮肤裂伤，左颈部皮肤缺损。经法医鉴定，吕某某身体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明：该案在审理过程中，被告人杨某的父亲已向被害人吕某某赔偿医疗费等经济损失共计六千元整。被害人吕某某表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、临时羁押证明书及被害人吕某某陈述、证人证言可证，有辨认笔录及照片、户籍证明信、门诊病历、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2014）109号鉴定文书、被告人杨某的供述、收条、不附带民事诉讼说明、谅解书、与吕某某的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立，对其依法应予惩处。鉴于被告人杨某认罪态度好，系初犯，且其亲属已给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷 萍
审 判 员 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第322号
罪犯郑佳龙，男，1989年8月6日生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月15日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第108号刑事判决，认定郑佳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第813号刑事裁定，对罪犯郑佳龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佳龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分302.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑佳龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑佳龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善催字第21号
申请人：嘉兴鼎邦家具有限公司。
法定代表人：陈建明。
申请人嘉兴鼎邦家具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人嘉兴鼎邦家具有限公司因汇票一份（号码为20052781，票面金额为50000元，出票人嘉兴鼎邦家具有限公司，收款人嘉善联盛海绵有限公司，付款行上海农商银行嘉善支行，出票日期2013年7月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴鼎邦家具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人嘉兴鼎邦家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 庄 育
代理审判员 林柳清
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 沈文文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执235号
申请执行人汪永桂，男，生于1969年8月14日，汉族，住宜都市。
被执行人史光亮，男，生于1961年3月10日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人汪永桂与被执行人史光亮追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0581民初2282号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人史光亮的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年六月十九日
书记员 任 嵬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终496号
上诉人（原审被告）：田某某。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
上�人田某某因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案无论是按上诉人住所地，还是为了便于查清案件事实，都应由重庆市涪陵区人民法院管辖更为适宜，原审法院并无管辖权。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳�一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨红阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第639号
原告韩克本，男，1948年8月12日生，汉族。
委托代理人曹勇勇、张昆，江苏江北律师事务所律师。
被告李庆，男，1979年10月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦。
本院于2014年5月7日立案受理原告韩克本与被告李庆、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告韩克本于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩克本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩克本撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩克本负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 张玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第738号
原告马瑞永。
被告马瑞全。
原告马瑞永与被告马瑞全民间借贷纠纷一案，2015年3月12日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马瑞永、被告马瑞全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞永诉称，被告于2013年9月份向原告借款3万元，之后经原告一再催要，被告拖延至今未还。请求判令被告偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告马瑞全辩称，借款属实，数额正确。
经审理查明，2013年9月27日，被告马瑞全给原告马瑞永出具“借款今有马瑞全借现金人民币大写叁万园正30000正2013.10.5还清马瑞全2013.9.27”的借条一支。被告向原告借款3万元，该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马瑞全借原告马瑞永现金3万元的事实，有被告马瑞全给原告马瑞永出具的借条为证，足以认定原告马瑞永与被告马瑞全之间的借贷关系。原告要求被告马瑞全返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马瑞全于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞永借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年四月十日
书记员 郭 杰