上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8459号
原告赵丹丹。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告张佩红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人施宗耀。
原告赵丹丹诉被告张佩红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵丹丹的委托代理人王静、被告张佩红、被告平安财险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称，2013年7月17日20时30分，被告张佩红驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区川沙新镇新浜村新园路XXX号门口发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张佩红承担事故全部责任。原告因伤构成XXX伤残。本案肇事机动车在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：营养费3，000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费18，938元（3，787.60元／月×5个月）、护理费3，000元（40元／天×75天）、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张佩红赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张佩红辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意先由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由本人赔偿。原告主张的律师费过高。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，但对原告主张的部分损失金额有异议。
经审理查明，2013年7月17日20时30分，被告张佩红驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在本市浦东新区川沙新镇新浜村新园路XXX号门口由南向北行驶时，不慎撞上同向由原告驾驶的电动自行车，造成原告倒地受伤以及二车受损的事故。经交警部门认定，被告张佩红承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区南汇中心医院就诊治疗，期间住院治疗8天。2013年11月29日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左肩锁关节脱位，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期75日、护理期75日（含后续取左肩锁关节内固定物休息期30日、营养期15日、护理期15日）。期间，被告张佩红垫付原告医疗费21，211.41元（含住院伙食费75元）、住院期间护理费630元、交通费464元、车辆修理费1，100元。原、被告合意在本案中一并处理被告张佩红垫付的上述费用。
另查明，1、2013年5月，被告张佩红就其驾驶的牌号为沪CWXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系外来务工人员，在本次事故发生前经常居住地为本市浦东新区祝桥镇滨一村西顾家宅XXX-
XXX号XXX室。
审理中，对原告诉请的各项损失，被告平安财险上海分公司确认：营养费，认可按30元／天计算75天；住院伙食补助费160元无异议，但住院伙食费75元应自医疗费中扣除；误工费，认可计算误工期间5个月，但原告主张的工资标准依据不足，不予认可；护理费3，000元无异议；残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明在城镇地区居住满一年，故认可按农村标准计算，对计算期限无异议，另要求重新鉴定，按照重新鉴定结论确定残疾赔偿系数；精神损害抚慰金，如原告重新鉴定后确实构成XXX伤残，则认可5，000元；交通费认可500元，包括被告张佩红垫付的交通费464元；衣物损失费，无相关证据，酌情认可200元；鉴定费1，800元，金额无异议，如重新鉴定予以维持原鉴定结论的，则愿意在商业三者险中赔付；律师费不属交强险、商业三者险赔偿范围。就原告的医疗费，被告平安财险上海分公司表示非医保费用不予赔付。之后，被告平安财险上海分公司撤回对原告伤残程度的重新鉴定申请。另经本院核实，原告上述经常居住地所属本市祝桥镇滨海一村原有的7个生产队已因征地被全部撤队，该村亦已撤村。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、房屋租赁合同、房东户口簿、派出所证明、村委会证明、劳动合同、工资明细、误工损失证明、律师费发票，被告张佩红提供的住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、护理费发票、交通费发票、车辆修理费发票、修理清单，被告平安财险上海分公司提供的村委会证明，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且二被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，因被告张佩红承担事故全部责任，故本院确定应由被告张佩红予以赔偿。
就原告伤残程度的鉴定意见，被告平安财险上海分公司虽曾提出异议并提出重新鉴定申请，但并无足以推翻该鉴定意见的证据提供，且庭后亦撤回了重新鉴定申请，故本院采纳原告所提供的鉴定意见，并据此确认原告的相关损失。二被告对于原告主张的住院伙食补助费160元、护理费3，000元无异议，且原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残。原告系外来务工人员，根据其所提供证据证明的原告工作、居住情况，以及其经常居住地所属地区的征地、撤队撤村情况，本院确认原告在事故发生前的经常居住地和收入来源地均属城镇地区，故原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金87，702元，合法有据，本院予以支持。2、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后休息期共为150天。原告现主张5个月的误工费18，938元，对此提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。3、交通费，原告主张交通费1，000元，但无相应交通费票据为证。本院根据原告伤情，被告张佩红垫付交通费数额以及原告的就诊时间、地点和次数等情况，酌定交通费为600元（含被告张佩红垫付交通费）。4、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤情以及被告张佩红承担事故全责等实际情况，酌定为5，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。5、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为75天。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天确认原告营养费为3，000元。6、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。7、鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生，应属赔偿范围。8、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费5，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额、案件难易程度等情况，酌情确认律师费4，000元。原、被告合意在本案中一并处理被告张佩红垫付的医疗费21，211.41元（含住院伙食费75元）、住院期间护理费630元、交通费464元、车辆修理费1，100元，于法不悖，且被告张佩红已提供相应的证据证明，故本院予以确认并照准。但被告张佩红垫付医疗费中所含住院伙食费75元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应自医疗费中扣除，据此本院确认原告医疗费金额为21，136.41元。被告平安财险上海分公司关于医疗费中非医保费用不予赔偿的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵丹丹残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、交通费600元、误工费18，938元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先偿付），合计人民币115，240元中的110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵丹丹医疗费21，136.41元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元，合计人民币24，296.41元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵丹丹车辆修理费1，100元、衣物损失费200元，合计人民币1，300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵丹丹上述判决第一项余额5，240元、第二项余额14，296.41元以及鉴定费1，800元，合计人民币21，336.41元；
五、被告张佩红应赔偿原告赵丹丹律师费4，000元，该款与被告张佩红垫付的医疗费21，211.41元、护理费630元、交通费464元、车辆修理费1，100元相抵扣，差额人民币19，405.41元由原告赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还被告张佩红。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，743元，减半收取计人民币1，371.50元，由被告张佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。