wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0043号
申请人：温某。
申请人温某要求宣告被申请人袁某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：袁某（申请人之母）。
代理人：温某某（被申请人之子）。
申请人陈述：被申请人袁某患有高血压、糖尿病、颈椎病等病，2006年1月5日住院治疗，经诊断为精神分裂症。被申请人对周围的环境基本无反应，对各种语言、动作、表情无相应的反应，无主动要求，智能缺损严重，生活完全不能自理。为了维护被申请人袁某的合法权益，现申请人温某向人民法院申请认定袁某为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经鉴定：被申请人袁某为精神分裂症，法律能力评定为无民事行为能力。本院认为被申请人袁某经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁某为无民事行为能力人；
二、指定申请人温某为袁某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白婷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 昝霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3010号
原告余香
被告承德市水云轩海参馆
负责人沈立平，职务经理。
本院在审理原告余香诉被告承德市水云轩海参馆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告余香撤回起诉。
案件受理费2250.00元，全部退回原告。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10656号
罪犯莫发军，男，1985年1月8日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县定城镇东北门社区北门街*号，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）金义刑初字第704号刑事判决，以罪犯莫发军犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫发军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫发军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10656号罪犯莫发军，男，1985年1月8日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第704号刑事判决，以罪犯莫发军犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫发军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫发军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月三日书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6956号
罪犯李学良，男，1989年1月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月十七日作出（2011）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人李学良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1557号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第464号
原告刘永海，男，1980年2月9日出生，汉族，山东圣联投资担保有限公司烟台分公司副经理，住烟台市芝罘区蓁山帝景苑1号楼2单元4号。身份证号码：3707241980********。
委托代理人左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告胡继华，男，1955年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区滨海中路**号*号楼***号。身份证号码：1101051955********。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告刘永海诉被告胡继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左杰与被告委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告以生产经营为由向我借款3300000元，并与我签订《最高额抵押个人借款合同》，约定我向被告借款3300000元，被告以其个人所有的烟台市莱山区滨海中路11号5号楼202号房产为所借款项设定抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，我依约于2013年9月13日向被告支付上述款项。借款到期后，我多次催要，被告至今未偿还，现请求判令被告偿还借款本金3300000元、利息568504元，赔偿律师费167140元，并判令我对抵押物享有优先受偿权。
被告辩称，请求法院结合证据情况依法认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，本次借款之前有过借款业务往来。2013年9月12日，原、被告双方签署《最高额抵押个人借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人和抵押人，合同约定：被告向原告借款，期限自2013年9月13日至2014年3月12日；合同项下抵押方式为最高额抵押；抵押人自愿以房产证号为烟房权证莱字第L0077**号的烟台市莱山区滨海中路11号5号楼202号房屋为原告的债权提供抵押担保；借款合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押人同意抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；抵押人同意抵押权人有权处分抵押物所得价款；出现合同约定的违约情形后，借款人有权以诉讼、仲裁等法律手段追偿借款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；合同争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。后，被告胡继华及案外人杨艳玲向原告出具借条，内容为：“今借到刘永海（债权人）人民币（大写）叁佰叁拾万元整（￥：3300000.00）。借期自2013年9月13日起至2014年3月12日止。利率为月息4%，还款方式为按月付息，到期还本。债务人收款户名：杨艳玲收款账号：6228490268000128273开户银行：农行胡继华杨艳玲本人同意将此款转到杨艳玲名下农业银行卡号为6228490268000128273”。2013年9月13日，被告胡继华及案外人杨艳玲向原告出具收条，载明：“今收到刘永海人民币叁佰叁拾万元整（其中叁佰万转账，另叁拾万现金）收款人：胡继华杨艳玲”。后，原告刘永海于2013年9月13日通过中国农业银行账户向杨艳玲账户转入3000000元，另于当日提取300000元现金交予被告。2013年9月22日，原、被告在烟台市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了由该局颁发的烟房他证莱字第L0080**号房屋他项权证书。该他项权证载明：房屋他项权利人刘永海，房屋所有权人胡继华，房屋所有权证号L0077330，房屋坐落莱山区滨海中路11号5号楼202号，他项权利种类一般抵押，债权数额3300000元，登记时间2013年9月22日。
被告对原告提交的《最高额抵押个人借款合同》、借条、收条均无异议，但主张原、被告约定的借款利息过高，请法院依法认定，且根据借条及收条显示，借款人为胡继华、杨艳玲二人。对此，原告称，原告与杨艳玲并不熟悉，因被告借款时要求原告将款项直接支付到第三方杨艳玲的账户，原告为保障资金安全，才要求杨艳玲在借条和收条中签了字，但根据借款合同，实际借款人就是被告胡继华；借款利息要求被告自2013年12月13日至2014年8月31日按照银行同期贷款利率的4倍计算，计568504元。
另查，被告胡继华与杨艳玲系夫妻关系，位于莱山区滨海中路11号5号楼202号房屋系被告胡继华单独所有。
庭审中，原告为证明其律师代理费的主张，向本院提交律师费发票2张，收款人均为山东金律通律师事务所，客户均为本案原告刘永海，发票金额分别为90000元及77140元，合计167140元，并均加盖山东金律通律师事务所发票专用章。对此，被告无异议。
以上事实，有《最高额抵押个人借款合同》、借条、收条、银行卡取款业务回单、房屋所有权证书、他项权利证书、律师代理费发票及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条、收条及原、被告签订的借款合同能够证明被告向原告借款3300000元的事实，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还本金3300000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息568504元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费167140元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。《最高额抵押个人借款合同》系原、被告双方真实意思的体现，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。原、被告双方签订合同后办理了房屋抵押登记手续，原告已取得房屋他项权证书，符合房地产抵押权设立的构成要件，故原告要求对该抵押物即位于烟台市莱山区滨海中路11号5号楼202号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告胡继华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永海借款3300000元、利息568504元（自2013年12月13日至2014年8月31日按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、限被告胡继华于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费167140元。
三、确认原告刘永海对登记在被告胡继华名下、坐落于烟台市莱山区滨海中路11号5号楼202号房屋经拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。
案件受理费39085元减半收取为19543元，由被告胡继华负担。因原告已全额预缴，限被告胡继华于本判决生效之日起10日内径付原告19542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王彬（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初1906号
原告：李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张喜兴，男，1985年7月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李君锋与被告张喜兴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告李君锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8200.00元；2、判令被告支付借款利息至还清本金之日止（利息按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日被告向原告借款8200.00元，双方约定按月利率5%计息，现要求被告给付借款本金及利息。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张喜兴偿还原告李君锋借款本金8200.00元，并按年利率24%给付借款利息（自2017年2月18日起至借款本金全部还清之日止），此款于2018年9月30日前偿还借款本金5000.00元，剩余借款本金3200.00及利息于2018年12月31日前付清。
二、如被告张喜兴未按上述还款期限按时履行，原告李君锋可申请执行未履行部分的全部债权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李君锋负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年七月二日
书记员 郑 旭
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初72号
申请人：杨林初，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨水玲，女，系兄妹关系。
被申请人：巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，住江西省。
被申请人：邓建英，女，1959年1月22日出生，汉族，住江西省。
被申请人：巫嘉伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省。
被申请人：张维，女，1987年8月19日出生，汉族，住江西省。
申请人杨林初诉被申请人巫武生、邓建英、巫嘉伟、张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，申请人提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人巫武生、邓建英、巫嘉伟、张维银行存款人民币75万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人杨林初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人巫武生、邓建英、巫嘉伟、张维75万元的银行存款、等值债权或其他财产；
二、冻结申请人杨林初所有的赣Ｊ×××××小型越野客车（奔驰WDCDF7DE）的过户手续。
本裁定下达后立即执行。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 朱建芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓 恋
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第12号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1988年3月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王丽丽出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日，被告人丁某某与前妻因探望孩子问题产生矛盾，酒后翻墙进入位于庆云县东辛店镇某村其前妻的父母家中，在正房西数第一间屋内，将其前妻之姐姐姚某甲放于床上褥子下面的5000元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人姚某甲的陈述；2、证人姚某乙、徐某某等的证言；3、现场勘验检查笔录；4、被害人姚某甲的谅解书等书证；5、被告人丁某某的供述与辩解；6、户籍证明、到案经过、受案登记表等。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被害人姚某甲对被告人丁某某表示谅解，不要求追究其任何责任。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年二月十日
书记员 杨丽丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第607号
申请执行人王宏发，住和龙市。
被执行人朴春万，住和龙市。
申请执行人王宏发与被执行人朴春万房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）和民初字第580号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人朴春万所有的位于和龙市爱农胡同30号（房屋产权证号：000003**，面积为30平方米）的房屋所有权变更为申请执行人王宏发，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第580号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：许大虎
执行员 ：公方忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ： 朴 日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第303号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高峰，男，46岁，汉族。曾因犯盗窃罪被新密市人民法院于1985年12月13日判处有期徒刑二年，于1995年11月13日判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2002年11月28日被新密市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2006年12月20日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被新密市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李高峰犯诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2014）新密刑初字第40号刑事判决。原审被告人李高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月份，被告人李高峰虚构事实，骗取被害人信任，多次在新密市实施诈骗。具体犯罪事实是：
1、2013年7月中旬，被告人李高峰虚构其是未来城小区和新密市藏珑清华园工程负责人的身份，以能够帮助被害人朱某某买到便宜房及可帮助其办理房产证为借口对朱某某多次实施诈骗，刻制假章，制作假房屋买卖合同、假房产证，骗取朱某某购房预付款、车位定金、买防盗门钱、出入证费用等共计人民币453000元。
2、2013年7月24日，被告人李高峰以能够帮助朱某某女儿杨某乙安排到新密市教育局工作为由，让被害人朱某某拿80000元钱跑事，并制作新密市教育局的假聘书，后因被害人识破骗局，被告人李高峰未能得逞。
3、2013年7月上旬，被告人李高峰以对外承包装修未来城商品房为名，制作虚假建筑装饰装修工程施工合同，骗取尚某某现金15800元。
4、2013年7月上旬，被告人李高峰以对外承包装修未来城商品房为名，制作虚假建筑装饰装修工程施工合同，骗取杨某某现金11300元。
被告人李高峰于2013年7月31日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被告人李高峰的供述，被害人朱某某、尚某某、杨某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、张某某、许某某、周某、兰某、麻某某、崔某某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，报案人提供涉案物品、材料清单、接受证据材料清单及照片，收到条，收据，QQ聊天记录，新密市教体局出具的证明，前科材料，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定李高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人李高峰退赔被害人经济损失。
上诉人李高峰上诉称，其没有收到被害人朱某某的44万元，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李高峰的上诉理由，经查，被害人朱某某与证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言相互印证，证明朱某某为买房、车位、防盗门、办房产证共支付给李高峰453000元，且有李高峰交付朱某某的收款收据、假房产证等书证在卷佐证，足以认定，原判根据其犯罪事实、情节对其量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李高峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李高峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十一月十三日
书记员 马聆杰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审46号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人张凯。
被执行人陈妍。
被执行人张凯、陈妍违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月17日依法作出湘阴县征决（2016）X268号征收社会抚养费决定书：“对张凯、陈妍征收社会抚养费77868元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行张凯、陈妍违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张凯、陈妍违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X268号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X268号征收社会抚养费决定书。
二、限张凯、陈妍在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费77868元。逾期不履行，本院将依法强制执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第986号
原告肖艳。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告肖艳与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖艳于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托代理人翟长松，被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳诉称，2009年11月10日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢xx层xxxx号住房一套，以341858元房款预售给我；被告于2010年3月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月4日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金19297元及承担本案诉讼费用。
原告肖艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2009年11月10日，原告肖艳与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢xx层xxxx室（即B栋xx层xxxx室），建筑面积为155.39平方米住房一套，以每平方米2200元价款出售给原告；共计房款为341858元，首付款68858元，余款273000元以按揭贷款方式支付；被告于2010年3月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订前原告已于2009年10月26日给付首付款34858元，合同签订后原告又于2009年12月21日以按揭贷款方式贷款237000元给被告，2010年1月29日将首付款34000元全部付清给被告。但2013年5月4日，被告才将房屋交付给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金19279元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告肖艳与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2010年3月31日交付房屋给原告使用，但被告2013年5月4日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即2010年4月1日至2013年5月4日每日以原告已付购房总款341858元的万分之零点五计付1129天的违约金19297元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2012年1月9日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖艳逾期交付房屋违约金19297元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第405号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香。
被告王立军。
被告姚焕宝。与被告王立军系夫妻关系。
被告李学辉。
被告商春花。与被告李学辉系夫妻关系。
被告孙雪松。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王立军、姚焕宝、李学辉、商春花、孙雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告王立军、孙雪松到庭参加诉讼；被告姚焕宝、李学辉、商春花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王立军于2011年9月13日向原告借款100000元，约定2012年9月9日到期，月利率12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告李学辉、孙雪松就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月17日，余欠借款本金99923.37元，利息60543.06元，共计160466.43元至今未还。被告姚焕宝作为被告王立军的财产共有人，被告商春花作为担保人李学辉的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王立军、姚焕宝共同归还原告借款本金99923.37元，利息60543.06元，共计160466.43元以及2014年6月17日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告李学辉、商春花、孙雪松负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书、保证人承诺书各一份、五被告身份证复印件各一份。
被告王立军辩称，对借款事实及数额无异议。答辩人暂时没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告孙雪松辩称，为被告王立军提供担保无异议，应由借款人本人偿还借款。
被告姚焕宝、李学辉、商春花未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年9月11日，原告与被告王立军签订借款合同，与被告李学辉、孙雪松签订最高额保证合同。借款合同约定，被告王立军向原告借款100000元，期限自2010年9月11日至2012年9月9日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期限不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定，保证人李学辉、孙雪松自愿为借款人王立军自2010年9月11日至2012年9月9日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同，2011年9月13日，被告王立军向原告借款100000元，到期日为2012年9月9日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月17日，被告王立军尚欠借款本金99923.37元，利息及逾期利息60543.06元至今未还。
被告商春花于2010年9月11日为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，保证无条件承担连带责任，于3日内还清借款本息。
本院认为，被告姚焕宝、李学辉、商春花经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王立军之间签订的借款合同，与被告李学辉、孙雪松之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王立军支付借款的合同义务，被告王立军未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告李学辉、孙雪松应对涉案借款在最高额100000元范围内共同承担连带清偿责任。被告姚焕宝作为被告王立军之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告商春花另出具保证人承诺书为被告王立军提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，无条件承担连带责任，于3日内还清借款本息，原告未在约定期限内向被告商春花主张权利，被告商春花的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、姚焕宝于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金99923.37元，支付所欠利息和逾期利息60543.06元，共计160466.43元及2014年6月17日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告李学辉、孙雪松在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
被告李学辉、孙雪松承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王立军、姚焕宝追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告王立军、姚焕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱曙南
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终82号
上诉人（原审原告）：刘海兵，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：闫振广，男，董事长。
委托诉讼代理人:马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人刘海兵因与上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘海兵于2018年4月12日以为更好保护自己利益为由，向本院提出申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1157号民事判决；
二、准许刘海兵撤回起诉。
一审案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由刘海兵负担。二审案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由刘海兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年四月十七日
书记员 彭俊玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终82号上诉人（原审原告）：刘海兵，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：闫振广，男，董事长。委托诉讼代理人:马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人刘海兵因与上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘海兵于2018年4月12日以为更好保护自己利益为由，向本院提出申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人刘海兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1157号民事判决；二、准许刘海兵撤回起诉。一审案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由刘海兵负担。二审案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由刘海兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旭辰审判员  许鸿丽审判员  迟丽杰二〇一八年四月十七日书记员  彭俊玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1006号
上诉人（原审被告）：唐瑞芝，个体。
委托代理人：张健。
被上诉人（原审原告）：刘秀红，廊坊亿迈装饰工程公司职工。
上诉人唐瑞芝与被上诉人刘秀红之间道路交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第529号民事判决，上诉人唐瑞芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月8日12时40分许，被告唐瑞芝骑电动自行车沿光明西道由东向西行驶，当行驶至与常青路交口处向南左转弯时，该车右侧与沿常青路由北向南行驶的原告刘秀红所骑自行车的左侧相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏、原告刘秀红受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告唐瑞芝应承担此事故的全部责任，原告刘秀红不承担事故的责任。原告受伤后，经廊坊市人民医院诊断为左肩锁关节脱位，于2015年1月8日至2015年1月19日在廊坊市人民医院住院治疗，共住院12天，出院后医嘱及建议：1、左上肢继续悬吊至伤后6周，然后自主练习肩关节活动；2、有不适及时复诊。原告提交了住院收费票据一张，计款10052.01元。庭审中，原告还提出要求住院伙食补助费1100元，计算两个人的，出院后到李桑园诊所贴膏药治疗21天，花费270元，交通费提交了141元的票据，原告称实际花费更多，要求交通费500元。原告提出误工费3000元，计算了一个半月的工资，提供了廊坊亿迈装饰工程有限公司的误工证明、四个月的薪资证明及劳动合同。要求护理费1711.11元，是原告儿子王伟护理的，王伟是房地产公司的销售人员，提供了廊坊园绎房地产经纪有限公司的护理证明及四个月的薪资表及劳动合同。要求精神损失费3000元，未提供相关证据。要求营养费2250元，原告称医生有口头医嘱，计算45天，每天50元。庭审中被告对医疗费10052.01元及李桑园诊所270元的票据无异议，对误工费不认可，因为原告是退休工人，没有误工费，对于护理费、营养费、精神损失费均不认可。另查明，事故发生后原告到医院就诊时，被告垫付住院押金4000元，并支付了当天的检查费用。原告方对上述事实予以认可，原告的上述要求不包含事故当天的检查费用。以上事实，有原告方提交的廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书、诊断证明、住院收费票据、李桑园诊所的收据及原、被告的庭审陈述为证。
原审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告唐瑞芝骑电动自行车与原告刘秀红所骑自行车的左侧相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏、原告刘秀红受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告唐瑞芝应承担此事故的全部责任，原告刘秀红不应承担事故的责任。被告在庭审中及答辩意见中均表示对责任认定有异议，但也未提供相反的证据，在合理期间内也未提出复议，故本院对事故事实及责任认定书予以认可。对于原告受伤后支出的各项损失被告应予赔偿。原告提出的花费医疗费10052.01元及在李桑园诊所的支出270元，与原告的伤情治疗相符，庭审中被告未提出异议，本院予以支持。伙食补助费依据法律规定计算一人，每天50元计算12天的，合计600元。原告提出交通费500元过高，因原告受伤治疗确属实际发生，本院酌情支持200元。原告提出的误工费3000元，并提供了相应的误工证明、薪资证明及劳动合同，被告认为原告为退休工人，不存在误工，但没有提供相应证据。故支持按原告每月工资2000元，计算42天合计2814元（2000÷30×42）。原告提出的王伟的护理费1711.11元、营养费2250元，因无医嘱本院不予支持。原告主张的精神损失费3000元，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告唐瑞芝赔偿原告刘秀红医疗费10052.01元、李桑园诊所的药费270元、伙食补助费600元、误工费2814元、交通费200元，扣除被告为原告垫付的住院押金4000元，被告唐瑞芝共赔偿原告刘秀红各项损失共计9936.01元。此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费105元，由被告唐瑞芝承担。
上诉人唐瑞芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：交警部门对涉案的交通事故所作出的事故认定唐瑞芝负事故全部责任，上诉人唐瑞芝不认可；原审法院采信该证据，并将其作为认定案件事实的依据为认定事实错误。
被上诉人刘秀红辩称，上诉人唐瑞芝上诉实际想要拖延时间，因为上诉人想要离开廊坊，所以其一直在拖延时间。交警部门所作出的事故认定书是有事实根据的，被上诉人刘秀红认可该事故认定书。上诉人唐瑞芝与被上诉人刘秀红发生交通事故后将刘秀红送到医院，在医院时上诉人唐瑞芝还认可将刘秀红撞伤，可是听到刘秀红的伤情后，上诉人以没有带钱为由拖延刘秀红的治疗，故刘秀红自己先拿钱进行治疗。被上诉人刘秀红要求上诉人唐瑞芝赔偿全部医疗费用亦是有事实和法律依据的。上诉人唐瑞芝称不认可交警部门的事故认定，但其在法定期限内未向上级交警部门申请复核；上诉人唐瑞芝亦未提交有效证据驳斥该事故认定，原审法院采用该证据是符合法律规定的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，在被上诉人刘秀红诉上诉人唐瑞芝道路交通事故责任一案中，上诉人唐瑞芝称不认可交警部门对该事故所作出的事故认定，但其在法定期限内未向上级交警部门申请复核；上诉人唐瑞芝又称原审法院不应采信该事故认定并将其作为认定案件事实的依据，但唐瑞芝对此未提交有效证据予以佐证，因此，原审法院采信该事故认定并将其作为认定案件事实的依据符合法律规定，且并无不妥之处，故上诉人唐瑞芝所称的原审法院采信该事故认定并将其作为认定案件事实的依据属认定事实错误的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人唐瑞芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年八月三十日
书记员 宋 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14774号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：许璟鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈智慧（下称原告）诉被告许璟鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月17日，被告向原告借款13000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。但借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催讨，被告仍不予归还。原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金13000元，并支付利息（利息自2014年12月17日起至判决生效之日止，暂计至2017年8月17日止为8320元，按月利率2%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1：借款协议一份，证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实。
2：银行打款流水明细一份，证明原告已向被告支付借款本金的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款协议第七条违约责任中约定：如未按期足额还款的，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如逾期还款未加说明的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。
本院认为，原、被告之间的签订的借款协议，除逾期利息和滞纳金的约定计算标准过高外，其余内容均合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。但逾期利息应自借款期限届满的次日起计算，原告诉请主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许璟鹏归还原告陈智慧借款13000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许璟鹏支付原告陈智慧借款利息7280元（自2015年5月6起暂计算至2017年9月5日止，此后至本判决指定履行日止的利息按月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告许璟鹏负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初952号
原告:章长忠，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
被告：颜惠发，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地安徽省铜陵市义安区。
被告：季桂英，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地同上，居住地同上。
本院于2016年6月22日受理原告章长忠与被告颜惠发、季桂英民间借贷纠纷一案，原告章长忠于2016年6月27日向本院提出申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章长忠撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 夏爱琴
人民陪审员 杨柏林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程志杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03480号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：胡章永，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告胡章永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第761号
原告蒋菊山，男，汉族，1950年10月20日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘舒，男，汉族，1969年5月22日，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告王菊莲，女，汉族，1971年10月31日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告贺德军，男，汉族，1973年4月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告蒋菊山诉被告贺德军、王菊莲民间借贷纠纷一案，原告蒋菊山于2015年9月21日向本院起诉，2016年1月25日，原告蒋菊山申请撤回对被告贺德军的诉讼。本院依法组成由审判员蔡红担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告蒋菊山的委托代理人刘舒到庭参加了诉讼，被告王菊莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊山诉称：被告贺德军于2014年1月17日向原告蒋菊山借款共计10万元，被告王菊莲与被告贺德军是夫妻，两被告应当共同归还原告借款，为维护原告合法权益。请求法院判令被告贺德军、王菊莲共同偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告贺德军、王菊莲未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条一份，拟证明被告贺德军借款事实，。
被告未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月17日被告贺德军向原告蒋菊山借款10万元，并出具借条一张，双方未约定利息和借款期限。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告贺德军已死亡，原告遂撤回对被告贺德军的诉讼，现被告王菊莲已成为被告贺德军财产继承人。
本院认为：被告贺德军向原告蒋菊山出具的借条真实有效，被告贺德军依法负有偿还借款本金的义务，因该笔借款发生在被告贺德军与王菊莲夫妻关系存续期间，现被告贺德军已逝世，原告蒋菊山向被告王菊莲催促还款，于法有据，因此本院对原告的主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王菊莲在本判决生效后十日内偿还原告蒋菊山借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告王菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红
代理审判员 边 峰
人民陪审员 张双艳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1252号
申请执行人深圳市梵思诺时尚服饰有限公司，住所地。
法定代表人陈国雄。
被执行人幸世文，汉族。
申请执行人深圳市梵思诺时尚服饰有限公司与被执行人幸世文刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第377号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人幸世文的银行存款人民币108289.79元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01867号
原告金和太，男，1933年4月10日出生。
原告高文英，女，1933年4月12日出生。
被告金长文，男，1956年4月22日出生。
被告金长城，曾用名金长成。1968年5月5日出生。
被告金长青，男，1972年2月12日出生。
原告金和太、原告高文英诉被告金长文、被告金长城、被告金长青赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金和太、高文英及委托代理人崔海六、被告金长文、金长城、金长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金和太、原告高文英诉称，二原告共生育三个儿子，现均已成家立业，然而，三被告作为子女长期以来不尽孝道，对二原告不尽孝心，不赡养二原告。如今，二原告年迈体弱，失去生活自理能力。且无安身之处。无奈，二原告只得靠微薄的收入住进县夕阳红养老公寓暂且居住。请求被告金长城照料二原告生活，请求被告金长文、金长青支付赡养费给二原告每月500元。
被告金长文辩称，如果被告金长城同意抚养，我愿意支付抚养费。
被告金长城辩称，赡养老人必须与家庭经济纠纷并案审理，否则，我不单独赡养老人。
被告金长青辩称，赡养老人是应该的，我也无话可说。
经审理查明，原告金和太与原告高文英系夫妻，婚后生育三个儿子，于1956年4月22日生育长子金长文，于1968年5月5日生育次子金长城，于1972年2月12日生育三子金长青。现二原告在夕阳红养老公寓居住。
上述事实有户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，均无劳动能力，三被告作为二原告的儿子，均有赡养扶助二原告的义务。综合考虑三被告的经济能力和家庭状况，二原告由三被告支付赡养费并轮流赡养，赡养费每人每月400元为宜。对于被告金长城辩称并案审理家庭经济纠纷，因与本案无关，家庭经济纠纷可以另案起诉，对其辩称意见，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金长文、被告金长城、被告金长青轮流赡养照料原告金和太和原告高文英，在赡养期间被告为二原告提供住所，履行赡养义务。本判决生效当天开始履行。（轮流赡养的顺序依次为金长文、金长城、金长青，三被告每人每次赡养二原告的期间为6个月）；
二、被告金长文、被告金长城、被告金长青于本判决生效后每人每月月底前向二原告支付400元赡养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 张永红
人民陪审员 乔 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彦彰，男，汉族，1977年1月19日出生，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新新集团（母公司为福建新新房地产开发有限公司）。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑*座。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新新房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑*座。
法定代表人：叶新年，该公司董事长。
再审申请人林彦彰因与被申请人福建新新集团（下称新新集团）、福建新新房地产开发有限公司（下称新新房地产）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林彦彰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨秀琼
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第263号
罪犯林卫东，别名四郎尼玛，男，藏族，生于1973年3月8日，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2010年10月11日作出（2010）道刑初字第10号刑事判决，以罪犯林卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2013年1月12日作出（2013）甘中刑执字第44号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年1月11日至2021年4月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，学习成绩较好；在生产劳动中态度端正，服从分配，积极参加各项生产劳动，在生产作业中遵守工艺操作规程及安全生产规定，节约原材料，提高产品质量数量，为监区创造了一定的经济价值。
由于该犯表现突出，2014年上半年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分，在年度计分考核中，2012年11月至12月得分11分；2013年度得分65分；2014年1月至7月得分37分，累计积分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林卫东在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林卫东减刑一年二个月。减刑后刑期自2010年1月11日至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第1754号
原告天津赢昌机械制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区华盛道57号（超人贴花公司内）。
法定代表人李建红，该公司经理。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人张宁，该公司总经理。
委托代理人孙彤，天津市电力公司城东供电分公司员工。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告天津赢昌机械制造有限公司与被告天津市电力公司供用电合同纠纷一案中，原告天津赢昌机械制造有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津赢昌机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告天津赢昌机械制造有限公司担负。
审判员 张洪祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3354号
原告：赵卫忠。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州甲骨文装饰设计工程有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道西苑社区天元路414号。
法定代表人：黄昌勇。
原告赵卫忠为与被告台州甲骨文装饰设计工程有限公司（以下简称甲骨文公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵卫忠及委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告甲骨文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫忠起诉称：2014年至2015年间，被告承接了中移铁通有限公司台州分公司海天苑4幢801室-A的装修工程，后将玻璃隔断安装分包给宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部施工，该经营部的经营者系原告赵卫忠，该经营部于2015年5月11日因歇业注销。2015年1月6日，原、被告签订《玻璃隔断承包合同书》，约定被告将位于椒江区海天苑4幢801室-A的中移铁通有限公司台州分公司的玻璃隔断安装工程交由原告施工，承包方式为包工包料，安装期限为10天，开工日期为2015年1月10日，竣工日期为2015年1月20日，安装内容为玻璃隔断，合同价款为35200元。合同签订后，原告进场施工。施工过程中，被告方对原合同图纸进行了大变动，且对双玻百叶隔断进行了改色（银白色改香槟色），增加安装量7420元，总计价款42420元，扣除已付部分，被告尚欠原告19600元。上述玻璃隔断安装工程于当月20日竣工。后被告将工程交给业主单位中移铁通有限公司台州分公司投入使用，中移铁通有限公司台州分公司于2015年4月份进驻使用至今。后原告一直要求被告付清欠款，被告均予拒绝。故起诉要求判令：被告支付原告欠款19600元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告甲骨文公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：赵卫忠系宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部经营者，宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部于2015年5月11日因歇业被注销。2015年1月6日宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部与被告甲骨文公司签订玻璃隔断承包合同书，承包方式为包工包料，施工地点为台州椒江铁通海天苑八楼，合同价款为35200元，合同签订预付2000元，框架完工后支付20000元，工程验收完成后7个工作日内支付剩余款项，开工日期为2015年1月10日，完工日期为2015年1月20日。宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部施工完成后，业主单位中移铁通有限公司台州分公司于2015年4月入驻使用。原告赵卫忠作为宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部的经营者收到被告甲骨文公司交付的预付款2000元及工程款项20000元，另被告甲骨文公司垫付了提货费及物流费等合计820元。
上述事实，有原告赵卫忠提供的身份信息、个体工商户情况、被告台州甲骨文装饰设计工程有限公司的公司基本情况、玻璃隔断承包合同书、手机通话录音、原告赵卫忠的庭审陈述、谈话笔录以及证人邹某、王某、高某、陈某的证言等证据证实。
本院认为：宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部系原告赵卫忠个人经营，现因宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部因歇业已被注销，与宁波鄞州邱隘豪阁装饰材料经营部有关的权利义务应由赵卫忠继受,故原告赵卫忠主体适格。原告赵卫忠完成了施工，且工程已交付使用，被告甲骨文公司应按约支付工程价款。原告赵卫忠主张工程增量的情形，因根据原、被告签订的《玻璃隔断承包合同书》，隔间、屏风、位置、布色经被告甲骨文公司授权代表签字安装后，如有设计变更双方另行议定金额，仍由被告甲骨文公司授权代表签字后安装，增加之金额于完工结款时一并支付。但原告赵卫忠无法提供被告甲骨文公司授权代表签字确认的材料。故对原告赵卫忠的上述主张，本院不予支持。并根据原、被告签订的《玻璃隔断承包合同书》来确定工程总价款为35200元。原告赵卫忠认可被告甲骨文公司已支付工程款22000元，且被告甲骨文公司垫付了本应由原告赵卫忠支付的提货费及物流费共计820元。原告赵卫忠在计算被告甲骨文公司的未付款项时已剔除了被告甲骨文公司垫付的820元，不损害被告甲骨文公司的利益，本院予以准许。故本院认为，被告甲骨文公司尚欠原告赵卫忠装饰装修工程款12380元（35200元-22000元-820元=12380元）。被告应在工程验收完成后7个工作日内付清工程款，而工程已经交付使用，被告甲骨文公司至今未付清款项，已构成违约，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息合理，本院予以支持。被告甲骨文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州甲骨文装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵卫忠装饰装修款12380元，同时赔偿自2016年4月26日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告赵卫忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（减半收取，原告已预交），由原告赵卫忠负担53元、被告台州甲骨文装饰设计工程有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如本判决发生法律效力后，被告不自觉履行判决确定的义务的，原告可在判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年七月二十日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00059号
原告刘广，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇东升村贾家屯59号。
被告董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇江南风情园*号楼*单元***室。
原告刘广与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼，被告董志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广诉称，2014年8月28日，被告向我借款3800.00元，承诺2014年9月8日前还款。到期经我催要，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告偿还借款3800.00元。
被告董志强未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，董志强向刘广借款3800.00元，并于当日为刘广出具金额为3800.00元的借据一枚。双方未约定还款期限及利息。刘广因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.刘广提举的由董志强2014年8月28日出具的金额为3800.00元的借据一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董志强向刘广出具的借据是证明刘广与董志强之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认刘广与董志强之间借贷事实的存在。此款经刘广催要董志强未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志强于本判决生效后即向原告刘广返还借款3800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 李长顺
二〇一五年六月三日
书 记 员 白居华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00059号原告刘广，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇东升村贾家屯59号。被告董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇江南风情园*号楼*单元***室。原告刘广与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼，被告董志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广诉称，2014年8月28日，被告向我借款3800.00元，承诺2014年9月8日前还款。到期经我催要，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告偿还借款3800.00元。被告董志强未作答辩。经审理查明，2014年8月28日，董志强向刘广借款3800.00元，并于当日为刘广出具金额为3800.00元的借据一枚。双方未约定还款期限及利息。刘广因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1.刘广提举的由董志强2014年8月28日出具的金额为3800.00元的借据一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董志强向刘广出具的借据是证明刘广与董志强之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认刘广与董志强之间借贷事实的存在。此款经刘广催要董志强未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董志强于本判决生效后即向原告刘广返还借款3800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告董志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  于艳杰人民陪审员  李长顺二〇一五年六月三日书 记 员  白居华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第381号
上诉人（原审被告）史某某，女，汉族，1974年1月11日出生，庆城县人，居民。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1972年2月7日出生，庆城县人，长庆油田分公司第十一采油厂职工。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
上诉人史某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史某某及其委托代理人郭立成，被上诉人陈某某及其委托代理人韩振洋、高文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某某与史某某于1998年9月4日登记结婚，2001年3月20日生育男孩陈某某。2008年8月13日，陈某某回家发现袁某某藏在衣柜，后二人发生冲突，致陈某某受伤，公安机关对袁某某进行了罚款处理。2008年8月15日陈某某起诉离婚，经本院调解离婚。2014年1月15日陈某某与史某某复婚，婚后夫妻关系一般，因婆媳矛盾，且数次发生厮打。双方于2014年8月分居。婚后无共同财产，无债权、债务。
原审法院审理认为：陈某某与史某某曾因感情破裂协议离婚，后复婚，但家庭矛盾突出，亦未建立起夫妻感情，故陈某某诉请离婚的理由正当，应予支持。史某某没有固定收入及离婚后没有住所，为了有利于孩子的健康成长，男孩陈某某由陈某某抚养，陈某某适当给付史某某生活困难帮助费10000元，史某某暂不支付孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决：一、准予陈某某与史某某离婚；二、男孩陈某某随陈某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；三、陈某某给付史某某生活困难帮助费10000元。案件受理费300元，由陈某某负担。
史某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2008年8月15日其与陈某某办理离婚手续后，陈某某多次要求复婚，考虑到孩子关系，遂与陈某某于2014年1月15日复婚。复婚后，陈某某借上班之名长期不回家，对其及孩子漠不关心。考虑到孩子尚未成年，且双方系再次复婚，上诉人认为夫妻感情并未破裂，仍有和好余地，不同意离婚。孩子陈某某现已14周岁，原审法院在未征求孩子意见的情况下迳行判处由陈某某抚养，明显不当。请求二审法院查清事实，并依法判处。
陈某某答辩称：其与史某某第一次离婚系史某某婚外情所导致，后史某某与他人结婚又离婚后要求复婚，考虑到孩子年幼，答辩人勉强同意，但之后并未培养起夫妻感情。复婚后，与史某某未共同生活，史某某一直找借口向其索要钱财，不但不照顾孩子还殴打虐待答辩人母亲，致使答辩人母亲精神遭受巨大折磨，双方并无夫妻感情。关于孩子抚养，第一次离婚后，孩子一直随答辩人及答辩人母亲生活，学习优异，为人诚实。但是在与史某某第二次离婚之前，史某某强行将孩子带走，致使孩子不能正确认识社会而触犯法律，孩子由其抚养更为有利于孩子成长。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，结婚证，庆城县人民法院（2008）庆城民初字第320号民事调解书，庆阳市公安局长庆分局长公（治）决字（2008）第105号公安行政处罚决定书在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陈某某与史某某的婚姻问题。陈某某与史某某于1998年结婚，2008年双方因感情问题离婚，复婚后双方仍不能互相珍惜夫妻感情，应认定夫妻感情彻底破裂。原审法院判处陈某某与史某某离婚正确，应予维持。关于孩子抚养问题。2008年，陈某某与史某某离婚时，经庆城县人民法院调解，孩子陈某某随史某某生活，但不久史某某便将孩子送回陈某某家中，为不改变孩子成长环境及有利于孩子健康成长，孩子陈某某由陈某某抚养较为适宜。史某某上诉称，孩子已年满14周岁，原审法院在未征求孩子意见的情况下迳行判决由陈某某抚养孩子错误。但《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。由此，十周岁以上孩子意见只是作为参考，并非决定性因素，史某某的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，史某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第381号
上诉人（原审被告）史某某。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
上诉人史某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人史某某及其委托代理人郭立成，被上诉人陈某某及其委托代理人韩振洋、高文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某某与史某某于1998年9月4日登记结婚，2001年3月20日生育男孩陈某某。2008年8月13日，陈某某回家发现袁某某藏在衣柜，后二人发生冲突，致陈某某受伤，公安机关对袁某某进行了罚款处理。2008年8月15日陈某某起诉离婚，经本院调解离婚。2014年1月15日陈某某与史某某复婚，婚后夫妻关系一般，因婆媳矛盾，且数次发生厮打。双方于2014年8月分居。婚后无共同财产，无债权、债务。
原审法院审理认为：陈某某与史某某曾因感情破裂协议离婚，后复婚，但家庭矛盾突出，亦未建立起夫妻感情，故陈某某诉请离婚的理由正当，应予支持。史某某没有固定收入及离婚后没有住所，为了有利于孩子的健康成长，男孩陈某某由陈某某抚养，陈某某适当给付史某某生活困难帮助费10000元，史某某暂不支付孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决：一、准予陈某某与史某某离婚；二、男孩陈某某随陈某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；三、陈某某给付史某某生活困难帮助费10000元。案件受理费300元，由陈某某负担。
史某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2008年8月15日其与陈某某办理离婚手续后，陈某某多次要求复婚，考虑到孩子关系，遂与陈某某于2014年1月15日复婚。复婚后，陈某某借上班之名长期不回家，对其及孩子漠不关心。考虑到孩子尚未成年，且双方系再次复婚，上诉人认为夫妻感情并未破裂，仍有和好余地，不同意离婚。孩子陈某某现已14周岁，原审法院在未征求孩子意见的情况下迳行判处由陈某某抚养，明显不当。请求二审法院查清事实，并依法判处。
陈某某答辩称：其与史某某第一次离婚系史某某婚外情所导致，后史某某与他人结婚又离婚后要求复婚，考虑到孩子年幼，答辩人勉强同意，但之后并未培养起夫妻感情。复婚后，与史某某未共同生活，史某某一直找借口向其索要钱财，不但不照顾孩子还殴打虐待答辩人母亲，致使答辩人母亲精神遭受巨大折磨，双方并无夫妻感情。关于孩子抚养，第一次离婚后，孩子一直随答辩人及答辩人母亲生活，学习优异，为人诚实。但是在与史某某第二次离婚之前，史某某强行将孩子带走，致使孩子不能正确认识社会而触犯法律，孩子由其抚养更为有利于孩子成长。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，结婚证，庆城县人民法院（2008）庆城民初字第320号民事调解书，庆阳市公安局长庆分局长公（治）决字（2008）第105号公安行政处罚决定书在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陈某某与史某某的婚姻问题。陈某某与史某某于1998年结婚，2008年双方因感情问题离婚，复婚后双方仍不能互相珍惜夫妻感情，应认定夫妻感情彻底破裂。原审法院判处陈某某与史某某离婚正确，应予维持。关于孩子抚养问题。2008年，陈某某与史某某离婚时，经庆城县人民法院调解，孩子陈某某随史某某生活，但不久史某某便将孩子送回陈某某家中，为不改变孩子成长环境及有利于孩子健康成长，孩子陈某某由陈某某抚养较为适宜。史某某上诉称，孩子已年满14周岁，原审法院在未征求孩子意见的情况下迳行判决由陈某某抚养孩子错误。但《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。由此，十周岁以上孩子意见只是作为参考，并非决定性因素，史某某的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，史某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第610号
原告：葛双进。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告葛双进诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4960元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬4960元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4960元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛双进劳动报酬4960元；
二、驳回原告葛双进其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1183号
原告梁福忠，男，汉族，1957年5月20日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会。
法定代表人苏瑞龙，村委会主任。
委托代理人云和平，村委会书记。
被告刘海生，男，汉族，1951年1月15日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告于福忠，男，汉族，1954年12月3日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告云心亮，男，蒙古族，1951年4月13日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人韩建东，�蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
原告梁福忠诉被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会（以下简称什拉村委会）、刘海生、于福忠、云心亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁福忠、被告什拉村委会代理人云和平、被告刘海生、被告于福忠、被告云心亮及代理人韩建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福忠诉称：1998年原告梁福忠与政府签订了二轮土地承包合同，依法享有善岱镇什拉村头道沿地、河头地、九十亩地、二十家路地共10.8亩耕地的承包经营权。2000年原告梁福忠因腰椎骨质增生，不能从事重体力劳动、还因税费过重，原告梁福忠出村做小买卖谋求生活，将承包地委托被告什拉村委会耕种，可被告什拉村委会将原告梁福忠的承包地补给了�告刘海生、于福忠、云心亮。今年原告梁福忠多次和被告什拉村委会沟通要地，可被告什拉村委会不予解决，因此要求判令被告退还原告的承包地10.8亩及退还粮补款。
原告梁福忠举证：农户承包土地台账。证明原告承包土地10.8亩。
被告什拉村委会认为土地台账是一轮土地承包时顺延下来的，不能作为原告梁福忠承包二轮土地的证据。
被告刘海生对土地台帐不认可。
被告于福忠对土地台账不认可。
被告云心亮认为争议土地被告云心亮已按照法定程序取得了土地承包经营权。
被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会辩称：原告梁福忠说委托被告什拉村委会让别人耕种，被告什拉村委会按原告梁福忠的要求把地补给了别人。原告没有承包合同和土地使用证，不能证明二轮承包了土地，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘海生辩称：被告什拉村委会分给被告刘海生的�议土地，被告刘海生一直出农业税，不同意将土地退给原告梁福忠。
被告于福忠辩称：被告什拉村委会将争议土地分给被告于福忠后，被告于福忠将土地进行了改造，如原告梁福忠把改造费用给付被告于福忠，被告于福忠可以将争议土地给原告梁福忠，如原告梁福忠不给改造费用，不同意退还。
被告云心亮辩称：被告云心亮没有占原告梁福忠的土地，是道路占了原告梁福忠的土地。
被告云心亮举证：村民代表会议记录、集体土地使用证、协议书。证明被告云心亮依据法律规定的程序取得了本案争议土地在内的土地承包经营权。
原告梁福忠质证认为不认可。
被告什拉村委会认可该证据。
被告刘海生、于福忠不进行质证。
经审理查明，争议土地原由原告梁福忠耕种，后原告梁福忠离村做买卖，被告什拉村委会将争议土地承包给了他人。
又查明，二轮土地承包时，土默特左旗人民政府向什拉村承包土地的村民颁发了土地承包经营权证。
本院认为，善岱镇什拉村已进行了二轮土地承包，并由土默特左旗人民政府向村民颁发了土地承包经营权证。原告梁福忠未能提供土地承包经营权证，不能证明承包了什拉村土地。原告承包什拉村土地的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁福忠的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取后50元由原告梁福忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予�理。
审判员 冯 岩
二〇一五年二月九日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第755号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人程某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某、张新强到庭参加了诉讼，被告王某、王某某、孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告王某因经营需要从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为9.735‰，被告王某某、孙某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要未偿还。故要求判决借款人偿还借款本金50000元，自借款之日至2013年7月17日期间的利息18609.69元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告王某、王某某、孙某某均未答辩。
经审理查明：2010年3月29日，被告王某向原告下属单位大李海信用社提交了借款申请人基本情况表，大李海信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，双方分别在上述合同上盖章、签名、捺印，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月29日至2013年3月29日，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，大李海信用社与被告王某签订了借款合同。2011年4月1日，双方签订了借款凭证，合同约定：借款期限为2011年4月1日至2012年3月28日，月利率9.735‰，借款金额伍万元。大李海信用社在借款当日将借款50000元转存入被告王某的存款账户，账号：62231917135XXXXX，被告王某在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告王某至今未清偿借款本金5万元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。经本院核实，截至2013年7月17日，被告应归还期内利息5873.45元，逾期利息11584.65元，共计17458.1元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，大李海信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王某由被告王某某、孙某某提供担保向原告借款50000元，有原告提供的借款人借款申请书、借款人基本情况表、借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王某之间借款法律关系成立，该借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向被告王某支付了50000元款项，被告王某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某构成违约，应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2013年7月17日被告尚欠利息18609.69元，被告实际欠息额17458.1元，超过部分本院不予支持。
被告王某某、孙某某对被告王某的借款提供连带责任担保，在被告王某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告王某某、孙某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告王某、王某某、孙某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及借款之日至2013年7月17日的利息17458.1元，自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰计付利息外，另按原定利率的50%加收逾期利息；
二、被告王某某、孙某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王某某、孙某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告负担30元，三被告负担1486元（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第293号
申请执行人肖兰英，女，1963年3月7日出生，住浦城县。
被执行人郑浦兴，男，1964年7月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人肖兰英与被执行人郑浦兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初59号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人周元林，男，1993年11月19日出生,住甘肃省武山县。因涉嫌抢夺罪，于2015年11月20日被武山县公安局刑事拘留，同年12月24日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉字（2016）37号起诉书指控被告人周元林犯抢夺罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年7月20日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人周元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日，被告人周元林在武山县洛门镇润泽园小区二单元门口将被害人赵某的手提包抢走，包内有现金20000元，VIVO牌手机一部；
2、2015年6月15日23时许，被告人周元林在武山县移动公司对面巷道将被害人杜某的手机包抢走，包内有现金780元；
3、2015年6月18日22时许，被告人周元林在武山县城关中学西侧马路将回家途中的被害人陈某的手提包抢走，包内有现金200元，白色OPPO牌手机一部。
经天水市秦州区价格认证中心鉴定：被抢夺手机的鉴定价格为人民币4730.5元（VIVO牌手机鉴定价格为2799.47元、OPPO牌手机鉴定价格为1931.03元）。
综上，被告人周元林共计抢夺他人财物价值为25710.5元。
另查明，在侦查阶段，公安机关已将手机发还给赵某和陈某。
在本院审理过程中，被告人家属退还了抢夺的被害人赵某的经济损失共计20000元、陈某200元，二被害人均出具了谅解书，对周元林的的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人杜某、陈某、赵某等的陈述，证人门某、赵某、韦某等的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，指认现场及照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值25710.5元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周元林一年内实施三次抢夺，且抢夺数额达到“数额巨大”百分之五十的，属刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”。鉴于能当庭自愿认罪，且家属退还了部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。综合被告人周元林的作案手段、认罪态度、悔罪表现、退还情况及谅解程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人周元林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一六年十月十日
书 记 员 王永红
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1261号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘武，男，汉族，生于1989年9月11日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭芳、李霞到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年2月1日起至2017年11月31日的物业管理费1631元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（当时是以大英县宏基物业管理有限公司名义）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业费按建筑面积0.48元每平方收取，商住房物业管理费按建筑面积的1.2元每平方收取。2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但被告自2014年2月1日起至2017年1月31日的物业管理费1656元，经原告催收未果，酿成纠纷。
被告刘武未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告刘武身份证，房屋买卖协议，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、物管催收通知、合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务规约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》。合同约定:1.甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。2.住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利和义务进行了详细约定。被告刘武系该小区大蓬民字x号房产业主，房屋面积为95.86㎡。被告下欠2014年2月1日起至2017年1月31日止的物业服务费0.48元×95.86㎡×36=1656.46元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《阳光丽城物业服务合同》的约束。又国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”故在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付自2014年2月1日起的物业服务费1656元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼费问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案诉讼费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘武在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费1656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员代 雪 梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1084号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告魏在亮，男，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡乃平，男，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告魏在亮、胡乃平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告魏在亮、胡乃平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告魏在亮于2009年8月29日向我行借款70000元，2010年8月20日到期，利率千分之9.735，由被告胡乃平自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、�保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告魏在亮、胡乃平未答辩。
经审理查明，被告魏在亮于2009年8月29日向原告沂水农商银行借款70000元，2010年8月20日到期，利率千分之9.735，被告胡乃平自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告魏在亮发放了贷款，被告魏在亮在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告魏在亮签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告胡乃平签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告魏在亮签订的借款合同及与被告胡乃平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告魏在亮向原告沂水农商银行借款，并由被告胡乃平提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告魏在亮对该借款本息应负清偿责任，被告胡乃平对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏在亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金70000元及利息。（利息计算：自2009年8月29日起至付清�款之日止）
二、被告胡乃平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告魏在亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十七日
书记员 李朝霞