北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8942号
原告白金红，女，1971年2月3日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告崔裕林，男，1989年2月8日出生。
委托代理人何艳霞，北京市融泰律师事务所律师。
被告北京国通利兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街14号楼2号。
法定代表人张高超，经理。
委托代理人张长景，男，1974年5月12日出生。
委托代理人徐同君，男，1971年1月11日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告白金红与被告崔裕林、被告北京国通利兴商贸有限公司（以下简称：国通公司）、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：华农北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁担任审判长，与代理审判员彭珍珍，人民陪审员王文喜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金红及其委托代理人温泉、关玮，被告崔裕林的委托代理人何艳霞，被告国通公司的委托代理人张长景、徐同君，被告华农北分公司的委托代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金红诉称：2014年4月11日12时55分，崔裕林驾驶小型货车（车牌号为：京PC9D**）在北京市经济技术开发区经海一路与科创十街交叉路口北150米处由北向南行驶，适逢白金红乘坐董军驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，白金红受伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院31天，被诊断为全身多发性软组织损伤等，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队（以下简称：交通大队）做出事故认定，崔裕林在此次交通事故中负全部责任。因崔裕林驾驶的小型货车的车主系国通公司且其为该车在华农北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），故诉至法院请求判令：1、被告崔裕林、被告国通公司、被告华农北分公司共同赔偿原告白金红医疗费13740.37元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费21669.5元、误工费16900元、被扶养人生活费8809.45元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费1288元、鉴定费2200元，前述各项共计109527.82元；对前述各项费用，白金红要求先由华农北分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，由崔裕林与国通公司承担连带赔偿责任，其中，对于精神损害抚慰金，白金红要求华农北分公司在交强险责任限额内优先赔偿；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告崔裕林辩称：关于医疗费，按医疗费票据，认可；对护理费，认可有护理费票据的5115元；对伙食费、营养费等均不认可，残疾赔偿金同意按相关标准计算，交通费同意适当给付。
被告国通公司辩称：认可发生交通事故的事实及交通大队做出的责任认定，同意在交强险和商业险（限额为20万）的限额内进行赔偿，超出保险限额以外的部分不同意赔偿。
被告华农北分公司辩称：认可发生交通事故的事实及交通大队做出的责任认定，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明：2014年4月11日12时55分，在北京经济技术开发区经海一路与科创街交叉口北150米处，崔裕林驾驶小货车（车牌号为：京PC9D**）由北向南行驶，适有白金红乘坐董军驾驶的电动三轮车由北向南行驶，小货车（车牌号为：京PC9D**）与电动三轮车相撞后，电动三轮车与路西侧隔离带相接触，造成两车损坏，白金红、杨通受伤。2014年4月11日，北京市公安局交通管理局开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定崔裕林对本次事故负全部责任，董军无责任；此次交通事故发生在保险期间内；事故发生后，原告白金红于2014年4月11日至2014年5月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗31日，经诊断为：1、横突骨折（L1，L2，L3，L4右侧）；2、腰椎骨质增生症；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤后神经症反应等伤情；2014年5月12日，北京朝阳急诊抢救中心出具出院诊断证明书，载明出院医嘱为：1、住院期间需陪护一人，出院后全休一月；2、嘱患者继续佩戴支具，避免过早负重，适当功能锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊。2014年6月12日，白金红因腰椎横突骨折再次到北京朝阳急诊抢救中心就诊，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，建议白金红休息一个月。2014年7月11日，白金红因腰椎横突骨折再次到北京朝阳急诊抢救中心就诊，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断证明书，建议白金红休息一个月。白金红支付各项医药费、诊疗费、住院费等共计13852.36元。案件审理过程中，经白金红申请，受本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2014年9月25日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人白金红的残疾程度属于Ⅹ级，残疾赔偿指数为10%，为进行该鉴定，白金红支付鉴定费2200元。2014年4月23日，河北省隆化县公安局、隆化县白虎沟蒙古族满族乡榆树营村村民委员会出具证明，载明：白金红系白虎沟乡榆树营村一组村民。2014年4月23日、2014年4月24日，河北省隆化县公安局及隆化县八达营蒙古族水上窑村村民委员会分别为白金红出具两份证明，载明：白呈福系白金红之父，75岁，马桂兰系白金红之母，72岁，2人均系农业户口，无劳动能力和生活来源，二人共有2个子女。2014年7月20日和2014年9月24日，河北置建园林工程有限公司为白金红出具误工证明及收入证明，载明：白金红系该单位员工，担任绿化养护职务，月收入为3000元，其因交通事故受伤，分别于2014年4月11日至2014年7月20日及2014年7月16日至2014年9月24日未到单位工作，扣发其请假期间工作，共计16900元。2014年7月20日和2014年9月24日，河北置建园林工程有限公司分别出具两份证明，载明：该单位员工杨振库，因其妻子白金红交通事故受伤请假照顾患者，该员工自2014年4月11日至2014年7月20日及2014年7月21日至2014年9月24日一直没有到单位上班，单位未发放其请假期间工资，该员工在职期间每月工资为3000元。另，白金红为证明其支付购买护腰垫支出提交1张146.5元的医护用品的发票；白金红为证明支出交通费1288元提交出租汽车专用发票、客运发票等共计138张；白金红为证明其支出护理费5115元提交1张由北京龄泰劳务服务有限公司出具的发票1张。
另查，国通公司系京PC9D**号小货车的登记所有权人，该车在华农北分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，国通公司与崔裕林均认可双方之间系挂靠关系，国通公司按年向崔裕林收取挂靠费。
再查，关于本次事故的另一名伤者杨通因受伤所产生的费用，被告崔裕林提出放弃主张其为杨通所垫付的医疗费的权利，白金红向法庭提交杨通出具的声明，载明因其伤势轻微，故杨通放弃就本次事故向华农北分公司要求赔偿的权利，同意保险利益由白金红全部受偿。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原、被告均认可交通大队出具的道路交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在华农北分公司投保交强险和商业三者险，故华农北分公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任；国通公司作为被挂靠单位向崔裕林收取了管理费，故其应与被挂靠人崔裕林在保险限额外共同承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据白金红提交的病历及医疗费票据，其主张的医疗费13740.37元符合法律规定，本院予以支持；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，白金红受伤于2014年4月11日，定残于2014年9月25日，结合医嘱，其应连续误工166天；根据白金红提交的误工证明，其月收入为3000元，结合误工166天，该误工费应为16600元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对于是否需要护理，原则上应当以医院出具的护理证明为依据，根据白金红提交的出院记录、诊断证明书，其在住院期间需陪护1人，白金红住院时间为2014年4月11日至2014年5月12日，共计31天，且白金红提交了一张金额为5115元的护理费发票，故对白金红在住院期间发生的护理费5115元，本院予以确认；关于白金红主张的其丈夫杨振库在2014年4月11日至2014年9月24日期间产生的护理人员误工费16408元，因白金红在住院期间已雇佣护理人员，且没有提交相关证据表明其在住院期间需要两人以上护理，故对其住院期间产生的杨振库的误工费用，本院不予支持；关于其出院后的护理费，结合其伤情，本院酌定护理期为30天，结合杨振库的收入证明，白金红出院后的护理费为3000元，故其护理费共计为8115元。关于白金红主张的其为购买医护用品（腰垫）支出的146.5元，应属于残疾辅助器具支出，不属于护理费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对于白金红提供的交通费票据，因部分票据无法核实是否系因就医发生的交通费用，结合白金红的伤情及就医情况，本院酌定交通费为600元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注准以确定。”白金红主张住院期间每日产生50元住院伙食补助费合理，结合住院31天，该住院伙食补助费应为1550元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定”。结合白金红的伤情，本院认为白金红主张31天的营养期合理，对每日的营养费支出酌定为50天，故该营养费应为1550元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，白金红要求残疾赔偿金按2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算合理，即每年18337元，乘以20年，再乘以残疾赔偿指数10%，经计算，该结果为36674元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”，对白金红之父白呈福及其母马桂兰的被扶养人生活费，白金红要求按2013年北京农村居民人均年生活消费支出标准计算合理，白呈福和马桂兰夫妻育有2个子女，即白金红只需要承担50%的扶养义务，每年13553元，白呈福为5年，马桂兰为8年，残疾赔偿指数为10%，经计算，该结果为8809.45元。故白金红的残疾赔偿金共计45483.45元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，白金红的残疾程度属Ⅹ级，腰1-4椎体右侧横突骨折，目前遗留腰部功能障碍，该次事故对其未来生活及工作造成一定不利影响，参酌其在本次事故中并无过错及本地经济发展水平等因素，本院认为，白金红主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，对白金红主张的其因本次事故产生的各项损失，本院依依法确认如下：医疗费用类损失为因此次事故产生的医疗费用类损失为16840.37元（其中医疗费为13740.37元，住院伙食补助费1550元，营养费1550元）；死亡伤残类损失为75944.95（其中误工费为16600元，护理费为8115元，残疾赔偿金为45483.45元，精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费146.5元、交通费600元），共计92785.32元，应由华农北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由华农北分公司在商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白金红医疗费用类赔偿金一万元（其中住院伙食补助费一千五百五十元，营养费一千五百五十元，医疗费六千九百元），死亡伤残类赔偿金七万五千九百四十四元九角五分（其中精神损害抚慰金五千元、误工费一万六千六百元、护理费八千一百一十五元、残疾辅助器具一百四十六元五角、交通费六百元，残疾赔偿金四万五千四百八十三元四角五分），以上共计八万五千九百四十四元九角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告白金红医疗费六千八百四十元三角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告白金红对被告崔裕林及被告北京国通利兴商贸有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告白金红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十一元，由原告白金红负担三百七十一元，由被告崔裕林与被告北京国通利兴商贸有限公司共同负担二千一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百元，由被告崔裕林与被告北京国通利兴商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李慧茁
代理审判员 彭珍珍
人民陪审员 王文喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章 平