贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2797号
原告祝朝相，男，1966年3月10日出生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）祝康，男，1974年6月21日出生，白族，住贵州省大方县，系原告堂弟。
被告周训美，女，1968年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）李亮，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县,系被告之子。
原告祝朝相与被告周训美同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中本院认为需要查清相关事实后宣布休庭，又于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告祝朝相及其委托代理人祝康、被告周训美及其委托代理人李亮等均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年农历8月修建位于大方县××乡××村××组××八间砖混房屋一栋，面积约为200平方米，另配有伙房一间、砖瓦结构灶房一间，男女厕所各一间，水池一个。2013年6月，被告之子李叠与他人盗走我的现金7200元，经派出所处理后，他人返还了1200元，剩余6000元因我与被告系夫妻，就没有要求李叠返还。后因家庭琐事发生纠纷，被告将我赶出家门。据此，我为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判决我与被告共同生活期间修建的住房一半归我所有，楼梯间、水池等附属设施双方共同使用；被告返还我的现金6000元。
被告辩称：我修房子用的是我丈夫李勇的遗产及土地赔款70000元修建的。现在还欠2400元的砂钱和安装卷帘门的8000元。原告无权与我分割财产。
经审理查明：原告之妻与被告丈夫均已经去世。由于双方都丧偶，属于单身，××××年××月××日原、被告依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。双方共同生活后，2013年农历8月修建了位于大方县××乡××村××组砖混结构房屋8间，面积约为200平方，附属设施有伙房1间16个平方、灶房约1间10个平方、厕所是男女分开，一边两个蹲位共约10个平方、畜圈1间10个平方、水池1个12个立方、房屋门口的场坝（晒坝）300个平方。经双方同意，住房按1200元一个平方计算，伙房、厕所、圈按住房的价格计算，灶房按400元一个平方计算，水池按6000元计算，场坝按每个平方70元计算。被告周训美与李勇（已故）共同生育四子，长子李某1，现25周岁；次子李某2，现21周岁；三子李路，现19周岁，四子李叠，现17周岁。修建房屋及附属设施时，李某1、李某2均已成人，李路虽然只有16周岁，但是已经能够创造劳动价值。因此，应认定李某1、李某2、李路三人均参与修建房屋。原、被告双方共同生活后，由于性格不合，致使双方发生纠纷，原告与被告分开生活。2016年9月12日，原告以自己与被告是夫妻关系为由，向本院提起诉讼，请求法院判决将双方共同生活修建的房屋约200平方米，伙房一间，灶房一间，水池一个，圈一个由双方平均分割，同时请求被告返还共同生活期间被告所生四子拿走的经东关乡派出所处理的6000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告主张原、被告共同生活期间修建房屋是由李勇的遗产修建，不属于夫妻共同财产，原告只是出了劳力，修建房屋与附属设施现在还欠有债务，具体为修卷帘门所用8000余元，修建场坝所用的砂2400元，均不要求被告偿还，对于原告所主张返还6000元，因派出所已经处理，原告当时表态不要求返还，故不同意原告的主张。原告在庭审中主张，既然与被告是夫妻，那么与被告生活后修建的房屋与附属设施就是夫妻共同财产，请求法院依法处理，对于修建房子的债务，自己愿意偿还一半。通过派出所处理的6000元，因当时与被告是夫妻关系才不要求返还，现在已经分开就需要被告返还。
上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的户口本复印件，被告提交的身份证复印件等证据在卷为凭，经本院质证审查后足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告诉讼请求中的房屋财产及附属设施是属于原、被告的夫妻共同财产，还是一般共同财产，应如何分割；2、被告所主张的原告之子与他人偷盗其7200元，其他人偿还1200元后，需要原告偿还6000元的要求应否支持。
本院认为：原、被告虽依习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告属于同居关系，依法不予保护。原、被告共同生活期间修建的房屋及附属设施不属于夫妻共同财产，只属于一般共同财产。修建房屋及附属设施时，被告与前夫李勇生育的孩子李某1、李某2均已成人，参加了房屋及附属设施的修建，三子李路虽然未满18周岁，但也能出力，同样参与修建。因此，李某1、李某2、李路对原、被告共同生活期间修建的房屋及附属设施有权参与分割。被告与前夫生育的四子李叠当时只有14周岁，还不能参加劳动，不能创造价值。因此，不能参与分割原、被告共同生活期间修建的房屋及附属设施。按照双方共同确认的房屋及附属设施的面积及价格，具体计算为：房屋折价240000元（200平方米×1200元/平方米）；伙房折价19200元（16平方米×1200元/平方米）；灶房折价4000元（10平方米×400元/平方米）；厕所折价12000元（10平方米×1200元/平方米）；畜圈折价12000元（10平方米×1200元/平方米）；水池按6000元计算；场坝（晒坝）折价21000元（300平方米×70元/平方米），七项共计314200元。被告主张其房屋是用前夫李勇的遗产修建的，但未向本院提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”及第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，原告请求分割的房屋及附属设施属于原告祝朝相、被告周训美及被告与前夫李勇（已故）生育的孩子李某1、李某2、李路等五人按份共有。原告主张自己的女儿也属于共有人，因其女儿当时在四川读书，没有证据证明原告的女儿对该房屋及附属设施的建设有贡献。同理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，对原告的这一主张本院不予采信。由于，当事人间没有约定其份额，且没有提供确定出资额的相关证据，不能确定出资额。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，该房屋及附属设施由原、被告及李某1、李某2、李路等五人等额享有该房屋及其附属设施的权利，各享有1/5，即62840元（314200元×1/5）。在房屋修建过程中，还欠有2400元的砂石钱，8000元的卷帘门钱，共计10400元。应属于一般共同债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”的规定，该债务应由原、被告及其李某1、李某2、李路等5人分担，各占1/5，即每人承担2080元。对于原告主张的被告之子李叠他人偷盗其7200元，其他人偿还1200元后，需要原告偿还6000元的要求应否支持的问题。此事经大方县公安局东关乡派出所处理，原告明确表示不需要李叠返还，是原告的真实意思表示。现在原告提出要求返还，本院不予支持。另外，原、被告共同生活期间修建房屋及附属设施的用地属于被告及其前夫使用的土地，原告对财产进行分割，应将所使用的地基的价值扣除，结合本案实际，应从原告所分割的财产中酌情扣除10000元。因此，原告实际应分割的财产扣除应承担的债务和地基的价值后为50760元（62840元－2080元－10000元）据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周训美于判决生效之日起十日内支付原告祝朝相50760.00元。属于原告祝朝相应分割的房屋财产及附属设施归被告周训美所有。
二、驳回原告祝朝相其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告祝朝相负担30元，被告周训美负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人提成副本，上诉与贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 官 宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘昆（代）