wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第167号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗忠华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗忠华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7202号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告廖梦川。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告廖梦川物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初944号
原告：周善宝,男,1978年7月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：韩爱军，男，1966年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告周善宝诉被告韩爱军买卖合同纠纷一案中，原告周善宝于2018年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告周善宝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周善宝撤回起诉。
受理费176元，减半收取88元，由原告周善宝负担。
审判员 徐 品
二〇一八年一月十八日
书记员 周业武
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保40号
申请人：魏玉忠，男，1968年6月13日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：赵培明，男，汉族，永昌县人。
申请人魏玉忠于2017年8月29向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵培明所有的宝骏牌商务小轿车一辆（车号为甘C-90229），申请人魏玉忠以其妻子赵培莲所有的甘C-C8875号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人魏玉忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵培明所有的宝骏牌商务小轿车一辆（车号为甘C-90229）。
案件申请费422元，由申请人魏玉忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二〇一七年八月三十日
书记员 何 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1893号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
诉讼代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州亮康物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场F二层C区153号。
法定代表人杨海伦，该公司经理。
被执行人徐州市双萱水泥机械制造有限公司，住所地徐州市拾屯办事处吴屯工业园内。
法定代表人陈宏中，该公司经理。
被执行人杨海伦，男，1980年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州亮康物资贸易有限公司、徐州市双萱水泥机械制造有限公司、杨海伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6195号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州亮康物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金295万元及利息1974980.98元（剩余利息：自2016年9月8日至本息实际付清之日止以295万元为本金，按年利率17.28%计算，复利按照合同约定计算）；二、被告徐州市双萱水泥机械制造有限公司、被告杨海伦对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告徐州亮康物资贸易有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费减半收取22687元，由被告徐州亮康物资贸易有限公司、被告徐州市双萱水泥机械制造有限公司、被告杨海伦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月9日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无被执行人财产线索。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，因余额均较少，暂未采取进一步措施。
4、2017年5月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现房产和土地登记信息。
5、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到杨海伦名下有苏Ｃ×××××长安轿车一辆，本院予以查封，因车辆未找到，暂未处置。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，本院到二环北路金属材料市场查找徐州亮康物资贸易有限公司及杨海伦，未能找到。
11、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对上述被执行公司法定代表人及被执行人杨海伦予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月，本院分别冻结了徐州亮康物资贸易有限公司、徐州市双萱水泥机械制造有限公司在农商银行和交通银行的账户，因余额很少未予扣划。
13、2017年11月，本院集中执行，到徐州市双萱水泥机械制造有限公司登记地址查找，未能找到该公司。
14、2017年11月27日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人不申请执行转破产，表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的2950000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1759号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。住所地：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，该支行行长。
委托代理人：罗琳，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇望云路183号7幢3单元3楼1号。身份证号码：51292719630925717X。
被告：谭某某，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇西华村。身份证号码：512927195204186614。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一四年七月十二日
书 记 员 廖仔鸿
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2023号
原告：路月莲，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所。
委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所。
被告：莘县人民医院，住所地莘县政府街83号。
法定代表人：白峰涛职务：院长。
本院在审理原告路月莲与被告莘县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告需要进行伤情鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王香彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋雅慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执788号
申请执行人：河南润翔投资管理有限公司。
法定代表人：王枫，该公司总经理。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。
法定代表人：李元军。
被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生。
关于申请执行人河南润翔投资管理有限公司申请执行湖北武当太极湖置业有限公司、杨青山借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016)豫01民初2078号民事调解书已发生法律效力。调解如下：被执行人湖北武当太极湖置业有限公司支付申请人河南润翔投资管理有限公司借款本金1000万元及利息和违约金1800万元（逾期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金）；被执行人杨青山承担连带责任；案件受理费90900元、执行费用95400元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、杨青山与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 刚
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年八月一日
书记员 郭建儒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2237号
上诉人(原审原告)：顾伟平，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：刘凌云，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：顾晴彦，男，1996年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
共同委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗禾兆洮，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人顾伟平、刘凌云、顾晴彦、上诉人上海恒基鑫富商贸有限公司因与被上诉人上海嘉华房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾伟平、刘凌云、顾晴彦上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请或者发回重审。事实和理由：上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司存在人员、资金混同现象，且当时签订房屋预售合同、租赁合同都是同时进行，售楼人员也表示上海恒基鑫富商贸有限公司是上海嘉华房地产发展有限公司投资成立，故上诉人认为上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司是关联公司，上海嘉华房地产发展有限公司在本案中应承担连带责任。上海嘉华房地产发展有限公司当时并没有实际交付房屋给业主，而是直接交给上海恒基鑫富商贸有限公司使用，当时房屋的状态也不符合预售合同约定的交付条件。现在是上海恒基鑫富商贸有限公司违约导致租赁合同提前解除，故上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司应当将房屋恢复原状后予以返还。
上海恒基鑫富商贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其已与200余户业主签署和解协议，业主收回房屋后再整体招租，目前1-2楼已整体出租，上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)也已出租给第三方。如果顾伟平、刘凌云、顾晴彦收回商铺则会导致第三方极大损失，也将损害其他业主的权益。审理中，上海恒基鑫富商贸有限公司表示根据合同约定，其无需将商铺恢复原状，且商铺只有统一招商经营才能利益最大化。
上海嘉华房地产发展有限公司辩称，其已经按照约定交付房屋，其并非房屋租赁合同的当事人，其与上海恒基鑫富商贸有限公司也不是关联公司，故不承担连带责任。上海嘉华房地产发展有限公司要求维持原判。
顾伟平、刘凌云、顾晴彦向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除顾伟平、刘凌云、顾晴彦与上海恒基鑫富商贸有限公司签订的《商品房租赁经营合同》；2、判令上海恒基鑫富商贸有限公司将系争房屋恢复原状(有固定界限并可独立使用)；3、判令上海恒基鑫富商贸有限公司立即返还系争房屋；4、判令上海恒基鑫富商贸有限公司支付租金及占用费(按115.51元/日为标准，自2016年5月1日起计算至实际返还之日止)；5、判令上海嘉华房地产发展有限公司对上海恒基鑫富商贸有限公司的上述第2、3、4项义务承担连带责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、顾伟平、刘凌云、顾晴彦与上海恒基鑫富商贸有限公司于2010年12月20日签订的《商品房租赁经营合同》于2017年10月16日解除；二、上海恒基鑫富商贸有限公司应于判决生效之日起十日内将上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房屋交还给顾伟平、刘凌云、顾晴彦；三、上海恒基鑫富商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾伟平、刘凌云、顾晴彦租金及使用费(按115.51元/天为标准，自2016年5月1日起计算至实际交房之日止)；四、驳回顾伟平、刘凌云、顾晴彦的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
另查，上海恒基鑫富商贸有限公司提起上诉后未缴纳上诉费并向本院申请撤诉。
本院认为，顾伟平、刘凌云、顾晴彦与上海恒基鑫富商贸有限公司之间签订的商品房租赁经营合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。现因上海恒基鑫富商贸有限公司未能按约支付租金，顾伟平、刘凌云、顾晴彦起诉要求解除合同于法有据，应予支持。上海恒基鑫富商贸有限公司应当返还房屋并支付房屋使用费。关于顾伟平、刘凌云、顾晴彦提出的房屋恢复原状的诉请，一审法院考虑到系争房屋的性质及统一经营的商用目的，且双方签订的租赁合同中也有毋需恢复原状的约定，故对该诉请未予支持，本院对此表示赞同。本案系房屋租赁合同纠纷，上海嘉华房地产发展有限公司并非房屋租赁合同的当事人，上诉人认为上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司是关联公司，要求上海嘉华房地产发展有限公司在本案中承担连带责任并无充分的事实与法律依据。
上海恒基鑫富商贸有限公司提起上诉后未缴纳上诉费并申请撤回上诉，本院予以准许。
综上所述，顾伟平、刘凌云、顾晴彦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人顾伟平、刘凌云、顾晴彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1344-1号
申请执行人东莞市普天红护栏制品有限公司。
法定代表人勒小明。
被执行人湖南艾德防护设施有限公司。
法定代表人吴红波。
被执行人吴红波。
申请执行人东莞市普天红护栏制品有限公司与被执行人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波买卖合同纠纷一案，申请人东莞市普天红护栏制品有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初207号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1344-1号申请执行人东莞市普天红护栏制品有限公司。法定代表人勒小明。被执行人湖南艾德防护设施有限公司。法定代表人吴红波。被执行人吴红波。申请执行人东莞市普天红护栏制品有限公司与被执行人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波买卖合同纠纷一案，申请人东莞市普天红护栏制品有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初207号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执441号
申请执行人胡运，女，1985年1月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴振南，男，1973年2月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人胡运与被执行人吴振南民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初1603号民事判决，于2017年6月7日向被执行人吴振南发出执行通知书，责令被执行人吴振南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴振南至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振南所有的款项共计人民币289000元整，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9621号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告陈某某
被告白某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支�与被告陈某某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费2350元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强�
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初437号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙国友，男，1982年10月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体从业，住安徽省枞阳县。被告人孙国友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人孙国友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙国友于2017年1月1日19时，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市虞山镇南海路苏州路路口处时，与途径该处的苏某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，事故发生后被告人孙国友驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙国友血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孙国友负该事故的全部责任。
经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币3518.4元、牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损人民币2757.6元。
公诉机关据此认为，被告人孙国友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙国友到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙国友对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙国友于2017年1月1日19时，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市虞山镇南海路苏州路路口处时，与途径该处的苏某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，事故发生后被告人孙国友驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙国友血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孙国友负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损人民币3518.4元、牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损人民币2757.6元。案发后，被告人孙国友已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人孙国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述笔录，证人周某2、张某、田某、朱某1、朱某2的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议、赔偿凭证，监控录像及截图，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国友血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙国友到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙国友对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 施慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执249号
申请执行人罗某,男,1973年4月12日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人靳某某,男,1976年3月6日出生，汉族,住山东省济宁市金乡县。
罗某执行靳某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1552号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书靳某某应支付给罗某款项等合计人民币15000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据罗某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行车辆。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、依申请人申请，于2017年2月13日依法将被执行人纳入全国失信人员名单
7、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 闫 猛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10176号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告朱修丰，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告朱修丰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币647.50元及逾期付款违约金486.04元。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告朱修丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费647.50元属实，须支付逾期付款违约金486.04元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱修丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2011年11月至2012年2月的电信费人民币647.50元；
二、被告朱修丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币486.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告朱修丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十二月八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初142号
原告：陈一峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋贺，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院受理原告陈一峰与被告蒋贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
陈一峰诉称：2014年8月，被告蒋贺在承建潘集区粮食局开发的金玉国际城1号商住楼桩基工程时，从原告处购买管桩。当时双方谈妥每米价格为2451元并约定货到付款。被告共从原告处购买管桩180米，合计货款441180元。后原告将货送至被告工地，货到后被告付67180元，余款374000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠不还。故起诉要求被告支付货款374000元。
蒋贺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和居住地均在安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据该规定，本案应由安徽省宿州市灵璧县人民法院管辖。
本院经审查认为，蒋贺的户籍地和居住地均安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会，原告未能提供蒋贺在淮南市潘集区田集街道杨圩社区居住的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此可见，本案应由安徽省宿州市灵璧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
蒋贺对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省宿州市灵璧县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 胡 云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初511号
原告：孟宪西，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱城区。
原告：邹敬胜，男，1971年1月14日出生，汉族，住莱城区。
原告：邹时山，男，1964年5月4日出生，汉族，住莱城区。
原告：李万忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住莱城区。
原告：李兴孟，男，1963年3月3日出生，汉族，住莱城区。
原告：郭俊昌，男，1977年3月1日出生，汉族，住莱城区。
原告：郭纪荣，男，1968年9月16日出生，汉族，住莱城区。
七原告共同委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：时秀文，男，1971年12月25日出生，汉族，住莱城区。
原告孟宪西、邹敬胜、邹时山、李万忠、李兴孟、郭俊昌、郭纪荣与被告时秀文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月7日，原告孟宪西、邹敬胜、邹时山、李万忠、李兴孟、郭俊昌、郭纪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟宪西、邹敬胜、邹时山、李万忠、李兴孟、郭俊昌、郭纪荣撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告孟宪西、邹敬胜、邹时山、李万忠、李兴孟、郭俊昌、郭纪荣负担。
审判员 石 倩
二〇一七年四月七日
书记员 范晓莉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初59号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月23日、2012年10月、2014年3月7日、2015年9月5日、2016年7月11日被滨海县人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币八千元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2016年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人沈某至滨海县东坎镇人民路“亨达宾馆”208房间，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某1放在房间内床上的拎包及包内人民币8600元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，拎包价值人民币49元。被告人沈某所盗窃财物价值共计人民币8649元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人任某、冯某、陈某2等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、视听资料，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书、释放证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月五日起至二Ｏ一七年七月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年二月二十二日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1267号
原告：黄某甲，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师
被告：黄某乙，住邵阳市大祥区。
原告黄某甲与被告黄某乙合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托诉讼诉讼代理人周晓丹、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某乙向原告黄某甲偿还借款本金11881.8元；2、被告黄某乙向原告黄某甲支付借款利息4831.9元（按照月息2%自2014年12月31日起计算至2016年9月30日，顺延照计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄某甲系邵阳市某医药公司的股东，被告黄某乙系该医药公司的业务员。2014年10月2日，被告找到原告说其有急事需要用钱，要原告借一万多元钱给他，原告于是将自己身上的所有的11881.8元钱拿出来借给被告。被告收到借款后向原告出具了借条，在该借条上注明了被告应当在2014年12月31日前将借款还清，逾期不还，按照月息2分收取利息。2014年12月31日后，原告多次找被告要求其还本付息，被告拒不还款，由此成讼。
被告黄某乙辩称：1、其未向原告借钱，原告所诉不属实。原告所诉的借款是货款6881.8元和罚款5000元；2、其卖货给别人未收到钱，所以没有付钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄某乙因自原告黄某甲处拿药品从事药品销售业务而欠下原告购药款11881.8元，遂于2014年10月2日就上述欠款向原告出具《借条》一份，内容为：“今向黄某甲借人民币（大写）壹万壹仟捌佰捌拾元整，（小写）11881.8属实，于2014年12月31日前还清，逾期不还者，按月息2份收取利息，借款人身份证号码：，借款人：黄某乙，2014年10月2日”。《借条》约定的还款期限届满后，被告黄某乙未向原告归还欠款，亦未依约支付利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起合同纠纷。被告黄某乙因欠原告购药款11881.8元于2014年10月2日向原告出具了一份金额为11881.8元的《借条》。原告称该笔借款系货款转化成的借款，被告辩称其在《借条》上签字属实，但其未向原告借款，该11881.8元包括了其欠原告的6881.8元货款及5000元罚款，但被告未提供证据证实上述款项中包括了罚款。本院认为，被告对总金额无异议，且以书面《借条》的形式确认了其欠原告11881.8元，应当依约向原告承担归还欠款及支付利息的责任。故对被告的辩解理由本院不予采纳，对原告诉请被告归还11881.8元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
从原告提供的《借条》来看，双方约定还款期限为2014年12月31日，逾期未还则按照月息2%计息，该约定并未违反法律的强制性规定。被告向原告出具《借条》后未依约归还欠款、支付利息，引起纠纷，应承担归还原告欠款及利息的责任。按照双方在《借条》中约定的利息，自2014年12月31日计算至2016年9月30日止，被告黄某乙应支付给原告黄某甲的利息可计算为：4990元（11881.8元×2%×21个月＝4990元）。因此，对原告诉请被告按照月息2%支付利息4831.9元（计算至2016年9月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某乙在本判决生效后七日内归还原告黄某甲欠款人民币11881.8元、支付利息4831.9元（按本金11881.8元计算，以月利率2%为标准，自2014年12月31日计算至2016年9月30日止，顺延照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计218元，由被告黄某乙负担（此款原告已垫付，由被告黄某乙在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1382号
原告：金海军，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德县柏垫镇人民政府。
法定代表人：毛洋忠，系镇镇长。
第三人：田述清，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。
原告金海军诉被告广德县柏垫镇人民政府、第三人田述清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，原告撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海军撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告金海军负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年五月十五日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执346号
申请执行人AWOTGLOBALEXPRESS(HK)LTD。
被执行人河南嵩岳碳素有限公司。
本院在执行AWOTGLOBALEXPRESS(HK)LTD申请执行河南嵩岳碳素有限公司海运代理合同争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币702996.51元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执346号申请执行人AWOTGLOBALEXPRESS(HK)LTD。被执行人河南嵩岳碳素有限公司。本院在执行AWOTGLOBALEXPRESS(HK)LTD申请执行河南嵩岳碳素有限公司海运代理合同争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币702996.51元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳建国二〇一七年四月十八日书记员  陈 鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执342号
申请执行人郭晓飞，男，1992年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区。
被执行人陈亚标，地址。
被执行人陈进锋，地址濮阳市华龙区。
郭晓飞与陈亚标、陈进锋附带民事赔偿一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亚标、陈进锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓飞于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈亚标、陈进锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭晓飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚标、陈进锋新的财产线索，申请执行人郭晓飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
孙洪生
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第855号
上诉人（原审原告）河南开利锌业有限公司。
住所地开封市顺河区。
委托代理人于杰。特别授权。
委托代理人刘玉保。特别授权。
被上诉人（原审被告）李海波。
河南开利锌业有限公司（以下简称开利锌业公司）因与李海波劳动争议纠纷一案，于2014年12月22日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年3月17日作出（2015）顺民初字第3号民事判决。开利锌业公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李海波自1996年9月起在开利锌业公司工作，并与公司签订了无固定期限的劳动合同。李海波在开利锌业公司任市场部部长，月工资4000元（工资由银行代发一部分，另一部分在单位领现金）。李海波在公司工作至2014年5月30日，当日下午开利锌业公司办公室人员樊璐电话通知李海波回家休息，等通知上班。开利锌业公司未给李海波发放2014年5月份的工资。2014年7月22日开利锌业公司在开封日报上刊登了内容为“李海良、李海波于2014年7月25日前到公司上班，逾期不到者将按相关规定处理”的《通知》。2014年8月18日开利锌业公司以李海波长期未到公司上班，严重违反公司有关劳动纪律的规定为由作出了《关于解除李海良、李海波劳动合同的决定》，解除了与李海波之间的劳动合同。2014年9月12日开利锌业公司在开封日报上刊登内容为“李海波因违反公司纪律的规定已被解除劳动合同，自见报3日内到公司办理工作交接事宜”的《通知》。后李海波与开利锌业公司就继续履行劳动合同、社会保险、工资发生争议，李海波向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出汴劳人仲裁字（2014）第180-184号裁决书。开利锌业公司不服裁决，向一审法院起诉请求判决解除开利锌业公司与李海波之间的劳动关系；开利锌业公司不支付李海波4000元工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系应当依照法律规定办理。李海波在开利锌业工作多年，开利锌业人力资源部等相关部门应存有李海波的家庭地址、联系方式等，公告送达是在穷尽其他办法无法送达之后才适用的送达方式。本案中，开利锌业提交的证据不能证明其已穷尽了其他送达方式仍不能送达的事实，故开利锌业于2014年7月22日、2014年9月12日通过登报公告的形式通知李海波上班和解除劳动合同的行为不妥。开利锌业公司解除其与李海波的劳动关系应为无效，开利锌业应继续履行与李海波的劳动合同。关于李海波2014年5月份的工资问题，因李海波2014年5月仍在公司工作，而开利锌业公司提交的证据不能证明李海波存在应扣发工资的情形，故开利锌业公司应支付李海波2014年5月份的工资4000元。综上依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审法院判决：一、河南开利锌业有限公司与李海波劳动合同继续履行；二、河南开利锌业有限公司于判决生效后十日内补发李海波2014年5月份的工资4000元；如果未按判决第二项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回河南开利锌业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南开利锌业有限公司负担。
开利锌业公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。是李海波严重违纪导致开利锌业公司解除与李海波的劳动合同，一审法院判决开利锌业公司与李海波继续履行劳动合同，并支付李海波2014年5月份的工资4000元实属错误。本案事实是，2014年5月13日，开利锌业公司更换法定代表人后，李海波就未到公司上班，工作也未交接。开利锌业公司用电话通知，以及派人专门约谈李海波让其上班，其说考虑两三天，但一直没有任何消息，开利锌业公司电话联系李海波，其仍拒绝回单位上班。开利锌业公司解除与李海波劳动合同的通知，开利锌业公司多次通过邮政快件送达，均被退回，开利锌业公司无奈才通过报纸公告的形式通知李海波已被解除劳动合同。李海波作为单位中层领导，理应知道长期不上班的后果，开利锌业公司也采用了多种方式和方法通知其上班，通知其已被解除劳动合同。为此，请求二审法院查明事实真相，依法撤销一审判决，发回重审。
李海波答辩称：开利锌业公司无视劳动法，弄虚作假，打击报复劳动者，扣发劳动者的工资。2014年5月30日下午办公室人员通知让李海波回家休息等待通知上班，直到2014年9月份才知道被解除了劳动合同，在此之前李海波没有收到任何人以任何形式的通知李海波上班。李海波得知被解除劳动合同的消息后提出了劳动仲裁。因为公司原法人和李海波是兄弟关系，开利锌业公司不顾国家法律法规，毅然强制解除李海波及李海波妻子的劳动合同。请求二审法院依法查明真相，保护劳动者的合法权益不受侵犯。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，1995年7月，原劳动部办公厅作出的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》明确规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定的时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在职工本人下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，自发出公告之日起，经过30日，即视为送达。在此基础上，用人单位可以对相关劳动者做出除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未采用，直接采用公告送达的，视为无效。本案中，开利锌业公司送达方式不符合规定，开利锌业公司解除其与李海波的劳动关系无效，一审判决开利锌业公司继续履行与李海波的劳动合同及补发工资正确，应予维持。开利锌业公司的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由开利锌业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 马艺洺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢581号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
法定代表人付壮，职务行长。
被执行人孙兆东，男，1976年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王显峰，男，1977年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第443号民事判决书，申请执行孙兆东、王显峰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金69919.21元及利息、案件受理费2182元，并承担本案执行费。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 叶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1260号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告中国银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵。
原告中国银行仙居支行与被告ＸＸ兵为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行仙居支行的委托代理人周焕满到庭诉讼，被告ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告中国银行仙居支行诉称：2009年9月27日，被告ＸＸ兵与原告签订了《长城信用卡领用合约》，原告按约发放给被告信用卡，卡号为：62×××79。被告领卡后，自2014年4月8日至2014年9月24日止，尚欠原告透支本金5996.08元及利息2129.6元。在原告多次催款无着之下，原告只得依法向仙居县人民法院起诉。原告认为，原告与被告间签订的《长城信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方本应严格全面按合同约定履行。现因被告逾期不还，已构成违约违法。原告之诉合理合法。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求一、要求被告立即归还原告信用卡透支本金5996.08元及利息费用2129.6元（利息已按约定计算至2014年9月24日，以后按合同约定另行结算至贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用律师代理费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告中国银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，信用卡领用合约一份，被告ＸＸ兵信用卡账户历史明细一份，原告与浙江神仙居律师事务所签订的《委托合同》和律师代理费发票一份，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国银行长城信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告ＸＸ兵未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵在判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金5996.08元及利息（截止2014年9月24日前尚欠利息、滞纳金2129.60元，2014年9月25日后的利息、滞纳金按信用卡合约约定计算至判决确定的履行之日），并支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费53元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更77号
罪犯贺宏宇，男，1986年6月14日出生，汉族，辽宁省昌图县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）洪刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人贺宏宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺宏宇不服判决，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）赣刑一终字第44号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）赣监刑执字第329号刑事裁定，将罪犯贺宏宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺宏宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，警告处分1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯贺宏宇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯贺宏宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺宏宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初407号
原告：王应德，男,1981年10月21日出生，汉族,住所地:湖南省祁东县。现居住：广西壮族自治区崇左市江州区扶绥县。
被告：陆文胜，男，1966年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告王应德诉被告陆文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理过程中，原告王应德于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王应德申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王应德负担。
审判员 覃东坡
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 清
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审51号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人田恩会，男，1980年3月5日生人，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年8月11日对被执行人田恩会出农国土资农监（罚）字（2016）第130号行政处罚决定，认定：被执行人田恩会在未办理用地审批手续的情况下，于2016年5月占用伏龙泉镇龙泉村土地建商住楼。总占地面积2397㎡，建筑占地面积1080㎡。所占地地类为建设用地，符合伏龙泉镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定，决定处罚如下：1、责令田恩会退还非法占用的2397㎡土地，没收在非法占用的2397㎡土地上新建1080㎡建筑物和其他设施。2、按非法占用的建设用地面积2397㎡处3元/㎡罚款，计：7191元。于2016年9月28日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第130号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第130号行政处罚决定。
二、该决定中的第一项即:“责令田恩会退还非法占用的2397㎡土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县伏龙泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第989号
申请执行人钟某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人王某某，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行钟某某、王某某申请执行被执行人陈某某、李某某生命健康权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款41819.50元，但被执行人一直未履行。本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第208号民事调判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 王 军
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴清泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终593号
上诉人（原审被告）:王宝云，女，1978年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:蒋进修，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省泗水县。
原审被告:王军，男，1978年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人王宝云因与被上诉人蒋进修、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初1741号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王宝云上诉称，上诉人长期与父母生活在济南市长清区张夏镇，故济南市长清区张夏镇为上诉人的经常居住地，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
蒋进修在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告王军的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。上诉人王宝云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 亓玉红
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执312号
申请执行人唐建法，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人云春苗，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院（2016）冀0634民初779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人云春苗存款256017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年七月二十日
书记员 李 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初808号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉�关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月8日18时13分左右，被告人罗某某驾驶渝BNC7**普通二轮摩托车搭乘妻子杨某某从重庆市大渡口区出发，沿国道210线经江津区往綦江区方向行驶，当行驶至重庆市江津区国道210线1890Km+720m（杜市镇梅湾村路段）时，将行驶前方右侧公路边往左侧横过公路的被害人易某甲撞倒，造成易某甲倒地头部受伤送重庆市綦江区人民医院抢救无效死亡、罗某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某某拨打了110报警电话和120急救电话，并积极抢救伤员。2016年7月13日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人罗某某承担事故的主要责任，被害人易某甲承担次要责任。2016年7月25日，被告人罗某某已经与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了谅解。被告人罗某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、户籍资料、行驶证及机动车信息、赔偿协议、谅解书、抓获经过，证人杨某某、潘某某、易某乙的证言，被告人罗某某的供述和辩解，车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重�市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执342号
申请执行人：宁夏凯顺源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路711号。
法定代表人：金磊，该公司总经理。
被执行人：沈志强，男，1991年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏凯顺源商贸有限公司与被执行人沈志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2355号民事调解书，确定被执行人沈志强支付申请执行人租赁费84000元，承担案件受理费、保全费1855元，向本院缴纳执行费1160元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息；被执行人名下的车辆已诉前保全，由于下落不明暂时无法处置；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初80号
原告成都市青白江区祥福镇高楼村5组。住所地：成都市青白江区。
负责人张友国。
被告成都碧连天园林绿化有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人胡勇。
原告成都市青白江区祥福镇高楼村5组（以下简称高楼村5组）与被告成都碧连天园林绿化有限责任公司（以下简称碧连天公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高楼村5组的负责人张友国到庭参加诉讼，被告碧连天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日、2012年9月30日，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》、《祥福镇高楼村五组土地流转补充协议》，约定原告将本组所有的70.7亩土地的承包经营权出租给被告，后经双方协商，实际租用的土地为65.1亩，租赁期限自2012年9月30日至2028年9月30日止，用途为农业用途，被告应在合同期内每年的9月30日前向给付当年10月1日至第二年9月30日的租金，若逾期30日支付租金，原告有权无条件收回土地。本期租金为每年1600元每亩。被告未按照约定在2015年9月30日前支付2015年9月30日至2016年9月30日期间的租金。后来原告虽然进行过多次催收，但被告一直不予支付。原告在庭审�明确诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权出租合同及土地流转补充协议；2、判令被告从2015年10月1日起按每年每亩1600元支付65.1亩的租金至被告退回土地时止；3、判令被告从2015年10月1日起按65.1亩计算租金，以每日千分之三支付违约金至被告将土地腾退时止；4、判令被告将耕地返还给原告并恢复原状，由被告承办恢复原状的相关费用。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年9月30日、2012年9月30日，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》、《祥福镇高楼村五组土地流转补充协议》，约定原告将70.7亩土地的承包经营权以每年每亩1600元的价格出租给被告，后经双方协商，实际租用的土地为65.1亩，租赁期限：2012年9月30日至2028年9月30日止；用途为农业项目，被告应在合同期内每年的9月30日前向给付当年10月1日至第二年9月30日的租金，若逾期30日支付租金，原告有权无条件收回土地。被告未按照约定在2015年9月30日前支付2015年9月30日至2016年9月30日期间的租金。后经原告多次催收，被告一直未支付租金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及出租合同、流转补充协议、证明、情况说明、调解情况证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》、《祥福镇高楼村五组土地流转补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约支付流转费，且没有愿意继续履行合同意思的表示，被告已严重违约，故对原告要求判令解除原告与被告签订的承包经营权出租合同及其补充协议、判令被告从2015年10月1日起按每年每亩1600元支付65.1亩的租金至被告退回土地时止、判令被告从2015年10月1日起按65.1亩计算租金，以每日千分之三支付违约金至被告将土地腾退时止、判令被告将耕地返还给原告并恢复原状的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担恢复原状的费用的诉求，由于已判决被告恢复原状，其恢复的费用自然由被告承担，故不必再判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区祥福镇高楼村5组与被告成都碧连天园林绿化有限责任公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》、《祥福镇高楼村五组土地流转补充协议》；
二、被告�都碧连天园林绿化有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区祥福镇高楼村5组从2015年10月1日起按每年每亩1600元计算，支付65.1亩的租金至被告退回土地时止；
三、被告成都碧连天园林绿化有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区祥福镇高楼村5组从2015年10月1日起按65.1亩计算租金，以每日千分之三支付违约金至被告成都碧连天园林绿化有限责任公司将土地腾退时止；
四、被告成都碧连天园林绿化有限责任公司在本判决生效后十日内将耕地恢复原状返还给原告；
五、驳回原告成都市青白江区祥福镇高楼村5组的其余诉讼请求。
如果被告成都碧连天园林绿化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，由被告成都碧连天园林绿化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6815号
罪犯李洪武，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）杭江刑初字第504号刑事判决，以罪犯李洪武犯故意伤害�，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洪武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第365号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）念某，男，汉族，1992年4月18日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2014年7月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人念某犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日作出（2014）岚刑初字第307号刑事判决。原审被告人念某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月22日晚，同案犯王某某（已判刑）与被害人林某乙在平潭城关“天涯海角KTV”5555包厢喝酒时发生争吵，王某某离开包厢打电话给同案犯念某（已判刑），指使念某带人报复林某乙。念某遂纠集被告人念某及同案犯念某乙、陈某甲（均已判刑）携带4把砍刀欲冲进“天涯海角KTV”5555包厢报复林某乙，被他人拦在包厢门口，念某等人暂时先离开包厢，后再次冲至该包厢门口，由念某乙、陈某甲在包厢外望风，念某、念某持砍刀冲进包厢将林某乙砍致轻伤二级。
2014年7月9日，念某到平潭县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有到案经过，案发现场照片，平潭县公安局岚公刑技法（2011）第734号《关于林某乙的法医学活体检查鉴定书》及补充说明，福建省平潭县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，（2013）××刑初字第××号刑事判决书及福建省福州市中级人民法院（2013）××刑终字第××号刑事判决书，谅解书，户籍证明，平潭县公安局岚公（禁）决字（2008）第142号公安行政处罚决定书，被害人林某乙的陈述，证人陈某、林某甲、杨某等人的证言及辨认笔录，同案犯念某、陈某甲、念某乙的供述，被告人念某的供述等。
原审法院认为，被告人念某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人念某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后被告人念某取得被害人谅解，但其曾因吸食毒品被行政处罚，故对其不适用缓刑。依法判决如下：被告人念某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人念某的上诉理由，其具有自首情节，并得到被害人的谅解，原判对量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人念某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人念某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人念某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人念某关于其具有自首情节，并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人念某的犯罪情节及悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人念某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执147号
被执行人童话。
童话盗窃罪一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0304刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童话没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务，本院于2017年1月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人童话的财产进行了查证，其名下无存款、土地房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人童话目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童话新的财产线索，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 毅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第153号
申请执行人熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，住陕县。
被执行人焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人赵志松，系该公司总经理。
被执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张甫，系该公司总经理。
申请执行人熊泽华与被执行人焦作三建建设工程有限公司、被执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）陕民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 乔劲茗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申84号
再审申请人（原审被告）：曲萍，住吉林市。
委托代理人：李明昶，住吉林市。
被申请人（原审原告）：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
再审申请人曲萍因与被申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曲萍申请再审称：1.开发公司代行签订物业服务合同时按每平方米1.4元收费，但被申请人没有达到约定的标准。2.业主在缴费期间，物业公司将电梯限控，强行向业主上交租的方式收缴费用，收费后不进行约定的服务。3.合同中明文规定电梯费每平方米0.4元，一审判决没有扣除，酌定减免200元没有依据。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，一审判决考虑到本案的具体情况，没有支持物业公司要求支付违约金的诉讼请求，而且对物业公司主张的物业费酌定减免200元，最大化的考虑到双方利益，一审判决并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人曲萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲萍的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终59号
上诉人（原审原告）：马学文，女，1968年10月11日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：潘锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人马学文因与被上诉人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马学文交付车库款及房款行为均发生在史可任锦州国维房地产开发有限公司销售经理期间，一审法院在已经对双方当事人之间《委托建房协议书》的效力及履行等行为进行实体审查的情况下，亦应当对双方当事人之间车库买卖行为是否合法有效、是否涉及第三方权益、是否交纳车库款及是否应予交付等问题进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初544号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人马学文预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年二月九日
书记员 董佳什
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执56号
申请执行人：李玉梅
被执行人：吉林省星寿老年产业有限公司
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省星寿老年产业有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申377号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。
法定代表人：韩永军，该区区长。
委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：荣贵房地产开发有限责任公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街1251号3号楼202室。
法定代表人：魏玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清雷，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号（泉景鸿园商务大厦11-15层）。
法定代表人：聂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
再审申请人济南市市中区人民政府因与再审申请人荣贵房地产开发有限责任公司、被申请人济南旧城开发投资集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南市市中区人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王友祥
审判员 谢爱梅
审判员 肖 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李雪薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申377号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。法定代表人：韩永军，该区区长。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：荣贵房地产开发有限责任公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街1251号3号楼202室。法定代表人：魏玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏清雷，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号（泉景鸿园商务大厦11-15层）。法定代表人：聂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人济南市市中区人民政府因与再审申请人荣贵房地产开发有限责任公司、被申请人济南旧城开发投资集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南市市中区人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王友祥审判员  谢爱梅审判员  肖 峰二〇一八年三月二十日书记员  李雪薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5605号
原告：成永宝，男，1971年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：范洪叶，男，1962年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：史爱好，男，1980年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原告成永宝与被告范洪叶、史爱好买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成永宝及其委托诉讼代理人朱金年、被告史爱好、被告范洪叶和史爱好的共同委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永宝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告成永宝货款364746元，支付利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：因淮安华盈商品混凝土有限公司拖欠原告数百万元货款，原告通过诉讼强制执行，最终达成协议由原告租用淮安华盈商品混凝土有限公司，用租金折抵原告欠款。在原告租赁期间，两被告共赊欠原告商品混凝土价款364746元。至今，两被告未归还。
被告范洪叶、史爱好辩称，欠款是事实，但系欠淮安华盈商品混凝土有限公司货款。
经审理查明，2016年7月20日，被告范洪叶和史爱好出具欠条一份，载明：“今欠到淮安华盈商品混凝土有限公司人民币叁拾陆万肆仟柒佰肆拾陆元零分。当时和成永宝谈的。据范洪叶史爱好2016.7.20”。
2015年2月21日，本院作出（2014）淮法执字第1426号执行裁定书，主要内容为：“因淮安华盈商品混凝土有限公司欠原告款项，由原告租赁淮安华盈商品混凝土有限公司的房屋、生产设备，租赁期为四年用于折抵淮安华盈商品混凝土有限公司欠原告的执行款”。
2016年7月27日，淮安华盈商品混凝土有限公司出具证明一份，主要内容为：“因公司欠原告成永宝款项，在法院协调下，将淮安华盈商品混凝土有限公司租赁给成永宝经营，用租金折抵欠款，租赁期限自2015年4月18日起至2019年4月17日止。故2016年范洪叶、史爱好与成永宝之间的商品混凝土买卖业务所产生的欠款权利属于成永宝个人所有，与我公司无关”。
另查明，现淮安华盈商品混凝土有限公司法定代表人系成桂发，成桂发系原告成永宝父亲。公司业务由成永宝负责。
上列事实，有原、被告陈述，欠条、（2014）淮法执字第1426号执行裁定书和证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从被告范洪叶和史爱好出具的欠条看出，两被告欠淮安华盈商品混凝土有限公司货款364746元，两被告对此也无异议。原告成永宝要求两被告归还货款，提供了本院执行裁定书和淮安华盈商品混凝土有限公司出具的证明等证据予以证明，从原告提供的证据看因淮安华盈商品混凝土有限公司欠原告货款，原告租赁淮安华盈商品混凝土有限公司厂地和厂房，产生的租金折抵欠款。诉讼中，淮安华盈商品混凝土有限公司的证明告知了两被告欠款归还原告。故，原告要求两被告归还货款，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告范洪叶、史爱好于本判决生效后十日内共同返还原告成永宝货款364746元，支付利息（自2016年7月28日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6771元，由被告范洪叶和史爱好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 吴云平
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1749号
原告张某某，男，汉族，1944年6月7日生，住吉林省。
被告张某甲，男，汉族，47岁，住九台市。
被告张某乙，女，汉族，42岁，住九台市。
被告张某丙，女，汉族，44岁，住九台市。
本院在审理张某某诉张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓桐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01324号
原告邱光灯，个体户。
被告蒲道军，农民。
本院在审理原告邱光灯诉被告蒲道军民间借贷纠纷一案中，原告邱光灯于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱光灯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 黎
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第343号
上诉人（一审原告）：任文全。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
任文全诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第172号行政裁定。一审原告任文全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
任文全不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终82号
上诉人（一审被告）鹤岗市于生房地产开发有限公司。
法定代表人于永忠，职务经理。
被上诉人（一审原告）申维超。
委托代理人王玉英。
上诉人鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生房地产公司）因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，肇东市人民法院于2015年10月20日向于生房地产公司送达预缴案件上诉费用通知书，但于生房地产公司未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第176号
原告周铁泉。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告周铁泉诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁泉诉称：原告系被告员工，岗位为自动机操作，双方签有劳动合同，工资约定为每月2500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4271元。现诉请判令被告支付原告工资4271元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告周铁泉工资3941元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4257号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年6月7日凌晨，被告人汪某某至本区大团镇永春中路XXX号苹果内衣店内，窃得人民币若干。
2、2013年8月1日凌晨，被告人汪某某至本区宣桥镇张家桥村胡桥张某某家，窃得人民币200元及笔记本电脑一台等物。
3、2013年11月19日凌晨，被告人汪某某至本区临港新城环湖西一路倚湖茶庄内，窃得中华牌香烟等物。
4、2013年12月8日凌晨，被告人汪某某至本区泥城镇新城东路XXX号王某某经营的福禄168面点店内，窃得人民币400余元。
2014年6月16日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、4节罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪某某的供述及辨认笔录，被害人夏某某、张某某、庄某某、王某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、检验报告及案发抓获经过记录，被告人汪某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人汪某某的犯罪所得，应责令退赔，分别发还被害人。被告人汪某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十月三十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……