wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1065号
原告陈玉平，女，汉族，住平潭县。
被告施爱凤，女，汉族，住平潭县。
原告陈玉平因与被告施爱凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告施爱凤经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告因现金不足向原告借款62000元，原告如约借款给被告，被告出具相应的借条。口头约定借款期限一年，约定还款期至，原告多次向被告催讨，但至今未还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款人民币62000元及利息（按月利率2%计，从2013年1月28日起计至还清之日止）；二、一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明资料：
1、原告的身份证，证明：原告的身份情况。
2、借条1张，内容载明：“借条，兹向陈玉平借人民币陆万贰仟元整小写：62000元.特立此据为凭，月利息贰分。借款人：施爱凤2013年1月28日”，证明：被告施爱凤向原告借款62000元事实。
被告施爱凤未作书面答辩和提交证明资料。
因被告施爱凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。因此，原告提供的证据可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告是原告丈夫的表妹。2013年1月28日，被告向原告借款人民币62000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。嗣后经原告催讨被告至今本息分文未还原告，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。因此，本案原告诉请被告应偿还其借款本息，本院依法予以支持。因被告施爱凤未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施爱凤应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉平借款本金人民币62000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月28日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元，由被告施爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：陈文求，男，1966年1月4日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告陈文求信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谢姗谕，被告陈文求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告陈文求于2011年7月30日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：XX，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10682.41元，利息4202.60元，滞纳金670.13元，共计15555.14元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定和法律的有关规定，特此起诉，请求判令：一、被告陈文求立即偿还所欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金10682.41元，利息4202.60元，滞纳金670.13元，合计15555.14元（计至2015年6月13日）及从2015年6月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文求在庭审中答辩称：其透支信用卡是事实，其因赌博罪并刑事处罚，未能如期还款，请求原告能够减免部分利息及滞纳金。
经审理查明：2010年7月30日，被告陈文求向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告陈文求申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为XX）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年6月13日止，其尚欠信用卡透支款本金10682.41元、利息4202.60元、滞纳金670.13元，共计15555.14元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告陈文求的身份证复印件、《开卡申请审批表》、《信用卡领用合约》、《个人信用报告》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈文求向原告农行阳江分行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告陈文求之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈文求已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年6月13日止，尚欠信用卡透支款本金10682.41元，利息4202.60元，滞纳金670.13元，共计15555.14元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为000XX）透支款本金10682.41元及利息、滞纳金（截至2015年6月13日，利息为4202.60元、滞纳金为670.13元，利息、滞纳金从2015年6月14日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告请求原告减免部分利息及滞纳金，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈文求在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金10682.41元及利息、滞纳金（截至2015年6月13日，利息为4202.60元、滞纳金为670.13元，利息、滞纳金从2015年6月14日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告陈文求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年九月九日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
被告：陈文求，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0413。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告陈文求信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谢姗谕，被告陈文求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告陈文求于2011年7月30日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：52×××90，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10682.41元，利息4202.60元，滞纳金670.13元，共计15555.14元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定和法律的有关规定，特此起诉，请求判令：一、被告陈文求立即偿还所欠原告信用卡（卡号：52×××90）透支款本金10682.41元，利息4202.60元，滞纳金670.13元，合计15555.14元（计至2015年6月13日）及从2015年6月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文求在庭审中答辩称：其透支信用卡是事实，其因赌博罪并刑事处罚，未能如期还款，请求原告能够减免部分利息及滞纳金。
经审理查明：2010年7月30日，被告陈文求向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告陈文求申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为52×××90）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年6月13日止，其尚欠信用卡透支款本金10682.41元、利息4202.60元、滞纳金670.13元，共计15555.14元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告陈文求的身份证复印件、《开卡申请审批表》、《信用卡领用合约》、《个人信用报告》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈文求向原告农行阳江分行申领了卡号为52×××90的信用卡一张，原告与被告陈文求之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈文求已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年6月13日止，尚欠信用卡透支款本金10682.41元，利息4202.60元，滞纳金670.13元，共计15555.14元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为00×××90）透支款本金10682.41元及利息、滞纳金（截至2015年6月13日，利息为4202.60元、滞纳金为670.13元，利息、滞纳金从2015年6月14日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告请求原告减免部分利息及滞纳金，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈文求在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金10682.41元及利息、滞纳金（截至2015年6月13日，利息为4202.60元、滞纳金为670.13元，利息、滞纳金从2015年6月14日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告陈文求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年九月九日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00060号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李甲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李乙，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人李甲与被申请人李乙因离婚后财产纠纷一案，于2012年12月17日向原审法院提起诉讼，经审理于2013年9月9日作出（2013）州民一初字第00185号民事判决，李甲不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年12月23日作出（2013）阜民一终字第01123号民事判决，已发生法律效力。李甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：涉诉位于颍西的房屋，面积为71.23平方米，原系阜阳地区计生委家属楼。1993年1月，作为职工宿舍分配给李乙居住。1996年上半年，阜阳地区计生委以福利房的形式将该房屋出售给李乙。该房在李甲、李乙婚后取得了房产登记，登记所有权人为李乙。1996年12月20日，李乙与李甲登记结婚。1998年7月24日，婚生子李丙出生。2007年5月，阜阳市计划生育学校将其所有的位于校内的房屋出售给李甲、李乙。该房屋面积190.9平方米，房产证登记的所有权人为李乙、李甲。李甲于2011年8月19日起诉要求与李乙离婚。一审法院于2011年12月5日作出（2011）州民一初字第01901号民事判决，准许李甲与李乙离婚；婚生子李丙由李乙抚养，李甲每月支付抚养费600元，从判决生效当月起计算至李丙年满18周岁时止。李乙不服提出上诉，本院于2012年4月9日作出（2012）阜民一终字第00237号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，李甲起诉至一审法院，要求分割双方共有房产，李甲自行委托阜阳兴和房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，评估结果为颍西的房屋价格为321200元；计生学校内的房屋价格为1236000元。
李甲、李乙婚姻关系存续期间，因为购房等原因李乙经手分别从邢彦处借款50000元，从董理处借款30000元，从于伟帮处借款30000元，至今未还。李乙为购房还从公积金贷款，约定等额还款。每月从李乙个人账户扣款833.33元，到2010年6月底双方分居时，尚欠公积金本息50351.28元未还到2012年4月9日离婚民事判决生效时，尚欠公积金本息32851.35元未还，李乙于2013年5月全部还清了公积金贷款本息。
李甲、李乙离婚后，李丙一直由李乙抚养教育，李甲没有给付抚养费；李乙现在颍西的房屋内居住生活。
申请人称，原判决损害了申请人的合法权益，夫妻共同财产分割不公平，公积金欠款不实为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年十月二十七日
书记员 董雪岩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第169-2号
申请执行人杨惠平，女，1953年7月27日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人祝恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住遂溪县。
本院于2015年8月4日作出的（2015）湛遂法执字第169-1号执行裁定，查封了被执行人祝恒和其妻子陈华琼共同所有的位于遂溪县遂城镇河滨路A24-1号地河滨公寓B幢701房的所有权（房地产证号：100007**），现因被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除（2015）湛遂法执字第169-1号执行裁定书对被执行人祝恒和其妻子陈华琼共同所有的位于遂溪县遂城镇河滨路A24-1号地河滨公寓B幢701房的所有权（房地产证号：100007**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年九月十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第14号
申请执行人临城县国土资源局。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人曹全运，男，1956年12月9日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年八月八日
书记员 李 珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00900号
原告：尹洪胜（曾用名尹红胜）。
被告：杜松。
原告尹洪胜诉被告杜松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪胜到庭参加了诉讼，被告杜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹洪胜诉称：2012年7月18日，被告向原告借款35000元，并出具了借条，未约定还款期限，此款经多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元，自2012年7月18日始至2014年3月28日止按照中国人民银行公布的人民币基准利率标准0.65%×4计算，利息18200元，自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币基准利率标准0.65%×4计算随本清偿。
被告杜松未作答辩。
原告尹洪胜为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条，2、变更公民身份证号码证明复印件。证明原告的曾用名是尹红胜，现名是尹洪胜，两个名字是同一人及被告借款的事实。
被告杜松未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告杜松因急用向原告尹洪胜（曾用名尹红胜）借款35000元，借款交付被告后，被告于2012年7月18日向原告出具了一张借条，借条载明：今借到尹红胜叁万伍仟元（35000￥）人民币。双方对利息和借款期限未作约定。原告多次催要借款未果后向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款35000元，依法应予清偿，故对原告请求被告归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担借款利息，因所举证据不能证明双方就借款利息作出约定，应视为未约定利息，但被告在原告催要借款后未能及时还款，应按中国人民银行同类贷款的利率标准向原告支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜松于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告尹洪胜借款本金35000元及利息（本金35000元利息自2014年3月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告尹洪胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告尹洪胜负担227.5元，被告杜松负担337.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01368号
申请执行人胡彩明。
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该××执行董事。
申请执行人胡彩明与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第244号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付胡彩明工资4558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位4558元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第51号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告王春生，男，1978年4月8日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告王春生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原告于2011年8月11日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告王春生提供贷款人民币20，000.00元，合同利率为10.089%，贷款到期日为2012年8月10日，贷款方式为农户小额信用贷款，并约定从逾期之日起按13.1157%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金19，943.92元及孳生的利息552.22元（利息计至2014年6月10日），本息合计共20，496.14元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王春生未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：信用借款合同一份、借款凭证一份。以证明存在借款的事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王春生于2011年8月11日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为20，000.00元，借款利率为10.089%，贷款到期日为2012年8月10日。现还款期已过，被告王春生偿还部分借款后，尚欠原告贷款本金19，943.92元及孳生的利息552.22元（利息计至2014年6月10日），本息合计共20，496.14元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春生于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金19，943.92元及孳生的利息552.22元（利息计至2014年6月10日），本息合计共20，496.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2002号
申请人：杨召庆，男，汉族，1971年6月12日出生，住山东省宁津县。
被申请人：德州金月生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区香江东大街.
法定代表人：刘希武，该公司经理。
在审理杨召庆与德州金月生化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨召庆于2017年9月26日向本院提出保全申请，并提供保险保单作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法保全被申请人德州金月生化有限公司名下的财产，保全金额共计9262863.76元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年九月二十六日
书记员 王世超
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第549号
原告李华明（曾用名李华），男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人林榕，男，汉族，住福建省明溪县
被告肖德木，男，汉族，住福建省明溪县。
原告李华明与被告肖德木民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李华明到庭参加诉讼，被告肖德木经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华明诉称：2009年6月20日，被告肖德木以生意周转为由向原告李华明借款230000元，承诺待周转完就及时还款，并于当日向原告出具借条一张，原告遂将230000元借款借与被告。后原告由于自己需要用钱多次向被告催还借款，被告均以没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告肖德木返还原告李华明借款本金230000元及承担本案诉讼费用。
被告肖德木未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告李华明对其主张提供如下证据：一、借条一份，证明被告肖德木于2009年6月20日向原告李华明借款人民币230000元的事实。二、明溪县公安局城关派出所出具的证明一份，证明原告李华明曾用名李华，本案所涉借条上的“李华”与原告李华明系同一人。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告肖德木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，且该证据经本院审查能与原告在庭审上的陈述相互印证，故本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2009年6月20日，被告肖德木以生意周转为由向原告李华明借款230000元，并于当天向原告出具内容为：“今向李华借人民币贰拾叁万元正（￥230000）”的借条一张，借款未约定借款期限及借款利息。原告李华明曾用名李华。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖德木向原告李华明借款230000元，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限及借款利息，原告李华明有权随时请求被告肖德木返还借款本金，被告均负有及时返还的义务。故对原告李华明请求被告肖德木偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖德木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖德木应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华明借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，保全费1670元，合计
7020元，由被告肖德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
代理审判员 张 阿 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第549号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第872号
申请执行人纪敏。
被执行人杨家杞。
被执行人翟芹英。
被执行人杨书亭。
被执行人商伟。
被执行人梁传军。
本院在执行纪敏诉杨家杞、翟芹英、杨书亭、商伟、梁传军民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有177800元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：黄小鹏，总经理。
委托代理人：陈豪杰、胡杏军，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：揭阳市景洲电器有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：邢景洲。
再审申请人中国�平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被申请人揭阳市景洲电器有限公司（下称景洲电器公司）保险合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：二审判决采信揭阳市南信建筑工程质量安全评估中心（下称南信评估中心）作出的评估报告而不采信广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（下称广州仲恒公司）作出的鉴定结论来认定事故造成的损失错误。广州仲恒公司关于对该房屋建筑进行加固处理的鉴定结论应予采纳。二审判决认定该房屋建筑被拆除即为全损，并判决太平洋保险公司按全损赔偿该房屋建筑的损失，缺乏事实和法律依据，最终导致该房屋建筑所有人除按全损从太平洋保�公司处得到赔偿外，还可以获取拆迁补偿后重建高层建筑获利，不符合保险赔偿的补偿原则。二审判决根据公平原则判令太平洋保险公司与景洲电器公司平均分摊相关残值损失、认定太平洋保险公司未提供证据证明其对保险合同中免赔率条款履行提示和明确说明义务从而认定该条款对景洲电器公司未生效错误；对鉴定费用的负担亦处理错误。二审判决在认定事实、适用法律上均存在严重错误，特申请再审。
本院认为：广州仲恒公司的评估结论虽然建议对涉案建筑物进行加固处理，但对于加固的详细方案不能作详细说明；南信评估中心接受榕城区建设局委托，于火灾发生后第一时间到场勘查并作出评估结论，认为涉案建筑物应拆除重建。由于房屋已被揭阳市榕城区人民政府下令拆除，而被拆除是因火灾事故造成。据此，二审判决认定房屋被拆除所造成的损失应由太平洋保险公司承担赔偿责任，并无不当。涉案房屋、库存商品残骸已被拆除清理，对此景洲电器公司与太平洋保险公司均无过错，二审判决根据公平原则，认定该部分损失由双方各自承担，亦无不当。由于太平洋保险公司未能提供充足证据说明其已就免赔约定对景洲电器公司尽到告知和明确说明义务，二审判决认定涉案免责条款对景洲电器公司未生效，亦无不当。再审申请人太平洋保险公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人太平洋保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 �郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 欣 薇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第207号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄峻，男，1987年9月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户。曾因犯故意伤害罪于2010年2月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年7月16日刑满释放。因本案于2013年11月13日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同年12月6日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人蔡某某，男，1991年12月31日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月13日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同年12月6日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄峻、蔡某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮、陈泳宇出庭支持公诉，被告人黄峻、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年7月24日凌晨2时许，被告人黄峻、蔡某某等人从阳春市春城富威俱乐部喝完酒出来，约定一起去春城朝阳路“品乐源”大排档吃宵夜。被告人黄峻驾驶一辆银色起亚K5小轿车搭乘罗某、阿漂（另案处理）在前方行驶，被告人蔡某某与黄某龙（另案处理）等人搭乘另一辆小车跟在黄峻的车后面。当被告人黄峻的车辆行驶到春城朝阳路“味中味”宵夜档门口路段时，由于前方停放了多辆摩托车无法继续行驶，被告人黄峻便猛按喇叭示意前方摩托车让路。被害人唐某某在前方的一辆摩托车上对着被告人黄峻的车骂了一句脏话，于是双方发生口角。被告人黄峻随即下车使用拳脚并抄起旁边宵夜档的凳子对唐某某进行殴打，随后被告人蔡某某、阿漂、黄某龙等人也都下车使用拳脚及凳子参与殴打唐某某。被告人黄峻、蔡某某等人对唐某某的殴打持续了几分钟后返回到车上，又持刀具等凶器下车再次对唐某某进行殴打，导致唐某某的头部、左肩部、右下肢等多处被打伤。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人黄峻、蔡某某的家属与被害人唐某某于2014年1月6日达成协议，由被告人黄峻、蔡某某的家属各一次性赔偿25000元、共50000元给被害人唐某某，并已支付完毕，取得了被害人唐某某的谅解。被告人黄峻曾因犯故意伤害罪于2010年2月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄峻、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人唐某某的陈述，证人陈某某、罗某、梁某、唐某某、顾某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，现场方位图、照片，刑事判决书，协议书、谅解书、收据，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人黄峻、蔡某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄峻、蔡某某无视国家法律，持刀、凳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄峻、蔡某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人黄峻、蔡某某能与被害人达成和解协议，向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。被告人黄峻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实和有悔罪表现等情节，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄峻、蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人黄峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年六月九日
书记员 张晓羚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00352-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
机构代码：61594901-X
法定代表人董跃林，该行行长。
被执行人何建勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人何建勇公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第806号公证书已经发生法律效力，因被执行人何建勇未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人何建勇偿还借款本息67260.27元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第806号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人何建勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息67260.27元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 力
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第74号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超。
被执行人范光武，男。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人范光武金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2015年6月26日将本案案款全部履行，现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2812号
罪犯黄学勇，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月26日以（2012）博刑初字第43号刑事判决，认定黄学勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月，刑期自2011年6月20日起至2021年3月19日止。2012年6月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2020年3月19日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黄学勇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2015年8月，累计奖励分86.3分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄学勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第171号
原告杨某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告陈某某，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员王孝勤、郑乃民组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年6月12日登记结婚，婚后双方于2007年4月6日生育一女取名杨某乙。双方婚后初期感情一般，时常因琐事发生争吵。2011年夏天，原告发现被告经常下午无故外出，经自行调查得知被告此时已开始信奉邪教“全能神”，双方自此感情逐渐破裂。基于以上原因，现原告认为，双方之间夫妻感情至今已经完全、彻底破裂，没有任何和好可能，为依法解除原、被告的夫妻关系，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求查明事实判决双方离婚。
被告陈某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告陈某某于2006年4月经人介绍相识，2006年6月12日登记结婚，2007年4月6日生育一女孩杨某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告杨某甲与被告陈某某经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后育有一女取名杨某乙，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告杨某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第453号
原告薛广福，男，1957年5月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告高世威，男，1957年3月24日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告薛广福与被告高世威运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告薛广福到庭参加诉讼，被告高世威经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告为被告拉运容器罐，被告支付运费。截至2013年10月5日，被告共欠原告运费9500元，并为原告出具欠条一张。原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费9500元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、收条四张，拟证明原告按照被告委托，将货物送达指定地点。
证据2、欠条，拟证明被告拖欠原告运费9500元。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月至10月，原告先后四次为被告拉运容器罐至大庆炼化总厂，被告均未支付运费。2014年被告为原告出具欠条一张，内容为：欠原告去大庆运费计9500元。原告索要未果，诉至法院。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到�定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，被告出具的欠条系其对双方权利义务的确认，原、被告之间形成运输合同关系。原告将货物安全运输至约定地点，履行了合同义务，被告应当履行向原告支付运输费用的义务。故对原告要求被告给付运费9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世威于本判决生效后十日内给付原告薛广福运费9500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560�，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1233号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石永辉，因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金2000元。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年1月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人石永辉犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人石永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日21时许，被告人石永辉窜至兰州市城关区付家巷88号，将欲进门的管某某强行推拽至房间内，关上房间大门，威胁管某某交出“苹果”牌移动电话机1部，价值4759元，现金600余元后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人石永辉的行为构成抢劫罪，且属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人石永辉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人石永辉于2015年2月22日21时许，尾随被害人管某某至兰州市城关区付家巷88号，将欲进门的管某某强行推拽至房间内，威胁后抢得iPhone6（64G）移动电话机1部，价值4759元，现金600余元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人管某某的报案及陈述，被告人石永辉的供述，辨认、现场勘查笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，指认现场照片，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永辉无视刑律，虽曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又入户抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人石永辉抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人石永辉是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十五条一款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人石永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2026年4月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1485号
上诉人（原审原告）佛山市雄峻燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人招智雄，总经理。
委托代理人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区富宏正旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人凌贯红。
委托代理人李尾丰，该公司股东。
上诉人佛山市雄峻燃料有限公司（以下简称雄峻公司）因与被上诉人佛山市南海区富宏正旺不锈钢有限公司（以下简称富宏正旺公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第328-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定：驳回雄峻公司对富宏正旺公司的起诉。本案属于不交纳受理费的案件。
上诉人雄峻公司上诉提出：
一、票据利益返还请求权是非票据上的民事权利，并非唯票据权利人才可行使，原审以雄峻公司非票据权利人驳回起诉，属适用法律错误。票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，票据权利在票据时效期间内不行使而消灭，而在票据流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，这就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外权益的情况。为此，票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，涉案支票被退票后，佛山市顺德区乐从镇昌英xx经营部（以下简称昌英经营部）将支票退回雄峻公司并实际由雄峻公司向其支付票面金额，雄峻公司成为案涉支票的最后合法持票人。雄峻公司在丧失票据权利后，可以请求出票人富宏正旺公司返还其与未支付的票面金额相当的利益。原审认定雄峻公司已另行向昌英经营部支付货款的事实，也认可案涉支票用于支付雄峻公司货款但因退票而实际未支付的事实的情况下，却驳回雄峻公司的起诉，导致富宏正旺重复获利，其无需向任一方支付其实际未支付的票面金额。若仅以案涉支票记载权利人为昌英经营部，在雄峻公司向昌英经营部另行清偿了货款的情况下，再由昌英经营部向富宏正旺公司主张票据利益返还请求权，则昌英经营部重复获利，且不利于保障雄峻公司的合法权益。
二、雄峻公司不仅享有票据利益返还请求权，也是案涉支票的合法持票人，其为本案适格原告。雄峻公司与佛山市南海区富煌久旺xx公司（以下简称富煌久旺公司）素有生意往来，期间雄峻公司收到富煌久旺公司转给的以富宏正旺公司为出票人的案涉支票用以支付部分货款。而后，雄峻公司为支付其应向昌英经营部支付的货款，直接将案涉支票交付给昌英经营部。后，昌英经营部持票到银行兑换并被退票，昌英经营部将支票退回给雄峻公司，并已由雄峻公司另行支付款项。本案中，虽然雄峻公司未经背书取得案涉支票，亦未经背书将案涉支票转让给昌英经营部，但富宏正旺公司已明确富煌久旺公司是为支付雄峻公司货款而将案涉支票交付给雄峻公司，而昌英经营部也出具《证明》证实案涉支票系雄峻公司向其交付，并在被退票后将案涉支票退回给雄峻公司。原审对上述事实亦予以确认。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。虽然雄峻公司未经背书转让案涉支票，但根据原审法院认定的事实，雄峻公司是以其他合法方式取得案涉支票，因此，雄峻公司取得票据权利，是本案的适格原告。
综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人富宏正旺公司辩称：雄峻公司是与富煌久旺公司之间存在交易往来，但与富宏正旺公司之间没有发生交易关系。富宏正旺公司于2014年9月已变更股东，但雄峻公司在案涉支票到期后没有承兑，直到2015年1月富煌久旺公司倒闭后，才向富宏正旺公司主张权利，显然缺乏理据。原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，雄峻公司请求富宏正旺公司支付案涉支票项下票据款项，其行为属于以主张票据权利的方式起诉。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”即行使票据权利者，应为持票人。又根据同一法条第二款的规定，“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”可见，成为票据法意义上的持票人，应具备两个实质性要件，一为持有票据，二为在票据上有签章。本案中，虽然雄峻公司持有诉争支票原件，但其并未在支票上签章，不属诉争支票的票据当事人，并非票据法意义上的持票人，故其请求行使票据权利缺乏依据。至于雄峻公司上诉提出其已向收款人支付了相应款项故应取得票据权利的问题，因支票为特殊有价证券，其票据权利的取得与转让与普通民事权利让与不同，需符合法定形式。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款、第三款及第九十三条第一款的规定，支票权利转让应以背书方式进行。收款人昌英经营部及雄峻公司以在支付票据金额款项后出具证明的形式转让票据权利，并不符合法定的票据权利转让形式要件，雄峻公司因而并不取得涉诉支票项下票据权利。故雄峻公司以票据权利人身份请求出票人富宏正旺公司支付票据款项不当，其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王续媚
第6页共6页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2946号
申请执行人刘广来。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律事务所法律工作者。
被执行人邓战良。
被执行人代广彬。
被执行人杨国银。
申请执行人刘广来与被执行人邓战良、杨国银、代广彬机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5134号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的130639.67元及迟延履行利息、诉讼费4538元、执行费1928元。在执行过程中查明，被执行人邓战良、杨国银、代广彬去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2946号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十六日
书记员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2946号
申请执行人刘广来，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律事务所法律工作者。
被执行人邓战良，农民。
被执行人代广彬，农民。
被执行人杨国银，农民。
申请执行人刘广来与被执行人邓战良、杨国银、代广彬交通事故纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5134号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的130639.67元及迟延履行利息、诉讼费4538元、执行费1928元。在执行过程中查明，被执行人邓战良、杨国银、代广彬去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2946号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十六日
书记员 孙文龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01115号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被告朱晓梅，现羁押于江苏省南通女子监狱。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告朱晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的特别授权委托代理人毛建军、被告朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行南通分行诉称，2012年5月25日，被告朱晓梅向原告申办江苏银行聚宝信用卡，至2015年9月14日，被告消费逾期欠款共计人民币55628.01元，其中本金26963.05、利息6174.32元、费用22490.64元，原告多次催要未果，现要求被告偿还逾期欠款人民币55628.01元。
被告朱晓梅辩称，原告所诉属实，2014年9月，被告因涉嫌信用卡诈骗被公安机关拘留，后对于该卡产生的利息、费用等均无法偿还，希望可以免除这部分的利息、费用。
经审理查明，2012年5月25日，被告朱晓梅（乙方）向原告江苏银行南通分行（甲方）申领聚宝信用卡。《江苏银行信用卡章程》载明：对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。连续三次（含）以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，江苏银行可视具体情况对该卡采取控制措施。江苏银行信用卡账户内的存款不计付利息。
《江苏银行信用卡领用合约》约定，对乙方非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予甲方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。信用卡账户内的存款不计付利息。若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定收取溢缴款手续费。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
被告朱晓梅同时签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。朱晓梅”。
合同签订后，原告江苏银行南通分行发放了卡号为62×××11的江苏银行聚宝信用卡，被告朱晓梅开始使用该信用卡，截止2015年5月4日，被告欠款合计人民币55628.01元，其中本金26963.05、利息6174.32元、费用22490.64元。原告江苏银行南通分行多次催要未果，遂于2015年9月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告朱晓梅的收入证明、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告朱晓梅向原告江苏银行南通分行申领聚宝信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。被告朱晓梅提出，2014年9月，因涉嫌信用卡诈骗被公安机关拘留，后对于该卡产生的利息、费用等均无法偿还，希望可以免除这部分的利息、费用，对此本院认为，原告收取信用卡的利息及费用等是以江苏银行信用卡章程及信用卡领用合约为依据，未违反相关法律、法规，且原告不同意免除该部分利息及费用。故对被告的主张本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱晓梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币55628.01元（利息、费用计算至2015年9月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费300元，合计人民币1491元，由原告自愿负担300元，被告负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1191元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5391号
原告：杨仁良。
被告：王士友。
被告：莫恩云。
被告:王春妹。
被告：金香云。
原告杨仁良为与被告王士友、莫恩云、王春妹、金香云民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王士友、莫恩云偿还原告借款3万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王春妹、王香云对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告莫恩云的起诉。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告王士友由被告王春妹、金香云提供担保向原告杨仁良借款3万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨，被告王士友未及时偿还借款，被告王春妹、金香云也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨仁良借款3万元，并支付自2015年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王春妹、金香云对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费736元，由被告王士友、王春妹、金香云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费736元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 金丽华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈含嫣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02671号
原告秦某，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
被告申某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告秦某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢296号
申请执行人苟丽梅，曾用名苟丽娟。
被执行人谢友刚。
本院在执行苟丽梅与谢友刚民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢296号申请执行人苟丽梅，曾用名苟丽娟。被执行人谢友刚。本院在执行苟丽梅与谢友刚民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03741号
原告刘成林农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘成林，男，1947年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告刘成林农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成林农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘成林农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成林农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘成林农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第59-1号
被执行人曾鸿，男，汉族，贵州人，无业。犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产1000元，现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1093号刑事判决书，立案执行曾鸿财产刑一案。被执行人曾鸿委托李颜芮于2015年2月6日代其向本院缴纳没收财产1000元，案件财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1093号刑事判决书曾鸿财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年二月十日
书记员 苏 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执143号
申请人赵文琦，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张珊珊，女，1987年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
赵文琦诉张珊珊公路货物运输合同纠纷一案，申请人赵文琦依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第264号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额30740元。本院于2016年1月29日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人张珊珊与申请人赵文琦达成和解，张珊珊于2016年6月份起每月支付纠纷款1000元，直至付清止。张珊珊承担本案执行费361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01988号
原告苏文国，男，1956年12月23日出生。
被告李润芝，男，1955年7月9日出生。
被告北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
原告苏文国与被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司（以下简称盛宏翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文国到庭参加了诉讼，被告李润芝、盛宏翔公司经本院传票传唤，未委托代理人到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文国诉称，2010年12月，原告苏文国与被告盛宏翔公司签订房屋买卖合同，约定位于北京市怀柔区桥梓镇口头村如意家园×号楼×单元×号和×号2套房屋出售给苏文国。苏文国给付被告50%的购房款各16万元，共计32万元，合同签订时房屋正在建设中。2011年5月，被告告知原告上述房屋属于违章建筑，被告于2011年9月8日退还原告上述2套房屋购房款共计20万元，由被告出具的10万元欠款及购房定金收据2万元证明为证。被告承诺所欠原告剩余的12万元欠款，分三种方式偿还：1、甲方继续开发按原价给房。2、延期还款付息补偿20%-30%。3、近期还款。被告于2012年1月18日给原告写下欠款证明，为了保证该欠款证明有效，故诉至法院要求：1、二被告返还原告102号购房款6万元。2、案件受理费由二被告承担。
被告李润芝和盛宏翔公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院依法向李润芝送达法律文书时，李润芝答辩称双方签订的房屋买卖合同真实性认可，收据、汇款凭证与合同、欠款证明相对应的认可。收据中王云系盛宏翔公司员工，欠款证明是李润芝签字。李润芝主张由盛宏翔公司返还原告购房款。
经审理查明，2011年1月5日，甲方盛宏翔公司（自然人独资有限责任公司）与乙方苏文国签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售给乙方的房屋位于如意家园×号楼×单元×号，房屋建筑面积共76.64平方米，设计使用寿命60年，交付日期为2011年12月31日。土地租赁期60年，自2011年1月5日起至2070年12月31日止。租赁期满后乙方享有优先续租权。房款和60年土地租金总额321880元，由乙方首付16万元，余款交房付清。乙方享有该房屋全部使用权，有权对房屋自行出租等并进行有偿对外使用。租赁期间如发生国家、集体、企业占用时致使该房屋不能继续使用的情况，则该房屋补偿费归乙方所有。乙方在交纳全部费用后，即拥有该房屋的使用权。甲方及李润芝签字、盖章，乙方苏文国签字。合同签订后，苏文国于2010年12月22日和2011年1月5日先后通过银行汇款方式给付李润芝个人账户汇款1万元定金和15万元房款。后李润芝于2011年9月8日返还原告10万元房款，尚欠原告购房款5万元及定金1万未返还。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宏翔公司和被告李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。盛宏翔公司明知出卖的房屋是违章建筑，未取得合法的房屋产权，继而将违章建筑卖给苏文国，从而使苏文国遭受较大损失。苏文国与盛宏翔公司签订房屋买卖合同的标的违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同自始无效。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李润芝系盛宏翔公司法定代表人，盛宏翔公司在经营过程中使用李润芝的银行账户代收房款，二被告财产发生混淆，李润芝与盛宏翔公司应当为共同诉讼人，李润芝应当与盛宏翔公司共同承担相应债务。按照处理无效合同的法律规定，原告要求盛宏翔公司和李润芝连带返还6万元购房款的诉讼请求，本院不持异议。盛宏翔公司与李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告苏文国购房款六万元。
如果被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告李润芝和北京盛宏翔文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董立志
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔红名。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁武林。
委托代理人：丁栋波。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张武玲。
一审被告：陈景志。
再审申请人崔红名因与被申请人袁武林，张武玲、陈景志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）豫法民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔红名的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈燕锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第777号
罪犯李振宇，男，35岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）吉刑核字第136号刑事判决，认定李振宇犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将李振宇的刑期减为无期徒刑。吉林省高级人民法院于2003年12月将罪犯李振宇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年为罪犯李振宇减刑一年六个月。于2009年8月26日减刑一年五个月。于2011年12月28日减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00203号申请人：徐晓利。被申请人：王志勇。申请人徐晓利与被申请人王志勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十六日书记员夏燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2222号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被本院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月14日13时30分，被告人李某饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车，途经瑞安市东山街道瑞光大道红都超市前地段处时，与彭某发生口角，后被民警查获。当日15时50分，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为125mg／100ml。经鉴定，其驾驶车辆类型属正三轮载客摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、苏某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，查获经过，照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，查询说明，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 林炳坤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初262号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人单某，农民。2015年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年9月25日被逮捕。经本院决定，2016年3月30日被变更为取保候审。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人单某犯重大责任事故罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人单某及其辩护人陈林平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日上午，被告人单某在位于台州路桥区峰江街道黄施洋村的台州齐合天地铸造有限公司的铝转子车间，驾驶叉车进行作业。被告人单某在作业中明知车间内还有多人在作业，因违反有关安全管理规定，在驾驶叉车倒车时不注意车间内的其他作业工人，造成被害人叶某乙被叉车碾压当场死亡的事故。
案发后，被告人单某的用人单位即派保安对被告人进行了看管。2015年9月11日，被告人单某被传唤归案。后被告人由其派遣公司赔偿给被害人家属困难补助金人民币10万元及一次性工伤补助金、伤葬费、供养亲属抚恤金。此外，被告人本人赔偿给被害人家属人民币1万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、叶某甲、陶会民的证言、新员工培训记录、安全生产管理制度、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、事故调查报告、调取证据清单、情况说明、调解协议、谅解书、死亡证明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被害人家属已得到赔偿，被告人也得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人因疏忽大意而犯罪，主观恶性小，且被害人家属已得到赔偿，被告人也得到了谅解，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。但案发后，被告人即被用人单位派保安看管，人身自由受到限制，被告人并非主动投案，故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第23号
申请执行人宋书奇，男，1958年2月15日出生，汉族。
被执行人许奎，男，1957年6月14日出生，汉族，原系齐齐哈尔鹤城拆迁承办所负责人。
本院在执行（2011）建民初字第916号宋书奇与许奎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人许奎可供执行的财产已被其他案件评估拍卖，无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2011）建民初字第916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱光冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第49-1号
申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支公司。住所地：平罗县城鼓楼南街21号。
负责人黄浦，该支行行长。
委托代理人王新胜，中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处主任。特别授权代理。
委托代理人王瑞刚，中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处客户经理。特别授权代理。
被申请人刘尚吉，男，1956年出生，汉族，现住宁夏平罗县。
本院于2015年10月29日作出（2015）平民保字第49号民事裁定书，对申请人刘尚吉在中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处账户内的77864.07元存款予以冻结。
申请人于2015年10月30日以双方已达成还款协议为由向本院提出解除诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘尚吉在中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处账户内的77864.07元存款的冻结。
代理审判员 吴婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙楠
附本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00137号
罪犯王作印，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年3月3日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决书，以被告人王作印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币400000元。王作印不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年5月23日作出（2011）石刑终字第00206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王作印在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王作印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王作印减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年5月7日起至2015年1月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玲
代理审判员 安勇
代理审判员 李洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第697号
申请人范希珍。
被执行人于萌。
关于范希珍申请执行于萌民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市红旗公证处（2014）新红证执字第27号执行证书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人于萌目前下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡市红旗公证处（2014）新红证执字第27号执行证书本次执行程序。
如申请人发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请人范希珍可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 王朋朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01023号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系该公司工作人员。
被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城L5栋。
法定代表人彭小堃。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2055号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹贤基，男，于广东省信宜市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地信宜市。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2814号起诉书指控被告人曹贤基犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员廖文文出庭支持公诉，曹贤基到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月8日上午8时许，被告人曹贤基驾驶一辆电动车途经中山市三乡镇雍陌村中山温泉旁一偏僻路段转弯处，见被害人李某途经此地，随即停车去抢李某随身携带的HTC手机。李某见状逃跑，曹贤基追上将李某按倒在地，并威胁李某，抢得李某的HTC手机1部（价值人民币570元），得手后逃离现场。事后，曹贤基见该手机残旧，遂将手机丢弃。同年8月12日上午10时许，公安人员在中山市三乡镇水乡居路口将曹贤基抓获。归案后，曹贤基如实供述其罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人曹贤基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贤基无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。曹贤基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹贤基犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处曹贤基有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹贤基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人曹贤基退赔被害人李鑫源被抢劫的经济损失人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第1页共3页
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
临行初字第00016号
原告：郭朝臣，男。
被告：临泉县谭棚镇人民政府。住址安徽省临泉县谭棚镇街上。组织机构代码00317283-6。
法定代表人：谢成明，该镇镇长。
第三人：临泉县谭棚镇郭大行政村高东自然村三组。住址安徽省临泉县谭棚镇郭大行政村高东自然村。
诉讼代表人：刘克让，任该组组长。
原告郭朝臣不服被告临泉县谭棚镇人民政府土地权属行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销了谭政（2001）051号《关于郭大行政村高东三组与五组村民郭朝臣土地纠纷的处理决定》。原告郭朝臣认为达到了自己诉讼请求的目的，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭朝臣申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭朝臣撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 程晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第76号
原告焦刚。
委托代理人宁文博，北京市农权律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告焦刚诉被告天津市东丽区华明街道办事处要求确认强拆行为违法一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，2009年9月，被告向原告发出《强制搬迁通知》，随后被告在未办理合法征地拆迁手续的情况下对原告的房屋实施了拆除行为，给原告造成了重大损失。故原告起诉要求确认被告对原告宅基地上的房屋进行拆除、对宅基地进行征占的行为违法无效。
被告辩称，首先，原告房屋拆迁至原告起诉之日达近6年之久，早已超过诉讼时效。其次，根据2003年2月11日天津市东丽区人民政府下发的东丽政发（2003）7号《批转区规划和国土资源局﹤关于天津空港物流加工区征地拆迁工作实施方案﹥的通知》等相关材料，包括原告在内的贯庄村民均同意“整体撤村”，原告并已领取土地征用费受益款10万元人民币。第三，依据中华人民共和国国土资源部国土资函（2006）272号《关于天津市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，国务院已批准空港项目占用该地块，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审查认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告向本院就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告焦刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第698号
原告李某某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月6日未办理结婚登记手续而同居生活，同居前被告向原告索要现金共计49000元（订婚12000元、商量事20000元、上车礼16000元）。被告在双方共同生活期间于2013年9月19日外出至今未归，无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告同居关系；同居前的财产依法归各自所有，共同财产共同分割；返还借婚姻索要其现金24000元；诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年农历1月16日，原告李某某与被告王某某经人介绍按农村风俗订立婚约，订婚当日原告向被告方押彩礼现金11000元及婚帖内现金2000元用于被告购置衣服。2012年农历12月2日原、被告双方商量结婚之事时原告又给付被告现金20000元。2012年农历12月6日原、被告按农村风俗举行结婚了仪式，举行结婚仪式当天原告又给付被告上车礼16000元。原、被告同居后双方就一起去郑州打工。2013年9月19日被告不辞而别。同居时被告王某某在原告李某某家中的个人财产有四组合神威柜子八门1组、电视柜1个、席梦思床及床垫各1个、皮制沙发1套、单人，双人，三人沙发各1张、衣柜1套、茶几1个、椅子6把、被子8条，上述财产均在原告处。原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、郑公嵩（2014）字07999号证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。被告借婚约所得的财物应当返还。本案中，被告收受原告给付彩礼现金49000元事实清楚，证据充分，依法应予以返还。考虑到原、被告曾同居生活，故被告返还彩礼现金的数额应适当减少，具体返还的数额以现金20000元为宜。原告所诉，原、被告同居前被告的个人财产是原告方支付的，因原告缺乏有效证据加以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告李某某彩礼现金20000元。
二、被告王某某的个人财产四组合柜1套、电视柜1个、席梦思床及床垫各1个、皮制沙发1套、单人、双人、三人沙发各1张、衣柜1套、茶几1个、椅子6把、被子8条归被告王某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 康
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第339号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：徐正刚，男，汉族，1980年10月14日生。
被执行人：晋智，女，汉族，1989年4月19日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人徐正刚、晋智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）五法民三初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为100836.19元、未受偿100836.19元，本院于2015年9月21日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第339号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年九月二十六日
书记员 范娅磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第111号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人陈尔波。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月16日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）211号行政处罚决定确定的被执行人陈尔波履行停止生产及缴纳罚款50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月13日作出温瓯环罚字（2012）211号行政处罚决定，并于2012年11月15日送达被执行人，要求被执行人陈尔波立即停止生产及缴纳罚款50000元。2013年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈尔波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月13日作出的温瓯环罚字（2012）221号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月十九日
书记员 刘赛蓉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00215号
申请执行�荆州市楚鑫化工有限公司。住所地荆州市荆州区太湖港工业园。组织机构代码：69510010-3。
法定代表人肖纪华，董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司，住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00679号民事调解书，于2014年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额312003元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1965号
罪犯徐鹏举，男，1986年6月16日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）铜中刑终字第122号刑事裁定，认定罪犯徐鹏举犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月30日起至2016年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月考核周期累计积分132.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分151.42分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性深；再查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表及罪犯狱内消费明细等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏举减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2016年3月29日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋