wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第237号
原告潍坊华翰贸易股份有限公司。
法定代表人刘华锋，该公司董事长。
委托代理人王平。
被告袁晓燕。
被告李泽明。
被告李志胜。
被告董臣兰。
原告潍坊华翰贸易股份有限公司与被告袁晓燕、李泽明、李志胜、董臣兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊华翰贸易股份有限公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告袁晓燕、李泽明、李志胜、董臣兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁晓燕与被告李泽明系夫妻关系，被告李志胜与被告董臣兰系夫妻关系，被告李泽明系被告李志胜之子。被告袁晓燕于2013年7月23日从原告处借款180000元，由被告袁晓燕作为借款人签订合同并出具借款收据，由被告李志胜提供担保，约定于同年8月7日归还。期限届满后，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款180000元，并承担利息5000元，共计185000元；诉讼费由被告承担。
被告袁晓燕、李泽明、李志胜、董臣兰均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告潍坊华翰贸易股份有限公司与被告袁晓燕签订民间借贷合同一份，约定被告袁晓燕向原告潍坊华翰贸易股份有限公司借款180000元，借款期限自2013年7月24日至2013年8月7日止。被告李志胜在合同担保人处签名，并写明：“如果到期未能还本付息，用本人工资归还本息，直至还清之日。”被告袁晓燕同日为原告出具欠款条一份，载明：今欠到人民币壹拾捌万元整。欠款个人：袁晓燕。借款当日，原告通过中国银行转账支票将借款交付被告袁晓燕。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年2月28日诉至本院。
另查明，被告李泽明与被告袁晓燕系夫妻关系，被告李志胜与被告董臣兰系夫妻关系，被告李志胜与被告李泽明系父子关系。被告李泽明与原告公司法定代表人刘华锋系朋友关系，对于借款用途，原告主张被告借款用于购买房屋。
上述事实，有借款合同一份、欠款条一份、银行支票存根一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓燕从原告处借款，与原告签订借款合同一份，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告与被告袁晓燕之间的借贷关系成立，被告袁晓燕应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告袁晓燕偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李泽明与被告袁晓燕系夫妻关系，该部分债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李泽明均未到庭提供任何证据证明与被告袁晓燕无共同举债的合意或借款未用于夫妻共同经营、生活，故本院认定该部分债务系夫妻共同债务，被告李泽明亦应承担偿还义务。
被告李志胜自愿为被告袁晓燕的借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告李志胜未明确约定保证方式、保证范围，依照相关法律规定，被告李志胜应对全部借款及利息承担连带担保责任。同时，因原告与被告李志胜约定担保期间为“直至还清之日”，应视为约定不明，保证期限应自主债务履行期间届满之日起两年，现原告要求被告李志胜承担保证责任，未超出保证期限，本院予以支持。被告李志胜履行清偿义务后，可向被告袁晓燕追偿。被告董臣兰虽系被告李志胜之妻，但并未在借款合同上签名，且原告未提供证据证明被告董臣兰与借款人或担保人有共同举债的合意，对于原告要求被告董臣兰承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
原告主张自2013年8月8日至2014年2月28日的借款利息5000元，因原、被告在借据中约定还款日期为2013年8月7日，故原告主张逾期还款期间的利息符合法律规定，可参照同期银行贷款利率计算，应为6076.6元（180000元×6.1%÷365天×202天），原告只主张5000元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告袁晓燕、李泽明、李志胜、董臣兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁晓燕、李泽明偿付原告潍坊华翰贸易股份有限公司借款180000元，并承担利息5000元，共计185000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李志胜对被告袁晓燕的上述借款本息承担连带保证责任，被告李志胜履行清偿义务后，可向被告袁晓燕追偿；
三、驳回原告潍坊华翰贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告袁晓燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月十二日
书记员 于振伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01068号
申请执行人：杨天胜，男，1953年3月10日生，汉族。
被执行人：吴胜华，男，1964年7月15日生，汉族。
杨天胜与吴胜华民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01068号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年八月十六日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1056号
原告王某甲，女，1986年8月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告王某乙，男，1981年12月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘占宜
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00647号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
住所地新野县城人民路中段。
负责人孙玲，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳宾，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年8月25日出生，汉族，司机，住新野县。
被上诉人（原审被告）新野神舟汽车出租有限公司。
住所地新野县城人民路北段。
法定代表人罗时永，该公司经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野公司）与被上诉人李艳宾、ＸＸ、新野神舟汽车出租有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，李艳宾于2014年3月13日向新野县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年6月6日作出（2014）新城民初字第075号民事判决。人民财险新野公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日7时05分，在S244线新野县城郊乡张楼村公路处，李艳宾驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与相向行驶ＸＸ驾驶的豫RT27**小型轿车发生碰撞，造成李艳宾右胫骨平台骨折，车辆损坏的交通事故。李艳宾受伤后，被送往新野县卫校附属医院治疗，住院72天，支出医疗费用4282.64元。经新野县公安交警大队认定，ＸＸ负此事故的次要责任，李艳宾负主要责任。新野神舟汽车出租有限公司是豫RT27**小型轿车的挂靠单位、车主。ＸＸ是豫RT27**小型轿车的司机、实际车主。豫RT27**小型轿车在人民财险新野公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，保险期限均自2013年4月11日起至2014年4月10日止。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”李艳宾请求赔偿的各项费用，应以法院确定的数额为准。医疗费实际支出4282.64元，李艳宾请求4282元，以李艳宾请求为准。误工费按每天56元，计算72天为4032元，营养费、住院伙食补助费均按每天30元，各计算72天分别为2160元。李艳宾住院期间由其妻子郭须霞护理，护理费按每天56元，计算72天为4032元。上述费用共计为16666元。因豫RT27**小型轿车在人民财险新野公司办理有交强险和商业险，故人民财险新野公司应首先在交强险限额范围内赔偿李艳宾的损失。人民财险新野公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，对其辩解理由不予采纳。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳宾16666元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告ＸＸ负担。
人民财险新野公司上诉称，原判在认定李艳宾住院天数时未考虑其提出的结合病历确定住院期间的建议，直接以住院病历记载的天数计算相关赔偿费用属事实不清；李艳宾的伤情未构成伤残，原判支持营养费于法无据。请求依法改判，上诉费由被上诉人承担。
李艳宾答辩称，原判正确。
ＸＸ答辩称，原判正确。
新野神舟汽车出租有限公司答辩称，原判处理符合法律规定，人民财险新野公司虽提出上诉请求，但未提供相关证据，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，李艳宾因本案交通事故造成右胫骨平台骨折，新野卫校附属医院病历显示李艳宾住院72天，原判按此住院天数计算相关费用并无不妥。合理营养是促进康复的物质基础，原判对李艳宾营养费按每天30元计算72天亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜 戈
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第318号
原告陆某某，男，60岁。
被告李某某，女，50岁。
原告陆某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2005年离婚，法院将原告所有的房屋判决归被告所有，原告不服提出再审，经法院判决位于鸡西市城子河区红房委的两处有照平房认定为原、被告共有，并未具体分割份额。此后被告故意躲避原告，致使房屋分割问题无法协商，房屋出租收益也由被告独占，而后房屋因空置受损严重，现要求分割共有房屋，负担共同债务17000.00元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告争议的房屋在2006年被原告卖掉，我起诉房产局后将房屋要回来的，应归我所有，原告无权参与分割，即便是判决分割，我也不要房子。我与原告没有共同债务，不同意负担。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间在邱长兴处购买两处有照房及30平方米无照房，共计价款25000.00元，分别坐落于城子河区中心办事处新红房委2组31.62平方米商用房屋及城子河区24栋地区3栋10号29.00平方米的房屋。2005年11月原、被告经本院判决准予离婚，并经鸡西市中级人民法院二审维持。后鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡民再终字第24号民事裁定书，裁定撤销城子河人民法院（2005）城民初字第491号民事判决第二项及（2006）鸡中法民终字第63号民事判决中有关离婚后财产纠纷部分，并将此案发回本院重审。本院于2012年5月31日作出（2011）城民初字第465号民事判决，判决坐落于城子河区红房委2组31.62平方米的商用住房及坐落于城子河区中心办事处新红房委2组的29平方米的住宅归原、被告共同所有；夫妻共同债务17000.00元，原、被告各负担50%。被告对该判决不服上诉至鸡西市中级人民法院，2012年12月25日，鸡西市中级人民法院作出（2012）城民初字第469号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。在本案诉讼中，依原告申请，通过鸡西市中级人民法院技术室委托鸡西市恒华房地产评估有限公司对坐落于城子河区中心办事处新红房委2组31.62平方米商用住房及城子河区红房委2组的29.00平方米住宅进行作价评估，评估结果为29.00平方米住宅总估价值为53650.00元（1850.00元／㎡），31.62平方米商用住房总估价值为97073.00元（3070.00／㎡）。
另查明，在原、被告离婚诉讼过程中，原告于2006年6月12日将登记在姜某某名下，位于城子河区中心办事处新红房委2组31.62平方米商用住房卖给张某某，并办理了产权过户手续，重新办理了房屋所有权证书。后该产权证书被发生法律效力的行政判决书撤销。现31.62平方米商用房屋登记在被告李某某名下，房产证号0056**。原告将另29.00平方米房屋卖给郝学华，现登记在郝某某名下，未发生变更。
上述事实，有（2011）城民初字第465号民事判决书、（2012）鸡民终字第469号民事判决书、房屋估价报告等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，是夫妻共同财产，原、被告共有的房屋应当依法分割。依据已经发生法律效力的判决，原告要求分割共有房屋，因被告不主张房屋的所有权，故本案争议的两处房屋归原告所有，由原告按照房屋的评估价值150723.00元给付被告房屋折价款75361.50元。夫妻共同债务17000.00元，系原、被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告予以否认，但未能提供证据证实其反驳主张，故对被告的反驳主张，不予支持。被告应承担共同债务8500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、坐落于鸡西市城子河区中心办事处新红房委2组建筑面积31.62平方米的商用房屋一处（产权证号0056**），及坐落于鸡西市城子河区24栋地区3-10号建筑面积29.00平方米的住宅房屋一处，均归原告陆某某所有，原告陆某某于本判决生效后七日内返给被告李某某房屋折价款合计75361.50元。
二、夫妻共同债务17000.00元，原告陆某某与被告李某某各承担50%，被告李某某将其应承担的8500.00元于本判决生效后七日内给付原告陆某某，由原告经手偿还给债权人。
案件受理费3535.00元，司法鉴定费3014.00元，共计6549.00元（原告已预交），由原告负担3274.50元，被告负担3274.50元，被告将应负担的部分在本判决生效后七日内给付原告。
被告如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 田 野
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 金京伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王圣元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第58号
原告：庄玉虎。
被告：张连玉。
被告：林黛。
原告庄玉虎为与被告张连玉、林黛民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄玉虎到庭参加诉讼；被告张连玉、林黛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄玉虎诉称：2013年5月11日，被告张连玉、林黛因需向原告借款20000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告张连玉、林黛共同偿还原告借款20000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告张连玉、林黛共同偿还原告借款本金20000元。
被告张连玉、林黛均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告张连玉、林黛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告张连玉、林黛之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张连玉、林黛于本判决生效后十日内共同偿还原告庄玉虎借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张连玉、林黛共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 郑中碗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第583号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈文强，男，1991年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈文强犯非法侵入住宅罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年10月28日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年11月7日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年2月4日上午，被告人陈文强伙同陈某某（已判刑）窜到贺州市平桂管理区沙田镇龙中村十组黄某某家，趁无人之机，用马钉撬烂被害人黄某某家的大门，进入住宅后采用撬锁方式盗走黄某某现金500元。次日下午5时许，被告人陈文强伙同陈某某又窜到贺州市平桂管理区沙田镇桥头村九组许某某家，用梯子爬进许某某的住宅，盗走许某某现金820元。盗窃中，二人听到有人的声音，遂从一楼楼面跳下后逃离现场。2014年1月27日，被告人陈文强被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈文强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人陈文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈文强因无钱用，便与陈某某（已判刑）密谋入户盗窃财物。2010年2月4日上午，陈文强伙同陈某某窜到贺州市平桂管理区沙田镇龙中村十组被害人黄某某家，趁无人之机，用马钉撬烂黄某某家的大门，进入住宅后撬烂衣柜锁头盗走黄某某现金500元。次日下午2时许，陈文强伙同陈某某再次窜到贺州市平桂管理区沙田镇桥头村九组被害人许某某家，用楼梯爬到一楼楼面，从楼顶进入其住宅，盗走许某某、许同恩现金549元。二人准备离开时，被正好回家的许某某、许同恩发现，二人遂从一楼楼面跳下，陈某某被闻讯赶来的村民抓获，陈文强趁机逃离现场。2014年1月27日，被告人陈文强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某、许某某、许同恩的报案陈述，同案人陈某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人陈文强辨认现场笔录、指认现场照片，扣押物品笔录及清单，本院（2010）贺八刑初字第224号刑事判决书，户籍证明，被告人陈文强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文强结伙非法强行闯入他人住宅，破坏他人生活的安宁，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈文强犯非法侵入住宅罪成立。在共同犯罪中，被告人陈文强积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈文强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的住宅和生活不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00697号
原告：张玲。
被告：武汉伊顿慧智教育科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园一期幼儿园。
法定代表人：赵郦红。
本院在审理原告张玲与被告武汉伊顿慧智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玲以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案诉讼费10元，免予收取。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢少达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5083号
原告重庆富民消防安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号B单元9-3号，统一社会信用代码91500108622197848P。
法定代表人张潇月，该公司执行董事。
委托代理人李勇，重庆索通律师事务所律师。
被告安徽建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-11-1号，统一社会信用代码500901300018532。
本院在审理原告重庆富民消防安装工程有限公司诉被告安徽建工集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富民消防安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费3750元，减半收取1875元由原告重庆富民消防安装工程有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋继林
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1376号
原告王贻波，男，1983年1月8日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。
被告宋泽军（又名宋侠），男，1984年5月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告王贻波与被告宋泽军民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贻波、被告宋泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻波诉称，2012年5月22日被告宋泽军向原告王贻波借款35000元，口头承诺尽快归还，但至今未偿还，经多次催索无果，特起诉要求判决被告宋泽军及时偿还原告王贻波借款35000元，并承担从起诉之日起到还清之日止期间的同期银行贷款利息。
被告宋泽军辩称，被告宋泽军向原告王贻波借款35000元是事实，已归还1400元，尚欠33600元，现经济困难，无力一次性偿还，只能分期在几年内清偿。
经审理查明，2012年5月22日被告宋泽军向原告王贻波借款人民币35000元，被告宋泽军出具了借条一份交原告王贻波收执。后原告王贻波多次向被告宋泽军索要借款，被告宋泽军除偿还1400元外尚欠33600元。庭审中，原告王贻波放弃要求被告宋泽军支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份及原被告在庭审中的陈述在卷证实，该借条经庭审质证和本院审查，当事不持异议，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，因双方未约定还款期限，被告理应在原告要求偿还借款时予以清偿而未清偿借款，对此纠纷应负责任；原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告宋泽军在判决生效之日起30日内偿还原告王贻波借款人民币33600元；
驳回原告王贻波其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告宋泽军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一四年九月九日
书记员 李 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水少民初字第25号
原告：陈×。
被告：吴××。
原告陈×与被告吴××离婚纠纷一案，原告陈×未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈×撤回起诉处理。
代理审判员 张熠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张萌
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托克民初字第2744号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司。
被告乔凤华。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告乔凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 茉 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1617、1618、1619、1620、1621、1622-2号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告霰青青
被告山东尊泽投资发展有限公司，住所地青州市君怡都古玩城A区A01号，组织机构代码：55435130-4，法定代表人舒凤琦，职务总经理。
被告舒凤琦
被告夏宪迎
被告舒敏
被告霰云东
被告青州龙兴经贸有限公司，住所地：青州市现代钢铁物流园，机构代码：68723628-9，法定代表人：舒凤琦，职务总经理。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告王彦增
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告霰青青、山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦、夏宪迎、舒敏、霰云东、青州龙兴经贸有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、王彦增金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，查封了王彦增的房屋两处。2015年6月15日，原告青州市博发小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求解除对上述不动产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王彦增的房屋两处的查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1617、1618、1619、1620、1621、1622-2号原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路**。被告霰青青被告山东尊泽投资发展有限公司，住所，住所地青州市君怡都古玩城****机构代码：55435130-4，法定代表人舒凤琦，职务总经理。被告舒凤琦被告夏宪迎被告舒敏被告霰云东被告青州龙兴经贸有限公司，住所地：，住所地：青州市现代钢铁物流园：68723628-9，法定代表人：舒凤琦，职务总经理。被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青，住所地青州市王桑路口东南侧100米v>被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧v>被告王彦增本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告霰青青、山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦、夏宪迎、舒敏、霰云东、青州龙兴经贸有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、王彦增金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，查封了王彦增的房屋两处。2015年6月15日，原告青州市博发小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求解除对上述不动产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被告王彦增的房屋两处的查封（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一四年十一月二十六日书记员  杨东霞
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第94号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈伟光，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈伟光犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日18时许，被告人陈伟光去到南宁市良庆区大塘镇金利路83号门口，以人民币100元的价格卖给吸毒人员黎某某1小包毒品氯胺酮。后被公安机关当场抓获，并从黎某某处缴获1小包毒品氯胺酮（净重1.05克）。
上述事实，被告人陈伟光在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人黎某某、陆某某的证言，毒品检验鉴定报告，毒品指认及称量照片，检验鉴定报告、现场检测报告，被告人陈伟光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟光明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟光如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈伟光自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈伟光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4071号
原告：张卓。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告张卓与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回起诉。
诉讼费人民币100元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执159号
申请执行人古凡荣，男。
被执行人刘志君，男。
古凡荣申请执行刘志君财产损害赔偿一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）铜印民初字第00371号民事判决及陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终101号民事判决已发生法律效力。申请执行人古凡荣于2016年6月7日向本院申请执行。执行标的为9780元。
本案在执行过程中，于2016年6月7日依法立案，同日向刘志君发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向古凡荣支付案件款9780元，承担案件受理费52元，并向本院交纳执行费50元，现刘志君已支付申请执行人古凡荣案件款9832元（含诉讼费52元），并自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）印民初字第00371号民事判决及（2016）陕02民终101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲍 凤
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00357号
原告张某，女，汉族，1967年6月4日出生。
被告顿某甲，男，汉族，1965年2月18日出生。
原告张某诉被告顿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告顿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年11月经他人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿顿某乙。由于双方感情基础不好，再加上女儿有生理缺陷，被告觉得压力太大，于2000年外出打工，并常年不回家，也很少过问家里和女儿。夫妻双方分居多年，感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告顿某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于1987年11月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名顿某乙。婚后被告于2000年外出打工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，双方于2008年3月分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权。庭审中，原告称有共同债务3000元，但未提供相应的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原、被告的常住人口登记卡复印件；原、被告婚姻登记记录查询证明；石首市大垸镇泥南村村民委员会的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因被告于2000年外出打工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，双方于2008年3月分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告称有共同债务3000元，但未提供相应的证明材料，对原告的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与顿某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年六月二日
书记员 李启锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07280号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限责任公司，地址重庆市永川区石油西路118号1-5，组织机构代码74746674-4。
法定代表人，吴清芳，总经理。
被告辛代喻，女，1973年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告敖春，男，1974年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限责任公司与被告辛代喻、敖春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区吉星物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区吉星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区吉星物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十月二十一日
书记员 李瑞雪
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执900号
申请执行人：高淑兰
被执行人：朝阳县瓦房子镇杨树沟村民委员会
本院依据发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第2494号民事调解书，于2016年8月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月20日前履行义务，但被执行人至今未按执行书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村民委员会转移支付款1114.95元。
执行员 赵凤先
二０一六年十一月二日
书记员 陈洪海
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2182号
原告：陈慧红，女，1975年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：韩伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈慧红与被告韩伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款100000元及利息和违约金（从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止），违约金按约定支付；2.由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员余建华于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈慧红到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告韩伟向原告陈慧红借款100000元，并出具借条一份，约定借款时间为2016年6月17日至2016年7月16日，若逾期归还，被告需按未还清部分总额的5‰作为日违约金支付给原告。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。后原告多次要求被告还款均无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现被告韩伟未在借款合同约定的期限内归还借款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持，但利息及违约金的总额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧红借款本金100000元并支付利息及违约金（以100000元为基数自2016年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年六月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1221号
罪犯李令欣，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）菏刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李令欣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）鲁刑一终字第82号刑事判决，将李令欣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李令欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李令欣犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李令欣能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李令欣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李令欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01041号
上诉人（原审原告）：湖北美康国际工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年广场*栋**层***室。
法定代表人：徐爱明，董事长。
委托代理人：郭锋，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊银平，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：安徽八一化工股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号。
法定代表人：李德昌，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人湖北美康国际工贸有限公司因与被上诉人安徽八一化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：湖北美康国际工贸有限公司（以下简称美康公司）在原审诉请判令安徽八一化工股份有限公司（以下简称八一公司）向美康公司退还货款及赔偿损失。美康公司向原审法院提交了一份收货方墨西哥QUIMICAALKANO.S.A.DEC.V公司向美康公司出具的该国鉴定机构作出的质量分析报告，拟证明八一公司提供的产品因质量问题发生退货。该份证据系中华人民共和国领域外形成，且为外文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”及第十二条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”的规定，该份证据及其中文译本，应一并履行公证或认证手续。原审法院在审理过程中，应给当事人释明相关法律规定并给予一定举证期限。但原审法院直接认定该证据不具有合法性，并由美康公司对其主张事实承担举证不能的法律后果，可能会导致基本事实不清，影响当事人的实体权利。
综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01269号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
预交的案件受理费1594元，退还给湖北美康国际工贸有限公司。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 皞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2443号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告庄青松，女，1974年4月13日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告庄青松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有�公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法恢执字第00020号
申请执行人李X，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人蔡XX，女。
本院于2013年1月17日受理李X依据（2011）城民初字第00891号民事判决书，申请恢复执行刘XX、蔡XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的28500元利息。本院在执行过程中，于2013年4月2日在被执行人蔡XX的工资帐户中扣划了应执行的款项，该案应执行本息35967.94元已全部支付申请执行人李X，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00891号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年五月二日
书记员 ： 丁 晓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2185号
上诉人（原审被告）：ＸＸ茂，男，1978年1月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县.
被上诉人（原审原告）：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂，住所：湖北蕲春县蕲州镇扎营港。
投资人：张继华，系该厂厂长。
上诉人ＸＸ茂因与被上诉人蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省黄冈市蕲春县人民法院于2017年8月16日向ＸＸ茂送达了交纳诉讼费用通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起七日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人ＸＸ茂未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘延超
书 记 员 朱章勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第297号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王有森
二〇一四年七月九日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01475号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告胡帆。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告胡帆劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告胡帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：胡帆自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，胡帆工作期间，武汉滚石公司共支付胡帆社保补贴金额6，800元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第883号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为胡帆补办社会保险，因此，胡帆取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：胡帆返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计6，800元。被告胡帆辩称：胡帆不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第883号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为胡帆补交社保，胡帆返还社保补贴200元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：胡帆于2009年5月3日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，胡帆向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金6，750元，为其补缴2009年5月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，125元，未签书面劳动合同双倍工资14，850元，未休年休假工资4，650元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第883号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付胡帆经济补偿金6，750元，2013年和2014年带薪年休假补偿金836.80元，按社会保险经办机构的规定为胡帆补办（缴）2009年5月3日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由胡帆个人承担，同时胡帆应返还武汉滚石公司支付的社保补贴200元。该裁决为终局裁决。此后，胡帆未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00123号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为胡帆办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求胡帆退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第421号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。胡帆的工资以现金方式签字领取，胡帆签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社保补助为300元／月，2011年5月起，调整为100元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付胡帆社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为胡帆补缴社会保险后，胡帆应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为胡帆办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为胡帆缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求胡帆退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴6，800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00516号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告王强，男，汉族，生于1972年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告王强金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告王强的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 温应林
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗小乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执285号
申请执行人谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅艺镇，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅怀帝，男，1982年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺鹏和被执行人傅艺镇、傅怀帝民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4184号民事判决书中，被执行人傅艺镇应当偿还申请人谢艺鹏借款人民币50000元及利息、被执行人傅怀帝对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保17号
申请人：常州铃兰卫生用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，统一社会信用代码91320411588472884E。
法定代表人：国枝靖弘，该公司董事长。
委托代理人：黄寅，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人：李海，江苏欣博律师事务所律师。
被申请人：常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，统一社会信用代码91320411725184361W。
法定代表人：王界平，该公司董事长。
申请人常州铃兰卫生用品有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州虹虹纺织印染有限公司银行存款40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为40万元。2018年4月8日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州铃兰卫生用品有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州虹虹纺织印染有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人常州铃兰卫生用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 陈金麟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4663号
申请执行人:金华市恒兴化纤有限公司，住所地浙江省金华市秋滨工业城。
法定代表人秦伟。
被执行人:诸暨市�美针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黄金东路。
法定代表人陈才昌。
被执行人陈才昌，男，1965年12月21日出生，住诸暨市。
被执行人陈菊伟，女，1965年2月11日出生，住诸暨市。
申请执行人金华市恒兴化纤有限公司与被执行人诸暨市昌美针纺织有限公司、陈才昌、陈菊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为1786114.28元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申�执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2439号
原告：袁明臣，男，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。
被告:邱夕宝，男，1974年4月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告袁明臣与被告邱夕宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告袁明臣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁明臣撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，财产保全费218元，两项共计365元由原告负担。
审判员 徐平生
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 健
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第95号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王德远，男，1963年2月7日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业工人，居住地烟台市牟平区。2014年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年5月26日以烟牟检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王德远犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理王艳艳出庭支持公诉，被告人王德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王德远于2014年1月27日14时许，驾车由南向北行至牟平区鱼鸟河茶吧A座南处，将王某某撞倒，致其当场死亡，车辆及行道树受损。肇事后，被告人王德远弃车逃逸，后于2014年1月28日投案。经交警部门认定，王德远负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王德远违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡且逃逸负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王德远予以惩处。
被告人王德远对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人王德远于2014年1月27日14时许，驾驶鲁YXXX**号轻型普通货车由南向北行至烟台市牟平区鱼鸟河茶吧A座南处驶入路左行人道，将在人行道上的行人王某某撞倒，致其当场死亡，车辆及行道树受损。肇事后，被告人王德远弃车逃逸，后于2014年1月28日投案。经交警部门认定，王德远负事故的全部责任。案发后，被告人王德远与被害人亲属及烟台市牟平区园林处已达成赔偿协议并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某某、林某某的证言、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故认定书、户籍证明和破案经过等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人王德远违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡且逃逸负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人王德远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常宗慧
二〇一四年六月十三日
书记员 王露阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06788号
原告李月明。
被告蒋爱连。
被告莫宁海。
原告李月明诉被告蒋爱莲、莫宁海民间借贷纠纷一案于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录。原告李月明及被告蒋爱莲、莫宁海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月明诉称：被告蒋爱莲与被告莫宁海系夫妻关系。被告蒋爱莲于2009年12月26日借得原告李月明现金10万元（此款是原告李月明的丈夫吴仲桂的存折上支取的），被告蒋爱连出具借条，并约定按月息2%计算利息。后到了2014年2月27日，被告蒋爱连还没有将借款还给原告李月明，双方协商将2009年12月26日打的借条撕毁，重新出具借条。将2009年12月26日至2014年2月27日止的利息5万元纳入借款本金中。此后，原告李月明多次找被告蒋爱莲索款未果，因而酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款10万元及利息（2009年12月26日起按照月息2%计算至实际给付之日止）约5万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋爱莲、莫宁海辩称：借款情况属实，对原告诉称无异议。
经审理查明：2009年12月26日，原告李月明从其丈夫吴仲桂的存折上支取10万元现金，出借给被告蒋爱莲，被告蒋爱连出具了借条，并约定按月息2%计算利息。2014年2月27日，原被告双方协商将被告蒋爱莲2009年12月26日出具的借条撕毁，重新出具借条。双方约定将2009年12月26日至2014年2月27日止的利息5万元纳入借款本金中，由被告蒋爱莲重新出具一张15万元的的借条。此后，原告李月明多次找被告蒋爱莲索款未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。
上述事实有原告提供的《借条》以及原被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告张蒋爱莲向原告李月明借款10万元属实，有银行的取款记录及被告蒋爱莲其出具的借条予以证明，双方之间的借款关系成立。被告蒋爱莲经原告李月明催要后未偿还借款，应承担本案的全部责任。因被告蒋爱莲所借款项系被告蒋爱莲与被告莫宁海的夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告莫宁海应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告要求被告蒋爱莲与莫宁海共同归还10万元借款的诉讼请求合理，本院予以支持。至于原告要求的利息5万元，本院认为虽然双方约定的月息2分过高，但原告诉称的5万元利息，事实上没有达到月息2分的标准，没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋爱莲与被告莫宁海于本判决生效后三日内归还原告李月明10万元借款及利息5万元。
如被告蒋爱莲、莫宁海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋爱莲、莫宁海承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 惠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4948号
原告黄海涛，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省叙永县叙永镇。
被告郭庭钧，男，汉族，1964年9月15日出生，住泸州市江阳区。
原告黄海涛诉被告郭庭钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼，被告郭庭钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄海涛与被告郭庭钧系朋友关系，2014年10月27日，被告郭庭钧因投资矿山生意资金周转困难，向原告借款40万元，被告向原告出具《借条》，约定借款打入被告指定农业银行账户，借用时间一个月，如到期不能偿还，违约金为10万元，并由被告承担诉讼费、律师费、差旅费，原告于2014年10月27日通过银行向被告支付借款40万元。被告借款后没有按照约定的时间偿还借款本金，也没有支付违约金，原告催收未果，据此原告诉至法院请求：1.被告归还原告借款40万元；2.被告支付原告违约金10万元。
经审理查明：被告郭庭钧因需资金，2014年10月27日，被告向原告手书《借条》：“�借到黄海涛人民币400000元整大写肆拾万元整。已打入本人指定由户农行6228462100006102917。用于投资矿山，借用时间1个月，不得违约。如到期不能偿还，违约金拾万元整，并承担一切诉讼费、律师费、差旅费。借款人：郭庭钧，身份证号码：512529196409156596，泸州新马路86号，特立此据为凭，立据日期2014年10月27日。”当日，原告黄海涛通过中国农业银行向郭庭钧指定的帐户转款40万元。借款期限届满后，被告郭庭钧未归还借款，2015年5月11日，郭庭钧在借条上增加补充：“注：至2015年5月11日，止（此）笔借款未还。郭庭钧。”
以上事实，有原被告身份证明、转款凭证、借条1份、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债�关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准，原告黄海涛要求被告偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金10万元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照年利率24%自2014年11月27日起至今计算，双方约定的10万违约金未高于年利率24%，原告请求被告给付违约金10万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭庭钧于本判决生效之日起三日内偿还原告黄海涛借款本金40万元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告郭庭钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 童荣彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00203号
原告：周慧娜。
被告：陈红。
被告：张仙德。
原告周慧娜与被告陈红、张仙德民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告周慧娜与被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧娜诉称：2014年11月11日，被告陈红向原告借款350000元，并出具借条，约定按3％月利率计算利息，被告张仙德作为连带责任担保人在借条上签名。后经催讨，被告陈红没有还本付息，被告张仙德也未履行担保责任。请求判令：1、被告陈红归还借款本金350000元及利息（自2014年11月11日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告张仙德对上述债务承担连带责任。
被告陈红辩称：本人不认识原告周慧娜，借款是通过苏春来的，本人已陆续支付给苏春来251350元。要求驳回原告的请求。
被告张仙德未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告陈红向原告借款350000元，并出具借条，约定按3％月利率计算利息，被告张仙德作为连带责任担保人在借条上签名。
上述事实，有借条和汇款单为证。
本院认为：原告周慧娜与被告陈红间发生借贷关系以及被告张仙德为借款提供连带责任担保的事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告陈红的辩解，原告予以否认，认为其与苏春来间的经济往来，与本案无关。因被告不能提供原告委托第三人苏春来代收款项或其它有效证据，事后原告也未予追认，故其提出的汇款给第三人苏春来的款项不能与本案欠款相互抵消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧娜借款本金350000元，并支付利息（自2014年11月11日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告张仙德对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元,保全费2459元，由被告陈红、张仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7118元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同约定利息的，
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初236号
原告陈X1，女，2004年6月4日生，哈尼族，学生。
法定代理人陈X2（系原告陈X1爷爷），男，1944年4月3日生，哈尼族，退休职工。
法定代理人龙XX（系原告陈X1奶奶），女，1950年8月12日生，彝族，居民。
被告陈X3，男，1981年8月1日生，彝族，居民，住元阳县新街镇大田街社区九组原县检察院新村。
委托代理人陈进锋（系被告陈X3哥哥），男，1976年9月2日生，彝族，居民。代理权限：特别授权。
被告马X，女，1977年7月30日生，哈尼族，居民。
原告陈X1与被告陈X3、马X抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员马九靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈X1及其法定代理人陈X2、龙XX、被告陈X3委托代理人陈进锋到庭参加诉讼，被告陈X3、马X因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X1诉称，被告陈X3、马X系陈X1父母。2015年2月4日，在法院主持调解下，二被告解除婚姻关系，原告由被告陈X3抚养。被告陈X3、马X离婚后均外出打工至今，原告一直与爷爷、奶奶共同生活。2016年3月23日，原告诉至本院，要求二被告每人每月各给付抚养费400元。
被告陈X3辩称，愿意抚养女儿陈X1，会将外出打工所挣的钱用于抚养女儿。
被告马X书面辩称，与陈X3离婚后，女儿陈X1由陈X3负责抚养，但陈X3没有尽到抚养义务，让女儿陈X1与爷爷、奶奶共同生活。现马X在昆明市螺蛳湾仓储区工作，工作、收入稳定，故要求原告陈X1由马X负责抚养，抚养费由马X自行承担。
经审理查明，被告陈X3、马X经自由恋爱于2004年1月8日登记结婚，同年6月4日生育原告陈X1（现在元阳县第二小读书）。2012年6月因感情原因二人分居各自生活，女儿陈X1便一直与爷爷陈X2、奶奶龙XX在新街镇共同生活。2015年2月4日，经元阳县人民法院主持调解，以（2015）元民一初字第20号民事调解书解除陈X3、马X的婚姻关系，并确定陈X1由陈X3负责抚养。陈X3、马X离婚后二人均外出打工至今，且均对陈X1未尽抚养义务。2016年3月23日，原告陈X1诉至本院，形成本案。
以上事实，有常住人口登记卡、（2015）元民一初字第20号民事调解书、生效证明及原、被告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚后的父母对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告陈X1在与爷爷、奶奶共同生活期间起诉要求二被告给付抚养费并无不当，且符合法律的规定，对其请求（已参照原告生活地实际生活状况）本院予以支持。另查明，陈X1（法律规定：已满十周岁的应征求未成年人的意见）表示不愿意与马X共同生活系其真实意思表示，故对被告马X所作之要求由其自行抚养陈X1的书面答辩意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈X3自2016年5月起，每月给付原告陈X1抚养费400元，直至陈X1年满18周岁止（2016年5月至本判决生效之月的抚养费定于本判决生效后15日内一次性给付，本判决生效后次月至原告陈X1年满18周岁前的抚养费定于每月20日前给付）；
二、被告马X自2016年5月起，每月给付原告陈X1抚养费400元，直至陈X1年满18周岁止（2016年5月至本判决生效之月的抚养费定于本判决生效后15日内一次性给付，本判决生效后次月至原告陈X1年满18周岁前的抚养费定于每月20日前给付）。
案件受理费25元，由被告陈X3负担15元（原告已预交，同意由被告直接向其支付），被告马X负担10元（原告已预交，同意由被告直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马九靖
二〇一六年五月四日
书记员 白志成
第-3-页共3页
第-1-页共3页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00481号
上诉人（原审原告）：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余红，女，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业。
上诉人安庆明欣实业有限公司因与被上诉人余红劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）宜秀民一初字第01122民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安庆明欣实业有限公司以与被上诉人余红达成庭外和解为由，于2014年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安庆明欣实业有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆明欣实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人安庆明欣实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋新林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1105号
原告曾伍菊，女，生于1961年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告朱兴明，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告祝兴全，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省古蔺县。
原告曾伍菊与被告祝兴明、祝兴全无因管理纠纷一案，原告曾伍菊于2012年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伍菊有权处分自己的诉讼权利且申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾伍菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告曾伍菊承担。
审判员 马银
二〇一二年四月十五日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00021号
申请人武汉兴宇锋电器有限公司。
法定代表人施久锋。
申请人王述伟，男，1980年9月29日出生，汉族。
委托代理人石银霞（特别授权代理），女。
本院于2014年1月2日受理了申请人武汉兴宇锋电器有限公司、王述伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员施佑莉审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉兴宇锋电器有限公司、王述伟因劳动合同纠纷，于2013年11月21日经武汉市江岸区大智街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
第一、武汉兴宇锋电器有限公司与王述伟之间的劳动合同自愿解除；
第二、因王述伟在武汉兴宇锋电器有限公司工作期间，武汉兴宇锋电器有限公司没有依法给王述伟交纳社会保险，致使王述伟在职期间患病不能享受医疗保险待遇，由此产生的70,000元医疗费损失由武汉兴宇锋电器有限公司承担，因武汉兴宇锋电器有限公司已于2013年11月11日向王述伟支付了35,000元，剩余35,000元由武汉兴宇锋电器有限公司于2013年11月21日一次性向王述伟付清；
第三、各方均无其他劳动争议，本纠纷全部结清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 施佑莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋琼韬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1342号
原告欧启程，男，1967年9月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张江兰，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告欧启程与被告林本珠、张江兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告欧启程的委托代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告林本珠、张江兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧启程诉称，2012年1月15日，二被告因资金周转需要，向原告借现金380000元，约定：借款期限为半年；借款利息按月利率30‰计付；利息按月支付等。借款到期后，二被告未依约向原告还本付息。为此，请求法院依法判令：1、被告林本珠、张江兰返还原告借款380000元并支付该款自2012年1月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告林本珠、张江兰未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告林本珠、张江兰因缺乏资金向原告借款380000元。双方约定：借款利息为月利率30‰；借款期限为半年。当日，被告林本珠、张江兰向原告出具借款金额为380000元的《借据》一份。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款本息未果。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告欧启程与被告林本珠、张江兰的借贷关系中双方对利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应予确认无效，其余的约定符合法律规定，合法有效。被告林本珠、张江兰尚欠原告借款本金380000元有原告提供的《借据》在案证实，原告要求被告林本珠、张江兰偿还借款本金380000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告林本珠、张江兰借款后未按约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林本珠、张江兰支付借款本金380000元自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林本珠、张江兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林本珠、张江兰应于本判决生效之日起十日内向原告欧启程偿还借款本金380000元；
二、被告林本珠、张江兰应于本判决生效之日起十日内向原告欧启程支付借款本金380000元自2012年1月15日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告林本珠、张江兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告林本珠、张江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年八月十九日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2983号
原告:周宪武，男，1965年10月18日生，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:李金艳，女，1963年11月6日生，回族，现住宁江区（缺席）。
被告：满开颖，男，1988年9月11日生，回族，现住宁江区（缺席）。
被告：松原市宁江区民政局。
法定代表人：张立学，局长（缺席）。
被告：松原市西山公墓殡仪服务有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路81号。
法定代表人：孙浩，经理。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告周宪武诉被告李金艳，满开颖、松原市宁江区民政局、松原市西山公墓殡仪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宪武的委托代理人沈艳东、被告松原市西山公墓殡仪服务有限公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，被告李金艳和满开颖、被告松原市宁江区民政局经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周宪武诉称，被告李金艳与满开颖系母子关系。被告李金艳的丈夫满恒润（已死亡），于2010年8月与宁江区民政局合作开发“西山公墓”。2011年因“西山公墓”筹建需要资金，向原告借款人民币150万元，借款期限一年，利率为月利率4分。借款期满后，因“西山公墓”合伙人满恒润死亡，被告李金艳和满开颖已将集成满恒润开发“西山公墓”股份及被告宁江区民政局合作开发“西山公墓”股份一并转让给被告松原市西山公墓殡仪服务有限公司，该笔欠款经原告向被告催要，被告间相互推脱。请求判令被告给付150万元及利息，自2012年8月21日起至执行之日止按年利率24%计息。
被告李金艳未答辩。
被告满开颖未答辩。
被告松原市宁江区民政局未答辩。
被告松原市西山公墓殡仪服务有限公司辩称，被告西山公墓不承担给付责任，被告西山公墓与原告也不存在民间借贷关系。根据民事案由的规定，被告西山公墓也不适格。列西山公墓殡仪公司为被告没有法律依据。本案满恒润是发起人，失败后责任应该由自身承担。本案的原告与被告民间借贷关系是否成立，借款合同是否成立是本案的前提。西山公墓与原告没有法律利害关系，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李金艳和满开颖系母子关系，被告李金艳与满恒润（已故）系夫妻关系。2011年4月8日满恒润为原告周宪武出具借据一枚，上书“40万元，暂借按月利4分付息，利息按月支付。”2011年7月14日满恒润和万晓辉共同为原告周宪武出具借据一枚，上书“30万元，暂借月利按4分计算”。2011年8月21日满恒润为原告周宪武出具借据一枚，上书“60万元，暂借按月利4分计算。（在周宪武借）”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周宪武提供的2011年1月14日满恒润出具借据，上书“今借到葛元英现金20万元”，故该笔借款的债权人应为葛元英，原告周宪武以该借据起诉，不具备诉讼主体资格。原告周宪武提供的2011年7月14日借据，是万晓辉和满恒润共同出具的，万晓辉是共同借款人，是必要的共同诉讼主体，对该笔借款，原告周宪武应另案告诉，本案不予处理。其余两笔借款100万元，能够认定为满恒润借款。约定的月利4分，超过法定标准，应当按照年利率24%给付利息。现主债务人满恒润已经死亡，被告李金艳和满开颖作为满恒润的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还义务。原告周宪武提供的《西山公墓核查情况的说明》中，显示清查了满恒润从2005年到2012年的债务125笔，认定借款用于西山公墓建设的12笔和待确认的17笔债务中，均未提及原告周宪武的债务，无法认定上述借款用于西山公墓建设，故根据合同相对性，西山公墓和宁江区民政局不是合同相对人，不能判定西山公墓和宁江区民政局对上述债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金艳和满开颖于本判决生效后在继承满恒润的遗产范围内偿还原告周宪武的借款人民币100万元，并自2011年4月28日起以本金40万元、自2011年8月21日起以本金60万元至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
二、驳回原告周宪武的其他诉讼请求。
案件受理费18300元由被告李金艳和满开颖在继承满恒润的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3046号
原告苏晓兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨淑丽，女，1955年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾建国，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏晓兰与被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏晓兰的委托代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告苏晓兰诉称，被告曾焕荣因资金周转需要于2014年8月30日向原告借款人民币30万元，双方约定月利率为1%，被告曾建国自愿为上述债务提供担保。原告依约向被告曾焕荣提供借款，被告曾焕荣和被告曾建国出具了借条一份交由原告收执，被告曾焕荣在2015年3月1日出具证明书一份表示同意本案在其经常居住地的法院管辖，即由丰泽区人民法院管辖。同时该借款发生在被告曾焕荣与杨淑丽夫妻关系续期间，属于夫妻共同债务，被告杨淑丽有义务偿还上述债务。被告曾焕荣借款后至今未偿还任何本金，也未支付任何利息。故请求判令：1、被告曾焕荣、杨淑丽立即偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，暂计起诉之日共计24000元；2、被告曾建国为上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国未做书面答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告曾焕荣向原告苏晓兰借款30万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率为1%，每月应付利息3000元，付款方式为每季度付一次。被告曾建国在借条的担保人落款处签名捺印，自愿为被告曾焕荣的上述债务提供连带责任保证。被告曾焕荣于2015年3月1日向原告出具证明书一份，载明其现住泉州市丰泽区东海镇东海滨城翡翠园，同意原告在丰泽区人民法院起诉。借款后，三被告未偿还借款本息。另查明，被告曾焕荣与杨淑丽系夫妻关系，双方于2013年1月17日办理结婚登记。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告曾焕荣身份证、被告杨淑丽户籍信息、被告曾建国户籍信息、晋江市民政局婚姻登记处证明、借条、证明书各一份及庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾焕荣向原告苏晓兰借款30万元，有原告提供的借条等证据为证，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告曾焕荣履行还款义务，故原告诉求被告曾焕荣偿还借款本金30万元，合理合法，应予支持。因双方约定月利率为1%，现原告自愿放弃2014年8月30日、31日的利息，诉求被告曾焕荣按月利率1%计付自2014年9月1日起至还款之日止的利息，是其自行处分权利，应予准许。上述借款发生在被告曾焕荣、杨淑丽夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告曾焕荣个人债务，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告杨淑丽应对上述债务承担共同清偿责任。被告曾建国自愿为被告的上述借款提供连带责任保证，保证合法有效。原告苏晓兰在保证期限内向被告曾建国主张权利，应予支持。被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾焕荣、杨淑丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏晓兰偿还借款本金30万元，并按月利率1%计付自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告曾建国对被告曾焕荣、杨淑丽上述债务承担连带清偿责任，被告曾建国在承担保证责任后，有权向被告曾焕荣、杨淑丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3046号
原告：李某。
被告：毕某甲。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2002年1月16日登记结婚，并于2002年10月31日生育一子毕某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博、酗酒，为此原、被告经常吵架，始终未建立起真挚的夫妻感情。2007年被告因犯罪被判刑两年，在被告服刑期间婚生子一直随原告生活，被告服刑期满后仍不思悔改，2009年9月1日在原、被告再次吵架后，原告回娘家居住。2010年7月原告起诉到法院要求离婚，因被告2010年11月又因包庇罪被判刑三年零六个月，故原告撤诉。2014年3月27日被告服刑期满回家后，原、被告的关系一直没有缓和。原告从2009年9月1日在娘家居住至今，原、被告的婚姻早已名存实亡。故向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚后所生男孩毕某乙随原告生活，被告依法承担抚育费；诉讼费用被告负担。
被告毕某甲无答辩意见。
根据以上庭审调查，当事人陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年1月16日登记结婚。2002年10月23日生一男孩毕某乙。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告陈述于2009年9月回娘家居住至今。现原告起诉至法院，要求判决离婚；婚后所生男孩毕某乙随原告生活，被告支付抚育费；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有子女，婚后夫妻感情相对和睦，有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻之间有隔阂，产生矛盾而主张夫妻感情破裂，理据不足。原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王翠丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第958号
罪犯梁某某，男，1983年8月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳城法刑初字第518号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚�人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年7、8、9月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金五千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00659号
罪犯许振峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年12月27日作出（2013）武刑初字第00005号刑事判决，以许振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年1月10日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2013年1月31日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯许振峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许振峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许振峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，本院审理期间，缴纳罚金2000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯许振峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振峰的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年3月10日止），并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十一日
书记员 樊志强
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第622号
申请执行人李金焕，女，生于1960年1月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：吴松，男，生于1984年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行李金焕申请执行吴松为侵权纠纷一案，本院依法向被执行人吴松送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年一月五日
书记员 董新超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00452号
朱运香、吴慧兰、吴小兰、吴四兰、吴正军：
中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销部：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00011号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 凡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初647号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹雪锋，男，1990年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省峨山彝族自治县。因吸食毒品，于2010年9月9日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年9月21日被桐乡市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。因本案于2017年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］645号起诉书指控被告人邹雪锋犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月6日，被告人�雪锋至嘉兴市秀洲区王店镇先锋村铁店村2号，采用破坏门锁的方式进入被害人朱某1住房盗窃，未找到财物后离开。
上述事实，被告人邹雪锋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的提取痕迹登记表、指纹比中告知单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人朱某1陈述，手印鉴定书、指纹复核鉴定意见，现场勘查材料、辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雪锋以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹雪锋入户后未窃得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下�
被告人邹雪锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年十一月十日
书记员 钱卓育
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初647号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邹雪锋，男，1990年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省峨山彝族自治县。因吸食毒品，于2010年9月9日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年9月21日被桐乡市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。因本案于2017年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］645号起诉书指控被告人邹雪锋犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日，被告人�雪锋至嘉兴市秀洲区王店镇先锋村铁店村2号，采用破坏门锁的方式进入被害人朱某1住房盗窃，未找到财物后离开。上述事实，被告人邹雪锋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的提取痕迹登记表、指纹比中告知单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人朱某1陈述，手印鉴定书、指纹复核鉴定意见，现场勘查材料、辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹雪锋以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹雪锋入户后未窃得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下�被告人邹雪锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年十一月十日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?