wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第792号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖甲（自报），2014年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人肖乙（自报），2014年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人肖甲、肖乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人肖甲、肖乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时许，被告人肖甲、肖乙在本市嘉定区嘉定镇地区分别或结伙盗窃他人财物，具体如下：14时许，二人至清河路×××号某某商场二楼，由肖乙望风，肖甲从被害人吴某某外套口袋内窃得价值人民币（以下币种同）210元的某某牌A390型手机1部；14时许，肖甲至清河路×××号，从被害人林某外套口袋内窃得价值240元的某某牌W6001型手机1部；14时30分许，肖甲至城中路×××号某某商厦二楼，从被害人封某外套口袋内窃得价值1080元的小米2S手机1部；14时30分许，肖乙至城中路×××号某某商厦二楼某某女装柜台，窃得价值128元的某某牌围巾1条、价值178元的某某牌裤子1条（均已缴获发还）。
当日民警在巡逻中发现被告人肖甲、肖乙有盗窃嫌疑，于14时45分许在城中路×××号某某商厦东门处将二人抓获，并当场缴获相关赃物。肖甲、肖乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖甲、肖乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、林某、封某的陈述，证人顾某某、肖丙、滕某某、赵某某、唐某某、宣某、张某某、王某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押、发还清单》、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及肖甲、肖乙的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖甲、肖乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中前三节系扒窃，第一节系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于肖甲、肖乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃物均已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人肖乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
梁云霞与张建斌、梁娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第313号
原告梁云霞，女，1982年10月生，汉族。
委托代理人吉朱莲，山西同诚律师事务所律师。
被告张建斌，男，1982年4月生，汉族。
被告梁娟，女，1981年9月生，汉族，系被告张建斌之妻。
原告梁云霞与被告张建斌、梁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉朱莲到庭参加了诉讼，被告张建斌、梁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁云霞诉称，被告张建斌与被告梁娟系夫妻关系。其二人做生意因资金周转需要，分别于2012年11月27日从我处借现金28万元整；2013年元月20日借现金5万元整；元月25日借现金5万元整；2月5日借现金2万元整；7月24日借现金5万元整。以上共计45万元整。双方约定利息为月息2分，同时约定我若需要钱，二被告随时连本带息偿还。现我因急需归还欠别人的款项，多次找二被告协商还款事宜，二被告一再借故推拖。为此，请求依法判令二被告立即偿还所借我的现金45万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张建斌、梁娟在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告张建斌因做生意需要资金周转，分别于2012年11月27日从原告梁云霞处借现金28万元整；2013年元月20日借现金5万元整；元月25日借现金5万元整；2月5日借现金2万元整；7月24日借现金5万元整。五次借款共计45万元整，被告张建斌分别于借款同日为原告梁云霞出具了借条。双方未约定还款期限。原告梁云霞因急需归还欠别人的款项，多次找二被告协商还款事宜，二被告一再推拖，至今未予偿还。另查明，被告张建斌与被告梁娟系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告梁云霞的申请，本院于2013年7月31日作出（2013）闻民三初字第313号民事裁定书，对被告张建斌、梁娟所有的位于闻喜县海天嘉园G2一单元202室和G2二单元XXX室予以查封。以上事实由被告张建斌给原告梁云霞所立写的借据五份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张建斌所借原告梁云霞45万元的事实，有被告张建斌给原告梁云霞所立写的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告梁云霞主张按照与被告张建斌口头约定的月息2分支付利息，但被告张建斌给原告梁云霞所立写的五份借据上均未写明利息，原告梁云霞也未向本院提交有关利息的其它证据，故该五笔借款利率应从各笔借款之日起按照国家银行同期同类贷款利率计算。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张建斌与被告梁娟系夫妻关系，二被告未提供证据证明其二人关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明所负债务为被告张建斌个人债务。故原告请求判令被告梁娟对借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张建斌、梁娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告梁云霞借款45万元及利息。（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，每笔借款利息分别自借款之日起计算至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张建斌、梁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨文燕
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第4号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月28日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被害人张某戊及其诉讼代理人张亭岩，被告人张某甲到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2012年11月16日9时许，被害人张某戊因不服村里多收“一事一议”的钱，与被告人张某甲发生争执，后两人发生厮打，张某甲将张某戊打伤。经法医鉴定，被害人张某戊伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，被害人张某戊先用椅子砸我，我在有生命危险的情况下才进行反击。
经审理查明，2012年11月16日9时许，被害人张某戊因不服村里多收“一事一议”的钱，来到大高镇楼子村村委办公室，要求村委工作人员将其已缴纳的钱退回。在此期间，张某戊与被告人张某甲发生争执，两人相互厮打，被告人张某甲用铁质炭钩子将张某戊打伤。经法医鉴定，被害人张某戊伤情为轻伤。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）沾化县公安局大高派出所受案登记表、接受刑事案件登记表各一份。
（2）犯罪嫌疑人张某甲户籍证明一份。
（3）沾化县公安局扣押物品清单一份。证明被告人作案使用的工具铁钩已被扣押。
（4）办案说明一份。证明询问笔录中“张新泽”即张某甲，“张树波”即张某丙，“张洪斌”即张某乙，“张柱亭”即“张某丁”；民警在现场扣押铁钩情况说明。
（5）证明材料一份，证明被告人无犯罪前科。
2.勘验、检查笔录
沾化县公安局现场勘验笔录一份、现场概貌照片一组、细目照片三组、现场方位图一份。该证据证明案发现场情况、被害人受伤情况。
3.鉴定意见
沾化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书衣服呢。证明被害人张某戊头皮创、眼部挫伤、面部擦伤、指骨粉碎性骨折等损伤，其损伤程度为轻伤。愈后遗留右手食指屈伸功能障碍。
4.证人证言
（1）证人张某乙（男，46岁，汉族，现住沾化县大高镇楼子村）的证言。
（2）证人张某丙（男，42岁，汉族，现住沾化县大高镇楼子庄村141号）的证言。
（3）证人李某（男，48岁，汉族，现住沾化县大高镇政府）的证言。
（4）证人张某丁（男，63岁，汉族，现住沾化县大高镇楼子庄村）的证言。
以上证言内容能够相互印证，证实被告人和被害人打架的经过，被告人将被害人面部、手部打伤等情况。
5.被害人陈述
被害人张某戊的陈述；该陈述证实，2012年11月16日上午10点左右，被害人张某戊因对村里每人多收23元钱不满，与被告人发生争吵、厮打，被告人用煤炭钩子将被害人头、鼻子、脸打伤，被害人也用拳头去捶被告人。
6.被告人供述与辩解
被告人张某甲的供述，该供述与被害人陈述基本一致，证明被告人张某甲与被害人张某戊打架的原因、经过及被害人张某戊的受伤情况。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，被害人对犯罪行为的发生亦有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘向晖
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7502财保7号
申请保全人：高庆福，男，1971年3月1日生，汉族，个体职业者，住所地：吉林省和龙市八家子镇林兴社区十五组，身份证号码：22242319710301751X。
被保全人：崔山石，男，1966年9月27日生，朝鲜族，自由职业，住所地：吉林省图们市向上街曙光十委十六组，身份证号码：230321196609271213。
本院在执行申请保全人高庆福与被保全人崔山石财产保全一案中，申请保全人高庆福自愿以自己所有的延边福晟食品有限公司的资产提供担保财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、辽宁省丹东市振安区九连城镇马市村村民刘宝租赁给崔山石的暖棚（120m×15m）中种植的被申请人崔山石所有的圆枣苗木和村民于守吉租赁给崔山石的暖棚（19m×14m）中崔山石所有的黑果苗木及村民白仁安租赁给崔山石的四座大棚（一亩的三座、半亩的一座）中崔山石所有的黑果苗木予以查封（查封期间未经本院允许不得对上述苗木做出处分），
二、查封期间为一年（自2018年5月7日起至2019年5月6日止）。
案件申请费5000.00元，由申请人高庆福负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 璟
二〇一八年五月七日
书记员 周星童
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第814号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，现暂住四川省双流县。2014年9月3日因涉嫌交通肇事罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日9时许，被告人周某某驾驶一辆车牌为川A964**号的小型轿车，在双流县九江街道办事处由万家社区3组方向往该社区4组方向行驶，当车行驶至草金路万家社区4组路口时，与其右侧沿草金路由成都方向往双流县星空路方向行驶的被害人赵某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致车辆受损，被害人赵某某当场死亡。经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人周某某保护现场并向公安机关报告；2、经检验，在周某某和被害人赵某某的血液中均未检出乙醇；3、本案的民事部分已经赔偿，被告人周某某取得了被害人赵某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人赵某的证言，血液提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106236号、（2014）0106362号血液乙醇检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2234号、2235号对肇事车辆的制动、转向系统及瞬时速度所作的司法鉴定意见书，驾驶证复印件，肇事车辆登记信息，尸检报告及照片，死亡医学证明，保险凭单，双流县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第5101225201400255号道路交通事故认定书，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人周某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人周某某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第51号
原告周某某，女，汉族，1974年8月2日生，湖南省株洲人，农民，住湖南省株洲市。
被告叶某某，男，汉族，1977年8月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告周某某负担。
审判员 陈小华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 淼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00367号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年农历十月底，原、被告经人介绍相识，刘某甲知道我怀孕的事后并接受我和孩子，于2009年冬天举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2010年8月31日孩子出生，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，2011年1月23日我父亲生病住院，1月27日刘某甲出工伤，工伤得赔偿款后我至今不得而知。被告对我和孩子不管不问，不给我孩子的出生证明，不能给孩子下户口。2013年10月10日我迫不得已外出打工，分居至今，感情确已破裂，故具状起诉。诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3.儿子刘某乙的出生医学证明还给原告；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告提出离婚，婚生儿子刘某乙应由我们抚养，否则原告将承担两个孩子的抚养费，以及退还全部彩礼款共3万元。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，2009年农历腊月十三按农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，并无较大矛盾。原、被告于2010年8月31日生一男孩刘某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育一个男孩，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第51号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名郝二鹏、张宪伟、张现伟、郝四、李四），男，1988年4月16日出生，汉族。2007年12月26日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（犯罪时不满十八周岁）；2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月六日作出（2013）巩刑初字第694号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日晚上，被告人张某某在巩义市东区宴天下酒店门口，以400元的价格卖给张某甲可疑毒品两包，后被告人张某某在宴天下酒店内被抓获，并在其所骑的摩托车上查获可疑毒品四包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中交易的可疑毒品中检出含有甲基苯丙胺成分，分别重0.35克、0.19克；从摩托车上提取的可疑毒品中检出含有甲基苯丙胺成分，分别重0.26克、0.33克、0.12克、0.14克。
上述事实有被告人张某某的供述，证人张某甲、李某某、孟某某的证言，理化检验报告，搜查笔录，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，辨认照片等证据在案证实。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院以贩卖毒品罪，判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某某上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张某某系毒品再犯，应从重处罚。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内依法判处刑罚，并无不当。该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 董正方
二〇一四年四月十六日
书记员 冻 净
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第569号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县单城镇向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所，律师。
委托代理人郭增波，山东荣清律师事务所，实习律师。
被告王静。
被告王允会。
被告王道娟。
被告王允彬。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王静、王允会、王道娟、王允彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、郭增波到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告王静因需在原告处借款14万元，期限12个月，月利率为11.75334‰，其余被告为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。故请求判令被告王静偿付借款14万元、相应利息29186.71元及2015年1月15日至判决日及以后的相应利息及罚息；本案其余被告负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告王静、王允会、王道娟、王允彬均未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告王静向原告单县农村信用合作联社下属单位南城分社（以下简称南城分社）申请借款，填写了申请书、基本情况表并出具了借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书。2011年2月10日，南城分社与被告王静签订了个人借款合同，约定：双方采用可循环方式借款，即自2011年2月1日至2013年2月1日，在贰拾万元的额度内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年2月10日，南城分社与被告王道娟、王允彬、王允会签订了最高额保证合同，约定：三保证人自愿为债权人与债务人自2011年2月1日起至2013年2月1日止形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2012年2月11日南城分社与被告王静签订了农村信用社借款凭证，约定：王静向信用社借款14万元，月利率为11.7534‰，期限为2012年2月11日至2013年1月10日共11个月。同日，南城分社将贷款存入被告王静在原告处设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告王静在该凭证借款人处签字、捺印确认。
2013年11月25日，南城分社向被告王静、王允彬、王允会、王道娟催收贷款，要求借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，要求担保人按担保合同履行担保责任。原告提供的借款本息一览表中显示：截止2015年1月15日，被告王静尚欠借款本金140000元，利息29186.71元。经本院核算，被告实际欠利息为52252.63元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社南城分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明书、银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，南城分社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王静由被告王允会、王道娟、王允彬提供担保向原告借款14万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告王静之间借款法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向借款人被告支付了款项，借款人被告在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金140000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王静构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率11.7534‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的百分之叁拾加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2015年1月15日被告尚欠利息为29186.71元，实际欠利息数额为52252.63元，差额部分原告未主张，本院予以准许。
本案的借款期限为2012年2月11日至2013年1月10日，保证期间为二年，即2013年1月10日至2015年1月10日，在保证期间内，原告于2013年11月25日要求三保证人按照保证合同约定履行担保责任，三担保人应当承担保证责任。
被告王允会、王道娟、王允彬对被告王静的借款提供最高额连带责任保证，在被告王静逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告王静、王允会、王道娟、王允彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金14万元及借款之日至2015年1月15日的利息29186.71元，自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告王允会、王道娟、王允彬对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王允会、王道娟、王允彬承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告王静、王允会、王道娟、王允彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦绪清
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2007号
申请执行人：江蛟龙。
被执行人：顾金方。
本院在执行申请执行人江蛟龙与被执行人顾金方民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第2007号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20183元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2007号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第738号
上诉人（原审被告）天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区红星路彩阳里*号楼-2底商。
法定代表人张四平，站长。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冲。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
上诉人天津市国丰供热中心因与被上诉陈冲财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理，依法组成合议庭。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人天津市国丰供热中心的委托代理人徐东，被上诉人陈冲的委托代理人王秀杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2596号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费3490元，退回上诉人天津市国丰供热中心。
审判长 哈欣
审判员 王新
审判员 包颖
二〇一五年八月二十日
书记员 武伟
速录员 韩鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1239号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张彦周，浙江麦格律师事务所律师。
原审被告人张某。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人何某。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张某、黄某、何某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月5日作出（2015）杭西刑初字第525号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月9日18时许，被告人张某被汪某（已判决）在本市西湖区天目山路古墩路口万好万家酒店殴打致伤。19时许，被告人张某在西湖区古墩路绿城医院就诊时与汪某相遇，张某遂电话联系被告人黄某告知其被殴打的情况。接到消息后，被告人黄某明知可能会发生斗殴仍让被告人何某等人前往绿城医院。被告人张某与被告人何某等人在绿城医院汇合后，再次与汪某等人发生斗殴。在斗殴过程中，汪某被殴打致左尺骨骨折、桡骨头脱位。经鉴定，汪某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人汪某已达成和解。
原判认定上述事实，有证人丁某、夏某、李某、刘某、王某、汤某、杨某的证言及辨认笔录，被害人汪某的陈述及其辨认笔录，发立破案经过、抓获经过、接警单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、前科劣迹查询记录、和解书，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及被告人张某、黄某、何某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某、黄某、何某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；张某自愿认罪并与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚；黄某、何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；根据被告人黄某、何某的犯罪地位、作用，不宜认定其为从犯；并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某上诉称其系应张某请求联系何某，其联系何某目的不是让何前去斗殴。
辩护人提出黄某仅系应张某请求被动联系几人前往帮助张，对于张的斗殴目的并不清楚，又未实际参与斗殴，不属首要分子或积极参加者，黄某的行为不应构罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某所提其系应张某请求联系何某，其联系何某目的不是让何前去斗殴的辩解，及其辩护人所提黄某仅系应张某请求被动联系几人前往帮忙，对于张有斗殴目的并不清楚，且未实际参与斗殴，不属首要分子或积极参加者，其行为不应构罪的辩护意见，经查，被告人张某在被告人何某带人赶到绿城医院后，就立刻纠集何某等人与汪某等人互殴，足见张某组织实施斗殴及何某受邀带人参与斗殴的主观故意；故根据张某关于电话联系黄某找人过来帮忙的供述，何某关于黄某电话联系其张某在绿城医院出事、让其带人过去看下的供述，以及证人李某关于接黄某电话称张某在绿城医院被人截住、黄已通知何某带一些人过去的证言，足以认定黄某系明知张某欲组织斗殴而帮助纠集何某等人，黄某原供述亦印证其具有帮助纠集人员参与聚众斗殴之主观故意，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人黄某伙同原审被告人张某、何某为报复、斗狠而纠集多人结伙与他人进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人黄某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王纾仪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审102号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄志雄，男，1978年5月13日出生。
被执行人曾雪吓，女，1980年6月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人黄志雄、曾雪吓婚后于2002年7月25日生育第一胎女孩，2008年6月30日生育第二胎女孩，又于2014年12月13日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03068号征收社会抚养费决定书，于2015年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月9日缴交57400元。申请人于2015年10月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄志雄、曾雪吓应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费24600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费270元，由被执行人黄志雄、曾雪吓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02531号
原告：崔克胜，男，汉族，1959年9月24日生。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：杨守标，男，汉族，1968年6月18日生。
被告：河南中部药业股份有限公司。
住所地：郑州市管城区城东南路**号。
组织机构代码：73552368－9。
法定代表人：李国社，任该公司董事长。
原告崔克胜诉被告杨守标、河南中部药业股份有限公司（以下简称“中部药业”）民间借贷纠纷一案，原告崔克胜于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告崔克胜的委托代理人范好学到庭参加诉讼，被告杨守标、中部药业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔克胜诉称：2014年6月24日，被告杨守标向原告借款200万元，月息3分，被告中部药业自愿承担保证责任。原告向被告催要多次，被告以经济困难为由未予返还。故请求依法判令被告返还借款本金200万元并支付利息。
被告杨守标、中部药业未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告崔克胜请求二被告返还借款本金2000000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告崔克胜向本院提交的证据有：（1）、原告崔克胜身份证复印件一份，（2）、被告杨守标身份证复印件一份，（3）、被告河南中部药业股份有限公司组织机构代码证、开户许可证各一份，（4）、河南中部药业股份有限公司样章印模一份，（5）、借据一份，（6）、转账单一份，（7）、诉讼费保全票据一份，上述证据证明被告向原告借款2000000元及缴纳诉讼保全费5000元的事实成立。二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告崔克胜提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告崔克胜经长垣县医药公司张发民介绍与被告杨守标相识。2014年6月24日，被告杨守标向原告借款2000000元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到崔克胜人民币（大写）贰佰万元正，（小写）2000000元。月利息3分，该款项打入徐向娜在中国农业银行龙腾盛世支行开设的银行账号6228460710003359518，借款人杨守标，担保人河南中部药业股份有限公司，2014年6月24日”，该借据未显示借款期限，担保人处加盖中部药业公司公章及李国社手章。原告崔克胜分别在2014年6月24日和6月25日分两次共汇入被告指定的徐向娜农行账号2000000元。至今，被告未予返还借款本息。经查：2014年银行六个月以内（含六个月）同期同类贷款基准利率为5.6%。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告杨守标作为借款人，被告中部药业作为担保人向原告崔克胜借款2000000元，并出具一份借据，该借贷合同系原被告双方真实意思表示，依法成立并生效。原告崔克胜作为债权人，请求被告借款人杨守标返还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。根据2014年银行同期同类贷款基准利率（5.6%）计算，当年月同期同类贷款利率的四倍约为18.7‰（5.6%÷12×4），故原被告双方于本案借贷关系中关于约定利率（月利息3分）不符合法律规定，该利率应以同期同类贷款利率的四倍为准，对超出部分利息诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借贷关系中，原被告双方并未约定保证方式，故被告中部药业对上述借款本金及利息应当承担连带责任保证。被告中部药业向原告履行保证义务后，可以向被告杨守标追偿。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨守标于本判决生效后十日内返还原告崔克胜借款本金2000000元并支付利息（利息计算方式：本金2000000元，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月24日起至履行完毕之日止）。
二、被告河南中部药业股份有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告河南中部药业股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨守标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费用5000元，由被告杨守标、河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年二月十七日
书记员 朱莎莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初287号
原告李奎，男，1989年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李奎诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇等28案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼苑某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年4月25日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为77.12平方米）出售给原告，总房价356000元，合同同时约定一次性付清。原告在合同签订前的2013年4月23日及6月20日向被告给付购房款共计356000元，被告在收取以上款项时向原告出具了收据，同时向原告交付了所购房屋。南充市房地产管理局于2014年2月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李奎办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第441号
原告金树海。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告应伟强。
原告金树海诉被告应伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金树海委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告应伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树海诉称：2012年11月4日，被告应伟强因需资金，向原告借取现金20000元，被告收款后出具借条一份，约定到2013年6月30日前归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算等，并由案外人金原山担保。但时至今日，被告应伟强仍无意愿意履行还款义务。现原告起诉，请求判令：一、被告立即归还借款20000元并支付从2012年11月4日起至本案判决确定付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应伟强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月4日，被告应伟强出具借条一份，写明：“因生意资金周转需要，今向金树海借款现金20000元（大写肆万元正）。本人承诺于2013年6月30日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用。……）”。同时，被告应伟强出具收条确认收到原告现金20000元。现被告至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告应伟强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告应伟强归还借款，符合法律规定，要求按约定利率支付借期利息和逾期利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟强应归还原告金树海借款2万元，并支付该款自2012年11月4日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告应伟强负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终777号
上诉人（原审被告）河南天海电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张景堂，该公司董事长。
委托代理人宁春杰，河南天海电器有限公司员工。
被上诉人（原审原告）屈曙光，男，1973年1月24日出生。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人河南天海电器有限公司（以下简称天海公司）与被上诉人屈曙光劳动争议一案，屈曙光不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决，于2016年1月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令天海公司支付其：1.22年工龄的经济补偿金61116元；2.法定年假补偿10500元；3.2014年10月至2015年5月共计8个月的工资。淇滨区人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0611民初148号民事判决。天海公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人天海公司的委托代理人宁春杰、被上诉人屈曙光的委托代理人苗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：屈曙光1996年4月到天海公司工作。2014年8月29日屈曙光向天海公司提供了一份鹤壁市人民医院出具的诊断证明书，显示屈曙光“腰椎间盘突出”。天海公司更换屈曙光工作岗位，屈曙光无法适应，多次到单位协商调换岗位，天海公司未同意，屈曙光2014年10月离岗。
2014年12月9日，天海公司给屈曙光邮寄了一份返岗报到书，快递显示“已签收”，但屈曙光未返岗报到；2015年4月21日，天海公司给屈曙光邮寄了一份解除劳动合同证明书，快递显示“投递并签收，签收人为闫鹏翔”。屈曙光2014年4月至2015年4月的月平均工资为2250元。屈曙光2014年10月至2015年4月离岗，未向天海公司提供劳动，天海公司亦未支付劳动报酬。
淇滨区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……”的规定，天海公司与屈曙光解除劳动合同关系的情形符合上述规定，另结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款、第四十七条的规定，天海公司应向屈曙光支付经济补偿金。
屈曙光在天海公司工作年限为19年（1996年4月至2015年4月），故天海公司应支付原告屈曙光经济补偿金42750元（2250元／月×19个月=42750元）。对屈曙光关于经济补偿金超出部分的诉请，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件适用“仲裁前置程序”，屈曙光的第2、3项诉请，未经仲裁前置，不属于法院的审理范围，对该两项诉请亦不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、河南天海电器有限公司给付屈曙光经济补偿金42750元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回屈曙光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南天海电器有限公司承担。
天海公司上诉称：原审判决对经济补偿金的计算错误。双方劳动合同在2015年4月已经解除，应按照劳动合同解除前12个月的平均工资1125.19元计算屈曙光的经济补偿金，但原审判决却按照2014年4月-9月期间6个月实际工资计算，计算出平均工资为2250元，属计算错误。并且，按照法律规定，如果劳动合同解除前12个月的平均工资低于当地最低工资标准，应当按照最低工资1400元计算经济补偿金。原审判决对法律理解有误，导致计算错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支付经济补偿金26600元。
屈曙光答辩称：原审判决对经济补偿金的计算正确，经济补偿金的计算标准是在企业正常生产的情况下劳动者解除合同前12个月的平均工资。本案中，由于天海公司未给屈曙光调整合理的工作岗位，导致屈曙光在解除合同前几个月不能工作，责任在天海公司。所以，原审按照实际发放工资的6个月计算平均工资正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认以下案件事实：
屈曙光于1996年4月到天海公司工作。2014年8月29日屈曙光向天海公司提供了一份鹤壁市人民医院出具的诊断证明书，显示屈曙光“腰椎间盘突出”，建议休息一个月，定期复查。2014年9月1日，天海公司撤销了屈曙光所在部门鹤壁海昌专用设备有限公司的生产技术部测试中心，并将有关人员进行了调整，其中屈曙光调整至制造中心车间磨床岗位。后屈曙光于2014年10月离岗。
2014年12月9日，天海公司给屈曙光邮寄了一份返岗报到书，快递显示“已签收”，但屈曙光未返岗报到；2015年4月21日，天海公司给屈曙光邮寄了一份解除劳动合同证明书，快递显示“投递并签收，签收人为战友闫鹏翔”，解除原因为因屈曙光连续旷工，严重违反天海公司的《奖惩条例》第三篇第二章第九条的规章制度，并报经天海公司工会同意。屈曙光2014年4月至2015年4月的月平均工资为2250元。屈曙光2014年10月至2015年4月离岗，未向天海公司提供劳动，天海公司亦未支付劳动报酬。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据天海公司提交的解除劳动合同证明书显示，因屈曙光严重违反天海公司的规章制度，并报经天海公司工会同意，与屈曙光解除劳动合同，属于因劳动者严重违反用人单位规章制度而解除合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。屈曙光主张天海公司应当支付经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。但鉴于天海公司对仲裁裁决没有异议，其认可支付屈曙光经济补偿金26600元，故屈曙光主张的高于该部分的理由不能成立，本院不予支持。天海公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初148号民事判决；
二、河南天海电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付屈曙光经济补偿金26600元；
三、驳回屈曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由屈曙光承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月三日
书记员 孙佳欣
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00041号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《不可思议》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02516号
原告李占业，男，汉族，1970年9月21日生。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告张义占，男，汉族，1972年4月3日生。
本院在审理原告李占业与被告张义占劳务合同纠纷一案中，原告李占业于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占业的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李占业负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘成亮
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00385号
许某某：
你（单位）与梁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00141号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04236号
原告:宋业贤，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王桂芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告宋业贤诉被告王桂芳民间借贷纠纷一案中，原告宋业贤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王桂芳的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供宋某某名下位于合肥市房产作为担保。
本院认为：原告宋业贤提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋某某名下位于合肥市房产（权证字号：房地权证合瑶字第******号）；
二、冻结被告王桂芳的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月六日
书记员 赵新梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1979年2月20日出生，中国银行济南分行职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章某，女，汉族，1982年8月1日出生，山东大学自然科学编辑部职工，住济南市。
再审申请人王某因与被申请人章某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：章某起诉王某要求离婚，王某同意离婚，原审法院判决双方离婚正确。关于双方婚生女王某某的抚养问题，因王某某年幼，现随章某生活，原审法院判决王某某随章某生活，王某每月支付抚养费1650元，至王某某独立生活时止并无不当。关于王某提出的探望权问题，王某在一审中未主张而是在二审中主张，章某又不同意在二审中处理，原审法院对此问题没有处理并告知王某可另行主张权利合法有据。关于保利芙蓉小区房屋、房屋装修和车位款的分割问题，一审中双方均未提出鉴定申请，原审法院没有处理并告知双方当事人可另行主张权利正确。关于王某于2010年7月27日从章某母亲的银行帐户所转20万元及王某主张向其父借款4万元问题，均涉及案外人利益，原审法院不予处理并告知双方当事人可另行主张权利正确。关于共同存款的分割问题，由于王某未对婚姻存续期间其银行帐户内高额消费情况作出合理解释，也未证明经章某同意，原审法院认定帐户内的款项应作为共同存款予以分割正确。原审法院根据案情酌定王某分得85587.68元、章某分得127000元并无不当。关于上诉人主张蜜月旅行购买的CARTIER首饰及其阿玛尼大衣应作为婚后共同财产进行分割的问题，因王某未在一审提出该主张，二审中章某亦不予认可，原审法院没有处理并告知王某可另案主张正确。王某称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王某申请再审《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初477号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月8日出生，汉族，大学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区某某小区*号楼*单元***室，无职业。2013年8月7日因妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限至2016年8月18日止。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月9日，被告人周某通过微信平台发布能给他人办理信用卡的信息，被害人张某某委托被告人周某办理了一张中信银行信用卡并支付好处费3950元。2016年4月21日被告人周某编造“该卡需在北京市消费三次，消费后的金额会在三个工作日返还，否则将锁卡”骗取被害人张某某的信用卡后，连续消费二次，共计消费人民币24900元。全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案和陈述材料、协议书、张某某信用卡账目单、交易明细、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与新罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十五条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二日起至二0一九年六月七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十五条有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-9号
申请人：岑海平，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人岑海平因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资112533元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人岑海平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人岑海平债权登记的申请；
二、申请人岑海平应于本裁定送达之日�七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人岑海平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-9号申请人：岑海平，船员。委托代理人：郑树伟。申请人岑海平因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资112533元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人岑海平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人岑海平债权登记的申请；二、申请人岑海平应于本裁定送达之日�七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人岑海平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1470号
原告裴运仓，农民。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘龙，农民。
原告裴运仓诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴运仓的委托代理人宋洪成到庭参加诉讼，被告刘龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴运仓诉称：2011年7月8日，经朋友介绍与被告相识，由于被告开卡拉OK急需资金，故由周生喜借款，由被告提供担保，并承诺一年内准时归还。但经多次催要，被告始终拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金86800元及借款利息（自2012年12月17日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告刘龙未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告刘龙向原告裴运仓借款86800元，由于原、被告并不熟悉，故双方约定由周生喜作为借款人，被告刘龙作为担保人。同日，原告交付了借款，被告出具了借条，载明“今借裴运仓现金捌万陆仟捌佰元正，借用壹年，借款人周生喜，担保人刘龙。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终拒绝还款，原告遂于2012年12月17日起诉来院。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘龙作为实际借款人，应当依约偿还借款本金86800元并给付逾期还款利息。即使被告刘龙是担保人，也应承担给付借款本息的担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告裴运仓借款本金86800元及逾期付款利息（以86800元为本金，自2012年12月17日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决生效之日）
案件受理费985元，公告费600元，合计1585元，由被告刘龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 珏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执879号
申请执行人：郭维国，男，1956年8月12日出生，住东台市。
被执行人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：阿蒂尔·卡莫奇，董事长。
申请执行人郭维国与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）东民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭维国医疗费3770元、一次性伤残补助金18018.70元、一次性工伤医疗补助金12362.40元、一次性伤残就业补助金3434元、鉴定费400元，以上合计37985.10元。二、驳回原告郭维国的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭维国负担5元，被告马佐里（东台）纺机有限公司负担5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人的厂房、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除轮候查封被执行人的厂房、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执879号申请执行人：郭维国，男，1956年8月12日出生，住东台市。被执行人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫奇，董事长。申请执行人郭维国与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）东民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭维国医疗费3770元、一次性伤残补助金18018.70元、一次性工伤医疗补助金12362.40元、一次性伤残就业补助金3434元、鉴定费400元，以上合计37985.10元。二、驳回原告郭维国的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭维国负担5元，被告马佐里（东台）纺机有限公司负担5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人的厂房、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除轮候查封被执行人的厂房、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月九日书记员 刘扣平
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初169号
被告人姜某，男，汉族。2015年7月16日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日20时许，被告人姜某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区欣乐路由东向西行驶至欣乐菜场附近时，被民警当场查获。经鉴定，姜某血样中乙醇含量为100.8mg/100ml。认为被告人姜某具有坦白情节，建议判处被告人姜某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 康 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1796号
罪犯薛玉峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民�院于二○○七年十二月六日作出(2007)垦刑初字第78号刑事判决，以被告人薛玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薛玉峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛玉峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事�，有罪犯薛玉峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3120号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：曹自传，男，汉族，1964年10月10日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告曹自传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2021号
罪犯杜禄源，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年5月22日作出（2013）宜宾刑初字第55号刑事判决，以被告人杜禄源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜禄源确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜禄源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜禄源确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜禄源减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
山东省阳谷县人民法院拟稿纸
签发：主办单位西湖法庭
拟稿人：胡振东
事由：买卖合同纠纷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1066号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地，山东省阳谷县黄河路389号。
法定代表人：郝继民，董事长。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：沙克镇，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：山东好客来酒业有限公司，住所地：成武县开发区先农坛路与泉城路交汇处。
法定代表人：王洋，董事长。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告齐鲁电缆有限公司与被告山东好客来酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，由审判员胡振东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满守月、沙克镇，被告委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，我公司与菏泽市金驹酒业有限公司（2014年11月21日企业名称变更为山东好客来酒业有限公司）签订买卖合同一份。我公司出售给被告电缆一宗，价值604409.07元。付款方式为货到一个月付至80%、余20%三个月内付清全部货款，违约责任按违约金额的日万分之十支付违约金。合同签订后，原告按照约定供货，但被告未按约定支付货款，经原告不断催促，至今仍拖欠货款514409.07元。请求依法判决被告偿还拖欠货款514409.07元，并支付逾期付款违约金。
被告山东好客来酒业有限公司辩称，原告所主张的事实与事实不符，原告提供的产品并没有经过双方验收，原告尚有1米电缆没有交付我方，被告认为付款时间并没有到达，被告不存在违约行为。
经审理本院认定，2014年4月25日，原告与被告通过传真方式签订了《买卖合同》。约定：出卖人为齐鲁电缆有限公司，买受人为菏泽市金驹酒业有限公司（2014年11月21日企业名称变更为山东好客来酒业有限公司）。一、产品名称、商标、型号、数量、金额：型号YJV22-0.6／1KV、规格3＊25＋2＊16的电缆600米，金额46518元；型号YJV22-0.6／1KV、规格3＊120＋2＊70的电缆1175米，金额324018元；型号YJV22-0.6／1KV、规格3＊16＋2＊10的电缆320米，金额12835.20元；型号YJV22-0.6／1KV、规格3＊70＋2＊35的电缆180米，金额27986.40元；型号YJV22-0.6／1KV、规格3＊50＋2＊25的电缆500米，金额53815元；型号YJV22-0.6／1KV、规格3＊185＋2＊95的电缆350米，金额139314元。合计金额为604486.60元。二、质量标准：国家标准。三、交货时间、地点和方式：合同签订生效后10日内给需方生产完毕，接买方通知发货，最晚不能超过合同签订时间后12天全部发完。……。六、合理损耗及计算方法：以实际供货数量结算。……。八、验收标准、方法及提出异议的期限：买受人收货当天验收，如有异议，货到7日内以书面形式向甲方提出。……。十、结算方式及期限：货到一个月付款80%，剩余20%三个月内付清。十一、违约责任：按违约金额的日万分之十向对方支付违约金。原、被告均在合同上加盖了合同专用章。2014年7月29日原告将除型号YJV22-0.6／1KV、规格3＊25＋2＊16的电缆600米按599米发货外，其余电缆全部按合同约定，共计价值604409.07元的电缆供给被告，2014年7月30日被告收到该宗电缆。原告并于2014年12月12日给被告出具了与实际供货数量及价款相符的增值税专用发票，被告收到了该发票，并已在税务机关认证。被告于2014年12月11日付款5万元，2015年2月17日付款4万元，尚欠原告电缆款514409.07元未还。2015年5月13日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款514409.07元元及违约金（按违约金额的日万分之十计算）。
原告对其主张的事实，提供了下列证据予以证明：1、《买卖合同》传真件；2、发货清单；3、增值税专用发票；4、工商局网站查询的被告公司名称变更信息一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应当认定为合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告提供的产品并没有经过双方验收，原告尚有1米电缆没有交付我方，被告认为付款时间并没有到达，被告不存在违约行为。原被告双方签订的第六条约定“合理损耗及计算方法：以实际供货数量结算。”，合同第八条约定“买受人收货当天验收，如有异议，货到7日内以书面形式向甲方提出。”合同已经明确约定了合理损耗、以实际供货数量结算及被告收货当天验收的义务和权利，被告自收到货物十个月的时间内未向原告提出异议，并已支付了货款9万元，所以被告主张的货物未验收及尚有1米电缆没有交付的辩解不能成立。原告要求判决被告偿还拖欠货款514409.07元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任，被告未按合同约定的期限付款，应承担相应的违约责任，原告要求按照违约金额自违约的时间按合同约定的日万分之十计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告山东好客来酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁电缆有限公司货款514409.07元及逾期付款违约金（违约金按违约金额的日万分之十，按货款483527.25元自2014年8月30日计算至2014年11月29日，按货款604409.07元自2014年11月30日计算至2014年12月10日，按货款554409.09元自2014年12月11日计算至2015年2月16日，按货款514409.09元自2015年2月17日计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472.05元，保全费用3520元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一五年六月十六日
书记员 汪晓青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3934号
原告边贻民。
被告孙中龙。
原告边贻民诉被告孙中龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边贻民到庭参加诉讼，被告孙中龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边贻民诉称，被告孙中龙分别于2013年12月7日以家中急需用钱为由，向原告借取现金共计人民币2万元，并于借款当日亲笔书写欠条，用期三个月，保证到期归还，还款期过后，原告多次找被告催要，被告却以种种理由拒不归还。现为维护原告合法权益，诉请法院：1、依法判令被告归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙中龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告孙中龙于2013年12月7日向原告借取现金人民币2万元，并于借款当日亲笔书写欠条一份（“借条今借边贻民人民币现金20000元整贰万元整，用款期限三个月，到时还清。借款：孙中龙担保人：王祉利马洪啓2013.12.7号”），还款期过后，被告未归还借款。
上述事实有借款条、当事人陈述、询问笔录等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并出具借条，借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。原告要求被告承担诉讼费用，因该部分费用是被告的欠款行为引起的原告的必要支出，与被告的欠款行为有因果关系，该请求依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告孙中龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边贻民借款本金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙中龙负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王秀琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第737号
原告：张天碧。
委托代理人：张钜。
被告：季小平。
本院在审理原告张天碧与被告季小平承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天碧撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张天碧负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年九月十八日
书记员 项 施
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第394号
申请执行人刘华，男，生于1969年4月19日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被执行人周茂永，男，生于1964年1月13日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
刘华申请执行周茂永民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华于2015年4月24日申请执行。本院于同年5月8日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人尚未受偿金额75000元及利息。本院查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第394号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权75000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 杜 炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第79号
申请人李金，男，1984年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人官华，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李婉茹，女，1989年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李金为保护自身合法权益，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人官华名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值500000元）。申请人李金以其名下车牌号为宁A×××××“路虎”牌汽车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人官华名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值500000元）；
二、冻结申请人李金名下车牌号为宁A×××××“路虎”牌汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月29日16时许，被告人罗某在玉州区德兴花园B区德寿苑一楼停车场，将李某停放在此的一辆银色绿源牌电动车的电瓶一组盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电瓶退还失主李某。经估价，被盗的电瓶价值506元。
2、2013年1月21日16时许，被告人罗某在玉州区德兴花园B区德寿苑�楼停车场，将姚某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车的电瓶一组盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电瓶退还失主姚某某。经估价，被盗的电瓶价值240元。
3、2013年1月29日16时许，被告人罗某在玉州区德兴花园B区德寿苑一楼停车场，将覃某某停放在此的一辆灰色绿源牌电动车的电瓶一组盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电瓶退还失主覃某某。经估价，被盗的电瓶价值352元。
综上，被告人罗某参与盗窃作案三次，总物值1098元。
另查明，被告人罗某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪于2001年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年8月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月20日刑满释放。
上述事实�被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李某、姚某某、覃某某陈述，证人罗某某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认作案工具及被盗电瓶照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第191号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某为筹集吸毒所需的资金而多次盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年2月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钟洁琼
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执303号
申请执行人：保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司，住所地白沟津保公路南侧北方商贸城。
法定代表人：赵艳红，该公司董事长。
被执行人：高恩成，男，1966年10月20日出生，汉族，现住保定市容城县。
被执行人：刘洪刚，男，1978年8月8日出生，汉族，现住容城县。
被执行人：李建平，女，1970年1月5日出生，汉族，现住保定市容城县。
被执行人：河北画羽制衣有限公司，住所地容城县大先王村。
法定代表人：高恩成，该公司董事长。
本院在执行保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与高恩成、刘洪刚、李建平、河北画羽制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人高恩成、刘洪刚、李建平、河北画羽制衣有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第487号
上诉人（原审被告）茌平信源铝业有限公司。
法定代表人张学信，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛国电蓝德环境工程有限公司。
法定代表人于延鹏，总经理。
上诉人茌平信源铝业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第725号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《茌平信源铝业有限公司河水处理系统总承包一期》、《茌平信源铝业有限公司河水处理系统总承包二期》两份合同，其实质是由被上诉人提供设备，为上诉人建设、施工，系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地的茌平县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2011年8月29日、2012年2月5日、上诉人与被上诉人签订的《茌平信源铝业有限公司河水处理系统总承包》一期、二期合同各一份。该两份合同均载明：买方：茌平信源铝业有限公司；卖方：青岛国电蓝德环境工程有限公司。该两份合同对交货时间、地点及验收方式和安装调试等内容进行了约定。同时约定，发生争议，任何一方可以按法律程序向卖方所在地法院提请诉讼。
本院认为，根据被上诉人在原审民事起诉状中的的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在合同中的协议管辖条款，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市北区人民法院作为卖方所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雪平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00137号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月31日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2009年1月因犯故意伤害罪被武汉市洪山区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年11月因犯盗窃罪被武汉市洪山区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日开庭，�开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王某于2013年11月25日14时许，在武汉市武昌区中山路341号老环卫局宿舍，用卡片插开门锁进入陈某乙家中行窃时，被陈某乙发现。经报警，被告人王某被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片；3、被害人陈某乙的陈述及报案材料；4、证人陈某甲、周某的证言；5、现场记录；6、辨认笔录；7、刑事判决书、8、被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 刘 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卓明艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2002号
原告：马顺，农民。
被告：宁海日进模塑有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀香南路*幢*号。
法定代表人：陈剑文，该公司总经理。
原告马顺为与被告宁海日进模塑有限公司运输合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：被告支付运费7750元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马顺到庭参加诉讼，被告宁海日进模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，自2015年3月至5月期间，原告马顺为被告宁海日进模塑有限公司运输模具至宁波市鄞州南方模具有限公司，共计七次，由被告工作人员方伟青在施工单上签字确认，运费共计7750元。原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海日进模塑有限公司于判决生效后十日内支付原告马顺运费7750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁海日进模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林巧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终366号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新金昀矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杜忠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜方迅，女，1984年1月31日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：陈燃，男，1992年7月14日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。
被上诉人（原审原告）：山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（山东省第七地质矿产勘查院），住所地：山东省临沂市。
法定代表人：曹发伟，该院院长。
委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆沪商科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：姜方迅，女，1984年1月31日出生，汉族，住新疆伊宁市。
上诉人乌鲁木齐新金昀矿业有限公司（以下简称新金昀公司）因与被上诉人山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（以下简称山东地质勘查第七大队）、原审被告新疆沪商科技发展有限公司（以下简称新疆沪商公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5425号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新金昀公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于新疆阿克陶县，且合同中约定发生争议由当地人民法院即新疆阿克陶县人民法院解决，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆阿克陶县人民法院审理。
被上诉人山东地质勘查第七大队未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人新金昀公司、原审被告新疆沪商公司作为甲方共同与乙方被上诉人山东地质勘查第七大队就阿克陶县木基西、木吉乡2号铜矿项目岩芯钻探工程签订《木吉铜钻探施工合同》，合同约定乙方负责施工准备、钻机拆迁、搬运、钻探施工、取芯、护壁、校正孔深、简易水文地质观测、现场施工记录、岩心箱制作等工作，甲方支付钻探工程费用。从合同的内容符合建设工程勘察合同的特征，因建设工程勘察合同不属于不动产专属管辖案件，故本案仍应按照一般合同纠纷案件确定管辖。双方签订的合同中对争议的解决约定：双方应友好协商解决，协商不成时，由当地人民法院解决。因该约定管辖的条款并不明确，故不存在协议管辖的情形。现新金昀公司和新疆沪商公司住所地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，山东地质勘查第七大队选择在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新金昀公司认为本案应当移送至新疆阿克陶县人民法院管辖的上诉理由不能成立，故对其上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马晓婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2091号
原告：杨丽燕。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：赖敏竑。
被告：方雪文。
原告杨丽燕与被告赖敏竑、方雪文民间借贷纠纷一案，原告杨丽燕于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金300万元及利息（利息从2013年10月9日起至归还之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，两被告向原告借款300万元并出具了一份借条，约定：借款金额300万元；借款期限至2013年10月9日；利息按每月3.8%计算，于每月9日前支付；如双方发生诉讼则由江山市人民法院管辖等。同日，原告根据被告方提供的账户将300万元付给被告赖敏竑。但借款之后至今，被告方分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第㈡项之规定，判决如下：
被告赖敏竑、方雪文于本判决生效后十日内归还原告杨丽燕借款本金300万元及利息（利息从2013年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告赖敏竑、方雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡晴