湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00587号
原告文良征。
原告刘洋。
二原告共同委托代理人龚青松，公安县正义法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人张勇。系二原告的朋友。
被告黎红。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
原告文良征、刘洋与被告黎红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增独任审判，公开开庭进行了审理。原告文良征、刘洋及委托代理人张勇，被告黎红及其委托代理人蔡勋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文良征、刘洋诉称，2013年12月7日18时45分许，原告文良征驾驶鄂D49R**摩托车载原告刘洋、文某沿220省道由东向西行驶，至石首市大垸镇岳家巷村五组路段时，遇被告黎红的湘06-E45**号小型拖拉机发生故障停放在道路北侧，因原告文良征观察不力、采取措施不当，且被告黎红违反车辆停放规定，致使两车相撞，造成车辆受损，文良征、刘洋、文某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，黎红负该事故的次要责任，文良征负事故主要责任。二原告受伤后经荆州市中心医院治疗后基本病愈出院，文良征之伤情经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费为40000元。因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，要求被告赔偿二原告因交通事故受伤而造成的医药费、后期治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计170703元。
被告黎红辩称，本案交通事故是因为原告观察不力导致的，要求被告承担30%的责任不合理，应该由原告自己全部负责。原告要求的赔偿金额过高，其中原告为农村居民，相关损失应该按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费没有提供正规的票据应不予认可。
二原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和原、被告各自的责任；
3、荆州市中心医院的诊断证明、出院记录和医药费发票，拟证明二原告受伤后经医院治疗的事实及费用；
4、公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告文良征的伤残等级和后期治疗费、鉴定费；
5、原告的工作单位证明、工资单、房产证复印件、公安县斗湖堤镇柳浪湖居委会证明，拟证明原告按城镇标准计算伤残赔偿金；
6、二原告户口复印件，拟证明二原告的主体资格；
7、二原告的结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；
8、公安县孟家溪镇水陆派出所出具的证明，拟证明文某某与文良征系父子关系。
被告黎红未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、3无异议。对证据2真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告应承担事故的全部责任。对证据4有异议，理由是鉴定人未到庭接受质询；鉴定人在鉴定时的鉴定资格无法证实；该鉴定对原告的伤残鉴定等级过高且没有鉴定人的亲笔签名；鉴定费用偏高。对证据5的华丰商行的证明有异议，理由是原告没有提供劳动合同书，且该证据表明原告每月工资不是2800元；对居委会的证明有异议，理由是二原告均不是该社区居民，也没有证明原告是从何时开始居住在该社区，该社区盖的公章与证明中的名称不一样，且原告没有提供派出所的证明；文某某的房产证原件没有在举证期限提供，不应作为该案的证据，且不清楚文某某与原告是什么关系；对3张领款单真实性有异议，原告的签名与诉状中的字体不一致。对证据6、7的真实性无异议。对证据8证明目的有异议，该证据说明二原告在公安县斗湖堤镇金滩村三组居住，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。
综合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、6、7真实性均无异议，本庭予以确认。证据4系鉴定意见书，经审查符合鉴定意见书的要求，被告亦未在举证期限内向本院提出证据予以反驳或申请重新鉴定，本院对证据4予以采信。证据5中，原告的收入证明仅有三张领款单复印件，本院不予采信；柳浪湖社区居委会出具的证明与原告提交的证据8孟家溪镇水陆派出所出具的证明相矛盾，结合二原告的户口复印件，本院对柳浪湖社区居委会出具的证明不予采信，对证据8予以采信。
经审理查明，2013年12月7日18时45分，文良征持“D”证驾驶鄂D49R**号普通二轮摩托车载刘洋、文某沿220省道由东向西行驶至石首市大垸镇岳家巷村五组路段时，遇黎红持“G”证驾驶湘06-E45**号小型方向盘式拖拉机发生故障停放道路北侧，因文良征观察不力、采取措施不当，且违反载客规定，加之黎红违反车辆停放规定，致使两车相撞，造成车辆受损，文良征、刘洋、文某受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往荆州市第二人民医院救治，文良征住院19天，用去医疗费74493.86元，刘洋住院18天，用去医疗费24493.06元。2013年12月19日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定文良征因驾车时观察不力、采取措施不当且违反载客规定是构成该事故的主要原因，应负事故的主要责任，黎红违反车辆停放规定是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任。事故发生后，黎红向文良征支付了赔偿款10000元。
2014年3月11日，公安孱陵法医司法鉴定所司法作出鉴定意见书：文良征主要损伤为右侧股骨头及转子间骨折，右侧胫腓骨骨折（开放性），伤残程度为八级；文良征左腕部、右髋部及右小腿钢板取出手术费用约30000元，面部整容费约10000元，共计40000元。
另查明，原告文良征、刘洋属夫妻关系，文某系二人之女。文良征因结婚自2012年10月起将户籍关系迁入公安县斗湖堤镇金滩村三组，并居住至今，二人均为农业户口。湘06-E45**号小型方向盘式拖拉机登记车主为黎某，黎红购买该车后并实际使用，未办理过户登记，也未投保交强险。
本院在审理中征求二原告的意见，二原告考虑到小孩文某的伤势较轻及被告黎红的情况，放弃文某的赔偿权利，并认为黎红是该车实际所有人和使用人，只要求黎红赔偿。
本案审理中，二原告请求参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失。经审查二原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告文良征的所受损失如下：
1、医药费74493.86元；
2、后续治疗费40000元；
3、护理费1229.74元，护理费应按照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算，19天×23624元÷365天=1229.74元；
4、住院伙食补助费950元，根据原告住院天数，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，19天×50元／天=950元；
5、误工费5831.23元，误工费是根据受害人误工时间和收入状况确定的，被告同意按照农林牧渔业在岗职工标准计算，故为22886元÷365天×93天=5831.23元；
6、伤残赔偿金47112元，按农村居民年人均纯收入和伤残系数计算20年，7852元×30%×20年=47112元；
7、鉴定费1300元；
8、精神抚慰金8000元，结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，原告主张精神抚慰金8000元是适当的。以上合计178916.83元。
原告刘洋所受损失如下：
1、医药费24493.06元；
2、护理费18天×23624元÷365天=1165.02元；
3、误工费22886元÷365天×18天=1128.62元；
4、住院伙食补助费18天×50元／天=900元。以上合计27686.7元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定文良征负事故的主要责任，黎红负事故的次要责任，刘洋不负事故责任。交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告黎红未为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，原告文良征、刘洋之损失，应先由黎红在交强险赔偿限额内承担，超出部分由文良征和黎红按照各自责任比例分担。综合原、被告的行为与本案事故发生原因的紧密程度，文良征负事故主要责任应承担70%，黎红负事故次要责任应承担30%。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等计10000元；伤残赔偿的项目为：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计11000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案二原告的医疗费超过了交强险医疗费项目的赔偿限额，故黎红对二原告在交强险限额医药费项目的赔偿应按比例确定，即黎红在交强险限额医疗费用项目内对文良征的赔偿为115443.86÷（115443.86＋25393.06）×10000元=8196.99元，对刘洋的赔偿为25393.06÷（115443.86＋25393.06）×10000元=1803.01元；在交强险限额伤残项目赔偿内对文良征的赔偿为62172.97元，对刘洋的赔偿为2293.64元。
原告文良征交强险限额赔偿不足部分107246.87元和鉴定费1300元计108546.87元，由黎红承担30%，为32564.06元，原告刘洋交强险限额赔偿不足部分23590.05元由黎红承担30%，为7077.02元。综上所述，黎红对文良征的赔偿共计为102934.02元，对刘洋的赔偿共计为11173.67元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告黎红赔偿原告文良征医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计102934.02元，扣除其已支付的10000元，实际仍需赔偿原告文良征92934.02元；
二、被告黎红赔偿原告刘洋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费计11173.67元；
三、驳回原告文良征、刘洋的其他诉讼请求。
上述赔偿款由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1154元，适用简易程序减半收取577元，由被告黎红承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一四年六月十六日
书记员 李姗姗