湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第159号
原告（反诉被告）杨成，男，1991年12月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师（特别授权）。
被告（反诉原告）龙正，男，1981年8月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县盘信镇。
委托代理人吴志国，贵州省黔东律师事务所律师（特别授权）。
被告贵州华星汽车运输有限公司。地址：贵州省贵阳市云岗区百花大道**号。
法定代表人潘岗，该公司董事长。
委托代理人罗润发，男，59岁，汉族，贵州省贵阳人，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。地址：贵州省松桃县蓼皋镇公园路南瓜山。
负责人罗勇，该公司经理。
委托代理人彭光，男，系该公司员工。
原告杨成与被告龙正、贵州华星汽车运输有限公司（以下简称华星公司）、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称人保财险松桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，被告龙正于2014年4月28日提起反诉，本院准许后依法组成由审判员杨兵权担任审判长，代理审判员龙建忠、人民陪审员龙湘杰参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴歌担任记录。原告及其委托代理人、被告龙正及其委托代理人、被告人保财险松桃支公司委托代理人彭光到庭参加诉讼，被告华星公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2013年11月8日上午7时20分原告驾驶湘U1＊＊**号普通二轮摩托车由南往北方向行驶，当至凤凰县落潮井乡高堰村路段，因对路面状况估计不足，在实施超越同向行驶的由被告龙正驾驶的贵A3＊＊**号自卸货车过程中，临危措施不当，导致车辆滑到侧翻后，原告摔倒在公路左侧路面上，其下肢被行驶中的贵A3＊＊**号车左侧轮胎挤压，造成原告严重受伤的道路交通事故。事故发生后，被告龙正认为事故不是自己造成的，停车之后又驾车驶离现场。2013年12月17日该事故经凤凰县交警队认定，原、被告承担此次道路交通事故的同等责任。事发后原告被送往凤凰县民族中医院手术治疗，后又转院至阿拉中心医院康复治疗，现已出院，后原告的伤残程度经湘西州擎天司法鉴定中心评定为五级伤残。经查，该车辆所有人为被告贵州华星汽车运输公司，并且该车辆已向被告中国人民财产保险公司松桃支公司投保了交强险。为此，根据《道路交通安全法》以及《保险法》等相关法律规定原告特向法院提起诉讼，要求判令1、被告龙正和华星公司赔偿原告383375元；2、被告人保财险松桃支公司赔偿交强险范围120000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、事故责任认定书，欲证明原被告交通事故事发经过和责任认定的事实；
2、司法鉴定意见书，欲证明原告构成五级伤残的事实；
3、假肢矫形司法鉴定书，欲证明原告需安装假肢以及安装假肢的费用的事实；
4、住院费收据，欲证明原告治疗费用的事实；
5、交通费票据，欲证明原告到长沙鉴定假肢的车费的事实；
6、司法鉴定收据，欲证明原告鉴定花费的事实；
7、户口证明，欲证明原告的被扶养人身份证明的事实。
被告龙正答辩并反诉称：被告认为驾驶车辆贵A3＊＊**号没有和原告驾驶的二轮摩托车发生任何碰撞，两车之间没有任何接触的痕迹，原告之所以受伤是因自己驾驶湘U1＊＊**号普通二轮摩托车超速超车时不慎侧翻导致伤害，这与被告正常驾驶车辆行驶没有直接因果关系。交警认定双方承担同等责任缺乏事实依据，其认定，明显不公，不应作为本案证据采纳，被告依法不应担责。被告已支付了33000元医疗费给原告，这有原告写的收条为证，应当予以扣除或者返还给被告。被告提起反诉，因此次交通事故造成了反诉人营运车辆贵A3＊＊**停运6个月之久，造成停运期间损失，该损失依法应当由比反诉人承担。请求依法判令被反诉人杨成赔偿反诉人龙正的经济损失37784元。
被告龙正为证明其主张，提交如下证据：
1、机动车行驶证、从业资格证，欲证明龙正的身份情况及被告车辆是依法从事的车辆的事实；
2、交强险保险单，欲证明被告的车辆投保了交强险的事实；
3、交通事故复核通知书及结论，欲证明被告不服交警队同等责任划分，造成事故发生是原告超车所造成的事实；
4、调查笔录3份，欲证明被告的车辆与原告的摩托车没有任何接触和碰撞，龙正下车查看后离开不属于故意逃逸的事实；
5、收条3张，欲证明发生交通事故后龙正支付原告医药费33000元的事实。
被告华星公司辩称：2010年8月被告龙正由被告华星公司担保向贵阳银行按揭贷款购本案肇事货车。为降低担保风险，便于被告华星公司知晓车辆动向，该车俩登记在被告名下，双方并于2008年9月18日至2010年10月31日止；该合同第二十二条约定：乙方（龙正）应在合同解除、终止后5日内将该车辆过户，过户所需的费用由乙方承担，如乙方逾期过户，一切后果由乙方自行承担。关于本案法律适用（一）最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函（2001）民一他字第32号，“经研究认为：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”由此可见，登记的车主承担机动车交通事故致人损害赔偿责任，前提是：能支配该车的运营，并能从该车的运营中获得利益。本案中的贵A3＊＊**车辆至今虽然仍未办理过户至龙正名下，但发生交通事故时，被告与实际车主龙正签订的《贷款车辆挂靠合同》期限已满，被告既不能对该车俩进行运营支配，也未能从该车的运营中获得利益，依法不应承担任何形式的损害赔偿责任。（二）根据公安部交管局给最高人民法院执行办公室的回函内容：机动车的登记制度，是上路行驶的登记，不是所有权的登记。涉案车辆贵A3＊＊**发生交通事故时，虽然仍登记在我方名下，但不能以此就认定我方是实际车主，实际车主是龙正。
被告华星公司为证明其主张，提交如下证据：
1、企业变更联合审批登记表，欲证明贵州华星汽车运输有限公司由贵州华融汽车运输有限公司变更而来，继受华融公司权利义务；
2、车辆挂靠合同，欲证明挂靠期限和合同终止时间的事实；
3、（2013）筑民终字第169号的事实。
被告人保财险松桃支公司辩称：一、被告龙正驾驶的贵A3＊＊**号车在我司承保险种为交通事故强制责任险，事故发生在保险合同有效期内。二、我司只在保险限额及事故责任范围内承担赔偿。根据凤凰县公安局交通管理大队对事故责任认定：贵A3＊＊**号车驾驶员龙正与原告杨成承担事故的同等责任。贵A3＊＊**号在我司只承保有交强险，因此我公司只在交强险限额内进行赔偿。三、该案件诉讼费用我司不承担。（一）根据《机动车交通事故强制保险条款》第七条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，交强险不负责承担。（二）该事故被保险人与我司签订的是保险合同，出险后被保险人未向我公司申请索赔，所以我公司无法按保险合同进行赔付，便不能履行保险合同义务。四、原告诉求赔偿项目的答辩。（一）、关于原告医药费的诉请，我公司只能对卫生主管部门许可的医院所出具的正规医疗发票作为赔偿依据，且所产生的医疗费用必须与本次事故有关。（二）、原告务工费的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工天数应以事故发生之日到定残前一日为准，即2013年11月8日至2014年1月8日，误工天数应为60天。（三）原告护理费的诉求，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，根据护理人员的收入状况和护理人员的期限来决定的，有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故应该按照伤者实际住院天数32天作为计算赔偿标准。（四）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定进行。如没有加强营养的意见，则应驳回原告的诉求。（五）关于原告提出的残补费的诉求，应该综合身份证明或户籍证明核实实际年龄。再根据伤残鉴定进行核算。（六）原告提出的30000元精神抚慰金偏高，建议在3000元进行赔偿。综上，我司认为原告的诉求不合理，望法院做出公正判决。
被告人保财险松桃支公司为证明其主张，提交如下证据：
1、交强险保险条款，欲证明交通事故发生后交强险赔偿限额为120000元及不承担案件诉讼费的事实。
反诉被告杨成辩称：同意按责任划分比例赔偿，停运损失为37784元。
反诉被告杨成就反诉未提交证据。
经举证、质证，原告提交的1、7号证据及被告龙正提交的1、2、5号证据、被告人保财险松桃支公司提交的1号证据经质证无异议，本院予以认定；对原告提交2、3、4、5、6号证据及被告龙正提交的3、4号证据、被告华星公司提交的1、2号证据来源合法，能客观反映本案法律事实真相，符合证据规则相关规定，本院予以认定；被告华星公司提交的3号证据不符合证据规则关联性的规定，本院不予认定。
经审理查明，2013年11月08日，原告驾驶湘U1＊＊**号普通二轮摩托车由南向北方向行驶，07时20分行至凤凰县落潮乡井高堰村路段，因对路面状况估计不足，在实施超越同向行驶的由被告龙正驾驶的贵A3＊＊**号自卸货车过程中，临危措施不当，导致车辆滑倒侧翻后摔倒在公路左侧路面上，其右下肢被行驶中的贵A3＊＊**号货车左侧轮胎挤压，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后贵A3＊＊**号车驾驶人龙正自认为事故不是自己造成的，停车之后又驾车驶离现场，造成原告严重受伤住院的交通事故，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为五级伤残，2014年7月2日经湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具了（2014）假肢临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴膝关节单轴脚大腿假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为21500元／具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。2、带锁软性残肢护套接受腔，价格为9000元／具，使用寿命为2年。3、首次安装假肢期间，需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。本次事故经凤凰县公安局交通管理大队责任认定，原、被告承担此次道路交通事故中承担同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
另查明，肇事车辆贵A3＊＊**号自卸货车登记所有人是被告华星公司，2008年9月18日被告龙正与被告华星公司（原贵州华融汽车运输有限公司）签订贷款车辆挂靠合同（期限为2008年9月18日至2010年10月31日止），约定由被告龙正在合同终止后5日内办理过户手续，且被告龙正在合同终止后使用挂靠车辆并未向被告华星公司支付挂靠服务费，故该车辆的实际所有人为被告龙正。被告龙正为肇事车辆贵A3＊＊**号自卸货车在被告人保财险松桃支公司处以挂靠公司的名义投保了交强险。事故发生后被告龙正已支付原告33000元。被告龙正反诉原告赔偿肇事车辆贵A3＊＊**号自卸货车停运期间损失经双方认定为37784元且原告同意按责任比例赔偿。
原告系农村居民，其经济损失本院核算如下：
1、残疾补偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收人标准计算，即8372元／年×20年×60%=100464元；
2、医疗费118884.96元；
3、住院伙食补助费30元×47天=1410元；
4、护理费23441元÷365天×90天=5780元；
5、营养费30元×90天=2700元；
6、鉴定费4800元；
7、交通费1074元；
8、误工费23441元÷365天×120天=7707元；
9、被抚养人杨思思（2014年5月15日出生）生活费6609元×18年÷2×60%=35689元；
10、假肢安装费：23岁至75岁需安装假肢11次、带锁软性残肢护套接受腔21次，合计507071元。其中安装假肢费21500元／具×11次=236500元，维修费21500元／具×11次×20%=47300元，带锁软性残肢护套接受腔费9000元×21次=189000元，护理费23441元÷365天×230天=14771元，住院伙食补助费230天×30元／天=6900元，交通费600元／次×21次=12600元。
综上，本次交通事故共造成原告经济损失785579.96元，其中被告龙正已支付33000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故中原告与被告龙正均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经湖南省凤凰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定原告、被告龙正承担同等责任，应各自承担相应的过错责任。被告龙正与被告华星公司之间签订的贷款车辆挂靠合同约定附期限，到期后并没有续签，也没有支付挂靠服务费，该合同的效力终止，而原合同中约定由被告龙正在合同终止后5日内自行办理过户手续并承担费用，故该车辆的实际所有人为被告龙正，所以被告华星公司不存在过错不承担责任，应由被告龙正自行承担相应的过错责任。被告龙正为肇事车辆贵A3＊＊**号自卸货车在被告人保财险松桃支公司处以挂靠公司的名义投保了交强险，应先由被告人保财险松桃支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失120000元，超过部分由原告和被告龙正按过错责任（50%）比例承担。故对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、假肢安装费的诉讼请求应予支持，但被告龙正已支付33000元应予抵减。原告在要求赔偿残疾赔偿金的同时要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情考虑赔偿20000元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。被告龙正反诉原告赔偿肇事车辆贵A3＊＊**号自卸货车停运期间损失部分经双方核算认定为37784元并按责任比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院应予支持。被告龙正的其他反诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通合同法》第四十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨成医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、假肢安装费共计120000元；
二、被告龙正赔偿原告杨成医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、假肢安装费共计342789.98元；
三、原告（反诉被告）杨成赔偿被告（反诉原告）龙正车辆停运经济损失18892元；
上述二、三项折抵后，被告龙正赔偿原告杨成经济损失323897.98元，限本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
五、驳回被告龙正的其他反讼请求。
案件受理费4265元，由被告龙正承担；反讼费270元，由原告杨成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年八月二十日
代理书记员 吴 歌