贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7907号
原告唐天鹏（反诉被告），男，1990年2月9日生，汉族，住本市南明区。
被告伍丽莎（反诉原告），女，1980年5月17日�住本市南明区。
原告唐天鹏（反诉被告）诉被告伍丽莎（反诉原告）装饰装修合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天鹏，被告伍丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天鹏诉称：我与被告伍丽莎于2016年8月签订一份《室内装修合同书》及报价单，该合同书及报价单，双方各持有一份，双方以口头方式约定付款方式为“原告未进场施工之前被告支付原告装修款总价的30%，水电完工后再支付30%，泥工做完之后付30%，最后剩余尾款全部结束后被告向原告支付10%，若中途增加其他事项则当场付清”。工程限期为90天，装修总价款为35000元人民币。施工期间原告收到被告21500元，后增减事项为1800元，且经双方协商一致，将1800元的增减事项列入总价款中，故装修总价款为36800无。现工程已�工，但原告多次向被告催要所欠装修工程尾款11800元，被告拒不支付，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付装修款11800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告伍丽莎辩称并反诉称：1、唐天鹏要求我支付其装修款11800元，于法无据。根据双方签订的《室内装修合同书》约定，装修期至2016年11月7日届满，后口头约定为10月7日届满，但截至2016年11月24日，我的房屋仍未完成装修，大量工程被严重延误，致使无法结算，且我遭受到了严重的损失，故唐天鹏应赔偿我损失（对此，已提出反诉），而非我应向唐天鹏支付款项。2、唐天鹏诉状所述的口头约定系捏造。双方签订的《室内装修合同书》约定装修款为35000元，但并未书面约定付款方式，而是口头商量按原告的实际花费逐步支付。在装修过程中，按协议先后支付了唐天鹏21500元，但唐天鹏所做的装修工程，根�达不到该价值，且在收到我的款项后，长期不进场施工，消极怠工，为此我多次与其交涉，对方态度恶劣，对此我有双方的微信聊天记录为证。3、双方口头约定完工时间为2016年10月7日。虽然《室内装修合同书》上约定的装修期为3个月，但双方口头约定实际为2个月，即装修期在2016年10月7日届满，但截至2016年10月5日前，唐天鹏仍拖延，违约行为及其严重。截至2016年11月24日，我的房屋装修仍未完工，据此，要求与唐天鹏解除合同。另装修期间，我已向唐天鹏支付装修款21500元，但唐天鹏装修的部分价值仅达15000元，我后期重新请人装修花费20000余元，总装修额达41500元，超过《室内装修合同书》约定的款项6500元，唐天鹏应偿还我预付的装修款6500元。故反诉请求：1、解除我与唐天鹏签订的《室内装修合同书》。2、判令唐天鹏偿还我预支的装修款6500元。3、反诉费用由唐天鹏承担。
针对被告伍丽莎提出的反诉，唐天鹏答辩，双方签订的《室内装修合同书》约定的是3个月的装修期，后来伍丽莎要求我2个月完成，我也是口头答应的，但是前提条件是伍丽莎应付的款项到位的情况下的2个月内完工。我与伍丽莎口头约定按照合同总价款的30%，分四次付完，最后一次10%系尾款。现在伍丽莎反诉我未按照工程进度完工，是因为她未按约定支付款项。我一直都在垫钱给她做工程，每次找她要钱都很困难，后来她没有给钱了，我才没有做的。她支付的21500元的工程量是远远做够了的。伍丽莎在10月17日通知我还回钥匙并解除合同，我也是同意的。按照《室内家装报价表》上面的金额外，双方口头约定增加了1000元打墙费、500元吊顶造型费、300元背景墙造型，故总报价为：35000元+1800元=36800元。解除合同之前，我给她定的门、窗及厨房的吊顶材料费用，她应支付给我。现在扣除她支付的21500元，我要求她支付我11800元的装修款。
经审理查明，2016年8月5日，唐天鹏（乙方）与伍丽莎（甲方）签订《室内装修合同书》，约定：由乙方包工、包全部材料的方式对甲方位于本市南明区渔安新城E栋14楼的房屋进行装修，工程总价款35000元。（详见家庭居室装饰装修工程报价单）。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工程承包方式：双方商定采取乙方包工、包全部材料。工程期限90天；开工日期2016年8月7日，竣工日期2016年11月7日。材料的提供：除合同注明外，五金（门锁、拉手、水龙头等）、石材、瓷砖、设备、洁具、灯具等，均由甲方购买并按时运到现场。工程款支付方式：1、竣工验收后10日内，甲方支付相当于总价款10%的工程款。2、因变更施工内容导致总价款�减的，甲方在竣工验收合格之日支付或收取增、减部分的款项。3、双方款项往来，均应出具收据。施工结束，甲方全部付清应付款项后，乙方应当出具合法发票。违约责任：1、合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续。合同附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《室内装修合同书》另就其余事项进行了约定。另查“室内家装报价表”（以下简称报价表）共二页，对装修项目的名称、数量、单价、合计及备注分别进行载明。“报价表”第一页写明：一、水电改造6100元（1.打槽，2.水管、电线布置、人工，3.水管、电线材料，4.开关插座）；二、泥水工程、打地皮，合计12187元（1.补线槽，2.防水，3.防水材料，4.包管，5.沙、水泥，6.墙地�材料（客、卫、橱），7.墙地砖人工，8.碰角，9.地漏安装，10.门槛石）；三、木工工程9352元（1.石膏板，2.五金件，3.吊顶人工，4.橱柜，5.鞋柜，6.木地板（5.、6.及以下内容系写在“报价表”第二页）；四、瓷粉工程6979元（1.瓷粉材料，2.石膏，3.人民，4.乳胶漆，5.上漆，6.石膏线）；五、橱卫吊顶1900元，铝扣板900元；六、卫生搬运费1000元；七、门窗安装合价6000元。总价计算为42518元。最后写明：一口价35000元整。伍丽莎在该“报价表”第一页、第二页上签名。合同签订后，唐天鹏对涉案房屋进行装修。期间，伍丽莎分期支付唐天鹏装修款21500元。伍丽莎称双方口头约定装修期限为2个月，即2016年8月7日至2016年10月7日。因该装修工程在2016年10月7日尚未完工，直至2016年10月17日，伍丽莎电话通知唐天鹏交回房屋装修钥匙，解除合同。唐天鹏认可双方口头约定的2个月的期限，亦同意在10月17日解除该合同，但认为系伍丽莎未按约定先行支付10%的工程尾款，故“报价表”第二页上载明的项目内容无法完工。双方为此发生讼争，唐天鹏向本院提出如前诉请，伍丽莎提出如前之反诉请求。
审理中，经向双方当事人释明，“室内家装报价表”最后写明“一口价35000元”，但“报价表”项目价格仍是原来计算的42518元的每项的单价，需重新明确具体单价。唐天鹏调整具体的报价为：一、水电改造5100元（1.打槽，2.水管、电线布置、人工，3.水管、电线材料，4.开关插座）；二、泥水工程、打地皮，合计12187元（1.补线槽，2.防水，3.防水材料，4.包管，5.沙、水泥，6.墙地砖材料（客、卫、橱），7.墙地砖人工，8.碰角，9.地漏安装，10.门槛石）；三、木工工程8052元（1.石膏板，2.五金件，3.吊顶人工，4.橱柜，5.鞋柜，6.木地板（5.、6.及以下内容系写在“报价表”第二页）；四、瓷粉工程4536元（1.瓷粉材料，2.石膏，3.人民，4.乳胶漆，5.上漆，6.石膏线）；五、橱卫吊顶760元；六、卫生搬运费1000元；七、门窗安装合价6000元。经询问双方，确认“报价表”第一页中除“开关插座”（价格900元）由伍丽莎后期（解除合同后）另行安装，其余项目由唐天鹏完成。其中“橱柜”价格为3000元。“报价表”第二页中除“瓷粉工程”中的“瓷粉材料、石膏、人工”（价格和2179元）由唐天鹏完成，其余项目系伍丽莎后期另行完工。
伍丽莎对唐天鹏调整的报价表其余内容不认可，认为有的价格调高了，有的价格调低了。就此，提交其认为合适的报价表。唐天鹏对该报价表不认可，认为与实际产生费用不符。
审理中，双方就地砖差价认可调整为2元/平方米，65平方米差价款130元，唐天鹏同意退还伍丽莎。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、《室内装修合同书》、“室内家装报价表”、产品销货单、出库单、收条、微信聊天记录及该房屋照片若干张等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《室内装修合同书》及“室内家装报价表”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。合同虽约定工期为3个月，经双方口头协商变更为2个月，亦是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。故原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定承包方式为唐天鹏包工、包料；工程款支付方式为竣工验收后10日内，由伍丽莎支付总价款10%的工程款。唐天鹏即应在2个月工期届满时将该房屋装修完毕交伍丽莎验收后，由伍丽�支付总价款10%的款项。装修前期，唐天鹏自认系由自己先垫资进行施工，再由伍丽莎分期付款。现唐天鹏称因伍丽莎未先行支付其余款项，致使工程无法完工，应由伍丽莎支付装修尾款之请求，与合同约定的“竣工验收后10日内，甲方支付相当于总价款10%的工程款”不符，本院不予支持。合同约定：因变更施工内容导致总价款增减的，甲方在竣工验收合格之日支付或收取增、减部分的款项。对于唐天鹏诉请的工程增项1800元。因在合同及报价表上未予明确，不符合支付条件，且伍丽莎对此予以否认，故对该请求，本院不予支持。唐天鹏另提出，在合同解除之前，为装修所定的门窗等材料，应由伍丽莎承担损失，因该合同约定的“材料的提供：除合同注明外，五金（门锁、拉手、水龙头等）、石材、瓷砖、设备、洁具、灯具等，均由甲方购买并按时运到现场”，唐天鹏所称损失于约无据，由其自行承担。双方确认的报价表第一页中扣除开关插座（900元）及第二页中的瓷粉工程（4536元）系唐天鹏完成，唐天鹏总共完成量25078元，扣减伍丽莎支付的21500元，再扣除地砖差价130元为3448元，此款项应由伍丽莎支付唐天鹏。
关于伍丽莎反诉请求解除该装修合同，因该合同已在2016年10月17日由其通知唐天鹏解除之时起，即产生解除的法律效果，对该请求，本院无需再作认定。关于伍丽莎反诉请求唐天鹏偿还预支装修款6500元，依据报价表约定的项目的价格与伍丽莎支付的21500元比较，唐天鹏所完成的项目内容价格已经过上述抵扣，故伍丽莎称多预支的6500元要求唐天鹏偿还，无事实依据。本院对该请求，同样不予支持。对报价表总金额35000元，双方无异议，但对21500元的工程量，双方各持已见，既不能举证证实己方的主张，经�院释明后，又坚持不申请进行司法鉴定，对此，本院不便强求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍丽莎于本判决生效之日起五日内，支付原告唐天鹏装修款项3448元。
二、驳回原告唐天鹏的其余诉请。
三、驳回反诉原告伍丽莎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费47元，由原告唐天鹏负担，反诉案件受理费25元由伍丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审?判?员?王荣霞
二〇一六年十二月二十八日
书?记?员?杜刚显