wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3018号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：苍久庆。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告苍久庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告苍久庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日，被告苍久庆向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年5月15日至2010年5月5日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告苍久庆承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告苍久庆身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2341号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告苍久庆未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年5月15日，被告苍久庆向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年5月15日至2010年5月5日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告苍久庆发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告苍久庆作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告苍久庆立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苍久庆于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款30000元及利息（2009年5月15日至2010年5月5日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告苍久庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 洁
中华人民共和国
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1353号
原告李某，男，1988年9月2日出生，国籍中国，汉族，住中国福建省永春县。
阮氏惠（NGUYENTHIHUE），女，1991年2月1日出生，国籍越南，京族，住越南金瓯省泰平县新禄乡。身份证件号：********。
原告李某与被告阮氏惠（NGUYENTHIHUE）离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到福建省民政厅办理结婚登记手续，结为夫妻。结婚证字号为J350000-2012-000487。双方至今未生育，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后又语言不通，无法沟通，无法共同生活，无法建立夫妻感情。被告于2012年6月离家出走，致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告阮氏惠（NGUYENTHIHUE）经人介绍相识后，于××××年××月××日到福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2012-000487。婚后，被告曾到原告家中共同生活，但因双方语种不同无法沟通，被告于2012年6月离家出走，至今没有音讯。现原告以双方婚前缺乏了解，且共同生活不到四个月被告就离家出走，至今没有与原告联系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能等为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、登记结婚时被告向婚姻登记机关提供的相关证明、汉口村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，根据诉讼离婚，适用法院地法律的规定，本案应以中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。婚姻应以感情为基础，原、被告缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础差。婚后不久，被告就离家出走，双方共同生活时间短，且已长期没有共同生活，互不履行夫妻义务。综上情况，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告阮氏惠（NGUYENTHIHUE）离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保10号
申请人杨正贤。
被申请人刘世宝。系刘警予之父。
被申请人龚运兰。系刘警予之母。
被申请人刘芳军。系刘警予之子。
申请人称，2011年6月11日，刘警予以开办水泥制砖厂为由向申请人借款10万元，并约定支付利息。由于经营不善，刘警予将水泥制砖厂交予其子刘芳军经营，其外出务工。2016年1月27日，刘警予因工伤事故死亡，被申请人应在继承遗产范围内清偿债务。为了使申请人的债权得到实现，申请人民法院冻结被申请人银行存款101，125.00元，案外人龚先刚、朱雪自愿以其共同共有的位于屈家岭管理区易家岭办事处庄屋岭队1幢的住宅（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第00076903-1／2号）予以担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘世宝、龚运兰、刘芳军的银行存款101，125.00元。
二、对龚先刚、朱雪共同共有的位于屈家岭管理区易家岭办事处庄屋岭队1幢的住宅（房屋产权证号：荆门市房权证屈家岭字第00076903-1／2号）予以查封。
申请人杨正贤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 潘庆云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第344号
原告：余某。
委托代理人：郑万穗。
被告：刘某。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后（2013年8月19日预立案），依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年下半年原、被告双方经人介绍认识，2005年9月27日生育儿子余俊涛。双方于2006年12月14日办理结婚登记。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵打架，被告经常怄气外出。2011年8月被告趁原告及家人不在外出至今未归，从此双方就再无任何联系。原告认为，双方虽然未婚先育，但事实上并未建立起真正的夫妻感情，否则被告不可能离家出走，原告认为双方感情完全破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子余俊涛随原告共同生活，被告每年承担抚养费3600元至儿子18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实；
2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告于2005年9月27日生育儿子余俊涛的事实；
3、证明1份（原件，加盖淳安县汾口镇宋京村村民委员会公章），拟证明被告于2011年8月初离家出走至今未归的事实。
被告刘某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年9月27日生育儿子，取名余俊涛，2006年12月14日，双方登记结婚，2011年8月，被告离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，同时要求儿子余俊涛随原告共同生活，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，被告离家出走已两年多时间，至今未归，双方一直处于分居状态，被告行为足见其对婚姻、家庭不负责之态度，故原告认为双方感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子余俊涛的抚养问题，因被告长年在外、联系不上，无法履行抚养义务且儿子余俊涛随原告生活时间较长，故本院依法确定儿子余俊涛随原告共同生活，并酌情确定被告支付儿子抚养费每年3000元至其18周岁止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告刘某离婚。
二、儿子余俊涛随原告余某共同生活，被告刘某自2014年1月起每年支付儿子余俊涛抚养费3000元至其18周岁止，款于每年12月31日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 郑留华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王文佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2835号
原告孙某甲。
被告孙某乙，现羁押于威海监狱。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 周志波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第967号
罪犯刘高飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月5日作出(2014)甬仑刑初字第158号刑事判决，以被告人刘高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘高飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘高飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高飞减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月5日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢81号
申请执行人陈立辉。
被执行人刘福巨，
陈立辉申请刘福巨提供劳务者受害责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1434号已经发生法律效力。陈立辉于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1434号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00241号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人查某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，因患有尿毒症，经本院决定暂予监外执行一年（期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人查某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月5日下午6时许，被告人查某在阜宁县阜城镇保安公司门口，在自己所驾驶的车牌号为苏J×××××轿车内以人民币300元的价格向张某出售甲基苯丙胺（冰毒），正在交易时被阜宁县公安局民警抓获，现场查获甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言、阜宁县公安局查获的0.9克甲基苯丙胺等物证、出具的户籍证明、案发及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、暂予监外执行决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人查某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人查某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚。被告人查某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人查某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人查某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，尚未执行有期徒刑七个月二十一日；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺0.9克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执600号
申请执行人谭明芳，女，1957年11月26日出生，汉族。
被执行人湖南瑞道投资管理有限公司。
法定代表人罗坤。
申请执行人谭明芳与被执行人湖南瑞道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03712号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭明芳偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年2月14日起至借款本金全部偿还之日止），负担本案申请执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南瑞道投资管理有限公司存款或其它�入1217400元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月三十日
书记员 戴勇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执450号
申请人班玉升，男，1957年7月19日生，汉族，农民。住姚安县光禄镇。
被执行人陈绍新，男，1963年12月8日生，汉族，农民。住姚安县光禄镇。
本院在执行申请人班玉升申请执行被执行人陈绍新装饰装修合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第393号民事调解书中确定的：“由被执行人陈绍新在2017年6月26日支付申请人班玉升房屋装修工程的报酬12000元”。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人班玉升。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第393号民事调解书中确定的：“由被执行人陈绍新在2017年6月26日支付申请人班玉升房屋装修工程的报酬12000元”的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十一月十六日
书记员 周婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第237号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年5月2日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日23时45分许，被告人何某某酒后驾驶豫A802**小型普通客车行驶至京港澳高速544公里西半幅时，车辆发生翻车，造成交通事故。之后，河北省邢台市驾驶员李某某驾驶冀ED09**（冀E8T**挂）重型货车与豫A802**小型普通客车发生刮擦。经抽血检验，被告人何某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
案发后，何某某与李某某达成调解协议并实际履行，何某某取得了李雪柱的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，结案报告书，协议书，收到条，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 李伟华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00047-1号
原告：喻忠慧。
被告：严海涛。
被告：孙有莲。
本院在审理原告喻忠慧与被告严海涛、孙有莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻忠慧于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封产权登记在被告严海涛、孙有莲名下，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产，并提供了财产作为财产保全的担保。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武昌民保字第00047号民事裁定书：将产权登记在被告严海涛、孙有莲名下，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产予以查封，期限为三年。将担保人王国新所有的坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号的房屋予以查封，期限为三年。
2015年5月26日，原告喻忠慧向本院申请解除查封。
本院认为：原告喻忠慧的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告严海涛、孙有莲所有的，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号房屋的查封；
二、解除对担保人王国新所有的，坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂武昌民保字第00047-1号原告：喻忠慧，女，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：严海涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：孙有莲，女，1965年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告喻忠慧与被告严海涛、孙有莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻忠慧于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封产权登记在被告严海涛、孙有莲名下，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产，并提供了财产作为财产保全的担保。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武昌民保字第00047号民事裁定书：将产权登记在被告严海涛、孙有莲名下，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产予以查封，期限为三年。将担保人王国新所有的坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号的房屋予以查封，期限为三年。2015年5月26日，原告喻忠慧向本院申请解除查封。本院认为：原告喻忠慧的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告严海涛、孙有莲所有的，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号房屋的查封；二、解除对担保人王国新所有的，坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年五月二十七日书 记 员 周永梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3766号
原告：林荣贵。
被告：林少明。
原告林荣贵诉被告林少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告林荣贵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶晓晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5385号
罪犯郭相斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月21日作出（2014）丽青刑初字第17号刑事判决，以被告人郭相斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭相斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭相斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭相斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭相斌准予减刑八个月（刑期自2013年6月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈兰君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3010号
上诉人（原审被告）石志明。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）蔡小妹。
被上诉人（原审原告）范韧斌。
被上诉人（原审原告）范韧梅。
上诉人石志明、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险上海分公司之委托代理人江某，被上诉人蔡小妹、范韧斌、范韧梅（以下简称蔡小妹等三人）及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月24日17时7分许，在本市某某区凌某路进某某东路南约300米处，石志明驾驶的鲁D0P5**小型轿车与受害人所骑自行车相撞，致二车受损、受害人因抢救无效于26日死亡。交警部门认定受害人承担事故主要责任，石志明承担事故次要责任。事发后，石志明垫付现金28，000元。
原审法院另查明，1、事发道路中心设有绿化隔离带，两侧设有机非绿化隔离带，同方向设有二条机动车道及非机动车道和人行道各一条，中心绿化隔离带和机非绿化隔离带均设有开口，其中心绿化隔离带开口有间隔隔离墩分隔。事发道路未设限速标志和人行横道线。另事故路段东西两侧系两条东西走向的乡间水泥路，行人和非机动车东西走向通行需通过事故路段上的开口。双方确认事故路段中心绿化隔离带内系低矮的灌木，不影响对道路情况的观察。2、经司法鉴定，事发前石志明所驾车辆的行驶速度为74.10-77.10公里／小时之间。3、鲁D0P5**小型轿车所有人登记为案外人王某某，于2012年6月转让给案外人崔某某，同年10月转让给石志明。至事发时，该车尚未办理车辆转移登记手续。鲁D0P5**车辆向大地保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额为200，000元），事故发生在保险期内。4、蔡小妹与受害人系夫妻关系，生育范韧斌、范韧梅。受害人父母已先于受害人死亡。5、受害人系本市非农户口，其在死亡时已年满67周岁。
原审法院认为，事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门认定受害人承担事故主要责任，石志明承担事故次要责任，蔡小妹等三人对此提出异议，根据查明的事实，石志明在事故发生过程中疏于观察道路情况，且在发现受害人后未及时采取制动措施并按照操作规范安全驾驶，此系导致受害人死亡的主要原因；受害人驾驶自行车在没有人行横道的路段横过机动车道时，未下车推行的行为亦与事故的产生存在一定的因果关系，根据石志明及受害人在事故中的过错程度，确定石志明承担80%的赔偿责任。鲁D0P5**肇事车辆在大地保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故大地保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%；仍有不足部分，由石志明承担80%的赔偿责任。原审法院审核了蔡小妹等三人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿蔡小妹等三人120，300元；2、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿蔡小妹等三人200，000元；3、石志明应赔偿蔡小妹等三人余额191，476.80元及律师费8，000元的80%合计197，876.80元，扣除已付28，000元，余款169，876.80元由石志明于判决生效之日起十日内赔偿蔡小妹等三人；4、驳回蔡小妹等三人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，942元，由蔡小妹等三人共同负担988元，石志明负担3，954元。
石志明、大地保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉。石志明、大地保险上海分公司认为交警部门已认定机动车承担事故次要责任，本次事故主要是因受害人未确保安全通行，违章通过非正常开口处的机动车道，且未下车推行所致，受害人之过错在事故中起主要作用，故要求由上诉人承担40%的赔偿责任。被上诉人蔡小妹等三人认为事发地并非禁行路段，事发时，石志明疏于观察道路情况、未及时采取制动措施及直接变道致使损害后果严重，应负事故主要责任，故要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，本次事故发生时，上诉人疏于观察道路情况，且在发现受害人后未及时采取制动措施；受害人骑行自行车横过机动车道时，未下车推行，原审法院依加害行为与损害后果的原因力大小确定过错责任，由此认定上诉人的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，本院无法支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由石志明负担3，697元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担6，104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘真炜
代理审判员 宋 赟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00420号
原告邵奇，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告周建，农民。
被告戴岚岚，农民。
被告毛荣成，市民。
被告李旭梅，市民。
被告严顺金，农民。
被告吴怀艳，农民。
原告邵奇诉被告周建、戴岚岚、毛荣成、李旭梅、严顺金、吴怀艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵奇及其委托代理人杨志虹，被告周建、毛荣成到庭参加诉讼。被告戴岚岚、李旭梅、严顺金经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告吴怀艳的诉讼。本案现已审理终结。
原告邵奇诉称，2011年8月18日，六被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行签订小额贷款联保协议书一份，约定乙方任一成员自愿为甲方向乙方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告周建、戴岚岚夫妻于当日从该银行贷款80000元，贷款期限为1年。后于当日，我与该邮政储蓄银行为该笔贷款签订了小额联保补充协议书一份，约定我作为联保小组的贷款担保人，对联保小组所有成员承担连带保证责任，保证期限二年。嗣后，因被告未有按期偿还贷款。截至2012年9月，我作为担保人陆续为被告代偿了贷款本息计86543.49元。我现诉至法院，要求被告周建、戴岚岚归还代偿的贷款本息计人民币86543.49元，并要求被告毛荣成、李旭梅、严顺金承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告周建辩称，我和原告从不认识，我没有请原告作担保。当时，吴亚飞请我们夫妻给他签字拿贷款。我们几家在阜宁人民商场旁的邮政储蓄银行签了小额联保协议，但当时毛荣成夫妻不在场。后来银行人员说要把贷款合同交给上级批一下，并随即让我办了一张银行卡。这笔贷款发放下来，从头到尾我都不知道。原告与银行签补充担保协议时，我不在场。我们夫妻二人没有拿到这笔钱，我认为我不该还这笔钱。
被告毛荣成辩称，我和原告邵奇无任何关系，我签字的单子上没有邵奇的签字，原告邵奇签字的补充担保协议没有我的签字，是原告和银行之间的关系。我没有和其他四被告形成小额联保，周建拿贷款，和我无关，因为周建当时在阜宁签的字，我在古河签的字。我认为不应该还款。
被告戴岚岚、李旭梅、严顺金未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行作为甲方，六被告组成3个联保小组作为乙方签订小额贷款联保协议书一份。协议书载明：从2011年8月18日起至2013年8月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过240000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。当日，被告周建与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行签订小额联保借款合同一份。该合同约定借款金额为80000元、年利率15.66%、还款期限12个月。被告周建作为借款申请人，被告戴岚岚作为借款申请人配偶于当日向该邮政储蓄银行出具共同还款承诺书一份，承诺书载明：周建向贵行申请农户联保贷款，其承诺按时归还贵行的贷款本息，同时其配偶戴岚岚承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。后又于当日，原告邵奇作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行签订小额联保补充协议书一份，对六被告组成的联保小组中所有成员承担连带保证责任，保证金额为本金240000元，利息按实际发生额计收，保证期限二年。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行按约向被告周建银行卡汇入所发放的贷款80000元。嗣后，因被告未能按期偿还。原告邵奇作为担保人陆续为债务人代偿了借款本息计86543.49元。原告现诉至法院，要求被告周建、戴岚岚归还代偿的贷款本息计人民币86543.49元，并要求被告毛荣成、李旭梅、严顺金承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。庭审后原告邵奇又撤回了对担保人毛荣成、李旭梅、严顺金的起诉。
以上事实，有借款合同、借据、联保协议书、联保补充协议书、共同还款承诺书、结婚证、放款单、还款交易明细、代偿欠款证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周建作为借款申请人，被告戴岚岚作为借款申请人配偶在共同还款承诺书上签名，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告周建、戴岚岚应承担共同还款责任；保证合同可以由保证人与债权人单独订立，也可以由保证人在债权人与债务人的主合同中写明保证责任。故本案中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告周建、戴岚岚之间的借贷关系及原告邵奇为该借款提供连带保证担保合法有效，依法应予保护。被告周建、戴岚岚借款后，未能按期履行还款义务，原告邵奇作为担保人按约履行了义务，代为偿还了借款本息86543.49元，依法有权就代偿借款本息向债务人被告周建、戴岚岚追偿。关于被告周建提出借款人并未使用借款的辩解意见，因借款人已在借款借据上签名，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行亦已将贷款汇入其银行卡，应视为其已经收取该笔借款，故对此辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告撤回对被告毛荣成、李旭梅、严顺金、吴怀艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告戴岚岚经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、戴岚岚应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告邵奇代偿的借款本息86543.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1964元，由被告周建、戴岚岚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第839号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，别名张×2，男，1982年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被羁押，2015年1月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月8日9时许，被告人张×1在本市海淀区被害人住处，盗窃被害人张×3（男，26岁）价值人民币5475元的苹果牌Macbook型笔记本电脑1台，惠普牌笔记本电脑1台，惠普专用电脑包1个，希捷牌移动硬盘1个，鼠标2个。现赃物未起获。2014年12月16日，被告人张×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×1的供述、被害人张×3的陈述、物证照片、到案经过、价格鉴定结论书、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张×1退赔被害人张×3人民币五千四百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 冬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1602号
原告：王宏伟，住天津市蓟州区。
原告：王晓艳，住址同上。
被告：王艳春，住天津市蓟州区。
第三人：王连刚，住天津市蓟州区。
第三人：天津市乾宏原房屋信息咨询服务中心，住所地蓟州区中昌北路神女像南路西。
法定代理人：李翠青，经理。
原告王宏伟、王晓艳与被告王艳春、第三人王连刚、天津市乾宏原房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。王宏伟、王晓艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王宏伟、王晓艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张 宾
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘金鸽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1602号原告：王宏伟，住天津市蓟州区。原告：王晓艳，住址同上。被告：王艳春，住天津市蓟州区。第三人：王连刚，住天津市蓟州区。第三人：天津市乾宏原房屋信息咨询服务中心，住所地蓟州区中昌北路神女像南路西。法定代理人：李翠青，经理。原告王宏伟、王晓艳与被告王艳春、第三人王连刚、天津市乾宏原房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。王宏伟、王晓艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王宏伟、王晓艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。审 判 长  刘香凝审 判 员  张 宾人民陪审员  王玉龙二〇一七年三月十九日书 记 员  刘金鸽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10333号
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。
被告方某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告方某某信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭静
二〇一六年十月十日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10333号原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。被告方某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告方某某信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭静二〇一六年十月十日书记员  胡悦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00412号
申请执行人韩XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人徐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
韩XX与徐XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为房屋折价款40000元、执行费500元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，家中无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00029号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月一日
书记员 范正才
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初37号
原告臧国强，男，汉族，农民。
被告刘小宝，男，汉族，农民。
被告常春艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告臧国强诉被告刘小宝、常春艳民间借贷纠纷一案中，原告臧国强于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧国强撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告臧国强承担。
审判员 王俊河
二〇一六年一月二十八日
书记员 宫兆敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00717号
原告陈某某，女.
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘峥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李研
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉执字第989号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社
负责人刘中科，系单位主任。
被执行人杨子力，男，1959年7月15日生，汉族，农民。
被执行人果永仲，男，1962年9月14日生，汉族，农民。
被执行人杨耐群，男，1980年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被执行人杨子力、果永仲、杨耐群借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1346号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1346号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年二月九日
书记员 赵 心
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第212号
原告夏强，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，系珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告蒲应兴，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
原告夏强诉被告蒲应兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告蒲应兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月13日向原告借款人民币4000元，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告于2012年10月向人民法院起诉，因无法送达被告而申请撤诉，后又经原告多次催收，被告至今未偿还该借款。为此，特诉至人民法院，请求判令被告蒲应兴偿还原告借款4000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，无辩称意见。
原告为证实自己的主张，提供借条一份，证明被告蒲应兴于2011年4月13日立据向原告夏强借款人民币四千元的事实。
被告无质证意见，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，系双方真实意思表示，与本案相关联，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：被告蒲应兴于2011年4月13日立借条为证，向原告借款四千元，双方口头约定于2012年10月初还清。借款到期后，原告多次催还，被告至今未还，现差欠原告借款四千元。
上述事实有原告陈述及其提供的证据在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告蒲应兴向原告借款4000元的事实，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告还清借款及逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告主张被告偿还所欠借款4000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蒲应兴经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
限被告蒲应兴在本判决生效之日起十日内清偿欠原告夏强借款人民币四千元及相应利息（利息从2013年12月27日起至本判决指定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告蒲应兴承担，被告方在履行上述判决时一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 陈 实
人民陪审员 曹绍洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第839号
罪犯雷承涛，现在梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年8月11日作出（2010）武刑初字第131号刑事判决书，以强奸罪判处被告人有期徒刑八年，于2010年9月25日交付执行。2013年曾获减刑一年，减刑后刑期至2017年4月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷承涛在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯雷承涛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯雷承涛减刑一年六个月二十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯雷承涛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯雷承涛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分146.6分。
本院认为，罪犯雷承涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷承涛减去有期徒刑一年六个月二十一天（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1076号
原告：辽宁海泰科技发展有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李忠臣，董事长。
委托代理人：孙光。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告辽宁海泰科技发展有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告辽宁海泰科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁海泰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁海泰科技发展有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2082号
原告王凤英，女，1952年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，住郑州市。
被告张秀娥，女，1958年1月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王凤英诉被告刘敏剑、张秀娥民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘敏剑、张秀娥银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告王凤英名下的三套房产提供担保。
本院认为，原告王凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘敏剑、张秀娥名下的银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王凤英名下的房产一套；
三、查封原告王凤英名下的房产一套；
四、查封原告王凤英名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年十月十四日
书记员 王桂英
-1-
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2224号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告刘某某因需要钱周转在原告处借款100000元整，并于当日向原告出具了一张借条，约定了以月息三分计息。尔后，原告多次向被告追讨，但被告拒绝归还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款100000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年10月29日，被告因要钱周转向原告借现金人民币100000元，并于当天出具借条一张，借条注明：“今借到胡某某人民币壹拾万元整，注月息叁分计算。今借人：刘某某。2013年10月29日。”尔后，被告一直未归还借款。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元整。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘某某欠原告胡某某借款100000元的事实清楚，有被告刘某某签名确认的借条为证，被告应当归还，故本院对此予以确认。双方在借条上约定了按月息叁分计算利息，原告在庭审中自愿表示要求按月息两分计算利息，原告要求被告支付借款利息有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款人民币100000元整，并支付该款按月利率2%自2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金 丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1186号
原告罗德崇，男，1938年8月26日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
委托代理人罗晓松，男，1974年7月24日生，汉族。
被告席遂林，男，1952年8月29日生，汉族，。
委托代理人崔莹（实习）、丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告罗德崇诉被告席遂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭水林、罗晓松、被告的委托代理人崔莹、丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日14时10分许，原告驾驶电动自行车沿上街区汝南路自北向南行驶至中心路交叉口进入左转向车道时，与被告驾驶其所有的豫A23A**号面包车沿上街区汝南路自北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告当即被送至上街区人民医院住院治疗，被诊断为：左膑骨骨折、胸壁挫伤、高血压、冠心病。
经查，在事故发生时，被告所驾驶的豫A23A**号面包车未投保交强险。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告在交强险的范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项费用共计30000元整。
被告口头辩称，本次事故经交警部门处理，认定被告负次要责任，同时被告已为原告垫付医疗费5047元。
经审理查明，2013年11月27日14时10分许，原告驾驶电动自行车沿上街区汝南路自北向南行驶至中心路交叉口进入左转向车道时，与被告驾驶其所有的豫A23A**号面包车沿上街区汝南路自北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。
原告受伤后自2013年11月27日至2013年12月16日在上街区人民医院住院治疗19天，被诊断为：左膑骨骨折、胸壁挫伤、高血压、冠心病。住院期间需2人护理；出院时，医嘱建议继续卧床休息3个月，伤后2个月需2人护理。原告共支付医疗费8105.38元；另遵医嘱外购长腿支架、拐杖各一副，支付3945元。原告自述，住院期间及出院后由丁长青、杨俊谐进行护理。
被告为原告垫付医疗费5047元。
事故发生时肇事车辆未投保交强险，其中交强险医疗费限额10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失限额2000元。
庭审中原告主张按以下项目及标准赔偿损失：医疗费8105.38元、住院伙食补助费570元（住院19天、每天30元）、营养费2180元（住院19天出院后休息90天每天20元）、护理费15800元（住院19天，出院后60天，2人护理、每人每月收入3000元）、外购支架、拐杖3945元、拖车费90元，以上损失共计30690.38元。
本案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
上述事实由原、被告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告席遂林在驾驶机动车辆行驶过程中，违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定与原告发生交通事故，造成原告身体受到损害，已过失侵犯了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
被告所驾驶的豫A23A**号面包车属机动车的范畴，按照法律规定，被告应对其所驾驶的车辆投保交强险，因其未投保交强险，故对于原告因交通事故所造成的损失，被告应参照交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余合理损失按事故责任比例承担。
关于原告因交通事故受到的损失，按以下项目及标准计算：医疗费8105.38元、外购支架、拐杖3945元、住院伙食补助费570元（住院19天每天30元）、营养费790元（住院19天，根据原告的伤情本院酌定出院后60日加强营养）、原告未举证证明护理人员的收入情况，本院参照上年度居民服务业年收入25379元，计算79天（住院19天，出院后遵医嘱休息60天2人陪护）护理费应为10985.97元、拖车费90元，以上损失共计24486.35元，其中被告参照交强险医疗费限额赔偿原告医疗费8105.38、住院伙食补助费570元、营养费790元共计9465元；比照伤残赔偿金限额赔偿原告护理费、外购支架费14930.97元，由于均未超出交强险各分项限额，被告共赔偿原告损失24395.97元，扣除已经支付的5047元，尚余19348.97元；拖车费90元、诉讼费、保全费720元，按事故责任比例被告承担30%即243元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席遂林应于判决生效后十日内赔偿原告罗德崇因道路交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、外购支架费、拖车费、诉讼费、保全费等损失共计19592元；
二、驳回原告罗德崇的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费720元，原告负担504元，被告负担216元（已在上述赔偿款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 贾永轩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第46号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘培浩，该行资产管理部经理。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
代理权限：均为特别授权。
被告：枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社。住所地：山亭区桑村镇郭村。
法定代表人：张丕俭，理事长。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府驻地。
法定代表人：周生英，总经理。
被告：张丕俭，系枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社的法定代表人。
被告：周生英，系枣庄绿洲农副产品开发有限公司的法定代表人。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社、枣庄绿洲农副产品开发有限公司、张丕俭、周生英金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，被告枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社与原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行就本案欠款本息的偿付方式达成和解协议。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 甘信喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3408号
原告：王效勇。
委托代理人：张东旭。
被告：张立明。
被告：绍兴县兴越房地产开发有限公司。
法定代表人：袁永华。
委托代理人：袁梦程。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：俞建华。
委托代理人：平信富。
本院在审理原告王效勇诉被告张立明、绍兴县兴越房地产开发有限公司、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王效勇向本院提出申请，要求撤回对被告张立明、绍兴县兴越房地产开发有限公司、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王效勇的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效勇撤回起诉。
本案受理费4204元（申请缓交），减半收取2102元，由原告王效勇负担，款限于本裁定书送达之日七日内向本院缴纳。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈玉洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第332号
原告：章伟锋。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：俞丹燕。
原告章伟锋为与被告俞丹燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，诉请要求被告归还原告借款6万元，并支付自2014年8月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，作出民事裁定，对被告俞丹燕价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告章伟锋到庭参加诉讼。被告俞丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告向原告借款8万元，约定借款期限三个月，并出具借条一份。原告于当日通过银行汇款交付了借款8万元。后被告归还原告2万元，其余借款至今未还，故原告诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞丹燕应归还原告章伟锋借款本金6万元，并应支付该款自2014年8月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计诉讼费用1270元，由被告俞丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年三月四日
书 记 员 祝向瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行执保字第00004-2号
申请人：黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人：周娟萍，该委主任。
被申请人：陈茂星，男，1980年1月28日出生，汉族，务工。
被申请人：仇海燕，女，1981年12月7日出生，汉族，务工。
本院于2014年6月13日作出（2014）徽行执保字第00004-1号行政裁定书，冻结被申请人陈茂星、仇海燕的银行存款人民币206570元或查封、扣押其同等价值的财产。现被申请人陈茂星、仇海燕已经履行了缴纳社会抚养费的义务，申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会申请解除对被申请人的财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈茂星、仇海燕银行存款人民币206570元或其同等价值的财产的冻结查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一四年六月十八日
书记员 凌 婕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第680号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）静刑初字第261号刑事判决，以盗窃罪判处段某某拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋甲出庭履行职务，原审被告人段某某到庭参加诉讼。在审理过程中，段某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现段某某要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第138号
原告：方馨。
委托代理人（特别授权代理）：谢萍。
被告：周起林。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。
委托代理人（特别授权代理）：毛佩军。
原告方馨为与被告周起林计算机软件开发合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员陈宗胜参加的合议庭，2015年11月13日，本院依法变更合议庭组成人员，确定由吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员徐骏组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原告方馨及其委托代理人谢萍，被告周起林的委托代理人毛佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方馨诉称：2015年1月，被告以亿万富翁的身份出现在原告面前，并在微信中谈及其名下白领软件公司拥有200多款游戏，每个市价200万计，现市价40多个亿，且截图显示年营业收入为231800104.68元；同时，发了大量图片以证明其富有。原告信以为真，与被告签订一份《游戏平台开发合同》。原告在签约当天即转账24万元到被告账户。2015年3月20日，被告到原告厂里安装所谓的软件，并告诉原告如何操作，明明白白地说这是一个赌博的软件，游戏输赢可以后台调控等等。原告明白自己上当受骗，当即表示拒绝接收。原告经查询得知，被告所谓的白领软件公司早已于2011年12月2日被吊销营业执照。原告多次要求被告返还款项，被告均以种种理由拖延。综上，被告故意告知原告虚假情况，且利用自身优势和原告没有计算机软件相关知识经验，诱使原告作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。为维护原告的合法权益，故原告诉请判令：一、撤销原告与被告之间的《游戏平台开发合同》；二、被告周起林返还原告方馨24万元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息；三、本案诉讼费用由被告周起林承担。
本院认为：依据原告方馨的诉讼主张，本案被告周起林的行为涉嫌诈骗等经济犯罪，故本案所诉争纠纷不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛慧超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1575号
罪犯刘洋洋，男，1990年1月5日生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）长经开刑初字第209号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿167007元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘洋洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年3月18日18时许，在长春经开区玉潭镇，因讨要工资与郑某某发生口角，将郑某某的同行人员张某扎成重伤。现在吉林省北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得奖励1次，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，获得考核积分261分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第802-1号
原告河南省开元大地投资有限公司，住所地：滑县新区。
法定代表人李志华，职务：董事长。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限责任公司），住所地：郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，职务：董事长。
被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人刘文龙。
本院审理原告河南省开元大地投资有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，原告需调取证据，即出现其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更288号
罪犯杨继伟，男，1982年1月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年12月1日作出（2011）醴法刑初字第323号刑事判决，以被告人杨继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年8月15日本院作出（2014）株中法刑执1014号刑事裁定对罪犯杨继伟裁定减刑二年。现本院发现该裁定认定罪犯杨继伟在服刑期间确有悔改表现的事实没有错误，但裁定减刑幅度不当。罪犯杨继伟在2011年4月30日以后仍有犯罪行为发生，且其在服刑期间无立功表现，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》相关规定，对其减刑幅度应不超过一年。故依照《最高人民法院关于执行〈关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）株中法刑执1014号刑事裁定；
二、对罪犯杨继伟减刑一年（刑期自2011年5月10日至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺双平
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第03号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人布尔日聪，男，1981年5月27日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无固定职业。2013年9月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
翻译人阿约只博，彝族，系新疆预备役师退役军人。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第2号起诉书，指控被告人布尔日聪犯运输毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员史瑾出庭支持公诉，被告人布尔日聪，翻译人员阿约只博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2013年9月22日，被告人布尔日聪乘坐K2058次列车从成都前往乌鲁木齐。9月24日，布尔日聪在乌鲁木齐火车站下车接受检查时，公安民警从其随身携带的挎包内查获一包灰色塑料袋包裹的可疑物，遂将其抓获。经鉴定，从布尔日聪处查获的可疑物中检出海洛因成分，净重39.9克。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。公诉机关认为，被告人布尔日聪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人布尔日聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称重证明、乌鲁木齐铁路公安处出具的证明材料、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的新公物鉴字（2013）494物证检验报告及物证照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布尔日聪无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且运输毒品海洛因数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法罚处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人布尔日聪归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人布尔日聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2022年9月23日止），（罚金于判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、毒品海洛因39.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 古力买热木
审 判 员 海 仁 沙
代理审判员 靳 朝 帆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程 菲 菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第03号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月18日出生，汉族，大专文化。2013年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第272号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理派检察员林小了出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月23日中午许，被告人杨某某到中国工商银行贵阳乌当区O八三支行ATM机还房贷时，将孙静未退出ATM机的工商银行卡上的四万元转入其工商银行卡。次日，其到公安机关投案，并将赃款退还被害人孙静。公诉机关提请指控的同时建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭看在其系初犯，偶犯，有自首情节，且全部退赔赃款，得到对方谅解，又未给被害人造成经济损失，从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日中午，被告人杨某某到中国工商银行贵阳市乌当区O八三支行ATM机还房贷时，见ATM机上遗留一工商银行卡，于是从该工商银行卡上转出四万元人民币到自己的工商银行卡上。次日，贵阳市公安局乌当分局民警电话传唤杨某某到公安机关接受调查，被告人杨某某在电话中主动交待了犯罪事实，并立即到公安机关投案，退还赃款人民币四万元给被害人孙静。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、中国工商银行交易凭证、情况说明、现场指认笔录、谅解书、收条、被害人孙静的陈述、被告人杨某某的供述等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人杨某某在中国工商银行的ATM机上办理还贷业务时，发现他人遗忘在ATM机里的信用卡，便冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的……”的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人杨某某接到公安人员电话传唤后，即主动交待了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某已退赔被害人孙静全部经济损失并得到谅解，确有悔罪表现。综上，结合被告人杨某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨某某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 汤宪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第679号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第679号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初479号
原告李广法，男。
委托代理人李学生，天平法律服务所法律工作者。
被告河顺镇河顺村村民委员会。
法定代表人岳国林，该村委会主任。
委托代理人魏存成。
被告李用生，男。
本院于2016年1月19日立案受理了原告李广法诉被告被告河顺镇河顺村村民委员会、李用生买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请降低了诉讼请求数额，又于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范栎霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特351号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：孙丽新，男，1987年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人孙丽新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第63-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：1、国骜家具公司支付孙丽新工资5956元；2、国骜家具公司支付孙丽新经济补偿金8000元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第63-2号裁决是错误的。孙丽新原系国骜家具公司工人，2015年6月开始在国骜家具公司工作。双方约定以孙丽新完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付孙丽新底薪4500元／月。2016年lO月和11月，因孙丽新未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付孙丽新工资具体数额产生异议，与孙丽新协商末果，后国骜家具公司对孙丽新己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付孙丽新工资，国骜家具公司对其向孙丽新支付工资已经举证，如孙丽新认为已付款非工资，其应承担举证责任。因此，仲裁裁决以国骜家具公司不能举证证明己付款是工资为由，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定认定国骜家具公司承担不利后果是适用法律错误。孙丽新未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给孙丽新发全额工资是出于孙丽新未完成工作而不是拖欠孙丽新工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，孙丽新是主动离职，国骜家具公司不需支付孙丽新经济补偿金。
孙丽新称，1、关于国骜家具公司是否已经发放争议工资的问题。在仲裁庭庭审中，国骜家具公司对于工资不是按月发放的事实不予否认，因此其仅凭2012年12月末的退款凭证不能证实孙丽新的工资已全部支付。国骜家具公司发放工资之前会要求孙丽新对于工资的数额进行签字确认，工资发放后还会进行一次签字确认。工资都是通过向工资卡中打款的方式发放，不能因为孙丽新在工资表上签字，就确认已经领取了工资。案外人于群申请劳动仲裁时，工资表页也有其签字，而国骜家具公司也认可其工资并没有实际发放，这一事实充分说明国骜家具公司陈述是不真实的。国骜家具公司作为用人单位掌握着孙丽新的工资表及财务帐册，支付每笔工资财务都应体现。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁庭要求国骜家具公司提交相应的证据，其拒绝提交，应承担不利后果。仲裁裁决对孙丽新10月份的工资没有支持，孙丽新就该拖欠工资的问题，不服仲裁庭的裁决，已经提起诉讼，现在正在审理当中；2、国骜家具公司所称孙丽新没有完成工作量，对于具体工资数额有异议的理由是虚构的。孙丽新的工资都是底薪加计件工资，底薪是为了在没有活的情况下留住工人，在工作量大的时候实行计件工资，工资会高于基本工资。结合本案实际情况，孙丽新10月、11月的工资大部分超过底薪的数额，国骜家具公司对具体工资产生异议的情况根本不可能发生。3、孙丽新等12个职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付孙丽新解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第63-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后国骜家具公司支付孙丽新20**年11月工资5956元；二、裁决书生效后国骜家具公司支付孙丽新经济补偿金8000元；三、驳回孙丽新的其他申请请求。
孙丽新因不服哈阿劳人仲字[2017]第63-2号仲裁裁决，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年9月26日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，孙丽新因不服哈阿劳人仲裁字[2017]第63-2号仲裁裁决，已向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，且哈尔滨市阿城区人民法院已立案受理，故依据上述规定，对国骜家具公司撤销哈阿劳人仲字[2017]第63-2号终局裁决书的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，退还申请人黑龙江省国骜家具有限公司。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晶
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第88号
原告黎丽，个体户。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告郭满华。
被告防城港市华粤石料有限公司。
法定代表人郭满华，执行董事。
原告黎丽诉被告郭满华、防城港市华粤石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告黎丽的特别授权委托代理人何岳、被告郭满华、防城港市华粤石料有限公司的法定代表人郭满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告郭满华向原告借款200万元，约定于2013年1月14日还款，被告郭满华用其持有的防城港市华粤石料有限公司62.03%的股权作质押，双方签订了《股权质押合同》。被告防城港市华粤石料有限公司以经营权及设备设施等为借款作担保，双方签订有《经营权抵押合同》。原告按约定通过银行将200万元汇给被告郭满华后，被告郭满华立写了借据。几天后，被告郭满华偿还了50万元，余款至今仍未偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告郭满华偿还借款150万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的逾期还款利率从2013年1月15日计算至债务偿清之日止；2、确认原告对被告郭满华持有的防城港市华粤石料有限公司62.03%的股权享有优先受偿权；3、确认原告对被告防城港市华粤石料有限公司用于抵押的探矿权、采矿权、设施设备享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份基本情况；2、身份信息查询单，用以证明被告郭满华的身份基本情况；3、电脑咨询单，用以证明被告防城港市华粤石料有限公司在工商部门的登记情况；4、《股权质押合同》，用以证明被告郭满华用其持有的防城港市华粤石料有限公司62.03%的股权作质押；5、《经营权抵押合同》，用以证明被告防城港市华粤石料有限公司以经营权及设备设施等为被告郭满华向原告借款200万元作担保；6、股东会决议，用以证明防城港市华粤石料有限公司经股东会决议同意以该公司经营权为被告郭满华向原告借款200万元作担保。7、银行卡取款业务回单；用以证实原告于2012年10月16日通过银行将借款200万元汇给被告郭满华；8、借条，用以证明被告郭满华收到借款200万元后，立写了借条给原告。
被告郭满华辩称，被告郭满华用其持有的防城港市华粤石料有限公司的股份作质押向原告借款200万，防城港市华粤石料有限公司用其经营权及设备设施等为借款作担保。借款几天后原告说急用，要求先还50万元，过几天后原告再将50万元借给被告。但原告后来没有再将50万元借给被告郭满华，造成被告没法交清矿价款。现尚欠原告150万元是事实。但原告已于2013年11月30日扣押了被告郭满华的一辆挖掘机。所欠原告的借款待被告处理石料后再还清给原告。
被告郭满华为其辩解提供如下证据：1、银行业务回单，用以证实被告已偿还给原告50万元；2、挖掘机买卖合同，用以证实原告扣押的挖掘机是被告郭满华购买，属郭满华所有；3、买卖合同（融资租赁），用以证实被扣押的挖掘机是以融资方式购买。
被告防城港市华粤石料有限公司的答辩意见与被告郭满华的答辩意见一致，其没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告郭满华提供的证据1无异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告郭满华提供的证据2、3有异议，认为证据2、3与本案无关，也没有证据证实原告扣押被告的挖掘机。
本院认为，被告郭满华提供的证据2、3是其购买挖掘机时与卖方签订的合同，与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月13日，被告郭满华向原告借款200万元，约定于2013年1月14日归还，被告郭满华用其持有的防城港市华粤石料有限公司62.03%的股权作质押，但没有到相关部门办理质押登记。被告防城港市华粤石料有限公司以经营权及设备设施等为借款作担保，也没有到相关部门办理抵押登记。原告按约定通过银行将借款200万元汇给被告郭满华。被告郭满华于2012年10月24日偿还了50万元，余款至今仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭满华向原告借款，并约定还款期限，被告郭满华没有依约还款，属违约。现原告请求被告郭满华偿还借款，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定利息，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，从逾期之日（即2013年1月15日）起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付利息。被告郭满华用其持有的防城港市华粤石料有限公司的股权作质押向原告借款，因未到相关部门办理质押登记手续，故质押无效。被告防城港市华粤石料有限公司用经营权及设备、设施等为借款作抵押，也没有到相关部门办理抵押登记手续，故抵押无效。因此，原告请求对被告郭满华持有的防城港市华粤石料有限公司的股权、防城港市华粤石料有限公司的经营权、设备设施等优先受偿，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、七十八条之规定，判决如下：
一、被告郭满华向原告黎丽偿还借款150万元并支付利息（利息计算，以150万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2013年1月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告黎丽的其他诉讼请求。
案件受理费19236元，由被告郭满华承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费19236元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执651号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人湘印机械厂，住所地：醴陵市。
法定代表人邹湘印。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人湘印机械厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：追缴罚款10300元。
本院经审查认为，申请执行人醴陵市国土资源局作出的行政处罚决定书仍在被执行人申请复议或起诉期限内，该行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月七日
书记员 黄 昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1885号
罪犯焦健，男，汉族，1993年9月21日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月5日作出（2013）源刑初字第161号刑事判决，以被告人焦健犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯焦健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00031号
原告李某，女，汉族，1966年生，住项城市南顿镇。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1969年生，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年一月四日
书记员 马 光
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3459号
原告李某某，女，1966年8月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告房某某，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年6月28日登记结婚，我们均系再婚，没有共同子女。因我对被告婚前了解较少办草率结婚，婚后因性格不合而经常吵架，被告心眼小，控制我与他人接触，我与被告身体都有病，没有能力再相互赚钱扶持，因此起诉与被告离婚。
被告房某某辩称，同意离婚，但我有外债，要求共同分割、分担，与原告共同生活期间供养原告女儿，为此原告同意原将自2008年起至2014年止，共计7年的土地转包费35000元给付被告，因此被告要求原告给付该笔费用。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日开始同居生活，于2010年6月28日办理登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，原告以与被告婚后经常吵架且双方身体有病不能相互扶持为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼中被告表示同意离婚。经询问，原、被告均表示双方婚后无共同财产、无存款。对于共同外债原告表示2015年3月向案外人张荣菊借款1500元，2015年4月再次向张荣菊借款2000元，对此原告表示不知情，且在本案中不同意分割上述外债。被告表示双方婚后有外债欠案外人张荣菊房租1800元，欠张荣菊借款20000元，欠保姆工资26000元，以上系双方共同债务要求与原告分割、分担。原告对被告上述主张中欠张荣菊房租1800元、欠款20000元及相应利息的事实予以承认，并表示确系双方共同债务，但原告表示其不同意承担。同时被告还表示，2015年被告患有脑梗、腰椎管狭窄、轻微脑血栓等疾病，在医院住院手术治疗，没有人护理，出院后被告雇佣保姆每月1500元，目前欠保姆刘淑侠4个月工资9000元，因买药看病又陆续向刘淑侠借款17000元，现共欠刘淑侠26000元，要求与原告共同承担，原告对被告在此期间患病及雇佣保姆一事表示并不知情，并称自2015年5月24日离家后，便未再返回，也没照顾过被告。
另查明，原告李某某与前夫赵全山1990年结婚后生育一名女孩，叫赵晗，现在辽阳读书。原告与前夫共同生活期间取得承包地6亩、开荒地20亩、平房三间，2007年赵全山因病去世，以上土地、房屋由原告转包给其哥哥李宝金。原、被告在婚后于2014年10月18日共同签署书面说明一份，载明因双方婚后被告承担原告女儿的上学费用，原告同意将上述土地自2008年起至2014年止，共计7年的转包费用35000元给付被告，但此后原告并未实际给付。诉讼中原告也表示不同意给付上述款项，并称当时被告以殴打逼迫原告签字，但被告对此予以否认，原告也未提供任何证据对此予以证明，且原告自认被告向其告知了协议内容。诉讼中，原告还称其女儿的上学及生活费用均由其哥哥李宝金承担，为此原告提供了部分银行交易凭证以证明，但上述交易凭证中并未显示对方账户名称，且被告对此予以否认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、证实、银行交易凭证、欠条、借条，被告提供的协议、借据、借条、保姆用工合同、家政劳动服务合同书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。原告李某某起诉与被告房某某离婚，被告表示同意离婚，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务问题，因原、被告对于婚后欠案外人张荣菊房租1800元、借款20000元及相应利息的事实均予以承认，原告虽主张不承担该笔外债，但其对该主张并未提供合理依据，因此本院对原告主张不予支持，上述债务应由原、被告共同承担。关于原告主张欠张荣菊欠款两笔共计3500元的问题，因被告对此表示不知情，原告也并未提供任何证据证明该笔借款确系用于共同生活且目前尚未还清，因此原告该主张因欠缺必要的证据，故本院在本案中无法予以支持。关于被告主张欠保姆刘淑侠9000元工资款的问题，因根据我国婚姻法有关规定，夫妻由相互扶养的义务，诉讼中原告表示在与被告分居后对于被告患病及雇佣保姆的真实性并未表示异议，原告仅称对此并不清楚，并承认未履行过扶养的义务，因此原告对于被告在此期间所支出的合理费用应当共同承担。关于被告主张向保姆刘淑侠借款17000元的问题，因原告对此予以否认，且被告对此并未提供充分有效证据予以证明，故该主张因欠缺必要的证据，本院在本案中无法予以支持。关于被告要求原告给付按照双方协议约定给付35000元的问题，因被告与原告婚后并未生育子女，原告与前夫所生的女儿与被告系因原、被告再婚后形成的继父女关系，根据该协议内容可以认定，被告为原告女儿支付了学费，原告自愿以其婚前财产所取得收入返还被告35000元，该协议系原、被告对于各自财产与收益的分配，原告在明知协议内容的情况下仍签署该协议，诉讼中原告虽主张该协议系受被告逼迫所签订，但其对此并未提供任何证据予以证明，故本院对原告主张无法确认，同时根据我国婚姻法有关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有，该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告房某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、现有共同债务欠张荣菊房租1800元、借款20000元及相应利息，由原、被告各承担50%；
四、现有共同债务欠刘淑侠工资款9000元，由原、被告个承担4500元；
五、原告李某某于本判决生效后三日内给付被告房某某人民币35000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张海林