湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1579号
原告童赛润。
被告卢玲。
原告童赛润因与被告卢玲发生民间借贷纠纷，于2014年5月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告童赛润到庭参加了诉讼，被告卢玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童赛润诉称：2013年4月5日，卢玲向童赛润借款3万元，并约定2013年8月30日前偿还，借款利息以3%／月为标准。卢玲于2013年5月至7月期间按时支付利息，每月支付900元，之后又于2014年3月偿还3000元。借款到期后，卢玲没有及时向童赛润偿还借款本息，为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：卢玲向童赛润偿还借款本金3万元及借款利息6000元（利息以3万元借款本金为基数，以3%／月为标准，自2013年8月1日起计算至2014年5月23日止）。
卢玲在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年4月5日，卢玲向童赛润借款3万元，并出具了一份《借条》。童赛润已现金方式向卢玲提供了3万元借款本金。双方约定借款利息为3%／月，卢玲于2013年8月30日前向童赛润偿还借款本息。卢玲于2013年5月、6月、7月每月向童赛润支付了900元借款利息，共计支付了2700元借款利息，又于2014年3月向童赛润偿还了3000元。借款期限届满后，卢玲未向童赛润履行还款义务，童赛润遂诉至本院。卢玲还于2014年11月11日向童赛润偿还了1000元。
以上事实，有《借条》、中国建设银行自助终端客户凭条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《借条》系卢玲的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，其应遵照执行。童赛润已经向卢玲履行了提供3万元借款本金的义务，借款期限届满后，卢玲仅履行了偿还部分本息的义务。双方在《借条》中约定的借款利率超过了法律规定，本院将其调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过该标准的部分借款利息，应当视为卢玲向童赛润偿还的借款本金。童赛润认可卢玲于2013年5月、6月、7月每月均向其支付了900元借款利息，还于2014年3月向其偿还了3000元，但未提交证据证明具体于哪天支付，本院酌情将支付日期确定为2013年5月4日、6月4日、7月4日、2014年3月4日。2013年4月5日至同年5月4日，产生借款利息560元（30000×5.6%÷12×1×4），卢玲于2013年5月4日向童赛润支付的900元借款利息，扣除560元借款利息后，剩余340元应当视为其向童赛润偿还的借款本金，故截至2013年5月4日，卢玲尚欠童赛润借款本金29660元，之后的借款利息应当以29660元为基数计息。2013年5月5日至同年6月4日，产生借款利息553.65元（29660×5.6%÷12×1×4），卢玲于2013年6月4日向童赛润支付的900元借款利息，扣除553.65元借款利息后，剩余346.35元应当视为其向童赛润偿还的借款本金，故截至2013年6月4日，卢玲尚欠童赛润借款本金29313.65元，之后的借款利息应当以29313.65元为基数计息。自2013年6月5日至同年7月4日，产生借款利息547.19元（29313.65×5.6%÷12×1×4），卢玲于2013年7月4日向童赛润支付的900元借款利息，扣除547.19元借款利息后，剩余352.81元应当视为其向童赛润偿还的借款本金，故截至2013年7月4日，卢玲尚欠童赛润借款本金28960.84元，之后的借款利息以28960.84元为基数计息。2013年7月5日至2014年3月4日，产生借款利息4633.73元（28960.84×6%÷12×8×4），卢玲于2014年3月4日向童赛润偿还的3000元，应当先用于偿还再次之前其所欠借款利息，故截至2014年3月4日，卢玲尚欠童赛润借款本金28960.84元及借款利息1633.73元。2014年11月11日，卢玲向童赛润偿还1000元，应当先偿还其之前所欠的借款利息，因其尚欠2013年7月5日至2014年3月4日的借款利息已超过1000元，已无剩余金额用来偿还2014年3月4日之后所产生的利息及借款本金，且童赛润仅主张2013年8月1日之后的利息，本院对于20133月4日至年7月31日期间的利息不予计算。卢玲尚欠童赛润借款本金28960.84元，故童赛润起诉请求卢玲偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院在28960.84元的范围内予以支持。2013年8月1日至同年8月30日，产生借款利息585.56元（28960.84×6.15%÷365×30×4），卢玲未予支付。卢玲未按约定向童赛润履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向童赛润支付逾期还款利息，2013年8月31日至2014年5月23日，期间共计266天，产生逾期还款利息5192元（28960.84×6.15%÷365×266×4），故卢玲尚欠童赛润2013年8月1日至2014年5月23日期间的利息共计5777.56元（585.56＋5192），童赛润起诉请求卢玲支付6000元利息的诉讼请求，本院在5777.56元的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告卢玲自本判决生效之日起十日内向原告童赛润偿还借款本金28960.84元及截至2013年8月1日至2014年5月23日的利息5777.56元；
二、驳回原告童赛润的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由原告童赛润负担50元，被告卢玲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年三月三日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。