浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第596号
上诉人（原审被告）：程某甲。
委托代理人：刘政华。
被上诉人（原审原告）：姜某。
委托代理人：洪陈鸯、刘海瑞。
上诉人程某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，程某甲、姜某经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方婚后感情尚可。2013年6月25日，夫妻俩为女儿摆满月酒时，双方因姜某娘家的回礼发生争执。2013年6月25日至11月2日，姜某带女儿回娘家居住。2013年11月14日，程某甲的母亲接走程某乙。2013年12月，程某甲更换了婚房的门锁。程某甲同意离婚。
原判另认定，姜某的嫁妆有：三星双门电冰箱、樱花牌油烟机、樱花牌煤气灶、樱花牌消毒柜、格兰仕微波炉、饮水机、索尼55寸电视机、索尼32寸电视机2台、3P立式三菱空调、挂壁三菱空调、挂壁海尔空调2部、日立洗衣机、按摩椅、立式烫衣机、吸尘器、沙发桌椅1套、餐桌椅1套、休闲椅、茶几1套、书桌、床2张、梳妆台、被子、牛皮席。
姜某于2014年2月18日以离婚纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：1、准予离婚。2、归还姜某嫁妆、首饰（嫁妆清单：三星双门电冰箱、樱花牌油烟机、樱花牌煤气灶、樱花牌消毒柜、格兰仕微波炉、电饭锅、饮水机、索尼55寸电视机、索尼32寸电视机2台、3P立式三菱空调、挂壁三菱空调、挂壁海尔空调2部、日立洗衣机、按摩椅、立式烫衣机、吸尘器、沙发桌椅1套、餐桌椅1套、休闲椅、茶几1套、书桌、床2张、梳妆台、被子、牛皮席、车钥匙；首饰清单：钻戒、项链、耳环、对戒、手镯）。3.女儿程某乙由程某甲抚养。
程某甲在原审答辩称：1、结婚初期夫妻感情尚可，但从女儿的满月酒后，双方关系开始恶化，其同意离婚。2、女儿程某乙由姜某抚养。其享有每月二次探望女儿的权利。子女抚养费由礼金折抵。3、首饰已被姜某拿走。嫁妆是姜某用其礼金购买，故不存在返还嫁妆的问题。
原判认为，姜某与程某甲经依法登记结婚，属合法婚姻。双方婚后因家庭琐事发生过争吵，现程某甲同意姜某的离婚诉请，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。嫁妆属姜某婚前财产，姜某诉请返还，符合法律规定，予以支持。程某甲称嫁妆系姜某用其给付的礼金购买，但没有提供证据予以证实，不予采信。姜某称其首饰存放在程某甲处而要求返还，但其提供的证据不足以证明该事实，故对该诉请不予支持。女儿程某乙自2013年11月后均由程某甲抚养。为有利于未成年人的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故可确定由程某甲抚养。姜某应承担子女抚养费，抚养费酌情确定为85000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予姜某和程某甲离婚。二、女儿程某乙由程某甲抚养至其能独立生活时止。姜某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付程某甲子女抚养费85000元。三、程某甲于本判决书生效之日起十五日内返还姜某嫁妆：三星双门电冰箱、樱花牌油烟机、樱花牌煤气灶、樱花牌消毒柜、格兰仕微波炉、饮水机、索尼55寸电视机、索尼32寸电视机2台、3P立式三菱空调、挂壁三菱空调、挂壁海尔空调2部、日立洗衣机、按摩椅、立式烫衣机、吸尘器、沙发桌椅1套、餐桌椅1套、休闲椅、茶几1套、书桌、床2张、梳妆台、被子、牛皮席。本案受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
宣判后，程某甲不服，向本院提出上诉，称：1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”女儿程某乙于××××年××月××日出生，根据上述规定，程某乙应由姜某扶养。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”即使认定姜某无固定收入，根据上述规定，参照浙江省2013年各行业平均工资3340元的标准，按月收入20%-30%计算至程某乙满18周岁，总的抚养费应在135000元至205000元之间。而姜某结婚之前在龙湾实验小学教书，现在浙江川力电气有限公司工作，收入较高。原审判决的子女抚养费明显过低，应确认200000元左右为宜。3、订婚时，其向对方支付了数额很高的彩礼，其中就包括购买嫁妆的礼金，姜某自己承认的就有200000元。该嫁妆实质是其购买的，应属于其婚前财产。原审认定嫁妆属于姜某的婚前财产而判决返还是错误的。如果判决返还，则姜某至少应返还已经承认的礼金200000元。
被上诉人姜某答辩称：1、原审判决女儿程某乙由程某甲抚养，符合法律规定和现实情况。原审判决其一次性支付抚养费85000元，已超出其负担能力，请求按月支付。2、嫁妆系其婚前财产，理应予以返还。3、关于礼金问题。程某甲并没有向其支付高额现金彩礼，只是按民间习俗包了红包，但是，其家里均已经以更多的回礼返还给程某甲。并且根据法律规定，即便存在礼金也只是赠与性质，要求返还没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，程某甲向本院提供了姜某的社保查询信息、个人缴费档案，证明姜某现在浙江川力电气有限公司工作，并非没有工作，其工作单位也为其缴纳了各项社会保险。姜某对上述证据的真实性无异议，但其只是将社保挂靠在该公司，并未在该公司工作，故以上证据不能证明程某甲的待证事实。本院认为，以上证据符合证据的“三性”，但不足以证实姜某在该公司工作。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，若单从女儿程某乙的年龄来看，应由姜某抚养更为合适。但姜某明确要求女儿程某乙由程某甲抚养，缺乏抚养意愿；而从2013年11月之后，女儿程某乙已经由程某甲负责抚养。综合各方面的情况，原审判决由程某甲抚养并无不可。原审确定的子女抚养费数额尚在合理的自由裁量范围。但本案关于子女抚养费的判决，不妨碍程某乙在必要时向姜某提出超过判决原定数额的合理要求。关于彩礼的处理，姜某自认收取彩礼200000元，应当予以确认。但姜某收取彩礼后已经与程某甲结婚，并生育了女儿程某乙，程某甲现要求返还彩礼，缺乏正当理由。关于嫁妆的处理，虽然姜某有收取彩礼，但没有依据表明姜某收取彩礼后得为程某甲购置财物，故应当认定嫁妆系姜某在婚前因结婚需要而为自己购买的财物，原审认定嫁妆属姜某婚前财产予以返还，并无不当。综上，对程某甲提出的上诉主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年六月十一日
代书 记员 叶冰夫