上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3143号
原告陈杏妹。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告马永。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀亮，总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈杏妹诉被告ＸＸ、马永、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告陈杏妹之委托代理人范豪金、被告马永、被告信达财险江苏分公司之委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏妹诉称，2012年11月3日，被告马永雇员陈x驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，陈x负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金87，702元（以下币种均为人民币）、医疗费1，464.60元、精神损害抚慰金5，000元、误工费5，800元、护理费3，240元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损失500元、律师代理费3，000元。前款由被告信达财险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告马永承担赔偿责任。
被告马永辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，ＸＸ系其雇员，愿意依法承担替代赔偿责任。曾垫付原告2，162.80元，其中医疗费1，795.80元，要求在本案中一并处理。
被告信达财险江苏分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。对交通事故的事实和责任认定无异议。原告诉请各项金额均过高，请求法院依法审查，鉴定费律师费不在保险范围内，对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2012年11月3日9时10分许，在上海市嘉定区嘉安公路友菊路路口西约30米处，陈x驾驶牌号为苏xx**的重型专项作业车行驶至上述地点时，因违反让行规定，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序处理书认定陈x负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费3，260.40元。2013年12月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告陈杏妹因交通事故所致右侧第4、5跖骨骨折伴明显移位，右足骰状骨、跟骨骨折，遗留右足弓结构破坏已构成十级伤残；其伤后可予以休息120日，护理60日，营养60日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏xx**的重型专项作业车由信达财险江苏分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、嘉定工业区富蕴社区居民委员会出具证明，证明原告自2002年4月至事故发生居住在其辖区内的良舍路xxx弄x号xxx室；4、原告与上海翼天包装用品有限公司签订有期限自2011年8月11日至2013年8月31日的劳动合同；5、被告马永曾垫付原告2，162.80元，其中医疗费1，795.80元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告信达财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告信达财险江苏分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因ＸＸ负本起事故的全部责任，本院确定由被告ＸＸ承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据以及各方确定的费用为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，500元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为5，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合原告实际误工期限确定。现原告不能证明其存在实际的误工损失，本院不予支持；8、律师代理费，依据司法实践，酌定为3，000元；9、衣物损失，酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈杏妹101，062.40元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3，260.40元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、原告陈杏妹因本起交通事故造成保险理赔范围以外损失即鉴定费1，800元，该款及原告律师代理费3，000元，与被告马永垫付的2，162.80元相折抵，被告马永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杏妹上述余款，计2，637.20元；
三、驳回原告陈杏妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，528元，减半收取1，264元，由原告陈杏妹负担87.44元，由被告马永负担1，176.56元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。