辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第00090号
原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人，住所地：沈阳市和平区。
诉讼代表人：杨兴权，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张庚园，系该公司破产管理人工作人员。
被告：沈阳乾兴彩印包装制品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：宋红梅。
委托代理人：吉耀新，男，住址：沈阳市苏家屯区。
原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（以下简称“三花戴卡破产管理人”）与被告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司（以下简称“乾兴公司”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告三花戴卡破产管理人委托代理人张庚园，被告乾兴公司委托代理人吉耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三花戴卡破产管理人诉称：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理沈阳三花戴卡轮毂有限公司（以下简称“三花戴卡公司”）破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第32条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”三花戴卡公司在2013年10月4日至2014年4月4日的六个月内，共向被告分两次个别清偿货款40万元。分别是2013年10月17日10万元、2013年12月20日30万元，支付方式为银行承兑汇票，被告向三花戴卡公司开具了二张收据。管理人认为，三花戴卡公司向被告清偿债务的行为属于个别清偿，且该清偿没有使三花戴卡公司财产受益。该个别清偿行为依法应予撤销。综上，恳请人民法院明察事实，请求依法判决：一、撤销三花戴卡公司对被告个别清偿债务40万元的行为；二、被告向原告返还货款40万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告乾兴公司辩称：我方在2013年10月4日至2013年12月31日期间收到三花戴卡公司偿还的40万元欠款，分别是10万元银行承兑汇票和30万元的承兑汇票。在此期间，三花戴卡财产处于波动状态。原告依据破产法第32条行使撤销权没有足够证据支撑，因为我方同三花戴卡公司签订的合同明确约定每月开发票予以付款，故三花戴卡公司给付我方货款的时间应为开发票的时间，其给付的两笔钱款均是拖欠破产之前的债务而延迟给付的。因此，认定清偿时间不应以实际给付时间为准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，三花戴卡公司以本企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日作出（2014）沈中民三破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理三花戴卡公司的破产清算申请，并于同日作出�2014）沈中民三破字第4号决定书，指定辽宁同方律师事务所担任破产管理人。
2015年3月31日，经辽宁中平会计师事务所有限公司对三花戴卡公司进行审计，出具的辽中平会审（2015）003号审计报告记载，截止2013年10月5日，三花戴卡公司资产总额275，057，582.77元，负债总额为295，640，364.53元，资不抵债。在2013年10月5日至2014年4月4日即破产申请受理前六个月内，三花戴卡公司曾以银行承兑汇票的方式，分别于2013年10月17日向被告乾兴公司支付货款10万元，于2013年12月20日向被告乾兴公司支付货款30万元，共计40万元，被告乾兴公司为三花戴卡公司开具了两张收据。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）沈中民三破（预）字第2号民事裁定书，（2014）沈中民三破字第4号决定书，辽中平会审（2015）003号审计报告，记账凭证，支付传票，银行承兑汇票，收据等�据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于三花戴卡破产管理人提出撤销三花戴卡公司对乾兴公司个别清偿债务40万元并向其返还40万元的主张。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”该法第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”由此可见，要撤销债务人的个别清偿行为必须具备以下条件：一是个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内；二是债务人必须存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形�但如果个别清偿行为对于债务人财产而言是有利的，即并未损害全体债权人的利益，该个别清偿行为是不得被撤销的。就本案而言，本院已于2014年4月4日作出（2014）沈中民三破（预）字第2号民事裁定书，受理了三花戴卡公司的破产清算申请。辽宁中平会计师事务所有限公司作出的审计报告，已审计出“截止2013年10月5日，三花戴卡资产总额275，057，582.77元，负债总额295，640，364.53元，所有者权益-20，582，781.76元，资不抵债”。而三花戴卡公司清偿乾兴公司40万元的行为系发生在三花戴卡公司被裁定受理破产清算之前六个月内（2013年10月17日清偿10万元，2013年12月20日清偿30万元），该行为发生时三花戴卡公司已出现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，而该行为未能使企业财产受益，因此，该行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定�应予撤销的行为。乾兴公司抗辩涉案债务的清偿时间应以双方合同约定的付款时间而非以实际给付时间为准，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳三花戴卡轮毂有限公司于2013年10月17日向被告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司清偿10万元债务以及于2013年12月20日清偿30万元债务的行为；
二、被告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人返还人民币40万元。
案件受理费7300元，由被告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。�是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
第十六条债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持：（一）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；
（二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的；
（三）使债务人财产受益的其他个别清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。