安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00652号
原告：田雷，男，1973年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市。
负责人：孙建文，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告田雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称阳泉保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告田雷的委托代理人王鹏、被告阳泉保险公司的委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷诉称：2015年1月31日14时50分，原告田雷驾驶沪D×××××号重型货车从东至至安庆，行驶至206国道1253KM＋550M处时，超越前方公路边停放的皖R×××××号大型客车时，因发现对面来车，采取向右侧驾方向和刹车的措施，避让不及，与皖R×××××号客车碰撞，造成客车上乘坐人向先会、吴宣友、檀世林受伤及双方车辆受损的交通事故。后经交警认定原告负全部责任。该车在被告公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险。事故发生后，经东至县大渡口镇交通事故调解委员会主持调解原告赔偿三受害人各项损失22844.09元（其中檀世林8397.69元、吴宣友5727.56元、向先会8718.84元），沪D×××××号货车修理费为2320元，上述款项被告负有赔偿义务。为维护原告合法权益，故具状至法院，请求判令：1、被告在交强险及商业险限额内赔付原告各项损失25164.09元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳泉保险公司辩称：1、本案事故车辆所有人及投保人是上海吉翟贸易公司，原告诉讼主体不适格；2、对交警队事故认定书没有异议；3、沪D×××××号车在被告公司投保了交强险和商业险；4、如法庭核实原告诉讼主体资格合格，保险公司可在保险范围内承担责任；对于檀世林的损失，被告认为檀的医疗费2718.89元中应扣除非医保用药453.6元，檀住院15天，伙食补助费为150元，误工费1117元；对于吴宣友的损失，吴的医疗费2599.66元中应扣除非医保用药494.41元，吴住院15天，伙食补助费150元，吴已经80岁，不存在误工损失；对于向先会的损失，向的医疗费2906.44元中应扣除非医保用药659.37元，向住院15天，伙食补助费150元，误工费1117元；三受害人伤情较轻，无需护理，医嘱中没有加强营养，故护理费、营养费被告不予认可，交通费因没有票据支持，被告亦不予认可。原告车辆损失2320元偏高，被告认可2000元。诉讼费用由原、被告依据公平原则承担。
经审理查明：2015年1月31日14时50分，原告田雷驾驶沪D×××××号重型货车从东至向安庆行驶至206国道1253KM＋550M处时，超越前方公路边停放的皖R×××××号大型客车时，因发现对面来车，采取向右侧驾方向和刹车的措施，避让不及，与皖R×××××号客车碰撞，造成客车上乘坐人向先会、吴宣友、檀世林受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警认定原告负全部责任。伤者向先会、吴宣友、檀世林均入住安徽省东至县胜利中心医院治疗，其中向先会（47岁）诊断为头、颈椎部外伤、软组织挫伤，住院15天，花去医疗费2906.44元；吴宣友（80岁）诊断为胸部外伤、软组织挫伤，住院10天，花去医疗费2599.66元；檀世林（43岁）诊断为胸部外伤、软组织挫伤，住院16天，花去医疗费2718.89元。事故发生后，经东至县大渡口镇交通事故调解委员会主持调解原告赔偿向先会经济损失8718.84元（医疗费2906.44元、误工费2682元、护理费1670.4元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费500元），吴宣友经济损失5727.56元（医疗费2599.66元、误工费819.5元、护理费1148.4元、营养费330元、伙食补助费330元、交通费500元），檀世林经济损失8397.69元（医疗费2718.89元、误工费2384元、护理费1774.8元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费500元）。沪D×××××号货车在安庆市诚鑫汽车维修有限公司进行了修理，花去修理费2320元。
沪D×××××号货车在行驶证中载明所有人为上海吉翟国际贸易有限公司，该车在被告公司投保了交强险（保险金额为112000元）、车辆损失险（保险金额为100000元）、第三者责任险（保险金额为500000元），保险期间自2014年3月28日到2015年3月27日，保单中约定第一受益人为上海吉翟国际贸易有限公司。
诉讼中，上海吉翟国际贸易有限公司向原告出具了授权委托书，将向被告索赔的权利转让给原告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证、事故车辆的行驶证、修理费发票、保险单、三受害人的医疗费发票、住院记录、调解协议书及上海吉翟贸易公司的授权委托书等证据证实。
本院认为：原告向被告投保了车辆损失险、交强险、第三者责任险等保险，双方之间形成的保险合同合法有效。合同双方均应恪守合同约定。现原告在保险期间内发生交通事故，导致第三者受伤、沪D×××××号货车受损，在本起事故中，原告负全部责任，因此第三者的损失及车辆损失被告应予赔付。
关于原告的主体资格问题，虽事故车辆所有人及保单约定的受益人系上海吉翟国际贸易有限公司，但事故发生后原告已对第三者的损失进行了赔偿，且在审理过程中原告已提供上海吉翟贸易公司的授权委托书。因此原告要求被告赔偿损失，主体适格。
关于车辆损失问题，原主张车辆损失费2320元，其提供了修理费发票佐证，被告主张修理费为2000元，依据不足，因此对于原告要求被告赔付车辆损失2320元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告还主张应扣除三受害人的非医保用药费用，其提供证据不足，因此，本院对被告该主张不予支持。
关于三受害人的损失问题，原告虽与三受害人达成赔付协议，并赔付到位。但该赔偿协议系原告自愿赔偿，对于其中合理的部分，本院予以支持，依照法律规定，结合三受害人的伤情、安徽省道路交通事故赔偿标准及当地生活标准，本院确定三受害人的损失如下：
1、向先会的经济损失：医疗费2906.44元、误工费1117.5元（15天×74.5元／天），护理费1050元（15天×70元／天），营养费300元（15天×20元／天），伙食补助费300元（15天×20元／天），交通费200元，合计5873.94元。
2、吴宣友的经济损失：吴住院10天，医疗费2599.66元，误工费，因其已经80岁，故不再支持误工费，护理费700元（10天×70元／天），营养费200元（10天×20元／天），伙食补助费200元（10天×20元／天），交通费200元，合计3899.66元。
3、檀世林的经济损失：檀住院16天，医疗费2718.89元，误工费1192元（16天×74.5元／天），护理费1120元（16天×70元／天），营养费320元（16天×20元／天），伙食补助费320元（16天×20元／天），交通费200元，合计5870.89元。
综上，三受害人的损失合计15644.49元，应由被告在交强险内赔付，车辆损失2320元，由被告在车辆损失险内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告田雷因交通事故造成的第三者经济损失15644.49元、车辆损失2320元，合计17964.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告田雷负担61.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担153元（于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。