wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2912号
原告王敏。
被告李健。
原告王敏与被告李健民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年9月9日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告李健因生意经营使用，从我手上借走人民币9万元整。原告多次催要，被告以种种理由推迟不还。故，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李健归还原告借款本金9万元。2、支付2013年3月12日至2014年9月期间的延期利息共计36000元。
被告李健辩称：1、我没有借原告这么多钱，原告一共给了我65000元的现金。第一次拿钱的时候扣了接近2万元的利息。9万元是王敏威胁我的情况下写的条子。2、连本带息我总共还了原告8次现金，每次5000元。3、原告还欠我65000元，我也按照月息2分主张利息，我要求债务抵销。
根据原告诉称以及被告辩称，本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系，如果存在，被告欠款的数额是多少。2、原告主张按照月利率2%计算利息是否有事实以及法律依据。3、原告是否欠被告的款项，被告主张债务抵销条件是否已经成就。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明借贷关系。
被告针对原告的举证，质证如下：对借条的真实性无异议，借条是我签的，但是我是在原告威胁我的情况下签的。我也没有拿原告这么多钱，这张借条我只拿了65000元。
被告为支持其抗辩观点，向法庭举证如下：
1、欠条原件一份，上面有原告王敏的签字和按的手印，我主张债务抵销。
2、借记卡明细对账单共计三份，证明我还了原告利息8000元，本金3万元。
3、王敏签名的收条一份，证明我还了原告王敏现金2000元。65000元的本金中我只拿了64200元的现金。
4、接处警工作登记表一份，证明原告威胁我签的借条。
5、借据四份，证明原告欠我65000元是怎么形成的。
6、工资单一份，时间是2012年元月份的，证明原告书写的2000元收条不是领取的工资，和工资是没有关联的。
7、（2012）云民调初字第0185号民事调解书、庭审笔录各一份，证明原告已经执行来钱了，但是没有将钱还给我，我欠原告的钱我愿意还，但是原告欠我的钱我要求抵债。
原告针对被告的举证，质证如下：
1、当时书写65000元这张条子的时候，没有写“借条”、“欠条”这些字，这些字是被告后加上去的。这65000元我一分钱都没有见到。
2、对于借记卡明细对账单，都是取款记录，不是转款记录，而且这些记录都是2012年6月13日、2012年7月10日、2012年9月22日，被告给我打借条是在2013年，因此，这组证据和本案没有关联性。
3、对于2000元的小条子，打收条不会用这种小条子，这可能是一张大纸，因为上面有我的签名，被告就截取了这张小条子，小条子上我的名字是我写的，其他的内容都是被告写的。
4、对于接处警工作登记表，接警记录中被告说有人抢他的钱，从报警到接警我都不知道，是被告李健欠高俊华的钱，是高俊华代人去李健家。而且接警记录上也没有说有人威胁他打欠条的事。因此，该证据与借条没有任何关系，我也没有威胁过被告李健。
5、4张收据中有1万元是转给小孔的，65000元是李健用我的名字借给张云扬的。2万元是张云扬向李健借钱，李健用我的名字借的，这个钱我也没见。当时李健起诉张云扬是用我的名字起诉的，张云扬只要把钱给我，我就把钱给李健，张云扬不还给我，我怎么还钱。
6、对工资单没有异议，但是是在借条出具前，与本案没有关联性。
7、调解书和笔录我都有，这个案子进入执行了，但是没有执行到位。
根据原、被告各自举证，本院综合认证如下：
1、原告向法庭举证的借条，被告对于其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可。
2、借条的形成时间是2013年年3月12日，被告举证的《接处警工作登记表》显示的报警时间2013年5月21日，且被告李健报警称：在汉景大道与三环路交叉口工商银行门口处，与高俊华因债务发生纠纷，对方把他的车钥匙拿走了。被告李健的报警时间报警事由均与本案无关联性，因此，对于被告李健举证的《接出警工作登记表》的关联性本院不予认可。
3、被告举证的银行借记卡明细对账单上显示的均是李健的取款记录，而非转账记录，对于款项的去向、用途均不能证实是被告偿还原告的借款，且被告未举证其他证据予以佐证，因此，对于该证据的关联性本院不予确认。
4、对于被告举证的《欠条》、四份借据、（2012）云民调初字第0185号民事调解书及调解笔录，因《欠条》上载明“因张云扬借李健款陆万伍仟元整，现已在王敏名下起诉，月息2分，待款项执行回王敏手中等，在转交给放款人李健。若发生诉讼，云龙法院为诉讼法院”，被告未举证证实该款项已由王敏执行到位，因此，被告举证的证据与本案无关联性。
5、被告举证的条子，该条子剪裁明显，且有多处涂改，包括数额的涂改，涂改后没有书写汉字大写，涂改处也没有是否的确认，该条子上虽有原告的签名，但是不能真实的表达其为收条的意思表示，因此，对于该条子的真实性、合法性、关联性本院均不予以确认。
6、对于被告举证的工资发放单，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年3月12日，被告李健向原告王敏出具《借条》一份，上载：“今借王敏人民币现金玖万元整，用于生意经营使用。（90.000-）借款人李健。”根据原告的当庭陈述，该借条上借款是多次形成的，其中包含一笔3万元的借款，一笔2万元的借款，一笔1万元的借款（交付金额为9000元，预扣1000元利息），一笔替被告偿还他人的借款1万元，一笔被告李健出借给他人借款时，包含原告1万元，另外是上述借款产生的利息1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条是双方多笔借款关系发生后，经过双方共同确认形成的。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。因此，本院认定本案所涉借条实际发生的借款本金数额为79000元。被告无证据证实债务抵销的条件已经成就，因此，对于被告主张债务抵销的抗辩观点，本院不予采信。被告可在有证据证实该条件成就后，另行主张权利。原告未举证证实利息的约定，因此，对于原告主张的逾期利息，本院依法将利息计算方式调整为以79000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，从原告主张的逾期之日起（即2013年3月13日）计算至原告主张的2014年9月9日。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李健偿还原告王敏借款本金79000元及利息（以79000元为基数，从2013年3月13日计算至2014年9月9日，按照同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王敏负担410元，由被告李健负担1000元（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月三十日
书记员 刘明珠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第607号
罪犯何三三。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月11日作出（2013）涟刑初字第307号刑事判决，认定被告人何三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何三三在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何三三提请减刑。
经审理查明，罪犯何三三在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何三三共有奖励分93.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何三三在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何三三减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04577号
原告秦永胜，男，1968年7月27日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告张少群，女，1988年9月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告秦永胜诉被告张少群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦永胜的委托代理人姚能江到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告张少群送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告张少群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永胜诉称，被告于2011年6月19日找到原告借款26000元，被告于当日立下借条一份，载明：今借到秦永胜26000元整。原告多次找到被告归还未果，故现起诉至法院，要求被告归还借款26000元。
被告张少群未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2011年6月19日找到原告借款26000元，被告于当日立下借条一份，载明：今借到秦永胜26000元整。嗣后，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告在原告处借款并立下借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款的事实真实有据，故被告应归还原告的借款26000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张少群于本判决生效后15日内归还秦永胜借款26000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告张少群负担（此款秦永胜已预交，限张少群于本判决生效后15日内直接支付给秦永胜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年七月二十一日
书记员 许朋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第603号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被宁远县公安局刑事拘留，次年1月2日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）518号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用普通程序于2016年2月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年12月25日19时5分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶一台无牌二轮摩托车，从宁远县舜陵镇肖家村驶往东门樊家方向，行至宁远县老武装部门口路段时，将横过马路的被害人谭某某撞倒在地，造成被害人谭某某受伤的道路交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告人欧阳某某涉嫌饮酒驾驶，当场抽取了其血液样本。经永州市中医院对其血液进行检验，其血液中的乙醇含量为221.22mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。据此认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2013年12月25日19时5分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶一台无牌二轮摩托车，从宁远县舜陵镇肖家村驶往东门樊家方向，行至宁远县老武装部门口路段时，将横过马路的被害人谭某某撞倒在地，造成被害人谭某某受伤的道路交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告人欧阳某某涉嫌饮酒驾驶，当场抽取了其血液样本。经永州市中医院对其血液进行检验，其血液中的乙醇含量为221.22mg／100ml。
另查明，被告人欧阳某某案发时系无证驾驶，案发后赔偿了受害人的损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人欧阳某某没有取得驾驶资格的事实。
2、户籍信息，证实被告人欧阳某某出生于1969年1月3日是，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人欧阳某某负事实全部责任。
4、交通事故赔偿凭证，证实被告人欧阳某某已赔偿受害人谭某某损失的事实。
5、公安交通管理行政强制凭证，证实被告人欧阳某某因交通事故摩托车被扣留的事实。
二、证人证言，证人胡某某的证言，证实被告人欧阳某某案发当晚在胡某某家吃晚饭并喝了酒的事实。
三、鉴定结论，永州市中医院血液乙醇含量检测报告书，证实被告人欧阳某某于案发当日被抽取的血液中乙醇含量为221.22mg／100ml的事实。
四、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发时的情况。
五、被害人谭某某的陈述，证实案发当天晚上，谭某某在武装部门口过马路时被被告人欧阳某某驾驶的摩托车撞伤的事实。
六、被告人欧阳某某的供述及辩解，证实2013年12月25日晚上7点多，欧阳某某驾驶二轮摩托车在宁远县舜陵镇东门樊家三叉路口撞伤一个人，并供述其当晚喝了酒的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人欧阳某某案发后积极与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人欧阳某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人欧阳某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初406号
原告：纪某甲，女，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，木工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告纪某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人方家杰、被告程某某及其委托代理人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：2013年9月，经人介绍与程某某相识，2014年6月11日双方在绩溪县民政局登记结婚。2015年生育一子纪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正的夫妻感情。程某某缺乏家庭责任感，双方已分居半年之久，无夫妻感情可言。请求判令纪某甲与程某某离婚；婚生子纪某乙随纪某甲生活，程某某从2015年10月份起每月给付抚养费1000元。
程某某辩称：1、同意离婚；2、要求婚生子纪某乙随其生活，不要求纪某甲给付抚养费；如纪某乙随纪某甲生活，只能支付抚养费每月300元；3、导致双方夫妻感情破裂的原因在纪某甲；作为上门女婿，在纪某甲家生活期间，房屋装潢由其投入；婚后务工收入每月交给纪某甲家庭，若离婚，要求纪某甲给付20000元经济补偿金。
本院经审理查明：2013年9月，纪某甲与程某某经人介绍相识，于2014年1月13日按当地风俗举行婚礼。2014年6月11日，双方在绩溪县民政局登记结婚。婚后，双方在纪某甲父母家生活，程某某将户口迁至纪某甲家中。2015年生育一子纪某乙，一直随纪某甲生活。纪某甲在绩溪县百姓大药房工作，程某某常年在外地务工，夫妻聚少离多，因家庭琐事双方发生矛盾。纪某甲于2016年5月6日诉至本院，要求与程某某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：纪某甲与程某某恋爱结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。现纪某甲要求离婚，程某某同意，应准予离婚。双方婚生子纪某乙，一直随纪某甲生活，且不足2周岁，以随纪某甲生活为宜，程某某每月给付抚养费450元。程某某要求纪某甲给付经济补偿金20000元，事实和法律依据不足，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告程某某离婚；
二、双方婚生子纪某乙跟随原告纪某甲生活，被告程某某从2016年7月起每月给付抚养费450元，至小孩独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3434号
原告:安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：刘绍江，总经理。
委托代理人：文某，男，汉族，生于1992年6月27日，住仪陇县。
被告：马某某，男，1940年7月10日出生，汉族，住仪陇县。
原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财险南充支公司）诉被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告安邦财险南充支公司的委托代理人文某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险赔偿金10000元；被告承担本次案件的诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，谢记川将其所有的川RXXX**车停放在被告所有及管理的房屋前公路旁，凌晨三点左右刮大风，被告房屋围墙墙砖被大风刮落后砸到川RXXX**车车顶。该车在原告处投保了车损险，车主报案后，原告工作人员进行了现场查勘，并依法向谢记川赔偿了车辆损失10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为房屋的实际使用人和管理者，未尽到对该房屋必要的安全防范的义务，导致墙砖掉落，应当承担侵权责任。原告已经支付了保险赔偿金，谢记川已将向责任人追偿的权利转让给了原告。根据保险法的规定，原告依法享有向本案被告请求代位追偿的权利。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2016年7月29日，谢记川将其所有的川RXXX**号车停放在仪陇县新政镇大东山一处砖混结构住房屋前公路旁，该车停放距离房屋位置较近，凌晨三点左右刮大风，该停车旁的房屋二楼上的塑钢棚及墙砖被风吹刮掉落，砸损川RXXX**号车。车主谢记川向仪陇县公安局报警，仪陇县公安局新政派出所于2016年7月29日8时10分作了接处警登记，记载如下：经了解，大东山上有一车牌为川RXXX**被昨日大风刮飞的砖头及树枝砸坏，车顶、门、引擎盖不同程度受损。经原告工作人员调查，被告马某某陈述称，其系被风刮掉的墙砖的房屋主人，该房于去年3月份左右修建。川RXXX**号车在仪陇县新政镇华远丽坊汽车维修部进行了修理，共计修理费10000元，2016年9月13日，原告向谢记川支付了该修理费10000元。2016年8月26日，谢记川签署“机动车辆索赔权转让书”，将向责任方马某某的赔偿权利转让给了原告。
以上事实，有接处警登记表、事故现场照片、调查笔录、维修费发票等在卷，本院足以认定。
本院认为：谢记川所有的川RXXX**号车停放在被告马某某房屋距离较近的公路旁，因刮大风，将马某某房屋二楼上的围墙墙砖、塑钢棚刮落砸到川RXXX**车车顶，致该车受损，谢记川所有的川RXXX**号车经过维修，原告依照保险合同的约定向谢记川支付了维修费，依照保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告在向谢记川赔付的10000元维修费范围内取得了向被告马某某要求追偿的权利。被告作为房屋的实际使用人和管理者，未尽到对该房屋上方的塑钢棚及墙砖必要的安全防范的义务，对损害的发生应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十五日内向原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马向阳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第124号
原告胡清清，女，1968年4月17日出生。
被告周丽琴，女，1971年6月2日生。
原告胡清清与被告周丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡清清到庭参加诉讼，被告周丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽琴因资金周转困难向原告借款，借款时间为2009年12月1日，金额为109000元。被告于2012年10月31日向原告出具借条，约定从2009年12月1日开始按月息1分计算利息，自2011年1月10日起按月息2分计算利息，之后被告陆续支付了部分利息，其余借款本金及利息未归还。原告多次催问未果。
被告周丽琴在法定期间未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告周丽琴未到庭质证。经审查，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
二、借条一份，证明周丽琴向胡清清借款109000元，月利率从2009年12月1日至2010年12月31日为1%，从2011年1月1日起按2%月利率计算。被告周丽琴未出庭质证。本院认为，由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信.
三、乐安县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）乐鳌民初字第186号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年10月28日向本院起诉被告，要求其还本付息。因原告未提供准确的送达地址，本院依法驳回原告起诉。被告未到庭质证。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告周丽琴未提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
2009年6、7月份，原告胡清清、被告周丽琴一同与案外人游小珍合伙经营美容店。原告共投资人民币109000元。后因原、被告因合伙事务产生矛盾，双方协议原告胡清清退出合伙，由被告周丽琴退还原告投资款109000元。由于被告资金周转困难，原、被告于2009年12月1日约定将欠款109000元转为借款109000元，并由被告出具借条一张。后因被告未还款，被告于2012年10月31日重新向原告出具一张借条。借条载明：“今借到胡清清人民币109000元，借款时间为2009年12月1日起利息1分计算月息，从2011年1月1日起按2分月息计算。”被告在该借条上签字确认。在庭审中原告承认被告陆续还款10000元，但具体还款时间记不清楚。2011年原告在被告店里拿了5000元瓷砖抵债。2013年8、9月份被告代原告向案外人游小珍偿还欠款5000元。上述还款均未约定是本金还是利息。原告在庭审中自愿放弃2011年1月1日起按2分月息计算利息，同意按照月息1分计算利息。截止到2015年5月31日，被告尚欠原告本金109000元，利息为：109000元×1%×66月-20000元=51940元。2014年10月28日原告以被告未还清借款为由向本院起诉，因原告未提供准确的送达地址，本院依法驳回原告起诉。2015年6月1日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还借款人民币109000元并按约定支付利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间约定将被告所欠投资款109000元转为借款系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。原、被告之间约定将欠款转为借款实际上是将被告所欠原告的投资款虚拟为已经偿还，然后再由原告出借给被告，从而成立了借款之债。故原告胡清清与被告周丽琴间的民间借贷关系合法有效。原告自愿放弃2011年1月1日起按2分月息计算利息，同意按照月息1分计算利息，系其对自身权利的合法处分。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告陆续偿还原告人民20000元，但未明确是偿还利息或是本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽琴于本判决生效后二十日内偿还原告胡清清借款本金人民币109000元，并支付截止至2015年5月31日的借款利息人民币51940元，同时支付2015年6月1日后产生的利息（利息以人民币109000元为借款本金，自2015年6月1日起按1%月利率计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告周丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 靖
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐鳌民初字第124号原告胡清清，女，1968年4月17日出生。被告周丽琴，女，1971年6月2日生。原告胡清清与被告周丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡清清到庭参加诉讼，被告周丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告周丽琴因资金周转困难向原告借款，借款时间为2009年12月1日，金额为109000元。被告于2012年10月31日向原告出具借条，约定从2009年12月1日开始按月息1分计算利息，自2011年1月10日起按月息2分计算利息，之后被告陆续支付了部分利息，其余借款本金及利息未归还。原告多次催问未果。被告周丽琴在法定期间未作答辩。原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告周丽琴未到庭质证。经审查，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。二、借条一份，证明周丽琴向胡清清借款109000元，月利率从2009年12月1日至2010年12月31日为1%，从2011年1月1日起按2%月利率计算。被告周丽琴未出庭质证。本院认为，由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信.三、乐安县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）乐鳌民初字第186号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年10月28日向本院起诉被告，要求其还本付息。因原告未提供准确的送达地址，本院依法驳回原告起诉。被告未到庭质证。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告周丽琴未提供任何证据。根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证和认证，本院查明以下事实：2009年6、7月份，原告胡清清、被告周丽琴一同与案外人游小珍合伙经营美容店。原告共投资人民币109000元。后因原、被告因合伙事务产生矛盾，双方协议原告胡清清退出合伙，由被告周丽琴退还原告投资款109000元。由于被告资金周转困难，原、被告于2009年12月1日约定将欠款109000元转为借款109000元，并由被告出具借条一张。后因被告未还款，被告于2012年10月31日重新向原告出具一张借条。借条载明：“今借到胡清清人民币109000元，借款时间为2009年12月1日起利息1分计算月息，从2011年1月1日起按2分月息计算。”被告在该借条上签字确认。在庭审中原告承认被告陆续还款10000元，但具体还款时间记不清楚。2011年原告在被告店里拿了5000元瓷砖抵债。2013年8、9月份被告代原告向案外人游小珍偿还欠款5000元。上述还款均未约定是本金还是利息。原告在庭审中自愿放弃2011年1月1日起按2分月息计算利息，同意按照月息1分计算利息。截止到2015年5月31日，被告尚欠原告本金109000元，利息为：109000元×1%×66月-20000元=51940元。2014年10月28日原告以被告未还清借款为由向本院起诉，因原告未提供准确的送达地址，本院依法驳回原告起诉。2015年6月1日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还借款人民币109000元并按约定支付利息；案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告之间约定将被告所欠投资款109000元转为借款系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。原、被告之间约定将欠款转为借款实际上是将被告所欠原告的投资款虚拟为已经偿还，然后再由原告出借给被告，从而成立了借款之债。故原告胡清清与被告周丽琴间的民间借贷关系合法有效。原告自愿放弃2011年1月1日起按2分月息计算利息，同意按照月息1分计算利息，系其对自身权利的合法处分。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告陆续偿还原告人民20000元，但未明确是偿还利息或是本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽琴于本判决生效后二十日内偿还原告胡清清借款本金人民币109000元，并支付截止至2015年5月31日的借款利息人民币51940元，同时支付2015年6月1日后产生的利息（利息以人民币109000元为借款本金，自2015年6月1日起按1%月利率计算至本判决生效之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告周丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。代理审判员  黄欣兴二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 靖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1150号
原告侯某某。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，被告拒绝与我同房居住，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告要求离婚是因为我在婚后患有间歇性精神障碍，夫妻间应有相互扶持的义务，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日经人介绍相识恋爱，双方于2012年2月8日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2014年10月8日婚生一子取名侯某羽。婚后原告在新疆务工，被告在家务农，期间夫妻感情一般。生育小孩后被告出现间歇性精神障碍，与原告的交流和沟通减少，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印�、病历和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。被告在生育小孩后出现间歇性精神疾病，基于夫妻间相互扶持的义务，原告需要给予被告更多关心和信任，故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯刚与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李潇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第219号
原告：房伟嫦，女，1975年11月21日出生。
被告：钟仲权，男，1972年8月5日出生。
原告房伟嫦诉被告钟仲权变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房伟嫦到庭参加诉讼，被告钟仲权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟嫦诉称：我与被告于2004年10月9日生育女儿钟静嘉，2011年8月23日双方经法院调解离婚，协议女儿由被告抚养。现由于被告有违法犯罪行为于2012年12月中旬被检察院拘留，女儿无人照顾，自从被告被抓后女儿至今一直与我居住。为了能让女儿健康快乐成长，原告诉至法院，请求判令婚生女儿钟静嘉由原告抚养，抚养费由原告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了证据：1、原告身份证和户口部，证明原告的主体资格；2、出生医学证明，证明婚生女儿的基本情况；3、（2011）江台法民一初字第795号民事调解书，证明被告钟仲权于2011年5月31日向法院起诉要求与我离婚，法院于2011年8月23日调解我与被告离婚，婚生女儿由被告负责抚养的事实；4、（2013）江台法刑初字第326号刑事判决书，证明被告因犯贪污罪，于2013年2月1日被逮捕，法院于2014年3月13日判决被告有期徒刑十二年的事实。
被告钟仲权在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2001年6月27日，原告房伟嫦与被告钟仲权在台山市斗山镇人民政府登记结婚，2004年10月9日生育女儿钟静嘉。2011年8月23日双方经本院调解离婚，协议女儿钟静嘉由被告钟仲权抚养。被告以涉嫌犯罪于2013年2月1日被检察院逮捕，至今羁押于台山市看守所。在被告羁押期间，婚生女儿与原告房伟嫦一起生活。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原告与被告离婚后约定婚生女儿钟静嘉由被告抚养，但被告以涉嫌犯罪于2013年2月1日被检察院逮捕，至今羁押于台山市看守所，无法照顾婚生女儿的生活，且在被告羁押期间，婚生女儿与原告房伟嫦一起生活，为了有利于小孩的健康成长，钟静嘉应由原告抚养为宜，故原告诉请变更女儿的抚养关系，理由充分，依法予以支持。对子女的抚养费如何分担问题，由于原告在庭审中表示愿意承担钟静嘉的所有抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤在台山市看守所开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原由被告钟仲权抚养女儿钟静嘉，现变更由原告房伟嫦抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 伍丹娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2029号
申请执行人李昌梅，农民。
申请执行人邓莹，农民，
申请执行人邓善豪，农民，
被执行人彭进，农民。
原告李昌梅、邓莹、邓善豪与被告彭进人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）盱管民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓元标赔偿原告李昌梅、邓莹、邓善豪各项损失39433.65元。二、被告彭进赔偿原告李昌梅、邓莹、邓善豪各项损失184023.7元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位184682.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初562号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈雄辉，男，1981年11月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福州市仓山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品于2017年6月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陈雄辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年5月20日13时许，被告人陈雄辉在长乐市航城街道龙门村一食杂店附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给林某。
2、2017年5月26日16时许，被告人陈雄辉在长乐市航城街道龙门一食杂店附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给林某。
3、2017年5月27日14时许，被告人陈雄辉在长乐市航城街道龙门村一食杂店附近，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给林某。
4、2017年6月4日12时许，被告人陈雄辉在长乐市航城街道龙门村一食杂店附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给林某。
5、2017年6月5日19时许，被告人陈雄辉在长乐市航城街道龙门村一食杂店附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给林某。
2017年6月27日凌晨，长乐市公安局民警在长乐市航城街道龙门村一民房内抓获被告人陈雄辉。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈雄辉的供述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，手机通话清单，微信转账记录，现场检测报告书，前科刑事判决书、刑事裁定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈雄辉违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺3克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈雄辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年5月20日13时许，被告人陈雄辉经电话联系后，在长乐市航城街道龙门村一食杂店附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克卖给林某。
2.2017年5月26日16时许，被告人陈雄辉经电话联系后，在上述食杂店附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺0.5克卖给林某。
3.2017年5月27日14时许，被告人陈雄辉经电话联系后，在上述食杂店附近，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺1克的卖给林某。
4.2017年6月4日12时许，被告人陈雄辉经电话联系后，在上述食杂店附近，以人民币350元的价格将甲基苯丙胺0.5克卖给林某。
5.2017年6月5日19时许，被告人陈雄辉经电话联系后，在上述食杂店附近，以人民币350元的价格将甲基苯丙胺0.5克卖给林某。
上述事实，被告人陈雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、毒品实物缴交收据，手机通话清单，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄辉违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈雄辉的刑事责任。被告人陈雄辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○二一年八月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈雄辉的犯罪所得人民币1600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈建新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3590号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：李红海，男，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码。
被申请人：张桃红，女，汉族，住四川省汉中市汉台区，身份证号码。
第三人：刘丹洋，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人李红海、张桃红、第三人刘丹洋商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红海、张桃红所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额816054元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李红海、张桃红所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额816054元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4855号
原告李某，女，汉族，无职业。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，农民。
委托代理人高云靖，女，汉族，农民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张向龙、左丹丹与被告朱某及其委托代理人高云靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月23日登记结婚，2013年11月21日举行结婚仪式。由于双方仓促结婚，导致经常因琐事发生矛盾。现原告回娘家居住，双方夫妻感情已破裂，故起诉，请求如下：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系。
2、存款历史交易明细清单一份，证明原告婚前个人财产支出状况及原告婚后花费情况。
3、发票二张（复印件），证明双方婚后原告母亲赠予双方两块金条。
被告朱某辩称，原告所述并非事实，双方分居后被告及亲属曾经三次去接原告，要求和好，只是原告没有回家。夫妻间还有感情，可以共同生活，故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2、3认为不能实现原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，2013年10月23日登记结婚，2013年11月21日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾后，原告于2014年2月回其母亲家生活，原、被告分居至今。分居期间，被告及其亲属曾多次去接原告回家请求和好，但原告始终未能原谅被告。而后，原告于2014年8月21日起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻间建立了较好的感情。虽然双方曾经因家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。双方虽存在分居情形，但原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第902号
罪犯张峰源，男，1987年3月2日出生，回族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2012年5月25日作出（2012）黄刑初字第152号刑事判决，以被告人张峰源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月21日至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张峰源服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张峰源在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹瑞峰、郭超伦，罪犯证明人孙万群、刘国华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张峰源在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰源减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15135号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：杜询安，女，1987年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：马安康，男，1986年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告杜询安、马安康物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告杜询安、马安康的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈洛伊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第140号
原告陈志平，男，1963年3月10日出生，汉族，住顺城区。
被告袁兴利，男，1962年5月23日出生，汉族，住顺城区。
原告陈志平诉被告袁兴利身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈志平在废品收购站卖废品时被废品收购站中的狗咬伤，现查明废品收购站的负责人系周广华，被告袁兴利与周广华原系夫妻关系，二人于2010年5月21日登记离婚，狗亦非被告袁兴利所养。故原告陈志平起诉被告袁兴利身体权纠纷，属诉讼主体错误，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志平的起诉。
案件受理费1180元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张佳楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第565号
原告：杜某某，女，1987年7月18日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：张某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王海蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第166号
原告：陈某某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方某，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告陈某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2011年4月12日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年12月6日，被告因经营所需，向原告借款13000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款13000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告方某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月三日
代书 记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初195号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告徐登锋。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告徐登锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告徐登锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月15日，被告徐登锋与原告中联重科公司签订合同顺序号为11105252的《产品买卖合同》及编号为12003674《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额4100000元，其中首付820000元、按揭贷款3280000元；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。截至2015年11月5日，被告已拖欠原告首付款716500元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付首付款716500元及违约金（违约金自2012年4月17日起，按欠款总额按万分之五／日的标准，计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告当庭变更诉讼请求，关于首付款的诉讼请求不变，违约金的诉讼请求变更为：违约金从2015年10月1日暂计算至2016年2月29日共产生违约金53700元，2016年3月1日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止
被告徐登锋未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告徐登锋付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明对首付款支付进行了约定。
证据三、收货确认函，拟证明原告依合同交付了设备。
证据四、对账函，拟证明1、被告徐登锋已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告徐登锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告徐登锋未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告徐登锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月15日，被告徐登锋与原告中联重科公司签订合同顺序号为11105252的《产品买卖合同》及编号为12003674《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ混凝土泵车1台，合同金额4100000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为按揭付款，买受人在本合同签订即日起2日内支付定金10000元，2012年4月17日前支付首付款820000元（含定金）、保证金10000元、按揭费用2500元，余款3280000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2012年5月21日，原、被告签订编号为11101504号《关于首付款支付的补充协议》，约定被告于2012年4月17日支付首付款37500元、首付款782500元于车到后三个月开始还款，前35个月每个月还款22000元，最后一个月还款12500元。2012年5月28日，原告向被告徐登锋交付了合同约定的设备，但徐登锋没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年5月26日，被告徐登锋尚欠原告设备首付款716500元。依据《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》所欠货款716500元从2015年10月1日暂计算至2016年2月29日共产生违约金53700元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告徐登锋签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告徐登锋使用，被告徐登锋应按照合同的约定支付货款，被告徐登锋未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告徐登锋承担本案的全部民事责任。被告徐登锋没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告徐登锋支付截至2015年5月26日所欠首付款716500元及违约金（违约金从2015年10月1日暂计算至2016年2月29日共产生违约金53700元，2016年3月1日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告徐登锋承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐登锋在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2015年5月26日所欠首付款716500元及违约金（违约金从2015年10月1日暂计算至2016年2月29日共产生违约金53700元，2016年3月1日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐登锋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10965元、财产保全费4102元，合计15067元，由被告徐登锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚 芳
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执80号
申请执行人河南金居宜置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人侯迎丽，总经理。
被执行人商丘市梁园产业集聚区管理委员会。住所地：商丘市。
法定代表人赵启祥，主任。
上列当事人因合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商民初字第148号民事判决书已发生法律效力。商丘市梁园产业集聚区管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务，经河南金居宜置业有限公司申请，本院于2016年05月27日立案执行。进入执行程序后，本院依法向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文，并对被执行人的财产进行了查询，后双方当事人对该案的履行事宜进行协商，于2016年7月11日达成执行和解协议，被执行人当日按照协议内容履行完毕。2016年7月12日申请人河南金居宜置业有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结对本院（2015）商民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第476号
原告陈某。
被告薛某甲。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于1981年农历8月28按农村风俗办理婚宴喜酒。之后未到民政局办理结婚登记手续，为事实婚姻。××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育次女薛某丙，××××年××月××日生育三女薛某丁，××××年××月××日生育儿子薛某戊（曾用名：薛哈年）。婚后，两人感情一般，平日经常发生争吵。2003年正月初三，两人因琐事发生争吵后，被告离家出走，十年未归，一直独居老房子。此后，对母女五人一直不闻不问，既不履行做丈夫的职责也未尽抚养子女的义务。三个女儿成婚时，被告也不出席婚礼，丝毫没有尽做父亲的责任。至此，原、被告双方感情彻底破裂。原告曾于2013年3月18日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。共同财产坐落于瑞安市上望街道薛前村瑞昌路37号房屋及人力三轮车一辆。综上，诉请法院要求离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明被告及子女身份情况。
证明复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告薛某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈某提供的上述证据，被告薛某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，证据4系本院生效法律文书，直接予以采用。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于1981年农历8月28按农村风俗办理婚宴喜酒。××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育次女薛某丙，××××年××月××日生育三女薛某丁，××××年××月××日生育子薛某戊（曾用名：薛哈年）。婚后，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月18日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。
本院认为：原告与被告结婚后，生育四个子女，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，在此期间，原告二次起诉离婚，而被告均未到庭应诉，且未采取相关和好措施，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告薛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年三月十一日
（代）书记员 池 绿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2275号
上诉人（原审被告）杨四川，男，1963年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨玉琼，女，1962年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪朝东，男，1963年12月27日出生，汉族。
上诉人杨四川、杨玉琼因与被上诉人洪朝东民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨四川、杨玉琼未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨四川、杨玉琼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈文琳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2150号
原告付某。
委托代理人夏永青、胡玖，宿迁市宿兴律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告付某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告丁某的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙军荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3516号
罪犯赵云辉，男，1992年4月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）麒少刑初字第902号刑事判决，以被告人赵云辉犯寻衅滋事、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵云辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵云辉的考核结果，以罪犯赵云辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵云辉系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第272号
罪犯王庆，出生于安徽省利辛县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）浙温刑初字第152号刑事判决，以被告人王庆犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯王庆减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王庆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆予以减刑一年二个月（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00313号
罪犯贺春，男，1987年05月27日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2010年04月06日作出（2010）东陵刑初字第172号刑事判决，认定罪犯贺春犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年10月30日至2018年10月29日，并处罚金人民币7000元。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑1年（刑期自2009年10月30日至2017年10月29日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑11个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分350分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第116号
原告庆元县农村信用合作联社。
法定代表人陈文炎。
委托代理人（特别授权代理）黄嗣聪。
被告吴春花。
被告张怀荣。
被告张继誉。
被告林德香。
被告陈林。
被告李玲。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告吴春花、张怀荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社诉称，2013年1月9日，被告吴春花以购买广告材料为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请借款。经双方协商一致，原、被告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币400000元，期限从2013年1月10日至2014年1月8日止，利息为8.4‰等内容，由被告张继誉、林德香、陈林、李玲承担连带保证责任。被告张怀荣签订共同还款责任承诺书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。庆元县农村信用合作联社松源信用社于合同签订当日即交付该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只归还了部分借款利息。为此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告吴春花、张怀荣共同归还原告借款本金人民币400000元及相应利息人民币8695.96元（利息计算到2014年2月18日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务为止）；二、被告张继誉、林德香、陈林、李玲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告张怀荣因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年3月11日已被庆元县公安局立案侦查。吴春花及张怀荣向庆元县农村信用合作联社金融借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庆元县农村信用合作联社的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 锋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1503号
原告杨某甲，男，生于1956年12月6日。
被告曾某某，女，生于1959年5月17日。
原告杨某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1980年3月，原、被告经人介绍相识相恋，同年10月18日，原、被告在武胜县八一乡人民政府民政所办理结婚登记。1981年12月26日，生育长女杨某乙；1984年5月15日，生育次子杨某丙。现两个子女均已成家独立生活。由于原、被告双方恋爱时间短，婚前基础差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2013年12月，原告第一次向法院起诉请求离婚，法院驳回了诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善，已无重新和好的感情基础，现原告再次起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分配。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，1980年3月，原、被告经人介绍相识相恋，同年10月18日，原、被告在武胜县八一乡人民政府民政所办理结婚登记。1981年12月26日，生育长女杨某乙；1984年5月15日，生育次子杨某丙，现两个子女均已成家独立生活。由于原、被告学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。被告于2008年12月开始在重庆租房独自居住。2013年12月26日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月26日驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻双方感情仍未得到改善。2015年6月29日，原告再次诉讼来院，要求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分配；3.诉讼费用共同承担。庭审中，原告自愿放弃在本案中分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明，婚生子女杨某乙、杨某丙自愿在原、被告离婚后抚养被告。
上述事实，有原告的陈述、意见书、身份证复印件、结婚证复印件、［武八一集建（89）字第031XX号集体土地建设用地使用证］复印件、（2014）武胜民初字第433号民事判决书、重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村民委员会证明，钟某某、李某某证言，两婚生子女杨某乙、杨某丙的情况证明、电话笔录等证据在卷佐证，且证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原、被告婚生子女亦证实原、被告曾多次提出离婚的事实。2013年12月，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。故原告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，原、被告双方可另案诉讼中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 李毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 李诚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初字第1000号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州东益物流有限公司。
法定代表人杨焰，总经理。
委托代理人周玉鸣。
被告段追追。
原告泸州东益物流有限公司诉被告段追追挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉鸣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，每月支付原告管理费400元，被告应按规定年审，并办理续保手续和缴纳保费等内容。但合同签订后，被告不按约定办理年检，不支付管理费以及购买保险等，故原告诉至法院要求被告向原告支付从2015年1月至2015年12月的管理费，每月400元以及二级维护费1200元，并解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年12月27日签订《车辆挂户协议》，合同载明：“一、（一）1、乙方自愿将……川E2＊＊**加入甲方……在挂名期间乙方享有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏。（二）2、乙方每月向甲方交纳管理费：每月400元……6、在经营活动中所产生的货附费……等规费和其他费用由乙方自己承担。12、乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保费……二、（一）权利3、乙方有下列情形之一的……⑴每月25日前未交当月规费和其他应交费用的……4、乙方有上述七中情形之一的，甲方有权向人民法院解除本协议……”。同时查明，川E2＊＊**号车的交强险与商业险于2015年11月12日到期。庭审中，原告自愿放弃对二级维护费的主张。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》原件、车辆行驶证、保险单、行驶证复印件、道路运输证复印件、房屋租赁合同、车辆登记证书、收据等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：首先，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按协议约定支付管理费、按时缴纳保险费等，原告自愿放弃对二级维护费的主张系原告的权利，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。其次，被告长期不按约交纳管理费、不付保险费等违约行为符合双方对协议解除条件的约定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州东益物流有限公司与被告段追追于2013年12月27日签订的关于川E2＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
二、被告段追追于本判决生效之日起五日内向原告泸州东益物流有限公司支付所欠管理费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段追追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗庆玉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1207号
原告：李虎林，男，1955年6月23日生，汉族，山西省盂县人。
被告：郝占胜，男，1972年5月13日生，汉族，山西省平定县人。
原告李虎林诉被告郝占胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加诉讼。被告郝占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李虎林向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款贰拾万元及相应的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款贰拾万元整（200000）并约定期限一个月，利息3分（月息）从2014年10月15日至2014年11月15日，到期后原告多次向被告要所借的本金和利息，被告以多种理由拒付。
被告郝占胜未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
审理中，原告李虎林向本院提供了借据一支，证明被告郝占胜借款的事实并称：“向原告借款20万元，当时口头约定利息3分，借款时提前扣了6000元利息，原告是通过支付平台转账转给被告的。后我自己在被告书立的欠条中写了月息3分的利息”。
经审理，本院确认事实如下：原、被告系有认识关系一年余。因被告郝占胜开发房地产资金紧缺，于2014年10月15日向原告借款20万元。在原告为被告发放借款时提前扣除利息6000元，实际支付被告194000元并由被告向原告书立200000元借款借据一支。借据载明还款期限。借款到期后原告以电话催要形式多次向被告郝占胜追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理审查中，原告向本院提供的借款借据复印件无利息约定，但在原件中，载明了月息3分，原件与复印件有明显瑕疵，原告也认可原件上利息3分系自己标记。上述事实，有庭审笔录及借款借据原件、复印件在案证实。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，有借款借据在案证实，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，应予支持。因原告所提供的证据在支付利息方面有明显瑕疵。尽管本案在休庭后，他人又提供了认为是被告书写的认可利息3分的约定说明，但该证据并非被告本人提交，也无法对该证据当庭由原、被告质证核实，对此证据的来源及真实性难以确认，故对原告要求的利息主张，不予支持。原告在向被告借款时提前扣除利息6000元不符合法律有关规定，故应认定借款金额为194000元，由被告给付原告。被告经本院多次合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了自己的辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝占胜于本判决生效之日起十日内支付原告李虎林借款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告郝占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 崔 爱 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 晓 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0805号
原告张梦，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，徐州市鼓楼区人。
委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告沈涛，男，1983年10月19日出生，汉族。
原告张梦与被告沈涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张梦的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告沈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张梦诉称，被告沈涛与靳飞自2010年底左右在一起合伙做生意，2011年底原告张梦与靳飞结婚，2012年上半年被告沈涛欠靳飞散伙结算款18万元。靳飞与张梦婚姻关系存续期间将上述债权18万元赠与张梦，2013年2月15日被告沈涛向原告张梦写下18万元欠条。2013年4月被告沈涛向原告张梦支付了7万元欠款，并在原欠条上将欠款数额改为11万元。原告多次向被告沈涛催要剩余欠款未果，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告沈涛支付原告张梦欠款11万元及利息（以本金11万元，自2013年2月15日起至本判决生效给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费1120元均由被告承担。
被告沈涛在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，被告沈涛与靳飞曾经合伙做生意，双方散伙结算，靳飞分得32万元利润，沈涛支付了靳飞14万元，尚有18万元未支付，被告沈涛于2013年2月15日向原告张梦出具18万元欠条。2013年2月17日靳飞与张梦协议离婚，离婚协议约定在婚姻关系存续期间所有债权债务归张梦所有。2013年4月15日被告沈涛向原告张梦支付7万元欠款，并在原欠条上将欠款数额改为11万元。原告多次向被告索要未果的情况下，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、原告提交的书证：1、被告沈涛于2013年12月25日向原告张梦出具的欠条，2、（2013）云民初字第1625号民事判决书。被告沈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张梦与被告沈涛之间的债权债务关系成立有效。被告欠原告的款项应当清偿，对原告的诉讼请求，予以支持，并同时支付2013年2月15日结算之后的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈涛欠原告张梦款项11万元及逾期利息（依本金11万元，自2013年2月15日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）于本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全费1120元，合计3770元，由被告沈涛负担。被告沈涛应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一四年七月一日
书 记 员 厉婉君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执13号
申请执行人冯延峰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张雪薇，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人丛一，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人冯延峰与被执行人张雪薇、郑伟、丛一民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执13号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李迎春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2898号
原告张小宏，女，1965年6月2日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告张小宏与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宏、被告中港旅行社的委托代理人潘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宏诉称：2014年10月15日，我与被告中港旅行社在签订出境旅游合同，同时我还签订了保证金凭据与说明。之后，我向被告中港旅行社指定的账户汇入保证金6万元。经被告中港旅行社组团，我于2014年11月7日去巴厘岛旅游，于2014年11月12日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金6万元及逾期利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2014年12月31日起至实际付清之日止），并赔偿我违约金600元，承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告张小宏的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告张小宏的保证金。原告张小宏将保证金汇入了张雄个人账户，但张雄并不是我公司员工，收取保证金是张雄的个人诈骗行为，应由张雄个人退还，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年10月15日，原告张小宏与案外人王炳杰、王冬梅与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告张小宏等三人参加2014年11月7日至2014年11月12日的印尼巴厘岛旅游项目。同日，原告张小宏在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告张小宏于2014年11月7日前往印尼巴厘岛旅游，于2014年11月12日返回。
庭审中，原告张小宏为证明其已经交纳了6万元保证金，向法庭提交了汇款凭证1份和收据1份，汇款凭证载明张小宏于2014年10月18日向张雄账户（×××）汇入6万元，收据载明收到张小宏的旅游押金6万元，收款人为张雄，盖有东城营业部的签章，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告张小宏的保证金实际是给付张雄个人，与其公司无关。经询问，原告张小宏表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞华联商场旁边的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张小宏与被告中港旅行社之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告张小宏虽然将保证金给付了张雄，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告张小宏返还保证金六万元。被告中港旅行社延期退还保证金的行为必然给原告张小宏造成损失，故对于原告张小宏主张的利息损失，本院予以支持，标准由本院酌定。原告张小宏的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告张小宏保证金六万元以及逾期利息（以六万元为本金，自二○一五年一月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；
二、驳回原告张小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百五十八元，由原告张小宏负担八元，被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担六百五十元（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5360号
原告陈某某，男，农民。
被告马某某，女，农民。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执6号
申请执行人：钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：宋其瑞，男，1967年9月11日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行钟卫文申请执行宋其瑞民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执6号申请执行人：钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：宋其瑞，男，1967年9月11日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行钟卫文申请执行宋其瑞民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十九日书记员  袁兴意
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1321-1号
申请执行人岳寿强，男，住荣成市。
被执行人张杰，男，住荣成市。
被执行人张青，住荣成市。
申请执行人岳寿强与被执行人张杰、张青房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3454号
原告：楼仁庆。
被告：赵小兰。
被告：张伟萍。
原告楼仁庆诉被告赵小兰、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月13日进行了公开开庭审理。原告楼仁庆到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仁庆诉请法院判令：一、被告赵小兰立即归还原告借款10万元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；二、被告张伟萍对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更从2014年5月11日。
被告赵小兰、张伟萍均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告赵小兰向原告楼仁庆出具借据一份，载明因资金周转向楼仁庆借到10万元，利息按月3%到期支付，定于2014年3月3日之前归还。被告张伟萍同意为上述债务承担连带偿还责任，担保日期从2014年2月21日至该借款还清之日止。同日，在扣除一个月利息3000元后，原告交付给被告赵小兰借款97000元。嗣后，赵小兰支付了至2014年5月10日之前的利息，其余利息及借款本金未清偿，被告张伟萍也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告归还借款10万元，但其陈述扣除了一个月利息3000元后，只交付给了被告借款本金97000元，故本院仅支持被告归还借款97000元。原告称被告已支付了至2014年6月10日之前的利息，因该利息中已包含了未实际支付的利息3000元，即被告仅支付了至2014年5月10日的利息；因原、被告约定的利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告张伟萍系负连带责任的保证人，应对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告赵小兰、张伟萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告楼仁庆借款97000元并支付利息（从2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告张伟萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼仁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告楼仁庆负担35元、被告赵小兰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2470元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何苗苗