山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第00093号
原告：李福平。
委托代理人：韩哲，山西省五峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托代理人：李文飞，男。代理权限：特别授权。
原告李福平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福平及其委托代理人韩哲，被告人寿财险吕梁支公司的委托代理人李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日18时30分许，高海丽驾驶的由原告购买挂靠于清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司的晋A×××××晋A×××××号北奔重型半挂牵引车因意外发生碰撞，导致车辆冲入靳荣义住房，原告车辆与靳荣义住房受到不同程度损坏。根据孝义市公安局交警大队做出的孝公交认字（2013）第131796号道路交通事故认定书认定该车司机高海丽对此次事故负全部责任，靳荣义不负责任。在事故发生后原告及时通知被告，被告勘察现场后，没有依据保险合同通用条款的规定及时定损，一直不予理赔，导致原告车辆一直被因房屋受损而未获赔偿的房屋所有人靳荣义扣押。现请求：1、判令被告支付原告车辆维修费合计59800元；2、判令被告支付原告施救费用11500元；3、判令被告支付房屋损失费用合计78600元；4、判令被告支付原告路政损失费用合计18000元；5、判令被告支付原告鉴定费5037元；6、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险吕梁支公司答辩如下：1、对于原告主张的车辆损失费用、房屋损失费用、路政损失费用不予认可，根据保险条款第二十二条的规定，应由本公司先予定损；2、对于诉讼费用和鉴定费用，不属于保险公司理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司的证明一份，拟证明晋A×××××晋A×××××号车挂靠于清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司，实际经营者为李福平；
2、交通事故责任认定书一份，拟证明事故中司机高海丽应承担全部责任；
3、机动车保险单一张，拟证明原告车辆在人寿财险吕梁支公司处投保了机动车交通事故强制责任险、第三者责任险和车上人员险；
4、孝义市人民法院民事判决书一份，拟证明因本次交通事故导致靳荣义房屋受损，原告与靳荣义协商赔偿事宜未果，原告车辆一直被靳荣义扣押；
5、北京龙江保险公估有限公司公估报告一份及公估费发票一支，拟证明原告单方委托鉴定后的各项损失及公估费用5037元；
6、吕梁市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，拟证明经本院委托，吕梁市物价局价格认证中心鉴定原告的损失为：123754元。
被告人寿财险吕梁支公司对上述证据的质证意见为：1、对于证据5不予认可，且施救费必须有发票，且事故车辆晋A×××××晋A×××××挂北奔重型半挂牵引车跌落在靳荣义家的房屋中无法开出，并非保险公司的责任。2、对于其他证据无异议。
被告向本院提交了鉴定费发票一支，拟证明因申请法院鉴定所产生的鉴定费为3600元。
原告对上述证据的真实性无异议，认为应由被告负担。
结合上述有效证据，本院认定如下案件事实：
2013年9月4日18时30分许，原告李福平雇佣的司机高海丽驾驶的原告经营的晋A×××××晋A×××××挂北奔重型半挂牵引车沿铝矿循环路由南向北行驶至窑上村段采取措施不当，车辆发生侧滑跌落在道路西侧靳荣义家的房屋上，发生致靳荣义房屋损坏，高海丽、李小勇受伤住院及晋A×××××晋A×××××挂北奔重型半挂牵引车损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2013）第131796号道路交通事故认定书认定，高海丽承担本起事故的全部责任，靳荣义、李小勇无责任。事故发生后，被告前往现场进行勘察，但因靳荣义扣押原告车辆不予归还而一直未予定损。原告于2013年12月9日起诉至孝义市人民法院，请求靳荣义对原告车辆予以放行并赔偿停运损失。孝义市人民法院于2014年6月7日作出判决，判令原告李福平拖走北奔重型半挂牵引车一辆（车号为晋A×××××，晋A×××××挂），被告靳荣义、靳职维不得阻拦。该判决生效后，经孝义市法院执行未果，现事故车辆仍停放于靳荣义院内，遂引起本次讼争。
2015年1月13日，原告李福平自行委托北京龙江保险公估有限公司对事故车辆的车损、受损房屋损失及路政损失进行评估，评估结论为：晋A×××××晋A×××××挂车车辆维修费用合计59800元，施救费用合计11500元；房屋损失费用合计78600元；路政损失费用合计18000元，共计167900元。被告人寿财险吕梁支公司对上述公估报告持有异议，于2015年3月23日申请本院对晋A×××××晋A×××××挂车车损、受损房屋损失、路政损失进行重新鉴定。2015年7月4日，吕梁市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：晋A×××××晋A×××××挂北奔重型半挂牵引车车损为47425元，受损房屋的房屋损失为71289元，路政隔离墩损失为5040元。
事故车辆晋A×××××晋A×××××挂北奔重型半挂牵引车，车主为清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司，实际经营者为原告李福平。该车在被告人寿财险吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险责任限额为239400元）、第三者责任险（保险责任限额为500000元），保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止。
另查明，因本次事故导致的路政损失及靳荣义的房屋损失，原告李福平尚未赔付。
本院认为，本案争议的主要焦点为：（一）原告李福平尚未赔付路政隔离墩损失及受害人房屋损失，其主张被告人寿财险吕梁支公司赔付是否应予以支持；（二）原告李福平主张的施救费用应如何认定，是否应由被告承担。
（一）原告李福平尚未赔付路政隔离墩损失及受害人房屋损失，其主张被告人寿财险吕梁支公司赔付是否应予以支持。原告事故车辆在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，被告基于保险合同负有在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内对第三者进行赔偿的义务。本案中，被保险车辆承担事故全部责任，但对于因事故造成的受害人损失原告尚未实际赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故在原告尚未赔付第三者损失的前提下，对于其主张被告赔付路政隔离墩损失、受损房屋损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，根据原告的请求，被告应直接向第三者赔偿保险金。
（二）原告李福平主张的施救费用应如何认定，是否应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。结合本案，事故车辆发生侧滑跌落在道路西侧靳荣义家的房屋上，现该车已无法正常驶出，必然产生抢救车辆所需的吊车及拖车费用。参照原告提供的施救费用公估报告以及被告关于施救费用的当庭陈述，本院酌情认定施救费用为8000元。故被告人寿财险吕梁支公司应当在晋A×××××晋A×××××挂车机动车损失险责任限额内赔付原告李福平车辆损失47425元，施救费用8000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李福平机动车损失险赔偿金55425元；
二、驳回原告李福平的其他诉讼请求。
案件受理费3759元，两次鉴定费用8637元，共计12396元，由原告李福平负担8396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担4000元。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 解 楠
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 超