河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2497号
原告河南九鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人杨永生，系该公司董事长。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告杨永锋，男，汉族。
被告冯宜辉，女，汉族，1964年2月17日出生，住河南省商城县鲇鱼山乡龙潭村铁厂组，系杨永锋配偶。
二被告共同委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
原告河南九鼎建筑劳务有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告杨永锋、冯宜辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人成宇红、被告杨永锋及二被告共同委托代理人平志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2012年原告公司承接河南国安建设集团有限公司亚星盛世郦都项目部劳务工程，指派被告杨永峰为工地项目经理负责项目的日常管理，其妻冯宜辉为项目会计。2013年原告发现被告夫妻账目管理混乱，遂免除二人职务，责令冯宜辉交出账目。2013年7月4日冯宜辉向公司移交了账目，经公司审查，二被告采用不当方式，占有项目资金1109718.04元，经公司多次催要二人拒不退还。原告为维护自身合法权益而诉至法院，请求判令被告返还占有原告的资金1109718.04元，诉讼费由被告承担。审理期间，原告九鼎公司申请变更诉讼请求为：判令被告返还占有原告资金1502176.52元。
为支持其主张，原告九鼎公司向法庭提交了如下证据：1、2012年12月29日《建设工程劳务承包合同书》，2、被告冯宜辉账目交接单；以上证据证明2012年杨永锋任原告公司亚星1号楼项目经理，冯宜辉任项目财务。3、被告杨永锋领取906053元工资利息单7份，4、被告冯宜辉借入976793元借据21份，5、被告不应支付的利息565713元8份，6、被告冯宜辉账目欠条18544.52元1页，7、被告不应支出的费用11866元11份，以上证据证明被告不当占有原告款项1502176.52元。
被告杨永锋、冯宜辉辩称：1、原告所诉与事实不符。首先，原告在成立之前，其法定代表人杨永生与被告杨永锋兄弟五人，自从学校走向社会起就一直合伙从事工程建筑，但盈利一直都未结算，直到2003年兄弟间才予以结算。当时杨永锋与杨永生约定，杨永锋将之前所得利润直接入股用于以后合伙的工程建筑项目（有欠条为证），所得利润按投资比例进行分配。在平日里，杨永生及杨永锋可以因家庭生活所需支取资金，但需要出具收条交予出纳，最后在清算账目进行分配时予以扣除。自原告成立以后，杨永锋之前相应的资金及利润随之进入原告公司中，杨永锋也一直在原告处工作，杨永生对此未予否认。多年来，杨永锋多次要求结算，但杨永生始终以各种理由予以拒绝，考虑到兄弟关系，一直未发生矛盾，直到2011年底，杨永锋再次要求结算时，杨永生却以清算账目太麻烦为由，要求杨永锋之前入股的资金，自2009年以前按投入资金月息3分计算，2009年之后按月息2分计算，考虑到亲情关系，杨永锋也同意了，但自2003年至今，杨永生却始终不与杨永锋结算。其次，虽然2005年杨永生成立了原告公司，但该公司只是为了承接工程项目所需而设立，公司的股东为杨永生夫妻两人，因此，杨永锋与杨永生兄弟合作关系本质上并没有发生改变。且原告公司管理模式十分混乱，公司的资金几乎不走公司账目，可以说杨永生夫妻财产、兄弟们的工资、股金及盈利与公司资产完全处于一种混同状态之下。第三，诉状中称杨永锋任亚星盛世郦都项目部劳务工程（以下简称亚星工程）项目经理一职，与2015年2月27日杨永生起诉杨永锋时称的预算员职务明显相互矛盾，其目的是为了否认杨永锋入股亚星工程的事实。实际情况是，杨永锋分别于2008年3月12日、2010年3月4日、2011年8月1日向亲戚借高利贷共380000元入股亚星工程。直到2013年6月双方发生矛盾后，杨永生拒绝杨永锋的结算要求，才编造谎言否认杨永锋入股的事实。2、原告称二被告占有项目资金构成不当得利，于法无据，依法应当予以驳回诉请。第一、不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益，这里的没有合法根据，是指既没有法律上，也没有合同上的根据。就本案而言，杨永锋与杨永生自从事工程建筑以来，一直是兄弟合伙关系性质，因杨永生全权掌控项目资金，我们达成默契，作为合伙人及兄弟关系的杨永锋因工程及生活所需支取资金是合伙关系中的正常行为，且这种行为自双方合伙以来一直存在，原告只拿出2012年以后的支取证明显然违背常理。杨永锋所收到的工资、存款及利息均为合法所得，并非非法占有取得。杨永生、杨永锋及其他兄弟的财产处于一种混同状态，且自2003年至今账目未结算，不能定性原告受到了损失。第二、原告称二被告采用不当方式占有项目资金纯属诬蔑。虽然二被告系夫妻关系，但杨永锋支取款项，一方面系个人应得款项，另一方面支取款项需向出纳支取，而并非冯宜辉，两人根本达不到恶意占有的条件。另外，被告所支取的每一笔款项的收到条或银行转账凭条都一一入账，并且在2013年会计交接账目时，原告己对账目及相应的凭条做了一一审查，经审查后并加盖公章予以确认，只是让冯宜辉于2013年7月4日出具一张欠单据18544.82元的欠条，且原告既然称多次向二被告催要拒不退还，为何在2014年1月29日、5月7日还要通过会计韩冷的账号及另外一个账号向杨永锋打款，显然存在矛盾。故请求人民法院依法查明事实，做出公正的判决。
为支持其主张，二被告向法庭提交了如下证据：1、2015年2月27日起诉状一份，证明本案中原告陈述与杨永生起诉时就杨永锋所任职务的陈述不一致；2、欠条4份、证明一份，证明杨永生未支付2003年之前杨永锋应得的合伙利润，而是作为合伙资金投入二人以后的合伙项目；3、入股收据复印件3份，证明杨永锋与原告继续保持合伙关系，杨永锋自2008年3月12日起投资380000元入股亚星工程及先前其他工程项目；4、银行转账明细1张，证明原告通过会计韩冷的账号及另外一个账号于2014年1月29日、5月7日向杨永锋打款，故二被告并未占有项目资金；5、账目名册一本，证明杨永锋支取的每一笔款项所出具的收条及银行转账凭条均入账，且经公司审查后加盖公章予以确认。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原、被告均提交的账目交接单，能够证明本案事实，本院予以确认。二被告对原告所提交证据1、3、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4二被告提出异议，认为系冯宜辉收到的工程款，且原告已加盖公章予以确认，本院经审查认为，该证据系收到宝鼎实业公司的款项，收款单位为原告，且在被告冯宜辉与原告的交接记录上有显示，故对该证据的证明目的本院不予采信。对证据5中银行转账凭条的真实性二被告无异义，对该部分证据的真实性本院予以确认；二被告对2012年2月26日张世国收到条和2013年3月15日梅耀志领条有异议，认为与二被告无关，本院经审查认为，该两份证据与本案缺乏关联性，对该两份证据本院不予确认。原告对二被告提交的证据1、3真实性无异议，且与本案有关联性，对该证据本院予以确认。原告对二被告提交的证据2、4认为与本案无关，本院经审查认为，原告虽提出异议，但对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2012年12月29日，原告与河南国安建设集团有限公司亚星盛世郦都项目部签订《建设工程劳务承包合同书》，承包该项目1号楼土建工程。在上述工程施工中，被告杨永锋负责日常管理，被告冯宜辉担任项目财务职务，期间被告杨永锋支取了部分款项。后原告九鼎公司免去二被告职务，被告冯宜辉于2013年7月2-4日向原告九鼎公司移交账目，双方确认被告冯宜辉下欠18544.52元现金未移交，冯宜辉向原告出具了“今欠单据款壹万捌仟伍佰肆拾肆元伍角贰（亚星郦都1#楼）2013.7.4”的欠条一份。后原告九鼎公司认为被告杨永锋、被告冯宜辉不当占有其资金拒不归还而诉至本院。
另查明，被告杨永锋与原告九鼎公司的法定代表人杨永生系亲兄弟，二人存在多年的资金往来与合作关系，杨永生收取过杨永锋交纳的股金。本案诉讼中，双方均未提交关于双方入股关系清算及双方权利义务关系的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告冯宜辉在向原告九鼎公司交接账目时未移交18544.52元款项，该款项属于原告所有，冯宜辉应随同账目一同移交，故对原告要求被告冯宜辉返还18544.52元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张二被告不当占有的其他资金，因原告与被告冯宜辉的账目交接清单经双方签字并加盖公章认可，且原告法定代表人杨永生与被告杨永锋存在多年的资金往来与合作关系，原告所提交的证据不足以证明其主张，原、被告双方未进行清算，也未提交证明双方相应权利义务关系的证据，故不能确定被告杨永锋支取的资金是否应归属于原告及归属的具体数额，也无法确定被告冯宜辉履行相关财务职务是否存在过错。综上所述，对原告主张的合理部分本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持，原、被告可在来往资金清算后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宜辉于本判决生效之日十日内返还原告河南九鼎建筑劳务有限公司18544.52元；
二、驳回原告河南九鼎建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，由原告河南九鼎建筑劳务有限公司承担18056元，由被告冯宜辉承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜治燕