湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终122号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万少华，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被逮捕。现羁押于湖北省麻城市看守所。
辩护人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211199811216281。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人万少华犯抢劫罪一案，于二0一六年六月十三日作出（2016）鄂1181刑初100号刑事判决。原审被告人万少华不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员付小梅、方晨出庭履行职务，原审被告人万少华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年7月27日下午，被告人万少华与李继农（另案处理）、徐某租用冯某的车辆到麻城市××、顺河镇销售白酒。20时许，徐某给江某（被害人，男）打电话，询问前往顺河镇的路径，后徐某又两次打电话向江某询问路径。到达顺河镇已深夜便未售出白酒。万少华等人回到城区后，万少华提议，去找指路的搞点钱，徐某反对，自行先下车离去，李继农表示同意，23时许，李继农打电话以请江某吃夜宵为由，将他从家里骗出，江某上车后，万少华与李继农在车内以江某指路耽误时间为由向其索要钱财，并实施威胁，因江某拒绝给予钱财，万少华等人便将江某带至麻城市郊区闵集大桥处，期间，周旸、陶佳虎（均另案处理）等人在麻城市城区南环路原电力宾馆处上车一起前往，在闵集大桥河堤上，被告人万少华等人以江某指路给他们造成损失为由，要江某赔偿损失6000元，并对江某实施殴打，持刀威胁，并欲搜身，江某被迫从自己身上拿出300元钱交给万少华等人，后万少华等人继续向江某索要钱财，江某给其姐姐打电话借钱，后在万少华等人的挟持下，江某带人到麻城市林苑宾馆处，江某下车去借钱，被告人等人警告其不得耍花样，江某从其姐姐处借得现金3000元交给万少华等人后方才脱身。被告人万少华分得赃款1000余元。
2015年11月6日，被告人万少华被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）麻城市公安局出具的抓获经过，证实2015年11月6日被告人万少华在麻城市××镇被公安民警抓获的事实。
（2）麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人万少华的基本身份信息。
2、被害人江某的陈述，证实2009年7月一天晚上，我多次接到徐某电话，徐某在电话中询问如何去顺河，过了几个小时后，我接到自称是徐某兄弟的电话，说要接我宵夜，后我跟对方见面并上了对方的车，在车上对方称我指错了路，持刀威胁我要我赔偿6000元钱，车子行驶到闵集大桥后，他们叫我下车，并对我进行殴打，我将身上300元钱交出，他们继续索要钱财，我便打电话找自己姐姐借钱，后江某与他们一同来到林苑宾馆，我从姐姐处借得3000元钱交给他们。
3、证人证言
（1）证人冯某的证言，证实2009年7月份一天，万少华租我的车子和六毛（李继农）、胖子（徐某）一起去销酒，当天转了好几个地方，从龟山转到顺河，期间胖子打电话让人指路，折腾到深夜才到顺河，酒也没有销出去，之后我们又转回麻城火车站宵夜，六毛因此发火称要找指路的要钱，胖子劝阻并离开，随后六毛打电话叫来指路的人，等指路人上车后，六毛和万少华便责怪对方瞎指路，并以此要6000元钱，对方不愿给钱，六毛便叫我将车开至闵集桥头，并又叫来一帮混混，万少华等人将指路人拉下车打了一顿，指路人没办法答应给钱，并指路让我开到林苑宾馆取钱。事后我得了200元车费。
（2）证人徐某的证言，证实2009年7月一天，我和六毛等人租车到顺河，因为不知道路，我打电话给江某问路，江某指的路很难走，到了顺河后，我和六毛等人一起吃了饭，吃完饭便离开了。
4、被告人万少华的供述，供称2009年7月份一天，我与六毛（李继农）、徐某坐冯某驾驶的汽车到龟山镇××村销酒，因未找到村书记，六毛提出到顺河××村销酒，徐某便打电话给江某问路，后走了四五个小时才到，因为太晚没把酒卖出去。后我们回到麻城，我提出找江某要点钱，徐某没有同意便离开。后六毛同意并打江某的电话将江某约了出来，见面后，我与六毛以江某指路耽误时间导致酒没卖出为由，要江某买酒，江某拒绝，六毛便打了江某两个耳光，后我们将江某带至闵集桥头，并打电话叫来周旸、陶佳虎，我与六毛、周旸、陶佳虎将江某拉到河堤打了一顿，江某将身上300元钱交给我们，我们说钱不够，江某又打电话找亲戚借钱，后我们将江某带至林苑宾馆，由江某借得3000元后交给我们。
原审法院认为，被告人万少华为图钱财，伙同他人采取暴力威胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万少华犯抢罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人万少华抢劫犯罪所得，依法予以继续追缴并退还被害人。
上诉人万少华上诉诉称，我因长期吸食毒品，公安干警讯问我时我神智不清，我的供述不是事实。是被害人耽误我们卖酒我们才将酒卖给被害人并索要酒钱。我们没有对被害人使用暴力手段。其辩护人另提出，原审判决的证据不能排除上诉人的行为是强行卖酒。
黄冈市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年7月27日下午，原审被告人万少华与李继农、徐某一同乘坐麻城市白果镇冯氏祠村村民冯某驾驶的汽车到麻城市龟山镇，顺河镇销售白酒，期间徐某用手机联系被害人江某，询问前往顺河镇的路径，后因到达顺河镇已深夜便未售出白酒。7月28日凌晨，万少华等人回到麻城市城区，万少华提出找江某索要钱财，李继农同意，并用手机联系江某，后江某与万少华等人见面并进入冯某驾的汽车内，万少华与李继农在车内以江某指路耽误时间为由向其索要钱财，并实施威胁，因江某拒绝给予钱财，万少华等人便将江某带至麻城市闵集大桥处，并邀约周旸、陶佳虎在大桥河堤对江某实施殴打，江某被迫从自己身上拿出300元钱交给万少华等人，后万少华等人继续向江某索要钱财，江某与万少华等人一同来到麻城市林苑宾馆处，并借得现金3000元交给万少华等人后方才脱身。
2015年11月6日，被告人万少华在麻城市××镇被公安民警抓获。
上述事实，有一审公诉机关当庭出示的被害人江某的陈述、证人冯某、徐某的证言、书证到案经过、身份证明、被告人万少华的供述和辩解等证据在卷证实。
二审中，黄冈市人民检察院补充提供被害人江某的陈述，同案人周旸、李继农的供述等证据并经被告人万少华、辩护人李丽质证。上述证据证实被告人万少华等人抢劫被害人江某的经过。因此，对一审判决认定的事实本院予以确认。
关于上诉人万少华上诉提出其因长期吸食毒品，公安干警讯问时其神智不清，其供述不是事实的上诉理由，经查，万少华在侦查阶段供述没有相关证据证实其被抓获时吸食了毒品，且其供述与被害人江某的陈述、证人冯某、徐某的证言，及二审时黄冈市人民检察院补充提供的被害人江某的陈述，同案人周旸、李继农的供述相印证，因此，上诉人万少华的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，基于本案的事实和证据，上诉人万少华上诉提出的其只是因被害人耽误他们卖酒他们才将酒卖给被害人并索要酒钱，其没有对被害人使用暴力手段的上诉理由和辩护人的辩护意见与本院查明的事实和证据不符，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）万少华为图钱财，伙同他人以被害人指路错误耽误其销酒时间为由，当场采取暴力威胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊韵文