wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第360号
原告：武某。
被告：龙某。
本院在审理原告武某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月三日
代书记员 蓝小燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2271号
原告：咸永钢，男，1972年3月5日出生，汉族，住址:庄河市。
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告咸永钢诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月二十五日
书记员 白晓钰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1160号
原告：衢州市志盈金属材料有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F2XK9K，住所地：衢州市衢江区廿里镇白马街北侧一号楼。
法定代表人：柴志飞，总经理。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：方志伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市志盈金属材料有限公司与被告方志伟买卖合同纠�一案，本院于2018年2月23日立案，原告衢州市志盈金属材料有限公司于2018年2月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市志盈金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市志盈金属材料有限公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00451号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：夏文苑，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告夏文苑物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 万海群
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第66号
申请执行人：高申福，男，1964年11月25日生，汉族。
被执行人：张地强，男，1977年9月22日生，汉族。
高申福诉张地强买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出的（2014）雨板民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张地强发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人张地强名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，并查封了被执行人名下房产，现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第614号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年四月十五日
书记员 范 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01784号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：匡力。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01784号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：匡力。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02697号
原告董艳荣，女，1963年8月2日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。注册号：110000006866846。
法定代表人姚保东，经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳国际滑雪有限公司职员。
原告董艳荣与被告北京渔阳国际滑雪有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳荣及其委托代理人张清瑞与被告北京渔阳国际滑雪有限公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2006年11月20日至2013年12月9日在被告处从事保洁工作。期间被告每月只安排我休息两天，安排我每天工作10小时，但被告从未支付我任何加班费。更有甚者，被告利用我生病强迫我离职。且直至我离开工作岗位被告也未与我签订书面劳动合同、未为我缴纳社会保险费。我与被告协商未果后向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、未签订劳动合同二倍工资差额19360元；2、工作服押金600元、饭卡押金20元；3、住院医疗费3472元；4、住院期间工资1120元；5、2006年11月至2011年6月养老保险8960元；6、2011年12月10日至2013年12月9日节假日加班工资差额5280元；7、2011年12月10日至2013年12月9日期间周六日加班工资33280元；8、解除劳动合同经济补偿金12320元；9、2011年12月10日至2013年12月9日延时加班费14400元；10、2006年11月20日至2013年12月9日失业保险补偿金6083元；11、2006年11月20日至2013年12月9日带薪年休假工资8400元。
被告辩称：原告主张未经仲裁前置程序的请求，我公司不同意在本案中处理。我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市农业户口。2006年11月20日，原告到被告处从事保洁工作。被告未为原告缴纳社会保险费。2013年10月27日至2013年11月2日，原告因病住院。后原告未再到被告处上班。原告主张其住院期间发生医疗费3472元。被告向原告收取工服款600元、饭卡押金20元，未予退还。
2013年12月27日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、退还饭卡押金20元；2、退还工作服款600元；3、支付住院医疗费3472元；4、支付2006年11月至2013年10月社会保险27776元；5、支付工作期间法定节假日加班工资7755元；6、支付工作期间周六日加班工资8752元；7、支付经济赔偿金24640元。2014年4月1日，该仲裁委裁决：一、被告支付原告2006年11月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金8134.8元；二、被告退还原告工服款600元、饭卡押金20元；三、驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张其在被告处工作期间每月只休息2天，周六日及法定节假日不能休息，每天早上7点上班，下午5点下班，上下班都要打卡，故其存在延时、休息日及法定节假日加班，但被告未支付其相应加班工资。为此，原告提交自行在挂历上记录的工作记录予以证明。被告对该证据的真实性不予认可，称其公司未安排原告法定节假日、周六日加班，其公司是实行打卡考勤，但原告每天工作时间未超过法定时间，故其公司不同意支付原告休息日、法定节假日及延时加班工资。为此，被告提交考勤打卡记录予以证明，该考勤打卡记录显示原告不存在延时及休息日、法定节假日加班情况。原告对该打卡记录的真实性不予认可，称该打卡记录不是直接打印的，原告周六日都上班，但这份打卡记录上没有显示，且上下班时间也与实际不符。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、考勤打卡记录等在案佐证。
本院认为：用人单位应依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳在职期间的养老、失业保险费，违反法律规定，被告应支付原告未缴纳养老保险补偿金。故对原告要求被告支付2006年11月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金的请求，本院予以支持。
被告同意按仲裁裁决退还原告工服款600元、饭卡押金20元，本院予以确认。原告与被告之间的劳动合同因原告于2013年8月2日达到法定退休年龄而终止，不属于用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金及支付未缴纳失业保险补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及未缴纳失业保险补偿金的请求于法无据，本院不予支持。劳动合同终止后原告与被告之间应按劳务关系处理，原告要求被告支付劳动合同终止后产生的医疗费亦无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张被告安排其休息日及法定节假日加班，但其提交的工作记录系其自行记录，被告对此不予认可，本院不予采信。被告提交的打卡记录显示原告不存在周六日、法定节假日加班情况，原告虽对该考勤打卡记录的真实性不予认可，但不能提供其他证据予以反驳。故原告要求被告支付周六日、法定节假日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、住院期间工资、延时加班费、带薪年休假工资等请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付原告董艳荣二○○六年十一月二十日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿金八千一百三十四元八角。
二、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内退还原告董艳荣工服费六百元、饭卡押金二十元。
三、驳回原告董艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年六月十九日
书记员 杜晓楠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1227号
原告：黄其沛。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黄其沛诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄其沛与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年6月至1996年6月之间存在劳动关系，原告黄其沛在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06087号
原告杜鹏，男，1982年7月20日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告杜鹏与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，原告与被告于2009年5月28日签订了合同编号Y786389的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金64486.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2009年12月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年5月28日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区XX号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为124.78平方米，套内建筑面积单价为4488.89元，房屋总价款499120元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年7月15日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜鹏与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年7月15日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜鹏逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金六万四千四百八十六元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十二元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第392号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年4月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，中山市＊＊地产服务有限公司原区域经理，户籍所在地建始县。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局取保候审，2014年4月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）953号起诉书指控被告人樊某某犯职务侵占罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月至2013年1月间，被告人樊某某利用其担任中山市＊＊地产服务有限公司区域经理有权收取客户购房费用的职务便利，收取客户黄某甲、黄某乙、张某某缴纳的中介费、定金共计人民币39100元后携款潜逃。2013年9月28日，公安人员在东莞市南城区西平东方创业大厦世纪网吧将被告人樊某某抓获。归案后，被告人樊某某如实供述了上述事实。案发后，被告人樊某某已退还上述款项，并赔偿被害单位与黄某甲人民币11900元，且已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工龚某某的陈述，证人张某某的证言，东莞市公安局南城分局西平派出所出具的抓获经过，被害单位提供的工作证明、谅解书、和解协议书及企业法人营业执照、收据复印件，张某某提供的收据复印件，被告人樊某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某某已赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人樊某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人樊某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月十六日
书记员 潘丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3035号
申请执行人佛山市李氏建陶有限公司。
法定代表人李刘王，总经理。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成。
关于佛山市李氏建陶有限公司与广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第565号民事判决书已生效。根据上述生效法律文书，广西桂平市大成陶瓷有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市李氏建陶有限公司支付货款108100元及利息（从2014年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法于2014年9月16日立案执行。本案执行费1654元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款113889元，后经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈伟承
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1636号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：许正妹，女，1968年5月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告许正妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第594号
原告张志洋，男，43岁。
委托代理人付孝祥，男，22岁。
被告肖国明，男，63岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市正义南路**号。
法定代表人张权武。
特别授权委托代理人高萍。
本院于2015年2月27日立案受理了原告张志洋与被告肖国明和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员臧赟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志洋及委托代理人付孝祥和被告肖国明、被告平安保险公司特别授权委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洋诉称，2014年11月30日，被告肖国明驾驶机动车，撞到原告居住的房屋及卷帘门，事故造成房屋柱子的瓷砖损坏及掉落和墙体出现裂痕，卷帘门被撞一凹槽，难以正常使用。本次交通事故经会理县交警队认定被告肖国明负此次事故全部责任。现要求被告赔偿各项损失，共计20000元，并由被告承担诉讼费用。
原告张志洋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，其目的证明此次交通事故责任划分；
2、现场图片，其目的证明房屋、卷帘门受损情况。
被告平安保险公司、被告肖国明辩称，原告房屋、卷帘门受损是事实，但就赔偿金额双方没有协商好，保险公司申请鉴定机构鉴定，原告房屋和卷帘门损失约1500元，保险公司按照鉴定机构的鉴定结论理赔。
被告肖国明向法庭提交了以下证据：
保险单，其目的证明被告肖国明驾驶的车辆向被告平安保险公司购买了交强险、商业三者险。
被告平安保险公司向法庭提交了以下证据：
凉山方正司法鉴定所司法鉴定意见书，其目的证明原告张志洋的房屋和卷帘门经鉴定损失为1500元。
被告平安保险公司和被告肖国明对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告张志洋和被告平安保险公司对被告肖国明提交的证据均无异议，本院予以确认。原告张志洋对被告平安保险公司提交的证据提出异议，认为其鉴定损失1500元过低，但其未申请重新鉴定，也未提供证据反驳或证明其主张具体金额，故该组证据本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：
被告肖国明驾驶的川WX86**号小型轿车向向被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险。2014年11月30日，被告肖国明驾驶川WX86**号小型轿车，10时30分许，当车行至果元乡热水村3组（村道）处时，由于未确保安全行驶撞在张志洋家房屋上，造成张志洋家房屋受损和车辆受损的交通事故。2014年12月22日本次交通事故经会理县交警队认定：被告肖国明负此次事故全部责任。经被告平安保险公司申请，于2014年12月3日凉山方正司法鉴定所对原告受损房屋及卷帘门的损失鉴定为1500元。
本院认为，原告张志洋的房屋在此次交通事故中受损的事实及交警部门的事故认定，双方均无争议，原告提交房屋和卷帘门受损具体情况的图片，故原告要求赔偿房屋和卷帘门损失的诉讼请求本院予以支持。但原告未提供相关证据证明其具体损失金额，被告平安保险公司提交了鉴定机构的鉴定意见书，证明原告房屋和卷帘门损失为1500元，原告对该证据提出异议，但未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，故该组证据本院予以认可，故原告房屋和卷帘门的具体损失数额能够由被告提交的证据予以证明，本院对被告平安保险公司、肖国明的辩解意见予以采纳。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张志洋的房屋及卷帘门损失1500元，由被告平安保险公司在交强险限额内全额赔偿；
上述款项待本判决生效后付清。
案件受理费150元人民币，由被告肖国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03788号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：丁怀玲，女。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告丁怀玲物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1684号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月22日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人陈某分别与同伙陈忠华（另案处理）、宋德华（另案处理）商量租车诈骗。2012年5月16日，陈忠华从东阳市高洪汽车租赁公司租赁了浙G×××××雷克萨斯轿车1辆，后与宋德华及被告人陈某商量后，伪造了“张高洪”的假身份证和行驶证。2012年6月2日，陈忠华伙同陈某及被告人宋德华，谎称自己是“张高洪”，急需用钱，将租赁来的雷克萨斯轿车抵押给被害人叶某，向被害人叶某借款人民币80000元，约定在2012年6月11日前将借款还给被害人叶某，被害人叶某把车子还给陈忠华。被害人叶某在金华市江南开发区三江街道八一南街1022号办公室内通过银行转账方式将人民币72000元汇入由陈某提供的银行账户，余款人民币8000元作为利息扣除。2012年6月3日17时许陈忠华用备用钥匙将浙G×××××车偷开走归还租赁公司。2013年7月22日，被告人陈某向公安机关投案，已将分得的赃款22000元退还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人宋德华，陈忠华，张高洪的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，抵押合同及抵押驾驶证复印件，被害人申请，谅解书，刑事判决书，银行交易明细，情况说明，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，已将赃款退还被害人并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡 超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第358号
原告樊超，男，1978年6月12日出生，汉族。
被�温秀梅，女，1975年1月1日出生，满族。
本院在审理原告樊超与被告温秀梅探望权纠纷一案过程中，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告樊超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告樊超按撤诉处理。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告樊超负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年七月十日
书记员 陈筱妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第303号
上诉人（原审原告）高彪，男，出生于1988年5月4日，汉族，四川省会东县人，职工。
委托代理人高正权，男，出生于1965年9月22日，汉族，四川省会东县人，教师，系高彪父亲，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨友平，男，出生于1972年6月12日，汉族，四川省会东县人，村民。
上诉人高彪因与被上诉人杨友平民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杨友平于2012年1月21日向原告高彪借款22000元。被告出具借条1张（借条原件在原告办理立案手续后因保管不善遗失）。借条内容为“今借到高彪现金22000元，此款限4月1日还清”。此后，被告一直未归还该借款。原告于2013年11月16日向本院起诉，后因找不到被告申请撤诉，又于2014年1月20日再次向本院起诉，要求判令被告归还其借款22000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告向原告出具的借条系证明原、被告双方建立借款合同关系的关键证据。因原告在办理立案手续后保管不善，导致借条遗失，加之被告现下落不明难以对原告提供的借条复印件发表质证意见，且原告未提供其他证据予以印证。故原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高彪的诉讼请求。
原审原告高彪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款22000元。理由是：被上诉人杨友平因建房需要于2012年1月21日向上诉人借款22000元并出具借条，被上诉人在借条上承诺于2012年4月1日前还清借款。借款到期后，经多次催还未果，上诉人于2013年11月16日诉至会东县人民法院大崇法庭，为配合法庭的结案工作，上诉人撤诉后又于2014年1月20日诉至法院，经公告向被上诉人送达相关法律文书并公开开庭审理后，原审法院却判决驳回上诉人的一审诉讼请求。上诉人认为，上诉人虽将借条原件遗失，但原大崇法庭庭长对本案借条原件和复印件进行了比对后立案，而被上诉人向上诉人借款22000元是事实，不能因为借条原件遗失而作出不公正的判决。而且，被上诉人杨友平在借条上捺印不会有假，即使是复印件也应当能够鉴定出被上诉人的指纹。
本院经审理查明，上诉人高彪于2014年1月20向会东县人民法院起诉，要求判令被上诉人杨友平偿还借款22000元。在一审审理中，上诉人向原审法院提交借条复印件1份，内容为：“今借到高彪现金22000元，此款限4月1日还清”，落款日期为2012年1月21日。因上诉人不慎将借条原件遗失，一审庭审中，上诉人未能向法院提供借条原件与复印件核对。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复印件。”本案中，上诉人提交的借条复印件并非经人民法院核对无异的复印件，因此不能作为定案依据。上诉人提出其起诉时借条原件已经立案人员核对，但本院认为立案人员只负责审查上诉人的起诉是否符合立案条件，对其所提交证据的真实性、关联性、合法性等不属立案人员的审查范畴，因此，不能免除上诉人在案件审理中提供借条原件供人民法院与复印件核对的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，除借条复印件外，上诉人未能提供其他证据证明其与被上诉人之间的借贷关系，且被上诉人下落不明也致使无法查清本案事实，上诉人的现有证据不能证明其主张。因此，上诉人要求判令被上诉人偿还借款22000元的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人高彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年四月二十五日
书记员 周 机 屹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第773号
原告：王秀芝。
委托代理人：王圣文。
委托代理人：张志鹏。
被告：杨玉君。
原告王秀芝诉被告杨玉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭奎元与被告委托代理人刘吉权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系恋人关系，恋爱期间，被告陆续向原告借款人民币共计450000元，并于2012年1月20日出具了一张签有自己名字的借条，双方约定还款期限为两年。后两人恋爱关系终止，原告曾多次要求被告还钱，被告一直推脱不还，现还款期限已到，被告仍未还钱，故原告诉至贵院要求被告向原告偿还借款450000元并承担利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告实际并没有借给我450000元，这450000元是我赌黑彩的非法债务，原告曾答应我给我还这笔赌债，所以我就给她打了欠条，但实际上她并没有给我还钱，钱是我自己偿还的，原告无权要求我清偿。
经审理查明：2012年1月20日被告杨玉�为原告王秀芝出具借条一张，内容为：“今有杨玉君借王秀芝人民币肆拾伍万元整，该款项杨玉君应在两年内偿还给王秀芝。”被告至今未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款450000元并承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音、民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借据是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据借据要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称其未实际向原告借款一节，因原告提供借条、录音证据证明被告借款事实，而被告未能提供相反的证据予以佐证，故被告的该项抗辩意见本院不予认可。关于原告要求支付利息一节，因原、被告借款时未约定利息，故原告�该项诉讼请求本院不予支持。对依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芝借款450000元；
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，其他诉讼费用50元，合计4075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00323号
原告吴祖孝。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，该公司执行董事。
原告吴祖孝与被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员谢谊参加评议的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴祖孝及其委托代理人陈胜生到庭参加诉讼，被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖孝诉称，2013年初，被告因远安县丝绸建设项目的需要与原告签订《架料租赁合同》1份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件，租金按日计算，钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.0045元，当月租金的支付时间不超过次月的15日，若被告未按合同约定按时支付租金的，原告有权解除合同并同时收取租用材料总价值30%的违约金。未归还的租赁材料的租金计算至材料全部归还或付清全部赔偿款时止。丢失损坏的架料按合同的赔偿单价或者根据当时的市场价格的100%赔偿（合同的定价与市场价不一致时，取其中价格最高的作为赔偿价格）。合同履行过程中，发生争议，经双方协商解决，解决不妥的任何一方可以向出租人居住地人民法院起诉。随着工程的完工，2014年6月30日，被告尚未归还原告钢管3781米、扣件314套，欠原告租金28055元，经原告多次催讨，2014年12月24日，被告归还原告钢管2433.1米、扣件314套。余下的钢管及租金至今未解决。故诉至法院，请求判令被告：1、解除原、被告间的《架料租赁合同》；2、被告返还原告钢管1347.9米，若被告不能归还，则赔偿原告20218.5元（按每米15元赔偿）；3、被告支付原告架料租金34078.13元（暂计算至2014年12月24日），自2014年12月25日起按每天12.13元支付原告租金，至判决确定之日止；4、被告支付原告违约金6065.5元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司（乙方）因远安县丝绸建设项目的需要与原告吴祖孝（甲方）签订《架料租赁合同》1份，合同约定乙方向甲方租赁钢管、扣件，租金按日计算，钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.0045元，当月租金的支付时间不超过次月的15日，在承租的架料归还完毕及租金付清后合同终止。未得到甲方许可超过规定时间未付清租金的，收取所欠租金每日百分之三的滞纳金。若乙方未按合同约定按时支付租金的，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值30%的违约金。未归还的租赁材料的租金计算至材料全部归还或付清全部赔偿款时止。丢失损坏的架料按合同的赔偿单价或者根据当时的市场价格的100%赔偿（合同的定价与市场价不一致时，取其中价格最高的作为赔偿价格）。合同履行过程中，发生争议，经双方协商解决，解决不妥的任何一方可以向出租人居住地人民法院起诉。合同还指定乙方的领料人等进行了约定。
合同签订后，双方按合同履行。2014年6月30日，经双方对账，被告尚未归还原告钢管3781米、扣件314套，欠原告租金28055元，经原告多次催讨，2014年12月24日，被告归还原告钢管2433.1米、扣件314套。余下的钢管及租金至今未解决，从而引起诉讼。
诉讼中，原告未提供钢管赔偿的计算证据。
上述事实，有原、被告身份证明、《架料租赁合同》、《结算清单》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《架料租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行架料的出租义务，被告应该按照合同约定，清偿原告租金，返还原告租赁物，并承担逾期支付租金及返还租赁物的违约责任。
原、被告在《架料租赁合同》约定，若被告未按合同约定按时支付租金的，原告有权解除合同。本案中，因被告长期拖欠原告租金，至今未予清结，故原告请求解除双方的《架料租赁合同》，本院予以支持。
我国法律规定，承租人的基本义务是支付租金、返还租赁物，赔偿不能返还的租赁物。本案中，经双方对账及原告自认，截止2014年12月24日，被告欠原告钢管1347.9米，被告应予返还，如被告不能返还，则被告应按合同约定赔偿。但原告主张的赔偿款20218.5元，未向法院提供计算证据，对原告该部分诉请，本院不予支持。截止2014年6月底，被告确认欠原告租金28055元，被告应于清偿。被告还应从2014年7月1日起按照合同约定即钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.0045元支付原告租金，至生效判决确定合同解除之日止。
原、被告合同约定：若被告未按合同约定按时支付租金的，原告有权解除合同并同时收取租用材料总价值30%的违约金。现原告请求的违约金6065.5元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴祖孝与被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司之间的《架料租赁合同》。
二、被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司返还原告吴祖孝钢管1347.9米。
三、被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司支付原告吴祖孝截止2014年12月24日架料租金34078.13元（计算方式：3781米×177天×0.009元／米／天＋28055元=34078.13元），并从2014年12月25日起以每日租金12.13元（计算方式：1347.9米×0.009元／米=12.13元）支付原告吴祖孝钢管租金至本判决生效之日止。
四、被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司支付原告吴祖孝违约金6065.5元。
五、驳回原告吴祖孝其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元（原告均已预交），由被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 谢 谊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第264号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
委托代理人：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表：陆兆禧
委托代理人：崔常丰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：王永强，北京市大成律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈羡明
马海欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第00847号
原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
负责人徐尊民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告余姚海利电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市远东工业城ce23。
法定代表人陶开柏，该公司总经理。
委托代理人卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
本院于2014年10月29日立案受理原告江苏春虹照明科技有限公司诉被告余姚海利电器有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏春虹照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告负担。（原告经批准缓缴）
审 判 长 董振班
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹尧瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第229号
申请执行人朱崇斌，男，1963年10月26日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人朱崇斌与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第6号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4755.87元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第229号，执行标的为4755.87元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3328.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终87号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：郭本新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：闻庆建，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇龙亭村。
原审被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。负责人：郭军，该分公司经理。上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人闻庆建、原审被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽新力建设工程有限公司上诉称：上诉人认为原审法院认定事实及适用法律错误，本案并不是买卖合同纠纷，而是普通的合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，安徽新力建设工程有限公司住所地在合肥市肥西县，滁州市琅琊区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初517号民事裁定书，将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司的住所地位于琅琊区辖区内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人安徽新力建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 严
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1400号
原告张某，务工。
委托代理人张安禄，农民，一般代理。
被告范某甲，务工。
委托代理人张兴海，农民，一般代理。
原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张安禄、被告范某甲及其委托代理人张兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。我与被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后缺乏共同语言，自从女儿出生后，被告更是恶言相向，并于今年3月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。女儿由我抚养，被告负担子女抚养费30，000元。被告给付彩礼140，000元，因购买金首饰（两条金项链、一个金手镯、一个金戒指、两对金耳钉、一个金观音）以及购置电视机、被子等嫁妆花费一部分后实际存款90，000元，现已全部用于女儿的出生费用、女儿生活开支及自己日常开销。
被告范某甲辩称，我不同意离婚，我与被答辩人婚后感情尚可，我们分开是因各自务工。如果原告坚持离婚，我也同意，因为女儿出生后被答辩人带了两个月后就一直由我父母抚养，现仍随我父母生活，故女儿我要求抚养，被答辩人承担50，000元子女抚养费；因结婚我给被答辩人180，000元彩礼，剩余的100，000元存在银行，婚后没有动这笔钱，要求被答辩人予以返还。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙，现未母乳喂养，随被告方生活。婚姻关系期间，原、被告未添置共同财产，现亦无共同债权、债务。庭审中，原告称自己打工赚有两万余元，现存名下银行卡中。关于金首饰，除被告承认自己有一条金项链，其他金首饰双方均认为不在己方处。被告处现存一台电视机、两床被子等原告所带去的嫁妆，这些嫁妆系用被告给付之彩礼款购买。
另查明，经被告范某甲申请法院调查，原告张某在中国农业银行的存款余额为414.41元。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告共生女儿范某乙现未母乳喂养，且长期在被告家生活，为考虑子女健康成长，应由被告范某甲抚养为宜，参照2014年江西省农村居民人均年生活消费支出7，548元，考虑到共生女儿范某乙年仅一周岁及原、被告身体状况等因素，被告范某甲主张50，000元子女抚养费，不高于现行标准，应予准许。被告主张原告返还因彩礼给付所存100，000元之请求，因双方已经登记结婚并生育女儿，被告无法定返还彩礼的理由，故本院不予支持。被告处现存一条金项链及原告所购置的电视机、被子等嫁妆，考虑到这些财产均来源于被告给付之彩礼且被告直接抚养子女等因素，在被告处的一条金项链及电视机、被子等嫁妆归被告所有；其他金首饰双方均无证据证明现在何处，本案不予认定。原告打工所赚两万余元和经本院查询原告处的存款余额414.51元，依法应作为夫妻共同财产予以分割，原告张某给付被告范某甲10，000元财产分割款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某甲离婚；
二、共生女儿范某乙由被告范某甲抚养至其能独立生活时止，原告张某给付50，000元子女抚养费；
三、原告张某给付被告范某甲财产分割款10，000元；
四、在被告范某甲处的一条金项链及电视机、被子等嫁妆归被告范某甲所有。
上述二、三条给付款项合并，原告张某给付被告范某甲60，000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪 涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第327号
申请人高某，男，四平市
被执行人贾某，女，四平市
申请人高某申请执行贾某离婚纠纷一案，本院已作出（2013）西郊民初字第251号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行法律文书确定的义务，申请人请求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2013）西郊民初字第251号民事判决书本执行终结。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）娄中法委赔字第25号
赔偿请求人彭济达，农民。
赔偿义务机关双峰县公安局。
法定代表人刘道光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干警。
复议机关娄底市公安局。
法定代表人尹华凯，该局局长。
赔偿请求人彭济达因错误拘留申请双峰县公安局国家赔偿一案，不服双峰县公安局双公赔驳字（2015）0001号赔偿申请驳回通知书及娄底市公安局娄公不受赔字（2015）001号不予受理国家赔偿复议申请通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关双峰县公安局针对彭济达的申请以超过请求时效且无正当理由为由于2015年6月23日作出了双公赔驳字（2015）0001号赔偿申请驳回通知书，娄底市公安局于2015年9月10日以彭济达提出国家赔偿复议申请没有法律依据为由作出娄公不受赔字（2015）001号不予受理国家赔偿复议申请通知书,对彭济达的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人彭济达称,申请人是遵湖南省基本建设局的用工指标,成立当时梓门公社又经双峰县人民政府批准的第一个农村人民公社建筑队,带上几百人在湘黔铁路，辰溪兵工厂（861),红敏化工厂（701),株洲601厂,田心机厂,郴州地区、江西719矿等各地承担重点国防、工业、民用等国家建设,被双峰县公安局冤枉成“地下包工头”毁灭了我的人生。赚的收入全部上交了人民公社。1981年需经省、地、县予以平反，是一纸空文，政治上没有肃清影响，什么也没有得到落实，我一直上访不断地向县、地、省、北京反映。在2010年双峰公安局才补助了我8000元，我2015年6月13日向双峰公安局申请国家赔偿，双公赔驳字（2015)0001号说超过时效，且无正当理由，2015年8月13日又向娄底市公安局申请复议。2015年娄公不受赔字（2015)001号，说不能溯及即往，没有法律依据。党中央十一届三中全会强调指出，中央和省委颁发了许多重要文件，坚决要落实，双峰县公安局就是有政策不落实，这不是违法行政吗？政策和法令，冤、假、错案不受时间限制。欠账还钱，血债抵命，天经地义。综上所述，我是受党和政府的重托，干的是共产党的国防建设，反而遭到冤屈，冤、假、错案中央强调，坚决要落实，法律是保护政策的实施，双峰公安局说没有法律依据，他们是低懒。不安置、不赔偿、抄走的财物不退还，不补偿、太不讲良心，无仁道，怕丢脸皮，害得我好凄惨，我久盼一个迟来的公道，现特依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条之规定向娄底市中级人民法院申请国家赔偿，请求娄底市中级人民法院决定：一、由赔偿义务机关因错误关押造成申请人的经济损失人民币130835元；二、请求决定由赔偿义务机关退还按查抄清单被抄走的财物；三、由赔偿义务机关赔偿申请人精神损失10万元。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人彭济达因“地下包工”一案，于1977年3月25日被双峰县公安局拘留审查，1978年4月25日被释放。1981年7月3日，双峰县公安局经复查后，认为对彭济达的拘留审查是错误的，撤销了对彭济达的拘留审查决定。1983年双峰县政府根据赔偿请求人彭济达的申请给予了答复，要求有关部门进行了处理。2010年，赔偿请求人彭济达与双峰县公安局达成了赔偿8000元的协议。2015年赔偿请求人彭济达向双峰县人民法院提起国家赔偿申请，2015年6月12日双峰县人民法院以应当先向赔偿义务机关提出为由决定对其国家赔偿申请不予受理。于是，彭济达于2015年6月17日向双峰县公安局提出国家赔偿申请。2015年6月23日双峰县公安局作出了双公赔驳字（2015）0001号赔偿申请驳回通知书。彭济达不服，向娄底市公安局申请复议，娄底市公安局于2015年9月10日以彭济达提出国家赔偿复议申请没有法律依据为由作出娄公不受赔字（2015）001号不予受理国家赔偿复议申请通知书，对彭济达的国家赔偿申请不予受理。彭济达继续不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，该法于1995年1月1日起施行。该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用该法予以赔偿。本案赔偿请求人彭济达申请国家赔偿的事由发生于《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其请求不符合法律规定的请求期间，不符合国家赔偿案件的立案条件。因此，双峰县公安局及娄底市公安局对彭济达的赔偿请求不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
一、维持双峰县公安局双公赔驳字（2015）0001号赔偿申请驳回通知书及娄底市公安局娄公不受赔字（2015）001号不予受理国家赔偿复议申请通知书；
二、驳回赔偿请求人彭济达的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月二十八日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张玉梅归还信用卡透支款72,041.05元。事实和理由：被告张玉梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,041.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13357号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：柯树洪，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告柯树洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告柯树洪拖欠信用�款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告柯树洪向原告广发银行中山分行偿还截至2016年4月9日的信用卡透支本金28110.74元、利息3910.52元、滞纳金3506.18元、账单分期手续费1184.54元，合计36711.98元；以及从2016年4月10日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》及《VISA奥运卡费率表》的约定计收。诉讼期间，原告广发银行中山分行明确诉求中的利息、滞纳金、其他手续费等费用包括但不限于这些费用，如起诉后有超限费产生的也包含在内。
被告柯树洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：广发银行VISA奥运金卡。
信用卡卡号：40×××69。
利息计收标准：日利率万分之五�按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，最低1元。
滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低10元。
账单分期计收标准：账单分期是银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡账单金额分期偿还的服务；持卡人可申请账单分期的期数，以银行批准并与持卡人确认为准；手续费率相当于每期0%1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。持卡人申请分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。
超限费计算标准：按照超限部分的5％计算，最低10元，最高200元。
欠款情况：截至2016年4月9日，柯树洪尚欠广发行信用卡本金28110.74元、利息3910.52元、滞纳金3506.18元、账单分期手续费1184.54元，合计36711.98元。
本院认为：柯树洪向广发银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认接受广发银行信用卡客户协议及章程的规定，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。柯树洪使用该卡进行透支消费，却不及时还款，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于柯树洪欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，本院予以确认。柯树洪经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告柯树洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年4月9日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费合计36711.98元，以及之后至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（利息以全部欠款为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%按月计收，最低1元；超限费按照超限部分的5％计算，最低10元，最高200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，诉讼保全费387元，合计1105元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1105元），由被告柯树洪负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01021号
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛玉丰，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李琼，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告葛玉丰之妻。
被执行人：陈小明，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02748号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小明所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的银行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第589号
原告业乾橡胶（上海）有限公司。
法定代表人温泽权。
委托代理人朱介华。
被告杭州欧颐鞋业有限公司。
法定代表人宋楼美。
委托代理人姚钰。
原告业乾橡胶（上海）有限公司诉被告杭州欧颐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱介华，被告的委托代理人姚钰到庭参加诉讼。
原告业乾橡胶（上海）有限公司诉称：2013年，被告向原告购买天然乳胶，价值共计56650元。至今，被告仅支付货款16000元，余款40650元至今未付。现起诉要求被告支付原告货款40650元。
被告杭州欧颐鞋业有限公司辩称：对欠款金额无异议，但认为在没有买卖合同的前提下，一张出库单代表一个法律关系，原告应分开起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.出库单9份、上海增值税专用发票8份，欲证明原告向被告供应价值56650元货物的事实；2.收款通知1份，欲证明被告已支付货款16000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为一张出库单代表一个法律关系，原告应分开起诉。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年，被告向原告购买天然乳胶，价值共计56650元。至今，被告仅支付货款16000元，余款40650元至今未付。2014年4月14日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。本案中，原告基于9份出库单、8份增值是专用发票所表明的买卖关系向同一被告在一案中主张权利，符合诉讼客体合并的民事诉讼原则，故对被告提出的一张出库单代表一个法律关系，应分开起诉的意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州欧颐鞋业有限公司支付业乾橡胶（上海）有限公司价款40650元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担。该款业乾橡胶（上海）有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州欧颐鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈小红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10931号
原告:吴润海，男，1970年5月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：吴润义，男，1949年9月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴金栋，男，1974年11月3日生，汉族，住址同上，系被告之子。
原告吴润海与被告吴润义返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴润海及其委托诉讼代理人沙佩滋、刘艳，被告吴润义及其委托诉讼代理人吴金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴润海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还位于武清区间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1974年原、被告在父母及家人的见证下进行抽签，原告抽中坐落于武清区间正房，被告抽中两间厢房另由父母支付450元钱，抽签后签订了分家单，分家单明确写明三间正房归原告所有，被告享有两间厢房和450元钱。原告分得的房屋登记在原告名下，被告无故抢占，故起诉。
吴润义辩称，原告所诉与事实不符，分家时将三间正房中的两间分给被告，另一间正房和两间厢房分给原告，原告分得三间房屋，但并非三间正房。原告在诉争房屋内居住不长时间就搬走了，被告在该房屋内结的婚，24年来一直对房屋进行占有，并在房屋内伺候老人。2017年7月27日原告将老人接走，就是听说诉争房屋即将拆迁，想与被告争房。原告起诉已超过最长诉讼时效20年，其诉请不应得到法律保护。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。位于天津市武清区邻魏克刚、南邻吴承孚、北邻吴润甫的三间正房住宅用地使用证登记在原告名下，系原、被告父母分得的老祖产。原告提供吴某2、吴某1、兰学伶书面证言主张1974年分家将诉争房屋分给原告。吴某2证言载明：我与原、被告系叔伯兄弟，且与他们系前后邻居。1974年，原、被告分家时我正在家，分家采取抓阄方式，吴润义抓到两间东厢房（已被他扒走了）另加450元钱，吴润海抓到三间正房，现在三间正房属吴润海所有。吴某1证言载明：我是原、被告家族中的第四个孩子。1974年我们家写了一份分家单，分家单写明大哥吴润义抽签抽中的是两间东厢房，另由父母支付给大哥450元钱，兄弟吴润海抽中的是三间正房，现在诉争房屋应归吴润海所有。兰学伶证言载明：我是原、被告的外甥女，我听母亲说过1974年原、被告分家时，大舅分的是东厢房另加450元钱，老舅吴润海是三间正房，现在的三间正房归吴润海所有。原告申请吴某2、吴某1到庭作证，吴某2当庭陈述：1974年，具体时间记不清了，我正在家歇班，原、被告分家后，被告到我家打滚哭，说抓阄分了两间厢房和450元钱，没法过了，三间正房分给原告了。现在院内的三间正房属于原告，被告分得的两间东厢房被他扒走去外面盖房了，原告提交的本人书面证言内容属实，签名是本人所签，指纹也是本人所按。吴某1当庭陈述：我与原、被告是同胞兄弟姐妹，原告是我弟弟，被告是我哥哥。1974年我十多岁，还没结婚，在村里干农活。分家时的季节记不清了，也不记得是白天还是晚上，有分家单，被告抓阄抓了两间厢房，父母另贴补他450元钱，他就去外面建房了，院内的三间正房是吴润海的，原告提交的本人书面证言内容属实，签名是本人所签，指纹也是本人所按。被告认为证人吴某2记得分家内容，但记不清分家时间；证人吴某1说不出分家的季节，也说不出是白天还是晚上；证人兰某的离原、被告比较远，很少过来，对原、被告情况不清楚，对上述证言不认可。原告提供给母亲范某录制的视频光盘，主张诉争房屋属原告所有。光盘录制的内容是范某陈述1974年分家，三间正房分给原告，两间厢房和450元钱分给被告。被告对视频不认可，主张原、被告正在打官司争房屋，原告将母亲接走，视频是伪造的，母亲始终不倾向被告，在被告家住着始终没说过被告好。原告提供书证一角，主张该书证是1974年的分家单的一部分，分家单在诉争房屋内存放，其余部分找不到了，此书证有450元的显示，也有代笔人签字。被告对该书证不认可，申请对该书证书写时间进行司法鉴定，鉴定机构以鉴定材料不完整，不符合鉴定条件，致使鉴定工作无法进行为由终止该项鉴定。被告主张分家时其分得诉争房屋东侧两间正房，原告分得西侧一间正房及两间厢房未提供证据证明。提供村委会出具证明：吴润义、张德凤夫妻自吴润海结婚后，一直赡养母亲范某，一起吃住大约24年。平时范某也去吴润海和女儿家住三月、两月的，2017年7月27日吴润海把范某接走至今。原告认为和父母共同生活与本案房屋权属争议无关联性，且赡养父母是子女应尽法定义务。证人范某、吴某1、吴某2均证明1974年经分家将诉争三间正房分给原告，将两间东厢房和450元钱分给被告，被告不认可，主张分家分得两间正房，原告分得一间正房和两间东厢房，但未提供证据证明，三位证人与原、被告血缘一致，陈述内容一致，能够客观反映分家情况，本院对其证言予以采信，认定1974年经分家将诉争三间正房分给原告。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋宅基地使用权登记在原告名下，且原告通过分家取得了房屋的所有权，系该房屋所有权人。被告不能提供其享有或有权占有该房屋的证据，原告要求被告返还房屋证据充分，理由成立，本院予以支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告吴润义于本判决生效后15日内将位于天津市武清区宅基地使用权登记在原告名下的东邻胡同、西邻魏克刚、南邻吴承孚、北邻吴润甫的三间正房返还原告吴润海。
案件受理费150元，由被告吴润义承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年一月十八日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第559号
上诉人（原审原告）：赖良蓉，女，绵阳市涪城区人。
委托代理人：罗微，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人赖良蓉因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理本案后，于2014年4月14日依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖良蓉及其委托代理人罗微与被上诉人绵阳市三江物业服务有限责任公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人赖良蓉于2014年4月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赖良蓉申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人赖良蓉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赖良蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 大 波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年四月二十三日
书记员 �杨丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2303号
原告：张芳琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，该公司员工。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住址广州市天河区。
负责人：刘东。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告张芳琴诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店产品责任纠纷一案中，原告张芳琴于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回起诉。
本案受理费230元减半收取115元，由原告张芳琴负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 江秋华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王嘉蔚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第441号
罪犯李明，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李明1985年12月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；1991年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年；2003年12月20日因犯故意杀人罪，四川省内江市中级人民法院以（2003）内刑初字第82号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年3月22日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第252号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第611号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1569号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第2号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年1月9日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李明在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯李明犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性大，系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯李明因故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，曾因盗窃和敲诈勒索犯罪两次被判刑，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其罪行严重，有犯罪前科，系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第127号
原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内。组织机构代码：74988495-2.
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：田伟，农民。
被告：刘太文，农民。
被告：赵海连，农民。
被告：高玉宾，农民。
被告：李齐兰，农民。
原告济宁德麟商贸有限公司诉被告被告田伟、刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰租赁合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人郗金庆到庭参加了诉讼，被告田伟、刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告田伟协商达成车辆租赁合同，合同约定由原告根据被告田伟的自主选定，自愿将其所有的鲁H×××××及鲁H×××××挂挂车一辆租赁给被告田伟经营。租赁期限三年，2012年12月30日到期。被告刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰为被告田伟履行合同义务自愿提供担保。合同到期后，被告未按照合同约定向原告交付租赁费，下欠租赁费64620元，并向原告出具了欠条。请求法院判令被告田伟清偿拖欠的租赁费29455元，并自2013年1月1日起按日7‰计算滞纳金到实际清偿之日止；被告刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰承担连带责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告田伟、刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰均未作答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告签订的车辆租赁合同，甲方（出租方即原告），乙方（承租方即被告田伟）。丙方（担保人）：刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰。合同主要内容为：“一、乙方承租甲方所有的车牌照为鲁鲁H×××××挂车牌照号鲁H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车一辆。三、租赁期限为三年，自2009年12月20日（以乙方领取车辆时间为准）至2012年12月30日止。租赁费总额为386000元。乙方按下列方式交纳，三年计12个季度，前二年付租赁费313520元。（每月应还银行本金10417元），利息第一个月1900元，以后每月逐渐少还80元利息，每个季度还租赁费5000元，剩余的96000元租赁费不要利息，第三年每月付8000元。银行贷款的结算日为每月1-6号，租赁费的结算日为每个季度最后一个月的1-6号，逾期交纳的应承担未交纳部分的日7‰的滞纳金。四、乙方应向甲方交纳合同履约保证金36000元。合同履行期间，如乙方无违约和未出现损害甲方利益的行为，合同期满结算交付车辆后五日内一次性无息全额退给乙方（合同保证金36000元，担保保证金20000元，根据56000元）。八、租赁期间，乙方拖欠租赁费等有关费用超过一个月未交，乙方主动要求提前终止本合同或发现乙方转租、转让、抵押、质押承租车辆等严重侵犯车辆所有权及承运易燃易爆化学危险品、超范围承运国家规定禁运物品等危害车辆安全运行情况出现之一时，属乙方严重违约，甲方有权无条件收回车辆，委托指定维修站检测维修至车辆完好状态，所发生的费用（由物价局核定为准）损失均由乙方承担。发生上述情况乙方还应承担车辆手续完好运营再租赁前应交租赁费数额与再租赁差额损失。另行承担应交未交租赁费、维修费、滞纳金总额及总额60%的违约金支付给甲方，乙方所交履约保证金归甲方所有，不予退还。九、丙方自愿为乙方提供担保，应对乙方应向甲方交纳的财物、费用损失等本合同约定的责任义务全面担保，承担连带清偿责任，担保期为本租赁合同终止后两年。”甲方签名加盖公章，乙方、丙方签名、捺印。2012年12月30日原、被告签订的合同履行期满，被告田伟将租赁的原告的鲁H×××××号、鲁H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车一辆交还给原告，2013年1月9日经结算被告田伟尚欠原告租赁费64620元并向原告出具了欠条2013年1月25日，被告田伟偿还租赁费19000元、1月29日偿还租赁费1万元、2月21日偿还租赁费6165元，至今尚欠租赁费29455元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，向本院提出申请，申请本院对被告赵海连的银行存款予以冻结。本院作出（2014）嘉商初字第127-1号民事裁定，将被告赵海连在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的账户存款22000元予以冻结。
上述事实，由原陈述及原告提交的车辆租赁合同、被告郭恩福出具的欠条及收款收据予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的合同车辆租赁合同，是双方真实意思表示，且合同约定期限届满。被告田伟未按照合同约定给付原告租赁费，原告要求被告田伟给付拖欠的租赁费，本院予以支持。原告要求被告田伟按照合同约定的违约责任条款按日7‰计付滞纳金过高，过高部分本院不予支持，可按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付滞纳金。被告刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰为被告田伟履行合同义务自愿提供担保，应负担保责任，对被告田伟拖欠的租赁费及承担的滞纳金应负连带责任，原告要求被告刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰对被告田伟未履行的合同义务承担连带责任，本院予以支持。被告田伟、刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应负不到庭的法律后果。本院根据原告提交的证据及查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于判决生效后7日内给付原告济宁德麟商贸有限公司租赁费29455元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付滞纳金。被告刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，诉讼保全费240元，合计776元，由被告田伟、刘太文、赵海连、高玉宾、李齐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苓娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00636号
原告邵卫祥。
被告陆忠平。现下落不明。
原告邵卫祥与被告陆忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵卫祥到庭参加诉讼，被告陆忠平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邵卫祥诉称：2013年9月19日至同年9月30日期间，陆忠平陆续向我借款合计49000元，并出具了相应的借条。借款到期后，陆忠平分文未还。为此请求法院判令被告陆忠平归还借款49000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆忠平未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日，陆忠平向邵卫祥出具第1份借条，主要内容为：陆忠平由于急需一笔资金周转，今向邵卫祥借到20000元（贰万元整），于2013年10月18日前归还，借期壹个月，自2013年9月19日起到2013年10月18日止。在该借条下方，注明：押金1000元。同年9月21日，陆忠平向邵卫祥出具第2份借条，主要内容为：陆忠平由于急需一笔资金周转，今向邵卫祥借到20000元（贰万元整），于2013年10月20日前归还，借期壹个月，自2013年9月21日起到2013年10月20日止。同年9月30日，陆忠平向邵卫祥出具第3份借条，主要内容为：陆忠平由于急需一笔资金周转，今向邵卫祥借到10000元（壹万元整），于2013年10月15日前归还，借期半个月，自2013年9月30日起到2013年10月15日止。因陆忠平未能及时还款，为此邵卫祥提起诉讼。
庭审中，邵卫祥认可第1笔借款其实际给付陆忠平借款19000元，1000元押金借款时已预先扣除。
以上事实，有借条、户表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告向原告出具的第1份借条上载明的借款金额为20000元，但审理中原告自认其实际交付给被告的借款金额为19000元，余款1000元系预先在本金中扣除的押金，该陈述对被告有利，故本院确认第1笔借款金额为19000元，结合被告出具的第2份、第3份《借条》，本院认定原、被告之间的借款金额合计49000元。被告未能按约还款，原告要求被告归还借款49000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆忠平经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告陆忠平应归还原告邵卫祥借款49000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陆忠平负担。该款原告邵卫祥已预交，本院不再退还，由被告陆忠平在履行本判决时直接给付原告邵卫祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈宇婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第60号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1953年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款27846元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币27846元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省广元市利州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第409号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邵敏，男，汉族，生于1992年1月21日，初中文化，广元市利州区人。2012年2月13日因犯非法运输爆炸物罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案于2015年3月20日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邵敏犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人邵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至19日期间，被告人邵敏为谋取非法利益，在广元市利州区一外号叫“陶娃子”（另案处理）的男子处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后分装成零星小包，以100元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员彭某（未成年人）、杨某甲、刘某等人：
2015年3月16日19时许，被告人邵敏在广元市高等职业技术学校门口向吸毒人员彭某贩卖甲基苯丙胺一小包，收取毒资200元。同日20时许，邵敏又在广元南河南鹰小学门口向吸毒人员杨某甲贩卖甲基苯丙胺一小包，收取毒资150元。
2015年3月19日19时许，被告人邵敏在广元南河波记酒店门口向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺一小包，收取毒资100元。同日20时许，邵敏驾驶借来的红色“长城”牌越野车，在广元市老城上河街“大自然烧烤”附近搭乘吸毒人员杨某甲，在车上向杨某甲贩卖甲基苯丙胺一小包，收取毒资100元。同日21时许，邵敏驾驶该车至广元市高等职业技术学校门口与彭某准备再次交易毒品时，被公安机关当场查获，从车内缴获0.6克毒品疑似物，后经鉴定，检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人邵敏因犯非法运输爆炸物罪于2011年9月13日被公安机关刑事拘留，同日变更为取保候审。
上述事实，被告人邵敏当庭表示无异议且有经庭审质证的下列证据，包括受案登记表、立案决定书、强制措施手续、人口信息、到案经过、通话清单、称量报告及照相、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、承办说明等书证；证人彭某、杨某甲、刘某、刘某甲、刘某乙证言；被告人供述；检查、辨认笔录及照相；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵敏明知是毒品而贩卖，其行为触犯了我国刑法第三百�十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邵敏多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法应当加重处罚；其中两次向未成年人进行贩卖，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人邵敏在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；撤销广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第12号刑事判决中对被告人邵敏的宣告缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢�晖
人民陪审员 张 明 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭 巧 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执538-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人孔祥海
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孔祥海金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孔祥海无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的124516.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地:梅河口市。
法定代表人：侯明山，系行长。
诉讼委托代理人：宁晓峰，系该行铁北分理处客户经理。
被告：姜传福，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市（未到庭）。
被告：刘焕财，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称梅河口市支行）与被告姜传福、刘焕财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅河口市支行诉讼委托代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告姜传福、刘焕财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜传福偿还借款本金49958.62元，利息6704.34元（截止到2016年11月1日)，并偿还超期部分2016年11月1日以后按年利率13.500%计算利息，利随本清至借款还清时为止。2.请求依法判令被告刘焕财承担连带保证责任。事实和理由：姜传福系梅河口市曙光镇安乐村二组农民，于2010年3月15日在梅河口市支行南河路分理处办理农户小额贷款，由刘焕财、姜传福志愿组成联保小组。在2010年3月15日签订自愿可循环贷款合约，贷款到期日为2013年3月14日。贷款到期后经催收姜传福于2014年3月1日偿还本金41.38元，现要求对借款人姜传福和连带保证人刘焕财进行催收。
被告姜传福、刘焕财未到庭答辩。
庭审中梅河口市支行向法庭提供了借款合同、借款凭证及利息表以证明借款事实。上列证据经审查客观、真实，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年3月15日原告梅河口市支行与被告姜传福签订农户贷款合同，姜传福贷款人民币五万元，贷款期限1年，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%即9.34%。合同约定逾期贷款利率在9.34%再上浮50%即13.5%支付逾期贷款利率。刘焕财是该贷款连带责任保证人。合同采取自助可循环贷款合约，合同在2013年3月14日到期。到期后经催收姜传福在2014年3月1日偿还本金41.38元。现梅河口市支行起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订贷款合同合法、有效，被告姜传福应按合同约定偿还贷款及利息，到期未履行合同义务是违约行为。原告要求被告支付贷款本金及利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告姜传福于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金46692.96元，利息6704.34元(截止2016年11月1日)，并自2016年11月2日起按年利率13.5%计算逾期利息，至贷款还清时止。
二.被告刘焕财负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由姜传福负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王俊博
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1048号
原告：戚刚业，男。
被告：戚德范，男。
本院在审理原告戚刚业与被告戚德范健康权纠纷一案中，原告戚刚业以被告的姓名书写错误为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚刚业申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚刚业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戚刚业负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 盛大明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00097号
申请执行人王春雨，无业。
被执行人余学权，枝江三合冷鲜鱼有限公司法定代表人。
被执行人余明，枝江三合冷鲜鱼有限公司股东。
被执行人三合冷鲜鱼有限公司。住枝江市董市镇318国道北侧。
法定代表人余学权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00806号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额557900元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书记员 熊春娥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3132号
原告杨大动，工人。
被告金小强，农民。
被告刘艳如，农民。
被告金中军，农民。
被告孙宝琴，农民。
被告杨立红，农民。
本院在审理原告杨大动与被告金小强、刘艳如、金中军、孙宝琴、杨立红民间借贷纠纷一案中，原告杨大动于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如、杨立红的银行存款X万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨大动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告金小强、刘艳如、金中军、孙宝琴、杨立红的银行存款X万元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宝敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第105号
罪犯王星刚，男，1986年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2008年1月25日作出（2008）未刑初字第016号刑事判决，以被告人王星刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利，2年（刑期执行至2018年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年7月至2011年11月共获得积极24次。
本院认为，罪犯王星刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王星刚准予减刑二年（余刑执行至2016年7月25日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛