安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00725号
原告：水恒庆，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：徐祥华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：张群，公司员工。
原告水恒庆诉被告徐祥华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告水恒庆的委托代理人张健，被告徐祥华及其委托代理人王国庆，被告保险公司的委托代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水恒庆诉称：2014年10月2日13时许，原告驾驶皖B×××××摩托车途经芜湖县芜屯快速通道新丰路口处时与第一被告驾驶的皖B×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。2014年10月18日芜湖县公安局交警大队出具了交通事故证明。事故发生后不久，原告前往皖南医学院第二附属医院住院治疗。此后，安徽广济司法鉴定所根据原告的伤情作出了伤残十级、休息期120日、护理60日、营养60日、后续治疗8000元的鉴定结论。现原告请求判令第一被告连带赔偿各项损失91426.50元（医药费9253.50元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15960元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金7000元、鉴定费2200元、交通费2000元、车损985元）；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体适格及车辆保险情况；
3、道路交通事故证明，证明本起事故发生的基本经过；
4、工作证明、企业营业执照、村委会证明，购房居住证明，证明原告工作情况；
5、出院小结、医药费发票，证明原告因本起交通事故受伤及医药费情况；
6、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费数额；
7、维修费发票，证明原告车辆受损情况。
被告徐祥华辩称：对本案的事实无异议，主要责任方在原告；原告的所有合理损失由保险公司在交强险内赔偿，被告车辆在保险公司投保了交强险，且在保险期限内；原告部分诉请过高；鉴定费和诉讼费由保险公司承担，请求法庭依法判决。
被告徐祥华向本院提交了保险单，证明车辆保险情况。
被告保险公司辩称：医药费、伙补费、营养费为10000元；护理费过高，认可5400元；误工费、交通费、精神抚慰金过高；鉴定费、残疾赔偿金认可；车辆损失未通知保险公司定损，不认可。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年10月2日13时许，原告驾驶皖B×××××摩托车途经芜湖县芜屯快速通道新丰路口处时与被告徐祥华驾驶的皖B×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。2014年10月5日水恒庆到芜湖县公安局交警大队书面报警，交警部门受理后并及时调查取证，由于当事方抢救受伤人员，未在事故现场及时报警，导致事故部分事实无法查清，现有证据无法认定当事方在本起事故的责任。2014年10月18日，芜湖县公安局交警大队出具了交通事故证明。原告受伤后经皖南医学院第二附属医院住院治疗5天，用去医药费9253.50元。经诊断为：1、锁骨骨折（右侧）；2、拇趾骨折（右足拇趾）；3、其他趾骨折（右足第2、3趾骨）；4、足的其他部位的开放性伤口（右足背）。医嘱：伤口定其换药，术后14天拆线，加强功能锻炼，不适随诊。2015年1月14日原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术拆除内固物治疗费用，约需人民币8000元，评定其休息期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明：皖B×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处只投保了交强险；本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。关于本案的事故责任的认定，芜湖县交警大队出具的事故证明，由于当事方抢救受伤人员，未在事故现场及时报警，导致事故部分事实无法查清，现有证据无法认定当事方在本起事故的责任。本院依据《安徽省高级人民关于法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意风》第十八条的规定，机动车之间发生的交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。据此，原告水恒庆与被告徐祥华各负本起事故的同等责任。原告向本院提交的工作证明、企业营业执照、村委会证明及购房居住证明，证明原告长期在城镇打工，故原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。本院对原告诉讼请求中的医药费9253.50元凭票予以支持；对原告诉请中的营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2200元予以支持。酌定原告误工期限计算到定残前一日为100日，按100元／天计算误工费为10000元，酌定交通费为300元，精神抚慰金为4000元。对原告诉讼请求中的车辆损失985元，被告保险公司虽未定损，但事故证明有车辆损失的事实，且原告也提交了维修费发票，故予以支持。原告方以上损失合计人民币80766.50元。皖B×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事发生在保险期限内；故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告以上各项损失合计79713元。余款1053.50元因被告徐祥华负本起事故的同等责任，故对该款赔偿50%为526.75元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐祥华赔偿原告水恒庆各项损失共计人民币526.75元，该款于判决生效后三十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告水恒庆各项损失共计人民币79713元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告水恒庆的其他诉讼请求。
本案受理费1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年四月十七日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。