广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初732号
原告：曾彦琼，女，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：毛维廉，男，户籍地广西来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：沈全新，男，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人：吴革松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，男，该公司职员。
原告曾彦琼与被告毛维廉、沈全新、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。被告保险公司当庭申请对原告曾彦琼因本案交通事故导致损伤的伤残程度等级重新进行司法鉴定，柳州市文昌司法鉴定所根据柳州市中级人民法院司法鉴定中心的委托，于2016年8月25日作出柳州市文昌司法鉴定所（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书。本院于2016年9月18日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告曾彦琼的委托诉讼代理人韦克新、被告毛维廉的委托诉讼代理人欧玉德、被告沈全新及其委托诉讼代理人温房权、被告保险公司的委托诉讼代理人卢俊州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彦琼向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险范围内先行对原告曾彦琼的经济损失共计150544.51元（医疗费10214.16元（已扣除被告保险公司支付的医疗费10000元、被告沈全新支付的医疗费6202.8元）、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）、营养费9715元（67元／天×145天）、护理费6601.13元（74.17元／天×89天）、误工费30483.87元（74.17元／天×411天）、残疾赔偿金30184.35元（7565元／年×19年×21%）、鉴定费1970元、残疾辅助器具费1026元（轮椅938元、坐厕椅88元）、一次性后续医疗费10000元、一次性康复费10000元、交通费1050元、财产损失费10800元（牛车1800元、孕母耕牛9000元）、精神损害抚慰金20000元）进行赔偿；2.被告保险公司赔偿后的不足部分，由被告毛维廉、沈全新互负连带责任予以赔偿。事实和理由：2015年1月14日8时30分，被告毛维廉驾驶桂Ｂ×××××号小型客车行驶至柳城县上雷汶水龙路段时，在直行过程中，车辆前部与原告曾彦琼驱赶的牛车发生尾随相撞，造成原告曾彦琼、耕牛受伤及牛车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告毛维廉负此事故的全部责任。事故发生后，原告曾彦琼先后于2015年1月14日至2015年3月23日在柳城县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、头皮下血肿、双侧腓骨骨折、颅骨骨折、左胸多发性肋骨骨折等，共计住院68天，长期医嘱单要求留陪人护理，出院医嘱为加强营养、3个月内避免体力劳动、出院后1个月复查双侧胫腓骨X线片及胸部CT、到上级医院进一步检查右上肢乏力原因等；于2015年4月22、4月24、4月26日在柳州市柳铁中心医院门诊治疗；于2015年4月25日在柳州市工人医院门诊治疗；于2015年5月21日至2015年6月7日在柳城县中医医院住院治疗，共计治疗17天，出院医嘱为加强营养、住院期间留陪人1名、全休1个月等；于2015年10月27日、10月30日在广西柳州钢铁（集团）公司医院门诊治疗。原告曾彦琼共计住院治疗85天，支付门诊及住院医疗费共计26416.96元，其中被告保险公司已垫付10000元、被告沈全新已垫付6202.8元；购买辅助器具即轮椅支付了938元、坐厕椅支付了88元。另外，原告曾彦琼的耕牛处于怀孕期间，因本案事故而造成流产，遭受经济损失为9000元；原告曾彦琼为重新购置牛车而支付1800元。2016年3月1日，柳州市明桂司法鉴定中心根据原告曾彦琼的女儿即黄卫华的委托，对原告曾彦琼的损伤作出“本次交通事故损伤头部及胸部分别构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残”的司法鉴定意见，该鉴定意见与柳州市文昌司法鉴定所重新作出的鉴定意见一致。原告曾彦琼因本案事故所造成的双侧腓骨骨折而引起的左踝关节炎的并发症，至今仍未治愈，仍需不定期进行后期治疗及康复治疗。桂Ｂ×××××号小型客车的实际车主系被告沈全新，且该车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。被告毛维廉辩称：原告曾彦琼理应在公路两边驱赶牛车，但其却将牛车驱赶至公路中间，从而导致本案事故的发生，故其存在一定的过错，对于过错责任，由法院依法认定。对于原告曾彦琼诉请的医疗费，应以实际票据所记载的金额为准；诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，予以认可；诉请的营养费、残疾辅助器具费、一次性后续医疗费、一次性康复费、财产损失费，无相关依据，不予认可；诉请的护理费，护理天数应为17天；诉请的误工费，因其在本案事故发生时已年满60周岁，超过法定退休年龄，故不存在误工损失；诉请的交通费，其提供的票据系连号票据，真实性存疑，故由法院依法认定；诉请的精神损害抚慰金，由法院酌情认定。因桂Ｂ×××××号小型客车的实际车主系被告沈全新，且该车在被告保险公司购买了保险，故对于原告曾彦琼的合理经济损失，应先由被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿，不足部分，再由被告毛维廉、沈全新互负连带责任予以赔偿。
被告沈全新辩称：同意被告毛维廉的辩称意见。另外，被告沈全新于2015年1月14日支付现金800元给原告曾彦琼的女儿；于2015年1月14日、2015年1月19日、2015年1月22日代原告曾彦琼预交住院费用共计6000元，该费用在原告曾彦琼出院向医院结算医疗费时已进行抵扣；于2015年3月23日代原告曾彦琼支付了住院期间的医疗费625.1元、护工服务费544元。桂Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处还购买了保险赔偿限额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。
被告保险公司辩称：对于本案事故的发生及责任认定、原告曾彦琼住院及门诊治疗、原告曾彦琼损伤所构成的伤残等级、桂Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司购买机动车第三者责任强制保险等事实，均予以认可。对于原告曾彦琼诉请的医疗费，应以实际票据所记载的金额为准；诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金，予以认可；诉请的营养费、一次性后续医疗费、一次性康复费无相关依据，不予认可；诉请的护理费，护理天数过长，由法院依法认定；诉请的误工费，误工天数过长，从其实际住院及医嘱等情况来看，应自2015年1月14日至2015年7月7日止，以50元／天计算；诉请的鉴定费，由其自行承担；诉请的残疾辅助器具费，应以相应票据为准；诉请的交通费、财产损失费，由法院依法认定；诉请的精神损害抚慰金，明显过高，以6000元左右为宜。另外，在原告曾彦琼住院期间，被告保险公司在强制保险范围内为其垫付了医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日8时30分，被告毛维廉驾驶桂Ｂ×××××号小型客车行驶至柳城县上雷汶水龙路段时，在直行过程中，车辆前部与原告曾彦琼驱赶的牛车发生尾随相撞，造成原告曾彦琼、耕牛受伤及牛车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告毛维廉负此事故的全部责任。事故发生后，原告曾彦琼先后于2015年1月14日至2015年3月23日在柳城县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、头皮下血肿、双侧腓骨骨折、颅骨骨折、左胸多发性肋骨骨折等，共计住院68天，长期医嘱单要求留陪人护理，出院医嘱为加强营养、3个月内避免体力劳动、出院后1个月复查双侧胫腓骨X线片及胸部CT、到上级医院进一步检查右上肢乏力原因等；于2015年4月22、4月24、4月26日在柳州市柳铁中心医院门诊治疗；于2015年4月25日在柳州市工人医院门诊治疗；于2015年5月21日至2015年6月7日在柳城县中医医院住院治疗，共计治疗17天，出院医嘱为加强营养、住院期间留陪人1名、全休1个月等；于2015年10月27日、10月30日在广西柳州钢铁（集团）公司医院门诊治疗。原告曾彦琼因本案事故遭受损伤共计住院治疗85天，住院及门诊治疗产生的医疗费用共计26779.26元，其中被告沈全新支付了6625.1元、被告保险公司支付了10000元。另外，被告沈全新事故发生当日支付了现金800元给原告曾彦琼的女儿。经柳州市明桂司法鉴定中心、柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告曾彦琼的本次事故损伤头部及胸部分别构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残。桂Ｂ×××××号小型客车的实际车主系被告沈全新，该车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险及保险赔偿限额为30万元的不计免赔第三者责任商业保险，本案事故发生于保险期间。
本院认为：一、关于本案事故赔偿责任主体。被告毛维廉驾驶桂Ｂ×××××号小型客车与原告曾彦琼驱赶的牛车发生尾随相撞，造成原告曾彦琼、耕牛受伤及牛车损坏，因被告毛维廉负此事故的全部责任，其作为直接侵权人，应当承担侵权赔偿责任，又因桂Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告曾彦琼的损害，应当先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内先行予以赔偿；对于赔偿不足部分，因被告毛维廉、沈全新双方自愿承担连带责任，故由其双方互负连带责任予以赔偿。二、关于原告曾彦琼诉请的赔偿项目及数额。原告曾彦琼因本事故遭受人身损害并致残、财物损坏，其可以主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用与因误工减少的收入，以及残疾赔偿金、财产损失等。原告曾彦琼诉请的医疗费10214.16元，根据其提供的收费收据、票据及被告沈全新提供的收费收据，经核实，其产生的实际医疗费总额为26779.26元，扣除被告沈全新支付了6625.1元、被告保险公司支付了10000元，其个人实际支付的费用为10154.16元，故本院支持医疗费为10154.16元；诉请的住院伙食补助费8500元（100元／天×85天），因被告毛维廉、沈全新、保险公司均予以认可，故本院予以支持；诉请的营养费9715元（67元／天×145天），因出院医嘱要求加强营养，其主张该项费用于法有据，但对于该费用的计算天数及标准，无相关证据予以佐证，综合考虑其受伤情况及本院审理的实际情况等因素，本院酌情支持营养费为5000元；诉请的护理费6601.13元（74.17元／天×89天），综合考虑其农村居民的身份情况及其未提供具体护理人员的身份情况与收入状况相关证据等因素，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业工资即74.17元／天的标准，护理天数应以其实际住院天数即85天为准，故本院支持护理费为6304.45元（74.17元／天×85天）；诉请的误工费30483.87元（74.17元／天×411天），虽其在本案事故发生时已年满60周岁，但其所提供的村委证明能够证实其于本案事故前正常从事劳动生产活动，故其因本案事故而导致误工，因其系农业人员，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业工资即74.17元／天的标准，虽其对损伤已定残，但其并未提供因伤致残持续误工的相关证据，综合其住院治疗的天数及出院后全休天数，其误工天数应自2015年1月14日计至2015年7月7日，共计175天，故本院支持误工费为12979.75元（74.17元／天×175天）；诉请的残疾赔偿金30184.35元（7565元／年×19年×21%），考虑其农村居民的身份，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入即7565元／年的标准，其自定残之日（2016年3月1日）起已年满六十一周岁，故年限应按19年计算，又因其伤残等级为九级和十级，赔偿系数应按28%计算，但其按21%计算，系其自行处分其权利，故本院对该项费用予以支持；诉请的鉴定费1970元，其为鉴定伤残确已支付了该项费用，但其提供的发票所记载的费用为1960元，故本院支持鉴定费1960元；诉请的残疾辅助器具费1026元（轮椅938元、坐厕椅88元），虽其提供了相关购置票据，但并无相关医嘱要求购置该器具，亦无相关证据佐证其必须使用该器具，故本院不予支持；诉请的一次性后续医疗费10000元、一次性康复费10000元，无相关证据予以佐证，本院不予支持；诉请的交通费1050元，其确因受伤住院治疗及配合重新鉴定而产生了往来的交通费用，但其所提供的票据并不能证明费用均系用于就医治疗及鉴定而实际发生的费用，综合考虑住院次数、往来路途及交通工具等因素，本院酌情支持700元；诉请的财产损失费10800元（牛车1800元、孕母耕牛9000元），虽其提供了购置牛车的证明，但因该证据属于证人证言，证人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，真实性存疑，然而本案事故确已造成耕牛受伤、牛车损坏，故本院酌情支持3000元；诉请的精神损害抚慰金20000元，综合侵权人的过错程度、侵害行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元。因此，原告曾彦琼的合理经济损失应为84782.71元。综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿56168.55元（6304.45元＋12979.75元＋30184.35元＋700元＋6000元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿24654.16元（10154.16元＋8500元＋5000元＋1000元）给原告曾彦琼；根据保险条款的规定及保险合同的约定，被告保险公司不负责赔偿鉴定费用，故鉴定费1960元应由被告毛维廉、沈全新互负连带责任予以赔偿，扣除被告沈全新于事故发生当日支付给原告曾彦琼女儿的800元，被告毛维廉、沈全新仍应赔偿1160元（1960元－800元）给原告曾彦琼。另外，因交通事故产生的诉讼费用，保险公司在保险范围内依法不予承担。对于被告沈全新辩称其代原告曾彦琼支付了护工服务费544元的意见，虽其提供了相关收据复印件予以证实，但该收据并未加盖收款单位公章，且无原件予以核实，真实性存疑，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿58168.55元给原告曾彦琼；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿24654.16元给原告曾彦琼；
三、被告毛维廉、沈全新于本判决生效之日起五日内互负连带责任赔偿1160元给原告曾彦琼；
四、驳回原告曾彦琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告曾彦琼负担724元，由被告毛维廉、沈全新负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁春娜