wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申13号再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人黄荣新，该公司经理。被申请人（原审原告）：钟以定，男，汉族，1948年1月6日出生，住所地汨罗市。原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜郡，该公司经理。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人钟以定（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 苏 俊二〇一七年三月三十日书 记 员 陈智勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2686号
罪犯罗军，男，1969年8月2日出生，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）渝五中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯罗军减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00024号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02863号刑事裁定，对其减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1667号
申请执行人王玉成，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。
被执行人王洪君，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
辽宁省北票市人民法院于2015年3月18日作出（2015）北民北初字第750号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人王玉成与被执行人王洪君民间借贷纠纷一案，该判决书确认被执行人王洪君应给付申请执行人王玉成借款本金58,400元及利息，案件受理费630元，执行费7854.45元。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王玉成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2015年3月18日作出（2015）北民北初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年六月十三日
书记员 李 廷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1618号
罪犯司小龙，男，1984年7月8日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年11月27日作出（2014）船刑初字第51号刑事判决，认定被告人司小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币347000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯司小龙端正改造态度，认罪悔�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年11月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月13日因敲诈勒索罪被判处拘役五个月。原判认定，2012年3月至2013年7月间，司小龙等人采用技术开锁手段，先后在吉林省吉林市昌邑区、船营区、高新区、黑龙江省哈尔滨市香坊区等地实施盗窃作案10起，盗得款物共价值347350元。案发后，部分赃物已收缴返还。司小龙有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表�4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1031元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯司小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�裁定如下：
对罪犯司小龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1638号
罪犯王贵学，男，1958年2月28日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年7月20日作出（1999）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人王贵学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币69059元。吉林省高级人民法院于1999年9月2日作出（1999）吉刑核字第116号刑事判决，予以核准改判，认定被告人王贵学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币69059元。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第678号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第464号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4966号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4427号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4065号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王贵学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年2月11日上午10时许，德惠市三道街菜市场个体摊主曹某因顾客张某某站在其卖肉摊来前面与之发生口角。正在此间帮助曹某剔骨的王贵学遂手持剔骨刀上前质问张某某，并与张发生口角、厮打，在厮打中王贵学用剔骨刀刺中张某某胸部一刀，逃离现场。被害人张某某经送医院抢救无效，因心脏破裂失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵学减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2561号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：应建良、邵勇。
被告：罗永顺。
被告：王士林。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告罗永顺、王士林金融借款合同纠纷一案，原告现要求被告罗永顺偿还借款本金人民币100元及截至2012年7月2日的利息7154.27元，并支付自2012年7月3日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王士林对上述款项负连带清偿责任。本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人应建良到庭参加诉讼，被告罗永顺、王士林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院查明：2011年11月21日，被告罗永顺经被告王士林担保，与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币150000元；借款期限自2011年11月21日起至2012年5月15日止；月利率为9.75‰；还款方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告罗永顺指定的账户发放了借款。借款期限届满后，被告罗永顺之舅与被告王士林于2012年7月2日向原告偿还借款本金人民币149900元，余款本息至今未予偿还。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永顺尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗永顺还本付息，并要求被告王士林按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗永顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100元及截至2012年7月2日的利息7154.27元，并支付自2012年7月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王士林对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗永顺负担，被告王士林负连带责任。
本判决系终审判决。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月九日
代书 记员 王一荻
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1444号
原告孙某。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告丁某。
本院于2014年5月21日立案受理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下领取结婚证登记结婚，并育有一女。婚后夫妻双方经常为琐事争吵，继而发展成大打出手。2012年春节后不久，被告即在毫无征兆的情况下离家出走，至今未归，且拒绝与原告联系。原告于2012年11月23日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭调解，原告于2013年2月18日申请撤诉，给予双方冷静期。2013年8月22日原告再次向法院提起诉讼与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告因感情不和分居已满两年，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
本院认为，2013年8月22日原告孙某曾向本院起诉要求与被告丁某离婚；本院依法作出（2013）泰海民初字第2884号民事判决书，判决驳回原告孙某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，该判决书于2013年12月8日生效。现原告孙某在未满六个月，且没有新情况、新理由的情况下又向本院起诉，不符合再次起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 桁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34254号
原告：黄良亮，1962年12月10日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮。
原告黄良亮与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄良亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄良亮撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34254号原告：黄良亮，1962年12月10日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告黄良亮与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄良亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄良亮撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年六月八日书记员  陈佳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初516号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人伍某，个体经营，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住深圳市罗湖区。2013年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放。因本案于2016年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日19时许，被告人伍某到深圳市南山区蛇口四海路与东滨路交汇处的辣确实湘楼下，见被害人黄某的一辆捷安特牌山地自行车停放在该处，遂用钳子将车锁剪断，准备推车离开时被巡防队员当场抓获。上述被盗山地自行车亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗捷安特牌山地自行车价值人民币4848元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车、车锁、剪钳照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，证人李某、钱某的证言，被害人黄某的陈述，被告入伍某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，李某、钱某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕537号量刑建议书，建议对被告人伍某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人伍某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，本院依法从重处罚。被告人伍某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起执行至2016年10月22日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获犯罪工具钢剪钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石银芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14365号
原告：刘琴，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：山东晨宇混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄。
被告：王建国，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘琴诉被告山东晨宇混凝土有限公司、王建国民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的山东晨宇混凝土有限公司、王建国的地址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。原告未在规定的时间内提供被告的准确送达地址，亦未在规定时限内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费36400元，退还原告刘琴。
审判员 陶 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵珑慧
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审22号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人解勇，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人解勇土地行政处罚一案，于2016年5月10日作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年11月30日，解勇未经批准，占用该组位于洛洪公路北侧耕地动工挖根基，砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基四间。经现场勘测丈量，占用耕地面积265.78平方米。解勇未经批准占用耕地砌房根基用于修建住房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本应依法拆除其违法占用耕地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，但鉴于解勇占用265.78平方米修建住房已经洛南县移民搬迁安置工作领导小组办公室批准，现修建占地处属批准搬迁安置点，故对解勇未经批准占用耕地265.78平方米砌房根基四间修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款7973元。该处罚决定送达后，被执行人解勇在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局在处罚决定中认定解勇未经批准占用耕地修建住房的行为，属非法占地行为，同时又在处罚决定中认定解勇修建住房已经洛南县移民搬迁安置工作领导小组办公室批准，现修建占地处属批准的搬迁安置点，上述认定的内容相互矛盾，鉴于申请执行人洛南县国土资源局并未提供移民搬迁安置批准的相关证据材料，本院无法判定解勇占地修建住宅行为是否属非法占地行为，应认定洛南县国土资源局对解勇作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定，主要事实不清，证据不足，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对解勇作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人洛南县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第24号
原告南昌荣昌护栏有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡院前村，组织机构代码：58921376-1。
法定代表人万颖波，职务副总经理。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告江西诚致房地产开发有限公司，住所地江西省余江县白塔西路33号。
法定代理人方光辉，执行董事兼总经理。
原告南昌荣昌护栏有限公司诉被告江西诚致房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告江西诚致房地产开发有限公司。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原告与被告签订一份加工承揽合同，合同约定原告负责向被告九峰华府项目小区定制的小区围栏、阳台护栏、小区栅栏加工及安装。合同还约定，小区围栏每平方米120元，阳台护栏每米145元，小区栅栏每米90元。合同总价款约为20万元，工程竣工后以实际工程量结算。合同还约定，“乙方逾期交付或甲方逾期付款的，每逾期一日应赔偿对方总价款0.4%违约金，但若乙方逾期15日仍未交付或甲方逾期15日仍未付款的，对方有权要求解除合同（解除通知送达对方即生效），并要求赔偿总金额50%的违约金；违约方还应另赔偿守约方差旅费、律师费、诉讼费等其他损失。”合同签订后，原告依照合同约定如期将被告定制的小区围栏、阳台护栏、小区栅栏加工安装完毕，并于2014年8月11日双方对该加工及安装工程在工地现场对该工程的数量、质量、价款、已付款、所欠余款等进行验收并签字确认，双方确认：阳台护栏、小区围栏、小区栅栏分别为共1068米、418.9平方米、409.89米，按照合同约定最后得出价款分别为154860元、50268元、36890元。工程价款共计242018元。扣除被告分别于2012年9月付的40000元定金，以及2014年元月付的20000元、2014年5月付的50000元、2014年12月26日付的20000元，被告尚欠原告工程款112108元。原告要求判令被告支付剩余工程款112108元及利息33632.4元（从2014年8月11日至2015年11月11日按银行同期贷款利率计算）；判令被告支付原告违约金121009元及律师费、差旅费10000元。
被告江西诚致房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
原告公司营业执照、组织机构代码、被告工商企业信息查询，证实原告、被告诉讼主体资格。
加工承揽合同、验收材料，证实原被告签订加工承揽合同的情况以及结算情况。
律师代理费发票，证实律师费情况。
被告没有向法庭举证。
经庭审核实，原告提供的证据应予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年9月8日，原告与被告就被告向原告定制九峰华府项目小区锌钢护栏加工及安装等相关事宜签订加工承揽合同。合同约定，被告定制的为锌钢小区围栏、阳台护栏、小区栅栏；价格为小区围栏每平方米120元，阳台护栏每米145元，小区栅栏每米90元，合同总价款约为20万元，工程竣工后以实际工程量结算；双方签订合同两天内，被告付原告总价款的20%作为定金，原告收取定金后15天内，原告材料及安装人员必须进场安装，被告根据原告阳台护栏、小区栅栏安装量，按独栋房工程安装造价在经被告验收合格后，一周内结算完毕，小区围栏在安装完毕后经被告验收合格，一周内结算完毕；原告逾期交付或被告逾期付款，每逾期一日应赔偿对方总价款0.4%违约金，但若原告逾期15日仍未交付或被告逾期15日仍未付款的，对方有权要求解除合同，并要求赔偿总金额50%的违约金，违约方还应另赔偿守约方差旅费、律师费、诉讼费等其他损失。合同签订后，2014年8月11日双方就九峰华府项目小区围栏、小区栅栏、阳台护栏进行了验收认定，工程价款情况为阳台护栏154860元，小区围栏50268元，小区栅栏36890元，共计242018元，被告付款情况为2012年9月付定金40000元，2014年元月（春节前一天）付款20000元，2014年5月付款50000元，共付款110000元，扣除付款，被告欠原告价款132108元。双方验收结算确认后，被告于2014年12月26日付款20000元，至今被告仍欠原告工程款112108元，原告遂委托律师代理诉讼，花费代理费8000元。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定履行各自的义务。2014年8月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款132108元，该工程款被告应当按合同约定在一周内结算完毕，将该欠款支付给原告。被告至今尚欠原告工程款112108元，应当按约定承担违约责任，但违约金应当按拖欠的工程款112108元的50%进行计算，即违约金为56054元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西诚致房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告南昌荣昌护栏有限公司拖欠的工程款112108元、违约金56054元、律师费8000元，共计176162元。
二、驳回原告南昌荣昌护栏有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451.24元，由原告南昌荣昌护栏有限公司负担1981.46元，被告江西诚致房地产开发有限公司负担3469.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊淑芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1611号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青松，男，汉族，1976年9月10日出生，原住湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉铁路局。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
再审申请人张青松因与被申请人武汉铁路局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张青松申请再审称，二审判决认定本案属于企业内部分房纠纷，不属于人民法院受案范围，认定事实及适用法律错误。涉案房屋系单位职工集资建房，依据《经济适用住房管理办法》第三十五条规定，单位集资合作建房为经济适用房的组成部分，且双方签订的协议中亦明确该房屋性质为经济适用房。集资建房和限定销售对象的住房均属于政策性房屋。本案为政策性房屋买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由人民法院管辖。双方签订的协议中亦约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼”。故二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回张青松的起诉，适用法律错误。张青松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋系企业职工集资建房，其性质为经济适用房，属于政策性房屋。张青松基于其与武汉铁路局签订的房屋协议提起本案诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定办理。二审判决以本案属于企业内部分房纠纷，不属于人民法院受案范围，适用法律不当。张青松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年七月二十四日
书记员 镇 姣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1039号
原告：张玉忠。
被告：邢国朋。
本院在审理原告张玉忠与被告邢国朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉忠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告张玉忠负担。
审判员 胡国宝
二〇一七年七月十一日
书记员 丛义海
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终187号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹立国，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人邹立国租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人邹立国的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%计算租金；一、二审诉讼费用由邹立国负担。事实和理由：1．长开公司进入破产程序后与邹立国之间不是占有关系，而是不定期租赁关系；2．应按照购房合同总价的4.3%向邹立国支付拖欠的租金；3．按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，原租赁合同已经解除，双方形成新的不定期租赁合同，租金标准应按新的不定期租赁合同实际履行的金额确定，而不应参照原租赁合同的约定。
邹立国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邹立国向一审法院起诉请求：判令长开公司给付2007年12月11日至2009年8月31日期间拖欠的租金9071元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：邹立国自长开公司处购买了长江路银座2F1B115号商铺，长开公司与邹立国签订合同承租上述商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为邹立国购房合同总价的8.8%。租赁期满后，双方未续签书面合同，长开公司继续使用租赁商铺。长开公司认可拖欠邹立国租金，双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，邹立国主张拖欠20个月零20天，年租金为购房合同总价的8.8%，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价的4.3%计算。2007年12月11日，一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人长开公司的破产申请。2009年8月31日，长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。
邹立国起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日期间拖欠的租金及利息，经一审法院组织双方核对，参照合同约定的租金标准，长开公司尚欠邹立国占有使用费9071元。
一审法院认为，邹立国与长开公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于一审法院于2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条关于“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，邹立国与长开公司之间的租赁关系应予解除。租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还邹立国，造成邹立国经济损失，邹立国有权要求长开公司支付自破产申请受理之日起至实际返还商铺之日止的房屋占有使用费，故对邹立国要求给付占有使用费9071元的主张予以支持。关于邹立国主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价的4.3%计算问题，因双方并未对此明确达成合意，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付邹立国商铺占有使用费9071元；二、驳回邹立国的其他诉讼请求。案件受理费146元，由邹立国负担56元，由长开公司负担90元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，双方当事人之间的租赁关系解除。
租赁关系解除后，长开公司未将商铺及时返还邹立国，造成邹立国损失，长开公司应向邹立国支付相应的费用，以赔偿邹立国的损失。长开公司主张按购房合同总价的4.3%支付相应的费用，其依据是长开公司按购房合同总价的4.3%向邹立国支付租金，邹立国接收了租金，且没有提出异议，故双方形成新的不定期租赁关系，并应按购房合同总价的4.3%计收租金。根据合同法的有关规定，合同订立应当采取要约、承诺方式，而且要约、承诺的内容应当具体确定。本案中，双方当事人没有明确解除租赁关系，也没有以要约、承诺的方式明确重新签订租赁合同并约定新的租金标准。因此，不能认定双方当事人又形成了新的不定期租赁关系，并约定了新的租金标准。一审参照双方当事人之前约定的租金标准，确定长开公司给付邹立国商铺占有使用费并无不当，符合本案的客观情况。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执29-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作支行。
负责人赵庆波，行长。
被执行人张君丽，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人马书祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行申请执行张君丽、马书祥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）焦众证执字第38号执行证书立案执行，执行中查封了被执行人张君丽的房产，现双方正在协商，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止焦作市公证处（2016）焦众证执字第38号执行证书的执行程序。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 玉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执769号
申请执行人吕磊，居民。
被执行人程春阳，居民。
吕磊与程春阳返还原物纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）涟梁民初字第00529号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:程春阳于2015年9月15日前返还吕磊足金项链一条（54.35克），如到期不能返还，吕磊可按18000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案执行过程中，查明本案被执行人因他案被刑事拘留，正处于审理阶段。本院对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张利波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6350号
原告：潘某,女,汉族，1952年3月15日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：汤某,男,汉族，1958年8月8日生，句容市人，住句容市。
原告潘某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告潘某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江思薇
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第9号
申请执行人傅胜享，男，1965年10月14日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人王友而，男，1955年7月6日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人王鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人江西友而房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区饶兴大厦12栋。
法定代表人王友而，该公司董事长。
本院在执行傅胜享与王友而、王鹏、江西友而房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人全部财产由赣州市中级人民法院进行清算，无其他财产可供执行。本案执行标的额为820万元本金及利息和案件受理费38，865元，未执行标的额为820万元本金及利息和案件受理费38，865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民一初字第109号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴华俐
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第55号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人孙X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
�家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3330号
原告李志雪。
委托代理人宋志坤。
被告李月字。
委托代理人郝付华。
被告孙满斌（又名孙满江）。
本院在审理原告李志雪与被告李月字、孙满斌物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执897号
申请执行人蔡诚,男,1964年10月8日出生,汉族,,住镇江市。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人孔国平,男,1968年7月7日出生,汉族,,住镇江。
本院在执行申请执行人蔡诚与被执行人孔国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人蔡诚于2017年7月6日向本院提出同意撤销本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初第307号案件的执行。
因撤诮申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执897号申请执行人蔡诚,男,1964年10月8日出生,汉族,,住镇江市。委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人孔国平,男,1968年7月7日出生,汉族,,住镇江。本院在执行申请执行人蔡诚与被执行人孔国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人蔡诚于2017年7月6日向本院提出同意撤销本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南民初第307号案件的执行。因撤诮申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月七日书记员  堵 玲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初967号
原告：朱立福，男，1983年6月17日生，汉族，住上犹县。
被告：邓舜兰，女，1966年9月6日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地南康区蓉江泰康西路122号。
负责人：赖叶华，经理。
委托代理人：方向明，男，系中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司经理。
原告朱立福与被告邓舜兰、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立福、被告邓舜兰、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司的委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立福向本院提出诉讼请求：1.被告邓舜兰赔偿原告医疗费710.78元、误工费3000元、护理费1050元、住院伙食补助费300元、营养费300元、财产损失费1100元，合计6460元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险限额内履行理赔义务；3.本案诉讼费由被告邓舜兰负担。事实与理由：2016年7月16日21时许，被告邓舜兰驾驶赣Ｂ×××××轿车从上犹县城由北往南方向行驶，行至上犹县新汽车站路口时撞倒前方由左往右步行穿过公路的原告，造成原告受伤、财产受损的交通事故。事故发生后，原告被送入上犹县中医院住院治疗15天，住院费2210.78元。事故经交通管理部门认定，原告负事故次要责任，被告邓舜兰负事故主要责任。被告邓舜兰支付了1500元后，拒绝履行赔偿义务。被告邓舜兰驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应在保险责任。
被告邓舜兰对原告朱立福因交通事故受伤治疗、事故责任认定、事故车辆投保情况及已赔偿1500元等事实予以承认，但对财产损失不予认可，同时要求被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司对其已赔偿的1500元进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司对原告朱立福因交通事故受伤治疗、事故责任认定、事故车辆投保情况及被告邓舜兰已赔偿1500元的事实予以承认，并同意在本案中一并处理被告邓舜兰已赔偿的1500元，但认为原告的实际住院时间为14天，其误工费、护理费计算标准过高，其营养费、财产损失主张无事实依据。
本院认为，被告邓舜兰、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司承认原告朱立福因交通事故受伤治疗、事故责任认定、事故车辆投保情况及已赔偿情况等事实，故对原告朱立福主张的以上事实予以确认。对原告朱立福因事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费合计2210.78元，被告邓舜兰已支付1500元，剩余710.78元。（2）误工费，原告朱立福提交峡江县隆得堡购物广场、宁都县梅江镇兴万家购物广场等私营单位出具的工资证明和事故发生前5个月的工资账户流水，但未提交其余月份的工资账户流水或工资结算单据，不能证明固定收入达到200元/天。本院参照2015年赣州市城镇私营单位就业人员年平均工资34019元的标准计算其误工费，原告住院14天，误工费计1323元。（3）护理费，本院参照本地生活水平酌定按60元/天计算其住院的14天，计840元。（4）住院伙食补助费，本院根据本地生活水平按20元/天计算其住院的14天，计280元。（5）营养费，本院根据本地生活水平按20元/天计算其住院的14天，计280元。（6）财产损失，交通管理部门进行事故责任认定时，未认定原告朱立福在交通事故中存在财产损失，而原告朱立福提交的现场照片也不能证明其手机在事故中受损，故本院对其要求赔偿财产损失1100元的主张不予支持。综上，原告朱立福因交通事故造成的各项损失合计3433.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险限额内予以赔偿。被告邓舜兰已向原告朱立福支付的医疗费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司同意在本案中一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应在交强险限额内赔偿被告邓舜兰1500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司于判决生效后十五日内向原告朱立福赔偿3433.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司于判决生效后十五日内向被告邓舜兰赔偿1500元；
三、驳回原告朱立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓舜兰负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗丕秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢442号
申请执行人青岛金鑫机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王美花，经理。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被执行人吴江力亿喷水织造厂。住所地：江苏省苏州市吴江区。
经营者：王明方，厂长。
被执行人王明方，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人青岛金鑫机械有限公司与被执行人吴江力亿喷水织造厂、王明方买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2037号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付474250元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2037号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈兆甫
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初143号
原告尚福顺，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告韩改枝，女，1962年7月4日出生，汉族，系原告尚福顺之妻，住址同上。
委托代理人（特别授权）尚福顺，基本情况同上，系原告韩改枝丈夫，住址同上。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告尚福顺、韩改枝因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告尚福顺、原告韩改枝及其委托代理人尚福顺、刘福庆，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚福顺、韩改枝于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告尚福顺、韩改枝诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.1亩，机动地蔬菜自留地0.02亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初143号原告尚福顺，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告韩改枝，女，1962年7月4日出生，汉族，系原告尚福顺之妻，住址同上。委托代理人（特别授权）尚福顺，基本情况同上，系原告韩改枝丈夫，住址同上。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告尚福顺、韩改枝因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告尚福顺、原告韩改枝及其委托代理人尚福顺、刘福庆，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚福顺、韩改枝于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告尚福顺、韩改枝诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.1亩，机动地蔬菜自留地0.02亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8038号
原告:吴成浩，男，汉族，1990年7月19日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被告：施积垒，男，汉族，1991年1月21日生，住重庆市江津区西湖镇。
原告吴成浩与被告施积垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成浩到庭参加了诉讼。被告施积垒经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴成浩诉称，原、被告原系合伙关系，2014年3月各出资7万元购买车辆跑运输。后因原告出了交通事故，无法经营车辆，与被告商议将车辆卖给被告一人经营，并达成协议，由被告出资3万元购买车辆，但是当是被告没有钱支付，于2014年8月18日向原告出具欠条一张，约定于2015年10月30日前付款。但是被告并未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款3万元及利息（自2015年10月31日起，按照月息1分为标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施积垒未做答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告出具《欠条》一张，内容为：2014年8月18日施积垒欠到吴成浩购车款人民币30000元（大写：叁万元整），此款于2015年10月30日前一次性付清，如逾期未还须按1分利息计算支付给出借方，协商不成均向九龙坡区人民法院提起诉讼。
庭审中，原告称原、被告原系合伙关系，2014年3月各出资7万元购买车辆跑运输。后因原告出了交通事故，无法经营车辆，与被告商议将车辆卖给被告一人经营，并达成协议，由被告出资3万元购买车辆，但是当是被告没有钱支付，遂于2014年8月18日向原告出具上述欠条。
上述事实，有当事人提供的欠条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告施积垒既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。货款应当支付。被告向原告购买车辆并出具欠条对于欠款金额、付款时间进行了明确约定，但是其并未如期支付，故对于原告请求被告向其支付货款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当按照约定向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自付款期限届满次日起计算并向其支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施积垒于本判决生效之日起5日内支付原告吴成浩欠款3万元；
二、被告施积垒于本判决生效之日起5日内给付原告吴成浩逾期付款利息（以3万元为本金，自2015年10月31日起，按照月息1分为标准计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 胡小林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3261号
原告：王宝源，男，1965年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王正瑞，男，1936年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：尹德华，女，1940年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王宝源与被告王正瑞、尹德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告王宝源向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将坐落于青岛市市北区海岸路*户房屋售予原告，房屋价款684000元，定金100000元，首付款以原告对该房屋的装修费200000元抵顶，剩余房款于过户当日一次性付清。合同签订后，原告依约履行了300000元前期付款义务。原告要求被告办理过户手续，被告多次推脱，故诉至法院，望判如所请。
经审查，两被告系原告之父母。被告尹德华表示两被告均同意原告的诉讼请求。本院因此询问双方，既然对履行合同无异议，为何要到法院诉讼，对此原告称：“我们去交易中心办理过户时我父亲王正瑞表现的不大行，交易中心不给办，让我们上法院”。后原告陪同被告王正瑞到法院，经本院询问王正瑞其身份情况、住房情况、是否了解卖房等问题，王正瑞仅能表述其系“山东化工学院高级工程师”，经他人提示后称其在海岸路有住房，对其他问题均无法独立、正常作答。
本院认为，王正瑞作为本案被告，其应当参加诉讼或委托诉讼代理人参加诉讼。但根据原告所称的王正瑞在房地产交易中心无法正常办理房屋产权过户的事实以及本院对王正瑞本人所作询问的情况，王正瑞目前的神志状况不适合参加诉讼，亦不适合授权他人代理诉讼，本案暂不适宜审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王宝源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2121号
原告：宗玉娴，女，汉族，1974年2月10日出生，住佛山市三水区，
被告：白国权，男，汉族，1971年9月27日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
原告宗玉娴与被告白国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宗玉娴于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗玉娴撤诉。
案件受理费减半收取即8243元，由原告宗玉娴负担。
审判员 林育婷
二〇一八年六月一日
书记员 陆 珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特92号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018398，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 郑煜凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6577号
原告汤斐。女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告来利江，男，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告叶根娣，女，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
原告汤斐诉被告来利江、叶根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤斐及其委托代理人俞正阳、被告叶根娣委托代理人来清清到庭参加诉讼。被告来利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借据一份，约定借款期限为六年，月息为1%。并约定若逾期还款，则应承担借款总额日万分之五的违约金。借款到�后，经原告多次催讨，来利江未履行还款责任，已严重损害原告的利益，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由叶根娣承担共同还款责任。故现起诉要求：来利江、叶根娣返还原告借款本金100万元，并支付该款自借款日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告认可未约定利息，故变更利息请求为赔偿自2015年11月27日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
被告叶根娣辩称：叶根娣未向原告借款，也没有收到借款款项。叶根娣一直在工作有固定收入，其未经营过工厂，故从未承诺还款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告来利江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，用以证明来利江向原告借款的事实；2、证明一份，用以证明来利江承诺还款的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实。经质证，叶根娣对证据1的三性有异议，认为来利江未到庭无法确认借据的真实性，即使借据真实，也没有对利息进行约定，不应支付利息，该借据不能证明被告收到款项的证据；对证据2的三性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，叶根娣因来利江赌博曾向法院起诉离婚，被法院支持离婚诉讼请求，故叶根娣不应承担共同还款责任。
被告叶根娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2013）杭萧民初字第3273号民事判决书一份，用以证明两被告已离婚的事实；2、杭州市萧山区闻堰街道长安村村民委员会证明复印件一份，用以证明两被告于2009年2月5日起分居的事实；3、（2011）杭萧商初字第448号民事判决书、（2014）杭萧商初字第3901�民事裁定书、民事判决书各一份，用以证明该债务与叶根娣无关的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为两被告2013年9月20日离婚，而案涉借款发生在2009年，应视为夫妻共同债务；对证据2的三性均有异议，证明形式不符合证据举证形式，应由负责人出庭作证；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告的待证事实，但恰好印证了原告的主张，正是来利江有能力返还借款，故原告才撤回了对叶根娣的起诉。
上述证据虽未经来利江到庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3和叶根娣提交的证据1、3，均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定；对叶根娣提交的证据2因村民委员会并不能证明两被告分居的事实，故本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
来利江于2009年11月26日出具借据一份，确认向原告借款100万元，借期自2009年11月26日至2015年11月26日。但到期后来利江未还款，也未支付利息。
另查明：两被告于2000年1月28日登记结婚、于2013年9月27日被本院以（2013）杭萧民初字第3272号民事判决准予离婚。（2013）杭萧民初字第3272号民事判决书认定：“被告（来利江）自2011年2月11日起下落不明。原告曾于2012年4月1日向本院起诉离婚……”
本院认为：原告与来利江之间的民间借贷关系成立，来利江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然叶根娣认为该借款其不知情，也提交了证据证明其与来利江判决离婚，但根据（2013）杭萧民初字第3272号民事判决书认定事实，�利江下落不明时间为2011年2月11日，案涉借款发生在其下落不明时间15个月之前，并不足以证明案涉借款为来利江个人债务，而叶根娣并未提供其他证据证实其主张的辩解，故案涉借款应视为夫妻共同债务，对原告要求叶根娣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。来利江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来利江、叶根娣于本判决生效后十日内返还汤斐借款100万元，并赔偿自2015年11月27日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由来利江、叶根娣负担。
原告汤斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来利江、叶根娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执471号
执行裁定书
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人蔡造金，董事长。
被执行人王海军，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）昌民二初字第41号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第41号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执471号执行裁定书申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人蔡造金，董事长。被执行人王海军，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）昌民二初字第41号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第41号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月三十日书记员  李雨潼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执856号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：朱士英，男，住茌平县。
被执行人：朱传刚，男，住茌平县。
被执行人：许希亮，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1523民初389号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初389号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执871号
申请执行人：崔某某，女，汉族，住东营市河口区仙河镇。
被执行人：闫某某，男，汉族，现住址不明。
崔某某申请执行闫某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书向被执行人闫文林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫文林在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执871号申请执行人：崔某某，女，汉族，住东营市河口区仙河镇。被执行人：闫某某，男，汉族，现住址不明。崔某某申请执行闫某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书向被执行人闫文林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫文林在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十一月十四日书记员  王 尊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1050号
申请执行人：罗象冰，女，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
罗象冰与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1305、1315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款39279元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终206号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫冬，女。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人闫冬犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）辽0911刑初164号刑事判决。宣判后，被告人闫冬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人闫冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月18日，被告人闫冬以能帮助阜新华洲工贸有限公司与山东临沂金锣肉制品集团公司签订煤炭购销合同为由，通过代某某联系将孙某甲骗至山东临沂金锣肉制品集团公司。闫冬持孙某甲出具的阜新华洲工贸有限公司的授权委托书及事先准备的合同进入厂区，让孙某甲等人在厂区外等候。闫冬从厂区出来后谎称已与山东临沂金锣肉制品集团公司签订了煤炭购销合同，取得孙某甲的信任后让孙某甲交纳合同保证金450000元。同年4月23日，孙某甲向闫冬的银行卡汇入保证金450000元及在山东省花费的费用5000元。4月下旬，闫冬将伪造的阜新华洲工贸有限公司与山东临沂金锣肉制品集团公司煤炭购销合同交给孙某甲。7月19日，孙某甲按闫冬的要求给临沂新程金锣肉制品集团有限公司兴隆分公司送价值30000元的煤炭。孙某甲发现被骗后，向闫冬索要钱款，闫冬陆续返还孙某甲共计130000元。2016年3月31日，公安机关将网上逃犯闫冬抓获。
原判认定上述事实，有被害人孙某甲陈述、证人孙某乙、代某某、孙某丙、谭某某、李某、高某某证言、煤炭购销合同、协议书、银行账户清单、煤炭过磅单、收款收据及被告人闫冬供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人闫冬的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人闫冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币10000元；被告人闫冬退赔被害人孙某甲经济损失人民币355000元。
上诉人闫冬的上诉理由是：原判认定的证据错误，其未伪造煤炭购销合同骗取保证金。
经审理查明，原判认定闫冬犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人闫冬在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人闫冬以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造煤炭购销合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人闫冬所提原判认定的证据错误，其未伪造煤炭购销合同骗取保证金的上诉意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8729号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王丽媛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王丽媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王丽媛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,011.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,011.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终121号
上诉人（原审被告）秦华，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）汤生亮，男，1967年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人秦华因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6097号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2016年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20919号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：欧阳开静，女，1991年10月8日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告欧阳开静物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十日
书记员 朱小辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初44号
原告∶刘丽霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告刘丽霞因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘丽霞委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告刘丽霞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘丽霞申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
一审案件受理费50元（刘丽霞已预交），减半收取25元，由原告刘丽霞负担，余款25元，由本院退还刘丽霞。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
s书记员高茜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第715号
原告：李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘立国（特别授权），男，迁西县兴城农经工作站法律工作者。
被告：马某甲，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：马某乙，男，汉族，农民，住迁西县。系被告马某甲父亲。
被告：李某某，女，汉族，农民，住迁西县。系被告马某甲母亲。
委托代理人：刘新明（特别授权），男，河北乾伦律师事务所律师。系被告马某甲、马某乙、李某某共同委托。
原告李某某与被告马某甲、马某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘立国、被告马某甲、马某乙、李某某及其委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，被告马某甲系被告马某乙、李某某夫妇之女。原告李某某与被告马某甲经媒人李某某介绍相识，双方于2013年11月8日订亲。2013年11月20日，双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原告李某某经媒人李某某手给付被告方彩礼款66000元，价值1900元金戒指一枚、价值7380元的雅马哈摩托车一辆。原告李某某与被告马某甲举行结婚仪式后，双方始终未在一起共同生活。经双方多次协商解除婚约，但被告方拒绝返还原告给付的彩礼款和摩托车等财物。为维护当事人的合法权益，提起诉讼，要求被告马某甲、马某乙、李某某返还彩礼款66000元及价值7380元的雅马哈摩托车一辆。
原告李某某为证实自己的主张提供的证据有：证1.媒人李某某的证言，证实原告李某某与被告马某甲订亲及举行结婚仪式时给付彩礼及摩托车等情况；证2.迁西县广源商贸有限公司收据一张，证实原告李某某购买价值7380元雅马哈摩托车一辆。
被告马某甲、马某乙、李某某辩称，原告李某某诉称的订亲、结婚时间属实，但其他诉称不属实，原告李某某给付被告马某甲的66000元不是彩礼款，而是原告李某某自愿为被告马某甲偿还的个人债务。被告马某甲将此款部分用于偿还了债务，部分用于生活开支，现无能力返还。订亲后，原告李某某确实花7300元为被告购买了雅马哈牌摩托车一辆，此行为是赠与行为，被告马某甲没有返还义务。原告李某某起诉被告马某乙、马某甲、李某某没有事实及法律依据，请依法驳回原告李某某对被告马某乙、李某某的诉讼请求。
被告马某甲、马某乙、李某某未提交证据。
经本院组织质证，被告马某甲、马某乙、李某某对原告提供的证据质证意见为：证1.证据的真实性无异议，但对66000元性质有异议，此款不是彩礼款，是原告李某某为被告马某甲偿还的个人债务；证2.有异议，不是正规发票，且交款人不是原告李某某。
本院对原告李某某提供的证据认证如下：证1.被告马某甲、马某乙、李某某虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，应予采信；证2.被告马某甲、马某乙、李某某质证理由成立，不予采信。
经审理查明，被告马某甲系被告马某乙、李某某夫妇之女。原告李某某与被告马某甲经媒人介绍相识。2013年11月8日，原告李某某与被告马某甲举行了订亲仪式，原告李某某经媒人李某某手给付被告马某乙、李某某、马某甲彩礼款33000元。订亲后，原告李某某开支7300元为被告马某甲购买了雅马哈牌摩托车一辆。2013年11月20日，原告李某某与被告马某甲按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。举行结婚仪式时，原告李某某又经媒人李某某手给付被告马某乙、李某某、马某甲彩礼款33000元。2014年1月5日，被告马某甲与原告李某某因琐事发生矛盾，被告马某甲回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告陈述，证人李某某证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告马某甲虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在订亲及举行结婚仪式时，原告李某某经媒人手给付被告马某甲、马某乙、李某某彩礼款及价值7300元摩托车，在双方婚约关系解除后，三被告马某甲、马某乙、李某某应酌情返还原告财物款，结合本案案情，酌定被告马某甲、马某乙、李某某返还原告李某某彩礼款及摩托车款43980元（（66000元＋7300元）×60%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第十条第一项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈适用民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告马某乙、李某某、马某甲于本判决生效后十日内连带返还原告李某某财物款人民币43980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元减半收取817.5元，由原告李某某负担327元，被告马某乙、李某某、马某甲负担490.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年六月五日
书 记 员 李权富
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1094号
原告倪某甲，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告倪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年5月1日举行结婚仪式后在一起同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于20xx年x月xx日生女孩倪某乙。原、被告因性格不合，无感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月给付500元生活费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实。原告陈述婚姻及生育子女情况属实。婚后双方经常为琐事发生吵闹，被告常对其进行殴打，其报过两次警。2016年农历1月4日女儿被其带走，现在一直由其抚养。因双方子女抚养及债权、债务无法达成一致意见，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2012年5月1日举行结婚仪式后在一起同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于20xx年x月xx日生女孩倪某乙。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建有一定的夫妻感情，且生育一女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻以往感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第967号
罪犯纪海亮，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年10月13日作出（2007）承刑初字第145号刑事判决，以被告人纪海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第235号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪海亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪海亮在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪海亮减去有期徒刑九个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第129号
原告：王志艳，女，1969年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：卢晓康，男，1990年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：景志伟，男，1988年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大秦和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：冯志超，1988年5月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告王志艳与被告卢小康、景志伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志艳委托代理人毛希宝，被告景志伟、卢小康、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志艳诉称：2013年4月7日9时许，卢小康驾驶景志伟的冀B89P**轿车沿乐新路由东向西行驶至事故地点为躲避路上的石头，与同向行驶原告所骑自行车发生刮蹭，致使原告及所骑自行车摔倒，后卢小康急回方向过程中又与同向行驶刘桂英所骑电动自行车发生碰撞，最终致使三车不同程度受损，原告与刘桂英受伤的交通事故。交警认定，卢小康负事故的全部责任，原告与刘桂英无责任。原告受伤后住院治疗，造成损失共计17197.28元，被告卢小康支付1000元。景志伟的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险，原告的上述损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告车主依责予以赔偿。原告起诉法院要求赔偿经济损失16197.28元。
被告卢小康辩称：发生交通事故属实，被告卢晓康是司机，被告景志伟是肇事车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者险不计免赔，对于原告的合理合法损失应该由保险公司承担赔偿责任，请法庭依法解决。
被告景志伟辩称：发生交通事故属实，被告卢晓康是司机，被告景志伟是肇事车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者险不计免赔，对于原告的合理合法损失应该由保险公司承担赔偿责任，请法庭依法解决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告景志车的事故车辆在被告公司投保交强险和商业险不计免赔各1份，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合理合法的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月7日9时许，被告卢小康驾驶冀B89P**号轿车沿乐新路由东向西行驶至乐新路张楼村西为躲避路上的石头，与同向行驶原告王志艳所骑自行车发生刮蹭致使王志艳及所骑自行车摔倒，后被告卢小康急回方向过程中又与同向行驶刘桂英所骑电动自行车发生碰撞，最终致使三车不同程度受损，原告王志艳与刘桂英二人受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢小康负此次事故的全部责任，原告王志艳与刘桂英无责任。原告王志艳受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告王志艳伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告王志艳因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费8515.84元，伙食补助费450元，误工费6688.80元，护理费334.44元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计17004.08元，其中被告卢小康垫付1000元。被告卢小康驾驶的冀B89P**号轿车车主为被告景志伟，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及商业三者险（200000元，不计免赔险），交通事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告卢小康负此次事故的全部责任，王志艳与原告王志艳无责任，客观公正，本院予以采信。对原告王志艳因交通事故造成的合理损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，被告卢小康承担全部责任，该项损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险范围内原告王志艳合理经济损失17004.08元，该款含被告卢小康垫付款1000元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王志艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年二月二十四日
书记员 於垚旭