wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初149号
原告贾锐，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告张志洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冉玉红，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告贾锐诉被告张志洪、冉玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾锐的委托代理人夏照炯到庭参加诉讼，被告张志洪、冉玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志洪与冉玉红系夫妻。2014年5月14日，被告张志洪称准备在芦山县承包一处工程，需报名缴纳保证金，向原告借款500000元，原告通过中国银行邛崃支行转账存入张志洪个人账户，被告张志洪向原告出具收条，承诺利息按5分计息。2014年6月中旬，因得知张志洪未承包到工程，要求被告还款，被告张志洪在2015年3月前分两次偿还原告借款200000元，尚欠原告300000元，该款经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交中国银行客户回单、《收条》，证明原告向被告出借工程保证金500000元，工程未中标，被告应当退还保证金，结合原告在庭审中已归还200000元的陈述，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告300000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张志洪之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告张志洪应当按照约定支付借款，对原告要求张志洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，由于《收条》并未写明利息，原告也无证据证明双方约定了利息，因此，对原告主张按年利率20%支付利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第25条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第29条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应当按6%的年利率支付逾期利息；关于还款期限，原告与被告在《收条》中约定的期限不确定，原告也无证据证明工程于2015年1月未中标便退款，为此，对原告主张从2015年1月起计息的请求，本院不予支持，本院酌情确认从起诉之日起计算逾期还款利息。
关于被告冉玉红是否应当承担还款义务，虽然起诉时张志洪与冉玉红已离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告张志洪名义所借，但借款发生在被告张志洪与冉玉红夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告张志洪、冉玉红对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告张志洪以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告冉玉红承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志洪、冉玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾锐300000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以300000元为基数，从2016年1月22日起至本息还清日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 汪锦
人民陪审员 梁平
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘咪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初149号原告贾锐，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告张志洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告冉玉红，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告贾锐诉被告张志洪、冉玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾锐的委托代理人夏照炯到庭参加诉讼，被告张志洪、冉玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志洪与冉玉红系夫妻。2014年5月14日，被告张志洪称准备在芦山县承包一处工程，需报名缴纳保证金，向原告借款500000元，原告通过中国银行邛崃支行转账存入张志洪个人账户，被告张志洪向原告出具收条，承诺利息按5分计息。2014年6月中旬，因得知张志洪未承包到工程，要求被告还款，被告张志洪在2015年3月前分两次偿还原告借款200000元，尚欠原告300000元，该款经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交中国银行客户回单、《收条》，证明原告向被告出借工程保证金500000元，工程未中标，被告应当退还保证金，结合原告在庭审中已归还200000元的陈述，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告300000元未偿还的事实予以确认。本院认为，原告与被告张志洪之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告张志洪应当按照约定支付借款，对原告要求张志洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于《收条》并未写明利息，原告也无证据证明双方约定了利息，因此，对原告主张按年利率20%支付利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第25条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第29条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应当按6%的年利率支付逾期利息；关于还款期限，原告与被告在《收条》中约定的期限不确定，原告也无证据证明工程于2015年1月未中标便退款，为此，对原告主张从2015年1月起计息的请求，本院不予支持，本院酌情确认从起诉之日起计算逾期还款利息。关于被告冉玉红是否应当承担还款义务，虽然起诉时张志洪与冉玉红已离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告张志洪名义所借，但借款发生在被告张志洪与冉玉红夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告张志洪、冉玉红对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告张志洪以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告冉玉红承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张志洪、冉玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾锐300000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以300000元为基数，从2016年1月22日起至本息还清日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  汪锦人民陪审员  梁平二〇一六年七月七日书 记 员  刘咪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民特字第21-1号
申请人赵延杰，女，1966年1月3日生，汉族，无业，住济南市
被申请人苏圣之，男，1991年1月31日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理申请人赵延杰与被申请人苏圣之申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵延杰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王 麒
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2172号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人郭秀平，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
福州环达机械有限公司与郭秀平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1169号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭秀平在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7048元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年7月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭秀平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郭秀平名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1169号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖汉鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4138号
原告戚中艳。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告戴祥珍。
原告戚中艳与被告戴祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告戚中艳及其委托代理人章淞研到庭参加诉讼，被告戴祥珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚中艳诉称：2010年，被告戴祥珍以做生意需要周转资金为由，分四次向原告夫妻借款共计10万元，约定月息3分，并出具借据。2011年被告重新出具借据四张，落款日期及金额分别为2011年2月3日2万元，2011年6月2日3万元，2011年7月7日2万元，2011年9月8日3万元。2011年10月8日，被告又向原告借款2万元，并出具借据一张。为此，请求被告偿还借款本金12万元，并自2012年12月8日起按照月息2分支付利息至判决确定的给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴祥珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告戴祥珍分四次向原告夫妻借款共计10万元，约定月息3分，并出具借据。2011年，双方换据后，被告重新出具借据四张，落款日期及金额分别为2011年2月3日2万元，2011年6月2日3万元，2011年7月7日2万元，2011年9月8日3万元。2011年10月8日，被告又向原告借款2万元，并出具借据一张。2011年2月3日后，被告分多次支付利息共计5.91万元。以上事实，有原告提交借据五张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务。因双方关于利息的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，被告已付5.91万元应从应付本息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祥珍于本判决生效后十日内偿还原告戚中艳借款12万元及利息（借款2万元的利息自2011年2月3日起，借款3万元的利息自2011年6月2日起，借款2万元的利息自2011年7月7日起，借款3万元的利息自2011年9月8日起，借款2万元的利息自2011年10月8日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍【以月利率2%为限】计算至本判决确定的给付之日止，本息总额减去已付5.91万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戴祥珍负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1542号
罪犯赵有飞，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2009年1月12日作出（2008）遵市法刑二终字第265号刑事附带民事判决，认定罪犯赵有飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2008年3月17日起至2021年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分132.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分143.3分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿及罚金刑，对其应在减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年及罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特46号
申请人陈某，女，1982年6月12日生，汉族。
申请人陈某某，女，1944年3月2日生，汉族。
申请人陈某甲，男，1946年9月11日生，汉族。
申请人陈某乙，女，1963年1月24日生，汉族。
本院于2016年8月22日受理了申请人陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人陈三保（宝）名下位于本区大厂XXX村XX幢XXX室房屋由陈某一人继承取得，陈某某、陈某甲、陈某乙放弃对房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 马 媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0142号
原告邢某。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人臧鹏程，该公司职员。
原告邢某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日22时20分左右，被告王某驾驶苏F710**小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏。事后，公安交警大队作出责任认定，认定被告王某负该事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失95699.3元。
被告王某辩称，1、对发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、对责任认定中认定其逃逸有异议。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、被告王某发生交通事故后逃离现场，依据相关规定，本公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月14日22时20分左右，被告王某驾驶苏F710**小型轿车由北向南行驶到南通市通州区开发区世纪大道湘色满园前地段左转弯向东时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车（乘坐人：邢某彭）发生碰撞，造成原告邢某、邢某彭受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告王某弃车逃离现场。原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为头部外伤、右侧肋骨骨折、多发软组织伤，入院治疗。2013年5月1日出院，先后花去医药费12024.30元。2013年5月16日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告王某负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2013年11月15日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、邢某因交通事故致头部外伤，右侧第3-6肋骨骨折，多发软组织伤；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、其休息时间为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理半个月，营养期限为1个月。原告为赔偿问题诉来本院，在审理过程中，被告对原告的部分主张提出异议。另一受害人邢某彭书面向本院提出，因受伤较轻，不再另行提起诉讼主张权利。
另查明，1、被告王某已支付原告13000元医药费；2、被告王某驾驶的苏F710**轿车在被告保险公司投保了交强险，保险单号为：PDZA201232060000253587。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告王某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因王某驾驶的苏F710**轿车在被告保险公司投保了交强险，依据相关规定，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由双方当事人按此责任承担民事赔偿责任。因原告在本起事故中驾驶的系非机动车，故被告王某在交强险以外应承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司认为，被告王某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，不予赔偿。对此，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司的辩称理由不成立。关于原告的赔偿范围及计算标准：1、医药费12024.39元，原告为此提供了相关票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费306元、营养费300元，被告对此不持异议，本院予以确认。3、交通费，原告主张600元，被告保险公司认可200元，故酌情考虑350元为宜。4、护理费，护理人数、时间按司法鉴定所确定的时间为准，即住院期间2人护理，出院后1人护理半个月，护理标准原告主张70元／人次，本院予以确认。5、误工费，原告主张每月2100元，因原告仅提供南通泰峰家用纺织品有限公司的证明，被告保险公司对此不认可，认为原告已经超过55周岁，且原告没有其他证据佐证原告在南通泰峰家用纺织品有限公司上班。对此本院认为，原告主张误工费，仅提供单位的证明，而在被告提出质疑的情况下，原告在庭后也未能提供工资表或考勤和他人证明，故本院对此主张难予支持。6、残疾赔偿金的计算标准，原告为此提供了其房屋拆迁安置协议及其所在村村委会的证明，证明邢某原有土地1206平方米，于2012年5月被征用，属失地农民，依据有关规定，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认为过高，根据原告的实际残疾程度以及其在本起交通事故中承担的责任，综合考虑3500元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、三、五项之规定，判决如下：
一、原告的医药费12024.39元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费300元（30天×10元／天）、护理费3430元（49人次×70元／人次）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、精神损害抚慰金3500元、交通费350元，合计79264.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、护理费3430元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费350元，合计76634元；由被告王某赔偿2104.31元，因被告王某已支付13000元，过付的10895.69元由被告保险公司在总赔偿款中给付。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告65738.31元，给付被告王某10859.69元。此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取429元，鉴定费1560元，合计1989元，由原告邢某负担397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1592元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年四月八日
书记员 葛焱华
第页共页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00019号
原告：张先旭，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：左月官，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张先旭与被告左月官买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员易明安适用小额速裁简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告张先旭到庭参加了诉讼，被告左月官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张先旭诉称：2014年5月24日，左月官从张先旭处购买肉鸽400只，当时支付了9000元的购买款，尚欠2000元没有支付，左月官便向张先旭出具了一张2000元的欠条，后经多次催要该欠款，但左月官至今仍未给付。为此，要求判令左月官立即支付尚欠的购鸽款2000元人民币；承担本案的诉讼费用。
左月官未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
张先旭为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、张先旭的身份证1份。证明张先旭的身份情况。
2、左月官向张先旭出具的欠条原件1份。证明左月官尚欠张先旭购鸽款2000元人民币的事实。
本院对上述证据认证如下：张先旭提交的证据1、2，均具有真实性与合法性，且与本案的事实有着内在的密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及张先旭的陈述，审理查明的事实为：2014年5月24日，左月官从张先旭的养鸽场购买了400只肉鸽及一些饲料，左月官当时支付了9000元的购买款，尚欠2000元的购鸽款没有支付，于是左月官便向张先旭出具了一张2000元人民币的购鸽款欠条，后经张先旭多次催要该欠款，但左月官至今仍未给付。为此，张先旭诉讼来院，要求判令左月官立即支付尚欠的购鸽款2000元人民币；承担本案的诉讼费用。
本院认为：左月官向张先旭购买肉鸽，并欠张先旭购鸽款2000元人民币，事实清楚，双方合法的买卖关系成立，受法律保护。故张先旭要求左月官支付所欠购鸽款2000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左月官于本判决生效后十日内向原告张先旭支付购鸽款2000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左月官负担。
本判决为终审判决。
审判员 易明安
二〇一五年二月十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00019号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：曹义，系该行理事长。委托代理人：刘彬，系该行职工。委托代理人：张涛，系该行职工。被告：常希勇，男，1974年12月生，汉族，农民，住安徽省。被告：圣祝友，男，1978年5月生，汉族，住安徽省。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告常希勇、圣祝友借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人张涛到庭参加诉讼，原告法定代表人曹义及其委托代理人刘彬未到庭，被告常希勇、圣祝友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台农商行诉称：2012年3月，常希勇因购车资金不足向凤台农商行申请借款50000元，并找到圣祝友为其提供连带保证。经审查后，凤台农商行于2012年3月27日与常希勇、圣祝友分别签订借款合同及保证合同。合同约定：借款时间为一年（自2012年3月27日至2013年3月27日），借款利率为年利率13.12%，逾期不还款，予以罚息，圣祝友承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台农商行依约向常希勇发放了50000元贷款。贷款到期后，常希勇、圣祝友一直未依约偿还借款本息，为此，凤台农商行多方寻找，要求他们还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼，请求依法判令常希勇、圣祝友偿还借款本息共计74964.44元及自2015年1月27日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。常希勇、圣祝友未到庭，也未提交答辩状。凤台农商行为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明其主体资格；2、借款申请书复印件，证明常希勇有向凤台农商行借款的意愿；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利率等；4、借款借据复印件及贷款利息计算表，证明凤台农商行向常希勇发放借款，常希勇收到借款并签字捺印及尚欠贷款利息金额；5、保证合同及连带责任保证书复印件，证明保证人圣祝友自愿为借款人提供连带担保责任的事实；6、借款人、保证人身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，证明借款人、保证人及相关人员的基本情况；7、共同还款承诺书，证明圣祝友自愿与常希勇共同承担连带还款责任。常希勇、圣祝友未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。本院在认证中认为：凤台农商行所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2012年3月，常希勇向凤台农商行申请借款50000元，并由圣祝友为其提供连带保证。经审查后，凤台农商行于2012年3月27日与常希勇、圣祝友分别签订了借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2012年3月27日至2013年3月27日），借款利率为年利率13.12%，逾期不还款，予以罚息，罚息为年利率上浮50%，圣祝友自愿承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台农商行依约向常希勇发放了50000元贷款。贷款到期后，常希勇、圣祝友一直未依约偿还借款本息。2015年3月10日，凤台农商行诉至法院，请求依法判令常希勇、圣祝友偿还借款本息共计74964.44元及自2015年1月27日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：常希勇从凤台农商行处借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而常希勇未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故常希勇应当偿还凤台农商行借款本息74964.44元（利息计算至2015年1月26日）及自2015年1月27日至该借款本息结清止的所有利息。圣祝友为该笔贷款提供连带担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，圣祝友应对该笔借款承担连带保证责任。常希勇、圣祝友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常希勇偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息24964.44元，本息合计74964.44元（利息计算至2015年1月26日），于本判决生效后10日内付清，2015年1月27日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。被告圣祝友对偿还上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告常希勇、圣祝友负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由两被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  康 健代理审判员  法丽丽人民陪审员  刘 潇二〇一五年七月八日书 记 员  张静静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初116号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年5月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区中华园**号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年2月19日19时5分许，被告人于某某酒后驾驶辽N12W**号五菱牌小型汽车行驶至朝阳市龙城区竹林路与文明路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，于某某血液中酒精含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，驾驶证、机动车查询信息，朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第263号血液酒精含量检验报告书，被告人于某某供述，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初952号
原告肖某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 杨玉妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01829号
原告：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张昌海，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告何书兵与被告张昌海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员沈现民适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何书兵到庭参加诉讼，被告张昌海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何书兵诉称：张昌海分别于2006年6月30日向何书兵借款3000元、2006年9月1日向何书兵借款2000元，经多次催要，张昌海以各种理由拒绝还款，要求判令张昌海立即归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
张昌海未答辩。
何书兵针对自己的诉讼请求举证如下：
证据一、何书兵身份证复印件一份，证明何书兵的身份信息；
证据二、借条两份，证明借款事实。
张昌海未质证、未举证。
本院认为：何书兵举证的两份证据具备了合法性、客观性、与本案有关联性，是有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2006年6月30日、2006年9月1日张昌海二次向何书兵借款3000元、2000元，写有借条。内容分别为：“借条今借到何书兵人民币叁仟元整。此据，张昌海，2006、6、30号”、“借条今借到何书兵人民币贰仟元整。此据张昌海，2006、6、1号”。后经何书兵多次索要未果。
本院认为，张昌海向何书兵借款5000元，事实清楚，应当积极还款，久拖不还是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张昌海于判决生效后十日内一次性付给原告何书兵5000元。
如被告张昌海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 沈现民
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2768号
罪犯王文彬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）潍刑初�第46号刑事附带民事判决，以被告人王文彬犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月21日减刑一年六个月，2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年七个月，刑期自2005年1月12日起至2019年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次、2014年7月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为�执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬准予减刑十个月（现刑期自2005年1月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第219号
原告：徐展华，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告：江门市美佳装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何添娣，执行董事。
原告徐展华诉被告江门市美佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐展华到庭参加诉讼，被告江门市美佳装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年3月1日，郭冲程以被告的名义安排原告到其承包的工程做杂工，其工程分别在中山古镇的东方厂房、古镇商会、古镇酒庄、麻园以及逸豪的布达拉宫等多个工地。工资是130元／天，但是被告拖欠原告工程款共计1.6万元。郭冲程是被告的实际经营者、与被告的法定代表人何添娣是夫妻关系。郭冲程代表被告出具欠条，表示在2014年1月12日前结清人工款1.6万元。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付工程款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格；3.费用报销审批单1份，证明郭冲程代表被告给原告计算工资，承诺在2014年1月12日前全部结清拖欠原告人工款1.6万元；4.美佳装饰工程有限公司装修工程施工合同书1份，证明合同上既有被告的盖章，也有郭冲程的签名，可以证明郭冲程是被告的实际经营者。
被告江门市美佳装饰工程有限公司没有答辩和举证。
经开庭审理，本院查明：2013年3月1日，郭冲程以被告的名义要求原告安排三、四名工人到其承揽的装修工程做杂工，约定劳务费130元／天，按月结算劳务费。原告根据郭冲程要求派遣工人分别在中山古镇的东方厂房、古镇商会、古镇酒庄、麻园以及逸豪的布达拉宫等多个被告承揽的工地工作。但被告没有按照约定与原告结算劳务费，经原告催讨，郭冲程于2014年1月2日用“费用报销审批单”向原告出具便条，该便条写有“杂工徐展华人工费16000元，于2014年1月12日前结清”及“美佳装饰工程有限公司、郭冲程、2014.1.2.”的字样，同时加盖郭冲程的私人印章。此后，被告没有按照支付期限支付原告上述的劳务费，原告遂于2014年1月27日向本院提起本案诉讼。
另被告是2012年9月24日经核准登记成立的有限责任公司，企业法人营业执照：440703000093699，注册资本：人民币100万元，法定代表人何添娣，经营范围：承接：室内装饰设计、装饰工程，建筑装修装饰工程，室内水电安装工程，消防设施工程；销售：装饰材料、建筑材料。
本院认为：本案是劳务纠纷。原告提交有郭冲程以被告的名义向原告出具的便条，能够证明欠原告劳务费16000元的事实。对于上述劳务费由谁去支付的问题，原告亦提交了被告的装修工程施工合同书1份，该份合同能够证明郭冲程代表被告对外签订合同、承接工程业务的事实，郭冲程的行为视为正常行使代理权限。因此，郭冲程代表被告确认的欠原告劳务费16000元的债务依法由被告承担。故此，原告请求被告向原告支付劳务费16000元符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为对原告所举证据及陈述均无异议。被告缺席，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市美佳装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐展华支付劳务费16000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费200元，由被告江门市美佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海棠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2265号
原告黄少静，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇土疙瘩行政村。
委托代理人刘学磊、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省商储物流有限公司。住所地：郑州市货栈街118号。
法定代表人刘丹。
本院在审理原告黄少静诉被告河南省商储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄少静于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄少静负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00163号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐汗丰。
委托代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：徐汗山（系徐汗丰哥哥）。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张友文。
委托代理人：胡凤珍。
委托代理人：张友贤。
上诉人徐汗丰与上诉人张友文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建玲民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐汗丰的委托代理人齐智伟、徐汗山，上诉人张友文的委托代理人胡凤珍、张友贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐汗丰（反诉被告）与张友文（反诉原告）系同村村民。2013年7月8日20时许，在建昌县娘娘庙乡三家屯路段，张友文驾驶无牌照两轮摩托车与徐汗丰驾驶辽XXXX**号两轮摩托车相撞，发生了徐汗丰及乘车人常秀莲、张友文及乘车人张友彬受伤的交通事故。此交通事故经建昌县交警大队处理于2013年8月25日出具建公交认字（2013）第080047号道路交通事故认定书，认定徐汗丰无证驾驶机动车在转弯时未在确保安全的情况下通行，违反交通法规规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错，承担主要责任；张友文无证驾驶无牌照机动车未在确保安全的情况下通行违反交通法规，是形成事故的次要原因，承担次要责任。常秀莲、张友彬无事故责任。2013年11月13日建昌县公安局出具建公（刑）鉴通字（2013）211号鉴定意见书，对张友文、徐汗丰送检血液中是否含有乙醇及其含量进行检验鉴定，鉴定意见是徐汗丰送检血液中未检出乙醇；张友文送检血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有106.25毫克。
徐汗丰受伤后当日被送至建昌县人民医院后转入沈阳军区总医院抢救治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤（多发脑挫裂伤，双颞骨、左颧骨、颅底骨折、左锁骨、左肩胛骨闭合性骨折，左侧多发肋骨骨折），好转出院。共支付医疗费用60957元（①建昌县人民医院医疗费5841.72元；②沈阳市陆军总院住院医疗费、复诊检查医疗费合计49692.34元；③好转出院后治疗费5423元），发生误工费10428元（33元×至定残日前一日316天），护理费1188元（33元×18天×2人），住院伙食补助费270元（15元×18天×1人），营养费900元（18天×50元×1人），交通费7660元。徐汗丰伤情经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，意见为：按照《道标》（ＧＢ／19667－2000）评定，被鉴定人徐汗丰于2013年7月8日因车祸引发的“脑外伤所致精神障碍、器质性神经症样改变”，与车祸直接相关，目前构成十级伤残。据此发生残疾赔偿金18768元（2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384元×20年×10%），徐汗丰支付鉴定及检查费用2535元。
张友文受伤后当日到建昌县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，住院10天，支付医疗费用1973.79元，发生误工费330元（10元×33元），护理费330元（10元×33元），住院伙食补助费150元（10元×15天×1人），交通费120元。
另查明徐汗丰、张友文二人所驾驶的摩托车均未交纳交通事故强制责任保险。2013年11月26日徐汗丰诉至法院要求张友文赔偿经济损失10万元，诉讼中张友文提起反诉，要求徐汗丰赔偿经济损失。
原审法院认为：2013年7月8日徐汗丰、张友文二人驾车相撞发生交通事故导致双方均受伤住院治疗的事实予以确认。根据交警部门的责任认定，徐汗丰承担事故主要责任，张友文承担事故次要责任。双方所驾驶的机动车均未办理机动车交强险。根据相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再按交通事故责任的比例予以分担。综上，徐汗丰、张友文均应先互负交强险责任，不足部分应按交通事故责任的比例予以分担。徐汗丰在此次交通事故中身体遭受重大伤害，脑外伤已导致精神障碍，构成伤残，依法应支持精神损害抚慰金，具体数额可依当事人遭受伤害程度、伤残等级等因素酌情确定为15000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项及相关司法解释之规定，判决：一、张友文（反诉原告）在交强险限额内赔偿徐汗丰（反诉被告）医疗费10000元、误工费10428元、护理费1188元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费7660元、残疾赔偿金18768元、鉴定费2535元、精神损害抚慰金15000元；按交通事故责任比例赔偿医疗费不足部分50957元的30%即15287元，以上合计82036元。二、徐汗丰（反诉被告）在交强险限额内赔偿张友文（反诉原告）医疗费1973.79元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费150元、交通费120元，以上合计2904元。案件受理费1000元，由张友文承担，反诉费250元由徐汗丰承担。
原审判决后徐汗丰提起上诉称：张友文醉酒驾驶构成危险驾驶罪被判处拘役两个月，因此张友文应承担事故全部责任。张友彬与张友文形成客运合同关系，张友彬的损失应由张友文赔偿。建昌县交警队责任认定书严重错误，该认定书不应被采信。请求二审撤销原判，依法改判。
张友文上诉称：原审认定事实不清，计算标准过高。徐汗丰经建昌县医院简单治疗后转沈阳军区总医院，对于徐汗丰的治疗没有转院的必要，加大费用的支出。沈阳陆军总院住院费、复诊费有不合理的部分，误工费应计算到出院为止，不应给付营养费，交通费计算不合理，精神损害赔偿金过高，在交强险部分计算不合理。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：张友文在此次交通事故中因构成危险驾驶罪而受到刑事处罚，说明张友文存在违反交通法规的故意，因此过错承担了刑事责任，但不能据此认定本起事故是张友文主观追求的目标，徐汗丰以此主张免除其赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。根据《》第的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于交通事故的发生，徐汗丰与张友文均存在过错，交警部门比较双方的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用大小，认定徐汗丰承担事故的主要责任，张友文承担事故的次要责任。徐汗丰虽对交警部门作出的事故认定书提出异议，但未提交充分证据予以推翻，对该事故认定书本院依法予以采信。上诉人徐汗丰的上诉请求没有事实和法律依据。根据沈阳军区总医院住院病历记载，该起事故发生后，徐汗丰被急送诊至建昌县医院住院治疗，在徐汗丰意识状态无改善的情况下，为求进一步诊治而转入沈阳军区总医院住院治疗。故徐汗丰在沈阳军区总医院的复诊费、住院费均系徐汗丰治疗所必须发生的费用。结合本案案情，在交强险部分判决给付徐汗丰误工费、营养费、交通费及精神损害赔偿金符合法律规定。上诉人张友文的上诉请求没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820.00元，由徐汗丰、张友文各承担410.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第274号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路21号。
法定代表人徐立新，行长。
委托代理人严文辉（员工）。
被告金华市世通物资有限公司，住所地金华市世贸大厦西塔B21。
法定代表人倪小洪。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告金华市捷达机械工具有限公司，住所地金华市金磐开发区文溪路518号。
法定代表人王泽奎。
被告倪小洪。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告郑淑萍。
被告王泽奎。
被告倪佩芬。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称江北支行）诉被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎和倪佩芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代理书记员季钰喆担任庭审记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文辉，被告金华市世通物资有限公司、倪小洪的委托代理人姜洪到庭参加诉讼，被告金华市捷达机械工具有限公司、郑淑萍、王泽奎和倪佩芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江北支行起诉称：2014年8月29日，金华市世通物资有限公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告向金华市世通物资有限公司签发银行承兑汇票500万元（保证金300万元、敞口200万元），用于金华市世通物资有限公司购买煤炭；承兑汇票期限自2014年8月29日起至2015年2月28日止；若承兑汇票到期日之前，金华市世通物资有限公司未向原告足额交存票款的，不足敞口部分转为贷款，并按月利率15‰计收利息；第二～六被告为连带责任保证人。承兑汇票到期后，金华市世通物资有限公司及五位保证人并未完全履行交存票款义务，不足部分的敞口转为贷款，截止2015年3月12日欠借款本金774359.19元，利息4646.16元。现请求判令：1、第一被告归还借款本金774359.19元，利息4646.16元，共计779005.35元（利息已算至2015年3月12日止，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、第二～六被告对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《承兑申请书》、《股东会决议》、《银行承兑汇票承兑协议》，证明第一被告向原告申请借款的事实；
4、《保证合同》、《保证函》、《股东会同意保证决议书》，证明第二～六被告为第一被告借款提供保证的事实；
5、《银行承兑汇票清单》、《开户许可证》、《贷款卡》，证明原告已贷款给第一被告的事实；
6、《收贷收息凭证》、利息清单，证明截止2015年3月12日第一被告欠本金774359.19元，利息4646.16元的事实。
被告金华市世通物资有限公司、倪小洪辩称：原告的诉讼请求与事实相符，第一被告和第三被告愿意履行还款责任和承担保证责任。但是，目前企业资金周转困难，希望调解处理延长偿还期限。被告金华市世通物资有限公司、倪小洪没有证据递交到法院。
被告金华市捷达机械工具有限公司、郑淑萍、王泽奎和倪佩芬未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，第一被告和第三被告没有异议，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告金华市捷达机械工具有限公司、郑淑萍、王泽奎和倪佩芬未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告、第一被告、第三被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，原告江北支行与金华市世通物资有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与金华市捷达机械工具有限公司签订的《保证合同》及倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬自愿出具的《保证函》合法有效。原告江北支行已按约履行了银行承兑汇票款的承兑义务，六被告应在约定的期限内交足票款，没有交足的应承担归还借款，支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。第二、四、五、六被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市世通物资有限公司于本判决生效后立即内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金人民币774359.19元，支付利息4646.16元（利息已计算至2015年3月12日止，此后利息按合同约定计至款清日止）。
二、被告金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎和倪佩芬对被告金华市世通物资有限公司应付款承担连带清偿责任。
本案受理费5795元（已减半收取），财产保全费1520元，合计7315元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年五月十九日
代书记员 季钰喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4620号
罪犯吕凤祥，男，汉族，1956年5月27日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年3月25日作出（2011）尚刑初字第52号刑事判决，以被告人吕凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金76060元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯吕凤祥自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯吕凤祥予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯吕凤祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕凤祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕凤祥的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤祥减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：梁冬玲，女，1981年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告梁冬玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年九月二十一日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：梁冬玲，女，1981年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告梁冬玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年九月二十一日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第247号
原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。
法定代表人金洪，男，该公司经理。
委托代理人王建宏，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
负责人李文胜，该公司经理。
本院在审理原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，以双方已达成调解为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费人民币1727元，减半收取860元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一五年六月八日
书记员 李 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1892号
原告唐花芳，女，1966年6月26日生，汉族。
委托代理人耿有良，男，1945年2月15日生，汉族。
委托代理人陈怀军，男，1941年9月11日生，汉族。
被告蔺战民，男，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告唐花芳诉被告蔺战民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐花芳的委托代理人耿有良、陈怀军、被告蔺战民及其委托代理人李德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居，被告在原告楼上居住。由于被告家在装修房子时未在厨房及卫生间安装防水层，导致在投入使用后长期向原告家漏水，继而造成原告家的装修及电路严重被损坏无法居住。后原告就漏水问题和损失问题多次找被告交涉，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告停止侵害，同时判令被告赔偿对原告造成的各项经济损失共计5000元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告没有相应的主体资格，原告没有证据证明被告楼下的房产系原告所有，其向被告主张权利没有事实和法律依据；2、原告所诉不符合事实，被告从来没有对房屋进行装修和改造，房屋漏水造成的损失应向开发商主张权利，请求依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下四组证据：
第一组，郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定意见书一份，证明被告蔺战民在装修房屋过程中对原告唐花芳的房屋造成的损失为3154元；
第二组，郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定费2500元，证明原告唐花芳已付的评估鉴定费2500元。
第三组，证人证言两份，证明唐花芳屋内漏水，天花板多出被损坏；
第四组，原告屋内受损实况图片，证明原告屋内受损状况。
第五组，庭后提交2010年9月27日房屋买卖协议一份，证明原告对被告楼下的房产享有所有权；
被告蔺战民对原告所举证据的质证意见为：
第一组，有异议，鉴定书鉴定程序不合法，鉴定材料未经被告质证，鉴定机构未经双方选择，鉴定材料和鉴定项目与本案事实不符，照片不具有真实性，该鉴定书与本案无关，无证据证实是楼上漏水造成的；
第二组，真实性无异议，但不应当由被告承担，该鉴定与被告无因果关系；
第三组，有异议，被告在庭前阅卷时未见到证人出庭申请，根据法律规定，证人出庭不合法，且证人出庭未带身份证，不能核实身份情况，证人证言虚假，对被告提问不敢回答，故该证言不能采信，另一证人未出庭，不予质证；
第四组，真实性有异议，该照片无法反映是原告房屋的情况，且未标明拍摄时间与地点，与本案无关。
第五组，该房屋买卖协议与庭前阅卷时原告提供的购房协议书及购房款收据不符，两份协议相互矛盾，都不具有真实性。另外，该房产没有进行房屋登记，不能证明原告享有被告楼下房屋的所有权；
被告蔺战民未举证。
本院依被告蔺战民申请，向登封市嵩阳路派出所所长王国听调取了笔录一份，王国听称2014年6月份唐花芳打电话说家中又漏水了，他带着同事到唐花芳家中查看，发现地上有水，但是借助梯子摸了对应的天花板上的水印，发现水印是干的，不是短期内上层漏水造成的。原告唐花芳、被告蔺战民均表示无异议。
本院认为原告所举第一组、第二组、第五组证据，具有真实性，予以采信；原告所举第三组证据，系证人证言，两份书面证言系一人笔迹，未有证人摁印，本院不予认定；原告所举第四组证据，无法证实与案件的关联性，不予认定。
经审理查明，2010年9月27日，原告唐花芳购买登封市少林路西段朝阳花园2号楼2单元501号房产一处，该房产系五楼，被告蔺战民住六楼，系原告唐花芳楼上邻居。原告唐花芳对房屋进行装修后，于2011年3月份入住。居住十余天后，原告唐花芳发现该房屋天花板漏水，多次找被告蔺战民交涉，被告蔺战民对六楼房屋进行了3次维修，维修费用均由被告蔺战民自行承担，现原告唐花芳居住的房屋已不漏水。原告唐花芳诉至我院，请求判令被告停止侵害，并赔偿原告各项经济损失5000元。2014年7月3日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估（2014）0041号价格评估鉴定意见书，评估原告唐花芳房屋室内装修损失的价格为3154元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告唐花芳主张被告蔺战民所有的房屋渗水到其所有的房屋，造成损害，要求被告停止侵害，因目前被告蔺战民的房屋已经修复完好，不再向原告房屋渗漏水，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告该诉讼请求不予支持；被告蔺战民系六楼房屋的所有人，原告唐花芳房屋确因被告蔺战民房屋的原因发生过渗漏水，故被告蔺战民应当对其房屋漏水给原告唐花芳造成的损失进行赔偿；原告唐花芳在房屋装修过程中已经发现天花板有潮湿的迹象，仍然继续进行房屋装修，无形中扩大了自己的损失，亦存在过错，故应减轻被告蔺战民的赔偿责任；原告唐花芳的损失有：1、房屋室内装修损失，经鉴定为3154元，2、鉴定费损失2500元，共计5654元，根据原、被告双方过错情况，本院酌定被告蔺战民承担4000元的赔偿责任，原告请求被告赔偿5000元，超出本院认定的部分，本院不予支持；被告辩称，原告所诉不符合事实，被告从来没有对房屋进行装修和改造，房屋漏水造成的损失应向开发商主张权利，请求依法驳回原告的起诉，本院认为，被告蔺战民作为房屋的所有人，有义务对自己的房屋进行管理以避免自己房屋给他人造成损失，故对被告该辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔺战民应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐花芳4000元损失；
二、驳回原告唐花芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告唐花芳负担30元，被告蔺战民负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康 玄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00909号
原告李克，居民。
被告胡方桥，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李克到庭参加诉讼，被告胡方桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购苗木，尚欠货款8350元，并向原告出具欠据一张。当时双方是约定被告于一个星期内付款。现被告逾期未付款，现要求判令被告给付原告货款8350元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠据一张，证明被告原欠原告苗木款12350元，已给付款4000元，尚欠款8350元。
原告提供的欠据系书证原件，能够反映案件真实情况，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告胡方桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2015年5月5日，被告从原告处购买苗木，货款共计12350元，被告于同日向原告出具欠据一张，后给付款4000元，余款8350元至今未付。故原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款8350元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年5月13日起以8350元基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方桥于本判决生效后三日日内给付原告李克款8350元及利息（以8350元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李克的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00956号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告鲁惠敏，女。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告鲁惠敏物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01783号
原告：魏某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张某，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第463号
申请执行人许霞，男，1985年8月21日生，汉族。
被执行人南京市六合共好职业技术培训学校，住所地在南京市六合区雄州街道延安路59号。
法定代表人周玉琴，校长。
申请人许霞与被执行人南京市六合共好职业技术培训学校劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月5日作出（2014）宁六劳人仲案第783号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，据以执行的仲裁裁决书尚未生效，被执行人为此尚在诉讼阶段，故建议本案终结执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案据以执行的仲裁裁决书尚未生效，无依据可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第463号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓娣
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第116号
罪犯尹建军，男，生于1982年7月19日，汉族，四川省绵阳市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人尹建军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2002年8月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次；2014年6月至2015年3月获表扬1次；2012年获省监狱服刑改造积极分子1次；2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建军准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2016年10月7日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第672号
原告李争瑞，男，1964年12月12日生，汉族，阳泉泰信监理公司工作，现住阳泉市。
委托代理人刘志良，山西真安律师事务所律师。
被告石守红（曾用名石东华），女，1960年11月1日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人刘翌鹏，男，1986年7月8日生，汉族，无业，现住阳泉市，系被告石守红儿子。
被告赵军红，男，1969年6月19日生，汉族，现住阳泉市。
被告刘翌鹏，男，1986年7月8日生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
原告李争瑞诉被告石守红、赵军红、刘翌鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李争瑞及委托代理人刘志良、被告石守红及委托代理人齐艳红、刘翌鹏均到庭参加诉讼，被告赵军红经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李争瑞诉称，被告石守红于原告签订借款协议，借款50万元人民币，担保人为赵军红，双方约定还款期限为2012年10月30日，原告履行合同义务后，被告迟迟没有履行还款义务，故要求被告连带返还原告借款共计50万元。
被告石守红辩称，本案诉状所称的借款，真正借款人是赵军红，石守红是中间人，不应承担还款责任。双方在诉前就本案究竟应谁偿还，已有约定，原告认定借款应由赵军红还款，石守红没有还款责任，原告认可还款责任人应为赵军红，应驳回原告对石守红的起诉。
被告赵军红未进行答辩。
被告刘翌鹏辩称，因其母亲石守红不承担还款责任，故本人也不应该承担相应的法律责任。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告石守红、被告赵军红签订了《借款协议》，约定被告石守红向原告借款50万元，借款期限2个月，还款期限为2012年12月30日。被告赵军红以担保人的身份在该协议上签字。2013年5月31日，原告给被告石守红出具了“2012年8月19日，2012年10月31日，两次石东华向李争瑞借壹佰伍拾万元款项贷款所贷，因借款全部用于赵军红在阳煤所干工程项目上。又因石东华本人生病，所以壹佰伍拾万元于石东华本人无关”的证明。同年6月14日，原告与被告石守红、被告赵军红再次签订了书面证明，内容为“借款人石东华借李争瑞壹佰伍拾万元整，此款用于赵军红在矿务局的土建工程当中，因石东华生病，所以此款李争瑞直接由赵军红付与李争瑞，此事与刘翌鹏无关”。原告还为被告石守红出具了一份没有时间的证明，具体内容为“证明人李争瑞，男，1964年12月12日出生，家庭住址：七一市场。身份证号：140302196412120111。我与石东华（石守红）分别于2012年8月20日、2012年10月30日就石东华替赵军红向我借款100万元和50万元钱的两份借款协议。上述两份协议在签订时，我已经知道是石东华替赵军红向我借款，并且石东华与赵军红随后就上述两笔借款协议另行签订借款协议，他们另行签订的借款协议约定赵军红每月向石东华支付的资金使用费均是由石东华代我收取。我与石东华当时约定，我分两次借给石东华共计150万元的真实借款人是赵军红，并且我只授权石东华代我向赵军红收取资金使用费，石东华在收取资金使用费后再转交给我。真正的款项出借人事我，石东华并未因此获利。证明人：李争瑞”的证明。原告对以上三分债务转移的证明有异议，但未提出反驳证据。本案在诉讼过程中，被告石守红于2014年1月8日去世，本院依法追加被告石守红之子刘翌鹏为被告。被告赵军红经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵军红在本判决书生效后十日内一次性偿还原告50万元。
二、被告刘翌鹏不承担责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由被告赵军红负担。判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈艳婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02261号
原告高某某，女，1972年2月7日生，满族，农民，现住黑山县某镇。
被告孙某某，男，1973年7月24日生，汉族，农民，现住黑山县某镇。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方已和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 马冰新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张名扬
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第711号
原告：林某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告在1998年初经他人介绍相识，并确立恋爱关系，由于双方接触少，在没有完全了解的情况下，就草率地于2000年4月10日到阳春市马水镇人民政府办理结婚登记手续，登记后按当地风俗举行婚礼。婚后于2000年10月23日生育儿子李某甲，于2003年11月26日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，又没有婚姻基础，加上双方的性格和爱好各异，又没有共同语言，所以婚后一直无法建立夫妻感情。在共同生活中双方经常为家庭琐事发生争执和打架。在2008年夫妻之间因感情不和开始分居生活，分居后双方一直没有来往，也没有履行夫妻义务，被告在经济上一分钱也没有支持家庭。现双方分居长达5年之久，夫妻间实属名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告在2013年10月24日向阳春市人民法院起诉与被告离婚，该院认为原、被告有和好可能判决不准离婚，但判决后原、被告一直没有和好，也没有来往更没有履行夫妻义务，为解脱双方的痛苦，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某甲、女儿李某乙由原告抚养，并由被告按月每月支付1000元子女抚养费给原告，直至子女十八周岁为止。
被告李某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告林某某与被告李某某于1998年初经他人介绍相识恋爱，2000年4月10日，双方自愿到阳春市马水镇人民政府办理结婚登记手续，登记后按当地风俗举行婚礼。原、被告婚后分别于2000年10月23日共同生育儿子李某甲（曾用名李天龙），现在阳春市第四中学读初中二年级，于2003年11月26日共同生育女儿李某乙，现在阳春市春城街道城北小学读小学五年级，两个子女现跟随原告生活。原告确认婚后夫妻无共同的财产，亦无共同的债权债务。原、被告婚后至2006年前，夫妻感情尚好。原告诉称被告从2006年开始不顾家庭和妻儿，沉迷赌博，夫妻为此常发生争吵和打架，2008年原、被告开始分居生活至今。2013年10月24日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故于2013年12月12日作出（2013）阳春法民一初字第1163号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决生效后原、被告互不联系，也未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，为此，原告于2014年8月11日再次以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的公民身份证、户口簿、结婚证，（2013）阳春法民一初字第1163号《民事判决书》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，当事人的夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的法定标准。本案原告林某某与被告李某某经人介绍相识后开始恋爱，双方确认感情成熟后自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻在共同的生活中亦建立了一定的感情，并生育了一对子女，本是美满的婚姻家庭，但由于原、被告双方未能进一步加深夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生争吵和打架，并导致分居生活。特别是本院第一次判决不准原、被告离婚后，被告未能珍惜机会，加强与原告的联系和沟通，致使夫妻双方仍无法和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原告与被告已无和好的可能，原告诉请与被告的夫妻感情确已破裂，理据充分，本院予以采纳。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。
婚姻法规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告的婚生儿子李某甲于2000年10月23日出生，婚生女儿李某乙于2003年11月26日出生，均未年满十八周岁，原、被告对两个婚生子女还有抚养的义务，由于原、被告分居生活后两个子女一直跟随原告生活，与原告已形成了较深的母子、母女情，原告诉请离婚后两个子女由其抚养，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告诉请被告给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。结合本地区的经济生活水平，原告诉请被告每月给付子女抚养费1000元过高，本院不予采纳，本院调整为由被告按每个子女400元／月标准给付抚养费给原告为宜，抚养费给付的期限和数额：从2014年11月起至2018年10月（至婚生儿子李某甲年满十八周岁止）按800元／月的标准给付，从2018年11月起至2021年11月（至婚生女儿李某乙年满十八周岁止）按400元／月的标准给付。抚养费给付方式：被告在本判决发生法律效力后十日内付清婚生子女李某甲、李某乙2014年的抚养费1600元（400元／月×2个月×2人），以后在每年的6月30日前付清当年的抚养费。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某某离婚；
二、原告林某某与被告李某某的婚生子女李某甲、李某乙由原告林某某抚养，由被告李某某按每个子女400元／月的标准给付抚养费给原告林某某，抚养费给付的期限和数额：从2014年11月起至2018年10月（至婚生儿子李某甲年满十八周岁止）按800元／月的标准给付，从2018年11月起至2021年11月（至婚生女儿李某乙年满十八周岁止）按400元／月的标准给付。抚养费给付方式：被告李某某在本判决发生法律效力后十日内付清婚生子女李某甲、李某乙2014年的抚养费1600元（400元／月×2个月×2人）给原告林某某，以后在每年的6月30日前付清当年的抚养费给原告林某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告林某某已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘舒婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01609-1号
原告：侯博，男，住安徽省萧县。
原告：蒋莉，女，住址同上。
被告：萧县人民医院，住所地萧县龙城镇健康路58号，组织机构代码48604620-0.
法定代表人：许继侠，职务，院长。
本案在审理原告侯博、蒋莉诉被告萧县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告侯博、蒋莉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯博、蒋莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯博、蒋莉撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告侯博、蒋莉承担。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 尚剑波
人民陪审员 李志亚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴亚楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00543号
申请执行人邓志民。
被执行人陈雪贵。
被执行人陈菊芬。
被执行人季正刚。
邓志民与陈雪贵、陈菊芬、季正刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）熟兴民初字第0292号民事判决书已发生法律�力。据该判决：陈雪贵应当归还邓志民借款150万元并支付自2012年10月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告陈菊芬、季正刚对陈雪贵的还款义务承担连带责任；诉讼费用合计24040由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，陈雪贵名下房产有共有人及抵押权人，暂无法处理，除此之外，被执行人无银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 允 枫
代理审判员 �葛晓春
人民陪审员 严 雪 琪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 皆 与
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1482-1号
申请执行人刘云强。
被执行人成都同瑞印象餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈长松。
刘云强与成都同瑞印象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲裁字（2015）第00087号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都同瑞印象餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘云强向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为25288元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲裁字（2015）第00087号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 成
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初63号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月1日出生，汉族，工人。被告人黄某因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人许明，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2015年11月23日11时许，被告人黄某至南京市溧水经济开发区南京创维家用电器有限公司被害人阎某（女，1995年3月30日出生）所在车间，将被害人阎某拽至该公司B515女员工宿舍后，采取殴打、恐吓等手段强行亲吻被害人阎某的面部、抚摸其乳房与生殖器官，欲强行与被害人阎某发生性关系，后因被害人阎某的反抗而未得逞。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某的户籍资料、抓获经过、证人陶某等人的证言、被害人阎某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、物证检验报告书、现场勘验检查、人身检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄某在实施强奸行为过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定判处。
被告人黄某在庭审中未辩解，未提供证据。
被告人黄某辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人黄某犯罪形态系未遂，系初犯，当庭自愿认罪，与被害人原系恋爱关系，其行为取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄某与被害人阎某（女，1995年3月30日出生）均系南京创维家用电器有限公司员工，双方以前曾谈过恋爱。2015年11月23日11时许，被告人黄某至南京创维家用电器有限公司所在地南京市溧水经济开发区滨淮大道99号被害人阎某工作车间，将被害人阎某拽至该公司B515女员工宿舍后，采取殴打、恐吓等手段强行亲吻被害人阎某的面部、抚摸其乳房和生殖器官，欲强行与被害人阎某发生性关系，后因被害人阎某的反抗而未得逞。
2015年11月23日，被告人黄某被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人阎某鉴于案发后其家属积极赔偿，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、QQ聊天记录、情况说明、谅解书；2、证人陶某、戴某的证言；3、被害人阎某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、物证检验报告书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片；6、通话视听资料等。
本院认为，被告人黄某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人黄某辩护人提出“被告人黄某犯罪系未遂，系初犯，当庭自愿认罪，与被害人原系恋爱关系，其行为取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋荷娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初530号
原告姜利国，医生，住围场满族蒙古族自治县。
被告殷亚芬，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。组织结构代码证74671923-0。
法定代表人龙泉，职务总经理。
本院在审理原告姜利国与被告殷亚芬、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议，并已兑现完毕。故原告姜利国于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜利国申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费70.00元，共计95.00元，由原告姜利国承担。
审判员 高绍民
二〇一六年三月二日
书记员 张文慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00466号
原告：陈某，男，汉族，1972年9月3日出生，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张某，女，汉族，1988年10月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费人民币100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 毕 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 马家骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
代表人：裴振平，行长。
委托代理人：朱建军，男，中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：王吉林，男，中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：山西新绛县甲玉塑制有限公司，住所地：新绛县孝义坊村。
法定代表人：韩甲玉，董事长。
被告：新绛县大益实业有限公司，住所地：新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人：秦虎生，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行（以下简称农行新绛支行）与被告山西新绛县甲玉塑制有限公司（以下简称甲玉塑制公司）、新绛县大益实业有限公司（以下简称大益实业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年9月24日在《人民法院报》向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，原告委托代理人朱建军、王吉林到庭参加诉讼，被告甲玉塑制公司、大益实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新绛支行诉称：2006年11月16日，原告与被告甲玉塑制公司签订两份借款合同，合同约定被告甲玉塑制公司向原告分别借款290万元、100万元，借款到期日为2007年11月16日，上述两笔借款均由被告大益实业公司提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告甲玉塑制公司仅归还本金53万元，至2014年7月7日仍欠原告借款本金337万元及利息，为此要求：被告甲玉塑制公司归还借款本金337万元及利息，被告大益实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、流动资金（中长期）借款申请书复印件2份2张、中国农业银行借款合同复印件2份14张，以证明被告甲玉塑制公司与原告签订借款合同及合同约定的相关内容；
2、中国农业银行保证合同复印件2份10张，以证明被告大益实业公司与原告签订担保合同及被告大益实业公司为被告甲玉塑制公司两笔借款390万承担连带保证责任的事实；
3、中国农业银行借款凭证复印件2份2张，以证明被告甲玉塑制公司收到两笔借款390万元的事实；
4、债务逾期催收通知书复印件4份4张、担保人履行责任通知书2份2张、公证书复印件1份1张、甲玉塑制公司还款计划2份2张，以证明原告向二被告催收贷款及被告甲玉塑制公司承诺还款的事实。
二被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年10月23日被告甲玉塑制公司以公司需要流动资金为由，分别向原告申请借款290万元、100万元，被告大益实业公司为该两笔借款提供担保。2006年11月16日原告与被告甲玉塑制公司签订了两份《借款合同》，合同约定：借款年利率为8.568%，逾期加收50%罚息，按月结息，借款期限为2006年11月16日至2007年11月16日。同日被告大益实业公司与原告签订两份《保证合同》，合同约定：大益实业公司为甲玉塑制公司借款290万元、100万元本息承担连带保证责任。同日原告向被告甲玉塑制公司发放借款290万元、100万元。借款到期后，被告甲玉塑制公司未按期足额归还借款本息，仅归还原告100万元借款本金中的45万元、290万元借款本金中的8万元，未支付利息，为此原告向被告甲玉塑制公司四次发出《债务逾期催收通知书》、两次向被告大益实业公司发出《担保人履行责任通知书》，被告甲玉塑制公司制定两份《还款计划》。因被告甲玉塑制公司仍未归还337万元贷款本金及利息，为此原告诉至本院。
本院认为：原告农行新绛支行与被告甲玉塑制公司签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原告按约向被告甲玉塑制公司发放贷款两笔合计390万元，被告甲玉塑制公司就应按合同约定按期还本付息，现原告要求被告甲玉塑制公司归还借款本金337万元及利息，提供了借款合同、借款凭证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告大益实业公司与原告签订保证合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应予确认。根据协议约定，被告大益实业公司对被告甲玉塑制公司借款本金390万元及利息承担连带保证责任。被告甲玉塑制公司、大益实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告山西新绛县甲玉塑制有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款本金337万元及利息（自2006年11月16日按年利率8.568%开始计算，自2007年11月17日起加收50%罚息），被告新绛县大益实业有限公司承担连带清偿责任，限判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告山西新绛县甲玉塑制有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款本金按53万元计算的利息（自2006年11月16日至2014年7月7日按年利率8.568%计算），被告新绛县大益实业有限公司承担连带清偿责任，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，由被告山西新绛县甲玉塑制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段瑞静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第436号
原告：罗长娣，女，汉族，1956年11月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告罗长娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1974年8月10日至1988年7月9日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1974年8月10日至1988年7月9日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1974年8月10日至1988年7月9日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗长娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1974年8月10日至1988年7月9日之间存在劳动关系，原告罗长娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16792号
原告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山，男，北京宇华物业管理有限责任公司职员。
被告董广慧，女，1981年11月17日出生。
原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告董广慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨雪山，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月24日签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每年向原告交纳物业服务费。此后原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2012年、2013年二年的物业服务费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付原告2012年、2013年二年的物业服务费4438元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供的物业服务存在瑕疵，小区的单元门年久失修，电梯经常发生故障，小区锅炉房附近长期堆积废弃物，信箱管理不善导致报纸杂志经常丢失，小区内喷泉、路灯、道路多处损坏，被告房屋外墙漏水而物业公司没有进行修复和赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市通州区金源泉小区系由北京市通州区房地产开发总公司开发建设的住宅小区，被告系该小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积110.09平方米）的所有权人，原告受北京市通州区房地产开发总公司的委托为该小区提供物业服务，委托期限自2004年1月1日起至业主委员会成立之日，物业服务费收费标准为1.68元／月／平方米。2011年9月24日，原、被告签订物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日二年的物业服务费4438元尚未交纳。
庭审中，为证明原告的物业服务状况，被告向本院提供照片予以佐证，原告认可照片的真实性，但辩称对于照片反映出的小区内设施、电梯、保洁、邮箱、道路等状况，原告已经积极地进行管理，对于不属于物业收费范围内的问题正在与有关管理部门和所有权单位协商，为业主解决实际问题，并表示将进一步加强其服务水平。
上述事实，有物业管理服务协议、《物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，原告接受开发商的委托并根据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，其理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其对原告提供的物业服务不满意故要求原告减免物业服务费的意见，依据不足，且原告亦表示将加强其物业服务水平，故对被告该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董广慧给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间二年的物业服务费人民币四千四百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董广慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 钱 笑
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宇萌