wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初326号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年5月4日被桃江县公安局取保候审。
被告人谢某某，男，1958年6月26日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年5月4日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人肖某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人肖某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月25日凌晨2时许，被告人肖某某、谢某某在马迹塘镇老桥附近的路上发现失主肖甲停靠于马迹塘老桥上桥路中间位置的摩托车，两人见财起意，将肖甲的摩托车及座位箱里的现金11000元盗走，并用肖某某驾驶的湘H5**号银灰色的面包车将摩托车运送到肖某某位于马迹塘镇九岗塅村的家中藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元整。
被告人肖某某、谢某某于2015年4月25日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人肖某某、谢某某已获得肖甲的谅解，并已将赃款赃物退还给失主肖甲。
在审理中，被告人肖某某、谢某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人肖甲、肖毅、王银芝、刘勇的证言；被告人肖某某、谢某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年9月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人肖某某、谢某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年9月20日作出调查评估认为，被告人肖某某、谢某某平时表现良好，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某、谢某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某、谢某某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、谢某某均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖某某、谢某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某、谢某某已将所盗财物退还给失主，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的社区矫正社会调查评估意见，本院据此认定二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2573号
原告：鄢小平，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：鄢红，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告鄢小平之姐）
被告：四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：佘仕文，经理。
原告鄢小平诉被告四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司（以下简称被告漾漾旅游公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，经查被告漾漾旅游公司在营业执照登记的住所地无办公场所和工作人员，公司法定代表人佘仕文失去联系，本院遂于2015年8月19日裁定将本案转为普通程序继续进行审理，依法组成合议庭于2015年11月12日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告鄢小平及其委托代理人鄢红到庭参加诉讼，被告漾漾旅游公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢小平诉称：原告于2013年11月底至2014年2月上旬在被告处工作，负责培训员工、带领员工收取三岔镇临街车位停车费，职位是副经理。被告之前承诺给原告漾漾旅游公司5%的股份作为报酬，但最终约定报酬为月工资4000元。在工作期间，原告在工作中与三岔镇居民张勇发生纠纷，头被打伤，曾到简阳市公安局三岔镇派出所及三岔灌区派出所进行调解处理。至今被告从未支付过工资，原告及其父亲鄢家文曾多次向被告催要未果，后原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合其他法律规定为由不予受理。现原告诉请判令：一、由被告向原告支付2013年11月至2014年2月所欠的工资12000元，并支付解除劳动合同的经济补偿金3600元；二、由被告向原告支付两个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额8000元。
被告漾漾旅游公司未作答辩。
经审理查明：被告漾漾旅游公司系经简阳市工商行政管理局2010年6月30日批准成立的企业法人。原告鄢小平于2013年11月底至2014年2月上旬到被告处工作，负责收取三岔镇临街车位停车费等工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未支付过原告工资。经原告多次向被告催要工资未果，原告遂向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月9日以“不符合其他法律规定”为由，作出简劳人仲案字（2015）第032号不予受理决定书。原告遂起诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
因被告未到庭应诉，本院依法向简阳市公安局三岔镇派出所及三岔灌区派出所核实，三岔镇派出所警官陈强、三岔灌区派出所警官谭理均证实确有原告在为漾漾旅游公司工作中与三岔镇居民张勇发生纠纷一事。
另查明，资阳市2013年度职工月平均工资为3308元/月。
本案上述事实，有原告的陈述，原告身份证、被告工商登记基本情况，简劳人仲案字（2015）第032号不予受理案件通知书，简阳市公安局三岔镇派出所证明等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据来源合法，内容真实，与本案的认定和处理具有关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告未订立书面劳动合同，从实际用工之日起双方之间的事实劳动关系成立，原告作为劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对于原告鄢小平要求被告漾漾旅游公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠工资的金额。原告在被告工作时间为2013年11月底至2014年2月上旬，计2.5个月。原告以其在公司担任副经理职务，要求按月工资4000元计算，但未提供证据证明其工资标准，被告也未作出答辩，故本院按照资阳市2013年度职工月平均工资3308元/年计算，被告应当支付原告拖欠的工资8270元（3308元/月×2.5月）。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，本案中，原告入职，被告未与原告签订劳动合同，本应当支付相应的双倍工资。但原告未在法定的仲裁期间内申请劳动仲裁主张该项权利，且其未提供相应的证据证明存在仲裁时效中断的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”的规定，用人单位因解除劳动合同而向劳动者支付经济补偿，必须具备《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条第一款规定的条件。在本案中，原被告已事实上解除劳动关系，但原告未提供证据其系被被告辞退，且符合法定应当支付经济补偿金的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告鄢小平支付拖欠的工资8270元；
二、驳回原告鄢小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
代理审判员 宋 黎
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2573号原告：鄢小平，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：鄢红，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告鄢小平之姐）被告：四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。法定代表人：佘仕文，经理。原告鄢小平诉被告四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司（以下简称被告漾漾旅游公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，经查被告漾漾旅游公司在营业执照登记的住所地无办公场所和工作人员，公司法定代表人佘仕文失去联系，本院遂于2015年8月19日裁定将本案转为普通程序继续进行审理，依法组成合议庭于2015年11月12日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告鄢小平及其委托代理人鄢红到庭参加诉讼，被告漾漾旅游公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢小平诉称：原告于2013年11月底至2014年2月上旬在被告处工作，负责培训员工、带领员工收取三岔镇临街车位停车费，职位是副经理。被告之前承诺给原告漾漾旅游公司5%的股份作为报酬，但最终约定报酬为月工资4000元。在工作期间，原告在工作中与三岔镇居民张勇发生纠纷，头被打伤，曾到简阳市公安局三岔镇派出所及三岔灌区派出所进行调解处理。至今被告从未支付过工资，原告及其父亲鄢家文曾多次向被告催要未果，后原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合其他法律规定为由不予受理。现原告诉请判令：一、由被告向原告支付2013年11月至2014年2月所欠的工资12000元，并支付解除劳动合同的经济补偿金3600元；二、由被告向原告支付两个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额8000元。被告漾漾旅游公司未作答辩。经审理查明：被告漾漾旅游公司系经简阳市工商行政管理局2010年6月30日批准成立的企业法人。原告鄢小平于2013年11月底至2014年2月上旬到被告处工作，负责收取三岔镇临街车位停车费等工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未支付过原告工资。经原告多次向被告催要工资未果，原告遂向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月9日以“不符合其他法律规定”为由，作出简劳人仲案字（2015）第032号不予受理决定书。原告遂起诉至本院，请求判令如其诉讼请求。因被告未到庭应诉，本院依法向简阳市公安局三岔镇派出所及三岔灌区派出所核实，三岔镇派出所警官陈强、三岔灌区派出所警官谭理均证实确有原告在为漾漾旅游公司工作中与三岔镇居民张勇发生纠纷一事。另查明，资阳市2013年度职工月平均工资为3308元/月。本案上述事实，有原告的陈述，原告身份证、被告工商登记基本情况，简劳人仲案字（2015）第032号不予受理案件通知书，简阳市公安局三岔镇派出所证明等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据来源合法，内容真实，与本案的认定和处理具有关联性，本院予以确认和采信。本院认为：原、被告未订立书面劳动合同，从实际用工之日起双方之间的事实劳动关系成立，原告作为劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对于原告鄢小平要求被告漾漾旅游公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠工资的金额。原告在被告工作时间为2013年11月底至2014年2月上旬，计2.5个月。原告以其在公司担任副经理职务，要求按月工资4000元计算，但未提供证据证明其工资标准，被告也未作出答辩，故本院按照资阳市2013年度职工月平均工资3308元/年计算，被告应当支付原告拖欠的工资8270元（3308元/月×2.5月）。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，本案中，原告入职，被告未与原告签订劳动合同，本应当支付相应的双倍工资。但原告未在法定的仲裁期间内申请劳动仲裁主张该项权利，且其未提供相应的证据证明存在仲裁时效中断的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”的规定，用人单位因解除劳动合同而向劳动者支付经济补偿，必须具备《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条第一款规定的条件。在本案中，原被告已事实上解除劳动关系，但原告未提供证据其系被被告辞退，且符合法定应当支付经济补偿金的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告鄢小平支付拖欠的工资8270元；二、驳回原告鄢小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  凌俊杰代理审判员  宋 黎人民陪审员  胡 梅二〇一六年二月十五日书 记 员  李颖健
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初4号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人荘某某，男，汉族，初中肄业，无业。因本案，于2015年12月14日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人荘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人荘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日16时许，被告人荘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至宏伟区新华路4公里南800米处时，与刘某某驾驶的由南向北逆向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被告人荘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人荘某某血液中乙醇成分含量为198.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年12月14日，经交警部门认定，被告人荘某某对该起事故负同等责任。
上述事实，被告人荘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某的证言、被告人荘某某的供述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、医院病志、交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荘某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人荘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 仲依生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第24号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程某某，男，1964年10月4日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院检察员任伟鹏，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日14时许，被害人梁某某酒后给被告人程某某打电话，双方发生口角，之后被害人梁某某和被告人程某某在其两家房屋东面的巷道见面并发生厮打，在厮打过程中，被告人程某某将被害人梁某某推倒在巷道东侧约两米深的水渠里，导致被害人梁某某左锁骨骨折。经鉴定，被害人梁某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人程某某对被害人梁某某进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明，案发现场照片，谅解书，调解协议；2、证人邓某某的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、鉴定意见：活体检验鉴定书；5、被告人程某某的供述等证据足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人程某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人程某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康致轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于被告人程某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 宁海霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更322号
罪犯李江臣，男，1989年3月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年1月12日作出（2011）铜耀法新刑初字第00009号刑事判决，以被告人李江臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年2月13日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年九月十五日至二0一八年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李江臣确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李江臣减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第522-1号
申请执行人程少清，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄旌，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程少清与被执行人黄旌保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）荔民初字第4093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程少清于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第700号
原告：蔡玉楣，女，生于1986年5月6日，汉族，居民。
委托代理人：杨淑容，女，生于1951年7月8日，汉族，居民。
被告：胡建超，男，生于1993年9月6日，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（组织机构代码：75473452-9）。
负责人：赵相金，该公司经理。
住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路808号凯旋城2-2号。
委托代理人：方明墙，该公司员工。
本院在审理原告蔡玉楣诉被告胡建超、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡玉楣漏列当事人，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉楣的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡玉楣撤回起诉。
本案诉讼费用1371元，由原告蔡玉楣负担。
审判员 焦 涛
二０一五年七月十七日
书记员 龙飞雨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第926号
原告：安平县恒德利网业有限公司
法定代表人：崔建新
被告：张玖学。
本院在审理原告安平县恒德利网业有限公司诉被告张玖学劳动争议纠纷一案中，原告安平县恒德利网业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县恒德利网业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李恩
二〇一五年八月十三日
书记员 杨朔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第926号
原告姬某某，女，汉族。
委托代理人马彦虎，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，汉族。
本院在审理原告姬某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日以为了孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费2100元，因撤诉减半收取1050元，由原告姬某某负担。
审判员 李明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01015号
原告石某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族，个体
本院在审理原告石与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告石某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年五月十日
书记员 杨春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1102号
申请执行人邓井友。
被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第578号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5015元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第578号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初441号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人党延辉，男，1989年2月20日出生，汉族。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人党延辉在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人党延辉在鲁山县农村信用合作联社金汇信用社（账号：62×××68）的存款在25000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人党延辉在鲁山县农村信用合作联社金汇信用社（账号：62×××68）的存款在25000元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯亚斌
重庆市奉节县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）奉法刑初字第00283-3号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月22日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年8月5日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
辩护人冯军，重庆锦扬律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2013]254号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，奉节县人民检察院以事实、证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，奉节县人民检察院申请撤回对被告人王某某犯拒不执行判决罪的申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许奉节县人民检察院撤回对被告人王某某犯拒不执行判决罪的起诉。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 婧
重庆市奉节县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）奉法刑初字第00283-3号公诉机关奉节县人民检察院。被告人王某某，男，1993年8月22日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年8月5日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。辩护人冯军，重庆锦扬律师事务所律师。奉节县人民检察院以奉检刑诉[2013]254号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，奉节县人民检察院以事实、证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奉节县人民检察院申请撤回对被告人王某某犯拒不执行判决罪的申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许奉节县人民检察院撤回对被告人王某某犯拒不执行判决罪的起诉。审 判 长  田正林审 判 员  蒋 涛人民陪审员  陈普祥二〇一四年三月二十六日书 记 员  周 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2160号
罪犯ＸＸＸ，男，1994年1月15日出生，仡佬族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年2月9日作出（2010）云法少刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人ＸＸＸ上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）筑少刑终字第41号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2009年8月18日起至2019年8月17日止。于2010年5月15日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年11月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
本院审理认为，罪犯ＸＸＸ于2013年1月7日经本院裁定减刑一年九个月，执行机关贵州省太平监狱又于2014年9月22日对其提出减刑建议，距其减刑后的间隔时间不足一年九个月，不符合再次减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异99号
案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司称，2013年7月15日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城10号楼商1、商8号商铺两套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城10号楼商1、商8号商铺两套。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司购买的天地惠城10号楼商1、商8号商铺两套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省煤炭销售集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2935号
申请执行人：宋现武，居民。
被执行人：丁继龙，农民。
本院在执行宋现武申请执行被执行人丁继龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01577号
原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
委托代理人孙照彬，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人邵奇杰，该公司总经理。
被告温州建设集团公司宁波建筑幕墙分公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路815号碧华阁11A。
负责人柴剑鸣，该公司总经理。
本院在审理原告通州建总集团有限公司诉被告温州建设集团有限公司、温州建设集团公司宁波建筑幕墙分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告通州建总集团有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤回对被告温州建设集团有限公司、温州建设集团公司宁波建筑幕墙分公司的起诉。
案件受理费14180元，减半收取7090元，由原告通州建总集团有限公司负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王肖肖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1364号
原告李凤云。
被告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302。
法定代表人黄裕平。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应当转为普通程序审理。本院向原告提供送达地址上的地址向其邮寄转普通程序诉讼费缴纳通知单，李凤云拒收，邮件于2016年1月14日退回。本院向李凤云提供的手机号码通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告李凤云负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第1364号原告李凤云。被告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302。法定代表人黄裕平。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应当转为普通程序审理。本院向原告提供送达地址上的地址向其邮寄转普通程序诉讼费缴纳通知单，李凤云拒收，邮件于2016年1月14日退回。本院向李凤云提供的手机号码通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告李凤云负担。代理审判员  杨丽茵二〇一六年一月二十八日书 记 员  李晓婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第358-1号
申请执行人刘汝媛，常州亚细亚影城股份有限公司职工。
被执行人潘文杰，无业。
申请执行人刘汝媛与被执行人潘文杰退伙纠纷执行一案，申请执行人刘汝媛依据本院已发生法律效力的（2011）戚民初字第251号民事判决书于2013年9月16日向本院提出申请，要求被执行人潘文杰支付人民币121350元（其中潘文杰应支付借款120000元、案件受理费1350元）并承担执行费1720元，合计123070元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。本院及时将上述情况反馈申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘汝媛又提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）戚民初字第251号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一四年六月十六日
书记员 张华杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第256号
原告任明清。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告任明清诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任明清于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明清提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任明清撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由任明清承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘龙江，农民。2007年4月因犯故意毁坏财物罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人潘龙江犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人潘龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月29日中午12时许，被告人潘龙江饮酒后无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市329国道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至329国道师桥镇中路道口处时，与由沈某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘龙江受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘龙江负本起事故的主要责任，沈某负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人潘龙江血液中即时乙醇浓度为85mg／100ml，属醉酒状态。
被告人潘龙江到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘龙江已赔偿对方的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人潘龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人潘某乙的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、事件单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、案件相关照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、谅解书、到案情况说明及被告人潘龙江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘龙江到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人潘龙江从轻处罚。根据被告人潘龙江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第200号
申请执行人吴春生。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法定代理人申华，董事长。
申请执行人吴春生依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第144号民事判决书，申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西盘石物业服务有限公司与申请人达成和解协议后自动履行完毕，本院收取执行费132元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第144号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0499号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告陈家昌。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告陈家昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年11月1日至2011年11月21日的物业管理费1477元及滞纳金103元，合计1580元。
经审理查明：陈家昌系蔚蓝都市花园46号401室业主，房屋建筑面积125.2平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。陈家昌未支付恒升公司自2011年11月1日至2011年11月21日止的物业管理费1473.6元。
本院认为：对恒升公司要求陈家昌支付物业费1473.6元及滞纳金507元之诉请，应予支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家昌应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年11月1日至2011年11月21日的物业管理费1473.6元及滞纳金103元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回陈家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈家昌负担（此款由恒升公司预交，由陈家昌于本判决生效后10日内给付恒升公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第78号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人袁某某，男，1967年3月23日出生于湖南省资兴市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被深圳铁路公安处取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2013年6月24日22时许，被告人袁某某和被害人赖某某因工作问题在广州某办公室发生争执，进而相互拉扯，争执过程中，袁某某将赖某某头面部打伤。经鉴定，赖某某的损伤程度已构成轻伤。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、物证等证据证明，并认定被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人袁某某和赖某某因工作问题在广州某办公室发生争执，进而相互拉扯，争执过程中，袁某某将赖某某头面部打伤。经鉴定，被害人赖某某被钝性暴力致面部软组织挫伤，鼻骨骨折，左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年8月14日10时30分在广州东站派出所的主持下，被告人袁某某与被害人赖某某自愿达成和解协议并制作和解协议书。被告人向被害人赔礼道歉并给予经济补偿，被害人予以谅解并请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赖某某陈述，2013年6月24日22时许，袁某某和其因工作问题在广州某办公室发生争执，进而相互拉扯，争执过程中，袁某某将其面部打伤，当晚在同事的陪同下到广东药学院附属第一医院接受治疗，7月5日其到广东衡正法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，其伤情为轻伤。于是其于2013年8月7日到广州东站派出所报案。
赖某某对被告人及案发现场的照片辨认无误。
2、广州东站派出所民警何某某、何某某出具的归案情况说明，2013年8月7日8时48分许，赖某某持一份鉴定意见书来派出所报案称：其于2013年6月24日22时许，在广州某办公室因工作问题与袁某某发生冲突，被袁某某打成轻伤。接报后通过立案调查，两民警于2013年8月14日16时许拘传嫌疑人袁某某。袁某某如实交代了犯罪事实。
3、证人高某某证言，其系广州某工区工长。2013年6月24日22时许，袁某某和赖某某因工作问题在其办公室发生争执，进而相互拉扯，争执过程中，袁某某将赖某某面部打伤，其发现赖某某脸上有血后就让两名同事送赖某某去医院了。
高某某对被告人及案发现场的照片辨认无误。
4、证人冼某某证言，其系广州某公司员工。2013年6月24日22时许，其在工长高某某的办公室内看见袁某某和赖某某因工作问题发生争执，双方相互推来推去动手打了起来，袁某某将赖某某面部打伤，后其和另一名同事将赖某某送去医院治疗。
冼某某对被告人的照片辨认无误。
5、广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定人李某某、黎某某出具的粤衡正（2013）临鉴字第418号司法鉴定意见书，证明被鉴定人赖某某被钝性暴力致面部软组织挫伤，鼻骨骨折，左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
6、广东药学院附属第一医院出具的诊断证明书，证明被害人赖某某受伤后治愈出院，后复查未见后遗症。
7、被告人的供述，2013年6月24日22时许，其在工长高某某的办公室内因工作问题和赖某某发生争执，在争辩过程中其将赖某某面部打伤，其看见赖某某鼻子有流血就停手了，工长随后让两名同事将赖某某送去医院。
被告人对案发现场的照片辨认无误。
8刑事和解协议和收条，证明2013年8月14日10时30分在广州东站派出所的主持下，被告人袁某某与被害人赖某某自愿达成和解协议，协议约定：袁某某一次性支付给赖某某补偿款人民币40，000元整（不包括达成和解协议之前已经支付的入院治疗费人民币8，900元）；赖某某愿意接受袁某某的赔礼道歉及经济补偿金额，对袁某某的行为予以宽恕，请求法院不追究袁某某的刑事责任。上述约定的补偿款人民币40，000元已经全额给付。
9、深圳铁路公安处出具的常住人口基本信息，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实及被告人已经向被害人赔礼道歉并支付了全部赔偿款，且已经取得了被害人的谅解，被害人亦请求法院不追究被告人的刑事责任的情况，本案犯罪情节轻微，不需要对被告人判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
代理审判员 闵天挺
代理审判员 李 佳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿经济损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0273号
原告黄某。
被告宋某。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月28日以被告宋某下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10471号
罪犯陆汉龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）舟嵊刑初字第30号刑事判决，以罪犯陆汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆汉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆汉龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10471号罪犯陆汉龙，男，1970年4月3日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)舟嵊刑初字第30号刑事判决，以罪犯陆汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆汉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆汉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆汉龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员谢婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第87号
上诉人（原审被告）利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈代琛，总裁。
委托代理人陈晓春、雷沈通（实习），福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建秀，女，汉族，1954年1月25日出生，住福建省连江县。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3223-1号民事裁定，向本院提起上诉。利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而非不动产所在地法院管辖。上诉人的主要营业地位于晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买福州市台江区中亭街B区三层109号店面。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03656号
刘玉、高美、钱巍：
你与河南天运置业有限公司执行一案，本院于二〇一四年七月一日作出的（2014）金民二字初第1237号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南天运置业有限公司于二〇一四年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘玉、高美、钱巍自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十二日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第245号
原告李家武，男，汉族，1974年3月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇翠屏路学校弄**号，身份证号码3522281977********。
被告张姜妹，女，汉族，1976年6月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李家武与被告陈守卫、张姜妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家武的委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告陈守卫、张姜妹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告陈守卫因经营木材生意，资金周转不灵，向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理，为此，原告根据《民法通则》第一百零八条及担保法相关规定，请求：一、判令两被告负连带偿还原告借款人民币本金200000元及利息（以月利率2%从2014年5月12日计算至被告还清该款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈守卫、张姜妹未作答辩。
经审理查明，被告陈守卫、张姜妹于1999年7月6日办理结婚登记手续。2013年9月24日，被告陈守卫因经营木材生意，需要资金周转，向原告李家武借款200000元，双方签订借款合同。借款合同约定：借款期限从2013年9月24日起至2014年3月23日止；乙方（李家武）未按时将款交付甲方（陈守卫）或者甲方未按时还款，违约方应当向守约方按照日千分之五计算支付违约金以及担保责任等。签订借款合同当日，原告通过中国建设银行股份有限公司屏南县支行向被告陈守卫的账号52×××24汇款200000元，当日被告陈守卫出具收到借款200000元的收条。该借款本息被告至今未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款合同、收条、银行转账记录、结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守卫于2013年9月24日向原告李家武借款200000元约定借款期限从2013年9月24日起至2014年3月23日止，被告至今未还造成违约，借款合同约定按照日千分之五计算违约金，原告请求被告偿还借款200000元及从2014年5月12日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止合法，本院予以支持。被告陈守卫向原告借款时两被告陈守卫、张姜妹系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告陈守卫的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守卫、张姜妹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李家武借款本金200000元及利息（从2014年5月12日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年五月四日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初926号
原告潘某某，女，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，荆门市人。
原告潘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2003年1月20日结婚，2003年6月22日生一女毛某。由于原、被告性格特点，夫妻感情一直不太好，双方已从2012年开始分居，直到现在。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。原告为此诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告潘某某身份证复印件一份，证明原告潘某某的身份情况；
A2、被告毛某某身份证复印件一份，证明被告毛某某的身份情况；
A3、原、被告结婚登记申请书原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
A4、原告潘某某及婚生女毛某的户口簿复印件二份，证明原、被告的婚生女毛某的情况。
被告毛某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告潘某某提交的四份证据形成一组较完整的证据，虽无结婚登记证明，但结合该组证据及原告在庭审中的陈述，能够证明原、被告系夫妻关系并生育婚生女毛某的的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告2002年经人介绍相识、恋爱，2003年1月20日登记结婚，2003年6月22日生育一女，取名毛某。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经恋爱结婚并生育一女，双方共同生活并抚养婚生女达十余年之久，具有深厚的婚姻、家庭基础。原告虽陈述夫妻感情不和并长期分居，但从其提交证据中无法证明夫妻感情破裂的事实；其未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，应自行承担相关法律后果。综上，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 海金铭
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-6-8
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第118号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：峄城区平发百货商店。住所地：枣庄市峄城区承水东路“四海超市”（蓝天商务宾馆西邻）。经营者：刘春香。
委托代理人：刘虎。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告峄城区平发百货商店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐龙辉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1076号
原告闵某某，女，1970年生。
被告丰某甲，男，1964年生。
原告闵某某为与被告丰某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告丰某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵某某诉称：闵某某与丰某甲于1991年6月8日登记结婚，婚后生育两女一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，丰某甲还殴打和辱骂闵某某。闵某某于2012年10月26日离家出走外出打工。2013年9月3日闵某某曾起诉到法院，要求离婚，后被驳回起诉。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系，婚生子女自愿选择随父随母生活，共同财产依法共同分割。
被告丰某甲未作答辩。
审理查明：闵某某与丰某甲于1991年6月8日办理了结婚登记。双方于1990年生育一女，取名丰某乙，2001年生育一子一女双胞胎，分别取名丰某丙、丰某丁。双方婚后共同财产有：房屋10间，一辆机动三轮车、一辆电动三轮车、一辆三轮摩托车。2012年10月26日，闵某某离家外出打工，此后丰某丙、丰某丁一直随丰某甲生活。2013年9月3日闵某某曾诉至本院，要求离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求，此后双方仍未共同生活。本院判决驳回闵某某诉讼请求时，双方有共同债务15000元，此后闵某某归还了5000元。庭审中闵某某主张双方所共有的楼房第一层主房两间及向南拐的两间房子归闵某某所有，其余房子归丰某甲所有，楼房楼梯双方共同使用，要求丰某甲归还共同债务10000元。以上事实有闵某某提供的结婚证、开封县人民法院（2013）开民初字第1020号民事判决书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：2013年9月3日闵某某向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方至今仍未在一起共同生活过，一直处于分居状态。闵某某现又向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，丰某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，说明双方已无和好的可能，双方感情确已破裂，对原告闵某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子丰某丙、丰某丁自双方分居后一直随丰某甲共同生活，应由丰某甲直接抚养为宜，抚养费由丰某甲承担。闵某某诉称双方婚后共同财产及共同债务情况，因丰某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，且共同财产及共同债务已经本院（2013）开民初字第1020号民事判决书所确认，故对双方婚后共同财产现有房屋10间、机动三轮车一辆、电动三轮车一辆、三轮摩托车一辆，双方现有共同债务10000元的事实，本院予以确认。对闵某某主张双方所共有的楼房第一层主房两间及向南拐的两间房子归闵某某所有，其余房子归封建领所有，楼房楼梯双方共同使用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方其他共同财产机动三轮车一辆、电动三轮车一辆、三轮摩托车一辆，因丰某甲承担了未成年子女的抚养费，应归丰某甲所有，共同债务10000元也应由闵某某负责归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闵某某和被告丰某甲的婚姻关系自判决生效之日起解除。
二、婚生子女丰某丙、丰某丁由被告丰某甲直接抚养，抚养费由被告丰某甲承担。
三、双方所共有的楼房第一层主房两间及向南拐的两间房子归闵某某所有，其余房子归被告丰某甲所有，楼房楼梯双方共同使用，机动三轮车一辆、电动三轮车一辆、三轮摩托车一辆，归被告丰某甲所有。
四、共同债务10000元由原告闵某某归还。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年十二月十日
书记员 朱登修
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1315号
原告：孙立军，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：黄淑珍，女，现住四平市铁西区。
被告：张东林，男，现住四平市铁西区。
原告孙立军与被告张东林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军的委托代理人黄淑珍、被告张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因故意伤害原告，致使原告住院所支付的一切费用，计5174.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东林在2015年春天开始非法经营我家修建的养鱼塘。2015年11月16日，原告在位于二社养鱼池北侧捆玉米杆，吓跑被告在鱼池饲养的大鹅，被告在原告没有防备的情况下，对原告下手殴打，拳打脚踢。原告向公安派出所报警，等警察来到现场了解情况的时候，被告早已逃离现场，由于伤势过重，原告处于昏迷状态，当场救护车送进四平市中西医结合医院治疗，住院11天，总计花费5174.48元，其中医疗费3700元，护理费609.48元，伙食费550元，营养费165元，交通费150元。原告出院后，经铁西区平西乡派出所民警调解无效，被告拒绝赔偿。现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
张东林辩称，原告所述我非法经营他家鱼池不真实，是我同学让我帮忙看着这个鱼塘的。2015年11月16日，我没有打原告，我自己也受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是四平市平西乡新发村二社鱼塘的承包人员，被告所承包的鱼塘与原告的玉米地相邻。2016年月日11月16日在原告家玉米地靠近鱼塘的一侧双方因被告养殖的鹅、鸭发生争执而相互殴打，造成各自受到不程度的伤害，其中原告受伤住院。原告住院经诊断为：头面部外伤、左眼挫伤、左上眼脸皮肤裂伤；住院11天；二级护理；花去医疗费3931.7元。后双方经四平市平西乡派出所调解，双方未达成一致意见。2016年8月16日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿5174.48元。其中，医疗费3700元，护理费609.8元，住院伙食补助费550元，营养费165元，交通费150元。
本院认为，被告的行为造成原告伤害，应当依法承担赔偿责任。原被告双方相互殴打，双方均有过错，按照情事原则，原、被告对自己的过错均应承担责任。对原告以下的损失：医疗费3700元、护理费609.48元、住院伙食补助费550元、营养费165元，有病历、医疗票据等证据予以证明，本院予保护，交通费150元予以保护，原告以上的损失共计5174.48元。
综上所述，被告应当赔偿原告5174.48元×70%＝3622.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张东林于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孙立军人民币3622.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告孙立军负担7.5元，被告张东林负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第659号
原告段某某，女，1972年1月29日生，汉族。
被告王某某，男，1972年1月23日生，汉族。
原告段某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不合，于2012年9月18日经协商达成离婚协议，协议约定被告在两日内付原告现金6万元，并在民政部门办理了离婚手续，现付款期限已过，被告以无款为由拒付原告款，原告要求被告给付现金6万元，并从2012年9月20日起至付清款之日止，按银行同期贷款利息赔偿损失。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，因感情不合，于2012年9月18日经协商达成离婚协议，协议约定被告在两日内付原告现金6万元，当日原被告在民政部门登记离婚。约定付款时间到期后，被告至今未付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及原告陈述可以证实。
本院认为，原被告在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。被告在离婚协议中约定给付原告6万元，故原告要求被告给付该款的请求，本院支持。原告要求被告按银行同期贷款利率出息，未向本院提交证据，对其该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告段某某人民币60000元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一二年十一月二十八日
书记员 谢立新
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02386号
原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司。住所地：孝感市长征路锦绣同升小区5栋2002、2003室。
法定代表人吴永红，系该公司总经理。
被告武汉创源电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路78号。
法定代表人王志军，系该公司总经理。
本院在审理原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司诉被告武汉创源电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2500元，由原告孝感市庆源电力器材销售安装有限公司负担。
审判员 周晓
二〇一六年一月十九日
书记员 张刚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00625号
原告：高某，男，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省含山县。
被告：申某，女，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告高某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 蔡善明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1843号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺明。
被告：郑夏仙。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺明、郑夏仙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺明、郑夏仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年八月二十七日
代书记员 胡清馨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第556号
原告：吴海东。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：李保珠。
原告吴海东与被告李保珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杨力独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王维予、刘涵到庭参加诉讼，被告李保珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海东起诉称，2012年2月中旬，被告承包工程急需用钱，找到我借款。我于2012年2月28日借给被告45000元，被告于当日给我出具欠条壹张，并约定被告于2012年3月2日前还清。清偿期限届满，我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，现诉请判令：一、被告清偿我欠款45000元及逾期付款利息6142.5元（利息计算方式：45000元×4.875‰×28个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李保珠未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月中旬，被告因承包工程急需资金，找到原告借款。原告于2012年2月28日借给被告现金45000元。被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴海东现金肆万伍仟元整。还款日期为2012年3月2日前还清”。
又查明，因与被告人联系不上，原告于2014年2月28日在新疆法制报上刊登催款通告。
再查明，原告为本案诉讼支付邮寄送达费84.4元。
上述事实有原告的当庭陈述，2012年2月28日欠条，2014年3月4日催款通告、2014年2月28日新疆法制报社发票，常住人员基本信息，邮寄送达费票据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，被告因承包工程急需资金，向原告借款45000元，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系清晰，被告应按约定的还款期限履行自己的还款义务，未按约履行除应当承担清偿债务的义务外，还应承担由此给原告造成的其他经济损失。故对原告主张的要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息6142.5元［（45000元×4.875‰）×28个月（2012年3月2日至2014年7月2日）］，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的邮寄送达费84.4元，系本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己诉权的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保珠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海东借款本金45000元；
二、被告李保珠于本判决生效之日起十日内支付原告吴海东逾期利息6142.5元；
三、被告李保珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海东邮寄送达费84.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（原告已预付，已减半收取），由被告李保珠负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 杨 力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王慧敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0111号
原告扬州市晶鑫担保有限公司，住所地在扬州市江都区引江路21号。
法定代表人徐如义，该公司董事长。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告周和华。
被告王修明，现羁押于扬州市江都区看守所。
本院于2015年2月26日受理原告江苏晶鑫担保有限公司诉被告周和华、王修明民间借贷纠纷一案，因被告王修明为被告周和华担保向原告借款涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江苏晶鑫担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国平
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00445号
原告盖志，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人朱凤琴（系原告妻子），女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告盖军，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被告盖素梅，女，1963年4月29日出生，汉族，工人，住宁城县。
被告盖素红，女，1970年12月18日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市。
委托代理人盖军，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被告盖素芳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被告盖世伟，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人盖军，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被告盖丽萍，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
委托代理人盖军，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告盖志诉被告盖军、盖素梅、盖素红、盖素芳、盖士伟、盖丽萍继承纠纷一案中，原告盖志于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 岩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第381号
原告：李某某，女，1974年7月23日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：唐某，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住乐亭县。
法定代理人：孙宝琴，女，1954年9月3日生，汉族，农民，住乐亭县。（系唐某母亲）
原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某的法定代理人孙宝琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，原被告经人介绍相识，1999年12月26日登记结婚。由于双方婚前接触时间较短、不够了解，在没有感情基础的情况下，草率结婚。婚后由于性格不合，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。被告性情冷漠，对原告没有一点丈夫之情，夫妻感情已完全破裂，现双方分居半年有余，已无法共同生活，故原告起诉要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告在诉状中说的与事实不符，双方相处较好才结的婚，现在双方感情也很好。
经审理查明：原、被告于1999年12月26日登记结婚，婚后于2000年11月11日生育女儿唐某甲。后被告患有精神疾病，并落下残疾，乐亭县残疾人联合会于2012年8月7日为被告发了残疾人证，被告属精神类三级残疾，监护人为其母亲孙宝琴。原、被告在共同生活中因生活琐事时有矛盾，偶有吵架。2014年8月15日起，原、被告分居生活。2015年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并且育有一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已彻底破裂。故原告坚持离婚的诉请理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年四月三日
书记员 赵向杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04267号
原告：李某某，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：何某某，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 帅卫华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5086号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：袁庆雷，男，1978年6月6日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告袁庆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告袁庆雷经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告袁庆雷归还原告借款62000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2006年4月28日，被告袁庆雷向原告贷款50000元，借款期限为自2006年4月28日至2007年4月28日，月利率8.835‰;于2006年11月25日，被告袁庆雷向原告贷款12000元，借款期限为自2006年11月25日至2009年11月25日，月利率9.12‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告袁庆雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告袁庆雷于2006年4月28日向原告贷款50000元，借款期限为2006年4月28日至2007年4月28日，月利率8.835‰;于2006年11月25日向原告贷款12000元，借款期限为2006年11月25日至2009年11月25日，月利率9.12‰。原告按约定将借款62000元支付给被告袁庆雷。贷款到期后,被告仅归还部分利息,但仍下欠原告借款本金62000元及相应利息。
另，2016年4月2日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告袁庆雷发放贷款催收通知书两份，被告袁庆雷在该催收通知书上均签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告袁庆雷发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告袁庆雷未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告袁庆雷归还借款62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁庆雷于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款62000元及利息（利息以50000元为基数,利息自2006年4月29日起至履行完毕之日止，按月息8.835‰计算，从利息中扣除已支付的利息；利息以12000元为基数,利息自2006年11月26日起至履行完毕之日止，按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3291号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
代表人周毅斌，副行长。
委托代理人曾小伟，男，单位职员。
委托代理人沈文瑄，女，单位职员。
被告陈文伟，男，1977年7月10日出生。
被告苏银容，女，1984年8月25日出生，汉族。
被告漳州柏桦木业有限公司。
法定代表人胡晓军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈文伟、被告苏银容、被告漳州柏桦木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈文伟已还清贷款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回对被告陈文伟、被告苏银容、被告漳州柏桦木业有限公司的起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年五月二十五日
书记员 张真真
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第7号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司
法定代表人：梁伟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：高军，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：叶树林，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：高峰，汉族，住吉林省东辽县。
原审被告：李玥昊，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人高军、叶树林、高峰、原审被告李玥昊买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第46号民事裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：第一，原审裁定书没有对上诉人提出管辖权异议的事实与理由进行任何阐述；第二，原审裁定认定龙山区人民法院对本案具有管辖权没有任何事实依据；第三，依据法律规定，该案的管辖法院应为长春高新技术产业开发区人民法院。首先，无论依据被告住所地还是依据合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院均应是长春市高新技术产业开发区人民法院；其次，根据辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2747、2748、2767判决书的认定，李玥昊并非为借款合同的主体，也不�备保证人的身份，所以李玥昊不是本案的适格被告，一审法院不具有案件管辖权。综上，请二审法院撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第46号民事裁定，并将本案依法移送至长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据高军、叶树林、高峰的诉讼请求，本案应认定为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为吉林省长春市，故辽源市龙山区人民法院对本案不具有管辖权；此外，根据辽源市龙山区人民法院已生效的民事判决认定的事实，李玥昊不是本案买卖合同纠纷的适格被告；长春禾根汽车销售有限公司关于管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第46号民事裁定；
二、本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 锐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终44号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1975年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，公务员，大专文化，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，非法持有枪支、弹药罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人谢某犯非法拘禁罪，非法持有枪支、弹药罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）湘0502刑初183号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2016年6月26日，被告人谢某与被害人余某1因债务纠纷,谢某纠集他人在邵阳大道京都世纪城旁将余某1的车子拦截，并强行将余带至谢租住在位于大祥区江南世家19栋2单元603号的家中。在家中，谢某多次不顾余某2等人的劝阻，持随身携带的警用伸缩棍对余某1的手臂和后背进行殴打。当天18时许，郭某带人到谢某家中找其讨要债务，谢某称钱在余某1处，郭某即将余某1带至邵东县控制。次日中午，郭青才将余朵平送至谢某在大祥区汉都大酒店开的8710房间内。尔后，谢某和唐某带着余某1等人到市松坡公园旁吃饭，并要求余某1写了1张3152000元的欠条。饭后，谢某又将余某1带回汉都大酒店8710房间。谢某在酒店另开一间房休息，由唐某看守余某1。同年6月27日14时许，公安民警赶至汉都大酒店将余某1解救。经鉴定，余某1全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
另查明，公安民警在抓获谢某时，从谢随身携带的1个包里发现1把手枪和20发制式子弹。案发后，谢某与余某1达成了和解协议，取得了余某1的谅解。原判采信了抓获经过，枪支、弹药、刀、警棍的照片，提取物品笔录，辨认笔录，物证鉴定意见，医学鉴定意见，同步录音录像，被害人余某1的陈述，证人唐某、余某2、曾某的证言，被告人谢某的供述及户籍资料等证据，认定谢某的行为构成非法拘禁罪，非法持有枪支、弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
谢某上诉提出，原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某为索要财物非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。谢某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。谢某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。谢某上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据谢某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法律规定幅度内对谢某判处有期徒刑一年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省�阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1402号
原告孔某甲。
委托代理人牛曰晋。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孔某甲的委托代理人牛曰晋、被告孔某乙到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告孔某甲与被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2013年12月29日11时许，我儿子孔某丙驾驶鲁A×××××号小型轿车行驶至曲阜市锦江之星酒店附近，被被告孔某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车追尾，造成我的车辆受损。经曲阜市交警大队现场勘验，当场认定被告负事故的全部责任。经民警调解，孔某丙与被告达成和解，由�告承担我的车辆维修费用。后我支付修车费用4393元。原我多次要求被告支付该费用，被告以种种理由拒绝。现依法起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费4393元，诉讼费由被告承担。
被告孔某乙辩称，对事故的发生无异议，我承认是我的过错，原告的车仅碰到保险杠，也不严重，因我当时有急事，车有保险，我没有走保险。对于修车的费用我不认可。我同意赔偿500元。诉讼费我不承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、曲阜市公安局接警记录单一份；道路交通事故现场图一份。2、济南明盛汽车销售服务有限公司出具的山东省增值税发票，包括发票联及记账联；济南明盛汽车销售服务有限公司出具的一汽马自达售后服务结算清单一份。经质证，被告孔某乙对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，认为该两张发票系复印�，需要提交原件核实。本院认为原告提交的证据1客观真实，本院予以采信。对于证据2，原告提供的发票虽系复印件，但是都盖有该公司的发票专用章。同时结合一汽马自达售后服务结算清单，该结算清单上的修车费用与发票上显示的数额相一致，均是4393元。该组证据相互印证，足以证明原告的车辆损失情况及原告的修车花费情况。故该组证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年12月29日11时许，原告之子孔某丙驾驶鲁A×××××号小型轿车（车辆实际所有人系本案原告孔某甲）行驶至曲阜市锦江之星酒店附近，与被告孔某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生追尾事故。经出警民警现场调解，原告之子孔某丙与被告孔某乙达成和解，由被告孔某乙承担鲁A×××××号小型轿车的修车费用，且双方均在道路交通事故现场图上签字认可。2013年12月30日至2014年1�4日，原告在济南明盛汽车销售服务有限公司修理该事故车辆，共计花费维修费4393元。后原被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费4393元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孔某乙与原告之子孔某丙发生追尾交通事故，造成原告车辆受损。被告孔某乙应负事故的全部责任，孔某丙无责任。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的有关规定，判决如下：
由被告孔某乙赔偿给原告孔某甲车辆维修费4393元。于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年六月三日
书记员 苏凡峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第224号
罪犯李涛，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年6月25日作出（2010）浏刑初字第229号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2010年7月12日交付执行。本院于2012年9月10日以（2012）永中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯李涛到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李涛在减刑服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱六监区服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现累计奖励分125.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省新田县社区矫正机构表示同意接收李涛并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯李涛假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2942号
原告：乔某默，居民。
委托代理人：陶某某，居民。
被告：乔某飞，居民。
本院在审理原告乔某默与被告乔某飞抚养费纠纷一案中，原告乔某默于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某默撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某默负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于善慧