wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复11号
申请复议人（异议人）：董继明，男，汉族，系克拉玛依龙盛特种水泥有限公司法定代表人，住克拉玛依市。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
申请执行人：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司。住所地：新疆塔城地区托里县。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
申请复议人董继明不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（以下称克拉玛依市中院）（2015）克中执异字第8号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司（以下称龙盛公司）现系股东董继明的一人有限责任公司。作为一人股东，应依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。但董继明将属于龙盛公司的固定资产和设备作为个人财产，对外投资，混淆了股东个人和龙盛公司的财产。《根据中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现董继明不能证明龙盛公司的财产独立于自己的财产，应当对龙盛公司的债务承担连带责任。克拉玛依市中院（2015）克中执字第33-1号执行裁定书以董继明系独资企业投资人并依照《中华人民共和国个人独资企业法》为由追加董继明为被执行人，在事实认定和法律适用方面不当，但裁定追加董继明为被执行人连带承担龙盛公司的债务并无违反法律规定。依照执行裁定书扣押董继明名下的车辆符合法律规定。异议人董继明提出的执行异议，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回董继明的执行异议。
申请复议人董继明称，龙盛公司为一人有限责任公司，而非独资企业，也非其他组织，克拉玛依市中院（2015）克中执字第33-1号执行裁定书认定龙盛公司是独资企业属认定事实错误，适用法律错误。该裁定没有认定董继明个人财产与龙盛公司财产混同的事实，克拉玛依市中院（2015）克中执异字第8号执行裁定书认定“董继明不能证明龙盛公司的财产独立于自己的财产，应当对龙盛公司的债务承担连带责任”的举证责任分配没有法律依据。关于董继明个人财产是否与龙盛公司财产混同，并不是克拉玛依市中院（2015）克中执字第33-1号执行裁定认定事实，不应属于异议案件审理范围。因此，请求撤销克拉玛依市中院（2015）克中执字第33-1号、（2015）克中执异字第8号执行裁定书。
本院查明，执行法院在执行克拉玛依博达建筑安装有限责任公司（下称博达公司）申请执行龙盛公司房屋租赁合同纠纷一案中，认为被执行人龙盛公司无财产可供执行，第三人董继明系该公司独资投资人，应当以投资人个人所有财产对企业承担无限责任，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，作出（2015）克中执字第33-1号执行裁定书，裁定追加董继明为本案被执行人，龙盛公司、董继明向申请执行人博达公司清偿债务4000000元。董继明不服，向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2015）克中执异字第8号裁定书，驳回了董继明的执行异议。董继明仍不服，向本院申请复议。
上述事实有克拉玛依市中院（2015）克中执字第33-1号执行裁定书、（2015）克中执异字第8号裁定书等证据予以证实。
本院认为：执行过程中，追加被执行主体是执行程序的一项重要司法活动，因追加直接处置的是原为案外人的第三人的实体权利，且追加的条件法律规定为当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务，故追加行为必须严格依照法律明确规定进行。克拉玛依市中院（2015）克中执异字第8号执行裁定认定事实不清，证据不足。因此，申请复议人的部分复议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2015）克中执异字第8号裁定；
二、本案发回克拉玛依市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖 爰 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00030号
申请人：重庆四达通用机械有限公司，住所重庆市沙坪坝区学林雅园20号附1-9-1号。
法定代表人：王荣富，任该公司总经理。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
申请人重庆四达通用机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告许昌银行建安大道支行签发的票号为3130005126017047；票面金额为50000元；收款人为许昌宏展饲料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆四达通用机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人重庆四达通用机械有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年九月二日
书记员 贺晓凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05156号
原告曾维贵，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市璧山区。
被告曾维良，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告曾维贵与被告曾维良排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾维良的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾维贵撤回对被告曾维良的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾维贵承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年八月十九日
书记员 鲍柏凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初169号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
负责人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：岳跃华，单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，单位员工。
被告：姜建平，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告姜建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会申请撤回对姜建平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 陈红
二〇一八年七月十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1368-1号
申请执行人：张玉玲，女，1967年12月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉玲向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第297号
原告：陈明寿。
委托代理人：叶盛有。
被告：颜春松。
被告：季土福。
被告：李善文。
被告：吴根长。
被告：李荣章。
上述五被告共同委托代理人：叶德英。
原告陈明寿与被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明寿及其委托代理人叶盛有、被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章的委托代理人叶德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明寿起诉称：2011年5月2日，五位被告以所有人的身份给原告成员出具了一份《厂房出售契约》，将龙泉市八都镇一村第四、第九、第十村民小组坐落于八都镇樟溪路某厂的厂房两幢及附属设施以120000元的价款出售给原告，并承诺于2011年12月3日将厂房交付给原告。同日，五被告共同向原告收取了120000元的售房款。可事后第四、第九、第十村民小组的村民却不认可五被告出售厂房的行为，认为五被告无权出售小组集体财产，并阻止了厂房交付，使被告至今无法将厂房交于原告，使契约目的无法实现。双方曾多次进行交涉，并由龙泉市八都镇人民政府组织过调解，但被告只认可契约无法履行，却未将款项返还原告。故诉至法院，请求判决依法确认原告、被告于2011年5月2日达成的《厂房出售契约》无效，判令五被告共同返还厂房出售款120000元及利息（月利率1.5%，从2011年5月2日计算至款项返还之日止）。
被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章答辩称：1、原告的诉讼主体不适格。该案件中厂房的买方是原告陈明寿，地皮的买方是陈明富，漏列了陈明富为原告。2、根据《物权法》第97条的规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案涉及的房地产是五被告所在的三个村民小组推选代表，并经过长期努力，于2004年5月3日从原八都化工厂主张权利要回。依据双方当日签订的《归还老化工厂协议》第二、第三条内容，被告颜春松就“上界厂房”支付对方赔偿费4000元整，从而印证三个村民小组共计58位户主即全体共同共有人自2004年3月31日以来产生的相关推选代表、全权委托代表处置该事项的一系列协议、《委托书》、《行动协议》，均为全体共同共有人之真实意思表达，为合法民事行为和事实根源所在。3、五被告与原告订立房地产买卖合同之后，已按照合同规定交付标的物、出具收款凭证，并不存在违约行为。原告于房地产买卖协议签订后不向龙泉市八都镇人民政府办理申报审批手续与被告无关。个别村民进行干扰，侵害原告权益，原告可以另案主张权利。综上，依法成立的合同，自成立时生效。五被告卖给原告的房地产来源合法、手续完备并无违约行为；原告于签约后不向当地政府申报审批，为自身过错，应自负其责。请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告陈明寿为支持其诉讼请求，向本院提交了《厂房出售契约》及收条，用以证明2011年5月2日，五被告将厂房出售给原告，原告于同日支付给五被告120000元。
经质证，五被告对原告提交的证据没有异议。
被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、协议及报告，用以证明龙泉市八都镇一村第四、第九、第十生产队队员委托队长收回化工厂的地。
2、委托书，用以证明2004年4月25日，龙泉市八都镇一村第四、第九、第十生产队队长共同委托被告颜春松收回老化工厂以及约定收回后的分配比例的事实。
3、合伙收回老化工厂协议，用以证明被告颜春松邀请被告李善文等人合伙收回老化工厂的事实。
4、归还老化工厂协议，用以证明2004年5月3日，被告颜春松等人与老化工厂职工代表达成归还老化工厂的土地协议。
5、收条，用以证明2004年5月6日老化工厂职工代表收到颜春松给付的老化工厂厂房作价款4000元。
6、厂房租赁协议，用以证明被告曾将该厂房租赁给他人。
7、地皮出售契约，用以证明2011年4月6日，被告将地皮出售给原告的弟弟陈明富的事实。
经质证，原告陈明寿认为：对1号证据中协议三性有异议，对报告的真实性没有异议，但该证据证明了厂房的土地所有权人不是被告。对2号证据的真实性无异议，被告不具有将厂房进行出售的权利。对3、5号证据的真实性存在异议，对4号证据的合法性存在异议，对6号证据的关联性存在异议，对7号证据的真实性无异议。
对原告、被告提交的上述证据材料，本院作如下认证：原告提交的《厂房出售契约》及收条，被告没有异议，本院予以认定。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案如下事实：2011年5月2日，被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章将龙泉市八都镇樟溪路某厂的厂房两幢及附属设施作价120000元出售给原告陈明寿，并承诺于2011年12月3日将厂房交付给原告。同日，五被告向原告收取了120000元的售房款。此后，因龙泉市八都镇一村第四、第九、第十生产队部分队员不认可五被告出售厂房的行为，并阻止了厂房交付，引起本案诉讼。
本院认为：被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章向原告陈明寿出售诉争厂房，双方签订了《厂房出售契约》。但被告提供的证据不足以证明其对诉争厂房拥有合法的权属，被告出售厂房的行为属无权处分。在庭审辩论终结前，被告没有取得诉争房屋的所有权也未得到所有权人的追认，原告、被告之间的《厂房出售契约》因此无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还120000元买房款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告按照月利率1.5%的计算标准要求被告承担利息，因原告在购买诉争厂房时应当知道五被告对该厂房不享有产权，其自身存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈明寿与被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章于2011年5月2日签订的《厂房出售契约》无效；
二、被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章于本判决生效之日起十日内返还给原告陈明寿120000元；
三、驳回原告陈明寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章负担1200元，由原告陈明寿负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一三年八月五日
代书记员 蒋菲菲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初253号
原告：杨昌福，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：李兴祥，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住惠水县。
原告杨昌福与被告李兴祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告杨昌福于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行付清所欠劳务费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌福撤诉。
案件受理费135元，由原告杨昌福负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云义（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第173号
原告：许建荣。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：江永开。
被告：奎屯顺银棉业有限公司。
法定代表人：江永开。
本院在审理原告许建荣与被告江永开、奎屯顺银棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许建荣于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告许建荣以已与被告江永开、奎屯顺银棉业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建荣撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告许建荣负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第234号
原告帅某林。
原告罗某玉。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学，董事长。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市巫山县。系公司员工。
原告帅某林、罗某玉诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某林，被告某某公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某林、罗某玉诉称，原告与被告于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人交情全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好产权证。但被告于2012年9月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋土地使用证；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证违约金20055元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，土地使用权证要等到小区所有业主的房屋产权证都办理完毕的情况下才能办理分户，目前实际上还无法办理分户。根据合同约定，办理土地使用权证的主要义务方是原告，被告是协助办理。现在被告拥有的土地使用权是五十年，如果要办七十年的土地使用权证，目前还不行。合同中也没有约定逾期办理土地使用权证的违约金。
经审理查明，原告帅某林、罗某玉与被告某某公司于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，总房价247602元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2012年9月19日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，被告尚未取得使用年限七十年的土地使用权证，原告也未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理使用年限为七十年的分摊的土地使用权证书。对于逾期办理土地使用权证违约金，合同未约定具体数额或具体的计算方法，原告也未就被告逾期办理土地使用权证对其造成的损失提交相关证据。但自合同签订至今，被告仍未取得使用年限七十年的土地使用权证，无法为原告提供必要的证明文件，属于严重违约行为。结合房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对于原告主张的逾期办理土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告帅某林、罗某玉办理使用年限为七十年的分摊的土地使用权证书；
二、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告帅某林、罗某玉支付逾期办理土地使用权证违约金500元。
本案案件受理费100元，由被告成都市某某实业有限公司承担（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年二月四日
书 记 员 常 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5646号
原告：金剑。
被告：赵洪波。
原告金剑与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告金剑于2016年8月26日以双方对借款已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金剑自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金剑撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一六年八月二十六日
书记员 王圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02254号
原告欧英琴，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告欧英琴诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧英琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 林
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3308号
原告李某某，女，生于1983年6月3日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1980年1月2日，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石现科、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年8月经人介绍认识，于同年11月15日办理了结婚登记，同年农历10月24日举行了典礼仪式。我在婚后于2009年5月24日生一男孩，取名杜某某甲，现随我生活。我与被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，常因家庭琐事吵架生气，被告还对我施以殴打。2013年农历5月2日，我与被告分居至今，双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩杜某某甲由我抚养，由被告承担子女抚养费37979元，并返还我的陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我与原告系合法夫妻关系，应受国家法律保护，双方在婚后生育有一子，现夫妻感情尚好，原告于2013年农历5月1日晚上与我母亲拌了几句嘴后就回了娘家，而这绝不构成离婚的条件，原告所诉离婚理由不实，我不同意离婚，请求法院调解双方和好或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于同年11月15日办理了结婚登记，于同年12月3日（农历10月24日）举行典礼仪式后共同生活，原告于2009年5月24日生一男孩，取名杜某某甲，现随原告生活。2013年6月9日（农历5月2日），原告因与被告母亲发生矛盾回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年8月28日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以与原告夫妻感情尚好为由不同意离婚，原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结合，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活期间生育有一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感，并有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法。双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，其未就此提交相关证据予以证实，而被告则以与原告尚有和好可能为由坚决不同意离婚，且双方分居时间较短，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第216号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人彭培坤，男，1982年8月5日出生。
被执行人郑雅妙，女，1981年8月29日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人彭培坤、郑雅妙于2013年7月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1101（新店283）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人彭培坤、郑雅妙于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1101（新店283）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人彭培坤、郑雅妙，被执行人彭培坤、郑雅妙在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1101（新店283）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭培坤、郑雅妙在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人彭培坤、郑雅妙应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人彭培坤、郑雅妙在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 黄泳淞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00041号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春季至2013年9月25日，被告人刘某某在荆门市城区，先后10次故意撞上他人车辆，并以自己被撞为由，敲诈勒索被害人刘某、黄某某、郭某某、郑某某、洪某、马某某、彭某某、钱某某、熊某、刘某甲现金共4700元。其中被害人为刘某甲的第六起和被害人为马某某的第十起因报警处理而未得逞。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人刘某、黄某某、郭某某、郑某某、洪某、马某某、彭某某、钱某某、熊某、刘某甲的陈述，辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用要挟手段，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某多次以危险方法制造事端实施敲诈勒索，酌情从重处罚；第六起和第十起敲诈勒索犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月25日至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 郑林勇
人民陪审员 龙小萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱晓丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第436号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：幸帮贵，男，1982年3月生，汉族。
被执行人：严红英，女，1992年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第420019号征收社会抚养费决定。
本案执行费122元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋蕊蔓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第656号
申请执行人高来，男，1953年9月29日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
高来与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7886号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3915元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7886号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4642号
上诉人（原审被告）李金波，男，1972年1月25日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人孙维利（李金波之妻），1972年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）王长清，男，1966年6月25日出生。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
上诉人李金波与被上诉人王长清因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长清在原审法院诉称：2014年初李金波找到王长清，请王长清为其建房，建设二层别墅一栋，经合意王长清、李金波于2014年2月13日签订《建筑施工协议》，约定：建筑一层层高3.3米，每平方米1200元；建筑二层层高3.3米，每平方米1700元；合同签订后，李金波给付王长清预付款60000元，随着工程进度，李金波相应支付工程款，工程结束后付总工程款的90％，余款待工程结束后一年后付清……等内容。从2014年10月18日工程结束，李金波入住至今已一年四个月，虽经王长清多次催要，但李金波仍未支付剩余工程款，故诉至贵院，请求判令：1、李金波支付拖欠的工程款112628.04元；2、李金波支付王长清逾期付款利息（从2015年8月18日工程完毕交付一年后质保期到期开始，按人民银行同期贷款利率计算至全部房款付清之日止）；3、诉讼费由李金波负担。
李金波在原审法院辩称：不同意王长清的诉讼请求，我已经支付给王长清共计460000元，根据双方合同的约定，同时根据王长清已经完成的工程量，扣除我自己买的原材料款，我已经不欠王长清任何款项，而且我统计的情况，我还多支付了部分款项，我保留要求王长清返还的权利。
原审法院经审理查明：2014年2月13日，王长清、李金波签订《建筑施工协议》约定，李金波将其位于北京市昌平区40号院民房建设工程发包给王长清施工，工程单价一层为每平方米1200元，二层欧式每平方米1700元，主楼一层层高3.3米，二层3.3米。承包方式为大包，报价中包括（门窗；楼内、外装修；上、下水；院内的强、弱电；外墙贴砖；院内平整；围墙等施工内容），付款方式为在合同签订后七日内支付预付款60000元，随工程进度支付相应款项，工程结束后付总工程款的90％，余款工程结束后一年后付清。双方还在合同中对具体的施工用料、标准等相关内容进行了约定。合同签订后，李金波向王长清支付了预付款后，王长清组织人员进场施工。在王长清施工期间，李金波陆续向王长清支付工程款共计460000元。2014年8月涉案农村建房工程完工，王长清、李金波双方因对“大包”是否包含（楼顶露台加铺石板、院内铺设地砖、院墙、影壁、门楼、房顶保温增项）的施工范围产生争议而未进行结算。
在本案审理过程中，经法院组织双方当事人进行现场勘验，经勘验，确定涉案民房工程一层的工程量为212.18平方米；二层主房工程量为140.18平方米；二层门头工程量为11平方米。同时，针对在合同中未进行约定的施工项目，因没有取费依据，经释明，王长清、李金波双方均同意在法院认定为合同外增项的情况下，采用市场询价的方式对工程款酌情予以确定。
以上事实，有建房施工协议、勘验笔录、工程款收条、照片及王长清、李金波的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：王长清、李金波针对农村房屋建设施工所签订的建房施工协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。根据法院现场勘验，确定了王长清施工完成的主体工程工程量，结合双方当事人合同中约定的一层、二层的工程单价，法院确定涉案农村建房工程的主体（含门头）工程款应为512342元。关于二层“门头”的工程款，因针对“门头”双方并未单独约定单价，故法院依据“门头”施工位置在二层的事实，确定其单价按照每平方米1700元计算。关于李金波抗辩二层屋顶结构并未采用欧式起脊方式施工，应按照每平方米1200元计算，因未提供相应证据证明该主张的成立，故对此法院不予采信。
关于“大包”所包含的施工内容，因双方对合同中该条款的约定存在不同理解，故结合本案的实际情况，法院按照文义解释和限制解释认为，楼顶露台铺石板应解释为楼内、外装修；院内铺设地砖应解释为院内平整；围墙应包含在整体报价中，不作为增项处理。除此之外的楼顶露台、影壁墙、门楼、大门、房顶保温本院均视为合同外增项。因王长清、李金波双方均同意由法院采用市场询价的方式酌情对增项的工程款予以认定，故法院参考现场勘验的情况酌情认定，影壁墙工程款为2000元、大门工程款1500元、门楼工程款3500元、房顶保温工程款13606元。
关于王长清要求李金波给付逾期支付工程款利息一节，因王长清、李金波对合同条款理解存在歧义故未办理结算手续，在此前情况下，李金波拒绝按照王长清的主张支付剩余工程款系行使抗辩权，不能构成逾期付款，故对于王长清要求李金波给付逾期支付工程款利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李金波于判决生效后七日内支付王长清剩余工程款共计七万二千九百四十八元。二、驳回王长清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李金波不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方诉讼请求。事实和理由：1、二层起脊每平方米1700元，但工程不是起脊结构；2、门头不应包含在二层建筑面积；3、影壁墙、大门、门楼、房顶保温应包含在大包内。
王长清服从原审判决，不同意李金波的上诉请求和事实理由。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。另查，双方均认可诉争工程二层为中式仿古四面坡造型。上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于诉争工程二层的单价及合同中约定的“大包”所包含的施工内容。
关于诉争工程二层的单价问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在《建筑施工协议》中约定二层欧式每平方米1700元，后王长清按照李金波要求将欧式起脊改变为中式仿古四面坡起脊，李金波并未对新的造型的价格进行约定，亦未提交证据证明施工时对单价1700元提出异议，因此视为其对原单价1700元认可，原审法院按照二层单价1700元进行计算正确，本院予以认定。
关于“大包”所包含的施工内容，合同中约定报价中包括：门窗；楼内、外装修；上、下水；院内的强、弱电；外墙贴砖；院内平整、围墙等施工内容。因此原审法院按照文义解释、限制解释的方法认定楼顶露台、影壁墙、门楼、大门、房顶保温为合同外增项并无不当。故原审法院认定李金波欠付王长清工程款72948元，具有事实与法律依据，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元，由王长清负担二百元（已交纳）；由李金波负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百五十元，由李金波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第137号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪被鸡西市公安局直属公安分局于2013年11月24日刑事拘留，12月5日取保候审，2014年12月5日监视居住，2015年6月5日取保候审，8月11日被本院决定逮捕，8月12日取保候审。
辩护人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪被鸡西市公安局直属公安分局于2013年11月24日刑事拘留，12月5日取保候审，2014年12月5日监视居住，2015年6月5日取保候审，8月11日被本院决定逮捕，8月12日取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于10月19日、11月6日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张兆芹、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，鸡西市北欧印象工程由鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发，鸡西某建筑工程有限公司承建该工程X区X号-
X号楼。2013年4月10日，鸡西某建筑工程有限公司分别任命被告人刘某某、李某某为上述工程项目经理、技术员，刘某某负责在工程现场处理一切施工事宜、李某某负责工程的施工技术管理。同年11月23日下午4时许，鸡西某建筑工程有限公司雇佣的工人在北欧印象小区4号楼与7号楼之间的车库施工，李某某、刘某某在现场检查验收，待工人进行模板支护后，二人经检查并口头告知验收合格，然后工人继续进行捆绑钢筋、浇筑混凝土工作。在浇筑混凝土完工后，铺塑料布时，楼板倒塌，致三名工人张某某、王某某、谷某某死亡。同年11月24日，经“11.23”模板坍塌事故技术鉴定组鉴定：事故主要原因是模板支护不当造成垮塌。2014年1月10日，鸡西市人民政府作出鸡政批复（2014）2号“对市安监局鸡安监发（2013）147号文的批复”：事故调查组根据有关法律、法规规定，对该起事故进行了调查，提交了《鸡西某建筑工程有限公司“11.23”北欧印象小区地库较大坍塌事故调查报告》。刘某某作为项目经理，未按照《建筑施工模板安全技术规范》和支模方案组织施工，未对地库支模的施工、质量、安全、验收等施工环节进行严格检查。施工安全措施不落实，施工现场管理混乱，对该起事故的发生负主要责任；李某某作为技术员，对地库建设施工技术指导不细，把关不严。对施工作业人员技术交底不到位，对施工不按规范作业的行为未能及时纠正，对该起事故的发生负主要责任。
本案发生后，被告人李某某、刘某某随即拨打电话向鸡西市城乡建设局、鸡西市安全生产监督管理局报告了事故情况，积极配合现场抢救，且在公安机关赶到现场后，主动说明情况，并先后到公安机关接受调查，如实供述全部犯罪事实。事后，鸡西某建筑工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议，分别赔偿被害人王某某、谷某某、张某某家属全部经济损失52万元、55万元、42万元。据此，三名被害人家属均出具谅解书，表示对事故发生负有直接责任的二被告人予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人邢某、金某某、王某某、王某某、董某某、黄某某、刘某某、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明，鸡西某建筑工程有限公司出具的企业法人营业执照；公司组织体系、项目经理、技术员岗位责任制材料；技术员、项目经理任命书；地下车库模板工程技术措施方案，鸡西市锦绣房地产开发有限公司出具的建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程设计合同，鸡西某建筑工程有限公司与被害人家属达成的赔偿协议及被害人家属出具的谅解书，鸡西市公安局刑事科学技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书，“11.23”模板坍塌事故技术鉴定组出具的技术鉴定报告，鸡西市人民政府批复，二被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某在建筑工程施工作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，且情节特别恶劣的行为，均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在事故发生后，能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 石 岩
人民陪审员 孙慧立
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋 晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第767号
原告代勇战，男，1976年5月23日出生，汉族。
原告上官超伟，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告李银锋，男，1986年7月14日出生，汉族。
被告聂改丽，女，1987年6月10日出生，汉族。
被告赵鸿飞，男，1987年7月12日出生，汉族。
被告关蒙蒙，女，1988年6月1日出生，汉族。
被告张海涛，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告廉丽丽，女，1986年2月28日出生，汉族。
原告代勇战、上官超伟诉被告李银锋、聂改丽、赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代勇战、上官超伟及被告聂改丽、赵鸿飞到庭参加诉讼，被告李银锋、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇战、上官超伟诉称，2013年11月24日，被告李银锋、聂改丽向原告借款40万元，由被告赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽担保。后经原告多次讨要无果，无奈提起讼诉，要求判令被告偿还借款40万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告聂改丽辩称，借款40万元是事实，中间一直还有利息，具体多少我不清楚。
被告赵鸿飞辩称，我只是担保人，借款人有一套房子，抵帐后剩余的借款我可以承担责任。
被告李银锋、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告李银锋、聂改丽、赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月24日，被告李银锋、聂改丽向原告借款40万元，并出具借条一份。双方口头约定利率为月息50‰。担保人为被告赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽。后经原告多次催要，被告方至今分文未付。
本案在审理过程中，根据原告的申请，于2014年6月3日作出（2014）渑民初字第767-1号民事裁定书，查封被告李银锋、聂改丽（合同买受人为聂改丽，合同备案号为2012276）位于渑池县仰韶大街西段北侧三小对面10号楼1单元4楼东户的房产一套。
本院认为，被告李银锋、聂改丽在原告代勇战、上官超伟处借款40万元，事实清楚，证据充分。被告李银锋、聂改丽未归还，依法应承担民事责任。双方就保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽应按连带责任保证承担保证责任。双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李银锋、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》】第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银锋、聂改丽于本判决生效后十日内偿还原告代勇战、上官超伟借款40万元及利息（利息从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），被告赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽承担连带责任。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告李银锋、聂改丽、赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 韩平华
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董美玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1327号
罪犯吴宝江，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年4月3日作出了（2002）烟刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴宝江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴宝江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴宝江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宝江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1635号
原告冯英海。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司。
法定代表人张兰柱，董事长。
委托代理人程浩。
本院在审理原告冯英海诉被告保定建业集团有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告冯英海于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯英海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告冯英海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冯英海承担。
代理审判员 齐芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第376号
原告朱铁英。
委托代理人梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人匡光文，广东凡是律师事务所律师。
被告冯丽意。
原告朱铁英诉被告冯丽意票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员何少英独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法取得一张被告出具的票面金额为10万元，出票日期为2014年11月10日的中国农业银行支票，原告持票至银行兑付时，因账户余额不足被银行退票，被告作为出票人应当向原告支付票据载明的金额10万元，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告票据款10万元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的主体资格；
2.中国农业银行支票原件1份，退票理由书原件1份，证明原告持有一张被告于2014年11月10日开具金额为100000元的支票，原告于2014年11月27日持票至银行兑付时遭银行退票。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实均予以确认。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权，因遭退票诉请被告支付票据款，而原告合法持有被告出具的支票，享有该支票的追索权，故被告应支付票据载明的金额10万元及利息给原告。原告起诉合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯丽意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱铁英支付票据款10万元及利息（利息从2015年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告冯丽意负担，被告冯丽意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱铁英支付受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月十五日
书记员 张 宁
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3002号罪犯胡兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）来刑一初字第2号刑事判决，以被告人胡兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年7月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利四年。被告人胡兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年4月3日交付执行，2006年4月27日入监狱服刑。2009年8月、2011年8月、2013年8月27日经本院裁定减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2016年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分117.00分，获2013年、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯胡兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯胡兰减去有期徒刑一年二个月十一日，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2377号
罪犯朱连奎，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）舟普刑初字第223号刑事判决，以被告人朱连奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月11日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，从事杂务劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱连奎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱连奎在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱连奎减去有期徒刑一个月五日（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2070号
罪犯李海坚，农民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）梧刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李海坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑三复字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准执行判决。2008年10月23日送广西贵港监狱服刑。2011年4月19日获裁定减为无期徒刑；2013年5月8日分别获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月8日起至2031年11月7日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海坚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）40号检察意见书，认为罪犯李海坚是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李海坚自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年5月止，累计奖励分120.50分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，是累犯；该犯至今未履行原判判决其赔偿附带民事原告人经济损失20503元的义务。
本院认为，罪犯李海坚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯未履民事赔偿义务的事实及其改造表现事实，本院对检察机关提出从严调整该犯减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海坚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第11号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月22日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第503号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年1月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日14时许，在昌乐县乔官镇北岩南村新大洲电动车维修部门口，被告人赵某甲酒后与被害人刘某发生争吵。在争吵过程中，被告人赵某甲用拳将刘某的左眼部打伤。经昌乐县公安局人法医学体损伤程度鉴定，刘某左侧筛上壁骨折，构成轻伤二级。
民事赔偿双方已和解。被害人刘某对被告人赵某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人赵某乙、张某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、视频资料、前科查询证明、辩认笔录、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人谭某，农民，住大化瑶族自治县。1992年12月26日因犯拐卖人口罪被百色市西林县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月13日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月7日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年8月16日，被告人谭某伙同李昌稳、吴良永、黄艳谋（均已判刑）密谋通过丢包、调包的方式进行诈骗。次日，被告人谭某、李昌稳、吴良永、黄艳谋窜至乐业县新化镇街上，谭某、李昌稳、吴良永通过调包的方式，将受害人班汉龙的现金20000元人民币盗走，后四人平分。公诉机关就指控被告人谭某的犯罪事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日，被告人谭某伙同李昌稳、吴良永、黄艳谋（均已判刑）密谋通过丢包、调包的方式进行诈骗。次日，被告人谭某与李昌稳、吴良永、黄艳谋窜至乐业县新化镇街上，由谭某、李昌稳、吴良永通过调包的方式，将受害人班汉龙的现金20000元人民币盗走，后四人平分赃款。案发后，被告人谭某逃往云南省，2014年12月7日被云南省罗平县公安局鲁布革派出所抓获归案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人谭某户籍证明、归案情况说明，（1992）西法刑字第46号刑事判决书，银行交易凭证，受害人班汉龙的陈述，同案人李昌稳、吴良永、黄艳谋的供述，被告人谭某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同李昌稳、吴良永、黄艳谋以非法占有为目的，先采用虚构事实和隐瞒真相的方法蒙蔽被害人，后暗中秘密窃取被害人的钱财，数额较大，其行为符合盗窃罪的基本特征，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人谭某伙同他人在共同犯罪中，其积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某曾因犯拐卖人口被判过刑，有犯罪前科，其不思悔改，且没有退还赃款给被害人，应从严惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且在主犯中其责任相对较轻，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年三月十二日
书记员 黄彦韬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1574号
原告：梁元，女，1992年5月7日出生，汉族，安阳市体育局职工，住安阳市。
委托诉讼代理人：张哲仁（原告梁元丈夫），男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。
被告：刘强，男，1980年3月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告梁元与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁元的委托诉讼代理人张哲仁到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并支付利息和违约金（利息按月利率2%计算，自2017年6月9日至实际履行完毕之日止），庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担，庭审中，原告明确该项请求为诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订抵押借款合同，被告向原告借款8万元，月利率2%，期限6个月。原告给付被告8万元，被告至今未偿还本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告刘强未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、收到条、银行转账电子回单、不动产登记证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，原告梁元与被告刘强签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款8万元，借款期限自2017年6月9日起至2017年12月9日止，借款期限内月利率2%，利息支付方式是月付；被告自愿用其所有的位于河南省安阳市××××号房地产[房权证号：豫（2017）汤阴县不动产权第00007**号，建筑面积142.23平方米]抵押给原告，作为履行本合同的担保。同日，原告分三次通过网银给被告转款，分别为1万元、2万元、5万元共计8万元，被告给原告出具了收据，载明：“今收到梁元人民币捌万元整（￥80000.00元），刘强，2017年6月9日。”原告与被告到汤阴县不动产登记部门对刘强名下位于安阳市××××号房地产进行了抵押权登记，抵押期限为2017年6月9日至2017年12月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告粱元借款8万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限，现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方约定月利率2%即年利率24%，未超过法律规定，故原告要求被告从2017年6月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同明确约定被告自愿用其名下位于安阳市××××号房屋进行抵押，并办理了不动产抵押登记，原告主张对该抵押不动产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告刘强经传票传唤未到庭,视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告梁元借款本金8万元及利息（自2017年6月9日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、原告梁元有权从拍卖、变卖被告刘强的抵押财产[位于安阳市汤阴县城关镇玉堂街63号房屋，房权证号：豫（2017）汤阴县不动产权第00007**号]所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 徐露露
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00829号
原告刘会生，男。
委托代理人卲卿，辽宁来源律师事务所律师。
被告刘文秀，男。
委托代理人刘敏伶，男。
原告刘会生与被告刘文秀相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会生诉称，我与被告为相邻关系，我的房屋有房屋所有权证。我与被告的界墙因年久失修，经常发生盗窃等情况，因此我一直想翻修，但被告一直阻拦，应排除该妨碍。近年来，被告在我房屋东侧栽种的一棵槐树的雨滴在下雨时一直滴落在我家屋顶，同时，打雷时具有一定危险，应将该树木砍掉。被告在我家前大门外道路另一侧栽种了树苗若干，应予以拨除。
被告刘文秀辩称，该界墙是我家所垒。槐树是我家先行栽种，原告后建的房屋，没有权利让我砍掉该树木。原告门前的树苗确实是我所栽种，但不影响原告通行和采光。
经审理查明，原，被告为相邻关系，在两个院落间有一界墙（石头、泥混结构），该界墙靠近被告侧的边界与原告刘会生家西侧房屋外边界、后院墙保持一条直线。在原告的房屋东侧墙外，靠近房屋东南房角约1.8米处有一棵被告栽种的槐树，该槐树高约12米。有部分枝叶长在原告房屋上方。原告宅基地使用证外，即其门前有一条通道，通道南侧有一片被告栽种的树苗。
上述事实有原、被告的陈述笔录、现场勘验图、照片、宅基地使用证载卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对该界墙进行翻建，对双方利益均无不良影响。同时，根据现场勘验和原告提供的宅基地使用证，原、被告争议的界墙确属在原告宅基地内，原告对该界墙进行翻建，被告不应进行妨碍。双方诉争的槐树是否应移除，无论其栽种与建房哪个在先，应主要根据利益损失的大小结合考虑对人的基本生活方面的影响，现因该树有部分枝叶生长在原告房屋上方，确实具有安全上的隐患及不便，该部分确实应予移除，但不应包括该树其他不影响原告的部分。原告主张在其前门外道路一侧被告栽种的树苗予以拔除，因该栽种位置非原告土地使用证内，且原告未提供影响通行、采光方面的证据，该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告不得妨碍原告在其双方界墙原有位置翻建界墙。
二、被告刘文秀于本判决生效之日起二十日内将栽种在原告房屋东侧的槐树位于原告房屋上方的枝叶予以移除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年六月十五日
书记员 何耀东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第147-1号
申请执行人韦桂棉。
被执行人蓝敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第788号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书将施工升降机一台（规格型号SC200／200.出厂编号1011013）返还韦桂棉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押施工升降机一台（规格型号SC200／200.出厂编号1011013）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年三月十三日
书记员 汪裕舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00784号
原告：芜湖凯德商用置业有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。
法定代表人：林建瑞，总经理。
委托代理人：陈淑英，上海华诚律师事务所律师。
委托代理人：施莉珏，上海华诚律师事务所律师。
被告：吴国樑，男，1974年11月25日出生。
本院受理的原告芜湖凯德商用置业有限公司诉被告吴国樑房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与人民陪审员邓睿、人民陪审员雍杨共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵凌
人民陪审员 邓睿
人民陪审员 雍杨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周刚
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第1140号
申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司。
被执行人刘连明。
被执行人王艳龙。
齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司申请执行刘连明、王艳龙保证合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）甘商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中二被执行人已自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院（2015）甘商初字第378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第1140号申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司。被执行人刘连明。被执行人王艳龙。齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司申请执行刘连明、王艳龙保证合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）甘商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中二被执行人已自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院（2015）甘商初字第378号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十一月三十日书记员  丛 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1685号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告封元社。
被告张金平。
被告陈峰。
被告郑红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告封元社、张金平、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告封元社、张金平、陈峰、郑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告封元社从原告处借款200000元，由被告陈峰提供连带责任担保。借款期限至2014年8月28日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金199999.99元、截止2015年5月8日利息59982.64元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告封元社未答辩。
被告张金平未答辩。
被告陈峰未答辩。
被告郑红未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告封元社与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：封元社向原告借款200000元，借款期限自2013年9月29日至2014年8月28日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。封元社在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈峰与郑红签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币10000元。
另查明，被告张金平与封元社系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、张金平承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告封元社签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告封元社具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告封元社提供了贷款，被告封元社应当按照约定及时偿还贷款。封元社未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张金平与封元社系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张金平对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告封元社、张金平偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈峰依照约定应当承担保证责任。被告郑红承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈峰、郑红承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告封元社、张金平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封元社、张金平于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币199999.99元，自2013年9月29日起至2014年8月28日止按月利率11.5‰计算，自2014年8月29日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告封元社、张金平于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币10000元；
三、被告陈峰、郑红对上述款项承担连带清偿责任。被告陈峰、郑红承担保证责任后，有权向被告封元社、张金平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告封元社、张金平、陈峰、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王文亮，男，1971年11月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36202.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36202.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第779号
原告王桂芳。
被告钱正东。
原告王桂芳与被告钱正东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告钱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新华人寿保险股份有限公司员工，被告欲办理“至爱无双终身寿险（万能型）”险种的保险，但因资金比较紧张，故被告提出向原告借款缴纳保险费，2011年12月25日，被告向原告出具10370元的欠条，2011年12月26日，原告通过银行向被告汇款10370元，2012年1月2日，原告为被告办理了上述险种保险，后因被告未继续交纳保费导致保险合同解除，因被告至今未归还原告款项，扣除原告收取的退还保费3000元，被告尚欠原告7370元。请求判令被告立即归还原告借款7370元，承担自2011年12月25日起按同期银行贷款基准利率计算至2014年12月30日止的利息。
被告辩称，欠条是我出具的，我也确实在保单上签了字，但我当时投保的时候和原告说我没有钱，不愿意保，但原告说她垫钱帮我投保，且原告天天到我家去劝说，我才保的。另外，原告当时说交3年就可以享受保险待遇了，可合同上写的是交5年，原告存在骗保的嫌疑。我不愿意还钱。
经审理查明，被告向原告借款缴纳保险费购买新华人寿保险股份有限公司“至爱无双终身寿险（万能型）”险种保险，2011年12月25日，被告向原告出具10370元的欠条，2011年12月26日，原告通过银行向被告汇款10370元，2012年1月2日，原告为被告办理上述险种保险。后因被告未继续交纳保费导致保险合同解除，原告收取了退还的保费3000元，现被告尚欠原告款项7370元。
以上事实有原告提供的欠条、银行业务凭证、保险单、退保单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院根据原、被告的陈述及举证，可以认定原告向被告出借10370元购买保险、原告已收取3000元退保费的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项后，被告理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。关于利息部分，因双方未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称在原告多次劝说下才愿意投保的事实与原告是否向被告出借款项用于缴纳保险费及被告应否归还借款没有关联性，被告辩称原告存在骗保行为，未提供相关证据证明，且与本案无关，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钱正东于判决生效后十日内归还原告王桂芳借款7370元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶银霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初291号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，女，X年X月X日出生于河南省邓州市，，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日9时许，被告人张某酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车途经澄海区同益路时被交警执勤民警查获，后民警将被告人张某带到澄海区华侨医院进行抽血取样。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：张某血液样本中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，血样提取登记表，《理化检验检验报告》，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年五月四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2078号
罪犯马继彪，男，1981年12月10日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人马继彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马继彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马继彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马继彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4106-1号
乔葡萄、太平财产保险有限公司陕西分公司：
申请执行人乔葡萄依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初50号民事判决申请执行太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初50号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第377号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0217-4号
申请执行人季亚忠。
申请执行人陆华。
申请执行人奚健。
申请执行人秦海华。
四申请执行人委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被执行人倪孝东。
被执行人李德新。
关于季亚忠、陆华、奚健、秦海华与倪孝东、李德新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）开民初字第0530号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人倪孝东、李德新连带赔偿申请执行人季亚忠、陆华、奚健、秦海华损失46324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费990元。因被执行人倪孝东、李德新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季亚忠、陆华、奚健、秦海华向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
执行过程中，本院分别扣划被执行人倪孝东、李德新银行存款6200元、6800元。另经查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人季亚忠、陆华、奚健、秦海华亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人的委托代理人出具的书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐进华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00343号
原告姜某甲，男，1971年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月26日在原合川县双凤乡政府登记结婚，1992年5月16日生育一子姜某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，为家庭琐事经常发生争吵，被告于2009年5月离家出走，双方从此便无联系。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年9月26日在原合川县双凤乡政府登记结婚，1992年5月16日生育一子姜某乙，现已成人。原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，双方为生活琐事时有纠纷发生。2014年12月29日，原告向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告要求与被告离婚，原告就应该提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据仅能证明其与被告的夫妻感情不和，尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜已建立起的家庭，多交流沟通，互谅互让，是可以和好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜朋
二〇一五年一月二十三日
书记员 张露
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第637号
申请执行人张连宝，男，生于1973年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董淑江，男，生于1966年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马香，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人张连宝与被执行人董淑江、马香民间借贷纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3263号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月二十日
书记员 许海燕
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00087号
原告：李玉华，女，汉族，1960年2月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳同城物业管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：王政卿，系公司总经理。
委托代理人：魏雪梅，系公司法务人员。
原告李玉华与被告沈阳同城物业管理有限公司其他合同纠纷一案，原告李玉华与被告沈阳同城物业管理有限公司已达成庭外和解，现原告李玉华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 宋晓禹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第775号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：唐恒国，该单位职员。
被告：王全根，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：丁丽，女，1979年11月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李洪波，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王全根、丁丽、李洪波借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费706元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担353元，余款依法退还原告。
审 判 长 刘清华
代理审判员 孟凡艳
代理审判员 腾云飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00022号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曹玉苗，该局局长。
委托代理人：赵志愿，该局行政许可科科长。
委托代理人：曹静，该局监察支队科员。
被执行人：铜陵华金矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王信恩，该公司董事长。
委托代理人：赵庆平，该公司副总经理。
申请执行人铜陵市国土资源局向本院申请强制执行铜陵华金矿业有限责任公司行政处罚决定一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，铜陵市国土资源局于2015年2月5日作出铜国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书，认定铜陵华金矿业有限责任公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，铜陵市国土资源局决定予以铜陵华金矿业有限责任公司如下行政处罚：责令铜陵华金矿业有限责任公司退还非法占用的5亩土地，限期十五日内拆除在非法占用的5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
铜陵华金矿业有限责任公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。经催告仍未履行。2015年5月20日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为：铜陵华金矿业有限责任公司退还非法占用的5亩土地，拆除在非法占用的5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的铜国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年六月十六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审127号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘田田，女，汉族，1988年12月14日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用柏家营村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02064号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年10月30日送达被执行人刘田田。催告书于2017年1月1日送达被执行人刘田田。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02064号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02064号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02064号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02064号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终480号
上诉人（原审被告）：孙奇鑫，男，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）：辽源市吉源小额贷款有限公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：李庆军，经理。
上诉人孙奇鑫、刘英奇因与被上诉人辽源市吉源小额贷款有限公司（以下简称吉源公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙奇鑫、刘英奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吉源公司的诉讼请求，诉讼费由吉源公司承担。事实和理由：一审判决认定辽源市龙山区人民法院作出执行裁决后，孙奇鑫、刘英奇侵占该房屋是事实认定错误，本案应当由辽源市龙山区人民法院执行程序解决，一审判决适用法律错误。
吉源公司向一审法院起诉请求：1.请求判决孙奇鑫、刘英奇排除妨害，立即腾迁非法侵占吉源公司所有之位于安石镇小街房产证SY0223**号的房屋。并赔偿吉源公司房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由孙奇鑫、刘英奇承担。
一审法院认定事实：吉源公司与案外人孙贺然产生经济纠纷，2016年12月5日辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执508号执行裁定书裁定：一、将被执行人孙贺然所有的，位于东辽县安石镇小街，房权证SY0223**，房屋编号132200000000027号，面积203.51平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号为东国用（2015）第042200032号，面积342.75平方米土地使用权一宗，以流拍价494936.32元的价格交付给申请执行人吉源公司抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人吉源公司。二、申请执行人吉源公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2016年12月26日吉源公司书写收到该房屋的收条一张。吉源公司发现刘英奇、孙奇鑫侵占该房屋后，于2017年8月报警至东辽县公安局安石镇派出所。一审法院认为，自2016年12月5日辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执508号执行裁定书已裁定将涉案房屋及土地交付给吉源公司、2016年12月26日吉源公司书写收到该房屋的收条一张之时起，吉源公司即是房产证号为SY022313涉案房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。刘英奇、孙奇鑫出示的证据不能证明二人系涉案房屋的合法所有人，因此刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了吉源公司的合法权益。吉源公司请求判决刘英奇、孙奇鑫排除妨碍、立即腾迁非法侵占吉源公司所有的位于安石镇小街房产证SY0223**号的房屋的主张本院予以支持。吉源公司其他主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙奇鑫、刘英奇于本判决生效后十日内从吉源公司所有的位于安石镇小街的房产证为SY0223**号的房屋中腾迁。二、驳回吉源公司其他诉讼请求。案件受理费100元由刘英奇、孙奇鑫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案证据能够证明吉源公司是涉案房屋的所有权人，刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了吉源公司的合法权益。一审判决孙奇鑫、刘英奇从涉案房屋中腾迁正确。对孙奇鑫、刘英奇上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由没有足够的证据和法律依据，不予支持。
综上所述，孙奇鑫、刘英奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙奇鑫、刘英奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 王诣渊
二〇一八年七月十六日
书记员 毕哲慧