wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00024号
罪犯申佳，男，1984年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人申佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第428号刑事裁定，将罪犯申佳的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第172号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯申佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯申佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申佳准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1800号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县确泌路口北200米路西。组织机构代码：76949905-8。
主要负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地:河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
主要负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告南阳市链兴货运有限公司。
住所地:河南省南阳市北京大道北段。组织机构代码68971870-8。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
被告刘作稳，男，1965年10月16日生，汉族，个体运输户，住河南省南阳市桐柏县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告南阳市链兴货运有限公司、被告刘作稳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国付、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告南阳市链兴货运有限公司、被告刘作稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉称，2016年5月17日20点30分左右被告刘作稳驾驶车牌号豫Ｒ×××××大货车拉一台钩机从确泌路自西往东行驶到河南省××县××村××路段，由于被告驾驶豫Ｒ×××××号车拉一台大型购机，严重超高，将原告单位通信光缆挂断，由于惯性作用致使东西光缆全部落地，线杆折断，来回车辆从上面碾压整个通信线路全部报废，使通往南阳至泌阳及确××乡整个通信中断。事故发生后，被告刘作稳及时报警和报保险公司，确山县交通大队第一时间赶往现场，对事故现场进行现场勘查、取证、拍照。并对被告刘作稳进行现场询问，保险公司也及时赶到现场进行取证拍照。事故发生后，确山县公安局交警大队及时对此次事故进行了事故认定，认定被告刘作稳对此次事故负全部责任。由于被告刘作稳驾驶大货车拉钩机超高撞断原告线杆及光缆，共给原告造成287917.43元的直接经济损失。原告请求法院依法判令三被告赔偿原告直接经济损失287917.43元，开庭审理时原告请求法院判令三被告赔偿原告直接经济损失287917.43元变更为275645.56元。
被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，如经查实，事故车辆投保属实，且事故发生在保险期间内，驾驶员持有有效的驾驶证，车辆年检合格，我公司愿意在承保范围内依法赔偿，原告的赔偿项目和标准应依法核实，被告阳关财产保险有限公司南阳中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告南阳市链兴货运有限公司、被告刘作稳未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月17日20点30分左右被告刘作稳驾驶车牌号豫Ｒ×××××号大货车拉一台钩机从确泌路自西往东行驶到河南省××县××村××路段，由于被告驾驶豫Ｒ×××××号货车拉一台大型购机，严重超高，将原告单位通信光缆挂断，由于惯性作用致使东西光缆全部落地，线杆折断、来回车辆从上面压，整个通信线路全部报废，使通往南阳至泌阳及确××乡整个通信中断。事故发生后，被告刘作稳及时报警和报保险公司，确山县交通大队第一时间赶往现场，对事故现场进行现场勘查、取证、拍照。并对被告刘作稳进行现场询问，保险公司也及时赶到现场进行取证拍照。事故发生后，确山县公安局交警大队及时对此次事故进行了事故认定，认定被告刘作稳对此次事故负全部责任。该事故车辆豫Ｒ×××××号货车登记车主为南阳市链兴货运有限公司。该事故车辆在被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
2016年5月18日原告委托河南省信息咨询设计研究有限公司对确山县三里河街道办事处田庄路口通信线路抢修工程预算，该工程造价为275645.56元。
上述事实有原告方陈述、确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、保险单、河南省信息咨询设计研究有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。
本院认为，被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司在事故发生后未到确山县公安局交通警察大队参与事故的调解也未与原告洽谈事故的损失情况，现在原告已对损坏通信线路修复完毕，被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司提出对原告损失申请重新鉴定已无必要也不可能，故本院驳回其鉴定申请。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及河南省信息咨询设计研究有限公司通信建设工程预算书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告刘作稳负全部责任，本院确定其承担全部的民事赔偿责任。被告刘作稳驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和限额为100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故强制保险和限额为100万元第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿原告275645.56元。被告南阳市链兴货运有限公司、被告刘作稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
限被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失275645.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，由被告刘作稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2095号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人：傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐浙华，1979年7月7日。
本院审理原告温州和谐物业管理有限公司与被告徐浙华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告徐浙华的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7855号
原告：张洪杰，女，1971年1月15日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：王玉蕾，女，1990年9月18日生，汉族，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
本院在审理原告张洪杰与被告王玉蕾、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庄春晓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1053号
申请执行人张进军，男，1976年12月20日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人张林峰，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人李之鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1940号民事判决书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李木子
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保21号
申请人：北京北方茂林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京北方茂林商贸有限公司员工。
被申请人：沃牛（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李顺，执行董事。
申请人北京北方茂林商贸有限公司于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沃牛（北京）商业管理有限公司名下价值四万八千元的财产进行查封、冻结。申请人北京北方茂林商贸有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京北方茂林商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沃牛（北京）商业管理有限公司名下价值四万八千元的财产。
案件申请费500元，由申请人北京北方茂林商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京北方茂林商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年二月五日
书记员 金微娜
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执379号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院于2016年3月29日立案执行某公司信丰支行申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第66号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人某公司信丰支行案款50327.78元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执70号
申请执行人：东营区宏发装饰部。住所地：东营市东营区南里商业街148号。
经营者樊现法，男，1977年2月10日出生，汉族，东营区宏发装饰部经理，住。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南，十九号路西。组织结构代码78716223-X。
法定代表人成艳艳，董事长。
本院在执行东营区宏发装饰部与东营光伏太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的工程款等共计50000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营光伏太阳能有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下�经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三日
书记员 曹嘉琳
南京铁路运输法院
执 行 决 定 书
（2016）苏8602执253号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令等执行材料，责令被执行人向本院申报财产并按照生效法律文书履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执253号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2113号
申请执行人张杰，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人张杰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民2340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2016年7月18日前支付2000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人在建行西安劳动南路支行账户上扣划款项，在扣缴执行费50元后，将1000元执行款交至申请执行人处。本案执行标的2000元，已执行1000元，未执行1000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2113号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2113号申请执行人张杰，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00083号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司职工。
被告；董登林，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告；陈录林，男，1962年8月24日生，汉族，经理，住安徽省天长市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告董登林、陈录林借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年12月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十一日
书记员 魏丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3640号
原告赵某某。
被告贾某某。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 赵生林
二〇一五年八月二十四日
书记员 甘丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7221号
原告杨君。
原告胡某某。
法定代理人杨君，系原告胡某某之母。
被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会（以下简称南堡村委会），住所地引镇街办南堡村。
法定代表人王军利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组（以下简称南堡村一组），住所地引镇街办南堡村。
诉讼代表人张文革，系该小组组长。
原告杨君、胡某某与被告南堡村委会、南堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨君、原告胡某某的法定代理人杨君、被告南堡村委会法定代表人王军利、南堡村一组诉讼代表人张文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨君户籍一直在被告村组，2015年4月9日与乾县马连镇马连村村民胡立伟结婚，户口未迁出；原告胡某某于2016年10月13日落户于被告村组。2017年元月份至2017年6月份，被告南堡村一组分2次给本组村民分配租地款，每人分得400元，二原告应分得租地款800元，但南堡村一组拒绝给二原告分配租地款，多次协商未果故诉至法院请求判令二被告立即支付租地款共计800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南堡村委会辩称，二原告确是南堡村村民，2014年土地确权之前，村规约定出嫁女无论户口迁走与否，出嫁后3个月均不享受村民待遇，土地确权之后，无论是出嫁女或是儿童，只要有土地，就可以享受村民待遇，不同意原告的诉求。
被告南堡村一组辩称，原告杨君在村里有承包地，但因为村上不同意给出嫁女分配租地款，故杨君的租地款依照法律规定判决；胡某某出生于土地确权后，没有分配承包地，不应该分配租地款。
经审理查明，原告杨君出生于引镇街办南堡村，2015年4月9日，原告杨君与户口所在地为陕西省乾县马连镇马连村农民胡立伟结婚，原告杨君婚后户口未迁出，也未曾在乾县马连镇马连村享受村民待遇；原告胡某某于2016年10月1日出生，2016年10月13日落户于被告村组。二原告户口均在被告村组，且依照政策在被告村组参加新合疗。另查明，被告小组将土地外租。2017年1月、2月至2017年6月，被告南堡村一组分2次给本组村民分配经济组织收益款每人共400元，但均未分配给二原告。现二原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，双方坚持诉、辩称意见，分歧较大，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、乾县马连镇马连村村民委员会证明、合疗证、土地承包经营权证、结婚证、户口本、身份证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告杨君婚后未将户籍迁转，原告胡某某出生后落户于被告村组，故应认定二原告在被告南堡村一组确定分配方案时，具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告南堡村一组未给二原告分配租地款侵害了原告的合法权益，据此二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告南堡村一组辩称不应对出嫁女分配租地款，因该项决定侵犯村民的民主权利与合法财产权利，与法律法规相违背，故对其答辩意见本院不予认可。被告南堡村一组辩称原告胡某某在村中没有承包地故不应分配租地款的辩称意见，缺乏法律依据，故该辩解观点本院不予采纳。被告南堡村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组在判决生效后十日内，给付原告杨君租地款400元、给付原告胡某某租地款400元。
二、被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会对被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年九月七日
书记员 朱亚文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7221号原告杨君。原告胡某某。法定代理人杨君，系原告胡某某之母。被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会（以下简称南堡村委会），住所地引镇街办南堡村。法定代表人王军利，系该村村委会主任。被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组（以下简称南堡村一组），住所地引镇街办南堡村。诉讼代表人张文革，系该小组组长。原告杨君、胡某某与被告南堡村委会、南堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨君、原告胡某某的法定代理人杨君、被告南堡村委会法定代表人王军利、南堡村一组诉讼代表人张文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨君户籍一直在被告村组，2015年4月9日与乾县马连镇马连村村民胡立伟结婚，户口未迁出；原告胡某某于2016年10月13日落户于被告村组。2017年元月份至2017年6月份，被告南堡村一组分2次给本组村民分配租地款，每人分得400元，二原告应分得租地款800元，但南堡村一组拒绝给二原告分配租地款，多次协商未果故诉至法院请求判令二被告立即支付租地款共计800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告南堡村委会辩称，二原告确是南堡村村民，2014年土地确权之前，村规约定出嫁女无论户口迁走与否，出嫁后3个月均不享受村民待遇，土地确权之后，无论是出嫁女或是儿童，只要有土地，就可以享受村民待遇，不同意原告的诉求。被告南堡村一组辩称，原告杨君在村里有承包地，但因为村上不同意给出嫁女分配租地款，故杨君的租地款依照法律规定判决；胡某某出生于土地确权后，没有分配承包地，不应该分配租地款。经审理查明，原告杨君出生于引镇街办南堡村，2015年4月9日，原告杨君与户口所在地为陕西省乾县马连镇马连村农民胡立伟结婚，原告杨君婚后户口未迁出，也未曾在乾县马连镇马连村享受村民待遇；原告胡某某于2016年10月1日出生，2016年10月13日落户于被告村组。二原告户口均在被告村组，且依照政策在被告村组参加新合疗。另查明，被告小组将土地外租。2017年1月、2月至2017年6月，被告南堡村一组分2次给本组村民分配经济组织收益款每人共400元，但均未分配给二原告。现二原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，双方坚持诉、辩称意见，分歧较大，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、乾县马连镇马连村村民委员会证明、合疗证、土地承包经营权证、结婚证、户口本、身份证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告杨君婚后未将户籍迁转，原告胡某某出生后落户于被告村组，故应认定二原告在被告南堡村一组确定分配方案时，具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告南堡村一组未给二原告分配租地款侵害了原告的合法权益，据此二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告南堡村一组辩称不应对出嫁女分配租地款，因该项决定侵犯村民的民主权利与合法财产权利，与法律法规相违背，故对其答辩意见本院不予认可。被告南堡村一组辩称原告胡某某在村中没有承包地故不应分配租地款的辩称意见，缺乏法律依据，故该辩解观点本院不予采纳。被告南堡村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组在判决生效后十日内，给付原告杨君租地款400元、给付原告胡某某租地款400元。二、被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会对被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年九月七日书记员  朱亚文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19073号
原告：佛山首钢中金钢材加工配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄锦华（原告员工），住广东省佛山市南海区。
被告：佛山中金富顺投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余国标。
原告佛山首钢中金钢材加工配送有限公司诉被告佛山中金富顺投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金1366700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将9000平方米厂房整体出租给被告；每年租金400000元，租金从厂房交付起计付。2013年6月，原告将厂房交付被告使用。截至2016年11月，被告未交付41个月租金共1366700元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件）、被告企业信用信息公示系统查询资料（1页，打印件），用以证明双方诉讼主体资格。
2.厂房租赁协议（1份，原件），用以证明2011年，原告与被告签订租赁合同；从合同签订后，被告没有向原告支付过任何租金；被告在涉讼厂房安装了一台设备及一台吊机。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《厂房租赁协议》，约定：一、甲方将建成并达到竣工验收条件的两跨约9000㎡的富余厂房（每跨各含一台30吨天车）整体出租给乙方。二、乙方在服从甲方厂房内总体布局和规划的原则下，在所租的厂房内投资建设两条热轧生产线及热轧钢卷仓库和成品仓库，不得转为他用……四、租金及付给条款如下：1、租金价格每三年甲乙双方协商一次，首轮租金每年为400000元。2、租金每半年支付一次，由乙方汇至甲方指定账户上。3、首次支付按厂房交付使用的下月开始计算。乙方不得无故拖延支付日期。五、租赁期间租赁厂区内所发生的水、电、物业相关费用及天车、厂房维检的费用由乙方支付……”
2013年6月，原告向被告交付厂房。
另查，涉讼厂房于2013年6月14日经联合验收。
本院认为：原告向被告交付厂房使用，被告应计付租金予原告。双方约定租金按“厂房交付使用的下月开始计算”，原告于2013年6月交付厂房，被告应从2013年7月起计付租金，截至2016年11月共41个月（即3年又5个月）。因此，被告应支付上述期间的租金1366666.67元（按400000元/年×3年+400000元/年÷12个月×5个月计）。原告请求被告支付上述期间的租金1366700元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山中金富顺投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1366666.67元予原告佛山首钢中金钢材加工配送有限公司；
二、驳回原告佛山首钢中金钢材加工配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17100.3元（原告已预交），由原告负担0.3元，被告负担17100元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟祥润
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10359号
原告：魏东生，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省五华县。
被告：高清霞，女，汉族，1978年8月4日出生，住广东省高州市。
被告：邱庆进，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省高州市。
原告魏东生诉被告高清霞、邱庆进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高清霞及被告邱庆进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东生诉称：2015年6月23日被告高清霞向原告魏东生借款15000元，同日原告魏东生通过银行转账向被告高清霞支付了15000元。双方签订《个人借款协议》，约定借款期限为6个月,并按月利率3%支付利息，后被告高清霞并未按照《个人借款协议》约定如期还款及支付利息，原告魏东生多次催还借款无果。被告高清霞与被告邱庆进为夫妻关系，被告高清霞借款行为发生在与被告邱庆进婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邱庆进应对被告高清霞上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告高清霞、邱庆进支付原告借款15000元及利息（自2015年6月23日起按月利率3%的标准计算，暂计至2016年6月为5000元，之后从2016年10月28日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高清霞、邱庆进没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年6月23日，以原告魏东生为甲方（出借人）、被告高清霞为乙方（借款人），双方签订一份《个人借款协议》，双方约定被告高清霞向原告魏东生借款15000元,借款期从2015年6月23日起至2015年12月23日止，按月利率3%计算利息。《个人借款协议》落款处分别有甲方“魏东生”的签名、乙方“高清霞”的签名及捺印。同日，原告魏东生通过银行转账向被告高清霞支付借款15000元，并提供了银行转账交易记录予以佐证。该证据显示2015年6月23日，原告魏东生向被告高清霞的银行账户62×××13转入15000元。款项出借后，被告高清霞、邱庆进均未偿还过借款本息。
另，原告魏东生主张两被告为夫妻关系，但未提交任何证据予以证明。
以上事实，有《个人借款协议》、银行转账交易记录、微信记录以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告高清霞、邱庆进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告魏东生借款15000元给被告高清霞，有《个人借款协议》、银行转账交易记录予以佐证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满，被告高清霞未依约按期归还借款本金，构成违约，原告诉请被告高清霞偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因《个人借款协议》中约定的月利率3%已经超过了法律规定的标准，故本院认定利息应以年利率24%即月利率2%的标准计算。
原告主张被告高清霞与被告邱庆进为夫妻关系，被告邱庆进应对被告高清霞上述债务承担连带清偿责任。因原告魏东生未提交证明两被告为夫妻关系的有效证据，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高清霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告魏东生借款本金15000元及支付利息（利息以15000元为基数，从2015年6月23日起按照月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告魏东生对被告邱庆进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告高清霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十二月九日
书记员 李衬平
叶伟乐
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执260号
申请执行人：余庆县天湖光喜建材经营部。
住所地：余庆县子营街道乌江北路。
经营者：梁光喜，男，汉族，生于1968年11月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贵州金易达建筑工程有限公司。
住所地：贵阳市南明区花果园C区贵阳国际中心1号9楼17号。
法定代表人：夏萍，该公司经理。
被执行人：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。
住所地：余庆县子营街道中华北路。
法定代表人：罗国均，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初199号民事判决书，受理了余庆县天湖光喜建材经营部申请执行贵州金易达建筑工程有限公司、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、由被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军在本判决生效后十日内支付原告余庆县天湖光喜建材经营部货款3092181元及利息，利息按年利率24%从2015年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2、由被告贵州金易达建筑工程有限公司、赵洪军在本判决生效后十日内支付原告余庆县天湖光喜建材经营部货款606595元及利息，利息按年利率24%从2015年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；3、案件受理费54508元，由被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军负担31537元，被告贵州金易达建筑工程有限公司、赵洪军负担9866元。在执行过程中，本院已划拨被执行人贵州金易达建筑工程有限公司1031832.08元用于执行判决内容第二款的内容和贵州金易达建筑工程有限公司、赵洪军应负担案件受理费9866元，对于判决内容第一款和贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军应负担案件受理费31537元，双方自愿达成如下和解协议：1、申请执行人余庆县天湖光喜建材经营部只要求贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军偿还5102713元；2、被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司已支付申请执行人余庆县天湖光喜建材经营部290万元；3、下欠部份的140万元用被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司所有花山农贸市场的两宗土地[使用证号：余国用（2014）第020号、余国用（2014）第021号]进行抵债；4、下欠802713元于2018年12月30日履行完毕；5、申请执行费52900元由被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军承担。现申请执行人余庆县天湖光喜建材经营部书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执260号案件的执行。
若被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军未按和解协议履行支付义务，申请执行人余庆县天湖光喜建材经营部有要求被执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、赵洪军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年七月十七日
书记员 王波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3411号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
被告：沈秀征，职业不详。
被告：许志坚，职业不详。
被告：鲍银伟，职业不详。
被告：李方平，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告沈秀征、许志坚、鲍银伟、李方平金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告沈秀征、许志坚、鲍银伟、李方平的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年五月五日
代书 记员 石倩倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第914号
上诉人（原审原告）蒋孝通，男，住古田县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈美仙，女，住古田县。
委托代理人陈营，男，系被告陈美仙的姐夫。
上诉人蒋孝通与被上诉人陈美仙因相邻权纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第867号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告2010年受让位于古田县地段宗地，古田县国有建设用地使用权证为古东国用（2010）第905876号。根据《古国土让（2010）01号宗地规划指标及用地要求》第三条第一项规定，原告房屋总用地面积为326.69平方米，建筑占地面积为168.35平方米，建筑层数为五层，用地性质为住宅，靠道路向可挑阳台1.5米，其余各向不准外挑。该宗地与被告的房子相邻。被告在原、被告双方房子相邻处建了化粪池以及砖体围墙。
原审判决认为，原、被告双方属相邻关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的房屋第二层可与上方道路相通，且原、被告房屋之间相距仍有较大的空间，仍可作为通行与排水使用，故原告认为被告建化粪池与围墙，妨碍通行与排水，证据不足，不予采信。原告认为，被告的行为属于占用公共用地（通弄），根据我国《土地管理法》相关规定，非法占用土地的，应由土地行政主管部门主管，故原告关于被告所建化粪池占用了公共用地（通弄）的主张，不予审查处理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋孝通的诉讼请求。
宣判后，蒋孝通不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋孝通上诉称：1、本案所指的“通弄”是相邻之间原有“通弄”，该“通弄”靠被上诉人一边是共同的排水沟，靠本人用地一边是相邻以及周围人们的通道。被上诉人将化粪池建设在通道与排水沟范围内表面上，明显堵截通行与排水，明显妨碍了相邻关系。2、原审判决虽然认可本人提供的诸多证据的合法效力，同时也采信了被上诉人提供的1992年集体土地建设用地土地证（四至记载不存在“菜园、粪栏地）。但在原审法院抛开了这些合法证据，唯一选择并采纳1997年“卖断契”与证人谢泽寿证言证明被上诉人建化粪池的地方原先受买时就有的粪栏地，因而驳回本人要求排除妨碍的请求，纵容了被上诉人非法占用通道，歪曲了事实真相，也违背了法律规定的相邻关系合法权益，扭曲了法律规定的真实内容。3、本人拥有合法建设用地使用权，本人所建房屋周围的通路、排水是法律规定的应有的权益，应当受到法律的保护。请求二审法院：撤销原审判决，判令被上诉人拆除其与本人房屋之间的通道、排水沟中的妨碍物，恢复原状。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈美仙答辩称：上诉人上诉理由不能成立。本案本来并不存在纠纷，上诉人恃强凌弱，无理提出诉讼，原审判决驳回原告诉讼请求完全正确。上诉人在上诉状中列举的所谓事实与理由，根本不是事实。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，各方当事人对一审认定的事实没有异议。二审期间，上诉人提供三份现场照片证明被上诉人在双方房屋之间建化粪池及砖体围墙构成相邻妨碍应予拆除。被上诉人对该照片的形式要件没有异议，认为不能证明上诉人主张，相反证明并不妨碍上诉人的相邻权。
本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人所建的化粪池及砖体围墙是否对上诉人构成相邻妨碍？
本院认为，被上诉人原审提供的集体土地建设用地使用证［湖集建（1992）字第823号］，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。该建设用地使用证载明户主为陈夏梓，陈夏梓去世后，该土地使用权及地上建筑物由有关继承人继承。上诉人原审单独起诉被上诉人陈美仙，本身依据不足。而从双方纠纷的现场上，上诉人房屋大门前有水泥大路，足以供上诉人生产、生活使用，本案纠纷的两房屋之间也有足够的空间作为排水使用。上诉人主张被上诉人所建的化粪池及砖体围墙系非法建筑，原审判决认为非法建筑（或违章建筑）应由相关行政部门主管，符合有关法律规定，并无不当。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人蒋孝通的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋孝通负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民终字第914号上诉人（原审原告）蒋孝通，男，1958年12月28日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈美仙，女，1964年10月30日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县，现住古田县。委托代理人陈营，男，1956年1月4日出生，将乐县人，教师，住将乐县，系被告陈美仙的姐夫。上诉人蒋孝通与被上诉人陈美仙因相邻权纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第867号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，原告2010年受让位于古田县城东街道湖滨路原糊滨路原湖滨粮站一号仓库地段宗地，古田县国有建设用地使用权证为古东国用（2010）第905876号。根据《古国土让（2010）01号宗地规划指标及用地要求》第三条第一项规定，原告房屋总用地面积为326.69平方米，建筑占地面积为168.35平方米，建筑层数为五层，用地性质为住宅，靠道路向可挑阳台1.5米，其余各向不准外挑。该宗地与被告的房子即古田县城东街道湖滨路23号相邻。被告在原、被告双方房子相邻处建了化粪池以及砖体围墙。原审判决认为，原、被告双方属相邻关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的房屋第二层可与上方道路相通，且原、被告房屋之间相距仍有较大的空间，仍可作为通行与排水使用，故原告认为被告建化粪池与围墙，妨碍通行与排水，证据不足，不予采信。原告认为，被告的行为属于占用公共用地（通弄），根据我国《土地管理法》相关规定，非法占用土地的，应由土地行政主管部门主管，故原告关于被告所建化粪池占用了公共用地（通弄）的主张，不予审查处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋孝通的诉讼请求。宣判后，蒋孝通不服，向本院提起上诉。上诉人蒋孝通上诉称：1、本案所指的“通弄”是相邻之间原有“通弄”，该“通弄”靠被上诉人一边是共同的排水沟，靠本人用地一边是相邻以及周围人们的通道。被上诉人将化粪池建设在通道与排水沟范围内表面上，明显堵截通行与排水，明显妨碍了相邻关系。2、原审判决虽然认可本人提供的诸多证据的合法效力，同时也采信了被上诉人提供的1992年集体土地建设用地土地证（四至记载不存在“菜园、粪栏地）。但在原审法院抛开了这些合法证据，唯一选择并采纳1997年“卖断契”与证人谢泽寿证言证明被上诉人建化粪池的地方原先受买时就有的粪栏地，因而驳回本人要求排除妨碍的请求，纵容了被上诉人非法占用通道，歪曲了事实真相，也违背了法律规定的相邻关系合法权益，扭曲了法律规定的真实内容。3、本人拥有合法建设用地使用权，本人所建房屋周围的通路、排水是法律规定的应有的权益，应当受到法律的保护。请求二审法院：撤销原审判决，判令被上诉人拆除其与本人房屋之间的通道、排水沟中的妨碍物，恢复原状。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈美仙答辩称：上诉人上诉理由不能成立。本案本来并不存在纠纷，上诉人恃强凌弱，无理提出诉讼，原审判决驳回原告诉讼请求完全正确。上诉人在上诉状中列举的所谓事实与理由，根本不是事实。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，各方当事人对一审认定的事实没有异议。二审期间，上诉人提供三份现场照片证明被上诉人在双方房屋之间建化粪池及砖体围墙构成相邻妨碍应予拆除。被上诉人对该照片的形式要件没有异议，认为不能证明上诉人主张，相反证明并不妨碍上诉人的相邻权。本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人所建的化粪池及砖体围墙是否对上诉人构成相邻妨碍？本院认为，被上诉人原审提供的集体土地建设用地使用证[湖集建（1992）字第823号]，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。该建设用地使用证载明户主为陈夏梓，陈夏梓去世后，该土地使用权及地上建筑物由有关继承人继承。上诉人原审单独起诉被上诉人陈美仙，本身依据不足。而从双方纠纷的现场上，上诉人房屋大门前有水泥大路,足以供上诉人生产、生活使用，本案纠纷的两房屋之间也有足够的空间作为排水使用。上诉人主张被上诉人所建的化粪池及砖体围墙系非法建筑，原审判决认为非法建筑（或违章建筑）应由相关行政部门主管，符合有关法律规定，并无不当。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉人蒋孝通的上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋孝通负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一三年十二月十六日书记员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2376号原告苏某，女，1973年8月15日出生，汉族。被告何某，男，1972年7月20日出生，汉族。原告苏某与被告何某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案诉讼费10495元减半收取5247.5元，由原告苏某承担。审判员  郭静二〇一四年九月二日书记员  李馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2536号
原告：马鞍山市老黎五金建材经营部，住所地安徽省，马鞍山市花山区。
经营者：黎祥铮，男，1948年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：葛家保，男，1962年9月12日生，汉族，宜山建安公司项目经理，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：祁毛毛，男，1987年10月28日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：侯婷婷，女，1991年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶，组织机构代码79010118-X
法定代表人：曹义平，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市老黎五金建材经营部诉被告葛家保、祁毛毛、侯婷婷、马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 开海雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保236号
申请执行人纪某某。
被执行人包某某。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人包某某诉前财产保全纠纷一案中，被执行人包某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月四日
书记员 李牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2180号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李杨。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币55242.43元(截至2016年8月22日)，其中本金41937.54元，利息、延滞金及其他费用13304.89元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月23日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币55242.43元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2180号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李杨。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币55242.43元(截至2016年8月22日)，其中本金41937.54元，利息、延滞金及其他费用13304.89元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月23日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币55242.43元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  杨英辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执745号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志明,男,1983年10月29日出生,汉族,住湖南省邵东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘志明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志明应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执745号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执745号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志明,男,1983年10月29日出生,汉族,住湖南省邵东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘志明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志明应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执745号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1984号
原告：赣州华源钢化玻璃有限公司。
统一社会信用代码：913607303091959261。
法定代表人：曾建文，系该公司总经理。
住所地：江西省赣州市宁都县工业园（迎宾大道B段东侧）。
委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市蜀赣建材贸易有限公司。
统一社会信用代码：91360703343194353H。
法定代表人：邹胜，系该公司总经理。
住所地：赣州市开发区章贡王路黄金岭办事处大坪工业厂房。
本院在审理原告赣州华源钢化玻璃有限公司与被告赣州市蜀赣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赣州华源钢化玻璃有限公司于2017年9月25日以原、被告已经协商达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州华源钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元，由原告赣州华源钢化玻璃有限公司负担。
审判员 宋寿生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾世总
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4385号
原告：江苏省双建建设有限公司，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（A幢主楼2208室）。
法定代表人：孙建伟。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告：泰州市九龙中心卫生院，住所地泰州市海陵区九龙镇文卫路**号。
法定代表人：王海华，院长。
原告江苏省双建建设有限公司（以下简称双建公司）与被告泰州市九龙中心卫生院（以下简称九龙卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双建公司之委托诉讼代理人李亚萍，被告九龙卫生院之法定代表人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币2841722.87元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告之间签订了建设工程施工合同书两份，被告将门诊综合楼外墙保温一体化装饰工程、门诊综合楼内装修工程发包给原告施工，双方约定了工程款的支付方式。后原告所做的工程验收合格，期间被告也给付了部分工程款。2015年2月13日原告施工的工程经过会计师事务所审计，审定总价为4579612.87元，被告已支付了1737890元，现尚欠工程款2841722.87元，原告多次向被告追要均未能支付。原、被告之间的建设工程合同合法有效，被告未按时支付工程款已构成合同违约，双方合同中已约定了被告未按时支付工程价款应当向原告支付应付款的贷款利息。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告九龙卫生院辩称，对所欠工程款的数额没有异议，被告正在努力协商给原告付款。对原告主张的利息，应按合同约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年，原告通过招投标取得了九龙卫生院门诊综合楼的装修工程。2013年9月26日，原告双建公司（××）与被告九龙卫生院（××）签订建设工程施工合同一份，约定双建公司承建九龙卫生院门诊综合楼内装修工程，开工日期为2013年9月30日，竣工日期为2013年12月10日，合同价款为3477437.58元；并约定工程量全部完成并经验收合格后，付至合同价的40%，验收合格一年后支付合同价的30%，验收合格两年后付清余款。2013年10月5日，原告双建公司（××）与被告九龙卫生院（××）签订建设工程施工合同一份，约定双建公司承建九龙卫生院门诊综合楼外墙保温一体化装饰工程，开工日期为2013年10月10日，竣工日期为2013年12月10日，合同价款580000元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式、金额和时间为：材料进场开始施工一周内付合同价的10%，完成合同工程量的50%后一周内付合同价的25%，合同工程全部完成后一周内付合同价的35%，工程竣工验收合格结算审计结束后一个月内付合同价的25%，质保期满后一个月内付清余款。合同签订后，原告按约进行了施工。工程完工后，原、被告及相关部门组织对上述工程进行了竣工验收，但竣工验收证明书上未注明竣工日期。2015年2月13日，泰州天平会计师事务所有限公司对案涉工程出具工程结算审定单，确定九龙卫生院门诊综合楼内外装修工程审定价为人民币4579612.87元。截止法庭辩论终结前，被告共支付原告工程款人民币1737890元，尚欠原告2841722.87元。
庭审中，被告陈述案涉工程于2014年2月竣工，同年3月将工程交付被告。
上述事实，有建设工程施工合同、招标文件、单位竣工验收证明书、工程造价咨询报告书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。现原告已按合同约定完成了施工义务，被告应按合同约定履行给付工程款的义务。对于原告主张被告给付工程款2841722.87元，被告未持异议，本院予以支持。关于利息，原告主张自向本院起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告泰州市九龙中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省双建建设有限公司工程款人民币2841722.87元，并自2016年10月8日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付款项之日止。
本案受理费人民币29726元依法减半收取14863元，由被告泰州市九龙中心卫生院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币29726元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7658号
原告：吴方华，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号。
法定代表人：胡菊凤。
被告：胡友星，男，1956年06月01日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡菊凤，女，1960年03月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡瑜环，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈雁涯，女，1988年04月03日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴方华为与被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡菊凤、胡瑜环、陈雁涯买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴方华的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼。被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡菊凤、胡瑜环、陈雁涯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴方华向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告货款4232375.3元，并赔偿损失（其中100万元自2015年12月1日起、100万元自2016年1月1日起、100万元自2016年2月1日起、1232375.3元自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。事实和理由：被告胡友星、胡菊凤系夫妻关系，被告胡瑜环、陈雁涯系夫妻关系。原被告之间有铝锭买卖业务，原告根据被告的要求向其提供铝锭。2015年9月10日，经双方结算，被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡瑜环出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款4232375.3元的事实，并承诺在2015年11月归还100万元，2015年12月归还100万元，2016年1月归还100万元，余款在2016年4月付清等内容。该款经过原告多次催讨未果。上述款项系被告胡友星、胡菊凤，胡瑜环、陈雁涯夫妻关系存续期间所负的共同债务，应承担共同付款责任。
被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡菊凤、胡瑜环、陈雁涯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年9月10日，被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡瑜环向原告出具欠条，载明“经结算，截止2015年9月10日，浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡瑜环尚欠原告货款4232375.3元，承诺在2015年11月归还壹佰万元，2015年12月归还壹佰万元，2016年1月归还壹佰万元，2016年4月余款付清”。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告吴方华与被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡瑜环之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡瑜环尚欠原告货款4232375.3元，事实清楚。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡友星与被告胡菊凤、被告胡瑜环与被告陈雁涯均系夫妻，本案债务形成于夫妻关系存续期间，且被告胡菊凤、陈雁涯未提出任何抗辩，也未举证证明本案欠款系被告胡友星、胡瑜环的个人债务，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，被告胡菊凤、陈雁涯应当与被告胡友星、胡瑜环共同支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡菊凤、胡瑜环、陈雁涯支付原告吴方华货款4232375.3元，并赔偿利息损失（其中100万元的利息损失从2015年12月1日起，其中100万元的利息损失从2016年1月1日起，其中100万元的利息损失从2016年2月1日起，其中1232375.3元的利息损失从2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20650元，由被告浙江环新工贸有限公司、胡友星、胡菊凤、胡瑜环、陈雁涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林祝健
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审23号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人吴某，农民。
被申请执行人曹某，农民。
2016年9月19日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的干计生征决［2015]第214302号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人吴某、曹某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对吴某、曹某作出的干计生征决［2015]第214302号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执284号
申请执行人：覃清，男，汉族，住达州市通川区，城镇居民。
被执行人：胡诚，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
申请执行人覃清与被执行人胡诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第968号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡诚应偿还申请执行人覃清借款50000.00元及其利息，利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，并承担案件诉讼费1050.00元。被执行人胡诚至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人胡诚无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执284号案件的本次执行程序；
申请执行人覃清在被执行人胡诚具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年十一月三日
书记员 刘勇强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02552号
原告汪瑞，女，1974年12月27日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人汪玮，男，1964年2月12日出生，汉族，住老河口市，居民。系原告之兄。委托代理权限：特别授权。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
原告汪瑞与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪瑞的委托代理人汪玮到庭参加诉讼，被告湖北山江重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞诉称，2014年3月17日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3分计算。2014年12月原告通知被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
收据一份。证明2014年3月17日被告借原告现金100000元，约定按月利率3分计算利息。
被告缺席无答辩。
被告未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据系被告向原告出具的借据，且加盖有公司的印章，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3分计算利息。被告已结清2014年11月之前的借款利息。2014年12月原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。另查明，在庭审过程中，原告变更借款利息按年利率24%计算，超出部分，原告自愿放弃。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借据。上述事实，有借据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告汪瑞借款100000元，并自2014年12月1日起以100000元本金为基数，按年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2746元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张德兴
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执223号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与廖某兵不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1035号
申请人尤东旭
被执行人封云富
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1480号民事判决书，依法受理尤东旭申请执行封云富借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2787号
上诉人（原审被告）：上海洲一企业发展有限公司，住所地：中华人民共和国上海市松江区叶榭镇叶兴路100号。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：王若忠，该支行行长。
原审被告：余安乐。
原审被告：章鸿杰
上诉人上海洲一企业发展有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，原审被告余安乐、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人上海洲一企业发展有限公司于2015年12月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海洲一企业发展有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上海洲一企业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费102元，减半收取51元，由上诉人上海洲一企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十日
书记员 方如意
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8058号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：韩学森，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告韩学森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢27号
申请执行人侯某某。
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人侯某某、刘某某与被执行人张某某交通肇事刑事附带民事赔偿执行一案，2016年4月14日申请执行人依据发生法律效力的（2013）白刑初字第00056号刑事附带判决书再次向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额61296.5元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中调查查明，2013年7月1日被执行人张某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑3年，2016年3月被执行人刑满释放后外出至今下落不明。本院调查了金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门及张炳礼居住地基层组织工作人员和周围群众，被执行人张某某无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。被执行人张某某及其父母原居住的安福村三组的土房已倒塌。被执行人张炳礼原在白河县城关镇向荣村二组有一套面积为153.45平方米的房屋已于2011年1月以80000元卖给他人，该房产证已注销。被执行人张某某在犯罪前无固定职业，亦无其他收入来源。2016年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月26日，本院将对该案的执行情况反馈给申请执行人并征求其意见，申请执行人侯某某、刘某某表示认可并书面申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执恢27号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏志勋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执905号
申请执行人徐家忠。
申请执行人叶邦生。
申请执行人何华弟。
被执行人松阳县佳通竹制品厂，住所地松阳县。
法定代表人潘连华。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松调确字第00043号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人松阳县佳通竹制品厂目前无财产可供执行。截止2016年5月27日，被执行人松阳县佳通竹制品厂尚欠申请执行人950912元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执905号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 周丽芬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4534号
原告：汤艳发，男，1971年8月6日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张立国。
原告：杨帅，男，1976年7月28日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：张立国。
被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，现住北京市房山区。
委托代理人：郑学义。
委托代理人：张擎昊。
本院在审理原告汤艳发、杨帅与被告孙玺珉确认合同效力纠纷一案中，原告汤艳发、杨帅于2017年7月24日以欲采取其他方式解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤艳发、杨帅的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤艳发、杨帅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汤艳发、杨帅负担。
审判员 王小雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春成
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1594号
申请执行人贺祥，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，现住延安市安塞县楼坪乡洛平川行政村上寺院村***号。公民身份号码6106241963********。
被执行人蔚长世，男，1959年2月13日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区汇光小区*号楼*单元*楼*户。公民身份号码612729195********。
被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。
法定代表人张剑锋，系该公司经理。
贺祥申请执行蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3208号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司支付申请执行人案件款2225元，承担案件受理费25元、执行费50元。后因被执行人蔚长世本人下落不明无法向其送达相关法律文书，本院于2016年10月22日向被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司送达了执行通知书。现被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司将该案案件款2225元、案件受理费25元、执行费50元交纳至本院。申请执行人贺祥将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 任 峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执912号
申请执行人成都俊成峰商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层27号。
负责人李俊成，总经理。
被执行人刘烈才。
被执行人张仁芳。
申请执行人成都俊成峰商贸有限公司与被执行人刘烈才、张仁芳买卖合同纠纷一案，申请执行人成都俊成峰商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5343号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人刘烈才、张仁芳给付本金68609.00元、案件受理费1516.00元。
执行中查明，被执行人刘烈才、张仁芳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘烈才、张仁芳尚欠申请执行人成都俊成峰商贸有限公司本金68609.00元、案件受理费1516.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执912号申请执行人成都俊成峰商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层27号。负责人李俊成，总经理。被执行人刘烈才。被执行人张仁芳。申请执行人成都俊成峰商贸有限公司与被执行人刘烈才、张仁芳买卖合同纠纷一案，申请执行人成都俊成峰商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5343号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人刘烈才、张仁芳给付本金68609.00元、案件受理费1516.00元。执行中查明，被执行人刘烈才、张仁芳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘烈才、张仁芳尚欠申请执行人成都俊成峰商贸有限公司本金68609.00元、案件受理费1516.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十八日书记员 曾 蕊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第553号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人储某某，女，1970年4月16日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，个体，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年7月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014�6月5日凌晨1时许，被告人储某某饮酒后驾驶红色雷克萨斯牌小轿车途经福州市仓山区闽江大道洪山桥头时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人储某某的血样中检出乙醇含量为103.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场平面图、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人储某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人储某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人储某某的指�，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人储某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人储某某户籍所在地的司法机关认为，被告人储某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一四年八月二十五日
书记�庄李洁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执177号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:熊友铭，男，汉族，生于1990年2月22日，住云南省威信县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人熊友铭犯贩卖、运输毒品罪一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）泸刑初字第10号刑事判决，于2016年8月9日向被执行人熊友铭发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人熊友铭履行（2013）泸刑初字第10号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人熊友铭的财产情况进行了调查，未发现被执行人熊友铭有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执177号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执177号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:熊友铭，男，汉族，生于1990年2月22日，住云南省威信县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人熊友铭犯贩卖、运输毒品罪一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）泸刑初字第10号刑事判决，于2016年8月9日向被执行人熊友铭发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人熊友铭履行（2013）泸刑初字第10号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人熊友铭的财产情况进行了调查，未发现被执行人熊友铭有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执177号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月一日书记员  罗 淋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初619号
原告：刘某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地山东省曹县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款102960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告多次购买原告建筑材料，经双方结算，被告欠原告2014年度货款91550元，被告于2015年6月2日为原告出具了一份欠条；2015年间，被告共欠原告货款31410元，后被告于2016年2月6日支付原告货款20000元，下余11410元至今未支付。综上，被告还下欠原告货款102960元未支付，虽经原告多次催要，被告至今未支付。
被告樊某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告还下欠原告货款102960元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年间，被告樊某某多次购买原告刘某某的建筑材料，欠原告2014年度货款91550元，被告于2015年6月2日为原告出具了一份欠条；2015年间，被告欠原告货款31410元，后被告于2016年2月6日支付20000元。综上，被告下欠原告货款102960元，经多次催要至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告樊某某多次购买原告刘某某的建筑材料，下欠原告货款102960元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款102960元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款102960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王颂皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3097号
原告：李绍成，男，1962年9月4日出生，汉族，住桂林市黑山路万正西区。
被告：武汉佰世好代商务信息咨询有限公司桂林分公司，营业场所桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店写字楼六层608号房，统一社会信用代码91450300MA5LA4E18U。
负责人：王涛，该公司总经理。
被告：武汉佰世好代商务信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街中央文化旅游区K3地块2栋16层7室，统一社会信用代码91420106MA4KRTDH08。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
二被告委托代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
原告李绍成诉被告武汉佰世好代商务信息咨询有限公司桂林分公司、武汉佰世好代商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付本院50元），由原告李绍成负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 甄翊含
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初718号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年11月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年10月9日本院决定对其取保候审，现居居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]722号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张李艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年5月，被告人张某某在中国银行亳州分行申请办理了一张信用卡(卡号为40×××97)，授信额度为6万元。该卡于2013年9月开始消费，2014年10月24日开始逾期。后经中国银行亳州分行多次催收，张某某拒不还款。截止2015年10月10日该卡逾期本金金额为本金人民币56104元，利息人民币8805．82元，滞纳金人民币14216．68元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年5月，被告人张某某在中国银行亳州分行申请办理了一张信用卡(卡号为40×××97)，授信额度为6万元。该卡于2013年9月开始消费，2014年10月24日开始逾期。后经中国银行亳州分行多次催收，张某某拒不还款。截止2015年10月10日该卡逾期本金金额为本金人民币56104元，利息人民币8805．82元，滞纳金人民币14216．68元。
另查明，案发后，被告人张某某于2016年7月4日还清本金56104元及利息、滞纳金。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某已偿还全部透支款息，归案后认罪态度较好，可从轻处罚，视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民申字第11号
再审申请人（一审被告）：关良。
委托代理人（特别授权）：关贤。
被申请人（一审原告）：郦伟信。
再审申请人关良因与被申请人郦伟信民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关良申请再审称：一、（2014）绍诸商初字第2469号民事判决违反法定程序。原审判决载明的关良住所地为诸暨市暨阳街道人民南路172号2单元602室，虽关良离家在外，但该住所由关良妻子李芬琴居住，且关良承包了东方建设集团有限公司贵州分公司后一直在贵阳工作，有相应的联系方式，原审在未经其他送达方式向关良送达相关诉讼文书的情况下，采用公告送达相关诉讼文书后作出缺席判决，剥夺了关良的诉讼权利。二、（2014）绍诸商初字第2469号民事判决认定事实错误，证据不足。1.原审判决依据郦伟信提供的2013年9月5日由关良与郦伟信签订的《协议书》确定案由为民间借贷纠纷，但该协议书主要内容涉及东方建设集团有限公司贵州分公司承建贵阳相关建设工程项目的管理费和承包费等，原审应确定案由为企业承包合同纠纷，故原审定性错误。2.原审认定关良向郦伟信借款350万元，依据不足。前述协议书涉及贵州分公司承建建设工程项目的管理费和承包费内容，并没有郦伟信为关良垫付管理费和承包费的证据，也没有关良向郦伟信借款350万元的证据，原审根据该协议书认定关良向郦伟信借款350万元的事实，属证据不足。3.2013年9月5日《协议书》是关良受郦伟信胁迫签订，系无效协议。该协议书确定郦伟信为关良垫付管理费和承包费没有事实依据，关良是在受郦伟信胁迫的情况下签署该协议书，故该协议书无效。综上，关良认为原审判决违反法定程序，认定事实错误，证据不足，要求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，撤销（2014）绍诸商初字第2469号民事判决，并对该案进行再审。
本院认为，一、原审根据郦伟信起诉时列明关良的住所地诸暨市暨阳街道人民南路172号2单元602室，通过邮政部门国内特快专递邮件向该住所地邮寄送达相关诉讼文书时，被邮政部门以“人在外地”为由退回邮件，在郦伟信起诉时未提供关良的其他联系地址和联系方式的情况下，原审因用其他方式无法向关良送达诉讼文书的原因，采用公告送达的方式送达相关诉讼文书，且在公告中载明起诉要点，受送达人的答辩期限和举证期限，开庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果，原审对该诉讼程序处置并无不当。二、原审中，郦伟信提供的2013年9月5日由郦伟信与关良签订的《协议书》证明其起诉主张的相关事实，该《协议书》第6条载明关良向郦伟信借款部分，经双方结算，截至2013年9月5日，关良确认尚欠郦伟信本息共计人民币332.40万元；该《协议书》第5条载明，另有80万元归还款项双方尚有争议，由关良在2013年12月31日负责提供有效的已支付财务凭证，如关良未能在约定期限内提供有效的已支付财务凭证，则此80万元款项认定郦伟信已退还关良；该《协议书》第7条载明，结合上述第3条第4条第6条，经郦伟信、关良双方协商，且经郦伟信让步后，关良尚欠郦伟信垫付款、借款本息共计人民币350万元（其中80万元按上述第5条执行），关良承诺2013年12月31日前全额付清，如关良不能在2013年12月31日前全额付清，则关良自愿在2013年9月5日起按上述第3条、第6条中的总欠款额月息3%支付利息。原审根据《协议书》载明的内容（尤其是第6条内容）确定案由为民间借贷纠纷，定性准确；原审根据《协议书》第7条载明的内容确定关良应归还郦伟信借款350万元，因该350万元包含双方争议的80万元款项，故借款数额的确认低于《协议书》第6条双方确认的借款本息数额332.40万元，因此原审对该350万元借款数额的认定，虽表述欠准确，但符合证据显示的基本事实。三、关良在再审申请中未提供证据证明其与郦伟信于2013年9月5日签订的《协议书》系受胁迫签订。因此，再审申请人关良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，要求对本院（2014）绍诸商初字第2469号民事判决进行再审的理由不成立，应予驳回。
综上，关良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关良的再审申请。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞哲萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初726号
原告：马洪杰，男，1970年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：孟德义，男，1978年2月12日生，汉族，住舒兰市。
原告马洪杰诉被告孟德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马洪杰到庭参加诉讼，被告孟德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人民币103000元，并承担利息，利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础加逾期罚息利率计算至给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告塑材多年，欠款人民币103000元一直未付，经原告催要被告于2016年6月1日出具欠据一枚，确认欠款事实，但至今未付。
被告孟德义未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟德义在原告处赊购实德型材，并就所欠款项于2016年6月1日给原告出具欠据一枚，载明：欠马洪杰实德型材款拾万零叁仟元，欠款人：孟德义。出具欠条后，被告至今未给付该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告孟德义欠原告马洪杰型材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付型材款103000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽未约定支付价款的具体时间，但在出具欠条时，型材已经交付给被告，被告至今未给付原告型材款构成违约，故原告要求自2016年6月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟德义于本判决发生法律效力后立即给付原告马洪杰型材款103000元；
二、被告孟德义赔偿原告马洪杰逾期付款利息损失（自2016年6月2日起至本院指定给付之日止以103000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元减半收取，由被告孟德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年四月七日
书记员 朴冠蓉