wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00633号
原告：尹毅，男，身份证号码：2103811968********，住海城市兴海大街**号楼*单元*层**号。
被告：张蜜华，女，身份证号码：2310261967********，住址同上。
原告尹毅诉被告张蜜华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹毅到庭参加诉讼，被告张蜜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告尹毅诉称：我与被告于2011年7月7日在民政登记离婚，夫妻共同财产59、87平方米房屋归原告，现原告要求被告到房产处办理房屋登记在原告个人名下，变为独立产权，被告拒绝，故我起诉至法院要求被告办理登记。
被告张蜜华未作答辩。
经审理查明：原告尹毅与被告张蜜华原系夫妻，于2011年7月7日在海城市民政局登记离婚。双方协议：坐落于海城市兴海管理区铁西街钢南委兴源街60—S5号59、87商业用房归男方所有。
以上事实，有原告的当庭陈述外，还有房产证一份、离婚协议书一份，以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原被告双方签订的离婚协议真实、合法、有效，原被告双方理应遵照实施，被告拒不遵守协议的行为明显侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理“之规定，判决如下：
位于海城市兴海管理区铁西街钢南委兴源街60—S5号59、87平方米商业用房（房权证海城市字第A1145**号）归原告尹毅所有。
案件受理费2150元，由被告张蜜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年八月八日
书 记 员 王爱宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第628号
罪犯黄建忠，男，1984年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）新法刑初字第211号刑事判决，以被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一一年八月三十日交付执行，刑期至2015年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄建忠投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄建忠的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第402号
原告魏XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告魏XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情还可以，后因被告在经济上不信任原告，双方时常为此产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告认为双方还有感情，原告所述不属实，被告不同意离婚。
原告魏XX向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证复印件一份，证明原、被告于1998年1月在鹤岗市民政局登记结婚。
证据三、社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区六兴社区50委17组居民。
被告李XX对原告提供的证据无异议。
被告李XX未向本院提供证据。
分析上述证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1996年春自由恋爱，1998年1月登记结婚，1999年1月12日生一女孩李彤彤。婚后感情还可以，后因生活琐事双方时常发生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一五年九月十六日
书记员 刘一鸣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第542号
申请执行人：杨水女，退休教师。
被执行人：艾菊云，退休教师。
申请执行人杨水女依据已经于2013年7月21日发生法律效力的（2013）丽松商初字第327号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人艾菊云现有退休工资收入，无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人每月被扣划工资收入归还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人每月被扣划工资收入归还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第542号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年九月十日
代书记员 洪美娣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02200号
原告李东方，男，汉族。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告栗海霞，女，汉族。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告李东方诉被告栗海霞离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东方及委托代理人刘启伟、被告栗海霞及委托代理人谷广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东方诉称：2010年初我和被告经人介绍相识，后在郾城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女取名李婧宸。我和被告经人介绍相识后，没有对对方进行充分了解，也没有经过恋爱过程，在女方（二婚）和男方父母的催促下在相识后的同月便草率结婚。婚后二人的感情也一直不好，被告游手好闲，整日不归，不务正业，对女儿的生活和学习不管不问，对我及我的父母也是漠不关心。我和家人的经济收入也都由被告一手掌握，但被告却不勤俭持家，花钱大手大脚，一年下来家里的收入几乎所剩无几。不仅如此，由于二人性格不合，经常因家庭琐事争吵，日常生活中二人几乎也没有任何感情上的沟通，没有共同语言。2014年9月份双方的感情再次出现危机，被告也因此离开了我的家庭，在外独自生活。由于双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情荡然无存，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李婧宸由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；3、婚前财产各归各有、婚后财产依法分割、婚后债务共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告栗海霞辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李东方与被告栗海霞于2010年初经人介绍相识。2010年1月25日在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记，婚后双方生育一女，取名李婧宸，现随原告李东方生活。被告栗海霞系再婚，其与李东方结婚时带有一女儿徐盈睿。双方婚后感情一般。2014年10月双方发生矛盾，现被告栗海霞在外租房居住生活，徐盈睿也随被告栗海霞生活。原告李东方于2014年11月11日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后即办理结婚登记且婚后也生育有一个女儿，理应共同维护美满和谐的家庭生活。在长期的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但双方更应当注重对夫妻感情的培养，在发生矛盾时及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，双方虽已分居，但并不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未足够的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李东方与被告栗海霞离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年二月六日
书记员 罗春召
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审39号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，男，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，男，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人姚镇华，校长。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月12日，申请执行人作出隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：“支付拖欠投诉人的工资19121.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金9560.50元，合计28681.50元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审39号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，男，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人姚镇华，校长。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年12月12日，申请执行人作出隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：“支付拖欠投诉人的工资19121.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金9560.50元，合计28681.50元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  黄俊云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3081号
原告武长荣，1947年8月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告武长荣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民特字第0002号
申请人宗兆丰。
被申请人宗琦。
申请人宗兆丰申请宣告被申请人宗琦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宗兆丰称：被申请人宗琦是其父亲，因宗琦自2000年8月份失踪至今下落不明已满15年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告宗琦死亡。
经查：被申请人宗琦，男，1969年6月27日生，居民身份证号码××，汉族，原住宜兴市宜城街道东珠巷39号304室。申请人宗兆丰与被申请人宗琦系父子关系，宗琦于2000年8月份离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2015年3月8日在《人民法院报》发出寻找宗琦的公告，法定公告期间为1年，现已届满，宗琦仍然下落不明。
本院认为：宗琦下落不明已满四年，申请人宗兆丰作为利害关系人申请宣告宗琦死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宗琦死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔东寒
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初386号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月3日出生于贵州省仁怀市，2016年7月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨1时许，被告人张某到仁怀市苍龙街道办事处龙井社区桥坡组，翻窗进入被害人田某住房内，盗窃了一个内有400元现金、银行卡、驾驶证等物的手提包，张某被发现后逃离现场。之后，张某用窃得的银行卡在自动取款机上取款100元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行卡交易流水记录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，且被告人张某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某在六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日至2017年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张某赔偿给被害人田某造成的经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年九月八日
书记员 陈 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1623号
上诉人（原审原告）镇江康福船舶设备有限公司。
法定代表人许国兵，该公司董事长。
委托代理人李承举、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋安琪，男，1955年4月7日生，汉族，系镇江康福船舶设备有限公司总经理。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江康福船舶设备有限公司（以下简称康福公司）因与被上诉人蒋安琪借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2004年9月，蒋安琪与蒋珏轶（系蒋安琪之子）分别出资40万元、20万元设立镇江鑫亚船舶设备制造有限公司。该公司于2006年10月变更为康福公司。2007年5月8日，蒋珏轶将其在康福公司的股权转让给蒋安琪，许国兵出资400万成为该公司的新股东及法定代表人。
2012年，康福公司委托镇江同泰会计师事务所有限公司（以下简称同泰会计师事务所）对公司财务报表（包括2011年12月31日的资产负债表，2007年1月至2011年12月的损益表）进行审计。后同泰会计师事务所出具的审计报告在“其他应收款”明细下载明：蒋珏轶（前股东借款）657548.45元，蒋安琪（股东借款）204435.48元。康福公司支出审计费用10000元。
蒋安琪分别于2007年2月8日归还蔡小路3000元，于2007年2月9日归还陈丽丽20000元，于2007年2月26日归还王建平20000元，共计43000元。康福公司称该款系由单位为蒋安琪个人还款，应当由蒋安琪返还。蒋安琪对此不予认可。
2007年3月20日，陈昆来与康福公司签订承揽合同一份，约定由康福公司加工12500T散货船舵、轴系各1套，合同价款为435000元／套。2007年5月5日，临海市宏盛造船有限公司与康福公司签订承揽合同一份。双方约定由康福公司加工12700T化学品船的轴系、舵系1船套，合同价款为150000元。上述货款共计1020000元。康福公司称上述货款1020000元均已汇入蒋安琪个人账户，蒋安琪未返还给康福公司。蒋安琪认可有840000元已汇入其账户，但提出该款均已用于公司经营。
以上事实，有同泰会计师事务所审计报告及借据一组，收据三张，公司变更登记核定情况表，审计发票及费用报销单，承揽合同复印件，记账凭证复印件，收据复印件，当事人陈述等证据予以证实。
2013年7月，康福公司诉至原审法院，请求法院判令蒋安琪给付借款202190元、代垫款43000元、货款1020000元，合计1265190元。
蒋安琪辩称，其不欠康福公司任何费用。
原审法院认为，蒋安琪系康福公司的股东之一，且康福公司认可蒋安琪从2007年至2012年5月份期间，其公司均由蒋安琪与其子蒋珏轶实际经营和管理，故可认定蒋安琪系康福公司的股东及实际经营人之一。康福公司要求蒋安琪返还借款依据的审计报告系其单方所委托，不能全面客观反映公司与其他股东的款项往来及结算情况，且审计报告中认定的蒋安琪尚欠公司借款202190元包括了蒋安琪以借款、差旅费、船检等名义所借款项。作为公司的实际经营人，蒋安琪为公司业务需要向公司的借款属正常的经营行为而非向公司的个人借款行为，且蒋安琪也提供了相关证据证明该款已经抵销。康福公司提供的证据不足以证明双方就202190元借款存在个人借贷的合意及借款的事实，故康福公司要求蒋安琪给付借款202190元的诉讼请求，不予支持。
关于蒋安琪分别于2007年2月8日归还蔡小路3000元，于2007年2月9日归还陈丽丽20000元，于2007年2月26日归还王建平20000元，共计43000元，上述借款虽系蒋安琪个人名义还款，但鉴于蒋安琪系公司的股东及实际经营负责人，且该三张收据均在康福公司账册内，康福公司称上述借款系蒋安琪个人借款亦依据不足，故康福公司要求蒋安琪返还代垫款43000元的诉讼请求，不予支持。
康福公司与临海市宏盛造船有限公司、占喜龙、陈昆来所签订的船舶加工承揽合同所约定的货款虽有部分汇入蒋安琪的账户，但该货款已由蒋安琪用于康福公司的业务经营活动中，为此蒋安琪也提供了相应的证据予以证明，故康福公司要求蒋安琪返还货款1020000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回镇江康福船舶设备有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，康福公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判为支持其一审诉讼请求。主要上诉理由为：1、2007年1月至2011年12月期间，蒋安琪多次向康福公司借款，借款后蒋安琪提供报销票据予以抵销，经冲抵后，还欠康福公司202190元。同泰会计师事务所审计时间在蒋安琪经营管理公司期间，审计费用也是经蒋安琪同意支出的，故该审计报告应被采纳。2、蒋安琪向蔡小路、陈丽丽、王建平的借款，是其个人行为而非职务行为，现康福公司代为偿还后，蒋安琪应予返还。3、一审法院将蒋安琪提供的白条即认定为蒋安琪为公司经营支出，缺乏依据。
被上诉人蒋安琪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回康福公司的上诉请求。
本院认为，本案主要争议在于以下三类共计六笔款项的性质与处理问题。第一类合计一笔，系审计报告载明的蒋安琪欠康福公司202190元股东借款。第二类计三笔，系蒋安琪分别向蔡小路、陈丽丽和王建平等三人还款43000元。第三类计两笔，系康福公司与陈昆来、临海宏盛造船有限公司之间发生的货款1020000元。
关于第一类款项。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》（［1999］民他复字第4号）规定，该类款项不属于平等主体间的债权债务关系，应由单位按其内部财会制度处理。原审法院以蒋安琪与康福公司就该类款项不存在个人借贷的合意及借款的事实为由，驳回康福公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。
关于第二类、第三类款项。它们均发生或形成于2007年5月8日之前，即许国兵出资受让蒋珏轶股权并成为康福公司的法定代表人之前。在2007年5月8日之前，蒋安琪与蒋珏轶既是康福公司的所有者，又是康福公司的经营负责人，有权决定康福公司的业务经营与资产处置。为此，原审法院驳回康福公司相关诉讼请求，并无不当，亦应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16187元，由上诉人镇江康福船舶设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年三月五日
书 记 员 佘 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03806号
原告孙丽敏，女，1957年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告梁崇杰，男，1968年7月3日出生，其他信息不详。
原告孙丽敏诉被告梁崇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告孙丽敏诉称，2011年3月24日，被告向原告借口30，000.00元，约定利息，经原告多次催要被告至今未给付。现诉至法院要求被告偿还借款30，000.00元及利息并承担本案诉讼费。
被告梁崇杰未出庭答辩.
经审理查明，2011年3月24日，被告向原告借款30，000.00元，并出具借据一张，借据载明：孙丽敏借给梁崇杰人民币叁万元，借款人梁崇杰，借条上未载明还款日期，未约定利息.该借款至今未偿还.
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均为自然人且借据中并未载明双方约定了借款利息，故被告应自原告起诉之日，而不是从借款之日起支付利息，本院认为利息应以年利率6%为宜.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁崇杰偿欠原告孙丽敏借款30，000.00元，于本判决生效后十日内付清，自2015年8月25日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雍 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4990号
原告：王万初。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：赵圣福。
被告：叶太纪。
原告王万初与被告赵圣福、叶太纪买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王万初及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告赵圣福、叶太纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王万初诉称：2015年下半年，被告赵圣福因房屋装潢需要向原告购买模板。2016年1月18日，原告与被告赵圣福进行结算，被告赵圣福欠原告木板款计人民币59000元，被告出具了欠条给原告，并约定于2016年7月18日付款，同时有被告叶太纪作为担保人。此后，付款期限已过，被告赵圣福并未付款，原告找到被告叶太纪要求承担担保责任，被告叶太纪以无钱为由拒不支付，故诉请：一、要求被告赵圣福立即支付原告货款人民币59000元；二、判令被告叶太纪对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告赵圣福、叶太纪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原、被告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、欠条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告赵圣福、叶太纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告赵圣福之间买卖合同合法有效，被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款人民币59000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告叶太纪作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵圣福于本判决生效后十日内支付原告王万初货款计人民币59000元；
二、被告叶太纪对上述款项承担连带清偿责任，被告叶太纪履行保证责任后，有权向被告赵圣福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），减半收取计人民币637.50元，由被告赵圣福负担，被告叶太纪承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金飞云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1492号
原告商宗淼，曾用名商淼，男，1962年12月29日出生，住滕州市。
委托代理人商兆前，男，1966年5月5日出生，住滕州市，系原告的弟弟。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告商宗淼与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商宗淼的委托代理人商兆前到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商宗淼诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，总价款8000多元，两被告仅支付了4000元，剩余货款没有支付。两被告于2014年5月30日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款4420元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告商宗淼于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，大约10000斤，单价为0.8元／斤，总计货款约为8000元。两被告支付了部分货款，剩余货款4420元未支付。2014年5月30日被告刘统申、甘小红向原告商宗淼出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠商宗淼土豆款肆仟肆佰贰拾元整￥4420元刘统申、甘小红2014、5、30号。”后虽经原告商宗淼多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告商宗淼于2014年7月2日向我院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款4420元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告商宗淼向被告刘统申、甘小红出售土豆，双方约定了价款，原告向被告交付了货物，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告商宗淼履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任。原告商宗淼要求被告刘统申、甘小红偿还货款4420元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告商宗淼货款4420元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 孔祥海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执671号
申请执行人：周有姑，女，1967年11月27日出生，汉族。
申请执行人：屈乡街，男，1995年8月5日出生，汉族。
申请执行人：屈某，女，2007年7月3日出生，汉族。
申请执行人：周秀玉，女，1940年9月5日出生，汉族。
被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人:张建，该公司经理。
本院执行的申请执行人周有姑、屈乡街、屈某、周秀玉与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终91号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民终91号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2401号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告贾相栋，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告贾相栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初461号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1955年2月14日出生，汉族，个体经营业者，住山东省青岛市。
被告人杜某某，男，1983年8月22日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]212号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人杜某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2016年3月1日17时许，被告人杜某某酒后在滕州市善国路与清河路交叉口附近，无故将赵某殴打致伤。经法医学鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人姚某某、金某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人杜某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人杜某某赔偿医疗费3040元、伤情鉴定费90元、误工费2660元、护理费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金1570元，共计9960元。
被告人杜某某表示同意赔偿，但无能力。
经审理查明：附带民事诉讼原告人赵某受伤后，在滕州市中心人民医院、滕州某某内科诊所治疗，支出医疗费共计3040元，为鉴定伤情支出鉴定费90元。附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人杜某某赔偿误工费、护理费，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、鉴定费票据，附带民事诉讼原告人赵某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人杜某某赔偿医疗费、伤情鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据予以计算，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费3040元、伤情鉴定费90元、交通费500元，合计3630元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 王 岩
审判员 孔令武
二〇一六年六月二十一日
书记员 奚传梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1044号
原告冯秀钦，女，汉族，住平潭县
被告陈庆，男，汉族，住平潭县
原告冯秀钦因与被告陈庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告冯秀钦到庭参加诉讼，被告陈庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告本为朋友关系，2007年2月17日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元人民币，约定借款利息为月百分之一点五，原借条约定利息0.15%属笔误，同年4月29日，被告又向原告借款20000元，两次借款被告都向原告出具借条为凭，后经过原告多次催讨未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元人民币，其中10000元借款利息按月百分之一点五计算（原借条约定利息0.15%属笔误），从借款之日计至还清全部款项止相应的利息；另外20000元借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，计至还清全部款项止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条贰张。内容分别载明：“借条，兹向冯秀钦借出现金壹万元正（10000），利0.15%，经手人：陈庆，07.2.17”、“借条，兹向冯秀钦借出现金贰万元正（20000），经手人：陈庆，07.4.29”，旨在证明被告分别于2007年2月17日、2007年4月29日向原告借款10000元和20000元。
被告陈庆未作书面答辩和提交证明资料。
因被告陈庆未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经审查，本院确认原告冯秀钦所提供的证据“借条”可作为本案认定事实的根据。
根据现有证据，本院确认如下事实：
被告分别于2007年2月17日、2007年4月29日向原告冯秀钦借款10000元和20000元，并向原告出具借条两张，被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆分别于2007年2月17日、2007年4月29日向原告冯秀钦借款10000元和20000元，共计30000元，有被告向原告出具的两张借条为证，至今本息未还，事实清楚，证据充分，被告陈庆作为本案的债务人依法应承担还款义务。本案2007年2月17日的借条中载明“利0.15%”，原告称是被告笔误，利率应为月百分之一点五，本院根据平潭当地民间借贷的交易习俗，对这一事实予以认可。因本案被告陈庆未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆应于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯秀钦借款本金人民币30000元及相应利息（其中10000元按月利率1.5%从2007年2月17日，20000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年7月29日，均计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第175-1号
申请执行人刘延秋，。
被执行人郭垂炳，。
被执行人杨开平，。
被执行人林羽，。
申请执行人刘延秋与被执行人郭垂炳、杨开平、林羽提供劳务者受害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1387号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭垂炳、杨开平、林羽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘延秋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人郭垂炳所有的款项人民币16599.66元元及利息、诉讼费89元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人杨开平所有的款项人民币25786.05元元及利息、诉讼费124元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
三、冻结、扣划、提取被执行人林羽所有的款项人民币15471.43元及利息、诉讼费53元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0025号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩南路118号。
法定代表人祝先项，该公司董事长。
委托代理人祝陆永。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人徐加兵。
本院执行的盱眙大源房地产开发有限公司与徐加兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0188号。因被执行人及财产所在地均在盱眙县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
盱眙大源房地产开发有限公司与徐加兵商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第20号裁决书］，由盱眙县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘仕龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执706-2号
申请执行人解某。
被执行人安某。
申请执行人解某与被执行人安某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）滦民重字第00044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人安某偿还婚姻家庭、继承纠纷股权及股款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安某在陈志奇名下的包头信达民企业策划股份有限公司持有庞大汽贸集团股份有限公司股票及股款各50%归申请执行人解某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月十九日
书记员 王 杭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保273号
申请人：山东京鸿新型板业有限公司。
被申请人：青海东大重装钢构有限公司。
本院受理的申请人山东京鸿新型板业有限公司与被申请人青海东大重装钢构有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月四日
书记员 张星良
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01235号
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
负责人：魏向军，主任。
被执行申请人：黄铁军
被执行申请人：崔作权
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请人黄铁军、崔作权借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）建叶民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第1235号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月十二日
书记员 李 孟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第240号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告吴舜明，男，1977年12月12日出生，汉族，住云霄县。
被告陈作模，男，1978年1月8日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴舜明、陈作模金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴舜明、陈作模经本院传票传唤未到庭。原告请求：（1）判令被告吴舜明偿还借款人民币12300元并支付利息（截止2015年1月8日利息款为人民币7853.49元，自2015年1月9日起至款还清之日止按逾期贷款利率计算）；（2）判令被告陈作模承担连带保证责任。被告吴舜明、陈作模未作书面答辩。现查明，2012年3月23日被告吴舜明向云霄县农村信用合作联社借款人民币12300元，原、被告双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日，月利率为11.425333‰。同时被告陈作模为吴舜明借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款期满后，被告未按约定期限偿还借款。截止2015年1月8日被告吴舜明尚欠原告借款本金人民币12300元及利息款人民币7853.49元。
本院认为，被告吴舜明向原告借款人民币12300元，双方依法签订了借款合同，该合同关系合法有效。被告吴舜明未按合同约定的期限还款属违约行为，现原告请求判令被告吴舜明偿还借款本息有理，应予支持。被告陈作模为被告吴舜明的借款提供连带责任保证，现原告请求判令被告陈作模承担连带保证责任有理，应予支持。被告吴舜明、陈作模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴舜明应于判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币12300元并支付利息（截止2015年1月8日利息款为人民币7853.49元，自2015年1月9日起至判决确定还款之日止按逾期贷款利率计算）。
二、被告陈作模对被告吴舜明上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈作模承担连带清偿责任后，有权向被告吴舜明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由被告吴舜明、陈作模共同负担，原告已垫付，被告吴舜明、陈作模应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一五年三月十日
书记员 黄育玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第240号原告ＸＸ，退休工人。委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人董海涛，董事长。被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。原告ＸＸ与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告ＸＸ及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款500000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款500000元，并支付利息。原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告ＸＸ提供的证据发表质证意见的权利。作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告ＸＸ提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告ＸＸ借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金500000元。另查明，被告明灏公司注册资本50000000元，其中被告董海涛出资5000000元占85%的股份，ＸＸ出资15000000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。本院认为，原告ＸＸ与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告ＸＸ已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告ＸＸ要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告ＸＸ也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告ＸＸ要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告ＸＸ要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告ＸＸ借款本金500000元。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  何文华人民陪审员  方 伟二０一五年五月四日书 记 员  李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第11号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局，地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人李军杰，男，1972年4月10日出生，现住址运城禹香苑小区。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人李军杰行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2014年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2014）2008号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第11号申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：山西省运城市河东东街272号，组织机构代码：40831204-0。法定代表人：王建军，主任。被执行人绛县红十字会医院。法定代表人：魏健康。申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行运城市散装水泥办公室对绛县红十字会医院专项资金征收一案于2013年8月22日作出运散征字2013年第【037】号专项资金通知书。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【037】号专项资金通知书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【037】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【037】号专项资金通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年一月九日书 记 员  李彩霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00557号
原告陆某。
被告段某某。
原告陆某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，同年12月1日办理结婚登记，2011年1月6日（农历）举行结婚仪式，婚后于2012年10月26日生一女段某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，上网赌博成性，对家庭毫无责任感，对孩子不闻不问，现双方已分居近一年，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养。
被告段某某辩称：原告所述不实，因家庭琐事发生争执是正常的。被告没有赌博，上网也是与原告一起去的。结婚后，双方在一起生活没有几个月时间，原告几乎都是在其娘家生活的，且原告不接被告电话，也不回信息。被告同意与原告离婚，但孩子必须由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月1日办理结婚登记，2011年1月6日（农历）举行结婚仪式，婚后于2012年10月26日生一女段某甲。原、被告婚后因家庭事务发生争吵，影响了夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系相识后自愿结婚，并育有一女，夫妻感情基础较好，故双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因家庭事务发生争吵，对其夫妻感情产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告段某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 张超
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终953号
上诉人（原审原告）赵朝志，男，1949年9月14日出生，土家族，务农。住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道**号。
法定代表人张涛，市长。
委托诉讼代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：湖北省利川市滨江路*号。
法定代表人秦性兵，局长。
委托诉讼代理人牟学武，该局工作人员。
上诉人赵朝志诉被上诉人利川市人民政府、利川市国土资源局未全额支付土地征用补偿款违法一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院〔2017〕鄂28行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年4月6日，因利川市人民政府决定征用土地，利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议，约定征用该村二组集体土地37.527亩。后因面积错误，双方于同日重新签订了征地协议，约定征用利川市东城街道办事处新桥村二组集体土地33.629亩。利川市土地储备交易中心分别于2004年3月7日、4月1日、4月6日和4月22日四次向利川市东城街道办事处支付了补偿费399645元。被征用土地包含赵朝志承包的旱地2.092亩和荒山0.84亩，共计38100元补偿款已由赵朝志签字领取。因赵朝志等村民举报补偿费没有全额发放给村民，2015年7月27日，利川市东城街道办事处作出信访答复，告知了被征用土地的面积和费用组成，认定补偿费用已全额发放到位。赵朝志以其被征用土地应为5.2亩，二被告利川市人民政府、利川市国土资源局未足额支付补偿费为由，诉请确认二被告未全额支付其5.2亩土地补偿费的行为违法。另查明，赵朝志的农村土地承包经营权证载明，其承包地共3块，承包地面积为2.60亩。
原审法院认为，利川市人民政府和利川市国土资源局有权管理辖区内的征地补偿工作，是本案的适格被告。利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议后，依照协议约定的内容足额支付了补偿费用，赵朝志也签字领取了被征用的旱地2.092亩和荒山0.84亩的补偿费38100元，二被告支付补偿费用的行为并未违法，应予支持。关于赵朝志诉称其实际被征用土地为5.2亩的诉讼理由，因未提供相应证据，且与其农村土地承包经营权证的记载不符，不予采信。关于利川市人民政府无权决定征用集体土地的诉讼理由，因本案诉讼请求为确认二被告未足额支付征地补偿款违法，故本案的审查范围为是否依法支付了补偿费，征用决定的程序是否合法不在本案的审查范围内，该诉讼理由不予支持。关于利川市东城办事处新桥村民委员会无权与利川市国土资源局签订征地协议的诉讼理由，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，利川市东城办事处新桥村民委员会代表农民集体行使所有权，于法有据，具有签订协议的主体资格，该诉讼理由不能成立。关于本案是否超过起诉期限，根据原告、被告所举证据可以认定赵朝志在2015年7月27日才知道被征土地的面积和费用没有足额发放。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案并未超过起诉期限。综上，赵朝志确认被告未全额支付补偿费的行为违法没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵朝志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵朝志负担。
赵朝志上诉称，被上诉人利川市人民政府、利川市国土资源局征收上诉人赵朝志承包的集体土地，未将征用土地的各项补偿费全额支付给上诉人，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定。请求撤销原审判决，将本案发回原审法院重新审理。
经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，被上诉人利川市人民政府、利川市国土资源局负责组织实施本辖区征地补偿安置工作，系本案适格被告。利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议后，依照协议约定足额支付了补偿款，上诉人赵朝志被征用旱地2.092亩和荒山0.84亩，共计补偿款38100元已由赵朝志确认签领，被上诉人支付征地补偿款的行为并不违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回赵朝志的诉讼请求并无不当。赵朝志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵朝志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终953号上诉人（原审原告）赵朝志，男，1949年9月14日出生，土家族，务农。住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道**号。法定代表人张涛，市长。委托诉讼代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：湖北省利川市滨江路*号。法定代表人秦性兵，局长。委托诉讼代理人牟学武，该局工作人员。上诉人赵朝志诉被上诉人利川市人民政府、利川市国土资源局未全额支付土地征用补偿款违法一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院〔2017〕鄂28行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年4月6日，因利川市人民政府决定征用土地，利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议，约定征用该村二组集体土地37.527亩。后因面积错误，双方于同日重新签订了征地协议，约定征用利川市东城街道办事处新桥村二组集体土地33.629亩。利川市土地储备交易中心分别于2004年3月7日、4月1日、4月6日和4月22日四次向利川市东城街道办事处支付了补偿费399645元。被征用土地包含赵朝志承包的旱地2.092亩和荒山0.84亩，共计38100元补偿款已由赵朝志签字领取。因赵朝志等村民举报补偿费没有全额发放给村民，2015年7月27日，利川市东城街道办事处作出信访答复，告知了被征用土地的面积和费用组成，认定补偿费用已全额发放到位。赵朝志以其被征用土地应为5.2亩，二被告利川市人民政府、利川市国土资源局未足额支付补偿费为由，诉请确认二被告未全额支付其5.2亩土地补偿费的行为违法。另查明，赵朝志的农村土地承包经营权证载明，其承包地共3块，承包地面积为2.60亩。原审法院认为，利川市人民政府和利川市国土资源局有权管理辖区内的征地补偿工作，是本案的适格被告。利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议后，依照协议约定的内容足额支付了补偿费用，赵朝志也签字领取了被征用的旱地2.092亩和荒山0.84亩的补偿费38100元，二被告支付补偿费用的行为并未违法，应予支持。关于赵朝志诉称其实际被征用土地为5.2亩的诉讼理由，因未提供相应证据，且与其农村土地承包经营权证的记载不符，不予采信。关于利川市人民政府无权决定征用集体土地的诉讼理由，因本案诉讼请求为确认二被告未足额支付征地补偿款违法，故本案的审查范围为是否依法支付了补偿费，征用决定的程序是否合法不在本案的审查范围内，该诉讼理由不予支持。关于利川市东城办事处新桥村民委员会无权与利川市国土资源局签订征地协议的诉讼理由，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，利川市东城办事处新桥村民委员会代表农民集体行使所有权，于法有据，具有签订协议的主体资格，该诉讼理由不能成立。关于本案是否超过起诉期限，根据原告、被告所举证据可以认定赵朝志在2015年7月27日才知道被征土地的面积和费用没有足额发放。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案并未超过起诉期限。综上，赵朝志确认被告未全额支付补偿费的行为违法没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵朝志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵朝志负担。赵朝志上诉称，被上诉人利川市人民政府、利川市国土资源局征收上诉人赵朝志承包的集体土地，未将征用土地的各项补偿费全额支付给上诉人，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定。请求撤销原审判决，将本案发回原审法院重新审理。经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，被上诉人利川市人民政府、利川市国土资源局负责组织实施本辖区征地补偿安置工作，系本案适格被告。利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议后，依照协议约定足额支付了补偿款，上诉人赵朝志被征用旱地2.092亩和荒山0.84亩，共计补偿款38100元已由赵朝志确认签领，被上诉人支付征地补偿款的行为并不违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回赵朝志的诉讼请求并无不当。赵朝志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵朝志负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十一月二十七日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01477号
原告：秦庆伍，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。
原告秦庆伍与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告秦庆伍及其委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款3536元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款3536元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款3536元的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款1000元至今没有偿还。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款1000元尚未扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告秦庆伍等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了欠条一份，其中尚欠原告秦庆伍工资款3536元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款3536元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在施工期间从被告处借款1000元未在工资款中扣除。
本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款3536元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款1000元，被告尚欠原告工资款2536元应予偿还。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋守站欠原告秦庆伍工资款2536元，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告秦庆伍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2393号
罪犯迟安胜，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）西刑初字第142号刑事判决，以罪犯迟安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年1月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟安胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获表扬奖励1次。现累计兑现记功1，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯迟安胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯迟安胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟安胜减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2012年8月3日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1310号
原告徐锁贵(又名徐锁桂)。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人徐锁青。
被告徐金桂。
原告徐锁贵诉被告徐金桂土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐锁贵及其委托代理人王敏、薛金辉，被告徐金桂到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐锁贵及其委托代理人王敏、徐锁青，被告徐金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁贵诉称，1998年8月30日，原告承包位于金坛区邓墓村6组的2.2亩土地。2001年5月，被告主动与原告协商：原告承包的上五墓1.8亩土地（现只有1.5亩）由被告使用，若原告任何时候需使用该土地，被告应随时返还。原告为五保户，没有生活来源。原告曾多次要求被告返还该土地，均遭到被告的拒绝。被告自2001年实际使用该土地至今，应支付该土地的上交款600元（2001年至2004年），该土地的补贴每年每亩120元，被告还应支付该土地的使用费每年300元，使用12年，共计3600元，上述各项费用总计6360元。为维护原告的合法权益，诉至法院：1、要求被告返还原告位于常州市金坛区直溪镇邓墓村6组上五墓1.5亩土地的土地承包经营权；2、被告支付原告上述土地的收支款共计6360元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金桂辩称，原告自2000年以来一直未在邓墓村居住，涉案土地在2001年处于抛荒状态，根据有关规定，涉案土地应当予以收回。涉案土地自2001年始由被告耕种至今，村委会已在被告耕种后将涉案土地划归被告所有。根据谁种植谁受益的原则，原告要求被告支付6360元也无法律依据。
经审理查明，1998年8月30日的承包土地归户登记表载明“户主徐锁贵、地块名称上五墓1.80亩”。2015年9月左右，原告徐锁贵出具同意将其1998年承包的邓墓6队1.5亩田归集体所有的情况说明一份。涉案土地自2001年由被告徐金桂耕种至今。原告在诉讼中陈述：情况说明上的手印是其在他人欺骗和胁迫下所摁。原告为证明6360元的请求提交金坛市财政局、农林局联合发布的文件复印件三份。
上述事实，有当事人陈述、归户登记表、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐锁贵未提供证据证明其是在受到他人欺骗及胁迫下出具的情况说明，故对其该项陈述意见，本院不予采纳。原告徐锁贵在1998年从村委会承包上五墓的土地，但其作为“五保户”自愿于2015年9月将其承包的1.5亩土地交回集体，已丧失对涉案土地的承包经营权，现原告徐锁贵起诉要求被告徐金桂返还土地，于法无据，本院不予支持。关于原告徐锁贵主张的涉案土地收支款6360元：其中2001年至2004年的上交款，原告陈述原、被告至今未缴纳；其中土地使用费，原告未提供证据证明原、被告就土地使用费有过约定；其中的土地补偿款，原告提供的文件不足以证明涉案土地每年有土地补偿款，即使存在土地补偿款，原告也未提供有效证据证明土地补偿款已由被告占有并应支付原告；故原告要求被告返还土地收支款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐锁贵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐锁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤无双
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初134号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人梁光荣，男，1987年10月5日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，务工，住所地湖南省保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人梁光荣犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人梁光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月26日20时许，被告人梁光荣无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车途径莆田市荔城区西天尾镇九华大道时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人梁光荣血样中检出乙醇浓度为105.58mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁光荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月26日20时许，被告人梁光荣无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车途径莆田市荔城区西天尾镇九华大道时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人梁光荣血样中检出乙醇浓度为105.58mg/lOOml，系醉酒驾车。
另查明：1.湖南省保靖县司法局认为对被告人梁光荣可以适用社区矫正；2.本院审理期间，被告人梁光荣缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人梁光荣在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明发案、立案、破案经过。2018年1月26日晚上，被告人梁光荣在荔城区西天尾镇九华大道被荔城分局执勤民警查获。
3.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人梁光荣的基本身份信息，无违法犯罪经历。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明未查询到被告人梁光荣有办理机动车驾驶证；闽Ｂ×××××正好牌普通二轮摩托车所有人梁光荣，检验有效期止2019年10月31日。
5.工作说明，证明2018年1月27日14时01分，民警对梁光荣进行酒精测试仪吹气检查，检查结果为0mg/100ml后对梁光荣进行讯问。
6.现场检测报告书，证明梁光荣的尿液检测结果呈阴性。
7.当事人血样提取登记表，证明被告人梁光荣接受抽血的情况。
8.现场照片，证明被告人梁光荣指认吹气、抽血照片。
9.福建恒信司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第40号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明从被告人梁光荣血样中检出乙醇浓度取平均值105.58mg/100ml。
本院认为，被告人梁光荣违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人梁光荣犯危险驾驶罪成立。被告人梁光荣无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人梁光荣归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍地司法局经调查评估后认为可以对被告人梁光荣适用社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人梁光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第47号
申请执行人贾代飞，男，生于1971年4月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被执行人朱子聪，男，生于1958年8月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人武显均，男，生于1974年8月25日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱子聪、武显均未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人贾代飞向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿贾代飞医疗费等共计124117.07元；（二）案件受理费1700元；（三）案件执行费1450元。
在执行中，双方当事人于2014年1月13日达成执行和解协议：“（一）贾代飞自愿将其弟贾代波应付朱子聪、武显均的损失27750元在本案中品迭，即朱子聪、武显均从应付贾代飞的款项中扣减27750元；（二）余款由朱子聪、武显均于协议达成之日起一次性履行完毕”，该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。现双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月十六日
书记员 雷茂春
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执复18号
申请复议人（被执行人）程建国，男，汉族，住汝州市。
申请执行人李秋广，男，汉族，住汝州市。
申请执行人贾根玉，男，住汝州市。
被执行人王占军，男，，住汝州市。
被执行人岳天水，男，住汝州市。
申请复议人程建国不服汝州市人民法院（以下简称汝州法院）（2016）豫0482执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人程建国称，汝州法院枉法裁判我们承担的104700元货款，我们已大部分支付，现依据平顶山市中级人民法院（2015）平法执复字第17号执行裁定书，岳天水应向申请执行人清偿其担保借款本金*元，我和岳天水共同承担担保的诉讼费*元，保全费*元，执行费*元及迟延履行金。现汝州法院又对我的存款*万元及我和岳天水的工资予以冻结，这种计算标准完全没有法律依据，请求依法撤销汝州法院（2016）汝执字第2000-1519-4号执行裁定书。
执行法院查明，1999年11月10日，该院（1999）汝民初字第1164号民事判决书判决被执行人王占军及张清华偿付二申请执行人煤款*元，并承担诉讼费*元，保全费*元。执行期间，岳天水、程建国于2014年11月6日自愿为被执行人王占军提供担保，因王占军未能履行判决义务，2015年1月8日，该院以（2015）汝执字第2000-1519-2号执行裁定书追加岳天水、程建国为本案的被执行人，并限期10日内向二申请执行人清偿债务*元，二人随提出复议申请。经平顶山市中级人民法院审查后，于2015年9月24日作出（2015）平法执复字第17号执行裁定，裁定10日内由岳天水向申请执行人清偿其担保的借款本金*元，岳天水及程建国共同承担担保的诉讼费*元，保全费*元，执行费*元及迟延履行金。2016年1月18日，该院下发（2016）汝执字第2000-1519-4号执行裁定书，执行程建国应共同承担的各项费用及迟延履行金共计19万元，并将其在金融机构或相关单位的存款限额*万元予以冻结。
执行法院认为，异议人所提异议是对该院（2016）汝执字第2000-1519-4号执行裁定书中的冻结数额和案件执行中执行人员的计付标准所提出的执行异议，而裁定冻结数额和各项付款计付标准均不属该院执行异议审查范畴，不符合执行异议受理的条件。裁定，驳回异议人程建国的异议申请。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，申请复议人提出的异议事由，本院2015年9月24日作出的（2015）平法执复字第17号执行裁定已处理，其再次就该事由提出异议，人民法院不予受理，已立案的，裁定驳回申请。执行法院驳回异议申请的处理，程序并无不当，故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 海文娅
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审6号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人史艳丽，太原市晋源区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队中队长。
委托代理人冯飚，太原市晋源区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队中队长。
被执行人山西百草蒸宴餐饮文化有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人滑晓峰，总经理。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2016年6月20日向本院申请强制执行晋源人社监理字【2015】第1002号《劳动保障监察处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局申请的具体执行内容是：1、强制被执行人山西百草蒸宴餐饮文化有限公司依法执行晋源人社监理字【2015】第1002号行政处理决定书，足额支付秦某等78人工资316829元；2、由被执行人承担全部执行费用。申请的事实和理由为：2015年9月7日，秦某等人向申请执行人反映被执行人拖欠工资。经调查，被执行人拖欠秦某等78名工人工资316829元。申请执行人按规定于2015年9月10日对被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其于2015年9月15日前足额支付工人工资，但被执行人未予改正。申请执行人遂于2015年9月24日依法对被执行人作出晋源人社监理字【2015】第1002号《劳动保障监察处理决定书》，但被执行人在规定的期限内既不履行行政处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达《行政处理决定履行催告书》后，被执行人仍未履行，特申请法院强制执行。
针对上述事实和理由，申请执行人提供了下列证据：被执行人企业信息查询单、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察处理决定书及送达回证、行政处理决定履行催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人既未提供被欠薪人员的身份信息，也未提供向被欠薪人员和被执行人询问、调查欠薪情况的笔录，故欠薪事实及欠薪数额尚未查清。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定所认定的事实明显缺乏主要证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局晋源人社监理字【2015】第1002号《劳动保障监察处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 张治魂
代理审判员 边晓婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔新媛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1358号
原告丁某，男，汉族，住庆云县。
被告田某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师，一般代理。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告丁某与被告田某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，证明夫妻感情破裂的证据不充分为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年一月四日
书记员 马畔畔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第114号
原告孔某某，女，1980年4月18日出生，汉族，住××××××。
委托代理人孔繁新，男，怀集县司法局法律工作者。
被告徐某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住××××××。
原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2000年，原、被告在佛山打工期间相识恋爱，分别于2002年6月13日生育徐健某、2004年3月24日生育徐康某、2010年1月13日生育儿子徐郑某。2010年2月11日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年12月份向法院提起诉讼离婚，当被告收到起诉材料后，便要求与原告和好，原告为了孩子和家庭，希望能与原告和好，就向法院申请撤诉。但撤诉后，被告因尚怀疑本人由外遇，多次殴打原告，原告遂在撤诉不久后便离开被告，与其分居分食。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长子徐健某、次子徐康某由被告抚养，三子徐郑某由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割位于怀集县桥头镇六竹村委会马路村房屋夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年8月8日向被告徐某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2000年，原、被告在佛山打工期间经朋友介绍相识恋爱，并以夫妻名义开始同居生活，分别于2002年6月12日生育长子徐健某、2004年3月24日生育次子徐康某、2010年1月13日生育三子徐郑某。双方并于2010年2月11日到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告孔某某述称原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵架，并于2014年年初起双方开始分居生活。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，后因被告劝说，原告遂向本院申请撤回离婚诉讼，本院于2015年1月15日依法作出（2015）肇怀法永民初字第21号准予撤诉裁定。但本院准予原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。原告孔某某遂再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告的长子徐健某、次子徐康某均跟随被告徐某某近亲属在桥头老家生活，现在怀集县桥头镇六竹小学就读。长子徐健某、次子徐康某已年满十周岁，诉讼中，经本院向原、被告的长子徐健某、次子徐康某征询意见，长子徐健某、次子徐康某表示母亲孔某某在2015年年初开始与父亲分居，若原、被告离婚愿意跟随被告徐某某生活。三子徐康某原跟随原告孔某某在佛山学习生活，2014年年底由被告带回桥头老家生活，现在怀集县桥头镇六竹小学就读幼儿园。
另查明，原、被告在夫妻存续期间建造了钢筋混凝土结构楼房一栋（注：位于怀集县桥头镇六竹村委会马路村），原告孔某某在庭审中表示放弃对该房屋属其夫妻共同财产份额的分割。原告孔某某在2010年生育三子徐郑某后，落实了计划生育节育措施。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告的身份证及户口簿；2、结婚证；3、怀集县桥头镇六竹村委会出具的证明；4、（2015）肇怀法永民初字第21号民事裁定书；5、收款收据四份、工商银行现金存款凭证一份及现金存款凭条两份，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告孔某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，特别是在原告在第一次起诉离婚撤诉后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。长子徐健某、次子徐康某已年满十周岁，其向本院表示愿意跟随被告生活，而三子徐郑某现虽跟随被告方生活，但考虑到原告孔某某已在婚后实施了计划生育节育措施，且三子徐郑某年龄尚幼未满十周岁，从有利于子女日后成长生活角度出发，长子徐健某、次子徐康某由被告徐某某抚养，三子徐郑某由原告孔某某抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。原告孔某某在庭审中对其夫妻共同财产即位于位于怀集县桥头镇六竹村委会马路村的楼房放弃属于其份额的分割，属其自行处分民事权利，本院对此予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告徐某某离婚；
二、长子徐健某（男，汉族，2002年6月12日）、次子徐康某（男，汉族，2004年3月24日）由被告徐某某抚养，三子徐郑某（2010年1月13日出生）由原告孔某某抚养，子女抚养费由原、被告各自承担，子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李达荣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第577-2号
申请执行人：陈兴平，男，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
申请执行人：陈涛，女，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
申请执行人：方全珍，女，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
申请执行人：陈洪泽，男，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
被执行人：李贵华，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
陈兴平、陈涛、方全珍、陈洪泽与李贵华机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，陈兴平、陈涛、方全珍、陈洪泽于2015年9月16日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人李贵华的存款5000元进行了扣划。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾令明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8041号
申请执行人陈俊，女，汉族，1970年10月4日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
陈俊申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21243号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告陈俊将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号10630857）办理到原告陈俊名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告陈俊承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，陈俊于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号10630857）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人陈俊名下。
二、申请执行人陈俊可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8041号
郑州市住房保障和房地产管理局：
陈俊申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8041裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号10630857）的产权证办理到陈俊（412928197010042825）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8041号
郑州市住房保障和房地产管理局：
陈俊申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8041裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号10630857）的产权证办理到陈俊（412928197010042825）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8041号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8041号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初928号
原告：吕玉秋，男，1956年12月7日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：李学明，男，1973年9月28日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：黄艳波，女，1977年3月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇林。
原告吕玉秋诉被告李学明、黄艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉秋到庭参加诉讼，被告李学明、黄艳波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吕玉秋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5万元及利息（自2018年2月2日开始按月息2分计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月2日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分，借款期限届满，被告拒绝偿还全部本金及利息（给付两个月利息2000元），现提起诉讼。
李学明、黄艳波未答辩。
吕玉秋为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。因李学明、黄艳波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告方向其借款5万元，并提供有被告李学明签名按印的书面凭据。因李学明经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯，即借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据，故认定吕玉秋与李学明间借贷关系成立。同时双方约定的利率（月利率2%）不违反法律规定，李学明于理于法均应依约及时还本付息。吕玉秋同时主张黄艳波与李学明为夫妻关系，并认为涉案借款系二人夫妻共同债务，要求黄艳波承担偿还义务。但其并未提供证据证明涉案借款系被告二人夫妻共同生活或生产经营所负，故对原告该项诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、李学明于本判决生效后立即偿还吕玉秋借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%，于2018年2月2日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回吕玉秋的其他诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取），由李学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初928号原告：吕玉秋，男，1956年12月7日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：李学明，男，1973年9月28日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：黄艳波，女，1977年3月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇林。原告吕玉秋诉被告李学明、黄艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉秋到庭参加诉讼，被告李学明、黄艳波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吕玉秋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5万元及利息（自2018年2月2日开始按月息2分计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月2日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分，借款期限届满，被告拒绝偿还全部本金及利息（给付两个月利息2000元），现提起诉讼。李学明、黄艳波未答辩。吕玉秋为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。因李学明、黄艳波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告方向其借款5万元，并提供有被告李学明签名按印的书面凭据。因李学明经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯，即借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据，故认定吕玉秋与李学明间借贷关系成立。同时双方约定的利率（月利率2%）不违反法律规定，李学明于理于法均应依约及时还本付息。吕玉秋同时主张黄艳波与李学明为夫妻关系，并认为涉案借款系二人夫妻共同债务，要求黄艳波承担偿还义务。但其并未提供证据证明涉案借款系被告二人夫妻共同生活或生产经营所负，故对原告该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、李学明于本判决生效后立即偿还吕玉秋借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%，于2018年2月2日起计算至还清借款之日止）；二、驳回吕玉秋的其他诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），由李学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一八年六月二十五日书记员  李 烨