四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第191号
原告：四川联众电力工程有限责任公司。
住所地：安县工业园青安片区。
法定代表人：黄健，总经理。
委托代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：四川虹欧显示器件有限公司。
住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：李海威，男，汉族，生于1985年1月24日，住河南省（公司员工，特别授权）。
原告四川联众电力工程有限责任公司诉被告四川虹欧显示器件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川联众电力工程有限责任公司的委托代理人胥洪标、被告四川虹欧显示器件有限公司的委托代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川联众电力工程有限责任公司诉称：原、被告于2008年1月1日签订了《四川虹欧显示器件有限公司POP项目一期工程变电安装工程施工合同》，约定该工程总价款为29418888.48元。原告履行了上述合同约定的安装、调试义务后将该工程交付给了被告使用，原告并向被告交付了价值为669496元的电缆。后双方在决算过程中对该工程增加的工程量产生争议，经四川正则工程项目管理咨询有限公司审计该工程造价为33310365.38元，被告对该审计结论不认可，遂重新委托审计公司审计，审计结果为29117520.95元。现即使按照被告第二次审计结果，被告尚欠原告工程款4892340.43元。现起诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告支付工程欠款4892340.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川虹欧显示器件有限公司辩称：原告主张的工程款4892340.43元有误，该工程的最终价款应当依据长虹公司最终决算确定。
经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订了《四川虹欧显示器件有限公司POP项目一期工程变电安装工程施工合同》，合同约定：被告将POP项目一期工程变电安装工程承包给原告施工，合同价款暂定为29418888.48元。合同签订后，原告入场施工。工程结束后，原告将该工程交付被告使用并向被告方移交了价值669496元的电缆。被告的付款情况如下：1.向原告支付工程款28108174.41元（包括非本案合同所涉工程的工程款1038468.50元）；2.受原告委托向珠海优特公司支付货款392000元；3.根据原被告签订的检测费用分摊协议，被告代原告支付147100元检测费用，上述三项共计28647274.41元。双方对该工程的实际应付价款产生争议，原告遂起诉至我院，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告四川联众电力工程有限责任公司申请对争议工程的造价进行重新鉴定，本院委托了绵阳子贡工程造价咨询有限公司进行了鉴定，此次鉴定产生鉴定费500000元。绵阳子贡工程造价咨询有限公司于2015年2月6日做出了绵贡造鉴字（2014）第009号司法鉴定意见书，该意见书载明：一、该工程无争议部分造价为29905908.98元；二、争议部分造价为748342.84元（其中1.根据现场收方，101、102及220KV变电站实际存在电缆盘绕，但隐蔽资料及设计变更未显示有盘绕设计，该部分造价及安全文明施工费为382718.42元；2.根据施工要求竣工验收合格前应该进行调试，但无调试报告，该部分造价及安全文明施工费为311490.25元；3.102厂房配电室，现场实际施工高压柜位置与设计施工图纸不一致，造成电缆工程量增加，该部分造价及安全文明施工费为54134.17元）；三、关于设备基础槽钢部分，因设计图纸无法确定基础槽钢为“口”型还是“｜｜”型，原告施工的基础槽钢为“口”型，该部分造价及安全文明施工费为112586.06元。本院通知了绵阳子贡工程造价咨询有限公司派员到庭接受了原、被告方询问，原、被告均对上述鉴定意见持有异议，但双方在本院指定的时间内未申请对异议部分再次鉴定。
以上事实有《四川虹欧显示器件有限公司POP项目一期工程变电安装工程施工合同》、公函、电气防火安全技术检测费用分摊协议、工作报告、银行电汇凭证、进账单、网上银行、付款凭证、转账凭证、会计凭证、往来对账单及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原、被告双方签订了《四川虹欧显示器件有限公司POP项目一期工程变电安装工程施工合同》后，双方应当按照该合同履行自己的义务。在原告向被告交付了合同约定的标的物后，如该标的物无质量上的瑕疵，被告则应当及时履行付款义务。
对双方争议的工程价款问题。经原告申请，本院委托了具有相应资质的绵阳子贡工程造价咨询有限公司对工程造价进行鉴定，原、被告虽对该鉴定意见的部分持有异议，但均未在本院指定的时间内申请再次鉴定，故本院对该意见中无争议部分所涉价款29905908.98元予以认定。对该意见中罗列的争议部分，本院作如下处理：一、101、102及220KV变电站存在电缆盘绕产生的价款382718.42元及102厂房配电室电缆工程量增加产生的价款54134.17元，因该部分经现场收方证实确已存在，故本院对此予以认定；二、101、102工程调试产生的费用311490.25元，因该项费用必须经过调试方能产生，但原告无调试报告，故本院对该部分不予认可；三、对设备基础槽钢部分，因设计图纸无法确定基础槽钢为何种型号，原告按照“口”型进行施工，双方对签订及履行合同过程中均存在一定过错，对该部分产生的费用112586.06元，本院酌定认定78810.24元。综上，被告应当支付原告的工程款为30421571.81元，扣减被告已支付的27608805.91元（已减去非本案合同所涉工程的工程款1038468.50元），被告还应当向原告支付2812765.90元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十九条、第三百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川虹欧显示器件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告原告四川联众电力工程有限责任公司支付工程欠款2812765.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22970元，由原告四川联众电力工程有限责任公司承担13782元、被告四川虹欧显示器件有限公司承担9188元。鉴定费500000元，由被告四川虹欧显示器件有限公司承担400000元，原告承担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 冉
附：附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。