wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0057号
原告天津市鑫伟业包装制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区十三纬路北侧。
法定代表人李树华，总经理。
委托代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民。
原告天津市鑫伟业包装制品有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产销售包装纸制品的合法企业。2014年度被告多次从原告处购买各种规格的纸板，累计欠下原告纸板款369607元。2014年10月29日，被告为原告出具欠据1份。此款经原告多次催要，被告一再推脱。故原告具状起诉，请求判令被告给付原告纸板款369607元。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2014年10月29日被告为原告出具的欠条1份；2、中国农业银行转账支票1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，原、被告素有纸板买卖业务往来，2014年，被告从原告处陆续购买纸板，并拖欠原告货款。2014年10月29日，经双方结算，被告为原告出具一张金额为369607元的欠条。后经原告催要，被告于2014年11月19日给付原告一张中国农业银行的转账支票，票面金额为369607元，原告持票去银行兑付时却被银行告知账户内并无余额，无法兑付。原告无奈，具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买纸板，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时给付原告货款，现原告持据要求被告给付尚欠货款369607元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市燕南包装股份合作公司给付原告天津市鑫伟业包装制品有限公司货款369607元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元（已减半，原告已预交），由被告天津市燕南包装股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00379号
原告：查东奇，男，汉族，1966年4月22日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：周莉，系原告配偶。
委托代理人：张慧，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：郑四妹，男，汉族，1966年10月24日出生，住所地安徽省铜陵县。
本院在审理原告查东奇诉被告郑四妹民间借贷纠纷一案中，原告查东奇于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查东奇撤回对被告郑四妹的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告查东奇负担。
审 判 长 尹 磊
审 判 员 文先平
人民陪审员 姚海燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 桂 珍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第438号
罪犯刘亚明，男，1975年9月8日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月28日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第117号刑事判决，认定刘亚明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对刘亚明限制减刑。案经本院复核，于2012年4月18日以（2012）吉刑三核字第36号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯刘亚明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘亚明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘亚明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5907号
原告董某，居民。
被告孙某甲（曾用名孙某乙），居民。
原告董某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告孙某甲因理财需要资金向原告借款20000元，双方约定还款日期为2013年5月26日，约定借款利息为2000元，由案外人刑云龙作为见证人。借款期限届满后，被告仅偿还18000元，剩余4000元经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告孙某甲偿还原告剩余借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2012年5月26日，被告以理财需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定上述借款20000元于2013年5月26日前偿还，利息为2000元，如逾期不还按照每月10%收取利息。借款到期后，被告仅偿还18000元，剩余4000元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某甲向原告董某借款本金及利息共计22000元，已经偿还原告18000元，尚欠4000元至今未还的事实，有当事人陈述、被告孙某甲为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告诉至本院要求被告偿还剩余借款4000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的逾期借款利息，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，逾期借款利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自原被告约定的还款期限届满之日起开始计算。被告孙某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董某人民币4000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月26日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告孙某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 凌 华
审判员 王东方
二〇一五年三月三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终159号
上诉人（原审被告）昆山新中扬服饰有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧。
法定代表人汪智群。
被上诉人（原审原告）太仓市富华印染有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新区太平路青岛路交叉路口。
法定代表人姜琦辉，该公司总经理。
上诉人昆山新中扬服饰有限公司（以下简称新中扬公司）因与被上诉人太仓市富华印染有限公司（以下简称富华公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第01079-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月7日，富华公司以新中扬公司为被告向原审法院起诉，新中扬公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法第23条的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在昆山市，布匹染色完成后交付地点也在昆山市。综上，本案应当移送至昆山市人民法院审理。
原审法院经审查查明：富华公司、新中扬公司之间存在加工合同关系，由富华公司为新中扬公司的布匹进行染色加工。双方均未举证书面合同。
原审法院认为，加工合同是双务合同，富华公司提供了染色加工劳务，新中扬公司应当支付加工费。现在富华公司向新中扬公司主张加工费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案富华公司所在地为合同履行地。现富华公司向该院起诉，该院依法受理本案并无不当。新中扬公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回新中扬公司对本案管辖权提出的异议。
新中扬公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、案件管辖权问题应由立案庭进行审查，并作出裁定。而本案中，太仓市人民法院未将案件管辖权问题移交立案庭审查，却直接由业务庭法官对案件管辖权进行审查，并直接由业务庭作出裁定，程序违法；2、根据民事诉讼法第23条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在昆山市，布匹染色完成后，交付地点也在上诉人所在的昆山市。综上，请求撤销原裁定，发货重审或将本案移送昆山市人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因富华公司、新中扬公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，应以接收货币一方所在地为合同履行地。富华公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为太仓市城厢镇新区太平路青岛路交叉口，属于原审法院管辖范围，原审法院据此依法认定该院对本案享有管辖权并无不当。新中扬公司认为原审法院未将案件管辖权问题移交立案庭审查而直接由业务庭作出裁定，系程序违法，没有相应的法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人新中扬公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴丹娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0122号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月21日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被南京市公安局刑事拘留，12月12日被泗阳县公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被告人王某甲冒充江苏省军区后勤部部长，电话联系被害单位泗阳县人民武装部，以为基层人民武装部下拨补助款改善基层办公条件为由，骗取被害单位泗阳县人民武装部的信任。后被告人王某甲谎称有亲戚或领导家属委托其帮忙销售电脑，以让被害单位泗阳县人民武装部购买电脑的方式实施诈骗，骗取被害单位泗阳县人民武装部35200元。被告人王某甲以同样手段骗取被害单位泗洪县人民武装部，因对方识破未得逞。2013年11月5日，被告人王某甲还电话冒充江苏省军区后勤部部长，欲骗取被害单位启东县人民武装部信任未得逞。
另查明，被告人王某甲已退赔被害单位泗阳县人民武装部35200元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、樊某、赵某、周某、焉永刚等人证言，银行卡查询明细、存款单，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，退赔被害单位经济损失，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈竹青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00264号
申请执行人：汪安，男，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人：陈桓，男，1978年8月7日出生，汉族。
本院在执行过程中，双方当事人经协商就还款事宜达成一致，现正在履行过程中，申请执行人汪安向本院书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民一初字第01658号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 全
肖某某与邱某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 调 解 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事调解书
（2014）前民初字第1271号
原告肖某某。
被告邱某某。
本院于2014年3月26日立案受理了原告肖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。
原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩肖某某，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事口角，致使夫妻感情破裂，现原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩肖某某由被告抚养，共同财产铲车一辆依法分割。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女孩肖某某由原告抚养，被告邱某某不承担抚养费。
三、共同财产：龙工牌铲车一台，价值150000元，归原告肖某某所有，原告肖某某支付被告邱某某财产折价款75000元。（已当庭给付）
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏明远（兼）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2027号
原告：高成本，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：陈东，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，系该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县四方置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘宜兵，系该公司总经理。
委托代理人：叶同柱，系该公司员工。
原告高成本因与被告陈东、安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县四方置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告高成本的委托代理人杨树雨、被告安徽中厦建设集团有限公司的委托代理人罗飞、灵璧县四方置业有限公司的委托代理人叶同柱到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成本诉称：被告灵璧县四方置业有限公司将其开发建设的灵璧县钟秀锦城项目D5、A5栋楼，发包给被告安徽中厦建设集团有限公司。安徽中厦建设集团有限公司又将其承建工程的内外墙粉刷工程分包给陈东施工。2014年5月，陈东又将该工程分包给原告施工，原告依约履行施工义务后，被告陈东未能按约定支付原告工资款。2015年3月11日，原告与陈东结算，陈东共欠原告工资款9300元，并由陈东向原告出具欠条一份。从2015年3月11日起，原告一直向被告催要工资款，但被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令被告陈东支付工资款9300元，被告安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县四方置业有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任，本案的诉讼费用由被告负担。
陈东未作答辩。
安徽中厦建设集团有限公司辩称：被告与原告之间没有劳务合同关系，也没有施工合同关系。被告与原告并不认识，其是否在被告工地施工无法确认。故，被告无支付工资义务，建议驳回原告对被告的诉讼请求。
灵璧县四方置业有限公司辩称：被告与原告、陈东没有任何关系，故被告不应承担责任。
本院查明以下事实：2013年6月26日，被告灵璧县四方置业有限公司与被告安徽中厦建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定将灵璧县钟秀锦城一期第二标段工程发包给安徽中厦建设集团有限公司施工。安徽中厦建设集团有限公司又将工程发包给刘自民。被告陈东从刘自民处分包部分内外墙粉刷工程，后被告陈东将该工程分包给原告高成本等人施工。2015年3月11日，原告与陈东结算，陈东欠原告劳务费9300元，并向原告出具欠条一份。该费用经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告陈东无法联系下落不明，本院2017年5月10日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的欠条、施工合同、劳动保障监察部门立案材料等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高成本与被告陈东之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。陈东在与原告结算后，应当及时支付劳务费用。故，原告请求判令被告陈东支付工资款，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告安徽中厦建设集团有限公司、被告灵璧县四方置业有限公司不是本案合同当事人，依法不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈东应于本判决生效后十日内支付原告高成本工资款9300元。
二、驳回原告高成本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费600元，合计650元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第491号
原告：张俊，男，汉族，1965年7月3日出生。
委托代理人：周艳丽（张俊妻子），女，汉族，1968年4月30日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。
原告张俊与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人周艳丽、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2009年12月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款274204元；返还原告契税8363.22元、预告登记费550元、工本费550元、偿付利息68842.43元（自2009年12月29日至2014年9月4日）。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2009年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋4层55号商铺，总金额274204元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交付房款137104元，于2009年12月29日交付房款137000元。2011年12月7日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为8363.22元；产证工本费票据，金额为550元；预告登记费票据，金额为550元。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、交房联单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款274204元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税8363.22元、工本费550元、预告登记费550元、以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失58816.76元（自2009年12月29日至2014年9月4日，274204元×44个月×4.875‰，应为57个月，扣除原告已领取的12个月的商铺收益及10个月的延期交房违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告张俊购房款274204元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告张俊契税8363.22元、预告登记费550元、工本费550元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告张俊利息58816.76（274204元×44个月×4.875‰）。
以上被告给付原告款项合计342483.98元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的352509.65元，核定给付金额342483.98元，案件受理费6587.64（原告已预交），由原告负担197.63元，由被告负担6390.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 姜文华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张奎魁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初633号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某。曾因赌博于2013年5月被行政拘留五日。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年3月20日2时许，被告人金某在常州市天宁区凯旋城13-1号凯旋珠宝门口停车位，拉开苏D×××××雪弗兰轿车车门，窃得被害人钱某放在该车后备箱内的黑色“华硕”牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。窃后，被告人金某销赃给陈某，得款人民币200元。
2、2016年4月初的一天凌晨，被告人金某在常州市天宁区北环新村18-9幢楼下，拉开苏A×××××深蓝色别克GL8商务车的车门，窃得被害人冯某放在该车内的“中华”牌香烟（软）2包。
3、2016年5月24日凌晨3时许，被告人金某在常州市天宁区红梅东村31-1幢楼下，拉开苏D×××××宝马轿车车门，窃得被害人许某放在该车内的“中华”牌香烟（硬）7包，价值人民币267元。
案发后，公安机关追回上述失窃的黑色“华硕”牌笔记本电脑1台、“中华”牌香烟（硬）7包，并将其发还给了被害人。
被告人金某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人钱某、许某和冯某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、常州市公安局天宁分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人金某退赔被害人冯辉的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮 柯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第23号
原告庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，银行职员。
被告刘文志，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告庞胜利诉被告刘文志买卖合同纠纷一案中，原告庞胜利于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞胜利的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞胜利撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年五月十六日
书记员 付永泰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法鸿民初字第23号原告庞胜利被告刘志文本院在审理庞胜利诉刘志文买卖合同纠纷一案中，原告邹文海于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞胜利的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庞胜利撤回起诉。审判员  王茂元二〇一四年五月十六日书记员  付永泰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初945号
原告：刘梅，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：任公利，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
原告刘梅诉被告任公利同居关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人史先海、被告任公利的委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共同财产；2.长女任雯静归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年10月同居生活，××××年××月××日原告生育长子任款款，××××年××月××日生育长女任雯静。同居期间原被告因生活琐事经常发生吵闹，现已无法共同生活，特提起诉讼。
任公利辩称，1.原被告一起生活近二十年，如原告愿意，双方愿意和好；2.共同存款已经全部支取消费，无共同财产可供分割；3.被告愿意抚养女儿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1997年10月同居生活，××××年××月××日原告生育长子任款款，现已成年；××××年××月××日生育长女任雯静，现随原告生活。经本院查询，截止至2016年2月25日，任公利在中国农业银行砀山支行账户有余额344000.16元，2016年3月8日，被告支取300000元，后不久被告将该账户销户。
本院认为，本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。原、被告所生女儿任雯静现随原告刘梅生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，任雯静随原告刘梅生活为宜。原被告同居期间在中国农业银行砀山支行存款344000.16元，应视为原被告同居期间共同财产，现原被告已经分开生活，且该笔存款被告已支取，故被告应该给付原告应得的份额，考虑到该笔存款系在原被告共同生活期间支取，且时间较长，被告应给付原告100000元为宜。被告称，上述存款已经全部支出，没有剩余，但未向法庭提交相应证据加以印证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、任雯静随原告刘梅生活；
二、被告任公利于本判决书生效之日起三十日内给付原告刘梅人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年八月十五日
书记员 王健辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第503号
原告陈菊芳。
委托代理人朱鸭琴、陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。
法定代表人薛行健，负责人。
被告宋于胜。
被告孙凤春。
被告胡德崇。
本院在审理原告陈菊芳与被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司、宋于胜、孙凤春、胡德崇追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈菊芳于2015年4月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈菊芳负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 陈蕾
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2059号
原告：宋胜男。
委托代理人李世杰。
被告：靳美青。
原告宋胜男与被告靳美青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告委托代理人李世杰及被告靳美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜男诉称，原告丈夫和被告儿子是同学关系，2014年6月1日被告向原告借款30000元，并出具了借款借据，借款期为三个月，借款到期后，经原告催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告靳美青辩称，原告所述不实，虽然收据写的是借款，但实际上是投资款，是我从原告家拿的钱，已付给原告2700元利息。我把钱已经投资到武安铁矿了，现已经无力偿还。
经审理查明，原告代理人与被告儿子是同学关系，2014年6月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借款手续，约定借款期限三个月，并原告支付利息2700元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元。本案在审理过程中，被告辩称原告这30000元是投资款不是借款，但未向本院提供证据予以证明。以上事实有原、被告陈述，借款借据予以证实。
本院认为，被告靳美青向原告要求30000元系事实，并有借据为证，被告也予以认可。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求事实清楚，应予支持。被告辩称原告的30000元是投资款，不是我向原告借的钱，钱已投向武安铁矿暂时无法收回偿还原告。但未向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靳美青在本判决生效后二十日内偿还原告借款30000元。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王树娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借贷人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3117号
原告：王雄明，男，1978年1月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：姜子文，男，1973年7月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告王雄明与被告姜子文合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王雄明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雄明负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王明明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9976号
原告：李斌,男,1983年8月12日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
本院在审理原告李斌诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告李斌未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李斌自动撤回起诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29975号
原告:北京和平伟业展览有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄工业区西排5号院。
法定代表人：任净利，经理。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。
被告：广州市惜酷网络科技有限公司，住所地广州市天河区富力盈力广场南塔610房。
原告北京和平伟业展览有限公司（以下简称和平伟业公司）与被告广州市惜酷网络科技有限公司（以下简称惜酷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平伟业公司的委托诉讼代理人吴青江到庭参加诉讼。惜酷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令惜酷公司支付剩余尾款38000万元及违约金（以38000万元为基数，从2016年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2.判令惜酷公司支付律师费6000元；3.诉讼费、公告费由惜酷公司承担。事实和理由：2016年2月5日，和平伟业公司与惜酷公司签订承揽合同，约定和平伟业公司为惜酷公司在北京新国展E1E05号展位搭建展台。当日，惜酷公司支付承揽首付款18000元。后和平伟业公司开始施工，双方于2016年2月25日对展台进行了验收，同时惜酷公司出具展台验收单一份，承诺于2016年2月28日上午10点前付清�余尾款53000元。2016年2月28日，惜酷公司支付和平伟业公司承揽款15000元，并出具还款材料一份，承诺于2016年3月7日付清剩余款项。
惜酷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：甲方惜酷公司与乙方和平伟业公司签订一份《展台装饰搭建合同》，约定：甲方将于2016年2月25日至28日参加2016年第22届中国国际汽车用品展览会，乙方为甲方参加本次展会制作、安装展台；工程名称为2016年北京雅森汽车用品展览会展柜制作；工程数量A款4个，B款4个，C款4个，共12个；工程地址北京中国国际展览中心（新馆）；工程造价总额12000元，甲方于本合同签订后2个工作日内，向乙方支付工程款12000元于展会开展最后一天即2月28日内一次性付清；甲方对乙方工程进行验收，如无异议则表示通过；甲方须在双方约定的期限内一次性支付给乙方尾款，如逾期仍未办理款项，甲方须每天按合同总金额3%的违约金赔偿给乙方；本合同履行过程中产生纠纷的，双方应友好协商解决。如协商未成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。通过诉讼解决的，败诉一方还应承担胜诉方为参加诉讼而支出的律师费、差旅费等合理费用。该合同还约定了其他条款。该合同未注明签订日期。
2016年2月25日，林勇作为惜酷公司负责人在展台验收单上签字确认。展台验收单载明和平伟业公司承接的惜酷公司展台制作搭建项目，已按双方合同约定制作搭建完毕，并于2016年2月25日时交付使用，并注明本验收单将作为本项目的结算依据，项目结算53000元于2016年2月28日上午10点结清。
2016年2月28日，惜酷公司出具欠条一份，载明：因惜酷公司参加北京展委托和平伟业公司搭建，现有搭建余款38000元，双方充分友好沟通约定于2016年3月7日�清。
2016年5月10日，委托方（甲方）和平伟业公司与受托方（乙方）北京旭坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方因与惜酷公司承揽合同纠纷一案，委托乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，指派吴青江、王英华为本案的承办人；甲方向乙方交纳律师服务费6000元，本合同签订之日交纳。该合同还约定了其他条款。2017年1月16日，北京旭坤律师事务所向和平伟业公司出具金额为6000元的民事代理增值税专用发票。
本院认为，和平伟业公司与惜酷公司签订的《展台装饰搭建合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。结合展台验收单及欠条，可以证明和平伟业公司已依约完成了展台搭建义务，惜酷公司亦认可尚欠尾款未付的事实，现和平伟业公司要求惜酷公司支付剩余款项，并要求惜酷公司依约支付违约金及律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。惜酷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，和平伟业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市惜酷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京和平伟业展览有限公司尾款三万八千元及违约金（以三万八千元为基数，从二○一六年二月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告广州市惜酷网络科技�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京和平伟业展览有限公司律师费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，公告费二百六十元，均由被告广州市惜酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱 堃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第216号
上诉人（原审被告）房罡。
被上诉人（原审原告）杜丽娅。
原审被告邹棉军。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联保公司）。
上诉人房罡因与被上诉人杜丽娅，原审被告邹棉军、信阳联保公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房罡及委托代理人，被上诉人杜丽娅委托代理人，原审被告信阳联保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月8日18时36分许，邹棉军驾驶无号轻型普通货车�事故发生后，该车上牌为：豫SXXX**）由南向北行驶至信阳市107国道木机厂路口路段时与由西向东步行过马路的宋某某发生撞击，邹棉军驾车逃逸，随后由北向南行驶房是驾驶的豫SXXX**号大型客车又与宋某某发生撞击，造成宋某某当场死亡的重大交通事故。2012年1月6日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2012）第010号道路交通事故认定书，认定：1、邹棉军驾驶机动车越过中心线，未靠右侧通行，且在事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应当承担此事故的主要责任。2、房罡驾驶机动车行驶至容易发生危险的路段时未降低行驶速度，违反了（（中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应当承担此事故的次要责任。3、宋某某无责任�2012年1月16日，原告杜丽娅与被告房罡达成赔偿协议，约定：1、死者宋某某的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用由豫SXXX**号大型客车驾驶员房罡先期全部赔付，豫SXXX**号大型客车驾驶员房罡一次性赔偿乙方（原告）以上各项费用人民币共计叁拾万零五千元整（305000.00元）。因宋某某死亡，邹棉军所应承担的经济赔偿由甲方（被告房罡）对邹棉军进行追偿。乙方（原告）无权因宋某某死亡经济赔偿再对邹棉军进行索赔。乙方（原告）配合甲方（被告房罡）对邹棉军进行追偿。2、此协议自签字之日生效，乙方（原告）不得以任何方式、任何理由追究甲方（被告房罡）及豫SXXX**号大型客车车方的任何责任和要求其他任何费用，如有违约，违约方付对方拾万元违约金，款项付清后双方互不纠缠。3、上述协议系双方自愿达成，与信阳市公安交警�队事故大队无关。2012年1月17日，被告房呈赔付原告赔偿款255000元（另50000元已于2012年1月12日给付）。2012年9月19日，原告以协议显失公平为由要求确认向被告邹棉军索赔的条款无效，并要求被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告15万元。
另查明：被告邹棉军在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。
又查明：死者宋某某，女，1961年8月12日出生，生前系区某某镇居民，2012年1月8日因交通事故死亡。
原审法院认为：原告杜丽娅的母亲宋某某因交通事故死亡，其死亡原因系被告邹棉军和被告房罡共同侵权所致，两被告应共同承担赔偿责任。在被告邹棉军肇事逃逸无法找到的情况下，被告房罡与原告方协商赔偿事宜，该行为不违反法律规定。但《协议书》中“乙方无权因宋某某死亡经济赔偿再对邹棉军进行索赔”的约定存在以下问题：1、被告邹棉军作为直接侵权责任人之一，应承担相应的法律责任，但在该协议中却约定原告无权向其索赔。该约定免除造成宋某某死亡的侵权人的责任，依照《中华人民共和国合同法》第五于三条（一）项，该部分约定无效。2、依照合同相对性原则，合同条款只对合同相对方有约束力。被告邹棉军不是该合同的当事人，原告方与被告房呈关于“乙方无权因宋某某死亡经济赔偿再对邹棉军进行索赔”的约定对原告方与被告邹棉军无约束效力，被告邹棉军以此约定进行抗辩的理由不能成立。且受害人宋某某死亡，侵权人应当承担的责任范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等约40余万元，而被告房呈赔偿30.5万元，对原告方显失公平，故原告就其余部分向被告邹棉军索赔的请求应予支持。因被告邹棉军承担了相应的刑事责任，而原告�被告房罡的协议中约定不再向其索赔，因此，原告要求支付精神损害抚慰金的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，死者宋某某死亡赔偿金为363896元（18194.8元／年×20年），丧葬费15150元（2525元／月×6个月），二项合计379046元，扣除被告房罡已赔付原告赔偿款305000元，下余74046元应由被告邹棉军承担。被告邹棉军在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，因此中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额范围内直接向原告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决：一、原告杜丽娅与被告房是于2012年1月16日签订的协议中有关原告杜丽娅无权向被告邹棉军索赔�条款无效。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内向原告杜丽娅支付赔偿款74046元。三、驳回原告杜丽娅其它诉讼请求。本案受理费减半收取1550元，原告杜丽娅承担780元，被告邹棉军承担770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房罡不服原审判决，向本院提出上诉称，原判认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审改判。
被上诉人杜丽娅答辩称，原判事实清楚，程序没有违法，适用法律及处理正确，请求二审维持原判。
信阳联保公司及邹棉军无书面答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判是否认定事实，适用法律错误，是否程序违法。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，受害人宋某某在交通事故中死亡，其亲属依法应获得相应赔偿。原审被告邹棉军肇事逃逸后，上诉人房罡与被上诉人杜丽娅协商赔偿事宜，该行为不违反法律规定。但《协议书》中“乙方无权因宋某某死亡经济赔偿再对邹棉军进行索赔”的约定，限制了杜亚娅应依法享有的权利。因邹棉军未参加签订协议，不是签订该协议的当事人，该协议约定对其不具有约束力。且邹棉军驾驶的车辆已进行了保险，有赔偿能力，其逃逸后又被找到，应独自承担自己应承担的赔偿责任，该条约定显失公平，根据有关法律规定，应予撤销。本次交通事故的发生，系邹棉军与房罡驾驶的车辆造成，根据杜亚娅与房罡双方达成的协议，上诉人房罡先期支付了大部分赔偿款项，房罡认为按责任划分支付和超过了应承担的民事赔偿金额，房罡可另行向应付赔偿款责任人主张权利，也可对索回为邹棉军垫付的赔偿款另行主张的权利。本案中被上诉人杜亚娅向原审被告邹棉军追偿赔偿款并无不当。综上，上诉人房罡的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由原审被告邹棉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 亚 平
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李敏（兼）
—5—
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00083号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵某，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年2月16日下午，在如皋市长江镇盛唐宾馆209房间，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人蔡某放在裤子口袋内的人民币3700元。
案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人万某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人赵某的常住人口基本信息，本院（2009）皋刑初字第0298号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪，已退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十八日起至二O一五年七月二十七日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执855号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。
被执行人：黄金玉，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘怀菊，女，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与黄金玉、刘怀菊租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5774号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年8月12日出生，住福建省霞浦县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮继贤
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1568号
原告陈玉江，男，1952年5月4日出生，汉族，四川某汽贸有限公司厨师，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人卢贤平，总经理。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
原告陈玉江诉被告四川永鑫汽贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉江及其委托代理人刘小波，被告四川永鑫汽贸有限公司的委托代理人谢明杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉江诉称：2012年10月4日，被告聘请原告作公司的厨师，但未签订劳动合同。10月11日19时许，原告在饭堂工作时不慎摔倒受伤，在富顺县第三人民医院（晨光医院）治疗后于10月26日好转出院。2013年3月8日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，结论为：九级伤残。之后，原告要求被告赔付未果。现起诉要求被告赔偿各项损失共计88333.95元。庭审中，原告申请增加诉讼请求，即变更赔偿额为89328元。
被告四川永鑫汽贸有限公司辩称：原、被告之间没有雇佣关系。原告在被告处作厨师是事实，但其是在应聘时虚报年龄欺骗被告才录用的。故原告受伤与此有必然联系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告公司公开招聘厨师，原告于2012年9月29日到被告公司应聘，原告在其填写的《四川永鑫汽贸应聘表》中出生年月填写：1958年5月4日。工作经历为：1992年学厨师至2001年，2001年在东湖工地做保安至2012年7月。现工作单位：东门口，做厨师。被告公司在其应聘表备注上要求应聘者应当出示身份证，但被告的工作人员未要求原告提供身份证。2012年9月30日，被告公司人事部意见：有做厨师工作经验，建议使用。2012年10月4日，原告被通知正式到被告公司上班做厨师，双方未签订《劳动合同》。在原告上班三天后，被告公司发给原告一枚胸牌，上面写明“三和永鑫厨师陈玉江”。2012年10月11日19时许，原告在饭堂工作时不慎摔倒，被告公司当即送原告到富顺县（第三人民医院）晨光医院住院治疗，诊断为：L1压缩性骨折。2012年10月26日好转出院。医嘱：1、继续卧床休息3月。2、定期复查X片。原告出院三个月后，到医院复查，医院分别于2013年1月26日、2月10日、2月24日出具了建议休息共计45天的三份疾病证明书。在原告住院治疗期间，被告支付了全部医疗费用，并借支原告2000元。2013年3月11日，原告经自贡正兴司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈玉江（原告）的伤残程度鉴定为九级伤残。鉴定费为700元。之后，原告要求被告赔偿未果。
本案在审理过程中，被告于2013年4月15日向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查同意后，依法委托了四川燊海司法所进行鉴定，该所于2013年5月13日作出川燊海司鉴所（2013）临鉴字第87号司法鉴定意见书，意见为：陈玉江（原告）腰1椎体骨折根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，第4.9.3.a条评定为九级伤残。对此鉴定意见，原、被告均无异议。本次鉴定系被告支付的鉴定费700元。
另查明：原告自2011年7月1日起至在被告公司上班前均在富顺县某物业有限公司做安防员工作，其自2010年3月1日起租用业主叶春兰坐落于富顺县某镇某街某号房屋（房屋产权证号为）居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举的证据予以证实。
本院认为，原告应聘到被告公司做厨师，因双方未签订正式的书面劳动合同，也未签订书面劳动试用期合同，但在原告应聘到被告公司上班三天后，被告发给其厨师胸牌的行为应当认定为原告向被告提供劳务，双方系雇主与雇员的关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是在向被告提供劳务时因劳务受到伤害，所以应当根据各自的过错承担相应的责任。对此，被告未提供证据证明原告在提供劳务受伤时有过错，只是认为原告在应聘时未按照要求提供身份证件，且故意将自己年龄虚报才被骗聘请原告做厨师。本院认为，原告未按照被告要求提供身份证件且虚报年龄有一定的过错，但被告未履行审查义务是自己的责任，且原告虚报年龄的行为与原告受伤没有必然的因果关系。原告系被告雇请的厨师，被告有义务对原告的安全承担责任，所以，被告对原告在向其提供劳务时受伤应当承担主要责任，原告承担次要责任。结合本案实际，对原告受伤所造成的损失，被告应承担80%，原告自行负担20%。原告虽户籍地是农村，但在其受伤前一年多均在城镇务工和居住，因此其损失应当按照城镇标准进行计算。故原告受伤后的损失为：残疾赔偿金20307元／年×20年×20%=81228元、精神抚慰金酌情考虑为6000元、护理费60元／天×15天=900元、住院生活补助费10元／天×15天=150元、营养费10元／天×15天=150元、鉴定费700元、交通费酌情考虑100元，合计89228元。由被告承担80%，即为71382.4元，其余损失由原告自行负担。扣除在原告受伤后向被告借支的2000元，被告实际应当赔偿原告69382.4元。对被告申请鉴定，因未改变鉴定意见，因此，此次的鉴定费700元由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告四川永鑫汽贸有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告损失费共计69382.4元；
二、驳回原告陈玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由原告陈玉江负担400元，被告四川永鑫汽贸有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年八月七日
书记员 罗晓英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第476号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨洒某，无固定职业。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，经石河子市人民检察院批准，于2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人温万娟，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人杨洒某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人杨洒某及其辩护人温万娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日9时许，被告人杨洒某与被害人苏某在石总场北泉镇大连路建工小区工地干活时，因架板摆放问题，二人发生争吵并相互厮打，被害人苏某用扳手打了被告人安全帽后，被告人杨洒某在工地捡拾一把剪刀将被害人苏某右手扎伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某右手舟状骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人杨洒某损伤程度为轻微伤。
另查，1、案发当日15时许，被告人杨洒某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人杨洒某向被害人苏某赔偿经济损失共计23000元，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人杨洒某及其辩护人温万娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过，被告人杨洒某的常住人口信息表，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人苏某的报案材料及陈述，证人时某、周某、赵某的证言，指认现场照片、作案工具照片，扣押清单，被告人杨洒某的供述与辩解，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洒某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨洒某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨洒某主动赔偿被害人苏某的全部经济损失，并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。故对其辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。被告人杨洒某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，视为其有实际悔罪表现，被告人无犯罪前科，系初犯，且甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局也出具了同意接收被告人在其辖区进行社区矫正的意见函，故对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨洒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具黑色剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨卫光
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7857号
原告陈敏哲。
委托代理人郭明、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村委会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠村四组）。
负责人史军锋，系该组组长。
委托代理人曹国静、赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告陈敏哲诉被告严家渠村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏哲及其委托代理人，被告严家渠村四组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈敏哲诉称：自己系被告村组村民，被告村组在2017年初给村民分配征地补偿款时，未将其纳入分配范围，现要求二被告支付其征地补偿款54000元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村四组辩称：本次征地补偿款分配方案是经过民主议定程序制定的，原告户口虽在本村组，但其本人长期未在本村组生活居住，故不能参与分配，要求驳回原告诉讼请求。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告陈敏哲于2010年4月20日与被告村组村民孙小利登记结婚，并于当年5月18日将其户口因婚迁落入被告村组。2012年至2014年间，被告村组集体土地分三次被国家征用，2017年7月，被告严家渠村四组给每位村民分配征地补偿款54000元，但以原告经常未在村组生活居住为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款54000元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、合疗本、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告严家渠村四组则以辩称理由不同意原告诉讼请求。被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告严家渠村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告陈敏哲因婚迁将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇，至于其平时是否在被告村组生活居住并不影响其村民身份的认定。据此，被告严家渠四组在分配农村集体经济组织收益时理应将原告纳入分配范围，严家渠村四组在分配农村集体经济收益时以原告经常未在村组生活居住为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对严家渠村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对严家渠村四组承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告严家渠村四组辩称理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组给付原告陈敏哲农村集体经济组织土地收益分配款人民币54000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1150元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘新民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2594号
罪犯刘根。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）安法刑初字第133号刑事判决，以被告人刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二○二二年六月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分84.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二一年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第38号
原告：关少斌，男，汉族，1986年8月17日生，住址：陕西省蒲城县，现住广东省中山市。
被告：钟良赞，男，汉族，1982年8月4日生，住阳东县。
原告关少斌诉被告钟良赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案庭受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告关少斌到庭参加了诉讼，被告钟良赞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关少斌诉称：被告钟良赞在2012年12月29日向其借款2万元，约定2013年1月15日还，另外在2012年12月17日向其借款1.7万元，约定在2013年1月17日还。借款期满后，被告没有依时还款，原告多次催还未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金3.7万元及利息（利息从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供身份证复印件、借据等证据，拟证明其上述诉求。
被告钟良赞没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告关少斌在中山市某公司工作时认识被告钟良赞。被告于2012年12月17日向原告借款现金1.7万元，并签写《借据》一份给原告收执。《借据》内容如下：现本人钟良赞，特向关少斌先生借款17000元，借款期限1个月（30天）。特立此据。借款人：钟良赞，借款日期：2012年12月17日，还款日期：2013年1月17日。被告于2012年12月29日又向原告借款现金2万元，并签写《借据》一份给原告收执。《借据》内容如下：本人钟良赞，特向关少斌先生借现金20000元，拟定15天后归还即2013年1月15日还。特立此据。借款人：钟良赞，日期：2012年12月29日。借款期满后，被告没有依约还款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，诉求如诉称。
以上事实，有原告提供的相关证据以及在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告关少斌与被告钟良赞之间形成民间借贷法律关系。被告钟良赞向原告借款后未按约定还款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金3.7万元，应予支持。原告与被告之间是定期无息借款，且双方已约定偿还借款日期，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告偿付利息，亦应予支持。原告主张利息从起诉时起计算，是其对民事权利的处分，应从其主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，且本案事实清楚，证据充分，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟良赞尚欠原告关少斌的借款3.7万元及利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告关少斌。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由被告钟良赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年三月二十日
书记员 魏丛丛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00259号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨新红，女，汉族，1975年9月26日出生，住开封市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：白杨，女，汉族，1994年6月25日出生，住址同上。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：白永帅，男，汉族，2000年6月18日出生，住址同上。
委托代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：开封县兴隆乡杨寨村村委四组。
负责人：孙占海，该组代理组长。
再审申请人杨新红、白杨、白永帅因起诉开封县兴隆乡杨寨村村委四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新红、白杨、白永帅申请再审称：再审申请人杨新红、白杨、白永帅均是被申请人开封县兴隆乡杨砦村委四组村民，该组废坑地于2012年春天被征收。2012年7月14日被申请人公布了该组村民每人应该得到征地补偿款6600元，并按照公布的村民名单发放了补偿款，再审申请人名单均不在其中。再审申请人就此事多次找被申请人负责人孙占海和相关部门要求解决，未果。诉至法院却被撤回起诉，故再审请求依法撤销一、二审裁定并依法改判。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中再审申请人杨新红、白杨、白永帅的户口于2010年9月迁入被申请人处，其要求被申请人发放征地补偿款，实质是土地承包经营权的取得问题，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，即再审申请人应向当地行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，杨新红、白杨、白永帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨新红、白杨、白永帅的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈燕锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1847号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人康伟，男，1984年12月30日出生，汉族。
本院（2016）陕0112民初5445号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人康伟名下宁AAW3**号雅阁牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月一日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1847号申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。被执行人康伟，男，1984年12月30日出生，汉族。本院（2016）陕0112民初5445号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人康伟名下宁AAW3**号雅阁牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月一日书记员  田丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3411号
原告方敏。
委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
被告曹斌。
被告罗娘潜。
原告方敏诉被告曹斌、罗娘潜民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告方敏撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一五年七月七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00497号
原告韩某。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田春龙、被告沈某及其委托代理人徐广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，被告系入赘女婿，双方于1991年6月19日生一子取名韩圣，现已成年，于××××年××月××日在原江都市竹墩乡人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但之后因被告沾染赌博恶习，对家庭不闻不问，不务正业，致使夫妻关系紧张。原告曾先后两次诉至法院，要求与被告离婚，后在亲友劝说下撤诉。但之后因长期执迷于赌博，不务正业，致使双方感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割。
被告沈某辩称：原、被告系同村人，虽系经人介绍相识，但双方从小一起长大，青梅竹马，双方婚前感情基础较好，婚后双方在共同生活期间感情融洽，被告长期在外打工，双方聚少离多，导致感情淡薄，但只要原告正确对待，面对现实，夫妻关系有和好的可能，故被告认为双方的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。假如法院判决双方离婚，应依法双方的夫妻共同财产，包含双方的共同存款12万元以及被告的伤残赔偿金8万元，双方婚后建造的三间平房以及相关的附属设施共计5.7万元。
经审理查明：原、被告双方于1990年初经人介绍相识，被告系入赘，双方于1991年1月按农村风俗举行结婚仪式，于1991年6月19日生一子取名韩圣，现已成年，于××××年××月××日在原江都县竹墩乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，但之后因双方未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2006年及2010年诉至法院，要求与被告离婚，后又撤诉。现原告认为，被告长期执迷于赌博，对家庭不闻不问，致使双方夫妻感情恶化，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割。
以上事实，由结婚证、原、被告的常住人口登记卡、婚生子韩圣的常住人口登记卡、民事裁定书以及原、被告的庭审陈述在卷作证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告沈某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1512号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。
负责人王俊琪，该行行长。
委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人无锡市江汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区（凌霞村），组织机构代码证79105197-0。
法定代表人任锋，该公司董事长。
被执行人无锡市锦涛线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村，组织机构代码证71868464-0。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
被执行人任锋，男，1979年8月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人芮进红，女，1979年1月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐斌，男，1975年5月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人季爱英，男，1977年10月14日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与无锡市江汇电缆有限公司（以下简称江汇公司）、无锡市锦涛线缆有限公司（以下简称锦涛公司）、任锋、芮进红、徐斌、季爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）宜商初字第855号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行借款本金100万元，同时承担该款自2013年3月22日起至2013年5月29日止按年利率9.84%、自2013年5月30日起至实际还款之日止按年利率14.76%计算的利息。二、江汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行律师费损失44200元。三、锦涛公司、任锋、芮进红、徐斌、季爱英对江汇公司上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15578元、公告费600元，由江汇公司、锦涛公司、任锋、芮进红、徐斌、季爱英负担。该款已由农商行垫付，江汇公司、锦涛公司、任锋、芮进红、徐斌、季爱英于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农商行。因江汇公司、锦涛公司、任锋、芮进红、徐斌、季爱英未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴农商行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2016年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人锦涛线缆、徐斌、季爱英收到后向本院申报了财产，但无还款能力，至今未自觉履行还款义务。
2、本院2017年7月4日、2017年7月6日、2017年12月4日依职权查询被执行人江汇公司、锦涛公司、任锋、芮进红、徐斌、季爱英名下的银行存款，被执行人银行账户几无存款，银行账户均已被本院依法冻结。
3、本院依职权查询了被执行人江汇公司、锦涛公司、任锋、芮进红、徐斌、季爱英名下住房公积金、房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人江汇公司名下有位于宜兴市××凌霞村的厂房（房屋产权证号码为10××18号、10××19号）及土地使用权（土地证号为20××93号），江汇公司的整体资产本院已经进行过三次拍卖，因无人竞买已经流拍，因评估报告已过期，本院拟修正后进行重新拍卖；任锋因信用卡诈骗罪已被判处刑罚下无车辆、无存款，公司名下的三幢厂房均在宜兴建行设定了抵押，且宜兴建行已申请执行；徐斌、季爱英名下均查无财产。
4、本院于2016年9月22日依职权将六被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到位任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09328号
上诉人（原审被告）曾永新，男，1974年8月3日出生。
上诉人（原审被告）王利利，女，1981年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）姜玲，女，1978年3月23日出生。
上诉人曾永新、王利利因与被上诉人姜玲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姜玲在一审中起诉称：因曾永新、王利利所住房屋的卫生间漏水造成楼下我居住房间的主卧墙体、壁柜及卫生间两次被水浸泡，经双方多次协商未果，故起诉至法院，请求曾永新、王利利赔偿各项损失。
一审法院向曾永新、王利利送达起诉状后，曾永新、王利利在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方的纠纷系因北京市通州区×被水浸泡所致，系侵权行为引起的纠纷，侵权行为发生于北京市通州区。一审法院系侵权行为地法院，对本案有管辖权，王利利、曾永新提出的管辖权异议不成立。据此，一审法院裁定：驳回王利利、曾永新对本案管辖权提出的异议。
王利利、曾永新不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院适用法律错误，上诉人的经常住所地在北京市西城区，一审法院对本案并无管辖权。据此，王利利、曾永新上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07738号民事裁定书，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
姜玲对于王利利、曾永新的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：双方的纠纷系因北京市通州区×被水浸泡所致，系侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为发生于北京市通州区。一审法院系侵权行为地法院，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回王利利、曾永新提出的对本案管辖权的异议并无不当，王利利、曾永新关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王利利、曾永新共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 陈宏伟
代理审判员 崔永明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 乔 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第666-2号
申请执行人石学仁，男，1975年11月18日出生，汉族，某铁路车站调度，住大武口区。
被执行人郭星，男，1979年12月18日出生，汉族，某派出所民警，住大武口区。
本院在执行石学仁申请执行郭星民间借贷纠纷一案中，申请人石学仁与被执行人郭星经协商达成书面和解协议。现申请人郭星向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民调确字第9号民事裁定书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 啸
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第526号
申请执行人：谢永燃，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：杜金洪，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：方如力，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第950号民事判决书，受理谢永燃申请执行方如力修理合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人轮胎款及修理费45795元、垫付的案件受理费480元，负担案件执行费587元。执行中查明，被执行人方如力在新疆其亚铝电有限公司工作，有工资收入可供执行。本院依法提取被执行人方如力每月工资收入的30%，直至扣满本案执行款46862元为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人无工资收入可供执行且有其他财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年十二月二日
书记员 刘利文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1481号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市青年路271号。
负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:陈建,男,1975年2月5日生，汉族,住江苏省睢宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称“邮储徐州分行”）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告邮储徐州分行的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建偿还本金239608.31元及计算至2018年3月7日的利息、罚息4311.09元，并按照合同约定标准继续支付自2018年3月8日至实际支付之日止的利息、罚息；2、判令被告陈建赔偿原告律师费损失15000元；3、判决原告对被告陈建坐落于徐州市泉山区屋拍卖价款范围内优先受偿贷款本金、罚息及实现债权发生的费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告�建签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款280000元，借款用途为购买坐落于徐州市泉山区屋。贷款期限为240个月，自2013年4月3日至2033年4月3日，按月等额本息还款。同日，原告与被告签订《徐州市房地产抵押合同》，将徐州市泉山区屋抵押给原告并办理了抵押登记，主债权数额为280000元。原告履行了约定义务，发放贷款280000元，但被告未按照合同约定偿还借款本息，原告向被告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈建未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013�4月3日，被告陈建（借款人）与原告邮储徐州分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人购置房屋的贷款280000元，用于购买坐落于崔庄小区6#-3-702室房屋，贷款期限为240个月，自2013年4月3日至2033年4月3日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；如借款人在借款期限内发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例；借款人授权贷款人将贷款发放至陈建账户，账号60×××16，开户行为邮储徐州分行，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法归还贷款；上述账户亦为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息，借款人授权贷款人于每期还款日从还款账户划收；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿款、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物实现抵押权；贷款人为保障自身利益先行垫付的律师费等费用，有权随时向借款人追偿；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为崔庄小区6#-3-702室房屋，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权及抵押权的费用等。
同日，被告与原告签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定：陈建以其位于徐州市泉山区产抵押给原告，经评估，该房地产价值400000元，权利价值280000元，约定期限：2013年4月3日起至2033年4月3日。2013年4月15日，双方办理了上述房产的抵押登记，抵押登记证书编号为徐房他证泉山字第××号，抵押权人为原告，债权数额为280000元。
2013年4月3日，原告向陈建放款280000元，陈建并出具借�一份，载明：借款金额280000元，借款期限240月（从2013年4月3日至2033年4月3日），年利率5.895%，还款方式等额本息。
此后，被告多次未按期足额还本付息，截至2018年3月7日，被告共欠原告借款本金239608.31元、利息及罚息4311.09元。
2017年3月7日，原告与江苏昭鹏律师事务所签订《委托代理合同》，江苏昭鹏律师事务所指派戴黎明律师为本案代理人，约定由原告支付代理费15000元并实际支付。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。
原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定履行�本付息的义务，已经构成违约，原告主张借款款项全部到期符合双方约定，故原告要求被告偿还截至2018年3月7日的借款本金239608.31元、利息及罚息4311.09元及至被告还清欠款之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈建支付律师费15000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告自愿为本案债务提供房产抵押并办理了相应抵押登记，原告的抵押权依法设立，在被告未履行还款义务时，原告依法有权对于抵押财产在所享有的债权范围内优先受偿，故原告要求就被告提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还借款本金239608.31元、利息及罚息4311.09元及自2018年3月8日起至借款本息实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；
二、被告陈建应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付律师代理费15000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对拍卖、变卖被告陈建名下的位于徐州市崔庄小区6#-3-702室房屋的价款享有优先受偿权（以280000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2592元、保全费1820元，合计4412元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年五月十日
书记员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1481号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。法定代表人：周建国，该分行行长。被申请人：陈建，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告陈建金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈建价值260000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建存款260000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年三月二十八日书记员  侯亚菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01236号
原告张耀光，男，汉族，1931年12月12日出生，市民，住蒙城县。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告邓军，女，汉族，1957年4月8日出生，市民，现住蒙城县。
原告张耀光诉被告邓军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理本案。原告张耀光及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告邓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀光诉称：原告、被告于2006年8月4日经商定后签订房屋买卖协议书一份，该协议约定被告把其坐落在城东关百货公司家属院内的房屋一处出售给原告，房款共计人民币51000元，日后办理房产证过户时，费用全部由原告承担，被告负责协助办理，房屋带院整体论堆出售，房款两清后双方永无纠缠，经双方签字后并具有法律效力，任何一方不得违约，此协议一式两份，双方各执一份。协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告也把房屋交付给原告。双方相安无事，2013年原告准备办理过户登记，被告不知何故一直予以拖延不予协助办理，被告的行为违反了双方的协议约定，侵害了原告的合法权益，请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，判令被告依法限期履行把其位于城东关百货公司家属院内的房产过户登记给原告的义务；诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、张耀光身份证复印件。证明原告的身份及参与诉讼的主体资格。
2、房产证复印件一份。证明原告买卖的房屋属于被告邓军所有，且已经房产主管部门登记发证的事实。
3、房屋买卖协议书。证明双方买卖的房屋位于蒙城县百货公司家属院内，西邻蔡训杰，东邻凌品一过道；该房屋的买卖价格为51000元；日后办理房产证过户时，费用全部由原告承担，被告负责协助办理。房屋买卖的时间为2006年8月4日；其他约定。
4、收条两份。证明原告已经按照买卖合同约定支付给了被告购房款51000元。
被告邓军未答辩亦未举证。
经审核：对原告举证1-4的关联性、合法性、客观真实性予以认定。
经审理查明：被告邓军将其位于蒙城县东关百货公司家属院（原新城东路25号10户）房产证号为皖私产证NO0086316的房屋作价51000元，出售给原告张耀光，原告于2006年8月3日付清房款，并于当月4日双方补签买卖协议一份。协议约定原告付清房款，被告将房产证交于原告，并负责协助办理过户。被告于当月将该房屋交于原告居住至今。现因被告拒绝配合原告办理过户，为此原告诉讼到院。
本院认为：本案原被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在原告付清购房款后，被告负有将该房产协助过户的义务。故原告请求确认原被告签订的协议合法有效，要求被告履行协助义务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：
原告张耀光与被告邓军签订的关于位于蒙城县东关百货公司家属院（原新城东路25号10户）证号为皖私产证NO0086316的房屋的买卖协议合法有效，被告于本判决生效后十日内协助原告办理该房屋的过户手续。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹 琳
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1981号
申请执行人孙海龙。
被执行人高鑫。
被执行人齐玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第827号民事调解书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐玉萍银行存款7502.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月三十日
执行员 张树杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2289号
原告齐普存
被告米秀晁
本院在审理原告齐普存与被告米秀晁追偿权纠纷一案中，原告齐普存于2015年8月18日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐普存申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐普存撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告齐普存负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 雯