wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0634号
原告冯仰善，男，1951年11月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告刘佳佳，男，1981年5月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人孙红娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
本院在审理原告冯仰善与被告刘佳佳买卖合同纠纷一案中，原告冯仰善于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仰善申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯仰善撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯仰善承担（已交纳）。
审判员 许恒超
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱海波
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第70号
申请人许亚波�
被执行人朱幼平、吴泽兰。
申请执行人许亚波与被执行人朱幼平、吴泽兰民间借贷纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王昊鑫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第360号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人严某，男，苗族，初中文化，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2014年8月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月5日至25日，被告人严某先后四次在租住处（本市福田区上沙村70栋406号）为陈某乙提供毒品及吸毒工具，容留其吸食毒品，并获利人民币1800元。
2014年8月25日22时许，民警接到群众举报赶赴现场，当场将被告人严某抓获，并当场缴获吸毒工具及获利的现金人民币150元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人严某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法处罚，建议对被告人严某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人严某承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸毒事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人严某容留他人吸毒事实基本清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《房屋租赁合同》、《现场检验报告书》、《收缴／追缴物品清单》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、通话记录等书证；2、证人陈某乙、张某乙、占某、夏某的证言；3、被告人严某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人严某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案容留他人吸毒被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第360号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人严某，男，1992年2月21日出生，苗族，初中文化，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡双合场村*组**栋***房，暂住深圳市福田区上沙村**栋***房，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2014年8月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2014年8月5日至25日，被告人严某先后四次在租住处（本市福田区上沙村70栋406号）为陈某提供毒品及吸毒工具，容留其吸食毒品，并获利人民币1800元。2014年8月25日22时许，民警接到群众举报赶赴现场，当场将被告人严某抓获，并当场缴获吸毒工具及获利的现金人民币150元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人严某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法处罚，建议对被告人严某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人严某承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸毒事实基本无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人严某容留他人吸毒事实基本清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《房屋租赁合同》、《现场检验报告书》、《收缴／追缴物品清单》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、通话记录等书证；2、证人陈某、张某、占某、夏某的证言；3、被告人严某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人严某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案容留他人吸毒被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一五年二月十日书记员  刘文婷第3页，共3页
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00110号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人闻某，男。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年6月被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月刑满释放。因本案，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人闻某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日，被告人闻某到辽阳市宏伟区8区04栋1-4号兄弟汽车租赁行内，租赁一台牌照号辽KA59**的白色中华牌H330型轿车使用。同年11月26日，在辽阳县荣丰源小额贷款公司内，被告人闻某用伪造的上述中华牌轿车的机动车登记证和机动车行驶证骗取杨某某信任，与杨某某签署了车辆抵押借款合同，以抵押借款名义，骗走杨某某25000元人民币，后用于个人消费。案发后，被抵押车辆已被追回并返还给租车行。
2015年6月11日，被告人闻某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈某、杨某某、曹某的证言，被告人闻某的供述与辩解，伪造的机动车登记证书、机动车行驶证正本、机动车行驶证副本，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押清单及返还清单、汽车租赁协议、租车行的营业执照、车辆档案、情况说明、车辆抵押借款合同、借条、委托书、收条、身份证复印件、辽阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又重新犯罪，系累犯，应予从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人闻某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、被告人闻某违法所得25000元，依法追缴后返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月三日
书记员 黄灵慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初784号
原告:吴某某，女，1968年3月22日生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：任某某，男，1965年5月1日生，汉族，住兴平市。
被告：杨某某，男，40岁，汉族，住西安市碑林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
地址：咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：牛钊，系该公司职工。
吴某某与任某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告平安公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告任某某、杨某某经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿其车辆损失42778元。2、由第三被告在保险范围内承担责任。事实与理由：2016年1月1日，被告任某某驾驶陕AXXX**号货车与原告吴某某所有的的陕XXXX**号车辆（事故发生时詹某驾驶）发生交通事故，致车辆受损。
被告任某某缺席，未答辩，未举证、质证。
被告杨某某缺席，未答辩，未举证、质证。
被告平安公司辩称：他公司对案件事实无异议，同意在保险范围内赔偿原告车辆损失42778元。但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告和平安公司对事实及赔偿数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。平安保险公司同意按照原告的诉讼请求赔偿的意见，符合法律规定，应判决予以赔偿。平安保险公司辩称其不承担案件诉讼费的意见，符合法律法规规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失42778元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李若冰
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 艾
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第676号
原告秦庆军，农民。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告马玉荣，农民。
委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告秦庆军与被告马玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦庆军委托代理人李文兵、被告马玉荣委托代理人孙建华、杨明峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦庆军诉称，2014年8月16日13时许，我驾驶H4J601普通两轮摩托车沿泗水县雷泽湖公路由北向南行驶，行至泉林镇泉林村东交叉路口与由西向东马玉荣行驶的电动自行车发生碰撞，致马玉荣、我受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，秦庆军承担事故的主要责任，马玉荣承担事故的次要责任。该事故调解未成，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我经济损失22977元，并承担本案诉讼费。
被告马玉荣辩称，同意调解，按20%责任比例赔偿原告合理合法有据的损失，该赔偿款从原告应赔偿被告的赔偿款中予以扣除，并要求原告一次性支付剩余赔偿款项。
经审理本院认定，2014年8月16日13时许，原告秦庆军驾驶H4J601普通两轮摩托车沿泗水县雷泽湖公路由北向南行驶，行至泉林镇泉林村东交叉路口与由西向东被告马玉荣行驶的电动自行车发生碰撞，致原告秦庆军、被告马玉荣受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，秦庆军承担事故的主要责任，马玉荣承担事故的次要责任。泗水县公安局交警大队出具第201400353号《道路交通事故认定书》，认定原告秦庆军承担事故的主要责任，被告马玉荣承担事故的次要责任。
原告于2014年8月16日至8月22日在新泰孟氏医院住院治疗6天，花费医疗费12111.30元，在泗水县人民医院治疗花费1220元，新泰孟氏医院出具诊断证明书证实原告的伤情为：右锁骨骨折、右上颌骨折、右颧骨骨折、右肩胛骨骨折、右桡骨远端骨裂。2015年2月29日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告秦庆军右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，致右上肢功能丧失14.3%，属于X级伤残，误工休息90日。原告支出鉴定费1000元。
安家商务酒店出具的证明，证实原告系其单位职工，自2012年起每月工资5600元其于2014年8月16日因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告另提供该单位营业执照予以佐证。
原告主张住院期间由其妻子王常香在院陪护。
原告有被抚养人三人：其母亲李因荣，1948年10月1日出生；其长女秦晓彤2007年6月22日出生；其长子秦晓东2007年6月22日出生。
本院认为，2014年8月16日13时许，原告秦庆军驾驶H4J601普通两轮摩托车与被告马玉荣行驶的电动自行车发生碰撞，致原告秦庆军、被告马玉荣受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队认定，原告秦庆军承担事故的主要责任，被告马玉荣承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。综合事故的发生以及庭审过程，被告马玉荣应承担20%的赔偿责任，原告秦庆军应承担80%的赔偿责任。
原告秦庆军的损失包括：1、医疗费：13331.30元；2、误工费，按其月平均工资5600元，每天186.66元，共计误工96天，计款17919.36元；3、护理费按照护工人员标准每人每天60元计算，护理6天，计款360元；4、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院6天，计款180元；5、伤残赔偿金：29222×20年×10%=58444元；6、被抚养人生活费：7962元×13年×10%÷3人＋7962元×10年×10%÷2人×2=11412.2元；7、鉴定费：1000元；8、交通费：本院酌情认定600元；9、原告主张精神抚慰金：2000元，因不符合法律规定，本院不予支持。以上共计：103246.86元。由被告马玉荣承担20649.372元，余款82597.488元由原告秦庆军承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马玉荣赔偿原告秦庆军损失20649.372元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告马玉荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年七月二十七日
书记员 房智慧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00144号
申请执行人重庆市长寿区国�资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人刘胜，男。
被执行人周楷，男。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行长国土行处（2014）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年2月20日对被执行人刘胜、周楷作出的长国土行处（2014）1号行政处罚决定书，并催告被执行人刘胜、周楷履行义务，被执行人刘胜、周楷在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局所作出的长国土行处（2014）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年九月一日
书 记 员 李朝阳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0235号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人杨宇。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人杨宇于2012年6月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇夏庙村西组土地400平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月16日对被申请人杨宇作出睢国土资罚字（2013）118号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在在非法占用的土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人杨宇违法用地行为进行行政处罚前，没有依法送达权利、义务告知书，告知其具有陈述、申辩的权利，行政处罚决定也没有依法送达被申请人，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）118号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1903号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王沛恩，男，1970年2月14日生，汉族，农民。住德惠市岔路口镇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王沛恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2311号
原告：重庆市云擎网络科技有限责任公司，住所地南川区公安路3号，社会信用代码91500119MA5U34ND3B。
法定代表人：肖中琴，重庆市云擎网络科技有限责任公司执行董事。
委托代理人：李洋，重庆市云擎网络科技有限责任公司经理。
被告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
本院在审理原告重庆市云擎网络科技有限责任公司与被告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案过程中，原告重庆市云擎网络科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市云擎网络科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市云擎网络科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市云擎网络科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告原告重庆市云擎网络科技有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳艺
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第250号
申请人梁青，女，1962年11月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人杨光成，男，1951年10月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院受理申请人梁青与被申请人杨光成申请诉前财产保全一案，申请人梁青于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨光成名下的鲁P＊＊＊**号轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人梁青的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在杨光成名下的鲁P＊＊＊**号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人梁青应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 曲钰菁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终23号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“煤气”，男，1993年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2008年1月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）乐中刑初字第312号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的违禁毒品、作案工具予以没收。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨某某贩卖毒品一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙旭宏
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00012号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，该公司总经理。
被执行人：安徽六安市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：田淮民，该公司董事长。
被执行人：程希传。
本院依据本院（2013）六民二初字第00089号民事调解书，向被执行人安徽皋新建材公司、六安宇航房地产开发公司、程希传发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽皋新建材公司、六安宇航房地产开发公司、程希传银行存款五百万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六执字第00012号 申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王德广，该公司董事长。 被执行人：安徽皋新建材有限公司。 法定代表人：程希传，该公司总经理。 被执行人：安徽六安市宇航房地产开发有限公司。 法定代表人：田淮民，该公司董事长。 被执行人：程希传。 本院依据本院（2013）六民二初字第00089号民事调解书，向被执行人安徽皋新建材公司、六安宇航房地产开发公司、程希传发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皋新建材公司、六安宇航房地产开发公司、程希传银行存款五百万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王成涛 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  徐学文 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  张 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第120号
原告：卢某某，女，汉族，1967年12月29日出生，住广东省连州市。
被告：廖某某，男，汉族，1963年7月26日出生，住址同上。
原告卢某某连州市诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2011年9月5日，原告以被告好赌、喜新厌旧为由，曾向法院起诉与被告离婚，因被告发生交通事故，只好撤诉。在被告住院期间，被告刻意刁难儿子卢某强，在儿子的要求下只好与儿子一起陪护被告。原告为被告垫付了护理费、伙食费等费用，但是被告获得赔偿费用后没有返还任何费用。被告出院后天天赌钱。2013年，原告再次向法院起诉与被告离婚。法院于2013年12月作出不准予离婚判决后，原、被告互不联系对方。原告母亲自2013年6月至今瘫痪在床，被告没有回家探望，也没有通过电话问候。原告自2011年4月起与被告分居，夫妻感情确已破裂，无法和好。因此，请求与被告离婚，婚生子女随父随母由其自择，位于东陂镇前江村委会新寨村房屋一间（面积约70平方米），双方平均分割，或双方放弃分割全部赠予儿子。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告常住人口登记卡复印件；3、被告常住人口登记卡复印件；4、卢某燕、卢某强常住人口登记卡复印件。
被告廖某某未作答辩及提供证据。
被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经介绍相识，1988年10月30日双方自愿登记结婚，1989年7月6日生育女儿卢某燕，1991年8月14日生育儿子卢某强。婚后，原、被告感情较好，男方到女方家落户，原、被告在东陂镇前江村民委员会新寨村建有一间70平米的房屋。2003年，原告到广州市番禺区务工做保姆，随后被告来到番禺区一家医院做护工，并在原告务工地附近租房，共同生活。2009年，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，被告离开出租房，到敬老院另行居住，双方分居生活。2011年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告于2012年1月发生交通事故受伤住院，原告于2012年4月撤回起诉。被告住院期间，由原告及其子护理。被告出院后，于2012年9月在外打牌被公安机关拘留。2013年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。2013年12月13日，本院作出判决，不准予原、被告离婚。2013年12月至今，原、被告夫妻关系并未转好，双方仍然分居生活。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间，由于缺乏感情交流，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，双方分居生活。期间，原告怀疑被告作风不正，且在外打牌被公安机关拘留，更加深了夫妻矛盾，以致难以调和。本院上次判决不准离婚，本是给双方一个珍惜往日夫妻之情的和好机会，但原、被告夫妻关系并未改善，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现原告又重新提起离婚诉讼，态度坚决，说明双方已经没有和好可能，夫妻感情完全破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告提出位于东陂镇前江村民委员会新寨村有一栋70平方米的房屋，同意将自己所占房屋份额赠予其子卢某强，应视为在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告廖某某离婚；
原、被告位于东陂镇前江村民委员会新寨村的一栋70平方米房屋，由被告廖某某及其子卢某强共有；
三、原、被告现在各自身边的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年十一月五日
书记员 欧雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民申字第00001号
申请再审人（一审被告）成**。
被申请人（一审原告）聂**。
一审被告李**。
申请再审人成**因与被申请人聂**、一审被告李**返还原物纠纷一案，不服（2012）阎民一初字第00053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
成**申请再审称：西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00053号民事判决书在未查明案件事实的情况下导致同一法院出现多种案件争议、处理，现向法院提供证人杨波的证言一份，足以证明被申请人聂**使用牟取、骗取、胁迫手段迫使申请再审人达成显失公平的协议，导致不公正的判决。且该证人证言属新证据，故请求：阎良法院依据民诉法相关规定对（2012）阎民一初字第00053号民事案件裁定再审，并裁定中止该案件执行。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2012年2月9日对（2012）阎民一初字第00053号案件作出判决，宣判后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。申请再审人成**于2014年1月17日向本院提交证人杨波证言，认为属新证据，请求本院予以再审。经查，原案在诉讼期间，申请再审人成**已经知道有证人杨波存在，并对本案的部分事实可以证明，且对证据内容亦清楚，足以证明申请再审人成**在诉讼期间就已知道该证人杨波能证明案件的部分事实，但其并未向法院申请通知证人到庭作证，亦未向法院申请调查证人，直至该判决生效后近两年才予以提供，其明显超过了自知道或者应当知道之日起六个月内提出申请再审的期限。综上，申请再审人成**提出的再审申请，本院不予支持。案件审查过程中，本院已向申请再审人成**释明了相关法律规定，劝其撤回再审申请，但其坚持已见，要求法院依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回成**的再审申请。
审判员 董 新
二〇一四年四月三日
书记员 谷晓妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00913号
申请人马XX
申请人吴XX
本院于2015年12月07日受理了申请人马XX、吴XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马XX、吴XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马XX、吴XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3409号
罪犯李训亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年3月14日作出了（2012）滨中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李训亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李训亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李训亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李训亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李训亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第384号
上诉人（原审被告）李桂林，男，汉族。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱敏益，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原审原告陈正敏，男，汉族。
委托代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
上诉人李桂林因买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂林及委托代理人杨东山、被上诉人朱敏益、被上诉人四川寅河建设有限责任公司（以下简称“寅河建设公司”）和四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福建设公司”）的委托代理人杨明亮、原审原告陈正敏的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2010年初，被告朱敏益分别以被告寅河建设公司、鸿福建设公司及四川鑫福建设公司、重庆金洲大岩建设公司的名义投标承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校灾后重建工程。朱敏益与上述四公司分别签订了内部承包合同，后李桂林具体负责四所学校工程项目的施工和管理。
李桂林在承建凌云、白庙学校工程期间，先后在陈正敏处购买板材、水泥等材料。2011年7月24日，李桂林聘请的李本太给原告陈正敏出具欠条一张，载明：“今欠到陈正敏水泥、板材共计肆万捌仟伍佰伍拾伍元。注：以前两张收条作废，每张壹万元（共计2张）。”立据后，于2011年10月9日，李桂林聘请的李本乾向原告支付了10000元，2012年1月21日，李桂林向原告付款5000元。尔后，经原告陈正敏多次催收下欠材料款无果提起诉讼，请求判决朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下欠款33555元及利息。
一审中，朱敏益未提供将凌云、白庙两所学校转承包给李桂林的证据，李桂林也未提供是受朱敏益委托进行施工管理的证据。李桂林在凌云、白庙两所学校负责具体施工和管理的事实各方当事人均无异议。庭审中，李桂林�陈正敏提供的证据及诉请没有异议，只是对应由谁承担责任持有异议。
一审认为，寅河建设公司、鸿福建设公司取得凌云、白庙两所学校承建权后，与朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系，后李桂林在具体施工和管理。李桂林在此期间，在陈正敏处购买工程所需材料，并以个人名义出具欠条，与陈正敏形成买卖合同关系，该买卖合同应为有效。根据合同相对性原则，陈正敏只能向合同的相对方李桂林主张债权。由于欠条上未约定付款时间，欠款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李桂林辩称其建凌云、白庙小学系受朱敏益委托，该债务不应由其承担的主张，未向法院举证证实，不予采信。原告主张由朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司承担责任的诉讼请求，无法律上的根据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、由被告李桂林在本判决生效后十日内向原告陈正敏支付货款33555元及利息（自2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效后十日内止）。二、驳回原告陈正敏的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李桂林负担。
上诉人李桂林的主要上诉理由是：1.一审认定主体错误。上诉人是受朱敏益委托进行现场管理、组织施工的负责人，上诉人一切行为均是职务行为。2.上诉人与朱敏益之间没有承包合同关系。上诉人虽与朱敏益有过合同关系，但后来政府严禁转让，双方就终止了合同，上诉人就只负责施工管理。3.一审实体判决错误。请求二审撤销原判，改判由被上诉人朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下欠款33555元及利息。
被上诉人朱敏益、寅河建设公司和鸿福建设公司以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉。
原审原告陈正敏以应由中标公司承担责任为主要内容作了答辩。
经二审查明，朱敏益以寅河建设公司、鸿福建设公司等四公司名义中标取得凌云、白庙等四所学校的承建权后，又将工程转包给李桂林承建。其中兴文和白庙小学与李桂林签订了书面的《协议》，凌云和上八庙小学比照该协议执行。
本院认为，被上诉人朱敏益以被上诉人寅河建设公司、鸿福建设公司的名义中标取得案涉工程的承建权后，又将工程转包给上诉人李桂林承建的事实，有李桂林的相关陈述、朱敏益与李桂林签订的《协议》等相关依据在卷佐证，二审予以确认。李桂林虽然辩称其与朱敏益后来终止了协议的履行，是以施工员的身份负责施工管理，但未提供充分�据予以证实，本院对此不予采纳。本案中，李桂林与公司之间没有签订任何协议，也无公司授权和委托，公司和朱敏益与陈正敏之间也无买卖合同关系，因此，在李桂林承建期间，其委托的李本太与陈正敏结算并出具欠条的行为，不属于代表公司或朱敏益的代理行为，应认定为代表李桂林个人的行为，一审根据原审原告的诉请，以买卖合同纠纷判决由李桂林个人承担责任并无不当。李桂林上诉认为是受朱敏益委托履行职务，应由朱敏益和公司承担连带清偿责任的理由不能成立。
综上，上诉人李桂林上诉提出其出具欠据是受朱敏益委托履行职务的主张，缺乏充分依据，其要求二审改判由朱敏益和公司对案涉债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决由李桂林个人承担欠款及利息并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人李桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年十一月六日
书记 员代 元 会
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三终字第00035号
上诉人（原审被告）蔡长杰。
被上诉人（原审原告）蔡文涛。
上诉人蔡长杰因相邻通行权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民明初字第00156号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人蔡长杰自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡长杰申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡长杰撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，收取50.00元，由蔡长杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 王嘉莉代理审判员张信骋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第644号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：王振翼，该公司员工。
委托代理人：李家顺，该公司员工。
被告：东莞市精森模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：颜西文。
被告：颜西文，男，汉族，1983年4月11日出生，住湖南省茶陵县。
被告：聂卫华，男，汉族，1975年12月13日出生，住江西省鹰潭市。
原告裕融租赁有限公司（下称裕融公司）诉被告东莞市精森模具有限公司（下称精森公司）、颜西文、聂卫华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振翼、李家顺到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称：原告与被告精森公司于2013年9月18日签署融资租赁合同约定，原告将2台品牌为众凯-
东莞市众凯数控机械制造有限公司的电脑锣租赁给被告精森公司，机器型号为ZK-650、ZK-1060B，机号分别为007029、007030。被告精森公司从2013年9月起每月24日前以银行转账的方式支付租金（每月1期共24期，每期15000元）给原告。但被告精森公司从第10期租金即未支付，经原告委请律师发出律师函催款，被告精森公司仍未缴纳，构成违约。其余二被告为案涉债务的连带保证人。根据案涉合同的约定，原告裕融公司请求法院判令：1.被告精森公司支付2014年7月24日前产生的违约金846元；2.被告精森公司支付已到期的第10、11期租金30000元及从2014年7月25日起按日息万分之六计至清偿日的违约金；3.被告精森公司支付全部未到期租金合计195000元及从2014年8月25日起按日息万分之六计至清偿之日止的违约金；4.被告颜西文、聂卫华对被告精森公司的前述债务承担连带保证责任。
原告提交证据：融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、收款收据、承租方付款指示书、租金支付明细表、租赁物验收证明书、证明、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记、还款明细。
三被告没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理查明：2013年9月13日，原告作为出租方与承租方被告精森公司，连带保证人颜西文、聂卫华，共同签署融资租赁合同约定：原告根据被告精森公司的要求及被告精森公司的自主选定，为被告精森公司购买案涉租赁物租赁给被告精森公司；租赁设备机器是型号为ZK-650、ZK-1060B，机号分别为007029、007030的电脑锣；被告精森公司缴纳保证金129000元，用于冲抵第1期租金；租赁期间租金每月1期共24期，第1期租金144000元，第2-24期租金每期15000元，第1期租金于2013年9月24日支付，其余租金从第2期开始前每月24日前支付；被告精森公司怠于向原告支付租金及相关费用时，被告精森公司应支付按应付金额以每万元每日6元计算的违约金；被告精森公司有违反合同条款及发生下列各项情形之一时，原告无需催告通知即可解除合同……“A.发生一次或一次以上迟延支付租金时……”合同基于前述约定被解除时，原告可以要求被告精森公司承担以下违约责任……“B.乙方（即精森公司）有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金……”；连带保证人保证被告精森公司完全履行合同，并对其债务承担连带赔偿责任，范围为被告精森公司在本合同项下对原告的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金等费用。加盖有精森公司印章的租金支付明细表载明，租期从2013年9月24日起至2015年8月24日止。合同签署后，原告向案外人东莞市众凯数控机械制造有限公司购买案涉租赁物。2013年9月18日，被告精森公司出具租赁物验收证明书表示，其已收到案涉租赁物并经验收合格，定于2013年9月24日起租。原告提交还款明细及记账回执拟证明被告精森公司存在逾期支付租金的违约行为，还款明细及记账回执显示，被告精森公司于支付第2期租金时逾期11天，逾期付款违约金99元，支付第3期租金时逾期2天，逾期付款违约金18元，支付第4期租金时逾期1天，逾期付款违约金9元，支付第5期租金时逾期31天，逾期付款违约金279元，支付第7期租金时逾期15天，逾期付款违约金135元，支付第8期租金时逾期1天，逾期付款违约金9元，支付第9期租金时逾期3天，逾期付款违约金27元，从第10期租金开始逾期未付，截至2014年7月24日，各期逾期付款违约金合计846元。原告主张其向被告精森公司发出律师函催收租金，被告精森公司仍未支付租金。尚没有证据显示被告精森公司已支付第9期及之后的租金。
以上事实，有融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、收款收据、承租方付款指示书、租金支付明细表、租赁物验收证明书、证明、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记、还款明细、记账回执、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案包含原告与被告精森公司的融资租赁合同关系及原告与被告颜西文、聂卫华的保证合同关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩及质证的权利。被告精森公司逾期支付租金，原告要求被告精森公司支付截至2014年7月24日的逾期付款违约金846元、已到期的第10、11期租金30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，从2014年7月25日起按日利率万分之六计至清偿之日止），本院予以支持。被告精森公司从第10期租金开始逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告要求被告精森公司支付剩余租金195000元及逾期付款违约金（从2014年8月25日起按日利率万分之六计至清偿之日止），本院予以支持。被告颜西文、聂卫华作为连带保证人，应对被告精森公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市精森模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付到期租金30000元、逾期付款违约金（2014年7月24日前的逾期付款违约金共计846元，之后的从2014年7月25日起以30000元为基数按日利率万分之六计至清偿之日止）给原告裕融租赁有限公司。
二、被告东莞市精森模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付剩余租金195000元、逾期付款违约金（从2014年8月25日起按日利率万分之六计至清偿之日止）给原告裕融租赁有限公司。
三、被告颜西文、聂卫华对被告东莞市精森模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告颜西文、聂卫华承担保证责任后有权向被告东莞市精森模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由被告东莞市精森模具有限公司、颜西文、聂卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋佳佳
河北省顺平县人民法院
民事裁�书
（2014）顺民初字第523号
原告苑某某，男，1987年8月30日出生，汉族，现住顺平县。
被告桂某某，女，1990年7月23日出生，汉族，现住顺平县。
本院在审理原告苑某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王惠娥
二〇一四年十月十七日
书记员 张振宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终32号
上诉人（原审被告）：杜建辉，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省广安市。
上诉人（原审被告）：王春蓉，女，生于1968年4月11日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：贺绍连，男，生于1953年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人杜建辉、王春蓉因与被上诉人贺绍连民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初2058号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜建辉、王春蓉称，本案属于民间借贷纠纷，杜建辉向贺绍连借款的地点在广安市广安区，他们的户籍地和经常居住地亦在广安市广安区，四川省华蓥市人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，本案由四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定地域管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人杜建辉、王春蓉的住所地在四川省广安市广安区，四川省广安市广安区人民法院有管辖权；但是，本案当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人贺绍连起诉请求上诉人杜建辉、王春蓉归还借款，贺绍连为接收货币一方，其住所地四川省华蓥市就是合同履行地，故四川省华蓥市人民法院也有管辖权。在两个人民法院都有管辖权时，贺绍连选择向其中的四川省华蓥市人民法院提起诉讼，该院当然有管辖权。因此，上诉人杜建辉、王春蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02947号
原告：韩继奎。
委托代理人：胡士凤（系原告韩继奎之妻）。
被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。
法定代表人：秦克勇，局长。
委托代理人：周步海。
第三人：宿州市第十建筑安装工程公司。
法定代表人：韩继奎，公司经理。
委托代理人：郭华，上海朋洋律师事务所律师。
原告韩继奎与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、第三人宿州市第十建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开进行了审理。原告韩继奎的委托代理人胡士凤、被告宿州市埇桥区中小企业发展局的委托代理人周步海、第三人宿州市第十建筑安装工程公司的委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继奎诉称：2007年6月15日，被告宿州市埇桥区中小企业发展局（原系埇桥区乡镇企业局）从原告所在单位宿州市第十建筑安装工程公司借款4万元用于买车，并称原告单位改制时就归还。现原告所在单位宿州市第十建筑安装工程公司于2008年10月改制，债权债务归原告所有，原告于改制后多次去被告宿州市埇桥区中小企业发展局催要借款，被告宿州市埇桥区中小企业发展局至今未予归还。据此，请求法院判令被告宿州市埇桥区中小企业发展局返还借款4万元及其利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市埇桥区中小企业发展局辩称：原告主体资格不符，韩继奎以个人名义起诉被告，违背区企改字（2008）01号文件第三条规定“宿州市第十建筑安装工程公司改制后的企业承担原企业一切债权债务”。被告宿州市埇桥区中小企业发展局不欠原宿州市第十建筑安装工程公司该笔4万元钱，因为原宿州市第十建筑安装工程公司在2008年提交改制申报材料并审计时，并未申报该4万元债权。即使该案债权债务关系成立，原告韩继奎以个人名义主张债权，也不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。至于第三人宿州市第十建筑安装工程公司于改制后并没有到工商登记部门办理变更登记，且已于2009年8月20日被吊销营业执照，故本案的第三人主体资格是不存在的。
第三人宿州市第十建筑安装工程公司述称：宿州市第十建筑安装工程公司因没有年检被吊销营业执照，并不是注销，可以有独立请求权第三人参加诉讼。被告宿州市埇桥区中小企业发展局应当向我们返还借款4万元。
经审理查明：2007年6月15日，被告宿州市埇桥区中小企业发展局（原系埇桥区乡镇企业局）向第三人宿州市第十建筑安装工程公司借款4万元用于买车，并向第三人宿州市第十建筑安装工程公司出具借据一张。后经催要，该款至今未予返还。第三人宿州市第十建筑安装工程公司自2008年进行企业改制至今，因未到工商管理部门办理企业的变更登记而于2009年8月20日被吊销营业执照。
本院认为：本案借款事实清楚，有被告宿州市埇桥区中小企业发展局出具的借据为证。被告宿州市埇桥区中小企业发展局关于其不欠原宿州市第十建筑安装工程公司4万元借款的抗辩，因无证据予以证明，本院不予采信。本案第三人宿州市第十建筑安装工程公司因未年检，被工商登记部门吊销营业执照，依据法律规定仍具有诉讼主体资格。因此，被告宿州市埇桥区中小企业发展局关于第三人不具有诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。被告宿州市埇桥区中小企业发展局应向本案第三人承担返还借款4万元的民事责任。鉴于本案借款未约定利息，对于第三人要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告韩继奎虽然是第三人宿州市第十建筑安装工程公司的法定代表人，无论该企业是否改制，第三人宿州市第十建筑安装工程公司的债权都不应当由韩继奎个人享有，故应驳回原告韩继奎的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区中小企业发展局于本判决生效后15日内返还给第三人宿州市第十建筑安装工程公司借款4万元。
二、驳回原告韩继奎的诉讼请求。
三、驳回第三人宿州市第十建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告宿州市埇桥区中小企业发展局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05029号
原告何某甲，男，1966年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何某乙，男，1967年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何某，女，1970年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何某丙，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何某甲、何某乙诉被告何某、何某丙继承纠纷一案中，因原告何某甲、何某乙自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤诉。
本案受理费50元由原告何某甲、何某乙承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭小溪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4211号
申请执行人徐华宝
被执行人项韶辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第01895号，依法向被执行人项韶辉发出执行通知书，责令被执行人项韶辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项韶辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项韶辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玲旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第16号
原告：胡浙闽，个体工商户。
被告：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。
法定代表人：高杰，董事长。
原告胡浙闽为与被告浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员余林平、邱益明组成合议庭，并于4月17日公开开庭进行了审理，原告胡浙闽到庭参加诉讼，被告浙江顺佳工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浙闽诉称：原、被告间存在门产品配件的业务往来，由原告向被告供应暗铰链。2013年5月21日，双方结算，被告尚欠原告货款130400元。后经原告催讨，被告至今未付。现要求被告支付货款130400元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款130400元的事实。
被告浙江顺佳工贸有限公司未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，经审查，上述证据形式、内容合法，客观真实，且与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证进行质证的权利，故本院均予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：原告曾向被告供应暗铰链。2013年5月21日，双方结算，被告尚欠原告货款130400元。后经原告催讨，被告至�未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江顺佳工贸有限公司向原告胡浙闽购买暗铰链，应当按照约定支付货款。双方结算后，经原告催款，被告至今未付，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺佳工贸有限公司支付原告胡浙闽货款人民币130400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告浙江顺佳工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁婉君
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第171号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈建彪，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈秀梅，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人陈建彪、陈秀梅违反计划生育法规，于2011年8月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈建彪、陈秀梅，被执行人陈建彪、陈秀梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈建彪、陈秀梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1246号
罪犯李某。
陕西省靖边县人民法院于2007年10月18日作出（2007）靖刑初字第122号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月4日本院以（2010）西刑二执字第785号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1313号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年1月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初4号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年9月9日下午，被告人刘某在安吉县xxx镇xx村xx农庄吃中饭饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县塘皈线1KM＋00M塘浦乌象坝大桥路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为183.5mg／100mL，涉嫌饮酒后驾驶机动车。2015年09月16日经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为220mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人马某甲、马某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 王青星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1215-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人张东霞，女，1979年11月5日生，汉族，住山东省宁阳县
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人张东霞信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1471号民事判决书过程中，查明被执行人张东霞暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1471号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02684号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林高乐，公司总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区兴盛厨具制冷机械商场，住所地哈尔滨市。
经营者：刘洪喜。
本院在审理原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司诉被告哈尔滨市道外区兴盛厨具制冷机械商场买卖合同纠纷一案中，现原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿宝不�钢设备制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第671号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人母永强，四川律治律师事务所律师。
被告人汤科鑫。2013年9月3日因贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2015年4月23日被成都市公安局青羊分局逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕561号起诉书指控被告人王某某、汤科鑫犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人母永强、被告人汤科鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月20日21时许，被告人王某某、汤科鑫在本市青羊区大石西路88号月亮村KTV门口，以270元的价格贩卖净重0.75克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包给陶某某，被民警现场挡获。当场从王某某处搜出毒资270元，从陶某某处搜出甲基苯丙胺一包。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过；证人证言；称重记录；指认照片；公安机关扣押清单；现场检测报告书；被告人王某某、汤科鑫对贩卖毒品犯罪事实的供述等指控证据，认为被告人王某某、汤科鑫明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人王某某和汤科鑫系共同犯罪，适用《中华人民�和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人汤科鑫在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人辩称：被告人王某某系初犯，归案后主动交代，请求量刑上给予考虑。
被告人汤科鑫对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经庭审质证，被告人王某某、汤科鑫对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某、汤科鑫明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人王某某、汤科鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王�某和汤科鑫系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人汤科鑫在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人汤科鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日�即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年七月十日
书记员 李卓桐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1670号
原告：王顺豪，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告王顺豪与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王顺豪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺豪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王顺豪负担。
审判员 李建丽
二〇一七年三月十五日
书记员 李 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0057号
申请人（被申请执行人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
被申请人（申请执行人）黄志美。
申请执行人黄志美与被申请执行人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）宿仲裁字第82号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0099号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第82号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人黄志美向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0010号执行裁定：宿迁仲裁委员会于2013年10月17日作出的（2013）宿仲裁字第82号仲裁裁决，本院准予强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人中景公司向本院申请不予执行，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、黄志美隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定黄志美应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断黄志美未能如期办理完贷款手续，黄志美应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与黄志美同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说黄志美应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但黄志美并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第82号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0099号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第82号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人黄志美向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0010号执行裁定：宿迁仲裁委员会于2013年10月17日作出的（2013）宿仲裁字第82号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请执行人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请执行人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请执行人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。本院于2014年1月26日作出的（2014）宿中民仲审字第0010号执行裁定，已经认定执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第82号仲裁裁决不违反社会公共利益。现申请人中景公司再次主张执行该裁决违背社会公共利益，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回沭阳中景置业有限公司不予执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第82号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 野
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第914号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号沪XXXX**的小型轿车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至沪青平公路南侧约59.95千米处的西岑检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人徐某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为129毫克，认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第786号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
原告委托代理人宋鹏远，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任。
被告张某银，居民。
被告张某芬，居民。
被告张某，居民。
被告刘某庆，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张某银、张某芬、张某、刘某庆金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告张某银、张某芬、张某、刘某庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告张某银由被告张某芬、张某、刘某庆担保，在苍山县农村信用合作联社借款80000元，约定到期日2014年6月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年2月28日，被告仍欠借款本金80000元，利息21000元。为此提起诉讼，请求法院判令四被告偿还借款本金80000元及利息。
被告张某银未答辩。
被告张某芬未答辩。
被告张某未答辩。
被告刘某庆未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告苍山县农村信用合作联社与被告张某银、张某芬、张某、刘某庆签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第247号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）年第247号保证合同，约定被告张某银由被告张某芬、张某、刘某庆提供连带保证担保，于2013年6月28日向原告苍山县农村信用合作联社借款80000元，约定到期日为2014年6月15日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年2月28日，被告共欠原告借款本金80000元及利息21000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告张某银、张某芬、张某、刘某庆签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告张某银应按合同约定履行还款义务，被告张某芬、张某、刘某庆应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某芬、张某、刘某庆负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告张某银、张某芬、张某、刘某庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 明
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初563号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：段志国，外号“小段”，男，1982年2月8日出生于湖南耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2006年5月因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年11月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
被告人：周白桂，男，1975年6月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]553号起诉书，指控被告人段志国、周白桂犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人段志国、周白桂及辩护人何国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人段志国、周白桂以非法占有为目的，相互结伙经商量，先后窜至祁阳县进宝塘镇、衡阳县、双峰县等地多次以毒镖毒狗的方式盗窃他人家狗十五条，鉴定价值人民币4459元。
1、2015年11月26日上午10时许，被告人段志国、周白桂两人开一台湘Ｄ×××××银白色面包车窜至祁阳县进宝塘镇乐兴村路段用毒镖毒狗的方式盗窃受害人张某家的一条“阿根廷杜某”狗，两人得手后迅速开车离开现场，尔后，将狗以几百元卖给了常宁的“三牙子”。
2、2016年9月22日凌晨6时许，被告人段志国、周白桂两人开一台湘Ｄ×××××银白色面包车窜至祁阳县进宝塘镇长冲村路段用毒镖毒狗的方式盗窃受害人杨某家的一条黄色的家狗，两人得手后迅速驾车离开现场。尔后，将狗以几百元卖给了常宁的“三牙子”。
3、2016年10月10日凌晨5时至10时许，被告人段志国、周白桂两人开一台湘Ｄ×××××银白色面包车先后窜至衡阳市雁峰区、衡阳县曲兰镇、廖田镇、岳屏镇、双峰县等地方地毒镖毒狗的方式盗窃受害人栗某、陈某、邹某、李某1等人的家狗共十三条，两人得手后迅速驾车离开现场。经祁阳县价格认证人心鉴定，被盗家狗总价值4459元。
2016年10月10日10时许，被告人段志国、周白桂在耒阳市107国道附近被祁阳县公安局民警抓获。
被告人段志国、周白桂赔偿了受害人张某、杨某各500元的经济损失，赔偿受害人李某1、邓某2、邹某２、陈某、陈某、邹某1、栗某、邹某、尹某各300元的经济损失。
上述事实，被告人段志国、周白桂及辩护人何国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、邓某3、杨某、朱某、李某2、刘某、栗某、邹某2、陈某、邹某、邹某1、陈某、李某1、李某3、邹某２、邓某2、尹某的陈述；指认现场笔录、指认现场方位图及指认照片；价格鉴定结论书；现场搜查视频、监控视频；搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、信息查询单、户籍证明；证人范某的证言；被告人段志国、周白桂的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段志国、周白桂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人段志国、周白桂均起主要作用，系主犯。被告人段志国曾因贩卖毒品被判刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人段志国、周白桂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段志国、周白桂赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人段志国、周白桂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人段志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
二、被告人周白桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段志国刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止，被告人周白桂的刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第397-1号
申请执行人王利军，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村9组。
法定代表人高瑞祥，职务经理。
关于王利军与围场满族蒙古族自治县义顺川石材经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中做出的（2014）围执字第397号执行裁定书已发生法律效力，但北方公路工程有限公司御大线第一项目部未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结承德县北方公路工程有限公司御大线第一项目部的工程款600000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 昌 盛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第878号
原告申某。
委托代理人李志高。
被告李某甲。
原告申某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员于东阳、人民陪审员苗伟参加评议，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李志高到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2005年春季，原被告经人介绍相识，2006年阴历腊月二十一，原被告在阳阿乡孙庄举办结婚典礼仪式，××××年××月××日在原阳县婚姻登记处办理了结婚登记手续。期间，在2006年秋天，原告在阳阿乡孙庄村分得一份责任田（约1.6亩），并把户口迁入孙庄村。婚后被告好吃懒坐的恶习不改，自己所挣的钱都用在了自己吃喝赌博和上网上，几乎不给原告及子女生活费用，导致原告及子女没有生活来源，往往靠娘家接济度日。为了让被告尽到一个丈夫和父亲的责任，原告多次苦口婆心的劝被告，但被告却仍我行我素，对原告及子女不管不问。2012年5月份，无奈之下，原告起诉至原阳县人民法院，要求判决原被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。2012年9月19日，原告发生了重大交通事故，身心受到重大伤害，但作为丈夫的被告却不管不问，这一次让原告彻底失望。请求依法判决原被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，原告所分责任田归原告所有，婚后家庭共同财产依法分割；被告并应支付原告生活帮助费20000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证及本院（2012）原民初字第480号民事裁定书。
被告李某甲未答辩。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2005年春，原被告经人介绍相识，建立婚约关系，2006年农历腊月21，原被告举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2007年农历11月14生儿子李某乙，2008年农历11月11生女儿李某丙，儿子现随被告生活，女儿现随原告生活。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。2012年5月份，原告起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉。2012年6月，原被告因为生活琐事吵架后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2012年9月19日，原告发生交通事故，在新乡市中心医院住院治疗，支付医疗费2万多元。
另查明：原告现存于被告家的婚前个人财产有：一台29寸TCL王牌彩电、一套三组合柜、一套一、二、三沙发、被子。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后因双方性格不合为生活琐事经常吵架生气，夫妻感情逐渐变差。原被告在本院调解和好后，仅共同生活了一个月左右，然后又分居生活，互不履行夫妻义务，本案在审理过程中，联系不到被告，双方亦不能共同生活，所以原告要求离婚，应予支持。婚生儿子李某乙现随被告及被告父母生活，婚生女儿李某丙现随原告生活，为了利于子女的健康成长，不应改变其生活环境，所以，李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，抚养费均自理。原告现存于被告家的婚前个人财产归原告所有。原告要求分割家庭共同财产可另行主张权利。原告要求耕种责任田及要求被告支付经济帮助2万元，因未提交证据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女儿李某丙由原告申某抚养，抚养费各自理；
三、原告申某现存于被告家的婚前个人财产（详见查明部分）归原告申某所有，判决生效后十五日内履行。
本案受理费300元，公告费606元，合计906元，由原告申某负担453元，被告李某甲负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 娄本武
审 判 员 于东阳
人民陪审员 苗 伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 倩
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第330号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：许加存，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行许加存计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年6月6日在莒县中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-553号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对许加存违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-553号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月26日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月5日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-553号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第340号
申请执行人漳州市大通物资有限公司，住所地漳州市。
法定代表人杨明伟，经理。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
漳州市大通物资有限公司与漳州南冠文丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）靖民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，权利人漳州市大通物资有限公司于2014年6月26日向本院申请执行标的人民币840000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第340号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄宝珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初350号
申请人：刘宏伟。
被申请人：郑靖。
被申请人：郑小希。
被申请人：邹云香。
被申请人：李琼。
被申请人：湖南贵之步科教股份有限公司。
法定代表人：郑靖。
被申请人：长沙进步餐饮管理有限公司。
法定代表人：郑小希。
被申请人：林创彬。
本院在审理申请人刘宏伟与被申请人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬民间借贷纠纷一案中，申请人刘宏伟于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月十六日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第80号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐立彬，男，汉族，1976年3月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年12月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人马兆嵩、石双双，黑龙江运金律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人唐立彬犯诈骗罪一案，于2015年2月3日作出（2014）南刑初字第1305号刑事判决。原审被告人唐立彬不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，上诉人唐立彬及其辩护人马兆嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年3月，被告人唐立彬谎称能够为被害人夏某甲及其家人办理低保，骗取夏某甲人民币32000元。
2、2013年3月末，被告人唐立彬谎称能够为被害人夏某甲买低保户经济适用房，骗取夏某甲人民币50000元。
3、2013年5月，被告人唐立彬谎称能够为夏某甲的表姐被害人许某甲买低保，骗取许某甲人民币18000元。
4、2013年6月至7月期间，被告人唐立彬谎称能够为被害人许某甲承包工程，骗取许某甲人民币120000元。
综上，被告人唐立彬共实施诈骗四起，诈骗数额为人民币220000元，在被害人夏某甲索要下，唐立彬亲属于案发前代其退还给夏某甲人民币20000元。经侦查，被告人唐立彬于2014年6月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过；被害人夏某甲、许某甲陈述；证人唐某某、许某乙、夏某乙、韩某某、王某某、夏某丙证言；借条；被告人唐立彬供述；户籍证明及现实表现等。
原审法院认为，被告人唐立彬以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。缓刑考验期内发现唐立彬在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。唐立彬犯诈骗罪的事实有被害人夏某甲、许某甲的陈述、证人唐某某、许某乙、王某某、夏某丙、夏某乙、韩某某的证言予以证实，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。唐立彬及其辩护人的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九、第七十七条第一款之规定，认定被告人唐立彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；撤销（2014）南刑初字第232号刑事判决书被告人唐立彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。
宣判后，原审被告人唐立彬以原审法院认定事实不清，其不构成诈骗罪为由提起上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人唐立彬犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐立彬的诈骗行为有被害人陈述及相关的证言直接证实，并有上诉人出具的借条佐证，各证据之间相互印证，足以认定，对上诉人及其辩护人提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付海涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更14号
罪犯刘安营，男，1964年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年2月22日作出（2010）固刑初字第0020号刑事判决，以罪犯刘安营犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期至2017年8月10日止。本院于2013年3月25日刑事裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘安营在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘安营在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安营确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安营减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）