广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初596号
原告江品龙，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告陈炳阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地广东省江门市新会区冈州大道***号君悦豪庭103商铺首层**层。
负责人周春花，该公司经理。
委托代理人余秀华，该公司员工。
原告江品龙诉被告陈炳阳、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告江品龙的委托代理人梁美艳、被告保险公司的委托代理人余秀华到庭参加诉讼，被告陈炳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张：99484.4元。
保险公司意见：1、已垫医疗费25750元。2、其中692.2元医疗发票没有对应的病历记录，不予确认。
本院认定：98792.2元。理由：原告主张的692.2元，没有相应病历记录或医嘱证明证据证实，且被告有异议，不予支持。
2、住院伙食补助费
原告主张：7600元（100元/天*76天）。
保险公司意见：没有提出意见。
本院认定：7600元。理由：住院76天，按100元/天标准计算。
3、护理费
原告主张：7600元（100元/天*76天）。
保险公司意见：由法院依法核算。
本院认定：7600元。理由：原告住院76天，住院期间留陪人1名，按江门地区一般护理等级标准100元/天计算。
4、误工费
原告主张：21580元[130元/天*（46+30+30*3）天]。
保险公司意见：应按农村标准计算。原告的工作情况没有劳动合同、社保缴费记录、银行流水等佐证，不予确认；且原告现提供的工作证明与我方在原告住院期间了解的工作情况相差甚远。
本院认定：14384.36元（31195元/年÷12个月÷30天*166天）。理由：1、原告对其工作情况，仅提供了派遣单位出具的证明（无单位负责人及制作证明人员签名或者盖章）及工资单（打印件加盖印章），没有提供派遣或用工单位的营业执照、派遣单位与用工单位间的用工合同等资料，亦无提供原告本人的劳动合同、社保缴纳记录、银行流水、减少或停发工资等证据佐证。另，原告提供的工资单显示其日工资为99.73元/天[（2860+3250+2990+2860+3250+3510+2210+2860+3012+3250+2990+2860）÷12个月÷30天]，此与证明中载明的“每天工资是人民币130元”相矛盾。故对原告的工作及收入情况，本院不予确认。原告为农业家庭户口，生活居住地也属农村地区，其误工费应按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗平均工资31195元/年计算。2、误工天数为166天（住院76天+全休3个月）。
5、残疾赔偿金
原告主张：145980.24元（34757.2元/年×20年×0.21）。
保险公司意见：应按农村标准计算。1、原告是农村户籍，且居住地也是农村地区。2、原告申请定残的时机不成熟，其应按医嘱要求全休三个月后再申请定残。
本院认定：56113.68元（13360.4元/年×20年×0.21）元。理由：1、鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见真实、客观，且保险公司并无申请重新鉴定，原告提交的鉴定结论依法应予采纳。2、原告为农业家庭户口，生活居住地也属农村地区，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。3、原告被评定的伤残等级为一个玖级和一个拾级，截至定残时年满21周岁，计算年限为20年。
6、精神损害抚慰金
原告主张：9000元。
保险公司意见：主张过高，请法院酌情核减。
本院认定：9000元。理由：原告因事故造成一个玖级和一个拾级伤残，考虑原告在事故中负次要责任，本院酌定9000元。
7、伤残鉴定费
原告主张：2050元。
保险公司意见：没有提出意见。
本院认定：支持。理由：有发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。
8、交通费
原告主张：500元。
保险公司意见：没有相应的票据，不予确认。
本院认定：200元。理由：虽未提供正式的交通票据凭证，但原告确会因本次交通事故产生一定的交通费，综合考虑后本院酌定为200元。
9、财产损失
原告主张：2429元（维修费1844+鉴定费240+拖车费100+检测费150+保管费95）。
保险公司意见：1、对原告的物价鉴定不予确认。鉴定是原告单方委托，事前没有通知我方，导致我方无法查勘该车的损坏情况。2、鉴定是原告自行委托，应自行承担鉴定费。3、检测费及保管费不是保险赔付责任范围。
本院认定：2429元。理由：有相关的定损单、车辆维修发票、拖车费发票、检测费发票、保管费发票等予以证明。
10、购买保险及理赔情况
保险公司承保粤J4B3**号小型轿车的交强险和商业险（其中第三者责任50万元），事故发生后保险公司已垫付医疗费25750元。
11、事故责任认定
被告陈炳阳驾驶粤J4B3**号小型轿车承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
12、损失总额以及承担情况
原告总损失：198169.24元（医疗费98792.2+住院伙食费7600+护理费7600+误工费14384.36+残疾赔偿金56113.68+精神抚慰金9000+鉴定费2050+交通费200+车物损失2429）。
保险公司应赔付：142112.88元{交强险赔付97148.04元(医疗费限额余额5800+护理费7600+误工费14384.36+残疾赔偿金56113.68+伤残鉴定费2050+精神损害抚慰金9000+交通费200+财产损失限额2000)+商业险赔付70714.84元[（医疗费98792.2+住院伙食费7600-交强险限额余额5800+车物损失2429-财产损失限额2000）*70%]-垫付医疗费25750元}。
陈炳阳应赔付：0元。
原告自行承担：30306.36元[（医疗费98792.2+住院伙食费7600-交强险限额余额5800+车物损失2429-财产损失限额2000）*30%]。
13、其他情况
粤J4B3**号小型轿车投保的交强险，经（2017）粤0705民初597号案处理后：交强险医疗费费用尚余5800元，死亡伤残赔偿限额尚余108500元,财产损失赔偿限额尚余2000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告陈炳阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该《事故责任书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于被告陈炳阳驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与机动车之间发生的事故，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，本院酌定被告陈炳阳承担该损失70%的赔偿责任（即70714.84元），原告自行承担该损失30%的责任。鉴于涉案的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，为避免累诉，节约司法资源，上述被告陈炳阳应赔付给原告款项，由被告保险公司在商业第三者责任险限额50万元内直接予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付142112.88元给原告江品龙。
二、驳回原告江品龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390.05元，原告江品龙负担926.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二○一七年二○一七年四月二十八日
书记员 林娇娣