北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7185号
原告耿秀英，女，1954年10月19日出生。
原告杨涛，男，1978年5月14日出生
原告杨永久，男，1933年12月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区青塔胡同*号。
三原告委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京风雨阳体育有限责任公司北七家分公司，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓一层。
法定代表人叶永洋，总经理。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人刘道博，北京市云博律师事务所实习律师。
原告耿秀英、杨涛、杨永久与被告北京风雨阳体育有限责任公司北七家分公司（以下简称：风雨阳北七家分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛及三原告的委托代理人杨林荣，被告风雨阳北七家分公司的委托代理人王福江、刘道博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀英、杨涛、杨永久诉称：杨效民系耿秀英之夫、杨涛之父、杨永久之子。2015年3月16日下午，杨效民到被告的游泳馆游泳，杨效民从被告开业（差不多四年了）就一直在被告处游泳。事发当天下午大约三点半左右，杨效民下水开始游泳，大约游了十几分钟后（当时馆内就其一人在池内游泳），杨效民在水中扑腾，后从水中站起，慢慢往池边横向移动，移到池边后沉入水中，游泳馆中一个岸上的游泳客人跑过来从池中将杨效民拉上岸，后游泳馆内一个穿着西服的工作人员跑过来给杨效民做人工呼吸和胸外按压。四点多，120到达现场，经现场抢救无效死亡。因当时家属不在现场，直到五点半左右家属到达现场后，将杨效民直接拉到王府医院太平间。被告系对外营业的公共游泳场所，应当依据《游泳场所管理办法》和《体育场所开放条件与技术要求》做好安全保障工作，以保护游泳者的人身安全，但被告的深浅水区没有明显的隔离警示标志、当时场所内未见有两名救生员在场救护，且第一时间将杨效民拉上水的并非被告的救护员，而是到被告处游泳的一个客人、被告未曾检查过游泳者是否有深水证、被告馆内未配备急救室、氧气袋和医务人员，正是被告以上的种种过错，才使杨效民未在出现危险后尽快得到有力救治，导致了死亡的严重后果。综上所述，杨效民购买了被告游泳卡，进入被告游泳馆游泳，被告应当保障杨效民的生命安全，但被告未按国家规定配备相关设施和医救人员，导致杨效民出现危险后失去了宝贵的救治时间，被告应当承担赔偿责任。因杨效民的死亡，原告突然失去亲人，精神受到严重创伤，被告应赔偿原告精神抚慰金。事发后，被告拒不赔偿原告相关损失，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费13903.2元、死亡赔偿金281024元、被抚养人（杨永久系杨效民之父）生活费18672.7元；2、被告赔偿原告精神抚慰金100000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告风雨阳北七家分公司辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，杨效民的死亡与答辩人没有直接的因果关系。在整个事件过程中，被告没有过错，所以不应该承担原告主张的损失。2、根据法庭调取的公安机关鉴定，结论是猝死。猝死在医学是指健康的人因潜在自然疾病突然发作恶化发生急骤死亡，特点是死亡急、死亡出人意料、自然死亡、非暴力死亡。猝死可以由以下潜在性的疾病引起，所以杨效民死亡和被告没有直接因果关系。虽然杨效民的死亡地点在被告处，但是死亡和被告工作、管理没有因果关系，被告没有过错不应该承担赔偿责任。从情理上讲，我们对原告亲人发生这种事情深表遗憾，但是责任不应该由被告承担。
经审理查明：杨永久与杨效民系父子关系，耿秀英与杨效民系夫妻关系，杨涛与杨效民系父子关系。2015年3月6日，杨效民到风雨阳北七家分公司的蓬莱游泳馆游泳，15时30分左右，杨效民在水中发生状况，经救生员及120医生抢救无效后死亡。经刑侦队技术人员，法医现场勘查对杨效民的尸体进行检验，及工作人员的调查访问，鉴定杨效民符合猝死死亡。昌平分局刑侦支队已排除刑事案件嫌疑。在北京市公安局昌平区分局刑事侦查支队出具的《关于杨效民死亡的调查意见书》中，载明“经过（现场勘查、法医检验）工作，我单位意见如下：该人死亡不属于刑侦管辖刑事案件。”
上述事实，有北京市公安局昌平分局非正常死亡案卷（杨效民猝死死亡卷）、户口本及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格消灭，受害人近亲属享有损害赔偿请求权。本案中，杨效民死亡后，杨永久、耿秀英、杨涛作为杨效民的近亲属有权利要求侵权责任人进行赔偿。
关于杨效民死亡事件中的过错分析。被告系蓬莱游泳馆的合法经营单位，杨效民作为游泳馆的会员，与被告之间形成了消费合同关系。游泳馆作为公共体育场所，除建立、健全安全管理制度，还应配备安全保护设施、人员以确保公众安全。依据法律的相关规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告在游泳馆配备了救生员，具备了一定的安全保障措施。但在公安机关案卷中的光盘显示，在事发时游泳池中只有杨效民一人在游泳，双方当事人一致认可系其他游泳人将杨效民拉上岸，后由被告工作人员进行抢救，可知被告的救生人员未在第一时间发现杨效民的不良状况，影响了对杨效民的后续抢救。另一方面，公安机关的鉴定结论显示杨效民的死亡为猝死。故被告应对杨效民死亡后果承担责任，具体责任比例，本院根据案件具体情况酌定为20%。
就原告方的诉讼请求，本院结合案情与相关法律规定，作出如下认定：一是丧葬费，经核实原告主张北京市职工月平均工资5793元系2013年数据，故对该项诉讼请求本院根据原告主张确认为34758元。二是死亡赔偿金，因原告系北京市非农业户口，故本院根据2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准和杨效民的实际年龄确定为702560元；关于杨效民之父杨永久的被扶养人生活费，根据原告提交的北京市公安局丰盛派出所出具的证明信载明杨永久之子为杨效东、之女为杨效莉，别名杨晓丽；而原告方提交的户口本上载明杨效民与杨永久为父子关系，故本院认定杨永久的子女情况为杨效民、杨效东、杨效莉;因杨永久系北京市非农业户口，本院根据2014年北京市城镇居民人均消费性支持28009元标准和杨永久的实际年龄确定为46682元。三是精神损害抚慰金，鉴于三原告因杨永久在此次意外事故中死亡，精神上受到较大痛苦，故对原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合本案具体情况确定为30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京风雨阳体育有限责任公司北七家分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永久、耿秀英、杨涛丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十六万二千八百元。
二、驳回原告杨永久、耿秀英、杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零八元，由原告杨永久、耿秀英、杨涛负担二千八百零六元四角，已交纳；被告北京风雨阳体育有限责任公司北七家分公司负担七百零一元六角，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程建民