wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01304号
原告：李飞，男，汉族。
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，汉族。
原告李飞诉被告陈刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年，原告经朋友介绍给被告陈刚从霍山金顺石料厂拉石子，送到闵江搅拌站，因被告没有及时结算运输费，于2014年1月27日立欠据19000元。原告经多次催要，被告至今未付。故诉法院请求依法判决被告立即支付原告运输费19000元，并承担案件诉讼费。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格主体资格；证据2、欠条，证明被告欠原告运输费19000元的事实。
被告陈刚在答辩期内未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告李飞提供的2组证据的三性，依法予以确认。
根据原告举证、本院认证，结合原告陈述，查明本案事实如下：
2013年，原告李飞经朋友介绍给被告陈刚从霍山金顺石料厂拉石子，送到闵江搅拌站，因被告没有及时结算运输费，于2014年1月27日立欠据19000元，并约定当年农历十月五月节前还清。到期后原告经多次催要，被告至今未付。原告于2014年9月诉至本院。
本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据充分。被告依法应承担清偿原告运输费19000元民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李飞运输费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年十二月三日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第134号
原告：辽宁大山科工贸发展有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：尹省山，职�：总经理。
委托代理人：赵桂芬，女，1960年7月17日出生，汉族。
被告：马登义，男，1957年3月10日出生，汉族。
原告辽宁大山科工贸发展有限公司与被告马登义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员张秀萍、杜燕玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大山科工贸发展有限公司的委托代理人赵桂芬到庭参加诉讼，被告马登义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月被告当时承揽一项工程，要挂靠在我公司，因为资金不足，于2010年12月17日，被告用辽宁丹凤朝阳房地产开发有限公司01025265支票一张，从我公司换走18万元现金，被告取走18万元现金后，我公司存支票时，银行因该支票账面资金不足，至今也未存上，被告于2010年12月17日出具承诺书，承诺此款18万元从2011年1月1日起按月息3%支付，直至付清所有借款为止。被告从原告借款18万元，至今未还，系违约行为，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金18万元；利息从2011年1月1日起按月息3%计算，至付清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告马登义未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月，被告要承揽工程，挂靠原告处，但资金不足，于是与原告协商，被告用其它单位的支票，在原告处换取现金18万元，2010年12月17日，被告给原告出具承诺书一份，其主要内容为：我用辽宁丹凤朝阳房地产开发有限公司支票一张（票号为：01025265），从辽宁大山科工贸发展有限公司换取走18万元现金，如这张支票不能按支票填写日期进账，造成一切损失由我本人负责，并从2011年1月1日起按18万元的月利息3%支付给辽宁大山科工贸发展有限公司经济损失，直至付清所有借款为止。被告在原告处取走现�18万元并给原告出具承诺书后，原告到银行存支票，因该支票的账面存款不足被退回，此后，原告多次找被告索要借款，被告至今未偿还原告借款18万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然该承诺书是以支票换现金，但在履行过程中，被告在原告处取走现金18万元后，被告向原告提供的支票至今不能存取，按照被告出具的承诺书中的承诺，双方形成了�贷关系，被告借款后，未按时还款，系违约行为，应承担违约责任，对原告请求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息月3%以超出法律保护的规定，应予调整，即按中国人民银行同期同类、基准贷款利率4倍计算为宜。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登义于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告辽宁大山科工贸发展有限公司借款本金18万元；
二、被告马登义于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告辽宁大山科工贸发展有限公司利息损失（时间从2011年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年同期同类基准贷款利率4倍以本金18万元计算）；
如被告逾期给付借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 杜燕玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 飞
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初30号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨四友，曾用名杨世友、杨老四，男，汉族，1974年12月1日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县漾月街道办事处路新社区路新街**号。曾因犯盗窃罪于1993年2月18日被师宗县人民法院判处有期徒刑6年，1997年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年8月10日被师宗县人民法院判处拘役6个月，2000年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年10月16日被师宗县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金1000元，2002年8月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年10月17日被师宗县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，2010年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年6月15日被师宗县公安局强制隔离戒毒，同年10月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨四友犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人杨四友到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年6月13日10时许，吸毒人员戚某某通过电话联系被告人杨四友购买毒品，双方约至师宗县站工处交易。二人见面后，吸毒人员戚某某将人民币100元交给被告人杨四友，随后被告人杨四友返回住处取毒品，其�带7个毒品可疑物零包欲送至交易地点时被民警当场查获。经称量，该毒品可疑物净重0.66克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检查海洛因。
2.2014年1月22日16时许，被告人杨四友窜至师宗县老干局活动中心前面，将停放在路上的一辆黑色海马越野车车窗砸破，并把车内的10条香烟盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的香烟共价值人民币7500元，赃物未追回。
3.2015年5月27日，被告人杨四友窜至师宗县漾月街道办事处新街子霞宇托运部门口，盗窃一辆白色踏板摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2400元，赃物未追回。
4.2015年5月份的一天，被告人杨四友窜至师宗县漾月街道办事处路新社区姚某某家出租房处，盗窃一辆红色电瓶车后逃离现场。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币800元，赃物未追回。
5.2015年5月12日21时许，被告人�四友窜至师宗县城杨正宏诊所门口人行道处，盗窃一辆枣红色五羊牌踏板摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2100元，赃物未追回。
6.2015年5月份的一天，被告人杨四友窜至师宗县漾月街
道办事处禾都酒店东侧的路上，盗窃一辆黑色鬼火牌踏板摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1200元，赃物未追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、毒品称量记录、提取毒品记录、扣押笔录、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨四友无视国法，违反毒品管理制度，贩卖毒品0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议以贩卖毒品罪�处被告人杨四友有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨四友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议以盗窃罪判处被告人杨四友有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人杨四友具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，依法应当实行数罪并罚。被告人杨四友还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，在盗窃犯罪中属累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨四友对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。对贩卖毒品的事实辩解称其没有收到戚继明买毒品支付的100元钱。
经审理查明：
1.2015年6月13日10时左右，吸毒人员戚某某通过电话联系被告人杨四友购买毒品，双方约定在师宗县站工处交易。后被告人杨四友携带毒品进行交易过程中被民警当场查获，从杨四友身上查获毒品可疑物零包7个。经称量，该毒品可疑物净重0.66克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检查海洛因。
2.2014年1月22日16时左右，被告人杨四友到师宗县老干局活动中心前面，将停放在路上的一辆黑色海马越野车车窗砸破，并把车内的10条香烟盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的香烟共价值人民币7500元，赃物未追回。
3.2015年5月27日，被告人杨四友到师宗县漾月街道办事处新街子霞宇托运部门口，盗窃一辆白色踏板摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2400元，赃物未追回。
4.2015年5月份的一天，被告人杨四友到师宗县漾月街道办事处路新社区姚某某家出租房处，盗窃一辆红色电瓶车后逃离现场。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币800元，赃物未追回。
5.2015年5月12日21时左右，被告人杨四友到师宗县城杨正宏诊所门口人行道处，盗窃一辆枣红色五羊牌踏板摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2100元，赃物未追回。
6.2015年5月份的一天，被告人杨四友到师宗县漾月街道办事处禾都酒店东侧的路上，盗窃一辆黑色鬼火牌踏板摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1200元，赃物未追回。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、毒品称量记录、提取毒品记录、扣押笔录、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，被告人杨四友亦作了供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨四友无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨四友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨四友的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨四友具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应实行数罪并罚。被告人杨四友具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人杨四友还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨四友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十三日起至二〇一七年十月二十二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 超
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第158号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人茹锡和，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市武江区龙归镇，住韶关市曲江区马坝镇。2015年5月20日因吸食毒品被行政拘留十五天。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人茹锡和犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人茹锡和到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬至5月中旬，被告人茹锡和与“阿华”（未查获）多次到韶关市曲江区马坝镇的个体商店抢夺香烟，由茹锡和以买烟的名义进入商店叫店主拿出香烟，随后趁店主不注意夺取香烟迅速离开商店，跑到在附近驾驶摩托车接应的“阿华”的车上逃离现场，具体如下：
1、2015年4月28日16时许，茹锡和来到被害人高某萍经营的韶关市曲江区马坝镇府前西路好想你红枣店内抢夺蓝色硬盒芙蓉王牌和黄色硬盒芙蓉王牌香烟各一条。经鉴定，蓝色硬盒芙蓉王牌香烟价值人民币330元，黄色硬盒芙蓉王牌香烟价值人民币230元，总价值人民币560元。
2、2015年4月29日20时许，茹锡和来到被害人陈某经营的韶关市曲江区马坝镇府前西路鸿祥商店内抢夺黄色硬盒芙蓉王牌香烟和1906硬盒双喜香烟各一条。经鉴定，黄色硬盒芙蓉王牌香烟价值人民币230元，1906硬盒双喜香烟价格160元，总价值人民币390元。
3、2015年5月8日21时许，茹锡和来到被害人江某香经营的韶关市曲江区马坝镇府前西路鸿庭商行内抢夺蓝色硬盒芙蓉王牌香烟一条。经鉴定，蓝色硬盒芙蓉王牌香烟价值人民币330元。
4、2015年5月11日21时左右，茹锡和来到被害人高某香经营的韶关市曲江区马坝镇桃园西路运辉粮油店内抢夺蓝色硬盒芙蓉王牌香烟一条。经鉴定，蓝色硬盒芙蓉王牌香烟价值人民币350元。
5、2015年5月14日13时30分许，茹锡和来到被害人左某经营的韶关市曲江区马坝镇鞍山东巷风行牛奶店内抢夺黄色硬盒芙蓉王牌香烟和1906硬盒双喜香烟各一条。经鉴定，黄色硬盒芙蓉王牌香烟价值人民币250元，1906硬盒双喜香烟价值人民币170元，总价值人民币420元。
综上，被告人茹锡和抢夺香烟的价值共计人民币2050元。
上述事实，被告人茹锡和在庭审过程中亦无异�，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人左某、高某香、江某香、陈某、高某萍的陈述，被告人茹锡和的供述和辩解，涉案财产鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹锡和以非法占有为目的，乘人不备，多次夺取他人财物，价值2050元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人茹锡和的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。被告人多次抢夺，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹锡和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一六年七月十九日止，已减去行政拘留十五天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗华娟
第3页共4页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01457号
原告韩某某，男，1970年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民。
被告罗某1，男，1947年12月19日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人刘云峰、尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
原告韩某某与被告罗某某、罗某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人千耀明，被告罗某某、罗某1的委托代理人刘云峰、尹亚亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2006年原告购买被告胶水，其中，因当年9月20日的胶水有质量问题，造成原告生产的纸箱脱胶，第二被告即出证明委托原告全权处理损失问题，后原告与他人因该批纸箱质量发生纠纷，直至2011年4月21日，原告才就问题纸箱与他人达成协议，原告就此蒙受54000元损失，现起诉要求被告赔偿原告损失54000元并承担本案诉讼费。
被告罗某某、罗某1辩称，2006年9月20日，第二被告罗某1出证明让原告处理该批胶水质量纠纷属实，但并非受第一被告委托。原告没有证据证明其所称54000元纸箱损失系被告胶水造成，且其从未找过被告要求赔偿，其请求亦超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系父子关系。2006年，原告购买被告胶水。期间，因原告9月20日所购胶水有质量问题，第二被告向原告出具证明一份，该证明内容为：“因罗某某胶出现问题，导致纸箱脱胶，经双方协商，由纸箱厂（韩某某）全权处理（损失减到最低点），特此证明罗某106年9月20日”。2011年8月18日，原、被告对2006年往来账目进行结算，原告向被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠胶款伍万壹仟柒佰元整（2006年胶款）韩某某2011年8月18日”。嗣后，因原告未能及时清结该款，被告罗某某遂将原告诉至本院，该案在审理中，原告以被告罗某某所售胶水有质量问题，导致其纸箱脱胶，造成其纸箱损失54000元为由，据此主张抵扣欠款，但其未就该主张提出反诉。本院经审理以（2013）户民初字第00820号民事判决书判令原告限期给付被告罗某某货款51700元。该判决生效后，原告于2013年5月17日持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其损失54000元并承担诉讼费。审理中，原告除提供了前述第二被告的证明外，另提供欠条及协议各一份，用以证明被告授权其处理损失事宜及损失数额，其欠条内容为：“欠条今欠韩某某纸箱款54000元，大写伍万肆仟元整欠款人侯军2008.2.27（因纸箱严重脱胶待处理）”。协议内容为：“协议经双方协商韩某某2006年供给我的纸箱由于严重脱胶，导致苹果严重损伤，造成严重的经济损失，由我付韩某某运费及来回车费伍仟元，欠韩某某纸箱款概不追究，就此了结。侯某韩某某中间人苏某某2011.4.21”。经质证，被告除对证明的真实性予以确认外，称原告与他人之欠条及协议不能证明所涉纸箱损失系被告2006年9月20日胶水造成，据此以原告诉请无事实及法律依据，且超过诉讼时效为由，主张驳回原告的诉讼请求。经询，原告现亦无法确定该批胶水的数量及价款。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的证明、欠条、协议、本院（2013）户民初字第00820号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告购买被告胶水，双方形成买卖合同关系。现原告称因2006年9月20日所购被告胶水有质量问题，致其因使用该胶水生产的纸箱脱胶与他人发生纠纷而遭受54000元损失，据此要求被告赔偿，根据民事诉讼举证规则，原告对其主张负有举证责任。在其所举证据中，被告对其向原告出具证明的真实性无异议，故原告2006年9月20日所购被告胶水存在质量问题应予认定，但原告没有证据证实该批胶水的数量及价值，且原告所持其与他人的欠条、协议等证据，被告不予认可，该证据亦不能形成完整证据链，不足以充分证实系被告胶水造成其的该批纸箱损失及损失数额，故原告要求被告赔偿其损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杜 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第470号
上诉人（原审被告）伍俊明。
委托代理人王继文。
被上诉人（原审原告）谢平。
委托代理人朱军。
原审被告何小红。系被告伍俊明之妻。
原审被告伍超。系被告伍俊明之子。
两原审被告共同委托代理人王继文。
上诉人伍俊明与被上诉人谢平、原审被告何小红、伍超因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员李强华、唐逊组成合议庭，由书记员周尧担任记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人伍俊明、原审被告何小红、伍超的共同委托代理人王继文及原审被告伍超，被上诉人谢平的委托代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告谢平与被告伍俊明系远房亲戚。被告伍俊明因经营项目急需资金，遂于2012年5月9日向原告借款250000元。被告伍俊明向原告出具了借条，并约定月息4分，每两个月结息。被告伍俊明的儿子被告伍超在该借条上的借款人伍俊明签名的下方签字。
原判认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告偿还剩余欠款及利息的事实清楚，证据充分，依法予以支持。另原、被告之间就利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。因被告何小红与被告伍俊明系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告伍俊明不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故被告伍俊明应当与被告何小红共同清偿债务。另被告伍超在借款人处签字，应当作为债务人承担清偿责任。被告伍超认为自己签字系原告胁迫，已经归还了120000元的利息，借款本金只有150000元等答辩主张，没有提供相应的证据予以证明，故对其答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，遂判决：一、由被告伍俊明、何小红、伍超在本判决书生效之日起十日内归还原告借款250000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年5月10日起算至本案清偿之日止，按本金250000元计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告伍俊明负担。
原审宣判后，伍俊明不服，向本院提出上诉称：一、原审程序违法。原审法院作出财产保全裁定后，上诉人的车辆并非是一审法官执行，而是由被上诉人带领一群人到上诉人家威胁并将车辆开走，法院再送达财产保全裁定并扣押上诉人车辆。原审法院程序违法，有违公正。二、原审法院认定事实不清，证据不足。1、借款合同是实践性合同，不仅双方要有借款的合意，更要出借方有付款的行为，仅凭一张借条只能证明双方有借款的合意，不能证明被上诉人真实付款25万元给被上诉人。另外，25万元数额较大，被上诉人不可能随身携带，被上诉人应当提供双方的财务往来凭证予以佐证。原审认定上诉人借款25万元，属认定事实不清。2、原审认定伍超与上诉人为共同借款人，亦与事实不符。被上诉人在诉状中未提到伍超系共同借款人或者担保人，伍超称其只是证明人，借条上伍超的签名明显和出具借条的时间不同，并不是借款人。综上，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人本金15万元。
被上诉人谢平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、原审审理程序是否合法。上诉人称其车辆由被上诉人扣押，而非法院法官执行，但未提供证据证实，上诉人称原审程违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、借条中载明借款的事实是否真实存在。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人与被上诉人就借款一事达成合意，上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人亦向上诉人提供了借款，表明双方之间的借贷关系成立并已生效。上诉人对被上诉人给付款项的事实并无异议，只是对给付的金额有异议，认为被上诉人实际给付15万元，而非25万元。上诉人对这一辩解意见，属于新的事实主张，上诉人对此负有举证义务。上诉人未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审依据借条及当事人的陈述认定上诉人向被上诉人借款25万元的事实正确。伍超签名的笔迹与借条其他文字笔迹深浅虽有不同，但伍超本人对其在借条借款人处签名这一事实并不否认，伍超本人也未提出上诉，原审认定伍超为共同借款人的事实正确。上诉人认为原审认定案件事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人伍俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年一月十六日
书记员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2418号
原告成都城际中天贸易有限公司，住所地：郫县。
法定代表人陈培忠，职务：总经理。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。
被告董某某，男，1964年8月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈俊芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市委托代理人董家翔，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市冉义镇园林村**组**号（系被告之子、一般代理）。
原告成都城际中天贸易有限公司与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员文武于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告成都城际中天贸易有限公司的委托代理人段泽良、易剑虹，被告董某某的委托代理人陈俊芬、董家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都城际中天贸易有限公司诉称，2014年3月12日原、被告双方在郫县郫筒镇书院街145号1幢1单元17层3号成都城际中天贸易公司处签订个人借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限2014年3月12日至2014年4月11日止，使用期限1个月，合同期内的利息为月利率5%，逾期违约金按借款总金额每天5‰计算。合同同时约定了争议发生后双方协商不成，均一致同意在合同签订地法院解决纠纷。合同生效后，原告通过中国建设银行郫县支行分三次转款80万元。还款期限满后，被告除将借款的资金利息结算至2014年7月外，至今不结算资金利息，也不归还原告本金。原告多次催收未果，诉至法院。要求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币800000元，并支付逾期违约金240000元（违约金从2014年7月12日起至2014年9月11日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于董某某向原告借款事实无异议，但没有说过违约金，如果按照合同约定应承担违约金，违约金约定过高请求法院调整。
经审理查明，被告因工程需要支付劳务费为由，于2014年3月12日在原告公司所在地位于郫县郫筒镇书院街145号1幢1单元17层3号处，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款800000元，借款期限一月，自2014年3月12日至2014年4月11日止，在合同规定期内月利率为5%，利息每月结算一次。借款方如果不按期归还借款，逾期按借款总金额每天5‰计算。合同签订后，原告于2014年3月13日通过中国建设银行郫县支行分别转款300000元人民币、300000元人民币、200000元人民币给被告。被告在还款期限届满后除将借款的资金利息结算至2014年7月外，至今不结算资金利息，也不归还原告本金，经原告多次催收未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金人民币800000元，并支付违约金240000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《借款合同》、中国建设银行转款凭据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告董某某理应按照书面约定的时间归还原告的借款800000元。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，法院予以支持。但原、被告之间签订的如不按时归还借款，逾期按总额每天5‰计算违约金的约定，因原告并未提交实际损失的证据，且约定的违约金数额过高，被告提出请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案约定的每天5‰支付违约金，已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予支持”。对于民间借贷利率超出银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护。因此，本院能够支持的违约金，最高不应超过银行同类贷款利息的四倍。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效之日起二十日内向原告成都城际中天贸易有限公司偿还借款本金800000元人民币及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月12日起至借款还清之日时止）
二、驳回原告成都城际中天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费7080元，保全费4770元，共计11850元由被告董某某承担。此款已由原告成都城际中天贸易有限公司预交，被告董某某应在履行上述给付义务时一并支付与原告成都城际中天贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年九月二十四日
书记员 李天岚
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1135号
原告任帮荣，男，贵州省余庆县人。
被告徐林，男，贵州省余庆县人。
被告王燕，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告任帮荣诉被告徐林、王燕民间借贷纠纷一案中，原告任帮荣于2014年12月18日向本院申请撤回对被告王燕的起诉。
本院认为，原告任帮荣向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤回对被告王燕的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任帮荣撤回对被告王燕的起诉。
审判员 李 国 友
二〇一四年十二月十八日
书记员 李虹杉（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00209号
原告：来安宏博房地产开发有限公司。
法定代表人：琚长征，该公司总经理。
被告：彭宝祥，男，1984年4月16日生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告来安宏博房地产开发有限公司与被告彭宝祥借款合同纠纷一案中，来安宏博房地产开发有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安宏博房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安宏博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来安宏博房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 高伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7278号
原告：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX。
被告：问XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX。
原告王XX诉被告问XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王XX于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1142号
原告李×。
被告盛××。
原告李×诉被告盛××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李×到庭参加诉讼。被告盛××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告李×诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转
于2012年12月27日和2013年3月18日两次向原告借款共计54000
元，被告在收取借款后分别出具借条二份，同时承诺于春节前
和2013年3月底前归还。后被告一直未予归还，故起诉要求被
告归还借款54000元。
被告盛××未作答辩也未向本院提供证据。
原告李×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料有借条二份，证明被告向原告借款54000元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月27日，被告向原告出具借条一
份，内容为“今向李×借人民币37000元，春节前归还”。201
3年3月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向李×借人民币17000元，月底归还”。两笔借款到期后，被告一直未
予归还，原告遂于2013年8月28日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
盛××返还李×借款54000元，该款限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由盛××负担。该
款已由李×预交，其同意由盛××在本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓锋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3509号
原告刘新华
被告蒋孟岐
原告刘新华与被告蒋孟岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加了诉讼，被告蒋孟岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2016年10月13日13时10分，被告蒋孟岐驾驶车牌号为辽A6FF**的小型客车沿中山路由东向西行驶至长春路交叉路口时违反信号规定通行，车辆右侧与沿长春路由北向南行驶王永胜驾驶的车牌号为辽BT51**的小型客车前部相撞。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定被告蒋孟岐负全部责任。王永胜驾驶的车牌号为辽BT51**的小型客车系原告从大连大和出租汽车公司承包的出租车，该次事故造成原告维修车辆停运15天，故要求被告立即赔偿出租车班费5250元（按每天350元计算15天）及利息。
被告蒋孟岐未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年10月13日13时10分，被告蒋孟岐驾驶车牌号为辽A6FF**的小型客车沿中山路由东向西行驶至长春路交叉路口时违反信号规定通行，车辆右侧与沿长春路由北向南行驶王永胜驾驶的车牌号为辽BT51**的小型客车前部相撞。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定被告蒋孟岐负全部责任。王永胜驾驶的车牌号为辽BT51**的小型客车系原告从大连大和出租汽车公司承包的出租车，该次事故造成原告维修车辆停运15天。
另查，大连市出租汽车日均营运收入为350元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队西岗大队2102030201601688号道路交通事故认定书、出租汽车承包合同书、车辆道路运输证、行驶证、机动车保险案件现场勘查确认书、维修证明、出租汽车日营运收入参考标准、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，交通管理部门的事故认定被告负全部责任，被告应对原告因维修车辆造成的停运损失。对原告要求被告给付利息一节，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋孟岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新华车辆停运损失5250元。
如被告蒋孟岐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告蒋孟岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘维权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 景云亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00438-1号
本院在执行周文博与余利军、李艳荣保证合同纠纷一案中查明，被执行人余利军有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人余利军（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十三日﹤／（院印）
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执异5号
申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，该公司董事长。
被执行人：湖北中叶文化传媒有限公司，住所地：湖北省孝昌县观音湖旅游度假区铁岗村。
法定代表人：刘英业，该公司董事长。
第三人：湖北中叶文化传媒有限公司随县分公司。住所地：随县尚市镇龙脉村。
负责人：刘英业，该分公司负责人。
第三人：湖北中叶文化传媒有限公司随县分公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层15室。
负责人：林幼琴，该分公司负责人。
第三人：胡桂春。
第三人：刘英业，身份证号：420881194503202914。
第三人：孙全利。
第三人：严耀明。
本院在执行申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人湖北中叶文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司申请追加第三人湖北中叶文化传媒有限公司上海分公司、湖北中叶文化传媒有限公司随县分公司、胡桂春、刘英业、孙全利、严耀明为本案被执行人。经审查申请执行人湖北中叶文化传媒有限公司申请追加胡桂春、刘英业、孙全利、严耀明为本案被执行人因缺乏相关证据证明湖北中叶文化传媒有限公司股东胡桂春、刘英业、孙全利、严耀明有出资不实、抽逃注册资金等情形；申请追加第三人湖北中叶文化传媒有限公司上海分公司、湖北中叶文化传媒有限公司随县分公司为本案被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的义务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，法院在执行程序中可以直接执行湖北中叶文化传媒有限公司分支机构的财产，不需要追加被执行人湖北中叶文化传媒有限公司随县分公司、上海分公司为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北中叶文化传媒有限公司申请追加第三人湖北中叶文化传媒有限公司上海分公司、湖北中叶文化传媒有限公司随县分公司、胡桂春、刘英业、孙全利、严耀明为本案被执行人的申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级法院申请复议。
审 判 长 刘理东
审 判 员 汪新元
人民陪审员 肖年安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏由进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1024号
原告：曾令江，男，1974年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：唐颗如，男，1961年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告曾令江与被告唐颗如买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令江的委托代理人容启永，被告唐颗如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45372元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款为基数，自起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年间，其与被告协商并达成口头协议，约定由其销售货物给被告，货物由其负责运送至被告居住地玉林市玉州区仁厚镇下罗下塘村交付，并约定被告收货后应立即付款等内容。之后，自2007年至2016年，其陆续按约销售货物给被告，被告收货后也陆续支付了部分货款，但未能全部付清，被告尚欠其货款45372元，经其多次追索未果，遂诉至法院。被告唐颗如无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、欠条及销售单共7份。本院组织当事人进行了质证。被告唐颗如未出庭参加诉讼。视为被告唐颗如放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2007年开始便有生意往来，原告销售食品添加剂及其他化工产品给被告。2014年10月17日至2016年2月23日止，被告共欠原告货款45372元。被告唐颗如立写了《欠条》及《货物销售单》交原告收执。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，被告唐颗如赊购原告的食品添加剂和化工产品尚欠45372元货款，有被告唐颗如出具的《欠条》及《货物销售单》为凭，现原告向被告唐颗如主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于逾期付款违约金的问题。被告向原告购买食品添加剂和化工产品后，没有及时支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，亦没有约定货款支付的时间。原告主张逾期付款违约金：以所欠货款为基数，自起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行贷款利率计算。符合法律规定，依法予支持。被告唐颗如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（4）项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐颗如支付货款45372元给原告曾令江；
二、被告唐颗如支付逾期付款违约金给原告曾令江（逾期付款违约金的计算：以45372元为基数，自2016年4月20日起至付清货款之日止；按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费934元，公告费700元，合计1634元，由被告唐颗如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费934元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1364号
罪犯李祖超，男，1981年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在浙江�宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬余刑初字第1057号刑事判决，以罪犯李祖超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李祖超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李祖超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实�罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李祖超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李祖超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执刑字第00088号
申请执行人：孙某某，女，1939年10月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县郭店乡张庙村村民。
申请执行人：高某，女，1963年7月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县胡桥乡吴代庄村村民。
申请执行人：刘某，女，1987年2月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，学生。
申请执行人：刘某某，男，1990年9月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，学生。
申请执行人：刘某某，男，1991年9月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，学生。
被执行人：张某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山镇肖川行政村村民。
被执行人：张某某，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山镇肖川行政村村民。
本院在执行（2011）黄刑初字第00049号刑事附带民事调解书所确认的孙某某、高某、刘某、刘某某、刘某某与张某、张某某机动车交通事故责任赔偿一案中，申请人孙某某、高某、刘某、刘某某、刘某某于2013年9月2日申请执行20000元赔偿款。本院于2013年9月2日依法立案执行。2013年9月2日向被执行人张某、张某某送达了（2013）黄执民字第00088号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款20000元，并负担申请执行费200元。2013年9月2日被执行人张某某履行完毕赔偿款20000元，并缴纳申请执行费200元。2013年9月2日申请人领取全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2011）黄刑初字第00049号刑事附带民事调解书中2013年6月底前应支付50000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年九月二日
书记员 韩 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2126号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：俞雯雯，女，1985年8月3日生，汉族，户籍地：浙江省安吉县。
原告夏靖与被告俞雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告俞雯雯经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞雯雯向原告夏靖偿还借款本金人民币1945.27元；2、依法判令被告俞雯雯向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月15日起，以剩余本金人民币1945.27元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币443.52元）；3、依法判令被告俞雯雯支付律师费人民币1000元；4、本案的所有诉讼费由被告俞雯雯承担。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告俞雯雯向原告夏靖借款人民币23343.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2178.70元。协议还约定若被告俞雯雯未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告俞雯雯未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告俞雯雯承担。协议签订后，经被告俞雯雯同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告俞雯雯应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告俞雯雯。但被告俞雯雯从2015年3月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告俞雯雯未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告俞雯雯未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告俞雯雯应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告俞雯雯应从2014年4月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币2178.70元至2015年3月15日止，但被告俞雯雯从2015年3月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年3月15日，按上述还款方式，被告俞雯雯尚欠原告夏靖借款本金人民币1945.27元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告俞雯雯应从2015年3月15日起，以人民币1945.27元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告俞雯雯支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告俞雯雯未还款而带来的调查及诉讼费用由被告俞雯雯承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告俞雯雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞雯雯于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币1945.27元；
二、被告俞雯雯于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币1945.27元为基数，从2015年3月15日起，按年利率24%�标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，以上共计人民币310元由被告俞雯雯承担（此款原告夏靖已垫付，被告俞雯雯应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第430号
原告：骆光海。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：吴宇航。
公民身份号码：33078219850103351X
被告：黄联英。
公民身份号码：612328198909134129
原告骆光海诉被告吴宇航、黄联英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告骆光海的委托代理人骆艳、吴肇珍到庭参加诉讼。被告吴宇航、黄联英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆光海诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告吴宇航因资金周转需要，向原告借款人民币6万元整，双昂签订了借款合同一份，约定了借款的利息及还款期限。原告遂以现金的形式支付了借款，被告吴宇航出具收条一份。夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故被告黄联英应承担还款责任。现诉请判令：二被告归还借款本金人民币6万元并支付利息（自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴宇航、黄联英未作答辩也未提供证据。
原告骆光海为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同及收条（附于借条）一份，证明被告吴宇航向原告借款的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴宇航、黄联英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴宇航、黄联英于2012年3月8日登记结婚。2013年3月4日，被告吴宇航与原告骆光海签订了一份借款合同，约定：被告吴宇航向原告借款人民币6万元，借款期限至2013年3月13日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告吴宇航向原告出具了收到6万元借款的收条。但被告吴宇航至今分文未还。
本院认为，被告吴宇航向原告骆光海借款6万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还并支付利息。借款发生于被告吴宇航、黄联英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告骆光海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴宇航、黄联英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴宇航、黄联英于本判决生效后五日内返还原告骆光海借款人民币6万元并支付利息（从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告吴宇航、黄联英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周耀飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14228号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：杨平，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省通许县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨平立即一次性清偿所欠原告的租金75773.73元；2、被告杨平向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月17日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA060-1606-657734号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款67960元，被告分24期每期按3294.51元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告杨平未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年6月27日，原告（甲方）与被告杨平（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款67960元，被告杨平分24期每期按3294.51元向原告支付租金；被告杨平同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告杨平同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为杨平，账（尾）号为1997。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告杨平连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
原告提交的《还款信息表》载明：被告杨平仅支付了1期租金，之后未再支付租金。被告杨平至今仍欠租金75773.73元（3294.51元∕期×23期）未支付。
2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告杨平融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨平签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨平未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告杨平偿还剩余租金75773.73元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告杨平向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额75773.73元的30%为限。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金75773.73元及违约金（违约金以租金75773.73元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止,并且以不超过欠租总额75773.73元的30%为限）；
二、被告杨平于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙凯悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00867号
申请执行人欧四五，男，住安徽省广德县。
被执行人刘启义，男，住安徽省广德县。
申请执行人欧四五与被执行人刘启义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）广民一初字第00544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款51550元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘启义无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪海涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第11号
申请再审人（原审原告）蔡春泽。
被申请人（原审被告）姚必荣。
被申请人（原审被告）赵田罗。
原审第三人丁传干。
原审第三人黄凤根（曾用名黄红扣）。
原审原告蔡春泽与原审被告姚必荣、赵田罗，第三人丁传干、黄凤根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）泰兴戴民初字第0696号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月8日，申请再审人（原审原告）蔡春泽向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蔡春泽向本院申请再审称：原审认定事实错误，申请人不存在任何身体不适；申请人提供劳务过程中，不存在任何错误，应当由被申请人承担全部责任。因此请求兴化市人民法院依法撤销（2014）泰兴戴民初字第0696号民事判决，依法改判被申请人赔偿各项损失计人民币279202.51元。
被申请人姚必荣、赵田罗提出的书面答辩意见是，原审法院认定事实清楚，申请人在事故中存在过错，故被申请人不应当承担全部责任；另外在原审中，法院对申请人的××补助金按城镇居民标准计算依据不足，司法鉴定程序亦存在问题，认定九级伤残依据不足，对此，被申请人保留申请再审的权利。
本院审查查明,申请再审人（原审原告）蔡春泽及原审第三人丁传干、黄凤根于2013年1月28日受雇于被申请人姚必荣、赵田罗，在为被申请人搬运家具中，蔡春泽跌倒致头部、胸部多处受伤，受伤后，蔡春泽先后在戴南人民医院、泰州市人民医院住院治疗，至2013年5月9日，姚必荣共垫支了医疗费七万元。2014年8月5日，蔡春泽诉至本院，要求姚必荣、赵田罗赔偿各项损失合计人民币279202.51元。
本院经审理后，认定原告蔡春泽的损失为329128.85元，并由被告姚必荣、赵田罗承担50%的责任，即164564.43元，原告蔡春泽自负50%的责任。宣判时，原、被告双方均表示服从判决，判决后，申请人蔡春泽未上诉。被申请人（原审被告）姚必荣、赵田罗交纳了按判决确定的赔偿款（扣除已垫支的现金），蔡春泽在判决生效后从本院领取了该赔偿款。
本院认为，原审原告蔡春泽与原审被告姚必荣、赵田罗间的提供劳务者受害人责任纠纷一案，已经本院审理结案，双方当事人均表示服从判决，未提出上诉。被申请人姚必荣、赵田罗按时全部履行了判决确定的义务，申请再审人蔡春泽亦在判决后领取了赔偿款。现申请再审人蔡春泽认为原判决认定的事实有误，己方分担的赔偿份额不合理，但未提交相关证据证明，本院不予采信。现原审原告蔡春泽提出申请再审，不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人蔡春泽的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 王建国
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第173号
民事裁定书
上诉人（一审原告）：蔡绍臻，男，汉族，1948年7月28日生，辽河石油勘探局曙光采油厂退休职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黎志华，男，汉族，1954年9月15日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人蔡绍臻与被上诉人黎志华债务转移合同纠纷一案，蔡绍臻不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第127号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡绍臻及其委托代理人王文武、被上诉人黎志华的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第127号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 镇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第156号
罪犯朱明金，男，生于1969年7月12日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事判决，以被告人朱明金犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币22000元。刑期执行至2025年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年12月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系数罪并罚罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱明金的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱明金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明金准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2024年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00001号
申请人代某某，女，1953年1月16日生。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被申请人代某甲，男，1956年1月7日生。
被申请人代某乙，男，1958年8月2日生。
被申请人代某丙，男，1963年3月29日生。
申请人代某某因法定继承的财产62500元，被被申请人代某丙非法占有，而且有转移财产的可能，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。2014年12月31日代某某向本院提出申请，要求对被申请人代某丙名下的银行存款62500元予以冻结（账户：621700267000636XXXX，开户行：中国人民建设银行股份有限公司老河口支行；账户：622848075891331XXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司老河口支行）申请人已向本院提供产权证号为00014XXX，面积74.39平方米的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人代某某诉前保全的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查询冻结被申请人代某丙名下的银行存款62500元，若额不足，直至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余 瑾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00049号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：姚忠超，男，生于1976年7月28日，汉族，无固定职业。
被执行人：王艳艳，女，生于1980年11月12日，汉族，无固定职业。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与姚忠超、王艳艳计划生育行政征收一案中，于2015年11月25日向被执行人姚忠超、王艳艳送达了强制执行通知书，限定被执行人姚忠超、王艳艳即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚忠超、王艳艳未履行。本院对被执行人姚忠超、王艳艳的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人姚忠超、王艳艳在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00022号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00022号行政裁定书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3584号
罪犯王权文，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出了（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人王权文犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年7月16日以（2009）津高刑一终字第79号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日以（2011）津高刑执字第210号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2014年1月20日以（2014）津高刑执字第0039号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年4月1日以（2015）一中刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2014年1月20日至2032年4月19日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王权文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王权文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯王权文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王权文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2031年4月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人庞某某犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人庞某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月10日16时许，被告人庞某某与其儿子庞某富到合浦县石康镇十字路村委会庞屋村锦海高岭土有限公司矿山路段，庞某富用太阳伞置于路上阻止运矿车辆通行。合浦县公安局十字路派出所民警王某强、赖某杰，协警张某到达现场处置，在清理路段及将庞某富带离现场时，被告人庞某某持铲子打伤民警王某强。经鉴定，王某强右肩背部损伤构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人庞某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为本案事出有因，是因为被告人庞某某原有的两亩多的土地受到锦海高岭土有限公司的毁坏，因为协调赔偿不成而导致本案的发生，并认为庞某某是初犯、社会危害性较小、认罪态度较好、有悔罪表现，且庞某某本身有疾病。建议法院对被告人庞某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人庞某某与其儿子庞某富到合浦县石康镇十字路村委会庞屋村锦海高岭土有限公司矿山路段，庞某富用太阳伞置于路上阻止运矿车辆通行。合浦县公安局十字路派出所民警王某强、赖某杰、协警张某到达现场处置，在清理路段及将庞某富带离现场时，被告人庞某某持铲子打伤民警王某强。经鉴定，王某强右肩背部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某强、赖某杰的自述材料，证人范某、庞某富、吴某钦、庞某光、吴某雄、张某、庞某龙、庞某军、庞某勇、庞某任的证言，被告人庞某某的供述，证明材料、110反馈单、视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，补偿申请复印件、两份收据，现场勘验检查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告庞某某因为土地被毁坏与锦海高岭土有限公司就赔偿问题发生了矛盾，采取阻碍锦海高岭土有限公司的运矿车辆行驶的方式来解决，后民警接警进行执法，在协调过程中被告人庞某某使用暴力阻碍民警进行执法，且致使一名民警轻微伤，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人庞某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人庞某某在归案后一直到庭上均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1314号
原告：姚茂汉，男，1968年11月3日出生，侗族，住湖北省宣恩县，
原告：吴咏梅，女，1970年10月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
二原告委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告姚茂汉、吴咏梅与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚茂汉、吴咏梅于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚茂汉、吴咏梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚茂汉、吴咏梅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姚茂汉、吴咏梅负担。
审判员 李覃
二〇一七年十一月二日
书记员 张琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1467号
申请执行人射阳县环境保护局。
被执行人于凤英。
射阳县环境保护局于2015年1月6日作出的射环罚字（2015）1号行政处罚决定：责令于凤英立即停止有机玻璃加工项目的生产并罚款人民币50000元整。并于2015年6月1日向法院申请强制执行。阜宁县人民法院于2015年6月15日作出阜环非诉行审字第0055号行政裁定书，裁定对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2015）1号行政处罚决定准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，已对被执行人于凤英名下的射房权证合城字第号房屋予以查封，无银行存款，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，房产已被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2015）1号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 昌 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00007号
再审申请人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张勇，该公司员工。
被申请人（原审原告）：孙力军。
被申请人（原审被告）：杨立武。
再审申请人合肥市同创建设工程有限公司因与被申请人孙力军、杨立武买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥市同创建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年六月十六日
书记员 张 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1266号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。被告福建赛玛特商贸有限公司，住所地闽侯县。法定代表人陈燕，总经理。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建赛玛特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建赛玛特商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈新燕二〇一五年八月三十一日书记员李振云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0229号
原告倪某某，男，1974年4月生，汉族，住镇江市。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人孙华兵、被告刘某某及其委托代理人张丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原被告于1995年年底自由恋爱，1998年5月领证结婚，1999年8月生育一子取名倪某，现就读于丹阳市华南实验学校。2003年1月，被告因交通事故受伤，原告悉心照料，但被告脾气却越来越大，致夫妻感情日益淡漠。2013年5月，我与初恋女友重拾旧情，并做了对不起原告的事情，导致夫妻感情破裂。我与原告协商离婚，但未能达成一致意见。2013年9月，我曾诉致法院要求离婚未获准许。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情却已破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础深厚；婚后，我与原告的夫妻感情一直很好。2003年我因交通事故受伤，原告对我悉心照料，我很感激。虽然原告称其出轨，我并不相信，即使是事实，我仍然愿意与被告继续好好过日子。同时，还请原告考虑到儿子倪某尚未成年，不要让他在缺失父爱的家庭中成长。虽然我与原告的夫妻感情出现了问题，但尚不至于破裂，故我不同意离婚。我相信，我们可以克服生活中遇到的困难，也恳请原告不要离婚。
经审理查明，原被告于1995年年底自由恋爱，1998年5月领证结婚，1999年8月生育一子取名倪某，其就读于丹阳市华南实验学校。2003年1月，被告因交通事故受伤，原告悉心照顾被告。近年来，双方因家庭生活问题产生一些矛盾。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，但未获准许。现原告再次诉致法院，认为夫妻感情却已破裂，要求离婚。
上述事实由原告提供的（2013）徒宝民初字第0377号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻合法、有效，受法律保护。原、被告之间感情基础较好，并且已建立的深厚的夫妻感情。虽然在最近一段时间，原被告的夫妻感情状况出现了一定问题，但只要在今后的生活中，双方加强沟通与交流，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告也未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第65号
申请执行人谢南兴。
被执行人李文君。
本院于2014年12月22日受理谢南兴申请执行李文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为72538元，执行费988元。由于被执行人李文君拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人李文君所有的银行账户、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人李文君无其他可供执行财产，申请执行人谢南兴也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第65号执行案的本次执行程序。
待被执行人李文君有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月一日
书记员 徐林枫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第149-1号
原告：尉永升。
被告：陈国荣。
被告：刘红梅，系被告陈国荣之妻。
本院在审理原告尉永升与被告陈国荣、刘红梅承揽合同纠纷一案中，原、被告庭外达成和解，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尉永升撤回起诉；
解除被告陈国荣、刘红梅银行账户存款60000元的冻结。
本案案件受理费588元，财产保全费620元，共计1208元，由原告承担。
审判员 马 健
二〇一四年一月二十七日
书记员 王媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3411号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02343号
原告杜尚飞，男，1982年3月15日出生。
被告王自良，男，1962年10月21日出生。
原告杜尚飞与被告王自良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尚飞，被告王自良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尚飞诉称：被告于2013年10月3日至19日承租原告的挖掘机在霞云岭乡四马台村沏混凝土板墙、拆原墙挖槽。期间，挖掘机上的破碎锤被盗。由于被告不负责任，造成原告较大经济损失，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告破碎锤折价款30000元、误工损失8000元，共计38000元。
被告王自良辩称：2013年10月间，被告租用原告的挖掘机在四马台大酒店施工，按小时结算，破碎锤的丢失、保管与被告无关。被告只是按小时结账，不管吃管住，是因为原告的两个司机没有把车开到院里，才导致挖掘机的破碎锤丢失，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月3日至10月17日，被告王自良按小时租用原告杜尚飞的挖掘机在四马台村施工，由原告杜尚飞的司机鲁中伟驾驶和看管挖掘机，原被告双方未签订书面协议。2013年10月19日20时33分，鲁中伟向霞云岭派出所报案称挖掘机的破碎锤在“腾马大酒店大楼东南侧水泥路边”被盗。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关对原告杜尚飞及其司机鲁中伟的询问笔录、报案记录等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告王自良租用原告杜尚飞挖掘机工作的过程中，原告杜尚飞提供挖掘机和两名司机，司机对挖掘机负有驾驶和保管义务，被告王自良按照原告杜尚飞挖掘机的工作时间支付租用费用，原告杜尚飞未能提供有效的证据证明被告王自良对其挖掘机负有保管义务，亦未能提供有效证据证明其财产受到损害是因被告王自良而造成的，对原告杜尚飞的诉讼请求，本院不予支持。被告王自良辩称的破碎锤的丢失、保管与其无关的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜尚飞的诉讼请求。
案件受理费七百五十元，由原告杜尚飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 彭玉锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗新娅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第226号
原告李某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈某某，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年认识，后经自由恋爱于2002年11月14日登记结婚，于2003年6月14日生育长女陈某甲。婚后夫妻感情尚可，由于家庭琐事、缺少沟通夫妻感情逐渐产生隔阂，2008年原告就搬到其他地方居住，与其分居。之后断断续续的联系和沟通，直至2011年被告外出务工期间对原告和婚生女都不理不睬，也没有尽到做丈夫的责任，原告对这段夫妻感情已经彻底失去希望，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告之间没有夫妻共同财产和债权债务纠纷。请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女由原告抚养并自行负担抚养费。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年认识，后经自由恋爱于2002年11月14日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取闽琅政婚字结婚证。2003年6月14日生育一女陈某甲。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、原告的庭审陈述为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告从1996年认识到2002年自愿登记结婚，其间经历了6年的自由恋爱，婚后又生育一女，表明其夫妻感情基础较好，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能；从有利于子女成长角度考虑，应再给原、被告创造一次和好的机会。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告李某某请求与被告陈某某离婚，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江丹文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00704号
申请执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县（2014）广民二初字第00062号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1438号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王宝财，居民。
被执行人：卫帮涛，居民。
被执行人：尚永宝，居民。
被执行人：王宝光，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王宝财、卫帮涛、尚永宝、王宝光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03434号
原告李雪丹，女，1979年1月24日出生。
被告北京东方全线国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号2号楼328。
法定代表人赵玉荣。
委托代理人刘东欧，女，1969年9月11日出生，北京东方全线国际文化传媒有限公司财务。
被告北京城贸联世纪科技有限公司，住所地北京市东城区安外东后巷28号2号楼226室。
法定代表人赵玉荣。
委托代理人刘东欧，女，1969年9月11日出生，北京城贸联世纪科技有限公司财务。
本院受理原告李雪丹与被告北京东方全线国际文化传媒有限公司、被告北京城贸联世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京东方全线国际文化传媒有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告李雪丹住所地在朝阳区建外SOHOB座2703室，应由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送朝阳区人民法院审理。
经审查本院认为，原告李雪丹与被告北京东方全线国际文化传媒有限公司、被告北京城贸联世纪科技有限公司因买卖合同纠纷发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现二被告住所地均为北京市东城区，原告李雪丹依据被告住所地向北京市东城区人民法院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京东方全线国际文化传媒有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 曹红卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟 昆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初159号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：李平印，男，1960年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后李平印向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元1001号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异85号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉一案已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3345号
原告温举浪，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：乔洪源，盐城力海律师事务所律师。
被告：宋海南，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告仇玉，女，1991年12月07日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告温举浪与被告宋海南、仇玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告温举浪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温举浪自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温举浪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温举浪负担。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王振文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第259号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：单风雷。
委托代理人：沈秋敏（系沈丹萍父亲），男，汉族，1964年7月12日生。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈丹萍。
委托代理人：沈秋敏（系沈丹萍父亲），男，汉族，1964年7月12日生，居民身份证号码3211211964********，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇黄序村下东沟**号。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市金宇房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省镇江市中山东路***号**层。
法定代表人：潘照友，该公司董事长。
委�代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
申请再审人单凤雷、沈丹萍因与被申请人镇江市金宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：单凤雷、沈丹萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 缪 晔
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审154号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人杨明勇，男，1974年10月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈昭平，女，1972年10月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070102号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2007年10月22日违法生育一�女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070102号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070102号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070102号征收社会抚养费处理决定未履�部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07610号
上诉人（原审被告）贾淑清，女，1919年11月13日出生。
法定代理人刘金祥，男，1955年6月11日出生。
委托代理人李冬明，北京致敦律师事务所律师。
委托代理人都炳司，北京致敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人孙宪海，主任。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
在本院审理上诉人贾淑清不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00666号民事判决上诉一案中，因上诉人贾淑清已就本案所涉房屋的“怀建（93）字第8-8-026号”集体土地建设用地使用证，向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼，该案已于2014年5月14日立案。本案的审理需要以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王东军
代理审判员 张 明
代理审判员 解学锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石艳明