wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终627号
上诉人（原审原告）倪正超，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖侦伟，男，1968年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建中森建设有限公司。
法定代表人陈东海，经理。
被上诉人（原审被告）永安市诚上置业有限公司。
法定代表人郑诚松，执行董事。
上诉人倪正超与被上诉人赖侦伟、福建中森建设有限公司、永安市诚上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人倪正超未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人倪正超自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张婕（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00104-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告李中国
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告李中国金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告李中国所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李中国所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊国民
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第267号
上诉人（原审被告）曹风云，农民。
委托代理人李汉中，居民。
上诉人（原审被告）胡志飞，农民。
被上诉人（原审原告）胡爱，农民。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
上诉人曹风云、胡志飞因共有物分割纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡爱向原审法院诉称，2013年8月19日11时45分许，我儿子胡全军与王雨廷驾驶的王志国所有的冀C×××××／冀C×××××挂号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成胡全军死亡、车辆损坏的交通事故。王雨廷负责此次事故的全部责任，胡全军无责任。我与二被告在2013年8月28日向河北省滦平县人民法院起诉，河北省滦平县人民法院以（2013）滦民初字第2696号民事判决书予以判决，判决认定赔偿：抢救费1002元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费5364元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、住宿费2500元、车辆损失费35000元，合计530497元。二被告只给付我35000元，其余的不再给付。我作为死者胡全军的父亲，已经80多岁，对死亡赔偿金410860元、精神抚慰金50000元依法与二被告平均分配（即410860元＋50000元）／3人=460860元／3人=153620元，被扶养人生活费5364元依法应当给我，二被告共计依法应当给付我158984元，扣除已经给付的35000元，二被告还应当给付我123984元。二被告总是以各种理由不予给付。为维护我的合法权益，故依法起诉，望法院根据事实依法裁判。
原审被告曹风云、胡志飞辩称，原告起诉我们要求分割财产没有事实和法律依据。原、被告三人获得的赔偿金不是三人的共同财产，死亡赔偿金410860元只应该是曹风云的，原告只应分得精神抚慰金50000元中的三分之一、被扶养人生活费5364元，共22031元。而我们已给付原告35000元，多给付原告的12969元属于不当得利，应予以退还。因此，应当驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还12969元的不当得利。
原审查明，2013年8月19日11时45分许，胡全军（原告之子、被告曹风云之夫、胡志飞之父）驾驶轿车与王雨廷驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成胡全军死亡、车辆损坏的交通事故，王雨廷负责此次事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告向河北省滦平县人民法院起诉，河北省滦平县人民法院作出（2013）滦民初字第2696号民事判决，判决赔偿原告与二被告死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费5364元等所有损失共计530497元。永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服判决，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第00754号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述赔偿款已由被告曹风云领取，其给付原告35000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的滦平县人民法院（2013）滦民初字第2696号民事判决书复印件1份、被告提交的承德市中级人民法院（2014）承民终字第00754号民事判决书复印件1份予以证实。对上述事实及证据，原审法院予以确认并予以采信。
原审认为，对于原告主张要求分割精神损害抚慰金的三分之一及被扶养人生活费5364元，因二被告对此无异议，原审法院对原告的上述请求予以支持。死亡赔偿金的性质为财产损害赔偿，用以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入的实际损失，是对受害人近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，死者的近亲属为此依法应当获得经济补偿的一项民事权利，死亡赔偿金应在近亲属中平均分配。被告的抗辩理由不能成立。对于原告要求分割死亡赔偿金的三分之一的诉讼请求，原审法院予以支持。二被告应当给付原告158984元［（410860＋50000）÷3＋5364），扣除已给付的35000元，二被告应当再给付原告123984元。遂判决：被告曹风云、胡志飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱因胡全军死亡而享有的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计123984元。宣判后，曹风云、胡志飞不服，上诉至本院。上诉人曹风云、胡志飞的主要上诉理由和请求是，因胡全军与曹风云是夫妻关系，胡全军婚内取得的各项收入是夫妻共同财产。由于胡全军的死亡，其获取的死亡赔偿金不是父母子女共有的家庭财产，只能属于曹风云自己享有，胡爱和胡志飞均没有分割该项财产的权利。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人胡爱服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，死亡赔偿金不是夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。夫妻关系终结于离婚或一方死亡，而死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2780元，由上诉人曹风云、胡志飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年六月十一日
书记员 张 巍
第1页共4页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01255号
原告：于某某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告于某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张强、被告陶某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：2009年11月初六，我与陶某甲经人介绍，草率举行婚礼，2011年6月9日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后感情基础薄弱，未建立夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，经常使用暴力殴打原告，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女孩“陶某乙”由原告抚养，男孩“陶某丙”由被告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
陶某甲辩称：被告不同意离婚；若法院判决离婚，两个子女均由被告抚养，原告一次性支付抚养费111000元；诉讼费用由原告承担。
经审理查明：于某某与陶某甲系自由恋爱，2011年6月9日办理结婚登记手续。2009年7月23日生育女儿陶某乙，2011年4月16日生育儿子陶某丙。于某某与陶某甲婚后感情尚可，只是近年来二人偶因生活琐事生气吵架。于某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告于某某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本；被告提供的身份证、赵集乡草南村委会证明、照片2张以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：于某某与陶某甲系自由恋爱，且自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，于某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年七月四日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第361-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告肖明文，男，生于1970年7月8日，汉族，住济南市长清区。
被告刘瑞红，女，生于1971年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被告付风水，男，生于1975年11月15日，汉族，住济南市长清区。
被告付凤雷，男，生于1975年12月13日，汉族，住济南市长清区。
被告程玉祥，男，生于1968年12月7日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥的银行存款2万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥的银行存款2万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执107号
申请执行人李应军，男，汉族，1947年2月11日生，汉族。
被执行人曹彩辉（又名曹飞），男，汉族，1981年12月6日生，汉族，农民。
李应军与曹彩辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月2日作出（2017）陕0829民初75号民事判决书，判决如下：1、被执行人曹彩辉于本判决生效之日起五日内清偿申请执行人李应军借款20000元；2、案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被执行人霍彩辉负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人李应军向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年4月4日依法立案。
本案在执行过程中，申请人李应军于2018年5月2日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月二日
书记员 宋小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01317号
原告马健，居民。
被告白晋波，居民。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 孔玛丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第541号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孟某，女，1976年7月7日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因吸毒，分别于2007年5月10日、2011年3月17日被兴化市公安局罚款人民币五百元，2013年3月15日被兴化市公安局行政拘留十五日，2013年3月18日被兴化市公安局决定社区戒毒三年；因盗窃，于2013年3月29日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因非法持有毒品，于2014年5月7日被兴化市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒、介绍卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2014年8月，被告人孟某在其租住的兴化市昭阳镇祥和家园小区，容留蔡某、朱某甲、夏某、戴某吸食品甲基苯丙胺（冰毒）3次。分述如下：
1、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人孟某在其租住的兴化市昭阳镇祥和家园小区，容留蔡某吸食冰毒1次；
2、2014年8月21日晚，被告人孟某在其租住的兴化市昭阳镇祥和家园小区，容留朱某甲、夏某吸食冰毒1次；
3、2014年8月24日凌晨，被告人孟某在其租住的兴化市昭阳镇祥和家园小区，容留戴某吸食冰毒1次。
案发后，被告人孟某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、朱某甲、夏某、戴某等人的证言；书证：当事人身份证明；物证：兴化市公安局扣押的吸壶4只；兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
二、介绍卖淫罪
2014年6月至8月21日，被告人孟某介绍王某分别向朱某乙、朱某甲卖淫各1次。分述如下：
1、2014年6月的一天晚上，被告人孟某介绍王某向朱某乙卖淫1次，朱某乙给付其好处费人民币500元，支付嫖资人民币1000元。
2、2014年8月21日晚，被告人孟某介绍王某向朱某甲卖淫1次，夏某给付其好处费人民币100元，朱某甲支付嫖资人民币350元。
案发后，被告人孟某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、朱某甲、夏某、王某等人的证言；书证：当事人身份证明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
本院认为，被告人孟某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人孟某介绍他人卖淫，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人孟某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人孟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的吸壶四只予以没收；未退出的违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00629号
原告崔卫华。
被告陈纲，居民身份在号码320621198411218713。
原告崔卫华与被告陈纲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告崔卫华、被告陈纲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫华诉称：2012年3月6日，原告将自有的坐落在奥华区一楼朝北（东边靠楼梯）朝南两间，出租给陈纲和沈树东营业使用。租期三年，即2012年4月1日至2015年3月31日，现已期满。原告准备按合同收回店面房，但被告迟迟不交还，也不交房租。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付房屋租金16100元（从2015年4月1日至2015年7月9日，共计100天，58800元／年÷365天×100天）。
被告陈纲辩称：我不是不交房租，而是原告不收，要求我再增加多租一间房子。如果原告方早说只租三年的话，我就不会租这个房子，因为装修成本根本就收不回来，原告方当初说三年后这个房子还租给我。至于2015年3月31日以后的房租我不给，是因为在此期间我一直在进行拆除灯具、装箱、运输、清理货物等用去了大量的人工和车辆费。
经审理查明：2012年3月6日，甲方崔卫华与乙方沈树东、陈纲签订了一份租房协议，协议约定：甲方将自有的坐落在奥华国际装饰城E区一楼朝北（东边靠楼梯）朝南两间，出租给乙方作为营业使用。租赁期限共36个月，甲方从2012年4月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2015年3月31日收回。甲乙双方议定三间房年租金58800元，由乙方在签订合同之日交纳给甲方全额租金。次年租金需在三月底交30000元，九月底交28800元付清，先付后用。乙方需先缴纳租房押金10000元，合同期满，房屋无损时，甲方返还押金给乙方。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰，但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到甲方同意后方可施工。合同期满后，乙方装修不可拆除、不得破坏，归甲方所有，甲方原有门窗必须恢复原样，交还给甲方。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，同等价格乙方拥有优先承租权，合同期未满任何一方提出需要终止合同，需提前6个月通知对方协商解决。
原告崔卫华在起诉时，曾将与陈纲共同在租房协议上签字的沈树东（居民身份证号码××）作为共同被告起诉。2015年7月3日第一次开庭时，沈树东未到庭参加诉讼。2015年10月19日第二次开庭时，沈树东到庭参加诉讼，并向法庭陈述其在承租经营近一年的时间后，就因经营不善不再租原告的房子。对沈树东的陈述，原、被告均表示认可。当天庭审结束后，原告崔卫华申请撤回对沈树东的起诉。
另查明：案涉房屋所有权人为崔卫华，房屋用途为非居住。截止2015年3月31日之前的房租，原、被告双方已经结清。2015年7月9日，被告陈纲将承租房屋腾空交付给了原告。
以上事实，有租房协议、房屋产权证、房地产平面图及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告崔卫华系案涉房屋的所有权人，有权出租、收益。沈树东、被告陈纲与原告崔卫华签订了租房协议，双方之间的租赁合同关系成立且合法有效。原告崔卫华已将案涉房屋交付给被告陈纲使用，被告陈纲亦认可在租房协议到期后，由其一人承租使用。在租房协议到期前，原、被告双方当事人就续租事宜未能达成一致意见。租房协议到期后，被告陈纲应当将租赁房屋腾空后返还给原告崔卫华。原告崔卫华要求被告陈纲按租房协议约定的年租金58800元为标准，支付从2015年4月1日起至2015年7月9日实际交房之日的租金，未违反法律规定，本院依法予以支持。
参审人民陪审员的意见与本院意见相同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告陈纲向原告崔卫华支付房屋占用费16100元（按年租金58800元的标准，从2015年4月1日起计算至2015年7月9日实际交房之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陈纲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告陈纲负担（已由原告崔卫华代垫，被告陈纲在履行上述判决义务时一并给付原告崔卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费202元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷莉莉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6075号
原告田某。
被告王某。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后无子女，感情一般。被告原来有一子，家中老人加上被告的孩子都是原告自己在照顾，被告自去年去北京上班，自此很少关心原告的生活。原告生病被告也不闻不问，几乎不给原告看病所需的费用。原告多次提出跟被告离婚，被告不同意，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后无子女，我与前妻有一子，我与原告婚后感情很好。有婚后债务，是我做生意及原告开箱包厂造成的债务。我因债务在外上班确实对原告关心不够，后因工作问题原告可能对我有意见，我在原告生病期间在外上班没有回家照顾原告，仅给原告打回一些钱。今年4月30日晚上我回家后发现原告不在家我也无法联系到原告，后在电话中原告称在外租房，并称与我离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告未生育子女。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。原、被告均认可有共同债务欠祝某3100元、王某甲3850元、王某乙2000元、董某1500元、“小李”1580元、郭某860元、王某丙2000元、杜某15000元、田某26000元、殷某40000元、白某92333元、刘某25700元、王某丁20000元。
本院认为，原、被告婚后并未发生过大矛盾，原告起诉后被告当庭表示不同意离婚，原告亦未提交充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月一日
书记员 吴 克
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第18号
申请人周长元，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业。
被申请人孙航，男，1986年4月26日出生，汉族，无职业。
申请人周长元与被申请人孙航民间借贷纠纷一案，申请人周长元称被申请人孙航向申请人周长元借款100万元，并出具借据一张，现还款期限已届满，被申请人迟迟不还款，故于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙航位于黑龙江省大庆高新区房屋进行保全；大庆市弘业融资担保有限公司自愿为申请人提供担保，担保金额为100万元。
经审查，本院认为，申请人周长元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙航在银行的存款100万元或者查封其他相应的合法财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费5000元，由申请人周长元负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 徐华楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑敏佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第785号
罪犯林宝龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年06月02日作出（2009）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林宝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69687.49元（已付1000元）。该犯不服，提出上诉。2009年10月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第101号刑事判决，撤销原判，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年08月03日送入监狱服刑改造。2012年06月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期自2008年05月24日起至2021年10月23日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得四季度物奖；2013年获得二季度物奖；2013年被评为监狱改造积极分子。自2012年7月1日起至2014年4月30日止计分考核累计104分，符合减刑条件。建议对罪犯林宝龙减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68687.49元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2012年获得四季度物奖，2013年获得二季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，自2012年7月1日起至2014年4月30日止计分考核累计104分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有68687.49元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝龙减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2008年05月24日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民保字第00007-1号
申请人李波。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人刘珍高。
本院于2014年4月1日作出（2015）鄂恩施民保字第00007号诉前财产保全的裁定，现申请人李波向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘珍高在恩施市华硒文化旅游有限责任公司的工程款200000元的冻结，解除对被申请人刘珍高在恩施市华硒生态农牧业有限责任公司的工程款270000元的冻结。
审判员 蔡妮
二〇一五年三月二十三日
书记员 冉锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0223号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿苏阿木，农民。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人阿苏阿木犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）吴江刑二初字第0452号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人阿苏阿木有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续向原审被告人阿苏阿木追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人阿苏阿木不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）阿苏阿木申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿苏阿木撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿苏阿木撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 艳
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00003号
原告李超。
原告陈长军。
以上二原告共同委托代理人胡恒金，律师。
被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市花厅路9号。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人陈立军、张亚非，该局干部。
第三人许宝玉。
第三人时龙梅。
原告李超、陈长军诉被告新沂市住房和城乡建设局、第三人许宝玉、时龙梅房屋行政登记一案，本院于2014年1月3日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以目前无法找到第三人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、陈长军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李超、陈长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超、陈长军负担。
审 判 长 晁岱卿
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈冬丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第831号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖太磊，男，1988年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市。
被执行人王爱丽，女，1989年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人肖太磊、王爱丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人肖太磊、王爱丽于2008年7月14日政策外生育第一胎（男），于2010年12月30日政策外生育第二胎（男），于2011年5月11日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）33号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖太磊、王爱丽征收社会抚养费242700元，被执行人肖太磊、王爱丽必须在2014年10月26日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）33号征收社会抚养费决定书于2014年11月26日依法送达给被执行人肖太磊、王爱丽，被执行人肖太磊、王爱丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）33号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月27日依法送达给被执行人肖太磊、王爱丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）33号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖太磊、王爱丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖太磊、王爱丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人肖太磊、王爱丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执914号
申请执行人姜培忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人祁青松，男，1958年4月9日出生，汉族，住海阳市。
申请执行人姜培忠与被执行人祁青松身体权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行民事判决书确定的给付申请执行人赔偿款29934.28元、执行费356元的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结并提取了被执行人在威海市环翠区公安局保证金2万元，转至法院账户，并将该执行款2万元过付给申请执行人姜培忠，申请执行人姜培忠明确表示，放弃剩余款项的执行请求。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初5552号民事判决书执行完毕。
执行费356元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 丛 平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12624号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告黄海闵。
原告上海浦江物业有限公司与被告黄海闵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2008年5月至2013年9月欠缴的物业管理费3，997.50元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告黄海闵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄181号602室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2008年5月至2013年9月欠缴物业管理费3，997.50元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告黄海闵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告黄海闵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币3，997.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄海闵负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东�深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第320号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人刘文华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行刘文华逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深�市交通运输委员会于2014年3月24日作出的深交罚决第B0007569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人刘文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1904-1号
申请执行人陈素云，女，1973年8月4日出生，住惠安县。
被执行人林建忠，男，1978年1月6日出生，住惠安县。
申请执行人陈素云与被执行人林建忠健康权纠纷一案的（2014）惠民初字第4645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4645号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第416号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟xx，男，1995年5月3日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市xxxx，被羁押前暂住珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2014年3月6日被行政拘留十二日。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现拘押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）400号起诉书指控被告人钟xx犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6目11时许，吸毒人员黄xx（另案处理）携带毒品和黄xx来到被告人钟xx位于在珠海市斗门区斗门镇斗门村坑尾一渔塘屋棚的住处，当时钟xx与吸毒人员周xx在屋内。一会儿，黄xx开始吸毒，拿出一包“K粉”倒在一个橙色的碟子上，再用一张绿色的中国农业银行卡将“K粉”划成一条，接着用一根白色的吸管插入鼻子内吸食了部分的“K粉”。余下的“K粉”由周xx、黄xx、钟xx用同样的方式吸食完。后来四人分别被民警抓获，并当场查获上述的吸毒工具，在黄xx身上查获贩卖毒品所得的人民币20元及l3包K粉（经鉴定，鉴定意见为检出氯胺酮成份，净重共7.28克）。在黄xx身上查获1包K粉（经鉴定，鉴定意见为检出氯胺酮成份，净重0.56克）。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄xx的证言及辨认笔录，证人黄xx的证言及辨认笔录，证人周xx、黄xx的证言，检查笔录、扣押清单及物证照片，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，被告人户籍信息，行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钟xx归案后认罪态度较好且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年六月五日
书记员 周圣炜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第164号
申请人孙某某，男，1981年6月1日生，汉族，住所地民权县。
申请人赵某某，女，1987年7月9日生，汉族，住所地民权县。
孙某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）民民初字第1408号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人未能按调解书所限定的期限履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某的银行存款78525.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊生
二〇一五年三月二十七日
书记员 张智涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第56号
原告杜某甲，女，汉族，生于1979年10月19日，初中文化。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1978年10月19日，小学文化。
委托代理人：王华，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人高明清、被告罗某某及其委托代理人王华、陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月在剑阁县高观乡人民政府办理结婚登记。2005年5月21日生育一女杜某乙。婚后双方都在外务工，因双方性格差异大、被告大男子主义严重，性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵。2012年10月分居生活至今。并于2014年初向剑阁县人民法院起诉与被告离婚，现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费共同承担。
被告罗某某辩称：我们夫妻共同生活了12年，感情基础良好，并且小孩还小，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杜某甲与被告罗某某经人介绍相识，于2002年3月12日在剑阁县高观乡人民政府登记结婚。婚后于2005年5月21日生一女，取名杜某乙。2012年10月后各自外出务工，原告杜某甲于2014年1月向剑阁县人民法院起诉与被告罗某某离婚，本院判决“不准原告杜某甲与被告罗某某离婚”，2014年12月16日原告杜某甲再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告罗某某离婚。
原告除提供了原、被告及其子女的身份信息、结婚证、（2014）剑阁民初字第188号民事判决书外，还提供了聊天记录、照片，证实原、被告婚后时有争执的事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2002年3月在剑阁县高观乡人民政府登记结婚。双方当事人婚后已共同生活长达十几年，婚姻基础较好，虽婚后时有争执，但只要双方相互信任、相互理解，尚有和好可能，并且原告在审理过程中未提供其夫妻感情已完全破裂的充分证据，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏 玲
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第104-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：王永钦，理事长。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被执行人：洪妃二，男，汉族，1984年生，住湛江市麻章区。
被执行人：黄昭敏，女，汉族，1985年生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人洪妃二、黄昭敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）湛麻法民二初字第68号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：被告洪妃二应在本判决生效之日起10日内返还借款1.6万元及支付利息给原告湛江市麻章区农村信用合作联社。被告黄昭敏承担连带清偿责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告洪妃二负担，被告黄昭敏承担连带责任。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）湛麻法民二初字第68号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十月十三日
书记员 陈小敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特20号
申请人：刘桂波。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被申请人：刘贵艳。
申请人依据松原仲裁委员会（2018）松仲经裁字第10号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院现已审查终结。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2018年3月28日作出（2018）松仲经裁字第10号裁决书。该裁决查明，2014年3月26日，申请人与被申请人刘贵艳及其妻子吉凤清签订一份《个人借款合同》，合同约定被申请人在申请人处借款80万元人民币用于购买陶瓷，借期从2014年3月26日到2016年3月25日，月利率15.375‰，本合同约定借款按季度结息。同时申请人与被申请人及其妻子还签订了《个人抵押合同》，被申请人及其妻子以其所有商企楼房即松房权证宁字第000234**号房屋所有权证（面积58.80平方米）提供抵押，并进行了抵押登记，他项权利证为松房他证宁字第000206**号。上述两份合同经仲裁委确认了合同效力。借款到期后，被申请人只支付两年多的利息，自2016年10月18日起开始拖欠利息。另查，刘贵艳的妻子吉凤清于2017年3月24日死亡。2018年8月28日，被申请人刘贵艳向吉林省松原市松江公证处申请办理继承权公证，遗产由刘贵艳一人继承。仲裁委认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》经仲裁委（2014）松仲经裁字第104号仲裁裁决确认合同有效，被申请人未按合同约定日期偿还借款本金及利息已构成违约。被申请人及其妻子以其共同所有的商企楼提供抵押并办理了他项权利证书，被申请人的妻子吉凤清已经去世，吉凤清的遗产由被申请人一人继承，申请人请求以此抵押物优先受偿符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，裁决如下：一、被申请人刘贵艳于本裁决生效后十日内给付申请人刘桂波借款本金800000元，并支付自2016年10月18日起至给付时止按月利率15.375‰的利息。二、若被申请人刘贵艳在本裁决指定的期限内不能履行金钱给付义务，申请人刘桂波对抵押物行使优先受偿权；不足部分由被申请人刘贵艳继续清偿。三、申请人刘桂波的律师代理费5000元由被申请人刘贵艳承担。四、本案仲裁受理费11384元由被申请人刘贵艳承担。
本院查明与仲裁查明事实一致，且被申请人对此无异议。
本院认为，松原仲裁委员会根据申请人与被申请人的仲裁协议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程序合法。裁决认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确。申请人依据该生效仲裁裁决申请执行符合相关法律规定，不存在法定的不准予执行的情形，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委会（2016）松仲经裁字第10号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月三日
书 记 员 于耀天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4044号
原告彭某甲，男，1932年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告彭某乙，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙共有纠纷一案中，原告彭某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 简雨
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6号
原告：南京莱特利自动化控制系统有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A204室。
法定代表人：丁菲，总经理。
被告：秦皇岛斯堪迪机电技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街123号。
法定代表人：郝英凯。
本院在审理原告南京莱特利自动化控制系统有限公司与被告秦皇岛斯堪迪机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京莱特利自动化控制系统有限公司称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京莱特利自动化控制系统有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京莱特利自动化控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为162.5元,由原告南京莱特利自动化控制系统有限公司负担。
审判员 王辉宇
二〇一七年一月十六日
书记员 曲展一
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1650号
青州市东华铝塑门窗有限公司申请执行崔善明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人青州市东华铝塑门窗有限公司于2007年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5945.6元未能执行。现查明被执行人崔善明无财产可供执行，申请执行人青州市东华铝塑门窗有限公司也提供不出被执行人崔善明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1650号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔善明有财产可供执行，申请执行人青州市东华铝塑门窗有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年二月二十日
书记员 周美静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00363号
原告：华某某，男，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女，1986年出生，现住安徽省池州市青阳县。
原告华某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人徐良峰、杨群到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某某诉称：我与吴某某于2011年经人介绍相识。XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，我与吴某某感情尚可；婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。我与吴某某性格不合，吴某某性格倔强，夫妻双方一有矛盾就离家出走，夫妻间缺乏交流、沟通，无法建立起正常的夫妻感情。我认为，我们夫妻感情消失殆尽，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与吴某某离婚。
华某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
一、结婚证二份，证明华某某与吴某某系合法的夫妻关系；
二、2015年3月18日青阳县某村民委员会出具的证明一份，证明吴某某婚后一直在华某某家居住生活并在某乡参加了居民养老保险。
吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对华某某提供的二组证据，吴某某未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该二组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：华某某与吴某某于2011年经人介绍相识。XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。华某某认为，其与吴某某婚前感情尚可；婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，吴某某性格倔强，夫妻双方一有矛盾就离家出走，夫妻间缺乏交流、沟通，现夫妻感情已消失殆尽，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予其与吴某某离婚。
本院认为：XXXX年XX月XX日华某某与吴某某自愿到青阳县民政局登记结婚，这足以说明其夫妻双方有一定的感情基础。华某某作为丈夫，不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为妻子吴某某应给予华某某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对华某某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由华某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01383号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，安徽省歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：方金旺，干部。
原告杨某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴继正，被告鲍某甲及其委托代理人方金旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某、鲍某甲经人介绍相识，短暂恋爱交往后草率结婚，并生育两女。婚后双方性格不合，无共同语言，又常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。鲍某甲脾气暴躁，经常对杨某实施家庭暴力。杨某从2014年8月起便远走他乡打工，双方分居生活。为了年幼的小孩，杨某给了鲍某甲一次悔过的机会，却继续遭到鲍某甲的殴打，致使夫妻感情破裂。现诉至本院，诉讼请求：1.依法判令准予双方离婚；2、婚生子女由双方各抚养一个；3、本案诉讼费由鲍某甲承担。
鲍某甲辩称：杨某要求离婚的请求不符合法律规定准予离婚的情形，鲍某甲不同意离婚。杨某陈述夫妻感情破裂的事实不属实。双方婚前自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻存续期间生育两个小孩，共同生活8年，互敬互爱，家庭和睦，无较大矛盾发生，且鲍某甲无过错。从社会公德、照顾家庭及两幼小子女的角度考虑，希望双方共同和好，维护一个完整家庭。
经审理查明：杨某、鲍某甲于2007年上半年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在安徽省歙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩鲍某乙，××××年××月××日生育女孩鲍某丙。从2008年起，杨某、鲍某甲在浙江省湖州市织里镇经营建材商店。因家庭经济等方面的原因，双方经常发生争吵。杨某曾于2014年8月和2015年3月两次独自离家外出打工。诉讼中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，调解无效。
本院认为：杨某、鲍某甲经人介绍相识恋爱，感情基础较好，婚后双方共同生育了子女，成立了家庭，建立了一定的夫妻感情。现因家庭经济等方面的原因导致夫妻感情出现矛盾，杨某、鲍某甲都应该采取正确的方式方法去改善夫妻关系，承担起照顾家庭和抚养小孩的责任，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、理解、信任，多沟通交流，夫妻是可以和好的。杨某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二O一六年元月十八日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4157号
罪犯罗成传，男，1993年4月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年3月2日作出（2012）清英法刑重字第1号刑事判决，以被告人罗成传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗成传在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成传予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4411号
原告：王雨梅。
被告：严宝林。
原告王雨梅与被告严宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王雨梅撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭杨
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00049号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年4月30日被本院取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年4月30日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姜某某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人姜某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日3时许，被告人姜某某、陈某某酒后到漯河市郾城区某某KTV练歌房因该练歌房已下班未能让其唱歌，便对服务人员进行殴打，毁坏HKC惠科牌液晶电视1台、工艺玻璃2块、铜镜玻璃1块、不锈钢门框1扇。经物价部门鉴定，被损毁物品共计价值3370元。2014年3月27日，二被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，二被告人与被害人段某某、张某等就民事赔偿部分达成协议，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、张某陈述；证人证言；辨认笔录：被害人段某某辩认笔录；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：被损毁物品照片、到案经过、情况说明、收到条、谅解书、被告人户籍证明、人体损伤情况说明、住院病历及入出院记录等证据予以证实，这些证据均经法庭质证，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、陈某某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值3370元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、陈某某系共同犯罪。被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人姜某某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某、陈某某认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 璐
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执14号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄遂如，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××378X。
关于黄遂如容留卖淫一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）潮平法刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，黄遂如应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄遂如名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人黄遂如名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执14号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04190号
原告王淮，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，原住重庆市江北区。
原告雷远琴，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，原住重庆市南川区。
二原告委托代理人刘后文、王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告夏光辉，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住广东省惠州市城区。
原告王淮、雷远琴与被告夏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王淮、雷远琴的委托代理人王延到庭参加了诉讼，被告夏光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淮、雷远琴诉称，被告夏光辉与原告王淮、雷远琴系朋友关系，被告夏光辉分别于2014年6月16日以资金周转困难为由向原告借款300万元，约定借期为半年，到期后按年利率20%计付。该款到期经原告催收无果，现现请求人民法院判令被告夏光辉立即偿还原告王淮、雷远琴借款本金300万元并从2014年12月16日起年利率20%计付利息至付清该款时止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告夏光辉未作答辩。
经审理查明，原告王淮、雷远琴系夫妻关系。被告夏光辉于2014年6月16日以资金周转困难为由向二原告借款300万元，并于当日向原告王淮出具借条一张：“今借到王淮人民币叁佰万元整（3000000.00元），借期半年，到期按年利息20%计，本息一次性还清。此据。”同日，原告王淮通过重庆南川石银村镇银行以转账的形式将借款50万元交付被告夏光辉，原告雷远琴通过中国农业银行以转账的形式将借款250万元交付被告夏光辉。原、被告双方约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、重庆南川石银村镇银行个人业务转账凭证、中国农业银行个人结算义务申请单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告夏光辉向原告王淮、雷远琴的借款，有被告夏光辉向原告王淮出具的《借条》和二原告的银行转账凭证为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金及支付逾期还款利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏光辉在本判决生效后立即偿还原告王淮、雷远琴借款300万元，并从2014年12月16日起按年利率20%计付利息至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半交纳15400元，财产保全费5000元，共计20400元（原告已预交），由被告夏光辉负担。被告夏光辉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王淮、雷远琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费30800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初620号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日21时许，民警接到举报后，至本市杨浦区国顺东路XXX号“肯德基”快餐店内，见被告人陈某某形迹可疑遂上前盘问，陈主动交代其身上携带毒品，民警在其裤子口袋内查获白色晶体1包。后被告人陈某某又主动交代其驾驶的摩托车内藏有毒品，民警在其指认的摩托车内查获白色晶体12包。经上海市毒品检验中心检验，上述13包白色晶体净重10.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月十五日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02402号
原告建平县太平庄要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇。
法定代表人韩宝玉，主任。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，太平庄法律服务所法律工作者，住建平太平庄乡。
被告明立彬，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
本院在审理原告建平县太平庄要道吐村民委员会诉被告明立彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告建平县太平庄要道吐村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1950号
(2015)虹执字第1950号申请执行人林驰，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海家简城厨餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。原告林驰与被告上海家简城厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第542号民事判决，已经发生法律效力。权利人林驰于2015年7月6日向本院申请执行，要求义务人支付价款人民币60,368.50元及相应利息，支付案件受理费654.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海家简城厨餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第542号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1950号(2015)虹执字第1950号申请执行人林驰，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海家简城厨餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。原告林驰与被告上海家简城厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第542号民事判决，已经发生法律效力。权利人林驰于2015年7月6日向本院申请执行，要求义务人支付价款人民币60,368.50元及相应利息，支付案件受理费654.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海家简城厨餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第542号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年八月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保264号
申请人：方强，男，1977年4月19日生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。
被申请人：魏飞，男，1969年9月15日生，汉族，住睢宁县。
方强与魏飞债权转让纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人魏飞名下的房屋拆迁补偿款80000元进行冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人方强的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏飞名下的房屋拆迁补偿款80000元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于担保人李静名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由李静保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月十五日
书记员 宋晓伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1687号
申请执行人：上海中山万博物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姜有权，职务董事长。
被执行人：上海麒龙实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王荣辉，职务不详。
申请执行人上海中山万博物业管理有限公司与被执行人上海麒龙实业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初16955号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费人民币58,595.40元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查实，被执行人目前经营地址不详，下落不明。本院已轮候查封被执行人名下凯旋路XXX号XXX层房产，因本院无处置权，故无法处理该房产。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院查封、冻结的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00147号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日8时许，被告人李某某驾驶鄂F2XX**重型自卸货车，沿枣阳市民主路由东向西行驶至水泥制品厂门前左转弯进入非机动车道时，因视线盲区，将沿非机动车道行走的李某甲（殁年81岁）撞倒碾伤，经抢救无效死亡。经枣阳市公安局司法技术鉴定中心法医学分析意见，李某甲系生前因多发性外伤致失血性休克死亡。
经枣阳市公安局交警大队认定，李某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后李某某于2013年6月19日已赔偿被害人各项损失共计12万元。双方达成调解协议并获得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪；枣阳市公安局（2013）322号法医学分析意见书；枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、照片；双方赔偿协议书、收据，谅解书；被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案发后主动打电话报警在现场等待处理，如实供述犯罪的事实经过，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年五月二十二日
书记员 张倩君
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初146号
原告：靳新宇，男，1995年10月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：武博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告靳新宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故所产生的保险理赔费9.5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日17时许，原告在其朋友齐继家（阜新市新邱区海州营子村一组1-59）院内驾驶黑色大众帕萨特轿车（临时号牌：京YG24**）倒车时，不慎将齐继的奶奶包金花撞倒，包金花被救护车送往医院经抢救无效死亡，事故发生后原告与包金花家属一方达成赔偿协议，赔偿包金花死亡等损失合计9.5万元，并已经履行完毕。为此，原告取得求偿权。事故发生时原告驾驶的黑色大众帕萨特轿车（临时号牌：京YG24**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险，依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，故诉讼至法院。
被告辩称，第一，原告诉讼主体资格不明确，存在疑点，需要明察；第二，原告诉状中声称的事故不清楚，相关证据无法印证；第三，原告诉讼请求中的项目和数额缺乏真实性、合法性，原告有必要举证证实。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的证据：1.本院依被告申请于阜新市新邱区人民检察院调取的新邱区公安局立案决定书、到案经过说明、齐继等人询问笔录、包金花户籍证明信、新邱区第二人民医院急诊病例、死亡赔偿协议书、现场勘验笔录及不起诉决定书；2.原告提供的证据介绍信2份、机动车登记证书1份、临时牌照1份、保险单1份、（2017）辽0903民初157号判决书复印件1份；3.被告提供的证据关于死亡医学证明管理工作的通知打印件1份、交强险保险条款1份。本院予以全部确认，并在卷佐证。
对当事人有争议的的证据，即原告提供的：阜新市新邱区公安局出具的事情经过证明1份、死亡证明1份、殡仪馆证明1份、派出所同意火化证明复印件1份、买卖合同1份、原告行驶证和驾驶证复印件各1份。本院经审查认为，因上述证据与本院依被告申请调取的证据可相互印证，能够证明本案事故发生的经过，本院予以全部确认。
依据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月4日17时许，原告靳新宇在其朋友齐继家（阜新市新邱区海州营子村一组1-59）院内驾驶黑色大众帕萨特轿车（临时号牌：京YG24**）倒车时，不慎将齐继的奶奶包金花撞倒，包金花被救护车送往医院经抢救无效死亡。同日20时10分许，原告到公安机关投案。2017年3月6日，原告靳新宇与包金花之子齐海林达成赔偿协议，由原告给付死亡赔偿金8.5万元。2017年6月13日，阜新市公安局新邱区公安分局以原告靳新宇涉嫌过失致人死亡罪将该案移送阜新市新邱区人民检察院审查起诉，2017年9月1日，阜新市新邱区人民检察院对原告靳新宇作出阜邱检公刑不诉〔2017〕4号不起诉决定。再查明，事故发生时，原告靳新宇所驾驶的临时号牌为京YG24**黑色大众帕萨特轿车的原车牌号为京J224**，该车于2016年9月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年9月6日至2017年9月5日，死亡伤残赔偿限额为11万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿原告因道路交通事故理赔有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，庭审双方所提供的证据能够证明整个事故发生的经过，虽然事故发生在原告朋友齐继家院内，属在道路以外的地方通行时发生事故，不属道路交通事故，但可比照适用上述条例。因原告靳新宇所驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生的时间亦在保险期间内，故被告理应按保险合同的约定，承担相应的保险理赔责任。对于被告应给付原告保险理赔款的数额，根据本案查明的事实可知，因原告与受害人亲属达成赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院予以确认。事故发生后，靳新宇作为保险车辆的实际所有人，向包金花家属支付了死亡赔偿款8.5万元，积极化解了矛盾，平息了纠纷，实现了保险目的，且8.5万元的赔偿数额亦在原告所投保的机动车交通事故责任强制险的死亡赔偿限额范围内,合理、合法。因此，原告对本案保险标的已具有了保险利益，故原告要求被告公司给付保险理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对原告该诉请中超过8.5万元部分，因原告未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内给付原告靳新宇机动车交通事故责任强制保险理赔款8.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳新宇的其他诉讼请求。
案件受理费2,175.00元，由原告靳新宇负担229.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1,946.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并预交上诉费,同时按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 冮明映
二〇一八年六月十三日
法官助理 安 辉
书 记 员 贾 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新0104刑初224号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某,女，1983年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，个体，住本市头屯河区。
诉讼代理人马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
诉讼代理人杨慧成，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告人赵秋兰，女，1973年3月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，个体，住本市新市区。
辩护人孙继江，新疆万和律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人赵秋兰犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人马文明、被告人赵秋兰及辩护人孙继江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日11时50分许，在本市新市区河南西路金实业二楼，被告人赵秋兰与被害人陈某某因箱包摆放问题发生争吵，争吵过程中，陈某某用湿毛巾朝赵秋兰打了一下，后赵秋兰用巴掌打陈某某面部，致陈某某耳部受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵秋兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费8000元，误工费2481.6元，陪护人员误工费2481.6元、交通费650元、住院伙食补助费400元、营养费2000元，合计16013.2元。
被告人赵秋兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示在合理范围内愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是：本案中被害人有过错，被告人归案后自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日11时50分许，在本市新市区河南西路金实业二楼，被告人赵秋兰与被害人陈某某因箱包摆放问题发生争吵，争吵过程中，陈某某用湿毛巾朝赵秋兰打了一下，后赵秋兰用巴掌打陈某某面部，致陈某某耳部受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失为10077.62元，其中医药费7052.81元、误工费1974.81元(64630元/年×11天)、住院伙食补助费400元、交通费650元。
上述事实，被告人赵秋兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人赵秋兰的供述与辩解；证人杨某某、贾某某、霍某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人赵秋兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋兰故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，被告人赵秋兰的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵秋兰归案后如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿陪护人员误工费、营养费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵秋兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵秋兰赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失10077.62元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 惠 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第928号
上诉人（原审原告）天津市海迅科技发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周鹏，男，1981年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人支计勇，男，住天津市红桥区。
上诉人天津市海迅科技发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告天津市海迅科技发展有限公司诉称，被告曾为我公司员工，其在2013年2月20日离职时未遵照公司规章制度向公司交接工作QQ以及邮箱，按照公司规定应予扣款500元，其当月出勤工资为303.9元，因此全部扣除，现原告诉请判令：原告不支付被告周鹏工资303.9元。
原审被告周鹏辩称，不同意原告诉请，我在职时并没有这份规定，另外对工资的数额不认可，请求驳回原告诉请。
一审人民法院审理查明，被告周鹏于2011年5月1日入职原告天津市海迅科技发展有限公司从事技术部主管工作，双方于2011年5月1日签订了合同期限自2011年5月1日至2012年4月30日的劳动合同。合同到期后双方于2012年4月29日续签了劳动合同，合同期限从2012年4月29日至2013年4月28日。实行五天工作制。原告的工资发放周期和考勤周期均以自然月为单位，每月10日发放上个月的工资。2011年11月23日被告及原告单位的其他职工在原告制定的天津市海迅科技发展有限公司有关规章制度上签字。此规章制度劳动纪律管理制度第3条规定“建立工�QQ，只允许客户及本公司人员加入，只允许公司电脑上开启一个工作QQ，如有两个无论什么原因都视为违纪行为。”经被告申请，双方于2013年2月20日协议解除了劳动关系，并于当日办理了交接手续后在《工作交接单》上签字确认。后因被告离职时未将工作QQ和信箱交还原告，原告扣发了被告工资303.9元，双方发生劳动争议后，周鹏向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人支付拖欠工资1786元及误工费268元。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月28日作出劳仲案字（2013）第3101号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人天津市海迅科技发展有限公司在本裁决生效之日起五日内，支付申请人周鹏2013年2月1日至2013年2月20日工资303.9元。2、驳回申请人周鹏其他诉求。原告天津市海迅科技发展有限公司不服此仲裁裁决，诉至法院成讼。�审中，原告提供《证明》一份，载明“我们是天津市海迅科技发展有限公司员工，公司在2012年11月1日颁布规定，工作QQ及邮箱属公司所有，在离职时需交接清楚密码及内容，交接不清者，主管级（含）以上员工，公司予以扣款500元”。
一审人民法院认为，周鹏作为原告天津市海迅科技发展有限公司的员工，应遵守单位的规章制度。本案中，原告公司已于2011年11月23日将《天津市海迅科技发展有限公司有关规章制度》向周鹏公示，现周鹏于庭审中亦认可受此规章制度的约束，故此规章制度可以作为案件的审理依据。但此规章制度中并无对员工离职向公司交还工作QQ及信箱的规定，亦无不交还工作QQ及信箱的情况下公司对员工进行扣发工资的规定，故被告依据此规章制度扣发原告工资于法无据。且原告提交的周鹏离职时的《工作交接单》上有接手人、移交人签字�人力资源部、财务部意见栏均有相关人员签字认可。现原告以被告未向其交接工作QQ及邮箱为由，扣发原告工资，缺乏事实及法律依据，故对原告的诉请，不予支持。原告向法院提交公司员工签字的证明，但并未提交该《证明》中所述的规定，且该证明上无日期，亦无被告本人的签字，签字的员工未出庭接受质证，对此证不予采信。现被告周鹏没有就仲裁起诉，视为服从仲裁裁决，故确认原告应支付被告周鹏2013年2月1日至20日的工资303.9元。综上，一审人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、驳回原告天津市海迅科技发展有限公司的全部诉讼请求；二、原告天津市海迅科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告周鹏2013年2月1日至20日的工资303.9元�如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市海迅科技发展有限公司负担。
判决后，上诉人天津市海迅科技发展有限公司不服，请求判令被上诉人周鹏将QQ和邮箱交回公司。因为在被上诉人与公司交接时没有交出以公司名义开的QQ和邮箱，我们有公司规定员工离职时必须要交回。被上诉人则同意一审人民法院所作判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理中双方当事人未向法院提交新的证据，案经调解未果。
本院认为，一审人民法院对本案所查明的事实、对双方当事人所作的责任分析及所适用的法律并无不当，上诉人的《天津市海迅科技发展有限公司有关规章制度》中并无对员工离职向公司交还工作QQ及信箱的规定，亦无不交还工作QQ及信箱的情况下公司对员工进行扣发工资的规定，依据此规章制度扣发被上诉人的工资于法无据。一审人民法院据情所作判决并无不妥，上诉人的诉请，缺乏事实证据及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市海迅科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年十月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，在没有�出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第02672号
原告ＸＸ，男，1978年1月24日出生。
被告王辉，身份信息不详。
本院在审理原告ＸＸ与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婵媛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执142号
申请执行人谢某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人王某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第三项为：（一）房屋装修费20000元；（二）执行费200元。
在执行过程中，被执行人王某某主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初139号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十二日
书记员 赵敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00357号
罪犯林威，男，汉族，生于1981年10月28日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯林威因故意伤害罪于2009年10月29日被城口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯罪，2011年11月17日，城口县人民法院作出（2011）城法刑初字第00169号刑事判决，以被告人林威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。责令其与同案犯共同退赔被害人74400.49元。在刑罚执行完毕前发现漏罪，2012年2月2日，城口县人民法院作出（2012）城法刑初字第00002号刑事判决，以被告人林威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，原犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。责令其与同案犯共同退赔被害人18678.66元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林威在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林威在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯林威的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林威减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2380号
原告于修臣，农民。
被告李强，农民。
原告于修臣与被告李强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于修臣于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于修臣以原告起诉时漏掉当事人为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于修臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于修臣负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭海滨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第721号
原告郝爱兰，女，1952年5月21日生，汉族，退休职工。
被告朱莉，女，1962年3月23日生，汉族，。
原告郝爱兰与被告朱莉民间借贷纠纷一案，原告郝爱兰于2013年3月26日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝爱兰到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝爱兰诉称，2009年10月13日，原告借给被告17万元用于做生意，但被告一直未还，原告索要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还17万元及利息（该利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告朱莉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曾陆续向原告借款，但未还清借款。2009年10月13日，被告向原告出具两张借条，一张借条内容为：“今借郝爱兰人民币伍万元正，用于生意上资金周转，按银行同期贷款支付利息。于2010年2月份开始每月还款壹仟元，至还清为止”。另一张借条内容为：“今借郝爱兰人民币壹拾贰万元正。此借条长期有效”。后原告多次向被告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。双方当事人对于12万元的债务未约定履行期限，故原告可随时要求被告偿还债务。双方当事人对于5万元的债务虽约定了分期履行期限，但被告自承诺还款之日起就未按约偿还债务，故原告有权要求被告偿还全部5万元债务。综上，原告要求被告偿还17万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱兰17万元及利息（该利息自2013年3月26日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告朱莉负担（被告朱莉应负担的诉讼费用已由原告郝爱兰预付，被告朱莉在本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告郝爱兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 汪 琴
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 王 莉