wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7541号
原告：张善，男，1968年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：缪崇阳，男，1977年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：毛进、刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告：仲飞扬，男，1968年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：曹松，男，1976年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：丁向阳，男，1962年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
原告张善、缪崇阳诉被告仲飞扬、曹松、丁向阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张善、缪崇阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张善、缪崇阳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张善、缪崇阳负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜宏虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第677号
罪犯张学沅，男，汉族，高中文化，江西省赣州市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）德刑初字第172号刑事判决，以被告人张学沅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为�期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学沅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学沅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学沅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑�经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学沅减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。
法定代理人：沈赞荣。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：何双良。
本院于2017年5月3日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉被告何双良金融借款合同纠纷一案，2017年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审判员 胡飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第233号
申请执行人环江毛南族自治县福利总公司。
法定代表人肖中堂，总经理。
被执行人李慈君，男。
申请执行人环江毛南族自治县福利总公司与被执行人李慈君合伙协议纠纷一案，经本院于2013年8月30日作出的（2010）环民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“向申请执行人环江毛南族自治县福利总公司一次性返还从第三人环江锌源矿业有限责任公司领取税后股份分红款共计人民币122520元及相应利息”。因被执行人不主动履行义务，权利人于2014年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，立案号为（2014）环法执字第233号。
经本院查明，被执行人李慈君在第三人环江锌源矿业有限责任公司占有2%的股份收益，为此本院于2014年8月18日作出（2014）环法执字第233-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在第三人环江锌源矿业有限责任公司占有2%的股份收益，并发出执行通知书要求第三人环江锌源矿业有限责任公司协助执行。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人李慈君暂无其他无现金、存款、或者其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第233号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 玉 薇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第183号
原告韩某。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 李岩
二〇一五年四月七日
书 记 员 栗晴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第133号
原告钟艳云。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告袁海权。
本院在审理原告钟艳云与被告袁海权民间借贷纠纷一案中，因原告钟艳云，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（原告已预交550元，退回原告275元）。
审判�长熊珍生
审 判 员 唐国喜
人民陪审员 陆增福
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 蒋 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00162号
上诉人（原审原告）：张香增，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟然，男，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师（实习）。
上诉人张香增因与被上诉人李伟然民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2469号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张香增及其委托代理人、被上诉人李伟然的委托代理人任爱钦、朱景浩到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李伟然虽然否认与上诉人张香增之间存在借贷关系，但其认可已偿还5000元的事实，所以双方当事人之间的法律关系应进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2469号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨晓静
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第91号
罪犯白明，男，1984年11月5日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出了（2012）同刑初字第35、67号刑事附带民事判决，以被告人白明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯白明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年8月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第224号
申请执行人：汪洪俊，男，生于1972年7月6日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字216号民事判决书，受理汪洪俊申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1984元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十日
书记员 王笑非
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01920号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人齐济，男，满族，系该公司法务部工作人员，户籍地：沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司法务部工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告尹树峰，男，汉族，现住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告尹树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 研
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2966号
原告王亚男，女，1988年11月18日出生，现住五原县。
被告杨永耀，男，34岁，现住鄂尔多斯市。
被告胡颖，女，现住鄂尔多斯。
原告王亚男诉被告杨永耀、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
王亚男向本院提出诉讼请求：1、要求二被告判令偿还借款本金100000元，并按月利率2.5%承担利息，利息自借款之日计至还款之日。
2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：
2011年10月21日，二被告向我借款100000元，约定月利率2.5%，经我多次向二被告催要，均以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。由于本案原告在诉状中，载明的被告杨永耀的住址为东胜区绿洲家园小区门房，没有确定具体的门牌号码，无法向被告送达法律文书导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚男的起诉。
案件受理费1150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬学田
二〇一七年十一月一日
书记员 王馨萱
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00322-3号
申请执行人：安徽省金久门窗有限公司，住所地芜湖市无为县二坝经济开发区。
法定代表人：王金虎，该公司总经理。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：韩庆莲，该公司董事长。
本院于2015年10月19日作出（2015）铜中执字第00322号查封的裁定，查封了被执行人铜陵健坤能源技术有限公司名下的房产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵健坤能源技术有限公司名下位于铜陵县顺安镇健坤大厦房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执987号
申请执行人：李某1，女，1946年4月28日出生，汉族，住所地本溪市。
被执行人：李某2，男，1970年4月4日出生，住本溪市。
李某1与李某2民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某2的财产进行了查证银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳军新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽萍
二０一八年六月二十四日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00643号
原告南通市天龙物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路269-5号。
法定代表人杨建锋。
委托代理人张美琴。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏。（未到庭）
委托代理人张勇冰、张军。
原告南通市天龙物流有限公司（简称天龙公司）与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称信达保险南通公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人张美琴，被告信达保险南通公司的委托代理人张勇冰、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，原告的机动车向被告投保了交强险、商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成第三者死亡的损失，故请求被告赔偿200000元。
被告信达保险南通公司辩称，对交通事故的发生及责任认定的无异议，事故车辆投保交强险和商业险的事实也没有异议。根据事故调解协议的内容，约定理赔款项归被申请人葛祖平所有，故原告没有请求理赔的权利。
经审理查明，2013年6月17日，原告将其新购的重型普通货车（后上牌为苏F×××××号）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及三责险不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额为500000元。交强险保险合同的保险期间自2013年6月17日15时起至2014年6月17日15时止，第三者责任险的保险合同保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。
2014年1月20日6时20分左右，朱士冲驾驶启东市电动自行车牌125826号电动自行车，沿启东市寅阳镇恒大路由西向东行驶至0KM＋800M路段时，与由葛祖平驾驶停放于该路段苏F×××××号重型普通货车发生碰撞，致朱士冲受伤、于当日死亡，车辆受损。2014年3月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出启公交认字（2013）第23号道路交通事故认定书：在本起交通事故中，由朱士冲承担主要责任、葛祖平承担次要责任。2014年2月13日，朱士冲的继承人作为申请人，天龙公司、葛祖平作为被申请人，就朱士冲死亡的赔偿一事，经启东市人民调解委员会调解并达成调解协议书：天龙公司、葛祖平一次性赔偿申请人因交通事故致朱士冲死亡而引起的死亡赔偿金等一切费用200000元。当日，由天龙公司、葛祖平支付了赔偿款200000元。
另查明，葛祖平系天龙公司职员，天龙公司、葛祖平支付赔偿款后，保险理赔款归天龙公司所有。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、调解协议书、收条，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，天龙公司与被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆使用过程中于保险期间发生交通事故，致使第三者人身损害，属于双方约定的保险责任范围，原告依照调解协议书的赔偿责任履行了完全赔偿的义务，依法享有保险合同的保险利益，享有保险金的请求权，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。
关于第三者责任险赔偿金额问题。交通事故发生后，根据当事人的申请，经启东市人民调解委员会调解达成的赔偿协议，对当事人具有法律效力，原告依据协议书的义务实际赔偿第三者损失，该损失属于保险合同约定的第三者责任险范畴。但该调解协议的内容不能完全作为向被告理赔的依据，被告对调解内容的合理性亦提出异议，本院根据本地处理交通事故的赔偿标准，对调解协议中赔偿项目的丧事误工费、精神抚慰金、交通费、车损费，分别确认为720元、20000元、500元、750元，其他项目金额同时予以确认。即因交通事故造成朱士冲死亡的损失为：死亡赔偿金231166元、丧葬费25639.50元、精神抚慰金20000元、误工费720元、交通费500元、车损费750元，合计为278775.50元。根据保险合同的约定、事故责任的认定，由被告在交强险限额内赔偿110750元、第三者责任险限额内赔偿（278775.50元-110750元）×40%=67210.20元，合计为177960.20元。关于原告是否享有请求理赔款的权利问题，调解协议书和收条明确赔偿责任由天龙公司、葛祖平承担，赔偿款由天龙公司、葛祖平支付，本案审理中，葛祖平到庭作证证实，保险理赔款归原告天龙公司所有，故原告依法享有保险金的请求权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告南通市天龙物流有限公司支付保险理赔款177960.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告天龙公司负担220元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 倪海娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第289号
原告郑某，男，汉族，1984年2月17日出生，住郑州市金水区城东路。
委托代理人王某某,河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某某,女,汉族,1984年9月29日出生,住南阳市工农路中心医院宿舍。
委托代理人杨某，卧龙区法律援助中心援助律师，代理权限：一般代理。
原告郑某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年1月22日诉至本院，本院于同日受理后由，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告郑某诉称，2013年初原被告经人介绍认识，2013年4月1日在宛城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年5月3日举行结婚仪式，2013年9月25日婚生一女孩取名郑田宇。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致使双方感情破裂，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩郑田宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、婚前财产归各自所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，一、原被告感情不和的主要过错方在原告，原被告婚前基础不太好，仓促结婚，原告对被告生活不关心，被告生孩子，原告不到场，孩子生病，原告不给钱，也不管。原告对家里不管不问，把小孩的生日写错，小孩出生于10月。二、如果原告同意调解，调解条件是，小孩由被告抚养，原告应支付抚养费教育费每月2000元。原告在单位交的风险金应按共同财产进行分割，原告家人多次说过这个事，条在原告处，原告不能证明80000元风险金，则承担责任。
原告郑某针对诉讼请求，向法庭出示证据如下：
第一组结婚证一份、原告身份证复印件一份，证明原被告的身份关系及结婚时间
第二组小孩的出生证明，证明小孩情况
第三组诊断证明及村委证明，证明原告的父亲患有严重疾病，说明原告目前经济情况较差
被告针对原告所举证据，发表质证意见如下:
对第一组无异议;对第二组无异议;对第三组无异议。
被告针对答辩意见，向法庭举证如下：证人田晓云、孙福正出庭证言。
原告针对被告所举证据，质证意见如下：1、首先证人与被告有利害关系，有倾向性；2、整人证言是可变性证据，仅凭证言不能作为定案依据；3、就其内容，证人证明被告带着孩子，从法理上说在哺乳期母亲带孩子是法定义务，不能因此证明原告没有尽到义务；部分内容不属实，因为孩子出生到去年8月份一直和原告父母在一起生活，也进了一定的义务。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2013年初原告郑某与被告孙某某经人介绍认识，2013年4月1日在宛城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年5月3日举行结婚仪式，2013年9月25日婚生一女孩取名郑田宇。另查明，郑某在中国建筑第七工程局有限公司华北公司工作，孙某某在南阳市中心医院工作。
本院认为：一、原被告系夫妻关系，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告诉称原被告双方为小事争吵不休，双方感情破裂，请求判决解除婚姻关系。庭审中原告所举证据无法证实婚姻存续期间，双方不足以证明双方感情破裂，原告的离婚请求不予支持。二、双方结婚两年多且生育孩子，建立了深厚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，根据婚姻法的规定，应给予双方一次和好的机会，故不准予原告的离婚请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、不准予原告郑某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭凤香
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第110号
原告：王保忠，男，汉族，生于1972年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
住所地：淅川县灌河路***号。
代表人：杨明志，该支公司经理。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告王保忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保忠、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司的特别授权代理人李向东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R7Q0**轿车在被告公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。2013年10月18日10时30分许，原告驾驶该车沿S335线行至淅川县九重镇十里庙路段时与行人崔振礼相撞，造成崔振礼受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告负该事故的全部责任，崔振礼无责任。2014年5月12日在交警的调解下，原告赔偿受害人各项损失23万元。后原告向被告理赔，多次协商未果，故请求判令被告支付原告保险赔偿款23万元，本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、行驶证、驾驶证、事故车辆所投的交强验、商业险保单复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格适格；
道路交通事故责任认定书、原告和受害人达成的协议书及受害人的收据，证明事故责任及原告已赔偿受害人医疗费、护理费、营养费等各项损失共计人民币23万元整；
3、受害人崔振礼在邓州市人民医院、邓州市中心医院的诊断证明、诊断报告单、医疗费票据；在邓州市结核病防治所供血库的购血收费票据；在南阳市第四人民医院的法医精神病鉴定费票据以及南阳丹阳法医临床司法鉴定所的鉴定费票据，以证明受害人崔振礼的伤情及支出医疗费100960.1元、精神病鉴定费777元、伤残程度鉴定费1300元；
4、院外购药票据、护理人员住宿费及交通费票据，以证明受害人院外购药10300元，护理人员住宿费4500元及交通费5300元；
5、受害人崔振礼在邓州市人民医院、邓州市中心医院的病历资料，以证明受害人崔振礼住院治疗情况，在邓州市人民医院住院6天，在邓州市中心医院住院29天；
6、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、南阳丹阳法医临床司法鉴定所法医临床医疗咨询报告书，证明受害人崔振礼轻度损害所致轻度智能损害、车祸颅脑挫裂伤和脑出血致轻度智力缺损伤残八级、胫骨钢板内固定术伤残十级、后续住院治疗费7553元。
被告辩称：对该案事实和事故责任的认定无异议，但原告的请求过高，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。被告未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的第一、二、五组证据无异议；对第三组证据鉴定费用1300元票据真实性无异议，但根据约定，保险公司不承担鉴定费；对第四组证据院外购药由于医嘱未予注明，该外购药不应支持；对第六组证据真实性无异议，但法医鉴定为个人委托，保险公司未参与需要到公司核实，若对鉴定结论有异议公司会在七日内提出书面申请，若不提出视为认可该结论。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据效力作如下认定：原告提交的第一、二、五组证据被告无异议，为有效证据；第三组证据被告虽有异议，该项费用是为了确定伤者伤残情况必须支出的部分，应当属因事故造成的损失，该项费用应当由保险公司承担；第六组证据庭审结束七日内，被告并未提出书面异议，已视为对该鉴定意见的认可，故该组证据为有效证据，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年9月9日，原告在被告处为豫R7Q0**轿车投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，并交付了保险费4230.65元。机动车交通事故责任强制保险金额为12.2万元，第三者责任保险金额为50万元，保险期间均自2013年9月20日至2014年9月19日止。2013年10月18日，原告驾驶豫R7Q0**轿车沿S335线行驶至淅川县九重镇十里庙路段时与行人崔振礼相撞，造成崔振礼受伤及车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间内。经公安交警部门认定，原告负该事故的全部责任，崔振礼无责任。受害人崔振礼共住院98天，花费医疗费100960.1元。经鉴定崔振礼轻度智力缺损伤残八级、胫骨钢板内固定术伤残十级、后续住院治疗费7553元，支付鉴定费用2077元。2014年5月12日，在淅川县公安交通警察大队主持下，原告王保忠与崔振礼（代理人为其儿子崔家栓）达成交通事故赔偿协议书，王保忠赔偿崔振礼住院期间医疗费等13万元整（已支付），另一次性赔偿崔振礼包括护理费等各项损失10万元整（于协议当日已支付），原告赔偿受害人各项损失共计23万元。
另查明，1、崔振礼生于1952年6月9日，现年62岁；2、2013年河南省农村人均纯收入为8475.34元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认为，原告于2013年9月9日为豫R7Q0**轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，并向被告交付了保险费，原、被告间的保险合同成立有效。被告应按合同约定在保险期间内履行保险义务，现原告车辆出现保险事故，事故发生后原告及时履行了向被告告知的义务，被告应当予以赔付。原告的诉请符合保险条款的约定以及法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，原告已经向受害人赔偿了全部损失，被告应当按照保险合同的约定向原告承担支付保险金的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，受害人崔振礼的合理损失为：医疗费100960.1元、后续住院治疗费7553元、鉴定费2077元、护理费4551.14元（8475.34元／年÷365天×98天×2人）、住院伙食补助费30元／天×98天＝2940元、营养费10元／天×98天＝980元、交通费5300元、残疾赔偿金49919.75元（8475.34元／年×19年×31%）、精神损害抚慰金根据本案实际情况本院酌定为20000元，以上合计194281元。受害人崔振礼年龄已超过国家规定法定退休年龄，故对其误工费本院不予支持。因该车在中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投有交强险及商业三者险（保险限额为500000元，且含不计免赔），故应由其首先在交强验责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。故被告应当在交强险责任限额内支付原告122000元，在第三者责任保险限额内支付原告72281元（194281元－122000元），以上共计194281元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内支付原告王保忠保险金194281元。
驳回原告王保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，被告负担4186元，原告负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范元军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第733号
原告刘某甲。
委托代理人王涛。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王涛和被告刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子生育了三个子女，大女儿刘红萍和二女儿刘某乙均已成家，大女儿现居住在台湾，二女儿在海军4806工厂三分厂工作，小儿子未成家。原告妻子于1980年去世，原告独自一人将三个子女抚养大。原告现与儿子同住，生活起居由儿子照顾。2010年8月起，原告因患肺癌共住院治疗5次，基本用完了所有的积蓄。原告住院期间，均由儿子悉心照顾，二女儿刘某乙没有来医院看望、陪伴。大女儿虽在台湾，但能时常通电话，寄钱，从物质和精神上均已尽到赡养义务。原告现基本每月要到医院治疗，退休金已不够支付正常的生活、看病所需。为此诉至法院，要求依法判令：1、两被告每月支付生活费300元；2、两被告分别承担原告医疗费用14254元的三分之一，即4751元；3、各被告每月看望、照顾原告八次。
庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求两被告分别承担原告医疗费自费部分17127.29元的三分之一。
被告刘某乙辩称：原告所述与事实不符。本被告平时工作较忙且要照顾家人，故常在周六去看望父亲，为父亲买点菜、水果，帮父亲打扫房间卫生，洗洗衣服等。平常过年过节、父亲生日时，会给父亲点钱，也经常安排父亲去饭店过生日。前几年，还为父亲安装了空调。去年，本被告与大姐刘红萍出资为父亲安装了热水器、坐便器。父亲生病住院时，本被告常去看望父亲，和医生交流父亲的病情。父亲还以银行存款未到期为由向本被告借2000元用以支付医疗费，本被告至今未向父亲提及该款。父亲每月有3000多元退休工资，加上本被告和大姐平常给父亲的钱，足以支付日常生活开支和医疗费的自理部分，故不同意支付生活费和医疗费。赡养父母是子女应尽的义务，但父亲应该适当为子女考虑。
被告刘某丙辩称：自父亲退休以来，一直是本被告在照顾。本被告同意每月支付父亲生活费300元和医疗费自费部分的三分之一。要求由三姐妹轮流照顾父亲。
经审理查明：原告刘某甲与妻子共生育二女一子，大女儿刘红萍、二女儿刘某乙和小儿子刘某丙。大女儿和二女儿均已成家，小儿子未婚。原告妻子已去世，原告现与小儿子同住。原告退休工资为每月3480元，并享受医保政策。2012年8月至2014年8月期间，原告医疗费自费部分共计17127.29元。
上述事实，有原、被告的陈述和常住人口登记表、户口簿、舟山市定海区环南街道西园社区居民委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告每月领取养老金3480元，应能负担其基本的日常生活开销，且原告享受医保政策，能较大程度解决日常医疗费用支出。故原告要求两被告每月支付生活费300元的诉请，不予支持。原告2012年8月至2014年8月期间的医疗费用自费部分为17127.29元，其在该期间内领取的养老金，除负担其日常生活开销外，足以支付该笔费用，故本院对原告要求两被告负担其2012年8月至2014年8月期间的医疗费用自费部分的主张亦不予支持。但原告今后出现生活困难等其他需要子女在经济上提供赡养扶助的情形时，原告可向子女提出主张。另，被告刘某丙自愿每月支付原告生活费300元并负担医疗费自费部分的三分之一，体现其对父亲的一片孝心，本院不予干预。又，子女对父母的赡养义务，不仅包括经济上的扶助，还包括生活上的照料和精神上的慰藉等。本案被告目前虽无需在经济上扶助原告，但应积极履行对原告生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾原告的特殊需要，关心原告的精神需求，不得忽视、冷落原告。特别是与原告分开居住的被告刘某乙，应当经常看望、问候和照顾原告。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条和第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 璐
福�省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执734号
申请执行人：肖金花，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张根保，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人肖金花与被执行人张根保机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张根保价值人民币4518.01元（包括本金4245.01元、案件受理费223元、执行费50元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产�
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄家林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2026号
原告：宋同雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张德忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告宋同雷与被告张德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋同雷、被告张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋同雷的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11182元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元，合计34647.60元。事实和理由：2017年6月22日21时50分左右，宋同雷驾驶无号两轮摩托车沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路向西行驶至李楼红塔村窑厂门口时，所驾驶车辆左侧与沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路西向东行驶张德忠驾驶的无号手扶拖拉机拖斗左侧相碰。造成原告宋同雷左侧第2、3、4肋骨骨折及两肺挫裂伤、左侧第5跖骨基底部骨折、全身多处软组织损伤，原告入住蚌埠医学院第二附属医院治疗。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张德忠承担主要责任，宋同雷承担次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
张德忠答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，开车时我没有看到任何东西，我的车辆没有损坏，原告的车辆多处受损。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年6月22日21时50分左右，宋同雷驾驶无号两轮摩托车沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路东向西行驶至李楼红塔村窑厂门口时，所驾驶车辆左侧与沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路西向东行驶张德忠驾驶的无号手扶拖拉机拖斗左侧相碰。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张德忠承担此起道路交通事故的主要责任，宋同雷承担次要责任。原告受伤后至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗7天，经诊断为左侧第2、3、4肋骨骨折、两肺挫裂伤、左侧第5跖骨基底部骨折、胸部损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费11297.29元。2017年8月16日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋同雷左侧3根肋骨、左侧第5跖骨骨折的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。无号两轮摩托车所有人为宋同雷，未投保交强险。无号手扶拖拉机所人人为张德忠，未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，被告张德忠虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信。张德忠驾驶车辆致宋同雷受伤，在事故中负主要责任，宋同雷的合理损失应由张德忠在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例承担70%的赔偿责任。原告宋同雷的合理损失经本院核准如下：医疗费11182元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德忠赔偿原告宋同雷医疗费10000元、误工费11264.40元、护理费7291.20元、精神损害抚慰金2000元等损失合计30555.60元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告张德忠赔偿原告宋同雷医疗费1182元、伙食补助费210元、营养费2700元合计4092元的70%为2864.40元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告宋同雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告宋同雷负担33元，被告张德忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2026号原告：宋同雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张德忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告宋同雷与被告张德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋同雷、被告张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋同雷的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11182元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元，合计34647.60元。事实和理由：2017年6月22日21时50分左右，宋同雷驾驶无号两轮摩托车沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路向西行驶至李楼红塔村窑厂门口时，所驾驶车辆左侧与沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路西向东行驶张德忠驾驶的无号手扶拖拉机拖斗左侧相碰。造成原告宋同雷左侧第2、3、4肋骨骨折及两肺挫裂伤、左侧第5跖骨基底部骨折、全身多处软组织损伤，原告入住蚌埠医学院第二附属医院治疗。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张德忠承担主要责任，宋同雷承担次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。张德忠答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，开车时我没有看到任何东西，我的车辆没有损坏，原告的车辆多处受损。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月22日21时50分左右，宋同雷驾驶无号两轮摩托车沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路东向西行驶至李楼红塔村窑厂门口时，所驾驶车辆左侧与沿李楼红塔村窑厂门口东西走向小路西向东行驶张德忠驾驶的无号手扶拖拉机拖斗左侧相碰。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张德忠承担此起道路交通事故的主要责任，宋同雷承担次要责任。原告受伤后至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗7天，经诊断为左侧第2、3、4肋骨骨折、两肺挫裂伤、左侧第5跖骨基底部骨折、胸部损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费11297.29元。2017年8月16日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋同雷左侧3根肋骨、左侧第5跖骨骨折的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。无号两轮摩托车所有人为宋同雷，未投保交强险。无号手扶拖拉机所人人为张德忠，未投保交强险。本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，被告张德忠虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信。张德忠驾驶车辆致宋同雷受伤，在事故中负主要责任，宋同雷的合理损失应由张德忠在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例承担70%的赔偿责任。原告宋同雷的合理损失经本院核准如下：医疗费11182元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德忠赔偿原告宋同雷医疗费10000元、误工费11264.40元、护理费7291.20元、精神损害抚慰金2000元等损失合计30555.60元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告张德忠赔偿原告宋同雷医疗费1182元、伙食补助费210元、营养费2700元合计4092元的70%为2864.40元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告宋同雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告宋同雷负担33元，被告张德忠负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十一月六日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1408号
原告：刘铭松，男，汉族，1978年7月11日生，住许昌市。
被告：陈建岭，男，汉族，1971年11月12日生，住许昌市。
原告刘铭松与被告陈建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘铭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘铭松撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1408号原告：刘铭松，男，汉族，1978年7月11日生，住许昌市。被告：陈建岭，男，汉族，1971年11月12日生，住许昌市。原告刘铭松与被告陈建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘铭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘铭松撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年二月二十七日书记员  张培雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1031号
原告：关雅芹。
委托代理人（特别授权）：吴阳燕。
被告：东阳市九雍堂红木家俱有限公司。
法定代表人：何政伟。
委托代理人（特别授权）：杜加利。
原告关雅芹为与被告东阳市九雍堂红木家俱有限公司（以下简称九雍堂公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告关雅芹的委托代理人吴阳燕，被告九雍堂公司的委托代理人杜加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雅芹起诉称：2013年10月27日，原告与被告签订缅花红木家具产品买卖合同。原告按合同约定支付定金33400元，但被告至今未交货。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。原告催促无果，诉至法院要求判令解除原、被告签订的买卖合同；被告九雍堂公司双倍返还定金共66800元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、订购合同一份，用以证明原、被告订立买卖合同，原告支付定金33400元的事实。
二、公证书（含催告函、快递单）一份，用以证明2014年2月28日，原告催告被告在合理期限内交付货物的事实。
被告九雍堂公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告签订的买卖合同未约定交货日期，当时双方口头约定在合理期间内交付即可，若有情况应协商解决，因此被告并没有违约。根据法律规定，定金不应超过合同总价款的20%，因此本案的定金应认定为22880元，而不是33400元。合同订立后，红木的市场价格直线上升，若按约定继续履行合同，对被告不公平。若原告加部分价款，被告同意继续履行合同。
被告九雍堂公司未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均无异议，但认为合同未明确交货时间，定金数额超过法定的20%，超出部分应按预付款处理。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告签订买卖合同，约定交付定金及原告向被告催告交货等事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年10月27日，原告与被告签订订货合同，约定：原告向被告购买电视柜等红木家具，价款共计114400元；货物价格以订货合同为准，不受市场行情影响。双方约定原告应向被告支付定金33400元，未约定交货时间。合同签订后，原告于签订合同当日支付33400元。2014年2月28日，原告向被告寄送函件，催告被告在收到函件三日内交付货物。被告于2014年3月收到函件至今，未向原告交付货物。另查明，截止2014年10月10日，订货合同中的家具尚未全部制作完成。
本院认为，原、被告于2013年10月27日签订的家具买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行义务。双方未约定交货时间，亦未达成补充协议，原告可随时要求被告履行交货义务，但应当给被告必要的准备时间。本院认为，被告在2014年3月收到原告的催告函至今已逾半年，准备时间应属充分，但仍有部分家具未制作完成，也未向原告交付货物，属违约行为。原告以被告违约行为致使不能实现合同目的为由，要求解除订货合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，未履行的终止履行。原告交付的款项已超出《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金的数额不得超过主合同标的额的20%的规定，对超出部分应按预付货款处理。即本案原告交付的33400元，其中的22880元适用定金条款的规定，其余10520元作为预付的货款在合同解除时予以返还。本院认为，市场价格变动是市场交易的合理风险，应由合同当事人负担，本案双方明确约定货物价格以订货合同为准，不受市场行情影响，双方对此均应遵守，并且被告对价格变动的主张并未提供证据证明。综上，被告关于市场价格上扬时被告继续履行合同会导致对被告不公的答辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告关雅芹与被告东阳市九雍堂红木家俱有限公司于2013年10月27日签订的红木家俱买卖合同。
二、被告东阳市九雍堂红木家俱有限公司于判决生效之日起三日内向原告关雅芹返还预付货款10520元及双倍定金45760元，合计56280元。
三、驳回原告关雅芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半），由原告关雅芹负担131元，被告东阳市九雍堂红木家俱有限公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年十一月十日
代书记员 郭丽君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01197-1号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被告云南明想贸易有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区阿拉乡普照村。
法定代表人刘家兵，该公司董事长。
本院于2015年8月28日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01197号民事裁定书，依法冻结了被告云南明想贸易有限公司银行存款1100000元。现因双方已达成调解协议且原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司向本院提出申请，要求解除对被告云南明想贸易有限公司银行存款1100000元的冻结，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告云南明想贸易有限公司银行存款1100000元的冻结。
审判员 王元媛
二〇一五年十月十四日
书记员 梅将军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第439号
原告邱章贤，男，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江，浙江大公律师事务所律师。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
原告邱章贤与被告绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告邱章贤及其委托代理人许坚军，被告汇鹏公司之委托代理人茹立峰、谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱章贤诉称：2007年11月16日，被告与原告签订花岗石安装合同，约定被告雇佣原告为其安装花岗岩并向原告支付报酬。合同签订后原告依约完成了上述工作，但被告至今未支付工程工资。经原告多次催讨，被告出具给原告欠条一份，并表示立即付款。为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款210000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鹏公司辩称：一、原告诉称原、被告之间签订花岗石安装合同，但未能提供证据加以证明，原告应对合同具体的约定及实际履行的事实承担举证责任。若原告未能就所主张的事实加以证明，应当由原告承担举证不能的法律后果。二、从原告提供的铺设合计清单注明的“09年1月16日结清”等字样可以证明即使双方存在类似的安装合同，但应付款项已经结清。三、2012年5月被告的经营陷入困难，不存在原告诉称的建设工程，欠条记载的内容与事实不符。另根据《破产法》第四十六条第二款关于附利息的债权自破产申请受理时停止计息的法律规定，原告主张的利息亦无依据。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条1份，要求证明截至2012年5月22日被告欠原告工程款21万元的事实。经质证，被告对该证据的“三性”均有异议，认为欠条上虽载明经办人是胡苗春，但原告未提供该经办人经过公司授权的证据，且欠条上也未写明工程款的形成时间、计算方式及债务人名字，另欠条是先盖章再打印文字的。此外，被告在此期间已经陷入危机，没有能力开展相关的工程，该欠条不能证明原告的主张。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告存在花岗石安装的劳务关系。2012年5月22日，被告出具欠条1份，载明“今欠邱章贤工程工资款人民币计贰拾壹万元整”。因被告至今未付清上述款项，遂成讼。
本院认为，原告邱章贤为被告汇鹏公司提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。原告虽只提供了欠条1份，但该证据的证明力已达到了民事诉讼的证明标准，且被告确已在欠条上盖章确认，故对原告要求被告支付210000元的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，因本院于2013年3月1日裁定受理被告的破产清算申请，故对该部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴汇鹏服饰有限公司应支付给原告邱章贤人民币元210000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告邱章贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，由被告绍兴汇鹏服饰有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到
期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04354号
原告刘善杰，居民。
委托代理人王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告李睿，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李家智，居民。
原告刘善杰与被告李睿、李家智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘善杰及其委托代理人王玉伟，被告李睿的委托代理人杨军，被告李家智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善杰诉称，2014年11月16日，原告跟随李家智为被告李睿拆除厂房。当日上午8时许，原告在拆房过程中，由于厂房水泥棒断裂，原告从房顶跌落受伤。要求判令被告赔偿各项损失108372元并承担诉讼费。
本院认为，原告刘善杰主张在拆除厂房时因水泥棒断裂，从房顶跌落受伤，该厂房属于连云港市瑞祥海洋食品有限公司所有，被告李睿系该公司的法定代表人。原告刘善杰应向连云港市瑞祥海洋食品有限公司主张权利，而非向被告李睿个人主张权利。被告李睿不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘善杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项有明确的被告
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03506号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
委托代理人陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
被告鲜光红，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告鲜光红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王佳艺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
地址安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人喻跃平，男，1965年6月1日出生，汉族，安化县人，该行营业部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人何兵，男，1970年10月15日出生，汉族，安化县人，该行营业部客户经理。代理权限为一般代理。
被告陈自由，男，1984年9月13日出生，汉族，安化县人。
被告陈自然，男，1983年2月20日出生，汉族，安化县人。
被告孙辉辉，男，1984年1月25日出生，汉族，安化县人。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告陈自由、陈自然、孙辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人喻跃平、何兵到庭参加了诉讼，被告陈自由、陈自然、孙辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，2012年5月18日被告陈自由在原告处申请小额农户贷款20000元，贷款方式为联保，保证人为陈自然、孙辉辉，保证方式为连带责任担保，贷款用途为运输，借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2013年5月17日，还款方式为利随本清。至2014年9月15日止，贷款已逾期486天，陈自由仍欠原告本金20000元，利息2826.44元，贷款本息合计22826.44元。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、被告陈自由立即偿还借款本金20000元，利息2826.44元（利息计算至2014年9月15日止），实收利息至还清贷款日止；2、被告陈自然、孙辉辉承担连带责任保证；3、被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、负责人身份证复印件；
3、委托人身份证复印件；
4、被告身份证身份证复印件；
5、被告户口本；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
5、借款合同；
6、借据；
7、利息清单。
以上3份证据拟证明被告陈自由向中国农业银行股份有限公司安化县支行借款以及被告陈自然、孙辉辉为被告陈自由的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告陈自由、陈自然、孙辉辉未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
对原告的证据经本院审查认为符合证据的形式要件，其来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，依法予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据本院确定如下事实：
2012年5月18日被告陈自由在原告处申请惠农户贷款20000元，贷款方式为联保，保证人为陈自然、孙辉辉，保证方式为连带责任担保，贷款用途为运输，借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2013年5月17日，还款方式为利随本清。至2014年9月15日止，贷款已逾期486天，陈自由仍欠原告本金20000元，利息2826.44元，贷款本息合计22826.44元。
本院认为，2012年5月18日原告与被告陈自由、陈自然、孙辉辉签订一份《农户贷款借款合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告陈自由提供了借款，被告陈自由未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陈自然、孙辉辉作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，对陈自由的债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈自由在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金20000元，至2014年9月15日的利息2826.44元，本息共计22826.44元，2014年9月15日以后至判决书指定的给付之日的利息，按合同约定的借款利率支付；
二、被告陈自然、孙辉辉对被告陈自由的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈自然、孙辉辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈自由追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由陈自由承担（原告已垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张 珺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏琳娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初216-1号
原告：郑璋友，司机。
被告：郑章月，务工。
本院在审理原告郑璋友与被告郑章月民间借贷纠纷一案中，原告郑璋友于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑章月在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司的到期债权100万元予以保全。原告郑璋友向本院提供自己所有的鄂J4Z8**北京现代小型普通客车作担保。本院于2016年1月18日依法扣留被告郑章月在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司的到期债权100万元，并扣押郑璋友所有的鄂J4Z8**北京现代小型普通客车。2016年2月5日，原告郑璋友撤回保全申请。
本院认为：在本院裁定采取保全措施后，原告郑璋友撤回保全申请，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑章月在武穴市诚信路桥工程建设有限责任公司的到期债权100万元的扣留；
解除对郑璋友所有的鄂J4Z8**北京现代小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李均义
二〇一六年二月五日
书记员 董 晓
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第327-2号原告张改申，农民。被告何祖明，出生日期不明，系湖北省广水市长岭镇日光街徐家湾，系鄂S×××××号五菱牌小型普通客车车主。被告肖福星，男，汉族，湖北省随州市曾都区府河镇紫石铺村四组。系鄂S×××××号五菱牌小型普通客车司机。原告张改申与被告肖福星、何祖明、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年6月20日作出（2014）广民初字第327号民事裁定书，查封查封被告何祖明所有的鄂S×××××号五菱牌小型普通客车。现被告肖福星缴纳保证金2，500元并取得原告的同意，肖福星要求解除对被告何祖明所有的鄂S×××××号五菱牌小型普通客车的查封。本院认为，被告肖福星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告何祖明所有的鄂S×××××号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员李卫国二〇一四年八月十四日书记员王丽影
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终256号
上诉人（原审原告）陈文华。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘美斌。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘永德。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托代理人李伟恒，广西正立律师事务所实习律师。
上诉人陈文华、刘美斌与被上诉人潘永德合同纠纷一案，苍梧县人民法院于2015年11月11日作出（2015）苍民初字第458号民事判决。陈文华、刘美斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘美斌及其与陈文华的共同委托代理人梁雄元，被上诉人潘永德的委托代理人陈鑫、李伟恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月15日，原告陈文华与被告潘永德签订《林木木采伐销售协议》。原告陈文华与被告约定：1、被告将苍梧县沙头镇塘湾村忠义冲山场约1200亩的桉树以价款2700000元出卖给原告陈文华。2、被告从签订《林木木采伐销售协议》之日起15天内办理完毕林木采伐手续。3、原告陈文华自主经营、自负盈亏。4、被告提供的伐区调查数据仅供原告陈文华参考，不作为结算的依据。2014年4月24日，被告对《林木木采伐销售协议》约定的桉树林办理了采伐许可手续，且苍梧县林业局同意采伐林木的面积是47.96公顷即719.40亩。2014年8月16日，原告陈文华、刘美斌支付桉树价款2650000元给被告。2014年9月，原告陈文华、刘美斌对《林木木采伐销售协议》约定的桉树林采伐完毕。另查明，原告陈文华、刘美斌认可在与被告签订《林木木采伐销售协议》之前已经对苍梧县沙头镇塘湾村忠义冲山场的桉树林进行了勘察及评估。
一审法院审理认为，公民、法人、其他组织行使民事权利，应当遵循与符合民事法律、法规的规定。原告陈文华、刘美斌在对苍梧县沙头镇塘湾村忠义冲山场的桉树林进行勘察及评估后，再以原告陈文华的名义与被告潘永德签订没有约定实际采伐面积出现差异而应承担法律责任的《林木木采伐销售协议》，显然符合订立合同的自由原则。可见，该《林木木采伐销售协议》完全是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当然合法有效。原告陈文华、刘美斌与被告签订的《林木木采伐销售协议》实质是具有亏损风险的林木买卖协议，且出让的标的物是林木而不是林地使用权。因此，原告陈文华、刘美斌在订立协议过程中应当负有对所协商桉树的储材量及价值进行勘察与评估的义务。原告陈文华、刘美斌主张被告在订立协议过程中存在欺骗、隐瞒的行为，不予采纳。原告陈文华、刘美斌在履行协议完毕后以实际采伐桉树的林地面积存在差异而要求被告赔偿损失，既不符合《林木木采伐销售协议》的约定，也不符合有关法律、法规的规定。综上，原告陈文华、刘美斌要求被告赔偿经济损失1081350元，证据不足、于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈文华、刘美斌要求被告潘永德赔偿经济损失1081350元的诉讼请求。本案案件受理费14532元减半收取7266元（原告已预交14532元），由原告陈文华、刘美斌负担。
陈文华、刘美斌不服上诉称，原判认定原告在签订协议前已对山场的桉树林进行勘查和评估错误，上诉人到过山场看过，但不是勘查和评估；被上诉人在签订合同中，将实际采伐的山场面积夸大为约1200亩，致使上诉人被骗而签订合同，骗取上诉人的承包金；被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失，原判不予支持不当。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘永德答辩称，1、原判事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人称答辩人在签订合同中欺诈等均无事实依据、也无相关证据证实；3、上诉人主张的经济损失所依据的法律（缔约过失责任）明显不适用于本案。请求驳回上诉，维持原判。
由于上诉人与被上诉人均未能举证否定一审法院认定的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。另，双方签订的《林木采伐销售协议》第二条约定为“林木实际采伐面积约为1200亩。”，第五条约定为“甲方（潘永德）在15天内一定办理好林木采伐手续。”。根据《集体（××）林木采伐申请审批表》记载，申请人为潘永德，采伐面积为47.96公顷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《林木采伐销售协议》没有违反相关法律法规，是当事人的真实意思表示，因而合法有效，双方应依照执行。按照该协议第二条、第五条，双方约定林木实际采伐面积约为1200亩、采伐证由潘永德负责办理，但被上诉人潘永德没有按照协议约定办理1200亩的采伐证，只办理了47.96公顷（即719.4亩）的采伐证，剩480.6亩未能办理，构成违约，应承担违约责任，赔偿上诉人因此而遭受的损失，因此，上诉人起诉要求被上诉人赔偿损失合理合法，本院予以支持。根据双方签订的协议约定，实际采伐面积1200亩，价款为2700000元，现被上诉人只提供了719.4亩的采伐面积，尚差480.6亩，按此比例折算，480.6亩折价款为1081350元，该款应由被上诉人潘永德赔偿给上诉人。综上所述，原判事实清楚，但适用法律错误，致处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销苍梧县人民法院（2015）苍民初字第458号民事判决；
2、被上诉人潘永德应赔偿1081350元给上诉人陈文华、刘美斌。
一审案件受理费7266元、二审案件受理费14532元，全部由被上诉人潘永德负担。
上述应付款项，义务人应于收到本判决书后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊 利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2215号
原告郭继孔。
被告姜长伦。
原告郭继孔与被告姜长伦不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长，与人民陪员李爱军、朱向红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继孔、被告姜长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继孔诉称，请求法院判令被告给付欠款22204元。
被告姜长伦辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过承揽工程认识，之后双方合作从事民间借贷。2010年8月原、被告签订协议，约定任林炳欠款、任宁欠款、陈祥胜欠款、刘文超欠款原、被告各占一半。因任宁为被告姜长伦出具欠条，2011年2月18日被告姜长伦将任宁、高玉杰诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院作出了（2011）沈河民一初字第724号民事调解书，确认任宁、高玉杰欠付被告姜长伦人民币245000元，该调解书已发生法律效力且经人民法院执行部分款项，被告阐述执行回款50000元，其中给原告5000元，其手中持有45000元，原告阐述执行回款55000元，原告得款5000元，被告持款50000元，但双方均未举证。
本院认为，2010年8月原、被告签订协议合法有效。双方应依据此协议进行分配。现被告自认任宁欠款已执行回款50000元，给付原告5000元，故应对此款按双方约定进行分配，故对原告要求被告给付请求本院予以支持。关于被告抗辩关于刘文超欠款其未得到应有的分配，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姜长伦于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郭继孔人民币20000元；
上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 朱向红
二０一五年九月二十八日
书 记 员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第226号
申请执行人李继安，身份证号2310831974********，男，1974年1月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省海林市横道河子镇幸福路***号。
被执行人苗占林，身份证号2308331963********，男，1963年8月22日生，汉族，抚远县国营农场管理局职工，住黑龙江省抚远县抚远镇时代广场8单元601室。
被执行人苏桂芬，女，成年，汉族，住黑龙江省抚远县抚远镇时代广场*单元***室。
原告李继安与被告苗占林、苏桂芬民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年8月26日作出（2015）抚商初字第157号民事判决书，判令被告苗占林、苏桂芬给付原告李继安人民币362600元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人苗占林、苏桂芬的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苗占林、苏桂芬无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第226号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第226号
申请执行人李继安，男，汉族。
被执行人苗占林，男，汉族。
被执行人苏桂芬，女，成年，汉族。
原告李继安与被告苗占林、苏桂芬民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年8月26日作出（2015）抚商初字第157号民事判决书，判令被告苗占林、苏桂芬给付原告李继安人民币362600元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人苗占林、苏桂芬的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苗占林、苏桂芬无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第226号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员时颜雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1662号
原告：唐积琴。
委托代理人：卢延华，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：陈锐。
�由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月21日
待裁事项：原告唐积琴申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10256元，减半收取5128，由原告唐积琴负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴为旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第571号
原告：蔡庆龙，男，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码：×××4679。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约礌岗街景四号楼（东方。
委托代理人：彭浩祥，该公司职员。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以与被告庭外达成一致的和解协议，被告同意理赔为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆龙撤回起诉。
本案减半收受理费25元（原告已预交），由原告承担。
（以下无正文）
审判员 黄立勋
二〇一五年六月二十五日
书记员 李少明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初179-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。组织机构代码：67007707-4。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该行工作人员住平顶山市湛河区。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告边彩丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告史晓卡，男，1978年9月26日出生，汉族，住址同上，系边彩丽之夫。
被告骞淑琴，女，1956年6月21日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告郭合民，男，1956年11月12日出生，汉族，住址同上，系骞淑琴之夫。
被告刘会岗，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告史晓粉，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，系刘会岗之妻。
被告平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。组织机构代码：06381699-8。
法定代表人李超群，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告边彩丽、史晓卡、骞淑琴、郭合民、刘会岗、史晓粉、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告边彩丽、史晓卡、骞淑琴、郭合民、刘会岗、史晓粉、平顶山市天成果品批发市场有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、到期债权、货物及其他财产依法采取保全措施，限额人民币50万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿提供自有资金50万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，账户：10×××04）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告边彩丽、史晓卡、骞淑琴、郭合民、刘会岗、史晓粉、平顶山市天成果品批发市场有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、到期债权及其他相同价值的财产（限额50万元）予以冻结、扣押、查封。冻结期间，停止支付；扣押、查封期间，限制其处分权。
二、即日起对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，账户：10×××04的自有资金50万元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年一月二十六日
书记员 张明鸽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第16号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英。
被告李海艳，女，37岁。
本院在审理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告李海艳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年7月30日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 李沛哲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00046号
原告：顾军。
被告：秦建东。
被告：金爱和。
本院于2014年8月18日受理原告顾军诉被告秦建东、金爱和民间借贷纠纷一案，被告金爱和在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告顾军诉称，被告向原告借款后，未按照约定期限归还借款，要求被告归还借款等。
被告金爱和对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告金爱和住所地为南通市通州区境内，要求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为民间借贷纠纷，原告将借款通过建设银行南通北阁分理处转帐给被告金爱和，该分理处在南通市崇川区，由此说明其借款履行地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告金爱和的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金爱和对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告金爱和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 浩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2077号
原告张某某（公民身份号码×××），女，1975年8月27日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街综合组。
被告曹某某（公民身份号码×××），男，1977年1月8日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街综合组。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行和好为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 田学东
二〇一六年八月十二日
书记员 王思宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第366号
罪犯杜建华，男，1977年11月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年2月11日上海市虹口区人民法院作出（2009）虹刑初字第68号刑事书，认定罪犯杜建华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000.00元（累计缴纳3，000.00元），刑期自2008年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年2月27日止。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年10月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建华准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第74号
申请执行人彭云财。
被执行人陈远强。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第745号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第265号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，山东沂源县人，住沂源县。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日17时30分许，被告人许某某驾驶鲁CA59**号轻型普通货车，沿省道236线由南向北行驶至109公里＋600米路段，在超车过程中与对向行驶的沂水县李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人许某某在事故现场主动投案。经事故原因分析认定，被告人许某某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，经本院主持调解，被告人共赔偿受害人亲属经济损失22万元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，道路交通事故认定书等书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂源县中庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年八月六日
书记员 于海洪
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初47号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人张某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员李海波、杜诗音，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告人张某某驾驶重型仓栅式货车，由东向西行驶至某某县某某镇东大桥时，因超速行驶，驾驶措施不当，追尾撞至前方同向张某因发生交通事故停驶的小型普通客车，致该车乘车人刘某某、刘甲当场死亡。经某某�公安局法医鉴定：刘某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致胸腔脏器损伤出血，胸腔脏器破裂出血，致急性生命机能障碍为死因。刘甲系胸腹部遭受钝性物体外力相互作用，致胸腔脏器损伤出血，腹腔脏器破裂出血，致急性呼吸循环机能障碍为死因。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：张某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，刘某某、刘甲无责任。
案发后，被告人张某某在张某报警后主动保护现场，公安机关向其询问时对其犯罪事实供认不讳。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人张某某与被害人刘某某、刘甲亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人已对被害人亲属进行了赔偿。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、户籍证明�道路交通事故认定书、关于张某某投案自首的情况说明及协议书等，证人张某、盛某某等人证言及某某县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后主动在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09233号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生。
被告谢长华，男，1950年10月9日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告谢长华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告谢长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的×××2单元1804室的业主，原告于2010年11月20日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付2011年12月1日至2014年11月30日的物业服务费6437.52元、垃圾清运费90元；2、被告支付物业服务费滞纳金3527元；3、被告承担诉讼费。
被告谢长华未提出答辩。
经审理查明：2010年11月20日，长城物业公司（乙方）与谢长华（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区×××2单元1804号房屋，建筑面积89.40平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为谢长华提供了物业服务，谢长华未交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业服务费、垃圾清运费，故长城物业公司起诉要求谢长华交纳上述费用并支付滞纳金。
上述事实，有前期物业服务协议、律师函、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢长华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。原告要求被告支付拖欠的物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院应予支持，但原告计算的数额有误，本院调整予以支持。被告未按约定时间及时履行给付义务，已构成违约，但原告主张的滞纳金数额高于约定标准，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长华于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年十二月一日至二○一四年十一月三十日期间的物业服务费共计六千四百三十六元八角、垃圾清运费九十元；
二、被告谢长华于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司滞纳金一千元；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告谢长华负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告谢长华于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01906号
原告周某，盐城市盐都区鞍湖实验学校教师。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告施某甲，盐城师范学院职工。
原告周某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人仓金谷，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久因双方性格差异较大，被告性格古怪、脾气暴躁，经常对我谩骂殴打，我被迫回娘家居住，后经亲戚劝阻，被告也作出承诺保证，但之后仍我行我素，我们夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活抚养；3、共同财产依法分割。
被告施某甲辩称：我们两人吵架是从我们生了小孩后原告母亲到我家居住以后开始的，是因为她母亲干涉我们的婚姻，我们才有矛盾的。原告诉称我殴打她不是事实，实际是她的亲戚殴打我，还到了派出所。原告回娘家居住的目的是让我干涉我父母的婚姻，并非是被迫回娘家，期间，我也去原告父母家接她回来。我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告施某甲于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名施某乙。婚后双方为家庭琐事及与对方的母亲相处产生矛盾，致夫妻感情不睦。后周某离家回娘家居住并诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告周某与被告施某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚后共育一女，理应珍惜夫妻感情。现双方在婚后未能正确处理家庭矛盾，遇事未能多沟通交流，致夫妻感情不睦，对此，双方均有一定的责任。只要原、被告在今后的共同生活中能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3418号
原告：王乙平。
原告：张群妹。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海谦谦房产事务所。
法定代表人：尹士均。
被告：尹士均。
原告王乙平、张群妹与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告王乙平、张群妹在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。