wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1995号
申请执行人吴话。
被执行人郭成。
被执行人唐岳辉。
被执行人何镇舰。
申请执行人吴话与被执行人郭成、唐岳辉、何镇舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第502号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴坤峻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第272号
申请人：薄三菊，女，1964年2月出生，住沂南县。
被申请人：郭路亮，男，1980年8月12日出生，住河北省邯郸市永年县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭路亮驾驶的冀DLXX**号车、冀DXX**挂号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供刘兴春名下的鲁Q9XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人郭路亮驾驶的冀DLXX**号车、冀DXX**挂号车一辆；
二、查封担保人刘兴春名下的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月三日
书记员 徐道印
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第913号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告杜武铭，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告杜武铭物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告杜武铭起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告杜武铭的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川18刑终6号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚华伟，男，1979年10月7日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住四川省三台县。2015年6月2日因涉嫌故意伤害被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
法定代理人龚某某，男，1951年8月27日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系龚华伟之父。
指定辩护人刘思雄，雅安市名山区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人鲜某，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人龚华伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人鲜某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）名山刑初字第76号刑事附带民事判决：一、被告人龚华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、由被告人龚华伟于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人鲜某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、后续医疗费共计人民币181641.4元，其财产不足赔偿部分由龚某某连带赔偿；四、驳回附带民事诉讼原告人鲜某的其他诉讼请求。龚华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，听取了辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山刑初字第76号刑事附带民事判决；
二、发回四川省雅安市名山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 青
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1008号
原告李某某，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林宏、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年初，原被告建立恋爱关系，同年5月12日在汶上县民政局登记结婚。2010年5月12日生一女孩，取名马某乙。原被告没有建立起夫妻感情，现已分居生活。请求法院判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某甲辩称，原告陈述的结婚时间属实，孩子的出生时间及姓名属实，原、被告是2007年认识并建立恋爱关系的，原、被告的感情一直挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告打工认识，经自由恋爱于2009年5月12日在汶上县民政局登记结婚，2010年5月12日生育一女，取名马某乙。共同生活中，原被告有矛盾争执。原告于2015年3月12日诉至本院，要求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，由于各种因素影响，双方发生矛盾实属难免，只要原、被告双方珍惜多年来建立起的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，和好还是有可能的。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 何庆景
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔海涛
第2页共2页
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第282号
申请执行人李文波，男。
被执行人岑熙，男。
本院在执行（2014）靖执字第282号申请执行人李文波与被执行人岑熙种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明，被执行人是在职教师，每月有固定工资收入，其在银行有存款，经做被执行人思想动员工作，被执行人已按生效判决书履行完毕。据此，该案应予以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第282号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健祥
二〇一五年四月八日
书记员 梁景耿
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01335号
原告赵天武，男，1963年6月21日出生，汉族。
被告李振玉，男，52岁许，汉族。
原告赵天武诉被告李振玉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告李振玉因资金周转困难向债权人尚月明借款30000元，约定月利率2%，借款期限半年，由原告和被告张如意担保。贷款到期后，由于被告李振玉怠于履行还款义务。无奈，原告于2014年3月20日代替被告偿还了借款本息39000元。原告代为被告李振玉偿还借款本息后多次向其索要，但被告李振玉总是借故推脱，不予还款。被告张如意作为连带保证人，亦应承担担保义务。为了维护原告的权益，故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告李振玉偿还原告代其偿还的本息39000元；2、依法判令被告张如意承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
收条1张，内容为：“今收到赵天武替李振玉偿还借贷款（本金30000元、利息9000元），共计叁万玖仟元整收款人：尚月明2014年3月20号”用以证明原告于2014年3月20日代为被告李振玉偿还尚月明借款本金及利息共计39000元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，符合证据的形式要件，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年12月20日，被告李振玉因资金周转困难向债权人尚月明借款30000元，约定月利率2%，借款期限半年，由原告和张如意担保。贷款到期后，由于被告李振玉怠于履行还款义务。无奈，原告于2014年3月20日代替被告偿还了借款本息39000元。后原告多次向被告李振玉索要该笔款项，被告推脱不付，现诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明，原告于2014年1月26日向本院提交撤回对被告张如意的撤诉申请，本院经审查后作出准许原告撤回对被告张如意诉讼请求的裁定。
本院认为：被告李振玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。原告赵天武是在履行了对被告李振玉的担保责任后，行使的对被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院依法对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振玉于本判决生效后10日内给付原告赵天武人民币39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 虎
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初131号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人麻某，男，居民身份证号码×××1319，壮族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区百色市平果县。2010年因犯破坏电力设备罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月25日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年10月16日晚上，被告人麻某伙同“李贵永”（在逃）窜到广宁县五和镇江布村委会马布村林某住宅，盗走一辆五羊牌白色女装摩托车。随后两人又窜到同村陈某住宅，盗走一辆白色韩马牌助力摩托车。经鉴定，涉案的五羊牌摩托车价值4552元人民币，韩马牌助力摩托车价值2393元人民币。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、书证、物证等证据，认为被告人麻某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条应当从重处罚。同时向本院提出对被告人麻某判处有期徒二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日晚上，被告人麻某伙同他人窜到广宁县五和镇江布村委会马布村林某住宅，盗走一辆五羊牌白色女装摩托车。随后两人又窜到同村陈某住宅，盗走一辆白色韩马牌助力摩托车。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的五羊牌摩托车价值4552元人民币，韩马牌助力摩托车价值2393元人民币。
另查明，被告人麻某因犯破坏电力设备罪于2010年9月1日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月25日刑满释放。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人林某、陈某的陈述、广宁县发展和改革局价格认证中心宁价鉴（2016）11号、12号涉案财产价格鉴定结论书、（2010）三法刑初字第385号刑事判决书、广东省怀集监狱释放证明书、（肇）公（司）鉴（DNA）字（2015）695号、696号法庭科学DNA检验报告、（肇）公（司）鉴（DNA）字（2016）087号法庭科学DNA鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人麻某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但提出对被告人麻某的量刑偏重，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第630号
原告：温彩凤。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告温彩凤诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温彩凤与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1984年1月至1994年5月之间存在劳动关系，原告温彩凤在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00212号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该银行董事长。
被执行人：秦庆英，女，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人：卞华甫，男，1951年12月4日出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行与秦庆英、卞华甫金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3252号
原告吕海，男，户籍地福建省。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告方海，男，户籍地湖北省。
原告吕海与被告方海健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，根据原告申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，司鉴所已出具鉴定意见书。2014年7月29日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吕海及其委托代理人谷学彬，被告方海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方海诉称：2014年4月7日17时30分许，在本市长宁区天山西路237号门口处，其由东往西走，被告妻子由西往东走，其只对被告之妻说了一句“真美”，被告妻子就骂原告。嗣后，被告即上前殴打原告头面部，致原告头面部外伤、鼻骨骨折。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）1，725.50元、营养费280元、误工费8，000元、护理费280元、交通费1，202元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元、律师费5，000元、后续治疗费5，000元。
被告方海辩称：其对纠纷发生的时间、地点无异议。事发时，原告使用语言侮辱其妻杨雪（系案外人），其上前与原告理论，没想到原告态度嚣张，其实在气愤不过，动手打了原告头面部。其与原告既不相识也没矛盾，殴打原告是因为原告对其妻进行性骚扰，其作为男人无法忍受。本起纠纷系由原告引起，被告无过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日17时30分许，在本市长宁区天山西路237号门口处，原告由东往西行走，被告妻子杨雪由西往东行走，原告对杨雪使用不恰当语言，被告即上前与原告交涉引发肢体冲突。冲突中，被告将原告打伤。事发后，原告即打110报警，上海市公安局长宁分局北新泾派出所（以下简称：北新泾所）民警接110指令赶赴现场处警。当日，北新泾所出具验伤单，原告即至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）门急诊治疗，被诊断为：头面部软组织损伤、面部挫伤、鼻骨骨折。之后，原告又先后至长中心、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。事故后，北新泾所就该起纠纷分别为原、被告双方进行了调解，因故未成。2014年4月10日，北新泾所对被告作出行政处罚决定书。同年6月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人吕海因故受伤，伤后休息30日，营养7日，护理7日。原告为此支出鉴定费900元。
以上事实，除有双方当事人的陈述、受案登记表、验伤单、公安机关向原、被告及杨雪所作的询问笔录、杨雪的证言、医疗费票据、病史资料、鉴定费票据、鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告因原告对其妻使用不恰当语言，与原告发生肢体冲突，继而又殴打原告致原告受伤。对此，被告具有过错。另，原告作为一名成年人，对被告之妻使用不恰当语言，以致被告与原告交涉时未采取冷静妥善的方式解决纠纷，而采用暴力方式殴打了原告头面部。本起纠纷系原告对被告之妻使用不恰当语言引起，对此，原告亦有过错，可以减轻被告的民事责任。综上，本院根据查明的案件事实及原、被告的过错程度，酌情确定被告对原告的损害应承担60%的赔偿责任，另40%的责任由原告自行承担。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告受伤后为治疗支出费用1，725.50元，系合理、必须的，本院予以确认。
2、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为210元（30元／天×7天）。
3、误工费：原告主张其伤后因误工而减少收入8，000元，就该主张原告仅提供了上海诚信餐饮有限公司出具的证明一份。从上述证据无法确认原告在上述单位工作且因误工而减少上述收入的事实，故本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，820元（1，820元／月×1月）。
4、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为280元（40元／天×7天）。
5、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
6、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，酌情确定为1，000元。
7、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市律师收费标准，酌情确定为1，000元。
8、后续治疗费：原告主张5，000元，被告不同意赔偿。原告就该主张未提供证据予以证明，本院不予支持。
上述各项中，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师费合计6，535.50元，由被告承担60%即3，921.30元，其余40%即2，614.20元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方海应赔偿原告吕海医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师费合计人民币3，921.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吕海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币900元，由原告吕海负担人民币360元，被告方海负担人民币540元。
案件受理费人民币255元，减半收取计人民币127.50元，由原告吕海负担人民币96.24元，被告方海负担人民币31.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终835号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志雄，男，1989年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，武汉市东西湖新奥力石材个体经营，户籍所在地福建省南安市，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人喻涵宇，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人黄志雄犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日作出（2018）鄂0104刑初411号刑事判决。原审被告人黄志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月24日21时许，被告人黄志雄在驾驶证已过有效期情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区园博园西路隧道由南向北行驶，当车行驶至硚口区园博园西路隧道出口时，被武汉市硚口区交通大队执勤民警拦停检查。黄志雄拒不配合进行呼气式酒精测试，在被民警带回中队途中才同意测试，结果为185mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为171.62mg/100ml。
原审认定上述事实，有证人陈某的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、现场照片、公安机关情况说明、身份材料、违法犯罪记录查询结果、驾驶证信息、行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、公安机关的抓获经�、破案经过以及被告人黄志雄的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄志雄抗拒公安机关依法检查，应从重处罚；黄志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，认定被告人黄志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄志雄诉称原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由并恳请法院考虑到黄志雄的具体情况，对其判处缓刑。
经审理查明，2018年1月24日21时许，上诉人黄志雄在驾驶证已过有效期的情况下，酒后驾驶机动车辆行驶至武汉市硚口区园博园西路隧道出口时被民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试时，其拒不配合，经民警做工作，其在回交通中队途中同意测试，结果为185mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为171.62mg/100ml。
证明上述事实的证据经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄志雄抗拒公安机关依法检查，应从重处罚；黄志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人黄志雄提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出对黄志雄判处缓刑的辩护意见。经查，黄志雄血液乙醇浓度达171.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准，且其驾驶证已过有效期，亦有拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节。原审综合考虑其犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终835号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志雄，男，1989年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，武汉市东西湖新奥力石材个体经营，户籍所在地福建省南安市，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人喻涵宇，湖北法辉律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人黄志雄犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日作出（2018）鄂0104刑初411号刑事判决。原审被告人黄志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月24日21时许，被告人黄志雄在驾驶证已过有效期情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区园博园西路隧道由南向北行驶，当车行驶至硚口区园博园西路隧道出口时，被武汉市硚口区交通大队执勤民警拦停检查。黄志雄拒不配合进行呼气式酒精测试，在被民警带回中队途中才同意测试，结果为185mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为171.62mg/100ml。原审认定上述事实，有证人陈某的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、现场照片、公安机关情况说明、身份材料、违法犯罪记录查询结果、驾驶证信息、行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、公安机关的抓获经�、破案经过以及被告人黄志雄的供述等证据证实。原审认为，被告人黄志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄志雄抗拒公安机关依法检查，应从重处罚；黄志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，认定被告人黄志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄志雄诉称原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由并恳请法院考虑到黄志雄的具体情况，对其判处缓刑。经审理查明，2018年1月24日21时许，上诉人黄志雄在驾驶证已过有效期的情况下，酒后驾驶机动车辆行驶至武汉市硚口区园博园西路隧道出口时被民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试时，其拒不配合，经民警做工作，其在回交通中队途中同意测试，结果为185mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为171.62mg/100ml。证明上述事实的证据经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄志雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄志雄抗拒公安机关依法检查，应从重处罚；黄志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人黄志雄提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出对黄志雄判处缓刑的辩护意见。经查，黄志雄血液乙醇浓度达171.62mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准，且其驾驶证已过有效期，亦有拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节。原审综合考虑其犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘永祥审 判 员  许 军二〇一八年七月十六日法官助理  刘梦秋书 记 员  王娅迪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3456号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司唐刘支行。
负责人杨春柳，行长。
被执行人江苏申达金属制品有限公司。
法定代表人贺后梅。
被执行人兴化市长江铁路器材有限公司。
法定代表人钱中民。
被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人朱宏桂，总经理。
被执行人江苏双达机电制造有限公司。
法定代表人赵京存。
被执行人黄兴国。
被执行人黄茂生。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人江苏申达金属制品有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司、黄兴国、黄茂生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泰兴商初字第212号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款700万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费60800元，应向本院缴纳申请执行费62400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法查封被执行人江苏申达金属制品有限公司的厂房、土地（抵押物）和设备（质押物），冻结被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司的账户存款，并扣划到位93680元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案需等待执行处置上述被查封的财产变现受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01221-2号
原告石家庄某有限责任公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
被告秦皇岛市某房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。
代表人袁某某，该公司经理。
本院在审理原告石家庄某有限责任公司与被告秦皇岛市某房地产开发有限公司石家庄分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石家庄某有限责任公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦皇岛市某房地产开发有限公司石家庄分公司名下的房产（总面积为2652.31平方米），并已提供担保。
本院认为，原告石家庄某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告秦皇岛市某房地产开发有限公司石家庄分公司名下的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘婷婷
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第79号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告王瑞，男，1965年2月1日出生，汉族。
本院在审理石拐区棚户区搬迁办公室诉被告王瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石拐区棚户区搬迁办公室于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石拐区棚户区搬迁办公室的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费2000元予以免收。
审判员 苗浩颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛晓娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第330号
罪犯赵启飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1998年12月3日作出了（1999）烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人赵启飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵启飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵启飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵启飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵启飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初236号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人潘振军，男，1983年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人潘振军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人潘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年7月21日23时50分许，被告人潘振军持B1型驾驶证酒后驾驶长城牌小型普通客车，沿敦煌市鸣山路由南向北行驶至南门红绿灯十字路口处时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人潘振军血液乙醇含量检验鉴定，结果为183.3179mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人潘振军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘振军在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、查获经过、驾驶证，行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振军无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘振军的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人潘振军当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人潘振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年十月十一日
书记员 贺晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第214０号
原告：姚淑英，女，汉族，1970年9月5日出生.
被告：陈玉玲，女，汉族，1984年3月7日出生.
委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原告姚淑英与被告陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年10月20日进行公开开庭审理。原告姚淑英，被告陈玉玲的委托代理人闫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑英诉称，2013年10月，原告将其自有的尼桑天籁小轿车卖给被告，被告承诺2014年春节后支付车款，但被告逾期未付，在原告多次索要的情况下，被告于2015年1月20日书写欠条一张，注明欠车款236000元，并再次承诺2015年7月底前结清。但被告言而无信还是没有支付车款，为保护原告合法权益故诉至法院，请求判令被告支付车款236000元；由被告支付利息448元。
被告陈玉玲辩称，车辆买卖的双方分别是江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司（以下简称天虹集团新疆分公司）与原告，而非被告陈玉玲与原告，原告的那辆尼桑天籁车其实是卖给了天虹集团新疆分公司，被告陈玉玲只是作为天虹集团新疆分公司的一个经办人办理了天虹集团新疆分公司与原告的那辆尼桑天籁车的买卖事宜，后天虹集团新疆分公司又将该车抵帐给了第三人邢利伟，购车款20万元已由实际购车人天虹集团新疆分公司向原告支付完毕。被告陈玉玲于2015年1月20日所出具的购车款欠条系在原告等人的威逼胁迫下出具的虚假欠条，应属无效，被告也不应支付车辆利息，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告将其所有的新AE99**号尼桑天籁小型轿车以20万元的价格卖给被告，后被告一直未支付购车款，在原告多次索要的情况下，被告于2015年1月20日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到姚淑英车款236000元（贰拾叁万陆仟元整），此款2015年7月归还结清。备注：每月20日还款6000元，7月底结清已还款项外的剩余款”。原告称欠条中被告欠的车款236000元中包括最初双方谈的购车款20万元和被告自愿给的因未付车款产生的利息36000元。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民之间的债务应当依法清偿。被告辩称原告把新AE99**号尼桑天籁小型轿车卖给了天虹集团新疆分公司，被告没有购买原告新AE99**号尼桑天籁小型轿车，但原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告也未提供充足的证据予以证实，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。被告提供2013年6月1日原告收到10万元的中国建设银行客户回单一份、2013年7月1日陈玉玲向原告转账支付10万元的银行明细单一份用于证明购车款20万元已由实际购车人天虹集团新疆分公司向原告支付完毕，原告虽认可确实收到了以上二笔款项共计20万，但原告认为由于其给天虹集团新疆分公司提供了建设工程居间服务，2013年6月1日收到的10万元是天虹集团新疆分公司付给的居间费，2013年7月1日收到的10万元是天虹集团新疆分公司以该分公司财务负责人陈玉玲的名义付给的居间费，而且以上二笔费用共计20万元支付的时间都在被告向原告出具欠付车款236000元欠条的时间之前，故本院对被告关于购车款20万元已由实际购车人天虹集团新疆分公司向原告支付完毕的辩称意见不予采纳。关于被告辩称其于2015年1月20日所出具的购车款欠条系在原告等人威逼胁迫下出具应属无效的意见，由于被告未提供充足的证据予以证明故本院不予采纳。原告提供的欠条已经证明原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，欠条中明确写明被告欠到原告车款236000元，故原告要求被告支付车款236000元本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付未偿还购车款自2015年8月1日起至2015年8月19日为止的利息448元符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玲向原告姚淑英支付车款236000元；
二、被告陈玉玲向原告姚淑英支付利息448元。
本案诉讼标的金额236448元，给付金额236448元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费4846.72元（原告已预交），减半收取2423.36元，由被告负担100%即2423.36元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告2423.36元。
上述给付款项合计238891.36元，被告陈玉玲应于本判决生效后十日内向原告姚淑英支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈芊桦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执452号
申请执行人：王金升，男，1936年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王飞（王金升之孙），男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人：朱鹏岳，男，1993年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人：张拴蒙，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
上列当事人之间交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金升于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人朱鹏岳支付申请执行人王金升人民币12824.1元，张拴蒙承担连带责任，承担案件受理费269元，公告费800元，执行费92元。
本案在执行过程中，经查被执行人张拴蒙银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人张拴蒙案件款人民币13985.1元用于履行法律义务（案件款13893.1元，执行费92元），且案件款申请执行人王金升已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执452号申请执行人：王金升，男，1936年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王飞（王金升之孙），男，1981年8月29日出生，汉族，农民。被执行人：朱鹏岳，男，1993年10月28日出生，汉族，农民。被执行人：张拴蒙，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。上列当事人之间交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金升于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人朱鹏岳支付申请执行人王金升人民币12824.1元，张拴蒙承担连带责任，承担案件受理费269元，公告费800元，执行费92元。本案在执行过程中，经查被执行人张拴蒙银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人张拴蒙案件款人民币13985.1元用于履行法律义务（案件款13893.1元，执行费92元），且案件款申请执行人王金升已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年四月二十三日书记员  宋妮妮
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第375号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人冯业＊，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人冯业＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人冯业＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人冯业＊在万宁市东兴农场水声二队吴育飞家中，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给傅后＊。二人将交易的毒品吸食后，被公安民警抓获，民警从冯业＊身上扣押毒品1小包、毒资人民币50元。经鉴定，扣押的1小包毒品，净重0.1克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人冯业＊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单，被告人常住人口信息表，抓获经过，证人傅后＊的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯业＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯业＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人冯业＊犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的人民币50元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯业＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月17日印刷（共印15份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2374号
罪犯訾东日，男，1989年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2007）沈少刑初字第7号刑事判决，以被告人訾东日犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯訾东日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯訾东日在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯訾东日多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯訾东日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾东日减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0322号
原告刘茂福，居民。
委托代理人张永跃。
被告鲁银虎，居民。
原告刘茂福与被告鲁银虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂福及其委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告鲁银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂福诉称，2014年3月2日，被告在其采沙船生产过程中，购得原告12080元的柴油，并向原告出具欠条一份。现原告急需用钱，经原告多次索要，被告不予归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还柴油款12080元，并承担本案诉讼费。
被告鲁银虎未作答辩。
经审理查明，被告鲁银虎于2014年3月2日向原告刘茂福赊购柴油，并向原告出具欠柴油款12080元的欠条一份。后因原告多次向被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘茂福与被告鲁银虎之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘茂福向被告鲁银虎提供柴油，被告应按照约定向原告支付货款。因此，对原告要求被告给付柴油款12080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁银虎于本判决生效后十日内给付原告刘茂福柴油款12080元。
案件受理费减半收取51元，由被告鲁银虎负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费102元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月十日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第202号
本院在执行申请执行人鞠利、成允芝与被执行人牟仁艳人身损害赔偿款分割及法定继承纠纷一案中，申请执行人鞠利、成允芝申请将被执行人牟仁艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟仁艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟仁艳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00241号
原告：王某，男，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：刘某，女，小学文化，农民，现住安徽省黄山市歙县。
委托代理人：梅某，系刘某嫂子。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人詹鸣、被告刘某及其委托代理人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。刘某在婚检中发现有慢性乙肝，当时刘某已经怀孕，故进行了人流手术。2013年10月2日刘某因小事与王某及其家人发生矛盾，于次日回娘家居住二个月，王某和叔叔一起将其接回家。2014年6月1日双方因给王某母亲购买生日礼物发生矛盾，刘某再次回娘家，要求王某给付治病费用。2015年1月3日王某接刘某回家被拒绝后，以双方分居七个月为由，诉至本院，要求离婚。
刘某辩称：双方的婚姻是自由恋爱结合的。刘某与王某及其父母共同生活，发生矛盾不是王某要求离婚的真实含义。其实质是因刘某到王某家染上乙肝病后提出的借口。现其肝病未愈，王某提出离婚，违反了《婚姻法》第二十条、第四十二条的规定。请求法院不要判决离婚。
本院对王某提供的《结婚证》、黄山区某某乡某某村委会的证明和刘某提供的安徽省黄山市人民医院的病情处理意见书的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可。
经审理查明：2012年7月王某经工友介绍与刘某相识恋爱，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚检中发现刘某患有慢性乙肝的疾病，当时婚姻登记机关建议等刘某将病治愈后再结婚，王某坚持办理了结婚登记。随后发现刘某怀孕，双方听取医生建议，进行了终止妊娠的手术。刘某与王某结婚后和王某的母亲、姐妹共同生活，2013年10月2日二人在参加王某舅舅婚礼时因小事发生矛盾，回家后刘某又与王某的妹妹产生争执，被王某母亲责令离开了家，王某与其一起离开，第二天刘某回到娘家，二个月后王某与其叔叔一起将刘某接回家中。2014年6月1日二人因王某母亲的生日礼物发生矛盾，刘某再次回到娘家居住，并治疗疾病。
本院认为：王某与刘某系自由恋爱，王某在明知刘某有传染性疾病的情况下自愿与其结婚，说明二人感情很好，婚姻基础较好。双方产生矛盾是因为家庭琐事，是夫妻共同生活中的正常摩擦，只要双方相互关心，掌握处理夫妻矛盾的正确方法，夫妻关系应该可以改善。夫妻有互相忠实、互相帮助的义务。增强夫妻感情，改善夫妻关系也需要双方共同努力，刘某现在居住娘家不是解决夫妻矛盾的最佳办法。刘某因患乙型肝炎疾病正在治疗中，更需要王某的关心和经济支持。王某在刘某患病期间提出离婚不利于其治疗和康复。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一五年三月十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1433号
原告：绍兴市特高制冷暖通有限公司。住所地：绍兴市绍兴生态产业园（皋埠镇）临江路**号厂房一。
法定代表人：范美芳，该公司董事长。
委托代理人：范建国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：高德军，该公司员工。
原告绍兴市特高制冷暖通有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险合同纠纷一案，于2015年4月21日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建国、被告的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月10日，原告驾驶员陈官月驾驶浙D×××××号车辆在104国道由西向东行驶，驶至104国道线1519KM＋600M处与黄林祥驾驶的由南向北横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成黄林祥当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经双方协商，由原告一次性赔付给黄林祥家属医疗费、误工费、交通费、住宿费等合计90万元。故起诉要求被告赔偿：1、原告支付给受害人的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计574，319.5元；2、车辆修理费、施救费等共计37，229元；3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为388，591.70元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：对肇事车辆在被告处投保、事故造成一人死亡及原告向死者家属履行了赔偿义务的事实没有异议。被告对原告提出的理赔项目有异议，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，医疗费、误工费、精神损害抚慰金等由法院核定。被告首先在交强险11万元的限额内承担赔偿责任，剩余责任应按比例承担。本案中原告方的车辆损失也应按责任比例进行核定，对原告的损失没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了下列证据材料�
证据1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份，事故认定书一份，用以证明事故发生在保险期间内，原、被告主体适格的事实。
证据2、火化证明、死亡医学证明各一份，用以证明本案受害人因交通事故死亡的事实。
证据3、东河乡凤联村委委员会证明一份，用以证明受害人的继承人情况的事实。
证据4、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、府山街道金鸡堂社区出具的证明、工作证明、营业执照复印件、工资清单各一份，用以证明被害人以非农收入为主要来源，原告与被害人家属已达成调解协议并支付款项的事实。
证据5、损失情况确认书打印件一份、发票一组，用以证明原告因本次事故产生车辆修理费的事实。
证据6、交通费发票一组，用以证明交通费支出情况的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据真实性均无异议，具体费用由法院核定，但是停车费不属于被告赔偿范围。
被告未提供证据证明其反驳主张。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证认为上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2014年7月23日，案外人陈官月驾驶一辆原告所有的号牌为浙D×××××丰田牌小型普通客车从绍兴市越城区德泽苑驶往上虞高铁站。8时38分，沿国道104线由西向东行驶至1519KM＋600M附近地方时，与由案外人黄林祥驾驶的由南往北横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成案外人黄林祥当场死亡及车辆损坏、路灯杆损坏的道路交通事故。经认定，该事故中案外人陈官月、黄林祥负事故的同等责任。后原告与案外人黄林祥的法定继承人李兰菊达成协议并支付其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计90万元。原告为维修被保险车辆支出维修费36，080元、吊车作业费700元、施救停车费449元，合计37，229元。现原告诉至本院要求被告支付相应保险赔偿款，遂成讼。
另查明，肇事车辆浙D×××××于被告处投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔率（三者险）、机动车损失保险（限额为316，350元）等险种，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告驾驶员驾驶保险车辆造成交通事故，其对该次事故负同等责任及肇事车辆向被告投保交强险和商业险等之事实，证据充分，本院应予认定。因本次事故系发生于机动车与非机动车之间，结合事故责任，本院酌情确定原告需在本次事故中承担责任的比例为60%。因本次事故造成案外人黄林祥死亡，故案外人黄林祥的法定继承人可以获得赔偿本院分述如下：死亡赔偿金492，063元（37，851元／年×13年），虽然被�辩称案外人黄林祥系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，但是结合原告提供的证据，案外人黄林祥系以非农收入为主要经济来源，故本院对被告该意见不予采纳；丧葬费用22，256.50元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认；误工费2，560.95元（121.95元／天×3人×7天），原告起诉要求被告支付误工费5，000元，因案外人黄林祥死亡，其亲属因处理丧葬事宜，本院酌情确定为三人七天的标准；交通费5，000元，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，结合案外人黄林祥在本次事故中所承担的责任，本院酌情确定为3万元。结合上述认证的费用，案外人黄林祥的法定继承人实际能获得的赔偿应为（492，063元＋22，256.50元＋2，560.95元＋500元＋30，000元-交强险限额110，000元）×60%＋11万元=372，428.27元。原告因本次事故支出维修费36，080元、吊车作业费700元、施救停车费449�，合计37，229元，虽然被告辩称停车费不属于被告赔偿范围但未提供证据证明，故本院对上述金额予以确认。综上，被告应在交强险、商业三者险及机动车辆损失保险限额内向原告支付409，657.27元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴市特高制冷暖通有限公司保险赔偿金人民币409，657.27元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市特高制冷暖通有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，688元，减半收取3，844元，由原告负担148元，由被告负担3，696元，被告应负担部�限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第644号
原告马新霞，女，汉族，1971年6月出生。
原告马亚平，女，汉族，1973年3月出生。
原告吕振龙，男，汉族，1969年7月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院在审理原告马新霞、马亚平、吕振龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年三月十一日
书记员 赵浩羽
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行审3号
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人陆川，工作人员。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人斯友锋。
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2017年9月13日作出拱人社监处字[2017]0004号《杭州市拱墅区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）拖欠黄某等82人的工资，共计人民币2577800元整。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第四章第二十六条第（一）项之规定，决定给予东方公司下列处理：在接到处理决定之日起十日内支付黄某等82人的工资（东方公司在杭州通信市场改造提升工程民工工资单作为附件），共计金额人民币2577800元整。同日，拱墅区人社局向东方公司送达了上述处理决定书。被执行人东方公司接到处理决定后，在法定期间内未提起行政复议或诉讼，又未完全履行，申请执行人拱墅区人社局遂于2018年4月25日向本院申请强制执行剩余款项1777800元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人拱墅区人社局作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人东方公司经催告后未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出的拱人社监处字[2017]0004号《行政处理决定书》中关于被执行人东方建设集团有限公司支付黄居敏等82人的工资中的剩余部分1777800元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 邓 瑶
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 管 圆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第409号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡鸳店村。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年8月24日被上蔡县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日01时50分许，被告人李某酒后使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶车牌号为豫QBS5**黑色比亚迪小型轿车，沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至上蔡县重阳大道与朝阳路交叉口附近时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为168.43mg／100ml。
另查明，被告人李某被查获时未取得机动车驾驶资格证，其向公安民警出示了姓名董旭东，照片为其本人的变造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊军超、孙旭雯的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1212号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人李某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月十一日
书记员 刘继红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1431号
原告杨泽辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，系宁夏易汇至尊网络科技有限公司董事长，住内蒙古乌拉特。
被告宁夏易汇至尊网络科技有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人董刚，系该公司董事长。
原告杨泽辉与被告董刚、宁夏易汇至尊网络科技有限公司合同纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年9月29日由代理审判员韩雷适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨泽辉到庭参加了诉讼，被告董刚、宁夏易汇至尊网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨泽辉诉称，2014年6月13日，原告与被告宁夏易汇至尊网络科技有限公司签订《至尊宝POS机营销点代理协议》，协议约定被告授权原告在惠农区范围内销售和推广至尊宝POS机，协议签订后原告为履行协议先后投资199808元。后因多种原因致使协议无法履行，2014年9月25日原、被告双方签订《关于解除﹤至尊宝POS机营业网点代理协议﹥的协议》，双方自愿解除协议，被告于2014年12月25日前向原告返还165000元。现因到期被告未履行协议，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判决二被告连带返还投资款165000元，支付逾期利息7150元（165000×6.5%÷12×8），共计172150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供《关于解除﹤至尊宝POS机营业网点代理协议﹥的协议》一份，证明原、被告协商解除合同，被告应在2014年12月25日前向原告返还165000元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该协议上有被告董刚的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。
被告宁夏易汇至尊网络科技有限公司、董刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告杨泽辉曾与被告宁夏易汇至尊网络科技有限公司签订《至尊宝POS机营销点代理协议》，后因多种原因致使协议无法履行，2014年9月25日原、被告双方签订《关于解除﹤至尊宝POS机营业网点代理协议﹥的协议》，双方约定：双方自愿解除协议，被告于2014年12月25日前向原告返还165000元。现因到期被告未履行协议，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带返还投资款165000元，支付逾期利息7150元（165000×6.5%÷12×8），共计172150元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告董刚经协商解除《至尊宝POS机营销点代理协议》，双方订立的该合同即已解除，同时，原、被告双方应当履行在《关于解除﹤至尊宝POS机营业网点代理协议﹥的协议》中约定的相应义务，被告董刚在该协议的甲方位置签字、捺印，即应履行该合同中约定的甲方的义务，故对原告主张的要求被告董刚向其退还165000元投资款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的要求被告宁夏易汇至尊网络科技有限公司履行退款义务的诉讼请求，因在解除协议中的甲方位置仅有被告董刚的签字、捺印，并未加盖该公司公章，因此被告宁夏易汇至尊网络科技有限公司并非协议中约定的履行退款义务的甲方，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，因在原、被告双方订立的《关于解除﹤至尊宝POS机营业网点代理协议﹥的协议》中并未约定违约责任，故本院对原告的该项主张不予支持。被告董刚、宁夏易汇至尊网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚于本判决生效后十五日内向原告杨泽辉返还投资款165000元；
三、驳回原告杨泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元（已减半收取），由被告董刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1162号
上诉人（原审原告）：张民欣，男，1985年7月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：费洪英，男，1990年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县前双井子镇。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：薛吉平，系该公司经理。
委托代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司综合部副经理，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人张民欣与被上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通沈阳分公司”）买卖合同纠纷一案，张民欣不服沈阳市大东区人民法院2014年9月16日作出的（2014）大东民三初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、何阳组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张民欣原审诉称：2014年4月27日，我在联通沈阳分公司的大东区辽沈二街营业厅门口，看到其发的广告宣传单上写明交999元话费送7寸平板电脑，于是办理了此项业务。我回家后发现赠送的平板电脑与我所有的7寸的酷派电话相比尺寸差不多，我通过网上查询和电话咨询厂家得知，该电话的尺寸应该是7英寸，并非是联通沈阳分公司宣传的7寸，7英寸约为17.79cm，而7寸约为23.33cm，显然联通沈阳分公司故意混淆7寸与7英寸的概念欺诈消费者，《欺诈消费者行为处罚办法》有相应规定，我依照消费者权益保护法第2条、第55条之规定诉至法院要求联通沈阳分公司退回我的购物款1000元，依法赔偿3000元，合计4000元并承担诉讼费。
联通沈阳分公司辩称：一、手机、电脑、电视机等电子产品屏幕均使用英制计量单位，是被社会公众所认知的常识性问题，7寸规格是行业内通用描述说法，被社会大众所认知，宣传单内容不存在误导、混淆、欺诈行为。二、张民欣支付的999元系预存的电话费而非购买平板电脑的购物款，平板电脑是预存电话费的赠品非合同标的。综上，张民欣主张的经济赔偿没有法律依据，主张经济赔偿款没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年4月27日，张民欣到联通沈阳分公司的大东区辽沈二街营业厅，看到发放的广告宣传单上写明：交999元话费送7寸可通话的平板电脑，宣传单上印制了平板电脑的图片，在图片下方标明，仅供参考，颜色以实物为准。张民欣到联通沈阳分公司营业厅看到了赠送的平板电脑的样机，认可后办理了缴存1000元话费的手续，并于当日拿到了赠送的平板电脑。庭审中，张民欣对赠送的平板电脑的产品质量问题无异议，且该电脑其一直使用至今，不要求退货。张民欣认为联通沈阳分公司宣传单上宣传的是7寸，而实际的平板电脑尺寸为7英寸，涉嫌欺诈行为，应予以赔偿。另，手机、电脑、电视机等电子产品屏幕尺寸均使用英寸为计量单位，此系社会公众所认知的常识。
上述事实有张民欣与联通沈阳分公司的陈述、张民欣提供的办理业务缴费单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者包装上注明采用的商品标准的；……。本案中，张民欣对缴存话费赠送的平板电脑的产品质量没有异议，联通沈阳分公司虽然在其宣传单上将赠送的平板电脑的尺寸写为“7寸”，但张民欣在庭审中陈述其本人到营业厅看到了赠送的平板电脑的样机，认可后办理了缴存1000元话费的手续，并于当日拿到了赠送的平板电脑。且手机、电脑、电视机等电子产品屏幕尺寸均使用英寸为计量单位，系社会公众所认知的常识，联通沈阳分公司在该过程中没有欺诈的故意及欺诈行为。因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案联通沈阳分公司的行为不构成欺诈，故对张民欣的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张民欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，张民欣不服，向本院提起上诉称：一审认定系加重消费者责任，免除经营者虚假宣传的责任，应予以撤销。我受联通沈阳分公司广告所吸引，同其签订了存话费送手机的合同，我没有能力现场辨别该电话屏幕尺寸是7寸还是7英寸，完全是基于对其宣传的信任，由于英寸和存的计量是有区别的，因此联通沈阳分公司使用寸来宣传的行为足以引起消费者误解，不能因为生产厂家均使用英寸作为计量单位而成为其不真实宣传的理由，行业惯例也应当遵守法律规定，故依据《广告法》和《反不正当竞争法》的相关规定，请求法院依法改判，判决联通沈阳分公司返还我1000元手机话费，并依法赔偿3000元，由其承担一、二审全部诉讼费用。
联通沈阳分公司辩称：一、我方合作经销商辽宁金威日泰贸易有限公司印制的宣传单，其中的7寸等描述平板电脑规格的字样是行业内通行的说法，而且手机、电脑、电视机等电子产品屏幕使用英制计量单位属于常识，也为社会所公知。因此相关宣传单内容并不存在误导消费者的问题。二、本案涉及的平板电脑系辽宁金威日泰贸易有限公司提供的赠品，并由张民欣在办理业务时当场领取，且其对该产品质量无意义，因此其相关诉讼请求并未依据。综上，请求二审法院维持原判，驳回张民欣诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于张民欣提出联通沈阳分公司应当返还其1000元手机话费，并依法赔偿3000元的主张。本案中张民欣缴存1000元是话费而不是购买平板电脑的费用，平板电脑是基于其缴纳话费的数量给予的赠品，该缴纳的话费亦不会因为存在该赠品而减少。虽然在缴纳话费中宣传赠的是7寸平板电脑，但手机、电脑、电视机等电子产品屏幕尺寸均使用英寸为计量单位，同时张民欣在交完话费后现场取走平板电脑，并未提出异议应视为对该赠与物品的认可与接受，即便其对该对“7寸”的宣传不予理解，但结合该平板电脑的现场给付也已经对该平板电脑赠品大小有充分的认识，故不认定联通沈阳分公司对张民欣存在欺诈的事实。综上，无法认定联通沈阳分公司对张民欣存在欺诈行为，故张民欣要求其返还1000元话费赔偿3000元损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张民欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9579号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨宗玲。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨宗玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
民事判决书
（2016）闽0104民初4376号
原告王永云，女，1970年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄小强，福建华弘律师事务所律师。
被告林芝红，女，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王永云诉被告林芝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永云到庭参加诉讼，被告林芝红经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永云诉称，2016年8月27日，被告在同一天内分两次以现金方式向原告借款共计人民币257800元，并出具借条两张。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：被告偿还原告借款人民币257800元。
被告林芝红未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2016年8月27日，被告分两次向原告借款共计人民币257800元，书面未约定利息。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款257800元，本院依法予以支持。原告在庭审过程中要求被告偿还借款本金，放弃主张借款利息的请求，本院予以准许。被告林芝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林芝红于本判决生效之日起十日内偿还原告王永云借款人民币257800元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，适用简易程序减半收取2583.5元，由被告林芝红负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3494号
原告承德市盛坤建筑安装有限公司。
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人王士安，公司职员。
被告河南省中基防水防腐工程有限公司。
法定代表人朱文喜，经理。
原告承德市盛坤建筑安装有限公司与被告河南省中基防水防腐工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月8日公开开庭进行审理。原告承德市盛坤建筑安装有限公司的委托代理人王士安到庭参加诉讼，被告河南省中基防水防腐工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2012年4月1日与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定期限为2012年4月1日至2012年11月1日。合同签订后被告对我公司承建的平泉县七沟镇新民居2#楼防水工程进行施工，并按合同约定于同年11月竣工。被告在施工过程中，我公司陆续给付被告工程款94，450.00元，但该工程竣工后被告所承建的工程大面积、普遍性漏水，致使该楼房无法交付使用，居民无法入住。我公司多次找被告方要求处理，但被告一直未采取措施。无奈我公司提起诉讼，请求法院判令被告履行合同，将所承建的平泉县七沟镇新民居2#楼防水工程重新施工或给付我返工重做的费用221，836.00元，并承担由此而产生的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭举示如下证据：
1、原告当庭提供原告与被告签订的《建设工程施工合同》一份。
证明原、被告于2012年4月1日签订了建设工程施工合同，并约定了相关事项。
2、原告当庭提交鉴定费单据2张。
证明原告方支付两次鉴定费合计20，000.00元。
本院依原告申请委托承德市科技咨询服务中心对被告施工的工程是否存在质量问题进行了鉴定。
鉴定意见为“平泉县七沟镇新民居2#楼屋面防水工程存在严重质量问题。”
本院依原告申请委托承德方兴资产评估有限责任公司对被告施工的工程返工重做的费用进行了评估。
评估结论为“本案所涉及的平泉县七沟镇新民居2#楼防水工程拆除、返工重做所需费用及楼顶20个太阳能拆装费用评估值为221，836.00元。”
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第1号证据即《建设工程施工合同》既有双方的公章，又有双方委托代理人的签字，该合同系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。原告提供的第2号证据，系鉴定机构出具的正规票据，本院亦予以采信。承德市科技咨询服务中心和承德方兴资产评估有限责任公司出具的鉴定意见，因上述鉴定机构均有鉴定资质，其鉴定意见本院予以采信。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原、被告于2012年4月1日签订了《建设工程施工合同》，合同期限为2012年4月1日至2012年11月1日。合同签订后被告对原告承建的平泉县七沟镇新民居2#楼防水工程进行施工，并按合同约定于同年11月竣工。被告在施工过程中，原告陆续给付被告工程款94，450.00元，但该工程竣工后被告所承建的工程大面积、普遍性漏水，致使该楼房无法交付使用，居民无法入住。原告多次找被告方要求处理，但被告一直未采取措施。后原告于2013年11月28日诉至本院，要求被告履行合同，将所承建的平泉县七沟镇新民居2#楼防水工程重新施工。
2013年11月28日原告申请法院对被告施工的平泉县七沟镇新民居2#楼屋面防水工程是否存在质量问题进行鉴定。
鉴定意见为“平泉县七沟镇新民居2#楼屋面防水工程存在严重质量问题。”
2014年7月20日原告申请法院委托承德方兴资产评估有限责任公司对被告施工的工程返工重做的费用进行了评估。
评估结论为“本案所涉及的平泉县七沟镇新民居2#楼防水工程拆除、返工重做所需费用及楼顶20个太阳能拆装费用评估值为221，836.00元。”
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方都应相互遵守，积极履行。而被告所施工的平泉县七沟镇新民居2#楼屋面防水工程存在着严重质量问题，该工程应返工重做。本院根据本案的具体情况，考虑被告给付原告返工重做的费用为宜。综上，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护企业法人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中基防水防腐工程有限公司给付原告承德市盛坤建筑安装有限公司对平泉县七沟镇新民居2#楼屋面防水工程返工重做费用221，836.00元。
二、鉴定费20，000.00元由被告河南省中基防水防腐工程有限公司承担。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，345.00元由被告河南省中基防水防腐工程有限公司负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5，345.00元）。
审 判 长 张文奇
代理审判员 王淑双
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初38号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蓝善劲，男，1991年4月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蓝善劲犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人蓝善劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8、9月期间，被告人蓝善劲在清远市清城区东城街道东城大道附近某出租屋内，向吸毒人员欧某甲贩卖了三次共1.62克的毒品氯胺酮，共收取毒资150元。
2、2015年9月期间，被告人蓝善劲在清远市清城区东城街道东城大道附近某出租屋内，向吸毒人员余某贩卖了五次共5.4克的毒品氯胺酮，共收取毒资500元。
3、2015年9月期间，被告人蓝善劲在清远市清城区东城街道东城大道附近某出租屋内，向吸毒人员欧某乙贩卖了三次共3.24克的毒品氯胺酮，共收取毒资300元。
4、2015年9月期间，被告人蓝善劲在清远市清城区东城街道东城大道附近某出租屋内，向吸毒人员谢某贩卖了二次共2.16克的毒品氯胺酮，共收取毒资200元。
2015年9月17日，公安机关在清远市清城区东城街道东城大道附近某出租屋内，将涉嫌贩卖毒品的被告人蓝善劲抓获，现场起获毒品氯胺酮18小包，净重19.5克。
上述犯罪事实，被告人蓝善劲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝善劲的供述与辩解，证人欧某甲、余某、欧某乙、谢某的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝善劲明知是毒品仍予以贩卖，多次向多人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝善劲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蓝善劲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人蓝善劲能当庭如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝善劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蓝善劲的刑期自2015年9月18日起，执行至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第230号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林缰琪，农民。2010年11月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月26日刑满释放；2014年12月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2014年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月7日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人林缰琪犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人林缰琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月29日9时许，被告人林缰琪在台州市路桥区路南街道下里桥路160号赵成齐租住处一楼后间看电视时，趁人不备，窃得赵成齐挂在房内木板隔层的粉红色包内的现金人民币2000元。
2014年12月29日中午，被告人林缰琪被公安机关抓获。当日，被告人林缰琪家属赔偿赵成齐2200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林缰琪在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵成齐的陈述、证人徐某沿的证言、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林缰琪目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林缰琪在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林缰琪归案后能如实供述自己的罪行，已退赃并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人林缰琪的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林缰琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年三月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第64号
申请人临安市地方税务局。
法定代表人吴云川。
委托代理人刘翔、阮俭。
被申请人临安金诚电子有限公司。
法定代表人张兴灿。
申请人临安市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的浙临地税限改（2015）第2号责令限期改正通知书。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的通知书的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市地方税务局于2015年2月17日作出的浙临地税限改（2015）第2号责令限期改正通知书准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第64号申请人临安市地方税务局。法定代表人吴云川。委托代理人刘翔、阮俭。被申请人临安金诚电子有限公司。法定代表人张兴灿。申请人临安市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的浙临地税限改（2015）第2号责令限期改正通知书。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的通知书的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市地方税务局于2015年2月17日作出的浙临地税限改（2015）第2号责令限期改正通知书准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年九月二十四日书 记 员  应 秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1515号之一
申请执行人曲文礼。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人曲文礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1515号
申请执行人曲文礼。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲文礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1515号申请执行人曲文礼。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人曲文礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2040号
原告：杨某，女。
委托代理人：张强，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常打仗，感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月11日经政府登记结婚，婚后生育二子，长子梁某甲，现年15周岁；次子梁某乙，现年9岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。2013年8月，原告曾提起离婚诉讼，因未找到被告，后撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、起诉状副本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事相处不睦，原告提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李金韵