新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第15号
上诉人（原审被告）陈卫军，个体运输户。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊亚利（程根林之妻），第五师八十六团值班连承包户。
被上诉人（原审原告）程督惠（程根林之女）。
被上诉人（原审原告）程督彭（程根林之子）。
被上诉人（原审原告）熊诺涵，曾用名ＸＸ晞（程根林之继子）。
法定代理人熊亚利，系熊诺涵的母亲。
四被上诉人委托代理人吕占科，，第五师八十六团值班连职工，系熊亚利的继父。
四被上诉人委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
法定代表人华磊，该公司总经理。
委托代理人孔德文，该公司职员。
上诉人陈卫军因机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2013）博垦民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈卫军的委托代理人聂迟，被上诉人熊亚利、程督惠、程督彭、熊诺涵的委托代理人吕占科、李绍彦，原审被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保公司博州分公司）的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月10日10时45分许，被告陈卫军驾驶新E-083**号中型自卸货车沿博乐市团结路由北向南行驶至团结路与建国路交汇处右转弯时，与同方向行驶的程根林驾驶的新E-223**号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成程根林当场死亡，两车损坏的交通事故。公安机关认定此起交通事故本案被告陈卫军与死者程根林负同等责任。
另查，肇事车辆新E-083**，向被告人保公司博州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，事发时在保险期间内。
死者程根林住所地在陕西省勉县周家山镇弥陀寺村，非农业户口，父母分别于1971年10月、1963年6月去世，父母去世后跟随姐姐生活。程根林与前妻育有一女即本案原告程督惠、一子即本案原告程督彭，二人均已成年。2011年12月12日程根林与原告熊亚利在陕西省勉县民政局登记结婚，结婚登记时原告熊亚利与前夫所生子熊诺涵由熊亚利抚养教育，婚后熊诺涵跟随熊亚利和程根林生活。
事故发生后程根林的儿子即本案原告程督彭、程督彭的舅舅胡世平、程根林的战友陈安平、姐姐程彩华、程玉芳、姐夫刘庆安、黄建荣、于建银、外甥女于丹红，共九人从陕西省勉县来到新疆博乐市对死者程根林进行吊唁并处理丧葬事宜，期间共产生交通费19720元、住宿费5040元。在此期间被告陈卫军已支付给原告方30000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，程根林因交通事故死亡生命受到侵害，本案原告熊亚利、程督惠、程督彭、熊诺涵作为赔偿权利人有权依法获得赔偿，侵害人陈卫军因过错造成他人人身损害、财产损失，作为赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。死者程根林系陕西省勉县非农业户口，自2011年居住在兵团第五师八十六团值班连，作为原告依法有权在住所地和经常居住地之间选择赔偿标准，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，在原告方不能证明住所地即陕西省赔偿标准高于经常居住地即新疆生产建设兵团标准时，原告方选择经常居住地即兵团城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准符合“就高不就低”原则，应当予以支持。结合兵团统计局公布的兵团2012年度兵团城镇居民相关统计数据，本案死亡赔偿金认定为392820元，丧葬费认定为18762.50元。根据相关法律规定，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案中死者程根林自幼父母双亡，由姐姐、姐夫抚养教育，之间感情较深，程根林因交通事故意外身亡，两位姐姐前来吊唁为其处理后事，符合情理，因而产生的误工费、交通费被告应当予以赔偿。作为儿子程督彭为父亲处理后事系子女应尽的责任，因此产生的交通费、误工费也应当得到赔偿，加上原告熊亚利，所以误工费认定为4人7天共2878.40元，交通费认定为3人共6480元。根据自治区及兵团各单位差旅费标准结合博乐市住宿水平，住宿费认定为3人7天，每人每天80元，共计1680元。财产损失已由保险公司定损，认定为1500元较为合理。关于“被扶养人生活费”权利主体范围，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，即被抚养人的范畴应以与受害人存在法定抚养关系为前提，而非存在事实抚养关系。我国婚姻法，并未明确规定继父母对继子女有法定抚养义务，并且继子女与生父母仍然保持权利义务关系，与继父母的关系具有不稳定性，随时可以解除，所以原告要求被告支付被抚养人熊诺涵生活费的请求不能成立，本院不予支持。我国法律规定自然人的生命权利受到侵害，可以请求赔偿精神损害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金确定为15000元为宜。以上各项共计439120.90元，由被告人保公司博州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围承担死亡赔偿金110000元，财产损失1500元，合计111500元。剩余327620.90元，因此次事故程根林与被告陈卫军负同等责任，所以被告陈卫军应赔偿原告方163810.45元，减去已经支付的30000元，应支付133810.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三项、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊亚利、程督惠、程督彭、熊诺涵各项损失共计111500元；二、被告陈卫军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊亚利、程督惠、程督彭、熊诺涵各项损失共计133810.45元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告熊亚利、程督惠、程督彭、熊诺涵负担1408.50元，被告陈卫军负担1408.50元。
宣判后，原审被告陈卫军不服一审判决，向本院提起上诉。认为，受害人程根林与被上诉人熊亚利结婚后居住在八十六团值班连，即程根林的经常居住地，故不属于兵团城镇居民，一审法院按兵团城镇居民的标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据；根据新高法（2013）211号文件的规定，加害人因故意或重大过失致人损害，造成精神损害后果比较严重的，给予精神损害抚慰金。本案中上诉人没有故意或重大过失的行为，被上诉人也没有任何证据证明其精神受到重大损害，一审判决上诉人支付15000元精神损害抚慰金没有法律依据。
被上诉人熊亚利、程督惠、程督彭、熊诺涵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保公司博州分公司辩称，关于死亡赔偿金的计算方法以及精神损害抚慰金的赔偿等同意上诉人陈卫军代理人的意见。
二审审理中，各当事人方均未提供新的证据，且均认可一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，理由阐述充分，适用法律正确，裁判结果适当，本院认定相同。上诉人陈卫军请求二审法院撤销原审判决并予以改判，但其在二审中未提供新的事实与证据来佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对陈卫军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人陈卫军承担。
本判决为终审判决。
审判长 萧万峰
审判员 王炳志
审判员 孙涛志
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫保生