wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03420号
原告王小林，男，生于1965年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
法定代表人：敖天宝，该公司总经理。
组织机构代码：69393877-0。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人白斌，该公司职工。
原告王小林诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序，在征得当事人同意后，于2014年12月10日公开开庭与陈以良等人诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一百案进行了合并审理。在审理中，原告王小林于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由原告王小林负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年二月六日
书记员 石章润
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00087号
淮南市田家庵区人民法院：
你院2015年8月7日关于被告人刘凯故意伤害罪、抢劫罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一五年八月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初468号
原告：马磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵立峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白克臣，男，1973年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马磊与被告白克臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人赵立峰和被告白克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2700元及利息，利息计算至实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告白克臣在原告处赊购彩钢瓦，2015年11月1日双方结算欠款2700元出具欠据一份，约定按月2%支付利息；经多次索要被告没有给付，起诉要求维护自己的合法权益。
白克臣辩称，原告所述属实，因为这些年经营不善，暂时没有能力偿还此款，希望调解解决。
原告马磊围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告白克臣对原告所提交的证据无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告白克臣在原告处购买彩钢瓦，于2015年11月1日写下2700元欠款据，约定按月2%计算利息，2016年11月1日前还清。此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付本息并负担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购彩钢瓦欠款及约定利息属实，被告对欠款事实没有异议，应该积极主动履行还款义务；双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告欠本金及相应的利息。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告白克臣给付原告马磊欠款本金2700元，至2018年2月1日利息1458元（2700×2%×27个月），本息合计4158元，于本判决生效后七日内付清；2018年2月1日以后利息按约定计算至此款全部还清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白克臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月十一日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23650号
原告徐云锋，男，1984年12月21日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告徐云锋与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云锋之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云锋诉称：2013年5月21日，徐云锋与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定徐云锋自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除徐云锋保证金21259.38元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现徐云锋起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计21259.38元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告徐云锋所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认徐云锋的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告徐云锋垫付贷款本息二万一千二百五十九元三角八分及利息（以二万一千二百五十九元三角八分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元（原告徐云锋已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4079号
上诉人（原审被告）陈宗文，男，汉族，1944年9月9日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王旭，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
原审第三人罗红春，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省南溪县。
上诉人陈宗文因与被上诉人王旭，原审第三人罗红春不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈宗文的特别授权委托代理人胡瑞，被上诉人王旭的委托代理人殷竟夫到庭参加诉讼。原审第三人罗红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月18日，王旭通过中国工商银行网上银行将参与投标宜宾一个景观工程项目的保证金100000元转入陈宗文账户，该景观工程项目未中标。陈宗文于2013年5月14日通过中国工商银行账户将95900元款项转入罗红春账户。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：各方当事人身份信息、个人业务凭证、网上银行电子回单、公证书以及当事人一致的陈述等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。各方当事人当庭均认可宜宾的工程项目未中标，陈宗文理应将王旭打入其账户的100000元款项予以退还。陈宗文当庭提出已将王旭打入其账户的100000元保证金在扣除投标书制作费4100元后全数（即95900元）打入第三人账户，并提供了银行转款凭证，但未能提供投标书制作费的相关票据，罗红春对此予以认可，但王旭予以否认，并认为陈宗文向罗红春打款与本案无关。原审法院认为，陈宗文未能提供证据证明其系合法占有、使用、支配王旭打入的100000元，亦未能提供其打入罗红春账户的95900元与本案存在关联性的证据，虽罗红春认可，但亦无其他证据佐证，仅就转款凭证和罗红春自述的公证书不能达到陈宗文的抗辩目的，且其主张的投标书制作费4100元无证据印证，故原审法院对陈宗文及罗红春的辩称事由不予采信，陈宗文应将100000元返还王旭。关于利息问题，陈宗文应从起诉之日（即2014年9月25日）起按中国人民银行同期贷款利率给付王旭利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、陈宗文于判决生效之日起十日内返还王旭100000元；二、陈宗文于判决生效之日起十日内向王旭支付利息，计算方式为：以100000元为基数，从2014年9月25日起算至判决确定的100000元给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算。若陈宗文未按判决确定的给付之日给付100000元，上述利息计算至100000元付清之日止。三、驳回王旭的其他诉讼请求。案件受理费1242元，由陈宗文负担。（此款已由王旭预交，陈宗文应于判决生效后10日内付给王旭）
宣判后，陈宗文不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、陈宗文没有为自己的利益获得与使用100000元，王旭是将款项打给了陈宗文，但陈宗文没有留置获利而是直接转给了罗红春，故不构成不当得利；2、陈宗文于王旭、罗红春之间是一种工程项目招投标委托合同关系，且是无偿的。陈宗文之前并不认识王旭，陈宗文与罗红春有合作关系，罗红春与王旭是合作伙伴，王旭想借陈宗文公司的资质承揽工程才将款项打入陈宗文账户，是罗红春要求陈宗文帮的忙，也正是基于前述关系陈宗文才将款退给了罗红春，投标失败后陈宗文再未参与过，罗红春与王旭之间的交易已经完全抛开了陈宗文，王旭一直未到庭，导致原审法院片面认定事实，判决错误。故请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回王旭的诉讼请求。
王旭答辩称，陈宗文得到王旭转账的100000元后没有投标中标，该笔款项仍在陈宗文手中，这一事实导致王旭利益受损而陈宗文获利，既然招标方已向陈宗文返还，陈宗文就应将保证金退还给王旭，而不是不予理睬。陈宗文所说的将欠款退给罗红春没有证据证实，而王旭也并不认识罗红春，一审中王旭虽未出庭，但其已经委托律师，符合法律规定。
罗红春未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
二审中，陈宗文向本院提交以下证据：个人业务凭证背面有罗红春所写的一段话，拟证明表述制作的费用为4100元。王旭质证认为，对该份证据的真实性和关联性有异议，不能将王旭打给陈宗文的100000元认定为陈宗文打给罗红春的95900元。本院经审查认为，该段话的内容与陈宗文主张的标书制作费相矛盾，且没有书写人签名，不具真实性、关联性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点：案涉争议的100000元款项在王旭与陈宗文之间是否构成不当得利。本院做如下评判：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件包括：1、没有合法根据；2、一方受有利益；3、他方受损；4、他方受损与一方受益有因果关系。判断是否构成不当得利，首先要明确财产的变动是否有合法根据，根据“谁主张，谁举证”的原则，王旭应承担举证责任。各方均认可王旭是因为要参与投标宜宾一个景观工程项目而向陈宗文的账户转款保证金100000元，即陈宗文取得该款项是有合法根据的，虽然该景观工程项目最终并未中标，但王旭与陈宗文之间已经因项目投标而建立了某一特定的合同关系，无论是陈宗文主张的其与王旭、罗红春之间形成的委托合同关系，还是王旭主张的其参与陈宗文所在公司投标而形成的其他合同关系，因合同不成立、不履行、解除或无效产生的是合同之债或缔约过失之债，均有相应的法律规范对其进行调整。不当得利之债与合同之债、缔约过失之债是各自独立的债的产生原因，其功能在于维护利益状态的稳定和弥补成文法律的局限性和不足，并不因为当事人不能举证证明相关合同关系的事实而将其他债的关系转化为不当得利之债，因此，当某一行为有相应的法律规范可以进行调整时就不属于不当得利调整的范围。其次，各方均认可案涉项目确已投标只是并未最终中标，而投标的过程必然产生相应的费用，无论陈宗文占有的100000元是否已通过向罗红春支付的方式退还给了王旭，陈宗文都不是当然的受有利益一方。前述两项构成要件已不满足，无需赘述其他构成要件。陈宗文认为其不构成不当得利的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5994号民事判决；
二、驳回王旭的诉讼请求。
一审案件受理费1242元，二审案件受理费2484元，合计3726元，由王旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石金凤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第120号
原告：阮某甲，学生。
法定代理人：汪某，农民。
被告：阮某乙，职工。
原告阮某甲与被告阮某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告阮某甲的法定代理人汪某，被告阮某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：被告与原告母亲汪某于2012年8月6日协议离婚，离婚协议约定，婚生女儿阮某甲随女方生活，监护权归女方，由被告每月支付女儿生活费500元整，直至抚养女儿18周岁，教育费、医疗费凭单据由汪某与被告各半承担。协议离婚后，被告并没有按照协议每月支付女儿的抚养费。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不给。从2012年8月至今计抚养费15000元，教育费、医疗费计5100元，2013年2月13日被告支付了3个月的抚养费1500元。被告尚欠原告抚养费18600元。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告抚养费18600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某乙辩称：2013年被告给了原告3个月生活费，后被告因服刑未能按时支付原告生活费，但被告父亲代给了原告生活费。2014年7月份，被告到萧山看女儿，当时答应会给原告10000元抚养费，后来因被告发生了车祸导致无法履行。2014年10月份，原告感冒的时候，被告给原告2200元看病。2015年前原告交学费被告给了800元。2015年1月，原告代理人向被告要抚养费，被告实在是生活困难，拿不出来。现在原告起诉被告，被告不会给原告代理人一分钱的。
原告阮某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证一份，用以证明原告母亲汪某与被告于2012年8月6日离婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原告母亲汪某与被告离婚后，原告随其母亲汪某生活的事实。
3、离婚协�书一份，用以证明原告母亲汪某与被告于2012年8月6日在常山县民政局协议离婚，离婚协议书对原告阮某甲生活费、教育费、抚养费分别进行约定的事实。
4、门诊病历三本、治疗单六份、收费收据十二份，用以证明原告治病花费医疗费1503.87元的事实。
5、育英学校发票五份、证明一份、收款收据二份，用以证明原告花费教育费用7970元的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，故本院对以上证据证明的事实予以确认。
被告阮某乙未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系被告与汪某的女儿。2012年8月6日，原告母亲汪某与被告阮某乙协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：原告随汪某生活，监护权归汪某，被告每月支付原告生活费500元整直至女儿18周岁；教育费、医疗费凭单据由汪某与被告各承担一半。汪某与被告阮某乙协议离婚后，原告随汪某生活，至2015年2月份，被告应支付原告生活费15000元，原告的教育费7970元、医疗费1503.87元，合计9473.87元，被告应承担4736.94元，总计被告应支付原告抚养费19736.94元。2013年2月13日被告支付原告3个月的抚养费1500元，后被告及其父亲陆续支付原告抚养费5100元，被告尚欠原告抚养费13136.94元。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告抚养费18600元。庭审中，被告同意原告自2015年3月份以后的抚养费仍按离婚协议书约定履行。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告的父母协议离婚，约定原告随其母亲共同生活，由被告支付相应抚养费。而实际被告未按协议约定足额支付原告相应抚养费，现原告要求被告按照约定支付剩余抚养费，本院认为合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告阮某乙支付原告阮某甲自2012年8月至2015年2月期间的抚养费13136.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2015年3月开始，被告阮某乙每月支付原告阮某甲生活费500元，原告阮某甲的医疗费、教育费凭有效票据由被告阮某乙承担一半，于每年6月底、12月底前各结算给付原告阮某甲一次，上述费用给付至原告阮某甲十八周岁之日止。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阮某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范建平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶玲玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00089号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告蔡凤翠，女，生于1973年8月3日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告蔡凤翠有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2013号
原告：孟友均。
委托代理人：孟淑秀。
被告：绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂。
委托代理人：赵一平。
原告孟友均为与被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年6月10日作出（2015）绍柯商初字第2013号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。被告于2015年7月16日提出管辖权异议，申请将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理，本院于2015年8月6日作出（2015）绍柯商初字第2013-1号民事裁定驳回被告的管辖异议申请，后被告不服上述裁定，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙绍辖终字第339号民事裁定驳回被告的上诉。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟友均、被告的委托代理人赵一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有购销坯布业务关系，被告陆续向原告购买坯布，陆续支付货款。经对账，截止2014年12月31日被告尚欠原告布款1，613，600元。后经原告多次催讨，被告除陆续支付了195，000元外，余款1，418，600元至今未付。故原告起诉要求：1、依法判令被告支付所欠货款1，418，600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：对欠款没有异议，但因为原告至今没有开具任何发票，故原告应当先开具发票之后，被告才付款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单二份，用以证明被告确认截至2014年12月31日结欠原告货款1，613，600元的事实。
被告经质证对原告所提供的证据均无异议。
被告未提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：被告对原告所提供的证据无异议，本院对此予以确认，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年7月22日，被告与原告进行对账，确认被告尚欠原告货款1，323，682元，后被告又于2015年1月15日进行对账，确认截止到2014年12月31日，被告尚欠原告的货款金额为1，613，600元，但被告仅支付了195，000元，尚欠原告1，418，600元未付，遂成讼。
本院认为，原告孟友均与被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告虽抗辩称应当由原告先开具相应发票，被告再支付货款，但被告并未提供证据证明双方存在先由原告开具发票，再由被告支付货款的约定或交易习惯，故被告的上述抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂支付原告孟友均货款人民币1，418，600元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，567元，减半收取8，784元，财产保全申请费5，000元，合计13，784元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，567元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柳锦霞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第499号
申请执行人李子平，男，1973年12月19日生，汉族。
被执行人ＸＸ江，男，1971年10月16日生，汉族。
被执行人王发于，男，1974年4月20日生，汉族。
本院在执行李子平申请ＸＸ江、王发于买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人ＸＸ江、王发于长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第929号
上诉人(原审被告)郭某某，女。
上诉人(原审被告)李某甲，男。
上诉人（原审被告）李乙，女。
三上诉人共同委托代理人陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖某某，女。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男。
二被上诉人共同委托代理人王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。
三上诉人因婚约财产纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月，原告廖某某、刘某甲之子刘某乙经人介绍与被告李乙谈婚。2011年10月28日，原告向被告郭某某、李某甲支付了彩礼42000元。同年11月16日，刘某乙与被告李乙在会昌县民政局登记结婚。2012年春节后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告李乙独自外出打工，双方分居两地。自2013年2月起，被告李乙先后三次向法院起诉，要求与原告廖某某、刘某甲之子刘某乙离婚。法院于2014年11月20日作出（2014）会民一初字第944号民事判决书判决准予离婚。原告方给付彩礼后，家庭生活困难。
一审法院认为：本案系婚约财产纠纷，原告诉请被告返还彩礼，依法应由原告举证证明其向被告给付了多少彩礼。关于已付彩礼金额问题。原告诉称已支付彩礼48800元，其中2011年10月28日支付现金42000元，娶亲时支付6800元，被告辩称只收到22800元。原告为证明其主张，提交了原告刘某甲弟弟刘某丙、在场人金某某的书面《证明》各一份，同时申请刘某丙、金某某两证人到庭作证，证人刘某丙当庭作证称：“付彩礼时其在场，支付现金有四万多，具体四万几不知道”，证人金某某当庭作证称：“当时约定的不是49000元就是48000元，当时支付了42000元”。原告诉称2011年10月28日支付现金42000元，有证人证言相印证，予以采信。原告诉称娶亲时支付6800元，被告未予认可，原告亦未提供相应证据证明，不予采信。对于原告主张其支付的其他款项，同理，不予认定。故认定原告共支付现金42000元。关于彩礼是否返还问题。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与；且往往不是出于当事人的自愿，而是迫于当地习俗而给付。本案中，原告廖某某、刘某甲支付的“正价”42000元，是以结婚为目的，基于当地的风俗习惯给付，属于彩礼的范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告与原告谈婚之际，收取原告财物，违反了上述强制性规定，原告可请求返还。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：……；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案中，原告虽提交村委会证明，证明其因支付彩礼导致生活困难，但未提交充分证据证明其生活困难的具体程度，结合原告廖某某、刘某甲之子刘某乙与被告李乙曾登记结婚并共同生活较长时间的事实，对于原告要求返还彩礼诉讼请求酌情予以支持，酌定返还彩礼的40%较为适宜。彩礼系原告廖某某、刘某甲向被告郭某某、李某甲支付，并非向被告李乙支付。根据权利与义务对等原则，原告无权要求被告李乙返还。原告要求被告李乙承担返还责任不予以支持。故应由被告郭某某、李某甲向原告返还彩礼16800元（42000元×40%）。庭审中，被告称返还了摩托车一辆、电脑一台，该两件财物应属嫁妆性质，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，嫁妆应属被告李乙个人财产，归被告李乙所有，不属于本案审理范畴，被告李乙可另行主张。关于诉讼时效问题。被告辩称本案已过诉讼时效，彩礼的返还适用普通的诉讼时效，即二年。诉讼时效的起算，根据民法通则规定，权利受到侵害从当事人知道或者应当知道之日起开始。本案中原告廖某某、刘某甲之子刘某乙与被告李乙已登记结婚的，自解除婚姻关系之日，即2014年11月20日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，至起诉之日尚未满二年，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某某、李某甲向原告廖某某、刘某甲返还彩礼16800元；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并直接打入原告银行账户；三、驳回原告廖某某、刘某甲的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1020元，由被告郭某某、李某甲负担306元，由原告负担714元。
上诉人郭某某、李某甲不服一审判决上诉称：1.上诉人只收到22800元彩礼。2.被上诉人生活并不困难。3.本案已过诉讼时效。为此，请求撤销原判，改判上诉人不承担返还彩礼义务，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人廖某某、刘某甲答辩称：一审认定上诉人收取彩礼42000元符合事实。刘某乙与李乙婚后仅共同生活了三、四个月。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人收取被上诉人彩礼42000元，有当事人陈述和证人证言予以证实，可以认定。一审判决根据本案具体情况确定上诉人返还16800元适当。本案未过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人郭某某、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年三月十五日
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第929号上诉人(原审被告)郭某某，女。上诉人(原审被告)李某甲，男。上诉人（原审被告）李乙，女。三上诉人共同委托代理人陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）廖某某，女。被上诉人（原审原告）刘某甲，男。二被上诉人共同委托代理人王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。三上诉人因婚约财产纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年9月，原告廖某某、刘某甲之子刘某乙经人介绍与被告李乙谈婚。2011年10月28日，原告向被告郭某某、李某甲支付了彩礼42000元。同年11月16日，刘某乙与被告李乙在会昌县民政局登记结婚。2012年春节后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告李乙独自外出打工，双方分居两地。自2013年2月起，被告李乙先后三次向法院起诉，要求与原告廖某某、刘某甲之子刘某乙离婚。法院于2014年11月20日作出（2014）会民一初字第944号民事判决书判决准予离婚。原告方给付彩礼后，家庭生活困难。一审法院认为：本案系婚约财产纠纷，原告诉请被告返还彩礼，依法应由原告举证证明其向被告给付了多少彩礼。关于已付彩礼金额问题。原告诉称已支付彩礼48800元，其中2011年10月28日支付现金42000元，娶亲时支付6800元，被告辩称只收到22800元。原告为证明其主张，提交了原告刘某甲弟弟刘某丙、在场人金某某的书面《证明》各一份，同时申请刘某丙、金某某两证人到庭作证，证人刘某丙当庭作证称：“付彩礼时其在场，支付现金有四万多，具体四万几不知道”，证人金某某当庭作证称：“当时约定的不是49000元就是48000元，当时支付了42000元”。原告诉称2011年10月28日支付现金42000元，有证人证言相印证，予以采信。原告诉称娶亲时支付6800元，被告未予认可，原告亦未提供相应证据证明，不予采信。对于原告主张其支付的其他款项，同理，不予认定。故认定原告共支付现金42000元。关于彩礼是否返还问题。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与；且往往不是出于当事人的自愿，而是迫于当地习俗而给付。本案中，原告廖某某、刘某甲支付的“正价”42000元，是以结婚为目的，基于当地的风俗习惯给付，属于彩礼的范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告与原告谈婚之际，收取原告财物，违反了上述强制性规定，原告可请求返还。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：……；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案中，原告虽提交村委会证明，证明其因支付彩礼导致生活困难，但未提交充分证据证明其生活困难的具体程度，结合原告廖某某、刘某甲之子刘某乙与被告李乙曾登记结婚并共同生活较长时间的事实，对于原告要求返还彩礼诉讼请求酌情予以支持，酌定返还彩礼的40%较为适宜。彩礼系原告廖某某、刘某甲向被告郭某某、李某甲支付，并非向被告李乙支付。根据权利与义务对等原则，原告无权要求被告李乙返还。原告要求被告李乙承担返还责任不予以支持。故应由被告郭某某、李某甲向原告返还彩礼16800元（42000元×40%）。庭审中，被告称返还了摩托车一辆、电脑一台，该两件财物应属嫁妆性质，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，嫁妆应属被告李乙个人财产，归被告李乙所有，不属于本案审理范畴，被告李乙可另行主张。关于诉讼时效问题。被告辩称本案已过诉讼时效，彩礼的返还适用普通的诉讼时效，即二年。诉讼时效的起算，根据民法通则规定，权利受到侵害从当事人知道或者应当知道之日起开始。本案中原告廖某某、刘某甲之子刘某乙与被告李乙已登记结婚的，自解除婚姻关系之日，即2014年11月20日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，至起诉之日尚未满二年，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某某、李某甲向原告廖某某、刘某甲返还彩礼16800元；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并直接打入原告银行账户；三、驳回原告廖某某、刘某甲的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1020元，由被告郭某某、李某甲负担306元，由原告负担714元。上诉人郭某某、李某甲不服一审判决上诉称：1.上诉人只收到22800元彩礼。2.被上诉人生活并不困难。3.本案已过诉讼时效。为此，请求撤销原判，改判上诉人不承担返还彩礼义务，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人廖某某、刘某甲答辩称：一审认定上诉人收取彩礼42000元符合事实。刘某乙与李乙婚后仅共同生活了三、四个月。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人收取被上诉人彩礼42000元，有当事人陈述和证人证言予以证实，可以认定。一审判决根据本案具体情况确定上诉人返还16800元适当。本案未过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人郭某某、李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  谭品珍代理审判员  吴 彬二〇一六年三月十五日代理书记员  童子风
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1338号
原告：董金成。
被告：王国平。
本院在审理原告董金成诉被告王国平民间借贷纠纷一案中，原告董金成于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董金成向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董金成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董金成负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月一日
代书记员 杜 杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第215号
上诉人（原审被告）邢东山。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃进。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人邢东山因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢东山的委托代理人曹建国、被上诉人张跃进的委托代理人薛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告诉称的2011年1月2日和2012年1月2日，被告邢东山的妻子秦桂花分两次向原告借款共计60万元的事实成立。对双方争议的原告张跃进诉讼主体资格是否适格及原、被告之间是否存在借贷关系的问题，原告张跃进当庭提供借条原件，证明被告邢东山妻子秦桂花分两次向原告借款共计60万元的事实。被告邢东山未提供证据。从借条中看，“张处”虽不是完整的姓名，但原告张跃进持有借条及汇款凭证的原件，被告邢东山亦没有证据证实借条中所指的“张处”不是原告本人。故确认原告主体适格。原告张跃进与秦桂花存在借贷关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现秦桂花死亡，被告邢东山应当对婚姻关系存在期间的共同债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，原告张跃进与秦桂花之间借款事实清楚，证据确凿。该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现秦桂花死亡，被告邢东山应当对婚姻关系存在期间的共同债务承担连带清偿责任。原告张跃进的诉求应予支持。另被告邢东山虽因涉嫌伤害致死秦桂花已被司法机关逮捕，但与本案的审理结果无关，不属于法律规定的中止情形，本案不应中止审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告邢东山在判决生效后三十日内归还原告张跃进人民币60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告邢东山负担。
宣判后，原审被告邢东山不服，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人张跃进的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人邢东山妻子秦桂花所欠借款是分居后发生的借款，不是夫妻关系存续期间的合法债务，不应承担连带赔偿责任。对借款的真实性和夫妻关系不应承担证明责任。
被上诉人张跃进答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.上诉人的前妻和被上诉人张跃进是否存在真实的借贷关系；2.上诉人邢东山是否应当偿还借款。
关于上诉人的前妻和被上诉人张跃进是否存在真实的借贷关系的问题，本院认为，上诉人主张借条名字不符，没有证明“张处”和被上诉人张跃进是同一个人。被上诉人张跃进一审提供了两张借条和银行汇款凭证，借条中“张处”虽不是完整的姓名称谓，但被上诉人张跃进持有原件，银行汇款凭证上的付款人户名是“张跃进”，且借条上的时间和银行汇款凭证上的时间相同，两份证据可以相互印证。上诉人邢东山没有提供相反证据予以证实借条中的“张处”不是被上诉人张跃进本人。因此本院对被上诉人张跃进所提供的两份借条予以采信。确认上诉人的前妻秦桂花和被上诉人张跃进存在真实的借贷关系。对上诉人邢东山的该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人邢东山是否应当偿还借款的问题，上诉人邢东山主张该借款是在其与妻子秦桂花分居后所发生的借款，不属于夫妻关系存续期间的合法债务，并提供了刑事附带民事判决书、房屋租赁合同终止协议及收据、询问笔录两份，证明秦桂花举债是在夫妻分居之后。被上诉人张跃进对刑事附带民事判决书中李海兵的证言不认可，辩称其只能证明秦桂花租过房子，并不能证明他们是同居关系；房屋租赁合同终止协议及收据并不能证明是同居，只能证明租房的事实；询问笔录也不能证明秦桂花和别人是同居关系。本院认为，上诉人邢东山提供的刑事附带民事判决书并没有证实其妻子秦桂花和他人同居的事实，反而认定秦桂花有婚外情的证据不足。房屋租赁合同终止协议及收据以及公安机关对房东陈晓红的询问笔录只能说明秦桂花租过房屋，并提前终止租赁合同的情况。公安机关对证人李海兵的询问笔录证明秦桂花与别人同居同样证据不足。故本院对上诉人邢东山的上诉理由和提供的证据不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，上诉人邢东山的前妻秦桂花的债务应当按夫妻共同债务处理，上诉人邢东山应当偿还借款。上诉人邢东山的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人邢东山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00482号
原告左XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人樊X，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左XX与被告王XX变更扶养关系纠纷一案中，原告左XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告左XX负担。
代理审判员 李军峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 蕊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5991号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人胡夏梅、陈苹（实习），福建正联律师事务所律师。
被告王凤平，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告苏恒毅，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨丽清，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告王凤平、苏恒毅、杨丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告福安市农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0299号
申请执行人高雨泉。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人朱兴峰，上海瀚威化学发展有限公司员工。
被执行人钱月，无业。
高雨泉申请执行朱兴峰、钱月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）新硕民初字第0530号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱兴峰、钱月结欠高雨泉借款692000元。该款由朱兴峰、钱月自2014年起于每季度末各支付25000元，直至满付642000元为止，余款50000元高雨泉予以放弃。二、朱兴峰、钱月如未按上述约定在每年度内付满100000元，则高雨泉有权以692000元为基数就朱兴峰、钱月未归还的全部借款一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取7314元（此款已由高雨泉预交），由朱兴峰、钱月负担。朱兴峰、钱月于2014年12月31日前将其应负担的案件受理费7314元支付高雨泉。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为684314元及迟延履行利息。本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对朱兴峰、钱月的财产进行了调查，情况如下：朱兴峰、钱月名下仅有少量银行存款和公积金存款，本院共扣划了两被执行人的银行存款和公积金存款合计为87369元并已发还给申请人；朱兴峰、钱月名下共有坐落于无锡市鸿山锦苑23号1102室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司无锡分行，债权数额为330000元，本院已办理了查封；朱兴峰、钱月名下无车辆登记信息；本院还至朱兴峰、钱月所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位596945元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新硕民初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨仁良
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第110号
申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司。
法定代表人林德平。
被申请执行人贵州大茂建设有限公司。
我院在执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行贵州大茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，发现执行依据（2015）岑民商初字第12号民事调解书未有发生法律效力，且申请人已申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2015）岑民商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年九月九日
书记员 杨 维
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1047号
罪犯刘海亮，男，1975年11月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年12月14日作出（2011）宜刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人刘海亮犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17609号刑事裁定减刑四个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1593号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、沈跃、李正彦代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯刘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2018年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1534号
罪犯李建峰，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地陕西省富平县南社乡解放村石*组。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年3月30日以（2012）宝渭法刑初字第00102号刑事判决书，以被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（罚金6000元已缴纳1000元，附家庭经济状况证明一份）。刑期执行自2011年8月29日起至2017年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院2015年4月27日以（2015）延中刑减字第00678号刑事裁定书，对罪犯李建峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李建峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2443号
申请执行人安增国，男，住沛县大屯镇。
被执行人汪爱民，男，住沛县大屯煤电公司。
安增国与汪爱民劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1155号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告汪爱民于本判决生效后十日内支付原告安增国劳务报酬44000元；驳回原告安增国对被告江苏中嘉建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取为450元，由被告汪爱民负担。因被执行人汪爱民未履行义务，申请执行人安增国向本院申请执行，请求强制执行被执行人44450.00元。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，安增国申请执行汪爱民劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第191号
原告：中国电信股份有限公司玉环县分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：郑威。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司因与被告郑威电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郑威经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年8月13日，原、被告签订电信服务协议，被告装购机入网，号码为81712755。同时约定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原告为被告装机入网。但被告自2012年9月起未能按约缴纳话费，至2013年5月，累计欠话费1641.94元、违约金589.7元。经原告多次催缴，被告未予履行。为此，现原告要求被告支付话费、违约金共计2231.64元、宽带电视设备费600元、光纤宽带终端设备费600元，共计人民币3431.64元。
原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、户籍查询函复印件一份、拟证明原、被告的主体资格，2、业务登记单三份，拟证明2012年8月13日原告为被告装机入网；3、通话费发票十份，拟证明被告欠原告话费1641.94元、违约金589.7元；4、宽带设备单价表二份，拟证明宽带电视设备费、宽带光纤终端设备费各600元。
本院向被告郑威公告送达了起诉状副本和开庭传票，因被告既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩权利，对原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议合法，有效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。现原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告郑威于判决生效后七内支付给原告中国电信股份有限公司玉环县分公司话费1641.94元、违约金589.7元，共计人民币2231.64元。
二、限被告郑威于判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视设备一套、宽带光纤终端设备一套，如不能返还，则赔偿原告设备款120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑威负担（此款于判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈丰平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第344号
罪犯沙进荣，男，东乡族，1962年2月28日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）乌中刑一初字第80号刑事判决，认定沙进荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产10000元。刑期自2010年10月17日起至2025年10月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯沙进荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯沙进荣在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯沙进荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年三、四季度、2014年一、二季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙进荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙进荣减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1079号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码:72008375-6，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。
法定代表人胡英。
被执行人温州金宝印业有限公司。组织机构代码:66289367X，住所地：苍南县龙港镇人民路538号后幢。
法定代表人陈仁旗。
被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈仁旗，男，1965年9月15日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01348号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州金宝印业有限公司、陈光华、冯秋仙、陈仁旗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人温州金宝印业有限公司、陈光华、冯秋仙、陈仁旗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、温州金宝印业有限公司交纳执行款5422682.02元及利息；二、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于龙港镇芭黎大厦116室、117室、401室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额9080000元为限；三、陈光华、冯秋仙、陈仁旗对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额1000万元为限；四、负担本案诉讼费50791元，申请执行费54513元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈光华、冯秋仙、陈仁旗外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州金宝印业有限公司、陈光华、冯秋仙、陈仁旗的财产情况，发现被执行人温州金宝印业有限公司、陈光华、冯秋仙、陈仁旗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈光华、冯秋仙所有的上述抵押房产，不宜单独拍卖，一时难以处置。
本院查明，被执行人陈光华、冯秋仙、陈仁旗外出去向不明，被执行人陈光华、冯秋仙所有的房产难以处置，现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州金宝印业有限公司、陈光华、冯秋仙、陈仁旗有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈光华、冯秋仙、陈仁旗外出去向不明，被执行人陈光华、冯秋仙所有的房产难以处置，现被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人温州金宝印业有限公司、陈光华、冯秋仙、陈仁旗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢智慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00305号
上诉人（原审原告）殷雄。
被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
被上诉人（原审第三人）张武明。
被上诉人（原审第三人）顾美芹。
上诉人殷雄因与被上诉人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）、原审第三人张武明、顾美芹房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字00196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张武明、顾美芹为担保案外人朱建履行与殷雄的借款合同，将其共同共有的位于南通市崇川区人民东路42号1幢0601室，建筑面积189.17平方米的房产作为抵押物，向殷雄提供担保。2008年4月9日，朱建作为借款人，殷雄作为贷款人，张武明、顾美芹作为抵押人签订《借款抵押合同》，约定朱建向殷雄借款人民币51万元，期限为10天（自2008年4月9日至2008年4月18日），由张武明、顾美芹以上述房产担保，约定房产抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同年4月14日，殷雄与顾美芹共同委托张爱华向南通房管局提出房屋抵押权登记申请，并提交了相关材料，南通房管局下属的南通市房屋产权监理登记中心当即予以受理。经审核后，该中心于同日为殷雄与张武明、顾美芹办理了房屋抵押权登记，登记的权利价值为51万元，并向殷雄核发了南通房他字第111128282号他项权证。
2014年6月12日，殷雄向南通房管局书面申请纠正不完整的房产抵押权登记。同年6月25日，南通市房屋产权监理登记中心对殷雄的申请作出答复，内容为：我中心颁发的南通房他字第111128282号他项权证，符合建房（1997）第178号文《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》的要求，并无不当。殷雄不服，向法院提起行政诉讼，请求依法确认南通房管局拒绝变更南通房他字第111128282号他项权利证的行政不作为行为违法，并判令南通房管局按借款抵押合同约定的抵押登记范围进行更正登记。
原审法院认为，行政诉讼的起诉期限，是指原告对具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”南通房管局于2008年4月14日为殷雄和张武明、顾美芹办理房屋抵押登记，并于当天向殷雄颁发被诉他项权证。殷雄应该于当天知道抵押权登记的内容，其于2014年8月21日提起行政诉讼，时隔六年之久，早已超过了法定的起诉期限。据此，原审法院遂裁定驳回殷雄的起诉。
殷雄不服，向本院提起上诉称，殷雄向南通房管局书面申请纠正抵押登记，南通房管局答复不予更正，其是对南通房管局的答复提起的行政诉讼，且殷雄是委托张爱华领取的他项权证，直至在张爱华处看见他项权证时才知道自己权益被侵害，故其没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。
南通房管局未提交书面答辩意见。
张武明、顾美芹未提交书面陈述意见。
殷雄提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，殷雄对南通房管局不予更正登记的答复不服，该答复对原具体行政行为即房屋抵押权登记并未作出改变，被诉答复对殷雄并未创设新的权利义务，对殷雄的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，所作驳回起诉裁定正确。殷雄的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第351号
申请执行人孟凡春。
被执行人冯加国。
被执行人马宗宝。
被执行人冯守忠。
申请执行人孟凡春与被执行冯加国、马宗宝、冯守忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸皇民初字第212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月三日
执行员 赵玉辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执192号
申请执行人窦国君，男，1961年8月1日出生，蒙古族，干部，住地杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县奶牛合作社协会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人巩占仁职务协会负责人
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人姜海龙职务一心乡人民政府乡长
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第684号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：赵宏亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11682号
原告李朝阳，男，1992年12月7日出生。
委托代理人邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京心香缘餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路116号2栋。
法定代表人王东，经理。
被告夏淑芹，女，1960年2月15日出生，北京市黄土岗仙客来餐厅业主。
二被告委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
原告李朝阳与被告北京心香缘餐饮管理有限公司（以下简称心香缘公司）、夏淑芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人邬啸，被告心香缘公司、夏淑芹共同的委托代理人王鑫到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2013年9月10日，原告在北京市黄土岗仙客来餐厅工作，工作内容是负责面点和蒸米饭，餐厅负责人是夏淑芹，店堂里挂有仙客来餐厅营业执照，餐厅楼顶挂有沁香缘字号，店内由心香缘公司的法人王东和陈家瑜负责经营。2013年9月23日，同事赵久贵在剁排骨时，菜刀钢片碎屑飞出，击中原告右眼，造成右眼失明。原告受伤后，心香缘公司支付了全部的医疗费约9万余元，同时每月支付原告病假工资3000元，截止2014年5月底。现原告仍需后续治疗费6万余元，但被告已不同意再支付任何费用。2014年6月12日，原告向被告讨要治疗费时发生矛盾，丰台区玉泉营派出所警官出警，出警笔录中载明，原告是在仙客来餐厅工作时受到伤害。现原告未满22岁，右眼失明，失去了正常的劳动能力，家中还有患心脏病失去劳动能力的父亲需抚养，故�至法院要求二被告共同赔偿原告伤残赔偿金241926元、误工费18000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2750元，诉讼费由被告承担。
被告心香缘公司辩称：原告出事地点在“沁香缘餐厅”，“沁香缘餐厅”又名北京市黄土岗仙客来餐厅，经营者系被告夏淑芹，原告系夏淑芹的雇员，与我心香缘公司无任何联系，故不同意原告的诉讼请求。
被告夏淑芹辩称：原告系我的雇员，在我经营的“沁香缘餐厅”受伤。针对原告的诉讼请求，原告的伤残赔偿金系按照城镇居民标准计算，但原告系农村户口，故标准错误。原告自2014年6月已不在我处上班，不应由我支付其误工费。我已经为原告支付了包含工资、医疗费、生活费、住宿费等共计76577元，应从原告的诉讼请求中扣除。精神损害抚慰金由法院酌定。
经审理查明：夏淑芹系个体工商户北京市黄土岗仙客来餐厅的业主，李朝阳受雇于夏淑芹。2013年9月23日，李朝阳被飞出的菜刀钢片碎屑击中右眼，随即被送往北京同仁福康眼科医院住院治疗（2013年9月25日至10月7日），经诊断为：右眼球内异物，右眼球穿通伤缝合术后。夏淑芹为李朝阳支付医疗费、住宿费、交通费、工资（截至2014年5月）、生活费等共计76577元（其中生活费酌定为5000元）。
2014年11月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李朝阳伤残等级为八级。李朝阳支付鉴定费2750元。
李朝阳系农业家庭户口。李朝阳提交暂住证，记载：来本市日期2005年6月5日，暂住地址北京市丰台区西局东街92号，有效期限2014-10-16至2015-10-16。李朝阳庭后提交北京市公共卫生从业人员健康检查证以及厨师从业卫生培训证，2012年10月至2013年7月网络消费明细单，收货地址均为北京市海淀区，以证明其常年在北京生活，生活来源于城镇。
另查，李朝阳曾到北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请确定与北京市黄土岗仙客来餐厅系劳动关系，后于2014年10月9日撤回申请。
上述事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字（2014）第1750号决定书、暂住证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李朝阳与夏淑芹系雇佣关系，李朝阳在劳务过程中受伤，夏淑芹应赔偿李朝阳各项损失。
对于原告的诉讼请求，本院确定的赔偿明细如下：
1、伤残赔偿金241926元，按照2013年城镇居民人均可支配收入计算。2、误工费18000元，按照每月3000元，计算6个月。3、精神损害抚慰金15000元，根据原告受伤程度酌定。4、鉴定费2750元，有�定票据佐证。夏淑芹为李朝阳支付的生活费及现金酌定5000元，本院从精神损害抚慰金一项中予以扣除。李朝阳称受雇于被告心香缘公司，要求其赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝阳伤残赔偿金二十四万一千九百二十六元。
二、被告夏淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝阳误工费一万八千元。
三、被告夏淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝阳精神损害抚慰金一万元（已扣除五千元）。
四、被告夏淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝阳鉴定费二千七百五十元。
五、驳回原告李朝阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十四元，由原告李朝阳负担二百四十元（已交纳），由被告夏淑芹负担五千三百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王建民
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初第904号
原告陈南海。
原告魏海宇。
被告李朝荣。
被告李端峰。
本院在审理原告陈南海、魏海宇与被告李朝荣、李端峰民间借贷纠纷一案中，原告陈南海、魏海宇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南海、魏海宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南海、魏海宇撤回起诉。
本案受理费1780元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈南海、魏海宇负担。
代理审判员 吴碧梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 尹双红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第86号
上诉人（原审被告）沈某某，女，1953年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘桂琴，女，1949年12月24日出生，汉族，哈尔滨蓄电池厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）万某某，男，1939年5月24日出生，汉族，哈尔滨市石油公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人万晓莉，女，1971年2月24日出生，汉族，哈尔滨市传染病医院医务人员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人沈某某因与被上诉人万某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了此案。上诉人沈某某及委托代理人刘桂琴，被上诉人万某某的委托代理人万晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某在原审起诉称，双方于2002年8月21日登记结婚，均系再婚。婚后感情不和，经常吵架，曾于2010年协议离婚，因患病未办理离婚手续，在生病期间，沈某某不履行照顾责任，现卧床不起，由女儿照顾，夫妻关系名存实亡。2012年7月5日向香坊区人民法院提起离婚诉讼，后离婚诉讼请求被法院驳回。现再次起诉离婚，请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、诉讼费用由沈秀风承担。
沈某某在原审答辩时称，双方婚后感情尚好，夫妻感情没有到破裂的程度，不同意离婚，不承担诉讼费用。此外，万某某在起诉状中称双方签属了离婚协议一份，但万某某并未提交该证据，所以万某某在诉状中所述的事实是虚假的，如果离婚。万某某把10平方米的小屋产权（坐落于哈尔滨市香坊区香顺街4号3单元301室，两屋一厨中的小屋，位于南侧）过户给我。要求万某某给其办理医疗保险和养老保险。
原审判决认定，万某某与沈某某，于2002年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。万某某婚前有子女三人，两女、一子，儿子万晓军已病故，长女万晓莉在哈尔滨市传染医院检验科工作，次女万晓伟哈尔滨市新青年科技有限责任公司工作。沈某某婚前有四个儿子，长子王海波、次子王海涛、老三王海明、老四王海龙，四人都已独立生活。现万某某居住于哈尔滨市香坊区电塔街电塔小区105栋4单元2层1号房屋，沈某某居住于哈尔滨市南岗区哈西阳光家园A2区13栋1103室，未与沈秀风共同居住。万某某名下有住房一套，位于哈尔滨市香坊区香顺街4号3单元301室，该房产产权证号为，哈房权证香00002043**号，发证日期为2000年2月19日，系婚前财产。
原审判决认为，万某某与沈某某于2002年登记结婚，双方均系再婚，婚后并未能建立牢固的夫妻感情，万某某曾于2012年向原审法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现万某某再次提出离婚诉请，可见万某某离婚态度坚决。万某某在诉状中提出，双方曾于2010年协议离婚，但其在庭审中并未举示相应证据，故对其陈述的这一事实，不予认可。沈某某虽在答辩过程中表示不同意离婚，但又提出了离婚的条件，可见沈某某并非不能接受离婚的结果。故对万某某离婚的诉请，本院予以支持。沈某某在答辩中提出，若离婚，万某某把10平方米的小屋产权（坐落于哈尔滨市香坊区香顺街4号3单元301室，两屋一厨中的小屋，位于南侧）过户给沈某某。另要求万某某给沈秀风办理医疗保险和养老保险等财产及生活保障上的条件。从万某某与沈秀风目前的生活状态上来看，万某某属于企业退休职工，享受相应的退休保障待遇，沈某某无职业，生活没有来源，离婚后，将陷入一定的困境，其请求万某某将房产过户的要求因无相应法律依据，故不予支持。沈某某要求万某某为其办理医疗保险与养老保险的请求，本着照顾妇女权益及照顾生活困难一方的原则，可由万某某向其支付部分现金用以办理相关社会保险，金额10，000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、万某某与沈某某离婚；二、万某某于判决生效后十五日内向沈某某支付生活补偿金10，000元；三、驳回万某某、沈某某其他诉讼请求。案件受理费300元（万某某已预交300元），由万某某、沈某某各自承担150元，沈某某应将该款与本判决第二项中款项应一并给付万某某。
宣判后，沈秀风不服原审判决，向本院提出上诉称，不同意离婚，双方感情没有破裂；万某某没有出庭，全部由她女儿代替不合法。请求：1、撤销香坊区人民法院（2013）香民一初字第246号民事判决；2、万某某把香坊区香顺街4号3单元301室10平方米小屋的产权过户给我；3、要求万某某给其缴纳医疗保险、养老保险费用；4、给付21个月的抚养费23，053.70元；5、请求法院免去其诉讼费。
万某某在法定期限未提交书面答辩状，在庭审中辨称，同意原审判决。
二审中，沈某某向本院提交证据如下：证据一，万某某在中国工商银行工资明细单一份。意在证明：万某某管理存折不给其生活费。证据二，万某某工资卡收入有变化。意在证明：万某某工资月份收入不一样。
万某某的质证意见，对证据一，工资证明是真实的，工资她们共同生活当中花掉了，不存不给沈秀风生活费问题。对证据二，工资卡是单位给办理的，其工资不足2000元。
本院认证意见，对沈秀风证据一、证据二真实性予以确认。
万某某未提供新的证据。
二审查明，万某某患有脑梗病，曾两次在黑龙江中医医院住院治疗，沈某某未去医院护理。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，万某某与沈某某结婚后，未建立真挚的夫妻感情，万某某现离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原审法院判决万某某与沈某某离婚并无不当，本院予以维持。关于沈某某上诉提出的问题。1、万某某没有出庭，由其女儿代理，不是万某某真实意思表示，法院没有调查的问题。因为万某某有病卧床，行走不便，原审法院办案人于2013年4月1日到南岗区阳光家园A2期13栋3单元1103室，询问万某某，是否起诉离婚。万某某本人明确表示离婚。因此，原审审判程序合法。2、沈某某要求万某某把10平方米的小屋产权（坐落于哈尔滨市香坊区香顺街4号3单元301室，两屋一厨中的小屋，位于南侧）过户给其的问题。因为该房产为万某某婚前各人财产，其本人现生病，生活不能自理，沈某某有四个儿子，其生活有相应的保障，故对沈某某的该项请求不予支持。3、沈秀风要求万某某给其办理医疗保险和养老保险的问题。该请求无任何依据，也无合理性。万某某不具有为沈秀风办理的主体资格。4、沈某某要求讨回21个月的抚养费23，053.70元的问题。万某某已经是七十八岁的老人，企业退休职工，虽然有退休工资，但是长年有病，现住院治疗，更需要一定的费用，及女儿护理照顾。沈秀风在庭审时，对万某某住院情况均无异议。况且双方共同生活期间的费用，均由万某某承担。因此，不存在万某某给付沈秀风抚养费的问题。5、沈秀风提出免交诉讼费的问题，因为其未提出免交诉讼费的书面申请。从本案的实际情况看，沈某某也是62岁的老人，离婚后，也会有一定的生活困难，今后的生活需要保障，因此，原审判决由万某某给沈某某10，000元，作为生活补助基本合理。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。沈某某的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一四年三月十日
书记员 鲍载金
王晓航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：还兵。
委托代理人：赵敏。
委托代理人：许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金地集团南京置业发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村村委会办公楼。
法定代表人：陈必�，该公司总经理。
委托代理人：李翔，该公司员工。
再审申请人还兵因与被申请人金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第03884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
还兵申请再审称：金地公司未按设计图纸施工，造成涉诉房屋楼梯宽度小于国家标准，无法安装扶手，严重影响下楼安全。二审法院未经评估，仅酌定赔偿2万元，不足以完成对楼梯的整改。还兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人金地公司提交意见称：楼梯的设计规范并非强制性规范，还兵的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为，关于室内楼梯的�度，国家《住宅设计规范》（GB50096）第5.7.3条规定，当一边临空时，梯段净宽不应小于0.75米，当两侧有墙时，墙面之间净宽不应小于0.90米，并应在其中一侧墙面设置扶手。本案中，金地公司交付的房屋室内楼梯的宽度未达到《住宅设计规范》和设计要求，应承担相应的责任。关于责任范围，二审法院考虑到现在楼梯宽度对房屋使用的影响等因素，酌情判决金地公司向还兵支付2万元并无不当。还兵认为二审法院酌定的数额过低的理由不能成立。
综上，还兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回还兵的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五�十二月七日
书 记 员 徐 瑾
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第313号
原告：杨祖民，农民。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：于纪文。
原告杨祖民诉被告于纪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开进行了审理。原告杨祖民及其委托代理人赵元刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖民诉称：2014年3-4月份，原告受被告雇佣在滨州医学院烟台附属医院从事房屋装修劳务。被告尚欠原告劳动报酬12850元。要求被告立即付清该12850元。
被告于纪文未答辩。
经审理查明：2014年3-4月份，原告受被告雇佣在滨州医学院烟台附属医院从事房屋装修劳务。被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠12850元。2014年12月26日，被告向原告出具欠条一张。对于该欠款何时偿还，双方未作约定。为索要被拖欠的劳动报酬，原告诉来本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告拖欠原告的劳动报酬12850元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告立即付清该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于纪文于本判决生效后十日内付清拖欠原告杨祖民的劳动报酬12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元减半收取60元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1358号
原告冯某某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
原告成某某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
被告靳某某，男，汉族，住陕西省宜川县。
被告刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
原告冯某某、成某某诉被告靳某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告冯某某、成某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某某、成某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，冯某某、成某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某某、成某某撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由冯某某、成某某负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十月十二日
书记员 薛 璟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第429号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县筻口镇三联村狗尾村民组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人成杰，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告人赵勇窜到东莞市麻涌镇玖龙纸业PM1二楼仓库，用放在仓库内的一把钢筋剪将约14公斤的废磷青铜（经鉴定，价值630元）剪成小段后再绑成2捆偷出厂外，于当天卖与附近一家废品收购站，以上被盗物品无法缴回。
2013年11月13日19时许，赵勇再次窜到玖龙纸业PM1二楼仓库，用相同的作案手法盗窃了80公斤的废磷青铜（经鉴定，价值3920元）。当晚23时许，赵勇正准备从玖龙纸业污水处理厂围墙处将盗窃的废磷青铜运出厂外时被厂内保安队员发现并当场抓获。所盗80公斤废磷青铜已全部缴获发还给玖龙纸业。
在法庭上，被告人赵勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人赵勇涉案数额较小；第二宗盗窃属犯罪未遂；已基本退赃，犯罪后果不严重；归案后认罪态度较好；请求对被告人赵勇适用缓刑。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何茂春的陈述，证人某某凯的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，东莞市玖龙纸业营业证明材料，黄铜片采购价格表，扣押、发还物品决定书，物证黄铜板、钢筋剪，关于对废磷青铜涉案财产参考价格核定的复函，赵勇户籍调查材料，情况说明，到案经过，被告人赵勇的供述及指认作案现场照片、指认赃物和作案工具照片等证据证实，足以认定。
被告人赵勇的辩护人提出涉案数额较小；第二宗盗窃属犯罪未遂；已基本退赃，犯罪后果不严重；归案后认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵勇在第二次盗窃过程中，被保安员发现当场抓获，属意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人赵勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。
鉴于被告人赵勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年三月十日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第235号公诉机关宁河县人民检察院。被告人崔，农民，2015年5月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人崔犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人崔及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年1月至3月间，被告人崔以能将宁河县岳秀村水渠清淤工程承包给朱，但需要给岳秀村干部好处费、向岳秀村村委会交押金为借口，骗取朱共计80000元，崔将全部赃款用于自己结婚使用和日常花销。2015年5月5日，公安机关将崔传唤到案。案发后，崔家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。宁河县人民检察院认为，被告人崔的行为已构成诈骗罪，请求对崔依法惩处，建议以诈骗罪判处崔有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人崔对宁河县人民检察院的指控未提出异议，并当庭认罪，其辩护人辩称，被告人的行为应构成合同诈骗罪，其如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2015年1月至3月间，被告人崔以能将宁河县岳秀村水渠清淤工程承包给朱，但需要给岳秀村干部好处费、向岳秀村村委会交押金为借口，骗取朱共计80000元，崔将全部赃款用于自己结婚使用和日常花销。2015年5月5日，公安机关将崔传唤到案。案发后，崔家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人崔供述、证人证言、检查笔录、被告人崔的主体身份证明、案件来源、到案经过、鉴定结论等证据在卷证实。本院认为，被告人崔以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪。宁河县人民检察院指控崔犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；对于被告人的行为应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人和被害人之间并未签订、履行合同，不具备合同诈骗罪的犯罪特征，该辩护意见本院不予采纳。崔当庭认罪，退赔赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对崔从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年八月十八日书 记 员  张增健附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2509号
原告席文革。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告白振峰。
原告席文革与被告白振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告白振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日被告驾驶豫A×××××号车沿柏松路由南向北行驶至合欢街路口时，与常和顺驾驶的豫A×××××号车发生追尾，致乘坐在该车的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计20553.7元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、解放军一五三医院诊断证明书、出院证、费用清单各一份，病历材料一份；3、医疗费票据三份；4、交通费票据一组。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月6日13时10分许，被告驾驶豫A×××××号车沿郑州市柏松路由南向北行驶至事故发生地点时与前方常和顺驾驶的豫A×××××号车追尾相撞，致乘坐在豫A×××××号车上的原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往解放军一五三医院治疗，诊断为：1、双肺挫伤；2、多处软组织伤；3、甲状腺癌术后。原告在解放军一五三医院住院15天，于2013年3月21日出院，出院医嘱为：1、休息1月；2、继续治疗；3、加强营养；4、不适随诊。原告在解放军一五三医院住院期间支付住院费11362.3元。
另查明，被告系豫A×××××号车的登记车主。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，故对原告因此次事故造成的损失，应由被告赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为11362.3元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院15天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为450元。
3、营养费：原告共住院15天，按照每天20元计算，原告住院伙食补助费为300元。
4、护理费：原告未向本院提交护理证明，根据原告受伤住院治疗情况，酌定原告住院期间需一人护理，依据河南省居民服务业标准25379元／年计算，原告护理费为1043元。
5、误工费：原告未向本院提交误工证明，根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，酌定原告误工期间为住院期间及出院后十五天，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告的误工费为1680元。
6、交通费：根据原告提交的交通费票据，本院对原告的交通费为85元予以确认。
原告请求精神抚慰金，根据原告受伤实际情况及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，对原告的该项请求本院不予支持。
经计算，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14920.3元，应由被告赔偿给原告，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告白振峰于本判决生效后十日内赔偿原告席文革一万四千九百二十元三角。
二、驳回原告席文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由原告负担一百四十一元，由被告负担一百七十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 孙淑锟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 房津宇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第55号
原告郭同金，男。
委托代理人张科，律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘渊学，男。
第三人刘波，男。
原告郭同金诉被告刘渊学合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭审理了本案，原告郭同金及其委托代理人张科到庭参加诉讼，被告刘渊学经公告传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年11月27日追加第三人刘波参加诉讼。2015年3月16日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人张科到庭参加诉讼，原告郭同金经合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘渊学、第三人刘波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭同金诉称：2012年4月，被告刘渊学承包了瑞丽市国门春城商城的部分回填土工程，被告要求原告为其将回填土从瑞丽市老城子运输至国门春城。原告依约从2012年4月18日至2012年11月28日将被告所需要的土方运输至指定工地。2012年11月29日，原、被告对运费进行结算，经结算，被告应当支付原告运费共计48840元，被告于2012年12月6日向原告支付了20000元运费，余款28840元至今未支付。2013年3月初，原告再次与被告达成口头协议约定：1、由原告提供挖掘机为被告挖土；2、所挖数量按实际计算；3、单价为每车80元；4、在回填土工程验收后30日内一次性付清工程款。协议达成后，原告先后为被告挖掘了1369车回填土。2013年4月2日，经双方结算，被告应当支付原告挖土费103320元，双方签订一份《结算书》，并约定被告还应当承担2832.5元的挖机台班费，被告让其主管工地的儿子即本案第三人刘波在结算书上签字确认。在被告口头承诺的付款期届满后，原告多次向被告索要运土费和挖土费，被告却查无音信，导致被告所拖欠的运土费、挖土费及台班费至今未支付，原告只有起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运土费、挖土费及台班费合计134992.50元；2、由被告承担本案案件受理费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下六组证据：
原告郭同金身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。
《欠条》原件一份，证实被告所拖欠原告的运土费为48840元，有被告刘渊学的亲笔签名。
《结算单》原件一份，证实被告刘渊学委托其子刘波于2013年4月2日与原告结算挖土费，经结算，被告刘渊学尚欠原告挖土费103320元。
送（销）货单原件两份，证实被告刘渊学委托其子刘波于2013年3月13日、2013年3月14日向原告出具尚欠原告台班费共计2832.5元的证明。
《证明》原件一份、《户籍证明》原件一份，证实被告刘渊学与第三人刘波系父子关系。
证人杨向萍的当庭证人证言，证实原告郭同金与证人杨向萍系夫妻关系，2013年4月2日，被告刘渊学委托其子刘波与原告郭同金对挖土费进行结算，经结算，被告刘渊学尚欠原告郭同金挖土费103320元，由第三人刘波及证人杨向萍在《结算书》上签字确认。
被告刘渊学、第三人刘波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其二人自动放弃答辩权、举证权及质证权。
本院认为，对原告提交的六组证据，有被告及第三人刘波的亲笔签名，能够形成证据链，证明被告的欠款事实存在，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告郭同金与被告刘渊学长期从事建筑工程行业。2012年4月，被告承包了瑞丽市国门春城商城的部分回填土工程，请求原告为其将回填土从瑞丽市老城子运输至国门春城。原告依约从2012年4月18日至2012年11月28日将被告所需要的土方运输至指定工地，2012年11月29日，原、被告对运费进行结算，经结算，被告应当支付原告运土费48840元，被告向原告出具了《欠条》。2012年12月6日，被告向原告支付了20000元运土费，余款28840元至今未支付。2013年3月被告再次请求原告为其挖掘土方，供应回填土工程，原告共计向被告提供1369车回填土，2013年4月2日，被告委托第三人刘波与原告结算挖土费，经结算，被告共欠原告挖土费103320元，由第三人刘波及原告妻子杨向萍在《结算单》上签字确认；2013年3月13日、2013年3月14日，被告再次委托第三人刘波向原告出具尚欠原告工程台班费2832.5元的证明。以上欠款共计134992.50元，经原告多次催告，被告均未支付，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告刘渊学与第三人刘波系父子关系，第三人刘波为被告刘渊学所承包工程工地的主要负责人。
本院认为，原、被告双方虽未形成书面合同，但有原告提交的由被告出具的《欠条》、《结算书》为证，证明原、被告双方的合同关系成立。原告在为被告提供了回填土、挖土工程及台班工程后，被告应当向原告支付工程款。第三人刘波与被告系父子关系，第三人长期为被告管理工程，其以被告的名义出具《结算单》及台班费证明的行为符合表见代理的行为，该行为有效，对被告具有法律约束力。综上，被告应当向原告支付运土费28840元、挖土费103320元、台班费2832.5元，以上共计134992.50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘渊学于本判决生效后十日内向原告郭同金支付工程款人民币134992.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告刘渊学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费3000元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王海珍
人民陪审员 马绍清
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 寒 燕
（后附相关法条）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第2页
第1页
第1页
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第327号
原告王家英，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人樊立来，男，汉族，住址同上，系原告王家英之子。
被告遵义航天工业学校，住所：遵义市汇川区上海路荷花池24号。
法定代表人冯尧，学校校长。
原告王家英与被告遵义航天工业学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由杨茂艳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王家英诉称，原告于1974年3月参加被告单位工作，于1984年11月30日从被告单位退休。自1984年12月至1991年12月，被告每月发放给原告退休费。从1984年12月起至今，被告与原告之间一直存在着关于发放、领取退休费的关系（下称养老关系），原告领取退休费的关系一直在被告单位，没有转移到其他单位去，原告从未与其他单位建立过养老关系，被告必须每月发放退休费。原告没有领取自1992年1月至2014年12月期间的退休费，这些退休费暂时保管在被告单位，依法，原告随时有权一次性领取，被告应如数返还。被告不返还，应承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告返还自1992年1月至2014年12月期间的退休费215，872.00元。
本院经审理认为，原告王家英已于2004年就其与被告遵义航天学校劳动争议纠纷向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2004年6月14日作出（2004）红民高初字第206号民事判决书，判决驳回原告王家英的诉讼请求，该判决作出后，原告王家英不服判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2004年9月22日作出（2004）遵市法民一终字第820号民事调解书，调解：一、遵义航天工业学校与王家英的劳动合同关系自本调解协议生效之日起自动解除。二、遵义航天工业学校自愿从其管理的原五七厂遗留的资金中一次性补偿王家英人民币15000.00元。该调解书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告王家英诉争纠纷，已由中级人民法院以调解方式处理，且该调解书已于2004年9月22日起发生法律效力，原告若认为调解有误，应按再审程序申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王家英的起诉。
本案案件受理费5.00元（已依法减半收取），依法退还原告王家英。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一五年一月十六日
书记员 赖曙红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执168-1号
申请执行人：李兴林，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省涡阳县
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，组织结构代码1********0。
法定代表人：施先进，总经理。
第三人：涡阳县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县
法定代表人：王静，总经理。
本院在执行李兴林与安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月11日向第三人涡阳县城镇建设投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人涡阳县城镇建设投资有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年8月23日作出（2017）皖1621执168号民事裁定，强制执行被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司对第三人涡阳县城镇建设投资有限公司的到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
划拨第三人涡阳县城镇建设投资有限公司的银行存款868703元。
本裁定立即执行。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李伟