河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初227号
原告：李建波，男，1960年6月16日出生，汉族，住河北省唐海县。
被告：李金林，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人：李卫东，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市高新区建设北路**号。
二被告委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
原告李建波与被告李金林、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波，被告人保财险迁西支公司、人保财险高新区支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告李金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李建波诉称，2015年1月20日15时许，被告李金林驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至三抚线迁西县城关西环路交叉口东侧路段时，与原告李建波驾驶的电动自行车由西南向东北斜穿道路时相刮撞，造成原告李建波受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告李金林承担事故主要责任，原告李建波承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院16天，原告的损伤，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，取内固定物费用12000元；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日（自2015年1月20日至2016年5月10日止，共476日）；护理期为90日；营养期为90日。被告李金林驾驶的冀Ｂ×××××号轿车机动车交强险投保于被告人保财险迁西支公司；商业险投保于被告人保财险高新区支公司。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费38532.45元、取出内固定物费用12000元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费53946.67元（3400元÷30天×476天）、交通费3000元、鉴定费3200元、电动自行车损失为815元。
被告人保财险迁西支公司、被告人保财险高新区支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的交强险和500000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但认为原告鉴定报告的三期过长，取内固定物费用过高。医疗费中有门诊收费，没有门诊病历证实，不能证明与本案的关联性。营养费，没有医嘱，不予赔偿。护理费，认可住院16天。误工费，原告提供的误工证明记载原告的误工为4个月未发工资，认可4个月。交通费，认可500元。鉴定费，不属保险理赔范围。车辆损失为收据，证据形式不合法，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、取内固定物费用、鉴定费及车辆损失问题，本院查明，原告营养期、护理期、误工损失日、取内固定物费用，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据、门诊收费票据及天津医科大学总医院空港医院门诊收费票据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告营养期为90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），本院予以支持。原告诉请的护理费，经鉴定，原告护理期为90日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，其参照河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了迁西县中凯广告装潢有限公司误工证明、工资表、营业执照等证据证明月工资为3400元，被告未提出异议，予以采纳。误工时间，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告误工时间为449天，但原告实际误工时间为120天，故原告诉请的误工费应为13600元（3400元÷30天×120天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。取内固定物费用，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告取内固定物费用为12000元，被告认为过高，但未提出相关证据证明，理据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的取内固定物费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险高新区支公司在商业三者险限额内按被告李金林承担的事故责任比例赔偿。车辆损失，原告提供的现金收据，没有维修的时间，亦无交款人名称，不能证明系原告开支，本院不予支持。
另查明，被告李金林为冀Ｂ×××××号轿车实际所有人，为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险。在人保财险高新区支公司投保了500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李金林承担事故的主要责任，原告李建波承担次要责任。
根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李金林承担70%事故责任，原告李建波承担30%责任为宜。被告李金林为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险；在人保财险高新区支公司投保了500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险高新区支公司在商业三者险限额内按被告李金林承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为54772.45元（医疗费38532.45元＋取出内固定物费用12000元＋住院伙食补助费640元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为23870.88元（护理费8270.88元＋误工费13600元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿23870.88元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为33580.72元[47972.45元（54772.45元－10000元＋鉴定费3200元）×70%]，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险高新区支公司应赔偿33580.72元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告李金林不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李建波事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李建波事故损失人民币23870.88元，合计33870.88元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀Ｂ×××××号机动车商业三者险限额内赔偿原告李建波事故损失人民币33580.72元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，被告李金林承担320.6元，原告李建波承担137.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年三月二十日
书记员 纪红艳