wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1383号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱义，曾用名钱宇，男，1977年10月3日生，，汉族，初中文化，原在张家港市捷维汽修厂工作，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2010年3月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2010年7月被张家港市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2011年9月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒、提供毒品，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被江阴市公安局取保候审。2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人钱义犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人钱义到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人钱义于2017年2月的一天下午，在江阴市顾山镇永安村黄沙场上其驾驶的苏Ｅ×××××轿车内，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.被告人钱义于2017年3月的一天下午，在江阴市顾山镇永安村高速桥洞下其驾驶的苏Ｅ×××××轿车内，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人钱义于2017年4月3日下午，在江阴市顾山镇永安村朱家堂14号东侧自己家车库内，容留钱某、陆某2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钱义因吸毒嫌疑被江阴市公安局查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人钱义多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶证、车辆照片等书证，证人钱某、陆某2、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人钱义的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钱义因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱义犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一七年七月四日
书记员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18453号
原告颜阿成，男，汉族。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告石广静，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨、何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告颜阿成与被告石广静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜阿成的委托代理人金婉萍，被告石广静以及人保上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜阿成诉称，2013年1月23日13时56分左右，被告石广静驾驶XXXXX小客车在闵行区莲花南路1111弄33号处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，石广静承担事故主要责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。现诉来法院，要求被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿医药费747.60元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金56，263.20元、营养费2，400元、护理费2，900元、误工费11，980元（参照2012年全国城镇私营单位就业人员年平均工资计算）、精神抚慰金5，000元、交通费300元，要求被告石广静按80%赔偿原告鉴定费1，800元及律师费5，000元。
被告石广静辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费和护理费22，353.41元，并自行支付了其车辆的修理费450元。关于原告诉请，包括鉴定费、律师费及为原告垫付的医药费等均应按责任确定。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保及伙食费的支出，鉴定费及律师费不属赔偿范围，误工费无依据，残疾赔偿金应按农村标准及13年的年限确定，营养费按30元／天计算，护理费按40元／天计算，交通费认可300元，精神抚慰金应按责任确定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院13天，其自行支出医药费747.60元，石广静为原告垫付了医药费22，303.44元、护理费650元，还支付了其驾驶车辆的修理费450元。2013年9月，原告伤情经鉴定，结论为：颜阿成因交通事故受伤致右侧髌骨骨折伴明显移位，目前遗留有右下肢功能障碍分别构成十级伤残，伤后可予以休息四个月，营养一个月，护理一个月。遵医嘱二期取内固定术可另予休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支付鉴定费1，800元。另查，原告因本次诉讼聘请律师应支付律师费5，000元。
再查，牌号为XXXXX的小客车于事发期间在人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，过某某为该车辆的登记所有人；原告户籍属“非农业户”；2010年10月，原告与上海A农副产品销售有限公司签订了期限自2010年10月至2014年10月的“租赁协议书”，租赁该公司20平方米店面一间从事活禽交易。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证及行驶证信息、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、租赁协议书及相关证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，石广静负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿，超出部分由双方按责任分担。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定，但石广静垫付的护理费应予扣除；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告的户籍性质、伤残等级及年龄等因素来确定；关于误工费（含二期），原告以全国城镇私营单位就业人员的平均工资计算尚属适当，本院予以认可。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张本院予以调整；关于交通费，双方确认一致，本院予以认同；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对石广静因本起事故垫付的医药费，本院在交强险限额内予以处理，对石广静支出的修理费，本案也一并予以处理，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原告颜阿成因本起事故造成的损失残疾赔偿金56，263.20元、护理费2，400元、交通费300元、误工费11，980元、精神抚慰金4，000元、医药费23，051.04元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元，合计100，054.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告74，293.20元，在伤残赔偿限额内赔偿石广静650元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2，807.60元，在医疗费用赔偿限额内赔偿石广静7，192.40元；
二、被告石广静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1，440元、律师费3，000元，共计4，440元；
三、原告应于本判决生效之日起十日内赔偿被告石广静修理费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计966.13元，由原告负担48元，被告石广静负担918.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初954号
申请人：黎珊，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁知州，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人：江苏恒德置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：江玉娟。
申请人黎珊与被申请人江苏恒德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人黎珊于2018年1月15向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏恒德置业有限公司商品房预约合同银行存款1492255.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黎珊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒德置业有限公司银行存款1492255.88元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年一月十九日
书记员 许婷苇
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第471号
原告龚爱民，男，1967年9月2日生，汉族，居民。
被告郭诗明，男，1963年7月17日生，汉族，居民。
本院受理原告龚爱民与被告郭诗明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚爱民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法沙民二初字第147号
原告：东莞市鼎源实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：翟润和，该公司董事长。
委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被告：林伟权，男，汉族，住东莞市，公民身份号码为×××3510。系个体工商户东莞市沙田成信家具厂的经营者。
被告：翟美娇，女，汉族，住东莞市，公民身份号码为×××0722。
被告：林惠南，男，汉族，住东莞市，公民身份号码为×××3595。
三被告共同委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市鼎源实业有限公司诉被告林伟权、翟美娇、林惠南买卖合同纠纷一案中，被告林伟权在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，以原告东莞市鼎源实业有限公司与林伟权约定若产生质量或货款纠纷的，双方同意提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁为由，要求本院将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
经审查，本案是买卖合同纠纷，被告林伟权主张其与原告东莞市鼎源实业有限公司约定若产生质量或货款纠纷的，双方同意提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合原告提交的送货单显示的收货单位为东莞市沙田成信家具厂，而该厂的经营场所在东莞市沙田镇西太隆村，故本案中，买卖合同的履行地为东莞市沙田镇西太隆村，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告林伟权的管辖权异议申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
驳回被告林伟权对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告林伟权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十二月八日
书记员 林香瑜
第3页共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2203号
罪犯吕联足，男，1979年2月13日出生于福建省南安市，初中文化，汉族，务工。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月6日作出（2012）徳刑初字第66号刑事判决，以被告人吕联足犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币60000元。责令被告人吕联足与同案犯吕联晓共同退赔给被害人谢江彪人民币15170元、林专心人民币15810元、王根文人民币10560元、饶玉立人民币5700元、陈金再人民币70360元、李克训人民币17920元、李甲人民币9480元、陈明珠人民币17380元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。在服刑期间，确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1090号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期截止：2015年12日26日止。）
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕联足在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年5月累计达标分10.4分。考核期内有一次性扣3分情况。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕联足在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕联足减去有期徒刑四个月，刑期自2011年9月27日起至2015年8日26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第61号
原告：赵康，男，住沾化县。
原告：刘帅，男，住青岛市。
被告：白金林，男，住沾化县。
原告赵康、刘帅与被告白金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵康、刘帅及被告白金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告从原告处借款19600元，经多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告本金19600元及利息1450元，共计21050元，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告赵康主体不适格，我从未向赵康借过钱，至今我也不认识他。我原来确实借过钱，但借的是沾化县泊头信用社的钱，原告刘帅是上述借款的经办人。因为信用社要求我还款，我无力偿还，我打了19600元的借据一张，用以冲抵利息。实际上我仍然欠的是泊头信用社的钱。该借据本身欠的就是利息，再者借据上也没约定利息。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白金林在沾化县泊头镇信用社贷款500000元，刘帅为经办人，后经沾化县泊头镇信用社催要，被告向信用社偿还了本金500000元，剩余19600元的利息无力偿还。该笔贷款的经办人刘帅向赵康借款19600元为被告白金林垫付了利息，被告为刘帅出具了借条一张。该笔借款至今没有支付。
上述事实由原被告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告刘帅持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告抗辩由沾化县泊头镇信用社贷款并由信用社为其垫付了利息，有悖于常理，因此被告的抗辩理由不成立。而赵康无证据证明与被告白金林之间存在借贷关系，因此赵康的诉讼请求本院不予支持。且该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告刘帅要求被告支付相应利息的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白金林于本判决生效后十日内偿还原告刘帅欠款19600元。
驳回赵康对被告白金林的诉讼请求。
案件受理费326元、邮寄费100元由被告白金林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年八月二十一日
书记员 路胜男
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1979号
原告王京东，男，汉族，居民。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告临沂市圣尼威食品有限公司。
法定代表人范某某，经理。
被告范某某，男，汉族，居民。
被告赵萍，女，汉族，居民。
原告王京东与被告临沂市圣尼威食品有限公司、范某某、赵萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉，被告临沂市圣尼威食品有限公司、范某某、赵萍经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某某与被告赵萍系夫妻关系，被告临沂市圣尼威食品有限公司系被告范某某、赵萍共同经营的自然人独资有限公司，被告曾多次向原告购买纸箱，其中自2012年2月7日至2012年5月被告累计向原告购买纸箱计款38551元，后被告仅向原告支付货款10000元，生育款项经原告多次催要，被告拒不清偿。请求依法判令被告支付原告货款28551元及利息；诉讼费由被告承担。
被告临沂市圣尼威食品有限公司、范某某、赵萍未答辩。
经审理查明，被告范某某、赵萍系夫妻关系，共同经营了自然人独资有限公司圣尼威食品有限公司，被告曾多次购买原告纸箱，其中自2012年2月7日至2012年5月被告累计购买原告纸箱计款38551元，后被告支付10000元，尚欠28551元至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交收据七份、调查笔录两份等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，被告临沂市圣尼威食品有限公司、范某某、赵萍购买原告纸箱，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当承担还款责任，本院应予支持。被告辩称的其工作人员李纳签字的入库单为个人行为，不能代表公司，无法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市圣尼威食品有限公司、范某某、赵萍于本判决生效后五日内偿还原告货款28551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费420元，由被告临沂市圣尼威食品有限公司、范某某、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 狄烨华
审判员 林 蕾
审判员 张秀罡
二〇一三年八月二十日
书记员 姬升丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第630号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告大庆市中旋机械科技有限公司，住所地在黑龙江省大庆市高新区新发街6号201房。
法定代表人胡广，董事长。
委托代理人胡景春，总经理。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与大庆市中旋机械科技有限公司（以下简称中旋公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年3月9日两次公开开庭进行了审理。扬锻公司的委托代理人邹素萍，委托代理人胡景春均开庭到庭参加诉讼；被告中旋公司的法定代表人胡广出庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告扬锻公司诉称：2010年8月，原告与被告签订加工定做合同、补充协议及技术协议各一份。双方约定，原告为被告加工定作W82L-1500型旋压机一台，总价款229万元，被告在合同签订及预验收合格后共付90%，余款10%在最终用户安装验收后付清。合同签订后，原告按约将旋压机交被告预验收后交最终用户。用户使用之初，因多种原因生产不能正常进行，后用户提出整改方案建议，2012年11月旋压机重新整改调试后，经最终检测，可进行各种直径管坯的生产加工，用户此后没有再提旋压机的质量问题。经双方秤重结算合同总价款调整为218万元，被告已付部分价款，尚欠20.9万未付。原告向被告催要，被告以种种理由拒付，故诉请法院判令被告立即给付拖欠的价款。
原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
加工定做合同、补充协议、技术协议各一份，证明原、被告之间存在定作合同关系及各方的权利义务；
结算价格的说明一份，证明原、被告对合同、协议价款最终结算的事实；
银行凭证四份，证明原告已收到被告付款197.10万元；
图纸一份，证明由于合同设计方面原因设备钢性不够，对设备进行后期加固的事实；
用户设备调整记录及问题处理说明一份，证明设备经过加固后旋压机能够进行种种直径管坯的加工生产的事实。
被告中旋公司辩称：原告所述合同订立、结算、付款均是事实，但原告回避了一个重要事实，就是原告制作的设备因焊缝质量问题，严重影响旋压机刚度及强度，致使用户不进行最终验收，并拒付被告合同余款45万元。原告只有最终解决存在的问题才能获得拖欠的价款。被告提供了用户给被告反映旋压机存在质量问题的传真件支持自己的抗辩主张。
经审理查明：2010年8月，原告与被告签订加工定做合同、补充协议及技术协议各一份，约定原告按被告的图纸为用户加工制作旋压机一台，被告分期付款，最后一期10%价款在最终用户安装验收后付清。原告将旋压机制作完成后，双方结算加工价款为218万元。被告按合同约定进行了预验收将设备运至用户处安装调试，调试中发现旋压机存在床身未按标准进行焊接、滑轨精度不达标等质量问题。经协商整改，2012年11月9日，用户已传真确认整改效果，旋压机加工精度大幅提高，可进行各种直径管坯的生产加工。被告在合同履行过程中给付原告部分价款，现尚欠20.9万元未付。
上述事实，有原告提供的加工定做合同、补充协议、技术协议、结算价格的说明、银行凭证、用户设备调整记录及问题处理说明，被告提供的用户反映旋压机存在质量问题的传真及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间订立的合同、协议合法有效，原、被告双方应按约定享受权利承担义务。合同及补充协议约定的原告付款条件是交付定作加工的工作成果，并在最终用户安装验收后付清价款。现双方对最终用户有无验收存在争议。综合分析原、被告提供的证据，可以认定最终用户已接收设备。因为2012年8月用户向原、被告提出旋压机存在质量问题要求解决，同年11月经整改调试后已能进行正常的生产，此后再无证据证明用户提出旋压机的问题，由此可推定旋压机已被最终用户接收。最终用户接收旋压机却不出具验收合格的相关手续，本案对仍存在的焊缝质量瑕疵只能作减少价款的处理。关于减少价款多少，原、被告可以协商，协商不成的因减少价款涉及案外人最终用户的利益，且旋压机设备亦在最终用户处，为使问题能够得到公正高效地处理，被告向最终用户主张价款时应一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告大庆市中旋机械科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限公司加工价款20.9万元。
本案受理费4435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4435元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初101号
原告李淑萍，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人郭致英（系原告妹夫），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告俞银善，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告李淑萍诉被告俞银善租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭致英、被告俞银善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月7日签订房屋租赁合同，合同约定房租每年为45000元，一次性付清，但是被告从2014年4月7日至2015年4月7日欠房租22000元。2015年4月7日至2016年4月7日欠房租45000元，原告多次上门索要无果的情况下，才诉至法院。请求依法判令被告支付房屋租赁费用67000元，并承担违约金3000元。
被告俞银善庭审答辩称，2012年4月7日签订合同时，约定的房租为45000元，里面包含加工门厅的材料费用及人工费用。合同的租期为两年，两年后根据房租行情对房租进行调节。周边的房屋比原告的房屋还大，房租还低。在被告俞银善租赁期间因原告卫生间及暖气漏水，造成被告地板、样柜及墙面被浸泡，原告因房屋租赁原因对被告人格辱骂后，被告决定不租赁原告房屋，并且要求其赔偿被浸泡的损失。2015年1月20日在与李淑萍商议不成，决定搬迁时发现木地板损坏的更为严重，被告与原告在协商赔偿及解决房屋租赁费用时受到原告及其妹妹、妹夫的谩骂及阻挠。之后原告找到居委会协调未果。2015年11月被告决定关闭店面，并将钥匙交给原告，原告不予理睬。被告从2015年7月份已经不租赁原告房屋，所以这之后的房租被告不予支付。被告也要求原告承担浸泡损失，扣除浸泡的损失后剩余的房租被告愿意予以支付。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告协商由被告租赁原告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路西侧一楼门面房，同日原告丈夫唐树林与被告签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定“房屋租赁费用每年45000元，租期两年，租金一年一清。随着市场涨幅调整。否则甲方（原告丈夫）有权收回房屋”。合同中还就该房屋的安全使用、续租等问题进行了约定。2014年4月7日房租到期后，被告继续租赁原告房屋，但是双方并未签订书面租赁合同。2015年5月31日被告给原告出具一份关于支付租赁费用的保证书，内容记载“关于2014年4月7日至2015年4月7日店面房租，总计肆万贰仟元正，于2015年5月、7月、9月、11月每隔两月交壹万元正，于11月底房租结清，俞银善，2015.5.31”，并且原告丈夫唐树林在保证书上签字。后被告向原告支付房屋租赁费用20000元。2015年11月被告要将房屋内物品搬离并将钥匙交与原告时，原告不接受，让被告交清房租才可以搬离，致使被告对租赁房屋内的物品一直未搬也未将钥匙交给原告。经原告多次索要，被告未支付剩余租赁费用，原告遂诉本院，请求依判令被告支付原告房屋租赁费用67000元及违约金。
另查明，本案审理过程中被告俞银善就租赁房屋内被浸泡损失向本院提出诉讼。
本案审理过程中，经本院协调，被告已于2016年4月搬离租赁的房屋，并将房屋交付原告。
以上事实，由原、被告当庭陈述及被告俞银善出具的保证书一份、双方签订的租赁合同一份，本院予以确认。
本院认为，双方在合同到期后，虽未签订书面合同，但双方都认可被告继续租赁原告房屋的事实，本院依法予以确认。庭审中，原被告认可在2015年11月双方均同意解除合同，只是因租赁费的支付以及如何交付房屋钥匙发生纠纷，导致合同解除后的后续事宜未能完成，故本院确定原被告双方已于2015年11月解除合同。原被告就房屋租赁费用支付发生纠纷后，原告可以通过合法途径予以解决，而不能以此理由拒绝接受被告交付房屋和钥匙，由此造成的后果应当由原告自行承担，故对2015年11月至实际房屋交付之日期间的租赁费用由原告自行承担。被告辩称已经于2015年7月实际解除了合同，但是并未提供证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采纳。对于房屋租赁费问题，根据原被告双方签订的合同可以证实，双方就租赁费用约定随市场涨幅调整，经本院向涉案房屋附近租户调查了解，该地段、同面积的房屋租赁费在2015年为38000元/年，故被告仍需向原告支付2015年4月至2015年11月期间的租赁费用共计22166元。被告对于欠原告2015年4月之前的房屋租赁费22000元没有异议，本院依法予以确认。对于原告主张的违约金，因双方在签订合同以及之后的口头约定中，均未就违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告俞银善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付房屋租赁费用44166元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担175元，由被告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年五月十八日
书记员 王艳萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1009号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戚某某，男，1983年9月6日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月11日21时许,被告人戚某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,行驶至南京市鼓楼区郑和北路高架桥时被执勤民警查获。经抽血检验,其血样中验出乙醇成分,含量为184.2mg/100ml。被告人戚某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人戚某某某成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伶仪
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初264号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人占修林，男，1983年10月12日出生，汉族，修水县人，初中文化，个体户，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被修水县公安局刑事拘留，同月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人车水兵，系江西坚白律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人占修林犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员舒海荣、汪发明出庭支持公诉，被告人占修林及辩护人车水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日下午，占修林驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从修水县城金三角出发，沿295乡道经安坪路往四都镇方向行驶。16时20分许，行驶至修水县义宁镇安坪路安坪港村路段时，将前方同向行走在道路左侧的行人胡某、周某撞倒，造成胡某当场死亡、周某受伤的交通事故。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被害人胡某系特重型颅脑损伤，事故当场死亡，被害人周某损伤程度为轻伤一级。经修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人占修林负事故全部责任，被害人胡某、周某不负事故责任。事故发生后，被告人占修林在明知车上人员报警后，一直在现场等待，并被公安机关口头传唤到案。
另查明，交通事故发生后，被害人胡某的近亲属、被害人周某向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人占修林与被害人胡某的近亲属、被害人周某分别自愿达成调解协议，取得了被害人胡某的近亲属、被害人周某的谅解。
上述事实，被告人占修林在侦查阶段作了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、洪某的证言、被害人周某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、修公交认字（2017）第66号道路交通事故认定书、修方司[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书、修方司[2017]病鉴字第024号道路交通事故尸体检验报告、九司鉴中心[2017]车痕鉴字第876号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2017]车某第877车辆技术性能检测意见书、九司鉴中心[2017]毒鉴字第531号司法鉴定检验报告书、本院（2017）赣0424民初1773号、2209号民事调解书、被害人周某刑事谅解书、被害人胡某近亲属刑事谅解书、收款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占修林违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人占修林明知他人报警后一直在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其与被害人胡某近亲属、被害人周某达成赔偿调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人占修林的犯罪情节、量刑情节、社区矫正机关出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人占修林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 肖 强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2088号
原告：山东民祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张廉义，职务总经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：张庆森。
被告：孙其星。
本院在审理原告山东民祥房地产开发有限公司与被告张庆森、孙其星房屋买卖合同纠纷一案中，因原告山东民祥房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张庆森、孙其星的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东民祥房地产开发有限公司撤回对被告张庆森、孙其星的起诉。
案件受理费8458元减半收取4229元，由原告山东民祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭圆圆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1485号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：王益军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告王益军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第236号
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市。
法定代表人王志武，总经理。
被执行人赵国友，住甘肃省景泰县。
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司申请被执行人赵国友买卖合同纠纷一案，申请人包头市中骏汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第91号民事判决书。于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人包头市中骏汽车贸易有限公司向本院提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第236号申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。住所地：石屏县坝心镇人民政府。负责人普传锋，职务：组长。委托代理人张建军，男，1979年2月11日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人。系石屏县坝心镇农经站站长。代理权限：特别授权代理。被执行人白永锦，男，1956年12月19日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。关于申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室与被执行人白永锦借款纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）石民督字第3号支付令已经发生法律效力。该支付令确定，由白永锦应当自收到支付令之日起十五日内，给付石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金20000元及至2015年7月22日的利息63910元，共计人民币83910元。并承担申请费人民币630元。申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统，查询被执行人白永锦在全省范围内银行存款情况，未查询到被执行人白永锦的银行存款。现被执行人白永锦无财产可供执行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第236号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一六年三月十四日书记员  赵雄武
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7368号
申请执行人：樊淑媛，女，1962年2月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王国臣，董事长。
被执行人：呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：小明，总经理。
申请执行人樊淑媛与被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司、呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)京0113民初11283号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币37000元。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司在×××有限责任公司股权比例0.3％，本院已将上述股权予以冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初11283号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年七月十六日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7368号申请执行人：樊淑媛，女，1962年2月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王国臣，董事长。被执行人：呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：小明，总经理。申请执行人樊淑媛与被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司、呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)京0113民初11283号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币37000元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司在×××有限责任公司股权比例0.3％，本院已将上述股权予以冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初11283号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年七月十六日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第357号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人吴春节，行长。
被执行人熊力君，北京铁路局石家庄机务段职工。
交通银行股份有限公司河北省分行与熊力君信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2008年8月27日作出（2008）西民二初字第00293号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2010年3月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人熊力君有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2008）西民二初字第00293号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付连顺
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一〇年六月十三日
书记员 韩志刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第325号
上诉人（原审原告）俞某甲。
被上诉人（原审被告）俞某乙。
上诉人俞某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法
院（2010）绍新民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2011年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进
行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1998年正月原、被告相识，2000年4
月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某丙。近年来，原告
因工作需要居住在外地，双方缺乏沟通，夫妻感情出现危机。
2007年、2008年、2009年原告曾三次向法院起诉离婚，均被判
决驳回。2009年10月原告不服（2009）绍新民初字第542号民
事判决，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，同年12月2日判
决驳回上诉，维持原判息诉。2010年8月4日原告再次起诉与被
告离婚来院，案经法院调解未果。
原审法院审理认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基
础，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育
一女，夫妻感情应视为尚可。现虽双方因生活琐事产生纠葛，
影响了夫妻之间的感情，但只要双方在生活、工作和感情上增
强沟通与交流，能够顾及家庭、子女利益，相互谅解，共同珍
惜多年的夫妻感情，原、被告双方尚有和好可能。原告诉请离婚，未能向法院提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决：驳回原告俞某甲要求与被告俞某乙离婚的诉讼请求。本案受
理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
上诉人俞某甲不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与
被上诉人因感情不和分居已达六年之久，双方之间的夫妻感情
确已彻底破裂，双方均视对方为仇人。在起诉前，经村委、派
出所及街道多次调解无效，在连续四次向法院起诉离婚后，又
经新昌县人民法院调解四次和绍兴市中级人民法院调解一次，
均调解无效，双方根本已无和好可能。二、上诉人提供了三份
离婚诉讼判决书已足以证明双方之间夫妻感情确已破裂。三、
一审判决适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤
销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞某乙辩称：坚决不同意离婚。请求二审法院依
法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人
经人介绍相识，两年后结婚，婚姻基础较好。双方结婚已十余
年，且育有一女，理应珍惜对方、彼此宽容，遇到问题应加强
沟通、理性处理。上诉人虽多次要求离婚，但未能提供证据证
明夫妻感情确已破裂。被上诉人在一、二审中均不同意离婚，
本院希望双方当事人能增进交流、互谅互让，共同为家庭稳定
作出努力。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人俞某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年三月十六日
书记员 吴银萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执102号
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。
负责人史焕伟，该行行长。
被执行人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区四美塘路8-1号。
法定代表人丁建文，该公司经理。
被执行人丁建文，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人胡小丽，女，汉族，1971年2月10日出生，住武汉市江岸区，
汉口银行股份有限公司武昌支行申请执行武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00178号民事判决向被执行人�出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽银行账户存款共计人民币1600万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二○二○一七年二月二十八日
书记员 郑晓旭
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1851号
原告：卢荷仙，女，身份证号码3307271969********，汉族，住磐安县安文镇壶厅三路**号。
被告：孔柏洪，男，身份证号码3307271967********，汉族，住磐安县安文镇壶厅四路**号。
被告：吴美丹，女，身份证号码3307271969********，汉族，住磐安县安文镇壶厅四路**号。
原告卢荷仙与被告孔柏洪、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢荷仙到庭参加诉讼，被告孔柏洪、吴美丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荷仙诉请：被告孔柏洪、吴美丹归还原告借款本金45万元及利息58278.69元（利息自2016年1月1日起已计算至2016年8月24日，此后本金30万元的利息按年利率18%的标准、本金15万元的利息按年利率24%的标准计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔柏洪、吴美丹未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日，两被告分别向原告、原告与陈洁借款人民币10万元、20万元，并出具相应借条各一份，均约定借款期限至2016年4月4日止，月利息按1.5%计算，利息月付。2015年7月1日，两被告又向原告与李小花借款人民币15万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年1月1日止，月利息按2.5%计算，利息按月支付。以上借款合计45万元，两被告仅付清2016年1月1日前的利息外，余款至今未还。本案在审理过程中，陈洁、李小花均表示放弃向两被告主张权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孔柏洪、吴美丹于本判决生效之日起十日内归还原告卢荷仙借款本金45万元及利息58278.69元（利息已计算至2016年8月24日，此后本金30万元的利息按年利率18%、本金15万元的利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元（已减半收取），由被告孔柏洪、吴美丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 云
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第339号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人李某，1978年9月9日。
被执行人高某，1977年4月8日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06054号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、高某作出的隆人计征字（2013）第06054号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第392号
原告张新忠。
被告张焕明。
原告张新忠诉被告张焕明民间借贷纠纷一案，原告张新忠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新忠决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回对被告张焕明起诉。
案件受理费276元。减半收取138元，由原告张新忠负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 禄 青
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第229号
申请人：泗水利丰�额贷款有限公司。
被执行人：王海军，男，1964年出生，汉族。
被执行人：郑媛媛，女，1964年出生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1972年出生，汉族。
被执行人：孟玉霞，女，1973年出生，汉族，
被执行人：王泽龙，男，1983年出生，汉族。
被执行人：孔蕊，女，1982年出生，汉族。
被执行人：孟建华，女，1968年出生，汉族。
被执行人：王德利，男，1970年出生，汉族，
被执行人：胡祥鲁，男，1973年出生，汉族。
被执行人：冯桂花，女，1972年出生，汉族。
被执行人：王全振，男，1986年出生，汉族。
被执行人：孔玉芬，女，1972年出生，汉族。
被执行人：杨庆萍，女，1976年出生，汉族。
被执行人：王贤宝，男，1975年出生，汉族，
被执行人：朱永磊，男，1979年出生，汉族。
被执行人：王秀敏，女1980年出生，汉族，
被执行人：王全伟，男，1979年出�，汉族。
被执行人：王霞，女，1979年出生，汉族，
被执行人：王德金，男，1966年出生，汉族。
被执行人：单广娥，女，1960年出生，汉族，
被执行人：王德勤，男1962年出生，汉族。
本院在执行申请人泗水利丰小额贷款有限公司与被执行人王海军、郑媛媛、刘勇、孟玉霞、王泽龙、孔蕊等人借款合同纠纷一案中，冻结被执行人账户并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 稳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初39号
原告：蔡善生，汉族，1979年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，一般代理。
被告：朱读友，汉族，1967年8月27日生，住安徽省霍山县。
被告：朱玉欢，汉族，1992年5月13日生，住址同上。
两被告共同委托代理人：李长兵，特别授权。
本院在审理原告蔡善生诉被告朱读友、朱玉欢民间借贷纠纷一案中，原告蔡善生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡善生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡善生撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告蔡善生负担。
审判员 黄玲
二〇一六年二月十六日
书记员 曹宇
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第107号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人商某某，男，1985年1月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月2日被取保候审，同年10月27日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日14时50分许，被告人商某某无证醉酒后驾驶鲁PKL×××号二轮摩托车沿S322线由西向东行驶至19KM＋300M处，与对行逆向行驶的被害人周某某驾驶的电动自行车相撞，造成商某某、周某某受伤的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人周某某之伤属轻微伤；被告人商某某为醉酒；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定：被告人商某某负事故的主要责任，被害人周某某负事故的次要责任。
另查明：2011年8月15日，被告人商某某与被害人周某某自愿达成赔偿协议，被告人商某某赔偿被害人周某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）书证：1、高唐交警大队接受刑事案件登记表证实，接电话报警而立案的事实。
2、高唐交警大队办案民警刘国强、马强出具的归案情况说明证实，被告人商某某归案的情况。
3、急救受理单证实，高唐县人民医院接受聊城市120医疗急救指挥调度中心指令，到事故现场救助商某某的事实。
4、被告人商某某与被害人周某某达成的协议书及收据证实，被告人商某某赔偿被害人周某某经济损失的情况。
5、被告人商某某及被害人周某某的的身份证复印件证实，其出生日期等基本身份情况。
（二）证人证言：臧某某、华某某证实，在事故现场抽取受伤男子静脉血5ml封存后交办案民警。
（三）被害人陈述：周某某证实，2011年7月23日15时左右，其骑电动车沿S322线由东向西行驶准备去北韩村，由于路不熟，认不准路口，便提前行驶到最南侧的非机动车道，往西行驶了约2、3分钟，由西向东驶过一辆摩托车，想躲没来得急，直接被摩托车撞倒，造成其和摩托车驾驶人都受伤。
（四）视听资料：高唐交警大队出警时现场录像证实，120大夫现场抽取被告人商某某的静脉血的事实经过。
（五）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场位置、两车撞后相对位置、划印等整个现场情况。
（六）鉴定结论：1、高唐县公安局（高）公伤鉴字（2011）110809号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某某左腹部有0.7×0.5㎝、左小腿下段有2×0.5㎝擦挫伤，左足外侧有6×1.5㎝皮下淤血等损伤符合钝性外力作用形成，属轻微伤。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心（聊）公（交）鉴（化）字（2010）199号毒物检验鉴定报告证实，高唐交警大队刘国强、高辉送检商某某的静脉血液2ml检材中检出乙醇成分，其含量为115.8mg／100ml。
3、高唐交警大队聊公交高认字（2011）第072301号道路交通事故认定书证实，被告人商某某应负的事故责任。
（七）被告人供述和辩解：商某某证实，其饮酒后驾驶机动车发生事故的事实经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人商某某同意并适用认罪程序审理本案，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2011年12月26日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一一年十一月十日
书记员 陈凤启
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第107号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1964年5月17日出生，汉族，文盲，农民。2009年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年3月17日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）82号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2011年3月16日13时许，被告人黄某某伙同“小龙”（另案处理）窜至西安市高陵县姬家管委会泾渭苑二区14号楼二单元的楼道口，由黄某某负责望风，“小龙”将该楼道口停放的一辆红色捷安特牌电动自行车用事先准备好的工具撬开后骑走，黄某某跟在后面准备离开时，被电动车的车主发现并抓获。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某陈述，证人张某琴、王某某证言，鉴定结论，辨认笔录，现场示意图、案件照片，书证抓获经过、情况说明、劳动教养决定书等，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某因盗窃三次被劳动教养，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2012年9月16日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；二、责令被告人黄某某自本判决生效后三十日内退赔所盗摩托车返还给被害人张丽华。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年七月二十一日书 记 员  郑菲菲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终453号
上诉人（原审原告）聂绮。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海阳市环境保护局。住所地：海阳市海园路新兴街*号。
法定代表人田荣，局长。
委托代理人初海滨，该局副局长。
委托代理人张文勇，该单位工作人员。
上诉人聂绮因环保行政批复一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告起诉称，原告承包的海参养殖池在碧桂园金沙滩工程建设项目范围之内。被告作出的《关于碧桂园金沙滩工程建设项目环境影响报告书的批复》违法，应依法撤销。一、该批复在报批前未组织听证，也未告知原告及项目范围内其他居民享有听证的权利。二、建设单位没有向公众公开环境信息。三、未对工程环境影响进行监测。
原审被告辩称，我局依据《中华人民共和国环境影响评价法》及相关法规依法进行审批，程序合法，请求驳回原告起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。第二十二条规定，建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；。根据上述规定可知，环境影响报告书的批复的内容，系批准建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围内或征收范围内的被征收人或者被征收人的权利义务产生影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告聂绮的海参养殖池虽然位于涉案建设项目范围内，被诉建设项目环境影响报告书的批复不会对其权利义务产生影响。原告聂绮与被诉建设项目环境影响报告书的批复不具有法律上的利害关系，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告聂绮的起诉。
聂绮不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人承包的海参养殖池在碧桂园金沙滩工程建设项目范围之内，上诉人在海阳市拥有部分海域使用权，被上诉人建设碧桂园金滩工程建设项目占用了上诉人拥有使用权的部分土地。被上诉人超越职权、违反法定程序核发环境影响报告书，对上诉人的生产、生活产生影响。上诉人与被诉建设项目环境影响报告书存在利害关系，且行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院裁定驳回上诉人起诉，系认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人海阳市环境保护局答辩称，上诉人提出的我局超越职权，违反法定程序核发环境影响报告书情况不属实。1、项目公众参与合法。拟建碧桂园金沙滩工程建设项目（海环审[2014]189号批复）环境影响报告书由北京中安质环技术评价中心有限公司进行编制。对于该项目建设，为征求公众意见，环评单位在环评工作开展前和环境影响报告书报送环保部门审批前，按规定先后两次在海阳市环保局网站进行了公示，均未收到反馈意见。在编制环评报告书公众参与阶段，环评单位严格按照国家《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发[2006]28号）及《山东省环境保护厅关于加强建设项目环境影响评价公众参与监督管理工作的通知》（鲁环评函[2012]138号）等相关文件的要求，制定了公众意见调查方案，对于评价范围内可能受到影响的公众，按不少于当地常住人口的10%比例进行了调查。在吕家村、西张家村先后两次张贴公示，均未收到反馈意见。发放问卷调查表100份，调查表全部回收，全部同意该项目建设。关于是否应当组织听证问题，根据138号文，对超过20%的公众有反对意见的项目，环保部门将采取座谈会、论证会等形式征询公众意见，必要时可召开听证会公开征求公众意见。本项目公众调查支持率为100%，因此，没有召开听证会的必要。2、项目审批程序合法。根据山东省实施《中华人民共和国影响评价法》办法第十五条相关规定，该项目符合建设项目环境影响评价审批的办理条件，符合国民经济和社会发展规划、生态建设规划、城市总体规划和其他有关规划；符合产业政策和宏观调控政策；符合污染物排放总量控制和区域环境功能区划要求；符合环境保护法律、法规、规章的规定。在项目审批过程中，我局严格按照建设项目环境影响评价审批程序的有关规定，在我局网站上进行了环评文件受理公示、拟审批公示、审批决定公告等，全过程接受社会监督。因此我局对该项目环评报告书的批复并无超越职权、违反法定程序的行为。该项目环境影响报告书批复内容，系批准建设项目具体实施后对有关环境影响的评估，不关注对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内的被征收人或者被征收人的权利义务。上诉人反映的其承包的海参养殖池征收问题，并非环境影响，不是环境影响评价的法定内容，涉案环评批复亦无相应内容，故我局不具有对海参养殖池征收做出评价的法定职责。被诉建设项目环境影响报告书的批复，与上诉人不具有法律上的利害关系，不会对其权利义务产生影响。原审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；依据上述规定，行政诉讼原告是指认为行政行为侵犯其合法权益，且与被诉行政行为有利害关系，以自己的名义向人民法院起诉的公民、法人或其他组织。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条、第二十二条规定，环境影响报告书的批复的内容，系批准建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围内或征收范围内的被征收人或者被征收人的权利义务产生影响。本案中，上诉人的海参养殖池虽位于涉案建设项目范围内，但被诉建设项目环境影响报告书的批复不会对其权利义务产生影响。上诉人与被诉建设项目环境影响报告书的批复不具有法律上的利害关系，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年九月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终453号上诉人（原审原告）聂绮。委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海阳市环境保护局。住所地：海阳市海园路新兴街*号。法定代表人田荣，局长。委托代理人初海滨，该局副局长。委托代理人张文勇，该单位工作人员。上诉人聂绮因环保行政批复一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告起诉称，原告承包的海参养殖池在碧桂园金沙滩工程建设项目范围之内。被告作出的《关于碧桂园金沙滩工程建设项目环境影响报告书的批复》违法，应依法撤销。一、该批复在报批前未组织听证，也未告知原告及项目范围内其他居民享有听证的权利。二、建设单位没有向公众公开环境信息。三、未对工程环境影响进行监测。原审被告辩称，我局依据《中华人民共和国环境影响评价法》及相关法规依法进行审批，程序合法，请求驳回原告起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。第二十二条规定，建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；。根据上述规定可知，环境影响报告书的批复的内容，系批准建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围内或征收范围内的被征收人或者被征收人的权利义务产生影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告聂绮的海参养殖池虽然位于涉案建设项目范围内，被诉建设项目环境影响报告书的批复不会对其权利义务产生影响。原告聂绮与被诉建设项目环境影响报告书的批复不具有法律上的利害关系，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告聂绮的起诉。聂绮不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人承包的海参养殖池在碧桂园金沙滩工程建设项目范围之内，上诉人在海阳市拥有部分海域使用权，被上诉人建设碧桂园金滩工程建设项目占用了上诉人拥有使用权的部分土地。被上诉人超越职权、违反法定程序核发环境影响报告书，对上诉人的生产、生活产生影响。上诉人与被诉建设项目环境影响报告书存在利害关系，且行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院裁定驳回上诉人起诉，系认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人海阳市环境保护局答辩称，上诉人提出的我局超越职权，违反法定程序核发环境影响报告书情况不属实。1、项目公众参与合法。拟建碧桂园金沙滩工程建设项目（海环审[2014]189号批复）环境影响报告书由北京中安质环技术评价中心有限公司进行编制。对于该项目建设，为征求公众意见，环评单位在环评工作开展前和环境影响报告书报送环保部门审批前，按规定先后两次在海阳市环保局网站进行了公示，均未收到反馈意见。在编制环评报告书公众参与阶段，环评单位严格按照国家《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发[2006]28号）及《山东省环境保护厅关于加强建设项目环境影响评价公众参与监督管理工作的通知》（鲁环评函[2012]138号）等相关文件的要求，制定了公众意见调查方案，对于评价范围内可能受到影响的公众，按不少于当地常住人口的10%比例进行了调查。在吕家村、西张家村先后两次张贴公示，均未收到反馈意见。发放问卷调查表100份，调查表全部回收，全部同意该项目建设。关于是否应当组织听证问题，根据138号文，对超过20%的公众有反对意见的项目，环保部门将采取座谈会、论证会等形式征询公众意见，必要时可召开听证会公开征求公众意见。本项目公众调查支持率为100%，因此，没有召开听证会的必要。2、项目审批程序合法。根据山东省实施《中华人民共和国影响评价法》办法第十五条相关规定，该项目符合建设项目环境影响评价审批的办理条件，符合国民经济和社会发展规划、生态建设规划、城市总体规划和其他有关规划；符合产业政策和宏观调控政策；符合污染物排放总量控制和区域环境功能区划要求；符合环境保护法律、法规、规章的规定。在项目审批过程中，我局严格按照建设项目环境影响评价审批程序的有关规定，在我局网站上进行了环评文件受理公示、拟审批公示、审批决定公告等，全过程接受社会监督。因此我局对该项目环评报告书的批复并无超越职权、违反法定程序的行为。该项目环境影响报告书批复内容，系批准建设项目具体实施后对有关环境影响的评估，不关注对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内的被征收人或者被征收人的权利义务。上诉人反映的其承包的海参养殖池征收问题，并非环境影响，不是环境影响评价的法定内容，涉案环评批复亦无相应内容，故我局不具有对海参养殖池征收做出评价的法定职责。被诉建设项目环境影响报告书的批复，与上诉人不具有法律上的利害关系，不会对其权利义务产生影响。原审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；依据上述规定，行政诉讼原告是指认为行政行为侵犯其合法权益，且与被诉行政行为有利害关系，以自己的名义向人民法院起诉的公民、法人或其他组织。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条、第二十二条规定，环境影响报告书的批复的内容，系批准建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围内或征收范围内的被征收人或者被征收人的权利义务产生影响。本案中，上诉人的海参养殖池虽位于涉案建设项目范围内，但被诉建设项目环境影响报告书的批复不会对其权利义务产生影响。上诉人与被诉建设项目环境影响报告书的批复不具有法律上的利害关系，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年九月三十日书记员  高祎轩
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执196号
被执行人南喜兵，男，1969年12月4日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市。
本院于2016年3月14日作出的（2016）内0304刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人南喜兵未能主动履行罚金人民币30000元。我院刑事审判庭于2016年3月31日移送立案转执行。
本案在执行中查明被执行人南喜兵因犯诈骗罪于2016年3月14日被我院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
现因被执行人南喜兵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0304执196号案本次终结执行。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 利 民
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执196号被执行人南喜兵，男，1969年12月4日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市。本院于2016年3月14日作出的（2016）内0304刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人南喜兵未能主动履行罚金人民币30000元。我院刑事审判庭于2016年3月31日移送立案转执行。本案在执行中查明被执行人南喜兵因犯诈骗罪于2016年3月14日被我院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现处于服刑期间。经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人南喜兵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）内0304执196号案本次终结执行。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年四月二十五日书记员 田 利 民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2239号
原告牟某某，女，生于1988年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地平昌县江口镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，生于1983年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告牟某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，因原告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。
审判员 蒋登银
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲜鹏程
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1356号
原告廖秋生，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目部。
负责人杨少君。
被告段金富，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告廖秋生与被告中铁九局集团有限公司漳永高速公路漳州华安段A6项目部、段金富建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖秋生于2015年12月2日以无法查找被告段金富为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秋生撤回起诉。
本案受理费人民币620元，由原告廖秋生负担。
审判员 李 琛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈漳琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1356号原告田某某，现年9岁，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人熊某，现年39岁，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。（原告田某某之母）被告田某祥，现年47岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因抚养费纠纷一案，原告田某某于2015年9月14日起诉来院。本院受理后，于2015年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某的法定代理人熊某、被告田某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告母亲熊某与被告经华坪县人民法院判决离婚，法院判决原告由熊某抚养，被告不承担抚养费。原告母亲熊某无固定收入，不能独自抚养原告。原告作为被告子女，被告应当承担抚养义务。因此提起诉讼。请求判令：1、被告每月向原告给付付费1500元，至原告年满十八周岁止；2、诉讼费用由被告承担。被告田某祥辩称：原告母亲与被告离婚后，法院判决田某霖由被告抚养,根据被告经济能力，仅能保证田某霖的生活。原告母亲熊某具有较好的经济能力，不应再由被告承担原告的抚养费用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交（2014）华民初字第10号民事判决书复印件一份，用于证明原告母亲熊某与被告经人民法院判决离婚，并确定原告由其母亲熊某抚养的事实。经质证，被告对于原告所举证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交如下证据：1、田某霖身份证原件及复印件、丽江民族中等专业学校学生证原件及复印件、丽江民族中等专业学校证明原件各一份，用于证明田某霖在大理学院丽江民族中专办学点学习，被告承担田某霖的抚养费用的事实；2、（1）（2014）华民初字第273号民事判决书、（2014）丽中民一终字第195号民事判决书原件及复印件各一份。（2）（2014）华民初字第466号民事判决书、（2014）丽中民一终字第170号民事判决书原件及复印件各一份。（3）（2014）华民初字第497号民事判决书、（2014）丽中民一终字第169号民事判决书原件及复印件各一份。（4）（2014）华民初字第496号、（2014）丽中民一终字第171号民事判决书原件及复印件各一份。（5）（2013）华民初字第892号民事判决书、（2013）华民初字第1007号民事判决书原件及复印件各一份。（6）（2014）华民初字第728号民事调解书原件及复印件一份。前述证据用于证明原告母亲熊某具备单独抚养原告的经济能力的事实。3、机动车登记复印件一份，用于证明原告母亲熊某拥有车辆，具有较好经济条件的事实。经质证，被告对原告所举证据2无异议，对证据1、证据3有异议，认为田某霖已经未在校读书，原告母亲熊某原有车辆已经转让。经审查，被告所举证据1、证据2来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。证据3无其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明：本院于2014年1月24日作出（2014）华民初字第10号民事判决书，判决原告之母熊某与被告离婚，并确定原告由其母亲熊某抚养，被告与其前妻之女田某霖由被告抚养，双方互不承担抚养费。现原告跟随其母亲熊某生活，田某霖跟随被告生活。原告认为其母亲熊某无固定收入，不能独自抚养原告，被告应当承担抚养义务，因此诉讼来院。本院认为，父母对子女有抚养义务，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，抚养费应当根据被抚养人生活状况、物价水平、抚养义务人收入等主要因素确定。本案中，原告之母与被告离婚时，经人民法院判决确定原告由其母亲抚养，田某霖由被告抚养，双方互不承担抚养费。原告并未提供充分证据证明存在需要被告给付抚养费的必要情形，且被告提供的证据可以证明原告之母具有一定的经济能力，能够承担原告的抚养义务。故对于原告主张要求被告给付抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年十月二十六日书记员  李昌靖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执62号
被执行人魏开玉，男，住湖北省荆门市。
被执行人陈水强，男，住福建省龙岩市。
关于被执行人魏开玉、陈水强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）漳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏开玉、陈水强应共同退赔被害人林苗苗经济损失人民币7184元，判决生效后，被执行人魏开玉、陈水强未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年1月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人魏开玉、陈水强在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第184号刑事判决书涉及被执行人魏开玉、陈水强退赔被害人林苗苗经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1547号
原告肥城市富鑫面粉加工厂。
法定代表人张书亮，厂长。
委托代理人潘敏章，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告赵方义（又名赵方强）。
本院在审理原告肥城市富鑫面粉加工厂与被告赵方义买卖合同纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年5月10日上午9：30在本院第二审判庭公开开庭审理此案。开庭当日即2016年5月10日，原告肥城市富鑫面粉加工厂及其委托代理人潘敏章均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费169元，保全费320元，共计489元，由原告肥城市富鑫面粉加工厂负担。
审判员 王金辉
二〇一六年五月十日
书记员 徐玉静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁继云，女，汉族。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2012年9月6日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：＊。2012年9月15日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计3，786.9元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。
2012年9月6日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：＊。2012年9月16日，被告首次持该贷记卡消费使用，截至2013年7月23日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计1，714.59元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告请求：
1.判令被告支付拖欠账号为＊的信用卡透支本金人民币3，322.68元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币376.57元）；
2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金87.65元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；
以上费用暂合计为人民币3，786.9元；
3.判令被告支付拖欠账号为＊的信用卡透支本金人民币1，513.38元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月23日止金额为人民币171.56元）；
4.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金29.65元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；
以上费用暂合计为人民币1，714.59元；
5.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.账户信息明细；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年7月23日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2012年9月6日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：＊。被告持该卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日，被告透支该卡本金3，322.68元、利息376.57元、滞纳金87.65元，合计欠该卡款项3，786.9元。
2012年9月6日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：＊。被告持该卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月23日，被告透支该卡本金1，513.38元、利息171.56元、滞纳金29.65元，合计欠该卡款项1，714.59元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告支付本金、利息及滞纳金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继云于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号＊截止至2013年7月27日止的透支本金3，322.68元、利息376.57元、滞纳金87.65元，合计3，786.9元；
二、被告梁继云于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号＊自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告梁继云于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号＊截止至2013年7月23日止的透支本金1，513.38元、利息171.56元、滞纳金29.65元，合计1，714.59元；
四、被告梁继云于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号＊自2013年7月24日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年四月二十九日
书记员 饶丽红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1633号
原告：黎某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，董事长。
第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告黎某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黎某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1633号原告：黎某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告黎某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黎某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年十二月二十一日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执575号
申请执行人：崔佳莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人崔佳莉与被执行人王攀阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）兴民初字第7286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王攀阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔佳莉向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统查明被执行人王攀阳名下房产均有抵押且已被另案查封、银川市车辆管理系统查明被执行人王攀阳名下车辆均已被另案查封且下落不明。本院通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行存款。因王攀阳及宁夏华润景观产业发展集团有限公司涉案众多，本院曾对王攀阳连续拘留数月，现被执行人王攀阳下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因暂无可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执575号申请执行人：崔佳莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人崔佳莉与被执行人王攀阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）兴民初字第7286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王攀阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔佳莉向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统查明被执行人王攀阳名下房产均有抵押且已被另案查封、银川市车辆管理系统查明被执行人王攀阳名下车辆均已被另案查封且下落不明。本院通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行存款。因王攀阳及宁夏华润景观产业发展集团有限公司涉案众多，本院曾对王攀阳连续拘留数月，现被执行人王攀阳下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因暂无可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000163号
原告龚某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告龚某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢546号
申请人张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人岳三栋，男，1982年9月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李章龙，男，1985年6月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘东焕，女，1981年11月17日出生，汉族，住莘县。
本院在执行张西和与岳三栋、李章龙、刘东焕民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，�定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢546号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第33号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：郭长中。
委托代理人：兰忠和。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：于海华。
再审申请人郭长中因与被申请人于海华共有权确认纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭长中申请再审称：一、二审法院认定事实错误。郭长中与于海华系夫妻共同生活三年（没有进行登记）。有证人出庭作证，有录音证明。一、二审无任何证据否认郭长中与于海华同居生活的事实。
一审时，郭长中对提交的唯一原始证据电话录音提出鉴定申请，一审法院没有允许。二审同样剥夺了郭长中对录音进行鉴定的权利。
本案两次二审审理的合议庭人员相同，程序违法，应回避没有回避。
本案事实是，郭长中与于海华，在2007年4月相识，建立恋爱关系，双方没有登记，以夫妻关系共同生活，2008于海华提出“买房再办理登记结婚”。郭长中同意共同出资118000元，购买临江市希望小区一号楼四单元603室，面积为66.62平方米。在办理购房事宜时，郭长中因工作忙，由于海华出面办理。于海华在买房协议上署其自己的名字。房屋装修时郭长中找到木工师傅黄绪林，黄绪林初步计算装修需要4万元，郭长中先后三次交给于海华4万元让其购买装修材料，购买材料票据及购房协议书一直由于海华保存。于海华早有独占共同所买楼房的想法，将共同买房票据均变为个人出资的依据。2010年冬季于海华在各种票据和手续均由其持有的情况下，提出与郭长中分手，郭长中同意分手，但提出须将购房款和装修款6万元退还。于海华称没有钱，以后有钱再还。郭长中多次向于海华索要争议款项，于海华以种种理由拖延不付。郭长中提交的二人电话录音可以证明于海华承认郭长中出资6万元。该楼房是双方共同财产。
证人黄绪林、孙斌、由国华、徐远新、陈宪庭证言证实，并在原审出庭作证证明郭长中与于海华夫妻共同生活事实存在，双方共同出资买房和装修，争议房屋是共有财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
被申请人于海华未提交书面意见。
本院认为，郭长中提交的录音证据及证人证言不能证明其曾对购买及装修争议房屋出资。本案是共有权确认纠纷，郭长中未提供确实充分的有效证据来证明其对诉争房屋的购买和装修具体出资的事实，亦未举证证明其与于海华曾对争议房屋共有进行约定。（2013）临民二重字第6号卷宗正卷第52页法庭审理笔录记载，郭长中明确表示对其提交的录音证据不申请鉴定。二审审判程序合法。
综上，郭长中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭长中的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙风宏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初字3212号
原告施某。
委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告施某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员徐红独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人董建荣，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后又因被告对原告关心照顾不够，未能建立起夫妻感情，双方已从今年正月初九开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告蔡某辩称，原、被告婚前和婚后感情均较好。双方虽为生育孩子问题产生分歧，但无原则性矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2007年8月经人介绍相识恋爱。××××年××月举行婚礼，并于11月21日办理结婚登记。婚后未生育。原、被告婚后一度夫妻感情较好，原告能够善待被告的两个女儿，双方能够和睦相处。近年来双方为生育孩子问题产生矛盾，致夫妻产生隔阂，双方于2016年年初开始分居生活，原告于2016年5月30日向本院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
庭审中，因原被告对离婚态度不一，致调解未成。
上述事实，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。双方经过多年的共同生活建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽为生育孩子问题产生了一些矛盾，主要是因双方缺乏沟通和信任所致，只要双方加强沟通，相互信任。双方还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 徐 红
二〇一六年七月十八日
书记员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。