青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00386号
上诉人（原审被告）：王钲升，男，汉族。
委托代理人：赵世宏、武红，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正端，男，汉族。
委托代理人：丁俊玲，女，汉族。
原审被告：杨文成，男，藏族。
上诉人王钲升与被上诉人刘正端、原审被告杨文成劳务合同纠纷一案，被上诉人刘正端于2015年5月6日向湟源县人民法院提起诉讼，要求杨文成给付运费17800元，后又追加上诉人王钲升为被告，湟源县人民法院于2015年7月17日作出（2015）源民一初字第244号民事判决，王钲升不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人王钲升的委托代理人武红、被上诉人刘正端到庭参加了诉讼，原审被告杨文成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘正端与王钲升系河南老乡，刘正端经常跟随王钲升提供劳务。2012年5月王钲升让刘正端到杨文成的砂场拉运土方，刘正端在未与王钲升商量任何劳务费等相关事宜的情况下便从杨文成开办的砂石厂用自己的双桥翻斗车拉运土方至王钲升承包的江建集团夏都银河湾小区土方回填现场，拉运过程中亦未与杨文成商量有关提供劳务及工资支付的相关事宜。刘正端自2012年5月16日开始共提供劳务约六、七天，拉运过程中，刘正端每拉运一趟，王钲升工地的两个人便发给一张计数票。拉运结束后，刘正端找王钲升结算工资，王钲升以已向杨文成支付相应款项为由让其向杨文成结算，但杨文成亦拒绝支付，后在王钲升的要求下，刘正端将所有计数票交给杨文成，杨文成于2013年5月9日出具证明一张，载明：“今收到刘正端江建土方回填运费票178车×100元，合计17800元整。”后王钲升又以杨文成欠其钱为由拒绝支付。经刘正端多次索要，王钲升、杨文成相互推诿至今。
原审法院认为，刘正端经常为王钲升提供劳务，本案中，刘正端亦是根据王钲升的要求用自己的劳动工具即双桥翻斗车往王钲升承包的江建集团夏都银河湾小区土方回填现场拉运土方，拉运过程中由其工地的人员负责发放用以计数结算工资的小票，后被告杨文成又在王钲升的要求下收回小票出具结算依据证明，故刘正端与王钲升之间已形成事实上的劳务合同关系。庭审中王钲升、杨文成对刘正端提交的结算证明上的工资数额均不持异议，故刘正端要求王钲升支付劳务工资17800元的诉讼请求成立，应予支持。庭审中，因刘正端未提交相应证据证明其与杨文成之间形成劳务关系，且当庭认可自己与杨文成自始至终确未协商过提供劳务相关事宜，故其要求杨文成支付运费的诉讼请求不能成立，不予支持。王钲升关于其是从杨文成处购买土方，货款与运费一并均已支付给杨文成，其与刘正端之间不存在劳务关系的抗辩理由，根据查明的事实，刘正端系在王钲升要求下拉运土方，由其工地人员发放计数票，杨文成按其要求出具证明，以上行为应当认定为刘正端在提供劳务期间受王钲升指挥、监督，并由其确定劳动报酬，故本案中雇主应为王钲升。即使其与杨文成之间是买卖土方的关系，在买卖合同关系中，运费的承担无固定的法律规定和习惯，王钲升亦无提供证据证明双方对于运费承担的约定，且王钲升与杨文成之间是否存在买卖关系，不影响本案中劳务合同关系的认定，王钲升与杨文成之间的账务结算应另行处理。对于雇主的认定，应当按照在劳务过程中受谁指挥、管理、监督，由谁确定劳务费等事实，根据劳务合同的相关规定进行确定，故王钲升的抗辩理由不能成立，不予采纳。遂判决：1、王钲升于本判决生效后十日内支付原告刘正端劳务费17800元；2、驳回刘正端要求杨文成支付劳务费的诉讼请求。
宣判后，王钲升不服，向本院提起上诉，主要理由为：1、一审法院程序违法，被上诉人刘正端的诉求为要求杨文成、王钲升给付运费17800元，而原审判决却判决王钲升支付刘正端劳务费17800元，驳回其要求杨文成支付劳务费的诉讼请求。原判所判非所请，没有围绕诉讼请求审理。2、原判认定事实错误，证据不足。上诉人没有雇佣刘正端，刘正端是在杨文成处自带车辆运输并收取运费，上诉人与刘正端之间不存在劳务关系，刘正端提交的证据不能证明双方之间存在劳务合同关系，原判认定存在事实劳务合同关系错误。3、原审判决中举证责任划分不明，被上诉人刘正端主张与上诉人之间存在事实劳务合同关系，但并未提供证据予以证明，杨文成承认运输票在自己手中却拒绝提供，应由其承担不利后果。要求本院撤销原判，改判由杨文成向刘正端支付劳务工资17800元。
被上诉人刘正端以驳回上诉，维持原判为由作了答辩。
二审经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：刘正端与王钲升之间是否形成劳务关系，王钲升是否承担本案劳务费的给付义务。
本院认为，被上诉人刘正端用自己的双桥翻斗车往上诉人王钲升所承包的江建集团夏都银河湾小区土方回填现场拉运土方，拉运过程中，工地工作人员为其发放用以计数的小票，拉运结束后，刘正端向二人结算工资时，二人相互推诿拒绝支付，刘正端遂将将王钲升与杨文成诉至法院，要求二人支付劳务工资，原审法院依据刘正端的诉讼请求依法审理并无不当，上诉人王钲升所持“原判所判非所请，没有围绕诉讼请求审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘正端和杨文成的陈述可以证实，刘正端从杨文成的砂石厂向王钲升的工地拉运土方时，未与杨文成就工资事宜进行协商，土方拉运结束，刘正端向王钲升索要工资时，王钲升以其已向杨文成支付相应款项为由，要求刘正端向杨文成结算工资，杨文成拒绝支付，后刘正端应王钲升的要求将178张小票交给了杨文成，杨文成在王钲升的要求下为刘正端出具用以与王钲升结算劳务费的证明，由此可以认定，刘正端与王钲升之间形成事实上的劳务合同关系，王钲升认为其与杨文成之间是买卖土方的关系，运费应由杨文成负担的上诉理由无证据予以佐证，且王钲升与杨文成之间是否存在买卖关系，不影响本案劳务关系的认定。刘正端在提供劳务期间受王钲升指挥、监督，并由其确定劳动报酬，王钲升应作为雇主承担给付劳务费的义务，双方对刘正端主张的劳务费17800元的数额均不持异议，故原判判决王钲升支付刘正端劳务费17800元无不妥之处，上诉人王钲升主张由杨文成承担劳务费的上诉理由无事实及法律依据，且无证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由王钲升负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月一日
书 记 员 保昕欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。