wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第420号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人纪帅，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省抚州市宜黄县凤冈镇西马路81号。2003年8月9日因敲诈被行政拘留十二日；2007年12月26日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月4日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉［2014］223号起诉书指控被告人纪帅犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人纪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月11日晚，被告人纪帅在厦门市思明区岭兜一里专家楼157号楼下，砸破车牌号为闽D×××××的汽车玻璃，盗走被害人申继某于车内的1条价值人民币650元的“中华”牌软包香烟。
2、2013年7月4日晚，被告人纪帅在厦门市思明区前埔不夜城停车场，砸破车牌号为闽D×××××的汽车玻璃，盗走被害人林某放于车内的1个棕色公文包，内有1部价值人民币507元的“摩托罗拉”里程碑二代手机、1块“天王”牌手表及现金人民币200元。
3、2013年8月6日23时许，被告人纪帅在厦门市思明区吕岭路1680之20号店面内，趁无人之机，盗走被害人吴秀某于办公桌上的1个“老人头”牌棕色皮包，内有现金人民币200元。
4、2013年8月24日23时许，被告人纪帅在厦门市思明区吕岭路1680之20号店面门口，盗走被害人陈某停放于门口的1辆价值人民币2522元的“尚某”牌电动自行车。
5、2013年9月10日凌晨，被告人纪帅在厦门市思明区家家海景小区靠近前埔村路附近，趁被害人杨某酒醉熟睡之机，盗走其裤袋里的1部价值人民币1879元的“苹果”牌手机、1部价值人民币273元的“中兴”牌手机。
2013年9月17日零时许，被告人纪帅路过厦门市思明区吕岭路1680之20号店面门口时，被群众认出并报警抓获。到案后，被告人纪帅如实供述了上述盗窃事实，公安人员在其暂住处查获林某被盗的“摩托罗拉”里程碑二代手机1部及“天王”牌手表1块、吴某被盗的“老人头”牌棕色皮包1个、杨某被盗的“中兴”牌手机1部。案发后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人纪帅在庭审中供认不讳，并有被害人申某、林某、吴某、陈某、杨某的陈述，被告人纪帅的庭前供述，辨认笔录及照片，监控视频截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单及被告人纪帅的户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人纪帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6231元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪帅多次实施盗窃，且系采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物被追缴，被害人的部分经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚；但被告人纪帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人纪帅酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人纪帅应退赔被害人申继华人民币650元；退赔被害人林亚龙人民币200元；退赔被害人吴秀贞人民币200元；退赔被害人陈发欣人民币2522元；退赔被害人杨朝龙人民币1879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年三月三十一日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3106号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市南山区谢师傅新达昌汽车配件行作出的深交罚决第NO：Z0012752号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3540号
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山区经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘东明，系原告公司职工。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：山东省莱芜市凤城西大街329号。
法定代表人：王树志，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张西建，系被告公司法务部职工。
原告山东华成中德传动设备有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华成中德传动设备有限公司委托诉讼代理人刘东明、被告山东莱芜煤矿机械有限公司委托诉讼代理人张西建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华成中德传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付到期货款126300元、利息30746元，共计157046元；2.依法判令被告向原告支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日原被告双方签订工业品买卖合同，被告向原告购买减速机，供货总额为299100元。原告积极全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款126300元，经原告多次催要，至今推托不予支付。原告主张的利息计算方法：2012年12月至2016年5月，欠款额126300元乘以中国人民银行同期贷款利率4.75%乘以（1+50%）除以12个月乘以41个月等于30746元。请求法院依法判决。
被告山东莱芜煤矿机械有限公司辩称：原告主张的货款数额126300元是属实的，但是原告的利息要求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下，原告山东华成中德传动设备有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司于2011年7月27日签订工业品买卖合同，被告山东莱芜煤矿机械有限公司向原告山东华成中德传动设备有限公司购买减速机十一台，货款金额总计为299100元，原告山东华成中德传动设备有限公司分别于2011年8月11日、2011年9月5日、2011年9月11日出具产品发货通知单三份，通知单载明收货单位为山东莱芜煤矿机械有限公司，发货通知单中所载明的减速机数量及型号与双方所签订的工业品买卖合同中所约定内容一致。
另查明，被告山东莱芜煤矿机械有限公司分多次向原告山东华成中德传动设备有限公司支付货款，最后一次支付货款的时间是2015年，原告于2016年5月11日向淄博市博山区人民法院起诉，截至原告起诉，被告尚欠126300元货款未予支付。原被告双方经多次协商，未形成具体还款的计划。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、产品发货通知单及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告山东莱芜煤矿机械有限公司对原告山东华成中德传动设备有限公司所主张的货款数额126300元无异议，且由原告提交的工业品买卖合同及产品发货通知单予以证实，事实清楚、证据确实充分，故原告山东华成中德传动设备有限公司要求被告山东莱芜煤矿机械有限公司支付货款126300元的诉讼请求，
本院依法予以支持。原、被告双方在签订工业品买卖合同时并未对货款的利息予以约定，且被告未按时支付货款后，双方对于货款的偿付时间没有形成一致意见，故原告山东华成中德传动设备有限公司要求被告山东莱芜煤矿机械有限公司支付2012年12月至2016年5月之间的利息共计30746元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计息，自原告起诉之日即2016年5月11日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东莱芜煤矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司货款126300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年5月11日至本判决确定的自动履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费317元，由原告山东华成中德传动设备有限公司负担。减半收取案件受理费1413元，由被告山东莱芜煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年十月十一日
书记员 边 静
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3190号
原告：赵守祥，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵守祥与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵守祥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1485号
原告：韩某。
被告：王某甲。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日办结婚登记手续，于年月日生育男孩王某乙，婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩王某丙，被告每月支付抚养费800元；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后并生育一子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于年月日办结婚登记手续，年月日生育男孩王某乙，婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的结婚登证、户口薄在案为凭，并经庭审质证审核，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且婚后生育一子，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念既有的夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢子聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6604号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告党占开。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告党占开物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费996元。
审理中，原告未能提供被告党占开准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2509号
原告：中国工商银行股份有限公司××鹿城支行，住所
地：温州市车站大道神力大厦××楼，组织机构代码：××
03-x。
代表人：叶××。
委托代理人：郭××。
被告：潘××。
原告中国工商银行股份有限公司××鹿城支行（以下简
称工商××）诉被告潘××金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年8月30日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人郭××到
庭参加诉讼。被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：2012年7月17日，被告潘××向原告
申请贷款，双方签订编号01203000272012综合贷0001103《个
人借款／担保合同》，约定：借款金额为60万元；借款期限为
6个月，自2012年7月17日起至2013年1月17日止；借款利率为
年利率7.28%；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定
日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不
能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约
定利率加收50%确定；被告潘××提供坐落于温州市××团××室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年7月17日，原告依约发放贷款60万元。但借款期限
届满，被告潘××仅偿还本金47.87元，并付清利息至2013年1
月17日。故诉请判决：1、被告潘××偿还原告借款本金89995
2.13元、利息17276.02元（暂算至2013年4月21日止）及至贷
款本息还清之日所产生的罚息、复利（自2013年1月18日起逾
期罚息按年利率10.92%按日计收，对不能按时支付的利息按年
利率10.92%计收复利）；2、原告对坐落于温州市××团××
室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼
费由被告承担。
被告潘××未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订编号0120300
0272012综合贷0001103《个人借款／担保合同》，约定：贷款
期限为6个月，从2012年7月5日起至2013年1月5日止，在合同
约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到
期日，以借款凭证为准。2012年7月17日，原告向被告发放贷
款，借款凭证记载借款期限自2012年7月17日至2013年1月17日
。
另查明，被告潘××已付清借款期限内的利息。截止201
3年3月20日，被告潘××尚欠原告借款本金599952.17元，逾
期利息599952.17元×7.28%×1.5÷360×63天=11465.09元。2
013年3月21日，原告在被告账户扣款0.04元用于偿还被告尚欠
的借款本金。
本院查某某案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有无婚姻登记记录证明、《个人借款／担保合
同》、个人贷款借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、
自营历史明细列表、短期个人综合消费贷款查询结果及当事人
陈述为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同系双方当事人
的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故合
法有效。原告按约发放贷款，被告潘××理应履行还本付息的
合同义务。但原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故
原告要求被告支付逾期罚息的复利，本院不予支持。被告潘×
×自愿提供名下房产为上述借款作抵押担保，并已依法办理了
抵押登记手续，原告有权就该抵押物主张优先受偿。
被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国工商银行股份有限公司××鹿城支行借款本金599952.13元
及逾期利息（截止2013年3月20日为11465.09元；自2013年3月
21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.92%计付）。
二、如被告潘××未在上述期限内履行第一项债务，则
拍卖或者变卖其名下的坐落于瓯海区新桥镇2组团8幢404室房
屋（产权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：87.21平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司×
×鹿城支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××鹿城支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由被告潘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡佳颖
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴姣姣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00789号
申请执行人：刁后萍，女，1966年9月10日生，汉族，农民，住天长市××马××队××号。
被执行人：李进先，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住天长市××马××队××号。
安徽省天长市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）天民一初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但李进先未按期给付，申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行。但被执行人至今未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进先银行存款10181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年十月十七日
书记员 张陈君
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第331号
原告：秦XX，男，山西省翼城县人。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：裴玉，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：张XX，女，山西省翼城县人。
委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告秦XX于2014年9月1日以其年事已高、不忍家庭动荡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告秦XX负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄亚婷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0107号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵绍军，男，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会违法占地一案于2014年5月22日作出的津国土辰罚字（2014）16号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇赵庄子村杨北公路东侧、永定新河北侧土地6280.14平方米（9.420亩）、建房3座（建筑面积19420.32平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划943.552平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划5336.585平方米土地上新建的建筑物予以没收。3、对非法占地行为处以62801.4元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）16号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）16号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼拢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终279号
上诉人（原审原告）：秦某甲。
上诉人（原审原告）：安三某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：秦某乙，女，汉族，不识字，农民。生于1970年3月9日。
上诉人秦某甲、安三某因与被上诉人张某、秦某乙分家析产纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因两上诉人年事已高、行动不便不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某甲、安三某上诉请求：秦某甲、安三某的财产归个人所有。事实和理由：上诉人秦某甲、安三某要求被上诉人张某、秦某乙返还其财产归个人所有。
张某、秦某乙辩称，上诉人所述的财产都属于共同财产，双方矛盾的主要过错责任在上诉人一方。
秦某甲、安三某向一审法院起诉请求：一、判令将秦家某社31号独院归二原告所有。二、判令将肖红坪街道原告秦某甲修建的六间铺面归原告。三、合理分割财产。四、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二原告无子女，1970年2月二原告收养第二被告秦某乙为养女。1988年第一被告张某招赘到二原告家，与被告秦某乙结为夫妇。2009年原告秦某甲与被告张某因被告女儿出嫁之事发生了纠纷，自此双方关系逐渐不好。2012双方因琐事发生矛盾后，分家居住三个月，后经他人调解又同家生活。2015年1与4日，因原告安三某生病需要在积石山县人民医院动手术治疗，晚上原告秦某甲从医院回家，未吃饭。第二天早上二被告准备去医院时，原告秦某甲认为被告不给其吃饭，就拿斧头去砸铺面的门窗，此事被告张某看见并用斧头把打了原告秦某甲。双方发生矛盾后，因分家一事经乡、村政府出面调解未果。另查明，双方有共同财产：肖红坪街道修建6间铺面（约修建于1990年，没有办理相关证件）、肖红坪村秦家某社31号住宅一院，北房砖木结构房屋6间（约建于2006年）、东房平顶房屋4间（约建于2014年8月）、西房简易瓦房4间（二被告婚前修建，婚后进行了维修）、大门一座、绵羊6只，并购置电动车1辆、手扶拖拉机带旋根机一台、农用三轮车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视机2台、摩托车1辆、布艺沙发带茶几一套、木制结构沙发带茶几一套、衣柜1套、炕柜1套、烤箱1台。本案在审理过程中，经积石山县法院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。一审法院认为，被告秦某乙系原告的养女，二被告结婚后与原告共同生活已有二十八年之久，其家庭财产属共同共有。对共同共有财产的分割需要共有人在共有的基础上丧失或者重大理由，而原告以被告不尽赡养义务为由请求分家析产，但被告对原告尽了基本的赡养义务，在庭审中被告明确表示以后也会好好照顾原告。且原告年事已高，不适宜分家独自生活。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定。判决：驳回原告秦某甲、安三某的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审法院在审理上诉人秦某甲、安三某和被上诉人张某、秦某乙分家析产诉讼中，上诉人秦某甲、安三某要求分割的财产均是双方共同生活期间置办，属于家庭共同共有。一审法院认定的事实和本院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人秦某甲、安三某与被上诉人张某、秦某乙一起共同生活长达28年之久，现有房屋、铺面等都是家庭共同生活期间置办，属家庭共同共有。在审理中两被上诉人均表示愿意继续赡养两上诉人，且两上诉人现年事已高又无生活来源，需有人照顾。只要双方当事人在今后的生活中互谅、互让、相互包容还是能够和和睦睦共同生活的。
综上所述，秦某甲、安三某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦某甲、安三某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张维栋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费821号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人孙爱明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2986号，依法向被执行人孙爱明发出执行通知书，责令被执行人孙爱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙爱明的配偶张华(证件号码:342201198010247247)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8153号
原告李桂花，住重庆市秀山县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李桂花与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6095号
罪犯温仲威，男，1971年10月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）清中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人温仲威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人温仲威等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人何亚德、谭兴妹经济损失共计人民币283109元（扣减已赔偿人民币70000元，仍应赔偿人民币213109元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月20日作出（2006）粤高法刑一终字第799号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温仲威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温仲威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温仲威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣2分，2014年8月14日因违反生产操作规程被扣1分，2014年9月1日因在列队行进中不指挥被扣1分。连带民事赔偿款人民币213109元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温仲威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温仲威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00526号
原告刘新华，女，1961年11月18日生，汉族，现住鹿泉市获鹿镇二街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告刘新华与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，原告刘新华自1995年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿1995年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-121号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-121号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2011年11月18日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘新华的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初83号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安庆资讯电脑有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：查志凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查志松。
原告联想（北京）有限公司与被告安庆资讯电脑有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联想（北京）有限公司与被告安庆资讯电脑有限公司达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3679号
申请执行人惠俊彩。
被执行人郑州亚新物业服务有限公司。
关于申请执行人惠俊彩申请执行被执行人郑州亚新物业服务有限公司劳动合同解除纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字[2017]第20号仲裁裁决书，于2017年9月27日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郑州亚新物业服务有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3679号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第413号
原告：潘某某。
被告：吕某某。
被告：练某某。
原告潘某某为与被告吕某某、练某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
原告于2010年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于
次日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告吕
某某、练某某下落不明，本院于2010年4月2日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年7月5日公
开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告吕某某、
练某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘某某起诉称：被告吕某某于2009年1月20日向原告
借款6万元，约定借款月利率为1%，利息三个月付一次。借款
后，被告吕某某曾归还借款本金1万元，支付利息至2009年10
月20日，以后利息未付。经多次催讨未果，请求判令两被告归
还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率1%自2009年10
月21日起计算至实际给付之日止）。
被告吕某某、练某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告潘某某为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证
期间内提供如下证据材料：1、被告吕某某出具的借条原件一
份，用以证明被告吕某某向原告借款6万元并约定利息的事实
；2、象山县民政局婚姻登记处出具的“证明”一份，用以证
明两被告于1987年4月5日登记结婚的事实。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩
权。经审查，原告举证系原件，本院对原告举证的真实性、合
法性、关联性予以确认，对其证明力予以确认，并认定原告诉
称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告和被告吕某某之间
的民间借贷关系依法成立有效，原告自认被告吕某某已归还借
款本金1万元，并已付利息至2009年10月20日，本院予以确认
。双方未约定还款时间，原告可随时要求归还，原告要求被告
吕某某归还尚欠借款5万元，并支付自2009年10月21日起按约
定月利率1%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。根据我国《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫
妻共同债务的内在本质，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存
续期间，原告主张系夫妻共同债务，但原告未能提供证据加以
证明，难以认定为夫妻共同债务，对原告要求被告练某某共同
偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某
借款5万元，并支付利息（按月利率10‰自2009年10月21日起
计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，财产保全费795元，合计1900元
，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月十日
书 记 员 白东旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳城民初字第00470号
原告雷某，女，生于1965年11月23日，汉族，无业，
湖北南漳县人。
被告汪某甲，男，生于1962年12月5日，汉族，无业，湖北南漳县人。
委托代理人汪德华，女，生于1951年5月10日，汉族，退休工人，湖北南漳县人。系汪某甲的姐姐。
原告雷某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告汪某甲的委托代理人汪德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，1986年8月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于同年12月6日登记结婚。自2000年始，被告不务正业，几乎每日参与赌博，因欠赌债而导致债主多次上门讨债，搅得全家不得安宁。原告无奈之下方靠外出打工来维持家计。原、被告于2007年4月分居至今。2009年11月，被告又因吸毒被戒毒所强制戒毒至2011年12月。综上所述，原、被告婚姻关系确已无法存续，请求依法解除原告与被告婚姻关系。
被告汪某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且被告正努力改正不良恶习，以求得原告谅解。不同意离婚。
经审理查明，1986年8月，原、被告经他人介绍相识
并建立恋爱关系，同年12月6日办理结婚登记手续，1987年11月11日举行婚礼。原、被告婚后感情一般，于1987年12月21日生育长女汪某乙，1989年12月15日生育次女汪某丙。2000年始，被告染上赌博恶习，因欠赌债而导致债主多次上门讨债，原告无奈之下长期外出打工。被告赌博等不良行为严重影响了原、被告夫妻感情，经原告及女儿、亲朋、邻居等多次劝说，被告无悔改之意。2009年11月，被告又因吸毒被戒毒所强制戒毒至2011年12月。原告遂于2013年10月以被告赌博、吸毒、对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有南漳县武安镇西关社区居民委员会出具的证明并由南漳县民政局婚姻登记处签字盖章确认证明和原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，证实双方有一定婚姻基础。婚后生育两个女儿并经历二十多年婚史，亦证实原、被告建立了较好的夫妻感情。虽被告染上不良恶习，但经过教育和被戒毒所强制戒毒后，认识到自己行为所带来的后果，希望通过以后改错和积极向上的表现来换取原告的原谅，亦要求与原告和好，不同意离婚。为了家庭的安宁、社会的稳定和谐，同时亦为了给被告一个改错与和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯小平
审判员 郭进锋
审判员 余传云
二〇一四年三月三日
书记员 秦爱民
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初23号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月31日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年3月，被告人李某在宁阳县城XX街路开设“XX游艺厅”，先后购置“捕鱼达人”等系列游戏机从事赌博盈利活动。经宁阳县公安局认定，被查获的游戏机中具有赌博功能的游戏机单机共42台。截止2014年4月8日，被告人李某在“XX游艺厅”经营期间共获利22.6508万元。2014年10月31日，其主动到公安机关投案，并上缴非法所得5万元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经庭审质证的被扣押赌博机（照片）等物证；记账本、户籍证明等书证；证人张某、冯某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所及具有赌博功能的游戏机，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一宗（详见卷内扣押清单），由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0314号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人柏某某，男，1970年4月26日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被昌吉市公安局取保候审，同年8月28日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院昌吉市院公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年2月3日2时许，被告人柏某某酒后驾驶小型轿车，沿昌吉市屯河路由南向北行驶至昌吉市应迅修理厂门前路段时占道行驶，与对面高某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，柏某某每100毫升血液中含乙醇213毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，柏某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人柏某某明知对方报警仍在现场等候处理，已赔偿对方损失35000元，且取得对方的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，查获经过，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，常住人口基本信息表，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人柏某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人柏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。被告人柏某某主动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赔偿对方的全部损失且取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马莉燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执856号之一
申请执行人：海南新成海物业综合管理有限公司，男，汉族，海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A-2橦。
法定代表人林奇勇，董事长。
被执行人：钟广才，男，1963年9月11日出生，民族汉族，住地玉林市。
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人钟广才物业服务合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钟广才已履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费50元至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 滕红玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2084号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。
法定代表人林青水，董事长。
被执行人林青水，男，1974年12月22日出生，汉族。
被执行人林青水、赖贞旺、福建鑫科置业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）永民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费6226.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2785号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2785号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1606号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1449号
原告侯世飞，男，1986年12月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张建伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告侯世飞诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯世飞到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯世飞诉称，2013年4月至2014年4月期间，被告张建伟雇佣原告侯世飞在内蒙古鄂尔多斯市前旗昂素镇开装载机。2015年5月19日经结算，被告张建伟欠原告侯世飞工资1.5万元。后经原告侯世飞催要，该款至今未给付。现原告侯世飞诉至法院要求被告张建伟给付原告侯世飞工资1.5万元，并按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还清为止的利息。
被告张建伟经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告侯世飞提供证据情况：
证据1、欠条1张，证明2015年5月19日，被告张建伟欠原告侯世飞工资1.5万元。
对原告侯世飞提供证据的认证情况：
对原告侯世飞提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月至2014年4月，被告张建伟雇佣原告侯世飞在内蒙古鄂尔多斯市前旗昂素镇开装载机。2015年5月19日经结算，被告张建伟欠原告侯世飞工资1.5万元。后经原告侯世飞催要，该款至今未给付。
本院认为，被告张建伟欠原告侯世飞工资1.5万元，有其所打的欠条在卷予以佐证，故本院对原告侯世飞要求被告张建伟给付工资1.5万元的请求予以支持；对原告侯世飞要求被告张建伟支付从起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建伟给付原告侯世飞工资1.5万元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯世飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 边晓艳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第274号
原告张桂清，男，汉族，1962年10月18日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告张桂清诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桂清应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1760号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托代理人：谢广业，男，系该公司员工。
委托代理人：张辉平，男，系该公司员工。
被告：陈政，男。
被告：赖香叶，女。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东河源农村商业银行股份有限公司委托代理人谢广业、张辉平到庭参加诉讼，被告陈政、赖香叶经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈政、赖香叶偿还借款150万元及利息给原告，2、原告对被告陈政、赖香叶所提供的贷款抵押房地产（粤房地证字第XXXXX号、粤房地证字第XXXXX号）具有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年1月30日在原告银行申请借款并签订了一份借款合同，合同主要内容是2015年1月30日，被告因支付装修款缺少资金，以陈政、赖香叶的房屋各一栋（1、位于XXXXXXX，2、位于XXXXXXX）作抵押向原告贷款150万元，借款于2017年1月29日到期。截至2016年6月20日止，结欠贷款本金150万元及利息95769.29元，经原告多次追讨，仍未能归还足额缴交贷款利息。根据借款合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。
被告陈政未作答辩。
被告赖香叶未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告陈政填写一份《自然人（农户）借款申请表》，以房屋装修资金不足为由向原告申请贷款150万元。2015年1月30日，原告与被告陈政、赖香叶（以陈政配偶的身份在合同上签名）签订一份《借款合同》，其中约定有：1、甲方（被告陈政）向乙方（原告）借款150万元，2、甲方借款将用于支付装修款，3、借款期限为二年，从2015年1月30日至2017年1月29日，4、利率为固定利率9.05‰/月，5、甲方须从贷款发放日的次月起按月偿还贷款，还款日为每月20日，还款方法为按期付息还款法，还息间隔为每1个月归还一次，6、甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用。该合同还约定有其他条款。同日，原告与被告陈政、赖香叶签订了两份《抵押担保合同》（含抵押物清单），约定被告陈政、赖香叶以位于XXXXXXX及位于XXXXXXX房屋为本案债务作抵押担保。2015年1月30日，被告陈政位于XXXXXXX的房地产（粤房地证字第XXXXX号）办理了他项权利（抵押权）登记，权利人为广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行，他项权证号：粤房地他项权证河字第XXXXXXX号。同日，被告赖香叶位于XXXXXXX房地产（粤房地证字第XXXXX号）办理了他项权利（抵押权）登记，权利人为广东河源农村商业银行股份有限公司城镇支行，他项权证号：粤房地他项权证河字第XXXXXXX号。2015年2月2日，原告发放贷款150万元给被告陈政，被告陈政填写一份借款借据给原告。被告陈政自2015年12月20日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，两被告至今仍欠原告借款本金150万元及自2015年12月20日起的利息未清偿。
另查，被告陈政与被告赖香叶于2006年3月7日登记结婚。
本院认为，两被告与原告签订有书面的借款合同，双方借款合同关系成立。原告已向被告陈政提供了借款150万元，被告陈政应按约定履行合同义务。由于被告陈政未按约定支付利息，原告行使宣布贷款提前到期的合同权利，已要求被告陈政立即归还全部借款本息，被告陈政应向原告偿还借款本息。被告赖香叶以被告陈政配偶名义在借款合同上签名确认，因此，本案债务属于两被告夫妻共同债务。原告请求两被告偿还借款本金150万元及利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。利息应以本金150万元为基数从2015年12月21日起按月利率9.05‰计付。两被告提供位于XXXXXXX的房地产及位于XXXXXXX的房地产为本案债务作抵押担保，并分别办理了抵押登记，原告依法取得上述房地产的抵押权，并有权就该两处房地产优先受偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政、赖香叶应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息，利息应以本金1500000元为基数从2015年12月21日起按月利率9.05‰计付；
二、原告依法取得位于XXXXXXX的房地产（粤房地证字第XXXXX号）及位于XXXXXXX的房地产（粤房地证字第XXXXX号）的抵押权，并有权就该两处房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19161元，由被告陈政、赖香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民审判员 徐 微
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴敏君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第863号
上诉人（原审被告、反诉原告）张瑞峰（曾用名张瑞锋），男，1967年5月13日出生。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张海良，男，1961年12月2日出生。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人张瑞峰因与被上诉人张海良租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第769号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人张瑞峰及其委托代理人郭河新，被上诉人张海良的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张瑞峰于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞峰撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张瑞峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鹿国旗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1755号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年6月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑永安谭北村六巷**号，2014年3月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日9时许，被告人徐某某到被害人杨某某位于佛山�南海区狮山镇官窑凤源东路39号的家中做客。14时许，杨某某有事外出。徐某某乘无人之机，在二楼杨某某房间的保险柜内窃取8000元、一枚铂金戒指和一条银项链。得手后，徐某某携赃离开。同月12日9时许，民警在南海区里水镇红旗宾馆抓获徐某某。破案后，被盗财物未被起获，且无法核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月七日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初219号
原告李某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告李某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长，代理审判员潘俊成，人民陪审员龙开兵参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚。婚后共同居住在靖州县××××组。××××年××月××日（农历）共同生育一男孩龙某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告龙某甲于2009年4月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。为此，特请求法院判令原、被告离婚；小孩龙某乙由原告李某抚养，由被告龙某甲每月负担抚养费400元。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件1份，被告龙某甲户籍信息复印件1份，小孩龙某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告李某、被告龙某甲及小孩龙某乙的身份信息情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局结婚证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告李某与被告龙某甲系夫妻关系。
3、靖州苗族侗族自治县新厂镇××厂村民委员会的证明1份，拟证明原告李某与被告龙某甲××××年××月××日结婚后一直在新厂镇××厂村居住生活，于2008年共同生育一小孩龙某乙。2010年后，因夫妻性格不和，被告龙某甲离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻双方分居达6年。
4、（2015）靖民一初字第87号民事裁定书，拟证明原告李某2015年向法院起诉要求离婚的情况。
经本院公开开庭审理，原告李某提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记，婚后共同居住在靖州××自治县新厂镇××组。××××年××月××日共同生育一子龙某乙。2010年被告龙某甲离家下落不明，2015年原告李某向本院起诉要求离婚，双方分居至今。
本院认为，原告李某与被告龙某甲系经人介绍相识，且相处几个月后仓促结婚，婚姻基础薄弱。加之双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂缝，并愈演愈烈。2010年被告龙某甲离家下落不明，原告李某于2015年向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告双方仍然分居，至今长达5年之久，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告李某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告龙某甲下落不明，原告李某要求婚生子龙某乙由其抚养并要求被告龙某甲承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告龙某甲离婚。
二、小孩龙某乙由原告李某抚养，被告龙某甲每月支付抚养费400元，从2016年4月至龙某乙年满18周岁。
本案案件受理费200元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
代理审判员 潘俊成
人民陪审员 龙开兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初219号原告李某,农民。被告龙某甲,农民。原告李某与被告龙某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法组成由审判员刘玉祥担任审判长,代理审判员潘俊成,人民陪审员龙开兵参加的合议庭,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某诉称:原、被告于2007年1月经人介绍相识,××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚。婚后共同居住在靖州县××××组。××××年××月××日(农历)共同生育一男孩龙某乙。婚后因双方性格不合,经常发生争吵,被告龙某甲于2009年4月离家出走,至今下落不明,夫妻感情确已破裂。为此,特请求法院判令原、被告离婚;小孩龙某乙由原告李某抚养,由被告龙某甲每月负担抚养费400元。原告李某为支持自己的诉讼请求,向本院提交了下列证据:1、原告李某的身份证复印件1份,被告龙某甲户籍信息复印件1份,小孩龙某乙常住人口登记卡复印件1份,拟证明原告李某、被告龙某甲及小孩龙某乙的身份信息情况。2、靖州苗族侗族自治县民政局结婚证明复印件1份(与原件核对无异),拟证明原告李某与被告龙某甲系夫妻关系。3、靖州苗族侗族自治县新厂镇××厂村民委员会的证明1份,拟证明原告李某与被告龙某甲××××年××月××日结婚后一直在新厂镇××厂村居住生活,于2008年共同生育一小孩龙某乙。2010年后,因夫妻性格不和,被告龙某甲离家出走,至今下落不明,原、被告夫妻双方分居达6年。4、(2015)靖民一初字第87号民事裁定书,拟证明原告李某2015年向法院起诉要求离婚的情况。经本院公开开庭审理,原告李某提供的证据1、2、3、4符合证据三性,本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述,本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍相识后,双方于××××年××月××日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记,婚后共同居住在靖州××自治县新厂镇××组。××××年××月××日共同生育一子龙某乙。2010年被告龙某甲离家下落不明,2015年原告李某向本院起诉要求离婚,双方分居至今。本院认为,原告李某与被告龙某甲系经人介绍相识,且相处几个月后仓促结婚,婚姻基础薄弱。加之双方婚后因性格不和,经常为家庭琐事发生争吵,以致夫妻感情出现裂缝,并愈演愈烈。2010年被告龙某甲离家下落不明,原告李某于2015年向本院提起离婚诉讼,原告撤诉后,原、被告双方仍然分居,至今长达5年之久,双方确无和好可能,夫妻感情确已破裂。为此,原告李某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求,本院予以准许。因被告龙某甲下落不明,原告李某要求婚生子龙某乙由其抚养并要求被告龙某甲承担抚养费的主张,符合法律规定,本院予以支持。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理,据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、准予原告李某与被告龙某甲离婚。二、小孩龙某乙由原告李某抚养,被告龙某甲每月支付抚养费400元,从2016年4月至龙某乙年满18周岁。本案案件受理费200元,由被告龙某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥代理审判员  潘俊成人民陪审员  龙开兵二〇一六年八月十二日书 记 员  吴述强附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保154号
申请执行人郭赛，男，1983年6月6日生，汉族。
被执行人刘相国，男，1977年9月28日生，汉族。
申请执行人郭赛与被执行人刘相国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月27作出（2016）黑1124民初407号之三民事裁定书，解除郭赛车牌号为黑NG2***长城风骏皮卡车的查封，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日解除了郭赛车牌号为黑NG2***长城风骏皮卡车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初407号之三民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月四日
书记员 王逢瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09309号
原告ＸＸ，男，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郝玉元，男，1953年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ与被告郝玉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郝玉元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月5日，被告郝玉元驾车搭乘原告与他人驾驶的摩托车接触，造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失9418.20元。
被告郝玉元未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日10时30分许，被告郝玉元驾驶车牌号为渝AEG＊**普通两轮摩托车搭乘原告ＸＸ，从重庆市璧山区来凤街道鹿鸣方向沿青鹿路往青杠街道方向行驶，当车行至青鹿路梁山村路段时，与相对方向行驶的郑池福驾驶的渝CXS＊**普通两轮摩托车相撞，造成ＸＸ、郝玉元、郑池福受伤、车辆受损的交通事故。当日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认被告郝玉元负该次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往重庆璧山县人民医院治疗，诊断为：脑震荡，鼻骨骨折，额部头皮挫裂伤，鼻骨软组织损伤。经住院治疗至8月11日好转出院，出院医嘱：院外休息两周，口服药物对症治疗，门诊随访。原告支付了门诊检查及住院治疗费6526.20元。
另查明，原告ＸＸ系受被告郝玉元邀约一同乘车前往璧山摘葡萄，在返回途中发生事故。
现原告ＸＸ向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费6526.20元、护理费840元、住院伙食补助费224元、营养费168元、误工费1360元、交通费300元，合计9418.20元。审理中，被告郝玉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告ＸＸ提供的道路交通事故认定书、重庆市璧山县人民医院的入出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝玉元驾驶摩托遇相对方向来车时未靠右行驶，是该次事故发生的直接原因，负事故的全部责任，理应在过错范围内承担原告因此产生的经济损失的民事赔偿责任。同时，基于本次事故的发生系原、被告相约共同自驾出行，原告对出行存在的风险也应负有相应的责任，因此应适当减轻被告的赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，凭据计算6526.20元；
关于护理费，根据原告住院天数，按每天80元确认为560元；
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每天32元确认为224元；
关于误工费，根据原告请求不违反法律规定，确认为1360元；
关于交通费，酌情确定150元；
关于营养费，原告未提供医嘱或鉴定意见等相应证据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝玉元赔偿原告ＸＸ医疗费6526.20元、护理费560元、住院伙食补助费224元、误工费1360元、交通费150元，合计8820.20元的70%即6174.14元。其余部分由原告ＸＸ自行承担。此款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告郝玉元负担。被告郝玉元负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告ＸＸ支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年十二月二日
书记员 何晓燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00082号
上诉人（原审被告）山东澳航新型材料有限公司，住所地滨州市博兴县兴福工业园董福路88号。
法定代表人陈桂芝，总经理。
委托代理人焦爱忠（特别授权），山东畅达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江市同生冲压铸件制造有限公司，住所地靖江市季市镇西康路88号。
法定代表人贲同生，董事长。
委托代理人仇为民（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人山东澳航新型材料有限公司（以下简称澳航公司）与被上诉人靖江市同生冲压铸件制造有限公司（同生公司）买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月23日作出（2015）泰靖孤商初字第86号民事判决，上诉人澳航公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：自2014年11月起，澳航公司、同生公司开始发生业务往来，由同生公司供给澳航公司四元合金锭。双方约定合作前期，供方提供一车（40吨）产品给需方试用，此车货款于第二次订货前支付，第三车订货前支付第二车的货款，第四车订货前支付第三车的货款，从第四车货开始货到付款，现汇结算。质量按供方提供技术标准验收，需方收货后一星期内以书面方式提出，否则视为质量合格。供货前，双方均以传真方式订立销售合同，目的以确定该车货物的单价。自2014年11月18日至2015年3月23日，双方共签订9份销售合同，每份合同发送一车货物。前8车货物货款均已结清。2015年3月23日双方订立合同后，同生公司供给澳航公司第9车货物，数量为36.817吨，单价为16440／吨，价款合计605271.48元，该款澳航公司一直没有给付。
原审法院认为：双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。同生公司已经履行了供货义务，澳航公司应当按照合同约定的付款方式履行付款义务，然澳航公司一直拖欠，显属违约，应当承担违约责任。澳航公司辩称同生公司于2014年11月供给的货物存在质量问题并给其造成了损失且同生公司不再供货，澳航公司可以通过合法途径另行解决，因同生公司供给澳航公司的该车货物并不存在质量问题，澳航公司该辩称意见不能成为拒付货款的理由，对该辩称意见不予采纳。同生公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：山东澳航新型材料有限公司于判决生效后十日内给付靖江市同生冲压铸件制造有限公司货款605271.48元，并承担逾期付款利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元减半收取4926.5元，财产保全费3770元，合计8696.5元，由山东澳航新型材料有限公司负担（靖江市同生冲压铸件制造有限公司已交纳，山东澳航新型材料有限公司于判决生效后十日内直接给付靖江市同生冲压铸件制造有限公司）。
上诉人澳航公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2014年11月18日至2015年3月23日，双方共签订9份销售合同，该9份合同除货物的数量和价格不一样外，其余内容均一致，应将9份合同作为一份合同进行处理；2、同生公司提供的货物存在质量问题，应承担违约责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人同生公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决公正；2、双方每次签订的合同是相对独立的，本案双方诉争的货款涉及的是第9份合同，与其余8份合同无关；3、同生公司提供的货物并不存在质量问题，不应承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据提供。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同生公司按照双方2015年3月23日签订的合同提供了四元合金锭，但澳航公司逾期未交付货款，侵害了同生公司的合法权益，故同生公司要求澳航公司给付欠款于法有据，应当予以支持。澳航公司上诉提出要求将9份合同作为一份合同进行处理的意见，有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、违约责任和解决争议方法等方面的变更，是对合同内容的实质性变更，本案中，澳航公司自认第9份合同对货物的数量和价格作出了重新约定，即双方的权利义务发生了根本性变化，应视为新的合同。澳航公司上诉提出同生公司提供的货物存在质量问题，首先，澳航公司未提供证据证明其主张，其次，澳航公司二审期间表示“对第九次货物未提出质量异议，提出质量异议的是同生公司2014年11月18日提供给澳航公司的货物”，澳航公司对涉案货物未提出质量异议，要求同生公司承担违约责任，于法无据。原审判决认定事实清楚，程序合法，一审判决并无不当之处，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9853元，由上诉人山东澳航新型材料有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹剑桥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1096号
申请执行人朱婷，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱子宏，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤英，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行朱婷依据（2014）神民初字第03811号民事判决书申请执行邱子宏、刘凤英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱子宏、刘凤英偿还申请执行人朱婷借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7350元及申请执行费4520元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人邱子宏、刘娟以刘娟购买的房屋一套双方协商作价124万元抵偿所欠申请人朱婷本案中的欠款100万元，该房所欠银行抵押贷款8我宁愿申请人自愿承担偿还。二、案件受理费7350元、保全费4520元申请人自愿承担，申请执行费6260元、评估费2000元双方各承担一半。上述协议已履行完毕，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民二金初字第00002号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人江向东，该公司董事长。
委托代理人王鹏，男，1987年7月10日生，汉族，住沁阳市。系该公司风险经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所。
被告郭士强，男，1983年4月19日生，汉族，住沁阳市。
被告张芳芳，女，1983年5月6日生，汉族，住址同上，系被告郭士强妻子。
被告李佳，男，1978年6月23日生，汉族，住沁阳市。
被告申潇，女，1979年7月28日生，汉族，住址同上，系被告李佳妻子。被告丁强，男，1980年1月2日生，回族，住沁阳市。
被告买江霞，女，1981年12月19日生，回族，住址同上，系被告丁强妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告郭士强、张芳芳、李佳、申潇、丁强、买江霞为借款保证合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、李志勇，被告郭士强到庭参加诉讼，被告张芳芳、李佳、申潇、丁强、买江霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行诉称，被告郭士强、张芳芳于2013年4月3日因修理车辆向原告贷款100000元，双方约定借款期限为2013年4月3日至2014年2月20日，月利率为10.5‰，并由被告李佳、申潇、丁强、买江霞对该借款承担连带责任保证。被告在合同期内支付原告利息至2014年1月20日，合同期满被告未能结清本息。后经原告多次催要，被告未能返还借款本息。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告郭士强、张芳芳返还本金100000元及利息罚息（利息从2014年1月20日起至2014年2月20日止，按月利率10.5‰计算；罚息自2014年2月21日起至付清之日止，按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告李佳、申潇、丁强、买江霞对该借款承担连带还款责任。
被告郭士强辩称，贷款属实，担保情况也属实，因为做生意赔了，暂时没能力偿还。
被告张芳芳、李佳、申潇、丁强、买江霞未予答辩，亦未提供证据。
根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告要求主债务人返还借款并支付利息有无事实和法律根据？2、原告向保证人主张连带责任能否成立？
原告江南村镇银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证及机构代码证，证明原告是经过依法批准成立的合法经营机构，具有对外吸收存款和发放贷款的资格。2、郭士强、张芳芳身份证及结婚证，申潇、李佳身份证及结婚证，买江霞与丁强身份证及结婚证，证明六被告的身份。3、个人担保借款合同，证明2013年4月3日，原告与被告郭士强、张芳芳签订了个人借款合同，被告申潇、李佳、买江霞、丁强该笔借款提供了连带责任保证。4、借据，证明原告于2013年4月3日将100000元借款汇至被告郭士强的账户，原告履行了借款合同的义务。被告郭士强质证后，对上述证据均无异议。
被告郭士强除向本院所作陈述外未提供证据材料。
根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，被告郭士强亦无异议，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告郭士强向原告江南村镇银行借款100000元用于修理车辆等，借款期限为2013年4月3日至2014年2月20日，月利率为10.5‰。被告郭士强的配偶张芳芳在合同上签了字。并由被告李佳、申潇、丁强、买江霞对该借款承担连带责任保证。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告郭士强提供借款100000元。被告结息至2014年1月20日，合同期满未能返本付息。诉前原告向本院申请财产保全，本院于2014年3月28日作出（2014）沁民保字第00015号民事裁定书，冻结被告郭士强、张芳芳、李佳、申潇、丁强、买江霞银行存款110000元。
本院认为：原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告郭士强提供借款，被告郭士强未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郭士强返还借款本金并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告张芳芳以配偶身份在借款合同上签字，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张芳芳作为配偶应对该笔借款负连带清偿责任。被告李佳、申潇、丁强、买江霞以保证人的身份在担保合同上签字，原、被告之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，李佳、申潇、丁强、买江霞等四被告作为共同保证人，对被告郭士强的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告李佳、申潇、丁强、买江霞承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士强、张芳芳于本判决生效后十日内返还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2014年1月20日起至2014年2月20日止，按月利率10.5‰计算；罚息自2014年2月21日起至付清之日止，按月利率10.5‰的基础上上浮50%计算）。
被告李佳、申潇、丁强、买江霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郭士强、张芳芳、李佳、申潇、丁强、买江霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一四年七月十一日
书记员 郜奇奇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第679号
申请执行人郑文龙，男，汉族，村民。
被执行人蔡明，男，汉族，村民。
申请执行人郑文龙与被执行人蔡明合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月24日依据本院（2015）大城民初字第189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡明履行案款1.5458万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡明无法找到，无银行存款，家中亦无可供执行的财产。后双方达成和解协议，被执行人于2016年3月底前给付所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大城民初字第189号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒲文明
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执255号
申请执行人刘某某。
被执行人丁某某。
刘某某与丁某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 孙 磊
执行员 王 兵
二〇一六年九月七日
书记员 杜兴刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03550号
原告：杜文武，男，汉族。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈永军，男，汉族。
被告：戚红，女，汉族。
上列两被告共同委托代理人：许理想。
原告杜文武诉被告陈永军、被告戚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文武及其委托代理人王亚东、两被告共同委托代理人许理想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文武诉称，原告杜文武于2011年3月4日借给被告陈永军26万元，约定每月支付利息7800元。被告陈永军按约定向原告杜文武支付利息至2013年6月4日。2013年6月4日以后，原告杜文武数次向被告陈永军索要本金及利息无果。被告陈永军与被告戚红系家庭共同成员，因此请求判令被告陈永军、被告戚红偿还原告杜文武借款26万元及利息112000元。（利息自2013年6月5日至2015年4月4日）。
被告陈永军对向原告杜文武借款26万元的事实不持异议，但认为支付利息至2013年6月4日后，又偿还原告杜文武本金18万元，尚欠借款本金8万元未予偿还。该笔借款与被告戚红无关。
被告戚红答辩称，被告戚红与被告陈永军不是夫妻关系，原告杜文武要求被告戚红偿还借款无事实依据，应驳回原告杜文武对其的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月4日，被告陈永军向原告杜文武借款26万元并出具《借据》一份，约定月息7800元。被告陈永军按约定向原告杜文武支付利息至2013年6月4日，上述借据中亦注明“2013年6月4日息全部结清”。2013年8月2日，被告陈永军通过银行转账方式向原告杜文武支付18万元。原告要求两被告偿还借款未果，因此诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜文武主张被告陈永军向其借款26万元，被告陈永军不持异议，但提供转账单证明已偿还借款本金18万元尚欠借款本金8万元，故对被告陈永军辩称理由，本院予以采信，被告陈永军应偿还原告杜文武借款本金8万元。原告杜文武认为该18万元系偿还利息的理由，与事实不符，本院不予采信。被告陈永军与被告戚红无夫妻关系，原告杜文武要求被告戚红承担偿还借款的请求，本院不予支持。关于利息问题，双方约定月息7800元，超过了银行同类贷款的四倍，违反了法律禁止性规定，故对超过上述规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永军在本判决生效后10日内返还给原告杜文武借款本金8万元及其利息（以借款本金26万元为基础、自2013年6月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算2013年8月2日止；以借款本金8万元为基础、自2013年8月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杜文武其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由原告杜文武承担2300元，被告陈永军承担1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年七月三日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2200号
原告：吕宝岗。
被告：刘永学。
原告吕宝岗诉被告刘永学买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告刘永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月15日，被告从原告处购买复合肥15袋，计款2100元，按照合同约定被告先付了1000元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款1100元及利息。
被告刘永学未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款2100元，当时支付1000元的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款1100元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告刘永学之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永学支付原告吕宝岗肥料款1100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02089-1号
申请执行人谭曙光，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人任熹，男，1977年5月9日出生，汉族。
申请执行人谭曙光与被执行人任熹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1404号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人任熹至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭曙光支付3000000元及利息2994000元（按照月利率2%的标准从2011年10月13日暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费及诉讼保全费21569元，本案申请执行费56800元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人任熹银行存款或其他收入6072369元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人任熹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7002-1号
原告龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村319国道旁220KM-400M处一层，组织机构代码68507849-1。
法定代表人谢海滨，总经理。
委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩市祺盛贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路2幢第六层。
法定代表人汤永奇，总经理。
被告汤永平，成年，龙岩市祺盛贸易有限公司总经理。
本院在审理原告龙岩市佳龙物流有限公司与被告龙岩市祺盛贸易有限公司、汤永平运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩市祺盛贸易有限公司价值30万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告龙岩市佳龙物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙岩市祺盛贸易有限公司银行存款30万元。
二、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告龙岩市佳龙物流有限公司应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄海燕（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更2号
罪犯黄敏。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）巴刑初字第125号刑事判决，以被告人黄敏犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；刑期自2013年3月29日起至2016年11月28日止。于2013年12月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1054号提请减刑建议书提出，罪犯黄敏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄敏减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2015年9月底止，共获奖励分63.03分。确有悔改表现，但对判处罚金人民币3000元尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减刑八个月（刑期自2013年3月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0076号
原告：常州市联顺车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇定安路8号，组织机构代码62821041-7。
负责人：谭尚文，该厂厂长。
委托代理人：匡朝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码83717692-1。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人：王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州市联顺车辆配件厂（以下简称“联顺厂”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告联顺厂的委托代理人匡朝军、被告保险公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联顺厂诉称：我厂所有的车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险期间的2012年10月10日，被保险车辆在常州市新北区春江镇东港路路口发生交通事故，致车辆损坏，经定损与修理，共支出修理费41400元整。嗣后，被告保险公司不同意全额赔偿我厂的车辆损失，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付保险理赔款41400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。对投保事实无异议，原告车辆在我司投保了车损险60万，事故发生在保险期间内。对于具体理赔问题，因被保险车辆在事故中承担同等责任，根据保险合同的约定，我公司要求按事故责任比例承担相应的保险责任。
经审理查明：原告联顺厂所有的车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额为60万元，保险期间为2012年3月18日至2013年3月17日。2012年10月10日，被保险车辆在常州市新北区春江镇东港路路口发生交通事故，致车辆损坏，经定损与修理，共支出修理费41400元整。嗣后，被告保险公司不同意全额赔偿原告联顺厂的车辆损失，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证和行驶证复印件、商业三者险保单复印件、车辆损失情况确认书、修理费发票等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确认的义务。对于车辆损失的大小，根据被告保险公司出具的车辆损失情况确认书，其具体损失金额为41400元。由于该损失发生在被告保险公司承保期间内，且被告保险公司未举证证明存在免赔情形，故被告保险公司应对上述损失进行全额理赔。对于被告保险公司要求按事故责任承担保险责任的抗辩意见，因未提供相应依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市联顺车辆配件厂保险金41400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 倪 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0273号
原告周某，男，1968年8月10日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
被告陈某，女，1969年11月21日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告婚前系自由恋爱，婚前感情很好，婚后，被告因与我妈妈之间经常发生争吵，致我们夫妻感情日趋不睦，被告在2013年12月在四川德阳起诉与我离婚，后撤诉。我认为与被告感情已破裂，现至法院，要求与被告离婚。被告陈某辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，原告现在要求离婚，是因为原告在外面有了第三者，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月21日登记结婚，1994年7月2日生育一子，取名周志伟，现已读大学，2008年4月2日因结婚证遗失，补领结婚证。原、被告婚前及婚后一度时期夫妻感情较好，近年来，因原告常年在外工作，且与其他异性关系暧昧，致双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要被告能增强家庭责任心，妥善处理与原告父母之间的关系，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年三月三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。