wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第56号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜X（曾用名姜YY），男，1970年3月29日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市万第镇富水庄村***号。2012年12月19日因涉嫌犯职务侵占被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯职务侵占罪，被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人姜X犯挪用资金罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜X自2008年担任莱阳市诗宝服装有限公司的生产厂长，该分别于2009年2月、2010年8月31日，私自截留从威海客户江秀、烟台宏源时装有限公司收取的共计人民币40250元的服装加工费供个人花销。2010年12月20日至2013年12月3日，被告人姜X分四次将该笔款项归还公司。
上述事实，被告人姜X在法庭审理过程中无异议，且有证人姜XX、刘XX等人的证言，户籍证明，企业法人营业执照，组织机构代码，存款业务回单，开除决定复印件，诗宝公司证明，收到条，抓获记录，被告人姜X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜X在法庭审理中认罪态度较好，并将挪用的资金全部退还，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜X犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保330号
申请人：常宁市发达食品贸易商行。
住所地：常宁市解放北路**号。
经营者：杨某。
被申请人：常宁市金马文化传媒有限公司。
住所地：常宁市泉峰办事处南一环路南方明珠*栋。
法定代表人：郭宜冰，该公司执行董事。
申请人常宁市发达食品贸易商行诉被申请人常宁市金马文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人常宁市发达食品贸易商行于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元或提存被申请人的营业款20000元。并由中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人常宁市发达食品贸易商行的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常宁市金马文化传媒有限公司的银行存款20000元或提存被申请人常宁市金马文化传媒有限公司的营业款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 晶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更357号
罪犯李岁林，男，1958年10月22日生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2005年3月23日作出(2004）陇刑二初字第05号刑事判决，以被告人李岁林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年3月2日交付甘肃省兰州监狱服刑改造，2007年1月转甘肃省天水监狱服刑改造，2015年2月转甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月27日减为无期徒刑；2010年6月18日减为有期徒刑十九年；2012年10月10日减刑一年七个月；2014年5月22日减刑一年三个月。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第213号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李岁林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定(97规定)，裁定如下：
对罪犯李岁林减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初932号
原告王某某。
委托代理人孙某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告陕西首德建筑劳务公司。
法定代表人景某。
本院受理原告王某某与被告陕西首德建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 晗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00706号
上诉人(原审被告)付永钦，男。
上诉人(原审被告)芦海军，男。
被上诉人（原审原告）申玉林，男。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）李青山，男。
上诉人芦海军、付永钦与被上诉人申玉林、李青山为生命权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付永钦、芦海军和被上诉人申玉林的代理人李保臣、被上诉人李青山到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第18号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费1100元退回上诉人芦海军、付永钦。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛庆玺
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初494号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘义木，男，1974年6月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年4月19日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）451号起诉书指控被告人刘义木犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人刘义木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月27日23时许，被告人刘义木酒后驾驶川Ｂ×××××小型越野客车由绵阳市安州区花荄镇出发沿九州大道行驶，当行至西山立交桥路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，从送检刘义木血液中检出乙醇浓度为180.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘义木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、归案情况说明、视频资料及被告人刘义木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘义木违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘义木当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘义木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06471号
原告：邹永红，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王小琴、刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆望江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区12车间。
法定代表人：陈永华，职务总经理。
本院审理原告邹永红与被告重庆望江物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹永红于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹永红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邹永红负担。
代理审判员 战恒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白玫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00196号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：王宜靖，男，汉族，1965年9月9日出生。
被申请人：王爱文，女，汉族，1969年2月28日出生。
被申请人：章来财，男，汉族，1987年12月30日出生。
被申请人：王月英，女，汉族，1990年4月3日出生。
被申请人：黄胜南，男，汉族，1955年2月16日出生。
被申请人：黄桂莲，女，汉族，1958年12月7日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人王宜靖、王爱文、章来财、王月英、黄胜南、黄桂莲为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人王宜靖、王爱文、章来财、王月英、黄胜南、黄桂莲名下的银行存款4.7万元予以冻结，保全金额为人民币4.7万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王宜靖、王爱文、章来财、王月英、黄胜南、黄桂莲名下的银行存款4.7万元予以冻结，保全金额为人民币4.7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4729号
申请执行人：朱国良，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港市大新新丰食品厂,住所地张家港市大新镇中山村杨新路**号。
经营者：王公亮,男,1978年6月25日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人朱国良与被执行人张家港市大新新丰食品厂合伙协议纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5775号民事调解书：张家港市大新新丰食品厂应支付朱国良工资款等共计278500元，于2016年8月15日前支付5万元，从同年9月起，每月月底前支付6347.22元，直至付清。张家港市大新新丰食品厂赔偿朱国良代理费损失4475元，案件受理费2525元。因张家港市大新新丰食品厂未按调解履行，朱国良于2016年10月9日申请立案执行，标的50000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市大新新丰食品厂、经营者王公亮名下无存款、房产等可供执行的财产，查封了王公亮名下的苏Ｅ×××××车辆，但未实际控制无法处置。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市大新新丰食品厂的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱国良也未提供被执行人张家港市大新新丰食品厂有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0582民初5775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 利
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0095号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人孙伟。
被执行人杨云霞。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行孙伟、杨云霞社会抚养费征收一案，本院于2014年6月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人孙伟、杨云霞未办理结婚登记手续同居，于2013年5月28日在本市第四人民医院生育一男孩，现存活。后两被执行人于2013年11月27日登记结婚。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市下原镇农村居民年人均收入为14514元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年12月19日对被执行人孙伟、杨云霞作出皋人口计生征字（2013）308号社会抚养费征收决定，向被执行人孙伟征收社会抚养费14514元、向被执行人杨云霞征收社会抚养费7257元，合计征收21771元。该征收决定书于2013年12月20日向被执行人送达。在规定期限内，孙伟、杨云霞既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请人于2014年4月9日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人孙伟未经登记结婚且未达法定婚龄，杨云霞未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）308号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费227元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈寿平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第258号
执行裁定书（稿）
申请执行人长春市豪丰科技有限责任公司。
法定代表人马新伟，总经理。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人刘晓，经理。
申请执行人长春市豪丰科技有限责任公司与被执行人吉林省梅森药业有限公司承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月30日作出（2013）磐民二初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第246号
原告穆棱市河西镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇，组织机构代码00183655-5。
法定代表人金克刚，男，镇长。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人朱立新，穆棱市河西镇法律服务所法律工作者。
被告郑朝月，女，1973年11月24日出生，满族，户籍所在地黑龙江省七台河市。
原告穆棱市河西镇人民政府（以下简称河西镇政府）与被告郑朝月农业承包合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告河西镇政府的委托代理人杨德文到庭参加了诉讼，被告郑朝月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河西镇政府诉称：原告于2014年4月10日与被告签订了租赁合同。被告整体承包原告位于河西镇雷锋河东侧的52栋蔬菜大棚，承包期自2014年4月10日起至2028年4月9日止。合同约定自合同签订之日起，被告每年应在12月31日前向原告缴纳下一年度的承包费131470元，如被告拖欠或不缴纳承包费，原告有权收回全部大棚并另行发包。现被告未缴纳2015年度承包费。在合同履行期间，原告给付被告20000元建造看护房的费用，但被告始终未建造看护房。故原告起诉至法院，要求1.解除原、被告于2014�4月10日签订承包合同；2.被告给付原告2015年度承包费131470元；3.被告返还原告向其支付的建造看护房费用20000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告郑朝月未提供任何答辩意见及证据材料。
本案审理重点：1.是否解除原、被告于2014年4月10日签订的承包合同；2.如果解除合同，被告是否应给付原告2015年度承包费131470元及被告是否应返还原告向其支付的建造看护房费用20000元。原告河西镇政府对本院总结的审理重点无异议。
审理中原告河西镇政府为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）农村土地承包经营权租赁合同；（2）蔬菜大棚土地流转明细表，证明：原告有权对外发包给被告所承包的蔬菜大棚的土地，原告具有对外流转的经营权。
2.（1）原、被告于2014年4月10日签订的合同书；（2）2015年1月4日原告向被告下发的履行合�告知书，证明：1.被告整体承包原告位于河西镇雷锋河东侧的52栋蔬菜大棚，承包期自2014年4月10日起至2028年4月9日止。合同约定自合同签订之日起，被告每年应在12月31日前向原告缴纳下一年度的承包费131470元，如被告拖欠或不缴纳承包费，原告有权收回全部大棚并另行发包。现被告未缴纳2015年度承包费。2.在合同履行期间，原告给付被告20000元建造看护房的费用，但被告始终未建造看护房。
3.（1）2014年4月10日穆棱市农村信用合作社联社通用记账凭证（金额105000元）；（2）2014年5月8日单位往来结算票据（金额105000元），⑶2014年7月10日穆棱市河西乡弘裔彩钢瓦镀锌瓦商店出具的收据（金额20000元），证明：原、被告签订合同后被告向原告支付了2014年度承包费105000元，原告按合同约定支付了建设彩钢看护房4栋的资金20000元。
4.穆棱市昂达绿色果蔬种�农民专业合作社登记申请书，证明：原、被告签订合同后，原告申请成立了农业合作社，用于经营所承包的蔬菜大棚。
5.（1）蔬菜大棚照片3张；（2）踏察记录，证明：被告在承包期内，没有对大棚尽到管理义务，造成大棚损坏。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成完整的证据链，能够证明原告的证明目的，且被告郑朝月未到庭质证，视为放弃质证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告河西镇政府与被告郑朝月于2014年4月10日签订了合同书，原告将其以租赁方式取得土地经营权的位于河西镇雷锋河北八林路东侧所建的52栋蔬菜大棚整体承包给被告，用于发展棚室有机蔬菜产业。合同约定：“承包期限自2014年4月10日起至2028年4月9日止，共计14年”、“2014年4月10日起到2017年4月9日止，为甲方（原告）对乙方（被告）的三年产业扶持期。在此期限内，乙方（被告）按照甲方（原告）当年付结被占地农民的土地流转费用总额，每年向甲方（原告）缴纳租金。”、“自合同签订之日起，乙方（被告每年应在12月31日前向甲方（原告）一次性缴清下一年承包费。如乙方（被告）拖欠或不缴纳下一年承包费，甲方（原告）有权收回全部大棚并另行发包，因此造成的损失由乙方（被告）自行负责。”、“甲方（原告）为乙方（被告）提供4栋标准化彩钢看护房，或提供同等数额资金由乙方（被告）自行建设彩钢看护房4栋。”、“合同签订之日起，乙方（被告）须注册一家棚室有机蔬菜合作社，迅速启动棚室有机蔬菜项目建设，以便于争取项目资金。”等内容。在合同履行期间，被告向原告缴�了2014年度承包费105000元，原告为被告提供了20000元的建设4栋彩钢看护房的资金，但被告未按约定建造看护房。被告未按约定向原告缴纳2015年度承包费，且在2015年没有实际经营所承包的蔬菜大棚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告河西镇政府与被告郑朝月于2014年4月10日签订了一份合同书后，双方均应全面履行合同约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有�他违约行为致使不能实现合同目的；”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，因被告未按约定的时间缴纳2015年度的承包费用，且经原告催告后仍不履行约定，其行为违反合同约定，现原告要求解除原、被告于2014年4月10日签订承包合同，被告给付原告2015年度承包费131470元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供20000元的建设彩钢看护房4栋的资金，被告未按约定建造看护房，故应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告穆棱市河西镇人民政府与被告郑朝月于2014年4月10日签订的合同书；
二、�告郑朝月于本判决生效后十日内给付原告穆棱市河西镇人民政府2015年度承包费131470元，并返还提供建设4栋彩钢看护房的资金20000元。
案件受理费3329元，由被告郑朝月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 爽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第219号
申请执行人河南省志鼐建筑安装工程有限公司，住所地：滑县小铺乡原种场院内。法定代表人张志乃，董事长。
被执行人滑县万古镇第三初中，住所地：滑县万古镇寺台村。
法定代表人彭继胜，校长。
本院在执行河南省志鼐建筑安装工程有限公司申请滑县万古镇第三初中建筑施工合同纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏志明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第14号
申请执行人华庆英，住安达市.
被执行人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司
法定代表人邹兰廷，职务董事长。
申请执行人华庆英申请执行被执行人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，市法院于2013年1月23日作出（2013）安民一初第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华庆英于2015年6月2日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执恢字第14号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第524号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭祥，曾用名彭扬中，因本案于2015年3月4被刑事拘留，同年4月3日被公安机关执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810691110，地址六盘水市钟山大道（联通大厦*楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人彭祥犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人彭祥及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日22时许，被告人彭祥和朋友在六盘水市钟山区川心小区“久库酒吧”喝酒，因琐事与同在酒吧的受害人赵某某的朋友发生口角并抓扯，后彭祥离开走到酒吧对面，告诉站在门口吸烟的小松（基本情况不详，另案处理）说被人欺负，叫小松打开黑色比亚迪轿车（车牌号不详）后备箱拿出一把长约50公分黑色砍刀提在手上，和小松走到酒吧对面一烟酒店门口质问刘某某等人，双方再次发生抓打，彭祥持砍刀乱砍，刘某某被砍伤后跑开（刘某某不作伤情鉴定），赵某某被刀砍伤手腕后跑开，彭祥持刀砍伤人后逃离现场。经鉴定，赵某某因外伤（刀砍伤）致左腕皮肤裂伤，尺桡骨骨折，神经、肌腱断裂遗留在左腕及手指活动受限属重伤。
另查明，案发后，被告人彭祥的家属积极赔偿被害人赵某某的各项经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人彭祥及其辩护人李春阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，头像辨认笔录及头像照片，抓获经过，诊断证明书及住院病历，鉴定意见书，情况说明，说明，收条及谅解书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，审讯视频光盘，户籍证明，被告人彭祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥持砍刀故意伤害公民身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人彭祥到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后赔偿被害人并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭祥在有期徒刑三至五年之间量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人彭祥的辩护人辩称，被害人具有重大过错，对彭祥人身造成威胁，彭祥为了自保才动手砍伤被害人的观点不成立，因当时被害人的威胁已经不存在，被告人此时持刀砍伤被害人的意图明显，自保的说法不成立；另辩护人辩称，被告人彭祥如实供述自己的罪行、认罪态度好并积极赔偿了被害人经济损失、系初犯请求法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梧 芸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初422号
原告王雪。
委托代理人许在明。
被告张虹。
被告李刚。
被告张敏元。
被告张伟。
原告王雪与被告张虹、李刚、张敏元、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0785民初1998号民事判决后，被告张虹不服，提出上诉。潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终4653号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了第一次审理。原告王雪及其委托代理人许在明到庭参加诉讼，被告张虹、李刚、张敏元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后原告申请追加张伟为本案被告。本院于2017年4月27日公开开庭进行了第二次审理。原告王雪及其委托代理人许在明到庭参加诉讼，被告张虹、李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张敏元、张伟到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款305000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2006年10月22日至2014年10月10日，被告因做生意急需资金周转，分七次从原告处共计借款315000元。之后原告曾多次向被告催要借款，2016年1月15日和2016年2月16日已还款1万元，其他款项被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张虹、李刚未提出书面答辩意见。
被告张敏元、张伟辩称，对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月20日，被告张虹向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告张虹3万元现金。张虹为原告出具3万元的借条一份。
2013年3月20日，被告张虹向原告借款9万元，未约定借款期限。同日，原告给付张虹9万元现金，张虹为原告出具9万元的借条一份。原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
2013年10月29日，原告通过农商行账户转至被告张虹账户5万元，另给付张虹4万元现金。2014年9月20日，被告张虹为原告出具9万元的借条一份，未约定借款期限。原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
2014年8月31日，被告张虹向原告借款2万元，未约定借款期限。同日，原告给付张虹2万元现金，张虹为原告出具2万元的借条一份。原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
2014年10月10日，被告张虹向原告借款5万元，同日，原告给付张虹5万元现金。同日，张虹为原告出具5万元的借条一份，未约定借款期限。原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
2015年8月14日，被告张虹出具还款保证书一份，内容为：“还款保证书因借王雪现金叁拾万元整（￥300000）现写还款计划如下：自2016年1月15日起，每月还款伍仟元整，至2021年1月15日还清张虹如果违约按欠款额的百分之二收取违约金共同还款人陈圣珍李刚同意人王雪2015.8.14”。
查明，2007年3月20日，被告张虹曾为谢娜出具65000元欠条一份，该欠条上注明“其中王雪15000元”，该注明为谢娜书写。2015年8月14日，被告张虹还为谢娜出具了一份还款保证书，谢娜在上面用铅笔注明“其中王雪15000元”。
原告主张另有2万元借款的借条丢失，被告在还款保证书中加上了该2万元。
以上借款合计315000元，被告张虹出具还款保证书后，向原告偿还借款本金15000元。
查明，被告张虹、李刚系夫妻关系，被告陈圣珍、张敏元系夫妻关系，陈圣珍于2016年8月20日去世，其继承人有丈夫张敏元、女儿张虹、儿子张伟。
以上事实，有原告提供的借条五份、欠条一份、还款保证书一份、农村商业银行银行卡历史交易明细四份、中国银行银行卡历史交易明细三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王雪提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张虹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。虽然按照还款保证书的约定，每月还款5000元，但被告在出具还款保证书后至今，仅偿还了15000元，未按约履行。按照我国《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。另15000元因系第三人谢娜在被告张虹给其出具的欠条和还款保证书上自己标注属原告所有，应由谢娜主张，该15000元本院不予支持。因此，被告应偿还的数额为285000元。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在达成还款协议时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告第一次起诉之日即2016年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告张虹、李刚系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告主张陈圣珍于2016年8月20日去世，其继承人张敏元、张虹和张伟承担偿还责任的请求，本院认为，按照我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本条所指“应当清偿的债务”应当界定为死者的个人债务、夫妻共同债务的一半、死者家庭共同债务应清偿的一份三部分内容。本案所涉借款，陈圣珍是以共同还款人的名义签字，不应认定为夫妻共同债务，应为陈圣珍的个人债务，张敏元、张虹和张伟作为继承人，只在继承遗产的范围内对该债务承担责任。
被告张虹、李刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虹、李刚共同偿还原告王雪借款本金285000元及利息损失（自2016年4月27日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张敏元、张虹和张伟对上述第一项确定的义务在继承遗产的范围内承担偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告负担300元，由被告张虹、李刚负担5575元；财产保全费2070元，由被告张虹、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年五月五日
书 记 员 马纪芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3872号
原告：黄凤妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：黄喜禄。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤妍撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11852号
原告李某某。
委托代理人曾某某（特别授权代理），四川某高律师事务所。
被告杨某。
委托代理人王某某，四川某达律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某、被告杨某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月17日结婚，于2015年11月30日在某市某区民政局登记离婚，双方于当日签订了《离婚协议书》，该协议书第二条第3款约定：“财产补偿：离婚手续办理结束后，男方需补偿女方3万元”，该协议表面上约定的是30000元，实际双方协商好的金额为被告向原告补偿80000元，被告称：“为了让其父母看得过去，才故意少写了50000元，但财产补偿款80000元男方在离婚手续办理之后会立即支付给女方。”但至今，被告一直未履行，原告遂诉至本院，请求判令：支付离婚补偿80000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年11月30日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，请求驳回原告诉讼请求，双方签字的离婚协议约定被告应补偿原告30000元，该离婚协议书合法有效。协议上30000元是双方最终协商的结果，原告称被告承诺给原告80000元，与事实不符。被告已支付原告20000元，一部分是支付宝转账，另一部分是现金给付，剩余的10000元，是以其他实物方式被原告占有而抵销。
经审理查明，原告李某某与被告杨某于2015年11月30日协议离婚，并于离婚当日签订了《离婚协议书》一份，该协议约定：“双方于2012年12月17日在四川省雅安市雨城区登记结婚。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方就自愿离婚一事达成如下协议”，该协议包括六部分，其中，第二部分“夫妻共同财产的处理”中的第3项“财产补偿”中约定：“离婚手续办理结束后，男方需补偿女方3万（叁万）元。”原、被告双方在协议落款处签名捺手印。协议签订后，被告于同年12月1日、12月2日通过转账方式向原告支付共计10000元。
庭审中，原告出示了双方在2015年12月7日的通话录音以证明原、被告实际协议的补偿金额应为80000元，根据原告提交的通话录音整理资料，该通话录音中，一成年女性称：“我们之前口头达成的协议，现在啥情况呢？”一成年男性答：“口头达成的协议不作数了，咋了呢？”该成年女性问：“为啥子不作数呢？之前我们达成协议了的，车子给我，你再给我80000块钱。”该男子答：“是啊，我现在没得那么多钱。”被告认可该录音系原、被告双方的电话内容，但对证据的合法性和证明内容不予认可。原告并申请证人张禄燕到庭作证，称：“他们（原、被告）在提出离婚的时候，双方最开始的时候说的是给原告一辆车，房子给被告，然后（被告）给原告补偿款80000元，被告说因为父母的原因，协议上只能写（补偿）30000元”，证人同时陈述，其与原告系表亲关系，原、被告办理离婚登记时其并不在场。
以上事实有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、银行流水以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚并达成离婚协议，该协议是双方在自愿解除婚姻关系的基础上，综合双方当时经济状况、婚姻关系中是否存在过错等多种因素合意的结果，该协议合法有效，原、被告双方应予履行。
关于原告主张双方实际的约定应为被告向原告补偿80000元的诉讼请求。原告提交了录音证据及申请证人出庭作证加以证明。该录音证据并不能直接证明双方在签订离婚协议时或签订离婚协议后，对离婚协议进行了口头补充约定。证人张禄燕作为原告的亲属，其虽作证称被告曾承诺向原告补偿80000元，但张禄燕亦认可双方签订离婚协议时，其并不在现场，故张禄燕的证人证言不足以证明原、被告在签订离婚协议时曾有过其他补充约定。综上，原告并未提交相关证据证明双方当事人对书面的离婚协议有过补充约定，故依据双方离婚时签订的离婚协议，被告应于双方办理离婚登记后向原告补偿30000元。
关于被告认为其已经实际履行完毕的辨称。被告提交的相关证据仅证明被告曾于2015年12月向原告转账支付10000元，被告并未提交相关证据证明其向原告以现金方式进行了支付或双方曾就实物抵扣进行过任何约定，故被告对原告实际履行金额确定为10000元。
综上，本院对原告诉请被告支付补偿款20000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付20000元及资金占用利息（利息的计算，从2015年12月1日起，以20000元为本金，以中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担675元，被告杨某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘林
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00096号
上诉人（原审被告）梁兴维，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住建平县富山街道。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范洪明，男，1973年10月21日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县司法局万寿法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道。
上诉人梁兴维因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建万民初字第04149号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁兴维又以服从原审法院判决为由，对本案申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁兴维自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁兴维撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2，580元，减半收取1，290元，由上诉人梁兴维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 馥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第704号
罪犯欧传焕，男，1965年1月14日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1996年5月22日作出（1996）赣中刑初字第68号刑事判决，以被告人欧传焕犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧传焕不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1996年6月9日作出（1996）赣刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于1999年1月19日以（1999）赣刑执字第025号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年4月30日该院又以（2001）赣刑执字第243号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月28日以（2008）赣中刑执字第82号刑事裁定、于2011年6月1日以（2011）赣中刑执字第306号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2001年4月20日起至2016年6月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧传焕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬24次，单项表扬2次，并被评为2011年下半年、2013年度监狱劳动能手2次以及2012年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧传焕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧传焕减去有期徒刑一年八个月零十九天。剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：刑期自2001年4月20日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3382号
原告：杨四萍，女，汉族，1986年10月23日出生。
委托诉讼代理人：孔令朝、白志刚，河南明耀律师事务所执业律师，特别授权。
被告：张银，女，汉族，1962年8月10日出生。
委托诉讼代理人：王国防，河南魏征律师事务所执业律师，特别授权。
杨四萍与张银健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨四萍的委托诉讼代理人孔令朝、张银的委托诉讼代理人王国防到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨四萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计24540.17元（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理人员食宿费、误工费、护理费、物质损失、精神抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日下午，张银和许丹丹、许纳纳、杨晓云等在原告卤肉店与原告发生争吵，被告用肉钩将原告头部打伤，原告随即到洛阳市第一人民医院住院就医。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张银辩称，对被告受伤的事实没有异议，但不是被告与其他人到原告处滋事。原告与其前夫虽已经离婚，但是仍共同生活并经营位××××蔡店卤肉店；他们共同经营期间与被告存在业务关系，至今仍拖欠被告货款；由于被告怀疑原告前夫与被告姑娘存在关系，被告感到委屈，不想与原告存在业务关系，找到原告处，由原告的弟弟杨献华先拿菜刀才引起纠纷，被告顺手拿起原告方的肉钩进行防卫造成了原告受伤。该行为由洛阳市公安局安乐分局做出行政处罚决定书对杨献华的行为做出处罚。本案原告人身损害应由被告承担的多少责任，还请求法庭依法公正裁决，诉讼费依照法律规定裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月30日下午17时30分许，张银、许丹丹、许纳纳、杨晓云到××××杨四萍经营的蔡店卤肉店要账时与杨四萍及弟弟杨献华发生争吵，期间张银拿肉钩将杨四萍头部打伤。张银受伤后，入住洛阳市第一人民医院住院治疗，2016年6月6日出院；洛阳市第一人民医院出具的《陪护证明》显示杨四萍住院期间陪护人数为一人，陪护时间为7天；《出院证明》载明的出院医嘱为：1.休息一月；2.定期复查；3.不适随诊。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张银用肉钩将杨四萍头部打伤，应当对原告杨四萍的损失承担赔偿责任。因张银的侵权行为给杨四萍造成的损失，本院依法认定如下：医疗费5814.31元；营养费70元；住院伙食补助费210元；交通费酌定为50元；护理费584.55元（2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元÷365天×7天）；误工费3143.48元（2015年河南省住宿和餐饮业年平均工资31010元÷365天×37天）；以上各项损失共计9872.34元。原告要求的护理人员住宿费于法无据，本院不予支持；原告要求的价值5000元的一锅蔡店卤肉物质损失和3000元精神抚慰金，因其未提供足够的证据证明该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银于本判决生效后七日内向原告杨四萍赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9872.34元；
二、驳回原告杨四萍的其他诉讼请求。
如张银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，杨四萍负担300元，张银负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵慧丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1800号
上诉人（原审被告）：李燕，女，1962年2月27日出生，汉族，山西闻喜宏富镁业有限责任公司会计，住闻喜县。
委托代理人：张建华，闻喜县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：闻喜县安和小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：明小红，执行董事。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
原审被告：山西闻喜宏富镁业有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王张福，董事长。
原审被告：王张福，男，1955年5月7日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人李燕因借款合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李燕及其委托代理人张建华，被上诉人闻喜县安和小额贷款有限责任公司（以下简称安和公司）的委托代理人韦绪军，原审被告山西闻喜宏富镁业有限责任公司（以下简称宏富公司）的法定代表人王张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月27日，为了以新贷还旧贷，原告安和公司与被告李燕签订一份借款合同，借款80万元，并约定年利率26.28%，期限从2013年12月27日起至2014年3月27日止。合同还约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收20%。所借款项用于偿还被告宏富公司之前在原告处的贷款。同日，被告宏富公司、被告王张福分别与原告签订保证合同一份，约定被告宏富公司、被告王张福为该笔借款分别承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，2014年1月27日，被告宏富公司偿还借款30万，偿还借款利息至2014年3月27日。
2014年4月17日原告安和公司向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2014）闻商初字第69号民事裁定书，裁定对被告王张福位于闻喜县桐城镇东社村东环路19号房产及院落予以查封。
原审认为：原告安和公司与被告李燕签订了借款合同，但被告李燕并没有取得该款项，其只是名义上的借款人，原告安和公司将借款直接支付给被告宏富公司，实际用款人是宏富公司，且还款人亦是宏富公司，所以在本案的借款合同中，享有权利、履行义务的一方是被告宏富公司，原告安和公司与被告宏富公司之间形成了事实上的借款合同关系，为此，应由被告宏富公司承担还款义务。又因为被告李燕作为完全民事行为能力人，其对以自己名义与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，根据合同的相对性原则，不能因为其没有使用款项而免除其还款义务，被告李燕应与被告宏富公司承担连带清偿责任。被告王张福为此笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，原告在保证期间内主张权利，应予支持，被告王张福应承担连带清偿责任。被告李燕、王张福在承担清偿责任后，享有向被告宏富公司追偿的权利。对于原告主张的利息、罚息，因贷款合同有约定，且未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。遂判决：一、被告山西闻喜宏富镁业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告闻喜县安和小额贷款有限责任公司借款50万元，并支付利息、罚息（借款利息按照合同约定年利率为26.28%计算，逾期罚息按双方约定利率20%计算，时间从2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李燕、王张福对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告山西闻喜宏富镁业有限责任公司追偿。
李燕不服该判决，上诉称：一、上诉人的行为是履行职务的行为。一审判决已经查明，尽管在签订借款合同时是以上诉人的名义同被上诉人闻喜县安和小额贷款有限责任公司（以下简称安和公司）签订，但款项是由安和公司直接支付给山西闻喜宏富镁业有限责任公司（以下简称宏富公司），实际用款人是宏富公司且宏富公司亦承担了部分还本付息的义务，安和公司与宏富公司已经形成事实上的借款合同关系。之所以以上诉人的名义与安和公司签订借款合同，一审时上诉人已经充分阐明理由：一个是上诉人作为宏富公司的会计，一切行为均听从公司领导的安排。该笔借款是公司的领导与安和公司的领导直接就借款的用途和数额谈好，作为公司的财务人员只是代表公司履行手续；二是在办理借款手续时，安和公司要求以上诉人的名义借款，这样做可以规避税务法律，无须给国家纳税，在此种情形下，上诉人才以自己名义与安和公司签订了借款合同，这纯属上诉人的无奈之举。对此事实，宏富公司在一审时已经讲的非常清楚，上诉人签订合同的行为是得到授权和认可的，因此，该笔借款纯属上诉人的职务行为而非个人行为。二、一审判决让上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。一审判决以所谓的合同相对性原则为由判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据。前面已述，上诉人之所以以个人名义同安和公司签订借款合同是应安和公司的要求以及宏富公司的授权才签订的，完全是代表宏富公司的职务行为，根据合同相对性的原理，该笔借款理应由宏富公司承担清偿责任，而非由上诉人承担清偿责任。一审判决如此认定显然有违客观事实，没有法律依据。请求：依法撤销一审判决第二条，改判上诉人不承担任何连带清偿责任。
安和公司答辩称：一、本案借款合同的借款人是李燕，保证人分别为宏富公司及王张福，李燕作为合同的借款人应当知道借款人和担保人是两个不同的概念；二、其不是以宏富公司名义借款的，上诉人李燕没有任何证据可以证明其借款行为是公司的授权，故不能认定为公司的借款行为；三、上诉人李燕作为公司的财务人员，其工作职责不包括向外借款，上诉人对外签订借款合同不是公司授予的职责，其以职务行为来推脱借款责任没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王张福答辩称：这两笔借款虽然是以王拉叶和李燕名义签订的合同，但事实上就是我公司把钱用了，我们承认这两笔欠款，也愿意承担还款责任。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中的借款合同虽然是以上诉人李燕的名义所签订，但经审理查明，该合同权利义务的实际承受人是宏富公司，这一点从借款合同发生的起因和性质、签订合同当事人的身份、借款的实际流向以及履行合同的主体等事实足以说明，一审已经确认了这一基本事实，但以上诉人系名义上的合同当事人为由判令其承担连带责任，本院认为不妥。合同的相对性主要体现的应当是其合同权利义务的相对性而不是形式的相对性，否则便违背了民事活动权利义务对等承受的根本原则，与民事法律的基本精神和原则相悖，基于此，本院认为上诉人不应当对本案借款承担连带清偿责任。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持闻喜县人民法院（2014）闻商初字第8号民事判决第一条。
二、撤销维持闻喜县人民法院（2014）闻商初字第8号民事判决第二条。
三、王张福对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向山西闻喜宏富镁业有限责任公司追偿。
四、驳回闻喜县安和小额贷款有限责任公司对李燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，共计17600元，由山西闻喜宏富镁业有限公司负担8800元，闻喜县安和小额贷款有限责任公司负担8800元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲华佳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1547号
申请执行人无锡明天环保设备有限公司
法定代表人夏方，该公司总经理。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司
法定代表人金连春，该公司总经理。
申请执行人无锡明天环保设备有限公司因与徐州宝丰特钢有限公司加工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月31日作出（2014）贾商初字第0241号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为592515元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有财产可供执行，但已被另案查封；（二）查询房产信息，无房产；（三）查经询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，无登记信息；（五）查询被执行人土地登记信息，有土地，已被另案查封。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，查询被执行人土地登记信息，有土地，已被另案查封，但因该公司涉案过多，已查封的土地厂房暂时无法变现，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾商初字第0241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月十日
书记员 柏 通
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异字第7号
异议人李晓强，定州市人。
异议人李佩超，定州市人。
申请执行人张轮（伦）超，定州市人。
申请执行人张开（凯）伦，定州市人。
本院在执行张轮超、张开伦与李晓强、李佩超其他民事纠纷一案中，李晓强、李佩超于2014年9月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李晓强、李佩超称，定州市人民法院于2013年11月27日作出（2013）定民初字第2296号民事判决书：一、原判决书中将李晓强写为“李晓勇”，出生年月显示为1976年9月26日，李佩超的姓名被写为“李沛超”，出生年月显示为1946年1月1日，该判决所显示的被告姓名、出生年月日与二异议人严重不符。二、原告所诉侵权一案中涉及的宅基系异议人李佩超父母的祖业产，且在此宅基上所建房屋系异议人李佩超父母所留遗产，李佩超依法享有继承权。原判决认定的事实错误，且没有依法查明上述宅基中的房产所有权，因此，便导致原审判决适用法律错误，亦必然导致判决结果错误。异议人不构成侵权，本案应依法查清上述房产的所有权及宅基使用权的真实情况，而原判决的判决结果明显错误，其认定的内容与事实相悖。三、原判决所涉及争议房产系异议人李佩超父母的遗产，所建两小间简易北房也是受异议人的母亲委托所建，异议人没有侵权行为。四、2014年7月23日定州市人民法院作出（2013）定民初字第2296号民事裁定书，对异议人的姓名予以补正，将异议人列为当事人。该裁定应视为对民事责任主体的变更，异议人有权上诉，并且异议人依法提出了上诉，在此期间，人民法院不应再执行本案。综上，原判决当事人基本情况错误，其判决所认定的内容与事实相悖，判决结果错误，侵犯了申请人的合法权益，且申请人已经提出了上诉，特此提出执行异议，人民法院不应再执行本案。
本院认为，异议人所提异议非执行行为而是实体性权利，并报经本院审判委员会讨论，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》五条的规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议
审 判 长 胥耀立
审 判 员 白慧萍
助理审判员 李 贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 解 飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终78号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，出生于甘肃省平凉市，原平凉市崆峒区健民大药房负责人，住平凉市。2015年8月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年8月10日被监视居住，同年10月12日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
辩护人王某2，甘肃璞义律师事务所律师。
原审被告人刘某，出生于河南省新郑市，住陕西省宝鸡市。2015年8月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年8月9日被监视居住,同年10月13日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院指控被告人刘某、王某1犯销售有毒、有害食品罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年4月18日作出（2016）甘0802刑初354号刑事判决书，在法定期间内被告人王某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院指派检察员姚杰、姚锦铖、马胜虎出庭履行职务，上诉人王某1及其辩护人王某2、原审被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某1、原审被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初354号刑事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 张太平
二〇一七年八月十七日
书记员 郭亚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4604号
罪犯周树文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）浙温刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币201119元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周树文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树文准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4604号罪犯周树文，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)浙温刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币201119元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周树文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树文准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第498号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1970年10月14日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日晚上8时许，被告人洪某某酒后驾驶闽XX号二轮摩托车，沿芗城区XX路由东往西行驶至XX路高架桥路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人洪某某血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人洪某某的供述及户籍证明，闽XX号二轮摩托车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证查询信息，公安机关出具的查获经过及无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复8号
申请复议人（被执行人）株洲市汇亚房地产开发有限公司，。
法定代表人李士良，该公司董事长。
委托代理人蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南天恒健律师事务所律师。
岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）与被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司（以下简称汇亚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）湘06执异6号执行裁定，汇亚公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇亚公司申请复议称：岳阳中院对涉案房地产进行评估所委托的评估公司不具备司法评估资质，对执行标的物评估价格过低，评估方法错误；中南（国际）服装交易广场未经综合验收，系未完工在建工程，不宜拍卖，拍卖将损害被执行人、商铺业主、买受人的合法权益；岳阳中院查封超标的；本案的执行依据存在错误，故请求暂缓执行本案，同时请求撤销岳阳中院（2016）湘06执异6号执行裁定。
本院查明：第六工程公司与汇亚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2009）湘高法民三初字第7号民事判决，判令：汇亚公司支付第六工程公司株洲市汇亚商业广场土建工程款65314517.31元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2007年11月8日起计算至付清之日止）、安装工程款27361136.92元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2006年11月29日起计算至付清之日止）、装饰设计工程款315000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2004年8月2日起计算至付清之日止）、返租租金垫付款1874844元。双方均不服，提起上诉。2014年5月22日，最高人民法院作出（2013）民一终字第68号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，于2009年11月24日作出（2009）湘高法民三初字第7-1号民事裁定，查封汇亚公司开发的、位于株洲市石峰区建设北路117号中南（国际）服装交易广场（株洲市汇亚商业广场）工程项目中（除五层、六层、七层外）未在株洲市房产局备案销售的房产及国有土地使用权，并分别于2011年11月、2012年11月、2013年11月续行查封，查封期限至2014年11月17日。
经本院指定，2014年8月29日，岳阳中院立案负责本案的执行工作。岳阳中院在执行过程中，分别于2014年11月、2015年11月作出（2014）岳中执字第74-1号、第74-2号执行裁定，续行查封上述房产与土地，查封期限至2018年11月17日。由于汇亚公司未按岳阳中院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，申请执行人第六工程公司请求拍卖汇亚公司所属的上述房产及土地使用权。此后，岳阳中院就拍卖及解封范围组织双方协调，要求双方5日内提交书面意见。第六工程公司提交书面报告，请求拍卖第一、二、三层房屋。汇亚公司未提供书面意见。岳阳中院于2016年5月20日作出（2014）岳中执字第74-3号执行裁定：拍卖汇亚公司开发的、位于株洲市石峰区建设北路117号中南（国际）服装交易广场工程项目第一层、第二层、第三层未在株洲市房产局备案销售的房产及对应的国有土地使用权。同时，岳阳中院委托湖南正阳房地产评估咨询有限公司（以下简称正阳评估公司）进行评估，正阳评估公司于2015年10月15日作出湘正评字（2015）岳06-07号《房地产估价报告》：一层13939.97平方米，单价8009元／平方米，评估价11164.52万元；二层12228.9平方米，单价5708元／平方米，评估价6980.26万元；三层15525.94平方米，单价4338元／平方米，评估价6735.15万元。在评估过程中，汇亚公司与第六工程公司均对评估方法、评估价格向正阳评估公司提出异议，正阳评估公司对双方的异议均已答复。
另查明，正阳评估公司的业务范围为可以从事除公司上市、企业清算外的房地产估价业务，有效期限从2014年1月24日至2017年1月24日。
汇亚公司对岳阳中院的上述执行行为提出异议。
岳阳中院经审查认为：经查证，正阳评估公司具备司法评估的资质，符合法律的规定。评估机构对于采取何种评估方法进行评估，已在评估程序中对双方进行了答复，不属于本案异议审查范围。根据最高人民法院（2013）民一终字第68号民事判决书所认定的事实，汇亚公司即本案所涉房产的权属人。在民事法律制度方面法无明文禁止即允许，相关法律没有明确规定未完工、未办理竣工综合验收手续的建筑物不能拍卖，汇亚公司认为未完工、未办理竣工综合验收手续的建筑物不宜拍卖于法无据。本案生效判决确定汇亚公司需向第六工程公司支付土建工程款、安装工程款、装饰设计工程款、返租租金垫付款，共计约0.95亿元，上述款项计息期限已近十年（计算至2015年11月，执行标的约1.45亿元），未来有可能还会延长。该院在执行中查封的中南（国际）服装交易广场工程项目中第一层、第二层、第三层评估价共计约2.487993亿元。本案执行标的数额较大，且所涉房产为未完工工程，在拍卖过程中应考虑可能存在流拍乃至二次流拍的情况（第一次流拍降价20％后约为1.99亿元，第二次流拍降价20％后约为1.59亿元）。因此，该院裁定拍卖被执行人汇亚公司的财产未明显超过执行标的，异议人的此项主张不予支持。该院拍卖的是汇亚公司名下的财产而非其他业主的财产，并不会损害其他业主的权益。汇亚公司认为生效判决确有错误，应通过再审程序解决，执行程序不予审查。遂驳回汇亚公司的执行异议。
本院认为：依据湖南省住房和城乡建设厅颁发的资质证书，正阳评估公司“可以从事除上市、企业清算以外的房地产估价业务”，本案的评估事项属于其业务范围。中南（国际）服装交易广场项目虽然没有办理竣工综合验收手续，属于未完工在建工程，但是本案的民事判决认定“主体工程于2004年7月22日验收合格，涉案工程一至四楼于2004年10月1日进行了试营业。”汇亚公司将部分房屋予以销售获利，理应偿付所欠第六工程公司的建设工程价款，人民法院执行该项目并无不当。目前评估公司出具的评估价格系作为拍卖的参考价格，且房地产市场存在诸多不确定性，本案执行标的约0.95亿元，计息期限已近十年，而且还将计算至实际执行为止。因此，本案不存在明显超标的查封。执行法院在执行中并没有处置已备案登记预售的中南（国际）服装交易广场工程项目商铺业主的房产，只是处置该广场工程项目第一层、第二层、第三层未在株洲市房产局备案销售的房产及对应的国有土地使用权，没有损害商铺业主的合法权益。汇亚公司主张本案执行依据错误，应通过再审程序解决，不属于执行复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回株洲市汇亚房地产开发有限公司的复议申请，维持岳阳市中级人民法院（2016）湘06执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘宇丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2563号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执595号
申请执行人胡晓林，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡晓林依据本院作出的（2016）桂0422民初630号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6000元给申请执行人胡晓林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初630号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1515号
原告谢树清，男，1969年11月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省眉山市。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赖亚可。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。营业场所：四川省金堂县\\\。
负责人徐松。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
本院在审理原告谢树清与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告谢树清不预交诉讼费，依�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文姬
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第1515号原告谢树清，男，1969年11月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省眉山市。被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人赖亚可。被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。营业场所：四川省金堂县。负责人徐松。被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人杨艺专。本院在审理原告谢树清与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告谢树清不预交诉讼费，依�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文姬二〇一五年四月二十二日书记员  赵 爽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第113号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李宝辉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年8月15日作出的胶国土罚字（2014）第585号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第585号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1167号
原告：李再生，男，1987年10月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者.
被告：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区.
法定代表人：李艳秋，总经理。
委托诉讼代理人：侯军，1970年12月5日出生，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司公司职工，住海拉尔区。
原告李再生与被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因原被告已达成和解，原告李再生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李再生提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李再生撤诉。
案件受理费337.5元，由原告李再生负担。
审判员 李 英
二〇一七年七月十四日
书记员 孙艳飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1143号
原告张契，女，1974年6月28日出生，汉族，牙克石市建设社区卫生服务中心医生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市诚业物业公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人杨金辉，经理。
被告王伟东，男，出生年月不详，汉族，牙克石市诚业物业公司看车员，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张契与被告牙克石市诚业物业公司、王伟东保管合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以该案不属民事案件为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张契撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张契负担。
审判员 张岳文
二〇一四年八月十九日
书记员 朱胜男
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01645号
罪犯徐路，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月26日作出（2010）天少刑初字第4号刑事判决，以被告人徐路犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，继续追缴其违法所得人民币290元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1141号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0197号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年11月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐路减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1443号
申请执行人：肖芬，女，1968年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张悦强，男，1964年4月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：杨传胜，男，1969年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人肖芬与被执行人杨传胜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）新0109民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖芬向本院申请强制执行，申请标的为559360元,本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权559360元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）新0109民初1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 明
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初197号
原告胡长云（胡芳），女，1958年4月12日生。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告王光冲，男，1982年12月9日生，。
本院于2016年2月19日立案受理了原告胡长云（胡芳）诉被告王光冲劳务合同纠纷一案。经审理查明，被告雇请原告为其扎钢筋，被告拖欠原告劳务费2744元，并向原告出具欠条一张，经原告催要未果而诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王光冲于2016年5月12日之前一次性付清拖欠原告胡长云（胡芳）的劳务费2744元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 焜
二〇一六年三月十二日
书记员 孙秋实
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终683号
上诉人（原审原告）：邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘元浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐少军。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
上诉人邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人唐少军追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年三月十二日作出的（2017）湘0503民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司于2017年6月28日以与被上诉人唐少军达成了和解并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督172号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：黄友。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年1月7日，被申请人黄友与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人黄友作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人黄友给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5645元及滞纳金5080元，共计10725元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费5645元、滞纳金5080元，共计10725元。
申请费23元，由被申请人黄友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执199号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号�皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽�铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2390号
原告：许某，女，1987日5月13日生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，汉族，农民。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我们在深圳打工时认识，被告离婚后骗我去无锡他公司干文员，后来我们就这样同居了。婚后发现被告没有上进心、好吃懒做，经常酗酒，酗酒后还经常对我拳打脚踢，醒酒后又保证会悔改，我一说要走被告就以死威胁我。我看在年幼的儿子份上给了被告很多次机会，但被告不知悔改，无奈原告只好带孩子逃回江西老家。我为了达到离婚的目的，骗被告说我外边有人了。2015年8月份我要求离婚，被告把手指剁了，我陪着被告去看病。2015年10月份我们开始分居。我认为我们感情已破裂，因此诉至本院，请求法院判令准予我与被告离婚,婚生子黄某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告婚后开始一年多感情较好，后来感情不大好了是因为做生意不好，两人整天闲着在家没事找事。我偶尔出去喝酒，原告就骂我。我打过原告但打的不厉害，原告也拿刀砍过我。2015年7月份原告从娘家回无锡，我们生气后我摔了原告的手机，原告就拿着东西走了，后来我带着孩子找原告，原告回聊城就说要跟我离婚，说她外边有人了，我不相信，回无锡后我看了原告的聊天记录，发现她和别人以老公老婆相称，原告说她不聊了，后来发现她还聊。我认为双方感情并没有完全破裂，我现在不同意离婚。
经审理查明：2003年原被告在深圳打工时认识，被告离婚联系原告去其公司干文员，两人建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月27双方生一子黄某乙，落户口时户口登记为2013年10月28日。双方婚后感情开始可以，后因双方做生意不好，两人整天闲着在，被告经常外出喝酒，原被告因此曾吵嘴生气打架。2015年7月份原告从娘家回无锡，原被告生气后被告摔了原告的手机，原告就拿着东西走了，后来被告带着孩子找到原告，原告回聊城提出与被告离婚，原告为到到离婚目的对被告说她外边有人了，原告曾与别人以老公老婆相称进行聊天。
认定上述事实，有以下证据证明：1、双方当事人陈述;2、婚姻登记证明一份，3、户口本复印件一份。
本院认为，原被告自由恋爱自愿登记结婚，应认定原被告婚姻基础较好;婚后双方共同生育了子女，又共同生活多年，应认定双方婚后已建立起较好的夫妻感情。原被告共同生活期间因琐事产生过争执在所难免，原被告双方应相互信任、互谅互让、为了子女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，应以不离为宜。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告许某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月二十日
书记员 李 腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初942号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：邱紫璇，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告邱紫璇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3898号
原告:郑灿，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人：李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区忆云服饰厂，住所地：武汉市江岸区淌湖一村*号。
经营者李财林，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告郑灿诉被告武汉市江岸区忆云服饰厂（以下简称忆云服饰厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯立平担任审判长，与人民陪审员危玉霞、施红星组成合议庭进行审理。因被告忆云服饰厂下落不明，本院于2017年7月9日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑灿的委托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告忆云服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑灿向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年8月15日至2016年1月15日期间存在事实劳动关系；2、忆云服饰厂支付郑灿未签订书面劳动合同的双倍工资差额14,092元（3,523元/月×4个月）；3、忆云服饰厂支付郑灿解除劳动关系经济补偿金1,761.50元（3,523元/月×0.5个月）；4、忆云服饰厂支付拖欠郑灿的2015年12月15日至2016年1月15日的工资3,523元。事实和理由：2015年8月15日至2016年1月15日，郑灿在忆云服饰厂做服装加工工作，忆云服饰厂系李财林个人经营的个体工商户。因服饰厂经营困难，截止2016年1月15日，忆云服饰厂拖欠郑灿2015年12月15日至2016年1月15日工资共计3,523元。郑灿多次找到李财林催收，但李财林一直拖欠不予支付。郑灿已经向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑灿于2017年5月2日签收岸劳人仲不字[2017]第419号不予受理通知书，现郑灿对不予受理通知书不服，诉至法院，请求判如所请。
被告忆云服饰厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：忆云服饰厂的经营者系李财林。2015年8月15日，郑灿进入忆云服饰厂从事车工工作，郑灿每月工资为3,400元。2016年1月15日，忆云服饰厂因资金周转困难解聘郑灿，郑灿即未再至该服饰厂上班。忆云服饰厂未支付郑灿2015年12月15日至2016年1月15日期间的工资3,400元。双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。
另查明，郑灿于2016年1月21日向武汉市江岸区劳动保障监察大队投诉忆云服饰厂拖欠其工资情况，上述大队于2016年1月25日立案。2016年4月11日，上述大队对李财林进行询问，李财林认可差欠熊亚梅、郑灿、高仲萍、曾伟、曹小花五人2015年12月15日至2016年1月15日期间的工资共计17,000元。2017年4月13日，上述大队发现忆云服饰厂关门，建议郑灿通过司法程序解决，郑灿撤销投诉，上述大队作出撤销立案处理。
2017年4月19日，郑灿对忆云服饰厂向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认2015年8月15日至2016年1月15日双方存在事实劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；3、支付被迫解除劳动关系经济补偿金；4、支付拖欠的工资。该委员会于2017年4月24日作出不予受理通知书，决定不予受理。郑灿于2017年5月2日签收岸劳人仲不字[2017]第419号不予受理通知书，郑灿不服不予受理通知，于2017年5月9日诉至法院，请求支持其诉讼请求。忆云服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有双方当事人身份信息、不予受理通知书及送达回证、武汉市劳动保障监察调查询问笔录、武汉市劳动保障监察撤销立案审批表及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：郑灿于2016年1月向武汉市江岸区劳动保障监察大队请求权利救济，仲裁时效中断，2017年4月13日上述大队作出撤销立案处理，仲裁时效期间继续计算。2017年4月19日，郑灿向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，郑灿仲裁申请未超过仲裁时效。
2015年8月15日至2016年1月15日期间，郑灿在忆云服饰厂从事车工工作，双方存在事实劳动关系。忆云服饰厂与郑灿建立劳动关系后，应依法与郑灿签订书面劳动合同，因该服饰厂未履行此项义务，郑灿以此要求忆云服饰厂支付2015年9月15日至2016年1月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持，该款为13,600元（3,400元/月×4个月)。忆云服饰厂因经营困难，致使劳动合同无法履行，解聘郑灿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，应向郑灿支付经济补偿金1,700元（3,400元/月×0.5个月）。忆云服饰厂差欠郑灿2015年12月15日至2016年1月15日期间的工资3,400元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑灿与被告武汉市江岸区忆云服饰厂于2015年8月15日至2016年1月15日期间存在事实劳动关系；
二、被告武汉市江岸区忆云服饰厂于本判决生效之日起十日内向原告郑灿支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13,600元；
三、被告武汉市江岸区忆云服饰厂于本判决生效之日起十日内向原告郑灿支付解除劳动关系经济补偿金1,700元；
四、被告武汉市江岸区忆云服饰厂于本判决生效之日起十日内向原告郑灿支付2015年12月15日至2016年1月15日期间的工资3,400元；
五、驳回原告郑灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 危玉霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林慧娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初301号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人冯某某酒后无机动车驾驶证驾驶沪C×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与金堤路交叉口东100米处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的豫J×××××号小型轿车发生剐蹭，后冯某某驾车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，冯某某负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，冯某某血液中乙醇含量为175.98mg／100ml。
另查明：2016年6月28日，濮阳市公安局直属分局对冯某某危险驾驶案立案侦查，同日公安机关电话通知冯某某到案，当日冯某某主动到案并如实供述自己的罪行。
又查明：本案审理过程中，被告人冯某某和被害人张某自行达成和解协议，冯某某赔偿张某各项损失4200元。张某对冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，驾驶人信息查询结果单、血乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。冯某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。冯某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年八月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年七月五日
书记员 刘 同