天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第514号
上诉人（原审被告）化成玉。
委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。
委托代理人胡明翠（化成玉之妻）。
被上诉人（原审原告）胡凤香。
原审被告胡凤江。
委托代理人化成玉（胡凤江之女婿）。
上诉人化成玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。上诉人化成玉及其委托代理人黄培、胡明翠；被上诉人胡凤香；原审被告胡凤江的委托代理人化成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告胡凤香与被告胡凤江系姐弟关系，二被告系翁婿关系。2013年4月5日下午十五时许，原告和其女到“在水一方”大众浴池洗浴时与案外人胡宗霞、胡明翠在女更衣室相遇并因其家庭内部矛盾发生争执。被告化成玉为给其子送纸尿裤赶到了“在水一方”大众洗浴，听到原告正与案外人胡宗霞、胡明翠发生争执，遂抓起一把笤帚欲闯女更衣室被服务人员拦住。此时被告胡凤江接到其女案外人胡明翠与其妻案外人胡宗霞正与原告胡凤香发生争执的电话，也赶到了“在水一方”大众洗浴大厅。当仍在争吵的原告与案外人胡宗霞、胡明翠走出女更衣室后，被告胡凤江骂原告并称“你的嘴咋这么厌恶”，被告化成玉对原告进行推搡，并将原告推搡并按倒在大厅的沙发上，原告脚蹬、手抓被告化成玉，被告化成玉遂对原告进行搧打，后被人拉开。随后被120急救车送往医疗机构进行治疗。再查，原告于2013年4月5日至5月7日在天津市滨海新区汉沽医院住院治疗。诊断结果为，患者（原告）头痛头晕恶心呕吐，颈部疼痛，胸部疼痛，腹部及肢体疼痛，耳鸣，面部疼痛。自动睁眼，对答正确，双颞头皮肿触痛，面部触痛，颈后及腰背部散在压痛，颅脑CT报告未见明显异常，颅脑MR报告未见明显异常，颈腰椎报骨质增生。诊断考虑：头外伤反应，多发软组织挫伤，给予对症治疗。病人在院期间反复出现，心悸、气短、突发短暂意识障碍。由于该医疗机构条件有限，故建议到天津三级医院治疗。2013年5月9日至5月16日，原告到武警天津市总队医院住院治疗。5月16日，该医疗机构的诊断结果为，1、创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡；2、脑外伤后神经官能症性反应；3、高频感音性耳鸣（左耳）；4、神经性耳鸣（左耳）；5、腰部软组织损伤；6、腰椎间盘突出；7、高脂血症；8、淋巴结反应性增生，并建议休假30日。此后，原告曾于6月15日和8月28日两次到武警天津市总队医院进行复诊，并先后建议原告休假共两个月。此外，原告还曾到天津市环湖医院、天津市第四中心医院、武警部队后勤学院附属医院进行治疗。先后共花费医疗费用人民币21714.89元。同时支出就诊交通费930元。经天津市滨海新区公安局汉沽分局鉴定，原告的伤情为轻微伤。又查，在原告分别在天津市滨海新区汉沽医院及武警天津市总队医院住院治疗期间，原告之夫案外人宋连术护理。宋连术为农民。
原告在原审起诉：1、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币42473.19（其中医药费21714.89元、误工费15000元、护理费2618.3元、住院伙食补助费1900元、鉴定费240元、交通费1000元）；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，一、侵权责任划分。在原、被告此次争执中，被告化成玉应当承担主要责任。虽然被告化成玉称其行为是为了保护其家人、孩子免受原告侵害，但从其欲闯入女更衣室、在原告走出女更衣室后又对原告进行推搡，并将原告按倒在沙发上进行搧打，其损害原告健康权的意图明显；从被告化成玉与原告的性别、年龄以及身体条件等因素来看，其行为远远超出保护其家人、孩子所需的强度，因此，其所谓“为保护家人、孩子”之理由难以成立；同时，被告化成玉的行为是造成原告损害的主要原因。虽无证据证实被告胡凤江对原告进行殴打，但有证据证实，在被告化成玉对原告进行推搡并按倒在沙发上进行搧打之前，承认曾对原告说“你的嘴咋这么厌恶”，并有证据证实，在原告与被告化成玉进行身体上接触时，被告胡凤江也曾对原告骂街。在当时特定的场合，被告胡凤江的这一行为进一步激化了双方的矛盾，被告胡凤江应当预见到自己的行为可能会引起损害原告健康权后果，但采取了放任的态度，构成间接故意侵权，应承担次要责任。原告胡凤香在与被告的争执中亦有有辱被告及案外人的言语，亦应承担一定的责任。另，二被告在与原告发生争执并进而损害原告健康权的过程中，形成了故意侵害原告的意思联络，构成共同侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应当承担连带责任。二、原告的财产损失。1、医疗费用。在原、被告双方发生争执后，原告损失医疗费共计人民币21714.89元，经查，该医疗费用均与原告在受到被告的侵害后所需治疗以及所采取的医疗措施相符，故应予保护。2、住院伙食补助费。住院期间的伙食补助费每天的伙食补助费标准以人民币50元为宜，原告先后在天津市滨海新区汉沽医院及武警天津市总队医院住院治疗共计38天，共计人民币1900元。3、护理费。住院治疗期间应有专门护理为必要。原告在住院治疗期间，其夫案外人宋连术对其进行护理，因其无因护理原告而误工的证明，故应根据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资25149元的标准计算，护理费为人民币2618.30元。4、误工费。原告的误工损失应以其住院治疗期间以及相关医疗机构出具的休假证明所确定的期间为限。原告在受损害后，住院治疗38天、相关医疗机构为其出具休假证明共计三个月，共计128天，因其无因治疗伤情而造成工作收入损失的误工证明，故应根据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资25149元的标准计算，其误工损失为8819.38元。原告请求15000元的误工损失不妥当，因为其一方面是其因治疗病情造成的误工损失，另一方面又将其因治疗病情造成其所种植的蔬菜大棚收入的减少，此系重复计算，原审法院不予支持。5、交通费。根据原审法院已经查明的事实，原告在于被告发生争执后，所遭受的损害未得到及时恢复，故有去津三甲医疗机构复诊治疗的必要，原审法院斟酌具体情形，确定交通费为人民币800元为宜。此外，原告的鉴定费用人民币240元应为合理损失，应予保护。以上总计人民币36092.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和第二十六条的规定，判决：一、被告化成玉于本判决生效后十日内赔偿原告胡凤香财产损失人民币25264.80元；二、被告胡凤江于本判决生效后十日内赔偿原告胡凤香财产损失人民币7218.50元；三、被告化成玉、胡凤江承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决确定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币430元，由被告化成玉负担301元，被告胡凤江担负86元，原告胡凤香担负43元（上述费用原告已预交，原审法院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内将所担负的费用给付原告）。
一审宣判后，化成玉不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判部分支持被上诉人在原审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审事实不清，在被上诉人提供的诊断结果中包括高血脂症、淋巴结反应性增生等与本案伤害行为毫无关联的病症，并不是上诉人侵权所致，不应当由上诉人承担，原审未予查明；2、适用法律错误，医疗费、交通费的认定错误，就被上诉人的伤情完全没有必要由几家三级甲等医院治疗，被上诉人故意扩大自己的经济损失或者被上诉人又有其他的被伤害行为，而去其他医院就诊，最后转嫁到本案中获取赔偿，按照法律规定应仅支持其合理费用，对超出部分上诉人没有赔偿责任，误工费和护理费的标准不符合法律规定，侵权和过错责任划分中，对被上诉人的惩罚过轻，而上诉人及原审被告的责任承担过重；3、证据不足，对医疗费原审判决仅凭医院收据就支持被上诉人的请求，且医疗费的票据没有提供社保报核一联，对交通费并没有加盖公交公司的章且很多车票为连号的，不具有证据的性质，对于天津市公安局汉沽分局法医鉴定中心出具的证明因没有相应的鉴定报告和鉴定收费发票，故不应认定其作为证据使用。
被上诉人胡凤香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡凤江答辩称，不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人为证明打架后产生费用的真实性向本院提供证据如下：证据一、天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事科学技术鉴定书《法医学损伤鉴定书》的复印件并加盖天津市滨海新区公安局汉沽分局大田派出所的章；证据二、天津市滨海新区汉沽医院住院专用收据第三联社保报核一张；证据三、天津市滨海新区汉沽医院住院费用清单五张；证据四、天津市滨海新区汉沽医院门急诊医疗费用清单三张；证据五、武警天津总队医院病人费用清单三张。上诉人与原审被告的质证意见一致，对被上诉人提供的证据一、证据二的真实性予以认可，但对证据二中的费用不予认可，对证据三、证据四、证据五的费用清单中对高血脂、腰间盘突出不认可，对重复检查心、头部、腹部的项目仅认可急诊时的费用，不认可后续检查的费用，对费用清单中血液化验、大小便常规不予认可。本院对被上诉人提供的证据一、证据二的真实性予以认可，由打架而引起的急诊及住院的检查和治疗是必要的，故本院对证据三、证据四、证据五予以认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，发生争执后，各方当事人作为成年人均应控制情绪冷静处理，避免冲突的扩大，各方却冲动行事形成诉讼，均应承担相应的责任。上诉人主张其为了保护其家人免受被上诉人侵害，但根据公安机关笔录记载，与本案当事人均无利害关系的证人证实上诉人有对被上诉人进行推搡，并将被上诉人按倒在沙发上进行搧打的行为，其行为远远超出保护家人所需的强度，损害被上诉人的意图明显，上诉人的行为是造成被上诉人损害的主要原因，原审被告作为上诉人的岳父及被上诉人的弟弟，其当时的言语在一定程度上纵容和鼓励了上诉人，应与上诉人向被上诉人承担连带的损害赔偿责任，被上诉人的行为亦应对损害的发生承担相应的责任，原审法院根据在案证据对各方责任的分配并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张医药费中有高血脂、淋巴结反应性增生等项目不是打架产生的不应赔偿的问题，经查高血脂、淋巴结反应性增生等问题仅在诊断证明书中记载，而在用药明细中并没有实际进行治疗亦未发生医药费，故上诉人的该项主张没有事实依据本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人有多家医院治疗并重复检查造成损失扩大的问题，本院认为，打架后经汉沽医院治疗未有所改善的情况下转去其他医院治疗是合理必要的，其检查的项目及顺序亦符合先检查后治疗再复查的医疗诊疗顺序，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的交通费、护理费、误工费的计算标准不符合法律规定的问题，本院认为，原审法院根据被上诉人就医的实际情况酌定的交通费符合实际情况并无不当，护理费和误工费均是参照国家损害赔偿的法律标准进行的计算并无不妥，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人的鉴定费不存在及对鉴定中心出具的证明的真实性有异议的问题，本院认为，二审中被上诉人从公安机关处复制的天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事科学技术鉴定书《法医学损伤鉴定书》能够证明被上诉人伤情的真实性，鉴定费亦为实际发生的，应予赔偿，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费432元，由上诉人化成玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭