福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第364号
上诉人（原审被告）福建漳州市长运集团有限公司龙海分公司（以下简称长运龙海分公司）。
代表人张嘉彬，经理。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人范雅琼，福建建昌律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）福建省闽南快运股份有限公司泉州分公司（以下简称闽南快运泉州分公司）。
代表人林善春，经理。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人范雅琼，福建建昌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张钦雄，男，1991年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原审第三人郭东旭，男，1967年4月17日出生，汉族，驾驶员。
上诉人长运龙海分公司因运输合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长运龙海分公司、闽南快运泉州分公司委托代理人胡佳贤，被上诉人张钦雄的委托代理人江凯雄到庭参加诉讼。原审第三人郭东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月1日，长运龙海分公司与闽南快运泉州分公司签订一份《客车进站经营合同书》，约定由闽南快运泉州分公司委托长运龙海分公司代理客运业务，长运龙海分公司凭驻站运管部门签发的进站证办理闽南快运泉州分公司进站手续，同意闽南快运泉州分公司的闽C×××××号大客车经营龙海至泉州班线，长运龙海分公司向闽南快运泉州分公司提供发车、停车和旅客候车场地设施，并根据运管部门批准的班线班次，为闽南快运泉州分公司提供客源组织，运行安排、售票配客、行包托运、运费结算，以及其他的委托客运业务，长运龙海分公司按售票营收额的8%向闽南快运泉州分公司计收客运代理费等。合同期限一年即自2013年1月1日至2013年12月31日止。张钦雄系龙海市石码镇渔业社区居民、在校学生。2013年1月3日，张钦雄以42元的票价向长运龙海分公司购买客运发票一张，搭乘闽C×××××大型客车从龙海车站前往泉州新车站。闽C×××××大型客车隶属闽南快运泉州分公司，实际承运人为闽南快运泉州分公司。闽C×××××号大客车由该公司驾驶员郭东旭驾驶，于2013年1月3日10：30搭载张钦雄及其他乘客从龙海车站出发，沿沈海高速公路B道行至同安区路段，约11：18碰撞前方由杨荣晓驾驶的赣198699号重型半挂牵引车，造成郭东旭本人及车上张钦雄等乘客受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经公安交警部门认定，郭东旭应承担事故的全部责任，杨荣晓和张钦雄等乘客无责任。张钦雄受伤后当日进入厦门市第三医院住院治疗，医院诊断：颈髓损伤并不全瘫、第四颈椎棘突骨折、右下睑挫裂伤。2013年1月5日张钦雄转到解放军第一七五医院住院治疗，该院诊断：颈椎过伸性背髓损伤伴四肢不全瘫。张钦雄于2013年2月2日出院再转龙海市中医院住院进行康复性治疗，至2013年4月18日出院，医嘱门诊随访治疗，加强四肢肌力功能锻炼，适当加强营养，注意休息。张钦雄自2013年1月3日住院至2013年4月18日出院共计106天，医疗费共计104579.69元，已由闽南快运泉州分公司支付，闽南快运泉州分公司于2013年2月1日另行借给张钦雄5000元支付其他费用。2013年4月19日张钦雄自行委托中介司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见评定为一处柒级（Ⅶ）伤残附加一处玖级（Ⅸ）伤残。张钦雄认为鉴定有误，于提起诉讼后，向法院申请鉴定伤残等级，法院逐依照相应法律程序选定福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所接受委托后于2013年6月9日开始对张钦雄的伤残等级进行鉴定，并于2013年6月14日作出了寻真司法鉴定所（2013）第0537号司法鉴定意见书，将原告的伤残等级程度评定为4级，建议出院后短期护理180日。张钦雄系在校学生，无收入证明。张钦雄受伤后住院治疗共计106天，根据2013年福建省道路交通事故城镇居民的赔偿标准，住院期间的护理费标准为每人每天123.23元，按一人护理计算护理费为13062.38元，伙食补助费每天15元计为1590元，残疾赔偿金392770元（计赔14年，每年28055元），
原审判决认定，长运龙海分公司以自身名义售予张钦雄客运票，与张钦雄建立了运输合同关系，合同合法有效，承运人负有安全运输的义务，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。长运龙海分公司受第三人闽南快运泉州分公司委托代办闽C×××××3号客车的营运业务，按售票营业收入额的比例计收客运代理费，并将承运原告等乘客的义务交由闽南快运泉州分公司履行，闽南快运泉州分公司为实际承运人，其闽C×××××号客车在运输过程中发生交通事故致张钦雄及其他乘客遭受人身损害，应当与合同承运人长运龙海分公司共同承担相应的赔偿责任，第三人郭旭东系闽南快运泉州分公司的驾驶员，是交通事故中负全部责任的行为人，在运输过程中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。闽南快运泉州分公司质疑张钦雄在伤残等级鉴定时评定时机未达到，并要求重新鉴定，鉴定机构到庭接受质询，鉴定机构关于伤者伤后三个月以上、临床治疗终结，即可评定的意见，符合相关法律规定，应予采纳，闽南快运泉州分公司要求重新鉴定的请求，不予采纳。张钦雄主张赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，于法有据，应予支持，但其提出的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金的赔偿数额偏高，应予调整和变更。护理费，参照2013年度福建省单位从业人员平均工资每天123.23元计算，住院期间护理106天，出院后短期护理180天，按一人每天123.23元计为35243.78元；营养费，根据医疗费104579.19元的10%确定为10457.92元；残疾赔偿金，以张钦雄4级伤残等级参照2013年度福建省城镇居民人均可支配收入的28055元／年计算为392770元（28055元／年×20年×70%＝392770元］；交通费，张钦雄有实际支出，但提供的证据存在瑕疵，可酌情确定为1200元。张钦雄系在校学生，其主张误工费，未提供相应证据，不予支持；精神损害抚慰金，不属处理运输合同纠纷有关人身损害赔偿的范围，张钦雄对此请求，不予支持；张钦雄主张赔偿的鉴定费1400元，因该费用属张钦雄举证所支出的费用，应自行承担。综上，张钦雄因事故造成各项经济损失合计为439671.7元，扣除闽南快运泉州分公司已支付的医疗费104579.19元及借款5000元，合计109579.69元，张钦雄实际可以主张赔偿的损失计为330092.01元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告福建漳州市长运集团有限公司龙海分公司、第三人福建省闽南快运股份有限公司泉州分公司共同支付原告张钦雄因交通事故造成的医疗费、护理费等各项经济损失330092.01元。第三人郭东旭承担连带清偿责任。二、驳回原告张钦雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9277元，减半收取4638.5元，由张钦雄负担1513元，长运龙海分公司负担3125.5元。
长运龙海分公司、闽南快运泉州分公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法对被上诉人的伤情进行重新鉴定后，驳回被上诉人一审不合理的诉讼请求。上诉理由：一、一审案件审理过程中存在严重的程序违法，判决结果违反公正性原则。一审判决根据福建寻真司法鉴定所出具的《寻真司法鉴定所（2013）第0537号司法鉴定意见书》认定被上诉人的伤残等级为4级，并据此判决上诉人与一审被告及第三人向被上诉人支付残疾赔偿金392770元。但该《寻真司法鉴定所（2013）第0537号司法鉴定意见书》不论从产生过程还是内容形式上均违反法律强制性规定，明显不能作为证据采纳。1、该鉴定意见书产生程序错误。一审法院在选择鉴定机构对被上诉人的伤残等级记性鉴定时，没有向上诉人进行任何的告知，也没有通知上诉人参与鉴定机构的选择过程，更没有通过随机摇号方式选择鉴定机构，而是直接委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该程序明显违反强制性规定。2、鉴定意见书内容违反强制性规定。《司法鉴定程序规则》规定，司法鉴定文书的制作应当符合统一规定的司法鉴定文书格式。而本案寻真司法鉴定所（2013）第0537号司法鉴定意见书在内容上缺少上述第（四）项的检案摘要，在编号上也缺少专业缩略语、文书性质缩略语等必要内容，其形式不合法，不应作为证据采纳，同时该鉴定意见书也侧面彰显了寻真司法鉴定所的不专业性。二、一审判决不予采纳上诉人提出的对被上诉人评定时机的鉴定申请错误。上诉人在一审中申请通过随机选定鉴定机构的方式对张钦雄事故造成的伤害治疗是否终结进行鉴定，但一审法院在没有任何明确规定、也没有任何专业鉴定机构的答复的情况下，便驳回了上诉人的鉴定申请，该驳回缺乏法律依据，明显是在为自身的程序违法行为进行掩护。综上，一审判决在程序上存在严重违法，对上诉人提出的合法申请在没有任何正当理由的情况下予以驳回，其判决内容存在严重错误，故请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张钦雄答辩称：一、原审程序未违法，判决公正客观。原审的鉴定是被上诉人向原审法院申请，并指明鉴定机构由法院指定，不与对方协商，故不存在与对方协商的基础。原审法院是根据当事人的要求进行的鉴定，符合法律规定。而且上诉人对鉴定结论也没有什么意见，原审选择的鉴定机构也具有相应的资质。二、对上诉人的第二个上诉理由，鉴定机构已进行了书面答复并在原审法院的要求下鉴定机构人员到庭陈述、接受质询，表示被上诉人可以在终结治疗三个月后进行鉴定，被上诉人在治疗后5个月才去鉴定，完全符合要求。请求二审予以维持原判。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，除上诉人对”经双方协商未能确定鉴定机构……”有异议，认为原审法院未与双方协商，也未按规定程序进行鉴定。其余事实双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：原审的鉴定程序是否违法；鉴定结果是否合理。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案被上诉人在申请鉴定的同时，声明鉴定机构由人民法院依法指定，不与上诉人协商，据此，原审法院依照规定和就近原则指定在本院报备名册中的鉴定机构进行鉴定，程序合法。本案鉴定意见提交上诉人质证后，上诉人只是对鉴定意见的文书形式不规范提出问题，对鉴定结果并没有提出具体的问题，而鉴定意见书形式不规范并不影响鉴定结果，并且鉴定机构人员也出庭接受了上诉人的质询，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。上诉人提出的伤情评定时机的问题，鉴定机构人员在出庭接受质询时也详细对上诉人进行解答，鉴定结果合理，上诉人要求对被上诉人伤情评定时机进行鉴定，原审法院不予采纳并无不当。原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9258元，由上诉人福建漳州市长运集团有限公司龙海分公司、上诉人福建省闽南快运股份有限公司泉州分公司各负担4629元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 廖书茵
代理审判员 张阿娇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。