江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00381号
原告连云港市晶都咨询担保有限公司。
法定代表人王于勇，董事长。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告孙大丰。
被告韩秀好，系被告孙大丰之妻。
被告孙涛。
被告孙超。
被告蒋四海。
被告张尧路。
原告连云港市晶都咨询担保有限公司（以下简称晶都担保公司）与被告孙大丰、韩秀好、孙涛、孙超、蒋四海、张尧路追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告晶都担保公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告孙大丰、韩秀好、孙涛、孙超、蒋四海、张尧路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶都担保公司诉称：2011年1月24日，原告晶都担保公司与被告孙大丰、韩秀好签订《贷款担保合同》，由原告为其向东海县农村信用合作联社的借款提供担保。同日，被告孙大丰与东海县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，向东海县农村信用合作联社借款40万元，由原告提供担保。同日，原告在被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路前期出具承诺函的基础上，与被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好签订了《保证反担保合同》，约定由被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好为原告的上述担保行为提供反担保。后被告孙大丰取得贷款，但借款到期后，被告孙大丰未能按约还款付息，致使东海县农村信用合作联社于2012年2月29日划扣原告的保证金390073.72元。2012年9月20日，原告诉至本院，要求六被告承担偿还及赔偿责任，在开庭前两天，原、被告达成和解协议，约定由六被告分三期偿还原告的代偿款、诉讼费和律师代理费，原告撤诉。协议签订后，原告即撤诉，但被告仅向原告偿还了254000元，且至今没有向原告偿还剩余欠款136073.72元。原告认为，被告孙大丰未按约还款付息，导致原告受损，应依法承担赔偿责任；其余五被告作为反担保人，依法应承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判令被告孙大丰偿还原告代偿款本息136073.72元及违约金（以136073.72元为基数，按每日万分之五计算，从2012年1月19日起算至欠款还清之日止），赔偿原告经济损失18532元，并支付原告律师代理费4695元；被告韩秀好、孙涛、孙超、蒋四海、张尧路对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告孙大丰、韩秀好、孙涛、孙超、蒋四海、张尧路在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月24日，被告孙大丰与东海县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孙大丰向东海县农村信用合作联社借款40万元，利率为月利率8.52‰，借款期限自2011年1月24日起至2012年1月18日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告晶都担保公司与被告孙大丰签订《贷款担保合同》一份，约定原告晶都担保公司同意为被告孙大丰在东海县农村信用合作联社的40万元贷款提供担保，被告孙大丰向原告晶都担保公司提供4个人担保作为请求原告晶都担保公司提供担保的保证反担保；被告孙大丰应按借款合同约定期限归还贷款本息，如被告孙大丰不能按期偿还贷款，原告晶都担保公司代为偿还后，有权要求被告孙大丰或反担保人承担连带责任，有权处置抵押物、质押物后优先受偿；被告孙大丰违反本合同约定，应向原告晶都担保公司支付担保金额的每日0.5‰的违约金。同日，原告晶都担保公司与被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好签订《保证反担保合同》一份，约定被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好愿以保证的方式对原告晶都担保公司为被告孙大丰向东海县农村信用合作联社借款40万元而提供的担保行为提供保证反担保。反担保保证方式为连带责任保证；保证期限为原告晶都担保公司向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止；保证范围为原告晶都担保公司履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；贷款担保合同中约定的借款人应向原告晶都担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。借款到期后，被告孙大丰未按约定还款付息。2012年2月29日，东海县农村信用合作联社划扣原告晶都担保公司的保证金390073.72元用于偿还被告孙大丰的欠款。被告孙大丰欠原告晶都担保公司代偿款本息390073.72元未付，经原告晶都担保公司催要无果。
2012年9月20日，原告晶都担保公司将六被告诉至本院，要求六被告承担偿还欠款及承担赔偿责任。原、被告在庭审前即2012年11月27日达成和解协议，协议内容如下：一、由被告孙大丰偿还原告晶都担保公司408605.72元（其中代偿款390073.72元、律师代理费10486元、诉讼费8046元）后本案即终结，原告晶都担保公司不再追究六被告的其他责任。二、被告孙大丰保证在2012年11月28日前以现金形式支付原告晶都担保公司254000元，于2013年6月30日前支付50000元，于2013年11月28日前支付剩余的104605.72元。三、如被告孙大丰不能按照本协议第二条约定时间还款，被告孙大丰除了应承担第一条责任外，还应按原合同约定承担相应的违约责任及再次诉讼的费用。四、被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好负责督促被告孙大丰按时还款，并按原反担保合同约定继续承担保证责任，保证期间为自本协议约定的履行期限届满之日起两年。五、被告孙大丰在支付第一笔款项后，原告晶都担保公司撤回于2012年9月20日对六被告的起诉。和解协议签订后，原告晶都担保公司撤回对六被告的起诉，但被告孙大丰仅向原告晶都担保公司支付254000元代偿款，其余代偿款136073.72元及律师代理费、诉讼费未支付。经原告晶都担保公司催要无果，引起诉讼。
另查明，2014年4月15日，原告晶都担保公司向江苏华天人律师事务所支付律师代理费4695元。
以上事实，有原告晶都担保公司提交的企业法人营业执照、个人担保借款合同、贷款担保合同、保证反担保合同、承诺函、六被告个人身份证和常住人口登记卡复印件、和解协议书、特种转账借方传票、律师费支付凭证及庭审笔录在卷佐证。经审查，本院对以上证据予以确认。
本院认为：原告晶都担保公司履行担保责任，代被告孙大丰向东海县农村信用合作联社偿还贷款本息390073.72元后，有权向被告孙大丰追偿。后原告晶都担保公司与六被告达成和解协议，但被告孙大丰仅按约偿还了254000元代偿款，其余代偿款136073.72元及第一次诉讼的律师代理费10486元、诉讼费8046元未支付。由于和解协议书中约定剩余代偿款136073.72元及第一次诉讼的律师代理费10486元、诉讼费8046元由被告孙大丰偿还，其余五被告承担连带清偿责任，故原告晶都担保公司要求被告孙大丰偿还以上款项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告晶都担保公司要求被告孙大丰承担以代偿款136073.72元为基数，按每日0.5‰计算从2012年1月19日起算至欠款还清之日止的违约金，由于原告晶都担保公司替被告孙大丰代偿款项的日期为2012年2月29日，因此违约金的起算时间应为2012年2月29日。故对于原告晶都担保公司主张的违约金，其合理部分，本院予以支持。原告晶都担保公司主张被告孙大丰承担本案的律师代理费4695元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好与原告晶都担保公司签订的《保证反担保合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系合同双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告晶都担保公司在履行了保证责任后，被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好作为反担保人应当向原告晶都担保公司履行约定的保证责任，对被告孙大丰所欠款项承担连带清偿责任。被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好履行保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大丰于本判决生效之日起10日内向原告连云港市晶都咨询担保有限公司支付代偿款136073.72元、违约金（以136073.72元为基数，按每日0.5‰计算从2012年2月29日起至本判决确定的给付之日止）、第一次诉讼的律师代理费和诉讼费18532元，并支付本案的律师代理费4695元。
二、被告孙涛、孙超、蒋四海、张尧路、韩秀好对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告连云港市晶都咨询担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告孙大丰、韩秀好、孙涛、孙超、蒋四海、张尧路共同承担（已由原告垫付，在六被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4516元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。