wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3039号
申请执行人刘刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2406号
原告：李珍。
委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：管峰。
被告：侯玉华。
委托诉讼代理人：管峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
代表人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告李珍与被告管峰、侯玉华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下称人寿保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍委托诉讼代理人王治山，被告管峰，被告侯玉华委托诉讼代理人管峰，被告人寿保险诸城支公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李珍增加诉讼请求：判决被告赔偿各项损失共计67025元。事实和理由：2016年4月14日12时5分许，被告管峰驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市舜王街道东疃村东西路由东向西行驶至事故发生地点时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。被告侯玉华是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人，该车在被告人寿保险诸城支公司投保交强险。
被告管峰、侯玉华共同辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人寿保险诸城支公司辩称，事故发生及投保属实，愿在交强险各分项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年4月14日12时5分许，被告管峰驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市舜王街道东疃村东西路由东向西行驶至事故发生地点（诸城市舜王街道东疃村中心街路口）时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后，入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：乙状结肠浆肌层撕裂、脑外伤后反应、腰部软组织伤。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该鉴定机构于2016年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李珍的损伤评定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为30日，护理人员1人，营养费不在司法鉴定资质范畴，无法出具相关鉴定意见，建议营养期评定为60日，无需后续治疗。
鲁Ｖ×××××号机动车的车辆登记所有权人是被告侯玉华，与被告管峰是登记夫妻。
鲁Ｖ×××××号机动车在被告人寿保险诸城支公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年2月1日0时至2017年1月31日24时。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费30953.2元、住院伙食补助费540元、护理费10836元、残疾赔偿金23274元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元、营养费3000元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费有鉴定费收据为证，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费收据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告管峰发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人且承担事故的次要责任，被告管峰是机动车驾驶人且承担事故的主要责任，综合双方的过错程度，本院认为，原告不受交强险赔偿的损失，被告管峰按80%赔偿较为适宜。被告侯玉华仅是鲁Ｖ×××××号机动车的登记车辆所有权人，无证据证明其对事故的发生存在过错，不应当承担赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33393.2元。原告经鉴定构成十级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金十八年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为23274元；原告主张由其儿子李云龙护理30天，本院予以支持，其提交的证据能够证明李云龙系某公司职工，事故发生前三个月月均工资10836元，并交纳个人所得税，因护理原告造成工资停发，本院认定护理费为10836元；原告因事故造成十级伤残，且负事故的次要责任，本院酌定精神抚慰金为1000元；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告治疗所必需支出的费用，本院酌定为200元。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本案事故造成的合理损失有：医疗费30953.2元、住院伙食补助费540元、护理费10836元、残疾赔偿金23274元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元，共计68703.2元。
因鲁Ｖ×××××号车辆在被告人寿保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告人寿保险诸城支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿35310元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计45310元。
未受交强险赔偿的医疗费21493.2元，鉴定费1900元，以上共计23393.2元，被告管峰按80%赔偿，计款18714.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李珍各项损失共计45310元；
二、被告管峰赔偿原告李珍各项损失共计18714.56元；
三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，原告李珍负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担499元，被告管峰负担206元。财产保全费520元，由被告管峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月八日
书记员 张志莲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第987-1号
申请执行人祝火根。
被执行人占金福。
申请执行人祝火根与被执行人占金福请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第2号民事裁定书，于2015年3月24日以（2015）杭建执民字第987号执行裁定书，查封（扣押）了登记在被执行人占贵洪名下的由被执行人占金福所有的浙A×××××号美日牌小型汽车一辆，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占金福至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人占金福所有登记在占贵洪名下的车牌号为浙A×××××号美日牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一五年四月一日
书记员 黎 明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金字第00104号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
负责人吴志林，任主任。
委托代理人焦松，男，1976年10月22日出生，系该社职工。
被告李辉敏，女，1970年12月9日出生。
被告邢娜，女，1978年5月6日出生。
被告周占增，男，1990年2月1日出生。
被告陶利伟，男，1989年1月26日出生。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社诉被告李辉敏、邢娜、周占增、陶利伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦松到庭参加诉讼，被告邢娜、陶利伟经传票传唤，被告李辉敏、周占增经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社诉称，2012年7月2日，被告李辉敏在我社借款200000元，月息11.16‰，期限自2012年7月2日至2013年7月2日止。被告邢娜、周占增、陶利伟为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要未果。现请求被告李辉敏偿还借款200000元及利息，利息自2012年7月2日起按月利率11.16‰计至借款本金还清�日止。被告邢娜、周占增、陶利伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件4份，证明被告李辉敏、邢娜、周占增、陶利伟的基本情况。
2、借款合同、保证合同各1份，证明被告李辉敏向原告借款的数额、期限、利率等有关事宜，被告邢娜、周占增、陶利伟为被告李辉敏借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告李辉敏200000元。
被告李辉敏、邢娜、周占增、陶利伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社提供的3份证据，来源合法，内容真实，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月2日，被告李辉敏以购棉花为由在原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款200000元，约定月利率为11.16‰，期限自2012年7月2日至2013年7月2日止。被告邢娜、周占增、陶利伟为被告李辉敏的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告李辉敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社依约将借款交由被告李辉敏使用，被告李辉敏未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告李辉敏偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告邢娜、周占增、陶利伟自愿为被告李辉敏借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告邢娜、周占增、陶利伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金200000元及利息，利息自2012年7月2日起按月利率11.16‰计付至借款本金还清之日止。被告邢娜、周占增、陶利伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李辉敏、邢娜、周占增、陶利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 博
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张朝凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3819号
原告杨术均，男，汉族，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告刘术良，男，汉族，成年，涿州市。
原告杨术均与被告刘术良土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告刘术良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，原告之兄杨术培承包了西马庄村委会的位于“村西十二八地”剩余责任田3亩，承包期为15年，并签订土地承包合同一份。2010年10月1日，经西马庄村委会同意，杨术培将此3亩地转包给原告种植经营。2013年8月8日，原、被告双方经协商，被告承包租赁原告的3亩土地，期限两年，年租金12000元，租金交纳方式为上打租。合同签订后，被告已在该3亩地上种植了树木，可是对2014年8月8日至2015年8月7日的租金未予交纳。请求法院解除双方签订的合同；责令被告清除地上物，将土地恢复原貌；支付租赁费12000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告杨术均系涿州市码头镇西马庄村村民。2010年10月1日，经涿州市码头镇西马庄村民委员会同意，案外人杨术培将上述涉案土地（即“村西十二八地”剩余责任田3亩）转包给原告杨术均承包。2013年8月8日，原、被告就上述涉案土地签订租赁合同，并约定租赁期限为2013年8月8日至2015年8月7日止，年租金12000元，并约定租金给付方式及国家占地情形下，补偿款的归属问题。签订上述合同时，被告即交付租金12000元，至原告起诉，被告未再交付过租金。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的土地承包合同、涿州市码头镇西马庄村民委会证明、租赁合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按合同约定，被告应于2014年8月7日给付下一年的租金，被告现逾期不支付的行为已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的租赁合同截止到2015年8月7日，现原告提出解除合同，故本院酌定支持截止到2015年3月5日产生的租金共计6933元。涉案土地上的地上物，被告应在合理期限内予以清除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月8日签订的租赁合同。
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告租金6933元。
三、被告于本判决生效后三十日内将位于涿州市码头镇西马庄村村西十二八地三亩责任田（即原、被告签订的租赁合同中约定的承包土地的位置）上的地上物予以清除完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 王轶淳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第530号
申请执行人王再花，女，1968年2月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区富源街道办事处大王村。
被申请执行人王连秀，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区富源街道办事处东张村。
本院受理执行申请执行人王再花与被申请执行人王连秀离婚纠纷一案。（2015）沾河民初字第21号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人王连秀拒不履行。申请人王再花向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，无固定工作。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘明宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第80号
申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被申请人尹娜，女，1972年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人霍春光，男，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司因被申请人尹娜、霍春光未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人尹娜所有权的房产档案。查封价值以人民币300万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹娜、霍春光所有权的房产档案。
二、冻结担保人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月八日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第80号
申请人云彦云。
被申请人衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生。
申请人云彦云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人的冀T／冀T挂重型货车进行查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀T／冀T挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾元强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张绍营
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1389号
原告黄际元，男，1966年3月7日生。
被告袁太近，男，1977年7月30日生。
原告黄际元诉被告袁太近买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告袁太近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际元诉称，被告在原告处赊购五金配件，至今仍有货款24054元未付。原告多次催还未果，现诉至法院要求：判令被告支付货款24054元。
被告袁太近未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月1日至11月期间，被告在原告处赊购五金配件，共欠下原告货款22816元，后被告支付了816元，并于2014年1月29日就剩余货款22000元出具欠条一张，载明“今欠黄际元五金货款计人民币贰万贰仟元正”。2014年3月至5月期间，被告再次在原告处赊购五金配件，欠下原告货款12054元，后被告分两次支付了1万元，尚欠原告货款2054元。被告合计欠下原告货款24054元。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条一张、清货单七张予以证实。
本院认为，原告黄际元要求被告袁太近支付货款24054元，有被告出具的欠条及被告签字确认的清货单为凭，本院予以支持。被告袁太近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁太近于本判决生效后五日内付清所欠原告黄际元货款24054元。
本案受理费401元，减半收取200.50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄晓莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1723号
原告王培林。
被告蔡社军。
本院于2015年7月30日立案受理原告王培林诉被告蔡社军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培林、被告蔡社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培林诉称，2012年1月21日，被告蔡社军从其处借得现金25000元，但未约定还款时间。后王培林向蔡社军索要时，后者总是一拖再拖。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款25000元及利息（自2012年1月21日起按月息2.5分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡社军辩称，其对欠款25000元的事实无异议，但该25000元是借款利息，不应再计算利息。
原告王培林向本院提交的证据材料有2012年1月21日欠条1份，证明其诉讼请求。
被告蔡社军向本院提交的证据材料有2015年3月3日收条1份，证明其已还款2000元。
庭审期间，被告蔡社军对原告王培林提交的证据无异议，王培林对蔡社军提交的证据也无异议。
经庭审质证，原告王培林、被告蔡社军提交的证据客观真实、形式合法，且对方也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
蔡社军曾向王培林借款40000元，双方口头约定借款利率为月息2.5分，后经偿还，其仍欠借款利息25000元。2012年1月21日，蔡社军向王培林出具欠条，对上述欠款事实予以确认。现王培林诉至法院，要求蔡社军还款并支付利息。
另查明，蔡社军已于2015年3月3日返还王培林2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡社军向王培林借款，后经结算，其仍欠王培林借款利息25000元（后支付2000元），并向王培林出具欠条，故本院对王培林要求蔡社军返还23000元借款利息的诉讼请求予以支持。王培林还要求蔡社军支付相应利息，但蔡社军主张上述欠款本身就是借款利息（王培林对此也予以认可），故不应再重复计算利息，王培林的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、蔡社军于本判决生效之日起十日内返还王培林23000元；
二、驳回王培林的其他诉讼请求。
如果蔡社军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由蔡社军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 曹纪珂
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第05106号
原告重庆鸿业资产管理有限公司（以下简称鸿业公司），住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人张仁颐，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告尤绪海，男，汉族，生于1958年，住重庆市黔江区。
委托代理人：向庆秀（被告之妻），女，苗族，生于1962年，住重庆市黔江区，特别代理。
原告鸿业公司诉被告尤绪海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远义独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告鸿业公司的委托代理人李科，被告尤绪海的委托代理人向庆秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，原告系从事黔江区国有资产经营管理的企业，负责管理黔江区城西街道的国有资产。2013年8月6日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租鸿苑小区C栋X号房屋，租赁期限从2013年8月6日起至2014年8月5日止，年租金1440元。合同到期后，原告方根据市场行情调整租金标准，如欲续租，应提前一个月续签合同和交纳租金，逾期未来办理相关手续，原告收回资产，不再续租。合同到期前，原告通知被告，从2014年8月6日起，房屋租金标准调整为每月400元，若需续租，被告在原《房屋租赁合同》到期前签订合同和交纳租金，否则，视为不再续租，于合同到期之日自行腾退房屋。之后原告也多次通知被告，被告不予理睬。为此，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即腾退鸿苑小区C栋X号房屋；2、从2014年8月6日起至腾退之日止，每月按400元赔偿原告租金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告鸿业公司为证明其主张向法庭提交的证据：1、原告的组织机构代码证和营业执照复印件；2、被告的身份证复印件；3、原被告于2013年8月6日签订的《房屋租赁合同》；4、通知；5、原告2014年7月1日后鸿苑小区的房屋出租情况登记表及6份租赁合同。
被告尤绪海辩称，被告家庭贫困，以前住的是马石角财政公房，后因马石角财政公房被鸿业公司卖掉，被告才于2005年搬进鸿苑小区C栋X号房屋，原告方当时口头承诺是每年1440元房租不上涨，一直到2014年8月5日前房租都是1440元。从2010年开始，原告只是拿合同来要被告签字，但都以合同要盖章为由，一直没有给被告。
被告向法庭提交的证据：1、被告张瑞培与原告签订的2005、2006、2007年《房屋租赁合同》；2、执行和解协议；3、被告尤绪海未取得廉租房的通知。
在庭审过程中，被告尤绪海质证认为，原告鸿业公司出示的证据1、2、3、4是真实的，证据5登记表及6份租赁合同，被告认为登记表上记载的名单和6份合同的承租方是原告的纯租赁户，与本案无关，被告是原政府公房租赁户。据此本院对原告鸿业公司出示的证据的真实性予以确认。原告质证认为被告出示的3份证据是真实，但与本案无关联，原告是依据原被告于2013年8月6日签订《房屋租赁合同》提起的诉讼。本院对被告方出示3份证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告以前住的是马石角财政公房，后因马石角财政公房被鸿业公司卖掉，被告才于2005年搬进鸿苑小区C栋X号房屋。同时查明，被告与当时马石角房屋的权利人周玉梅、罗世杰因水电费、装修损失等未能达成协议直到2009年3月13日，在原告所属子公司重庆鸿庄房地产开发有限公司参加下，被告尤绪海才与马石角房屋的权利人周玉梅、罗世杰达成腾退房屋协议。2005年至2008年间原被告签订有《房屋租赁合同》，从2009至2012年，原告要求涨房租，被告持不同意见，虽然未签书面合同，但房租仍然是按每年1440元计算。2013年8月6日，原告工作人员拿合同来要被告签字，工作人员说要拿回公司盖章后给被告，但一直没有给被告，但房租仍然是每年1440元。但该合同第四条第2、4项，第十条第2、3项约定，原告在合同期满后，原告可以根据市场行情确定租金标准，在合同期满后未签订新的房屋租赁合同的，被告应腾退鸿苑小区C栋X号房屋并赔偿原告损失。2014年8月，原告通知被告，房租从2014年8月6日开始每月从120元上涨至每月400元，被告不同意，未与原告签订新的房屋租赁合同。另查明，被告尤绪海残疾，享受低保，原嘉德酒业下岗职工。
本院认为，原被告于2013年8月6日签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，在《房屋租赁合同》期满前，被告不按每月400元标准与原告签订新的租赁合同，原《房屋租赁合同》自然终止，被告应予以腾退。至于被告在未腾退房屋前损失计算的问题，本院认为原告从2005年至2014年8月5日前都是按每年1440元计算的房租，《房屋租赁合同》期满后被告未与原告签订新的租赁合同，可按不定期租赁合同对待，在未腾退之前的房租仍然按每月120元计付较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告尤绪海在本判决生效后十日内腾退鸿苑小区C栋X号房屋，并返还原告重庆鸿业资产管理有限公司。
二、被告尤绪海从2014年8月6日起按每月120元标准支付原告重庆鸿业资产管理有限公司房屋租金至腾退时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告尤绪海承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年一月十六日
书记员 冯秀萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第774号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同。
被申请人：天津市三元泰纸业有限公司，位于天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：刘一澍。
被申请人：天津市汇德泉包装制品有限公司，位于天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人天津市三元泰纸业有限公司、天津市汇德泉包装制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人天津市三元泰纸业有限公司、天津市汇德泉包装制品有限公司的银行存款13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市三元泰纸业有限公司、天津市汇德泉包装制品有限公司的银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月九日
书记员 王建军
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1072号
原告何帆，女，1983年5月生，汉族，居民，住石城县。
被告温凯东，男，1966年10月生，汉族，居民，住石城县。
被告黄金萍，女，1972年11月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告何帆与被告温凯东、黄金萍民间借贷纠纷一案中，原告何帆以纠纷已经自行协商解决为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何帆申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何帆撤回起诉。
案件受理费2850元，撤诉减半收取1425元，财产保全费320元，合计1745元，由原告何帆负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17968号
原告杨金顺（系北京市八里桥长青建材经销部业主），男，1975年5月5日出生。
委托代理人林国太，男，1986年1月3日出生，北京市八里桥长青建材经销部职员。
被告北京星湖绿色生态观光园有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村南。
法定代表人姚恒艳，董事长。
原告杨金顺与被告北京星湖绿色生态观光园有限公司（以下简称星湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金顺的委托代理人林国太到庭参加诉讼，星湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨金顺起诉称：原告杨金顺系北京市八里桥长青建材经销部（以下简称长青经销部）业主，2011年12月至2012年12月期间，星湖公司从原告杨金顺处购买大芯板、石膏板、木方、瓷砖等建筑材料，尚欠原告杨金顺部分货款至今未付，故原告杨金顺诉至法院要求：1、判令星湖公司给付原告杨金顺货款220925元；2、判令星湖公司承担本案诉讼费用。
星湖公司未答辩。
经审理查明：原告杨金顺经营的长青经销部与星湖公司系买卖合同关系，星湖公司向长青经销部购买大芯板、石膏板、瓷砖、木方等装修材料，星湖公司付款。2013年9月20日，星湖公司ＸＸＸ向原告杨金顺出具总结清单，载明：北京星湖绿色生态园总结清单，金秋大芯板600张，每张135元，共计81000元，木方2000捆，每捆28元，共计56000元，石膏板2000张，每张32元，共计64000元，瓷砖343.54㎡，每平米58元，共计19925元，货款共计220925元，送货人杨金顺，收货单位星湖园。同日，ＸＸＸ还向原告杨金顺出具欠条单据和欠条，欠条单据载明：北京星湖绿色生态观光园有限公司温泉酒店装修材料，大芯板、石膏板、瓷砖、木方、轻钢龙骨等材料，欠杨金顺货款钱220925元。欠条载明：今欠杨金顺货款钱220925元。此后，星湖公司未付款。
上述事实有原告杨金顺向本院提交的总结清单、欠条单据、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案星湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长青经销部与星湖公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。长青经销部向星湖公司供应价值220925元的装修材料，星湖公司收货后，理应按照合同约定支付货款，其拖欠至今未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告杨金顺要求星湖公司给付货款220925元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京星湖绿色生态观光园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨金顺货款二十二万零九百二十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零七元，由被告北京星湖绿色生态观光园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁睿诗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2544号
原告：鲍金奎，男，1954年6月4日出生，居民身份证号码3209191954********，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：王亚平，男，1972年2月24日出生，居民身份证号码3209191972********，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：丁阿凤（系王亚平之妻），1974年3月20日出生，居民身份证号码320919197********，汉族，住东台市。
原告鲍金奎与被告王亚平、丁阿凤承揽合同纠纷一案，
本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍金奎及其诉讼代理人诸葛兴林、被告王亚平及其诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼。被告丁阿凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时曾列陈泽平为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告鲍金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计48805.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日下午4时许，原告随陈泽平等人为被告王亚平、丁阿凤家拆除旧房时，因墙壁突然倒塌，致原告及陈泽平受伤。经法院摇号确定由南通市海安县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月6日作出通海人医司鉴[2016]临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲍金奎因外伤致小肠破裂后部分切除，评为九级伤残。致左侧髋关节脱位伴左髋臼后缘骨折，后遗左髋关节功能丧失25%以上，评为十级伤残；最终评定为九级伤残；2、被鉴定人伤后误工时间为150日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费1560元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告王亚平辩称：我方认为被告王亚平将旧房拆除的工作发包给被告陈泽平施工，王亚平与陈泽平之间形成了承揽关系，原告系陈泽平所带来的人员，在工作过程中受伤，王亚平无过错，不应承担赔偿责任。
被告丁阿凤未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年6月21日陈泽平与王亚平签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该《协议书》三性本院依法予以认定。
经审理本院确认如下事实：2015年6月21日，陈泽平与被告王亚平签订《协议书》一份，该《协议书》载明“甲方：王亚平乙方：陈泽平因为甲方拆迁房屋（上下五间半）包乙方负责安全责任事故自负，与甲方无任何一切关系。拆迁结束，工资结清，计6500元。甲方：王亚平乙方：陈泽平2015.6.21.”。2015年6月28日下午16时左右，原告鲍金奎与陈泽平、黄高俊、郁志洋等人自备工具在被告王亚平和丁阿凤家拆除房屋，在拆除西山墙时，因操作不当，墙体未按预定方向倒塌，致原告及陈泽平受伤。
庭审中，双方当事人均承认被拆除墙体旁堆有砖头等杂物。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告提供的与本起事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为72499.04元，原告就低主张72498.64元，本院依法予以准许；
2、住院伙食补助费。根据出院记录期限为20天，标准按18元/天计算，认定该项费用应为360元（18元/天×20天）；
3、营养费。根据司法鉴定意见书期限为90天，标准按9元/天计算，认定该项费用应为810元（9元/天×90天）；
4、护理费。根据司法鉴定意见书期限为60天（住院期间2人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为6800元[85元/天×（60+20）天]；
5、误工费。期限根据司法鉴定意见书为150天，原告常年从事拆墙工作，结合原告的年龄标准认定85元/天，认定该项费用为12750元（85元/天×150天）；
6、残疾赔偿金。原告主张标准按16257元/年计算，本院依法予以认定，结合原告的年龄及原告的伤残等级，认定该项费用为58525.20元（16257元/年×18年×20％）；
7、交通费。结合原告治疗及去海安鉴定的情况，酌定该项费用应为500元；
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持；
以上合计152243.84元。
另外，鉴定费1560元，原告已实际支出，由原、被告各方分担。
本院认为：劳务关系是指个人之间发生的以直接提供劳务为目的的一方提供劳动力，另一方支配劳动力的关系，提供劳务一方在一定程度上要受接受劳务一方的支配，在完成工作中要听从接受劳务一方的安排、指挥。而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性,承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈泽平与王亚平签订承揽协议，由陈泽平、鲍金奎、黄高俊、郁志洋等人负责施工，本案案由应为承揽合同纠纷。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。房屋拆除作为一项具有一定人身危险性的作业，被告王亚平将其交由60岁左右的鲍金奎、陈泽平、黄高俊、郁志洋等人施工，且案涉被拆除的墙体旁堆有砖头等杂物，被告王亚平未提供安全的施工环境及尽到相应的注意义务，故应对鲍金奎在拆除房屋过程中受到的损害承担相应的赔偿责任,结合本案的具体情况，本院酌定被告王亚平赔偿原告鲍金奎损失的10％。
综上，被告王亚平与被告丁阿凤为夫妻关系，本案原告的损失，应认定为两被告家庭经营之债，依法应由两被告共同承担。故被告王亚平、丁阿凤赔偿原告鲍金奎损失10％的为15224.38元。对原告的其余请求，本院依法不予支持。被告丁阿凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告王亚平、丁阿凤于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍金奎各项损失合计15224.38元；
二、驳回原告鲍金奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费1560元，合计2580元，由原告鲍金奎负担2101元，被告王亚平、丁阿凤共同负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月八日
书 记 员 何逸梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢2-4号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人马士军，男，个体户。
被执行人高利红，女。
被执行人尚艳（尚燕），女，无固定职业。
被执行人王晓峰，男。
被执行人雷文荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院（2016）陕0802执恢2-2号执行裁定冻结了被执行人在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马士军（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
解除对被执行人尚燕（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1807号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭海岗，农民。
被告：郭子胜，农民。
被告：郭海全，农民。
被告：郭子敬，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭海岗、郭子胜、郭海全、郭子敬借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第108号
原告李英玉，男，1973年出生。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律服务工作者。
被告张华丽，女，1977年出生。
原告李英玉与被告张华丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英玉的委托代理人周文景到庭参加了诉讼，被告张华丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华丽于2012年6月8日向我借款60000元，经我多次催要未还。请求判令被告偿还借款60000元，并负担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告借款的事实。
3、证人蒋某的证言一份，证明借款的事实及催要经过。
被告张华丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李英玉与被告张华丽因同在广东东莞打工认识，被告张华丽经营一鞋厂，因资金周转困难，2012年6月8日被告张华丽向原告李英玉借款60000元，给原告出具借据一份，内容为：“今借款陆万元整张华丽2012.6.8。”后原告李英玉多次催要未果，因其本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营困难向原告借款并出具书面借据，原告请求被告偿还借款60000元理由正当，依法予以支持。被告张华丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华丽于本判决生效后十日内偿还原告李英玉借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元由被告张华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李从涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 杰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第51号
原告：周桃林，男，汉族，上高县人，退休职工。
被告：晏国胜，男，成年，汉族。
本院在审理原告周桃林诉被告晏国胜民间借贷纠纷一案中，原告周桃林于2015年11月23日向本院申请撤回对被告晏国胜的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告周桃林申请撤回对被告晏国胜的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桃林撤回对被告晏国胜的起诉。
案件受理费25（已减半），由原告周桃林承担。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海璇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01753号
原告张志仁，又名张见全，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告熊奎华，男，汉族，1957年10月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志仁及其委托代理人李辉和被告熊奎华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志仁诉称，1996年，原、被告所在村民小组进行耕地调整，原告家共承包耕地24.2亩。1998年原告家因违反计划生育政策外出务工，1999年被告熊奎华趁原告外出务工不在家强行将原告家承包的耕地全部侵占并耕种至今。在此期间，原告张志仁多次找到被告熊奎华要求收回土地遭到被告拒绝，原告便找有关部门反映解决，但被告熊奎华仍拒不退还。为此现在要求被告熊奎华停止侵权、返还原告承包的24.2亩耕地及因被告熊奎华侵权造成原告的经济损失30000元和本案诉讼费用由被告承担。
被告熊奎华答辩意见是，1、本案中争议的土地是被告从村民组分配给其耕种的，且土地面积为21.81亩，与原告起诉土地面积不一致，其没有侵占原告张志仁的土地；2、被告已经有政府颁发的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据证明该土地是其所有，所以其没有侵占原告张志仁的土地。
原告张志仁及其委托代理人为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告张志仁身份证明；2、正阳县某某乡某某村民委员会证明（2015年10月10日）一份拟证明原告在1996土地情况；3、正阳县某某乡某某村人民调解委员会证明（分别是2014年2月23日、2014年3月9日）二份拟证明原告1998年原告家因违反计划生育政策外出务工欠村各项款项，但对原告张志仁怎么与被告熊奎华交接土地村委不清楚的事实。
被告熊奎华为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、被告熊奎华身份及户籍证明拟证明被告家庭情况；2、正阳县某某乡某某村村民证明一份拟证明原告在1998年外出，1999年被告熊奎华开始从本组承包土地至今的事实；3、相关部门给被告熊奎华颁发的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据等证据证明被告熊奎华承包的土地面积为21.81亩且来源合法的事实。
对原告张志仁提交的证据，被告熊奎华质证后认为，1、原告张志仁身份证明没有异议；2、对正阳县某某乡某某村人民调解委员会二份证明（分别是2014年2月23日、2014年3月9日）不属实，第一其土地从村民组分得的面积为21.81亩，不是原告起诉的24.2亩；第二其与原告没有就此事调解过；3、对正阳县某某乡某某村民委员会证明（2015年10月10日）自己不清楚，且面积不相符；3、对正阳县某某乡某某村村民证明，原告不清楚时间，且应由村民组村民一致同意及会议记录相互证明。
对被告熊奎华提交的证据，原告张志仁及其委托代理人质证后认为，1、被告熊奎华身份及户籍证明拟证明被告家庭情况没有异议；2、相关部门给被告熊奎华颁发的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据等证据改变不了被告熊奎华侵占原告土地的事实，被告是在侵占原告土地后办理的相关证件，属于政策问题，该证据与被告熊奎华侵占原告土地的事实不矛盾，
根据原、被告举证及双方的质证意见和生效的法律文书，本院确认以下事实：原告张志仁与被告熊奎华系同系正阳县某某乡某某村居民。1996年，正阳县某某乡某某村进行土地调整（被告熊奎华当时没有在家参与分配耕地），原告张志仁诉称其从正阳县某某乡某某村民委员会分得承包地共计24.2亩。后由于原告张志仁1998年因违反当时国家计划生育政策外出务工。1999年，被告熊奎华回到家中，因没有土地，便将该村民组的21.81亩耕地耕种至今，在此期间被告熊奎华履行了当时有关部门交粮任务及向有关部门缴纳了相关农业税。后有关部门为被告熊奎华办理了粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡。后到2012年，原告张志仁找到被告熊奎华要求收回所承包的土地遭到被告拒绝，原告张志仁便找有关部门反映解决。
另查明，被告熊奎华提供的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据内容均显示被告熊奎华承包的土地为21.81亩。
上述事实由当事人身份证明、正阳县某某乡某某村调解委员会证明、交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案争议的实质是位于正阳县某某乡某某村村民组21.81亩的土地使用权归属问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；…”及第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案中，原告张志仁诉称被告熊奎华侵占其承包的24.2亩耕地并耕种至今，而被告熊奎华向本院提供了有关部门发放的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据以证明其承包的耕地现为21.81亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权或使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，故原告张志仁要求对争议土地行使经营管理权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志仁的起诉。
本案受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第286号
上诉人（原审被告）柴进朝，男，1964年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范玉印，男，1972年4月3日出生，汉族，山东省高唐县琉璃寺镇大范村人。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）左二栋，男，1983年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沙河市小屯桥汽车队。
法定代表人程书芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人徐子栋，该公司员工。
上诉人柴进朝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴进朝于2014年3月21日向本院申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人柴进朝自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴进朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人柴进朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1412-1号
申请执行人淄博恒志经贸有限公司。
被执行人淄博嘉利玻璃工业有限公司。
本院在执行淄博恒志经贸有限公司诉淄博嘉利玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有271660元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1412号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1216号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人戴建方、邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人自报杨某。
被告人自报唐某。
被告人侯某某。
被告人霍某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某某、杨某、唐某、侯某某、霍某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人戴建方、邓捷、被告人杨某、唐某、侯某某、霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日20时许，被告人陈某某等人在本市闵行区罗秀路XXX号其开设的“农夫之家”饭店内，因王乙、王甲（另案处理）等人酒后在店内滋事，遂与二人发生冲突。后被告人陈某某纠集其员工杨某、唐某、侯某某及物业经理霍某某等人持铁勺、木棍等物在该饭店马路对面殴打王甲、王乙，致使二人受伤。经鉴定，王乙因外伤致左胸第6、7、9-11肋骨骨折，构成轻伤二级；王甲因外伤致左胸第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年1月18日晚，公安机关至上述饭店依法传唤被告人陈某某、杨某、唐某、侯某某归案，上述被告人到案后均如实供述了上述主要事实；2014年2月13日，公安机关将被告人霍某某抓获归案，其到案后亦如实供述了上述主要事实。
审理中，被告人陈某某家属赔偿二名被害人经济损失人民币十六万元；其余四名被告人均分别赔偿二名被害人人民币一万元。
上述事实，被告人陈某某、杨某、唐某、侯某某、霍某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述，证人范某某、周某某、吴某某、张某某、薛某某、徐某某、谢某的证言及相关辨认笔录，医院检验记录，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、抓获经过、办案说明、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某、唐某、侯某某、霍某某结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某某、杨某、唐某、侯某某、霍某某均能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，依法均可以从轻及酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人以陈系初犯、自愿认罪并能赔偿被害人、被害人有过错等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某、唐某、侯某某、霍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1823-1号
申请执行人陈吉成，
被执行人诸城市鑫笙机械厂。
上列当事人劳动争议纠纷一案，于2015年5月23日审结，该案诸劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市鑫笙机械厂银行存款29000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年七月二十日
执行员 李文远
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初20号
原告：淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305895－3。
法定代表人：邵兵，该区区长。
委托诉讼代理人：刘家伟，淮南市谢家集区房地产管理局局长。
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村北区北楼（2#楼）301号网点四层，统一社会信用代码91340400584553484K。
法定代表人：张菊贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
原告淮南市谢家集区人民政府与被告安徽万业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告淮南市谢家集区人民政府于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮南市谢家集区人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市谢家集区人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由淮南市谢家集区人民政府负担。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 跃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第408号
原告：毕云峰，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告毕云峰与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告毕云峰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0216号
原告杨某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年3月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱习峰、被告黄某甲及其委托代理人张林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于2012年10月10日领取结婚证，2014年6月2日生女黄某乙由于双方性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，长期分居。被告有第三者，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；黄某乙随原告共同生活，被告每月支付黄某乙抚养费1000元，至黄某乙独立生活时止。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情没有达到破裂的地步，且黄某乙尚未满1周岁，离婚不利于黄某乙的健康成长，故被告不同意离婚。原、被告不在一起生活是因为被告在外地工作，并不是因为夫妻感情问题分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于2012年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙。双方在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、黄某乙常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告育有一女，尚不足周岁，双方刚刚完成人生角色的转变，需要相互适应的阶段，发生矛盾时应相互理解、相互包容，而不是草率离婚。本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异16号
案外人：董来凤。
案外人：黄玉忠。
申请执行人：ＸＸ江。
委托代理人：徐振关，浙江××律师事务所律师。
被执行人：上海金禹房地产开发有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：贾柏明，该公司董事长。
被执行人：贾柏明。
本院在执行ＸＸ江与上海金禹房地产开发有限公司（以下简称金禹房产公司）、贾柏明民间借贷纠纷一案中，案外人董来凤、黄玉忠于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人董来凤、黄玉忠称，2015年11月27日，案外人与金禹房产公司签订二份定房购买协议，双方又于2015年12月4号签订二份上海市商品房出售合同，约定金禹房产公司将位于上海市金山区朱泾镇众益街758、760号房产出售给案外人，约定购房款为163.02万元。2015年12月1日、25日，案外人向金禹房产公司指定的收款账户支付了100万元和70万元。双方约定对多余支付部分用于支付房屋维修基金、房产交易契税、办证费用并按实结算。2016年1月7日，双方去上海市金山区房地产交易中心办理产权过户时，发现上述房地产被法院查封，交易受阻。现请求停止对上述房地产的执行，并解除查封。
经审查查明：2012年2月23日，在本院的主持下，ＸＸ江与金禹房产公司、贾柏明就金禹房产公司应归还借款2140万元等内容达成调解协议，本院据此作出（2012）甬慈商初字第141号民事调解书。2015年11月27日，案外人与金禹房产公司签订二份定房购买协议，其中约定案外人董来凤、黄玉忠预订金禹房产公司的位于上海市金山区朱泾镇众益街758、760号的1－3层商铺房。2015年12月1日，案外人黄玉忠向金禹房产公司指定的收款账户支付了100万元；2015年12月4日，案外人董来凤、黄玉忠与金禹房产公司就上述商铺房签订二份上海市商品房出售合同，其中约定：金禹房产公司已依法取得金山区1840100080061004地块土地使用权，投资建造的商品房已竣工，并办理了新建商品房初始登记，案外人所购房屋总价款合计为163.02万元；金禹房产公司出售的该房屋仅作店铺使用，案外人在使用期间不得擅自改变房屋结构和用途。2015年12月25日，案外人黄玉忠向金禹房产公司指定的同一收款账户支付了70万元。因金禹房产公司、贾柏明未全部履行调解书确定的还款义务，本院于2015年12月29日对上述商品房进行查封。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人所购商品房的用途为居住用房，是异议成立的必要条件，本案中，案外人所购买的商品房根据合同约定仅作店铺使用，并非居住用房，故对案外人提出的排除执行的异议请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人董来凤、黄玉忠的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2139号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：陈海琼，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告陈海琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告陈海琼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 林威任
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4833号
原告：南京伟征物流有限公司，统一社会信用代码913201165588849254，住所地南京市沿江工业开发区和平居委会物流配载区105室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人：张明宝。
原告南京伟征物流有限公司（以下简称伟征公司）与被告南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉兴奎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟征公司向本院提出诉讼请求：判令被告厚载公司支付原告货款415998.3元，自2015年3月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。事实和理由：被告自2014年11月起至2015年3月止陆续从原告处购买水泥,由原告负责运输至被告处,价格随行就市每吨310元至340元不等。每月月底双方对销售数量及金额进行对账，对账后被告工作人员在销售明细上确认签字并加盖被告印章，同时收回销售运货小票。截止2015年3月22日，原告向被告销售水泥价款为665998.3元，被告仅支付货款250000元，尚有415998.3元未付；期间，原告多次向被告索款但未果，为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告厚载公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告厚载公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理查明：被告自2014年11月起至2015年3月止陆续从原告处购买水泥,双方未签订书面销售合同；由原告负责运输至被告处,价格随行就市每吨310元至340元不等。每月月底双方对销售数量及金额进行对账，对账后被告工作人员在销售明细上确认签字并加盖被告印章，同时收回销售运货小票。被告于2014年11月份结算原告销售金额为238810.5元、于12月份结算原告销售金额为163180.8元、于2015年1月份结算原告销售金额为211820.8元、于2015年3月结算原告销售金额为52185.6元；截止2015年3月22日，原告向被告销售水泥价款为665998.3元，期间被告支付了250000元，尚有415998.3元未付。原告索款未果，故诉至法院要求处理。
本院认为：原告与被告签订的口头买卖合同合法有效，原告向被告提供了水泥后，被告应及时货款。原告向被告提供水泥总价款665998.3元，但被告仅支付货款250000元，尚有415998.3元未付；原告主张被告支付货款415998.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京厚载建材科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京伟征物流有限公司货款415998.3元，并自2015年3月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元减半后收取3770元，由被告南京厚载建材科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾 晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第678号
原告宋小赞。
被告黄坚。
被告陈朝京。
被告张雯。
原告宋小赞为与被告黄坚、陈朝京、张雯民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小赞撤回起诉。
案件受理费10401元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十一日
书记员 龚莹滢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第783号
罪犯徐志华，男，一九八五年一月九日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年四月十九日作出了（2005）晋刑一终字第36号刑事判决，以被告人徐志华犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯徐志华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯徐志华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐志华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志华减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二七年一月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2862号
上诉人（原审原告）弥颖美（满恒美），女，1952年10月15日出生，回族。
委托代理人赵冬梅。
委托代理人海如勋。
上诉人（原审被告）冯述盛，男，1988年8月17日出生，汉族。
被上诉人冯德民，男，1962年6月27日出生，汉族。
冯述盛、冯德民的共同委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
上诉人弥颖美与上诉人冯述盛、被上诉人冯德民因排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第614号民事判决；
二、发回河南省卫辉市人民法院重审。
弥颖美预交的二审案件受理费100元、冯述盛预交的二审案件受理费100元分别予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年九月三十日
书记员 张俊超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申36号
再审申请人（一审被告）：王秀格，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：邢台新荣辉钢材有限公司，住所地邢台市开发区冀南钢材市场北区16号。
法定代表人：谭向荣，该公司经理。
委托代理人：王娟，女，汉族，住址山东省梁山县。系该公司员工。
被申请人（一审原告）：谭向荣，女，汉族，现住邢台市。
一审被告：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼。
法定代表人：刘永兴，该公司经理。
委托代理人：刘宸月，男，住址邢台市桥东区。系该公司股东。
一审被告：刘宸月，男，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人王秀格因与被申请人邢台新荣辉钢材有限公司、谭向荣、一审被告河北康路德公路工程有限公司、刘宸月买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5580号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码：913306217719498473。
负责人：胡海忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。
被告：吴国英，女，1982年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴国鸿，男，1987年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：翁观良，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行为与被告吴国英、吴国鸿、周琴、翁观良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行负担。
审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书记员 周杉杉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03757号
原告周×，女，1980年1月24日出生。
被告段×，男，1971年3月9日出生。
原告周×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加了诉讼。被告段×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，我和段×经人介绍相识、恋爱，于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。我是再婚，带有两个儿子。段×是初婚。婚前段×承诺对我和孩子好，改掉坏毛病，婚后头两年还凑合，可从去年春节前，他的坏毛病没改不说，抽烟、喝酒，还加上了赌博，所以因此常吵架。直到今年4月4日晚上，就因我不让他喝酒、给我弟的车换了条车带，他就骂骂咧咧、指桑骂槐、打狗。我实在忍不住问他想干什么，这时他变脸拿铁锹说要拍死我，砍到了我的脖子上，我一闪，说要报警，他追进来用水果刀在我背后捅了两下，我急了，拿起尿桶扣在他头上。赶紧打电话叫来了我的两个伙伴，从此我就带孩子在朋友家或娘家居住。他不停地打电话给我，要钱和工资卡，反正我也不想和他过了，就把他的工资卡和五百元钱送到了郭家坞租房处。他再找我，我就让他到民政局去办离婚，开始他不离，后来是因工作人员说户口本需变更，我的变更好了，户口本上有记录是4月8日，就等他的了，他和我拿结婚证，我复印了给他送去，他说不离，我就对他说，你都想要我命了，说什么我都不和你过了，拖着也没用，无论你使什么花招都是一样。从此他再给我打电话不是在民政局上班时间我都不接，一来二去他就不再打了。直到6月2日房东给我打电话说他搬走了，满屋子垃圾，让我过去收拾，我过去一看，值钱的都没了，是铁的都卖掉了，旁边的废品站和房东都可证明。我们结婚三年多，没有共同的孩子，也没有共同财产，没有债务，每月挣的凑合够吃喝。请求法院判决我们离婚，以免他总是骚扰我和孩子的正常生活和安全。
被告段×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告周×与被告段×于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前有两名子女。原、被告结婚初两年感情较好，但在以后共同生活中，原被告常因家庭生活之事发生纠纷致使矛盾不能缓和。2015年6月，周×持诉称理由诉至法院，要求与段×离婚。在本院审理过程中，经询问段×，段×认为其与周×结婚后感情还可以，发生矛盾的原因是因为“周×老上访，不上班，再加上我爱喝点酒，我们之间才产生的矛盾，我们已经过不到一块了。我得了脑梗，半身不遂，现在住在福利院，没有收入，希望周×能给一定的经济补偿”。对于段×要求周×给予经济补偿一事，周×称，“我什么都没有，没收入，没工作，没房子没地，租房住，我还得抚养我的两个儿子，我生活都没保障，我没钱给段×”。
上述事实，有周×陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。周×与段×结婚后不能正确处理双方矛盾，夫妻感情日趋恶化，不能缓和，现周×起诉要求离婚，本院予以支持。对于段×要求周×给予经济补偿一事，因现周×亦生活困难，本院不再考虑周×给予段×补偿。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周×与被告段×离婚。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年九月一日
书记员 周 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执265号
申请执行人周文斌，男，1975年10月31日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人周文斌与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03922号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年10月至2015年7月的租金396363.75元及租金违约金27795.86元，加倍支付迟延履行期间的债�利息1410元（暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费7675元，本案申请执行费6378元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入439623元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月二日
书记员 戴勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第545号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：徐晓牛。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人徐晓牛商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
河�省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第64号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蕊，女，1975年6月29日出生。
辩护人丁西省，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人王蕊犯拐卖儿童罪一案，于2014年3月19日作出（2013）红刑初字第365号刑事判决。宣判后，原审被告人王蕊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察院张枫叶、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人王蕊及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年12月，被告人王蕊伙同李某某（另案处理）预谋将李某某即将出世的孩子卖掉，后王蕊通过互联网联系买家。2013年1月12日，李某某诞下女婴，取名赵某某。2013年1月底，李某某、王蕊�付某某、曹某某介绍，在新乡市阳光假日酒店将刚出生半月的女婴赵某某以41000元的价格，卖给了曹某某的外甥王某某。
上述事实有被告人王蕊照片及户籍证明，抓获经过，新乡市妇幼保健院医疗费票据，证人付某某、曹某某、王某某、李一某证言，同案犯李某某及被告人王蕊供述予以证实。
根据以上事实及证据，新乡市红旗区人民法院以拐卖儿童罪判处被告人王蕊有期徒刑五年，并处罚金5000元。
上诉人王蕊上诉理由是，应当认定自首，其在拐卖儿童犯罪中起次要辅助作用，系从犯，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是，上诉人王蕊在本案中起辅助和次要作用，应当认定从犯；王蕊有自首情节，应当对被告人王蕊从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉�王蕊的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，上诉人王蕊在得知同案犯李某某欲出卖自己的婴儿后，积极主动在互联网上联系购买人，并介绍联系付某某等人致使李某某的婴儿被出卖，故其在共同犯罪中应当认定为主犯；上诉人王蕊因经济纠纷产生打架而报案，其主观上并无因其拐卖儿童犯罪行为主动归案的意思表示，虽能如实供述自己的罪行，但不符合自首的构成要件，故上诉人王蕊的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王蕊伙同他人出卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王蕊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 蔡永广
审 判 员 付学堂
二〇一四年七月二十五日
代书记员 于 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12053号
申请执行人浙江万羽针织有限公司
被执行人刘云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07660号，依法向被执行人刘云峰发出执行通知书，责令被执行人刘云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币159168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋彩萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1506号
申请执行人孟玉祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人孟玉祥与被执行人郑东华民间借贷纠纷一案，申请执行人孟玉祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16405号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为被执行人郑东华返还申请执行人孟玉祥借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人郑东华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人郑东华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人郑东华未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人郑东华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑东华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑东华有可供执行的财产。申请执行人孟玉祥亦未能提供被执行人郑东华有可供执行的财产。截止2017年6月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆海芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终338号
上诉人(一审原告)王俊胜，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省孟州市。
上诉人(一审原告)韩长力，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省孟州市。
上诉人(一审原告)侯小熊，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟州市。
被上诉人(一审被告)孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张洪涛，河南圣熤律师事务所律师。
委托代理人王保升，孟州市人民政府工作人员。
被上诉人(一审被告)河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市红专路东段**号。
法定代表人崔军，主任。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所。
委托代理人方南，河南省人民政府移民工作领导小组办公室科员。
上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊因诉孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室征地补偿标准违法一案，不服焦作市中级人民法院(2016)豫08行初63号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊胜、韩长立、侯小熊，被上诉人孟州市人民政府的委托代理人王保升、张洪涛，被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室的委托代理人方男，包小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊胜、韩长力、侯小熊诉称：河南省人民政府移民工作领导小组办公室违法自行制定的政策规定违犯法律规定，截留了上诉人所有的相关补偿，应属违法无效。请求确认河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的信息公开答复的补偿标准违法。诉讼中，王俊胜、韩长力、侯小熊明确要求确认河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的信息公开答复（豫移安函（2014）1号）的“在册”、“不在册”补偿标准违法，该请求不向孟州市人民政府主张。
焦作市中级人民法院一审认为，王俊胜、韩长力、侯小熊起诉要求判令河南省人民政府移民工作领导小组办公室违背法律授权制定被征用果园中的“在册”、“不在册”、“综合补偿标准”违法无效。诉讼中，王俊胜、韩长力、侯小熊明确要求确认河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的关于对王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复(豫移安函〔2014〕1号)中的“在册”、“不在册”补偿标准违法，本案不向孟州市人民政府主张该项请求，故本案被上诉人应为河南省人民政府移民工作领导小组办公室。本案中，河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移安函〔2014〕1号答复中的果园补偿标准系公开河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移领办〔1996〕47号文件内容，王俊胜、韩长力、侯小熊请求确认该补偿标准违法其实质是对豫移领办〔1996〕47号文件中的果园补偿标准有争议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，应当由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案应当由人民政府协调或者裁决，并不属于人民法院受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王俊胜、韩长力、侯小熊的起诉。
王俊胜、韩长力、侯小熊不服一审裁定，上诉称：其诉求合法，一审法院不应该驳回。一审法院适用法律错误，应当适用《行政诉讼法》。请求撤销一审裁定。
被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室答辩称：上诉人起诉已超过法定起诉期限，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人孟州市人民政府答辩称：一审原告不向孟州市人民政府主张诉讼请求，一审裁定书已经记载明确，孟州市人民政府现不属于被上诉人。
本院认为：河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移安函〔2014〕1号答复中公开的“在册”、“不在册”果园补偿标准系公开河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移领办〔1996〕47号文件内容，王俊胜、韩长力、侯小熊请求确认该补偿标准违法其实质是对豫移领办〔1996〕47号文件中的果园补偿标准有争议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，应当由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案应当由人民政府协调或者裁决，不属于人民法院受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终338号上诉人(一审原告)王俊胜，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省孟州市。上诉人(一审原告)韩长力，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省孟州市。上诉人(一审原告)侯小熊，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟州市。被上诉人(一审被告)孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。法定代表人卢和平，市长。委托代理人张洪涛，河南圣熤律师事务所律师。委托代理人王保升，孟州市人民政府工作人员。被上诉人(一审被告)河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市红专路东段**号。法定代表人崔军，主任。委托代理人包小峰，河南明天律师事务所。委托代理人方南，河南省人民政府移民工作领导小组办公室科员。上诉人王俊胜、韩长力、侯小熊因诉孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室征地补偿标准违法一案，不服焦作市中级人民法院(2016)豫08行初63号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊胜、韩长立、侯小熊，被上诉人孟州市人民政府的委托代理人王保升、张洪涛，被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室的委托代理人方男，包小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊胜、韩长力、侯小熊诉称：河南省人民政府移民工作领导小组办公室违法自行制定的政策规定违犯法律规定，截留了上诉人所有的相关补偿，应属违法无效。请求确认河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的信息公开答复的补偿标准违法。诉讼中，王俊胜、韩长力、侯小熊明确要求确认河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的信息公开答复（豫移安函（2014）1号）的“在册”、“不在册”补偿标准违法，该请求不向孟州市人民政府主张。焦作市中级人民法院一审认为，王俊胜、韩长力、侯小熊起诉要求判令河南省人民政府移民工作领导小组办公室违背法律授权制定被征用果园中的“在册”、“不在册”、“综合补偿标准”违法无效。诉讼中，王俊胜、韩长力、侯小熊明确要求确认河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的关于对王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复(豫移安函〔2014〕1号)中的“在册”、“不在册”补偿标准违法，本案不向孟州市人民政府主张该项请求，故本案被上诉人应为河南省人民政府移民工作领导小组办公室。本案中，河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移安函〔2014〕1号答复中的果园补偿标准系公开河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移领办〔1996〕47号文件内容，王俊胜、韩长力、侯小熊请求确认该补偿标准违法其实质是对豫移领办〔1996〕47号文件中的果园补偿标准有争议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，应当由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案应当由人民政府协调或者裁决，并不属于人民法院受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王俊胜、韩长力、侯小熊的起诉。王俊胜、韩长力、侯小熊不服一审裁定，上诉称：其诉求合法，一审法院不应该驳回。一审法院适用法律错误，应当适用《行政诉讼法》。请求撤销一审裁定。被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室答辩称：上诉人起诉已超过法定起诉期限，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人孟州市人民政府答辩称：一审原告不向孟州市人民政府主张诉讼请求，一审裁定书已经记载明确，孟州市人民政府现不属于被上诉人。本院认为：河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移安函〔2014〕1号答复中公开的“在册”、“不在册”果园补偿标准系公开河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移领办〔1996〕47号文件内容，王俊胜、韩长力、侯小熊请求确认该补偿标准违法其实质是对豫移领办〔1996〕47号文件中的果园补偿标准有争议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，应当由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案应当由人民政府协调或者裁决，不属于人民法院受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月二十三日书 记 员 路明爽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1425号
申请执行人上海松港实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人高发灿，男，1966年11月28日生，汉族，户籍所在地福建省。
本院作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币864667元，并承担案件诉讼费人民币5723元、执行费11046元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松港实业发展有限公司依据(2016)沪0114民初11615号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1425号申请执行人上海松港实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人高发灿，男，1966年11月28日生，汉族，户籍所在地福建省。本院作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币864667元，并承担案件诉讼费人民币5723元、执行费11046元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海松港实业发展有限公司依据(2016)沪0114民初11615号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10299号
上诉人（原审原告）：信继燕，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑艳，女，1957年9月1日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：佟延敏，男，1944年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白福良，男，1955年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉静，女，1955年12月13日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：佟延敏，男，1944年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑孝性，男，1954年9月20日出生，汉族。
第三人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。
法定代表人：程学峰，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人信继燕与被上诉人王淑艳、王玉静、第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会农村土地承包经营权转让合同纠纷一案不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的（2017）辽0111民初762号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人信继燕上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。理由：诉争的林地上我新栽种了很多树，有约8000棵，土地被征收后，应当分给我相应的补偿，我认为各项补偿已经给到两个被上诉人个人了。
村委会辩称，同意一审判决。上诉人没有新建房屋，房屋的补偿款不应该给上诉人。上诉人没有按照协议在原有林木的基础上没有再栽种林木，青苗补偿费不应该给上诉人。房屋的补偿是街道直接给产权人，林木的补偿现在已经到村里，但是没有发放给二被上诉人，因为补偿的林木是二被上诉人承包前原有的，不是后栽种的，原有的林木产权归村里所有。按照我方与二被上诉人的承包协议第6条，承包期满后需要留下1000棵成树归村集体，并不是承包地范围内所有林木的产权都归二被上诉人。
王淑艳、王玉静辩称，同意村委会意见。征地时承包地内没有房屋，原来有个打更房早就倒塌了。
信继燕一审诉讼请求：1、判令被告退还土地租金31765元。2、判令被告给付土地征占补偿款100000元。
一审法院认定事实：2002年3月23日，二被告与第三人签订承包协议，第三人将一片面积为60000平方米的沙丘、河滩地（以下称涉案土地）承包给二被告，承包期为20年，承包费为30000元，二被告与第三人完全履行合同。2004年11月15日，二被告与原告签订协议书，合作造林。2004年12月6日，白新良代被告王淑艳，郑孝性代王玉静签订协议书，二被告将涉案土地转租给原告。原告签订《协议书》后支付租金20000元，剩余40000元经本院作出[2010]苏民初字第2534号民事判决书后支付完毕。2011年至2012年，涉案土地因修建四环路和西峡谷整治工程被占用。
一审法院认为，本案的争议焦点有三个，一是关于涉案土地流转效力问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权，发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，第三人与二被告于2002年3月23日签订的《承包合同》第八条约定：二被告不得私下转让本合同，如有违约行为，第三人无偿收回土地。但是，二被告将涉案土地流转至原告长达8年之久，第三人未收回涉案土地，也未表态反对，故本院认为涉案土地承包经营权的流转有效。二是关于租金返还问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告约定承包期限2004年12月6日至2021年12月5日，涉案土地于2011年被占用，故二被告应向原告返还剩余9年的租金，故本院对原告要求二被告返还租金31765元的诉讼请求予以支持。三是关于涉案土地占用补偿的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告对涉案土地承包经营权系从二被告流转而来，第三人未将补偿款给付二被告，在二被告未得到补偿的情况下，二被告没有给付原告补偿款的义务，故本院对原告请求被告给付土地征占补偿款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王玉静自本判决生效之日起十日内向原告信继燕返回租金31765元。二、被告王淑艳对本判决第一项的-
租金返还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告信继燕其他诉讼请求。案件受理费2936元，由原告信继燕负担2228元，由被告王玉静、王淑艳负担708元。
二审中，村委会提交一份2014年经济技术开发区拆迁办与村委会签订的土地征用协议书及两份村集体村民代表大会决议记录，证明诉争地块补偿情况及费用去向，二审法院认定的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，诉争土地经过两次征收，其中2014年的征收中，沈阳经济技术开发区拆迁办对村委会的征地补偿情况是每亩8万元，含土地补偿费、人口安置费、失地保险及除果园外其他所有地上物补偿费，两次征收的补偿费，村集体已经通过召开村民代表大会形成决议，2011年征地是按人口数平均分配，2014年征地是按每人1万元标准分配。
本院认为，信继燕一审诉讼请求中涉及对房屋和林木的补偿，经本院释明，双方确认诉讼请求中的房屋并不在林地范围内，因此信继燕要求王玉静、王淑艳给付房屋的补偿并无事实和法律依据。关于林木的补偿，村委会和王玉静、王淑艳都认可信继燕的确新种了一些树木，但就树木的数量无法达成一致意见，且2014年征地补偿是将土地补偿和地上物补偿各项混合，无法区分地上物补偿的标准，信继燕作为主张给付补偿的一方，应当提供证据证明其应获得合理补偿的金额，但其并未提供相关证据加以证明，因此应当承担相应不利后果，对其上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元，由上诉人信继燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月二十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1152号
申请执行人曹鑫。
被执行人陕西鑫宏装饰有限公司。
法定代表人刘正彬，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人曹鑫与被执行人陕西鑫宏装饰有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）陕01民终1658号民事判决书，向被执行人陕西鑫宏装饰有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中,查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人陕西鑫宏装饰有限公司及其法定代表人刘正彬加入失信名单予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月八日
书记员 王西平