安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00069号
原告：李杰飞，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴兴龙，男，汉族，1990年9月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所工作人员。
被告：界首市宝运发物流运输有限公司。
法定代表人：杨具章，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告李杰飞诉被告吴兴龙、被告界首市宝运发物流运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰飞及其委托代理人龚方明、被告吴兴龙的委托代理人王训贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼，被告界首市宝运发物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰飞诉称：2014年10月9日上午，被告吴兴龙发生交通事故致原告李杰飞身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求三被告赔偿原告各项损失94932.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴兴龙在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，对事故的责任划分有异议，因原告的起诉而导致吴兴龙无法对事故责任认定书在合法期限内申请复核；事故发生后被告吴兴龙垫付了原告医疗费以及其他费用，原告应当返还被告垫付的上述费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，对事故的责任划分有异议，本事故的发生是因为原告横穿马路所导致。对吴兴龙驾驶的肇事车辆在本保险公司投保没有异议。请求法庭依法核实吴兴龙是否具有有效的驾驶证并核实驾驶车辆在事故发生时是否在有效的年检期内。如上述都在有效期限内，被告保险公司愿意承担责任。但吴兴龙在驾驶时有超载行为，所以保险公司根据保险条例免赔10%。请求法庭核实商业险保单。事故发生时，如肇事车辆不在有效的年检期限内，那么保险公司不承担责任。对原告李杰飞的具体请求意见在质证时答辩。诉讼费由被告吴兴龙承担。
被告界首市宝运发物流运输有限公司未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）和县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
（2）皖10／11835变型拖拉机的交强险和商业险保单、吴兴龙的驾驶证、皖10／118**变型拖拉机行驶证。证明界首市宝运发物流运输有限公司是皖10／118**变型拖拉机登记车主，吴兴龙是皖10／118**变型拖拉机实际车主，所以界首市宝运发物流运输有限公司与吴兴龙对原告的损失承担连带赔偿责任；皖10／118**变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任
（3）全椒同仁医院门诊病历、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院门诊病历、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院两份出院记录、医药费发票、医疗费清单。证明原告受伤住院治疗57天，出院后需休息、护理，原告共支付医疗费86435.05元。
（4）住宿费票据。证明事故发生后原告的护理人员花去住宿费400元。
（5）轮椅车和残服费发票。证明事故发生后原告购买轮椅车花费588元、残服火化花费359元。
（6）交通费发票。证明原告因本次事故花费交通费4300元。
被告吴兴龙对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）的事故认定书真实性无异议，但是责任划分有异议，被告吴兴龙承担主要责任，原告承担次要责任。同时事故认定书上没有说被告吴兴龙没有持有效的驾驶证和行驶证，所以保险公司刚才说吴兴龙所驾驶的车辆的行驶证已经过了年检期限，因此不承担商业险的观点是错误的。
2、对证据（2）无异议。
3、对证据（3）的门诊病历和医疗费票据的真实性均无异议，但原告花费的医疗费过高，所以医疗机构有责任。
4、对证据（4）不认可。
5、对证据（5）无异议。
6、对证据（6）有异议，认可500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）的真实性无异议，对责任划分有异议。
2、对证据（2）请求法庭核实原件，如一致，无异议。
3、对证据（3）病历无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但医疗费过高。医药费需要扣除非医保用药。
4、对证据（4）有异议，与本案无关。
5、对证据（5）无异议，但残服费应当由侵权人承担。
6、对证据（6）有异议，认可500元。
被告界首市宝运发物流运输有限公司未到庭，未作质证。
被告吴兴龙为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）和县公安局交通警察大队关于李杰飞交通事故的卷宗一份。证明被告吴兴龙不负事故的全部责任，具体由法庭核实。
（2）医疗费票据一张。证明被告垫付了原告住院期间的医疗费175153.49元。
（3）收条一张，汇款凭证一张。证明被告给付原告现金20000元。
（4）诉状一份。证明原告第一次起诉的日期是2014年11月4日。交通事故认定书出具的时间也是2014年11月4日。被告没有时间复核。
原告对被告吴兴龙提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）的真实性无异议，但吴兴龙承担全部责任。
2、对证据（2）真实性无异议，但不在本案的诉讼范围。并且应当由被告承担。
3、对证据（3）有异议，这个收条和汇款凭证其实是一起的，即被告吴兴龙只给付原告10000元，同时这10000元不在本案的范围内，被告应自行承担。
4、对证据（4）的真实性无异议。但证明目的不认可，被告没有向交警部门提交证据申请复核。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司对被告吴兴龙提供的证据质证意见为：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司未向法庭提供证据，被告界首市宝运发物流运输有限公司未到庭，未举证、质证。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（2）（5），两被告无异议，经查证核实，本院予以认定；原告所举证据（3）中的医药费票据符合法律法规关于票据的相关规定，被告吴兴龙认为医药费过高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司认为应当扣除非医保用药，但两被告没有提供相关证据加以证明，故对证据（3）本院予以认定；两被告对证据（1）中的责任划分有异议，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据，本院予以认定；原告所举的证据（4）（6）不符合法律法规关于票据的相关规定，并且两被告对证据（4）（6）均有异议，故对该证据，本院不予认定，但住宿费、交通费确实存在，本院将酌情确定。
2、被告吴兴龙所提供的证据，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司均无异议，对该证据本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年10月9日上午，被告吴兴龙驾驶皖10／118**变型拖拉机从石杨往绰庙方向行驶，8时20分左右，车辆由西向东行驶至和县石杨镇盘石公路金城村滁马高速高架桥下路段，车辆驶入道路左侧，左前轮碾轧到由南向北方向横过道路的行人李杰飞左腿，致使行人李杰飞受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队作出认定，吴兴龙负事故的全部责任，李杰飞不负事故责任。李杰飞2014年10月9日受伤后即往全椒同仁医院治疗，同日转院至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，住院至2014年12月4日出院，总共住院56天。李杰飞自行花费医疗费86435.05元，医嘱建议有加强功能锻炼，门诊随访。被告吴兴龙在2014年10月24日前共为原告垫付医疗费175153.49元，于2014年10月27日又给付原告10000元。
另查明：被告吴兴龙具有合法的驾驶资格，皖10／118**变型拖拉机在本起交通事故时行驶证在年检期限内；皖10／118**变型拖拉机登记所有人为界首市宝运发物流运输有限责任公司，该车辆实际所有人是被告吴兴龙；皖10／118**变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为30万元（含不计免赔），保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：被告吴兴龙驾驶的皖10／118**变型拖拉机碾轧到行人李杰飞，致原告受伤，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告吴兴龙负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。因皖10／118**变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供住宿费和交通费规范票据，但考虑到住宿费用和交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为住宿费250元、交通费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司主张被告吴兴龙驾驶的皖10／118**变型拖拉机在本起事故发生时超载，应该免除自己10%总的赔偿数额，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司未向本院提供证据予以佐证，同时也未举证证明自己已向被告吴兴龙尽到了告知义务，所以本院对其该项主张不予支持。被告吴兴龙主张原告应当返还其为原告垫付的医疗费以及其他费用，但该费用不在本案原告的诉求范围内，同时原告对此也不予同意，所以本院对被告的该项主张不予支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费86435.05元；2、住院伙食补助费1120元（56天x20元／天）；3、住宿费250元；4、轮椅费588元；5、残服火化费359元；6、交通费2000元，共计90752.05元。因皖10／118**变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和第三者责任保险，并且本起交通事故发生在保险期限内，所以李杰飞的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。上述1-2项合计为87555.05元，由中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元；余款77555.05元由中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。上述3-6项合计为3197元由中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内予以赔付。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司共计赔付李杰飞90752.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李杰飞90752.05元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告吴兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年一月九日
书记员 汪一凡