wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01543号
原告王某。
被告邵某。
委托代理人李东仁、朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1968年经人介绍结婚，当时未领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，双方已分居多时，夫妻感情已破裂。现自己患有××，原告为安度晚年诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称：原、被告已经结婚47年，婚后生育子女，有稳定的婚姻和家庭关系，双方结婚后因琐事发生矛盾是正常的，但双方不存在感情破裂的情况，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1968年经人介绍结婚，未领取结婚证。双方于1969年农历9月11日生一女，取名王某甲，于1971年农历7月11日生一子，取名王某乙，于1976年农历7月20日生一子，取名王某丙，现均已成家立业。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告均患有××。
上述事实，有原、被告提交的户籍证明、病例证明及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且在××××年××月××日该条例实施前双方均已达法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。双方结婚已达47年，婚后生育的子女也均成家立业，婚姻和家庭关系稳定。现原、被告双方年近七旬，且均患有××，需要互相照顾和扶持。双方近年来虽因生活琐事发生矛盾，夫妻产生不睦，但并未达到感情破裂的程度。原告王某关于双方已分居多时，且未尽夫妻义务的辩称，因夫妻双方系共同居住和生活的，故本院不予认可。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方珍惜四十余年的感情，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘仁斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第02492号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，该行行长。
委托代理曾春桃（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告王珺珺，女，1977年5月29日出生，汉族。
被告高昆，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告武汉长港房地产开发有限公司。
法定代表人王汉民，系该公司董事长。
委托代理人许继承（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人杨良平（特别授权代理），武汉长港房地产开发有限公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王珺珺、高昆、武汉长港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2013年12月16日向本院申请，要求撤回对被告王珺珺、高昆、武汉长港房地产开发有限公司的起诉。中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与武汉长港房地产开发有限公司经协商，武汉长港房地产开发有限公司表示愿意承担本案的案件受理费。
本院认为，在本案审理终结前，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回对被告王珺珺、高昆、武汉长港房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回对被告王珺珺、高昆、武汉长港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4，001元减半收取2，000.50元，邮寄费20元，由武汉长港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初441号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行。住所地：湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。
负责人：向露，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向青山，男，1987年11月8日出生，土家族。
被告：张林波，男，1966年12月19日出生，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行与被告向青山、张林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审89号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：安保卫，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：温德民，男，53岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年6月24日作出的舞国土监决字【2016】第75号行政处罚决定书。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第75号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第75号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第75号行政处罚决定书“责令退还非法占用的245平方米水浇地，限期十五日内拆除在非法占用的水浇地上新建的养猪养牛场一栋及其他设施”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人邓某，系该支行行长。
委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，系该支行员工。
被告卿某，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下至判决主文前简称县农行）与被告卿某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员陈欣伊担任法庭记录。原告县农行的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告卿某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2013年12月31日，借款人王某经被告卿某作担保，向原告借款4万元，借期为1年。借款到期后，经原告多次催收，借款人仅偿还了借款本金20117.17元，至今尚欠原告本金19882.83元及利息10523.66元（利息算至2016年7月6日止，以后按实计算），本息合计30406.49元未还。请求法院判决被告卿某承担担保责任，偿还本案借款本息30406.49元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告县农行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告卿某的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、原告的组织机构代码证及营业执照复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
3、《农户贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各1份，用以证明被告卿某为借款人王某担保借款的事实；
4、《王某贷款利息试算表》1份，用以证明借款人尚欠借款本金及利息的数额及计算方法。
被告卿某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据均客观真实，且与本案密切相关，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月17日，借款人王某及被告卿某与原告县农行签订《农户贷款借款合同》，约定由被告卿某作担保，王某向原告借款4万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，利率为年利率9%，超期利率为13.5%。保证的方式为连带责任保证，“保证期间为借款期限届满之日起二年”，被告卿某亦在该合同的担保人一栏签字确认。借款后，借款人王某于2015年10月23日偿还了本金117.17元、2016年2月4日偿还本金2万元，尚欠本金19882.83元及利息10523.66元（利息暂算至2016年7月6日止）经原告催收未还，原告遂于2016年9月12日向本院起诉，要求被告卿某还本付息。
本案的焦点问题是：被告是否应当承担保证责任。原告的委托诉讼代理人邓某某认为，被告卿某为借款人王某担保是实，现债务人未还本付息，被告应承担担保责任。
本院认为：本案被告卿某为借款人王某提供保证担保并在借款担保合同上签字，是其自愿真实的意思表示，原、被告签订的担保合同合法有效。被告卿某理应严格依照担保合同履行其担保责任。现因借款人未按期偿还借款本息，原告在保证期间内起诉要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿某于本判决生效之日起十日内偿还借款人王某所欠原告中国农业银行股份有限公司某支行的借款本金19882.83元及利息10523.66元（利息算至2016年7月6日止，以后的利息按年利率13.5%算至履行完毕之日止），本息合计30406.49元。
如被告卿某逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈欣伊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1049号
申请执行人苗星，男，1993年11月23日出生，汉族，榆林市子洲县人，无业，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人苗彦飞，男，1992年1月27日出生，汉族，榆林市子洲县驼耳乡阳坬村村民，无业。
苗星申请执行苗彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人苗彦飞，申请人也不能提供其下落，故无法送达执行通知书。经查被执行人苗彦飞无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请人，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1049号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1459号
原告殷某，男，35岁。
被告周某某，女，39岁。
原告殷某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗涛独任审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日补办结婚证。婚后感情一般，生育儿子殷某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告赌博成性，邻里不和，与原告母亲常吵骂，长期分居生活。现已2年半未和原告见过面，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原被告离婚，儿子殷某某由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭，庭前答辩称，同意离婚。但被告不是赌博，只是打麻将。其他是事实。
经审理查明：原、被告于2003年相识并同居生活，2003年底按农村风俗结婚，2004年3月11日生男孩殷某某，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一直不和，自2004年底起夫妻二次较长时间分居生活。夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。现原告要求离婚。庭审中原告同意不要求被告承担抚育子女的责任。
本院认为：合法婚姻依法应受法律保护。原告起诉与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子殷某某尚未成年，需要原、被告抚育，原、被告均应承担起为人父母的责任。因殷某某一直随原告生活，从孩子成长与教育角度考虑，小孩随原告生活为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的部分生活费和教育费。原告在庭审中不要求被告承担小孩的抚育费用，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷某与被告周某某离婚；
二、婚生子殷某某随原告殷某生活；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00164号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院
被告人刘某某，男，1964年11月6日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日凌晨1时许，被告人刘某某窜至韩城市新城区香山西路南小巷陈莽家门口，把木棍从陈莽家窗户塞进去，用木棍从其家里勾出孙某某放置在一楼客厅床上的女式手提包和塑料袋，随后刘某某把装在所盗手提包和塑料袋里的一部白色苹果牌4S手机及2000元现金拿走，其他东西丢弃。经鉴定白色苹果4S手机一部价值2200元。案发后赃物、赃款均已追退。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关发破案经过及到案经过证明，扣押、发还清单及照片，被害人孙某某陈述，证人贾某某、陈某某、刘某某言可证，有辨认笔录及照片，户籍证明信，被害人孙某某亲笔书写的谅解书，韩价鉴字（2014）5088号涉案财物价格鉴定意见书等相关证据在卷相佐证，被告人刘某某对其作案事实在侦查阶段及庭审中亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对其应依法惩处，鉴于案发后被告人刘某某认罪态度好，且赃款、赃物已追退，且系初犯，故可依法酌情对其从轻处罚。对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙娟娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00200号
原告：利辛县居建建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：管晓艳，经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：刘强，男，1984年2月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告利辛县居建建筑装潢材料有限公司诉被告刘强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县居建建筑装潢材料有限公司及其诉讼代理人吴咸亮；被告刘强及其诉讼代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县居建建筑装潢材料有限公司诉称，原告利辛县居建建筑装潢村料有限公司与被告刘强劳动争议一案，已经利辛县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出利劳人仲案字（2013）025号仲裁裁定书。原告认为该仲裁裁决书认定原告与被告之间劳动关系成立是错误的。原告与被告之间的关系不符合劳动法规定的劳动关系。理由是从劳动报酬看，被告以及其他一部分工人的劳动报酬是按上班天数结合完成的工作量来计算的，当自己不来上班，工人就没有收入。从支配和服从关系来看，被告身为农民，农忙时务农，农闲时出工，两者不存在支配和服从关系。这和劳动法法律意义上的工人有本质的区别。综上请求法院确定原被告之间劳动关系不能成立。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、刘强工资发放明细表一份，证明刘强的工资情况；三、201.9-2013.9月木工车间工人工资发放表，证明工人工资的构成及发放情况；四、工人工资报酬以及上班情况说明一份；五、证人证言三份，证明目的同上；六、刘强的受伤的情况说明及费用支出情况，证明刘强受伤后，原告对被告的花费支出；七、证人屈某、杨某的证言，证明工人上班想来就来，想不来就不来。
被告刘强辩称，原告的起诉不能成立，被告在原告处上班且有劳动报酬，足以证明原被告之间存在劳动关系。农民工是现在社会的普遍现象，被告有证据证明为原告提供劳动和有报酬的证明及被告在劳动期间受伤的事实。
被告就其辩称向法庭所举的证据为：1、被告的身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、工资单，证明原被告之间有劳务关系；3、工作期间在原告处的下料单，证明原被告有劳务关系；4、仲裁裁决书，证明被告在提供劳务期间受伤，并裁决本案原告与被告有劳务关系。
经审理查明，被告刘强于2012年6月至2013年6月在原告车间负责生产工作。于2013年6月2日在生产的过程中被车床槽刀挤压造成左手三个手指严重受伤。为此原被告发生争议，原告刘强申请利辛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2013年12月10日该仲裁委员会仲裁裁决书裁决原被、告之间的劳务关系成立。原告对裁决书不服于2013年12月24日起诉到利辛县人民法院，要求依法确认原被告之间的劳动关系不能成立。
本院认为，被告刘强从2012年6月在被告车间工作一年余。虽未鉴定劳动合同，但是原被告双方均提供了刘强在原告处工作的工资单，原告提供的证据也证明原告具有接纳劳务者的能力，原告抗辩被告工作是随意的，因此不够成劳务关系。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证，服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表，报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未能提供劳动关系不能成立的证据，因此原告的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告利辛县居建建筑装潢村料有限公司要求依法确认与被告刘强之间劳动关系不能成立的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告利辛县居建建筑装潢村料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1035号
罪犯武利民，男，1981年2月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）豫法刑三终字第003号刑事判决，以被告人武利民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利4年，刑期自2006年11月17日起至2020年11月16日止。宣判后，2008年1月26日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑两年五个月，最近一次减刑是2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2006年11月17日起至2018年6月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯武利民减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人武利民于2006年8月至9月间，先后四次倒卖非法制造的雷管11万枚；2006年11月份从聂某某等人手中购买了14400枚雷管。该犯系主犯。
罪犯武利民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯武利民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武利民自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武利民准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2006年11月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终756号
上诉人（原审被告）：周新林.
被上诉人（原审原告）：付均匀.
被上诉人（原审原告）：张铁元。
被上诉人（原审原告）：贺新华
被上诉人（原审原告）：刘件生.
四被上诉人共同委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
上诉人周新林因与被上诉人付均匀、张铁元、贺新华、刘件生渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周新林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2720元减半收取1360元，由上诉人周新林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年七月十七日
书记员 唐简单
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第19-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人李金达。
被执行人朱俊华。
因被执行人李金达、朱俊华未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金达、朱俊华在银行的存款34172元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1141号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
委托代理人刘兴无。
被告马兰。
被告曾理伟。
被告马发本。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告马兰、曾理伟、马发本金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘兴无，被告马兰、曾理伟到庭参加了诉讼，被告马发本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行沙河支行诉称，被告于2012年12月19日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同编号：［经营］字［工］行［沙河］支行（2012）年［33］号，贷款20万元，贷款期限1年，个人经营贷款用于经营、购货，货款于2014年1月10日到期。被告马发本以其位于成都市金牛区马鞍北路43栋2单元6层36号建筑面积59.81平方米的房屋为贷款提供抵押担保。上述《个人借款／担保合同》经（2012）川国公证字第109616号进行了公证，合法有效。原告于2012年12月21日对抵押房办理了正式抵押登记，他项权证号为成房他证他权字第09878**号。合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，被告却未能按期足额还款。截至2014年11月21日，被告欠贷款余额为199882元，积欠利息21029.18元。贷款发生欠款后，原告经多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告马兰、曾理伟归还原告本金199882元，并以前述本金为标准，按照10.8%的利率，向原告支付从2014年1月11日至实际清偿之日止的利息，原告对被告马发本所有的位于成都市金牛区马鞍北路43栋2单元6层36号的住房一套变现所得享有优先受偿权，原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。
被告马兰答辩称对尚欠的本金及利息均无意见。
被告曾理伟未发表答辩意见。
被告马发本未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告工行沙河支行作为贷款人，被告马兰、曾理伟作为借款人，被告马发本作为抵押人签订《个人借款／担保合同》（编号B：［经营］字［工］行［沙河］支行（2012）年［33］号），约定贷款人向借款人发放个人经营贷款，金额为人民币200000元（大写：贰拾万元整）；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款人将贷款一次性划入下列账户：账号：，开户行：工行；还款方式为按约付息，一次性还本；约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该《个人借款／担保合同》同时约定，抵押人马发本自愿以其所有的位于金牛区马鞍北路43栋2单元6层36号、房产权属证书编号为0334841的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权等费用及借款人其他所有应付费用。2012年12月21日，被告马发本的上述房屋办理了抵押权登记（权证号：成房他证他权字第09878**号，抵押权人：工行沙河支行，抵押人：马发本，债权数额：贰拾万元整）。2013年1月10日，原告向《个人借款／担保合同》约定的收款账号发放贷款人民币200000元。借款到期后，被告未按照约定还款，截止2014年11月21日，尚欠原告本金199882元。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息，催收通知书、个人借款／担保合同、公证书、个人借款凭证、他项权证、贷款历史明细等。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了出借义务，被告应当按约归还欠款并承担相应利息。《个人借款／担保合同》对借款期限、借款利息、罚息利率等进行了约定，被告马兰、曾理伟到期未归还的行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款并按罚息利率支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告马发本以其名下的房产作为本案债权的抵押担保，并为该房产办理了抵押登记，抵押权依法已设立。因此，在被告马兰、曾理伟不履行债务时，原告享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权等费用。被告马发本经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰、曾理伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金199882元，并依照前述本金，按照年利率10.8%，向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付自2014年1月11日至借款还清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权就被告马发本所有的位于金牛区马鞍北路43栋2单元6层36号、房产权属证书编号为0334841的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本判决第一项债务。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，由被告马兰、曾理伟承担，诉讼费原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行已经垫付，被告马兰、曾理伟在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘栖妍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00510号
原告：严忠祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省和县。
被告：石春亮，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省和县。
原告严忠祥与被告石春亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告严忠祥到庭参加诉讼，被告石春亮经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严忠祥诉称：2014年6月4日，被告石春亮因家庭房屋装潢资金困难，向原告借款50000元，言明2014年7月4日归还，但借款期限届满后，经原告多次催要未果，特诉请法院判令�告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告石春亮未作答辩。
原告严忠祥向法庭提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
2.借条一张，证明被告石春亮于2014年6月4日向原告借款50000元的事实，并约定了还款期限为2014年7月4日前。
被告石春亮对原告出具的证据未质证。
被告石春亮未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月4日，被告石春亮向原告严忠祥借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到严忠祥现金人民币伍万元整（￥50000）用于家庭资金周转、房屋装潢，于2014年7月4日前还款，此款不计利息”，并附有身份证复印件。
本院认为：原告严忠祥与被告石春亮之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告严忠祥给付借款后，被告石春亮未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告严忠祥要求被告石春亮偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石春亮于本判决生效后五日内偿还原告严忠祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费330元，合计1380元，由被告石春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 施祖民
审判员 张宗春
�民陪审员王昌圣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1333号
申请执行人蒋洪方。
被执行人严江强。
原告蒋洪方与被告严江强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）绍越商初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严江强应归还给原告蒋洪方借款人民币50000元，并支付该款自2013年9月17日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人严江强债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1333号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋维良
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第541号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被宁海
县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看
守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）548号起诉
书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员唐
某某，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2012年5月10日晚，被告人吴某至宁海县××街道8°
网络会所，趁祁某上网聊天之际，将其掉落在座位上的人民
币30元盗走，后又盗走其裤袋内的人民币100元。
2012年6月21日上午，被告人吴某至宁海县××街道9
度网络会所，趁陈某上网中途睡觉之际，盗走其裤袋内的人民
币300元。
2012年11月6日，被告人吴某至宁海县××龙街道兴宁
南路23号77网络会所，趁戴某上网中途睡觉之际，盗走其放在
电脑桌上的1部htc牌s710e型手机（价值人民币1014元）。后
被告人吴某将该手机以人民币150元的价格卖给沈某。2013年8月6日，被告人吴某因形迹可疑被巡逻民警盘
问，其主动交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人祁某、陈某、戴某的陈述，证人沈某、王某的证
言，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过以及户籍信息等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的
解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2
月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年九月十七日
代书记员 胡熙熙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月10日23时10分许，被告人汪某某在本区康桥镇康沈路XXX号倾人国KTV门口，和误认为是黑车司机的章某发生争执，并进行互殴。经上海枫林国际交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人章某因外伤致右耳廓上缘离断，构成轻伤二级；被告人汪某某因外伤致左额颞部头皮下血肿，构成轻微伤。
案发后，被告人汪某某即被公安机关口头传唤接受调查，后于2014年2月18日接公安机关电话通知后至公安机关如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人汪某某在家属的帮助下赔偿被害人章某人民币32，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人章某的陈述笔录、辨认笔录，证人武某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人汪某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人汪某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 王金霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00242号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人李军军。
被执行人朱永生。
吉运集团股份有限公司与李军军、朱永生为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2010年7月29日作出（2010）井民一秀初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。执行标的额为52926元，案件受理费1123元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行52926元，案件受理费1123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第64号
原告（反诉被告）：王木女，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛喜洲，男，汉族，66岁，住河南省嵩县。系王木女舅舅，特别授权。
委托代理人：王晓国，嵩县法律授助中心律师。一般代理。
被告（反诉原告）：周东拴，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
委托代理人：赵新团，女，汉族，51岁，住河南省嵩县。系周东拴之妻。一般代理。
委托代理人：周艳纳，女，汉族，25岁，住河南省嵩县。系周东拴之女。一般代理。
原告（反诉被告）王木女因与被告（反诉原告）周东拴健康权纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日受理本案，后被告周东拴提起反诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告王木女及其委托代理人牛喜洲、王晓国，被告周东拴及其委托代理人赵新团、周艳纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王木女诉称：原告的丈夫与被告系堂兄弟关系。当年被告家盖房时，原告公爹未经家人同意就将自家的一分地换给被告使用，对此，被告不但不存感激之情，反而处处与原告家为敌，并阻挠原告家盖房，导致双方的矛盾不断加深。2014年2月28日，被告无故挑起事端，用砖头、石头将原告砸伤，致原告住院治疗12天，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失5849.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告周东拴辩称并反诉称：被告没有打原告，双方发生矛盾的起因完全在原告，原告的伤也根本不存在，医院的医生证明原告住院时身上不红、不肿、不烂，原告本来就有糖尿病，她住院是借机治疗糖尿病，住院费用应由她自己承担。事实是，2014年2月27日至28日，连续两天，原告指名道姓对被告进行辱骂，被告一直不予理睬，原告恼羞成怒就趁其不备用砖头、石头将被告左腿砸伤，致被告住院治疗6天。家里饲养的400只幼鸡死亡，损失达3000余元。故请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失8000元；本案诉讼费由反诉被告承担。
本院经审理查明：原告与被告的丈夫系堂兄弟关系，两家住同一村组。2012年两家因盖房问题开始产生矛盾，积怨已久。2014年2月28日，原告到本村修建水塔的工地上找其公爹，问其公爹为什么当初将自家的一分土地交换给被告使用时，原、被告二人发生激烈争吵，并相互撕拽一起，发生肢体冲突，致使原、被告二人身体不同程度受伤。嵩县公安局纸房派出所干警接到报警后到达现场，对该事件进行了处理，后经调解无果。事发当天，原告到嵩县黄金医院住院治疗，被告周东拴到嵩县新华医院住院治疗。原告王木女的入院检查为：1、身体多处软组织损伤；2、II型糖尿病。被告周东拴的入院检查为：左腿多处软组织损伤。原告王木女于2014年3月11日出院，住院12天，共花去医疗费（含检查费）2713.35元。被告周东拴于2014年3月5日出院，住院6天，共花去医疗费（含检查费、治疗费）437.79元。
另查明：原、被告均为农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2014年2月28日发生肢体冲突并致二人同时受伤这一事实，有受害人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历等资料、证人证言等证据证实，足以认定。原、被告双方均不承认将对方致伤的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告的因伤住院，无人照看饲养的幼鸡，致使幼鸡死亡400只，损失3000余元，原告应予赔偿的反诉请求，因无提供证据，本院不予支持。被告的原告住院是为了治疗糖尿病，其住院费用不应赔偿的抗辩意见，因被告在法定期限内对原告用药的合理性未申请司法鉴定，本院不予采纳。反诉原告周东拴请求的残疾赔偿金、交通费未提供相应证据，本院不予支持。原告提供的交通费票据，因不能说明使用的地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为50元。原告请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费因未提供相应证据，本院不予支持。原告与被告两家本来就有矛盾，原告去找其公爹说被告用地的事，涉及到了被告本人，被告不是通过村委或其他相关部门来解决纠纷，而是直接与原告进行理论，以致言语不和引发相互辱骂和厮打。被告的这些行为是引发纠纷的主要原因，所以被告周东拴应承担主要民事责任。原告与被告发生纠纷时，也不是通过相关部门来处理，而是与被告相互辱骂、厮打，故原告王木女应承担次要民事责任。结合整个案情，本院认为，原告王木女（反诉被告）在本案中应负担40%的民事责任，被告周东拴（反诉原告）应负担60%的民事责任。原告王木女的各项损失应为：1、医疗费为2713.35元；2、护理费为12天×（20732元÷365］×1人＝681.6元；3、住院伙食补助费为12天×10元／天＝120元；4、误工费为2天×（20732元÷365］×1人＝681.6元；5、营养费为12天×10元／天＝120元；6、交通费酌定为50元。以上款项共计4366.6元。被告周东拴的各项损失为：1、医疗费为437.79元；2、护理费为6天×（20732元÷365］×1人＝340.8元；3、住院伙食补助费为6天×10元／天＝60元；4、误工费为6天×（20732元÷365］×1人＝340.8元；5、营养费为6天×10元／天＝60元。以上款项共计1239.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周东拴赔偿原告王木女医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计4366.6元中的60%，即2620元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、反诉被告王木女赔偿反诉原告周东拴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计1239.4元中的40%，即496元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、原告王木女、反诉原告周东拴的损失不足部分自负；
四、驳回原告王木女、反诉原告周东拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告预交500元，被告预交500元），原告王木女承担400元，被告周东拴承担600元，原、被告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 兰杏丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4677号
原告：洪某某，女，1983年2月19日生，朝鲜族，无职业，户籍地为黑龙江省勃利县，经常居住地为黑龙江省勃利县，公民身份号码为×××。
被告：董某某，男，1979年7月1日生，朝鲜族，无职业，经常居住地为浙江省绍兴市，公民身�号码为×××。
原告洪某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告于2014年7月1日在吉林省延吉市民政局登记结婚，生育一女董某某（20XX年X月X日生）。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
董某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年7月1日在吉林省延吉市民政局登记结婚，生育一女董某某（20XX年X月X日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证，出生证明。
本院认为，原告虽主张双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月十七日
书记员 郑姬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第213号
原告：刘桂云，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩泰君（曾用名：韩太俊），男，朝鲜族，高中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金京淑，女，朝鲜族，中专文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘桂云诉被告韩泰君、金京淑买卖合同纠纷一案中，原告刘桂云于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案�受理费2800元，由原告刘桂云减半负担1400元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 高琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第213号原告：刘桂云，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：韩泰君（曾用名：韩太俊），男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：金京淑，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告刘桂云诉被告韩泰君、金京淑买卖合同纠纷一案中，原告刘桂云于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂云撤回起诉。案件受理费2800元，由原告刘桂云减半负担1400元。代理审判员  赵妍二〇一四年十月十日书 记 员  高琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2959号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告高海彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1840号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省湛江市市辖区（均自报）。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月到7月间，被告人陈某甲在本区洛浦街沙溪村丽景园公园内长期在下午以赌“三公”的形式开局设赌并负责派牌及抽水，每次参赌人员十至二十人不等。2015年7月2日16时许被告人陈某甲及赌博人员邓某、梁某丙、刘某、梁某乙等人（均另处理）被公安人员抓获，缴获赌资共750元、扑克牌1副。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人邓某、梁某丙、刘某、梁某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年7月2日起执行至2016年1月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的赌资人民币750元，予以没收上缴国库；依法缴获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第35号
原告刘某某，男，汉族，农民
被告陈某某，女，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。于2015年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月29日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事口角打架，2010年8月，原、被告分居，后被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，无法再继续等待下去。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告陈某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
审理中原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，意在证明原、被告的身份。
证据二，结婚证原件一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三，村委会出具的证明原件一份及陈爱文调查笔录一份，意在证明被告现已下落不明二年多。
审理中，被告未向法庭提交证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一系公安机关出具的，证据二系民政部门出具，证据三系基层组织出具和被告的弟弟陈爱文调查笔录。以上证据来源合法，具有真实性和客观性，与本案具有关联；被告陈某某无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因矛盾于2010年8月开始分居，后被告陈某某离家出走，至今下落不明已超过二年。婚后无共同财产，无外债，无存款。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元、公告费由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王春波
审 判 员 陈贵发
人民陪审员 荆贵朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 时大亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1949号
原告:杨太中，男，1968年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王月珍,女,1968年9月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县北京东路南侧。
原告杨太中诉被告王月珍、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太中及其委托诉讼代理人张多来，被告广厦公司的委托诉讼代理人邱宝军到庭参加了诉讼，被告王月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中原告申请撤回对被告金马房地产公司撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨太中向本院提出诉讼请求：要求被告王月珍、广厦公司连带支付所欠原告工程款145377元及利息（自2015年2月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告金马房地产公司开发泗阳县众兴镇阳光名邸小区四期工程，该工程部分由被告王月珍以被告广厦公司的名义承建。该工程承建期间，被告将该工程内所有土方开挖及回填工程签订协议，协议约定由原告以每立方13元价格对工程土方进行内倒、打堆、回填，开挖加外运部分土方按每立方10元计算。被告承建工程已结束，但被告就阳光名邸工程幼儿园和地下车库工程共计145377元未支付。原告作为阳光名邸四期工程的实际施工人，为被告提供劳务和材料，已经物化为广厦公司承包工程的组成部分，被告广厦公司理应与被告王月珍对欠原告的工程款承担连带偿还责任。
被告王月珍未作答辩。
被告广厦公司辩称，1.阳光名邸四期工程19号楼、20号楼、61号楼、62号楼是被告广厦公司承建，但被告广厦公司与被告王月珍没有工程发包关系，被告王月珍也没有以被告广厦公司的名义承建阳光名邸小区四期工程。被告王月珍不是广厦公司的员工，也不是阳光名邸四期工程的项目经理，该工程的项目经理是何琪。2.仅凭原告提供的清单，不能证明被告王月珍欠原告145377元。综上，驳回对该公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，泗阳县金马房地产开发有限公司与被告广厦公司签订了泗阳县阳光名邸小区四期工程建设工程施工合同，将该小区19#、20#、61#、62#小高层及幼儿园、汽车库工程发包给被告广厦公司建设。被告王月珍系该工程的实际施工人。2012年2月28日，被告王月珍以广厦公司三期项目部名义与原告签订土方工程内部承包协议，协议主要内容为杨太中承包工作内容为按施工图纸所有内倒、挖运、回填、外运，施工方做好自身班级管理，自身工作准备，实施及完工清理，结算办法为工程内需要开挖回填部分土方按每立方米13元计算，开挖加外运部分土方按每立方米10元计算，付款方式为完成19、20号楼支付该部位50％工程款，完成61、62号楼将该工程部位的50％工程款，完成地下车库、幼儿园综合楼的回填土工程支付该部位的50％工程款，主体工程结顶时一次付清。2012年5月1日，经结算，地下车库欠原告134152.2元，2012年5月28日，经结算，幼儿园综合楼欠原告11225.5元。该工程现已竣工并已交付使用。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、结算单、录音光盘、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽关系是指承揽人按照发包人的要求完成工作，交付工作成果，发包人给付报酬的合同关系。承揽人按照发包人的要求完成工作成果,承揽人工作具有独立性，以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，不受发包人的指挥管理。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘探、设计、施工合同。与承揽关系相比，建设工程施工合同关系具有如下特征：1.承揽合同既可以是书面形式也可以是口头形式，而建设工程施工合同系要式合同，应当以书面方式订立；2.建设工程合同的工作成果主要是建设工程，其主要涉及的是不动产；3.在一般的加工承揽合同中，对承揽人的资质并无特殊要求，而在建设工程合同中，承包人必须具有相应的资质；4.建设工程合同的当事人的权利、义务内容要比一般的承揽合同的更为复杂。本案中，杨太中接受王月珍的要求，对有关土方进行作业，该项作业对杨太中的资质也无特殊规定。杨太中负责将土方进行作业完毕后，王月珍应向其支付报酬。杨太中与王月珍之间的合同关系符合承揽合同的基本要件，而不具备建设工程合同的特点，故本案纠纷系承揽合同纠纷。王月珍与杨太中之间成立承揽关系，杨太中完成有关工程土方作业后，王月珍应当按照结算单的约定履行付款义务。关于利息，原告主张从2015年2月9日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为符合法律规定，予以支持。广厦公司并非本案合同的当事人，根据合同相对性原则，该公司不应就本案债务承担付款责任。杨太中要求广厦公司就本案债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月珍于本判决生效后十日内支付原告杨太中款145377元及利息（自2015年2月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨太中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1614元，由被告王月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年九月十八日
书记员 王 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00334号
申请执行人杨卫东。
被执行人黄建如。
被执行人宋红娟。
关于杨卫东与黄建如、宋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）开民初字第0535号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄建如、宋红娟应偿还申请执行人杨卫东借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应给付案件受理费1800元，公告费600元。因被执行人黄建如、宋红娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫东向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建如及其妻宋红娟对外负债较多，现下落不明。其所有的位于南通开发区源兴花苑2幢306、606室两套房屋均为小产权房，依法不能上市交易。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人黄建如夫妇其他可供执行的财产，申请执行人杨卫东亦未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、本院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月十四日
书记员 徐进华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00963号
原告屈某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3915号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山经济技术开发区
负责人：何晓生，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余先要（该公司员工），男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省寿县。
原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司（以下简称华菱星马汽车营销分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告华菱星马汽车营销分公司的委托诉讼代理人韩斌，被告人保财险马鞍山分公司的委托诉讼代理人余先要到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
华菱星马汽车营销分公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失139920元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为发动机号为116D1808的星马混凝土搅拌车（临牌号皖Ｅ×××××）购买了交强险和商业险（包括机动车损失险49万元、第三者责任险50万元及不计免赔）。2016年5月7日，原告的驾驶员驾驶上述车辆在常州市金坛区发生交通事故，致车辆道路护栏及广告牌等受损。事发后，经评估广告牌损失15820元，护栏损失3840元、皖Ｅ×××××车辆估损总值105000元。原告已支付广告费15820元、护栏损失3840元、评估费6460元（660+5800）、车辆施救费8800元（3800元+5000元）。双方未就赔偿事宜达成协议，特起诉，望判如所请。
人保财险马鞍山分公司辩称：1、我司专业人员为涉案车辆确定实际损失为84001.28元。2、施救费过高；3、鉴定费用是间接损失，我司对不予赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事实经过、道路交通事故责任认定、人保财险马鞍山分公司承保皖Ｅ×××××号交强险、车损险49万元、第三者责任险50万元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年5月7日，原告华菱星马汽车营销分公司的驾驶员葛聚军驾驶临牌号皖Ｅ×××××号混凝土搅拌车行至常州市金坛区340省道与240省道交叉路口，与ＸＸＸ驾驶的苏Ｌ×××××号半挂牵引车后挂苏Ｌ×××××号重型普通半挂车相撞，发生交通事故，致葛聚军受伤，两车辆及道路护栏、广告牌等受损，葛聚军负事故全部责任。
就原告主张的损失，本院认定如下：广告牌损失15820元，护栏损失3840元、皖Ｅ×××××车辆损失105000元，车辆施救费8800元，评估费6460元，合计139920元。
本院认为：原告与被告之间保险合同合法有效。本案中，根据保险责任约定，因交通事故造成的车损及已垫付的第三方损失，人保财险马鞍山分公司应按约承担保险责任，履行给付保险金的义务。关于被告人保财险马鞍山分公司抗辩认为，被告的专业人员为涉案车辆确定实际损失为84001.28元，但原告没有签字认可，不能作为定案的依据；被告认为施救费过高，未能提交证据予以证明；鉴定费用是为计算事故损失的合理的必要性支出，应系直接损失，应予赔付，故上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内向原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司给付保险金139920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执800号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：廖秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖秋生追缴罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）闽0824刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人取保候审保证金3000元转入罚金专户。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的银行存款。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执800号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 夏丽英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第135号
原告刘振华，男，汉族，中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司保险代理人。
被告沙新华，男，汉族，个体。
被告杨驭，女，汉族，个体。
原告刘振华诉被告沙新华、杨驭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加了诉讼，被告沙新华、杨驭经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2009年5月至2010年6月，被告沙新华、杨驭先后从原告借款220000元，双方约定了利息，其后，两被告给付了部分利息，本金及余下利息至今仍未归还，经原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告沙新华、杨驭偿还原告借款本金220000元及利息105430元。
被告沙新华、杨驭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月19日被告沙新华向原告刘振华出具一张借条，该借条上载明：“今借到刘振华现金捌万元整（80000）一年还清。从2009.5.19-2010年.5.18借款人：沙新华2009.5.19担保人：杨驭xxxx徐州市苏堤路文化局宿舍x单元xxx室”。2009年12月23日被告杨驭向原告刘振华出具一张借条，该借条上载明：“今借到刘振华现金柒万元整（70000）（2009.12.23-2010.6.23日）期限内，到期归还，利息已付杨驭2009.12.23”。该笔借款，原告刘振华预扣六个月利息12600元，实际出借57400元。2010年6月12日被告沙新华向原告刘振华出具一张借条，该借条上载明：“今借到刘振华现金柒万元整（70000）月息3分。从2009.5.19-2010年.5.18沙新华2010.6.21”。借款后，两被告按照每月3分的标准支付给原告借款利息，直至2012年5月。据此，原告起诉至法院请求判令两被告偿还借款本金220000元，并支付利息105430元。
另查明，被告沙新华与被告杨驭于2009年1月20日登记结婚，并于2011年4月6日办理离婚。
以上事实有原告刘振华的陈述、庭审记录、原告刘振华提交的借条3份、银行交易明细清单2份、婚姻登记记录证明1份，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告沙新华、杨驭在原告刘振华履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告刘振华借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。结合原告提交的证据与庭审陈述，原告与两被告之间关于借款利息的约定为月息3%，该约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，同时，两被告按约定支付给原告的借款利息，超过法定标准的部分依法抵扣借款本金。经计算，至2012年5月借款本金余额为106966.32元。讼争借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，除符合法定个人债务的情形外，夫妻任何一方以个人名义借款的，均应认定为夫妻共同债务，故被告沙新华、杨驭对讼争借款依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告沙新华、杨驭偿还给原告刘振华借款本金106966.32元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告刘振华逾期利息（自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费7010元，公告费600元，共计7610元，由被告沙新华、杨驭负担（原告刘振华已预交，被告沙新华、杨驭随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张 璟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 刘星辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9089号
原告：宿迁市开诚实业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区富民大道88号。
法定代表人：王安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市华庆包装有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园A28栋标准厂房。
法定代表人：陈泉，该公司总经理。
原告宿迁市开诚实业有限公司与被告宿迁市华庆包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市开诚实业有限公司撤诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告宿迁市开诚实业有限公司负担。
审判长 马志敏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01575号
原告陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人郭斌，该管理人组长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告西安市国土资源局，住所地西安市凤城路。
法定代表人田党生，该局局长。
本院在审理原告陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人与被告西安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及土地权属纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，并且被告住所地及合同履行地均在西安市辖区，加之本案诉讼标的额为2380万元，超过了本院管辖范围。故请求将本案移送西安市中级人民法院审理。
经审查本院认为，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整一案本院已于2014年1月26日裁定批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的《重整计划草案》，终止陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。该案件已经审理终结。故本案管辖不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。基于本案涉及不动产纠纷，不动产所在地在西安市，涉案标的额2380万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上第一审民商事案件”的规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月一日
书记员 景列娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1228号
上诉人（原审原告）：王文英，女，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张俊芳，女，1944年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：遆晋生，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告：张俊秀，男，1962年9月19日出生，汉族。
上诉人王文英因农村房屋买卖纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文英及其委托代理人张俊芳，被上诉人遆晋生及其委托代理人王会冬，原审被告张俊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王文英与张俊秀系夫妻关系。2010年10月6日经彭张飞、雷杨虎二人说合，张俊秀与遆晋生签订了一份《售购房合同》，合同约定：“一、甲方（张俊秀）同意将自己的房院所有权归乙方（遆晋生）所有，房院指向为：东至彭随有院墙；南至彭洪亮后背；西至南北通路；北至东西通路，房址：尧都区土门镇坟上村二组65号房院；二、房院售出以前的一切问题，全部由甲方负责；三、房院出售价格为人民币90000元整。”合同签订后，遆晋生支付了张俊秀房款90000元。二审庭审中王文英认可在搬自己家的东西时其本人在场；但称张俊秀出售房院时未征得其同意不知情，因此认为该合同无效，申请撤销该合同。遆晋生则称该合同签订后王文英一直住在本村，其应当知道自己的房屋出卖的事实。王文英提供的证据为：1、王文英和张俊秀身份证复印件，证明王文英、张俊秀身份证明情况；2、户口本复印件一份，证明王文英、张俊秀户籍情况；3、坟上村委会证明一份，证明王文英与张俊秀系夫妻关系；4、售购房院合同一份，证明合同没有王文英签名，按手印；5、彭张飞证明一份，证明签订售房合同时王文英不在场。遆晋生提供的证据为：1、2014年7月20日坟上村委会证明一份，证明王文英、张俊秀将房屋出卖后，一直租住在李志斌家；2、调取自坟上村委会的玉米和猪肉补助表，证明2012年王文英在本村居住。由此可见以推定王文英知道自己家房屋出售的事实。经庭审质证，张俊秀对王文英的证据均认可，遆晋生对王文英的证据1-4认可，对证据5不认可，认为该证据只能证明王文英在签订合同时不在场，不能证明王文英不知道自己家房屋出售的事实。王文英对遆晋生的证据1不认可，认为该证明没有村委会负责人签字，且租住房屋不能证明知道自家房屋出售；对证据2不认可，认为该证明也没有负责人签字，也证明不了遆晋生主张的内容。张俊秀对遆晋生的证据均不认可。经当庭调解未果。
临汾市尧都区人民法院经审理认为：被告张俊秀与被告遆晋生所签订的《售购房院合同》是双方真实意思表示，虽然该合同未经登记、备案，但不影响该合同的效力。关于原告王文英对其丈夫张俊秀的卖房行为是否知情的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。”张俊秀将房屋出卖并将房产交付遆晋生后，原告王文英一直在村里居住，在长达三年的时间里未向遆晋生提出异议，其称不知晓卖房一事不符合常理。被告遆晋生在与张俊秀签订房屋买卖协议时，不仅找了中间人彭张飞、雷杨虎予以证实，而且在合同签订后也支付了相应的价款，在购买房屋的过程中已经尽到了注意义务，根据法律规定，遆晋生有理由相信该房屋的出卖为张俊秀、王文英夫妻双方共同意思表示，王文英不能以不同意或不知道为由对抗善意第三人遆晋生。关于被告遆晋生是否有权购买原告房屋的问题，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“土地使用权可以依法转让。”本案中，被告遆晋生作为土门镇坟上村村民享有本集体经济组织成员的权利，其有权购买本集体经济组织的宅基地和房屋，因此原告主张撤销二被告签订的《售购房院合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王文英的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王文英负担。
判后上诉人王文英不服（2014）临尧民初字第1843号民事判决向本院提起上诉称：一审判决认定《售购房院合同》有效的认定错误，该房院未经房产和土地管理部门登记变更登记，因此合同也是无效的。遆晋生不是本集体经济组织的成员，无权购买本集体经济组织成员的房屋。原审被告张俊秀辩称意见与上诉人王文英一致。被上诉人遆晋生则称：原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审被告张俊秀与上诉人王文英系夫妻关系，原审被告张俊秀与被上诉人遆晋生双方签订《售购房院合同》，遆晋生依据合同的约定，已全部支付了购房院款90000元，履行合同主要义务。加之遆晋生也属该集体经济组织成员之一，那么遆晋生《售购房院合同》一审认定为有效合同，同时享有该集体经济组织中成员购房的权利并无不当，根据婚姻法的相关规定，作为善意第三人的遆晋生认可原审被告张俊秀与自己签订合同系张俊秀、王文英双方共同意思表示，因此上诉人王文英以不知道不同意卖房的辩称，因证据不足，本院不予支持。关于房屋登记与土地使用权变更一节，属于买卖关系成立之后需相关部门办理手续的行政行为。综上所述，上诉人王文英的上诉，因无新证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 张桂香
二〇一五年二月五日
书记员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某。2011年3月31日因饮酒后驾驶机动车被处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2012年11月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1093号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月24日19时20分许，被告人金某酒后驾驶牌号为浙F×××××普通二轮摩托车从嘉善农商城果蔬市场其朋友家开往城西开发区，途经嘉善县罗星街道子胥路、阳光路口南50米处时与行人曹永兰发生碰撞。民警在处置过程中发现被告人金某有酒后驾驶的嫌疑，遂对金某进行了呼吸式酒精测试，乙醇含量为101毫克／100毫升。后将被告人金某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人金某当时血液中的乙醇含量为1.06毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人金某具有坦白情节。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人蒋富荣的证言，被害人曹永兰的陈述，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，处罚证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人金某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌定从重处罚。被告人金某已对被害人曹永兰作了经济赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月二十二日
书记员 俞洁琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张渝平，女，1961年2月12日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子财务有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号**号楼******层。
法定代表人：李晓春，该公司董事长。
再审申请人张渝平因与被申请人中国电子财务有限责任公司（简称电子财务公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张渝平申请再审称：我有证据证明电子财务公司隐瞒事实，欺骗我和法院；二审法院适用法律错误；二审法院认定与事实不符，没有证据和质证；我个人在整个事件中没有任何违法行为。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
电子财务公司提交意见称：张渝平的主张缺乏事实和法律依据，其损失完全是由于其自身原因造成的，与我方无关，请求法院依法驳回张渝平的再审请求。
本院认为：张渝平于1996年10月以到国外定居为由从电子财务公司辞职，并将档案转出。由于张渝平的档案不再由电子财务公司保管，故客观上电子财务中心不具有为其开设社保账户，缴纳1996年4月1日至10月养老保险的条件。张渝平要求电子财务公司赔偿经济损失114030元缺乏依据，二审法院驳回其诉讼请求处理并无不当。张渝平申请再审的理由不能成立。综上，张渝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张渝平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第220号
原告魏某，女。
被告单某，男。
原告魏某诉被告单某民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉讼来院。本院受理后，因九江县公安局于2014年10月23日对被告单某集资诈骗立案侦查，本院于2014年10月28日依法中止了本案的审理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，原告魏某就单某涉嫌集资诈骗已向九江县公安局报案，并经九江县人民检察院九检刑诉（2015）68号起诉书认定为单某涉嫌集资诈骗。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
本案受理费2300元，退还原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 �万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄 振 泽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 红 红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2571号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：蔡关生。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告蔡关生物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈琴霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第94号
原告陈勇，男，1960年7月15日出生，汉族，吉首市人。
委托代理人向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告吴正求，男，64岁，苗族，州牧工商退休职工。
被告田儒英，女，61岁，土家族，州牧工商退休职工，系吴正求之妻。
本院在审理原告陈勇诉被告吴正求、田儒英民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 张明付
二〇一五年四月十五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00042号
原告宫晨。
委托代理人刘娜。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该××总经理。
委托代理人高丹妮。
委托代理人马亮。
原告宫晨诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员聂雪适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，人民陪审员徐海霞参加评议，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜，被告委托代理人高丹妮、马亮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宫晨诉称，原告从被告购买商品房住宅一套，签订购房合同，约定房间号为X-X，面积37.36平方米。总价款524723元。原告分别于2011年7月30日付款20000元，2011年8月10日付款504723元给被告，完成了全部的付款义务。2012年4月27日被告退还原告面积差房款41062元。依据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日前将经过验收合同的商品房交付原告，但被告迟迟没有履行交房义务，故原告为了维护自身利益，依据合同约定，于2013年7月9日给被告发送解除通知，要求被告退还房款、赔偿损失、支付违约金。至今被告仍无答复。故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令解除商品房买卖合同，被告返还购房款483661元，按同期银行贷款利息支付利息损失，支付违约金并承担房价上涨带来的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，1、依法判令解除商品房买卖合同；2、被告返还购房款483661元；3、从2011年7月30日开始起算至判决确定生效日期，按同期银行贷款利率计算支付利息损失；4、支付违约金，根据合同第九条第一款第二项，约定的是0.005%，该违约金约定过低，无法弥补原告的损失，应该按照民法规定，由被告支付原告不超过已付购房款30%作为违约金；5、承担房价上涨带来的损失。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，同意解除商品房买卖合同，根据买卖合同约定同意支付违约金，购房款利息损失及房价上涨损失没有依据，不同意支付。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的某楼盘X幢X-X-
X号房屋，建筑面积40.5平方米，总价款524723元。关于交付期限合同第八条约定：出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……关于出卖人逾期交房的违约责任合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告于2011年7月30日支付购房款20000元，于2011年8月10日支付购房款504723元，后因房屋实际面积变更，被告于2012年4月27日退还原告购房款41062元。因被告逾期交付房屋，原告主张解除合同，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的商品房买卖合同、收款收据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告逾期超过90日未向原告交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第九条的约定，原告有权解除合同，被告亦同意解除合同，故本院对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。原告主张合同约定的违约金明显过低，要求被告支付原告不超过已付购房款的30%作为违约金，同时又主张被告按照人民银行同期贷款利率标准计算支付房款利息，因购房款利息与违约金之目的都是为了弥补原告的损失，故两者不能同时主张。鉴于双方约定违约金确实过低，故本院认为，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告购房款利息赔偿原告损失。至于利息计算的本金及起算时间，因房屋实际面积变更，被告退还了原告购房款41062元，故应以剩余购房款483661元为本金，以该部分购房款支付日期2011年8月10日为起算点计算。关于原告主张的房价上涨的损失，因原告并未就此主张提供相应证据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宫晨与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的某楼盘X幢X-X-X号房屋的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司返还原告宫晨购房款483661元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司支付原告宫晨购房款利息，以购房款483661元为本金，自2011年8月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8555元（原告已预交），保全费3270元，上述费用合计11825元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担，于付款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第00202号
申请人江苏新百信装饰工程有限公司。
法定代表人崔昱。
申报人江苏四方纺线有限责任公司。
法定代表人蒯大文。
申请人江苏新百信装饰工程有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号30800053／95234482，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，票面金额为100000元，出票人张家港市南丰城建投资开发有限公司，收款人江苏兴港建设集团有限公司永联分公司，付款行招商银行张家港支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人江苏四方纺线有限责任公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人江苏新百信装饰工程有限公司承担。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年一月三十日
书记员 高天士