湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1635号
上诉人（原审原告）：万文竹（曾用名朱静），女，1994年1月2日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉富华，男，1991年11月2日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
上诉人万文竹因与被上诉人冉富华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭�理了本案。上诉人万文竹到庭参加诉讼，被上诉人冉富华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万文竹上诉请求：1.请二审法院对一审判决部分改判：判决冉富华赔偿万文竹医疗费、交通费、残疾赔偿金共计105574.38元（医疗费136.98元+交通费1643元+残疾赔偿金130188元=131967.98元×80%）。2.二审诉讼费由冉富华承担。事实和理由：一、对万文竹请求二审改判由冉富华赔偿项目以外的一审判决，万文竹不持有异议。二、对改判的医疗费、交通费、残疾赔偿金理由如下：1.医疗费。2014年10月9日至11月7日，万文竹在北京同安骨科医院住院29天。8天后，万文竹仍在该院门诊支付医疗费136.98元，与8天前住院有关联性，是遵照医嘱即出院“诊断证明书”的建议作例行检查，该费用应予认可。2.交通费。万文竹受伤后，先后10次到十堰、北京及�溪当地医院治疗，共计住院107天。从2010年发生事故到2015年初步治疗终结长达5年时间，交通费远远超出了1600余元。一审法院不能单纯以车票日期不符为由不支持交通费，应当根据客观事实酌定交通费。3.残疾赔偿金。一审判决不支持万文竹的残疾赔偿金错误。一是不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条及第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任及侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二是民事责任和刑事责任的目的不同。当侵权行为同时危及公共利益和私人利益时，对公共利益的保护不能替代私人利益。当侵权人承担刑事责任后，仍需要依法承担民事责任。残疾赔偿金是民事赔偿责任的一个项目，侵权人必须承担。三是一审法院依据2013年1月1日生效的《刑事诉讼法》解释第一百三十八条规定，以冉富华属交通事故肇事犯罪不支持残疾赔偿金错误。该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本起交通事故虽然发生在2010年，但一审辩论终结在2015年，不能以事故发生在2013年1月1日司法解释公布前仍按当时的法律规定来判决。本案是交通事故，民事刑事交叉，在司法实践中，同样是交通肇事罪，受害人的残疾赔偿金都应得到法院支持。
冉富华未提交书面答辩状，也未出庭答辩。
万文竹向一审法院起诉请求：判令冉富华赔偿其各项损失共计384921.35元，并承担本案�诉讼费用。在一审审理过程中，万文竹变更了诉讼请求，请求冉富华赔偿其各项损失共计385059.85元。
一审法院认定事实：2010年9月19日凌晨2时30分左右，冉富华无证驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车载万文竹及李佳由竹溪县中峰镇向城关镇方向行驶，当行驶至305省道花桥寺路段时，因车辆失控撞上路边的标志牌钢管，造成冉富华、万文竹及李佳三人受伤。该事故经竹溪县公安局交警大队认定冉富华承担全部责任。后冉富华因涉嫌交通肇事罪被判刑。（2010）溪刑初字第63号刑事附带民事判决中，该事故受害人李佳被划分应当承担20%民事责任，冉富华承担80%民事责任，且该判决已经发生法律效力。万文竹受伤后在竹溪县人民医院进行了救治。后又转至十堰市太和医院、中国人民解放军总医院、北京同安骨科医院进行住院治疗107天。万文竹的伤情经鉴定为：伤残程度评价为五级伤残；取出内固定物必然发生后续治疗费9000元；误工休息时间为12个月，护理时间为一人护理6个月。在万文竹住院期间，冉富华未支付医疗费。故万文竹起诉，请求冉富华赔偿其各项损失共计385059.85元，并承担本案的诉讼费用。
一审另查明：万文竹系农村居民，曾用名朱静。万文竹提交的病历资料和票据中署名朱文竹，与万文竹系同一人。湖北省2015年度农村居民年人均可支配收入为10849元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均工资收入为28729元/年；农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入为26209元/年。竹溪县党政机关工作人员在竹溪县以外省内地区及省外的出差伙食补助费为每人每天100元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任�本案中冉富华无证驾驶车辆肇事致多人受害应当承担民事赔偿责任，万文竹在此次交通事故中没有对自己的人身安全尽到谨慎注意义务，也应当承担一定的责任。结合双方的过错程度及公平原则，对万文竹因伤造成的损失，冉富华应承担80%的责任，万文竹应承担20%的责任。
万文竹主张的医疗费，因票据中部分证据未被采信，则根据医疗费核定数额计算赔偿数额。万文竹主张的护理费按照其母亲万艳月工资标准计算但没有提供证据证明，则根据法律规定据实计算。万文竹主张的误工费计算标准有误，故依据法律规定据实计算。万文竹主张的交通费、住宿费，由于该证据未被采信，依法不予支持。万文竹主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费于法有据，予以支持。
万文竹残疾赔偿金的诉求不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》中“因犯罪行为造成被害人残疾的应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，故不予支持。万文竹精神损害抚慰金的诉求，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》中“对于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，故不予支持。
综上，根据万文竹的诉请，结合查明的事实，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，对此次事故给万文竹造成的损失认定如下：1.医疗费98913.38元；2.护理费14167.73元（28729元/年÷365天×180天）；3.误工费26209元（26209元/年÷365天×365天）；4.营养费10700元（107天×100元/天）；5.住院伙食补助费10700元（107天×100元/天）；6.后续治疗费9000元；7.鉴定费2100元。以上损失共计171790.11元。冉富华承担137432.09元（171790.11元×80%），剩余损失由万文竹自行承担。
综上，一审法院判决：一、冉富华应赔偿万文竹各项经济损失137432.09元。此款限本判决生效之日起六个月内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回万文竹的其他诉讼请求。案件受理费7073.80元，由冉富华负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：
一、万文竹一审诉请的136.98元门诊医疗费及1600元交通费是否应当支持。
万文竹因本案交通事故致伤，于2014年11月7日在北京同安骨科医院治疗出院后又在该院门诊进行治疗。虽然该费用凭证为医院门诊收费专用收据，但根据本次门诊治疗的收费项目并结合万文竹之前在该院住院治疗情况，应当属于万文竹对受伤部位的继续治疗所支付的费用，且该收据加盖有医院的门诊收费专用章，足以认定为万文竹的医疗费损失。故万文竹的医疗费为99050.36元（98913.38元＋136.98元）。
一审法院已查明万文竹受伤后在竹溪县人民医院进行了救治，后又转至十堰市太和医院、中国人民解放军总医院、北京同安骨科医院住院治疗共计107天。因万文竹系农村居民，其经常居住地为湖北省竹溪县中峰镇青草坪村六组，受伤之后多次往返医院进行治疗、鉴定，必然发生交通费用。根据万文竹进行治疗的医疗机构所在地、相关陪护人员及治疗次数，按照公共交通出行方式，本院酌定支持其交通费损失1600元。
二、本案中，万文竹的残疾赔偿金是否应当得到支持。
万文竹上诉称本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四条�第四十八条规定，支持其残疾赔偿金的诉请。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。
本案交通事故发生的原因是冉富华无证驾驶摩托车搭载万文竹及案外人李佳，车辆失控撞上路边的标志牌钢管，导致三人均受到伤害。因此，本次交通事故属于单方事故，万文竹、李佳均系车上人员。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条适用的情形为造成本机动车车上人员以外的第三人人身伤亡、财产损失时，应承担的赔偿责任，而本�中万文竹属于机动车的本车人员，不应适用该法条确定赔偿的范围。故一审法院未支持万文竹的残疾赔偿金并无不当，本院予以确定。
综上，万文竹因本次交通事故造成的损失为：医疗费99050.36元、交通费1600元、护理费14167.73元、误工费26209元、营养费10700元、住院伙食补助费10700元、后续治疗费9000元、鉴定费2100元，共计173527.09元。冉富华承担138821.67元（173527.09元×80%），剩余损失由万文竹自行承担。
综上所述，一审判决适用法律正确，但对万文竹的损失数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00738号民事判决；
二、冉富华于本判决生效之日起六个月内赔偿万文竹各项经济损失共计138821.67元；
三、驳回万文竹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7073.80元，由冉富华负担。二审案件受理费2411.50元，由万文竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 奚 悦