wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02132号
原告芦桂娥。
原告翟全根，系芦桂娥的丈夫。
以上原告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告芦桂娥、翟全根诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以丈夫翟全根的名字于2011年9月9日交存14500元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞14500元让其代存，事发后要回600元，王红霞给原告写了收款手续—存款凭条，但原告的剩余钱款完全被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款13900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告芦桂娥、翟全根的存款数额为13900元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告芦桂娥、翟全根与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告芦桂娥、翟全根请求被告郾城信用联社支付存款13900元，于法有据，本院予以支持。原告芦桂娥、翟全根办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告芦桂娥、翟全根存款13900元。
二、驳回原告芦桂娥、翟全根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第302号
申请执行人陈学超，男，汉族，1979年9月18日生，农村居民，住四川省米易县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第251号民事调解书已发生法律效力。权利人陈学超于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为17667元。在执行过程中，申请执行人陈学超于2015年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月五日
书记员 饶朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄啟勇，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因非法持有毒品罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑一年，于2014年12月30日释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现在押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人黄啟勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄啟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日10时许，林某通过拨打被告人黄啟勇的手机（号码为152××××9883）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在佛山市顺德区龙江镇龙江医院门口对开交易。黄啟勇驾驶粤X×××××号二轮摩托车去到上述地点收取了林某毒资人民币200元后，准备将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.46克）交给林某时，公安机关到场将黄啟勇抓获，并从黄啟勇处起获上述毒品、两包毒品甲基苯丙胺（净重0.78克）、两包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）及手机、摩托车等作案工具。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄啟勇的供述和辩解；证人林某、黄某的证人证言；现场勘查记录；辨认笔录；指认笔录；鉴定文书；毒品现场检测报告；抓获经过；搜查笔录；搜查证；扣押决定书；扣押清单；发还、移交物品清单；身份证；行车证；通话记录；户籍证明；行政处罚决定书；强制戒毒材料；刑事判决书；释放证明书。
公诉机关据此认为，被告人黄啟勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系再犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄啟勇对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄啟勇犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的毒品暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队；毒资人民币200元暂扣于佛山市顺德区公安局；起获的黄啟勇的作案手机（黑色“华为”牌，号码为152××××9883）暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所；作案摩托车已由扣押单位退还所有人。该事实，有公诉机关提交的经庭审质证的扣押、发还、移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄啟勇无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄啟勇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄啟勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系再犯，依法应当从重处罚。对作案所用的手机及起获的毒资应予没收并上缴国库，违禁品应予没以收并销毁。综合被告人黄啟勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄啟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.42克予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的手机（黑色“华为”牌，号码为1521789****）予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第937号
罪犯曹立海，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人曹立海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27328.84元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立海在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹立海减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年12月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0312号
原告：常州腾飞包装有限公司。
法定代表人：刘丽娜，该公司董事长。
委托代理人：刘燕娟，该公司员工。
被告：马军，男，1976年4月19日生，汉族，常州市人。
原告常州腾飞包装有限公司（以下简称“腾飞公司”）诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人刘燕娟到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称：原、被告于2009年开始发生业务往来，由原告向被告提供纸板。截止2013年5月，被告结欠原告货款50000元。后被告支付40000元，余款10000元不肯支付，为了维护我方自身的合法权益，故起诉到法院，被告在收到法院送达的应诉材料后，又支付了7500元，尚欠2500元未付，现要求判令被告马军立即支付货款2500元并承担本案的诉讼费用。
被告马军未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应纸板，2013年7月1日经双方对帐，被告马军结欠原告腾飞公司纸板款50000元，并于当日出具欠条一张，载明：“截止7月1日共欠腾飞货款伍万元正（50000元），马军，2013.7.1”。后被告分别于2013年9月24日和2014年1月23日各支付20000元，余款10000元未能支付。在原告腾飞公司以被告结欠其货款10000元为由向本院起诉之后，被告马军又支付7500元，尚欠2500元未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告向原告出具欠条载明结欠纸板款50000元，原告自认被告已经支付货款47500元，原告要求被告支付货款2500元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告马军在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告常州腾飞包装有限公司货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马军负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾建如
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第546-1号
申请执行人管叙军。
被执行人临沂正源彩印有限公司。
法定代表人连伟。
本院于2015年5月5日作出的（2015）临罗执字第546号执行裁定书，禁止被执行人临沂正源彩印有限公司变更法定代表人。因被执行人临沂正源彩印有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂正源彩印有限公司变更法定代表人的禁止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 晁海龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2442号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告穆增杰。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆增杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第789号
原告曹学典，男，生于1966年3月1日，平凉市崆峒区农民。
被告高九银，男，汉族，生于1968年11月28日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告曹学典诉被告高九银追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹学典于2015年3月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告高九银的起诉。
本院认为，原告曹学典向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹学典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一五年三月五日
书记员 李凤娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04594号
上诉人（原审原告）罗某，居民，住重庆市合川区。
委托代理人郑腾飞、张璐，重庆丽达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）唐某，居民，住重庆市合川区。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师
上诉人罗某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年7月25日作出（2011）合法民初字第03824号民事判决，上诉人罗某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年11月14日进行了审理，上诉人罗某的委托代理人郑腾飞、张璐，被上诉人唐某的委托代理人吉蔚滨参加了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，罗某与唐某曾系夫妻，罗骜系罗某与唐某之子。2007年6月21日，罗某与唐某共同出资（以唐某之名）285.5万元与彭小丽、唐红、易宗建合伙取得合川区营盘街13号商住办公楼（原东方宾馆）的31%的股份经营权，此后唐某夫妇共同表示将该经营权（即31%的合伙股份）赠予其子罗骜，赠予后，罗骜又委托唐某代为行使合伙人权利。2008年10月19日，罗骜与唐某签订委托持股合同，约定罗骜委托唐某作为自己出资401.6万元受让重庆丰磊房地产开发有限公司20%的股权，并由唐某代行股东权利。彭力作了见证人在委托持股合同上签名。2008年12月17日周玲羽和重庆利升建筑劳务有限公司分别将自己持有重庆丰磊房地产开发有限公司的10.36%和9.64%股权作价为208万元和193.6万元转让给唐某，唐某分次以现金方式支付给周玲羽和重庆利升建筑劳务有限公司，重庆丰磊房地产开发有限公司的其余股权转让给彭力。在股权转让时，彭力、周玲羽、罗军（原重庆利升建筑劳务有限公司法定代表人）在转让股份时均知晓唐渝江为罗骜名义上持有重庆丰磊房地产开发有限公司的20%股份。2008年12月18日，重庆丰磊房地产开发有限公司申请将公司名变更为重庆怡豪房地产开发有限公司，股东变更为彭力和唐某，彭力和唐某分别持有重庆怡豪房地产开发有限公司的80%和20%股份，2008年12月24日颁发重庆怡豪房地产开发有限公司的工商营业执照。2012年6月8日，重庆仲裁委员会以调解书方式确认唐某名下的重庆怡豪房地产开发有限公司20%的股份属罗骜所有，在协议签订后15日内双方进行变更登记。还查明，2008年12月31日，一审法院判决唐某与罗某离婚，并对其共同财产进行分割，但对重庆怡豪房地产开发有限公司的20%股份未处理。2011年8月29日罗某向一审法院起诉，以离婚时有未处理的夫妻共同财产为由，要求对重庆怡豪房地产开发有限公司的20%股份进行分割。审理中，罗某自愿放弃诉讼请求中要求确认唐某位于合川市柏树街大夫弟片区1号楼6-10房屋、合川市柏树街5号楼底19号门市为夫妻共同财产并要求分割的诉讼请求。
一审法院判决认为，公民的合法权益受法律保护。当事人有责任提供证据证实自己的主张，并承担举证不能的后果。本案争议的唐某以自己的名义向重庆丰磊房地产开发有限公司投资购买20%股权即重庆怡豪房地产开发有限公司20%的股权，虽然是在其与罗某在夫妻关系存续期间购买，但唐某在审理中提供了其子罗骜出具的《委托持股合同》，证实该股份属罗骜所有，且唐某与罗骜已就该股份权属经重庆仲裁委员会调解达成协议，并经重庆仲裁委员会（2012）渝仲第301号调解书予以确认。而罗某亦未举示充分证据推翻唐某提供的以上证据。故罗某要求确认该股份为夫妻共同财产并要求分割的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗某对被告唐某的诉讼请求。本案受理费24393元，由原告罗某负担。
宣判后，罗某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审法院判决，判决确认唐某持有的重庆怡豪房地产开发有限公司20%的股权属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并依法分割，唐某应当少分或者不分，一、二审诉讼费由唐某承担。主要事实和理由：1、一审认定争议股权系罗骜所有错误；2、一审判决将《委托持股合同》、重庆仲裁委（2012）渝仲第301号调解书作为认定本案事实的依据错误；3、本案审理程序严重违法。
被上诉人唐某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案争议的重庆怡豪房地产开发有限公司20%股权的所有人为罗骜的事实，有一审庭审质证、认证的《委托持股合同》、重庆市仲裁委员会的调解书等证据印证，该证据客观、真实，能够证实本案事实，应当作为本案证据予以采信。上诉人罗某亦未举示相应证据足以推翻上述证据，故其要求确认争议股权系其与唐某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产并进行分割的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。经审查，一审审理程序合乎民事诉讼法的规定，并无程序违法，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24393元，由上诉人罗某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 韩 微
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初584号
原告：李艳春，女，1968年10月17日出生，汉族，现住庐山市。
被告:陈火香，女，1973年2月10日出生，汉族,现住庐山市。
原告李艳春与被告陈火香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告陈火香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害医药费2140元、营养费及伙食费1000元、护理费1000元、交通费500元、精神损失费500元，合计5140元；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告与被告是邻居关系。2018年4月10日早晨，原告因在屋檐下晾衣服，之后被告用竹棍将原告所晒衣服推向了一边，两人因此争执了一番。在争执过程中，被告用竹棍将原告脸部及眼睛打伤。原告家属当即报警，并将被告送至人民医院进行治疗，花费医疗费2140元。被告对此又置之不理，也拒不承担医疗费用。
被告人陈火香辩称，没有打原告，不同意赔偿。
原告为主张其请求，向法庭提交了双方当事人的身份证复印件、《接警处登记表》、《行政处罚决定书》、《住院医疗收费发票》及费用清单、《出院记录》、《人体损伤程度鉴定书》等证据。经质证，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告系邻居。2018年4月10日早晨，原、被告因在屋檐上晾衣服发生争执，在争执过程中，被告用竹棍将原告脸部及眼睛打伤。原告家属当即报警，并将原告送至庐山市第一人民医院治疗，住院3天，花费医疗费2199.98元.经庐山市公安司法鉴定中心（庐）公（司）鉴（伤检）字（2018）070号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定李艳春的损伤程度为轻微伤。庐山市公安局星公（南）决字（2018）0101号行政处罚决定书，给予陈火香行政处罚拘留五日。
本院认为，公民的人身受到侵害，侵权人应根据其过错承担赔偿责任。根据原、被告的陈述、鉴定意见及结合公安机关的行政处罚，本案被告将原告致伤，应承担全部侵权责任。关于具体赔偿费用，本院确认原告合理损失为医疗费2139.98元、营养费90元（3天ｘ30元/天）、住院伙食补助费240元（3天ｘ80元/天）、护理费300元（3天ｘ100元/天）、鉴定费300元、交通费未提供票据，酌情100元，共计3169.98元。对原告提出的精神损失费500元，原告虽受到侵害，但鉴定为轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈火香于本判决生效后二十日内赔偿原告李艳春各种经济损失计3169.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由被告陈火香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶勇明
二〇一八年五月三十日
书记员 游桂枝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第128号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余甲。
上诉人（原审被告人）余乙。
原审被告人张某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人余甲、余乙、张某某犯抢夺罪一案，于2015年1月5日作出（2014）青刑初字第1557号刑事判决，均以抢夺罪判处被告人余甲、余乙、张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴并发还被害人。原审被告人余甲、余乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人余甲、余乙到庭参加诉讼。庭审中，上诉人余甲、余乙提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人余甲、余乙及原审被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余甲、余乙当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余甲、余乙撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第529号
申请执行人郭小红，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄达晖，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭小红与被执行人邱传将、黄达晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鲤民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3168号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民辖初6014号
原告：青岛浩源益友锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：宋大臣，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邓小兰，总经理。
第三人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王英香，经理。
原告青岛浩源益友锻压机械有限公司（以下简称“浩源益友公司”）与被告重庆鑫赢机械制造有限公司（以下简称“鑫赢公司”）、第三人青岛益友锻压机械有限公司（以下简称“益友公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
浩源益友公司向本院提出诉讼请求：1.鑫赢公司支付电动螺旋压力机货款10万元，以10万元为基数两倍银行同期贷款利率计算的自2014年3月31日起至欠款全部付清之日的逾期付款期间利息（2014年3月31日至2018年5月15日共计1500天利息49315元，共计149315元）；2.鑫赢公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，鑫赢公司从益友公司处定作J58-1600T电动螺旋压力机一台，总价200万元，定作方退还给承揽方两台废旧设备作价90万元抵偿货款，益友公司于2014年3月20日将该压力机安装完毕并调试成功，鑫赢公司已支付货款100万元，但至今尚欠益友公司货款10万元，鑫赢公司应支付以10万元为基数两倍银行同期贷款利率计算的自2014年3月31日起至欠款全部付清之日的逾期付款期间利息。益友公司已将该债权转让给浩源益友公司，浩源益友公司多次索要但鑫赢公司至今未付。
鑫赢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：浩源益友公司诉称益友公司对鑫赢公司的合法债权转让给自己，合法债权的基础法律关系是加工定作合同即承揽合同关系，《加工定作合同》第十条管辖法院的约定对浩源益友公司有拘束力，鑫赢公司有权依据合同约定的管辖权对抗浩源益友公司。《加工定作合同》第十条约定“如果双方发生纠纷，双方应友好协商；如协商不成，由定作方所在地人民法院管辖”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同合同地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于承揽合同纠纷，合同约定的管辖符合法律规定，鑫赢公司是定作方，且鑫赢公司住所地在重庆市璧山区。综上，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。益友公司与鑫赢公司于2014年1月4日签订的《加工定作合同》第十条约定“如果双方发生纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，由定作方所在的人民法院管辖诉讼”，本案定作方为鑫赢公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因此本案应由定作方即被告鑫赢公司住所地重庆市璧山区人民法院管辖，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王淑颖
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初156号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车发生单车事故，其到案后如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某的供述笔录，证人张夯林、李林的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证查询情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年5月31日3时许，被告人刘某在驾驶证超过有效期限的情况下酒后驾驶未经技术检验、未按规定投保交强险的小型轿车沿苏州工业园区路口左转弯时撞到路灯杆，后被民警查获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述笔录，证人张某某、李某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证查询情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人刘某醉酒驾驶小型轿车的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘某到案的情况。
3、户籍资料，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某在超过驾驶证有限期限的情况下驾驶未经技术检验、未按规定投保交强险的小型轿车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 钱建和
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾丽萍
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00269号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人田某，男，1972年11月13日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县聚城建设有限责任公司（以下简称聚城公司）项目经理，住安徽省固镇县。2014年7月11日因涉嫌犯行贿罪由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人田某犯行贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2011年11月，田某以聚城公司名义中标固镇县教育一体化实验小学1#、2#楼工程项目，中标价为755万余元，工程款按进度拨付。在工程款拨付过程中，因固镇县财政局国库集中支付中心（以下简称支付中心）工作失误，重复拨付给聚城公司该项目工程款100万元，该中心主任朱某（另案处理）到聚城公司找田某进行追要，田某归还50万元。被告人田某为感谢朱某且能继续使用剩余的50万元，于同年7、8月份在朱某办公室送给朱某3万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了记账凭证，银行出具的交易明细等书证，证人朱某、许某等人的证言，被告人田某的供述和辩解，案发及抓获经过等其他证明材料，认为被告人田某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2011年11月，田某以聚城公司名义中标固镇县教育一体化实验小学1#、2#楼工程项目，中标价为755万余元，工程款按进度拨付。在工程款拨付过程中，因固镇县财政局国库集中支付中心（以下简称支付中心）工作失误，于2013年1月21日，重复拨付给聚城公司该项目工程款100万元。支付中心经对账发现后，该中心主任朱某（另案处理）于2013年4月到聚城公司找田某进行追要，田某归还50万元。被告人田某为感谢朱某且能继续使用剩余的50万元，于同年7、8月份在朱某办公室送给朱某3万元，后朱某同意被告人田某继续使用该款。2014年1月31日，田某将剩余的50万元欠款打到朱某儿子朱海峰的银行账户上，朱某将该款于2014年2月18日归还给到支付中心。
在本案的审理过程中，被告人田某向本院退缴不正当利益人民币8000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案发经过，证明田某涉嫌行贿一案由固镇县人民检察院在办案中自行发现。2014年7月10日田某被传询后，于次日主动供述在2013年7、8月份向朱某行贿3万元的犯罪事实，当日固镇县人民检察依法对田某涉嫌行贿立案；2、关于工程招投标的文件、固镇县聚城建设工程有限责任公司中标合同、授权委托书等，证明田某以聚城公司名义中标固镇县教育一体化实验小学1#、2#楼工程项目，中标价为755万余元，工程款按进度拨付；3、固镇县中小学校舍安全工程项目资金审批表、县农行关于拨付两个100万元的票据，证明县国库支付中心于2012年12月31日（P170）向聚城公司拨付100万元、于2013年1月21日（P176）向聚城公司拨付100万元；4、固镇县聚城建设工程有限责任公司收到支付中心拨付该工程款有关账目，证明收到200万元的拨款；5、田某领取该工程款有关票据，证明田某收到了200万元的拨款；6、徽商银行客户回执，证明2013年4月27日固镇县聚城建设工程有限责任公司支付固镇县财政国库集中支付中心人民币50万元，附言为田某还款；7、朱海峰有关银行账户资料，证明田某于2014年1月31日向朱海峰账户汇入500000元，朱海峰于2014年2月18日将款取出；8、证人朱某的证言，证明错拨款后他于2013年4月到聚城公司找田某进行追要，田某归还50万元，后田某为感谢他且能继续使用剩余的50万元，在办公室送给他3万元；9、证人许某的证言，证明错拨款的经过；10、证人殷某证言，证明错拨款及追要款的情况；11、被告人田某对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人田某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人田某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本案的审理期间主动退缴其谋取的不正当利益，有悔罪表现，依法可适用非监禁刑予以考验。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某退缴的不正当利益，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 谢继文
人民陪审员 李德智
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3176号
罪犯苏勤松，男，1994年4月3日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第514刑事判决，认定被告人苏勤松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人苏勤松不服，提出上诉。本院于2013年2月7日日作出（2013）安市刑终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2020年9月7日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏勤松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯苏勤松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏勤松减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1066号
上诉人（原审被告）曾文德，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）傅子良，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告新侨伟（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里工业园区）。组织机构代码：57703861-X。
法定代表人丁宏伟，该公司执行董事兼总经理。
原审被告丁慷慨，男，回族，住福建省晋江市。
原审被告丁宏伟，男，回族，住福建省晋江市。
上诉人曾文德因与被上诉人傅子良、原审被告新侨伟（福建）鞋服有限公司、丁慷慨、丁宏伟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7988号�事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月8日通知上诉人曾文德预交二审诉讼费。但上诉人曾文德未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾文德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0017号
原告倪利民。
委托代理人杨琴、张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
被告谢春华。
被告田志中。
被告郭军。
本院于2013年12月30日立案受理了原告倪利民诉被告谢春华、田志中、郭军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告谢春华、田志中、郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪利民诉称，被告谢春华因急需用钱，于2013年9月11日向其借款150000元，被告田志中、郭军对上述借款提供担保，并向其出具《借条》一份。因三被告未履行归还借款的义务，故要求被告谢春华归还借款150000元并支付利息2947元；被告田志中、郭军对上述借款及利息承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告谢春华归还借款135000元，被告田志中、郭军对上述借款承担连带责任。
被告谢春华辩称，其实际向原告借款135000元，因其无还款能力，故无法全额归还该借款。
被告田志中、郭军未作答辩。
经审理查明，原告经被告田志中介绍认识被告谢春华、郭军，2013年9月11日，被告谢春华因需归还他人借款，向原告借款150000元，后原告自银行取出现金150000元，在苏州市吴中区木渎镇鸥索米罗咖啡店二楼大厅给付被告谢春华150000元，被告谢春华为表示感谢，当场退给原告15000元，被告谢春华于当日向原告出具《借条》一份载明：“谢春华今借倪利民人民币现金壹拾伍万元整（150000元），以舟山花园51幢一104室房子作抵押”，被告田志中、郭军在该《借条》担保人处签字并捺印。因被告至今未归还上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的由被告谢春华出具的《借条》原件，结合原告与被告谢春华的陈述，可以确认被告谢春华向原告借款135000元的事实，故对原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告田志中、郭军在上述《借条》所载明的担保人处签字，被告田志中、郭军应对借款135000元承担保证责任，故对原告要求被告田志中、郭军就借款135000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢春华、田志中、郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春华应归还原告倪利民借款人民币135000元。
二、被告田志中、郭军对上述借款135000元承担连带清偿责任。
上述第（一）、（二）项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费600元，合计人民币3950元，由原告倪利民负担380元，被告谢春华、田志中、郭军负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 王 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶雅洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第762号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人任某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人任某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1331号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1331号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1331号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1331号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6646号
原告李俊科，男，1982年4月17日生，汉族，住胶州市。
被告启超广告有限公司，住所地胶州市。
法定代表人管启超。
原告李俊科与被告启超广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告启超广告有限公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊科的起诉。
案件受理费275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年七月二日
书记员 孙兵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1109号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告王仁祥。
委托代理人严会杰（系被告王仁祥爱人）。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王仁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告王仁祥委托代理人严会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费2322元及滞纳金。
被告辩称，原告诉讼请求中2014年3月4日前的部分超过法定诉讼时效2年；被告认为被告与原告之间从未签订任何物业合同，原告入驻该小区没有经过法定的程序，属于违法入驻，原告无权向被告主张物业管理费及滞纳金；被告认为原告没有履行到园区安全、绿化、卫生清扫以及公共设施维修的基本管理职能。被告不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了6点服务内容。被告系该小区3号楼361的业主，房屋建筑面积196.4平方米，被告拖欠2013年2月至2014年12月的物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠2013年2月至2014年12月的物业费数额，经本院核实为2259元。关于被告认为原告部分要求超过诉讼时效的抗辩，本案诉讼时效应当从原告服务合同终止日期2015年1月27日起算，故被告该抗辩，本院不予支持。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王仁祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2259元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1965号
罪犯尧某，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月13日作出（2015）集刑初字第101号刑事判决，以被告人尧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年12月31日起至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1590号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尧某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尧某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尧某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尧某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第165号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某甲，又名二东，孝义市阳泉曲镇阳泉曲村，无业。2008年8月30日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被孝义市公安局刑事拘留同年4月8日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠、任婷婷出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年12月下旬的一天上午，被告人武某甲在孝义市阳泉曲镇神宁沟村，趁被害人武某乙家中无人之际翻墙入院，砸碎窗户玻璃进入屋内，盗窃一件灰西装上衣和一盒福云牌云烟。
2015年1月6日6时许，被告人武某甲在孝义市府前街她他网吧通宵上网时，在网吧厕所门口的桌子上，将被害人闫某乙衣服内的一盒香烟和一串钥匙偷走，随后在网吧门口趁四周无人之际，用所盗钥匙将被害人闫某乙的星月神牌摩托车盗走。孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为3920元。
上述事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、刑事判决书、书证以及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人武某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，其属自首。请依法判处。
被告人武某甲供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月下旬的一天上午，被告人武某甲在孝义市阳泉曲镇神宁沟村，趁被害人武某乙家中无人之际翻墙入院，砸碎窗户玻璃进入屋内，盗窃一件灰西装上衣和一盒福云牌云烟。
2015年1月6日6时许，被告人武某甲在孝义市府前街她他网吧通宵上网时，在网吧厕所门口的桌子上，将被害人闫某乙衣服内的一盒香烟和一串钥匙偷走，随后在网吧门口趁四周无人之际，用所盗钥匙将被害人闫某乙的星月神牌摩托车盗走。孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为3920元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人武某乙的报案材料及陈述：2015年1月2日上午10点，我从孝义市孩子家中回到家中发现被盗，东窑窗户玻璃被砸烂，丢了我儿子的两身西装、我的西装上衣一件、一对银“旺子”、一对银耳环、手钳子一把、手电一把，一盒香烟。
被害人闫某乙的报案材料及陈述：2015年1月6日7时许，在孝义市府前街她他会所门口，我的星月神牌油电混合摩托车丢了。我在门口的监控里看见，当时有一名陌生男子从网吧出来，将我的摩托车骑上走了。该男子年龄约30岁，身高约1米75，身穿米黄色外套，黑色牛仔裤，黑色运动鞋，头发略长，体型偏瘦。我通过网吧的监控视频和他上网信息比对确定了是武某甲偷走了我的摩托车。我老公杨某还去阳泉曲镇阳泉曲村找武某甲，但没找到。2015年2月5日，武某甲家长找我们协商处理此事。2月6日，武某甲的父亲将摩托车归还了我老公杨某。我和武某甲达成了谅解协议，我不再追究武某甲的任何责任。谅解书上签名是我老公杨某，我不会写字。
证人任某证明：我儿子武某甲因为盗窃摩托车被刑事拘留了，他盗窃来的摩托车放在兑镇一家修摩托车的店里。2015年2月5日，我老公武康彪找到丢摩托车的主家商量此事。2月6日，我老公和我儿子到兑镇修摩托车的那家店里推上摩托车，我老公将摩托车还给主家。2月10日，男主家给我儿子武某甲写了谅解书，他叫杨某。摩托车是杨某的妻子闫某乙的，她也同意谅解武某甲。
证人闫某甲证明：2015年1月我没有注意到一辆黑色的星月神牌油电两用摩托在我门口停放。
辨认笔录证实：被害人闫某乙辨认被告人武某甲就是偷走其摩托车的人。被告人武某甲指认入户盗窃的地点；盗窃后存放摩托车的地点。
到案经过证实：被告人武某甲于2015年3月30日投案自首。
谅解书证实：被告人闫某乙予以谅解被告人武某甲。
刑事判决书及释放证明书证实：被告人武某甲2008年8月30日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2012年5月21日刑满释放。
户籍证明证实：被告人武某甲的基本情况。
被告人武某甲的供述与上述证据基本吻合，并能相互印证。
本院认为：被告人武某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武某甲在犯罪后能自动投案，并如实供诉自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人武某甲虽曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但被告人犯前罪时未满十八周岁，根据法律规定不属累犯。被告人武某甲在盗窃过程中有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。其家属积极退还被害人被盗摩托车，被告人亦取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔国庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第320-4号
申请执行人：张剑光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区天骄小区。
被执行人：闫智强，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路二号街坊。
关于申请人张剑光与被执行人闫智强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院于2012年4月10日依法向被执行人闫智强送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2011）东法民初字第2889号民事调解书所确定的义务。本院作出（2012）东执字第320号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人闫智强所有的丰田汽车一辆，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人闫智强所有的丰田汽车一辆。
二、继续查封期限为两年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年一月十九日
书记员 折丹彬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00127号
原告王某甲，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
原告高某某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民。
原告王某乙，男，1989年5月2日出生，汉族，农民。
原告梁某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
原告袁某某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1953年12月21日出生，汉族，农民。
原告王某甲、高某某、王某乙、梁某某、袁某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、高某某、王某乙、梁某某、袁某某诉称：2013年4月，原告王某甲等五人跟随被告姚某某干抹灰活，经结算，被告姚某某共欠劳务费11000元，并出具了欠条。之后经多次催要，被告姚某某总以各种理由拒不偿还。原告原告王某甲、高某某、王某乙、梁某某、袁某某诉至法院，请求判令被告姚某某支付劳务费11000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某辩称：被告姚某某与原告王某甲等五人曾说好要等主顾岳跃强满意了以后才付清工钱。现因原告方干活出现问题，岳跃强不满意不同意给钱，所以被告姚某某才未支付工钱。原告王某甲等应在将工程修复完毕后，再主张工钱。
经审理查明：2013年4月，被告姚某某雇佣五原告干抹灰活，2013年9月5日经结算，被告姚某某向五原告出具了欠据，写明欠工钱11000元。后经多次催要，被告姚某某并未偿还。
以上事实，有原告方提交的欠据、被告方提交的协议书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告姚某某欠五原告劳务费11000元，并出具了欠据，依法应承担支付所欠劳务费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚某某支付原告原告王某甲、高某某、王某乙、梁某某、袁某某劳务费11000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费75元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第798号
原告王某某。
被告邱某某。
委托代理人邵某某。
原告王某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王某某、被告邱某某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，违约保证金人民币200000元，铁西区勋望街39号楼10-5-1装修费20000元，纳帕名门装修材料费20000元，诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，原告诉状中诉求第一条要求支付违约保证金200000元是违反法律规定的，并且是不受法律保护的；原告主张被告支付沈阳市的房屋装修费20000元及纳帕名门的装修材料费20000元是没有任何道理、情理、法理的；原告主张纳帕名门的装修费一事是不成立的。
经审理查明，原、被告协议离婚并约定双方无任何财产争议。被告给原告出具保证书一份，被告承诺如果不复婚，则赔偿原告损失200000元。双方协议离婚后，被告不同意与原告复婚，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的离婚协议书、保证书，被告提供的离婚证、离婚协议书经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告已履行了离婚登记手续，离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思表示，约定的财产分割意见不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法的相关规定，适用其他法律的规定。被告出具的保证书系有关身份关系的协议，据此不应适用合同法的规定，应适用婚姻法的相关规定。婚姻法规定婚姻自由，禁止干涉婚姻自由的行为。被告出具的保证书系附条件的结婚条款，干涉了婚姻自由，违背了婚姻法结婚自由的基本原则。故对原告要求被告给付其违约保证金人民币200000元的诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告给付两处房屋装修费共计40000元的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供相关证据证明原告为被告装修房屋花费40000元。原告在庭审中提供的自己书写的装修支出记录不能证明原告确实有相对应的支出，即使原告确实有相应支出，亦不能证明这些支出系为被告装修房屋所支出。故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23202号
罪犯周石明，男，1967年12月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第125号刑事判决，以被告人周石明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月一日以（2010）云高刑终字第1041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18477号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周石明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周石明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周石明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3901号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人：刘建生。
被执行人：刘彦。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘建生、刘彦（2014）蓟民初字第611号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第611号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2872号
民间借贷纠纷申请执行人邵庆海，男，1955年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨岳云，男，1966年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告邵庆海诉被告杨岳云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产进行了调查，无存款、无房产，无其他可供执行的财产，已告知申请执行人。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4387号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第124号
原告：雷婷，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：杨元伟，男，1974年12月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：叶永洪，男，1965年4月11日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系杨元伟亲属。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢1层12号、2层12、13号。
负责人：何驿，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：邹旭，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。
原告雷婷与被告杨元伟、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷婷及其委托代理人陈继彬、被告杨元伟的委托代理人叶永洪、被告永安财险雅安中心支公司的委托代理人黄春妹、邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婷诉称：2014年7月7日10时50分许，被告杨元伟驾驶川T558**号小型客车沿雅安市雨城区市区往姚桥镇方向行驶。行驶至雨城区雅州大道（青江机器厂处）时，与原告驾驶的川TL28**号小型客车尾随相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经雅安市公安局交通警察支队特警大队第5118020201401111号道路交通事故责任认定书认定，被告杨元伟负事故全部责任，原告无责任。车祸后原告因右腕部疼痛、头晕3天曾于同年7月11日到雅安市雅云医院就诊，该院建议原告休息观察，必要时到上级医院进一步诊治。同年7月14日，原告到中国人民解放军第三十七医院门诊治疗。原告为此支付医疗费795.70元。原告的川TL28**号车经修复，于2014年9月10日恢复使用。川T558**号车为被告杨元伟所有。该车在被告永安财险雅安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额500000元）。事故发生在保险期内。原告因此次事故造成损失，诉请判令被告永安财险雅安中心支公司在川T558**号车的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告因本次事故产生的医疗费795.70元、误工费3845.76元、交通费300元、处理事故误工费720元、车辆修复费13558元、车辆停运损失12566.67元，合计28786.13元；不足部分由被告杨元伟承担；本案诉讼费由被告杨元伟承担。
被告杨元伟承认原告在本案中所主张的事实。其他以保险公司的意见为准。
被告永安财险雅安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。医疗费应按社保医疗规定扣除自费用药金额。原告为门诊治疗，其误工天数应按16天计算。原告的车辆损失应按保险公司定损金额6835元计算。原告的车辆不属于营运车辆，不存在停运损失的问题。交通费认可200元。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院认为：被告杨元伟、永安财险雅安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。因川T558**号车在被告永安财险雅安中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故损害造成的损失应先由被告永安财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨元伟予以赔偿。
被告永安财险雅安中心支公司提出医疗费应扣除自费用药，未提供法律依据，本院不予支持。
对于原告的车辆损失，原告庭审中提供相关修车发票和清单。该车虽经被告永安财险雅安中心支公司定损，但仍应以实际修复金额计算。被告永安财险雅安中心支公司提出以其定损金额计算无事实和法律依据，本院不予支持。
根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费：根据原告的医疗票据确定为795.70元；
2、误工费：计算标准参照上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，误工时间为门诊时间2天加上医嘱建议休息时间15天，该费用为41795元／年÷365天×（2＋15）天＝1946.62元；
3、交通费：原告未提供相关票据，但保险公司认可200元，本院予以确认；
4、处理事故误工费：不符合法律规定的条件，不予支持；
5、车辆修复费：根据相关票据，确定为13558元；
6、车辆停运损失：原告的车辆不属于营运车辆，不予支持。
原告以上各项损失共计16500.32元。因交强险责任限额范围内的财产损失赔偿限额为2000元，故本案被告永安财险雅安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失4942.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告雷婷4942.32元；
二、不足部分11558元，由被告中国永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由被告杨元伟予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告雷婷负担100元，被告杨元伟负担150元。此款原告雷婷已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告杨元伟支付原告雷婷150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴定洪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8009号
原告周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族。
被告朱志琳，女，1972年12月6日生，汉族。
原告周良国与被告周敦忠、朱志琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周良国及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告周敦忠、朱志琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：被告周敦忠因经营需要于2014年6月4日向其借款计177000元。周敦忠及其妻被告朱志琳向其出具借条，载明借款事实。后周敦忠、朱志琳未归还。现要求判令周敦忠、朱志琳归还借款177000元，并偿付自借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的借款利息。
被告周敦忠、朱志琳未应诉。
经审理查明：被告周敦忠、朱志琳因经营需要曾向原告周良国借款，周良国出借给周敦忠、朱志琳177000元。周敦忠、朱志琳于2014年6月4日出具借条1份，载明借周良国人民币177000元。借条上载明“借款人周敦忠，妻子朱志琳”。周敦忠、朱志琳借款后未归还。周良国索要无果，于2016年7月向本院提起诉讼，要求周敦忠、朱志琳归还借款，并偿付借款利息。因周敦忠、朱志琳下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，周敦忠、朱志琳未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行取款凭据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周良国与被告周敦忠、朱志琳间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。周敦忠、朱志琳借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。被告朱志琳与周敦忠共同借款，应承担共同还款责任。周敦忠、朱志琳出具的借条上并未约定借款期限，周良国未能提供证据证明其曾向周敦忠、朱志琳主张过权利，故周敦忠、朱志琳应归还借款177000元，并支付周良国自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息。周敦忠、朱志琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周敦忠、朱志琳共同归还原告周良国借款177000元，并偿付利息（以177000元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3840元，由被告周敦忠、朱志琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1665号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。2011年4月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年7月26日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款八百元；2015年12月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月以来，被告人李某在临沂市长途汽车站、兰山区涑河南街振华广场等地停车区内，先后三次窃取祁某、姜某2等人电动车电瓶三辆，价值共计1050元。具体事实分述如下：
1、2016年5月25日10时许，被告人李某驾驶电动车到达临沂市长途汽车站北门西侧停车区内，趁人不备，窃取祈某停放在此的电动自行车上的电瓶一组，价值220元。赃物变卖后赃款被其挥霍。
2、2016年6月15日10时许，被告人李某驾驶电动车到达临沂市长途汽车站北门东侧停车区内，趁人不备，窃取姜某2停放在此处的电动自行车上的超威牌电瓶一组，价值380元。赃物变卖后赃款被其挥霍。
3、2016年6月21日10时许，被告人李某驾驶电动车到达临沂市兰山区涑河南街“振华广场”门前停车区内，趁人不备，窃取李某停放在此处的电动车上的超威牌电瓶一组，价值450元。赃物变卖后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祁某、姜某1、李某的陈述，现场辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人祁某、姜某2、李某的财产损失由被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
助理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐守丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00204号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。2014年3月20日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日23时许，被告人任某某饮酒后驾驶渝A×××××号小型普通客车，从重庆市长寿区×××小区往该市××区×××镇方向行驶，途经长寿区××大道×××对面的红绿灯处时，因操作不当，与同向行驶的陈某某驾驶的渝A×××××号小型客车相撞，造成两车部分受损。民警接警后赶赴现场，发现任某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时任某某静脉血液中乙醇含量为202.5mg／100ml。
被告人任某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人任某某赔偿了被害人陈某某经济损失87000元并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人陈某某、张某某、王某某的证言及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 汤 璨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3417号
原告：荣会福，男，1966年10月6日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司。住所地：唐山路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。住所地：唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
原告荣会福与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
本院经审查认为，唐山市曹妃甸区人民法院已经裁定受理中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重组申请，其作为债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市曹妃甸区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 ： 孟 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3417号原告：荣会福，男，1966年10月6日生，汉族，住唐山市路南区。被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。被告：唐山天赫担保有限公司。住所地：唐山路北区北新西道明星商业广场A-103。法定代表人：李俊文，该公司董事长。委托代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。住所地：唐山市南堡开发区工业区。法定代表人：李俊文，该公司董事长。原告荣会福与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本院经审查认为，唐山市曹妃甸区人民法院已经裁定受理中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重组申请，其作为债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送唐山市曹妃甸区人民法院。本裁定一经作出即生效。代理审判员 ： 孟 静二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：刘凯月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2126号
原告：宋某，男。
被告：张某，女。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟 飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3322号
原告：刘玉，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:衡春祥，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告刘玉与被告衡春祥不当得利纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉及其委托诉讼代理人阚辉，被告衡春祥及其委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告衡春祥退还给原告土地转让费52500元及利息47250元；2、依法判令被告衡春祥排除妨害，停止侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，经官桥镇政府同意，原告欲在萧县建设加油站，需征用土地作为加油站经营场所。2009年8月26日，经官桥镇夏茂镇长协调，原告与被告签订《土地使用权转让协议》，约定被告衡春祥将位于301省道官桥镇官桥村东侧路南，东西长60米，南北宽33米的土地转让给原告使用，转让费210000元。但在签订土地转让协议时，被告衡春祥却隐瞒事实，将其哥嫂的0.75亩土地（价值52500元）也一并转让给原告。后其嫂子李玉连知道此事后不同意，又与原告签订了《土地使用权转让协议》，使原告多付了52500元转让费，后原告多次向被告催讨退还52500元转让费，但其拖着不退分文。不仅如此，现在被告衡春祥还阻挠原告在所购李玉连的土地中拉围墙，影响原告的安全生产经营，经数次调解无结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告衡春祥辩称，1、被告转让原告3亩土地，其中1.5亩是被告本人的，另外1.5亩是被告之妹衡春芳的。且1.5亩的转让费90000元也已经支付给衡春芳。被告土地状况是东西走向，共2.4亩，被告之妹衡春芳土地也是东西走向2.4亩，南北相邻，被告土地位于北边，衡春芳土地在南边，被告的土地相邻公路，衡春芳一直委托被告替其管理土地，被告不存在任何不当得利行为；2、原告称土地是李玉连的，没有任何事实依据，所以其称被告阻挠原告在李玉连的土地中拉围墙无任何依据。
本院经审理认定事实如下：原告因建设加油站用地需要，于2009年8月26日与被告衡春祥签订了土地转让协议，协议约定衡春祥将位于301省道官桥镇官桥村东侧路南，东西长60米，南北宽33米的土地转让给原告刘玉，转让费为210000元。案外人李玉连知道此事后，认为转让土地中有0.75亩属于李玉连，被告无权转让，原告为不影响建设施工又与李玉连签订了一份土地转让协议，李玉连将1.2亩（包含衡春祥转让给刘玉0.75亩）土地转让给原告，计70000元，这1.2亩土地权属李玉连与衡春祥有争议。
本院认为，本案争议焦点为被告是否对其转让给刘玉的登记在李玉连丈夫衡春东名下的0.75亩土地（以下简称争议土地）享有土地承包权。根据原告提供的农村集体土地承包经营权证及李玉连证人证言，可以证明李玉连享有争议土地的承包经营权，关于被告辩称衡春芳亦享有争议土地的经营权并委托其管理，因争议土地系李玉连、衡春芳等四人所有，与被告无关联，衡春芳也无权单独委托被告管理，被告衡春祥对争议土地没有经营权，其转让给原告土地中的0.75亩系无权处分，且其在与原告签订转让合同时未将以上事实告知原告，构成不当得利，应予以返还。关于返还金额，原、被告签订转让协议中转让费为210000元，含有青苗费等30000元，被告认可每亩60000元，原告与案外人李玉连签订的转让协议亦认可每亩60000元，被告应当返还45000元（计算公式：180000元÷3亩×0.75亩=45000元）。关于原告诉求的47250元利息，因无证据予以证明，故本院依法不予支持。关于原告诉请排除妨碍，停止侵害，因未提供被告妨害原告的证据，故本院对该诉请依法不予支持。
综上所述，原告的诉求部分应得到支持，部分不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告衡春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉45000元。
二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告承担573元，被告衡春祥承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张诗意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1465号
原告肖爱荣，女，1973年10月28日出生，汉族。
被告张海亮，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告梁永建，男，1981年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告肖爱荣诉被告张海亮、梁永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖爱荣于2016年5月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖爱荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱荣撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告肖爱荣承担。
审判员 代志军
二〇一六年五月十九日
书记员 范双双
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00495号
罪犯张勇，男，1992年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜刑初字第146号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2805号
原告詹阿娜，女，1983年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告林炳灿，男，1982年4月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年5月22日立案受理了原告詹阿娜诉被告林炳灿合伙协议纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹阿娜特别授权委托代理人李树芳、被告林炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经合伙经营电脑买卖生意，后被告退出该合伙经营，双方于2012年1月5日就有关被告退伙事宜达成一致并进行结算。经结算，被告需支付原告人民币111681元，双方当场制作结算单一张并由被告签字确认无误。被告退伙后，未按结算单的约定及时支付有关款项，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款中的86335元和相应利息（2012年1月21日前付款25000元，从2012年1月21日起计算到付清款项之日止；2012年11月30日前付款61335元，从2012年11月30日起计算到付清款项之日止）及承担本案诉讼费。
被告辩称，我在2012年7月22日、2012年9月26日、2013年2月2日、2013年2月6日分别偿还原告人民币4000元、3000元、2000元、3000元，总共已经偿还人民币12000元。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结算单一份，证明原、被告共同经营电脑业务，经退伙结算存在债权债务关系的事实。
被告质证认为无异议。
本院认为，对原告所举证据，被告无异议，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾经合伙经营电脑买卖生意，后被告退出该合伙经营，双方于2012年1月5日就有关被告退伙事宜达成一致并进行结算。经结算，被告需支付原告人民币111681元，双方制作结算单一张并由被告签字确认无误。被告退伙后，被告只支付12000元，尚欠部分被告仍拒不支付。原告只对欠款中的86335元提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款86335元和相应利息。
本院认为，原、被告合伙经营电脑买卖生意，散伙后经结算，被告自愿出具结算单，明确需要支付原告的款项和还款期限，被告已支付12000元，可在原告的诉讼请求中扣除，被告实际应支付原告款项74335元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
被告林炳灿应在判决生效十日内偿还尚欠原告款项人民币74335元及逾期付款利息（其中13000元的利息自2012年1月21日起、61335元的利息从2012年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1198-2号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：田喜君。
被执行人：聊城市百利照片扩印有限公司，住所地聊城市建设西路路北香江光彩大市场金海街87号。
法定代表人田喜君，总经理。
被执行人：王四平，系被申请人田喜君配偶。
被执行人：沈士刚。
被执行人：马刚。
被执行人：王同印。
被执行人：袁林芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1265号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人王同印发出执行通知，责令于2014年5月21日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同印的银行存款85万元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1198-2号申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司,住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人:吕乃涛,总经理.军,男,汉族,1971年7月21日出生,住莘县。被执行人：王被执行人：王四平，女，汉族，1973年11月17日出生，住址同上。被执行人:聊城市百利照片扩印有限公司,住所地聊城香江金海街87号。法定代表人：田喜军，经理。刚，男，1962年7月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：马，男，1984年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王印，男，1966年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：袁芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市。本院在执行山本院在执行山东聊城鼎诚投资担保有限公司与沈士刚、王同印等担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：15×××88本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年二月二十四日书记员  王连宾