wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽军，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆利，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人刘泽军因与被申请人孟庆利土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘泽军申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误，其并未将争议4.62亩土地转让给被申请人，而是交给被申请人代种；其系争议土地的土地承包合同书和承包经营权证所记载的权利人，现除了所争议的土地外无其他经济来源，而被申请人系新奥燃气公司的正式职工，享有单位给予的固定收入、工资等相关社会保险福利，已丧失对农村土地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
孟庆利提交意见称：双方之间的买卖房屋及土地转让协议未违反法律相关规定；房屋买卖及土地转让距今已近13年，一直由被申请人占有和使用，从未有第三人提出过异议，被申请人继续占有房屋和土地应受到法律的保护；申请人受到利益驱动而起诉的行为，明显与诚实守信的法律精神相冲突，该行为不应该受到法律的保护和支持。综上，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院认为：原判决认定刘泽军将其位于原滁州市三官集乡邓坝村马庄生产队的房屋、配套设施及承包土地4.62亩（实际面积5.4亩）作价16000元转让给同村邻队村民孟庆利的事实清楚，有刘泽军本人于2002年10月10日亲笔所写的出售条据和双方当事人于2006年7月9日补签的房地产转让协议书在卷佐证，能够证明双方之间达成的房屋及土地使用面积3601平方米转让协议是双方的真实意思表示，并经所在地集体经济组织和相关土地部门确认，并不违反有关土地承包经营权转让的法律规定。刘泽军诉称其未将争议4.62亩土地转让给被申请人，而是交给被申请人代种，因与本案所查明认定的事实和证据不符，故不予采信。刘泽军虽是争议土地承包合同书和承包经营权证所记载的权利人，但因其与孟庆利达成的房地产转让协议是有效协议且已实际履行至今，而孟庆利在受让承包土地后到滁州新奥燃气公司上班并未放弃土地承包经营权，也未与刘泽军达成过返还受让承包土地的协议，故原判决对刘泽军要求孟庆利返还承包土地的诉求，以有违诚实信用原则不予支持，有事实和法律依据，适用法律正确。
综上，刘泽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘泽军的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡洁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初679号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人颜某，男，1969年10月29日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人颜之林犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人颜之林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日10时50分许，被告人颜之林驾驶载物超过核定载质量的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至118KM+130M路段，撞到由东向西过公路的行人时来喜，致时来喜倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：时来喜符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人颜之林负本起事故的主要责任。
案发后，被告人颇之林自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属除已获得车辆理赔款，被告人颜之林另已补偿被害人近亲属人民币90000元，且得到其谅解。
上述事实，被告人颜之林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表及接处警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、称重单、赔偿协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜之林违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人颜之林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜之林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人颜之林当庭自愿认罪、已全部赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人颜之林从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜之林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磁行初字第15号
原告郭自立，务农。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人郭俊强，男，1982年6月17日出生，汉族，务农，系原告之孙。
被告磁县人民政府。地址：磁县磁州路。
法定代表人穆伟利，男，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，男，汉族。
委托代理人黄江利，男，汉族。
第三人陈希林，务农。
委托代理人陈秀梅，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原告郭自立不服被告磁县人民政府颁发给第三人陈希林的土地证一案，于2013年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月25日受理后，于2013年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。因陈希林与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告委托代理人申泽耀、郭俊强，被告委托代理人孔德一、黄江利。第三人陈希林及其委托代理人陈秀梅、李篷到庭参加了诉讼。第三人申请的证人王万银、张树生出庭作证。本案现已审理终结。
被告2000年9月26日颁发给第三人磁集建（政）字第517031048号集体土地建设用地使用证（下简称第517031048号土地证）。该证载明：土地使用者陈希林，地址时村营村，土地类别非耕地，用地面积三分整（200平方米），用途宅基地，四至为东至王万银（艮）、西至郭有银（艮）、南至空地、北至路，附图载明南北长13.33米，东西长15米。
被告提交证据：磁政字（517031048）号宅基占用土地申请书。内容与第517031048号土地证所载一致。
原告诉称：1996年9月10日，原告家取得本村4亩土地的承包经营权，其中村南地两块，各1.2亩，村北地1块1.6亩，并领取了土地承包经营权证。1998年，第三人租用原告家村正南承包地1.2亩中的0.63亩用于承包经营，租金每年570元。2012年12月22日，第三人未经原告同意，强行在所租原告的承包地上建房，被原告方当即阻止，发生冲突，原告儿子郭广银被第三人雇佣人员打伤。直到2013年5月1日后打架案件调解时，原告才知道被告于2000年就将原告租给第三人承包地中的一部分批给第三人作为宅基地，并给第三人颁发了第517031048号土地证。原告认为，被告擅自将原告的承包地批给第三人作为宅基地使用，并给第三人颁发土地证的行为，侵犯了原告家的合法权益，请求依法撤销第517031048号土地证。
原告提交证据：1、郭自立的农村土地承包经营权证；2、2013年8月2日时村营村委会关于陈希林租用郭自立承包地建房纠纷的综合情况说明；3、2013年8月2日时村营村委会关于2011年讲岳公路修路占原告承包地补偿情况的证明。
被告辩称：第三人符合申请宅基地的条件，被告给第三人颁发第517031048号土地证合法。
第三人述称：1、原告称“2012年12月22日，第三人未经原告家同意，强行在所租原告的承包地上建房被原告方当即阻止”不符合事实。实际上，第三人所建房屋是1998年在原告方同意的情况下建成的，已有15年之久，第三人居住了4年，之后出租了9年多。2012年因房屋漏水，承租人要求修复房屋，原告百般阻挠工人干活，致使该房屋无法正常居住及出租，给第三人造成巨大的经济损失和精神伤害。2、1998年原告与第三人签订土地租赁协议时就告知原告用途是建房，且当时建房土地局要求必须办证，政府在办证审批过程中也做过调查，经过原告的同意，原告称2013年5月后才知道被告给第三人颁发了土地证，不符合常理，其最终目的是想讹诈一部分钱财。原告的起诉已超过法定起诉期限。
第三人提交证据：第517031048号土地证。
经审理查明：1996年9月10日，原告家在本村取得承包地3块，村正南地1.2亩，村西南地1.2亩，村北地1.6亩，共计4亩。其中村正南地1.2亩四至为东至王万银、西至郭广银、北至路、南至路，东西8米多宽。1998年11月，第三人租用原告村正南地1.2亩的北半部，东西8米多，南北50米多，租金每年570元，往南所剩承包地仍由原告耕种。后第三人在租用原告承包地的南段建起房屋。2000年9月26日被告颁发给第三人第517031048号土地证，四至为东至王万银、西至郭有银、南至空地、北至路，附图载明南北长13.33米，东西长15米，土地类别显示为非耕地。2012年12月，原告与第三人因所租之地产生纠纷，并引发双方打架。原告认为，被告擅自将原告的承包地批给第三人作为宅基地使用，并给第三人颁发土地证的行为，侵犯了原告家的合法权益，请求依法撤销第517031048号土地证。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：原告称其直到2013年5月1日后打架案件调解时才知道被告于2000年给第三人颁发了第517031048号土地证，被告和第三人无合法有效证据证明原告超过法定起诉期限，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告未超法定起诉期限。原告提供的证据以及证人王万银的证言，能相互印证，证明被告将第三人租用原告本村正南地承包地的一部分（东至王万银，东西8米多，南北13.33米）批给第三人作为宅基地使用，并给第三人颁发了第517031048号土地证，侵犯了原告的土地承包经营权。被告在磁政字（517031048）号宅基占用土地申请书和第517031048号土地证中所载占地土地类别为非耕地与事实不符。第三人在租用原告的承包地上建房是否经过原告同意，与本案无关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告磁县人民政府2000年9月26日给第三人陈希林颁发的磁集建（政）字第517031048号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告磁县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李科英
代理审判员 马超山
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王树娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00591号
原告张建国。
被告薛本进。
被告徐萍。
原告张建国与被告薛本进、被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告薛本进、徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告和原告系朋友关系。2010年10月22日，被告从原告处借款人民币5万元整，用于生意周转。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告薛本进未作答辩。
被告徐萍未作答辩。
经审理查明：两被告于1991年2月4日登记结婚。2010年3月22日，被告薛本进、被告徐萍出具一张借条给原告张建国，借条载明：“今借到张建国人民币伍万元整（50000元整），此据，借款�徐萍、薛本进，2010.10.22”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告张建国陈述，被告徐萍与原告张建国均系淮安市淮阴区人。被告徐萍夫妻在苏北市场经营面包糠业务，原告与两被告系朋友关系。2010年10月22日，被告电话联系原告称生意周转需要资金，向原告借款5万元。原告在两被告苏北市场门市上将现金交付给被告徐萍，被告薛本进出具借条，徐萍在借条上签字。双方口头约定借款期限1个月左右，月息为1.5分。原告交付借款时预扣0.075万元，被告支付3个月利息合计0.225万元。
本院认为：被告薛本进、徐萍向原告借款，并出具借条给原告，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。原、被告双方应根据合同约定履行相应的权利义务。借款�，原告应该足额交付借款金额给两被告，而根据原告陈述，双方口头约定月息1.5分，原告交付借款时预扣0.075万元利息，而原告未举证证明双方之间的借款书面或者口头约定利息，故对原告诉称双方对借款口头约定利息的主张，本院不予采纳，本院认定原告实际交付借款金额为4.925万元，双方之间的借款未约定利息，原告自认被告归还3个月利息0.225万元，视为归还借款本金，扣除已还款，两被告尚欠原告借款本金4.7万元。双方对借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，被告薛本进、徐萍应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛本进、被告徐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建国支付借款4.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告薛本进、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保64号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人谢九仁财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢九仁银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保175号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保175号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保175号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4148号
原告:柴莎,女,1981年8月29日生,,汉族，住新疆省乌鲁木齐市天山区。
原告:柴鸿鸣,男,1944年10月29日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:陆建新,男,1965年5月8日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:富金珠,女,1965年7月12日生,,汉族，住江苏省无锡市新吴区。
本院受理原告柴莎、柴鸿鸣诉被告陆建新、富金珠房屋买卖合同纠纷一案后，原告柴莎、柴鸿鸣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告柴莎、柴鸿鸣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴莎、柴鸿鸣撤回起诉。
本案受理费9150减半收取4575元，由原告柴莎、柴鸿鸣承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1561号
罪犯王志林。
天津市第二中级人民法院于2003年6月10日作出（2002）二中刑初字第144号刑事判决，以被告人王志林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2003年10月13日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第35号刑事裁定，将罪犯王志林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3266号刑事裁定，对罪犯王志林减刑一年六个月，刑期自2006年3月7日起至2023年9月6日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获积极分子奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获积极分子奖励；于2010年8月13日，获表扬奖励，于2010年3月1日，获表扬奖励，于2009年9月1日，获表扬奖励，于2009年1月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志林减刑一年十一个月。
刑期自2006年3月7日起至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0248号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被告王卓。
被告孙慧。
被告丹阳市振业房地产开发有限公司，住所地：丹阳市开发区晓墟综合楼B-401室。
法定代表人蒋丽君，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王卓、孙慧、丹阳市振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取14448元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 束永辉
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初402号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日3时许，被告人韩某在保定市沈庄村联盟网吧内趁被害人苏某睡觉时，盗窃其小米4S手机一部、在该网吧吧台内，盗窃现金1200元。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定被盗小米4S手机价值人民币1267元。
案发后，被盗手机已有公安机关发还被害人苏某。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、杨某陈述，网吧录像光盘，辨认笔录，被盗物品照片，扣押、发还清单，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。
二、责令被告人韩某退赔被害人杨志原经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵新红
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初402号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人韩记孟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人韩记孟犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人韩记孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日3时许，被告人韩记孟在保定市沈庄村联盟网吧内趁被害人苏某睡觉时，盗窃其小米4S手机一部、在该网吧吧台内，盗窃现金1200元。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定被盗小米4S手机价值人民币1267元。案发后，被盗手机已有公安机关发还被害人苏某。上述事实，被告人韩记孟在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、杨某陈述，网吧录像光盘，辨认笔录，被盗物品照片，扣押、发还清单，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩记孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩记孟认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩记孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。二、责令被告人韩记孟退赔被害人杨志原经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 贾 璨二〇一六年十二月七日书 记 员 赵新红
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4190号
原告红新花，公民身份号码×××，女，1971年4月16日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌力吉吉日嘎拉，男，蒙古族。
原告红新花诉被告乌力吉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红新花的申请符合有关法律规定。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告红新花撤回起诉。
案件受理费20元，由原告红新花承担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼雅格
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5889号
原告：孟鑫，女，1987年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏大风乐器有限公司。
法定代表人：徐宝华。
委托诉讼代理人：孙献虎，男，1957年7月30日出生，汉族，该公司会计。
原告孟鑫与被告江苏大风乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告孟鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行保险补偿协议；2、被告支付误工费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟鑫于2015年6月至2016年3月就职于被告江苏大风乐器有限公司，入职签订合同规定被告应及时为原告缴纳社会保险。经多次协商，直至原告离职，被告仍未缴纳原告保险。后经劳动监察部门多次协调，于2016年7月29日，被告与原告达成协议，被告同意于2016年8月15日之前支付原告保险补偿5300元。协议达成后，原告多次找被告要求履行协议均被拒绝，给原告造成误工损失600元，要求被告支付5900元。
被告江苏大风乐器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。江苏大风乐器公司住所地在徐州沛县张庄镇徐沛路西侧，本案应由沛县人民法院管辖，请求依法将本案移送至沛县人民法院审理。
经审查，原被告双方对于缴纳社保的事项达成了协议，由被告一次性向原告支付5300元，双方签订了书面协议，被告就此未按协议履行，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案虽立案案由为劳动争议纠纷案件，但原告诉请所依据的是双方就社保达成的赔偿协议，该协议是一般民事主体之间关于民事纠纷所做的一致意见，本案应为普通民事案件，不属于劳动争议案件纠纷，应按照民事诉讼法关于管辖的一般规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应由沛县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院移送沛县法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
江苏大风乐器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘月侠
二〇一七年二月七日
书记员 李维娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1145号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人魏某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某自2014年7月中旬起租赁本市杨浦区控江二村XXX弄XXX号甲XXX室，并在该处以“晃晃麻将”的形式为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，从中收取“台费”牟利。
同年9月18日，民警接到举报至上述地点，将被告人魏某及参与赌博的孙某某、邓某某等四人抓获，当场查获“台费”人民币302元、赌资人民币68元、用于赌博的麻将牌五副及麻将桌五张。被告人魏某到案后供述其自2014年7月中旬至同年9月18日共非法获利人民币10，000余元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、孙某某、邓某某、曹某某、卜某某的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单，案发现场及查获的“台费”、赌资的照片，公安机关出具的工作情况，被告人魏某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人魏某的行为已构成开设赌场罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某依法应予惩处。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、人民币302元、麻将桌五张、麻将牌五副应予没收，继续向被告人魏某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民商初字第1405号
原告阮哲兵，男，1978年11月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
委托代理人牛军，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仇西水，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告阮哲兵与被告仇西水买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮哲兵诉称，原、被告于2014年8月17、18日通过电话、手机短信取得联系，双方商定购买筷子产品。2014年8月19日，原告阮哲兵向被告仇西水的商铺发送了样品，被告仇西水收到样品后同意购买筷子一批。2014年8月31日，原告阮哲兵向被告仇西水发送筷子709件，货款总计27272元。被告仇西水于2014年9月1日收到该批货物。现原告阮哲兵已履行完毕合同义务，被告仇西水却拒绝支付货款，为此诉至法院，要求判令被告仇西水支付货款27272元。
被告仇西水辩称，原告阮哲兵所诉购买筷子的时间及数量属实，但被告仇西水与原告阮哲兵不认识，双方也没有通过电话。
本院认为，本案已被济南市公安局天桥分局以涉嫌构成犯罪为由立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告阮哲兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月二十日
书记员 娄焕霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特8号
申请人：徐运金，女。
申请人徐运金申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐运金称，请求人民法院宣告龙海英失踪。事实与理由，申请人徐运金系被申请人龙海英的母亲，被申请人龙海英的丈夫于2014年2月去世，深受打击的被申请人龙海英因此离家出走，至今下落不明已满二年，根据法律的相关规定，请求法院依法宣告龙海英失踪。
经审理查明，下落不明人龙海英，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍地新田县枧头镇枧头居民委员会（原枧头村四组），原住新田县枧头镇龙元茂居民委员会（原龙元茂村1组），系申请人徐运金的女儿。被申请人龙海英于2014年2月离家出走，至今下落不明。申请人徐运金申请宣告龙海英失踪后，本院于2016年6月3日在人民法院报发出寻找龙海英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙海英仍下落不明。
本院认为，被申请人龙海英下落不明已满两年，且经法院公告三个月后仍下落不明，故，可认定龙海英已失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的介绍》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告龙海英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭春华
二〇一六年九月六日
书记员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第一百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民特8号申请人：徐运金，女。申请人徐运金申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐运金称，请求人民法院宣告龙海英失踪。事实与理由，申请人徐运金系被申请人龙海英的母亲，被申请人龙海英的丈夫于2014年2月去世，深受打击的被申请人龙海英因此离家出走，至今下落不明已满二年，根据法律的相关规定，请求法院依法宣告龙海英失踪。经审理查明，下落不明人龙海英，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍地新田县枧头镇枧头居民委员会（原枧头村四组），原住新田县枧头镇龙元茂居民委员会（原龙元茂村1组），系申请人徐运金的女儿。被申请人龙海英于2014年2月离家出走，至今下落不明。申请人徐运金申请宣告龙海英失踪后，本院于2016年6月3日在人民法院报发出寻找龙海英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙海英仍下落不明。本院认为，被申请人龙海英下落不明已满两年，且经法院公告三个月后仍下落不明，故，可认定龙海英已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的介绍》第三百四十三条规定，判决如下：宣告龙海英失踪。本判决为终审判决。审判员  彭春华二〇一六年九月六日书记员  李 攀附：本判决书引用法律条文原件如下：《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第915号
申请执行人：陈晓东。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东。
被执行人：赵旭佳。
申请执行人陈晓东与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第52322号执行证书，于2015年11月12日向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人给付借款500万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）吉长信维证字第52322号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜继鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1103行初40号
原告：张国平，男，汉族，1959年12月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市公安局，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：申海青，该局局长。
委托代理人：史洪利，该局工作人员。
委托代理人：王英超，该局工作人员。
原告张国平不服被告盘锦市公安局作出的盘公（治）行罚决字（2016）1202号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵丽萍，被告的委托代理人史洪利、王英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年12月20日作出盘公（治）行罚决字（2016）1202号《行政处罚决定书》，认定事实：2013年12月5日至12月8日，许淑香组织张国平、梁俊余等人在韩国济州岛参与赌博。
定性依据及处理结果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定给予张国平行政拘留十日并处罚款一千的行政处罚。
原告诉称，《中华人民共和国治安处罚法》第四条规定：在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的除外，适用本法。目前为止，尚没有确实、充分的证据证明原告在韩国济州岛参与赌博，假若原告在韩国济州岛参与了赌博活动，那么，原告也是在国外实施的违法行为，中国公民在国外的违法行为不应按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚。由此可见，被告依据《中华人民共和国治安处罚法》对原告进行处罚，属于适用法律错误。鉴于被告对原告作出的《行政处罚决定书》适用法律错误，故此，请贵院根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十条的规定，判决撤销被告作出的盘公（治）行罚决字（2016）1202号《行政处罚决定书》。
被告辩称，盘公（治）行罚决字（2016）1202号行政处罚决定适用法律正确。根据公安部《关于办理赌博违法案件使用法律若干问题的通知》：中华人民共和国公民赴境赌场赌博，赌博输赢结算地在境内的，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定予以处罚。综上所述，“盘公（治）行罚决字（2016）1202号行政处罚决定”适用法律正确，原告人张国平所主张的诉讼请求不存在，请求贵院依法公正裁决。
被告向本院提交了以下证据：
一、对何玉安、许淑香、刘群烈、张国平、王效军、赵卫
东的询问笔录。证明2013年12月5日至12月8日期间原告在韩国济州岛参与赌博，其中许淑香的第四次询问笔录、刘群烈和张国平的第一次询问笔录都可证明原告回国后向许淑香支付了在韩国欠的18万元赌资。
原告质证认为，证据真实性无异议，该组证据中张国平、刘群烈记载的笔录中均记载张国平是替刘群烈玩几把，并不能证明张国平有参与赌博的故意，其他人的笔录，如赵卫东在最初的笔录中并未指正原告参与赌博，并且原告与其他人并不认识，其他人的笔录从形式上看雷同处众多，原告本人对上述人员的证人证言不予认可；针对原告回国后给付许淑香支付18万元的事实，张国平与刘群烈的说法均是张国平替刘群烈偿还欠款，并非是张国平在赌场所欠的赌资，许淑香的笔录中陈述原告由于在韩国赌场输钱，由许淑香为其担保，回国后原告将18万元给付许淑香，该陈述并不属实，且没有其他证据佐证该陈述。
二、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、陈述申辨书、当事人陈述和申辩复核书、公安行政案件审批表(延长办案期
限)、行政处罚决定书。证明原告处罚程序合法。
原告质证认为，被告延长办案审理期限并未经过上一级公安机关批准，被告虽然要求原告提交陈述和申辩材料，但卷宗中没
有证据证明被告对原告的申辩的相关情况进行复核；被告提交的上组证据并非是被告向相关人员作的笔录，而是基于许淑香涉及刑事犯罪的询问笔录，该卷中办案人员查案的方向及询问的事实与被告处罚原告所依据的事实侧重点是不同的，被告不能以此直接作为处罚原告的依据。
被告适用的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条。
原告认为，原告不构成赌博，不应当以此受到行政处罚。
本院对被告提交的上述证据认证如下：被告提供的证据可证明原告在境外赌场赌博的事实，对被告提供证据予以采信。
被告适用法律是否正确问题，因原告与赌场的结算并未发生在国内，被告对原告的违法事实无管辖权，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条对原告作出处罚属适用法律错误。
经审理查明：2013年12月5日至12月8日，许淑香组织原告等人在韩国济州岛赌场参与赌博，回国后，原告偿还许淑香18万元筹码款。2014年1月26日，何玉安向公安机关举报原告赴境外赌博的违法事实。2016年10月20日，被告接到辽宁省公安厅指定管辖决定书，辽宁省公安厅将原告是否应接受行政处罚的行政部分指定被告管辖。2016年11月24日，被告将行政处罚告知笔录送达原告，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知原告，并告知原告有权进行陈述、申辩。原告提出陈述申辩，被告复核后未采纳原告的申辩意见。2016年12月20日，被告作出盘公（治）行罚决字（2016）1202号《行政处罚决定书》，认定内容为：2013年12月5日至12月8日，许淑香组织张国平、梁俊余等人在韩国济州岛参与赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定给予张国平行政拘留十日并处罚款一千的行政处罚。处罚决定作出当日，被告将该《行政处罚决定书》对原告进行了宣告及送达，并决定对原告暂缓执行。原告因不服被告作出的上述行政处罚决定，向本院提起该行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题在于：一、原告是否在境外参与赌博；二、如原告存在境外赌博的违法事实，输赢结算地是否在境内，被告对原告的该违法事实是否具有管辖权。
被告提供的询问笔录可充分证明原告在境外参与赌博的违法事实，故被告认定的事实部分所依据的证据确凿。
公安机关在办理治安行政处罚案件时，应首先审查其是否具有管辖权，根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》（公安部公通字【2005】30号）第二条规定，中华人民共和国公民赴境外赌场赌博，赌博输赢结算地在境内的，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定予以处罚。但本案中被告提供的证据尚不能证明原告给付许淑香的18万元系赌资，也没有证据证明许淑香系境外赌场在我国境内的结算人，原告向许淑香付款行为也不能认定为是与赌场结算行为，所以认定原告赌博输赢结算地在境内的证据不足，故被告对原告的行为适用《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，属事实不清，证据不足，应予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告盘锦市公安局作出的盘公（治）行罚决字（2016）1202号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王梦楚
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督96号
申请人：燕孝玉，男，1980年9月30日出生，汉族，现住东营市东营区运河路567号16号楼4单元402室。公民身份号码：370523198009303051。
被申请人：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人燕孝玉于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人燕孝玉称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资6430.15元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资6430.15�。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人燕孝玉工资6430.15元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第163号
罪犯贺帮寿，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温永刑初字第312号刑事判决，以被告人贺帮寿犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯贺帮寿予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺帮寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺帮寿在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺帮寿在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺帮寿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初418号
原告：杨东跃，男，1960年5月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州景嬉医纺科技有限公司，住所地：中牟县姚家镇纬三路一号。
法定代表人：郑永祥。
原告杨东跃与被告郑州景嬉医纺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东跃申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东跃撤回起诉。
案件受理费1300元，收取25元，由原告梁杨东跃负担，剩余部分予以退还。
审判员 付晓东
二〇一七年三月七日
书记员 梁淅阳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执362号
被执行人：关某东，男，1993年5月15日生，汉族，农民。
被执行人：马某宏，男，1997年4月18日生，汉族。
本院在执行关某东、马某宏犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执362号被执行人：关某东，男，1993年5月15日生，汉族，农民。被执行人：马某宏，男，1997年4月18日生，汉族。本院在执行关某东、马某宏犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0064号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告马德军，住天津市蓟县。
委托代理人马玉爽（系被告之长子）住址同上。
被告于德泉，住天津市蓟县。
被告何永，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告马德军、于德泉、何永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告负责人李卫东，被告马德军委托代理人马玉爽及被告于德泉到庭参加诉讼，被告何永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年9月28日，被告马德军由被告于德泉、何永担保从原告处借款363000元，并签订了个人借款合同和个人贷款保证合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告德军偿还原告借款本金363000元、利息11423.60元（截止2013年12月18日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告于德泉、何永承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人借款合同书1份、个人贷款保证合同书2份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告马德军未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告马德军未向本院提交证据。
被告于德泉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告于德泉未向本院提交证据。
被告何永未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告何永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告马德军、于德泉对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，被告何永未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2012年9月28日，被告马德军由被告于德泉、何永担保与原告签订个人借款合同和个人贷款保证合同，合同约定：被告马德军向原告借款人民币363000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，贷款利率10.8‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告于德泉、何永均在保证人处签字。对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币363000元。合同履行期间，被告马德军给付原告利息43995.85元。截止2013年12月18日，被告马德军尚欠原告贷款本金363000元、利息11423.60元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告马德军理应按合同约定履行还款付息的义务。被告于德泉、何永作为被告马德军该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马德军于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金363000元；
二、被告马德军于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息11423.60元及自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告于德泉、何永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告马德军负担，被告于德泉、何永承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》'
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0064号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，支行行长。被告马德军，住天津市蓟县。委托代理人马玉爽（系被告之长子）住址同上。被告于德泉，住天津市蓟县。被告何永，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告马德军、于德泉、何永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告负责人李卫东，被告马德军委托代理人马玉爽及被告于德泉到庭参加诉讼，被告何永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年9月28日，被告马德军由被告于德泉、何永担保从原告处借款363000元，并签订了个人借款合同和个人贷款保证合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告德军偿还原告借款本金363000元、利息11423.60元（截止2013年12月18日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告于德泉、何永承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人借款合同书1份、个人贷款保证合同书2份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。证据2、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。被告马德军未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。被告马德军未向本院提交证据。被告于德泉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。被告于德泉未向本院提交证据。被告何永未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告何永未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告马德军、于德泉对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，被告何永未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2012年9月28日，被告马德军由被告于德泉、何永担保与原告签订个人借款合同和个人贷款保证合同，合同约定：被告马德军向原告借款人民币363000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，贷款利率10.8‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告于德泉、何永均在保证人处签字。对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币363000元。合同履行期间，被告马德军给付原告利息43995.85元。截止2013年12月18日，被告马德军尚欠原告贷款本金363000元、利息11423.60元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告马德军理应按合同约定履行还款付息的义务。被告于德泉、何永作为被告马德军该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马德军于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金363000元；二、被告马德军于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息11423.60元及自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、上述给付，由被告于德泉、何永承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告马德军负担，被告于德泉、何永承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭东二〇一四年三月二十一日书记员  孟庆龙附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》‘第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄执字第1166号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人宇文,男,1978年11月29日出生，汉族。
被执行人南京宇之恩贸易有限公司。
法定代表人宇文,该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人宇文、南京宇之恩贸易有限公司（以下简称宇之恩公司）借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明宇文、宇之恩公司名下有一辆车牌为苏A×××××轿车，未实际控制。除此，其名下无银行存款，房屋等其他可供执行的财产，现民生银行南京分行和宇文、宇之恩公司于2015年7月22日双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人宇文、宇之恩公司应给付民生银行南京分行借款293680.75元，案件受理费6077元、保全费2520元、律师费12280元，共计314557.75元。本院于2015年5月29日冻结被执行人宇文银行存款21982.30元。另，本院在诉讼中依法保全了宇之恩公司在苏果超市有限公司应收账款40000元，现应给付252575.45元。二、宇文、宇之恩公司于2015年11月30日前，将余款252575.45元及相应利息一次性给付民生银行南京分行。三、本案执行费4000元由宇文、宇之恩公司负担。四、若宇文、宇之恩公司不按和解协议确定的义务履行，则恢复对原生效法律文书的执行。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，民生银行南京分行和宇文、宇之恩公司双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第294号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年八月三日
见习书记员 殷泽钦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第187号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
法定代表人：吴国祥，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：谢俊燕。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人谢俊燕劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出了象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决，裁决：金榜公司应一次性支付谢俊燕劳动报酬5647元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.谢俊燕严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。谢俊燕称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，对于仲裁裁决中仲裁文书的送达，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的异议，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许玲儿
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审369号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人杨俊波，该大队民警。
被执行人魏盼盼，女，汉族，户籍地河南省虞城县，联系地址郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年10月19日作出编号410105-1105216332公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年10月19日10时10分驾驶豫Ａ×××××轿车，在金水路（英协路至民航路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人罚款200元，记3分。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人2016年10月19日作出的编号410105-1105216332公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月八日
书记员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：
(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；
《河南省道路交通安全条例》
第五十六条驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：
（七）驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第731号
原告彭某。
被告郑某。
本院在审理原告彭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费120元，由原告彭某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第86号
原告：欧阳某甲，男。
法定代理人：汤某，女。
被告：欧阳某乙，男。
委托代理人：周某，女。
原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人汤某、被告委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲汤某与父亲欧阳某乙于2011年上半年相识，下半年同居生活，2013年6月20日生育原告。2013年11月1日，原告母亲与父亲解除同居关系，并签下分手协议，该协议第一条写明“同居后生男孩欧阳某甲由女方抚养成年，男方一次性付叁万元整给女方，做为小孩抚养费及一切费用，签本协议之后，女方不得以任何理由向男方索取费用”。现原告母亲和原告租住在外，被告给付的三万元已所剩无几，现原告母亲因照顾原告无法工作没有经济来源，被告却拒绝支付抚养费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告自起诉之日起每月承担原告抚养费1500元；2、原告读书后，被告每年承担教育费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告和原告母亲签了分手协议，写明了一次性支付抚养费30000元，且支付了30000元现金；2、被告愿意抚养小孩，要求原告母亲返还30000元钱，不需要原告母亲承担抚养费。
经审理查明，2010年原告法定代理人汤某与被告认识，2011年下半年开始同居生活，2013年6月20日生育一子即原告欧阳某甲（现随汤某一起生活），但一直未办理结婚登记手续。因家庭琐事发生矛盾后，汤某与被告于2013年11月1日签订分手协议，约定：1、同居后生男孩欧阳某甲由女方抚养成年，男方一次性付叁万元整给女方，作为小孩抚养费及一切费用，签本协议之后，女方不得向男方以任何理由索取费用。2、解除分手关系是男女双方自愿的真实意思，双方分手后互不干涉各自生活及今后各自的婚恋关系。3、本协议一式两份，男女双方各执一份，自双方签字生效。当天，被告支付30000元给汤某。
另查明，欧阳某乙曾于2006年11月29日与徐某登记结婚。2011年5月11日，经本院主持调解，欧阳某乙与徐某自愿达成如下协议：一、欧阳某乙与徐某离婚；二、双方所生小孩欧阳某丙、欧阳某丁由欧阳某乙负责抚养，徐某不承担抚养费。待小孩长大后能独立生活时，随父随母由其自主选择；三、徐某享有对小孩的探视权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的分手协议、被告提供的分手协议、本院调取的（2011）株民初字第36号民事调解书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，汤某与被告同居所生小孩即原告，现随汤某一起生活，且尚未满两周岁，故确定原告由汤某继续抚养较为适宜。参照最高人民法院《关于人民法院�理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，虽然汤某与被告分手时自愿约定被告一次性支付30000元作为小孩抚养费及一切费用，但是约定数额显然不足以维持当地实际生活水平，客观上损害了原告的合法权利，被告不得以此抗辩原告要求增加抚养费的诉讼请求；诉讼中，由于原告法定代理人汤某未能提供证据证明被告有固定收入，同时被告还独自负担与徐某所生小孩欧阳某丙、欧阳某丁的抚养费，因此原告抚育费的数额可按江西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资百分之二十左右的比例给付，减除已付30000元，每年还应当支付2500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳某乙自本判决生效之日起每年支付原告欧阳某甲抚育费2500元，定于每年12月31日前一次性付清，至原告欧阳某甲有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告欧阳某甲的其余诉讼请求。
三、案件受理费300元，由被告欧阳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 凯
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义�；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总�入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执836号
申请执行人安宁市连然街道办事处宝兴社区宝兴庄居民小组
负责人江锦荣，小组长。
被申请执行人李云富，男，汉族，1964年12月16日生，云南省安宁市人。
关于安宁市连然街道办事处宝兴社区宝兴庄居民小组与李云富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）云0181执285号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市连然街道办事处宝兴社区宝兴庄居民小组于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为24525.00元，执行费367.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款24525.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181执285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年七月四日
书记员 张洁芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1230号
原告：张某甲，男，1986年4月11日出生，汉族，农民。
被告：孙某甲，女，1990年1月18日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，于2012年1月17生一男孩取名张某乙。婚后双方感情尚可，但是自2012年以来，被告脾气越来越暴躁，经常因家务琐事吵闹，被告一吵闹就拿死威胁原告。2012年6月，原告因伤急需手术缺钱，而被告手中有钱确不愿意拿出来，在原告再三恳求下并保证今后有钱第一个先还给她，被告才勉强出钱给原告动了手术。可第二天被告明确表示后悔，对此原告很伤心。更令原告难以接受的是被告自2014年4月不辞而别，离开家庭和孩子外出打工，至今三个多月，音讯全无。原、被告再继续生活下去，已无意义，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孙某甲辩称：一、其同意离婚和孩子由原告抚养，但是其没有能力支付抚养费。二、原告因与邻居发生纠纷受到伤害获得100000元赔偿，除去原告住院费用外，还剩余37000元应依法分割。三、原告借给被告哥孙某乙10000元、胡某8000元、借给原告弟弟张某丙9000元，张某丙已还7000元，还剩2000元没还，以上共计20000元属于夫妻共同债权，应依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年3月28日登记结婚，于2012年1月17日生一男孩取名张某乙。原、被告婚后开始感情尚可，但自2012年以来双方因家务琐事经常吵打，2014年4月被告离家到上海打工至今。
另查明：原告借给孙某乙10000元、胡某8000元均未归还；借给孙某丙9000元，已归还7000元，尚欠2000元。原、被告共同债权共计20000元。
本院认为，原告张某甲与被告孙某甲婚后感情一般，自2012年开始双方因家务琐事吵闹不断，被告更是于2014年4月离家到上海打工，原、被告双方均同意离婚，原、被告已无法继续共同生活，本院认为原、被告夫妻感情应视为确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。本院综合庭审证据和原、被告生活现状，婚生子张某乙由原告抚养较为适宜，被告每月给付抚养400元。对被告辩称原告因受到伤害获得赔偿款100000元，除去治疗费用外还剩余37000元，要求依法分割，本院认为被告不能提交证据证明原告获得赔偿款除去住院治疗费用外现还剩余37000元，对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告孙某甲离婚；
原、被告婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至张某乙年满18周岁止；
原、被告共同债权20000元，10000元归原告所有、10000元归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十月十三日
书记员 程凡纹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1612号
申请执行人齐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8009号
罪犯王武军，男，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月9日作出（2014）穗云法刑初字第672号刑事判决，以被告人王武军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王武军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武军在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00116-1号
原告：段某某。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：曹新建，该公司员工。
本院在审理原告段某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案中，该案中原告段某某须到庭参加诉讼，现段某某被羁押在武昌区看守所，不能到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈岚绮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2827号
上诉人（原审被告）游桂灿，男，1964年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李加果。
委托代理人颜延。
被上诉人（原审被告）周凤碧，女，1965年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈健辉。
原审原告游桂湛，男，1969年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人游桂灿因与被上诉人周凤碧及原审原告游桂湛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、游桂灿应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款280000元予游桂湛；二、驳回游桂湛的其他诉讼请求。游桂灿如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2750元（游桂湛已预交），由游桂灿负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予游桂湛，法院不另收退。
上诉人游桂灿向本院上诉提出：一、原审主观推断错误。夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务，应为夫妻共同债务。周凤碧没有证据证明存在法律规定的例外情形。二、原审认定事实错误。原审认定游桂湛作为游桂灿的兄弟对游桂灿与周凤碧的夫妻关系知情没有依据。周凤碧对案涉借款不知情，不代表其对腊味加工场的经营状况不知情，是周凤碧制止游桂灿注销工商登记，游桂灿才借款继续经营。三、原审以周凤碧是否对案涉借款知情来判断是否属于共同债务错误。四、周凤碧没有证据证明案涉借款违法或是用于个人。五、周凤碧对游桂灿想办法借钱继续经营腊味加工场知情。游桂灿将借款一部分用于周转，缴纳租金、装修改造厂房以及支付供应商货款，还为女儿购买一辆车。周凤碧对游桂灿对外借款是概括知情的。六、原审判决周凤碧享受腊味加工场的权益，又无需负担相应的债务不合理。腊味加工场不是一本万利，既有收益也有支出。原审认定这是个人债务错误。七、游桂灿已经完成举证责任。家庭生产生活中，不可能每一事项、每一单据都由夫妻双方对账、签名确认，原审加重了游桂灿的举证责任。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判周凤碧与游桂灿对借款280000元共同向游桂湛承担清偿责任；2.上诉费由周凤碧承担。
被上诉人周凤碧答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审原告游桂湛述称，游桂湛只要求其出借的款项有人负责偿还即可。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是周凤碧应否承担还款责任。对此，本院认为，游桂灿主张当时因其经营的腊味加工场周转困难，故向游桂湛借款，虽然未告知周凤碧具体借款事宜和数额，但周凤碧对腊味加工场经营困难是知情的。而周凤碧对此予以否认。二审期间，游桂灿述称腊味加工场没有账册，只是保留一些单据年终结算，其亦不能提供证据证明案涉款项的使用情况。而周凤碧提出游桂灿当时名下证券账户有二十余万以及游桂灿主张其女向游桂灿借款六十余万等事实，主张腊味加工场一直处于盈利状态。结合双方陈述，本院认为游桂灿主张案涉款项系夫妻共同债务，但不能举证证明款项已用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。原审认定周凤碧无需在本案中承担责任并无不当，本院予以维持。
综上，游桂灿上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人游桂灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄文龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01522号
原告：刘春柱，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告刘春柱诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告刘春柱于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春柱撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七�
书记员 祝 庆
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00282号
申请执行人方育新，男性，证件号码422103194901280410。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，地址团风。
本院于2014年11月18日立案执行方育新申请中国人民财产保险股份有限公司团风支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司已经履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风执字第00282号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3900号
原告：李支援，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈旭，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李广艳，男，1968年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李支援与被告李广艳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李支援于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李支援在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李支援撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李支援负担。
审判员 郭希海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张山利
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第823号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1972年3月8日出生，居民身份证号码×××；因非法持有毒品、向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2012年6月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留二十日；因吸毒，于2014年9月16日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被羁押，次日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2012年6月5日21时许，被告人张×1在北京市顺义区仁和地区×村其暂住处，容留韩×（男，39岁，顺义区人）吸食甲基苯丙胺，后被查获。同年6月12日，张×1因非法持有毒品、向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被北京市公安局顺义分局行政拘留二十日。
二、2015年5月17日，被告人张×1在北京市顺义区仁和地区×村×号其暂住处，容留徐×（男，30岁，顺义区人）吸食毒品。
被告人张×1后被查获。
庭审中，被告人张×1对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张×1曾因容留他人吸食毒品被行政处罚。2015年5月17日，被告人张×1在北京市顺义区仁和地区×村×号其暂住处，容留徐×吸食毒品，后被查获。
上述事实，被告人张×1在庭审中亦无异议，并有被告人张×1的供述，证人徐×、张×2的证言，辨认笔录，证据保全清单，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，身份信息，行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，再次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有容留他人吸毒罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱进博文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1392-1号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
申请执行人李某与被执行人某公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第1205号民事判决书于2015年11月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人某公司在济宁银行帐户存款人民币帐户180000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二日
书记员 张 兵
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第79号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人陈立辉，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市化皮镇官庄村人。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人陈立辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人陈立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月6日14时许，被告人陈立辉醉酒后驾驶冀AKW8**号小型轿车行驶至鹿泉市会馆路段时，被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，陈立辉血液中酒精含量为84.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈立辉供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获证明及查获的时录像光盘，无前科证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立辉醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈立辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第79号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人陈立辉，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市化皮镇官庄村人。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人陈立辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人陈立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年8月6日14时许，被告人陈立辉醉酒后驾驶冀AKW8**号小型轿车行驶至鹿泉市会馆路段时，被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，陈立辉血液中酒精含量为84.16mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈立辉供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查获证明及查获的时录像光盘，无前科证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立辉醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈立辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一四年四月十四日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第221号
原告漯河市顺通运输有限责任公司，住所地召陵区。
法定代表人李尊成，经理。
原告应三奎，男，汉族，1965年5月27日出生。
二原告委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
二原告委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区。
负责人李向南，总经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西抚州市。
负责人朱自辉，经理。
原告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、原告应三奎与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财险抚州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代人理崔付中、谢有志，被告人保财险漯河分公司负责人李向南的委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。被告太平洋财险抚州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司、应三奎诉称，2010年8月10日原告以豫L×××××号挂豫L×××××号货车为被保险车辆，在被告处投保有“交强险”、“第三者责任险”、“机动车损失险”和“不计免赔险”等，保险期间为：自2010年8月11日起至2011年8月10日止。2011年5月8日17时许，陈书听驾驶该车与凡少红驾驶的赣F×××××号重型自卸车发生碰撞，将案外人庄进益、陈秀颜撞伤住院治疗，并造成车损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定陈书听、凡少红负事故的同等责任，庄进益、陈秀颜不负事故责任。经晋江市人民法院审理，原告所垫付的30000元费用未得到赔偿，原告多次就该损失与被告协商，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益特起诉请求判决被告在保险责任范围内赔偿原告30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险漯河分公司辩称，如肇事车辆无保险公司拒赔的情形，或者原告对第三方赔付的标准和范围符合法律规定。被告公司同意首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分按责任划分比例进行赔偿。另外原告应对自己的诉求提供证据，否则承担不利法律后果。在这个案件中被告公司已经对受害人进行了全额赔付，本次事故责任是在被告公司投保的车辆负同等责任。
被告太平洋财险抚州中心支公司辩称，一、被告公司与原告不具有保险合同关系，该车未在被告公司承保，而是在被告一处投保。二、对于本案涉及的两名受害人的三者损失经晋江市人民法院判决也已经生效，且我公司已经履行完毕，对本案损失不承担任何理赔义务，至于原告垫付的30000元应当由其承保公司予以返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。另本案诉讼费不是被告公司拒赔引起，被告公司不是适格主体，所以被告公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，豫L×××××号挂豫L×××××号货车登记车主是原告顺通公司，实际车主是原告应三奎。该车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险和商业三者险。其中交强险中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。豫L×××××号机动车损失险赔偿限额是166050元，第三者责任险赔偿限额是500000元，机动车损失险和第三者责任险均投保有不计免赔。豫L×××××号第三者责任险赔偿限额50000元及不计免赔。2011年5月8日17时，凡少红驾驶赣F×××××号重型自卸车由南安市官桥镇往晋江市磁灶镇方向行驶至县道319线磁灶镇锦美村路口时，与顺通公司驾驶员陈书听驾驶的豫L×××××号挂豫L×××××号货车发生碰撞，造成庄进益、陈秀颜撞伤住院治疗，原告垫付30000元，凡少红所在的公司崇仁县嘉龙物流有限公司垫付50000元。晋江市公安局交通警察大队认定陈书听、凡少红负事故的同等责任，庄进益、陈秀颜不负事故责任。2011年12月19日晋江市人民法院判决被告人保财险漯河分公司在交强险范围内给付庄进益、陈秀颜保险金共计42397元（其中医疗费赔偿金20000元），在第三者责任险范围内给付庄进益保险金10869.68元（不含已垫付的30000元）。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告人保财险漯河分公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。原告的损失由晋江市人民法院的民事判决认定，本院予以认可。在本次事故中，原告和崇仁县嘉龙物流有限公司共垫付80000元，由于陈书听、凡少红负事故的同等责任，所以原告和崇仁县嘉龙物流有限公司在三者险范围内各自承担40000元，原告垫付30000元没有超出其应当承担的范围，也没有超出原告投保的保险限额，所以该费用应当由被告人保财险漯河分公司承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市顺通运输有限责任公司、原告应三奎保险赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民一初字第221号原告漯河市顺通运输有限责任公司。法定代表人李尊成，经理。原告应三奎，男，49岁。二原告委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。二原告委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人李向南，总经理。委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。负责人朱自辉，经理。原告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、原告应三奎与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财险抚州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代人理崔付中、谢有志，被告人保财险漯河分公司负责人李向南的委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。被告太平洋财险抚州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司、应三奎诉称，2010年8月10日原告以豫L508**号挂豫L62**号货车为被保险车辆，在被告处投保有“交强险”、“第三者责任险”、“机动车损失险”和“不计免赔险”等，保险期间为：自2010年8月11日起至2011年8月10日止。2011年5月8日17时许，陈书听驾驶该车与凡少红驾驶的赣F533**号重型自卸车发生碰撞，将案外人庄进益、陈秀颜撞伤住院治疗，并造成车损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定陈书听、凡少红负事故的同等责任，庄进益、陈秀颜不负事故责任。经晋江市人民法院审理，原告所垫付的30000元费用未得到赔偿，原告多次就该损失与被告协商，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益特起诉请求判决被告在保险责任范围内赔偿原告30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险漯河分公司辩称，如肇事车辆无保险公司拒赔的情形，或者原告对第三方赔付的标准和范围符合法律规定。被告公司同意首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分按责任划分比例进行赔偿。另外原告应对自己的诉求提供证据，否则承担不利法律后果。在这个案件中被告公司已经对受害人进行了全额赔付，本次事故责任是在被告公司投保的车辆负同等责任。被告太平洋财险抚州中心支公司辩称，一、被告公司与原告不具有保险合同关系，该车未在被告公司承保，而是在被告一处投保。二、对于本案涉及的两名受害人的三者损失经晋江市人民法院判决也已经生效，且我公司已经履行完毕，对本案损失不承担任何理赔义务，至于原告垫付的30000元应当由其承保公司予以返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。另本案诉讼费不是被告公司拒赔引起，被告公司不是适格主体，所以被告公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，豫L508**号挂豫L62**号货车登记车主是原告顺通公司，实际车主是原告应三奎。该车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险和商业三者险。其中交强险中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。豫L508**号机动车损失险赔偿限额是166050元，第三者责任险赔偿限额是500000元，机动车损失险和第三者责任险均投保有不计免赔。豫L62**号第三者责任险赔偿限额50000元及不计免赔。2011年5月8日17时，凡少红驾驶赣F533**号重型自卸车由南安市官桥镇往晋江市磁灶镇方向行驶至县道319线磁灶镇锦美村路口时，与顺通公司驾驶员陈书听驾驶的豫L508**号挂豫L62**号货车发生碰撞，造成庄进益、陈秀颜撞伤住院治疗，原告垫付30000元，凡少红所在的公司崇仁县嘉龙物流有限公司垫付50000元。晋江市公安局交通警察大队认定陈书听、凡少红负事故的同等责任，庄进益、陈秀颜不负事故责任。2011年12月19日晋江市人民法院判决被告人保财险漯河分公司在交强险范围内给付庄进益、陈秀颜保险金共计42397元（其中医疗费赔偿金20000元），在第三者责任险范围内给付庄进益保险金10869.68元（不含已垫付的30000元）。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告人保财险漯河分公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。原告的损失由晋江市人民法院的民事判决认定，本院予以认可。在本次事故中，原告和崇仁县嘉龙物流有限公司共垫付80000元，由于陈书听、凡少红负事故的同等责任，所以原告和崇仁县嘉龙物流有限公司在三者险范围内各自承担40000元，原告垫付30000元没有超出其应当承担的范围，也没有超出原告投保的保险限额，所以该费用应当由被告人保财险漯河分公司承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市顺通运输有限责任公司、原告应三奎保险赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  曹耀东二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第841号
申请执行人杨念华，居民。
被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：孙秀梅，经理。
本院在执行申请执行人杨念华与被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第1173号民事调解书，向被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司的财产已被查封，其名下无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭亚伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2973号
申请执行人：王家麟，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：陆仙芝，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行王家麟与陆仙芝不当得利纠纷一案中，依法向被执行人陆仙芝送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申、被双方到庭后，自愿达成执行和解协议。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。因双方自愿达成执行和解协议且申请人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文