wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00284号
原告张花，村民。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村村民委员会第二村民小组。
负责人张兴凯，系该组组长。
原告张花诉被告高陵县崇皇乡高墙村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张花及其委托代理人安社到庭参加了诉讼，被告负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张花诉称，我出生在被告村组，是该组在册合法村民，且在该组分得承包土地1.45亩，多年来一直履行村民义务。于2009年11月11日与城镇户口居民李刚登记结婚，因我国户籍管理制度，户口无法迁入城镇，所以其户口一直在被告村组。多年来我也一直履行着该组村民应履行的义务。2010年9月该组给每位村民分配土地补偿款2803元，以原告系嫁城女不予分配，原告将被告诉至高陵县人民法院，该院以（2011）高民二初字第1号民事判决书判决被告支付原告土地补偿款。但此后该组又先后几次分给每位村民土地补偿款及修围墙款合计27852元，未给原告分配。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告土地补偿款及修围墙款合计27852元整，并承担本案诉讼费用。
被告高陵县崇皇乡高墙村委会第二村民小组未作答辩。
经审理查明，原告张花出生在被告村组，其户口也一直在被告村组。在该组分得承包土地1.45亩，多年来一直履行村民义务。2009年11月11日与�镇户口居民李刚登记结婚，李刚户籍为高陵县马家湾乡居民户龙凤园一区30栋4单元102室，系陕西省地矿局职工。按照国家户籍管理政策规定，原告张花的户口不能迁入李刚所在城镇，因此张花的户口一直保留在被告村组。2010年9月该组给每位村民分配土地补偿款2803元，以原告系嫁城女不予分配，原告将被告诉至我院，我院以（2011）高民二初字第1号民事判决书判决被告支付原告土地补偿款。但此后该组又先后几次分给每位村民土地补偿款及修围墙款合计27852元，未给原告分配。
以上有当事人的陈述、户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张花系被告组合法在册村民，同时也履行着村民义务。因我国户籍管理制度造成原告不能将户口迁入丈夫家中，所以原告户口才一直留在被告村组。被告以原告系出嫁女拒绝让其参加分配，侵犯了原告的合法权益，原告张花应当享有土地补偿款分配权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村村民委员会第二村民小组支付给原告张花土地补偿款共计27852元。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告高陵县崇皇乡高墙村村民委员委会第二村民小组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄晓庆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初731号
原告贾凤山，男。
被告卢茂春，男。
本院在审理原告贾凤山诉被告卢茂春买卖合同纠纷一案中，贾凤山于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤山申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾凤山撤回起诉。
案件受理费50元，因原告贾凤山撤回起诉，减半收取25元，由贾凤山负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙丽群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3728号
原告张某某，男，1997年1月24日出生，蒙古族，赤峰第一职业技术中等专业学校学生，住赤峰市红山区。
委托代理人宋丽英（原告之母）。
被告张某，男，1972年7月29日出生，蒙古族，赤峰金剑铜业有限公司职工，住赤峰市红山区。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋丽英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月，原告母亲宋丽英与被告离婚，原告由被告抚养，宋丽英每月支付抚养费300元。原告与被告短期生活后，便与宋丽英长期共同生活。2013年7月，原告起诉被告支付抚养费，经法院调解，被告支付原告2012年4月至2013年6月17日的抚养费4200元。2014年11月，原告再次起诉被告，要求其支付抚养费。经法院判决，被告支付原告2013年6月18日至2014年11月18日的抚养费5100元。现原告随其母生活已经半年有余，被告不尽抚养义务。故请求判令被告向原告支付2014年11月18日至2015年8月18日的抚养费2700元。
被告张某辩称，自2012年离婚后，原告归我抚养，我一直尽着做父亲的抚养责任。考虑到孩子的成长，虽然其跟他母亲住在一起，到2013年10月都住在我的楼房内，我不但给原告抚养费，连水电费都是我交的。原告没有考上高中，我花钱把原告送到师专附属高中读书。半年后，原告的老师告诉我，说其母不让他念了。原告每次回来，我都给原告钱，还给他买了手机。原告欠别人钱，我还替其偿还。后原告与我说，他在学徒，其母亲不给钱，还让其换手机号，不与我说实话。原告的母亲利用原告的无知，唆使原告四次起诉我。现原告已经成年，我也尽到了我的抚养义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、（2013）红民初字第2713号民事调解书复印件1份，证明经法院认定，原告一直在与其母共同生活。
3、（2014）红民初字第3763号民事判决书复印件1份，证明经法院判决，由被告支付原告2014年11月18日以前的抚养费5100元。
原告张某某提供的证据，经被告张某当庭质证，被告张某均无异议。
被告张某未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，1998年8月21日，原告之母宋丽英与被告登记结婚。1997年1月24日生育原告。2012年4月，原告母亲宋丽英与被告离婚纠纷一案经本院判决，原告由被告抚养，宋丽英每月支付抚养费300元。原告与被告短期生活后，便与宋丽英长期共同生活。2013年7月，原告起诉被告支付抚养费每月300元，经本院调解，被告支付原告2012年4月至2013年6月17日的抚养费4200元。2014年11月，原告再次起诉被告，要求其支付抚养费。经本院判决，被告支付原告2013年6月18日至2014年11月18日的抚养费5100元。现原告以其随母生活已经半年有余，被告不尽抚养义务为由，诉至本院，请求判令被告向原告支付2014年11月18日至2015年8月18日的抚养费2700元。
本院认为，原告系被告之子，按照法律规定，被告对原告负有抚养教育的义务。原告出生于1997年1月24日，截止到2015年1月24日，原告年满18周岁。按照法律规定，被告支付原告的抚养费至原告18周岁时止。故对原告要求被告按每月300元支付自2014年11月18日至2015年1月24日的抚养费600元，本院予以支持。对原告主张超出上述期间的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即支付原告张某某自2014年11月18日至2015年1月24日的抚养费600元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告张某负担。由被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭美波
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第7号
上诉人（一审原告）刘志，男。
委托代理人李爱国，安阳市光华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府。住所地：安阳市文明大道。
法定代表人李长治，区长。
委托代理人翟慧敏，女，该区国土资源局工作人员。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府。住所地：安阳市解放大道。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）唐爱琴，女。
被上诉人（一审第三人）刘佳佳，女。
被上诉人（一审第三人）刘海鹏，男。
刘佳佳和刘海鹏共同委托代理人唐爱琴（系刘佳佳、刘海鹏的母亲），住址职业同上。
一审第三人刘民希，男。
一审第三人刘巧玲，女。
上诉人刘志因安阳县人民政府土地行政争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘志及其委托代理人李爱国，被上诉人安阳市文峰区人民政府委托代理人翟慧敏、刘用田，被上诉人安阳县人民政府委托代理人郭丕新，被上诉人及被上诉人刘佳佳、刘海鹏委托代理人唐爱琴到庭参加了诉讼，一审第三人刘民希、刘巧玲在开庭前向本院提出不参加本案庭审的申请，上诉人刘志，被上诉人安阳市文峰区人民政府，被上诉人安阳县人民政府，被上诉人刘佳佳、刘海鹏、唐爱琴同意刘民希、刘巧玲不参加本案庭审。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘志与马秀清系夫妻关系，有长子刘双希、次子刘民希、女儿刘巧玲。1989年刘双希与唐爱琴结婚。1993年9月25日，刘志户口迁回X村。1997年马秀清去世。2003年刘双希去世。1993年4月19日，刘双希提出土地登记申请，经安阳县原X乡政府村镇建设土地管理所审核，报安阳县人民政府批准后，为刘双希颁发了安阳县集建（1993）字第48316号集体土地建设用地使用证，地籍调查表上显示唐爱琴与刘双希作为一户登记。1989年唐爱琴与刘双希结婚。1993年4月19日，刘民希也提出土地登记，乡政府村镇建设土地管理所审核，报安阳县人民政府批准后，为刘民希办理了土地登记。地籍调查表上显示马秀清及其女儿刘巧玲和次子刘民希作为一户登记。2003年，安阳市区划调整，X镇X村由安阳县调整至X区管辖，宝莲寺镇X村的村民土地档案也由安阳县国土资源局移交文峰区国土资源局管理。
一审法院认为，1991年8月21日修改实施的《河南省土地管理法实施办法》第四十八条第二款规定：“宅基地以户为单位计算、分配”。马秀清、刘巧玲和刘民希作为一户进行登记，唐爱琴和刘双希作为一户进行登记，且刘志的户口于1993年9月25日才迁入X区X村，故认定安阳县人民政府为刘双希颁发的集建（1993）48316号土地使用权证并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项规定，一审法院作出判决：驳回原告刘志请求撤销安阳县人民政府颁发的集建（1993）48316号土地使用权证的诉讼请求。
上诉人刘志不服一审判决，提出上诉，其认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：刘志家原有老房一片，1963年刘志和妻子马秀清结婚，1987年在拆除了继承的老房后，村里以刘志妻子马秀清的名义方下一块宅基地，并填报了个人建房用地登记表，缴纳了罚款，但政府错误地将土地使用权证发给大儿子刘双希。刘志出资盖了北屋5间房，1988年又盖了东屋三间房。1993年安阳县政府违反办证程序，在未履行任何变更手续的情况下，违法将已经进行过土地登记的属于刘志的土地使用权变更到刘双希名下，侵犯了刘志的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，撤销安阳县人民政府为刘双希颁发的安阳县集建（1993）字第48316号土地使用权证。
被上诉人安阳县人民政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：安阳县人民政府为刘双希颁发土地使用权证符合法律规定。刘双希与刘志系父子关系，刘志提出行政诉讼的主要原因不在于政府的颁证行为，而是刘双希死亡后，刘志与儿媳唐爱琴发生家庭矛盾后才提起行政诉讼，目的是让儿媳唐爱琴一家为自己腾出争议的宅基地。1993年，安阳县人民政府在X乡X村开展宅基地登记发证工作。按照规定，宅基地以户为单位计算、分配。因此，发证也应当以户为单位进行。当时，由于申请人刘志的户口不在本村，其子刘双希提出申请土地登记。安阳县人民政府依照法定程序为申请人刘双希办理了土地登记并为其颁发了土地使用权证书。由于宅基地是以户为单位登记，所以只要是其家庭成员，对宅基地都享有使用权。刘志认为本案争议的土地使用权证必须登记在本人或其妻子的名下没有事实和法律依据。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人文峰区人民政府同意安阳县人民政府的答辩意见，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人唐爱琴、刘佳佳、刘海鹏同意安阳县人民政府的答辩意见，请求二审法院维持一审判决。
上述当事人向一审法院提交的证据材料已随案卷移送本院审查。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1991年8月21日修改实施的《河南省土地管理法实施办法》第四十八条第二款规定：“宅基地以户为单位计算、分配”。该实施办法是当时安阳县人民政府进行土地登记的法律依据之一，该县政府在为刘双希登记发证过程中将唐爱琴和刘双希作为一户进行登记符合法律规定和刘双希的家庭实际情况，安阳县人民政府为刘双希颁发的集建（1993）48316号土地使用权证并无不当。上诉人刘志是该户的家庭成员，虽然与其他家庭成员一样对本案争议的宅基地依法享有使用权，但其为了主张自己的民事权利，请求撤销该土地使用权证理由不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 高秀清
审判员 田 峥
二〇一四年二月十一日
书记员 张艳娇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第30号
原告史文军，男，1966年12月4日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告明俊芬，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告史文军与被告明俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告史文军于2014年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告史文军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史文军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史文军负担。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张军义
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第973号
原告曾某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员华芳担任审判长，与代理审判员钟柱、人民陪审员汤卫军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1981年10月8日在华容县北景港镇民政办登记结婚。1982年7月28日生子曾亮，1984年4月8日生子曾某。原、被告婚初感情尚可，自1994年开始常为家务琐事发生争吵，1995年原、被告争吵之后，被告离家出走，双方分居生活至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产、共同债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、华容县北景港镇某某村村民委员会和华容县北景港镇民政办出具的证明，拟证明原、被告的婚姻关系及子女的身份信息；2、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份；3、华容县北景港镇某某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居19年。
被告郭某某未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告1981年农历正月经人介绍相识后确立恋爱关系，1981年10月8日在华容县北景港镇民政办登记结婚。1982年7月28日生子曾亮，1984年4月8日生子曾某。原、被告婚初感情较好，后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。1995年2月，被告离家外出，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告因家庭矛盾离家不归19年，不履行任何家庭义务，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产、共同债务，因没有提供相应证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予曾某某与郭某某离婚；
2、驳回曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 汤卫军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第181号
申请执行人侯现委，住郓城县。
被执行人李俊行，住郓城县。
本院在执行申请执行人侯现委与被执行人李俊行买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年三月二十日
书记员 侯京亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00078号
申请执行人潘某某，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人党某某。
本院在执行潘某某与大荔县某某科技有限公司民间借贷纠纷的（2009）荔民初字第132号民事判决一案中，申请人申请标的为10000元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县荔牛科技有限公司法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，该公司设备及财产本院已全部查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00078号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严江辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4528号
罪犯赵国良，男，汉族，大学文化，1952年5月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑二初字第0200号刑事判决，以被告人赵国良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月1日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵国良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑，并退出全部违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2351号
原告焦某某，男，1980年9月14日生，汉族。
委托代理人焦常辉，男，1969年10月3日生，汉族。
被告闫某某，女，1979年11月24日生，汉族。
原告焦某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，并向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人焦常辉到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2000年12月6日登记结婚，2001年10月8日生育一子焦某甲，现随原告生活。2007年11月30日，因双方发生口角，被告从浙江省杭州市仁和镇花园村计家斗60号出租房中离家出走，至今下落不明，原告多次寻找未果。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子焦某甲，抚养费自理。
被告闫某某未进行答辩。
根据原告起诉意见，归纳本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子焦某甲的抚养问题。
围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系存在。2、杭州市公安局余杭区分局仁和派出所出具的证明一份，证明被告自2007年11月30日离家出走，至今下落不明。
法院依职权对辉县市常村镇荒里村村干部王清亮的调查笔录一份，主要内容为被告自结婚后未回过辉县市常村镇荒里村，其父母也常年不在家。
被告闫某某未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。关于本院的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认为该调查笔录客观真实，应予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告因工作关系相识并恋爱，2000年12月6日登记结婚，2001年10月8日生育一子焦某甲，现随原告生活。双方自2007年11月30日分居至今，被告现下落不明。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前、婚后感情较好，自2007年11月30日分居至今，且被告现下落不明，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生子焦某甲的抚养问题，因被告下落不明，婚生子一直随原告生活，因此，应由原告抚养为宜，原告愿意自己承担抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告闫某某离婚。
婚生子焦某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张茹倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范玉芝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第384号
罪犯梅玉，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第00040号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金2000元。刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯梅玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梅玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2021年8月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00085号
原告：明光市通力工业电炉有限责任公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：袁传科，董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：溧水县宏远热处理厂，住所地江苏省南京市溧水县明觉开发区。
法定代表人：邵根生，厂长。
委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告明光市通力工业电炉有限责任公司（以下简称通力工业公司）与被告溧水县宏远热处理厂（以下简称宏远热处理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告通力工业公司委托代理人马玉真、钟兰杰，被告宏远热处理厂委托代理人魏冬华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依法驳回了被告宏远热处理厂提出的管辖权异议，并经二审法院维持。本案现已审理终结。
原告通力工业公司诉称：原告从事工业电炉，2012年3月被告从原告处购买“加热槽”、“非标台车炉”、“井式气体氮化炉”等设备，双方约定交货地在原告处，原告按约定交付了设备，但被告仅支付了部分设备款。经双方结算其中“加热槽”设备欠款12000元，“非标台车炉”、“井式气体氮化炉”设备欠款25000元，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉讼来院，要求被告给付所欠款37000元及利息（从2013年1月9日起至履行为止，利率按9‰计算）。
被告宏远热处理厂辩称：原告诉称被告欠其货款与事实不符。原、被告之间于2012年3月28日、4月2日签订了两份工业品买卖合同。合同约定“非标台车炉”价值82000元，“井式气体氧化炉”，价值118000元，“加热槽”价值11000元。被告先支付预付款175000元，余款25000元在设备安装调试合格后付清。合同签订后被告按约支付了预付款，但是到目前为止仍有“非标台车炉”没有调试好，所以原告称被告欠其货款与事实不符。
庭审中，原告通力工业公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告于2012年3月28日签订的《工业品买卖合同》和合同的附件、两份发货清单，证明：2012年3月28日被告购买了“非标台车炉”价值82000元，“井式气体氧化炉”，价值118000元，约定预付款到50天交货；“非标台车炉”与“井式气体氧化炉”价值200000元，原告用货抵款175000元，尚欠25000元未付。
宏远热处理厂质证称，对《工业品买卖合同》及合同的附件没有异议，但是合同第8条已明确约定余款25000元安装调试合格后付清，这25000支付是附条件的；对发货清单没有异议，被告方确实收到了这些货。
2、2012年4月6日的发货清单和2012年4月6日邵根生的欠条一张，证明被告购买原告的“加热浴槽”，欠12000元至今未付。
宏远热处理厂质证称，2012年4月6日发货清单上的货物就是2012年4月2日签订合同的标的，至于欠条是怎么打的不清楚。
3、2013年中国人民银行利率表，证明年利率应该是6‰，按照最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第24条第4款的规定，逾期利息按照同类中国人民银行同期银行贷款利率，参照逾期罚息利率计算利息。因此被告应支付9‰的利息。
宏远热处理厂质证称，对证据真实性无异议，但不存在罚息。
庭审中，宏远热处理厂为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
4、2012年3月28日签订的《工业品买卖合同》及合同的附件和2012年4月2日的合同（复印件，是原告传真给被告的），证明原、被告签订的价值200000元的合同应该在设备调试合格后一次付清。
通力工业公司质证称，对被告方提供的2012年4月2日的合同的真实性不认可。
5、2013年2月16日律师函和2013年2月18日邮政快件，证明到2013年2月16日被告仍然在通知原告方调试设备，也即证明原告方提供的设备至今没有调试好使用。
通力工业公司质证称，与本案没有关联性，对真实性也不予认可；根据法律规定，被告方应该在合理期限内对产品质量提出异议。
从律师函和邮政快递看是在原告起诉后被告才发出的。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据1、2、3、4（2012年3月28日签订的合同部分）的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。证据4（2012年4月2日的合同部分）通力工业公司对其的真实性、合法性提出异议，由于该证据与本案不具有关联性且为复印件，本院对该证据依法不予以采纳。证据5通力工业公司认为与本案没有关联性，对真实性也不予认可，由于被告方未在合理期限内对产品质量提出异议。且律师函和邮政快递是在原告起诉后被告才发出的，本院对其证明目的不予以采纳。
经审理查明：2012年3月28日通力工业公司与宏远热处理厂签订了一份《工业品买卖合同》及合同的附件。合同约定：宏远热处理厂从通力工业公司处购买“非标台车炉”价值82000元，“井式气体氧化炉”，价值118000元；宏远热处理厂用货抵预付款175000元，余款25000元安装调试合格后付清。合同签订后通力工业公司按约定交付了设备。2012年4月6日宏远热处理厂又从通力工业公司处购买了“加热浴槽”，并由宏远热处理厂法定代表人邵根生出具了一张欠款12000元的欠条。上述欠款，通力工业公司经多次催要未果，诉讼来院，要求宏远热处理厂给付所欠款37000元及利息（从2013年1月9日起至履行为止，利率按9‰计算）。庭审中，宏远热处理厂提出至2013年2月16日止通力工业公司仍未调试好设备，设备至今无法使用，但未能提供相应的证据加以证明。
本院认为：通力工业公司与宏远热处理厂之间的债务是基于买卖纠纷而形成。至2013年1月9日宏远热处理厂尚欠通力工业公司货款37000元未付应负法律责任。故对通力工业公司要求宏远热处理厂给付所欠货款37000元及利息（从2013年1月9日起至履行为止）的诉讼请求，本院予以支持。对通力工业公司要求宏远热处理厂给付利息利率按9‰计算的诉讼请求，本院认为利率应按同期银行贷款利率6‰计算为妥。对宏远热处理厂庭审中提出至2013年2月16日通力工业公司仍未调试好设备，设备至今也无法使用的辩解意见，由于其未能提供相应的证据加以证明，故对此本院不予采纳，其可在有证据的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告溧水县宏远热处理厂于本判决生效之日起三日内给付原告明光市通力工业电炉有限责任公司欠款37000元及利息（利息从2013年1月9日起计算至全部履行为止，利率按6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告溧水县宏远热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一三年五月二十七日
书记员 马 明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2462号
原告陈立新，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告陈建生，男，1970年11月22日出生，汉族。
被告陈钳，男，约53岁，汉族。
本院在审理原告陈立新与被告陈建生、陈钳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈立新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告陈立新负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈小燕
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申31号
刘自虎：
你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以本案基本事实没有查清、定罪量刑的关键证据不确实充分、其言词证据为刑讯逼供应予以排除、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年6月16日10时许，你与李风志、张尕祥、玖先在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至李风志驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，李风志从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。
本院认为，你与李风志、张尕祥、玖先以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及你与张尕祥的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。因没有证据证明你和张尕祥也受到刑讯逼供，你二人的供述不应作为非法证据予以排除。你构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申31号刘自虎：你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以本案基本事实没有查清、定罪量刑的关键证据不确实充分、其言词证据为刑讯逼供应予以排除、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年6月16日10时许，你与李风志、张尕祥、玖先在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至李风志驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，李风志从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。本院认为，你与李风志、张尕祥、玖先以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及你与张尕祥的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。因没有证据证明你和张尕祥也受到刑讯逼供，你二人的供述不应作为非法证据予以排除。你构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04681号
原告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8栋4号2楼。
法定代表人杨硕，总经理。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人文晶，湖南为君律师事务所实习律师。
被告徐达。
原告长沙杨地物业管理有限公司诉被告徐达物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐达的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。
审 判 员 李�斌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 陈 晓 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3268号
原告于桂玲。
委托代理人李明。
被告刘永峰。
被告勾双龙。
二被告委托代理人鲍国悦。
原告于桂玲与被告刘永峰、勾双龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂玲及其委托代理人李明、被告刘永峰、勾双龙的委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂玲诉称，2014年8月1日田龙在我家承包的幼儿园工地扛方木，我与纪红伟上前劝阻，田龙不听劝阻反而将纪红伟打伤，我被田龙打电话叫来的二被告打伤，我因受伤住院治疗9天，给我造成了大量经济损失，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求依法判令二被告赔偿我的住院经济损失等费用人民币7345.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告于桂玲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、公安机关对于桂玲的询问笔录。2、公安机关对田龙的询问笔录。3、公安机关对纪红伟的询问笔录。4、公安机关对刘永峰的询问笔录。5、公安机关对曹桂忠的询问笔录。6、公安机关对曹友的询问笔录。7、公安机关对曹友的二次询问笔录。8、公安机关对勾双龙的询问笔录。1-8号证据意在证明原、被告发生纠纷的原因及过程。9、人体损伤鉴定意见书复印件。意在证明原告的伤势程度。10、出院记录。11、于桂玲的医药收费票据三张。12、交通费收据。13、住宿费收据。14、住院费用结算清单。10-14号证据意在证明原告的经济损失。
被告刘永峰、勾双龙辩称，原告与田龙发生的打架纠纷，我们二人只是拉架，没有参与打架，公安机关的处罚结果也足以证明我们没有过错，原告的诉讼请求不符合法律规定，交通费单据不符合实际情况，住宿费与本案无关也不真实，原告的伤只是轻微伤，根本不需要陪护，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日案外人田龙到原告丈夫纪国成承包的克勒沟镇幼儿园工地扛方木，原告与案外人纪红伟上前劝阻，田龙不听劝阻与原告发生了争吵，原告于桂玲与田龙争吵时被告刘永峰、勾双龙到达现场，双方再次发生了争执，原告与被告刘永峰、勾双龙发生了撕扯，在撕扯过程中原告于桂玲受伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定原告为轻微伤，原告受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗9天，花费医药费及检查费人民币2185.70元、误工费9天×42.21元／天=379.89元、伙食补助费9天×50元／天=450元、护理费9天×60元／天=540元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，各项经济损失合计人民币4155.59元，为维护其合法权益，原告向本院起诉要求二被告赔偿其各项经济损失。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，公安机关对于桂玲的询问笔录、公安机关对田龙的询问笔录、公安机关对纪红伟的询问笔录、公安机关对刘永峰的询问笔录、公安机关对曹桂忠的询问笔录、公安机关对曹友的询问笔录、公安机关对曹友的二次询问笔录、公安机关对勾双龙的询问笔录、人体损伤鉴定意见书复印件、出院记录、于桂玲的医药收费票据三张、交通费收据、住宿费收据、住院费用结算清单所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告与案外人纪红伟和案外人田龙与二被告因使用方木之事发生纠纷，争吵时原告与二被告发生了撕扯，在撕扯过程中二被告将原告致伤的事实存在，故二被告应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对二被告有撕扯的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
二被告赔偿原告住院医药费等各项经济损失人民币4155.59元的70%即人民币2908.91元，二被告互负连带赔偿责任。原告自行承担30%即人民币1246.68元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由二被告承担35.00元，原告承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李永波
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第881号
原告张东远，男，汉族，获嘉县人。
被告王光龙，男，汉族，获嘉县人。
原告张东远诉被告王光龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永静独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2013年9月16日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭分别于2013年11月27日、2014年1月9日进行了公开审理，原告张东远到庭参加诉讼，被告王光龙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，王光龙说他在新疆包有电缆沟和钢筋模板工程，打电话叫我找人去新疆打工，我带几个人去干活后，我多次打电话催结工程款的事，被告多次推拖时间，并且我多次上家找他，最后被告打了一张12000元的欠条，至今以种种理由推让，一直不予支付，现依法起诉，要求被告归还工钱12000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，那张条并不是原告多次找我打的条，而是2011年大年三十上午原告带了五个人找到我，我不打条，他不让我回家，我在外贸局门口打的条；条上所写的12000元，不是我算的数，是他们几个人算的钱数，条上写的是负责“结清”，而不是“付清”。另外，我并没有在新疆包工，我只是个打工的，工地老板让原告自己去新疆结账，原告不去，也不书面委托我去，当初原告去是他自己想包工的，因为他中间跟工人发生矛盾，工人不想跟他干了，他拿着工地老板预付给他的钱走了。
原告提供的证据：一、条据一张，该条据载明：今有张东远带人在新疆米泉工地干电缆沟工程，前期工钱共计一万二千元工钱由王光龙负责结清（于12年收麦前）立据人：王光龙
二、（2013）年获民初字第203、204、205、206、207号民事调解书，证明其带人而不是自己到新疆打工，其已将劳动报酬给付给他们每人1000元，剩余每人1000元，待其与王光龙的案件了结之后再与他们结清。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为条上所写的12000元，不是其本人算的数，是他们几个人算的钱数，条上写的是负责“结清”，而不是“付清”。当时是大年三十，他们几个人不让他走，没有办法才打的条。经审查该证据的内容，被告在该条据中承诺将原告带人在新疆干活的工钱12000元于12年收麦钱负责结清，该证据是被告意识清醒的状态下为原告出具，且被告不能证明书写该证据是在受到原告胁迫之下所为，故对该证据予以采信。
根据庭审中的有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：2011年10月，原告应被告要求，带人到被告所在的新疆工地打工，因为当时工钱未能及时结清，原告带人于农历2011年大年三十找到被告，原、被告双方结算以后，被告为原告出具了条据，条据载明：今有张东远带人在新疆米泉工地干电缆沟工程，前期工钱共计一万二千元工钱由王光龙负责结清（于12年收麦前）立据人：王光龙。因被告一直未予支付，原告据此条据起诉至法院。
另查明，当初原告张东远所带去新疆打工的张池军、张金学、刘学志等五人于2013年元月向我院起诉，要求本案原告张东远给付打工期间的劳动报酬，后经我院调解，本案原告张东远与以上五人分别达成调解协议，给付他们每人2000元工资报酬，目前已经给付每人1000元，剩余每人1000元还未付清。
本院认为：本案中，被告为原告出具负责结清的条据，并在该条据中明确承诺将原告的工钱12000元于12年收麦前结清。原告要求被告支付工钱，事实清楚，证据确凿。被告辩称是在受到原告胁迫的情况下为原告出具负责结清工钱的条据，但未提供相应的证据，故不予采信。被告辩称原告所诉劳动报酬应由工地实际承包人支付，但亦未提供任何证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
限被告王光龙于本判决生效后十五日内支付原告工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王光龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋光通
审 判 员 王永静
陪 审 员 孙元君
二0一四年元月二十九日
代书记员 岳萌萌
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第41号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人保德松。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人保德松犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理立案并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员洪某某出庭支持公诉，被告人保德松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年1月10日凌晨4时20分许，被告人保德松在铁路上海南站西临时等候区，趁被害人方某某熟睡之机，窃得其放于身旁的蓝色格子拎包一只，内有白色三星手机、黑色小米手机各一部，以及放有600元人民币的黑色长方形钱包一只。上海铁路公安处上海南站派出所接到被害人报案后，立即调取案发地点周围的监控录像，确定了被告人保德松的体貌特征。同月20日，保德松再次来到铁路上海南站，被民警发现并拦住盘查，民警当场从其上衣左侧口袋中查获被盗的黑色长方形钱包，遂将其抓获。经上海市价格认证中心鉴定，被盗小米牌及三星牌手机价值共计人民币1，920元。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人方某某、李某某的陈述，证人杨某的证言，公安机关制作的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、情况说明、录像说明、提取笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、监控录像光盘、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》等证据，认定被告人保德松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人保德松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人保德松判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人保德松当庭对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月10日凌晨4时20分许，被告人保德松在铁路上海南站西临时等候区，趁被害人方某某、李某某熟睡之机，窃得两人放于身旁的蓝色格子拎包一只，内有白色三星牌i9220型手机、黑色小米2A型手机各一部，以及放有600元人民币的黑色长方形钱包一只等物品。被害人发现拎包被盗后即向公安机关报案，民警通过监控录像确定了保德松的外貌特征。同月20日，保德松再次出现在铁路上海南站，民警发现后对其进行盘查，当场从其上衣左侧口袋中查获被盗的黑色长方形钱包，遂将其抓获。经鉴定，被盗小米牌及三星牌手机价值共计人民币1，920元。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、工作情况及证人杨某的证言证实，公安机关于2014年1月10日接到被害人方某某的报案，当日调取监控录像后确认了保德松的外貌特征，同月20日发现保德松出现在上海南站后将其抓获。被害人方某某、李某某的陈述及被告人保德松的当庭供述证实，2014年1月10日凌晨，方某某、李某某在上海南站候车室椅子上睡觉，其拎包紧贴于睡觉的椅子旁，在方、李触手可及的范围内。保德松趁被害人睡觉不备，窃得该拎包，拎包内有600元人民币及两部手机等物品。公安机关出具的录像说明及案发地点的监控录像光盘所反映的内容与上述证据亦能互相印证。公安机关将查获的赃物依法予以扣押并制作了《提取笔录》、《扣押物品清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》反映，被盗的小米牌2A型手机价值人民币1，320元，三星牌i9220型手机价值人民币600元的事实。《发还清单》则反映查获的赃物已发还被害人。《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》等证实被告人保德松的前科劣迹情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，足以证实被告人保德松实施了起诉书指控的盗窃行为，本院均予以采信。
本院认为，被告人保德松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人保德松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于保德松归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保德松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人方某某；责令被告人保德松于本判决生效后十日内退赔被害人方某某损失人民币一千九百二十元，退赔被害人李某某损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 程亭亭
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第28号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人刘国旺。
因被申请人刘国旺违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年6月25日作出青国土罚决字（2014）1-014号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘国旺送达了决定书。被申请人刘国旺在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-014号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 何 振
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第697号
原告林立霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告林立霞与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林立霞以与被告达成庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立霞撤回起诉。
案件受理费410元，撤诉减半收取205元，由原告林立霞负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 群
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00854号
申请执行人：姜占峰，男，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟会来（曾用名孟飞），男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03493号民事判决，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟会来的银行存款29868元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月十六日
书记员 周广成
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第567号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。2009年7月9日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日；2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币5000元。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及程圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月15日傍晚，被告人陈某到本市新安江街道体育馆旁的篮球场，趁人不备，从大门进入右侧靠北面篮球场中线边石凳上窃得周某苹果5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3040元。
2、2014年7月8日傍晚，被告人陈某到本市新安江街道体育馆旁的篮球场，趁人不备，从大门进入右侧篮球场东面篮球架下分别窃得陆某、蔡某的苹果4手机及华为手机各一部。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币980元。
3、2014年7月19日晚，被告人陈某到本市新安江街道体育馆旁的篮球场，趁人不备，从大门进入右侧两篮球场中间石凳上窃得唐某乙腰包一只，内有苹果5c手机一部、htc手机一部及现金人民币140元。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币2666元。
综上，被告人陈某共盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币6826元。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实；本案部分赃物已追回并发还被害人蔡某、陆某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、手机信息资料复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、收条、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书，证人唐某甲、胡某的证言，被害人周某、陆某、蔡某、唐某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，失窃手机公告照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分被盗手机已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周雯琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04607号
原告：苏承金农村土地承包经营户，住所地重庆市江津区朱杨镇板桥村3组。
代表人：苏承金，男，汉族，1939年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏钰全（苏承金之子）。汉族，1978年6月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告刘阳容，女，汉族，50岁，住重庆市江津区。
被告苏家富，男，汉族，50岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告苏承金农村土地承包经营户诉被告苏家富、刘阳容恢复原状纠纷一案中，原告苏承金农村土地承包经营户代表人苏承金于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏承金农村土地承包经营户代表人苏承金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏承金农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告苏承金农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一五年六月三十日
书记员 李本豪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第108号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人祝某，无业。2014年12月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日00时12分许，被告人祝某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道工人路路口与飞霞路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人祝某血液中的酒精含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《返还物品凭证》，《执法电子凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《图片说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年三月四日
代书 记员 杜海红
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第110号
原告：李某珊，女，1982年9月17日出生，汉族，广东省揭西县人，现住揭西县大溪镇大园村，身份证号码：4452221982********。
委托代理人：邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：胡某武，男，1982年9月25日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：广东省惠来县仙庵镇京陇管区，现下落不明，身份证号码：4452241982********。
原告李某珊诉被告胡某武离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告李某珊及其委托代理人邱声群、郑真扬到庭参加诉讼，被告胡某武经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某珊诉称：原、被告于2009年下半年认识，2010年6月25日在揭西县大溪镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2010年9月17日生下女儿胡某桐。由于婚前双方了解不深，以致在婚后经常发生争吵，被告多次动手打原告，双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。自女儿出生后，女儿由原告一手抚养，被告没有承担分文生活费和抚养费。2011年12月20日被告又无故与原告发生争吵，原告带女儿回娘家居住至今，双方分居已近四年。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，勉强维持下去，只会增加双方的痛苦。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元，自出生之日至年满18周岁时止；三、被告承担诉讼费。
原告李某珊对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《婚姻证明》原件1份。证明原告、被告婚姻登记情况。
二、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
三、被告的《户籍证明》原件1份。证明被告诉讼主体资格。
四、《出生医学证明》复印件1份。证明原、被告婚生女儿胡某桐在2010年9月17日出生的事实。
五、揭西县大溪镇大园村委会出具的《证明》原件1份。证明原告与被告在2011年12月20日分居至今，原告在娘家居住以及婚生女儿由原告独自抚养，被告没有支付抚养费的事实。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告胡某武未作答辩，也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、认证的权利。
经审理查明：原告与被告于2009年10月在广州打工认识并谈恋爱，2009年12月便以夫妻名义同居生活，2010年6月25日到揭西县大溪镇政府补办结婚登记手续。原告与被告生育有一个女儿：胡某桐，2010年9月17日出生。胡某桐出生后跟随原、被告共同生活，自2011年12月20日开始，胡某桐跟随原告生活至今。婚后，原告怀疑被告赌博六合彩，双方为此经常发生争吵。2011年12月20日，因原告怀疑被告赌博六合彩及抚养照顾女儿等问题，原、被告再次发生吵闹，原告携女儿胡某桐离开被告往娘家揭西县大溪镇大园村居住生活，自此，双方开始分居生活至今。2015年8月6日，原告以夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
案件审理过程中，原告表示，坚持离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自己负担。因被告无到庭参加诉讼，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告自2009年10月认识后恋爱到同年12月以夫妻名义同居生活，相互了解时间短，在彼此了解不深情况下就匆忙结合，可见双方的婚姻基础相对较差。婚后，原告怀疑被告赌博六合彩，双方为此经常发生争吵。由此可见，原、被告婚后夫妻感情不睦，逐渐出现裂痕。2011年12月20日，因原告怀疑被告赌博六合彩及抚养照顾女儿等问题，原、被告再次发生吵闹，原告携女儿胡某桐离开被告往娘家揭西县大溪镇大园村居住生活，自此，双方开始分居生活至今。案经本院做调解工作，原告表示已无法与被告共同生活，坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告与被告因感情不和已分居三年多，原告诉请与被告离婚，理由成立，依据充分，本院予以支持。
关于原告与被告婚生女儿的抚养问题。原、被告共生育一个女儿，自原告离开被告后一直跟随原告生活，与原告生活时间长，感情深，为不改变孩子现有生活环境，便于孩子身心健康，女儿胡某桐随原告生活较适宜，案件审理过程中，原告表示女儿由其抚养，抚养费自己负担，因被告无到庭参加诉讼，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。原告自愿放弃被告给付女儿抚养费的请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某珊与被告胡某武离婚。
二、原、被告婚生子女：女儿胡某桐（2010年9月17日出生）由原告李某珊抚养，抚养费由其自行负担。孩子长大后随父或随母生活由其自择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾梅生
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审212号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人义乌市民委员会，住所地：义乌市。
法定代表人何允辉，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月17日作出义土资罚字（2015）第53号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村“黄山口畈”地块动工建设，至2014年5月，建成一座观光风车，并对风车周围地块用水泥进行硬化，总用地面积为847.1平方米。具体四至：东靠薰衣草种植地，南靠薰衣草种植地，西靠薰衣草种植地，北靠路。该地块为义乌市城西街道XXX村的集体土地，土地类型为耕地775.3平方米、其他土地71.8平方米；土地利用总体规划用途为基本农田775.3平方米、其他农用地71.8平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市城西街道XXXX民委员会退还非法占用的847.1平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市城西街道XXX村民委员会在非法占用的847.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市城西街道XXXX民委员会对破坏的775.3平方米耕地（基本农田）进行治理，恢复原种植条件；四、对义乌市城西街道XXXX民委员会破坏775.3平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米64.5元罚款，计人民币50006.85元，对义乌市城西街道XXXX民委员会非法占用71.8平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币1436元，合计人民币51442.85元。申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月17日作出的义土资罚字（2015）第53号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民特6号
申请人：华海财产保险股份有限公司。住所地，山东省烟台市开发区长江路**号华新国际商务大厦****室。
法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
异议人：唐山恒基亿龙辈牧场实业有限公司。住所地，河北省唐山海港开发区38号路**号商业楼。
异议人：唐山沨源海洋污染治理有限公司。住所地，河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：吕雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳立莉，天津纳海律师事务所实习律师。
申请人华海财产保险股份有限公司于2018年3月16日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2018年4月18日起至2018年4月20日止连续三日在《人民法院报》发布公告。异议人唐山恒基亿龙辈牧场实业有限公司、唐山沨源海洋污染治理有限公司分别于2018年4月16日和2018年4月10日向本院提出异议。在审理过程中，申请人向本院申请撤回设立海事赔偿责任限制基金。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回设立海事赔偿责任限制基金符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人华海财产保险股份有限公司撤回设立海事赔偿责任限制基金。
本案申请费5000元，由申请人华海财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2419号
原告李X。
委托代理人冯强，上海汉商律师事务所律师。
被告黄一X。
委托代理人黄二X（黄一X之女）。
第三人黄二X。
原告李X与被告黄一X、第三人黄二X返还原物纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，因黄二X与本案有法律上的利害关系，经黄二X申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。依法由审判员王丁丁适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人冯强，被告黄一X的委托代理人黄二X（亦系本案第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告�2011年9月购买坐落在天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园XXXXX房屋一套，并于2011年11月11日取得《房地产权证》（编号：津字第113021115876号）。因原告与被告系亲属关系，原告同意被告暂时居住，现原告因生活需要，欲将该房屋收回，但被告占有房屋不愿搬出。原告系房屋的合法所有人，为维护合法权益，故原告呈诉，请求依法判令1、被告腾出坐落于天津市北辰区龙岩道瑞益园XXXXX的房屋；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，出示、宣读了如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明原告与第三人的夫妻关系；证据二、原、被告签订房屋买卖协议复印件一份，证明被告将坐落在北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园XXXXX房屋卖给原告；证据三、房产证复印件一份，证明原告拥有坐落在北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园XXXXX房屋的所有�。
被告黄一X辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋系原告与第三人的共同财产，在没有第三人同意的情况下，原告无权要求被告腾房。
被告黄一X未提供证据，对原告提供的证据无异议。
第三人黄二X述称，不同意被告腾房。因为该房屋是原告与第三人婚后购买，现双方的婚生子亦居住在该房屋内，第三人偶尔也回该房屋居住，另外原告和第三人在天津市东丽区人民法院的离婚诉讼尚未审结，该房屋的归属尚未确认，故原告无权单方要求被告腾房。
第三人黄二X未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经过当庭举证、质证，因原告对被告提供的证据均无异议，本庭对以上证据予以确认。
经审理查明，第三人与原告系夫妻关系，系被告的女儿及女婿。2010年11月22日，原告与第三人登记结婚，双方婚后居住在坐落于天津市东丽区昆程园XXXXX号房屋内至今，原告主张该房屋在其父亲李一X名下。2011年X月X日，双方生育一女李二X。2011年9月23日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定被告将其所有的坐落在北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园XXXXX房屋出售给原告；房产价款625000元，其中首付款195000元，贷款43万元；原告应自订立本协议之日起5个工作日内，将首付款、契税、转让手续费、图纸资料费、印花税等，合计214010.54元一次性存入房地产交易资金监管中心在邮政储蓄银行设立的专用账户；被告须于2011年11月15日前，将该房产及相关证明交付原告等。后原告取得房产证。被告与其妻子佟XX一直在该房屋居住至今。审理中，原告与第三人均认可该房屋系原告与第三人的婚后夫妻共同财产，女儿李二X自2014年5月与被告在此居住至今，同时被告表示原告可以随时搬回居住。被告认可其名下有坐落在天津市河东区六纬路XXXXX号�屋一处，该房屋一直对外出租。
另查，2014年6月12日，原告向天津市河东区人民法院起诉与第三人离婚，后因为管辖问题，该案依法移送至天津市东丽区人民法院，该案尚未审结。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当从坐落在天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园XXXXX房屋内腾出。该房屋系原告与第三人婚后的夫妻共同财产，双方均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与第三人购买后均同意由第三人的父母即被告夫妻居住，自2014年5月至今双方婚生女李二X亦因需被告照顾与被告共同居住。现原告与第三人因感情问题，以需要房屋居住为由要求被告腾房，而第三人作为该房屋的共有人不同意被告腾房，且被告亦表示原告可以随时在该房屋内居住，故对于原告单方主张被告腾空房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丁丁
二〇一四年八月十二日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条、共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2237-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人张林华。
被执行人林秀英。
被执行人张剑勇。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人张林华、林秀英、张剑勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张林华在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的银行存款53335.67元已被本院依法扣划，现申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司已领取扣划所得款33541.17元。被执行人张林华、林秀英共同共有坐落于温州市龙湾区海城街道东昇路7幢5-6号（所有权证号：070042、070043）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1226458.83元及利息。
本院认为，被执行人张林华名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人张林华、林秀英共有的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶陈漪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1131-1号
原告：邢莹。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
被告：金斌。
本院在审理原告邢莹与被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告邢莹于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢莹撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告邢莹负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月四日
书 记 员 金吕帅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第07号
申请执行武晓俊，男，汉族，生于1979年7月15日，住临夏市。
被执行人王英忠，男，汉族，生于1968年3月7日，，住临夏市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民初字第261号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人王英忠发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王英忠在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人马英居住的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第320-2号
申请执行人：刘广彬。
被执行人：付玉宝。
被执行人：张联巨。
关于申请执行人刘广彬与被执行人付玉宝、张联巨民间借贷纠纷一案，于二0一四年四月九日审结。该案（2014）薛民初字第445号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张联巨的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨金锐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第214-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人李志红。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人李志红买卖合同纠纷一案，于2010年11月26日审结，该案（2010）诸商初字第166号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李志红银行存款2662.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月十六日
执行员 赵玉辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9370号
上诉人（原审原告）：增城市新塘镇通达加油站。
法定代表人：谢柏添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琴。
委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习人员。
上诉人增城市新塘镇通达加油站（以下简称通达加油站）因与被上诉人刘琴劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、通达加油站应于判决发生法律效力之日起三日内支付刘琴2016年6月1日至2016年7月9日工资5200元；二、通达加油站应于判决发生法律效力之日起三日内支付刘琴法定节假日加班工资12137.93元；三、通达加油站应于判决发生法律效力之日起三日内向刘琴支付解除劳动关系的经济补偿30000元；四、驳回通达加油站的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由通达加油站负担。
判后，通达加油站不服，向本院提起上诉，认为：一、一审判决要求上诉人向刘琴支付2016年6月1日至2016年7月9日期间的工资5200元是错误的。上诉人与刘琴约定的月固定工资是3000元，对于刘琴主张的月工资4000元，实际上有700元是上诉人支付的社保补贴，而另外300元则是其他福利补贴。由于刘琴入职公司以来，一直拒绝上诉人为其缴纳社保，并强烈要求上诉人将其应当承担的社会保险费向其以现金补贴的形式发放。上诉人多次给刘琴说明不购买社保的不利影响，但刘琴仍坚持其不购买社保的要求。上诉人迫于无奈才将每个月用人单位应该承担的社保费用共700元以现金补贴的形式发放给刘琴。但根据劳动法规的相关规定，劳动报酬不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用等。因此，一审判决认可刘琴月工资为4000元的主张是错误的，实际上刘琴的月固定工资为3000元。二、一审判决上诉人支付刘琴2014年7月10日至2016年7月9日期间法定节假日的加班费12137．93元没有事实与法律依据。刘琴作为班长，属于上诉人公司的管理层，一般情况下法定节假日并不需要加班，即使偶尔有加班，上诉人已经通过支付加班费或调休的方式对刘琴进行了补偿。因此刘琴要求上诉人支付加班费是没有任何事实依据的。另，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此可知，加班费应适用一年的仲裁时效，应是刘琴提起仲裁申请之日起前推一年之内的加班费才在仲裁时效之内。因此刘琴于2016年8月30日申请仲裁，其主张2015年8月30日之前的加班费已经超出一年的仲裁时效。一审判决上诉人支付刘琴2014年7月10日至2016年7月9日期间法定节假日的加班费12137．93元是没有法律依据的。三、刘琴严重违反上诉人的劳动纪律、规章制度，上诉人作出与其解除劳动关系的决定是合法合理的，并不属于违法解雇刘琴，上诉人没有义务支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。另，根据上诉人的《考勤制度》规定“员工累计旷工三天以上属于自动离职”。在《劳资纠纷案件处理情况表》中可知，刘琴已经承认犯错，并承认有纵容下属陈某擅自涂改考勤表的事实。而且根据上诉人提供的监控视频以及考勤卡均可证实，下属员工陈某是经过刘琴的同意才擅自修改考勤卡的。而且陈某修改考勤卡时，休息室还有大部分员工在场，如果上诉人不对此事作出正确处理，将会给上诉人公司的管理造成严重不良影响。但上诉人要求刘琴为此事作出交代时，刘琴还拒不解释，态度恶劣，并在2016年7月7日离开上诉人公司后一直旷工未归。如果上诉人对刘琴的此种行为还要诸多隐忍，上诉人公司的管理制度将形同虚设，并将造成员工工作纪律散乱影响公司正常经营的严重后果。但一审法院却认定上诉人提交的证据无法证实刘琴违反管理职责以及规章制度的事实，在事实认定方面严重偏袒刘琴一方，严重损害了上诉人公司的权益。据此，通达加油站上诉请求：1、撤销原审判决，改判通达加油站只需向刘琴支付2016年6月1日至2016年7月7日期间的工资3700元；2、判决通达加油站无须支付刘琴加班费12137.93元；3、判决通达加油站无须支付刘琴经济补偿金30000元；4、本案的诉讼费用由刘琴承担。
被上诉人刘琴答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。通达加油站虽上诉认为只需支付刘琴2016年6月1日至2016年7月7日期间的工资3700元，无须支付刘琴法定节假日加班工资12137.93元和解除劳动关系经济补偿金30000元，但本院审理期间，通达加油站既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对通达加油站的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由增城市新塘镇通达加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年八月八日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2826号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人任栎帆，系该公司职工。
被告张云龙，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李耀霞，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告张云龙之妻。
被告王怀功，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王聘芳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张云龙、李耀霞、王怀功、王聘芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 麻磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更762号
罪犯程开厂（又名程习华），男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省周口市中级法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人程开厂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程开厂等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出(2009)豫法刑一终字第83号刑事判决，认定被告人程开厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金10000元。宣判后，2009年5月27日入狱服刑。2012年5月24日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年；2014年10月10日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程开厂减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程开厂自2000年3月至2002年1月，伙同他人预谋后携带作案工具窜至尉氏县、沈丘县、淮阳县、杞县等地，威胁殴打烟酒专卖店人员、冒充警察查车拦截过往车辆，抢走现金、手机、烟酒等。该参与抢劫作案9起，总价值533050元。1998年10月13日，伙同他人驾车窜至杞县烟酒公司仓库，盗走各类香烟24件，价值90400元。该系主犯、多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯程开厂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程开厂减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程开厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程开厂准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 睿
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第521号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人刘某经事先联系，依约在本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号楼门口附近，以人民币1，500元的价格将2.93克甲基苯丙胺（冰毒）出售给章某，后被民警人赃俱获。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人章某、谢某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、毒品检验中心检验报告、社区戒毒决定书、尿样检验报告单及被告人刘某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2292号
原告谢皓淼，女，汉族，1978年4月1日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，住址沈阳市苏家屯区。
原告谢皓淼与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢皓淼、被告辽宁丰大房屋开发有限公司委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢皓淼诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金41963.13元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告谢皓淼购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款人民币295515元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币295515元。原告谢皓淼于2010年7月17日交纳物业服务费。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第196号生效民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2012年12月24日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2010年7月17日，原告办理入住并交纳2010年8月1日至2011年7月31日期间的物业服务费。根据合同第十五条约定，被告已逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2012年12月24日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算期间应为2012年12月25日至本次诉讼之日2014年9月23日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢皓淼逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币31754元（以原告已付购房款总额295515元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年12月25日起计算至2014年9月23日）；
二、驳回原告谢皓淼的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币减半收取426元，由原告承担129元，由被告承担297元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2698号
原告：张勇，男，1979年11月24日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：余效国，经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，公司法律顾问。
原告张勇诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告泸州十建司的委托诉讼代理人杨坤灿到庭参加诉讼。庭审中被告提出申请追加遵义市新鹏房地产开发有限公司作为本案被告，本院经审查认为不符合追加条件，不予追加。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款360300.50元；2.判决被告从2016年1月12日起按同期银行贷款利息支付原告工程款利息，至付清工程款止。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告设立的四川省泸州市第十建筑工程公司滨江一号项目部（以下简称泸州十建司项目部）签订排水工程施工承包合同，合同签订后，原告按约完成工程，经被告验收并交付建设单位。2015年12月2日，原、被告以及建设单位对原告的排水工程结算，原告的工程款为410300.50元。原告施工期间，被告仅仅支付工程款50000.00元，其余款项被告不仅未按进度支付，双方结算后被告仍未支付，经原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告泸州十建司辩称：1.被告主体资格不适格，并不存在诉状上被告名称“四川省泸州市第十建筑工程公司”的公司。2.本案是建筑工程施工合同纠纷，由于建设方业主遵义新鹏房地产开发有限公司（以下简称新鹏房开）未足额支付工程款，按最高院司法解释，应追加新鹏房开为本案被告，在其未支付款项范围承担责任。3.原、被告之间并未存在建设工程法律关系，不是合同相对人，不存在原告所主张的责任。4.该工程未验收合格，双方并未进行结算，现原告主张的条件未成熟。5.被告方就本案工程没有签订任何授权委托。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，泸州十建司将其承包建设的“赤水市河滨西路拆迁安置项目滨江1号楼”项目通过签订《单项工程分级核算、内部承包经营合同书》，转包给赵广权，由赵广权挂靠泸州十建司修建，并成立泸州十建司项目部，项目部负责人为王朝辉。2014年8月20日，张勇与泸州十建司项目部签订了《排水工程施工承包合同》：“……一、工程名称：赤水市河滨西路面粉厂拆迁安置项目滨江一号商住楼。二、工程地点：赤水市河滨西路二桥发改局旁。三、工程内容：赤水市河滨西路面粉厂拆迁安置项目滨江一号商住楼水施图所含排水部分（不含室外排水）；含钻孔（没预埋的管洞），补管洞等。四、承包方式：包工包料（含人工、工具、材料等）。五、工程承包价格：采用固定单价合同，单价为12.5元∕㎡（建筑面积），含税金。之前所做的水电预埋费用共计叁万叁仟元（33000.00元）由甲方负责（含水电预埋用的材料、人工工资、税金等）。六、付款方式：乙方完成工程量的50%后，甲方支付壹拾万元工程款给乙方；乙方完成工程量的80%后，甲方再支付壹拾万元工程款给乙方；完工后经验收合格一个月内一次性付至总合同价的95%，余下5%作保修金，待保修期满后一个月内结清。七、工程工期：100天。……违约责任：以上条款希双方共同遵守，如有违约，违约方赔偿未违约方的相关损失费用。……。”合同签订后，原告履行了合同义务，并于2015年12月27日制作了《建筑安装工程（决）算书》，明确了单方造价为13.07元∕㎡、建筑面积31384.04㎡、工程造价410300.50元。泸州十建司项目部负责人王朝辉签字并加盖项目部公章予以认可。“四川省泸州市第十建筑工程公司”于2014年8月27日在工商行政管理部门将公司名称变更为“四川省泸州市第十建筑工程有限公司”。
另查明，原告以个人名义承包工程，没有建设工程施工相关资质。2016年中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%（六个月至一年，含一年）。
以上事实，有原告身份证，被告营业执照、法人代表身份证明、企业工商登记信息、《排水工程施工承包合同》、《建筑安装工程（决）算书》、《单项工程分级核算、内部承包经营合同书》在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告主体资格是否适格；2.被告是否应支付工程款及利息。
一、被告泸州十建司主体适格。
被告泸州十建司于2014年8月27日将公司名称变更为“四川省泸州市第十建筑工程有限公司”，公司名称变更不影响责任承担。
二、被告泸州十建司应支付工程款及利息。
泸州十建司项目部与原告张勇签订《排水工程施工合同》系其对外代表被告履行职务的行为，法律后果应由被告泸州十建司承担。泸州十建司与赵广权双方之间是否有责任承担的内部约定及合同效力如何，不属于本案审理范围。原告张勇无承包建设工程资质，被告泸州十建司属于违法分包，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”，故《排水工程施工合同》系无效合同。但原告修建的工程已经双方决算完毕并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应支付尚欠原告工程款及利息。被告泸州十建司对已付款项及利息计算标准未提供证据，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告支付工程款360300.50元，及从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算支付利息至工程款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司尚欠原告张勇工程款360300.50元，在本判决生效之日起十日内付清；以360300.50元为基数，从2016年1月12日起按年利率4.35%计算支付原告工程款利息，至工程款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352.00元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一六年十二月十五日
书记员 官静