山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2884号
原告徐新凯。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告张卫东。
被告张桂森。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告徐新凯诉被告张卫东、张桂森、中国平安财产保险有限公司寿光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新凯及其委托代理人武希刚，被告张桂森、张卫东，被告保险公司的委托代理人王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新凯诉称，2013年06月21日，被告张卫东驾驶鲁G×××××号轿与原告徐新凯驾驶二轮电动车、徐强驾驶二轮电动车发生道路交通事故，致使三车受损，徐新凯受伤。该事故因事故路口处监控录像设备损坏，且双方当事人各执一词，故无法确认交通事故责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费14019.82元、误工费13773.6元（114.78元／天×120天）、护理费3019.8元（100.66元／天×30天）、伙食补助费102元（6元／天×17天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、后续治疗费7000元、营养费600元、车损1205元、评估费200元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计95630.22元。首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告承担。
被告张桂森、张卫东辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的登记车主是张桂森，事故发生时是由张桂森的儿子张卫东驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生时，投保人在本次事故中没有过错，因此我公司应该在无责任限额内赔偿原告的损失，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于鉴定意见书，系单方委托，伤残等级过高，误工时间过长，我公司申请重新鉴定；对于护理费及误工费的计算标准我公司要求按照户口性质计算，对于护理人员的劳动合同不认可，原告所在的单位没有进行年检，不能证实该单位有效存在；伤残赔偿金也应该按照农村标准计算；对于营养费、鉴定费不在我公司的赔偿范围，交通费不予以认可；评估费不在我公司的赔偿范围；对于精神抚慰金不认可。
经审理查明，2013年06月21日10时40分许，被告张卫东驾驶鲁G×××××号轿车沿东升路由南向北行驶至圣城街交叉路口处时，与沿圣城街由西向东行驶至此的原告徐新凯驾驶二轮电动车、徐强驾驶二轮电动车发生道路交通事故，致使三车受损，徐新凯受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交证字（2013）第20023号事故证明书证明，因事故路口处监控录像设备损坏，且双方当事人各执一词，故无法确认交通事故责任。
同时查明，事故发生后，原告于2013年6月21日至同年7月8日在寿光市中医院住院治疗共计17天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间30日（含住院期间），1人护理，二次手术费7000元，营养费600元。原告的损失有：医疗费14019.82元、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、交通费200元、护理费3019.8元（100.66元／天×30天）、误工费13773.6元（114.78元／天×120天）、伤残赔偿金35201元【（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%】、鉴定费2200元、后续治疗费7000元、营养费600元、车损1205元、评估费200元，共计77521.22元。
另查明，鲁G×××××号车的登记车主是被告张桂森，事故发生时由其子张卫东驾驶，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故证明书、保单、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2013）临鉴字第1069号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位潍坊皓坤装饰工程有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、劳动合同、护理人员系原告的妻子孟凡霞，提供所在单位山东政和商务有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、工资表、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2013）第171号价格评估结论书、评估费发票、交通费票据一宗及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，原告徐新凯驾驶二轮电动车与被告张卫东驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤及其车辆受损，该事故经寿光市公安交警部门证明，本院予以确认。对于该事故的发生，原被告双方均无相应证据证明对方有过错自己无过错及各自的过错程度，因原告为非机动车，应适当减轻其事故责任，本院酌情确认原告徐新凯与被告张卫东承担该事故责任的比例为4：6。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，对该鉴定意见书予以采信。原告主张的护理、误工时间以伤残鉴定意见书中载明的为准，原告提供的护理、误工费计算标准证据，经审查符合法律规定，予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。对于原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，不予支持，综合审查原告所在单位的劳动合同和工资证明等相关证据，认为该组证据能充分证明其长期离开本村在城镇务工，不以农业生产劳动而以工资性收入为主要生活来源，确认其伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算为宜。原告因该案事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金1000元理由正当，予以支持。原告主张的财产损失，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院查明的为准。被告保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，因原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告张桂森、张卫东不再承担该事故赔偿责任。被告保险公司不承担本案鉴定费、评估费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告徐新凯因交通事故造成的损失77521.22元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计78521.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，诉讼保全费530元，由原告负担637元，被告张桂森负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄晓明