福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初943号
原告郑丽英，女，1978年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告郑德先，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码9135033006784860167，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877、1881号一至四层。
负责人朱其敏，总经理。
委托代理人郑高贵（特别代理），永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
原告郑丽英诉被告郑德先、永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英的委托代理人朱国森、被告保险公司的委托代理人郑高贵均到庭参加诉讼。被告郑德先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽英诉称：2015年7月9日3时5分许，被告郑德先驾驶闽B××××号轿车，由莆田市涵江建成酒店往涵江区四十米路方向行驶，途径涵江区新涵街宝利来酒店门口交叉路口时，与陈寅驾驶的闽APB×××号轿车（载郑丽英及黄庆志）相撞，后又撞到张洪贵停放在路旁的闽BT×××号轿车及庄结平停放在路旁的闽C×××N号轿车，造成郑丽英、陈寅、黄庆志、张洪桂四人受伤及四辆轿车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往莆田涵江医院救治，共住院治疗31天，花去医疗费人民币（下同）15076.56元，出院后医嘱休息2周。2015年8月13日，经交警部门认定，被告郑德先负事故全部责任，原告郑丽英无责任。被告郑德先系案涉车辆所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。本案交通事故给原告造成的损失有：医疗费15076.56元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、误工费4328.1元、护理费2981.58元、营养费1600元、精神损害抚慰金3000元（在交强险限额内优先赔偿），合计28916.24元。上述款项二被告拒不赔付，现请求判令二被告赔偿原告损失28916.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告保险公司承保案涉闽B××××号轿车交强险及商业三者险。被告郑德先驾驶案涉车辆致事故发生后，弃车逃逸，且经交警部门认定，逃逸行为系本事故责任直接原因之一，根据商业三者险保险条款约定，驾驶员弃车逃逸属于保险责任免除情形，答辩人在商业三者险责任限额内不负赔偿责任。被告保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内赔付。案涉车辆闽APB×××号、闽C×××N号、闽BT×××号车辆无责任，依据交强险保险条款第八条第（四）项约定：“被保险人无责任时，无责死亡伤残限额为11000元......”，故本案应扣除无责任方的交强险限额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，被告保险公司仅承担10000元；误工费认可3606.75元；护理费认可2774.43元；交通费认可516.67元；精神损害抚慰金，原告未进行伤情鉴定，系无据主张，不应支持；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告郑德先书面辩称：其系闽B××××号轿车所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，附加不计免赔率特别险）。本案交强险医疗费用限额10000元全部用于郑丽英案件赔偿，本案交通事故中除原告郑丽英外的其他伤者的损失中，属于交强险医疗费用限额内的部分，其愿意自行承担。对原告主张的赔偿项目及数额应依照法律规定，依法认定。
经审理查明，2015年7月9日3时5分许，被告郑德先驾驶闽B××××号轿车，由莆田市涵江建成酒店往涵江区四十米路方向行驶，途径涵江区新涵街宝利来酒店门口交叉路口时，与陈寅驾驶的闽APB×××号轿车（载郑丽英及黄庆志）相撞，后又撞到张洪贵停放在路旁的闽BT×××号轿车及庄结平停放在路旁的闽C×××N号轿车，造成郑丽英（损伤程度属轻伤二级）、陈寅、黄庆志、张洪桂四人受伤及四辆轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑德先“驾驶机动车进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，且发生交通事故后未能立即停车，保护现场，抢救伤者而弃车逃逸，该行为与事故发生有直接因果关系”，负本案交通事故全部责任，郑丽英、陈寅、黄庆志、张洪桂无责任。事故发生当日，原告被送往莆田涵江医院救治，于2015年8月9日出院，共住院治疗31天，花去医疗费人民币（下同）15076.56元。原告的伤情经诊断为：1.脑震荡、2.颈部脊髓损伤、3.前额头皮裂伤、4.全身多处挫伤。出院医嘱：休息2周、门诊随访。被告郑德先系案涉车辆闽B××××号轿车所有人及被保险人，其为该车在被告保险公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业三者险（限额50万元，附加不计免赔率特约险）。保险期限为一年，自2015年4月3日起至2016年4月2日止。商业三者险保险条款第四条第一款第（八）项约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：......（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的......”投保单上投保人声明处写明：“永诚财产保险股份有限公司已将投保险别对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，本人保证所提供的投保
信息真实准确，并同意按本投保单中的承保条件投保，订立保险合同。投保人签章：郑德先。”后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年3月17日诉至本院。
经庭审核实，原告郑丽英因本案交通事故产生的损失有：医疗费15076.56元、住院伙食补助费930元、交通费620元（20元／天×31天）、误工费4328.1元、护理费2981.58元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元（在交强险限额内优先赔偿），合计27436.24元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告郑德先身份证，道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、闽B××××号轿车行驶证，莆田涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、《证明书》、住院收费票据及清单、被告保险公司提供的投保单、保险条款及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。被告郑德先未举证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告郑德先已为案涉车辆投保交强险及商业三者险。鉴于交警部门出具的《道路交通事故认定书》中载明，被告郑德先“发生交通事故后未能立即停车，保护现场，抢救伤者而弃车逃逸”，该行为系法律、法规规定的禁止性行为，被告保险公司所提供的商业三者险保险条款中明确约定“被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场......”的，被告保险公司不负赔偿责任，且保险条款字体有加黑处理，投保单投保人声明处有被告郑德先的签章，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及第十一条之规定，可以证明被告保险公司对该商业三者险保险条款第四条尽到提示义务，被告保险公司在商业三者险限额范围内不负赔偿责任辩解成立，但被告保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。则被告保险公司应承担的数额为：医疗费用赔偿限额：10000元；死亡伤残赔偿限额：9929.68元（交通费620元＋误工费4328.1元＋护理费2981.58元＋精神损害抚慰金2000元）；合计19929.68元。超过交强险的部分7506.56元（27436.24元-19929.68元）由被告郑德先承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费于法有据，数额并无不当，本院依法予以支持；营养费，考虑到原告的伤情及医疗费花费情况，酌情认定为1500元；精神损害抚慰金，参考交警部门出具的道路交通事故责任认定书中载明，原告郑丽英因本案交通事故构成轻伤二级，本院酌情认定为2000元。被告郑德先表示将交强险医疗费用限额10000元用于本案赔偿，其愿意承担其他伤者属交强险医疗费限额内的损失，鉴于被告郑德先系本案案涉车辆所有人及被保险人，上述辩解并未损害本案其他受害者的权益，本院予以照准。被告保险公司关于本案赔偿款项中应扣除案涉车辆闽APB×××号、闽C×××N号、闽BT×××号车辆无责任交强险限额的辩解，结合交警部门的事故经过认定，原告郑丽英系闽APB×××号轿车车辆车上人员，且原告受伤系因被告郑德先碰撞造成，二者存在直接的因果关系；闽C×××N号轿车、闽BT×××号轿车与闽APB×××号轿车之间并未存在物理上的碰撞，被告保险公司的上述主张，本院不予支持。被告郑德先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑丽英因道路交通事故造成的损失合计人民币19929.68元；
二、被告郑德先应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑丽英因道路交通事故造成的损失合计人民币7506.56元；
三、驳回原告郑丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑雪彬
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。