wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告宋国庆，男，1975年1月15日生，汉族。
被告何金平，女，1974年8月19日生，汉族。
被告李佐胜，男，1975年4月21日生，汉族。
被告高金梅，女，1975年10月16日生，汉族。
被告董成山，男，1953年5月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋国庆、何金平、李佐胜、高金梅、董成山借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛及被告李佐胜到庭参加诉讼，被告宋国庆、何金平、李佐胜、高金梅、董成山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，被告宋国庆、何金平经被告李佐胜、高金梅、董成山担保从我行借款50000元。贷款到期后未按期还款，虽经多次催收仍未归还本金及利息。被告李佐胜、高金梅、董成山拒不履行担保责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息。
被告李佐胜辩称，担保属实，但该借款应先由借款人偿还。
被告宋国庆、何金平、高金梅、董成山未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月3日，原告与被告宋国庆、李佐胜、董成山签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年11月3日至2012年11月2日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3915）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年11月3日，被告宋国庆从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年11月3日至2012年11月2日，借款利率为年利率8.528%。同日原告将借款50000元转入被告宋国庆帐户。借款到期后，被告宋国庆未归还借款本金及利息。被告李佐胜、董成山亦未履行保证责任。
另查明，被告宋国庆、何金平系夫妻关系。
在诉讼过程中，原告撤回对被告高金梅的起诉。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放借款的义务，被告宋国庆作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告何金平与被告宋国庆系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李佐胜、董成山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可依法向被告宋国庆、何金平追偿。被告宋国庆、何金平、董成山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国庆、何金平于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月3日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李佐胜、董成山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告宋国庆、何金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第935号
原告刘丹，男，1976年6月16日出生，汉族，居民。
被告黄鹏志，男，1968年5月19日出生，汉族，居民。
被告梁云丽（黄鹏志之妻），1969年11月28日出生，汉族，居民。
原告刘丹与被告黄鹏志、梁云丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告刘丹到庭参加了诉讼。被告黄鹏志、梁云丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘丹诉称，被告黄鹏志于2012年3月12日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，并向原告出具了借条。借款后被告黄鹏志清偿利息至2013年6月12日，并于2014年2月29日归还本金30000元。被告黄鹏志的借款行为发生在与被告梁云丽的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告怠于履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款本金270000元，利息109000元（利息从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算至2014年11月29日），本息合计379000元，其余利息按按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄鹏志、梁云丽未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告刘丹在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据及转账凭证各一份，拟证明被告黄鹏志于2012年3月12日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，被告黄鹏志于2014年2月29日归还30000元的事实。
证据二中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告刘丹于2012年3月12日通过其建设银行的账号向被告黄鹏志的账号上转入30万元的事实。
证据三结婚登记申请表一份，拟证明被告黄鹏志、梁云丽系夫妻关系的事实。
被告黄鹏志、梁云丽未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告刘丹提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告刘丹的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告黄鹏志系夫妻关系。被告余大鹏于2012年3月12日向原告借款300000元，双方约定借款月利率3%，被告黄鹏志向原告出具借据。原告刘丹于2012年3月12日通过其建设银行的账号向被告黄鹏志的账号上转入30万元。借款后，被告黄鹏志清偿利息至2013年6月12日，并于2014年2月29日偿还借款本金30000元。至2014年11月29日止，被告黄鹏志尚欠原告刘丹借款本金270000元、利息109000元，本息合计379000元。原告刘丹于2014年11月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄鹏志于2012年3月12日向原告刘丹借款300000元并出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告刘丹与被告黄鹏志之间的债权债务关系成立。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张权利。被告黄鹏志的借款行为发生在与被告梁云丽的夫妻关系存续期间，且被告梁云丽在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告黄鹏志个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告黄鹏志、梁云丽应共同偿还。原、被告约定的月利率3%超过了法律所规定保护的利率，现原告刘丹要求按按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告刘丹要求被告黄鹏志、梁云丽偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄鹏志、梁云丽在本判决生效后十日内清偿原告刘丹借款本偿还借款本金270000元，利息109000元（利息从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算至2014年11月29日），本息合计379000元，其余利息按按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告黄鹏志、梁云丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年三月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06213号
原告柏某，居民。
委托代理人魏霞、刘文静，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告柏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人魏霞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，多年来一直为了孩子而维持婚姻关系。现孩子已成家，原告对被告已彻底绝望。原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚。但原、被告已无和好可能，故再次提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告柏某与被告王某××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年生一男孩，取名王甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚未果。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。因原、被告结婚时间较长，婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻。原、被告只要多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告柏某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0140号
原告蔡江涛，居民。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告周正武，居民。
被告胡江南，居民。
原告蔡江涛与被告周正武、胡江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡江涛及其委托代理人王太志、被告胡江南到庭参加诉讼，被告周正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告周正武因资金周转需要向原告借款355000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2013年10月31日，被告胡江南提供担保。期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延不还。现要求被告周正武立即偿还借款本金355000元及利息，利息从2013年8月1日起按月利率2.5%计算至判决确定给付之日止，被告胡江南负连带给付责任。
被告周正武未作答辩。
被告胡江南辩称：不同意替被告周正武偿还借款，因为被告胡江南没有偿还能力，被告胡江南家里有两个小孩和老人需要照顾。被告胡江南给周正武担保数额仅仅是50000元，当时借款有四人在场，被告胡江南听说周正武分三次借款，周正武说借款利息过高，当时约定利息是5分。
经审理查明，2013年5、6月份，被告周正武两次从原告蔡江涛手中借款计225000元，2013年7月31日被告再次向原告借款130000元，合计借款355000元。当日，被告周正武向原告出具借据一份，称：今借到蔡江涛现金人民币355000元，用于资金周转，还款日期为2013年10月31日，月利率为2.5%，如逾期不还，除按保证书约定外，还可诉至法院由我和担保人共同承担或由担保人自行承担。被告胡江南以担保人身份在借据上签字。当日，被告周正武向原告出具了355000元的收条一份，被告周正武、胡江南向原告出具保证书一份，承诺：本人2013年7月31日向蔡江南借到人民币355000元整，逾期不能偿还全款，每逾期一日，我自愿承担所借全款金额每天1%的资金占用费还给债权人，特立此保证为据。借款人周正武、担保人胡江南均在该保证书上签字。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷、保证关系依法成立，应受法律保护。被告周正武向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款本息，逾期没有偿还借款已构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方约定的利率过高，对超过法定标准的部分不予保护。被告胡江南应当按照约定对被告周正武的债务负连带清偿责任。被告胡江南辩称，其当初承诺承担的保证责任的限额仅为50000元，原告否认，被告又不能提供证据加以证实，因此，对被告的这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正武于本判决生效后十日内向原告蔡江涛偿还借款355000元并支付利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率标准的4倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告胡江南对上述第一项判决负连带清偿责任。
案件受理费7158元，由被告周正武、胡江南负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7158元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 康 凯
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 周 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第372号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年5月28日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日凌晨1时许，被告人陈某酒后自本市思明区湖滨南路福联饭附近驾驶闽D×××××号小型轿车，途经本市思明区湖滨东路东明路口时被公安人员查获。被告人陈某的血液酒精浓度为390mg／100ml，达到醉酒标准。
以上事实，被告人陈某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某的证言，现场照片，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年三月六日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3373号
罪犯易建生。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月四日以被告人易建生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二○一一年七月四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二四年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯易建生自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年无违规扣分两次共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分10.4分。截止2013年9月共获考核分154.9分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档以上，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易建生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯易建生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易建生减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年十月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1599号
原告：袁本良，男，1953年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：袁宁（原告女儿），女，1980年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙忠成，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼8楼。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：米兰。
原告袁本良与被告孙忠成、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁本良委托诉讼代理人袁宁、被告平安保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，被告孙忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁本良向本院提出以下诉讼请求：1、判令孙忠成、平安保险公司赔偿袁本良残疾赔偿金72666元、精神损害抚慰金10000元损失合计82666元；2、本案诉讼费、鉴定费由孙忠成、平安保险公司承担。事实与理由：2015年11月23日，孙忠成驾驶鲁Ｂ×××××号车与行人袁本良发生交通事故。交警认定孙忠成负事故全部责任。袁本良因伤住院治疗。肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判如所请。
孙忠成未作答辩。
平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。袁本良应提供充分的损失证据，平安保险公司愿意承担相应保险责任。袁本良主张的自费药、精神损害抚慰金、鉴定费等费用不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年11月23日14时许，孙忠成驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市宁乡路、开平路路口处转弯时时，与横过道路的行人袁本良身体接触，致使袁本良受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定孙忠成驾驶车辆观察不周，措施不当应承担事故全部责任。
事故发生当日，袁本良到青岛市中心医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、右侧膝盖区软组织伤，住院10天后出院。双方未能就赔偿问题达成一致意见，袁本良具状本院提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，根据袁本良的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对袁本良的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2016年12月15日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人多发肋骨骨折目前致残程度为十级。
本院还认定如下事实：事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并投保了不计免赔。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据孙忠成在交通事故发生中的过错程度，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对袁本良的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。袁本良的残疾赔偿金损失为：40370元*17年*10%=68629元。
袁本良因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成精神上的损害，根据侵权情节、损害后果、被告的过错程度等因素考虑，本院确定其精神损害抚慰金损失为2000元。
上述各项损失合计70629元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。本案中孙忠成不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁本良各项损失70629元（该款直接支付至袁本良在青岛银行重庆路支行62×××85账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回袁本良的其他诉讼请求。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，鉴定费1300元，合计2233.5元（袁本良已交纳），袁本良承担325.5元，平安保险公司承担1908元。平安保险公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至在青岛银行重庆路支行62×××85账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 曲芸朋
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第8号
原告：孙春双，男，汉族，个体户，住舒兰市。
被告：舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人：李富民，市长。
委托代理人：徐刚，系舒兰市房屋征收经办中心主任。
委托代理人：才晓文，系吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告孙春双诉被告舒兰市人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙春双撤回起诉。
诉讼费25.00元。
此页无正文
审 判 长 王亚明
审 判 员 刘洪民
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 悦
（本件共1页，共印7份）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第549号
原告：徐武。
被告：钱斌。
原告徐武与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年6月27公开开庭进行了审理。原告徐武到庭参加诉讼，被告钱斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告钱斌因经营资金紧张向原告徐武借款8.8万元，用于周转，并出具借条一份，约定于同年12月19日还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，要求判令被告返还原告借款人民币8.8万元，并从起诉之日起支付借款利息；本案诉讼费用应由被告承担。
被告钱斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、署名借款人钱斌落款于2013年11月19日的《借条》原件1份。内容为“今向徐武借人民币88000元《捌万捌千元人民币》到2013年12月19日归还。以此为据”。用以证明所诉事实；
2由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃对上列的质证权。
本院认为，原告所举证据，即由被告出具给原告的借条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：2013年11月19日，被告钱斌向原告徐武借取人民币88，000元，由被告出具借条给原告，约定到同年12月19日归还。2014年2月14日，原告以被告逾期未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告钱斌向原告徐武借款88，000元的事实，原告提供了被告出具的借条予以佐证，足以认定。该借贷关系合法，应受司法保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告钱斌拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱斌应返还原告徐武借款人民币88，000元，并支付借款逾期利息（自2014年2月14日起至判决确定的履行日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，由被告负担，限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，000元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 盛晓瑜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2314号
原告：李海平，男，汉族，1974年12月5日出生住广东省广州市从化区。
被告：罗远鹏，男，汉族，1975年7月2日出生户籍所在地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。
原告李海平诉被告罗远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员余春香适用简易程序独任审理。原告李海平到庭参加了诉讼，被告罗远鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海平诉称：被告于2014年8月10日向原告借款现金人民币10000.00元整，约定按同期银行贷款利率四倍为利率，即5.6%×4=22.4%，借款用于个人消费支出，约定还款时间为2014年10月10日，立定借据为证，借款后被告从未还息。故提起诉讼请求：1.要求判令被告归还本金人民币10000.00元及支付利息（利息从2014年8月10日起按同期贷款利率四倍22.4%计算，暂计至起诉日为5973.34元）合计15973.34元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告李海平当庭追加诉讼请求，要求被告按照借据支付违约金10000元。
原告李海平提交了借据、双方身份证件证实其主张。
被告罗远鹏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
本院经审理查明：
2014年8月10日，被告罗远鹏向原告李海平出具《借据》，内容为：“今李海平借给罗远鹏人民币壹万元整，即￥10000元，借款期限自2014年8月10日起至2014年10月10日止，共2个月，利率为双方约定。利息每月11号前支付本月利息，全部本金于2014年10月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人影响出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000元……”
庭审中，原告李海平主张：本案的借款10000元是现金支付，被告于借款当天即8月10日返还了利息300元，其后9月、10月、11月、12月向原告每月支付“利息”300元，从2015年就没有再支付“利息”；双方借款利率为口头约定没有写在借据上。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告主张已以现金的形式支付了被告所借的款项“10000元”；被告经本院合法传唤不到庭接受调查、不答辩也不提交任何证据。鉴于借款金额不大，小额现金交付也不违日常生活习惯，根据举证责任规则，本院对原告主张的借贷关系予以确认，认定双方的借贷关系已成立。
1.关于借款本金问题。
原告李海平主张其在支付10000元现金给被告罗远鹏的当天，便以“利息”的名义收回300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张当即收回的300元不能算入本金，故该笔借款的本金应认定为9700元。
根据原告李海平庭审的主张，2014年9月、10月、11月、12月被告向原告每月支付“利息”300元，从2015年就没有再支付“利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息超过月息3%的部分视为对本金的偿还。每月偿还的300元中利息是9700×3%即291元，对于超过3%利息的部分视为对本金的偿还，截止2014年12月31日，已还本金是36元，2015年起借款本金为9664元。
2.关于利率、违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。
借贷双方未明确约定借期内的利率及逾期利率，约定了逾期违约金10000元。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算并同时主张违约金10000元，已超过法定最高年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。鉴于原告确认被告支付了2014年9月至12月的利息，故本案应从2015年1月1日起计息。
被告罗远鹏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海平借款本金9664元及利息（以9664元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告罗远鹏负担93元，原告李海平负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二０一七年八月八日
书记员 朱丽雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初990-2号
原告陆建晓，男，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告朱程，男，1971年7月24日生，汉族。
被告江阴苏达汇诚复合材料股份有限公司，住所地江阴市长泾镇通港路26号。
本院在审理原告陆建晓与被告朱程、被告江阴苏达汇诚复合材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆建晓于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建晓自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆建晓撤回起诉。
案件受理费26616元，财产保全费5000元，合计31616元，由原告陆建晓负担。
审判员 邓云
二〇一六年一月二十六日
书记员 相娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执392号
申请执行人：王凤萍，女，1968年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王凤萍诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凤萍向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民重字第473号
原告付培君，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
委托代理人刘霞蝉，黑龙江大正律师事务所律师。
被告牡丹江市城市人家装饰公司，住所地牡丹江市西安区太平路华隆大厦22层。
法定代表人梁满仓，男，总经理。
委托代理人王兴华，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省塔河县。
原告付培君与被告牡丹江市城市人家装饰公司劳务合同纠纷一案，本案于2013年9月25日受理后，于2013年11月26日做出了（2013）牡西民初字第575号民事判决书。被告牡丹江市城市人家装饰公司对该判决不服，提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2014年5月28日做出了（2014）牡民终字第232号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年7月7日立案后，另行组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告付培君及其委托代理人吴红、刘霞蝉，被告牡丹江市城市人家装饰公司的委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付培君诉称：2013年3月20日至5月20日，原告在被告公司从事力工的工作，约定每日工资120元，共计46个工作日。但被告始终拖欠原告工资，在原告索要下，被告的项目经理孙某某出具了工资欠条，工资拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付工资5500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告牡丹江市城市人家装饰公司（以下简称“城市人家”）辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担责任。出具欠条的孙某某并不是被告的员工，也不是被告的项目经理，被告也没有授权孙某某出具欠条，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告付培君在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年7月30日孙某某出具欠条一份。意在证明被告欠欠原告工资款5500元的事实。
被告对该证据的形式要件及证明问题均有异议，对该证据是由孙某某书写的没有异议，但是他本人的行为，不是被告的行为，被告没有授权给孙某某。
本院认为，被告对该证据系孙某某书写无异议，故本院对该证据的真实予以采信，但该份证据无法证实该欠条所体现的法律关系与被告有关，对该证据意在证明的问题，本院不予采信。
证据二、照片复印件一份。意在证明原告与被告之间形成了事实用工关系，被告作为用工单位，应当支付拖欠原告的工资款。
被告对该份证据有异议，认为该证据证明不了原告想证明的问题，被告已明确证明孙某某不是被告单位的职工。
本院认为，该份证据无法体现原告意在证明的问题，对该证据不予采信。
证据三、设计方案一份。意在证明被告与定做人之间形成的加工承揽合同，孙某某与被告所签订的承揽合同是无效的合同，而且定做人并不知道自已与被告签订的加工承揽合同转包给孙某某装修。
被告对该份证据有异议，被告有资质和营业执照，公司与孙某某之间已经签订了承揽合同，公司的活交给了孙某某，孙某某再去请人去干。
本院认为，该证据无法证实原告意在证明的问题，不予采信。
被告城市人家在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
装饰装修承揽合同一份。意在证明甲方城市人家，乙方孙某某，双方于2012年6月1日在城市人家签订该合同，各项条款已经明确了双方的权利义务。
原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为合同没有签订的日期，合同名义上是承揽合同，实际是承包合同，目的是为了规避法律。
本院认为，该证据能够体现孙某某与被告之间系承揽关系，对该证据的真实性予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月20日至5月20日，原告受雇于孙某某，从事力工工作。工程完工后，孙某某给原告出具欠条，内容为：“欠据，欠付培君工费伍仟伍佰元整。城市人家项目经理孙某某，2013年7月30日。”此款孙某某一直未予偿还。
另查明，庭审中查实，与原告形成民事法律关系的为孙某某而并非本案的被告，经向原告付培君释明是否追加孙某某为本案的被告，要求其承担给付责任，原告明确表明不要求追加孙某某为本案的被告。
本院认为，案外人孙某某与被告签订了承揽合同后，孙某某雇佣了原告为其工作，因此原告与孙某某系雇佣关系，与被告之间并不存在劳务关系。在庭审中，原告承认是孙某某找其干活的，虽然原告提出孙某某是被告城市人家的项目经理，但是未能提供充分的证据证实其主张成立。原告提供了劳务，接受劳务的一方应当支付劳务报酬。因孙某某无支付报酬的能力，故为原告出具了欠条，其行为为个人行为，不是职务行为。孙某某欠原告劳务费5500元，并未体现出被告城市人家欠原告劳务费，故孙某某给原告出具欠条产生的法律后果应由孙某某承担。且本院已在庭审中向原告进行了释明，是否主张追加孙某某为本案的被告，其已明确表明不追加。因原、被告之间无法律关系，故对原告付培君要求被告给付劳务费5500元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付培君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付培君负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 歆
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘亚慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02253号
申请执行人葛军。
被执行人茅剑浩。
申请执行人葛军与被执行人茅剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）通山民初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付49976.16元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人已履行10000元执行款；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现有可供执行的财产。申请执行人人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马汉明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00086号
原告武汉美宏钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街石堰村。
法定代表人李福先，系该公司经理。
委托代理人吴宏恩，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告武汉双联建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区二十四街幼儿园内。
法定代表人谭知音，系该公司执行董事。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉美宏钢模有限公司诉被告武汉双联建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告武汉美宏钢模有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉美宏钢模有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元由原告武汉美宏钢模有限公司负担。
审判员 张 群
二〇一五年十二月十五日
书记员 王国耀
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1715号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某田，男，户籍所在地：重庆市开县南门镇莲池村，无业，暂住深圳市福田区皇岗吉龙二村。曾因犯非法持有毒品罪，于2002年8月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年6月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年2月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年2月3日刑满释放；再因吸食毒品，于2015年2月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因本案于2015年6月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人李某田犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人李某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年2月13日1时许，深圳巿公安局福田分局接群众举报后，在被告人李某田租住的深圳巿福田区皇岗村吉龙二村53栋301房内抓获涉嫌吸毒人员李某田、杨某凤，并当场在被告人李某田裤子左边口袋查获1个“贵烟”烟盒（里面装有1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，俗称“冰毒”，经鉴定，重1.16克，从中检出甲基苯丙胺成分）、在其穿着的外套内侧口袋内查获1个“Face”纸巾包装袋（里面装有1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，经鉴定，重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分）、在挂在卧室门背的外套内侧口袋内查获1个“中华”烟盒（里面装有10包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，经鉴定，分别重1克、0.88克、1.04克、0.6克、0.94克、1.21克、1.07克、0.92克、0.94克、0.92克，共重9.52克，均从中检出甲基苯丙胺成分），以及在卧室墙角查获锡纸等吸毒工具。
另查，被告人李某田分别在2014年3月19日容留徐某华、2014年12月27日容留李某军在其租住的深圳市福田区皇岗村吉龙二村房内共同吸食毒品。
上述事实，被告人李启田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某田的身份材料、疑似毒品收条、扣押物品清单、移交物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、深圳市公安局福田分局现场检测报告书、抓获经过、涉案的毒品、烟盒（照片）等书证、物证；证人杨某、李某、徐某的证言；被告人李某田的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某田无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。同时，被告人李某田无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李启田曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人李某田归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳镇华阳东路13号。
代表人李强，系该行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人冯爱祥，句容市人，住句容市开发区。
被执行人王兰香，句容市人，住址。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人冯爱祥、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第158号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯爱祥、王兰香应当给付申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行本金437604.03元及利息，并承担案件受理费4232元、律师费12000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月四日
书记员 朱子晔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1637号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
法定代表人：曾俊，该公司负责人。
地址：邵东县金龙大道72号。
委托代理人郑京科，该公司员工。
委托代理人谭志灵，该公司员工。
被告曾银花，女，1983年9月23日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告曾银花信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告曾银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告于2013年7月在邵阳路悦汽贸有限公司购买路虎车一辆，机动车登记编号为湘E0FH**，客户于当月向我行申请办理汽车分期卡，用于其办理车贷贷款及日后每月分期归还车贷贷款，我行依据其所购车价对其授信人民币为410000元的车贷额度，并于2013年7月12日办理了车贷抵押手续，此后客户于2013年7月至2014年2月累计只还款8次。逾期后我行对其多次催收还款，客户每次都答应还款，但是就是一直不还款。现请求法院判令被告曾银花归还2015年2月25日前其所持汽车分期信用卡逾期本息137868.66元及2015年2月25日以后至还清之日的正常按月分期金额182208元，合计320076.66元，2015年2月25日以后至还清之日的月期利息及滞纳金依法计算。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
5、抵押合同，拟证明被告将机动车登记编号为湘E0FH**的路虎车作为该笔贷款的抵押物。
被告曾银花未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告于2013年7月在邵阳路悦汽贸有限公司购买路虎车一辆，机动车登记编号为湘E0FH**，客户于当月向原告申请办理汽车分期卡，用于其办理车贷贷款及日后每月分期归还车贷贷款，原告依据其所购车价对其授信人民币为410000元的车贷额度，并于2013年7月12日办理了车贷抵押手续，此后被告于2013年7月至2014年2月累计还款8次。后经原告多次催讨，被告均未予偿还。计算至2015年2月25日被告所持汽车分期信用卡欠原告逾期本息137868.66元及2015年2月25日以后至还清之日的正常按月分期金额182208元，合计320076.66元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告曾银花在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行处贷款，被告未按照合同履行约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付贷款逾期本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾银花于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款本息320076.66元，2015年2月25日以后至还清之日的月期利息及滞纳金依法计算。逾期未付应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6101元，减半收取3050元，由被告曾银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年七月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第774号
申请执行人：李伟明，男，1974年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第774号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2300号
原告：青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会。
法定代表人：徐敏光，该村民委员会主任。
委托代理人：王成千。
被告：徐敬权.
本院在审理原告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会与被告徐敬权农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一六年三月九日
书记员 宋国玉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审64号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局，住所地山西省太原市新建路31号。
法定代表人，郝建岗，局长。
委托代理人，魏云鹏，该局西流管理所员工。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第425-4号行政处罚决定。本院于2016年9月2日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局的委托代理人魏云鹏到庭参加了听证，
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局于2015年8月5日在西干渠柴村匝道北建设西流管理所防汛抢险物资储备库工程，该工程未办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，按照国家规定办理相关手续；罚款20万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。
三、案件执行费5900元由被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审64号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局，住所地山西省太原市新建路31号。法定代表人，郝建岗，局长。委托代理人，魏云鹏，该局西流管理所员工。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第425-4号行政处罚决定。本院于2016年9月2日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局的委托代理人魏云鹏到庭参加了听证，申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局于2015年8月5日在西干渠柴村匝道北建设西流管理所防汛抢险物资储备库工程，该工程未办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，按照国家规定办理相关手续；罚款20万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。三、案件执行费5900元由被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月五日书 记 员  潘 汀
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初144号
原告郑州市众鑫石油有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邢建兴，董事长。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。
被告河南省郑州市地方税务局稽查局。
被告河南省郑州市地方税务局。
原告郑州市众鑫石油有限责任公司诉被告河南省郑州市地方税务局稽查局税务行政处罚、被告河南省郑州市地方税务局行政复议一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年6月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市众鑫石油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 瑜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第301号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人雷某。
辩护人裘驾敏，上海翊鸿律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人郭军、江丽春，上海郭军律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人叶某某、雷某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人叶某某、雷某、陈某及辩护人裘驾敏、郭军、江丽春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某因琐事与闻某某发生争执，遂纠集被告人雷某、陈某，并指使该二人各携带一把刀具前往闻某某住处伺机报复。2014年l2月29日23时许，在本市平型关路XXX号XXX楼电梯口附近，叶某某指使雷某、陈某二人对被害人闻某某实施殴打，期间雷某持刀捅刺被害人左肩部等部位，导致被害人受伤。经鉴定，被害人的伤势构成轻微伤。
当日，民警接警到场将被告人陈某当场抓获，后被害人闻某某与朋友至被告人雷某、叶某某住处将二人带至派出所。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证言和书证，认为被告人叶某某、雷某、陈某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。被告人雷某、陈某到案后能如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人叶某某、雷某、陈某的刑事责任。
被告人叶某某、雷某、陈某对公诉机关指控的事实均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人雷某、陈某的辩护人均认为，雷某、陈某到案后认罪态度好，已赔偿被害人，且系初犯，据此请求对被告人雷某、陈某从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某某因琐事与闻某某发生争执，遂纠集并指使被告人雷某、陈某各携一把刀具至闻某某住处伺机报复。2014年l2月29日23时许，在本市平型关路XXX号XXX楼电梯口附近，叶某某指使雷某、陈某二人对闻某某实施殴打，期间雷某持刀捅刺闻左肩部等部位。经鉴定，被害人闻某某的伤势已构成轻微伤。
公安人员接警到场将被告人陈某当场抓获，后被害人与朋友至被告人雷某、叶某某住处将两人带至派出所。被告人雷某、陈某到案后作了如实供述。
本院审理期间，被告人叶某某、雷某、陈某家属代为赔偿被害人闻某某经济损失计人民币5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人闻某某的陈述、辨认笔录及经其签字确认的手机聊天记录，证实其与叶某某因琐事发生纠纷后，2014年l2月29日23时许，叶某某纠集雷某和陈某在本市平型关路XXX号XXX楼电梯口附近，由雷某和陈某对其实施殴打，后其左肩部被刀捅伤。
2，被告人雷某的供述及经其签字确认的手机聊天记录，证实叶某某指使雷与陈某各持一把刀找被害人报复，后在4楼电梯口附近，雷与陈某共同上前殴打被害人，期间雷持刀捅刺被害人左肩部的事实。
3、被告人陈某的供述，证实叶某某指使陈与雷某各持一把刀找被害人报复，后在4楼电梯口附近其与雷某上前殴打被害人，随后被民警抓获。
4、上海市公安局闸北分局《扣押笔录》、《扣押清单》及经三名被告人签字确认的照片，证实公安人员当场查获涉案工具的事实。
5、上海市公安局《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及照片，证实被害人闻某某的伤势经鉴定已构成轻微伤。
6、证人侯某某的证言、被害人闻某某的陈述、上海市公安局闸北分局共和新路派出所制作的《受案登记表》、《情况说明》、《110接警登记表》，证实三名被告人的到案情况。
7、被告人叶某某、雷某、陈某的户籍资料，证实三名被告人的身份情况。
8、被告人叶某某的供述和辩解，证实其供认纠集被告人霍强和陈某前往案发地，但否认指使该二人持刀殴打被害人。
9、被害人闻某某出具的谅解书证实被告人叶某某、雷某、陈某家属共计赔偿被害人闻某某人民币5万元并取得被害人谅解。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人叶某某、雷某、陈某共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人叶某某庭审中有认罪表现，可酌情从轻处罚。被告人叶某某、雷某、陈某家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故亦可对被告人叶某某、雷某、陈某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
四、作案工具予以追缴没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 华时杻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01249号
罪犯牛三娃，男，1978年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县杏河镇牛沟行政村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年1月4日以（2010）富刑初字第01号刑事判决，以被告人牛三娃犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，罚金人民币30000元（家庭经济情况证明），剥夺政治权利3年，刑期执行自2009年7月10日至2023年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第855号刑事裁定，对罪犯牛三娃减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年1月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯牛三娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯牛三娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛三娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛三娃准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：110在2014年7月31日中午的出警中，违反警察法、内务条例、职业道德规范等规定。要求无锡市公安局确认违法、纠正违法、赔礼道歉。本院于2014年12月裁定本案由原审法院管辖。
原审法院接收起诉材料后，口头告知诸泉沂本案不属于法院行政诉讼受案范围，诸泉沂表示本案的处理需在其针对原审法院（2014）锡法行初字第00031号案件的上诉有审理结论后再作决定。2015年2月28日，本院对该案作出（2015）锡行终字第00033号二审行政裁定，认为诸泉沂的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回诸泉沂的上诉。后原审法院多次对诸泉沂进行释明，其于2015年4月22日表示本案仍需法院处理。
原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂所称无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉，故原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院处理不当。
本院认为：诸泉沂的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年六月四日
书记员 华智旸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第487号
申请执行人阮靖丽。
被执行人杨铁勇。
申请人阮靖丽与被执行人杨铁勇关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第389号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十五日
书记员 容 槟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4005号
原告王素珠，女，1969年出生，汉族，住惠安县。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，执行董事兼总经理。
被告福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，执行董事兼总经理。
本院于2016年5月12日立案受理原告王素珠与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王素珠负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月五日
书记员 杨明钦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更42号
罪犯郝喜旺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人郝喜旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年3月6日起至2016年10月5日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝喜旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝喜旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝喜旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝喜旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2013年3月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16884号
原告覃某某，男，汉族，1956年8月25日出生，住重庆市渝中区。
被告楼某某，女，汉族，1960年6月3日出生，住重庆市渝中区。
原告覃某某与被告楼某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告覃某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告覃某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 简清清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03958号
原告：陕西新开广厦房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路276号翠竹园小区**号楼*单元*****室。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托代理人：吕宏光，北京市君致事务所西安分所律师。
委托代理人：曾文珍，北京市君致事务所西安分所律师。
被告：赵方晓。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陕西新开广厦房地产开发有限公司与被告赵方晓劳动争议纠纷一案中，因赵方晓亦对雁劳仲案字（2014）210号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕晓凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初456号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月16日因吸食毒品被强制戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日晚上12时许，被告人刘某翻越平台进入被害人王某位于本市江汉区民权街牛皮后巷9号5楼搭建的活动板房内，盗得被害人王某放在床头柜鞋盒内的现金人民币1200余元。赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关立案侦查后于同2016年1月8日将在强制戒毒的被告人刘某抓获。公诉机关认为，被告人刘某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月8日起至2016年7月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 王郭亦然
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第430号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴XX，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南平江县人，户籍所在地湖南省平江县童市镇东源村***号，现租住平江县三阳乡西岸村。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月2日被平江县公安局行政拘留七日，同年11月6日被平江县公安局刑事拘留，同年11月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后已告知被害人王玉清有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被害人王玉清表示另行主张权利，现已依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察院周娇出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴XX与被害人王玉清原系同居关系。2013年11月1日俩人因同居分手等琐事发生纠纷，继而发生打斗。吴XX将王玉清弄倒在地上，并用拳头打了王玉清头部、左眼，并用脚踢了王玉清背部、腰部。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人王玉清因钝性暴力致左眼部软组织受伤，腰2椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤，伤残等级属十级伤残。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料等书证；证人徐春风、曾敏华等人的证言；被害人王玉清的陈述、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴XX犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王永红
人民陪审员 朱稳根
二〇一四年三月五日
书 记 员 艾方方
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4591号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：石志勇，男，生于1959年3月10日，汉族，住济南市。
被告：石兆平，男，生于1987年11月16日，汉族，住济南市。
被告：石志臣，男，生于1965年1月24日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告石志勇、石兆平、石志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4591号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：石志勇，男，生于1959年3月10日，汉族，住济南市。被告：石兆平，男，生于1987年11月16日，汉族，住济南市。被告：石志臣，男，生于1965年1月24日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告石志勇、石兆平、石志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01289号
原告：冯某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：陈某，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 马璐璐
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民三终字第13号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所：梅州市梅江区新中路**号中一大厦。
负责人：陈昶，该公司总经理。
委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴茂红，女，1975年2月4日出生，汉族，现住五华县水寨镇华兴北路**号。
委托代理人：何文冬，男，1975年8月21日出生，汉族，现住梅县水车镇居委会。
本院认为：2013年11月29日，原审法院通过法院专递向上诉人邮寄送达广东省五华县人民法院作出的（2013）梅华法民二初字第300号民事判决书。2013年11月30日，上诉人签收了上述判决书。2013年12月18日，上诉人向原审法院递交了民事上诉状。2013年12月20日，上诉人向本院预交了上诉费1176元。由于上诉人未在收到上述判决书之日起十五日内提起上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，因此，（2013）梅华法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，双方当事人均按广东省五华县人民法院作出的（2013）梅华法民二初字第300号民事判决书执行。
上诉人预交的上诉案件受理费1176元，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一四年二月十九日
书记员 钟仪敏
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2241号
原告周爱香。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告韦可秋。
被告蓝月志。
原告周爱香诉被告韦可秋、蓝月志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周爱香及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼，被告韦可秋、蓝月志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告韦可秋、蓝月志以资金周转困难为由向原告借款20万元，口头约定月息5分，定于2015年5月12日前还清。还款期限届满，两被告至今分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告向原告归还借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2015年4月13日起，按月息3分计至付清之日止，现暂计至2015年7月13日为1.8万元）；2、本案全部诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告韦可秋、蓝月志以资金周转困难为由向原告借款20万元，定于2012年5月12日偿还。庭审中，原告称双方口头约定月息5分，两被告于借款当日支付原告利息1万元，2015年3月12日支付利息1万元。借款期限届满，原告多次向两被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有两被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。两被告于借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审原告称口头约定月息5分，因没有证据证实，本院不予采信，故借款期限内视为不支付利息。两被告于2015年2月12日、3月12日支付原告各1万元，视为偿还本金，故两被告尚欠原告借款本金18万元（20万元-1万元-1万元），逾期利息自借款期限届满之日即2015年5月13日起，以18万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。两被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦可秋、蓝月志偿还原告周爱香借款本金18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，自2015年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4570元，适用简易程序审理减半收取2285元，财产保全费1520元，合计3805元，由原告周爱香负担633元，被告韦可秋、蓝月志负担3172元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4570元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄莉珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第529号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
被告冯双荣，女，汉族，已死亡。
被告吴涛，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告冯双荣、吴涛金融借款合同纠纷一案，被告吴涛向本院提交由莱阳市公安局鹤山路派出所出具的死亡证明一份，证明冯双荣已于2011年11月15日因病死亡。
本院认为，我国法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现被告吴涛提交的证据能证明冯双荣于本案起诉前已死亡，其民事权利能力灭失。本案原告的起诉属于被告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币7317元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十月三十一日
书记员 綦桂琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第894号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月9日被乐清市公安局拘留，同年1月10日被取保候审，经本院决定于2014年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人龙某犯污染环境罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日左右，被告人龙某伙同金利强（已判决）在乐清市白石街道东浃村租用一简易工棚开办非法电镀工厂，进行非法电镀生产，为防止非法排污被政府相关部门发现，以在厂房内挖渗坑、阴沟向地下渗透的方式进行非法排污。经永嘉县环境监测中心监测，非法电镀厂内渗坑即工厂外排水沟内提取的水样中六价铬、锌及总氰化物超标三倍以上。
另查明，被告人龙某于2014年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金利强、郑传林的供述、检测报告、认可意见、证据保全清单、到案经过、检查笔录、辨认笔录、乐清市环境保护局现场检查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龙某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2235号
罪犯段青元，男，蒙古族，1971年6月16日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2010年6月13日作出（2010）杜刑初字第30号刑事判决，以被告人段青元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段青元在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段青元符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段青元减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初203号
原告：韶关市三荣机电物资贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇车站路4号门店，统一社会信用代码91440200666490667W。
法定代表人：蔡荣合，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：魏建武，男，汉族，1976年10月10日出生，湖北省武汉市人，住北京市密云区，
原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司诉被告魏建武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司法定代表人蔡荣合及其委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼，被告魏建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款102820.85元；2、要求被告自2015年4月24日起，按银行同期贷款利率支付迟延付款利息至付清之日止（暂计至起诉之日止为14034.2元）。事实和理由：2014年11月23日至2015年3月29日，被告因承包了韶关市韶关钢铁厂的施工工程，在原告处采购五金电器材料，产生货款共计152848.85元。之后，被告仅支付了4万元，2015年4月23日，双方进行对账，除去材料折扣款10028元，确认被告尚欠原告102820.85元货款。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼要求解决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月23日至2015年3月29日期间，原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司多次出售五金电器等材料给被告。被告于2015年1月26日、2015年2月17日分别支付了20000元货款。2015年3月29日，经双方对账，约定扣减材料款10028.00元，确认被告尚欠货款102820.85元，被告出具欠款单一张交原告收执。该欠款单记载购方单位是武汉兴泰商贸有限责任公司，被告在该欠款单上手写签名并手写被告魏建武以及武汉兴泰商贸有限责任公司名称，但没有加盖武汉兴泰商贸有限责任公司公章，双方没有约定支付货款的时间。经多次催收未果，原告乃提起本案诉讼要求被告支付货款102820.85元及利息。
以上事实，有欠款单、开庭笔录证实，并经审理在案。
本院认为，原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司主张出售了五金电器等材料给被告，尚欠货款102820.85元，提供了被告立具的欠款单予以证明，欠款单上双方虽然没有签订书面协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系是以欠款单为形式，被告履行了部分付款义务，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告作为买受人应支付剩余货款102820.85元给原告，对于原告要求被告支付102820.85元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的付款利息问题。原告称欠款单的签订时间为2015年4月23日，故要求被告从2015年4月24日起按银行同期贷款利率计算付款利息，因原、被告双方在交易过程中没有书面或者口头约定付款时间和逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告于2015年4月23日确认签订欠款单，即被告应该在2015年4月23日支付货款，现被告逾期未付，原告主张被告承担逾期付款给其造成损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，至于逾期付款损失的计算，应参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，结合被告应从2015年4月24日开始承担逾期付款利息的实际情况，原告主张利息的请求没有超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，故被告魏建武应从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建武欠原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司货款102820.85元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司，并从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元（已减半收取），由被告魏建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋彩荣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初203号原告：韶关市三荣机电物资贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇车站路4号门店，统一社会信用代码91440200666490667W。法定代表人：蔡荣合，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：魏建武，男，汉族，1976年10月10日出生，湖北省武汉市人，住北京市密云区，原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司诉被告魏建武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司法定代表人蔡荣合及其委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼，被告魏建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款102820.85元；2、要求被告自2015年4月24日起，按银行同期贷款利率支付迟延付款利息至付清之日止（暂计至起诉之日止为14034.2元）。事实和理由：2014年11月23日至2015年3月29日，被告因承包了韶关市韶关钢铁厂的施工工程，在原告处采购五金电器材料，产生货款共计152848.85元。之后，被告仅支付了4万元，2015年4月23日，双方进行对账，除去材料折扣款10028元，确认被告尚欠原告102820.85元货款。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼要求解决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月23日至2015年3月29日期间，原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司多次出售五金电器等材料给被告。被告于2015年1月26日、2015年2月17日分别支付了20000元货款。2015年3月29日，经双方对账，约定扣减材料款10028.00元，确认被告尚欠货款102820.85元，被告出具欠款单一张交原告收执。该欠款单记载购方单位是武汉兴泰商贸有限责任公司，被告在该欠款单上手写签名并手写被告魏建武以及武汉兴泰商贸有限责任公司名称，但没有加盖武汉兴泰商贸有限责任公司公章，双方没有约定支付货款的时间。经多次催收未果，原告乃提起本案诉讼要求被告支付货款102820.85元及利息。以上事实，有欠款单、开庭笔录证实，并经审理在案。本院认为，原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司主张出售了五金电器等材料给被告，尚欠货款102820.85元，提供了被告立具的欠款单予以证明，欠款单上双方虽然没有签订书面协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系是以欠款单为形式，被告履行了部分付款义务，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告作为买受人应支付剩余货款102820.85元给原告，对于原告要求被告支付102820.85元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的付款利息问题。原告称欠款单的签订时间为2015年4月23日，故要求被告从2015年4月24日起按银行同期贷款利率计算付款利息，因原、被告双方在交易过程中没有书面或者口头约定付款时间和逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告于2015年4月23日确认签订欠款单，即被告应该在2015年4月23日支付货款，现被告逾期未付，原告主张被告承担逾期付款给其造成损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，至于逾期付款损失的计算，应参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，结合被告应从2015年4月24日开始承担逾期付款利息的实际情况，原告主张利息的请求没有超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，故被告魏建武应从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建武欠原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司货款102820.85元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告韶关市三荣机电物资贸易有限公司，并从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元（已减半收取），由被告魏建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨建芬二〇一八年四月二十五日书记员  宋彩荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第743号
原告谈某。
委托代理人张建立，泰兴市三台法律服务所法律工作者。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告谈某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谈某及委托代理人张建立、孙秋平，被告谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名谢某乙。双方婚后因性格不合、夫妻生活经常发生争吵，2014年10月22日原、被告分居。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育情况属实。双方于2011年5月相识，原告于2014年10月22日离家后，被告一直找寻未果，担心原告及小孩的安全。婚后夫妻生活虽有不和谐，但感情是好的，被告也愿意改变自己。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。双方于2014年10月22日起分居。2014年10月29日，原告提起离婚诉讼。双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方加强沟通磨合，互相尊重，相互理解，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谈某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。