四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第993号
原告达州市征地事务中心。
法定代表人兰亚西，主任。
地址：达州市锅厂梁
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
委托代理人毛伟，男，系原告中心工会主席。
被告韩大安，男，生于1978年7月9日，汉族，小学文化，达川区人。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人韩大兴，男，生于1976年5月15日，汉族，初中文化，达川区人。
原告达州市征地事务中心（以下简称征地中心）与被告韩大安劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告征地中心的委托代理人王远、毛伟，被告韩大安的委托代理人于昌安、韩大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告征地中心系独立事业法人单位，依其职能职责承担达州市中心城区集体土地征地范围内的拆迁任务。为了拆除集体土地征用范围内的房屋及构建筑物，达州市盛平房屋拆迁有限公司（以下简称盛平公司）介绍委托肖云平代表该公司与原告进行协商，由该公司承接旧房及构筑物的拆除业务。2011年5月25月，原告与盛平公司的代表肖云平签订合同，约定由盛平公司拆除征地范围内的房屋及其他建筑物。之后肖云平雇请被告韩大安等人为其实施旧房屋及构筑物的拆除工作。2012年8月1日，被告在搬砖过程中受伤，被告韩大安是肖云平雇请的，属雇佣关系，与原告无劳动关系。现诉讼请求：1、依法确认原被告之间无劳动合同关系；2、依法判决原告不支付被告一次性伤残补助费18807.25元、一次性医疗补助费10747元、一次性伤残就业补助费16120.5元、停工留薪期间待遇5821元；3、依法判决原告不支付被告护理费650元、代理费、鉴定费和鉴定医检费1450元及交通费100元。
原告征地中心向本院提交证据如下：
1、达州市盛平房屋拆迁有限公司介绍信委托复印件；2、肖云平的身份证复印件；3、委托实施房屋拆除协议书复印件；4、一次性赔尝协议书复印件；5、肖云平的借条复印件。
被告韩大安辩你，1、原、被告劳动关系依法成立，被告在2012年8月1日中午11时30分钟许摔伤一事，原告予以认可，这充分说明被告在该土地务工受伤的事实；2被告受伤治疗后经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告也收到该工伤认定书；3原告将拆迁事宜发包给不具备资质的个人拆迁，应由原告承担用工主体责任，原告系本案适格的赔偿主体，应由原告承担赔偿责任。
被告韩大安向本院提交证据如下：
1、韩大安的身份证复印件；2、达州市征地事务中心事业单位法人证书复印件；3、接（报处）警登记表复印件；4通川区红十字医院诊断报告复印件；5、通川骨伤医院住院病历首页、住院证、手术记录、出院病情证明书等复印件；6、工伤认定决定书复印件；7、劳动能力鉴定表复印件；8寄件复印件等；9、仲裁裁决书复印件；10、委托实施房屋拆除协议书复印件；11、工伤认定申请受理通知复印件；12、达州市人力资源和社会保障局工伤认定初认工作委托书复印件；13、工伤认定举证通知书复印件；14、盛平公司向通川区人力资源和社会保障局的函；15、对肖云平的调查笔录和肖云平的身份证复印件；16、证实材料复印件；17、对韩永碧、刘德润的调查笔录及刘德润、韩永碧的证明复印件。
经审理查明：原告征地中心系独立事业法人单位，依职权承担达州市中心城区集体土地征地范围内的拆迁，为了拆除集体土地征地范围内的房屋及构建筑物，2011年5月25日，原告征地中心（甲方）与肖云平（乙方）签订了《委托实施房屋拆除协议书》，内容为“甲方因业务需要，委托乙方拆除征地范围内的房屋及其它建筑物……”。2011年上半年，被告韩大安等人受肖云平聘请，但未签订劳动合同，对原告征地中心征用范围内的房屋进行拆除、工资实行计件制。2012年8月1日11时30分许，韩大安在征地中心承建的位于通川区西外镇新锦社区三组的旧房拆迁工程工地上搬砖时，不慎从1米多高的台阶上摔倒受伤，当即送往达州市通川区红十字医院做放射检查，结论为：右肱骨大结节撕脱性骨折。检查费用已由被告支付。8月2日，被告韩大安到通川骨伤医院进行保守治疗无果后于同月23日住入通川骨伤医院，入院诊断为：“右肱骨大结节撕脱性骨拆”。住院治疗至2012年9月4日出院，共13天。出院医嘱：“1、加强营养，注意休息；2、1月后复查X片；3若有不适，速到我院”。2012年8月1日至2012年9月4日韩大安住院天数为35天，出院休息本院酌定为1个月，共计为65天。韩大安住院期间所产生的费用已由肖云平支付。2012年10月4日伤愈后未再在征地事务中心处上班。2013年5月20日，达州市人力资源和社会保障局作出达市社工决（2013）211号工伤认定决定书认定被告韩大安为工伤。2013年10月31日，达州市劳动能力鉴定委员会评定韩大安的伤情为拾级伤残。2014年1月24日达州市劳动人事争议仲裁委作出达市劳人件案（2013）83号仲裁裁决定书为：一、申请人与被申请人于2013年12月9日终止劳动关系；二、由被申请人支付给申请人一次性伤残补助金18807.25元；三、由被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金10747元、一次性伤残就业补助金16120.5元；四、由被申请人支付给申请人住院期间护理费650元；五、由被申请人支付给申请人停工留薪期间待遇5821元；六、由被申请人支付给申请人代理费、鉴定费和鉴定医检费1450元；七、由被申请人支付给申请人交通费100元；八、驳回申请人要求由被申请人支付给申请人住院期间伙食补助费136.5元的请求。以上二至八项、合计53695.75元、被申请人应在本仲裁裁决书发生法律效力之日起三十日内支付给申请人。为此、达州市征地事务中心对该裁决不服。诉讼来院。
同时查明，征地中心未为韩大安办理工伤保险。2011年度达州市在岗职工月平均工资为2292.25元。达州市通川区人社局送原告去达州市陆军医院作鉴定时，开支费用300元，并由该局出具的收取代理费300元的发票一张、达州市人社局出具的收取劳动能力鉴定医检费850元发票1张和交通费310元。
本院认为，韩大安在工作期间受伤经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经达州市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，发生工伤事故，征地中心应该承担赔偿责任。韩大安要求工伤赔偿符合法律规定，对其合法诉请本院予以支持。原告征地中心以未与韩大安形成劳动关系，不应支付韩大安任何费用的理由不能成立，本院不予支持，韩大安2012年9月4日出院后未再在征地中心处务工，征地中心也未再向韩大安支付报酬，虽未出具终止劳动合同关系的证明，其劳动关系已实际解除，2011年达州市职工月平均工资为2292.25元。韩大安申请劳动仲裁所产生的代理费300元、鉴定费300元和鉴定医检费850元、共1450元；交通费100元、护理费650元、本院予以确认。对于停工留薪期间待遇应以其受伤后的保守治疗时间加住院治疗时间35天及出院后休息30天共65天进行计算；韩大安要求给付住院期间伙食补助费的理由成立。本院予以支持，本院酌定按每天20元予以计算。韩大安各项经济损失为：一次性伤残补助金16045.75元（2292.25元×7个月）、一次性医疗补助金和一次性就业补助金22922.5元（2292.25元×10个月）、住院期间护理费650元（13天×50元）、住院期间伙食补助费260元（13天×20元）、交通费100元、代理费、鉴定费和鉴定医检费1450元、停工留薪待遇4966.54元（2292.25元÷30天×65天）合计46394.79元。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
限达州市征地事务中心于本判决生效后十日内赔偿韩大安46394.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由达州市征地事务中心负担，该款已由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年三月二十八日
书记员 向 锷