文书内容山西省介休市人民法院                  民事判决书                  （2017）晋0781民初802号      原告：阴昌盛，男，1971年12月30日出生，汉族，住介休市义棠镇。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县昌源北路。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住介休市连福镇。被告：祁县节节高汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇。原告阴昌盛与被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中煤财险祁县支公司）、吴文斌、祁县节节高汽车运输有限公司（以下简称节节高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴昌盛及其委托诉讼代理人马辉龙、被告中煤财险祁县支公司的委托诉讼代理人朱培良到庭参加诉讼，被告吴文斌、节节高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阴昌盛向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故遭受侵害，造成医疗费及其他经济损失共计69666.25元，判令由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿；2.上述损失，保险公司赔偿不足部分，由吴文斌与节节高公司予以赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月13日01时许，吴文斌驾驶晋KSX、晋KCX挂号重型半挂牵引车，沿沁洪线由东向西行驶至下庄加油站附近时，因未保持安全车距，与在路边停驶的由原告驾驶的晋KXX、晋KRX挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成阴昌盛、吴文斌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队进行事故认定，吴文斌承担此事故的主要责任，阴昌盛承担此事故的次要责任。事故发生时，晋KSX、晋KCX挂号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，各被告应对原告损失承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益，具状起诉，请法院依法判决。被告中煤财险祁县支公司未作书面答辩，当庭口头答辩称：1.对于交通事故发生的基本情况及责任认定没有异议，保险公司同意先在交强险各分项限额内赔付原告，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；2.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；3.有关赔偿项目及费用待质证阶段发表意见。被告吴文斌未作答辩。被告节节高公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交阴昌盛身份证、驾驶证、道路运输从业资格证；2.原告向本院提交沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字[2016]第161133号道路交通事故认定书、保单；3.原告向本院提交汾西矿业集团职工总医院诊断治疗建议书、住院病案、出院证、住院收费票据1支、门诊收费票据4支。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交山西省人民医院门诊收费票据2支、预约挂号单4支、山西华晋骨科医院门诊医药费收据1支、介休市熙宇大药店销售票1支、介休市德盛堂药店小票1支、收据1支，证明原告在其他医院就诊及外购药花费情况。经质证，被告中煤财险祁县支公司对该组证据均不予认可，认为原告在其他医院就诊及外购药均没有医嘱记录。本院认为，原告提交的山西省人民医院门诊收费票据和山西华晋骨科医院门诊医药费收据中记载的项目为超声检查及磁共振扫描，与出院医嘱中第2项记载相吻合，确系原告需进行的必要检查，被告中煤财险祁县支公司提出的质证意见于法无据，本院不予采纳，对该3支票据予以采信；原告提交的预约挂号单系原告就诊的必要花费，本院予以采信；原告提交的其他3支收据与本案关联性欠缺，本院不予采信。2.原告向本院提交介休市义棠镇西堡村民委员会出具的证明一份，证明原告职业系大车司机。经质证，被告中煤财险祁县支公司对该证明不予认可，认为村委会不具备出具该证明的主体资质，且该证明没有负责人签字,不符合证据形式要求。本院认为，结合原告提交的驾驶证、道路运输从业资格证及本案实际情况，足以证明原告系大车司机，被告中煤财险祁县支公司的质证意见于法无据，本院不予采纳。3.原告向本院提交交通费票据42支，证明原告因本次事故花费交通费1214元。经质证，被告中煤财险祁县支公司对该组证据不予认可，认为票据间隔时间较短，且原告无法证实该费用是原告住院期间产生的合理费用，请求法庭酌情认定。本院认为，被告中煤财险祁县支公司的质证意见符合法律规定，结合本案原告实际住院治疗及检查的相关情况，本院酌情认定600元。4.原告向本院提交住宿费发票1支，证明原告花费住宿费167元。经质证，被告中煤财险祁县支公司对该发票不予认可，认为该发票系太原一家酒店开具，而原告无法证明其曾在太原就诊。本院认为，结合原告提交的山西省人民医院和山西华晋骨科医院门诊票据，该发票的开票日期与原告在太原进行相关检查的日期相吻合，被告中煤财险祁县支公司的质证意见于法无据，本院不予采纳，对该发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大车司机。2016年8月13日01时许，吴文斌驾驶晋KSX、晋KCX挂号重型半挂牵引车，沿沁洪线由东向西行驶至下庄加油站附近时，因未保持安全车距，与在路边停驶的由原告驾驶的晋KXX、晋KRX挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成阴昌盛、吴文斌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字[2016]第161133号道路交通事故认定书，认定吴文斌承担此事故的主要责任，阴昌盛承担此事故的次要责任。事故发生后，阴昌盛在汾西矿业集团职工总医院住院治疗，共计住院135天。期间，阴昌盛先后在山西省人民医院和山西华晋骨科医院进行相关检查，共计花费医疗费24963.28元。在原告住院期间，被告中煤财险祁县支公司已经先行支付原告医疗费10000元。另查明，吴文斌系晋KSX、晋KCX挂号车实际车主，该车登记车主为节节高公司，该车在中煤财险祁县支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴文斌、节节高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。沁源县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、划分责任适当，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。原告阴昌盛在本起事故中遭受人身损害，其要求各被告承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的各项费用作出如下认定：医疗费25040.28元，经本队核对并扣除相关票据，该项费用应当计算为24963.28元；住院伙食补助费100元×135天=13500元，符合法律规定，本院予以支持，被告中煤财险祁县支公司辩称应当按照每天50元的标准计算，没有法律依据，本院不予采纳；营养费30元×135天=4050元，被告中煤财险祁县支公司辩称应当按照每天15元的标准计算，双方意见均不符合法律规定，结合原告出院医嘱，该项费用应当计算为30元×60天=1800元；护理费101.19元×135天=13660.65元，符合法律规定，本院予以支持；误工费176.73元×180天=31811.4元，符合法律规定且计算合理，本院予以支持，被告中煤财险祁县支公司辩称应当按照农林牧渔行业误工标准计算的意见于法无据，本院不予采纳；交通费1214元，经本院核对并扣除相关票据，酌情认定600元；住宿费167元，系实际发生，本院予以支持。上述费用中，医疗费+住院伙食补助费+营养费=40263.28元，被告中煤财险祁县支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告医疗费10000元，剩余30263.28元，应由被告中煤财险祁县支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告21184.3元；护理费+误工费+交通费+住宿费=46239.05元，应由被告中煤财险祁县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上所述，被告中煤财险祁县支公司应当赔偿原告67423.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限中煤财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿阴昌盛各项损失67423.35元。二、驳回阴昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由中煤财产保险股份有限公司祁县支公司负担1492元，由阴昌盛自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴学先人民陪审员  宋守俊二〇一七年十月十七日书 记 员  侯海燕