wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07103号
原告蒲素，女，1969年1月27日出生。
被告北京嘉注房产经纪有限公司，注册地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩。
原告蒲素与被告北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称嘉注公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员梁瑞平、路凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲素到庭参加诉讼。被告嘉注公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲素诉称：2013年3月6日，原告与被告业务员耿鹏（132XXXX****）在其第十九分公司签订房屋出租委托代理合同，出租代理期限自2013年4月22日至2015年4月21日，并写明从2013年3月15日开始，每月15日向原告相关账号中支付房租3500元／月，至2015年3月15日止。但从2014年12月15日开始，被告就没有再支付任何租金给原告。原告也发现被告的多处分公司门面消失，经营地址变更为大兴区旧宫镇美利国际203室内。原告上门多次沟通催缴，但现经理兰百合（名片上写兰凯）以各种理由推托和拖欠，法人刘浩与总经理王迪从不露面。2014年11月被告从王迪账号中支付给原告房租，王迪是兰百合、林海光的上司。请求判令：被告及时支付拖欠房租7个月房款24500元整，违约金49000元；被告支付水费828元、有线电视费54元、电卡补办费10元、燃气卡补办费20元，赔偿开锁换锁费700元。
被告嘉注公司未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告业务员签订房屋出租委托代理合同，约定：委托租赁房屋地址：旧宫美然家园18号楼7单元501室，出租代理期限自2013年4月22日至2015年4月21日，从2013年3月15日开始，每月15日向原告相关账号中支付房租3500元／月，至2015年3月15日止；违约责任：被告未按约定划付租金达五个工作日以上的，应按月租金的200%支付违约金。
原告自述：从2014年12月15日开始，被告没有再支付任何租金给原告；我多方寻找，被告下落不明；2015年4月22日合同到期后，实际承租人不同意搬出，强行续租3个月；实际承租人搬走后。让我自己去开门，
原告因被告下落不明支付开锁换锁费700元、燃气卡补办费20元、水费828元。
上述事实有委托合同、水费收据、开锁换锁收据、燃气卡补办收据、对账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告之诉请有证据证明的，本院予以支持，其他部分不予支持。其中违约金一项按合同约定应为月租金的200%，并非拖欠租金的200%，原告理解有误。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、北京嘉注房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付蒲素房租二万四千五百元、违约金七千元；
二、北京嘉注房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付蒲素水费八百二十八元、燃气卡补办费二十元、开锁换锁费七百元；
三、驳回蒲素其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元，由北京嘉注房产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。其余案件受理费1052元，由蒲素负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 梁瑞平
人民陪审员 路 凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第7号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈睿强，男，土家族，1985年10月3日生，初中文化，无业，贵州省沿河县人。2008年2月18日因盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月29日刑满释放。2013年7月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年8月16日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年8月17日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人李某，男，土家族，1986年8月9日生，小学文化，无业，贵州省沿河县人。2013年7月14日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2013年8月16日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年8月17日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人陈睿强、李某犯贩盗窃罪，于2013年12月23日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月8日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉，被告人陈睿强、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月3日22时许，被告人陈睿强伙同李某、“文江”（另案处理），经预谋后窜至贵阳市观山湖区帝景传说小区，采用技术性开锁的方式进入被害人李某某家中，将被害人李某某放于家中的现金1，000元盗走，后逃离现场。
2、2013年7月7日14时许，被告人陈睿强伙同李某经预谋后窜至贵阳市云岩区二桥黔春路十号贵龙园小区，采用翻窗的方式进入被害人常某家中，将被害人常某放于家中的一台笔记本电脑和一条铂金手链盗走，后逃离现场。经鉴定，所盗窃得赃物总价值2，976元。
3、2013年7月10日，被告人陈睿强伙同李某经预谋后窜至贵阳市云岩区欣歆园小区，采用翻窗的方式进入被害人杨某家中，将被害人杨某放于家中的一台笔记本电脑、一部黑色三星手机、一块银色飞亚达牌手表及现金600元人民币盗走，后逃离现场。经鉴定，所盗窃的赃物总价值5，912元。
4、2013年7月10日5时许，被告人陈睿强伙同李某经预谋后窜至贵阳市云岩区欣歆园小区，采用翻窗的方式进入被害人江某某家中，将被害人江某某放于家中的一台黑色联想牌笔记本电脑、一台黑色联想牌手机、现金人民币800元及数张银行卡账单盗走，后逃离现场。经鉴定，所盗窃的赃物总价值3，762元。
上述事实，被告人陈睿强、李某在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。现有被告人户籍材料、抓获经过、受害人陈述、鉴定报告、前科材料、扣押物品清单、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈睿强、李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人分工协作，作用相当，不分主从，均应惩处。被告人陈睿强刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈睿强、李某能够主动认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第二十五条、第六十一条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈睿强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴。
四、作案工具白线手套两双，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 健
二〇一四年一月八日
书记员 刘龙（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1038-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司主任，住济南市。
被告马玉春，女，1948年5月11日出生，汉族，山东省财政厅退休职工，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告马玉春物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审判员 李江
二〇一四年六月五日
书记员 吕娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第27号
申请执行人田永强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王寿斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
田永强与王寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）永民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人田永强申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王寿斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王寿斌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王辉元
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初360号
原告杨浩磊，男，1962年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李素文，女，1963年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告王国齐，男，1965年12月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨浩磊与被告王国齐为不当得利纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日以找不到被告为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浩磊撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨浩磊负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初360号
原告杨浩磊，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人李素文。
被告王国齐，男，1965年12月8日出生，汉族。
原告杨浩磊与被告王国齐为不当得利纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日以找不到被告为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浩磊撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨浩磊负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张萌萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1314号
罪犯康立。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南刑初字第263号刑事判决，以被告人康立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯康立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯康立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康立减去有期徒刑二个月，罚金人民币1万元不变。
(刑期自2014年3月12日起至2016年7月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1110号
罪犯帕查琳·通迪（PATCHARINTHONGDEE）。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）沪一中刑初字第57号刑事判决，认定帕查琳·通迪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第243号刑事裁定，对罪犯帕查琳·通迪的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第456号刑事裁定，对罪犯帕查琳·通迪减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2552号刑事裁定，对罪犯帕查琳·通迪减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯帕查琳·通迪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯帕查琳·通迪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯帕查琳·通迪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯帕查琳·通迪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕查琳·通迪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月02日起至2024年09月01日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00108号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人嘉善宝通汽车运输有限公司。
法定代表人张克胜，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09030号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09030号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第848号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：张有坤，男，汉族，1977年12月24日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07412号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07412号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07412号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张有坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初184号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人苗××，农民。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人苗××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人苗××饮酒后驾驶牌号为冀B×××××的白色启辰牌小轿车，自宝坻区劝宝购物广场出发，沿环城东路自北向南行驶至与环城南路交口处左转，后沿环城南路自西向东行驶至涵洞东侧30米处时被执勤民警查获。经检验，苗××每100毫升血液中酒精含量为166.3毫克。
上述事实，被告人苗××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过等说明材料，机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口信息表等书证，证人王××、娄××的证言笔录，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人苗××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年四月十二日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5312号
原告傅承晖，男，1932年11月10日生，汉族。
被告赵江海，男，1950年2月15日生，汉族。
原告傅承晖与被告赵江海民间借贷纠纷一案，原告傅承晖于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告傅承晖到庭参加诉讼，被告赵江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅承晖诉称，被告于2012年8月27日向原告借款32万元，并承诺以其洪武路137号某座的房屋作抵押。此后因被告的火锅店经营不善，导致被告未能还款，其用作抵押的房产也被法院查封。故原告诉至法院，请求判令被告归还其已到期的借款21万元整，并承担本案诉讼费用。
被告赵江海未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到傅承晖先生人民币叁拾万元整。借款六个月，于2013年2月27日前归还。2012年11月23日，被告又向原告出具借条一份，载明：聚宝盆餐厅急需周转资金，再向傅承晖先生借人民币贰万元整。2013年5月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“赵江海于2012年8月27日向傅承晖先生借人民币叁拾贰万元，规定于2013年2月归还，现已逾期二月，本息未分，因投资的电玩城和餐厅未开业，待电玩城和餐厅开业后，五月份还伍仟元，六月份还伍仟元，七月份起每月还伍万元，至十二月底前全部还清。”但被告到期未能还款。庭审中原告提供了20万元取款凭证，并提出另10万元为本票支付，还有2万元系现金支付。
以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、20万元取款凭证为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵江海之间的借贷事实有当事人陈述、借条、说明及证人证言予以证实，本院依法予以确认。被告应向原告归还已到期的21万元借款。被告赵江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江海于本判决生效之日起十日内偿还原告傅承晖借款人民币21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵江海负担（被告赵江海应负担的诉讼费已由原告预交，被告赵江海应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年三月十日
见习书记员 曹雪蕊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1132号
申请执行人山东银庄投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
被执行人孙刚，男，1953年1月13号生，汉族，住济南市。
本院在执行山东银庄投资担保有限公司与被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙刚民间借贷纠纷一案的本院（2012）市商初字第1201号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1201号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1444号
原告：赵贵友，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：白英宽，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告赵贵友与被告白英宽土地承包经营权纠纷一案中，原告赵贵友于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵友撤回起诉。
案件受理费137元，由原告赵贵友承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张彦龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第516号
罪犯张锋，男，生于1992年9月30日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）天秦刑初字第80号刑事判决，以被告人张锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第86号
附带民事诉讼原告人钟某，男，土家族，1991年5月8日出生，住湖南省龙山县新城街道办事处油菜坪社区居委会*组**号，系本案的被害人。
被告人覃丰某，男，1985年4月17日出生，仫佬族，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村小勒罗屯**号，2015年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3907号起诉书指控被告人覃丰某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）钟某于同年12月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭对本案刑事及附带民事部分进行了分别审理。原告人钟某、被告人覃丰某均到庭参加诉讼。本案的刑事部分已作出判决并已生效，附带民事部分现已审理终结。
原告人诉称，2014年6月27日12时许，其被被告人覃丰某持刀刺伤，并住院治疗，经鉴定为重伤。现请求判令被告人赔偿因本案故意伤害产生的医疗费9157.99元、误工费14700元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费400元，合共25857.99元。
被告人辩称，对原告人的诉讼请求无异议。
庭审中，原告人提供如下证据：
1、原告人钟某的身份证（复印件、1份），用以证明原告人的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区第三人民医院出院小结（原件、1份）、广东省南海区第三人民医院CT多媒体影像报告单（原件、1份）、龙山县新城街道办事处出具的外伤证明书（复印件、1份）、广东省医疗收费票据（原件、1份）、南海第三人民医院费用明细清单（原件、1份），用以证明原告的伤情及医疗费用支付情况。
3、佛山市南海斯力高五金装饰制品有限公司营业执照（复印件、1份）、工资证明（原件、2份），用以证明原告与护理人员的收入情况。
庭审中，原告人没有出示伙食补助费、营养费的相关证据，陈述称其住院期间的伙食补助费按100元／天计算。
庭审中，被告人没有提供证据。
经质证，被告人对原告人提供的证据的真实性、合法性、关联性及陈述均无异议。经审查，原告人提供的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
本案经开庭审理及根据本案已生效的刑事判决，本院确认如下事实：
2014年6月27日零晨1时许，被告人覃丰某在佛山市南海区里水镇甘蕉步行街新里程网吧内因琐事与钟某发生纠纷。钟某与其朋友张文某随即将覃丰某拉到该网吧楼下殴打覃丰某，后张文某离开。钟某又欲殴打覃丰某时，覃丰某拿出随身携带的刀具捅伤钟某腹部后逃走。
2014年11月27日，经鉴定，钟某系受锐性暴力作用致腹部穿透创、肝裂伤、胃裂伤，行修补术，属重伤二级，八级伤残。
原告人受伤后住院治疗9日，产生医疗费用共9157.99元，医嘱：全休一周、加强营养。
案发时，原告人与护理人员罗梦凡均就职于佛山市南海斯力高五金装饰制品有限公司，每月工资分别为2500元、2000元。
本院认为，被告人覃丰某持械故意伤害原告人钟某，并致其受伤，除依法承担刑事责任外，应对原告人因此造成的损失承担赔偿责任。原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依法有据，本院予以支持。
根据本院确认的事实，结合原告人的请求及相关法律规定，本院核定原告人因本案而产生的损失包括：医疗费9157.99元、误工费12500元（2500元／月×5个月）、护理费827.64元（2000元／月×9天）、住院伙食补助费900元、酌定营养费400元，共23785.63元。原告人请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃丰某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币23785.63元予附带民事诉讼原告人钟某。
二、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟绮文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第464号
原告曾开林，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告徐裕春，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告俞亚群，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告曾开林与被告徐裕春、俞亚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告曾开林申请追加俞亚群作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。由于被告徐裕春、俞亚群下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾开林及其委托代理人王浩、孙晓红到庭参加诉讼。被告徐裕春、俞亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告曾开林诉称，2013年2月4日，曾开林向徐裕春出借200万元，徐裕春向曾开林出具《借条》，载明：借到曾开林现金200万元，借期3个月（2013年4月30日归还），月利息2%，按月结息一次。曾开林除收到首月利息4万元外，徐裕春至今未偿还本息。曾开林多次催讨，未果。俞亚群与徐裕春系夫妻关系，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，俞亚群应向债权人曾开林共同连带承担清偿责任。请求判令：1、徐裕春向曾开林归还借款本金200万元，按照《借条》约定月利息2%支付从2013年2月4日起至还清全部本息之日止（截至起诉利息暂计为96万元）的利息；2、俞亚群对徐裕春的上述债务共同向曾开林承担连带清偿责任；3、徐裕春、俞亚群共同连带承担本案全部诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。
被告徐裕春未作答辩。
被告俞亚群未作答辩。
经审理查明，1989年3月20日，徐裕春与俞亚群登记结婚。2013年2月4日，徐裕春出具《借条》，内容为：今借曾开林现金200万元，借期3个月（2013年4月30日归还），月利息2%，按月结息一次。该《借条》上还载明“农行宁波分行新城支行徐裕春”。同日，曾开林通过银行向徐裕春上述账户内转入200万元。庭审中，曾开林称徐裕春只支付了首月利息4万元，剩余借款本息至今未支付。
以上事实有原告曾开林提交的曾开林身份证、徐裕春与俞亚群身份证及人口信息、结婚登记申请书、审查处理结果、《借条》、转账汇款单笔对账单、户口历史交易明细表、柜面历史资金交易查询表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，曾开林与徐裕春之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。曾开林于2013年2月4日履行了出借200万元的义务，徐裕春向曾开林支付了4万元利息后未再履行还本付息义务。根据《借条》约定，借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，于2013年4月30日归还。故徐裕春应向曾开林归还上述借款，并支付相应利息。因曾开林认可徐裕春已支付首月利息4万元，故利息应从2013年3月4日起计算。因徐裕春与俞亚群在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故俞亚群应与徐裕春共同向曾开林承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告徐裕春、俞亚群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曾开林归还借款本金200万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年3月4日起至给付清结之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告曾开林的其他诉讼请求。
如果被告徐裕春、俞亚群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30480元，公告费600元，保全费5000元，三项合计36080元，由被告徐裕春、俞亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 蒲宏伟
人民陪审员 李 杨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第80-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：于瑞利。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人于瑞利计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人于瑞利违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）322号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人于瑞利征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）322号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月10日依法送达给被执行人于瑞利。被执行人于瑞利未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）322号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人于瑞利在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于瑞利必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人于瑞利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第86号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：胡正伟。
被告：胡行军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡正伟、胡行军为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡正伟、胡行军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡正伟以进货为由向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2011年12月20日起至2013年11月20日止，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告胡行军提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告胡正伟分文未付，被告胡行军亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告胡正伟归还借款本金90000元及利息（至2014年4月23日结欠利息22629.67元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止），并由被告胡行军承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向本院提供个人循环保证借款合同1份、小额贷款申请调查审批书1份、借款借据1份等证据。
被告胡正伟未作答辩。
被告胡行军未作答辩。
经审理，被告胡正伟、胡行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效受法律保护。被告胡正伟借款后未按期归还，显属违约，应承担违约的民事责任。被告胡行军为该借款提供连带责任保证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告胡行军在承担保证责任后有权向被告胡正伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正伟在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2011年12月20日起算至判决确定的履行之日止）。被告胡行军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由被告胡正伟负担，被告胡行军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 林倩丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1182号
原告许雷。
被告付庭虎。
被告崔欣辉。
本院于2014年7月18日立案受理原告许雷诉被告付庭虎、崔欣辉民间借贷纠纷一案，原告许雷于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费400元，由原告许雷承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张书艳
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 钊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1104号
罪犯郑甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）青刑初字第472号刑事判决，认定郑甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月08日起至2015年09月07日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初853号
原告龙某某。
委托代理人龙池育，安化县梅城法律服务所法律服务工作
者，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年5月17日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固，适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人龙池育到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1992年7月10日经婚姻登记机关登记结婚，1993年3月24日婚生女孩杨某。婚后，因被对家庭不尽职责，经常发生纠纷，原、被告于1999年分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费用由原告承担。
被告杨某某未到庭，没有答辩。
原告龙某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告龙某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告杨某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的标本情况；
3、女孩杨某的常住人口登记卡复印件，拟，证明女孩杨某的基本情况；
4、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
5、女孩杨某的当庭证词，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活了十多年；
6、证人郑某的当庭证词，拟证明原、被告因感情不和分居生活了十多年；
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，客观真实，第5号证据系原、被告之女，系其真实意思，证实了原、被告因夫妻关系不和，分居生活了10多年，原告提交第1－5号证据，均可以作为认定案件事实的依据，第6号证据，因证人只能证实与原告同住一栋楼的情况，达不到原告的证明目的，不能作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1992年7月10日经婚姻登记机关登记结婚，1993年3月24日婚生女孩杨某，现已成年。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，从1999年开始分居生活至今。
在庭审中，原告提出只要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因生活琐事多次发生争吵，双方分居生活了10多年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年六月三日
代理书记员 喻贞娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00003号
原告：浙江正和建筑装饰有限公司，住所地浙江省临海市临海城关望江工业区中兴路28号，组织机构代码14888435-9。
法定代表人：陈光华，该公司执行董事。
委托代理人：包某某，该公司员工。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号，组织机构代码00299403-7。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：梁某某，该局法规处处长。
委托代理人：龙某某，该局注册处工作人员。
原告浙江正和建筑装饰有限公司不服被告合肥市工商行政管理局工商管理行政登记一案，本院于2014年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江正和建筑装饰有限公司于2015年1月8日以与合肥市工商行政管理局已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江正和建筑装饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江正和建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告浙江正和建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 孙邦庭
二〇一五年一月九日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3303号
原告王科建，男。
原告解领峰，男。
共同委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告彭红亮，男。
原告王科建、解领峰诉被告彭红亮合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科建、原告解领峰到庭参加了诉讼，被告彭红亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王科建、解领峰诉称：2015年7月原告王科建、被告彭红亮与任山合伙出资成立陕西网誉网络传媒有限公司，同年9月原告解领峰加入。2016年1月两原告因各种原因退出合伙，后任山也退出。经协商被告给原告写下承诺，承诺2016年2月6日之前还清一半，但被告未按约定时间还款，故诉至法院要求被告偿还原告本金32000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供承诺1份。证明被告欠原告32000元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
经综合评议：原告提供的证据，，来源合法，内容真实，予以采信。
根据庭审的举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实2015年7月原告王科建、被告彭红亮与任山合伙出资成立陕西网誉网络传媒有限公司，同年9月原告解领峰加入。2016年1月两原告因各种原因退出合伙，后任山也退出。经协商被告给原告写下承诺书：“本人彭宏亮承诺所欠王科建、解领峰合计人民币三万贰仟元整，其中一半于2016年2月26日前付清，若不能兑现，愿付2015年9月1日至还款日利息，月息3分，并承担一切法律责任”。但到期后被告未向原告清偿。
本院认为：合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙、终止等事项，签订书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中原、被告都有出资，都参与了经营，已经形成了事实上的合伙关系，原告退伙时双方进行了协商，被告向原告出具的承诺书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为原告退伙时被告应支付的退伙款，故原告要求退还本金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，超出了法律规定范围，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告彭宏亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告原告王科建、原告解领峰本金合计32000元及利息（按年利率24%从2015年9月1日计算至还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月二十日
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条：合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益｡
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初3303号原告王科建，男。原告解领峰，男。共同委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。被告彭红亮，男。原告王科建、解领峰诉被告彭红亮合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科建、原告解领峰到庭参加了诉讼，被告彭红亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王科建、解领峰诉称：2015年7月原告王科建、被告彭红亮与任山合伙出资成立陕西网誉网络传媒有限公司，同年9月原告解领峰加入。2016年1月两原告因各种原因退出合伙，后任山也退出。经协商被告给原告写下承诺，承诺2016年2月6日之前还清一半，但被告未按约定时间还款，故诉至法院要求被告偿还原告本金32000元及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供承诺1份。证明被告欠原告32000元。被告未提供证据，亦未到庭质证。经综合评议：原告提供的证据，，来源合法，内容真实，予以采信。根据庭审的举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实2015年7月原告王科建、被告彭红亮与任山合伙出资成立陕西网誉网络传媒有限公司，同年9月原告解领峰加入。2016年1月两原告因各种原因退出合伙，后任山也退出。经协商被告给原告写下承诺书：“本人彭宏亮承诺所欠王科建、解领峰合计人民币三万贰仟元整，其中一半于2016年2月26日前付清，若不能兑现，愿付2015年9月1日至还款日利息，月息3分，并承担一切法律责任”。但到期后被告未向原告清偿。本院认为：合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙、终止等事项，签订书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中原、被告都有出资，都参与了经营，已经形成了事实上的合伙关系，原告退伙时双方进行了协商，被告向原告出具的承诺书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为原告退伙时被告应支付的退伙款，故原告要求退还本金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，超出了法律规定范围，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告彭宏亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告原告王科建、原告解领峰本金合计32000元及利息（按年利率24%从2015年9月1日计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年十一月二十日二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条：合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益｡最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08191号
原告重庆市全毅建筑工程有限公司，地址：重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区，组织机构代码73983061-9。
法定代表人黄毅，执行董事。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1964年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周维，男，1987年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市全毅建筑工程有限公司与被告ＸＸ、周维不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市全毅建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告重庆市全毅建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何采临
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00097号
原告盛利（也系原告谢成芳的委托代理人），男，1976年8月19日生，汉族。
原告谢成芳，女，1975年9月4日生，汉族。
被告于海，男，1973年7月27日生，汉族。
被告徐小红，女，1974年4月26日生，汉族。
原告盛利、谢成芳诉被告于海、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛利（也系原告谢成芳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告于海、徐小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利、谢成芳诉称：其二人系夫妻关系，二被告亦为夫妻关系，四人均在同村居住。二被告称因做生意需资金周转向其二人借款，其二人分别于2012年12月31日及2013年2月3日出借给二�告借款合计96000元。后二被告拒不返还借款，故诉至法院，要求二被告返还借款96000元并承担逾期利息（其中60000元自2013年12月31日起，其中36000元自2014年2月4日起，均按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告于海、徐小红均未应诉。
经审理查明：2012年12月31日，被告于海、徐小红向原告盛利、谢成芳借款60000元并共同签名出具借条一份，载明：“今借到谢成芳现金人民币陆万元整（￥60000元），用款期限为2013年12月30日（周期壹年）”。2013年2月3日，二被告再次向二原告借款36000元并共同签名出具《借款单》一份。其中借款单位一栏注明：“因本人新办企业周转资金短缺暂借款（用期壹年到期归还）”。借款数额一栏载明：“叁万陆仟元整￥36000”。后二被告均未返还借款。
2014年1月，原告盛利、谢成芳向本院提起诉讼，要求被告于海、徐小红返还借款并承�利息。审理中，因于海、徐小红下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、《借款单》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告于海、徐小红向原告盛利、谢成芳两次借款合计96000元，事实清楚、证据充分，应当返还。因二被告对两笔借款均注明还款时间，故对二原告要求分别自两笔借款到期之日的次日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。于海、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海、徐小红返还原�盛利、谢成芳借款96000元并承担逾期利息（其中60000元自2013年12月31日起，其中36000元自2014年2月4日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，公告费192元，合计2442元，由被告于海、徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 雨 青
人民陪审员 �家文
人民陪审员 熊 光 荣
二〇一四年七月十七日
见习书记员 熊 剑 宇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第00005号
申请人高陵县雅居宾馆。
负责人雷某某，系该个体工商户经营者。
被申请人王锋。
申请人于2015年6月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，无法将支付令直接送达被申请人王锋，原告的支付令申请不符合民诉法的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人高陵县雅居宾馆的支付令申请。
本案受理费予以免收。（申请人已预交20元，本院退还申请人20元）
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李玉龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民督字�00005号申请人高陵县雅居宾馆。住所地：高陵县泾渭镇西营村。负责人雷振云，系该个体工商户经营者。被申请人王锋，男，1960年6月4日出生，汉族，住高陵县。申请人于2015年6月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，无法将支付令直接送达被申请人王锋，原告的支付令申请不符合民诉法的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回申请人高陵县雅居宾馆的支付令申请。本案受理费予以免收。（申请人已预交20元，本院退还申请人20元）本裁定为终审裁定。代理审判员  李玉龙二〇一五年七月十四日书 记 员  车晓鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第6119号
原告邱圣祥，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告丁小平，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
本院在受理原告邱圣祥诉被告丁小平民间借贷纠纷一案中，原告邱圣祥向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告名下财产，并已提供了担保。本院依法查封了丁小平名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋。现原告以双方已经达成和解为由请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告邱圣祥的请求符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告丁小平名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金花
二〇一四年九月九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3308号
原告陈世平，男，生于1963年，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告孟新树，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
第三人李玲玲，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
委托代理人李先峰，男，生于1985年，汉族，住登封市。
原告陈世平诉被告孟新树、第三人李玲玲返还原物纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程相超、第三人委托代理人李先峰到庭参加诉讼，被告孟新树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世平诉称：2014年7月27日上午8时许，被告孟新树以外出到郑州办事为由，向第三人李玲玲暂管车辆的朋友张某甲借用我于2013年11月12日抵押给第三人的新AYK8**号车辆。当晚被告以在郑州事情没有办完及当天回不去为由没有将车交还，之后打电话也联系不到被告了。至今近三个月时间，第三人也无法将车辆返还与我，我出行不便，租用他人车辆每天支出150元，计付租车费12000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告立即返还新AYK8**号小轿车给第三人，赔偿因其迟延返还车辆致使我支出的租车费用12000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孟新树缺席未答辩。
第三人李玲玲述称：因原告陈世平欠第三人李玲玲工程款，所以原告把新AYK8**号车抵押给了第三人，第三人把车给其男朋友张某甲，张某甲与被告孟新树之间没有纠纷，车被被告开走，被告应将车返还第三人。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2.机动车注册登记证书复印件一份并出示原件，证明新AYK8**号传祺牌小轿车登记所有人系原告陈世平；3.禹州市公安局神后派出所出具的情况说明一份，证明被告孟新树于2014年7月27日将新AYK8**号传祺牌小轿车借走后不还及张某甲曾报警处理的事实；4.证人张某甲、张某乙分别出庭作证的证言，证明张某甲受第三人李玲玲之托保管新AYK8**号传祺牌小轿车期间，2014年7月27日在禹州市神后镇民生银行附近被告孟新树以去郑州办事为由将该车借走，后被告不予归还，2014年8月1日张某甲因此曾报警，但禹州市公安局神后派出所调解未果；5.《抵押协议》影印件一份，证明因原告欠第三人款项，双方于2013年11月12日签订抵押协议后，本案所涉车辆新AYK8**号传祺牌小轿车已由原告交付第三人，原告系该车抵押人。
被告孟新树未向本院提供证据。
第三人为支持自己的主张，向本院提供的证据有《抵押协议》一份，证明原告把新AYK8**号传祺牌小轿车抵押给了第三人，现在涉案的该车归第三人所有。
本院对原告、第三人提供的证据审查后认为：证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，原告与第三人均无异议，本院均予以确认和采信；但结合原告与第三人的当庭陈述，两人因债务问题于2013年11月12日签订《抵押协议》后，原告即将新AYK8**号传祺牌小轿车交付第三人，虽然协议名为抵押，但是该车辆并未进行抵押登记，根据车辆已交付与该车待原告向第三人清偿债务后即应归还的事实，本院依法确认该车系由原告质押给第三人，原告系车辆出质人，第三人系车辆的质权人。
本院经审理查明：原告陈世平因欠第三人李玲玲债务，2013年11月12日双方签订一份《抵押协议》，原告遂将自己所有的新AYK8**号传祺牌小轿车以质押方式交付给了第三人。后张某甲在受第三人委托保管该车期间，2014年7月27日在禹州市神后镇民生银行附近被告孟新树以去郑州办事为由将该车从张某甲处借走，一直不予归还，2014年8月1日张某甲报警后禹州市公安局神后派出所调解未果，该所遂建议诉讼处理。2014年10月22日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：权利人的物权应依法受到保护。原告陈世平系新AYK8**号传祺牌小轿车登记所有人，对该车具有所有权，原告因与第三人李玲玲之间的债务问题，在双方签订协议后以质押方式将车辆交付给了第三人，则第三人李玲玲依法成为该车辆的质权人，其对该车也具有独立的物权请求权，在其委托张某甲保管车辆期间，被告孟新树以外出办事为由将该车借走不还，没有合法依据，系非法占有，既侵犯了原告的所有权，同时也侵犯了第三人的质权，诉讼中原告已明确表示被告应将车辆返还给第三人，故本院对原告的请求予以支持，被告孟新树应当将新AYK8**号传祺牌小轿车返还第三人李玲玲。因本案车辆已由原告质押给第三人，质押期间第三人具有占有和使用车辆的权利，原告已丧失占有和使用车辆的权利，故原告请求替代车辆的租车费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟新树于判决生效之日起三日内将新AYK8**号传祺牌小轿车返还第三人李玲玲；
二、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告孟新树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟高航
黑龙江省拜泉县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0231执1号
申请执行人：李秀朋，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。
被执行人：杨艳平，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。
本院在执行申请执行人李秀朋与被执行人杨艳平婚约财产纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑02民终2135号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭�东
二〇一七年四月十日
书记员 岳 义 龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第996号
上诉人（原审原告）董纪公，男。
委托代理人郭星群，莒县天援法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）莒县安达液化气有限公司，住所地莒县山东中路193号。
法定代表人张安涛，总经理。
委托代理人张安娜。
委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
上诉人董纪公因与被上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称“安达公司”）劳动争议一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，莒县经济体制改革委员会同意原莒县液化气公司改制为有限责任公司；1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由安达公司处理，债务由安达公司清偿。1995年2月，董纪公到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到安达公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，董纪公与安达公司签订书面劳动合同，合同约定：一、本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日至止，合同期满，即行终止……十一、因履行本合同发生争议，可向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申诉……甲方：莒县安达液化气有限公司（公章）、法定代表人：张安军（手戳），乙方：董纪公，鉴证机关：莒县劳动争议仲裁委员会劳动合同鉴证专用章（公章），鉴证时间2000年8月21，见证人：崔久军（手戳）。
2014年12月23日，董纪公就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第26号不予受理通知书，以董纪公的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、劳动合同书、企业登记信息、莒县体改委文件、企业债权债务清算报告书等。
原审认为：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案中，双方在2000年签订的劳动合同为固定期限5年的劳动合同，劳动合同期满后双方的劳动合同关系终止；双方在劳动合同期满后未以书面或口头形式对劳动合同进行续订，董纪公在诉状中自认从2003年8月起未为安达公司提供劳动，可以认定在原劳动合同到期后双方未以书面、口头、实际行为的形式续订劳动合同，故原审法院认定双方的劳动合同关系最迟在2005年6月19日终止。现董纪公要求解除劳动合同关系无法律及事实依据，原审法院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案中，因安达公司在答辩时已提出时效抗辩，故应审查董纪公的各项请求是否已超过仲裁时效。双方的劳动合同履行期限在2008年5月1日之前，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，故本案争议的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，即适用仲裁期限为60天的规定。董纪公向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2014年12月28日，双方的劳动合同关系最迟终止时间2005年6月19日间隔时间已超过9年，在董纪公未提供证据证实存在时效中止、中断的情况下，董纪公怠于行使权利，相应的法律责任应由董纪公自行负担，故原审法院对安达公司关于董纪公诉求的工资、生活费、经济补偿金已超过时效的辩解予以采纳，对董纪公主张的工资、生活费、经济补偿金不予支持。董纪公主张的补缴社会保险不属于法院受理范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，原审判决驳回董纪公的诉讼请求。案件受理费10元，由董纪公负担。
上诉人董纪公上诉称：原审以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。一、上诉人自1995年2月参加工作至今20余年。二、由于被上诉人的原因，自2003年8月即让上诉人在家待岗，虽未安排上诉人上班，但双方劳动关系至今存续。三、2008年1月1日，劳动合同法实施后，上诉人已与被上诉人形成无固定期限劳动合同关系。四、被上诉人通知上诉人待岗后一直未按规定向上诉人发放工资及生活费，其侵权行为持续，上诉人的请求不存在超过仲裁时效问题。五、对于上诉人与被上诉人间的劳动关系问题，上诉人曾多次向有关部门反映，故其诉讼请求亦不超过仲裁时效。综上请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的各项诉讼请求。
被上诉人安达公司辩称：1、上诉人不属于因工伤休养或女职工三期期间不上班的情形，而系自动离职，故其不应享受相应的待遇。2、上诉人的请求已超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交莒县信访局出具的证明一份，证实其因与被上诉人劳动争议事宜，多次到该局反映问题，上诉人的请求并未超过仲裁时效。被上诉人认为：该证明没有法定代表人及出具证明工作人员的签字，证据形式不符合要求，且该证明无法反映上诉人到信访局反映问题的时间，故无法证明上诉人的请求存在时效中止、中断或延长情形。
本院二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是上诉人与被上诉人劳动关系是否终止及终止时间。二、上诉人的请求是否已超过仲裁时效；被上诉人应否向上诉人支付工资、生活费及支付经济补偿金。三、上诉人请求被上诉人补交诉请的各项社会保险本案应否处理。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”本案，上诉人与被上诉人于2000年签订书面劳动合同，双方约定：劳动合同自2000年6月20日起至2005年6月19日止，合同期满，即行终止。在该劳动合同期满后，上诉人既未向被上诉人提供劳动，亦未向被上诉人主张签订劳动合同，因此双方劳动关系应自该劳动合同期满终止，上诉人请求解除与被上诉人劳动关系的主张不成立。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案，双方劳动关系终止时间为2005年6月19日，上诉人因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2005年8月18日前提出，上诉人未举证证明其申请仲裁未过仲裁时效，其未过仲裁时效的主张不成立，本院不予支持，原审据此驳回上诉人要求被上诉人向其支付工资、生活费及经济补偿金的请求并无不当。
关于第三个焦点问题。上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围，原审对此不予处理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董纪公负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 裴凤文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第215号
原告张某，女，1971年12月5日生，苗族。
被告顾某某，男，1965年6月6日生，汉族。
原告张某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法判决原被告离婚。被告辩称：我确实打过原告，且2012年12月起分居至今，但这些都不是我的过错。因此原告起诉离婚我不同意。否则原告同意补偿给我10万元。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张某与被告顾某某于1992年自由认识恋爱，1993年7月2日在清镇市民政局登记结婚。1994年5月26日生育一子顾某，现已成年。双方婚初夫妻感情尚好，后因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告2013年8月起诉离婚，判决驳回诉请后，其夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，请求如前所述。在庭审中，原被告均当庭表示无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。但原被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系受到影响。原告曾起诉离婚，为促其双方和好，本院驳回原告诉请，但此后夫妻双方关系仍未得到改善，原告再次诉至本院，请求离婚，事实说明其双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚，本院应予支持。对被告提出的要求原告给予10万元的经济补偿的抗辩主张，因被告未能提供所主张的事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予张某与顾某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈定文
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭宪军
第1页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保619号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杜兆庆，男。
被执行人：窦方梅，女。
被执行人：德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区长青村村民委员会。
负责人:杜兆庆。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜兆庆、窦方梅、德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杜兆庆、窦方梅、德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款400万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人杜兆庆、窦方梅、德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司的银行存款400万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 梅 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏爱
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第97-2号
申请人刘树花。
被申请人梁孟。
本院于2014年11月14日作出（2014）徐民保字第97-1号财产保全的裁定，现因被申请人梁孟向本院提交100000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号中型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对梁孟所有的冀F×××××号中型普通客车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第962号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，女，1962年6月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月28日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人汤某某，女，1952年12月17日出生于湖南省平江县。因本案，于2015年7月28日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人徐某某、汤某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人徐某某、汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月28日下午1时许，本市公安局社港派出所接群众举报，涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人汤某甲在其弟弟汤某乙家出现，社港派出所民警唐某某随即带领辅警吴某、张某某持传唤证至本市社港镇周洛村汤某乙家对汤某甲实施传唤。在传唤过程中，十余名汤某甲亲属及邻居对唐某某等人实施推搡、揪扭、掰手等行为意欲阻止执法民警将汤某甲带走，其中被告人徐某某、汤某某见汤某甲双手被吴某、张某某控制便用力去掰吴某、张某某的手并扯其衣服，后汤某甲脱离执法民警控制，待执法民警去追捕汤某甲时，被告人徐某某、汤某某等人又拦住道路阻拦民警追捕，致使汤某甲成功逃脱。经鉴定，吴某、张某某所受损伤均为轻微伤。
当日，被告人徐某某、汤某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
同年8月，汤某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某、汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有视频截图、伤情照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、证明、传唤证、起诉意见书等书证；证人吴某、张某某、陈某某、唐某某的证言；人体损伤鉴定书；案发现场视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、汤某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、汤某某到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年11月27日止）。
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01341号
原告王大伟。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪，经理。
被告柳太明。
原告王大伟与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称“中和公司”）、柳太明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲芳维到庭参加诉讼。被告连云港市中和混凝土有限公司法定代表人王家聪、被告柳太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称，在两年期间，被告中和公司、柳太明多次购买原告建筑材料。2015年6月29日，经结算，二被告共欠原告货款436773.1元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款二被告至今未付，请求法院依法判令二被告给付货款436773.1元及利息，并承担本案诉讼费。
被告中和公司、柳太明未作答辩。
经审理查明，被告中和公司经柳太明介绍多次在原告王大伟处购买水泥。2015年6月29日，被告中和公司与原告王大伟结算，被告中和公司尚欠原告货款436773.1元未付。被告柳太明也承诺愿意支付该笔货款。同日，二被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“截止2015年6月29日，中和公司尚欠王大伟（浩禄建筑材料）水泥款肆拾叁万陆仟柒佰柒拾叁元壹角整（￥436773.1）”。被告中和公司在欠条上加盖公章，被告柳太明在欠款单位处署名。该款二被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告中和公司因购买原告王大伟水泥欠下货款436773.1元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王大伟履行了交付货物的义务，被告中和公司应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告柳太明自愿对被告中和公司的债务承担付款责任，并在欠条上署名，系债务加入行为。故对原告要求二被告支付货款436773.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未注明付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告中和公司法定代表人王家聪及被告、柳太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市中和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大伟支付货款436773.1元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柳太明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7850元，由被告连云港市中和混凝土有限公司、柳太明负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f21f13e-63fc-48b8-998a-d41bd62d8098&imgId=NmYyMWYxM2UtNjNmYy00OGI4LTk5OGEtZDQxYmQ2MmQ4MDk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终30号
上诉人（原审被告）湖北圣迪容器制造有限公司，住湖北省洪湖市。
法定代表人周金华，经理。
被上诉人（原审原告）乌海市宏阳焦化有限责任公司，住乌海市海南区。
法定代表人高秀珍，董事长。
乌海市宏阳焦化有限责任公司诉湖北圣迪容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖北圣迪容器制造有限公司不服海南区人民法院（2016）内0303民初36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北圣迪容器制造有限公司诉称：1、上诉人与被上诉人之间纠纷应为加工承揽合同，依照最高人民法院（1989）法经（函）字22号复函“因此加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”的规定。一部分材料在上诉人所在地制作完成，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。2、签订合同的双方由于误认为这是一份买卖合同，故在合同中约定地点为内蒙古乌海市海南区西来风工业区需方焦化项目现场。3、上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了合同履行过程中发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，该约定内容不是双方严格意义上的约定管辖，属于约定不明确条款，这一约定不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订的《乌海市宏阳焦化有限责任公司新建100万吨捣固焦项目非标设备采购合同》第九节第四条：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，依法应向合同签订地人民法院起诉。”双方约定如发生争议由合同签订地人民法院起诉，不存在不确定情形，故乌海市海南区人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人湖北圣迪容器制造有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三十条（节选）根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终30号上诉人（原审被告）湖北圣迪容器制造有限公司，住湖北省洪湖市。法定代表人周金华，经理。被上诉人（原审原告）乌海市宏阳焦化有限责任公司，住乌海市海南区。法定代表人高秀珍，董事长。乌海市宏阳焦化有限责任公司诉湖北圣迪容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖北圣迪容器制造有限公司不服海南区人民法院（2016）内0303民初36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北圣迪容器制造有限公司诉称：1、上诉人与被上诉人之间纠纷应为加工承揽合同，依照最高人民法院（1989）法经（函）字22号复函“因此加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”的规定。一部分材料在上诉人所在地制作完成，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。2、签订合同的双方由于误认为这是一份买卖合同，故在合同中约定地点为内蒙古乌海市海南区西来风工业区需方焦化项目现场。3、上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了合同履行过程中发生争议依法向合同签订地人民法院起诉，该约定内容不是双方严格意义上的约定管辖，属于约定不明确条款，这一约定不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订的《乌海市宏阳焦化有限责任公司新建100万吨捣固焦项目非标设备采购合同》第九节第四条：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，依法应向合同签订地人民法院起诉。”双方约定如发生争议由合同签订地人民法院起诉，不存在不确定情形，故乌海市海南区人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人湖北圣迪容器制造有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年八月三十一日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条（节选）根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更511号
罪犯康海龙，男，1978年7月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）晋中中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人康海龙犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人康海龙不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年3月7日作出（2007）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年12月18日裁定减刑一年九个月；于2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康海龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯康海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康海龙减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月22日起至2026年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第347号
原告：吴江星火化学织造厂。
法定代表人：翁惠春。
委托代理人：沈惠荣。
被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。
法定代表人：何永德。
原告吴江星火化学织造厂与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2013年8月8日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告吴江星火化学织造厂于2013年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴江星火化学织造厂申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江星火化学织造厂撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取680元，由原告吴江星火化学织造厂负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十月十六日
书记员 沈云峰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第28号
原告杨建新
被告查微华
原告杨建新诉被告查微华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月19日对该案进行了公开开庭审理，原告杨建新到庭参加了诉讼，被告查微华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，被告查微华因建厂房需要，于2012年8月4日在原告处赊购钢材，共计欠原告钢材款35680元，并向原告出具了欠款手续。之后在原告向被告催讨货款时，被告却避而不见，也不接原告电话。现原告诉至法院，要求被告支付货款35680元、逾期付款违约金及追讨货款的路费，本案诉讼费用由被告承担。
被告查微华经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查微华因建厂房需要，在原告处赊购钢材共计价值35680元，并向原告出具了欠款手续。原告称在向被告催讨货款时，被告避而不见，也不接原告的电话，原告遂诉至本院，要求被告支付货款35680元、逾期付款违约金及追讨货款的路费，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠款手续原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因赊购钢材所形成的买卖合同关系合法、有效，被告查微华应及时足额支付所欠货款，在原告向其催讨货款后，被告仍不支付的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款35680元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金及追讨货款路费的诉请，因原告并未提交任何证据证明双方对逾期付款违约金进行了约定，也未提交相关追讨货款路费的合法票据，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查微华于本判决生效之日一次性支付原告杨建新货款35680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费690元，由被告查微华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦小毛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第621号
原告刘运增。
被告奚仰信。
被告谢关花。
被告奚玉宁。
本院在审理原告刘运增与被告奚仰信、谢关花、奚玉宁买卖合同纠纷一案中，原告刘运增于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运增的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运增撤回起诉。
案件受理费1426元，由原告刘运增负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李伟生
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第106号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族。2015年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，5月29日被取保候审，本院6月4日决定逮捕，6月26日执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人姚某某，女，汉族。2015年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，本院于2015年6月4日决定逮捕，6月10日执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韩某某、姚某某犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人韩某某、姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日17时许，被告人韩某某、姚某某在一起喝酒，席间接到电话，得知韩某某的男友杨某因涉嫌贩毒被带到嫩江县公安局新建派出所接受调查。酒后的韩某某和姚某某一起来到新建派出所，要求新建派出所人员将杨某放了，并大喊大叫，用脚踹办案区的门，民警马某和指导员张某某上前解释，韩某某上去抓住张某某头发打了张某某一撇子，张某某用执法记录仪记录，韩某某将执法记录仪打掉在地。这时对杨某调查结束，杨某从询问室被带出来，杨某称有人打他，韩某某又开始谩骂干警，并打协警许某某、赵某各一撇子，姚某某用拳头打协警赵某前胸两拳，二被告人继续在新建派出所谩骂、吵闹，使派出所工作人员公务活动受到干扰无法正常进行。后嫩江县兴农派出所、嫩江县铁西派出所、嫩江县刑警大队出警增援将韩某某和姚某某二人控制，并带至嫩江县公安局办案区依法对其二人讯问。2015年5月14日被告人韩某某赔偿了民警损失，并得到民警张某某的谅解，要求不追究被告人刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韩某某、姚某某无异议，且有被告人韩某某、姚某某供述，证人张某某、马某、赵某、杨某、李某某证言，被告人韩某某、姚某某户籍证明，张某某执法资格证书、人民警察证，嫩江县公安局出具的干警工作证明、协警岗位职责情况说明，和解书、谅解书，嫩江县公安局新建派出所情况说明，嫩江县公安局刑事警察大队受案登记表、抓获破案经过，嫩江县公安局兴农派出所、铁西派出所出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、姚某某在公安机关谩骂、殴打公安干警，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某某、姚某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，得到被打干警的谅解，应依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，韩某某起主要作用，系主犯，姚某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某、姚某某在一年有期徒刑以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，韩某某2015年4月14日被公安机关刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，5月29日被取保候审，期间羁押1个月零16日，折抵刑期1个月零16日。其刑期自2015年6月26日起至2015年8月10日止。）
二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，姚某某于2015年4月14日被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，期间羁押22日，折抵刑期22日，刑期即自2015年6月10日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津法执更字第00039号
申请执行人游年会，女，汉族，1957年8月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人杨文渊，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市江津区。
担保人刘龙芳，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市江津区。
本院在执行游年会与杨文渊借款合同纠纷一案中，申请执行人游年会于2015年12月31日向本院申请追加担保人刘龙芳为本院（2015）津法民执字第01789号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在办理游年会与杨文渊借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）津法民初字第06293号民事判决书]中，2015年8月20日，担保人刘龙芳向本院出具执行担保承诺书，只要杨文渊未在2015年12月20日前未完全履行判决书确定的义务，刘龙芳自愿为（2014）津法民初字第06293号民事判决书确定的义务承担连带责任。截止2015年12月31日，被执行人及担保人未履行判决确定义务。
本院认为：担保人刘龙芳在执行中为被执行人提供担保，且向本院提交担保书，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人未履行生效判决确定的义务，担保人刘龙芳应承担担保责任。故申请执行人游年会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人刘龙芳为本院（2015）津法民执字第01789号执行案件的被执行人。
二、担保人刘龙芳应在本裁定书生效7日内向申请执行人游年会履行本院（2015）津法民初字第06293号民事判决书确定的被执行人杨文渊尚未履行的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柯 靓