河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第208号
抗诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范海明，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省修武县，捕前住河南省焦作市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月18日被武陟县公安局抓获，2012年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人范海明犯盗窃罪一案，于2013年6月22日作出（2013）邯峰刑初字第64号刑事判决。检察机关提出抗诉，上诉人（原审被告人）范海明提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员孙海伟出庭履行职务，被告人范海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月10日被害人邵某某和范海明等人一起到峰峰矿区中亚轻质碳酸钙厂索要合同欠款，2012年7月25日中午，被告人范海明从邵某某的包内盗走一张农业银行卡（卡号：×××，卡内存有现金150045.14元），被告人范海明之前即知道该银行卡的密码，遂到峰峰矿区城建局西侧的中国农业银行的自动取款机上取款十次，每次取款2000元，共计取款20000元，然后又使用其自己的身份证在该行办理了一张银行卡（卡号：×××）。范海明将刚从邵某某银行卡内取出的20000元中的19000元存入其办理的银行卡内，随后通过银行内的自助服务机构将邵某某银行卡内的125000元钱一次性转入其刚办银行卡后离开峰峰矿区。
案发后被告人范海明让其妻子刘某某通过王某某退赔被害人邵某某18000元，被告人范海明分两次通过柴某某给被害人邵某某转款102000元，峰峰矿区公安分局发还被害人邵某某15000元，被告人范海明哥哥退赔被害人邵某某20000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人邵某某陈述，2012年7月10日其和柴某某、范海明、范某某到峰峰矿区中亚轻质碳酸钙厂要了欠款15万元，7月25日中午其发现包里的银行卡没有了，7月26日其到银行查询余额发现卡里的127000元被转走了，其朋友范海明也找不到了，而且范海明也知道其银行卡的密码。7月26日其让王某某找到范海明的妻子，范海明的妻子说范海明往家里留了18000元，后把这18000元给了王某某。7月27日晚上9点左右范海明用一个新的电话号码给其打电话说让其给他一个卡号，先还其10万元。7月28日其让范海明往柴某某卡上转款82000元，7月30日范海明又往柴某某卡上转款20000元。范海明共计从其银行卡上转走了145000元，后范海明偷取其银行卡的钱全部还给其了。
2、证人柴某某证实，2012年7月25日上午邵某某说她的银行卡不见了，第二天到银行查询余额，发现卡里的15万元没有了，邵某某报案后的那天晚上给其说范海明给她发了条信息，大概内容是范海明把邵某某的银行卡拿走了，并且把卡里的钱转走了，请邵某某原谅他。后邵某某给其要了银行卡号，范海明往其银行卡上一次转款82000元，一次转款20000元，后其把这些钱给了邵某某。
3、证人王某某证实，2012年7月份的一天，邵某某说她的一个银行卡不见了，卡上有15万元，还说范海明也不见了，后邵某某让其去了范海明家，范海明的妻子给了其18000元。
4、证人刘某某证实，2012年7月25日晚上10点左右，范海明慌慌张张的回家后给其18000元钱，从7月26号后邵某某天天给其打电话说范海明把她的银行卡拿走了，把卡上的15万元取了，只要把钱还给她，就不追究范海明的责任了。2012年7月26日下午15时许，其给了王某某18000元。
5、证人范某某证实，2012年6月下旬其和邵某某去峰峰矿区找中亚轻质碳酸钙厂要合同款，在讨要期间邵某某将银行卡交给其，并告诉其密码，让其替她转款。
6、被害人邵某某农行卡账户交易明细单在案。
7、被告人范海明农行卡开户信息机账户交易明细单在案。
8、提取范海明银行卡笔录、照片，扣押范海明现金15000元、农业银行卡清单在案。
9、发还邵某某现金15000元清单在案。
10、被告人范海明通话记录及被害人邵某某通话详单查询在案。
11、被害人邵某某出具的谅解书在案。
12、峰峰矿区公安分局刑警一中队证明材料证实，2012年7月份刘某某的电话详单已不能调取；王某某亦不愿出具相关证明材料；案发前后没有发现邵某某用其电话137XX****XX拨打中国农业银行95588客服电话。
13、峰峰矿区公安分局刑警一中队出具的情况说明在案。
14、被告人范海明供述，2012年7月25日上午10时许，邵某某给了其一张中国农业银行卡，说上面有15万元，并且告诉其密码，让其回焦作安抚客户。当日下午2时左右，其在柜员机上取款20000元，又从邵某某的卡上转了125000元到其新卡上。其到修武县后取了18000元给其妻子刘某某，并说是其的工资，但实际上不是其的工资。2012年7月28日上午10点左右，邵某某让其给柴某某的卡上转了82000元，2012年7月30日晚上7点其又给柴某某转了20000元，其还让妻子从家里拿了18000元给了一个姓王的客户。2012年8月2日其去连云港拉猪苗亏了七八千元，卡上就剩了15000元了，8月18日其在焦作市武陟县办了一张银行卡，把剩余的15000元存了上去，就把在峰峰矿区办的银行卡扔了。
上列证据已经一审庭审质证，予以确认。
峰峰矿区法院认为，被告人范海明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人钱款145000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人范海明提出银行卡和密码是邵某某给其的，是让其安抚客户的辩解和辩护人提出指控被告人范海明犯盗窃罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人邵某某陈述和证人王某某、柴某某、刘某某的证言相互印证，可证实被告人范海明在未经邵某某同意的情况下，从邵某某的银行卡上先后取、转款145000元的情节，且被告人范海明亦没有提供印证其辩解的相应证据，故对被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见不予支持。案发后被告人范海明及其家属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人范海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
峰峰矿区人民检察院抗诉提出，被告人范海明盗窃数额巨大，社会危害性大，从始至终拒不认罪，判处其有期徒刑四年，量刑畸轻。
上诉人（原审被告人）范海明上诉称，其取款是经范海明邵某某同意的，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，原判决认定2012年7月10日被害人邵某某和范海明等人一起到峰峰矿区中亚轻质碳酸钙厂索要合同欠款，2012年7月25日中午，被告人范海明从邵某某的包内盗走一张农业银行卡，卡内存有现金150045.14元，并到峰峰矿区城建局西侧的中国农业银行的自动取款机上取款十次，取款20000元，然后又使用其自己的身份证在该行办理了一张农业银行卡。范海明将19000元存入该银行卡内，随后将邵某某银行卡内的125000元钱一次性转入其刚办银行卡后离开峰峰矿区。案发后被告人范海明及其亲属退赔给被害人邵某某140000元，峰峰矿区公安分局发还被害人邵某某15000元的事实清楚。
上述事实有被害人邵某某的陈述，被告人范海明的供述，证人柴某某、王某某、刘某某、范某某的证言，被害人邵某某农行卡账户交易明细单，被告人范海明农行卡开户信息机账户交易明细单，提取范海明银行卡笔录、照片，扣押范海明现金15000元、农业银行卡清单，发还邵某某现金15000元清单，被告人范海明通话记录及被害人邵某某通话详单，被害人邵某某出具的谅解书，峰峰矿区公安分局刑警一中队证明材料，峰峰矿区公安分局刑警一中队出具的情况说明等证据所证实。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）范海明上诉称，其取款是经邵某某同意的，其行为不构成盗窃罪的理由，经查，被害人邵某某在卡丢失后，及时告知柴某某、王某某，得知其款被转走后即向侦查机关报案，并让王某某到范海明家找其要钱。上诉人范海明妻子刘某某也证实，从7月26号后邵某某天天给其打电话说范海明把她的银行卡拿走了，把卡上的15万元取了。并证实范海明慌慌张张在家里给其18000元。上诉人范海明对从邵某某卡上转、取款145000元的事实亦曾供认不讳。足以证实范海明是在邵某某不知情的情况下将其卡拿走，盗窃其卡中现金145000元的事实，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范海明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人钱款145000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。检察机关提出量刑畸轻的理由，经查，原判决在量刑时未充分考虑到原审被告人范海明盗窃数额为145000元，数额巨大，且其始终拒不认罪，原判决判处其有期徒刑四年，量刑偏低。检察机关抗诉理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2003）邯峰刑初字第64号刑事判决对原审被告人范海明的定罪部分；
二、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2003）邯峰刑初字第64号刑事判决对原审被告人范海明的量刑部分；
三、原审被告人范海明犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2017年2月17日止，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一三年十月十日
书记员 王晓鹏