山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第33号
原告：李银辉，男，1992年5月10日生，汉族。
委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：牛国强，男，1981年7月27日生，汉族。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：戚沙沙，女，1984年8月16日生，汉族。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博中租租赁有限公司。
法定代表人：周淑勤，经理。
委托代理人：薛忠义，男，1965年1月20日生，汉族，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：孙晓红，女，1963年7月14日生，汉族，该单位职工。
原告李银辉诉被告牛国强、被告戚沙沙、被告淄博中租租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银辉的委托代理人杨苗，被告牛国强和被告戚沙沙的共同委托代理人侯振宇，被告淄博中租租赁有限公司的委托代理人薛忠义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银辉诉称，2012年11月25日5时20分左右，被告刘业庆驾驶鲁C×××××号货车行驶至张店区原山大道与人民路路口处时与董连发驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致使鲁C×××××号轿车乘车人李银辉受伤，车辆损坏，随即被送往医院进行抢救和治疗，花去医疗费若干。后该事故经淄博市公安局交警支队张店大队依法认定被告刘业庆负事故的全部责任，董连发与李银辉不承担责任。另查明刘业庆驾驶的鲁C×××××号货车车主为淄博中租租赁有限公司，该车辆在保险公司投入机动车交强险和商业险各一份。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计800000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告牛国强辩称，我是实际车主，挂靠在被告淄博中租租赁有限公司处，刘业庆是我的雇员，要求依法处理。投保交强险、商业险50万元和不计免赔。
被告戚沙沙辩称，我是实际车主，挂靠在被告淄博中租租赁有限公司处，刘业庆是我的雇员，要求依法处理。投保交强险、商业险50万元和不计免赔。
被告淄博中租租赁有限公司辩称，我公司系本案中肇事车辆鲁C×××××号车的销售单位。2011年2月被告牛国强、被告戚沙沙（系夫妻关系）从我公司以分期付款方式购买了该货车，还款日期自2011年3月25日至2013年2月24日止。在此期间，我公司作为出卖方保留车辆所有权。但购买方被告牛国强、被告戚沙沙对该车独立经营，是该车的实际运营管理者和受益人。2012年11月25日，刘业庆驾车行驶途中发生本案事故。依据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司对上述事故损失不承担民事责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月25日5时20分，刘业庆驾驶鲁C×××××号重型自卸货车顺张店区原山大道由南向北行驶，行驶至张店区原山大道与人民路路口处，撞在前方同方向董连发驾驶的鲁C×××××号小型轿车尾部，致鲁C×××××号小型轿车乘车人原告李银辉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定刘业庆承担事故全部责任，董连发与原告李银辉不承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失。审理中原告撤回了对刘业庆的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊处方笺、医疗收费专用票据、出院通知书、诊断证明书、收款收据、发票、个体工商户营业执照副本、考勤工资表、身份证、证明、户口簿、房产证、房租租赁协议书、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、复印费单据、证人证言，被告牛国强和被告戚沙沙提供收到条，被告淄博中租租赁有限公司提供的分期付款购车合同、结婚证复印件以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定刘业庆承担事故全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张花费医疗费185973.53元，被告对此无异议，故本院对原告该项请求予以确认。被告牛国强和被告戚沙沙认可被告保险公司计算非医保用药的计算方式，本院对此予以确认。原告住院213天，故本院支持原告住院伙食补助费2556元（12元／天×213天）。原告在交通事故中受伤并经鉴定原告伤情构成伤残，故本院支持原告主张的误工天数243天。原告提供的户口簿、房产证、房租租赁协议书不足以证明原告系城镇居民，故本院认定原告误工费数额为12150元（50元／天×243天）。司法鉴定意见书明确载明原告护理情况为“今后需大部分护理依赖，其中住院期间需2人护理，其他时间需1人护理”，故本院认定原告定残前护理情况为住院期间213天两人护理，出院后30天一人护理。被告对原告主张的护理人员李某某的工资情况3000元／月无异议，原告主张另一护理人员杨某按照制造业标准计算其护理费，提供有个体工商户营业执照等证据证明，故本院支持原告定残前护理费49874.91元（100元／天×243天×1人120.07元／天×213天×1人）。司法鉴定意见书明确载明原告需大部分护理依赖，故本院支持原告主张的定残后护理费330800元（41350元／年×20年×40%）。被告对原告主张的交通费1441.3元无异议，故本院认定交通费数额为1441.3元。原告虽主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但原告提供的户口簿、房产证、房租租赁协议书以及证人证言不足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，故本院支持原告按照山东省2012年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为一处三级、一处四级和一处十级，故本院支持原告残疾赔偿金162471.2元（9446元／年×20年×86%）。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。原告主张的司法鉴定费5500元和复印费70元，证据充分，本院予以支持。被告对原告主张的轮椅费550元和矫正器费用500元无异议，故本院支持原告该项请求。司法鉴定意见书明确载明“辅助器具费用每次需人民币1500元，每10年更换一次。”，故本院支持原告残疾辅助器具费9000元（1500元／年×6年）。以上损失，应当由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告牛国强和被告戚沙沙按照100%的比例予以赔偿。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告牛国强和被告戚沙沙为原告垫付医疗费11000元，原告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告李银辉医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元（已支付的医疗费10000元，应扣除）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告李银辉医疗费149577.5元、误工费12150元、护理费324225.2元、住院伙食补助费2556元、交通费1441.3元、轮椅费550元、矫正器费用500元、残疾辅助器具费9000元，共计500000元；
三、被告牛国强、被告戚沙沙于本判决生效后十日内赔偿给原告李银辉医疗费26396.03元、残疾赔偿金62471.2元、护理费56449.71元、司法鉴定费5500元、复印费70元，共计150886.94元（已支付的医疗费11000元，应扣除）；
四、驳回原告李银辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费2520元，共计14320元，由原告李银辉负担521元，被告牛国强、被告戚沙沙负担13799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱梦秋