广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3783号
原告：广州新晴信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号夹层、一层部分位置、五至十层（部位：五楼522）。
法定代表人：吴新超，总经理。
委托代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：汪珊，身份证住址江西省高安市。
委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
原告广州新晴信息科技有限公司诉被告汪珊劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告广州新晴信息科技有限公司的委托代理人吴惠琳、被告汪珊及其委托代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州新晴信息科技有限公司诉称：2014年11月15日，原告法定代表人通过工作QQ吩咐被告注册一个WISH平台的店铺账号，被告依吩咐注册了WISH店铺；2014年12月9日，原告法定代表人从被告取回了WISH店铺账号、密码并进行统一管理。被告汪珊于2014年12月加入原告，任职运营专员，主要职责；运营WISH平台（含Futurelight等多个店铺）、兰亭集势、亚马逊美国站等多个平台，兼采购。2015年4月12日，原告总经理收到一封邮件，告知邮箱密码被重置，这个邮箱关联着公司的店铺账号，总经理迅速调查，发现：WISH平台LE**lashlight、Futurelight店铺不能正常登录。通过后台数据，又发现LEDFlashlight店铺于2015年4月12日凌晨00：09至01：25期间被登录三次，原告当时只有四位员工，一位总经理，一位技术总监，两位运营专员，而这两位运营专员由于公司职责需要，均掌握了公司WISH平台各店铺的账户密码，两位运营专员均有嫌疑。2015年4月13日，到了上班时间，两位运营专员并未按时上班，总经理感到不妥，即安排技术总监与被告等人联系，技术总监当天即按照总经理的指示联系被告，证实LEDFlashlight、Futurelight等WISH店铺的账号确实由被告通过邮箱重置密码的形式窃取、篡改了。被告还以此作为筹码要挟原告总经理要求提高薪酬待遇，鉴于公司处于运营初期、正求生存等状况，总经理对此持坚决反对态度。被告于是采取了极端手段，利用职务之便，篡改原告运营店铺、密码。为了防止公司损失进一步扩大，原告只能请求平台暂时封存账号。4月13日，原告总经理向辖区内公安110报警。4月14日，被告生怕事情闹大，即主动通过手机信息方式将LEDFlashlight店铺的密码发给总经理，总经理根据新的密码登录店铺，发现系统提示账号密码不对，被告才又把新的账号发给总经理，并告诉总经理，其还可以联系另外一个平台的客户经理，把公司别的账户要回来。在仲裁时，被告提出，其于2015年4月11日，以不满公司待遇及未签订劳动合同而主动解除劳动关系，径直离职，未进行任何工作交接。原告认为，被告篡改原告主要营业店铺LEDFlashlight和辅营店铺Futurelight的账户、密码，致使原告无法正常营业，造成公司运营全面瘫痪、停工、停产，应当承担赔偿责任。原告的合法权益也应当受到法律保护，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告返还Futurelight（http：//www.wish.com/merchant/staruion）店铺营业额，以店铺实际发生额度为准；2.被告立即返还Futurelight（http：//www.wish.
com/merchant/staruion）店铺管理账号、密码；3.被告赔偿原告各项损失共计人民币122248.54元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告汪珊辩称：我方同意裁决书的裁决内容，对于裁决书三性都予以认可，对裁决没有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年12月22日入职原告处担任运营专员，双方未签订书面劳动合同，被告于2015年4月11日离职。
原告主张原告要求员工以自己的名义在WISH平台上注册店铺，并由公司统一管理使用，但被告掌控着WISH平台上Futurelight店铺的密码，并且已经把店铺中的部分营业额转走，造成了公司Futurelight这个店铺的营业额损失，被告应赔偿原告的损失，并返还该店铺的密码，将该店铺的工作进度、运营情况等交接给原告；另被告私自篡改LEDFlashlight的账户密码，导致该店铺没有办法营业，待公司将密码重置后，发现热销产品都变成滞销产品，在之前公司每天的营业额为800美元/天，篡改密码后有6天不能运营，被告应当赔偿原告损失。原告提交《QQ聊天记录》、《工作日记》、《报警回执》、《损失统计表》、《登陆查询单》、《短信记录》、《查封记录》拟证明其主张，其中，《QQ聊天记录》显示：用户“阳光”在2014年11月15日与“51×××86”、“88×××42”进行聊天，其中“阳光”称“大家今天有空的话都各自注册一个WISH账号吧，需要审核的，要提前注册”。2014年12月9日，“阳光”要求“晨光”、“旭光”把注册的2个店铺的账号密码发给“阳光”，但该聊天记录未经过公证，也无法核实对话人员的确实身份；《工作日记》显示：晨光向公司提交工作总结；《报警回执》显示：原告法定代表人吴新超在2015年4月13日9时48分在广州市公安局海珠区分局赤岗派出所报警；《损失统计表》显示：提供人为原告法定代表人吴新超，该表记载损失的金额汇总为174898.54元，并无被告签名；《登陆查询单》显示的登陆记录未载明登陆人员信息以及具体的登陆地地址和登陆日期；《短信记录》显示：两用户在就账户密码进行沟通，其中一用户说“账户密码不对”，但无法核实对话当事人的确切身份；《查封记录》显示：商户账号已被禁用。被告对《工作日记》予以确认，其在从事该类行业时系以“晨光”来对外来称呼；被告对其他证据不予确认，同时主张Futurelight是被告的个人账号，从未交给公司，只是公司在运营的过程中借用该账号进行经营，在该账号陈设公司产品，但该账号的所有权归被告，其无须交接给原告。原告也没有证据该店的营业额为800美元/天，原告要求赔偿损失的请求缺乏依据。
原告对仲裁裁决书第1项裁决内容无异议。
原告于2015年5月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告依法办理工作交接，立即归还Futurelight店铺经营管理账号密码；2.被告赔偿损失138260.21元。被告于2015年5月19日提起反诉，请求裁决：1.原告支付2014年12月22日至2015年4月11日期间休息日加班工资2479.82元及法定节假日加班工资1815.12元；2.原告支付2014年12月22日至2015年4月11日期间工作日延时加班工资3071.89元。该委于2015年7月5日作出裁决书，裁决：1.原告支付被告2015年1月1日加班工资213.79元；2.驳回原告仲裁请求；3.驳回被告其他反诉仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：原被告双方确认存在合法有效的劳动关系，双方的劳动权益均应受到法律保护与尊重。
关于原告要求被告返还Futurelight店铺营业额的诉讼请求，该项请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予调处。
关于原告要求被告立即归还Futurelight店铺经营管理账号、密码的诉讼请求。本案中，原告提交《QQ聊天记录》拟证明公司委托被告以个人名义注册店铺，由公司统一管理使用，该店铺属于公司所有。但依庭审查明，原告提交的《QQ聊天记录》未经过公证，且无法核实对话双方的确切身份，在该《聊天记录》也未显示被告在“公司的要求下”所注册的店铺名称即为“Futurelight”，也未显示Futurelight店铺的所有权归属公司。综上，本院认为原告提交的证据并不能有效的证明Futurelight店铺属于公司的财产，原告要求被告返还Futurelight店铺的密码，并将该店铺的工作进度、运营情况等交接给原告的请求依据不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求。本案中，原告提交《报警回执》、《损失统计表》、《登陆查询单》、《短信记录》及《查封记录》拟证明由于被告擅自更改LEDFlashlight密码，导致账号封停，造成公司财产损失；且被告未交还Futurelight店铺的密码，导致公司营业额损失，依庭审查明，《报警回执》未显示报案事由及处理结果；《损失统计表》系原告制作，无被告的签名或其他有资质的评估机构的认证；《登陆查询单》并未显示为被告登陆；《短信记录》无法核实发信人的具体身份；《查封记录》并未显示查封的缘由，并不能证明被告篡改密码导致账号被查封。综上，本院认为原告提交的上述证据不足以证实被告擅自更改LEDFlashlight密码，导致账号封停，造成损失；也不能证明因被告未交还Futurelight店铺密码导致公司营业额损失。原告也未提交其他证据证明其上述主张，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
原告对仲裁裁决书第1项裁决内容无异议，因此，原告应当向被告支付加班费213.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州新晴信息科技有限公司支付被告汪珊2015年1月1日加班工资213.79元。
二、驳回原告广州新晴信息科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州新晴信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣