浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第227号
原告：庄明富，
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈会红。
被告：陈建明。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
原告庄明富与被告沈会红、陈建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告庄明富诉至本院，本院于2014年9月24日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告庄明富及委托代理人吴俊、被告沈会红和被告陈建明的委托代理人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明富诉称，2013年7月3日，原告在长兴县雉城街道回龙山水库边拆迁房工地上捡钢筋，因被告沈会红驾驶挖机撞倒围墙将原告左腿压伤，后原告被送往医院就治。该事故造成原告左腿中上1／3段以下毁损改变而截肢，经司法鉴定构成六级伤残。被告沈会红驾驶的挖机属被告陈建明所有，其应与被告沈会红承担共同赔偿责任。现诉请法院判令1、被告沈会红、陈建明赔偿原告医药费、误工费、营养费等共计504038元；2、被告沈会红、陈建明支付原告××器具费等264000元；3、被告沈会红、陈建明承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、询问（沈会红）笔录。证明被告沈会红驾驶被告陈建明所有的挖机撞到围墙致使原告受伤的事实。
2、湖州九八医院门诊病历和出院记录、医疗费票据、费用明细清单。证明原告为治疗损伤发生医疗费23521.83元的事实。
3、配制辅助器具（假肢）证明及假肢发票。证明原告配置假肢费用44000元、使用年限为4年、每年维修费为5%的事实。
4、司法鉴定意见书及发票。证明原告的损伤构成ⅵ（六）级伤残以及误工期、护理期、营养期和发生鉴定费2000元的事实。
5、雉城街道五峰居委会证明。证明原告的父母亲需要抚养的事实。
6、户口簿。证明原告庄明富系非农业家庭户的事实。
7、长兴县新型农村合作医疗参保农民报销一览表。证明原告发生的医疗费23521.83元实际报销8755.20元的事实。
被告沈会红、陈建明对原告提交的证据1、2、4、6、7的无异议，对证据3的真实性无异议，但认为价格过高；对证据5有异议，认为基层居委会无权出具该证明。
本院审查认为，被告沈会红、陈建明对证据1、2、4、6、7无异议的，予以确认；两被告虽认为证据3价格过高，但未否认其真实性，故对证据3予以确认；两被告虽提出基层居委会无权出具该项内容的证明，但未否认原告父母亲需要抚养的事实，故对证据5予以确认。
被告沈会红辩称，原告所诉事故属实。事故发生时，本人驾驶陈建明的挖机在工地上装建筑废料。原告在工地上捡钢筋，当时围墙内嵌入一铁管，原告让本人用挖机将围墙耙一下，开始本人没同意，但他一直在那边叫本人，本人就勉强同意了，当时本人还和原告说让他走远点，他就走开了，正好走到本人的视线××区，本人看不到人了就觉得他应该走开了，本人一挖墙围墙就倒了，墙刚倒就听到原告的叫声。后来有人打120来了救护车，把原告送到医院了。本人是一个打工者，经济上不富裕，不应当承担赔偿责任。
被告沈会红未向本院提交任何证据。
被告陈建明辩称，本案原告受雇于其子庄志清在拆迁工地从事现场管理，其子庄志清应对原告受伤的事故承担过错责任，原告未将其子列为被告，视为放弃要求庄志清赔偿的权利，而庄志清应承担的赔偿份额则原告自行承担。原告在现场管理过程中，指令被告沈会红操作挖机挖出裸露的钢筋，在沈会红操作挖机过程中，原告又未尽安全注意义务，致使围墙倒塌压伤其腿，因此，原告对事故的发生及造成的后果具有重大的过错，应承担大部分的赔偿责任。根据拆迁工地的实际情况，庄志清承包的工地拆迁工程，其将工地建筑垃圾卖给了案外人周朝荣，周朝荣又叫被告使用挖机将垃圾装运上车，故周朝荣与被告存在承揽关系。被告的操作指令来自周朝荣，因此，周朝荣作为定作人应对原告受伤的事故承担相应的责任，原告未将周朝荣列为被告，视为放弃要求周朝荣赔偿的权利，而周朝荣应承担的赔偿份额则原告自行承担。被告沈会红操作挖机推铲围墙内的钢管，是受到原告的多次要求才进行的，而不是接受被告陈建明的指示从事的雇佣活动，且沈会红在操作过程中，未确保现场安全，未尽到充分的注意义务，导致围墙倒塌致使原告受伤，对此，被告沈会红应承担相应的赔偿责任。被告陈建明事发时未在现场，也未对沈会红下达扒铲围墙内钢管的指令，作为挖机所有人，只是接受了周朝荣的雇佣才去工地使用挖机装运垃圾，因此对本案事故的发生没有过错，事故发生后，被告已支付原告35000元，请求依法作出处理。原告起诉的赔偿标准和数额过高，请求依法予以调整。
被告陈建明为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、收条。证明被告在事故发生后支付原告医疗费等共计35000元的事实。
2、询问（庄志清）笔录。证明原告受雇于庄志清在拆迁工地从事现场管理的事实。
3、询问（庄明富）笔录。证明原告要求被告沈会红操作挖机推倒围墙的事实。
4、询问（徐某甲、徐某乙）笔录。证明原告指挥被告沈会红操作挖机将围墙推倒的事实。
原告庄明富对被告提交的证据1无异议，对证明2、3、4的真实性无异议，但认为被告沈会红应当尽到充分注意义务，证人徐某甲、徐某乙虽在现场，但事故发生时原告与沈会进行的具体交流并不清楚。
被告沈会红对被告陈建明提交的证据无异议。
本院审查认为，原告庄明富、被告沈会红对证据1无异议，予以确认；原告庄明富未否认证据2、3、4的真实性，予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年7月3日，原告庄明富受雇于其子庄志清在雉城街道五峰地块拆迁工地从事现场管理，同时整理工地废品。挖机所有人即被告陈建明按排被告沈会红操作挖机在拆迁工地将建筑垃圾装上汽车。
当日下午16时40分，原告庄明富在整理工地废品时，发现一段围墙内嵌有钢筋，其要求被告沈会红用挖机将围墙推倒，以便拆除墙体内钢筋。被告沈会红在原告的多次要求下，利用装车的空隙时间推铲着围墙的北端，整段围墙倒塌下来，站在围墙南端的原告庄明富来不及躲闪，被倒塌的围墙砸中左腿。
原告庄明富受伤后立即被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告庄明富的损伤为“创伤失血性休克，左小腿毁损伤，左胫腓骨开放爆裂性骨折”等。原告庄明富在医院住院治疗15天后，于2013年7月18日出院。原告庄明富为治疗损伤共发生医疗费23521.83元。
2014年1月8日，杭州众康假肢矫形器有限公司根据原告的损伤程度出具配置辅助器具（假肢）证明，即适合按装普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为人民币44000元；假肢在正常情况下使用寿命约为四年，每年维修费为假肢价格的5%。原告庄明富在杭州众康假肢矫形器有限公司装配义肢，发生假肢装配费44000元。
2014年7月22日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告庄明富的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：庄明富左小腿毁损截肢术后，构成ⅵ（六级）伤残；伤后误工损失日建议自受伤日始至义肢安装后一个月止；伤后护理期自受伤日始至义肢安装后一个月止，陪护1人；伤后营养期建议为90日。原告为此发生鉴定费2000元。
涉案挖机车主为陈建明，被告沈会红系聘请的挖机司机。事故发生后，被告陈建明为原告庄明富支付医疗费35000元。
另查明，2013年10月8日，原告庄明富将其住院治疗的医疗费23521.83元，通过新型农村合作医疗保险报销金额为8755.20元。
原告庄明富之父亲名庄某，出生于1941年1月23日；原告庄明富之母亲名蒋某，出生于1945年10月26日；原告庄明富共有庄明富、庄明全、庄明元等兄弟五人
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
原告庄明富在拆迁工地现场管理过程中，请求被告沈会红操作挖机推铲围墙以便拆除裸露的钢筋，在沈会红操作挖机过程中，原告未尽安全注意义务，致使围墙倒塌压伤其腿，是引起本次事故的一个原因，原告对事故的发生及造成的后果具有一定的过错，应承担部分的赔偿责任。被告沈会红操作挖机推铲围墙内的钢管，虽然是受到原告的多次要求才进行的，但其在操作过程中，未确保现场安全，未尽到充分的注意义务，是引起本次事故的另一原因，其应对围墙倒塌致使原告受伤的后果，具有一定的过错，应承担部分赔偿责任。被告陈建明作为车辆管理人对挖机作业疏于管理，间接促成了本次事故的发生，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》的有关规定，本院酌情确定原告庄明富为30%责任，被告沈会红为40%责任，被告陈建明为30%责任。
对于原告庄明富因围墙倒塌受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告庄明富在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费23521.83元，通过新型农村合作医疗保险报销金额为8755.20元，医疗费实际损失为14766.63元。原告在医院住院治疗共计15天，原告主张住院期间伙食补助费按30元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计450元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；结合司法鉴定意见，本院确定其护理期限为214天；原告主张护理费按110元／天计算，没有违反法律规定，其护理费为23540元。原告的损伤为“创伤失血性休克，左小腿毁损伤”等，伤后营养支持有助康复，原告主张营养费的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为90天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为2700元。原告受伤后确有误工损失的发生，其主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见，本院确定其误工期限为214日，原告在诉讼中不能举证证明最近三年的平均收入，故误工费参照“浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”的数额计算，即按96.71元／天计算，误工费为20695.94元。原告为治疗损伤确有交通费用的发生，原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费500元。原告的损伤经司法鉴定所鉴定，构成ⅵ（六）级伤残，其主张伤残赔偿金的诉请，符合法律规定；原告出生于1965年6月，系非农村家庭户，依照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年标准，计算20年，伤残赔偿金为37851元／年×20年×50%=378510元。原告致残后，确给被抚养人生活造成一定困难，其主张按农村居民标准计算被抚养人生活费的诉请，合法有据，本院予以支持；被抚养人庄某出生于1941年1月，被抚养年限计算7年，被抚养人生活费为11760×7年÷5人×50%＝8232元；被抚养人蒋某出生于1945年10月，被抚养年限计算11年，被抚养人生活费为11760×11年÷5人×50%＝12936元。伤残赔偿金合计为399678元。原告左小腿毁损后装配假肢能起到功能补偿作用，有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性社交等功能，其主张残疾辅助器具费的诉请，符合法律规定；依据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的配置残疾辅助器具证明，残疾辅助器具费计算20年，即假肢配置费44000元×5次＝220000元，维修费44000×5%×15次＝33000元，残疾辅助器具费合计253000元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费2000元，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告庄明富在本次事故中受伤应得赔偿医疗费14766.63元、住院伙食补助费450元、护理费23540元、误工费20695.94元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金399678元、残疾辅助器具费253000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，共计732330.57元。扣除两被告应承担的精神损害抚慰金，余款717330.57元按照双方在事故中的各自过错的比例分担责任，即原告庄明富自行承担215200元，被告沈会红承担286930.57元，被告陈建明承担215200元。精神损害抚慰金15000元由两被告共同承担，酌情确定被告沈会红承担70%，即10500元，被告陈建明承担30%，即4500元。故此，被告沈会红共计承担297430.57元，被告陈建明共计承担219700元。因被告陈建明在事故发生后已支付原告35000元，扣除已支付部分，还应支付184700元。被告沈会红在操作挖机时未尽安全注意义务，致使围墙倒塌造成原告受伤致残，其关于不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告陈建明关于案外人庄志清、周朝荣在事故中有过错，应承担相应赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈建明关于原告诉请赔偿数额过高的抗辩意见，予以采纳，并依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈会红赔偿原告庄明富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计297430.57元，于判决生效后十日内支付。
二、被告陈建明赔偿原告庄明富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计184700元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告庄明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告庄明富承担636元，被告沈会红承担848元，被告陈建明承担636元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年十二月四日
书记员 张思媛