wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第599号
申请执行人：李玉祥
被执行人：张维顺
被执行人：周美峰
被执行人：王翠香
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第728号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款248000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第4号
原告袁某江，男，1989年12月5日出生，汉族，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx号，身份证号码46000319xx1xx5xxxx。
委托代理人符莫娜，海南为先律师事务所律师。
被告林某丽，女，1990年3月1日出生，汉族，现住海南省儋州市xx镇xxx路xx学校旁x巷，身份证号码46000319xx0xx1xxxx。
本院在审理原告袁某江诉被告林某丽离婚纠纷一案中，原告袁某江于2015年2月10日以因客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告袁某江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某江撤回起诉。
案件受理费150元（原告袁某江已预付），由原告袁某江负担。
审判员 陈永光
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李梅华撰稿：陈永光校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年2月11日印制
（共印7份）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1018号
原告：夏卫锋。
委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告：马云虎。
被告：吕金秋。
本院在审理原告夏卫锋与被告马云虎、吕金秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏卫锋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏卫锋撤回起诉。
案件受理费3300元（缓交5499元），减半收取1650元，由原告夏卫锋负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第82号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，、113-2。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超。
被告：占红旗。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下简称赢时通义乌分公司）诉被告占红旗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赢时通义乌分公司委托代理人茅俊超到庭参加了诉讼。被告占红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通义乌分公司诉称，2013年2月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年2月3日至2015年2月3日，租金为2600元／月。原告依约将车辆交付给被告使用，从2014年6月起，被告未按约支付租金。截止至2014年12月，被告拖欠租金15600元。现要求：1、判令被告偿还所欠租金15600元、滞纳金2730元，总计为18330元，上述金额暂算至2014年12月，之后的租金按2600元／月支付到实际返还车辆之日为止。2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同。3、判令被告返还车牌号为浙g×××××的车辆原物。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告同意继续履行合同，撤回了第二、第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告占红旗未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年2月3日至2015年2月3日，租金为2600元／月，约定于每月15日前支付当月租金，并约定如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告依约将车辆交付给被告使用后，从2014年6月起，被告未按约支付租金。截至2014年12月，被告共计向原告支付保证金15000元，租金46800元，尚欠原告租金13000元。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。截至起诉之日，被告已经拖欠原告租金共计13000元，该部分租金，被告应当及时支付。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。日后，原告可另行主张。原告要求被告从逾期日起按租金的5%支付滞纳金，本院认为该滞纳金约定过高，本院依法予以调整。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告站红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占红旗于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金13000元及滞纳金（滞纳金从每一期租金按合同约定的逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至实际支付之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担691元，由被告占红旗负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1508.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李路青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第5号
原告祝某某。
被告潘某某。
被告何某某。
原告祝某某为与被告潘某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告祝某某到庭参加诉讼，两被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告祝某某诉称：2007年12月16日，被告潘某某以资金
周转需要为由向原告借款600000元，并出具借条1份，书面约
定借款于2007年12月31日前归还，如到期不能按时归还，由潘
某某承担违约金2000元／天。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今分文未还。另两被告系合法夫妻关系，上述债务形成
于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告
承担。原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款6
00000元；2、两被告支付违约金264000元（自2007年12月31日
起按每天400元暂计算至2009年10月31日止）。庭审中，原告
自愿变更第2项诉讼请求为：两被告支付违约金198000元（自2
007年12月31日起按月利率1.5%计算至2009年10月31日止）。
原告祝某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告潘某某于2007年12月16日向原告
借款600000元，并约定2007年12月31日前归还的事实；2、结
婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，本案债务形
成于两人婚姻关系存续期间的事实。
被告潘某某、何某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经
审查认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与原告主
张的事实具有关联性，原告在庭审中已就借款的真实性作出保
证，并且就其经济能力、款项交付等作出合理解释，能够证明
原告与被告潘某某之间的借贷关系成某某借款实际发生的事实
，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告潘某某之间的借贷关系依法成立
并有效。潘某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应
承担相应的民事责任。潘某某逾期还款已构成违约，而双方对
逾期还款由潘某某支付违约金已作了明确约定，该约定系双方
真实意思的表示，现原告自愿降低违约金的计算方式和数额，
不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因本案所涉借款形成
于两被告婚姻关系存续期间，而被告何某某未就本案是否属于
夫妻共同债务提出抗辩，也未提供相应的反驳证据，故被告潘
某某以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘某某、何某某于本判决生效之日起十日内归还祝
某某借款600000元；
二、潘某某、何某某于本判决生效之日起十日内支付祝
某某逾期还款违约金198000元；
如潘某某、何某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由潘某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费11780元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判长 陈 利 红
审判员 郭权人民陪审员孙先根
二〇一〇年四月二日
书记员 茅 佳 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第232号
上诉人（原审被告）徐州市天发塑料热合厂，住所地徐州市泉山区煤建三街*号*号楼*单元***室。
执行人 李皙，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）徐州市轻工业公司机关招待所，住徐州市中山南路65号。
法定代表人刘涛，该所所长。
委托代理人王建华。
委托代理人何军，徐州金合律师事务所律师。
上诉人徐州市天发塑料热合厂（以下简称天发热合厂）因与被上诉人徐州市轻工业公司机关招待所（以下简称轻工业招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人天发热合厂的执行人李皙，被上诉人轻工业招待所的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市中山南路131号院内天发热合厂承租的原塑料工业公司锅炉房，该房屋为没有土地证和房屋所有权证，一直由塑料工业公司使用的国有资产。2001年7月12日，市轻工业公司、塑料工业公司被撤销，组建市轻工资产经营公司，授权经营原轻工业公司、塑料工业公司下属企事业单位的资产，后市轻工资产经营公司委托轻工业招待所进行对外房屋租赁。
2003年2月13日，轻工业招待所与天发热合厂签订《房屋租赁协议》，天发热合厂租赁轻工业招待所经营管理的本市中山南路131号院内的房屋（原塑料工业公司锅炉房），租赁期限为2003年4月1日至2006年3月31日止，年租金4800元，另约定在乙方（天发热合厂）承租期间，如遇甲方（轻工业招待所）对此房屋进行改造，或遇城市统一规划需要拆除，乙方应无条件进行拆除，甲方不承担任何损失。合同签订后，轻工业招待所将房屋交由天发热合厂使用，租赁到期后，双方未续签租赁合同，天发热合厂使用至今。2013年4月27日，轻工业招待所通知天发热合厂因该房移交给云龙区政府使用，要求天发热合厂于5月10日前让出房屋，天发热合厂未能迁让。2014年4月14日，轻工业招待所向天发热合厂邮寄送达并在邮寄单上注明为《解除租赁合同通知书》，诉讼中轻工业招待所对《解除租赁合同通知书》的内容未能举证，当月16日轻工业招待所的律师向天发热合厂邮寄送达律师函，函告天发热合厂解除租赁合同并支付所欠租金。
另查明，天发热合厂向轻工业招待所交纳租金至2013年7月。
原审法院认为，轻工业招待所出租的房屋是经国家资产管理委员会授权市轻工资产经营公司，后市轻工资产经营公司委托轻工业招待所进行对外房屋租赁。该房屋虽然没有房产所有权证和土地证，但经法庭调查该房屋是国有资产予以确认。轻工业招待所出租房屋并不违反行政法规和法律的强制性规定，应确认双方当事人之间的租赁合同合法有效，同时确认轻工业招待所在本案中是适格的主体。双方当事人签订租赁合同到期后，双方未能签订新的房屋租赁合同，天发热合厂继续承租该房屋并支付租金的行为应视为原租赁合同的延续，轻工业招待所对出租的房屋随时有解除租赁的权利。在诉讼前，轻工业招待所向天发热合厂送达了解除租赁合同通知，但诉讼中，轻工业招待所仅提供邮寄单，未能提供邮寄的内容，无法确定邮寄的内容是否明确提出解除租赁合同。之后轻工业招待所又以律师函的形式向天发热合厂邮寄送达了律师函，该函中明确提出了解除租赁合同，经查证天发热合厂已收到该邮件。天发热合厂对该邮件中提出的解除租赁合同并未向人民法院提起确认租赁合同效力的诉讼，应视为从收到律师函之日起解除原天发热合厂之间的租赁合同。轻工业招待所起诉要求天发热合厂支付其使用期间的租金是有合同事实和法律依据的，应予以支持。双方当事人之间的租赁合同已经解除，轻工业招待所要求天发热合厂迁让房屋符合法律规定，予以支持。天发热合厂提出的轻工业招待所主体不适格的主张不予采信。遂判决如下；一、被告徐州市天发塑料热合厂自本判决生效之日起十日内，支付原告轻工公司招待所租金6233元并让出中山南路131号院内原塑料公司锅炉房。二、案件受理费50元，由被告徐州市天发塑料热合厂负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
上诉人天发热合厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人不具备主体资格，涉案房产被上诉人不具有所有权，上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，原审法院在被上诉人不具备立案审查诉讼的条件下，进行立案诉讼，程序违法，应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人轻工业招待所答辩称：虽然我方对涉案房屋没有产权证和土地证，但是该房屋性质属于国有资产，我方合法取得对该国有资产的处分权，双方当事人签订的房屋租赁合同合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点：被上诉人作为原告的主体是否适格。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，虽然被上诉人没有涉案房屋的房产证和土地证，但是被上诉人提供了徐州市人民政府国有资产监督管理委员会出具的证明，该证明证实双方争议的房屋属于国有资产，被上诉人进一步提供了关于其机构改革和资产重组的文件以及相关的土地使用权证书，根据被上诉人提供的证据足以认定被上诉人有权对涉案房屋进行管理、使用，其与上诉人签订的房屋租赁合同合法有效。上诉人提出的被上诉人原告主体不适格的主张不能成立。双方当事人签订的房屋租赁合同到期后，未签订新的房屋租赁合同，上诉人仍继续使用涉案房屋，双方之间形成不定期房屋租赁合同关系。现被上诉人提出解除双方之间的房屋租赁关系，应当予以支持。
综上，上诉人天发热合厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州市天发塑料热合厂负担。
本判决为终审判决。
审判长潘全民
审判员张伟
代理审判员陈颖
二○一五年二月十五日
书记员侯梦池
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第276号
原告陈某某，女，住长春汽车经济技术开发区。
被告于某甲，男，现住址不详。
原告陈某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告2009年12月10日登记结婚，婚后感情一般，双方生育一子于某乙。被告于2012年12月21日离家出走，至今未归，只是在出走后第五天发给原告一条短信，内容是“别找我了，是我对不起你，照顾好于某乙，把我忘了吧”此后没有如何消息，被告如此绝情，原告认为没有必要再与之共同生活了，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生由原告于某乙抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告于某甲未到庭视为放弃答辩。
经本院审查：原、被告于2009年12月10日登记结婚，婚后生育一子于某乙，原告主张因夫妻感情不和，2012年12月21日被告离家出走至今未归，并提供了汽车区锦城街道办事处飞跃社区的相关证明材料，该材料只是证明了被告2012年12月21日离家出走，到同年12月23日仍没有回家，原告陈述的被告至今未归和离家出走后向其发短信告别的情况均没有证据予以证实。另外，原告还陈述婚后其名下有房屋一套，并主张此房是她母亲出钱购买的，但庭审中没有提供相关证据予以证实。
另查：原、被告婚姻存续期没有其他共同财产，也没有共同债务。
本院认为：原、被告自2009年12月结婚已共同生活多年，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了感情问题，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，夫妻双方应该互谅互让、相互理解，争取维系原来的夫妻感情。现原告主张被告2012年12月21日离家出走，至今下落不明，但其上述主张没有证据予以证实，根据民事诉讼法及民事诉讼证据的相关规定，本案原告起诉离婚，应就其夫妻感情破裂和长期分居的事实承担举证责任，但其提供的证据不足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚请求无法予以支持，根据相关法律规定在现有情况下不能准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐庆伟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00135号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被申请人张旭坤，男。
被申请人曾秋梅，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第924号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第924号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人张旭坤、曾秋梅征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定，缺乏事实根据，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第924号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第924号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月十七日
代书 记员 占 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第1953号
上诉人（原审被告）青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）付旭明。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
原审被告李扬。
原审被告（反诉原告）李京恩。
原审被告李洪光。
上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司因身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司以已经与被上诉人付旭明达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1303元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 常 兵
代理审判员 陈克生
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第59号
上诉人（原审被告）深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司。
法定代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人周扬。
被上诉人（原审原告）何海。
上诉人深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015�西民初字第491号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院或者广东省有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，收货地（合同履行地）为大连市西岗区八一路街道华滨街X号X-
X-X，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更590号
罪犯李振蒙，别名“大猛”，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月11日作出（2011）开刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李振蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）唐刑终字第26号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振蒙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李振蒙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振蒙减去自2016年1月29日至2016年12月25日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第387号
原告：开化县顺风爆破有限公司，住所地浙江省开化县城关镇桃溪路68号。
法定代表人：项飞，执行董事。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕素平。
被告：郭海潮。
被告：陈福贞。
原告开化县顺风爆破有限公司（下称顺风公司）与被告吕素平、郭海潮、陈福贞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告吕素平、郭海潮、陈福贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司起诉称：2012年12月初，三被告以原告名义与衢州市公安局签订《看守所武警岗楼拆除工程合同》一份，并雇请郑玉林在武警岗楼拆除工地从事架子工工作。后郑玉林在拆除钢管作业中从高处坠落摔伤，并就已实际发生的损失于2013年12月30日起诉本案原告，要求先行赔付。原告赔偿后向三被告追偿，现该案已在柯城法院执行当中。2015年9月1日，郑玉林就后期产生的费用及伤残待遇再次起诉原告，要求原告赔偿349495.63元。案件经审理后，郑玉林与原告在法院的主持下达成调解协议：原告于2015年9月30日前赔偿郑玉林各项损失共计235000元。原告于2015年9月28日如数支付了上述款项。后原告向三被告追偿，未果，故原告诉至法院，要求：一、判令三被告共同赔偿原告损失235000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告顺风公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、（2014）衢柯巡民初字第352号民事判决书一份，证明三被告以原告名义承包工程，并雇请郑玉林从事脚手架的搭建与拆除工作，后郑玉林不慎受伤的事实；
二、（2015）衢民初字第403号民事调解书、转账凭证各一份，原告替代三被告共计赔偿郑玉林后期各项费用、伤残补助金共计235000元的事实。
被告吕素平、郭海潮、陈福贞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告系具有爆破与拆除工程专业承包三级资质的企业。2012年12月，三被告从原告处取得委托书、介绍信、资质证书等资料参与市看守所武警岗楼拆除工程招标，并以原告名义承包了该工程。12月2日起，三被告组织人员进行施工，并将搭建和拆除脚手架的工作交由案外人王翠平组织人员施工。王翠平则叫来案外人郑玉林参与脚手架的搭建和拆除工作。2012年12月10日，郑玉林在施工过程中不慎坠落受伤，后被送医住院治疗。为此，郑玉林于2013年12月30日将本案的原、被告均作为被告起诉至衢江区法院，后在案件审理过程中，郑玉林撤回了对本案三被告的起诉。2014年6月25日，衢江区法院作出（2014）衢民初字第32号民事判决书，判决：“由被告开化县顺风爆破有限公司赔偿原告郑玉林现已产生的医疗费266855.39元，住院伙食补助费3318元、住宿费1040元、交通费1000元，合计272213.39元，扣除已付2500元，余款269713.39元，限本判决生效后十日内履行。”被告顺风公司不服该判决，提出上诉。衢州市中级法院于2014年9月2日作出（2014）浙衢民终字第293号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2014年9月25日，衢江区法院作出（2014）衢执民字第1033号执行裁定书，裁定如下：“划拨被执行人开化县顺风爆破有限公司在银行的存款282331元”后该款被衢江区法院划拨。2015年9月1日，郑玉林再次将本案原告诉至衢江区法院，要求本案原告赔偿其剩余医疗费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计349495.63元。后经衢江区法院主持调解，本案原告与郑玉林达成调解协议：“一、由被告开化县顺风爆破有限公司赔偿原告郑玉林剩余医疗费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计349495.63元，款于2015年9月30日前付清；二、双方纠纷就此了结。”上述调解协议生效后，本案原告于2015年9月28日通过网上银行转账的方式向郑玉林支付款项235000元。后原告向三被告追偿未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，经审理，本案事实清楚，依据生效的（2015）衢民初字第403号民事调解书，原告已然替代三被告支付了郑玉林剩余的医疗费、护理费、伤残补助金等各项损失共计235000元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”及第二款“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，原告有权向三被告追偿其已替代履行的上述赔偿款项即235000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕素平、郭海潮、陈福贞于本判决生效之日起十日内支付原告开化县顺风爆破有限公司已代为赔付给案外人郑玉林的剩余赔偿款项共计235000元。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告吕素平、郭海潮、陈福贞负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 周秀涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第541号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告王志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年8月12日7时20分，原、被告签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙＊＊＊＊**，合同约定日租金180元，被告使用原告车辆（自2014年8月12日7时20分至2014年11月10日7时0分）共90天。还车后，被告应支付原告租金16200元，已给付5500元，尚欠原告10700元，此款经原告多次索要被告至今未还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
汽车租赁合同书原件一份，证实被告在原告处的租车情况。
被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日7时20分，原、被告签订汽车租赁合同，车为蒙＊＊＊＊**现代牌汽车，合同约定日租金180元，被告使用原告车辆（自2014年8月12日7时20分至2014年11月10日7时0分）共90天。2014年11月10日被告还车后，被告应支付原告租金16200元，已给付5500元，尚欠原告10700元，此款经原告多次索要被告至今未还。
本院认为，原告提交的租赁合同客观真实，具有证明效力，原告认可被告已给付租赁费5500元的事实，本院予以采信，故对原告要求被告给付剩余租赁费10700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内给付原告付海军租赁费10700元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，公告费300元，由被告王志负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 赫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第249号
原告李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，居民。
被告邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司。
法定代表人邱新军，系该公司经理。
在本院审理原告李新仕与被告邱黄辉、北川羌族自治县天健建材有限公司物权保护纠纷一案中，原告李新仕于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新仕申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新仕撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告李新仕负担。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第95号
原告：郑洪兰，农民。
被告：蒋见见（曾用名蒋建），农民。
原告郑洪兰与被告蒋见见买卖合同纠纷一案，本案审理中，原告郑洪兰于2014年2月24日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑洪兰申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑洪兰负担。
审判员 杨守华
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪义凯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第416号
罪犯吴小江，男，生于1988年6月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年4月13日作出了（2012）中江刑初字第49号刑事判决，以被告人吴小江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）德刑一终字第65号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴小江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月28日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间劳动；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2012年10月至2014年2月获得标准分共计92分。
经审理查明，罪犯吴小江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吴小江本人报告，以及罪犯宋ⅹ、刘ⅹ、古ⅹⅹ、陈ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴小江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴小江减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小江减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01990号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人徐建国，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告杨水清，男，1969年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被告严德美，女，1971年1月21日出生，汉族，村民，住址同上。（系被告杨水清之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨水清、严德美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人徐建国、谭桂英到庭参加诉讼，被告杨水清、严德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨水清、严德美因从事养鱼缺乏资金向原告借款5万元，双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，借款月利率为9.45‰。被告杨水清、严德美没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告杨水清、严德美偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告杨水清、严德美于2012年8月28日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》、常住人口登记卡各1份，拟证明被告杨水清、严德美系夫妻关系，为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年8月28日签订借款合同，合同约定被告杨水清向原告借款5万元，贷款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，月利率为9.45‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告杨水清、严德美发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明俩被告利息偿还至2013年3月30日的事实。
被告杨水清、严德美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨水清、严德美系夫妻关系，因从事养鱼业缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，双方协商后，原告信用联社与被告杨水清、严德美于2012年8月28日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告杨水清、严德美向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，借款月利率为9.45‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告杨水清、严德美于2012年8月28日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，二被告仅偿还2013年3月30日前的利息，借款本金及2013年3月31日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告杨水清、严德美签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年8月28日将5万元发放给了被告杨水清、严德美履行了自己的义务，被告杨水清、严德美在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告杨水清、严德美偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水清、严德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水清、严德美自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年3月31日起至偿还之日止按月利率9.45‰计算，并从2013年8月27日起至偿还之日止在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨水清、严德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第394号
原告何永生。
被告王连福。
被告李霞。
本院在审理原告何永生与被告王连福、被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王连福、被告李霞的银行存款人民币15370元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王连福、被告李霞的银行存款人民币15370元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰旭
二〇一五年四月十四日
书记员 周巧凤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0643号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人严某，无业。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日1时许，被告人严某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车搭载被害人宋某乙，沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至“泗阳110北京东路024”路灯杆附近时，撞到张某停放在此的苏N×××××正三轮摩托车，致被告人严某、被害人宋某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人严某血样中乙醇含量为118mg／100ml；被害人宋某乙的损伤构成重伤二级。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人严某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人严某赔偿被害人宋某乙经济损失89000元，其行为得到被害人宋某乙的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人张某、宋某甲、徐某、陈某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解书，收条，谅解书，发破案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实；被告人严某赔偿被害人相关经济损失，其行为�到被害人的谅解；适用缓刑对被告人严某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执152号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初447号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金1760000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月7日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥、李明、杜茹承担连带清偿责任，陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费5160元、执行费20000元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第647号
原告叶某，女，1987年3月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1979年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告于2012年初经人介绍认识，之后通过短信、电话等方式交流数月，2012年11月13日登记结婚，未生育子女。婚后被告对原告的态度冷淡，缺乏信任，经常怀疑原告与他人有暧昧关系，并恶言相向。且被告无正当收入好吃懒做、不务正业，家庭收入几乎来源于原告打工的收入所得，被告完全没有尽到丈夫应有的责任，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。致使感情完全破裂，已无和好可能，为此请求法院依法准予原、被告离婚。
被告林某辩称，其不同意离婚，现其与原告夫妻感情尚好，并尽可能满足原告及其家人的种种要求，对家庭关爱有加，原告陈述不是事实。如果离婚，其要求原告退还全部彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年初经他人介绍认识，2012年11月13日登记结婚。
以上事实，有结婚证为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据证实夫妻感情已破裂的事实，双方尚有和好可能。诉讼中双方经调解离婚无效，因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年四月三十日
书记员 陈昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初166号
原告梁某，农民。
被告曹某，农民。
原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告2014年经人介绍相识，后办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告存在××，感情确已破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告曹某辩称：答辩人和原告是经过充分了解婚后才登记结婚的，两人感情很好，原告是因为家庭的原因才被迫和答辩人离婚的，答辩人不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告梁某和被告曹某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月15日举行婚礼。原被告双方因生活琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今已有三年，虽然原被告双方因生活琐事有争吵，实属夫妻生活中正常之事，不足以导致夫妻感情破裂。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，珍惜爱人，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告曹某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵明源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00272号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人答某，男，1977年4月3日出生于安徽省固镇县，回族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被告人答某曾因犯盗窃罪于1997年6月10日被本院判处有期徒刑六个月。2015年7月1日，被告人答某因涉嫌盗窃罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人答某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人答某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月24日下午2时许，在被害人王某家中，被告人答某以要求王某出去给其买水为理由将王某骗出房屋，趁王某不在之际，从其家中卧室抽屉内盗得千足金戒指1枚、项链1条、手镯1只，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币9894元。案发后，赃物已退出。并发还给被害人。公诉机关认为，被告人答某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人答某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人答某与被害人王某系朋友关系。2015年5月24日14时许，在被害人王某家中，被告人答某以要求王某出去给其买水为理由将王某骗出房屋，趁王某不在之际，从王某家中卧室抽屉内盗得千足金戒指1枚、项链1条、手镯1只。2015年7月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币9894元。
另查明，2015年7月1日，公安民警在张公山派出所旁来力酒馆中将被告人答某抓获归案。2015年7月1日，被害人王某的妻子刘学从蚌埠市公安局禹会区分局领回被盗戒指、项链、手镯。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明，相关案发现场示意图及照片，典当赃物的票据，扣押清单，发还物品、文件清单，（1997）西刑初字第43号刑事判决书，蚌埠市物价局价格认证中心文件，证人封某证言、被害人王某陈述以及被告人答某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人答某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人答某曾经因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人答某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人答某的亲属向被害人退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人答某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第966号
原告任某，无固定职业。
被告周某甲，山东省冶金地质勘探公司第三勘探队退休人员。
被告周某乙，山东省冶金地质勘探公司第四勘探队退休人员。
被告周某丙，山东省冶金地质勘探公司第三勘探队退休人员。
被告周某丁，山东省冶金地质勘探公司第三勘探队工作人员。
本院在审理原告任某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘玉涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3110号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2002年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘卓伦，2006年1月16日出生。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告刘某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2002年12月11日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘卓伦，2006年1月16日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、子女抚养诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 未金波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0155号
申请执行人常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常熟武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
委托代理人承才清，该公司职员。
被执行人戴成刚。
申请执行人常州旺杰高分子材料有限公司（以下简称旺杰公司）与被执行人戴成刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，戴成刚应给付旺杰公司货款18250元及相应利息，案件受理费260元减半收取130元，由被告戴成刚负担。因被执行人戴成刚未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人旺杰公司的申请，本院已于2015年5月27立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人戴成刚未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人戴成刚没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人戴成刚名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人戴成刚名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人戴成刚没有公积金。
至被执行人戴成刚户籍地执行，发现戴成刚欠债较多，经济情况不好。
因被执行人戴成刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将戴成刚纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向旺杰公司通报，要求旺杰公司向本院提供被执行人戴成刚可供执行的财产或财产线索，旺杰公司至今未向本院提供戴成刚可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人戴成刚暂无可供执行的财产，申请执行人旺杰公司亦不能提供被执行人戴成刚可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人戴成刚确有可供执行的财产，申请执行人旺杰公司可以再次申请立案执行。
被执行人戴成刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01050号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘大燕。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大燕信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执249号
申请执行人王楠。
申请执行人何淑丽。
申请执行人徐蕾。
被执行人威海万盛物流有限公司。
本院于2015年9月29日作出（2015）威经技区民初字第848-1号民事裁定书，查封了被执行人威海万盛物流有限公司名下的鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号车辆。现被执行人的给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对威海万盛物流有限公司名下的鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年六月二十八日
书记员 于耀
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第96号
申请执行人王某某，男，1979年11月5日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人渠某某，男，1981年10月9日生，汉族，山西省平遥县人。
申请执行人王某某与被执行人渠某某民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）矿民商字第106号民事判决书判决被告渠某某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某借款20万元，并承担案件受理费4300元，由于义务人未按期主动履行，权利人于2014年6月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人渠某某无固定住所、无银行存款，并于2013年8月1日在单位办理了自谋职业手续，与新元公司终止了劳动关系，现下落不明，�无其它财产可供执行，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人王某某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）矿执字第96号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 贾建军
二〇一四年十二月八日
书记员 冯泽彪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13557号
原告：陈韦霖，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：川美创谷（北京）教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码91110116MA00A8LR88。
法定代表人：徐国平，川美创谷（北京）教育科技有限公司负责人。
原告陈韦霖与被告川美创谷（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈韦霖于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韦霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈韦霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈韦霖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖子莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00454号
原告：赵秀珍，庆安公司子校退休教师。
被告：田育政。
被告：田育功，水电部第四工程局工程师。
被告：田晓兰，水电部勘察研究院高级工程师。
原告赵秀珍与被告田育政、田育功、田晓兰物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵秀珍到庭参加了诉讼。被告田育政、田育功、田晓兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市碑林区红会路1号5幢5单元50306室房屋已经法院判决归原告所有，并且已经办理了产权过户手续。原告接收房屋时，发现房屋被锁，原告无法进入房屋。请求判令被告将该房屋腾交原告。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵秀珍与田景民1985年7月9日登记结婚，1995年田景民经过房改购买了国家电力公司西北勘察设计院5号楼5单元306号房屋的产权。2008年1月15日田景民去世。2008年9月原告与被告之间产生继承纠纷诉讼，本院为此作出了（2010）碑民二初字第00246号民事判决书，判决位于本市红会路的国家电力公司西北勘察设计院5号楼5单元306号房屋的产权归赵秀珍所有。该判决现已发生法律效力。2012年12月25日原告取得了本案争议房屋的房屋所有权证，房产证号为西安市房权证碑林区字第1125106016-96-5-50306-1。从2008年底，被告占有了本案争议房屋。
以上事实有原告举证材料及庭审陈述存卷为据。
本院认为，原、被告之间因为本案争议房屋的产权发生纠纷以后，经诉讼，已有生效判决确认该房屋产权归原告所有。现该房屋的产权登记在原告名下。原告对本案争议房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无权占有原告的房屋。原告要求被告腾房，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告田育政、田育功、田晓兰将西安市碑林区红会路1号5幢5单元50306室腾交原告赵秀珍。
诉讼费660元（含公告费560元）由被告田育政、田育功、田晓兰负担（此款原告已预付，由被告在本判决书生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 珍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2879号
原告:胡斌，男，1967年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告:饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告胡斌诉被告饶满龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告胡斌以双方正协商处理为由，于2017年11月1日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告胡斌负担。
审判员 蔡芳芳
二〇一七年十一月三日
书记员 廖小青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第141号
原告刘某某。
委托代理人何花。
被告胡某。
被告肖某某。
原告刘某某（以下简称原告）与被告胡某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何花及被告胡某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告胡某向原告借款30万元，承诺于2012年5月1日前还款15万元，余款15万元于2012年12月31日前还清。之后，被告胡某一直未还款，并拒绝与原告协商还款事宜。被告肖某某、胡某系夫妻关系，被告胡某所欠原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务。请求法院判令被告胡某、肖某某共同偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2012年5月2日计算至判决执行时止），由两被告承担本案诉讼费。
被告胡某辩称，向原告借款30万元属实，已偿还借款本金33000元，同意原告所主张的银行贷款利率计算利息，但现在无偿还能力。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明，被告胡某、肖某某于2007年10月8日在赫山区民政局登记结婚。2011年1月1日，被告胡某向原告刘某某借款30万元，并出具了借条，约定于2012年5月1日前还款15万元，余款15万元于2012年12月31日前还清，但未约定利息。2011年下半年，被告胡某偿还原告现金33000元。之后，两被告未偿还原告借款，原告多次催要未果。
以上事实，有原、被告的身份证明，被告胡某、肖某某的婚姻登记记录证明，被告胡某出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡某向原告借款30万元并出具了借条，原告与被告胡某之间形成了民间借贷关系。被告胡某未按约定的还款期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告胡某已偿还原告现金33000元，应当从借款本金30万元中予以扣除，被告胡某应偿还原告借款本金267000元，并应支付利息，利息从2012年5月2日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告肖某某、胡某系夫妻关系，被告胡某所欠原告借款，发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告肖某某与被告胡某应共同偿还原告借款本金267000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、肖某某共同偿还原告刘某某借款本金267000元及利息（利息从2012年5月2日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由原告刘某某负担625元，被告胡某、肖某某共同负担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第141号原告吴晓伟。委托代理人何花。被告胡平。被告肖莉卫。原告吴晓伟（以下简称原告）与被告胡平、肖莉卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何花及被告胡平到庭参加诉讼，被告肖莉卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，被告胡平向原告借款30万元，承诺于2012年5月1日前还款15万元，余款15万元于2012年12月31日前还清。之后，被告胡平一直未还款，并拒绝与原告协商还款事宜。被告肖莉卫、胡平系夫妻关系，被告胡平所欠原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务。请求法院判令被告胡平、肖莉卫共同偿还原告吴晓伟借款本金30万元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2012年5月2日计算至判决执行时止），由两被告承担本案诉讼费。被告胡平辩称，向原告借款30万元属实，已偿还借款本金33000元，同意原告所主张的银行贷款利率计算利息，但现在无偿还能力。被告肖莉卫未予答辩。经审理查明，被告胡平、肖莉卫于2007年10月8日在赫山区民政局登记结婚。2011年1月1日，被告胡平向原告吴晓伟借款30万元，并出具了借条，约定于2012年5月1日前还款15万元，余款15万元于2012年12月31日前还清，但未约定利息。2011年下半年，被告胡平偿还原告现金33000元。之后，两被告未偿还原告借款，原告多次催要未果。以上事实，有原、被告的身份证明，被告胡平、肖莉卫的婚姻登记记录证明，被告胡平出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告胡平向原告借款30万元并出具了借条，原告与被告胡平之间形成了民间借贷关系。被告胡平未按约定的还款期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告胡平已偿还原告现金33000元，应当从借款本金30万元中予以扣除，被告胡平应偿还原告借款本金267000元，并应支付利息，利息从2012年5月2日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告肖莉卫、胡平系夫妻关系，被告胡平所欠原告借款，发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告肖莉卫与被告胡平应共同偿还原告借款本金267000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平、肖莉卫共同偿还原告吴晓伟借款本金267000元及利息（利息从2012年5月2日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由原告吴晓伟负担625元，被告胡平、肖莉卫共同负担5625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤代理审判员  陈留永人民陪审员  昌杜敖二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05210号
原告李仕伟，男，汉族。
被告肖宏宇，女，汉族。
委托代理人肖生，男，汉族。
原告李仕伟与被告肖宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李仕伟、被告肖宏宇的委托代理人肖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕伟诉称，2014年4月6日11时40分许，被告肖宏宇驾驶二轮电动车沿大宁路由南向北行驶至与双赢街交叉路口处驶入逆向，与沿大宁路由北向南行驶原告李仕伟驾驶的蒙D2G3**号小型轿车相撞。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告肖宏宇负事故的主要责任。本次事故造成原告车辆损失费1000.00元。事故发生后原告为被告垫付了1000.00元。要求被告赔偿车辆损失费并返还垫付款。
被告肖宏宇辩称，不同意赔偿原告主张的费用，事故发生后，原告给了我赔偿款1000.00元，不是垫付款，不同意返还该款项，原告主张的车辆损失费我不同意赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、（2014）宁公交认字第00315号道路交通事故认定书，证明2014年4月6日11时40分许，被告肖宏宇驾驶二轮电动车沿大宁路由南向北行驶至与双赢街交叉路口处驶入逆向，与沿大宁路由北向南行驶原告李仕伟驾驶的蒙D2G3**号小型轿车相撞，致被告受伤。
2、收据一枚。证明此次事故发生后我为被告肖宏宇垫付医疗费1000.00元，该1000.00元是给被告预付的住院押金，该款项系被告的父亲肖生收取，押金票在被告父亲肖生手中。
3、修车费收据、发票。证明事故发生后，我支付修车费1000.00元。
被告对原告所举证据1、2质证称对真实性无异议。被告对原告提交的证据3，质证认为对真实性有异议，该票据不是正规发票，不能证明原告实际修车所花费费用。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。对原告所举证据3，该票据不属于正规票据，不能证明原告因此次交通事故修理车辆花费的实际情况，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月6日11时40分许，被告肖宏宇驾驶二轮电动车沿大宁路由南向北行驶至与双赢街交叉路口处驶入逆向，与沿大宁路由北向南行驶原告李仕伟驾驶的蒙D2G3**号小型轿车相撞，致被告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告肖宏宇负事故的主要责任。被告肖宏宇的各项损失已经本院（2014）宁民初字第01906号民事调解书确认。因被告肖宏宇住院，原告李仕伟为被告肖宏宇支付的住院押金1000.00元。原告驾驶的事故车辆投保有交强险。
本院认为，原告李仕伟给被告肖宏宇在2014年4月6日支付的住院押金属垫付款性质。因原告的事故车辆投保了交强险，被告的损失赔偿主体系原告车辆的交强险保险公司，被告将原告垫付款据为己有属不当得利。原告主张的由被告肖宏宇返还垫付款的主张成立，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，提交的证据不能证明车辆维修实际花费的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告肖宏宇返还原告李仕伟垫付款1000.00元，此款限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李仕伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告肖宏宇负担12.00元。由原告李仕伟负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓剑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第98号
罪犯任甲德，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月15日作出（2013）聊东刑初字第124号刑事判决，以被告人任甲德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1300元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任甲德减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第349号
原告韦某某。
被告陈某某。
原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后三天始发现被告有吸毒行为，并已有二十年之久的吸毒史。2012年8月1日，被告因吸毒被送往戒毒所强制戒毒，其于2014年1月19日戒毒期满后，不足一周又吸毒，并对原告有暴力倾向。2014年6月17日，被告因在家中吸毒，再次被送往戒毒所强制戒毒。被告的所作所为严重影响了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年9月28日登记结婚。婚后于2011年12月18日生育女儿陈月儿。另原告曾于婚前与另一异性于2009年7月16日未婚生育女儿韦某甲。原告诉称被告有吸毒恶习，影响了夫妻感情，故以夫妻感情已破裂为由于2014年7月16日诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后已育有一女，应由一定感情基础。现原告诉称因被告有吸毒恶习，影响了夫妻感情，遂以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚。但未能提供相关依据证实其主张，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告陈某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告韦某某负担。
审判员 苏 妙
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1182号
原告刘某，女，1991年10月28日生，汉族。
委托代理人陈卫忠。
被告邵某，男，1989年8月16日，汉族。
委托代理人陈克智。
本院于2014年11月4日立案受理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈卫忠、被告邵某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2014年10月3日生一女刘某某。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告辩称，1、原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2、2014年3月21日晚原、被告之间仅仅为一点小事发生冈吵，原告去娘家居住，一直与被告保持分居，期间被告及其家人40-50次去原告家中相劝，并希望原告回被告家中居住但均遭到拒绝，今年4月原告将其随身衣物带回家中，直至2014年8月25日被告及其家人最后一次去原告娘家带人但仍遭到原告的辱骂和殴打，所以被告认为原、被告之间即使存在矛盾，也是原告个人单方故意造成的，原告自身存在很大的过错，但原、被告之间夫妻感情尚好，无根本性导致婚姻破裂的矛盾或原因，所以被告不同意离婚。3、被告家庭为原、被告之间订婚结婚花费了大量人力和物力，共计花费20多万元，并直接导致被告家庭生活困难，且婚生女刘某某年龄尚小，为维护一个来之不易的家庭，所以被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决不准原、被告双方离婚或调解和好。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2014年10月3日生一女刘某某。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月21日回娘家居住，双方自此分居至今。双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方自介绍相识相处一年后才结婚，且婚后生一女，彼此建立了一定的夫妻感情。虽因被告的工作问题双方产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步。望双方都能珍惜婚姻，多为女儿的健康成长着想，加强沟通，互相关心、理解，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘亚静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2155号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某某、何某，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：樊某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某、樊某、张某某民间借贷纠纷一案于2015年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。被告张某某、樊某、张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈某某起诉称：被告张某某、樊某系夫妻关系，被告张某某系被告张某某、樊某之子。2008年起，被告张某某、樊某、张某某陆续向原告借款，截止2014年9月10日，尚欠原告借款本金200000元。2014年9月10日，被告张某某、张某某向原告出具200000元借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.2%计付。后三被告支付了7800元利息后，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：三被告立即归还借款200000元，支付利息21000元（从2014年11月11日至2015年9月11日，计10个月，按月利率1.2%计算，此后利息仍按此标准计算至判决确定支付之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告陈某某向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告张某某、张某某于2014年9月10日向原告借款本金200000元，并约定借款期限、利率的事实。
证据2、结婚申请书1份，欲证明本案借款发生在被告张某某、樊某夫妻关系存续期间的事实。
被告张某某、樊某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告张某某、樊某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告张某某、张某某尚欠原告陈某某借款本金20000元，有借据为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约归还，对原告请求被告张某某、张某某归还借款200000元及支付利息21000元（从2014年11月11日至2015年9月11日，计10个月，按月利率1.2%计算，此后利息仍按此标准计算至判决确定支付之日止）的诉请，符合法律法规规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张某某和樊某夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告张某某、樊某、张某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款200000元及支付利息21000元（从2014年11月11日至2015年9月11日，计10个月，按月利率1.2%计算，此后利息仍按此标准计算至判决确定支付之日止）。
二、被告樊某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告张某某、樊某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十九日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00173号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年3月11日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一直不好，由于原、被告认识不到一月就仓促结婚，婚后发现性格不和，双方经常为家务琐事发生争吵。2012年8月，双方发生口角，被告便离家出走至今，杳无音讯，致夫妻感情破裂。现原、被告分居已达两年之久，夫妻感情却已破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某某经本院公告传唤未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年3月11日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一直不好，经常发生争吵。2012年8月，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告朱某某便离家出走，至今未归。后双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底的破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、村委会证明、被告朱某某的嫂子冯海平的谈话笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不好，原、被告因家务琐事发生争吵，被告便离家出走一直未归，杳无音讯，现已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
公告
朱某某：
本院受理王某某诉你离婚一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2014）周民初字第00173号民事判决书。自发出公告之日起经过60日内来本院领取民事判决书，预期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
周至县人民法院
二〇一四年九月四日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第536号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上海市�贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在其无证经营的本区金汇镇工业路XXX号成人保健品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药“袋鼠精”系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月21日晚，公安机关在该店内查获待销售的“袋鼠精”七盒，共计70粒，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人施某某、蔡某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录和清单，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药七十粒予以没收。
被告人陈某某刚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一�年四月十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02993号
原告陈咏梅，女，汉族，住重庆市大足区。
被告倪波，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈咏梅与被告倪波、梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因被告倪波、梁浩下落不明，本院于2015年6月29日通过《重庆法制报》向被告倪波、梁浩公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月二被告在重庆市巴南区小家灯建村9-17号，开办经营重庆兰格欣包装制造有限公司，在原告处购铁件开办摩配厂。双方经2013年5月21日结账，二被告共欠货款42100元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告货款42100元；诉讼费、保全费亦由被告负担。
二被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
欠条一份，拟证明二被告尚欠原告货款42100元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的欠条系被告向原告出具的欠款凭证、销货清单，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告经营铁件销售，2013年5月，二被告在重庆市巴南区小家灯建村9-17号开办经营“重庆兰格欣包装制造有限公司”期间，在原告处购买铁件，2013年5月21日原被告双方经结算确认，二被告共欠原告货款42100元整，结算后，被告出具欠条一份载明：“今欠陈咏梅铁件款42100元（大写肆万贰仟壹佰元整）。欠款人梁浩（510202196901212117）、倪波（510213196406260815）。2013年5月21日”。出具欠条后，二被告分文未支付该欠款。原告遂于2015年4月14日起诉至本院，要求判令二被告立即支付所欠货款42100元，本案案件受理费、保全费由二被告负担。
本院认为，二被告在原告处购买铁件并出具欠条，原告与二被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告出具欠条后，未及时支付欠款，二被告应承担支付货款的民事责任。现原告要求二被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁浩、倪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈咏梅货款42100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，诉讼财产保全费470元，共计1320元，由被告梁浩、倪波承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第235号
原告：永嘉县古得机电有限公司。
法定代表人：谷岳雷。
被告：浙江双雄门业有限公司。
法定代表人：徐雪飞。
原告永嘉县古得机电有限公司与被告浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县古得机电有限公司的法定代表人谷岳雷到庭参加诉讼，被告浙江双雄门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年作为合作垫款资金发了1000台电机给被告，总金额为68000元，并于2011年9月20日开具了这批货款的增值税专用发票给被告（发票序号：12136334，本发票实开金额77720元，被告当月实际支付原告9720元）。被告从2015年开始再无订单给原告，经原告了解发现被告早已停止生产，故原告要求被告依据双方购销合同的约定付清欠款资金68000元，但被告始终以各种理由拖延付款。因此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款68000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、企业基本信息各一份，组织机构代码证两份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单、购销合同、增值税专用发票各一份，以证明原、被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款68000元的事实；
3、被告拒不履行法院判决材料复印件，以证明被告恶意拖欠款项的事实。
被告浙江双雄门业有限公司未作答辩，其在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，对证据1未发现存在瑕疵或疑点，故予以认定；对证据2中的对账单，系原告单方制作，故不予认定，对证据2的其他证据经审核未发现证据存在瑕疵或疑点，故予以认定；对证据3因其真实性无法确认，且其证明内容亦与本案无关联性，故本院不作认证。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告浙江双雄门业有限公司因生产经营需要，向原告永嘉县古得机电有限公司购买电机。被告于2008年间向原告购买1000台直流电机，原告于2011年9月20日开具增值税专用发票并交付给被告，发票载明1000台直流电机金额为68000元，3000只直流电机配件金额为9720元。被告于2009年9月21日支付原告货款9720元，尚欠货款68000元。后双方发生多次业务往来，并于2012年3月22日签订购销合同，该购销合同约定：产品名称为直流电机，付款方式：1000台电机的货款为垫款资金（此1000台电机已于2008年发到需方仓库，并且供方已经将此笔货款开具了增值税发票寄给需方），其余货款需方在收到供方电机和发票后45天货款汇至供方指定账户内。同时双方约定：如需方连续三个月不订货或者双方终止本合同，那需方在第四个月或终止合同的次月月底前付清包括垫资款在内的所有欠款。原、被告在购销合同上均盖章予以确认。自2008年至2014年间，原告多次向被告提供直流电机，期间被告陆续支付货款，现被告尚欠原告2008年间的垫款资金68000元未付，因被告已连续三个月未向原告订货，故原告多次要求被告支付该垫款资金68000元，现经催讨无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告永嘉县古得机电有限公司与被告浙江双雄门业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告作为买受人应该及时全额支付货款。现经原告多次催讨，被告尚拖欠货款68000元，其行为显属违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双雄门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县古得机电有限公司货款68000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告浙江双雄门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 凡
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00226号
申请人彭秀文，无业。
被执行人罗沈丹，个体经商。
被执行人尚斌，无业，
本院在执行彭秀文与罗沈丹、尚斌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解履行协议，即被执行人罗沈丹应偿还申请执行人彭秀文人民币20000元及利息，申请执行人同意被执行人罗沈丹于2014年10月起，每月偿付人民币2000元，本金10个月还清，利息部分在本金还清之后再另行协商。案件受理费150元，申请执行费200元由被执行人罗沈丹承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 杨启波