南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第704号
原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
委托代理人：李启明、郭雅靖，该公司员工。
被告：江西省凯泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公楼F1108。
法定代表人：汪登银，该公司总经理。
被告：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德商贸城13栋（建筑1层局部11-13层客房）。
法定代表人：熊建红，该公司总经理。
委托代理人：张以标，江西明实律师事务所律师。
被告：卢全国，男，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张以标，江西明实律师事务所律师。
被告：熊建红，女，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张以标，江西明实律师事务所律师。
被告：汪登银，男，住南昌市南昌县。
被告：杨阳，女，住南昌市南昌县。
被告：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园36栋1单元2002室。
法定代表人：虞晓光，该公司总经理。
被告：虞晓光，男，住南昌市红谷滩新区。
被告：杨琴，女，住南昌市红谷滩新区。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（以下简称捷信公司）诉被告江西省凯泰实业有限公司（以下简称凯泰公司）、江西省满鑫实业发展有限公司（以下简称满鑫公司）、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、南昌恒博实业发展有限公司（以下简称恒博公司）、虞晓光、杨琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托代理人郭雅靖，被告满鑫公司、卢全国、熊建红共同委托代理人张以标到庭参加诉讼。被告凯泰公司、汪登银、杨阳、恒博公司、虞晓光、杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信公司诉称：原告与被告凯泰公司于2014年3月25日签订借款合同，约定被告凯泰公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年3月28日至2014年10月27日，借款按月20‰计息，按月结息，结息日（每月15日）支付该期利息，借款到期利随本清，并对罚金及复利进行了约定。同时，约定如被告凯泰公司出现生产停顿，涉及重大经济纠纷，诉讼等影响原告债权的情况，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的全部或部分贷款。同日，原告与被告满鑫公司、恒博公司分别签订保证合同，约定被告满鑫公司、恒博公司为被告凯泰公司归还借款合同项下全部借款承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴分别向原告出具《承诺函》，同意为被告凯泰公司向原告借款2000000元本息及其实现债权的所有费用承担无限连带责任。原告于2014年3月28日向被告凯泰公司汇出借款2000000元。借款汇出后，被告凯泰公司依约支付利息至2014年4月15日。2014年5月初，原告进行贷后检查时发现被告凯泰公司出现生产停顿、涉及重大经济纠纷、存款账户被冻结的情形，被告凯泰公司的履行能力严重受到影响。鉴于被告凯泰公司出现上述严重影响原告债权的情形，原告有权解除借款合同，提前收回已发放的全部贷款。特依法提起诉讼，要求：一、判令解除原告与被告凯泰公司于2014年3月25日签订的《借款合同》；二、判令被告凯泰公司立即向原告归还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（自2014年4月16日起至款付清之日止，按合同约定计算）；三、判令被告满鑫公司、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、恒博公司、虞晓光、杨琴对被告凯泰公司的债务承担连带清偿责任；四、判令九被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明被告凯泰公司于2014年3月25日向原告借款200万元事实及双方权利、义务、责任约定。
证据二、借款借据及转款凭证，证明原告已于2014年3月28日将200万元借款转入被告凯泰公司指定账户。
证据三、保证合同、承诺函，证明被告满鑫公司、恒博公司、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴为被告凯泰公司归还借款合同项下全部借款承担连带责任保证担保。担保范围：借款本金、利息、复利、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
被告满鑫公司辩称：担保是事实。
被告满鑫公司未提交证据。
被告卢全国、熊建红辩称：承诺是属实，承诺是合同项下的借款本金和利息，不包括罚息和复利，关于所有费用，合同没有明确载明所有费用的明细，应不承担所有费用。我方只承担本金和利息部分，其他部分不承担。
被告卢全国、熊建红未提交证据。
被告凯泰公司、汪登银、杨阳、恒博公司、虞晓光、杨琴未到庭也未提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告凯泰公司签订借款合同一份，约定被告凯泰公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年3月28日起至2014年10月27日止，按月利率20‰计息，按月结息，结息日（每月15日）支付该期利息，借款到期利随本清。借款到期（含被宣布提前到期），被告凯泰公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。借款期内被告凯泰公司逾期付息，按月利率20‰计收复利，借款逾期后按在原利率基础上加收50%的利息计收复利。如被告凯泰公司未按约定支付本息及出现生产停顿等影响原告债权，涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，影响本合同项下义务的履行能力等情况，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的全部或部分贷款，直至解除合同。同日，原告与被告满鑫公司、恒博公司分别签订保证合同各一份，合同约定被告满鑫公司、恒博公司对被告凯泰公司与原告签订的借款合同项下全部借款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、复利、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。同日，被告卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴分别向原告出具承诺函各一份，载明其自愿为被告凯泰公司向原告申请的借款2000000元本息及其实现债权的所有费用承担无限连带责任，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告凯泰公司汇出借款2000000元。借款汇出后，被告凯泰公司依约支付利息至2014年4月15日止，其余利息至今未付。2014年5月16日，原告以被告凯泰公司出现生产停顿、涉及重大经济纠纷、存款账户被冻结的情形诉诸本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告、被告满鑫公司、卢全国、熊建红的陈述所证实。
本院认为：原告与被告凯泰公司、满鑫公司、恒博公司于2014年3月25日签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告凯泰公司发放了借款，享有按约收回借款本息的权利；被告凯泰公司未按约向原告支付利息，应承担违约责任，原告有权依据合同约定要求解除合同，收回借款本金及利息。被告满鑫公司、恒博公司、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴作为连带保证的担保人，在保证范围内，应承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，或要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。但双方约定的借款利率不得违反国家有关规定，超出部分，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被告江西省凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、南昌恒博实业发展有限公司签订的借款合同、保证合同。
二、被告江西省凯泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（含复利、逾期利息等，自2014年4月16日至付清借款之日止，利率以不超过中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
三、被告江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、南昌恒博实业发展有限公司、虞晓光、杨琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告江西省凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳、南昌恒博实业发展有限公司、虞晓光、杨琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
审 判 员 虞福员
人民陪审员 林美妹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 舒雅婷