浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3040号
原告：吴小萍。
委托代理人：陈宰正。
被告：严长华。
被告：赵春丽。
原告吴小萍为与被告严长华、赵春丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宰正、被告严长华、赵春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严长华、赵春丽于1997年10月16日登记结婚，于2014年12月2日离婚。2014年8月20日被告严长华以家里用钱为由向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限2个月，违约按20%支付违约金并承担律师代理费等。借款期限到后被告未依约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币100000元并支付利息6000元（利息从2014年8月20日开始计算至2014年11月20日止）及支付本金还清时的利息；2、本案的诉讼费及律师代理费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金90000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年8月20日起算至履行完毕之日止）。
被告严长华答辩称：本案是高利息借款，共分三次借款。第一笔借款50000元是毕维甫介绍严长华认识吴小萍与吴贤操，以严长华的名义借款，款项实际使用人为毕维甫，约定利息每月1800元，出具了借条一份；第二笔借款30000元是吴贤操打电话给严长华，严长华一直以为吴贤操与吴小萍是夫妻关系，吴贤操让严长华到吴小萍处借款，由严长华出具借条给吴小萍，然后吴贤操再出具借条给严长华，说好以后有什么事情，都由吴贤操解决，借款每月利息1200元。该30000元借款严长华拿了15000元，另15000元是吴贤操使用的，出具了借条一份。第三笔借款30000元，后分多次归还了10000元，尚欠20000元，出具了一份借条。第一次借款50000元是通过现金交付的，钱是直接转到吴贤操那里。第二次借款30000元也是现金交付，严长华与吴贤操每人分了15000元；第三笔借款30000元直接转到吴贤操那里，严长华没有看到钱。三次共借款110000元，严长华归还了10000元，出具借条3份。后吴小萍要求重新出具借条，将三次借款累计，由被告严长华重新出具了借款100000元的借条1份。2014年10月15日，严长华按吴小萍的指定，把利息3000元打到原告朋友吴晓红账户。2014年11月10日被告严长华又支付给原告利息2600元，该款项汇入吴小萍账户。2014年10月31日经中间人马贇调解，2014年10月31日严长华归还给吴小萍本金10000元。综上，吴贤操出具给严长华的75000元的借条转给原告，加上严长华已经归还了10000元，被告严长华愿意再归还给原告15000元。
被告赵春丽答辩称：被告赵春丽对借款根本不知情，本案借款系严长华、吴贤操一起赌博使用。借款并未用于两被告家庭共同生活。两被告已于2014年12月2日离婚，被告赵春丽不应承担共同还款责任。
原告提供的证据有：
1、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记申请书各1份。拟证明被告严长华、赵春丽于1997年10月16日登记结婚，后于2014年12月2日离婚。
经质证，两被告无异议。
2、借条原件1份。拟证明被告严长华于2014年8月20日向原告吴小萍借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2个月，并约定：如未按约定时间还款，被告需支付20%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
经质证，被告严长华无异议。被告赵春丽有异议，认为其不知道借款情况。
3、律师代理费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
经质证，两被告对真实性有异议，认为付款单位有改动，无法证明是本案原告吴小萍支出该笔费用。
4、建设银行现金缴款单1份，拟证明律师代理费发票中付款人名字改动系书写笔误造成。
经质证，两被告认为不能证明是原告缴款。
被告严长华提供的证据有：
1、浙江省农村金融机构分户明细对账单3页，拟证明被告严长华于2014年10月15日支付至吴晓红账户利息3000元；2014年11月10日支付至吴小萍账户2600元的事实。
经质证，原告认为收到2600元事实，但系支付其他借款，与本案无关，原告没有收到被告严长华所说的3000元。
2、收条1份，拟证明被告归还给原告借款本金10000元的事实，经手人为马贇。
经质证，原告无异议。
被告赵春丽提供的证据有：被告赵春丽与吴贤操的通话记录1份，拟证明借款是高利贷借款，借款是用于赌博。
经质证，原告有异议，认为通话录音中双方身份不能确认，该录音资料与本案缺乏关联性、真实性。
对上述证据，本院质证如下：原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告严长华无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，因原发票付款人姓名有涂改，在开庭后，由原告所在的律师事务所重新开具了税务发票并经被告质证，故本院予以确认。被告严长华提供的证据1，原告对收到2600元无异议，故对这笔款项本院予以确认；对另一笔3000元的汇款，原告不予认可，被告严长华未能提供充分的证据证实其主张，故对该3000元利息付款的事实本院不予采纳。被告严长华提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。被告赵春丽提供的证据，原告有异议，因该通话记录系被告与案外其他人的通话，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告严长华借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款、支付利息并支付约定的律师代理费的民事责任。本案借款发生于被告严长华、赵春丽夫妻关系存续期间，被告赵春丽未能提供充分证据证明该借款属被告严长华的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告赵春丽应当承担还款责任。被告认为本案借款系高利息借款，用于赌博，且其中的75000元系借给案外人吴某，原告对此有异议，被告未能提供充分的证据证实其主张，故对被告的该主张本院不予采纳。原告承认曾收到被告严长华2600元，但认为系用于归还其他借款，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严长华、赵春丽于判决生效后十日内共同返还原告吴小萍借款人民币90000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年8月20日起算至判决确定的履行之日止，已付的2600元在执行时可从中扣除）。
二、被告严长华、赵春丽于判决生效后十日内共同返还原告吴小萍律师代理费计人民币5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告严长华、赵春丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 敏