四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2711号
原告黄波，男，汉族，生于1986年5月28日。
原告王艳，女，汉族，生于1988年2月8日。
二原告共同委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告武胜县烈面镇人民政府，住所地：武胜县烈面镇场镇。
法定代表人陈澜，镇长。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告刘朝祥，男，汉族，生于1963年2月26日。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，生于2000年10月19日。
被告陈世才（陈某之父），汉族，生于1971年6月6日。
被告谢红英（陈某之母），汉族，生于1971年6月20日。
被告任某甲，男，汉族，生于2005年7月25日。
被告任建平（任某甲之父），汉族，生于1967年10月6日。
被告周林（任某甲之母），汉族，生于1969年12月17日。
被告任乙，男，汉族，生于2006年8月19日。
被告任洪（任乙之父），汉族，生于1977年2月6日。
被告冯方兰（任乙之母），汉族，生于1983年9月5日。
被告任某丙，男，汉族，生于2009年2月15日。
被告任恩辉（任某丙之父），汉族，生于1975年3月27日。
被告张红（任某丙之母），汉族，生于1974年1月5日。
以上十二名被告共同委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
原告黄波、王艳诉被告武胜县烈面镇人民政府、刘朝祥、陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄波、王艳及二原告共同委托代理人文志同；被告武胜县烈面镇人民政府的委托代理人凡军；被告刘朝祥及其委托代理人雷西尧；以及被告陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红共同委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波、王艳诉称，原告与被告刘朝祥、陈世才、任建平、任洪、任恩辉等人均系原武胜县烈面镇狮子桥村十组村民，1995年，因被告武胜县烈面镇人民政府统一开发建设需要，对烈面镇狮子桥村十组的集体土地予以征用，该组所有村民全部农转非，居民身份住地变更为烈面镇烈赛路，居民所有房屋全部冻结，致所有居民房屋不能改造和维护，二十年来居民房屋及附属设施早已成为危险状态。2015年9月25日下午6时许，被告陈某、任乙等人邀集原告之子黄某共同到被告刘朝祥家的房屋门前玩耍，其院坝内有两个用砖砌成的建筑物构造柱子，柱子之间栓有一条绳索，被告陈某、任某甲、任乙、任某丙四人便与黄某好奇地拉起绳索玩耍，致年久失修、高度危险的砖柱倾倒，当场将原告之子黄某的头部砸伤身亡。原告之子黄某之死是由于被告陈某、任某甲、任乙、任某丙共同玩耍导致，参与人、房屋所有人、使用人及管理人均具有侵权责任，据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿：丧葬费23500元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金5万元、交通费3600元，以上费用共计564720元。
被告武胜县烈面镇人民政府辩称，1.武胜县烈面镇人民政府不是本案涉案房屋的所有人、管理人、使用人，无侵权行为，不应承担本案侵权责任；2.本案受害人黄某在本次事故中存在重大过错，其监护人未尽到监护责任，应承担主要责任；3.被告刘朝祥对涉案房屋管理不当，应承担相应的民事赔偿责任；4.其余被告应当承担与其过错相应的民事赔偿责任；5.原告主张费用过高，没有相应法律依据，请法院依法驳回原告对被告武胜县烈面镇人民政府的诉讼请求。
被告刘朝祥辩称，1.本案涉诉房屋及附属设施在1995年已经被武胜县烈面镇人民政府全部征用，因政府统一开发建设，不允许涉案房屋的户主自行建设及修缮房屋及附属设施，该房屋及其附属设施即涉及本案的砖柱、砖柱所在院坝的所有权、管理权均属于被告武胜县烈面镇人民政府，故被告刘朝祥不是本案适格被告；2.本案涉及的水泥砖柱是由于原告之子人为剧烈破坏才导致砖柱倾倒，故原告之子自身存在重大过错；3.事发时被告刘朝祥家中无人，不具备阻止原告之子吊、攀爬绳子的条件，被告刘朝祥对该事件无过错，不应承担责任；4.砖柱倒塌是原告之子在砖柱之间的绳索上剧烈荡动行为导致，应由其监护人自行承担责任。
被告陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红辩称，1.被告陈某、任某甲、任乙、任某丙未邀约受害人黄某到被告刘朝祥房屋门前玩耍；2.受害者黄某自身存在重大过错，二原告未尽到监护责任，应承担主要责任，被告烈面镇人民政府征用该村土地后未及时给村民处理及安置，应承担相应责任，被告刘朝祥为房屋使用及管理人，未及时排除安全隐患，也应承担相应责任；3.被告陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红无过错，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告黄波、王艳为死者黄某的父母，被告陈世才、谢红英为被告陈某的监护人，被告任建平、周林为被告任某甲的监护人，被告任洪、冯方兰为被告任乙的监护人，被告任恩辉、张红为被告任某丙的监护人。1995年6月23日，四川省人民政府下发川府函[1995]214号《四川省人民政府关于武胜县烈面镇小城镇建设征用土地的批复》文件，载明：同意征用武胜县烈面镇狮子桥村四、九、十、十二社耕地291亩作为省小城镇建设试点镇武胜县烈面镇建设用地。被告刘朝祥为原狮子桥村十社村民，其所有的位于该村十社房屋（登记在刘朝强名下，与被告刘朝祥为同一人）的院坝内建有两根砖柱，系被告刘朝祥于政府征地之前修建，两砖柱高约3米，距离相隔约4米，中间为架空状态，在距离地面约2米高处连接有一根绳索，为平时晾晒衣物用。2015年9月25日下午6时许，原告之子黄某与被告陈某、任乙、任某丙、任某甲先后来到被告刘朝祥家院坝，被告陈某用手测试绳索后，原告之子黄某与被告任乙、任某丙、任某甲先后在被告刘朝祥家院坝内两砖柱之间的绳索上玩荡秋千，案外人冉小东经过该地时，对几名小孩进行过劝阻。当其余小孩准备离开时，黄某称其还荡最后一次，却不慎被其中一根砖柱倒塌砸伤，后经抢救无效死亡。
另查明，死者黄某为城镇居民，生于2006年9月9日。死者黄某与被告陈某、任某甲、任乙、任某丙均系未成年人，事故发生时无监护人在场。
上述事实，有原告黄波、王艳提供的证据：1.二原告的身份证、结婚证、户口簿；2.黄某的死亡证明；3.证人陈玉碧、周玉碧的询问笔录；4.现场照片；5.人口统计总表。被告武胜县烈面镇人民政府提供的证据：武胜县国土资源局土地资料查询结果单。被告刘朝祥提供的证据：1.户口薄复印件；2.房产证复印件；3.川府函（1995）214号文件；4.烈面镇人民政府关于征地、拆迁、安置补偿的相关报告；5.武胜县烈面派出所的询问笔录；6.房屋及附属设施照片；7.事发现场砖柱照片。被告陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红提供的证据：1.武胜县烈面派出所的询问笔录；2.现场照片。本院依职权调取的武胜县烈面派出所询问笔录、现场照片以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。死者黄某系无民事行为能力人，在没有监护人陪同的情况下，在被告刘朝祥家院坝内的两根砖柱中间荡秋千致砖柱倒塌砸伤身亡，自身存在重大过错，原告黄波、王艳作为黄某的监护人，其履行监护职责显属不力，理应承担主要责任。被告刘朝祥辩称本案涉诉房屋及其附属设施已被被告武胜县烈面镇人民政府征用，房屋及其附属设施的所有人及管理人应属于被告武胜县烈面镇人民政府，被告武胜县烈面镇人民政府不允许被告刘朝祥自行建设、修缮该房屋及其附属设施，才导致涉案房屋及砖柱年久失修。但被告刘朝祥提供的证据不能证明其所有的房屋及其附属设施所有权及管理权已发生转移，其辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘朝祥还辩称事故发生时其家中无人，不具备阻止原告之子吊、攀爬绳子的条件，对此事件没有过错。因本案涉案房屋的产权人及实际使用人均为被告刘朝祥，房屋院坝内的两根砖柱亦为被告刘朝祥于20余年前修建，其知道也应当知道院坝内自行修建的砖柱已年久失修，存在安全隐患，被告刘朝祥作为房屋及其附属设施的所有人和管理人，应当关注、察知自身所有或管理之物的相对变化状况以及对他人权利的影响，多年来被告刘朝祥未对该砖柱进行修缮维护，未采取相应安全措施，也未进行安全提示，其自身存在一定的过错，故对其辩称意见，本院不予采信，被告刘朝祥应承担未尽维护管理和注意义务而产生的相应责任。因受害人黄某自身具有重大过错，应减轻侵权人刘朝祥的责任，根据本案双方的过错程度，本院依法确定被告刘朝祥承担10%的责任。
被告武胜县人民政府辩称其不是涉案房屋的所有人、管理人及使用人，在本案中无侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。本院认为，被告武胜县烈面镇人民政府为了公共利益的需要，征收该村土地，符合社会发展和人民利益的要求。被告武胜县烈面镇人民政府虽依法对被告刘朝祥房屋所在的该村集体土地予以征收，但多年来被告刘朝祥均居住在该房屋，房屋及其附属设施的所有权并未发生转移，房屋的所有权人、使用人、管理人均仍为被告刘朝祥，被告武胜县烈面镇人民政府在本次事故中无过错，故对其辩称意见，本院予以采纳，被告武胜县烈面镇人民政府不承担责任。被告陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红辩称黄某身亡是其自身过错，被告陈某、任某甲、任乙、任某丙均是未成年人，相互之间无相互救助的法律义务，故不应承担责任。本院认为，原告黄波、王艳提供的证据以及法院依职权在公安机关调取的询问笔录均不能证实是由于被告陈某、任某甲、任乙、任某丙共同实施了危害黄某人身安全的行为的事实，且本案中被告陈某、任某甲、任乙、任某丙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本身对危险的敏感度相对较差，无法认识到危险发生的可能性，对受害人黄某的死亡没有过错，故对被告陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红的辩称意见，本院予以采信，被告陈某、陈世才、谢红英、任某甲、任建平、周林、任乙、任洪、冯方兰、任某丙、任恩辉、张红不承担赔偿责任。但考虑本案被告陈某、任某甲、任乙、任某丙与黄某共同玩耍的实际情况，根据公平原则，本院酌定被告陈世才、谢红英补偿原告方5000元，被告任建平、周林补偿原告方5000元，被告任洪、冯方兰补偿原告方5000元，被告任恩辉、张红补偿原告方5000元。
本院对原告方主张因黄某死亡的各项赔偿费用认定如下：
1.丧葬费：原告黄波、王艳主张23500元过高，本院依法认定为22848.50元（45697元/年÷2，标准参照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算）；
2.死亡赔偿金：487620元（24381元/年×20年）符合法律规定，本院依法予以认定。
3.精神损害抚慰金：原告黄波、王艳主张5万元过高，本院酌情认定为3万元。
4.交通费：原告黄波、王艳主张3600元，未提供交通费票据，但结合本案实际情况，本院酌情认定为500元。
上述1-4项费用共计540968.50元，由被告刘朝祥赔偿原告方54096.85元（540968.5元×10%），被告陈世才、谢红英补偿原告方5000元，被告任建平、周林补偿原告方5000元，被告任洪、冯方兰补偿原告方5000元，被告任恩辉、张红补偿原告方5000元。其余费用由原告方自行负担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条、第八十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘朝祥赔偿原告黄波、王艳54096.85元；
二、被告陈世才、谢红英补偿原告黄波、王艳5000元，被告任建平、周林补偿原告黄波、王艳5000元，被告任洪、冯方兰补偿原告黄波、王艳5000元，被告任恩辉、张红补偿原告黄波、王艳5000元；
三、驳回原告黄波、王艳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9447元，由被告刘朝祥负担1152元，原告黄波、王艳负担8295元（诉讼请求未被支持部分以及实际应负担的案件受理费，已交纳500元，还应交纳7795元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 尹仲德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。