黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第82号
原告杨春霞，女，汉族，1964年2月16日生，朗乡恒源祥服装店个体业主。
委托代理人王富斌，男，铁力市朗乡镇司法所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区农林街。
法定代表人侯亚恒，男，该公司总经理。
委托代理人吴宝强，男，该公司朗乡营销部经理。
原告杨春霞与被告泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称泰康保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨春霞及委托代理人王富斌、被告泰康保险公司委托代理人吴宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，2014年1月13日晚11时许，二楼被告单位朗乡营销室卫生间暖气管道爆裂，致使一楼原告所经营的服装店被浸泡，造成室内天棚、墙壁装饰严�损毁，并有大量待卖商品（服装）被暖气水浸泡。原告发现后积极进行抢救，多次通过各种渠道找到被告单位朗乡营销室负责人吴宝强进行协商解决，被告单位来人看过后，以各种理由推诿，并无解决诚意。原告商品属于季节性商品（春节前的畅销商品），由于被告单位的侵害行为和不及时处理，使原告在原有损失的基础上，进一步扩大了损失。原告无奈之下，诉至法院。要求被告单位依法赔偿原告（鉴定后）的损失81，269.50元，停业损失费5，000.00元，计86，269.50元。
被告泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司辩称：在2014年1月13日晚11时许，由于被告单位暖气管爆裂，水流至一楼，将原告经营的恒源祥服装店的房屋及物品浸湿，造成损失，对鉴定后的房屋墙壁、天棚、行李、电视、床垫、窗帘的损失赔偿额度，被告单位承认无异议。对服装的损失数量、损失�度、赔偿额度，被告单位有异议。事发后第二天被告单位朗乡营销室吴宝强去支公司汇报，回后便积极主动与原告沟通赔偿问题，原告要求赔偿4.5万元。第三天被告单位支公司领导亲自来到事发现场，原告又提出赔偿7.5万元，出尔反尔。被告单位领导指示妥善处理，确定损失数量、损失程度。公司营销部贺艳红经理与吴宝强、员工秦淑霞再次到原告商店，被原告骂了出去。服装损失的数量，没有经过双方清点，被告单位不予认可。原、被告双方都有义务对该证据进行保护到原有的程度，对于扩大的损失应由原告自行负责。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.照片54张，意在证明，事发当日原告商品（服装）、日用品和房屋墙壁损毁程度。
2.视频光盘，事发后第二天早8点多的视频光盘。意在证明，当时暖气管漏水损毁现场情况。
3.清点明细，事发后第二天早8点多，被告朗乡营销部经理吴宝强妻子和员工秦淑霞在事发现场进行清点，清单一式二份，双方各一份，明细无对方签字。意在证明，被告单位进行过清点。
4.商品进货单9张，原件在鉴定机构。意在证明，损毁商品的进货渠道、进货价格、进货数量。
5.证人赵薇出庭意在证实，在2014年1月13日晚11点多，原告给我打电话说屋里漏水了，我到那一看，屋里进不去人了，地面约有15公分的水，屋里棚上都在漏水，我给吴经理打电话告知，不知啥时有一个小男孩和一个女人，哗哗的在那扫水，是暖气水，全是黑水。我让她们来看看，当时没来，说第二天来。我和邻居刘二姐又回到一楼，帮着接水，倒腾衣服，到早晨3点多漏水小了，我回家了，第二天早七点多我又去的，看见吴经理妻子和一个员工来了，她们说吴经理去伊春开会了，咱们查查吧、点点数，当时衣服全是湿的，都能拧出水，点完数后没签字就走了。我们找的录像，第三天伊春公司来三四个人，看看水淹情况就走了。事后我们多次与吴经理沟通赔偿问题，就是没有准信，后期态度不好，说愿意哪告就哪告。
6.证人刘淑梅出庭意在证实，当时是晚上11点多，杨春霞给我打电话，我去了，当时屋里约有20公分的水，棚上所有的灯眼全都漏水，还没有电。我俩又给赵薇打电话，我和赵薇上楼一看，楼上全是水，我们开始抢救，地下衣服全被水泡了，第二天早晨吴宝强的妻子和一个业务员来清点损失，清单各一份没签字，说吴宝强去伊春开会了，晚上吴宝强回来说，得上报公司，后来公司来人看看就走了。听吴宝强说，得上报总公司，他解决不了。
7.＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定结论书：标的概况：（1）由于二楼暖气管爆裂漏水造成一楼恒源祥服装店衣服被暖气水浸泡，共计195件套，其中损失率60%共19件，损失率70%共83件，损失率80%共63件，损失率85%共30件。（2）其他损失包括：被褥1套，床垫子1个，窗帘2个，电视机1台，楼房修复面积98平方米。鉴定损失标的金额为人民币捌万壹仟贰佰陆拾玖元伍角整（￥81，269.50元）。
被告泰康保险公司未向法院提供证据。
双方对在2014年1月13日晚11时许，被告单位朗乡营销室暖气管爆裂，水流入原告经营的服装店内，将服装店内的房屋、服装等物品浸泡，造成了损失的事实，无异议。被告单位对鉴定后的房屋墙壁、天棚、行李、电视、床垫、窗帘损失赔偿金额，认可无异议。对服装的损失数量、损失程度、赔偿额度，被告单位有异议。
经庭审质证，被告单位对原告举示的证据质证认为：证据（1）认为2014年4月11日拍的照片，间隔几个月，致使服装发霉、长毛，原告没有进行晾晒，导致损失扩大，不予认可。证据（2）（3）承认现场的损失情况，否认单位派人清点。证据（4）不发表意见。证据（5）（6）损害事情经过无异议。证据（7）对鉴定程序，鉴定后的房屋墙壁、天棚、行李、电视等损失赔偿金额，承认无异议。对服装的损失数量，原告未配合被告单位清点，不予认可。标的物损害程度只是水汽，达不到这么大的损失。异议不成立，不予认可。
本院认证意见为，证据（1）的照片系鉴定机构在勘验现场时依法采集，法院工作人员在场，真实拍照房屋、服装受损的情况，被告单位经法院通知却未到场；证据（4）进货单经鉴定机构核查，并依其为鉴定依据而得出的鉴定结论；证据（7）被告单位在法定期限内，未对鉴定结论提出异议，视为被告单位放弃了重新申请鉴定的权利；故证据（1）（4）（7）内容真实，来源合法，予以采信。证据（2）（3）（5）（6）被告单位承认事情经过、损失现场，予以采信。
经审理查明，2014年1月13日晚11时许，位于铁力市朗乡镇中心社区建行楼二楼的被告泰康保险公司朗乡营销室卫生间暖气管道爆裂，暖气管道水流入一楼原告经营的商店，致使一楼原告所经营的服装店房屋墙壁、天棚、行李、电视、床垫、窗帘、服装被暖气水浸湿。损害发生后，原告多次要求被告泰康保险公司朗乡营销室进行赔偿，被告单位来人看过后，没有达成赔偿协议。为确定损失数额，原告申请对损害物品进行鉴定，经＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定结论，鉴定损失金额为人民币81，269.50元。原告要求被告单位依法赔偿（鉴定后）各项损失81，269.50元，停业损失费5000元，总计86，269.50元。被告单位以服装损失的数量，没有经过双方清点、确认，不予认可。对于扩大的损失应由原告自行负责，双方经调解未达成协议，上为本案事实。
基于以上事实，本院认为，被告单位的暖气管道爆裂，管道内污水流出，造成原告房屋及室内服装、物品损害的后果，被告单位应当承担赔偿责任。被告单位对鉴定后的房屋墙壁、天棚、行李、电视、床垫、窗帘损失赔偿金额，认可无异议，本院予以确认。对服装的损失数量、损失程度、赔偿额度，被告单位虽提出异议，但未提交任何证据予以反驳，且损失数额系依照法定程序，经＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定得出的鉴定结论，被告单位在法定期限内，未对鉴定结论提出异议，故对损失数额予以确认；原告要求赔偿停业损失费5000元，因其未对损失天数、营业收入提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿原告杨春霞的房屋墙�、天棚、行李、电视、床垫、窗帘、服装损失款人民币81，269.50元。此款在判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告杨春霞其它诉讼请求。
案件受理费1957元，由被告泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司承担1832元，原告杨春霞承担125元。
如被告单位未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高万平