上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8331号
原告胡定淑，女，1954年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告胡逸凡，男，1968年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告胡定淑与被告胡逸凡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定淑的委托代理人刘恋、被告胡逸凡的委托代理人刘起麟、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定淑诉称，2014年2月17日8时30分，被告胡逸凡驾驶登记在其名下的苏ASXX**轿车东林路出宝林路北约50米处时，与骑驶电动自行车的原告胡定淑相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告胡逸凡负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）100，211.4元（已扣除住院期间伙食费180元）、住院伙食补助费230元（20元／天×11.5天）、交通费400元、护理费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、营养费3，150元（900元／月×3.5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、停车装运费45元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡逸凡承担赔偿责任。
被告胡逸凡辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，同意依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，但非医保部分也应由被告保险公司承担；停车装运费、鉴定费和律师费，无异议，但应属于保险理赔范围；其余费用，均同意保险公司意见。另外，被告胡逸凡事发后支付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。苏ASXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。关于原告主张的各项费用：医疗费，对原、被告双方提交的医疗费票据真实性无异议，但认为其中的非医保部分不属于保险理赔范围，并应扣除其中的伙食费210元；交通费，酌情认可200元；物损费，酌情认可200元；停车装运费，关联性不予认可，且不属于保险理赔范围；鉴定费和律师费，真实性无异议，但不属于保险理赔范围；其余费用，均无异议。
审理中，原告确认事发后收到被告胡逸凡支付的现金50，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年2月17日8时30分，被告胡逸凡驾驶登记在其名下的苏ASXX**轿车东林路出宝林路北约50米处时，与骑驶电动自行车的原告胡定淑相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告胡逸凡负事故全部责任。
苏ASXX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院11.5天，发生医疗费共计100，211.4元（已扣除住院期间伙食费180元）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费8，000元。
三、经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右尺桡骨远段骨折伴脱位及右尺骨鹰嘴骨折钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右腕关节及右肘关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期限180日，营养期限90日，护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。原告为此发生鉴定费2，300元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。
四、原告系上海市非农家庭户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告胡逸凡负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告胡逸凡作为直接侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、100，211.4元（已扣除住院期间伙食费180元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费230元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费3，150元和护理费4，200元，根据相关鉴定意见，原告的主张属合理范围，本院予以确认。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金95，420元，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、物损费，系衣物损，结合本案案情及被告方的意见，本院酌情支持200元。8、鉴定费3，000元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费8，000元，原告凭据主张，且被告方对此无异议，故本院予以确认。10、停车装运费45元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。上述1-10项费用共计219，756.4元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告115，120元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告93，591.4元，剩余部分即停车装运费、鉴定费和律师费共计11，045元，由被告胡逸凡承担。根据原、被告庭审意见，对于事发后被告胡逸凡给付原告的现金50，000元，从其应赔付原告的赔偿款中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡定淑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计115，120元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡定淑医疗费、住院伙食补助费和营养费共计93，591.4元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告胡逸凡赔偿原告胡定淑停车装运费、鉴定费和律师费计11，045元，与事发后被告胡逸凡先行给付原告胡定淑的现金50，000元相抵扣后，原告胡定淑应返还被告胡逸凡38，955元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，863.5元（原告已预付），由被告胡逸凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。