四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第565号
原告左友清，女。
原告郑典清，男。
原告聂凤茹，女。
原告郑某某，男。
法定代理人聂凤茹，女。
四原告委托代理人汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告魏强，男。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告胡文秋，女。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市。
负责人许雪莉，系公司总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
原告左友清、郑典清、聂凤茹、郑孝谦与被告魏强、胡文秋、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬独任审判，于2015年5月14日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，四原告申请对原告左友清是否丧失劳动能力进行鉴定，本院予以准许，依法委托鉴定，现鉴定已结束。原告左友清、郑典清、聂凤茹、郑孝谦的委托代理人汪建辉、王莉，被告魏强的委托代理人李鸿，胡文秋的委托代理人蒋偃伶，太平洋眉山公司的委托代理人蒋贵春、陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月4日，魏强驾驶川A***82“东风”重型自卸货车，由都江堰市玉堂镇方向经外江大桥往都江堰市区方向行驶。14时05分许，魏强驾车行驶至都江堰外江大桥灌温路路口右转弯时，与同方向直行通过路口的郑奇所驾无号牌“金捷”125型普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致郑奇受伤，郑奇经抢救无效于2014年11月8日死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2014年12月16日作出都公交认字[2014]第000113号道路交通事故认定书，认定被告魏强承担此事故的主要责任，郑奇承担此事故的次要责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，护理费，住院伙食补助费，丧葬费，精神抚慰金，误工费，营养费，交通费，财产损失共计1024471.85元，上列费用由被告太平洋眉山公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部份由其余被告承担。
被告魏强辩称，对都江堰市交警大队作出的责任认定持异议，胡文秋已于2014年7月28日将川A***82“东风”重型自卸货车转让给魏强，未办理车辆过户登记手续，魏强因此次交通事故垫付75497.5元要求在本案中扣除。
被告胡文秋辩称，对事故责任认定有异议，川A***82“东风”重型自卸货车登记车主为胡文秋，该车已在事故发生前转让给魏强，且车辆交付魏强时不存在安全隐患，所有证照齐全，只是未办理车辆过户手续，因此胡文秋不应承担责任。
被告太平洋眉山公司辩称，对事故发生及事故责任认定持异议，受害人郑奇死亡是否由于交通事故造成，原告无相关证据证明，川A***82“东风”重型自卸货车在被告太平洋眉山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险限额为100万元，不计免赔，对原告主张的各项损失意见按2013年度标准计算，住院伙食补助费和丧葬费无异议，医疗费扣除20%自费药部份，死亡赔偿金按农村计算，其余损失均持异议。
经审理查明，2014年11月4日，魏强驾驶川A***82“东风”重型自卸货车，由都江堰市玉堂镇方向经外江大桥往都江堰市区方向行驶。14时05分许，魏强驾车行驶至都江堰外江大桥灌温路路口右转弯时，与同方向直行通过路口的郑奇所驾无号牌“金捷”125型普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致郑奇受伤，2014年11月4日郑奇被送往成都军区机关医院医治，产生门诊费2073.89元，后因病情郑奇转入成都上锦南府医院住院治疗，入院诊断1.创伤性休克；2.左大腿中段以远毁损伤；3.左侧腹股沟平面以远皮肤大面积撕脱伤伴软组织碾挫伤；4.右髋臼后壁骨折；5.双肺挫伤，郑奇经抢救无效于2014年11月8日死亡，产生住院医疗费58982.76元。2014年11月11日，经都江堰市公安局法医鉴定，郑奇死亡原因为创伤性、失血性休克，多器官衰竭，都江堰市公安局交通警察大队于2014年12月16日作出都公交认字[2014]第000113号道路交通事故认定书，认定被告魏强承担此事故的主要责任，郑奇承担此事故的次要责任。由于原告主张损失中涉及被扶养人生活费，原告向本院申请对原告左友清是否丧失劳动能力进行鉴定，2015年6月8日，成都联合司法鉴定中心出具成联鉴[2015]临字第140号鉴定意见，被鉴定人左友清的右肾因病切除，属七级病残（属部份丧失劳动能力）。本次事故魏强垫付75497.5元。
受害人郑奇生于1987年3月16日，户籍地为四川省简阳市石桥镇，系都汶管理处收费站职工，聂凤茹与郑奇系夫妻关系并于2013年6月24日生育一子郑某某，聂凤茹与郑奇自2012年7月3日一直居住于四川省都江堰市科技开发区彩虹大道南段，左友清与郑典清系郑奇的父母，左友清生于1963年11月22日，户籍地四川省马尔康县，左友清无经济来源，常年多病，郑典清生于1962年10月12日，户籍地四川省简阳市石桥镇，左友清与郑典清生育了一子郑奇。
另查明，川A***82“东风”重型自卸货车的登记车主是胡文秋，2014年7月28日胡文秋与魏强签订了旧机动车交易协议，交通事故发生时魏强具有道路货物运输驾驶员资格，该车在太平洋眉山公司购买了交通事故强制责任保险、第三者责任险（保险限额为100万元），不计免赔险，交通事故均发生在保险期限以内。
庭审中，双方当事人对郑奇在住院期间的住院医疗费和门诊费共同确认以15%的比例予以扣除自费药。
上列事实有当事人身份证及户籍证明，亲属关系证明，死亡证明书，尸检报告，火化证明，道路交通事故认定书，病情证明书、用药清单，住院医疗费结算单、门诊票据，机动车辆保险单，驾驶证、行驶证，道路运输证，结婚证，独生子女证，房屋所有权证，工作证，鉴定意见，都江堰市公安局、都江堰市滨江街道滨河社区居民委员会联合鉴章的居住证明，简阳市人民政府杨柳街道办事处、简阳市人民政府杨柳街道办事处红星桥社区居民委员会联合鉴章的经济收入状况证明，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，关于本案受害人郑奇的死亡原因以及交通事故责任认定及责任的承担，在此次事故中，虽然被告对受害人死亡原因、责任认定有异议，对此原告提交的尸检报告、成都上锦南府医院死亡证明书、遗体火化证明能够证明郑奇驾驶车辆与被告魏强驾驶车辆相撞后发生交通事故，最终导致郑奇死亡具有因果关系，魏强应承担侵权的民事责任，因交警部门是依据道路交通安全法律法规，经现场勘查后作出的责任认定，被告未提交证据证实该认定书在程序或实体的处理上有悖法律，故对此抗辩，本院不予采信，本院结合本案的交通事故责任认定，造成后果等综合情况，确认此次交通事故由魏强负70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
二、关于本案适用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入……上一年度相关统计数据确定”，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时2014年标准已经下发，故对其适用标准本院确认以2014年度统计数据。
三、原告各项损失的认定，1、住院医疗费：成都上锦南府医院，金额58982.76元，成都军区机关医院门诊费2073.89元，两项共计61056.65元，纳入保险的范畴为61056.658元×（1－15％）＝51898元，自费61056.65元－51898元＝9159元由被告承担9159元×70%＝6411元。2、住院伙食补助费5天×20元＝100元，各被告无异议，本院予以确认。3、营养费5天×20元＝100元，被告不予认可，本院认为，原告该诉请无医疗机构证明，本院不予确认。4、丧葬费22848.5元，各被告均无异议，本院予以确认。5、死亡赔偿金24381元×20年＝487620元，各被告认为按农村标准计算，本院认为，原告提交证据能够证明受害人郑奇生活、收入均来源于城镇，对被告要求按农村标准计算抗辩理由不予采信，该项本院确认为24381元×20年＝487620元；被扶养人生活费：儿子郑某某18027元×17年÷2＝153229.5元，父亲郑典清18027元×20年＝360540元，母亲左友清18027元×20年＝360540元；各被告对受害人之子郑某某主张无异议，但应按农村标准计算，受害人的父母主张不予认可，本院认为，原告提交的都江堰市公安局滨江派出所、都江堰市滨江街道滨河社区居民委员会证明，可证明被扶养人郑某某居住于城镇的事实，故本院对该主张按城镇标准计算为18027元×17年÷2＝153229.5元，对受害人父母的主张，因受害人父母均未达退休年龄，故对受害人的父亲郑典清的主张不予支持，受害人母亲左友清虽未达法定退休年龄，但原告提交证据能够证明左友清系城镇居民，无经济收入来源，经鉴定左友清的右肾因病切除，属七级病残（属部份丧失劳动能力），故对左友清主张予以支持，对其赔偿标准酌情按40%计算，因左友清的被扶养人除子女外，其配偶郑典清也应当作为被扶养人，该项确认为18027元×20年×40%÷2＝72108元。6、护理费主张5天×80元＝400元，被告不予认可，本院认为，受害人郑奇发生交通事故后系危重病人，该主张本院予以确认，该项确认为5天×80元＝400元。7、交通费1000元，被告不予认可，本院综合考虑郑奇的病情、就医地点、情况，酌情确认为1000元。8、家属办理丧葬事宜误工费45697元÷365天×3人×3天1127元，被告认可3人3天，每天80元，本院认为，对家属误工费，郑奇死亡时，家属因处理丧葬事宜产生误工费是必然的，本院参照上一年度省平工资，以三人三天计算，确认为3人×3天×45697元÷365天＝1127元。9、精神抚慰金50000元，本院根据受害人实际情况及责任认定，酌情确认为40000元。10、财产损失2000元，原告无相关证明，本院不予确认。太平洋眉山公司在交强险限额内承担12万元，其中医疗费限额为10000元，本案计入医疗费赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费二项金额为51998元，剩余51998元－10000元＝41998元，按责任由被告承担41998元×70%＝29398.6元，该款由太平洋眉山公司在商业险范围内承担。本案计入伤残赔偿项目为丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，护理费，精神抚慰金，交通费，亲属处理丧葬误工费，金额为778333元，由太平洋眉山公司在交强险内承担110000元，剩余金额元778333元－110000元＝668333元，按责任由被告承担668333元×70%＝467833元，该款由太平洋眉山公司在商业险范围内承担。太平洋眉山公司在交强险和商业险承担的保险费总额为120000元+29398.6元+467833元＝617231.6元，被告魏强垫付了75497.5元，被告魏强在本案中应承担的赔偿费为医疗自费部份6411元，太平洋眉山公司应向被告魏强支付75497.5元－6411元＝69086.5元，向四原告支付617231.6元－69086.5元＝548145.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条?之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左友清、郑典清、聂凤茹、郑某某交通事故损失款人民币548145.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告魏强支付交通事故垫付款人民币69086.5元。
三、驳回原告左友清、郑典清、聂凤茹、郑某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13932元，减半收取6966元，由四原告负担2090元，被告魏强负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋学轲