wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2995号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘伟，户籍地黑龙江省龙江县。2015年2月3日因犯盗窃罪被山东省临汾市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月19日刑满释放。因本案于2015年9月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3022号起诉书，指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日18时许，被告人刘伟在本市白云区××镇××网吧×楼门口，盗得彭某的雅迪TDL679Z型电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2080元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘伟犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘伟对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月2日18时许，被告人刘伟在广州市白云区××镇××网吧×楼门口，盗得被害人彭某的雅迪TDL679Z型电动车1辆。同年9月3日，公安人员抓获被告人刘伟，并缴获上述电动车1辆。经鉴定，上述电动车在鉴定基准日的价格总额为人民币2080元。
案发后，缴获的赃物雅迪TDL679Z型电动车1辆，已由公安机关发还被害人彭某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《关于电动车的价格鉴定结论书》；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录；5.视频监控材料；6.被害人彭某的陈述及辨认笔录；7.证人包某的证言及辨认材料；8.身份及前科材料；9.到案经过；10.被告人刘伟的供述。
本院认为，被告人刘伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人刘伟的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 麦逸纯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04848-1号
原告陈正红，女，汉族，1978年3月27日生，住重庆市北碚区。
被告河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地清河县羊绒园区漓江街北侧福特路西侧。
法定代表人刘淑春。
本院在审理原告陈正红诉被告河北光盈汽车零部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈正红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北光盈汽车零部件制造有限公司的起诉请求。
本院认为，原告陈正红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正红撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正红负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 何琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第832号
原告曾某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人林佳鹏。
被告陈某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人鲁畅，广东诚公律师事务所律师。
原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人麦源献、林佳鹏，被告陈某及其委托代理人南小明、鲁畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生。双方婚后感情不和，已于2010年分居，至今四年。请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、长女曾某乙、次女曾某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂，两人结婚12年来被告对原告始终如一，并且希望女儿可以拥有一个完整的家庭。
经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日在深圳市宝安区公明镇人民政府办理结婚登记手续。
2、××××年××月××日生育女儿曾某乙（身份证号码：××，××××年××月××日生育女儿曾某丙（身份证号码：××。
本院认为，原、被告结婚至今已有十二年，婚后生育二女，夫妻感情较好。现有证据并不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。原、被告应珍惜来之不易的夫妻情感，多沟通交流，相互信任，相互尊重，为孩子营造一个温馨幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪胜元
二〇一四年十二月五日
书记员 黄嘉悦
书记员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00126号
原告无锡市神通橡胶机械厂，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路9号。
投资人陈建新，该厂厂长。
委托代理人过某，江苏漫修律师事务所律师。
被告南京凯驰机械有限公司，住所地南京市高淳县开发区。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市神通橡胶机械厂（以下简称神通厂）与被告南京凯驰机械有限公司（以下简称凯驰公司）买卖合同纠纷一案中，神通厂于2015年3月31日向本院申请撤回对凯驰公司的起诉。
本院认为，神通厂自愿撤回对凯驰公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�通厂撤回对凯驰公司的起诉。
本案受理费减半收取141元，保全费220元，合计361元，由神通厂负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年四月七日
书 记 员 张伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第506号
上诉人（原审原告）陈应芬，女，1959年3月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈孟英，女，1964年7月17日出生，汉族。
上列二上诉人委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈应荣，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）贵阳市小河区付官村村民委员会，住所地贵州省贵阳市小河区付官村。
法定代表人周德诚，该村民委员会主任。
上诉人陈应芬、陈孟英因与被上诉人陈应荣、贵阳市小河区付官村村民委员会（以下简称：付官村民委员会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，2012年9月26日，原告陈应芬、陈孟英以被告陈应荣与付官村民委员会于1998年3月31日签订的《土地承包合同书》将原属于二原告的部份承包土地承包给被告陈应荣，剥夺了二原告的土地承包权利。陈应荣户与贵阳市小河区付官村村民委员会签订《承包合同》让陈应荣多分25%的承包土地，该25%的承包土地应属二原告的承包土地为由向贵阳市原小河区人民法院（现为贵阳市观山湖区人民法院）起诉被告陈应荣及第三人贵阳市小河区付官村民委员会，要求法院判令：一、被告陈应荣返还因小河桐荫路改造二原告应取得的土地征用款70861.70元，并判令被告在今后所得的土地征用款的25%属于二原告所有；二、该案诉讼费用由被告承担。原小河区人民法院于2012年10月15日做出（2012）筑小法民初字第666号民事判决书，认为被告陈应荣已依法取得家庭承包土地的《土地承包经营权证》，合法享有因家庭承包土地被征用而取得的土地征用补偿款，据此判决驳回原告陈应芬、陈孟英的诉讼请求。原告陈应芬、陈孟英不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2013年2月1日做出（2013）筑民终字第1号民事裁定书，以原判决认定事实不清，漏列当事人为由，裁定撤销原判决，并将该案发回重审。贵阳市观山湖区人民法院继续审理该案，于2013年6月7日做出（2013）筑观法民初字第79号民事裁定书，以原告又向贵阳市花溪区人民法院提起承包经营权确认之诉，两起案件的审理结果有关联为由，裁定中止该案的审理。2013年6月7日，原告陈应芬、陈孟英又以同样的理由将陈应荣、付官村民委员会诉至贵阳市花溪区人民法院，请求：一、确认二被告签订的《土地承包合同书》中被告陈应荣多分得的25%承包土地无效；二、确认该25%的承包土地属二原告的承包土地；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原裁定认为，本案中，原告陈应芬、陈孟英以上述事实理由向贵阳市原小河区人民法院起诉，要求被告陈应荣返还土地征用补偿款并确认以后的土地征用补偿款的25%属于二原告所有，其起诉现正在贵阳市观山湖区人民法院的审理当中。现二原告又以相同的事实理由向法院起诉被告陈应荣、付官村民委员会，虽然与前起案件的诉讼请求不同，但其本质核心都是要求法院对二原告的农村土地承包经营权做出认定。贵阳市观山湖区人民法院在贵阳市花溪区人民法院受理本案之前，已对原告的主张立案审理，故不宜再对原告的请求进行审理。而且，原告主张二被告签订的《土地承包合同书》中被告陈应荣多分得的25%的土地无效，并要求确认该25%的承包土地属二原告承包，但在审理中却不能指明该25%的承包土地的具体位置，其诉讼请求不明确具体，且此请求亦属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告在本案中主张的请求依法不属人民法院民事诉讼的审理范围之内，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求及事实、理由”，第一百二十四条第三款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定：驳回原告陈应芬、陈孟英的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告不予收取。
上诉人陈应芬、陈孟英不服原裁定，向本院提起上诉称：贵阳市观山湖区人民法院是以承包地征收补偿分配纠纷受理的案件，本案请求贵阳市花溪区人民法院确认被上诉人陈应荣与被上诉人贵阳市小河区付官村村民委员会签订的《承包合同》部分无效，两个案件的诉讼请求是不同的，不应适用一事不再理的规则。请求：1.撤销原裁定，指令由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈应荣答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人贵阳市小河区付官村村民委员会未到庭陈述意见。
本院认为，陈应芬、陈孟英向贵阳市观山湖区人民法院提起的承包地征收补偿费用分配纠纷案的诉讼请求为判令陈应荣返还已经取得的土地征用款的25%即70861.70元及此后所得的土地征用款的25%属于陈应芬、陈孟英。本案的诉请为确认陈应荣与贵阳市小河区付官村村民委员会签订的《土地承包合同书》部分无效并确认无效部分所涉承包土地属陈应芬、陈孟英所有。尽管本案与贵阳市观山湖区人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷一案的当事人相同，且争议的事项均与陈应芬、陈孟英是否享有陈应荣户上的部分承包经营权有关联，但是两个案件的法律关系及诉讼请求均不同，因此本案与该案属于相互独立的诉讼，且本案是审理该案的前提和基础，故原裁定以一事不再理为由驳回上诉人陈应芬、陈孟英的起诉缺乏事实和法律依据。综上，上诉人陈应芬、陈孟英的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予撤销。据此第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1294号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴 杨
代理审判员 王 可
代理审判员 庞 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 李萌（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2029号
原告白斌。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周广升。
被告张五堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告白斌与被告张五堂、周广升、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告白斌的委托代理人刘俊儒，被告周广升，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白斌诉称，2015年9月25日3时30分许，被告张五堂驾驶河北H号变形拖拉机，沿北海大街由西向东行驶至063号灯杆处时，与前方顺行我驾驶的自行车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告张五堂承担事故的全部责任，河北H号变形拖拉机的所有人系被告周广升，该车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计137400元，诉讼费用由被告负担。
被告周广升辩称，我是涉案车辆的实际车主，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付的款项应予以返还。
被告人保无棣支公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年9月25日3时30分许，被告张五堂驾驶河北H号变形拖拉机，沿滨州市北海经济开发区北海大街由西向东行驶至063号灯杆处时，与前方顺行原告白斌骑行的自行车发生碰撞，造成白斌受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告张五堂承担事故的全部责任，原告白斌不承担事故责任。
原告白斌受伤后，在无棣县人民医院住院治疗33天，支付住院治疗费用20783.95元。
经双方当事人协商，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年2月25日，对原告白斌的伤情等进行了鉴定，意见为：白斌右股骨远端骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右胫骨平台骨折，俞后右膝关节活动功能受限，导致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，系拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理80日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用取内固定费用约人民币陆仟伍佰元。原告白斌支付司法鉴定费2500元。
原告白斌住院期间由其父亲白如云和母亲常永明护理，院外休养期间由白如云护理，白如云、常永明均系农村居民。原告白斌系滨州高新铝电股份有限公司职工，月平均工资2917元，因本次事故工资停发。
被告张五堂驾驶的河北H号变形拖拉机在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在河北H号变形拖拉机交强险和商业三者险保险期间。
事故发生后，被告周广升给付原告白斌赔偿款21560元。
本案审理中，原告白斌申请撤回对被告张五堂的起诉。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张五堂驾驶的河北H号变形拖拉机，与原告白斌骑行的自行车发生碰撞，造成白斌受伤的道路交通事故，被告张五堂承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。河北H号变形拖拉机在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告白斌的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。原告白斌申请撤回对被告张五堂的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。
原告白斌提供的证据不足以证实其主要居住地和主要生活来源地在城镇，因此，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告白斌的残疾赔偿金为12930元20年10%即25860元。根据滨州高新铝电股份有限公司的误工证明，参照鉴定意见，原告白斌的误工费为2917元÷30天153天（自2015年9月25日事故发生之日计算至2016年2月25日鉴定之日）即14876.7元。原告白斌主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为59.39元33天2人（住院期间）+59.39元80天（院外休养期间）即8670.94元。原告白斌的住院伙食补助费为30元33天即990元。被告张五堂的侵权行为给原告白斌造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告白斌主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持600元。原告白斌主张的后续治疗费用，暂不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告白斌医疗费10000元、误工费14876.7元、护理费8670.94元、残疾赔偿金25860元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计61007.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告白斌住院伙食补助费990元、医疗费10783.95元（20783.95元-10000元）、司法鉴定费2500元，共计14273.95元；
三、被告周广升在本案中不承担赔偿责任；
四、原告白斌返还被告周广升已给付的赔偿款21560元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告白斌负担689元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年七月四日
书记员 王晓燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2545号
原告赵传霞，又名赵小霞，女，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市邵原供销合作社。
法定代表人李根银，主任。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告赵传霞与被告济源市邵原供销合作社（以下简称邵原供销社）劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵传霞及其委托代理人齐波、被告邵原供销社的委托代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年9月，其到被告处工作，自1993年至今，被告未为其安排工作，未为其缴纳社会保险费，也未发放生活费用，其自谋职业，全额承担了1995年至2010年12月份的社会保险费。现请求判令被告退还其垫付的1995年至2010年12月期间的社会保险费单位应承担部分，缴纳2011年至今的社会保险费，并支付1993年至今的最低生活保障费70800元。
被告邵原供销社辩称：1、原告应自行承担社会保险费用，理由是在原告起诉要求的期限内，单位实施全额承包抵押管理制度，并与原告丈夫王保全签订相应合同，合同明确约定由承租方承担所属在册职工的养老、医疗等在内的社会保险费用；2、原告要求支付最低生活保障费用的请求不能成立，根据全额承包抵押管理制度和相关合同约定，在自己经营期间，包括工资在内的所有费用均自行承担；3、原告的起诉已超过法定时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
原告未提供证据。
被告提供的证据有：l、全额抵押承包管理制度一份；2、其单位与原告丈夫王保全签订的合同书二份，签订日期分别为1999年3月19日和2007年1月1日；证据1、2证明原告应自行承担社会保险费用。
3、证人翟某某、侯某某出具的证明一份；4、《清理整顿社员股金实施方案》一份；5、邵供（2002）1号文件及附件和济邵供（2005）10号文件各一份；证据3、4、5证明供销社系统股金风波爆发后，供销社职工社保费用的承担方式及人员分流方式。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，有异议，认为不知晓该情况；证据2，认可该二份合同系其丈夫王保全签订，但1999年签订的合同并未履行，该合同签订后，股金风波爆发，出现挤兑，造成合同无法履行，2007年的合同系被迫签订，抵押管理制度系企业内部管理形式，不能因此免除单位的法定责任；证据3，有异议，认为证人应当出庭作证，且证明内容不属实；证据4，对真实性无异议，但认为与本案无关；证据5，对真实性无异议，但认为该证据说明其与被告并未终止劳动关系。
本院认证意见认为：被告提供的证据2、4、5，原告对证据的真实性均无异议，对真实性均予以认定；证据1、2可以相互印证，客观真实，予以认定；证据3，因证人未到庭，不能核实证据的真实性，不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1987年9月，原告到被告处上班。1993年，被告实行全额抵押承包管理制度，按照下达利税任务的标准，各门店定核人员，组合承包。1999年3月19日，原告丈夫王保全（乙方）与被告（甲方）签订一份全额抵押承包合同，合同第五条约定：“承包期间乙方除承担正常的流通费用外，必须负责承担营业执照的换证审证费及一切其他证照费用和所属职工的工资、医疗费、培训费、体检费、养老待业保险费、集资摊派等费用，并纳入正常核算”，合同期间自1999年4月1日至2002年3月31日。自1993年起，原告未在被告处工作，与其丈夫王保全共同承包经营门店，上述合同已履行。2007年，被告房屋重建后，原告丈夫王保全（乙方）又与被告（甲方）签订了为期五年的租赁合同，合同第三条约定：“乙方在租赁期间，其经营税费、营业执照换证费、其他证件费用和所属在册职工的工资、医疗费、培训费、养老失业保险费及其他摊派等费用由乙方承担”，该合同已履行。合同到期后，原告与其丈夫王保全继续承租被告的房屋，双方未续签书面合同。后原告因社会保险、最低生活保障费等问题，与被告协商未果，诉至仲裁。2012年7月26日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第455号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服诉至本院。
另查，被告为原告参加了养老保险，未参加医疗、失业保险。原告全额负担了1995年至2010年12月期间的养老保险费，之后被告为原告全额缴纳养老保险费至2012年3月。济源市社会医疗保险制度（企业）实施时间为2001年1月。
本院认为：用人单位和劳动者均应依法参加社会保险，并缴纳社会保险费，被告不仅应为原告参加养老保险，还应为原告参加失业、医疗保险，并承担上述社会保险费的单位应承担部分，原告自己承担个人应承担部分。但1999年3月19日，原告丈夫王保全与被告签订全额抵押承包合同，2007年1月1日双方再次签订为期五年的书面合同，均约定由承租方负担所属职工的社会保险费，该行为系用人单位自主经营的一种模式，不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，故原告要求被告返还上述期间垫付的社会保险费，本院不予支持。双方签订的书面合同到期后，虽未重新签订书面合同，但原告与其丈夫王保全继续使用该房屋，被告也未提出异议，应视为原合同继续有效，故原告要求被告缴纳2012年3月之后的社会保险费，本院不予支持。除上述期间外，被告应当为原告参加失业、医疗保险，并缴纳自1995年1月至1999年3月31日以及自2002年4月至2006年12月期间的养老、失业保险费单位应承担部分和2002年4月至2006年12月期间的医疗保险费单位应承担部分，原告负担自己应承担部分，原告已全额负担的该期间的养老保险费用，被告应予退还。另外，在未签订合同期间，被告未为原告安排工作，应向原告支付生活费，因原告未及时主张权利，该请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市邵原供销合作社于本判决生效后十日内为原告赵传霞参加失业、医疗保险，并补缴1995年1月至1999年3月31日以及2002年4月至2006年12月期间的失业单位应承担部分和2002年4月至2006年12月期间的医疗保险费单位应承担部分；
二、被告济源市邵原供销合作社于本判决生效后十日内退还原告赵传霞垫付的自1995年1月至l999年3月31日以及自2002年4月至2006年12月期间的养老保险费单位应承担部分；
三、驳回原告赵传霞其他诉讼请求。
案件受理费10元（系缓交），由被告负担，待执行中一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王小莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00824号
原告：张腊柱，男，1955年12月22日出生，汉族。
被告：张宗前，男，汉族。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告张腊柱于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张腊柱撤回起诉。
案件受理费25元原告张腊柱承担。
审判员 冯水华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张士云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第945号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市。
负责人：谭均培，行长。
委托代理人：林凯华、陈辉，均系该行员工。
被告：陈幼玲，女，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行中山银苑支行）诉被告陈幼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行中山银苑支行委托代理人林凯华到庭参加诉讼，被告陈幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山银苑支行诉称：2010年8月31日，被告陈幼玲与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：陈幼玲向原告借款240000元，借款用途为购买中山市＊区＊路＊号＊城＊区＊卡商铺，年利率为6.534％，借款期限由2010年9月2日至2020年9月2日。陈幼玲选择等额本息还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2010年9月2日如约发放了贷款。上述合同同时约定以被告陈幼玲名下的中山市＊区＊路＊号＊城＊区＊卡商铺为上述贷款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈幼玲从2011年8月开始没有按照合同约定还本付息。原告多次联系，均没有结果。2013年11月18日，原告按陈幼玲提供的联系地址以特快专递方式向其寄送了《个人贷款提前清偿通知书》，对其宣告贷款提前到期，并要求其归还剩余全部贷款本息。截止2014年2月7日，陈幼玲尚欠原告贷款本金183510.12元，利息4458.93元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陈幼玲清偿其所欠原告的借款本金183510.12元及利息（利息包括贷款利息、罚息及复利，计至债务清偿之日止，利息暂计至2014年2月7日为4458.93元）；2、被告陈幼玲对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山银苑支行当庭明确其诉讼请求第1项为：判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，被告陈幼玲向原告清偿借款本金183510.12元及利息（利息包括贷款利息、罚息和复利，计至债务清偿之日止，暂计至2014年2月7日为4458.93元）
原告工行中山银苑支行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《个人购房借款／担保合同》；3、借款凭证；4、房地产他项权证；5、贷款提前清偿通知书及EMS详情单；6、自营历史明细列表。
因被告陈幼玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年8月31日，工行中山银苑支行（贷款人）与陈幼玲（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：陈幼玲向工行中山银苑支行借款240000元用于购买商铺，贷款期限自2010年9月2日至2020年9月2日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.534%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；陈幼玲从贷款发放的次月起以实际放款日为对应日，无对应日的以该期最后一日为还款日，按等额本息还款法逐月还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定的利率基础上加收50%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；陈幼玲以位于中山市＊区＊路＊号＊城＊区＊卡商铺房地产向工行中山银苑支行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，工行中山银苑支行依约向陈幼玲发放借款240000元。因陈幼玲自2011年8月起未依约向工行中山银苑支行还款，至2014年2月7日，陈幼玲已累计拖欠贷款本金余额183510.12元，利息4348.81元、罚息64.29元及复利45.83元未还。工行中山银苑支行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：陈幼玲提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，工行中山银苑支行作为抵押权人领取了房地产他项权证（中府字第02110328＊＊号），登记抵押房地产座落中山市＊区＊路＊号＊荣域＊卡商铺。
本院认为：工行中山银苑支行与陈幼玲签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。工行中山银苑支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈幼玲作为借款人，应当全面履行还款义务，但其从2011年8月起没有按约还款，至工行中山银苑支行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故工行中山银苑支行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈幼玲提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，工行中山银苑支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行与被告陈幼玲签订的《个人购房借款／担保合同》，被告陈幼玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿借款本金183510.12元及相应利息（截止2014年2月7日，利息、罚息和复利合计4458.93元，从2014年2月8日起至清偿之日止，利息、罚息和复利按《个人购房借款／担保合同》约定利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告陈幼玲提供抵押的位于中山市＊区＊路＊号＊荣域＊卡商铺房地产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告陈幼玲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十二月二日
书记员 向 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更21号
罪犯谢贵平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2011年4月29日作出（2010）汕中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定谢贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2011年6月28日将罪犯谢贵平交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯谢贵平减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2016年8月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第391号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢贵平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢贵平予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢贵平2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢贵平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谢贵平的余刑不足申报的减刑刑期八个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵平减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0010号
原告朱世碧。
原告毛洪松。
原告毛逢秀。
原告毛洪菊。
四原告共同委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告王立军。
被告唐志平。
两被告共同委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司。
法定代表人张年华，该公司总经理。
委托代理人全世佳，该公司员工。
原告朱世碧、毛洪松、毛逢秀、毛洪菊与被告王立军、唐志平、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张琴、被告王立军、唐志平共同委托代理人黄长春、被告长安保险泰州公司委托代理人全世佳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年10月11日18时48分左右，毛某某驾驶电动三轮车沿泰州市九龙镇328国道由东向西行驶至328国道与龙园路交叉路口左转弯行驶过程中，与驾驶苏M×××××小型普通客车沿328国道由西向东行驶的被告王立军发生事故，致毛某某受伤，同日经抢救无效死亡，两车受损。经泰州市交巡警事故处理大队认定，毛某某负此事故的同等责任，王立军负此事故责任的同等责任。被告唐志平系苏M×××××小型普通客车的所有权人，在被告长安保险泰州公司处投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。各原告为毛某某的法定继承人，故诉至法院请求判令诸被告赔偿原告各项损失共计538845.7元，并承担诉讼费用。
被告王立军、唐志平辩称，对事故认定书没有异议，在保险公司投保了交强险、第三者险、不计免赔，被告王立军在死者抢救期间垫付了医疗费21931.69元，车辆是登记在唐志平名下，实际是王立军使用的。
被告长安保险泰州公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔，并且事故发生在保险期间内没有异议。死者毛某某在城镇居住没有满一年，不应适用城镇标准计算死亡赔偿金。对丧葬费没有异议，精神抚慰金因此事故责任为同等责任，应按25000元计算，对被抚养人朱世碧生活费不予认可，对于处理人员误工以及交通费由法院酌情处理，住宿费不予认可。原告主张的车辆损失，根据定损，认可700元。
经审理查明，2013年10月11日18时48分左右，毛某某驾驶电动三轮车（旁坐朱世碧）沿泰州市九龙镇328国道由东向西行驶至328国道与龙园路交叉路口左转弯行驶过程中，与驾驶苏M×××××小型普通客车沿328国道由西向东行驶的被告王立军发生交通事故，致毛某某、朱世碧受伤，双方车辆受损。同日毛某某经抢救无效死亡。2013年11月8日泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定毛某某负事故责任的同等责任，被告王立军负事故责任的同等责任，朱世碧无责任。
苏M×××××小型普通客车在被告长安保险泰州公司投保了交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时，该车辆在保险期限内。被告王立军在死者抢救期间垫付了医疗费21931.69元。
另查明，死者毛某某父母已亡故，朱世碧系其妻子，二人共生育一子毛洪松、二女即毛逢秀、毛洪菊。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费收据、法医学检验意见书、家庭关系证明、暂住证、暂住证明、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，有相应的医疗费票据佐证，确定为21931.69元。2、丧葬费，应按照江苏省上一年度职工月平均工资4273.25元计算6个月，确定丧葬费为25639.5元。3、死亡赔偿金，受害人毛某某系外地来泰务工人员，根据原告所提供的证据，结合本院调查的情况，可以确认其在泰州打工、居住超过一年，因此其死亡赔偿金的标准应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年，结合受害人的年龄按19年计算，死亡赔偿金应为618222元。4、精神损害抚慰金，由于该起交通事故造成受害人毛某某死亡，给原告的精神上造成了重大的损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。5、被扶养人生活费，本案中没有证据表明，原告朱世碧已经丧失劳动能力，故对原告该项请求不予支持。6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据本案实际情况，本院依法酌定为4500元。7、车损，原告虽未提供证据，但根据被告定损情况，可确定为700元。上述各项损失合计人民币720993.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛某某因交通事故死亡，诸原告依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司依据险种为第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任。原告的各项损失经依法审核合计人民币720993.19元，应先由被告长安保险泰州公司在交强险限额内承担120700元的赔偿责任。超出交强险限额部分600293.19元，由被告王立军承担60%的赔偿责任赔偿360175.91元。上述损失在商业三者险限额内，应由长安保险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告王立军垫付了21931.69元医疗费，可由被告长安保险泰州公司直接给付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱世碧、毛洪松、毛逢秀、毛洪菊赔偿款人民币458944.22元，同时给付被告王立军垫付款21931.69元；
二、驳回原告朱世碧、毛洪松、毛逢秀、毛洪菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2612元，由被告王立军负担612元，由被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司负担2000元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2612元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 包 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第306号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人时某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬的一天夜里，被告人时某某伙同胡超均（取保候审期间死亡）共谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道酱园南街183号长柏四小区停车棚外，将被害人蒲某某停放在此处的一辆红色电动三轮车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。
2014年3月5日1时许，公安机关在龙泉聚和村村部附近将被告人时某某、胡某某均挡获。
上列事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人蒲某某的陈述，被告人时某某指认作案现场的笔录、照片，同案犯胡超均的供述及指认作案现场的笔录、照片，相互辩认的笔录及照片，被告人时某某的供述，关于被盗电动三轮车和电池的价格鉴定意见，被害人购买三轮车和电池的发票，成公龙（平）行罚决字（2014）461号、462号行政处罚决定书，被告人时某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人时某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人时某某系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人时某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6942号
罪犯王海云，男，1969年4月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）泉刑初字第12号刑事判决，以被告人王海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，没收作案工具。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）闽刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）榕刑执字第7299号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1542号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第2902号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王海云未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1359号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某于2015年6月27日23时45分许，酒后驾驶牌号为闽D3XX**轿车，沿宝山区行知路西向北左转弯至真华路时，逆向驶入真华路南向北的直行和左转弯车道间，与遇红灯停在真华路左转车道上的牌号为沪A6XX**警的警车和停在直行车道上的牌号为鲁NVXX**小客车发生碰擦，后驾车逃逸至汶水路、沪太路路口时被民警截获。事故造成沪A6XX**警车损人民币2，896元、鲁NVXX**车损人民币470元，经公安机关认定，被告人林某某负事故全部责任。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为2.03毫克／毫升，属醉酒驾驶，同年6月30日，被告人林某某接电话通知后主动投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、徐某某的证言及辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》、公安机关出具的《道路交通事故认定书》、照片、《情况说明》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、机动车及驾驶人信息查询、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0805号
申请执行人姜海明，市民。
被执行人陈军，市民。
被执行人周怀，市民。
被执行人季伟，农民。
本院受理的申请执行人姜海明与被执行人陈军、周怀、季伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0482号民事判决书载明：一、被告陈军偿还原告姜海明借款本金80000元及利息（自2012年12月14日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周怀、季伟对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜益民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建恩
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00039号
原告朱稚，女，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人朱训魁（系原告朱稚之兄，特别授权）。
被告巫山县笃坪乡人民政府，住所地重庆市巫山县笃坪乡场镇，组织机构代码00866138-0。
法定代表人吴光伟，乡长。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
第三人郑金相，男，1955年4月17日生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告朱稚诉被告巫山县笃坪乡人民政府（以下简称“笃坪乡政府”）、第三人郑金相房屋登记管理一案，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱稚诉称，2014年3月4日，原告在砍树建房时，砍掉的树木倒在电线上拉断电杆，电杆倒在第三人的房屋上，造成房屋受损。事发后，原告主动道歉，并同意进行修复。当原告请人维修时，第三人却提出要求赔偿10000元损失。后第三人诉至法院，要求赔偿8000元巨额损失。巫山县人民法院在该案审理过程中告之第三人，对赔偿的主张没有房屋产权证明或房产证无法评判，如果申请评估会产生巨额评估费用，增加诉讼成本，最好按实际损失赔偿。被告在明知农村村民只能享有一处宅基地的情况下，违法给第三人出具证明。第三人拿到证明后，申请司法鉴定，导致产生了10000元的鉴定费用，给原告造成巨大经济损失。现起诉要求撤销被告于2014年5月13日为第三人出具证明的行政行为。
被告笃坪乡政府辩称，第一，被告出具证明的行为属于一种民事作证行为，不是具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。第二，被告出具证明的行为有法可依，程序合法。第三人向被告提出申请是行使其合法权利，但是否颁发权属证书属于政府相关职能部门的行政职权，本案中并不涉及涉案房屋是否应颁证的问题。第三，被告出具证明的行为不具有唯一性，任何理解涉案房屋状况的公民、单位都可以出具相应的证明。
第三人郑金相述称，被告仅是针对第三人申请办理房产证这一事实的真实性作证，就该事实原告也认可，被告出具证明的行为不是具体行政行为，仅为民事作证行为。
经审理查明，2014年2月19日，原告因修建房屋所需在第三人屋后砍树。在砍伐过程中，砍断的树木挂在输电线上，由于操作不当，致使电线杆倒塌在第三人房屋上，造成房屋受损。因原告与第三人就赔偿事宜协商未果，第三人于2014年5月26日向法院提起民事诉讼。在该案审理过程中，第三人申请对受损房屋的维修费进行司法鉴定。后重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司作出鉴定意见，修复费用约需8018元，第三人支付了鉴定费10000元。同年12月18日，巫山县人民法院判决由本案原告赔偿第三人房屋修复费及鉴定费18018元。
2014年5月13日，巫山县笃坪乡村镇国土办公室出具了一份证明，全文内容如下：兹有某某乡某某村某组村民郑金相，男，汉族，身份证号码51222719550417＊＊＊＊。该村民于2007年在某某村（小地名土门垭村级公路边）建有一处砖混结构房屋，建面约75m2，该房屋的房地产权证正在办理之中属实。该份证明上加盖了巫山县笃坪乡村镇国土办公室公章。巫山县笃坪乡村镇国土办公室系被告笃坪乡政府的下设内部机构。
本院认为，巫山县笃坪乡村镇国土办公室系被告笃坪乡政府的下设内部机构，其出具证明的行为后果应由被告笃坪乡政府承担，因此，被告笃坪乡人民政府是本案适格被告。行政机关的证明行为是指行政机关或法律、法规授权的组织，以国家的名义证实某种法律状态存在的行为，系一种准法律行为。证明行为是否可诉，关键是看是否对当事人的权利义务产生直接的实际影响。如果这种影响是间接的，且通过其他具体行政行为对当事人的权利义务不产生直接的实际影响，该行为则属于一种证据；若该证明行为对当事人的权利义务产生直接的实际影响，该行为就属于一种可诉的具体行政行为。本案中，从被告出具的证明内容看，对第三人能否办理到房地产权证未作出实质性评判，未对原告及第三人的权利义务产生实际影响，该证明行为属于不可诉的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱稚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月九日
书 记 员 万春燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第217号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王昊，男，汉族，1985年6月4日出生于山西省太原市，户籍所在地：石河子市11小区**栋***号，小学文化，无业。2006年10月26日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2007年7月23日因盗窃被石河子市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2008年9月5日被解除劳动教养。2011年11月8日因犯非法拘禁罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2013年12月24日因患有严重疾病被取保候审，2014年9月2日经我院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月8日下午，被告人王昊窜至石河子市11小区47栋331号失主张文租住的房屋，将房门踹开进入室内，盗走失主张文现金2300元。赃款用于赌博已挥霍，案发后追回赃款700元已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主张文的报案材料及陈述；石河子市公安局城区分局手印鉴定书；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；被告人的供述在卷证实，足以认定。
2、2013年5月4日16时许，被告人王昊窜至石河子市6小区55栋342号失主黄建清家，将房门踹开进入室内，盗走黄建清放在卧室梳妆台柜子里的现金8万元。赃款用于赌博已挥霍。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主黄建清的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；被告人的供述在卷证实，足以认定。
3、2013年8月29日16时许，被告人王昊窜至石河子市13小区12栋362号失主罗兰、郝乐乐租住的房屋，将房门踹开进入室内，盗走失主罗兰惠普CQ40笔记本电脑一部，价值1500元，失主郝乐乐联想B575笔记本电脑一部，价值1900元，共计价值3400元。后被告人王昊在乌鲁木齐市将所盗电脑销赃，赃款用于赌博已挥霍。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主罗兰、郝乐乐的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；被告人的供述在卷证实，足以认定。
4、2013年9月21日17时许，被告人王昊窜至石河子市25小区8栋111号失主杨芳秀家，将房门踹开进入室内，盗走人民币1000元；港币1000元，折合人民币793.8元；黄金项链4条，价值13387元；黄金手链2条，价值3244元；黄金戒指一枚，价值1638元；黄金耳钉一对，价值819元；白金项链一条，价值1688元；黄金吊坠2个，价值2898元；黄金链子一条，价值1890元；建设银行万足金纪念币一枚，价值1575元，共计价值27139元。后被告人王昊在乌鲁木齐市将上述赃物销赃，赃款用于赌博已挥霍。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主杨芳秀的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；被告人的供述在卷证实，足以认定。
5、2013年9月26日12时许，被告人王昊窜至石河子市1小区5栋142号失主张咏梅家，将房门踹开进入室内，盗走失主张咏梅现金1400元；黄金项链一条，价值2085元；黄金吊坠一个，价值1345元以及银色圆牌、黄色戒指等物品。被告人王昊在乌鲁木齐市销赃时将黄金项链、黄金吊坠熔成金块，金块已追回发还失主，赃款用于赌博已挥霍。案发后追回赃款1400元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主张咏梅的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；赃物照片；扣押、发还物品清单；证人张某的证言；被告人的供述；被告人身份信息；收条；乌鲁木齐市公安局天山区分局幸福路派出所出具的情况说明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的情况说明；石河子市劳动教养管理委员会石市劳教字（2007）第27号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第365号刑事判决书、石河子市第一看守所释放证明书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，采用破坏房门的方式多次入室盗窃，盗窃价值119462.8元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控第三起所盗二台电脑均为罗兰所有有误，其中联想B575笔记本电脑失主为郝乐乐。被告人王昊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪且部分赃物已追回，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年4月4日止。已扣除先行羁押的88日。）
所判罚金限被告人王昊于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第217号公诉机关石河子市人民检察院。被告人王昊，男，汉族，1985年6月4日出生于山西省太原市，小学文化，无业。2006年10月26日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2007年7月23日因盗窃被石河子市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2008年9月5日被解除劳动教养。2011年11月8日因犯非法拘禁罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2013年12月24日因患有严重疾病被取保候审，2014年9月2日经我院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2010年11月8日下午，被告人王昊窜至石河子市11小区47栋331号失主张文租住的房屋，将房门踹开进入室内，盗走失主张文现金2300元。赃款用于赌博已挥霍，案发后追回赃款700元已由公安机关发还失主。上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主张文的报案材料及陈述；石河子市公安局城区分局手印鉴定书；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；扣押、发还物品�单；被告人的供述在卷证实，足以认定。2、2013年5月4日16时许，被告人王昊窜至石河子市6小区55栋342号失主黄建清家，将房门踹开进入室内，盗走黄建清放在卧室梳妆台柜子里的现金8万元。赃款用于赌博已挥霍。上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主黄建清的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；被告人的供述在卷证实，足以认定。3、2013年8月29日16时许，被告人王昊窜至石河子市13小区12栋362号失主罗兰、郝乐乐租住的房屋，将房门踹开进入室内，盗走失主罗兰惠普CQ40笔记本电脑一部，价值1500元，失主郝乐乐联想B575笔记本电脑一部，价值1900元，共计价值3400元。后被告人王昊在乌鲁木齐市将所盗电脑销赃，赃款用于赌博已挥霍。上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主罗兰、郝乐乐的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；被告人的供述在卷证实，足以认定。4、2013年9月21日17时许，被告人王昊窜至石河子市25小区8栋111号失主杨芳秀家，将房门踹开进入室内，盗走人民币1000元；港币1000元，折合人民币793.8元；黄金项链4条，价值13387元；黄金手链2条，价值3244元；黄金戒指一枚，价值1638元；黄金耳钉一对，价值819元；白金项链一条，价值1688元；黄金吊坠2个，价值2898元；黄金链子一条，价值1890元；建设银行万足金纪念币一枚，价值1575元，共计价值27139元。后被告人王昊在乌鲁木齐市将上述赃物销赃，赃款用于赌博已挥霍。上述事实，被告人王昊在开庭审理过程�无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主杨芳秀的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；被告人的供述在卷证实，足以认定。5、2013年9月26日12时许，被告人王昊窜至石河子市1小区5栋142号失主张咏梅家，将房门踹开进入室内，盗走失主张咏梅现金1400元；黄金项链一条，价值2085元；黄金吊坠一个，价值1345元以及银色圆牌、黄色戒指等物品。被告人王昊在乌鲁木齐市销赃时将黄金项链、黄金吊坠熔成金块，金块已追回发还失主，赃款用于赌博已挥霍。案发后追回赃款1400元，已由公安机关发还失主。上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主张咏梅的报案材料及陈述；现场勘查笔录、图、照片；被告人指认现场照片；�物照片；扣押、发还物品清单；证人张某的证言；被告人的供述；被告人身份信息；收条；乌鲁木齐市公安局天山区分局幸福路派出所出具的情况说明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的情况说明；石河子市劳动教养管理委员会石市劳教字（2007）第27号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第365号刑事判决书、石河子市第一看守所释放证明书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，采用破坏房门的方式多次入室盗窃，盗窃价值119462.8元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控第三起所盗二台电脑均为罗兰所有有误，其中联想B575笔记本电脑失主为郝乐乐。被告人王昊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪且部分赃物已追回，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金（人民币）一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年4月4日止。已扣除先行羁押�88日。）所判罚金限被告人王昊于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卓 莹人民陪审员  刘戈娜人民陪审员  尹玉婷二〇一四年八月二十七日书 记 员  马瑞瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2261号
原告沈某，女，汉族，沛县某养生会所负责人。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告双方经人介绍成婚，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后夫妻性格不合，夫妻感情没能得到进一步的培养和发展。双方经常因琐事发生纠纷，原告曾在1996年5月起诉过离婚，后经法院调解撤回诉讼。自2002年12月至今，原被告因感情不和一直分居，有夫妻之名无夫妻之实。为此请求法院依法判决原被告离婚；被告承担本案的全部费用，无财产分割。庭审中原告明确表示诉讼费用其自行承担，其余诉讼请求不变。
被告李某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于1993年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记，原告陈述婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。被告于2007年-2008年期间离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、法庭对原被告之子李某乙、被告之母李张氏的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经公告传唤，公告期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。夫妻关系的存续应以感情为基础，现被告李某甲下落不明，不履行家庭义务满两年，严重影响了双方的正常夫妻感情，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告沈某的离婚诉讼请求予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 魁
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4599号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
被告：王丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 玮
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初354号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，又名林某2，男，1988年6月24日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2017年10�26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日2时30分左右，被告人林某1酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌轿车途经揭阳市磐东镇东路乔西村道路段时，与王某驾驶的粤Ｖ×××××号牌轿车发生碰撞，双方协商不成，王某报警。经询问，林某1如实交代上述事实。2017年10月13日，经公安机关电话通知后，林某1到案接受调查。经鉴定，林某1血样中乙醇含量为115.6mg/100ml。
对上述事实，被告人纪某在开庭审理过程亦无异议,并有被害人王某的证言，常住人口基本信息、证实材料，道路交通事故现场勘查材料，当事人血样提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、交通事故案件登记表、抓�经过及侦破过程，道路交通事故认定书，现场检测报告书，机动车/驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，病历资料及诊断报告单，协议书等证据证实，足以认定。
另查，被告人林某1案发后明知已报警而在医院即与事故紧密相连的现场等待处理，传唤时无抗拒行为。
对另查明的事实，有公安机关的到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1造成交通事故且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。被告人林某1在案发后明知已报警而在医院即与事故现场紧密相连的现场等候处理，后经公安机关电话通知能自动到案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某1能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某1判处拘役一个月至一个月十五日，被告人林某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日�至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年十一月二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初354号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某1，又名林某2，男，1988年6月24日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2017年10�26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日2时30分左右，被告人林某1酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌轿车途经揭阳市磐东镇东路乔西村道路段时，与王某驾驶的粤Ｖ×××××号牌轿车发生碰撞，双方协商不成，王某报警。经询问，林某1如实交代上述事实。2017年10月13日，经公安机关电话通知后，林某1到案接受调查。经鉴定，林某1血样中乙醇含量为115.6mg/100ml。对上述事实，被告人纪某在开庭审理过程亦无异议,并有被害人王某的证言，常住人口基本信息、证实材料，道路交通事故现场勘查材料，当事人血样提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、交通事故案件登记表、抓�经过及侦破过程，道路交通事故认定书，现场检测报告书，机动车/驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，病历资料及诊断报告单，协议书等证据证实，足以认定。另查，被告人林某1案发后明知已报警而在医院即与事故紧密相连的现场等待处理，传唤时无抗拒行为。对另查明的事实，有公安机关的到案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1造成交通事故且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。被告人林某1在案发后明知已报警而在医院即与事故现场紧密相连的现场等候处理，后经公安机关电话通知能自动到案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某1能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某1判处拘役一个月至一个月十五日，被告人林某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日�至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一七年十一月二日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00238号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：俞定霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告俞定霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年五月六日
书记员 任雪莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该银行行长。
委托代理人（特别授权）陈志林，男，瑶族。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告丁丽英，女，汉族。
被告张飞，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政储蓄怀化分行）与被告丁丽英、张飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员罗德田、陈方长组成合议庭，代理书记员刘芸芸担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀化分行的委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼。被告丁丽英、张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄怀化分行诉称，2012年8月27日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，申请借款8万元，期限自2012年8月27日至2014年8月27日，年利率9.15%，还款方式为阶段性等额本息，现借款已经到期，经原告多次催收，被告也没有按期还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及罚息86643.58元（其中本金79995元，截止2015年4月2日止，利息计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、二被告人身份证复印件一份，拟证明被告的身份主体资格及二被告系夫妻关系。
证据3、再就业小额担保贷款借款合同、放款单、手工借据、及欠款金额证明复印件各一份，拟证明被告借款及抵押担保事实，及尚欠本息金额。
被告丁丽英、张飞未做答辩，亦未提交证据。
经审查，原告邮政储蓄怀化分行提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
被告丁丽英、张飞系夫妻关系。2012年8月27日，原告与二被告签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币8万元，借期为24个月，年利率9.15%，被告未按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原、被告并在合同上签章。同日，原告依约将贷款发放给被告，二被告并在借据上签名。借期到后，经原告催要，截止2015年4月2日，二被告尚欠贷款本金79995元，利息及罚息6648.58元，原、被告因还款事宜产生纠纷，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，对权利义务进行约定，双方并在合同上签章，系原、被告方真实意思表示，该协议业已成立并生效，原、被告方应按合同约定全面履行合同义务。借期到后经原告催要，截止2015年4月2日，二被告尚欠贷款本金79995元，利息及罚息6648.58元未还，已构成违约，对于原告要求二被告偿还贷款本金79995元、利息及罚息6648.58元的诉讼请求，本院予以支持；2014年4月2日之后的利息及罚息应按合同约定计付至被告还清借款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽英、张飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行贷款本金79995元、利息及罚息6648.58元（截止2015年4月2日），并按合同约定支付逾期利息及罚息（期限自2015年4月2日起至被告丁丽英、张飞还清贷款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告丁丽英、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘芸芸
附判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第385号
申请人贾某某，女，1969年11月1日生，汉族，住所地民权县。
被执行人孔某某，男，1977年11月18日生，汉族，住所地民权县。
贾某某与孔某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日作出的（2015）民民初字第01138号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第385号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01657号
原告王三霞。
委托代理人郜营城。系王三霞爱人。
被告张帅帅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人刘苗苗，该公司员工。
原告王三霞诉被告张帅帅、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王三霞于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三霞撤回起诉。
案件受理费减半收取162.5元由原告王三霞承担。
审判员 王彦伟
二〇一五年七月十日
书记员 杜肖彩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1102号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码:913600007633986788。
法定代表人：敖翔。
特别授权委托诉讼代理人：徐盘江，男，1977年4月1日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：田秀锋，男，1978年4月4日生，汉族，住贵州省岑孔县，
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人田秀锋劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2017)黔0222民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中康建设管理股份有限公司的委托诉讼代理人徐盘江，被上诉人田秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康建设管理股份有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审人民法院认定事实错误。双方约定该劳务工程采用包干定价的方式计价，综合固定单价为：按建筑面积76元／平方米，该单价属于被上诉人伪造，且该合同复印件并非原件所复印，真实单价应为：73.9元／平方米。2016年2月1日，经被上诉人与上诉人指派的项目负责人屈小平及统计员徐丽进行决算，被上诉人完成的劳务施工建筑面积为：33791.96平方米，单价为76元／平方米，工程总价为2568188.96元，临时人工费71137元，工程总款共计为：2639325.96元。但总工程款实际应为：33791.96m2x73.9元/m2=2497225.84元；临时人工费71137元没有计算（决算）的依据及相关签证，且被上诉人所有提供的依据均没有上诉人真正项目负责人的签字或盖章认可。屈小平只是上诉人公司的普通现场管理人员，该项目上诉人前后换了三个项目负责人，第一个项目负责人是高承尧，第二个项目负责人是肖伟，第三个项目负责人是朱泳淋；上诉人从未授权屈小平为该项目负责人，更没有授权他有与施工班组结算的权利。该项目总的劳务施工面积为：33791.96平方米，单价：73.9元／m2，总劳务费用应为：33791.96m2x73.9元/m2=2497225.84元，现上诉人合计己支付被上诉人劳务费：2539137元，有支付凭证为依据。综上所述，被上诉人极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决支持被上诉人的诉讼请求，漠视上诉人的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。
被上诉人田秀锋辩称，被上诉人与徐盘江商讨的合同价款是76元每平方，7万余元人工工资是临时增加的工程，经过对方确认过的，每月的进度款是由徐盘江审核上报财务的，经过徐盘江同意才支付工程款的，是工地上的班组屈小平决算的。
田秀锋向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款100188.96元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月17日，原、被告签订《模板工程劳务承包合同》，约定被告将模板及模板脚手架工程中的劳务工作发包给原告施工，具体劳务内容为进场模板材料、周转材料的卸车、人工倒运、吊运、码放到指定位置，以及使用完毕后所有材料的分类整齐堆放，所使用的机械安装就位；柱、梁、板、墙预留洞口的配、支、拆模，施工缝、后浇带、止水带的配、支、拆模及清理，钢丝网的安装；上述施工范围内的清理及与本分项工程有关的其他工作。双方约定该劳务工程采用包干固定价的方式计价，综合固定单价为按建筑面积76元/平方米。工期是根据被告方的进度计划和安排的作业面合理安排人员提供劳务。并约定工程款的支付方式为：进场施工两个月后开始按当月完成工程量支付80%工程款，在工程主体全部完工以后，一个月内付清总款项的90%，剩余款项3个月内付清。合同还对安全文明施工、工程质量与验收、双方权利义务、材料管理等内容进行了约定。合同签订后，原告根据被告的施工进度提供模板配、支、拆等劳务工程。2016年2月1日，经原告与被告指派的项目负责人屈小平及统计员徐丽进行结算，原告完成的劳务施工建筑总面积为33791.96平方米，单价为76元/平方米，工程价款为2568188.96元，零星人工费为71137元，工程总价款为2639325.96元，原告借支的工程款金额为2079137元，剩余未付的工程款为560188.96元。双方进行结算后，被告于2016年2月底代原告支付工人工资28万元，于2017年1月23日向原告支付了18万元。剩余工程款至今尚未支付给原告。
一审归纳的争议焦点：被告是否应当向原告支付工程款，金额应当如何确定？
一审法院认为，原被告签订的《模板工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，被告发包给原告的工程内容为劳务工作，未违反相关法律规定，是有效合同，对原被告均具有拘束力，双方之间成立了劳务合同关系，原被告应依照合同履行双方各自的权利义务。原告按照合同的约定完成了劳务工程后，被告应当按照合同约定的价款和时间向原告支付工程款，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余部分也应当及时支付。被告派人与原告进行结算，可推定原告已经完成了合同约定的工程且工程质量合格，经原被告于2016年2月1日结算，被告应当向原告支付的工程价款为560188.96元，故被告应当按照双方结算的金额向原告支付工程价款，原告自认双方结算后被告已经代原告向工人支付了28万元工资，又向原告支付了18万元，故结算后被告已经向原告支付了工程款46万元，剩余100188.96元被告也应当支付给原告，故原告主张由被告支付工程款100188.96元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，被告有反驳原告诉讼请求的权利，由于被告中康建设管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了进行质证和答辩等反驳原告诉讼请求的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决：被告中康建设管理股份有限公司于判决发生法律效力后十五日内向原告田秀锋支付工程款100188.96元。案件受理费2304元，由被告中康建设管理股份有限公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：1、本案的工程价是76元每平方米还是73.9元每平方米；二、临时人工费71137元是否真实存在。对于上诉人所称本案合同单价应为73.9元每平方米的主张，因上诉人在合同中单价修改为76元每平方米处盖章，对此，虽上诉人称系被上诉人偷盖印章，但无相应证据证实，也不能做出其他合理说明，因此对上诉人的该主张不予采纳，本案合同单价应认定为76元每平方米。对于本案临时人工费71137元，虽上诉人称并不存在，但因该费用系上诉方员工屈小平与被上诉人结算所确认的，而上诉人在上诉状中也称屈小平是由上诉人指派与被上诉人进行结算，故该结算对上诉人具有法律效力，因此，上诉人的该主张不能成立。
综上所述，上诉人中康建设管理股份有限公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 马功云
审判员 罗 光
二〇一七年七月十二日
书记员 李炳兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初331号
原告：叶某，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：魏某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4301号
罪犯陶先兵，男，汉族，1981年8月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）曲刑初字第169号刑事判决，以被告人陶先兵犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2005年1月18日起至2022年1月17日止。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶先兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陶先兵现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2015年12月17日止。罪犯陶先兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶先兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶先兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第514号
原告叶健，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。（特别授权）
原告凌春香，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告李强，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路288号。
法定代表人王辉，系该公司负责人。
本院在审理原告叶健、凌春香与被告李强、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶健、凌春香未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王超峰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李瑶峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6982号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:刘家玲，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月三日
书记员 叶东菁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00045号
原告王建珍，女，生于1960年1月15日，汉族，下岗职工，湖北省南漳县人。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告熊永年，男，生于1960年11月13日，汉族，公务员，湖北省南漳县人。
被告熊远东，男，生于1983年8月7日，汉族，司机，湖北省南漳县人，系熊永年儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄州支公司（以下简称�襄州财保公司”）。
代表人吕雁胜，公司经理。
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告王建珍与被告熊永年、熊远东、襄州财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建珍的委托代理人曾庆虎，被告熊永年，被告襄州财保公司的委托代理人李越到庭参加了诉讼，被告熊远东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建珍诉称，2013年8月13日12时许，原告乘坐他人摩托车回家，与被告熊永年驾驶登记在其子熊远东名下的轿车相撞，致原告受伤。经查，该车辆在被告襄州财保公司投有交强险、商业三者险各1份。故请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失及精神抚慰金67691.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊永年辩称，1、我与熊远东系父子关系，一切责任由我承担。2、我的车辆投的有交强险和第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。3、已给付原告现金3120元应返还给我。4、原告的损失应依法核定。
被告熊远东未答辩。
被告襄州财保公司辩称，1、被保险人应提供合法有效的证件，依法在交强险和商业险内赔偿。2、原告的损失应有证据支持。3、诉讼费、法医鉴定费不应由保险公司承担。
审理查明，2013年8月13日12时许，被告熊永年驾驶登记在被告熊远东名下的粤B×××××轿车在南漳县巡检镇双龙大酒店门前路段掉头时与张紫敬驾驶的无号牌两轮摩托车（后载王建珍）发生事故，致王建珍受伤，两车损坏。2013年8月20日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第2013465B号道路交通事故认定书，认定熊永年违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，熊永年负此事故的全部责任；张紫敬、王建珍无责任。王建珍受伤后送往南漳县巡检镇中心卫生院救治，入院诊断，1、第三肋骨折；2、胸腔积液。住院治疗19天出院，出院医嘱全休90天，原告支付医疗费3629.60元。2013年12月5日南漳彰诚法医司法鉴定所对王建珍的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人王建珍，因交通事故造成右第2-5肋骨折，该损伤程度为轻伤。右第2-5肋骨折，该伤已构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休90日，护理45日，医疗费以实际发生额为准。原告支付法医鉴定费1220元。支付交通费900元。原告受伤住院期间，由其儿子陈正勇护理。陈正勇在襄阳××××有限公司打工，与该�司签订有劳动合同，合同期限2012年2月25日至2015年2月25日止，日平均工资为134.60元。王建珍受伤后，熊永年支付现金3120元；张紫敬支付现金2600元。另查明，粤B×××××轿车在襄州支公司投保交强险122000元，投保第三者责任险200000元，不计免赔。保险期间自2013年3月24日至2014年3月23日24时止，交通事故发生在保险期间内。还查明，王建珍原系南漳县××××职工。
上述事实，有交通事故认定书、医院门诊病历、CT报告单、出院小结和医疗费单据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单、公司营业执照、劳动合同、工资明细和公司出具的证明、租房证明、当事人身份证明及到庭的当事人当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告熊永年驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致原告王建珍受伤，依法应当承担民事赔偿责任，粤B××�××轿车虽登记在被告熊远东名下，熊远东对本次事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。襄州财保公司作为粤B×××××轿车的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告襄州财保公司抗辩称，诉讼费、法医鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险�故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”襄州财保公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款无效，本院不予支持。被告熊永年给付的现金3120元，原告在收到保险赔款后应结算予以返还。原告请求精神抚慰金8000元偏高，本庭酌定1000元为宜。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告王建珍的损失为：医疗费3629.60元、误工费5824.80元（90天×64.72元）、护理费6057元（45天×134.60元）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、交通费900元、法医鉴定费1220元、精神抚慰金1000元，合计60691.40元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王建珍各项损失59471.40元；在第三者责任险内赔偿1220元。
二、驳回原告王建珍的其他诉讼请求。
案件受理费477元，减半收取239元，由襄州财保支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 超