湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4335号
原告：褚世彪，男，1988年8月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：袁万钧，男，1990年2月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：任云蛟，女，1989年6月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。
负责人：吴小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省津市市，系该公司员工，特别授权代理。
褚世彪与袁万钧、任云蛟、华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。褚世彪及其委托诉讼代理人文功亮、袁万钧、华泰财险的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，任云蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚世彪向本院提起诉讼，请求判令：1、袁万钧、任云蛟、华泰财险赔偿褚世彪医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计80834.78元（该诉请系当庭变更）；2、袁万钧、任云蛟、华泰财险承担本案诉讼费用。
袁万钧辩称：事故发生属实，对道路交通事故责任划分没有异议；诉讼费不应由袁万钧承担，对褚世彪的其他诉请均无异议；应由袁万钧承担的责任应由保险公司先行承担。
华泰财险辩称：1、对道路交通事故认定书没有异议，华泰财险在保险合同范围内承担责任；2、褚世彪各项诉请明显过高，褚世彪的医疗费项目按照保险合同应扣减非医保用药，比例为15%，医疗费依票据为准，否则不能认定，现褚世彪的治疗费用没有提供相关发票，应结算后拿发票到保险公司报销；住院伙食补助费标准过高，建议按每天50元
--
60元的标准计算；营养费应按照每天30元计算；护理费没有异议；对于误工费，褚世彪没有提供证据证明，不应予以支持；后续治疗费应在实际发生后再向保险公司主张；财产损失2000元；交通费没有票据，建议按每天4元计算；3、华泰财险不承担本案鉴定费、诉讼费。
任云蛟未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年2月1日20时1分，褚世彪驾驶其所有的车牌号为湘x**号普通二轮摩托车载文功桃沿常德市武陵区武陵大道由北向南行驶至紫菱路交叉路口时，遇袁万钧驾驶车牌号为湘x**号小型轿车沿紫菱路由西向东直行至该路口，由于褚世彪驾车时未按交通信号灯规定通行，加之袁万钧驾车时注意观察不够，遇情况采取措施不当，致使两车相撞，造成两车均受损，褚世彪、文功桃倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，褚世彪被送至常德市第一中医医院住院治疗19天，共花费医疗费28134.78元，已缴纳4000元（其中袁万钧已先行垫付褚世彪医疗费3000元，褚世彪自付1000元），尚欠常德市第一中医院医疗费24134.78元。2017年5月15日，常德市岐黄司法鉴定所经鉴定褚世彪的损伤未构成伤残，误工时间180日，1人护理90日，营养时间90日（含手术时间），本鉴定日前医疗费用按医疗单位治疗实际开支（凭医疗单位发票）酌定，后期治疗费用9000元左右，后期门诊照片复查医疗费500元。
2017年3月3日，常德市公安局交通警察支队直属四大队出具湘公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定褚世彪承担此次交通事故的主要责任，袁万钧承担此次交通事故的次要责任，文功桃不承担此次交通事故的责任。车牌号为湘x**的小型轿车实际所有人为任云蛟，事故发生时由袁万钧驾驶。该车在华泰财险投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元，保险期间为2016年8月18日18时起至2017年8月18日18时止；第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间为2016年8月18日18时起至2017年8月18日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，褚世彪居住在常德市武陵区xxxxx，系城镇居民。事故发生前，褚世彪从事厨师工作。褚世彪住院期间及出院后一直由其家人护理照料。
又查明，袁万钧与任云蛟系夫妻关系。
本次事故中另一受害人文功桃已另案诉讼，受害人文功桃的损失为346823.02元[见本院（2017）湘0702民初4334号民事判决书]。
认定上述案件事实有褚世彪、袁万钧、任云蛟身份证复印件、褚世彪常住人口登记卡、华泰财险营业执照、中华人民共和国机动车行驶证（湘x**）、中华人民共和国机动车驾驶证（袁万钧）、机动车交通事故责任强制保险单(抄件）、第三者责任保险及不计免赔保险单（抄件）、常德市第一中医医院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、常德市第一中医院CT影像学诊断报告书、MR影像学诊断报告书、放射科报告单、常德市第一中医院住院预缴金收据、常德市第一中医院财务科出具的催款通知单、住院病人费用、道路交通事故认定书、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、褚世彪陈述、袁万钧及华泰财险辩称等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。褚世彪因本次道路交通受伤，依法应当获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据认定情况及查明的事实，本院对褚世彪所提的各项损失和金额依法确认如下：1、医疗费37634.78元（其中住院医疗费28134.78元，后续治疗费9500元。对于华泰财险要求实际发生后再予处理，且要求正式发票的意见，本院认为医疗费及后续治疗费有常德市第一中医院的欠缴证明及司法鉴定意见为据，合法有效；且褚世彪受伤治疗属实，故其主张符合法律规定，本院予以支持，对华泰财险的上述辩称意见本院不予支持）；2、住院伙食补助费1900元（褚世彪因伤住院治疗共计19天，伙食补助费标准100元/天，其计算方式为：100元/天×19天，对超出该部分的诉请，本院不予支持）；3、营养费4500元（经鉴定，褚世彪营养期为90天，褚世彪主张50元/天合理，本院予以支持。其计算方式为：90天×50元/天。对于华泰财险辩称营养费过高，应按30元/天计算的主张，本院认为褚世彪因本次事故受伤骨折致残，加强营养合理合法，且华泰财险未提供相关依据支持其辩称意见，亦不符合现行生活物价水平，故本院对上述辩称意见不予采纳）；4、护理费10800元（经鉴定，褚世彪需1人护理90天。经庭审查明，褚世彪在常德市第一中医院住院期间及出院后一直由其舅舅文功友护理，褚世彪虽未提供具体护理人员的基本身份情及收入情况的证明，但袁万钧、华泰财险对其护理费按120元/天计算均无异议，故本院对该标准予以支持，其计算方式：90天×120元/天=10800元）；5、交通费300元（此赔偿项目系褚世彪因伤就医支出的必然开支，虽未提供证据，但考虑褚世彪住院时间较长，就医问诊必然发生交通费用，故本院酌定300元）；6、鉴定费1300元；7、误工费21600元（经鉴定褚世彪误工时间为180天，事故发生前，褚世彪陈述其从事厨师职业，虽未提供具体误工情况及误工损失的证明，但其作为一个具有劳动能力的成年人，年轻力壮，本次事故造成其误工损失系必然发生，故本院酌定其误工损失参照居民服务业46458元/年的标准予以计算。又因褚世彪自行主张以120元/天的标准计算其误工损失低于居民服务业天计算标准，应视为对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。因此，其误工费的计算方式为：180天×120元/天=21600元。对于华泰财险辩称褚世彪没有提供证据证明其误工费不应予以支持的意见，本院不予采纳）；8、财产损失2000元。（此赔偿项目虽褚世彪未提供证据予以证明，但其摩托车受损是事实，且袁万钧、华泰财险对此均无异议，故本院予以支持）。对于华泰财险辩称褚世彪的医疗费项目应按医保用药进行核减，比例为15%的意见，本院认为，由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定。本案中褚世彪无法控制用药的范围和标准，并且保险公司也未提供证据证明其医疗费用的具体用药标准及应核减部分，故对该部分辩称意见本院不予采纳。综上，以上8项合计为80034.78元，对于褚世彪超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
本案是机动车之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人予以分担，机动车有过错的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本案首先应由华泰财险在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对褚世彪的损失进行赔偿。同时，本次事故系二车相撞所致，褚世彪、褚世彪2人须有不同程序受伤，故本案交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分只在本案褚世彪与受害人文功桃之间分配，其赔偿金额按照各自的损失额在交强险限额内所占比例确定。
本案褚世彪的医疗费为37634.78元，已超出交强险医疗费赔偿限额，伤残赔偿限额的费用为39100元（80034.78元-37634.78元-鉴定费1300元-财产损失2000元）。另案文功桃的医疗费为114138.22元，伤残赔偿限额的费用为231384.8元。二受害人医疗费总额及伤残赔偿金总额均已超出交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，故褚世彪在本案交强险医疗费用限额内应获得的赔偿份额为2479.68元[37634.78元÷（37634.78元+114138.22元）×10000元=2479.68元]，在本案交强险伤残赔偿限额内应获得的赔偿份额为15901.08元[39100元÷（39100元+231384.8元）×110000元=15901.08元]。另本次交通事故造成褚世彪所有的摩托车受损，其财产损失2000元，各方均无异议，故华泰财险在交强险赔偿限额内赔偿褚世彪财产损失2000元。综上，华泰财险应在交强险赔偿限额内赔偿褚世彪各项损失共计20380.76元。
对于超出部分58354.02元（80034.78元-20380.76元-鉴定费1300元），则应由事故责任双方根据其在事故中的过错比例承担民事赔偿。褚世彪承担此次交通事故的主要责任，袁万钧承担此次交通事故的次要责任，文功桃不承担此次交通事故的责任。又因各方对该道路交通事故认定书的责任划分均没有异议，故本院予以确认并作为本案的定性依据。根据当事人的过错程序及其过错导致本次事故发生的原因力大小，本院酌定由褚世彪承担70%，袁万钧承担30%的民事赔偿责任。即褚世彪自行承担40847.81元（58354.02元×70%），袁万钧赔偿褚世彪17506.21元（58354.02元×30%），又因袁万钧驾驶的车牌号为湘JH93**的小型轿车在华泰财险投保了不计免赔的第三者责任保险，故应由华泰财险在其承保的第三者责任保险限额内赔偿褚世彪医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、共计17506.21元。因此，华泰财险在其承保的交强险保险限额及第三者责任保险限额内共赔偿褚世彪各项损失共计37886.97元；又因袁万钧先行垫付其医疗费3000元，应予扣减，故华泰财险在其承保的交强险保险限额及第三者责任保险限额内共赔偿褚世彪各项损失共计34886.97元。对于鉴定费1300元，根据划责，应由褚世彪承担910元，袁万钧共承担390元。任云蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
另对于袁万钧的财产损失，经当庭释明，袁万钧表明不在本案中一并处理，因其投保了机动车损失险，故其直接向华泰财险理赔，不要求本院处理。另袁万钧与任云蛟系夫妻，任云蛟在本次交通事故中没有过错，故不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿褚世彪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失共计34886.97元（已扣减袁万钧垫付款），赔付袁万钧先行垫付款3000元。
二、袁万钧于本判决生效之日起十日内赔偿褚世彪鉴定费390元；
三、驳回褚世彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，减半收取910.5元，由褚世彪负担637.35元，袁万钧负担273.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年一月三十日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。