安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00199号
原告：李孝钿。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇大厦7层，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：孙立根。
被告：张国栋。
被告：淮南中城置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地-滟澜山），组织机构代码68976835-0。
法定代表人：石全，该公司董事长。
委托代理人：罗静。
原告李孝钿诉被告义城建设集团有限公司（以下简称“义城公司”）、孙立根、张国栋、淮南中城置业有限公司（以下简称“淮南中城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年5月14日再次公开开庭进行了审理。原告李孝钿及其委托代理人李其斌，被告义城公司委托代理人沈杰、孙立根、淮南中城公司的委托代理人罗静到庭参加诉讼。被告张国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝钿诉称：淮南市田家庵区山南新区滟澜山工程由淮南中城公司开发、义城公司承建。义城公司成立了淮南项目部并授权该公司职员孙立根为项目部负责人，孙立根代表义城公司有权对滟澜山建设工程进行分包。孙立根安排现场负责人张国栋将该工程39#、40#、41#、62#、63#楼工程与原告建立承包关系，将楼盘框架木模板工程分包给原告施工。双方签订有包工包料协议，约定了木模板工程施工单价和工程款给付方式。2011年10月，该工程竣工验收合格后，原告多次找到被告要求结算工程款，但至今未结清，故诉至法院，请求判令：一、被告支付建设工程欠款157000元及利息11481元，合计168486元；二、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求四被告连带支付工程款187349元及利息25104.766元（利息从2012年8月开始计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行一至三年贷款利率为标准）。
被告义城公司在庭审中辩称：一、原告将被告义城公司列为被告，无事实和法律依据；二、原告与被告义城公司没有任何关系，被告孙立根代表义城公司与原告单独约定不属实，孙立根也没有安排被告张国栋与原告签订班组承包合同；三、被告张国栋不是被告义城公司的员工；四、原告诉称的欠付工程款数额，被告义城公司无法确定。
被告孙立根辩称：一、原告与被告张国栋签订班组承包合同，其与义城公司并不知晓，且原告并无施工资质，其不可能同意被告张国栋与原告签订合同；二、被告张国栋与原告之间的欠款事宜，与其无关；三、被告张国栋与义城公司滟澜山项目部签订了承包合同。
被告张国栋辩称：一、欠条及班组合同属实，其与被告孙立根签订了内部承包合同，被告孙立根负责整个淮南金大地滟澜山整个项目工程，其承包了39#、40#、41#、46#、47#、56#、57#、62#及63#楼的施工工程，并将其中39#、40#、41#、62#、63#楼的木工工程包工包料交由原告施工；二、其与原告之间的工程款至今没有算清，欠条系原告带人封堵，无奈之下，故书写了欠条给原告；三、2013年2月7日，其向原告支付了70000元，若按欠条内容计算，实际只欠87340；四、原告施工部分尚有质量问题，返工的工程款未扣除。综上，其不欠原告工程款。
被告淮南中城公司在庭审中辩称：一、本案事实不清，原告举证的欠条仅能证明原告与张国栋之间的债权债务关系；二、原告起诉的依据不足，班组合同没有逐页签字也无盖章，无法确定真实性，被告孙立根与张国栋之间关系不明；三、涉案项目并没有决算完毕，被告淮南中城公司作为发包人应承担的责任、数额尚不明确。
经审理查明：2010年8月8日，合肥义城建设工程有限责任公司与淮南中城公司签订一份建设工程施工合同，约定淮南中城公司将位于淮南市山南新区淮河大道旁的金大地滟澜山一、二期叠加别墅、联排别墅、独栋别墅、退台洋房、商业（除展示区2#、3#、4#、5#、26#、29#、32#、33#、101#、102#、112#、113#、115#楼以外），建筑面积约为28万平方米的项目发包给合肥义城建设工程有限责任公司施工，其中第三部分专用条款第二项双方一般权利和义务中第7条项目经理为孙立根；第七项合同价款与支付第26条工程款支付约定，正负零完成支付正负零以下部分合格工程量的75%、正负零以上工程按每月完成合格工程量的75%支付工程进度款、单体楼完工支付至已完合格工程量的85%、余款竣工决算后30日扣除总价4%留作质保金外全部付清；第九项竣工验收与结算约定，工程竣工后双方必须及时办理工程决算，工程决算办理期限为六个月。该合同还对施工组织设计和工期、材料设备供应、进度计划主要节点控制时间和违约责任等作了约定。
2011年1月25日，合肥义城建设工程有限责任公司与孙立根签订一份工程内部承包合同，约定将金大地滟澜山工程交由孙立根负责工程施工管理。后张国栋承接了涉案项目中的39#、40#、41#、62#、63#楼的施工工程，并于2011年6月30日，与李孝钿签订一份班组承包合同，约定张国栋将上述五栋楼的模板制作、安装工程交由李孝钿施工，单价按模板接触面积计算每平方米53元。该合同签订后，李孝钿即进场施工，至2012年春节结束，施工木工模板接触总面积为20511平方米。2013年2月2日，张国栋出具欠条一张，载明“今欠李孝钿木工班组款人民币壹拾伍万柒仟叁佰肆拾元整￥157340元”。2013年2月7日，李孝钿领取涉案木工班组工资70000元，并出具承诺书一份。后因款项未付，李孝钿诉至法院。
另查明：合肥义城建设工程有限责任公司于2013年变更企业名称为义城建设集团有限公司。义城公司与淮南中城公司就涉案金大地滟澜山项目至今未结算完毕，张国栋与义城公司、孙立根也未就涉案五栋楼工程进行决算。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告李孝钿提供的班组承包合同、欠条、工程内部承包合同、模板结算单，还有被告张国栋提供的承诺书，被告淮南中城公司提供的建设工程施工合同等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点一是四被告的责任承担问题。原告李孝钿与被告张国栋签订的班组承包合同，因双方均系不具备建筑施工资质的自然人，该合同应属无效，但该工程已竣工，被告张国栋应承担支付工程款的责任。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条第二款之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告孙立根应在欠付被告张国栋涉案五栋楼的工程款范围内对原告李孝钿承担责任；被告义城公司应在欠付被告孙立根工程款范围内承担责任；被告淮南中城公司应在欠付被告义城工地工程款范围内承担责任。关于被告淮南中城公司辩称因与被告义城公司尚未决算完毕，故不应在欠付工程款范围承担责任的意见，本院认为根据被告义城公司与淮南中城公司签订的建设工程施工合同，明确载明了工程款支付进度及竣工时间、决算期限，现被告淮南中城公司并未举证证明其支付工程款情况、竣工时间等，应承担举证不能的责任，故对该辩解理由本院不予采信。
关于争议焦点二欠付工程款数额。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张欠付款项为187349元，但未提供充分证据加以证明；被告张国栋主张不存在欠款、工程存有质量问题，也未提供相关证据加以证明。本院认为，被告张国栋于2013年2月2日出具欠条载明欠付工程款为157340元，应是双方对涉案五栋楼的模板制作、安装工程进行的结算，系双方真实意思表示，应予确认。2013年2月7日，原告领取70000元款项，应从上述欠款金额中予以扣除，故尚欠工程款为87340元。关于利息，应从出具欠条之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内支付原告李孝钿工程款87340元及利息（利息计算方式：以157340元本金为基数，自2013年2月2日起计算至2013年2月6日；以87340元本金为基数，自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准）；
二、被告孙立根在欠付被告张国栋工程款范围内对上述债务承担责任；
三、被告义城建设集团有限公司在欠付被告孙立根工程款范围内对上述债务承担责任；
四、被告淮南中城置业有限公司在欠付被告义城建设集团有限公司工程款范围内对上述债务承担责任；
五、驳回原告李孝钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，其他诉讼费用400元，合计4886元，由原告李孝钿负担2745元，被告张国栋负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
代理审判员 胡 翠
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。