wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园民初字第2038号 原告朱根荣，1944年4月3日。 委托代理人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。 被告朱继军。 被告张罗花。 原告朱根荣诉被告朱继军、张罗花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因被告朱继军、张罗花下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱根荣及其委托代理人朱建珍到庭参加诉讼，被告朱继军、张罗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱根荣诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村人，被告朱继军一直喊原告“老伯”。2012年8月下旬，被告朱继军称因贷款到期需要周转，向原告借款。原告把自己的苏州银行卡（账号为：706XXXXXXX********X739）及该卡密码都给了被告朱继军，卡内共计170000元。原告要求被告朱继军出具借条，被告朱继军称过几天等银行贷款下来就马上还钱，故未要求被告朱继军出具借条。2012年8月30日，被告朱继军称还贷资金不够，又向原告借款，原告现金支付被告朱继军40000元，被告朱继军当场出具借条。2012年12月7日，原告去苏州银行打印银行对账单，显示被告朱继军于2012年8月29日、30日将原告卡内的170000元全部取走。上述借款总额合计210000元，被告朱继军分别于2012年9月16日、同年10月2日向原告还款14000元、1000元，尚余195000元未归还。两被告现下落不明，原告催要未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即还款人民币195000元，并支付逾期付款的银行利息（自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至支付之日止）并承担本案诉讼费用。 被告朱继军、张罗花未作答辩。 经审理查明，根据原告提供的户名为原告本人的苏州银行卡（账号：706XXXXXXX********X739）四份取款凭条显示，2012年8月29日该卡共发生四笔出账，分别为49000元、49000元、49900元、21000元，被告朱继军在取款凭条“持卡／折人对“客户审核”栏内容确认签名处签名。另，根据原告提供的该卡自2012年6月1日至2012年12月7日的银行交易明细显示，2012年8月30日，该卡在ATM机上被提取了1000元。 另查明，被告朱继军于2012年8月30日向原告出具借条，借条载明：今借朱根荣现金肆万元正。原告陈述，该借条由被告朱继军书写并签名、署期。原告庭审陈述，被告朱继军分别于2012年9月16日、同年10月2日分别偿还了14000元、1000元。 再查明，被告朱继军与张罗花自1997年12月30日登记结婚，于2012年9月29日离婚。2013年1月8日，原告朱根荣曾就其与两被告的本案所涉借款向本院提起过诉讼，该案案号为（2013）园民初字第0453号，后原告申请撤回了对两被告的起诉。 以上事实由苏州银行取款凭条及交易明细、借条、民政部门登记信息、（2013）园民初字第0453号卷宗材料等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 就款项形成过程，原告朱根荣庭审陈述，被告朱继军与原告系同一村上的，自2012年5月被告朱继军开始对原告示好，平时对原告很好，被告朱继军于2012年8月找原告帮忙，称其银行贷款到期需资金周转，原告找到李建帮帮朱继军借钱，李建帮表示只有原告作为借款人其才愿意帮忙，李建帮找到顾奋勇借钱，顾奋勇又找到俞雪峰，由原告出面向俞雪峰借款170000元，并由李建帮提供担保。2012年8月29日，俞雪峰将170000元汇入原告朱根荣的苏州银行卡内，原告朱根荣将该卡直接交给了被告朱继军并告知其银行卡密码，原告要求被告朱继军就该170000元出具借条，被告朱继军表示款项仅用五、六天时间，无需写借条。2012年8月30日，被告朱继军表示还贷资金仍不够，继续向原告借款，原告将身边所有的40000元现金给付被告朱继军，并要求被告朱继军就原先的170000元与本次借款40000元一并出具借条，被告朱继军表示170000元仍在原告的卡内尚未取走，故仅就40000元现金向原告出具了借条。 本院认为，原告提供的取款凭条及交易明细均加盖有苏州银行唯亭西区支行的公章，取款凭条上均有被告朱继军的签名，原告提供的上述证据形式完备，本院依法予以认可。根据取款凭条显示被告朱继军曾于2012年8月29日通过柜台从原告朱根荣所有的账号706XXXXXXX********X739的苏州银行卡取款，取款总额为168900元，故本院对被告朱继军从朱根荣所有的苏州银行卡内取款168900元的事实予以认可。另，原告提供的借条形式完备、内容合法，能证明被告朱继军向原告朱根荣借款40000元的事实，本院予以确认。被告朱继军未到庭就上述款项的性质提出异议并举证证实，根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，本院依法对上述两笔借款共计208900元予以认可。另，原告提供苏州银行交易明细，主张被告朱继军于2012年8月20日通过ATM从其银行卡内取款1000元，本院认为，原告提供的银行交易明细，无法证实该1000元系被告朱继军所提取，故本院对原告主张的该1000元暂不予支持。另，原告主张借款总额为210000元，扣除本院已确认的208900元及暂不予支持的1000元，原告亦未提供相应证据证实余款100元系被告朱继军所提取，故本院对该100元借款亦不予支持。根据法院查明事实，被告朱继军已归还借款共计15000元，扣除被告朱继军已归还的款项，被告朱继军还需归还原告朱根荣借款193900元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为本案借款系个人债务，且被告张罗花亦未到庭提供证据证实该借款系被告朱继军个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被告张罗花应当承担共同还款责任。原告朱根荣要求自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告朱继军、张罗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱继军、张罗花于本判决生效之日起十日内归还原告朱根荣借款人民币193900元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）； 二、驳回原告朱根荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，公告费690元，共计5026元，均由被告朱继军、张罗花负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告朱继军、张罗花在本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  谢淑敏 人民陪审员  戴惠安 人民陪审员  邵煜岐 二〇一四年一月十日 书 记 员  赵 从 第页共页
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第46号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人刘帅，男，1985年3月27日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇冰窖村。
被执行人吴金凤，女，1989年5月4日生，汉族，农民，住磐
石市吉昌镇冰窖村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘帅、吴金凤超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年12月2日作出了磐计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第73号
原告：郑伟国。
委托代理人：郑伟。
被告：黄利芳，现羁押于浙江省长湖监狱，公民身份号码：3302191965********。
原告郑伟国与被告黄利芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托代理人郑伟、被告黄利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2008年12月到2010年4月，被告分四次向原告借款合计1100000元，被告于2012年4月20日出具借条一份，载明：“借款人黄利芳生活经营所需，从2008年12月到2010年4月共计向郑伟国借款壹佰壹拾万元，本借条出具后，以前本人出具的借条均作废，以本借条为准。借款人：黄利芳，2012年4月20日。”现原告因自身经济周转需要，诉至法院，请求判令被告归还原告借款1100000元，并承担本案诉讼费。
被告黄利芳答辩称：借款属实，金额也是对的，但本被告现在服刑，无力偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份，拟证明被告向原告共借款1100000元的事实，被告无异议，本院对该证据予以采信。
根据原被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄利芳归还原告郑伟国借款1100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告黄利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年五月十六日
代书 记员 尚 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第8105号
原告吴江荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告许志刚，男，1985年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告吴江荣与被告许志刚民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江荣负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张顺发
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第334号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人王淑霞，女。
被执行人陈道申，男。
被执行人唐锡华，女。
被执行人白怀法，男。
被执行人赵庆根，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人王淑霞、陈道申、唐锡华、白怀法、赵庆根（2008）敦民初字第892号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社以被执行人王淑霞、陈道申、唐锡华、白怀法、赵庆根向申请执行人敦化市农村信用合作联社履行全部义务为由向本院申请撤销对被执行人王淑霞、陈道申、唐锡华、白怀法、赵庆根的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建国
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初758号
原告:田艳丛，男，1967年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告：周正兴，男，1965年2月27日生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市乌当区，居住地址贵州省贵阳市白云区。
原告田艳丛与被告周正兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告田艳丛及委托诉讼代理人梁晨、被告周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田艳丛向本院提出诉讼请求：1、被告将原告出租的洗车场交还原告管理和使用；2、被告赔偿拒不交还洗车场给原告造成的经济损失13500元、电费871.82元，合计14371.82元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告周正兴租用原告的洗车场经营洗车业务，双方签订协议，约定租赁期限至2017年2月11日止。租赁期限届满，原告多次催促被告交还洗车场未果，造成直接经济损失14371.82元，故诉来法院。
周正兴辩称，洗车场地上的房屋系周正兴花费15000元修建，交还洗车场地需先给付修建房屋费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：贵阳市白云区艳山红镇白云区人民调解委员会2017年3月24日出具的证明，因未体现与本案的关联性，本院不作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告田艳丛与被告周正兴签订《洗车场协议书》，约定田艳丛将位于贵阳市白云区艳山红镇白云村湾河的洗车场地出租给周正兴，租金每月2900元，租赁期限为2015年2月11日至2017年2月11日，洗车场一切费用由周正兴负责，期满如需继续租用，由双方协商同意后方可生效，同等价位周正兴享有优先租赁权。租赁期限届满，原告田艳丛要求被告周正兴交还洗车场地，周正兴以洗车场地上的房屋为其所修，要求原告先给付修建费用，双方为此发生争议。
另查明，洗车场2017年1月、2月的电费871.82元系原告田艳丛缴付。
本院认为，原、被告签订的《洗车场协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告周正兴作为承租人，所负义务为按约交还租赁场地，现该义务未能履行，原告田艳丛诉请交还租赁场地，本院予以支持。被告以租赁场地上的房屋为其修建为由，要求原告先行给付房屋修建费再交还租赁场地，因该抗辩主张与本案不属同一法律关系，故被告这一辩解理由不成立，本院不予采纳，被告可另诉解决。因租赁场地仍由被告实际控制，造成原告无法得以使用，客观上给原告造成一定的经济损失，但原告未能对诉请的经济损失13500元加以举证，故该诉请本院不予支持。洗车场由被告实际使用，且协议约定洗车场一切费用由被告负责，故被告应将原告代为缴纳的2017年1月、2月的电费871.82元返还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周正兴在本判决生效后十日内将位于贵阳市白云区艳山红镇白云村湾河的洗车场地交还原告田艳丛；
二、被告周正兴在本判决生效后十日内向原告田艳丛返还原告田艳丛电费871.82元；
三、驳回原告田艳丛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告田艳丛已预交），由原告田艳丛负担43元，被告周正兴负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 丁 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 冷蕊杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03677号
原告北京中投环球投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼2层201。
法定代表人吕长宋，男，北京中投环球投资有限公司董事长。
被告赵琪，女，1983年9月16日。
委托代理人黄健，北京市衡基律师事务所律师。
原告北京中投环球投资有限公司（以下简称原告）与被告赵琪（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人吕长宋，被告之委托代理人黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司职员，我公司与其签署了劳动合同，试用期3至6个月，最迟至2012年11月27日。试用期期间，被告的岗位是行政主管，负责行政、人事、档案管理，包括劳动合同的签订。被告作为劳动合同的行政人员，竟然将我公司与其签订的劳动合同撕毁，且不听公司总经理的制止，其他员工也看到或听到撕毁劳动合同等相关资料，而且被告还故意删除电子考勤记录。自2012年10月以来，被告经常迟到，屡教不改，我公司于2012年11月5日将其辞退，并支付了2000元补偿金。之后，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，现我公司对裁决结果不服，请求法院判令：1、我公司不支付被告2012年8月28日至2012年11月5日期间的双倍工资的另一倍9195.36元；2、我公司不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3714.28元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2012年5月28日入职原告公司，2012年5月至8月工资为3500元，2012年9月至同年11月月工资为4000元，每月10日以银行转账的方式发放上月整月工资。2012年11月5日，原告与被告解除劳动合同。
原、被告一致确认双方签署了2012年5月28日至2012年8月27日的试用期劳动合同，之后再未签署其他劳动合同。原告主张试用期合同约定原告根据对被告的考核结果决定是否延长试用期，最长至2012年11月27日。被告则主张试用期合同未包含该项内容。
2012年11月5日，原告与被告解除劳动合同，并支付被告2000元经济补偿。原告主张因被告迟到、旷工，严重违反了公司的规章制度，与其解除了劳动合同。被告对此不予认可。
庭审中，原告主张被告撕毁了双方签订的试用期合同，销毁了考勤记录，并提供员工的书面证人证言和原告与其他员工的劳动合同。其中，原告与案外人罗灿（以下简称姓名）的合同为试用期合同，该合同第13条约定“试用期满或试用期试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同，并且缴纳社会保险。考核不合格者，公司根据实际情况将予以解雇或延长试用期，但试用期最长不超过六个月”；原告与案外人周宇婷的合同是正式的劳动合同，但双方尚未签署，合同部分内容为被告手写。被告认可上述两份合同的真实性，其表示是上述两份合同是由被告从网上下载的合同文本，然后原告法定代表人修改，罗灿的合同与其本人的合同，除试用期间不同外，其他条款均相同，但不认可其销毁了自己的试用期合同，其提交行政人事后勤工作交接单复印件，上显示交接物件包括档案资料和合同。原告认可交接单的真实性，但表示交接完毕后发现丢失了很多资料。被告还提交2012年9月原告公司全体员工的工资表原件，原告认可该证据的真实性，并主张该工资表原件说明被告离职时未向公司交接全部材料。
另查，被告于2012年11月9日持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，仲裁期间，原告证人曾出庭作证，被告主张其从未与原告签署过试用期合同，该委于2013年11月8日作出京朝劳仲字（2013）第01169号裁决书，裁决原告支付被告2012年8月28日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍9195.36元，违法解除劳动关系的赔偿金3714.28元；驳回了被告的其他仲裁请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述，证人证言、试用期合同、劳动合同、交接单复印件、工资表、裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。原、被告签署了2012年5月28日至2012年8月27日的试用期合同，该期限应为合同期限。原、被告一致确认，除上述合同期限外，该合同内容与罗灿的劳动合同内容一致，而罗灿的劳动合同约定试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同，考核不合格者，公司根据实际情况将予以解雇或延长试用期，但试用期最长不超过六个月。那么根据该约定，如果被告考核不合格，原告可延长其试用期至2012年11月27日，而被告离职时尚处于合同期限内，无需续签劳动合同；如果被告考核合格，则双方应续签劳动合同，而原告作为行政主管，曾代表公司起草与其他员工的劳动合同，也就是说签署和保管劳动合同本身即属于原告的工作职责，那么其未签署劳动合同应由其自行承担责任。因此，原告无需支付被告2012年8月28日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍9195.36元。
原告主张被告存在迟到、旷工，严重违反了公司规章制度，但未提供相关证据，亦未明确说明迟到、旷工的具体时间和次数，其主张被告删除了考勤记录，亦未提供证据，故本院对其主张不予采纳，原告应支付被告违法解除劳动的赔偿金。朝阳仲裁委裁决违法解除劳动的赔偿金为3714.28元，该数额未超出法律规定，被告没有对此提起诉讼，应视为其对该数额的认可，本院亦不持有异议。因被告离职时，原告已经支付被告2000元经济补偿，故上述款项应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第四十七条、第四十八条、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京中投环球投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵琪违法解除劳动合同的赔偿金一千七百一十四元二角八分；
二、原告北京中投环球投资有限公司于本判决生效后无需支付被告赵琪二〇一二年八月二十八日至二〇一二年十一月五日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍九千一百九十五元三角六分；
三、驳回原告北京中投环球投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赵琪负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00436号
原告蒋雯钰。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人倪勇，南通市公安局崇川分局工作人员。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
本院在审理原告蒋雯钰诉被告南通市公安局崇川分局政府信息公开一案中，原告蒋雯钰以关联案件已审理结束为由，于2016年3月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋雯钰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋雯钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雯钰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 顾胜男
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第812号
罪犯朱义通，男，1936年8月18日出生，汉族，文盲，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2009年7月6日作出（2009）犍为刑初字第64号刑事判决，以被告人朱义通犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年3月3日至2021年3月2日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2011年7月减刑一年一个月，2012年10月减刑一年二个月，刑期止于2018年12月2日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯朱义通在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分68分。
经审理查明，罪犯朱义通在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱义通，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义通减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2017年12月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第456号
申请执行人江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司，地址：高安市，组织机构代码：77883556-X。
法定代表人候和平，该公司经理。
被执行人陈某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人陈某乙，男，高安市人，住高安市。
第三人刘某某，女，汉族，住高安市，系被告陈某甲的妻子。
第三人李某某，女，汉族，住高安市，系被告陈某乙的妻子。
申请执行人江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司与被执行人陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）高民一初字第169号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明刘某某是陈某甲的妻子，李某某是陈某乙的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘某某、李某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人陈某甲、陈某乙、刘某某、李某某银行存款110000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年七月六日
书记员 杨 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第456号被执行人朱云建，男，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县尹集镇桃园新村370号。被执行人朱云建因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）高刑初字第107号刑事判决书，对被执行人朱云建并处罚金人民币二万元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金20000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第107号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘善勇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终781号
上诉人（一审原告）杨振宝，男，1955年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人郝义，北京市公安局干部。
上诉人杨振宝因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开答复告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
杨振宝向一审法院诉称，杨振宝在收到黑龙江省公安厅出示的北京市公安局法医检验鉴定中心诊断证明书后，根据黑龙江省公安厅的指导意见，于2017年8月30日向市公安局提出了政府信息公开申请，同时出示了2017年5月27日收到的北京市公安局法医检验鉴定中心诊断证明书，并要求市公安局对黑龙江省公安厅作出的答复意见是否属实和是否对杨振宝作过精神疾病鉴定作出答复。市公安局于2017年9月19日告知延期答复，延期至2017年10月13日，拒不答复黑龙江省公安厅的答复意见是否属实、拒不鉴定印章是否属实、拒不调查签名人是否属于市公安局单位工作人员、拒不核对填写内容是否符合《精神疾病司法鉴定规定》条件，即答复称：“经查，你申请的信息本机关未保存，相关信息不存在”。市公安局未保存属于案卷管理不善，可是市公安局却作出了政府信息公开答复。市公安局出具虚假鉴定和不负责任的答复的行为严重侵犯了杨振宝的合法权益，故请求法院依法判决撤销市公安局作出的市公安局（2017）第222号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），并判令市公安局重新作出具体的负责任的答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，杨振宝在政府信息公开申请书中所提的第一项申请事项“免费公开北京市公安局法医检验鉴定中心1983年10月27日对公民杨振宝做出的《偏执性精神病诊断证明书》”，杨振宝在已经实际掌握该信息的情况下，因对其真实性、合法性存在质疑而向市公安局申请要求获取该项信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，故市公安局针对该项申请所作答复对杨振宝获取政府信息的权益明显不产生实际影响。杨振宝提出的第二项申请事项“根据《精神疾病司法鉴定管理办法》第十七条第（六）项规定解答与鉴定结论有关的问题”和第三项申请事项“对该诊断证明书是否合法有效作出明确答复”，实际上系杨振宝以申请信息公开的方式向市公安局就鉴定结论、诊断证明书提出的质疑和咨询，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局是否对上述两项申请作出处理并不侵害杨振宝依法获取政府信息的权利。综上，杨振宝通过政府信息公开的方式所提三项申请事项均不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局据此作出的被诉告知书并未实际侵害杨振宝依法获取政府信息的权利。杨振宝的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨振宝的起诉。
杨振宝不服一审裁定，以一审裁定严重错误，无法律依据、违反审理程序为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，请求确认市公安局出具的“北京市公安局法医检验鉴定中心诊断证明书”真假，诉讼费由市公安局承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨振宝向市公安局提出政府信息公开申请，内容包括“1.免费公开北京市公安局法医检验鉴定中心1983年10月27日对公民杨振宝做出的《偏执性精神病诊断证明书》；2.根据《精神疾病司法鉴定管理办法》第十七条第（六）项规定解答与鉴定结论有关的问题；3.对该诊断证明书是否合法有效作出明确答复。”杨振宝在已经知晓并实际掌握该诊断明书的情况下提出上述申请,实质上是以信息公开名义对该诊断证明书真实性、合法性提出的质疑和咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，市公安局所作被诉告知书对杨振宝依法获取政府信息的权益明显不产生实际影响。故一审法院裁定驳回杨振宝的起诉正确，本院应予维持。
另，杨振宝在上诉期间增加请求确认市公安局出具的北京市公安局法医检验鉴定中心诊断证明书真假，该请求系二审阶段新增加的诉讼请求，不属于本案审理的范围。综上，杨振宝的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年五月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第43号
上诉人（原审原告）徐俱华。
委托代理人蔡仕杰。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路政法大院。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人何茂林，瑞安市公安局副局长。
委托代理人陈显龙，瑞安市公安局工作人员。
上诉人徐俱华因诉瑞安市公安局公安政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月27日，瑞安市公安局针对徐俱华提出的“依法公开2014年7月20日被申请人瑞安市公安局收到申请人徐俱华的关于对许胜锋涉嫌故意伤害的刑事控告案件后，对该案件的办理详情情况和法律依据”政府信息公开申请，作出了（2014）10号《关于政府信息公开的答复》，答复内容：“关于你在控告信中所反映的许胜锋故意伤害刑事案件，经我局调查，属于行政案件。我局锦湖派出所已于2013年11月8日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对行为人许胜锋作出了罚款二百元的处罚，相关法律文书已向当事人包中华送达。”
原判认定：2014年8月9日，原告徐俱华向被告瑞安市公安局提出政府信息公开申请，并提交了《政府信息公开申请表》，所需信息的内容表述为“2014年7月20日被申请人瑞安市公安局收到申请人徐俱华的关于对许胜锋涉嫌故意伤害的刑事控告案件后，对该案件的办理详情情况和法律依据”，所需信息的用途表述为“依法履行《宪法》、《公务员法》、《行政监督法》赋予公民的监督、控告权”。2014年8月27日，被告针对原告提出的政府信息公开申请作出瑞安市公安局（2014）10号《关于政府信息公开的答复》，并送达给原告。2014年9月9日，原告不服上述答复，向瑞安市人民政府提起行政复议。2014年9月24日，瑞安市人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的《关于政府信息公开的答复》。
原判认为：被告瑞安市公安局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告瑞安市公安局收到原告徐俱华的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开信息的内容，已履行了政府信息公开的法定职责。原告诉称被告答复内容不当，与事实不符，不予采信。据此判决：驳回原告徐俱华的诉讼请求。
上诉人徐俱华诉称：上诉人及其家人多次遭受许胜锋、梁志顺、颜献凑、许道池的打击报复，被殴打致伤。瑞安市公安局仅对许胜锋殴打上诉人丈夫包中华行为作出罚款200元的行政处罚，至今没有对许胜锋殴打上诉人的行为依法追究其故意伤害的刑事责任。2014年8月9日，上诉人依据《政府信息公开条例》规定，向瑞安市公安局提交政府信息公开申请书，要求依法公开瑞安市公安局于2014年7月20日收到上诉人关于许胜锋涉嫌故意伤害刑事案件的控告后，对该案件的办理详情和法律依据，但遭到拒绝。被上诉人仅在2014年8月27日作出（2014）10号政府信息公开答复书，答复内容答非所问。原判没有查明基本事实，请求二审撤销原判及被诉答复，责令瑞安市公安局重新作出答复。
被上诉人瑞安市公安局辩称：上诉人徐俱华认为被上诉人作出政府信息公开答复未能提供其所需的内容，与事实不符。被上诉人收到上诉人申请后，依照《政府信息公开条例》相关规定，于2014年8月27日作出答复，明确告知其案件的办理情况与结果，并在法定期限内送达。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原判所列证据已经随案移送至本院。经审理，本院确认的事实与原判一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人徐俱华申请公开的内容是瑞安市公安局于2014年7月20日收到上诉人关于许胜锋涉嫌故意伤害刑事案件的控告后，对该案件的办理详情和法律依据，系瑞安市公安局作为刑事侦查机关对刑事控告材料处理所形成的信息，不属于政府信息范畴，瑞安市公安局应予以告知或者说明理由。瑞安市公安局已经对上诉人徐俱华的申请作出书面答复，虽未明确告知上诉人徐俱华所申请的内容不属于政府信息，告知或者说明理由不够全面，但鉴于答复内容已经表明瑞安市公安局对上诉人徐俱华的控告事项并没有作为刑事案件立案，且无论瑞安市公安局对该控告事项是否予以刑事立案及如何处理，所涉信息均不属于政府信息，撤销被诉答复并责令瑞安市公安局重新答复，没有实际意义。原判驳回上诉人徐俱华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐俱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
审 判 员 苏子文
二〇一五年二月十三日
代书记员 谭敏娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6169号
原告：杭州叉车总厂五常修理分厂，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆山岭，组织机构代码71099175-0。
法定代表人：周胜华，该厂厂长。
被告：杭州泛亚木业有限公司，住所地临安市锦城街道郎碧村上郎碧99号，统一社会信用代码913301856970636257。
法定代表人：唐德根，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州叉车总厂五常修理分厂诉被告杭州泛亚木业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州叉车总厂五常修理分厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州叉车总厂五常修理分厂负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟署维
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第650号
原告：刘艳珍，女，1982年1月7日出生。
原告：尹学峰，男，1977年7月26日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：临汾市尧都旅行社有限公司（以下简称尧都旅行公司）。
法定代表人：李亚擎，该公司总经理。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部（以下简称太原营业部）。
法定代表人：苏晓鹏，该公司经理。
委托代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告刘艳珍、尹学峰诉被告临汾市尧都旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告刘艳珍、尹学峰及其委托代理人杨国良、被告临汾市尧都旅行社有限公司委托代理人吴军龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部委托代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳珍、尹学峰诉称：2013年6月，原告刘艳珍、尹学峰等8人与被告旅行社签订了一份到历山旅行的合同。2013年6月10日8时左右，二原告等人乘坐被告提供的晋L796**号车从曲沃县出发顺利到达旅游目的地。当日下午返回行驶到沁水县舜王坪路段时，发生交通事故，造成二原告受伤。随后，原告被送到当地医院救治。二原告从外表看没有大的伤情，只是简单检查后就回到曲沃县家中，但二原告仍感到伤处疼痛难忍。在曲沃县人民医院检查后才得知原告刘艳珍左肋第十根肋骨骨折，原告尹学峰胸骨骨折，于是二原告找被告协商处理此事，但被告一直推托至今。无奈之下，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计20000元。
被告尧都旅行公司辩称：我公司在第二被告太原营业部投有旅行社责任保险，足以支付原告的各项损失。
第三人太原营业部辩称：事故发生系旅游车辆在旅行过程中发生交通事故所造成的，没有证据证明旅行社在事故中存在过错，对于原告的违约完全是由旅游辅助服务者的原因造成的。根据最高人民法院关于审理旅游纠纷案件的若干问题解释的规定，人民法院可以追加旅游服务者为第三人。如果法院不追加，请求判决保留我公司向实际侵权人的追偿权。对于原告的精神损害抚慰金不在违约之诉的赔偿范围。
经审理查明：2013年6月份，原告刘艳珍、尹学峰等8人与被告尧都旅行公司签订了一份团队国内旅游合同。2013年6月10日8时左右，二原告等人乘坐被告提供的晋L796**号金龙牌中型普通客车。沿翼舜线行驶到沁水县舜王坪路段一转弯处时，因驾驶员操作不当又超速行驶，造成二原告及车上人员受伤的道路交通事故。二原告被送到当地医院救治。因身体没有大的伤情，只是简单检查后回到曲沃县家中，但二原告仍感到伤处疼痛难忍。在曲沃县人民医院检查后才得知原告刘艳珍左肋第十根肋骨骨折，原告尹学峰胸骨骨折，于是二原告找被告协商处理此事，但被告一直推托至今。
另查明，被告尧都旅行公司在太原营业部投有旅行社责任保险，每人人身伤亡责任限额50万元，每人有责任延误费用责任限额1万元，每人精神损害责任限额2万元。保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
同时查明：原告刘艳珍在曲沃县人民医院工作。其损失为：医疗费497.8元，营养费300元，误工费60天×84.1天／元＝5046元，共计5843.8元。原告尹学峰在曲沃县西街精英电脑门市部工作。其损失为：医疗费96.9元，营养费300元，误工费60天×114.8天／元＝6888元，共计7284.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。二原告和被告尧都旅行公司建立旅游合同。合同履行期间，二原告的合法权益应受法律保护。旅游合同约定旅行社负责旅游者的人身和财产安全，故二原告要求的各项损失应由旅游公司承担。根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人”。因被告尧都旅行公司在签订旅行合同时，投有旅行社责任险，故二原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。二原告要求营养费的主张，结合曲沃县人民医院门诊病历、诊断建议书、影像检查报告单，本院酌情认定为每人300元。被告太原营业部认可按60天计算二原告的误工时间，本院无异议。二原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因本案系违约之诉，不是侵权之诉，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部赔偿原告刘艳珍医疗费497.8元，营养费300元，误工费5046元，共计5843.8元。于判决生效后十日内履行。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部赔偿原告尹学峰医疗费96.9元，营养费300元，误工费6888元，共计7284.9元。于判决生效后十日内履行。
三、被告临汾市尧都旅行社有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘艳珍、尹学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告临汾市尧都旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第274号
原告许维讯。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市宏义建筑有限公司。
法定代表人张炳义，该公司董事长。
委托代理人宋保奎，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许维讯撤回起诉。
案件受理费855元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 穆海清存在
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第542号
罪犯吴学兵，男，生于1976年3月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出了（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人吴学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日、2014年3月31日分别裁定对罪犯吴学兵减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年六个月、一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴学兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴学兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.2分。以上事实，有对罪犯吴学兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴学兵的个人总结，对罪犯吴学兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴学兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执185号
申请执行人李铁球，男。
被申请人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司。
法定代表人：李跃平，该公司负责人。
申请执行人李铁球与被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司买卖合同一案,本院(2017)湘3122民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁球向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司向申请执行人李铁球支付货款164017.6，本院于2017年8月3日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人尚未实现债权为164017.6元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘博颖
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第92号
原告郭某，农民。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 闫凯彬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更978号
罪犯董超，男，1974年11月7日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)周少刑终字第58号刑事裁定,以被告人董超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，刑期自2015年2月5日起至2017年2月4日止。裁定发生法律效力后，2015年5月29日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、梁卫东及同监区罪犯王金柱、刘四虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第357号
原告：胡峰。
被告：金文守。
被告：王大满。
原告胡峰与被告金文守买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，根据原告申请，依法通知王大满为本案被告参加诉讼，依法由审判员陈因独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡峰及被告王大满到庭参加诉讼。被告金文守经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡峰起诉称：2012年5月4日至2012年8月3日，原告向大满楼供应生物油燃料共26460元，因大满楼老板金文守至今未给结账，为此请求判令被告金文守支付原告货款26460元。审理中，原告以王大满与金文守为大满楼快餐店的共同负责人为由，变更诉讼请求要求被告金文守、王大满共同支付货款26460元。
被告金文守未作答辩。
被告王大满答辩称：因经营大满楼欠原告生物油燃料款26460元属实，大满楼是金文守与我共同经营的，出资我占1／3，金文守占2／3，现在大满楼已经停业了，刚开始时我参与大满楼的经营的，过了二、三个月以后我就没有去参与了，都是金文守在负责经营的，对大满楼的债务我愿意承担三分之一。
原告胡峰为证明自己的主张，向本院提供收款收据21份，收款收据中的签收人“金文守”即本案被告金文守，“王国军”是大满楼的厨师长，“龚昌建”是大满楼原厨师长，“张禄波”是大满楼的厨师，收款收据证明原告向被告供货未结算货款的事实。
被告王大满质证没有异议。
对原告的举证，本院认证认为：被告金文守经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，被告王大满经质证没有异议，原告的陈述与其举证能相互印证，本院对21份收款收据的证明力予以确认。
被告金文守、王大满未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告金文守、王大满共同以“义乌市大满楼快餐店”（未经工商行政管理部门核准登记）名义开展经营活动。2012年5月4日至2012年8月3日，原告向该快餐店供应生物油燃料共计货款26460元。嗣后，经原告催讨，被告金文守、王大满至今未予支付。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告金文守、王大满在共同经营“义乌市大满楼快餐店”期间拖欠原告生物油燃料货款26460元属实，该债务应认定为合伙的债务，由二被告共同清偿。原告胡峰变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金文守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金文守、王大满于本判决生效后十日内共同支付原告胡峰货款26460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告金文守、王大满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一二年十月十九日
代书记员 李设倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0309号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2015年2月8日20时左右，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿木胥西路由东向西行驶至木胥西路与灵山路口，碰撞张某驾驶的苏E×××××小型轿车，致二车不同程度受损。事发后，被告人陈某明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
在该起事故中，被告人陈某负事故主要责任，张某负事故的次要责任。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人陈某的苏E×××××车损为人民币1764元，张某的苏E×××××车损为人民币14834元。案发后，被告人陈某已赔偿了张某的损失并取得被害人谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、张某、裴某的证言笔录和辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，司法鉴定检验报告，被损车辆价值鉴定意见书，事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，被告人陈某的户籍证明和驾驶证复印件，机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某明知他人报警留在现场等候警方处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了事故对方当事人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年八月六日
书记员 阚觉明
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）新中法委赔字第2号
赔偿请求人：孔祥营。
赔偿请求人：孔凡明。
赔偿请求人：孔祥军。
赔偿请求人：王清东。
赔偿请求人：孔凡军。
赔偿请求人：孔祥合。
赔偿请求人：冯士英。
赔偿请求人：郭长明。
赔偿请求人：周杰。
赔偿请求人：于光青。
赔偿请求人：孔祥业。
赔偿请求人：庞连梅。
赔偿请求人：申传凤，1956年工2月23日出生。
赔偿请求人：孔祥怪，1967年6司4日出生。
赔偿请求人：贵祥鸿，1975年3弓5日出生。
赔偿请求人：贵秀梅。
赔偿请求人：崔增梅。
赔偿请求人：宋尚琴，1970年；月20日出生。
赔偿请求人：孔凡吾。
赔偿请求人：庞爱红。
赔偿请求人：张玉红，
赔偿请求人：李明秀。
赔偿请求人：孔庆齐。
赔偿请求人：孔凡业，1955年：11月14日出生。
赔偿请求人：孔庆海。
赔偿请求人：孔祥国。
赔偿请求人：孔凡彩。
赔偿请求人：郭文印。
赔偿请求人：乔观秀。
赔偿请求人：位风云。
赔偿请求人：孔凡喜。
赔偿请求人：张善东。
赔偿请求人：郭长兰。
赔偿请求人：宋林胜。
赔偿请求人：孔凡纲。
赔偿请求人：杨秀枝。
赔偿请求人：刘永枝。
赔偿请求人：王治福。
赔偿请求人：许东荣。
赔偿请求人：张世海。
赔偿请求人：崔智平，仨址同上。
赔偿请求人：梅元琴。
赔偿请求人：程纪秋。
赔偿请求人：程希忠。
赔偿请求人：程希兵。
赔偿请求人：古秀金。
赔偿请求人：李修付。
赔偿请求人：纪兆刚。
赔偿请求人：马国举，1960年10月7日山生。
赔偿请求人：李占喜，1955年12月¨日出生。
赔偿请求人：程希全。
赔偿请求人：乔延光，1964年12月巧日出生。
赔偿请求人：李金明。
赔偿请求人：吕俊明。
赔偿请求人：冯学礼。
赔偿请求人：张光芝，1965年6月2j日出生。
赔偿请求人：吕光兰。
赔偿请求人：梁新荣。
赔偿请求人：李金东。
赔偿请求人：吕俊论。
赔偿请求人：吕俊贤。
赔偿请求人：申合亮。
赔偿请求人：吕俊福。
赔偿请求人：冯玉群。
赔偿请求人：韩启俊。
赔偿请求人：邢保花。
赔偿请求人：孔凡芙。
赔偿请求人：冯存叶。
赔偿请求人：张保朵。
赔偿请求人：郭文兰。
赔偿请求人：银家祯。
赔偿请求人：刘可凤。
赔偿请求人：曹金成。
赔偿请求人：冯业玉。
赔偿请求人：张延双。
赔偿请求人：娄玉顺。
赔偿请求人：李加勤。
赔偿请求人：张利。
赔偿请求人：魏定宇。
赔偿请求人：邢天西。
赔偿请求人：邢艳伟，男，汉族，1978年8月13日出生，住址司上。
赔偿请求人：邢天东。
赔偿请求人：王金柱。
赔偿请求人：王继斋。
委托代理人：孔祥营。
委托代理人：孔祥锦。
赔偿义务机关：新乡县人民法院。
法定代表人：郭良豪，该院院长。
赔偿请求人孔祥营等84人以新乡县人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院根据本规定予以审查立案。赔偿请求人以邮寄形式提出赔偿申请，收到申请的人民法院应当及时登记审查。赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合立案条件的，应予立案。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理自赔案件程序的规定〉》，人民法院对赔偿请求人提出的赔偿申请，根据《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》予以审查立案。就本案而言，赔偿请求人孔祥营等人2012年11月9日以邮寄形式向赔偿义务机关新乡县人民法院提出国家赔偿申请，新乡县人民法院在收到赔偿请求人的赔偿申请后，未予审查立案，违反上述两个规定。依照《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》第二条、第三条第二款、第四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理自赔案件程序的规定〉》第三条之规定，决定如下：
指令新乡县人民法院予以审查立案。
二〇一四年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1464号
原告：温岭市××××额贷款有限公司，住所地：温岭
市××××号，组织机构代码：68072014-x。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈×。
被告：胡××。
被告：丁××。
被告：顾××。
被告：卢××。
原告温岭市××××额贷款有限公司与被告胡××、丁
××、顾××、卢××小额借款合同纠纷一案，本院于2013年
8月23日立案受理。因原告温岭市××××额贷款有限公司的
申请，本院于2013年8月27日作出（2013）台温商初字第1464
号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬
青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温
岭市××××额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈×、被
告胡××、卢××到庭参加诉讼，被告丁××、顾××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：被告胡×
×、丁××系夫妻关系。2011年8月22日，被告胡××以经营
需要为由，由被告顾××、卢××提供连带责任保证，向原告借款300000元，原、被告于当日签订借款合同、借款保证合同
各一份。合同约定：借款期限自2011年8月22日起至2012年1月
16日止，月利率为18‰，如逾期归还借款的，则在原利率基础
上加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用
；被告顾××、卢××自愿为上述借款提供连带责任保证，保
证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
全部费用；并约定合同项下的借款担保方式为保证及履约保证
金。合同签订后，原告于2011年8月22日向被告胡××发放借
款300000元。借款后，被告胡××已支付自2011年8月22日起
按月利率12‰计算至2012年1月16日止的利息17760元。上述借
款到期后，经原告催讨，被告胡××、丁××未履行还款义务
，被告顾××、卢××也未承担连带保证责任。现起诉要求：
一、被告胡××、丁××偿还借款300000元及至判决支付之日
止的利息和逾期利息（利息自2011年8月22日起至2012年1月16
日止按月利率6‰计算，逾期利息自2012年1月17日起至判决支
付之日止按月利率27‰计算）；二、被告顾××、卢××对上
述借款负连带清偿责任。
被告胡××答辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，
实际上本案借款也是被告卢××拿去用了，要求卢××尽快还
款。
被告丁××、顾××未作答辩。
被告卢××答辩称：对原告诉称的事实和理由无异议。
原告温岭市××××额贷款有限公司为支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书、被告胡××、顾××、卢××的身份证
复印件、被告胡××、丁××的协助查询户籍函（回执）各一
份，用以证明原、被告双方主体适格及被告胡××、丁××系
夫妻关系的事实。
2、借款合同、借款保证合同、借款借据各一份，用以证
明被告胡××由被告顾××、卢××提供连带责任保证向原告
借款300000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2011年
8月22日向被告胡××发放借款300000元的事实。
3、收款收据一份，用以证明被告胡××已支付自2011年
8月22日起按月利率12‰计算至2012年1月16日止的利息17760
元的事实。
被告胡××、丁××、顾××、卢××未提交相关证据
。
经本院审查，原告温岭市××××额贷款有限公司提交
的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被
告胡××、丁××、顾××、卢××，被告丁××、顾××既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
抗辩和质证的权利，被告胡××、卢××经当庭质证均无异议
。原告温岭市××××额贷款有限公司提供的上述证据材料来
源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市××××额贷款有限公司与被告胡××、顾××、卢××之间签订的借款合同、借款保证合同
，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告胡××借款
后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任，
但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生
时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率
20.33‰为限，超出部分，本院不予支持。被告胡××、丁×
×系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应
按夫妻共同债务处理，故被告丁××应承担共同偿还责任。被
告顾××、卢××自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约
定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条
第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡××、丁××在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿还给原告温岭市××××额贷款有限公司借款30
0000元并支付利息、逾期利息（利息自2011年8月22日起按月
利率6‰的标准计算至2012年1月16日止，逾期利息自2012年1
月17日起按月利率20.33‰的标准计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告顾××、卢××对上述款项承担连带共同保证
责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8655元，减半收取4327.50元，财产保全费30
20元，合计7347.50元，由被告胡××、丁××负担，被告顾
××、卢××承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币8655元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一三年九月二十四日
代书记员 王海潮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1864号
罪犯毛孟剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人毛孟剑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案犯张巧伟等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月06日以（2013）浙丽刑终字第166号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛孟剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛孟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛孟剑准予减刑四个月零十五日（刑期自2013年09月06日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1864号罪犯毛孟剑，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人毛孟剑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案犯张巧伟等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月06日以(2013)浙丽刑终字第166号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛孟剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛孟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛孟剑准予减刑四个月零十五日（刑期自2013年09月06日起至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1781号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人姜发枝，男，1974年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1280号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人姜发枝发出执行通知书，责令被执行人姜发枝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜发枝在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘川辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3557号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1979年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人李勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第721号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14635元予李勇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取82.94元（李勇已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李勇，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于李勇，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予李勇；诉讼费由李勇负担。
被上诉人李勇书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费165.88元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第326号
原告迟军军，男，1984年11月生，汉族。
原告迟道鑫，男，2011年9月生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人迟军军，系迟道鑫父亲。
原告陶春桂，女，1965年4月10日出生，48岁，汉族号码340521196504103068，
以上三原告委托代理人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告章龙根，男，1964年11月生，驾驶员，汉族。
被告南京润溧汽车客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路229号。
代表人唐杰。
委托代理人俞斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地溧水区小东门街28号。
代表人丁良。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
本院在审理原告迟军军、迟道鑫、陶春桂与被告章龙根、南京润溧汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5317元，由三原告负担。
审 判 员 赵尉
二〇一四年三月四日
见习书记员 李贞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第106号
申请人：苏子刚，男，1978年7月21日生。
被申请人：秦铁兵，男，1985年3月28日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人秦铁兵所属的位于中牟县城西区雁鸣街东绿云小区南紫藤嘉园10#楼3-201号房屋一套予以查封。申请人已向本院提王素云的豫FSU7**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦铁兵所属的位于中牟县城西区雁鸣街东绿云小区南紫藤嘉园10#楼3-201号房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4777号
原告陈辉，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建省农房公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人戴启武，该公司总经理。
委托代理人陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
原告陈辉与被告福建省农房公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告陈辉、被告福建省农房公司的委托代理人何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月7日原告与被告及被告代理人签订了一份《商品房预售合同》。双方约定：原告向被告购买由被告开发的福州市仓山区某花园1号楼7层03单元房屋，购房款总价为人民币113622元，原告应在签订合同之日起三日内支付上述购房款，被告应在交房后的三个月内为原告办理上述房产产权登记。《商品房预售合同》登记后，原告于1996年2月8日支付全部购房款，被告于1997年1月1日将上述房屋交付原告使用，但被告在交付后的三个月内未为原告办理房屋所有权证，经原告多次联系要求被告履行办证义务，但被告至今仍拖延未为原告办理房屋所有权证。原告认为，在原告交付购房款义务后，被告作为房屋买卖预售合同的出售方应在交付房屋后的三个月内按约定为原告办理房屋所有权证登记，但被告自1997年1月1日至今未能履行为原告办理房屋产权证的行为已经构成违约。诉请判令：1、被告立即为原告办理福州市仓山区某花园1号楼7层03单元房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币20963元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告间从未建立过任何的商品房买卖合同关系，被告福建省农房公司并非本案适格的诉讼主体，依法不应履行合同约定的义务。原告怠于行使诉讼权利的行为致使本案早已超过法定的诉讼时效，且本案并不存在中止、中断等法定情况，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、商品房销售合同，证明原、被告间存在商品房买卖关系；2、收款收据，证明原告已缴纳了购房款。
被告质证意见：对证据1的真实性、关联性、证明对象均有异议，合同中的买卖双方、付款期限等具体内容均为手写，出卖人（即甲方）所加盖的公章为福州市仓山顺达房地产中介中心，委托代理人一栏签章的鄢存清亦非被告公司员工。合同没有被告的签章，该《商品房销售合同》与被告并无关联。被告从未与原告发生过商品房买卖合同关系，不存在逾期办理房屋所有权证的事实。对证据2的表面真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议。《收款收据》加盖的公章系福州市仓山顺达房地产中介中心，并非被告福建省农房公司刻制使用并在公安机关备案的公章。原告的购房款系其直接交付于福州市仓山顺达房地产中介中心，《收款收据》上的经收人林文彬亦非被告的公司员工。因此，原告提交的此证据显然与本案讼争的事实没有任何关联性，反而能够印证讼争商品房销售合同关系是原告与福州市仓山顺达房地产中介中心建立的，原告主张的所谓与被告签订《商品房预售合同》没有任何合同依据、不符合客观实际。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：原告提供的两份证据经庭审核对，真实性可以采信。证据1是商品房预售合同，合同内容体现的甲方即出卖方为“省农房公司”，但省农房公司并未在合同上盖章，也没有法定代表人的签名。在合同的委托代理人一栏中盖有福州市仓山区顺达房地产中介中心的公章，但合同中没有相应的授权证明。证据2为收款收据，缴款人为原告陈辉，但收款人盖的公章却是福州市仓山区顺达房地产中介中心的财务专用章。这两份证据均无法证明被告福建省农房公司是房屋的出卖方，即无法证明原、被告间存在商品房买卖关系。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1996年2月8日，原告陈辉为购买福州市仓山区某花园1号楼7层03单元房屋签订《商品房预售合同》，合同内容体现卖方为“福建省农房公司”，但福建省农房公司并未在合同中签名盖章。在合同的委托代理人一栏中盖有“福州市仓山区顺达房地产中介中心”的公章以及鄢存清的私章。签订合同当日，原告陈辉向福州市仓山区顺达房地产中介中心缴纳了购房款113622元。原告陈辉于1997年1月1日接收房屋，但一直未能办理房屋所有权证。原告陈辉认为被告福建省农房公司系房产的实际开发商，福建省农房公司违反合同约定未为原告办理房屋所有权证，诉至本院。
本院认为，原告陈辉购买房屋签订的合同只有委托代理人福州市仓山区顺达房地产中介中心盖章及鄢存清私章，但没有被告福建省农房公司的签章或委托授权的证明，即没有证据证明被告福建省农房公司是合同相对人，原告陈辉应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
案件受理费324元，由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 陈 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00189号
申请人刘茂坤。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人刘茂坤、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
刘茂坤向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00240号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪景，男，汉族，1966年3月26日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：吉苏闽，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门新成功汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区南海三路1219号。
法定代表人陈东海，董事长。
委托代理人：许理想，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人郭洪景因与被申请人厦门新成功汽车贸易有限公司（以下简称新成功公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭洪景申请再审称：1、新成功公司所销售的车辆不具备正规合格手续是导致讼争车辆迟延上牌的原因。2、原审认定被申请人新成功公司已将货物进口证明书、机动车随车检验单、机动车销售统一发票等单证交付再审申请人，再审申请人遗失上述单证与事实严重不符。综上，请求：撤销原审判决，依法改判由被申请人赔偿其经济损失并承担本案全部诉讼费用。
被申请人新成功公司提交意见称：讼争车辆具备正规合格手续。被申请人在交车时已将货物进口证明书和购车发票等交付申请人。由于郭洪景遗失了上述单证才导致车辆迟延上牌，责任在于申请人。原审认定事实清楚，为此请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点：
1、讼争车辆手续是否合规、齐备。
新成功公司将销售的讼争车辆交付郭洪景后，郭洪景于当日到人保公司办理车辆保险。此后，新成功公司先后为讼争车辆办理了临时牌照和车辆购置税完税凭证，并凭补办的货物进口证明书、机动车随车检验单、机动车销售统一发票等单证最终办理了正式上牌手续，从上述一系列事实可以表明，讼争车辆应当具备正规、合格手续。
2、郭洪景是否持有并遗失了货物进口证明书、机动车随车
检验单、机动车销售统一发票等单证。
从原审新成功公司提交的由人保公司出具的证明及郭洪景签名的投保单可以共同证实，郭洪景曾持有并使用货物进口证明书、机动车随车检验单、机动车销售统一发票等单证办理车辆保险。而郭洪景无证据证明其在办理投保手续后将上述单证交付给被申请人。故原审认定郭洪景持有并遗失了货物进口证明书、机动车随车检验单、机动车销售统一发票等单证，导致车辆迟延上牌的责任在于再审申请人，并无不当。
综上，郭洪景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭洪景的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年八月十三日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第261号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，1971年8月23日出生。
被告人赵某某，男，1981年12月15日出生。曾因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2009年10月19日被判处有期徒刑三年七个月，2011年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月17日被被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人卢某某于同日提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日21时许，被告人赵某某在永定区三岔乡三岔村其堂姐赵某某家中以被害人卢某某与赵某某有奸情为由，对卢某某进行殴打，并持水果刀将其颈部划致轻伤二级。
2014年7月19日，被害人卢某某到张家界市人民医院住院治疗，至2014年7月28日出院，共花去医疗费2931.29元。
2015年7月2日，附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费共计人民币30000元。
另查明，2014年度湖南省职工年平均工资为43893元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人赵某某、胡某艾、胡某国等的证言、鉴定意见、辨认笔录、线索来源及抓获经过、原刑事判决书及释放证明、住院收费收据、张家界市人民医院出院记录、疾病证明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人卢某某要求被告人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费，本院予以支持；要求被告人赵某某赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年8月16日止）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费2931.29元、误工费1082元、护理费1082元，共计人民币5095.29元。限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
代理审判员 刘少廷
人民陪审员 胡超英
二〇一五年九月十日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第68号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷某甲。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年8月上旬的一天中午，被告人雷某甲伙同雷某乙（未满16周岁，另案处理）去到韶关市武江区某院子，由雷某甲负责在门口望风，雷某乙使用自带钥匙开锁的方式，盗窃了一辆枣红色宝岛牌电动车。当日两人以500元的价格将盗窃所得的电动车转卖给张某（另案处理），各分得赃款250元。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该电动车的鉴定价格为2880元。
公诉机关认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人雷某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月上旬的一天中午，被告人雷某甲伙同其弟弟雷某乙（另案处理）去到韶关市武江区某院子，由雷某甲负责在门口望风，雷某乙使用自带钥匙开锁，盗窃了一辆枣红色宝岛牌电动车，当日两人以500元的价格将盗窃所得的电动车转卖给张某（另案处理），各分得赃款250元。经鉴定，该电动车的鉴定价格为2880元。
上述事实有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，同案人雷某乙的供述，被告人雷某甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。雷某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年9月22日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李智敏
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第24号
申请执行人泰山贸易公司。
法定代表人黄雨水。
被执行人明发集团有限公司。
法定代表人黄焕明。
福建省高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2012）民四终字第5号民事判决依法委托福建省顶信拍卖有限公司、福建省鹏翰拍卖有限公司、福建省中新拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。2013年12月10日，福建省高级人民法院作出（2013）闽执行字第4号执行裁定书，将该案指定我院执行。2013年11月8日，严谷胜以354200元和430175元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-103室和276室，魏松凤以405959元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-211室，程文瑞、庄岩以369075元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-212室，高银凤以439937元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-330室，高雄、李昌利以439937元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-333室，陈秀权以305325元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-345室，柯旌祥以178779元和148705元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-348室和349室。2013年12月13日，王福东以492853元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-258室，郑少波以596492元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-215室，郑少波以616769元的最高价竞得厦门市思明区嘉禾路76号-216室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对厦门市思明区嘉禾路76号-103室、211室、212室、215室、216室、258室、276室、330室、333室、345室、348室、349室房产的查封。
二、厦门市思明区嘉禾路76号-103室、276室房产的所有权及相应的其他权利归买受人严谷胜（身份证号码360602198112200538）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
三、厦门市思明区嘉禾路76号-211室房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏松凤（身份证号码352104197502281522）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
四、厦门市思明区嘉禾路76号-212室房产的所有权及相应的其他权利归买受人程文瑞（身份证号码350121197612065526）、庄岩（身份证号码352101197011190328）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
五、厦门市思明区嘉禾路76号-215室、216室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑少波（身份证号码350525198510120071）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
六、厦门市思明区嘉禾路76号-258室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王福东（身份证号码140104197201032257）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
七、厦门市思明区嘉禾路76号-330室房产的所有权及相应的其他权利归买受人高银凤（身份证号码350128197711223221）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
八、厦门市思明区嘉禾路76号-333室房产的所有权及相应的其他权利归买受人高雄（身份证号码350128197511173215）、李昌利（身份证号码350128197801133115）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
九、厦门市思明区嘉禾路76号-345室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀权（身份证号码330321197609138410）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
十、厦门市思明区嘉禾路76号-348室和349室房产的所有权及相应的其他权利归买受人柯旌祥（身份证号码352624197512310510）所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移。
十一、买受人严谷胜、魏松凤、程文瑞、庄岩、郑少波、王福东、高银凤、高雄、李昌利、陈秀权、柯旌祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖枝海
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢82号
张伟伟、徐志艳：
张伟伟与徐志艳保证合同纠纷一案，申请执行标的共计45536.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位47536.00元，其中，本金40000.00元，利息5003.00元，迟延履行金2000.00元，案件受理费483.00元，邮寄送达费50.00元。至此，张伟伟向本院申请执行的(2014)爱爱商初字第118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月十四日
书记员 宿晓熹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1575号
原告池秀春，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
上述两被告共同的委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告池秀春诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告池秀春诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告池秀春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�判长倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3031号
原告：潍坊富邦建筑材料有限公司。
法定代表人：杨洪礼，总经理。
被告：寿光市圣龙建筑有限公司。
法定代表人：魏保国，经理。
本院在审理原告潍坊富邦建筑材料有限公司诉被告寿光市圣龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊富邦建筑材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊富邦建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 凯