wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特9号
申请人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周晶，女，生于1975年1月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
委托代理人吕小晶，女，生于1984年12月25日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住济南市。
被申请人张颖颖，女，生于1988年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人李承东，男，生于1970年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人杲金苹，女，生于1970年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人章丘市农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由独任审判员方晓艳进行审查。本院于2016年4月12日公开进行听证，申请人章丘市农村信用合作联社的委托代理人周晶到庭参加了听证，被申请人张颖颖、李承东、杲金苹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人章丘市农村信用合作联社称，被申请人张颖颖由李承东、杲金苹提供的房产作为抵押，于2014年7月31日申请从我社借款100万元，分别与我社签订个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，个人借款合同约定，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月15日，借款利率执行9.6%，逾期利率执行14.4%。最高额抵押合同约定，抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押人李承东于2014年7月30日办理他项权证。2014年7月31日，我社按约向借款人张颖颖发放借款100万元，借款到期日为2015年7月24日，年利率为9.6%，借款人收款并签署贷转存凭证（借款借据）。现被申请人张颖颖在借款到期后未偿还借款，经我社信贷人员多次催收，于2015年7月24日收回贷款本金939222.96元，现贷款余额为60777.04元。随后经我社多次催收，截止2015年8月28日所欠本息合计159766.59元，现申请人依据合同约定提出申请，请求依法裁定对被申请人李承东、杲金苹所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款优先受偿，受偿金额截至2015年8月28日为159766.59元。
被申请人张颖颖、李承东、杲金苹在本案审查期间，未到庭陈述意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，1、2014年7月31日，申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人张颖颖签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘龙山）个借字（2014）年第0703077号。合同约定，申请人借给被申请人张颖颖人民币100万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，申请人与被申请人李承东签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年7月31日，申请人与被申请人李承东、杲金苹签订抵押合同1份，合同约定，李承东、杲金苹（二人系夫妻关系）愿以位于龙山镇驻地南侧（山城村）房产（房产证号：章房权证龙字第051**号），为债权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，担保的本金数额为100万元。上述房产登记在被申请人李承东名下。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月30日，在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证龙字第140027**号）。
2、2014年7月31日，申请人章丘市农村信用合作联社向被申请人张颖颖出具贷转存凭证，拨付人民币100万元，约定还款日期为2015年7月15日，贷款利率为月利率8‰，被申请人张颖颖在贷转存凭证上签字捺印。
3、贷款发放后，被申请人李承东提供抵押的房产因政府规划，已被拆除，所得补偿款已用于偿还被申请人张颖颖向申请人上述借款的部分本金。被申请人共偿还借款本金939222.96元，剩余借款本金60777.04元及应计利息，被申请人尚未偿付。
上述事实，由申请人提供的个人借款合同，保证合同，抵押合同，房产证，土地使用证，抵押清单，他项权证，贷转存凭证各1份及当事人的陈述予以证实。经本院审查，申请人所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，申请人、被申请人签订的借款合同、保证合同和抵押合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，由于被申请人李承东为李颖颖借款提供抵押担保的房产已经拆除，且补偿款已用于归还借款，申请人章丘市农村信用合作联社所申请的担保物权已经实现。因此，本院认为，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。对于申请人尚未实现的债权，申请人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人章丘市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由申请人章丘市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方晓艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐 硕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初240号
原告张剑毅，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省栾川县。
委托代理人王富奎，男，河南钼都律师事务所律师。
被告刘志洋，男，汉族，46岁，住河南省栾川县。
原告张剑毅与被告刘志洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑毅到庭参加了诉讼，被告刘志洋经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限三个月，被告向原告出具借条一张，至今已有一年有余仍未偿还。经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率15%从借款之日起计算至偿还之日）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2014年6月9日刘志洋出具的借条一张，载明：“今借到张剑毅现金壹拾伍万元整（150000.00元），2014年6月9号，刘志洋，2014年8月10号前支付请。”，证明被告借原告现金150000元，借款期限为2014年6月9日至2014年8月10日。
被告刘志洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
刘志洋于2014年6月9日向张剑毅出具借条一张，载明“今借到张剑毅现金壹拾伍万元整（150000.00元），2014年6月9号，刘志洋，2014年8月10号前支付请”。后张剑毅多次催要，刘志洋分文未付，张剑毅诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告刘志洋作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告张剑毅出具借条，且原告在被告出具借条前已经履行了借款本金的交付义务，双方之间债权债务关系明确，现原告张剑毅要求被告刘志洋履行还款义务的诉求，本院予以支持。借期内利息因双方未在借条上明确约定，视为不支付利息。但双方在借条上明确约定了还款时间，现原告张剑毅要求被告刘志洋自2014年6月9日起按年利率15%支付利息的诉求，本院仅支持自2014年8月11日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志洋应于本判决生效之日起二十日内给付原告张剑毅150000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2014年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张剑毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘志洋负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂琳桐
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：03796315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第236号
原告：梁某1，男，1990年10月22日出生，汉族，广东省高要市蚬岗镇富佛村委会村民，住广东省高要市。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：李某，女，1994年7月14日出生，汉族，广东省高要市蚬岗镇蚬二村委会村民，住广东省高要市。
原告梁某1诉被告李某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人彭继海到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：原告与被告于2009年相识后恋爱，尔后同居。2011年3月26日被告在高要市妇幼保健院生育了梁某2。原、被告在儿子出生后，将儿子交由原告的父母携带，两人到佛山工作。2013年8月份，原、被告因生活琐事发生争吵而分手，儿子继续由原告抚养。原、被告没有办理结婚登记。为了维护儿子的合法权益用其健康成长，请求法院判令：1原告与被告同居期间生育的儿子梁某2由原告抚养，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某既不到庭参加诉讼，也没有作出答辩。
经审理查明，梁某1向本院起诉称，其与李某没有办理结婚登记手续同居，并于2011年3月26日在高要市妇幼保健院生育了梁某2。现因梁某1与李某已经分手，请求法院判令其与李某在同居期间生育的儿子梁某2由梁某1抚养，本案诉讼费由李某承担。
本院认为：梁某1诉称其与李某没有办理结婚登记手续同居并生育了儿子梁某2。由于未能提供法医学证据证明梁某1与李某是梁某2的父母亲，所以，梁某1请求抚养梁某2的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 劳伟汉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2043号
原告：吴仲辉，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍安徽省广德县。
被告：邹开纯，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：周倬娅，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴仲辉诉被告邹开纯、周倬娅民间借贷纠纷一案中，原告吴仲辉于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴仲辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴仲辉负担。
审判员 王中阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 梅昌俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1800号
罪犯练倩雯，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗海法刑初字第1346号刑事判决，以被告人练倩雯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年五个月（刑期执行自2011年10月31日起至2021年3月30日止）,并处罚金人民币55000元。该判决已发生法律效力，罪犯练倩雯于2013年1月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年4月18日减刑一个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯练倩雯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯练倩雯在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯练倩雯自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯练倩雯应交纳罚金人民币55000元，该犯在服刑期间分别于2014年11月27日、2014年12月26日交纳罚金共计人民币55000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯练倩雯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练倩雯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年4月28日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1800号	罪犯练倩雯，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗海法刑初字第1346号刑事判决，以被告人练倩雯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年五个月（刑期执行自2011年10月31日起至2021年3月30日止）,并处罚金人民币55000元。该判决已发生法律效力，罪犯练倩雯于2013年1月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年4月18日减刑一个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯练倩雯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯练倩雯在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯练倩雯自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯练倩雯应交纳罚金人民币55000元，该犯在服刑期间分别于2014年11月27日、2014年12月26日交纳罚金共计人民币55000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯练倩雯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯练倩雯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年4月28日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35556号
原告吕冠成，男，1967年1月6日出生。
身份证号：×××。
被告北京德信置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园10号楼一层B106。
注册号：110108015460025。
法定代表人商建伟，其他情况不详。
原告吕冠成与被告北京德信置地房地产经纪有限公司（以下简称德信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕冠成到庭参加了诉讼，被告德信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冠成诉称，2014年5月25日，我与德信公司签订了一份北京市房产租赁合同，合同主要内容是：德信公司将座落于北京市海淀区柳浪家园南里5号楼2单元201号的房屋租赁给我，租赁期限自2014年5月25日至2015年5月23日，房屋租金为每月1500元整，按季度支付，押金1500元。双方当时约定，我向德信公司支付400元，德信公司将室内空调、暖气等生活必备设施安装完善。直至合同期间届满，德信公司仍未履行该项约定。因此，德信公司构成了双方签订的北京市房产租赁合同第十二条第（一）款约定的违约情形，构成违约，德信公司应按月租金的200%向我支付违约金3000元，并退还400元空调、暖气安装费。我多次向德信公司催要合同押金及违约金，德信公司至今未向我支付。为此，我依法诉至法院，诉讼请求：1、判令德信公司立即退还我租赁房屋押金1500元、违约金3000元、空调暖气安装费400元、延迟利息81.4元，共计4981.4元。2、德信公司承担本案诉讼费。
被告德信公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日，吕冠成与德信公司签订了一份北京市房产租赁合同，合同约定：德信公司将其代理出租的位于北京市海淀区柳浪家园南里5号楼2单元201号房屋出租给吕冠成居住，租期自2014年5月25日至2015年5月23日，月租金1500元，提前30日按季支付租金，合同签订之日支付1500元押金，德信公司应于2014年5月24日前将房屋按约定条件交付给吕冠成，交付的房屋不符合合同约定的，德信公司应按月租金的200%向吕冠成支付违约金。合同签订后，吕冠成向德信公司支付了1500元押金，双方按合同履行后，德信公司未退还吕冠成1500元押金。
庭审中，吕冠成主张双方合同外约定“支付德信公司400元，德信公司将室内空调、暖气等生活必备设施安装完善”及其已支付德信公司400元，未提交相应证据。
上述事实，有原告吕冠成的陈述及其提交的北京市房产租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的房产租赁合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方按合同履行完毕后，德信公司应将1500元押金返还吕冠成，故吕冠成要求德信公司退还1500元押金的诉讼请求合理，本院予以支持。吕冠成主张双方合同外约定“支付德信公司400元，德信公司将室内空调、暖气等生活必备设施安装完善”及其已支付德信公司400元，因未提交相应证据，故其要求德信公司支付违约金3000元、空调暖气安装费400元、延迟利息81.4元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京德信置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还吕冠成押金一千五百元；
二、驳回吕冠成其他诉讼请求。
如果北京德信置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京德信置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京德信置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
代理审判员 赵 倞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 漫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初744号
原告：颜永星，男，1967年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告：刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告：刘金景，男，1960年12月29日出生，汉族，住永春县。
原告颜永星与被告刘莉君、刘金景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告颜永星到庭参加诉讼，被告刘莉君、刘金景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜永星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘莉君偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息，被告刘金景对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘莉君于2014年5月20日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执双方未约定借款利息及借款期限，刘金景为本案借款提供连带担保，保证期间与主债务的诉讼时效相同，双方未约定担保范围。事后，被告刘莉君分文未还，被告刘金景未承担担保责任。
刘莉君、刘金景未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，刘莉君出具借条一份交由颜永星收执，借条载明：“兹刘莉君因经营需要向颜永星借现金人民币叁万零仟元整（￥30000）……借款人：刘莉君……担保人：刘金景……借款日期：2014年5月20日备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同。”。刘莉君在借条的借款人处签名、捺印，刘金景在借条的担保人处签名、捺印。颜永星在庭审中称，刘莉君借款后分文未还，刘金景未承担担保责任。
以上事实有颜永星提供的由刘莉君、刘金景分别签名并捺印的借条原件一张及颜永星的庭审陈述为证。本院认为，刘莉君、刘金景既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜永星提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有颜永星提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜永星要求刘莉君偿还本案借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜永星有权主张自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。颜永星向本院提起诉讼，视为刘莉君逾期还款。刘金景自愿为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间与主债务的诉讼时效相同，颜永星在法定期限内向本院提起诉讼，要求刘金景对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。刘金景承担保证责任后，有权向刘莉君追偿。刘莉君、刘金景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、刘莉君应于本判决生效之日起10日内偿还给颜永星借款本金30000元及其自2017年3月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息;
二、刘金景对刘莉君偿还上述借款本息承担连带清偿责任;
三、刘金景承担保证责任后，有权向刘莉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由刘莉君、刘金景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年四月十三日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11149号
原告：吴秀荣，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：杨英，男，1982年8月27日出生，住天津市蓟县。
被告：冀建龙，男，出生年月日不详，住天津市蓟县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人：马国强，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人：刘小沛，经理。
本院在审理原告吴秀荣诉被告杨英、冀建龙、太平财产保险有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀�于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀荣撤回起诉。
案件受理费171元，由原告吴秀荣承担。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高斐
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保137号
原告宋治海，男，汉族，居民，住安丘市红沙沟镇。
被告宋金芹，女，汉族，居民，住沂水县河东岸小区。
原告于2018年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告宋金芹在沂水县第五实验小学的工资款。保全价值共计40万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宋金芹在沂水县第五实验小学的工资款，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年四月二十七日
书记员 武晓丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1007号
原告：鲁甲，女。
被告：王乙，男。
本院在审理原告鲁甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告鲁甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁甲承担。
审判员 潘全义
二〇一五年四月二十八日
书记员 禹凯凯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2494号
原告周广龙，男，1980年11月21日出生，现住桦南县。
委托代理人李旭，男，桦南法律服务所法律工作者。
被告卞雯雯，女，1978年11月20日出生，现住桦南县。
被告李波，男，1973年9月24日出生，现住桦南县。
委托代理人于国芝，女，1956年2月28日出生，现住桦南县，与被告李波系母子关系。
委托代理人于国香，女，1952年7月26日出生，现住桦南县。
原告周广龙与被告卞雯雯、李波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后。依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告周广龙及委托代理人李旭、被告卞雯雯、李波及委托代理人于国芝、于国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月18日承包九里六村集体机动地2垧（30亩），原告已将此地耕旋达到水稻能插秧的状态时，被二被告于2016年5月22日抢种，导致原告损失水稻苗1000盘，价值5000元。二被告没有同九里六村村民委员会签订土地承包合同，其行为已经损害了原告的利益，使原告蒙受了经济损失。请法院判令二被告停止侵权，归还原告的承包土地并赔偿经济损失。
被告李波辩称，原告起诉被告李波土地侵权无事实及法律依据。事实是原告所谓承包村里水田30亩土地是县法院执行韩桂玲丈夫宁树成因犯罪将被告李波的亲属杀死后的民事赔偿，此事县法院已经通知九里六村党支部书记杨久团，足以证明该地应由李波的亲属耕种，李波作为帮工人而并非李波抢种该地，被告李波没有过错，请法院驳回其起诉。
被告卞雯雯辩称，我没有侵害原告权利，理由是我耕种这块地是法院执行局在执行案件过程中将土地交由我耕种的，我耕种了其中的15亩。不同意赔偿原告的经济损失。该地是被告卞雯雯丈夫被韩桂玲丈夫宁树成杀害后县法院执行局工作人员将韩桂玲、宁树成所耕种的水田执行给被告卞雯雯耕种，作为民事赔偿。县法院执行局工作人员已经通知九里六村党支部书记杨久团，同时在2016年5月10日大八浪乡党委书记、乡长在乡政府在有各方当事人及九里六村党支部书记杨久团参加下重审了此事，足以证明被告耕种该地合理合法。请法院驳回起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
原告身份证复印件（已与原本核对无异），证明原告身份。
经质证，二被告无异议；
二、2016年5月18日原告与九里六村村民委员会签订的机动地承包合同一份，证明原告对该争议土地有承包经营权。
经质证，二被告认为该证据不是真实的；
收据一份，金额10000元。证明原告向村委会交纳了争议土地承包费。
经质证，被告李波无异议。被告卞雯雯认为不知道是不是真实的；
四、2015年5月17日大八浪乡九里六村村民代表大会会议记录一份，证明原告承包争议土地程序合法。
经质证，二被告不承认该证据的真实性；
五、2016年6月14日大八浪乡九里六村出具的证明一份，证明二被告抢种争议土地的事实。
经质证，二被告认为该证据不是真实的；
六、2002年1月17日大八浪乡九里六村村民委员会与村民宁树成、宁树春、宁树军签订的承包合同一份，证明该争议地款至2011年末承包期满。
经质证，二被告认为该证据不是真实的；
大八浪乡九里六村村民委员会经营台账一份，证明该争议地块地理位置、土地面积及土地性质。后附原告承包水田的位置现状图。
经质证，二被告均无异议；
大八浪乡九里六村村民委员会出具的证明一份，证明该村种植水田的利润为每垧地10950元。
二被告拒绝对该证据质证。
被告卞雯雯为证明自己的主张，提供了执行笔录一份（复印件），证明韩桂玲已经将争议地块作为赔偿款给我及赵秀艳耕种。
经质证，原告认为，该执行笔录的真实性、合法性及该证据的证明力由法院核实后酌定。
被告李波为证明自己的主张，提供了大八浪乡九里六村村民委员会2015年11月25日出具的证明一份，证明宁树成在村里承包固定机动地45亩，含双方当事人争议地块。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为，该证据是2015年出具的，仅能证明2015年的土地承包期，原告是在2016年和村里签订的承包合同。
本院经审查认为，二被告对元该提供的部分证据提出异议，但没有相关证据佐证，对原告提供的上述证据所证明的问题予以确认；被告边雯雯提供的执行笔录一份及被告李涛提供的大八浪乡九里六村村民委员会2015年11月25日出具的证明一份均不能证明对本案争议土地具有承包经营权，对二被告提供的以上证据不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告于2016年5月18日与大八浪乡九里六村签订集体机动地2垧（30亩）承包合同一份，约定由原告承包该村水田30亩，承包期限为2016年5月18日至2016年12月1日，承包费为10000元。合同签订后，原告向村委会交纳了承包费用后准备耕种该地时，被被告边雯雯及案外人于2016年5月22日抢种。原告认为二被告没有同九里六村村民委员会签订土地承包合同，其其强行抢种该地行为已经损害了原告的利益，使原告蒙受了经济损失。要求判令二被告停止侵权，归还原告的承包土地并赔偿经济损失诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农村集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地的性质由农村集体组织确认。而农村土地承包经营权应以依法通过签订承包、流转合同或通过依法登记即领取土地承包经营权证两种方式来取得。原告于2016年5月18日和大八浪乡九里六村村民委员会签订机动地承包合同书并交纳了承包费用，已经取得了对本案争议土地的承包经营权。被告边雯雯在未取得合法经营权的前提下强行耕种该争议地块的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权，将该争议的土地承包经营权交还给原告，鉴于原告明确表示要求二被告返还土地承包费，故被告卞雯雯应按照原告向村委会交纳的土地承包费的标准给付原告土地使用费。被告卞雯雯关于没有侵犯原告土地承包经营权的辩解意见与法无据，其关于享有对争议地块的承包经营权的主张因无充分证据佐证，本院不予采信。被告李波参与种地的行为系为他人帮工并未直接对原告侵权，且本院对原告释明后原告未提出变更诉讼主体的申请，故被告李波在本案中不应承担责任，原告可另行向实际侵权人主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告卞雯雯自本判决生效之日起立即将1垧水田土地承包经营权交付给原告并给付原告土地使用费5000元；
二、驳回原告对被告李波的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告卞雯雯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 欢
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1512号
申请执行人：鲍俊。
被执行人：黄翔。
鲍俊与黄翔民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）杭淳商初字第992号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲍俊于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人黄翔有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲍俊案款4万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费445元，执行费643元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1512号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌红洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2892号
原告：李娥娇，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李国林，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李娥娇诉被告李国林民间借贷纠纷一案中，原告李娥娇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娥娇在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李娥娇撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取为1440元（原告李娥娇已预交），由原告李娥娇负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁心然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初304号
原告：吴建伟，住镇赉县。
被告：镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司。
法定代表人：杨长绿，公司经理。
原告吴建伟与被告镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依据吴建伟提供的镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司送达地址确认书，导致不能送达，后经查证后仍不能确定镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司的送达地址。据此，本院认为吴建伟不能提供镇赉县绿鑫盛世粮食收储有限公司准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规
定，裁定如下：
驳回吴建伟的起诉。
案件受理费359.40元，退回吴建伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年四月二日
书记员 杨 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10770号
原告：张渝，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆云展建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路四巷粼江豪庭第2号楼107，组织机构代码59797823-8。
法定代表人：张展，经理。
本院在审理原告张渝诉被告李瑞、重庆云展建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张渝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渝的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张渝负担。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 培
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1079号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2016年6月10日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］381号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年6月9日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶其号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶。当天21时30分许，当其驾驶该车沿杭州市萧山区风情大道由南向北行驶至晨晖路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为159.8mg/100ml。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡乐铭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3285号
原告：刘智杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住五河县。
被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县。
被告：刘会艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘智杰诉被告张军、刘会艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘智杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智杰申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘智杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一七年一月九日
书记员 邹瑞钰
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢215号
申请执行人袁华琴
被执行人杭州畅悦教育咨询有限公司
本院在执行申请执行人袁华琴与被执行人杭州畅悦教育咨询有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终6号
上诉人（原审被告）：陈能占，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：李希良，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：南京六联科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号-1号。
法定代表人：裘绿姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师
上诉人陈能占、李希良与被上诉人南京六联科技有限公司（以下简称六联公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6345号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈能占、李希良上诉称，第一、两上诉人住所地均在浙江省苍南县，现居住地和经营地在江苏省盐城市××环路；第二、上诉人与被上诉人自发生业务以来，每次供货均由被上诉人将货物送至上诉人经营地点，并由上诉人出具收货单据，因此，合同履行地在盐城市××环路。综上，上诉人住所地和合同履行地均不在南京市栖霞区，根据法律规定，南京市栖霞区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，并依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人陈能占、李希良的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 姗
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执164号
申请执行人：徐琴，女，汉族，1977年4月25日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
徐琴与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向徐琴支付工资款1.63万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执164号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.63万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催2号
申请人中山宏阳建筑劳务有限公司，住所地：中山市港口镇民新路南64号二层。
法定代表人：杨鸿。
申请人中山宏阳建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年一月十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山宏阳建筑劳务有限公司持有的号码为3140443030576181的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司港口支行营业部，出票人中山宏阳建筑劳务有限公司，收款人顺德区大良奔盛摩托车商行，票面金额100000元，出票日期2016年1月28日，支票到期日2016年2月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山宏阳建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山宏阳建筑劳务有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡蕙仪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初586号
原告：宋某，汉族，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：郝某，汉族，户籍所在地临泽县，住临泽县，现离家外出住址不详。
原告宋某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告郝某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告郝某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元，并承担利息5000元，共计15000元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，约定2014年12月22日前一次性还清，同时承诺若超期则每天支付300元的利息，双方签订了借款合同，被告给原告出具了相应的借条。到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还了20000元，下欠10000元一直推拖不付。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告郝某缺席�答辩。
在庭审中，原告宋某为支持其诉讼主张，向法庭提交了借款合同一份、借条一份，本院依职权所作的吴彩萍调查笔录一份在卷佐证，证明被告郝某拖欠原告宋某借款10000元及被告现离家外出住址不详的事实。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告郝某向原告宋某借款，双方签订了借款合同，被告给原告书写了借条，原、被告之间形成借款合同关系，在约定的还款期限内，被告未能按期全额清偿，原告要求被告偿付拖欠借款的请求本院予以支持。原告请求的利息自2014年12月23日算至2017年2月23日，以年利率24%给付并无不当，且原告主张利息5000元的诉请未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告宋某要求被告郝某偿还借款及利息的诉讼请�成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某偿还原告宋某借款本金10000元，承担利息5000元，合计15000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异15号
申请人：田秀芳，1966年8月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。
法定代表人：刘玮荣，经理。
被执行人：寿光市爱华包装制品厂。住所地：寿光市文家街办八里庄潍高路南。组织机构代码：72078281-3。
法定代表人：刘学忠，总经理。
本院在执行申请执行人寿光市中兴塑料有限公司（以下称中兴塑料公司）与被执行人寿光市爱华包装制品厂（以下称爱华包装厂）担保物权纠纷一案，申请人田秀芳申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人田秀芳称，申请执行人中兴塑料公司与被执行人爱华包装厂担保物权纠纷一案，执行案号（2016）鲁0783执1283号，现申请执行人将该案的全部债权转让给申请人，故申请人申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2016年1月20日，本院作出（2015）寿商特5号民事裁定书裁定如下：对被申请人寿光市爱华包装制品厂所有的位于寿光市文家街办驻地的国有建设用地使用权（编号为：寿国用（2004）第02118号地号：118）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人寿光市中兴塑料有限公司对变价后所得价款在1409413.65元（本金1300000元、利息109413.65元）及利息（以本金1300000元为基数，自2014年1月1日起按借款合同约定的期内利率标准计算利息至欠款实际偿还之日止）的范围内优先受偿。案件受理费12380元，由被申请人寿光市爱华包装制品厂负担。该民事裁定书生效后，申请执行人寿光市中兴塑料有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执1283号。
2017年4月17日，中兴塑料公司与申请人田秀芳签订债权转让协议，双方约定，中兴塑料公司将（2015）寿商特5号民事裁定书确认的债权全部转让给田秀芳，用该债权抵顶中兴塑料公司2015年10月22日借田秀荣300万元款项，中兴塑料公司同意将该案的申请执行人变更为田秀芳。协议签订后，2017年4月27日，中兴塑料公司向被执行人寿光市爱华包装制品厂邮寄送达债权转让通知书。
以上事实有申请人提交的与中兴塑料公司签订的债权转让协议书、给中兴塑料公司法定代表人刘玮华转款的中国农业银行汇款的交易明细单、与中兴塑料公司借款合同、收到条在案为证。
本院认为，申请执行人中兴塑料公司与申请人田秀芳达成债权转让协议，中兴塑料公司将该案享有的全部债权转让给田秀芳，同意该案申请执行人变更为田秀芳，并已给债务人送达债权转让通知，因此，申请人田秀芳申请变更为本案的申请执行人，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更田秀芳为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人，如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年五月四日
书记员 张 敏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执701-1号
申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李建斌，职务：董事长。
被执行人：翟赟，女，汉族，1987年12月8日出生，山西省长治市人。
被执行人：张鹏，男，汉族，1984年8月20日出生，山西省壶关县人。
被执行人：张安荣，男，汉族，1945年4月15日出生，山西省长治市人。
被执行人：董春莲，女，汉族，1945年4月15日出生，山西省武乡县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初87号民事判决书，责令被执行人翟赟、张鹏、张安荣、董春莲自觉归还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元、利息45407元、并支付律师费5500元、承担本案诉讼费2518元和执行费1820元，共计125245元的义务。但被执行人翟赟、张鹏至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张安荣、董春莲对上述款项承担担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟赟、张鹏、张安荣、董春莲在银行帐户上的存款125245元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢220号
申请执行人刘卫芳，女，1973年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘卫芳与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014)湘法民一初字第945号民事判决书确认，被执行人潘建华应偿还申请执行人刘卫芳20万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终33号
上诉人（原审被告）:山西阳煤化工房地产开发有限责任公司。住所地:太原市高新区南中环街461号。
法定代表人:冯志武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:王庆江,男，1971年11月13日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初191号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤化工房地产开发有限责任公司上诉称，该公司的住所地位于太原市高新区南中环街461号，属于太原市小店区行政区域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院管辖审理。
王庆江未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司与被上诉人王庆江房屋买卖合同纠纷一案中，原双方签订的《商品房买卖合同》中第7.6条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中的房屋所在地为昔阳县，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西阳煤化工房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺 琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1113号
李学兵：
你与李冬海为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2299号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款80000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费900元，申请执行费500元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4953号
申请人宋敏，女，汉族，居民，住枣庄市市中区。
担保人赵彬，男，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市金成经济咨询有限公司。住所地：滕州市。
被申请人王静，女，汉族，住滕州市。
被申请人杨鸿成，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人宋敏与被申请人滕州市金成经济咨询有限公司、王静、杨鸿成民间借贷纠纷一案中，申请人宋敏于2016年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市金成经济咨询有限公司、王静、杨鸿成的的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。
担保人赵彬自愿提供其本人所有的鲁DZXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人宋敏的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵彬所有的鲁DZXX**号轿车一辆，在查封期间内，由赵彬负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为2016年8月25日至2018年8月24日；
二、冻结被申请人滕州市金成经济咨询有限公司、王静、杨鸿成的的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人宋敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3654号
上诉人（原审被告）:广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇。
被上诉人（原审原告）:王松�，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:张媛萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贺敏哪、李嘉慧，均系广东天一星际律师事务所律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0183民初3443号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉认为，本案涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关�上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 林曼雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00457号
申请执行人胡西刚，男，汉�。
被执行人钱怡，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡西刚与被执行人钱怡房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人钱怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱怡的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月九日
书记员 彭 旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第346号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告王军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为104元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 王天远
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01169号
原告黄茂浔，男，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司执行董事。
原告黄茂浔诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄茂浔及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂浔诉称，我自2012年2月份到被告处从事门卫工作，月工资1800元，直至2013年5月，身体不好回家治病，但被告仍有6个月的工资没有支付，累计拖欠我工资10800元，我多次索要未果，2015年3月6日，我向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因超过五日，我不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付我工资10800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告黄茂浔自2012年进入被告新禾公司从事门卫工作。自2013年2月起至2013年5月止，被告新禾公司拖欠原告黄茂浔工资合计7200元。2015年3月6日，原告黄茂浔向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告黄茂浔不同意该委继续审理。2015年5月11日，原告黄茂浔向本院提起诉讼。审理中，原告黄茂浔将诉讼请求变更为主张2013年2月至2013年5月期间的合计4个月的工资7200元，其余诉讼请求部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告黄茂浔为被告新禾公司从事门卫工作，期间工资由新禾公司进行结算，故被告新禾公司与原告黄茂浔之间的劳务关系已经建立。在双方的劳务关系存续期间，原告为被告新禾公司提供了劳动，被告新禾公司理应足额、及时向劳动者发放劳动报酬。现原告黄茂浔要求被告新禾公司给付拖欠的工资，本院予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新禾公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄茂浔工资合计人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新禾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 徐 辉
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1752号
原告陈某，女，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人宋春艳，遵义市司法局法律援助中心法律援助律师。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊德智、被告肖某及其委托代理人宋春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍认识后两个月即登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常打闹，感情一直不好，故原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某辩称：我同意离婚，但不存在家庭暴力，而且原告在结婚时向被告索取的财物应予返还，且原、被告应共同承担婚后债务。原告结婚几个月就要求离婚，对被告及其父母造成了精神损害，应予以赔偿10000元。
经审理查明：原告陈某和被告肖某于2014年1月初通过婚介所认识后，遂于2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻生活过程中曾因家庭琐事多次发生吵打，公安机关也曾出警处理，故原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在结婚时被告支付原告彩礼40000元，原告花费20000元购买家电用于双方共同生活，现购买的家电放置于被告租住的房屋内并由被告在管理使用。被告肖某现无固定收入，家庭经济十分困难。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出警记录、证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，双方曾因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，被告也当庭表示同意离婚，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告要求退还彩礼40000元，且提供证据证明其生活困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”之规定，因原告已用其中20000元购买家电且现由被告在管理使用，本院酌情判决原告购买的家电归被告所有，并由原告返还被告彩礼10000元。被告辩解原告应当返还被告在结婚过程中为原告购买的礼物及根据风俗习惯支付的相关费用，但并未提供相应证据证明礼物、费用的项目和金额，也未提供证据证明是否系原告主动索要还是赠与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第二款：“对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”之规定，对被告的上述辩解，本院不予采纳。原、被告均认为因对方过错造成自己及家人的精神损害应当予以赔偿，但双方均未提供证据证明对方有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”中规定的情形，也未提供证据证明造成的损害后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原、被告要求对方当事人赔偿精神损害的主张，本院均不予支持。被告辩解应由原、被告共同承担夫妻共同债务，并提供了借条予以证明，原告认为该债务不属于夫妻共同债务，对于债务的真实性及是否属于夫妻共同债务，可由债权人另行主张，本院现不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告肖某离婚；
二、原告陈某购买并放置于被告肖某租房内的家电属被告肖某所有；
三、原告陈某于本判决书生效后十日内返还被告肖某彩礼10000元；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某承担50元，被告肖某承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年八月二十七日
书记员 穆 利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初604号
原告王海春，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告高晓东，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告王海春诉被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海春到庭参加诉讼，被告高晓东经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒付，故诉请法院判令被告偿还原告借款。
被告高晓东未答辩
经审理查明，被告高晓东于2014年1月26日，向原告借款20000元，交付借款时为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告高晓东向原告借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告高晓东经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓东于本判决生效后立即偿还原告王海春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年三月七日
书记员 谢东欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1311号
罪犯向胜德，男，1990年12月19日出生，土家族，大专文化，顺丰快递有限公司仓管员。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月29日作出（2012）融刑初字第838号刑事判决，以被告人向胜德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月4日起至2017年1月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向胜德在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年度获监狱表扬。2012年12月至2014年3月考核达标累计10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向胜德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向胜德减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第472号
原告马某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人任宝成，男，甘肃省镇原县人，一般代理。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人任宝成、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告实施家庭暴力，并与被告分居生活长达六年，夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子及分割财产。
被告王某某辩称，其与原告婚后曾因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚好，要求和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年年底经他人介绍相识，1998年5月份以彩礼人民币11600元订婚，同年10月份举行仪式共同生活，1999年6月18日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。1999年8月30日生女孩王某甲，现在镇原县城关中学八年级（七）班上学，2004年6月10日生男孩王某乙，现在镇原县临泾乡峁塬小学四年级上学。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，被告亦殴打过原告一次。2009年原、被告在外务工期间，被告于同年1月份因盗窃罪入狱，2012年3月刑满释放。2013年春节时，原、被告回家共同生活数日，后原告外出务工至今。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告家庭共同财产有砖木结构瓦房6间，电脑1台，45吋液晶彩色电视1台，冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、三轮车1辆、电视柜1件、大衣柜1件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述证实双方婚姻构成、家庭共同财产状况、共同生活多年且生有子女的事实；
2、结婚证、身份证及户口簿复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人马某、王某丙、王某丁证言，证实双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告马某某与被告王某某结婚多年，并生有子女，在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但原告仍能抚养孩子，照顾家庭，足以证实原、被告婚姻基础牢固，有和好生活的希望，故双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨亚栋
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河�省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2572号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告孙树红。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告孙树红供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2326号
原告刘某，女，1983年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告杨某甲，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理依法后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年相识于海南，2004年3月3日在株洲县民政局登记结婚。2007年8月3日生育女孩杨某乙，2008年11月16日生育男孩杨某丙。婚后原告、被告隔三差五的吵架，被告经常殴打原告、摔东西。原告顾及孩子还小，念及夫妻感情一直忍着，以致被告越发不可收拾。2015年1月4日、2015年2月7日，原告因家暴向公安机关报案。现在被告已出走，原告于2015年3月26日第一次向法院起诉离婚，于2015年4月23日撤诉。现原告再次起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女孩杨某乙由原告抚养，男孩杨某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原告承担。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2000年相识，2004年3月3日，双方在株洲县民政局登记结婚。2007年8月3日生育女孩杨某乙，2008年11月16日生育男孩杨某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常吵架。2015年1月4日、2015年2月7日，原告因家暴向公安机关报案。2015年3月，被告杨某甲离家后未再与原告刘某联系。原告于2015年3月26日第一次向法院起诉离婚，于2015年4月23日撤诉。现原告再次向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原告刘某与被告杨某甲婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、新塘社区居委会的证明、民事裁定书、株洲市公安局天元分局报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的审查重点为：一、原告刘某与被告杨某甲的夫妻感情是否确已破裂；二、如双方感情已破裂，则小孩的抚养如何处理。
关于争议焦点一，由于原告与被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立深厚的夫妻感情。2015年3月，被告杨某甲离家后未再与原告刘某联系。原告于2015年3月26日。向法院起诉离婚后撤诉，原告再次向本院起诉。本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。
关于争议焦点二，根据双方的经济状况以及抚养小孩的实际条件，本院认为，原、被告生育两个小孩，由原、被告各抚养一个小孩为宜，抚养费各自分别承担。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告刘某抚养，婚生男孩杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费各自分别承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧小晶
附：本案所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第1号
异议人李雪云（案外人），女，1954年1月30日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人魏子强，男，1972年3月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人魏建湘，男，1953年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人魏子强与被执行人魏建湘民间借贷纠纷一案中，于2014年3月21日作出（2014）雨法执恢字第18-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人魏建湘�下的坐落于湘潭市雨湖区云塘街道车站路X号2栋2单元4号房屋一套，异议人李雪云不服，向本院提出书面执行异议。2014年8月8日，本院作出（2014）雨法执异字第15号执行裁定书，裁定驳回异议人李雪云异议。异议人李雪云不服，向湘潭市中级人民法院申请复议，2014年11月7日，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中执复字第17号执行裁定书，裁定认为异议人李雪云不是本执行案件的当事人，所提异议内容指向雨湖法院拍卖的房产，是对执行法院执行标的提出的异议，应当按照案外人异议予以答复，裁定撤销（2014）雨法执异字第15号执行裁定书，并发回本院重新裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李雪云称，雨湖法院拟拍卖的登记在被执行人魏建湘名下的坐落于湘潭市雨湖区云塘街道车站路X号2栋2单元4号房屋，系其与被执行人魏建湘夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时约定将该房屋赠送给其子魏巍，异议人李雪云有居住权，现该房屋为异议人的唯一住房，请求法院停止拍卖。
申请执行人魏子强称，本案争议的房产登记在被执行人魏建湘个人名下，属于被执行人魏建湘的个人财产，且异议人李雪云与被执行人魏建湘已经离婚，与本案无任何关联，无权提起异议，为维护债权人的合法权益，请求人民法院依法驳回异议人李雪云的异议。
经审查，2008年12月3日、12月8日、12月17日、12月22日被执行人魏建湘以其公司发展急需资金为由，共四次向申请执行人魏子强借款1200000元，借款到期后，被执行人魏建湘因多种原因未能归还借款，申请执行人魏子强于2009年9月14日向本院提起诉讼。2010年2月8日，经本院主持调解，申请执行人魏子强与被执行人魏建湘自愿达成和解协议，被执行人魏建湘同意在2010年4�底前归还申请执行人魏子强借款本金1200000元及所欠利息。因被执行人魏建湘未按协议履行，申请执行人魏子强向本院申请执行，2012年8月13日，本院依据（2012）雨执字第86-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人魏建湘名下的坐落于湘潭市雨湖区云塘街道车站路X号2栋2单元4号房屋一套，并于2014年3月21日裁定拍卖该房产，异议人李雪云不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，异议人李雪云与被执行人魏建湘于1979年4月21日登记结婚，婚后生育了一子魏巍。2009年5月，被执行人魏建湘通过继承方式取得了坐落于湘潭市雨湖区云塘街道车站路X号2栋2单元4号房屋的所有权，并办理了过户登记，登记在被执行人魏建湘名下。2012年10月11日，异议人李雪云与被执行人魏建湘双方在婚姻登记机关办理了协议离婚，协议约定将该房屋赠送给双方所生之子魏巍，但未�理过户（实际在此之前已因本案被法院查封）。
再查明，该房屋产权面积100.17平方米，现由异议人李雪云及其子魏巍居住。
本院认为，本案争议的标的物系被执行人魏建湘在与异议人李雪云婚姻关系存续期间通过继承方式所取得的财产，应属于双方共同所有的财产，虽然被执行人魏建湘与异议人李雪云在离婚时约定将该房屋赠送给其子魏巍，但该房屋至今未办理过户登记手续，仍登记在被执行人魏建湘名下，其变更登记行为并未完成，且该房屋在赠与前已被法院查封，属未经法院许可禁止转移的财产，故该房屋仍应为被执行人魏建湘与异议人李雪云共同所有的、尚未分割的财产，异议人李雪云作为本案的案外人及标的物的共有人，有权提出案外人异议。根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，但不可以直接处置，在未对共有财�进行有效分割、析产之前，直接处置他人共有财产，缺乏法律依据，故本院在未查明以及未妥善处理本案标的物共有关系的情况下，直接裁定拍卖该房产，处理不当，应予纠正。申请执行人魏子强为维护其自身合法权益，可通过代位提起析产诉讼、申请确认本案执行债务为夫妻共同债务等方式，另行主张权利，在此之前，应中止对该房产的执行。另异议人李雪云主要是针对执行标的提出的案外人异议，因案外人只能对执行标的物提出异议，对涉及本案执行行为的其他问题提起执行异议，亦缺乏法律依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人魏建湘名下的坐落于湘潭市雨湖区云塘街道车站路X号2栋2单元4号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
、、、、、、
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第253号
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村14组，组织机构代码55051034-7。
法定代表人赵成立，该公司董事长。
委托代理人陈荣庆，男。
被告江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路46号，组织机构代码57031370-3。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙、潘泽洲（实习），江苏东晟律师事务所律师。
原告嘉兴市昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）诉被告江苏花开富贵投资发展有限公司（以下简称花开富贵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托代理人陈荣庆，被告花开富贵公司的委托代理人鄂小龙、潘泽洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称：原、被告分别于2014年3月29日、2014年4月22日签订了《彩钢板房建筑工程承包合同》、《彩钢板房建筑工程承包补充合同》，两份合同约定了由原告为被告搭建彩钢板房，合同总价为452640.12元。合同签订后，原告按照约定和被告要求完成了彩钢板房的搭建并交付给了被告。2014年6月6日，原告开具了金额为452640.12元的发票。2014年7月7日，双方对彩钢板房加固工程所产生的费用27417.96元进行了确认。2014年8月26日被告对原告搭建的彩钢板房工程签具了质量验收报告，确认二份合同总额为452640元。根据合同约定，施工完毕验收合格，被告应支付50%的工程款，但被告没有按约履行付款义务。为此，原告根据合同要求与验收结果出具了工程结算书并于2014年9月2日呈送给被告，以催促被告早日支付工程款，但被告未予理睬。原告无奈，诉至法院，要求判令：1、被告立即支付工程款480057元；2、支付逾期付款违约金（欠款总额480057元自2014年8月27日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）；3、支付诉讼代理人费用24000元。
被告花开富贵公司辩称：对原告提供的证据真实性均没有异议，两份合同及加固工程约定的总工程款480058.08元我公司也没有异议，该款我公司确实没有支付。对原告诉请，意见如下：一、原告诉请的合同款中5%的质保金未到履行期限，故现在应该支付的金额为430008元；二、原告未开具加固工程27417.96元的发票，根据合同约定，该款被告有权不予支付；三、即便要计算违约金，也要按照合同约定的付款方式分段计算；四、原告主张的代理费不符合合同约定，合同约定的是律师诉讼费用，而原告的代理人为法律工作者，故该款被告不应当承担。
经审理查明：原、被告分别于2014年3月29日、2014年4月22日签订了《彩钢板房建筑工程承包合同》、《彩钢板房建筑工程承包补充合同》各一份，约定由原告（乙方）为被告（甲方）搭建彩钢板房，工程款总计为452640.12元。另，两份合同对工程付款方式约定为，施工完毕验收合格后付完成工程款的50%，2014年12月20日前付至结算总工程款的95%，工程验收合格满一年付清质保金5%，甲方支付给乙方款项时，乙方须出具合法的工程发票；对违约责任约定为，甲方应按合同规定支付工程款，如甲方未按合同要求支付乙方工程款，则每日按工程应付而未付金额的同期银行贷款利息支付违约金，由此纠纷产生的律师诉讼等费用由违约方承担。
2014年6月6日，原告向被告开具了建筑业统一发票，金额为452640.12元。2014年7月7日，原、被告就彩钢板房加固工程签具工程变更签证联系单，确认加固工程工程款为27417.96元。2014年8月26日，原告搭建的彩钢板房经被告验收，被告确认两份合同所涉工程的工程造价为452640元。
另查明，原告为本次诉讼，支出代理人费用24000元。
上述事实，由《彩钢板房建筑工程承包合同》、《彩钢板房建筑工程承包补充合同》、发票、建设单位联系单、工程变更签证联系单、单项工程质量验收报告、委托代理协议书、代理服务费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。双方对合同约定的工程款金额452640元及签证（加固）工程金额27417.96元均没有异议，本院予以确认。因上述工程款被告未按合同约定支付，故被告应承担相应的违约责任。被告辩称5%的质保金尚未到期，故不予支付，符合合同约定，本院予以采纳。加固工程款27417.96元，被告应予支付，但原告应开具相应的发票。原告为诉讼支付的代理人费用24000元，符合合同约定的“由此纠纷产生的律师诉讼等费用”，故被告应予承担。依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、江苏花开富贵投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付嘉兴市昌达钢结构工程有限公司工程款456055.06元及利息（240028.98元自2014年8月27日起至2014年12月20日止、456055.06元自2014年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、嘉兴市昌达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏花开富贵投资发展有限公司开具27417.96元的建筑发票。
三、江苏花开富贵投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付嘉兴市昌达钢结构工程有限公司诉讼代理人费用24000元。
四、驳回嘉兴市昌达钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，由被告江苏花开富贵投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一五年二月九日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09074号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码74916857-7。
法定代表人汪小龙，经理。
委托代理人谢雾，男，该公司员工。
被告重庆迪丰运输有限责任公司，住所地渝中区长滨路152号15、16#，组织机构代码78156816-7。
法定代表人杨渝福，总经理。
委托代理人王灿，男，该公司员工。
委托代理人莫孔文，男，该公司员工。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告重庆迪丰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一五年三月十二日
书记员 魏敬朝
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00136号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地江苏省如皋市如城镇中山西路58号。
负责人石慧，支行长。
委托代理人石磊，系中国农业银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告符船明。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告符船明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行了审理，后于2015年5月4日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告符船明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋市支行诉称，2012年3月13日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告信用卡业务部审查，同意发卡，核定信用额度2000元。2012年4月23日，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××03。被告领卡后，于2013年9月30日起持卡消费透支，2014年12月4日最后一次还款70.58元，至2015年1月27日仍透支本金1470.08元，利息341.53元，滞纳金114.24元，其他费用80元，合计2005.85元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还透支本金1470.08元，至2015年1月27日止的利息341.53元、滞纳金114.24元、其他费用80元，合计2005.85元；2、支付从2015年1月28日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
被告符船明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月13日，被告符船明向原告农行如皋支行申请办理金穗贷记卡，并填制了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表中附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡收费标准，明确计息规则为：按照每日万分之五计算支付透支金额从银行记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金计算方式为金穗贷记卡每月按最低还款额未还部分的5%收取；年费收费标准个人人民币普卡主卡80元／年。被告符船明在该申请表中签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2012年4月23日，原告向被告符船明办理发放了卡号为62×××03的农行金穗卡，信用额度为2000元。被告领卡后，于2013年9月30日起持卡取现、消费透支。截止2015年1月27日，其账户累计结欠透支本金1470.08元，利息341.53元，滞纳金114.24元，其他费用（年费）80元，合计人民币2005.85元。透支款项逾期后，被告至今未能归还，原告于2015年2月6日提起本案之诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易明细流水等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告符船明向原告申领了金穗信用卡，应按其承诺遵守信用卡章程、合约的规定，履行自身义务。被告符船明使用涉案信用卡进行取现、消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告符船明除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约、章程及收费标准的约定支付相应逾期利息、滞纳金及年费。被告符船明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符船明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金人民币1470.08元，支付利息人民币341.53元、滞纳金人民币114.24元（计算至2015年1月27日）及年费人民币80元，合计人民币2005.85元。自2015年1月28日起至判决给付之日止的的利息以逾期本金金额为基数，按照每日万分之五计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告符船明负担（原告同意其预交的费用不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 张小云
二〇一五年十月九日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第766-1号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县白寺乡。
法定代表人田东方，董事长。
委托代理人委托代理人张运华，女，1980年10月12日出生，汉族，系原告公司职工。代理权限为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南宏海建设有限公司。住所地：林州市美景园。
法定代表人路中秋，总经理。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告牛子壮，男，1963年12月26日，汉族，住浚县新镇镇。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告河南宏海建设有限公司、牛子壮买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁伸腾砼业有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 路 畅
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚萍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第39号
申请执行人谭诗涵。
法定代理人覃艳华。
被执行人谭戈待。
申请执行人谭诗涵与被执行人谭戈待抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭戈待没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭诗涵于2015年1月26日向本院申请执行。本院受理后向被执行人谭戈待发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付谭诗涵抚养费1800元；二、加倍支付谭诗涵迟延履�期间债务利息；三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭戈待已于2015年2月11日履行全部债务，且案件款1850元已退给申请执行人谭诗涵，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第39号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06827号
上诉人（原审原告）谭荣，女，1965年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区校办产业崇文管理中心，住所地北京市东城区东兴隆街**号。
法定代表人李国琪，主任。
委托代理人葛传洪，北京市华宇律师事务所律师。
上诉人谭荣因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05540号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谭荣起诉至原审法院称：从1992年有社会保险以来，北京市东城区校办产业崇文管理中心（以下简称东城校办产业中心）一直未按工资总额足额为我缴纳各项保险。在职期间，我多次询问东城校办产业中心负责保险的员工，上这么低的保险以后影响退休金怎么办。他们的答复是现在多上10元，以后也多拿不了1毛，我因此一直被蒙骗，且东城校办产业中心未与我确认上缴各项保险的基数，未让我本人签字。直到近几年，我经多方询问才得知保险上的少退休金肯定会受到影响。我已于2015年2月退休，退休金每月才2800多元，比正常交保险退休的同龄人每月约少拿800元左右，每年约少拿1万元左右。我今年50岁，若按今后20年计算，就少拿了20万元。现我诉至法院，请求判令东城校办产业中心支付未足额缴纳社会保险给我造成的退休金损失20万元。
东城校办产业中心辩称：我单位按国家规定为谭荣缴纳了社会保险，缴费基数经社保中心审核确认。养老金是由政府部门按照标准综合核算的，谭荣要求的养老金损失没有依据。谭荣很早就知道缴纳社会保险的基数，从没有向我单位追问过这个事情或向有关部门举报，其请求已超过诉讼时效。我单位不同意谭荣的诉讼请求。
原审裁定认为：东城校办产业中心为谭荣办理了社会保险手续，谭荣也领取了退休金，双方之间的争议属于因社会保险缴费基数发生的争议，故谭荣的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回谭荣的起诉。
裁定后，谭荣不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原裁定，对本案进行实体审理。东城校办产业中心同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，东城校办产业中心为谭荣办理了社会保险手续，谭荣亦实际于退休后开始享受养老保险待遇。谭荣起诉事项系双方之间因社会保险缴费基数发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故原审法院裁定驳回谭荣的起诉，并无不当，应予维持。谭荣的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年七月八日
书 记 员 戴可欣