广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3894号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××6859，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，捕前在佛山市××区××建筑工地××塔吊司机，户籍地重庆市开县。因犯盗窃罪于2012年11月23日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某清，男，身份证号码：×××1633，汉族，出生地湖北省来凤县，小学文化，捕前在广东省××“××”电器有限公司工作，户籍地湖北省来凤县旧司镇红沙田。因犯故意伤害罪于2014年9月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某，男，身份证号码：×××1251，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2014年9月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4034号起诉书指控被告人刘某、李某清、黄某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘某、李某清、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月至2015年8月间，被告人刘某、李某清、黄某有分有合去到佛山市顺德区伦教街道永丰旧地南路三巷3号车库门口、中山市南头镇中心河路43号门口，盗窃得摩托车2辆。其中，被告人刘某、李某清参与盗窃二次，赃物共价值人民币8006元；被告人黄某参与盗窃一次，赃物价值人民币6006元。公诉机关据此认为被告人刘某、李某清、黄某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某、李某清、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘某、李某清、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院分别判处被告人刘某、李某清、黄某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、李某清、黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年7月至2015年8月间，被告人刘某、李某清、黄某有分有合去到佛山市顺德区伦教街道永丰旧地南路三巷3号车库门口、中山市南头镇中心河路43号门口，盗窃得摩托车2辆，具体事实如下：
1.2015年7月29日18时许，被告人刘某、李某清、黄某去到佛山市顺德区伦教街道永丰旧地南路三巷3号车库门口，盗窃得被害人苏某停放在该处的一辆“本田”牌女装摩托车（车牌号：粤X／1G9**，价值人民币6006元）。破案后，赃物无法起回。
2.2015年8月29日凌晨2时许，被告人刘某、李某清和魏学华（另案处理）去到中山市南头镇中心河路43号门口，盗窃得被害人黄某停放在该处的一辆“世纪风”牌男装摩托车（车牌号：粤J／W18**，价值人民币2000元）。破案后，在魏学华住处起回该车，已发还被害人黄某。
综上，被告人刘某、李某清参与盗窃二次，赃物共计价值人民币8006元；被告人黄某参与盗窃一次，赃物价值人民币6006元。
2015年8月31日17时许，公安民警根据线索在广州市番禺区东涌镇一出租房将被告人刘某抓获，当日19时许，公安民警在中山市黄圃镇“诺之信”电器有限公司内抓获被告人李某清。同年9月22日12时许，公安民警在中山市古镇海洲村一出租屋将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人刘某、李某清、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，三被告人及同案人魏学华的供述及对作案现场、赃物、相互间的辨认、指认笔录，被害人苏某、黄某的报案陈述，三被告人的户籍证明及前科材料，扣押、发还物品清单，价格鉴定鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某清、黄某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某、李某清、黄某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人刘某、李某清、黄某均如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某、李某清、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议与三被告人的罪责相符，本院均予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决书
（2015）佛顺法刑初字第3895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李若爱（自报），男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贺州市八步区仁义镇双龙村三组59号。因本案于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邱绍昌，男，1987年9月7日出生，身份证号码：452424198709071119，汉族，出生地广西昭平县，小学文化，无业，户籍地广西昭平县北陀镇风清村大岭小组361号。因犯盗窃罪于2011年8月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月31日被羁押，同年8月1日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4039号起诉书指控被告人李若爱、邱绍昌犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李若爱、邱绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月至7月间，被告人李若爱、邱绍昌先后三次去到佛山市顺德区勒流街道西华村红木家具厂旁一出租屋、勒流街道众涌村西厅大街一巷1号对面出租屋等地，盗窃得电动车3辆。公诉机关据此认为被告人李若爱、邱绍昌的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李若爱、邱绍昌归案后均能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人邱绍昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院分别判处被告人李若爱、邱绍昌有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李若爱、邱绍昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人李若爱、邱绍昌先后三次去到佛山市顺德区勒流街道西华村红木家具厂旁一出租屋、勒流街道众涌村西厅大街一巷1号对面出租屋等地，盗窃得电动车3辆，具体事实如下：
1.2015年6月7日5时许，被告人李若爱、邱绍昌去到顺德区勒流街道西华村红木家具厂旁一出租屋，在一楼楼梯间盗窃得被害人陈长林停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车（无法核价）。盗后，销赃得款人民币200元。破案后，赃物未能起回。
2.2015年6月24日19时许，被告人李若爱、邱绍昌去到顺德区勒流街道众涌村西厅大街一巷1号对面出租屋，在一楼楼梯间盗窃得被害人张世能停放在该处的一辆“南鹰”牌电动车（无法核价）。盗后，销赃得款人民币300元。破案后，赃物未能起回。
3.2015年7月31日20时许，被告人李若爱、邱绍昌去到顺德区勒流街道南水村南兴中路二十街5号出租屋门口，由被告人李若爱负责看风，被告人邱绍昌用六角匙撬被害人梁翘君停放在该处的一辆“凯日”牌电动车（无法核价）时被巡逻公安民警发现，二人遂弃车逃离现场，后被公安民警抓获，当场从被告人李若爱身上缴获六角匙3条。针对该次盗窃行为，公安机关于次日对被告人李若爱、邱绍昌处以行政拘留十五日的处罚。破案后，已将电动车起获并发还被害人梁翘君。
案发后，被告人李若爱、邱绍昌均如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、第二宗盗窃事实。
上述事实，被告人李若爱、邱绍昌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李若爱、邱绍昌的供述及对作案现场、作案工具、相互间的辨认、指认笔录，被害人陈长林、张世能、梁翘君的报案陈述，被告人邱绍昌的户籍证明、前科材料，扣押、发还物品清单，公安机关行政处罚材料以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李若爱、邱绍昌无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李若爱、邱绍昌犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人李若爱、邱绍昌均如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李若爱、邱绍昌如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一、二宗盗窃犯罪事实，与司法机关掌握的同种较重犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人邱绍昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李若爱、邱绍昌的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李若爱、邱绍昌的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人李若爱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定；对被告人邱绍昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李若爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邱绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈晓红
二○一五年十一月二十五日
书记员高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。