山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3419号
原告：姚福民，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：赵相洪，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照玉盛建筑工程有限公司，住所地：莒县城区前西关村浮来中路南侧。
法定代表人：李玉胜，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告姚福民与被告赵相洪、日照玉盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚福民及其委托代理人李新志，被告赵相洪及其委托代理人李守忠，被告日照玉盛建筑工程有限公司的委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福民诉称：2014年12月12日，被告赵相洪雇佣原告姚福民到其承包的被告日照玉盛建筑工程有限公司在莒县开发区中绿公司的工地上从事支模板工作。同年12月13日，原告从公司架子上摔下来，致使原告受伤。请求两被告赔偿原告各项经济损失66522元；由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：住院病历、日照中和法医鉴定所鉴定意见书、证人刘某甲的证言。
被告赵相洪辩称：本答辩人不具有被告主体资格，仅是被告日照玉盛建筑工程有限公司的员工，不承担赔偿责任，原告的伤是由自身造成的，应当自行承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵相洪未向法庭提供相应证据证实其答辩意见。
被告日照玉盛建筑工程有限公司辩称：本答辩人已经将木工及内外架子工程承包给赵相洪，原告系赵相洪的雇员，原告受伤应当由被告赵相洪承担赔偿责任。
被告日照玉盛建筑工程有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交其外包工人人工费结算单据。
经庭审质证，本院认定证据如下：
一、两被告对原告提交的住院病历真实性无异议；对日照中和法医鉴定所鉴定意见书有异议。原告提供的病历符合证据的真实性、客观性、关联性的要求，本院予以认定；证人刘某甲的证言经原、被告双方交叉询问，且证人已向法庭保证所陈述属实，故对于该证人证言本院予以认定；对于日照中和法医鉴定所鉴定意见书，两被告对原告的伤残鉴定意见书确定的伤残等级有异议，但被告赵相洪未在规定的时间内向本院提交重新鉴定申请，并预交纳相应鉴定费用，被告日照玉盛建筑工程有限公司当庭表示不申请重新鉴定，视为对原告提供的日照中和法医鉴定所出具的鉴定意见的认可。
二、被告日照玉盛建筑工程有限公司提交的该公司外包工人工费结算单据，被告赵相洪及原告姚福民军对该证据无异议，且该证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以认定。
综合本案证据，本院认定如下案件事实：2014年11月份，被告日照玉盛建筑工程有限公司承包建设山东中绿食品股份有限公司位于莒县经济开发区低温冷库机房建设项目，该建设工程施工合同明确约定非经发包方山东中绿食品股份有限公司同意，承包人日照玉盛建筑工程有限公司不得将承包工程的任何部分分包，且日照玉盛建筑工程有限公司在中标该工程时，所需的施工资质为工民建筑三级资质。2014年11月8日，被告日照玉盛建筑工程有限公司将该承包工程主体工程中的木工支模部分工程承包给被告赵相洪施工。2014年12月12日，原告姚福民通过他人受雇于被告赵相洪，从事木工支模施工。2014年12月13日15时许，原告姚福民在从事木工支模施工过程中从架子上跌下来受伤。原告姚福民受伤后到莒县人民医院住院治疗34天，其伤残程度经日照中和法医鉴定所鉴定，构成九级、十级、十级伤残。被告日照玉盛建筑工程有限公司为原告垫付医疗费20891元。原告因索赔未果，遂诉至本院，要求两被告赔偿法医鉴定费750元、护理费1700元、住院伙食补助费1020元、交通费340元、伤残赔偿金57033.6元、误工费5679.6元，共计66522元。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、住院病历、人工费结算单、医疗费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本院认为本案的争议焦点为：（一）被告赵相洪与被告日照玉盛建筑工程有限公司系员工与公司关系，还是承揽承包关系；（二）原告姚福民与被告赵相洪间是否属于个人劳务关系。
关于争议焦点一：对于该争议焦点，被告赵相洪并未向法庭提供其系被告日照玉盛建筑工程有限公司的员工的证据，被告日照玉盛建筑工程有限公司为证实被告赵相洪不是该公司员工，而是被告赵相洪承包其木工支模工程，向法庭提供日照玉盛建筑工程有限公司外包工人工费结算单据，该单据明确载明工种为木工、相应工程量及价款、包工人为赵相洪，并由该公司会计等人签字。
原告姚福民提供的证人刘某乙证实，证人刘某乙受雇于被告赵相洪在山东中绿食品股份有限公司工地进行木工支模工作，被告赵相洪是木工头，赵相洪说了算，工资也是由赵相洪支付。原告姚福民经证人刘某甲介绍，征得被告赵相洪同意到山东中绿食品股份有限公司工地干活。
从上述证据看，证人刘某甲及原告姚福民跟着被告赵相洪从事该工程木工支模工程工作，由被告赵相洪支付工资，被告日照玉盛建筑工程有限公司外包工人工费结算单中亦明确表明包工人为赵相洪，工种为木工，且被告赵相洪在庭审中自认其平时跟着日照玉盛建筑工程有限公司干活，什么活也干，该木工支模工程都是由其联系的。综上，被告赵相洪不是被告日照玉盛建筑工程有限公司的员工，应认定为被告赵相洪承揽承包被告日照玉盛建筑工程有限公司木工支模工程。
关于争议焦点二：个人劳务关系是指一方向他人提供劳务，接受劳务一方支付相应报酬的权利义务关系。被告赵相洪承揽承包被告日照玉盛建筑工程有限公司木工支模工程后，雇佣他人来该工地开展木工支模施工，并支付相应报酬，符合个人劳务关系的构成要件，故原告姚福民与被告赵相洪之间构成个人劳务关系。
个人劳务关系形成后，提供劳务者一方在从事劳务活动过程中，自己受到损害的，依据双方的过错程度承担相应的责任。被告赵相洪不具备相应施工资质，且未为原告姚福民提供相应的安全防护措施及安全培训是原告赵相洪在提供劳务过程中从木工支模架子上摔下受伤的主要原因，过错程度较大，应承担相应的民事侵权赔偿责任，综合全案案情，被告赵相洪应赔偿原告损失的60%为宜；原告姚福民自身未尽到安全注意义务，对自己受伤也具有一定过错，应自行承担受伤损失的40%为宜；被告日照玉盛建筑工程有限公司将其承包建设的主体工程部分分包不具有相应建设资质的他人，具有一定过错，应与被告赵相洪承担连带赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。住院伙食补助费以每天20元为宜；交通费结合原告伤情及住院天数，本院确定300元为宜。被告赵相洪关于其是被告日照玉盛建筑工程有限公司的员工，不承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告赵相洪于本判决生效后十日内赔偿原告姚福民各项经济损失共计39685.9元{［误工费5679.6元（47.33元×120天）＋护理费1700元（50元×34天）＋住院伙食补助费680元（20元×34天）＋伤残赔偿金57033.6元＋法医鉴定费750元＋交通费300元］×60%}；
二、被告日照玉盛建筑工程有限公司对被告赵相洪上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姚福民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告赵相洪、日照玉盛建筑工程有限公司共同负担878元，原告姚福民负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓丽