河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1820号
原告：周俊林，男，汉族，1969年6月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：尹俊杰，男，汉族，1971年9月4日出生，住许昌市禹州市。
被告：许昌远通运输有限公司，住所地许昌市魏都区许由路西段，机构代码68548076—5。
负责人：李枫，该公司总经理。
委托代理人：靳文斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D（1—1）。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告周俊林与被告尹俊杰、许昌远通运输有限公司（以下简称远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊林的委托代理人张明堂、李亚红，被告远通公司的委托代理人靳文斌，被告人财保公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。被告尹俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周俊林诉称：2014年12月5日我从山东省大型纯种马调拨驯化基地以865000元的价格购买疾风纯种马，并且中国纯种马协会颁发有纯种马血统证书，现该马已成年。2016年5月21日16时许，我雇佣的驯马师牵着该马走到郾襄郾城区裴城驾校附近时，被告尹俊杰驾驶豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车由东向西行驶至该处时，在超车过程中，突然驶入我方马所行驶车道，造成我的宝马当场死亡的交通事故。事故发生后，被告尹俊杰及时报警并通知保险公司，事故科和保险公司均赶到现场，对现场进行了拍照和勘验。经事故科认定，尹俊杰负事故的全部责任。经了解，豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车的登记车主为被告远通公司，该车在人财保公司投有交强险和100万元的第三者责任险，且商业险部分投保有不计免额，保险期间自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，该事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担保险责任，现因赔偿问题，双方未达成协议。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告纯种马损失970000元；2、人财保公司在交强险和三责险范围内直接对原告承担赔偿责任；3、诉讼费、评估费由被告负担。
针对原告周俊林的诉称，被告远通公司辩称：根据事实和鉴定结果，请求法院依法公正判决。
针对原告周俊林的诉称，被告人财保公司辩称：1、在查明投保车辆无免赔情形后，我公司在保险范围内赔偿原告的损失；2、根据庭前核实原告的证据，不能证明所鉴定的马为本次交通事故的马；3、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担；4、请依法核实原告主体是否适格，是不是马的实际所有人。
针对原告周俊林的诉称，被告尹俊杰未到庭未答辩。
经审理查明：2016年5月21日16时许分，尹俊杰驾驶豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车沿郾襄由东向西行驶至郾城区裴城驾校报名处前边，超越前方的车辆时，驶入对方车道，与沿公路右侧由西向东周俊林的驯马师小李牵着的马相撞，造成马当场死亡的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字【2016】第0521号道路交通事故认定书。该认定书认定，尹俊杰应负该事故的全部责任，周俊林不负该事故的责任。
豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车登记所有人为被告远通公司，事发时为被告尹俊杰驾驶，被告尹俊杰具有合法的驾驶资格。该车在被告人财保公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险和商业第三者责任险保险期间均为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，保险期均为一年。事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内。
2016年11月3日，漯河市鑫汇价格事务所有限公司出具了漯汇价评字【2016】260号对一匹“疾风”纯血马的价格评估报告结论书，该结论书认定该标的物在基准日鉴定价格共计人民币玖拾五万元整（950000元）。（价格限于该品种2岁—3岁期间）。为进行评估，原告周俊林支付评估费20000元。
事故中死亡的马为“疾风”纯血马，性别为母，毛色为黄色，出生日期为2014年2月6日，芯片号码为922232002990526，马身标确为正⊕。该匹马由周俊林于2014年12月5日购买，花费数额为865000元。
被告人财保公司对该匹马的具体情况存在异议，在质证中称该匹马的照片显示马的身标为“V”，无法确定事故中死亡的马与原告出示证据中马为同一匹马。
庭审中，被告远通公司表示对事故认定书认定的事实存在异议，但未在规定的时间内提出过异议或申请复核。
原告周俊林以尹俊杰、远通公司、人财保公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失900000元（暂定）。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失数额为970000元。
本院认为：2016年5月21日16时许分，尹俊杰驾驶豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车沿郾襄由东向西行驶至郾城区裴城驾校报名处前边，超越前方的车辆时，驶入对方车道，与沿公路右侧由西向东周俊林的驯马师小李牵着的马相撞，造成马当场死亡的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字【2016】第0521号道路交通事故认定书。该认定书认定，尹俊杰应负该事故的全部责任，周俊林不负该事故的责任。在审理过程中，被告远通公司、人保财公司虽提出异议，但被告远通公司在事故认定送达后，未在法定期间内提出复核，故本院对被告远通公司、人财保公司的主张不予采信，本院仍按照事故认定书中认定的事实及责任划分情况，由相应的责任人承担赔偿责任。
被告人财保公司认为事故中死亡的马并不是原告所称的疾风纯种马，马身的标确不相符，根据交警部门拍摄的照片以及事故认定书中认定的事实，死亡的马匹所有人为原告周俊林，死亡的马毛色为黄色，马身的标确应为“⊕”，符合原告提交证据中“疾风”纯种马的特征，可以认定事故中死亡的马即为原告周俊林所有的“疾风”纯种马。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车在被告人财保公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和商业第三者责任险在保险期内，故被告人财保公司应首先在豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告人财保公司在豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告超出豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车交强险和商业第三者责任险限额以外的损失，由豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车的登记车主，被告远通公司承担赔偿责任。
依据漯河市鑫汇价格事务所有限公司出具了漯汇价评字【2016】260号对一匹“疾风”纯血马的价格评估报告结论书，该结论书认定该标的物在基准日鉴定价格共计人民币玖拾五万元整（950000元）。（价格限于该品种2岁—3岁期间）。本院对鉴定结论予以采信，被告应当依据鉴定结论中认定的价格，对于该匹马的损失承担相应的赔偿责任。原告周俊林为进行评估支付的评估费20000元，被告也应予以赔偿。原告的损失未超过豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车的交强险和商业第三者责任险的限额，故被告人财保公司应在豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车交强险商业第三者责任险的限额限额内承担原告的损失数额为：950000元。
原告超出豫Ｋ×××××/豫K75**挂号货车交强和商业第三者责任险限额的损失为：评估费20000元，应由被告远通公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司须在本判决生效后十日内给付原告周俊林财产损失950000元。
二、被告许昌远通运输有限公司须在本判决生效后十日内给付原告周俊林支出的评估费20000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13500元，由被告许昌远通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 贾 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏建帮