上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第639号
原告唐某，男，住上海市长宁区。
委托代理人冯某，北京市律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡，上海律师事务所律师。
被告王某某，男，住上海市长宁区。
委托代理人王某某，上海律师事务所律师。
委托代理人石，上海律师事务所律师。
原告唐某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐某及其委托代理人冯某、胡家道，被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被继承人黄某b系原告的叔叔，于2010年2月14日死亡。因无第一顺序继承人，依法应由第二顺序继承人继承。第二顺序继承人只有兄妹二人，妹妹黄终生未婚，已去世。原告的父亲黄某某系长兄，于2010年2月25日死亡，原告作为第二顺序的唯一代位继承人，依法对黄某b的遗产享有继承权。经查，黄某b生前委托被告为代理人处分其名下本市宝山区行知路251弄26号102室房产，应收房款人民币500，000元，被被告占有，被告应将其占有的代卖房产的房款交付原告。现请求代位继承被继承人黄某b遗产500，000元；被告应返还上述款项及利息。
被告王某某辩称，系争房屋本市宝山区行知路的售房款已由产权人黄某b生前赠送给了被告。被继承人在公证处表示，虽然委托被告售房，但实际是送给被告的，是基于被告对被继承人的兄妹长期照顾的回报。法律规定，继承权纠纷起诉的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告在其父亲的追悼会上，就已经得知了黄某b生前已经将房产赠送给被告及房产出售后被告持有售房款这一事实。黄某b兄妹三人，除黄某某育有原告一子外，其余两人均无配偶及子嗣。被告夫妇对黄某b三兄妹生前死后照顾周全，而原告对黄某b及黄某某均未尽抚养义务。即使原告对系争房产有继承权，在分配遗产时，也应当不予分配。另外，本案系继承纠纷，涉案双方当事人均须是被继承人的法定继承人，被告并非适格的主体。原告以法定继承纠纷提起诉讼，缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告唐某的祖父黄公淳与祖母李生育子女三人，分别为原告之父黄某某、次子黄某b、女儿黄永宜。黄（1982年10月21日死亡）、李（1979年3月1日死亡）均先于其子女过世。黄永宜于2005年2月17日去世，黄某b于2010年2月14日去世，黄某某于2010年2月25日去世。原告系黄某某与唐寅梅之子，黄某某和唐寅梅1975年离婚，二人婚内生育原告一子，无其他子女。1991年1月2日，黄某某与伍明爱结婚，婚后未生育和领养子女，1995年1月3日二人离婚。黄某b和余元元于1967年6月16日结婚，后离婚，婚内未生育和领养子女。黄永宜终生未婚、也未生育和领养过子女。
2005年4月，上海市东方公证处出具公证书，公证事项为黄永宜遗产的继承权。公证内容为：“被继承人黄于2005年2月17日死亡。登记在其名下的本市宝山区行知路房屋及中国工商银行上海市宝山支行行知路储蓄所的存款，其哥哥黄某某自愿表示放弃继承，由其哥哥黄某b一人继承”。
2009年12月8日，黄某b经公证委托被告以其名义出售本市宝山区行知路251弄26号102室房产及办理相关事宜，包括代为签署房地产定金协议、房地产买卖合同、房屋交接书……退保并领取退还的保险金……代为办理房地产产权转移登记、房产抵押登记及注销登记手续……代为收取房款，支付上述房地产转让过程中的相关税费和一切费用……代为交房、收楼、维修并管理房屋，办理相关的水、电、煤等物业过户手续……上述委托期限自2009年12月8日至2012年12月8日止……受托人在上述代理权限内所实施的法律行为，委托人均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。
2010年2月1日，被告代理黄某b与案外人李世恩签订了《上海市房屋买卖合同》，约定黄某b以500，000元的价款转让本市宝山区行知路251弄26号102室房产给案外人李世恩，并约定双方于2010年2月23日之前办理转让过户登记手续。
2010年5月6日，江苏省苏州市中新公证处出具继承权公证书，内容为：“被继承人黄某某于2010年2月25日死亡，其生前无遗嘱，生前财产苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园二社区D区283幢106室房屋及中国建设银行苏州观前支行帐户内存款由原告一人继承”。
另查，原告曾以其母唐寅梅为被告，以转继承纠纷为由诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令由原告继承被继承人黄某b名下的北京市朝阳区麦子店街10号楼6-201室房屋。2011年6月20日该院以唐寅梅主体不适格为由，裁定驳回原告起诉。其后，原告又以中华人民共和国农业部为被告，以法定继承纠纷为由起诉至上述法院，该院也以被告主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，于法定期限内向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年5月31日，北京市第二中级人民法院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。
庭审中，原告自述其父黄某某与母唐寅梅离婚后，其随母共同生活，自1994年起与黄某某未再见面。被告陈述其与妻子对黄某某及姑姑黄永宜生前均予以了较多的照顾，包括二人生病期间的照顾以及丧事的办理等等。
上述事实，有户籍证明、离婚申请书、公证书、房屋买卖合同、产权证、房地产登记申请书、房地产登记簿、生效法律文书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，被告认为售房款系黄某b赠送给被告且本案已过诉讼时效，原告对此不予认可，并主张涉讼房款属于遗产，被告应予返还。因双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人黄某b生前未留下遗嘱，故本案适用法定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人黄某b死亡时无配偶、子女，其父母均先于其死亡，妹妹黄永宜也已去世，原告的父亲黄某某系第二顺序唯一法定继承人。原告系黄某某的法定继承人，被告受黄某b委托出售系争房产后并取得售房款，原告以法定继承为由起诉被告，与法不悖。审理中，被告未能提供充分证据证明原告诉讼已过时效，被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告主张该售房款系黄某b赠送，提供委托书及公证书予以证明。但该委托书及公证书中并无被黄某b赠送的意思表示。被告该事实主张，缺乏证据予以证明，本院不予采信。法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。经查，原告父亲黄某某及姑姑黄永宜生前均由被告夫妇二人照顾，而原告并未尽照顾和抚养义务。黄某某生前未留下遗嘱，其遗产的继承也适用法定继承。根据上述法律规定，被告有权分得黄某某的遗产。原告要求系争房产的售房款500，000元均由其一人继承，缺乏事实及法律依据。综上，根据本案实际情况，本院酌定原告继承房款20，000元，其余售房款归被告继承所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人黄某b名下的本市宝山区行知路房屋出售款人民币500，000元，其中20，000元由原告唐某继承所有，其余由被告王某某继承所有；
二、被告王某某应于本判决生效之日起七日内支付原告唐某人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由原告唐某负担352元，被告王某某负担8，448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 葛志芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。