辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终994号
上诉人（原审被告）：阜新市鲁班装饰有限公司。
法定代表人：狄超。
被上诉人（原审原告）：董林蔚。
上诉人阜新市鲁班装饰有限公司因与被上诉人董林蔚建设工程合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2017)辽0902民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市鲁班装饰有限公司的法定代表人狄超，被上诉人董林蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜新市鲁班装饰有限公司上诉请求：要求将一审支付被上诉人工程款139,500.00元，应扣除以下所述所有款项，最终上诉人应支付6,511.96元。1.要求支付因被上诉人施工问题导致不能按时完成验收，所产出的工程直接损失72,000.00元;2．要求被上诉人支付工程延期违约金10,490.04元。（注：总工程款O.01%×396天）;3．执行一审判决中其他扣除款（注：维修期间所产生的二次材料费、运输费等）10,400.00元。另外还应支付第三方维修产生的人工费、材料费、运输费10,737.00元。合计：19，137.00元。4．要求被上诉人支付施工现场开荒保洁部分费6,860.00元。与二次保洁费用7,900.00元。合计：11,760.00元。5．要求被上诉人支付施工过程中由于被上诉人过失产生的罚款20,000.00元。违反道德底线的罚款5,000.00元。合计：25，OOO.OO元。6．要求被上诉人支付由于隐藏自身承包方身份。导致上诉人因此所造成的间接损失1.OO元，并当庭向上诉人道歉。7．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、依据一审判决被上诉人所述工程完工日期、工程维修日期、工程合格日期，能够得出被上诉人有14个月的施工时间跨度，已经远远超出同等工程正常施工时间跨度。况且被告所述几个时间节点与实际时间节点还有6个月差距。被上诉人实际有7个月施工时间跨度，但在其余的13个月里维修时间仅有1个月。依据一审判决与实际时间节点，充分说明被上诉人是此工程不能履行正常验收与付款时间节点的真正原因。直接影响工程其他工种及供货商的正常利益，已经造成上诉人资金链缺失。借此上诉人不得不采取必要资金筹措手段来挽回由于被上诉人原因导致的后果。具体办法有抵押不动产贷款、有息借款。贷款所得资金用于该工程清算部分人工费、材料费。产生1年利息72,000.00元，此项损失理应由被上诉人支付。同时被上诉人还应承担工程违约金10,490.04元（注：总工程款0,01%×396天）。2、上诉人多次催促维修进度，被上诉人均已家中有事、工人没时间等理应搪塞，甚至出现拒绝维修。上诉人为挽回损失提早完成维修工程顺利通过验收，在被上诉人知情的情况下启动第三方维修办法。启动第三方维修工程完成后顺利通过验收及时挽回损失。被上诉人应承担第三方维修产生的工程人工费、材料费、运费等合计10,737.00元。另外还应承担一审判决支持项其他扣除费用（注：第三方介入前有关维修的全部材料费、运费等）10,400.00元。3、被上诉人须承担开荒保洁的部分费用，开荒保洁费用是按照项目内所有施工工种的工程款总数作为扣款比例，被上诉人应承担的比例部分为6,860.00元。由于被上述人进行乳胶漆饰面工程时造成现场已安装成品二次污染，因被上诉人应承担二次污染保洁费7,900.00元。4、被上诉人必须承担破坏公共卫生罚款20,000.00元。还应承担因现场施工人员随地小便，集中区域集体大便的道德底线罚款5,000.00元。事情调查过程中被上诉人不配合，绕过事实真相栽赃陷害，故意搅乱局面让事件复杂化。最终查出参与此事件人员，全部系被上诉人现场施工人员中的现场留宿人员。造成影响极坏，直接危害商品房宝地方买卖。此事上诉人仍在与宝地方沟通解决，宝地方至今未做出完结此事书面文件，由此产生一切问题与损失应由被上诉人承担。5、要求被上诉人掩盖真实工程分包商身份。（注：因被上诉人在此工程中以包工、包料形式分包墙面涂刷工程。所以得出被上诉人分包商身份。）捏造农民工身份所造成上诉人拖欠农民工工资的社会影响与公司诚信的诋毁。及对阜新市鲁班装饰有限公司党支部领导下的非公企业的负面社会舆论。要求被上诉人就伪造农民工一事当庭向上诉人道歉，并赔偿损失1.00元。如拒绝道歉上诉人将要求法庭追究其捏造虚假身份所应得的法律后果。并计算上诉人损失要求被上诉人赔偿。综上所述，被上诉人需承担费用合计：143,388.04元。被上诉人承包工程总标的额为264,900.00元减去上诉人已付工程款115,000.00元减去被上诉人需承担费用合计：143,388.04元。上诉人应支付被上诉人6,511.96元。根据中华人民共和国法律规定、相关国家建筑工程法律法规、建筑工程承包法规等，对董林蔚提起上诉，请人民法院依法给予公正判决。
董林蔚辩称：这栋楼干完之后马上结清给5%的质保金，8号楼干完了迟迟没有钱，给我了1万元，我又开始干了第二栋楼，又说没有钱给了我2万元，我们又开始干，直到第4栋楼，干完了，他说不合格，我就给修了，我给他打电话他不接，一直没有给我解决。不认可最终他支付我6000多元。对原审判决没有意见。
董林蔚向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程人工费共计139500元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月为阜新市鲁班装饰有限公司所接的宝地太阳广场的工程干活，2015年11月完工，原告于2016年3月到2016年11月对此工程进行维修，被告验收合格后，应支付原告工程人工费共计139500元（大写：壹拾三万玖仟伍佰元）。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：本案被告阜新市鲁班装饰有限公司与阜新宝地置业有限公司签订阜新宝地太阳广场项目B地块南区公共区域装修工程合同，原告董林蔚经人介绍将其中刮大白的工程承包，包工包料，双方未签订书面合同。工程完工后，被告阜新市鲁班装饰有限公司为原告出具人工费结算单，结算单体现未付工程款149900元，质保金40379元，其他扣除10400元，罚款20000元，力工清楼6860元，剩余未结76261元。原告对该人工费结算单上质保金、罚款及力工清楼费用不予认可，对其他扣除费用10400元予以认可。上述事实有原、被告陈述、答辩、人工费结算单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，原告董林蔚为被告阜新市鲁班装饰有限公司承包的阜新宝地太阳广场项目B地块南区公共区域装修工程刮大白，工程现已完工，被告应向原告支付工程款。工程款数额根据宝地太阳广场人工费结算单，应为未付的149900元减去其他扣除费用10400元，故被告尚欠原告工程款139500元，对被告主张的质保金、罚款及力工清楼费用应予扣除一节，因被告未提供证据予以证明，故一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告阜新市鲁班装饰有限公司给付原告董林蔚所欠工程款139500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元由被告阜新市鲁班装饰有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人董林蔚与上诉人阜新市鲁班装饰有限公司对于双方之间工程施工事实都予以认可，且该工程现已验收合格，根据上诉人阜新市鲁班装饰有限公司向被上诉人董林蔚出具的宝地太阳广场人工费结算单，应认定被上诉人董林蔚为上诉人阜新市鲁班装饰有限公司施工的工程总价款为264900元，已结款115000元，因被上诉人董林蔚对于结算单中的其他扣除项下的10400元予以认可，故一审法院认定上诉人阜新市鲁班装饰有限公司还应向董林蔚支付139500元工程款并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因上诉人阜新市鲁班装饰有限公司对于其提出的上诉主张并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人阜新市鲁班装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马雨佳