wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第839号
罪犯黄振宗，男，1987年6月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年3月26日作出（2013）岳池刑初字第3号刑事判决，以被告人黄振宗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振宗在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年12月累计获达标分110分，月均5.79分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄振宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振宗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月25日至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执855号
申请执行人顾永伟。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人顾永伟与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月10日向本院申请执行，要求被执行人支付32877.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执855号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 懿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5727号
申请执行人陈晶。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
原告陈晶与被告康英斯（苏州）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02177号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告与被告之间的劳动合同关系于2015年7月7日解除。二、被告康英斯（苏州）机械有限公司于2015年10月8日前一次性支付原告陈晶工资6755.15元、经济补偿金2600元及垫付款1600元。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告负担。至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晶于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的10955.15元，本案申请执行费64元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人陈晶发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02177号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾春湘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知初字第108号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人（特别授权代理）：黄长虹、孔剑凡。
被告：章伟。
原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）为与被告章伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经本院准许，原告将诉讼请求3由“赔偿侵权赔偿金及合理费用共计10万元”变更为“赔偿侵权赔偿金及合理费用共计1万元”。在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
原告联想（北京）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 傅灿军
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第456号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年12月13日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人徐钊才、罗正安，广东享信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人罗正安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人廖某某在清远市清城区东城活力城酒吧对面小巷，先后二次将共重1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某某，共收取毒资人民币100元。
2015年4月，被告人廖某某在清远市清城区小市赢之城附近，先后二次将共重2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某某，共收取毒资人民币200元。
2015年4月23日15时许，公安机关在清远市清城区北门街北苑君爵桌球室门口抓获被告人廖某某，在其身上起获毒品氯胺酮8.6克。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，有物证：毒品、手机等；书证：通话清单、抓获经过；证人欧某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人罗正安辩称，一、被告人廖某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯。二、被告人廖某某贩卖的毒品氯胺酮数量比较少，按照不同类型毒品折算，尚不足一克海洛因，且认罪态度好，希望法庭对被告人廖某某从轻处罚。
公诉机关认为：被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某某到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某为牟取非法利益，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人廖某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某某的刑期自2015年4月23日起，执行至2015年10月22日止。）
二、随案移送的手机两台，是作案工具，依法没收销毁，小轿车一辆，依法退回车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3441号
罪犯罗兴友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）嘉海刑初字第304号刑事判决，以罪犯罗兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币70000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗兴友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴友准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1525号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈乙。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人沈乙犯合同诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人沈乙及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现�审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2011年11月至2013年11月期间，被告人沈乙在自己无权出租上海市宝山区顾陈路外环线外、高压铁塔下一约2亩场地的情况下，仍向上海淞鑫路桥养护维修有限公司（以下简称淞鑫公司）谎称自己有权出租该场地，并与该公司先后签订三份租地协议，将上述场地租借给淞鑫公司用作倒淤泥垃圾的堆场，并骗取租金共计人民币13.1万元（以下币种均为人民币）。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害单位淞鑫公司出具的《情况说明》、《租地协议》、贷记凭证、记账凭证、发票、《企业法人营业执照》、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书（回执）》、建设银行提供的银行卡交易明细及被害单位员工郭快乐的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《照片》、《工作情况》，证人唐某某、王甲的证言，�海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会出具的《证明》，被告人沈乙的前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人沈乙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，追究被告人沈乙的刑事责任。
被告人沈乙对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。其辩护人提出诈骗金额除应扣除淤泥铲除的劳务费用外，还应扣除为该场地砌围墙的费用3万余元，另被告人沈乙具有自首情节且已退赔被害单位4.3万元。
经审理查明：2011年11月至2013年11月期间，被告人沈乙在自己无权出租上海市宝山区顾陈路外环线外、高压铁塔下一约2亩场地的情况下，仍向淞鑫公司谎称自己有权出租该场�，并与该公司先后签订三份租地协议，将上述场地租借给淞鑫公司用作倒淤泥垃圾的堆场，并骗取租金共计13.1万元。
另查明，2014年3月4日，被告人沈乙经民警口头传唤后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段其对向他人谎称有权出租场地的事实予以否认，后在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实有以下证据证实：
1、上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会出具的《证明》，证实本市宝山区顾陈路南、外环线西原是该村东街生产队土地，2009年被顾村公园二期征地使用，因此该土地属顾村二期用地。因顾村公园二期已启动，未建设到该村东街生产队土地，故镇政府和顾村公园把土地交给该村代管。该土地至今未出租或出售给任何单位与个人。
2、被害单位淞鑫公司出具的《情况说明》、《企业法人营业执照》、《租地协议》、贷记凭证、记账凭证、发票、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书（回执）》、建设银行提供的银行卡交易明细、上海市公安局宝山分局出具的《照片》，证实2011年11月至2013年11月间，沈乙称本市宝山区顾陈路外环线外、高压铁塔下一约2亩场地系其本人所用，并以其个人名义和淞鑫公司先后签订三份租地协议，将上述场地租借给淞鑫公司用作倒淤泥垃圾的堆场，并骗取对方公司支付的租金（包括淤泥铲除费用）共计19.2万元。
3、证人沈甲、王乙的证言，证实2012年10月，其二人见沈乙在本市宝山区顾陈路南、外环线西的场地上砌围墙，遂上前告知沈不得擅自使用场地。2014年3月4日9时，他们在检查卫生时发现上述场地有人乱倒垃圾，至现场看见一辆铲车正在清理垃圾，经询问后得知是沈乙擅自使用了该场地，后通知当地派出所民警。
4、�人唐某某、王甲的证言，证实2012年始，公司项目经理郭快乐安排公司车辆至本市宝山区顾陈路XXX号一空地倾倒淤泥垃圾。2014年3月4日，其二人驾车至上址倾倒垃圾，被人阻止并称该块空地不能堆放垃圾，后对方报警。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实2014年3月4日，被告人沈乙经民警口头传唤后主动至公安机关接受处理的到案经过。
6、被告人沈乙的供述及被害单位淞鑫公司员工郭快乐的陈述，证实沈乙无权出租本市宝山区顾陈路外环线外、高压铁塔下一约2亩场地的情况下，仍向淞鑫公司谎称自己有权出租该场地，并与该公司先后签订三年场地租赁费19.2元，其中6.1万元为淤泥铲除的劳务费用。
7、被告人沈乙的前科材料，证实被告人沈乙的前科情况。
以上证据，均经庭审质证属实，来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人�乙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其辩护人提出诈骗金额除应扣除淤泥铲除的劳务费用外，还应扣除为该场地砌围墙的费用3万余元的辩护意见，本院认为，被害单位支付的三年租赁费用中包括沈乙淤泥铲除的劳务费用应予以扣除，但沈乙擅自在该土地上砌围墙本身系无权处分行为，因此支出的费用亦是为了获取更高的租赁费用即犯罪所得而投入的犯罪成本，不应从诈骗金额中扣除，其辩护人提出的犯罪金额中还应扣除为该场地砌围墙的费用的辩护意见，本院不予支持。被告人沈乙具有自首情节且积极退出部分赃款，依法可从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产不�侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11015号
原告：褚洪振，男，1990年6月13日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：董祥岗、程雪梅（特别授权），山东济信律师事务所律师。
被告：杨传贺，男，1989年10月13日出生，汉族，住本区。
原告褚洪振与被告杨传贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告褚洪振及其诉讼代理人董祥岗、程雪梅到庭参加诉讼。被告杨传贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪振向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金33000元，利息按照银行正常利息计算。事实和理由：2015年9月份起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，合计人民币33000元，并承诺尽快还清。借款至今，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。
被告杨传贺未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，短信、微信聊天记录和通话录音等证据。被告杨传贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨传贺因向原告褚洪振借款未还，于2016年2月29日向原告出具借条一份，载明：本人杨传贺于2015年9月份起，共向褚洪振借款33000元，用于资金周转。经双方协定无异议，空口无凭，特立此据。后原告多次催要未果。
本院认为，被告杨传贺向原告褚洪振借款33000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨传贺偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传贺偿还给原告褚洪振借款33000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到为313元，由被告杨传贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年十二月六日
书记员 沙 莎
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2131号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会
法定代表人杨克利，主任。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）023号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将本村东南侧集体土地241.56平方米（土地利用总体规划为现状城镇、城镇置换地）土地使用权转让给本村村民建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，决定：责令被执行人于15日内自行收回非法转让的宁河县潘庄镇潘庄村农民集体所有的土地的使用权。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将土地使用权转让给本村村民建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）023号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第19号
原告：姜云廷，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：张慧颖，住吉林省舒兰市。
原告姜云廷诉被告张慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员权湖顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云廷及其委托代理人刘杨、被告张慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月1日向原告借款81000元，约定利息每月1620元，并出具欠据一枚，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，原告为维护自己合法权益请求法院依法判令被告立即偿还81000元并按照每月1620元支付利息至还清欠款为止。
被告答辩：借款7万元属实，8.1万元是把利息1.1万元加里出的欠据，我还被告一部分了，不是不还是现在暂时没有能力钱还。
本案的争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系，借款本金是多少，是否约定利息，是否约定偿还期限，被告是否已实际偿还部分借款，原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题原告提供的证据有：
借据一枚，证明被告欠原告8.1万元整、利息为1620元、借款本金7万元、时间2011年1月1日、2012年没有还；2012年1月1日重新出的欠据，1.1万元利息是2012年1月1日到2013年1月1日的利息，2013年又重新出的欠据。
被告质证意见为对借据真实性没有异议，但是这个钱不是一次性拿的8.1万元，是分批分期借的，具体时间怎么借的我记不清了，我借了3次，一共拿了7万元钱。欠据8.1万元，其中1.1万元是利息，利息是哪一段时间的我记不准了。原告是我的邻居，我以前开彩票站资金周转不开，向原告分3次借了7万元，第一笔钱是在2012年几月份借的我记不清了，在2012年一年当中借了2次，最后一笔在2013年借的，一共借了这7万元，这个欠据是2013年10月份以后出具的，日期写在2013年1月1日，2013年我也没还上，因为我没想不还钱，原告要求写在哪天我就照他说的做了。
被告对原告提供的欠据真实性没有异议，故本院予以采信。
根据采信的证据以及结合庭审调查认定以下事实：被告于2013年1月1日给原告出具一枚欠据，体现被告向原告借款8.1万元，但是实际上被告是在此前分三次向原告借款本金7万元，加上2013年1月1日前本金7万元产生的利息1.1万元。被告已经偿还7000元，另外，被告在原告老丈人葬礼时随礼1000元，原告主张将其视为偿还借款予以扣除。
本院认为，原、被告双方对分三次借款本金7万元没有争议，对三笔借款的具体时间有争议，但双方均未能提供证据加以证明，故本院无法准确确定被告分三次借款的具体情况。被告主张出具借据的时间为2013年10月以后，且其中一笔借款发生在2013年，但原告否认，被告又未能提供其他证据加以佐证，原告提供的借据体现落款时间为2013年1月1日，故无法支持被告该主张。因被告对分三次借款本金7万元的具体时间无法提供证据加以证明，无法准确计算期间利息，故对7万元本金在2013年1月1日前的利息只能依据双方于2013年1月1日认可的1.1万元予以支持。关于原告主张的月利息1620元，不符合法律规定，本院将作出调整后予以支持。被告已偿还的部分应予以扣除。针对被告给原告随礼的1000元，原告主张抵顶被告借款，此行为系原告自愿处分其民事权利之行为，本院予以准许。综上，原、被告间民间借贷法律关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张慧颖偿还原告姜云廷借款本金7万元及2013年1月1日前的利息，共计8.1万元；
二、被告张慧颖偿还原告姜云廷借款本金7万元的利息，从2013年1月1日开始按照年利率15%计算至偿还之日止。
（以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行）
案件受理费825元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一四年四月四日
书记员 王微琪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异22号
申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金芳，董事长。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地大连市。
第三人张洪岁，男，1951年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建设开发（海南）有限公司不能完全履行生效法律文书确定的义务，因第三人张洪岁系中航建设开发（海南）有限公司股东，且公司成立时第三人张洪岁应投入注册资金656.64万元，2008年7月24日，张洪岁将第一期注册资金198.36万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2008年7月25日中航建设开发（海南）有限公司以还款的名义将3420万元转入海南周鼎实业有限公司750万元、物理网点划转贷方过渡户1200万元、海口众网广告传媒有限公司1450万元、海南钲沣铝业有限公司20万元。2010年8月11日，张洪岁将第二期注册资金458.28万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2010年8月12日、8月13日中航建设开发（海南）有限公司分别以还款的名义将共计10260万元转入海口润丰年农业有限公司账户，故应认定张洪岁抽逃注册资金656.64万元，张洪岁应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加张洪岁为本案被执行人。被执行人张洪岁应在抽逃注册资金656.64万元范围内对申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司承担责任。张洪岁应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司清偿济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第102号民事判决所确定的被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司应承担的还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石明月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第11号
申请人中国农业银行股份有限公司临湘支行。
负责人李冲云，行长。
被申请人岳阳市富安矿业有限公司。
法定代表人彭泽霞。
申请人中国农业银行股份有限公司临湘支行以情况紧急为由，于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请并提供担保，请求对上列被申请人价值6000万元的财产，包括但不限于银行存款、投资股权及其他相关财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司临湘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市富安矿业有限公司银行存款6000万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一四年九月四日
书记员 周闻丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3507号
原告田甲。
被告徐某。
原告田甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲诉称，原、被告系通过婚介网站相识，2012年3月28日登记结婚，婚后生育一子名田乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情薄弱，经常为生活琐事争吵。被告在怀孕期间，原告也是尽到照顾义务。在生育孩子后，原告经常通过各种方式联系被告，要求探视孩子，但被告始终拒绝配合，导致双方感情进一步恶化。故诉请要求离婚，离婚后要求孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元。如果法院判决孩子随被告共同生活，原告愿意按月支付人民币3000元，但要求每月探视孩子至少4次。另外，同意支付被告财产折价款人民币3600元。
被告徐某辩称，婚后，双方性格不合，常有争吵。被告为了家庭生活和睦，每次争吵后都是主动妥协和好，但未能改善夫妻关系。2014年7月4日，被告携子回娘家居住生活至今，原告未主动关心被告和孩子。现被告同意离婚，离婚后，要求孩子随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币3000元。在原告经营生意过程中，被告曾经为其店面购置过财物，要求原告支付折价款人民币3600元。
经审理查明，原、被告系通过婚介网站相识，2012年3月28日登记结婚，2013年12月30日生育一子名田乙。婚初双方感情尚可，后因双方性格差异而发生矛盾，2014年7月开始，被告携子离开原告至被告父母处生活至今。2015年5月13日，原告据状来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就离婚意见一致，但对子女抚养各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被�虽系自由恋爱，自主婚姻，婚初关系也尚可，但之后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院予以准许。但双方对孩子抚养意见不一，本院认为，子女抚养应从照顾孩子健康成长角度出发，在尊重孩子成长环境并综合考虑孩子年龄及原、被告自身条件的基础上妥善处理。一方面，自2014年下半年以来，孩子即随被告及外公、外婆共同生活，成长环境已经相对固定；另一方面，孩子尚处年幼阶段，对环境变化较为敏感，其生活习惯及饮食起居已为被告及外公、外婆所熟悉，故孩子与被告共同生活为宜。关于孩子抚养费，根据原、被告庭审中陈述，由原告按月支付抚养费人民币3000元。关于原告探视孩子一节，本院认为，具体探视时间和方式应根据原、被告双方工作、生活情况及孩子成长需要确定。至于被告要求原告支付财产折价款人民币3600元，原告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准原告田甲与被告徐某离婚；
二、原、被告所育之子田乙随被告徐某共同生活，原告田甲自2015年7月起按月给付孩子抚养费人民币3，000元，至田乙年满18周岁时止；
三、原告田甲自本判决生效之月起，每月探视田乙两次，具体方式为：原告田甲于每月第一周、第三周周六下午五时至被告徐某住处接田乙，并于当周周日下午五时前将田乙送回被告徐某住处，被告徐某对此负有协助的义务；
四、原告田甲应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某财产折价款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年六月八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第3507号本院在审理原告田溢诉被告徐晔离婚纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出（2015）杨民一（民）初字第3507号民事判决书。现发现其中有遗漏，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页第12行后面应增加一段：本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。代理审判员 范 明 昆二〇一五年八月二十八日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初971号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告:董现强，男，汉族。。
被告：刘红艳，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告董现强、刘红艳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告董现强、刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到
到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年9月10日，原告与被告董现强、刘红艳签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金320000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｃ，发动机号为190613035935204PT的捷豹XF牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2015年12月11日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告董现强、刘红艳归还已到期贷款本金21263.44元，提前归还未到期贷款本金180530.04元；判令被告董现强、刘红艳支付贷款利息人民币5165.85元，逾期利息人民币581.39元（截止2016年4月1日止），并支付自2016年4月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和206959.33元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告董现强、刘红艳不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ，发动机号为190613035935204PT的捷豹XF牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告董现强、刘红艳
被告董现强、刘红艳未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告和被告董现强、刘红艳签订个人担保贷款合同，约定：被告董现强、刘红艳向原告借款，用于购买汽车；借款数额为320000元；借款期限为60个月；借款利率为月9.12‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告董现强同意将其所有的捷豹汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告董现强、刘红艳违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将320000元借款发放给被告。2015年12月11日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2016年4月1日，被告拖欠已到期借款本金21263.44元，未到期借款本金180530.04元，借款利息5165.85元，逾期借款利息为581.39元。
逾期借款利息为581.39元。
另查明，2013年9月13日，鲁Ｃ号汽车落户于被告董现强名下。2014年6月25日，鲁Ｃ号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告董现强、刘红艳签订的借款担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告董现强、刘红艳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告董现强、刘红艳未提交相应证据反驳，本院予以认定。截止2016年4月1日，被告董现强、刘红艳欠原告借款本金201793.48元，借款利息5165.85元，逾期借款利息581.39元，被告董现强、刘红艳应当支付。被告董现强、刘红艳还应支付自2016年4月2日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金201793.48元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告董现强以自有鲁Ｃ号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告董现强、刘红艳违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告董现强承担担保责任以其抵押的鲁Ｃ实现抵押权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董现强、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金201793.48元。
二、被告董现强、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息5165.85元、逾期利息581.39元，并支付自2016年4月1日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金201793.48元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
定的借款利率上浮50%计算）。
三、如被告董现强、刘红艳逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告董现强抵押的车牌号为鲁Ｃ、发动机号为190613035935204PT的捷豹轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告董现强所有，不足
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2207元，保全费1558元，由被告董现强、刘红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月三十一日
书记员 王梦洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2450号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：林晓华，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告林晓华金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告林晓华应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1165元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执383号
申请执行人：高焕峰，章丘市居民。
被执行人：马军，淄博市周村区居民。
本院在执行申请执行人高焕峰与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马军现无财产可供执行。应付申请人款项77257.46元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王筱林
执行员 孟 健
执行员 于海军
二〇一六年十二月三十日
书记员 周晓乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1931号
申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年八月九日
书 记 员 齐永先
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01276号
原告：陈连元，男，汉族，无业。
被告：石常嵩，男，汉族。
原告陈连元因与被告石常嵩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈连元到庭参加诉讼。被告石常嵩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在鞍山长期从事房屋装修工程，原、被告长期合作，由原告为被告运送装修所用的材料及运输建筑垃圾等。自2015年3月2日至5月27日，原告给被告提供沙子、水泥、红砖等建筑材料，由原告垫付材料款。2015年5月28日，经双方对账、核实，确认原告已为被告垫付货款9600元，被告在材料单上签字确认。原告多次催要，被告以各种理由不还。请求法院判决被告给付原告货款9600元及利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系生意合作关系，原告向被告提供沙子、红砖等材料，被告向原告给付货款。2015年5月28日，被告签字确认尚欠原告9600元未付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本案中，原告向被告提供沙子、红砖等材料，被告应当向原告给付货款。2015年5月28日，被告认可尚欠原告9600元未付。原、被告未明确约定履行期限，故原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告诉至法院，要求被告给付货款9600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，对于原告主张被告支付自立案之日起至判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石常嵩于本判决生效之日起15日内一次性给付原告陈连元9600元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告石常嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵萃婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢578号
申请执行人：管鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王周海，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张廷功，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人管鹏飞与被执行人王周海、张廷功借款合同纠纷一案，【执行依据:(2015)胶民初字第388号民事判决书】中，执行标的为72150元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王周海、张廷功已经履行完毕(2015)胶民初字第388号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015)胶民初字第388号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更220号
罪犯张玉明，男，1992年6月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月2日作出（2014）朝刑初字第287号刑事判决，以被告人张玉明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年4月15日起至2019年10月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张玉明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玉明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年4月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5924号
原告：长沙锦程房地产开发有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇。
法定代表人：王锡灿。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：冯永忠，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡。
原告长沙锦程房地产开发有限公司与被告冯永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙锦程房地产开发有限公司委托诉讼代理人张凡，被告冯永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙锦程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还水电保证金10000元；二、请求判令被告向原告退还两个月租金9000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告承租被告位于同兴花园临新康路门面作为办公用房，房屋租赁合同约定：1、租期五年，即从2011年11月15日至2016年11月14日。2、五年租金共计27万元（共3空门面，每空1.8万元，每年租金为5.4万元）。3、租金于2011年11月10日支付13.5万元，余款13.5万元于2013年1月15日一次性付清。4、原告于2013年1月15日前向被告支付水电保证金10000元，在原告退房时，被告即予退还。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金和水电保证金。2016年9月，原告向被告提出退租，因原告除租赁被告的房屋外，另租赁了隔壁的门面用于办公，房屋整体钥匙只有一套，原告于2016年9月13日将门面钥匙交予陶卡佳，该钥匙可由陶卡佳与被告共同使用，并将房屋的水电费用缴清。退房后，原告要求被告将水电保证金10000元及原告多缴纳的两个月租金9000元予以退还，但被告以各种理由拒绝。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告冯永忠答辩称，当时陶卡佳收了钥匙后，为了房屋的租赁问题原告方周经理当面告诉了答�人关于不再续租的事情，答辩人已知道；2、关于房屋恢复的楼梯间也与原告方达成了一致意见，一万元的水电押金就抵做了维修费；3、关于房屋的租金退还，是因原告方未按时恢复楼梯间的原貌；4、现房屋答辩人自行在恢复，答辩人与被答辩人也无再进行沟通。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因需租赁办公用房，于2011年11月4日作为乙方与被告冯永忠（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：一、租期为五年，即从2011年11月15日至2016年11月14日，合同期满，若乙方续租，甲方应优先乙方。二、五年租金共计27万元（共3空，每空1.8万元，每年5.4万元），大写贰拾柒万元整。三、租金交纳方式：2011年11月10日支付一半，即13.5万元，余款13.5万元于2013年1月15日一次性付。四、乙方于2013年1月15日向甲方支付水电保证金10000元，在乙方退�时，甲方即予退还。·····七、合同到期，乙方为甲方（合同中书写的是甲方为乙方，在庭审中确认为笔误）恢复1个楼梯间，若因此给该楼面带来的损失及影响由甲方自负。八、房屋装修归乙方负责，租赁到期，乙方所置不动产不得带走，若甲方提前解除合同，除退还乙方租金外，应对乙方所有的装修损失进行赔偿。原告与被告冯永忠签订房屋租赁合同时，因办公用房面积较大，同时租用了冯永忠隔壁的房屋，并与隔壁出租户陶卡佳、蒋冬美另行签订了房屋租赁合同。原告签订合同后，经被告冯永忠，另一出租户陶卡佳、蒋冬美的同意，对出租房屋进行了装修，并向被告缴纳了10000元水电保证金，合同期内的租金全部缴纳。后因原告整体搬迁，原告于2016年9月口头提出解除合同，并向陶卡佳交付钥匙一串，陶卡佳于2016年9月13日向原告出具了收到钥匙的收条。此后�原告交清了租赁期内的水电费，要求被告退还10000元水电保证金，被告拒绝退还，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、委托书、收条及银行电子交易回单、水电保证金收据、水电缴费发票，钥匙收条，被告均无异议，本院均予以确认。
庭审中，原、被告双方对于合同中约定恢复楼梯间理解不一致，原告认为因当时所租赁的为毛坯房，只需恢复一个楼梯空间即可，而被告认为，恢复楼梯间时，同时应砌好相应的步梯。
被告为证实其答辩主张，向本院提交了图片9张，证明被告自行恢复梯间，清运垃圾的事实。原告对其真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为其已将楼梯间恢复。本院认为，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，双方房屋租赁合同关系成立，均应依合同约定履行相应的义务。现原告要求被告退还水电保证金10000元，本院认为，被告的答辩意见对于原告已腾空房屋的事实并无异议，且原告已将合同期内的水电费缴清，依房屋租赁合同约定，被告应当将水电保证金10000元予以退还。被告辩称原告应恢复楼梯间，故拒绝予以退还水电保证金10000元的辩称意见，本院认为，虽原、被告在合同中对恢复楼梯间有约定，但至于楼梯间恢复成何状，双方约定并不明确，现双方对此产生争议，且被告未提出反诉，故本案中不作处理，被告可以另行向原告主张权利。原告要求被告退还房屋租金9000元的诉讼请求，本院认为，同一出租户陶卡佳出具了收钥匙的收条，且被告冯永忠亦知晓该事实，但原告与被告冯永忠并未就原告提前解除合同及剩余房租达成合意，根据交易习惯，对于原告要求被告退还租金9000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告冯永忠于本判决生效之日起五日内退还原告长沙锦程房地产开发有限公司水电保证金10000元；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙锦程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告长沙锦程房地产开发有限公司负担68元，被告冯永忠负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七�一月十七日
书记员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审468号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人陕西省电视传媒营运有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第773号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4045号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩鹏，男，1989年4月2日生，汉族，住山西省绛县。
关于本院刑庭移送执行韩鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00165号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币3536元。因韩鹏未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款3536元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00165号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4045号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人韩鹏，男，1989年4月2日生，汉族，住山西省绛县。关于本院刑庭移送执行韩鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00165号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币3536元。因韩鹏未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款3536元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00165号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14420号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告王振江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年2月21日，王振江向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计131820.82元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，王振江仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、王振江立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计131820.82元(截止2016年4月30日，欠款本金81926.71元、利息17225.59元、滞纳金28610.12元、手续费4058.4元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金81926.71元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由王振江承担。
被告王振江未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，王振江向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向王振江发放了信用卡一张。王振江从2012年6月8日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王振江开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，王振江欠中信银行重庆分行信用卡透支本金81926.71元、利息17225.59元、滞纳金28610.12元、手续费4058.4元，合计131820.82元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求王振江支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王振江与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向王振江发放了信用卡，王振江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求王振江偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求王振江支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求王振江支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告王振江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振江在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金81926.71元、利息17225.59元、滞纳金28610.12元、手续费4058.4元，合计131820.82元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金81926.71元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1484元，由被告王振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1269号
原告：黄辉明，男，汉族，1965年8月9日出生，住蓬安县政府街**号**幢，身份证号码5129261965********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告黄辉明与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄辉明向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款322.6万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款322.6万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄辉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月七日
书记员 于芷鉴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终923号
上诉人（原审被告）：东莞市顺业五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐玉珍。
被上诉人（原审原告）：龙宝禄，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，公民身份号码为×××391X。
委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。
上诉人东莞市顺业五金塑胶有限公司因与被上诉人龙宝禄加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市顺业五金塑胶有限公司上诉称，本案双方在案涉协议履行过程中对争议解决的方式曾达成口头仲裁协议，并以传真方式予以确认，但传真由龙宝禄持有，现龙宝禄拒不向法院提供该传真。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。
被上诉人龙宝禄无答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。东莞市顺业五金塑胶有限公司主张本案双方就案涉加工合同纠纷的解决方式曾达成口头仲裁协议，但未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，东莞市顺业五金塑胶有限公司应承担举证不能的责任，本院对东莞市顺业五金塑胶有限公司该主张不予采纳。东莞市顺业五金塑胶有限公司的住所地位于东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市顺业五金塑胶有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨淑芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6850号
申请的执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县西城美墅8幢1层13号商铺。
法定代表人王秀渠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28677号行政处罚决定，责令被执行人五河县隆盛汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审831号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28677号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00151号
原告湖北晨晞商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路38号。
法定代表人张改荣，该公司总经理。
委托代理人方柳、邓远武，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人林积青，该公司总经理。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告湖北晨晞商贸有限公司诉被告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北晨晞商贸有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，称原租赁合同中承租人的主体地位发生了变更。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北晨晞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告湖北晨晞商贸有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 畅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保219号
申请执行人：王利国，男，汉族，1982年8月17日出生，住汝州市。
被执行人：李双云，男，汉族，1947年6月15日出生，住汝州市。
被执行人：肖艳敏，女，汉族，1947年6月15日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王利国申请执行李双云、肖艳敏民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5481号民事裁定书已发生法律效力。被执行人无财产可供保全，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩佳佳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初100号
原告：王继兵，男，汉族，1979年3月9日出生，务工人员，住四川省泸县。
原告：张勇，男，汉族，1981年7月16日出生，务工人员，住四川省合江县。
被告：赵开才，男，汉族，1982年11月26日出生，住四川省叙永县。
被告：邝俊平，女，汉族，1983年9月5日出生，住四川省泸县。
原告王继兵、张勇诉被告赵开才、邝俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王继兵、张勇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王继兵、张勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继兵、张勇撤诉。
案件受理费9573.64元，减半收取计4786.82元，由原告王继兵、张勇负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00103号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：王伟。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人王伟、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05819号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上�。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人王伟的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请王伟等人施工。2013年11月3日，庞国志对王伟的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠王伟劳务费12990元。后庞国志、中建三局二公司又支付了王伟部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方�作的工程结算表，对该表王伟及庞国志均不认可。
王伟一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排王伟等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对王伟进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现王伟起诉要求二被告共同连带支付劳务费9640元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，王伟要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了王伟在�协信城立方”项目中做水电劳务以及王伟起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且王伟要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请王伟从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付王伟劳务费9640元，并以9640元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元（王伟已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付王伟。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，�求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
王伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。王伟对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性�异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1891号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行。法定代表人：范冕，
被执行人赵玉华。
被执行人喻佳。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人赵玉华、喻佳金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）亭商初字第0699号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年8月26日向法院申请执行，执行标的为412663.68元及迟延履行期间利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玉华、喻佳在金融机构的存款或在其他单位的收入412663.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第160号
申请人孙文庆，男，汉族，2004年9月21日出生，住廊坊市安次区。
法定代理人孙某，男，汉族，1976年3月24日出生，住址同上。系申请人之父。
被申请人苗秀梅，女，汉族，1976年1月20日出生，住廊坊市安次区。
被申请人苏士军，男，汉族，成人，住址同上。
申请人孙文庆申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人苗秀梅驾驶的苏士军所有的冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供肆万元现金保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苗秀梅驾驶的苏士军所有的冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯洪杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保451号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：余德超，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：王香，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1848号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王香所有的价值28000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月二日
书记员 李国芬
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第365号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人李进生。
被执行人李双生。
被执行人陈永胜。
被执行人陈月智。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第206号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27965号
原告：天津睿玉诚国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区欣嘉园欣雅苑14—1301。统一社会信用代码：91120116MA05JWKK3C。
法定代表人：袁昌兰，经理。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禇晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津富跃汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园20—1001。注册号：120116000095438。
法定代表人：祁建富，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。
原告天津睿玉诚国际贸易有限公司（以下简称睿玉诚公司）与被告天津富跃汽车销售有限公司（以下简称富跃汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿玉诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方购车合同；2、判令被告返还原告购车款1146000元及其利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月23日达成口头协议，原告于当日给付被告定金20000元，后于2016年6月24日双方签订书面订货服务协议书，协议约定原告从被告处购买17款柴油行政黑色车一台（车架号6844），购车款1146000元；随后原告将剩余购车款1126000元通过转账方式打入被告指定账户。但被告未能向原告交付车辆，原告要求被告返还购车款，被告不置可否，直至今日被告即未向原告交付车辆也未向原告返还购车款，故起诉。
被告富跃汽车销售公司辩称，双方合同尚在履行过程中，不同意返还原告购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据如下：证据一、原、被告签订的订货协议书1份，证实原、被告之间存在车辆买卖合同关系，该合同中对于车辆价款、给付方式、交车时间及违约责任等进行了明确的约定。
证据二、招商银行转帐业务回执单2页、银行流水5页，证实双方签订合同后原告积极履行付款义务，将总车款1146000元给付了被告。
被告经质证认为，对证据一的真实性没有异议，但不认可证明目的。合同中写明交车时间为预计在2017年6月30日，却在合同第6条也约定因政府职能部门的行为造成迟延交付的责任。现在确实是因政府职能部门的行为造成迟延交付，故被告不承担责任。证据二没有异议，被告确实收到了原告的购车款。
被告富跃汽车销售公司未向法庭举证。
本院认为，双方自愿订立的买卖合同，不违反法律规定，具有法律效力，双方对合同条款均无异议本院予以确认。原告主张履行付款义务后，被告未履行给付车辆的义务，要求解除合同、返还货款，被告抗辩合同尚在履行过程中，不同意解除，庭审中，被告不能确定车辆交付日期，表明本案因被告的行为已经不能实现合同目的，故依法应当解除。合同履行过程中，原告按照约定履行了全部价款，但被告未在约定期限内履行交付车辆的合同义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告天津睿玉诚国际贸易有限公司与被告天津富跃汽车销售有限公司签订的17款柴油行政黑色车一台（车架号6844）的买卖合同；
二、被告天津富跃汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津睿玉诚国际贸易有限公司购车款1146000元，并自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15114元，减半收取7557元（原告已交纳），由被告天津富跃汽车销售有限公司承担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第3289号
原告：闫俊贤，男，1958年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：周玮，陕西省法律援助中心律师。
被告：陕西瑞姆路德中央空调销售有限公司，住所地西安市新城区南新街27号富凯大厦B座803室。
法定代表人：王照华，总经理。
在本院审理原告闫俊贤与被告陕西瑞姆路德中央空调销售有限公司劳务费纠纷一案中，原告闫俊贤于2007年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊贤撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 杨 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40162号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈宝清。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈宝清电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币1，145元及逾期付款违约金839.54元。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告陈宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告陈宝清系原告的电信用户，2007年3月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年6月至2015年4月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈宝清于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费1，145元；
二、被告陈宝清于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金839.54元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈宝清负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执134号
申请执行人王继明，女，汉族，生于1944年3月3日，住四川省达州市达川区。
被执行人黄宗林，男，汉族，生于1970年3月28日，住重庆市巴南区.
申请执行人王继明与被执行人黄宗林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务，申请执行人王继明依法向本院申请强制执行，本院已于2017年2月22日立案受理执行。在执行过程中，查明被执行人外出，去向不明，且无可供执行财产。现申请人王继明提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王继明撤回执行申请。终结（2015）达达民初字第2624号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13013号
原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男。
被告：东润电器(江苏)有限公司，住所地江苏泰兴市。
法定代表人：袁卫东。
本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司诉被告东润电器(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同垚电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初435号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号，该社不良资产部副经理。
被告：赵有福，男，汉族，1966年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：周智，男，汉族，1980年11月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘慧敏，女，汉族，1981年4月20日出生，住内蒙自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告赵有福、周智、刘慧敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告赵有福、周智、刘慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵有福偿还借款本金9万元及贷款期内的利息（自2012年5月12日至2012年12月10日止，贷款期间利率按基准利率5.466667‰上浮125%计算）；2.判令被告赵有福偿还原告贷款本金9万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2012年12月11日至本息付清之日为止）；3.上述1、2项所主张的内容，由被告周智、刘慧敏承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理�：2012年5月12日，被告赵有福与原告签订借款合同，向原告贷款9万元，贷款期限共7个月，（自2012年5月12日至2012年12月10日止，贷款期间利率按基准利率5.466667‰上浮125%计算）逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日周智、刘慧敏共同签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截至到起诉之日，被告赵有福所欠贷款本金9万元，所欠利息合计137264.57元，所欠贷款本息合计227264.57元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告赵有福、周智、刘慧敏本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，被告赵有福与原告固阳县联社新建信用社签订了《个人借款合同》，被告周智、刘慧敏与原告固阳县联社新建信用社签订了《�证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告赵有福偿还借款本金9万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告周智、刘慧敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵有福、周智、刘慧敏本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有福偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币9万元；
二、被告赵有福偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金9万元的利息（自2012年5月12日起至2012年12月10日止，按月利率5.466667‰上浮125%计算）；
三、被告赵有福偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息，自2012年12月11日起至本息付清之日止，按月利率5.466667‰上浮125%水平上加收50%计算；
四、被告周智、刘慧敏对上述款项承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.49元，由被告赵有福、周智、刘慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年四月七日
书记员 景秀珊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初176号
原告：黄义洪，男，1969年12月5日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：杨得礼，男，1973年11月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市高新区。
原告黄义洪与被告杨得礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄义洪到庭参加诉讼，被告杨得礼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄义洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款744800元及支付自2016年11月30日起按2%的月利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日被告杨得礼需资金周转向原告黄义洪借款1000000元，双方约定月利息为2%，每月结清利息，本金定于第二年同日一次还清。被告于2012年11月份分几次偿还了原告本金620000元，利息380000元，下欠本金380000元，双方协商按原约定的月利息2%继续支付利息，2016年10月8日被告跟原告算账后出具欠条下欠原告本息合计744800元，定于2016年11月30日一次全部还清，期满后经原告催要未果。
原告黄义洪在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、中国农业银行转账存款凭证一张，欠条原件一份，拟证明于2011年5月17日被告杨得礼向原告黄义洪借款1000000元，后被告杨得礼于2012年11月偿还原告黄义洪本金620000元，下欠本金380000元的事实。
被告杨得礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日被告杨得礼向原告黄义洪借款1000000元，约定借款期限为1年，约定利息按月利率2%计算，2012年11月被告杨得礼偿还原告黄义洪借款本金620000元，下欠本金380000元。双方于2016年10月8日重新写下欠条，欠条上认定欠款本金380000元，利息364800元，在2016年11月30日前归还，并按月利率2%支付利息。以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨得礼向原告黄义洪借款的事实，有银行转账凭证和其亲笔签名、捺印的欠条为证，原告黄义洪与被告杨得礼之间实际上已形成了合法的借贷关系,被告杨得礼向原告黄义洪借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，原告黄义洪要求被告杨得礼偿还借款744800元及支付自2016年11月30起按月利率2%支付利息至该笔借款清偿之日止的请求，其计算包括利息368400元，根据《关于人民法院审理借贷案件若干意见》规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，虽然双方借款金额为1000000元，但在2012年11月被告杨得礼已偿还原告黄义洪借款本金620000元，下欠实际借款本金380000元，所以对黄义洪请求偿还借款744800元的诉求，本院确认被告所欠借款金额为380000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。被告杨得礼与原告黄义洪在欠条中明确约定利息按月利率2%支付，其利率符合法律规定，故对原告黄义洪请求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告杨得礼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨得礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄义洪借款本金380000元，利息按月利率2%从2012年11月1日起计算至该笔借款清偿之日止。
二、对原告黄义洪的其余诉讼求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11248元，减半收取计5624元，由被告杨得礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈才宝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2742号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，女，1973年12月11日出生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：姚立洋，男，1967年10月19日出生，住南京市浦口区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告姚立洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告姚立洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告间皖N×××××／K431车的挂户关系。诉讼过程中，原告放弃解除与被告间皖N×××××号挂车的挂户关系的诉讼请求。事实与理由：2012年4月23日被告与我公司签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给公司安全工作带来诸多不便且增添风险。
被告姚立洋未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月23日签订《委托服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因原告对被告所属的皖N×××××号主车，皖N×××××号挂车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时、足额缴纳一切相关费、税。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆不及时续保、不按时年审的，长期不与原告联系等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，皖N×××××号主车保险脱保。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告姚立洋所有的皖N×××××号主车挂户关系。
案件受理费100元，现减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告所举证据目录：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件；2、委托服务合同（原件）。