wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02369号
原告：丁美兰，女，1941年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：徐燕，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：徐艳华，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支金英，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁美兰、徐燕、徐艳华与被告支金英土地承包经营权纠纷一案中，原告丁美兰、徐燕、徐艳华于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告支金英的起诉。
本院认为，原告丁美兰、徐燕、徐艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁美兰、徐燕、徐艳华撤回对被告支金英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁美兰、徐燕、徐艳华负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏勇军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2653号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告ＸＸ柱。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告ＸＸ柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1139号
原告郭冰，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告庞明泽，男，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨凤凰，女，汉族，现住址同上，系被告庞明泽之妻。
原告郭冰诉被告庞明泽、杨凤凰民间借贷纠纷一案。于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘妍适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告郭冰、被告庞明泽到庭参加了诉讼，被告杨凤凰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冰诉称,2012年2月13日，被告庞明泽向原告借款230000元，约定月利率2%，其妻杨凤凰签字作保，二被告立有借据一支，现原告起诉，请求二被告共同给付借款本金230000元，及从2012年2月13日到2016年2月13日，按月利率2%计算的利息220800元，并请求其承担从2016年2月14日到判决生效之日止按银行同期利率四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告庞明泽辩称，向原告借款及约定利息都是事实，对金额及利率约定无异议，杨凤凰是我的妻子，我之后归还过三个月的利息13800元。只是后期我们口头约定原告放弃利息。
被告杨凤凰未到庭答辩。
原告提供借款单一支，证明2012年2月13日被告庞明泽向原告借款230000元，约定月利率2%并由杨凤凰签字作保的事实。被告庞明泽对该组证据的真实性认可，对原告所述认可，本院予以采信。
被告庞明泽提供郭冰签字的利息收款单一支，证明其支付过原告三个月的利息13800元，原告郭冰对该证据认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月13日，被告庞明泽向原告借款本金230000元，约定月利率2%，其妻杨凤凰签字作保，二被告立有借据一支，后庞明泽归还过三个月的利息13800元。
另查明，被告杨凤凰与被告庞明泽系夫妻关系。
本院认为，被告庞明泽向原告郭冰借款本金230000元，约定月利率2%的事实，有被告给原告出具的借款单，原、被告陈述予以证实，并且原告请求月利率2%计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定。故被告庞明泽应当给付原告借款本金230000元，及从2012年5月14日到2016年2月13日，按月利率2%计算的利息207000元，并给付从起诉之日2016年2月14日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告杨凤凰共同给付以上借款本利。被告庞明泽与被告杨凤凰系夫妻关系，本案债务符合婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。被告庞明泽辩称双方口头约定原告放弃利息因无证据证实且原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞明泽、杨凤凰于本判决生效之日给付原告郭冰借款本金230000元，利息207000元（利息从2012年5月14日计算到2016年2月13日，按月利率2%计算），并给付从2016年2月14日到借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费8062元减半收取4031元，由原告郭冰负担103.50元，被告庞明泽、杨凤凰负担3927.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月十二日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第601号
原告梁XX，女。
被告刘XX，男。
原告梁XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告梁XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年农历1月21日在土龙山镇凤歧村举行结婚仪式开始同居，于2012年4月24日办理了结婚登记，于2012年农历7月5日生育孩子刘某某。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告多次打骂原告，现原告心灰意冷，无法和被告共同生活，原告坚决要求离婚。双方共同生活期间无债务，原告离婚后没有住房，没有收入来源，孩子在被告身边有利孩子的成长，原告要求孩子刘某某由被告抚养。
被告刘XX辩称，同意离婚，原告离开家时拿走现金60000元，婚前给原告还外债39000元，孩子储蓄罐的钱3000元也让原告给拿走了，这些原告应当给被告返还，孩子是男孩，要求由原告抚养；由于原告已经和他人一起生活，给被告造成精神损害，原告应当赔偿被告精神损失50000元。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、身份证复印件1份、婚姻关系证明1份，以证实原告的身份及与被告的婚姻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对此证据予以确认。
2、手机通话录音6段、原、被告聊天记录截图2张、原告受伤的照片张，证实被告对原告实施家庭暴力，对原告进行人身威胁。
经庭审质证，被告承认是与原告通话时说的，但否认打过原告。
本院审查后对原告提供证据的真实性予以确认。
3、桦南县明义乡东双龙河村村民委员会出具的证明，证实原告为其村民，原告在该村没有房产和土地，没有生活来源，靠姑姑、姑父帮助生活，生活困难。
经庭审质证，被告有异议，认为分居后被告曾给原告姑姑家打过电话找原告，原告的姑姑包括原告的父亲都说不知道原告在哪里。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
被告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、照片1张，证实原告手机里存着别的男人（孙某某）的照片。
经庭审质证，原告表示认识孙某某，但照片上的人不是孙某某，并否认与其有特殊关系。
本院审查后认为该照片为一男性单人照，不能证实被告的主张，故对此证据不予采信。
2、证人于某某出庭证实：2014年被告通过证人在陈义某某处赊购化肥，收取化肥款也要通过证人，被告欠的化肥款8500元未能偿还。
经庭审质证，原告有异议，表示不知道此事。
本院审查后对证人证言予以采信。
3、证人李元海出庭证实：原、被告在证人处购买稻苗和治病打针欠证人1930元未能给付。
经庭审质证，原、被告均无异议。
本院审查后对证人证言予以采信。
4、证人张某某出庭证实：2014年农历腊月28日，原、被告坐证人的车从村里去土龙山镇，俩人都挺乐呵的。
经庭审质证，原告认为当时是坐大客车从村里走的。被告对证人证言无异议。
本院审查后对证人证言予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告梁XX与被告刘XX于2012年4月24日登记结婚，并于2012年农历7月5日生育一子刘某某。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告于2014年农历12月28日离家，双方开始分居至今，分居期间婚生子刘某某随被告一起生活。原告与被告举行结婚仪前，被告给付原告彩礼款120000元，原告用部分彩礼偿还了自己的个人债务39000和结婚时购买了衣物等，剩余部分用于婚后双方生活；原、被告共同债务10430元（欠陈某某化肥款8500元，欠李某某稻苗款和治病打针款1930元）。
本院认为，原、被告在共同生活中不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，原告诉请离婚，被告也同意离婚，虽经本院劝解，但原、被告均坚持离婚，双方的夫妻感情已经破裂，本院准许原、被告离婚；关于子女抚养，考虑原、被告分居后，婚生子一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长会有不利影响，且被告的生活条件要优于原告，故本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告应当支付相应的抚养费，抚养费的数额本院参照农村人均年消费支出数据确定；原告认可孩子的储蓄罐里的钱有1000多元被其带走，原告应予返还被告。关于家庭财产，被告主张家庭有现金60000元被原告拿走，对被告此主张原告予以否认，被告亦未提供证据证实原、被告双方家庭里存有现金60000元及此款被原告拿走，故对被告此主张不予支持；被告给付原告彩礼款，目的是与之缔结婚姻，给付原告的彩礼款为赠与性质，原告对彩礼款有自主支付权，而原告偿还个人婚前债务39000元使用的是彩礼款，对这一点被告并未提出异议，且原、被告已经登记结婚生活多年，被告未能提供证据证实具有原告应当返还彩礼的法定情形，故被告要求原告返还为原告偿还个人债务39000元的主张本院不予支持；给关于金首饰属原告个人专属用品，原告可不予返还；关于债务10430元（欠陈某某化肥款8500元、欠李某某1930元）属原、被告共同债务，原、被告应当共同偿还。被告关于原告有外遇而给被告造成精神损害，要求原告赔偿50000元的主张，无证据证实，本院不予支持。原告关于家庭财产有雷沃牌收割机一台应予分割的主张，被告予以否认，原告亦无证据支持，本院对原告此主张不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘某某（2012年农历7月5日出生）由被告抚养，原告自2016年起每月给付抚养费500元，至婚生子年满18周岁时止。此款每半年给付一次，给付时间为每年的1月1日、7月1日；原告可随时探望婚生子；
三、原告梁XX返还被告刘XX婚生子刘鸿博储蓄款1000元；
四、共同债务：欠陈某某化肥款8500元，由原告梁XX偿还5000元，由被告刘XX偿还3500元；欠李某某1930元，由被告刘XX偿还。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王伟霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00094号
原告吕某某，女，1981年4月12日出生。
委托代理人程建军，新野县城北法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1983年5月2日出生。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年七月二日
书记员 刘阳烁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1181号
原告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区水门街长胡同。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区乔李镇某村。
委托代理人王蝴蝶，女，某年某月某日生，汉族，住址同上，系被告母亲。
委托代理人董耀庆，男，1931年10月1日生，汉族，住尧都区环城南巷**号。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某及委托代理人王蝴蝶、董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告登记结婚。�于二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，将就着过了一年多，原告实在无法忍受这缺乏感情的婚姻，于2014年与被告分居，并于2014年6月起诉要求离婚。后法院作出判决，不准双方离婚。但判决后双方感情并没有改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，则要求原告归还我方4.5万元，其中包括财礼钱33400元，从我母亲处拿走3400元，原告的两个儿子从我家拿走2200元，原告向我要走6100元。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，无生育子女。婚后由于双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年离家与被告分居，并于2014年6月起诉要求与被告离婚。后经法院审理作出判决，不准双方离婚。判决后双方感情并没有好转，原告现再次起诉要求与被告离婚�庭审中被告表示原告与自己结婚就是为了要钱，现要求原告退还自己4.5万元，就同意离婚，同时要求原告赔偿损失1万元。双方结婚时，被告支付原告彩礼钱32200元。原告对此予以认可，也认可被告家经济条件困难，但主张彩礼钱都用于婚后生活，且自己现在也没有钱退还被告。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，导致双方婚后不久就因家务琐事发生争执，原告为此而离家与被告分居，并曾起诉本院要求与被告离婚。虽经法院判决不准双方离婚，但双方感情并未有所改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，视其现状，双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。考虑到被告家庭经济困难，原告可适当返还部分彩礼钱。对于被告主张的其他钱款及精神损害赔偿，因被告方未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原告刘某某在判决生效后十日内返还被告彩礼钱2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一五年六月十五日
书记员 段淑芸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第552号
原告杨香利。
委托代理人周永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰。
委托代理人赵兵。
原告杨香利诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香利的委托代理人周永刚、被告人保公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香利诉称，2011年1月23日，在邯郸市复兴区联纺路赵苑北门东侧，原告驾驶冀D×××××号轿车（人保公司为保险人）、宋瑞驾驶冀D×××××号轿车（中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险人，以下简称平安公司）与班学敏发生交通事故，经邯郸市交警支队三大队认定，原告和宋瑞承担事故的主要责任，班学敏承担事故的次要责任。发生交通事故后，原告为班学敏垫付医疗费用10000元。后班学敏向邯郸市复兴区法院提起诉讼，复兴区法院于2012年1月15日作出（2011）复民初字第3342号民事判决书，判决人保公司和平安公司共同赔偿班学敏232425.67元，扣除杨香利和宋瑞各为班学敏垫付的10000元，人保公司和平安公司各给付班学敏106212.84元。2012年5月22日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第314号民事判决书，对邯郸市复兴区人民法院的判决予以维持。判决书生效后，原告多次找被告支付其垫付的10000元，被告未予支付。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付保险金10000元；2、被告负担本案诉讼费。
原告杨香利为证实其主张，提供如下证据：1、原告杨香利身份证复印件一份；2、《机动车交通事故责任强制保险单》一份；3、邯郸市公安交通警察支队第三大队《道路交通事故责任认定书》一份；4、邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3342号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第314号民事判决书各一份。
被告人保公司辩称，1、邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3342号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第314号民事判决书仅对该次事故中伤者班学敏的各项损失及杨香利垫付医疗费用的事实予以确认，并未明确杨香利垫付钱款的具体赔偿事宜。因此，原告垫付的医疗费用被告有权依法在交强险的各分项限额内决定是否给予赔付；2、被告在各分项限额内已做足额赔付，不存在未尽的保险责任，原告诉求不能成立。
被告人保公司为证实其辩解，提供如下证据：1、机构代码证、营业执照各一份；2、《机动车保险赔款／费用计算书》一份。
原、被告提交的以上证据，均经庭审举证、质证。
经审理查明，2011年1月23日，宋瑞驾驶黄建秋所有的冀D×××××号轿车（交强险保险人为平安公司），行驶至邯郸市复兴区联纺路赵苑北门东侧，撞上横过马路的行人班学敏，班学敏倒地后，杨香利驾驶吕仁发的冀D×××××号轿车（交强险保险人为人保公司）碾轧班学敏，造成班学敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定：宋瑞、杨香利共同承担此事故的主要责任，班学敏负此事故的次要责任。事故发生后班学敏被送至邯郸市第一医院救治，宋瑞和杨香利为班学敏各垫付医疗费10000元。后班学敏向本院提起诉讼，本院于2012年1月15日作出（2011）复民初字第3342号民事判决书，判决人保公司和平安公司赔偿班学敏232425.67元，扣除杨香利和宋瑞各为班学敏垫付的10000元，人保公司和平安公司各给付班学敏106212.84元，2012年5月22日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第314号民事判决书，对本院上述判决予以维持。后杨香利向人保公司主张其垫付的医疗费10000元，人保公司未予给付，原告诉至本院。
以上事实，有（2011）复民初字第3342号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第314号民事判决书各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，冀D×××××号轿车在被告处投保了交强险，该机动车交通事故强制责任保险合同，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被保险车辆在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按照合同的约定及时理赔。班学敏受伤后，杨香利为其垫付医疗费10000元，经本院（2011）复民初字第3342号民事判决书判决：人保公司和平安公司共同赔偿班学敏232425.67元，扣除杨香利和宋瑞各为班学敏垫付的10000元，人保公司和平安公司各给付班学敏106212.84元。此判决经邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第314号民事判决书予以维持。被告应给班学敏理赔款的总额，已被生效的判决书予以确认，该项费用已由原告实际支出，被告应将原告垫付的10000元直接支付给原告，原告诉请被告支付10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨香利理赔款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一三年九月十二日
书记员 李少龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更857号
罪犯黄仁响，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）贺八刑初字第169号刑事判决，以被告人黄仁响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第561号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月8日起至2017年2月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄仁响在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄仁响在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁响在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄仁响减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第328号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案，2011年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘娟，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人曾某犯招摇撞骗罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年2月左右，被告人曾某与被害人邱某通过网络聊天认识。此后，曾某伪造了假的身份证、军官证、军服姓名牌、着军装照片等物品，冒充中国人民解放军现役军人取得邱某的信任并发展成男女关系。期间，曾某还谎称自己有一辆宝马牌轿车，因经济困难想转卖给邱映慧，邱映慧信以为真，随即分别于同年10月17日、18日将购车款人民币28万元转入曾某账号。曾某骗取邱映慧资金后，于同年10月18日到本市佰佳二手车市场以赃款中的人民币256000元购得一辆宝马530型轿车（车牌：粤B×××××），并于同年11月1日过户至自己名下。同年11月2日，邱某发现被骗后向我局报警。公安人员于当日将曾某抓获，并现场缴获宝马530型轿车一辆、伪造的假军官证一本、假身份证一张、假军装姓名牌两个、着假军装照片8张。
为证明以上事实，公诉机关在法庭上出示了如下证据：
1.书证、物证：扣押物品、文件清单，抓获经过，身份材料等；2.证人证言：徐某某等人的陈述；3.被告人供述和辩解：曾某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
在法庭上，被告人曾某承认控罪。
辩护人辩称:（1）被告人曾某主观恶性较小，并非利用他人对军人的信任实施连续、多次骗取非法利益的行为，也没有侵占涉案车辆；（2）本案被害人的损失已经得到补偿；（3）被告人曾某系初犯、偶犯，真诚悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某冒充军人招摇撞骗，已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人曾某犯招摇撞骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人曾某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2012年6月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 邓泽佐
二〇一二年三月十二日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第328号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某，无业。因本案，2011年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘娟，广东融关律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人曾某犯招摇撞骗罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年2月左右，被告人曾某与被害人邱某通过网络聊天认识。此后，曾某伪造了假的身份证、军官证、军服姓名牌、着军装照片等物品，冒充中国人民解放军现役军人取得邱某的信任并发展成男女关系。期间，曾某还谎称自己有一辆宝马牌轿车，因经济困难想转卖给邱映慧，邱映慧信以为真，随即分别于同年10月17日、18日将购车款人民币28万元转入曾某账号。曾某骗取邱映慧资金后，于同年10月18日到本市佰佳二手车市场以赃款中的人民币256000元购得一辆宝马530型轿车（车牌：粤B×××××），并于同年11月1日过户至自己名下。同年11月2日，邱某发现被骗后向我局报警。公安人员于当日将曾某抓获，并现场缴获宝马530型轿车一辆、伪造的假军官证一本、假身份证一张、假军装姓名牌两个、着假军装照片8张。为证明以上事实，公诉机关在法庭上出示了如下证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，抓获经过，身份材料等；2.证人证言：徐某某等人的陈述；3.被告人供述和辩解：曾某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人曾某承认控罪。辩护人辩称:（1）被告人曾某主观恶性较小，并非利用他人对军人的信任实施连续、多次骗取非法利益的行为，也没有侵占涉案车辆；（2）本案被害人的损失已经得到补偿；（3）被告人曾某系初犯、偶犯，真诚悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾某冒充军人招摇撞骗，已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人曾某犯招摇撞骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人曾某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，判决如下：被告人曾某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2012年6月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  朱国萍人民陪审员  邓泽佐二〇一二年三月十二日书 记 员  李鸿雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第625号
原告：奉化市××铝材有限公司。住所地奉化市××号
。组织机构代码为××。
法定代表人：胡××。
被告：戴××。
原告奉化市××铝材有限公司（以下简称杰力××）为
与被告戴××买卖合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易
程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告
杰力××的法定代表人胡××到庭参加诉讼。被告戴××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杰力××起诉称：2012年6月6日，原被告在奉化市
签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告加工铝
材，按当日铝锭价加工费为每吨4400元，付款方式为按送货单
日期三十日内付款，如有一期延期，供方停止供货。如发生纠
纷，于合同签订地法院管辖。签订合同后，原告依约供货至20
12年11月30日。经原被告对账，被告尚欠原告加工款为141494
．33元。经原告多次催讨后，被告支付了一部分款项。剩余13
1494．33元被告一直未予支付。现原告要求被告支付货款1314
94．33元。被告戴××未作答辩，亦未提供证据。
原告杰力××在举证时限内，向本院提供合同及对账单
各一份。用以证明原被告之间存在铝材加工及至2012年11月30
日被告尚欠原告加工款141494．33元的事实。
鉴于被告戴××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能
证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理认定的事实与原告杰力××起诉主张的事实
一致。另认定被告系宁海县西店弘威电器厂的负责人，该厂系
个体工商户，原告以自有的原材料进行加工。
本院认为：原告杰力××与被告戴××之间签订的买卖
合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规
的规定，应为合法有效，原告按约供货后，被告理应支付货款
，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，故原告要求解除
合同并要求支付货款的请求，本院予以支持。被告戴××，经
本院合法传唤，无正当理由。依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市××铝材有限公司与被告戴××经
营的宁海县西店弘威电器厂于2012年6月6日签订的购销合同；
二、被告戴××应于本判决生效后三日内向原告奉化市
××铝材有限公司支付货款131494．33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告戴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：有下
列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延
履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照
约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第188号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈核，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被上思县公安局刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人凌珊阶，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被上思县公安局刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陈核、凌珊阶犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陈核、凌珊阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：
一、2013年2月27日14时许，被告人陈核伙同被告人凌珊阶窜到本屯黄××的代销店，见小卖部房门紧锁后，由凌珊阶负责望风，陈核则通过攀爬房子旁边的芒果树的方式从黄××家二楼天面潜入代销店中，将代销店内的25张面额为30元的联通充值卡及人民币800元盗走。后陈核、凌珊阶共同将所盗得的钱进行挥霍。陈核将盗得的充值卡分赃4张给凌珊阶，并以人民币50元的价格将3张充值卡卖给韦某某，剩余的全部归自己消费。
二、2013年2月28日10时许，被告人陈核再次伙同被告人凌珊阶窜到本屯黄××的代销店，见小卖部房门紧锁后，由陈核负责望风，凌珊阶则通过攀爬的方式从黄××家二楼天面潜入代销店中，将代销店内的4张面额为50元的移动卡电话卡及20多条香烟盗走。随后，凌珊阶将所盗得的4张移动电话卡归自己消费，所盗得的部分香烟两人以人民币500元的价格卖给赵某某，所得赃款两人一起进行挥霍。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值为人民币2300元。
案发后，被告人陈核、凌珊阶已通过家属将对黄××被盗物品的赔偿款人民币4600元上交上思县人民检察院。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈核、凌珊阶的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈核、凌珊阶在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录、防城港市烟草公司卷烟配送单、失主黄××的陈述、证人韦某某、赵某某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、鉴定结论通知书、被告人陈核与凌珊阶的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈核、凌珊阶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈核、凌珊阶犯盗窃罪成立。被告人陈核、凌珊阶归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人陈核、凌珊阶案发后主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈核犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人凌珊阶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年9月15日止，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年九月六日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第11号
原告赵某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，系兰州xx电力机电物资有限公司法定代表人，住兰州市城关区雁西路xxx号xxx室。
委托代理人马元涛，系甘肃并欣律师事务所律师。
被告陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，个体工商户，住兰州市城关区雁西路****号***室。
委托代理人李海宁，系甘肃西成律师事务所律师。
原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人马元涛、被告陈某及其委托代理人李海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年其购买了位于兰州市城关区雁西路xxxx号xxx室的房屋。2012年7月其和被告举办了结婚仪式，2013年1月4日双方在陇西县民政局领取结婚证，2013年9月2日，婚生子陈某出生。婚后，被告不尊重其父母，2014年6月双方的矛盾公开化，现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故状诉法院，请求1、判令其和被告离婚；2、依法分割位于兰州市城关区雁西路xxxx号xxx室的房屋；3、依法分割其他夫妻共同财产；4、婚生子陈某由其抚养，被告每月支付孩子生活费、抚养费、教育费2000元至18岁；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，其和原告在婚前有很好的感情基础，婚后夫妻感情也很好，原告在诉状中称其生活不检点、不尊重原告父、母亲纯属虚构事实，现认为双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告陈某于2012年7月12日举办结婚仪式，2013年1月4日在甘肃省陇西县民政局登记结婚，结婚证字号：xxxxx号，同年9月2日生一子，取名陈某。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
综上所述，本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，共同生活期间双方因家务琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让，遇事多与对方沟通、协商，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李沛璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1853号
上诉人（原审被告）林州市姚村卫生院。
法定代表人宋运河，该院院长。
委托代理人郭书青，女，该院职工。
委托代理人王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑玉田，女，1954年4月20日生。
委托代理人王张才，男，1948年9月15日生，系原告丈夫。
上诉人林州市姚村卫生院因与被上诉人桑玉田医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林州市姚村卫生院的委托代理人郭书青、王囤保，桑玉田及委托代理人王张才均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月6日，原告因“吞咽不顺”入住被告姚村卫生院进行治疗，被诊断为食管癌。2008年3月13日，姚村卫生院为原告做了食管贲门癌手术，2008年3月29日出院，共住院24天，支出医疗费5760.8元。2008年5月21日，原告因“食管癌术后2个月，身觉颈部肿胀7天”为主诉二次入住姚村卫生院，2008年5月23日出院，共住院3天，支出医疗费361.4元。2008年5月25日，原告再次因“食管癌术后贫血、营养不良、咳嗽好转”为主诉再次到姚村卫生院住院治疗，被诊断为食管癌术后贫血、营养不良，2008年6月2日出院，共住院9天，支出医疗费1228元。2008年5月27日、28日，原告在林州市姚村卫生院治疗需要输血，支出977元。原告桑玉田在林州市食管癌医院检查，支出30元；在安阳市肿瘤医院检查、化验，支出338元；在林州市人民医院检查、化验，支出268.5元；在林州市肿瘤医院检查、化验，支出308元。上述费用共计9271.7元。原告提供的医疗费票据中，有四张票据无医院公章，票据金额为485元；有四张系处方笺，金额为272元。2013年2月19日，原告以被告未履行必要的术前检查、未履行必要的告知义务，导致原告重度残疾、全部丧失劳动能力为由诉至本院。本案审理期间，原告于2013年4月9日提出笔迹鉴定申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对《手术同意书》上的王张才签名笔迹是否王张才所写进行鉴定，2013年8月12日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为2008年3月12日《手术同意书》上的王张才签名笔迹不是王张才所写。原告支出鉴定费1000元。
另查明，林州市卫生局于2011年7月4日委托安阳医学会就林州市姚村卫生院对桑玉田的医疗过程中是否存在医疗过失，是否构成医疗事故予以鉴定，2011年7月13日，安阳医学会作出安阳医鉴（2011）008号医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见为：医方存在不足，1、对患者提供的病理诊断结果，医方应在术前重新审查并发出本院报告；2、各种检查单据应填写完整，不能缺项。鉴定的因果关系为：医方对患者的治疗无过失，医方存在的不足与医方的医疗行为无因果关系。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条列》第二条的规定，本病例不属于医疗事故。原告不服，省卫生厅作出复核意见：1、患者桑玉田入院手术前抽血检查，包括生化、凝血四项、免疫八项等化验单内容，没有患者姓名，年龄显示0岁，与医院化验设备有关，相关化验单据均由主管医生的签名。王张才认可医院对此的解释说明；2、病理检查报告单的内容和结论，均支持诊断，不存在篡改行为。维持安阳市卫生局作出的复查意见。
原审院认为，被告对桑玉田的诊断明确，符合诊疗常规，但原告未在《手术同意书》上签字，被告未尽到必要的告知义务，但被告的未告知行为并不代表被告对桑玉田的诊疗行为存在过错。原告称其没有患癌疾，但未提供相关证据，考虑到原告在诊疗过程中确实遭受了损害，而被告与原告的沟通不够，被告在履行告知义务的过程中存在瑕疵，根据公平原则，酌定被告补偿原告30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市姚村卫生院于本判决生效之日起十日内补偿原告桑玉田30000元；二、驳回原告桑玉田的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，原告桑玉田负担12050元，被告林州市姚村卫生院负担550元。鉴定费1000元，由被告林州市姚村卫生院负担。
林州姚村卫生院不服原判决，上诉称：1、上诉人医疗行为无任何过错。被上诉人经过几家医院诊断，患有食管癌疾病十分明确，正是经过上诉人的救治才得以生存至今，且上诉人目前身体恢复良好，不仅身体健康，而且还有劳动能力，这完全是上诉人积极救治的结果。2、上诉人术前告知详细，被上诉人丈夫签字确系其本人所签。原审移送鉴定材料所签字样本与术前所签的字相差5年之久，所以文检结论并不可靠，况且文检结论并没有肯定术前签字就不是被上诉人丈夫所签。3、原审法院适用法律错误。医疗损害赔偿案件实行的是过错责任，无过错即无责任，不知道原审法院怎么竟然按照公平原则来判决医疗损害案件，明显将最基本的归责原则搞错了。请求二审法院予以改判。
桑玉田辩称：2008年3月6日，被上诉人找上诉人做检查，上诉人术前没有抽血检查、化验，却伪造了被上诉人术前三大项化验单，调换病理切片号，术前没做活检术，严重违背治疗常规，草率盲目手术，将被上诉人食管、胃上下切除20公分左右，致被上诉人重度伤残，全部丧失劳动能力，且术前没有告知详情，伪造被上诉人家属签字，直接侵害了上诉人的知情权、选择权、同意权。请求二审重新鉴定，并改判上诉人承担被上诉人各项费用共88万元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：医疗损害赔偿以医疗行为存在过错为要件。本案中，被上诉人虽未在《手术同意书》上签字，上诉人在履行告知义务上存在瑕疵，但并不意味上诉人对被上诉人的诊疗行为存在过错。因上诉人未尽到必要的告知义务，原审根据被上诉人在诊疗过程中确实受到损害的事实，依据公平原则，酌定上诉人补偿被上诉人30000元并无不当。上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院依法不予支持。被上诉人的辩称证据不足，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案诉讼费550元，由上诉人林州市姚村卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申晓兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4219号
罪犯张先胜，于贵州省赫章县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬慈刑初字第716号刑事判决，以被告人张先胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张先胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张先胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张先胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先胜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1311号
原告魏传明，原昌邑市恒信印刷有限责任公司职工。
委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告高会荣，农民。
被告高会英，农民。
被告高美荣，农民。
以上三被告委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告王连枝，农民。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏传明诉被告高会荣、高会英、高美荣、王连枝共有纠纷一案中，原告于2015年11月25日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏传明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 王春兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 洪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第740号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯可江，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王业廷，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王业海，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王业永，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：张继宪，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王业廷、王业海、王业永、张继宪金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人侯可江，被告王业廷、王业海到庭参加诉讼，被告王业永、张继宪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年1月19日，原告与被告王业廷签订借款合同一份，合同金额100000元，期限自2010年1月19日至2012年1月14日。实际借款日为2011年1月11日至2012年1月10日，为保证合同履行，被告王业海、王业永、张继宪自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。要求被告王业廷偿还借款本金100000元；支付自2012年1月11日至2013年5月21日的逾期利息24367.61元，自2013年5月22日起至本金全部付清之日止，按本金100000元，月利率12.8788‰支付逾期利息；被告王业海、王业永、张继宪承担连带责任。
被告王业廷辩称，贷款100000元是事实，现在没有偿还能力。
被告王业海辩称，同意承担连带担保责任。
被告王业永、张继宪未答辩。
经审理本院认定，被告王业廷与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年1月19日签订借款合同一份，合同约定：被告王业廷向原告借款100000元；借款期限自2010年1月19日至2012年1月14日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息。被告王业海、王业永、张继宪与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年1月19日签订最高额保证合同一份，合同约定：被告王业海、王业永、张继宪自愿为被告王业廷自2010年1月19日至2012年1月14日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告王业廷发放借款100000元，被告王业廷于2011年1月10日将借款100000元及利息全部归还。2011年1月11日，原告再次向被告王业廷发放借款100000元，借款凭证载明的借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日，月利率为9.19917‰。借款到期后被告王业廷未偿还。自2012年1月11日至2013年5月21日，被告王业廷共欠原告逾期利息24367.61元。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王业廷、王业海、王业永、张继宪签订的借款及担保合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告王业廷尚欠原告借款本金100000元，自2012年1月11日至2013年5月21日欠原告逾期利息24367.61元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王业廷偿还借款本金及所欠逾期利息，自2013年5月22日起至本金全部付清之日止，按本金100000元，月利率12.8788‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王业海、王业永、张继宪系连带责任保证的保证人，应对被告王业廷所欠的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告王业海、王业永、张继宪承担保证责任后，有权向被告王业廷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业廷偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告王业廷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年1月11日至2013年5月21日的逾期利息24367.61元；
三、被告王业廷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年5月22日起至本金全部付清之日止，按本金100000元，月利率12.8788‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付款项，于判决生效后十日内付清。
四、被告王业海、王业永、张继宪对以上一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
五、被告王业海、王业永、张继宪承担保证责任后，有权向被告王业廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告王业廷、王业海、王业永、张继宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一三年九月六日
代理书记员 刘 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第777号
罪犯吴小花，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年12月16日作出（2009）金义刑初字第1969号刑事判决，以被告人吴小花犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。被告人吴小花不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年1月28日以（2010）浙金刑二终字第24号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴小花在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小花在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小花准予减刑一年九个月（刑期自2009年08月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02938号
原告孙风生，男，1967年6月4日出生，汉族，农民。
被告沙玉军，男，1970年7月14日出生，汉族，农工。
原告孙风生诉被告沙玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙风生到庭参加诉讼，被告沙玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风生诉称：被告沙玉军于2008年11月25日在我处借款72，000元，并为我出具欠条1枚。此款经我多次找被告催要，被告均以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还欠款72，000元。
被告沙玉军未答辩。
经审理查明：2008年11月25日，被告沙玉军向原告孙风生借款72，000元，当日被告为原告出具内容为“今借到太平庄乡孙风生人民币柒万贰千元正（整），借款人八家乡沙玉军，￥7.2000万元”的借条1枚。现被告未偿还原告借款72，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告沙玉军与原告孙风生存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款72，000元偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙玉军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙风生借款72，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，公告费800元，合计2，400元由被告沙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈佳兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第333-2号
申请执行人李红梅。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第55号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8448号
原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：大连美渔坊食品有限公司,住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村4-1115号1-6层,统一社会信用代码91210213764437747L。
法定代表人：应洁。
本院审理原告徐向新诉被告大连美渔坊食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向新撤回对被告大连美渔坊食品有限公司的起诉。
案件受理费286元减半收取为143元，由原告徐向新负担。
审判员 程 婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘亚方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2207号
罪犯岳涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月24日作出（2012）丽刑初字第582号刑事判决，以被告人岳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次，季度单项一次。
本院认为，罪犯岳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第636号
原告：张继红，女，1974年9月24日生，汉族，住桓台县。
被告：张建峰，男，1969年2月25日生，汉族，桓台县人。现住址不详
被告：张钦伟，男，1964年12月2日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。
被告：张子国，男，1970年6月7日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。
原告张继红与被告张建峰、被告张钦伟、被告张子国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼。被告张建峰、被告张钦伟、被告张子国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称：2011年11月15日，原告张继红与被告张钦伟签订借款合同一份，被告张钦伟向原告借款50000元。同日，由被告张建峰、被告张子国提供担保。借款到期后，经多次催要借款本息，三被告均以种种理由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告支付借款50000元及逾期利息9240元，诉讼费用由被告承担。
被告张钦伟未提出答辩。
被告张建峰未提出答辩。
被告张子国未提出答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告张继红与被告张钦伟签订借款合同一份。合同的主要内容为：被告张钦伟向原告张继红借款50000元；借款期限自2011年11月15日至2012年1月15日；借款资金使用费按本金数额每日1.67‰计收，如到期日不能按时归还，按逾期本金每日计收5‰的违约金；对上述借款，由被告张建峰、被告张子国提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、资金使用费、违约金及债权人实现债权的一切费用；合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告张继红预扣借款利息3500元，实际支付被告张钦伟借款本金46500元，由被告张钦伟为原告张继红出具借条一份，被告张建峰、被告张子国作为保证人在借条上签字并捺印。2011年12月，被告张钦伟支付原告张继红利息3500元。借款到期后，经原告张继红多次催要，被告张钦伟拒不偿还原告借款本息，被告张建峰、被告张子国也未履行担保责任，为此形成纠纷。
上述事实，由原告张继红提供的借据一份、借款保证合同一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张钦伟、被告张建峰、被告张子国与原告张继红所签订的借款保证合同系原、被告的真实意思的表示，但关于借款利息和违约金的约定超出了法律规定的范围，超出法律规定范围的部分无效，其余各项约定均未违反法律强制性规定，合法有效。被告张钦伟虽与原告张继红书面约定借款金额为50000元，但原告张继红在实际交付借款时，已预扣利息3500元，因此，本案实际借款金额应为46500元。被告张钦伟应依照借款合同的约定，及时归还原告张继红上述借款。被告张钦伟拒不归还原告张继红借款，必然给原告张继红造成相应的损失，原告张继红诉求的借款利率为每日万分之四点二，该利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。自原告张继红出借之日（2011年11月15日）至起诉之日（2013年4月9日），共计511天，按本金46500元计算，利息应计算为9980元，减去被告张钦伟已付利息3500元，被告张钦伟应付原告张继红利息6480元。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告张建峰、被告张子国向原告张继红承诺对本案借款本息承担连带责任保证的情况下，被告张建峰、被告张子国理应按约在保证范围内承担连带责任。被告张建峰、被告张子国在承担保证责任后，依法享有向被告张钦伟追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦伟支付原告张继红借款46500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张钦伟支付原告张继红利息6480元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张建峰、被告张子国对被告张钦伟在上述判决（一）、（二）项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告张建峰、被告张子国在承担保证责任后，依法享有向被告张钦伟追偿的权利。
五、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告张继红承担135元，被告张钦伟承担1146元，财产保全费670元，由被告张钦伟承担；被告张建峰、被告张子国对被告张钦伟承担的费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐国徽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李锦花
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第673号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人包某。2013年3月7日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）733号起
诉书指控被告人包某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案
。台州市椒江区人民检察院代理检察员金某某、被告人包某
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日19时许，被告人包某驾驶
阮某所有的牌号为浙j×××××的小型普通客车沿台州市
椒江区三甲街道松农路自东向西行驶至杨家村路段时，与自南
往北横过道路的行人施甲、张甲发生碰撞，致2人受伤后送医
院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，包某报警并在现
场等候，民警赶至现场将其传唤到案。案发后，车主阮某已
赔偿经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人包×
×驾驶机动车未注意避让行人，负事故的主要责任，施甲、张
甲横过道路时未确保安全通过，负事故的次要责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，
且有接警单、指令出动单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、血样提取登记表、病历、证人张某、阮某、施某的证言
、现场勘查笔录及照片、到案经过、死亡证明、物证检验报告
、尸体检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书、调解某、
收据、谅解某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某驾驶机动车未安全驾驶，致2人
死亡后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被
告人包某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿
被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，予以减轻处罚。究
其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人包
××予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第
一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张敏，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月17日刑满释放。现因本案，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄节操，浙江攀远律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人张敏犯开设赌场罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人张敏及辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3月份开始，被告人张敏伙同尹安卿（另案处理）、肖某甲、刘某甲（均已判）等人先后在瑞安市安阳街道三圣门望江菜场边榕树下、三圣门殿内、瑞安市高速路口附近山上等地开设赌场，组织他人以扑克“牌九”的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪，由梁某、鲍某、祖守东、尹某、艾某、肖某乙（均已判）等人分别在赌场从事抽头薪、望风、看场、开车接送赌客等事宜。至2012年4月23日，该赌场共抽取头薪10余万元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张敏的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人张敏系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人张敏辩称，起诉书指控犯开设赌场罪无异议，辩称仅参与三圣门望江菜场边大榕树下的赌场，没有参与三圣门殿内和瑞安市高速路口附近山上二个赌场。
辩护人黄节操的辩护意见是，第一、被告人张敏犯开设赌场罪不属情节严重，因为被告人仅参与一个地方的开设赌场，抽取头薪只有15000元，没有参与其他两处的开设赌场，因此不能认定被告人有抽取头薪100000余元；第二、被告人系从犯，因为被告人的股份是尹安卿口头给的，在赌场里主要是打皮和看场，作用一般；第三、被告人归案后能如实供述；第四、被告人有协助抓获其他犯罪嫌疑人，应属立功；第五、被告人家庭生活困难，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月量刑。
经审理查明，2012年3月份开始，被告人张敏伙同尹安卿（另案处理）、肖某甲、刘某甲（均已判）等人先后在瑞安市安阳街道三圣门望江菜场边榕树下、三圣门殿内、瑞安市高速路口附近山上等地开设赌场，组织他人以扑克“牌九”的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪，由梁某、鲍某、祖守东、尹某、艾某、肖某乙（均已判）等人分别在赌场从事抽头薪、望风、看场、开车接送赌客等事宜。至2012年4月23日，该赌场共抽取头薪10余万元。
2013年3月22日，被告人张敏被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张敏的供述，供认在三圣门望江菜场边榕树下伙同他人开设赌场以及赌场分四股，自己占1／4股，赌场以赢钱额的5%抽取头薪的事实。
2、证人肖某甲的证言，证明“阿锋”（尹安卿）开始在华都大酒店对面开设一个赌场，其附近双燕台球室里也开设一个赌场，阿锋就叫刘某甲到台球室里要股份，第二天刘某甲就带几个小弟去把台球室里的股份要过来一半，后来台球室的赌场和阿锋的赌场合并在一起，其股份分为四股，由“阿锋”（尹安卿）、刘某甲、一个本地人、还有“阿锋”的两个小弟，其中有一个叫阿敏（张敏），后来阿杰也加入，赌场股份分为五股；证人刘某甲、梁某的证言与肖某甲的证言相一致，证人刘某甲还证实把台球室股份拿过来后开了十几天，就把两个赌场合在一起，合并后到4月18日赌场被查了，后来搬到高速路口附近山上，并证实自己分到30000元左右，证人梁某还证实赌场搬到高速路口附近山上时赌场里的人都没有变换的事实；证人罗某的证言，证实2012年3月份自己在小东门街路边开一家双燕台球室，有人过来在里面赌博，并给付一些头薪，后来刘某甲过来要在这里打皮，并要给他股份，双方约定一人一半股份，开了几天时间就和阿锋开的赌场合并在一起，他们讲好赌场股份分五股，其中给我一股，赌场搬到菜场边榕树下，开了十几天，没有生意又搬到我的台球室里，当时我不同意把赌具扔了，阿锋和他的小弟张敏、小胖等人就把台球室里的游戏机、桌子等给砸坏，后来赌场就搬到三圣门殿里；证人艾某的证言，证实2012年3月15日左右，阿敏（张敏）打电话叫我到赌场里帮忙，包吃、包住每天红钱100元，赌场开始开在华都大酒店对面的小庙里，自己还叫尹某、鲍某、祖守东一起去赌场看场，赌场后来搬到高速路口附近的山上时，我们四人也跟到那里；证人刘某乙的证言，证实2012年3月份左右，刘某甲安排他到三圣门隆山脚下赌场里看场，后赌场被查搬到高速路口附近山上，并证实赌场人员仍然是原来的人员；证人肖某乙的证言，证实被刘某甲叫去到台球室里要赌场股份，拿到台球室赌场股份一半后不久，台球室赌场与阿锋开设的赌场合并在一起，赌场搬到三圣门殿内，并证实被告人张敏在赌场中有股份的事实，赌场搬到山上时，刘某甲就安排自己开车接送赌客的事实；证人鲍某的证言，证实被老乡阿锋安排到赌场里帮忙，开始在菜场边榕树下，后来搬到殿里，再搬到山上自己都在帮忙，并证实还有尹某、鲍某、祖守东、小刘某甲等人在赌场中帮忙的事实；证人尹某的证言，证实与艾某、鲍某、祖守东等人在阿锋开设的三个赌场内帮忙的事实。
3、情况说明，证实湖北省宣恩县公安局抓获王波不是被告人张敏提供信息的事实。
4、刑事判决书，证明被告人张敏的前科处刑情况、同案犯的处刑情况以及确认本案的犯罪事实；罪犯档案资料证实被告人张敏的刑满释放时间。
5、辨认笔录，证实肖某甲、刘某甲、梁某、罗某、艾某、尹某、鲍某、小刘某甲均辨认出阿敏就是被告人张敏，阿锋就是尹安卿的事实。
6、抓获经过、户籍证明，证明被告人张敏的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人张敏辩解仅参与三圣门望江菜场边大榕树下的赌场以及辩护人提出被告人仅参与一次开设赌场的辩护意见，与上述证人证言相互矛盾，均不予采信。
本院认为，被告人张敏以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏积极参与三个地方开设赌场，并拥有赌场股份，故辩护人黄节操提出被告人不属情节严重以及系从犯的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。针对辩护人提出被告人张敏具有立功的意见，根据湖北省宣恩县公安局提供的信息，抓获逃犯王某是通过技术手段锁定、守候抓获，并不是被告人张敏提供的信息，因此不能认定为立功。被告人张敏系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人张敏共同违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 董海东
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1637号
原告王玉明，农民。
委托代理人张瑞贤。
委托代理人姚芳。
被告王永清，农民。
本院在审理原告王玉明诉被告王永清物权保护纠纷一案中，原告王玉明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉明负担。
审判员 田爱民
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1469号
上诉人（原审被告）胡豫红，女，汉族，1968年1月10日生。
委托代理人张建州，郑州上街区峡窝镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李林波，男，汉族，1976年10月30日生。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
上诉人胡豫红与被上诉人李林波民间借贷纠纷一案，李林波于2014年12月25日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告借款人民币七万七千元整，同时支付自立案之日起至法院判定还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2015年6月23日作出（2015）上民初字第39号民事判决。胡豫红不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡豫红的委托代理人张建州、被上诉人李林波的委托代理人侯双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年4月21日，被告胡豫红向原告李林波借款315000元，并出具借条一份，载明：今借到李林波人民币叁拾壹万伍仟元正，胡玉红，2013年4月21日。原告向被告支付现金315000元。后被告多次还款，尚欠77000元借款未还。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。被告胡豫红在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且拒不到庭，应承担相应的法律后果。对于被告胡豫红向原告李林波借款315000元的事实，有借条为证，该院应予认定。诉讼中，原告李林波自认被告胡豫红尚欠77000元的事实，对被告并无不利，该院予以认可。对于原告李林波请求的利息，不违反法律法规的相关规定，本该予以认可。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条的规定，判决：一、被告胡豫红应于本判决生效后十日内向原告李林波支付欠款77000元及利息（自2014年12月18起至法院判定还款之日，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告李林波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告胡豫红负担。
原审判决宣判后，胡豫红不服该判决向本院提起上诉称，上诉人于2013年4月21日虽向被上诉人出具一份借款315000元的借条，但实际上诉人与被上诉人之间根本不存在此项借款。缘由是上诉人在航空港区富士康承包厂内员工B13餐厅，其中一部分分包给被上诉人经营，而根本不存在上诉人与被上诉人借款一事。上诉人一审开庭传票由上诉人店员代为查收，后将此事遗忘，上诉人错过了一审的开庭时间，也没有将事实的真相向法庭陈述，过后上诉人向一审法庭讲明缘由后，一审法庭为了查明真相，通知被上诉人需重新开庭，被上诉人怕露出马脚，拒绝开庭审理。一审法院在上诉人没有到庭的情况下，缺席进行了审理，所以一审法院认定事实有误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李林波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的航空港区富士康餐厅事件与本案无关，《委托经营“富士康B区餐厅”合同书》委托方是胡玉州，受托方是李林波，且借款时间发生在合同签订之后；一审时，上诉人在接到法院开庭传票“两次”的情况下，均故意缺席，一审法院缺席判决于法有据；答辩人与上诉人签订的《借条》合法有效，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人胡豫红提交了收条一份，拟证明上诉人欠款315000已经偿还20多万，尚欠75000元左右。2013年12月5日上诉人又为被上诉人垫付95000元。不仅还清了欠款，被上诉人还欠上诉人20000元左右。
被上诉人李林波发表质证意见称，上诉人故意不在举证期限内提交证据，直到开庭才突然出示，并且与本案基本事实无关。对该证据的真实性无异议，但对其关联性和证明内容有异议。该收条与本案无关，更无法证明被上诉人已经还清了上诉人本案中的涉案借款。从收条上载明的“其中有玖万伍仟元整是富士康B13-3F李林波亏损金额”可以明确看出，该款项与本民间借贷案无关。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，李林波对胡豫红提交的收条的真实性予以认可，本院依法对该证据的真实性予以认可，但该份证据记载有“其中有玖万伍仟元整是富士康B13-3F李林波亏损金额”字样，故该证据不能证明系胡豫红偿还的李林波的本案所涉欠款。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，李林波以其持有的，胡豫红于2013年4月21日出具的，载明借款金额为315000元的借条，向原审法院起诉，要求胡豫红偿还剩余欠款77000元及利息，胡豫红对该借条的真实性及借款事实未表示异议，胡豫红应对是否向李林波偿还本案所涉借款及具体偿还金额承担举证责任。因李林波认可胡豫红已经偿还欠款238000元，胡豫红仍应对是否向李林波偿还77000元借款及利息承担举证责任胡豫红二审中提交的收条显示，李林波收到胡豫红105000元，但该证据记载有“其中有玖万伍仟元整是富士康B13-3F李林波亏损金额”字样，与本案不是同一法律关系，且该收条落款日期在李林波向原审法院起诉前，胡豫红未提供充分有效证据证明其已将剩余欠款77000元偿还完毕。综上，胡豫红的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由胡豫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 谢宏勋
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓雨
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0123号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘长平。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘长平违法占地一案于2015年3月9日作出的津国土辰罚字（2015）8号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村路东侧，刘安庄村南侧土地417.73平方米（0.627亩）、建房2座（建筑面积417.73平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地�理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）8号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）8号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1673号
原告吴艳红.
被告张日俊。
原告吴艳红诉被告张日俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俭独任审判，公开开庭进行了审理。除被告张日俊经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告吴艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张日俊于今年正月通过朋友介绍向我借款人民币10000.00元，说是修车用。当时给我出具欠条一张，并约定一个月还款。可到期后，经我多次催要一直未还，我只好诉至法院，请求依法判令被告张日俊立即偿还借款。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
2014年4月25日被告为原告出具的欠条一张，拟证明被告向原告借款人民币10000.00元的事实。
被告张日俊未质证，亦未举证。
本院经审查认为，原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月25日，被告经别人介绍向原告吴艳红借款人民币10000.00元，并给原告出具欠条一张，欠条约定被告于2014年5月20日还清。到还款时间后原告经催要，可被告一直未还，原告向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款。
本院认为，被告张日俊向原告吴艳红借款有张日俊亲笔写的借据，事实清楚，证据充分，被告应讲信用按时还款，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张日俊于判决生效后十日内偿还原告吴艳红借款人民币10000.00元；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俭
二〇一四年八月五日
书记员 张宏芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第194号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人张禹，男，江苏普捷物业有限公司职员，住南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
被告孙树金。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告孙树金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人张禹、被告孙树金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：被告系香林水筑小区业主，自2008年1月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费15564.60元，滞纳金5681元，垃圾费150元，公摊费（楼灯、路灯等费用）1000元，共计22395.60元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计22395.60元。
被告孙树金辩称：被告不同意交物业费。因为该物业的安保设施不到位，2008年11月26日早上6点，被告发现自己家中与隔壁20-5的住户同时被盗，派出所出警后，损失合计24080元，事后物业也无法提供小区监控录像和保安值班的巡逻日志。对于物业费的计算，被告实际于2008年10月31日入住，因此对于空置房屋的物业费用应按70%收取。关于滞纳金，被告认为滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，物业没有权力收取滞纳金。另外，小区的会所等公共区域被改建及出租，被告要求物业将收益和产权归还给全体业主。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告孙树金为该小区业主。2006年5月22日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向孙树金提供物业服务。孙树金的房屋座落于香林水筑20-4，面积为172.73平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于孙树金未能支付2008年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决孙树金支付各项费用合计22395.60元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为259.10元，每年应缴纳的物业管理费用为3109.20元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费14768.70元，2008年物业管理费为2331.90元（1月至10月为1813.70元，11月至12月518.20元，原告未举证证明被告在2008年11月份之前已经入住，因此2008年前10个月的物业费应按空置计算70%），2009年至2012年物业管理费为12436.80元，合计14768.70元。
（二）滞纳金5106.86元，2331.90元／年×0.0005×4年×365天＋3109.20元／年×0.0005×3年×365天＋3109.20元／年×0.0005×2年×365天＋3109.20元／年×0.0005×1年×365天=5106.86元，原告主张被告2008年的物业费用逾期四年，2009年物业费逾期三年，2010年物业费逾期两年，2011年物业费逾期一年。
另查明，涉案的香林水筑小区监控设备因故障等原因长期无法使用，且该小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）业主、使用人未按物业管理合同的约定缴纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以催交，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
（三）原告主张的垃圾费与公摊电费因未能提供支出使用明细，无法确认被告应负担的份额，因此对垃圾费与公摊电费的主张本院不予认可。
（四）涉案的香林水筑小区安全保卫设施不到位，监控、门禁等系统均无法使用，具有一定的安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为，因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
（五）被告如果认为家中被盗是由于物业公司未尽到安全保障义务，应当向物业公司主张损害赔偿，另行起诉。
（六）对于被告提出的要求原告将小区的会所等公共区域的产权及收益归还给全体业主的主张，该主张涉及全体业主的利益，但由于该小区目前尚未成立业主委员会，因此，需要全体业主起诉。对被告个人提出的该要求，本院不予处理。
综上，原告要求被告支付物业服务费14768.70元、滞纳金5106.86元，总计19875.56元，本院予以支持。根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担30%责任，因此被告应当支付原告19875.56×70%=13912.89元。另外，由于原告未能举证证明垃圾费、公摊电费相关明细以证明被告应当支付的数额，因此对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙树金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司13912.89元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取为180元，由原告负担50元，被告孙树金负担130元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费360元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更546号
罪犯张小兵，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年3月17日作出(2014)吉刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月27日起至2017年10月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第554号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯张小兵减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯张小兵支付原判附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯张小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2013年10月27日起至2017年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第110号
原告：聂晓柏，男，汉族，1977年9月5日出生，江西省萍乡市莲花县人。
委托代理人：何其泉，系广东粤惠律师事务所律师。
被告：王志新，男，汉族，1969年2月28日出生，江苏省海门市人。
被告：姜美华，女，汉族，1967年5月22日，江苏省海门市人。
原告聂晓柏诉被告王志新、姜美华合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓柏及其委托代理人何其泉到庭参加诉讼，被告王志新、姜美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓柏诉称：2011年8月25日，原告与被告王志新签订共同合伙开办鞋厂协议书，工厂生产由被告夫妻负责，原告负责会计及订单业务工作，合伙鞋厂没有工商登记。2012年10月16日，双方对合伙事务进行结算，原告退出合伙投资，被告结欠原告投资及分红共计980000元，由被告王志新写了一张欠条给原告。之后，被告多次通过各种方式共还款856600元，仍欠原告123400元。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款123400元给原告，并支付原告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王志新、姜美华未到庭应诉，亦未作出答辩和提供抗辩证据。
经审理查明：2011年8月25日，原告聂晓柏与被告王志新签订协议书合伙开办鞋厂，约定工厂生产由被告负责，原告负责会计及订单业务工作；先期总投资1000000元，王志新出资550000元，聂晓柏出资450000元，王志新占55％股份，聂晓柏占45％股份，外发订单的盈利两人各占50％；合伙时间从2011年8月25日至2014年8月25日止；合伙期间，责任、风险、盈利按股份平摊。合伙鞋厂没有办理工商登记。2012年10月16日，原告退出合伙，双方对合伙事务进行结算，被告王志新结欠原告聂晓柏投资及分红款共计980000元，由被告王志新出具一张《欠条》给原告收执。之后，被告多次通过各种方式共还款856600元给原告，仍欠原告123400元。2013年5月20日原告向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、欠条、合伙协议书、
身份证复印件、问话笔录及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告聂晓柏与被告王志新双方签订书面合伙协议，并共同经营鞋厂，双方之间的合伙关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告王志新欠原告投资及分红款123400元，有被告王志新签名立下的《欠条》为证，被告王志新经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的证据和陈述，本院予以采信。原告请求被告王志新归还欠款123400元，理由充分，予以支持。原告未能举证证明被告姜美华是合伙人，也未能举证证明被告王志新与被告姜美华是夫妻关系，因此，原告请求被告姜美华对上述欠款承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。由于双方对欠款未约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请上述欠款利息从原告起诉之日即2013年5月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告王志新、姜美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新在本判决生效之日起10日内一次性归还欠款123400元，并从2013年5月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告聂晓柏。
二、驳回原告聂晓柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年九月二日
书记员 傅兆来
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1535号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴守仓，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省卢氏县。
本院刑事审判庭移送执行吴守仓敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00377号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴守仓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因吴守仓未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，执行标的罚金人民币3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00377号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初677号
原告北京强力律师事务所。
负责人李宝华。职务：主任。
原告吴将，男，1976年3月25日出生，汉族，北京强力律师事务所专职律师。
二原告的委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘建业，男，1960年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告北京强力律师事务所、吴将与被告刘建业委托合同纠纷一案中，二原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京强力律师事务所、吴将的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京强力律师事务所、吴将撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告北京强力律师事务所、吴将负担。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）振安行初字第00007号
原告原永成，男。
被告丹东市消防局，住所地丹东市振安区临江后街十一号。
法定代表人董树武，该局政治委员。
出庭应诉人郭冠宏，男。
委托代理人曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人丹东东发（集团）房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东街87号。
法定代表人柳忠安，该公司董事长。
委托代理人刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在受理原告原永成诉被告丹东市消防局及第三人丹东东发（集团）房地产开发有限公司消防行政处罚一案中，原告原永成于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原永成申请撤回起诉，系真实意思表示，且第三人丹东东发（集团）房地产开发有限公司无异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告原永成撤回对被告丹东市消防局及第三人丹东东发（集团）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原永成承担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字111号
申请执行人：蒋道清，男，1987年6月25日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨先己（又名杨希冀），男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。
被执行人：樊腊梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。本院依据已经发生法律效力裁判文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨先己银行存款310000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字111号申请执行人：蒋道清，男，1987年6月25日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：杨先己（又名杨希冀），男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：樊腊梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住芜湖县。本院依据已经发生法律效力裁判文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人杨先己银行存款310000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年一月十日书记员  芮道昌