wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第93号
原告赵德利，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人战志军，
被告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会
法定代表人李志强，系村委会主任。
原告赵德利与被告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会承包土地地上附着物征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人战志军、被告法定代表人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，因国家修建高速公路，经被告方同意，原告承包的被告1.994亩土地被征用，该土地地上附着物（果树）系原告栽种，地上附着物补偿款合计39639元，该款现已发放到被告处，因该款归属原、被告发生争执，请求判令1、原告承包的被告大队苹果园土地被征用后地上附着物补偿款39639元归原告所有，2、被告立即将地上附着物补偿款39639元支付给原告。
被告辩称，按照法律规定地上附着物补偿款该是谁的就归谁所有。
经审理查明，1986年12月30日原告通过其他承包方式承包被告葡萄地3.48亩，期限是10年，自1987年1月1日至1996年12月30日，当时土地种植葡萄树，合同约定原告每年上交一定数量葡萄，原告交到了1994至1995年期间，经被告方同意原告将葡萄树换栽成苹果树、樱桃树、桃树、枣树，1996年12月31日合同到期后，原告继续经营管理上述土地至2014年8月，原告主张1996年12月30日土地承包合同到期后，时任村委会主任赵盛茂口头同意，让原告将上述承包土地承包经营权延包至2014年，承包金每亩166元，3.48亩承包金合计577.6元。原告承包金交纳至1998年，后原告再未向被告方交纳承包金。原告继续管理经营上述土地至2014年8月。2014年8月，因修建高速公路，经被告同意，原告承包3.48亩土地中的1.421亩苹果树土地、0.041亩枣树土地、0.3亩樱桃土地被征用，地上附着物补偿款合计35370.2元已发放到被告处。另查明，原告在承包葡萄地3.48亩期间，在承包土地周围开荒土地0.232亩，并在开荒上种植桃树，2014年8月0.232亩开荒土地也被征用，地上附着物桃树补偿款4268.8元，庭审中，原告放弃要求桃树补偿款4268.8元归其所有、由被告返还给补偿款4268.8元的请求。
上述事实，有庭审笔录、土地承包合同等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，1986年12月30日原告通过其他承包方式承包被告葡萄地3.48亩，期限是10年，自1987年1月1日至1996年12月30日，合同签订后，1994至1995年期间，经被告方同意原告将葡萄树换栽成苹果树、樱桃树、桃树、枣树，1996年12月31日合同到期后，原告继续经营管理上述土地至2014年8月，事实清楚，证据充分。1996年12月31日原、被告土地承包合同到期后，被告未收回3.48亩土地承包经营权，原告继续管理经营上述土地至2014年8月，应认定原、被告对3.48亩土地系不定期承包关系，原告在承包期内种植的苹果树、樱桃树、桃树、枣树应归原告所有。2014年8月，其中的1.762亩土地被征用，地上附着物补偿款35370.2元应归原告所有。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告赵德利承包被告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会葡萄园1.762亩土地被征用后地上附着物补偿款35370.2元归原告所有。
二、限被告蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会于本判决生效后10日内将地上附着物补偿款35370.2元给付原告赵德利。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告负担85元，被告负担706元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 宁晓萃
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第172号
原告成XX。
被告师XX。
原告成XX与被告师XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成XX、被告师XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成XX诉称，原、被告系经人介绍相识，2004年5月6日登记结婚，2004年11月份举行结婚仪式，2005年10月13日生儿子师XXX。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告懒惰不顾家庭和孩子。2014年6月双方吵架后开始分居。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子师XXX随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，婚前财产归各自所有，平均分割共同财产。
被告师XX辩称，对原、被告结婚时间及生育孩子的事实不持异议；被告靠打工为生，打工收入除部分留作零花意外，其余全部交由原告掌管，因为在外打工，所有被告回家较少；被告对原告有较深的感情，只是双方缺少沟通，导致矛盾和误解产生，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年5月6日登记结婚，2004年11月份举行婚礼开始共同生活，2005年10月13日生儿子师XXX。婚后双方因家庭琐事不免发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。现被告以其常在外打工，回家较少导致双方因缺少沟通而产生误解和矛盾，其对原告感情较深，夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，双方感情基础好；原、被告在婚后生活中的矛盾和误解系因双方欠缺沟通、交流而生，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中能选择适当的沟通方式进行思想交流，互相理解、互相关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成XX与被告师XX离婚。
案件受理费300元，由原告成丽桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘兴旺
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1308号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告杨家炎，男，1984年6月出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨家炎物业服务合同纠纷一案中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1294号
原告宋某某
被告翟某某
原告宋某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告登记结婚后，夫妻感情一直不好，经常吵架，现夫妻感情已破裂，故诉至你院要求与被告离婚。
被告未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原告宋某某与被告翟某某相识后于1993年10月14日登记结婚。原、被告婚后生育长女已成年，次女翟某甲，现年9岁，长子翟某乙，现年7岁。原被告婚后因生活琐事时有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告宋某某与被告翟某某离婚，原告虽就与被告夫妻感情方面提供了部分证据，但从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系及子女现状、有无和好可能等方面综合分析，原被告夫妻感情未破裂，尚有和好可能，应判决不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告宋某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 金哲宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更746号
罪犯栾亚军，男，1973年12月5日出生，汉族，平顶山市新华区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2010年5月25日作出(2010)源刑初字第45号刑事判决,以被告人栾亚军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期自2009年8月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年2个月（刑期至2019年12月31日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栾亚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栾亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、刘东升及同监区罪犯于迎波、曹华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯栾亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾亚军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年8月29日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6442号
原告：卞长松，男，1992年7月17日生，汉族，盐城市人，户籍地盐城市盐都区，现住常州市武进区。
被告：徐建华，男，1998年8月10日生，汉族，如皋市人，户籍地江苏省如皋市。
原告卞长松与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞长松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞长松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卞长松负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1456号
申请执行人吴乃昌与被执行人王齐民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2009）天商桥初字第47号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人吴乃昌申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，经查，被执行人王齐正在济南监狱服刑，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天商桥初字第47号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 冰
执行员 张 勇
执行员 董 青
二〇一四年十一月十四日
书记员 �彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3857号
罪犯李永保，男，1979年5月8日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泉刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李永保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70000元（已交500元）。宣判后，被告人李永保不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2009）闽刑终字第380号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永保在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李永保在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年五月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李永保未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永保予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2609号
原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人：陈爱民,区长。
被告：朱建国，男，1946年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
湘潭市岳塘区人民政府与朱建国排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，作出（2015）岳民初字第1905号民事判决，2016年9月21日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终583号民事裁定，裁定发回重审，本院于2016年11月23日立案。2017年3月16日，湘潭市岳塘区人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湘潭市岳塘区人民政府撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区人民政府负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周亚捷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5004号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：李和西、陈俊，该公司职员。
被告：张文辉，男，1979年7月17日生，回族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告荣盛物业公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 马媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第288-1号
申请执行人徐勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘德奎，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇
被执行人罗梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2587号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗梅的银行存款5560.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月十二日
书记员 梁 平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第544号
罪犯李生贵，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年8月16日作出（2010）高刑初字第24号刑事判决，以被告人李生贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款15万元退还国库。被告人李生贵不服，提起上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）聊刑二初终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年11月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李生贵到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生贵减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第378号
原告潘南扣。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告金小强。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市丰收南路144号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人李宏，该公司员工。
原告潘南扣诉被告金小强、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称为中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘南扣的委托代理人王景阳，被告中华保险公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告金小强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘南扣诉称：2013年9月29日18时许，被告金小强驾驶苏B×××××小型普通客车由西向东行驶至兴化市陈张线29KM＋570M交叉路口，与由北向南行走的潘南扣发生相撞，致潘南扣受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告金小强负本起事故的全部责任。事故发生后，被告方未能足额赔偿，故原告特具状诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告各项费用计人民币112081.5元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告中华保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、30万元第三者责任险，但是未投不计免赔。对原告的眼部十级伤残不认可。部分项目已经在第一次诉讼中已经赔偿，要求扣减。
经审理查明，2013年9月29日18时许，金小强驾驶苏B×××××小型普通客车由西向东行驶至兴化市陈张线29KM＋570M交叉路口，与由北向南行走的潘南扣发生相撞，致潘南扣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定金小强负本起事故的全部责任，潘南扣无责任，该事故发生在保险期限内。2014年9月24日，南通大学附属医院医院司法鉴定所对潘南扣因事故致脑外伤后轻度智能损害鉴定为八级伤残，对右眼低视力鉴定为十级伤残；伤后误工期为180日；住院期间二人护理，出院后一人护理60日；营养期为90日；二次手术费用8000元。事故发生后，就前期产生的费用经本院2013年泰兴民初字第2952号民事案件调解，被告金小强赔偿了52700元，被告中华保险公司赔偿了106000元。其构成为：1.交强险医疗费10000元、死亡赔偿金项目下误工费和护理费计5378.37元；2.商业险医疗费121197.04元、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）、营养费1040元（52天×20元／天）。按照合同约定实际赔偿的数额为90621.63元。
上述事实有兴化市交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书、苏B×××××小型普通客车行驶证、保单、被告金小强的驾驶证、司法鉴定意见书、2013年泰兴民初字第2952号民事调解书及双方当事人的陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，同时因前次诉讼原告住院
伙食补助费、营养费、误工费、护理费已经调解获得赔偿。
本院对原告本次诉讼的损失认定如下：1.根据原告提供的四份医疗费票据，认定为1159.02元。2.营养费20元／天×（90天-52天）＝760元。3.护理费100元／天×60天＝6000元。4.误工费25361元／年÷365天×（180天-52天）＝8893.72元。原告提供的农村集体土地承包经营权证书、农民负担监督卡，证明原告夫妇从事农业生产。原告该项主张标准错误应予纠正，应当按照农业行业平均标准计算其误工费。5.残疾赔偿金14958元／年×11年×31%＝51006.78元。被告中华保险公司认为医疗材料中未涉及眼部受伤，对原告视力下降的成因提出质疑，不认可右眼低视力1级造成的十级伤残，但未能提供证据，且司法鉴定部门对此已经明确认定，故对被告中华保险公司的质证意见不予采纳。6.交通费2000元，本院酌定为1500元。7.二次手术费8000元，被告中华保险公司认为应待实际发生再主张，但该项费用系事故造成必然发生的医疗费用，且已经鉴定明确，为减少当事人讼累，本院予以认定。8.精神损害抚慰金20000元，认定为12000元。
综上，原告的各项损失除鉴定费3530元外，合计89319.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案中苏B×××××小型普通客车在被告中华联合公司投保交强险，且在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告中华保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华保险公司根据保险合同在商业险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告在医疗费赔偿限额项目下的损失为：医疗费1159.02元、二次手术费8000元、营养费760元，合计9919.02元。因被告金小强在本起事故中负全部责任且未投保不计免赔且交强险限额在第一次诉讼时已全部用尽，故被告中华保险公司在商业险范围内承担9919.02元×80%＝7935.22元，被告金小强承担1983.8元。在死亡伤残赔偿项目下的损失为：残疾赔偿金51006.78元、误工费8893.72元、护理费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元，合计79400.5元。该项交强险限额在第一次诉讼时用去5378.37元，剩余部分足够赔偿，故被告中华保险公司在交强险及商业险范围内合计赔偿87335.72元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘南扣医疗费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计87335.72元。
二、被告金小强于本判决生效后十日内赔偿原告潘南扣医疗费、营养费、二次手术费1983.8元。
三、驳回原告潘南扣其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，鉴定费用3530元，合计5958元，由原告潘南扣承担493元，被告中华保险公司承担5422元，被告金小强承担43元，因上述赔偿已由原告潘南扣垫付，故被告金小强、中华保险公司在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2428元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 张长桂
二〇一五年三月二十四日
书记员 束正文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3303号
本院在执行申请执行人王某被执行人李秀艳婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李秀艳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李秀艳（身份证号372801197409144024）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月二日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5955号
原告：王孝安，男，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：宋艳平，河南洛神律师事务所律师。
被告：金文胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：郭光明，上海富誉律师事务所律师。
在本院审理原告王孝安诉被告金文胜股权转让纠纷一案中，原告王孝安于2016年10月28日向本院申请撤回对被告金文胜的起诉。
本院认为，原告王孝安提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝安撤回起诉。
案件受理费80元，因当事人申请撤诉减半收取40元，由原告王孝安负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 夏 璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00092号
原告梁均昌，男，汉族，初中文化，农民。
被告梁培杰，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
本院在审理原告梁均昌与被告梁培杰租赁合同纠纷一案中，原告梁均昌于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁均昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁均昌承担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年四月七日
书 记 员 白晓艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3656号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：李保忠，男，汉族，住枣阳市。
被告：戴明凤，女，汉族，住址同上。
被告：朱学军，男，汉族，教师，住枣阳市。
被告：丁国珍，女，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告李保忠、戴明凤、朱学军、丁国珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11861号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，现住该公司。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告张铎，男，1984年12月11日出生，汉族，北京市顺义区X居民，现住北京市顺义区X。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业公司）与被告张铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业公司的委托代理人周伟、徐全立，被告张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙绿港物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积80.32平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年3月4日至2013年12月31日的物业管理费3764元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付2011年3月4日至2013年12月31日物业管理费3764元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张铎辩称：楼道卫生差，门禁入住至今一次都没用过，2010年2月我的汽车停放在楼下，不知道是谁给撞了，两栋楼中间有一个超市，有大的电动车送货，不知道是不是大电动车撞的。涉诉房屋最东边的小卧室2011年换窗户前漏水，给物业打电话，物业公司没有解决，物业公司2012年夏天换窗户后就不漏了。楼道消防栓全部封死了，楼下消防通道停了一排汽车，存在消防安全隐患，物业公司有提示，但是没有尽到管理的义务。小区路面坑坑洼洼，下雨天存水。
经审理查明：
张铎系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为80.32平方米。张铎与大龙绿港物业公司签订物业服务合同，约定原告收取物业服务费的标准为1.38元／平方米／月。被告现拖欠2011年3月4日至2013年12月31日的物业管理费3764元。庭审中，被告就其辩称提供照片予以证明，照片显示房屋墙体墙皮脱落、楼道消火栓封死、电梯间脏乱差、楼道内摆放自行车、门禁未正常使用、楼道内小广告多。大龙绿港物业公司认可照片真实性，但不认可证明目的。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区X小区进行现场勘查并拍摄照片。照片可以反映出涉诉小区X号楼楼道内停放自行车、楼前消防通道处停放汽车。大龙绿港物业公司对照片的真实性认可。张铎经本院合法传唤未到庭质证。
上述事实，有本院庭审笔录、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：大龙绿港物业公司为张铎居住的小区提供了物业服务，张铎作为受益人接受了该服务，其有向大龙绿港物业公司交纳物业服务费的义务。根据双方陈述以及本院的现场勘查照片，可以认定大龙绿港物业公司为张铎提供的物业服务存在瑕疵，故应对大龙绿港物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张铎于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年三月四日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费三千六百一十五元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告张铎负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘萌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第390-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人李继明，男，汉族，住会宁县。
被执行人吴涛，男，汉族，住址同上。
被执行人吴海春，男，汉族，住址同上。
被执行人吴景舂，男，汉族，住址同上。
被执行人李军仁，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书及申请执行人的执行申请，于2013年4月3日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付贷款本金分别为17933.44元、3889元，利息分别为8844.92元、1918.09元（利息算至2013年4月2日），承担案件受理费330元及执行费390元，五个被执行人相互承担连带责任。执行过程中于2013年8月27日裁定冻结了被执行人的存款账户，2013年9月16日查封了被执行人李继明所有的“桑塔纳”牌甘DD45**号小型轿车一辆。期间李继明两次共交来执行款7000元。2013年10月25日依法划拨了被执行人在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司平头川分理处的银行存款，其中吴景舂的账户6215201008600530628上的存款384.9元、吴海春账户861611817000489926上的存款1409.94元、李军仁账户861611817000493664上的存款430.07元，共计2224.91元。2013年9月30日经申请执行人同意终结该案本次执行程序。2014年9月24日申请执行人申请恢复对该案的执行，被执行人李继明、吴涛欠贷款本金分别为12898.74元、3288.05元，利息分别为9437.30元、2405.69元（利息算止2014年9月29日），案件受理费330元，执行费390元，共计28749.78元。2013年9月17日冻结了吴涛、李继明、吴景舂、李军仁、魏娟（吴海春配偶）、武润玲（李军仁配偶）在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司平头川分理处的每人1个共6个银行账户。2014年9月29日划拨了吴涛账户62152010086000上的存款28749.78元，并解除对上述六人银行账户的冻结。至此，本案执行内容已全部执行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李继明所有的“桑塔纳”牌甘DD45**号小型轿车一辆的查封。
二、终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十月八日
书记员 徐晓玲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01325号
申请执行人李琴，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人重庆市百业兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村花朝门经济合作社，组织机构代码：67613540-7。
法定代表人熊兴科，董事长。
李琴与重庆市百业兴食品有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年3月31日作出的（2014）江法民初字第02482号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市百业兴食品有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入25275元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 进
二〇一四年八月十三日
书记员 董琦姗
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执189号
申请执行人谭小芹（又名谭蓉），女，生于1971年10月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人李彬，女，生于1971年5月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县信。
关于申请执行人谭小芹与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00722号民事判决书所确定的内容，被执行人李彬应偿还申请执行人谭小芹借款本金50000.00元、利息5920.00元，承担案件受理费1225.00元。执行中，经查被执行人李彬暂无存款、财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年七月七日
书记员 谭志勇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第644号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，务工。因本案，于2014年1月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年，同年3月3日以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人金某乙，经商。因本案，于2014年1月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年，同年3月3日以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被抓获，同日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、郑某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人金某甲伙同被告人金某乙、郑某甲多次盗窃永嘉县鹤盛镇内老房子柱子下面的石磉子、石脚盂。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月20日左右，被告人金某甲、郑某甲来到岩头镇霞美村农家乐门口，盗走被害人滕某所有的石脚盂1只。经价格鉴定，被盗石脚盂价值人民币1000元。
2、2013年12月二十几号，被告人金某甲、金某乙、郑某甲来到鹤盛镇梅坦村，盗走村委会楼下的石磉子4只。经价格鉴定，被盗石磉子价值人民币1800元。
3、2013年12月底，被告人金某甲、金某乙、郑某甲来到鹤盛镇上湾村老祠堂，盗走该祠堂内的石磉子4只。经价格鉴定，被盗石磉子价值人民币4800元。
4、2014年1月初，被告人金某甲、金某乙、郑某甲来到鹤盛镇岩舟村，盗走被害人谷某乙所有的石磉子3只。经价格鉴定，被盗石磉子价值人民币1500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙、郑某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人金某甲、金某乙、郑某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人金某甲、金某乙、郑某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人金某甲伙同被告人金某乙、郑某甲窜至永嘉县鹤盛镇、岩头镇多次窃取石磉子、石脚盂。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月20日左右，被告人金某甲、郑某甲窜至岩头镇霞美村农家乐门口，由郑某甲望风，窃取被害人滕某的石脚盂1只。案发后，涉案的石脚盂已追回并返还滕某。经价格鉴定，被盗石脚盂价值人民币1000元。
2、2013年12月份的一天，被告人金某甲、金某乙、郑某甲窜至鹤盛镇梅坦村，由郑某甲望风，窃取村委会房子楼下的石磉子4只。经价格鉴定，被盗石磉子价值人民币1800元。
3、2013年12月底，被告人金某甲、金某乙、郑某甲窜至鹤盛镇上湾村老祠堂，由郑某甲望风，窃取该祠堂内的石磉子4只。经价格鉴定，被盗石磉子价值人民币4800元。
4、2014年1月初，被告人金某甲、金某乙、郑某甲窜至鹤盛镇岩舟村，由郑某甲望风，窃取被害人谷某乙的石磉子3只。涉案的石磉子1只（价值人民币500元）已追回并返还谷某乙。经价格鉴定，被盗石磉子价值人民币1500元。
案发后，被告人郑某甲已退出赃物折价款人民币7600元，现暂扣于本院。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谷某乙、滕某的陈述，证明被盗事实经过及被盗窃财物情况。2、证人郑某乙的证言，证明被告人金某甲、金某乙、郑某甲有盗窃的事实。3、证人谷某甲的证言，证明梅坦村村委会楼下的石鼓1只和石磉子4只被盗的事实。4、证人周某的证言，证明上湾村老祠堂的石磉子4只被盗的事实。5、辨认笔录及照片，确认作案现场。6、搜查笔录及照片、扣押清单，证明公安人员对被告人郑某甲所居住的永嘉县岩头镇葵坑村永线路2号住所进行搜查，发现有石盆1个、大小不一的石墩6个、千斤顶3个等物品，并予以扣押。7、发还清单，证明已追回石盆1个、石墩1个发还相应被害人。8、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。9、吸毒人员详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人金某甲、金某乙因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒及金某乙曾因吸食毒品于2005年3月30日被劳教戒毒的事实。10、人口信息，证明被告人金某甲、金某乙、郑某甲的身份情况。11、公安机关出具的到案经过，证明被告人金某甲、金某乙、郑某甲的归案情况。12、被告人金某甲、金某乙、郑某甲的供述，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合三被告人归案后均能如实供述其罪行，且部分赃物被追回，剩余部分也已由被告人郑某甲退赔，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对郑某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人郑某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
三、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、已退至本院的赃物折价款人民币7600元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2630号
申请执行人王恩泉。
被执行人王京真。
被执行人安增林。
被执行人路长芳。
被执行人安淑涵。
被执行人新泰市平阳汽车驾驶员培训有限公司。
申请执行人王恩泉与被执行人王京真、安增林、路长芳、安淑涵、新泰市平阳汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第5129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王京真、安增林、路长芳、安淑涵达成和解，被执行人王京真、安增林、路长芳、安淑涵已履行判决义务。本案执行标的31260.4元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新泰市平阳汽车驾驶员培训有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 常仕会
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5426号
原告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：丁春，男，1986年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告丁春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-424号
申请执行人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室。
诉讼代表裴某，女，该办公室负责人。
被执行人朱某，男，住汝州市。
本院在执行申请人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室申请执行朱某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2006）汝经初字第49号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汝执字第424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执697号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：四川圣德嘉建筑安装工程有限公司，住所地资中县重龙镇中东街62号。
法定代表人：朱杰，经理。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政,董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：朱杰，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：钟云龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：傅嘉译，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1025民初1266号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人四川圣德嘉建筑安装工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政、朱杰、钟云龙、傅嘉译发出执行通知书，责令被执行人四川圣德嘉建筑安装工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政、朱杰、钟云龙、傅嘉译限期履行（2017）川1025民初1266号民事判决书确定的义务，即支付借款本金1000000元，利息、罚息及复利351825元（算至2017年3月21日），案件受理费8483元，并承担执行费16003元。但被执行人四川圣德嘉建筑安装工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政、朱杰、钟云龙、傅嘉译至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川圣德嘉建筑安装工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政、朱杰、钟云龙、傅嘉译的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1600000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十七日
书记员 海啸
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初211号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：刘重远，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告刘重远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1986号
申请执行人：刘秀云，女，1949年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:盐城市大丰区精鼎机械有限公司，统一社会信用代码91320982747310218Y，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路41号。
法定代表人：唐秀凤，该公司执行董事。
被执行人：季平，男，1967年11月11日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人:时兰青，女，1968年12月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人盐城市大丰区精鼎机械有限公司、季平、时兰青民间借贷纠纷一案中，已另案处置被执行人盐城市大丰区精鼎机械有限公司名下工业厂房及土地予以评估拍卖。因盐城市大丰区精鼎机械有限公司部分系列案件仍在本院诉讼当中，故上述拍卖款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月三十日
书记员 花剑剑
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第831号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告龙章文，男，1963年4月13日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙章文金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告龙章文的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2869号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈爱玉，该公司董事长。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：郑再捷，该公司董事长。
被执行人：宁波华威电讯器材有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：何乾苗，该公司董事长。
被执行人：翁耀定，私营企业主，住余姚市。
被执行人：陈爱玉，宁波莱圣福电器有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：何乾苗，宁波华威电讯器材有限公司法定代表人，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、宁波华威电讯器材有限公司、翁耀定、陈爱玉、何乾苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）甬余商初字第835号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波莱圣福电器有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、宁波华威电讯器材有限公司、翁耀定、陈爱玉、何乾苗归还借款、支付利息及律师费共计10436106.85元；支付案件执行费77836元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单，被执行人无可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第2869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪慧萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年九月十六日
代书记员 孙一峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3938号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3938号
申请执行人上海启尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵文英，总经理。
被执行人上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺，总经理。
本院在执行申请执行人上海启尚服饰有限公司与被执行人上海迪纳达时装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人财产被多家法院查封、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初549号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员洪宁
二〇一七年十一月十日
书记员陆骏
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03827号
罪犯王向忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）冀刑一终字第447号刑事判决，以被告人王向忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年11月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2010年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王向忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王向忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王向忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2018年10月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2535号
申请执行人:盐城汇川电子科技有限公司。
法定代表人：周秀生，该公司经理。
被执行人:江苏众厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱健，该公司董事长。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院在执行盐城汇川电子科技有限公司与江苏众厦建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，其中被执行人江苏盐城二建集团有限公司的财产已被多家法院多个案件查封，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2535号申请执行人:盐城汇川电子科技有限公司。法定代表人：周秀生，该公司经理。被执行人:江苏众厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱健，该公司董事长。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院在执行盐城汇川电子科技有限公司与江苏众厦建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，其中被执行人江苏盐城二建集团有限公司的财产已被多家法院多个案件查封，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1063号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：周世新，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：庄金寿，男，1964年7月20日出生，汉族，福建省建阳市人。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告周世新、庄金寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周世新、庄金寿的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张爱平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第317号
申请人刘会广，男，汉族，1981年2月16日出生，住河北省廊坊市永清县。
被申请人贾茜，女，汉族，1989年6月20日出生，住河北省廊坊市安次区。
申请人刘会广院诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人贾茜驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾茜驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月七日
书记员 侯洪杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第137号
上诉人（原审被告）：周立军，男，1959年2月6日出生，汉族，慈溪市旭晨阀门厂业主，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈建浪，男，1969年12月5日出生，汉族，泥工，住浙江省慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨付堂，男，1964年12月10日出生，汉族，泥工，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人周立军、陈建浪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2011年12月21日作出的（2011）甬慈周民初字第313号民事判决，分别于2012年1月4日、2012年1月9日向本院提起上诉。本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因周立军未向本院交纳二审案件受理费，故本院对周立军的上诉按自动撤诉处理。本案在审理过程中，陈建浪以各方当事人已达成庭外和解协议为由，于2012年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建浪申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建浪撤回上诉。
二审案件受理费331元，减半收取165.50元，由陈建浪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年三月三十日
代书 记员 沈妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6268号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林靖，女，1990年9月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林靖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林靖偿还原告借款本金115万元、期内利息5513.91元及逾期利息（以本金115万元为计算基数，自2017年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率8.4825%计算）及复利（以5513.91元为计算基数，自2017年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率8.4825%计算）；2、判令被告林靖赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3、判令如被告林靖未能按期履行上述第1、第2项请讼请求确定的义务，原告有权以拍卖或变卖登记在被告林靖名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元408室房产所得价款在最高额165万元限额内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告林靖与原告签订编号为72501633221号《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向被告林靖提供个人循环贷款额度115万元，有效期自2016年5月27日起至2019年5月27日止。同日，被告林靖与原告签订编号为72501633221号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告林靖将其名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元408室房屋为其与原告签订的编号为72501633221号《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高本金余额为115万元及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，抵押担保的最高债权额为人民币165万元。2016年6月8日，办理了抵押登记手续。
2016年5月27日，被告林靖与原告签订了编号为72501633221号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额为115万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加135.5基点，浮动周期为每12个月重新定价一次；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起以本金与应付未付利息之和为计算基数按逾期贷款罚息计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2016年6月12日，原告向被告林靖发放了贷款115万元，确定借款到期日为2017年6月12日止，借款年利率为5.655%。借款后，被告除了付清至2017年5月10日止的利息外，另于2017年6月10日支付利息266.75元，借款本金分文未还。现被告尚欠原告借款本金115万元、期内利息5513.91元、相应的逾期利息和复利。
另查明，原告支付本案律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林靖于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金115万元及期内利息5513.91元、逾期利息（以本金115万元为计算基数，自2017年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率8.4825%计算）和复利（以5513.91元为计算基数，自2017年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率8.4825%计算）；
二、林靖于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行因本案支付的律师代理费3000元；
三、如林靖到期未履行上述第一、第二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在林靖名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元408室房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内编号为72501633221号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额165万元为限；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15427元，减半收取7713.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担4.5元，林靖负担7709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15427（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执156号
申请执行人：赵梅仁。
被执行人：齐金波。
被执行人：周莲凤。
申请执行人赵梅仁与被执行人齐金波、周莲凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月12日作出的（2014）绍嵊商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵梅仁向本院申请强制执行，要求被执行人齐金波、周莲凤支付人民币190000元及息。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人齐金波、周莲凤无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，申请执行人赵梅仁同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执156号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗彦（代）
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初767号
原告：韩某某，女，1989年3月20日出生，汉族，夏县瑶峰镇韩社西村人，现住该村三组一区27号。
被告：周某某，男，1989年4月15日出生，汉族，夏县瑶峰镇大辛庄村人，现住该村二组西巷47号。
本院在审理原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年7月21日以被告未到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张子剑
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1002号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司员工。
被告：陈孝文，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告陈孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 陈容妹
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42814号
原告：张强，男，1986年9月12日出生，汉族，国家税务局塘沽稽查局职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘峥，女，1986年11月11日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。
被告：李绍平，男，1955年9月22日出生，汉族，渤天化工集团有限公司天津化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王维芳，女，1955年10月9日出生，汉族，渤天化工集团有限公司天津化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告张强诉被告李绍平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峥，被告委托诉讼代理人王维芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担原告修复厕所房顶费用，以使其恢复原状；3.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实及理由：原告房产自2015年11月起开始发现厕所房顶有漏水现象，至今先后有四五次漏水情况发生，被告至今没有彻底修复漏水点，也没查清漏水原因，并称其自己家不使用生活用水，推卸责任，不给修复，由于漏水年数较长，房体、房顶、墙面受潮严重，多次粉刷多次泛黄起皮，自2017年4月起原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬，原告多次联系居委会人员与被告协商，但是协商无效，最终结果还是仍不维修，由于漏水日益严重，十分影响原告的日常生活，特向法院提出诉讼。
被告辩称，房子漏水是原告2015年找的我，我找到两处，发现问题我们换了就不漏了，2016年买海尔洗衣机，顺墙体漏水，我们换了，两次我们都修了，这次漏水我们全都找了，没有发现漏点，不存在原告所说的四五次情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产所有权证、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系天津市滨海新区汉沽王园北里X号楼X门X号房屋所有权人，被告系天津市滨海新区汉沽王园北里X号楼X门X号房屋所有权人。原告房屋自2015年11月起开始发现卫生间房顶有漏水现象，至今先后有四五次漏水情况发生，被告至今没有彻底修复漏水点，也没查清漏水原因，由于漏水年数较长，房体、房顶、墙面受潮严重，原告多次粉刷多次泛黄起皮。2017年4月，原告再次发现卫生间房顶有漏水现象，遂找到被告要求修复，但被告一直不予理睬，后虽经居委会人员与被告协商，但是协商无果。
庭审中，原、被告双方确认原告卫生间内坐便上方靠北面窗户上方屋顶有一条30公分到40公分的缝隙为漏水点。原告卫生间面积为5平方米左右，卫生间房顶系用大白粉粉刷。
本院认为，原、被告系楼上楼下邻居，因楼上被告卫生间防水出现质量问题，加之被告使用水不当，导致水渗入到原告卫生间内，造成原告卫生间屋顶受损，被告的行为已构成侵权，为此，被告应承担侵权的民事责任。被告应对其房屋内卫生间防水进行修复，停止对原告的侵害。原告要求被告承担原告修复厕所房顶费用，鉴于原告提供的照片虽不能证明卫生间直接损失的具体数额，但可以证实原告确实有损失发生，经对原告房屋卫生间损失构成及原告当庭陈述的客观分析，本院酌定被告赔偿原告损失300元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李绍平于本判决生效后三十日内，对其坐落于天津市滨海新区汉沽王园北里X号楼X门X号房屋内卫生间防水进行修复。
二、被告李绍平于本判决生效后十日内，赔偿给原告张强损失人民币300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币40元，由被告李绍平负担。被告应在本判决生效之日起十日内，将其所负担的费用直接向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 川
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初855号
原告：李星娥。身份证号：142302196412276345.
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告李星娥诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金2500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月受聘被告园林处工作，2013年5月经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议肢体资格，故不予受理。按时，原告认为未依法享受养老保险待遇，事实上存在劳动关系。所以，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告付爱清1964年12月生，参加工作时间为2010年8月，2013年5月底解除用工关系，时任工资750元／月。对此，原告李星娥予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2010年8月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2013年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为750元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案诉讼。
本院认为，2013年5月，原、被告终止劳动关系时，未超过未超过50周岁，原、被告之间形成劳动关系，被告应当按照劳动关系给予经济补偿金元（1000元＊3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告李星娥解除劳动关系后的经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,071.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,071.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2653号
原告武汉市国营东山农场。
法定代表人郭小平，场长。
委托代理人张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉祥和阳光置业有限公司。
清算管理人湖北山河律师事务所律师。
委托代理人李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人刘倩，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市国营东山农场与被告武汉祥和阳光置业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告武汉市国营东山农场向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告武汉市国营东山农场向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市国营东山农场撤回起诉。
案件受理费7，549元（已减半收取），由原告武汉市国营东山农场负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 赵俊明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李程程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3916号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：郝桂清，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告郝桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初87号
原告:宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人:倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：许维进，男，1960年3月15日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。
被告：崇川区金方溯源烟酒商行，经营场所江苏省南通市崇川区。
经营者：许媛媛。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告许维进、崇川区金方溯源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年七月十二日
书记员 马 茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初114号
原告胡国印，男，1952年2月18日生，汉族，工人，住临清市。
原告胡新颜，女，1975年12月29日生，汉族，教师，住临清市，系胡国印之女。
原告胡新明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住临清市，系胡国印之子。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张新民，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告杜东霞，女，47岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告胡国印、胡新颜、胡新明与被告张新民、杜东霞确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡国印、胡新颜、胡新明撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3830号
原告：纪善国，男，1975年5月28日出生，汉族。
被告：张爱香，女，1965年12月25日出生，汉族。
原告纪善国与被告张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪善国、被告张爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪善国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90500元并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年5月29日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告张爱香因偿还贷款需要借原告现金90500元，并为原告出具借据一份，约定按中国人民银行规定的贷款利率计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告张爱香承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张爱香承认原告纪善国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借据中约定的利率不违反法律规定，原告依照约定利率向被告主张支付利息，本院予以支持。因此，原告要求被告张爱香偿还借款90500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱香于本判决生效之日起三日内偿还原告纪善国借款90500元；
二、被告张爱香支付原告纪善国利息（借款本金90500元，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年5月29日起计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。
被告：朱奎发，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：王丽，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：刘本强，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：聂阳，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：齐汝全，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：朱秀青，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告朱奎发、王丽、刘本强、聂阳、齐汝全、朱秀青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行以与被告朱奎发、王丽、刘本强、聂阳、齐汝全、朱秀青已协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行负担。
审 判 员 栾宇辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1221号
罪犯刘金祥，山东省莒南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省天桥岭林区基层法院于2011年7月28日作出（2011）天刑初字第5号刑事判决，以被告人刘金祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘金祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金祥予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初365号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某某，男，因本案于2017年6月26日被临安市公安局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控:2017年6月26日凌晨1时30分许，被告人潘某某明知自己未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿临安市锦城街道城中街由西向东行驶至西瓜路路口时被临安市公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为118.5mg/100ml。建议判处被告人潘某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月七日
书记员 祝 路
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初538号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日，被告人王某某与被害人史某某相识后，二人共同居住在西宁市城东区博雅路一出租屋内，由被告人王某某支付必要的生活开支。2016年7月7日，被告人王某某以要求被害人史某某赔偿1500元损失费为由，将受害人史某某以捆绑，恐吓的方式拘禁在出租屋内多次殴打，逼迫被害人史某某向其家人索要钱财，直至2016年7月10日14时许，被害人史某某的母亲李某某向被告人王某某的农业银行账户汇款1000元后，被告人王某某让被害人史某某离开。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某辩解，其没有多次殴打被害人，另其行为应构成非法拘禁罪。对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人王某某与被害人史某某相识后，二人共同居住在西宁市城东区博雅路一出租屋内，由被告人王某某支付必要的生活开支。2016年7月8日被告人王某某以要求被害人史某某赔偿1500元损失费为由将受害人史某某以捆绑，恐吓的方式拘禁在出租屋内，殴打、逼迫被害人史某某向其家人索要钱财，直至2016年7月10日14时许，被害人史某某的母亲李某某向被告人王某某的农业银行账户汇款1000元后，被告人王某某让被害人史某某离开。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.布条2条证实涉案物证被依法扣押并随案移送的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人王某某实施犯罪行为时的年龄、民族等自然人身份信息。
3.西宁市公安局城东公安分局出具的抓获经过证实被告人王某某被抓获归案的事实。
4.现场指认笔录及指认照片证实被告人王某某依法对实施犯罪的现场及物证进行指认的事实。
5.搜查笔录及扣押物品清单证实公安机关依法对被告人王某某的住处进行了搜查，并从其处扣押了长约1米的黑色布条两条的事实。
6.农业银行卡交易明细单、汇款单证实被告人王某某卡号为XXXXXX的农业银行卡于2016年7月10日收到从云南省昆明市西山区黑林铺支行打款1000元的事实。
7.照片1张证实王某某将被害人史某某殴打嘴唇受伤后的照片发给被害人家属的事实。
8.证人李某某（被害人之母）的证言证实，我儿子史某某打电话跟我要钱说是欠别人钱了，之后说自己欠了别人高利贷，那些人把他绑在一间房子里控制起来，如果凑不到钱会砍他手脚。后来还发了一张照片，我看到他嘴角都流血了，被打的很惨的样子。那个男子说史某某欠他高利贷，最后要了1000元钱的事实。
9.被害人史某某陈述证实，王某某在2016年7月8日凌晨的时候将我捆绑起来，白天让我打电话到处要钱，后来和他一起出去找钱，到了晚上又把我捆绑起来。在我打电话跟家人要钱的时候，如果我没按照他说的话去做，他就会用巴掌打我的脸部和嘴部，有一次我说错话了，他就将剩饭泼到了我身上。2016年7月10日中午14时许，王某某打电话给银行的客服查询后得知我家人已经给他打了1000元钱，就没有控制我。因为我的电话被他摔了，他把我的电话卡放到他的手机给我家人要钱的事实。
10.被告人王某某的供述与辩解证实，我觉得史某某在我给他介绍工程后又没有去干，我自己也花了不少钱，我将他绑在我的房子里打他，让他找钱给我挽回我的损失。后来从他的母亲那儿要了1000元钱的事实。
11.讯问光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人王某某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯抢劫罪的罪名不当应予纠正，鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
二、随案移送的布条2条，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2105号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人陶志刚，行长。
被执行人王现华，男，1972年9月3日出生，住山东省东平县商老庄乡新光村81号。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王现华金融借款合同纠纷一案中，我院已于2016年10月21日作出（2016）津0104执2105号之一及（2016）津0104执2105号之二执行裁定书，冻结被执行人王现华名下津HH64**捷达牌及津HP12**思域牌机动车车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2701号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司，地址：景县县城，组织机构代码：131127000010。
法定代表人：李宁。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔津铭
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1991号
原告闫某某。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人任伟，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人姜建新，被告李某及其委托代理人任伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2014年10月8日办理了结婚登记手续。2015年1月5日，双方举行了结婚仪式。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，加之双方性格差异较大，被告不思进取，整天在家睡懒觉不考虑家庭生活问题，而且在自己没有工作的情况下要求原告辞职在家。因此婚后原、被告经常发生矛盾。2015年3月，双方再次发生争吵后，被告承诺其在一个月内如无改进，自愿与原告离婚。但此后被告依然我行我素，原告遂于同年4月返回天水娘家居住。同年6月6日，原告和母亲到平凉取回自己的衣物时，被告及其家人要求原告支付8万元现金后同意离婚。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，无任何和好的可能。现依法提起诉讼：1、请求法院判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告陪嫁物50英寸“乐视”电视1台、“美的”家用电饭锅一个、组装台式电脑两台。
被告李某辩称，原告陈述的结婚情况属实，但原告起诉的离婚理由与事实不符。被告认为原、被告的夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证复印件1份。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份。
2、借条复印件4份。
3、证人梁某某、董某某、周某某、王某某的证言。
以上证据2、3拟证实原、被告婚姻关系存续期间，为了共同生活和做生意，原、被告向梁某某借款50000元，向董某某借款15000元，向周某某借款10000元，向王某某借款10000元，合计借款85000元，该借款属夫妻共同债务，至今未偿还。
经质证，原、被告对对方提供的结婚证复印件均无异议，本院当庭予以采信。对被告提供的证据2、3，原告质证后认为，证人梁某某、董某某、王某某与被告有亲戚关系，四位证人均证实借款时原告不知情，而且四笔借款中有三笔借款时间在原、被告举行结婚仪式之前，有一笔借款时间在原、被告发生矛盾之后，因此对被告提供的证据2、3均不予认可。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本案查明的案件事实如下：
原、被告于2014年10月8日办理了结婚登记手续。2015年1月5日双方举行了结婚仪式。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵。2015年4月原告返回娘家居住。2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告认为夫妻双方感情较好，坚决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原告以其与被告之间的夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据并不足以证实自己的主张，故对原告的离婚请求不予支持。据此，对被告提供的借条复印件及证人证言本院不予审查认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 马文斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第18号
上诉人（原审原告）张五香，农民。
委托代理人王某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇陆庙村。
法定代表人刘登双，村主任。
委托代理人韩某，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人张五香因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张五香的委托代理人王某、被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会的法定代表人刘登双及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。
原审法院认为，集体土地征收补偿费是作为集体土地所有权经政府征收行为而归于消灭的补偿，应属农村集体经济组织所有，其分配与否和如何分配，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张五香的起诉。
张五香不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接依法判决。其理由主要为：一、一审法院将被上诉人认可的集体机动地年租赁费认定为集体土地征收补偿费错误。二、原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范畴。
被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会辩称，原裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了土地承包合同，但根据其后被上诉人制定的村规民约，嘉祥县疃里镇陆庙村已实际上根据各户人口的增减情况对所承包的土地及相应的权利义务做了全面调整。本案中，上诉人主张分配的机动地补偿款，亦是被上诉人按照其村规民约的规定，按照增减后的实际人口进行的分配，而并未按照签订土地承包合同的人员进行分配。故被上诉人对涉案机动地补偿款分配的行为实质涉及嘉祥县疃里镇陆庙村对全村土地承包的全面调整，依据相关法律规定，该调整不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘纯子
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2468号
申请执行人高金林。
被执行人盱眙中嘉置业有限公司。
法定代表人：罗翔胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在依据（2016）苏0830民初6518号民事调解书，执行高金林与盱眙中嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下房产已另案进入评估拍卖程序，现申请执行人高金林于2018年4月3日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 葛家军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执487号
申请执行人：黄志彬，男，1973年2日24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人：谢恒，男，1969年1月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
申请执行人黄志彬与被执行人谢恒借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月8作出的（2017）川1025民初71号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄志彬于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢恒偿还其借款本金400000元及利息。
本院受理后于2017年4月22日向被执行人谢恒发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，负担案件受理费3650元，承担本案执行费5955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人谢恒欠申请执行人黄志彬借款本金400000元及利息，定于2018年春节前付50000元，2018年6月底前付200000元，余款于2018年年底前付清。本院依法查询了被执行人谢恒的银行存款、车辆、等信息，被执行人的房屋暂时无法变现，且未发现被执行人其他有可供执行的财产，暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月七日
书记员 张立（代）