吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第557号
上诉人（一审被告）：朱某某，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：朱某（系朱某某之父），男，1944年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被上诉人（一审原告）：董某某，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某某在一审中起诉称：2013年3月董某某与朱某某经人介绍相识，并于2013年7月27日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后发现朱某某诸多问题。朱某某不给董某某洗衣、做饭，且没有生育能力。朱某某的行为也有异于常人。2014年4月7日双方开始分居。2014年5月董某某曾提起过离婚诉讼，安图县人民法院于2014年6月30日判决不准离婚。判决后双方未在一起共同生活一直分居至今。双方已无感情，婚姻已名存实亡，故请求法院判决董某某与朱某某离婚。
朱某某在一审中答辩称：一、董某某诉称2013年7月27日与朱某某登记结婚是事实，婚后未生育子女也是事实。但董某某称，婚前双方缺乏了解草率结婚，无共同财产不是事实。董某某提出婚后发现朱某某诸多问题，朱某某没有告知，该主张不符合事实，是董某某为达到离婚目的而编造出来的事实；二、董某某以朱某某没有生育能力要求离婚，不仅没有法律依据，更是对朱某某人格的诋毁，同时也侵害了朱某某的个人名誉；三、董某某为达到离婚的目的谎称，朱某某不做家务，不洗衣做饭。董某某与朱某某长期分居并非朱某某的过错，而是因为董某某的虐待和驱赶造成；四、鉴于董某某在短短两年的婚后生活中的表现，给朱某某身体上和精神上造成的严重伤害，朱某某答应如下条件，朱某某可以同意离婚：首先，董某某因诋毁朱某某无生育能力应向朱某某道歉；其次，将朱某某的首饰返还给朱某某；再次，将朱某某在董某某家生活时共同劳作的收益30000元依法平均分配；最后，董某某应向朱某某支付30000元精神损害补偿金及董某某未尽丈夫义务应对朱某某予以补偿。
一审法院认定：董某某与朱某某于2013年经人介绍，并于2013年7月27日登记结婚。双方婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年4月开始分居至今。2014年5月董某某曾提起过离婚诉讼，安图县人民法院于2014年6月30日判决不准离婚。董某某以与朱某某婚前了解不深，婚前朱某某没有告知董某某其存在的诸多问题，董某某婚后发现朱某某懒惰，不做家务，没有生育能力，行为举止异于常人，双方之间无任何感情为由，要求与朱某某离婚。朱某某庭审中表示如董某某答应其条件，朱某某同意与董某某离婚。
一审法院认为：董某某与朱某某结婚登记不到一年便分居生活，并经法院判决不准离婚后仍分居生活，且庭审中朱某某表示如董某某答应其条件便同意与董某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，离婚应是以自愿为基础，不应附条件。本院认为，朱某某附条件而同意离婚，说明双方感情确已破裂，再无和好的可能，故董某某要求离婚的诉讼请求应予支持。对于朱某某要求依法分割共同财产、返还首饰的主张，朱某某没有举出相应的证据加以证明，故本院对此不予支持。对于朱某某要求精神损失30000元及朱某某长期患病董某某不进丈夫义务要求补偿的主张，朱某某已在本院另案起诉，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告董某某与被告朱某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担75元，由被告朱某某负担75元。
朱某某不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实有误，未支持朱某某诉讼请求显失公平，严重损害朱某某的正当权益，请求二审法院予以改判，支持朱某某的上诉理由。朱某某与董某某于2013年5月登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，并与董某某父母一起共同生活，后因董某某父母及姐妹见朱某某一直没有怀孕，便在封建思想支配下唆使董某某与朱某某离婚，因朱某某并无过错，故对董某某的离婚要求不予同意，董某某及父母便采取污蔑、虐待等手段侮辱朱某某并多次将其从家中撵出，长期流落娘家生活。董某某及其父母多次逼迫朱某某离婚不成，便于2014年6月以董某某名义向一审法院起诉离婚，一审法院经过认真审理后认为：“原告以与被告婚前缺乏了解，婚后无任何感情为由要求与被告离婚，但没有证据予以证明，对此本院对其诉讼请求不予支持”而判决不准离婚。法院作出不准离婚判决后，朱某某在娘家亲友的协助下，回到董某某家中，但每次都被董某某及父母驱赶出家门，朱某某因董某某家人的侮辱和折磨，精神上受到极大刺激而生病，但董某某作为人夫视若罔闻，置之不理，从不关心治疗，致使没有生活来源的朱某某至今一直栖住在娘家，而娘家父母都年迈之人，身体尚需要照料，现在反要照料扶助已经出嫁的女儿，为其支付必须的医药费，无奈朱某某只好等待董某某良心发现的那一天。不幸的是董某某在其父母的唆使下，不但没有回心转意，良心发现，反而一错再错，于2015年6月3日再次起诉到法院，再次的要求离婚，针对董某某的绝情主张，朱某某虽然倍感伤痛但已不再期望，故在答辩中，根据客观事实，提出在董某某满足朱某某以下五点维权要求的前提下，答应离婚。一是董某某为达到离婚目的，而恶意造谣污蔑朱某某不能生育，毁坏朱某某名誉，向朱某某赔礼道歉；二是董某某为达到离婚目的抢走的朱某某金首饰如数归还给朱某某；三是朱某某婚后在董某某家参加一季木耳的培植劳作（三万袋）其相应的收益3万元，应与董某某平均分配；四是婚后董某某长期对朱某某虐待，致使朱某某身心遭受摧残，故此董某某应向朱某某支付精神抚慰金3万元；五是朱某某长期遭受董某某虐待，被驱赶回娘家，董某某不尽夫妻应尽义务，故此应当赔付朱某某父母支出的生活费、医药费6000元。一审法院未查清事实，仅以朱某某主张“附条件”同意离婚为由，判定双方离婚。一审判决显失公平、公正。二、一审法院没有查明朱某某婚前是否存在隐瞒行为、是否存在懒惰、不做家务、没有生育能力等问题。一审法院认定朱某某附条件同意离婚，属认定事实错误。朱某某为了依法维护自己的正当权益而提出的条件。董某某应对家暴、虐待、歧视、不尽夫妻应尽义务等过错行为，承担补偿责任。三、一审法院采信证据有误。朱某某提供的医院检查报告单能够证明朱某某具有生育能力，一审法院以“该证据无法证明朱某某是否具有生育能力”为由，不予采信该证据，明显不当。四、一审审理过程中，朱某某虽然没有证据证明金首饰被董某某抢走以及培植木耳的事实，但董某某没有当庭否认抢走金首饰的事实，培植木耳又是客观存在的事实，故一审法院以没有证据为由驳回朱某某的诉求，属认定事实错误。五、因董某某撵走朱某某而造成的损害，董某某应承担责任。虽然朱某某已另案起诉，但该案件与本案有紧密联系，或合并审理，或中止审理本案。六、一审审理过程中，朱某某提出返还朱某某父亲存放在董某某家中的电刨子一台、结婚时朱某某从娘家带走的电视机、洗衣机，对此董某某予以认可，但一审法院未作出判决，属认定事实错误。七、一审程序违法。董某某于2015年6月3日起诉，一审法院6月11日通知开庭，前后仅有7天时间，致使上诉人仓促出庭应诉，没有足够时间调查取证，严重损害了朱某某的权益。综上，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
董某某答辩称：一、朱某某附条件同意离婚不符合法律规定，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂作为标准，而不是以一方的条件作为离婚的界限。二、双方感情已经破裂，一审判决双方离婚正确。董某某与朱某某经人介绍相识三个月只见二次面就登记结婚，婚后八个月难以共同生活便分居，随后董某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又未在一起同居生活，显然双方属于《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3项“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”情形，可依法判决准予离婚，而且根据双方的陈述，双方结婚及分居至今的情形完全可以说明双方感情已破裂，双方没有在一起共同生活的可能，故一审判决董某某与朱某某离婚完全正确，符合法律规定。三、朱某某提出的5个条件没有事实和法律依据。第一，董某某根本没有抢走朱某某的首饰，故不存在返还问题。第二，双方结婚后未投资培植木耳，也不存在收益3万元的事实，故朱某某要求分配不能成立。第三，董某某从未虐待朱某某，朱某某要求3万元精神抚慰金没有事实和法律依据。第四，朱某某是一个正常行为能力人，其应自食其力，朱某某要求赔付生活费、医药费没有事实依据。另，电刨子和4000瓦的电机是朱某某与董某某结婚后朱某某的父亲给借用的，该物品不属于夫妻共同财产，不易分割，随时可以取走。过彩礼时董某某给朱某某11000多元，让朱某某买电视机和洗衣机、衣服。故电视机和洗衣机是婚后朱某某带过来的嫁妆。综上，一审判决正确，我国法律明确规定结婚自愿，离婚自由，离婚不能久拖不决，请求二审法院尽快做出判决，驳回朱某某的上诉请求。
在二审审理过程中，朱某某向本院提供其于2014年8月10日心电图检查单一份。证明朱某某被董某某撵出家后患冠心病的事实。
董某某质证认为：对该证据的证明目的有异议。该证据证明不了朱某某的主张。
本院认为，朱某某提供的证据不足以证明其患冠心病是因董某某的行为造成，故该证据本院不予支持。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查，朱某某已另案起诉董某某，要求董某某支付生活费及医疗费。该案件吉林省安图县人民法院于2015年11月4日作出（2015）安白民初字第197号民事判决。判决内容为“被告董某某从2015年8月开始，给付原告朱某某扶养费每月124元，于当月上旬执行；2014年4月7日至2015年7月30日期间的扶养费1959.2元（15个月＋24天／30）×124元／月于本判决生效之日执行。”再查，在二审审理过程中，朱某某放弃对电视机和洗衣机的主张。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，董某某与朱某某于2014年4月份开始分居生活，董某某于2014年5月份起诉离婚。被判决不准离婚后，直到2015年6月3日再次起诉离婚，双方一直分居生活。经人民法院调解，双方没有和好可能。现能够认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。朱某某提出的精神抚慰金、夫妻共同财产3万元、返还金首饰的主张，因其未能提供证据证明上述主张所依据的事实，故本院不予支持。朱某某提出董某某支付其医疗费、生活费的主张，因其已在另案主张权利，对此人民法院已作出判决，故本院对该主张不予审理。朱某某提出的其他上诉理由，无事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由被上诉人董某某负担75元，由上诉人朱某某负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月十日
书记员 金银珠