连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4035号
原告吕秀安，居民。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张小许，居民。
委托代理人李大富。
被告张艳军，居民。
原告吕秀安与被告张小许、张艳军健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序独任审判，于2014年8月6日、8月29日公开开庭进行了审理。原告吕秀安的委托代理人唐博、被告张小许、张艳军两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张小许的委托代理人李大富第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀安诉称，2014年3月14日20时许，在赣榆区某一饭店内，被告一和被告二因琐事对原告进行殴打，致使原告左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、鼻出血、左手中指骨折，身体多处受伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗，出院之后依法进行了司法鉴定。二被告的不法侵害行为，给原告的身体及身心健康造成极大伤害，且二被告至今未给予任何赔偿。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4766.91元、营养费900元、护理费2674元、住院伙食补助费120元、误工费13500元、交通费300元、法医鉴定费600元，共计22860.91元。
被告张小许辩称，答辩人与原告是表兄弟，答辩人没有打原告，在喝酒时我只是拍了原告肩膀两下，他不乐意，用膀子挡了一下，不同意我拍他，然后我就出去了，原告的伤不是答辩人造成的，答辩人也没有看到其他人打原告，因此对原告的损失不应由答辩人赔偿。
被告张艳军辩称，答辩人一开始就是拉偏仗的，因为被告张小许与原告吕秀安打在一起。答辩人不认识原告，也没有打原告，且答辩人已受过行政处罚，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月14日，被告张小许、张艳军、张甲、张乙、张丙、张丁、张戊七人在赣榆区某饭店一楼大厅东北角靠楼梯口的一个房间吃饭，许某某与原告吕秀安以及季某某等人在该饭店大厅南侧的餐桌上吃饭。20时许，被告张小许吃过饭后无端走到原告吕秀安后面，用手拍了原告吕秀安的肩膀两下，并问原告吕秀安是否还认识他，原告吕秀安没有理睬，用膀子挡了一下，被告张小许就先动手打了原告吕秀安脸部，此时被告张艳军亦上前帮助被告张小许对吕秀安进行殴打，致使原告吕秀安全身多处受伤。原告吕秀安于事发当晚至连云港市第一人民医院进行CT扫描检查，并于2014年3月15日至3月18住院治疗。2014年3月19日，赣榆区公安局刑事科学技术室出具的（赣）公（法）鉴（临）字（2014）＊＊号法医学人体损伤程度鉴定书载明：吕秀安左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、鼻出血、左手中指骨折，损伤程度构成轻微伤。两被告对原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票及医疗费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书的真实性均无异议，被告张小许辩称该花费与其无关，被告张艳军则辩称原告所花医疗费用过高。庭审中被告张小许称并没有殴打原告，只是用手拍了原告肩膀两下，见原告不乐意，他就出去了，也未见其他人打原告，原告的伤不是其造成的，但其未向本院提供相关证据予以证明。被告张艳军在第一次庭审中认可除了两被告外其他人没有殴打原告。被告张艳军事发后外逃，于2014年4月1日到赣榆区公安局某派出所投案自首。2014年4月17日，赣榆区公安局某派出所对被告张小许、张艳军作出了赣公（某）行罚决字（2014）＊＊号行政处罚决定书，被告张小许被行政拘留七日并处罚款肆佰元，被告张艳军被行政拘留五日，两被告均未对该处罚决定在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月12日，原告到连云港正达司法鉴定所进行伤势鉴定，2014年5月21日，连云港正达司法鉴定所出具的鉴定意见为，被鉴定人吕秀安于2014年3月14日受伤致左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤等，其休息（误工）期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起30日。两被告对该司法鉴定意见书予以认可。
另查明，原告吕秀安系农村户口，其提供了连云港市新浦区某镇某某村卫生室（以下简称村卫生室）出具的收入证明及6份月工资表、江苏省乡村医生全科医学知识培训合格证书、江苏省乡村医生执业注册资格培训合格证书，证明职业、收入状况及受伤后的误工损失，主张其赔偿标准应按照职业标准并参照城镇居民收入标准。其提交的证据中6份月工资表中日期、领款人、费用名称及领取金额均系手写形成，表中日期分别为04年1月至6月，表中显示原告3月工资为其他人的一半，事由注明系因病住院；4月、5月的工资为0，注明为病休，6月份工资与其他人相同。收入证明中载明原告自2014年3月份被他人打伤后在家休息治疗三个多月，在此期间没有出勤上班且停发工资。两被告对原告提交的该村卫生室出具的收入证明及6份月工资单的真实性不予认可，认为原告工资应由乡镇一级卫生院统一发放；对两份资格证书真实性认可，但对原告现在是否在乡村从事医生职业有异议。本院向连云港市新浦区某镇卫生院（以下简称镇卫生院）调查了解，原告吕秀安确为乡村医生，现仍在从事乡村医生职业，且有执业资格证书并在镇卫生院有备案；政府每年对每位乡村医生补助一万五千元，此款项由镇卫生院统一打到每个乡村医生的卡里，乡村医生的工资收入根据各卫生室的门诊治疗收益情况决定而非由乡镇卫生院统一发放。为此，本院调取了村卫生室2013年的收入状况明细及原告吕秀安的工资收入情况，2013年吕秀安的工资收入为46908元，即平均月收入为3909元。对本院调取的原告2013年的收入状况明细及与镇卫生院的谈话笔录，被告张艳军未发表质证意见，被告张小许对该两份证据的真实性无异议，但其认为明细收入包括用药的提成款，提成款是一种经营性收入不能作为工资，且根据镇卫生院的解释，政府每年对乡村医生每人一万五千元的补助即应为原告的工资收入。对于原告提供的工资单中的日期问题，村卫生室负责人许某某解释为该6张月工资表除领款人名字为各人本人签名外，其余内容为其所写，写成“04”年系笔误，且该6张工资表系根据村卫生室每月所造收入状况表格一次性从1月抄写到6月份，工资表的式样由镇卫生院统一制发，工资表及村卫生室所出具的证明的公章系许某某本人所加盖。案件审理过程中，原告将主张赔偿依据的月收入标准由4500元变更为3900元。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均生活消费支出20371元。
上述事实，有原告提供的病历1份、出院记录1份、医疗费用清单1份、医疗费发票8份、赣公（某）行罚决字（2014）＊＊号行政处罚决定书1份、连云港市赣榆区公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份、司法鉴定意见书1份、村卫生室出具的收入证明1份、月工资表6份、江苏省乡村医生执业注册资格培训合格证书1份、江苏省乡村医生全科医学知识培训合格证书1份、本院调取的连云港市赣榆区公安局某派出所询问笔录、原告吕秀安2013年工资收入状况及原告代理人、两被告当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张小许酒后无故拍打原告吕秀安肩膀挑起事端，在原告不理会的情形下，动手对原告进行殴打，被告张艳军参与与被告张小许一起殴打原告，致使原告左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、鼻出血、左手中指骨折，身体多处受伤住院，两被告的行为构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。虽然两被告辩称未殴打原告，但两被告未提供相关证据予以证明，且未在法定期限内对公安机关的行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，结合公安机关的询问笔录及处罚决定书，两被告的辩解观点并不成立，本院对其该辩解意见不予采信。被告张艳军辩称原告花费的医疗费用过高且其已受过行政处罚不应再赔偿原告的损失，由于其未对原告用药情况提出相关证据予以证明用药的不实，故应认定原告治疗用药系治疗过程中的合理需要。根据《侵权责任法》的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权的民事责任，因此，被告张艳军除承担行政责任外还需对原告承担侵权的民事赔偿责任。原告吕秀安主张其损失应按照职业标准并参照城镇居民收入标准赔偿，虽两被告对原告提供的村卫生室出具的收入证明及6份月工资表真实性不认可，且对原告目前是否从事乡村医生职业有异议，另原告提交的收入证明中载明原告休息治疗的三个多月时间与工资表中的两个半月误工损失期间不能完全吻合，但结合本院对镇卫生院及村卫生室的调查谈话笔录可以看出原告是乡村医生且目前仍在从事该职业。因原告吕秀安并非在镇卫生院执业，其工资收入也非由镇卫生院统一发放，故政府通过镇卫生院对每位乡村医生每年一万五千元的补助不能视为原告的工资收入。被告张小许辩称村卫生室提供的2013年收入明细中包含了用药的提成款，该收入不能作为原告的工资收入。因村卫生室诊疗费实行自收自支，用药提成款与门诊收入均属于收入项目，村卫生室结算是以收入总额减掉购药、杂支等总花费额，再将所得收益进行分配给乡村医生，故通过村卫生室提供的2013年度的收入明细及个人所得分配情况，以年收入46908元即月平均工资为3909元认定为原告吕秀安的工资收入标准并无不妥。案件审理过程中，原告将主张误工费赔偿依据的月收入标准由4500元变更为3900元，视为其对实体权利的处分，不违反法律规定。因原告吕秀安为乡村职业医生，有固定收入，其去年收入状况远高于农村居民人均纯收入标准，亦高于城镇居民收入标准，故原告主张除误工费外的其他损失赔偿标准参照城镇居民收入标准也符合实际。原告主张交通费为300元，因其未提供相应的交通费票据予以证明，但结合原告提交的医院门诊病历、出院记录及司法鉴定意见书等，可以认定交通费系原告因伤治疗及做鉴定所必需支出费用，本院酌定为200元。原告吕秀安因伤损失如下：医疗费4766.91元、营养费837.16元（20371÷365÷2×30天）、护理费2674.36元（32538÷365×30天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费11700元（3900÷30×90天）、交通费200元、法医鉴定费600元，上述损失合计20858.43元。被告张小许、张艳军酒后在饭店内挑起事端无故对原告吕秀安进行殴打，过错非常明显，两被告应对原告所受损失承担全部赔偿责任。综上，对于原告吕秀安要求被告张小许、张艳军连带赔偿损失诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张小许、张艳军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕秀安损失20858.43元。
如果被告张小许、张艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张小许、张艳军共同负担（原告吕秀安已预交，被告张小许、张艳军于本判决生效之日起十日内将支付给原告吕秀安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。