山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2277号
原告：陈贤东，男，1970年11月11日生，汉族。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：陈小文，男，1986年12月4日生，汉族。
被告：陈小艳，女，1983年1月16日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，职务：总经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告陈贤东诉被告陈小文、陈小艳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤东及其委托代理人徐文丽，被告陈小文，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。被告陈小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤东诉称，2013年9月3日16时0分左右，陈小文执超过有效期的驾驶证驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型汽车顺临淄区朱台镇王庄村西北侧东西路由东向西行驶至临淄区朱台镇王庄村西北侧路口，因观察情况不够，与驾驶电动自行车顺路口南北路由南向北行驶过路口的陈贤东相撞，致使陈贤东受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈小文、陈贤东承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计127953.80元。
被告陈小文辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其系鲁C×××××号“五菱”牌小型汽车的实际车主，该车系从陈小艳处购买的，同意由其承担赔偿责任，与陈小艳无关。其有驾驶证，但是超过有效期。事故发生后，已经支付原告医疗费11400元。
被告陈小艳未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告陈小文持超期驾驶证驾驶，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月3日16时0分左右，陈小文执超过有效期的驾驶证驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型汽车顺临淄区朱台镇王庄村西北侧东西路由东向西行驶至临淄区朱台镇王庄村西北侧路口，因观察情况不够，与驾驶电动自行车顺路口南北路由南向北行驶过路口的陈贤东相撞，致使陈贤东受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈小文、陈贤东承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈贤东到淄博市临淄区人民医院住院治疗32天，共计花费医疗费49304.35元（其中被告陈小文已支付原告医疗费11400元）。原告陈贤东系温州二井建设有限公司驻山东金鼎矿业公司项目部职工。原告陈贤东的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，原告花费鉴定费1000元。原告陈贤东之女陈欢欢出生于2003年5月15日，需抚养8年，原告之子陈广出生于2003年5月15日，需抚养8年，原告及其子女均系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“五菱”牌小型汽车实际车主系被告陈小文，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院住院费单据一份、门诊单据五份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明书九份、用药明细一份、从业人员合同书一份、工资表一份、职工安全档案一份、一卡通明细表一份、工资扣发证明一份、交通费单据一宗、鉴定报告一份、户口本一份、鉴定费单据一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，陈小文驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型汽车与驾驶电动自行车的陈贤东相撞，致使陈贤东受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈小文、陈贤东承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以陈小文承担65%的责任，陈贤东承担35%的责任为宜。鲁C×××××号“五菱”牌小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在一份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告陈小文按照65%的比例赔偿。被告陈小文已支付原告陈贤东医疗费11400元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告陈贤东造成的经济损失：1、原告主张的医疗费49304.35元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费960元，被告提出异议，原告住院32天，每天按照12元计算，计款384元（32×12），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费21750元，被告提出异议，原告系温州二井巷公司职工，月平均工资4350元，但原告未能提供相关的纳税证明，被告认可对原告的工资按照每月3500元计算，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为90天，误工费应计算为10500元（3500／30×90），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的护理费4410元，被告提出异议，原告住院32天，因原告未能提供住院期间需二人护理的证据，故对原告主张的护理费应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年按照一人护理计算，计款2630.14元（30000／365×32），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费600元，被告提出异议，本院酌情支持400元；6、原告主张的残疾赔偿金42480元（10620×20×20%），被告提出异议，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告系农村户口，应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的被抚养人生活费11828.80元（7393×8×2／2×20%），原告陈贤东之女陈欢欢出生于2003年5月15日，需抚养8年，原告之子陈广出生于2003年5月15日，需抚养8年，其二人均系农村户口，按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计54308.80元（42480元11828.80元）；7、原告主张的鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金6000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；9、原告主张的车辆损失费2000元，被告提出异议，且原告也未能提供物价部门关于财产损失的鉴定报告，对原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈贤东医疗费10000元、误工费10500元、护理费2630.14元、交通费400元、残疾赔偿金54308.80元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元，以上共计80838.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈小文赔偿原告陈贤东医疗费39304.35元、住院伙食补助费384元、鉴定费1000元，以上共计40688.35元的65%，计款26447.43元，扣除被告已支付的11400元，余款15047.43元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈贤东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费220元，由原告陈贤东负
担365元，由被告陈小文负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 崔汇颍