山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8453号
原告：吴传银，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：代学功，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：徐学航，男，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告吴传银与被告徐学航、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传银之委托代理人代学功，被告徐学航，被告保险公司之委托代理人乔录永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传银诉称：2015年6月30日14时40分许，被告徐学航驾驶鲁JH39**号小型轿车与原告驾驶鲁BG79**号车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告徐学航负事故全部责任。鲁JH39**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计171379.52元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁JH39**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月26日至2016年6月25日，商业三者险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。我司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告合理损失，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告徐学航辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。因被告徐学航诉前为原告垫付医疗费14121.35元及给付现金5000元，要求被告保险公司将该款直接支付给被告徐学航，另原告损失要求被告保险公司赔偿。
经审理查明：2015年6月30日14时40分，徐学航驾驶鲁JH39**号轿车沿江山路由北向南行驶至江山路江山花园操作不当驶入逆向车道时与吴传银驾驶鲁BG79**号轿车沿江山路由南向北直行发生事故，造成两车损坏，吴传银伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定徐学航负事故全部责任。鲁JH39**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月26日至2016年6月25日，其中商业三者险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告徐学航驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁JH39**号轿车事故发生时检验有效期至2016年6月。事故发生后，被告徐学航为原告垫付医疗费14121.35元及给付现金5000元。
原告吴传银受伤后于当日到青岛市经济技术开发区第二人民医院住院治疗32天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折（闭合性），于2015年8月1日出院，出院医嘱：继续卧床休息二周，出院后伤肢不可负重和下地，建议右膝石膏外固定时间共约4周。原告共计支出医疗费14215.35元。2015年8月1日、8月14日、8月27日、9月9日、9月23日、10月8日、10月21日、11月5日，青岛市经济技术开发区第二人民医院为原告出具病假条八份，证明原告自2015年8月1日至2015年11月19日需要休息。2015年10月25日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告吴传银户籍所在地为山东省苍山县下村乡马山村。自2013年5月开始在青岛市黄岛区可洛石村居住至今。
原告吴传银之子吴致远于2007年8月21日出生，原告吴传银之女吴优美于2014年8月21日出生。原告吴传银之父吴玉学于1949年4月8日出生。吴玉学共生育子女两人。
本案在审理过程中，原被告均同意按照20%的比例确定本案的非医保用药的数额。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、病假证明、鉴定费票据、原告被扶养人的身份证明、原告之子和原告之女的出生医学证明，被告徐学航提供的医疗费单据、费用清单、收到条以及莱西市中医医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告吴传银主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费14222.35元、住院伙食补助费640元（20元×32天）、误工费19381.2元（4037.75元÷30×144天）、护理费4306.93元（4037.75元÷30×32天）、残疾赔偿金76588元（38294×20年×10%）、被抚养人生活费49232.8元（16811.2元（24016×14÷10÷2）＋12008元（24016×10÷10÷2）＋20413.6元（24016×17÷10÷2）】、鉴定费1010元、精神抚慰金5000元、交通费2962元、营养费3000元、后续治疗费8000元，以上共计183185.69元，因被告徐学航垫付14222.35元，故诉讼总额为171379.52元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应剔除非医保用药且原告提交的101元医疗费都是在出院后自行花费的费用对于该部分费用我司不予承担；2、对住院伙食补助费无异议；3、误工费和护理费，根据最高院解释应按照上一年度农村（或城镇）居民可支配收入计算，原告要求按照在岗平均工资计算无法律依据，且原告误工时间过长，误工认可120天，对护理费天数无异议；4、伤残赔偿金，原告仅是髌骨骨折不构成十级伤残，我司申请重新鉴定；5、鉴定费、精神抚慰金、营养费均不属于我司赔偿范围不予认可；6、被抚养人生活费，原告仅构成十级伤残不影响其劳动能力，不能要求被抚养人生活费，若法院支持，应根据三个被抚养人真实居住情况，按照农村标准计算；7、交通费过高，我司认可500元；8、后续治疗费无鉴定报告且没有实际发生不予赔偿。
被告徐学航对于原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告徐学航驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐学航负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁JH39**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料、医疗费单据及被告徐学航提供的医疗费单据、费用清单，原告的医疗费应确认为14215.35元。2、原告实际住院32天，其住院伙食补助费应确认为640元（20元／天×32天）。3、原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。4、原告主张后续治疗费尚未实际发生，被告不同意赔偿，原告可以在该项费用发生后另行主张权利。
3、原告虽然为农业户口，但其提供的居住证证明原告于交通事故发生前已经在城区居住一年以上，其误工费和残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算。原告未提供工资发放表、劳动合同等证据证明系城镇职工，对其按照城镇职工标准计算误工费，本院不予支持。原告的误工费应计算至定残之前一日为116天，原告的误工费应确认为12170.15元（38294元／年÷365天×116天）。4、原告未提供工资发放表、劳动合同等证据证明护理人员的收入情况，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为2560元（80元／天×32天）。5、原告因本次交通事故造成十级伤残，原告之父于原告定残时已经年满66周岁，被扶养人生活费应当计算14年，由子女两人扶养，原告之子于原告定残时已经年满8周岁，应当计算10年，原告之女于原告定残时已经年满1周岁，应当计算17年，原告之子女均由两人抚养；综上，原告之父和儿子、女儿的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过城镇居民消费性支出24016元，若原告为全部丧失劳动能力，三人的被扶养人生活费应确认为372248元（24016元／年×10年＋24016元／年×7年÷2人＋24016元／年×4年÷2人），但在本案中，原告因本次交通事故造成十级伤残，只丧失10%的劳动能力，因此，本案的被扶养人生活费应确认为37224.80元（372248元×10%）；本案的残疾赔偿金应确认为113812.80元（38294元／年×20年×10%＋37224.80元）。5、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。6、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告在城区居住，又在城区接受治疗，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计14855.35元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，余款4855.35元，因本案非医保用药经原被告确认为2843.07元（14215.35元×20%），没有超过交强险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计4855.35元。
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计131042.95元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元），余款21042.95元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿21042.95元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔偿原告25898.30元，因被告徐学航诉前为原告垫付医疗费14121.35元及给付现金5000元，原告应返还给被告徐学航19121.35元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告6776.95元，并给付被告徐学航19121.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险险额内赔偿原告吴传银因本次交通事故造成的各项损失共计120000元（包含精神抚慰金1000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴传银因本次交通事故造成的各项损失共计6776.95元。
上述一、二项赔偿款应付款至吴传银。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内给付被告徐学航19121.35元。
上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴传银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告负担264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1600元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内付给原告1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 周婷婷