江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01300号
原告余丽，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告程海冬，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人曲学全，该公司总经理。
委托代理人关亮，该公司员工。
原告余丽诉被告程海冬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告余丽及其委托代理人张家国、被告程海冬到庭参加诉讼。被告人保财险张家港公司、天安财保连云港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余丽诉称，2013年10月3日16时50分左右，被告程海冬驾驶苏E×××××号轿车由西向东行驶至326省道题桥纺织对面路段时，撞到同方向（前方）行驶的张建国驾驶的李学龙所有的苏G×××××号小型普通客车，致路边行人余丽受伤。经公安交警部门认定，被告程海冬负本起事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗期间的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失为185724.55元。2014年10月8日，原告起诉至法院，对已发生的部分损失主张赔偿。2015年3月2日，原告进行二次手术。2015年5月30日，原告的伤情经鉴定构成道路交通事故九级伤残。苏E×××××号轿车在被告人保财险张家港公司投保了交强险与第三者责任险。苏G×××××号小型普通客车在天安财保连云港公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医药费（二次手术）、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等各项损失合计179613.96元（不含已赔付到位的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程海冬辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，事故发生后我垫付了8000元，已经由人保财险张家港公司赔付给我了。我的车辆在被告人保财险张家港公司投保了交强险与商业三者险，由我来承担的赔偿应当由保险公司赔偿。
被告人保财险张家港公司书面答辩称，1、对本起事故发生的事实及责任的划分无异议。2、苏E×××××号轿车在我公司投保了交强险与商业三者险（50万，不计免赔），交强险与商业三者险的保险期限均是从2012年12月16日至2013年12月16日，事故发生在保险期间内。3、本起事故有两名伤者，贵院在（2014）响民初字第0643号案件中，已判决我公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿了医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、器具费等合计173638.38元。同时，贵院（2014）响民初字第0303号案件中，判决我公司在交强险和商业三者险限额内向本起事故的另一名伤者蔡正英赔偿了各项损失。4、要求提供被告程海冬的两证和保单原件，以确定我公司是否承担商业三者险责任，有无交强险追偿权利。5、原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药。6、鉴定意见书中原告误工期限过长，鉴于该鉴定结论是原告诉前单方委托鉴定机构所作，要求扣减一个月。6、如原告土地被征用，应提供相对应的土地征用合同。
被告天安财保连云港公司书面答辩称，1、对本案的真实性没有异议。对交警部门作出的第2013-1276号认定书的责任认定无异议。张建国驾驶的李学龙拥有的苏G×××××号车辆在我司投保交强险属实，且在保险期限内。鉴于本案中，我司的标的车驾驶员张建国为无责，我司仅在交强险无责赔偿限额内依法承担相应的赔偿费用。2、我公司不承担诉讼费用，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月3日16时50分左右，被告程海冬驾驶苏E×××××号小型轿车（系其本人所有）沿326省道由西向东行驶至题桥纺织对面路段时，撞到同方向（前方）张建国驾驶的车辆，致路边行人余丽、蔡正英受伤。2013年10月15日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具第2013-1276号【道路交通事故认定书】，认定：程海冬负本起事故的全部责任；张建国、余丽、蔡正英无责任。苏E×××××号小型轿车在被告人保财险张家港公司投保了交强险与商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。苏G×××××号车辆在被告天安财保连云港公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本事故中另一伤者蔡正英已向本院起诉被告程海冬和人保财险张家港公司，本院（2014）响民初字第0303号民事判决书确认蔡正英的各项损失合计26933.52元，其中发生在交强险医疗费限额内费用为21233.52元，扣除无责车辆保险应赔付的500元，被告人保财险张家港公司在交强险及商业险范围内赔偿20733.52元。发生在交强险伤残赔偿金限额内费用为5700元，被告人保财险张家港公司承担5182元。蔡正英在该案中表示对天安财保连云港公司无责险责任另行主张。原告余丽于2014年4月11日向本院起诉，要求被告程海冬、人保财险张家港公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、器具费总计185724.55元。2014年10月8日，本院作出（2014）响民初字第0643号民事判决书，判决被告人保财险张家港公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告余丽各项损失计181638.38元（其中在交强险医疗费责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费176450.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5188.33元）。上述款项已赔付完毕。
2014年5月8日-2015年5月29日，原告在解放军第八二医院和响水县中医院共用去检查治疗费计1753.36元。2015年5月30日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所（2015）临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余丽因车祸损伤致左胫骨对位对线差，腓骨骨不连接，小腿肌肉毁损，日常生活能力部分受限，社会交往能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人余丽本次车祸致伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理。原告余丽因此支付鉴定费1560元。原告余丽为失地农民。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单、土地征用证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告程海冬驾驶苏E×××××号小型轿车在行驶过程中发生交通事故致原告余丽受伤，被告程海东对此负全部责任，因苏E×××××号小型轿车在被告人保财险张家港公司投保了交强险与商业三者险，苏G×××××号车辆在被告天安财保连云港公司投保了交强险，应由人保财险张家港公司、天安财保连云港公司在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由人保财险张家港公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告程海冬在本案中不承担赔偿责任。
原告余丽的医疗费，被告人保财险张家港公司认为应从中扣减20%的非医保用药，但该公司未提供证据证明，不予采信。本院认定原告余丽因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费1753.36元；2、营养费810元（9元／天×90天）；3、护理费8468元（34346元／年÷365天×90天）；4、误工费16937元（34346元／年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%）；6、精神抚慰金酌定为10000元；7、交通费，酌定为500元。上述损失合计175852.36元，由被告人保财险张家港公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿99629.7元（110000-5182-5188.3），被告天安财保连云港公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告余丽500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余丽10482元（11000-（5700-5182）】，合计10982元。超出交强险责任限额的65240.66元，由被告人保财险张家港公司在商业三者险范围内赔偿，被告人保财险张家港公司合计赔偿164870.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告余丽因本起交通事故而产生的各项损失计164870.36元；
二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告余丽10982元；
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（将以上款项汇存至户名：余丽，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元，鉴定费1560元，合计2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。