江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终291号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人纪美玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周秀兰。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人张占豪。
原审被告刘汉梅。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周秀兰、原审被告刘汉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月9日，被告刘汉梅驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至237省道131KM＋100M处，与对方向行驶的由霍金根驾驶的，并有乘坐原告周秀兰的苏K×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告周秀兰受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，被告刘汉梅负事故的全部责任。事故发生当日，原告周秀兰被送至扬州友好医院住院治疗，2013年12月4日出院。出院医嘱：全休三个月，加强护理，加强营养；一个月后补牙。2014年1月8日，原告因右内外踝骨折脱位术后入院治疗，2014年1月11日出院，出院医嘱：休息两个月。2014年10月14日，原告因右内踝骨折术后一年入院治疗，2014年10月15日出院，出院医嘱：休息三个月。2015年1月8日，原告因二次手术入院治疗，2015年1月23日出院，出院医嘱：休息两个月，继续扶拐部分负重一个月。2015年6月3日，根据原告申请，原审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告周秀兰的伤残程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人周秀兰，因交通事故致右内、外踝骨折伴踝关节脱位，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘汉梅垫付原告部分医疗费，并垫付原告现金5500元。被告保险公司已对被告刘汉梅垫付的医疗费进行理赔，交强险限额内的医疗费限额10000元已理赔完毕。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计150808.08元。
原审对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张25164.98元，提供扬州友好医院的出院记录四份、出院证、门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据。被告保险公司辩称具体金额由法院核定，同时应扣除15%的非医保用药。原告提供医疗费票据中有一张10400元是装牙的费用，没有病历相佐证，与原告伤情无关，不予认可。原告提供的医疗费票据中有三张药房的发票，无法确认与本案关联性，不予认可。原告提供的用药清单中有护理费，要求予以扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故不予采纳。关于扬州市百岁人大药房有限责任公司出具的金额为124.6元、67元的发票各一张，扬州市百信缘医药连锁有限公司出具的金额为165.4元一张，原告未提供证据证明该费用与本起交通事故的关联性，故对该费用不予支持。关于扬州市广陵区张俊口腔诊所出具的金额为10400的发票，经原审法院依职权对扬州市广陵区张俊口腔诊所负责人张俊制作了询问笔录，该费用确系原告治疗牙缺失的费用，且与原告因交通事故在扬州友好医院住院治疗时出院医嘱“一个月后补牙”相印证，故对该费用予以支持。结合原告提供的证据，认定医疗费为24807.98元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院44天×50元／天=2200元，提供扬州友好医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司认可44天×18元／天。结合原告伤情及本地实际，酌定住院伙食补助费为44天×18元／天=792元；
3、营养费，原告主张344天×12元／天=4128元，提供扬州友好医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可50天×10元／天。结合原告伤情及本地实际，酌定营养费94天×10元／天=940元；
4、护理费，原告主张344天×80元／天=27520元，提供扬州友好医院出院证、出院记录、护理人员原告丈夫张占豪的工资表等证据。被告保险公司辩称认可住院期间44天×50元／天，出院后40天×35元／天。结合原告伤情及本地实际，酌定护理费为住院期间44×60元／天＋出院后50天×40元／天=4640元；
5、误工费，原告主张344天×47元／天=16168元，提供扬州友好医院出院证、出院记录，扬州市扬帆物业服务有限公司出具的证明、工资表，扬州老妈张万俊餐饮连锁有限公司出具的证明、招商银行交易明细等证据。被告保险公司辩称原告提供的原件证据无法核实，所以对原告所主张的误工费存在异议。根据原告提供的证据，结合原告伤情、出院医嘱，酌定误工期限为224天，故误工费认定为224天×47元／天＝10528元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10%=68692元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、扬州市扬帆物业服务有限公司出具的证明、工资表，扬州老妈张万俊餐饮连锁有限公司出具的证明、招商银行交易明细等证据。被告保险公司辩称对伤残等级没有异议，对城镇标准有异议，同误工费的质证意见。原告长期从事非农职业，也按城镇标准计算其残疾赔偿金，结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元／年及原告的年龄，认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可3000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张850元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为850元；
9、交通费，原告主张1085.1元，提供交通费票据。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，酌定交通费为400元。
以上经原审法院认定的原告损失合计为116149.98元。
原审认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，依法予以认定。被告刘汉梅负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，交强险限额内10000元医疗费限额已理赔完毕，故被告刘汉梅的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿89610元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费850元），在商业三责险范围内赔偿26539.98元。被告刘汉梅垫付款5500元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周秀兰损失89610元（其中给付原告周秀兰84110元，给付被告刘汉梅5500元）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告周秀兰损失26539.98元；三、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取578元，由被告刘汉梅负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的误工费缺乏依据；2、原审认定按农村居民标准认定残疾赔偿金缺乏依据。
周秀兰、刘汉梅均答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：结合出院证、出院记录，扬州市扬帆物业服务有限公司出具的证明、工资表以及扬州老妈张万俊餐饮连锁有限公司出具的证明、银行交易明细，足以认定周秀兰系以务工为主要收入来源且存在误工收入，原审结合其伤情认定误工费并按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 韩 凯
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李菲菲