wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1838.号
申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处。
被执行人南阳乐奉粮油制品有限公司。
被执行人岳今朝。
申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处与被执行人南阳乐奉粮油制品有限公司、岳今朝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫1303民初2394号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款80万元及利息）。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2394号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01529号
原告泌阳县下碑寺乡罗庄村委大岭头组。
代表人宋学彬，任该组组长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县下碑寺乡人民政府。
法定代表人曹兴菊，任乡长职务。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
本院于2015年7月17日立案受理了原告泌阳县下碑寺乡罗庄村委大岭头组（以下简称大岭头村组）与被告泌阳县下碑寺乡人民政府（以下简称下碑寺乡政府）返还原物纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的代表人宋学彬及委托代理人梁勇，被告的委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岭头村组诉称，1977年9月，下碑寺人民公社为恢复生产，重建家园，解决灾后群众住房问题，在原告村组耕地上建砖厂一座，占用土地53.6亩，1979年冬砖厂倒闭，转产建石灰厂占地12.6亩，其余41亩土地原告村组自动复耕。1987年秋，下碑寺乡政府为发展乡镇企业，又将石灰厂改建预制厂、石米厂。2012年预制厂、石米厂先后倒闭。原告认为下碑寺乡镇企业已经倒闭，其所占原告村组土地应返还给村组耕种。为此，原告多次找被告协商，均未得到解决。为此，请求判令被告返还原告村民组耕地12.6亩。
被告下碑寺乡政府辩称，第一、原告的代表人不具有代表资格。第二、该处土地已经人民法院处理，属于下碑寺人民政府所有，应驳回原告的诉讼请求。第三、本案属于土地所有权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1975年下碑寺乡遭受洪水灾害，为恢复生产，解决灾民住房问题，下碑寺公社经上级批准，于1977年9月占用大岭头生产队土地53.6亩建砖瓦厂一座。1979年砖瓦厂停产，转建成石灰厂一座，占地12.6亩，剩余41亩被告村组自动复耕。下碑寺人民公社为补偿被占用被告村组的土地损失，购买手扶拖拉机一台、拖车一辆，价值3347.5元，交给被告村组使用。1987年秋下碑寺乡政府在原石灰厂厂址上新建予制厂、粉石厂。被告村组当时以乡政府未办土地征用手续为由，阻止乡政府办厂。经泌阳县土地管理局处理，下碑寺乡办企业占用大岭头村组12.6亩土地由厂方继续使用。被告村组不服，起诉到泌阳县人民法院解决。在法院审理期间双方于1988年7月自愿达成协议：下碑寺乡政府的石灰厂、予制厂恢复生产，如一方违约，由违约方赔偿损失。协议达成后被告村组仍阻止石灰厂生产，并将石灰厂转租给他人，经法院审理后作出（89）泌法民字第11号民事判决书，判决如下：1、下碑寺乡企业已占用大岭头村组的12.6亩土地由该乡企业继续使用，补办征地手续。2、下碑寺乡征用12.6亩土地的补偿费1527.12元由下碑寺乡政府补偿给大岭头村组。砖厂所占用41亩土地的三年农业税和12.6亩的农业税合计558.04元，由下碑寺乡政府退给大岭头村组。3、原砖瓦厂占用的41亩土地已复耕不再给予补偿。4、自1988年4月以来，石灰厂每月损失利润500元，由大岭头村组赔偿。5、以上款项在判决生效后15日内一次付清。宣判后，大岭头村组不服，以该土地应归其所有为由提起上诉，驻马店地区中级人民法院审理后认为，下碑寺乡政府在水灾后占用大岭头村组的土地，当时虽未办理征地手续，但对占用的土地的损失作了补偿，而且已经泌阳县土地管理局作过处理，该土地应由下碑寺乡政府继续使用，以此维持了泌阳县人民法院（89）泌法民字第11号民事判决书第1、2、3、5条的判决，改判第4条为自1988年8月至石灰厂交给下碑寺乡政府止，由大岭头村组每月赔偿给下碑寺乡政府利润损失500元。自接本判决后即将石灰厂交付给下碑寺乡政府。该判决送达双方当事人后，原、被告于1989年12月3日就该争议土地达成和解协议，内容为：甲方，下碑寺乡政府。乙方，罗庄村委大岭头村组。关于甲方1979年办企业占用乙方土地一事发生纠纷一案，现已经驻马店地区中级法院（1989）驻中法民判字第246号民事判决书二审判决，依据判决书，甲方付给乙方土地补偿费计2085.16元，一次付清，按原边旧介（界），四址分明，东至介（界）石，西至沟底，南至公路，北至介石，总面积计12.6亩，现已确权，从即日起归乡政府所有，乙方不再干涉。该协议甲方代表为刘效华，乙方代表为宋学斌、宋本亭，鉴证机关为下碑寺乡土管所。2011年下碑寺乡政府（甲方）与罗庄村委大岭头村组（乙方）签订《关于下碑寺乡预制厂的纠纷协议》，协议内容如下：“下碑寺乡预制厂创建于1979年，属乡办企业，原面积12.6亩，位于下碑寺街东水沟与驻南公路交叉处东北角，南至公路，西至沟底，东北两边界石已丢失，现至耕地。经甲乙双方自愿协商，就预制厂相关事宜达成如下协议：1、甲方拥有预制厂（包括土地）的所有、使用、处理等权利，乙方及任何单位和个人无权干涉和阻拦。2、甲方考虑到预制厂位于预防境内和村民困难的生产生活情况，愿一次性给付乙方玖万元整作为补助资金，归乙方集体所有，乙方保证以后永不涉及此事。3、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，存档一份，各具有同等的法律约束力。”该协议甲方代表为赵全来，乙方代表为宋本奇、宋德龙、宋本根宋留立、宋本付、栗学胜、宋本强、宋学刚。后该协议又附加一条内容：“下碑寺新村建设大岭头土地部分的用料在市场价格同等的基础上由大岭头三个组组长负责组织实施，在施工条件允许的情况下优先使用大岭头的劳动力。”2011年，下碑寺乡政府建设新农村，使用了该部分土地，原告村组以下碑寺乡镇企业已经倒闭，其所占原告村组土地应返还给村组耕种为由，提起了本次诉讼。
本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告村组所主张的12.6亩耕地，已经泌阳县人民法院（89）泌法民字第11号民事判决书和驻马店地区中级法院（1989）驻中法民判字第246号民事判决书判决认定将原石灰厂的土地确认由被告下碑寺乡政府使用。被告下碑寺乡政府与原告下碑寺乡罗庄村委大岭头组签订了土地补偿协议，且已支付补偿款。因此被告下碑寺乡人民政府已经取得了该处土地的所有权和使用权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十三条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泌阳县下碑寺乡罗庄村委大岭头组的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县下碑寺乡罗庄村委大岭头组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年九月三十日
书记员 吴宗营
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1148-2号
申请执行人山东鲁泰物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人济南华邦商贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行山东鲁泰物业管理有限公司与被执行人济南华邦商贸有限公司物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第135号民事判决书过程中，经查询银行、房管部门、车管部门，查明被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第135号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年二月三日
书记员 李培培
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00379号
原告杨金晶。
委托代理人杨维平。
被告朱益娟。
委托代理人程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
原告杨金晶与被告朱益娟、南通好梦思纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，分别于2015年6月2日、6月17日、7月6日公开开庭进行了审理，2015年6月2日、6月17日原告委托代理人杨维平、两被告委托代理人程龙、陈明到庭参加诉讼，2015年7月6日原告委托代理人杨维平到庭参加诉讼，被告朱益娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南通好梦思纺织品有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨金晶诉称，2007年5月10日，被告朱益娟向原告借款225万元，并约定每年利息（分红）40万元，至2014年5月，每年40万元的利息被告均已给付。2014年底，原告向被告催要借款及当年利息40万元，被告未予还本付息，故原告诉来法院要求处理，请求判令被告朱益娟偿还借款225万元并支付利息40万元。
被告朱益娟辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人系在履行作为南通好梦思纺织品有限公司法定代表人的职责，相应的法律责任应由南通好梦思纺织品有限公司承担。原告向答辩人名为出借的款项实际是作为隐名股东在南通好梦思纺织品有限公司的投资款，并非原告与答辩人之间个人的借款。
经审理查明，2007年5月10日，被告朱益娟向原告出具抬头为借款分红的书面材料一份，载明“今借杨金晶人民币贰佰贰拾伍万元正，从贰零零柒年伍月拾号到贰零零捌年伍月拾号止，分红为人民币肆拾万元正，使用期为叁年，其中一旦中途还款按比例分红”。
2015年6月2日庭审中，被告朱益娟委托代理人经与被告朱益娟核实后，当庭陈述确实收到案涉225万元，但对于该笔款项是汇给被告朱益娟还是汇给南通好梦思纺织品有限公司的表示记不清了。2015年6月17日庭审中，被告委托代理人表示被告对于是否收到案涉225万元记不清了，对前述陈述予以了否认。
另查明，2012年6月20日，被告朱益娟丈夫袁建红通过银行转账支付原告40万元。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽抗辩案涉225万元系原告作为隐名股东在南通好梦思纺织品有限公司的投资款，但未就此提供任何证据证明，亦未举证原告就此承担盈亏，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告朱益娟向原告出具名为借款分红的书面材料，虽有“分红”字样，但从整体内容上看，实为借款凭证，一年40万元“分红”实为利息，原、被告之间实质构成借贷关系。被告抗辩该款项所涉系公司行为，与个人无关，但未就此提供任何证据，且被告偿付的利息中有其丈夫个人支付的款项，故对被告该辩解意见本院不予采信。对于该225万元有无交付，被告代理人在本案第一次庭审中经过与被告当庭核实后陈述收到该225万元，虽被告在第二次庭审中对于收到225万元做了否定的陈述，但未提供证据推翻其自认，结合被告丈夫袁建红的付息行为，本院认定被告已经收到案涉225万元借款。关于利息，原、被告双方约定年利息40万元系双方真实意思表示，未超出法律规定的范围，原告自认已经收到2014年5月之前的利息，主张2014年5月之后的利息40万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱益娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨金晶借款本金225万元并支付利息40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取14000元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 飞
第1页共4页
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2549号
原告遵义县农村信用合作联社新舟信用社。
负责人熊小勇，职务，主任。
委托代理人雷松，该社职工，代理权限为特别授权。
被告张德强，男，1968年11月2日出生，汉族，贵州遵义市人。
被告王诗琴，女，1967年11月2日出生，汉族，贵州遵义市人。
原告遵义县农村信用合作联社新舟信用社诉被告张德强、王诗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员胡大钊适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中原告遵义县农村信用合作联社新舟信用社于2015年6月17日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告张德强、王诗琴的起诉。
本院认为，原告遵义县农村信用合作联社新舟信用社向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社新舟信用社撤回对被告张德强、王诗琴的起诉。
案件受理费减半收取1750.00元，被告张德强自愿承担
审判员 胡大钊
二〇一五年六月十七日
书记员 闵 菲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第381号
上诉人（原审原告）杨某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）马某某，女，住宁夏回族自治区海原县。现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某与被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年农历11月24日，杨某某、马某某依习俗举行仪式后同居生活，2003年8月20日补办了结婚证。婚后生育四个女孩，长女杨甲，生于2004年3月10日，次女杨乙，生于2008年12月18日，三女杨丙，生于2009年8月9日，四女杨丁，生于2012年3月1日，长女、三女户口在杨某某名下，次女、四女户口在杨某某父亲杨国选名下。杨某某、马某某婚后因生活琐事经常发生矛盾，2014年5月发生矛盾后二人开始分居生活。杨某某婚前财产有农用三轮车一辆、电视机一台、衣柜、电视柜各一件、红木沙发一组。杨某某、马某某婚后财产有旧摩托车一辆、洗衣机一台，2012年12月份，杨某某、马某某在中宁县舟塔乡孔滩村十队以4.6万元购置土地三亩，并于当年在该土地上建造砖木结构房屋三间。上述财产现均由杨某某保管。杨某某向马某某父亲借款300元，向马某某妹妹借款3000元均已返还，双方再无其他债权、债务。庭审中杨某某、马某某达成协议，杨某某提出离婚，马某某同意离婚；次女杨乙、三女杨丙、四女杨丁随杨某某生活，长女杨甲随马某某生活，抚养费双方各自负担。杨某某诉至原审法院，请求：1.解除杨某某、马某某婚姻关系；2.长女杨甲、次女杨丙由杨某某抚养，马某某承担抚养费6万元。
原审法院认为，杨某某提出离婚，马某某同意离婚，予以准许；孩子抚养问题，双方达成协议，次女杨乙、三女杨丙、四女杨丁随杨某某生活，长女杨甲随马某某生活，抚养费各自负担，是二人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。关于财产分割问题，农用三轮车一辆、电视机一台、衣柜、电视柜各一套、红木沙发一组，是婚前杨某某购置的财产，根据相关法律规定，属杨某某的婚前个人财产，应归杨某某所有；位于中宁县舟塔乡孔滩村十队以4.6万元购置土地三亩，并于当年在该土地上建造的砖木结构房屋三间，杨某某称是其父亲投资购置、建造，系其父亲财产，但杨某某未提供证据证明，其意见不予采纳。因此，购置土地三亩及修建的房屋三间，旧摩托车一辆，洗衣机一台，应为杨某某、马某某婚后的共同财产。考虑到杨某某抚养三个孩子，生活费用较大，可适当多分割财产。现土地、房屋由杨某某耕种、居住，摩托车、洗衣机由杨某某保管使用，因此，上述财产归杨某某所有，杨某某应支付马某某财产折价款3万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，一审判决：1.杨某某提出离婚，马某某同意离婚，准予离婚；2.次女杨乙、三女杨丙、四女杨丁随杨某某生活，长女杨甲随马某某生活，抚养费各自负担；3.位于中宁县舟塔乡孔滩村十队土地三亩、砖木结构房屋三间及摩托车一辆、洗衣机一台归杨某某所有，杨某某于判决生效后10日内支付马某某财产折价款3万元。案件受理费200元，减半收取100元，杨某某负担50元，马某某负担50元。
上诉人杨某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决三个孩子由杨某某抚养，一个孩子由马某某抚养，抚养费各自负担，对杨某某不公；位于中宁县舟塔乡孔滩村十队土地三亩、砖木结构房屋三间属于杨某某父亲杨国选的财产，不属于杨某某、马某某的夫妻共同财产。请求：1.撤销（2014）海民初字第1601号民事判决，改判杨某某、马某某各抚养两个孩子（其中二女、四女残疾，二人各抚养一个），抚养费各自负担；2.改判位于中宁县舟塔乡孔滩村十队土地三亩、砖木结构房屋三间系案外人财产，不再分割；3.一、二审案件受理费由马某某承担。
被上诉人马某某以服从一审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人杨某某提交中宁县舟塔乡孔滩村出具的证明一份，证明诉争土地系余文珍转让给杨国选的，不属于上诉人杨某某与被上诉人马某某夫妻共同财产的事实。
对上诉人杨某某提交的证据，被上诉人马某某的质证意见为：该证据与本案无关联性，对其证明效力不认可。
对上诉人杨某某提交的证据，本院认为，该证明与一审时马某某提交的证据《离婚协议书》、马某某的《答辩状》以及杨某某的庭审陈述相矛盾，不能达到杨某某的证据目的，不予采纳。
被上诉人马某某未就本案提交新的证据。
二审另查明：杨某某、马某某结婚后一直在海原县甘城乡老家房子居住，后来老家的房子拆除。2010年前后，二人在中宁县大战场镇给别人看房子。杨某某、马某某的四个婚生女目前均随杨某某生活。2014年8月3日杨某某与马某某签订《离婚协议书》一份，载有“离婚以后房子和地归男方”的内容，并对子女抚养、抚养费负担进行了约定。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，一审判决杨某某、马某某的次女杨乙、三女杨丙、四女杨丁随杨某某生活，长女杨甲随马某某生活，抚养费各自负担，是根据杨某某、马某某庭审时的调解意见作出的，不违反法律规定，杨某某关于二女、四女残疾应由杨某某、马某某各抚养一个的上诉意见，因其未能提供证据予以证实，且马某某不予认可，不予支持。根据一审时马某某提交的《离婚协议书》、《答辩状》并结合杨某某、马某某的庭审陈述，能够认定位于中宁县舟塔乡孔滩村的土地三亩、砖木房屋三间属于二人夫妻共同财产，应依法予以分割。杨某某关于涉案土地三亩、房屋三间系其父亲杨国选的财产应不予分割的上诉意见不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初158号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份号码×××2016，住广宁县。2016年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人范某甲自2016年4月2日开始，多次容留吸毒人员范某乙、范某丙在其位于广宁县住宅内以“水过滤”的形式吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、抓获经过等证据，认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人范某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人范某甲自2016年4月2日开始，多次容留吸毒人员范某乙、范某丙在其位于广宁县住宅内以“水过滤”的形式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙、范某丙的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、前科调查情况、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人范某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人范某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年七月十五日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00460号
原告：李敏辉。
委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。组织机构代码06574832-7。
负责人谢素立，职务总经理。
委托代理人刘阳，该公司职工，特别授权。
原告李敏辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日21时许，案外人王伟刚驾驶冀AL46**／冀A63**挂重型半挂车，在新河县富强街与滨河大道十字路口处，与原告驾驶的冀AL43**／冀A39**挂发生交通事故，致使双方车辆受损。经事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告和案外人王伟刚负此次事故的同等责任。原告的车辆在被告人寿财险保险入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。要求判令被告赔偿损失合计240000元。
被告人寿财险保险辩称：本次事故发生在保险期间内，肇事车辆冀AL43**在我司入有交强险、商业三者险、车损险、司乘险各5万，均有不计免赔，核实行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证后，按照我司合同约定和法律规定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、拆验费等。
经审理查明，2015年2月3日21时许，案外人王伟刚驾驶冀AL46**／冀A63**挂重型半挂车，在新河县富强街与滨河大道十字路口处，与原告驾驶的冀AL43**／冀A39**挂载称案外人李凯辉发生交通事故，致使双方车辆受损。经事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告和案外人王伟刚负此次事故的同等责任，案外人李凯辉无责任。原告的冀AL43**肇事车辆在被告人寿财险保险入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告李敏辉住院9天，支付医疗费8339.5元，诊断证明其第5、7胸椎骨折，第七椎体变扁，两下肺挫伤。出院后继续治疗，10天后复诊。肇事车辆乘员李凯辉住院9天，支付医疗费8498.7元，出院诊断证明其双下肢小腿挤压伤，出院后继续治疗，10天后复诊。事故发生后原告给付李凯辉赔偿金16000元。事故发生时原告支付施救费12300元。肇事车辆冀AL43**经河北天元保险公估有限公司评估维修配件价格为139190元，工时费5900元，残值4500元，冀A39**挂维修配件价格为18840元，维修工时费8700元，残值800元，支付评估费8400元，支付冀AL43**拆验费8000元。原告方车辆行车证、道路运输许可证和司机驾驶本、从业资格证均合法有效。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告处入有车损险、司乘险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀AL43**车损数额经鉴定为145090元，该评估报告系双方协商一致后本院依法委托有关评估部门鉴定所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对上述车损数额为145090元予以确定。主车评估费7284元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险人承担。原告支付的施救费12300元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高且扣减挂出的施救费，本院根据实际情况酌定主车施救费为10000元。拆验费8000元系确定损失的必要合理费用应当由保险公司承担，根据本案的实际情况酌定主车为6937元。原告李敏辉的损失为医疗费8339.5元，伙食补助费9天合计900元，误工费根据公安部伤残评定标准酌定合计69天，按照交通运输业为8901元，护理费9天按照居民服务业标准计算为合计702元，交通费酌定500元，合计19432.5元。李凯辉损失为医疗费8498.7元，伙食补助费9天合计900元，误工费按照公安部伤残评定标准酌定合计39天按照交通运输业计算为5031元，护理费9天按照居民服务业为合计702元，交通费酌定500元，合计15631.7元。原告符合法律规定的主张数额合计为204375.2元。被告保险公司辩称按照事故责任比例赔偿，其辩称不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人天要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告的上述损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司承担后依照保险法的规定可以向肇事对方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李敏辉保险理赔金204375.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元，其余450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 张正夫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第915号
原告彭某某，女，1981年7月10日出生。
委托代理人彭中解，系原告父亲。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告邹某某，男，1972年6月3日出生。
本院于2015年5月28日立案受理了原告彭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯担任审判长，与人民陪审员宁其风、王科伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告彭某某及其委托代理人彭中解、周立君到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本案可以缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告从小由于患病服药导致听力失聪，成年后申领了残疾人证。2002年经人介绍与被告相识，在被告完全了解原告的身体状况后于2003年9月28日在隆回县民政局领取了结婚证，2005年9月生男孩邹某甲。婚后，原告发现被告是一个没有责任心的男人，2006年3月，被告将原告母子送到原告娘家后一走就是两年，对原告母子不闻不问。2008年，被告到原告娘家接原告一起外出打工，原告将自己所挣的15000元钱交给被告保管。2009年，被告带原告回到老家开理发店，因被告嫌弃原告，原告回到娘家。2011年至今，原告带着小孩一直在娘家，被告在外打工，被告没有给原告母子寄生活费。2014年8月21日，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，两人继续分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；小孩邹某甲由被告抚养，被告承担抚养费；共同财产15000元归原告所有；被告支付原告经济帮助款100000元。
原告向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、婚姻登记资料1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证3、残疾人证件1份，拟证明原告系二级残疾人，听力障碍。
证4、对彭中解的调查笔录1份。
证5、对彭南星的调查笔录1份。
证6、侯学文的证明及身份证复印件1份。
证7、刘文俊的证明及身份证复印件1份。
证8、盛良坪的证明及身份证复印件1份。
证9、王跃进的证明及身份证复印件1份。
证4、5、6、7、8、9拟证明原、被告在法院判决不准离婚后，仍未和好，双方因感情不和分居有四年；小孩邹某甲现随原告方生活。
证10、（2014）隆民一初字第1102号判决书1份，拟证明原、被告因感情不和分居的事实，小孩一直与原告生活。
被告邹某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。
对原告彭某某提交的证据，本院认证如下：
原证1、2、3系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证4的证人系原告的委托代理人，对该证据不予以认定；对原证5、6、7、8、9相互佐证证明原、被告于2011年因感情不和分居至今的事实，本院予以认定；原证10系法院的生效判决书，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2002年，原告彭某某与被告邹某某经人介绍相识，被告知晓原告是语言残疾人。2003年10月21日，原、被告在隆回县民政局领取了结婚证。2005年10月7日生男孩邹某甲。婚初，原、被告感情尚可。后来，原告在娘家带养小孩，被告在外打工，2011年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方从此分居。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，两人继续分居至今。另查明，原告置办嫁妆有组合家具一套、六门衣柜一个、桌子一张、电视机一台、席梦思床一张等。原、被告有15000元的共同财产，被告已用于给其母亲治病。小孩邹某甲现跟随原告方生活。
本院认为：原告彭某某第一次向法院起诉要求与被告邹某某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，并且双方因感情不和而分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩邹某甲现在随原告方生活，原告在庭审中表示愿意抚养小孩，且被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，抚养费参照湖南省2015年农村居民人均生活消费支出的标准，确定被告应每年支付小孩邹某甲的抚养费4520元。原告彭某某自愿将全部嫁妆赠送给被告邹某某；共同财产15000元，原告自愿全部放弃，不要求与被告平均分割；原告不要求被告向原告支付经济帮助款，原告的上述民事行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告邹某某离婚；
二、小孩邹某甲由原告彭某某直接抚养，被告邹某某每年支付小孩邹某甲的抚养费4520元，自2015年6月起一直至小孩邹某甲年满18周岁止，限被告在每年的12月30日前付给原告，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告自愿将全部嫁妆赠送给被告邹某某，嫁妆归被告所有；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定凯
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 王科伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周驿东
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浔行初字第14号
原告桂平市南木镇龙门村第四生产队。
诉讼代表人刘某平，男，队长。
被告桂平市人民政府。
法定代表人吴飞，男，市长。
委托代理人李某杰，广西李俊杰律师事务所律师。
第三人刘某安，男，19××年×月×日出生，汉族，住桂平市南木镇龙门村大龙门屯×号。
委托代理人李某志，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告桂平市南木镇龙门村第四生产队（以下简称龙门4队）不服被告桂平市人民政府于1990年9月30日核发给第三人刘某安的浔集建（1990）字第260401017号《集体土地建设用地使用证》（以下简称“260401017号证”），于2013年4月7日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2013年4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原告龙门4队诉称，被告颁发给第三人的“260401017号证”违法和错误，损害了原告的合法权益。一、被告没有履行审核第三人申请、提交的证据材料的职责，仅认为“材料齐全”，就符合登记发证的条件，是违法的。当地稍有年纪的人都知道第三人刘某安现使用的涉证的争议土地，解放前是现原告的村民的土地，土改时仍分为该村民所有，其后，该村民带产入社，该土地就一起由原告龙门4队所有和管理，不可能变为“260401017号证”登记材料中的申请表、审批表所称的龙门1队的集体土地。第三人刘某安是龙门1队的成员，他无权使用原告的土地。被告没有审核清土地权属来源，没有审查第三人的申请材料的合法性和证明力，造成对原告土地的侵权及发证的实质错误。二、被告没有审核第三人提供的权源证明材料的真实性和合法性，导致发证错误。1、权属证明应由所有权人即原告龙门4队出具。桂平县思宜乡龙门村公所对于龙门4队享有的土地无权处分，无权改变权属为第三人所有或使用，更不能不征求所有权人即原告集体组织的意见，就把原告方的土地证明给了第三人，明显是越权行为，侵犯原告合法权益，因此是无效的。2、该《集体土地建设用地权属来源证明》没有证明该宗土地是哪一个集体组织的，没有说明是原告龙门4队的，也没有证明是第三人所在的龙门1队的，不属“权属准确、合法、有效”。3、登记底册《集体土地建设用地使用权登记卡》在权源上说是“集体安排、政府确认”，但没有哪个集体安排（村公所不是该土地的所有人和使用人，无权安排）、哪个政府确认的证明材料。三、登记档案中没有申请表，且申请表存在明显的错误和漏洞。现被告的档案材料中没有第三人的申请表、没有第三人的身份证明和户籍资料。1989年的《土地登记规则》第十二条规定：“土地登记申请者申请土地使用权，所有权和他项权利登记必须向土地管理部门提交下列文件资料：1、土地登记申请书；2、土地登记申请者的法人代表证明，个人身份证明或户籍证明；3、土地权属来源证明；4、地上附着物来源证明。”对照登记档案，这四项全部没有或都不合格，不知被告凭什么发证。四、界址调查表不真实也不合法，被告发证前没有履行权属核查、有无争议调查、地籍调查等职责。权源证明和宗地草图上均标明此地有两方向为“空地”，此空地至少就是集体组织的。但界址调查表上却没有此相邻方的指界和签字。怎能知道权属真实、无争议、界址清楚五、登记底薄与证件有矛盾且不合法。《土地登记卡》填写的时间为1990年9月30日，而此时还未公告，未公告就更不能进入批准发证程序，按照1989年的《土地登记规则》第二十一条的规定，填写登记卡是须于公告期满后报经政府批准后才能注册登记发证的。而且，登记卡注明土地用途来源是“集体安排、政府确认”，却没有任何集体安排用地及政府批文的证件。六、被告登记发证前没有经过法定的公告程序，发证程序严重违法。综上，原告起诉请求依法撤销被告颁发给第三人的“260401017号证”，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案审查的“260401017号证”是被告于1990年9月30日核发给第三人刘某安，至原告于2013年4月7日向本院提起行政诉讼时已经超过20年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉显然己超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，对原告的起诉、本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂平市南木镇龙门村第四生产队的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回原告桂平市南木镇龙门村第四生产队。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 杨 某
审 判 员 朱某德
人民陪审员 李某球
二〇一三年五月十六日
书 记 员 林某宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1108号
原告黎某甲。
被告陈某甲。
原告黎某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员刘明香担任法庭记录，原告黎某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，2006年，原告与被告在外地打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告认识不久就登记结婚，双方缺乏了解，性格差异大，未建立夫妻感情。婚后两年夫妻双方经常分居生活。自原告怀有女儿后就在娘家居住，被告对此不闻不问，直至女儿出生，被告也未关心过女儿，甚至不承认原告是其亲生�原告对被告实施家庭暴力，还殴打原告的父亲和哥哥，2014年9月4日，被告将原告哥哥打成重伤。因此，原告与2014年9月5日向法院起诉与被告离婚，荔浦县人民法院于2014年11月6日作出（2014）荔民初字第1674号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，双方没有联系。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务分割。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙跟随被告生活，由被告承担其儿子的生活费、医疗费、教育费，婚生女儿黎某乙跟随原告生活，由原告承担其女儿的生活费、医疗费、教育费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、（2014）荔民初字第1674号民事判决书复印件及送达回证复印件，证明原告曾于2014年9月11日向荔浦县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准�原、被告离婚的事实。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告陈某甲答辩称，1、如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但是要求原告返还5万元给被告，并且承担儿子的抚养费直至18周岁；2、被告不认可女儿是被告亲生，被告不同意承担其抚养费；3、原告诉状上陈述的事实理由不是事实，被告没有打过原告，每次都是原告先打被告。打伤原告哥哥是因为办理女儿户口本的时候发生冲突，原告哥哥先来打被告，被告才还手的。
被告在举证期限内提供的证据有：金秀瑶族自治县民政办公室桂罗（结）字第0137号结婚证，证明原告在××××年××月××日与潘朝国登记结婚，没有离婚又与被告结婚。
经审理查明，原告与被告2006年外出打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿黎某乙。2012年8月，双方开始经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月5日，原告向法院起诉与被告离婚，荔浦县人民法院于2014年11月6日作出（2014）荔民初字第1674号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告没有和好，未共同生活。在庭审中，被告同意离婚，要求原告返还5万元，没有提供证据证明。被告提出婚生女儿黎某乙不是其亲生，也没有提供相关证据证明。
另查明，原告与潘朝国已于2011年5月24日办理了离婚登记手续，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，因家庭琐事产生矛盾后，不注意协调沟通，互不包容谦让，导致夫妻感情完全破裂，经本院判决不准予离婚后仍不能和好，其夫妻感情确已�裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。被告请求原告返还5万元，因未能提供证据证实，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称其婚生女儿不是其亲生，没有证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生女儿黎某乙未满2周岁，跟随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿黎某乙跟随原告生活，由原告承担其抚养费至女儿年满十八周岁；婚生儿子陈某乙跟随被告生活，由被告承担其抚养费至儿子年满十八周岁。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 刘明香
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执14号
申请执行人：赵玉荣，女，汉族，1946年12月20日出生，住夏津县。
被执行人：夏津红星塑业有限公司住所地：夏津县。
法定代表人：李彦，该公司负责人。
被执行人：张永魁，男，汉族，1953年11月5日出生，住夏津县。
申请执行人赵玉荣与被执行人夏津红星塑业有限公司、张永魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第59号民事判决书，被告夏津红星塑业有限公司偿还原告赵玉荣189700元，被告张永魁对以上债务承担连带清偿责任；因被执行人�财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执14号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 孟曙光
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第561号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年起，被告人王某在上海开煦贸易有限公司（以下简称“开煦公司”）担任销售员。2013年3月，开煦公司与新疆金沙滩旅游发展有限责任公司（以下简称“金沙滩公司”）签订《浮筒销售合同》。同年9月，王某利用处理上述合同事宜的职务便利擅自委托夏某某至金沙滩公司收取开煦公司应收货款人民币50，000元，作为王某归还给夏某某的个人欠款。同年11月，王某从开煦公司离职。被告人王某到案后，供述了上述基本事实，并由家属向开煦公司退还赃款、获得谅解。
公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某由家属退赔赃款、获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人王某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有企业法人营业执照、上海市单位退工证明，证人刘某、邵某某的证言，浮筒供销合同、银行结算凭证、委托书、收条、费用报销单、工资表、借款单，谅解书、工作情况及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用在上海开煦贸易有限公司担任销售员的职务便利，将单位货款人民币50，000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并且在家属的帮助下赔偿了上海开煦贸易有限公司的损失，取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第837号
原告杨春录，住址讷河市。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告关为民，现住讷河市。
被告鲁玉华，现住讷河市。
原告杨春录诉被告关为民、鲁玉华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春录及其委托代理人霍正清、被告鲁玉华到庭参加诉讼，被告关为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春录诉称：2013年11月15日，二被告（系夫妻关系）将自有产权彩钢房自愿卖给原告，并签订了房屋买卖合同，现金支付二十万元。由于种种原因，当时未办理房屋产权过户。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户事宜未果，故诉至法院要求：确认原、被告于2013年11月15日签订的房屋买卖合同合法有效；二被告协助办理房屋产权过户事宜；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交房屋买卖合同一份。
被告鲁玉华辩称：当时我因经营需要钱，就在原告那借的钱，当时约定用我们的厂房，大约960平方米，进行抵押，我用厂房贷完款后再还给他，原告说做个买卖合同，我们就同意了，现在房子还没办完房屋产权手续。
被告鲁玉华未向法庭提交证据。
被告关为民未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告鲁玉华无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
被告关为民、鲁玉华与原告杨春录于2013年11月15日，签订，约定“关为民、鲁玉华将丰收村六屯一彩钢房卖给杨春录，面积1000平方米，作价二十万，钱款笔下已结清”。现原告诉至法院要求：确认原、被告于2013年11月15日签订的房屋买卖合同合法有效；二被告协助办理房屋产权过户事宜；诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告与原告自愿签订房屋买卖合同，不违反法律强制性规定，被告鲁玉华辩称用房进行抵押，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不予采信。故双方的房屋买卖关系有效。因该房屋尚未办理完房屋产权手续，无法办理过户，故原告要求被告协助办理房屋产权过户事宜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告杨春录与被告关为民、鲁玉华于2013年11月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告要求被告关为民、鲁玉华协助办理房屋产权手续事宜的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3118号
申请执行人夏茂庆，电话。
被执行人周光华，电话。
被执行人朱桂芳。
申请执行人夏茂庆与被执行人周光华、朱桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0901号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人朱桂芳银行存款20000元，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某甲，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月8日被羁押，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日中午13时许，被告人朱某甲饮酒后到深圳市宝安区西乡街道黄田社区飞速网吧门口，无故抱住被害人朱某乙的妻子宁某，之后被劝回家。当日下午17时左右，被告人朱某甲从家中拿了一把水果刀到飞速网吧，持刀恐吓被害人朱某乙，民警接报后到场将被告人朱某甲抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：涉案刀具一把；2.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品尿检报告、情况说明等；3.证人证言：证人宁某的证言；4.被害人陈述：被害人朱某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人朱某甲的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；7.视听资料、电子数据：光盘1张。
本院认为，被告人朱某甲持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人朱某甲明知他人报警，而在原地等待，无抗拒抓捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可视为自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
二、缴获的作案工具刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第3页共4页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01075号
原告：张某甲，男，1969年11月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省全椒县。
被告：许某，女，1970年12月31日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某及其委托代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1990年张某甲与许某建立恋爱关系，认识几个月后于1991年草率领取结婚证。××××年××月××日，婚生女张某乙出生。结婚前双方缺少了解，也无感情基础。因双方性格不合，无共同语言，婚后未能建立起夫妻感情。婚后张某甲发现许某不尽家庭责任，脾气不好，经常和张某甲吵架。家人劝说时，许某虽然口头上讲不与张某甲吵架，但是事后仍然与张某甲吵架。因感情不和，双方自2012年7月分居生活。2013年12月10日，张某甲起诉离婚，经过法院调解，许某保证以后改正，张某甲撤诉。之后，张某甲、许某双方关系没有改善，仍然一直吵闹。现双方分居两年多了，感情彻底破裂，无和好可能。故张某甲起诉请求：一、判决张某甲与许某离婚；二、本案诉讼费由许某承担。
许某辩称：一、张某甲和许某之间的感情未彻底破裂，许某坚决不同意离婚。1、张某甲和许某是初中同学，在张某甲入伍期间，双方一直保持书信来往。双方系自由恋爱，经过几年时间恋爱才领证结婚，双方婚前有感情基础，不是草率结婚；2、婚后双方感情一直较好，1993年1月婚生女张某乙出生，给家庭带来了快乐幸福。婚姻期间双方同心同德，共同抚养女儿，共同经营家庭，2006年共同建盖了一套别墅式房子；3、夫妻间偶尔因一点琐事争论，属于正常情况，双方没有根本矛盾，不能因此就离婚。虽然张某甲于2013年12月10日起诉要求离婚，但后来主动撤诉，之后双方共同生活居住，并没有分居。2014年春节许某将张某甲的家人接到家中过春节，双方有良好的感情。二、婚生女张某乙虽然已经年满18周岁，但她是大学二年级的学生，还不能独立生活。如果法院判决离婚的话，张某甲应支付张某乙的学费和生活费的一半。三、1996年张某甲和许某共同建造两上两下的楼房，2006年双方将上述楼房翻盖成一套二层别墅。双方还共同购买一辆牌照为苏A×××××的标致小轿车，现价值约5万元。如果法院判决离婚的话，上述夫妻共同财产应一并处理，双方各自分得一半。张某甲是单位正式职工，许某现在打零工，从照顾女方的原则出发，许某可以适当多分财产。
经审理查明：张某甲与许某系初中同学。双方经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，张某乙现读大学。婚后双方共同经营家庭，抚养女儿。自女儿上大学后，双方之间因缺少沟通和交流，遂开始产生矛盾，有时发生争吵。2013年12月，张某甲向本院起诉要求离婚，后撤回了起诉。
另查明：张某甲与许某婚后居住在张某甲父母提供的婚房中；1996年，双方将该房屋翻盖成楼房并于1997年办理了房屋所有权证（证号为全房字第××号），房屋所有权登记在张某甲名下；2006年双方又将上述房屋的二层进行重建。2011年双方共同购置了东风标致牌小型轿车一辆（牌照为苏A×××××）。
以上事实，有张某甲、许某的陈述及张某甲所提交的申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、户口本、行驶证、许某提交的照片、病历、就业失业登记证、房地产权证等证据所证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，张某甲与许某系同学，双方系经过自由恋爱后结婚，感情基础较好。并且双方婚后育有一女，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。婚后，双方共同经营家庭，抚养女儿，只是自女儿上大学后因为缺少沟通和交流而产生矛盾，有时发生争吵，但尚未到夫妻感情彻底破裂的地步。庭审中，许某认为夫妻感情未彻底破裂，表示坚决不同意离婚。而且，张某甲也未举证证明夫妻感情确已彻底破裂。综上，只要双方增加沟通和交流，多关心和爱护对方，是能够和好如初的。故本院对张某甲以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01258号
原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会，住所地延庆县张山营镇西羊坊村。
法定代表人李石清，主任。
委托代理人赵伟东，北京市商安律师事务所律师。
被告北京市政威贸易有限责任公司，住所地延庆县张山营镇西羊坊村北，注册号：110229004613112。
法定代表人邹吉政，经理。
委托代理人赵建宇，北京市赵建宇律师事务所律师。
原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会与被告北京市政威贸易有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会负担；已交纳。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 刘海银
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱晓倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市。
法定代表人邹国华。
被执行人刘阳。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人张美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币493，136.25元及利息，执行费7，297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘阳、武汉金鑫盛投资担保有限公司的银行存款人民币500，433.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1868号
原告：田伟，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告：高建兵，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省简阳市。
被告：罗光容，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省简阳市。
二被告委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
代表人：钟家思，经理。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨帆，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告田伟诉被告高建兵、罗光容、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告田伟及委托代理人康泽民，被告高建兵、罗光容及委托代理人袁仕勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：2013年3月25日7时35分，原告田伟驾驶川K2F0**号普通二轮摩托车从乐至向简阳方向行驶，当行至318国道：2372㎞＋800M处时，在避让行人过程中与被告高建兵驾驶的川MY98**号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告田伟受伤的交通事故。原告田伟受伤后，经送简阳市人民医院、四川省骨科医院先后三次治疗，好转出院。2013年3月27日，简阳市公安局交通警察大队作出第512083201300706号道路交通事故认定书，认定原告田伟承担此次事故的主要责任，被告高建兵承担此次事故的次要责任。被告高建兵驾驶的川MY98**号三轮摩托车属被告罗光容所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险。故原告向法院起诉要求三被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、后续治疗费、交通费等损失205943元。
被告高建兵、罗光容辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但对原告请求按城镇人口标准赔偿有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、保险公司已垫支10000元医疗费；4、残疾赔偿金应按农村标准赔付；5、车损应提供修车发票原件。
经审理查明，2013年3月25日7时35分，未取得机动车驾驶证的原告田伟驾驶川K2F0**号普通二轮摩托车从乐至向简阳方向行驶，当行至318国道2372㎞＋800M处时，在避让行人过程中与被告高建兵驾驶的川MY98**号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告田伟受伤的交通事故。原告田伟受伤后，于2013年3月25日至4月10日在简阳市人民医院住院16天出院，出院医嘱休息3个月；2013年6月4日至6月10日在四川省骨科医院住院6天出院，出院医嘱休息3个月，陪护1人，加强营养；2013年11月20日至11月29日在四川省骨科医院住院9天出院，出院医嘱休息3个月，加强营养。2013年3月27日，简阳市公安局交通警察大队作出第512083201300706号（简易程序）道路交通事故认定书，认定原告田伟承担此次事故的主要责任，被告高建兵承担此次事故的次要责任。2013年12月20日，原告田伟的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为X（十）级伤残，后续治疗费约需6000元。被告高建兵驾驶的川MY98**号三轮摩托车属被告罗光容所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险。
另查明：原告田伟系农村户口，但从2012年1月至发生交通事故止，在平泉镇龙泉沙石厂打工，暂住在四川省简阳市平泉镇。被告高建兵系被告罗光容的雇用驾驶员。
上述事实，有原告方提供的原、被告身份证明，被告方的行驶证、驾驶证，道路交通事故责任认定书，保险单，住院病例和出院证明，鉴定报告，原告打工证明、暂住证明和工资表，医疗费、鉴定费和交通费发票等在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告田伟因交通事故受伤致残，根据交警部门的责任认定，原告田伟承担此次事故的主要责任，被告高建兵承担此次事故的次要责任。故被告高建兵负有在其责任范围内的赔偿义务。被告高建兵驾驶的川MY98**号三轮摩托车属被告罗光容所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负有在交强险限额内的赔偿义务。超出部分根据责任划分，由原告田伟承担70%的责任，被告高建兵承担30%的责任。因被告高建兵系被告罗光容雇请的驾驶员，应由被告罗光容负有对外承担赔偿的义务。根据原告提供的证据，原告应获得的赔偿包括：1、医疗费，原告先后住院三次，均因治疗未全愈，且伤情出现变化所致，故三次治疗费均应纳入赔偿。第一次住院费50501.59元，门诊540.40元，小计51041.99元；第二次住院费6033.39元，门诊51元，小计6084.39元：第三次住院费3829.74元，门诊72元，小计3901.74元。三次住院共计医疗费61028.12元；2、住院伙食补助费31天×20元／天=620元；3、营养费，（住院31天＋出院医嘱加强营养酌定90天）×15元／天=1815元；4、护理费，（住院31天＋出院医嘱陪护1人酌定90天）×60元／天=7260元；5、误工费，住院31天，第一次出院至第二次住院期间54天，第二、三次出院休息各90天，共265天×建筑业平均工资35289元／年=25970元；6、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元：7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费6000元：9、车损，因原告未提供修车的合法发票，故本案不作处理，由原告另行索赔；10、鉴定费1300元：11、交通费酌定800元；12、资料费，因原告无法证明复印的资料用于本案的诉讼，故不予认可。上述费用合计150714.12元。在交强险限额内被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔付医疗费10000元，残疾赔偿金83066元。余下57648.12元，由被告罗光容承担30%，即17294.44元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫支的各项费用10000元应品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后二十日内在内赔偿原告田伟交通事故赔偿款人民币83066元；
二、被告罗光容在本判决生效后二十日内赔偿原告田伟交通事故赔偿款人民币17294.44元；
三、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由原告田伟负担1536元，被告罗光容负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年九月一日
书记员 彭远飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03118号
原告：杨腊梅。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱雪绍。
本院在审理原告杨腊梅起诉被告钱雪绍民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更28号
罪犯雄巴次仁，男，藏族，四川省甘孜县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）拉刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39928.69元人民币。宣判后，未提出上诉、抗诉。西藏自治区高级人民法院作出（2005）藏法刑复字第9号刑事裁定，依法予以核准。于2005年10月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏法刑二执字第60号刑事裁定，将罪犯雄巴次仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第6号刑事裁定，将罪犯雄巴次仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年4月8日至2028年10月7日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第98号刑事裁定，对罪犯雄巴次仁准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第134号刑事裁定，对罪犯雄巴次仁准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第594号刑事裁定，对罪犯雄巴次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雄巴次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月7日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3562号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张恩浩，男，1962年7月1日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张恩浩其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13362号民事判决发生法律效力后，因张恩浩未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求张恩浩履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张恩浩财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张恩浩其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民(商)初字第13362号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结（2015）西民(商)初字第13362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张恩浩应当继续履行义务。如发现被执行人张恩浩有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十三日
书记员 张天阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3562号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人张恩浩，男，1962年7月1日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与张恩浩其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13362号民事判决发生法律效力后，因张恩浩未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求张恩浩履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人张恩浩财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张恩浩其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民(商)初字第13362号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2015）西民(商)初字第13362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张恩浩应当继续履行义务。如发现被执行人张恩浩有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年五月十三日书记员  张天阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第50号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3674号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日上午8时许，被告人吴某至义乌市稠江街道贝村路星愿网吧二楼，趁被害人章某熟睡之际，盗得被害人章某放在肚子上的金色苹果5手机一只（价值人民币1600元）后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人马某的证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年一月六日
代书记员 傅薪璇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第41号
原告陈飞。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告于东江。
本院在审理原告陈飞诉被告于东江民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3025元由原告陈飞负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜保忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 杰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第469-1号
原告廖鉴清，男，汉族，1965年7月19日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告廖鉴清诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘华生，行长。
委托代理人：张泽丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行职员。
委托代理人：熊忠平，该行职员。
被告：钟方萍，身份证住址：贵州省习水县。
被告：钟青平，身份证住址：贵州省习水县。
被告：许红钢，身份证住址：河南省尉氏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告钟方萍、钟青平、许红钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽丰到庭参加诉讼,被告钟方萍、钟青平、许红钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原告与被告钟青平、钟方萍、许红钢签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，原告向某小组任一成员发放最高贷款限额为人民币10万元的贷款，其他成员自愿承担连带担保责任。同日，原告与被告钟方萍签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告钟方萍发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，被告钟方萍按等额本息还款法归还贷款本息。
同日，原告向被告钟方萍发放贷款人民币5万元，严格履行合同义务。但被告钟方萍自2012年4月起逾期还款，截至2014年7月23日，被告钟方萍尚某金17568.21元、利息526.77元、罚息6581.09元未归还。现起诉请求判令：1、被告钟方萍立即向原告归还贷款本金17568.21元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年7月23日止利息为526.77元、罚息为6581.09元，从2014年7月24日起至付清日止，罚息按年利率24.3%计算）；2、被告钟青平、许红钢对被告钟方萍债务承担连带保证责任；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由三被告承担。
被告钟方萍、钟青平、许红钢均无答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告钟青平、钟方萍、许红钢签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告成某保小组，被告钟青平作为牵头人、联系人，从2012年3月15日起至2014年3月15日止，原告可以根据上述联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的上述期间和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2012年3月15日，原告与被告钟方萍签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告钟方萍发放贷款50000元作为流动资金，贷款年利率16.2%，期限12个月（自2012年3月至2013年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准；自贷款发放次月起，被告钟方萍按每月等额本息还款法归还贷款本息；被告钟方萍不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告钟方萍违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告钟方萍赔偿全部损失，包括原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等。原告于同日向被告钟方萍发放了贷款50000元。但被告钟方萍未按合同约定清还贷款本息给原告，截至2014年7月23日，尚欠原告贷款本金17568.21元、利息526.77元、罚息6581.09元。
本院认为，原告与被告钟青平、钟方萍、许红钢签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与被告钟方萍签订的《小额联保借款合同》，均意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告钟方萍未按合同约定清还贷款本息给原告已构成违约，故被告钟方萍应当清还尚欠原告的贷款本金17568.21元和相应的利息、罚息给原告。
本案原告诉请的《小额联保借款合同》为原告与被告钟方萍签订，且被告钟方萍在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期间和限额内向原告借款，按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定“联保小组任一成员自愿为原告向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任”，“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的上述期间和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证”，故被告钟青平、许红钢应对被告钟方萍的上述债务负连带清偿责任。被告钟青平、许红钢承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告钟方萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟方萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行清还借款本金17568.21元及利息、罚息（截至2014年7月23日止的利息为526.77元、罚息为6581.09元，从2014年7月24日起至款项实际偿清之日止的利息按年利率24.3%的标准计付）。
二、被告钟青平、许红钢对被告钟方萍的上述债务负连带清偿责任。被告钟青平、许红钢承担保证责任后，有权向被告钟方萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元、保全费267元、公告费334元合共1017元，由被告钟方萍、钟青平、许红钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑白琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1511号
原告唐某建，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告唐某建诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告唐某建于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某建撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某建负担。
审判员 黄晓红
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵华丙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3066号
原告韦彬芳，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王玉华，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告韦彬芳与被告王玉华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告韦彬芳于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦彬芳撤回对被告王玉华的起诉。
案件受理费50元，由原告韦彬芳承担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 张 思
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2170号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：徐化立，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：徐宜生，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：满立立，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告徐化立、徐宜生、满立立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告徐化立、徐宜生、满立立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐化立偿还借款本金160000元，利息9084.55元，本息合计169084.55元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告徐宜生、满立立按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告徐化立向微山农商银行留庄支行申请贷款160000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告徐宜生、满立立自愿作为保证人为被告徐化立的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年4月21日，贷款到期日为2017年4月17日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告徐化立、徐宜生、满立立未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、贷款申请书一份，证明：被告徐化立在原告处申请贷款的事实；证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据三、个人借款合同一份，证明：被告徐化立在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据四、保证合同一份，证明：被告徐宜生、满立立为上述被告徐化立的借款提供连带责任担保的事实；证据五、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时影像照片；证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年10月21日向被告徐化立发放160000元的事实；证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，下欠本息合计169084.55元。
被告徐化立、徐宜生、满立立未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告徐化立与微山农商银行留庄支行签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2016）年第F0675号,合同约定：借款金额为160000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月21日至2017年4月17日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐宜生、满立立签订《保证合同》一份，合同编号：（微留）保字（2016）年第F0675号，合同约定：被告徐宜生、满立立为被告徐化立的借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《个人借款合同》签订当日，原告将借款160000元发放至被告徐化立的账户，借款利率为月利率9.0625‰，借款到期日为2017年4月17日，被告徐化立签字、捺印确认收到该款。截至2017年7月19日，被告徐化立尚欠原告借款本金160000元及利息9084.55元，至今未付。
本院认为，被告徐化立、徐宜生、满立立签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告徐化立的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告徐化立未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告徐化立尚欠原告借款本金160000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告徐化立承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告徐宜生、满立立作为保证人，应对被告徐化立的借款承担连带偿还责任，被告徐宜生、满立立承担保证责任后，有权向被告徐化立追偿。被告徐化立、徐宜生、满立立经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化立于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（截至2017年7月19日的利息为9084.55元，之后的利息以160000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告徐宜生、满立立对被告徐化立的上述欠款承担连带偿还责任，被告徐宜生、满立立承担保证责任后，享有向被告徐化立追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告徐化立、徐宜生、满立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邱方舟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0195号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人马某甲，职员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日响水县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月24日上午，被告人马某甲得知其父亲马玉能被唐某乙殴打，当日18时许，被告人马某甲同其弟弟马某乙朋、母亲陈某至位于响水县南河镇兴南村三组的被害人唐某乙家，双方发生争执，期间被告人马某甲持木棍殴打被害人唐某乙头部，致唐某乙受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某乙颅内出血，损伤程度为轻伤一级；体表挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人唐某乙人民币60000元，取得了被害人唐某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人马某甲户籍证明，无前科说明，证人沈某、张某、孙某、唐某甲、马某乙朋、陈某、马某乙能的证言，被害人唐某乙的陈述，辨认笔录，协议书，收条，木棍照片，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0195号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日响水县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月24日上午，被告人马某某得知其父亲马某某被唐某某殴打，当日18时许，被告人马某某同其弟弟马某某、母亲陈某某至位于响水县南河镇兴南村三组的被害人唐某某家，双方发生争执，期间被告人马某某持木棍殴打被害人唐某某头部，致某某伟受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某颅内出血，损伤程度为轻伤一级；体表挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人唐某某人民币60000元，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人马某某户籍证明，无前科说明，证人沈某某、张某某、孙某某、唐某某、马某某、陈某某、马某某的证言，被害人唐某某的陈述，辨认笔录，协议书，收条，木棍照片，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第62号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人李宝龙，男，1984年9月1日出生，汉族，吉安县人。
被执行人刘宁艳，女，1987年6月20日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月23日作出梅计生征决（2014）第212号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的梅计生征决（2014）第212号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的梅计生征决（2014）第212号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1030号
原告包某某，男，汉族。
委托代理人刘治成，系四川民慷律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人袁祖敏，系四川晓明维序律师事务所律师。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人刘治成、被告王某某及其委托代理人袁祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识并确立了恋爱关系，2007年结婚，2010年8月26日婚生一女包某甲。婚后，被告没有工作，使其思想与社会脱节。她怀疑我与同事关系不正常，经常打电话骚扰我的同事，严重损害了我的形象和尊严。同时，被告还不带孩子，我还专门请了人带孩子。被告的行为严重伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂。我们之间曾协商离婚，被告一直改变要求，无法达成一致意见。遂诉至法院要求判决：一、离婚。二、婚生女包某甲随我生活，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：我同意离婚及孩子归原告抚养。但原告的陈述是不符合真实情况的。作为母亲我怎么可能没有带孩子呢，其实，孩子一直都是我在带的。如果他坚持要求抚养孩子，我同意，不过抚养费过高，我没有工作，只能给200元／月。另外，他本来就和他的同事关系不正常，不存在骚扰的问题。
经审理查明：原、被告于2007年9月10日登记结婚，2010年8月26日婚生一女包某甲。现原告提出夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚并抚养婚生女的诉请，被告均予以认可，只是对抚养费的数额有异议。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，《结婚登记审查处理表》一份，户口簿复印件，原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经过恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方不能冷静的处理遇到的问题，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚的诉请，被告同意。本院予以支持。由于被告亦同意原告提出的抚养婚生女的诉请，本院予以支持。关于抚养费的数额，考虑到原、被告双方的经济收入、婚生女的实际需求及本地的实际生活水平等综合因素，本院确认以每月260元为宜。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予包某某与王某某离婚。
二、婚生女包某甲由包某某抚养。王某某从2014年5月开始每月支付抚养费260元，至其年满18周岁时止。
三、案件受理费260元，减半收取130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年四月十六日
书记员 胥思念
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00109号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人赵某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月21日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-42号行政处罚决定书认定被申请人赵某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.29亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某某有违法占地行为而于2014年10月9日立案，2014年10月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月13日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-42号行政处罚告知书，2014年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-42号行政处罚听证告知书。2014年10月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-42号行政处罚决定书，2014年10月21日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-42号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-42号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军