wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第908号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行。
代表人：费强。
委托代理人：李一阳、沈跃平。
被告：周步登。
被告：胡译匀。
被告：朱美霞。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告周步登、胡译匀、朱美霞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李一阳、沈跃平到庭参加诉讼，被告周步登、胡译匀、朱美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告周步登归还原告透支款本金421769.57元，手续费40121.58元，透支利息6895.99元，滞纳金2700元，合计471487.14元（透支利息及滞纳金暂计算至2014年5月8日，此后另计至判决确定的履行之日止）；2、被告胡译匀、朱美霞对被告周步登的上述债务承担共同还款责任；3、确认原告对被告周步登抵押的浙K×××××路虎揽胜牌小型越野客车具有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年9月27日，被告周步登为办理个人汽车按揭贷款与原告签订《信用卡透支分期付款合同》及附件《杭州银行信用卡个人领用合约》，借款人周步登，被告胡译匀、朱美霞于同日向原告出具《共同还款承诺书》。
2、透支金额584767.12元。
3、透支期限：分三十六期偿还，即自2012年9月27日至2015年9月27日。但如贷款人出现累计三期无法全额扣款受偿等情形，贷款人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下的全部债务。
4、透支手续费：55552.88元，已经收取的手续费不予退还，未支付的手续费需同时一次性支付。
5、违约责任：借款人未按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，贷款人有权按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等。透支利息按透支额的日万分之五计收，滞纳金为最低还款额的5%，最低5元，最高300元。
6、还款情况：分期偿还，每期偿还本金16243.53元、手续费1543.14元。截止2013年8月21日已还款181000元。
7、欠款情况：截至2014年5月8日，欠付透支款本金421769.57元、手续费40121.58元、透支利息6895.99元、滞纳金2700元，合计471487.14元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年9月27日，原告与被告周步登签订《抵押合同》，抵押人周步登。
2、主债务：上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额584767.12元。
3、担保范围：透支金额、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部债务。
4、抵押物：被告周步登名下的浙K×××××路虎揽胜牌小型越野客车。
5、抵押登记手续：2012年11月12日办理车辆抵押登记，登记证号：330012483217。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效。被告胡译匀、朱美霞对被告周步登的上述按揭贷款债务做出共同还款的承诺，故原告诉请被告周步登、胡译匀、朱美霞共同归还透支款本金421769.57元及手续费、透支利息、滞纳金，并主张对被告周步登提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周步登、胡译匀、朱美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周步登、胡译匀、朱美霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行归还透支款本金421769.57元。
二、被告周步登、胡译匀、朱美霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付手续费40121.58元。
三、被告周步登、胡译匀、朱美霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付透支利息6895.99元，滞纳金2700元（暂计算至2014年5月8日，此后按照合同约定另行计付至判决确定的履行之日止）。
四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行对被告周步登提供的抵押物：浙K×××××路虎揽胜牌小型越野客车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，财产保全申请费2877元，由被告周步登、胡译匀、朱美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8372元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1241号
原告：陈爱新。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：黄桂青。
被告：温岭市大众啤酒有限公司。
法定代表人：黄桂青。
原告陈爱新与被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱新及其特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼；被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱新起诉称：2009年2月22日，被告黄桂青因需向原告借款100000元，约定月利率0.8%，按半年付算，并出具借款凭证2份。同时，被告黄桂青承诺其经营的温岭市大众啤酒有限公司作为上述借款的共同还款人，并在借款凭证上盖章确认。后被告方仅支付了36.5个月的利息，100000元本金及自2012年3月8日起至今的利息一直未付。现起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款100000元及利息（从2012年3月8日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%标准计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈爱新为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、被告黄桂青的协助查询户籍函（回执）、被告温岭市大众啤酒有限公司的工商登记基本情况一份，用以证明被告主体资格适格的事实；
2、借款凭证两份，用以证明两被告于2009年2月22日向原告借款100000元并约定月利率0.8%的事实。
被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈爱新提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈爱新与被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司向原告借款后，应按约还本付息。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈爱新借款100000元并支付自2012年3月8日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄桂青、温岭市大众啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年六月十八日
代书 记员 庄祎俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第627号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人左某某，女。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月3日，被告人左某某先后2次单独或者伙同他人在长沙市芙蓉区实施盗窃2起，共计盗得手机二台，价值人民币7290元。具体事实如下：
1、2015年5月3日8时40分许，被告人左某某来到长沙市芙蓉区“东岸城邦”住宅小区北栋1106房，以溜门入室的方式进入房间，趁被害人彭某某熟睡之机，将其放在枕头下的一台黑色“苹果6”手机盗走，并以2000元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币4050元；
2、2015年5月3日15时许，被告人左某某伙同“章某某”（身份不详，在逃，另案处理）来到长沙市芙蓉区张公岭村的“蓝田”石材厂，发现该厂的办公室没有锁门，一女子正在办公室睡觉，遂由“章某某”负责望风，被告人左某某进入该办公室，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在沙发上的一台白色“OPPO”-N3型手机盗走，后以1500元的价格销赃。销赃后，左某某分得1000元，“章某某”分得500元。经鉴定，被盗的手机价值人民币3240元。
2015年7月31日16时许，被告人左某某在长沙市芙蓉区汽车东站候车室被民警抓获归案。案发后，被告人左某某的家属已代为赔偿了被害人彭某某手机损失4050元，赔偿了被害人杨某手机损失3350元，取得了被害人的谅解。
被告人左某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人彭某某、杨某的陈述，线索来源及抓获经过，辨认笔录，扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单，价格鉴定意见书，视频监控截图及视听资料，指认作案现场照片，现场勘验、检查笔录及现场照片，办案说明，调解协议书、刑事谅解书及收条，被告人左某某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在与“章某某”的共同犯罪中，被告人左某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人左某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左某某系初犯，犯罪后其家属已积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人左某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人左某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十一月五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1044号
原告龙清
被告吴贻强
原告龙清诉被告吴贻强民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告龙清的申请，本院下达（2014）吉民初字第1044-1号民事裁定书，对被告龙贻强的银行存款35000元予以冻结。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙清到庭参加诉讼，被告吴贻强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金周转为由，于2013年7月9日向原告借款6000元，约定2014年5月底还清。2013年8月10日向原告借款18000元，约定2014年3月至7月还清。2014年6月18日向原告借款5000元，约定2014年8月底还清。借款到期后，原告经催收未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29000元及从起诉之日至借款清偿之日的借款利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条。拟证明被告于2013年7月9日向原告借款6000元，约定于2014年5月底还清。
借条。拟证明被告于2013年8月10日向原告借款18000元，约定于2014年3月1日还，至7月31日还清。
三、借条。拟证明被告于2014年6月18日向原告借款5000元。
被告吴贻强未质证，未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证。合议庭对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性进行了审核后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年7月9日被告吴贻强以做生意需资金周转为由，向原告借款6000元，约定2014年5月底还清。2013年8月10日向原告借款18000元，约定于2014年3月1日还，至7月31日还清。2014年6月18日向原告借款5000元。借款到期后，原告经催收未果诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，被告出具三张借条向原告借款共计29000元，应当按约定的期限向原告归还借款。被告于2014年5月底未按约定归还借款6000元及2014年7月底未归还借款18000元，系违约，应当承担逾期还款的利息。2014年6月18日的借款5000元，原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时归还，原告亦可随时向被告催收。原告在向被告催收未果后向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期还款期间的利息，并要求从原告起诉后即2014年10月9日开始计算，属原告对诉讼主张的自主选择，该选择的金额低于被告应当承担的责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下；
被告吴贻强偿还原告龙清借款29000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日起计算至借款清偿为止）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费525元，财产保全费370元，公告费560元，共计1455元由被告吴贻强承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03518号
原告蒙进玉，女，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周亮，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
蒙进玉诉周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告蒙进玉到庭参加了诉讼，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙进玉诉称，周亮于2001年6月10日向蒙进玉借钱，双方约定于12月份还钱（按贷款利率）一并清还。蒙进玉向周亮出借借款之后，周亮并未向蒙进玉偿还借款。蒙进玉现提起诉讼，请求判令：被告周亮归还原告蒙进玉借款6万元并支付以6万元为基数，从2001年6月10日到款项付清为止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告周亮未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，周亮向蒙进玉出具借条一份，其中载明：本人周亮于2001年6月10日借到蒙进玉人民币陆万圆整，于2014年2月20日止，尚未归还，定于2014年2月10日前全部归还（本息一并归还）。
还款期限届满后，周亮并未按约归还借款，蒙进玉遂于2015年3月17日提起本次诉讼。
庭审中，蒙进玉陈述，双方对于借款利息是口头上约定，标准是按照银行贷款利率计算。
上述事实，有借条、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。周亮向蒙进玉出具的借条上明确载明其向蒙进玉借款6万元的事实，且约定于2014年2月10日前还清。还款期限届满后，周亮并未向蒙进玉归还借款，理应承担向蒙进玉归还借款6万元的法律责任。
对于蒙进玉要求周亮支付以6万元为基数，从2001年6月10日到款项付清为止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院认为，借条对于利息标准并无约定，应视为周亮不应向蒙进玉支付利息，蒙进玉虽称双方具有口头约定，但并未有证据支持，故本院对蒙进玉所要求的利率标准不予认可。但是，由于周亮并未按约履行还款义务，故周亮还是应当向蒙进玉支付逾期还款的利息，结合本案案情，本院酌定周亮应向蒙进玉支付以6万元为基数，从2014年2月11日到款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮在本判决生效之日起十日内向原告蒙进玉偿还借款6万元和支付以6万元为基数，从2014年2月11日到款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回蒙进玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由原告蒙进玉承担1250元，由被告周亮负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 李富会
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 任广慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第99号
原告：陈如雷。
委托代理人：陈中查。
被告：陈芝味。
委托代理人：林华钟。
被告：戴秋琴。
原告陈如雷诉被告陈芝味、戴秋琴赠与合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年2月27日对座落于苍南县钱库镇振兴西街107号房屋进行诉前保全。本案依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈如雷及其委托代理人陈中查，被告陈芝味及其委托代理人林华钟，被告戴秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如雷起诉称：二被告于1990年5月28日登记结婚，次年12月12日生育原告陈如雷，2000年7月24日，二被告协议离婚。二被告在签订的离婚协议中约定，苍南县钱库镇振兴西街107号房产归原告陈如雷所有，暂时委托被告陈芝味管理。现原告已成年，遂起诉请求：一、判令确认二被告于2000年7月24日签订的离婚协议书中关于座落于苍南县钱库镇振兴西街107号房产归原告所有的约定有效；二、判令二被告协助原告办理上述房屋的所有权及土地使用权过户手续；三、本案诉讼等费用由二被告共同承担。
原告陈如雷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份信息，用于证明原、被告的身份情况；2.离婚登记表，用于证明二被告已离婚的事实；3.离婚协议书，用于证明二被告在离婚协议书中约定苍南县钱库镇振兴西街107号房产归原告所有的事实；4.房产证，用于证明涉案房产目前登记在被告陈芝味名下的事实。
被告陈芝味辩称：苍南县钱库镇振兴西街107号是其个人财产，并非夫妻共同财产，该房产尚未交付原告，赠与行为不成立，其也已经通知原告撤销赠与，原告起诉缺乏依据，请求驳回原告起诉。
被告陈芝味在举证期限内，提供了下列证据材料：1.撤销赠与房屋通知书、特快专递单、回执，用于证明被告陈芝味撤销房产赠与的通知已送达原告的事实；2.房屋权属登记信息、分家书，用于证明钱库镇振兴西街107号房产是陈芝味父母于1997年2月12日对其个人的赠与，1999年办理过户手续时也登记在其个人名下的事实；3、证明、照片，用于证明原告强迫被告转移房产所有权，侵害被告人身、财产权的事实。
被告戴秋琴答辩称：钱库镇振兴西街107号房产是陈芝味父母分给其和陈芝味二人的，同意将房产转给陈如雷，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，被告陈芝味对证据真实性均无异议，提出证据3第5项“钱库镇振兴西街107号归陈如雷所有”的约定与二人是否离婚没有关系；证据4的仅能证明该钱库镇振兴西街107号房产属于陈芝味个人所有的事实。
被告戴秋琴对原告提供的证据无异议。
被告陈芝味提供的证据，经庭审质证，原告陈如雷提出证据2的分家书中有被告戴秋琴的签名，可以证明被告陈芝味父母将钱库镇振兴西街107号房产分给戴秋琴和陈芝味所有，在二人离婚时该房产属于夫妻共同财产，并非陈芝味一人所有；其他证据与本案没有关联性。
被告戴秋琴对被告陈芝味提供的证据质证意见与原告陈如雷一致。
本院经审查后认为：1.关于分家书证明的事实，1997年2月12日，陈芝味父母立分家析产书，载明“按树大分枝之理，今邀亲戚和全家成员共议分家事宜……大房陈芝味分得座落在钱库镇振兴西街107号三层楼房一间及屋内原有家具……今后两兄弟自立门户……”，所谓分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，戴秋琴彼时与陈芝味尚处婚姻存续期间，显然属于陈芝味父母家庭一员，被告戴秋琴作为长房媳妇在上面捺印确认，与陈芝味一起受赠该房产，符合分家书“两兄弟自立门户”的目的，因此，该分家书可以证明陈芝味父母将钱库镇振兴西街107号房产赠与陈芝味和戴秋琴的事实；2.关于离婚协议书证明的事实，离婚协议书第5项载明“钱库镇振兴西街107号归陈如雷所有”，可以证明被告陈芝味、戴秋琴在离婚时将钱库镇振兴西街107号赠与陈如雷的事实。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈芝味、戴秋琴于1990年5月28日登记结婚，次年12月12日生育原告陈如雷，2000年7月24日，二被告协议离婚，并将苍南县钱库镇振兴西街107号房产赠与原告陈如雷。
另查明，陈芝味父母于1997年2月12日立分家书，将钱库镇振兴西街107号房产赠与被告陈芝味、戴秋琴。现该房产登记于陈芝味名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。被告陈芝味、戴秋琴的离婚协议系双方真实意思表示，具有法律效力，协议的各条款内容相互关联，双方将夫妻共有财产赠与婚生子陈如雷的约定，作为离婚协议的组成部分，不能与其他条款分割，双方应实际履行，任何一方未经对方许可不能单方面变更。原告陈如雷的诉请符合法律规定，予以支持。被告陈芝味的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、陈芝味、戴秋琴于2000年7月24日签订的离婚协议书中将座落于苍南县钱库镇振兴西街107号房产赠与陈如雷的约定有效。
二、陈芝味、戴秋琴在本判决生效后十五日内协助陈如雷办理苍南县钱库镇振兴西街107号房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，诉前保全费5000元，由陈芝味、戴秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第207号
原告曹党歧。
委托代理人秦秀琴。
被告曹惠庆。
被告张忠娟。
原告曹党歧与被告曹惠庆、张忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹党歧的委托代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告曹惠庆、张忠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹党歧诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月向原告借款19000元，向李军借款5000元。经原告和李军多次催要，被告不予归还。2014年7月25日，李军将其对被告的债权转让给了原告，原告遂对被告享有24000元的借款债权。因借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告现要求两被告共同归还24000元，并承担本案诉讼费。
被告曹惠庆未作答辩。
被告张忠娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，曹惠庆出具借条一份，内容为“借条今向曹党旗借款壹万玖千元整.（19000.）从四月份起每月底还壹千元直至还清。借款人：曹惠庆2014.3.20”。曹党歧称该19000元实际借款时间为2009年6月，因曹惠庆一直未归还，其担心时效问题，遂找到曹惠庆重新出具借条；借条上记载的“曹党旗”实为笔误，应为曹党歧本人。
2014年7月25日，案外人李军向曹惠庆发出债权转让通知，内容为“曹惠庆：本人李军，2009年6月27日你向我借款5000元至今未归还，现我将该债权转让给曹党歧，请将该款直接归还给曹党歧。李军2014年7月25日”。该通知后经邮政EMS特快专递寄送，由曹惠庆本人签收。为证明案外人李军对曹惠庆有合法债权，曹党歧向法庭提交借条及书面承诺原件各一份，内容分别为“借条今向李军借款人民币伍仟元整（5000.）借款人：曹惠庆2009.6.27”；“承诺今从四月底每月还五百元整。直至还清。（5000.0）承诺人：曹惠庆2014.3.20”。
另查明，曹惠庆与张忠娟于1992年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、债权转让通知、EMS特快专递回执、承诺书、婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹惠庆向原告借款19000元、向案外人李军借款5000元，有借条、书面承诺等证据予以证实，事实清楚；案外人李军自愿将其对被告曹惠庆的5000元债权转让给原告曹党歧并通知被告曹惠庆，该转让行为系案外人李军对其自身权利的处分，且并不违反法律的规定，应产生债权转让的法律效力，原告曹党歧依法享有案外人李军对被告曹惠庆的5000元债权；故原告曹党歧要求被告归还24000元借款，并无不当。又因案涉借款发生于被告曹惠庆、张忠娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹惠庆、张忠娟共同承担清偿责任，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹惠庆、张忠娟应共同归还原告曹党歧借款24000元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹惠庆、张忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 马雅蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终399号
上诉人（原审被告）：山东梁华生态肥业有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县南桥镇鲁坊西村郯薛璐路北。
法定代表人：曹兴华，总经理。
委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：周多，男，该公司员工。
上诉人山东梁华生态肥业有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中粮集团有限公司以其已与上诉人山东梁华生态肥业有限公司达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三初字第235号民事判决；
二、准许中粮集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取575元，由中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终399号上诉人（原审被告）：山东梁华生态肥业有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县南桥镇鲁坊西村郯薛璐路北。法定代表人：曹兴华，总经理。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：周多，男，该公司员工。上诉人山东梁华生态肥业有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中粮集团有限公司以其已与上诉人山东梁华生态肥业有限公司达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三初字第235号民事判决；二、准许中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取575元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一八年五月十七日书记员  刘 霞
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第11号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年10月11日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年9月21日18时许，被告人吴某驾驶赣e×××××号小型普通客车，经台州市椒江区东海大道实验中学前路段，因避让车辆操作不当，驶入道路北侧非机动车道，碰撞行人徐同君，造成徐同君受伤、车辆损坏的道路交通事故。徐同君经救治无效，于同月27日死亡。经鉴定，推断徐同君因车祸颅脑挫伤死亡。道路交通事故认定书认定，吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某报警，并在现场等候处理，后与死者家属达成和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，证人汪某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，常住人口信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解书，和解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通运输管理法规，驾驶机动车因避让其他车辆，操作不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合赔偿情节及被害人家属的谅解意见，依法对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第56号
申请人遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被申请人陈文志，男，汉族，遵义市人。
申请人遵义市红花岗区人民政府于2015年6月9日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年11月11日作出的区府征补决字（2014）第026号《房屋征收补偿决定书》。即被申请人立即腾让其所有的遵义市红花岗区某某镇某某村某某组的房屋，并交付遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人民政府于2015年7月8日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年七月七日
书记员 雷 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第898号
原告林倩玲，女，1933年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林倩玲与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林倩玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林倩玲负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05662号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4.
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告欧洪强，男，1978年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告欧洪强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧洪强的起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告欧洪强的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告欧洪强的起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐华希
黑龙江省肇东市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第292号
原告孙海东，现住肇东市。
被告高宝华，45岁，现住肇东市。
被告张迁恒，46岁，现住肇东市。
本院在审理原告孙海东诉被告高宝华、张迁恒合伙协议纠纷一案，原告孙海东于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海东撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告孙海东承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王一兵
葫芦岛市建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00165号
申请执行人朝阳三融食品有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人胡再良，职务总经理。
委托代理人李井坡，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人王长彬，男，汉族，住建昌县素珠营子村。
委托代理人刘敏洁，辽宁某律师事务所律师。
申请执行人朝阳某食品有限公司与被执行人王长彬种植、养殖回收合同纠纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）喀民二初字第33号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王长彬偿还申请执行人朝阳三融食品有限公司人民币195，999.00元，案件受理费5540元。申请执行人朝阳三融食品有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
（2014）建执字第165号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 弓治平
二〇一三年七月十五日
书记员 华正宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初135号
原告：黄长珍,女,汉族,1964年11月15日生,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆扳钳工具一厂,住所地重庆市九龙坡区石小路218号。
负责人:万志雄。
本院在审理原告黄长珍与被告重庆扳钳工具一厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄长珍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆扳钳工具一厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长珍撤回对被告重庆扳钳工具一厂的起诉。
本案案件受理费595元，由原告黄长珍承担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十一月二�五日
书 记 员 邵易莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初135号原告唐建强，男，1987年3月27日生，汉族，住。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号,统一社会信用代码500901000189972。法定代表人陈建春。原告唐建强诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建强的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建强诉称，原告于2014年9月13日进入被告处工作，任公司副总，月工资6000元。因被告拖欠原告工资，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠的工资26970元。被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日）。其中原告2014年12月工资金额为9000元，2015年6-8月的工资金额均为5990元，合计26970元。原告方陈述2014年12月工资9000元是被告方拖欠的2014年合计工资总额，2015年6-8月工资均为5990元是因原告在被告处住宿，每月扣取10元水电费。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告唐建强工资26970元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘 宇代理审判员  徐秋里人民陪审员  周生珩二〇一六年五月二十日书 记 员  谷小玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0116-15号
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族。
被执行人：胡文忠（又名胡文中），男，1963年2月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2009年12月10日作出的（2009）松民一初字第0892号民事调解书，于2010年3月20日向被执行人胡文忠发出执行通知书，责令被执行人胡文忠自觉履行，但被执行人胡文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：案件在审理过程中，本院于2009年10月30日依法作出（2009）松民一初字0892-1号民事裁定书，查封了被执行人胡文忠所有的坐落在宿松县破凉镇富民路松房证字第XXXXXX号房地产，该房屋土地证地号为XXXXXXX。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡文忠银行存款80000元，后被执行人胡文忠分文未付。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡文忠所有的坐落在宿松县破凉镇富民路松房证字第XXXXXX号房地产予以续行查封，该房屋土地证地号为XXXXXXX。
二、被执行人胡文忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡文忠可以使用被查封财产；但因被执行人胡文忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄星火
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更167号
罪犯任继朋，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2009年6月25日作出（2009）永刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人任继朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任继朋在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任继朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯任继朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任继朋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2801号
原告：李全夫，无业。
委托代理人：李淑波，农民。
被告：普兰店市太平街道虫王庙社区居民委员会，所在地普兰店市太平街道虫王庙社区居民委员会。
负责人：姜修慧，系该单位主任。
委托代理人：潘述光，系普兰店市司法局工作人员。
原告李全夫诉被告普兰店市太平街道虫王庙社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李全夫及其委托代理人李淑波、被告普兰店市太平街道虫王庙社区居民委员会负责人姜修慧及委托代理人潘述光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告父亲（已故）将土地（虫王庙社区老冷房后和大营盘）两块约8亩地承包给王成茂管理。1999年底，王成茂把承包地交给屯长刘福海找人耕种。期间土地转交没有通知原告。后于2002年社区私自将土地转让给王某以建房和开石矿所用。原告父亲为此事多次找社区协商，社区以种种理由推托，协商无果，故诉至人民法院，要求判令被告返还土地。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告没有诉讼主体资格，因原告的户籍已不在被告所在社区；本案也不属于人民法院收案范围，在第二轮土地承包期间内，原告并没有取得土地承包经营权，所以请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告的父亲李福春生前系普兰店市太平街道虫王庙社区居民。李福春生前从被告处承包经营土地，其中包含老冷房后1.8亩和大营盘4.4亩两块土地。原告自认其父亲李福春生前于1997年11月搬离普兰店市太平街道虫王庙社区，与原告在大连市金州区共同居住，其母亲张金兰同时与其父亲搬至原告处共同居住，后来原告父母将位于普兰店市太平街道虫王庙社区的房子卖予他人，原告父亲于2015年3月6日去世，继承人有原告母亲张金兰、原告及原告妹妹李红，原告及妹妹李红现均不属于普兰店市太平街道虫王庙社区居民。被告自认原告父亲李福春生前确实与被告存在土地承包经营关系，但在2000年农村二轮土地承包调整过程中，因李福春生前承包经营的土地弃荒，被告将李福春原承包经营的案涉两块土地另行承包给案外人王连金和焦念兰，现由王连金和焦念兰承包经营。
本院所审理查明的上述事实，有被告提供的荒地承包合同、承包土地登记帐，原、被告均提供的承包土地合同书以及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原、被告双方对于原告父亲李福春生前曾与被告之间存在农村土地承包经营合同关系的事实无争议，但被告自认在2000年农村第二轮土地承包调整时将李福春生前承包经营的土地承包给案外人经营，本案实质上就是李福春在2000年农村第二轮土地承包时未实际取得土地，现原告要求被告返还李福春生前承包经营的土地不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。另，原告不是普兰店市太平街道虫王庙社区居民，不具备本案的诉讼主体资格。综上，本案应驳回原告对被告的起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李全夫对被告普兰店市太平街道虫王庙社区居民委员会的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告李全夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民抗字第12号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄月花，女，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张建珠，女，1959年4月9日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：陈国平，男，1965年7月27日出生，汉族，铁路职工，住武夷山市。
申诉人黄月花与被申诉人张建珠、陈国平恢复原状、赔偿损失纠纷一案，南平市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）南民终字第1086号民事判决，已经发生法律效力。黄月花不服，向检察机关申诉。2014年6月13日，福建省人民检察院作出闽检民监（2014）1008号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戈建城
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵敏杰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第671号
申请执行人徐黎明。
被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗敏君，董事长。
申请执行人徐黎明与被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司、中信银行股份有限公司威海分行房屋买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第310号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某，男，1977年1月10日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市远洋机械有限公司技术员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日因兴化市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕被该局释放，同月22日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时30分许，被告人沙某驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市233省道由东向西行驶至114KM＋760M路段，与邵桂南驾驶的同向行驶的人力三轮车发生碰撞，致两车受损，邵桂南受伤后经医院抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：邵桂南符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人沙某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人沙某自动投案，如实供述自己的罪行。另与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属人民币280000元（已履行完毕），被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受理交通事故案件登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议、谅解书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室（化）公（物）鉴（法）字（2014）62号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人沙某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沙某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第536号
罪犯仲高全，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年11月3日，本院作出（2008）川凉中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人仲高全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95607.9元。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月3日作出（2009）川刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字1174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1794号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年5月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯仲高全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯仲高全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯仲高全减刑无异议。
经审理查明，罪犯仲高全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分112分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲高全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲高全予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二八年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00915号
原告魏某。
被告孙某。
本院在审理原告魏某与被告孙某抚养纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担，余款予以退还。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈曼虹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执58-1号
申请执行人王永参。
委托代理人李华东、徐凯，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐云生。
被执行人徐云生。
申请执行人王永参与被执行人江苏昌润房地产开发有限公司、徐云生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00044号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人江苏昌润房地产开发有限公司、徐云生住所地及财产均在海州区人民法院辖区内，且涉及被执行人江苏昌润房地产开发有限公司、徐云生系列案件目前在海州区人民法院执行，申请人也要求将本案移送至海州区人民法院执行。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王永参申请执行江苏昌润房地产开发有限公司、徐云生民间借贷纠纷一案指定由海州区人民法院执行【执行依据：（2015）连民初字第00044号民事调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年七月十三日
书记员 苏宜洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第250号
罪犯沙马五哈，男，1979年7月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，初识字，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令该犯退出违法所得人民币3400元，上缴国库。其刑期自2010年8月6日起至2019年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯沙马五哈于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第187号刑事决定，对莆田市人民检察院认为该犯未积极履行财产刑暂缓提请减刑的建议予以采纳，决定退回该犯的减刑建议。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年11月累计达标分30分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯沙马五哈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙马五哈减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年8月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2638-1号
申请执行人杨丽玉，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨丽玉与被执行人林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月15日作出的（2013）思民初字第7185号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金850000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人林庆辉银行存款67.41元，轮候第三顺位冻结被执行人彭梅娟名下厦门市龙翔里27栋202室房产，轮候冻结被执行人林庆辉名下闽D×××××号车辆。经查，未发现被执行人其它可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2638号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2454号
原告徐××。
被告邱××。
本院在审理原告徐××诉被告邱××民间借贷纠纷一案
中，于2009年11月3日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费4950元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 赖佳琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第344号
原告纪昌源，男，1989年8月15日生，汉族。
被告瞿洪琪，男，1976年3月2日生，汉族。
被告南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪路123号）。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人宫克群，男，1969年11月7日生。
被告陈治定，男，1983年9月10日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码59354010-8），住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼。
代表人胡旭，总经理。
委托代理人张磊，男，1986年11月27日生。
原告纪昌源与被告瞿洪琪、南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、陈治定、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告纪昌源、被告瞿洪琪、被告中联公司的委托代理人宫克群、被告阳光保险南京中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈治定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌源诉称：2013年11月1日14时30分许，被告陈治定驾驶被告中联公司所有的苏A×××××号重型结构货车，在江宁区宁丹路横溪街道路口与被告瞿洪琪驾驶的浙F×××××号货车相撞，造成两车损坏，乘坐在小货车上的其受伤的交通事故。后交警部门认为该事故责任无法认定。苏A×××××号重型结构货车在被告阳光保险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费3194.3元、营养费360元、护理费1800元、误工费4092元、交通费400元，合计9846.3元。
被告瞿洪琪辩称，其对交通事故的事实无异议。现要求依法处理。
被告中联公司辩称，其对交通事故事实无异议，本事故发生时，被告陈治定系其职员，在工作期间发生的此事故。陈治定驾驶的车辆通过路口时，绿灯还有20秒，故应由被告瞿洪琪承担事故的主要责任。对原告纪昌源伤后的损失要求依法处理。
被告陈治定未应诉。
被告阳光保险南京中心支公司辩称，其对交通事故事实无异议。现要求依法处理。
经审理查明：2013年11月1日14时30分许，被告陈治定驾驶被告中联公司所有的苏A×××××号重型结构货车，在南京市江宁区宁丹路横溪街道路口与被告瞿洪琪驾驶的浙F×××××号货车相撞，造成两车损坏，乘坐在小货车上的原告纪昌源受伤的交通事故。后交警部门认为该事故责任无法认定。苏A×××××号重型结构货车在被告阳光保险南京中心支公司投保了保险期限为2013年2月25日至2014年2月24日的交强险和保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险。纪昌源伤后经医院诊断为头部外伤、左侧季肋部外伤。纪昌源伤后的损失为医疗费3194.3元、营养费105元（7天，每天按15元计算）、误工费1300元（15天，按每月2600元计算）、交通费300元，合计4899.3元。
另查明，陈治定系中联公司驾驶员，在工作期间发生的本起交通事故。
2014年4月，纪昌源向本院提起诉讼，要求四被告赔偿。纪昌源还主张了护理费1800元，但未能提供证据。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、疾病诊断证明、医疗费票据、误工证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的责任比例分担责任；属于不能认定事故责任的，双方各自承担50的赔偿责任。本案中，被告瞿洪琪驾驶的机动车与被告陈治定驾驶的机动车发生交通事故，造成瞿洪琪车上乘客原告纪昌源受伤，交警部门认定无法认定事故的全责任。故应由瞿洪琪、陈治定各自负50%的责任。纪昌源系瞿洪琪车上乘客，对事故的发生并无过错，不应负事故的责任。陈治定驾驶的机动车在被告阳光保险南京中心支公司投保了交强险，故对纪昌源伤后的损失应由阳光保险南京中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。陈治定系被告中联公司职员，在工作期间发生的交通事故，故产生的民事责任应由中联公司负担。纪昌源主张的护理费，未能提供证据证明其伤必须护理，也未能提供护理费产生的证据，故对纪昌源主张的护理费，本院不予支持。纪昌源主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。陈治定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告纪昌源伤后的各项经济损失计4899.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告纪昌源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告瞿洪琪负担12元，由被告中联公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 戴阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11357号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号，统一社会信用代码91320000134850027D。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告常州查曼国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新丰村委花园路24号，组织机构代码34613774-1。
法定代表人：盛卫金，该公司总经理。
被告盛卫金，男，汉族，1971年3月23日生，住江苏省常州市武进区。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）诉被告常州查曼国际贸易有限公司（以下简称查曼公司）、盛卫金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江公司委托诉讼代理人刘炫，被告盛卫金（即被告查曼公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告查曼公司返还原告中江公司预付款398241元及利息（以398241元为基数、自2016年9月23日即承兑汇票到期日至2016年12月29日止按照年利率8%标准计算）；二、被告盛卫金对被告查曼公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月25日，中江公司与查曼公司签订采购合同，约定中江公司向查曼公司采购服装，总价款1327470元，合同签订后，中江公司向查曼公司签发金额为398241元、到期日为2016年9月23日的承兑汇票一张，用于支付合同约定的30%预付金。但查曼公司因其自身原因未向中江公司指定的第三方交付，理应将预付金返还中江公司。2016年5月31日，查曼公司向中江公司发出保函，同年6月16日，盛卫金向中江公司出具个人担保确认书，均对应返还预付款及利息进行了确认，但中江公司多次催要未果，故诉至法院。
被告查曼公司、盛卫金辩称：对中江公司诉请的欠款事实和金额均无异议，因公司目前经营困难不具有清偿能力；对中江公司要求盛卫金承担连带保证责任及金额亦无异议。
原告中江公司围绕其诉讼请求提供以下证据：证据一、采购合同，证明中江公司与查曼公司之间的买卖合同关系；证据二、银行承兑汇票，证明中江公司于2016年3月23日出具银行承兑汇票作为预付款，查曼公司法定代表人盛卫金予以签收；证据三、查曼公司出具的保函、盛卫金出具的个人担保确认书，证明两被告对所欠款项进行了确认，盛卫金对查曼公司的债务承担连带保证责任；证据四、外贸出口合作协议，证明中江公司与查曼公司约定对垫资应按照年利率8%来计算利息。两被告对上述证据真实性、关联性均无异议。原告中江公司提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，中江公司与查曼公司签订编号为SUZC0223201的采购合同一份，约定中江公司向查曼公司采购不同规格型号的T恤、短裙等服装，合同价款总额为1327370元，最迟交货时间为2016年3月25日，中江公司需支付价款总额30%的预付金给查曼公司，查曼公司收到预付金后即安排产品生产。
2016年5月31日，查曼公司向中江公司出具保函称，针对上述合同项下货物，由于查曼公司交期延误，导致货物无法如期出货，为此，查曼公司确认于2016年6月25日前安排出运并通知客人付款，如发生任何收汇问题由查曼公司全部承担，同时该批货物的费用398241元从查曼公司的货款中扣除，并按合同支付预付款的银行利息。
2016年3月23日，中江公司向查曼公司签发票号为3130005137254515的银行承兑汇票一张，收款人为查曼公司、到期日为2016年9月23日、金额为398241元。查曼公司的法定代表人盛卫金予以签收。
2016年6月16日，查曼公司法定代表人盛卫金向中江公司出具个人担保确认书，确认针对上述合同项下的服装货物，由于查曼公司生产交期延误导致交期无法如约按期出货，为此，盛卫金作为查曼公司法人为查曼公司担保确认该批货物将在2016年6月25日之前完成出运及相应收汇事项，如未按期执行，盛卫金愿意以个人财产承担并返还，中江公司先期支付查曼公司的预付款398241元及银行利息8407.31元确认在6月30日之前归还到位。
另查明，2015年11月26日，中江公司与查曼公司另行签订《外贸出口合作协议》一份，约定在查曼公司提供境外客户的订单信息并经中江公司确认后，由中江公司与境外客户签订外销合同或确认订单，中江公司垫付预付款金额不超过外销合同金额的30%，查曼公司需支付中江公司所垫付资金的利息，按年利率8%逐日计算至中江公司在收汇完毕为止。
审理过程中，两被告认可该承兑汇票被查曼公司贴现转让且于到期日已兑付。
本院认为，中江公司与查曼公司签订的采购合同、外贸出口合作协议及查曼公司出具的保函系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。中江公司向查曼公司按约支付30%的预付款后，查曼公司应当履行相应的供货义务，其未能按约供货，已构成违约。现汇票的到期日已届满，两被告亦认可汇票已贴现并于到期日兑付，却未能按保函承诺的期限履行供货义务，理应向中江公司及时返还其已支付的预付款398241元。现查曼公司未能及时返还给中江公司造成相应利息损失，鉴于中江公司与查曼公司约定了针对中江公司支付的预付款，查曼公司需按照年利率8%的标准支付利息，查曼公司亦不持异议，故对中江公司要求查曼公司返还398241元预付款并按照年利率8%标准支付自承兑汇票到期日即2016年9月23日起至2016年12月29日止利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，盛卫金已向中江公司出具案涉个人担保确认书，自愿以个人财产承担并返还，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，盛卫金亦对中江公司主张的欠款本息连带保证责任及担保金额均无异议，故对中江公司要求盛卫金对查曼公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。盛卫金在承担保证责任后，有权向查曼公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告常州查曼国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司返还预付款398241元并支付利息（自2016年9月23日起至2016年12月29日止、按照年利率8%标准计算）；
二、被告盛卫金对被告常州查曼国际贸易有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告常州查曼国际贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元、减半收取3700元，保全费2520元，合计6220元，由被告常州查曼国际贸易有限公司、盛卫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年一月十六日
书记员 陆晓
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第54号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证号码：1442221973********，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县石咀乡卢家庄村，住易县南城司乡北城司村，2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年1月21日被易县公安局取保候审，2014年7月3日被易县人民法院决定逮捕，现押于易县看守所。
辩护人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、林艳琦出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人师玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日6时许，刘春年到易县北城司村刘建敏家家中索要盖房的剩余欠款时，刘建敏的同居男友肖某某以新房施工质量有问题为由，拒不支付剩余欠款，为此双方发生争吵厮打，在厮打过程当中，被告人肖某某用木棍将刘春年的头部及左胳膊打伤，经易县公安局鉴定刘春年的损伤属轻伤。
案发后，被告人在易县南城司派出所的协调下，被告人肖某某的同居女友刘建敏赔偿被害人刘春年经济损失五千元。在本院审理过程中被告人肖某某赔偿被害人经济损失�偿还欠款共计一万五千元。被告人的行为得到被害人的谅解。
以上事实，被告人在庭审过程中异无异议，且有被告人的供述材料及证人刘建敏、李丰金等人的证言及现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因琐事与被害人刘春年发生争执并发生厮打，在厮打过程当中将被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某在庭审过程中自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的充分谅解，可依法从轻处罚，对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条》之规定判决如下：
被告�肖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 马清富
审判员 何晓娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐宏杰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
宕刑初字第81号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1968年5月11日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。无前科，2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局逮捕。
辩护人冯中林，甘肃省宕昌县司法局城关法律服务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某及其委托代理人姚健、被告人邓某某及其辩护人冯中林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年6月9日下午，被告人邓某某与同村村民韩某某在该村邓赵忠家吃酒席。15时许，韩某某在回家途中被邓某某堵住，二人因琐事发生争执，邓某某将韩某某殴打致伤。经法医鉴定，韩某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，我被邓某某打伤，在宕昌县人民医院住院治疗19日，后到兰大二院、甘肃省人民医院检查，确诊为：1、右4、5肋骨骨折，左4-7肋骨骨折；2、头皮裂伤。经鉴定，结果为八级伤残。被告人邓某某的犯罪行为给原告韩某某造成了巨大经济损失，依法应由被告人邓某某负责赔偿。现请求被告人邓某某赔偿原告医疗费14599.09元、误工费5252元，护理费1706元，住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费13000元。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名无异议，提出辩解意见称打架是因为韩某某、冉想中、马旦哇三人先将我堵住发生的，韩某某把我脸上打了一拳后将我推倒，我才还手的。辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人邓某某构成故意伤害罪的定性无异议；2、应认定被告人邓某某的自首情节；3、被告人邓某某为初犯、偶犯，认罪态度好；4、被害人韩某某具有过错；5、因邻里纠纷等民间纠纷激化引发的，应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日，被告人邓某某与同村村民韩某某在该村邓赵忠家吃酒席时，因为喝酒的事情发生矛盾。下午15时许，韩某某乘坐马旦哇的摩托车和冉想中分别骑摩托车返回，行至对坡村与大庄村的路口时与骑着摩托车的被告人邓某某相遇，韩某某从摩托车上下来后与被告人邓某某开始发生争吵，后发生打架，在打架过程中被告人邓某某将韩某某头部打了一石头，后两人一起撕扯打架，致韩某某头皮挫裂伤；右侧5肋骨骨折，左侧4-7肋骨骨折。经法医鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。经甘肃省集天司法鉴定所鉴定为八级伤残。
另查明，被告人邓某某于2015年8月18日向公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、宕昌县公安局的受案登记表和立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、被害人韩某某陈述，2015年6月9日，我到同村赵忠家恭喜，在席上我倒了一杯白酒让邓某某喝，他说刀子挨起呢，白酒不喝。下午三点我酒醉了，马旦哇骑摩托带上我，我们就和冉想中一起出来，邓某某在后面追上我们，我们就把摩托停下，我和邓某某发生争吵，马旦哇和冉想中劝我们未果，他们两人就走了。邓某某把我头上打了一石头，我晕了，他就在我胸前用膝盖乱打；
3、证人冉想中证言，证实我看见韩某某时他一个人在地上躺着，发现他的头烂着，在流血，而且喝醉了。我问韩某某怎么回事？他说被邓某某打的；
4、证人冉英菊证言，证实2015年6月9日下午3点听到路口有人吵架，吵了约半个小时，我到地边上看到邓某某和咕咕里的平霞爸在一起撕扯，旁边还有两个我不认识的人拉着呢；
5、证人马旦哇证言，证实2015年6月9日，我把醉酒的韩某某带在摩托上去冉想忠家，邓某某在半路堵住我们的摩托，摩托停下后，邓某某和韩某某发生争吵，我拉他们的时候把我推倒了，我摩托骑上就走了，完了不放心就返回看，发现冉想忠在韩某某跟前，韩某某在路边坐着，头上有血；
6、证人张建平证言，证实我与韩某某是邻居，他的伤是邓某某打的，并不是摔伤；
7、被告人邓某某的供述，2015年6月9日我和韩某某在邓赵忠家吃酒席，韩某某给我敬白酒，因我不喝白酒和他发生矛盾。我骑摩托往家里走，到对坡村和大庄三社三叉路口时，韩某某、马旦哇、冉想中在路上站着，韩某某把我左眼砸了一拳，冉想中将我左腿踢了一下并推了我，我就连人带车把韩某某压倒，在撕扯过程中，我将韩某某打了一石头。冉想中和马旦哇走后，我和韩某某又撕扯在一起，打了一会儿；
8、现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，证实了案发现场的地点和概貌；
9、户籍证明，证实了被告人邓某某的年龄及身份；
10、宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明、兰州大学第二医院报告单、甘肃省人民医院报告单、医疗费票据证实了被害人韩某某受伤后的伤情和治疗的花用；
11、甘肃省宕昌县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某某损伤程度属轻伤二级；
12、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实韩某某的损伤程度为伤残八级，定残日为2015年8月10日。
本院认为，被告人邓某某因琐事与被害人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某案发后能主动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，有自首情节，故对被告人邓某某依法从轻处罚。其辩护人关于被害人韩某某具有过错；案件起因是邻里纠纷等民间纠纷激化引发的辩护意见无证据证实，故不予采信，其余辩护意见予以采信。
关于附带民事部分，在追究被告人邓某某刑事责任的同时，还应由被告人邓某某对其行为承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告邓某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的请求符合法律规定和有发票的的，应予以支持。但其要求不符合法律规定部分的医疗费和鉴定费不予支持。其要求交通费部分未提交相关票据，但韩某某在医院治伤，确需发生相关交通费，故酌情考虑交通费为500元。其要求赔偿后续治疗费部分因无实际发生，本案不予涉及。
为保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条一、二、三款规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止）
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费11123.62元、交通费500元、误工费5252元、护理费1616.4元、伙食补助费720元、营养费360元、共计19572元（限判决生效后30日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑志成
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵行非执字第00003号
申请执行人江陵县水利局。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道***号。
法定代表人梁江新，局长。
被执行人张继飞。
申请执行人江陵县水利局与被执行人张继飞行政处罚纠纷一案，江陵县水利局江水利执（2014）43号行政处罚决定书和本院（2015）鄂江陵行非审字第00003号行政裁定书已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人张继飞的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对本院（2015）鄂江陵行非审字第00003号行政裁定书的执行程序。
二、本案未执行的标的100000元，在被执行人张继飞具备履行能力时，申请执行人江陵县水利局可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周国义
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1101号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人卞文玉，居民。
被执行人荆花，居民。
被执行人荆保，居民。
被执行人徐子平，居民。
被执行人费金发，居民。
被执行人卞茂军，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村合作银行与被执行人卞文玉、荆花、荆保、徐子平、费金发、卞茂军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人卞文玉、荆花、荆保、徐子平、费金发、卞茂军及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款、扣划通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年九月一日
书记员 姜 晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审382号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
被执行人张雪梅，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月18日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年8月7日，申请执行人对被执行人张雪梅未经批准、擅自占用沙河镇八里庄村林地圈院子建车间的违法行为，作出莱国土资罚发（2015）第686号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收张雪梅在非法占用的1390.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款人民币贰万柒仟捌佰零肆元整（¥27804元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款贰万柒仟捌佰零肆元的处罚决定，于2016年1月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万柒仟捌佰零肆元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人张雪梅于本裁定书生效后十日内将罚款贰万柒仟捌佰零肆元整人民币交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费317元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2695号
原告冯正君。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告陈蓓君。
原告冯正君诉被告陈蓓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯正君及其委托代理人李国明、被告陈蓓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正君诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月6日，被告以结婚急需为由向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）7万元，约定当月月底归还。后经原告多次讨要，被告表示愿意偿还，但未履行承诺。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年6月1日至2015年4月30日止的利息16，100元。
被告陈蓓君辩称，被告确实在2011年5月6日向原告借款7万元，借条上约定5月底归还，当时被告是分几次现金还清借款，双方关系较好，借条没有要回，被告也没有在意。现被告已还清借款，不存在再还的事由，且原告现在催讨也已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年5月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今收到冯正君7万元人民币，2011年五月底前归还。”现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告为证明向被告催讨借款且被告表示同意，提供2014年10月10日录音证据及文字材料一份，内容为“冯：……你的承受能力弥补一点给我，因为我也无路走，不然是不行的。陈：到年底吧！年底你打电话给我好了，你也知道平常我也没钞票的。……”对此，被告确认该时间打过电话，但是认为不止这些内容，是原告断章取义，原告提供内容也无法证明是催讨7万元，且2014年10月10日的电话也已经超过时效了。被告表示他是从事工程造价结算审计的，原告是施工单位，被告曾经帮原告做过结算，原告应该给付3万元报酬，但没有给，2012年初被告就联系不到原告了。2014年9月原告打电话给被告，询问7万元借款的事情，被告质问原告3万元报酬，连续通过5、6次电话，内容是原告说其儿子要结婚，就当是被告考虑一下给一点，被告当时也同意了，但是答应的绝对不是7万元借款的事情，后来因为被告生意不好，就没有补贴原告。
原告为证明其在诉讼时效内曾催讨过，申请证人朱某某到庭作证，朱某某证明他有一次站在原告旁边听到他打电话，原告说借钱要还的，就问原告是谁，原告说是做监理的，具体是谁不知道，具体时间也搞不清楚了。
本院认为，原告提供借条原件，被告确认曾向原告借款，故本院可以确认双方曾就7万元确立借贷关系。审理中，被告就时效进行抗辩，根据借条显示，双方确立的还款期限至2011年5月底，该时间即为原告知道其权利被侵害的起算时间。原告就此负有举证责任，现原告提供的证据均不能证明其在权利被侵害之日起二年内主张过权利，亦没有提供任何诉讼时效中止、中断事由的证据，故本院对原告诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
原告冯正君要求被告陈蓓君归还借款人民币70，000元，并支付从2011年6月1日至2015年4月30日止的利息人民币16，100元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币1956元，减半收取计人民币978元，由原告冯正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第941号
原告：李某。
委托代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，被告韩某于2015年8月28日去世。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐明月
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执94号
申请执行人长岭县张德龙日杂商店，住所地长岭县评剧团楼下，注册号220722600623398。
经营者：张德龙，业主。
被执行人张喜贵，男，1954年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县张德龙日杂商店与张喜贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张喜贵给付欠款18360元及利息、诉讼费130元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月9日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年3月9日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第178号
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司。住所地：广西柳州市文昌路26号金册大厦9楼。
法定代表人张仲坚，公司执行董事。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司依据本院（2014）田民二初字第2号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款人民币9382824。81元，支付逾期利息1520017元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费51245元，于2014年4月21日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第178号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年八月十九日
书记员 潘春梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3061号
原告范宪飞，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告孙华，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告范宪飞诉被告孙华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范宪飞的委托代理人张朋，被告孙华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日35分许，被告孙华驾驶冀XX小型普通客车，在涿州市高铁东站狮子城路口由北向南行驶，与原告范宪飞驾驶的冀XX小型轿车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，被告弃车逃逸。经涿州市交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在涿州市医院住院治疗，现已好转出院，被告没有给付任何费用。被告驾驶的冀XX小型普通客车在第二被告处投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19059.39元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙华辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我的车辆在第二被告投有交强险，对原告合理合法的损失由保险公司先予赔偿。对道路事故认定书的责任划分不认可，我没有撞原告，是原告撞的我，对原告起诉的数额不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法审查被告的行驶证及驾驶证信息，我公司保留追偿的权利，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年7月18日35分许，孙华驾驶冀XX小型普通客车，在涿州市高铁东站狮子城路口由北向南行驶，与范宪飞驾驶的冀XX小型轿车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，范宪飞受伤，造成交通事故，孙华弃车逃逸。经涿州市交通管理大队认定，孙华负事故全部责任，范宪飞无责任。
原告受伤后入住涿州市医院住院治疗13天，2014年7月21日诊断证明诊断为1、脑震荡，2、头皮挫伤（左颞部），3、软组织损伤（胸腹部、右膝部）。建议：注意休息，休息1个月，，加强营养，有情况随诊，住院期间需1人陪护。
2014年8月22日诊断证明诊断为：休息两周，有情况随诊。
2014年10月8日诊断证明诊断为：休息两周，有情况随诊断。
原告各项损失部分：医疗费3399.39元，复印费20元，住院伙食补助费650元（50元×住院13天），营养费650元（50×住院13天），误工费3300元÷30天×（住院13天＋休息58天）=7810元，护理费3000元÷30天×住院13天=1300元，交通费300元，施救费1060元，车辆评估费1500元，合计16689.39元。
查明，被告孙华所有的冀F962**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制保险，本案交通事故发生之时保险均在有效期间。
以上事实，提交原告的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、医疗费票据、病历、用药明细，复印费票据，原告误工证明，事发前三个月工资表，护理人员的身份证复印件、工资表、误工证明，交通费票据，施救费及评估费票据，被告的驾驶证及行驶证，保险单，并有庭审笔录为证。
本院认为，原告范宪飞发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，第一被告孙华负事故全部责任，原告无责任，对原告合理损失，被告孙华所有的冀XX小型普通客车的保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费3399.39元，住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费7810元，护理费1300元，交通费300元，施救费1060元，合计15169.39元，本院予以支持。被告孙华赔偿原告复印费20元，评估费1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿原告医疗费3399.39元，住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费7810元，护理费1300元，交通费300元，施救费1060元，合计15169.39元。
二、被告孙华于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告复印费20元，评估费1500元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费276元，由原告负担35元，被告孙华负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何立娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第188号
原告：刘某某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：罗某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年结婚，婚前无感情，婚后未建立起感情，婚后我们共生育两名子女，长女罗某甲，现年6周岁，次女罗某乙，现年3周岁。我们于2012年正月开始分居至今，感情确已破裂，请法院支持我的诉请。
被告罗某某辩称：我同意离婚，婚生子女由我与原告各抚育一女，我与原告无共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于2008年举行结婚仪式，后即以夫妻名义同居生活，于2010年8月27日补办结婚登记手续。双方婚后共生育两名子女，长女罗某甲（2008年11月13日出生），次女罗某乙（2011年3月13日出生），现均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，2012年1月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。2015年1月14日原告来院起诉，要求与被告离婚。双方在共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件、朝阳县邓杖子村村民委员会证明及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，证明已建立起夫妻感情。后原、被告因琐事产生矛盾，于2012年1月开始分居，现已长达二年之久，并互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告主张婚生两女孩均由被告抚育，因原、被告均无固定工作和收入，为了保障两未成年子女的健康成长，两婚生女孩由原、被告各自费抚育一女为宜。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、婚生长女罗某甲由原告刘某某自费抚育；次女罗某乙由被告罗某某自费抚育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张曦月