wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第67号
罪犯黄民举，男，回族，河南省郏县人，小学文化。因犯抢劫罪于2006年7月20日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2008年12月29日被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月25日释放。现因犯抢劫罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年1月11日作出（2012）长刑初字第039号刑事判决，以被告人黄民举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（刑期自2011年6月15日起至2015年12月14日止）。2012年2月21日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄民举在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄民举有下列犯罪事实：2011年6月14日，被告人黄民举伙同他人预谋后，驾驶无牌照摩托车沿途寻找作案目标。行驶到长葛市董村镇三号路口上刘村路段时，趁人不备，将被害人陈某某的金项链（价值6616.37元）抢走。群众发现后进行堵截，被告人黄民举在逃跑过程中为抗拒抓捕而持刀威胁群众，后被当场抓获。案发后，被告人黄退赃款6620元。没有证据证明原审判决的罚金6000元被告人黄民举已缴纳。另外，黄民举多次犯罪，系累犯。
罪犯黄民举在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年、2014年分别获记功一次，2014年获表扬一次，2013年被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄民举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民举减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第206号
上诉人（原审原告）马根娣。
被上诉人（原审被告）上海新雅食品营销有限公司。
法定代表人陈耀良。
委托代理人刘月良。
委托代理人张益。
上诉人马根娣因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月，马根娣入职上海新雅食品营销有限公司担任专卖店营业员，双方签订劳务合同，2010年11月，马根娣办理了退休手续，享受养老保险待遇。双方最后一份劳务合同的期限为2013年5月13日至2014年5月12日。2014年3月，马根娣所在的宝源专卖店将停止营业，为此上海新雅食品营销有限公司向马根娣送达了2014年3月25日与马根娣解除劳务合同的通知。2014年6月6日，马根娣向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁并诉至原审法院，要求上海新雅食品营销有限公司支付：1、2009年5月至2014年3月25日的加班费人民币（以下币种均为人民币）5，078元，2、年休假工资1，095元，3、病假工资768元，4、待工一个月工资988元，5、高温费2，400元，6、未提前十天通知受聘方补工资1，620元。法院一审未支持马根娣的诉请。二审期间经调解马根娣撤回上诉。2014年11月13日，马根娣再次申请仲裁，要求上海新雅食品营销有限公司支付店长津贴650元及回笼月饼券金2，182元。仲裁委以马根娣已达法定退休年龄，争议不属本会受理范围，出具不予受理通知书。马根娣不服诉至原审法院要求上海新雅食品营销有限公司支付店长津贴差额650元，月饼回笼券劳务费2，182元。
原审另查，上海新雅食品营销有限公司2009年12月发布的《关于专卖店完成营业指标提取奖金的若干规定》第五条店长津贴规定：根据店长所在专卖店是否完成每月营业指标发放津贴，A级店，完成公司下达月营业指标的，店长每人100元津贴，未完成公司下达的营业指标的，店长津贴为每人50元。专卖店每月店长津贴根据店长名单和指标完成情况制单，报经理审阅后，由财务部门发放。第三条节令产品提货券不分面值高低，劳务费按每券0.2元。审理中，马根娣认为，区域店长确传达过店长津贴及月饼回笼券提取办法，但马根娣听到的是A级店店长津贴为每月100元，不分完成指标与否。月饼回笼券每张0.50元，不是0.20元。
原审法院认为，用人单位可以根据企业经营效益，建立有利于企业经营发展，又能调动劳动者积极性的激励机制，这是用人单位经营自主权的体现。上海新雅食品营销有限公司为抓专卖店绩效管理，鼓励专卖店努力完成公司下达的每月营业指标，对专卖店完成营业指标后的提取奖金办法作出规定，并明确店长津贴根据店长所在专卖店是否完成每月营业指标进行发放，体现了多劳多得的分配原则。该规定合法有效，对双方均有约束力。上海新雅食品营销有限公司根据马根娣所在宝源专卖店系A级店，但未完成营业指标，按规定每月发放马根娣店长津贴50元，根据马根娣所在专卖店每年解缴的月饼回笼券发放提取奖金，未违反规定。马根娣认为公司传达的规定为无论是否完成营业指标，店长津贴均为每月100元，要求补差未提供有效证据，不予采信。上海新雅食品营销有限公司提供了2011年至2012年期间月饼回笼券奖金发放单及2013年由马根娣等人签字领取的月饼回笼券奖金签收单，证明已发放月饼回笼券奖金。现马根娣认为公司没有发放该项提取奖及应按每张0.50元提取奖金无依据，对马根娣的该项诉请，亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、马根娣要求上海新雅食品营销有限公司支付2012年2月至2013年3月店长津贴差额人民币650元的诉讼请求，不予支持。二、马根娣要求上海新雅食品营销有限公司支付月饼回笼券提取劳务费人民币2，182元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人马根娣不服，向本院提起上诉称：被上诉人未足额支付其店长津贴及劳务费，原审法院未查清事实，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海新雅食品营销有限公司要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为用人单位根据店长所在专卖店是否完成指标的情形决定发放店长津贴并无不当。上诉人主张无论是否完成营业指标，店长津贴均为每月100元并据此主张差额没有依据。被上诉人已经向上诉人发放了月饼回笼券劳务费，上诉人认为存在差额并再行主张没有依据。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第159号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告窦春琴。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告窦春琴物业服务合同纠纷一案中，本院受理后于向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年八月十日
书记员 刘会丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1489号
原告郭丽华。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告张永岗。
被告李建梅。
被告李友海。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
原告郭丽华诉被告张永岗、李建梅、李友海民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽华的委托代理人任国良、被告李友海的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼，被告张永岗、李建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽华诉称，2013年12月23日，被告张永岗、李建梅向原告借款114000元，并经被告李友海提供担保。该借款被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款114000元，支付利息（按月息2分从借款之日计算至借款还清为止，扣除被告已付的7500元）。
被告李友海辩称，一、借款时约定一个月偿还，因此被告的担保期限已过，不应再承担责任；二、借款时未约定利息，被告不应承担利息。
被告张永岗、李建梅未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告张永岗、李建梅经被告李友海担保，向原告借款120000元，并出具借条一份。双方口头约定月息2分。同日及次日，原告分两次共向被告交付款项114000元。其后，被告共支付利息7500元，本金114000元及其余利息至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行客户回单、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张永岗、李建梅出具的借条向其追要实际借款114000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永岗、李建梅应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月利率2%计算利息，有原告与被告张永岗的通话录音为证，且该利率不违反法律规定，本院亦予以支持。双方未约定保证方式，该为连带责任保证，被告李友海作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张永岗、李建梅追偿。被告李友海辩称担保期间已过，无相关依据，本院不予采纳。被告张永岗、李建梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永岗、李建梅返还原告郭丽华借款114000元，支付利息（本金114000元，按月利率2%，从2013年12月24日计算至本判决生效之日，扣除已付的7500元）；
二、被告李友海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张永岗、李建梅追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00288号
申请执行人彭汉清。
委托代理人李君，代理权限为特别授权。
被申请执行人被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人胡可敏，系公司副总经理。
委托代理人万险峰，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00338号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 方雯
二〇一五年四月十七日
书记员 文毅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第84号
申请执行人梁××，男，1953年X月X日出生，汉族，农民，现住容县杨梅镇×村×队*号。
被执行人林××，男，1964年X月X日出生，汉族，居民，现住容县容州镇×街*号。
申请执行人梁××与被执行人林××合伙纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第2293号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁××各本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林××已向申请执行人返还了出资款人民币30000元、受理费350元，并缴纳执行费50元，申请执行人梁志业同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年八月十六日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第84号
申请执行人孙某某，男，1972年出生。
被执行人彭某某，女，1989年出生。
容城县人民法院（2013）容民初字第115号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄树彬
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第91号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被茶陵县公安局取保候审。同年6月17日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年1月15日晚23时许，刘某丁在高陇墟上夜宵摊找刘某乙问一外号“娘希匹”的人的电话号码未果，刘某丁遂将刘某乙及被告人刘某等人吃夜宵的火锅掀翻，致使锅内的油脂烫到刘某，刘某遂手持塑料凳将刘某丁的头面部打伤。经鉴定刘某丁的面部创口累计长度达到7.3cm，伤情为轻伤二级。
2015年1月23日，刘某主动到茶陵县公安局投案，并当天与刘某丁达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人刘某进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人刘某丁的陈述；证人吴某、刘某乙、刘某丙、陈某的证言；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、提取笔录；物证照片；投案自首接待笔录、呈请认定自首报告书、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02761号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国信实精工电气销售有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李海宁，经理。
被告：李海宁。
被告：张南南，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郎溪正源电力设备安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：丁新建，经理。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司（以下简称“融鑫小贷公司”）与被告宁国信实精工电气销售有限公司（以下简称“信实精工公司”）、李海宁、张南南、郎溪正源电力设备安装有限公司（以下简称“正源电力公司”）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司的委托代理人程南、被告信实精工公司的法定代表人李海宁、被告李海宁到庭参加诉讼；被告张南南、正源电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
融鑫小贷公司诉称：2014年3月24日，融鑫小贷公司与信实精工公司签订了一份《借款／担保合同》，信实精工公司向其借款人民币300万元整，合同期限为6个月，即自2014年3月24日起至2014年9月19日止，用途流动资金周转。李海宁、张南南、正源电力公司作为保证人签字认可，李海宁、张南南以在信实精工公司的股权作为股权质押，质押金额为260万元。同日，融鑫小贷公司依约将300万元通过银行转账至李海宁账户内。借款到期后，信实精工公司一直未能归还，利息也只付到2014年10月19日，融鑫小贷公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：信实精工公司立即支付借款本金300万元及利息（利息自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至给付之日止），被告李海宁、张南南、正源电力公司承担连带责任。
融鑫小贷公司为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.融鑫小贷公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体身份；
证据2.李海宁、张南南身份证、结婚证、信实精工公司营业执照、正源电力公司营业执照各一份（复印件），拟证明四被告主体资格；
证据3.《借款／担保合同》、委托书各一份，银行汇款凭证两份，拟证明借款及担保事实。
信实精工公司、李海宁对融鑫小贷公司提举的证据1、2、3均无异议，且未向法庭提举证据。
张南南、正源电力公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭提举证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，故予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2014年3月24日，信实精工公司因资金周转需要向融鑫小贷公司借款，双方并签订《借款／担保合同》一份，约定：“第一条借款金额和期限1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁佰万元，（小写）￥3000000元。1.2本合同项下的借款期限为陆个月，自2014年3月24日起至2014年9月19日止。实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条利率借款利率为月2.2%。第三条借款用途本合同项下的借款用于流动资金周转。……第六条保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第七条保证范围是本合同项下全部借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第八条保证期间8.1保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。……”。李海宁、张南南及正源电力公司均以保证人身份在该《借款／担保合同》中签字或加盖印章。融鑫小贷公司分别于2014年3月25日、2014年4月2日先后两次以转账方式支付借款50万元、250万元。借款发生后，信实精工公司依约支付利息至2014年10月19日。
信实精工公司、李海宁辩称：借款是事实，利息按月息2.2%支付到2014年10月19日左右，具体时间记不清楚了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，信实精工公司向融鑫小贷公司借款，双方并签订了《借款／担保合同》，融鑫小贷公司依约实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系，故对融鑫小贷公司要求信实精工公司偿还借款本金300万元的诉请本院予以支持。融鑫小贷公司要求自2014年10月19日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，予以支持。李海宁、张南南、正源电力公司以保证人身份在《借款／担保合同》上签字或加盖印章，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故对融鑫小贷公司要求其在本案中承担连带还款责任的诉请亦予支持。张南南、正源电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国信实精工电气销售有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并自2014年10月19日起以300万元为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告李海宁、张南南、郎溪正源电力设备安装有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告宁国信实精工电气销售有限公司、李海宁、张南南、郎溪正源电力设备安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20035号
原告金敬府，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告董兴军，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告王海灵，男，回族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告董祥，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告金敬府诉被告董兴军、王海灵、董祥民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法查封、冻结被告董兴军、王海灵、董祥的银行存款1600000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告董兴军、王海灵、董祥的银行存款1600000元或查封、扣押其他等额财产；
二、冻结原告金敬府名下位于兰州市城关区雁北街道雁西路1476号第1单元07层701室（房屋编号：620102022D78007015007010011、兰房权证城关区字第2635**号）的所有权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初179号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察�康昊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2月24日14时许，被告人苏某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿淮安市淮阴区珠江路由东向西行驶至该道路与205国道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人苏某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某、郭某等人证言笔录，驾驶证复印件，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5239号
申请人：李祥，男，1989年5月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：罗汉堂，男，1943年12月15日出生，汉族，住新泰市。
申请人李祥与被申请人罗汉堂民间借贷纠纷一案，申请人李祥于2018年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人罗汉堂名下的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李恒瑞（身份证号）为申请人李祥提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗汉堂名下银行存款15000元，期限为一年。
二、查封被申请人罗汉堂名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人罗汉堂名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李恒瑞名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××35）的存款3000元，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人李祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年七月十日
书记员 孙文娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1186号
原告刘用浩，男。
委托代理人田峰，男。
被告董军，男。
原告刘用浩与被告董军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，2014年11月19日，经原、被告结算，被告欠原告石材货款17500元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款17500元及利息（利息自2014年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告至2014年11月19日止，在原告处购买共计价值17543元的石材，被告在原告提供的送货单上签字确认。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款17500元及利息（自2014年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述及送货单一张载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系系双方真实的意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付被告，被告在原告所提供的标有货物价款17543元的送货单上签字确认，现原告因索要货款未果，诉至法院，被告应向原告支付货款，原告主张给付货款的请求，本院应予支持。原告自愿放弃主张货款中的43元系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。对于原告所主张利息的请求，本院认为，该主张其实质为原告请求被告承担违约责任，因被告未能及时偿还原告货款，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军于本判决生效之日起十日内给付原告刘用浩货款人民币17500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金17500元计算，自2014年11月19日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告董军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩静宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5019号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：夏亚春，1979年9月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告夏亚春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5019号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：夏亚春，1979年9月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告夏亚春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第141号
原告廖其金，男，汉族，1975年2月8日出生，农民，现住四川省蓬溪县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告廖其金与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖其金撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖其金撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1282号
原告：陈桂兰。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告陈桂兰为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰起诉称：原、被告于2010年4月签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将A－2216号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，租金两年一付。合同签订后，原告支付了租金、综合服务费等共计64401元。然而被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还租金26880元、摊位押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已按合同约定向被告支付租金等的事实；
2、公告一份，证明被告未按约履行合同的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月4日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城A－2216号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，第一期租金两年一付，两年租金为56549元，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈桂兰租金26880元、合同履行保证金5000元；
二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费597元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十九日
书记员 吴媛媛
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第169号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人谢某，男，1982年4月22日出生，汉族，上栗县人，高中文化，无业。因吸食毒品，于2005年2月18日被上栗县公安局强制戒毒3个月；因犯盗窃罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；因吸食毒品，于2011年7月13日被上栗县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员何桂出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：被告人谢某从“财矮”（公安机关称身份未查实，现在逃）处以每克170元的价格购进了1700元冰毒用于自己吸食和贩卖。2014年6月13日晚，被告人谢某在上栗镇李畋大道金鼎宾馆内将一小包重约0.7克的冰毒卖给黎某某，因其欠黎某某200元手表钱款，遂以毒品折抵200元钱款。
被告人谢某被公安机关抓获后，公安机关从其左脚袜子内检查出一只花色小包，内有13小包冰毒和麻果粉末。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，13小包冰毒（重6.065克）中检出甲基苯丙胺，麻果粉末（0.066克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：被告人谢某从“财矮”（公安机关称身份未查实，现在逃）处购进冰毒用于自己吸食和贩卖。2014年6月13日下午，被告人谢某在吸毒人员黎某某（已被行政处罚）处购买了一块价值780元的手表，除支付黎某某380元及折抵200元劳务费外，还欠黎某某200元。当晚8时许，被告人谢某在上栗镇李畋大道金鼎宾馆一房间内将一小包净重约0.7克的冰毒拿给黎某某，用以折抵200元手表款，二人在房间内共同吸食了部分，剩余的毒品由黎某某带走。次日下午，被告人谢某及黎某某在金鼎宾馆2078房间正准备吸食之前剩余的毒品时，被公安机关当场查获。15日17时许，被告人谢某被送至萍乡市公安局强制隔离戒毒所，在侦查人员依法对被告人谢某进行了人身检查时，从其左脚袜子内查出一只花色小包，内有13小包冰毒疑似物和麻果粉末疑似物。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，13小包冰毒疑似物净重6.065克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分；麻果粉末疑似物净重0.066克，从中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人黎某某的证言，证实2014年6月13日下午，谢某从他这里购买了一块780元的手表，谢某给了他380元，因之前谢某帮他卖了部苹果手机，他算了200元劳务费给谢某，这样谢某还欠他200元。当晚，在李畋大道金鼎宾馆一房间内谢某给了他一小包大拇指一样大的冰毒，用以抵谢某欠他的200元手表款，他们共同吸食了部分，剩下的他带走了。14日下午，他、蒋某、谢某在金鼎宾馆房间内正准备吸食之前剩余的毒品时，公安民警就进来了。
2、被告人谢某的供述，证实2014年6月13日下午他从“老表”（指黎某某）那里买了一块手表，除支付的380元现金及折抵的200元劳务费外，尚欠“老表”200元。当晚8时许，他在上栗镇李畋大道金鼎宾馆一房间内给了“老表”一小包冰毒，与大拇指一样大，重约0.7克，用以折抵欠的200元手表款，当晚他和“老表”一起吸食了部分，他呆在房间休息，“老表”则带着剩下的毒品离开了。6月14日下午，“老表”叫了“蒋妹子”在金鼎宾馆开了2078房间，并打电话叫他过去，他们三人还没来得及吸食毒品，就被公安机关查获了。他身上查获的13包毒品及贩卖给黎某某的毒品都是从“财矮”那里以每克170元的价格买来的。
3、辨认笔录，证实经谢某辨认，其能指认出黎某某就是和他一起吸食冰毒的“老表”；经黎某某辨认，其能指认出谢某就是贩卖冰毒给他的人。
4、检查笔录及证据保全清单，证实2014年6月15日17时许，经侦查人员对被告人谢某的人身依法进行检查，从其左脚袜子内查获13小包疑似冰毒的物品和疑似麻果粉末的物品，并依法予以扣押。
5、称重笔录，证实侦查人员对本案查获的毒品的称重情况。
6、毒品检验鉴定报告，证实经鉴定本案查获的13小包疑似物品重6.065克，检出毒品甲基苯丙胺成分；疑似麻果粉末的物品重0.066克，检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、办案说明，证实由于被告人谢某被抓后情绪不稳定，先执行强戒，待其情绪稳定后再依法调查。
8、办案说明，证实被告人谢某的上线“财矮”身份暂未查实，现在逃。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人谢某因吸食毒品被行政处罚的有关情况。
10、本院（2007）栗刑初字第135号刑事判决书及释放证明书，证实被告人谢某因犯盗窃罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，于2010年2月3日被刑满释放。
11、常住人口登记表，证实谢某的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述其贩卖毒品的事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 邓 娟
审判员 吴 浪
二〇一四年九月三日
书记员 刘思思
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00719-1号
申请执行人耿林祥，镇江市粮食局处长。
被执行人谢正谷，江苏唐音光电有限公司总经理。
被执行人告冷云霞（系谢正谷之妻），江苏唐音光电有限公司董事长。
被执行人谢萌（系谢正谷之子），江苏唐音光电有限公司销售员。
被执行人张家铁，江苏唐音光电有限公司工人。
被执行人江苏唐音光电有限公司，住所地丹阳市埤城镇常六工业集中区。
法定代表人冷云霞，该公司董事长。
耿林祥与谢正谷、冷云霞、谢萌、张家铁、江苏唐音光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）镇经民初字第0811号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谢正谷、冷云霞、谢萌、张家铁、江苏唐音光电有限公司应给付耿林祥204920元。因谢正谷、冷云霞、谢萌、张家铁、江苏唐音光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，耿林祥向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地、股权登记等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，查封了被执行人名下的房产，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0811号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚兆天
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第123号
原告杨文林，男，1967年1月9日出生，哈尼族，个体工商户。
委托代理人杨志霞，勐海县勐混法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告帕主，女，1967年5月25日出生，哈尼族，农民。
原告杨文林与被告帕主民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文林的委托代理人杨志霞、被告帕主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文林诉称：被告帕主于2013年1月22日向原告借款10，000元，并于当日写下欠条1份，同时被告承诺在原告店里工作一年，原告每月支付被告1，800元工资，然后原告每月从被告工资中扣除1，000元，直至扣满被告欠款为止。被告在原告店里工作期间，原告念其在外工作不易，未从被告工资中扣除1，000元，被告承诺其在一年工作合同期满后一次性将10，000元借款偿还原告，后被告工作未满一年就悄悄离开，且未偿还原告欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告帕主偿还原告欠款10，000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告帕主偿还原告欠款8，000元。
被告帕主辩称：被告于2013年1月22日向原告借款10，000元是事实，被告在原告店里工作期间，原告也未扣过被告工资。原告第1、2个月支付给被告的工资是1，800元，从第3个月开始是2，000元，自2013年1月23日起至2013年8月30日止，被告在原告店里共工作7个月。被告去原告店里工作前，即2012年9月19日起至2013年1月21日是在啰啰冷饮店工作，后原告让被告去其店里工作，称被告2013年1月1日起至2013年1月21日止在啰啰冷饮店工作的工资1，200元由原告支付。被告从原告店里离开时，原告未支付被告自2013年7月22日起至2013年8月30日止的工资2，000元。加上被告在啰啰冷饮店工作的工资1，200元，原告未向被告支付的工资共计3，200元，但被告只要求原告支付3，000元，所以扣除原告应支付被告的工资3，000元，被告实际只欠原告7，000元。并且原告欠被告姑姑玉兰钱款，玉兰找被告拿被告欠原告的钱款，被告于2013年9月15日将8，000元交给玉兰后，已将该情况告知原告本人。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告应偿还原告的欠款金额是多少？2、被告何时偿还原告该欠款？
本案在审理过程中，原告杨文林为证明其主张向本院提交以下证据：
2013年1月22日《借条》（原件）1份，欲证实被告欠原告借款10，000元的事实。
经质证，被告帕主对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为欠款的实际数额为7，000元。
被告帕主未向本院提交证据。
为了查清案件事实，本院于2013年7月23日向案外人玉兰制作询问笔录1份2页，欲证明玉兰与原告杨文林之间是否存在借款关系。
经质证，原告杨文林对2013年7月23日询问笔录中玉兰所述内容的真实性、合法性、关联性均不予认可；
经质证，被告帕主对2013年7月23日询问笔录中玉兰所述内容的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告杨文林向本院提交的证据《借条》，被告帕主对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据能够证明被告向原告借款10，000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院2013年7月23日向案外人玉兰制作询问笔录，原告对询问笔中玉兰所述内容不予认可，且玉兰本人亦无相关证据证明与原告之间存在借款关系，故对询问笔录中玉兰所述内容本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告帕主于2013年1月22日向原告杨文林借款10，000元，并于当日写下借条1份，同时约定被告在原告店里工作1年，原告每月支付被告1，800元工资，然后原告每月从被告工资中扣除1，000元，直至扣满被告欠款为止。被告在原告店里工作期间，原告未按约定从被告工资中扣除1，000元，被告在原告店里工作7个月（2013年1月23日起至2013年8月30日止）后离开，期间原告未支付被告自2013年7月22日起至2013年8月30日止的工资2，000元，原告扣除该2，000元工资后，被告现尚欠原告借款8，000元未支付。
本院认为，原告杨文林与被告帕主之间形成合法、有效的自然人借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”以及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告帕主向原告杨文林借款10，000元，后未按约定向原告偿还借款，其已构成违约。庭审中，原告扣除未支付被告的工资2，000元，要求被告偿还借款8，000元，该主张未损害被告利益，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款8，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告帕主辩称，其于2013年1月22日向原告借款10，000元是事实，但原告承诺被告2013年1月1日起至2013年1月21日止在啰啰冷饮店工作的工资1，200元由原告支付，加上原告未支付被告自2013年7月22日起至2013年8月30日止的工资2，000元，原告未向被告支付的工资共计3，200元，但被告只要求原告支付3，000元，所以扣除原告应支付被告的工资3，000元后，被告实际只欠原告7，000元。对此，原告称支付被告在啰啰冷饮店工作的工资1，200元的前提是被告在原告店里工作满1年，因被告仅在原告店里工作7个月就离开，所以原告未支付被告的工资实际是2，000元。因该1，200元工资属于原、被告之间的劳务纠纷，由双方另行协商解决，本案不予处理。被告主张其于2013年9月15日已将8，000元交给原告的债权人玉兰，之后也将该情况告知原告本人，被告与原告的债务已清结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告并未提交证据证明玉兰与原告之间存在债权债务关系，我院于2013年7月23日向玉兰制作的询问笔录也表明，玉兰并无证据证明与原告之间存在借款关系，同时，原告对被告答辩主张及玉兰所述内容亦不认可，故对被告的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告帕主于本判决生效之日偿还原告杨文林借款8，000元。
若被告帕主未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告帕主负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告帕主不自动履行本判决，享有权利的原告杨文林可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴 锫
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐晓龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7282号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行双，男，1955年5月25日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5114号
罪犯董勤营，男，1973年10月21日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月1日作出(2009)临兰刑初字第599号刑事判决，以被告人董勤营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万五千元。同案犯不服判决，上诉后，山东省临沂市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）临刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月20日起至2019年8月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日、2014年9月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董勤营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董勤营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董勤营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董勤营减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第771-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉支行。
被执行人毛兴强。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人毛兴强借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2013）成龙证执字第008号执行证书，于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人毛兴强给付借款189075.38元及垫付的公证费610元和相应利息、罚息。
执行中查明，被执行人毛兴强用其所有的住房一套，本院已依法查封，现正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币189075.38元及垫付的公证费610元和相应利息、罚息。被执行人毛兴强尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉支行人民币189075.38元及垫付的公证费610元和相应利息、罚息。
二、终结成都市龙泉公证处（2013）成龙证执字第008号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年八月十四日
书记员 陈东锋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第257号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人龚军有。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出义环罚字（2013）第047号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年3月起在义乌市苏溪镇同裕村龙祈山从事衬衫配件加工生产，投资额9万元，生产设备有冲床2台，砂轮机1台。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年5月7日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2013年7月27日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出的义环罚字（2013）第047号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第240号
原告：何某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：郑某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告何某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年相识相恋，于2004年1月13登记结婚，婚后感情一直不好，被告还动手打原告，导致夫妻感情破裂，为此，原告依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请，判令原、被告离婚。
原告何某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记审查表，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户籍证明，拟证明被告的住所地。
被告郑某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，双方于2004年1月13日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续。原告称于2004年12月14日生育女儿郑某乙，郑某乙现随被告生活。原告称结婚初期感情较好，小孩出生后感情开始变差，双方从2014年初开始分居至今。2014年10月30日，原告以感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中产生矛盾在所难免，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告述称与被告感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00139号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县利达农牧科技有限公司
法定代表人：田永春，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县利达农牧科技有限公司非法占地建养猪场一案于2014年07月18日作出的霍国土资监决（2014）457号行政决定，即对霍邱县利达农牧科技有限公司处罚：1、责令退还非法占用的3900平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的3900平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，3、并处30元／平方米计117000元罚款。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）457号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）457号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）457号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9511号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴市澄北新翰文具用品商店，住所地江阴市新百业广场*期。
经营者：桂珍，女，1975年9月2日生，汉族，户籍地江西省进贤县。
委托诉讼代理人：朱九良，该商店员工。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市澄北新翰文具用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元（原告上海英雄（集团）有限公司已预交），由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郁明明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执206号
申请执行人沈家梅，女，1963年8月4日出生，汉族，初中文化程度，永宁县粮食局退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
申请执行人沈家梅与被执行人杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈家梅于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款14万元及利息1.12万元，案件受理费3340.00元，财产保全费1280.00元，公告费600.00元，负担案件执行费2327.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到62200.00元（含执行费2327.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人沈家梅也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1225号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第247号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代�人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被执行人初庆洋，男，1988年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李宝喜，男，1975年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于贵林，男，1981年6月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩忠义，男，1967年11月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于福民，男，1973年2月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人白铁柱，男，1983年1月日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人初庆洋、李宝喜、于贵林、韩忠�、于福民、白铁柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院撤销对被执行人初庆洋、李宝喜、于贵林、韩忠义、于福民、白铁柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1365号
罪犯孙刚峰，男，汉族，1970年7月5日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）济刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人孙刚峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月十一日以（2009）鲁刑三终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑执字第992号刑事裁定，将罪犯孙刚峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯孙刚峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙刚峰的悔改表现，有罪犯孙刚峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙刚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙刚峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1208号
原告魏满秀，女，1962年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告龙秀花，女，1963年6月24日出生，汉族。
原告魏满秀与被告龙秀花健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程，原告魏满秀于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏满秀以需要补充证据为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏满秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏满秀负担。
代理审判员 刘定凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周驿东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00835号
原告许朝华。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李从飞。
被告盱眙县顺和运输有限公司，住所地盱眙县铁佛镇南北街道。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告许朝华与被告李从飞、盱眙县顺和运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许朝华以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝华的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许朝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝华负担。
审判员 丁德平
二〇一六年二月四日
书记员 余洪瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终262号
上诉人（原审被告）：重庆勤上科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区星睿小额贷款有限公司。
原审被告：曾娟。
原审被告：丁萍。
上诉人重庆勤上科技有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在江北区，应当由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定向甲方住所地法院起诉，甲方即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同�行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3114号
原告应某，男，1965年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告陈某，女，1974年8月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告应某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告先行自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告应某负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林丽春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第828号
原告余聪兰。
原告王水金。
被告鲍小龙。
被告王丽峰。
本院在审理原告余聪兰、王水金诉被告鲍小龙、王丽峰民间借贷纠纷一案中，2015年8月18日原告余聪兰、王水金以与被告鲍小龙、王丽峰达成自动履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余聪兰、王水金申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余聪兰、王水金撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告余聪兰、王水金负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年八月十八日
代书记员 郭 超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初283号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，2008年5月8日因盗窃于被行政拘留十日；2013年11月5日因吸毒被行政拘留十日；2014年2月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月14日刑满释放。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年1月间，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道金家桥等地，采用技术开锁手段入户盗窃作案3次，窃得白酒、笔记本电脑等物，共计价值人民币3223元。具体如下：
1.2015年8、9月份的一天，被告人吴某至杭州市富阳区富春街道金家桥241号401室被害人李某甲家，采用技术开锁入室的方式，窃得海之蓝牌白酒2瓶、茅台牌白酒2瓶、五粮液牌白酒1瓶、四特牌白酒1瓶、老酒1瓶、红酒1瓶及拉杆箱1只（均无法估价）。
2.2015年11月10日下午，被告人吴某至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山418号501室，采用同样方式侵入被害人李某乙家，被被害人发现后逃离，未窃得财物。
3.2016年1月18日下午，被告人吴某至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上103号5楼被害人李某丙家，采用同样方式，窃得华硕笔记本电脑1台（价值人民币2755元）、酷派手机1只（价值人民币468元）及卡包、银行卡等物，合计价值人民币3223元。
2015年9月24日，被告人吴某被公安机关上网追逃，并于2016年1月19日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，法庭科学DNA鉴定书，书证扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，华硕笔记本电脑三包凭证、发票，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴某的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场勘查扣押物品，文件清单及现场照片，到案经过，人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月19日至2016年8月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具开锁工具一批予以没收。
三、责令被告人吴某退赔被害人李洁损失人民币3223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1548号
原告：赵灵姣（曾用名赵林姣），女，1966年3月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴松英，女，1974年1月16日出生，汉族，住新昌县。
原告赵灵姣与被告吴松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告吴松英送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵灵姣到庭参加诉讼，被告吴松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵灵姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金105000元，并支付按月利率2%计算的利息36340元，合计141340元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整利息主张为自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告吴松英以经商为名，分四次向原告借款，具体为2015年8月30日借款30000元，同年9月6日借款30000元，同年11月19日借款40000元，2016年7月4日借款5000元，合计借款105000元。四笔借款原告都是现金交付，被告分别于借款当日向原告出具了相应借条，双方口头约定按月利率2%计算，至2016年年底共计利息36340元。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告吴松英未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条四份，证明被告吴松英共向原告借款105000元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的被告共计向原告借款105000元的事实，故对原告诉请主张的该事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定：被告自2015年8月30日起至2016年7月4日止分四次共计向原告借款105000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告吴松英借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约，被告吴松英除归还借款外，还应承担原告向被告主张归还借款之日起占用其借款期间造成原告的利息损失。现原告诉请被告吴松英归还借款本金105000元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴松英返还原告赵灵姣借款本金105000元，并赔偿自2017年4月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴松英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴松英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡双英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第551号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱小平。2008年8月18日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十日（不执行）；2010年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月10日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十五日；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月14日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人罗某。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人邱某。2014年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月11日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人朱小平、罗某犯盗窃罪，被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人朱小平、罗某、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年5月7日中午，被告人朱小平采用翻墙的手段进入德清县新市镇南汇街26号失主沈鸿根家中，窃得现金人民币3300元及珍珠项链一条。
2、2014年5月某日中午，被告人朱小平、罗某翻墙进入德清县新市镇油脂股份有限公司老厂区，采用钻窗的手段进入厂区仓库，窃得元通牌铜芯电缆线130米左右，价值人民币7605元。后被告人朱小平、罗某将该电缆线运至德清县新市镇环城东路被告人邱某所开的废品收购站，被告人邱某明知该电缆线为盗窃所得，仍以9元每斤的价格予以收购。
3、2014年5月19日下午，被告人朱小平结伙代某、吴某（均另案处理）翻墙进入德清县新市镇油脂股份有限公司老厂区，采用钻窗的手段进入厂区仓库，窃得元通牌铜芯电缆线120米左右，价值人民币7020元。
综上所述，被告人朱小平共盗窃作案3起，所窃得财物共计价值人民币17925元；被告人罗某盗窃作案1起，窃得财物共计价值人民币7605元。
案发后，被告人邱某退出赃款人民币7605元，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人朱小平、罗某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈鸿根的陈述、证人吴某、代某、沈某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、证明、申请书、收条、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小平、罗某单独或者结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱小平、罗某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人邱某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 魏辰霖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03826号
罪犯郑谋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年7月25日作出（2013）辛少刑初字第00016号刑事判决，以强奸罪判处被告人郑谋有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑谋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郑谋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑谋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑谋减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初816号
原告:林素伟。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:金少峰。
被告:谢水明。
原告林素伟与被告金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少峰归还原告借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2016年3月9日计算至款项还清之日）；2.判令被告谢水明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林素伟的委托代理人项晓弘、被告谢水明到庭参加诉讼，被告金少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告金少峰因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。原告于借款当日通过转账方式交付了54000元本金，预扣了6000元的利息，由被告金少峰向原告出具收条一份。被告谢水明自愿为本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款发生后，被告未按约支付利息。现原告急需用款，经向两被告催收未果。遂涉诉。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金少峰于判决生效之日起十日内返还林素伟借款本金54000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月6日计算至款项付清之日止）；
二、谢水明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回林素伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林素伟负担150元，由金少峰、谢水明共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 潘黎雨
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初114号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郭某，男，身份证号码：×××2737，汉族，大学本科文化，原佛冈县××卫生院院长，现住佛冈县。因本案于2016年1月6日被佛冈县人民检察院决定取保候审，2016年8月15日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人郭某在担任佛冈县汤塘镇XX卫生院副院长期间，利用其主持XX卫生院全面工作的职务便利，合计挪用XX卫生院公款人民币10万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，具体事实如下：
1.2015年2月11日，被告人郭某安排XX卫生院出纳黄志强从佛冈县汤塘镇XX卫生院基本账户（开户银行为佛冈县农村信用合作联社四九分社，账号80×××53）取出公款现金人民币3万元后借给原XX卫生院院长徐某个人使用，超过三个月未还；
2.2015年2月16日，被告人郭某安排XX卫生院出纳黄志强从佛冈县汤塘镇XX卫生院基本账户（开户银行为佛冈县农村信用合作联社四九分社，账号80×××53）取出公款现金人民币7万元后借给原XX卫生院院长徐某个人使用，超过三个月未还。
案发后，被告人郭某于2016年1月3日和2016年1月6日分两次退清所挪用的公款合计人民币10万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．被告人郭某的户籍证明、任职文件、佛冈县卫生和计划生育局证明等书证；2．证人徐某、黄某、郑某的证言；3．被告人郭某的供述；4．立案决定书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在担任佛冈县汤塘镇XX卫生院副院长、主持全面工作期间，利用职务之便，擅自挪用佛冈县汤塘镇XX卫生院的公款人民币10万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行并积极退清赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，当庭认罪有悔罪表现，结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，认为被告人郭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人郭某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 梁伟明
人民陪审员 谢纯兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
挪用公款数额在二百万元以上的；
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
其他严重的情节。
第-5-页共5页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，绰号“道长”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人周某及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月5日21时许，被告人周某伙同王某、孙某、付某、陈某（均已判刑）经预谋，携带断线钳至慈溪市匡堰镇倡隆村桥南张某经营的小店，采用言语威胁、断线钳砸破香烟机的手段，劫得香烟机内人民币200余元及香烟10余包。后孙某、付某及陈某等人用塑料袋继续装抢香烟机内的香烟时，因张某上前拦阻，遂逃离现场。
被告人周某到案后，如实供述了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、田某的陈述、同案犯王某、孙某、付某、陈某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞所提出的对被告人周某可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人周某的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1991号
罪犯张锐，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第007号刑事判决，认定被告人张锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2012年4月9日该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张锐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年4月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月27日起至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴