山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4368号
原告颜大春，男，1969年7月20日生，汉族。
委托代理人王曙光，男，1970年11月16日生，汉族。
被告赵三杰，男，1980年9月10日生，汉族。
被告李廷喜，男，1968年3月8日生，汉族。
被告辛伟德，男，1982年2月3日生，汉族。
被告崔美萍，女，1977年12月12日生，汉族。
被告寿光市长途汽车运输有限公司，驻寿光市建新街290号。
法定代表人李志德，经理。
委托代理人杨清湘，男，1948年6月5日生，汉族。该公司法律顾问。
委托代理人牟树辉，男，1957年9月11日生，汉族。该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司山东分公司，驻济南市阳光新路69号泉景鸿园商务大厦9楼。
负责人陈中乾，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告颜大春诉被告赵三杰、李廷喜、辛伟德、崔美萍、寿光市长途汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平洋财保公司）、太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称山东太平财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜大春的委托代理人王曙光，被告李廷喜，崔美萍，寿光市长途汽车运输有限公司委托代理人牟树辉、杨清湘，潍坊太平洋财保公司的委托代理人刘岱建，山东太平财保分公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告赵三杰、辛伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜大春诉称：2013年3月14日0时40分许，被告赵三杰驾驶鲁14／952**号大中型拖拉机沿羊田路由北向南行驶至与南大路交叉路口处时，与沿南大路由东向西行驶的被告辛伟德驾驶的载乘原告及其他多人的鲁G×××××号中型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤。此事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2013）第20007号事故证明证实原告无责任。经查鲁14／952**大中型拖拉机在潍坊太平洋财保公司投保交强险及商业第三者责任险、鲁G×××××号中型普通客车在山东太平财保分公司投保承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。被告赵三杰所驾驶的车辆的车主为被告李廷喜，被告辛伟德所驾驶车辆的登记车主为寿光市长途汽车运输有限公司、实际车主为被告崔美萍。该事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9057.54元，应由保险公司在交强险额内不分项赔偿原告，超出部分由其他被告按应承担的事故责任分别承担相应的赔偿，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李廷喜辩称：我车是正常行驶，崔美萍方车辆应承担主要责任，对原告的损失没有意见。
被告崔美萍辩称：对事故认定书有异议，因是对方撞到我的车上，被告李廷喜一方应承担一大部分责任，对原告的损失没有意见。
被告寿光市长途汽车运输有限公司辩称：1、因交警未认定责任，我公司认为该事故应由本案被告赵三杰驾驶的拖拉机车辆负主要以上责任，因赵三杰驾驶车辆闯红灯，按规定应承担主要以上责任，事故发生时我方车辆已按绿灯通行，赵三杰方的车辆撞到我方车辆的左后方；2、鲁G×××××号中型普通客车的实际车主是崔美萍，与我公司系挂靠关系、该车的受益运营支配都是被告崔美萍，我公司不承担赔偿责任；3、被告辛伟德驾驶的车辆鲁G×××××号中型普通客车乘员在被告山东太平财保分公司为每一个乘客投了乘员险；4、被告赵三杰驾驶的拖拉机在被告潍坊太平洋财保公司投保了交强险及商业险，对原告的损失应由被告潍坊太平洋财保公司在交强险内先行赔偿，超出部分应由被告潍坊太平洋财保公司和山东太平财保分公司在各自承保的商业险范围内承担相应的赔偿责任，我方不承担赔偿责任；对原告的损失没有意见。
被告潍坊太平洋财保公司辩称：对于事故发生、责任认定及事故认定书没有异议；该事故造成多人受伤，应为其他的伤者预留份额；我公司承保车辆未提供营运证及上岗证，超过交强险部分我公司不予赔偿；商业险按保险合同约定，应由潍坊仲裁委员会进行仲裁；如查明被告赵三杰驾驶鲁14／952**号大中型拖拉机确实在我公司投保交强险，我保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等损失不予承担。对原告损失的意见：对医疗费，从原告提交的住院病历记载的原告的出生日期与身份证上的不符，对证据真实性有异议，对医疗费票据的真实性无异议；原告主张的误工时间未经过法医鉴定，不予认可，对误工费的计算标准无异议；对护理时间有异议；住院伙食补助费应按3元／天标准计算；对2013年3月30日的两份交通费票据予以认可，其他交通费票据不能证明原告的实际花费数额，不予认可。
被告山东太平财保分公司辩称：事故发生后应由侵权人承担赔偿责任，鲁G×××××号中型普通客车在我公司投保乘员险，我公司承担的保险责任与本案的侵权关系不属同一法律关系；根据保单及相关法律规定，我公司应在扣除交强险赔偿款项后按责任比例承担赔偿，根据保单约定的保险范围，我公司仅承担医疗费，在扣除非医保用药后再免赔5％；另寿光市长途汽车运输有限公司应当向我公司提供驾驶证、行驶证及营运证及相关的资格证，我公司再行确定是否属于保险责任。对原告主张的误工时间有异议，我公司对住院期间的误工费用无异议，但出院后的误工费应提交相关的证据。
被告赵三杰、辛伟德未答辩。
经审理查明：2013年3月14日0时40分许，被告赵三杰驾驶鲁14／952**号大中型拖拉机沿寿光市羊田路由北向南行驶至与南大路交叉路口处时，与沿南大路由东向西行驶的被告辛伟德驾驶载乘员王爱民、王长清、侯端财、单玉珍、张雨顺、颜大春、孙奎丽的鲁G×××××号中型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，驾驶员赵三杰、辛伟德及全体乘员受伤。寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字（2013）第20007号事故证明，因事故路口处无监控录像设备，事故双方当事人各执一词，且无证人证言，故在此事故中，可以认定鲁G×××××号中型普通客车乘员侯端财、单玉珍、张雨顺、王长清、颜大春、孙奎丽、王爱民无责任，但无法确认两车驾驶员赵三杰、辛伟德交通事故责任。
同时查明：原告颜大春受伤后在寿光市人民医院住院治疗15天，诊断为：腰椎骨折、脑震荡。原告颜大春因该事故造成的损失有：医疗费5651.14元、误工费1999.80元（44.44元／天×45天）、护理费666.60元（44.44元／天×15天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、交通费200元，以上共计8607.54元。
另查明：被告赵三杰系被告李廷喜雇佣的司机，鲁14／952**号大中型拖拉机在被告潍坊太平洋财保公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。鲁G×××××号中型普通客车的登记车主为被告寿光市长途汽车运输有限公司，实际车主为被告崔美萍，被告辛伟德系被告崔美萍雇佣的司机，该车在被告山东太平财保分公司投保乘员险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李廷喜为原告颜大春垫付医疗费2000元，被告崔美萍为原告颜大春垫付医疗费3651.14元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2013）第20007号事故证明，寿光市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊病历、诊断书、用药明细，交通费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵三杰驾驶机动车与被告辛伟德驾驶的原告颜大春乘坐的机动车发生交通事故致原告颜大春受伤，根据事故发生的经过及当事人的陈述，本院确认被告赵三杰、被告辛伟德承担本事故的同等责任。对原告颜大春主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持，数额以本院确认的为准；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确认为200元。被告潍坊太平洋财保公司承保鲁14／952**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失，因原告的损失均在交强险的赔偿范围内，故被告赵三杰、李廷喜、辛伟德、崔美萍、寿光市长途汽车运输有限公司、山东太平财保分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告颜大春因该事故造成的各项损失8607.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告颜大春返还被告李廷喜垫付款2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告颜大春返还被告崔美萍垫款3651.14元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告颜大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张明宝