wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4998号
原告梁甲。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李欣霞，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告韦乙。
原告梁甲与被告韦乙委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，分别于2015年1月27日、2月12日、4月8日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁甲的委托代理人侯仲基，被告韦乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是表兄弟关系，一直以来两家人都有往来，关系不错。2013年3月，被告称其与南宁市大桥管理处主任潘佰盛认识，可以将管理处管辖范围的部分停车场承包下来给原告。原告遂委托被告与潘佰盛洽谈承包事宜，在洽谈承包停车场过程中，原告在2013年3月至7月总共分十几次交给被告共105500元，作为接洽承包停车场的前期费用。2013年8月，原告多次催促被告尽快办理承包停车场事宜，但被告却告知无法承包管理处管辖范围内的停车场。原告要求被告返还105500元的费用，但被告一直没有归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判决被告返还105500元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《收条》，欲证实原告支付了105500元给被告的事实。
被告辩称，原告支付了105500元给被告是事实，但被告已返还了30000元给原告。原告委托被告办事，办事花费了费用35000元左右，剩余的40500元在2015年年底还清给原告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《记录本》欲证实原告分多次支付了105500元给被告的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以认定。原告对被告提供的证据不发表质证意见，本院对真实性、合法性予以确认，对其证实内容与本案其他证据相一致部分予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月，原告口头委托被告办理承租南宁市民族大道国贸旁立交桥下的空地经营停车场。原告在2013年3月至7月分十几次共交给被告105500元，作为接洽承租停车场的前期费用。2013年8月原告多次催促被告尽快办理承租停车场事宜，但被告却告知因政策改变承租不了空地经营停车场。原告要求被告返还105500元费用未果。庭审中原告自认委托被告办事，花费费用在五、六千元的范围较为合理。
另查明，原、被告在2013年8月之前存在借贷关糸。
本案的争议焦点为：1、被告返还的30000元，是之前的借款，还是返还本案委托事项的款项？2、本案办理委托事项花费费用是多少？3、本案被告应返还多少钱给原告？
本院认为，关于被告返还的30000元，是返还本案委托事项的款项，还是返还以前借原告的借款的问题。庭审中，被告提出已于2014年4月以现金方式返还了30000元给原告。对此，原告否认并提出，在2014年4月没有收到被告的30000元，在2013年8月份之前即是立具上述的《收条》之前是收到被告的30000元，是之前的借款。被告的辩解证据不充分，本院不予采信。关于本案办理委托事项花费费用是多少的问题？本案中，被告虽为委托事宜开展了相应的工作，但始终没能完成原告委托的事务，被告依法应返还原告支付的委托费用。被告在办理委托事务过程中，花费的必要开支，应由原告支付。被告称其办委托事务花费了35000元费用，但又不能举证证明是经委托人同意，或者在妥善处理委托事务后及时向委托人报告了的情况下支付，对此，被告应依法承担举证不能的法律后果。因原告认可办理委托事务合理花费约5000至6000元，故本院酌定委托事务花费了费用为6000元。关于本案被告应返还多少钱给原告的问题？本案中，原告委托被告办理事务，被告领取了原告预付处理委托事务的费用105500元，但没能完成原告委托的事务，原、被告自愿解除委托合同，被告就应该退还预付的处理委托事务的费用105500元给原告，但被告为处理委托事务垫付的必要费用应由原告偿还，扣除原告应当向被告支付必要的费用6000元，被告应退还原告99500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦乙应退还预付委托费用99500元给原告梁甲；
二、驳回原告梁甲的其他诉讼请求；
案件受理费2410元（原告已预交），由被告韦乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2410元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一五年六月三日
代书 记员 李珊珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1003号
原告李文珍，女，汉族，居民。
原告（反诉被告）纪现国，男，汉族，居民。
二原告委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告（反诉原告）倪瑞法，男，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告李文珍、原告（反诉被告）纪现国与被告（反诉原告）倪瑞法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍、原告（反诉被告）纪现国及其委托代理人陈伟、被告倪瑞法（反诉原告）及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文珍、原告（反诉被告）纪现国诉称，2015年1月7日上午11点，二原告在家里转砖，后被告来阻止并殴打二原告，将二原告致伤，伤后原告住院治疗，支出医疗等费用，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，原告当天报警，公安机关对被告进行拘留，对于原告的损失被告至今没有给予赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等失共计8000元。
被告倪瑞法辩称，2015年1月7日上午11点左右，被告出门看见原告纪现国正在往被告的石头堆上卸砖，就质问纪现国“这旁边没有地方了吗？你非把砖卸在我的石头堆上？”，一人一句，双方发生吵闹，原告纪现国一拳头打在被告倪瑞法的脸上，打的被告两眼发黑，被告稍微清醒后还了他一拳，也打在了纪现国的脸上，导致双方受伤并经泉源派出所处理，在本次纠纷中被告倪瑞法没有与李文珍接触，没有打她，不同意二原告要求赔偿的诉讼请求，原告纪现国将被告倪瑞法打伤花去医疗费要求原告给予赔偿并提起反诉。
原告（反诉被告）纪现国对反诉部分辩称，不同意赔偿反诉原告的各项损失，其理由是双方发生纠纷的时间是2015年1月7日，并非1月17日，反诉被告于2015年1月7日在家里转砖，反诉原告无故阻挠反诉被告放砖，纠纷引起的原因在于反诉原告，反诉原告具有重大过错，且反诉被告也没有侵占反诉原告的土地，其反诉原告的伤并非反诉被告所致，反诉原告要求反诉被告赔偿损失无依据，其所提供的医疗费单据非正式单据，请法院不予支持，请法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李文珍与原告纪现国系母子关系，其二人与被告倪瑞法同系郯城县泉源乡西五湖村二组居民。2015年1月7日11时许，原告纪现国将红砖运至本村公墓卸至被告倪瑞法堆在此处的石头上。被告倪瑞法前去询问，原告纪现国与被告倪瑞法随即发生争执并发生厮打，原告李文珍先是参与拉仗，后也与被告倪瑞法发生抓打，后双方被同村居民拉开。原告纪现国又与被告倪瑞法发生对骂，被告倪瑞法从地上拿起一块石头扔在原告李文珍的身上，原告李文珍随即倒在地上，原告纪现国与被告倪瑞法随即又发生厮打，后又被同村居民拉开。原告李文珍当日被送至郯城县第一人民医院住院治疗三天，支出医疗费2481.1元。原告纪现国当日在郯城县第一人民医院治疗，支出医疗费267元，其损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）0059号鉴定书的鉴定意见为其损伤构成轻微伤，支付法医鉴定费200元。被告倪瑞法当日在郯城县第一人民医院治疗，支出医疗费361.18元，其损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）0072号鉴定书的鉴定意见为其损伤构成轻微伤，支付法医鉴定费200元。后原告李文珍、纪现国诉至本院，要求被告倪瑞法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6500元。被告倪瑞法在庭审过程中提出反诉，要求原告纪现国赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费等共计607.2元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告同系一村居民，本应妥善处理邻里关系，但原告李文珍、纪现国与被告倪瑞法因琐事发生纠纷，并发生厮打，被告倪瑞法将原告李文珍打伤，所以被告倪瑞法应承担主要民事赔偿责任。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告李文珍的全部损失范围为：1、医疗费2481.1元。2、误工费148.05元（49.35元／天×3天＝148.05元）。3、护理费148.05元（49.35元／天×3天＝148.05元）。4、伙食补助费90元（30元／天×3天＝90元）。因为原告李文珍未向本院提交交通费单据，所以本院对原告李文珍要求被告倪瑞法赔偿交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案的实际情况，被告倪瑞法对原告李文珍损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告李文珍自行负担。被告倪瑞法应赔偿原告李文珍的费用为2007.04元{（2481.1元＋148.05元＋148.05元＋90元）×70%＝2007.04元}。原告纪现国与被告倪瑞法因琐事发生厮打，相互将对方致伤，因此双方均应赔偿对方的相关损失。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告纪现国的全部损失范围为：1、医疗费267元。2、法医鉴定费200元。被告倪瑞法应赔偿原告纪现国的费用为467元（267元＋200元＝467元）。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定被告倪瑞法的全部损失范围为：1、医疗费361.18元。2、法医鉴定费200元。原告纪现国应赔偿被告倪瑞法的费用为561.18元（361.18元＋200元=561.18元）。综上，对二原告及被告倪瑞法的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告倪瑞法赔偿原告李文珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2007.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪瑞法赔偿原告纪现国医疗费、法医鉴定费等共计467元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告纪现国赔偿被告倪瑞法医疗费、法医鉴定费等共计561.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李文珍、纪现国的其他诉讼请求及被告倪瑞法的其他反诉诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告倪瑞法负担35元，二原告担15元；反诉案件受理费50元，由原告纪现国负担35元，被告倪瑞法负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 晨
──
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第686号
原告：陈道购。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
原告陈道购为与被告浙江宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道购撤回起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告陈道购负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1120号
原告孙淑玲，女，汉族。
委托代理人席伟涛，系新疆天雪律师事务所律师。
被告周坤，男，汉族。
委托代理人周咏梅，系新疆君兰律师事务所律师。
原告孙淑玲诉被告周坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员陈敦峰适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙淑玲委托代理人席伟涛，被告周坤及委托代理人周咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑玲诉称，2013年7月8日9时许，被告周坤骑电动二轮车在石化大道工行对面东侧非机动车道路段行驶时，与原告孙淑玲骑电动二轮车相挂，发生车辆损坏、并造成原告孙淑玲受伤。事后被告周坤未现场报警、未保护现场，移动事故车辆。现要求判令被告周坤赔偿原告各项损失合计107605.39元（其中医疗费18063.99元、误工费18337.2、护理费18337.2元、营养费3700元、交通费1140元、住院伙食补助费1425元、残疾赔偿金35842元、鉴定费700元、复印费60元、精神损失费10000元）。
被告周坤辩称，原告的主张无法律依据。被告对该起事故的发生没有过错，因此不承担原告的各项损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日9时许，被告周坤骑电动二轮车在石化大道工行对面东侧非机动车道路段行驶时，与原告孙淑玲骑电动二轮车相挂，发生车辆损坏、被告周坤、原告孙淑玲受伤的交通事故。事发后，双方未在现场报警、未保护现场，当日11时原告孙淑玲一方打110报警。2013年7月25日经库尔勒市公安局交警大队道路交通事故证明：1、周坤在事故中受伤。2、孙淑玲在事故中受伤。3、孙淑玲的电动二轮车在事故中损坏。4、周坤未在现场报警、保护现场，移动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定。事故发生后被告周坤将原告孙淑玲送至巴州人民医院（神经外科）住院治疗43天，医疗费14938.37元（被告周坤垫付1800元）。诊断为：颅脑损伤。1、左侧硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左颞骨骨折；4、左颞头皮下血肿；5、左鼓膜外伤性穿孔；6、先兆流产。医嘱建议：1、全休壹个月；2、住院期间及出院壹个月加强营养；3、住院期间及出院壹个月陪护壹人；4、壹个月后复查头颅CT。2013年8月20日，原告孙淑玲从巴州人民医院神经外科转至该院妇科住院治疗14天，医疗费3125.62元。诊断为：1、不全流产；2、盆腔炎；3、附件囊肿。医嘱建议：嘱患者出院后注意休息，避免劳累；保持外阴清洁；禁盆浴，禁性生活1月；严格避孕3-6月；1月后门诊复查（妇科检查，B超观察附件囊肿）；如有异常腹痛及阴道流血等不适，随时就诊。2013年9月29日、10月20日，原告孙淑玲到巴州人民医院神经外科复查两次，分别建议：1、继续全休一个月；2、全休期间加强营养；3、全休期间陪护壹人。原告孙淑玲的伤情经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙淑玲颅脑损伤伤残等级评定为十级。原告孙淑玲为此支出鉴定费760元（含复印费及照相费60元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告周坤骑电动二轮车在非机动车道路段行驶时，与原告孙淑玲骑电动二轮车相挂，发生车辆损坏、被告周坤、原告孙淑玲受伤的交通事故。事发后，经库尔勒市公安局交警大队道路交通事故证明：1、周坤在事故中受伤。2、孙淑玲在事故中受伤。3、孙淑玲的电动二轮车在事故中损坏。4、周坤未在现场报警、保护现场，移动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定。故被告周坤就本次事故造成的损害后果承担70％的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故原告孙淑玲就本次事故造成的损害后果应自行承担30％的赔偿责任。根据巴州人民医院疾病诊断证明书（四份），结合司法鉴定意见书，原告主张147天的营养期、护理期、误工期，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，以及被告认可原告实际发生的交通费为200元，本院予以确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。原告孙淑玲的具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费18063.99元、残疾赔偿金35842元、护理费18228元（参照2012年度城镇在岗职工平均工资45243元／年、124元／天的标准，计算147天）、住院伙食补助费1425元（57天，每天25元）、误工费18228元（参照2012年度城镇在岗职工平均工资45243元／年、124元／天的标准，计算147天）、营养费3675元（147天，每天25元）、交通费200元、鉴定费760元，合计96421.99元。原告孙淑玲超出该数额的主张本院不予支持。被告周坤已垫付的医疗费应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告周坤赔偿原告孙淑玲各项损失67495.39元，扣减被告周坤已垫付的医疗费1800元，实际应当支付65695.39元。此款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙淑玲的其他诉讼请求。
本案受理费2452.11元，减半收取1226.06元（退还原告1226.05元），由被告周坤负担。邮寄送达费25元，由被告周坤负担（原告已预交受理费和邮寄送达费，由被告周坤支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢晓月
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第359号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人胡胜利。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）226号行政处罚决定确定的被执行人胡胜利履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）226号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人胡胜利停止生产，并于2013年12月6日送达。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡胜利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）226号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第68号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人周劲松，男，1968年1月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十七日
书记员 林鸿志
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第700号
罪犯胡金平，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二O一二年六月二十八日作出（2012）确少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月；赔偿附带民事原告人损失147832元（已付54000元）和108507元。该犯刑期自二O一一年十二月二十四日起至二O一五年五月二十三日止。该犯于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡金平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月24日12时40分左右，该犯驾驶豫Q223**号载重货车沿确山县蚁峰镇行驶至鲁湾庄路口时，撞上横过马路的行人李卫东和胡秀英，致使李卫东当场死亡、胡秀英受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，胡金平家人赔偿原告人54000元。
罪犯胡金平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金平减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一四年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第442号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄民昌。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄民昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执24号
申请人刘玉俊，男、汉族。
被申请人杜学虎，男、汉族。
被申请人杜学鹏，男、汉族。
本院在执行刘玉俊与杜学虎、杜学鹏民间借贷纠纷一案中，2016年1月14日申请人刘玉俊申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00821号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月14日受理，并于2016年1月14日向被执行人杜学虎、杜学鹏送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人杜学鹏偿还申请人刘玉俊借款本金82000元及利息（以82000元为基数以20‰月利率计算利息从2014年10月1日计算至支付之日）。被执行人杜学虎负连带清偿责任。在执行过程中，申请人刘玉俊与被申请人杜学鹏、杜学虎于2016年2月1日自愿达成和解协议，协议如下：1.被申请人杜学鹏、杜学虎于2016年2月1日偿还申请人刘玉俊借款本金20000元及利息4000元。2.被申请人杜学鹏、杜学虎于2016年4月30日前偿还申请人刘玉俊借款本金62000元及利息。双方当事人达成和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00821号民事调解书的本次执行程序。若到期被申请人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢世军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5318号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人于以军，男，1990年11月21日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]464号起诉书，指控于以军犯抢夺罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书于以军犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月十三天，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月十三天，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第373号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5318号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人于以军，男，1990年11月21日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]464号起诉书，指控于以军犯抢夺罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书于以军犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月十三天，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月十三天，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第373号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3260号
原告：张丽洪，女，1974年2月24日出生，汉族，经商，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：林炎铨，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨。
被告：林红颖，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨。
原告张丽洪与被告林炎铨、林红颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽洪到庭参加诉讼，被告林炎铨、林红颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽洪向本院提出诉讼请求：判令林炎铨、林红颖偿还其借款本金
5万元及利息（从2015年7月4日起至还款之日止，月息按2%计算）。诉讼过程中，张丽洪放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月4日，林炎铨因需要资金向张丽洪借款5万元，口头约定月息按2%计算，并立有借条为据。经张丽洪多次催讨，林炎铨均以种种理由拒绝偿还。因林炎铨与林红颖系夫妻关系，有共同偿还债务的义务，故诉请法院依法支持。
林炎铨、林红颖均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林炎铨与林红颖于1995年1月20日登记结婚。2014年4月4日，林炎铨出具借条一份确认向张丽洪借到现金5万元。借款后至今，林炎铨本金分文未还。上述事实，除张丽洪陈述外，还有其提供的借条以及本院依职权调取的结婚登记档案材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林炎铨向张丽洪借款5万元至今未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于林炎铨与林红颖婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林红颖应依法承担共同偿还责任。林炎铨、林红颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，张丽洪诉请林炎铨、林红颖共同偿还借款本金5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林炎铨、林红颖应于本判决生效之日共同偿还张丽洪借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由林炎铨、林红颖共同负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00359-1号
申请执行人：陈国强，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省恒济医药有限公司，组织机构代码79189558-3.
法定代表人：周鹏鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第01575号民事判决书，向被执行人安徽省恒济医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒济医药有限公司立即履行赔偿陈国强157922.61元、案件受理费4396元和执行费2270元的义务，但被执行人安徽省恒济医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省恒济医药有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省恒济医药有限公司在金融机构拥有的存款165000元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年九月三日
书记员 王海燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00398号
原告马某某，女，汉族，1971年生，住项城市南顿镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1971年2月5日生，住址同原告。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1994年经人介绍认识，1994年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年2月28日补办结婚证。1995年12月16日生育长子李飞傲，1998年11月18日生育次子李飞祥。原、被告婚后感情一般，被告常殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求1、离婚；2、婚生儿子随谁生活征求本人意见。3、共同财产依法分割。
被告李某某辩称：两个儿子均10多岁，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：1994年经人介绍认识，1994年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年2月28日补办结婚证。1995年12月16日生育长子李飞傲，1998年11月18日生育次子李飞祥。婚后原、被告有时因琐事生气，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活20年，并生育有两个儿子，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年四月九日
书记员 马 光
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）叙永民初字第1134号
原告郑某某，女，生于1984年6月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1983年7月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，于2013年7月15日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某�称：2004年原、被告共同在广东佛山打工时自由恋爱，并同居生活，2005年5月20日生育一女，2005年7月20日在麻城乡人民政府补办结婚登记，同居时，原、被告关系尚好，但小孩出生后被告就开始吸毒，不务正业和吸毒者鬼混，还常向原告逼要毒资，原告规劝无果，现在被告还在吸毒，2008年因被告的母亲举报，被告还被叙永县公安局抓去强制戒毒、罚款。因被告吸毒上瘾后根本不管妻子、女儿，原告无法与之生活，于2008年春节与被告分居生活，因被告的过错导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2004年原、被告自由恋爱，2005年5月20日生育一女，2005年7月20日原、被告双方到叙永县麻城乡人民政府补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2009年被告外出不归，不与原告及其家人联系。婚生女长期随被告父母生活，由原告负责抚养。
上述事实有，原、被告及婚生女的户籍证明、结婚登记申请书、叙永县麻城乡田林村委会证明、胡祖荣、康志波、王浮群、李新芝的证人证言及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以双方感情不合分居多年诉讼要求与被告离婚，因原、被告近几年曾因家庭琐事发生矛盾，被告外出不归多年，被告又未履行作为丈夫及作为父亲的责任，故本院应依法认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告郑某某要求与被告胡某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题：因被告下落不明，婚生女�期随被告父母生活，由原告负责抚养，故原告要求婚生女随其生活，并由其承担子女抚养费并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告郑某某要求与被告胡某某离婚纠纷，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告胡某某离婚；
婚生女随原告郑某某生活直至其成年为止，由
原告承担子女抚养费。
案件受理费260元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈本刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第470号
罪犯王建军。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年四月二十六日作出了（2004）并刑初字第37号刑事裁定，以被告人王建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00六年十一月二十九日减刑一年九个月；二00九年四月二十三日减刑二年；二0一一年十一月十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王建军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加三课学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王建军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯王建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00三年五月十九日起至二0一五年九月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第31号
上诉人（原审原告）廊坊开发区力龙电器成套设备厂。
负责人孙志海，厂长。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人刘力军，局长。
上诉人因诉被上诉人行政不作为一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告具有接到110报警服务台处警指令后指派民警前往现场开展处置工作的法定职责。针对2014年6月9日8时32分和2014年6月9日10时23分的报警，被告所辖的云鹏道派出所接到110报警服务台处警指令后，立即指派民警迅速前往现场处理，调查核实相关情况，并告知原告报警事项不属于公安机关职责范围，应去相关主管机关解决。处警结束后，被�及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。对于2014年6月9日之后的报警，其内容为重复前述情况要求处理，不构成新的警情，被告为解决纠纷、化解矛盾，在接到报警后仍派民警出警处警，其行为并无不当之处。在原告的数次报警中，经被告民警多次现场处警确认，未发现原告所述原告的财产和员工的生命安全受到威胁的情况。综上，原告认为被告不履行法定职责的行为违法的主张不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，驳回原告廊坊开发区力龙电器成套设备厂的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人不履行法定职责行为违法；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，�用法律错误。被上诉人存在不作为的情形。
经审理查明，2014年6月9日8时32分，接到廊坊开发区力龙电器成套设备厂的负责人孙志海报警后，廊坊市公安局经济技术开发区分局所辖云鹏道派出所接警，出警后经调查核实，系是廊坊开发区力龙电器成套设备厂与廊坊开发区中原房地产开发有限公司因土地的权属问题产生纠纷，当即告知廊坊开发区力龙电器成套设备厂该纠纷不属于公安机关职责范围，应向有关主管机关反映。廊坊开发区力龙电器成套设备厂方又于2014年6月9日10时23分报警，廊坊市公安局经济技术开发区分局所辖云鹏道派出所接警出警，调查核实发现未涉及新警情，告知廊坊开发区力龙电器成套设备厂与廊坊开发区中原房地产开发有限公司去有关主管机关解决。之后，廊坊开发区力龙电器成套设备厂方又先后于2014年6月10日10时32分、2014年6月11日4时50分、2014年6月11日13时34分、2014年6月11日13时48分、2014年6月12日9时10分、2014年6月12日9时12分、2014年6月12日10时50分、2014年6月14日17时29分、2014年6月14日18时37分、2014年6月16日9时6分、2014年6月16日9时51分报警，廊坊市公安局经济技术开发区分局民警均出警、处警；其中，2014年6月11日4时50分的报警称电力设施被损坏，廊坊市公安局经济技术开发区分局民警到达现场后未发现电力损坏，告知报警人与电力部门联系，廊坊开发区力龙电器成套设备厂无证据证明有警情发生；另，2014年6月11日7时45分，报警人孙志海（电话号码：139××××8880）与廊坊市公安局经济技术开发区分局民警（电话号码：153××××3600）有时长3分0秒的通话记录。廊坊开发区力龙电器成套设备厂认为其合法财产权持续受到犯罪活动的侵害而向廊坊市公安局经济技术开发区分局进行报案救助时，廊坊市公安局经济技术�发区分局多次出警却未履行法定职责，故提起诉讼，请求确认廊坊市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责的行为违法。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人廊坊市公安局经济技术开发区分局在接到上诉人廊坊开发区力龙电器成套设备厂的多次报警后，均做到了及时出警、处警，对于不属于自己的职责范围的事项，告知了其去相关部门解决，不存在不履行法定义务的情形。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈陆军
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执275号之一
申请人:封册册，男，1990年5月6日生,汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：周小燕，女，1975年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：封根朝，男，1972年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
封册册与周小燕、封根朝、张国华民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月15日作出（2015）鹿民一初字第00159号民事调解书，现己发生法律效力,被执行人周小燕、封根朝、张国华未按法律文书确定的期限履行义务。申请人封册册于2017年1月19日向本院申请执行（2015）鹿民一初字第00159号民事调解书,本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法从银行扣划了被执行人张国华50000元。后经查询被执行人周小燕银行存款、房地产登记、股权、车辆信息，发现被执行人却无可供执行财产，申请人封册册向本院提交了终结本次执行程序的申请，故本案不具备继续执行的条件，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民一初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 王占奎
执行员 张集中
执行员 王会勇
二〇一七年六月三十日
书记员 武 志
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执275号
申请执行人封册册，男，1990年5月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被执行人封根朝，男，1972年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人周小燕，女，1975年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人张国华，男，1957年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第00159号民事调解书，责令被执行人周小燕应给付申请人借款120000元(其中60000元封根朝、张国华负连带责任)，另本案执行费为1700元。封根朝、周小燕、张国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人封根朝、周小燕、张国华银行存款121700元，或提取、扣留其收益121700元、或查封、扣押其相当价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 候志顺
二〇一七年二月十日
书记员 李会中
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00589号
申请执行人：张孟华，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：陶先龙，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在申请执行人尹传洋与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，被执行人陶先龙与申请执行人张孟华已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第02382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 金敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1440号
申请执行人吴满杰，农民。
被执行人王士文，农民。
被执行人王乃观（又名王乃科），农民。
被执行人杨桂平（又名杨克连），农民。
申请执行人吴满杰与被执行人王士文、王乃观、杨桂平买卖合同纠纷一案，射阳法院于2014年5月7日作出（2014）射耦商初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告吴满杰与被告王士文、王乃科、杨克连于2014年1月24日签订的意杨树买卖协议双方自愿解除；被告王士文于2014年6月5日前给付原告人民币85000元；被告王乃科、杨克连对被告王士文的还款义务承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁15民申4号
再审申请人（一审被告）：张以忠。
再审申请人（一审被告）：陈玉，系张以忠之妻。
委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人：曹长俊，该公司经理。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
再审申请人张以忠、陈玉因与被申请人茌平县兴国棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服茌平县人民法院（2010）茌商初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张以忠、陈玉于2016年3月19日以与茌平县兴国棉纺有限公司自行达成和解协议，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张以忠、陈玉在本案审查过程中提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张以忠、陈玉撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终549号
上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，1978年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）南京清江冷链物流股份有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区湖荡路3号。
法定代表人陈文，该公司董事长。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初655号
上诉请求及理由：上诉人系本案被告，被告住所地在南京市区，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即南京市玄武区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的两份《借款协议》中均约定：“双方一致同意由甲方所在地人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人方住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐淑娥
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘永起
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
再审申请人徐淑娥因被申请人刘永起欠款纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民初字第1897号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐淑娥以双方当事人于2014年5月8日达成执行和解为由，申请撤回申请再审请求。
本院认为，再审申请人徐淑娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐淑娥撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1843号
原告：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91520327709528240X，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，
法定代表人：陈××系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
被告：何光义，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：周林花，女，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告何光义、周林花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰金永到庭参加了诉讼，被告何光义、周林花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光义、周林花共同偿还原告借款本金70000元及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何光义、周林花于2014年6月13日在原告所辖龙泉信用社签订农户小额信用社贷款最高额循环借款合同（编号：龙泉农信社（2014）年借字228002号），于2014年6月13日取得借款70000元，用途为购农用车，该款于2016年6月12日到期。现有本金70000元及从2015年2月17日起的利息（利率按照合同利率计算，至本息还清为止）至今未还。经原告多次催收被告何光义、周林花拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望人民法院依法裁判。
被告何光义未答辩。
被告周林花未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、法人代表身份证明，证明原告的主体资格；证据2、借款申请书及农户小额信用社贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告何光义于2014年6月13日向原告所辖龙泉信用社借款70000元；同时与龙泉信用社签订最高额循环贷款，对违约责任进行了约定；另该款于2016年6月16日到期，期内利息为7.5850‰，逾期在期内利息的基础上加收50%，同时证明二被告系夫妻关系；证据3、结息凭证，证明结息到2015年2月16日；证据4、催款通知书，证明原告向二被告催收该款的事实。
根据原告的陈述及举证的情况，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：被告何光义、周林花系夫妻关系，被告何光义于2014年6月13日在原告所辖龙泉信用社签订农户小额信用社贷款最高额循环借款合同（编号：龙泉农信社（2014）年借字228002号），于2014年6月13日取得借款70000元，用途为购农用车，该款借款期限为2014年6月13日至2016年6月12日，借款利率为7.5850‰，还款方式按季结息、到期还清本息。被告按约结息至2015年2月16日，其后被告未按约定履行（现有本金70000元及从2015年2月17日起的利息未支付），现该笔借款期限已到，经原告催收未果。原告提出如前所诉。
本院认为，原告主张要求二被告偿还由被告何光义于2014年6月13日向原告所辖的龙泉信用社申请借款本金70000元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条”借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院予以支持；对原告主张要求二被告按照农户小额信用社贷款最高额循环借款合同中约定的逾期利率计算的请求，从原告举证的情况看，原、被告签订的农户小额信用社贷款最高额循环借款合同中并未载明借款金额和期内利率，而是一份格式合同，借款借据才是原、被告对借款本金及利息的约定，故本院采纳按借款借据的约定执行；被告何光义、周林花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何光义、周林花于本判决生效后10日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息从2015年2月17日起开始计算至该款还清之日止，利率按照借款借据上约定的7.5850‰计算）。
本案诉讼费1550元，由被告何光义、周林花承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第568号
原告王培珍。
被告榆林市春雨园林绿化工程有限公司。
原告王培珍与被告榆林市春雨园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员邬慧彪、人民陪审员黄海霞组成合议庭进行审理。
原告王培珍诉称，2013年10月1日，原告与被告榆林市春雨园林绿化工程有限公司进行对账，确认被告欠原告1356569元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以无力偿还为由拒付。故请求法院判决被告给付原告欠款1356569元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经查被告榆林市春雨园林绿化工程有限公司现不存在，原告起诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王培珍的起诉。
案件受理费17009元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审 判 长 高如军
审 判 员 邬慧彪
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 静
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决.
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3035号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告谈长飞，居民。
被告王翠英，回族。
被告杨为成，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告谈长飞、王翠英、杨为成借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告杨加成到庭参加诉讼。被告谈长飞、王翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告谈长飞与被告王翠英系夫妻关系。2014年11月14日，被告谈长飞向原告的下属单位建阳支行借款3.5万元，被告杨为成为上述借款提供担保。2016年4月22日，被告偿还借款本金5000元，下欠本金3万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告谈长飞、王翠英共同偿还借款本金3万元及约定利息，被告杨为成负连带清偿责任。
被告谈长飞、王翠英未作答辩，亦未提交证据。
被告杨为成辩称，我与谈长飞是邻居，当时他找我担保的是1万元。后来他借了35000元，我不清楚。
经审理查明：被告谈长飞与被告王翠英系夫妻关系。2014年11月14日，原告建湖农商行的下属单位建阳支行与被告谈长飞、杨为成签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：谈长飞，担保人：杨为成；自2014年11月14日起至2017年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3.5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”2014年11月14日，被告谈长飞向建阳支行出具金额为3.5万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年11月10日，年利率8.964%。2016年4月22日，被告谈长飞偿还借款本金5000元，下欠本金3万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、被告谈长飞与被告王翠英的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位建阳支行与被告谈长飞、杨为成之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告谈长飞未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王翠英与被告谈长飞系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王翠英应对被告谈长飞的该笔债务承担共同清偿责任。被告杨为成作为保证人，依法应承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谈长飞、王翠英未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈长飞、王翠英共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并承担该款自2016年4月23日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。
二、被告谈长飞、王翠英共同承担借款本金3.5万元自2014年11月14日起至2015年11月10日止按年利率8.964%计算的利息；2015年11月11日起至2016年4月22日的利息止按年利率8.964%加收50%计算。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨为成对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谈长飞、王翠英、杨为成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一六年十一月七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1700号
原告许某某。
委托代理人李某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陈某某。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后生育女儿后，被告要求生育第二胎，原告不同意，双方发生矛盾，且被告对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚。2、电视机一台，归原告所有；原告的个人用品归原告所有。
被告未作出答辩。
经审理查明，原告母亲与被告母亲系表姐妹。1969年，经亲戚安排，原、被告确立恋爱关系。1979年1月办理结婚登记手续。1979年3月3日生育女儿陈某红，1982年1月2日生育儿子陈某叶。婚后初期夫妻感情尚可，后为生育第二胎，双方意见不一而发生矛盾。2013年9月，原告离家，与被告分居生活。
本案在审理过程中，本院征询了被告的意见，被告不同意离婚，要求和好。
以上事实，由原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情均尚可。目前夫妻不和的主要原因是为生育第二胎意见不一而引起争执，但无其他矛盾。现被告表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。为维护婚姻家庭秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第19号
上诉人（原审被告）李井华。
委托代理人孙启健，系吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国强。
原审被告刘颖。
上诉人李井华不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1728号民事裁定，向本院提起上诉，请求裁定原审法院对本案没有管辖权，撤销该裁定，将案件移送至吉林省磐石市人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘颖的住所地在大连市中山区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1478-1号
申请执行人郭文智，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第50号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院劳作出的（2013）荣人商初字第50号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2878号
原告：黄某某，女，1988年2月9日出生，苗族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：李某某，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初868号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月7日出生于湖南省浏阳市。因犯开设赌场罪，2014年7月23日被本院判处拘役四个月。又因本案，于2016年6月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与杨某系朋友，2016年2月29日上午11时许，被告人王某某在本市城区车站路中路恰遇杨某驾车驶过，被告人王某某随要求杨某驾车送其到老汽车东站附近。王某某上车后，杨某便质问其是否欠了江某某的钱，并要求其打电话给江某某。打完电话后，被告人王某某提议要杨某送其到长沙借钱。杨某不肯，双方遂发生冲突。后车辆行驶至黄泥湾小学门口，被告人王某某趁车速不快时，拿了车上的一根棒球棒强行下车，并朝车站路方向走。杨某随即下车追赶，在追赶的过程中双方再次发生冲突，王某某遂持棒球棒朝杨某头部打了两棍，再次追打时杨某用左手挡住。杨某朝书声巷方向逃跑，被告人王某某持棒球棍追赶，追至法院宿舍附近才离开现场。经鉴定，被害人杨某左耳廓、左前臂损伤符合钝性外力作用形成；左前臂尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
2016年6月3日，被告人王某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场照片、病历记录、话单分析表、现场示意图等书证；证人江某某、徐某某的证言；被害人杨某的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02142号
原告杨某某，女，1989年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人安步仁，陕西和谐法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年6月13日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人安步仁、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2008年相识，2009年1月1日举行结婚仪式。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告不思进取，不好好过日子，家里的所有费用全向我伸手讨要，稍有不从，被告对我大打出手。现起诉要求与被告离婚；孩子王某某由被告抚养；我每月给付抚养费300元。
被告王某辩称，原告诉状中讲的认识时间及举行仪式的时间属实，2009年7月27日登记结婚，婚初夫妻关系好着，2009年10月26日生女孩，取名王某某。原告讲我实施家庭暴力、不管家不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月1日举行结婚仪式，同年7月27日在户县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2009年10月26日生一女孩，取名王某某。2014年8月25日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈化宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第415号
上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市春达纺织有限公司。
法定代表人：於文达。
委托代理人：徐海明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓时代潮化纤有限公司。
法定代表人：李静秋。
委托代理人：陆易。
上诉人嘉兴市春达纺织有限公司（以下简称春达公司）为与被上诉人太仓时代潮化纤有限公司（以下简称时代潮公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀泾商初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。春达公司委托代理人徐海明和时代潮公司委托代理人陆易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：春达公司于2011年3月19日、26日及4月1日分三次向时代潮公司购买150D／48F弹力丝，货款共计411293.70元。后春达公司支付货款150000元，实际欠款为261293.70元，上述事实由《送货单》予以确认。剩余货款经时代潮公司多次催讨，春达公司至今未付，遂成讼。
时代潮公司于2012年11月13日向原审法院起诉，要求判令春达公司给付货款261293.70元并承担诉讼费。
春达公司答辩称，对结欠货款金额没有异议，但时代潮公司供应的货物存在严重的质量问题，造成春达公司实际损失，反诉要求判令时代潮公司赔偿损失480276元并承担本案全部诉讼费用。
针对春达公司的反诉，时代潮公司答辩称：货物没有质量问题，也没有接到春达公司质量问题的通知，即便春达公司所称布有质量问题，因经过加工等多个环节，也不能证明系弹力丝质量问题所致。
原审法院认为：时代潮公司和春达公司间的买卖合同关系明确。春达公司在送货单上签名确认收到货物后，理应及时支付货款，双方虽未对付款时间有明确约定，但时代潮公司可随时主张，春达公司久拖不付，显属不当。春达公司辩称时代潮公司提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、春达公司于判决生效后十日内支付时代潮公司货款261293.70元；二、驳回春达公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2610元，财产保全费1870元，反诉案件受理费减半收取4252元，合计8732元，由春达公司负担。
宣判后，春达公司不服，向本院提出上诉称：1、春达公司要求赔偿损失有事实依据。时代潮公司供应的弹力丝有严重质量问题，导致春达公司生产的布起皱，无法销售。春达公司在收货后20天左右发现问题，即停止生产，通知时代潮公司，时代潮公司同意给予赔偿，但由于双方无法就赔偿金额达成一致，协商未果。而送货单所约定的15天系格式条款，应确认无效。2、春达公司主张货物质量问题有相应的证据证明。春达公司提供了货物包装卡片、送货单、划码单和录音证据，货物包装卡片有箱号、净重量，数据与划码单完全一致，送货单的数量与划码单也一致，时代潮公司法定代表人丈夫戴振亚在录音中承认货物有质量问题。春达公司认为，原审法院机载理解，无视客观证据，作出错误判决，请求撤销原判，依法改判支持春达公司的反诉请求，或发回�审。
时代潮公司答辩称：1、春达公司称时代潮公司供应的弹力丝有严重质量问题，这一主张无事实依据，也不存在时代潮公司同意赔偿的事实。双方约定了15天的检验期限，该期限足够春达公司验收弹力丝的质量，春达公司直到反诉时才提出质量问题。而且，原审法院经现场勘验，春达公司不能提供时代潮公司交付的弹力丝，从而导致质量鉴定无法进行，责任在春达公司。2、春达公司提供的包装卡片、划码单和录音证据，不是有效证据，缺乏证明力。时代潮公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：送货单中记载“货物如有质量问题，请在15天之内向本公司（厂）提出，过期本公司（厂）概不负责”。
本院认为：时代潮公司�春达公司之间的买卖合同关系依法成立，春达公司承认尚余261293.70元货款未支付，对于时代潮公司的该货款支付请求，春达公司提出质量抗辩并请求赔偿480276元，故案件争议焦点是春达公司主张的质量损害赔偿能否成立。本院认为，首先，虽然时代潮公司作为出卖人，对标的物质量负有瑕疵担保责任，但与此相对应的是，春达公司作为买受人对标的物质量状况有检验义务，且应在约定的检验期限内对质量不符合约定的情形通知出卖人。春达公司主张时代潮公司交付的弹力丝存在质量问题，但并没有在约定的15天期限内通知时代潮公司，据此可视为标的物质量符合约定。其次，春达公司称送货单所约定的15天检验期限系格式条款，应为无效。本院注意到送货单内容有手写也有打印，其中有关15天检验期限系打印条款，本院也注意到春达公司庭审陈述称，其发现质量问�距收货约20天左右时间，当时的弹力丝已织成布，据此判断春达公司应当能在15天期限内完成检验义务。故15天检验期限条款不存在加重春达公司责任或排除其主要权利等导致无效的情形。第三，即便15天检验期限过短，春达公司也应在合理的期间内提出质量瑕疵异议，但在本案诉讼前，没有证据证明春达公司向时代潮公司提出过质量问题。况且，原审法院未以检验期间届满为由，否定春达公司的质量抗辩权，相反在春达公司申请鉴定后，组织双方现场勘验，但由于春达公司提供的货物包装卡没有时代潮公司名称、部分货物已破损等原因，造成鉴定物不能确定，导致鉴定无法进行。二审中，春达公司列举了货物包装卡、划码单和录音等证据，但这些证据并不具有证明力，且双方又未封样，春达公司仍不能从实质上证明其所称质量问题的存在。综上理由，春达公司提出�质量损害赔偿主张不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4252元，由嘉兴市春达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 金孝佩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第748-3号
申请执行人烟台环宇担保有限公司。
被执行人吕静。
被执行人张宏伟。
申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人吕静、张宏伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入470000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 王日波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告罗浩。
被告胡钰莉。
被告上海华臻置业有限公司。
法定代表人王建明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告罗浩、胡钰莉、上海华臻置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告付清逾期贷款本息、诉讼费等为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，诉讼保全费3，899元，合计3，939元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6783号
原告刘伟，男。
委托代理人陈翠霞，女，1984年7月3日出生，汉族。（系原告妻子）
被告吴鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002－X。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托代理人罗亚军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费5531.41元、伙食补助费480元、营养费480元、误工费18223.2元、护理费1214.88元、交通费160元、精神抚慰金1000元，共计27089.49元。要求被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、七、八、九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年10月1日22时55分许，被告吴鹏驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至蒙翔饭店门前路段处临时停车时与原告刘伟骑驶的电动车发生碰撞，致原告刘伟受伤，两车受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，吴鹏负事故的全部责任，刘伟无责任。
三、原告的医疗情况：原告刘伟受伤后于2014年10月1日至2014年10月12日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗11天，伤情诊断为左手第五掌骨骨折。
四、医疗费：原告支出住院治疗费4731.41元，在五原李四骨科医院支出支出药费800元，以上共计5531.41元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、住院伙食补助费：480元。
六、护理费：1214.88元。
七、误工费：原告无固定职业，误工费参照自治区2014年度社会服务业的平均工资每日101.2元计算，结合原告的伤情计算90天，依法计算为9108元（90天×101.2元）。
八、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，依法酌定100元。
九、营养费：440元（11天×40元）。原告的住院病历中医嘱要求其加强营养。
十、精神抚慰金：无法律依据，不予支持。
十一、被告吴鹏驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十二、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告吴鹏给原告支付了2000元医疗费。
判决结果
被告吴鹏驾驶机动车与原告刘伟骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，吴鹏负事故的全部责任，刘伟无责任。吴鹏驾驶的车辆在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。原告的损失应由被告人民财产保险巴市分公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。经核定原告的损失共计16874.29元，其中被告吴鹏已支付2000元，原告的损失未超出被告吴鹏驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告吴鹏在本案中不再承担赔偿责任，被告吴鹏垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘伟经济损失14874.29元。
二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告吴鹏2000元。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘伟负担110元，由被告人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告吴鹏各负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初617号
原告孙河，男。
委托代理人肖辉丽，女。
被告楚庆海，男。
原告孙河诉被告楚庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙河的委托代理人肖辉丽、被告楚庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月18日原、被告在滴道区签订了材料购销合同，由被告向原告提供聚苯乙烯材料，按照合同约定原告给付被告货款总计2,285,000.00元，但被告没有按照约定给付原告所购买的材料，至今尚欠原告价值229,000.00元的材料。为此原告多次找被告协商要求其如约供货，但被告置之不理。故现原告起诉要求被告立即返还货款229,000.00元及违约金72,000.00元总计301,000.00元，并由被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告辩称，原告所诉欠材料款229,000.00元属实，材料款都是分期分批打的，我同意返还材料款229,000.00元，不同意给付违约金72,000.00元，同意与对方调解解决争议。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提交的证据有：
证据一、2016年2月18日原、被告双方签订的材料购销合同一份。该证据证实原告孙河和被告楚庆海于2016年2月18日签订了一份材料购销合同。双方约定孙河从楚庆海处购买聚苯乙烯300吨，单价为每吨8,000.00元，同时约定双方的结算方式为先付款伍拾万元后付货。25号之前再支付伍拾万，价格锁定。剩余款项一个月内陆续完成支付。如不付清，付多少拉多少货，合同终止。又约定如楚庆海延误供货需向孙河支付货款全额的3%作为违约金。
证据二、原告给被告付款证明，总计汇款凭证6张，共计2,300,000.00元（2016年2月18日汇款500,000.00元、2月27日汇款300,000.00元、3月4日汇款300,000.00元、3月22日汇款500,000.00元、3月27日汇款500,000.00元、4月21日汇款200,000.00元）。该证据证实原告给被告打款的数额为2,300,000.00元及6次汇款的日期。
证据三、供货凭证一份，总计价值2,056,000.00元（257吨每吨8,000.00元）。该证据证实了被告向原告供货的数量及其时间及货物的价款数额。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，被告无异议。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2016年2月18日原告孙河与被告楚庆海签订了材料购销合同一份，双方约定孙河从楚庆海处购买聚苯乙烯300吨，单价为每吨8,000.00元，同时约定双方的结算方式为先付款伍拾万元后付货。25号之前再支付伍拾万元，价格锁定。剩余款项一个月内陆续完成支付。如不付清，付多少钱拉多少货，合同终止。又约定如楚庆海延误供货需向孙河支付货款全额的3%作为违约金。合同签订后原告孙河于2016年2月18日向被告楚庆海汇款500,000.00元、2月27日汇款300,000.00元、3月4日汇款300,000.00元、3月22日汇款500,000.00元、3月27日汇款500,000.00元、4月21日汇款200,000.00元。原告孙河给被告楚庆海付款后，被告楚庆海只供给了原告孙河2,056,000.00元的聚苯乙烯的材料，尚有229,000.00元的材料未给付原告。此后原告多次找被告催要货物，被告均未在合理期限内履行给付义务。现原告起诉要求被告立即返还货款229,000.00元及违约金72,000.00元，总计301,000.00元，并由被告承担诉讼费及实际支出费用。
本院认为，原告与被告于2016年2月18日签订的材料购销合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，但原告孙河未按合同约定的时间支付货款，合同应按双方的约定终止。合同终止后，原告孙河又给被告楚庆海支付货款，被告楚庆海也按8,000.00元每吨的价格向原告交付货物，双方的买卖关系变为即时即结的买卖关系，被告楚庆海在原告孙河支付了229,000.00元的货款后未及时给付原告孙河货物。此后原告多次找被告催要货物，被告均未在合理期限内履行给付义务。故本院对原告要求被告返还229,000.00元货款的请求予以支持。对原告要求被告给付72,000.00元违约金的诉讼请求，因合同终止后双方变为即时即结的买卖关系，对违约金条款未约定。故本院对原告要求被告给付72,000.00元违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告孙河与被告楚庆海之间的买卖合同关系解除，被告楚庆海于本判决生效后立即返还原告孙河货款229,000.00元。
二、驳回原告孙河其他诉讼请求。
案件受理费5,815.00元，减半收取2,907.50元，诉前保全费1,720.00元。由被告楚庆海负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年八月七日
书记员 谢 冰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2368号
申请执行人山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，经理。
申请执行人山东振兴物流有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司债权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）蒙商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的60302元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60302元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东振兴物流有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第346号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4917号
原告于本贤，男，1964年10月4日生，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人龚利仁。
被告赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告于本贤诉被告赵柳追偿权纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于本贤撤回起诉。
案件受理费人民币539元，减半收取计人民币269.50元，由原告于本贤负担。
代理审判员 钱娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00085号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年8月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县高岭镇四方台村。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1952年9月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县高岭镇四方台村。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人李某某故意伤害一案，于2014年6月3日作出（2014）绥刑初字第00045号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人李某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥刑初字第00045号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘纪世
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第638-2号
申请执行人李美芳，工人。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人李美芳与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第79号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李美芳于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第638号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬6700元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资10000元；（3）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（4）缴纳本案执行费150.50元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第638号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第638号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第197号
申请人：赵磊。
申请人：陈之英。
本院于2014年10月13日受理了申请人赵磊、陈之英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵磊、陈之英因交通事故纠纷，于2014年10月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵磊凭据申请人陈之英住院期间的医疗费，再赔偿申请人陈之英误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计3500.00元。2014年10月13日付清。
二、申请人赵磊付清赔偿款时，申请人陈之英将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给申请人赵磊。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月十三日
书记员 瞿园园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11702号
原告孙磊，男，1982年1月8日出生。
被告周福文，男，1950年6月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告孙磊与被告周福文、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告孙磊到庭参加诉讼。被告周福文和被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�称，2013年7月2日18时20分，被告周福文驾驶京PR7W**夏利客车在通州区芙蓉路权金城路口由南向南违章掉头，与原告驾驶的京PFS7**宝来轿车由北向南在路灯正常直行时发生碰撞，造成原告车辆左前方受损严重。被告车辆右前方受损，并与护栏接触，碰到对向车道一辆克莱斯勒300C轿车。经交警队认定本次事故被告负全责。事故发生后，原告提出赔偿要求，被告拒不履行，造成原告出行不便，影响了正常的作息生活时间。故请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费5780元、车辆贬值费2000元、误工费300元、交通费100元、精神损失费1000元，共计9180元；诉讼费由被告承担。
被告周福文未到庭，但庭后提交一份答辩状称，发生交通事故属实，但是车辆维修属于私自维修，车辆仅仅是轻微刮蹭，维修费超出正常范围。由于是轻微刮蹭，在维修后，车辆的功能和价值不会有太�的变化和出入，故不存在车辆贬值的问题。由于没有人员伤亡，故不同意支付误工费和精神损失费。原告要求的交通费不符合司法解释的规定，也不认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告保险公司未到庭，但提交一份答辩状称，此事故发生在保险期限内，我司同意根据相关法律和交强险条款在交强险分项限额内赔偿原告车辆维修费用2000元整。诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。
经审理查明，2013年7月2日18时20分，在北京市通州区芙蓉路权金城路口，被告周福文驾驶京PR7W**小型轿车由南向南掉头，原告驾驶京PFS7**小型轿车由北向南行驶，原告车辆左前方与被告车辆右前方相撞，被告车辆前部又与隔离栏相撞。两车受损，未伤人。经交警队认定，本次事故被告负全责。事发后，原告自行支付了维修费5780元，发票开具日期为2013年7月15日。经核实，原告的合理损失为：维修费5780元、交通费酌定100元。
另查，京PR7W**小型轿车的车主系被告周福文，该车在保险公司投保了交强险。
庭审中，被告周福文未到庭，周兴涛代周福文出庭，但未在法庭指定期间提交父子关系证明，故视为周兴涛没有代理权限，缺席开庭。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周福文和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。因道路交通�故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被告周福文驾车与原告孙磊发生交通事故，致使原告车辆受损，现原告要求被告赔偿维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告属于私自维修，维修费超出正常范围，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆贬值费，由于此次事故比较轻微，故对原告的该项要求，本院不予支持；被告的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告赔偿误工费，由于没有造成人员伤亡，该项要求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，符合司法解释的规定，要求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费，由于此次事故比较轻微，且没有造成人员伤亡，故本院不予支持；�告的辩解意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告孙磊维修费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告周福文赔偿原告孙磊维修费三千七百八十元和交通费一百元，共计三千八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周福文负担�于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年十月十四日
书记员 王 楠