云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第135号
原告代文英，女。
委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张发扬，男。
被告张绍聪，男。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司。
委托代理人张宏图，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
被告云南省交通安全统筹中心。
委托代理人张毅，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司。
委托代理人孙娜，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告代文英诉被告张发扬、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称“昭运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称“人保昭通公司”）、云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）、中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（以下简称“平安东川公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“人保五华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法通知张绍聪作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟开娜和被告张发扬、被告张绍聪、被告昭运公司的委托代理人张宏图、被告平安东川公司的委托代理人孙娜、被告人保五华公司的委托代理人发绍平到庭参加诉讼。被告人保昭通公司和被告统筹中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告代文英诉称：2013年12月15日11时，张发扬驾驶云C246**号车辆行驶至杭瑞高速K2207＋300M路段（昆明市官渡区境内），所驾车车头部与前方同车道内由包继俊驾驶的云DVR6**号（车上载有代文英、代文清等人）车尾部相撞，云DVR6**号车被撞后失控向前移动过程中又与云A252**号车尾部相撞后，车身左、右两侧分别与中央护栏及云A408**号车左侧后部相刮擦，造成代文清受伤送医院于当日抢救无效死亡，代文英受轻伤，四辆机动车不同程度受损的死亡道路交通事故。对于本次交通事故，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队于2014年1月23日作出道路交通事故认定书，确认由驾驶员张发扬承担此次事故的全部责任，驾驶员包继俊、朱勇、宋达虹无责任，乘车人代文英、王文清无责任。经临床诊断，代文英的伤情为左锁骨闭合性骨折；高血压、胆囊炎并结石；脑梗塞。代文英的出院医嘱为出院后转下级医院继续给予改善脑循环、营养脑神经等治疗；每日行左肩关节功能锻炼，术后1月复查一次X片查看左锁骨内固定情况，1月后复查头颅CT；若有不适则立即就诊。代文英因此次交通事故致伤生活不能自理，住院期间需专人陪护。经鉴定，代文英因此次交通事故致伤，达10级伤残；需后期治疗费13000元。原告特诉至法院，请求：一、判令被告张发扬、昭运公司连带赔偿代文英各项损失共计103585元；人保昭通公司与统筹中心分别在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、判令平安东川公司、人保五华公司分别在各自的机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任。三、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告张发扬辩称：我是帮被告张绍聪开车，赔偿应由被告昭运公司和被告张绍聪进行。
被告张绍聪辩称：赔偿应由保险进行，我不应再进行赔偿，我与被告昭运公司之间属于挂靠关系，我将车挂靠在被告昭运公司处。
被告昭运公司辩称：对本案的交通事故事实无异议，对原告起诉的金额我方不承担连带赔偿责任，应先由三家保险公司进行赔偿，不足部分再由被告统筹中心进行赔偿，仍有不足部分再由被告人保昭通公司在保险范围内承担122000元，被告平安东川公司和人保五华公司分别在无责范围内承担12200元；事故后我公司垫付的费用应在本案中一并处理，具体的费用质证时再发表意见。
被告平安东川公司辩称：对事故认定书认定的事实无异议，我公司在代文清一案中已承担了10451.13元的赔偿责任，本案中我公司只应再对无责赔付的剩余费用1548.87元进行赔偿，请法院查清并确认本案事实后，在无责限额内判决。
被告人保五华公司辩称：我公司在代文清一案中已承担了10451.13元的赔偿责任，本案中我公司只应再对无责赔付的剩余费用1548.87元进行赔偿，请法院查清并确认本案事实后，在无责限额内进行判决。
被告人保昭通公司和统筹中心缺席无答辩。
案件事实
一、事故经过：2013年12月15日，被告张发扬驾驶云C246**号车辆载17人由昆明经杭瑞高速公路驶往水富方向。11时00分许，被告张发扬驾车行驶至杭瑞高速公路K2207＋300M路段，因未注意观察前方路面交通情况，遇前方车辆顺序减速，被告张发扬采取措施不及，所驾车车头部与前方同车道内由包继俊驾驶的云DVR6**号“五菱”牌小型普通客车车尾部相撞，云DVR6**号车被撞后失控向前移动过程中又与云A252**号“别克”牌小型轿车车尾部相撞后，车身左、右两侧分别与中央护栏及云A408**号“丰田”牌小型越野车车左侧后部相刮擦，造成云DVR6**号车上人员代文清受伤送医院于当日抢救无效死亡，同车人员代文英受轻伤，四辆机动车不同程度受损，造成人员伤亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年1月23日，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告张发扬承担此次事故的全部责任，驾驶员包继俊、朱勇、宋达虹无责任，乘车人代文英、代文清无责任。
三、被告及肇事车辆情况：肇事的云C246**号车辆在被告人保昭通公司投保交强险，在被告统筹中心投保保险限额为200万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。无责任的朱勇驾驶的云A252**号车辆在被告平安东川公司投保交强险，且在保险期限内；无责任的宋达虹驾驶的云A408**号车辆在被告人保五华公司投保交强险，且在保险期限内。被告张发扬系被告张绍聪雇佣的驾驶员，被告张发扬驾车肇事时正在从事被告张绍聪指派的雇佣活动；被告张绍聪与被告昭运公司系车辆挂靠经营的关系。
四、原告的伤情：原告代文英在中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天，经临床诊断原告代文英的伤情为左锁骨闭合性骨折；高血压病；胆囊炎并结石；脑梗塞。出院医嘱：出院后转下级医院继续给予改善脑循环、营养脑神经等治疗；每日行左肩关节功能锻炼，术后1月复查一次X片查看左锁骨内固定情况，1月后复查头颅CT；若有不适则立即就诊。原告代文英住院期间生活不能自理，需专人陪护。2014年9月26日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告代文英此次损伤达10级伤残。
五、对原告主张的损失认定：原告主张残疾赔偿金46472元、医疗费1105元、后期治疗费13000元、护理费8471元、住院伙食补助费2500元、营养费2200元、误工费21654元、交通费883元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元。
1、残疾赔偿金：原告提供的证明、个体工商户营业执照、居住证明等证据能够形成证据链，证明原告在云南省曲靖市会泽县连续居住一年以上，并且在该县城从事工作，故参照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，结合原告十级伤残的事实，本院支持原告残疾赔偿金为46472元（23236元／年×20年×10%）。
2、医疗费：原告提供的忠坤内科诊所门诊收费收据4张，发生在原告出院之后，内容均系西药费，原告并未提供有关病历诊断证明，加之原告已被确诊患有高血压、脑梗塞等疾病，无法确认该费用与原告外伤治疗具有关联性，被告亦提出异议，故本院不予采证。对于云南省第三人民医院诊查费5元、云南省边防总队医院治疗费82元，结合原告的伤情以及司法鉴定中所涉及的鉴定材料内容，本院予以采证，故确认原告自付医疗费87元。
3、后期治疗费：经昆明医科大学司法鉴定中心评定原告此次损伤需后期治疗费13000元，该鉴定程序合法，该费用是针对原告择期行手术取出内固定，康复治疗，对症支持治疗并定期复查所评定的费用，并未涉及原告自身疾病康复治疗，故本院予以支持。被告辩称后期治疗费过高，包含原告自身疾病的治疗并无证据证实，本院不予采纳。
4、护理费：原告提供了医疗机构出具的陪护证明，可证实其住院期间需要专人护理，结合原告的伤情，本院支持护理费2500元（按照100元／天计算）。
5、住院伙食补助费：原告主张2500元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费：根据原告的伤情以及医疗机构建议加强营养的医嘱内容，本院酌情支持1000元。
7、误工费：庭审中原告自认其在外打工，每月收入为900元，结合原告的伤情以及误工期限（计算至定残日前一天2014年9月25日共计283天），本院支持误工费8490元。
8、交通费：原告提供了相应的交通费发票，载明的乘坐时间发生在原告受伤后以及治疗期间，往返地点是昆明与会泽，属于原告住院治疗点与居住地之间，本院对该证据予以采证，并支持其交通费883元。
9、鉴定费：原告为确认其伤情和后期治疗费客观支出了相应的鉴定费用，并提供了鉴定费发票，本院支持鉴定费1300元。
10、精神抚慰金：根据原告的伤情和伤残等级，并且原告在此次事故中不具有任何过错，本院酌情支持其精神抚慰金2000元。
六、被告垫付费用认定：事故发生后，被告张绍聪为原告代文英垫付医疗费29508.23元，并支付现金3000元和伤情鉴定费600元。庭审中，被告抗辩原告产生的医疗费包含了治疗原告自身疾病的费用，应予以减扣，但从原告提供的病例诊断证明和出院证明来看，原告自身疾病的诊断是通过常规体格检查和辅助检查所确诊的，医疗机构对原告代文英实施的手术为左锁骨骨折切开复位内固定术，针对的是原告代文英因交通事故导致的外伤治疗，对原告自身疾病并未进行治疗，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。
综上，本院确认原告代文英因此次交通事故共计产生的损失如下：医疗费29595.23元（原告自付87元）、后期治疗费13000元、残疾赔偿金46472元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、误工费8490元、交通费883元、鉴定费1900元（被告张绍聪垫付600元）、精神抚慰金2000元，共计108340.23元。被告张绍聪为原告支付的费用共计33108.23元。
裁判理由和结果
本院认为，原告代文英因本次交通事故造成的损失共计108340.23元，因本次事故造成多人受伤，并且多辆车相撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中，被告张发扬驾驶的云C246**号车辆造成另一受害人代文清死亡，本院在（2014）官民一初字第2453号案件审理中对有关赔偿问题进行了判决。针对肇事云C246**号车辆，被告人保昭通公司减扣其在代文清一案中的赔偿费用，本案中其在交强险范围内应赔偿的金额为9548.87元；对于无责云A252**号车辆和云A408**号车辆，分别减扣代文清一案中赔偿的费用后，本案中被告平安东川公司和被告人保五华公司应分别在交强险无责范围内赔偿1548.87元，以上合计12646.61元。被告张发扬系被告张绍聪的雇员，其在雇佣活动过程中导致原告受伤，应由被告张绍聪承担赔偿责任。另外被告张绍聪和被告昭运公司是挂靠关系，应承担连带责任。原告此次事故产生的损失超出交强险赔偿范围的部分为95693.62元，因肇事云C246**号车辆在被告统筹中心投保了限额为200万元的商业三者险，被告统筹中心应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，金额为93793.62元。其中，鉴定费1900元由被告张绍聪和被告昭运公司承担。事故发生后被告张绍聪已经为原告垫付的相关费用33108.23元，扣除鉴定费1900元后原告代文英应当退还被告张绍聪31208.23元，该款由被告统筹中心在应支付原告代文英的赔偿款中扣除后直接退还给被告张绍聪，即由被告统筹中心支付原告款项62585.39元，返还被告张绍聪款项31208.23元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告代文英因本次事故造成的损失9548.87元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告代文英因本次事故造成的损失1548.87元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告代文英因本次事故造成的损失1548.87元；
四、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起五日内在商业三者险范围内赔偿原告代文英因本次事故造成的损失62585.39元；
五、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起五日内在商业三者险范围内返还被告张绍聪为原告代文英垫付的费用31208.23元；
六、驳回原告代文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由被告张绍聪、云南省昭通交通运输集团有限责任公司负担，剩余1185.50退还原告代文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年三月十三日
书记员 欧云霞