浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1142号
原告李竹梅。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告淳安县木材检查站。
法定代表人朱国才。
委托代理人（特别授权）方志平。
被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司。
诉讼代表人许平。
委托代理人（特别授权）杨晓靖、宣丹阳。
本院于2013年10月9日立案受理了原告李竹梅与被告淳安县木材检查站（以下简称木材检查站）、永安财产保险股份公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，本院依据被告保险公司的申请委托杭州明皓司法鉴定所对原告的用药合理性进行评定，该所于2014年3月25日出具了鉴定意见书。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李竹梅的委托代理人姜俊、被告木材检查站的委托代理人方志平、被告保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹梅诉称，2013年5月8日，被告木材检查站驾驶员方志平驾驶该站所有的浙a×××××号小型轿车停靠在建德市莲花镇莲花路126-2号门口路段打开车门时，与同向由徐秋香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、徐秋香及车上人员原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定方志平负事故全部责任。原告伤后在建德市第一人民医院住院治疗。浙a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因双方无法自行协商解决，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失22364.35元。2、本案诉讼费用由被告木材检查站承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定。
2、建德市第一人民医院病历、出院记录各一份，证明原告因本次事故治疗情况。
3、门诊收费收据七份、住院票据一份、用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医药费情况。
4、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需要一份护理、需要加强营养、出院后建休时间的事实。
5、聘用临时工合同书一份、工资发放表一组、建德市洋溪街道一江酒楼证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、建德市莲花镇齐平村村民委员会证明一份，证明原告是农村居民，受伤前以打工收入和务农收入为主要生活来源，受伤后治疗及休养期间存在误工损失。
6、交通费发票一组，证明原告交通费损失。
7、交强险保单和商业险保单各一份（抄件），证明肇事车辆投保情况。
被告木材检查站辩称，对原告陈述的案件事实、责任及经过无异议，我站为车辆投保了交强险和商业险，事故发生后我站驾驶员为原告垫付了医药费22476.78元。
被告木材检查站未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生与责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费中要求扣除非医保2247.7元；住院伙食补助认可49天，按30元每天计算；交通费认可200元；误工费认可70天，标准按2000元每月计算；护理费认可49天，按95元每天计算；因原告未提供营养费依据不予认可。
被告保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了杭州明浩司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告医药费基本合理的事实。
对当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：
（一）两被告对原告证据1、2、3、4、5、7三性无异议，但是要求扣除非医保费用、原告误工费应该按2000元每月计算。原告及被告木材检查站对被告保险公司的证据没有异议。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据均予以认定。
（二）两被告对原告证据4真实性无异议，但认为期限过长。本院认为，虽被告保险公司对原告误工期限有异议，但未提供有效证据佐证，经本院释明后又未对原告误工期限提供鉴定申请，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，对原告该组证据予以认定。
（三）两被告对原告证据6真实性无异议，认为交通费确定为200元为宜。本院认为，原告因为交通事故必然产生相应的交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院对原告该组证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月8日，方志平驾驶浙a×××××号小型轿车停靠在建德市莲花镇莲花路126-2号门口路段打开车门时，与同向由徐秋香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、徐秋香及车上人员原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定方志平负事故全部责任。
浙a×××××号小型轿车所有人为被告木材检查站，方志平为被告木材检查站职工。浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年1月12日零时至2014年1月11日24时止。其中商业险包括商业三者险（责任限额为1000000元）、不计免赔特约险。
事故发生后，方志平垫付原告医药费22476.78元。
另查明，本院（2013）杭建商初字第1141号民事调解书确认被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司应支付徐秋香道路交通事故损害赔偿款人民币9974.31元（其中医药费4144.31元、误工费2850元、护理费1710元、住院伙食补助费950元、交通费120元、车辆维修费200元）。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费22476.78元；住院伙食补助费为49天＊50元／天=”2450元；误工费为119＊2000／30天=7933.33元；护理费49＊40087／365”=5381.54元；营养费酌情确定为1400元；交通费213元。以上合计39854.65元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对原告因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿17377.87元（7933.33元＋5381.54元＋213元＋2450元＋1400元）。被告木材检查站的驾驶员方志平垫付的医药费22476.78元，应另案向被告保险公司主张。因原告提供的证据能够证明其月收入为2000元，故对其要求按全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费的主张，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告李竹梅道路交通事故损害赔偿款人民币17377.87元。
二、驳回原告李竹梅的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告李竹梅负担40元，被告淳安县木材检查站负担140元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 莹