wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00150号
原告：安徽霍山县春升照明有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：翁启俊，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律服务所律师。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市。
法定代表人：蔡勇，经理。
被告：李永宏，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙长剑，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍山县春升照明有限公司诉被告六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称运输车队）、李永宏、孙长剑公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山县春升照明有限公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队、孙长剑经本院送达出庭传票、被告李永宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山县春升照明有限公司诉称：被告孙长剑所有的皖N948**牵引汽车及赣D51**挂货车，聘用被告李永宏驾驶，该车挂户在被告运输车队。2012年11月5日，被告李永宏驾驶该车，承运原告2430箱灯泡运往上海，在京沪高速公路1187K处发生侧翻，造成货物损失85299元，事故发生后，被告孙长剑向中国人民保险股份公司六安三十铺服务部获理赔款5万元，但对原告造成的损失未予赔偿。故原告提起诉讼，要求被告给付货损85299元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、发货通知单一份，证明承运人，货物数量，车号，起运点；证据2、损失清单，证明货损金额；证据3、收条，证明货物报损材料已提供；证据4、损失确认书，证明理赔金额，货损金额；证据5、开票信息、证明车辆皖N948**挂户单位；证据6、被告身份信息，证明主体适格。
被告运输车队、李永宏、孙长剑在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2012年11月5日，被告运输车队用皖N948**赣D51**挂货车为原告承运2430箱灯泡到上海浦东凌桥江心沙路3388号高隆仓库，驾驶员是被告李永宏。运输时，车辆在京沪高速公路1187K处发生侧翻造成货物损失。2012年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司对损坏的货物进行评估，评估价格是117189.97元（其中原告的货物损失是85299元）。2013年1月17日，被告孙长剑收到原告全部的货物损失理赔材料及清单。被告运输车队为皖N948**牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车上货物责任险限额是5万元，事故免赔比例是20%。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额范围内赔偿被告运输车队车上货物损失4万元，并于2013年2月21日将此款汇入被告运输车队的法定代表人蔡勇的个人账户。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告运输车队为原告承运货物到上海，原告与被告运输车队没有形成书面的运输合同，但双方已形成了事实上的公路货物运输合同关系。此合同合法有效，双方应当依约履行。被告运输车队作为承运人应将原告货物安全运输到目的地。被告在履行合同的过程中，未尽安全运输业务，驾驶车辆发生侧翻的单车交通事故，致使原告托运的货物在运输路途中造成了毁损。同时被告也没有证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，因此对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。对货物的毁损、灭失的赔偿额双方当事人没有约定，事故发生后，经被告运输车队投保的保险公司核定了损失数额85299元，被告运输车队对核定的损失数额没有提出异议，并按投保的限额获取了理赔款。故原告要求被告运输车队赔偿85299元的货物损失的诉讼主张，应予支持。原告是按照运输合同法律关系主张权利的，被告李永宏只是驾驶员，原告主张被告孙长剑是实际车主无证据佐证，故原告要求被告孙长剑、李永宏赔偿货物损失的诉讼主张本院不予支持。依据《》第、第、第、第的规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队应于本判决生效后十日内赔偿原告安徽霍山县春升照明有限公司货物损失85299元；
二、驳回原告安徽霍山县春升照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告六安市裕安区迎驾运输服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李源晋
附有关法律条文：
《》第合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第465号
原告：郑桂林，住青海省西宁市。
委托代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。
委托代理人：郑金芳，该经营部职员。
被告：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：卢道辉，该公司总经理。
委托代理人：李晶，江苏通运律师事务所律师。
原告郑桂林为与被告青海鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郑桂林及其委托代理人鲁国铭、郑金芳，被告青海鑫瑞建设工程有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑桂林诉称，2013年8月10日，原告与被告签订《木材模板买卖合同》一份，约定原告为被告供应木材，原告供货至被告茫崖项目部后，至2014年9月3日，青海鑫瑞建设工程有限公司欠原告木材模板款2313000元，2014年10月1日，向原告支付298000元，剩余货款2015000元至今未付。请求判令被告向原告支付货款2015000元。为佐证其主张，提交了1.《木材模板买卖合同》，证明原、被告双方之间买卖合同关系存在的事实。2.青海鑫瑞建设工程有限公司授权龙毅的授权委托书，证明被告委托龙毅为项目负责人。3.欠条和龙毅的身份证复印件，证明龙毅的身份真实存在，龙毅出具欠条及原告拖欠货款的事实。4.吴志伟出具的欠条和由吴志伟签字的出库单，证实被告欠款1730000元。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司口头辩称，龙毅是其茫崖高通农贸市场项目部总负责人，双方签订的合同是真实的，但双方未履行，也未结算，故不认可其诉求。对郑桂林提交的《木材模板买卖合同》质证后认为真实性不持异议；青海鑫瑞建设工程有限公司授权龙毅的授权委托书是复印件，真实性无法确定；欠条是否龙毅所写，真实性无法认可，并且欠条上没有写明欠款是钢材款还是木材款，不能作为欠款数额的依据和结算依据，该证据与本案没有关联性；对龙毅的身份证复印件质证后表示无异议。对吴志伟签字的出库单认为是2013年10月到2014年7月期间的，但这些出库单都是连号，有悖常理，故对真实性不认可。提货单上签字人是吴志伟，他是四川彬星建筑劳务工程有限公司负责人，该人和我公司没有任何关系。对2013年吴志伟出具的欠条关联性无法确定，签字人吴志伟与我公司无关，并且吴志伟签字的真实性无法认可，对该欠条上龙毅的签字无法确定真伪，且不要求鉴定。但未提交证据。
经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订《钢材购销合同》和《木材模板买卖合同》各一份，约定原告为被告供应钢材和木材。2014年1月13日，龙毅出具2490790元欠钢材款的欠条一张，并载明愿支付因钢材款未及时支付造成的违约金150000元。2014年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款2070790元，经调解，该案以被告自愿于2014年7月15日前付清上述2070790元欠款结案，至本案诉讼发生，上述款项原告已全部收到。2014年9月3日，龙毅出具欠西宁城北联谊钢材经营部材料款2313000元的欠条，并注明“以前所有欠条、担保条作废”。此后被告向原告支付298000元，剩余货款2015000元未付，2014年10月21日，原告再次起诉被告，要求被告给付欠付货款的2015000元，致纠纷产生。
另查明，龙毅系被告茫崖高通农贸市场项目部总负责人，原告、被告及龙毅对此均表示认可。龙毅对双方签订《木材模板买卖合同》、2014年9月3日出具2313000元欠条的真实性无异议。
上述事实有《钢材购销合同》、2014宁民二初字第243号民事调解书、《木材模板买卖合同》、二张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的木材模板买卖合同依法成立，双方均应严格履行各自在合同中约定的义务，虽然原告未提交足够证据佐证合同的履行情况，但被告仅凭口头陈述，在未提交任何反驳证据的情况下无法推翻被告茫崖高通农贸市场项目部总负责人龙毅向原告出具欠款2313000元欠条的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应向原告给付所欠货款2015000元。原告的诉讼请求有事实基础和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十条一项、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告青海鑫瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑桂林货款2015000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22920元、保全费5000元由被告青海鑫瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 党 霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马瑞婷
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00127号
原告宋吉元，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人李科新，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告姚士范，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人姚军（被告之子），1988年8月26日出生，汉族。
原告宋吉元诉被告姚士范健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉元及委托代理人李科新、被告姚士范及委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日上午10时许，在抚顺县峡河乡眼望村，原、被告因为两家堆放在柴禾下面的木头归属问题发生纠纷，被告用脚踹原告的腰部，将原告打伤。原告被送往抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右侧第10肋骨骨折，住院7天。经法医鉴定为轻微伤。抚顺县公安局因此纠纷对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。但被告未对原告受到的损失进行赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3，000.21元、住院伙食补助费350.00元、护理费630.00元、误工费1，850.00元、法医鉴定费700.00元、交通费300.00元，共计人民币6，830.21元。
被告辩称，我确实踹了原告腰部一脚，但原告第三天才到医院看病，原告支付的医疗费过多。因原告并未住院治疗，我不同意支付原告住院伙食补助费、护理费。我不同意赔偿原告误工费，因原告一直在家里干活，并未影响劳动。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系抚顺县峡河乡眼望村（以下简称眼望村）村民。2013年春天，原、被告二人共同割柴禾228捆，约定每人114捆。原、被告二人将柴禾堆放在眼望村1号南300米小沟山边，并在柴禾堆下面垫了几根木头。2014年1月7日上午10时许，在原、被告堆放柴禾地方，原、被告双方因柴禾堆下面的木头归属问题发生口角。被告用脚踹了原告腰部一下。原告于2014年1月9日、1月10日、1月16日、1月22日到抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断：原告胸部右侧第10肋骨骨折。抚顺矿务局总医院为原告开具病伤休工诊断书，病休时间自2014年1月9日起，休息天数1个月。原告支付医药费3，000.21元。2014年2月20日，原告经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定：胸部受轻微伤。原告支付鉴定费700元。抚顺县公安局因此纠纷对被告姚士范作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、证人证言以及原、被告双方陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案原、被告双方发生口角，被告殴打原告，造成原告身体受到损害，侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3，000.21元及鉴定费用700元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费630元、住院伙食补助费350元，因原告未能提供其住院的相关证据，本院无法支持。原告要求被告赔偿交通费300元，本院考虑原告就医实际情况，酌定为152元；原告要求被告赔偿误工费1850元，本院依据辽宁省2013年农、林、牧、渔业平均工资12213元／年标准及医院开具的病伤休工诊断书，认定为1003.8元（12，213元／年÷365天×30天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚士范于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋吉元医疗费3，000.21元、交通费152元、鉴定费700元、误工费1003.8元，合计4，856.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚士范承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 李 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3006号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告宋加，女，1965年8月31日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告宋加买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十月十日
书记员 赵 航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3000号
上诉人（原审原告）张念慈。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕宏毅。
被上诉人（原审被告）林缘。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林绥嘉。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
上诉人张念慈因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。
本院审理期间，张念慈于2014年6月30日向本院申请撤回其二审的上诉请求，同时要求撤回原审中的全部诉讼请求。
本院认为，张念慈撤回原审起诉的申请及撤回上诉的申请，均符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第1434号民事判决；
二、准许张念慈撤回原审诉讼请求。
一审案件受理费人民币5，682.68元，减半收取计人民币2，841.34元，财产保全费3，970元，合计6，811.34元，由张念慈负担；二审案件受理费人民币5，682.68元，减半收取计人民币2，841.34元，由张念慈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第429-1号
原告河北坤辉金属线网有限公司
法定代表人：郭书香，该公司董事长。
被告戚敬军。
本院在审理原告河北坤辉金属线网有限公司与被告戚敬军买卖合同纠纷一案中，原告河北坤辉金属线网有限公司于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戚敬军的银行存款13万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告戚敬军的银行存款13万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 楠
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00129号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人聂某某，男，1969年11月1日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大专文化，华容县交通局工作人员。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日14时许，被告人聂某某在其租住房内，与吸毒人员段某某各出资100元共购得一小包毒品冰毒和少量麻古粉末共同吸食。当日16时许，吸毒人员曾某某、徐某某、欧某某来到聂某某的租住房内，与聂某某、段某某一起采取烫吸的方式吸食了毒品。
被告人聂某某到案后，如实供述了自己提供场所容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、查获经过、扣押物品清单、尿检报告、行政处罚决定书、强制戒毒证明书，证人徐某某、欧某某、段某某、黎某某、刘某甲、曾某某、刘某乙、彭某某、蔡某某的证言，被告人聂某某的供述，检查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 典
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终89号
上诉人（原审被告）常州市灿搏旅游用品有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨园工业园。
法定代表人卞华芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市德源服饰辅料厂，住所地丹阳市皇塘镇大庄村。
投资人荆和战，该厂厂长。
上诉人常州市灿搏旅游用品有限公司（以下简称灿搏公司）因与被上诉人丹阳市德源服饰辅料厂（以下德源厂）加工合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01322号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灿搏公司在原审答辩期间提出管辖异议，认为：本案的合同履行地和被告所在地均在常州市××春江镇，因此请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。灿搏公司和德源厂未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。德源厂为接受货币一方，其住所地在丹阳市，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回灿搏公司对本案提出的管辖权异议。
灿搏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：民诉法解释第十八条第二款的规定主要是针对借款合同确定合同履行地。本案合同签订地点和交货地点均为常州市××春江镇，因此，本案合同履行地和被告住所地均在常州市××北区，�求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间的合同关系应适用上述规定。现双方争议标的为给付货款，被上诉人德源厂为接收货币一方，故本案合同履行地在被上诉人所在地，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人灿搏公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终89号上诉人（原审被告）常州市灿搏旅游用品有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨园工业园。法定代表人卞华芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丹阳市德源服饰辅料厂，住所地丹阳市皇塘镇大庄村。投资人荆和战，该厂厂长。上诉人常州市灿搏旅游用品有限公司（以下简称灿搏公司）因与被上诉人丹阳市德源服饰辅料厂（以下德源厂）加工合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第01322号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灿搏公司在原审答辩期间提出管辖异议，认为：本案的合同履行地和被告所在地均在常州市××春江镇，因此请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。灿搏公司和德源厂未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。德源厂为接受货币一方，其住所地在丹阳市，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回灿搏公司对本案提出的管辖权异议。灿搏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：民诉法解释第十八条第二款的规定主要是针对借款合同确定合同履行地。本案合同签订地点和交货地点均为常州市××春江镇，因此，本案合同履行地和被告住所地均在常州市××北区，�求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间为合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间的合同关系应适用上述规定。现双方争议标的为给付货款，被上诉人德源厂为接收货币一方，故本案合同履行地在被上诉人所在地，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人灿搏公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年三月二十九日书 记 员  韦 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第55号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李静华。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1820号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，系不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1979号
罪犯杨剑，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年5月5日作出（2010）玉区法刑初字第486号刑事判决，以被告人杨剑犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止，2011年7月19日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日获减刑一年，减刑后刑期至2020年4月15日止，并处罚金10000元不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评表扬，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年11月至2015年4月，累计奖励分117.34分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金10000元。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未履行原判罚金的缴纳义务，结合该犯两罪的危害、服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年12月15日止），并处罚金10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1027号
罪犯李晓伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，附带连带民事赔偿193790.47元。刑期自2011年10月27日起至2016年4月26日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 �齐万久
审判员 张 福 宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史 军 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3693号
原告昆山富田技研精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区成功路南侧。
法定代表人高尚泽，系该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告沈建祥，男，汉族，1995年3月28日生。
本院在审理原告昆山富田技研精密零组件有限公司与被告沈建祥不当得利纠纷一案中，原告昆山富田技研精密零组件有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告昆山富田技研精密零组件有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山富田技研精密零组件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山富田技研精密零组件有限公司负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第113号
异议人（案外人）焦瑞玲。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人焦瑞玲向本院提�书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人焦瑞玲称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1216室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号�和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人焦瑞玲以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1216室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议�焦瑞玲的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4452号
原告：陈孝平，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：阮细平，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈孝平与被告阮细平、陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝平到庭参加诉讼，被告阮细平、陈孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝平诉称：被告阮细平、陈孝勇系夫妻关系。俩被告以买房需要资金为由，分别于2014年4月22日向原告借款12万元，于2014年8月1日向原告借款9万元，共计21万元，向原告出具借条两份为借款依据。借款后，经原告多次催讨，俩被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告阮细平、陈孝勇偿还原告借款本金21万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告阮细平、陈孝勇未作答辩。
经审理查明：被告阮细平、陈孝勇于2007年10月15日办理结婚登记手续，于2014年10月23日办理离婚登记手续。俩被告分别于2014年4月22日向原告借款12万元，于2014年8月1日向原告借款9万元，共计21万元。上述借款21万元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明等证据予以证实。被告阮细平、陈孝勇未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮细平、陈孝勇向原告借款21万元，事实清楚，证据充分，原告诉请俩被告偿还借款，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该主张有法律依据，本院予以支持。被告阮细平、陈孝勇未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮细平、陈孝勇于本判决生效之日共同偿还原告陈孝平借款本金21万元，并支付利息（利息从2014年11月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二0一五年元月五日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00161号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人应青峰。
被执行人顾碧娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人应青峰、顾碧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00743号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、应青峰、顾碧娟归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币904000元及计算至2014年7月23日止的利息人民币78520.48元、罚息人民币38409.17元，并支付自2014年7月24日起至判决确定的履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、应青峰、顾碧娟支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8703元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13703元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币3350元，应青峰、顾碧娟负担人民币10353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：被执行人名下的房产有抵押贷款且为轮候查封，本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1068582.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月八日
书记员 张一斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00013号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告李冒锡，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告李冒锡物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩苗苗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00075号
上诉人（原审原告）灵宝市房产管理局。住所地灵宝市。
法定代表人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，该局工作人员。代理权限为特别授权即代为起诉、上诉、举证质证、变更诉请、出庭辩论、和解、签收文书。
被上诉人（原审被告）何灵香。
委托代理人马跃峰。系何灵香妹夫。代理权限特别授权。
上诉人灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）因与被上诉人何灵香确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市房管局的委托代理人陈克，被上诉人何灵香的委托代理人马跃峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1143号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，灵宝市房管局已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭肖辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执842号
申请执行人郝继成，男，生于1972年11月14日，汉族，装饰公司经理，住济南市长清区。
被执行人孙晓光，男，生于1962年8月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人徐秀芝，女，生于1962年11月12日，汉族，居民，住址同上。
本院在执行郝继成与孙晓光、徐秀芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙晓光、徐秀芝在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人银行无大额存款，无房产登记信息，查出的被执行人孙晓光名下鲁A318**汽车一辆，申请执行人暂未申请查封、扣押。现申请执行人未进一步提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为400000元及利息,未执行400000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执842号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳秋荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00329号
原告刘某某，女，1971年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1964年出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
本院受理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为锦州市凌河区不是其经常居住地，其自2013年5月起即经常居住在锦州市太和区。
经审查，本院认为，被告于法定期限对管辖权提出异议，并提交了锦州市太和区凌西街道办事处居民委员会出具的居住证明以及其户籍证明。依据相关法律规定，本案被告的经常居住地与住所地不一致的，应依被告经常居住地法院管辖；现被告的经常居住地在锦州市太和区辖区范围内，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 林琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第882号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：寺户弘之，总经理。
委托代理人：叶柳华，上海卓捷律师事务所律师。
委托代理人：黄燕。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演，董事长。
委托代理人：马君峰。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）为与被告义乌市金桂房地产开发有限公司（以下简称金桂房地产公司）合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告东芝电梯公司的委托代理人叶柳华，被告金桂房地产公司的委托代理人马君峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯公司起诉称，2008年9月12日，原、被告就“金城*高尔夫社区”项目签订了合同编号为：GA080496的电梯《销售合同》及《安装合同》各一份，约定被告向原告采购电梯136台，并由原告负责安装，其中《销售合同》总价款为人民币2620万元，由被告分五期支付，《安装合同》总价款为人民币350万元，由被告分三期支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案电梯分别于2011年6月、10月、12月、2012年2月、7月、8月通过当地政府部门的验收，双方分别于2011年8月、11月、2012年1月、3月、5月、6月、7月、11月办理了交付手续。2013年8月，原告履行完合同义务，根据《销售合同》约定，被告应于一年质保期满后7日内支付原告设备第四期款人民币131万元，但被告一直未履行。2013年9月，原告向被告发送了律师函进行催讨，被告仍未履行。为此，请求判令被告支付原告电梯款人民币148.5万元（其中131万元为电梯设备款，17.5万元为电梯安装款）。
被告金桂房地产公司答辩称，对原告的诉请没有异议。被告公司现由政府帮扶，所有款项支付需由市府审批后才能从专款账户里拨出，现在有工作小组进行管理。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《销售合同》1份，证明双方签订合同的时间、确定销售电梯的数额136台、总价款，并约定了合同的生效及付款方式。
2、《安装合同》1份，证明双方签订合同的时间、数量、总价款、支付方式的事实。
3、电梯监督检验报告136份，证明136台电梯已通过验收，并交付给被告使用的事实。
4、交车单12份，证明本案所涉电梯分别于2011年8月、11月、2012年3月、5月、6月、7月、11月交给被告使用的事实。
5、2013年度电梯使用标志8份，证明本案所涉电梯在2013年已经过验收，准予使用，电梯质量没有问题的事实。
6、电梯保养说明函1份，证明我公司已告知物业公司，质保期已于2013年7月13日结束的事实。
7、律师函1份，证明原告于2013年9月10日向被告发函催讨电梯款的事实。
8、工程质保金退还申请单3份，证明原告要求被告支付131万元质保金，被告已签字认可的事实。
9、安装费发票1份，证明原告已于2013年11月6日开具发票要求被告支付安装费17.5万的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，证据之间及证据与当事人的庭审陈述之间均能相互印证，且被告没有异议，故本院予以确认。
根据上述本院已确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2008年9月12日，原告与被告就“金城*高尔夫社区”项目签订了合同编号为：GA080496的电梯《销售合同》及《安装合同》各一份，约定被告向原告采购电梯136台，并由原告负责安装，其中《销售合同》总价款为人民币2620万元，由被告分五期支付，其中最后一期为质保金，《安装合同》总价款为人民币350万元，由被告分三期支付，产品质保期自政府部门验收合格之日起12个月，但最长不得超过机件交货日期起18个月，质保期满后被告应在七日内支付最后一期款项131万元（质保金）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案电梯分别于2011年6月、10月、12月、2012年2月、7月、8月通过当地政府部门的验收，双方分别于2011年8月、11月、2012年1月、3月、5月、6月、7月、11月办理了交付手续。现电梯的质保期早已届满，被告尚有质保金131万元，安装款17.5万元未支付。2013年9月，原告向被告发送了律师函进行催讨，被告仍未履行。
本院认为，本案原告与被告签订的电梯《销售合同》及《安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告将电梯交付被告，并完成安装后，被告应当按约支付电梯设备款及安装款。根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，被告尚欠原告电梯设备款131万元，安装款17.5万元，共计148.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市金桂房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯款人民币148.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083元，由被告义乌市金桂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 迎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第882号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人：寺户弘之，总经理。委托代理人：叶柳华，上海卓捷律师事务所律师。委托代理人：黄燕。被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。法定代表人：马茂演，董事长。委托代理人：马君峰。原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）为与被告义乌市金桂房地产开发有限公司（以下简称金桂房地产公司）合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告东芝电梯公司的委托代理人叶柳华，被告金桂房地产公司的委托代理人马君峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东芝电梯公司起诉称，2008年9月12日，原、被告就“金城·高尔夫社区”项目签订了合同编号为：GA080496的电梯《销售合同》及《安装合同》各一份，约定被告向原告采购电梯136台，并由原告负责安装，其中《销售合同》总价款为人民币2620万元，由被告分五期支付，《安装合同》总价款为人民币350万元，由被告分三期支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案电梯分别于2011年6月、10月、12月、2012年2月、7月、8月通过当地政府部门的验收，双方分别于2011年8月、11月、2012年1月、3月、5月、6月、7月、11月办理了交付手续。2013年8月，原告履行完合同义务，根据《销售合同》约定，被告应于一年质保期满后7日内支付原告设备第四期款人民币131万元，但被告一直未履行。2013年9月，原告向被告发送了律师函进行催讨，被告仍未履行。为此，请求判令被告支付原告电梯款人民币148.5万元（其中131万元为电梯设备款，17.5万元为电梯安装款）。被告金桂房地产公司答辩称，对原告的诉请没有异议。被告公司现由政府帮扶，所有款项支付需由市府审批后才能从专款账户里拨出，现在有工作小组进行管理。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《销售合同》1份，证明双方签订合同的时间、确定销售电梯的数额136台、总价款，并约定了合同的生效及付款方式。2、《安装合同》1份，证明双方签订合同的时间、数量、总价款、支付方式的事实。3、电梯监督检验报告136份，证明136台电梯已通过验收，并交付给被告使用的事实。4、交车单12份，证明本案所涉电梯分别于2011年8月、11月、2012年3月、5月、6月、7月、11月交给被告使用的事实。5、2013年度电梯使用标志8份，证明本案所涉电梯在2013年已经过验收，准予使用，电梯质量没有问题的事实。6、电梯保养说明函1份，证明我公司已告知物业公司，质保期已于2013年7月13日结束的事实。7、律师函1份，证明原告于2013年9月10日向被告发函催讨电梯款的事实。8、工程质保金退还申请单3份，证明原告要求被告支付131万元质保金，被告已签字认可的事实。9、安装费发票1份，证明原告已于2013年11月6日开具发票要求被告支付安装费17.5万的事实。上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。被告未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，证据之间及证据与当事人的庭审陈述之间均能相互印证，且被告没有异议，故本院予以确认。根据上述本院已确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：2008年9月12日，原告与被告就“金城·高尔夫社区”项目签订了合同编号为：GA080496的电梯《销售合同》及《安装合同》各一份，约定被告向原告采购电梯136台，并由原告负责安装，其中《销售合同》总价款为人民币2620万元，由被告分五期支付，其中最后一期为质保金，《安装合同》总价款为人民币350万元，由被告分三期支付，产品质保期自政府部门验收合格之日起12个月，但最长不得超过机件交货日期起18个月，质保期满后被告应在七日内支付最后一期款项131万元（质保金）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案电梯分别于2011年6月、10月、12月、2012年2月、7月、8月通过当地政府部门的验收，双方分别于2011年8月、11月、2012年1月、3月、5月、6月、7月、11月办理了交付手续。现电梯的质保期早已届满，被告尚有质保金131万元，安装款17.5万元未支付。2013年9月，原告向被告发送了律师函进行催讨，被告仍未履行。本院认为，本案原告与被告签订的电梯《销售合同》及《安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告将电梯交付被告，并完成安装后，被告应当按约支付电梯设备款及安装款。根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，被告尚欠原告电梯设备款131万元，安装款17.5万元，共计148.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告义乌市金桂房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯款人民币148.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，由被告义乌市金桂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼煜波二〇一四年四月二十一日书 记 员  冯 迎
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第166号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年11月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区城南巷皮革厂宿舍。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日0时许，被害人郝某在雅安市雨城区西大街3号中国建设银行ATM机取款后未将银行卡退出便离开。被告人余某某在使用该ATM机取款时，发现里面有银行卡且处于操作状态，便趁无人之际取走卡内现金5000元。
2015年6月9日，被告人余某某被抓获。案发后，被告人余某某退出违法所得，并取得被害人郝某谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人郝某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，取走他人遗留在ATM机内银行卡上的现金5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某在他人银行卡未退出且处于操作状态的界面上，输入取款金额后取走卡内现金，侵害的是银行卡所有权人的财产所有权，而非金融机构对信用卡的管理制度。信用卡诈骗罪应当具备诈骗类犯罪“虚构事实，骗取财物”的客观表现，而本案被告人余某某不存在冒用银行卡所有权人身份的客观表现，也不具备骗取财物的意思表示和行为表现，其行为不构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。被告人余某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退出违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2274号
原告王庆宽，住山东省肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告侯兵，住山东省肥城市。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街156号。
负责人陈强，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，职务经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告王庆宽与被告侯兵、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财保泰安公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆宽及其委托代理人张绪国，被告太平洋财保济宁公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告侯兵、被告渤海财保泰安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆宽诉称，2014年5月30日6时许，原告驾驶鲁J**-41923拖拉机正常行驶至329省道湖屯镇十字路口时，被后面赵喜驾驶的鲁JE00**号半挂车刮倒倾覆，造成拖拉机损坏，所载货物倾倒在公路上。经肥城市公安局交通警察大队勘验出具第J2010358号事故认定书，认定赵喜承担事故的全部责任。经调解达成赔偿协议，后赵喜以种种理由推脱履行。肇事车辆车主为被告侯兵，该车辆在渤海财保泰安公司和太平洋财保济宁公司分别投保交强险和商业险。请求判令被告支付各项损失共计13986.88元；诉讼费用由被告承担。
被告侯兵、被告渤海财保泰安公司均未作答辩。
被告太平洋财保济宁公司辩称，保险公司在核实事故的真实性、事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证合法有效且没有免责事由的基础上，同意在交强险限额赔偿后在商业三者险限额内对原告进行合理合法赔偿，剩余部分应当由主车商业险承保公司或直接侵权人进行承担，诉讼费、鉴定费以及施救费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。根据保险公司与事故车辆的保险合同约定鲁HHN**挂车为鲁H9C3**号的无动力挂车，附挂在其他车辆发生保险事故造成的损失保险公司不负担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月30日6时许，赵喜驾驶鲁JE00**号重型半挂车沿329省道由西向东行至湖屯镇十字路口西超车时，与前方顺行王庆宽驾驶的鲁09-419**号大型拖拉机碰撞肇事，致车辆损坏，无人员受伤。肥城市公安局交通警察大队于2014年6月1日作出第J201440358号道路交通事故认定书，认定赵喜承担事故的全部责任，王庆宽无责任。
事故发生后，肥城市保安服务公司对王庆宽驾驶的鲁09-419**号大型拖拉机进行施救，王庆宽花费施救费480元，看车费120元，吊装费1700元，托盘费700元，共3000元。鲁09-419**号车在肥城市豪特汽车修理厂进行维修，王庆宽花费维修费8665元。王庆宽系个体工商户，从事道路交通运输，自事故发生至2014年6月11日车辆维修完毕，共停业12天。
原告王庆宽因此次交通事故造成的损失为：维修费8665元；施救费、看车费、吊装费、托盘费共3000元；停运损失2021.88元（2014年度交通运输业年平均工资61498元／365天×12天）；以上共计13686.88元。
另查明，赵喜系被告侯兵雇佣，赵喜发生事故时亦是在雇佣活动过程中。
鲁JE00**重型半挂牵引车所有人系被告侯兵，该车在渤海财保泰安公司投保交强险，保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日。事故发生后，渤海财保泰安公司将交强险财产损失赔偿限额下2000元支付给侯兵，侯兵未将该款赔偿给原告王庆宽。双方并未就事故赔偿事宜达成一致意见。
原告另主张事发时其车上装着粉煤灰，因事故造成路面障碍，租用东湖东煤厂铲车清理，支付费用300元，提交单据一份，载明：“公路清理费300元（叁佰元）铲车：东湖东煤厂纪峰”。原告要求太平洋财保济宁公司承担赔偿责任，其依据是鲁HHN**挂车在太平洋财保济宁公司投保50万元商业三者险，且约定不计免赔，提交太平洋财保济宁公司的保险单一份。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、渤海财保泰安公司保险单、太平洋财保济宁公司保险单、赵喜驾驶证、鲁JE00**和鲁HHN**挂车的行驶证、肥城市豪特汽车修理厂发票、肥城市保安服务公司发票、王庆宽所有的鲁09／419**拖拉机行驶证、驾驶证、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，赵喜驾驶鲁JE00**号重型半挂车与前方顺行王庆宽驾驶的鲁09-419**号大型拖拉机碰撞肇事，致车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定赵喜承担事故的全部责任，王庆宽无责任，事实清楚，责任明确。关于原告主张的清理路面障碍的费用300元，原告提交的单据非正式发票，不符合证据的法定形式，原告该主张本院不予采纳。
原告因此次交通事故造成的财产损失13686.88元，证据充分，应予认定。根据本案事实，赵喜承担事故的全部责任，因赵喜系在雇佣过程中发生的事故，被告侯兵作为雇主应当承担全部赔偿责任。发生交通事故的鲁JE00**号重型半挂车在渤海财保泰安公司投保交强险，其应在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元，但因渤海财保泰安公司已将该2000元支付给侯兵，渤海财保泰安公司在保险限额内的赔偿义务已经履行完毕，原告要求被告渤海财保泰安公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告侯兵收到保险公司赔付的2000元后，应向原告支付，侯兵负有向原告支付该2000元的义务。原告要求被告太平洋财保济宁公司承担赔偿责任的依据是鲁HHN**挂车在太平洋财保济宁公司投保50万元商业三者险，本院认为，原告无证据证明鲁HHN**挂车和本次事故有关联，故原告要求太平洋财保济宁公司承担赔偿责任的依据不足，该主张不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兵自本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆宽各项损失共计13686.88元；
二、驳回原告王庆宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯兵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜 特
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第649号
原告张传善，男，1934年7月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告陆成田，男，1935年12月15日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县岭下乡岭下村**号，身份证号码3522281935********（未到庭）。
原告张传善与被告陆成田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传善到庭参加诉讼，被告陆成田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月下旬至八月初，因原被告双方存在矛盾纠纷，被告对原告心存不满，先后两次以砍伐树干和环剥树头的方式，故意毁坏原告种植在屏南县岭下乡岭下村土名“下园”山场的锥栗树41株。经屏南县林业局规划队鉴定，上述被毁坏锥栗树41株，其中八年生21株，一年生1株，二十年生19株。该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起民事诉讼，原告请求：1、判决被告赔偿毁坏原告锥栗树的经济损失人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆成田未作答辩。
经审理查明，2014年7月下旬至8月初，被告陆成田因纠纷先后两次以砍伐树干或环剥树头的方式，故意毁坏原告张传善种植在屏南县岭下乡岭下村土名“下园”山场的锥栗树41株。上述被毁坏的41株锥栗树经屏南县价格认证中心鉴定经济价值为8020元。
上诉事实有原告提供的原告身份证复印件、屏南法院作出的（2015）××刑初字第××号刑事判决书及其生效证明等证据予以证明，并经本院审查，可予确认。
庭审中，原告对本院认定的被毁坏的41株锥栗树经济价值为8020元这一事实无异议，并将其诉讼请求第一项变更为判决被告赔偿毁坏原告锥栗树的经济损失8020元。
综上所述，本院认为，被告陆成田因纠纷毁坏原告锥栗树41株，造成原告经济损失8020元。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆成田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成田应于本判决生效之日起十日内支付原告张传善8020元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆成田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 吴建华
二〇一五年九月十五日
书记员 肖雅琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《物权法》
第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执203号
申请执行人何志英，女，1966年2月4日出生，满族，大学文化，工人，住河北省承德市双滦区。
被执行人胥东升，男，1979年8月21日出生，满族，高中文化，个体，住河北省承德市宽城县。
河北省宽城满族自治县人民法院在执行申请执行人何志英与被执行人胥东升民间借贷合同纠纷一案中，申请人何志英认为“该案在宽城满族自治县人民法院执行可能受到行政干预，造成法院执行困难，且在法定期限内未予执结，其合法权益受到严重损害，为维护其合法权益，故向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行申请。”
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0827民初711号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王丽燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5315号
原告：张秋良，男，1973年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张明，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张金燕，女，1975年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告张秋良与被告张明、张金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张秋良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秋良撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年七月二十七日
书记员 季 春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初798号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨立宝，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月24日19时06分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市茅箭区小川乡往丹江口市六里坪镇方向行驶，当行至十堰市茅箭区大川镇加油站路段处，因操作不当滑倒在地，致车辆受损，造成伤人道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液中检出“酒精”成份含量为174mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人杨某的供述、证人王某、孔某的证言、视听资料、行政强制措施凭证、现场照片、被告人杨某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、被告人杨某的身份信息、道路交通事故认定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3332号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号。
法定代表人：谭兵，行长。
被执行人：刘媛媛。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3677号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为799，760.40元及利息、案件受理费6，147元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3332号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一六年二月三日
书记员 裴月文（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00035号
原告杨硕，男。
委托代理人陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市地方税务局西陵分局，住所地宜昌市珍珠路80号。
法定代表人朱建华，宜昌市地方税务局西陵分局局长。
第三人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人田正林，宜昌宜洋置业有限公司董事长。
原告杨硕认为被告宜昌市地方税务局西陵分局没有履行向第三人宜昌宜洋置业有限公司征收出售位于宜昌市发展大道91号的宜昌宜洋汽车后市场三期C1号楼第一层第000115号房（产籍号为01－0030－0077－000115）的应缴税款，及为原告开具上述房屋的商品房买卖合同中买房应缴税款的缴税凭证的法定职责，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月24日受理后，于同年6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。因宜昌宜洋置业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年6月29日通知宜洋置业有限公司作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2015年6月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨硕负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第45号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人王江叶，男，1974年8月28日出生，汉族，个体经营户。
被申请人张庆玉，女，1975年8月30日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王江叶、张庆玉融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王江叶、张庆玉的银行存款1120000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王江叶、张庆玉的银行存款1120000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 王健清
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第71号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭长春，男，1974年02月26日出生，汉族，住。
被执行人邓云静，女，1984年02月03日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1547号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1547号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费62288元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费600元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十五日
书记员 李万芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01189号
原告：武某，女，1975年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1976年5月1日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 童德红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第505号
原告汤玉花，女，1970年3月18日生，汉族。
原告吴浩，男，1993年9月9日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告汤玉花、吴浩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤玉花、吴浩的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉花、吴浩诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3203室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金22912元（1432元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告汤玉花、吴浩与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3203室商铺（建筑面积17.54平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1432元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益22912元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1432元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金22912元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汤玉花、吴浩租金22912元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9572号
原告：周鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：翼宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张佳嘉，男，汉族，1983年3月3日出生，住成都市高新区。
原告周鹏诉被告张佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
案件受理费收取650元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月二十八日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9572号原告：周鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：翼宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张佳嘉，男，汉族，1983年3月3日出生，住成都市高新区。原告周鹏诉被告张佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤回起诉处理。案件受理费收取650元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年七月二十八日书记员  何啟锐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初20号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，案发前系安徽省固镇县绿信食品厂工人，住所地为浙江省湖州市南浔区千金镇金城村，户籍地为安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月26日被固镇县公安局取保候审。
被告人李某，男，1984年11月17日出生于安徽省淮北市，案发前系安徽省固镇县绿信食品厂工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人王某甲、李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年5月22日下午，被告人王某甲、李某因二人所在的固镇县杨庙乡绿信食品厂食堂关闭问题与被害人王某乙发生口角，进而发生厮打。后被告人王某甲、李某将被害人王某乙打伤。2015年5月26日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙第3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月22日下午，被告人王某甲、李某因二人所在的固镇县杨庙乡绿信食品厂食堂关闭问题与被害人王某乙发生口角，进而发生厮打。后被告人王某甲、李某将被害人王某乙打伤。2015年5月26日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙第3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月12日夜间，如皋市公安局高新技术产业开发区派出所民警在如皋市大润发转盘处将网上逃犯王某甲抓获；2015年6月26日上午，被告人李某在工友的陪同下到固镇县公安局杨庙派出所投案，并如实供述自己及同案犯王某甲的犯罪事实。案发后，被告人王某甲、李某与被害人王某乙就民事部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人王某甲、李某的户籍证明，案发及抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，在逃人员登记信息表，调解协议书，谅解书，收条，证明，证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某、张某丁、张某戊、韩某、韩某、陈某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、李某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲虽不具有自首情节，但在公安机关能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00659号
原告毛礼志，男，1975年10月16日生，汉族，个体户。
被告仝振江，男，1979年3月11日生，汉族，无业。
原告毛礼志与被告仝振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛礼志到庭参加诉讼，被告仝振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛礼志诉称：2012年8月13日，被告仝振江因购车急需用钱，从原告处借款5万元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告仝振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月13日，被告仝振江向原告毛礼志借款5万元，未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝振江向原告毛礼志借款5万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告仝振江经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝振江于本判决生效后十日内偿还原告毛礼志借款人民币5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告仝振江负担（鉴于原告毛礼志已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第842号
原告：ＸＸ。
委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王鹤珍。
被告：何钊。
被告：楼永亮。
被告：楼巍。
被告：义乌市明泰塑钢建材有限公司，住所地：义乌市春晗南路187号。
法定代表人：何钊，总经理。
被告：金华市华力啤酒有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇。
法定代表人：楼永亮，总经理。
原告ＸＸ与被告王鹤珍、何钊、楼永亮、楼巍、义乌市明泰塑钢建材有限公司、金华市华力啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2013年5月1日，原告与各被告签订了最高额保证合同，约定各被告在2013年5月1日至2014年12月30日期间对何旭荣向原告所借的债务承担连带保证责任。何旭荣于2014年1月29日及2014年3月14日分别向原告借款人民币420万元和780万元。原告已将上述款项汇入何旭荣账户。借款到期后，何旭荣及各被告都未归还上述借款，现何旭荣下落不明，原告诉请：判令被告立即归还原告借款人民币1200万元，并支付利息307.6万元（已按月息2%计算至2015年3月30日，以后利息仍按月息2%计算至实际履行日）。被告楼永亮书面答辩称：一、主债务人何旭荣已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被义乌市公安局网上通缉；二、本案涉案金额巨大，且符合非法吸收公众存款罪的客观要件。何旭荣以三分利为诱饵，以资金周转名义向原告借款1200万元。同时，何旭荣是用空白合同骗取各担保人在担保合同上签字，担保人不清楚担保合同内容。何旭荣签订不知所踪，其名下财产均已被转移，担保人不清楚原告与何旭荣之间的经济往来情况。要求将案件移送公安机关处理。
本院认为，主债务人何旭荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，现已被网上通缉。在刑事案件处理完毕前，本案主合同的效力暂时难以确定，导致担保合同的效力和保证人承担保证责任的范围难以确定，原告应在何旭荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案处理完毕后再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 方 宁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第355号
申请执行人段新平，女，汉族，住所地南阳市卧龙区永康社区。
申请执行人王子同，男，汉族，住所地南阳市卧龙区永康社区。
被执行人翟沛，地址新野县城关镇东关。
被执行人襄樊金星辰运输公司，地址湖北省襄樊市襄阳区。
段新平、王子同申请执行翟沛、襄樊金星辰运输公司侵权责任纠纷一案，我院于2014年8月28日作出的2014南民一终第00511号调解书，已经发生法律效力。权利人段新平、王子同于2015年4月15日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014南民一终第00511号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2276号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告朱秀宗，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈苗水，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱秀忠，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告朱秀宗、陈苗水、朱秀忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币六百六十八元，减半收取人民币三百三十四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈章清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执指字第8-4号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人叶继雄。
被执行人宋林荣。
被执行人苏丽娟。
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋林荣、苏丽娟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行申请执行。2014年5月7日，杭州市中级人民法院作出《关于对以宋林荣、宋盛康及浙江天赐生态科技有限公司为被执行人系列案件指定执行的决定》，将该案指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月27日，依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号非住宅。经竞价，最终由买受人方亮（公民身份号码：××）以人民币4280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将建德市新安江街道严州大道1319号非住宅的所有权及相应的其他权利归买受人方亮（公民身份号码：××）所有。建德市新安江街道严州大道1319号非住宅的财产权自本裁定送达买受人方亮（公民身份号码：××）时起转移。
买受人方亮（公民身份号码：××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 方铖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第909号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司泗水分公司。
法定代表人：胡文伯，经理。
委托代理人（特别授权）：张杭杭。
被告：梁梅玲。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告梁梅玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司泗水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马倩
人民陪审员 王健
人民陪审员 杨猛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张添
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第626号
上诉人（原审被告）朱姓玉。
被上诉人（原审原告）赵兴喜。
上诉人朱姓玉与被上诉人赵兴喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，赵兴喜于2015年5月4日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、解除其与朱姓玉之间的承包协议；2、朱姓玉支付租金5000元，归还耕地，恢复原状。原审法院于2015年10月21日作出（2015）凤民初字第457号民事判决。宣判后，朱姓玉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵兴喜于2001年5月6日至2015年1月13日承包新乡市凤泉区大块镇块村营村（以下简称块村营村）林场东、路西原纸厂料场地，由原来2亩地经平整土地后增加为3亩地，由原来每亩承包费300元，2002年10月7日赵兴喜向块村营村村委会缴纳承包费950元，2015年4月16日交承包费3600元。赵兴喜、朱姓玉于2011年9月口头协议，赵兴喜将自己承包的土地转包给朱姓玉，每年土地承包费为5000元。双方认可2013年10月份之前土地承包费已清。赵兴喜以朱姓玉将转包的土地改变用途，在承包的土地上盖房拉围墙建厂，拒收朱姓玉2014年10月份的土地承包费。朱姓玉以赵兴喜增加承包费或让其支付20万元买断该块土地，与村委会直接签订合同，经块村营村调解让其支付15万元，朱姓玉还因国土资源局的处罚与赵兴喜有关，给赵兴喜拒收承包费双方发生矛盾。赵兴喜以朱姓玉改变土地用途诉至法院。
原审法院认为：赵兴喜与新乡市凤泉区大块镇块村营村委会签订租赁承包合同，由赵兴喜承包该村林场东，路西纸厂料场地，从2001年5月6日起至2015年1月30日，双方之间未发生纠纷，该合同真实有效。赵兴喜于2011年10月将自己承包的土地口头约定转包给朱姓玉，承包费每年5000元，承包期限未约定，双方认可2013年10月前承包费已清。符合土地承包经营权的转包出租相关法律规定。由于朱姓玉在承包期间，擅自在承包地上建房垒墙进行工业生产活动，未经有关人民政府土地行政主管部门审批，改变土地的农业用途，并受到新乡市国土资源局凤泉分局的行政处罚，属于违反法律、行政法规的强制性规定，所以赵兴喜与朱姓玉之间的口头协议无效。赵兴喜请求解除转包协议归还耕地，支付2014年租金5000元理由正当，证据充分，予以支持。朱姓玉称赵兴喜让其买断于法无据，不予采信。朱姓玉辩称承包赵兴喜土地就是建房办厂，申请原审法院调查中间人不符合应当以职权查证的情形，应负举证不能的法律后果，对该请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第三十九条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、解除赵兴喜、朱姓玉口头转包土地协议，归还赵兴喜承包地。二、限朱姓玉于判决生效后十日内支付赵兴喜2014年10月至2015年10月一年的承包费5000元。三、驳回赵兴喜、朱姓玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱姓玉负担。
朱姓玉上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误。1、赵兴喜原审的证据中的交费证明、照片、处罚决定书均系复印件，无法核对其真实性，原审法院据此作出判决是错误的；2、原审判决自相矛盾，原审判决既认为上诉人与赵兴喜之间的口头协议无效，又认为赵兴喜请求解除协议的请求正当，予以支持；3、原审判决援引的《农村土地承包经营权流转管理办法》属于农业部规章，原审判决不应根据规章作出判决，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，驳回赵兴喜的诉讼请求。
赵兴喜辩称，朱姓玉占用案涉土地当时口头协商是放材料用的，并不是作为建设用地使用的。承包费的证明是村委会开的证明，照片是耕地的照片，行政处罚决定书在区政府或者区国土局。答辩人认为案涉协议应当解除，原审判决适用法律正确，判决并无不当，应当维持。
双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉土地为耕地，现朱姓玉从赵兴喜处承包该土地后在地上建房办厂，改变土地使用用途，且已受到有关部门的处罚。朱姓玉主张其承包案涉土地的目的即为办厂，且赵兴喜对此明知，但未提供充分证据，不足以认定该事实存在。故原审认为“原、被告口头协议无效”欠妥，应予纠正。朱姓玉与赵兴喜达成口头协议承包案涉土地后，在使用土地期间擅自建房办厂，改变土地用途。赵兴喜要求解除合同于法有据，应予支持。朱姓玉应当返还土地并支付使用期间的承包费用。综上，朱姓玉上诉意见理由不足，本院不予采纳。原审论理存在瑕疵，且朱姓玉原审时没有提出反诉，原审判决驳回朱姓玉的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市凤泉区（2015）凤民初字第457号民事判决书第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、变更新乡市凤泉区（2015）凤民初字第457号民事判决书第三项为：“驳回赵兴喜的其他诉讼请求。”
二审案件受理费100元，由朱姓玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 芳