wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2888号
原告：马建新，男，回族，1981年6月14日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路元丰三队天桥南侧19号楼11号门面房（77区1丘**栋）。
法定代表人：柴保忠。
被告：柴保忠，男，汉族，1972年5月23日出生，从事个体职业，现住昌吉市。
被告：聂新慧，男，汉族，1977年8月18日出生，从事个体职业，现住昌吉市。
原告马建新与被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司、柴保忠、聂新慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼。被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司、柴保忠、聂新慧经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付牛肉款221400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陆续为被告供应牛肉，2017年2月15日，经双方核算，被告柴保忠、聂新慧向原告出具欠条，欠原告牛肉款221400元。
被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司、柴保忠、聂新慧经本院传票传唤未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，载明被告柴保忠、聂新慧欠原告货款221400元，对该事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原与被告柴保忠、聂新慧之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定向被告供货，被告应及时向原告支付货款。被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司未在欠条上盖章，在本案中不承担民事责任。
综上所述，原告要求被告柴保忠、聂新慧支付货款221400元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柴保忠、聂新慧支付原告马建新货款221400元；
二、被告昌吉市新达兰奇餐饮管理有限公司在本案中不承担民事责任。
以上款项，被告柴保忠、聂新慧应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元、公告费350元，共计4972元，由被告柴保忠、聂新慧承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李游江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘春娇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3号
原告刘某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族.
原告刘某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月28日，被告薛某某因资金紧张向原告刘某某借款10000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支，后被告向原告偿还了2800元利息，后此贷款经原告多次催要无果，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告薛某某于农历2013年7月28日（阳历2013年9月3日）向原告借款10000元，约定月利率1.5%的事实。
被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举借据一支，因被告未到庭，是其对质证权利的放弃。该证据属原始借据，其形式、内容合法，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
农历2013年7月28日（阳历2013年9月3日）被告薛某某向原告刘某某借款10000元，约定月利率1.5%的，并出具欠据一支，后被告薛某某向原告偿还了2800元利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持；被告薛某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某在本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息（月利率1.5%，从2013年9月3日起计算至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十五日
书记员 宗 银
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第44号
原告路某甲，女，2007年8月29日生，汉族，济南市育贤四小学生，住济南市。
法定代理人李玉环（系原告路某甲之母），女，1984年6月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告路某乙，男，1976年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
原告路某甲与被告路某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告路某甲的法定代理人李玉环，被告路某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原告之母李玉环与被告路某乙于2007年结婚并生育原告路某甲。2010年李玉环与被告路某乙离婚后，原告路某甲随母亲李玉环生活，被告路某乙每月支付原告路某甲抚养费300元。被告路某乙对原告路某甲的抚养费一拖再拖，原告路某甲曾在2012年9月向法院申请强制执行，至今欠8个月抚养费。现在每月300元抚养费远不够原告路某甲每月花销，请求将抚养费增加至每月1000元，本案诉讼费由被告路某乙负担。
被告路某乙辩称，一、我身为原告路某甲的父亲积极履行抚养义务。自从我与原告路某甲之母李玉环离婚后，每月积极履行抚养义务，尽力在物质上多给原告路某甲帮助，尽心抚养。为人之父，怎能看到自己的孩子受苦。在我仅有的收入中，按时尽可能多的给原告路某甲抚养费，让孩子快乐健康的成长。不管是法律上的义务还是道德上的义务，我从未拒绝，从未不管不问，与原告之母李玉环所述不符，请求法院予以查明。二、不存在拖欠抚养费的事情。因为要给原告路某甲买电脑，我提前预支三个月的抚养费，不但正常、按时支付抚养费，并且还比判决的数额稍微多点。我自己的经济收入有限，在有限的经济收入中，我总是尽可能的让孩子生活的更好，不至于受苦，感觉不到父爱。毕竟是我的亲生骨肉，我怎么会拖欠抚养费呢？原告路某甲的母亲游手好闲，不务正业，不能通过劳动养活子女，却诬陷我不尽抚养义务，实属滥用诉权。三、我已经辞职，现在没有固定单位，生活极端困难，原告路某甲的奶奶体弱多病，就我一个孩子，还要对她进行赡养，家庭生活确实艰难。针对原告路某甲所诉的提高抚养费，我确实没有能力。家里就我一个人挣钱，原告路某甲的奶奶没有工作，依靠我赡养，我确实没有那么多钱供养。综上，我一直履行抚养义务，积极使原告路某甲感受到父爱，没有不当之处，一个月300元抚养费足以维持原告路某甲的生活。原告路某甲的母亲应当积极履行抚养义务，不能把抚养义务仅仅让我一个人独自完成，我只抚养原告路某甲，不抚养其母亲。原告的母亲应当积极找工作，挣钱抚养原告路某甲。我现在上有老下有小，没有正式工作，无法按照原告路某甲的请求支付那么多抚养费，请求法院依法查明，驳回原告路某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告之母李玉环与被告路某乙于2007年4月18日登记结婚，2007年8月29日生育一女即本案原告路某甲。由于感情不和，李玉环诉至本院，请求与被告路某乙离婚，本院于2010年7月12日作出（2010）市民初字第1049号民事判决，判决准予李玉环与路某乙离婚；原告路某甲随其母亲李玉环生活，被告路某乙每月支付抚养费300元。上述判决生效后，因被告路某乙未能及时支付抚养费，原告路某甲曾于2012年申请强制执行。之后，被告路某乙将每月应支付的抚养费通过银行转入原告路某甲母亲李玉环的账户内，一般为每月500元。
原告路某甲主张将抚养费变更为每月1000元，提供如下证据：1、2011年至2013年8月份幼儿园出具的收据一宗，证明原告路某甲每月需向幼儿园支付500元；2、2014年9月1日原告路某甲开始读小学，提供济南市育贤第四小学2014年9月28日书本费收据一份，金额80元；3、提供温馨家庭小饭桌2014年9月的证明一份，证明原告路某甲在温馨家庭小饭桌每月支出生活费300元，2014年暑假期间在小饭桌上托管辅导班，一个半月支出900元；4、提供医疗费票据一宗，系原告路某甲2009年-2011年打预防针支出的费用；5、提供2014年5月21日济南市新少年好视力眼保健中心收款收据一份，证实原告路某甲眼睛不好，检查支出的费用。
被告路某乙认为，我每月已经尽到自己的能力了，孩子正常上学就可以了，不需要报辅导班。原告路某甲之母不许我见孩子，我已经四年没见到孩子。我就一个孩子，我一个月挣的已经尽量多给孩子了。我母亲身体不好体弱多病，家庭生活确实困难，无法每月支付1000元。
另查明，原告路某甲的母亲李玉环及被告路某乙离婚后均未再婚，双方现在均无固定工作和收入。原告路某甲及其母亲现在济南市市中区白马山街道办事处袁柳庄租赁了一处平房居住，每月房租100元。
上述事实，有出生证明、本院（2010）市民初字第1049号民事判决书、收款收据、证明、医疗费票据、转账凭证及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对于未成年子女有法定抚养和教育的权利和义务。本案中，原告路某甲现尚年幼，其在父母离婚后随母亲生活，原告之母李玉环及被告路某乙，负有法定抚养义务，给原告路某甲稳定的生活环境，使其能够健康快乐的成长。随着原告路某甲的成长，其实际需求和物价水平不断上涨，原判决确定的每月300元的抚养费已不足以维持其正常生活和学习，原告路某甲请求增加抚养费，本院予以支持。结合被告路某乙的现有工作和收入情况、当地的生活水平、原告路某甲的实际需求等因素，本院酌定被告路某乙每月支付原告路某甲抚养费500元，至其独立生活之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告路某乙自2014年11月起每月支付原告路某甲抚养费500元至其独立生活之日止，于每月28日前支付当月抚养费。
二、驳回原告路某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月三日
书记员 潘乌蒙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03070号
申请执行人刘兵头。
委托代理人汪大江，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏国美光电技术有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈俊山，该公司董事长。
被执行人陈俊山。
刘兵头与江苏国美光电技术有限公司、陈俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）淮民初字第02695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏国美光电技术有限公司、陈俊山应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人刘兵头支付借款人民币130万元及利息。案件受理费16950元，公告费600元，合计17550元，由两被执行人承担17100元。因被执行人江苏国美光电技术有限公司、陈俊山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵头向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘兵头享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏国美光电技术有限公司、陈俊山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏国美光电技术有限公司、陈俊山其他可供执行财产后，申请执行人刘兵头可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董理雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2136号
原告：吕绍的。
被告：金森成。
原告吕绍的为与被告金森成民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告吕绍的到庭参加诉讼，被告金森成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕绍的起诉称：2012年1月3日、11日，被告因急用资金先后两次向原告借款8万元、6万元，并出具原告借条二份，当时未约定还款期限。经原告催讨，分文未归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金14万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金森成未作答辩。
原告吕绍的为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告金森成的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年1月3日由被告金森成出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
3、2012年1月11日由被告金森成出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告金森成未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告金森成未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金森成于2012年1月3日、1月11日分别向原告吕绍的借款8万元、6万元，由被告向原告出具借条两张，载明借款事实。上述借款合计14万元，被告至今未归还。
本院认为，原告吕绍的与被告金森成之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款本金14万元的事实清楚。被告金森成至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金14万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金森成归还原告吕绍的借款本金14万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告金森成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈罗敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3034号
原告牛新蕊，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡曾庄村小杨庄。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。
被告陈占勇，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡潘营村小陈庄。
原告牛新蕊诉被告陈占勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告牛新蕊及其委托代理人ＸＸ光、被告陈占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新蕊诉称：原、被告经人介绍认识，2008年2月双方举办结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，两人生育一男孩陈俊旭。因两人感情不和，2011年原、被告生气，原告离家出走，至今未与被告同居生活，两人的关系明存实亡。因被告外出打工，无暇照顾儿子陈俊旭，严重影响了孩子的成长。综上所述，特诉至法院，请求判令孩子陈俊旭由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。若孩子判给被告抚养，原告探望孩子，被告不能阻拦。
被告陈占勇辩称：原告诉称双方举办结婚仪式后开始同居生活、并生育孩子陈俊旭的事实属实。原、被告感情不和，现双方确实无法一起共同生活。因原告多年没有照顾孩子，孩子一直跟随被告生活，被告抚养孩子有利。若双方不再共同生活，孩子陈俊旭应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告牛新蕊为支持其主张，向本院递交如下证据
1、原告身份证以及孩子陈俊旭的出生证明各一份，原告以此证明原告的基本身份情况以及原、被告同居生活后生育孩子陈俊旭。
2、证人王楠、李珊珊、李荣军、张俊秀联名的书面证言一份，该证言的内容显示：“牛新蕊的小孩于2011年8月23日在小孩外婆住的地方被抢走，事后报了警。警方有案底，法院可来调查，证明人王楠、李珊珊、李荣华、张俊秀，地址浙江省桐乡市百乐小区293号。”原告以此证明孩子陈俊旭是被被告及其家人抢走的，其应由原告抚养，被告支付抚养费。
3、原告在南阳市宛城区汉冢乡卫生院处方笺以及彩色经颅多普勒TCD报告单各一份，原告以此证明被告及其家人把孩子陈俊旭抢走了，导致原告出现神经官能症、头晕等症状，原告为治疗神经官能症等症状，无力支付抚养费。
被告陈占勇质证认为，对原告的身份证、孩子的出生医学证明无异议，对原告出具的证人王楠等4人的书面证言、以及原告在医院检查的处方笺、报告单不属实，被告不予认可。
被告陈占勇未向本院递交证据。
本院对原告牛新蕊提供的身份证以及孩子陈俊旭出生医学证明各一份，经本院审查均属实，予以采信;对原告出具的书面证人证言，因证人未到庭，无法核实真实性，本院不予认可；报告单各一份，该报告单属实，但是仅凭该报告单，在无其它证据相印证的情况下，无法证实原告牛新蕊为治疗神经官能症等症状而导致其经济困难并无力给孩子陈俊旭支付抚养费。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年2月双方举办结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，双方生育一男孩陈俊旭。2011年9月份，原、被告因感情不和生气，两人开始分居，孩子陈俊旭随被告陈占勇生活。现原告牛新蕊诉至法院，请求法院处理双方所生育孩子陈俊旭的抚养问题。另查明，现原告在浙江嘉兴打工。
本院认为：就孩子陈俊旭的抚养问题，其随被告生活4年多，若改变其生活环境，对其健康成长明显不利。再加上孩子陈俊旭为男孩，考虑到男孩的生理情况，随父亲生活更为有利。因此，本院认为，孩子陈俊旭由被告抚养为宜。抚养费方面，考虑到原告在外打工，挣钱不多，结合孩子陈俊旭的生活消费能力不高，本院支持抚养费300元为宜。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：
原、被告生育的男孩陈俊旭由被告陈占勇抚养，抚养费由原告牛新蕊每月支付300元，自起诉之时，即2015年9月起开始支付，至男孩陈俊旭年满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 于林立
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6151号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人刘永宝。
被告强怡。
被告张全娟。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告强怡、张全娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告强怡支付自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币8028元（以下币种均为人民币）的90%，计7225.20元；判令被告张全娟支付自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币8028元的10%，计802.80元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永宝到庭参加诉讼，被告强怡、张全娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其中被告张全娟占10%的份额，被告强怡占90%的份额，两被告共拖欠原告自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费8028元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告强怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦龙物业管理有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币8028元的90%，计人民币7225.20元；
二、被告张全娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦龙物业管理有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币8028元的10%，计人民币802.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告强怡负担9元，被告张全娟负担1元。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5809号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行。
负责人：唐虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玲，该支行员工。
被告：胡长新，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行诉被告胡长新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行撤诉。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00016号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县公安消防大队。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县公安消防大队作出的红土资执罚（2014）057号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县公安消防大队的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 文 娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00692号
原告：王某某，男，1995年2月15日出生，汉族，农民。
身份证号码341226199502154232。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，汉族，1969年4月6日，农民，（系蔡某乙的父亲）。
身份证号码341226196904067611。
被告：蔡某乙，女、汉族，农民，1993年4月16日生，（系蔡某乙的母亲）。
身份证号341226199304164261.
被告：黄某某，女，汉族，农民，1970年10月12日生，（系蔡某乙的母亲）。
身份证号341226197010124222.
本院在审理原告王某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、黄某某为婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王某某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件的受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月十一日
书记员 高广顺
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2187号
原告马玉祥，男，生于1980年10月6日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金晨，女，生于1978年6月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉祥诉被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年10月11日开庭进行了审理。原告马玉祥到庭参加了诉讼。被告金晨经本院传票传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马玉祥诉称，2015年8月1日，被告金晨向原告借款1.45万元（其中利息1000元），出具了借条1张，2015年8月23日偿还了0.5万元，免除利息下欠0.85万元；2016年3月1日，被告再次向原告借款0.9万元，并出具了借条。被告尚欠原告借款1.75万元，原告多次追要，被告推诿拒不偿还，现原告要求被告偿还借款本金1.75万元，并放弃对利息的主张。
被告金晨既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条2张，证明被告于2015年8月1日向原告借款1.45万元（含利息0.1万元），已偿还0.5万元，2016年3月1日再次向原告借款0.9万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，且与本案密切相关，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年8月1日，被告金晨向原告借款1.45万元（其中利息1000元），出具了借条1张，2015年8月23日偿还了0.5万元，免除利息下欠0.85万元；2016年3月1日，被告再次向原告借款0.9万元，并出具了借条，现被告尚欠原告借款1.75万元。原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨于本判决生效后10日内偿还原告马玉祥借款1.75万元。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告金晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年十月十一日
书记员 谢季琴
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终11号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1955年3月3日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某某，农民。系李某某之妻。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月31日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、岳某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）汝刑初字第302号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某未提出上诉，原判刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李某某、岳某某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某和被害人李某某系邻居关系。2015年4月22日18时许，因村里组织修路，当修到李某和李某某家门口时，两家因修路挖土发生口角，后发生厮打。打斗中李某将李某某摔倒在地，用拳头朝李某某身上乱打，致李某某左侧第六肋骨骨折。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人岳某某与被告人李某之妻阿某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，庭审中附带民事诉讼原告人李某某、岳某某及被告人李某均称，发生纠纷时是附带民事诉讼原告人李某某与被告人李某厮打，附带民事诉讼原告人岳某某与被告人李某之妻阿某厮打。
附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2015年4月22日入住汝州市第一人民医院，同年5月23日出院，支付医疗费用4598.77元，其它检查费用380元，出院后在其它诊所药物费用570元。
附带民事诉讼原告人岳某某受伤后于2015年4月22日入住汝州市第一人民医院，同年5月24日出院，支付医疗费用5197.02元，其它检查费用80元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的被告人李某的供述，被害人李某某及附带民事诉讼原告人岳某某的陈述，证人魏某、郭某、岳某某、阿某、和要利等人的证言，鉴定意见，李某某、岳某某的医疗费票据及其它相关书证等证据予以证明。
原判认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、本案属邻里纠纷及案件发生的起因和庭审中的认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照法律规定，附带民事诉讼原告人李某某的各项损失为：医疗费用4598.77元，其它检查费用380元，出院后在其它诊所药物费用570元；误工费为2226.88元；护理费2496.32元；住院伙食补助费960元；必要的营养费320元；以上共计11551.97元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费各项经济损失共计11551.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李某某、岳某某以“原审被告人李某应当赔偿岳某某的损失”为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为对上诉人李某某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人李某某、岳某某所提“原审被告人李某应当赔偿岳某某的损失”的意见，经查，根据相关证人证言及原审原、被告双方所作陈述，案发时系上诉人李某某与原审被告人李某厮打，上诉人岳某某与阿某厮打。该事实双方在一、二审时予以认可。由此可确认上诉人岳某某的伤情并非由原审被告人李某所致，其因此所遭受的经济损失不应由李某赔偿。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某某、岳某某的上诉，维持原判中的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 李占永
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00062号
原告王明军，个体工商户。
被告曾爱明，个体工商户。
本院在审理原告王明军与被告曾爱明民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日，向本院申请诉讼保全被告曾爱明所有的鄂c×××××号车辆，原告王明军以位于竹山县城关镇明清大道61号1幢面积为191.18㎡的房屋向本院提供担保。
本院认为原告王明军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告曾爱明所有的鄂c×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊彩平
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2231号
原告田晓敏，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告史绪坡，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告田晓敏与被告史绪坡、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓敏及其委托代理人樊娟，被告史绪坡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告史绪坡驾驶豫JS57**号车将原告车辆撞坏。该车在被告保险公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费246192元、评估费4000元、拆解费10722元，经计算后共计163674.2元。
被告史绪坡辩称，要求保险公司承担民事赔偿责任，由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，此次事故我方承保的车辆在此次事故中仅承担次要责任，请求法院依法在我方交强险分项限额2000元认定赔偿责任，超出部分我方按照责任比例百分之三十承担赔偿责任，评估费属于间接损失。关于拆解费，原告提交的发票无法证实与事故相关，未显示与原告车辆相关的信息，请求法院依法驳回，拆解费属于修车工时费，评估报告内已存在工时费，原告重复诉请故评估费、拆解费不予承担。根据交强险条例规定因交通事故产生的诉讼费用属于保险责任免除，请求法院不予判决我方承担。
经审理查明，2014年3月3日14时7分许，张俊华驾驶豫A677**（临牌已过期）小型越野客车沿胜利路由东向西行驶至综合办公楼北门口处时，与史绪坡驾驶豫JS57**号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至综合办公楼北门口处向北左转出道路时相撞，造成两车受损，史绪坡、王明江受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第1063号道路交通事故认定书，认定张俊华承担事故的主要责任，史绪坡承担事故的次要责任。
另查明，原告田晓敏系豫A677**小型越野客车所有人，原告为确定其车辆损失价值，委托河南省云飞评估有限公司进行鉴定，该评估公司出具河南云飞（2014）鉴字第0312号鉴定意见书，结论为该车的配件及工时费总计246192元，原告花费评估费4000元。
又查明，史绪坡驾驶的豫JS57**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额20万元，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张俊华承担事故的主要责任，被告史绪坡承担事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，根据河南省云飞评估有限公司出具的河南云飞（2014）鉴字第0312号鉴定意见书确认本次交通事故造成原告田晓敏的损失为车辆损失246192元及评估费4000元，共计250192元，在涉案事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的122000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，即250192元-122000元=128192元，因被告史绪坡承担事故的次要责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在涉案事故车辆所投商业三者险赔偿限额内按事故次要责任30%的比例赔偿原告，即128192×30%=38457.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款为122000元＋38457.6元=160457.6元。原告请求的拆解费，其提交的票据不能证实与涉案事故车辆及原告有关联性，本案不予处理；原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其部分辩称意见并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告田晓敏赔偿款160457.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田晓敏的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元，由原告田晓敏负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
应民初字第421号
原告刘XX，女，汉族，朔州市平鲁区人，现住大同市。
被告贾XX1，男，汉族，应县镇子梁乡人，现在内蒙打工。
原告刘XX诉被告贾XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年7月份认识，2006年腊月24日举办婚礼同居生活，2014年11月25日补办结婚登记手续，婚后于2008年10月31日生育一女贾XX2。原、被告婚前感情较好，婚后因被告工作原因，两人长时间分居，导致双方感情已经破裂，故起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女贾XX2随原告生活，被告承担抚养费；共同财产现代小轿车一辆平均分割、双方各自名下其他私人财产（首饰、衣服等）归各自所有；各自的债务各自承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月份经人介绍认识，于2006年腊月24日举办婚礼同居生活，2014年11月25日双方补办结婚登记手续，婚后于2008年10月31日生育一女贾XX2，现随原告生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，现因被告在外工作，导致夫妻间聚少离多，双方因此产生的矛盾，尚不足以导致八年之久的夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告贾XX1离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王琼玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克昌，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中珍（又名张忠珍），女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩富，男，汉族，1938年7月7日出生，住贵州省织金县双堰街道金东路**号。
再审申请人李克昌、张中珍因与被申请人刘恩富不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克昌、张中珍申请再审称：（一）李克昌、张中珍在2011年只是将闲置的田地拿给陈县荣栽种，并未拿给刘恩富栽种，陈县荣无权将该承包地转租给他人耕种，陈县荣与刘恩富签订的《立租用地协议书》应为无效协议。庭审中，陈县荣已当庭否认将李克昌、张中珍承包地转租给刘恩富耕种的事实，而一审法院认定该事实错误。（二）织金县双堰街道办事处大寨村委出具的证明以及相关证人证言不能作为定案依据。该证明只能说明李克昌家被征用的土地面积，并不能证实刘恩富侵占李克昌承包地种植太子参的面积。李克昌、张中珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘恩富是否有权领取青苗补偿款的问题。本案中，李克昌、张中珍自认其将相关承包地交由陈县荣耕种，而陈县荣将部分土地转包给刘恩富耕种太子参的事实有其庭审中的陈述予以认可。李克昌、张中珍主张陈县荣在一审庭审中否认将李克昌的承包地转租给刘恩富事实，但经查阅一审庭审笔录，未发现其有否认的事实。故李克昌、张中珍的主张没有事实依据，本院不予采信。虽然陈县荣转租土地给刘恩富未得到李克昌、张中珍的同意，但因刘恩富已举证证明其有栽种太子参在本案争议土地上的事实，刘恩富应为实际投入人。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，其有权获得相应补偿。而李克昌、张中珍擅自将应属于刘恩富的补偿款占为己有于法无据，故一、二审法院判决其将相关款项返还给刘恩富并无不当。
（二）关于一审是否应当采信相关证人证言的问题。本案一审庭审中，大寨村委会出具证明载明太子参的补偿款为50815.71元。刘恩富申请的相关证人出庭作证证明刘恩富雇佣证人在争议土地上栽种太子参的事实。大寨村委会和相关证人与本案双方当事人均无利害关系，其作出的证言具备真实性、合法性和关联性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关系程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”之规定，一、二审法院对上述证据予以采信符合法律规定，并无不当。
综上，李克昌、张中珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克昌、张中珍的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 羚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第15号
原告束汉林。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告秦风娣。
原告束汉林与被告秦风娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红霞，被告秦风娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日22时15分许，被告秦风娣驾驶电动自行车沿Y015线由丹阳市开发区往界牌方向行驶，行驶至Y015线2公里25米处时撞上前方在机动车道内推着刘汉华驾驶的电动三轮车的束汉林后又撞上该电动三轮车，造成车辆受损、秦风娣和束汉林受伤的道路交通事故。经认定，被告秦风娣承担该事故的全部责任，刘汉华、束汉林不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗。原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计66723.89元。
被告辩称：事故发生当时本被告自己也不知道是什么情况，且本被告也受伤了。对于事故的发生，事故双方都应承担一定的责任。本被告没有钱赔偿原告损失。
经审理查明：2011年12月13日22时15分许，被告秦风娣驾驶电动自行车沿Y015线由丹阳市开发区往界牌方向行驶，行驶至Y015线2公里25米处时撞上前方在机动车道内推着刘汉华驾驶的电动三轮车的束汉林后又撞上该电动三轮车，造成车辆受损、秦风娣和束汉林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦风娣承担该事故的全部责任，刘汉华、束汉林不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗。原告伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的误工期限以伤后180日为宜，其伤后120日（含二次手术）需他人护理并同时补充营养。原告因此花费鉴定费用720元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告秦风娣承担本案事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告予以赔偿。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张15770.89元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为12301.10元。
关于住院伙食补助费，原告主张468元（18元／天×26天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2400元（20元／天×120天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为1200元（10元／天×120天）。
关于护理费，原告主张9600元（80元／天×120天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为7200元（60元／天×120天）。
关于误工费，原告主张36000元（200元／天×180天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定原告的误工费损失为10800元（60元×180天）。
关于交通费，原告主张1000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定300元。
关于车辆损失，原告主张765元，经审查，原告未提供车辆损坏及修复相关证据，本院依法确认原告的停车、施救费共计155元。
综上，原告的总损失为32424.10元，由被告秦风娣予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告秦风娣于本判决生效后十日内给付原告束汉林赔偿款共计32424.10元。
二、驳回原告束汉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，司法鉴定费720元，合计1290元，由被告秦风娣负担（此款原告已垫付，被告秦风娣应于本判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
代理审判员 薛文婷
代理审判员 韦 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1087号
原告马正田，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族。
被告邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告罗松全，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。
被告杨明奎，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马正田与被告邓龙均、罗松全、杨明奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告马正田于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正田在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马正田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正田撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告马正田负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1078号
原告（反诉被告）卜春明，男，汉族。
原告（反诉被告）卜永丹，男，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告（反诉原告）李贞海，1973年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）卜春明、卜永丹与被告（反诉原告）李贞海排除妨害纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卜春明及其委托代理人彭军、被告（反诉原告）李贞海及其委托代理人张连根到庭参加诉讼。原告卜永丹未到庭。本案现已审理终结。
原告卜春明、卜永丹诉称，2015年1月，原告购买了位于南京市溧水区永阳镇青年路7号131室、7号133室商业用房。李贞海在该房屋三扇窗户后面地下室入口处搭建了阁楼，完全阻挡了该房屋采光与通风，并在第四扇窗户下修建了通风设施与该房屋窗户平齐，下雨时雨水倒灌入原告房屋中，给原告带来极大的不方便，严重影响原告的经营，原告多次要求李贞海拆除，李贞海非但不拆除反而敲坏原告的下水管，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告李贞海立即拆除在原告卜春明房屋窗户后面搭建的阁楼及排风装置，赔偿维修下水管道费用，恢复原状。2、被告李贞海承担本案全部诉讼费用。
被告李贞海辩称，1、案涉阁楼原本就有，并非是被告所搭建的。2、案涉通风设施系被告在房屋买下前修建的，且不影响原告的房屋，原告的门面房与住宅用房不一样，不是必须要通风和采光，这是承建者在施工上面的设计合理与不合理的事情，与被告无关。3、原告擅自改建下水管道设施影响了被告的住房，且不打招呼，过错在原告，被告在原告未购买该门面房之前与其他几位房主相处和睦，并没有其他纠纷。如果被告的阁楼建设以及其他建设属于违法建设，应该由相关城建执法部门拆除。
李贞海反诉称，其系从房产公司购买的地下室，相应的权益应受到法律保护。李贞海在其所购房内如何使用与他人无关，至于通
风通光，反诉被告在购房时就已确定，并非李贞海的行为所造成。而反诉被告未征得李贞海同意，在李贞海房顶部打眼，开辟新的下水通道，破坏楼层的下水道原样，还损坏李贞海的卷帘门，并想在李贞海的屋面安装自来水设施，其行为也侵害了李贞海的权益，特提此反诉，请求判令：1、反诉被告卜春明、卜永丹拆除安装在李贞海屋内的下水管道并将屋顶所钻孔修复，使之恢复原样，修复损坏李贞海的卷帘门并制止卜春明将后墙外接水龙头有水淌入李贞海的屋顶。2、判令反诉被告卜春明、卜永丹承担本案诉讼费用。后李贞海申请撤回“修复损坏李贞海的卷帘门并制止反诉被告卜春明、卜永丹将后墙外接水龙头有水淌入李贞海的屋顶”的诉讼请求。
卜春明、卜永丹反诉辩称，1、反诉原告诉称没有事实和法律依据，根据物权法规定，权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，地下室内在一定的空间里本身就是设计给所有的楼上住户进行给排水的安装和使用，反诉被告的给排水管是必须通过地下室一定的空间排出地面的，这种与权利人的关系是法定的。2、针对卷帘门在反诉被告提供的出警记录上明确该卷帘门的损失由李贞海自己承担，请求驳回其反诉诉请。
经审理查明，李贞海、卜春明、卜永丹系邻居。2009年5月8日，李贞海从溧水县澳华房地产开发有限公司购买了位于溧水青年路珍珠花苑07幢108号东侧正1号建造面积为16平方米的门面及地下室建筑面积668平方米。2015年1月19日，卜春明、卜永丹购买了位于南京市溧水区永阳镇青年路7号131、133号门面房。2015年1月24日，卜春明与李贞海发生纠纷，南京市公安局溧水分局永阳派出所出警后了解到，双方系因熏制烤肉发生纠纷，李贞海将卜春明下水管损坏，卜春明阻止李贞海关电动门时将电动门损害。经该所主持调解，双方达成如下意见：1、李贞海弄坏卜春明的下水管和卜春明弄坏李贞海电动门一事双方不追究对方责任，卜春明下水管维修费用由卜春明自行承担，李贞海的电动门维修费用由李贞海自行承担。2、李贞海答应配合卜春明维修下水管。3、此事一次性了结。后双方再次发生矛盾，卜春明、卜永丹遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，卜春明、卜永丹陈述，1、其房屋共有四扇窗户，其中三扇被李贞海的阁楼完全封闭，影响了通风和采光。2、李贞海未经卜春明、卜永丹许可，在其另一扇窗户下搭建排风装置与该窗户齐平，导致下雨天雨水倒灌入屋内。李贞海未举证证明其阁楼及排风装置的搭建有相关主管部门的审批。李贞海陈述，1、案涉阁楼中其中两间是李贞海购买地下室之前就有，后李贞海又搭建了另外一间。2、在征得卜春明、卜永丹同意的情况下，李贞海才在其窗户下面修建了通风设施。3、卜春明、卜永丹未征得李贞海同意擅自改建下水管道，并在李贞海地下室房顶打孔5个。卜春明、卜永丹未举证证明其改建下水管道取得了相关主管部门的审批。
案件审理期间，本院至涉案房屋进行现场勘验，查明李贞海的阁楼遮挡了卜春明、卜永丹房屋的三扇窗户，对卜春明、卜永丹房屋的通风和采光造成影响。卜春明在李贞海地下室房顶打孔五个，地下室内有其改建的下水管道。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖合同、勘验照片及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光。本案中，关于李贞海在其地下室通道口的阁楼及排风装置，因未取得相关主管部门的审批，且影响了与其相邻的卜春明、卜永丹房屋在通风、采光等方面的正当权利，应予拆除。因此，关于卜春明、卜永丹要求李贞海拆除在其窗户后面搭建的阁楼及排风装置的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卜春明、卜永丹改建下水管道亦未取得相关主管部门批准，依法应予拆除。对李贞海反诉要求卜春明、卜永丹拆除安装在李贞海屋内的下水管道并将屋顶所钻孔修复，使之恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。卜春明、卜永丹要求李贞海赔偿其维修下水管道费用，恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、李贞海应于本判决生效之日起十五日内拆除位于南京市溧水区青年路珍珠花苑07幢108号东侧正1号地下室通道口的阁楼及排风装置，所需费用自行负担，废料及渣土自行清运。
二、卜春明、卜永丹于本判决生效之日起十五日内拆除其在李贞海位于溧水青年路珍珠花苑07幢108号东侧正1号地下室内改建的下水管道并将屋顶钻孔修复，使之恢复原状，所需费用自行负担。
三、驳回卜春明、卜永丹的其他本诉请求。
本案本诉案件受理费200元，由卜春明、卜永丹负担50元，李贞海负担150元；反诉案件受理费50元，由卜春明、卜永丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十月三十日
见习书记员 俞玉琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10387号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：付建民，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
平安银行股份有限公司天津分行诉付建民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付建民查封冻结银行存款94503.05元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以94503.05元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人付建民名下94503.05元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费965元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第533号
原告：靳凯，女，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人：张明武，男，45岁，汉族。
被告：姚红刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告靳凯与被告姚红刚民间借贷纠纷一案，由运城市盐湖区人民法院移送本院，本院于2012年6月19日立案受理。因被告长期联系不上，致应诉手续无法送达，应原告的申请，本院于2012年9月11日裁定中止诉讼。2012年12月18日本案恢复诉讼后，由审判员杨景萍适用简易程序，于2013年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳凯诉称：2011年10月22日，被告姚红刚从我处借50000元现金，约定一个月归还，但至今未还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还我50000元本金及利息。
被告姚红刚未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告姚红刚为原告靳凯出具了一张借据，内容为：“借条今借到靳凯现金伍万元正借期一个月到期不还拿车抵押顶债晋MQ80**姚红刚2011.10.22号”，原告向被告支付了45000元现金。另外，原告主张利息从起诉之日起，按银行贷款利率计算。
同时查明：运城市盐湖区人民法院于2011年12月26日作出（2012）运盐立保字第13号民事裁定书，将被告姚红刚所有的晋MQ80**号长城牌小型轿车予以查封。
上述事实，有原告提供的借据、（2012）运盐立保字第13号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告称系被告提出先扣5000元利息，因朋友关系，利息问题还钱时再说。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款数额，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条指出：出借人不得将利息计入本金谋取高利……“，本案中，被告姚红刚虽向原告出具了一张50000元的借据，但原告仅向被告支付了45000元现金，故涉案借款本金应为45000元，原告主张的借款数额超出45000元的部分，本案不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告姚红刚于本判决生效之日归还原告靳凯45000元借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月26日起至给付之日止）。
二、驳回原告靳凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一三年三月五日
书记员 郭 亭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1694号
罪犯姚金虎，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）扬邗刑初字第0438号刑事判决，认定被告人姚金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年5月10日起至2014年9月9日止。2001年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，属累犯。2012年11月16日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姚金虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚金虎在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯姚金虎予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚金虎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚金虎服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。其系累犯，第一次减刑予以比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚金虎减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1744号
原告刘运利。
委托代理人黄策荣，广西智森律师事务所律师。
被告彭炜。
原告刘运利与被告彭炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘运利的委托代理人黄策荣到庭参加了诉讼，被告彭炜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运利诉称：2012年10月28日，被告彭炜向原告借款10000元，借款期限为2012年10月28日至2012年11月15日，借款利息按照银行贷利率的四倍计算，逾期还款的，被告还需承担原告交通费、差旅费、律师代理费（按借款总额30%计算）。2012年11月30日，被告又向原告借款20000元，借款期限为2012年11月30日至2012年12月15日，借款利息、逾期还款利息及违约责任与第一笔款项约定相同。双方约定如发生争议，由借款所在地人民法院管辖。但还款期限已过，被告至今尚未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息5102元（利息从借款之日暂计至2013年8月8日，按人民银行贷款基准利率的四倍计算，利息应计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止），并支付律师代理费9000元，合计44102元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭炜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日，被告彭炜向原告刘运利借款10000元，并于当天向原告出具《借条》一份，言明借到原告现金10000元，借款期限为2012年10月28日至2012年11月15日，借期利息及逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款的，被告还应承担因此产生的交通费、差旅费、律师代理费（按借款总额30%计算），并约定如有争议，由借款所在地的人民法院管辖。被告并于当天向原告出具《收条》一份，言明已收到原告借款现金10000元。2012年11月30日，被告又向原告借款20000元，并于当天向原告出具《借条》一份，言明借到原告现金20000元，借款期限为2012年11月30日至2012年12月15日，借期利息及逾期还款利息、违约责任、争议解决与第一笔借款的约定一致。被告并于当天向原告出具《收条》一份，言明已收到原告借款现金20000元。上述两笔借款到期后，被告均未向原告归还及支付利息，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告刘运利因提起本案诉讼而委托律师代理，产生律师代理费9000元。
以上事实，有原告刘运利提交的《借条》两份、《收条》两份及律师代理费收据一份证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭炜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告刘运利提交的被告彭炜于2012年10月28日和2012年11月30日向其出具的两份《借条》，有效证明原告与被告之间存在民间借贷关系及被告两次共向原告借款30000元的事实。被告至今未归还原告该借款，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息及逾期还款利息。原、被告双方约定借款利息及逾期还款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借款利息及逾期还款利息应分别以借款本金10000元和20000元为基数，从借款之日起计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止。
关于案件律师代理费。原告因本案诉讼支出律师代理费9000元，根据原、被告双方的约定，被告应向原告支付该律师代理费9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭炜返还原告刘运利借款本金10000元；
二、被告彭炜返还原告刘运利借款本金20000元；
三、被告彭炜支付原告刘运利借款利息及逾期还款利息（利息计算：1、以10000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年10月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以20000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年11月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告彭炜支付原告刘运利律师代理费9000元。
案件受理费903元，公告费350元，两项合计1253元（原告刘运利已预交），由被告彭炜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05174号
申请执行人李艳，职工。
被执行人刘延，个体户。
李艳申请执行刘延民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00427号民事判决书已经生效。因被执行人刘延未按执行证书的规定履行义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行。本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，查到刘延所有的位于睢宁县睢城镇樱花园小区15号楼901室房产一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到刘延所有的位于睢宁县睢城镇樱花园小区15号楼901室房产一处，法院依法进行了查封，查封期限为两年，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 剑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第131号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某强，男。因吸毒于2014年4月16日被抓获，同月17日被处以行政拘留十五日，同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市检察院指控原审被告人甘某强犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月22日作出（2014）肇要法刑初字第248号刑事判决，认为被告人甘某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人甘某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人甘某强申请回撤上诉。
本院认为，上诉人甘某强申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某强撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 余文涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁红梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1453号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：朱忠山，该行清收中心主任。
被告：公丕余，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张秀梅，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：梁红，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐勤伟，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘光仁，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告公丕余、张秀梅、梁红、徐勤伟、刘光仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠山到庭参加诉讼；被告公丕余、张秀梅、梁红、徐勤伟、刘光仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2011年11月16日，被告公丕余在我行签订借款合同，合同号为37020620110144872，借款金额5万元，用途为建大棚，借款期限至2013年11月15日到期，借款利率9.84%。被告公丕余之妻张秀梅同意以家庭共有财产承担债务，被告梁红、徐勤伟、刘光仁提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为维护我行合法权益，请求法院依法判令五被告偿还原告借款5万元本金及利息；四被告承担连带保证责任；被告承担与本案有关的所有诉讼费用。
被告刘光仁辩称：1、我只为与本案无关的郑成功提供过担保。2011年11月26日前，郑成功与农行工作人员来我家，声称向沂南农行借款用于砖厂流动，只需要我（拿工资的）签个字即可，只是手续需要，保证没事，我与郑成功是亲戚，碍于情面，就在农行出具的空白担保函上签了字，并提供了相关材料。后来冒名转嫁给公丕余提供借款担保，违背我的真实意思，有欺诈行为。2、我因病多年失去劳动和生活能力，属于国家评定的二级残疾，单位的特困职工，不具备给他人提供担保能力和条件，无力承担担保责任，望法庭予以体恤和支持。3、我尊重法庭的任何判决。4、诉方应对冒名借款、转换担保、编造虚假用途及合同欺诈行为负责。
被告公丕余、张秀梅、梁红、徐勤伟未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，被告公丕余向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行申请贷款5万元，由徐勤伟、梁红、刘光仁提供连带责任担保，双方于2011年11月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行依约定向被告公丕余支付借款5万元，约定借款期限自2011年11月16日起至2013年11月15日止，借款利率为9.84%。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告具状诉至本院。
另查明：被告张秀梅为被告公丕余之妻，其同意以家庭共有财产承担该笔债务。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告公丕余结欠原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元，事实清楚，有《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，依法应当清偿。被告张秀梅系被告公丕余之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告梁红、徐勤伟、刘光仁作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。五被告未按时清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光仁辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕余、张秀梅于本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（按合同约定利率，自2011年11月16日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告梁红、徐勤伟、刘光仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告梁红、徐勤伟、刘光仁在承担担保责任后，可凭本判决书向被告公丕余、张秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由被告公丕余、张秀梅、梁红、徐勤伟、刘光仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 露
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第20号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人祝某，群众，无业，湖北省十堰市郧西县，捕前住河北省文安县左各庄镇。2011年12月12日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处拘役5个月。2012年7月25日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处拘役5个月。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月12日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。诉讼�程中补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月30日14时许，被告人祝某在霸州市王庄子乡王圪垯村强胜板厂工人宿舍，趁无人之际，先后于李某宿舍内盗窃现金200余元，于王某宿舍内盗窃现金400余元，赃款已挥霍。
2、2014年7月21日10时许，被告人祝某在王圪垯村宏兴板厂宿舍楼内，趁无人之际，盗窃受害人张某乙宿舍内现金445元，账款已挥霍。
3、2014年8月20日15时许，被告人祝某在王圪垯村通发板厂工人宿舍楼内，趁无人之际，盗窃受害人张某甲宿舍内现金1500余元，赃款已挥霍。
4、2014年9月4日11时许，被告人祝某再次来到强胜板厂宿舍实施盗窃时，被当场抓获。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人张某甲、李某、王某、张某乙的陈述。证人郝某、郭某甲、郭某乙的证言，及被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人祝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2014年6月30日14时许，被告人祝某在霸州市王庄子乡王圪垯村强胜板厂工人宿舍，趁无人之际，先后于李某宿舍内盗窃现金200余元，于王某宿舍内盗窃现金400余元，赃款已挥霍。
2、2014年7月21日10时许，被告人祝某在王圪垯村宏兴板厂宿舍楼内，趁无人之际，盗窃受害人张某乙宿舍内现金445元，账款已挥霍。
3、2014年8月20日15时许，被告人祝某在王圪垯村通发板厂工人宿舍楼内，趁无人之际，盗窃受害人张某甲宿舍内现金1500余元，赃款已挥霍。
4、2014年9月4日11时许，被告人祝某再次来到强胜板厂宿舍实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、李某、王某、张某乙的陈述。证人郝某、郭某甲、郭某乙的证言，及被告人户籍信息等相关证据。足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某有前科，酌情对其从重处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 建 勋
代理审判员 静�欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾 焕 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初74号
原告路某某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被告沈某某，男，汉族，1978年6月17日出生，农民。
本院在审理原告路某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月十二日
书记员 马 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更62号
罪犯高林，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2014年经本院减刑6个月。刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯高林减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2014年1月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高林的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第19106号
原告徐桂荣，女，1969年5月4日出生。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告北京润嘉铭德商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜柳棵村委会西1000米。
法定代表人程喜林，经理。
原告徐桂荣（以下简称原告）与被告北京润嘉铭德商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马豹及被告的法定代表人程喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月21日入职被告处，岗位为库管，平均工资为3000元。原告工作期间每月只休息2天，被告未为原告交纳过社会保险。2014年7月30日，被告要求原告不要再来上班，原告被辞退后，多次与被告协商经济补偿的问题，均遭拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元；被告支付原告2012年2月21日所扣的押金2000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年8月30日依法成立，原告于当日入职被告处，担任库管员，月工资标准为3000元。在职期间，原、被告于2014年2月19日签订劳动合同，合同的最后履行期限为2019年2月19日。2014年7月9日，原告以处罚不合理为由主动离职，并向被告提交了辞职报告。2014年7月30日，原、被告双方解除劳动关系，并签署了劳动合同解除协议书。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元以及押金2000元。2014年11月19日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第3896号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张因被告罚款不合理，其于2014年7月9日以提交辞职报告的形式主动离职，同日，双方解除了劳动关系，对此，原告提交了辞职报告予以佐证，被告对该份证据予以认可，承认原告以辞职报告的形式主动提出离职的事实，但被告对双方解除劳动关系的时间不认可，被告主张双方解除劳动关系的时间为2014年7月30日，并提交了劳动合同解除协议书予以佐证，原告对该份证据的真实性不认可，认为该协议书上的签字并非原告本人所签，但经法院释明，原告对笔迹的真伪不进行鉴定。
上述事实，有仲裁裁决书、辞职报告、劳动合同解除协议书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，因被告于2013年8月30日取得企业法人营业执照，原告虽主张其入职时间为2012年2月21日，但未提交充分、有效的证据予以佐证，故本院对被告主张的入职时间予以采信，认定原告的入职时间为2013年8月30日。被告主张原、被告双方解除劳动关系的时间为2014年7月30日，并提交了劳动合同解除协议书予以佐证，原告虽然对此不予认可，称该协议上的签字并非其本人所签，但经法院释明，原告对笔迹的真伪不进行鉴定，应对此承担不利的法律后果，故本院对被告的上述主张予以采信，认定双方解除劳动关系的时间为2014年7月30日。因原告系自行提出离职，并非被告主动解除劳动关系，故本院认为原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。因原告未提交相应的证据证明被告扣押过其2000元的押金，被告对此亦不予认可，故本院认为原告要求被告支付其所扣的押金2000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐桂荣的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告徐桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1564号
罪犯王进非，男，1987年2月4日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一○年二月九日作出（2009）陕刑初字第172号刑事判决，认定被告人王进非犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王进非于2008年4月27日凌晨，伙同他人驾车窜至陕县王家后乡的三门峡大唐风电有限公司工地，潜入16号风力以电机舱内，对看护人采取持刀威胁、捆绑等手段，割取电缆线350米，价值85925元。
罪犯王进非在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进非自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王进非减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月二十七日起至二○一八年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3976号
原告郑水妹。
被告丁树钢。
被告郑欢芬。
原告郑水妹诉被告丁树钢、郑欢芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水妹诉称：2012年5月24日，被告丁树钢因生意周转需要向原告借款35万元，约定月利率为2%，于同年11月23日之前归还，并出具借条1份。借款到期后，被告丁树钢未还。被告郑欢芬系被告丁树钢的妻子，被告丁树钢的借款用于两被告的共同生活及共同经营生意所需，理应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款35万元，并支付该款自2012年5月24日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告丁树钢未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但是这笔借款已被被告丁树钢用于赌博且已输掉。现因无力偿还上述借款，故要求延期归还，并希望能减免利息。
被告郑欢芬未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告丁树钢向原告借款，被告郑欢芬并不知情，且该笔借款也未用于两被告的共同生活，另被告丁树钢也承认借款已被其用于赌博且已输掉，为此，被告郑欢芬不应承担还款责任。另两被告仅仅是因为孩子的原因才维持夫妻关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证实被告丁树钢向原告款35万元的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证实原告已向被告丁树钢交付35万元借款的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证实两被告系夫妻关系，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，被告丁树钢对上述证据1、2、3均无异议；被告郑欢芬对证据1、证据2的情况不清楚，对证据3的真实性无异议。经本院审查，认为证据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据3在无其他证据印证的情况下，并不能直接证实本案所涉借款用于了两被告的夫妻共同生活或家庭经营，故对该部分事实不具有证明力，但可以证实两被告于2002年5月24日登记结婚的事实，故对该部分事实具有证明力。
被告丁树钢未提交证据。
被告郑欢芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：港澳通行证及社区矫正通知书各1份，欲证实被告丁树钢长期在外赌博，该笔借款系赌博款，不属于夫妻共同债务的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为港澳通行证并不能证明本案所涉借款就是用于赌博的，且经常前往澳门也不一定是去赌博的；被告丁树钢对上述证据的真实性无异议，并承认其为了参与赌博才去澳门的。经审查，本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，上述证据可以证实被告丁树钢存在赌博的行为，故本院确认上述证据对该部分事实具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月24日，被告丁树钢向原告借款35万元，约定月利率为2%，于同年11月23日之前归还，并出具借条1份。借款到期后，被告丁树钢未还。2013年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于2002年5月24日登记结婚。
本院认为：原告与被告丁树钢之间的民间借贷关系合法有效，被告丁树钢未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张本案所涉借款用于了两被告的夫妻共同生活或家庭经营，但未能提供充分的证据予以证实，为此，原告要求本案所涉借款按两被告的夫妻共同债务处理，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、丁树钢在本判决生效后十日内返还郑水妹借款350000元，并支付该款自2012年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑水妹的其他诉讼请求。
如丁树钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，减半收取4168元，由丁树钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8336元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月十六日
书记员 童栎丞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第881号
罪犯石里万，男，1983年6月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出了（2012）普中刑初字第35号刑事判决书，以被告人石里万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人石里万服判，判决发生法律效力。2012年3月1日，罪犯石里万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石里万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第915号刑事裁定对罪犯石里万减刑3个月（刑期至2026年5月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第881号减刑建议书，提请本院对罪犯石里万减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石里万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石里万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石里万的表扬审批表、超分记录和罪犯石里万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石里万应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇城东社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯石里万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石里万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯石里万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石里万减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第287号
原告广西真龙实业有限责任公司。
法定代表人陆万林，该公司总经理。
委托代理人李建军。
被告广西华美瓷业有限公司。
法定代表人高崇，该公司总经理。
原告广西真龙实业有限责任公司与被告广西华美瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由代理审判员黄蕾录担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告广西真龙实业有限责任公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告广西华美瓷业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日和2011年11月30日，原、被告双方分别签订《购销合同》和《补充合同》，约定由原告按照该合同约定的品名、规格、单价等为被告加工包装纸箱（包括垫纸，下同），付款期限原约定为原告开具增值税发票后两个月内付清，后在《补充合同》中约定为原告开具增值税发票后十日内付清。合同签订后，在2011年6月1日至2011年12月20日期间，被告累计向原告采购合同约定的纸箱44次，原告均依约交付了纸箱，总价款为635075.2元，但被告截至起诉之日止即2014年4月14日只支付了48719.2元，尚欠原告货款586356元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付货款586356元及其利息（从2012年1月1日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、购销合同1份、补充合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、订货单44份、送货单87页、增值税发票14张、收货单7张，证明原告根据被告的采购订单进行纸箱加工，被告的采购订单中规格与合同不符的可参照合同中接近的纸箱规格单价计算，货物总价格为635075.2元，原告向被告开具了部分增值税发票；
3、银行付款凭证1份，证明被告向原告支付了货款48719.2元，尚欠586356元未支付；
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月28日和2011年11月30日，原、被告双方分别签订《购销合同》和《补充合同》，约定由原告按照该合同约定的品名、规格、单价等为被告加工包装纸箱（包括垫纸，下同），付款期限原约定为原告开具增值税发票后两个月内付清，后在《补充合同》中约定为原告开具增值税发票后十日内付清。合同签订后，在2011年6月1日至2011年12月20日期间，被告累计向原告采购合同约定的纸箱44次，总货款为637978.7997元。截至原告提起诉讼之日即2014年4月14日止被告只支付了48719.2元，尚欠589259.5997元至今未付。在尚欠货款中已开增值税发票的为214000.99元，未开具增值税发票的为375258.6097元，已开具增值税发票的货款均已超付款期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是合法有效的，被告应根据合同的约定向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款589259.5997元。原告请求被告给付货款586356元，不足部分视为其放弃权利，因此，对原告该请求数额本院予以支持。合同虽约定被告应在原告开具增值税发票后一定期限内付清货款，但在原告开具214000.99元增值税发票后被告至今仍不付款的情况下，原告对未开具增值税发票的部分具有不再先开具增值税发票的抗辩权，因此，原告请求被告支付未开具增值税发票的部分货款，本院亦一并予以支持。2011年12月20日，被告收到原告交付的最后一批货物时即应当给付全部尚欠的货款586356元，因此，原告请求被告从2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西华美瓷业有限公司向原告广西真龙实业有限责任公司支付货款586356元及其利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。
案件受理费10100元（原告已预交5050元），公告费350元（原告已预交），合计10450元，由被告广西华美瓷业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苑 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第810号
申请人朱克成。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司，住陕西省咸阳市秦都区统一大道中段（咸阳国际商贸学院东侧）。
法定代表人焦振华，该公司经理。
朱克成与陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1899号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢亚男
武汉铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中刑终字第00008号
原公诉机关襄阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）顾光东，男，1959年1月20日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月17日被襄阳铁路运输检察院抓获并刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2014年8月29日被襄阳铁路运输法院重新取保候审，同年9月16日被襄阳铁路运输法院决定逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
辩护人李中秋、佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
襄阳铁路运输法院审理襄阳铁路运输检察院指控原审被告人顾光东犯挪用公款罪一案，于2014年9月23日作出（2014）鄂襄铁刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人顾光东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指派代理检察员王灵萱出庭履行职务。上诉人顾光东及其辩护人佘运兵，证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月28日，被告人顾光东利用担任原武汉铁路襄樊金利物流有限公司随州分公司出纳员的职务便利，挪用公款50万元购买银行理财产品，进行营利活动，获取收益417.12元。2011年1月18日，顾归还该50万元公款。
上述事实，有经一审庭审质证、认证并确认的发破案经过、被告人顾光东的供述、证人金某某的证言、户籍证明、干部履历表、任职命令、关于武铁金利物流随州分公司名称变更的情况说明、分公司出纳员岗位职责和工作标准、营业执照、企业电子档案查询打印清单、协助查询存款通知书、银行个人账户明细表、转账支票、进账单、证券业务回单、“天天大丰收”开放型理财产品证明书、报销单、银行付款凭证等证据证实。
原审法院认为，被告人顾光东身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款50万元进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾光东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且所挪用的公款已全部归还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款之规定，判决：一、被告人顾光东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、违法所获收益人民币417.12元予以追缴。
上诉人顾光东上诉称原审判决认定其具有挪用公款的主观故意与事实不符，是单位领导研究决定将502770.16元的公款存入其私人账户的，认定其情节严重与事实不符，其将单位存入自己名下的50余万元中的50万元购买“天天大丰收”开放型理财产品，开户主体仍然是上诉人，权利主体没有发生变化，且申购时间仅为19天，产生的利息417.12元用于了公务接待，其既没获利，也没造成资金损失，虽然所涉数额达到数额巨大标准，但其主观情节和恶性也应当予以考虑。请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。但在二审庭审中，上诉人顾光东认识到自己的行为构成挪用公款罪，并当庭表示自愿认罪。上诉人顾光东的辩护人认为顾光东虽然构成犯罪，但其行为动机实可宽宥，有坦白的情节，行为后果实属度浅，没给单位造成任何实际损失，社会危害不大，请求二审法院依法改判，对顾光东免予刑事处罚。
二审出庭检察人员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，顾光东认为自己无罪的上诉理由不能成立。关于量刑，鉴于顾光东有如实交代犯罪事实并在二审庭审最后自愿认罪，案发前归还全部公款，未给单位造成实际损失，挪用时间短等情节，请二审法院充分考虑罪责刑相适应的刑法基本原则，对上诉人判处刑罚。
经审理查明，2010年12月28日，被告人顾光东利用担任原武汉铁路襄樊金利物流有限公司随州分公司出纳员的职务便利，挪用公款50万元购买中国建设银行“天天大丰收”开放型理财产品（产品类型为非保本浮动收益型，内部风险评级为二级较低风险），归个人进行营利活动，获取收益417.12元。2011年1月18日，顾光东归还该50万元公款。证实上述事实的证据除经一审庭审举证、质证，本院审查核实的证据外，还有以下证据，本院予以确认：
1、出庭证人黄某某（随州建行产品销售经理）的证言证实：顾光东购买的理财产品是有风险的，但风险等级较低，根据其工作经验，该产品还没有出现过风险。
2、证人罗某某的证言证实：其在2010年至2011年期间，担任襄阳金利物流公司随州分公司经理，顾光东购买理财产品没有给单位讲过，更不知道顾光东将买理财产品的利息做什么用了。
关于上诉人顾光东称是单位领导研究决定将502770.16元的公款存入其个人账户，原审判决认定其具有挪用公款的主观故意与事实不符的上诉意见。经查，原审判决认定顾光东挪用公款是指在单位决定将50余万元的公款存入以顾光东名义开设的账户后，顾光东将其中的50万元用于购买理财产品。单位在决定将公款交与顾光东保管时，要求专门开账户，专款专存，防止与其个人的钱混同，因此，虽然该账户是以顾光东的个人名义开设，但不影响该笔钱的公款性质。根据《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项的规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。并规定了“挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。”顾光东身为国有企业中从事公务的人员，在担任国有独资企业的出纳时，利用其保管公款便利，未经单位同意，个人决定将其中的50万元用于购买理财产品，所获收益既未向分公司领导汇报或上交单位入账，属于“挪用公款数额巨大，归个人进行营利活动”。顾光东上诉称其挪用公款产生的利息用于公务接待与证人金某某、罗某某的证言不符，且事后是否用于抵销公务消费不影响其是否构成挪用公款罪。综上，上诉人顾光东的行为已经构成了挪用公款罪，对其上诉称自己无罪的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，顾光东作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款50万元归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人顾光东归案后能如实供述自己的罪行，在二审庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且所挪用的公款已全部归还，可酌情从轻处罚。根据刑法和相关司法解释的规定，挪用公款数额巨大的属情节严重，应当判处五年以上有期徒刑，虽然顾光东有以上法定和酌定从轻处罚的情节，但是由于顾光东无法定的减轻处罚情节，原审综合考虑上述量刑情节后，对顾光东判处五年有期徒刑并不失当，故对上诉人顾光东的辩护人所提对顾光东免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 袁博文
代理审判员 向 琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第24号
罪犯徐鉴峰，男，1979年3月10出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年5月21日佳木斯市中级人民法院作出（2009）佳刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯徐鉴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿63，673.84元（未执行）。刑期自2007年6月15日至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐鉴峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鉴峰准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年3月14日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第300号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
申请被执行人张善国。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张善国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）前民初字第3520号判决书。该判决生效后，申请人于2015年1月21日向法院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，案件受理费300元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3520号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方