wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00530号
原告：李小霞，女，汉族，1987年7月22日出生。
被告：顾红飞，男，汉族，1987年5月11日出生。
原告李小霞与被告顾红飞离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李小霞，被告顾红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小霞诉称：原告与被告2011年9月经人介绍认识，于2012年2月20日在昌吉市民政局登记结婚。2013年6月25日生育一女，取名顾梓暄，由于双方婚前缺乏了解，加之被告有严重的重男轻女思想，女儿出生以后被告对家庭未尽任何家庭义务，对女儿及原告不管不问，而且不支付任何费用，故原告认为与被告无感情而言，特提出诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女顾梓暄由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割家庭共同财产（位于昌吉市榆树沟镇大三畦村正在建设的安置房一套，面积100平方米）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾红飞辩称：原告所说的与事实不符，结婚后原告一直催我迁办户口，因榆树沟有规定一直未迁办成功，我也没有向原告说的那样天天玩，一直在外打工，原告对我不管不问，挣的钱全部都给原告了。我同意与原告离婚，我要求抚养婚生女顾梓暄，抚养费被告可以承担也可以不承担，安置房是我们榆树沟征地后的安置房，没有房产证，我们只是报了个名，房子也没有盖好，钱我也没有交。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、结婚证二本，证实原、被告于2012年2月20日登记结婚。
经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、户口本复印件一份，证实婚生女顾梓暄于2013年6月25日出生。
经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认
被告顾红飞未向本院提供证据。
根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告与被告2011年9月经人介绍认识，于2012年2月20日在昌吉市民政局登记结婚。2013年6月25日生育一女，取名顾梓暄。女儿顾梓暄一直有原告在抚养。双方婚后感情尚可。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚。原告婚前财产有海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，被告婚前财产有位于昌吉市亚中小区4号楼3单元401室的房子一套，面积64平方米。双方婚后无共同财产。原告诉称要求分割位于昌吉市榆树沟镇大三畦村一套面积100平方米的安置房，经查明是榆树沟镇拟对征地农民的安置补偿房，房子还没有盖，房款也未交，仅仅是榆树沟镇大三畦村对需补偿的安置户作了统计。
本院认为：原告与被告结婚时间较短，在婚后的生活中双方感情一般，原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情破裂，经调解无和好可能，本院准予原告与被告离婚。对婚生女顾梓暄，原告与被告均坚持要求抚养，因顾梓暄仅有两岁多，平常一直与原告在一起生活，故顾梓暄由原告抚养较为合适，被告支付相应的抚养费，因被告无固定职业，根据本地生活消费水平，被告顾红飞每月向顾梓暄支付抚养费800元。原告婚前财产海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台现在被告处，被告应予以返还。对原告诉称要求分割位于昌吉市榆树沟镇大三畦村一套面积100平方米的安置房，因安置房是榆树沟镇拟对征地农民的安置补偿房，房子还没有盖，房款也未交，仅仅是榆树沟镇大三畦村对需补偿的安置户作了统计，故原告诉称的安置补偿房尚不存在，在本案中不宜分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李小霞与被告顾红飞离婚；
二、婚生女顾梓暄由原告李小霞抚养，被告顾红飞每月支付抚养费800元，至婚生女顾梓暄能独立生活为止；
三、被告顾红飞于本判决生效后十日内向原告李小霞返还婚前财产海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台；
四、驳回原告李小霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由原告李小霞承担37.5元，由被告顾红飞承担37.5元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 晶
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初61号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘兴龙，住赫章县城关镇。曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑五年；后又犯盗窃罪，于2014年4月30被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月25日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月10被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2016年2月26日12时许，赫章县公安局民警根据情报线索在赫章县城关镇解放东路老公安局宿舍巷道边将贩卖毒品可疑物给他人且交易已完成的刘兴龙抓获，当场缴获用于交易的疑似海洛因零包2包，经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘兴龙贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡离子碎片峰。
公诉机关向本院移送了本案的相关证据，认为被告人刘兴龙违反国家对毒品的管理制度，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘兴龙的行为系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘兴龙在庭审中提出其未贩卖毒品的辩护意见。
经审理查明：2016年2月26日13时许，被告人刘兴龙在赫章县公安局宿舍楼下的通道旁贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因2包,经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘兴龙贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实,有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、抓获经过证实：2016年2月26日12时50分许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇解放东路公安局宿舍楼下，将贩卖毒品给他人的刘兴龙抓获。
2、现场勘查笔录、草图及照片证实：现场位于赫章县公安局宿舍楼下的通道旁。
3、指认笔录及照片证实：证人吴某某指认出民警提供的250元现金就是当日刘兴龙用来购买毒品的现金。
4、提取笔录及照片证实：公安民警当着刘兴龙的面在刘兴龙贩卖的海洛因可疑物中任意提取0.01克作定性鉴定。
5、毒品计量记录证实：公安民警在现场缴获的刘兴龙犯卖的海洛因零包2个,经称量，净重0.2克。
6、收交毒品收据证实：赫章县公安局禁毒大队民警将刘兴龙贩卖的海洛因0.2克上交。
7、鉴定文书证实：刘兴龙贩卖的毒品可疑物样本中检出二乙酰吗啡成分。
8、搜查笔录证实：2016年2月26日12时54分左右，赫章县公安局禁毒大队民警在将刘兴龙抓获时，在抓获刘兴龙现场的地上缴获编号分别为Y30S446573、Y30S446574的100元面值的人民币2张，及编号为BR22765554的50元面值的人民币1张。
9、扣押、发还物品清单及照片证实：公安民警扣押了在刘兴龙身上搜到的现金、手机、刘兴龙贩卖后被缴获的海洛因零包可疑物等物品及刘兴龙本人现金的发还情况。
10、通话记录证实：刘兴龙持有的号码为182XXXXX的电话，与向其购买毒品人员持有的号码为151xxxx的电话分别于2016年2月26日12时28分及12时46分各通话一次。
11、现场检测报告书证实：刘兴龙于抓获当日的尿检结果呈阴性。
12、刑事判决书及刑满释放证明书证实:刘兴龙曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑五年；后又犯盗窃罪，于2014年4月30被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月25日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月31日刑满释放。
13、通话录音证实：证人吴某某于案发当日与贩毒人员的通话录音内容与吴某某的证言一致。
14、天网工程视频录像证实：公安民警在抓获刘兴龙时，从刘兴龙的身上掉下三张人民币。
15、户籍证明证实：刘兴龙出生于1980年8月13日。
16、证人吴某某的证言证实:他长期向刘兴龙买毒品吸。2016年2月26日中午12时20分许的时候，他用号码为151Xxxxx的手机打刘兴龙的182X****电话。电话接通后，他叫刘兴龙卖200元钱的海洛因给他并分成2包，刘兴龙问他钱足不足，他说不会差刘兴龙一分钱。刘兴龙说以最快的速度。过了十多分钟后，他又打电话给刘兴龙叫刘兴龙快点，并说叫他出20元钱的车费。一点左右的时候，刘兴龙来到他住的旅社楼下喊他的外号“老怪”，他就从旅社里出来走到一楼进老公安局场坝的巷道边遇到刘兴龙，他将250元钱递给刘兴龙，刘兴龙递了2个用透明塑料纸包的海洛因零包给他，刘兴龙就转身往街上去了，刚走到街边就被民警抓了。他随即把2个海洛因零包拿给民警。
17、被告人刘兴龙的供述证实：他没有贩卖毒品，他去老公安局是去后面的工地上拉泥巴，他不知道他身旁地上的250元钱是怎么回事。
本院认为，被告人刘兴龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人刘兴龙提出其没有贩卖毒品的辩护意见，经查，有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，鉴定文书，通话录音，视频录像，证人吴某某的证言等证据证实刘兴龙贩卖毒品给他人的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人刘兴龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人刘兴龙的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兴龙的刑期自2016年2月26日（羁押之日）起至2016年12月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 游明学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 希
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1903号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵爱华，该商行凤凰支行客户经理。
被告张寅。
被告张林林。
被告赵云红。
被告李文革。
被告周岭。
被告段小敏。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张寅、张林林、赵云红、李文革、周岭、段永军借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人赵爱华到庭参加诉讼，被告张寅、张林林、赵云红、李文革、周岭、段永军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年9月30日原告与张寅签订个人借款合同，合同约定张寅向原告借款人民币19万元，借款期限2013年9月30日至2014年9月20日，借款利率13.56%。被告张林林向原告提交了共同承担债务承诺书。同日，原告与被告赵云红、李文革、周岭、段永军签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告张寅使用，借款到期后，张寅未按合同约定还本付息，共同债务人张林林及保证人亦未履行相应责任。原告经催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张寅、张林林立即清偿借款本金19万元及至还款日的利息，被告赵云红、李文革、周岭、段永军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张寅、张林林、赵云红、李文革、周岭、段永军在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年9月30日原告与被告张寅签订了（李）个借字（2013）年第090019号个人借款合同。合同主要约定：张寅向原告借款19万元；借款用途进板材（借新还旧）；借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，张林林向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：张林林与借款人张寅系兄妹关系，借款人向贵行申请的20万元贷款，合同编号为2013090019号，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2013年9月30日被告赵云红、李文革、周岭、段永军向原告提交了担保承诺函，主要载明：我们自愿为张寅在贵社签订的（李）农信借字（2013）年第090019号个人借款合同项下的20万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（李）保字（2013）第090019号保证合同之约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权等内容。
2013年9月30日，原告与被告赵云红、李文革、周岭、段永军签订了（李）保字（2013）年第090019号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾玖万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款拔入张寅帐户，并出具了NO.001180324号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年9月30日，到期日2014年9月20日，利率11.3000‰。借款后，在合同履行过程中，张寅前期尚能按合同约定按月付息，自2014年4月21日起开始欠息。借款到期后，被告张寅未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院，
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年9月30日签订的（李）个借字（2013）年第090019号个人借款合同，证明被告张寅在原告处借款19万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年9月30日签订的（李）保字（2013）年第090019号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年9月30日张林林提交的共同承担债务承诺书，证明张林林与借款人张寅系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年9月30日的借款凭证，证明原告将借款19万元交付了被告张寅，履行了放贷义务。证据五、2013年9月30日被告赵云红、李文革、周岭、段永军提交的担保承诺函，证明被告知悉该借款用途自愿为张寅提供连带责任保证；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告张寅、张林林、赵云红、李文革、周岭、段永军经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告张寅，张寅亦应按合同约定按时偿还借款本息，张寅未履行还款义务，张林林向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张寅、张林林偿还借款本息，赵云红、李文革、周岭、段永军承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张寅、张林林、赵云红、李文革、周岭、段永军未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张寅、张林林于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2014年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告赵云红、李文革、周岭、段永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵云红、李文革、周岭、段永军承担保证责任后，有权向被告张寅、张林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1620元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏亚男
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他37号
原告ＸＸ慧诉被告岐山县公安局不服治安管理拘留处罚一案，岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由扶风县人民法院管辖。
二〇一六年三月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1092号
罪犯张才华，男，1973年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1998年6月30日作出（1998）浙法刑终字第1997-549号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯张才华死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2002年12月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年5月31日、2008年1月30日、2011年1月28日和2012年3月22日经本院裁定共减刑五年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张才华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分127.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张才华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才华减刑一年五个月（刑期自1998年10月27日至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00137号原告李兰平。被告王耀强。本院在审理原告李兰平与被告王耀强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兰平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李兰平负担。审判员王德勤二〇一五年五月二十七日书记员李洪林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1538号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款18347.25元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14100号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任宗权，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任宗权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任宗权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,147.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1678号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：冯舜。
被告：陈亚珍，无固定职业。
被告：胡其坤，公务员。
被告：胡其祥，无固定职业。
被告：娄卫东，无固定职业。
被告：俞乾岳，农民。
被告：陈亚奇，无固定职业。
被告：蒋勇，无固定职业。
被告：胡海肖，），农民。
被告：史红仙，农民。
被告：陈伟成，农民。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告胡其坤、陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成、史红仙小额借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈亚珍归还借款本金500000元，利息43718.63元（以本金500000元为基数，按照月利率15‰，自2013年3月21日计算至2013年9月11日=”500”000元×15‰／30×175天-已还31.37元=”43”718.63元），逾期利息182413.89元（以本金500000元为基数，按年利率4.85%的四倍，自2013年9月12日计算至2015年7月20日=”500”000元×4.85%×4／12／30×667天=”182”413.89元），合计726132.52元；2015年7月21日起的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本息付清之日止；二、被告胡其坤、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、史红仙、陈伟成对上述债务承担连带保证责任；三、如被告在判决确定的履行之日届满时未履行第一项付款义务，请求依法确认原告享有对被告陈亚珍所有的设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产以折价或者拍卖、变卖的价款在中国建设银行股份有限公司宁海支行受偿全部抵押债权后的剩余价值中优先受偿；四、本案诉讼费由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯舜到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成、史红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月30日，原告与被告胡其坤、陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈伟成、史红仙及案外人陈小红、杨旭亚签订了《最高额担保借款合同》，该合同约定，贷款人同意自2012年3月30日起至2015年3月27日止的期间内向借款人陈亚珍发放最高额贷款800000元。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。被告陈亚珍将登记于其名下的坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等实现债权的费用。另约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告胡其坤、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈伟成、史红仙及案外人陈小红、杨旭亚提供连带责任保证担保。被告陈亚珍就上述抵押房地产办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司宁海支行。2013年3月12日，被告陈亚珍依上述《最高额担保借款合同》向原告在授信范围内借款50万元，各方一致同意担保人陈小红、杨旭亚不再提供担保，由被告胡其坤、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、史红仙、陈伟成提供连带责任担保，各被告均予以签字确认。同日，原告向被告发放贷款500000元，借款到期日为2013年9月11日，还款方式为一次性还本，按约付息，借款月利率为15‰。被告自2013年3月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未偿还本金。截至2015年7月20日，被告尚欠本金500000元，利息43718.63元，逾期利息182413.89元，合计726132.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚珍于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付2015年7月20日前的利息43718.63元，逾期利息182413.89元，2015年7月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止；
二、被告胡其坤、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、史红仙、陈伟成对上述付款义务承担连带偿付责任，被告胡其坤、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、史红仙、陈伟成承担连带偿付责任后，有权向被告陈亚珍追偿；
三、如被告陈亚珍未在判决确定的履行期限内履行前述第一款项的付款义务，则原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权对被告陈亚珍设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2000）字第00202**号，他项权证号：宁房他证宁海字第1020**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在中国建设银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11061元，由被告胡其坤、陈亚珍、胡其祥、娄卫东、俞乾岳、陈亚奇、蒋勇、胡海肖、陈伟成、史红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林巧莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2117号
罪犯岑今住，男，1988年7月3日出生于贵州省盘县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月18日作出（2009）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人岑今住犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。责令被告人共同退赔经济损失人民币3714元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）泉刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4543号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑今住在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯岑今住本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯岑今住在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯岑今住确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岑今住减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑今住减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终947号
上诉人（原审原告）：ＸＸ芬，女，1951年5月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审原告）：陈普生，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审原告）：陈马九，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：李兴顺，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住泸西县。系被上诉人李兴顺之儿子。代理权限为特别授权代理。
上诉人ＸＸ芬、陈普生、陈马九因与被上诉人李兴顺物权保护纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
ＸＸ芬、陈普生、陈马九上诉请求：撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1746号民事裁定书书，发回重审。事实与理由：一审法院认定三上诉人之父依法取得了坐落于凸洞的自留山管理权，并且经政府颁发了《泸西县人民政府自留山使用证》，该证对上诉人家的自留山四至界限清楚记载，现上诉人家的界限已被被上诉人侵占，该案为物权保护纠纷，并非土地争议纠纷，一审法院完全可以按照使用权证上记载的四至界限对该案进行判决，一审适用错误。
李兴顺辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸ芬、陈普生、陈马九向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权，返还原告的15亩自留山的经营管理权；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告双方均系泸西县白水镇平兴村大寨村村民。1983年12月25日，泸西县人民政府向原告方的父亲陈学昌（已去世）、被告李兴顺分别发放了《泸西县人民政府社员自留山使用证》。原告方所持有的使用证上记载的户主为陈学昌，其中一块自留山坐落于“凸洞”，登记面积为23亩，登记四至为：东至建甲田，南至凸洞大路，西至张小建田，北至大石头。被告李兴顺持有的使用证记载的户主为李兴顺，其中一块自留山坐落于“罗丝洞坡”，登记面积为36亩，登记四至为：东至代洪才界，南至孙小六界，西至代得荣界，北至建和、得荣界。2016年10月24日，原告方以被告李兴顺在管理“罗丝洞坡”的自留山时，侵占了与其相邻的原告方“凸洞”的自留山为由，向本院提起诉讼，要求被告李兴顺返还原告方被侵占的“凸洞”的15亩自留山。
一审法院认为，本案中的争议地属于自留山，原、被告双方虽持有泸西县人民政府颁发的《泸西县人民政府社员自留山使用证》，但双方均认可各自持有的证上登记记载的自留山面积并未经实地测量，而是双方估测后口头上报登记的，故原、被告双方持有的《泸西县人民政府社员自留山使用证》不能证明登记的自留山面积与实际面积相一致。综上，本案原、被告双方争议的问题属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ芬、陈普生、陈马九的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院认为，上诉人与被上诉人均为同一村民小组的集体经济组织成员，双方分别持有泸西县人民政府颁发的《社员自留山使用证》。上诉人起诉被上诉人侵犯其承包经营使用的自留山土地，并提供了自留山证加以证明。被上诉人虽提出反驳的意见并提供了自己持有的自留山证书来证明，但其提供的自留山证书中对“凸洞”位置的上诉人主张的四至界限无交叉土地，一审法院也未查明及表述清楚。现双方各自所持有自留山证中无土地相邻的情况，一审法院以双方争议的土地发生争议，不属于人民法院的受案范围裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。一审法院受指令审理本案后，对本案的案由应考虑是改定农村土地承包合同纠纷，还是沿用原定的物权保护纠纷。综上所述，上诉人的起诉符合人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1746号民事裁定；
二、本案指令云南省泸西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 菁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1714号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日晚上9时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，沿本市横店镇江南二路行驶至路西村路段时与何某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车车损、何某左侧外踝骨折的交通事故，并负事故全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人刘某涉嫌醉酒驾车，经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为136毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。事故发生后，群众报警，被告人刘某在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月23日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、医院门诊病历、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通违法系统查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表及照片、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、接警单、道路交通事故认定书及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4440号物证检验报告、公安民警在被告人到案时制作的讯问笔录、出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在醉酒后驾车，造成致人受伤的交通事故，应酌情从重处罚；被告人刘某案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林忆雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00267号
原告王波，男，汉族，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告刘家功，男，汉族，住址河南省周口地区淮阳县四通镇。
原告王波诉被告刘家功劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王波自动撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 季晓菲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初字第00009号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日5时许，被告人马某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车往大溪镇闸头方向，途经温岭市大溪镇大石线南侧道路与嵩溪路路口时，与赵某驾驶的车牌号为浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成马某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为157mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人马某负本次事故的全部责任。
2015年1月6日，温岭市公安局交警大队民警在温岭市大溪镇东方医院急诊室抓获被告人马某。被告人马某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起至2016年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十三日
书记员 阮家声
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1889号
原告上海五天实业有限公司。
法定代表人林文昌，董事长。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被告上海世博企业发展有限公司。
被告上海普捷企业发展有限公司。
被告戎国忠，男，1957年4月9日出生，汉族。
原告上海五天实业有限公司（以下简称“五天公司”）诉被告上海世博企业发展有限公司（以下简称“世博公司”）、上海普捷企业发展有限公司（以下简称“普捷公司”）、戎国忠其他合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因三被告送达地址不明，本院于2014年12月10日由审判员张静、代理审判员刘琳、人民陪审员邹惠贤依法组成合议庭审理，并向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年3月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张纪明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五天公司诉称：2009年8月21日，本院作出（2009）青民二（商）初字第1122号民事调解书，被告世博公司承诺于2010年3月28日前归还原告欠款人民币60万元，但并未按约履行。2010年9月2日，三被告就本案欠款及其他300万元欠款重新达成一揽子还款计划。约定按调解书确定的期限还款，并由普捷公司承担连带担保责任。现因世博公司一直未按约还款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告世博公司归还原告借款60万元；2、被告世博公司赔偿原告利息损失（以60万元为本金，自2014年10月14日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告普捷公司、戎国忠对上述债务承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、还款计划书一份，证明原告与三被告之间达成还款计划，约定按调解书确定的期限还款，并由普捷公司承担连带担保责任，戎国忠在该还款计划下方作为担保人签名；
2、（2009）青民二（商）初字第1122号民事调解书一份，证明还款计划中的60万元即该案中的调解款项；
3、（2011）青民二（商）初字第1502号民事判决书及执行材料一组，证明该案中所涉的款项及还款计划中的第二项。
被告世博公司、普捷公司、戎国忠未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告世博公司之间的借纠纷已在（2009）青民二（商）初字第1122号中调解，世博公司应支付原告欠款60万元。原告基于各方另行达成的和解协议这一新的事实和法律关系提起诉讼，并未违反“一事不再理”的司法原则。被告世博公司应按还款计划书中的内容向原告偿还欠款，现未按约履行已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并应偿付原告付款利息损失。原告主张自2014年10月14日起算利息损失，未违反法律规定及各方的约定，故本院对原告的要求世博公司偿还欠款并偿付利息损失的诉讼请求予以支持。根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。还款计划书中并未约定普捷公司、戎国忠的保证期间，现主债务在2010年3月28日到期，故普捷公司、戎国忠承担保证责任的期限已超过法律规定的六个月期限，本院对原告要求其承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海世博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司欠款60万元；
二、被告上海世博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司利息损失（以60万元为本金，自2014年10月14日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告上海五天实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，810元，由被告上海世博企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1873号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人梅宗海，沂水农商银行泉庄支行客户经理。
被告张文亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告江兆英，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告孙玉祥，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告张功文，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
以上四被告经合法传唤，均未到庭。
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张文亮、江兆英、孙玉祥、张功文金融借款合同纠纷一案。本院于二0一三年十月二十八日受理后，依法组成合议庭于二0一四年二月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宗海到庭参加诉讼。被告张文亮、江兆英、孙玉祥、张功文经合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文亮于2012年6月6日向我行借款100000元，2013年6月5日到期，借款凭证号码为026164920，按约定到期归还本息。现尚欠本金100000元及利息，该笔借款由江兆英、孙玉祥、张功文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
四被告未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告张文亮于2012年6月6日与原告签订的《个人借款合同》向原告借款100000元，2013年6月5日到期，借款凭证号为026164920，按约定到期归还本息。现尚欠本金100000元及利息。该笔借款，由被告江兆英、孙玉祥、张功文与原告签订的《保证合同》为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、居民身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、常住人口户登记卡所引表、《保证合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张文亮签订的借款合同及与被告江兆英、孙玉祥、张功文签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张文亮向原告借款，并由被告江兆英、孙玉祥、张功文提供担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张文亮对该借款本息应负清偿责任；被告江兆英、孙玉祥、张功文对该笔借款本息负连带清偿责任。庭审过程中四被告未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张文亮于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行借款本金100000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告江兆英、孙玉祥、张功文对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祯禄。
委托代理人：马建忠。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：马洁。
再审申请人马建生因与被申请人张祯禄、马洁共有纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第492号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建生申请再审称：原审判决采信的沈河区教育局房产基建管理所出具的《情况说明》是无效证据，在法律上是不能成立的。被申请人私自申请登记办理房屋的产权手续，属于侵权行为；马建生与张祯禄平等共同享有诉争房屋的房屋所有权。被申请人违约损害马建生合法享有房屋财产，应当承担违约赔偿责任；无权占有人马洁，不顾共有人对共有房屋约定的双方利益，恶意侵害物权占有、灭失、变卖共有房屋，非法牟取不正当利益19.5万元。故请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案争议房屋原为沈阳市沈河区教育局作为产权单位的公有住房。依据沈阳市沈河区教育局房产基建管理所出具的《情况说明》，单位是基于张祯禄家中人口为3人的家庭情况进行房屋分配，对于该情况说明中的“人口3人”，马建生与张祯禄均确认为张祯禄及其丈夫马瑞华、马建忠，由此应认定争议房屋分配时并没有马建生的份额，故原审法院驳回马建生的诉讼请求，并无不当。
综上，马建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建生的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-8号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第895号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：ＸＸ鹏，男，汉族，1990年2月1日出生，住江西省新余市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07466号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07466号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07466号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人ＸＸ鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赖巧怡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第155号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖�雄，该局干部。
被执行人邱春兴，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林吓妹，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第159号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意�案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第159号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年九月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执14号
申请执行人赵凯，男，汉族，1979年11月28日生，住云南省江川县江城镇文星街20号。
被执行人金光道集团经纬建筑工程公司江川分公司（以下简称经纬公司江川分公司）。
法定代表人戴振武，公司经理。
被执行人戴振武，男，汉族，1969年5月30日生，住江西省吉安市红吉州区兴桥镇江边村62幢。
被执行人井冈山建设集团公司（以下简称井冈山公司）。
赵凯诉经纬公司江川分公司，戴振武，井冈山公司借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院2015年8月21日作出（2015）玉中民一初字第26号民事判决书，确认：由戴振武，经纬公司江川分公司连带偿还赵凯借款本金238万元及利息，井冈山公司对上述债务不能清偿部分承担清偿责任。赵凯于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经执行查控系统查询经纬公司江川分公司，戴振武，井冈山公司无银行存款，经查询土地，房产，车管，工商等部门亦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，赵凯也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）玉04执26号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 跃
二〇一六年五月三十一日
书记员 张雯俊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01416号
原告：胡X，男，1987年3月24日生，回族，辽阳县人，农民。
被告：李X，女，28岁，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告胡X诉被告李X婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费2095元减半收取1047.5元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年十月二十三日
代书记员 田 曾
.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4043号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢瑞美，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省阳西县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢瑞美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊＊，信用额度为20000元），截止至2013年5月12日累计欠本金19971.27元，利息8800.15元，滞纳金1171.53元，超限费123.23元，其他费用33元，共计欠款30099.18元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款30099.18元（截止至2013年5月12日累计欠本金19971.27元，利息8800.15元，滞纳金1171.53元，超限费123.23元，其他费用33元）及支付从2013年5月13日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月12日累计欠本金19971.27元，利息8800.15元，滞纳金1171.53元，超限费123.23元，其他费用33元，共计欠款30099.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢瑞美向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19971.27元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月12日累计欠利息8800.15元，滞纳金1171.53元，超限费123.23元，其他费用33元，从2013年5月13日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告谢瑞美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱晓惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1870号
原告：苏州普丽盛包装材料有限公司。
被告：漯河市万山远饮料有限公司。
原告苏州普丽盛包装材料有限公司诉被告漯河市万山远饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州普丽盛包装材料有限公司撤诉。
案件受理费4,264元，减半收取计2,132元，财产保全费1,520元，合计3,652元，由原告苏州普丽盛包装材料有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一七年三月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初269号
原告：李某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 申会民
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第573号
原告贾文堂，男。
委托代理人齐永祥，男。
被告张建华，男，成年，汉族。
被告徐永生，男，成年，汉族。
原告贾文堂诉被告张建华、徐永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾文学到庭参加了诉讼，被告张建华、徐永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告杨建华经被告徐永生介绍向原告借款6万元。双方约定，用期3个月，每月还款3000元。被告违反合同约定，至今分文未还，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款6万元；2、被告从2012年9月2日至2013年4月2日支付利息2000元；3、被告按约支付违约的月息5%的追加利息，且按先利后本的原则还款。
被告张建华、徐永生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月2日，被告张建华向原告借款6万元，并于当天出具借条一张，被告徐永生以担保人身份签字。该借条内容为：“今借到贾文堂现金6万元整，用期3个月，每月还款3000元。如有违约，所借款6万元自2012年9月2日起每月按照月利率5%追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款”。后被告为按约还款，原告多次追要未果，遂诉至法院。
本院认为：借据是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案借据上明确借款数额为6万元，并明确了还款期限及方式，并约定了如不按约定期限及方式归还的利息计算时间及计息标准，此约定当属有效约定，但如约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张建华、徐永生经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后十五日内一次性支付原告贾文堂欠款6万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，从欠款时即2012年9月2日始至本判决履行期满时止）。
二、被告徐永生负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，财产保全费620元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘婷婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00064-1号
申请执行人陕西金桥餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1956年12月16日出生，汉族。
本院在执行陕西金桥餐饮娱乐有限公司申请执行刘某某餐饮服务合同纠纷一案中，已将所有案件款15273元给付申请执行人陕西金桥餐饮娱乐有限公司，现该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二十八日
书记员 高 庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0106号
原告邹某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邹某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年三月十日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1710号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿枪。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
辩护人王佳艺，广东宽和律师事务所实习律师。
被告人刘某，绰号“华仔。因本案于2015年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某，绰号“老表”。2013年l1月6日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留11日。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人郑某，绰号“小郑”。2010年11月2日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留5日。2011年3月14日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留5日。因本案于2015年9月4日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某乙，绰号“阿培”。2011年3月14因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留5日。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人袁某，绰号“星仔”。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人梁某。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1844号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、吴某、郑某、陈某乙、袁某、梁某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈继欣、王佳艺，被告人刘某、吴某、郑某、陈某乙、袁某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年4月，被告人陈某甲、刘某、吴某、郑某及彭某（另案处理）等在广东省深圳市南山区某村18栋一楼开设赌场，纠集赌客在赌场利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博。陈某甲、刘某、吴某、郑某、彭某等为赌场股东，纠集赌徒参赌，操控赌场运作；雇请被告人陈某乙为工作人员在赌场做“荷手”，负责操作赌具及赌注的赔付、“抽水”；被告人袁某、梁某为赌场运作给股东及赌客提供资金。2015年4月底，陈某甲等人共四次在上述赌场纠集众多赌徒进行赌博，2015年4月27日22时许，南山分局民警接群众举报查获该赌场，当场抓获陈某甲、吴某、陈某乙、袁某、梁某等及参赌、围观人员周某兵等共39人（其中30人已被深圳市公安局南山分局行政处罚），缴获赌资人民币230850余元、赌具扑克牌四副。
2015年8月24日，刘某被南山公安分局民警抓获；2015年9月4日，郑某到南山公安分局投案自首。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1750号量刑建议书，建议对被告人陈某甲、刘某、吴某、郑某、陈某乙、袁某、梁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
七被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出辩护意见称：1、陈某甲认罪态度好，归案后如实供述；2、涉案情节小，涉案金额小，赌场开设时间短；3、陈某甲系初犯、偶犯；4、陈某甲在赌场所占股份小；5、陈某甲家庭困难需要其的照顾；6、建议在九个月以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有赌资及赌具扑克（均系照片），搜查证，扣押决定书，抓获、缴获经过，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人彭某、孙某、黄某及参赌、围观人员梁某超、翁某芳、易某平、喻某菊、邱某甲等39人的证言，现场勘验检查笔录，陈某甲、吴某、陈某乙、袁某、梁某、彭某、孙某、易某平、喻某菊、邱某甲等人的辨认笔录，七被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某、吴某、郑某、陈某乙、袁某、梁某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲、刘某、吴某、郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、袁某、梁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人袁某、梁某所起作用大于被告人陈某乙，本院依法对被告人陈某乙、袁某、梁某从轻处罚。被告人郑某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲、刘某、吴某、陈某乙、袁某、梁某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对该六被告人均予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案金额及各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起执行至2016年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起执行至2016年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起执行至2016年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起执行至2016年8月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起执行至2016年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起执行至2016年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起执行至2016年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
八、缴获的赌资及赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年一月十五日
书记员 苏淦德
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第131号
原告：黄瑞良。
委托代理人：张其恒。
被告：史亚娣。
原告黄瑞良为与被告史亚娣民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理。后因被告史亚娣下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑞良的委托代理人张其恒到庭参加诉讼，被告史亚娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄瑞良起诉称：被告于2013年1月10日向原告借款
120000元，约定借款期限至2013年4月15日。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，故请求法院判令被告归还借款120000元。
原告黄瑞良为证明其主张，向本院提交了以下证据：担保借款合同一份，拟证明被告向原告借款120000元未归还的事实。
被告史亚娣未答辩亦未向本院提交证据。
被告史亚娣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交证据系系原件，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告多次向原告借款，2013年1月10日，经原、被告结算后，双方签订担保借款合同一份，主要内容：“……借款期限自2013年1月12日起至2013年4月15日止，共天。由甲方于2013年1月12日前提供乙方一次性借款人民币120000元（大写壹拾贰万圆整）。汇入乙方以下指定账户，所系账号为／，甲方保存汇款凭证以作为汇款依据。如果是现金借款，则在合同订立时视为乙方已收到借款。……”该合同中未约定利息。被告史亚娣至今未返还借款。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年1月10日，双方签订的担保借款合同是根据结算情况签订，而担保借款合同中明确约定如果是现金借款，则在合同订立时视为乙方已收到借款，则被告在签订合同时应已收到借款，即该担保借款合同已经生效，对双方有法律约束力。被告理应在履行期限届满后返还借款，现原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚娣返还原告黄瑞良借款120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计本案诉讼费3350元，由被告史亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴宏良
代理审判员 李胜利
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十一月一日
代书 记员 戴 盛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第162号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：李先成，城镇居民。
被告：张丽娜，城镇居民。
被告：李先明，城镇居民。
被告：李先昆，城镇居民。
被告：李军，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李先成、张丽娜、李先明、李先昆、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告李先成、张丽娜、李先明、李先昆、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李先成于2014年5月19日在原告坪上信用社借款1笔9.8万元，由张丽娜、李先明、李先昆、李军提供担保。借款于2015年5月14日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。该笔贷款借款人付息至2014年12月21日。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，故诉至法院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即返还我社借款98000元并赔偿利息损失，并承担本案所产生的全部费用。
被告李先成、张丽娜、李先明、李先昆、李军均未答辩
经审理查明，被告李先成于2014年5月19日与原告莒南县农村信用合作联社订立（莒坪农信）个借字（2014）年第257号个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款98000元。双方约定借款日期自2014年5月19日至2015年5月14日，利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告张丽娜、李先明、李先昆、李军为被告李先成的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款贷出后，利息支付至2014年12月21日，现已欠息，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月23日诉至本院，请求解除与被告签订的借款合同，请求法院依法调解或判决被告返还借款本金98000元并赔偿利息损失，案件受理费由被告承担。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李先成订立（莒坪农信）个借字（2014）年第257号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李先成订立的借款合同，与被告张丽娜、李先明、李先昆、李军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李先成在原告处借款98000元，约定利率11.5‰，借款贷出后支付利息至2014年12月21日，现该借款已欠息，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李先成应返还借款本金98000元并赔偿利息损失，被告张丽娜、李先明、李先昆、李军应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社请求解除与被告李先成订立的借款合同，要求被告李先成、张丽娜、李先明、李先昆、李军返还借款本金98000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告李先成签订的（莒坪农信）个借字（2014）年第257号个人借款合同。
二、被告李先成于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金98000元并赔偿利息损失（利息自2014年12月22日至本判决履行期届满日按利率11.5‰计算）。
三、被告张丽娜、李先明、李先昆、李军对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李先成、张丽娜、李先明、李先昆、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2412号
上诉人（原审被告）上海高得广告传播有限公司。
被上诉人（原审原告）秦以伸。
上诉人上海高得广告传播有限公司（以下简称高得公司）因股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人高得公司的委托代理人，被上诉人秦以伸的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高得公司于2000年6月28日成立，注册资本为100万元（人民币，下同），法定代表人为秦以伸。2001年6月28日，高得公司召开股东会，并对公司章程进行相应修改，修改后的公司章程显示：高得公司股东变更为秦以伸、杨，秦以伸、杨各认缴出资50万元。
2013年11月29日，秦以伸授权其委托代理人通过EMS快递向高得公司的住所地发送一份致高得公司和杨的函，内容表明：秦以伸系高得公司50%股权的股东，根据《公司法》相关规定，要求高得公司在收到书面请求15日内，安排秦以伸查阅、复制财务会计报告和公司会计账簿。
原审法院另查明，杨与沈系母女关系，沈曾于2002年5月1日至2014年3月31日期间在高得公司处工作。
原审审理中，秦以伸表明其查阅公司会计账簿目的在于维护秦以伸的出资安全、保留其今后获取分红的权利。
原审法院认为，知情权是股东的一项重要法定权利。秦以伸作为高得公司股东，理应享有其作为高得公司股东期间对高得公司经营情况的知情权。高得公司抗辩秦以伸系其名义股东故不享有对公司的知情权，但对此高得公司未提供充分证据予以证明，且无法律依据，故对此抗辩不予采信。依据《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，故秦以伸要求查阅高得公司自成立始的财务会计报告，于法有据，故予以支持。对于公司会计账簿的查阅，现秦以伸已经在诉讼前向高得公司住所地发送了要求查阅的书面请求，并在庭审中说明了查阅目的，该查阅目的正当、合理，故秦以伸要求查阅高得公司会计账簿的诉请，亦予以支持。高得公司认为其准备提起股东确权之诉，要求原审法院中止本案审理的主张，因高得公司主张的事实并非构成中止本案审理的理由，故对该主张不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：高得公司于判决生效之日起十五日内向秦以伸提供高得公司自2000年6月28日至判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿，供秦以伸查阅。一审案件受理费80元，由高得公司负担。
判决后，高得公司上诉称：秦以伸系高得公司名义股东，从未实际出资，也从未履行过股东义务。秦以伸寄送的关于要求查阅公司会计账簿等的信件其未收到过，秦以伸的主张没有事实依据，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回秦以伸原审诉讼请求。
秦以伸答辩称：高得公司的上诉理由原审判决均已做出了充分阐述，高得公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：高得公司主张秦以伸为其公司名义股东，也未实际出资，但高得公司对此未提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。高得公司上诉认为，秦以伸向其主张要求查阅公司会计账簿等的信件其未收到过，对此本院认为，虽然现无证据高得公司收到该相关信件，但高得公司已经在原审法院（2014）浦民二（商）初字第86号案件中，知晓秦以伸向其主张行使股东知情权，本案原审中秦以伸也已说明其行使股东知情权的目的，故高得公司以此作为抗辩理由，显然不能成立。综上，高得公司的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海高得广告传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第907号
原告张某某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告邓某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告张某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 张 培
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹文文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1977号
原告：张世孝，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地，四川省南充市涪江路117号。组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生。
本院在审理原告张世孝与被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告张世孝于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世孝撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告张世孝负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨雅卓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第89号
原告杨桂芳。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告刘永刚。
委托代理人王志洪，男，1968年7月10日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人吕旭伟。
原告杨桂芳与被告刘永刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及其委托代理人刘宝富、被告刘永刚委托代理人王志洪、被告保险公司委托代理人吕旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，2012年12月12日，刘永刚驾驶鲁G×××××货车与杨桂芳驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，事故造成杨桂芳受伤、致残。经公安交警部门处理，认定刘永刚负事故主要责任。肇事货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计118327元，并承担本案的诉讼费。
被告刘永刚辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，已赔付原告现金22000元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年12月12日17时许，刘永刚持证驾驶鲁G×××××重型货车行驶至104国道本市湾里转盘处，与杨桂芳驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，事故造成杨桂芳受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定刘永刚负事故主要责任，杨桂芳负事故次要责任。原告受伤后，先后两次至溧阳市人民医院住院治疗（住院共计24天，支付医疗费21841.10元）。经司法鉴定机构确认，杨桂芳所受之伤构成十级伤残两处、误工期180日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费2300元）。据此，原告杨桂芳在庭审中主张的损失为：医药费21841元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费18325元（36650元／年×6月）、残疾赔偿金89031元、精神损害抚慰金4500元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计142909元，实际主张118327元。被告保险公司认为：医疗费应扣减10%的医保外用药；两处十级伤残应依照1.0的系数计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金及误工费不应当承担；护理费标准和交通费均主张过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
另查明，鲁G×××××重型货车登记所有人为潍坊志和运输有限公司，刘永刚系该车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘永刚已经赔付杨桂芳现金22000元。溧阳市溧城小哎水果店业主汪爱芳（个体工商户业主）及杨桂芳户籍所在地村委会出具证明，证实杨桂芳一直在从事水果零售，并与汪爱芳合伙经营溧城小哎水果店，在本案交通事故发生后，其不再上班参与经营，且无利润分配。
上述事实有提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满55周岁的女性，已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但如有证据证明受害人在事故发生前从事具有相关劳务及报酬收入的，可以根据实际情况对误工费作适当的赔偿。根据原告提供的证据证实，原告杨桂芳在事故发生时年龄虽已满55周岁，但其身体健康状况良好，且其之前长期从事具有劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每月1500元。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。根据原告的伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元；其他费用或标准符合相关规定，本院予以确认。综上，对原告杨桂芳的各项损失认定如下：医药费21841元、营养费600元、住院伙食补助费432元、护理费4380元、误工费9000元、残疾赔偿金89031元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费2300元，合计132584元。本院酌情扣减医药费的10%即2184.10元，作为医保外用药，由刘永刚、杨桂芳按事故责任比例依75%和25%分担，即刘永刚承担1638.07元，杨桂芳承担546.03元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担119711元（医疗限额10000元、伤残限额109711元），超出交强险限额的10688.90元，由刘永刚依事故责任比例承担75%即8016.67元。被告刘永刚应承担超出交强险限额外的损失为8016.67元。因肇事车辆在被告保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免赔，故该损失应由被告保险公司在该保险限额内承担。鉴于事故发生后，刘永刚已经赔付杨桂芳22000元，超出其应承担的20361.93元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担119711元，在第三者责任险限额内承担8016.67元，合计127727.67元；其中向原告杨桂芳元支付107365.74元，向被告刘永刚支付20361.93元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已减半收取），由原告负担94元、被告保险公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2667元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 阮留生
二〇一四年三月十八日
书记员 程 毓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02732号
原告：桂某甲，女，1985年11月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：李某，男，1980年3月生，汉族。
原告桂某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人陈学志、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某甲诉称：2007年，原、被告双方登记结婚。2008年生育一女，取名桂某乙。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年，原告曾诉至法院要求离婚，在法院主持调解下，原告撤诉，但夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活、被告承担抚养费。
李某辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名桂某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过争吵。2013年10月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2014年7月14日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方在一起生活多年且生育了子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，主要是双方缺乏沟通与理解。在今后的生活当中只要双方加强交流、相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准桂某甲与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一四年八月十四日
书记员 彭卓越
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第130号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王路凯，男。因本案于2013年8月14日被海口市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王路凯犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、黄春梅、被告人王路凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日18时许，被告人王路凯酒后驾驶一辆车牌号为豫A29X**的小轿车行驶至海口市海甸岛怡心路与怡心一横路十字路口时，与一辆车牌号为琼AGC6**的小轿车发生碰撞。公安民警赶到现场后，将被告人王路凯查获，并对王路凯的血液进行检测，显示被告人王路凯血液的酒精浓度为204mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年1月16日，被告人王路凯赔偿被害人陈XX（琼AGC6**的小轿车车主）经济损失人民币11726元。
上述事实，被告人王路凯在开庭审理过程中亦无异议，有血液乙醇检验报告书、交通事故责任认定书、现场示意图、扣押物品清单及照片、收条、身份证明材料、查询驾驶证资料、到案经过、并有证人杜XX的证言，被害人陈XX的陈述，被告人王路凯在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路凯违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时，鉴于被告人王路凯自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王路凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李乾兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第420号
原告王某某。
被告冀某某。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告王某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冀某某及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年1月20日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。在双方共同生活期间，由于双方性格不合，婚后因琐事产生矛盾。于2014年6月诉至海州区法院，经判决不准离婚后仍未和好。现再次诉至法院请求离婚。婚后共同财产辽J288**号奇瑞轿车，经营的宏浩歌厅请求平均分割。2个十字绣，1个理疗床垫子为个人财产请求判令归原告所有。诉讼费用被告承担。
被告辩称：原、被告是在2005年1月20日登记结婚，但是双方在登记之前已经共同生活4年，双方结婚后夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，所以被告不同意离婚。夫妻共同生活期间有存款20多万元，在原告处应共同分割。奇瑞汽车不是夫妻共同财产。歌厅房屋系租赁，被告已经缴纳2015年5月1日至10月31日房租18000元，原告应承担一半。歌厅中设备不值钱。如果离婚，被告同意对歌厅中设备进行分割。被告因车辆肇事需赔偿他人30694元为夫妻共同债务，应共同分割。另有债权140000元英进行分割。被告说的床垫子有，现在价值二三百元。
经审理查明：原、被告于2005年1月20日登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。婚后共同经营歌厅一所，歌厅内设施有投影4个，点歌机4个，麦克风8个、功放机4个，空调4个，沙发4套，展示柜1个。歌厅系承租他人房屋，每月租金3000元，租金半年缴纳一次，现已缴纳租金至2015年10月31日。另有床垫一个，十字绣两幅。原、被告双方曾经本院判决不准离婚后仍未和好。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、
被告经本院判决不准离婚后仍未和好，故依法应准予离婚。关于双方共同财产一节，因歌厅系承兑而来，且双方均同意对设备予以分割，故本院予以准许。因房屋租金在婚姻存续期间已经缴纳，被告要求原告承担一半的说法本院不予支持。另有床垫一个，十字绣两幅，无法证明为原告个人财产，应按照夫妻共同财产处理。被告所述原告在夫妻关系存续期间支取存款40000元并要求返还，因该部分存款系婚姻关系存续期间支出并用于消费，故对被告的请求本院不予支持。关于双方所述关于轿车、存款、外债、债权等财产分割问题，因无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冀某某离婚。
二、夫妻共同财产投影2个，点歌机2个，麦克风4个、功放机2个，空调2个，沙发2套，床垫1个，十字绣2副归原告王某某所有；投影2个，点歌机2个，麦克风4个、功放机2个，空调2个，沙发2套，展示柜1个归被告冀某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年六月一日
书记员 王晓佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第77号
原告潘某某，男，1947年3月27日生。
委托代理人龙晓华。
被告刘某某，女，1953年8月6日生。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人龙晓华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年经人介绍认识，1975年12月3日在贵州省台江县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后被告性格暴躁，双方无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。现在双方感情已经破裂，已经分居多年，双方感情彻底破裂。遂诉至法院请求：一、判决解除原告与被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告请求。被告与原告在1975年原告最困难的时候结婚，婚后被告从遵义调到凯里照顾原告，并生育一男一女（现均已成年）。1997年原告调到贵阳工作，被告也随原告到贵阳生活。2000年之后原告退休后到外地生活，2005年回到贵阳。2013年6月份，原告请被告将双方位于凯里的房屋进行装修，2013年11月被告为原告准备过冬的衣物。被告在三十年前提出过离婚，原告坚决不同意，现在双方都是老年人，彼此间的性格都有更多的包容和理解。如果要离婚，贵阳凯里的房屋应平分，贵阳的房屋给儿子；凯里房屋一人一半；原告赔偿我精神损失50万元。
经审理查明，原、被告于1975年12月3日在贵州省台江县革命委员会民政局登记结婚。婚后于1977年11月14日生育一女潘某，1981年11月23日生育一子潘某（均已成年）。现原告以夫妻关系不合，感情破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告方也认可被告在2013年6月份装修位于凯里的房屋供原告居住，2013年11月被告为原告准备过冬的衣物，同时原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续较长，对夫妻生活中产生的矛盾应当尽力谅解和包容，才能更好地生活。故对原告的诉讼请求本院不以支持。据此，根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龙 茜
第2页
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1918号
原告张某一，女，贵州省遵义县人。
原告张某二，女，贵州省遵义县人。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。
被告张某三，女，贵州省遵义县人。
被告谢某某，男，贵州省遵义县人。
二被告共同委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张某一、张某二诉被告张某三、谢某某继承纠纷一案中，原告以主体不适格为由于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
�许原告张某一、张某二撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告张某一、张某三承担。
审 判 长 陈载义
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹小竹