安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00294号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某。2013年11月18日因交通肇事罪被合肥市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月17日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人方正，安徽徽达律师事务所律师（实习）。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人汪观利到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月17日18时10分，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××轿车，沿本市滨湖新区环湖大道由东向西行驶，行驶至湿地森林公园东侧约600米处时，遇被害人许某丙骑自行车沿环湖大道由东向西行驶至此，皖A×××××轿车前部右侧猛烈撞击到许某丙的自行车后部，将许撞飞10余米远，致其遭受重伤，两车不同程度受损。事发后汪某逃逸，于次9点投案。被害人许某丙经抢救无效于2014年1月17日死亡。
经检测，汪某血液中乙醇含量为26.9mg／100ml；经事故分析认定，汪某负此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人许某丙系交通事故致重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、乙醇检测报告、交通事故技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人汪某违反道路交通运输管理法规，酒后�车，发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控事实不持异议，也无辩解意见。
汪某的辩护人提出汪某不属于交通肇事后逃逸，其有自首情节，积极垫付医疗费抢救被害人，并愿意赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月17日18时10分，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市滨湖新区环湖大道由东向西行驶，行驶至湿地森林公园东侧约600米处时，遇被害人许某丙骑自行车沿环湖大道由东向西行驶至此，皖A×××××号轿车前部右侧与自行车后部发生碰撞，致许某丙受重伤，两车不同程度受损。经抢救无效被害人许某丙于2014年1月17日死亡。
经事故分析认定，汪某负此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人许某丙系交通事故致重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，被告人汪某在跟随120救护车前往医院的途中逃逸。当晚交警多次与汪某电话联系，汪某始终未到达医院或交警大队，后汪某手机关机。次日9时许，汪某至交警部门投案。经检测，汪某血液中乙醇含量为26.9mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、接警单证实：2013年11月17日18时45分，廖某报警称在滨湖湿地公园附近，皖A×××××号别克轿车与他朋友的自行车相碰，其朋友受伤，别克轿车驾驶员可能酒驾。
2、交通事故认定书证实：被告人汪某承担此次事故的全部责任，许某丙无责任。
3、皖全诚司法鉴定中心车鉴（2013）车鉴字第3787号鉴定意见书证实：皖A×××××号小型轿车前部右侧与自行车后部发生碰撞。现场提取的灰色防雾灯饰板、破损银色装饰条和灰色塑料碎片为皖A×××××号小型轿车所遗留。
4、人体损伤程度鉴定书及尸体检验报告书证实：本起事故造成被害人许某丙特重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、车辆信息、驾驶人信息查询结果证实肇事车辆的登记信息及被告人汪某案发时持C1驾照。
6、血样提取表及检验报告书证实送检的汪某血液中的乙醇含量为26.9mg／100ml。
7、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实事故现场方位及现场情况。
8、归案经过证实：事故发生后交警在事故现场和伤者救治的医院均未发现汪某。当晚交警多次与汪某电话联系，汪某始终未到达医院和交警大队，后汪某手机关机。次日9时许，汪某至交警部门投案。
9、户籍证明证实被告人汪某出生于1971年12月18日。
10、证人廖某的证言及辨认笔录证实：案发时其与许某丙骑自行车沿环湖大道由东向西行驶至湿地公园东侧约600米处时，一车号为皖A×××××的轿车从后面撞上许某丙，许某丙被撞倒地失去意识。途经此地的一辆轿车上的男子帮助其打了120并报警，他闻到肇事司机身上酒味很浓。120救护车来后，他跟随120赶往医院，肇事司机开车跟着120救护车，但在半路的时候肇事司机及车辆就不见了。廖某辨认出汪某系当晚开车肇事的别克轿车驾驶员。
11、证人谭某的证言证实：2013年11月17日晚乘坐朋友的车经过滨湖森林湿地公园附近时，听见一声撞击声，下车发现车号为皖A×××××的别克轿车撞倒一个人，人伤的挺重，旁边有个小伙子是伤者的朋友，他打了120。120救护车来后，伤者的朋友与伤者一起上了救护车，别克轿车的驾驶员开车跟着120，他和朋友之后就离开了事发现场。
12、证人许某甲的证言证实：2013年11月17日中午，汪某与其在一起吃饭喝酒，汪某喝了二三两白酒。
13、证人许某乙的证言证实：2013年11�17日21时左右，汪某说开车撞人了，很害怕。当晚汪某在她家中，次日7点多钟发现汪某已经走了。期间她多次劝汪某到公安机关投案，但汪某没有去。从她与汪某见面直至汪某离开期间，汪某未饮酒。
14、证人金某的证言证实：2013年11月17日18时50分左右，她丈夫汪某打电话说开车撞人了。20时23分，她接到交警电话，交警说联系了汪某，但汪某未到交警队。21时22分，汪某妈妈也打电话说警察在找汪某。之后她打汪某电话，发现已关机。18日早上电话联系上了汪某，之后她陪同汪某到交警队投案。
15、被告人汪某的供述证实：2013年11月17日中午在许某甲家吃饭，他喝了三四两白酒。18时左右开着皖A×××××号轿车从许某甲家出来，行驶至湿地森林公园附近时，撞上了前面的一辆自行车。他打电话将撞人的事告诉了妻子金某，下车查看发现人伤的很重，伤者的朋友打了120，之后又过来两个路人，120来后，伤者的朋友跟着120车走了，他开车跟在120车后面，途中想到是酒后驾驶，不能给警察查获，于是就不再跟着120，而是开车在滨湖附近转，并打电话给许某乙等人，说了事情经过，许某乙等人让其到交警队投案，期间交警也多次打电话，让其立刻赶到医院，但因为害怕没去。当晚在许某乙家睡了一觉，18日早晨在妻子金某的陪同下到交警部门投案。
关于辩护人提出汪某不属于逃逸的问题。经查，被告人汪某的供述与证人证言相互印证，证实案发后汪某害怕饮酒一事被警察查证而选择逃跑，在朋友多次规劝及交警的多次联系催促下仍拒不归案，其逃避法律追究的主观心态明显，属于交通肇事后逃逸，辩护人的意见不能成立。
本案审理期间，被告人汪某与被害方就民事赔偿达成调解协议，被害方对汪某的行为予以谅解，并书面建议对汪�从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后次日，被告人汪某在家人的陪同下向交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；汪某与被害方达成了民事调解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、危害后果及被告人汪某所具有的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人汪某减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。