wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1096号
原告段红霞，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住云南省xxxxxx。公民身份号码xxxxxx。
委托代理人张晓林，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云，男，xxxx年xx月x日生，彝族，住xxxxx。公民身份号码xxxxxx。
原告段红霞诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告李云送达诉讼材料，本院依法公告向被告李云送达诉状副本、应通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告李云仍未到庭应诉。故于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段红霞的委托代理人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告李云向原告借款30万元。借款后，被告李云已还14万元。余下16万元至今不还，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告李云归还借款16万元，并承担诉讼费。
被告李云未答辩。
原告段红霞为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、原告段红霞身份证复印件，欲证明其是适格的诉讼主体。
2、被告李云身份证复印件，欲证明被告是适格的诉讼主体。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明2012年11月15日，被告李云向原告借款30万元。
2、《借条》，欲证明被告李云向原告的借款30万元，被告李云已还14万元。余下16万元至今未还。
本院认为，原告提交的原告段红霞身份证复印件、被告李云、身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》，能相互印证，且证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年11月15日，被告李云向原告段红霞借款30万元。借款后，被告李云于2014年9月4日偿还了140000元。当天，被告李云又出具了160000元的《借条》给原告段红霞收执。在《借条》上被告李云承诺在2015年2月1日前归还。但至今，被告李云仍未归还上述160000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举的《借条》可以证明原告与被告李云之间存在借款合同关系；所举的中国农业银行银行卡取款业务回单可证明原告向被告李云交付了出借款。原告借款给被告李云并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷。故原告要求被告李云归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云在本判决生效后十五日内归还原告段红霞借款160000元。
案件受理费3500元，由被告李云承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 周 军
人民陪审员 刘杰军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1096号 原告段红霞，女，1970年5月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人张晓林，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。 被告李云，男，1982年10月6日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原告段红霞诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告李云送达诉讼材料，本院依法公告向被告李云送达诉状副本、应通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告李云仍未到庭应诉。故于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段红霞的委托代理人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月15日，被告李云向原告借款30万元。借款后，被告李云已还14万元。余下16万元至今不还，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告李云归还借款1６万元，并承担诉讼费。 被告李云未答辩。 原告段红霞为支持其诉讼主张，提交款了下列证据： １、原告段红霞身份证复印件，欲证明其是适格的诉讼主体。 ２、被告李云身份证复印件，欲证明被告是适格的诉讼主体。 ３、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明2012年11月15日，被告李云向原告借款30万元。 2、《借条》，欲证明被告李云向原告的借款30万元，被告李云已还14万元。余下16万元至今未还。 本院认为，原告提交的原告段红霞身份证复印件、被告李云、身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、《借条》，能相互印证，且证据形式合法，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年11月15日，被告李云向原告段红霞借款30万元。借款后，被告李云于2014年9月4日偿还了140000元。当天，被告李云又出具了160000元的《借条》给原告段红霞收执。在《借条》上被告李云承诺在2015年2月1日前归还。但至今，被告李云仍未归还上述160000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举的《借条》可以证明原告与被告李云之间存在借款合同关系；所举的中国农业银行银行卡取款业务回单可证明原告向被告李云交付了出借款。原告借款给被告李云并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷。故原告要求被告李云归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云在本判决生效后十五日内归还原告段红霞借款160000元。 案件受理费3500元，由被告李云承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李志平 人民陪审员  周 军 人民陪审员  刘杰军 二〇一五年十一月九日 书 记 员  赵 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6770号
原告：耿国胜，男，1966年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈小平，男，1971年11月14日生，汉族，住常州市金坛区（南西洋圩）。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告耿国胜诉被告陈小平居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿国胜到庭参加诉讼，被告陈小平的委托代理人符留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国胜向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告于2015年4月9日签订的协议无效；2.判令被告返还原告100万元，按约定赔偿原告损失20万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月9日原告、被告签订了一份居间协议，原告按照协议和被告要求支付了100万元给被告，被告至今未履行协议让原告进场施工。为维护合法权益原告提起诉讼。
被告陈小平辩称，被告仅收到原告95万元，已经按协议履行了居间义务，被告2016年支付了原告的委托人鞠荣祥4万元，并为履行合同花费6万元，支付工程保证金50万元。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2015年4月9日原告、被告签订了一份居间服务协议，双方对有关权利义务进行了约定。协议签订后原告按照协议和被告要求于2016年4月15日支付了95万元给被告，被告于2016年间支付给原告的追款委托代理人鞠荣祥4万元。原告、被告均没有相应建设工程施工资质。
庭审中，原告主张2015年4月10日按被告意思转给案外人岳剑峰5万元，被告异议，原告没有提交证据证明其主张。本院认定如下：原告没有证据支持其主张，本院对原告该主张无法支持。
庭审中，被告主张被告已经履行了双方的居间协议，举证1.2015年4月9日束立军与宁夏长兴某公司签订的建设工程施工合同、2017年11月5日束立军书面情况说明及束立军身份证复印件。用于证明束立军受被告委托与该公司签订施工合同，后将施工图纸交被告，被告后交原告。2.2015年4月17日银行凭证，证明被告交纳50万元工程保证金给宁夏长兴某公司。3.双方合同签订后被告方履行合同的各种费用白条、费用收据等计6万元。原告质证认为，不清楚被告上述证据的真实性，被告收取原告款项后未通知原告进场，也未交付过工程图纸。结合双方陈述，本院认定如下：证人未到庭作证，其证词依法无法确认。即使被告证据按内容来说是真实的，不能证明其已将有关居间工程的施工图纸交付原告，或按合同已经通知要求原告进场施工，不能证明被告已经完成居间义务。被告在2016年间退付4万元给原告的委托人，恰能印证原告主张，被告没有履行约定的居间义务。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定签订的合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。建设工程施工合同的承包人没有施工资质的，施工合同无效。本案被告、原告均没有施工资质，即使被告与案外有关公司签订建设工程施工合同，该合同也无效，原告与被告签订居间合同，无论有关工程是原告从被告处转包施工还是依附于被告以被告名义进行施工，施工合同均无效，为此目的双方签订的居间合同因而无效。因此原告在与被告签订合同后发生纠纷通过诉讼请求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同无效，原告请求按合同约定要求被告赔偿约定损失20万元已无依据，本院不予支持。被告认可签订合同后收到原告95万元，原告认可鞠荣祥为其委托代理人追索合同款，被告有证据证明鞠荣祥已经收取其4万元，故被告应当继续退还原告91万元。原告主张支付岳某5万元需由被告返还，被告异议，原告该部分请求无证据支持，本院不予支持。被告主张已经履行居间合同无证据证明，其主张花费、支付工程费用，无证据证明与原告有关联性，被告辩称驳回原告请求理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告耿国胜与被告陈小平于2015年4月9日签订的居间服务协议无效。
二、被告陈小平于判决生效之日起15日内返还原告耿国胜人民币910000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费15600元，由原告负担2700元，由被告负担12900元（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费15600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龚秋韵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第582号
罪犯代洪宾，男，族，1972年5月20日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德刑初字第718号刑事判决，认定代洪宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2010年6月24日至2029年10月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯代洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的代洪宾在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，代洪宾系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪宾减去有期徒刑9个月（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第832-1号
申请执行人杨庆红，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈荣标，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨庆红与被执行人陈荣标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鲤民初字第1797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封、冻结了被执行人陈荣标名下汽车；经向银行、房地产管理等部门调查，均查无被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂不具备执行条件，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1797号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴渊源
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执279号
申请执行人：黄俊璿、黄俊睿、刘玉梅、黄凤岭、姜迎春。
被执行人：ＸＸ、济宁市兖州区德信众驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司济宁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行黄俊璿、黄俊睿、刘玉梅、黄凤岭、姜迎春诉ＸＸ、济宁市兖州区德信众驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司济宁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 孙广安
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403内民字第2801号
原告郑喜文，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)。
法定代表人谢井生，总经理。
委托代理人孟亚轲，宝山仕家营销总监。
被告薛立刚，男，40岁，汉族，农民。
第三人朱建华，男，47岁，汉族，市民。
原告郑喜文与被告宝山仕家、被告薛立刚、第三人朱建华劳动争议纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周会树、被告宝山仕家的委托代理人孟亚轲、第三人朱建华到庭参加诉讼。被告薛立刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的被告薛立刚，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人，截止到2016年6月6日二被告尚欠原告等人人工费，第三人给原告开具了工票，原告多次向二被告索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付郑喜文人工费6120元。
被告宝山仕家辩称，原告人工费应由被告薛立刚给付，当时是被告薛立刚承包地下超市装修的工程，我方与原告无直接关系，与被告薛立刚是发包关系，不同意支付原告人工费。
被告薛立刚在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
第三人朱建华辩称，原告人工费应由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司承担。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
1.仲裁申请书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
2.投诉登记表一份，证明原告已向劳动部门投诉，并立案登记。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
3.工票一枚，证明二被告欠原告郑喜文人工费6120元。
被告宝山仕家质证有异议，认为工票没有公司相关工程技术人员签字，以及公章，具体情况不清楚。
第三人质证无异议。
4.证人王士军出庭证言，证明涉案工程是被告薛立刚在被告宝山仕家处承包的。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证：根据证人证言，可以确定原告为被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
5.证人孙铁凤出庭证言，证明原告在涉案工程中，给第三人朱建华和被告薛立刚干活。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证认为，根据证人证言，可以确定原告是被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告的人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
对以上证据综合认证，证据1、证据2被告宝山仕家及第三人质证无异议，予以采信。证据3、证据4、证据5能够证明原告为被告薛立刚施工的情况，具有客观真实性和与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，被告薛立刚承包了被告宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用被告宝山仕家资质，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人。2016年6月6日第三人朱建华给原告出具了工票一枚，内容为“郑喜文:工资6120.00元、陆仟壹佰贰拾元，2016-6-6日。”有第三人朱建华签字。2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出“申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告郑喜文人工费6120元。
本院认为，被告薛立刚承建的工程，其借用被告宝山仕家资质，招聘原告为工程施工，欠原告郑喜文人工费6120元的事实清楚，有原告提供的证据及被告宝山仕家、第三人陈述足以证实。被告薛立刚应付偿还责任，被告薛立刚建设工程借用被告宝山仕家资质，被告宝山仕家也有义务给付原告因工程所欠债务。第三人朱建华不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚连带给付原告郑喜文人工费6120元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 仁丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗翔馨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终990号
上诉人（原审原告）：胡某甲。
法定代理人：胡某乙，男，1980年12月9日出生，汉族。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，个体户。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
上诉人胡某甲因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03624号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原被告于2000年9月相识，年月日生育一子，取名胡某丁，年月日结婚，原被告于2013年6月5日就夫妻共同财产处理和婚生子胡某丁的抚养问题达成协议并于同日离婚。协议中约定，婚生子胡某丁随同男方生活，由男方抚养，女方每月承担抚养费300元，按年支付给男方，直至胡某丁18岁为止。现原告胡某丁要求被告支付拖欠的抚养费8400元并增加抚养费至每月2000元为由，诉至一审法院。
审理中，被告称其在2013年6月17日和7月5日两次向原告之父胡某乙的银行卡上分别打入款项10000元，合计20000元，作为胡某丁的抚养费支付给胡某乙，并提供其中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实。
另查明：原告胡某丁现在安徽省安庆市望江县上初中，随爷爷奶奶生活，寒暑假和父亲在合肥生活，原告系残疾人，残疾等级为贰级，残疾类别为听力语言，被告李某亦属残疾人，残疾等级为肆级，残疾类别为肢体。被告现已重新组建家庭并于年月日生育一女。
再查明：原告之父胡某乙经营安徽程发物资有限公司并持有49%的股权，被告李某经营上海雪阳保洁服务有限公司。胡某乙及李某对其管理经营收入均未举证予以明确。
审理中，被告李某愿意在离婚协议约定的每月300元抚养费的基础上再增加300元，该意见系被告李某真实意思表示，不违法法律规定，一审法院予以了确认。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的残疾证，被告提供的离婚协议书、残疾证、银行流水单、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
一审法院认为：原告之父胡某乙与被告李某于2013年6月5日已协议离婚，双方就夫妻共同财产处理和婚生子胡某丁的抚养问题达成协议，协议中约定，婚生子胡某丁随男方生活，由男方抚养，女方每月承担抚养费300元，按年支付给男方，直至胡某丁18岁为止，双方在该协议上签名、捺印，属双方对婚生子胡某丁的抚养问题妥善解决的真实意思表示，现原告以被告李某拖欠抚养费8400元，要求支付并要求提高抚养费至2000元而诉至一审法院。原被告系协议离婚，且离婚协议系离婚当日双方共同签订，且不违反法律强制性规定，在李某起诉胡某乙离婚后财产纠纷的庭审中，胡某乙就离婚协议明确表示，签订时是双方真实的意思表示，且双方离婚时，对婚生子胡某丁的残疾情况均知情，在此情况下协议并确定婚生子的抚养权归属及抚养费给付标准而签订协议，该协议系合法有效的，应予以确认。现原告仅在协议约定两年后提出增加抚养费至2000元，且并未举证证明原告之父胡某乙现在的经济状况、抚养能力与离婚协议签订之时存在差距，收入明显减少等情况，故而，对原告要求被告增加抚养费至2000元的请求，不予支持。审理中，被告李某愿意将抚养费增加至300元，予以认可。原告要求被告支付拖欠的抚养费8400元，被告辩称其在2013年6月17日和7月5日两次向原告之父胡某乙的银行卡上分别打入款项10000元，合计20000元，作为胡某丁的抚养费支付给胡某乙，并提供其中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实，原告提交书面情况说明称其收到被告李某支付的20000元，但辩称系双方离婚后的财产补偿，不是胡某丁的抚养费，被告辩称双方于2013年6月5日已就夫妻共同财产和婚生子的抚养达成协议而离婚，并不存在财产补偿一说，该20000元实际是支付给胡某丁的抚养费，原告对被告20000元的打款事实予以认可，对该款项的性质有异议，一审法院认为双方协议离婚时应就夫妻共同财产处理完毕，对原告辩称20000元的财产系被告李某补偿胡某乙因无证据证实，不予采信。依此，原告要求增加抚养费至2000元并要求被告支付拖欠的8400元抚养费证据不足，不予支持，根据被告的真实意思表示，其愿意增加抚养费至每月600元，予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起于每月二十五日前给付原告胡某丁抚养费600元，直至胡某丁年满18周岁止；二、驳回原告胡某丁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某负担。
宣判后，胡某丁不服，向本院上诉称：一审法院未支持上诉人主张被上诉人拖欠的8400元抚养费于法无据。被上诉人所有的门面房及公司均在正常经营，其收入足以支付2000元抚养费，而不是600元。请二审改判。
被上诉人李某辩称：一审判决正确。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人胡某丁主张20000元的转款系李某补偿胡某乙。经查，李某与胡某乙的离婚协议中无此内容，故上诉人此节辩称不成立，其主张李某拖欠的8400元抚养费证据不足，一审法院分析认定并无不妥。上诉人胡某丁未能提供证据证明按被上诉人李某的收入应支付抚养费2000元，此节上诉主张亦不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十九日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00142号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年1月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，住嵊州市。2014年9月22日因涉嫌犯毁坏财物罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某犯毁坏财物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月31日上午11时许，在利辛县巩店镇巩店卫生院东侧南北路上，被告人黄某将巩某甲驾驶的车牌号为浙D×××××雷克萨斯轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，被砸坏物品价值人民币5331元，事后被告人与被害人达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月31日上午11时许，在利辛县巩店镇被告人黄某向他人索要债务未果，在巩店卫生院东侧南北路上将被害人巩某乙借给巩某甲驾驶的车牌号为浙D×××××雷克萨斯轿车前挡风玻�砸坏，经鉴定，被砸坏物品价值人民币5331元，案发后被告人与被害人达成和解。
另查明，2014年9月22日，被告人黄某到利辛县公安局巩店派出所投案，同日被取保候审。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、到案经过等书证、证人巩某甲、刘某的证言；被害人巩某乙陈述；鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，与被害人达成和解协某征得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一五年二月十五日
书记员 李国臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第86-3号
申请执行人朴红爱，女，住吉林省沈阳市。
被执行人李春华，男，住吉林省延吉市。
被执行人朴红善，女，住吉林省延吉市。
申请执行人朴红爱与被执行人李春华、朴红善之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民一终字第440号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金450，000元及利息，诉讼费用14，895元，申请执行费6，762元）。2014年7月30日，被执行人李春华自动履行300，000元，剩�款因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结延边州中院（2013）延中民一终字第440号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年四月二十日
书记员 魏 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第931号
原告巨野县农村信用合作联社。地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社，职务副主任。
被告毕中华，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕海军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕四见，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕文彬，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕洁全，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕庆林，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕中华、毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告毕中华、毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕中华于2012年1月13日，由被告毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨万）个高保借字（2012）年第2012-017号，合同约定从原告处借款人民币10万元，约定利率10.500‰，还款期间自2012年1月12日起至2014年1月11日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，现向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及约定利息。
被告毕中华、毕海军、毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林未答辩。
经审理查明，2012年1月13日被告毕中华、毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军与巨野县农村信用合作联社万丰信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨万）个高保借字（2012）年第2012-017号。合同约定六被告组成借款人联保小组，对联保小组各成员，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告毕中华以建筑为由，向原告借款10万元，借款期限自2012年1月12日至2014年1月11日止，约定借款月利率为10.500‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的利息”。2013年1月18日，原告将借款10万元支付给被告。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告毕中华、毕海军、毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告毕中华未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告毕中华偿还借款10万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军作为被告毕海军的连带保证人，被告毕中华不履行债务时，被告毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毕中华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕中华、毕海军、毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕中华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军负连带清偿责任。
三、被告毕四见、毕文彬、毕洁全、毕庆林、毕海军承担保证责任后，有权向被告毕中华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭亚坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第551号
罪犯韦荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年12月30日作出（2009）南刑初少字第114号刑事判决，以被告人韦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）柳市刑终少字第7号刑事裁定，维持一审判决对被告人韦荣的定罪量刑。刑期自2009年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月至2014年10月获奖励分104.79分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦荣系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第183号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：朱××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告朱××物业
服务合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年8月29日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告朱××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区13幢803室后，未缴纳自2009年10月1日起至2012年3月31
日的物业费、公共水电费、电梯费、代垫水某等。后经原告多
次催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业
管理费5229元、公共水电费150元、电梯费1530元、代垫水某4
85元，并以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、电梯费和水电费约定的事实；
4、房屋登记信息复印件（已核对）一份，证明被告房屋
面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台账和水某发票复印件（已核对），证明原告代被告
垫付水某，被告欠水某的事实。
被告朱××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月1.1元计算；被告房屋的面积为159.44㎡；且合同约定物
业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水某每
户每月5元，被告欠公共水某30个月；8楼电梯费每户每月51元
，被告欠30个月；被告欠代垫水某168度，其中单价为2.65元6
4度，其中单价为2.95元107度。原告曾向被告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员
会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在
合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2009年10月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为159.44㎡×1.1元×30月＝5262元，原告
请求5229元，按5229元计算。从2009年10月1日至2010年7月1
日，期间欠物业管理费为159.44㎡×1.1元×6月＝1578元；从
2010年7月1日至2011年1月1日、从2011年1月1日至2011年7月1
日，从2011年7月1日至2012年1月1日，期间各欠物业管理费为
159.44㎡×1.1元×6月＝1052元；从2012年1月1日至2012年3
月31日间共3个月，物业管理费为526元，滞纳金可按此基数计
算。公共水某每月每户5元，30个月合计为150元。电梯费30个
月为：30×51元＝1530元。代垫水某为2.65元×64＋2.95元×
107＝485元。上述被告应当支付。据此，依照《最高人民法院
〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告朱××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管理费5229元、公共水电费150元、电梯费1530元、代垫水某485元，合计7394元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1578元从
2010年7月1日起，其中1052元分别从2011年1月1日起、从2011
年7月1日起、从2012年1月1日起，其中526元从2012年7月1日
起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，公告费86元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员项招蝉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 佳 乐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第481号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告孙润。
本院在审理原告天水市供热公司与被告孙润供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费143.78元，因适用简易程序减半收取71.89元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石慧云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初436号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：周可根,男，生于1989年2月1日，汉族，初中文化，农民。2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：马某，男，生于1986年3月5日，汉族，中专文化，农民。2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：张某，男，生于1990年1月9日，汉族，初中文化，农民。2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被捕。2016年12月12日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）376号起诉书，指控被告人周可根犯盗窃罪、抢夺罪；被告人马某、张某犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人周可根、马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2016年7月31日凌晨，被告人周可根到成都市双流区九江街道蛟龙港双温路“蛟龙银座”二期大门外，将受害人严某某停放在大门外辅道上的一辆车牌为川A78A**的五菱荣光面包车盗走。经物价鉴定，该车价值29900元。案发后，该车已被追退，严某某对周可根的行为表示谅解。
抢夺罪
被告人周可根、马某、张某系读初中时的同学，因周可根打牌和打鲨鱼机输了钱，遂提议抢点钱来用，马某、张某表示同意。2016年8月3日晚，周可根驾驶盗窃的面包车搭乘马某、张某并�载一辆摩托车至成都市简阳市凯力威大道南段，将抢夺对象确定为在辅道上行走的陈某某。周可根叫张某在车上等候，自己与马某骑摩托车去看看。周可根与马某骑摩托车尾随陈某某伺机抢夺。后周可根从陈某某正面走过时，趁其不备将陈某某戴在颈部的一条黄金项链抢到手，马某骑摩托车搭乘周可根逃离现场。周可根、马某回到车上后，告诉张某没有实施抢夺。后周可根将项链出售得赃款4400元，分给马某1900元，自己得2500元。经鉴定，该项链价值5827元。
2016年8月9日上午9时许，周可根驾驶盗窃的面包车搭乘张某、马某寻找作案目标，在途径仁简路向家镇敬老院路段时，周可根发现骑电瓶车的王某某戴有一条黄金项链，遂将王确定为抢夺对象，由周可根驾驶摩托车搭乘张某伺机抢夺，马某在车内等候。当至仁简路向家镇“李泗水库”路段时，周可根趁王�某不备，将王的项链扯断抢走，在逃跑途中项链丢失。同日，周可根、马某被挡获后，如实供述了在简阳抢夺的犯罪事实。
案发后，三被告人的亲属分别赔偿了陈某某、王某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、图及照片、物价价格认定结论书、被盗车辆信息、扣押和发还清单、收条及谅解书、受害人严某某、王某某、陈某某的陈述、证人谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周可根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪；被告人周可根、马某、张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大的行为，均构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周可根首先提出犯意，并具体实施犯罪行为，系主犯；被告人马某、张某起了辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周可根在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周可根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周可根的刑期从2016年8月10日起执行至2019年8月9日止；被告人马某的刑期从2016年8月10日起执行至2017年6月9日止）。
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 李莉平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。、
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人陈国祥。
被执行人陈建灰。
被执行人陈国防。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执905号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。、委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人陈国祥。被执行人陈建灰。被执行人陈国防。申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00070号
谢治兵、徐连红：
阳光财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00186号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第535号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月2日因盗窃被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1392号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨4时40分许，被告人李某甲至杭州市拱墅区舟山东路附近的某网吧二楼，见被害人周某在机位上睡觉，遂窃得被害人放在56号机位桌上的价值人民币1645元的白色三星note2（N7100／32GB）手机一部。后被告人李某甲将该手机予以销赃，得款950元被其花用。
2014年6月5日下午，公安机关经侦查在本市拱墅区某网吧内将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的发生情况报告表及陈述、证人李某乙的供述及辨认笔录、接受证据材料清单、发票复印件、调取证据清单、视听资料、价格鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千六百四十五元责令被告人李某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 清
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第321号
原告刘某，男，住山东省鄄城县。
被告张某某，女，住山东省鄄城县。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年三月十六日
书记员 张春杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第272号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯生产、销售假药罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年间，被告人张某未经药品监督管理部门批准，在莒南县相沟乡前古城村家中生产接骨粉，在临沂市兰山区等地进行销售。2014年12月7日，被告人张某通过戴某以160元的价格销售给彭某接骨粉10包，致使彭某祖母杨某服用后病危到医院抢救。同年12月17日，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区启阳路西段被告人张某的租房内，扣押接骨粉470包。
另查明，2014年12月17日，临沂市食品药品监督管理局出具说明证实，根据《中华人民共和国药品管理法》及相关法律规定，对被告人张某未经食品药品监督管理部门批准擅自生产配制的药品，无需检验即可认定为假药。2015年1月23日，被告人张某亲属自愿赔偿被害人杨某医疗费等损失2万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、戴某的证言，临沂市食品药品监督管理局出具的说明，行政移送材料，抓获经过，扣押清单，户籍证明及赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，已经赔偿被害人损失取得谅解，并愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
对被告人张某的涉案违禁品和供犯罪所用的印章、名片等财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 史继梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1499号
原告重庆市三元包装技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人蔡春梅，经理。
委托代理人（特别授权）张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告南充大匠精工堂包装设计有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人郭峰，经理。
本院在审理原告重庆市三元包装技术有限公司诉被告南充大匠精工堂包装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市三元包装技术有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成庭外和解并已全部履行。
本院认为，原告重庆市三元包装技术有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三元包装技术有限公司撤回对被告南充大匠精工堂包装设计有限公司的起诉。
本案案件诉讼费减半收取4324元，财产保全费5000元，由原告重庆市三元包装技术有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月四日
书记员 吕菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3047号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振芳，信用合作联社清非大队。
被告哈斯巴特尔，男，1965年7月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告布和巴雅尔，男，1963年3月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告额尔德木图，男，1974年6月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告斯日古楞，男，1970年6月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告哈斯巴特尔、额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告哈斯巴特尔、额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年8月2日被告哈斯巴特尔经被告额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞担保在我社借贷款30000元，利率11.69‰，借款2013年12月1日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息元。
被告哈斯巴特尔、额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告哈斯巴特尔于2012年8月2日在原告处贷款30000元，月利率11.69‰，2013年12月1日到期，并由被告额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞承担连带责任担保。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告哈斯巴特尔于2012年8月2日在原告处贷款30000元，月利率11.69‰，2013年12月1日到期，并由被告额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款30000元及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告哈斯巴特尔借贷关系清楚，被告哈斯巴特尔理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞在保证期限内应承担连带保证义务。但该贷款诉讼时保证期已过，为此被告额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞不在承担保证责任。原告对被告额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴特尔于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，自2012年8月2日起按月利率11.69‰计算利息至本判决生效时止。
二、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社对被告额尔德木图、布和巴雅尔、斯日古楞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 新 波
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第563号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李廷芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人童跃华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000985号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000985号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1851号
原告：肖亮。
被告：韩滨。
原告肖亮诉被告韩滨买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告韩滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称：原告经营农资期间，被告于2014年3月12日向原告购买肥料共计2420元，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付肥料款2420元及利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告韩滨未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告向原告购买肥料若干。2014年3月12日，被告妻子以被告的名义向原告出具欠肥料款2420元的欠条一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据欠条向被告追要肥料款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款的行为不当，应负清偿和违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年8月30日起至还清之日止利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，故其请求不当，本院确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的逾期付款利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩滨支付原告肖亮肥料款2420元，并支付逾期付款利息（以2420元为基数，自2015年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁田田
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3950号
原告：汤克福，男，1972年8月26日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1971年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告汤克福诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用简易程序于2016年9月28日进行了公开开庭审理。原告汤克福及其委托代理人金秧飞、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币230000元，并从2016年5月7日起按照月利率30‰的标准支付利息至款项付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经商认识，2015年6月14日，被告因资金紧张向原告借款300000元并出具借条一张，同年6月16日原告通过银行汇款交付款项，口头约定月利率按照30‰计算，两个月内归还。到期后经催讨，被告归还本金70000元，之后重新出具了一份230000元借条，被告承诺2016年7月30日前归还，但被告未兑现。被告已经支付利息至2016年5月7日。
被告张旭东辩称，原告所说与事实不符。被告是通过另一个朋友借的款，知道是原告出借款项时已经过了2个月。借款300000元属实，但双方没有约定利息。除了2015年11月20日归还本金30000元，2016年2月7日归还本金40000元之外，2016年5月28日又归还了本金20000元。230000元借条出具之前的利息已经结算清楚，原告说过以后的利息不用付了，只要归还本金就好，双方没有约定利息。综上，被告认为2016年2月7日出具230000元借条之后，被告又归还了本金20000元，尚欠本金210000元，不欠利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2015年6月14日300000元借条原件一份、2016年2月7日230000元借条原件一份以及江苏长沙商业银行交易清单一份，证明被告尚欠本金230000的事实。被告质证认为，对于截至2016年2月7日尚欠原告借款本金230000元没有异议，但之后归还的20000元是作为本金归还的，只欠原告210000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告张旭东向原告借款，2015年6月16日，原告通过银行向被告转账300000元，2015年11月20日，被告归还本金30000元，2016年2月7日，被告归还本金40000元。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具230000元借条一张，借条载明的还款期限为2016年7月30日，未载明利息。2016年2月7日之前的利息双方当事人已经结清。2016年5月28日，被告归还原告20000元，余款未归还。
上述事实，有原告提供的两份借条、银行交易清单以及双方庭审陈述予以证实，且双方当事人均无异议，故可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：2016年2月7日230000元借条出具后，被告是否需要支付利息。2015年6月14日300000元借条未载明利息，原、被告均认为2016年2月7日之前的利息已经结清，可见结算之前，双方约定了利息并已经实际支付。2016年2月7日双方结算重新出具借条，借条中未载明利息，本院认为结算之前双方约定了利息，不能理所当然的推定结算之后也约定了利息。从证据角度看，原告亦没有充分有效的证据证明结算之后双方约定利息按照月利率30‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案应当视为230000元借款不支付利息，2016年5月28日被告归还原告的20000元应当视为归还本金，被告尚欠原告借款本金210000元。借条载明的还款期限为2016年7月30日，被告未完全履行还款义务，造成原告损失，应当从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张旭东应在本判决生效之日起十日内归还原告汤克福借款本金人民币210000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5060元，减半收取2530元，由原告汤克福负担390元，由被告张旭东负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年十月九日
代书 记员 裴怡
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第114号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汤某。2013年10月25日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十日（尚未执行）。同日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人汤某提供场所，容留他人吸食毒品冰毒共计5人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、尿样检测报告、辨认笔录及照片等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人汤某予以惩处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，被告人汤某在本市高桥镇高桥村庄前埭XX号自己的租房内，容留吸毒人员张某某、杨某某、郭某某、王某某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月份的一天，被告人汤某在上述地点容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、张某某、杨某某、郭某某、王某某证言，证实在被告人汤某租房吸食毒品冰毒的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人汤某对参与一起吸食毒品冰毒的人员进行辨认的情况；3、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人汤某及张某某、杨某某、郭某某、王某某等人的尿样经检测，结果甲基安非他命均呈阳性的事实；4、行政处罚决定书，证实被告人汤某及张某某、杨某某等人因吸毒分别被行政处罚的事实；5、流动人口管理信息，证实被告人汤某的暂住地址情况；6、被告人汤某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某提供场所容留他人吸食毒品冰毒5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 徐长娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9268号
原告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。
法定代表人：蔡祈生。
委托诉讼代理人：丁小兰、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：金龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州信源城经营管理有限公司诉被告金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告嵊州信源城经营管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州信源城经营管理有限公司撤诉。
案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告负担。
审判员 王祖明
二〇一七年十一月十五日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9268号原告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。法定代表人：蔡祈生。委托诉讼代理人：丁小兰、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：金龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州信源城经营管理有限公司诉被告金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告嵊州信源城经营管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嵊州信源城经营管理有限公司撤诉。案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告负担。审判员  王祖明二〇一七年十一月十五日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2136号
申请执行人：刘俊。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：四川华企建设工程有限公司。
法定代表人：谢崇才，该公司董事长。
刘俊与四川华企建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）旌民初字第1817号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2015年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金30350元及迟延履行期间的债务利息，权利人至2015年11月25日尚未受偿本金30350元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1817号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民管字第17号
原告：周永朗，男，汉族，生于1978年6月16日，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被告：左金秀，女，汉族，生于1962年6月15日，住四川省九寨沟县。
被告：张志刚，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省九寨沟县。
本院立案受理原告周永朗诉被告左金秀、张志刚合同纠纷一案，被告左金秀、张志刚在答辩期限内提出管辖异议，认为二被告住所地在四川省九寨沟县，本案应当移送四川省九寨沟县人民法院管辖。
原告认为，二被告从2007年购买绵阳市涪城区天泽大厦2单元4楼2号住房后，一直居住在涪城区，也在天泽大厦经营茶楼生意，本案原、被告商谈的建设工程合同及支付30万元款项均在绵阳市涪城区，因此，原告向绵阳市涪城区人民法院起诉符合法律规定。
本院认为，被告左金秀和张志刚的户籍所在地虽为四川省九寨沟县，但原告提供的房产信息及车辆信息登记均记载被告左金秀的住址为绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1-2-4-2号，经本院核实天泽大厦的物管工作人员也印证了左金秀早已入住该物业并在小区经营茶楼的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一到致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告左金秀的经常居住地在绵阳市涪城区，本院对本案具有管辖权。因此，二被告的管辖异议不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告左金秀、张志刚的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年五月九日
书记员 许 珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1814号
原告：李凤新，女，汉族。
被告：杜井山，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在审理原告李凤新与被告杜井山、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤新于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李凤新负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初708号
原告张建萍，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市鹏聚装饰有限责任公司。住所地遵义市红花岗区延安路口顺达帝豪峰景**层****号。
法定代表人敬廷双。
原告张建萍与被告遵义市鹏聚装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费2280元，本院决定免收，原告已交纳的案件受理费2280元由本院退还原告。
审判员 周安应
二〇一六年四月一日
书记员 沈 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第153号
申请执行人哈尔滨山川商砼有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民街道办事处裕田村。
法定代表人孙成山，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司建筑安装分公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北路181号。
负责人李东华，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第017号裁决书，受理了哈尔滨山川商砼有限公司申请执行哈尔滨市第三建筑工程公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经到工商、银行、房产、土地、车辆管理部门调查，未发现被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第017号裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1098号
原告田文芳。
委托代理人曲昌林，系河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，系河北天汉律师事务所律师。
被告黄德强。
原告田文芳诉被告黄德强为民间借贷纠纷一案，原告田文芳向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。邯郸市复兴区人民法院受理后，被告黄德强在答辩期内提出管辖权异议。邯郸市复兴区人民法院作出（2014）复民初字第794号民事裁定书，裁定该案移送我院审理。我院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文芳及其委托代理人王庆洲、被告黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文芳诉称�2012年8月，被告因做生意需要资金，向原告分别借款136000元和28000元。并分别于2014年4月22日和10月26日出具借据2份。事后原告多次要求被告返还以上借款，被告以种种理由拒不偿还。并当庭称以上借款在2012年8月通过银行转款92000元，其余借款是陆续以现金方式借与原告。双方约定的利息为2分，但是被告没有给过。要求1、依法请求法院责令被告返还借款164000元及相关利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交1、2014年4月22日借据；2、2014年10月26日借据。
被告黄德强辩称，2012年8月被告因资金周转不灵向原告借款100000元，利息按照4分计算。原告预先扣除2个月的利息，转到被告银行卡上92000元。同时被告书写100000元欠条。被告自2012年10月至2013年7月给付原告利息40000元。因投资收不回来，无法继续给付利息。无奈于2014年4月22日书写136000元欠条一份，�中包括2013年8月至2014年4月的利息36000元。同时将2012年8月的欠条撤掉。因无法继续支付2014年4月至11月的利息，在2014年10月又书写了欠28000元利息的欠条一份。被告在2012年8月至2014年11月期间只在原告处拿到92000元并支付利息40000元。请求法院依法作出公正判决。
被告为支持其辩解提交2012年8月14日至2012年9月1日银行明细一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
依据被告的质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。
对被告提交的证据原告对其真实性无异议，认可在2012年8月14日借与被告黄德强92000元。
对被告提交的证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2012年8月14日，原告田文芳通过银行转账方式借与被
告黄德强92000元。后原告田文芳又陆续借与被告黄德强
现金72000元。被告黄德强共计借原告田文芳164000元。就以上借款，被告黄德强分别于2014年4月22日、2014年10月26日向原告田文芳出具借据二份，内容为“借条今借到田文芳现金壹拾叁万陆仟元整。136000借款人：黄德强2014、4、22××1863003****”，“借条今借到田文芳现金28000整。贰万捌仟元整。借款人黄德强2014、10、26电话137××××6458”。原告田文芳索要借款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄德强借原告田文芳款，有借据以及原、被告的当庭陈述为证，本院对此事实予以认定。原告田文芳要求被告黄德强偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的数额，被告认为二份借据上所书写的借款数额中包括利息，对此原告予以否认，被告黄德强亦无证据证实。因而，对被告的该辩称本院不予采信。被告黄德强应当偿还的借款数额应以借据书写的数额为准，为164000元。关于利息，因原、被告说法不一，故利息应从原告向法院主张权利之
日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依据《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄德强自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田文芳借款本金136000元及利息（利息自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄德强自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田文芳借款本金28000元及利息（利息自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告黄德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 王佳琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2242号
原告：宁波市比优特化工有限公司。
法定代表人：宋雪芳。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波大雅家具有限公司。
法定代表人：张光有。
被告：宁波宁有家具有限公司。
法定代表人：张光有。
被告：张光有。
被告：张胜磊。
原告宁波市比优特化工有限公司为与被告宁波大雅家具有限公司（以下简称大雅公司）、宁波宁有家具有限公司（以下简称宁有公司）、张光有、张胜磊买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告大雅公司支付原告货款124760.50元，支付违约金40000元、律师费10000元、财产保全担保费880元；2.被告宁有公司、张光有、张胜磊对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告大雅公司之间存在固化剂、底漆产品买卖关系。双方经对账，签订协议书一份，确认双方交易期间货款总值164760.50元，被告大雅公司尚欠货款154760.50元，大雅公司承诺：于2015年7月30日前支付10000元，2015年8月、9月于每月30日前支付10000元，余款于接下来每月30日前支付20000元直至付清，若未按期足额支付货款，原告有权对剩余货款要求被告一并支付，被告大雅公司承担违约金40000元同时承担原告为催讨上述货款支出的律师费、保全担保费等损失。被告宁有公司、张光有、张胜磊在协议书上盖章、签字为被告大雅公司的债务提供连带保证责任担保。此后，原告自认被告大雅公司仅支付了30000元货款，余款
124760.50元四被告至今均未履行相应的付款义务。原告为本案诉讼已支出律师费10000元、为申请保全被告财产支出担保费800元。
以上事实由原告提供的送货单、协议书、《法律服务委托合同》、律师费发票、财产保全担保费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告大雅公司作为买受方理应支付欠付的货款。关于违约金、律师费、财产保全担保费，协议书约定的被告逾期付款的违约金、律师费、财产保全担保费均合理，原告诉请被告大雅公司支付上述三项费用均符合约定，于法有据，本院予以支持。被告宁有公司、张光有、张胜磊作为担保人对此应承担连带保证责任。本案各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波大雅家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市比优特化工有限公司货款124760.50元，支付原告宁波市比优特化工有限公司违约金40000元、律师费10000元、财产保全担保费880元；
二、被告宁波宁有家具有限公司、张光有、张胜磊对上述被告宁波大雅家具有限公司的债务承担连带保证责任，被告宁波宁有家具有限公司、张光有、张胜磊承担保证责任后，有权向被告宁波大雅家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3813元，财产保全费1320元，公告费650元，均由被告宁波大雅家具有限公司、宁波宁有家具有限公司、张光有、张胜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年三月十一日
代书 记员 俞 霜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00349-1号
申请执行人洪汉兰，1968年8月23日出生，汉族，村民。
申请执行人陈红，1991年2月12日出生，汉族，村民。
申请执行人陈兵，1997年5月21日出生，汉族，学生。
申请执行人陈秀英，1948年6月6日出生，汉族，村民。
申请执行人张明荣，1928年7月16日出生，汉族，村民。
被执行人王军，1967年10月6日出生，汉族，村民。
被执行人王义贵，1964年4月6日出生，汉族，村民。
被执行人郧西县河夹镇岩屋沟村村民委员会。
法定代表人胡彦学，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00168号民事判决书，分别于2015年8月20日、8月31日、9月1日向被执行人王军、王义贵、郧西县河夹镇岩屋沟村村民委员会送达了执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行。2015年11月24日本院依法扣划了被执行人王军的银行存款35000元，2016年2月19日依法提取了被执行人王军的合法收入67600元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年三月一日
书记员 李 震
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第302号
原告管兵。
被告诸城市亿和房产服务中心。住所地：诸城市宝兴小区沿街房。
被告庞增凤。
本院在审理原告管兵与被告诸城市亿和房产服务中心、庞增凤居间合同纠纷一案中，现原告管兵申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告管兵撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判长 李娜
二〇一五年十二月十日
书记员 李丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0245号
原告泰兴某某物业公司，、贻芳路东。
法定代表人韦庆虎，总经理。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1983年7月24日生。
原告泰兴某某物业公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中丹物业公司诉称，被告在泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹金色家园5号楼504室房屋，2008年10月1日原被告双方签订了前期物业管理服务协议，双方就物业服务费用及违约责任等作了约定。被告应于2011年1月15日缴纳物业服务费，但被告一直未缴。2013年10月9日，原告向被告发出催缴通知，但被告仍予以拒绝。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2421元，滞纳金871.56元，合计3292.56元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年5月21日，原告中丹物业管理有限公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告田某是泰兴市济川街道中丹金色家园小区5号楼504室的所有权人。2008年10月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道中丹金色家园小区住户提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，小高层为每月0.8元／平方米；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。被告所住房屋为多层住宅，面积为127.18平方米。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2421元，被告一直未予缴纳。原告于2013年10月9日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告仍未缴纳，原告即诉至本院。
又查，原告在提供物业服务时，存在管理、服务不到位的现象。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、原告提供的催缴通知等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订立的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方的约定，被告逾期交纳物业管理服务费的，应当按每日万分之五加收滞纳金。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期不交的，则应承担相应的滞纳金。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故被告应当交纳的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市中丹物业管理有限公司物业管理服务费1694.7元、滞纳金610元，合计2304.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年四月十四日
书记员 陈萍
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00023号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，特别授权代理。
委托代理人黄伟，特别授权代理。
被执行人胡蓉。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年7月3日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2014年1月2日，原利川市卫生局执法人员在开展卫生监督执法工作中，发现被执行人在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市中山路14号自住私房内设“北门蔡氏牙科”开展诊疗活动，诊疗活动时间超过三个月。同年1月15日，该局予以立案，并于同年2月17日给被执行人发出了行政处罚听证告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。同年2月21日，该局以被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定作出了利卫医罚字（2014）第003号《行政处罚决定书》，对被执行人胡蓉作出如下处罚：1、没收非法所得人民币200元；2、罚款人民币30000元。同时责令被执行人停止非法执业活动。该处罚决定于同日送达给被执行人。2014年2月，按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局。因为在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。为此，利川市卫生和计划生育局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：原利川市卫生局对被执行人胡蓉作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》而从事医师执业活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局，故本案申请执行人利川市卫生和计划生育局主体适格。因被执行人在规定期限内未自动履行，利川市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年2月21日作出的利卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年七月七日
书记员 廖 锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1124号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，务工人员。曾因盗窃，于2014年3月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被抓获并羁押，2014年4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份期间，被告人张某多次伙同男子“阿龙”（另案处理）在本市福田区内的商店等经营场所，趁店员不注意，秘密窃取他人财物，具体事实如下：
一、2014年3月19日17时许，被告人张某伙同“阿龙”来到本市福田区岗厦村东四坊29号潮新商店，由张某引开被害人陈某某的注意力，由“阿龙”动手窃走陈某某的一部苹果4手机（经鉴定价值人民币1070元）。
二、2014年3月20日17时许，被告人张某伙同“阿龙”来到本市福田区皇岗吉龙二村27栋1号中医推拿康复中心，趁被害人底某某不注意，窃走底某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币4413元）。
三、2014年3月24日15时许，被告人张某伙同“阿龙”来到本市福田区福星路福宁街83号皇室宝贝婴童用品店，由“阿龙”假意购物引开被害人王某某，张某动手盗走王某某一部魅族MX2手机。
四、2014年3月25日18时许，被告人张某来到本市福田区沙尾东村71-2饰界精品店，趁店内员工不注意，秘密窃取收银台抽屉内的现金（共计人民币1410元）。被告人张某准备离开现场时被店员发现并当场抓获。次日，被告人张某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份期间，被告人张某多次伙同男子“阿龙”（另案处理）在本市福田区内的商店等经营场所，趁店员不注意，秘密窃取他人财物，具体事实如下：
一、2014年3月19日17时许，被告人张某伙同“阿龙”来到本市福田区岗厦村东四坊29号潮新商店，由张某引开被害人陈某某的注意力，由“阿龙”动手窃走陈某某的一部苹果4手机（经鉴定价值人民币1070元）。
二、2014年3月20日17时许，被告人张某伙同“阿龙”来到本市福田区皇岗吉龙二村27栋1号中医推拿康复中心，趁被害人底某某不注意，窃走底某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币4413元）。
三、2014年3月24日15时许，被告人张某伙同“阿龙”来到本市福田区福星路福宁街83号皇室宝贝婴童用品店，由“阿龙”假意购物引开被害人王某某，张某动手盗走王某某一部魅族MX2手机。
四、2014年3月25日18时许，被告人张某来到本市福田区沙尾东村71-2饰界精品店，趁店内员工不注意，秘密窃取收银台抽屉内的现金（共计人民币1410元）。被告人张某准备离开现场时被店员发现并当场抓获。次日，被告人张某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、前科查询说明、行政处罚决定书、涉案手机、现金照片、证据保全清单、抓获经过等书证；2、被告人张某的供述及辩解；3、被害人林某某、李某某、王某某、陈某某、底某某的陈述；4、涉案手机价格鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月四日
书 记 员 王思博（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第342号
上诉人（原审被告）刘全法。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桂英，黑龙江省通河县三站乡第四村。
上诉人刘全法因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月份，被告雇佣原告在其承包的黄海造船新厂从事电砂轮船体打磨工作。同年7月22日，原告在工作过程中不慎从高处摔下致伤。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗58天，花医疗费40028.41元，该费用已由被告全部支付。现双方为其他赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿误工费15000元、护理费3890元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金42480元、被扶养人生活费8871元、交通费500元、司法鉴定费1300元，共计72881元。
另查，原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：1、周桂英损伤的伤残等级为九级。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间（58天）和出院后不能下床期间（15天）需要1人陪护。再查，被告已支付原告误工费6600元、护理费5600元、住院伙食补助费900元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
原审法院认为，原、被告是雇佣劳动关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事高处电砂轮打磨作业时，被告刘全法未尽到在现场负责安全监督管理的职责。因此，对原告的损害结果有过错，应承担主要赔偿责任。原告周桂英作为具有完全民事行为能力人，并且长期从事电砂轮打磨工作，应当意识到高处作业的危险性，应采取必要的安全防护措施。原告未尽到注意安全义务和适当的自我安全防护，对损害结果亦有一定的过错，应承担相应的责任。原告诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定，该鉴定意见客观科学真实，原告的相关损失可据此进行计算。原告的误工费、护理费赔偿标准，双方均提供不出相应的证据证实各自的主张，结合原、被告诉前已达成的护理天数及每天损失的计算方法，原告住院期间的护理费每天按100元计算即73天×100元-5600元（被告已支付）为1700元；再结合被告提交的原、被告达成的误工费损失的证据，原告住院58天及休养一个月，被告已支付的6600元计算，原告的误工损失应按每天75元计算即75元×180天-6600元（被告已支付）为6900元。根据原告的伤情和就医医院及护理人数，原告的交通费酌定200元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告刘全法于判决书生效后三日内赔偿原告周桂英残疾赔偿金41080.80元﹤51351元（含被扶养人生活费8871元）×80%﹥；二、被告刘全法于判决书生效后三日内赔偿原告周桂英护理费1360元（1700元×80%）；三、被告刘全法于判决书生效后三日内赔偿原告周桂英误工费5520元（6900元×80%）；四、被告刘全法于判决书生效后三日内赔偿原告周桂英交通费160元（200元×80%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（系减半收取），原告负担278元，被告负担637元。司法鉴定费1300元，原告负担260元，被告负担1040元。
宣判后，上诉人刘全法不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审中被上诉人提交的《伤残鉴定报告》一份，该报告依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而根据最高院（2013）他8复函的规定，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；2、原审法院判决上诉人赔偿的比例过高。被上诉人在爬高作业时没有佩戴安全带、安全帽，是造成事故的主要原因，上诉人已经尽到作为雇主应尽责任，应当减轻赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周桂英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务及自我安全防护，导致损害后果发生，原审据此认定其自身承担20%的责任，接受劳务一方的上诉人承担80%的责任，该责任分配比例较为符合本案实际情况，并无明显不妥，本院予以维持。上诉人关于原审责任比例划分不当的上诉理由，本院不予支持。被上诉人诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所做出的伤残等级鉴定，依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，上诉人在庭审质证中并无异议，原审据此认定该鉴定效力亦无不妥。上诉人此后又主张应当按照其他标准进行鉴定，对该主张本院不予支持。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人刘全法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 毕艳玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执701-2号
申请执行人史新奎。
被执行人张忠波。
申请执行人史新奎与被执行人张忠波民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张忠波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人史新奎支付借款人民币35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，已经依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。因被执行人张忠波未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定对其进行惩戒；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，查明被执行人张忠波名下苏Ｈ×××××小型汽车，本院已经档案查封，因未能实际控制，暂不具有处置条件。本院已经向公安部门发出协助执行手续，对该车辆进行布控。本院通过网路查控系统，查询、扣划被执行人张忠波银行存款1090.54元。未能发现被执行人有其他可供执行财产；
4、到被执行人住所地进行实地调查。经过调查，发现被执行人外出躲债，现下落不明。本院已经向公安部门递交协助执行手续，协助对被执行人张忠波进行布控。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1090.54元。未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其向本院报告财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法对其作出拘留决定进行惩戒。本案被执行人名下车辆已经档案查封，但并未实际控制，现不具有处置条件。通过财产调查，除实现1090.54元债权外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人张忠波具体行踪。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2717号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 刘 斌
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执701-2号申请执行人史新奎。被执行人张忠波。申请执行人史新奎与被执行人张忠波民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张忠波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人史新奎支付借款人民币35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2018年2月9日立案执行。本案在执行过程中，已经依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。因被执行人张忠波未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定对其进行惩戒；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，查明被执行人张忠波名下苏Ｈ×××××小型汽车，本院已经档案查封，因未能实际控制，暂不具有处置条件。本院已经向公安部门发出协助执行手续，对该车辆进行布控。本院通过网路查控系统，查询、扣划被执行人张忠波银行存款1090.54元。未能发现被执行人有其他可供执行财产；4、到被执行人住所地进行实地调查。经过调查，发现被执行人外出躲债，现下落不明。本院已经向公安部门递交协助执行手续，协助对被执行人张忠波进行布控。通过本次执行程序，实际已经实现债权1090.54元。未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其向本院报告财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法对其作出拘留决定进行惩戒。本案被执行人名下车辆已经档案查封，但并未实际控制，现不具有处置条件。通过财产调查，除实现1090.54元债权外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人张忠波具体行踪。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初2717号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤铁梅审 判 员 刘 斌审 判 员 夏 明二〇一八年六月四日法官助理 武国进书 记 员 陈跃佳