wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：王俭厚，男，汉族，37岁。
被告：张艳玲，女，汉族，36岁。
被告：龙茂新，男，汉族，49岁。
被告：丛秀梅，女，汉族，49岁。
被告：张传平，男，汉族，37岁。
被告：丛浩，女，汉族，39岁。
被告：张志岩，男，汉族，39岁。
被告：李春新，女，汉族，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王俭厚、张艳玲、龙茂新、丛秀梅、张传平、丛浩、张志岩、李春新借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5739号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告朱某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告朱某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00447号
原告王喜宏，男，汉族，居民。
被告孟先宏，男，汉族，居民。
本院在审理原告王喜宏与被告孟先宏民间借贷纠纷一案中，原告王喜宏于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 申世芬
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2563号
原告董小松，男，生于1972年9月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告常得祥，男，生于1972年10月29日，汉族，住禹州市。
原告董小松因与被告常得祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。原告董小松之委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告常得祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小松诉称：2012年9月16日，被告常得祥从原告董小松处借走现金共计100000元整，约定借款期限从2012年9月16日到2012年12月31日，然而借款到期后，被告常得祥一直推诿不予归还，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告常得祥偿还原告董小松借款100000元整并支付违约金。
被告常得祥缺席无答辩。
原告董小松为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、董小松身份证，证明原告董小松的身份；2、借条（金额100000元、出借时间2012年9月16日），证明被告常得祥向原告董小松借款100000的事实。
被告常得祥未向本院提供证据。
本院于2014年10月29日依职权对常学中调取的调查笔录一份。对原告董小松提供的证据及本院依职权调取的调查笔录，本
院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月16日，被告常得祥向原告董小松借款100000元，并为原告董小松出具借条一份，其内容载明：“借条今借到董小松现金壹拾万元整￥：100000.00元借款人：常得祥2012年9月16号借款期限：2012年9月16号到2012年12月31号”。后因原告董小松向被告常得祥催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以保护，并得到及时清偿。本案中，被告常得祥立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告常得祥应当清偿。对于原告董小松要求被告常得祥支付违约金的请求，鉴于原告董小松未提供证据证明本案约定有违约金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告常得祥于本判决生效后十日内支付原告董小松款100000元。
驳回原告董小松的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费700元，由被告常得祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1657号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2249号起诉书指控被告人吴某、王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份期间，被告人吴某和王某经事先预谋，时分时合，采用爬围墙、爬窗的方式进入义乌市城西工业区厂内的办公室实施盗窃。被告人吴某实施盗窃作案5起，涉案价值人民币12983元，被告人王某实施盗窃作案3起，涉案价值人民币8875元。具体事实如下：
1、2014年3月初的一天晚上，被告人吴某和王某至义乌市城西街道千姿化妆品有限公司，爬围墙进入该公司，溜门进入被害人章某某等人的办公室内实施盗窃，未窃得任何财物。后二人至城西街道方达玩具厂，爬窗进入办公室，窃得被害人程某的联想V370A笔记本电脑一台（价值人民币1700元）、被害人吴某的惠普V3906TX笔记本电脑一台（价值人民币100元）、被害人刘某的中华牌硬壳香烟4包（价值人民币168元）。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人吴某至义乌市城西街道博诚电子有限公司，爬围墙进入该公司后，爬窗进入被害人庄某某的办公室，窃得三星平板电脑一台（价值人民币3100元），中华牌硬壳香烟6包（价值人民币252元）。
3、2014年3月8日晚上，被告人吴某和王某至义乌市城西街道泰和包装有限公司，爬围墙进入该公司后，爬窗进入被害人张某的办公室，窃得人民币20元。
4、2014年3月15日凌晨，被告人吴某至义乌市城西街道可福纸制品厂，爬围墙进入该厂，爬窗进入被害人谢某某的办公室，窃得中华牌硬壳香烟18包（价值人民币756元）。
后被告人吴某伙同王某至义乌市城西街道凯德服装服饰有限公司，爬围墙进入该公司，溜门进入被害人朱某某的办公室，窃得中华牌硬壳香烟1包（价值人民币45元）。后二人又至义乌市城西街道味峰调味品商行，爬围墙进入该商行，爬窗进入办公室，窃得被害人曹某某笔记本电脑一台（价值人民币2000元），被害人王某某的红塔山香烟6包（价值人民币42元）及人民币4800元。
上述事实，被告人吴某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某某、程某、吴某、刘某、庄某某、张某、谢某、朱某某、王某某、曹某某的陈述，现场照片，接受证据材料清单，现场辨认照片，情况说明，抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，监控视频光盘，被告人吴某、王某的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月二十二日
代书记员 傅薪璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2213号
罪犯张小琼，女，1974年2月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）南中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人张小琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年4月2日作出（1998）川刑一核字第653号刑事裁定，核准原判。刑期起于1999年4月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）川刑执字第761号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2019年8月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第422号
原告康静。
委托代理人赵静静。
被告赵洪智。
被告王伟。
委托代理人聂秀霞。
原告康静与被告赵洪智、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静及其委托代理人赵静静、被告赵洪智、王伟的委托代理人聂秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康静诉称，2013年4月1日，原、被告签订借款合同，被告赵洪智向原告借款500000元，期限自2013年4月至2014年3月，月息为2%，被告王伟为该借款提供担保。合同签订当日，原告康静将全部借款支付给被告赵洪智，被告赵洪智陆续支付借款利息至2013年12月。现借款已经到期，被告赵洪智尚欠原告康静借款本息共计560000元。原告起诉，要求二被告偿还原告借款本息560000元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵洪智、王伟辩称，原、被告之间的借款实际发生于2011年3月，被告赵洪智已经向原告偿还350000元。双方对月息的约定过高。
经审理查明，截止2013年4月1日前，原告康静将500000元借款分多次支付给被告赵洪智。2013年4月1日原告与二被告签订借款合同一份约定，被告赵洪智向原告康静借款500000元，月息2%，每三个月支付利息30000元；借款期限自2013年4月至2014年3月；被告王伟为担保人，担保方式是连带责任，对担保期限双方没有约定。合同签订当日，被告赵洪智还向原告康静出具500000元借条一份。被告赵洪智向原告康静的还款情况为：2013年8月26日偿还11000元、2013年9月29日偿还19000元、2013年10月17�偿还20000元、2013年10月27日偿还3700元、2013年10月28日偿还6000元、2013年12月31日偿还15000元、2013年1月29日偿还1500元、2014年1月30日偿还3000元、2014年2月16日偿还8000元、2014年3月4日偿还4700元、2014年3月28日偿还4000元、2014年4月30日偿还2900元，共计98800元。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、借款合同、借条、银行凭证复印件在案为证。
本院认为，原告康静将500000元借款向被告赵洪智全部支付后，被告赵洪智应当按照借款合同约定的期限履行还本付息的义务。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵洪智已经偿还的款项不足以支付500000元借款所产生的利息，原告康静主张要求被告赵洪智偿还本息560000元并不超过利息计算的法定上限，故本院予以支持。王伟应按照约定对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪智向原告康静偿还借款本息共计560000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3370元，共计12770元，由被告赵洪智、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 �燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 谭 丛
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第25号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某甲，，女，1979年4月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年8月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日晚10时许，赖某甲（已判决）驾驶闽F689**号小型轿车从连城县科技局沿西环路行驶，途经连城县工业园区路口时与被害人李某乙均驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成被害人李某乙均受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人李某甲明知其丈夫赖某甲系该案交通事故肇事者，为帮助其逃匿处罚，被告人李某甲冒充该起交通事故肇事者向公安机关投案，并向公安机关做伪证，其行为严重扰乱了正常的司法活动，使真正事故肇事者赖某甲未能及时归案。
另查明，2014年8月20日，被告人李某甲主动到连城县公安局执法办案中心投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局以李某甲为肇事者作出的道路交通事故认定书等事故调查材料、本院（2014）连刑初字第171号刑事附带民事判决书；证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、关某、卢某、黄某等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知赖某甲为肇事者，为帮助其逃匿，被告人李某甲冒充肇事者向公安机关投案并作虚假供述，严重扰乱了正常的司法活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李某甲在拘役六个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲在本案中的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十条第一款【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初214号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被取保候审，2016年1月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月3日左右一天晚上，被告人魏某拉着板车在乐清市北白象镇大港村泰亚钢构工厂门口，窃取堆放在门口的铁板一块规格为450mm×540mm×30mm，铁板重量为97斤左右。
2.2015年12月5日晚22时许，被告人魏某拉着板车在乐清市北白象镇大港村泰亚钢构工厂门口，窃取堆放在门口的铁板二块规格为450mm×540mm×30mm，每块铁板重量为97斤左右，次日被告人魏某将三块铁板以每斤0.3元卖给废品回收站，获利100元。
3.2015年12月8日晚23时许，被告人魏某拉着板车在乐清市北白象镇大港村泰亚钢构工厂门口，窃取堆放在门口的铁板一块，在将铁板搬到板车上时泰亚钢构工厂员工任某发现，并抓获被告人魏某，追回以上被盗的铁板返还给泰亚钢构工厂，将获利100元退回废品回收站。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铁板价值547元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、证人任某、周某、秦某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一六年二月二日
书记员 叶培斌
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第46号
申请人周志海。
被执行人陈礼明、宋广州。
申请人周志海申请执行被执行人陈礼明、宋广州民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈礼明、宋广州未履行调解义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈礼明、宋广州无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结周志海诉陈礼明、宋广州民间借贷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 王春明
审 判 员 徐学军
二〇一五年六月三十日
书记员代 志 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5243号
上诉人（原审被告）深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司。
法定代表人孟庆杰，董事长。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢芳。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人谢芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，根据仲裁裁决书的记载，谢芳在仲裁中主张，其2015年1月17日接到家里通知，得知婆婆病重，因此请假一个星期回家，1月28日回来上班。谢芳在二审中主张，其于2015年1月17日至1月27日是因为丧假而请假回家。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢芳与盛世公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于谢芳2015年1月1日至2月2日的工资差额，虽然谢芳第一份劳动合同约定的工资是最低工资标准，但盛世公司确认谢芳的工资中还包括补助。谢芳的工资是通过银行转账发放的，而盛世公司并未提交证据证明谢芳每月的补助如何发放，因此，原审以谢芳通过银行转账得到的平均实发工资作为其工资标准，并无不当。谢芳在二审中主张，其2015年1月17日至1月27日是丧假，与其仲裁中的主张不同，且并未提交相应证据证明，故本院不予采信。谢芳在2015年1月17日至1月27日期间没有上班，共请假7个工作日，因此，盛世公司无需向其支付该7个工作日的工资。扣除该7个工作日，2015年1月1日至2月2日期间还有16个工作日，因此，谢芳的工资应为1758.21元（2390.07÷21.75×16）。扣除盛世公司已经向谢芳支付的工资1694.69元，盛世公司还应向谢芳支付工资差额63.52元（1758.21-1694.69）。
关于谢芳未签劳动合同的二倍工资，盛世公司与谢芳的第一份劳动合同于2014年7月31日届满，因盛世公司继续与谢芳保持劳动关系，盛世公司应于2014年8月31日前与谢芳签订第二份劳动合同。盛世公司没有依法与谢芳签订劳动合同，应从2014年9月1日起向谢芳支付二倍工资。根据谢芳提交的银行交易清单及本院认定的2015年1月1日至2月2日期间的工资，二倍工资应为11130.89元。
关于谢芳未休年休假的工资，盛世公司主张谢芳已经休了年休假，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。原审根据谢芳的工作时间和工资标准所判决的年休假工资数额正确，本院予以确认。
根据以上认定，本院酌情确定盛世公司应向谢芳支付律师费2700元。
综上，上诉人盛世公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第367号民事判决的第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第367号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第367号民事判决的第一项为：上诉人深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人谢芳支付2014年9月1日至2015年2月2日期间未签劳动合同的二倍工资11130.89元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第367号民事判决的第二项为：上诉人深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人谢芳支付2015年1月1日至2015年2月2日期间的工资差额63.52元；
五、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第367号民事判决的第四项为：上诉人深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人谢芳支付律师费2700元；
六、驳回被上诉人谢芳的其他诉讼请求；
七、驳回上诉人深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市盛世美钰珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民监2号
二审上诉人（一审原告）：唐元香，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二审被上诉人（一审被告）：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二审上诉人唐元香因与二审被上诉人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）渝02民终2436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉玉蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第979-1号
申请人日照纳丰贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘兰坤，董事长。
被申请人日照市鼎邦贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李新贞，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市鼎邦贸易有限公司名下的银行存款60万元予以冻结，保全标的额为60万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市鼎邦贸易有限公司名下的银行存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第979-1号申请人日照纳丰贸易有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人刘兰坤，董事长。被申请人日照市鼎邦贸易有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人李新贞，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市鼎邦贸易有限公司名下的银行存款60万元予以冻结，保全标的额为60万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市鼎邦贸易有限公司名下的银行存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年九月十七日书记员  张臻臻
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执361号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人胡清成，男。
被执行人吴水金（系胡清成之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志平、陈长林金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初910号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人谭志平、陈长林下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初910号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执267号
申请执行人李红军，男，汉族，1975年2月27日生，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李某甲，男，汉族，1999年2月4日生，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。
法定代理人李红军，男，汉族，1975年2月27日生，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李某乙，男，汉族，1999年12月10日生，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。
法定代理人李红军，男，汉族，1975年2月27日生，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人阳光财产保险股份�限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司），住所地：河北省邢台市世贸天阶。
代表人杨玉河，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿保险永年支公司），住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草园大厦园区。
代表人闫洪彬，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。申请人李红军、李某甲、李某乙于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为305198.17元。被执行人人寿保险永年支公司、阳光财保邢台支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡方丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第888号
原告：陈福。
委托代理人：陈中县。
被告：黎贤坤。
被告：周葳薇。
原告陈福与被告黎贤坤、周葳薇民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，应原告的申请，于2013年8月29日依法查封了被告黎贤坤所有的坐落在三门县海游镇平海路99号紫云山庄14幢1号（产权证号为：2008015**）房屋一套。后本院依法适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告黎贤坤、周葳薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。
原告陈福起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告黎贤坤因公司经营急需资金向原告借款人民币350000元，并当即出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院要求：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币350000元，并给付从起诉之日起到付清时利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黎贤坤、陈葳薇未作答辩。
原告陈福为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据（一）：结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
证据（二）：借条原件一份，拟证明被告黎贤坤于2013年7月19日向原告陈福借款人民币350000元的事实。
被告黎贤坤、周葳薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查后，本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信；原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据庭审，原、被告诉辩，结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
被告黎贤坤与被告周葳薇系夫妻关系。2013年7月19日，被告黎贤坤因缺乏资金向原告借款人民币350000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黎贤坤向原告借款事实，有被告黎贤坤出具的借条为证。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告至今分文未还，显属违约，故对原告要求被告黎贤坤归还借款人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起的利息，合理、合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告黎贤坤的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎贤坤、周葳薇共同归还原告陈福借款人民币350000元及利息，利息自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告黎贤坤、周葳薇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费300元，保全费2270元，合计人民币9120元，由被告黎贤坤、周葳薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 吴琼琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1162号
申请执行人陆锦显。
被执行人袁军训。
被执行人张春霞。
被执行人袁诰训。
本院执行的申请执行人陆锦显与被执行人袁军训、张春霞、袁诰训、债权纠纷一案，标的额为250000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第384民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1713号
原告：蒋某平，女，1991年9月24日生，汉族。
被告：杨某可，男，1989年7月15日生，汉族。
原告蒋某平诉被告杨某可同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某平到庭参加了诉讼，被告杨某可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某平诉称：原、被告系同居关系，2010年3月1日生育双胞胎子女，男孩杨某印，女孩杨某花。同居期间，原、被告关系不睦，2012年8月生气后，被告杨某可离家出走没有音信，两个孩子一直由原告抚养（现居住在原告娘家）。为维护原告及其孩子的合法权益，诉至法院，请求：原、被告生育双胞胎之子杨某印、女杨某花由原告抚养；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告蒋某平向本院提供证据有：2014年4月19日证明及医学证明各一份，证明原告蒋某平生育一男孩取名杨某印，一女孩取名杨某花，现由原告抚养。
被告杨某可缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对该证据的证据效力予以认定。
经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2009年相识并同居生活，未办理结婚登记手续。2010年3月1日生一双胞胎子女，男孩取名杨某印，女孩取名杨某花。2012年8月，原、被告生气后，被告离家外出没有音信，原告携带两个孩子居住娘家至今。2013年12月6日，原告诉至法院，要求：原、被告生育双胞胎儿子杨某印、女儿杨某花由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案中，被告杨某可长期外出无音信，综合考虑原、被告两个子女年龄尚小、长期跟随原告生活等因素，原、被告生育子女随原告生活更有利于其健康成长，故由原告抚养较宜。原告蒋某平提出抚养费由原告自理，系其真实意思表示，本院予以准许。被告杨某可经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某平与被告杨某可生育男孩杨某印、女孩杨某花由原告蒋某平抚养，抚养费由原告蒋某平自理。
案件受理费300元，由原告蒋某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月十日
书 记 员 燕金钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17049号
原告北京天健筠瑞新技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47号乙5号楼A136号。
法定代表人郭睿，董事长。
委托代理人罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告史晓梅，女，1975年11月7日出生。
原告北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称原告）与被告史晓梅（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗玉荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月起至2010年10月负责世茂奥林家园小区锅炉房的运营与管理，为该小区居民提供冬季供暖服务。原告已经按照北京市相关规定完成了该小区的供暖义务，期间经多次催要，被告至今拒不支付08-09年度、09-10年度的供暖费。现诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告2008-2009年度的供暖费8863.2元和2009-2010年度的供暖费8863.2元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告是位于北京市朝阳区清林路x号院x号楼x层x单元x室的房屋所有权人，建筑面积为295.44平方米。
庭审中，原告提供其与北京首欣物业管理有限责任公司签署的《“世茂奥林家园”锅炉房及热力系统承包管理合同》，以此证明其为世茂奥林家园小区提供热力服务，收费标准为30元每建筑平米。原告又提供《告知函》，以此证明其于2006年7月起至2010年10月31日期间管理运营世茂奥林家园小区的锅炉房。
以上事实，有当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告存在事实的供暖与用暖关系，被告应该交纳供暖费，故本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告史晓梅于本判决生效后七日内支付原告北京天健筠瑞新技术有限公司自二〇〇八年至二〇〇九年度的供暖费八千八百六十三元二角和二〇〇九年至二〇一〇年度的供暖费八千八百六十三元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告史晓梅负担（原告已交纳，被告于本判决生效后转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡东方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1242号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙治国，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙治国因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第822号
原告：张英。
委托代理人：何姗。
被告：刘艳。
原告张英诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告张英的委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款78200元，并于同日出具一份借条给�告，约定利率为月息1.5%，口头承诺会尽快归还。之后被告归还过10000元。余款经原告多次催讨，均无果。故原告起诉请求判令：一、被告归还借款68200元及该款自2011年11月2日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2013年11月1日止为28152元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款78200元及约定利率为月息1.5%的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年被告因开店资金周转困难，向原告借款78200元。2011年11月1日，被告以借条的形式对上述借款进行了确认，约定月息为一分五�后被告仅归还原告10000元，对尚欠的68200元至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金68200元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告张英借款68200元并按年利率18%计算支付该款从2011年11月2日起至判决确定的给付之日止的利息（暂算至2013年11月1日为24552元）。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，公告费650元，由原告张英负担83元，由被告刘艳负担2776元。
原告张英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘艳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22０9元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 章真忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗欣媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1217号
原告刘军。
被告施海东。
本院在审理原告刘军与被告施海东民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘军负担。
代理审判员 李振艳
二○一四年七月十七日
书 记 员 余 涛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第18-8号
申请执行人福建祥盛建设有限公司。
法定代表人杨钦民，董事长。
被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司。
法定代表人习建鹏。
福建祥盛建设有限公司与福建省建瓯市永升实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因福建省建瓯市永升实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建祥盛建设有限公司向本院申请强制执行，执行标的为400万元及利息，本院依法于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司名下的房产仓库两栋（房屋所有权证号：201005269、201206035）；工业厂房一栋（房屋所有权证号：201005268）；车间两栋（房屋所有权证号：201005270、201206034）；锅炉房一栋（房屋所有权证号：201005265）；住宅一栋（房屋所有权证号：201005264）；综合楼一栋（房屋所有权证号：201206037）：机房一栋（房屋所有权证号：201206036）被厦门市思明区人民法院首封，其他法院轮候查封。被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司名下的机器设备已被三明市中级人民法院查封。申请执行人可待查封法院处置时申请参与分配。另查明，本案涉案申请执行人众多，被执行人的法定代表人习建鹏在2012年起不知去向。
此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢43号
申请人钟满眉，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢43号申请人钟满眉与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1222号
原告王冠博。
法定代理人张敏（原告之母）。
被告王禹，农民。
被告王洪利，农民。
原告王冠博诉被告王禹、王洪利财产权属纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由代理审判员王丽清独任审判。原告之母张敏、被告王禹到庭参加诉讼，被告王洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠博诉称，二被告系父子关系，原告系被告王禹之子，原告之母与被告王禹原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月17日在民政局协商离婚。2014年春节、2015年春节及2015年4月3日天津市津南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会向原告发放的拆迁人口补助费及保险费共计20900元，因原、被告的户口登记在一个户口簿上，故被告将此款领走，经原告多次找被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即返还原告拆迁人口补助费及保险补助费共计20900元；案件受理费由被告承担。
被告王禹辩称，2014年、2015年春节及2015年4月3日吴家稻地村村民委员会确实向原告发放了人口补助费及保险费共计20900元，该笔款项确实由被告王禹领走，现存于被告王洪利的银行存折内，同意于2016年7、8月时再返还原告。
原告提交如下证据：
1、离婚协议书1份。
2、吴家稻地村村民委员会出具的证明1份。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告系被告王禹之子。原告之母张敏与被告王禹原系夫妻关系，于2014年4月17日在津南区民政局协议离婚。被告王洪利系被告王禹之父。津南区咸水沽镇吴家稻地村村民委员会向原告发放了拆迁奖励费8000元、保险过渡费12000元，并发放了2014年、2015春节慰问品款900元，共计20900元。上述款项存在被告王洪利在天津农商银行的存折内。2015年4月3日，原告之母张敏与被告王禹一同前往吴家稻地村村民委员会领取存折，领取存折后，被告王禹将存折交付被告王洪利。现上述款项仍存放于被告王洪利的银行存折内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。吴家稻地村村民委员会向原告发放的拆迁奖励费8000元、保险过渡费12000元、春节慰问品款900元，共计20900元是原告的合法财产，应受法律保护，禁止任何人侵占。现原告的上述合法财产存放于被告王洪利的银行存折内，被告王洪利有义务将原告的上述合法财产返还原告，故应由被告王洪利承担返还原告上述财产的责任。被告王洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的后果。被告王禹在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪利于本判决生效后五日内一次性返还原告王冠博拆迁补助费、保险费、春节慰问品款共计人民币20900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告王洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00824号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人符某，男，1984年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区。2004年3月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人符某在南岸区南坪西路171号小区五单元门口，以600元的价格将0.66克甲基苯丙胺（冰毒）及0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给梅某某，交易完成后双方被民警当场查获。民警当场从梅某某处查获其购买的上述毒品，从符某处查获600元毒资，并从其身上查获1.25克甲基苯丙胺及0.1克甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，符某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符某在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及清单、通话清单等书证，证人梅某某的证言，被告人符某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，垫资笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。符某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4727号
原告：丁万平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：龚其均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。
被告：张家富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖湘辉、曹希，四川竹海律师事务所律师。
原告丁万平诉被告龚其均、张家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万平及其委托代理人廖云华，被告龚其均及其委托代理人段勇，被告张家富及其委托代理人廖湘辉、曹希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万平诉称：2015年3月17日，被告张家富驾驶川QCY1**两轮摩托车搭载原告和洪锡华、叶芷菡从李庄镇街上往李庄镇南胜村3组方向行驶，途经李庄镇长胜村6组时与被告龚其均驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告及洪锡华受伤、两车受损。经交警部门认定：张家富、龚其均在事故中共同承担全部责任，丁万平、洪锡华、叶芷菡无责任。原告受伤后就医于宜宾蜀南医院，共住院10天，产生的医疗费已由二被告垫付。经司法鉴定，原告损伤属十级伤残，需续医费3000元。原告诉请依法判令：一、二被告共同赔偿原告误工费17440元、护理费8160元、续医费3000元、住院伙食补助费200元、鉴定费1350元、交通费521元，合计30671元；二、诉讼费由二被告负担。
被告龚其均答辩称：一、公安交警部门对事故责任划分不当，张家富应承担事故主要责任，答辩人和二原告共同承担事故次要责任；二、原告关于误工费、护理费的诉求过高；三、应以第二次鉴定结论作为定案依据；四、原告的第一次鉴定费应由其自行承担。
被告张家富答辩称：一、事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费5386.24元，并给付了原告住院期间生活费、交通费及院外就医费1180元；二、原告住院期间系答辩人请人护理，原告不应对护理费、住院伙食补助费、交通费再提起诉讼；三、答辩人所垫付的费用应由龚其均承担一半，请求在本案中一并判决处理。
经审理查明：2015年3月17日11时10分，被告张家富驾驶其川QCY1**两轮摩托车搭载原告丁万平及洪锡华、叶芷菡从李庄镇街上往李庄镇南胜村3组方向行驶，途经李庄镇长胜村6组时与被告龚其均驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告及洪锡华受伤、两车受损。2015年3月31日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张家富、龚其均在事故中共同承担全部责任，丁万平、洪锡华、叶芷菡无责任。龚其均对以上道路交通事故认定提出异议，向宜宾市公安局交警支队提出复核申请，宜宾市公安局交警支队于2015年5月4日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
原告于受伤当日被送往宜宾蜀南医院治疗，诊断为：一、轻型脑伤；二、多处软组织搓擦伤。原告住院10天后好转出院。2015年5月15日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，结论为：一、丁万平因交通事故致颅脑损伤，遗留脑神经功能障碍，评定为十级伤残；二、丁万平后期医疗费约需3000元。本案在审理过程中，张家富、龚其均申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：一、丁万平的损伤未达评残标准；二、丁万平后续医疗费约需3000元。
原告住院期间（10天），系由张家富请人护理。张家富还垫付原告医疗费5386.24元，并给付原告住院期间生活费、交通费、院外就医费1180元。原告垫付鉴定费1350元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字[2015]第00230号《道路交通事故认定书》，宜宾市公安局交警支队宜公交复字[2015]第0067号《道路交通事故认定复核结论书》，宜宾蜀南医院住院费用结算票据，宜宾市第三人民医院门诊票据，晏如骨伤科诊所收据，收条，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2015]临鉴字第487号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2015]临床鉴6784号《法医学鉴定意见书》，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告张家富驾驶两轮摩托车搭载原告丁万平等人与被告龚其均驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，张家富、龚其均在事故中共同承担全部责任。本院对原告的合理诉求予以支持。原被告对四川求实司法鉴定所的鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告关于续医费3000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其因伤持续误工，本院对其误工费按住院10天（标准酌情按每天60元计算）进行计算，计600元（60元/天×10天）。原告住院期间系由张家富请人护理（护理费酌情按每天50元计算），且其住院伙食补助费、交通费已由张家富给付，本院对原告的护理费、住院伙食补助费、交通费诉求不予支持。因重新鉴定结论否定了原告的伤残等级，故其初始鉴定费用中关于伤残等级项的鉴定费700元应由原告自行承担。龚其均关于公安交警部门对事故责任划分不当的辩解不能成立，本院不予采纳。原告因该起交通事故产生的损失本院支持如下：医疗费5386.24元、续医费3000元、误工费600元、护理费500元、鉴定费650元、住院期间生活费、交通费及院外就医费1180元，合计11316.24元。根据事故责任划分，应由二被告对原告的以上损失各承担50%的赔偿责任，即二被告应各承担5658.12元（11316.24元×50%）。张家富关于将其垫付款在本案中一并处理的意见成立，本院予以采纳。张家富的垫付款为医疗费5386.24元、护理费500元、原告住院期间生活费、交通费及院外就医费1180元，合计7066.24元。品迭后，龚其均应赔偿原告经济损失4250元，给付张家富垫付款1408.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告龚其均赔偿原告丁万平各项经济损失4250元。
被告龚其均给付被告张家富垫付款1408.12元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告丁万平的其他诉讼请求。
被告龚其均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取为320元，由被告龚其均、张家富各负担20元，由原告丁万平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 康琳琳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第641号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
法定代表人：陈荣本，行长。
被执行人：廖健文，男，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市宏扬贸易发展有限公司，广东省肇庆市。
法定代表人：廖健文
被执行人：冯火生，男，暂住地广东省封开县江口镇江。
被执行人：ＸＸＸ，男，暂住地广东省广州市东山区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人肇庆市宏扬贸易发展有限公司，廖健文，冯火生，ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市宏扬贸易发展有限公司，廖健文，冯火生，ＸＸＸ逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市宏扬贸易发展有限公司，廖健文，冯火生，ＸＸＸ的银行存款、其他资金、财产合共人民币31458356.03元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2357号
原告张文兰，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告史荣军，男，1988年11月23日出生，汉族，住江西省余干县。
原告张文兰与被告史荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兰到庭参加诉讼。被告史荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兰诉称，2014年7月9日17时许，原告驾驶闽C8LK**号二轮摩托车与被告史荣军所属的装载机（铲土车）在福建省石狮市灵秀镇钞坑世茂工地路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经福建省石狮市公安局交通管理大队三中队（以下简称交管三中队）协商调解，被告负事故全部责任及赔偿闽C8LK**号二轮摩托车受损维修费4000元。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费4000元。在本案审理过程中，被告支付原告1800元，原告现将诉讼请求变更为：被告赔偿其车辆修理费2200元。
被告史荣军未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，交管三中队出具说明1份，主要载明：2014年7月9日17时许，在石狮市灵秀镇钞坑世茂工地路段，张文兰驾驶闽C8LK**二轮摩托车被史荣军所属装载机（铲土车）倒车时撞倒，造成闽C8LK**二轮摩托车严重受损的交通事故，经民警协商调解，达成“被告所属的装载机（铲土车）负事故全部责任，被告应负责闽C8LK**号二轮摩托车受损维修”的协议。2014年7月28日，晋江市青阳南美摩托配件店出具的通用机打发票1份（以下简称发票），主要载明：客户为闽C8LK**；行业分类为货物销售；品名为摩托车配件；数量为1；单价为4000元；总价为4000元；销货单位为晋江市青阳南美摩托配件店。次日，石狮市春风技术服务部出具出货单1份（以下简称出货单），载明：石狮市腾龙摩托贸易有限公司配件部出货单；客户为8LK85；配件名称为车架、后大架、方向把等15项配件；总价款为4000元。另查明，闽C8LK**号车辆系原告所有、管理和使用。在本案审理过程中，被告支付原告1800元。2014年7月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的行驶证、驾驶证、户籍证明、说明、出货单、发票和本院依职权调取的被告史荣军身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告驾驶闽C8LK**号二轮摩托车与被告史荣军所有的装载机（铲土车）在福建省石狮市灵秀镇钞坑世茂工地路段发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告赔偿其车辆维修费2200元，并提供了发票和出货单予以证明。本院认为，发票与出货单仅能证明原告购买摩托车配件的事实，而未能证明闽C8LK**号二轮摩托车的维修费用情况，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第第一款、第一百四十四条、《》第和第的规定，判决如下：
驳回原告张文兰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张亚巧
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00778号
原告：李悦，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高明池，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李悦诉被告高明池追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月十三日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00382号
原告：俞果仕，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：焦永强，总经理。
原告俞果仕与被告芜湖中一汽车模具有限公司（以下简称中一模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告俞果仕的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告中一模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中一模具公司法定代表人焦永强系朋友关系，2014年6月10日焦永强以资金周转为由向原告借款140000元。原告将140000元承兑汇票交给焦永强，焦永强以公司名义向原告出具一张借条，借条载明借款金额140000元，借款期限3个月，约定月利率2％。借款初期被告支付了利息9600元，借款到期后经原告多次催要，但被告拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金140000元及至2015年1月10日的尚欠利息10000元，并按月利率2%的标准支付原告自2015年1月10日至实际清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月10日被告中一模具公司法定代表人焦永强以被告中一模具公司资金周转为由向原告借款140000元。并出具一张借条，载明“今借俞果仕拾肆万元整（140000元），借期3个月，到期日为9月10日，月利率2％。借款人：焦永强，同时加盖中一模具公司合同专用章”。原告于当日将140000元承兑汇票被告交付中一模具公司法定代表人焦永强。后被告支付原告9600元利息，余款及利息经原告多次催要未果，故原告于2015年2月11日诉至本院。
另查明：被告中一模具公司为自然人独资企业，法定代表人焦永强。
上述事实，有原告的身份证明、被告的企业信息查询单、借条，以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款140000元至今未还，有其提供的加盖被告公司合同专用章的借条原件予以证明，依法应予认定。故原告主张被告归还原告借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2％，自2014年6月10日借款之日至2015年1月10日的利息应为19600元，被告已支付利息9600元，故原告主张被告支付至2015年1月10日的尚欠利息10000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%的标准支付原告自2015年1月10日至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但利息应支付至判决确定给付之日止，而非实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中一汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告俞果仕借款本金140000元及利息10000元，并按月利率2%的标准支付原告自2015年1月10日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1650元，保全费1520元，合计3170由被告芜湖中一汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年四月三日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1785号
原告：关宝霞，男，1966年2月5日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：喻海，男，住所吉林省珲春市河南街。
本院在审理原告关宝霞与被告喻海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告关宝霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关宝霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关宝霞负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年十一月二日
书记员 孟祥斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0334号
原告郑启蒙。
被告潘洪星。
原告郑启蒙与被告潘洪星劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王俐强适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑启蒙到庭参加诉讼，被告潘洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑启蒙诉称：他于2009年3月10日至4月18日在潘洪星的工地上做木工活，应付工资3400元，结果分文未付，潘洪星于2010年1月19日出具欠条后仍未付款，故诉至法院，请求依法判令潘洪星立即支付劳务工资3400元，并承担本案诉讼费用。
被告潘洪星未作答辩。
经审理查明：2010年1月19日，潘洪星出具欠条一份，该借条载明：“今欠人工人工资3400元正，五月结清，欠款人潘洪星”。
上述事实，欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潘洪星与郑启蒙的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郑启蒙提供劳务后，潘洪星应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是潘洪星未按约付款，责任在潘洪星，故郑启蒙要求潘洪星支付工资款3400元，于法有据，本院应予支持。潘洪星经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对郑启蒙的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘洪星于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑启蒙劳务报酬3400元。
如潘洪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由潘洪星负担。该款已由郑启蒙垫付，潘洪星于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郑启蒙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 王俐强
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00720号
原告杨桂华，女，1968年2月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告徐树立，男，现住本溪满族自治县。
原告杨桂华诉被告徐树立买卖合同纠纷一案，原告杨桂华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂华撤回对被告徐树立的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨桂华撤回对被告徐树立的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨桂华负担。
审判员 王 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初274号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东、付智燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日17时许，被告人杨某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿邳州市X303公路由西向东行驶至9.7KM处，因观察不够，撞到同方向骑电动自行车的袁某，致袁某颅脑损伤，袁某经抢救无效后于同年12月27日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发当日，被告人杨某电话报警，在现场等候处理，后被带至公安机关接受审查，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人杨某与被害人袁某的亲属达成和解协议，在保险限额外赔偿经济损失共计人民币180000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、被告人刑事责任年龄证明，协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人杨某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某在事发后电话报警，并在现场等候处理，后被带至公安机关接受审查，如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执855号
申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地温县太极大道西段，联系方式1372145****。
法定代表人郑钧。
被执行人玉田县燊达包装制品有限公司，男，汉族，1950年7月14日出生，住所地河北省玉田县散头村北，联系方式0315656****。
法定代表人：王延顺。
温县中豫煤矿机械有限公司申请玉田县燊达包装制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民二初字第00239号已经发生法律效力。温县中豫煤矿机械有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民二初字第00239号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月七日
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第185号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：于某某，女，吉林省辉南县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被辉南县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月9日被辉南县公安局逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第175号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某分别于2014年6月末、2015年7月下旬、2015年8月17日在辉南县朝阳镇自己开的小时代服装店内容留郑某某吸毒三次。
公诉机关认为，被告人于某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人于某某认罪，无辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人于某某的供述和辩解，证人郑某某、郜某某的证言，注射、吸食毒品人员尿液检查报告单，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 云 霄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00327-3号
原告李飞。
被告朱荣亮，居民。
本院于2015年6月25日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00327-1号财产保全裁定，现被告朱荣亮向本院申请，要求解除对其名下存款50000元及其所有的鄂F号重型半挂牵引车的处分权的冻结，并向法院交押金予以保证。依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第五项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对朱荣亮名下银行存款50000元及其所有的鄂F号重型半挂牵引车的处分权的冻结。
二、解除对李飞提供的担保财产登记在杨文海、吴元珍名下的房权证为枣房字第号房屋的处分权的冻结。
审判员 杨修海
二０一六年四月八日
书记员 司 冲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3577号
原告：彭勇，男，1977年1月2日出生，居民身份证号：2321021977********，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区义耕小区**号楼3门***室。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告彭勇诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告彭勇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭勇负担。
（此页无正文）
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月十八日
书记员 高筱寒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第274号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘娟，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初465号
原告王某，女，1969年2月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告潘某，男，1967年5月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告王某诉被告潘某同居关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告王某以未与被告潘某办理结婚登记手续，且子女已独立生活不存在抚养为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王某承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年三月七日
书记员 韦大明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢50号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吴某某，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1132号民事判决书在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执847号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人何星、何景辉与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1055号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：宋立波。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈维发。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保江东支公司）为与被告陈维发责任保险合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：被告陈维发向原告人保江东支公司返还机动车交通事故责任强制险垫付款85000元。
本院经审理认定以下事实：2013年2月16日，被告陈维发将车牌号为浙B×××××的机动车向人保江东支公司投保机动车交通事故责任强制险，并支付了相关费用，保险期间自2013年2月17日起至2014年2月16日止。2013年6月18日，被告陈维发驾驶浙B×××××号轻型普通货车与他人发生交通事故，后第三人起诉至宁波市镇海区人民法院，经审理，该院作出（2015）甬镇民初字第61号民事调解书，由原告在交强险限额范围内垫付第三人医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计85000元。2015年2月2日，原告将该款网上汇付本院执行款资金专户。
另查明，2013年6月18日，涉案交通事故发生时被告持有的驾照准驾车型为C3。
以上事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、投保单、（2015）甬镇民初字第61号民事调解书、网上银行电子回执、执行款缴纳票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的陈维发基本信息、安徽省亳州公安局交通警察支队车辆管理所出具的被告陈维发驾驶证基本信息各一份和原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：机动车驾驶人应根据所持驾驶证准驾车型选择车辆驾驶。被告陈维发违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶超越其所持驾驶证准驾车型的机动车，属无相应驾驶资格的驾驶行为。保险公司在向受害人垫付相关费用后有权向机动车驾驶人追偿，原告人保江东支公司请求原告陈维发返还机动车交通事故责任强制险垫付款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维发返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任强制险垫付款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈维发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘明奎
二〇一五年九月二十四日
代书记员 方晓颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初53号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇迎春路***号。
法定代表人臧舜能，该行行长。
委托代理人周漾，系中国农业银行股份有限公司安化县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾志平，系中国农业银行股份有限公司安化县支行职工，代理权限为特别授权。
被告宁某某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告宁某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周漾到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告在原告处申请惠农贷款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2015年8月12日，还款方式为一次性还本按约还息。至2015年11月7日止，被告仍欠原告贷款本金20000元，利息1970.11元，贷款本息合计21970.11元。贷款到期后，原告方多次派人上门催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款。要求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1970.11元（按照借款合同约定利率计至2015年11月7日，实收利息至还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，2014年8月13日被告宁某某向原告贷款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为一年，年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%。在本案审理过程中，被告向原告偿还了14000元，截止2016年3月24日止，被告尚欠原告贷款本金8763.93元，利息122.24元，本息合计8886.17元。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人臧舜能的身份证复印件、被告宁某某的身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告宁某某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安化县支行偿还贷款本金8763.93元，利息122.24元，本息合计8886.17元（利息计算至2016年3月24日，之后利息按合同约定的贷款利率计收至清偿日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担70元，由原告承担105元（被告应交部分原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
代理审判员 刘学
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 汤隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第439号
原告：郑某。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：邓某。
原告郑某（以下简称原告）为与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴晓洁，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识。双方在相处不到一个月后便于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。后被告在改建住房时，不慎从住房高处摔下，导致肋骨骨折。被告伤势基本痊愈后，原、被告因此也欠下不少外债。为尽快归还借款，原、被告于2007年前往江苏南京谋生。后原告独自返回杭州，被告自那时起至今未回杭州与原告共同生活，现双方已分居至少八年。目前夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，原告故诉请判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：不同意离婚，双方还是有和好可能的，希望能够与原告继续生活。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2006年，被告因建造房屋，不慎从高处摔下，受伤致残。原告主张被告自2007年前往南京后就未与原告共同生活，现已分居八年，故诉请要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、残疾证等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好，双方并不存在不可调和的根本性矛盾。而且被告维系夫妻关系的思想较为坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。而且根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，被告在婚后因建造房屋不慎摔伤致残，原告作为妻子，更应对其进行照料。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑珊珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更751号
罪犯雷建波，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月7日作出（2013）仁刑初字第51号刑事判决，以被告人雷建波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯雷建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯雷建波减刑。
经审理查明，罪犯雷建波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷建波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1591号
原告：浙江温岭农村合作银行城西支行。
法定代表人：江玲斌。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
被告：周美华。
被告：童永富。
被告：童美富。
被告：郑鸣桦。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告周美华、童永富、童美富、郑鸣桦金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城西支行的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告周美华、童永富、童美富、郑鸣桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行起诉称：被告周美华、童永富系夫妻关系。2013年1月5日，两被告因需向原告贷款25万元，并由被告周美华与原告签订个人保证价款合同1份，合同约定“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾伍万元正，借款期限为自2013年1月5日起至2013年12月20日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息”。2013年3月5日，两被告因需再次向原告贷款25万元，亦由被告周美华与原告签订个人保证借款合同1份，合同约定“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾伍万元正，借款期限为自2013年3月5日起至2014年2月20日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息”。上述两次贷款均由被告童美富、郑鸣桦提供连带保证担保。借款合同签订后，原告按约分别如期将贷款项打入被告周美华银行账户。但上述借款期限均届满后，两被告却未能按约向原告偿付借款本金及剩余利息，被告童美富、郑鸣桦作为连带责任担保人亦未履行担保义务。现起诉要求：一、被告周美华、童永富偿还贷款本金50000元及利息19440元（其中2013年1月5日至2013年12月20日的25万元贷款未付利息为7280元，2013年3月5日至2014年2月20日的25万元贷款未付利息为12160元）、罚息（其中2013年1月5日发放的25万元贷款的罚息自2013年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止，2013年3月5日发放的25万元贷款的罚息自2014年2月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）、复息（其中2013年1月5日贷款未付利息7280元的复息自2013年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止，2013年3月5日贷款未付利息12160元的复息自2014年2月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告周美华、童永富支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28000元；三、被告童美富、郑鸣桦对上述款项诉讼请求承担连带责任。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告周美华、童永富的协助查询户籍函（回执）等、被告童美富、郑鸣桦的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告周美华、童永富系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各二份，分户明细对账单一份，用以证明被告周美华、童永富由被告童美富、郑鸣桦提供连带责任保证向原告贷款共计50万元并约定双方的权利和义务，以及原告分别于2013年1月5日、2013年3月5日向被告周美华账户发放贷款共计50万元，原告收取部分利息的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费28000元的事实。
被告周美华、童永富、童美富、郑鸣桦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告周美华、童永富、童美富、郑鸣桦既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告周美华、童美富、郑鸣桦之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告周美华借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告周美华、童永富系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告童永富应当承担共同偿还责任。被告童美富、郑鸣桦自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美华、童永富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款50万元及应付未付利息19440元、逾期利息（其中本金25万元自2013年12月21日起，本金25万元自2014年2月21日起，均按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）、复息（其中7280元自2013年12月21日起，12160元自2014年2月21日起，均按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）并支付原告为实现债权所支付的律师代理费28000元。
二、被告童美富、郑鸣桦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9274元，由被告周美华、童永富负担，被告童美富、郑鸣桦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9274元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1056号
上诉人（原审被告）薛梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）左光明，男，汉族。
上诉人薛梅因与被上诉人王祥、左光明民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2010）建民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人薛梅未按通知要求在规定的期限内交全相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张筱涓