湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00575号
原告余绍周，农民。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告昝启华，农民。
原告余绍周与被告昝启华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员罗和武担任审判长，与审判员许满、人民陪审员张吉兵组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告余绍周及其委托代理人徐都尧到庭参加了诉讼，被告昝启华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余绍周诉称：2012年12月8日17时40分，被告昝启华驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车，行至门古镇巨峪村2组路段会车时，因未减速靠右行驶，与相对方向原告余绍周驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。之后，余绍周被送往房县人民医院及太和医院抢救并住院治疗，共计开支各项医疗费194895.72元，被告仅垫付122000元后，便外出打工不再过问。事后该交通事故经房县公安局交通警察大队认定，被告昝启华负事故的主要责任，原告余绍周负事故的次要责任。余绍周出院后，经鉴定为八级伤残，后期治疗费为12000元。由于被告未投保交强险，为此，根据相关法律规定，向人民法院起诉，要求判令昝启华赔偿原告医疗费148635.5元（含住院生活补助费）、护理费4827.9元、误工费18810元、伤残赔偿金47112元、精神抚慰金5000元、交通费1482元、被扶养人生活费10301.4元、鉴定费1900元，合计238068.8元，扣除被告已经支付的122000元，尚要求被告赔偿经济损失116068.8元。
原告余绍周为了证明自己的主张，提供证据如下：
证据1、2012年12月25日房县公安局交通警察大队作出的房公交认字（2012）第00447号道路交通事故认定书。用于证明原、被告在事故中的责任界限。
证据2、房县鸿泰法医司法鉴定所出具的三份司法鉴定意见书。用以证明余绍周的身体残疾程度、后续治疗费及误工期限。
证据3、2013年9月19日，房县门古镇巨峪村村民委员会出具的证明。用于证明原告余绍周负有对张可凤扶养的义务。
证据4、太和医院出院记录3份。用以证明余绍周住院期限。
证据5、太和医院病情证明书2份。用以证明余绍周的伤情。
证据6、太和医院医疗费票据9张，房县人民医院门诊收费收据1张。用以证明余绍周在太和医院和房县人民医院的医疗费开支。
证据7、房县门古镇巨峪村卫生室出具白条收据2张。用以证明余绍周在门古镇巨峪村卫生室的医疗费开支。
证据8、鉴定费发票2张。用以证明余绍周开支的鉴定费。
证据9、交通费发票。用以证明余绍周因伤情而开支的交通费。
证据10、租车证明2份。用以证明余绍周因租车开支的交通费。
被告昝启华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院经审查认为：证据1责任认定书，原被告双方均未提出异议，现已生效，应当作为定案的依据；证据2、4、5、6、8、9均为原告为治疗伤情而开支的医疗费、交通费以及对伤情作出的相关鉴定，既与事实相符，证据也扎实充分，其证明力本院予以确认。证据3由于余绍周的岳母张可凤不属于余绍周的法定被扶养对象，故对此证据的证明目的不予确认；证据7村卫生室出具的医疗费票据系便条，不符合证据的法定形式，也不足以证明原告开支的费用，其证明效力本院不予确认；证据10租车开支费用800元，与其他交通费时间有重叠，而且也属于原告故意扩大的开支，本院不予确认。
经审理查明：2012年12月8日17时40分，被告昝启华驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车，行至房县门古镇巨峪村2组与相对方向原告余绍周驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，造成原告余绍周受伤的交通事故。事发后，余绍周被送往房县人民医院及太和医院抢救并住院治疗，其中2012年12月9日至2013年1月8日在太和医院住院30天，共开支医疗费143309.38元；2013年3月4日至2013年4月20日在太和医院住院47天，共开支医疗费50951.74元；2013年5月21日，余绍周在房县人民医院开支检查费125元。2012年12月25日，房县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，并出具了房公交认字（2012）第00447号道路交通事故认定书，认定昝启华负事故的主要责任，余绍周负事故的次要责任。
2013年5月22日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具了三份司法鉴定意见书，其意见分别为：余绍周左胫腓骨粉碎性骨折钢板内固定物取出的后续医疗费12000元；余绍周左胫腓骨粉碎性骨折导致左膝关节、左踝关节功能丧失的伤残程度评定为八级；余绍周左胫腓骨上段粉碎性骨折钢板内固定术后内固定物未取出的误工损失日评定为10个月。余绍周为此共开支鉴定费1900元。
另查明：原告余绍周在住院期间，由其在家务农的妻子柯贤春护理；被告昝启华驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车未投交强险及其他保险。在庭审过程中，原告余绍周根据2014年5月1日发布的湖北省道路交通事故赔偿标准，将诉讼请求变更为120166.57元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。2012年12月8日，被告昝启华驾车发生交通事故造成原告余绍周受伤，被告昝启华负主要责任，应当承担相应赔偿责任。由于原告余绍周在该事故中负次要责任，应相应减轻被告昝启华的赔偿之责。发生事故时，被告昝启华驾驶的鄂c×××××号正三轮载货摩托车没有入交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故本事故，首先应由被告在交强险责任限额内（医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）承担赔偿责任后，剩余部分由原被告双方按主次责任分担。原告在门古镇巨峪村卫生室开支的医疗费568元，由于无正规票据证实，本院不予采纳；交通费原告有正规票据证明的仅为651元，另外800元交通费，虽有书面证据，但不足以认定原告开支了该项费用，况且也与其他交通费票据时间相重叠，属原告故意扩大开支，为此本院不予认可。对精神抚慰金，由于原告在事故中也负有次要责任，原告所主张的金额明显过高，本院酌情认定为3000元。原告余绍周主张被扶养人生活费，因其岳母张可凤不属于余绍周的法定被扶养人，故对于原告的该项请求，本院不予支持。经核定，余绍周的损失为：医疗费206386.12元，住院伙食补助费1155元（15元／天×77天），护理费3195.5元［（8867元＋6280元）÷365天×77天］，误工费15645.5元［（8867元＋6280元）÷365天×377天］，残疾赔偿金53202元（8867元／年×20年×30%），交通费651元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，合计285135.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝启华赔偿原告余绍周损失225872元，扣除昝启华已支付的122000元，被告昝启华尚应赔偿原告余绍周损失103872元；于本判决生效后60日内履行。
二、驳回原告余绍周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告昝启华负担2300元，原告余绍周负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
人民陪审员 张吉兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈礼龙