浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1343号
原告：沈建芬。
委托代理人：吴勇巍、徐凌晶。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：范侃斐。
委托代理人：汪宇佳。
被告：张建中。
被告：海盐县三友交通有限责任公司。
法定代表人：孙臻朝。
委托代理人：金奕峰。
原告沈建芬为与被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中华联合公司）、张建中、海盐县三友交通有限责任公司（以下简称三友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈建芬的委托代理人徐凌晶、被告中华联合公司的委托代理人汪宇佳、被告张建中、被告三友公司的委托代理人金奕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建芬起诉称，2012年4月3日21时16分，被告张建中驾驶浙f×××××轿车途经海盐县武原街道城北路住房公积金管理中心由东向南左转掉头行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经海盐县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任、被告张建中负事故的主要责任。2013年12月23日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定认为原告的误工期限为10个月、护理期限为2个半月、营养期限为2个月。经查，浙f×××××轿车属被告三友公司所有，并在被告中华联合公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令（作了变更）：1、原告的全部损失72860.32元，由被告中华联合公司在交强险、第三者责任保险赔款额度限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告张建中、三友公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合公司答辩称，其同意在交强险限额内予以赔偿，商业险不同意一并处理，如果要合并处理的话，则应剔除非医保等有关费用。肇事车辆未投保三者责任险不计免赔险，在认可交警责任认定的情况下，应扣除15%的免赔率，同时投保人还签署了自愿承担500元的自负额协议。
被告张建中答辩称，对交通事故认定有异议，除保险公司赔偿的外，其不愿意再赔偿。
被告三友公司答辩称，在交强险限额以外，应当由原告和被告张建中承担，其不承担赔偿责任。肇事车辆确实是公司的，但被告张建中是承包经营，承包合同明确约定事故由被告张建中承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份（含出院记录二份）、医疗费发票十四份、住院费用清单一组，用以证明原告治疗的经过及支出医疗费的事实。
3、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告误工、护理、营养期限及支出鉴定费用的事实。
4、施救费发票一份，用以证明原告支出施救费的事实。
5、收款收据一份，用以证明原告购买双拐支出费用的事实。
6、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费的事实。
7、驾驶证、行驶证、保单各一份，用以证明浙f×××××轿车所属以及在投保被告中华联合公司的事实。
原告请求的损失有：医疗费27597.32元、误工费33406元（40087元／年÷12个月×10个月）、护理费8237元（40087元／年÷365天×75天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费510元（34天×15元／天）、交通费340元、鉴定费800元、施救费50元、双拐费120元。
被告中华联合公司质证意见：对证据1、2、4、7无异议，但应剔除非医保用药2957.51元。对证据3，误工期限认可10个月，对护理期限无异议，营养费和鉴定费不承担。对证据5，非正式发票，不认可。对证据6，交通费由法院酌定。
被告张建中质证意见：保险公司愿意承担的，由保险公司承担，保险公司不愿意承担的，原告应该放弃。对证据1有异议，当时因为交警要扣车才签订了主次责任同意书，原告载着她女儿，龙头上挂着两瓶大可乐，骑行在非机动车道上，后到人行道上，停车不稳，被她女儿拖下去时压倒的，其责任很小，本身就是次要责任。其他证据的意见是保险公司能赔的就赔的，保险公司不赔的其都不认可。
被告三友公司质证意见：对证据的真实性无异议，因其不承担赔偿责任，故赔偿尊重被告张建中的意见。
本院认证意见：证据1，尽管被告张建中对此有异议，但结合后文该被告申请本院调取的证据，尚不足以证明其主张，故对该被告的观点无法采信，对该证据予以认定。证据2、4、7具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。医疗费经计算为27598.82元，但原告自认27597.32元，故本院确认为27597.32元，其他视为其对权利的处分。证据3，在案件的审理过程中，原告和被告中华联合公司一致认可原告的误工期限为八个月，对此本院予以确认，同时被告中华联合公司对鉴定意见的护理期限无异议，本院予以确认。至于营养期限，因原告并未举证证明其伤残等级，故对原告主张营养费，本院无法支持。证据5，是收款收据不是正规发票，且原告未能举证证明其关联性，故本院无法认定。证据6，原告因伤治疗确需支出交通费，原告应提供交通费票据，现其提供的交通费发票金额仅为80元，故本院只能认定交通费为80元。
被告中华联合公司提供原告的费用清单，用以证明原告非医保用药费用为2957.51元，应在商业险中予以扣除的事实。
原告对此认为，该费用应由保险公司承担。
被告张建中对此认为，同意扣除，保险公司不愿意赔的部分应由原告负担。
被告三友公司对此认为，同意在商业险中扣除非医保用药。
本院认证意见：因投保人即被告三友公司认可双方签订的告知书中告知了非医保费用要扣除的情况，且也同意非医保费用在商业三者险中予以扣除，故本院对此予以确认。
被告张建中向本院提供了住院预缴款收据复印件一份，用以证明其已向原告支付2000元的事实。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：根据原告的质证意见，本院认定被告张建中已支付2000元。
被告三友公司未提供证据。
被告张建中申请本院调取事故监控录像和道路交通事故现场图，本院根据该被告的申请，向交警部门调取道路交通事故现场图，同时交警部门出具了说明一份，载明因双方当事人对事故认定无异议，故录像不予下载保存。
原告质证意见：无异议。
被告中华联合公司质证意见：无异议。
被告张建中质证意见：交警队认定责任事故时说要扣车，给其造成心理压力，同时也认为保险公司会赔偿的，自己不用赔偿，所以签定主次责任认定同意书，事故现场图画得有笔误，当时其车头已超过中心线大概一米多，且当时根本没有占非机动车道。
被告三友公司质证意见：同意被告张建中的意见。
本院认证意见：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告张建中的异议，因其未能提供其他证据予以佐证，对此本院无法采信。
经审理，本院确认事实如下：
2012年4月3日21时16分，被告张建中驾驶浙f×××××轿车途经海盐县武原街道城北路住房公积金管理中心门口路段由东向南左转掉头行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经海盐县公安局交通警察大队认定原告驾驶电动自行车违反规定载人负事故的次要责任、被告张建中掉头行驶时未确保安全负事故的主要责任。事后，原告经海盐县人民医院等治疗，共支出医疗费27597.32元，住院34天。2013年12月24日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定认为原告的护理期限（含住院）为2个半月。为此，原告支出鉴定费800元。另外，原告的误工期限为8个月。经查，浙f×××××轿车为出租车属被告三友公司所有，在被告中华联合公司处投保了交强险和商业三者险，保险金额1000000元，事故发生在保险期间。投保人三友公司和保险公司中华联合公司一致确认商业三者险的理赔计算方式为扣除非医保费用2957.51元后的能列入商业险的赔偿金额×事故责任比例×（1-15%）-500元。另被告张建中已支付原告2000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案原告驾驶非机动车违反规定载人负事故的次要责任，被告张建中驾驶机动车掉头时未注意安全负事故的主要责任，故本院确认由被告张建中承担80%的责任，又因该被告驾驶的机动车属被告三友公司所有的出租车，故被告三友公司和被告张建中连带承担该责任。
综上所述，原告可请求的损失有：医疗费27597.32元、交通费80元、鉴定费800元、施救费50元。原告请求住院伙食补助费510元、护理费8237元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。误工费按8个月计算应为26724.67元。营养费和双拐购买费如前所述，本院无法支持。上述费用合计63998.99元，由被告中华联合公司在交强险范围内赔偿原告45091.67元，余款18907.32元理应由被告张建中和被告三友公司连带承担80%计15125.86元，又因肇事车辆在被告中华联合公司投保了商业三者险，根据投保人和保险公司一致确认的商业三者险理赔公式，故由被告中华联合公司在商业三者险范围内赔偿原告9801.87元，余款5323.99元，由张建中和被告三友公司连带承担，因被告张建中已支付2000元，故张建中和被告三友公司还应连带赔偿原告3323.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈建芬45091.67元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告9801.87元，合计54893.54元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张建中、海盐县三友交通有限责任公司连带赔偿原告3323.99元，由该二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由原告沈建芬负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司负担42元，被告张建中、海盐县三友交通有限责任公司共同负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈叶利
（附页）