天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6576号
原告宋××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人刘树林，总经理。
委托代理人马延明，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司职员。
原告宋××与被告李××、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东、被告李××、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日9时9分许，原告宋××驾驶京NS××号奇瑞牌小轿车（刘素英为乘车人）沿京哈高速由西向东行驶至京哈高速公路下行98.4公里时，因雪天路滑未减速慢行，该车前部先撞到道路右侧护栏，后又撞到道路中心护栏，造成原告及刘素英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定原告承担事故的全部责任，刘素英不承担事故责任。
2013年1月20日9时10分许，被告李××驾驶津JXW××号大众牌小型普通客车沿京哈高速公路由西向东驶至京哈高速下行98.4公里时，因雪天路滑未减速行驶，该车前部撞到前方已发生交通事故停在第一车道内的由原告驾驶的京NS××号奇瑞牌小型轿车左侧，造成原告及刘素英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定被告李××负事故的全部责任，原告及刘素英不承担事故责任。上述连环事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗2天，后经天津市宝坻区人民医院建议转至上级医院治疗，原告被转至北京电力医院继续住院治疗。原告的前期经济损失已经（2013）宝民初字第3359号民事判决书判决解决。2014年3月26日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残。因被告李××驾驶的津JXW××号大众牌小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故起诉要求：一、原告的医疗费27813.34元、住院伙食补助费600元、误工费47404.5元、护理费2652元、营养费2100元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89400.33元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元，合计182950.17元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李××承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、（2013）宝民初字第3979号民事判决书、（2013）宝民初字第3359号民事判决书，证实交通事故发生的事实经过、各赔偿主体承担赔偿责任的问题、事故车辆投保情况、交强险及商业三者险的使用情况等。
2、北京电力医院的医疗费票据1张、用药清单1份，证实原告再次治疗支出医疗费27813.34元。
3、北京电力医院的住院病历1份、诊断证明2份，证实原告住院治疗情况及需要加强营养的事实。
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证实原告左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残。
5、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据1张，证实原告因伤残鉴定支出鉴定费980元。
6、原告的家庭成员户口页，证实原告为城镇居民。
7、北京市公安局出具的证明信1份，证实原告被扶养人的情况。
被告李××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。因事故车辆已经投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，同意依法承担赔偿责任。但对误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算的标准同意按天津市标准计算，不同意按照北京市标准计算；误工费、护理费天数认可；精神损害赔偿金过高，同意2000元；交通费没有证据，不认可；鉴定费属于间接损失，不同意承担；营养费不同意承担；医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年1月20日9时9分许，原告宋××驾驶京NS××号奇瑞牌小轿车（刘素英为乘车人）沿京哈高速由西向东行驶至京哈高速公路下行98.4公里时，因雪天路滑未减速慢行，该车前部先撞到道路右侧护栏，后又撞到道路中心护栏，造成原告及刘素英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定原告承担事故的全部责任，刘素英不承担事故责任。
2013年1月20日9时10分许，被告李××驾驶津JXW××号大众牌小型普通客车沿京哈高速公路由西向东驶至京哈高速下行98.4公里时，因雪天路滑未减速行驶，该车前部撞到前方已发生交通事故停在第一车道内的由原告驾驶的京NS××号奇瑞牌小型轿车左侧，造成原告及刘素英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定被告李××负事故的全部责任，原告及刘素英不承担事故责任。上述连环事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗2天，于2013年1月22日出院，出院医嘱：继续住院专科治疗等。原告遵医嘱于出院当日转入北京电力医院继续住院治疗，经诊断为：左胫骨开放骨近术后、左小腿皮肤软组织损伤（大面积皮肤缺损）、左小腿骨筋膜室综合症减压术后，原告住院45天，于2013年3月8日出院。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、鉴于小腿瘢痕较大可考虑二期行瘢痕切除等手术；3、骨折愈合约一年半左右行二次手术取出内固定物；4、不适随诊；5、健康宣传已作；6、注意休息，全休一个月。原告的前期经济损失已经（2013）宝民初字第3359号民事判决书判决解决。2013年6月24日原告再次入住北京电力医院住院治疗12天，取出内固定物，出院记载：注意休息加强营养。本院受理本案后依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年3月26日该鉴定中心出具鉴定意见：原告左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残。
另查明，津JXW××号“大众牌”小型普通客车所有权人系被告李××，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险期间均为：2012年3月7日至2013年3月6日。该事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，剩余死亡伤残赔偿限额为91947.10元。
原告宋××为北京市城镇居民，其被扶养人包括原告之父宋云宏，1936年3月17日出生；原告之母舒忠惠，1926年2月2日出生，原告父母共育有3个子女。
又查明，庭后原告与被告保险公司均认可原告的各项损失按以下标准计算：医疗费25033元、住院伙食补助费600元、误工费33564元、护理费938元、营养费600元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计130851元，原告放弃鉴定费及被扶养人生活费的请求权。
本院认为，原告所诉交通事故的经过、过错责任分担及赔偿主体如何承担责任的承担问题已经本院生效判决书予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决书确定的方式及比例承担赔偿责任，即原告的损失由被告保险公司在交强险剩余责任限额内先予赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告与被告保险公司关于各项损失数额达成的协议符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失包括：医疗费25033元、住院伙食补助费600元、误工费33564元、护理费938元、营养费600元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计130851元，上述损失由被告保险公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内承担91947.10元，超出交强险赔偿范围的经济损失38903.90元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，保险公司的赔偿总额为130851元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋××各项损失人民币130851元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
二、驳回原告宋××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，已减半收取1980元，由被告李××负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年六月三日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。