重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03522号
原告车国春，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）车家全（系原告之父），1949年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高乃明，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
代表人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
原告车国春与被告高乃明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴桂黎于2014年8月18日、2014年9月28日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告车国春及其委托代理人胡勇波、车家全，被告高乃明，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的委托代理人晏勇均到庭参加诉讼。2014年8月18日至2014年9月25日为当事人申请和解期间。本案现已审理终结。
原告车国春诉称，2012年12月26日21时01分，被告高乃明驾驶车牌号为渝AXXX**号小型客车在重庆市长寿区国道319线晏家周石明加油站路段将行走在公路旁的原告碰倒，造成原告倒跌地受伤，此事故经重庆市长寿区交警调查后认定高乃明负主要责任；车国春负次要责任。原告所受的伤经医院诊断为重型颅脑伤。被告高乃明在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人民财产保险长寿支公司）为渝AXXX**号小型客车投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故严重侵害了原告的身体健康权。对原告因本次事故超出交强险赔偿限额的损失，要求按照8：2比例划分主次责任，由被告承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。要求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、续医费、残疾赔偿金、交通费、物品损坏赔偿费、精神损害赔偿金、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费等共计160281.47元；要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险及商业三者险保险范围内先予以赔偿，不足部分由被告高乃明承担赔偿责任。
被告高乃明辩称，对交通事故的发生及事故责任划分没有异议；事故车辆渝AXXX**车属于自己所有，该车在被告人民财产保险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额是20万元，并投了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分，责任划分后自己依法承担赔偿责任。已经为原告垫付了门诊及住院医疗费28356.1元和5天的护理费450元，对已垫付的费用要求纳入本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司辩称，渝AXXX**车在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险保险限额是20万元，且投保了不计免赔险；本次交通事故发生在保险期间内，我公司对事故发生和事故责任划分均无异议；但对原告因本次事故超出交强险赔偿限额的损失，认为应按照7：3比例划分主次责任，即由被告方承担70%的民事赔偿责任。对原告的损失我公司将依据保险条款和原告的证据依法进行理赔。我公司已经在交强险限额内垫付了原告的医疗费10000元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2012年12月26日21时01分，被告高乃明驾驶车牌号为渝AXXX**号小型轿车，沿国道319行驶至国道319重庆市长寿区晏家周石明加油站路段时，与原告车国春发生刮撞，致行人车国春受伤。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定高乃明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负主要责任；车国春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负次要责任。
原告车国春因此次交通事故受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，产生门诊医药费519.1元（由被告高乃明支付）、住院医疗费51543.57元（其中被告高乃明支付27000元、被告人民财产保险长寿支公司支付10000元，尚欠医院14543.57元），共计52062.67元。
同时查明，被告高乃明系渝AXXX**车的所有人，该车在被告人民财产保险长寿支公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险的保险金额为20万元并附加不计免赔险。本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
庭审中原告与二被告一致认可，原告车国春因此次交通事故产生的其他损失为：1、误工费8960元【（106天＋30天-24天）＊80元／天】；2、交通费300元；3、护理费6560元【（106天-24天）＊80元／天】；4、住院伙食补助费2624元【（106天-24天）＊32元／天】；5、精神损害抚慰金2500元；6、残疾赔偿金50432元（25216元／年＊20年＊10%】；7、鉴定费1300元；8、鉴定检查费1211.5元；9、续医费10600元；10、被扶养人生活费：原告父亲车家全10262.4元，原告母亲李淑英11606.4元。
庭审中被告高乃明与被告人民财产保险长寿支公司对原告在交强险限额外应由被告高乃明承担的医疗费部分协商达成一致意见，由被告高乃明承担15%。
另查明，原告车国春住院期间，被告高乃明垫付了5天的护理费450元，该费用是直接支付给护理人员的。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交强险保险单、商业三者险保险单及保险条款、门诊病历、住院病案一套、门诊医药费收据、预交金收费收据、在院费用汇总单、住院医药费专用收据、汇兑来帐凭证、重庆市长寿区人民医院出具的欠费证明、护理费收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告高乃明驾驶其所有的AXXXXX车将行人车国春撞伤，被告高乃明承担事故的主要责任，原告车国春负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，对原告车国春因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝AXXX**车交强险的被告人民财产保险长寿支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方过错程度确定由事故车辆方承担80%的赔偿责任，因渝AXXX**车在被告人民财产保险长寿支公司投保了保险金额为20万元的商业三者保险，所以超出交强险赔偿限额范围应由事故车辆方承担的80%的赔偿责任由被告人民财产保险长寿支公司根据商业三者险保险合同在商业三者险赔偿限额内承担，若有不足再由被告高乃明承担赔偿责任。二被告在保险单中约定了不计免赔条款，应从其约定。二被告对原告在交强险限额外应由被告高乃明承担的医疗费部分达成一致意见，由被告高乃明承担15%，不违反法律规定，本院予以确认。
对医疗费，被告高乃明提出，因本次交通事故其为原告垫付的医疗费为28356.1元，并提供了门诊医药费收据、预交金收费收据证明，对此金额原告和被告人民财产保险长寿支公司要求以法院审核认定为准。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等确定。被告提交的2012年12月26日晚上22点在重庆市长寿区第三人民医院的4张门诊医药费收据其中2张系重号收据，且没有相应的病历、处方或诊断证明佐证，因此对这4张医药费收据与本案的关联性本院不予认可。综合本案证据认定被告高乃明为原告垫付的门诊医药费为519.1元、住院医疗费27000元，共计27519.1元。对被告人民财产保险长寿支公司主张已经为原告支付医疗费10000元，有重庆市长寿区人民医院出具盖章确认的汇兑来帐凭证证明，且原告车国春、被告高乃明对此均无异议，本院依法予以确认。因此，原告因本次交通事故产生的医疗费为：门诊医药费519.1元（已由被告高乃明支付）和住院医疗费51543.57元（其中被告高乃明支付27000元、被告人民财产保险长寿支公司支付10000元，尚欠医院14543.57元），共计52062.67元。
对原告主张物品损坏赔偿费500元，二被告不予认可，本院认为原告对该项请求未提供相关证据予以证明，没有事实依据，本院不予支持。
对原告主张营养费1000元，二被告不予认可，本院认为原告对该项请求未提供相关需要加强营养的医嘱予以证明，没有事实依据，本院不予支持。
庭审中原告与二被告一致认可，原告车国春因此次交通事故产生的其他损失为：1、误工费8960元【（106天＋30天-24天）＊80元／天】；2、交通费300元；3、护理费6560元【（106天-24天）＊80元／天】；4、住院伙食补助费2624元【（106天-24天）＊32元／天】；5、精神损害抚慰金2500元；6、残疾赔偿金50432元（25216元／年＊20年＊10%】；7、鉴定费1300元；8、鉴定检查费1211.5元；9、续医费10600元；10、被扶养人生活费：原告父亲车家全10262.4元，原告母亲李淑英11606.4元，本院依法予以确认。
以上损失中，医疗费52062.67元、住院伙食补助费2624元、续医费10600元，应先由被告人民财产保险长寿支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元。对超出交强险医疗赔偿限额的医疗费42062.67元，应由事故车辆方承担80%的赔偿责任即33650.14元，该33650.14元依据二被告之间的商业三者险保险合同的约定以及二被告在庭审中达成的一致意见，应由被告高乃明承担15%即5047.52元（42062.67元＊80%＊15%】，由被告人民财产保险长寿支公司承担85%即28602.62元（42062.67元＊80%＊85%】。超出交强险医疗赔偿限额的住院伙食补助费2624元、续医费10600元共计13224元，应由事故车辆方承担80%的赔偿责任即10579.2元，该10579.2元依据二被告之间的商业三者险保险合同的约定应由被告人民财产保险长寿支公司承担赔偿责任。
误工费8960元、交通费300元、护理费6560元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费21868.8元共计90620.8元，由被告人民财产保险长寿支公司在交强险死亡伤残限额内承担全部赔偿责任。
鉴定费1300元和鉴定检查费1211.5元共计2511.5元，不属于交强险赔付范围，根据保险合同约定也不属于商业三者险赔付范围，故根据双方过错程度由被告高乃明承担80%的赔偿责任即2009.2元（2511.5元＊80%】。
综上，原告车国春因本次交通事故受损应得赔偿为：被告人民财产保险长寿支公司在交强险限额内赔偿100620.8元【医疗费10000元、误工费8960元、交通费300元、护理费6560元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费21868.8元】，在商业三者险限额内赔偿39181.82元【医疗费28602.62元、住院伙食补助费2099.2元、续医费8480元】；被告高乃明赔偿7056.72元【医疗费5047.52元、鉴定费1040元、鉴定检查费969.2元】，共计146859.34元。
被告高乃明要求将已经为原告支付的门诊及住院医疗费28356.1元和5天的护理费450元，纳入本案一并处理。对医疗费，本院已在前阐述认定本案被告高乃明为原告垫付的医疗费为27519.1元，因此应以此金额在本案中原告应得赔偿款项中予以品除。对护理费，原告认为该护理费是直接支付给护理人员的，原告应得的护理费应扣除5天，被告人民财产保险长寿支公司认为护理费应按80元／天计算。本院认为虽然被告高乃明垫付了5天的护理费450元，但庭审中原告与二被告一致认可护理费计算标准为80元／天，因此只能将护理费按400元【5天＊80元／天】纳入本案一并处理，在原告应得赔偿款项中予以品除。被告人民财产保险长寿支公司要求将已经为原告支付的医疗费10000元，纳入本案一并处理，不违反法律规定，本院依法予以支持，该款应在原告应得赔偿款项中予以品除。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车国春100620.8元（其中已给付10000元，剩余90620.8元向原告车国春支付90220.8元，向被告高乃明支付400元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告车国春39181.82元（其中向原告车国春支付18719.44元，向被告高乃明支付20462.38元）；
三、被告高乃明赔偿原告车国春7056.72元（已给付）；
四、驳回原告车国春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元（原告已预交），由原告负担121元，被告高乃明负担479元，被告高乃明负担的金额限本判决生效后迳付原告车国春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖 芮