wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初779号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
辩护人魏东梅，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人魏冬梅律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月5日8时许，被告人陈某甲在本县沭城街道浙江商城D2幢XX号“华盛装饰”门前，因琐事与田某2发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲拳击田某2鼻部，致田某2鼻部受伤。经鉴定，田某2鼻部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈某甲的供述和辩解、被害人田某2的陈述、证人田某1、朱某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人和被害人发生冲突，是因被害人锁住被告人的门，被害人有不当行为，应该承担部分责任。被告人属于激情犯罪，主观恶性小，再犯可能性小，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2016年6月5日8时许，被告人陈某甲在沭阳县沭城街道浙江商城D2幢XXX号其经营的“华盛装饰”门前，因被害人田某2向其索要劳动报酬未果，将其门锁上，与被害人田某2发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲拳击田某2鼻部，致田某2鼻部受伤。经法医鉴定，田某2鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人陈某甲被公安机关传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈某甲通过其亲属赔偿被害人田某2的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲供述了其致伤被害人田某2的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人田某2的陈述、证人田某1、朱某、王某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、调解协议、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某甲的到案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书，证实了被告人陈某甲的前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了拳击被害人田某2鼻部致其轻伤二级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人和被害人发生冲突，是因被害人锁住被告人的门，被害人有不当行为，应该承担部分责任。经查，被告人陈某甲与被害人田某2之间因劳动报酬纠纷引起争执，双方均未能理性妥善处置，继而发生厮打，双方均有责任，而非被害人田某2的单方责任，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲本次犯罪系因民间纠纷一时冲动引发，案发后能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现。经考察，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人陈某甲宣告缓刑。对辩护人提出的其他与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第35号
申请人：徐新锁。
被申请人：谢祖传。
申请人徐新锁因与被申请人谢祖传民间借贷纠纷，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人谢祖传与陈蜜共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊的房产采取保全措施，并已向本院提供金额5万元的存单担保。
经审查，本院认为，申请人徐新锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人谢祖传与陈蜜共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊房屋中谢祖传所有的份额（以25万元为限，所有权证号00137217）；查封期间自2014年7月15日起至2016年7月14日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林初橄
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1844号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人芦宁，该公司总经理。
委托代理人李欣欣，该公司副总经理。
被告董修文，男，1967年11月28日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告董修文物业服务合同纠纷一案，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费257元(已减半收取)，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年八月二日
书记员 王楚楚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4871号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告于永春，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告于永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00588号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李育华，男，1979年9月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李育华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年五月十五日
书记员 许斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2458号
原告：荊某。
被告：李某。
原告荊某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告荊某与被告李某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告荊某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，2005年9月15日婚生一女孩荊某某。原告于2013年8月6日起诉离婚，滦南县人民法院于2013年12月30日作出（2013）倴民初字第1703号民事判决书，不准原告与被告离婚。因原、被告感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年9月15日婚生一男孩荊某某，双方达成协议孩子由被告抚养。因生活琐事双方时有生气、吵架，从2013年8月开始分居至今，原告曾于2013年10月向我院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告个人财产在原告处的有三个衣柜，被告称共同财产有别克牌轿车一辆，车牌号为冀B×××××登记在原告名下，该车系2010年6月以分期付款的方式购买，首付13万，每月偿还贷款6000元，贷款期限为三年，原告称该车已于2011年以10万卖给了安希玉，但未办理过户手续，并向本院提交了2010年7月28日原告与安希玉签订的卖车协议一份，但原告庭审中认可已偿还12个月贷款，该车现在价值10万元，该车贷款已于2013年7月结清，双方均认可的外债有欠赵红霞35000元，欠刘秀云240**元，原告称欠李海生2万、欠赵铁军10万元、欠田志刚5万元，但未向本院提供证据，被告否认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方从2013年8月开始分局至今，互不履行夫妻义务，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，双方就孩子抚养达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告称欠李海生等人的外债，因被告否认，本院无法认定原告所称外债系双方共同外债。原、被告于2010年6月以分期付款方式购买的冀B×××××轿车一辆，原告称已于2011年卖给了他人，但原告向本院提供的买卖车辆协议系2010年7月28日所签，且原告庭审中也认可原、被告偿还了一年车辆贷款，现在车辆仍登记在原告名下，因原告未向本院提供车辆，本院无法对该车价格进行评估，价值以首付13万元，还贷21.6万元，计34.6万元，按共同财产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告荊某与被告李某离婚；
婚生女孩荊某某随被告一起生活，原告从2014年12月1
日每月负担孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，2014年12月和2015年度孩子抚养费计3900元，判决生效之日履行，以后每年的1月10日前付清该年度的抚养费；
共同外债欠赵红霞35000元、欠刘秀云240**元由被
告负责偿还，原告给付被告29500元，判决生效之日履行；
四、车牌号为冀B666**别克牌轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款17.3万元，判决生效之日即履行。
案件受理费200元由原、被告各负担100元，其中被告部分已由原告预交待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月十二日
书记员 董宏伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2531号
申请执行人姚会芳，女。
被执行人刘喜社，男。
本院执行申请执行人姚会芳与被执行人刘喜社民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月11日作出（2016）陕0104民初348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚会芳于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为350000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人刘喜社名下银行帐号、车辆、房产等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息，被执行人刘喜社名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北中新浐灞半岛房产已被我院保全庭以（2015）莲民保字第00163号民事裁定书予以查封。现双方自愿私下协商，经合议庭合议，将被执行人刘喜社列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2531号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 王月芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第17号
申请人李海亭，
被申请人滕奉涛，
被申请人黄骅市三星家俱有限公司
地址，河北省黄骅市滕庄子
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的冀JMB8**号轻型自卸货车诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀JMB8**号轻型自卸货车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 健
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第3-2号
申请执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人石家庄某某学院。
法定代表人辛某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民再初字第9号民事判决书，申请人石家庄某某有限公司于二〇一三年十二月一日申请执行石家庄某某学院合同纠纷一案，但被执行人石家庄某某学院（原石家庄某某学院）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄某某学院（原石家庄某某学院）名下的银行存款887，644元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年六月十二日
书记员 张秋根
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6293号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陶敏华，系该行职工。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱青林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还借款本金及利息、罚息（截至2017年8月21日积欠本金592133.28元，利息15653.43元，以后发生的利息、罚息、复息按照合同约定支付至贷款本息结清之日止）；2、判令被告以其位于丽水市莲都区括苍路195号202室的房地产，对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陶敏华到庭参加诉讼，被告朱青林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日被告朱青林因购买二手房，和原告签订编号为01210000052016二手贷0000536《个人购房借款/担保合同》，协议约定：被告因购买二手房，向原告申请贷款600000元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，贷款期限为240个月，从2016年8月25日至2036年8月25日止，双方已办理抵押登记手续。2016年8月30日，原告已发放贷款。截至2017年8月21日，被告上述贷款已经连续7期尚未归还本息。根据合同约定原告有权宣布全部贷款合同提前到期，立即收回尚未到期的所有贷款本息，原告遂诉至本院请求判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币592133.28元并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月21日欠本金592133.28元，利息15653.43元，以后发生的利息、罚息、复息按照合同约定支付至贷款本息结清之日止）；
二、被告朱青林以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，由被告朱青林负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈 军
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6293号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：陶敏华，系该行职工。被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱青林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还借款本金及利息、罚息（截至2017年8月21日积欠本金592133.28元，利息15653.43元，以后发生的利息、罚息、复息按照合同约定支付至贷款本息结清之日止）；2、判令被告以其位于丽水市莲都区括苍路195号202室的房地产，对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陶敏华到庭参加诉讼，被告朱青林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日被告朱青林因购买二手房，和原告签订编号为01210000052016二手贷0000536《个人购房借款/担保合同》，协议约定：被告因购买二手房，向原告申请贷款600000元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，贷款期限为240个月，从2016年8月25日至2036年8月25日止，双方已办理抵押登记手续。2016年8月30日，原告已发放贷款。截至2017年8月21日，被告上述贷款已经连续7期尚未归还本息。根据合同约定原告有权宣布全部贷款合同提前到期，立即收回尚未到期的所有贷款本息，原告遂诉至本院请求判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱青林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币592133.28元并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月21日欠本金592133.28元，利息15653.43元，以后发生的利息、罚息、复息按照合同约定支付至贷款本息结清之日止）；二、被告朱青林以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，由被告朱青林负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  周 玲人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一七年十二月十九日代书 记员  陈 军—??2?—
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5922号
原告张阔。
被告刘民龙。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所河北省石家庄市元氏县北外环路（王全口村西）。
被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所河北省石家庄市元氏县中央北大街路西1幢17号。
本院在审理原告张阔诉被告刘民龙、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张阔于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张阔提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张阔撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张阔负担。
审判员 毛永军
二〇一四年八月十三日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1229号
原告：东莞市智帆实业有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。
被告：深圳市创新业塑胶玩具有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
被告：贺某。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告深圳市创新业塑胶玩具有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：合同纠纷应由合同履行地法院管辖。本案所涉合同履行地在我国香港特别行政区，因此该案依法应由香港特别行政区法院管辖，深圳市龙岗区人民法院无权管辖。
经查明，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院予以管辖。被告深圳市创新业塑胶玩具有限公司、被告某的住所地均位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。被告亦未能举证证明合同履行地为香港特别行政区，其提出的管辖权异议申请无事实依据，因此对于被告深圳市创新业塑胶玩具有限公司申请将本案移送香港法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市创新业塑胶玩具有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈丽莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2043号
申请执行人天津市地跃物业管理有限公司。
法定代表人邱国军，职务经理。
被执行人刘春生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5375号民事判决书，向被执行人刘春生发出执行通知书，责令被执行人刘春生履行法律义务。但被执行人刘春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春生在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户存款人民币772元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年八月二十六日
书记员 李合权
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第960号
原告陆某甲，女，汉族，福建省古田县人，无职业，住古田县。
被告张某某，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告陆某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，其与被告张某某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陆某乙。女儿出生后，被告嫌弃原告生育女儿，在婚生女满月后便离家出走，被告不顾原告及女儿的生活，从此原、被告夫妻分居并断绝夫妻生活。2000年原告要求被告承担女儿的抚养费，被告不支付女儿生活费，为了养育女儿，原告向他人借款人民币45000元，后又向信用社贷款40000元还债，两项合计85000元的债务尚未偿还。现原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，故请求法院依法判令准予原、被告离婚，夫妻关系存续期间的共同债务85000元，被告应承担一半的债务计42500元。
被告张某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告陆某甲与被告张某某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女陆某乙。现已成年。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原告的户籍登记及基本情况和婚生女陆某乙的出生日期等相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张被告婚后于1995年离家出走，不顾原告和婚生女的生活，夫妻分居且断绝夫妻生活，原、被告婚姻关系已名存实亡，但未提供相关证据证实，故原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告陆某甲与被告张某某已结婚多年，并共同生育一女，现已成年。原、被告婚姻基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张被告于××××年离家出走，夫妻分居且断绝夫妻生活，婚姻关系已名存实亡，但未提供相关证据予以证明。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚诉请未获准许，故对其夫妻关系存续期间的共同债务，不予认定。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲与被告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 邱丽卿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第960号
原告薛某某，男，汉族，甘肃省古浪县农民。
被告杨某某，女，汉族，甘肃省永登县农民。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告的送达地址，本院向被告及其近亲属送达应诉通知书等法律文书时，被告家人陈述被告不在其家，也不能提供其准确地址和信息。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件无法向被告本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3010号
原告黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住漳浦县。
被告王海龙，男，1973年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄秀鑫诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告黄秀鑫于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄秀鑫以与被告王海龙已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告黄秀鑫撤回起诉。
本案受理费人民币4540元，撤诉减半收取为人民币2270元，由原告黄秀鑫负担。
审判员 陈海华
二〇一四年十月二十四日
书记员 林秋皇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1206号
原告：关冬琴，女。
委托代理人：张世东，系复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：成远凯，男。
原告关冬琴诉被告成远凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资600元至今未付。现诉请要求被告支付拖欠工资600元。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资600元。后原告催要无果，形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的工资结算单、出勤表及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法债务应予以清偿。原、被告劳务关系成立，被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成远凯于判决生效之日起十日内，偿还原告关冬琴劳务费人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕丰雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1062号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：华某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张迪玮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1501号
原告：何某某，男，汉族，无业。
被告：宫某某，女，汉族，退休职工。
原告何某某因与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因夫妻感情不和，被告常年赌博，多次劝阻无效，无法继续正常生活，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，我们一直在一块住，也没有分居。原告情绪不稳定，我能够包容原告的缺点，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告宫某某自小相识，相爱多年，1995年11月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告因被告对家庭照顾不周、以被告经常赌博，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻证明一份以及当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中出现意见分歧，发生矛盾而导致夫妻摩擦系家庭生活中的正常现象，被告到庭后表示愿意主动与原告协调，且双方一直共同生活，并未分居，说明原告在潜意思里并没有形成摆脱被告的概念，从而可以佐证原被告尚有夫妻之情未了。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戴更生
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵翠婷
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第54号
原告李某某，男，1943年3月19日出生，汉族。
原告曹某某，女，1943年5月19日出生，汉族。
委托代理人王维钧，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被告李一某，男，2009年2月7日出生，汉族。
法定代理人龚某某，女，1983年3月1日出生，汉族。
原告李某某、曹某某与被告李一某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告李某某及原告委托代理人王维钧、陈争到庭参加诉讼，被告法定代理人龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月10日，第二次公开开庭进行了审理，原告李某某及原告委托代理人王维钧、陈争，被告法定代理人龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、曹某某诉称，2006年10月13日，其为被继承人李XX与龚某某举办婚礼，2009年2月7日，被继承人李XX儿子李一某出生，2013年8月24日被继承人李XX不幸去世，留有大宁县东关小学书苑小区一套房产。被继承人去世后，被告李一某的法定代理人龚某某认为只有李一某一人对该房屋有继承权，二原告不同意此观点，多次与龚某某发生争执。二原告认为，被告李一某虽是无民事行为能力人，但作为被告李一某的法定代理人所言是错误的，二原告和被告均有权依法继承被继承人李XX留下的该套房产。现二原告起诉要求继承被继承人李XX生前在大宁县东关小学书苑小区房产三分之二的房屋所有权。
原告提供的证据有：
李某某、曹某某的身份证，能够证明二原告的身份。
户口注销证明（2014年2月13日），能够证明被继承人李XX于2013年8月24日死亡，户籍已被注销。
户口注销证明（2014年5月9日），能够证明原告李某某与被继承人李XX系父子关系。
大宁县向阳社区居民委员会出具的证明，能够证明原告李某某、曹某某系被继承人李XX的父母。
房屋拆迁安置协议，能够证明被继承人李XX于2011年1月14日与洪洞县恒昌房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议。
大宁县某小学出具的证明，能够证明原告曾在某小学旧家属楼中购置一套房，现在拆迁重新修建书苑小区给原告还迁一套房。
证人于某某、马某某的当庭证言，能够证明原告购买了某小学家属楼中一套房，后旧楼拆迁改造，还迁了现该小学书苑小区一套房。
退休证两份，能够证明原告李某某、曹某某是某小学退休教师。
被告法定代理人龚某某未做答辩也未提供证据。
本院调取的证据：大宁县民政局于2014年11月3日出具的证明，能够证明李XX、龚某某于2007年6月6日在大宁县民政局办理结婚登记，于2008年4月10日在大宁县民政局办理离婚登记，之后再未办理过结婚登记。
经本院审理查明，原告李某某、曹某某与被告李一某系祖孙关系。原告是被继承人李XX的父母，被告是被继承人李XX的儿子。原告李某某、曹某某是大宁县某小学的退休教师，1994年该小学盖家属楼，两原告共同出资购买了一套房屋。2006年10月13日被继承人李XX和被告法定代理人龚某某按照本地习俗举行结婚仪式后就住在这套房屋。2007年6月6日李XX与龚某某办理结婚登记，2008年4月10日办理离婚登记，办理离婚登记后二人又继续同居生活，于2009年2月7日生有一子李一某。2011年该小学进行房屋拆迁改造，还迁了一套房（大宁县某小学书苑小区），原告考虑到被继承人李XX没有收入，将此套房赠给儿子李XX，因此就让被继承人李XX办理有关拆迁补偿事宜，2011年1月14日被继承人李XX与洪洞县恒昌房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议，2013年还迁楼建成。2013年8月24日被继承人李XX因病去世（生前未立遗嘱）。被告李一某的法定代理人龚某某于2013年11月底离家出走外出打工，现原告李某某、曹某某居住在大宁县某小学书苑小区住房内。被告李一某有时随爷爷奶奶共同生活，有时随外公外婆生活。
以上事实，有原告李某某、曹某某的身份证明，原告李某某、曹某某退休证，李XX的户口注销证明，大宁县向阳社区居委会出具的证明，《房屋拆迁安置协议》，大宁县某小学出具的证明，证人于某某、马某某的身份证及当庭证言，大宁县民政局出具的证明予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人李XX生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告李某某、曹某某自愿将属于自己所有的还迁房即位于大宁县某小学书苑小区住房一套赠与其子李XX，李XX死亡之后，该房屋属于被继承人李XX的遗产，由第一顺序继承人配偶、父母、子女继承。因被继承人李XX与龚某某虽于2007年6月6日办理结婚登记，但2008年4月10日办理了离婚登记后继续同居生活再未办理结婚登记，2011年原告赠与该房屋时，李XX与龚某某属同居关系，没有法律上的权利义务，故龚某某对该遗产无继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故大宁县某小学书苑小区的房屋应由原告李某某、曹某某和被告李一某三人等额继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
座落于大宁县东关小学书苑小区的房屋由原告李某某继承1／3份额，原告曹某某继承1／3份额，被告李一某继承1／3份额，三人按份共有该房屋。
案件受理费300元，由原告李某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 冯玉娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范艳伟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1191号
原告童庆兵，男，1990年12月17日出生，汉族，广丰县人，高中文化，个体业主，住江西省上饶市信州区。
委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。
被告铅山县海联房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山南路西侧营房11-12号，统一社会信用代码361124110001154。
法定代表人，刘海洋，该公司董事长。
原告童庆兵与被告铅山县海联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童庆兵到庭参加了诉讼，被告铅山县海联房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架安装工程款人民币32,657.99元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失至工程款付清为止，利息按银行同期贷款利率从2016年3月16日起算。事实与理由：2015年9月11日，原告承揽了被告位于铅山××江南商贸城工程外的脚手架安装业务，并签订了《工程外钢管脚手架承包合同》。该合同对脚手架搭设的工作内容、工期、质量要求、工程款的结算以及付款等条款均予以约定。合同签订后，原告如期搭设了脚手架，被告验收并予以使用。2015年3月15日经原被告结算，被告尚欠原告32,657.99元。但结算后被告以多种理由推脱，拒不支付工程款，故原告诉诸法律解决。
原告童庆兵为证明其主张，依法提交了如下证据：
1、2015年9月11日原被告签订的《工程外钢管脚手架承包合同》原件一份，证明原被告存在工程外钢管脚手架合同，单价以及付款方式等；
2、被告铅山江南商贸城项目部负责人姜黎烽于2016年3月15日向原告出具的结算单原件一份，证明被告欠原告工程款32,657.99元的事实。
被告铅山县海联房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，原告童庆兵与被告铅山县海联房地产开发有限公司签订《工程外钢管脚手架承包合同》，由原告童庆兵为被告铅山县海联房地产开发有限公司的铅山××江南商贸城工程项目搭设工程外钢管脚手架。合同签订后，原告为被告搭设合同项下前期工程钢管脚手架。2016年3月15日，被告铅山县海联房地产开发有限公司的铅山××江南商贸城工程项目部负责人姜黎烽向原告出具《铅山江南商贸城结算单》一份，载明被告欠原告工程款清单及总工程款32,657.99元，该工程款至今未付。
本院认为，原告已经履行搭设钢管脚手架的义务，并与被告铅山县海联房地产开发有限公司就工程款进行结算，被告铅山县海联房地产开发有限公司应履行支付工程款义务，故原告要求被告支付工程款32,657.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从结算第二日开始计付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铅山县海联房地产开发有限公司支付原告童庆兵工程款人民币32,657.99元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日计算至工程款付清为止），该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费617元，公告费600元，由被告铅山县海联房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 谭殿梅
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1634号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王善乐，农民。
被告：孔德春，农民。
被告：祝言明，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王善乐、孔德春、祝言明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王善乐、孔德春、祝言明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王善乐于2014年3月19日签订了借款3万元的借款合同，到期日为2015年3月14日，用途开饭店。被告孔德春、祝言明为被告王善乐的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未完全履行还款义务，至今尚欠19929.17元本金，为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王善乐偿还借款19929.17元本金及利息；判令被告孔德春、祝言明负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王善乐未答辩，被告孔德春未答辩。
被告祝言明未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告王善乐签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款3万元给被告王善乐用于开饭店。借款期间自2014年3月19日至2015年3月14日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王善乐又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王善乐作为借款人向原告借款3万元，借款期间自2014年3月19日至2015年3月14日，借款月利率为10.75‰。被告王善乐在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年3月19日，原告与被告孔德春、祝言明签订保证合同一份，约定被告孔德春、祝言明为被告王善乐在原告处的贷款3万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款3万元交付给被告王善乐。借款到期后，至今被告未完全履行还款义务，至今尚欠19929.17元本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王善乐签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王善乐签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王善乐借款。被告王善乐亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王善乐现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王善乐偿还借款19929.17元本金及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告孔德春、祝言明与原告签订保证合同，自愿为被告王善乐的借款3万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告孔德春、祝言明依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善乐于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19929.17元本金及其利息、逾期利息（利息自2014年3月19日起按月息10.75‰计算，自2015年3月15日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告孔德春、祝言明承担连带清偿责任。
三、被告孔德春、祝言明承担保证责任后，有权向被告王善乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王善乐负担。原告已预交，被告王善乐在付款时应增付原告298元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第78号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李如磊，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔秀兰，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李如磊之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行李如磊、孔秀兰夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李如磊、孔秀兰夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）103746号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103746号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103746号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103746号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3894号
原告：曹某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：丁文生，广东佳思特律师事务所律师。
被告：张某，女，1945年1月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曹某及其委托代理人李华明到庭参加诉讼。被告张某下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期及答辩期均已届满，被告张某仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无生育子女、无夫妻共同财产和共同债权债务。2005年1月13日被告将户口从外地迁入原告户籍。由于缺乏了解，被告婚后与婚前判若两人，自被告户口迁入后被告不履行夫妻间的照顾、扶助义务。原告曾于2007年、2010年12月两次中风，被告均未到医院照顾或探望，被告行为极大伤害夫妻感情。由于没有夫妻感情，原告现已入住广州市良典养老院。原告曾于2012年10月起诉离婚，鉴于双方感情彻底破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某无答辩。
经审理查明，原告曹某与被告张某于××××年××月××日结婚，双方均为再婚，婚后无生育子女。原、被告婚后初期感情一般，因欠缺沟通交流影响夫妻感情。原告曾于2012年向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉申请，广州市越秀区人民法院于2012年10月11日依法作出（2012）穗越法民一初字第1735号《民事裁定书》，准许原告曹某撤诉。此后，原、被告双方感情未见明显改善。本案庭审中，原告表示婚后被告对其疏于照顾，自2005年原告没有与被告共同居住，被告极少与原告见面，现原告亦不清楚被告的去向行踪。原告为证明其一人居住提交了入住人为原告的《广州市良典养老院入住合同》一份。另，原告表示在本案中无夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方在家庭生活中未及时沟通导致夫妻感情出现裂痕。自上次离婚诉讼之后，原、被告双方对夫妻感情亦未作积极努力和交流，双方夫妻感情未有改善。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，足见原告离婚的决心，原、被告夫妻感情确已完全破裂。综上，对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某离婚。
本案受理费300元（原告已预付）由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 陈倩怡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 莫诗咏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00342号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人黄志光，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）陈亨兵。
委托代理人刘素芳。
被上诉人（原审被告）李彦彬。
被上诉人（原审被告）贾艳岭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月18日21时，被告贾艳岭驾驶冀A×××××号小客车顺新华路由东向西行驶与同方向停于马路边马明清驾驶的冀A×××××号小客车发生追尾事故，造成车辆损坏。该事故发生后，冀A×××××号事故车辆被送往裕华区思多汽车服务中心修理。2012年11月5日，原告起诉被告至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计23340元。冀A×××××号车原车主为党喜海，现车主为陈亨兵。冀A×××××号车登记车主为被告李彦彬。冀A×××××号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。以上事实，有石家庄市公安交通管理局新华事故中队证明、冀Z×××××号车行驶证、裕华区思多汽车服务中心证明、石家庄市广源出租汽车服务有限公司证明、冀A×××××号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。原审庭审中，原告提交公估报告书、河北省国家税务局通用机打发票两张，证明原告因事故产生车辆修理费12400元。被告称，对发票真实性无异议，但关联性有异议；但公估报告未在举证期限内提交，故不能作为定案依据。原告提交石家庄市奔达汽车大修厂收款单，证明产生存车、施救、拆验费，共计2800元。被告称对真实性有异议，不是正式发票，且拆验、施救费、存车费不属于保险范围。原告提交石家庄市鸿运运输服务中心冀A×××××号出租车营运数据登记一份、裕华区思多汽车服务中心证明，证明原告因事故产生营运损失7040元。被告称数据登记与本案无关联性；车辆修理时间亦过长。原告提交河北圣源祥保险公估有限公司收款收据，证明产生公估费700元。被告称，不是正规发票，不予认可，且不在保险责任范围内。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。本案事故，石家庄市公安交通管理局新华事故中队虽未作出责任认定，但出具的证明可以认定交通事故的发生。被告保险公司应在其承保的冀A×××××号车交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告依法提交了公估报告及维修发票，可以证明其因事故产生车辆修理费12400元，该笔费用未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告保险公司承担。存车、施救、拆验费2800元，营运损失7040元，公估费700元，共计10540元。原告对该几项费用均提交了相关证据，但原告的主张不属于机动车交通事故责任强制保险范围，故应由被告贾艳岭、李彦彬承担。原审判为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈亨兵车辆修理费人民币12400元；二、被告贾艳岭、李彦彬于本判决生效之日起十日内，支付原告陈亨兵存车、施救、拆验费2800元，营运损失7040元，公估费700元，共计人民币10540元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人陈亨兵提交的冀A×××××号车的行驶证上注明的车辆所有人为党喜海，因此平安保险公司认为陈亨兵并不是该车的合法所有人，其无权就该车受到的损失提起诉讼，一审判决认定冀A×××××号车现车主为陈亨兵是错误的，应予纠正。被上诉人陈亨兵未提交事故认定书，仅提交了一份证明来证实事故的发生，且该证明落款处打印的是新华事故中队，但盖得却是石家庄市公安交通管理局的章，二者不一致，无法证实事故的真实性，所以一审判决仅凭该证明来认定本次事故的发生是不能成立的，应予纠正。二、一审判决适用法律错误。一审时被上诉人陈亨兵代理人当庭陈述冀A×××××号车驾驶人贾艳岭无证驾驶，因此根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司对陈亨兵的财产损失不承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法改判。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，冀A×××××号车现行驶证登记车主虽为党喜梅，但根据石家庄市现有出租车管理规定，出租车过户均由出租车服务公司进行管理，根据陈亨兵提供的和广源出租汽车服务有限公司签订的《协议书》证明，冀A×××××号车现实际车主为陈亨兵，陈亨兵现提起诉讼，具有诉讼主体资格。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。本案事故，石家庄市公安交通管理局新华事故中队虽未作出责任认定，但出具的证明可以认定交通事故的发生。被告保险公司应在其承保的冀A×××××号车交强险范围内对陈亨兵的损失承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费384元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月九日
书记员 王 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4615号
原告：滕卫东。
被告：陈建南。
被告：徐小芳。
原告滕卫东与被告陈建南、徐小芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款3万元，支付利息（按月利率2%自2014年1月20日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告陈建南、徐小芳向原告滕卫东借款3万元。借款后，二被告陆续返还本金8000元。原告向二被告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建南、徐小芳于判决生效之日起十日内返还原告滕卫东借款人民币22000元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年8月1日计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告滕卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由原告滕卫东负担133元，由被告陈建南、徐小芳负担367元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第345-1号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：吴水生，男。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人吴水生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴水生欠申请执行人借款本金90000元及利息，限在判决生效后5日内付清；并承担案件受理费1300元。但被执行人吴水生未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：经调查，未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第345号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2907号原告上海戴沃机械科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张现伟，董事。委托代理人曹文慧，上海喜睦律师事务所律师。被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人郑琦。本院受理原告上海戴沃机械科技有限公司与被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：被告住所地和合同履行地(安装、调试等)均在广西合浦县，故应由广西合浦县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《工矿设备销售合同》及《工矿设备销售合同补充协议》(以下简称“补充协议”)中并未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而两份合同约定的交货地点均为供方(即原告方)工厂，运输方式及费用负担为需方(即被告方)自提。因此，本案的合同履行地即为原告所在地。上述地点位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一五年八月十七日书 记 员 刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1361号
原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。
法定代表人：韦德敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：黄连宗，男，1970年2月10日出生，壮族，住马山县。
被告：曹灵，女，1973年12月30日出生，侗族，住马山县，（系被告黄连宗之妻）
原告广西马山农村商业银行股份有限公司（原马山县农村信用合作联社）与被告黄连宗、曹灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告广西马山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，被告黄连宗、曹灵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告黄连宗、曹灵共同偿还原告借款本金20000元及其利息（利息计算：1、计至2017年9月30日止的利息为2927.13元；2、自2017年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率8.25%上浮50%计算）；2、二被告共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费1000元及案件受理费。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告黄连宗签订一份编号为13280215******2的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定：该笔借款为农户小额信用最高限额借款，贷款人依据借款人条件确定一个最高限额授信额度，借款人在授信额度有效期内，可分次向贷款人申请使用借款；授信额度为人民币30000元；授信期限为二年，即自2015年5月20日至2017年5月19日；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.25%；还款方式采用按季结息、到期还本法；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，被告曹灵承诺与被告黄连宗对上述债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告已依约向被告黄连宗发放了20000元的借款。借款期限届满，被告黄连宗、曹灵未能按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金20000元及其利息，二被告均已构成违约。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件二份、《结婚证》复印件一份，用以证明二被告的身份情况；
2、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》各一份，用以证明被告黄连宗向原告借款20000元的事实；
3、《共同还款承诺书》一份，用以证明被告曹灵承诺对黄连宗的该笔借款承担共同还款责任的事实；
4、《贷款对账及催收通知书》一份，用以证实原告向被告主张权利的事实。
5、《公司更名通知函》一份，用以证明原告原名称为“马山县农村信用合作联社”及原告有权向被告主张权利的事实。
被告黄连宗、曹灵未作答辩，也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄连宗、曹灵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据与本案均有关联性，且真实、合法，本院均予以采信。
本院认为，原告系原马山县农村信用合作联社变更而来，除名称发生变化外，其对外享有的权利和承担的义务并未因此发生改变，原告有权向被告主张返还上述借款及支付相应的利息。原告与被告黄连宗、曹灵订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告黄连宗、曹灵在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告黄连宗、曹灵返还已逾期的借款本金并支付相应的利息，原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告应向其支付为实现债权提起诉讼产生律师费1000元的问题，因原告未能提供相关证据证实该笔费用已实际产生，该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连宗、曹灵共同返还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为计算基数：①计至2017年9月30日止的利息为2927.13元；②自2017年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率8.25%上浮50%计算）；
二、驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。
案件受理费332元，由被告黄连宗、曹灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦先辉
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一八年三月七日
书 记 员 林志焕
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃明，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜克松，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人卜克松保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人邹平、被上诉人卜克松及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00042号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年八月五日
书记员 石克链
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1386号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈科彬，男，汉族，住吉水县。
原告王冬秋诉被告陈科彬买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建鋆
二〇一六年十一月一日
书记员 陈玉兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3130-1号
原告：王纬，男，1986年10月30日出生，户籍地湖北省蕲春县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：佟茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告王纬与被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王纬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王纬撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告王纬负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王富华
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭东执字第00300号
申请执行人彭立国，居民。
被执行人凌志，居民。
本院受理的申请执行人彭立国与被执行人凌志健康权纠纷一案，本院于2014年1月25日作出（2013）亭东民初字第0421号民事判决书。判决书载明：被告凌志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭立国身体受到伤害产生的损失合计人民币260566.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，依法减半收取1985元，由原告彭立国负担600元，被告凌志负担1385（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的为260566.24及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌志在金融机构的存款或在其他单位的收入260566.24元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01612号
原告：朱文伟，男，1987年12月25日出生。
委托代理人：郝名秀，女，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区中二街兴安花苑*幢*单元***室，系原告母亲。
被告：宋翔，男，1988年11月15日出生。
原告朱文伟诉被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱文伟的委托代理人郝名秀，被告宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文伟诉称：2014年8月5日，被告因手头不便向原告借款并出具借条一份，约定借款为2万元，借款期限为2014年8月5日至2014年9月20日。期限届满后，原告催要无果，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告按月利率2%支付逾期还款利息至本息实际清偿之日止。
被告宋翔辩称：2万元债务已转让给案外人徐文清，我和原告系朋友关系，让我签字我就签字了，但我认为原告不能向我主张该笔债权。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年8月5日，被告出具借条一份，载明其因手头不便需要资金周转向朱文伟借款2万元，还款期限为同年9月20日等内容。还款期限届满后被告未还款，故成讼。庭审中原告陈述被告共欠其4万元，被告经原告同意后将其中2万元债务转让给案外人徐文清，并就剩余2万元债务出具上述借条。
另查明，徐文清另案向本院起诉宋翔还款，并在庭审中陈述其与朱文伟、宋翔均为同学关系，宋翔共欠朱文伟4万元，经三方协商达成转让其中2万元债务的协议。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：被告主张未收到借条载明的借款，该2万元系赌债，但未提供证据证明，本院不予认可。通过庭审查明的情况，可以确认宋翔确曾转让2万元债务给徐文清，但转让的债务是否包含借条载明的2万元双方各执一词，原告的陈述与借条相吻合，与徐文清的陈述一致，被告的陈述无任何证据支持，故本院对原告主张予以采信。借条载明的还款期限已经届满，被告应当归还。借条未载明利息，原告亦未提交证据证明双方有利息约定，故对原告的利息诉请本院认定被告应自逾期次日（2014年9月21日）起按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋翔于本判决生效之日起五日内归还原告朱文伟借款本金2万元；
二、被告宋翔于本判决生效之日起五日内支付原告朱文伟以未归还本金为基数，自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由被告宋翔承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6615号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘胜利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0392号
原告张某，女，39岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙某，男，37岁。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年八月五日
书记员 臧海浪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第443号
上诉人（原审原告）上海兴丰模具钢材有限公司。
法定代表人蔡可同。
委托代理人蔡可新。
被上诉人（原审被告）上海三才实业有限公司。
法定代表人杨兰兰。
委托代理人江昌铃。
上诉人上海兴丰模具钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海兴丰模具钢材有限公司以被上诉人上海三才实业有限公司收取货款后未能交付货物未由，诉至原审法院，请求判令解除双方的口头钢材买卖协议，由被上诉人返还货款16万元并赔偿相应利息损失。原审审理中，上诉人向原审法院提交了上海市公安局宝山分局于2014年3月14日出具给上诉人经办人蔡可新的立案告知书复印件一份，文号为沪公（宝）立告字（2014）3005号，其上记载：2014年3月11日向我局报案的蔡可新被诈骗案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。
原审法院经审理后认为，上诉人在起诉前已将本案买卖业务所涉纠纷向公安机关报案，公安机关也已受理立案。因本案买卖业务有关纠纷涉嫌刑事犯罪，故原审法院无权按民事纠纷进行处理。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海兴丰模具钢材有限公司的起诉，本案移送公安机关侦查。
原审裁定后，上诉人上海兴丰模具钢材有限公司不服，向本院提起上诉称：本案系上诉人与被上诉人的钢材买卖合同纠纷，上诉人按约支付货款给被上诉人，被上诉人却不能及时交货，理应归还上诉人支付的全部货款。至于上诉人及被上诉人一起报案的是针对案外人付某某的诈骗案，该案的处理并不影响本案民事纠纷的处理。因此，上诉人请求二审法院撤销原裁定并依法予以处理。
被上诉人上海三才实业有限公司辩称，上诉人确实付款18万元至被上诉人账户内，但该款项系付某某挂在被上诉人名下与上诉人之间的钢材交易款项，被上诉人收取该款后，已经将其中16万元付给付某某。后来付某某未能交货，经报案，现公安部门已经就付某某涉嫌诈骗一案予以受理并立案，因此原审裁定合情合理，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人诉称其与被上诉人之间存在钢材买卖合同关系，并且提供了向被上诉人付款的相应凭证予以佐证。而被上诉人虽对收款18万元的事实不持异议，但认为其系代付某某收款，实际买卖关系发生于付某某和上诉人之间。然该意见既不符合常理及交易惯例，也没有足够的证据予以佐证，本院难以采纳。因此上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖合同关系，互为买卖合同权利义务的相对方。故上诉人现以买卖合同纠纷为由提起的诉讼属于民事诉讼受案范围。现虽然案外人付某某因其行为涉嫌诈骗，已被公安部门立案侦查，但并不影响本案民事纠纷的审理。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理，民事案件可以继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2514号民事裁定；
二、本案由上海市宝山区人民法院继续审理。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第4014号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告田树海，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告ＸＸ，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告田树海、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告田树海、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告田树海由被告ＸＸ及王伟担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年2月1日归还借款本息；到期后，被告田树海尚欠借款本金40，000.00元，利息973.40元；原告诉至法院，请求判令被告田树海偿还原告借款本息40，973.40元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告田树海承担。
被告田树海、ＸＸ未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告田树海在原告处申请借款。
2.2011年11月23日最高额联保借款合同一份。证明被告田树海借款并由二保证人担保的事实。
3.2011年11月23日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明田树海借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月23日，原告与被告田树海由被告ＸＸ及王伟担保签�最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；田树海的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月23日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告田树海于2011年11月23日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告田树海尚欠借款本金40，000.00元，利息973.40元，本息合计40，973.40元。
本院认为：原告与被告田树海、ＸＸ及王伟签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人王伟的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告田树海发放贷款，借款到期后，被告田树海未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告ＸＸ应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告田树海偿还本人所欠借款本息，被告ＸＸ承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树海于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息973.40元（利息计算至2013年3月1日），本息合计40，973.40元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元减半收取，由被告田树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终32号
上诉人（原审被告）:杨新华，男，1986年7月16日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：孙永高，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人杨新华因与被上诉人孙永高承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新华于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨新华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人杨新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄茂根
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02302号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，男，28岁，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，女，25岁，系该公司职员。
被告杨敏。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对杨敏的起诉。
本案受理费13184元，减半收取6592元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 如 意
人民陪审员 杨金人民陪审员彭晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第847号
原告李培枝，职工。
被告陶贤安，农民。
原告李培枝诉被告陶贤安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李培枝到庭参加诉讼，被告陶贤安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培枝诉称，被告陶贤安以养殖资金周转困难为由，于2013年9月13日向原告一次性借款9700元，双方约定还款方式分两个阶段还款，分别为第一期2014年1月26日归还5000元，第二期，被告立有欠条给原告。借款期限届满，被告均未归还欠款，并以各种理由拒不还款，原告多次催款未果，诉至法院要年3月31日归还4700元。两期期限届满，被告陶贤安没有归还借款，而是以种种理由拒不还款，经原告多次催款未果，特想人民法院起诉，请求法院判决：被告陶贤安归还原告李培枝借款9700元及利息（以9700元为本金，从借款之日其至还清之日止，每天按4%计算）。
原告李培枝为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：借据一张，证明被告陶贤安以资金紧张为由向原告李培枝一次性借款9700元，被告陶贤安逾期未归还借款的事实。
被告陶贤安未提出答辩，也未提交证据。
证据的分析与认定：被告陶贤安缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告李培枝提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：被告陶贤安与原告李培枝系同学、朋友关系，被告以养殖资金周转困难为由，于2013年9月13日向原告借款9700元，被告出具借据给原告为据，约定：双方共同协商同意被告分两期还款，第一期在2014年1月26日前归还5000元，第二期4700元在2014年3月31日前归还，如在第一期限止未能还款，则按从借款日开始，以9700元为本金，每天4%计算利息。借款期限届满，被告陶贤安均没有归还欠款，原告多次催款未果，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李培枝向被告陶贤安提供借款9700元，被告陶贤安出具借据给原告李培枝为凭，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。借条明确约定借款期限，被告陶贤安应按约定的借款期限履行还款义务，但借款期限届满后仍未偿还所欠借款，其行为已构成违约，因此，原告李培枝要求被告陶贤安偿还9700元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告主张逾期利息每日按4%计付，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。本案逾期利息应以9700元为本金，从2013年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶贤安归还原告李培枝借款9700元及利息（利息：以9700元为本金，从2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶贤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5185号
罪犯毛玉有，男，汉族，1983年10月8日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第489号刑事判决，以被告人毛玉有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第576号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛玉有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛玉有现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯毛玉有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛玉有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3527号
原告王佰庆。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王佰庆与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰庆诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3598.17元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3758.47元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金64470.17元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金55947.06元（2013年月均工资3598.17元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事定型当班岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3598.17元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王佰庆经济补偿金人民币55947.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15004号
原告：张英英，女，1983年2月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地：温州市新城大道保险大楼。
法定代表人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，公司职员。
原告张英英与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险温州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张英英的委托诉讼代理人郑俊想、被告人民财险温州市分公司的委托诉讼代理人金理俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险金115515元及鉴定费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自有的车牌号为浙Ｃ×××××号轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保赔偿限额为115515元的车辆损失险并投保不计免赔。保险期限自2017年7月12日17时开始至2018年7月12日24时止。2017年7月12日晚，原告将该车辆停放在泗溪镇新城站附近，20时16分许，车辆发生着火事故，车辆前部被大面积烧毁。原告向被告报案，被告以原告车辆系自燃，不属于车辆损失险理赔范围，拒绝查勘现场及对原告车辆进行定损。原告只得将车辆移送修理厂特修，经修理厂初步查验，原告车辆的维修金额已经超过车辆的投保金额。此后，原告多次联系被告协商车辆损失赔偿事宜，被告均予以原告未投保自燃险为由拒绝协商。原告认为，双方在订立保险合同时，被告并未告知车辆自燃不属于车辆损失险的赔付范围，事故发生后，被告以此为由拒赔明显有违诚信和公平原则，被告拒赔理由不成立。遂诉至法院。
被告人民财险温州市分公司对原告主张的事实部分无异议。认为本次事故属于自燃，根据保险合同约定，不属于理赔范围。车辆损失保险的保险责任为列明责任，且保险合同条款对自燃也作了释义，自燃属于附加险，不属于车辆损失险，不属于列明的保险人承担保险责任的范围。且保险合同将自燃也列入了责任免除的范围，属于保险人可以免责的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告向被告投保的险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率，并未投保包括自燃险在内的附加险。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（以下简称商业保险条款）第六条规定火灾属于保险责任的范围，第九条规定自燃属于保险人的免赔范围。该保险条款对自燃及火灾进行了释义，自燃属于没有外界火源情况下，自身原因引起的燃烧，火灾是指由机动陈本身以外的原因引起的燃烧。该保险条款还区分了主险与附加险，附加险包括自燃险，车辆损失险属于主险。
审理中，原告申请对涉案车辆的损失进行评估，经温州信和价格事务有限公司评估，涉案车辆此次受损的损失为113033元，此次评估的评估费为4000元。
上述事实有当事人的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。原告的车辆在保险期间发生保险事故。被告应予以赔付。被告辩称涉案车辆属于自燃，属于附加险的范围，不属于车辆损失险的范畴，需要原告另行投保附加险，现原告尚未投保自燃险，故不予赔偿。本院认为，被告提供的商业保险条款属于被告单方制作的格式条款，本案中，被告未能举证证明其曾向原告交付中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款或投保单，并就保单的保险范围及其他免责条款作书面或口头的说明，应承担举证不能的责任。根据被告提供的商业保险条款，火灾属于被告的保险理赔范围，普通社会大众无法准确区分保险合同中火灾与自燃，故原告有理由相信自燃属于其所投保的火灾的车损险范围，而被告又未对此作出明确说明，故其应承担相应的责任，故被告的该项抗辩，本院不予支持。依前所述，被告并未对保险条款中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示以及对免责条款作书面或口头的说明，该免责条款不对投保人发生法律效力，故被告具有免责条款的抗辩，本院亦不予支持。现车辆的损失为113033元，未超出合理范围，被告应予以赔偿。此外，原告因本案诉讼花费的鉴定费4000元，属本案诉讼中的合理支出，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张英英赔付保险金113033元及支付鉴定费4000元，以上两项合计117033元；
二、驳回原告张英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告张英英负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1317元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张万星
二Ｏ一七年十二月一无
代书记员 朱艳月
?PAGE?