内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4323号
原告陈九月，男，1963年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文。
委托代理人韩铁山，男，1962年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告包宝良，男，1966年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告陈九月诉被告包宝良身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈九月及其委托代理人韩铁山，被告包宝良及其委托代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九月诉称，原、被告系打工工友。2015年9月11日17时许，原、被告在嘎查东坨子为老板干活期间，被告包宝良无端谩骂原告陈九月，找茬滋事。原告陈九月骑着两轮摩托车想离开现场躲避，这时被告包宝良从自己的三轮摩托车上拿出一根拇指粗一米长的钢筋棍子从后面向原告陈九月头部、背部、胸部打来，边打边骂“打死你，服不服？”。当时将原告陈九月打伤，致晕迷两个多小时。原告陈九月受伤后，被亲友送至科尔沁左翼中旗第三人民医院，住院治疗11天，医院诊断为：头部软组织挫伤、轻度脑震荡、背部挫伤。原告陈九月因无钱治疗，于2015年9月21日出院，医院医嘱：出院后注意休息，继续对症治疗，有变化随诊。原告陈九月家属于纠纷次日向科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所报案。原告陈九月在住院期间，所花费的大量医疗费用，被告包宝良未支付一分钱。被告包宝良的侵权行为给原告陈九月造成了很大伤害，故原告陈九月诉至人民法院，要求被告包宝良赔偿人身损害金合计12802元，其中医疗费3202元、误工费6150元（150元×41天）、护理费1210元（110元×11天）、住院伙食费补助费440元（40元×11天）、交通费800元、住宿费1000元；案件受理费由被告包宝良承担。
被告包宝良辩称，1、原告陈九月的诉请无事实根据。被告包宝良没有打过原告陈九月，没有碰过原告陈九月，只是闹笑话相互对骂。在场目击人都能够证明，请求法庭驳回原告陈九月的诉讼请求。2、原告陈九月的诉讼请求无法律依据。不管由谁承担本次责任，原告陈九月主张的时间、数额、计算标准都不符合相关的法律条款规定，不应得到法律的支持。综上，要求法庭查明事实，依法驳回原告陈九月的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日17时许，原、被告在科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查东坨子干活期间，因琐事发生争吵，被告包宝良用汽车倒车镜架子打伤原告陈九月头部、背部。原告陈九月受伤后，当日被亲属送至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，被诊断为：头部软组织挫伤、轻度脑震荡、背部挫伤。原告陈九月于2015年9月12日向科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所报案。原告陈九月于2015年9月21日出院，支出住院医疗费3190.06元。原告陈九月于2015年9月30日到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗，支出门诊费12元。现原告陈九月诉至法院。
本案争议的焦点是：一、被告包宝良是否侵害原告陈九月身体权，是否应赔偿原告陈九月经济损失；二、原告陈九月的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告陈九月在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所治安卷宗一册，证明原告陈九月被被告包宝良打伤的事实；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份，证明原告陈九月因被告包宝良伤害到医院诊断情况；证据3、科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊收据一枚、住院费收据一枚，费用明细一份，证明治疗费支出情况；证据4、科尔沁左翼中旗第三人民医院病例一份，证明治疗过程。
被告包宝良质证认为：对证据1真实性无异议，对举证目的有异议，被告包宝良没有打原告陈九月，对原告陈九月发案报告及询问笔录有异议；对证据2诊断书有异议，原告陈九月没有恶心呕吐，不属于脑震荡；对证据3真实性没有异议，对举证目的有异议，我没有打原告陈九月，与我无关；对4证据病有异议，病例记录中原告陈九月身体检查没有异常，与诊断书不符。
被告包宝良在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所治安卷宗中被告包宝良及格某、李某询问笔录各一份，证明被告包宝良没有打原告陈九月的事实。证据2、申请证人王某、邰某出庭作证。证人王某证实，2015年9月11日下午，我在工地干活，我看见远处300米有人在厮把，我就坐邰某电动车去看，我看到我丈夫李某和被告包宝良在推扯，原告陈九月在旁边站着。证人邰某证实，2015年9月11下午，我在干活，我看见远处300米有人在厮把，我就开电动车与乌日娜一起去看，我看到李某和被告包宝良在撕扯，原告陈九月在20米远处站着。
原告陈九月质证认为：对证据1中被告包宝良询问笔录有异议，所述不是事实，对李某、格日乐询问笔录有异议，李某是被告包宝良的姐夫，李某、格日乐当时都不在现场，都是后去的，不知道事情的经过；对证据2有异议，证人王某、邰某都是后去的，不知道我被被告包宝良打伤的事。
经本院审查，原告陈九月提供的证据1与被告包宝良提供的证据1均是科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所治安卷宗内容，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，此证据能证实原、被告发生纠纷，被告包宝良将原告陈九月打伤的事实；原告陈九月提供的证据2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告包宝良提供的证据2内容客观真实，本院予以采信，但证人王某、邰某是后去的，只看见本次纠纷的一部分经过，并非案件全部事实经过，只能证明本案事实的一部分。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告陈九月与被告包宝良因琐事发生纠纷，但不相互克制，被告包宝良将原告陈九月打伤，故被告包宝良应承担主要责任，原告陈九月应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于原告陈九月要求被告包宝良按41天标准赔偿误工费的诉讼请求，于法无据，本院按其实际住院天数予以支持。原告陈九月要求赔偿住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈九月要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，对此项诉讼请求本院不予支持。故对原告陈九月的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告包宝良于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告陈九月各项经济损失合计3922.24元［医疗费3202元、误工费901.20元（90.12元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、住院伙食费补助费400元（40元×10天）；合计5603.20元×70%=3922.24元］；
二、驳回原告陈九月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈九月负担60元，被告包宝良负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年十二月九日
书记员 祝雁南