wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特48号
申请人延安昆仑山混泥土有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人黄国伟，系该公司经理。
被申请人延安东方房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路。
法定代表人郭延生，系该公司经理。
延安仲裁委员会在受理申请人延安昆仑山混泥土有限公司与被申请人延安东方房地产开发有限公司仲裁一案中，于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结延安东方房地产开发有限公司名下的存款5000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人延安昆仑山混泥土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人延安东方房地产开发有限公司名下的存款5000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莎
代理审判员 王金金
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石鸯鸯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执389之一号
申请人吴其树，男。
被执行人刘庆群，女。
本院在执行申请人吴其树与被执行人刘庆群离婚纠纷一案中，由于被执行人刘庆群在执行立案前已经履行好判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 唐 师
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执586号
申请执行人：陈全胜，男，1955年06月06日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：崔晓旺，男，1985年08月07日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人陈全胜与崔晓旺一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执586号申请执行人：陈全胜，男，1955年06月06日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：崔晓旺，男，1985年08月07日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人陈全胜与崔晓旺一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国庆，男，1949年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城艾高食品有限公司，住所：白城市洮北区平安镇新和村。
法定代表人：田延灼，系总经理。
委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
再审申请人宋庆国因与被申请人白城艾高食品有限公司（以下简称艾高公司）买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋庆国申请再审称：要求撤销（2015）白洮民二初字第274号民事判决及（2016）吉08民终345号民事判决；请依法改判；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一二审认定事实不清。申请人在一审时提供了申请人与被申请人签订的青阳辣椒产购合同一份，用以证明申请人与被申请人之间存在产购合同关系并且依照合同第五条约定申请人生产的合格产品被申请人不得拒收，如有拒收，应每亩地赔偿申请人损失4000元。被申请人的代理人刘金发提供的证实材料，证明申请人与被申请人之间存在产购合同关系，因被申请人违约，在合同约定的收购期限内对申请人生产的合格产品未能收购，给申请人造成了大量损失，且申请人是按被申请人的要求和标准进行的采收。部分采摘工人提供的证明材料，证明申请人按被申请人的要求进行采摘，被申请人未予收购的事实。现场录制的光碟及村委会证明材料，证明被申请人未收购辣椒，给申请人造成了巨大经济损失。并且一审法院认为“合同履行过程中原告已经按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘”，既然是按被申请人要求的标准采摘，并经被申请人的代理人确认合格，这就已经尽到了举证责任。二、一二审判决适用法律不当。申请人主张被申请人支付的是违约赔偿金，并非合同法规定的违约金。违约赔偿金是双�约定一方违约应给予对方在合法范围内的赔偿，依据合同法的意思自治原则，应受到法律保护。只要当事人能证明合同相对方违约就应予以赔偿。一二审按照违约金处理，让当事人证明损失的具体标准，属于适用法律不当。三、本案申请人及证人均在辽宁，证人出庭不便，部分证人虽未能出庭作证，但一审法院已确认原告按合同约定履行了全部义务，为被告成产出大量合格辣椒，并按被告要求的时间和标准进行采摘。刘金发二审因病未能出庭，其作为被申请人的代理人能够证实辣椒质量合格及因被申请人公司违约，合同没有履行完毕。
本院经审查认为：申请人向被申请人提供部分合格辣椒，被申请人已收购申请人的此部分辣椒。对于未收购部分辣椒是否合格，应当由申请人负举证责任予以证明。刘金发的证人证言无法证实其系被申请人的代理人，亦无法证实其具有鉴定辣椒质量合格的授权。且刘金发称其与被申请人亦形成青阳辣椒产购合同，其种植的辣椒被申请人未予收购，因刘金发与被申请人具有利害关系，故其作出的剩余未收购辣椒即为合格辣椒的证言不能作为本案定案依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋庆国提供的证据不足以证明被申请人违约的事实，一二审驳回宋庆国诉讼请求，适用法律适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋庆国的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月七日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国庆，男，1949年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城艾高食品有限公司，住所：白城市洮北区平安镇新和村。法定代表人：田延灼，系总经理。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。再审申请人宋庆国因与被申请人白城艾高食品有限公司（以下简称艾高公司）买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋庆国申请再审称：要求撤销（2015）白洮民二初字第274号民事判决及（2016）吉08民终345号民事判决；请依法改判；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一二审认定事实不清。申请人在一审时提供了申请人与被申请人签订的青阳辣椒产购合同一份，用以证明申请人与被申请人之间存在产购合同关系并且依照合同第五条约定申请人生产的合格产品被申请人不得拒收，如有拒收，应每亩地赔偿申请人损失4000元。被申请人的代理人刘金发提供的证实材料，证明申请人与被申请人之间存在产购合同关系，因被申请人违约，在合同约定的收购期限内对申请人生产的合格产品未能收购，给申请人造成了大量损失，且申请人是按被申请人的要求和标准进行的采收。部分采摘工人提供的证明材料，证明申请人按被申请人的要求进行采摘，被申请人未予收购的事实。现场录制的光碟及村委会证明材料，证明被申请人未收购辣椒，给申请人造成了巨大经济损失。并且一审法院认为“合同履行过程中原告已经按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘”，既然是按被申请人要求的标准采摘，并经被申请人的代理人确认合格，这就已经尽到了举证责任。二、一二审判决适用法律不当。申请人主张被申请人支付的是违约赔偿金，并非合同法规定的违约金。违约赔偿金是双�约定一方违约应给予对方在合法范围内的赔偿，依据合同法的意思自治原则，应受到法律保护。只要当事人能证明合同相对方违约就应予以赔偿。一二审按照违约金处理，让当事人证明损失的具体标准，属于适用法律不当。三、本案申请人及证人均在辽宁，证人出庭不便，部分证人虽未能出庭作证，但一审法院已确认原告按合同约定履行了全部义务，为被告成产出大量合格辣椒，并按被告要求的时间和标准进行采摘。刘金发二审因病未能出庭，其作为被申请人的代理人能够证实辣椒质量合格及因被申请人公司违约，合同没有履行完毕。本院经审查认为：申请人向被申请人提供部分合格辣椒，被申请人已收购申请人的此部分辣椒。对于未收购部分辣椒是否合格，应当由申请人负举证责任予以证明。刘金发的证人证言无法证实其系被申请人的代理人，亦无法证实其具有鉴定辣椒质量合格的授权。且刘金发称其与被申请人亦形成青阳辣椒产购合同，其种植的辣椒被申请人未予收购，因刘金发与被申请人具有利害关系，故其作出的剩余未收购辣椒即为合格辣椒的证言不能作为本案定案依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋庆国提供的证据不足以证明被申请人违约的事实，一二审驳回宋庆国诉讼请求，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋庆国的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年八月七日书 记 员  邢勇振
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初127号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。被告人杨某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶京Q×××××号小型轿车，沿丰县大同路由西向东行驶至大同路城河桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液标本中乙醇含量为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝飞飞等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）227号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶证查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以�轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年四月六日
书记员 秦 坤
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初51号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人樊某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对樊某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑。本院于2016年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日23时20分许，被告人樊某某驾驶×××号夏利牌出租车在黑龙江省尚志市尚志镇腾飞路由东向西行驶，行驶至双桥广场附近时，因观察不周，操作不当，所驾驶车辆从被齐某甲驾驶×××号轿车撞倒在地的被害人曹某某（男，47岁）身体碾压而过，致使曹某某胃小网膜破裂、肝三角韧带破裂、左肝挫伤、腹膜后血肿、腹腔积血，后经抢救无效，于同年10月17日因电解质紊乱及毒血症致感染中毒性休克死亡。樊某某负第二起事故全部责任，曹某某无责任。事故发生后，被告人樊某某积极救助被害人，同时打电话报案，并在现场等候处理。后被公安机关传唤到案，如实供述了肇事经过。
因被告人樊某某的危害行为给被害方造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议。由樊某某赔偿被害方医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失160000元，被害方对攀强予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人樊某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人齐某甲、许某某、齐某乙、高某某的证言；被害人曹某某的陈述；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安局现场勘验笔录及照片、事故现场录像光盘；赔偿协议书及收据；以及被告人樊某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人樊某某无异议。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。樊某某的行为依法应予惩处。鉴于樊某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；樊某某能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第105-1号
原告：郑善木。
被告：郑兰华。
被告：丁伟。
本院在审理原告郑善木与被告郑兰华、丁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑善木撤回对被告郑兰华、丁伟的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑善木负担。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁徐燕
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00175号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人方某某，男，1993年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月25日21时许，被告人方某某在重庆市大渡口区“老友宾馆”门口楼梯处贩卖1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺成分）给杜某某，获毒资100元，毒品交易完成后被民警现场抓获，毒品、毒资被查获。
另查明，上述毒品、毒资、被告人方某某联系贩毒使用的IPHONE6手机一部被依法予以扣押。
另查明，被告人方某某因吸毒于2015年5月26日被处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人杜某某、黄某某的证言、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人方某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被先行羁押的1日，即自2015年5月31日起至2015年12月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克、被告人方某某联系贩毒使用的IPHONE6手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙艳星
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初413号
原告：张某某。
被告：岑某某。
原告张某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。在本案审理过程中，原告与被告已协议离婚，原告张某于2016年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第222号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1983年3月3日，傣族，中专文化，云南省勐腊县人，系勐腊县勐捧镇勐哈村委会曼勐村农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月16日23时许，接群众举报，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇正街新南疆宾馆门口将被告人岩某某抓获，当场从其裤包内查获毒品可疑物120粒，净重11.2克。
经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人岩某某法持有毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议，以其是初次犯罪，希望法庭从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2015年7月16日23时许，勐腊县公安局城镇派出所民警根据情报，在勐腊县勐腊镇正街新南疆宾馆门口将被告人岩某某抓获，当场从其裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物120粒。
经理化检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品净重共计11.2克。经检测，被告人岩某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人岩某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其吸食毒品“小红豆”，并持有毒品“小红豆”的事实、经过。
4、鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已通知被告人。
5、人身检查笔录，证实公安机关对被告人的人身进行检查、搜查的事实、经过。
6、毒品可疑物称量记录、提取记录及称量、提取照片，证实公安机关对涉案毒品称量、取样的事实、经过。
7、物证辨认笔录及照片，证实被告人辨认涉案物品的事实、经过及物证状况。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
9、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人岩某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性的事实。
10、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员身份信息情况及查找情况。
本院认为，被告人岩某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有11.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 祁丽霖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆改荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00190号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，文盲，无业。2012年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年12月12日因多次传唤拒不到案被网上追逃，2015年7月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月12日作出（2015）北刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人马某某向本院提出书面撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第00190号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，文盲，无业。2012年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年12月12日因多次传唤拒不到案被网上追逃，2015年7月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月12日作出（2015）北刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人马某某向本院提出书面撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一五年九月十一日书记员 韩 风附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初39号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张明生，男，1988年8月13日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业。2006年8月16日因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年7月4日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月23日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月24日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）851号起诉书指控被告人张明生犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭�持公诉，被告人张明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年9月初的一天上午，被告人张明生在漳州市芗城区上街南星村某楼，趁被害人林某梅睡觉之机，推开502室的房门，进入室内盗走被害人林某梅放置于桌上的一部华为C8816手机（价值人民币465元）。2．2015年9月12日上午，被告人张明生在漳州市芗城区上街南星村某楼，趁被害人林某艺睡觉之机，推开405室房门，进入室内盗走被害人林某艺放在床头边充电的一部苹果6plus金色手机（价值人民币4830元）及另一部杂牌手机，后将上述苹果手机以3300元的价格销赃给不知情的许某某。案发后涉案赃物苹果手机已追回并返还被害人。公诉机关认为被告人张明生的行为已构成盗窃罪，被告人张明生系累犯，建议对被告人张明生在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张明生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某艺的陈述，证人阮某某、林某红、许某某、陈某某、吴某某、陈某伟的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的归案经过、抓获经过、户籍证明、人口信息资料、扣押清单、发还清单、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、云霄县看守所出具的证明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张明生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币5295元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张明生归案后能如实供述自己的罪行、案发后已追回部分赃物归还被害人、被告人有前科，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张明生将未退赔的赃物或赃物鉴定价值退赔给被害人林某梅、林某艺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳�市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十�元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执875号
申请执行人高健，住址白山市。
被执行人高永华，住址白山市。
被执行人曹云峰，住址白山市。
本院在执行申请执行人高健与被执行人高永华、曹云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执875号何忠义：白山市江源区财源煤业有限责任公司：申请执行人何忠义与被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1379号民事调解书，白山市江源区财源煤业有限责任公司于2017年3月21日缴纳执行款51250元，扣除申请执行费1250元，已全部支付何忠义。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年三月二十一日书记员 ：纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执875号申请执行人高健，住址白山市。被执行人高永华，住址白山市。被执行人曹云峰，住址白山市。本院在执行申请执行人高健与被执行人高永华、曹云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十二日书记员  刘玉山
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更500号
罪犯田吉，男，1973年2月2日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2013年12月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人田吉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。罚金二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年十二月二十八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯田吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田吉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯田吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田吉准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人田淑贞，女，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道前张村。
被执行人张道超，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道前张村。
被执行人张道泉，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道前张村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人田淑贞、张道超、张道泉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月17日作出（2013）高商初字第558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人田淑贞、张道超、张道泉的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的30275元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第748号申请执行人:高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。法定代表人：高振生，该村村主任。委托代理人：张小彬。被执行人：张振华。委托代理人：董秀珍。本院在执行申请执行人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会与被执行人张振华合同、无因管理、不当得利一案,被执行人张振华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会依据的（2013）高民初字第438号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十二月八日书记员  史雪慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4752号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢泽波，该公司职员。
被告：广州市陈泰记食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈兴。
被告：陈兴，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：李丽华，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：李丽芳，身份证住址福建省永泰县。
被告：广州市番禺区华芳食品店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：李丽华。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告广州市陈泰记食品有限公司（以下简称陈泰记公司）、陈兴、李丽华、李丽芳、广州市番禺区华芳食品店（以下简称华芳食品店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告陈某公司立即向原告偿还贷款本金230749.75元及利息12114元（利息按1.75%月计收，自2015年6月18日起暂计至2015年9月17日，利息为230749.75元×1.75%×3=12114元）、罚息12114元（按月息100%计收罚息，自2015年6月18日（逾期日）起暂计至2015年9月17日，罚息为230749.75元×1.75%×3=12114元），前述利息、罚息原告请求计算至被告陈某公司还清贷款本息之日止；2、被告陈兴、李丽华、李丽芳、华芳食品店对上述借款本金、利息、罚息和实现债权的律师费承担连带清偿责任;3、案件受理费、财产保全费、律师费（3923元）由被告承担。
五被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月17日，原告（甲方、贷款人）与被告陈某公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为30万元；贷款期限自2015年3月18日至2016年3月17日；贷款月利率为1.75%；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息支付的律师费、诉讼费等以及甲方为实现债权而发生的其他费用，由乙方负担；乙方未能履行合同规定的各项义务的，甲方有权要求乙方提前归还贷款，或停止发放乙方尚未使用的贷款；乙方未能按合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息。
2015年3月17日，原告（甲方、贷款人）与被告陈兴、李丽华、李丽芳、华芳食品店（均为乙方、保证人）签订《保证担保合同》，约定因被告陈某公司（债务人）与甲方签订的前述《借款合同》，为确保债务人履行合同义务，乙方愿作为债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告陈某公司发放了贷款。被告陈某公司仅偿还了部分本金及2015年6月17日以前的利息，其后未依约还款，暂计至2015年6月18日，被告陈某公司欠原告贷款本金230749.75元。原告现主张贷款本金230749.75元从2015年6月18日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息。
原告另提交委托代理合同及发票，拟证明为实现债权支出律师费3923元。
本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。原告要求借款人偿还尚欠贷款本金的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案中原告主张按照每月1.75%同时计收利息及罚息，自2015年6月18日起计算至贷款本息清偿日止，计算标准过高，故本院调整为按照年利率24%计息。根据合同约定，保证人应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。
关于律师费3923元，原告提交委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市陈泰记食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司偿还贷款本金230749.75元及利息（从2015年6月18日起至贷款本息清偿之日止按年利率24%标准计算）。
二、被告广州市陈泰记食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费3923元。
三、被告陈兴、李丽华、李丽芳、广州市番禺区华芳食品店对被告广州市陈泰记食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市陈泰记食品有限公司追偿。
四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5184元、保全费1814.5元，均由被告广州市陈泰记食品有限公司、陈兴、李丽华、李丽芳、广州市番禺区华芳食品店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊文韬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3914号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3914号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第921号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,835元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2275号
申请执行人：雷光勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人雷光勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1061号
原告赵凯。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区.
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告赵凯诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1217号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权代理）周××、金××。
被告虞××。
本院在审理原告蒋××诉被告虞××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年七月七日
书记员 车佳妮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00120号
申请人李清营，男，汉族。
被执行人韩冬，男，汉族。
李清营与韩冬机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月13日向蒲城县人民法院申请执行，要求被执行人赔偿180元，并承担案件受理费50元，鉴定费300元及本案执行费用。2013年6月26日委托白水县人民法院执行，我院于2013年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年8月13日向被执行人韩冬送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务，被执行人之父韩根忠代收。2013年11月12日被执行人韩冬之父代交100元案件款。被执行人韩冬外出打工下落不明，其父与申请人达成和解协议，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00120号案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭亚峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第241号
上诉人（原审原告）：吴明玉，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：张星，现住广州市荔湾区。
上诉人吴明玉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1847号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
被告人徐某某、邹某某犯非法经营一案一审刑事判决书
（2015）前刑初字第173号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐某某，住吉林省长春市。因涉嫌非法经营，于2014年2月26日被松原市公安局刑事拘留，于2014年3月14日被松原市公安局取保候审，于2015年3月10日被松原市公安局监视居住；于2015年7月21日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
被告人邹某某�住吉林省长春市宽城区。因涉嫌非法经营，于2014年2月26日被松原市公安局刑事拘留，于2014年3月13日被松原市公安局取保候审，于2015年3月10日被松原市公安局监视居住；于2015年7月21日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人徐某某、邹某某犯非法经营罪，于2015年7月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人徐某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人徐某某、邹某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2013年1月21日，被告人徐某某伙同被告人邹某某以人民币435400元价格出售给刘某某美元，经折算合计美元
69324.25元。
2013年2月26日，被告人徐某某伙同被告人邹某某在中国银行长春市新民大街支行大厅内，以人民币12840元的价格出售给许某某澳元20000元，折合美元20427.64元。
2013年3月6日，被告人徐某某伙同被告人邹某某在中国银行长春市新民大街支行大厅内，以人民币798000元的价格从焦某某处购买港币1000000元，折合美元127181.44元。
综上，被告人徐某某、邹某某非法买卖外汇折合美元
216951.33元，从中非法牟利人民币2100元。2014年2月25日，被告人徐某某、邹某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提�了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人徐某某、邹某某已构成非法经营罪，应依法判处。
被告人徐某某、邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人徐某某、邹某某未经外汇管理机关批准，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，从中非法牟取兑换利差。
2013年1月21日，被告人徐某某伙同被告人邹某某以人民币435400元价格出售给刘某某美元，经折算合计美元
69324.25元。
2013年2月26日，被告人徐某某伙同被告人邹某某在中国银行长春市新民大街支行大厅内，以人民币12840元的价格出售给许某某澳元20000元，折合美元20427.64元。
2013年3月6日，�告人徐某某伙同被告人邹某某在中国银行长春市新民大街支行大厅内，以人民币798000元的价格从焦某某处购买港币1000000元，折合美元127181.44元。
综上，被告人徐某某、邹某某非法买卖外汇折合美元
216951.33元，从中非法牟利人民币2100元。2014年2月25日，被告人徐某某、邹某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人徐某某和邹某某均供述称，对公诉机关指控的犯罪事实均认可。由于时间过长，记不起当时的具体情况，但对在中国银行股份有限公司长春新民大街支行出具的个人业务交易单均认可。
2、中国银行股份有限公司长春新民大街支行出具的个人业务交易单，证实被告人徐某某于2013年1月至3月间，在该支行办理了三笔交易，分别是2013年1月21日，付款人尹某某，收款人徐某某，金额43.54万元，签字是刘某某；2013年2月26日，付款人许某某，收款人徐某某，金额12.84万元；2013年3月6日，付款人徐某某，收款人焦某某，金额79.8万元。
3、证人尹某某证言：我有一张卡号为的银行卡，户名是我，平时我老公刘某某使用，他办理什么业务我不清楚
4、证人刘某某证言：我在新民大街支行工作时，邹某某总在那儿私自兑换外币。我朋友于某某要出国旅游，在银行换外汇不方便，于是我帮助联系邹某某换了43.54万元人民币的美元。当时我让于某某把钱汇到我爱人尹某某帐户，邹某某给提供一个银行卡号（户名是徐某某），我给邹某某把钱汇过去，邹某某给我7万元美元现金�我把7万元美元给于某某。并有证人于某某的证言佐证。
5、证人焦某某证言：2013年初，我拿100万元港币到中国银行新民大街去兑换人民币，但是银行兑换的限额是每人每天不超过5万元的外币。我就联系到大厅外面的一个30多岁的女的，我不认识，经过商谈，她给我帐号转过来79.8万元人民币。
6、证人许某某证言：因为我女儿在2013年要移民澳大利亚，我于2013年2月26日到中国银行新民大街支行大厅准备兑换澳元，刚到大厅，有一个女子问我是否兑换外币。经过商量，我给她通过银行转帐支付给她人民币12.84万元，她给我2万澳元的现金。当时她拿出身份证，照片和他本人是同一个人，叫徐某某。
7、扣押、返还物品清单，证实公安机关将依法扣押的物品依法返还给被告人徐某某、邹某某。
8、松原市公安局出具的关于涉案外币可否兑换人民币存入扣押帐户的请求、外汇兑换表和缴款凭证等证据，证实将被告人徐某某、邹某某买卖外汇时持有的人民币和外币（兑换成人民币）依法收缴。
9、抓获经过，证实被告人徐某某、邹某某系被抓获。
10、公民的信息证明，证实被告人徐某某、邹某某无前科。
本院认为，被告人徐某某、邹某某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、邹某某当庭认罪，如实交待所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人徐某某、邹某某的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法经营罪，判处罚金人民币10500元。
被告人邹某某犯非法经营罪，判处罚金人民币10500元。
（以上二被告人罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘 洪 侠
审判员 孙 洪 江
二〇一五年九月九日
书记员 关中杰（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申1号
再审申请人魏伟（原审被告）。
委托代理人魏玉存。
被申请人徐州创发物业管理有限公司（原审原告），住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景2#-4-101室。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人于洪，该公司经理。
委托代理人关海洋，该公司法务部经理。
再审申请人魏伟因与被申请人徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏伟申请再审称:和创发物业公司签订物业服务合同的徐州市民富园社区业主委员会未经备案，不是合法主体，因此双方签订的物业服务合同是不合法的。原审判决申请人支付物业费没有合法依据。创发物业公司连续两年被记入物业企业黑名单，管理水平低下，服务能力较差，该企业不具有服务民富园小区40余万平方米的能力，其未经业主同意就擅自提高服务费标准。创发物业公司收取的小区公益收入足以抵扣物业费，该公司向业主索要物业服务费，属重复收费。综上，原审判决是错误的，要求撤销（2015）云民初字第3547号民事判决，依法改判。
创发物业公司称：申请人称民富园社区业主委员会不合法，没有事实依据。原审对于被申请人2011年、2012年度上半年不良记录已经做出了认定，并作出减少相应物业服务费的判决。被申请人没有重复收费。原审判决是公正、公平、合理、合法的。
本院审查查明：徐州市民富园社区业主委员会于2009年成立并在徐州市云龙区房管处及徐州市云龙区骆驼山街道办事处备案。创发物业公司是2006年依法注册成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、保洁服务等。徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司于2010年7月5日签订物业管理服务合同。合同第九条约定，配套设施的出租由业委会委托物业公司管理与经营。小区公用水电费用，从配套设施及小区内商业门面房、售货亭和公益收入中支出，盈余部分，物业公司收取35%的管理费；留取5%设业委会办公业务费和奖励基金，奖励基金用于在管理服务中作出突出贡献的业主、居民和物业服务人员；60%返还业主，作维修基金或按业主大会决定使用。对于公益收支情况，徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司每年或每半年向全体业主公示一次。2012年5月，创发物业公司决定将物业服务费收费标准从每月每平方米0.2元提高为0.3元。经社区业主委员会向全体业主公示，同意了物业公司的意见，双方于2012年6月30日签订了关于调整物业服务费标准的协议。2013年6月12日，双方续签了物业管理服务合同。
本院认为：徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司签订的物业服务合同依法成立，合法有效，该合同对全体民富园社区业主均具有约束力。魏伟作为业主，享受了物业公司的服务，应当交付服务费。创发物业公司提高服务费标准是经业主委员会同意的，双方就新标准签订了协议，并非创发物业公司擅自提高。创发物业公司根据合同约定提取相应的公益收入作为管理与经营配套设施的管理费，和向业主收取的服务费，是根据不同的服务与管理项目收取的费用，不属重复收费。创发物业公司服务不好，遭业主投诉多，确实于2011年、2012年连续两年被记入“不良行为记录”物业服务企业，但原审已经查明了该事实，并在判决中酌定减少了30%至10%的物业服务费。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，魏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏伟的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月一日
书记员 杨 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1795号
原告杭州大森节能建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道480号607a室。
法定代表人林玲。
委托代理人陈小峰，该公司员工。
被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广。
本院在审理原告杭州大森节能建材科技有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州大森节能建材科技有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大森节能建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大森节能建材科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3170元，由原告杭州大森节能建材科技有限公司承担。
审 判 员 朱若君
二〇一五年十二月十五日
代书记员 韩 婷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第75号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘勇亮，男，1991年12月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月15日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月25日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告人刘勇亮被控非法持有毒品一案，长汀县人民检察院于2015年3月25日以汀检公刑诉（2015）64号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘勇亮及其辩护人何秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年9月底，被告人刘勇亮明知王某某（身份待查）抵押的物品为冰毒，仍将抵押的冰毒藏匿于其入住的金沙宾馆203房间。同年10月22日，长汀县公安局民警在金沙宾馆例行检查中，在被告人刘勇亮入住的金沙宾馆203房间当场查获冰毒75.88克及冰壶、锡箔纸、塑料吸管等吸毒工具。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定：所查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分，含量为75.5%。
2014年12月12日，被告人刘勇亮在龙岩火车站被厦门铁路公安处车站派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年4月17日，被告人刘勇亮因吸毒被长汀县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月19日提前解除强制隔离戒毒。
案件审理过程中�被告人刘勇亮主动委托家属预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘勇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的甲基苯丙胺七十五点八八克、自制吸毒工具“冰壶”二个、锡箔纸一卷、塑料吸管五根，长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、汀公（禁毒）强戒决字（2013）03003号《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》等书证，证人李某某、钟某某等人的证言，长汀县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、查获毒品照片及称重过程照片、称重说明等现场勘验、检查笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）毒检字第551号《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇亮违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺75.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘勇亮非法持有甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人刘勇亮有吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；被告人刘勇亮具有坦白、认罪、主动预缴部分罚金情节，主观恶性较小，可依法或酌情从轻处罚。控辩双方的量刑意见及理由成立，本院予以采纳。因被告人刘勇亮所犯罪行严重，故其虽属初次犯罪和偶然犯罪，但不足成为对其从轻处罚的充分依据，辩护人提出被告人刘勇亮系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳；又因本罪以行为人所非法持有的毒品性质及数量作为定罪量刑的标准，故辩护人提出涉案毒品未流入社会可从轻处罚的意见，缺乏法律依据，亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。除已缴纳的一万元外，限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2022年6月11日止。）
二、查扣在案的甲基苯丙胺七十五点八八克、自制吸毒工具“冰壶”二个、锡箔纸一卷、塑料吸管五根，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
审 判 员 叶 青
人民陪审员 上官步峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟 复 亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10840号
原告：令克，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孙树刚，1965年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：孙青，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
令克与孙树刚及孙青债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本案在审理过程中，孙树刚称其与令克民间借贷纠纷一案已向银川市中级人民法院申请再审，并递交了《银川市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书》。
本院经审查认为，令克以其与孙树刚之间存在民间借贷为由，要求撤销孙树刚与孙青之间签订的房屋买卖合同，现令克与孙树刚民间借贷纠纷一案已被银川市中级人民法院立案再审，本案须以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01337号
罪犯滕茂荣，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年9月12日，铜山县人民法院作出（2006）铜刑初字第247号刑事判决，认定滕茂荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年3月24日至2026年3月23日），剥夺政治权利五年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后于2006年9月26日交付执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第956号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0259号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0879号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行九年三个月十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第457号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯滕茂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯2013年9月受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯滕茂荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯滕茂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕茂荣的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第555号
上诉人（原审原告）广东江远律师事务所。
法定代表人魏洪贵，主任。
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司。
住所：大安市。
法定代表人李淑清，经理。
委托代理人于国祯，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住大安市。
上诉人广东江远律师事务所因与被上诉人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月8日审查受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长、审判员王剑秋主审、代理审判员李光宇参加评议的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人广东江远律师事务所法定代表人魏洪贵的委托代理人董百石，被上诉人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司法定代表人李淑清的委托代理人于国祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于2009年10月10日签订了第二审代理合同、2011年6月20日签订了再审代理合同、2011年6月20日签订了执行代理合同证实了魏洪贵律师为被告单位代理大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖凯铭借款纠纷案件的事实。2010年12月6日于国祯与被告签订的委托代理合同第二条约定，报酬支付：1、深圳市金百泰首饰公司、肖凯铭案件，虽然发生多次重复诉讼，但是只按一审、二审、申诉、执行计算。在执行结束时，按5%标准分别计算。原告提供的其他几份代理合同，对代理费的给付比例、方式均没有约定。
原审认为，虽被告质证称于国祯在2010年12月6日已经不是大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司法定代表人，无权签订合同，但从双方提供的大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖铭凯借款纠纷一案的法律文书中可以看出，于国祯一直是以大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司法定代表人的身份参与诉讼，大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司委托代理人于国祯在其已经不是大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司法定代表人身份情况下，没有通知法院也没有告知被委托人，仍以公司法定代表人身份参与诉讼，被告与原告签订的三份合同，均是于国祯代表大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司签订的，大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司也默认了于国祯的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十六条之规定，于国祯与广东江远律师事务所在2010年12月6日签订的诉讼委托代理合同应是代表大安市爱迪尔长白珠宝金店签订的有效合同。原告广东江远律师事务所律师魏洪贵为被告大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖铭凯借款纠纷一案诉讼进行了代理，在（2013）深中法民终字第724号一案调解时，虽没有参与，但不能证明魏洪贵律师没有履行其代理义务，因此广东江远律师事务所律师魏洪贵为大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司代理诉讼事实存在，被告应给付广东江远律师事务所诉讼代理费。原告为被告与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖铭凯借款纠纷一案进行诉讼代理，双方当事人签订了委托代理合同，原告广东江远律师事务所律师魏洪贵参与了被告与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖铭凯借款纠纷案件的相关诉讼，被告提出原告没有参与2013年5月6日与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖铭凯借款纠纷一案诉讼调解，没有完全履行代理义务的理由不成立，被告应按委托代理合同约定给付原告代理费，原被告所签订的四份代理合同中只有2010年12月6日的《诉讼委托代理合同》对双方的权利义务、报酬支付有明确约定，在2010年12月6日的《诉讼委托代理合同》第二条约定“1、深圳市金百泰首饰公司、肖铭凯案件，虽然发生多次重复诉讼。但是，只按一审、二审、申诉、执行计算。在执行结束时，按5%标准分别计算；2、控告肖铭凯犯罪和起诉工商局赔偿案，费用乙方支付，该案件收益各得50%”。根据第一项原被告间约定的代理费给付具有附条件的时间节点，即在执行结束后给付代理费。原告提供的（2013）深中法民终字第724号民事调解书不能证明被告与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖铭凯案件已经执行结束，因此根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，原被告间给付代理费的条件尚未成就，原告应在有证据证实其为被告代理的案件执行结束后向被告主张权利。
原审依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，第四十九条，第七十六条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2，550.00元，减半由原告负担。
宣判后，广东江远律师事务所不服，向本院提起上诉称，1、原审认定其他几份合同对代理费给付比例、方式均没有约定是错误的认定；2、于国祯与上诉人2010年12月6日签订的合同是无效的，因为被上诉人的行为已经中止了该合同。
被上诉人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方签订的诉讼代理合同是否合法有效，如何履行。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在起诉书中明确写明，自己与于国祯2010年12月6日签订的诉讼委托代理合同是主张权利的根据，通过一、二审的举证和调查亦查明了此事实，而上诉人的上诉理由却认为该合同是无效合同，自我否定，故不予支持。上诉人所称其他合同，其中一份系2007年6月10日签订的，但上诉人并非合同主体且没有约定给付代理费的时间；另三份系2009年10月10日签订的一份和2011年6月20日签订的两份合同同样没有约定给付代理费的时间。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,550.00元由上诉人广东江远律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王剑秋
代理审判员 李光宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晶泉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第02738-2号
申请执行人许方园，无业。
被执行人徐州市德胜房产开发有限公司，住所地徐州市王陵路xx号。
法定代表人钟兵，该公司经理。
申请执行人许方园因与被执行人徐州市德胜房产开发有限公司（以下简称德胜公司）商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第2531号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、德胜公司于2015年9月30日之前返还许方园购房款100000元，并赔偿许方园损失500000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第2531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 策
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1078号
原告：陈小英，女，1965年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告：夏中云，男，1954年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：邱云凤，女，1958年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈小英（下称原告）与被告夏中云（下称被告一）、邱云凤（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈小英到庭参加诉讼，被告夏中云、邱云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息38500元（利息计算至2017年3月12日）；共计238500元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，两被告向原告借款200000元，月利率两分，每六个月支付一次利息，六个月利息为22500元，一年利息为45000元（原告对利息做了3000元让步），借期为一年，两被告向原告出具了一份借条。当日双方签订《借款抵押协议》约定：两被告将其所有的位于新余市城北赣新中路31号8栋303室抵押给原告，抵押期限为24个月，从2015年11月10日至2017年11月10日止。协议签订后，原告于2015年11月11日通过赣州银行转账200000元到被告二账户，2015年11月13日，原被告双方到新余市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。2016年5月11日，被告按照协议约定，支付了第一期六个月的利息22500元给原告，到了支付第二期利息时间，被告未按期支付，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未支付第二期利息，本金也未归还，被告的行为已违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的《借条》、《借款抵押协议》及《房屋他项权证》、《赣州银行转账回单》，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2015年11月10日，两被告向原告借款200000元，借期一年，月利率两分，一年利息共计48000元，因原告让利3000元，故一年利息共计45000元，原被告约定，被告每六个月支付一次利息给原告，也即45000元利息分两期支付，每期支付利息22500元，两被告向原告出具了一份借条。当日，双方签订《借款抵押协议》约定：两被告将其所有的位于新余市城北赣新中路31号8栋303室抵押给原告，抵押期限为24个月，从2015年11月10日至2017年11月10日止。协议签订后，原告于2015年11月11日通过赣州银行转账200000元到被告二账户，2015年11月13日，原被告双方到新余市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。2016年5月11日，被告按照协议约定，支付了第一期利息22500元给原告，到支付第二期利息时，被告未按期支付，本金也未归还给原告。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款200000元并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告，被告在支付了第一期利息后，未按照合同约定的时间支付利息及归还本金，两被告的行为已构成违约，故对原告
要求被告偿还借款本金200000元及利息38500元（暂算至2017年3月12日）、并按照月利率两分支付至还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏中云、邱云凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小英借款本金200000元及利息38500元（暂算至2017年3月12日止），并继续按月息2%支付至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告夏中云、邱云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王智华
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖丽英
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执263号
申请执行人:陈国兵，四川省峨边彝族自治县居民。
申请执行人:张华强，四川省犍为县居民。
申请执行人:廖永义，四川省沐川县居民。
以上三申请执行人的委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人:梁华，山丹县清泉镇居民。
担保人:屈玉，山丹县居民。
本院立案执行的陈国兵、张华强、廖永义与梁华劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款22240元。已执行案件款12700元。未执行标的为案件款9540元。在执行中，被执行人以其无一次性履行债务的能力为由，要求迟延履行，并由屈玉提供执行担保，但被执行人并未按期履行，担保人也未履行担保责任。后本院划拨担保人屈玉在银行的存款10700元。2016年12月27日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年3月31日前一次性付清下余案件款9540元。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执263号之一
申请执行人陈国兵，四川省峨边彝族自治县居民，现住山丹县。
申请执行人张华强，四川省犍为县居民，现住山丹县。
申请执行人廖永义，四川省沐川县居民，现住山丹县。
被执行人梁华，山丹县居民
担保人屈玉，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第1573号民事调解书，依法向被执行人梁华发出执行通知书，责令被执行人梁华履行该调解书所确定的义务，被执行人梁华至今未予履行。后担保人屈玉为被执行人梁华提供执行担保，但在保证履行期间内亦未履行担保义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁华及担保人屈玉在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1102号之一
申请执行人：李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：刘军，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请执行人李伟华与被执行人刘军民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权47500元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 雷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00196号
上诉人（一审被告）：襄阳新之光电子科技有限公司。
法定代表人：陈天宇，该公司董事长。
委托代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金联科技（金寨）有限公司。
法定代表人：程敬，该公司董事长。
委托代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人襄阳新之光电子科技有限公司（以下简称新之光公司）因与被上诉人金联科技（金寨）有限公司（以下简称金联公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）金民二初字第00049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人新之光公司的法定代表人陈天宇、委托代理人龙东辉，被上诉人金联公司的委托代理人纪妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金联公司一审时诉称：2013年3月至9月，金联公司与新之光公司签订多份电路板销售合同，新之光公司收到金联公司电路板后，累计拖欠货款447548.09元，请求判令被告立即支付原告货款447548.09元。
新之光公司一审时辩称：1、金联公司主张的货款属实，但是已经全部支付完结，并且超出了数额，反而是金联公司没有按时供货，导致新之光公司遭受损失；2、金联公司的总经理陈然指使新之光公司向金联公司的关联公司深圳布局电路公司汇款180万元，导致现在双方的账目纠结不清，金联公司、深圳布局公司、德宇公司三家公司相互混淆，从而使新之光公司产生错误认识，致使新之光公司汇了180万元到布局公司，一直没有收到货物；3、金联公司的产品质量出现严重问题，从而导致新之光公司客户退货，导致新之光公司遭受损失9万多，应当由金联公司赔偿。
金联公司一审时提交证据如下：1、对账单，证明新之光公司拖欠货款的金额；2、延期付款利息，截止到直至货款付清之日止。
新之光公司质证意见为：对货款本身没有异议；原告方的总经理签字的是从6月份开始所有的货物全部采取延期60日付款的方式。
新之光公司一审时提交证据如下：1、对账单，证明货款是44万多，原告已经确认；2、汇款凭证，证明新之光公司向深圳布局电路公司汇款180万元；3、2014年2月18日，由双方签字的两张退货单，证明金联公司未把退款做入帐中的有37204.02元。
金联公司质证意见为：对2号证据已经超过举证期限，对于深圳布局的支出证明和单位业务委托书与本案无关；深圳布局和金联科技没有任何连带关系。3、这份退货是事实的话，应该包含在退货单中，因为金联公司在起诉的时候应该已经扣除。
一审审理查明：2013年3月至9月，金联公司与新之光公司签订多份电路板销售合同，金联公司向新之光公司销售电路板后。合同约定，新之光公司应当在收货后60日内支付货款。2013年12月25日，经双方对帐，新之光公司累计拖欠金联公司货款447548.09元（已经比除2013年11、12月退货款），2014年1月2月，金联公司又接收新之光公司退回价值37204.02元货物。
一审法院认为：新之光公司应当在每期收到电路板后60日向金联公司支付货款，但是由于电路板的质量需要在使用后才能发现问题，2013年12月25日，双方才对全部往来帐目清算，新之光公司累计拖欠金联公司货款447548.09元。2014年2月，金联公司接收新之光公司退货货价款37204.02元，该款应当从总欠货款中比除。新之光公司辩称将货款汇入深圳布局电路公司，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：被告襄阳新之光电子科技有限公司拖欠原告金联科技（金寨）有限公司货款410344.07元，于判决生效后3日内付清。案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由被告新之光公司负担。
新之光公司上诉称：1.原判认定上诉人汇入深圳布局电路公司的180万元与本案无关，显然错误，该款应当抵消所欠被上诉人的货款；2.上诉人使用被上诉人产品时，产品质量出现严重不良，被上诉人应当承担产品不良对上诉人造成的损失。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
金联公司辩称：依据被上诉人提交的证据可以证明上诉人欠货款的事实，不存在上诉人主张的债权债务关系消灭的主张，上诉人应支付货款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，新之光公司向本院提交证据如下：1.往来事项明细表，证明陈然在公司的资产，其中一项是代偿新之光公司货款；2.公告，证明被上诉人的全资股东对陈然资产进行公告，证明陈然以其资产偿还货款的事实；3.陈然个人的申明，证明新之光公司货款由其个人股份来偿还；4.工商登记查询单，证明陈然原系金联公司股东。
金联公司质证意见为：对证据1金联公司与陈然的往来事项明细表三性不予确认，该证据没有原件，也没有公司签章；对证据2认为与本案无关；对证据3陈然的个人申明三性有异议；对证据4无异议。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：一、对双方当事人一审所举证据认证意见同一审；对二审中新之光公司所举证据1因该证据系复印件，新之光公司未提交原件予以核对，故对其真实性不予认定；对证据2与本案的关联性不予认定；对证据3从形式上看是书面证言，因陈然未到庭，无法核对该证据真实性，故对其真实性不予认定；对证据4真实性予以认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是新之光公司所欠金联公司的货款是否已经清偿完毕。本案双方当事人对一审认定的欠款数额均不持异议，本院对本案所涉货款数额确定为410344.07元。现新之光公司上诉称，该公司所欠货款已由陈然代为偿还，并提交了往来事项明细表等证据，但新之光公司所提交的证据真实性无法确认，陈然虽原为金联公司的股东，但新之光公司所汇180万元却为深圳市布局电路有限公司所收，现新之光公司无证据证明该款系支付金联公司货款，也无其他证据证明金联公司确实收到陈然或布局公司代为清偿的货款。故新之光以此主张其所欠货款已由他人代偿的理由不能成立，其上诉称货款已经清偿的上诉理由无充分证据予以支持，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费8013元，由襄阳新之光电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第820号
申请执行人关晓南。
被执行人袁君，男，。
被执行人季福军，男。
申请执行人关晓南与被执行人袁君、季福军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月8日作出（2015）磐民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第819号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申605号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海联涵机电科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王晓蕊，该公司执行董事。委托代理人包璟鑫。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海东上海国际文化影视集团投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱国平，该公司董事长。再审申请人上海联涵机电科技有限公司(以下简称联涵机电公司)因与被申请人上海东上海国际文化影视集团投资有限公司(以下简称东上海公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联涵机电公司申请再审称：二审法院在无其他新事实、新理由情况下，将一审法院确定的违约金调整了50％，属于自由裁量过度，明显不当，并漏判了自2014年8月1日起至实际付清之日止的违约金。联涵机电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，应上海市闸北区人民法院执行要求，东上海公司代联涵机电公司支付执行款，至2014年8月已扣划人民币185万余元，后续仍在不断扣划中，故二审法院对以后联涵机电公司主张的违约金未予支持，并无不当。鉴于联涵机电公司诉请的违约金金额过高，且东上海公司依法要求调整，及因东上海公司向多方支付租金、代联涵机电公司缴纳法院执行款等因素造成的帐目混乱，故二审法院根据公平原则再次酌情确定违约金，亦无不妥。综上，联涵机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海联涵机电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1957号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：何志勇，系该湖南攸县农村商业银行股份有限公司丫江桥支行员工，住湖南省攸县联星街道办事处(原城关镇）西社区居委会西南组郊桥巷6号。代理权限：特别授权。到庭。
被告：罗新雨，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：陈怀艳，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告罗新雨、陈怀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2089号
原告李军，男，汉族，1983年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
被告秦大蓉，女，汉族，1965年3月2日出生，住四川省双流县。
原告李军与被告秦大蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人伍洲到庭参加了诉讼。被告秦大蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年2月1日，原被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借7万元，定于2013年3月1日归还本息（但未约定具体利率），被告如逾期不还款，则应承担借款总额200%的违约金。被告在协议书上签字确认收到借款。但还款期限届满后，被告无故不还款。故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金7万元；2.被告按银行同期贷款利率支付借期内利息；3.被告支付违约金7万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦大蓉未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借款协议》以及被告签字确认收到借款的事实予以证实，应属合法有效。被告在约定还款期限届满后，无故不还款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定了被告应归还借款本息，故属约定了利息，按银行同期贷款利率计算，其利息金额为355.83元（7万元×6.1%÷12），故原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因约定违约金计算标准为借款金额的200%，明显过高，本院认为按银行同期贷款利率4倍计算为宜。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在按银行同期贷款利率4倍计算范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大蓉于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金7万元；
二、被告秦大蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李军借款利息355.83元；
三、被告秦大蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李军违约金，违约金从2013年3月2日起，以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止；
四、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告秦大蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年六月五日
书记员 蒲 洁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执87号
申请执行人杨春花，女，汉族。
被执行人赵生新，男，汉族。
本院在执行杨春花与赵生新借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，长期不在居住地无法查知其下落，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执87号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨国福
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00119号
罪犯胡田宝，男，1980年3月7日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市明山区人民法院2008年9月19日作出（2008）明刑初字第151号刑事判决，认定罪犯胡田宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本溪满族自治县人民法院2009年3月10日作出（2009）本县刑初字第24号刑事判决，认定罪犯胡田宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币五万元；与前罪判处的刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年2月21日起至2024年2月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡田宝减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年2月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执306号
申请执行人：陈瑾，男，1967年7月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执306号申请执行人：陈瑾，男，1967年7月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00923号
申请执行人杨文学，男，1964年9月30日出生。
被执行人北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告杨文学与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案已经本院审理完结。该案（2013）平民初字第3316号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人北京美陆通汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将杨文学名下车牌号为京GW77**帕萨特牌汽车抵押给北京美陆通汽车贸易有限公司的抵押登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴铭奂
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩立成
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第70号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹石玉，男，1938年4月16日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出以被申请人向其借款逾期未还为�，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹石玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为030xxxx的账户存款6000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹石玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为030xxxx的账户存款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。