wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01121号
原告程某甲。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代签法律文书。
被告李某，女，1979年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城南大社区无线电小区***号。身份证号：4209821979********。
原告程某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长、审判员胡柏松及人民陪审员彭玲参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人董建海已到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解、婚后又因为性格差异，夫妻之间难以沟通。双方自2006年起开始分居并没有任何联系而导致夫妻感情完全破裂，原告分别于2013年10月、2014年7月两次向法院起诉与被告离婚但经法院判决驳回后，双方仍无和好的可能，现原告再次向法院起诉与被告离婚。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据三：（2013）鄂安陆民初字第02725号及（2014）鄂安陆民初字第01054号民事判决书各一份，拟证明原告多次向法院起诉与被告离婚的事实。
被告李某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
被告李某未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告程某甲提交的证据一、二、三本院认为上述证据来源及形式合法，且具有证据的真实性、合法性、与待证事实相关联，本院应予以采信。
经审理查明，1997年，原告程某甲与被告李某在外务工相识相恋，2002年11月19日经民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙，现就读于安陆市德安中学，孩子一直随原告的父母亲生活。原告以双方分居8年之久，夫妻感情早已破裂为由分别于2013年10月、2014年7月向法院起诉与被告离婚，但经本院判决驳回后，现原告程某甲又再次以该理由向法院起诉与被告离婚。另查明，原告程某甲在庭审中自愿放弃对孩子抚养费的请求权；原、被告婚姻前后无任何财产分割。
本院认为，原告程某甲要求与被告李某离婚经本院两次判决驳回后，原告程某甲与被告李某的夫妻关系仍未缓和，并导致原告第三次向法院起诉离婚，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生子一直由原告父母亲照顾，为了孩子有一个××稳定的成长环境，本院判决婚生子由原告抚养较宜，且原告自愿放弃孩子抚养费的意见并不违反法律规定，本院照允。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某离婚；
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养负担至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1512号
申请执行人：李玉萍。
委托代理人包春芳，特别授权代理。
被执行人：张玉兵。
被执行人：李玉玲。
本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行的账户已另案冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1512号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十二日
法官助理 谭志宏
书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1512号申请执行人：李玉萍。委托代理人包春芳，特别授权代理。被执行人：张玉兵。被执行人：李玉玲。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行的账户已另案冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1512号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十二日法官助理 谭志宏书 记 员 白艳红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0044号
原告陈某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年7月，原、被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于1997年11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女陈倩文，××××年××月××日生育次女陈梦茜，××××年××月××日剩余长子陈旭刚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。2010年上半年，被告离家出走，后至今未回。特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，原、被告子女陈倩文、陈梦茜、陈旭刚随原告生活，由原告独自抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，1996年7月，原、被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于1997年11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女陈倩文，××××年××月××日生育次女陈梦茜，××××年××月××日生育长子陈旭刚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。2010年上半年，被告离家出走，后至今未回。原告于2013年3月1日诉至本院，要求判决离婚，后撤回起诉。2013年11月5日，原告又诉至本院，要求判决离婚，2013年11月22日因被告未缴纳相关诉讼费用，按自动撤诉处理。
另查明，原、被告子女陈倩文、陈梦茜、陈旭刚一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻基础。本案原、被告婚后未能妥善处理家庭事务，发生争吵，后双方长期不在一起共同生活，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚育问题，本院认为，因原、被告子女陈倩文、陈梦茜、陈旭刚一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、原、被告子女陈倩文、陈梦茜、陈旭刚随原告陈某共同生活。
案件受理费240元、公告费660元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 伟
第3页／共4页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。
被告王祖伟，农民。
被告王建军，农民。
被告王祖兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王建军、王祖伟、王祖兵金融借�合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告王建军、王祖伟、王祖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年10月18日，借款人王祖伟与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年10月18日至2013年10月17日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由王建军、王祖兵提供担保。2012年10月15日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2013年10月15日。贷款已经逾期，目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告王建军、王祖伟、王�兵未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告王建军、王祖伟、王祖兵与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王祖伟可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年10月18日至2013年10月17日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王祖伟在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。王建军、王祖兵在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金�利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年10月15日，被告王祖伟贷款30000元，约定到期日2013年10月15日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告王祖伟提供了贷款，履行了合同义务，被告王祖伟在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王建军、王祖兵自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖伟偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年10月15日起至2013年10月15日，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告王建军、王祖兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告王祖伟的追偿权，向被告王祖伟不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王祖伟负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07699一1号
原告：徐刚超，男，汉族。
被告：丁双胜，男，汉族。
被告：徐乃萍，女，汉族。
本院在审理原告徐刚超诉被告丁双胜、徐乃萍民间借贷纠纷一案中，原告徐刚超向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告丁双胜、徐乃萍在中国银行的存款XXXXXX元的冻结。
本院认为：原告徐刚超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告丁双胜、徐乃萍在中国银行的存款XXXXXX元的冻结；
二、解除对担保人钟丽丽所有的位于宿州市东仙桥魁星楼31幢0401室（房地权宿字第20XX23号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 周芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：刘汉国核稿：审核：校对：
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第158号
原告刘衍华。
被告陈国军。
委托代理�胡德超，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告陈会祥。
委托代理人惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
原告刘衍华与被告陈国军、陈会祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍华、被告陈国军的委托代理人胡德超、被告陈会祥的委托代理人惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍华诉称，二被告在经营党校接待中心期间，多次购买原告的扒鸡、烤鸭。2012年5月14日，经双方对账，被告累计欠扒鸡、烤鸭款22058元，被告承诺三日内付款。后多次催要未果。请求判令两被告偿还欠款及逾期付款利息，自2012年5月12起至还清之日，按年利率3.5%计算；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国军辩称，该欠款是陈会祥在承包昌乐县党校接待中心时所欠，他只是受雇于陈会祥，该欠款不应由他偿还。
被告陈会祥辩�，自2012年1月起，昌乐县党校接待中心由被告陈国军经营，该欠款应由陈国军偿还，他没有欠原告液化气款，不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年5月4日，中国共产党昌乐县委员会党校（甲方）与被告陈会祥（乙方）签订《党校接待中心委托管理协议书》，约定将县委党校接待中心委托乙方经营管理，期限一年，自2011年5月4日开始至2012年5月4日止。合同第三条约定：乙方交甲方委托管理保证金10万元，接待中心委托乙方经营管理期间，每年为甲方创造纯利润不低于120万元，若签订合同之日起至第四个月开始时，乙方不能完成序时进度，甲方有权无条件取消乙方被委托资格，同时10万元保证金全部归甲方所有，作为对甲方造成经济损失的赔偿。合同第四条（1）项约定：甲方只负责提供接待中心硬件设施，因委托经营所产生的水、电、暖、网络、卫生防疫以及税费等各种费用，人员工资、劳动保险、福利待遇等各种待遇自行负担，因经营所产生的各项损失、赔偿均由乙方自行承担。（2）项约定：合同期满，双方按“备案清单”项目交接，属于乙方物资乙方必须在委托期满之日全部清走。乙方应自行承担对客房、会议室及餐饮等设施进行正常维修、维护的费用。属乙方固定资产性质的较大维修、维护时，在征得甲方同意情况下，其费用可从承包费中扣除。合同签订后，被告陈会祥于2011年5月5日交付原告10万元、2011年7月20日交付原告10万元、9月9日交付7万元，10月31日交付5.4万元，11月25日交付15万元，2012年1月9日交付5万元，1月18日交付1万元，2月29日交付10万元，3月30日分别交付0.5万元、1万元，4月11日交付10万元，4月30日交付3万元，以上共计77.9万元。
另查明，2011年5月5日，党校接待中心前承包人孔繁玉与被告陈会祥就移交的�备进行交接，并签订党校接待中心餐厅盘点表三份。2012年5月6日，党校接待中心书面告知被告接待中心将进行重新经营招标，被告陈会祥之子陈磊在通知书上签名。此后，党校接待中心再次经营招标时，被告陈会祥未进行重新投标，也未进行交接。2012年5月25日，党校接待中心在昌乐县公证处公证下将被告陈会祥的物品搬离接待中心并对被告的设备进行了价格评估。
被告陈国军系被告陈会祥聘用的人员之一，主要负责货物的采购等。被告陈会祥承包经营的党校接待中心曾多次购买原告的扒鸡、烤鸭，至2012年5月14日，经对账，累计欠原告扒鸡、烤鸭款22058元，并由被告陈会祥雇佣的会计潘增敏核对，加盖了党校接待中心发票专用章。被告陈国军及潘增敏等雇佣人员从被告陈会祥处按月领取工资。
以上事实，有原、被告陈述、委托管理协议书、党校接待中心入库单、欠款凭证等在案为证。
本院认为，中国共产党昌乐县委员会党校与被告陈会祥签订的《党校接待中心委托管理协议书》，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。从双方签订的协议书可以确认，承包经营主体是本案被告陈会祥，经营期限为一年，自2011年5月4日开始至2012年5月4日止。因种种原因，直至2012年5月25日，党校接待中心才与被告陈会祥解除了承包合同，在昌乐县公证处公证下将被告陈会祥的物品搬离接待中心。被告陈国军及潘增敏等受雇人员的行为均为职务行为，不应承担还款责任，期间形成的债权债务应由被告陈会祥承担民事责任。被告陈会祥辩称，自2012年1月起，党校接待中心由被告陈国军经营，应由陈国军还款的意见，因其在2012年4月30日前，分四次交纳2012年后的承包费295000元，足以证实其继续经营，该辩解意见与事实不符，自相矛盾，不予采信。被告陈会祥在承包经营党校接待中心期间，未及时偿还买卖欠款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告要求的利息没有约定，也未提供充分的证据证实还款的日期，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告陈会祥于本判决生效后十日内偿还原告刘衍华扒鸡、烤鸭款22058元；
二、驳回原告刘衍华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告陈会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
地址：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，该行清收员。
委托代理人孟洪君，男，山东胜券律师事务所律师。
被告石海祥，男，1989年1月28日生，汉族，农民。
被告张吉平，女，1963年10月1日生，汉族，农民。
被告李海江，男，1958年11月17日生，汉族，农民。
被告李灯梅，女，1966年12月2日生，汉族，农民。
被告石岩，男，1981年10月22日生，汉族，农民。
被告于晓霞，女，1981年8月4日生，汉族，农民。
被告郭向峰，男，1971年8月16日生，汉族，农民。
被告王永贞，女，1969年4月20日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告石海祥、张吉平、李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李毅然、孟洪君，被告石海祥、李海江、郭向峰到庭参加诉讼，被告张吉平、李灯梅、石岩、于晓霞、王永贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年10月13日，原告与被告石海祥签订了小额联保借款合同，约定石海祥从原告处借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息；有其他被告提供担保，承担连带责任保证，并签有小额贷款联保协议。借款到期后，被告只偿还部分本息，原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人推拖不还，严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告石海祥、张吉平偿还借款本金54029.56元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他六被告承担连带偿还责任。
被告石海祥、李海江、郭向峰均辩称，该借款属实，只是暂时无力偿还。
经本院审理认定，被告石海祥与张吉平、李海江与李灯梅、石岩与于晓霞、郭向峰与王永贞均系夫妻关系，2012年6月28日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，其中协议书中约定“第二条、从2012年6月28日起至2014年6月28日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年10月10日，被告石海祥、张吉平共同向原告申请贷款8万，10月13日，被告石海祥与原告签订小额联保借款合同，合同约定：原告向被告石海祥发放贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告向被告石海祥发放了8万元贷款。借款到期后，被告只偿还了部分贷款本息，原告于2014年1月22日诉来本院，请求依法判决被告石海祥、张吉平偿还借款本金54029.56元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他被告承担连带偿还责任。以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表及本院开庭笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原告与被告石海祥签订的小额联保借款合同，原告与石海祥等被告签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告石海祥拖欠原告借款本息未还，已构成违约，原告有权向被告石海祥主张权利，被告石海祥与被告张吉平是夫妻关系，共同向原告申请借款，系共同债务人，依法应承担偿还责任。被告李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞系连带责任保证人，依法应对共同债务人即被告石海祥、张吉平的违约行为承担连带保证责任，被告李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞对被告石海祥的贷款承担保证责任后，有权向被告石海祥进行追偿；被告王永贞、张吉平、李灯梅、石岩、于晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海祥、张吉平共同偿还原告借款本金54029.56元，并按约定向原告支付借款偿清前所产生的利息及罚息，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告李海江、李灯梅、石岩、于晓霞、郭向峰、王永贞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由八被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年三月三日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第164号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。
法定代表人凌正勇。
委托代理人董建洛。
委托代理人张璐璐。
被告金安者。
被告施美竹。
被告潘忠云。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被告金安者、施美竹、潘忠云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 虞雪培
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第104号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人白某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人白某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人白某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人白某某系自首，可以从轻处罚；并当庭提供了相应的证据。
被告人白某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月4日11时许，被告人白某某起意，预谋盗窃从汾西矿业集团紫金煤矿1号井的副斜井井下回收上来的电缆线，在看到被告人杨某某骑着一辆三轮摩托车后，遂叫杨一起盗窃电缆。后二人来到副斜井井口处，将井口矿车内从井下回收的135米电缆线，装到被告人杨某某驾驶的蓝色三轮摩托车内盗走。后被告人白某某让被告人杨某某将电缆线拉至废品收购站卖掉，被告人杨某某将该电缆拉至李某某开的的收购站预出售，因李某某拒收，被告人杨某某将被盗电缆暂存于该收购站。案发后，被告人白某某在司法机关一般性排查询问时，向保卫部门如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，且在被告人白某某给被告人杨某某打电话获悉电缆藏匿的地点后，公安机关从收购站将被盗电缆全部追回，已由被害单位领取。2014年5月5日，经介休市物价局价格认定中心鉴定，涉案电缆的价值为5387元。
以上为本案事实。
上述事实，被告人白某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定。
（一）书证
1、扣押物品、文件清单，证实：公安机关从李某某处扣押电缆135米，从杨某某处扣押三轮摩托车一辆、钥匙一把。
2、发还物品、文件清单，证实：扣押在案的被盗电缆已发还给被害单位。
3、被告人白某某、杨某某的常住人口详细信息，证实：二被告人的身份情况。
4、紫金公司武装保卫科出具的查获经过，证实：通过调取案发时间的监控视频发现白某某、杨某某在该处出现过，经过对白某某询问，白某某承认了盗窃电缆的事实。
5、富家滩派出所民警出具的情况说明，证实：被告人白某某承认盗窃紫金煤业一号井电缆的事实。
6、价格证明，证实：被盗电缆的市场价格。
7、照片说明，证实：作案地点、作案工具及赃物存放地点以及被告人对作案地点、作案工具、赃物、赃物存放地点的指认。
8、武某某出具的报案材料，证实：其于2014年5月4日上午10时30分左右，在接车时发现电缆丢失。
（二）证人证言
1、武某某的询问笔录，证实：该系紫金煤业公司下机电队的材料员，因其发现井下一采区使用的16平方毫米、大概150米左右长的电缆丢了，就向公安机关报了案。
2、李某某的询问笔录，证实：有个紫金矿上班的人来出售电缆，该李某某没收，那个人就把电缆寄存到了收购站。
（三）被告人供述
1、被告人白某某的供述，证实：2014年5月4日上午11时左右，该起意盗窃电缆，在看到杨某某后二人一起实施盗窃，并用杨某某的摩托三轮车在汾矿集团紫金煤业一号井副斜井井口偷了紫金煤业公司一号井的135米长的电缆。
2、被告人杨某某的供述，证实：2014年5月4日上午11点左右，白某某叫上其一起盗窃了从紫金煤业公司副斜井井口上来的电缆，且其用三轮摩托车将被盗电缆拉到废品收购站去卖。
（四）鉴定意见
介休市价格认证中心介价认鉴（2014）043号关于被盗电缆的价格鉴定结论书，证实：鉴定标的在鉴定基准日的价值为5387元。
（五）视频资料
证实：案发时间的视频监控及现场测量被盗电缆记录。
被告人杨某某提供了残疾证一份，证实其系肢体残疾四级，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且被告人杨某某在共同犯罪中作用较小。公诉机关指控二被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白某某尚在司法机关一般性排查询问时，向保卫部门如实供述了二人的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中第一条中关于“自动投案”的认定，且在被告人白某某给被告人杨某某打电话获悉电缆藏匿的地点后，公安机关从收购站将被盗电缆全部追回，对被告人白某某的行为可认定为自首，可以从轻处罚；被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。被告人白某某、杨某某在庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并能主动预缴全部罚金，可视为有一定的悔罪表现，适用缓刑对二人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的作案工具蓝色三轮摩托车一辆（附钥匙一把），应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、蓝色三轮摩托车一辆（附钥匙一把），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
人民陪审员 贾丽嵘
人民陪审员 温海霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 师小丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第393号
原告：南宁市来发汽车运输有限公司。
法定代表人：曾某某，总经理。
被告：唐某某，现下落不明。
原告南宁市来发汽车运输有限公司与被告唐某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原、被告签订一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A×××××号福田牌中型自卸货车挂靠在原告名下从事公路货物运输，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行，原告提供代办入户上牌、办证、保险、代缴规税费等有偿服务形式；被告对挂靠车辆独立自主，自负盈亏，原告无权支配，被告在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或赔偿等一切债权债务均由被告承担；合同有效期为五年，即从2013年7月19日起至2018年7月19日止；被告每月向原告交纳公司管理费等杂费80元；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用由被告自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到原告，由原告统一办理缴交手续，被告逾期不交纳的，原告有权拒绝办理被告车辆一切业务手续并采取相应措施；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定将足额保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险、强制险、第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路，如被告不按期按规定购买保险，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）、技术等级评定等年检季审工作时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担，被告因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由被告负责。
上述合同签订后，被告挂靠在原告名下的桂A×××××号车辆的年审有效期及保险有效期至2014年5月，但在被告的车辆年审及购买的保险到期后，被告称上述车辆已经报废，不再进行车辆的年审及保险续保业务，被告至今未到原告处办理上述业务，给原告造成经济损失及经营风险，违反了合同第7条和第11条的约定，导致原告无法实现合同目的，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、原告法定代表人身份证明复印件；4、原告法定代表人身份证；5、桂A×××××号货车《车辆挂靠管理合同书》；6、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；7、被告身份证复印件。
被告唐某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反交通管理部门的规定及双方合同约定，未按时到原告处办理车辆年审及购买保险等事宜，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年7月19日签订的关于桂A×××××号福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市来发汽车运输有限公司与被告唐某某于2013年7月19日签订的关于桂A×××××号福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠管理合同书》。
案件受理费100元，公告费350元，共计450元（原告已预交），由被告唐某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 方 微
人民陪审员 韦容清
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1691号
罪犯谭伟，男，1985年12月9日出生，福建省顺昌县人，汉族，大专。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第1号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，赔偿款125049.66元及相应利息。其刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯谭伟于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1311号刑事裁定，因该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯谭伟财产性义务数额高，履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4218号
原告范武平。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司。
法定代表人郑雷。
本院在审理原告范武平诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告范武平负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01013号
申请执行人：陈光云，女，汉族，1968年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：侯清江，男，汉族，1974年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人陈光云与被执行人侯清江民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01135号民事判决书，判决被执行人侯清江于判决生效之日起三日内偿还申请执行人陈光云借款9000元，案件受理费50元，由侯清江负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人侯清江有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。在征得申请人意见后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01013号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁 婧
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00091号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：滁州市定远县金球能源有限公司。
法定代表人：杨金良，经理。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）19号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执恢字第00005号
申请执行人：李福才。
被执行人：洪斌。
李福才申请执行洪斌债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查发现被执行人洪斌无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人洪斌有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初615号
原告：吴国强，男，汉族。
被告：胡学军，男，汉族。
第三人：董铁良，男，汉族。
原告吴国强与被告胡学军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，依法追加董铁良为本案第三人，并于2017年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告吴国强、被告胡学军两次均到庭参加了诉讼，第三人董铁良第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款105000元；2、按月利率2%付给原告利息（从2016年10月15日起计算至本金还清之日止）。诉讼过程中，原告吴国强增加诉讼请求：要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系工程合作伙伴。2009年，原告、被告以及被告同村村民董铁良合伙投标望城区铜官镇市港社区泗洲庙廉租房中标，三人共同投资承建。在整个工程过程中原告投入近30万元。现工程完工已经8年时间，2015年区财评结算总造价270万左右。2016年三人一起算账，总开支210万元，利润约60万元。除去原告先前支出20万元左右，被告当场给原告出具欠条现金105000元，约定一个月付清。算账后，被告去向不明，也一直未按欠条履行义务，现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告胡学军辩称，自己与原告确实是2009年合伙做工程，原告当时投入了30万左右，之后拿回了20万，还剩105000元本金由被告向原告出具了欠条。这笔钱被告并不是故意不给，原告投入的本金一定会退给他，但是由于合伙人之间在工程结算方面尚未达成共识，项目是盈利还是亏损也没算清，所以这笔钱还一直没付。
第三人董铁良述称，原告所说属实，被告确实向原告出具了一张本金欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过被告和第三人质证，对其中当事人无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算条据四张，拟证明合伙工程经过三位合伙人结算，工程造价在210万元左右。被告认为没有签字确认，不予认可。本院认为，该组证据系原告单方面提交的，没有经过合伙人的签字确认，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年下半年，吴国强、胡学军、董铁良三人共同出资合伙做工程，挂靠在湖南长沙华龙建筑工程有限公司投标长沙市望城区铜官街道市港社区泗洲庙廉租房工程中标。三人之间没有签订书面的合伙协议，对各合伙事项也没有明确约定，只是胡学军作为工程的项目经理为主，日常事务三人共同管理。在整个工程项目中，吴国强共投入了30万左右的资金。2010年上半年，工程完工；2015年底，胡学军与华龙建筑公司就工程款项结算完毕。2016年9月14日，胡学军向吴国强出具欠条一份，内容为：“今欠到，吴国祥工程款本金壹拾万零伍仟叁佰肆拾柒元整，￥105347.00元（廉租房工程款本金），胡学军条，2016年9月14日。一个月付清。”此后，胡学军一直未按条据约定的时间支付该笔款项。吴国强因向胡学军多次追讨欠款未果，于2017年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴国强、被告胡学军与第三人董铁良之间虽未签订书面的合伙协议，亦未经工商行政部门核准登记，但均认可三人之间的合伙关系，故原告、被告与第三人之间成立个人合伙关系。合伙成立后，三人一起共同投资承建了长沙市望城区铜官街道市港社区泗洲庙廉租房项目。工程完工后，三人就工程的结算及投入资金的处理进行协商。被告抗辩称工程尚未结算，经向其释明，被告也明确表示无法提供合伙经营期间完整的财务账册、相关条据及可供清算的依据。但在2016年9月14日，被告出具欠条明确尚欠原告工程款本金105347元，在一个月内付清。欠条上的名字虽然是吴国祥，但被告在庭审中认可可能系书写错误，这份欠条确是由被告本人出具给原告吴国强的。该欠条系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按欠条内容履行各自的义务。被告对于欠条形成的时间和载明的数额都予以认可，可以作为认定双方已清算的证据。根据欠条，被告应在2016年10月14日前退还原告工程款本金105347元，故原告要求被告立即偿还欠款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，本院认为，被告未按约支付欠款，应承担自逾期之日起占用原告资金所造成的利息损失，但原告主张的按月利率2%支付利息没有依据，具体计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利息标准从还款期限届满次日（2016年10月15日）起计算至欠款实际清偿完毕之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：
被告胡学军于本判决生效之日起十日内退还原告吴国强工程款本金105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年10月15日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
本案受理费2400元，由被告胡学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 阳慧琳
二〇一七年五月二日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初615号原告：吴国强，男，汉族。被告：胡学军，男，汉族。第三人：董铁良，男，汉族。原告吴国强与被告胡学军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，依法追加董铁良为本案第三人，并于2017年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告吴国强、被告胡学军两次均到庭参加了诉讼，第三人董铁良第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款105000元；2、按月利率2%付给原告利息（从2016年10月15日起计算至本金还清之日止）。诉讼过程中，原告吴国强增加诉讼请求：要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系工程合作伙伴。2009年，原告、被告以及被告同村村民董铁良合伙投标望城区铜官镇市港社区泗洲庙廉租房中标，三人共同投资承建。在整个工程过程中原告投入近30万元。现工程完工已经8年时间，2015年区财评结算总造价270万左右。2016年三人一起算账，总开支210万元，利润约60万元。除去原告先前支出20万元左右，被告当场给原告出具欠条现金105000元，约定一个月付清。算账后，被告去向不明，也一直未按欠条履行义务，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告胡学军辩称，自己与原告确实是2009年合伙做工程，原告当时投入了30万左右，之后拿回了20万，还剩105000元本金由被告向原告出具了欠条。这笔钱被告并不是故意不给，原告投入的本金一定会退给他，但是由于合伙人之间在工程结算方面尚未达成共识，项目是盈利还是亏损也没算清，所以这笔钱还一直没付。第三人董铁良述称，原告所说属实，被告确实向原告出具了一张本金欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过被告和第三人质证，对其中当事人无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算条据四张，拟证明合伙工程经过三位合伙人结算，工程造价在210万元左右。被告认为没有签字确认，不予认可。本院认为，该组证据系原告单方面提交的，没有经过合伙人的签字确认，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年下半年，吴国强、胡学军、董铁良三人共同出资合伙做工程，挂靠在湖南长沙华龙建筑工程有限公司投标长沙市望城区铜官街道市港社区泗洲庙廉租房工程中标。三人之间没有签订书面的合伙协议，对各合伙事项也没有明确约定，只是胡学军作为工程的项目经理为主，日常事务三人共同管理。在整个工程项目中，吴国强共投入了30万左右的资金。2010年上半年，工程完工；2015年底，胡学军与华龙建筑公司就工程款项结算完毕。2016年9月14日，胡学军向吴国强出具欠条一份，内容为：“今欠到，吴国祥工程款本金壹拾万零伍仟叁佰肆拾柒元整，￥105347.00元（廉租房工程款本金），胡学军条，2016年9月14日。一个月付清。”此后，胡学军一直未按条据约定的时间支付该笔款项。吴国强因向胡学军多次追讨欠款未果，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴国强、被告胡学军与第三人董铁良之间虽未签订书面的合伙协议，亦未经工商行政部门核准登记，但均认可三人之间的合伙关系，故原告、被告与第三人之间成立个人合伙关系。合伙成立后，三人一起共同投资承建了长沙市望城区铜官街道市港社区泗洲庙廉租房项目。工程完工后，三人就工程的结算及投入资金的处理进行协商。被告抗辩称工程尚未结算，经向其释明，被告也明确表示无法提供合伙经营期间完整的财务账册、相关条据及可供清算的依据。但在2016年9月14日，被告出具欠条明确尚欠原告工程款本金105347元，在一个月内付清。欠条上的名字虽然是吴国祥，但被告在庭审中认可可能系书写错误，这份欠条确是由被告本人出具给原告吴国强的。该欠条系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按欠条内容履行各自的义务。被告对于欠条形成的时间和载明的数额都予以认可，可以作为认定双方已清算的证据。根据欠条，被告应在2016年10月14日前退还原告工程款本金105347元，故原告要求被告立即偿还欠款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，被告未按约支付欠款，应承担自逾期之日起占用原告资金所造成的利息损失，但原告主张的按月利率2%支付利息没有依据，具体计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利息标准从还款期限届满次日（2016年10月15日）起计算至欠款实际清偿完毕之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：被告胡学军于本判决生效之日起十日内退还原告吴国强工程款本金105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年10月15日起至欠款清偿完毕之日止的利息。本案受理费2400元，由被告胡学军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王高瞻人民陪审员  李剑红人民陪审员  阳慧琳二〇一七年五月二日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1488号
原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋甲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。
被告：张荣芹，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
山东港基建设集团物业有限公司与张荣芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告山东港基建设集团物业有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东港基建设集团物业有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈东娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1596号
原告：杭州欧尚超市有限公司。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
委托代理人（特别授权代理）：华旭晶。
被告：宁海县供销再生资源有限公司唐安李收购分公司。
负责人：王志。
被告：宁海县供销再生资源有限公司。
法定代表人：林为民。
二被告委托代理人（特别授权代理）：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告杭州欧尚超市有限公司诉被告宁海县供销再生资源有限公司唐安李收购分公司、宁海县供销再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧尚超市有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧尚超市有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧尚超市有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告杭州欧尚超市有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 谢燕宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第411号
原告山东沂源九润广告传媒有限公司，住所地沂源县城历山路35号。
法定代表人崔传桂，总经理。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李孝伟，沂源县悦庄镇东十字路村。
原告山东沂源九润广告传媒有限公司与被告李孝伟广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源九润广告传媒有限公司的委托代理人王贵志、被告李孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源九润广告传媒有限公司诉称，被告多次委托原告发布广告信息，原告按照双方约定的版面、规格、内容和发布时间，在鲁印广登（2013）第047号九润传媒报纸上刊登发布，经结算，被告尚欠原告广告费6550元，经原告多次催要，被告拒不支付，特起诉至法院，请求判令被告支付欠款6550元，赔偿经济损失1000元，并承担诉讼费用。
被告李孝伟辩称，对欠款数额无异议，原告没有找我要过，不是我不归还，原告要求经济损失没有依据。
经审理查明，在经营沂源县南麻广丰家具店期间，被告李孝伟多次委托原告发布广告信息，经结算，被告尚欠原告广告费6550元，被告李孝伟在欠条上签名确认。2015年6月1日，原告将沂源县南麻广丰家具店、李孝伟起诉至法院，请求判令两者支付欠款6550元，并赔偿经济损失1000元。
另查明，沂源县南麻广丰家具店系2010年10月15日成立的个体工商户，于2014年注销，主体资格已经消失。
以上事实，由原告提供的企业信息、欠条、收据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告委托原告发布广告信息，与原告形成了广告合同关系，被告未及时履行支付广告费的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告李孝伟主张已经支付给原告2000多元，但没有提供证据予以证实，故对原告的该项抗辩，本院不予采信，对于原告要求被告李孝伟支付广告费6550元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应予以赔偿，双方没有对付款期限进行约定，故经济损失应自原告起诉之日起，以欠款6550元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；沂源县南麻广丰家具店已经注销，不具有对外承担民事责任的主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李孝伟于本判决生效后十日内支付原告山东沂源九润广告传媒有限公司欠款6550元。
二、被告李孝伟于本判决生效后十日内赔偿原告山东沂源九润广告传媒有限公司经济损失（以欠款额6550元为基数，自2015年6月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第356号
申请人深圳市富益文具装钉器材有限公司。
法定代表人张步席，总经理。
委托代理人付重山，该司法律顾问。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被申请人赖学良，男。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
申请人深圳市富益文具装钉器材有限公司于2013年5月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动�事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）703号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市富益文具装钉器材有限公司称，被申请人赖学良于2012年3月20日入职该位，任职员工，2012年3月22日发生工伤，深圳市人力资源和社会保障局认定工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定五级伤残，深圳市富益文具装钉器材有限公司为赖学良购买了工伤保险。赖学良于2013年3月26日提出辞职，赖学良自从2012年3月22日受工伤之日起，到2013年3月26日提出离职，没有上过一天班，赖学良的医疗终结日期为2012年5月22日。根据法律规定，员工因工受伤在规定医疗期内，原工资待遇不变，也就是说，赖学良只有在2012年3月22日至2012年5月22日才可以有工资领取，但深圳市富益文具装钉器材有限公司一直发给赖学良工资到2013年1�份，合计多支付赖学良13770元。仲裁裁决适用法律错误，赖学良没有任何证据证明上班的事实，因此深圳市富益文具装钉器材有限公司多支付的工资应予抵扣，2013年2月至3月26日期间的工资2354元不应该支付。故特向本院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人赖学良答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回深圳市富益文具装钉器材有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市富益文具装订器材有限公司主张2012年6月至2013年1月赖学良未上班，深圳市富益文具装订器材有限公司多发给赖学良工资13770元，应用于抵扣深圳市富益文具装订器材有限公司无需支付2013年2月至3月的工资差额2354元。对此，本院认为，深圳市富益文具装订器材有限公司亦认可13770元系支付赖学良2012年6月至2013年1月工资，没有证据显示深圳市富益文具装订器材有限公司在赖学良发生�伤后给赖学良安排了适当的岗位，赖学良作为深圳市富益文具装订器材有限公司的员工，从深圳市富益文具装订器材有限公司领取工资并无不当，深圳市富益文具装订器材有限公司以此为由要求不支付赖学良2013年2月至3月的工资差额2354元，该理由不能成立。经审查，深宝劳人仲（松岗）案（2013）703号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可以撤销的情况，深圳市富益文具装订器材有限公司申请撤销本案劳动仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富益文具装订器材有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市富益文具装订器材有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1639号
原告王振华。
被告秦洪利。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王振华诉被告秦洪利、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开进行审理。原告王振华、被告秦洪利、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2015年6月29日0时50分许�秦洪利驾驶“福田”牌重型自卸货车，沿G101线由西向东行驶至637公里350米处时，与王振华驾驶的停在路边的“解放”牌半挂货车相撞，造成秦洪利、王振华受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定秦洪利负此事故的主要责任，王振华负此事故的次要责任。王振华在赤峰市宁城县中心医院住院治疗，秦洪利所有的车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失35321.95元。
被告秦洪利辩称，对原告的诉请没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率，原告诉请的合理合法部分同意在保险范围内进行赔付。诉请的医疗费真实性无异议，诊断书标明禁止体力劳动3个月，并非直接建议休息；诉请的误工费，因未提供证据，同意按照其户籍性质给付，天数为住院40天，误工时间不同意加上出院后的3个月；诉请的护理费，同意按照原告的户籍性质给付；诉请的伙食补助费，同意每天给付50.00元；诉请的交通费，同意住院期间每天给付5.00元。
经审理查明，2015年6月29日0时50分许，秦洪利驾驶“福田”牌重型自卸货车，沿G101线由西向东行驶至637公里350米处时，与王振华驾驶的停在路边的“解放”牌半挂货车相撞，造成秦洪利、王振华受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定秦洪利的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王振华的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
王振华在赤峰市宁城县中心医院住院治疗，住院40天，均为二级护理，支付医疗费14819.45元。出院诊断书上诊断为左尺骨近端骨折，右桡骨远端骨折，自家免疫性皮炎；处置意见为嘱出院后隔月复查，定期功能锻炼，双上肢禁止体力活动，3个月避免双上肢负重，不适随诊。
秦洪利所属“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。秦洪利为王振华垫付款248.20元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告秦洪利的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告王振华的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人秦洪利约定和法定的义务范围内，对原告王振华的损�直接赔付。
原告王振华诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，虽未提供工资收入情况证明，但其诉请的误工工资标准未超出本地区同行业工资标准，本院予以支持，其提供的诊断书证明其出院后3个月避免双上肢负重，该期间的误工损失，本院予以支持；诉请的护理费，未提供相关证据，按照2015年度辽宁省居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准每天50.00元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持。综上，原告王振华的合理损失为医疗费14819.45元、误工费11716.90元［90.13／天×（40＋90）天］、护理费3849.60元（96.24元／天×40天）、伙食补助费2000.00元（50.00元／天×40天）、交通费500.00元，合计32885.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、�十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告王振华医疗费10000.00元、误工费11716.90元、护理费3849.60元、交通费500.00元，合计26066.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告王振华剩余医疗费4819.45元、伙食补助费2000.00元，合计6819.45元的70%即4773.62元。合并一、二项，被告保险公司应赔偿原告王振华各项损失30840.12元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原�王振华负担150.00元，被告秦洪利负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 倩
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初490号
原告：龙天才，男，1977年1月2日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。
被告：白有元，男，1979年9月30日生，彝族，建水县人，农民，住建水县。
原告龙天才与被告白有元恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天才、被告白有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙天才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告把我的房墙挖拆掉高2米、长3米，恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居。2018年3月2日早上，原告及家人不在家，被告乘机把我家靠被告房屋的土基墙拆挖掉高2米多、长3米的一段，其目的要使用我家的墙及石脚为己有，他的行为是侵权行为，是违法的。问题出现后，报请村委会、镇司法所调解无果，被告坚持说他家有一半的房墙及石脚，连厕所也要一半。我家有房产证为据，四至清楚。特起诉请依法进行公正判决，判令被告把挖坏的墙恢复原状。
白有元辩称，原告说的事实理由不符合，该堵墙是我爷爷砌的，我挖的部分也包含在里面。墙是我家的，原告提出恢复原状不符合事实。
本院经审理认定事实如下：原告龙天才、被告白有元两家系邻居。原告龙天才家的房屋系爷爷的手上建盖的，因家庭出身问题曾经被没收为公有。1983年5月13日经当时的大队管委会（现在的村民委员会）研究决定又将此房屋以300元卖给原告龙天才的父亲龙国兴，后龙国兴家庭内部分家，将此房屋分给原告龙天才。此买卖房屋行为写有《卖房凭证》，载明：房子东至白姓（即被告白有元家）……；批明东墙永远是龙姓白氏不许追（注：此字已无法正确辩认、准确读出）认后门厕所在内。在被被告白有元挖掉的土墙顶端原有一道后门通往外面厕所（现已倒塌填平），系大队管委会的办公人员使用。1984年被告白有元家建盖房屋与原告龙天才的房屋紧紧相邻，在两所房屋的中间只有一堵土墙，且与现被被告白有元挖掉的隔墙形成一条直线。被告白有元欲在隔墙外建盖洗手间，曾经与原告龙天才协商建盖的地点，由于被告白有元认为隔墙属于自己所有，2018年3月2日便将两家中间的隔墙挖掉长2.5米、宽0.5米、高1.7米。原告龙天才认为被告白有元已侵权，经基层组织调解无果，诉讼来院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中双方争议的墙体，在1983年5月13日大队管委会（现在的村民委员会）研究决定将房屋出卖原告龙天才家时就已经存在，而被告白有元家是1984年才建盖房屋，两家房屋中间只有一堵墙体，说明被告白有元家是共用原告龙天才家的墙体而建盖房屋，故被被告白有元挖掉的墙体属于原告龙天才所有。被告白有元挖倒墙体的行为是违法的，已构成侵权，原告龙天才的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项规定，判决如下：
被告白有元在本判决生效后五日内，将所挖倒原告龙天才长2.5米、宽0.5米、高1.7米的墙体恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白有元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一八年三月三十日
书记员 孙俊颍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第611号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告鲁商传媒集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人凌沛学，经理。
被告《山东商报》社，住所地山东省济南市。
法定代表人韩源泉，社长。
本院在审理原告曹晓丽与被告鲁商传媒集团有限公司、《山东商报》社侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 马绪乾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7014号
上诉人（原审原告）：张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港经济塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人：张建丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈桂珍。
上诉人张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）因与被上诉人陈桂珍工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
协昌公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：陈桂珍的工伤未构成伤残，一审判决根据陈桂珍提供的诊断证明认定其停工留薪期，时间过长。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
陈桂珍未答辩。
协昌公司向一审法院起诉请求：陈桂珍未构成伤残，仲裁委员会认定的停工留薪期过长，请求法院予以确认。
一审法院认定事实：陈桂珍于1998年7月进入协昌公司工作，协昌公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年12月27日陈桂珍在工作中受伤，当日至张家港市第三人民医院门诊治疗，诊断为头部软组织伤、胸部外伤，住院治疗33天，出院后陈桂珍多次至张家港市第三人民医院治疗。2015年3月6日张家港市人力资源和社会保障局认定陈桂珍所受伤害视同工伤，同年8月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈桂珍伤残等级为不达级，鉴定费400元由陈桂珍支付。2015年2月3日双方解除劳动关系。
陈桂珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求协昌公司支付工伤待遇及经济补偿金。2015年12月30日仲裁委员会裁决协昌公司向陈桂珍支付医疗费13137.82元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资15787.43元、院伙食补助费660元、护理费2548.97元。协昌公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。协昌公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的除停工留薪期工资之外的项目无争议。
陈桂珍提交了张家港市第三人民医院出具的9份诊断证明，证实其连续至该院就诊，2015年5月19日该院建议其休息10天。陈桂珍据此主张停工留薪期至2015年5月29日。协昌公司对该组证据不予认可，主张根据陈桂珍的伤情，其主张停工留薪期过长，但协昌公司未提供证据。
协昌公司对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资数额无异议。
由于陈桂珍不同意调解，本案无法调解。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。陈桂珍提交的诊断证明证实其停工留薪期至2015年5月29日止。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决：一、张家港市协昌纺染有限公司与陈桂珍终止工伤保险关系。二、张家港市协昌纺染有限公司向陈桂珍支付医疗费13137.82元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资15787.43元住院伙食补助费660元、护理费2548.97元，合计32534.22元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市协昌纺染有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。一审中陈桂珍就其停工留薪期提供了9份诊断证明，协昌公司对此虽不予认可，但未提供任何相反证据。一审法院据此认定陈桂珍的停工留薪期至2015年5月29日并无不当。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市协昌纺染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7014号上诉人（原审原告）：张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港经济塘桥镇妙桥人民路。法定代表人：张建丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈桂珍。上诉人张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）因与被上诉人陈桂珍工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。协昌公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：陈桂珍的工伤未构成伤残，一审判决根据陈桂珍提供的诊断证明认定其停工留薪期，时间过长。请求二审法院维护上诉人的合法权益。陈桂珍未答辩。协昌公司向一审法院起诉请求：陈桂珍未构成伤残，仲裁委员会认定的停工留薪期过长，请求法院予以确认。一审法院认定事实：陈桂珍于1998年7月进入协昌公司工作，协昌公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年12月27日陈桂珍在工作中受伤，当日至张家港市第三人民医院门诊治疗，诊断为头部软组织伤、胸部外伤，住院治疗33天，出院后陈桂珍多次至张家港市第三人民医院治疗。2015年3月6日张家港市人力资源和社会保障局认定陈桂珍所受伤害视同工伤，同年8月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈桂珍伤残等级为不达级，鉴定费400元由陈桂珍支付。2015年2月3日双方解除劳动关系。陈桂珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求协昌公司支付工伤待遇及经济补偿金。2015年12月30日仲裁委员会裁决协昌公司向陈桂珍支付医疗费13137.82元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资15787.43元、院伙食补助费660元、护理费2548.97元。协昌公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。协昌公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的除停工留薪期工资之外的项目无争议。陈桂珍提交了张家港市第三人民医院出具的9份诊断证明，证实其连续至该院就诊，2015年5月19日该院建议其休息10天。陈桂珍据此主张停工留薪期至2015年5月29日。协昌公司对该组证据不予认可，主张根据陈桂珍的伤情，其主张停工留薪期过长，但协昌公司未提供证据。协昌公司对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资数额无异议。由于陈桂珍不同意调解，本案无法调解。一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。陈桂珍提交的诊断证明证实其停工留薪期至2015年5月29日止。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、张家港市协昌纺染有限公司与陈桂珍终止工伤保险关系。二、张家港市协昌纺染有限公司向陈桂珍支付医疗费13137.82元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资15787.43元住院伙食补助费660元、护理费2548.97元，合计32534.22元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市协昌纺染有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。一审中陈桂珍就其停工留薪期提供了9份诊断证明，协昌公司对此虽不予认可，但未提供任何相反证据。一审法院据此认定陈桂珍的停工留薪期至2015年5月29日并无不当。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市协昌纺染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐立晨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第481号
原告李广清，方正县广清五金电动车商场业主，住方正县。
被告王怀林，住方正县。
原告李广清与被告王怀林买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月26日受理，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行审理。原告李广清到庭参加诉讼。被告王怀林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李广清诉称，2013年06月05日，被告王怀林在我个体电动车商店赊购一台ZY1**型三轮车，计人民币6，900.00元，被告与我签订一分欠款协议书，约定2013年11月30日还款，逾期按月利3分计算，到期后被告只给付人民币3，500.00元，余款3，400.00元经我多次索要，被告一直推脱未付。故原告诉至法院，要求被告王怀林立即给付赊欠电动车款本金人民币3，400.00元，利息2，244.00元（利息为2013年06月05日至2015年04月05日止）。
被告王怀林未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告王怀林给原告出具的欠据是否有效；原告要求被告给付逾期月利率3分是否支持。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、原告身份证及原告个体工商户营业执照，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠款协议书，意在证明：欠款金额：陆仟玖佰元整，欠款人：王怀林，购买日期：2013年06月05日，还款日期：2013年11月30日，购车人应该按欠据上金额如期付款，逾期按月息3分利计算（利息从购车之日计算）。
证据三、方正县公安局宝兴派出所证明，意在证明：王怀林系宝兴乡永兴村居民，但不再辖区居住，无法取得联系。
本院认为，被告王怀林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
原告李广清系方正县广清五金电动车商场业主，被告王怀林于2013年06月05日在原告商场赊购一台ZY1**型三轮车，该车价款6，900.00元，原、被告签订欠款协议书，约定2013年11月30日还款，逾期按月息3分利计算（利息从购车之日计算），还款到期后，被告只给付原告车款3，500.00元，余款3，400.00元经原告多次找被告催要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告李广清与被告王怀林之间买卖合同关系明确，合法有效，被告王怀林应按约定履行给付原告电动车款本金及利息的义务。原告要求被告给付电动车款本金3，400.00元的诉讼请求本院予以支持，原、被告约定月利3分过高，应按月利2分计算利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀林于本判决生效后十日内给付原告李广清电动车款本金3，400.00元，利息1，496.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，合计750.00元由被告王怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐 伟
陕西省宝鸡市渭滨区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执872号
申请执行人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司。
被执行人郭锐，男，汉族。
被执行人谭宝群，女，汉族。
被执行人李婉蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1303号民事调解书受理执行宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、郭锐、谭宝群、李婉蓉追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、郭锐、谭宝群、李婉蓉的银行存款3438645元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易诗杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3346号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：涂克权，男，1960年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告涂克权信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终873号
上诉人（原审被告）：陈建平，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东华昌铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎嘉杰。
原审被告：广州市班固建筑材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈建平。
上诉人陈建平因与被上诉人广东华昌铝厂有限公司�原审被告广州市班固建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5056号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈建平上诉称，陈建平的经常居住地是广州市天河区，与广东华昌铝厂有限公司签订的合同约定的交货地为广州市班固建筑材料有限公司广州厂区，本着有利于审判的原则，本案应由广州市班固建筑材料有限公司所在地的广州市海珠区人民法院管辖。原审法院没有采用陈建平的意见是错误的，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5056号之一民事裁定，并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，广东华昌铝厂有限公司与广州市班固建筑材料有限公司、陈建平签订的《铝型材购销合同》明确约定，合同执行过程中发生纠纷向佛山市南海区人民法院起诉。根据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回陈建平提出的管辖权异议正确，本院予以维持。陈建平的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨美茵
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第357号
原告任彩颜，女，1981年11月5日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告任彩颜诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任彩颜应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初860号
原告:洪义平，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省广德县，
被告:左存，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告洪义平诉被告左存买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洪义平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年六月十日
书记员 胡承龙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3620号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人刘延斌，生于1984年1月11日，住河南省渑池县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对刘延斌作出的行政处罚决定书[NO：1722382号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审390号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3620号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美雲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2389号
申请执行人：蒋志民。
被执行人：韩玉合。
本院执行蒋志民与韩玉合不当得利纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初233号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人郭世准，曾用名郭世伟，男，1974年4月10日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洞口县；居住地洞口县。因犯盗伐林木罪于1993年8月21日被判处有期徒刑一年六个月。2017年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］第236号起诉书指控被告人郭世准犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郭世准同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、肖伊婧出庭支持公诉，被告人郭世准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月26日，被告人郭世准窜至洞口县孙某家中偷走一辆三轮摩托车。经估价鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3315元。被告人郭世准于2017年7月10日主动向洞口县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币5500元（已履行）。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭世准对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，有被告人郭世准和被害人孙某在侦查阶段的供述和陈述；有证人谢某和张某的证言；价格认定结论书、辨认笔录、和解材料、刑事判决书、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郭世准以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郭世准主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人郭世准的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，案发后至今未发现有其他违法犯罪行为，均可对其适用从轻处罚。据此，对被告人郭世准适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭世准犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1244号
上诉人（原审被告）：孙桂，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李国军，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：冷义文，男，1941年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：腾风云，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：冷某，男，2006年10月27日出生，汉族，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定监护人：王某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
四被上诉人委托诉讼代理人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告：曲树林，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告：冷国臣，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人孙桂、李国军因与被上诉人王某、冷义文、腾风云、冷某，原审被告曲树林、冷国臣触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2016)吉0721民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初4169号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。
上诉人孙桂预交的二审案件受理费212元，上诉人李国军预交的二审案件受理费424元予以退还。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5626号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告赵毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赵毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵毅偿还信用卡欠款本金61，428.91元、利息8，687.91元、其他费用20，698.42元，共计90，815.24元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵毅承担本案诉讼费用。事实和理由：赵毅于39264向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，赵毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90，815.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵毅诉至法院。
被告赵毅未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39264赵毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赵毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赵毅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵毅发放了卡号为43×××39的信用卡一张。39264，赵毅激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年2月22日始，赵毅未再按约定还款。自2015年2月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，赵毅尚欠透支消费款本金61，428.91元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，687.91元、其他费用等20，698.42元。
本院认为，赵毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张赵毅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告赵毅应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61，428.91元；
二、被告赵毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，687.91元；
三、被告赵毅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，110元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更229号
罪犯戴建军，女，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2010年12月24日作出(2010)南法刑初字第207号刑事判决，以被告人戴建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03463号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.7分，罚金人民币三万八千元，已交七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更229号罪犯戴建军，女，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省南县人民法院于2010年12月24日作出(2010)南法刑初字第207号刑事判决，以被告人戴建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03463号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.7分，罚金人民币三万八千元，已交七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴建军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00207号
原告陈伟明。
委托代理人庞祖根。
被告常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，总经理。
委托代理人王晓东。
原告陈伟明与被告常熟市神通机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托代理人庞祖根、被告常熟市神通机电有限公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2014年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告陈伟明、被告常熟市神通机电有限公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称：2013年7月7日，原、被告签订合作协议，由被告聘请原告为其担任专职技术员，合同约定聘任期限为五个多月，月工资及其他费用计8000元。原告在被告单位实际工作至2014年元月15日。在此期间被告支付原告劳动报酬计13650元，余欠34350元未付。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬34350元，诉讼费由被告负担。
被告常熟市神通机电有限公司辩称：第一，原告起诉被告支付劳动报酬，属于劳动争议范畴，劳动仲裁是本案的前置程序；第二，原告在合作协议期间，未履行合作协议中约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日，被告前身常熟市东艺机电有限公司与原告陈伟明签订合作协议一份，该司聘请原告提供技术指导，月报酬8000元，双方约定合作期限自2013年7月15日起暂定至同年12月底。缔约后，原告向被告方提供技术指导至2013年年底。履约期间被告共支付原告报酬13650元，余欠30350元未付。原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由工商登记资料、合作协议、结算清单、模具加工协议、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告方接受原告交付的劳务成果，应支付对价，其未及时履行剩余报酬30350元，构成违约并应作实际履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出劳动仲裁前置的抗辩意见，因当事人之间属合作关系，本案不属于劳动争议范畴，故本院对被告该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市神通机电有限公司给付原告陈伟明报酬人民币30350元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币659元，由原告陈伟明负担100元、被告常熟市神通机电有限公司负担559元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马俊怡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申13号
再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被申请人（原审原告）：钟以定，男，汉族，1948年1月6日出生，住所地汨罗市。
原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜郡，该公司经理。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人钟以定（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈智勇