wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初527号
原告：吕华，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年3月10日生，徐州市经济法学研究会工作人员，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州世茂新城房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号世茂外街八号楼A座。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东菊，江苏谐尔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张晶，女，1980年5月4日生，汉族，该公司法务，住南京市玄武区。
原告吕华与被告徐州世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂新城公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托诉讼代理人王国平，被告世茂新城公司委托诉讼代理人赵东菊、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿房屋因质量问题引起的渗水致墙皮脱落，木装地板毁损等损失100000元，并尽修缮义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月19日，原、被告双方签订房屋买卖合同。2010年6月30日被告向原告交付汉之源东区E区3#-1-304室房产，并约定墙体防水渗漏等保质期5年。该房屋交付后，每遇到雨水天气，墙体渗水就非常严重，造成房屋墙皮脱落，木装地板损毁等，原告损失已达100000元。被告前期进行物业服务。原告多次向被告要求予以解决，但被告推脱责任。为维护合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。
被告世茂新城公司辩称，被告未在涉案房屋渗漏质保期内收到原告的任何要求维保的请求，原告陈述发生渗漏时间为2013年7月，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：1、原、被告双方于2009年4月19日签订的商品房买卖合同，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。
2、住宅质量保证书，证明房屋屋面防水工程及墙面的防渗漏质保期为五年。
3、照片15张，证明原告所住房屋室内墙体渗水及地板损害的情况。
被告质证后认为：对原告提供的证据1、2无异议，但住宅保质期已明确表示其墙面的渗漏保质期为五年，涉案房屋已于2015年6月30日达到保质期限，被告不再对涉案房屋具有维修义务。对证据3真实性、关联性有异议，不能证明与涉案房屋有关。
原告对于被告质证意见提出反驳意见认为：原告的房屋受损后，多次到物业公司反映问题，照片上记载是2013年7月16日，包括以后多次反映被告也未予解决。这是原告在物业公司对物业公司记载的原稿反映事项拍照。其他照片都是对自己房屋的拍照，现场仍在。虽然该房屋于2015年6月30日到达质保年限，但原告自2013年7月16日开始反映该房屋存在的问题，被告并未解决，被告不能以超过质保期就不给解决。
被告未就自身的抗辩主张向法庭提交证据。原告向法庭提交对涉案房屋损失鉴定申请。被告庭审中不同意鉴定，后同意做鉴定。
经审理查明，2009年4月19日，原、被告双方签订房屋买卖合同。2010年6月30日被告向原告交付汉之源东区E区3#-1-304室房产，并约定墙体防水渗漏等保质期5年。该房屋交付后，原告装修上房。在原告居住涉案房屋后每遇到雨水天气，房屋墙体即有渗水现象，且日趋严重，并造成房屋墙皮脱落，木装地板损毁等现象。2011年原告找到被告物业公司反应房屋渗漏问题，物业公司派出维修人员进行过维修，但维修后遇雨水天又出现墙体渗水现象，造成原告住房墙体起皮脱落、木地板被泡等实际损害。原告于2013年7月16日再次反映房屋渗水问题，并对物业公司登记记录进行拍照，但被告及物业均未对原告反映的问题予以解决。原告又多次找物业及被告交涉，均无回应，遂以诉称理由诉至法院要求被告世贸新城公司赔偿损失。根据原告的申请，双方当事人摇号选定鉴定机构为江苏中勤资产评估房地产评估有限公司，经鉴定涉案房屋因渗水对墙体及地板造成的维修损失的维修费用评估价值为15980元。
还查明，世茂新城公司所属物业公司为新城物业公司。被告世茂新城公司向原告交付的住宅质量保修说明中关于“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”保修期限为5年。原告提供的2013年7月16日物业公司业务反映问题的登记表格照片中第9栏填写内容为“3-1-304吕先生150××××2277客厅北窗西侧墙体渗水空调机位下水口被封堵未修客厅北西侧渗水处理过暂时不漏，但下面渗水起皮，未维修过。空调机位的空调洞打的太低，地漏堵过，水从空调洞进入室内，地板被泡，要求赔偿。（八局陈已查看）”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同书、住宅质量保修说明书、照片以及鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、之间签订的汉之源东区E区3#-1-304室商品房买卖合同系双方意思的真实表示，双方商品房买卖合同关系成立。住宅质量保修说明书作为合同附件同样应当履行。被告于2010年6月30日交付涉案房屋后，原告装修入住，被告应当按照合同约定及住宅质量保修说明书履行合同在保修期内对原告作为业主的房屋进行维护和修缮。被告以未收到原告维修申请为由进行抗辩要求驳回原告的诉请。经庭审查明原告于2010年6月30日收到被告交付的涉案房屋，2011年即发现房屋墙体渗水，向被告所属新城物业公司反映问题，新城物业公司派员对涉案房屋墙体进行了维修，并于2013年7月16日在原告到物业放映问题时将物业登记内容拍照，物业登记内容清晰放映了原告房屋存在的渗水问题以及渗水原因、维修及查看情况，足以反映出原告是对涉案问题及时反应的，至于被告为何未接到维修申请或通知，则属于被告与其所属物业公司内部关系及管理问题，故本院对其抗辩意见不予采纳。故应认定被告在保修期内并未尽到维保义务，其应承担未尽维修涉案房屋的违约责任，对原告因房屋外墙水渗漏给原告造成的损失予以赔偿。对于被告抗辩的原告的起诉已超过诉讼时效的问题，经查该纠纷从2011年即存在，原告多次找物业公司反映问题，且该侵权行为持续存在，直至诉讼，故对被告的抗辩意见不予采纳。另关于赔偿的具体数额问题，原告要求被告赔偿10万元，主要包括被渗水损坏的墙体、地板以及其他物品，经鉴定机构对其申请的墙体及地板维修价格的评估其维修费用为15980元。原告所提其他损失均无证据证实其价格或价值即赔偿缺乏依据。庭审中原告放弃原诉请中要求被告为其维修涉案房屋的请求，故应对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持，但数额应以鉴定意见书认定的15980元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐州世茂新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕华因涉案商品房墙体渗水造成的财产损失15980元。
二、驳回原告吕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1800元，由被告徐州世茂新城房地产开发有限公司负担（因原告已预付，被告随赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 仝馨蓓
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初168号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，务工。2015年12月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月12日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日上午，被告人王某窜至本县赤城街道工人西路85号大东鞋店，趁店内人多拥挤之际，扒窃得被害人周某放在黑色呢大衣口袋里的华为荣耀6PLUS黑色手机一部。经鉴定价值人民币1440元。
2015年12月29日，被告人王某被公安机关传唤到案。被盗手机已从被告人处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人周某的陈述，证人张某、赵某、秦某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，《搜查证》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《监控视频》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人以被告人王某认罪态度好、无前科以及赃物已追回发还被害人等情节，要求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张梦娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02935号
原告：乔开双，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李世明，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨付宝，安徽世茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽世茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告乔开双与被告李世明不当得利纠纷一案中，原告乔开双于2015年9月22日向本院提出对被告李世明的撤诉申请。
本院认为：原告乔开双对被告李世明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予乔开双撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告乔开双负担。
审判员 王新月
二〇一五年九月二十二日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00035号
案外人林美仁，居民。
委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，该公司客户经理。
委托代理人凌宝华，该公司职工。
被执行人东台金本贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人李文春，董事长。
被执行人李文春，居民。
被执行人周凤，居民。
江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）在执行江苏东台农村商业银行股份有限公司与东台金本贸易有限公司、李文春、周凤金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人林美仁对盐城中院查封李文春名下座落于沪太路5355弄6号607室房屋提出书面异议。2014年5月26日，盐城中院裁定将江苏东台农村商业银行股份有限公司与东台金本贸易有限公司、李文春、周凤金融借款合同纠纷执行一案交本院执行，并对案外人的异议一并审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林美仁称，2013年5月13日，林美仁与李文春签订买卖合同，购买李文春所有的上海市沪太路5355弄6号的房屋，支付了全部房款并办理房屋交接手续。2013年5月28日到上海市宝山区房地产交易中心办理交易登记。得知法院对林美仁已购买的房产采取查封措施，现异议人认为查封不符合相关法律规定。请求法院立即解除对上海市沪太路5355弄6号607室房屋查封。
本院查明，2013年5月13日，李文春（甲方）与林美仁（乙方）签订一份上海市房地产买卖合同，约定甲方将依法取得的沪太路xxxx弄x号xxx室房屋（建筑面积56.72平方米，房地产权证号：宝xxxxxx）转让给乙方，转让价74万元，乙方于2013年5月20日前支付36.2万元，于2013年6月15日前支付37.8万元，甲方于2013年7月15日前腾出该房屋并通知乙方验收交接，2013年7月15日前甲乙双方共同向房地产交易中心办理转让过户手续。
林美仁提供一份署名“何安胜”的确认书和中国工商银行网上银行网上转账汇款电子回单，主张李文春向其借款，其委托何安胜于2013年3月7日，通过何安胜的帐户汇款508200元给李文春，未提供借条（借据）。
2013年5月22日，林美仁转款35万元到李文春的帐户。2013年5月28日，林美仁与李文春签订了补充协议，确认李文春已于2013年5月22日向林美仁交付房屋。同日，李文春向林美仁出具售房发票，林美仁缴纳契税，林美仁与李文春共同到上海市宝山区房地产登记处办理产权过户登记手续。
2013年6月8日，盐城中院以（2013）盐商初字第0115号裁定书及协助执行通知书，查封沪太路xxx弄x号xxx室房屋，查封期至2015年6月7日。林美仁为此提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。关于案外人提交的署名“何安胜”的确认书，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事的质询，本案中何安胜未出庭作证，故该份证据依法不能采信。案外人林美仁主张李文春2013年3月7日向其借款508200元，应当提供借据及转款的证据进行证明，案外人林美仁未提供借据。即使2013年3月7日何安胜受案外人林美仁委托向李文春汇款508200元属实，也不能必然得出李文春向案外人林美仁借款508200元的结论，案外人林美仁与李文春之间亦可能存在其他关系。虽然2013年5月13日，林美仁与李文春签订房屋买卖合同，但现有证据并不足以证明案外人林美仁已支付了全部购房款并实际占有沪太路xxxx弄x号xxx室房屋。故林美仁的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林美仁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 刘爱平
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 许晓霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1707号
罪犯戎肖，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2010）新刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人戎肖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人戎肖不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）保刑终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戎肖在服刑期间，于2012年4月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励7次，受隔离审查1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戎肖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年10月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第79号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张永强，男，1973年5月24日出生，汉族，初中毕业，户籍地陕西省潼关县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月24日23时4分，被告人张永强醉酒后驾驶豫C73E**号标致牌轿车沿厚载门街由南向北行驶至牡丹大道路口时，与路口中心隔离绿化带相撞。经鉴定，被告人张永强血液中酒精含量为232.9mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张永强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张永强血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，在交通事故中负全部责任，应从重处罚。
被告人张永强对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年12月24日23时4分，被告人张永强醉酒后驾驶豫C73E**号标致牌轿车沿厚载门街由南向北行驶至牡丹大道路口时，与路口中心隔离绿化带相撞。经鉴定，被告人张永强血液中酒精含量为232.9mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。洛阳市绿业园林工程建设养护公司证明现场没有造成毁苗，双方已和解，没有纠纷。
上述事实，有被告人张永强的供述，证人刘某某的证言，被告人张永强的血液酒精含量鉴定书，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、勘查笔录，到案经过证明，被告人张永强的户籍证明和现实表现证明等证据予以证明。
本院认为：行为人在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人张永强醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永强在交通事故中负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张永强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 牛志圆
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋 潇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执73号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人苏其芳。
被执行人孔祥瑞（曾用名孔祥平）。
被执行人蒋会琰。
被执行人杜兰芬。
被执行人蒋顺福。
被执行人刘玉霜。
被执行人蔡建理（曾用名蔡京忠）。
被执行人张国红。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）坊商初字第415号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，并向被执行人苏其芳、孔祥瑞、蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、蔡建理、张国红发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏其芳、孔祥瑞、蒋会琰、杜兰芬、蒋顺福、刘玉霜、蔡建理、张国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月三日
书记员 于兴国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0507号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告浦晓伟。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告浦晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德及被告浦晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒升公司原诉请为：要求被告支付2010年7月1日至2011年11月21日的物业管理费2328.21元，滞纳金340元。审理中，恒升公司就滞纳金部分变更诉讼请求为：按2328.21元自逾期之日起至判决给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。
经审理查明：浦晓伟系蔚蓝都市花园49号602室业主，房屋建筑面积126.74平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。浦晓伟未支付恒升公司自2010年7月1日起至2011年11月21日止的物业管理费2328.21元。
审理中，浦晓伟向本院陈述：恒升公司对其房屋漏水问题未能履行维修义务并向本院提供照片。恒升公司对照片的真实性不予认可，并表示恒升公司并非维修房屋的适格主体。
本院认为：浦晓伟认为房屋存在漏水问题而拒缴物业费的观点，于法无据，本院不予采纳。故本院对恒升公司要求浦晓伟支付物业费2328.21元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，鉴于浦晓伟对此持有异议，结合本案实际情况，本院酌定为340元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦晓伟应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费2328.21元及滞纳金340元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告浦晓伟负担。（此款由恒升公司预交，由浦晓伟于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1590号
原告：王英囡。
委托代理人：郦周辉。
被告：楼乃信。
委托代理人：王立忠、陈宋昂。
原告王英囡为与被告楼乃信民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉并同时提出诉讼保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告楼乃信价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年6月3日、2015年6月26日二次公开开庭进行了审理。原告王英囡参加本案第一次开庭审理，原告王英囡的委托代理人郦周辉参加本案第二次开庭审理、被告楼乃信的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英囡起诉称：2013年9月30日，被告楼乃信因需向原告借款50万元，约定借款期限为30天，后被告仅支付部分利息，对余款本息认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自2014年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告楼乃信未向本院提供书面答辩状，在庭审中答辩称：原告要求被告归还本息的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据。一、原告未能证明双方借款已实际交付；二、即使双方借款实际交付，借条上未约定利息，原告也没有其他证据证明双方借款约定了利息。
原告王英囡为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2013年9月30日被告楼乃信出具的借据一份，以证明2013年9月30日，被告因需向原告借款50万元，约定借款期限30天，口头约定月利率3%的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议：1、借条并不能证明借款已经交付的事实；2、不能证明双方约定利息的事实。
2、2013年9月30日原告王英囡出具给案外人邬燕芳的借据一份，以证明本案借款50万元款项来源的事实。经质证，被告楼乃信认为借条真实性无法确定，即使是真实的，也与本案缺乏关联性。
3、户名为王英囡的浙江省农村信用社取款凭条一份、户名为邬燕芳的浙江省农村信用社存单一份，以证明本案50万元借款中的40万元系原告自行从银行取得现金，另10万元从案外人邬燕芳处借得的事实。经质证，被告楼乃信对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明该款项已实际交付给被告，且该陈述与原告上次庭审陈述相矛盾。
本院认为，上述证据材料经庭审出示，证据材料2，被告楼乃信对真实性、关联性均不予认可，且根据原告自述，该证据系虚假证据，故本院不予认定；证据材料1、3，被告楼乃信对真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告楼乃信因需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限30天。
另查明，被告已归还原告借款35000元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款是否已实际交付。被告认为借条仅仅是借款合同，对该借款合同是否实际履行原告需进一步举证。原告认为借条为借款凭证，借条签具即为借款实际发生，且原告款项来源明确，可以证实借款事实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；原告持有该借条，借条内容明确载明被告向原告借款500000元，原告提供的款项来源的证据与借款发生时间亦能吻合，故对原、被告之间实际交付借款的事实可予认定，对被告的上述抗辩意见不予采信。本院认为，原告王英囡与被告楼乃信之间的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。原告自认被告已支付7个月利息计35000元，因借期内双方未约定利息，视为不支付利息，上述款项应在借款本金中予以减扣。现原告起诉要求被告归还借款50万元，并支付自2014年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼乃信应归还原告王英囡借款本金人民币465000元，并应支付上述借款本金自2015年4月24日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王英囡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告楼乃信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海莲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2449号
原告：郑东，男，汉族，生于1972年1月18日，贵州省正安县人，人住正安县。
被告：胡安强，男，汉族，生于1970年1月14日，贵州省正安县人，住正安县。
被告：吴忠敏，女，汉族，生于1971年3月16日，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2016年10月21日立案受理了原告郑东诉被告胡安强、吴忠敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑东撤回起诉。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告郑东承担。
审判员 郑 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 安超超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1245号
上诉人（原审被告）葛宝，个体户。
上诉人（原审被告）张怀菊，居民。
二上诉人委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周子荣，居民。
被上诉人（原审原告）张涛，居民。
被上诉人（原审原告）公茂花，居民。
三被上诉人委托代理人刘华伟，山东钰晟律师事务所律师。
上诉人葛宝、张怀菊因财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，2011年1月26日，二被告向原告亲属张兴伍（曾用名张兴武）借款200,000元，并由二被告给张兴伍出具借条一份。庭审中被告要求反诉，但在法定期限内没有预交诉讼费。另查明，张兴伍（曾用名张兴武）于2014年1月26日自杀死亡，并于同年4月3日由蒙阴县公安局岱崮派出所注销户口。同时查明，张兴伍（曾用名张兴武）的亲属有母亲公茂花、妻子周子荣、长子张涛，即本案原告。原告作为张兴伍的第一顺序继承人，于2014年2月8日具状起诉，要求被告偿还借款200,000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告出具由二被告给张兴伍书写的借条一份，和被告与张兴伍于2012年12月30日签订的协议一份（未履行）及张兴伍给信用社领导的一封信。被告未向法庭提供证据。
原审法院认为，二被告与张兴伍（曾用名张兴武）之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告借张兴伍（曾用名张兴武）200,000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告是张兴伍的第一顺序继承人，有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告陈述的该借款已超过诉讼时效的主张，庭审中根据原告提供的二被告与张兴伍于2013年12月30日签订的协议可以证实，张兴伍曾因该笔借款向二被告主张过，而且双方还签订了房屋抵顶协议（未履行），故此对于被告的主张法院不予采信。对于二被告辩称该笔借款是假借款，且为张兴伍出具的借条及双方签订的协议是假的，因被告未向法庭提供证据证实，故对被告的该项辩解，法院不予采信。对于被告提出反诉的请求，因其未在法定期限内交纳诉讼费，视为放弃反诉的权利，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决：被告葛宝、张怀菊于判决生效后十日内偿还原告周子荣、张涛、公茂花借款200,000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告负担。
宣判后，上诉人葛宝、张怀菊不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。其理由是：一审法院存在程序错误，认定事实错误，适用法律错误。一审法院并没有通知上诉人缴纳诉讼费，更没有告知预交诉讼费的法定期限。一审法院认定事实存在错误。被上诉人出具的上诉人与张兴伍2012年12月30日签订的房屋抵顶协议一份，一审法院对该协议的效力也进行了认定。被上诉人只能要求上诉人履行协议。一审法院应该行使释明权，建议被上诉人变更诉讼请求。一审法院适用法律错误。鉴于以上理由，一审法院不应该适用《中华人民共和国合同法》第206条等规定，判决上诉人还款。
被上诉人周子荣、张涛、公茂花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中未缴纳反诉费用，视为放弃反诉权利；虽然签订了房屋抵顶协议，但一直未履行，不存在导致债务消灭的情况。上诉人已就张兴伍借款200,000元向蒙阴县人民法院起诉，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人葛宝、张怀菊与张兴伍之间的借款合同有借条证实，本院予以认定。上诉人在原审庭审中提出反诉，在法院通知其缴费期限后，未缴纳反诉费，明确保留以后另行起诉的权利，视为上诉人放弃反诉权利。上诉人虽与张兴伍签订房屋抵顶协议，但一直未实际履行，因此不能产生消灭借款合同的效力，借款合同仍然有效，上诉人应按借款合同的约定向张兴伍的第一顺序继承人偿还借款20万元。故上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人葛宝、张怀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年八月十一日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00567号
原告夏某某，现住抚顺市东洲。
被告冯某某，现住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
原告夏某某诉被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告冯某某、人民财产保险公司的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年1月30日11时20分许，被告冯某某驾驶辽DG92**号轿车行驶至东洲区华丰厂俱乐部时，将原告脚压伤。交通部门认定被告冯某某负该起事故全部责任，原告无责任。受伤后，被告冯某某只给原告支付500元，买了些水果。要求被告赔偿医疗费8776.90元、误工费7931元（77元／天×103天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1175.58元（90.46元／天×13天）、复印费30元、交通费300元、拐杖费用100元、皮靴费用500元。
被告冯某某辩称，原告告的不是我，诉状中写的年龄与我不符，车牌号也不正确。诉状中说原告正常行驶，我碰到的人是行人，而且我和原告都是从南向北走，我感觉碰到原告了，碰到哪了我不知道，但是左车轮不可能压到原告左脚。当时原告确实穿的靴子，原告说碰到她脚了，但原告没有倒，靴子也完好无损。后来我带原告去了医院，原告没住院。2月4日，原告曾到我家，那时脚已经肿了，没有包扎，我还给原告500元钱。原告问我公了还是私了，私了给6000元钱，就不用治了。我感觉原告要讹我，原告就报110了。原告是事故发生后几天才住的院，这期间原告发生什么事与我无关。事发当天我报保险和交通队了。
被告人民财产保险公司辩称，辽DG92**车辆在我公司投保了交强险，肇事时在保险期限内。对医疗费收据的真实性没有异议，关联性有异议。住院病志中写的实际住院天数为13天，不是原告所说的14天。原告为二级护理，但其要求的护理费过高，因为护理人员没有工作，可按城镇居民人均可支配收入每天45．46元计算。对误工诊断书的真实性没有异议，但门诊开诊断最长时间为半个月，没有整个月开的。对于休息期限是否要求重新鉴定于7日内提交申请，逾期视为认可。交通费300元要求过高，同意赔偿原告住院期间护理人员每日2元交通费，住院时打车10元。对原告月工资2300元的真实性有异议，要求原告提供单位的其他证据，否则按照城镇居民人均可支配收入计算。对责任认定书的真实性没有异议。复印费不在保险公司理赔范围内。原告所述财产损失没有相关票据证明，不予赔付。医疗费请法院核实，用药清单其中有几项不属于交通事故造成，不同意给付。由于原、被告对事故争议较大，保险公司根据保险合同进行理赔。原告本次事故是否被告造成，无法确认，同方向不可能压到左脚，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月30日11时20分许，冯某某驾驶辽DG92**号小型轿车行驶至东洲区华丰厂俱乐部时，忽视交通安全，压伤行人夏某某脚，致夏某某受伤，事故发生后冯某某未保护现场。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队第210403201400000020号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告冯某某负该起事故全部责任，原告无责任。原告当日前往抚顺矿务局总医院门诊治疗，因压伤部位伤情加重，原告于2月5日前往抚顺市中医院住院治疗，医院诊断其伤为：左足第1楔状骨骨折，左足第2、3、4跖骨基底骨折。住院治疗13天，出院后医院诊断休息3个月。原告合理部分经济损失为：医药费8776.85元，误工费7931元（77元x103天），住院伙食补助费650元（50元x13天），护理费1175.58元，交通费100元，财产损失200元，复印费30元，共计18，863.43元，其中被告冯某某已支付500元。
另查明，被告冯某某在被告人民财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122，000.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、医院病志等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。抚顺市公安局交通警察支队交通事故认定程序合法、事实清楚，对《道路交通事故认定书》本院予以采信。原告此次交通事故中损害事实客观存在，故被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告赔付。因此次事故原告无责任，故对原告合理部分损失超出强制保险限额范围部分，被告冯某某负赔偿责任。对原告诉讼请求要求赔偿交通费，因其要求赔偿数额过高，本院根据原告治疗情况酌定。对原告要求复印费，虽原告没有提交证据证明，但该费用系必然发生，故本院应予支持。对原告诉讼请求购买拐杖费用，因其没有证据证明其购买，故本院不予支持。对原告诉讼请求财产损失皮靴500元，虽原告没有提供票据证明皮靴购买价格及损失，但根据原告脚部受伤情况，及被告冯某某认可事故发生时原告确实穿皮靴，故对原告该损失本院酌定。对被告冯某某辩称，原告起诉状所列被告车辆及被告出生日期并非本案被告冯某某，因原告庭审时已经陈述系起诉状笔误，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告夏某某合理部分经济损失18，863.43元（医药费8776.85元、误工费7931元、住院伙食补助费650元、护理费1175.58元、交通费100元、财产损失200元、复印费30元）；
二、被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告夏某某医疗费9426.85元（项下包括医药费8776.85元、住院伙食补助费650元）；赔偿残疾补偿费9206.58元（项下包括误工费7931元、护理费1175.58元、交通费100元）；赔偿财产损失200元；原告损失被告冯某某已支付500元；
三、被告冯某某赔偿原告复印费30元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133.50元（原告预付），由被告冯某某负担，随赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈冬卉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初183号
原告：刘念军，男，1953年5月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区银亿阳光城*********室，公民身份证号码2306041953********。
委托诉讼代理人:杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：北京天正银汇资本运营管理中心大庆管理中心，住所地大庆市龙凤区热源街***号昌升商贸城2-01-20。
负责人李瑞君。
被告：王长礼，男，1954年8月6日出生，汉族，大庆油田责任有限公司干部，现住大庆市让胡路区创业城小区9-14号楼2单元101室，公民身份证号码2306021954********。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告刘念军与被告北京天正银汇资本运营管理中心大庆管理中心（以下简称北京天正大庆管理中心）、王长礼委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘念军撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘念军负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年四月五日
书记员 王 皓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第177－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告赵某某，男，1978年2月1日生，汉族，农民。
被告成某（系赵某某之妻），女，1979年11月20日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告赵某某、成某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告赵某某、成某、陈某某52000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某、成某、陈某某52000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1202号
罪犯杜某。
陕西省咸阳市乾县人民法院于2009年9月17日作出（2009）乾刑初字第00068号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第404号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年3月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第434号
罪犯欧忠明，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）浙金刑一初字第61号刑事判决，认定被告人欧忠明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧忠明不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙刑执字第541号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧忠明系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分318.4分，江西月表扬4次，单项表扬2次，已缴纳没收财产2000元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯欧忠明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯欧忠明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯欧忠明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三二年十一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第364号
申请执行人申明江，男，生于1970年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人申明江与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第65号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的558400元（其中借款490000元，利息68400元），案件受理费9242元，执行费8076元，共计575718元。
本院在执行过程中，申请执行人申明江未受偿567642元，案件执行费8076元亦未承担。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年10月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书（由王茂胜、陈玉琪、王明礼、王明林、曹秀琴、杜宁旭、曹建荣、谭辉、平学军、何斌共10人申请财产保全），依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全查封，因该设备是一套整体设备，不能单独处置，需对被执行人的财产进行整体处理。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，本案已延长执行期限二个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第364号
申请执行人窦玉梅。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马青。
申请执行人苗红与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人窦玉梅向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的7000元及利息，执行费50元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第364号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第53号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日以已与被告夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年五月十九日
书记员 史晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1186号
原告：毕某，女，汉族，青岛中亚家纺有限公司职工。
被告：陈某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告毕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月29日登记结婚，婚后育有一子陈佳一（2004年8月29日出生），被告陈某于2008年11月离家出走至今，现夫妻双方感情确已破裂，无奈之下诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生子陈佳一由原告抚养。原告自愿负担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：
1、2002年5月29日，原、被告在青岛市李沧区民政局登记结婚，2004年8月29日，原、被告生育一子陈佳一。
2、2013年5月2日，青岛市李沧区九水街道办事处上臧社区居民委员会（以下简称上臧居委会）出具证明，证明陈某系该社区居民，于2008年11月离家出走，至今未归。2008年11月23日，青岛市公安局李沧分局九水路派出所（以下简称九水路派出所）接受报案人毕某报案，称其夫陈某于当日离家出走。2009年6月26日12时，毕某又向上述派出所报案，称其夫陈某于2008年11月23日离家，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证，出生医学证明，上臧社区居委会出具的证明，九水路派出所出具证明、接受案件回执单在卷为凭，可以采信。
原告自述其与被告陈某以前系同学关系，两人自由恋爱结婚，婚后一开始感情还可以，后来被告开始不负责任、不顾家、经常争吵，感情出现破裂，最后被告离家出走，下落不明，至今未归。
本院向原告父亲陈崇保询问陈某目前状况，其父亲述称，陈某自2008年底离家出走，其中于2011年10月份回家住过3个多月，后来又走了，再也没有联系，也派人找过，但没找到。陈某回家期间，原、被告也未见过面，原、被告分居有4年时间了。
本院认为，婚姻是为当时社会制度所确认的男女两性的结合，但当处于婚姻关系中的二人因感情确已破裂，无法继续维持现存的婚姻关系时，法律准许一方以诉讼的方式解除双方的婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项规定：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告陈某离家出走近5年时间，不和家庭联系，不尽家庭义务，不履行丈夫和父亲职责，原告坚持离婚，视为夫妻感情破裂，本院准许解除原、被告的婚姻关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》151条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项之规定，判决如下：
一、解除原告毕某与被告陈某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子陈佳一由原告毕某抚养。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 曲立忠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5814号
罪犯黄开禧，男，汉族，1963年4月9日出生于云南省南华县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第1009号刑事判决，以被告人黄开禧犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年十一月三十日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第973号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄开禧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄开禧现刑罚执行已达10年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年9月3日止。罪犯黄开禧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开禧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开禧减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2024年10月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2879号
原告：贾贤国，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。现住巨野县。
被告：孔庆红，男，1965年4月17日出生，汉族，下岗职工，住巨野县。
原告贾贤国与被告孔庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告贾贤国、被告孔庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤国向本院提出诉讼请求：判令被告孔庆红偿还原告借款23000元及利息3000元，共计26000元。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款23000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款23000元并支付利息3000元。
被告孔庆红辩称，不是被告借的原告现金，原、被告两人合伙，双方均未出资，被告负责养鸭子，原告负责供应鸭苗和饲料，如果盈利后，被告支付原告鸭苗款和饲料款，没约定赔钱怎么办。后来亏损了，被告为原告出具的借条，是欠的原告的鸭苗款和饲料款，因此，只同意归还11500元。
诉讼过程中，原告认可涉案款项系被告所欠的鸭苗款和饲料款。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条一张，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告养鸭子，原告为被告供应鸭苗和饲料。2017年3月22日，经结算，被告为原告出具借条一张，借条内容：借条借款日期2017年3月22日今向贾贤国借到人民币23000元（贰万叁仟元整）孔庆红。被告孔庆红在借条上签字，借条上未约定还款期限及利率。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是双方是否是合伙关系？被告是否应当支付利息3000元？从原被告的诉辩称意见来看，被告养鸭子如果盈利，原告得到的只是被告赊欠的鸭苗和饲料款，并没有相应分红，且原告否认合伙，被告也没有证据证明双方是合伙关系，被告辩称双方系合伙关系证据不足，本院不予确认。被告孔庆红欠原告鸭苗款和饲料款23000元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此原告要求被告孔庆红归还货款23000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息3000元于法无据，本院不予支持。被告辩称只同意归还11500元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告孔庆红归还原告贾贤国货款23000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告贾贤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贾贤国负担26元，由被告孔庆红负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年七月九日
书记员 姚 倩
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第302号
原告武云飞，又名武飞飞，男，1988年4月21日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人。
被告王文婧，女，1995年8月18日生，汉族，中阳县宁乡镇旧南街人。
原告武云飞诉被告王文婧同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武云飞诉称，原被告在同学过生日时相识，2012年9月24日按民间风俗举行了婚礼，并于2013年农历2月10日生育儿子武昱江。同居前由于原被告年龄尚小，对被告并不了解。同居后，被告不照顾家庭生活，经常QQ聊天，脾气暴躁，因为一句话就开始吵架。2014年4月底，吵完之后，被告什么也没说就离家出走了，到现在为止仍未回家，被告这种极不负责任的行为已经深深的伤害到我们之间的感情，为此提请诉讼，请求判决原、被告共同生活期间生育儿子武昱江归被告抚养。
被告王文婧辩称，1、同意解除同居关系；2、原告诉状中所诉答辩人因QQ聊天离家出走情况不属实；3、答辩人与被答辩人认识近三年，彼此充分了解。2013年农历2月10日生下儿子后，一直由答辩人照看，后来答辩人发现被答辩人有出轨行为，无奈之下答辩人把孩子交给孩子的奶奶，离家出走。在这三个月内，被答辩人与其家人从未过问。现在被答辩人要求答辩人抚养孩子，答辩人无条件抚养，我至今居无定所，无经济来源。被答辩人经济稳定，随父亲生活对孩子日后的成长，无论从生理还是心理上都有利、更方便，可以给孩子稳定的、正常的生活空间，对孩子的健康成长有很大的帮助，这是答辩人无法给予的。4、同居时答辩人家人陪嫁的1万元现金以及一切床上用品要求被答辩人返还，同居后，被答辩人借用我娘家及亲戚的现金两万元，要求被答辩人偿还。
经审理查明，原、被告于2010年农历四五月份相识，2012年农历9月24日按民间习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。同居时，被告的陪嫁物品有：现金1万元、被子两支、毛毯两块、两套四件套、铜盆一对、皮箱一个及一部分衣服。其中现金1万元，在同居后已部分用于家庭日常生活。同居后，原、被告于2013年农历2月10日共同生育一子，取名武昱江，现不满两周岁。同居期间原、被告无共同财产。另查明，在原、被告同居期间，双方经常因为琐事争吵，今年农历六月原、被告再次发生争执后，被告离家出走，至今两人一直分居。
本院认为，原、被告虽然按民间习俗举行了婚礼并以夫妻名义在一起共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，他们之间的这种婚姻关系属同居关系，不受法律保护。同居期间原、被告共同生育的儿子武昱江至今不满两周岁，依照法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原告要求儿子武昱江随被告生活，由被告抚养的主张，本院予以支持。原告虽不直接抚养子女，但依法应当承担一部分子女必要的生活和教育费用，根据原告现在的工资收入，酌情由原告每月支付子女抚养费350元，直至武昱江年满十八周岁时止。同居时，被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，依法归被告所有。但陪嫁的现金1万元，在原、被告共同生活期间双方已开支，故原告不再返还。被告主张原告偿还欠其娘家和亲戚的两万元债务，原告不认可，被告也没有提供相关证据证明，本案中本院依法不予考虑，债权人可另行主张。故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的儿子武�江随被告王文婧生活，由被告直接抚养，由原告武云飞每月给付子女抚养费350元，直至武昱江年满十八周岁时止（每年度履行一次）；
二、被告王文婧的陪嫁物：被子两支、毛毯两块、两套四件套、铜盆一对、皮箱一个及被告一方专用的衣服、生活用品归被告所有，由其带走；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨 福 平
审判员 贺 瑞 明
审判员 王 婷
二〇一四年十月十九日
书记员 王婷（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初977号
原告：骆爱国。
被告：山东梁山天马永磁材料有限公司。
法定代理人：林平。
本院在审理原告骆爱国诉被告山东梁山天马永磁材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆爱国于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东梁山天马永磁材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆爱国撤回对被告山东梁山天马永磁材料有限公司的起诉。
案件受理费128元、保全费220元，共计348元，由原告骆爱国负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年二月十七日
书记员 张竞舟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5855号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：王国洋，男，汉族，1979年8月18日生，住涟水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司诉被告王国洋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告王国洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司向本院提出诉讼请求：被告王国洋给付原告垫付赔偿款20584.18元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日16时55分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市维扬路紫金文昌西门门口路段时，与由东向西缪万元驾驶的电动自行车相撞，造成缪万元受伤，车辆损失的事故。事故发生后，经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负该起事故的主要责任。2016年2月，缪万元就该起事故所受损失诉至邗江区人民法院向原、被告主张，经法院判决原告在交强险限额内赔偿缪万元20584.18元。现原告已将20584.18元赔偿缪万元，但因被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，原告依法有权向被告追偿已付赔偿款。
被告王国洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日16时55分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市维扬路紫金文昌西门门口路段时，与由东向西缪万元驾驶的电动自行车相撞，造成缪万元受伤。经交警部门认定，被告王国洋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故的主要责任。缪万元于2016年3月28日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其因交通事故造成的损失。后扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003民初2577号民事判决，原告在交强险限额内赔偿缪万元因交通事故造成的损失20584.18元。原告于2016年8月1日向缪万元支付了赔偿款20584.18元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告王国洋未取得二轮摩托车的驾驶资格，其驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成缪万元受伤，原告在交强险限额内向缪万元赔偿损失后，有权向被告王国洋追偿。故原告要求被告给付垫付赔偿款20584.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告王国洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国洋于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司垫付款20584.18元。
案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告王国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张 健
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26a2e1a1-5124-4742-8b23-a8f00138439d&imgId=MjZhMmUxYTEtNTEyNC00NzQyLThiMjMtYThmMDAxMzg0MzlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5855号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人：高殿顺，该支公司经理。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：王国洋，男，汉族，1979年8月18日生，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司诉被告王国洋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告王国洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司向本院提出诉讼请求：被告王国洋给付原告垫付赔偿款20584.18元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日16时55分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市维扬路紫金文昌西门门口路段时，与由东向西缪万元驾驶的电动自行车相撞，造成缪万元受伤，车辆损失的事故。事故发生后，经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负该起事故的主要责任。2016年2月，缪万元就该起事故所受损失诉至邗江区人民法院向原、被告主张，经法院判决原告在交强险限额内赔偿缪万元20584.18元。现原告已将20584.18元赔偿缪万元，但因被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，原告依法有权向被告追偿已付赔偿款。被告王国洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日16时55分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市维扬路紫金文昌西门门口路段时，与由东向西缪万元驾驶的电动自行车相撞，造成缪万元受伤。经交警部门认定，被告王国洋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故的主要责任。缪万元于2016年3月28日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其因交通事故造成的损失。后扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003民初2577号民事判决，原告在交强险限额内赔偿缪万元因交通事故造成的损失20584.18元。原告于2016年8月1日向缪万元支付了赔偿款20584.18元。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告王国洋未取得二轮摩托车的驾驶资格，其驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成缪万元受伤，原告在交强险限额内向缪万元赔偿损失后，有权向被告王国洋追偿。故原告要求被告给付垫付赔偿款20584.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告王国洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国洋于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司垫付款20584.18元。案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告王国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  张 健人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一八年二月一日书记员刘欢附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第855号
原告：广东粤运朗日股份有限公司阳西汽车总站（以下简称：广东阳西汽车总站），住所地：广东省阳江市。
负责人：蔡扬明，该公司总站长。
委托代理人：许德葵，该公司员工。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
被告：何秀勇，男，汉族，1983年7月22日出生，住湖北省阳新县。
被告：赣州万隆交通有限公司（以下简称：赣州万隆公司），住所地：江西省赣州市。
法定代表人：凌燕铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称：人保财险仙游公司），住所地：福建省莆田市。
负责人：陈开标，该公司经理。
委托代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告：黄翠华，女，汉族，1966年7月12日出生，住福建省南安�。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后案情复杂转为普通程序，被告何秀勇、赣州万隆公司、人保财险仙游公司、黄翠华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计91594元（维修费38080元、拖车费1000元、停运损失50514元、处理事故人员交通费和差旅费2000元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年6月22日，被告何秀勇驾驶赣B106**号重型半挂牵引车牵引赣B10**挂号重型厢式半挂车行驶至莞佛高速东莞市虎门镇某路段，与黄昭巴驾驶的粤Q026**号大客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告何秀勇负事故的全部责任，黄昭巴不负事故责任。
3.保险情况：粤Q026**号大客车的登记车主是原告，赣B106**号牵引车和赣B10**挂号半挂车的登记车主均为被告赣州万隆公司，被告黄翠华是上述车辆的实际支配人。被告赣州万隆公司向本院提交了汽车挂靠合同，主张被告黄翠华将案涉车辆挂靠在被告赣州万隆公司名下，对于被告何秀勇和被告赣州万隆公司、黄翠华之间的关系，三被告均未向本院作出任何主张。
赣B106**号牵引车和赣B10**挂号半挂车均在被告人保财险仙游公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元），赣B106**号牵引车和赣B10**挂号半挂车的商业第三者责任险的限额分别是1000000元和50000元。机动车交通事故责任强制保险条款第十条以及机动车第三者责任保险条款第七条均约定：被保险机动车发生意外致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。被告人保财险仙游公司依据上述条款主张其不承担停运损失及交通费、差旅费。
4.维修费：38080元，该损失经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司定损，本院予以支持。
5.拖车费：1000元，是粤Q026**号大客车因事故产生的合理施救费用，有发票为证，本院予以支持。
6.停运损失：原告向本院提交了道路客运班线经营许可证明、营收统计、油耗测算、加油报表、加油卡，据此主张按照同线路客车每月的纯营业收入（票价收入-
油耗）计算粤Q026**号大客车的停运损失。本院认为，原告提交的上述证据大部分为单方制作的证据，其未提交事故前粤Q026**号大客车的营业收入的完税证明，原告主张停运时间计算20天，本院予以支持，本院按照2014年广东省道路运输业的同行业标准计算30天，为：52574元／年÷365天／年×20天=2880.77元。
7.交通费、差旅费：为处理交通事故的合理费用，本院酌定1200元。
裁判结果
粤Q026**号大客车相对于赣B106**号牵引车和赣B10**挂号半挂车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险仙游公司在两个交强险有责限额（各分项同上）范围内赔付原告。超过交强险的损失，应由被告人保财险仙游公司在两个商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人保财险仙游公司提交的保险条款是保险人与投保人签订的保险合同，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告人保财险仙游公司依据保险条款的约定主张其不承担停运损失和交通费、差旅费，本院予以支持。对不属于被告人保�险仙游公司赔偿的部分，按照事故责任，应由被告何秀勇承担赔偿责任，被告黄翠华作为案涉车辆的实际支配人，应对此承担连带责任，被告赣州万隆公司作为案涉车辆的登记车主和被挂靠人，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告赣州万隆公司也应承担连带责任。
以上第4-5项共计39080元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过4000元（两个交强险）的限额，应由被告人保财险仙游公司赔偿给原告。原告超过交强险的损失为35080元，应由被告人保财险仙游公司赔偿给原告。
以上6-7项合计4080.77元，依前所述，应由被告何秀勇赔偿给原告，被告黄翠华和被告赣州万隆公司承担连带责任。
综上，被告人保财险仙游公司需赔偿39080元给原告。被告何秀勇赔偿4080.77元给原告，被告黄翠华和被告赣州万隆公司承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39080元给原告广东粤运朗日股份有限公司阳西汽车总站；
二、限被告何秀勇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4080.77元给原告广东粤运朗日股份有限公司阳西汽车总站，被告黄翠华和被告赣州万隆交通有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告广东粤运朗日股份有限公司阳西汽车总站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元（原告已预交），由原告负担1105元，由被告人保财险仙游公司负担892元，由被告何秀勇、黄翠华、赣州万隆公司共同负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 许传超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶伟乐
第1页共5页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03589号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理李某某王某某离婚纠纷一案中，因原被告私下解决。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判长 李胤璇
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03589号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理李某某王某某离婚纠纷一案中，因原被告私下解决。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判长 李胤璇
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭亚军
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终77号
上诉人（原审原告）王民飞，男，1969年10月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码00551313－9。
法定代表人范锡波，党委副书记。
出庭负责人吉辉，该单位副支队长。
委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。
上诉人王民飞因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王民飞的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人王民飞不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 明素娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2293号
原告王振永，男，汉族，1971年4月30日出生。
被告郭飞星，男，汉族，1978年6月12日出生。
本院在审理原告王振永诉被告郭飞星民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振永的起诉。
本案受理费5200元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年六月十九日
书记员 孙世勋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第155号
原告慈某。
被告顾某。
原告慈某与被告顾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 颜 芳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第171号
申请执行人韩伟京。
被执行人王军。
本院在执行韩伟京与王军为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年九月十五日
书记员 孟志强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执712-1号
工行潘集支行：
�因申请执行人李占兰与汝勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汝勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00031号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人朱某和张某某、董某某（均已处）三人合伙与彭某某、刘某某等人签订山林转让协议，从彭某某等人处购买位于枣阳市平林镇北棚村三组高庙一片松树林。
2010年11月18日至24日，被告人朱某和张某某、董某某三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某某等人采伐购买的马尾松，采伐林地面积为2.3公顷，根据地径推算的活立木蓄积量为90立方米。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有彭某某、陈某某、宋某某、徐某某、胡某某、曹某某等证人的证言，张某某、董某某等同案人的供述，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、采伐林地现场位置示意图，枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，枣阳市森林公安局勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、被伐林木地伐根调查表、接受刑事案件登记表、山林转让协议、抓获经过及被告人的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达90立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 程四杰
审判员 雷声建
二〇一五年一月十五日
书记员 张倩君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1311号
罪犯柳荣庆，男，1965年5月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）浙甬刑一初字第229号刑事判决，以被告人柳荣庆犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯柳荣庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.56分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯柳荣庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳荣庆减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2029年8月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00059-1号
申请人：杨孔方，男，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被申请人：朱国冬，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杨莉，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人杨孔方以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月1日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值40万元的财产，并向本院提供了陈晓龙与吴娜名下的位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈晓龙与吴娜名下的位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月一日
书记员 练君豫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00576号
罪犯张昊，男，1980年3月6日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）延中刑初字第24号刑事判决，以被告人张昊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。本院于2012年2月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年十一月一日至二0一七年十月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张昊确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉调字第00107号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号码：3421241978********。
被告：王云凤，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省涡阳县闸北镇后牛行政村后牛自然村*****户。身份证号码：3412231988********。
原告黄丽诉被告王云凤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行诉前调解，在调解中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告黄丽撤回对王云凤的起诉。
案件受理费50元免缴。
审判员 孔 灿
二〇一五年九月七日
书记员 王子钰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第106号
原告马小红，女，回族，生于1986年11月24日。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
被告苏小龙，男，回族,生于1984年11月13日。
原告马小红诉被告苏小龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小红及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告苏小龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小红诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式，2013年4月2日补办了结婚证，2013年5月13日，原告生一男孩，取名马坤宇。结婚之初原被告夫妻感情一般，经常因为琐事发生争吵。但结婚后被告好吃懒做的本性完全暴露了出来，完全不顾家，对于怀孕的原告也是毫不关心。在家时家务不做，也不帮原告打理水果生意，常常睡到很晚才起床，晚上也在外游荡很晚才回家。且被告苏小龙在原告不知情的情况下偷着将客户拖欠原告的水果款32000元收取。2013年9月8日，被告苏小龙离家外出，之后就再没回来过。为此原告诉请离婚，婚生子马坤宇由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告返还收取原告水果生意欠款32000元。
被告苏小龙辩称：1、原告为了达到与其离婚的目的，故意编造谎言，诋毁被告。2、原告家人扭曲事实是导致原被告之间矛盾的主要原因。3、原被告之间夫妻感情尚好，且生育一子，为了孩子的健康成长不同意离婚。4、原告所说的水果生意欠款32000元与事实不符。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式，2013年4月2日办理了结婚证，2013年5月13日，原告生一男孩，取名马坤宇。婚后经常因琐事发生争吵和打架。2013年9月8日，被告苏小龙离家外出，至今未归。遂原告诉至本院请求离婚。
另查明，原告诉请被告返还收取原告水果欠款32000元，但原告仅提供了未出庭作证的证人证言和自己书写的流水账。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、原被告结婚证。3、原告当庭陈述及被告答辩状。4、原告提供的证人证言及自己书写的流水账。
本院认为：原被告经人介绍相识后自由恋爱成婚，并依法办理了结婚登记手续且生育一子，其感情基础较好。双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，被告离家出走，但因双方分居时间尚不足半年，并不能认定夫妻感情确已破裂，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子成长为重、珍惜夫妻感情，能够和睦相处，故原告请求离婚，本院不予支持。对于原告诉请被告返还收取生意欠款32000元，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马小红与被告苏小龙离婚。
本案受理费300元，由原告马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡晗君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第551号
罪犯张林祥，男，1992年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）周少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张林祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。宣判后，于2011年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2009年3月18日，被告人张林祥遇到被害人刘某某。次日，伙同他人联系买主，欲将刘某某以5000元的价格。因未找到买主，张林祥等人将刘某某交给被告人朱向东。当日夜，朱向东等人带刘某某入住鸿宾楼四楼4001房间，后发现被害人刘某某摔死在该宾馆楼下。
罪犯张林祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张林祥减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张林祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张林祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月21日起折抵刑期至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初182号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，1975年11月7日出生，初中文化程度，甘肃省秦安县人，无业。1997年6月13日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月2日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局逮捕，同年4月27日变更强制措施为监视居住。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年11月24日中午，被告人辛某某在西北民族大学榆中校区学府广场后沟马某某租住的出租屋内，盗窃现金7000元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、视频侦查报告书、刑事判决书，证人高某某、毛某甲、毛某乙的证言，被害人马某某的陈述，指认现场笔录，现场勘验笔录及被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人辛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人辛某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人辛某某犯罪所得7000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 谈应炜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01442号
原告铜陵首创水务有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人任力，董事长。
委托代理人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵市铜官山区天强商务宾馆。
负责人经营者汪清好。
被告汪清好，男，1965年4月22日生，汉族，住青阳县。
被告凌利华，男，18972年2月28日生，汉族，住青阳县。
被告王军，男，1950年2月12日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵首创水务有限责任公司诉被告铜陵市铜官山区天强商务宾馆、汪清好、凌利华、王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵首创水务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵首创水务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元由原告铜陵首创水务有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 包利霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18281号
原告崔×，女，1981年7月23日出生。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
被告宋×1，男，1982年3月12日出生。
第三人宋×2，男，2012年3月25日出生。
法定代理人崔×（第三人宋×2之母）。
本院在审理原告崔×诉被告宋×1，第三人宋×2离婚后财产纠纷一案中，原告崔×自愿申请撤回对被告宋×1，第三人宋×2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 芦 辛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第274号
上诉人（原审原告）王德发。
被上诉人（原审被告）杨建设。
上诉人王德发因与被上诉人杨建设买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，因原告提供的合同中关于约定管辖的内容系添加，而被告提供的合同上并无此添加内容，不能认定原、被告双方就约定管辖内容达成一致，故该约定管辖应属无效。因此，本案应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告要求将本案移送至被告住所地法院的管辖权异议成立。据此，裁定被告杨建设对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
王德发不服一审裁定，向本院提起上诉称，“定购协议”所有的条款（含手写部分）均是协议订立当天形成，并非被上诉人所称“原告起诉时自行添加”。原审法院应根据一般性与特殊性规定的原则，以及协议中有关管辖约定文字产生的真实性，认定双方有关产生纠纷时的管辖约定是合法有效的。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
经查，2012年7月12日，杨建设为开办金箔厂作为甲方与乙方王德发签订定购协议一份，采购了一批机器设备，后因合同履行问题，王德发诉至原审法院。上诉人王德发起诉时提供的协议文本中载有手写“如有纠纷由乙方所在地法院处理”字样，被上诉人杨建设提交的协议文本中没有上述手写字样，杨建设对于上述手写内容不予认可。
本院认为，双方当事人签订的《定购协议》系打印文本，上诉人王德发起诉时提供的协议文本中载有手写“如有纠纷由乙方所在地法院处理”字样，而被上诉人杨建设提交的协议文本中无此记载，不能证明双方之间就纠纷处理的管辖法院达成合意，本案应依法律规定确定案件的管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告住所地位于浙江省瑞安市玉海街道玉树巷××号，合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晶晶