福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1497号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（别名杨应华），务工，户籍地连城县，现住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）南刑初字第1131号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月5日17时40分许，被告人杨某无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市霞美镇仙河村往霞美镇滨江开发区方向行驶，至霞美镇柳中路杏埔村路段时，与前方横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾驶车辆逃逸，后于2014年11月12日在南安市霞美镇香飘飘快餐店内被南安市公安局民警抓获。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，杨某承担本道路事故的全部责任，吴某在本道路交通事故中无责任。
案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿吴某近亲属人民币95000元，吴某近亲属对被告人杨某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人苏某的证言证实：2014年11月5日17时许，被告人杨某驾驶闽C×××××号二轮摩托车载快餐由南安市霞美镇滨江开发区“香飘飘快餐店”出发送快餐到霞美镇仙河村一个玩具厂，当日19时许杨某回来，但摩托车没有骑回来，杨某称摩托车车头坏了。该摩托车是其前夫陈锡团所有，陈过世后由其与杨某使用，杨某没有机动车驾驶证，该车过期未年检，也没有购买强制险。
2.证人洪某的证言证实：2014年11月5日17时49分，其侄子洪序杰打电话称其母亲吴某在霞美镇杏埔村路段发生交通事故，肇事车辆逃逸，后其母亲于当日23时40分许经医院抢救无效死亡。
3.证人张某的证言证实：2014年11月5日傍晚，其位于霞美镇杏埔新路中段店门前看到一老人躺在路面上，其就拿手机报警，后老人的家属也来到现场。
4.证人李某的证言证实：2014年11月5日17时30分许，其驾驶闽C×××××号红色本田小轿车路过霞美镇杏埔村路段时，看到前方20多米远有一辆后面绑着篮筐的女式摩托车与其车同方向撞到一个行人，碰撞后该摩托车在前方停了一下就离开了现场。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的基本情况，公安人员在现场发现一滩血迹及一条刹车痕。
6.指认摩托车及现场照片证实：被告人杨某对作案现场及案发时所驾摩托车进行指认。
7.法医学尸体检验鉴定书证实：被害人吴某脑疝，右额颞顶、左额颞急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，脑挫裂伤，死因为特重型颅脑损伤导致的呼吸循环衰竭，该损伤交通事故可以形成。
8.车辆技术检验报告证实：肇事车辆闽C×××××号二轮摩托车前后条灯光及信号装置齐全有效，制动系统技术状况正常，转向系统技术状况正常。
9.道路交通事故认定书证实：被告人杨某应承担本案交通事故的全部责任，被害人吴某在事故中无责任。
10．驾驶人信息查询结果单证实：未查询到杨某已办理机动车驾驶证。
11．行驶证复印件证实：肇事摩托车闽2VH**号的车主为陈锡团（苏某的前夫，已过世）。
12．户籍证明及常住人口信息证实：被告人杨某的基本身份信息。
13．家属身份材料、授权委托书、调解材料及谅解书等综合证实：案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿吴某近亲属人民币95000元，吴某近亲属对被告人杨某表示谅解。
14．视频监控及截图证实：2014年11月5日17时43分许和45分许，被告人杨某驾驶一部女式摩托车分别路过案发现场附近的杏埔大桥和柳中路一带；同日17时44分许和45分许，李某驾驶的闽C×××××号红色本田小轿车分别路过上述两个地点。
15．归案经过报告书证实：2014年11月5日17时40分许，南安市公安局接报警称在南安市霞美镇杏埔村新罗面包店门口有一老年妇女被一部女式摩托车撞倒，摩托车逃逸。同月12日，经公安人员侦查锁定被告人杨某有重大犯罪嫌疑，后被告人杨某在南安市滨江开发区香飘飘快餐店内被抓获。
16．被告人杨某供述：2014年11月5日下午，其从香飘飘快餐店出来，驾驶闽C×××××号二轮摩托车送二十份快餐到霞美镇仙河村威巨玩具厂，送完快餐后其驾驶摩托车经过杏埔大桥再到杏埔村路段，经过天子桥路口，再经过柳中路口直行往霞美镇区方向行驶。当其行驶至杏埔村路段时其看到一横穿马路的老人，其避让不及手臂撞到老人，其将车停下看到老人倒在地上，其想拿手机报警时发现没带手机，又怕被打，其就驾车逃离现场，其回到租房后骗苏某摩托车坏了，后其被公安抓获。
原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人无证驾驶造成重大交通事故，本应从重处罚，但考虑到其在案发后能积极赔偿被害人吴某家属的经济损失并取得谅解，故对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某诉称，其系过失犯罪，归案后如实供述，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，其居住地所在的村委会愿意对其进行监管，符合缓刑适用条件，原判对其判处实刑属适用法律错误，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，有证人苏某、洪某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频及截图，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通道路事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解书，归案经过等相关工作说明及被告人杨某的供述等证据予以证实，上诉人杨某对事实、证据均无提出异议，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某交通肇事后为逃避法律追究驾车逃离现场，其行为属交通肇事后逃逸。上诉人杨某无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某及其雇主在案发后能积极赔偿被害人吴某家属的经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。原判根据本案的事实、情节及上诉人杨某的认罪态度，对上诉人杨某的量刑并无不当。上诉人杨某及其辩护人诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋小勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。