天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第724号
原告孙代远。
被告常淑蓉。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告孙代远与被告常淑蓉、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙代远、被告常淑蓉、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙代远诉称，2013年6月7日8时5分，被告常淑蓉驾驶车牌号为津K×××××号小型客车，沿真理道由西向东行驶至河北区真理道天津市帅达科技园办公楼前时，遇原告孙代远骑电动自行车同向行驶，机动车右前部与电动车左侧相接触，造成原告孙代远倒地受伤的交通事故。事故责任认定为被告常淑蓉负事故全部责任，原告孙代远无责任。事故发生后，原告前往天津市河东常氏骨科医院就诊，诊断为左踝骨关节间隙增宽、韧带拉伤及错位。原告需卧床休息三个月，并需加强营养。原告多次向被告索要医疗费未果。故起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费2695.75元、误工费9226.52元、营养费2000元、交通费500元、存车费55元、修车费25元、保险费1261.26元，合计15763.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告常淑蓉辩称，被告保险公司赔付后不足部分在合理范围内赔付，存车费我同意担负55元。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故认定书没有异议，指定医院就诊证明信没有异议，医疗费票据的真实性及数额没有异议。天津合材树脂有限公司出具的证明2张，真实性没有异议，需要原告提供劳动合同，原始工资台账复印件。单位开具工资单跟假条不合法，不认可。关于交通费票据，出租车票真实性没有异议，停车费55元发票不予认可。天津市社会保险基金专用收据及天津市社会保险缴费通知单，真实性没有异议，不属于保险责任，保险公司不同意赔付。营养费没有医嘱，不同意给付。修车收据，没有异议，同意给付修车费25元。
经审理查明，被告常淑蓉与案外人黄×系亲属关系。车牌号为津K×××××号小型客车的所有人是黄×，黄×在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月29日起至2013年10月28日止。2013年6月7日8时5分，被告常淑蓉驾驶车牌号为津K×××××号小型客车，沿河北区真理道由西向东行驶至河北区真理道天津市帅达科技园办公楼前时，遇原告孙代远骑电动自行车同向行驶，机动车右前部与电动车左侧相接触，造成原告孙代远倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定被告常淑蓉负事故全部责任，原告孙代远无责任。事故发生后，原告前往天津市河东常氏骨科医院就诊，诊断为左胫距韧带损伤。原告支付医疗费2695.75元。原告来本院起诉要求判依所请，庭审中，被告民安财产保险有限公司天津分公司同意赔偿原告修车费25元，被告常淑蓉同意担负存车费55元。二被告对医药费、误工费、营养费、交通费、保险费持辩称理由不同意赔偿。本案经调解，未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告常淑蓉驾驶津K×××××号小型客车与原告孙代远所骑电动自行车相接触，造成原告孙代远受伤的交通事故及被告常淑蓉负事故全部责任，原告孙代远不负事故责任的事实，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书认定，本院予以确认。津K×××××号小型客车投有机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告民安财产保险有限公司天津分公司，交通事故发生在保险期限内，因此原告孙代远由此交通事故造成的损失，被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告常淑蓉承担。原告与二被告就赔偿修车费25元、存车费55元达成一致意见，本院不予质疑。关于原告主张医药费2695.75元，有医院出具的医疗费票据为证，本院予以确认。关于原告主张误工费9226.52元，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的休假证明，证明原告自2013年6月7日至2013年8月21日休假，共计两个半月。原告提交天津合材树脂有限公司出具的《证明》，证明由于孙代远未出勤，故未发放6、7、8三个月的工资，合计9226.52元。原告两个半月的工资应为9226.52元÷3个月×2.5个月=7688.77元。关于原告主张保险费1261.26元，原告提交天津合材树脂有限公司出具的《证明》，证明由于孙代远未出勤，故未发放7、8两个月的个人缴纳养老保险，合计1261.26元。该费用系因原告误工造成的收入的减少，本院依法予以支持，原告的误工费为7688.77元＋1261.26元=8950.03元。关于原告主张营养费2000元，原告未提供证据证明其需加强营养，故对该项请求本院依法不予支持。关于原告主张交通费500元，根据原告看病治疗情况，本院酌情支持交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司给付原告孙代远医疗费2695.75元、误工费8950.03元、交通费200元、修车费25元，以上共计11870.78元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告常淑蓉给付原告孙代远存车费55元人民币；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告孙代远承担33元，由被告常淑蓉承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。