浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1038-2号
原告：陈桂菜，农民。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：戴春晓。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江赛豪实业有限公司。
法定代表人：虞伟炳。
委托代理人：蔡军春。
被告：管建斌，农民。
被告：赵永龙，农民。
原告陈桂菜与被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称史带保险）、浙江赛豪实业有限公司、管建斌、赵永龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告陈桂菜的委托代理人与被告史带保险的委托代理人高操、赛豪实业的委托代理人蔡军春、被告管建斌到庭参加诉讼，被告赵永龙未到庭参加诉讼。因浙江赛豪实业有限公司实属浙J×××××号小型越野客车的挂靠单位，故原告在庭审中撤回对被告浙江赛豪实业有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本案现已审理完毕。
原告陈桂菜起诉称：2012年8月9日，被告赵永龙驾驶浙J×××××小型普通客车，杨开放驾驶苏E×××××号小型轿车，沿三门县健浬线由西往东行驶。被告管建斌驾驶浙J×××××号小型越野客车，沿三门县健浬线由东往西行驶。16时10分，在三门县健浬线5KM＋850KM路段处，被告赵永龙驾车超越杨开放轿车时与被告管建斌驾驶的车辆发生碰撞。导致乘坐在被告赵永龙车内的原告陈桂菜、方义（已另案起诉）受伤及三车损坏的交通事故的发生。本次交通事故经三门交警大队认定，被告管建斌、被告赵永龙负事故同等责任，原告陈桂菜、方义、杨开放无责。本次交通事故给原告造成经济损失如下：1、医药费19265元；2、护理费110元／天＊13天=1430元；3、住院伙食补助费30元／天＊13天=390元；4、误工费110元／天＊133天=14630元；5、交通费1500元，共计人民币37215元。在庭审中，变更诉讼请求，各赔偿项目标准按2015年最新赔偿标准来计算。浙J×××××号小型越野客车系赛豪实业所有，在被告史带保险（原为大众保险股份有限公司台州中心支公司）投保交强险及商业第三者责任险。故原告向法院起诉请求判令：一、被告史带保险在交强险、商业三者险限额内对原告的经济损失先行赔付；二、不足部分由被告赛豪实业、被告管建斌、被告赵永龙承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告史带保险答辩称：一、浙J×××××号小型越野客车投保了交强险及商业险50万和不计免赔险；二、对事故的发生及责任认定没有异议；三、医疗费用要扣除非医保的3853元、护理费没有异议、住院伙食补助费标准过高，要求按15元／天计算、误工费没有相应的误工损失，被告史带保险不予理赔、原告陈桂菜并未去外地治疗，交通费要求过高。
被告管建斌答辩称：对事故的发生及责任认定等均无异议，同意两赛豪实业和史带保险的意见。浙J×××××号小型越野客车投保了不计免赔的，原告陈桂菜的各项损失因全部由史带保险承担。
被告赵永龙未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原、被告双方对下列事实无争议：
一、事故发生的时间，地点、人员受伤情况没有异议；
二、对事故的责任没有异议；
三、肇事车辆承保在保险公司投保了交强险，商业险及不计免赔；
四、对护理费的赔偿没有异议；
五、车辆挂靠在赛豪实业，车主是管建斌。
本案的争议焦点为：
赔偿的范围以及适用的标准。
为证明自己主张，原告向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告管建斌、被
告赵永龙同责，原告无责的事实；
二、保单两份，证明管建斌驾驶的车辆为被告浙江赛豪实业有
限公司所有、事故车辆在大众保险股份有限公司台州中心支公司（现变更为史带财产保险股份有限公司台州中心支公司）投保交强险、商业三者险的事实；
三、病历、医药费发票、清单各一份，证明原告在住院治疗的
事实及花去医药费15080.4元的事实；
四、医疗证明一份，证明医生建议原告休息133天的事实。
被告史带保险质证认为，医疗费应扣除非医保部分，医疗证明是补开的，对其关联性存在异议，误工费应按实际收入的减少来赔付，对交通费票据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，原告陈桂菜未到外地就医，不应产生1500元的费用。
被告管建斌质证认为，同意史带保险的质证意见。
被告赵永龙未到庭质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、三、四系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，证明力强，本院予以确认。关于证据二，虽为复印件，但被告方均认可其真实性，本院予以确认。
综上，本院确定本案事实如下：2012年8月9日，被告赵永龙驾驶浙J×××××小型普通客车，杨开放驾驶苏E×××××号小型轿车，沿三门县健浬线由西往东行驶。被告管建斌驾驶浙J×××××号小型越野客车，沿三门县健浬线由东往西行驶。16时10分，在三门县健浬线5KM＋850KM路段处，被告赵永龙驾车超越杨开放轿车时与被告管建斌驾驶的车辆发生碰撞。导致乘坐在被告赵永龙车内的原告陈桂菜、方义（已另案起诉）受伤及三车损坏的交通事故的发生。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的三公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书认定：被告管建斌、赵永龙负本次事故的同等责任。浙J×××××号小型越野客车在被告史带保险处投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，各方当事人应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告管建斌与被告赵永龙对本次事故的发生负同等责任，故被告管建斌、赵永龙应对原告相应的损失承担赔偿责任。原告陈桂菜因本次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张19265元，被告史带保险、赛豪实业、管建斌均认为应扣除非医保的3853元，经审核，原告提交的医疗费票据金额共计19265.02元，其中两张金额分别为30元、22元的发票为记账联，另住院期间护理费238元，本院认定合理医疗费为19265.02元-住院期间护理费238元-30元-22元=”18975.02元；2、护理费，原告主张133元／天＊13天=1729元，被告史带保险、赛豪实业、管建斌均没有异议，原告陈桂菜在事故发生后于2012年8月19日至2012年8月20日在三门县人民医院住院治疗1天、于2012年8月20日至2012年9月1日在宁波第六医院住院治疗12天，故本院对原告主张的护理费诉求予以支持；”3、住院伙食补助费，原告主张30元／天＊13天=390元，被告史带保险认为伙食费标准应按照15元／天赔偿，但未提供相关依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故本院对原告主张的住院伙食补助费诉求予以支持；4、误工费，原告主张133元／天＊133天=17689元，被告史带保险认为误工费应提供实际收入减少的证据来计算，另医院出具的医疗证明市补开的且并不能等同于司法鉴定所作出的误工时间，但未提供相关依据及提出伤残等级鉴定的申请，原告陈桂菜提供的宁波市第六医院诊断证明书，原告陈桂菜临床诊断右尺骨鹰嘴骨折，处理建议休息四个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到致定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照己减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据2015年浙江省交通事故人身损害赔偿标准，误工费133元／天，故本院对原告主张的误工费予以支持；5、交通费，原告主张1500元，被告史带保险认为原告诉求过高，原告在受伤后分别在三门县人民医院和宁波市第六医院住过院并有过复诊，根据原告陈桂菜的常住地，酌情考虑交通费800元。上述赔偿款项合计39583.02元，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据原告的请求，被告史带保险应在12万元的交强险限额内直接向原告方履行赔偿义务。
三门县公安局交通警察大队出具的三公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书认定：被告管建斌、赵永龙负本次事故的同等责任。依据相关法律法规，故本院根据被告管建斌、赵永龙各自过错确定被告管建斌、赵永龙对超出交强险限额外的损失各负50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告陈桂菜经济损失23185.4元；
二、由被告管建斌赔偿给原告陈桂菜经济损失8198.81元；
三、由被告赵永龙赔偿给原告陈桂菜经济损失8198.81元；
上述一、二、三项款限本判决送达生效后十五日内付清。
四、驳回原告陈桂菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告陈桂菜负担12元、被告管建斌负担197.5元、被告赵永龙负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴倩倩