河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初601号
原告：蔚县锋伟煤炭运输车队，住所地：河北省蔚县蔚州镇建材城八区十二号，统一社会信用代码：92130726MA09GEF49X。
经营者：马俊伟，该车队总经理。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室，统一社会信用代码：911509827870520812。
负责人：冯彦军，该公�总经理。
委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
原告蔚县锋伟煤炭运输车队与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险乌兰察布支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县锋伟煤炭运输车队委托诉讼代理人史美静、被告平安保险乌兰察布支公司委托诉讼代理人欧阳凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县锋伟煤炭运输车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计134050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年02月09日07时15分许，孙志军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车行驶至G18高速公路（南幅）1299公里＋140米处与王建国驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ××�××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警认定：孙志军承担此次事故的主要责任，王建国承担次要责任。原告在被告处投保交强险、第三者责任保险及机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提提起诉讼，请求判如所请。
被告平安保险乌兰察布支公司辩称，原告在我司投保保险，对于原告的损失，我司同意在合理赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2018年02月09日07时15分许，原告司机孙志军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂货车沿G18高速公路由西向东行驶至1299KM＋140M处时，与前方停于应急车道内案外人王建国驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定：孙志军应承担此次事故的主要责任，王建国应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆拖离事故现场并拖回蔚县修理，共花费施救费16500元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年3月19日作出佳评字[2018]156号评估报告书，评估结论：1、冀Ｇ×××××陕汽牌SX4250MB4重型半挂牵引车损失为：￥104630.00元，人民币大写壹拾万肆仟陆佰叁拾元整（详见鉴定评估明细表）。2、冀Ｇ×××××金君卫牌HJF9401CCYA重型仓栅式半挂车损失为：￥7420.00元，人民币大写柒仟肆佰贰拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费5500元。
再查明，原告司机孙志军所驾驶车辆的登记所有人及被保险人均为原告，该车辆主车在被告平安保险乌兰察布支公司投保287000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保70000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，保单特别约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。本次事故发生在保险期间内，事发时司机孙志军的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。现第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具“保险直接赔付处理函”，同意将事故理赔款支付至被保险人即本案原告账户。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队出具的交通事故认定书、施救费发票2张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]156号评估报告书、车辆鉴定�估费发票、司机孙志军驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具的“保险直接赔付处理函”等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告司机孙志军负主要责任，案外人王建国负次要责任，孙志军所驾驶的原告所有的事故车辆主车在被告处投保287000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保70000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时司机孙志军的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告平安保险乌兰察布支公司履行赔付义务后在保险�额范围内有权向案外人王建国进行追偿。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，且经评估得出的原告车辆损失（主车104630元、挂车7420元）并未超过车辆损失险责任限额（主车287000元、挂车70000元），故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供2张施救费票据予以证实，被告平安保险乌兰察布支公司对其中8000元的施救费票据不予认可，认为属于扩大损失，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且事故发生于内蒙，原告将车辆从事发地点拖离，然后从内蒙拖回蔚县修理符合实际情况，且有正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失112050元、车辆鉴定评估费5500元、施救费16500元，共计134050元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费（共计117550元）并未超过机动车损失保险责任限额357000元，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告平安保险乌兰察布支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告134050元（车辆损失112050元＋车辆鉴定评估费5500元＋施救费16500元）。被告平安保险乌兰察布支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者王建国请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告蔚县锋伟煤炭运输车队车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计134050元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自向原告蔚县锋伟煤炭运输车队赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向第三者王建国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年七月三日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
�款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。