wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1020号
上诉人（原审原告）向士熙，男。
被上诉人（原审被告）锦屏县大同乡秀洞村民委员会，住所地：锦屏县大同乡秀洞村。
法定代表人姚绍刚，该村民委主任。
上诉人（原审原告）向士熙因与被上诉人（原审被告）锦屏县大同乡秀洞村民委员会劳务合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院作出的（2015）锦民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1990年至1995年，原告向士熙在锦屏县大同乡秀洞村任副主任，负责调解工作和领导安排的其他事务。原告向士熙认为其在1995年应享受76天误工补贴，因此与被告锦屏县大同乡秀洞村民委产生纠纷，于2015年4月8日诉至本院，提出被告支付76天的误工补贴7600元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告向士熙向本院提交身份证和《秀洞村九五年村组干开会误工天数》，对原告的身份证及证明目的，予以认定。对《秀洞村九五年村组干开会误工天数》，该份证据没有统计人员和村委法定代表人签字，也没有村委会公章证实，同时被告对该证据真实性提出异议，对该证据，不予采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：㈠本村享受误工补贴的人员及补贴标准；㈡本村集体经济所得收益的使用。……”原告向士熙应向法院提供1990-1995年秀洞村享受误工补贴的人员及补贴标准的相关决定，但原告未向本院提供该方面证据证明其享受误工补贴。因此，对于原告向士熙主张被告支付误工费7600元的诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告向士熙的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告向士熙承担。
上诉人向士熙不服一审判决，上诉请求：撤销原判；支持上诉人的请求。理由：上诉人提交的证据《秀洞村九五年村组干开会误工天数》是1995年冬统计的，因换届选举，公章也就交了，因无钱兑现是统计人员龙章玖保存的，所以没有盖村委会的章，但不是上诉人自己编造。请法院到乡村档案查阅我任职期间历年的工作，是否和起诉误工相当，请二审支持上诉人的请求。
被上诉人二审中未提出答辩意见：
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人未提交证据材料。
本院认为：上诉人一审提交的证据《秀洞村九五年村组干开会误工天数》，因该份证据既没有统计人员和村委法定代表人签字，也没有村委会公章证实，同时被上诉人对该证据真实性提出异议，本院认为，该证据不符合证据的真实性、合法性，一审法院不予采信合法。同时上诉人向士熙未向法院提供1990-1995年秀洞村享受误工补贴的人员及补贴标准的相关决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人向士熙主张被上诉人支付误工费7600元，于法无据。一审法院以证据不足，驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求与理由，予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向士熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 李维君
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初171号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人卜军民，男，1962年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年8月21日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人卜军民犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉，被告人卜军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年7月4日23时许，被告人卜军民酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车在嘉鱼县鱼岳镇小新堤路加油站路段，未确保安全与熊某驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车相擦，造成二车受损的交通事故。经检验，卜军民血液酒精含量为183.8mg/100mI。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、检测报告单、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人卜军民醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卜军民对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月4日23时许，被告人卜军民在嘉鱼县鱼岳镇小新堤附近其朋友家共饮白酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车回家，途经小新堤加油站路段时，与熊某驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车相刮擦，卜军民继续行驶时被熊某驾车拦停。经交警部门抽血检验，卜军民的血液乙醇含量为183.8mg/100mI。案发后，卜军民已赔偿熊某修车费400元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第342号检测报告单证明：2017年7月4日24时提取卜军民的血样，经检测乙醇含量为183.8mg/100mI。
2.机动车、驾驶人信息查询结果单证明：卜军民和熊某均具有驾驶资格。
3.证人熊某的证言证实：2017年7月4日23时50分许，我驾车到小新堤加油站加油，在与一辆黑色小轿车会车时，我车左侧车头与对方车左侧后车门刮擦了一下，对方没有停车，继续行驶，我开车追赶并逼停了黑色小轿车。
4.到案经过和户籍信息资料证明：卜军民的归案情况和自然身份情况。
5.被告人卜军民供述：2017年7月4日晚，我在小新堤加油站附近朋友家吃饭，喝了二杯白酒，后驾驶自己一辆鄂Ｌ×××××小轿车回家，途中与一辆的士车发生了碰擦，我没有停车继续向前开，对方在沙阳大道供电所路段把我车逼停了。我对血样中酒精含量的鉴定没有意见，事后，已赔偿对方修车费400元。
本院认为，被告人卜军民在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，卜军民认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人卜军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第311号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘跟共，男，1968年5月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘跟共非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘跟共的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋积英，女，1963年11月02日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋积英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,160.15元。原告诉称,被告蒋积英系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,160.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00439号
原告龙其国。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉久盛建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人冯新国，该公司总经理。
被告湖北现代贝祥置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路12号。
法定代表人游守明，该公司董事长。
被告湖北现代城市建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资管理区4号708。
法定代表人游军，该公司总经理。
本院在审理原告龙其国诉被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙其国于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告龙其国在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙其国撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武汉久盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 静
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第13号
起诉人郭自军。
起诉人郭自军向本院递交诉状。起诉人郭自军称，起诉人于2014年向平度市发展和改革局书面提出公开“平度市东阁办事处郭家疃村位于平度市技工学校建设项目的土地被列为国有的政府征地批文及征地红线图”的政府信息公开，后收到平度市发展和改革局的政府信息公开答复及《关于平度市技工学校校区扩建项目核准的通知》附件一份，根据2005年12月9日平度市发展和改革局作出平发改字（2005）224号《关于平度市技工学校校区扩建项目核准的通知》，起诉人所在地为该《核准通知》建设地址范围之内。起诉人认为，平度市发展和改革局作出的《核准通知》不符合法律规定的实体要件，违反了行政法定程序，滥用职权，请求撤销平度市发展和改革局于2005年12月9日作出的平发改字（2005）224号《关于平度市技工学校校区扩建项目核准的通知》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市发展和改革局的核准通知旨在宏观调控和监管投资，没有对起诉人设定权利和义务，与起诉人无法律上的利害关系。因此，起诉人不具有提起诉讼的主体资格，其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郭自军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭晓斐
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00324号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人曹伟江。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬
二〇一三年九月二十五日
书记�龙丽娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第58号
原告：倪青仙。
被告：胡晶晶。
原告倪青仙与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告倪青仙到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告倪青仙起诉称：2013年3月5日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，利息为1300元。借款到期后，被告未还款，现请求判令：一、被告胡晶晶偿还借款20000元及利息1300；二、被告胡晶晶承担本案诉讼费用。
原告倪青仙为证明其主张的事实，向本院提交借条及银行汇款凭证，用以证明借款事实。
被告胡晶晶在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：被告胡晶晶向原告倪青仙出具的借条可以证明双方间存在民间借贷法律关系，银行汇款凭证可以证明被告胡晶晶已经收到20000元借款。借款到期后，被告胡晶晶应立即归还借款本息。原告倪青仙的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告倪青仙借款本金20000元；
二、被告胡晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告倪青仙利息1300元。
如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告胡晶晶负担。原告倪青仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡晶晶于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨�理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年二月十日
书记员 陈轩桢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3459号
原告张青喜，男，汉族，1968年2月14日出生。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告左钟梅，女，汉族，1983年8月3日出生。
被告郑州超然厨具有限公司。
法定代表人，任予行。
原告张青喜诉被告左钟梅、郑州超然厨具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张青喜于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青喜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青喜承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年一月四日
书记员 杨 康
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1050号
原告卢书英，女，汉族，个体户。
委托代理人徐春秀，女，汉族。桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告潘昌平（别名潘八），女，汉族，个体户。
被告区传武，男，汉族，个体户。
委托代理人陆耀汉，男，汉族，农民。
原告卢书英与被告潘昌平、区传武买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员蔡季理和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告卢书英及其委托代理人徐春秀，被告区传武及其委托代理人陆耀汉到庭参加诉讼，被告潘昌平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，两被告在藤县太平镇经营金贝壳家纺店铺期间，多次向原告购买床上用品，经原告和被告潘昌平电话谈好货物价格及数量，原告分别于2013年1月3日、6日期间按被告方约定发货给两被告，货款共15055元，被告收到货物后，没有支付货款给原告。现要求两被告支付货款15055元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商营业执照复印件一份，拟证明原告在玉林市经营床上用品店的事实；
2、2013年1月3日和1月6日玉林市工业品市场床上用品批发发货单两张，拟证明被告潘昌平（潘八）欠原告货款15055元的事实；
3、2012年4月15日，10月29日，11月25日的发货单，拟证明被告通过打电话订货，通过货运发货，累计一定的货款后，被告通过银行转账给原告的交易习惯；
4、中国电信玉林分公司电话号码0775-208****（用户为卢书英）通话记录一份，拟证明原告电话向被告潘昌平追还货款的事实；
5、中国邮政储蓄银行玉林市教育西路支行的转账记录清单，拟证明被告和原告有汇款交易的事实；
6、桂KA31**车主托运单复印件和桂KA31**车主的车辆行使证复印件各一份，拟证明原告通过货车托运向被告发货的事实。
被告潘昌平没有答辩，也没有提供证据。
被告区传武辩称，被告与原告在2012年度的交易是事实，但已付清货款。被告在2013年度没有和原告有过交易，没有欠原告的货款。发货明细账都是原告自己写的，没有被告签收的单据及结算单据，请法院驳回原告的请求。另原告已拉走被告货物2490元，应双倍返还给被告。
被告区传武没有提供证据。
经庭审质证，被告区传武对原告提供的证据1、3、5、真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据是原告单方所立，没有被告的签名。被告在2013年向原告要货是事实，货款已经付清了，是通过货车司机把货款带回去给原告的。如果被告欠有货款，就会立下欠条的；对证据4的真实性没有异议，但认为是聊天记录；对证据6的真实性没有异议，但认为没有被告及司机签名。被告潘昌平无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，双方没有异议的，本院作为定案的依据，有异议的，在下面予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告潘昌平（别名潘八）与区传武于1992年结婚，2013年5月29日离婚。两被告从2003年5月起开店经营床上用品，经常向原告采购批发床上用品，有多年的合作供货关系。双方以往的交易习惯是：被告先向原告电话报货，双方谈好货物价格及数量后，原告就写好发货单，通过货车发货给被告，被告收到货后，货款累积到一定数量后，被告就支付部分货款给原告，然后继续向原告电话报货要货。按上述交易习惯，被告潘昌平打电话和原告谈好货物价格及数量，原告分别于2012年4月15日，10月29日，11月25日通过货车桂KA31**发货物给两被告，货款共12053元。两被告收到货物后，被告区传武于2013年1月3日通过银行汇款12050元给原告。2013年1月3日、6日，被告潘昌平又电话向原告报货，原告于当日即按以往交易习惯发货给两被告，被告收到货物后，共欠原告货款15055元。原告多次追索无果，两被告经营的床上用品店又于2013年6月29日注销，原告遂诉至本院，要求被告给付原告货款15055元，并申请对供给两被告的床上用品货物进行诉讼保全。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的供货单、货车桂KA31**送货单、原告的明细账、原告与被告潘昌平的通话记录单以及与被告区传武之间的银行转账汇款记录单，证实原告与被告之间确实存在先电话联系报货、货车送货、被告收货、货款累积一定数目后，被告再付款的交易习惯。原告提供的上述证据证明原、被告之间存在买卖合同关系具有高度盖然性，本院予以认定。原告按先前双方的交易习惯向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。原告提供的上述证据证明被告潘昌平尚欠货款15055元，被告潘昌平又没有到庭抗辩，被告区传武又不能提供已付清货款的证据，故本院对被告欠原告货款15055元的事实予以认定。该货款是两被告夫妻存续期间的经营床上用品商店的债务，是夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求两被告给付尚欠货款15055元，理据充分，本院予以支持。被告区传武在庭审中声称2013年1月3日、6日的货款已交给送货司机带回给原告，没有证据证实，又与其在答辩状中辩称在2013年期间与原告没有交易自相矛盾，本院不予采信。综上，被告区传武的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘昌平、区传武应向原告卢书英支付货款15055元。
案件受理费176元（原告均已预交），由被告潘昌平、区传武负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，相关款项可交本院（开户行：中国农业银行藤县支行，账号：32160104000＊＊＊＊，户名：藤县人民法院）转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蔡季理
人民陪审员 罗达明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韦逢秋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初767号
原告李文生，男，1958年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告李文生诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文生诉称，2012年2月至2012年6月原告跟被告到山东潍坊干水电活，当时约定工资每天100元，按季度结算，2012年6月被告给原告结算工资欠原告4150元，被告又让原告加班6.5天，加班费650元，后支付原告1600元，被告未付当时约定的路费300元，被告下欠原告3500元。2012年原告收过麦子后又回到被告工地继续给被告干活，当时约定工资每天100元，原告共干了68.5个工，工资为6850元，被告支付原告2350元，下欠原告4500元，加上本次路费200元，共计8200元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款8200元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作。2012年2月至2012年6月原告跟被告到山东潍坊干水电活，当时约定工资每天100元，按季度结算。2012年6月被告给原告结算工资，欠原告4150元，被告又让原告加班6.5天，加班费650元，后支付原告1600元，被告未付当时约定的路费300元，被告下欠原告3500元。2012年原告收过麦子后又回到被告工地继续干活，当时约定工资每天100元，原告共干了68.5个工，工资为6850元，被告支付原告2350元，下欠原告4500元，加上本次路费200元，共计8200元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款8200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告李文生工资款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：河北省辛集市化工路**号。
法定代表人：李占远，该公司董事长。
委托代理人：徐会，该公司职员。
委托代理人：李进彩，河北天宏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江亚商投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号。
负责人：张训英，该公司董事长。
委托代理人：叶肖寒，浙江龙剑律师事务所律师。
再审申请人河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工公司）、浙江亚商投资管理有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛集化工公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑琪儿
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第169号
原告唐某某。
委托代理人唐子建（一般授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以经其本人慎重考虑，从家庭和睦和团结愿望出发，杨某某主动改正了缺点，现双方已自愿和好为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某与被告杨某某已自愿和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负
担。
审判员 蒋文智
二〇一四年四月二十九日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第874号
原告：魏兰芳，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：彭平、王浩，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：程军，总经理。
委托代理人：黎育金、郭惠明，系该公司工作人员。
原告魏兰芳与被告广州市白云城镇地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰芳的委托代理人彭平、王浩；被告广州市白云城镇地产有限公司的委托代理人黎育金、郭惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰芳诉称：1994年1月12日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司签订《房地产预售契约》（市管契字第048029号），并经广州市白云区公证处公证。合同约定，原告向广州市白云区城镇建设开发总公司购买广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋首层商场33号商铺，建筑面积21.6平方米，成交价131760元。广州市白云区城镇建设开发总公司应于1994年12月30日将上述房地产交付给原告，并应为原告办理领取房地产权证的手续。原告依约向广州市白云区城镇建设开发总公司交付了全部房款，广州市白云区城镇建设开发总公司向原告交付了房地产，但经原告多次催促，广州市白云区城镇建设开发总公司一直未为原告办理房产证。经原告查询广州市中级人民法院（2009）穗中法民五终字第796号生效民事判决书才得知：“广州市白云区城镇建设开发总公司经有关部门同意于2001年1月19日改组为属全民赎买经营的股份合作制性质的有限责任公司，公司改制后承担原企业的所有债权债务，该公司名称变更为广州市白云城镇房地产有限公司。”“陈某甲、陈某乙以伟达房地产开发有限公司广州公司、开发三部的名义与广州市白云区城镇开发总公司签订了《合作经营“新市花园”商住小区合同》，合作开发新市花园。”即广州市白云区城镇建设开发总公司的债权债务应当由被告承担。原告认为，原、被告签订了《房地产预售契约》，并依约向被告支付了全部合同款项，被告依约应当为原告办理房地产权证，被告逾期办证的，依法应承担违约责任。现原告向法院提起诉讼：1、请求判决被告立即为原告办理广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋首层商场33号商铺的产权过户手续和房地产登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以购房款131760元为本金，自2013年6月3日起，按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算至取得办证递件回执之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由如下：1、我方并未收取原告的房款，原告提供的收款收据都是由伟达公司房地产开发有限公司广州分公司开发三部出具的收据，并非我方开具和收取；2、我方早于2003年就登报敦促涉案小区业主办证，但原告没有提供相应的办证资料，所以我方无须支付2013年6月3日之后的逾期办证违约金；3、不同意承担诉讼费用。
经审理查明：案外人陈某甲、陈某乙以“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”名义与广州市白云区城镇建设开发总公司签订合作合同，合作开发新市花园。“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”所涉公司未办理工商登记。
1993年1月7日，原告魏兰芳向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳了新市花园A座首层33#、34#、43#、44#商铺的第一期房款24万元。
1994年1月12日，原告魏兰芳（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司（甲方）签订4份《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在白云区机场路新市新街A栋首层33号、34号、43号、44号的房地产（房屋建筑面积分别为21.6平方米、32.41平方米、21.6平方米、32.41平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价分别为131760元、201128元、131760元、200942元（合计665590元），由乙方于1994年12月30日前分4次付清给甲方；甲方应于1994年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方；房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续；……。上述合同的甲方签章处加盖了广州市白云区城镇建设开发总公司印章、法定代表人印章及委托代理人陈某甲的印章。当日，原告魏兰芳向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳了新市花园A座首层33#、34#、43#、44#商铺的首期房款26161.4元。
同年3月14日，原告魏兰芳向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳了上述商铺的第二期房款199621.20元。
同年5月11日，原告魏兰芳向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳了上述商铺的第三期房款133080.80元。
1995年1月25日，上述合同在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。
同年6月7日，原告魏兰芳向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳了上述商铺的尾期66540.40元。至此，原告共支付665403.8元购房款。
后涉案房屋所在的首层房屋的产权登记至广州市白云区城镇建设开发总公司名下，地址为白云区广花路新市花园新花一街1-19号（单号）。
2001年1月19日，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称变更为广州市白云城镇地产有限公司。
2003年9月19日，被告在新市花园小区内张贴通知，要求业主提交购房合同、发票、身份证等资料用于办理房产证。
上述事实，有《房地产预售契约》、《公证书》、房款收据、门牌地址证明、同小区房屋民事判决书、通知、报纸公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房地产预售契约》合法有效，双方应恪守履行。现原告要求被告办理新市花园A栋首层33号商铺房地产权证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据之前涉案小区的同类生效民事判决书查明内容，被告与陈某甲、陈某乙系合作开发房地产合同关系，故原告向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳购房款的行为应当视为向被告交纳购房款，被告就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于原告提出被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，经查，被告早于2003年在涉案小区以张贴、登报的形式通知原告等业主提交办证资料以办理房地产权证，尽到了通知义务，但原告未能提供证据证实其已向被告提交了相应的办证资料，故被告无须承担2003年之后的逾期办证违约损失，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云城镇地产有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告魏兰芳按照国土房管部门关于办理房地产权证的规定办理合同地址为广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋首层33号（现地址：广州市白云区广花路新市花园新花一街1号33号商铺）房屋的《房地产权证》。
二、驳回原告魏兰芳的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑萍军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0011号
上诉人（原审被告）奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂，住所地浙江省奉化市经济开发区汇盛路***号。
投资人应存云。
上诉人（原审被告）陈贤红，
被上诉人（原审原告）泰兴市汤臣压克力有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区（滨江镇）通江路186号。
法定代表人汤月生，董事长。
上诉人奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂、陈贤红不服泰兴市人民法院（2013）泰商辖初字第0031号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂、陈贤红上诉称：亿盛玻璃制品厂在“数据证明无误”栏盖章，只是对欠款数据进行确认，欠款数据确认与管辖法院约定是不同事项，对帐单没有设置管辖法院选择栏，没有标明约定管辖法院，该对帐单并非约定协议管辖，以该对帐单确定管辖，有失偏颇。原审裁定认定事实错误，理解法律存在偏差，请求撤销原审裁定，支持上诉人管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为对帐单所载明约定由泰兴市人民法院管辖之文字内容能否认定为系双方当事人约定管辖条款。本院认为，泰兴市汤臣压克力有限公司向奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂出具的对帐单载明了协议管辖条款内容，奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂并未对协议管辖条款作出拒绝或变更的意思表示，奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂在对帐单上签章确认的行为应当认定为对对帐单所载全部内容予以认可，故可以认定双方之间已达成了协议管辖约定，奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂认为其仅对欠款数据进行确认、未对协议管辖内容进行确认，该意见有违一般商事交易行为应当具备的谨慎、诚信原则，不具有充分的说服力，故依法不应采信。综上，原审法院根据协议管辖原则，确定原审法院对本案具有管辖权，依法并无不当，原审裁定依法应予维持。奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂、陈贤红的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不应采信。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月十五日
书记员 储晓妹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第679-2号
原告赵启香
被告冯元祥
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。
本院在审理原告赵启香诉被告冯元祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯元祥驾驶的轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月12日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初186号
原告倪华，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告苗爱龙，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告购买原告钢材及配件，于2013年6月26日结算，被告欠原告款80000元，后被告继续购买原告钢材及配件，计价款8323元，两项共计88323元，后被告付款10000元，余款78323元未付。请求判令被告给付货款78323元及其中70000元货款自2013年6月27日起计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗爱龙于本判决生效后五日内给付原告倪华货款78323元，并支付其中70000元货款的逾期利息（自2013年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，由原告负担24元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2248元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1640号
罪犯傅某某，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年6月8日作出（2015）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人傅某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）三刑终字第162号刑事裁定，撤销福建省宁化县人民法院（2015）宁刑初字第46号刑事判决，判处被告人傅某某有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月26日起至2016年10月7日止），并处罚金30000元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年5月经考核评定累计2.8分，考核期内无扣分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年12月26日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00467号
上诉人（原审原告）：贾云龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁克业，男，汉族。
上诉人贾云龙与被上诉人梁克业相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月9日作出（2014）沈和民一初字第00073号民事判决。宣判后，上诉人贾云龙不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
贾云龙原审时诉称：贾云龙、梁克业系相邻关系，梁克业住在贾云龙楼上。梁克业入住楼上后将其卫生间、厨房进行了改造，由于改造时防水做的不好，致使楼下多年漏水。在楼上装修之前不漏水，但自1997年梁克业回迁之后就开始漏水。现在贾云龙屋内仍在漏水，但不明显，只是渗水，此事社区的人都知道。关于梁克业庭前要求把梁克业家地面刨开来检验一下是否为梁克业责任，贾云龙不同意将梁克业家地面刨开，因为梁克业知道什么时间漏水及什么时间不漏水，如果将梁克业家地面刨开后可能恰巧不漏水，贾云龙不愿意承担此责任。关于贾云龙的损失，因漏水致使墙面被阴湿，贾云龙对墙面刮过两次大白，费用共计400元。贾云龙曾多次找到梁克业协商，但梁克业态度蛮横，拒不维修，故贾云龙诉至法院，请求法院判令梁克业停止侵害，并将其家中地面做好防水；判令梁克业赔偿因漏水给贾云龙造成的经济损失400元；本案诉讼费由梁克业承担。
梁克业经原审法院合法传唤未到庭应诉，但本院庭前曾到梁克业家中进行了询问，梁克业表示：“我家住贾云龙家楼上，大概在2008年或2009年，我家的隔壁热水器漏水，流到我家及贾云龙家，贾云龙却认为是我家漏水，为此我与贾云龙打了官司，在没有确定漏水原因的情况下，我给了贾云龙200元钱了事，此事卷里都有记载。自此之后，贾云龙年年到法院告我们，直到现在已经五、六年了，我一说将地面刨开，贾云龙就撤诉了，我认为贾云龙是想讹钱。有一次我将我家卫生间刨开，里面很干，并没有水，此事贾云龙也看见了，当时他就走开了，刨地面的费用都是我出的，贾云龙并没有出钱。关于此次诉讼，我主张我们当场将我家卫生间地面刨开进行鉴定，如果是我家造成的，我愿意承担责任，如果不是我家造成的，贾云龙应该承担刨地面等相关费用。贾云龙做过伪证，他向法院提供的照片都是假的，他用塑料布将水兜住，有些水是贾云龙自己泼上的，从肉眼看好像是从上面漏的水。另，我希望贾云龙到此为止，否则我要追究他的责任。”
原审法院经审理查明：贾云龙和梁克业系居住在位于沈阳市和平区同泽南街108号452、462上下两层的邻居。2008年贾云龙曾因漏水将梁克业诉至原审法院，原审法院于2008年7月16日作出调解笔录，贾云龙、梁克业就此事达成一致，梁克业给付贾云龙200元，并当场履行完毕。2012年贾云龙又因房屋漏水将梁克业诉至原审法院，后撤回起诉。现贾云龙再次以房屋漏水为由诉至原审法院。
本案审理中，贾云龙认为棚顶漏水系梁克业造成的，贾云龙就其因果关系向原审法院提出鉴定申请，因无相关鉴定机构，致使该因果关系无法鉴定。
梁克业认为贾云龙家棚顶漏水与其家没有关系，并提出要求贾云龙、梁克业及相关人员在现场当场将其家地面刨开，鉴定一下贾云龙家漏水是否为梁克业所为。庭审中，贾云龙明确表示其不同意将梁克业家地面刨开。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于贾云龙家棚顶漏水是否与梁克业家存在因果关系，贾云龙未能提供充分证据对其主张进行佐证，故原审法院对贾云龙的主张不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾云龙的诉讼请求。案件受理费100元，由贾云龙承担。
宣判后，上诉人贾云龙不服原审判决，向本院提起上诉称：我住在梁克业楼下，梁克业家卫生间处漏水给我造成损失，请求法院判决梁克业赔偿并判决梁克业把其家里漏水处维修好。
梁克业未进行答辩。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾云龙、梁克业系邻居关系，贾云龙主张梁克业家卫生间漏水给其造成损失，并要求梁克业对其损失予以赔偿并对漏水部位予以维修，但在原审审理过程中，梁克业提出将其家地面创开以确定漏水原因而贾云龙明确表示其不同意，且贾云龙并未提供充分证据对其主张加以证明，故原审法院对贾云龙的主张未予支持并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第111号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢朝尧，男，苗族，1973年1月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：任菊红，女，汉族，1976年11月24日出生，河南省西平县人，住河南省西平县。
原告刘苏仔诉被告谢朝尧、任菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢朝尧、任菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年6月18日，两被告以生意周转为由，向原告借款600000元，并签订编号2012061801的《借款合同》，约定借款期限为2012年6月18日至2012年9月16日，逾期还款的承担违约责任。原告依约支付借款后，两被告出具了《借据》。后两被告于2013年1月29日前陆续还款185000元，剩余借款415000元及利息，经原告多次催告，两被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款415000元；2.两被告向原告连带支付逾期利息和违约金（合并以415000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年1月30日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第2项诉讼请求中的逾期利息和违约金的起算时间为从起诉之日起开始计算。本院对此予以准许。
被告谢朝尧、任菊红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年6月18日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款600000元用于生意周转，借款期限为2012年6月18日至2012年9月16日，借款利息每月4.7%，即每月28200元，逾期5天未交付利息或未偿还本金的，除支付正常利息外，还需每日按借款金额的万分之五计算滞纳金，直至清偿债时止，如连续一个月未交利息，原告可解除合同，收回借款本金、利息及要求两被告支付违约金150000元。合同签订后，原告即日通过银行转账方式向两被告支付了571800元，剩余28200元，原告称以现金方式支付。同日，两被告向原告出具《借据》，确认借到原告600000元，且全部款项以银行转账方式支付。以上借款，原告称两被告截至2013年1月29日止共向其偿还借款本金185000元，此后未再还款，也未支付利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告基于《借条合同》中约定的利息和违约金标准过高，主张逾期利息和违约金合并以415000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计至清偿完毕之日止。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、兴业银行广州分行账户流水及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同》和《借据》，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。其中，《借据》显示两被告借到原告借款600000元，该款以转账方式支付；但原告提供的银行账户流水却显示，原告实际转账支付给两被告的仅有571800元。剩余28200元，原告称以现金方式支付，与《借据》所述支付方式不符，并且数额上恰恰等于双方《借款合同》中约定的单月应付利息数额，不排除存在将首月利息预先从借款本金中扣除的可能，因此，原告应进一步举证证明剩余借款的交付情况，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告并无相关证据证明剩余借款的交付，故本院认定实际借款金额为571800元。现借款期限已过，原告自认两被告已向其偿还借款本金185000元，两被告对此没有提出异议，也未举证证明清偿剩余债务，原告诉请两被告立即偿还剩余借款本金386800元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2014年12月9日起至清偿完毕之日止计付逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。对原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢朝尧、任菊红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔连带返还借款386800元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并以386800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月9日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘苏仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9804元，由原告刘苏仔2941元，由被告谢朝尧、任菊红共同承担6863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈捷乐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第604号
上诉人（原审原告）何模军（农户代表人），男。
委托代理人何夕付，男（系何模军之父）。
被上诉人（原审被告）何模才（农户代表人），男。
上诉人何模军因与被上诉人何模才土地承包经营权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条的规定，对土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。因此本案争议土地“乌包嘴田”和“上梨子田”因涉及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回原告何模军的起诉。何模军上诉称，承包合同书没有涂改、损坏、也没有超过人平承包面积，而四至边界清楚，依法应当受到保护。请求依法判决确认上诉人享有高县来复镇天凤村3组小地名为乌包嘴田和梨子田的承包经营权；依法判决被上诉人停止侵害和恢复原状并赔偿上诉人产值损失230400元以及因处理此事而产生的误工费、交通费、伙食补助等费用1.5万元。
本院经审理认为，由于上诉人何模军所持的《农村土地承包经营权证》登记的内容与农业部门保存的农村土地承包经营权登记卡登记的内容不相吻合，由此引发的权属争议，应当由有关行政机关处理。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人何模军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6283号
原告张优松。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告上海赛图会务服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告张优松与被告上海赛图会务服务有限公司（以下简称赛图公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希勉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告供应被告各类方管，累计货款人民币约20万元。被告收货后陆续支付部分货款，至2014年6月29日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）67，840元。因该款至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款67，840元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了欠条及部分送货单。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供应被告各类方管。2014年6月29日，被告法定代表人ＸＸ向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款67，840元。因该款被告至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告未按约支付货款，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张优松货款人民币67，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，496元，减半收取748元，由被告上海赛图会务服务有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第500号
上诉人（原审被告）王明华，男，住兴仁县。
被上诉人（原审原告）李刚，男，住兴仁县。
上诉人王明华与被上诉人李刚健康权纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2014年3月31日作出（2014）仁民初字第121号民事判决。宣判后，原审被告王明华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经本院二审审理查明，2013年8月14日晚，被上诉人李刚酒后到上诉人王明华家索要摩托车货款未果后，从裤袋拿出一把尚未打开的水果刀，上诉人王明华随即拿起板凳将被上诉人李刚打伤，造成李刚左颞头部皮裂伤和左手臂裂伤，李刚受伤后花去医疗费人民币2731.8元。上诉人王明华被兴仁县公安局处以五日行政拘留。
原审原告李刚诉称，2010年8月13日，我将自己的大江牌贵EN69**二轮摩托车折价2600元卖给了被告王明华，当时被告王明华未给付摩托车款。事后我多次向被告索要摩托车货款，被告王明华总是找借口拒绝给付我摩托车货款。2013年8月14日，我向被告索要摩托车货款时，被告将我打伤。造成我左颞头部皮裂伤和左手臂裂伤。故请求人民法院判决被告赔偿我各项经济损失共计4435元。
原审被告王明华辩称，原告喝了酒去我家要其摩托车车款钱，我让原告清醒了再来和我说，原告左手指我头部，右手摸刀我才打了原告两板凳，我是正当防卫，我不负责任。
原审法院认为，公民的身体健康权不受侵犯，原告李刚与被告王明华因买卖摩托车发生货款纠纷，应通过合法途径解决。原告李刚因向被告王明华索要摩托车货款未果，认为被告欺负自己，遂拿出一把水果刀，被告于是用板凳将原告头部打伤，造成原告李刚左颞头部皮裂伤和左手臂裂伤，事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告王明华应对原告李刚的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费予以赔偿。其医疗费的认定，根据“解释”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告李刚受伤后分别到兴仁县人民医院、大山乡卫生院、黔西南州人民医院治疗和检查产生医疗费2731.8元和在大山乡卫生院住院7天。有治疗费、检查费，医院疾病证明书、入院记录、出院记录、收费票据互印证，足以认定。护理费为53.58元／天×7天=375.06元，原告请求的护理费610元过高，对其超过的部分，不予支持。误工费为53.58元／天×7天=375.06元，原告请求的护理费610元过高，对其超过的部分，不予支持。交通费178元，予以支持。住院伙食补助费为30元／天×7天=210元，原告请求的住院伙食补助费270元过高，对其超过的部分，不予支持。被告王明华应赔偿原告李刚的各项损失费用为3870元（医疗费2731.8元＋护理费375.06元＋误工费375.06＋交通费178元＋伙食补助费210元=3905.12元）。但原告李刚对被告王明华造成自己受伤的损害后果，存在一定过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告王明华的部份责任。故酌情考虑原告李刚应对自己的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失自行承担30%的次要要责任，被告王明华承担70%的主要责任。被告王明华应赔偿原告李刚各项经济损失2709元，即（医疗费2731.8元＋护理费375.06元＋误工费375.06＋交通费178元＋伙食补助费210元=3905.12元）70%=2733.5元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告王明华于判决生效之日起十日内赔偿原告李刚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失人民币2709元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明华承担。
上诉人王明华不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由为：1、原审认定事实错误，被上诉人向上诉人索要摩托车车款时是在上诉人家里，且持刀行凶。被上诉人进入上诉人家中后先用手指按住上诉人头部，然后从身上抽出刀具，上诉人将被上诉人打成轻微伤是正当防卫，一审判决基于上诉人因此事被兴仁县公安局行政拘留五日判决上诉人承担赔偿责任不客观。
被上诉人李刚二审未作答辩。
二审期间，上诉人王明华及被上诉人李刚均未提交新的证据。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审审理期间的争议焦点为：上诉人王明华是否应承担将被上诉人李刚打伤的赔偿责任？
本院认为，上诉人王明华与被上诉人李刚因摩托车车款发生纠纷后，李刚拿出一把水果刀，王明华遂用板凳将李刚头部打伤，后王明华被兴仁县公安局行政拘留5日的事实有原审法院依职权向兴仁县公安局调取的公安机关询问笔录4份和贵州省兴仁县公安局（2013）1575号行政处罚决定书一份佐证，足以认定。王明华在与李刚发生纠纷后未能通过合法途经处理，用板凳将李刚打伤，其行为已侵害李刚的健康权，应承担主要责任。李刚酒后到王明华家索要摩托车车款未果后随即从裤袋掏出水果刀，对本案的引发也具有过错，应承担次要责任。关于王明华所提系正当防卫不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，王明华是在李刚掏出水果刀尚未将刀壳打开而对其人身安全产生危险的情况下即用板凳将李刚打伤，其行为不符合正当防卫阻止正在进行的不法侵害的构成要件，不构成正当防卫，故王明华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据本案事实，判决责任比例及赔偿项目、赔偿金额正确，应予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王明华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马章鸿
代理审判员 程 鹏
代理审判员 肖祥飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴星竹
广西壮�自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第201号
申请执行人甲公司。
法定代表人周XX，董事长。
被执行人乙公司。
法定代表人李甲X，经理。
被执行人李甲X。
被执行人李乙X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第166号民事判决书，执行甲公司与乙公司、李甲X、李乙X金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1000万元及利息。现该案已委托兴安县法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）雁民初字第166号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周国强。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人庞海峰。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘金梅，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2013）1619号起诉书指控被告人周国强、庞海峰犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周国强、被告人庞海峰及其辩护人刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月20日20时许，被告人周国强伙同被告人庞海峰经合谋后，分别带备刀具等来到佛山市顺德区乐从镇罗浮宫家具城附近，假借租乘被害人何某某的粤E5M2**小汽车前往顺德区大良街道。期间，在被告人庞海峰的指引下，当被害人何某某驾车行至佛山市顺德区勒流街道连杜村后山山路边时，被告人周国强伙同被告人庞海峰持带备的刀具威吓何何某某，其中被告人周国强持刀架在被害人何某某的脖子上；被告人庞海峰持刀架在被害人何某某的右手部，并搜被害人何某某的身体，抢得被害人何某某一台中兴牌移动电话、一台酷派牌移动电话（均无法核价）。过程中，被告人庞海峰要求被害人何某某等下车，殴打致被害人何某某受伤，翻抄被害人何某某驾驶的汽车。后被害人何某某趁被告人周国强看管不严时逃离现场。破案后，赃物无法起回。经鉴定，被害人何某某的伤情符合钝性外力作用所致，造成其颈部挫伤面积超过2c㎡，右手背两处1cm创口，已达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人何某某的报案陈述；被告人周国强、庞海峰的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、治安监控视频截图的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；涉案财产价格鉴定材料；机动车信息查询结果单；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人周国强、庞海峰无视国家法律，以非法占有为目的，持刀以暴力威胁、殴打等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周国强、庞海峰归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议分别判处被告人周国强、庞海峰有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周国强、庞海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人庞海峰的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人庞海峰归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人庞海峰是初犯、偶犯；3.被告人庞海峰是从犯；4.被告人庞海峰的家属代为向被害人何某某赔偿了损失，被害人何某某已对被告人某某表示谅解。综上，请法庭对被告人庞海峰从轻处罚，建议判处被告人庞海峰四年以下有期徒刑。
被告人庞海峰的辩护人向本院提交了收据、谅解书各一份，证明被告人庞海峰的家属代为向被害人何某某赔偿了损失人民币5000元，被害人何某某已对被告人某某表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人周国强、庞海峰犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人庞海峰的家属代其向被害人何某某赔偿了损失人民币5000元，被告人何某某对被告人庞海峰表示谅解。该事实有被告人庞海峰的辩护人提交的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。辩护人提交的上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周国强、庞海峰无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周国强、庞海峰犯抢劫罪，均罪名成立。被告人周国强、庞海峰归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于案发后被告人庞海峰通过家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人庞海峰的辩护人所提的第1、2、4点辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳；对于辩护人所提被告人庞海峰是从犯的辩护意见，经查，被告人庞海峰积极参与犯罪，在作案过程中与被告人周国强分工配合，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人所提被告人庞海峰是从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关及辩护人所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人庞海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第393号
原告：黄绍荣，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：邓勇，广东武平律师事务所律师。
被告：黄镜荣，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，现被羁押于广东省广州监狱。
原告黄绍荣诉被告黄镜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍荣的委托代理人邓勇、被告黄镜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟关系，被告从2010年开始陆续向原告借款，共借款4次，分别用于购房、做生意等，共计9万9千元。现起诉要求被告偿还借款99000元，诉讼费由被告负担。
被告黄镜荣辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告提供了被告书写的《欠条》一份，证实被告从2010年起共向原告借款4次，金额共计99000元，借款的明细如下：
时间用途金额2010年8月购房首期款35000元2012年10月做生意30000元2012年12月做生意25000元2013年5月做生意9000元上述《欠条》的落款时间为2013年7月15日。原告还提供了一份（1994）穗中法刑初字第180号刑事判决书，证实被告曾被判入狱，并于2009年9月26日出狱。被告出狱后无生活来源，购房资金需要向原告等人借款，后来被告做土方生意，也是靠借款周转。原告还提供了工程保证金《收据》、《土方工程施工合同》、《承诺书》等证据佐证上述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告从原告处借款99000元，原告要求清偿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄镜荣于本判决生效之日起五日内向原告黄绍荣偿还借款99000元。
受理费2275元，由被告黄镜荣负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月八日
书 记 员 何逸贤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1000号
罪犯李聪，男，生于1988年03月12日，汉族，四川省广元市人，2010年12月17日因贩卖毒品罪被判刑三年，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第102号刑事判决，以被告人李聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，合并前贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元（刑满日期：2015年04月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分130分。已缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及罪犯的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12162号
原告李尚才，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场北区155-158号。
法定代表人陈达此。
原告李尚才与被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年9月12日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员林清梅，人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李尚才及其委托代理人赖自力到庭参加诉讼。被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李尚才诉称，被告因与原告有长期合作往来，因此被告向原告赊购蔬菜。截止至2013年12月10日，经双方对账确认，被告共欠原告货款27000元整，并承诺近期还清。但原告发现被告经营的餐饮店现已停止经营，并贴出门店转让告示。为了保障自己的合法权益，原告请求法院判令被告向原告支付货款27000元。
被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司未提交书面答�状。
现查明，2013年起，被告向原告购买蔬菜，定期结算货款。2013年12月10日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款27000元整，并承诺半年内付清。此后，被告未向原告支付货款，且将店面转让给他人经营。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《照片》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李尚才货款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 林清梅
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第17号
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ平。
被告应向勇。
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司与被告无锡市昊奇服饰有限公司、应向勇加工合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，后原告申请撤回对被告无锡市昊奇服饰有限公司的起诉，本院已予准许。本案依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告应向勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司诉称：原告与被告无锡市昊奇服饰有限公司自2010年开始发生加工染色业务。期间由该公司主要负责人即被告应向勇担保。经结算，该公司尚欠原告加工款10065.05元。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款10065.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告应向勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告出具一份担保书，写明“我无锡市昊奇服饰有限公司与绍兴国周针织科技有限公司和绍兴金渔印染有限公司在加工染色业务中的一切货款，今后有我应向勇个人担保。”2012年3月26日，原告与无锡市昊奇服饰有限公司签订一份染色加工承揽合同，约定该公司委托原告染色加工布料，每月开一次发票，委托方根据开票日期在一个月内付清钱款。被告应向勇在合同担保方处签名。后原告染色加工布料并将布料交付给该公司，于2012年5月1日开具相应的增值税发票，共计染色加工费13065.05元，该公司已支付3000元，余款10065.05元至今未付。原告曾于2012年11月14日起诉至本院，要求该公司及被告应向勇支付剩余加工款，后因故撤诉。
以上事实由原告提供的染色加工承揽合同1份、担保书1份、送货单4份、增值税发票1份、记账单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明其与无锡市昊奇服饰有限公司存在染色加工布料的合同关系，且已履行了加工的义务，故原告有权主张剩余加工款。被告出具担保书且作为担保方在原告与无锡市昊奇服饰有限公司的合同上签名，因未约定保证方式，需按照连带责任保证承担保证责任。现无锡市昊奇服饰有限公司支付加工款的期限已届满，原告请求作为保证人的被告承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应向勇支付给原告绍兴金渔纺织新技术有限公司染色加工余款10065.05元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告应向勇负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决为终审判决。
审判员 盛 跃
二〇一三年二月十九日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4696号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌�区道口铺办事处工业园内。
法定代表人：刘成礼，董事长。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被告：贾增军，山东聊建方成建设有限公司项目部经理。
原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设公司）、贾增军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款172426.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告聊建方成建设公司承揽、组建由贾增军施工的位于聊城建设路的阿尔卡迪亚D区5期项目工程。同年7月25日，原、被告签订蒸压砖产品购销协议一份。约定被告向原告购买蒸压砖一宗。仅支付原告�分货款，尚欠172426.3元未付。诉至人民法院，请依法裁决。
本院经审查认为，被告聊建方成建设公司已于2017年1月12日在工商行政管理部门将名称变更为山东聊城建设有限公司。本院认为，被告聊建方成公司已更作他名，原告仍将该公司列为被告，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聊城市金龙节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年八月十四日
书记员 金晓彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第388号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某某，无固定职业。2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年3月间，被告人杨某某隐瞒真实身份，谎称在烟台等地承包工程，通过微信交友的方式，获取被害人张某甲的信任后，先后虚构工人受伤需要用钱、给工人发工资等理由，骗取被害人张某甲人民币共计168000元。赃款被全部挥霍。
2014年12月，被告人杨某某使用部分赃款向中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行贷款90000元购买了鲁F号广汽传祺牌小型汽车1辆，并将车辆抵押给该行。案发后，鲁F号小型汽车被公安机关追缴，被告人杨某某尚有车辆贷款本金
73129.78元及利息未清偿。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年4月28日，被告人杨某某以借钱处理交通事故为由，诈骗被害人张某甲人民币20000元。
2、2014年5月24日，被告人杨某某以购车为由，诈骗被害人张某甲人民币50000元。
3、2014年9月3日，被告人杨某某以工人受伤需要用钱赔偿为由，诈骗被害人张某甲人民币5000元。
4、2014年9月6日，被告人杨某某以给在蓬莱市工地施工的工人租房为由，诈骗被害人张某甲人民币5000元。
5、2014年10月中旬，被告人杨某某以处理交通事故为由，诈骗被害人张某甲人民币5000元。
6、2014年10月26日，被告人杨某某以给工人发工资为由，诈骗被害人张某甲人民币20000元。
7、2014年11月22日，被告人杨某某以给工人发工资为由，诈骗被害人张某甲人民币20000元。
8、2014年12月1日，被告人杨某某以工人摔伤需用钱救治为由，诈骗被害人张某甲人民币20000元。
9、2014年12月20日，被告人杨某某以需要支付工人工伤赔偿金为由，诈骗被害人张某甲人民币20000元。
10、2015年3月8日，被告人杨某某以需要路费回烟台为由，诈骗被害人张某甲人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人杜某、张某乙的证言，辨认笔录，银行账户交易明细查询，银行汇款收据，手机微信、短信截图一宗，银行出具的情况说明，公安机关出具的到案经过、工作情况、查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的鲁F号小型汽车1辆，变卖清偿车辆贷款后，剩余部分发还被害人；不足赔偿被害人部分，责令被告人杨某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赛 义
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1697号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1598号
原告黄兴旺，务农。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告卢尚华，江西广昌人，个体工商户。
委托代理人卢胜祥，个体工商户。
被告高毛仔，江西广昌人，个体工商户。
原告黄兴旺诉被告卢尚华、高毛仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌、邓学贵，被告卢尚华委托代理人卢胜祥、被告高毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴旺诉称，2013年9月至11月，原告向被告购买茶树菇菌筒共计21000筒从事茶树菇种植，每筒价格1.15元。原告使用被告提供的茶树菇菌筒种植茶树菇，出现了产菇量下降的问题，造成原告经济损失。原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未赔，故诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失31500元（21000筒×1.5元／筒），本案诉讼费由被告承担。
被告卢尚华、高毛仔辩称，被告提供的菌筒原料以及生产菌筒的技术人员是合格的，技术人员已经有丰富的经验，且茶树菇菌筒销量一直很好，信誉良好。尖峰的农户是第一次种植茶树菇，不具备种植茶树菇的经验，导致产量不好。千善的农户前期种植良好，但后期因管理不善，导致菇筒产量减少。综上，原告茶树菇产量下降是其自身及外在因素造成的。
经审理查明，被告卢尚华、高毛仔系合伙关系。2013年9月至11月，原告向二被告购买了茶树菇菌筒21000筒，每筒价格1.15元。嗣后，原告认为其种植的茶树菇产菇量下降，怀疑被告提供的茶树菇菌筒有问题，要求被告赔偿损失。因双方意见不一，协调未果，故原告诉至法院。
认定上述事实有原告提供的身份信息，茶树菇情况调查表、汇总表、登记表，广昌县价格认证中心的鉴定结论书，被告提供的公司营业执照等证据材料，加之庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买茶树菇菌筒，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，该买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据原告提供的现有证据，无法确定被告提供的茶树菇菌筒不符合合同约定，也没有证据证明其茶树菇产量下降的事实及具体的损失，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张因证据不足本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄兴旺的诉讼请求。
本案受理费588元，由原告黄兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢艳萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4344号
申请执行人兴化市安丰惠民担保有限公司，住所地兴化市安丰镇。
法定代表人杨福华，公司董事长
被执行人赵发祥。
被执行人刘春兰。
被执行人刘春禹。
被执行人刘天友。
被执行人胡传军。
申请执行人兴化市安丰惠民担保有限公司与被执行人赵发祥、刘春兰、刘春禹、刘天友、胡传军追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泰兴安商初字第15号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵发祥应偿还申请执行人兴化市安丰惠民担保有限公司代偿款206068.3元、律师代理费12000元及利息；被执行人刘春兰、刘春禹、刘天友、胡传军对上述债务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人赵发祥追偿。五被执行人还应承担保全费1520元，向本院缴纳案件受理费2150元、执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，申请执行人与被执行人胡传军在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，双方在执行中达成和解协议，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更732号
罪犯尕多，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月5日青海省湟中县人民法院作出（2013）湟刑初字第67号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尕多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕多减刑七个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1740号
罪犯李生龙，又名江波，男，1981年11月1日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月9日作出（2009）聊东刑初字第100号刑事判决，以被告人李生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生龙减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1072-1号
原告：陈丕存。
被告：姜广洪。
被告：高建圣。
本院在审理原告陈丕存与被告姜广洪、高建圣民间借贷纠纷一案中，原告陈丕存于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜广洪、高建圣的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人梁某某所有的鲁H×××××号思威牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜广洪、高建圣的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈丕存提供担保的案外人梁某某所有的鲁H×××××号思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 栋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更163号
罪犯赵长龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）武中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵长龙犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月28日作出（2009）甘刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月8日交付执行。
2012年2月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分261.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长龙减去有期徒刑一年。(刑期自2012年2月18日起至2029年2月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00353-1号
申请执行人卢再进。
被执行人贵州省侨建企业集团公司。住所地：贵州省贵阳市新添大道***号。
法定代表人周永喜，该公司董事长。
申请执行人卢再进与被执行人贵州省侨建企业集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢再进于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供执行线索。申请人书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 王朝玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任 嵬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民辖终字第2号
上诉人（原审被告）常州卡卡娱乐有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街176号。
法定代表人范晓静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
上诉人常州卡卡娱乐有限公司（以下简称卡卡公司）因与深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武知民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人卡卡公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，声影公司现已经在全国多个省市起诉上百家歌厅，故本案属于“辖区内有重大影响的案件”，依法应由常州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。
本院认为，卡卡公司称本案属于“辖区内有重大影响的案件”，依法应由常州市中级人民法院管辖，此属于对案件级别管辖提出异议。声影公司在多个省市起诉上百家歌厅，不属于民事诉讼法第十八条第二款规定的“重大影响”的范围，故本案未达到常州市中级人民法院管辖的级别。此外，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告住所地、同时也即侵权行为地在常州市武进区湖塘镇，属原审武进区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权，且该院对本案行使管辖权不违反专属管辖和级别管辖。综上，卡卡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴铭慧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执737号
申请执行人冯贵科，男，1950年生，住井陉县。
被执行人石家庄市常风房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路265号汇景国际1-1-610.
法定代表人李芬，该公司董事长。
冯贵科申请石家庄市常风房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00295民事判决书已经发生法律效力。冯贵科于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询除石家庄市常风房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙年明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6736号
原告：杨某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住绵阳市涪城区。
本院于2014年8月4日立案受理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周邦才、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月10日登记结婚，1993年8月2日生育长女杨甲，2005年11月2日生育次女杨某星。原告与被告结婚时原告尚未到法定婚龄，结婚后双方常为家中琐事发生争吵、打架，无论从身体和心理上，原告都无法忍受这种折磨。原告现起诉请求依法准予原、被告离婚；婚生长女杨甲、次女杨某星随原告生活，抚教费用由原告承担；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有和好可能；2、原、被告关系是从2012年原告开同学会后开始恶化的，几次都是她与同学联系引起争吵，2012年之前的感情还可以，只是偶尔为家庭琐事争吵、打架，夫妻吵架很正常。
经审理查明：原告杨某与被告张某某于1990年7月经人介绍认识，后被告到原告家生活，1992年3月10日双方登记结婚，1993年8月10日生育长女取名杨甲，2005年11月2日生育次女取名杨某星。双方一致认可以下事实：婚后与原告父母分家时分得老屋基房屋3间（二楼），分家后在老屋基后搭建4间接橼子，地震后在父母老屋基房屋上改建2间房屋（猪圈），2012年在老屋基上又修建4间厂房用于喂蚕，地震后与原告母亲共同新建了5间小青瓦房屋；婚后共同购置25寸电视机1台、冰箱1台、5人座沙发1套、茶几1张、衣柜2组、床2张及生活用品等；2006年2月15日为杨某星购买康宁终身保险1份，2010年4月1日为张某某购买国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险1份，2010年8月5日为杨某购买国寿瑞鑫两全保险1份，3份保险保费均交至2014年；夫妻现有存款17000元；无其他债权债务；2014年7月双方开始分居生活。现原告起诉请求判如所请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告婚前恋爱时间长，且婚姻关系存续时间长，存在较好的感情基础；原、被告婚后生育两女，具有较好的感情沟通纽带；原、被告虽因家庭琐事产生一些意见分歧并发生争吵，但如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告没有向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。