wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1578号
原告：王盛。
委托代理人：孙德发、陶海燕。
被告：应旻君。
被告：杨灿。
被告：王传喜。
被告：马世军。
被告：曹正强。
原告王盛与被告应旻君买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。审理中，因原告申请，本院依法追加杨灿、王传喜、马世军、曹正强作为被告参加诉讼。2013年10月17日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告其委托代理人陶海燕、被告应旻君、马世军、曹正强到庭参加诉讼，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盛起诉称：原告从事蔬菜经营，被告因经营所需于2013年向原告购买各类蔬菜，原告按照被告要求将货物送至被告处，双方口头约定，货物送到即结清货款。截至2013年7月6日，被告拖欠货款累计为46798元。上述货款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：被告应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强向原告连带支付货款人民币46798元。
被告应旻君答辩称：1.被告应旻君已于2011年5月24日将宁波市江东红亚快餐店转让给马世军及其合伙人进行经营，应旻君自转让之日起已不再参与该店的一切经营活动，营业执照因受当时环保审评制约不能新办，故双方约定受让方继续延用原有的营业执照，但其不承担马世军经营所带来的一切损失，也不享有任何利益。2.店面转让后，一直由被告马世军及其合伙人曹正强轮流管理，应旻君从未与原告有过任何货物买卖，更不可能会拖欠原告货款，原告也知道真正拖欠货款并非被告应旻君。3.被告应旻君在知道涉案纠纷后，曾积极在供应商与马世军及其合伙人中间进行协调，后因马世军及合伙人的原因导致协商未成。
被告马世军、曹正强答辩称：原告诉称属实，帐目正确，被告会积极补偿原告，但希望原告能够减免部分货款。
被告杨灿、王传喜未作答辩，亦未提交任何证据。
原告王盛为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.营业执照一份，拟证明原告系宁波市鄞州古林宁蔬蔬菜店业主的事实；2.工商登记基本情况一份，拟证明宁波市江东红亚快餐店的基本情况以及登记的经营者是被告应旻君的事实；3.供货数据四份、工资单一份、送货回单六十七份，拟证明被告拖欠原告蔬菜货款共计41218.90元的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告应旻君认为营业执照上登记的名字是其本人，但其并未参与店面的经营，故对具体的欠款情况不清楚；被告马世军、曹正强对上述证据无异议。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告应旻君为支持其答辩，向本院提交转让协议一份，拟证明宁波市江东红亚快餐店已于2011年5月24日转让给被告马世军的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告王盛、被告马世军、曹正强对被告应旻君提交的上述证据无异议，故本院对被告应旻君提交的上述证据予以认定。
被告马世军为支持其答辩，向本院提交股东协议一份，拟证明马世军受让宁波市江东红亚快餐店后，被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强合伙经营来必堡中式快餐的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告王盛、被告应旻君、曹正强对被告马世军提交的上述证据无异议，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：原告系宁波市鄞州古林宁蔬蔬菜店业主。被告经营的来必堡快餐店向原告购买各类蔬菜，根据原告的送货单，自2013年5月份起至2013年7月份期间，原告向被告供货金额累计为41218.90元。
另查明：2011年5月24日，被告应旻君与被告马世军对位于宁波市江东区中兴路613号商铺红亚快餐店进行协议转让，并签订转让协议一份，约定：转让费用为620000元，被告应旻君承诺在被告马世军经营期间原店铺经营等证件交由马世军无偿使用，并积极配合马世军对年度证件的年检审核等相关事宜，所产生的相关费用由马世军承担。2011年8月12日，被告马世军、王传喜、杨灿、曹正强就合作投资中兴路613号-617号（原江东区红亚快餐店）开来必堡中式快餐签订股东协议一份，约定：马世军、王传喜、杨灿、曹正强各出资500000元，各占总股25%，股东的出资比例和分红比例成正比，同样按此比例分担风险和亏损。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告按约向被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强合伙经营的位于中兴路613号-617号来必堡快餐店供应蔬菜后，被告应当及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。根据原告提交的送货单，原告自2013年5月至2013年7月供货金额共计41218.90元，原告要求被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带支付豆制品货款41218.90元，于法有据，本院予以支持。涉案来必堡快餐店所使用的营业执照登记的业主为被告应旻君，但实际经营人为被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强，登记的业主与实际经营人不一致，被告应旻君出借营业执照存在重大过错，依法应对上述货款承担连带清偿责任。虽然被告应旻君与被告马世军之间签订有转让协议，被告马世军、杨灿、王传喜、曹正强之间签订有股权协议，但该些协议均属于内部约定，相关被告承担责任后，可依据协议约定及相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带支付原告王盛货款41218.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应旻君对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带负担，五被告应负担的案件受理费485元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 水红东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 林 意
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00550号
原告李明有，男，汉族，1961年1月2日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告田邦平，男，汉族，1986年11月26日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告李明有与被告田邦平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，2009年其女儿李玉苗经媒人介绍与被告田邦平相识并订立了婚约关系。后因双方性格不合，其女儿李玉苗提出退婚，被告田邦平不同意。2013年1月21日被告和媒人到其家商讨婚姻事宜未果。2013年1月22日被告田邦平再次来到其家，当晚8时许，被告田邦平用菜刀将其头部、面部多处砍伤。现起诉要求被告赔偿医疗费15043.75元，伤残赔偿金23052元，护理费2800元，误工费19920元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，住宿费1000元，鉴定费800元，共计64715.75元。
原告为证明其主张向法庭提交以下六组证据：一、1、镇安县人民检察院镇检刑诉字（2013）第029号《起诉书》，2、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，证明被告致伤原告的事实。二、镇安县医院诊断证明，住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况。三、镇安县医院医疗费票据，证明原告共花费医疗费15043.75元。四、陕西公正司法鉴定中心《伤残等级鉴定意见书》，证明原告构成九级伤残。五、鉴定费票据，证明支付鉴定费800元。六、李儒配证言，证明原告持续误工的事实。
被告辩称，其致伤原告已经构成故意杀人罪，原告应当提起附带民事诉讼，不应当单独提起民事诉讼。即使需要其赔偿也不能承担全额赔偿责任，原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，而且原告要求的赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。
被告为证明其主张向法庭提交六份证据：1、吴良有询问笔录，2、田乡周询问笔录，3、幸德会询问笔录，4、李玉苗询问笔录，5、田邦平询问笔录，6、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》。用于证明被告的行为已经构成故意杀人罪，原告要求的残疾赔偿金不能支持，而且原告在该案件中存在重大过错。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议予以认定。对第三组证据的住院费用票据非原件有异议，经查原告住院费用14812.05元，原告仅支付8000元，其余6812.05元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。对原告支付的8000元予以认定。对第四组证据被告提出异议，认为鉴定未经法院委托。该证据客观真实，来源合法，应当予以认定。第五组证据鉴定费用系合理支出，应予认定。第六组证据不能证明原告误工情况，不予认定。对被告提交的证据，在本院已经生效的（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》中已经作出认定。
经审理查明，2009年11月份，被告田邦平与原告女儿李玉苗经媒人吴良有等人的介绍，建立恋爱关系。2012年腊月被告田邦平得知原告家欲与其退婚，于2013年1月19日、1月20日两次和媒人及其亲属找到原告家商议婚姻事宜均无果。2013年1月22日中午12时许，被告田邦平提着礼品再次来到原告家，意图挽回与李玉苗的婚姻关系，李家欲退婚态度坚定。当晚8时许，李玉苗让田邦平回去，田邦平不回，李玉苗就从灶房的水桶里舀了一瓢水泼在田邦平身上，并发生争执，田邦平感觉与李玉苗的婚姻彻底无望，愤而产生杀人之念，即从李玉苗家厨房拿起一把菜刀朝着坐在床边的李玉苗和躺在床上的李之母幸德会二人头部一阵乱砍，幸德会即向丈夫李明有呼救，被告又提着菜刀来到李玉苗家上房，正好与闻讯赶来的原告李明有碰面，遂用菜刀在李明有的头部一阵乱砍，李明有拿起一个钢钎进行反击，被告田邦平才逃离现场。案发次日早9时许，被告田邦平在其姐夫龙可道带领下到镇安县公安局西口派出所投案自首。李明有受伤后被送往镇安县医院抢救，诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤（1、颅底骨折脑脊液左耳漏，2、左侧额骨粉碎性骨折，3、多处头皮挫裂伤、双手刀砍伤）；二、左面部锐器伤（1、鼻梁中段横断伤，鼻骨骨折，2、左颧骨骨折）；三、左脑部软组织损伤。住院治疗34天，产生医疗费15043.75元，原告支付8231.70元，其余6812.05元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，李明有头皮裂伤、左额骨粉碎性骨折、颅底骨折、左颧骨骨折均属轻伤。该案经本院于2013年9月30日作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，判决认定被告田邦平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在刑事案件审理过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月12日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L798号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失64715.75元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田邦平因婚姻不成，不能正确冷静处理，竞持刀故意伤害原告，致原告重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，本院已经作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，对被告田邦平追究刑事责任。被告因其犯罪行为对原告造成的物质损失应当予以赔偿，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，依法不予支持。原告的损失应当确定为：医疗费8231.70元（含门诊费231.70元），误工费18560元（232×80元），护理费2040元（34天×60元），住院伙食补助费1020元（34天×30元），营养费680元（34天×20元），鉴定费800元。共计31331.70元。本案系婚姻纠纷引起，原被告双方因不能正确处理婚姻矛盾，致两个家庭遭受严重损失的后果，原告对本案的发生存在一定过错，原告的损失应由其自己承担20%比较合理，被告承担80%的赔偿责任即25065.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款、第一百六十四条的规定判决如下：
被告田邦平于本判决生效之日起30日内赔偿原告李明有各项经济损失25065.36元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告田邦平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 韦 霞
人民陪审员 侯向阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田 凯
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2013)镇民初字第00550号原告李明有，男，汉族，1961年1月2日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告田邦平，男，汉族，1986年11月26日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。原告李明有与被告田邦平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村村民，2009年其女儿李玉苗经媒人介绍与被告田邦平相识并订立了婚约关系。后因双方性格不合，其女儿李玉苗提出退婚，被告田邦平不同意。2013年1月21日被告和媒人到其家商讨婚姻事宜未果。2013年1月22日被告田邦平再次来到其家，当晚8时许，被告田邦平用菜刀将其头部、面部多处砍伤。现起诉要求被告赔偿医疗费15043.75元，伤残赔偿金23052元，护理费2800元，误工费19920元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，住宿费1000元，鉴定费800元，共计64715.75元。原告为证明其主张向法庭提交以下六组证据：一、1、镇安县人民检察院镇检刑诉字（2013）第029号《起诉书》，2、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，证明被告致伤原告的事实。二、镇安县医院诊断证明，住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况。三、镇安县医院医疗费票据，证明原告共花费医疗费15043.75元。四、陕西公正司法鉴定中心《伤残等级鉴定意见书》，证明原告构成九级伤残。五、鉴定费票据，证明支付鉴定费800元。六、李儒配证言，证明原告持续误工的事实。被告辩称，其致伤原告已经构成故意杀人罪，原告应当提起附带民事诉讼，不应当单独提起民事诉讼。即使需要其赔偿也不能承担全额赔偿责任，原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，而且原告要求的赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。被告为证明其主张向法庭提交六份证据：1、吴良有询问笔录，2、田乡周询问笔录，3、幸德会询问笔录，4、李玉苗询问笔录，5、田邦平询问笔录，6、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》。用于证明被告的行为已经构成故意杀人罪，原告要求的残疾赔偿金不能支持，而且原告在该案件中存在重大过错。经庭审举证质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议予以认定。对第三组证据的住院费用票据非原件有异议，经查原告住院费用14812.05元，原告仅支付8000元，其余6812.05元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。对原告支付的8000元予以认定。对第四组证据被告提出异议，认为鉴定未经法院委托。该证据客观真实，来源合法，应当予以认定。第五组证据鉴定费用系合理支出，应予认定。第六组证据不能证明原告误工情况，不予认定。对被告提交的证据，在本院已经生效的（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》中已经作出认定。经审理查明，2009年11月份，被告田邦平与原告女儿李玉苗经媒人吴良有等人的介绍，建立恋爱关系。2012年腊月被告田邦平得知原告家欲与其退婚，于2013年1月19日、1月20日两次和媒人及其亲属找到原告家商议婚姻事宜均无果。2013年1月22日中午12时许，被告田邦平提着礼品再次来到原告家，意图挽回与李玉苗的婚姻关系，李家欲退婚态度坚定。当晚8时许，李玉苗让田邦平回去，田邦平不回，李玉苗就从灶房的水桶里舀了一瓢水泼在田邦平身上，并发生争执，田邦平感觉与李玉苗的婚姻彻底无望，愤而产生杀人之念，即从李玉苗家厨房拿起一把菜刀朝着坐在床边的李玉苗和躺在床上的李之母幸德会二人头部一阵乱砍，幸德会即向丈夫李明有呼救，被告又提着菜刀来到李玉苗家上房，正好与闻讯赶来的原告李明有碰面，遂用菜刀在李明有的头部一阵乱砍，李明有拿起一个钢钎进行反击，被告田邦平才逃离现场。案发次日早9时许，被告田邦平在其姐夫龙可道带领下到镇安县公安局西口派出所投案自首。李明有受伤后被送往镇安县医院抢救，诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤（1、颅底骨折脑脊液左耳漏，2、左侧额骨粉碎性骨折，3、多处头皮挫裂伤、双手刀砍伤）；二、左面部锐器伤（1、鼻梁中段横断伤，鼻骨骨折，2、左颧骨骨折）；三、左脑部软组织损伤。住院治疗34天，产生医疗费15043.75元，原告支付8231.70元，其余6812.05元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，李明有头皮裂伤、左额骨粉碎性骨折、颅底骨折、左颧骨骨折均属轻伤。该案经本院于2013年9月30日作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，判决认定被告田邦平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在刑事案件审理过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月12日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L798号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失64715.75元。本院认为，公民享有生命健康权。被告田邦平因婚姻不成，不能正确冷静处理，竞持刀故意伤害原告，致原告重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，本院已经作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，对被告田邦平追究刑事责任。被告因其犯罪行为对原告造成的物质损失应当予以赔偿，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，依法不予支持。原告的损失应当确定为：医疗费8231.70元（含门诊费231.70元），误工费18560元（232×80元），护理费2040元（34天×60元），住院伙食补助费1020元（34天×30元），营养费680元（34天×20元），鉴定费800元。共计31331.70元。本案系婚姻纠纷引起，原被告双方因不能正确处理婚姻矛盾，致两个家庭遭受严重损失的后果，原告对本案的发生存在一定过错，原告的损失应由其自己承担20%比较合理，被告承担80%的赔偿责任即25065.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条二款、第一百六十四条的规定判决如下：被告田邦平于本判决生效之日起30日内赔偿原告李明有各项经济损失25065.36元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告田邦平承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成代理审判员  韦 霞人民陪审员  侯向阳二〇一三年十二月十六日书 记 员  田 凯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初109号
原告：曹光棠，男，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告曹光棠诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹光棠委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
曹光棠诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。曹光棠从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬5000元（有农民工工资花名册为证）。至今，曹光棠未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付曹光棠劳动报酬5000元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对曹光棠所主张的事实无异议，并承认曹光棠所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。曹光棠的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次曹光棠追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，曹光棠从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，曹光棠的劳动报酬为5000元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付曹光棠劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。曹光棠在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬5000元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付曹光棠劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现曹光棠请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬5000元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹光棠劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初428号
原告：邱秋波，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：花龙进，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：肖全民，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告邱秋波诉被告花龙进、肖全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月4日，原告邱秋波以被告花龙进、肖全民下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱秋波的撤诉申请符合法律规定，对原告邱秋波的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邱秋波撤诉。
案件受理费1007元减半收取计503.5元，由原告邱秋波负担。
审判员 郭霞
二〇一七年九月四日
书记员 熊勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第193-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人张志强，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第860号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币55787.37元、案件受理费597元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第193号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第510-2号
申请执行人瞿安定。
被告：梅方泳。
被告：马琴凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第499号民事判决书立案执行的申请执行人瞿安定与被执行人梅方泳、马琴凤买卖合同纠纷一案。经银行查询被执行人梅方泳在银行没有存款，被执行人马琴凤在银行有存款1304元，已被本院依法扣划，扣除诉讼费、执行费共758.5元，剩余545.5元由申请人瞿安定领取，现两被执行人还欠申请人执行款34302.5元及逾期利息。另外经查询被执行人梅方泳、马琴凤在乐清市没有房产登记，经车辆查询没有发现被执行人梅方泳、马琴凤的车辆登记信息。另查被执行人下落不明，我院已将被执行人梅方泳、马琴凤的欠款信息依法予以曝光，申请人来我院谈话也不知道被执行人的下落，申请人向我院申请对本案暂予程序终结。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第510号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年三月十九日
书记员 阮晶晶
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1772号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
被告汤威峰，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
原告林嘉龙与被告汤威峰保证合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员林志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉龙到庭参加诉讼，被告汤威峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称：被告于2012年4月21日为债务人李某向原告借款人民币14500元及利息提供连带责任保证，上述借款期限一年，保证期间为主债务履行期限届满后24个月，即自2013年4月22日起至2015年4月21日止。债务人李某至今未向原告归还借款本息。故请求判令被告立即偿还原告人民币14500元及利息（自2012年4月21日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“兹向林嘉龙借现金人民币（大写）壹万肆千伍百元整（14500.00元整），月利息2%。期限12个月，定于2013年4月21日还清。担保人为连带偿还责任。借款人：李某，地址华安县××××号，身份证：350××××××××××××××。担保人汤威锋，地址华安县××××号，身份证：350××××××××××××××。担保期限自主债务履行期限届满后24个月（到2015年4月21日）。”《借条》落款处借款人一栏和担保人一栏处分别具名李某和汤威锋。《借条》上文字“汤威锋”等处有按指印。被告汤威峰的公民身份号码与《借条》记载的汤威锋身份证号码一致。上述事实，有原告提供的《借条》、原告在法庭上的陈述和被告汤威峰的户籍证明予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明债务人李某向原告借款14500元和被告是保证人的事实。原告与被告之间的保证合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告主张债务人李某至今未归还借款本息，被告未提异议，本院予以确认。被告为债务人李某向原告借款提供信用担保，并约定承担连带偿还责任，是连带责任保证。原告请求被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤威峰应于本判决生效后十日内偿还原告林嘉龙人民币14500元及利息（自2012年4月21日起至本院确定的还款日止，按月利率2%计算）。
被告汤威峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币82元，由被告汤威峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林�平
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 爱 玲
附注
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第384号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某阳，男，1980年10月10日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年5月28日被羁押，同月29日被行政拘留，2014年6月3日被强制隔离戒毒，2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人杨某阳犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人杨某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月初的一天晚上，被告人杨某阳在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村市场附近，将重0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员吴某某。
二、2014年5月28日16时多，被告人杨某阳向周前艮（另案处理）购买毒品后，在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村市场附近，将重1.67克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价钱贩卖给吴某某时被民警现场查获。民警从杨某阳身上扣押到HTO牌手机1部和现金人民币700元，从吴某某身上扣押到2小包净重1.67克的白色晶体（经鉴定，2小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分）和中兴牌手机1部。归案后，杨某阳协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的周前艮。
综上，被告人杨某阳贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，共2.17克。
上述事实，被告人杨某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，现场笔录，现场示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录，称量笔录，证据保全清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人杨某阳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某阳无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某阳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某阳归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某阳在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0101号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人常某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日21时许，被告人常某醉酒驾驶甘JH2X**号“五菱”牌轻型普通货车，沿G316线由渭源县城向会川镇方向行驶，行至G316线2778KM＋800M处路段时，与同向推自行车行走的郭某某相撞，致郭某某受伤，造成一起道路交通事故。郭某某经送渭源县人民医院抢救无效，于当日死亡。渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常某负事故全部责任，郭某某无责任。死者郭某某经定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，系生前钝性暴力作用于头部，致颅内闭合性损伤而死亡。经甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定，案发当日被告人常某血液中乙醇含量为159.05mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人积极赔偿郭某某家属经济损失410000元，其家属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、民事司法确认裁定书、收条、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田海珍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第88号
上诉人（原审被告）宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵永峰，该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项建平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司（以下简称华泰鑫公司）与被上诉人项建平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人华泰鑫公司的委托代理人徐志强，被上诉人项建平及其委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：项建平与案外人吕某某系夫妻关系，中卫市某某中心系个体经济组织，负责人为吕某某，由项建平与案外人吕某某共同经营。2009年2月2日，项建平代表中卫市某某中心同华泰鑫公司签订无烟煤工矿产品购销合同，双方约定供货数量为1万吨，单价为320元，总金额为320万元，结算方式为每拉运1000吨开票挂账，分期付款。合同生效后，项建平依约向华泰鑫公司提供无烟煤，经双方于2011年10月10日结算，华泰鑫公司欠付项建平煤款30731.91元，并向项建平出具账面余额通知单2张。项建平起诉请求：一、依法判令华泰鑫公司立即支付项建平煤款30731.91元，利息4000元，共计34731.91元；二、本案诉讼费由华泰鑫公司承担。
一审法院认为：项建平、华泰鑫公司签订书面买卖合同，项建平依约履行了给华泰鑫公司供应货物的义务，华泰鑫公司未按约定的数额支付货款30731.91元，已构成违约，现项建平向华泰鑫公司要求支付其下欠的货款，有事实根据和法律依据，故对项建平的该项诉讼请求予以支持。对项建平主张要求华泰鑫公司承担逾期付款利息4000元的诉讼请求，项建平在审理过程中放弃该主张，故对项建平的该项诉讼请求不予支持。华泰鑫公司辩称项建平不是适格的当事人，本案是一个给付之诉，判断是否是本案适格的当事人，关键就看项建平是否与本案有利害关系，从项建平向法庭提交的合同、华泰鑫公司出具的过磅单、华泰鑫公司向项建平付款的凭证以及华泰鑫公司账面余额通知单均可以证明项建平按照约定向华泰鑫公司履行了合同约定的义务，且双方进行了结算，而且在法庭审理中，华泰鑫公司并未向法庭举证证明宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司和华泰鑫公司存在业务往来，以上事实和证据可以说明项建平与争议的买卖法律关系具有直接的利害关系，是本案的适格的当事人。华泰鑫公司的辩解理由无事实依据，不能成立。本案中华泰鑫公司应向项建平承担继续付款责任，对华泰鑫公司的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：华泰鑫公司于判决生效后十五日内向项建平支付货款30731.91元。案件受理费668元，由项建平负担80元，由华泰鑫公司负担588元。
华泰鑫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：项建平提供的账面余额通知单上及委托书证实对华泰鑫公司享有债权的是宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司，而不是项建平，项建平不是适格主体，项建平无权向华泰鑫公司主张权利。项建平也未提供其他证据佐证，仅凭项建平的单方陈述认定事实，明显错误。项建平提供的16张过磅单上无华泰鑫公司签字盖章，真实性无法核实，不能作为认定事实的依据。综上，请求：1.撤销原判，驳回项建平的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由项建平承担。
被上诉人项建平答辩称：项建平的合同主体地位，已经华泰鑫公司在双方签订的工矿产品购销合同中的盖章行为确认。华泰鑫公司向项建平出示的承兑汇票明确收款人是项建平，项建平诉讼主体的适当性已经华泰鑫公司的行为予以确定，另外，华泰鑫公司向项建平出示的过磅单、账面余额通知单也同样证明项建平主体的适当性。项建平提交的证据已经证明双方存在合法的债权债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人华泰鑫公司、被上诉人项建平均未提交新的证据。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：项建平向华泰鑫公司供应无烟煤后，华泰鑫公司给项建平出具16份过磅单，过磅单上载明货主是项建平。项建平借用宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司名义向华泰鑫公司出具增值税发票，华泰鑫公司以宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司名义挂账，给项建平出具金额30731.91元的账面余额通知单二份。
本院认为：华泰鑫公司出具给项建平的16份过磅单上明确载明货主是项建平，华泰鑫公司虽未在过磅单上盖章，但根据双方的陈述，项建平持有的过磅单确系华泰鑫公司出具。华泰鑫公司出具给项建平的二份账面余额通知单上载明的申请付款人分别是宁夏某运输有限公司、宁夏某服务有限公司，经办人均是项建平，经查明，项建平借用宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司名义向华泰鑫公司出具增值税发票，宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司与华泰鑫公司之间并不存在业务关系，华泰鑫公司虽以宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司名义挂账待付，但账面余额通知单由项建平持有，华泰鑫公司也已实际将15万元货款支付给项建平本人。综合上述事实，可以认定华泰鑫公司以宁夏某运输有限公司和宁夏某服务有限公司挂账的货款30731.91元的实际债权人是项建平，项建平系本案的适格主体。华泰鑫公司应承担向项建平履行支付下欠货款30731.91元的义务。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华泰鑫公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 田学智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第7号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局张家洼分局取保候审。2014年11月25日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）624号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年7月中旬一天，张某（男，34岁）在莱芜市长勺北路路西东芹村公交站点处猥亵被告人许某妻子刘某后逃跑。刘某将此事告诉许某，许某对此事怀恨在心。2014年10月23日6时许，许某携带一把砍刀，骑电动车跟在刘某后面。经过莱芜市合力无纺虑材有限公司以西100米处时，刘某看到了张某，遂向许某指认张某。许某骑电动车追上张某，用事先准备好的带着刀套的砍刀砍了张某身上一刀，许某与张某连人带车一块倒在地上。许某从地上爬起来后，先用带着刀套的砍刀砍了张某的头部一下，接着从刀套利拔出砍刀砍了张某的左胳膊一刀，将张某的头部和左胳膊砍伤。经法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人许某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某主动向公安机关电话报警，并在现场等待，系自首，可从轻处罚。鉴于在本案起因上，被害人张某有过错，被告人许某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人许某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张仲生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01204号
原告李建平。
委托代理人高建鹰。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告阚福林。
被告丁志芳。
被告涂国平。
以上三被告委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告李建平与被告阚福林、丁志芳、涂国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建鹰、周芸蕾、被告阚福林、涂国平及其委托代理人吴群浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，被告阚福林、丁志芳系夫妻关系。2012年9月6日，被告阚福林向原告借款3500000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，被告涂国平承诺对阚福林的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。故起诉请求判令被告阚福林、丁志芳立即归还原告借款本金3500000元、2014年9月20日前的利息711664元并承担从2014年9月21日至实际还清之日按月息2分计算的利息，由被告涂国平承担连带清偿责任，并由三被告承担律师费186000元。
被告阚福林口头辩称，对欠款本金没有异议。借款之后已归还利息1700000元，是按月息2.5分计算利息的，计算方式已超过法律保护范围，超过的142232.8元利息不应受法律保护。
被告丁志芳口头辩称，根据原告和阚福林的借款合同，明确约定借款用于企业经营，该约定表明该借款不是用于我与阚福林的夫妻共同生活，因此我不应当承担责任。
被告涂国平口头辩称，我的担保诉讼时效已经超过了期限。
经审理查明，被告阚福林、丁志芳系夫妻关系，双方于1994年6月9日登记结婚。阚福林、丁志芳于2006年3月28日投资设立江苏晶冷工业制冷设备有限公司，阚福林、丁志芳为该公司股东。2014年6月6日，该公司股东变更为阚玉兰、姜明贵。2015年6月6日，该公司股东变更为阚福林、姜明贵。2012年9月6日，被告阚福林与原告李建平签订借款合同一份，载明借款用途为公司流动资金，借款金额为3500000元，借款期限为2012年9月6日至2013年3月6日，双方约定月利率为25‰，按月结息。合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明借到原告3500000元。同月14日，被告涂国平向原告出具担保书，载明对被告向原告借款3500000元提供连带责任担保，担保范围为借款人按照借款合同到期未偿还的本金、利息、违约金、赔偿金及追要借款而产生的一切费用。2014年12月20日，被告阚福林向原告出具对账单，承认借原告3500000元，截止2014年9月20日结欠原告利息711664元。
审理中，原告提供委托代理合同一份、律师服务收费标准表一份、代理费发票二张，金额为186000元。原告通知证人金辉出庭作证，金辉证明其于2015年6月至7月间找到被告涂国平并要求其还钱，涂国平回答说待他找到阚福林再和其联系，如果真正要他还钱他会承担得。被告涂国平承认一个自称姓金的人于2015年7月打过其电话，约其在咖啡厅见面，主要是向其打听阚福林的情况，要求阚福林归还欠李建平的钱，要求其承担担保责任。
原、被告认同被告已按月利率2.5%给付原告利息至2014年1月20日，原告遂将诉讼请求变更为：要求被告阚福林、丁志芳归还借款3500000元，承担从2014年1月21日至实际还清之日按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、担保书、对账单、结婚登记申请书、工商登记信息、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票、证人证言及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告对于被告阚福林向原告借款3500000元的事实并无异议，依法予以确认。原告与阚福林约定的借款利息高于法律规定，对被告阚福林要求予以调整的意见予以采纳，对原告变更后的利息请求予以支持。阚福林借款时将用途注明为公司流动资金，只要阚福林借款后用于生产或生活，被告丁志芳均应承担共同还款责任。被告涂国平作为连带责任保证人与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求涂国平承担保证责任，而原告提供的证人证言只能证明原告委托他人于2015年6月至7月间向涂国平催要过借款，并无证据证明其于2013年9月6日前要求其承担保证责任，故涂国平的保证责任免除。借贷双方对律师代理费有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告阚福林、丁志芳承担本案律师代理费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阚福林、丁志芳应于判决生效之日起十日内归还原告李建平借款3500000元，承担以借款3500000元为基数自2014年1月21日至实际还清之日按月利率2%计算的利息及律师代理费186000元。
二、驳回原告李建平对被告涂国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20991元（已减半收取），由被告阚福林、丁志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41982元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄梦琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0038号
原告乔斌，驾驶员。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告钟本玲，农民。
被告武春军，无业。
原告乔斌诉被告钟本玲、武春军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔斌、被告武春军到庭参加诉讼，被告钟本玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔斌诉称：2013年5月8日，两被告向原告借款6万元，双方约定借款月利率20‰。后经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。现要求两被告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月6日计算至实际给付之日），并由两被告负担本案诉讼费、律师费。
被告武春军辩称：本案中的6万元借条系更换的借据。钟瑞玲、刘朋、武春军和钟本玲于2011年11月9日共同向原告借款14万元。后借款人之一的钟瑞玲死亡，经双方一致协商，武春军和钟本玲又共同向原告出具了6万元的借条一份。现被告武春军不承担还款义务，请求依法驳回原告对武春军的诉讼请求。
被告钟本玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日，钟瑞玲、刘朋、武春军共同向原告乔斌借款14万元，并向原告出具借条一份。后，钟本玲对上述借款予以认可，并在钟瑞玲、刘朋、武春军共同向原告乔斌出具的上述14万元的借条上作为借款人签字。上述借款到期后，各借款人均未按照约定归还。借款人之一的钟瑞玲于2013年3月15日死亡，原告乔斌向被告钟本玲等人主张权利，要求归还上述14万元借款。经协商，原告乔斌同意钟本玲、武春军共同偿还上述14万元借款中的6万元，钟本玲、武春军于2013年5月8日共同向原告出具借条一份，承诺对6万元借款负责。再次出具借条后，经原告乔斌多次催要，钟本玲、武春军未能履行还款义务。
以上事实，有原告乔斌、被告武春军的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，钟瑞玲、刘朋、武春军、钟本玲共同向原告乔斌借款14万元，后经催要，被告武春军、钟本玲承诺偿还给原告6万元，并向乔斌出具借条。可以认定原告乔斌与被告武春军、钟本玲之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。现原告乔斌要求被告武春军、钟本玲偿还借款本金6万元，本院予以支持。被告武春军先后向原告乔斌出具了两份借条，均作为借款人在借条上签字，应当依法承担还款义务，对于武春军不承担还款义务的主张，本院不予支持。
二、关于原告要求被告偿还的借款利息的数额应如何确定的问题。本案中，虽然双方对于2011年11月9日的借款约定了还款期限及利息，但是，被告武春军、钟本玲于2013年5月8日向原告出具的6万元的借条上，并未约定还款期限和利息。因此，对于本案中的6万元借款，应当视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张从2014年1月6日本案立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告负担律师费用，因双方对于律师费用的负担未作约定，原告亦未提供相应的证据证实律师费用的具体数额，原告的该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告钟本玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春军、钟本玲于本判决生效后十日内，归还原告乔斌借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月6日计算至本判决生效后确定的给付之日）；
二、驳回原告乔斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告乔斌已预交），由被告武春军、钟本玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 杨继友
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙文娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民再字第2-1号
原审原告刘红君。
原审被告常德市武陵区三甲医疗器械经营部。
经营业主罗佰顺。
原审原告刘红君与原审被告常德市武陵区三甲医疗器械经营部劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）武民初字第821民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原裁定书的内容确有错误应当进行再审。本院于2015年1月23日作出（2015）武民再字第2号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审查明常德市武陵区三甲医疗器械经营部是罗佰顺个人经营的个体工商户字号。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，本案应当以营业执照登记的字号“常德市武陵区三甲医疗器械经营部”为被告。故本案原审中以“原告以常德市武陵区三甲医疗器械经营部为被告起诉属于主体资格不符”为由驳回原审原告的起诉系适用法律错误，原审裁定书应予撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）武民初字第821民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 谢 闻
审判员 刘国英
审判员 赵汉炎
二〇一五年三月三日
书记员 许嫣群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初177号
原告：文彦军，男，1970年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：余艳玲，女，1975年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告文彦军与被告余艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文彦军和被告余艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彦军诉称：被告因其弟弟需钱，于2013年11月11日向原告借款30000元，并承诺一周偿还。借款后，被告至今未偿还。故原告诉请法院依法责令被告偿还原告借款本金30000元，及其利息19440元，并承担还清时止的利息。
被告余艳玲辩称：原告与被告丈夫是兄弟，成立了公司，被告借款是向公司借款，但被告已经还清原告的借款。
经审理查明：2013年11月11日，被告要求向原告借款30000元，原告于同日通过银行将30000元转给被告。借款后，被告于2014年9月20日通过银行偿还原告15000元。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠原告借款15000元。故原告诉至本院。
上述事实有原告的银行转账凭证、被告的银行转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告向原告借款30000元事实清楚，并且被告予以认可，在借款后，被告偿还原告15000元，有被告的银行转账凭证，并且原告在庭审中予以认可。故被告尚欠原告本金15000元。在双方借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定借款利息。现原告要求被告支付借款利息按照每月2.4%计算利息的诉请本院不予支持，由于被告未能及时偿还，应当承担逾期还款的利息，即从原告的起诉之日（2016年1月14日）至还清时止的利息，按照年利率6%计算。对于被告辩称代原告支付货款的辩称意见，本院认为，没有原告的委托，并且原告在事后也未认可，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告余艳玲于本判决生效后十日内偿还原告文彦军本金15000元，并承担借款利息（自2016年1月14日起至还清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告文彦军的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取计币518元，由原告文彦军承担259元，被告余艳玲承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一六年五月十二日
书记员 刘强安
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03137号
申请执行人梁秀飞，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人刘立国，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋立平，女，汉族，农民，住宁城县。
担保人刘万文，男，汉族，退休教师，住宁城县。
申请执行人梁秀飞与被执行人刘立国、宋立平合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，期间，担保人刘万文自愿为被执行人刘立国用工资每月偿还债务2000元，直至还够62000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
扣划担保人刘万文在宁城农商银行账号1819480101200012941900内的工资款每月扣2000.00元，扣够62000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年二月二日
书记员 张国番
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2162号
原告：普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530802918365935H）。
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
法定代表人：李乔明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈云平，男，生于1963年10月15日，汉族，本科文化，云南省墨江县人，系普洱市思茅区农村信用合作联社职工，现住普洱市思茅区。特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吉云峰，男，生于1963年4月16日，汉族，小学文化，系云南省普洱市思茅区村民，现住。
被告：王桂英，女，生于1963年12月17日，傣族，初中文化，系云南省勐海县人，住址同上。
原告普洱市思茅区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吉云峰、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人沈云平、张虹，被告吉云峰、王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并支付至2016年8月21日止的利息63185.81元；2.由二被告按月利率10.575‰向原告支付自2014年7月20日起至贷款清偿之日止的逾期利息;3.由二被告向原告支付因聘请律师支出的律师代理费11900元;4.原告对位于普洱××××区南屏镇大开河大鸭塘的84.6亩林地享有优先受偿权；5.由二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：由二被告按月利率10.575‰向原告支付自2016年8月22日起至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2013年7月19日,二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、吉云峰向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2013年7月19日起至2014年7月19日；2、借款月利率为7.05‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即月罚息为10.575‰；3、原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费和律师代理费均由吉云峰承担。同日，被告吉云峰与原告签订《抵押合同》，自愿用其位于普洱××××区南屏镇大开河大鸭塘的林地为上述借款提供抵押，双方到普洱市思茅区林业局办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，原告向被告吉云峰发放了贷款20万元，已按合同履行了全部义务。贷款到期后，二被告未按时归还借款本息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起该诉讼。
被告吉云峰、王桂英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师代理费不应由二被告承担，因该案事实清楚，无诉讼的必要，该费用系原告诉讼产生，应由原告自行承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……”。本案中，原、被告双方在共同签订的《个人借款合同》中对借款的金额、用途、期限、利率、罚息、还款方式、贷款担保方式、违约责任等进行了约定；被告王桂英作为被告吉云峰的妻子，出具了《共同还款承诺》，自愿为此债务承担共同还款责任；原告与被告吉云峰签订的《抵押合同》中对抵押担保的范围、抵押物、违约责任等进行了约定；2013年7月19日，双方针对被告吉云峰用于抵押的财产即位于普洱××××区南屏镇大开河大鸭塘的林地进行了抵押登记（2013年抵押登记字第××号）。综上，对原告要求二被告共同向原告偿还借款本金20万元，支付至2016年8月21日止的利息63185.81元，按月利率10.575‰向原告支付自2016年8月22日起至贷款清偿之日止的逾期利息，同时由原告对被告吉云峰位于普洱××××区南屏镇大开河大鸭塘的林地在其债权范围内享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“当事人有权委托代理人，……”。本院认为，诉讼过程中，当事人可以聘请律师，也可以不聘请律师，原、被告双方签订的《个人借款合同》第十条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。由此可见，原、被告双方对律师代理费的承担进行了约定，被告吉云峰与原告签订的《抵押合同》第二条抵押担保的范围，亦涵盖了律师代理费。综上，对原告要求二被告承担律师代理费11900元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉云峰、王桂英于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区农村信用合作联社偿还借款本金20万元、利息63185.81元及自2016年8月22日起至贷款清偿之日止的逾期利息（按月利率10.575‰计算）。
二、由被告吉云峰、王桂英于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区农村信用合作联社支付原告因聘请律师支出的律师代理费11900元。
三、原告普洱市思茅区农村信用合作联社对被告吉云峰提供的抵押物即位于普洱市思茅区南屏镇大开河大鸭塘的林地（2013年抵押登记字第××号）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告吉云峰、王桂英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思陶
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00103号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郝某，男，1983年1月2日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年9月23日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月22日下午16时许，被告人郝某在呼和浩特市赛罕区恩和家园南门附近，为阻碍呼和浩特市赛罕区人民路派出民警郭某某、云某和协警李某某依法收缴其饲养的无证犬，对民警谩骂、推搡、威胁约半个小时。民警郭某某、云某手指被抓伤，警服被撕破、弄脏。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郝某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年9月22日下午16时许，被告人郝某在呼和浩特市赛罕区恩和家园南门附近，为阻碍呼和浩特市公安局赛罕区分局人民路派出民警郭某某、云某和协警李某某依法收缴其饲养的无证犬，对民警谩骂、推搡、威胁约半个小时。民警郭某某、云某手指被抓伤，警服被撕破、弄脏。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人李某某证言、照片、病情说明、户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郝某以暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙继薇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00058号
原告XX，女，1983年11月6日出生，汉族，�民，现住XX。
被告XX，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由本院审判员张素云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告XX、被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告与被告经人介绍于2004年相识，2005年举办的婚礼并开始共同生活。2006年7月11日生育一子杨宇航，现年9岁。2010年3月3日双方补办的结婚登记。原、被告共同生活期间感情始终不好，经常因生活琐事生气打架。最主要的原因是双方性格不和，彼此间不能融洽相处。被告非常懒惰，家务活均是原告来做。被告对原告从不关心，在原告有病期间，被告不进行照顾，这使原告非常伤心，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。离婚后，原告居无定所，对孩子生活和学习无法保障，婚生子归被告抚养为宜。综上，依据婚姻法的�关规定，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判决准予双方离婚。
被告XX辩称，被告不同意与原告离婚。原告有病期间被告进行了照料，也非常关心原告。被告在生活中有做的不对的地方，请原告谅解，被告以后一定改正自身缺点，希望原告能给被告一次机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，按照民俗与被告于2005年举行婚礼，并于2010年3月3日补办结婚登记手续。婚生一子杨宇航，现年9岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事曾生气打架。2014年1月份，因被告的猜疑，双方再次生气，原告负气回娘家居住至今。分居期间，被告曾几次联系原告，接原告回家，原告未归。
以上认定事实，有结婚证，原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍登记结婚，但在一起已共同生活了较长时间，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事曾生气打架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。另外双方分居时间也比较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一四年六月六日
书记员 耿 介
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第140号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月28日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人张XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月20日13时30分许，被告人张XX在乘坐哈尔滨至齐齐哈尔的长途客车上，乘坐在身旁的被害人李XX熟睡之机，将李XX随身携带的背包内的现金100元及联想牌手机一部（价值人民币260元）、GREENYIFE牌钱包一个（价值人民币27元）、半岛铁盒牌U3型MP3（价值人民币160元）一部盗走。被害人李XX发现其背包内的钱包丢失，向乘务员求助，乘务员和乘客在张XX的包内找出李XX丢失的物品，将张XX当场抓获，并扭送至公安机关。案发后，被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公安机关扣押、发还物品清单、被害人李XX的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）121号价格鉴定结论书、视听资料光盘一张、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张XX判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一五年五月八日
书记员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初170号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：泗洪县双沟镇砌末酒类经营部，住所地江苏省泗洪县双沟镇江淮商城9幢103。
经营者：朱亚利。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告泗洪县双沟镇砌末酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00711号
原告黑山县某某某某人民政府。
法定代表人郑某某，系该镇镇长。
委托代理人李某某，系该镇法律服务所法律工作者。、委托代理人郭某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告高某，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
原告黑山县某某某某人民政府与被告高某合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑山县某某某某人民政府诉称，2010年9月30日，我单位与被告签订了“某某某某市场扩改建工程建设协议书”，约定开工日期为2010年10月1日，竣工日期为2012年9月30日，工期730天。合同签订后，被告只在原市场内修建了排水沟，其它建设项目并未开工。我单位多次找被告要求开工，被告仍未按协议履行。2013年1月5日，我单位在市场内修建了彩钢棚，又被被告拆除后拉走。被告的行为已构成违约，故要求解除与被告于2010年9月30日签订的“某某某某市场扩改建工程建设协议书”。
原告为此提交市场扩改建工程建设协议书一份，以证明被告违约；提供建老市场大棚合同书一份，以证明原告对原市场进行了修缮。被告高某未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告签订工程建设协议书后，各自应按合同的约定履行各自的义务。被告未按期开工建设市场，已构成违约，且原告对市场建设后，被告又将其拆除，自己仍未开工，被告以自己的行为表明不履行开工建设市场的义务。且被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2010年9月30日签订的“某某某某市场扩改建工程建设协议书”。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00051号
申请执行人杨斌，男，农民。
被执行人吕涛，男。
申请执行人杨斌与被执行人吕涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇民初字第00138号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告吕涛应偿付原告杨斌机械租赁费用62000元，定于2013年3月21日前支付25000元，下余款项37000元定于2014年1月31日前支付完毕”。由于被执行人吕涛未按调解书确定的期限履行到期37000元的偿付义务，权利人杨斌于2014年2月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人于2014年5月26日达成执行和解协议如下：“被执行人吕涛当庭偿付申请执行人杨斌6388元，下剩30612元定于2015年2月28日前给付14693元，2015年12月30日前给付15919元”。现申请执行人杨斌已领取6388元（有杨斌领条载卷备查）。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00138号民事调解书的本次执行程序，如被执行人吕涛不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5150号
原告深圳恒佳精密模具注塑有限公司，住所地沙井锦绣路民主高新科技园F区1号一、二层，组织机构代码72855142X。
法定代表人刘小清。
被告东莞市大金大钢材模具有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业区福龙路，组织机构代码770153919。
法定代表人吴春钦。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳恒佳精密模具注塑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2244元由原告深圳恒佳精密模具注塑有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第526号
原告：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
负责人：李治国，主任。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：王红，该单位职工。
被告：吕军，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告：陈晓萌，女，1988年3月3日出生，汉族。
被告：吕云刚，男，1980年4月25日出生，汉族。
被告：冯秀平，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告：魏延培，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告：李景美，女，1970年7月9日出生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被告吕军、陈晓萌、吕云刚、冯秀平、魏延培、李景美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社委托代理人尚怀孔、王红到庭参加诉讼，被告吕军、陈晓萌、吕云刚、冯秀平、魏延培、李景美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社诉称：被告吕军于2010年6月10日与原告签订借款合同一份，合同约定：被告吕军从原告处借款20000元，到期日为2011年6月7日，由被告吕云刚、魏延培为被告吕军借款20000元提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告吕军、陈晓萌偿还借款20000元及利息；被告吕云刚、魏延培承担连带责任；被告支付诉讼费用、实现债权费用。
被告吕军、陈晓萌、吕云刚、冯秀平、魏延培、李景美未作答辩。
经审理查明：2010年6月10日，原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被告吕军签订借款合同一份，合同约定：被告吕军从原告处借款20000元；借款期限为12个月，到期日为2011年6月7日；借款月利率为9.735‰，若被告不按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年6月10日，被告吕军收到原告借款20000元。
2010年6月10日，原告与被告吕云刚、魏延培签订保证合同一份，合同约定：由被告吕云刚、魏延培为被告吕军借款20000元提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告吕军与被告陈晓萌系夫妻关系。2010年6月8日，陈晓萌在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告吕军及担保人未按合同约定偿还原告借款本息，原告多次向被告催要未果，2012年5月7日，原告经山东法制报公告向被告吕军、吕云刚、魏延培进行催收。
原告于2013年6月8日诉来本院，请求法院判令被告吕军、陈晓萌偿还借款20000元及利息；被告吕云刚、魏延培承担连带责任；被告支付诉讼费用、实现债权费用。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社分别与被告吕军、吕云刚、魏延培所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告吕军不按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金20000元、支付合同约定利息及罚息等民事责任。被告陈晓萌与被告吕军系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告吕军、陈晓萌共同偿还，原告请求被告吕军、陈晓萌偿还借款20000元及利息，本院应予支持。被告吕云刚、魏延培为被告吕军该笔借款提供担保，应按保证合同约定承担连带责任保证。因此，原告请求被告吕云刚、魏延培对以上借款本息等承担连带责任保证，本院应予支持。原告请求被告支付实现债权费用，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。原告对被告冯秀平、李景美未提出诉讼请求，故被告冯秀平、李景美不承担民事责任。被告吕军、陈晓萌、吕云刚、冯秀平、魏延培、李景美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕军、陈晓萌偿还原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社借款本金20000元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告吕云刚、魏延培对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费300元，由被告吕军、陈晓萌、吕云刚、魏延培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年十二月四日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1381号
原告林琳，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住�地莆田市城厢区。
被告龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林琳与被告龚文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告龚文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林琳诉称：2014年10月3日，被告因承包建筑工程缺乏资金，向其借款人民币2万元，口头约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还；故请求判令被告龚文泉偿还借款人民币2万元及该款自2014年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告龚文泉未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告龚文泉向原告林琳出具借条一份，载明：“今向林琳借人民币贰万元正（￥20000）。”，被告龚文泉在借款人处签字。2016年3月25日，原告林琳以被告龚文泉未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告林琳提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告龚文泉向原告林琳借款人民币2万元，有被告龚文泉出具的借条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告龚文泉依法应予以偿还；原告要求被告支付本案借款自2014年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方之间有约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告龚文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚文泉应于判决生效之日起十日内偿还原告林琳借款人民币2万元。
本案案件受理费人民币458元，减半收取为人民币229元，由原告林琳负担人民币55元，由被告龚文泉负担人民币174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年五月十�日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第482-2号
申请执行人深圳市鑫鸿丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱继征。
被执行人星甫模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人全成旭。
申请执行人深圳市鑫鸿丰科技有限公司申请强制执行被执行人星甫模具（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人星甫模具（深圳）有限公司所有的相应价值203726元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年六月十八日
书记员 黄粤宝
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保83号
申请人：崔志蕊，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人：张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人崔志蕊于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北郑东·中央御景房屋。担保人崔志威以中牟县新城区纬三路北侧天骄名门房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将担保人崔志威位于中牟县新城区纬三路北侧天骄名门房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封（�封价值以900000元为限），期限为三年；
将被申请人张金鹏位于中牟县商都大街南、牟州街西、万胜路北郑东·中央御景房屋予以查封（查封价值以900000元为限），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人崔志蕊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘艳磊
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第36号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人周某某，男，28岁，汉族，现住河南省许昌县。因涉嫌寻衅滋事，2013年12月2日被许昌县公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年11月05日19时许，被告人周某某醉酒后到许昌县五女店镇周店村许昌宏邦商砼混凝土有限公司（宏邦商砼站）大门口，随意拦截进出车辆，并到该商砼站的磅房内砸毁电脑显示器、电话、防盗窗、水泵、罐车遮阳板、罐车前挡风玻璃等物品。接着被告人周某某又拦住准备进入该商砼站的豫K787**罐车，将该车前挡风玻璃和遮阳板砸烂。后经检测周某某案发时血液酒精含量为每100ml血液含乙醇173.658mg，经鉴定，其损毁的上述电脑显示器等物品损失价值为3226元。2013年11月23日，被告人周某某赔偿对方损失3226元，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人取得被害人的谅解。上述事实有被告人周某某的供述、被害人梁某某的陈述、证人许某某、杨某某等人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见书，书证等证据证实，其行为构成寻衅滋事罪，请依法惩处。
经审理查明：2013年11月05日19时许，被告人周某某醉酒后到许昌县五女店镇周店村许昌宏邦商砼混凝土有限公司大门口，随意拦截进出车辆，并到该商砼站的磅房内砸毁电脑显示器、电话、防盗窗等物品。接着被告人周某某又拦住准备进入该商砼站的豫K787**罐车，将该车前挡风玻璃和遮阳板砸烂。后经检测周某某案发时血液酒精含量为每100ml血液含乙醇173.658mg，经鉴定，其损毁的上述电脑显示器等物品价值为3226元。
另查：2013年11月23日，被告人周某某赔偿对方物质损失3226元，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某某供述：2013年11月5日19时许，我酒后到许昌县五女店镇周店村许昌宏邦商砼混凝土有限公司院内大吵大闹，我站在门口拦住车辆不让进入。还砸坏了商砼站门口磅房内的很多物品，还将一辆罐车前挡风玻璃砸坏了，其它的具体细节我想不起来了。当天我喝醉了，我和宏邦商砼站没有任何矛盾，当时控制不了自己的行为。后来我们双方已经协商好赔偿了，我赔偿了许昌宏邦商砼混凝土有限公司3226元。
2、被害人梁某某的陈述：2013年11月5日晚7点多，我接到公司电话，说周某某酒后到我公司砸公司磅房的电脑显示屏、电话、窗户玻璃、防盗窗、水泵等物品。我立即回到公司，看到周某某在公司大门口，拦住门口不让车辆进出，我问他咋回事，他说啥原因也没有，就是不让我干商砼。这时我公司的豫K787**罐车往公司院里进，他拦住不让进，就从公司地磅西边捡起类似砖头的东西，把该车的前挡风玻璃和遮阳板砸烂了。
3、证人许某某证言：2013年11月5日晚上19时许，我在宏邦商砼站北门口东侧磅房正常工作。周某某拿了一把铁锨将磅房的南面门窗玻璃砸碎了两块。然后进到屋内，满身酒气，我们两人争吵了两句，推扯着来到商砼站院内。后被院内的司机拉开。周某某来到院内谩骂，听到他对商砼站门口进出拉石子的大卡车司机说不让进。过了5分钟左右，周某某又来到磅房，直接用手将桌子上的计算器摔了。有一个司机正准备在磅房饮水机处接水，周某某不让接水。周某某说完话，就用手抱起饮水机上的水桶，拔出来，摔在地上。我就从磅房内出来，周某某也出来了。周某某把磅房东面地上放着的水泵拔了下来，用水泵朝磅房外防盗窗砸了两三下，砸弯了一块。然后将水泵扔到西面地磅的西南方向处。这时，一辆拉沙子的卡车进来以后，周某某又将磅房东面地上的水泵拔下来一个，拿着水泵撵刚刚进来的那辆拉沙子的卡车，是否砸到我没看见。周某某又来到磅房屋内，说给负责人梁某甲打电话，他用手将磅房桌子上的固定电话捶烂了。又从磅房门后拿起来一个铁制垃圾斗在磅房内四处抡，把一个木头凳子腿给抡断了，办公桌上电脑显示屏外壳不知道什么时间被周某某抡烂了。我们商砼站的负责人梁某甲他们来了，周某某在门口拦着不让商砼站的车辆出入，这时过来一辆混凝土罐车，周某某就从地上捡起一块水泥块朝这辆罐车的前挡风玻璃砸去，把玻璃砸烂了，车头前头的遮阳板也被砸烂了。
4、证人杨某某证言：2013年11月5日晚上8点多，我开罐车送料回宏邦公司，刚到公司大门口，一个孩走到我车前让我停下，于是我停车锁住车门，我见周某某像喝醉了在大门口说狂话，也没人搭理他，停了不到十分钟，公司的梁某某经理回来了，下车问许伟峰怎么回事，并指挥着磅房南边的车上磅马上走，周某某就到南边的车前不让车走。我的车在大门口外停着，梁经理指着我的车让马上走。我就赶紧上车，因门口人多，我开车很慢，我看到周某某又朝我的车前走，走到门口西边拿了个半截砖，我开车刚好走到正门口，我刚停下，周某某就朝我的车前挡风玻璃上砸了一下，把我的前挡风玻璃和遮阳板砸烂了。
证人巩某某的证言证实，2013年11月5日19时许，他将混凝土罐车停到宏邦商砼站，看到周某某手拿一个水泵砸磅房外面的防盗窗，之后就扔到地上。
6、证人王某某的证言证实，2013年11月5日19时许，被告人周某某酒后到许昌宏邦商砼站将磅房东面的水泵拽下来一个小型的，砸了五六下磅房南面的窗户，后将水泵扔到地上。周某某看见有一辆拉沙子的卡车要进来，他又来到磅房东面抱起一个较大的水泵，抱了抱，感觉老重，就将这个水泵摔在地上，他又去找另外一个水泵，拽着一个小水泵去砸进到商砼站拉沙子的卡车，司机和周某某争吵了一下，周某某将这个水泵摔到地上。
7、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第741号司法鉴定检验报告书，证实被告人周某某每100ml血含乙醇173.658mg.
8、许昌县价格认证中心许县价刑鉴字（2013）第086号价格鉴定结论书，证实被损毁许昌宏邦商品混凝土有限公司损毁财物价值3226元。
9、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）勘（2013）K4110230009002013110042号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场及被损毁财物的情况。
10、谅解协议书、赔偿协议书、收到条、撤诉书、悔过书各一份，证明被告人已悔过，民事部分双方已调解，并已赔偿，被害人表示谅解，提出撤诉，表示不再追究被告人的一切责任。
11、许昌县公安局五女店派出所证明一份，证明被告人无前科。
12、户籍证明一份，证明周某某具有完全刑事责任能力。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后无事生非，随意拦堵商砼公司进出车辆，影响生产经营，任意损毁他人财物，经鉴定，损失财物价值人民币3226元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委会讨论研究决定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 星
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第104号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蓝某，农民，家住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日13时45分许，被告人蓝某酒后且无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，自北往南行驶至金义东连接线4km＋100m金华市金东区岭下镇积道山路段时，发生与杨某驾驶的轿车相碰撞的交通事故。交警到现场后发现被告人蓝某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蓝某当日血液中检出乙醇成份，含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某供认不讳，并有被告人蓝某的户籍证明及供述笔录；查获经过；证人杨某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队现场检查照片；酒精呼气测试及医院提取血样视频光盘；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院提取血样照片；金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2015）472号物证检验报告；驾驶证查询说明；酒后驾驶记录查询；道路交通事故认定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人蓝某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年三月十八日
书记员 傅晓庆