wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1254号
上诉人（原审被告）李巷牢，男，1966年6月25日生，汉族。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）三门峡市华盛汽车运输有限公司。
法定代表人陈拴锁，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）李毅然，男，1989年9月15日生，汉族。
委托代理人李战，特别授权。
上诉人李巷牢因与被上诉人三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛汽运公司）、李毅然案外人执行异议之诉纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2015）陕民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李巷牢及其委托代理人马娟妮，被上诉人华盛公司的委托代理人韩欣宇，被上诉人李毅然及其委托代理人李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月份，李毅然自筹部分资金，又从华盛汽运公司借款8万元，共计首付17万元，从三门峡市华盛汽车贸易有限公司（以下简称华盛汽贸公司）购买东风天龙半挂车一辆。同年11月14日，以李毅然为借款人，以华盛汽运公司为抵押人、以ＸＸＸ、华盛汽贸公司、张军勇为保证人，同三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）签订了机动车辆信贷合同，该机动车辆信贷合同在河南省××市正大公证处进行了公证，李毅然在三门峡银行共借款223000元。该车辆所有手续办理齐全后，其车辆登记在华盛汽运公司名下。2013年11月7日，华盛汽运公司与李毅然签订车辆租赁经营合同，将豫M×××××／豫M×××××东风天龙半挂车（以下简称豫M×××××／豫M×××××号车）出租给李毅然经营，租赁期限为24个月，每年租金为1000元。此后，李毅然按照借款合同的约定，逐月向三门峡银行偿还借款本息，截止2015年11月李毅然已将华盛汽运公司的融资款和三门峡银行的贷款全部还清。
另查明，李毅然与ＸＸＸ系甥舅关系，李毅然未取得驾驶该车的驾驶执照，购买该车后，期间曾雇佣ＸＸＸ驾驶并负责经营运输业务。2015年10月21日，原审法院根据李巷牢的申请作出（2015）陕执恢字第275号执行裁定书，裁定查封豫M×××××／豫M×××××号车。2015年11月2日，华盛汽运公司提出书面执行异议，经原审法院审查，于同年11月16日，作出（2015）陕执异字第30号执行裁定书，裁定驳回案外人华盛汽运公司的异议。
经合议庭评议并报请审委会讨论认为，李毅然自筹部分资金，从华盛汽运公司融资8万元，首付17万元，以分期付款的方式从三门峡银行贷款223000元，到华盛汽贸公司购买东风天龙半挂车一辆。上述事实有豫M×××××／豫M×××××号车的行车证、车辆购置税完税证明、道路运输证、机动车辆信贷合同及公证书、车辆租赁经营合同、归还贷款回执在卷佐证，该车辆系李毅然融资购买的车辆，事实清楚，证据充分，依法认定豫M×××××／豫M×××××号车的登记车主为华盛汽运公司，实际所有人为李毅然。李巷牢虽然也提供了证据，但该证据均系证人证言及调查笔录，属间接证据和传来证据，而李毅然提交的证据系直接证据和原始证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，李巷牢提交证据的证明力明显小于李毅然提供证据的证明力。基上，李毅然依法享有对该车足以排除强制执行的所有权。故李巷牢以豫M×××××／豫M×××××号车的实际所有人为ＸＸＸ的辩称意见缺乏事实依据，不予支持。现华盛汽运公司要求终止对豫M×××××／豫M×××××号车的强制执行与查封，应予准许。李毅然请求李巷牢承担车辆查封期间的损失3万元，因不属本案调整的范围，故依法不予审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、不得执行豫M×××××／豫M×××××东风天龙半挂车；二、驳回李毅然的其它诉讼请求。案件受理费600元，由李巷牢负担。
宣判后，李巷牢不服，上诉称：豫M×××××／豫M×××××号车是ＸＸＸ实际出资和实际经营管理的，是该车的实际所有人。李毅然明显没有经济能力购买该车，也没有实际出资及还贷，不是该车的实际所有人。李毅然在我申请执行ＸＸＸ一案中未提出执行异议，其以第三人身份参加本案诉讼不符合法律规定。请求驳回被上诉人的诉讼请求，改判执行豫M×××××／豫M×××××号车。
被上诉人华盛汽运公司答辩称：我公司是法定车主，与李毅然约定由我公司保留所有权符合合同法的约定；在一审诉讼过程中，李毅然还清了全部贷款，但因车辆被保全无法完成过户，李毅然以第三人的身份参加诉讼符合法律规定。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李毅然答辩称：本案涉案车辆的处理结果与我有法律上的利害关系，我在原审中以第三人的身份参加诉讼符合法律规定；案涉车辆是我融资购买的，华盛汽运公司是登记车主，我是实际所有人；ＸＸＸ不是案涉车辆的实际出资人、经营管理人和所有人。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在审理中查明，2013年11月份，李毅然为购买案涉车辆，自筹资金，首付17万元，又从三门峡银行借款223000元。此后，李毅然还清了车贷借款本息。庭审中，李巷牢举出ＸＸＸ建设银行卡客户交易记录一份及三门峡市工商局经济技术开发区查询单一份，以证明ＸＸＸ曾于2013年11月5日转账给华盛汽贸公司的股东张军勇160543元用于购买案涉车辆，并于2014年1月28日转账给李毅然41500元，用于归还车贷，证明ＸＸＸ未案涉车辆的实际所有人，但华盛汽运公司及李毅然均对此提出异议，李毅然称ＸＸＸ于2013年11月5日转账给华盛汽贸公司的股东张军勇160543元，是其借其他亲属的钱，通过ＸＸＸ的银行卡转过来的，但这并不能证明ＸＸＸ是案涉车辆的实际所有人。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：李毅然贷款购买案涉车辆的事实，有机动车辆信贷合同及公证书、车辆租赁经营合同、按揭还款凭证、行车证、车辆购置税完税证明、道路运输证等在卷佐证，该车辆的登记车主为华盛汽运公司，在李毅然还清车贷时起，李毅然成为该车的实际所有人，华盛汽运公司对此予以认可，原审认定豫M×××××／豫M×××××号车的登记车主为华盛汽运公司，实际所有人为李毅然的事实，并裁决对案涉车辆不得执行的意见并无不当。
本案在庭审中，李巷牢提交ＸＸＸ建设银行卡客户交易记录一份及三门峡市工商局经济技术开发区查询单一份，以证明ＸＸＸ曾于2013年11月5日转账给华盛汽贸公司的股东张军勇160543元，于2014年1月28日转账给李毅然41500元，华盛汽运公司及李毅然对此均提出异议，李巷牢所举该两份证据，不足以证明ＸＸＸ系案涉车辆的实际所有人。故，上诉人李巷牢关于李毅然不是案涉车辆的实际所有人，ＸＸＸ是实际车主，应对案涉车辆予以执行的上诉理由，不能成立。
案涉车辆的登记车主为华盛汽运公司，李毅然还清车贷时起，成为该车的实际所有人，本案的处理结果与李毅然有法律上的利害关系，李毅然以第三人的身份参加诉讼并无不当。上诉人李巷牢关于李毅然不应以第三人的身份参加诉讼的上诉理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李巷牢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田雪艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1254号
上诉人（原审被告）李锐，男，1985年1月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王娟娟，女，1984年3月28日生，汉族。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李锐因与被上诉人王娟娟民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李锐，被上诉人王娟娟及其委托代理人崔艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年王娟娟与李锐建立恋爱关系，在恋爱期间李锐因做生意曾向王娟娟多次借款，后双方解除恋爱关系，李锐于2015年2月7日向王娟娟出具还款计划欠其238000元，承诺2015年农历三月前还王娟娟最少5未予，2015年农历六月前还王娟娟最少10未予，2016年年底还清下余88000。现王娟娟以李锐逾期未能偿还借款诉至法院。
原审法院认为：王娟娟主张李锐欠款15万元，提交有还款计划书为证，双方债权债务关系明确，李锐应按约定偿还借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王娟娟主张的利息应从逾期还款之日按照年利率6%计息。李锐辩称2015年2月7日出具的还款计划书系受胁迫所作出，对此李锐未能提交证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、李锐于判决生效之日起十日内偿还王娟娟人民币5万元及利息（利息从2015年年5月18日即农历2015年4月1日起按年息6%计算至判决确定的给付之日止）；二、李锐于判决生效之日起十日内偿还王娟娟人民币10万元及利息（利息从2015年年8月14日即农历7月1日起按年息6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回王娟娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李锐负担。
宣判后，李锐不服，上诉称：我欠王娟娟的238000元，出具有还款计划，原审认定我欠王娟娟238000元，我无话可说，但我认为我已经偿还了借款本息，故我不应再承担还款义务。请求撤销原判第一、二项内容，改判我不承担还款义务。
被上诉人王娟娟答辩称：李锐在原审时曾称其与王娟娟之间不存在债权债务关系，其所书写的还款计划系受胁迫所为，而李锐在上诉状中认可其向王娟娟借款238000元的事实，说明李锐在一审时的上述辩解不是事实；李锐称借款已经清偿，应当出示还款凭证以证实其主张，而李锐在原审时并未举出相应证据证明。故原审判决正确，请求维持原判。
本案在庭审中，李锐称其与王娟娟发生纠纷后，其报警后，在公安机关受到王娟娟胁迫的情况下出具了还款计划，非其真实意思表示，还提交其农业银行卡客户交易清单一份，以证明其已经偿还王娟娟274000元，清偿了借款本息。王娟娟称其并未胁迫李锐出具还款计划，其提交三门峡银行卡客户交易清单一份，以证明其曾通过三门峡银行向李锐支付378500元，另向李锐支付10万元现金，通过农业银行转款情况因曾经遗失过后又补办了银行卡，遗失前的交易清单在银行查不到，但前后支付给李锐的钱款大约有60余万元，李锐向我出具的还款计划是在我与其不再有钱款往来后所出具，应当按照还款计划偿还欠我本息。李锐对王娟娟所称的其曾通过三门峡银行向其支付378500元中的303500元予以认可，对其中的75000元是否收到记不清楚了，对于王娟娟称曾另向李锐支付10万元现金的说法，李锐称确有10万元之事，但当时扣除了9000元利息，只收到91000元，且是通过银行转账收取，但在庭审对双方的银行流水清单质证时无法指出该91000元的交易情况。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：王娟娟与李锐在交往期间曾分数笔向李锐支付借款，李锐分数笔偿还所借王娟娟款项。从双方所举出的个人银行卡交易清单看，王娟娟通过三门峡银行向李锐支付借款378500元，另支付李锐认可的91000元，仅该两款项之和已近50万元，远超过李锐自述的已经偿还王娟娟274000元的还款数额，由此说明李锐并未清偿所借王娟娟款项本息。李锐称其所出具的还款计划是受到王娟娟胁迫的情况下所写，但其称出具的还款计划是在双方发生纠纷并报警后在公安机关内所书写，又未举证证明其受王娟娟胁迫的证据，李锐关于其是在受到王娟娟胁迫的情况下出具的还款计划，并非其真实意思表示的上诉理由，不能成立。李锐称其向王娟娟出具还款计划前已经偿还王娟娟本息274000元，已经清偿所借的238000元，但由于其所还款数额远少于王娟娟支付的借款数额，且还款计划系李锐在其所称已还274000元之后出具，该还款计划的内容载明了其与王娟娟之间的债权债务关系，原审关于支持王娟娟主张李锐所欠238000元中的15万元本息的裁决意见并无不当。上诉人李锐关于其已清偿所欠王娟娟借款本息的上诉意见，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田雪艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第590-1号
申请执行人刘森林，男，住荣成市。
被执行人刘德民，男，住荣成市。
�院在执行申请执行人刘森林与被执行人刘德民车库纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1552号
原告钟兰英，女，1971年9月6日出生，畲族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告钟兰英与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟兰英以双方协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟兰英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告钟兰英负担。
审判员 范文强
二〇一四年七月七日
书记员 赖芳芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第832号
上诉人（原审被告）刘伟，男，生于1978年10月1日，汉族，住科学城。
委托代理人刘凤华（系被告刘伟之父），中物院四所退休职工，住址同被告。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）四川省科学城环通电器总公司，住科学城六区。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
原审原告四川省科学城环通电器总公司（以下简称环通公司）与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，前由四川省科学城人民法院作出（2015）科民初字第35号民事判决。宣判后，被告刘伟不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘伟的委托代理人刘凤华，被上诉人环通公司的委托代理人李伟、金丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年12月，环通公司的主管部门中物院电子工程研究所获得了位于绵阳市游仙经济试验区中经路一块国有土地的使用权，绵阳市国土局颁发了国有土地使用证（绵城国用（2000）字第3458号）。2009年12月，中物院电子工程研究所报经科学城主管部门批准，在该地块上修建了1800平方米的环通公司配套用房。2012年5月3日，刘伟与环通公司签订了2份房屋租赁合同，承租其中9号、10号房屋，租期从2012年5月1日至2015年4月30日。9号房每月租金936元，10号房每月租金585元，押金均为1000元。2套房在第1年度优惠1个月的租金，第三年的月租金增加10%，在合同期开始后的第一个月的10号前一次性交清全年租金，水电费、卫生费、物业管理费等由刘伟承担。双方并约定违反合同条款者应向对方支付违约金5000元。合同签订后环通公司将房屋交付给了刘伟经营，刘伟交纳了第1年的租金16731元和押金2000元，在2013年6月交纳了第2年的租金18252元。2014年附近一家火锅店进行工程建设，刘伟认为火锅店工程施工时将道路封闭了，将水电断了，影响其经营，遂拒绝交纳2014年5月至2015年4月的房屋租金。但其在2014年1月3日交纳了所租赁的9号房2012年至2013年底的水电费3881.40元，在2014年8月、9月、10月、11月交纳了9号房水电费4元、42.6元、152.8元、148元，交纳了10号房的水电费691.4元、43.8元、16.5元、7元。2014年12月环通公司委托律师在刘伟租赁房屋张贴律师函，指出刘伟拖欠环通公司租金和水电费，擅自转租房屋，要求刘伟在5日内向环通公司交纳房屋租金20077.2元、水电费691.4元，支付违约金5000元。刘伟在环通公司要求的期限届满后没有履行，环通公司遂诉至法院，请求作出如诉判决。原审法院在审理过程中，经组织调解，刘伟委托代理人刘凤华在2015年2月9日下午将2套承租房的钥匙交还环通公司，双方对房屋状况进行了检查验收，确认刘伟已经将承租房退还环通公司。
原审法院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告所租赁2套房在第3年的租金增加10%，全年租金共计20077.2元，但被告已经在2015年2月9日将租赁房屋退还原告，因此租金应当相应减少。原告诉请被告拖欠10号房的水电费691.4元，证据不充分，且被告提交的证据证明被告曾经交纳过1笔691.4元的10号房水电费，故对原告此项诉请不予支持。被告没有按照合同约定时间支付租金，应当依约支付违约金5000元。至于被告辩称的附近火锅店施工影响其经营的问题，是与其他法律主体之间的另一个法律关系，被告如有证据可以依法维权，但不能成为被告拒不向原告交纳租金的理由。原告收取的押金在双方解除租赁关系后应当退还被告。遂判决一、被告刘伟给付原告四川省科学城环通电器总公司2014年5月1日至2015年2月9日房屋租金15560元；二、被告刘伟给付原告四川省科学城环通电器总公司违约金5000元；三、原告四川省科学城环通电器总公司退还被告刘伟租赁押金2000元；四、驳回原告四川省科学城环通电器总公司其他诉讼请求。上列款项相折抵，共计18560元，在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，原告承担100元，被告承担122元。受理费已由原告预交，被告在履行判决时将其一并支付给原告。
被告刘伟不服该判决，上诉至本院，其上诉理由为其在合同签订后的头两年即2012-2014年均按约交纳租金。2014年，因环通电梯厂出租国有土地建火锅城导致上诉人租赁门面门前的道理被封闭，被迫停业，上诉人的各项损失达12万元，一万多的门面费不足以弥补损失。上诉人未将门面转租他人，不应承担5000元的违约金，请求本院查明事实，依法改判上诉人不承担房屋租金及违约金。
被上诉人环通公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘伟与被上诉人环通公司订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违法相关法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行。刘伟占用争议房屋至2015年2月9日，但只缴纳了前两年的房租，未按约缴纳之后的房租。因双方在房屋租赁协议中约定缴纳房租的期限为每年第一个月的10号前付清全年租金，违反合同条款规定均应向对方支付违约金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，一审法院判决刘伟支付2014年5月1日至2015年2月9日的房屋租金15560元并承担违约金5000元并无不当。刘伟所持不应缴纳房租的上诉理由无证据支持，本院不予采信。刘伟所持其未将房屋转租，不应承担违约责任的上诉理由，因一审法院并未认定刘伟将房屋转租他人，判决刘伟承担违约责任是因其没有按照合同约定时间支付租金，故对刘伟的该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币444元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一五年六月四日
书记员 宋 岩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第34号
原告陈兴良。
被告扬中市公安局，住所地扬中市天后宫路166号。
法定代表人李祖健。
委托代理人赵成祥。
委托代理人郭严志。
原告陈兴良诉被告扬中市公安局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年10月11日依法受理。审理中，原告于2014年11月18日以已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪莉莎
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初386号
原告皮XX，女，1981年12月15日生，汉族，住庆云县。
被告山东XX电视台。
法定代表人：吕XX，职务台长。
地址：山东省济南市。
被告赵XX，男，1981年12月28日生，住庆云县.
本院在审理原告皮XX诉被告山东XX电视台、赵XX名誉权纠纷一案，原告以与二被告庭外协商处理为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告皮XX撤诉。
案件受理费250元由原告皮XX承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年二月二十五日
书记员 马春磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第5097号
原告云南云天化国际银山化肥有限公司。
地址：云南省保山市腾冲县中和镇大村。
法定代表人陆添义。
委托代理人适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明骏雪经贸有限公司。
住所：昆明市西山区滇池世界花苑风铃苑10幢1单元201号。
法定代表人陆炳辰。
原告云南云天化国际银山化肥有限公司于2014年11月5日，以原、被告于2013年12月27日签订《云南云天化国际银山化肥有限公司设备检修合同》后，被告于2014年3月16日派王连昌到原告工厂维修皮带机过程中因违章作业导致发生工伤事故，致王连昌死亡。2014年3月17日，被告与王连昌的家属达成赔偿协议。因被告未带资金，暂由原告代付人民币950000元。当日，原、被告就代付款的归还签订了《协议书》，但被告至今仍差欠原告代付款人民币640000元未支付为由诉至本院，请求判令被告支付原告代偿款人民币640000元，并承担该款自2014年3月17日起至实际归还之日止的银行贷款利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案被告昆明骏雪商贸有限公司已于2014年9月28日经昆明市西山区工商行政管理局依法准予注销，故被告昆明骏雪商贸有限公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告云南云天化国际银山化肥有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10442元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 李昱成
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第359号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人潘政旺，男，水族，农民，1971年8月17日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人王更，女，水族，1971年1月2日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘政旺、王更行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第91号执行裁定书，向被执行人潘政旺、王更发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费830376元并负担申请执行费1105元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第91号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第359号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人潘政旺，男，水族，农民，1971年8月17日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人王更，女，水族，1971年1月2日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘政旺、王更行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第91号执行裁定书，向被执行人潘政旺、王更发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费830376元并负担申请执行费1105元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第91号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十一月十九日书记员  张希军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2253号
罪犯张立丰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月14日作出（2012）宝刑初字第392号刑事判决，以被告人张立丰犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张立丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张立丰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 仝伟奇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00597号
原告张某，女，2014年7月16日死亡。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告马某，男，生于1977年12月21日，汉族，无固定职业。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由张某负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年九月九日
书记员 章豆豆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第00002号
原告：侯某乙。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号。
法定代表人：张银军，该区区长。
委托代理人：王军，该区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
原告侯某乙不服阜阳市颍东区人民政府对其所有的房屋强制拆除行为，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院将本案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某乙以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 杨 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第706号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。
负责人吴斌，行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告林少娴。
被告朱懂明。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（下称“广发银行顺德分行”）诉被告林少娴、朱懂明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱士伟、审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权担任合议庭成员。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告广发银行顺德分行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告林少娴、朱懂明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行顺德分行诉称，被告林少娴于2012年8月15日与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，向原告借款人民币35万元用于生产经营周转，被告林少娴须按合同约定按月偿还贷款本息。原告于8月19日致电回访时，发现两被告均处于关机状态，原告前往被告林少娴开办的工厂了解，发现该厂基本处于停产状态，厂区货物及办公室贵重物品已被债主搬走，原告也失去与被告林少娴的联系。按合同约定，被告林少娴的上述行为已构成违约，应当返还尚欠的贷款余额及利息，并承担本案的全部诉讼费用；而被告朱懂明与被告林少娴为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告朱懂明应对被告林少娴的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告林少娴返还尚欠贷款人民币260228.68元及利息人民币2449.66元，两项合计262678.34元（暂计至2013年8月22日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；二、被告朱懂明对被告林少娴的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理本案后，依法向被告林少娴、朱懂明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既无到庭应诉，亦无提交书面答辩状。
在诉讼中，原告广发银行顺德分行提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据、个人信用贷款合同、个人对账单各一份，证明被告林少娴与原告存在借款关系，原告按约发放贷款，至2013年8月22日被告林少娴尚欠原告借款本金260228.68元及利息2449.66元；
3.房地产产权情况查询表一份，证明被告林少娴的经济情况及欠供情况。
在诉讼中，被告林少娴、朱懂明无向本院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告林少娴、朱懂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2012年8月15日，原告广发银行顺德分行与被告林少娴签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告林少娴向原告借款人民币350000元用于生产经营周转，借款利率为月利率1.34%，由被告林少娴按月分36期偿还贷款本息，在放款日的每月对应日偿还当期款项；同时约定，若被告林少娴未按约定期限还款，原告就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日向被告林少娴发放了借款350000元。其后，被告林少娴未能依约足额向原告归还到期借款本金及利息，截止2013年8月22日，被告林少娴尚欠原告借款本金260228.68元及利息2449.66元。原告经催讨无果，遂于2013年9月29日向本院提起诉讼。
另被告林少娴与被告朱懂明于2008年3月10日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广发银行顺德分行与被告林少娴签订的借款合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供贷款，但被告林少娴未按约定履行还款义务，属违约，原告据此要求被告林少娴清还借款本金260228.68元及利息2449.66元（计至2013年8月22日），理据充分，本院予以支持；对于原告请求从2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
由于被告林少娴与被告朱懂明是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告朱懂明应对被告林少娴的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林少娴自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司顺德分行一次性清偿借款本金260228.68元及利息2449.66元（上述利息暂计至2013年8月22日止，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告朱懂明对被告林少娴的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2620.09元（原告已预交），由被告林少娴、朱懂明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋军军
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第041号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人张某、贾某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年9月22日作出《2014（2291）征收社会抚养费决定书》，决定对张某、贾某征收社会抚养费26150元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年9月22日作出2014（2291）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年9月22日作出2014（2291）征收社会抚养费决定。
执行费用292元，由被执行人张某、贾某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第629号
原告：王付则。
委托代理人：王须峰。
被告：张陈陈。
本院在审理原告王付则诉被告张陈陈机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费105元（案件收费50元减半收取25元，保全费80元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年一月十四日
书记员 周文香
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执非字第7号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局。住所地：海盐县。
被执行人海盐金汇袜业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行浙江省海盐县地方税务局与海盐金汇袜业有限公司社会保险费强制征缴一案中查明，被执行人海盐金汇袜业有限公司所有的二辆汽车正在进行评估、拍卖，无其他财产可供执行。现申请执行人同意等拍卖后再执行，并申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执非字第7号案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月十五日
书记员 汤奕波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保79号
申请人:马思敦，男，1952年5月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人:孟祥岗，男，1972年5月4日出生，现住河北省廊坊市。
申请人马思敦称：2016年5月30日，陈北刚与北京世民博农业种植有限公司（以下简称农业种植公司）签订《金线莲生态园合同书》，承包被申请人位于通州区永乐店镇小务村596号金线莲生态园土地，地块为私人定制区20#土地。陈北刚按照合同约定向农业种植公司支付了全部承包款共计人民币15万元。后因农业种植公司的原因致使合同无法履行。双方协商一致后，农业种植公司同意解除合同并退还陈北刚全部承包款。被申请人对应付的承包款与违约金承担连带保证责任。陈北刚已将上述债权全部转让给申请人。现由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的财产。
经审查，申请人马思敦已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为15万元。该公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥岗名下的银行存款人民币十五万元，或者查封、扣押被申请人孟祥岗相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第221号
罪犯拓亚飞，男，1993年6月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市横山县，因抢劫、抢夺罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年十二月四日以（2011）榆中法刑一终字第141号刑事判决书判处有期徒刑八年又八个月，附加罚金11000元，刑期自二〇一〇年十一月二十三日至二〇一九年七月二十二日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯拓亚飞确有悔改表现，建议对罪犯拓亚飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯拓亚飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拓亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拓亚飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0031号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人路某某，男，1970年11月28日出生于亳州市谯城区，汉族，高中文化程度，农民，现住安徽省亳州市谯城区十河镇。被告人路某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被亳州市公安局取保候审。2013年12月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月24日16时左右，被告人路某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿亳州市谯城区汤王大道自南向北行驶，行车途中被交警查获。交警部门依法对路某某进行了酒精含量测试。经安徽东升司法鉴定所鉴定，路某某血液中的酒精含量为228．51毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人路某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月24日16时左右，被告人路某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿亳州市谯城区汤王大道自南向北行驶，行车途中被交警查获。交警部门依法对路某某进行了酒精含量测试。经安徽东升司法鉴定所鉴定，路某某血液中的酒精含量为228．51毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年一月六日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02473号
原告房振友，男，1974年1月25日出生。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告房振友诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房振友到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房振友诉称，原告于2014年9月5日购买被告所开发的叁合名城小区第5栋1单元401号房，购房金额为332511元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，被告到期未交房。按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×332511×1／10000共计11105.87元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金11105.87元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告房振友于2014年2月18日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第5幢1单元4层401号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人房振友。合同约定建筑面积126.94平方米，单价每平方米2619.43元，总金额332511元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告房振友已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。原告要求被告按已交付房屋价款332511元的日万分之一计算支付334天逾期交房违约金11105.87元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告房振友逾期交房违约金11105.87元。
案件受理费减半收取39元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00595号
原告：李祥忠，男，生于1963年1月28日，汉族，原系丹江口市铁马保安服务有限公司职工。
被告：丹江口市铁马保安服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道32号。
法定代表人：曾凡林，该公司经理。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告李祥忠诉被告丹江口市铁马保安服务有限公司（以下简称“铁马保安公司”）劳动争议纠纷一案中，原告李祥忠于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铁马保安公司的起诉。
经审查，本院认为：原告李祥忠要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李祥忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祥忠负担。
审判员 张晓荣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执44号
申请执行人彭某某。
被执行人李某某。
申请执行人彭某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01043号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付劳动报酬2500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人李某某已交纳执行款2500元，该款申请执行人彭某某已领取。申请执行费50元，被执行人李某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01043号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �新建
二〇一六年二月十四日
书记员 龚 武 菊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第648号
申请执行人张玉梅，无业。
被执行人岳峰云，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第625号民事判决书，向被执行人岳峰云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳峰云银行存款36295元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十月二十一日
书记员 马小兵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第1641－3号
申请执行人于静，女，1965年1月30日出生，蒙古族，职工，住所地包头市昆都仑区。
被执行人陈玲珠，女，1963年1月3日出生，汉族，职工，住包头市钢铁大街。
被执行人王峰，男，1961年5月29日出生，汉族，职工，住包头市钢铁大街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第1991号民事判决书，申请执行人于静与被执行人陈玲珠、王峰债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，并表示自动履行，双方同意将王峰所有的位于昆区房屋一套已每平方米7000元的价格抵偿债务，共计价款330610元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王峰所有的位于昆区房屋一套以330610元的价格抵偿债务，交付申请执行人于静。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月五日
书记员 于 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更540号
罪犯朱如，男，汉族，初中文化，1986年5月17日出生于陕西省旬阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年1月8日作出（2013）旬刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人朱如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月16日止），并处罚金3000元，附带民事赔偿57878.25元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱如的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱如在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱如在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱如确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱如确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱如的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03242号
申请执行人杨建平，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺兴旺，男，1961年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺振平，难，1969年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨建平依据本院（2013）神民初字第00312号民事判决书申请执行贺兴旺、贺振平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺兴旺、贺振平向申请人偿还借款本金51.8万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9690元、执行费7680元。本案在执行中，被执行人贺兴旺、贺振平下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人贺兴旺、贺振平其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨建平亦再提供不出被执行人贺兴旺、贺振平其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00312号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初872号
原告厦门中海外建装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蒋玉华，该公司负责人。
委托代理人朱凯，该公司职员。
被告福建荣翔房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人刘荣增，该公司董事长。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门中海外建装饰工程有限公司与被告福建荣翔房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中海外建装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门中海外建装饰工程有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年三月十五日
书记员 林见欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7620号
原告曾智华，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢建平，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾智华与被告刘艺英、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初742号
原告芮顺头，男，1947年7月1日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告夏友喜，男，1957年11月8生，汉族。
被告太平财产保险有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市桐城锦融大厦A幢（主楼）206室
代表人缪增产，总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告芮顺头诉被告夏友喜、太平财产保险有限公司福鼎支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2016年3月1日、6月16日公开开庭进行了审理。原告芮顺头及其委托代理人夏为军、被告夏友喜、被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮顺头诉称，2015年7月28日，被告夏友喜驾驶皖F×××××三轮摩托车在薛城长丰村村道，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，夏友喜负事故全部责任。夏友喜所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。芮顺头的损伤经鉴定构成9级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失119251.2元，负担本案诉讼费用。
被告夏友喜对芮顺头陈述的事实及诉讼请求不持异议。
被告保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，且原告已年满68岁，其主张误工费也未提交相应的证据，对此本公司不予认可。此外，鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2015年7月28日，夏友喜驾驶皖F×××××三轮摩托车在南京市高淳区淳溪镇薛城长丰村村道，与芮顺头驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致芮顺头受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，夏友喜负事故全部责任。
芮顺头受伤后在南京市高淳人民医院、高淳薛城医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折,住院治疗至2015年8月20日出院，住院时间为23天，支出医药费7633.61元。该款其中夏友喜支付7519.57元，芮顺头支付114.04元。此外，夏友喜给付芮顺头800元，夏友喜合计支付的款项为8319.57元。2015年12月10日，芮顺头的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜，芮顺头支付鉴定费用2820元。
关于芮顺头的职业，其起诉时主张在高淳县XX镇XX经营部工作，并提供了该经营部的证明。该经营部业主李长牛出庭作证时陈述：芮顺头在其经营部工作，其每日支付工资100元，每天上班时间为8：30-15：00时左右，芮顺头是在下班回家途中发生事故。而芮顺头在第二次开庭时当庭陈述：其在该经营部工作过4、5个月，2015年5月就不再去那工作，平时在家捕黄蟮，另外尚有3、4焊田需要耕种，事故是在去市场销售黄蟮的途中发生。
夏友喜所驾车辆在保险公司投保了交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。审理中，本院根据保险公司的申请，委托南京两江司法鉴定所对芮顺头的损伤进行了重新鉴定。南京两江司法鉴定所于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，结论为：芮顺头多发肋骨骨折构成9级伤残。保险公司支付鉴定费1640元，芮顺头支付检查费用334元。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、CT诊断报告单，高淳薛城医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳县XX镇XX经营部出具的证明及该经营部的营业执照，李长牛的证人证言，保险单、夏友喜的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告夏友喜提交的医药费发票、驾驶证、行驶证、原告亲属出具的收条，南京两江司法鉴定所接受本院委托作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、芮顺头鉴定过程中支付检查费的发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，芮顺头因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对芮顺头的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费7633.61系实际支出，住院伙食费396元、营养费720元、护理费3600元符合法律规定，本院均予以认定；芮顺头虽已年满60岁，考虑到其仍能从事力所能及的劳动，误工费应作相应的补偿。补偿标准根据本案实际，本院确定为50元/天，故误工费本院认定为6000元；关于残疾赔偿金：首先，芮顺头虽提供了高淳县XX镇XX经营部出具的证明，但该经营部业主李长牛的证言与芮顺头本人的陈述相互矛盾，其陈述的事故发生时间与事故认定书记载的时间也严重不符。因此，芮顺头主张其主要收入来源来自于非农业，证据不足，赔偿标准本院按农村居民可支配收入标准计算。其次，芮顺头出生日期为1947年7月，至定残时间2015年12月时，年满68岁，计算12年，故残疾赔偿金本院认定为39016.8元（16257元/年×12年×20%）；交通费根据本案实际，本院酌定300元；精神损害抚慰金根据其伤残等级以及其不负事故责任的实际，本院确定为10000元。
综上，本院认定芮顺头因交通事故造成的损失为67666.41元，该损失不超出强制保险限额，应由保险公司在强制保险限额内赔偿。芮顺头支付的8319.57元，扣除其应负担的诉讼费、鉴定费5449元，余额2870.57元，由保险公司直接予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司福鼎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿芮顺头因交通事故造成的损失67666.41元，该款支付芮顺头64795.84元，支付夏友喜2870.57元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回芮顺头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2629元，南京金陵司法鉴定所鉴定费2820元，合计5449元，由夏友喜负担(已在垫付款中结算)。南京两江司法鉴定所鉴定费用1974元，由太平财产保险有限公司福鼎支公司负担（已支付1640元，未支付的334元与赔偿款同时支付给夏友喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年六月二十五日
书记员 史生娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特205号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：胡江良，男，汉族，1967年4月22日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年10月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是胡江良、陆美华；借款于2009年11月13日发放，于2016年8月21日提前到期；借款本金60万元，截至2016年8月21日，结欠借款本金277599.11元、利息7222.79元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费19889元。
2、物的担保情况：胡江良以其名下坐落于江阴市××村××、××室的房屋（所有权证号：fbd0005986、fbd0005985）提供抵押担保，债权数额为60万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以胡江良名下坐落于江阴市××村××、××室的房屋（所有权证号：fbd0005986、fbd0005985）以折价，或以拍卖、变卖的价款对胡江良、陆美华结欠其的借款本息及律师费以最高债权60万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由胡江良承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对胡江良名下坐落于江阴市锦隆三村11幢505、506室的房屋（所有权证号：fbd0005986、fbd0005985）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对胡江良、陆美华结欠其的借款本息284821.90元、自2016年8月22日起至实际给付之日止以277599.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费19889元在债权数额60万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由胡江良负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂蔡甸行初字第4号
原告肖秋枝，女。
被告武汉市公安局蔡甸区分局。
法定代表人李坚，局长。
委托代理人王元刚，男。
委托代理人姜翔，男。
原告肖秋枝诉被告武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸公安局）治安管理行政处罚一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖秋枝，被告蔡甸公安局的委托代理人王元刚、姜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月27日，被告蔡甸公安局作出蔡公（蔡）行决字（2014）1104号行政处罚决定书，决定对肖秋枝行政拘留十日。
原告肖秋枝诉称，2014年10月23日，原告依法进京反映失地女村民安置补偿问题，晕倒在路边，被警察送到国家接济中心（马家楼），后被蔡甸区人民政府驻北京办事处人员接出，告诉原告回区里找区领导反映情况，并购买高铁票让原告回家。原告于10月27日依言去区政府，被告在门口强行押原告上车未遂，后跟踪至266车站将原告押上车送至派出所，对原告行政拘留十天。此前，被告曾以同样理由分别二次对原告行政拘留五天和十天。
原告认为：1、原告是依法进京上访是为了解决问题。被告仅以北京西城分局府佑街派出所对原告进行“训诫”指控原告“扰乱公共秩序”，而实施拘留，是无中生有，事实不清，证据不足，适用法律错误。2、被告10月27日对原告采取拘留措施，从立案到作出拘留决定、向原告亲属送达和执行，只有11个小时（中间还要吃两顿饭），被告不可能在此时间内完成各个办案程序，被告10月27日在266车站将原告押上车，未采取任何形式告知，被告将原告送到拘留所，解除拘留后却不接回原告，其程序违法。
综上所述，被告在11个小时内对原告先定罪后拘留，未依法履行告知义务，且认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。现请求依法撤销被告作出的蔡公（蔡）行决字（2014）1104号行政处罚决定书；判令被告公开向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡甸公安局辩称，我局对原告作出行政拘留的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、裁量适当，请求驳回原告诉讼请求。
被告蔡甸公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及被诉具体行政行为的下列证据：
1、蔡甸公安局蔡甸派出所出具的证明、对原告的询问笔录、对刘某甲、刘某乙的询问笔录、北京市公安机关的训诫书、蔡甸区信访局的情况说明。证明原告到北京市非法上访的事实。
2、蔡公（蔡）行决字（2014）171号、192号、第257号行政处罚决定书。证明原告在2014年3月至4月二次到北京市非法上访，被告分别对其行政拘留五日、十日，以及行政警告的事实。
3、受案登记表、处罚决定书、传唤证、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。证明对原告的行政处罚程序合法。
被告向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律依据。
原告肖秋枝向本院提交了解除拘留决定书，证明被告对原告行政拘留十日的事实。
经庭审质证，原告肖秋枝对被告提交的证据无异议，被告对原告肖秋枝提交的证据无异议，本院认为以上证据来源真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，原告肖秋枝为解决有关土地补偿问题，携上访材料于2014年3月10日、4月6日、6月2日先后三次到北京市天安门广场附近，以及到中南海周边上访，被安检民警现场查获，并分别向其送达了《训诫书》，训诫书的主要内容为：根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集，你应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安处罚法》等法律法规予以处理。鉴于以上情况，被告蔡甸公安局分别作出对原告拘留五日、十日、警告等行政处罚决定。2014年11月23日11时许，原告再次到北京市中南海周边、美国驻中国大使馆附近上访时，被当地公安机关查获，并向其送达了《训诫书》。
2014年12月27日，被告根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，作出蔡公（蔡）行决字（2014）1104号行政处罚决定书，决定对肖秋枝行政拘留十日。2014年1月26日，肖秋枝向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条关于“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，和该法第七条第一款关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告蔡甸公安局依法具有在本辖区进行治安管理工作的法定职责，对本案具有管辖权。原告肖秋枝于2014年11月23日到中南海周边以及使馆区附近等地区滞留上访，扰乱公共场所秩序，并被当地公安机关予以训诫。被告蔡甸公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第二项、第二十三条第一款第二项之规定对其作出行政拘留十日行政处罚，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告肖秋枝要求被告公开向原告赔礼道歉，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肖秋枝的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告肖秋枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂蔡甸行初字第4号原告肖秋枝，女。被告武汉市公安局蔡甸区分局。法定代表人李坚，局长。委托代理人王元刚，男。委托代理人姜翔，男。原告肖秋枝诉被告武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸公安局）治安管理行政处罚一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖秋枝，被告蔡甸公安局的委托代理人王元刚、姜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月27日，被告蔡甸公安局作出蔡公（蔡）行决字（2014）1104号行政处罚决定书，决定对肖秋枝行政拘留十日。原告肖秋枝诉称，2014年10月23日，原告依法进京反映失地女村民安置补偿问题，晕倒在路边，被警察送到国家接济中心（马家楼），后被蔡甸区人民政府驻北京办事处人员接出，告诉原告回区里找区领导反映情况，并购买高铁票让原告回家。原告于10月27日依言去区政府，被告在门口强行押原告上车未遂，后跟踪至266车站将原告押上车送至派出所，对原告行政拘留十天。此前，被告曾以同样理由分别二次对原告行政拘留五天和十天。原告认为：1、原告是依法进京上访是为了解决问题。被告仅以北京西城分局府佑街派出所对原告进行“训诫”指控原告“扰乱公共秩序”，而实施拘留，是无中生有，事实不清，证据不足，适用法律错误。2、被告10月27日对原告采取拘留措施，从立案到作出拘留决定、向原告亲属送达和执行，只有11个小时（中间还要吃两顿饭），被告不可能在此时间内完成各个办案程序，被告10月27日在266车站将原告押上车，未采取任何形式告知，被告将原告送到拘留所，解除拘留后却不接回原告，其程序违法。综上所述，被告在11个小时内对原告先定罪后拘留，未依法履行告知义务，且认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。现请求依法撤销被告作出的蔡公（蔡）行决字（2014）1104号行政处罚决定书；判令被告公开向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告负担。被告蔡甸公安局辩称，我局对原告作出行政拘留的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、裁量适当，请求驳回原告诉讼请求。被告蔡甸公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及被诉具体行政行为的下列证据：1、蔡甸公安局蔡甸派出所出具的证明、对原告的询问笔录、对刘某甲、刘某乙的询问笔录、北京市公安机关的训诫书、蔡甸区信访局的情况说明。证明原告到北京市非法上访的事实。2、蔡公（蔡）行决字（2014）171号、192号、第257号行政处罚决定书。证明原告在2014年3月至4月二次到北京市非法上访，被告分别对其行政拘留五日、十日，以及行政警告的事实。3、受案登记表、处罚决定书、传唤证、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。证明对原告的行政处罚程序合法。被告向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律依据。原告肖秋枝向本院提交了解除拘留决定书，证明被告对原告行政拘留十日的事实。经庭审质证，原告肖秋枝对被告提交的证据无异议，被告对原告肖秋枝提交的证据无异议，本院认为以上证据来源真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。经审理查明，原告肖秋枝为解决有关土地补偿问题，携上访材料于2014年3月10日、4月6日、6月2日先后三次到北京市天安门广场附近，以及到中南海周边上访，被安检民警现场查获，并分别向其送达了《训诫书》，训诫书的主要内容为：根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集，你应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安处罚法》等法律法规予以处理。鉴于以上情况，被告蔡甸公安局分别作出对原告拘留五日、十日、警告等行政处罚决定。2014年11月23日11时许，原告再次到北京市中南海周边、美国驻中国大使馆附近上访时，被当地公安机关查获，并向其送达了《训诫书》。2014年12月27日，被告根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，作出蔡公（蔡）行决字（2014）1104号行政处罚决定书，决定对肖秋枝行政拘留十日。2014年1月26日，肖秋枝向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条关于“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，和该法第七条第一款关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告蔡甸公安局依法具有在本辖区进行治安管理工作的法定职责，对本案具有管辖权。原告肖秋枝于2014年11月23日到中南海周边以及使馆区附近等地区滞留上访，扰乱公共场所秩序，并被当地公安机关予以训诫。被告蔡甸公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第二项、第二十三条第一款第二项之规定对其作出行政拘留十日行政处罚，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告肖秋枝要求被告公开向原告赔礼道歉，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告肖秋枝的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖秋枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高审 判 员  李志强人民陪审员  邱佑勇二〇一五年三月十九日书 记 员  吴桂华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10679号
原告：邵良轩，男，1953年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住所地宿州市淮海路大隅口西北角市中心供销社三楼。
法定代表人：李忠训，该公司负责人。
被告：宿州市久久建筑安装工程有限公司，住所地宿州市淮海98号。
法定代表人：李忠训，该公司负责人。
被告：李忠训，男，1969年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区（现羁押在宿州市看守所）。
被告：李冠浦(李忠训之子)，男，1990年8月18日，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：黄伟，男，1963年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告邵良轩诉被告宿州市久久商务信息咨询有限公司、被告宿州市久久建筑安装工程有限公司、被告李忠训、被告李冠浦、被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告邵良轩于2018年1月5日向本院提出对被告宿州市久久商务信息咨询有限公司、被告宿州市久久建筑安装工程有限公司、被告李忠训、被告李冠浦、被告黄伟撤回起诉的申请
本院认为，本案在审理过程中，原告邵良轩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵良轩撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，原告邵良轩负担。
审判员 关正葆
二〇一八年一月九日
书记员 刘 鑫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1062号
申请执行人王喜云，女，汉族。
被执行人张亚峰，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）陕0502民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜云向本院申请执行，执行标的为：300000元及案件受理费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人王喜云于2017年9月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王喜云的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初807号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈存刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1921号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告李增烈。
被告谢秀媚。
被告南宁市明东实业有限公司，住所地南宁市明秀东路虎邱钢材市场。
法定代表人朱蓉娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告李增烈、谢秀媚、南宁市明东实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第151号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年12月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月26日7时3分许，被告人李某驾驶载物超过核定载质量的浙f×××××轻型普通货车沿嘉善县姚庄镇姚庄大道由西向东行驶至姚庄大道155号地方时，与正在作业的环卫工人朱定宝发生碰撞，造成朱定宝受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某及时报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了案发经过，具有自首情节。
案发后，被告人李某与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、倪某的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，死亡医学证明书，嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定，检测单，称重记录，提取血样登记表，理化检验报告，122接警记录单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，常住人口信息，抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2856号
原告：徐海燕。
委托代理人：徐雪芬。
被告：周醒。
原告徐海燕为与被告周醒民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海燕的委托代理人徐雪芬到庭参加诉讼，被告周醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：被告周醒与吴财金系夫妻。2016年1月10日，吴财金向原告借款60000元，并由吴财金出具《借条》一份。借款后，经原告多次催讨，吴财金分文未还。吴财金于2016年7月7日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告徐海燕借款本金60000元，并支付逾期利息（从2016年8月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周醒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2856号原告：徐海燕。委托代理人：徐雪芬。被告：周醒。原告徐海燕为与被告周醒民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海燕的委托代理人徐雪芬到庭参加诉讼，被告周醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本院经审理认定：被告周醒与吴财金系夫妻。2016年1月10日，吴财金向原告借款60000元，并由吴财金出具《借条》一份。借款后，经原告多次催讨，吴财金分文未还。吴财金于2016年7月7日死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告徐海燕借款本金60000元，并支付逾期利息（从2016年8月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周醒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  顾洁苗二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1233号
原告高某，女，1977年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以与被告王某某已经和好为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年八月十八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1140号
原告张林，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告翟晓，女，汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。
原告张林与被告翟晓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告翟晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2013年7月23日，原告与被告签订了一份旧车交易合同，被告将其所有的奥迪A4L（车牌号鲁J-×××××）轿车卖与原告，原告支付购车款18万元，被告协助原告办理相关过户手续。原告按照合同支付了购车款后，被告将车交付给了原告，但未协助原告办理过户手续。原告多次联系被告，被告以在外地为由，迟迟不予以协助。为此，原告诉至法院，要求被告协助原告办理车辆过户手续，承担本案诉讼费用。
被告翟晓未答辩。
经审理查明，原被告于2013年7月23日签订了旧车交易合同一份，约定被告购买原告车牌号为鲁J×××××红色奥迪A4L汽车一辆，购车款为壹拾捌万元（￥180000元），车款分次付清，过户费由被告承担。原告以现金方式于2013年7月23日支付被告购车款30000元，于2013年7月25日用张某甲的银行账户通过工行泰安分行营业部向被告翟晓在大众汽车金融（中国）有限公司（合同号1000041654141）的贷款账户支付购车余款156688.02元，该车辆的所有权发生了转移，原告取得了该争议车辆的所有权。现该争议车辆的机动车登记证书、号牌、行车证等行车手续均在原告手中，该车辆也在原告手中。经向交管部门查询，该车辆运行状态正常，没有被有关部门查封、扣押。因被告未协助原告办理车辆过户手续，原告故此诉至法院，由此成诉。案经审理，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解无法进行。
上述事实由被告的机动车行驶证、旧车交易合同、收到条、银行转账明细、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的旧车交易合同实际为车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原被告均应履行合同中所约定的义务，现原告支付购车款后取得了对该争议车辆的所有权，被告应配合原告到车辆管理机关办理车辆转移登记手续，现被告未能协助原告办理车辆过户转移手续，致使原告无法变更该车辆的行车手续，依照《机动车登记规定》第十八条的规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当向登记车辆管理所申请转移登记”，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条、《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟晓于本判决生效之日起五日内协助原告张林办理车牌号为鲁JXXXXX**奥迪车辆的过户手续。
案件受理费1000元，由被告翟晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00896号
原告梁存贤，男，1952年2月23日出生，汉族。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
委托代理人解达伟，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告梁存贤与被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称明日新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁存贤、被告明日新概念公司委托代理人解达伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日，原告之子梁欣首付25万元与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于本市西二环南段惠民坊X号西高国际一处面积约150.70平方米的房屋一套，但被告违反合同约定，未能在60日内办好房产证及购房按揭贷款手续，致使商品房买卖合同终止。2009年6月，被告以资金短缺为由，要求将购房合同变更为短期借款合同，面对被告退款无望，原告无奈只能接受变更。自2009年6月至2012年，被告在借款到期后仍以各种借口拖延付款，为此原告与被告将借款合同续签四次。2013年3月至8月底，被告既未归还借款，亦未支付利息，现尚欠原告20万元，利息2万余元。综上，被告之行为已严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付利息24000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，利息约定过高，应当按照法律规定付息。
经审理查明，2008年11月2日，原告之子梁欣首付25万元与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于本市西二环南段惠民坊X号西高国际一处面积约150.70平方米的房屋一套，但被告违反合同约定，未能在60日内办好房产证及购房按揭贷款手续，致使商品房买卖合同终止。
2012年8月27日，原告与被告明日新概念公司签订借款合同，约定原告借给被告20万元，借款总期限为4个月，从2012年9月1日至2012年11月31日，借款利息每月百分之二即4000元，每月5日支付当月利息，2012年11月31日一次性归还本金。同日被告向原告出具收款收据一份，载明收原告现金20万元，用途借款。借款合同签订后，被告支付利息至2013年2月，2013年3月至8月六个月的利息未付。
上述事实，有借款合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同意思表示真实，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告长期占用原告资金的行为侵害了原告的合法权益，应当承担归还借款及支付相应利息的责任。故原告诉请被告偿还借款200000元并支付利息24000元之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告梁存贤借款200000元，并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费100元，均由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王红菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第256号
原告陕西同创华亨汽车散热装置有限公司，住所地陕西省岐山县。
法定代表人冯振山，该公司总经理。
委托代理人宋涛，男，住陕西省西安市碑林区。
被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李相相，该公司总经理。
原告陕西同创华亨汽车散热装置有限公司诉被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘亦工适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陕西同创华亨汽车散热装置有限公司的委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西同创华亨汽车散热装置有限公司诉称，原告与被告银川凯沃重工机械有限公司（2013年12月更名为宁夏凯沃重工机械股份有限公司）自2009年开始业务合作，被告依照订单先后从原告处订购中冷器191套、水冷器182套、铜质散热器12套。原告依约向被告交付了货物，但被告却没有依约支付相应的货款。2014年3月24日，被告在《对账函》上签字盖章，确认尚欠原告货款120660元。经原告多次催要拒不支付。故请求法院判令被告支付原告货款120660元及逾期付款利息25946元，合计146606元。
被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司（原名银川凯沃重工机械有限公司）自2009年开始业务往来，被告依照买卖合同、订单的形式向原告订购中冷器、水冷器、铜质散热器等货物。原告依约向被告交付了货物，但被告却没有全额支付相应的货款。2014年3月24日，原告与被告对账，被告在《对账函》上签字盖章，确认尚欠原告货款120660元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、买卖合同一份、订单二份和对账函一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告和被告之间存在合法的买卖合同关系，双方应全面履行。被告应当支付拖欠原告的货款120660元，并承担自双方对账后的逾期付款利息10512元（120660元×年息6.15%×17个月）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西同创华亨汽车散热装置有限公司货款120660元、逾期付款利息10512元，共计131172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告宁夏凯沃重工机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘亦工
二〇一五年八月二十八日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00083号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：张立民，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：燕玲，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇，另一身份证：姓名燕柳蒙，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇。现住安徽皇驾酒业有限公司。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人燕玲在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）45号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）45号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人燕玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2013）45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月九日
书 记 员 王建萍
第1页