宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13183号
原告：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路356号长城花园西区15号楼3单元902室。
法定代表人：郭勇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏新加轻纺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街14号602室。
法定代表人：陈锦添。
被告：陈锦添，男，1950年9月8日出生，住北京市西城区。
被告：北京依娜纺织制品有限公司，住所地北京市西城区三里河东路39号3A16室。
法定代表人：马艳，该公司总经理。
被告：宁夏易达机电工业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区银新乡政府。
法定代表人：郄部庆。
原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被告宁夏新加轻纺有限公司、陈锦添、北京依娜纺织制品有限公司、宁夏易达机电工业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司的委托诉讼代理人魏卿宇到庭参加诉讼，被告宁夏新加轻纺有限公司、陈锦添、北京依娜纺织制品有限公司、宁夏易达机电工业有限责任公司经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
胜虎（宁夏）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏新加轻纺有限公司偿还原告借款本金486000元，并按照月利率9.64‰支付原告486000元借款自2004年2月20日至款项付清之日的利息；2.被告陈锦添、北京依娜纺织制品有限公司、宁夏易达机电工业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：1997年5月9日，宁夏新加轻纺有限公司与贷款人中国银行银川市分行东城支行签订编号为970012-1的中国银行保证借款合同一份，约定宁夏新加轻纺有限公司因资金周转向贷款人借款人民币1500000元，借款期限为7个月，月利率为9.24‰，按月或按季付息，如不按期归还贷款，对逾期部分加收利息万分之四，宁夏易达机电工业有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为借款人还清贷款本息之日，最长不超过二十年。2001年3月21日，北京依娜纺织制品有限公司向中国银行宁夏分行出具证明，承诺由其偿还涉案贷款。至2004年2月20日，宁夏新加轻纺有限公司仅向贷款行偿还部分本金，下欠486000元本金及相应利息未偿还。2004年9月7日，中国银行宁夏分行与中国东方资产管理公司兰州办事处签订NXDF2004108号债权转让协议，约定中国银行宁夏分行将上述债权及对应的全部权利转让给中国东方资产管理公司。2016年7月22日，原告通过竞拍方式受让中国东方资产管理公司的上述债权。2016年8月18日，中国东方资产管理公司在宁夏法治报上刊登了中国东方资产管理公司兰州办事处债权转让暨债务催收公告。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏新加轻纺有限公司、陈锦添、北京依娜纺织制品有限公司、宁夏易达机电工业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息二份、中国银行保证借款合同一份、借款凭证一份、特种转账传票九张、还款凭证六张、证明一份、债权转让协议一份、中国银行债权转让项目分户清单一份、二级档案归档文件目录一份、移交贷款分户表一份、档案移交清单一份、查档摘要一份、宁夏新加轻纺有限公司交易明细列表六张、二级文件对外移交一份、资产转让协议一份、拍卖成交标的通知单（复印件）一份、宁夏汇德拍卖行成交确认书（复印件）一份、2004年12月30日宁夏日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告一份、2006年11月16日宁夏日报刊登的债务催收公告一份、2008年11月5日宁夏日报刊登的债务催收公告一份、2010年11月3日宁夏日报刊登的债务催收公告一份、2012年10月31日法治新报刊登的债务催收公告一份、2014年10月21日法治新报刊登的债务催收公告一份、2016年8月18日宁夏法治报刊登的债权转让暨债务催收公告一份。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月9日，宁夏新加轻纺有限公司与贷款人中国银行银川市分行东城支行签订编号为970012-1的中国银行保证借款合同一份，约定宁夏新加轻纺有限公司因资金周转向贷款人借款人民币1500000元，借款期限为7个月，月利率为9.24‰，按月或按季付息，如不按期归还贷款，对逾期部分加收利息万分之四，宁夏易达机电工业有限责任公司提供连带责任保证，保证范围为合同中所借本金、利息（包括加罚息）、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款人还清贷款本息之日，最长不超过二十年。2001年3月21日，北京依娜纺织制品有限公司向中国银行宁夏分行出具证明，承诺由其偿还涉案贷款。至2004年2月20日，宁夏新加轻纺有限公司仅向贷款行偿还部分本金，下欠486000元本金及相应利息未偿还。2004年9月7日，中国银行宁夏分行与中国东方资产管理公司兰州办事处签订NXDF2004108号债权转让协议，约定中国银行宁夏分行将上述债权及对应的全部权利转让给中国东方资产管理公司。中国银行宁夏自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处于2004年12月30日在宁夏日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告中的债务人为宁夏新加轻纺有限公司、担保人为宁夏易达机电工业有限责任公司。中国东方资产管理公司兰州办事处分别于2006年11月16日、2008年11月5日、2010年11月3日在宁夏日报刊登债务催收公告，分别于2012年10月31日、2014年10月21日在法治新报刊登债务催收公告。2016年7月22日，胜虎（宁夏）投资管理有限公司通过竞拍方式受让中国东方资产管理公司的上述债权。中国东方资产管理公司兰州办事处于2016年8月18日在宁夏法治报上刊登的债权转让暨债务催收公告中的债务人为宁夏新加轻纺有限公司、担保人为宁夏易达机电工业有限责任公司。
另查明，宁夏新加轻纺有限公司的法定代表人为陈锦添，企业性质为有限责任公司（外国法人独资），该公司章程载明公司为外商独资有限责任公司，外商姓名为陈锦添，投资方全权委托马艳开办经营独资公司，该公司的企业信息显示该公司于2007年4月2日被吊销。宁夏易达机电工业有限责任公司的企业信息显示该公司于2001年9月24日被吊销。北京依娜纺织制品有限公司的企业信息显示该公司法定代表人为马艳，类型为有限责任公司（外国自然人独资），股东名称为陈锦添。
庭后，原告提交胜虎（宁夏）投资管理有限公司的法定代表人郭勇辉与北京依娜纺织制品有限公司办公室主任楚培培微信聊天截图，证明郭勇辉先后六次到北京东直门南大街居然大厦11楼北京依娜纺织制品有限公司（与北京蓝色早晨国际家居有限公司同室办公），因该公司法定代表人、总经理马艳拒不见面，后向该公司办公室主任楚培培就2004年9月7日中国银行将其对宁夏新加轻纺有限公司的债权及其附属权利转让给中国东方资产管理公司兰州办事处和2016年7月22日原告通过拍卖方式取得中国东方资产管理公司兰州办事处与宁夏新加轻纺有限公司之间的债权及其从权利事宜予以告知，又就借款债务情况进行了交流，双方互加微信好友并留下联系方式，后楚培培于2017年1月4日与郭勇辉微信交流确认其已就上述债务情况向马艳进行了转达，原告在受让债权之后就债权转让事宜向北京依娜纺织制品有限公司进行了必要告知，北京依娜纺织制品有限公司应当承担还款责任。该微信截图的内容为”问：美女你好，马总怎么没有回复？答：今天我如果看见她再问问”。
本院认为，原告要求被告宁夏新加轻纺有限公司偿还借款本金486000元，并按照月利率9.64‰支付原告借款486000元自2004年2月20日至款项付清之日的利息，该利息不违反法律规定，本院确认被告宁夏新加轻纺有限公司应偿还原告借款本金486000元，并按照月利率9.64‰向原告支付486000元借款自2004年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告要求被告陈锦添对被告宁夏新加轻纺有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款”本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第五十九条”一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”、第六十三条”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告宁夏新加轻纺有限公司的性质为外商独资有限责任公司，被告陈锦添作为被告宁夏新加轻纺有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告宁夏新加轻纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告北京依娜纺织制品有限公司对被告宁夏新加轻纺有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告提交的微信聊天截图不能证实楚培培系北京依娜纺织制品有限公司办公室主任，其内容也未有2004年9月7日中国银行将其对宁夏新加轻纺有限公司的债权及其附属权利转让给中国东方资产管理公司兰州办事处和2016年7月22日原告通过拍卖方式取得中国东方资产管理公司兰州办事处与宁夏新加轻纺有限公司之间的债权及其从权利事宜的相关内容，原告仅是债权的受让主体，并非债权转让通知的发出主体，原告未提交由中国银行宁夏自治区分行、中国东方资产管理公司兰州办事处向被告北京依娜纺织制品有限公司发出的债权转让通知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的证据不足以证明中国银行宁夏自治区分行、中国东方资产管理公司兰州办事处将债权转让通知到被告北京依娜纺织制品有限公司的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告宁夏易达机电工业有限责任公司对被告宁夏新加轻纺有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，因保证借款合同中约定保证期间为借款人还清贷款本息之日，最长不超过二十年，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，至原告起诉之日，被告宁夏易达机电工业有限责任公司的保证期间已过，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏新加轻纺有限公司、陈锦添、北京依娜纺织制品有限公司、宁夏易达机电工业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，公告期满均未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之规定，判决如下：
一、被告宁夏新加轻纺有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司借款本金486000元，并按照月利率9.64‰向原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司支付486000元借款自2004年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告陈锦添对上述借款本金及利息向原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15994元、公告费600元，合计16594元，由被告宁夏新加轻纺有限公司、陈锦添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 谢银娟
人民陪审员 董 颖
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张易依
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》
辽宁省高级人民法院：
你院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》收悉。经研究，答复如下：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。你院请示中涉及的问题，可参照上述精神办理。
此复