wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第499号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人姜某某，女，1974年6月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年12月30日被盘县公安局监视居住，2014年3月17日被盘县人民检察院监视居住，同年7月16日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月25日，被告人姜某某与被害人祝某某家因琐事发生口角纠纷，之后二人在姜某某家房屋旁边发生抓打，在打架过程中，姜某某用石头将祝某某打伤，祝某某于当天到盘县人民医院住院治疗，住院诊断为右颞骨骨折、颅底骨折、脑震荡、多处软组织挫伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，祝某某所受人体损伤为轻伤。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人姜某某供述，被害人祝某某的陈述，证人李某某、陆某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明等证据，认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人姜某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月25日，被告人姜某某在自家房屋旁与被害人祝某某因琐事引发纠纷并打架，姜某某用石头将祝某某头部打伤。经盘县人民医院诊断为右颞骨骨折、颅底骨折、脑震荡、多处软组织挫伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，祝某某所受人体损伤为轻伤。在庭审过程中，经本院主持调解，被告人姜某某与被害人祝某某就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人姜某某供述，2013年5月25日19时许，我看到祝某某家儿媳（陆某某）往我家房屋墙上泼脏水，我与陆某某因此相互辱骂，祝某某就拿其门前的蜂窝煤、石块砸我家房屋，砸了一会，祝某某就拿着木棒及石块来打我，我就把祝某某用于打我的石块抢过来打祝某某，因天太黑，对是否打着祝某某头部，我也不知道，后我和祝某某就被我婆婆黄真菊拉开了。
2、被害人祝某某陈述，2013年5月25日下大雨，当日19时许，姜某某在屋顶上舀水往下泼时将陆某某的洗菜盆泼翻，姜某某与陆某某就因此发生争吵，姜某某还泼水到陆某某身上，我媳妇李某某看到后就与姜某某相互骂，姜某某又泼水到李某某身上，我看到后就与姜某某相互骂起来，姜某某就从屋顶上往我家院坝丢石头，我就捡煤块丢上去打姜某某，后姜某某从屋顶上绕到我家门口，我和姜某某就相互撕扯，姜某某用石头打伤我的头部，后我和姜某某被姜某某家子女拉开，陆某某就将我扶回家并找车送我去医院治疗。
3、证人证言。（1）证人李某某的证言，2013年5月25日18时许，姜某某从她家屋顶往下泼水，并且还乱骂人，我丈夫祝某某就从家里出来答应姜某某，姜某某就从屋顶上往我家院坝丢石块，但没有伤到人，祝某某就丢煤块去打姜某某，我就去找姜某某的婆婆黄真菊，我回来时祝某某就被打了躺在我家院坝里，头部还在流血，后我们就将祝某某送去医院了。（2）证人陆某某的证言，2013年5月25日18时许，我在自家院坝里洗菜，我邻居姜某某就在她家屋顶上往下泼水，还泼到我身上，我公公祝某某看到后就叫姜某某注意点，姜某某就舀水泼祝某某，我婆婆就去叫姜某某的婆婆，后我就回家了，过了几分钟，我就听到我家窗户被砸的声音，我出门看到院坝里有很多石块，我公公祝某某躺在地上，且头部有一个伤口还在出血。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于贵州省盘县板桥镇赵官屯村十一组姜某某家房屋旁。
5、辨认笔录、指认笔录及刑事照片，证实姜某某与祝某某打架的现场位于贵州省盘县板桥镇赵官屯村十一组。
6、住院病历，证实祝某某于2013年5月25日受伤后到盘县人民医院住院治疗，经医院诊断为右颞骨骨折、颅底骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实祝某某所受人体损伤为轻伤。
8、调解笔录、收条、谅解书，证实审理过程中，经本院主持调解，姜某某与祝某某就民事部分达成调解协议，并已当庭兑现，祝某某对姜某某的行为表示谅解。
9、归案说明，证实姜某某到案的情况。
10、户籍证明，证实姜某某作案时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人姜某某故意持石头将被害人祝某某打伤，造成祝某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案被害人存在一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人姜某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 刘阿丽
人民陪审员 王应涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施关书
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00092号
原告黄逢春，农民。
原告黄治申，农民。
原告黄治树，农民。
原告黄朝林，农民。
原告黄柏军，农民。
原告黄三鹏，农民。
原告黄朝壁，农民。
原告暨诉讼代表人黄细华，农民。
上述原告共同委托代理人顾冬庆，北京盛廷律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人戢浩飞，该政府法制办公室工作人员。
原告黄逢春等8人认为被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。并于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人黄细华、原告黄逢春、黄治申、黄治树及原告的共同委托代理人顾冬庆，被告省政府的委托代理人朱红星、戢浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年11月4日作出鄂政复决（2014）145号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：根据《土地管理法》第四十五条的规定，经省人民政府批准，省国土资源厅于2009年10月作出《省国土资源厅关于批准大冶市城乡建设用地增减挂钩罗桥项目区IJ02、IJ04建设用地的函》。申请人（黄逢春除外）实际上早在2013年或之前已经就征地事项领取相应补偿款项。此时申请人已经知道征收土地决定，但申请人时至2014年8月才申请行政复议，其提出的行政复议申请超过了法律规定的申请期限。另申请人之一黄逢春不属于被征地农村集体经济组织成员和被征地农民，与征地行为没有利害关系。申请人黄治申等7人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，申请人黄逢春的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人不服被申请人批准作出《省国土资源厅关于批准大冶市城乡建设用地增减挂钩罗桥项目区IJ02、IJ04建设用地的函》（鄂土资函（2009）1220号）提出的行政复议申请。被告省政府于2015年4月向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、行政复议申请书，证明原告于2014年7月申请行政复议，要求撤销鄂土资函（2009）1220号征地批文；2、驳回行政复议申请决定书，证明已依法作出行政复议决定。同时，被告省政府提交了《中华人民共和国行政复议法》作为其履行法定职责的法律依据。
原告黄逢春等8人起诉称：原告于2014年7月31日向被告省政府申请行政复议，要求撤销鄂土资函（2009）1220号征地批文。同年10月16日，又以EMS邮寄形式向被告省政府送达听证申请及阅卷申请，被告省政府于同月17日由单位盖章签收，至今未安排原告阅卷，却做出复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条、第三十五条规定，原告的阅卷权、听证权应该得到保障，被告省政府应当在收到原告的申请后及时安排。被告省政府未安排阅卷也未安排听证，迳行作出复议决定的行为侵犯了原告合法权益，构成行政不作为。诉请判令确认被告省政府未安排原告阅卷、听证之行政不作为违法。
原告向本院提交了以下证据材料，证明其诉讼请求：1、驳回行政复议申请决定书，证明已收到行政复议决定；2、行政复议申请书，证明申请行政复议要求撤销鄂土资函（2009）1220号征地批文；3、2014年的EMS邮寄单据两份和阅卷申请、听证申请书，证明在行政复议期间曾向被告省政府提出过要求阅卷、申请听证的事实。
被告省政府答辩称：根据《行政复议法》第五条规定，如果当事人对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，本案中原告主张的确认被告省政府未安排其阅卷、听证之事项只是行政复议程序中的过程性行为，不是独立的行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法。本案中，原告黄治申等7人实际上早在2013年或之前已经就征地事项领取相应补偿款项，原告黄逢春则不属于被征地农村集体经济组织成员和被征地农民，与征地行为没有利害关系。因此，无需进行听证或其他程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据等。本案中，被告省政府在复议期间直接与申请人代表见面沟通并保障了阅卷权。综上所述，原告认为被告省政府未安排阅卷、听证行政不作为违法，缺乏事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告、被告提供的证据，都具备真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月湖北省国土资源厅作出鄂土资函（2009）1220号《省国土资源厅关于批准大冶市城乡建设用地增减挂钩罗桥项目区IJ02、IJ04建设用地的函》。2014年7月下旬，原告向被告省政府申请行政复议，要求撤销上述具体行政行为。被告省政府于2014年8月9日予以受理，同年10月8日延期，同年11月4日作出鄂政复决（2014）145号《驳回行政复议申请决定书》。其间，原告向被告省政府邮寄了听证申请及阅卷申请。原告认为被告省政府未安排阅卷和听证侵犯其合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，诉请确认被告省政府在行政复议过程中未安排阅卷、听证之行政不作为违法。
庭审中，原告撤回了证明身份情况以及向有关部门反映用地情况的证据材料。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，被告省政府依法具有在其管辖范围内履行行政复议的法定职责。本案系因原告认为被告省政府在行政复议过程中剥夺其查阅案件材料、参加听证审理的权利提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条规定，行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。同时该条例第三十三条规定，行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。上述规定表明，行政复议过程中查阅有关材料和采取听证的方式审理是程序性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对原告的权利产生实质性影响的是被告省政府作出的驳回行政复议申请决定，但原告却直接对行政复议过程中的程序性行为提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄逢春、黄治申、黄细华、黄治树、黄朝林、黄柏军、黄三鹏、黄朝壁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张笑弥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7164号
原告：许琳，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，营业场所安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4-1＃三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告许琳与被告合肥市包河区诚记港式餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许琳负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1662号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
被告：金淑鑫，女，1973年1月9日出生，满族，现住滦平县。
被告：任升，男，1961年1月19日出生，满族，现住滦平县。
被告：高凤田，男，1967年3月4日出生，汉族，现住滦平县。
被告：杨天泽，男，1961年4月10日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告金淑鑫、任升、高凤田、杨天泽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 孙海兵
河北省保定市满城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初603号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告冯春玉，女，汉族，1965年9月27日出生，现住河北省保定市满城区白龙乡白堡村一区4队8号。
被告殷朝朝，男，汉族，1991年11月3日出生，现住河北省保定市满城区白龙乡大坎下村1区7队51号。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告冯春玉、冯春玉融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起�。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民监字第1号
原审原告：郑柏林，男，1983年5月12日出生，汉族，住辽源市。
委托代理人：张雅奇，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。
原审被告：吕海岩，男，1972年9月2日出生，汉族，吉林四平人，住四平市铁西区。
原审原告郑柏林与吕海岩民间借贷纠纷一案，东辽县人民法院于2014年12月24日作出（2014）东辽民初字第1125号民事调解，已经发生法律效力。
本院审查认为，原审原告郑柏林要求原审被告吕海岩给付欠款800万元及利息，双方当事人之间的争议标的已超出东辽县人民法院的级别管辖范围，因此双方当事人之间协议管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院级别管辖的规定，应属无效，东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1125号民事调解书应依法撤销，本案应由本院作为一审案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1125号民事调解；
二、本案移送辽源市中级人民法院审理。
院 长 李春刚
二〇一五年二月五日
书记员 张 锐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3894号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张波，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3000元，并支付自2016年8月11日起按照年利率24%计至款项实际付清日止的利息。事实和理由：2016年7月29日至2016年8月11日，原、被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款5500元，后被告仅归还2500元，故原告诉至法院请求解决。
被告张波未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张波未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，该合同第七条约定：被告于本合同签约日因临时消费需要向原告借款2500元，期限为1天，年利率24%。原告应于本合同签约日内将借款本金支付至被告指定银行账户，被告必须在合同签约日后第2天通过原告指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日向被告转账交付2500元。
2016年8月11日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，该合同第七条约定：被告于本合同签约日因临时消费需要向原告借款3000元，期限为1天，年利率24%。原告应于本合同签约日内将借款本金支付至被告指定银行账户，被告必须在合同签约日后第2天通过原告指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日向被告转账交付3000元。
嗣后，被告仅归还2500元。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人车位租赁合同》系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还剩余借款本金3000元，并按照约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款3000元，并自2016年8月11日起以3000元为基数按照年利率24%支付利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 王军锋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第260号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈学仁。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈学仁犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同年2月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈学仁及辩护人黄爱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控
非法经营罪
2012年12月至2013年4月间，被告人陈学仁在未取得黄金期货交易资格的情况下，通过介绍、提供香港雷兆公司软件及将人民币兑换成美元的方式，发展、组织林某、曹某甲、罗某乙、李某甲等人非法进行黄金期货交易。其中，被告人陈学仁还参与操作曹某甲投入的900万元及林某投入的315万元的黄金期货交易，并按每手收取50美元的方式收取佣金款。罗某乙、李某甲分别投入80万元、4万元各自进行黄金期货交易。
二、非法吸收公众存款罪
2010年1月至2013年4月间，被告人陈学仁以温州黄金甲贵金属有限公司的名义，与通过他人介绍等不特定人员签订理财协议，约定由被告人陈学仁吸收上述人员资金进行黄金期货投资，无论盈亏均按0.72%-1.2%的比例支付固定利息，协议到期时归还全部本金。期间，共吸收王某甲70万元、曹某乙75万元、王某乙20万元、李某乙30万元、黄某甲10万元、叶某30万元、黄某乙48万元、陈某30万元
公诉机关就上述指控提供了相应的证据予以支持。据此，认为被告人陈学仁的行为已分别构成非法经营罪和非法吸收公众存款罪，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以处罚。
被告人陈学仁对起诉书指控没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出：1、起诉书指控的第二节犯罪事实亦应认定为非法经营罪；2、陈学仁在非法经营犯罪过程中系从犯。
经审理查明，2010年1月至2013年4月间，被告人陈学仁在未取得黄金期货交易资格的情况下，通过介绍、提供香港雷兆公司的razor软件及提供人民币兑换美元服务的方式，发展、组织林某、曹某甲、罗某乙、李某甲等人非法进行黄金期货交易。其中，被告人陈学仁帮助曹某甲、林某操作各自账户内的人民币900万元、315万元进行黄金期货交易，并按每购买一手黄金期货提成50美元的方式收取佣金款。罗某乙、李某甲各自投入人民币80万元、4万元进行黄金期货交易。被告人陈学仁另与王某甲、曹某乙、王某乙、李某乙、黄某甲、叶某、黄某乙、陈某签订理财协议，上述人员将总计人民币313万元资金存入各自在香港雷兆公司开设的账户内，由被告人陈学仁进行黄金期货买卖操作，无论盈亏每月均按各自投入资金0.72%-1.2%不等的比例支付给上述人员利息，协议到期时归还全部本金。其中，王某甲存入账户资金人民币70万元、曹某乙存入账户资金人民币75万元、王某乙存入账户资金人民币20万元、李某乙存入账户资金人民币30万元、黄某甲存入账户资金人民币10万元、叶某存入账户资金人民币30万元、黄某乙存入账户资金人民币48万元、陈某存入账户资金人民币30万元。
上述事实，被告人陈学仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、林某、曹某甲、罗某乙、李某甲、王某甲、曹某乙、王某乙、李某乙、黄某甲、叶某、黄某乙、陈某的证言、银行卡交易明细、对账单、业务凭证、关于进一步明确黄金市场及黄金衍生品交易监管职责的意见、关于加强黄金交易所或从事黄金交易平台管理的通知、电子物证检查笔录、客户协议书及理财协议、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
关于被告人陈学仁以签订理财协议的方式，利用王某甲、曹某乙、王某乙、李某乙、黄某甲、叶某、黄某乙、陈某等人存入各自账户的资金进行黄金期货投资，并按月支付固定利息的行为定性问题。辩护人认为陈学仁在未取得黄金期货交易资格的情况下，帮助上述人员进行黄金期货投资，应认定非法经营罪；公诉机关认为被告人陈学仁以委托理财为幌子吸收不特定人员资金，其行为应认定非法吸收公众存款罪。经查，根据被告人陈学仁以温州黄金甲贵金属有限公司名义与王某甲、曹某乙、王某乙、李某乙、黄某甲、叶某、黄某乙、陈某等人签订的“工行委托代扣有偿代客理财协议”的规定，上述人员在雷兆公司开户并存入资金，由陈学仁对上述账户进行有偿代客理财，陈学仁虽拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权，只有各出资人拥有资金调拨权。本院认为，出资人存入各自在雷兆公司的账户后，将账户、密码交由被告人陈学仁进行操作，该部分资金仍为各出资人所有，陈学仁仅取得资金的特定交易使用权，系委托理财的民事法律关系，不应认定为非法吸存公众存款行为。但被告人陈学仁在未取得黄金期货交易资格的情况下，帮助上述人员进行黄金期货投资，其行为构成非法经营罪。故辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关指控罪名有误，应予纠正。
关于辩护人提出陈学仁在非法经营犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人陈学仁通过签订理财协议的方式组织、召集客户，并帮助客户在网上进行具有期货性质的黄金交易及出、入金等操作，从中收取佣金。被告人陈学仁积极主导本案的非法经营行为，不应认定从犯。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈学仁违反国家规定，非法经营黄金期货，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控构成非法吸收公众存款罪不当，应予纠正。鉴于被告人陈学仁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学仁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第321号
原告宋某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告宋某某与被告宋甲某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1065号
罪犯王清，男，1988年1月30日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年11月19日作出（2013）澧刑初字第182号刑事判决，以被告人王清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第134号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2015年5月7日20时50分许，陈某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，在垦利县景苑路由北向南行驶至与胜兴路路口处，被垦利县公安局交管大队现场查获。经垦利县公安局刑事技术室鉴定陈某血液中乙醇含量为209.253mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人陈某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）103号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人陈某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王开天
二〇一五年十二月四日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1073号
原告：郑晓华。
被告：黄淑芬。
原告郑晓华诉被告黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑晓华到庭参加诉讼，被告黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓华诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月24日、2014年4月13日，被告以资金周转为由，向原告借款52000元，由被告在借条上亲笔签名按手印后交原告收执。原告多次向被告催讨，被告均未支付。故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年1月24日起按月息2分计算至实际支付日）；2、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2014年1月24日起按月息2分计算至实际支付日）；3、被告立即偿还原告借款本金7000元及利息（从2014年4月13日起按月息2分计算至实际支付日）；4、诉讼费由被告承担。
被告黄淑芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：2014年1月24日，被告分别向原告借款30000元、15000元，被告于当日向原告出具借款借据两份。2014年4月13日，被告黄淑芬向原告借款7000元，其于当日向原告出具借款借据一份。以上三份借款借据均约定月利率为2%，未约定还款时间。
另查明，从2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（6个月以内含6个月）基准利率年利率为5.6％。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、三份借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑晓华与被告黄淑芬之间的民间借贷关系依法成立。被告黄淑芬尚欠原告借款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款的月利率为2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑晓华借款本金52000元及利息（以45000元为基数自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，以7000元为基数自2014年4月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计780元，由被告黄淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈思思
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04348号
原告莫某某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日立案受理原告莫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告莫某某于2015年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某某以需补充证据为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年一月十二日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00284号
申请执行人：姚逸薇，女，1961年6月26日出生。
被执行人：芜湖长江轮船公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区江岸路。
法定代表人：汪胜超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01188号民事判决书和（2014）芜中民一终字第01190号民事判决书，于2015年元月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖长江轮船公司在工商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二○一五年元月二十八日
书记员 强 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1274号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞铖杰。2008年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年6月15日因吸毒被行政拘留十日；2010年2月7日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月21日因吸毒被责令社区戒毒三年；2010年9月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年4月11日刑满释放。2015年7月26日因赌博被行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2015年8月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人俞铖杰犯抢劫罪一案，于2015年11月10日作出（2015）杭富刑初字第958号刑事判决。俞铖杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日晚，被告人俞铖杰在杭州市富阳区富春街道春秋北路麻雀馆棋牌室209包厢内，与被害人周某、潘某等人以“十三道”的形式赌博，后以对方诈赌致其输钱为由，将被害人周某放在桌上的赌资现金人民币15900元夺走，在被害人周某、潘某等人追赶过程中，持随身携带的管制刀具将被害人潘某右下肢刺伤。被告人俞铖杰随后被处警民警传唤到案，供述了上述事实。公安机关扣押被告人俞铖杰抢得的赌资现金人民币15900元及黑色匕首一把。
经鉴定，被害人潘某伤损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有被害人周某、潘某的陈述，证人马某、孙某的证言，扣押笔录、清单及照片，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及照片，体表原始伤情记录及照片、检验结果告知单，管制刀具认定书，刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，以及被告人俞铖杰的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人俞铖杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；扣押在案的被告人俞铖杰的黑色匕首1把及抢得赌资人民币15900元，由杭州市公安局富阳区分局依法予以没收处理。
上诉人俞铖杰上诉称，原判认定事实有误，其没有抢劫的动机；公安机关存在诱供行为。
经审理查明，原判认定上诉人俞铖杰抢劫的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉理由。经查：（1）公安机关对于上诉人俞铖杰的讯问程序符合法律规定，笔录内容问答自然、流畅，均有俞铖杰的签字、捺印，与在案其他证据证明的情况符合，且俞铖杰多次因犯罪而被判处刑罚，其对于在讯问笔录上签字、捺印的法律效果有明确认识，现提出其供述系公安机关诱供所致，不足采信。（2）在案证据证实，上诉人俞铖杰在赌博过程中输了现金六、七千元，却以对方诈赌为由，直接将被害人周某放在桌上的超过其所输赌资的所有赌资抢走并放进自己口袋，并在被害人周某、潘某等追赶过程中，当场使用随身携带的管制刀具将被害人潘某右下肢刺伤致潘轻微伤。俞铖杰提出其是因怀疑对方诈赌而想先把钱拿过来，再和对方说清楚的辩解，与在案证据所反映的情况不符，不足采信。俞铖杰的上述行为符合转化型抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪定罪处罚。俞铖杰的上述上诉理由与查实的事实和法律规定不符，不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人俞铖杰在赌博过程中，抢夺他人赌资，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用管制刀具实施暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。俞铖杰系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人俞铖杰的犯罪事实、情节、危害后果及归案后的认罪态度等裁量刑罚并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋璐如
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第36号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地：杭州市余杭区临平街道星火南路23号。
法定代表人姚云良，男，局长。
委托代理人孙林江、盛洪华。
被申请人杭州联合超滤净化设备有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路10-3号。
法定代表人孙一雯，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李芝华。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚［01］第4-7号《行政处罚决定书》，于014年月日向本院申请，要求对被申请人杭州联合超滤净化设备有限公司强制执行：1、责令立即停止生产；、罚款人民币9000元；、加处罚款人民币9000元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人杭州市余杭区环境保护局以被申请人杭州联合超滤净化设备有限公司已履行义务为由，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚（2013）第4-37号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆佳骅
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5834-2号
申请执行人：孙伟波，慈溪市。
被执行人：宁波飞普电子商务有限公司，住所慈溪市宁波（慈溪。
法定代表人：姜文。
本院在执行孙伟波与宁波飞普电子商务有限公司慈劳人仲案字（2014）第0342号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁波飞普电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波飞普电子商务有限公司尚欠申请执行人孙伟波执行款4366.92元；另被执行人宁波飞普电子商务有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5834号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 靳春营
二〇一四年十二月二十二日
、书记员施淑芳（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第370号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐高峰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人徐高峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第113号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该社职工。
被告汤某某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即返还原告借款本金23000元及其利息（该利息从2014年7月3日起，按月利率12.418‰计付至还清借款本金之日止）。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明：被告汤某某于2012年7月2日与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额23000元，借款期限为2012年7月2日至2014年7月1日，月利率8.87‰，借款用途为“借新还旧”；若借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息（即：按月利率12.418‰计息）。该合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。借款逾期后，被告未办理展期手续，仅在2014年9月27日结付了2014年7月2日前的利息，尚欠借款本金23000元及其从2014年7月3日起的利息一直未返还，致原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证等复印件以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金23000元及其从2014年7月3日起的利息一直未返还，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证等证据证明是事实，故本院予以确认。现原告要求被告立即返还尚欠借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告汤某某返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金23000元并支付逾期利息（该逾期利息计算方法为：以本金23000元为基数，从2014年7月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.418‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息以月利率12.418‰为标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告汤某某负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年三月十日
书记员 郑洋洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2668号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行
住所地：盐亭县云溪镇
负责人：王洪。
委托代理人何颖，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行员工（系特别授权委托）。
被告杨攀，男，汉族。
被告任韬，男，汉族。
被告李春梅，女，汉族。
被告王兴春，男，汉族。
被告王云松，男，汉族。
被告罗英，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行与被告杨攀、任韬、李春梅、王兴春、王云松、罗英金融借款合同权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行于2014年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
代理审判员 马壮国
二0一四年十一月月十七日
书 记 员 黄 坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第117号
原告：张颖。
原告：陆青松。
两原告共同委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号。
法定代表人：赵神富，总经理。
被告：赵神富。
被告3：戴鸿翔。
被告4：赵明月。
原告张颖、陆青松与被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张颖、陆青松共同委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张颖、陆青松诉称：2013年8月7日，被告江苏神龙光电设备科技有限公司因公司资金周转困难，向两原告借款450万元，并由被告赵神富、戴鸿翔提供担保，被告赵明月以其房产提供抵押担保。后原告按约履行给付借款义务，被告江苏神龙光电设备科技有限公司仅偿还2013年8月7日至2013年12月22日的利息405000元。故两原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏神龙光电设备科技有限公司偿还借款本金450万元及利息（按年利率24%，自2013年12月23日起至还清借款本息之日止计算）；2、被告江苏神龙光电设备科技有限公司承担律师费用138586元；3、被告赵神富、戴鸿翔承担连带偿还责任；4、原告对抵押物（扬中市三茅镇街道鸣翠山庄73幢302～311室的10间房产）享有优先受偿权；5、四被告承担本案诉讼费用。
被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月7日，原告张颖、陆青松与江苏神龙光电科技有限公司、被告赵神富、戴鸿翔、赵明月签订借款合同一份，约定江苏神龙光电科技有限公司向两原告借款450万元，借款时间为2013年8月7日至2014年8月6日，利息每满三个月结算，于每三个月最后一日支付，如江苏神龙
光电科技有限公司未按时支付利息，则原告可提前收回本金，并按年利率24%计算自2013年8月7日起至还款之日的利息。被告赵神富、戴鸿翔对上述款项提供连带责任保证担保；被告赵明月以其所有的位于扬中市鸣翠山庄73幢302～311室共计10间房屋（房屋所有权证号：60014178～60014187）为江苏神龙光电科技有限公司提供抵押担保，债权数额为450万元，并已办理抵押登记。担保的范围均包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用（包括诉讼费用和律师费用等）。两原告已按约履行借款义务，被告江苏神龙光电设备科技有限公司仅偿还两原告2013年8月7日至2013年12月22日的利息405000元，故引起本案的诉讼。
另查明，2013年11月15日，江苏神龙光电科技有限公司在镇江市扬中工商行政管理局办理变更登记，将企业名称变更为江苏神龙光电设备科技有限公司。
还查明，两原告为实现债权支付律师代理费135856元。
审理中，被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有两原告提供的身份证、镇江市扬中工商行政管理局准予变更登记通知书复印件各一份、借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国银行本票、委托代理合同、代理费发票、扬房他证三茅镇字第1322**号房屋他项权证原件各一份予以证实，并由两原告的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：江苏神龙光电科技有限公司向原告张颖、陆青松借款并由被告赵神富、戴鸿翔为借款提供连带责任保证、被告赵明月以其所有的房产提供抵押担保的事实，有借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国银行本票、房屋他项权证等证据为凭，并经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。江苏神龙光电科技有限公司将企业名称变更为江苏神龙光电设备科技有限公司并办理工商登记，故被告江苏神龙光电设备科技有限公司主体适格。被告江苏神龙光电设备科技有限公司未按约支付借款利息，故原告按照借款合同的约定要求其偿还借款本息并承担律师代理费，同时要求保证人在其保证范围内承担保证责任并就抵押物优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。被告江苏神龙光电科技有限公司、被告赵神富、戴鸿翔、赵明月经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏神龙光电设备科技有限公司应偿还原告张颖、陆青松借款本金人民币450万元、利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）和律师代理费138586元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告赵神富、戴鸿翔对上述款项承担连带清偿责任；
三、两原告可就被告赵明月所有的位于扬中市鸣翠山庄73幢302～311室共计10间房屋（房屋所有权证号：60014178～60014187）在450万元的抵押范围内享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47170元，减半收取23585元，保全费5000元，合计28585元，由四被告负担（该款原告已垫付，由四被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 栾汉勤
二〇一四年七月二日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第117号
原告：张颖。
原告：陆青松。
两原告共同委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号。
法定代表人：赵神富，总经理。
被告：赵神富。
被告3：戴鸿翔。
被告4：赵明月。
原告张颖、陆青松与被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张颖、陆青松共同委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张颖、陆青松诉称：2013年8月7日，被告江苏神龙光电设备科技有限公司因公司资金周转困难，向两原告借款450万元，并由被告赵神富、戴鸿翔提供担保，被告赵明月以其房产提供抵押担保。后原告按约履行给付借款义务，被告江苏神龙光电设备科技有限公司仅偿还2013年8月7日至2013年12月22日的利息405000元。故两原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏神龙光电设备科技有限公司偿还借款本金450万元及利息（按年利率24%，自2013年12月23日起至还清借款本息之日止计算）；2、被告江苏神龙光电设备科技有限公司承担律师费用138586元；3、被告赵神富、戴鸿翔承担连带偿还责任；4、原告对抵押物（扬中市三茅镇街道鸣翠山庄73幢302～311室的10间房产）享有优先受偿权；5、四被告承担本案诉讼费用。
被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月7日，原告张颖、陆青松与江苏神龙光电科技有限公司、被告赵神富、戴鸿翔、赵明月签订借款合同一份，约定江苏神龙光电科技有限公司向两原告借款450万元，借款时间为2013年8月7日至2014年8月6日，利息每满三个月结算，于每三个月最后一日支付，如江苏神龙
光电科技有限公司未按时支付利息，则原告可提前收回本金，并按年利率24%计算自2013年8月7日起至还款之日的利息。被告赵神富、戴鸿翔对上述款项提供连带责任保证担保；被告赵明月以其所有的位于扬中市鸣翠山庄73幢302～311室共计10间房屋（房屋所有权证号：60014178～60014187）为江苏神龙光电科技有限公司提供抵押担保，债权数额为450万元，并已办理抵押登记。担保的范围均包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用（包括诉讼费用和律师费用等）。两原告已按约履行借款义务，被告江苏神龙光电设备科技有限公司仅偿还两原告2013年8月7日至2013年12月22日的利息405000元，故引起本案的诉讼。
另查明，2013年11月15日，江苏神龙光电科技有限公司在镇江市扬中工商行政管理局办理变更登记，将企业名称变更为江苏神龙光电设备科技有限公司。
还查明，两原告为实现债权支付律师代理费135856元。
审理中，被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富、戴鸿翔、赵明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有两原告提供的身份证、镇江市扬中工商行政管理局准予变更登记通知书复印件各一份、借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国银行本票、委托代理合同、代理费发票、扬房他证三茅镇字第132236号房屋他项权证原件各一份予以证实，并由两原告的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：江苏神龙光电科技有限公司向原告张颖、陆青松借款并由被告赵神富、戴鸿翔为借款提供连带责任保证、被告赵明月以其所有的房产提供抵押担保的事实，有借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国银行本票、房屋他项权证等证据为凭，并经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。江苏神龙光电科技有限公司将企业名称变更为江苏神龙光电设备科技有限公司并办理工商登记，故被告江苏神龙光电设备科技有限公司主体适格。被告江苏神龙光电设备科技有限公司未按约支付借款利息，故原告按照借款合同的约定要求其偿还借款本息并承担律师代理费，同时要求保证人在其保证范围内承担保证责任并就抵押物优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。被告江苏神龙光电科技有限公司、被告赵神富、戴鸿翔、赵明月经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏神龙光电设备科技有限公司应偿还原告张颖、陆青松借款本金人民币450万元、利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）和律师代理费138586元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告赵神富、戴鸿翔对上述款项承担连带清偿责任；
三、两原告可就被告赵明月所有的位于扬中市鸣翠山庄73幢302～311室共计10间房屋（房屋所有权证号：60014178～60014187）在450万元的抵押范围内享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47170元，减半收取23585元，保全费5000元，合计28585元，由四被告负担（该款原告已垫付，由四被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 栾汉勤
二〇一四年七月二日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第676号
原告：张家友。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：汪莹莹。
被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区凤凰西区33号地块。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
委托代理人：韩建明。
委托代理人：朱锋锋。
第三人：超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业园区。
法定代表人：周明明，该公司董事长。
委托代理人：朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
原告张家友诉被告浙江中屹建设集团有限公司、第三人超威电源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员殷浪进行独任审理。应被告浙江中屹建设集团有限公司申请，本院经审查，依法追加超威电源有限公司为第三人，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许火堂、汪莹莹，被告的委托代理人韩建明、朱锋锋，第三人的委托代理人朱怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家友诉称：2010年8月左右，原告张家友为被告浙江中屹建设集团有限公司承建超威电源有限公司的“超威研发楼”工程安装石材幕墙。2011年8月，原告完成石材幕墙的安装并交付验收。交付后，被告预留了质量保修金55420元，并承诺于2012年8月2日退还该质量保修金。现经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、被告浙江中屹建设集团有限公司向原告张家友退还质量保修金55420元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江中屹建设集团有限公司辩称：原、被告之间并没有合同关系，原告是和吴健康之间发生合同关系。被告也没有预留原告的保修金，保修金现在在第三人超威电源有限公司处，当时应原告的要求，被告向原告出具了一份授权委托书，委托原告直接向第三人收取保修金。被告和第三人之间的保修期已经到了，双方应该进行结算，如果第三人退给被告保修金，经过结算后，被告也同意退还保修金给原告。
第三人超威电源有限公司述称：原、被告之间的分包合同，第三人并不知情，第三人和被告的合同中是不允许分包的，被告分包出去后的责任应由被告本人承担。第三人处并没有被告所说的保修金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、授权委托书原件一份，证明原告张家友为被告浙江中屹建设集团有限公司承建的工程预留保修金55420元的事实；2、超威研发楼石材幕墙工程款项证明复印件一份，证明原告张家友为被告浙江中屹建设集团有限公司承建的工程预留了保修金55420元，被告浙江中屹建设集团有限公司承诺于2012年8月2日退还给原告的事实。
上述原告提交的证据材料，经被告质证认为：对证据材料1没有异议；对证据材料2上盖的章不是被告公司的公章，而是资料专用章，被告不予认可。经第三人质证认为：对证据材料1系被告公司单方授权给原告的，与第三人没有关系；对证据材料2上面签字的吴健康是被告公司的人。
被告浙江中屹建设集团有限公司为支持自己的辩驳，向本院提交了以下证据材料：超威研发楼石材幕墙工程款项证明原件一份，证明上面所加盖的是资料专用章，用于工程款结算无效。
上述被告提交的证据材料，经原告质证认为：对该份证据材料的真实性没有异议。经第三人质证认为：该证据材料上面所盖的章无法看清。
第三人超威电源有限公司为证明自己的述称，向本院提交了以下证据材料：1、（2012）湖长民初字第226号民事判决书复印件一份，证明被告承建了第三人的研发楼，且被告也为工程款曾向长兴法院起诉，后败诉，同时也证明了吴健康在本案中的身份角色；2、（2012）浙湖民终字第364号民事裁定书复印件一份，证明被告在（2012）湖长民初字第226号案件中败诉后向湖州中院上诉，后又撤诉的事实。
上述第三人提交的证据材料，经原、被告质证认为：对证据材料1、2的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关系。
综上，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提交的证据材料1系被告出具，被告质证对其没有异议，故本院予以认定；对原告提交的证据材料2与被告提交的证据材料系同一份证据材料的复印件与原件，经审核，对该两份证据的真实性予以认定，虽然该两份证据材料上的印章不清晰，但其由吴健康签字确认；对第三人提交的证据材料1-2，被告及第三人对其真实性、合法性均无异议，故本院对该两份证据材料的真实性、合法性予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年8月份左右，案外人吴健康与原告商谈建设工程分包事宜，口头约定原告张家友为被告公司承建坐落在长兴县境内的超威电源有限公司的“超威研发楼”工程的石材幕墙安装工程。2011年8月原告完成石材幕墙的安装并交付。2011年9月15日，原告张家友与被告就工程款进行了结算，确定在工程款中预留的保修金55420元于2012年8月2日在被告公司支付，并由案外人吴健康签字，且加盖被告公司工程项目资料章，但该印章加盖不清晰。现双方约定的付款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点是吴健康的身份问题。第三人向本院提交的（2012）湖长民初字第226号民事判决书已经生效，在该份判决书中，本院已经认定吴健康在“超威研发楼”工程中系被告浙江中屹建设集团有限公司的项目部负责人，具体负责该工程的施工，处理与工程有关的事项，如工程的分包施工、工程款结算等。故本院认为可以认定吴健康有权代表被告与原告协商分包施工、进行工程结算等事宜，其与原告对原告分包工程的工程款进行结算的行为视为被告公司的行为。
另外，本案原告以个人名义承包本案工程，原告未向本院证明其取得了相应的建筑施工企业资质，所以，本案原、被告之间的建设工程分包合同无效。但鉴于双方已对工程款进行结算，被告理应按照结算时的约定支付保修金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告浙江中屹建设集团有限公司返还原告张家友保修金55420元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告浙江中屹建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 江文欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1248号
罪犯胡佑强，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年9月3日作出（2012）合江刑初字第148号刑事判决，以被告人胡佑强犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2012年6月27日止于2015年12月26日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分129.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佑强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第266号
原告山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省长治市武乡县石北乡石北村。
法定代表人王爱芬，董事长。
委托代理人郎瑜，山西东奥律师事务所律师。
被告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
本院在审理原告山西鑫四海养殖有限公司诉被告安阳市大正钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案中，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的裁定按撤诉处理。原告山西鑫四海养殖有限公司在收到本院《交纳诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年七月十日
代理书记员 李泽辉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第364-5号
申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。
申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人遂宁市京富食品有限公司（以下简称京富公司）。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人京富公司履行法律文书确定的义务。本院在执行中，于2015年7月3日以（2015）安居执字第364-1号执行裁定书限额冻结了京富公司在中国农业银行遂宁安居支行存款人民币530000元，现被执行人京富公司定出还款计划并申请解除对账户的冻结，该公司按计划履行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对遂宁市京富食品有限公司在中国农业银行遂宁安居支行存款人民币530000元的额度冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹 春
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第101号
原告：崔连柱，农民。
原告：汪沛香，农民。
原告委托代理人（特别授权）：杜洪雨、付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：贾凡春，农民。
被告：宗霞，农民。
被告：钮永兰，农民。
被告：王祥来，农民。
本院在审理原告崔连柱、汪沛香与被告贾凡春、宗霞、钮永兰、王祥来排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔连柱、汪沛香撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7253号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：魏铁山，男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7253号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：魏铁山，男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月七日书记员高泽西
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2234号
原告贾家仁，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告贾家仁诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾家仁诉称，被告ＸＸ行公司长期向原告供应肥料。原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款343255元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款343255元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款343255元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告贾家仁预付款343255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元减半收取，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第411号
上诉人（原审被告）王增仓，男，汉族，1957年4月20日生。
被上诉人（原审原告）王兴能，男，汉族，1960年2月5日生。
被上诉人（原审原告）王永江，男，汉族，1983年7月26日生。
被上诉人（原审原告）王海应，男，汉族，1984年8月19日生。
上诉人王增仓因与被上诉人王兴能、王海应、王永江的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王兴能、王永江、王海应的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费14980.18元、死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、处理交通事故交通费和误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计196860.70元。
一审判决认定的案件事实：2013年2月4日，被告王增仓驾驶牌号为云AU23**普通正三轮摩托车，车上搭载原告王兴能和山朝凤（原告王兴能妻子）、李文美（被告王增仓妻子）三人，由寻甸县倘甸镇驶往寻甸县六哨乡，当行至嵩玉县9公里＋950米处时，发生交通事故，致山朝凤受伤送医院抢救无效死亡，其家属支付治疗费14980.18元。2013年2月26日，被告王增仓与原告王兴能和山朝凤（此次事故死亡，签字系其次子王海应代签）、李文美在“两区公安局交警大队”签订“交通事故协议书”：1.此事故不追究对方责任。2.本协议经双方签字生效。另查明，山朝凤与原告王兴能生育两个孩子为原告王永江、王海应，山朝凤父母已死亡。
一审判决认为，公民的生命权受法律保护。本案争议的焦点为被告王增仓与原告王兴能和山朝凤、李文美在“两区公安局交警大队”签订的交通事故协议书的效力。因双方所签“协议”不违反国家法律规定，对双方均具有约束力，双方应按协议履行，原告王兴能已经放弃民事赔偿请求，对其诉讼请求不予支持，原告王永江、王海应未在协议上签字，享有民事赔偿杈利，起诉应予支持。赔偿项目依照法律规定计算如下：医疗费14980.18元；死亡赔偿金赔偿20年，每年5417元，为108340元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准（45081元），以六个月总额计算，为22540.50元；交通费酌定1000元，总计146860.68元，原告王永江、王海应享有赔偿金额的2／3，为97907.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十四条、第二十五条之规定、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告王增仓赔偿原告王永江、王海应97907.12元；二、驳回原告王兴能的诉讼请求。
一审判决宣判后，王增仓不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：本案交通事故发生后，上诉人已借款10000元为被上诉人王兴能之妻山朝凤办理丧事并经常帮助被上诉人家做农活，因此被上诉人一家一致表示不需要上诉人承担任何责任，为此双方于2013年2月26日在两区公安局交警大队签订《交通事故协议书》，约定不追究对方责任，当时被上诉人王永江也同意，只因其在昆明打工不能到场而未在该协议上签字。综上，上诉人在本案中不应再承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王兴能、王永江、王海应答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，上诉人王增仓与被上诉人双方于2013年2月26日在“两区公安局交警大队”签订的《交通事故协议书》，并不违反国家法律规定，对双方均具有约束力，双方应该按协议履行，被上诉人王兴能庭审中陈述签订该协议时因其手断不能签字，故其名字是其子被上诉人王海应代签，因此，说明被上诉人王兴能已经放弃民事赔偿请求，故一审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥；对于被上诉人王永江，因其未在该协议上签字认可，享有民事赔偿杈利，其起诉的合理部分应予支持；对于被上诉人王海应，其作为死者山朝凤之子，虽未在该协议上签署本人的名字，但其已经以其母山朝凤的名义签字，意味作为继承人的被上诉人王海应放弃自己的权利并以该签字行为明确表述了自己不追究上诉人王增仓责任的意思表示，因此，应认定为被上诉人王海应已放弃民事赔偿请求，故一审判决其诉讼请求予以支持不妥，本院予以改正。关于本案的赔偿数额，因各方当事人对一审判决认定的本案赔偿款项总计人民币146860.68元均无异议，本院予以确认。另，根据本案查证事实，考虑本案中上诉人王增仓所驾驶的车辆系普通正三轮摩托车，并非客运车辆，不能载客，而作为完全民事行为能力人的乘车人山朝凤，在明知此情形的情况下还搭乘上诉人王增仓所驾驶的车辆而导致事故发生，应适当减轻上诉人王增仓的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情认定上诉人王增仓承担90%的赔偿责任，死者山朝凤自身承担10%的责任。因此，根据上述责任认定及各方无争议的赔偿数额，本院认定被上诉人王永江应享有赔偿金额的1／3，故上诉人王增仓应赔偿被上诉人王永江经济损失人民币44058.2元（146860.68元×90%÷3人）。此外，关于上诉人王增仓在二审中称本案已过诉讼时效的观点，经查，上诉人王增仓在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对其观点不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第258号民事判决；
二、由上诉人王增仓于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王永江经济损失人民币44058.20元；
三、驳回被上诉人王兴能、王海应的诉讼请求；
四、驳回王永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币300元，由上诉人王增仓承担人民币60元，由被上诉人王兴能、王海应、王永江承担人民币240元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第411号 上诉人（原审被告）王增仓，男，汉族，1957年4月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）王兴能，男，汉族，1960年2月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）王永江，男，汉族，1983年7月26日生，住址同上。 被上诉人（原审原告）王海应，男，汉族，1984年8月19日生，住址同上。 上诉人王增仓因与被上诉人王兴能、王海应、王永江的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王兴能、王永江、王某的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费14980.18元、死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、处理交通事故交通费和误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计196860.70元。 一审判决认定的案件事实：2013年2月4日，被告王增仓驾驶牌号为云Ａ×××××普通正三轮摩托车，车上搭载原告王兴能和山某（原告王兴能妻子）、李文美(被告王增仓妻子）三人，由寻甸县倘甸镇驶往寻甸县六哨乡，当行至嵩玉县米处时，发生交通事故，致山某受伤送医院抢救无效死亡，其家属支付治疗费14980.18元。2013年2月26日，被告王增仓与原告王兴能和山某（此次事故死亡，签字系其次子王某代签)、李文美在“两区公安局交警大队”签订“交通事故协议书”：1.此事故不追究对方责任。2.本协议经双方签字生效。另查明，山某与原告王兴能生育两个孩子为原告王永江、王某，山某父母已死亡。 一审判决认为，公民的生命权受法律保护。本案争议的焦点为被告王增仓与原告王兴能和山某、李文美在“两区公安局交警大队”签订的交通事故协议书的效力。因双方所签“协议”不违反国家法律规定，对双方均具有约束力，双方应按协议履行，原告王兴能已经放弃民事赔偿请求，对其诉讼请求不予支持，原告王永江、王某未在协议上签字，享有民事赔偿杈利，起诉应予支持。赔偿项目依照法律规定计算如下：医疗费14980.18元；死亡赔偿金赔偿20年，每年5417元，为108340元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准（45081元），以六个月总额计算，为22540.50元；交通费酌定1000元，总计146860.68元，原告王永江、王某享有赔偿金额的2/3,为97907.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十四条、第二十五条之规定、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告王增仓赔偿原告王永江、王某97907.12元；二、驳回原告王兴能的诉讼请求。 一审判决宣判后，王增仓不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：本案交通事故发生后，上诉人已借款10000元为被上诉人王兴能之妻山某办理丧事并经常帮助被上诉人家做农活，因此被上诉人一家一致表示不需要上诉人承担任何责任，为此双方于2013年2月26日在两区公安局交警大队签订《交通事故协议书》，约定不追究对方责任，当时被上诉人王永江也同意，只因其在昆明打工不能到场而未在该协议上签字。综上，上诉人在本案中不应再承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。 被上诉人王兴能、王永江、王某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故发生后，上诉人王增仓与被上诉人双方于2013年2月26日在“两区公安局交警大队”签订的《交通事故协议书》，并不违反国家法律规定，对双方均具有约束力，双方应该按协议履行，被上诉人王兴能庭审中陈述签订该协议时因其手断不能签字，故其名字是其子被上诉人王某代签，因此，说明被上诉人王兴能已经放弃民事赔偿请求，故一审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥；对于被上诉人王永江，因其未在该协议上签字认可，享有民事赔偿杈利，其起诉的合理部分应予支持；对于被上诉人王某，其作为死者山某之子，虽未在该协议上签署本人的名字，但其已经以其母山某的名义签字，意味作为继承人的被上诉人王某放弃自己的权利并以该签字行为明确表述了自己不追究上诉人王增仓责任的意思表示，因此，应认定为被上诉人王某已放弃民事赔偿请求，故一审判决其诉讼请求予以支持不妥，本院予以改正。关于本案的赔偿数额，因各方当事人对一审判决认定的本案赔偿款项总计人民币146860.68元均无异议，本院予以确认。另，根据本案查证事实，考虑本案中上诉人王增仓所驾驶的车辆系普通正三轮摩托车，并非客运车辆，不能载客，而作为完全民事行为能力人的乘车人山某，在明知此情形的情况下还搭乘上诉人王增仓所驾驶的车辆而导致事故发生，应适当减轻上诉人王增仓的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情认定上诉人王增仓承担90%的赔偿责任，死者山某自身承担10%的责任。因此，根据上述责任认定及各方无争议的赔偿数额，本院认定被上诉人王永江应享有赔偿金额的1/3，故上诉人王增仓应赔偿被上诉人王永江经济损失人民币44058.2元（146860.68元×90%÷3人）。此外，关于上诉人王增仓在二审中称本案已过诉讼时效的观点，经查，上诉人王增仓在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对其观点不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第258号民事判决； 二、由上诉人王增仓于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王永江经济损失人民币44058.20元； 三、驳回被上诉人王兴能、王某的诉讼请求； 四、驳回王永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计人民币300元，由上诉人王增仓承担人民币60元，由被上诉人王兴能、王某、王永江承担人民币240元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  何海燕 审判员  付立红 审判员  宋 婕 二〇一四年七月二十一日 书记员  石 瑾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1081号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于二○一二年十月十日作出（2012）温鹿刑初字第1607号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月25日凌晨，被告人龙某到温州市鹿城区鞋都前陈路100号，趁被害人郑某经营的手机店的卷帘门未上锁，进入店内，盗取店内的诺基亚、金鹏、金立、中天等各种手机29部，共计价值人民币12830元。
认定以上事实的证据有：被告人龙某的供述，失主郑某的陈述，被盗手机清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，归案情况说明及户籍证明等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人龙某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人龙某退赔赃物折价款人民币12830元，返还失主郑某。
原审被告人龙某上诉称其仅在门外望风，没有进入室内盗窃，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人龙某上诉提出其仅在门外望风，没有进入室内盗窃的意见，经查，案发当日从失窃现场的物品上提取的一枚指纹经鉴定系龙某所留，可见龙某有进入室内翻找物品，该意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人龙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龙某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年十一月七日
书记员 蒋 罕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1169号
上诉人（一审原告）:朱建良，男，1957年2月2日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）:王江威，男，1997年6月19日出生，汉族，调漆店店员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人:樊亚飞，男，1992年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗
上诉人朱建良因与被上诉人王江威健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人朱建良与被上诉人王江威的委托诉讼代理人樊亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱建良上诉请求：请求撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内25民初132号民�判决，改判支持上诉人的诉讼请求4393.49元，本案的诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审诉讼中已经自认用门碰到了上诉人，就应当承担赔偿责任。双方的纠纷经过派出所的处理，法医鉴定虽然认为上诉人的损伤未达到轻微损伤，未作出治安处罚，但医院的病例足以证明伤情的存在，一审判决认定事实不清。本案事实证明，双方发生纠纷的起因不是直接的侵犯他人健康权的行为导致的损害后果，而是上诉人作为高飞店的店员揽调漆活与被上诉人作为亚飞调漆店的店员揽调漆活时发生的业务冲突中，被上诉人的过激行为导致了上诉人的人身损害后果，所以这样的损害结果应当认定一审法院没有查清事实。两个调漆店已经因为调漆揽活的事情发生了多次的纠纷，被上诉人所在的亚飞调漆店实施了不正当的竞争行为，不让上诉人所在的调漆店正常经�，上诉人希望通过本案的解决能够使两个调漆店平等竞争。
被上诉人王江威辩称，上诉人所述事实不符，王江威出门以后朱建良顺势倒下，实际是讹诈被上诉人。
朱建良向一审法院起诉请求：1、判令王江威支付医疗费4393.49元。2、由王江威承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月13日原、被告在郭帅钣金店为了调漆活发生了争执，后被告哥哥报了警。西乌珠穆沁旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所做了询问笔录，西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心做了（西）公（司法）鉴（法）字[2015]106号鉴定文书,朱建良左面部的损伤未达到鉴定标准。一审法院认为,2015年12月13日，原、被告在郭帅钣金店为了调漆活发生了争执，西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心做的（西）公（司法）鉴（法）字[2015]106号鉴定文书中明确表述原告朱建良左面部的损伤未达到鉴定标准，头面部未见外伤。原告的主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱建良的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱建良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人王江威是否对上诉人朱建良实施了侵权行为，该行为间与上诉人朱建良的损害后果间是否存在因果关系的问题。根据内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局对上诉人及被上诉人的询问笔录，上诉人�建良与被上诉人王江威的陈述一致，即被上诉人王江威在关门时门上的一个小细铁丝扎到了上诉人朱建良的面部，而并未有上诉人朱建良所述门直接撞到其头部的情形，同时结合西乌珠穆沁旗人民医院和西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心鉴定文件中的记载，上诉人朱建良头部并无外伤，有0.1cm乘以0.1cm的皮肤灰白色改变，检验结果也符合上诉人朱建良与被上诉人王江威在公安机关所做陈述，故上诉人朱建良所主张的损害结果与被上诉人王江威的行为之间无直接因果关系。
综上所述，上诉人朱建良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉�朱建良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 景 超
审判员 哈斯图雅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第957号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人凌某，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人施某，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人凌某、施某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人凌某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月16日14时，被告人凌某、施某经商量策划后，去到增城市新塘镇东坑五横路万禾商场附近，由被告人凌某徒步尾随被害人黎某甲，趁其不备上前扯断其佩戴的金项链（经鉴定价值人民币4251.46元）后，迅速坐上在附近负责接应的被告人施某驾驶的摩托车逃走，后低价销赃共同挥霍。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人凌某、施某乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。提请本院依法判处，并建议对被告人凌某、施某在有期徒刑九个月至一年八个月间量刑，并处罚金。
被告人凌某、施某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明，2014年6月16日14时，被告人凌某、施某经商量策划后，去到增城市新塘镇东坑五横路万禾商场附近，由被告人凌某徒步尾随被害人黎某乙，趁被害人不备之机抢夺其颈上的金项链1条（经鉴定价值人民币4251.46元）后，迅速坐上在附近负责接应的被告人施某驾驶的摩托车逃走，后低价销赃共同挥霍。2014年6月18日被告人凌某、施某被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人凌某、施某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、涉案物价格鉴定证明书；7、现场检测报告书；8、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书；9、被害人黎某乙的陈述；10、被告人凌某、施某的供述及对案发现场、视频监控截图的指认。
本院认为，被告人凌某、施某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人凌某、施某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某、施某有吸毒劣迹，均酌情从重处罚。被告人凌某、施某当庭认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆无证据证实属两被告人所有，缴获的刀具2把不属本案的作案工具，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、追缴被告人凌某、施某犯抢夺罪的非法所得4251.46元返还给被害人黎琴；追缴不足以清偿被害人损失的，责令两被告人向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈艾菁
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一五年一月十五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第686号
原告娄底市娄星区康众保健品经营部（个体工商户），住所地娄星区乐坪西街。
经营者姓名刘石松。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁，公司董事长。
被告熊铁。
被告熊立仪。
被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人钟新民，该公司经理。
原告娄底市娄星区康众保健品经营部与被告娄底康熊大药房有限责任公司、熊铁、熊立仪、湖南康一馨大药房零售连锁有限公司买�合同纠纷一案，原告娄底市娄星区康众保健品经营部于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄底市娄星区康众保健品经营部诉称，被告娄底康熊大药房有限责任公司多次向原告采购药品。至今被告娄底康熊大药房有限责任公司尚欠原告61569元未付。原告多次催款未果。被告娄底康熊大药房有限责任公司于2013年1月9日在娄底市工商局登记注册成立，注册资本1000万元，股东熊铁、熊立仪。据了解熊铁、熊立仪实缴的注册资本未到位，应在未到位的注册资本范围内承担法律责任。被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司已收购被告娄底康熊大药房有限责任公司，且被告娄底康熊大药房有限责任公司的门店均已改成被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司的门店。因此，被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司对本案债务负有偿还责任。请求法院判令被告立即支付药品货款61569元及违约金。
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区康众保健品经营部的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛小兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1880号
罪犯张兴，于重庆市潼南县，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）九法刑初字第01185号刑事判决，以被告人张兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年4月5日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张兴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间获1次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第271号
原告付金芝，女，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人戴嘉，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告南京莱昂置业有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。
法定代表人张荣，总经理。
原告付金芝诉被告南京莱昂置业有限公司（以下简称莱昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金芝的委托代理人刘立文、戴嘉到庭参加诉讼，被告莱昂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金芝诉称：2010年3月26日，原告付金芝与被告莱昂公司签订了《花岗岩购销合同》，约定由付金芝向莱昂公司的甘泉湖宾馆装修项目提供花岗岩等装修材料。此后，付金芝按照约定向莱昂公司供货，但莱昂公司尚欠付金芝货款72000元，故要求判令莱昂公司支付货款72000元及自起诉之日起的逾期付款利息。
被告莱昂公司未应诉。
经审理查明：2010年3月26日，原告付金芝开办的个体工商户南京市秦淮区宏巨石材工艺制品厂（已注销）与被告莱昂公司签订了《花岗岩购销合同》，付金芝按照合同约定向莱昂公司供货，期间莱昂公司也按照合同约定通过转账支票的形式向付金芝付款。2013年5月31日，莱昂公司出具转账支票向付金芝支付最后一笔72000元货款，但由于其转账的银行账户余额不足，致转账未成功。此后，莱昂公司未支付付金芝该笔货款。
审理中，莱昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、转账支票、银行进账单、凭证等相关材料证实。
本院认为：原告付金芝与被告莱昂公司签订的《花岗岩购销合同》乃双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。付金芝已按合同约定向莱昂公司供货，莱昂公司应按合同约定向付金芝支付对应的货款。莱昂公司未按约定付款，现付金芝主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。莱昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京莱昂置业有限公司支付原告付金芝货款72000元，并支付逾期付款利息（自2015年3月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告南京莱昂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一五年五月七日
见习书记员 吴伯庙