山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终546号
上诉人（原审被告）山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住所地：太原市清徐县东于镇赵家山村。
法定代表人崔智，经理。
委托代理人李立新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）湖北湖开电气有限公司（原乐星湖开电气（湖北）有限公司），住所地：宜昌市谭家河路100号。
法定代表人洪在雄，总经理。
委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人程钢，女，汉族。
上诉人山西东辉集团赵家山煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西东辉集团赵家山煤业有限公司委托代理人李立新，被上诉人湖北湖开电气有限公司委托代理人冯常习、程钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年5月19日，山西跃盛鑫泰煤业有限公司与湖北湖开电气有限公司签订《山西东辉集团采购项目采购合同》，合同约定，由湖北湖开电气有限公司向山西跃盛鑫泰煤业有限公司提供高压开关柜、母线桥及附属配备件的合同设备，总金额为1423860元，质量保证金为142386元，约定交货日期为2010年9月15日前，并约定了货款给付时间和质量保证金给付时间。质量保证金于质保期满后一次付清，质量保证期是合同设备签收之日起一年或供货方发运的最后一批交货的设备到货之日起18个月，二者已先到日期为准。合同签订后，湖北湖开电气有限公司于2011年10月22日、2012年10月12日完成交货，山西跃盛鑫泰煤业有限公司按照合同约定支付货款，现合同约定的货款已全部付清，但质量保证金142386元在质量保证期2014年4月12日届满后至今未支付。2013年1月23日，原、被告又签订采购安装合同书，被告向原告购买价值23万元的高压开关柜、低压开关柜等货物，并约定至签约之日起40天内将合同约定的货物运送至被告处交货。付款方法为合同货物到达采购方指定的现场清点无误后支付合同总价60%的货款，即138000元，设备安装调试合格并经采购方验收且签署验收证书之日起送电正常运行三个月无任何问题，再支付合同总价30%的设备款69000元，合同总价10%的设备款23000元为质保金，质保期内合同设备无质量问题，一年质保期满后一次性付清。2013年5月21日，原告将除22000元的低压开关柜以外的合同货物交付被告，之后，被告支付货款124800元，余款83200元至今未付。以上两份合同，货款金额共计1631860元，至2013年7月30日，被告共支付原告合同价款1406274元，余款225586元未付。最后一笔支付货款的时间为2013年7月30日。2012年11月、2013年6月，被告给原告分别开具了价值1423860元和208000元的增值税发票。
另查明，2010年6月4日，湖北湖开电气有限公司变更为乐星湖开电气（湖北）有限公司。2010年11月18日，山西东辉集团赵家山煤业有限公司由原山西跃盛鑫泰煤业有限公司与原山西申家山兴隆煤矿有限公司矿井整合而成。
一审法院认为，湖北湖开电气有限公司与山西跃盛鑫泰煤业有限公司签订的《山西东辉集团采购项目采购合同》、被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司与原告乐星湖开电气（湖北）有限公司签订的采购安装合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应依照合同的约定履行义务，不按照约定履行义务，应承担相应的法律责任。湖北湖开电气有限公司于2010年6月变更为乐星湖开电气（湖北）有限公司、山西东辉集团赵家山煤业有限公司于2010年11月18日由山西跃盛鑫泰煤业有限公司和原山西申家山兴隆煤矿有限公司兼并重组整合而成，故乐星湖开电气（湖北）有限公司、山西东辉集团赵家山煤业有限公司依法承接湖北湖开电气有限公司、山西跃盛鑫泰煤业有限公司的权利义务。乐星湖开电气（湖北）有限公司依法可以向山西东辉集团赵家山煤业有限公司主张山西跃盛鑫泰煤业有限公司所欠债务。被告未按照约定支付原告质量保证金142386元和货款83200元，应承担尽快支付和赔偿逾期付款损失的民事责任。被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的辩解，与2013年7月30日被告向原告付款的事实不符，不符合诉讼时效的法律规定，本院不予支持。采购合同和采购安装合同原告均未在合同约定的供货期间供货，且采购合同的供货时间远大于双方约定的供货时间，被告提出的原告没有按照约定履行供货义务的辩解成立。原告提供的合同变更联系函复印件，被告不认可，也无法与原件核对，故该复印件不能作为认定案件事实的证据使用，也不能认定被告2013年3月7日要求原告变更合同内容的事实。双方在采购安装合同书中约定的价值22000元的低压开关柜，至今原告未向被告供货。原告逾期供货给被告造成的损失，被告在本案中并未提出和进行反诉，双方可协商解决或另行起诉。鉴于原告向被告完成供货和双方约定有供货后如何付款的事实，原告要求被告支付货款和支付自交付货物后约定的超过付款期限的迟延付款损失的诉讼请求，应予支持。判决：一、由被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐星湖开电气（湖北）有限公司质量保证金142386元，并按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失（计算方法：自2014年5月1日起至本判决生效之日止）；二、由被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐星湖开电气（湖北）有限公司货款62400元及质量保证金20800元，并按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失（计算方法：62400元自2014年4月1日起至本判决生效之日止；20800元自2015年1月1日起至本判决生效之日止）。
山西东辉集团赵家山煤业有限公司不服原判决，上诉本院称，一、对原审法院认定“原告未按约履行供货义务”的事实无异议，但案件的处理结果存在错误，被上诉人的供货义务与上诉人的付款义务以及双方应承担的违约责任在合同中有明确约定，属同一法律关系，理应在判决中得到体现，而不应是“双方可协商解决或另行起诉”。二、原判决质保金部分事实认定不清，上诉人依约不应承担逾期付款损失。双方在合同中明确约定，质保金在质保期满后一次付清。上诉人认为“质保期满后”是一个不明确的时间概念，属履行期限约定不明，按《中华人民共和国合同法》第61条、第62条的规定，上诉人不应承担逾期付款损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人湖北湖开电气有限公司辩称，上诉人的上诉主张无任何事实与法律依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年9月7日，乐星湖开电气（湖北）有限公司变更为湖北湖开电气有限公司。
本院认为，上诉人山西东辉集团赵家山煤业有限公司与被上诉人湖北湖开电气有限公司签订的供货合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，对合同当事人均有法律约束力。被上诉人已履行供货义务，上诉人理应按约付款，上诉人未按合同约定付款的行为构成违约，理应依约承担违约责任。被上诉人未按约提供低压开关柜是根据上诉人给被上诉人发的合同变更联系函所为，该行为不构成违约。上诉人与被上诉人对质保金的计算期限在合同中已明确约定，并非上诉人陈述的约定不明，故山西东辉集团赵家山煤业有限公司的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4810元，由上诉人山西东辉集团赵家山煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年三月十日
代理书记员 张秀清