wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2630号
原告：盛和苏，务工。
被告：季永刚。
原告盛和苏为与被告季永刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币46000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年9月2日起计至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告盛和苏到庭参加诉讼，被告季永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告季永刚向原告盛和苏借款46000元，并由被告季永刚出具借条一份。嗣后，被告季永刚并未归还上述借款。2015年9月2日，被告季永刚就该笔46000元借款重新向原告盛和苏出具借条一份，并在借条中承诺该笔借款于2016年2月15日前归还以及借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款的百分之六支付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用，律师代理费用）。嗣后，被告季永刚仍未归还上述借款。
本院认为，原告盛和苏要求被告季永刚从借款之日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止，不违反双方在借条中有关利息的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永刚于本判决生效后十日内归还原告盛和苏借款46000元并支付利息（从2015年9月2日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半），由被告季永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱军军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00089号
原告朱件兵。
委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告刘青。
原告朱件兵与被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱件兵及其委托代理人陶锦池到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱件兵诉称，原告在寅阳镇寅中街5-4号开设劳保用品、五金工具门市。从2013年10月份起至2014年4月底，被告因在上海振华重工有限公司外包队工作，其平时所需的劳保用品及五金配件等都到原告处购买。自2014年2月起至4月期间，被告拿货均未结账，总计结欠货款19056元，经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告向原告支付货款19056元，并支付自欠款起至支付之日止依据银行贷款利率计算的迟延履行利息。
被告刘青未作答辩。
经审理查明，原告朱件兵系经营劳保用品、五金工具的个体工商户。2013年11月，被告刘青在原告店铺内买劳保用品，原、被告就此相识。2014年2月起，被告刘青因工作所需在原告朱件兵店内购买五金用品后，仅由经手人在《销货清单》上签字，2014年2月20日至4月21日期间，被告在原告共计购买五金工具等十一次，合计货款19056元。
后原告多次向被告催要均未果。2014年12月4日，原告朱件兵为催讨货款�将被告刘青的轿车开走，被告刘青遂报警。启东市公安局寅阳派出所的民警了解相关情况后曾组织原、被告进行调解，被告刘青认可结欠原告朱件兵货款19000余元并同意出具欠条。但因双方对履行时间与方式存在争议致使调解未果。启东市公安局寅阳派出所针对上述处警情况出具了《处警证明》一份。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用原则依据合同约定全面履行合同义务。原、被告双方之间存在买卖合同关系，有原告方提供的销货清单及启东市公安局寅阳派出所出具的处警证明予以证实，被告刘青作为买受人理应及时、足额支付价款。依据销货清单的记载以及在公安部门调解时被告的自认情况，本院对被告刘青结欠原告朱件兵19056元货款予以认定。因原、被告双方并未明确约定付款时间，亦未约定逾期付款的利息或违约责任，原告主张迟延履行的利息，本院不予支持，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在事实清楚的基础上依法判决。为此依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告朱件兵货款人民币19056元。
本案诉讼费依法减半收取153元、保全费240元，合计393元（原告已预交），由被告刘青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账�：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐赛龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2760号
申请执行人：苏志安，男，1987年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邹清，男，1983年9月14日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人苏志安与被执行人邹清民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏1281民初8665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邹清于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人苏志安借款本金5万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人邹清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志安向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人邹清邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹清名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下在中国工商银行南京大厂支行有部分银行存款；未发现被执行人有证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年7月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人邹清名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年11月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人邹清持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年3月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹清名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人邹清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人邹清名下财产情况的调查结果告知申请执行人苏志安，于2018年3月9日对被执行人邹清名下中国工商银行南京大厂支行账户（43×××14）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人苏志安认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人邹清可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邹清的财产情况进行了调查，于2018年3月9日对被执行人邹清名下中国工商银行南京大厂支行账户（43×××14）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人邹清确无可供执行的财产线索，申请执行人苏志安亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 菲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审153号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人冯映聪。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第70号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月10日作出慈环罚（2015）第70号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜制品红冲加工项目并投入生产，现场未建成废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铜制品红冲加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯映聪未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第70号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1755号
原告王开道，男，汉族，1962年5月9日生。
被告朱爱军，男，汉族，1981年2月18日生。
被告朱长淮，男，汉族，1952年8月2日生。
被告李云珠，女，汉族，1981年10月29日生。
原告王开道诉被告朱爱军、朱长淮、李云珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王开道，被告朱爱军、李云珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开道诉称，被告朱爱军系被告朱长淮儿子，被告李云珠与被告朱爱军系夫妻关系。三被告共同多次向原告借款12万元。2012年11月3日三被告作为借款人出具借款5万元借条一份，2013年8月16日被告朱爱军出具借款3万元借条一份，2013年2月6日被告朱爱军出具借款1万元借条一份，2013年1月30日被告朱爱军出具借款3万元借条一份，上述借条均载明还款日期，但均未偿还。2013年9月16日，三被告向张建借款12万元，被告朱爱军出具借条一份，由原告提供担保，但约定的两个月借期届满，三被告未能偿还款项，原告将上述款项还给借款人张建，现原告向三被告进行追偿。因此，三被告共应偿还原告24万元，并承担逾期付款利息，故请求判令三被告共同还款24万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱爱军庭审中辩称，其对欠原告借款24万元，没有异议，但没有钱付息。其妻子和父亲只在5万元的借条上签字，其他借条与他们无关。
被告李云珠庭审中辩称，只知道原告借给其丈夫5万元，其他借款都不知道。
经审理查明，被告朱爱军系被告朱长淮儿子、被告李云珠丈夫。2012年11月3日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币伍万元整。（￥50000）借款人：朱爱军家庭成员：朱长淮李云珠2012年11月3日
--
6月30号。2013年1月30日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币叁万元整（￥30000）现金借款人：朱爱军2013年元月302013年7月30还清。2013年2月6日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币壹万元正现金（10000）借款人朱爱军限在2013年2月6日
--
2013年8月6日。2013年8月16日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币叁万元整（30000）元借款人：朱爱军2013年8月16日
--
8月30还钱。2013年9月16日，被告朱爱军向张建出具借条，借条载明：今朱爱军因工程需要向张建借款人民币壹拾贰万元整（120000）（两月内还清）担保人：萬建君王开道借款人：朱爱军2013年9月16日。2014年6月16日，张建向原告王开道出具收条，收条载明：今收到王开道人民币壹拾贰万元正（120000）元（这12万元钱是王开道作为担保人替朱爱军还朱爱军从我处借的12万元钱，同时我将朱爱军的借条原件还给王开道了）据：张建2014.6.16号。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱爱军向原告王开道借款5万元，被告朱长淮、李云珠作为家庭成员在借条上签字，被告庭审中对此亦无异议，三被告应承担共同还款责任，原告王开道要求三被告归还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告朱爱军分别出具三张借条向原告王开道借款7万元，有其所写借条为证，庭审中对此亦无异议，故原告王开道要求被告朱爱军归还借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱爱军向张建借款12万元，原告王开道为其提供担保，因被告朱爱军没有在约定期限内还款，原告王开道已承担担保责任，向张建归还借款本金12万元，有被告朱爱军借条及张建收条为证，被告朱爱军庭审中对此亦无异议，原告王开道依法享有对债务人被告朱爱军的追偿权，故原告王开道要求被告朱爱军归还12万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱长淮没有在这四张借条上签字，故原告王开道要求其承担还款责任的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。被告朱爱军、李云珠系夫妻关系，上述借款均发生于他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同对外承担偿还责任，因此，被告李云珠应依法对上述借款承担共同还款责任，被告朱爱军、李云珠认为其不应承担还款责任的主张，不能成立，本院依法不予支持。
原告王开道庭审中主张被告朱爱军所借12万元从2013年8月30日起至判决生效之日，其提供担保并已还款的12万元从2014年6月16日到判决生效之日，均按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告朱爱军、李云珠于判决生效后十日内偿还原告王开道人民币24万元并支付利息（其中12万元从2013年8月30日起至判决生效之日，另外12万元从2014年6月16日起至判决生效之日，按月息2分计算）。
二、被告朱长淮对上述借款中的5万元及其利息（以5万元为基数从2013年8月30日起至判决生效之日按月息2分计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告王开道其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱爱军、李云珠负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李坤
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1755号原告王开道，男，汉族，1962年5月9日生。被告朱爱军，男，汉族，1981年2月18日生。被告朱长淮，男，汉族，1952年8月2日生。被告李云珠，女，汉族，1981年10月29日生。原告王开道诉被告朱爱军、朱长淮、李云珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王开道，被告朱爱军、李云珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开道诉称，被告朱爱军系被告朱长淮儿子，被告李云珠与被告朱爱军系夫妻关系。三被告共同多次向原告借款12万元。2012年11月3日三被告作为借款人出具借款5万元借条一份，2013年8月16日被告朱爱军出具借款3万元借条一份，2013年2月6日被告朱爱军出具借款1万元借条一份，2013年1月30日被告朱爱军出具借款3万元借条一份，上述借条均载明还款日期，但均未偿还。2013年9月16日，三被告向张建借款12万元，被告朱爱军出具借条一份，由原告提供担保，但约定的两个月借期届满，三被告未能偿还款项，原告将上述款项还给借款人张建，现原告向三被告进行追偿。因此，三被告共应偿还原告24万元，并承担逾期付款利息，故请求判令三被告共同还款24万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告朱爱军庭审中辩称，其对欠原告借款24万元，没有异议，但没有钱付息。其妻子和父亲只在5万元的借条上签字，其他借条与他们无关。被告李云珠庭审中辩称，只知道原告借给其丈夫5万元，其他借款都不知道。经审理查明，被告朱爱军系被告朱长淮儿子、被告李云珠丈夫。2012年11月3日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币伍万元整。（￥50000）借款人：朱爱军家庭成员：朱长淮李云珠2012年11月3日—6月30号。2013年1月30日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币叁万元整（￥30000）现金借款人：朱爱军2013年元月302013年7月30还清。2013年2月6日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币壹万元正现金（10000）借款人朱爱军限在2013年2月6日—2013年8月6日。2013年8月16日，被告朱爱军向原告王开道出具借条，借条载明：借条今借到王开道人民币叁万元整（30000）元借款人：朱爱军2013年8月16日—8月30还钱。2013年9月16日，被告朱爱军向张建出具借条，借条载明：今朱爱军因工程需要向张建借款人民币壹拾贰万元整（120000）（两月内还清）担保人：萬建君王开道借款人：朱爱军2013年9月16日。2014年6月16日，张建向原告王开道出具收条，收条载明：今收到王开道人民币壹拾贰万元正（120000）元（这12万元钱是王开道作为担保人替朱爱军还朱爱军从我处借的12万元钱，同时我将朱爱军的借条原件还给王开道了）据：张建2014.6.16号。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条及收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱爱军向原告王开道借款5万元，被告朱长淮、李云珠作为家庭成员在借条上签字，被告庭审中对此亦无异议，三被告应承担共同还款责任，原告王开道要求三被告归还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱爱军分别出具三张借条向原告王开道借款7万元，有其所写借条为证，庭审中对此亦无异议，故原告王开道要求被告朱爱军归还借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱爱军向张建借款12万元，原告王开道为其提供担保，因被告朱爱军没有在约定期限内还款，原告王开道已承担担保责任，向张建归还借款本金12万元，有被告朱爱军借条及张建收条为证，被告朱爱军庭审中对此亦无异议，原告王开道依法享有对债务人被告朱爱军的追偿权，故原告王开道要求被告朱爱军归还12万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱长淮没有在这四张借条上签字，故原告王开道要求其承担还款责任的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。被告朱爱军、李云珠系夫妻关系，上述借款均发生于他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同对外承担偿还责任，因此，被告李云珠应依法对上述借款承担共同还款责任，被告朱爱军、李云珠认为其不应承担还款责任的主张，不能成立，本院依法不予支持。原告王开道庭审中主张被告朱爱军所借12万元从2013年8月30日起至判决生效之日，其提供担保并已还款的12万元从2014年6月16日到判决生效之日，均按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告朱爱军、李云珠于判决生效后十日内偿还原告王开道人民币24万元并支付利息（其中12万元从2013年8月30日起至判决生效之日，另外12万元从2014年6月16日起至判决生效之日，按月息2分计算）。二、被告朱长淮对上述借款中的5万元及其利息（以5万元为基数从2013年8月30日起至判决生效之日按月息2分计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告王开道其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱爱军、李云珠负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  徐蓉二〇一四年九月二十五日书记员  李坤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01156号
原告曾某甲，男，1938年出生，汉族，农村居民。
原告汪某某，女，1941出生，汉族，农村居民。
二原告共同委托代理人阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某乙，女，1963年出生，汉族，农村居民。
被告曾某丙，女，1965年出生，汉族，农村居民。
被告曾某丁，女，1976年出生，汉族，农村居民。
被告曾某戊，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告曾某已，男，1969年出生，汉族，农村居民。
被告曾某庚，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告曾某甲、汪某某诉被告曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某已、曾某庚赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员肖青锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、汪某某及其委托代理人阚坤伦，被告曾某戊、曾某已、曾某庚到庭参加诉讼。被告曾某乙、曾某丙、曾某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲、汪某某诉称，原告生育的六个子女，大女儿曾某乙、二女儿曾某丙、三女儿曾某丁、大儿子曾某戊、二儿子曾某已、三儿子曾某庚都已经结婚并成家立业。现在原告都已经丧失劳动能力，2013年2月，六被告为了二原告将来的生活，约定二原告到三儿子曾某庚家居住生活，并由其承担赡养义务。二原告到被告曾某庚家生活后，将老家住房的复垦费15000元，分给被告曾某已5000元、被告曾某庚5000元，并将自己的5000元也交由被告曾某庚保管。被告曾某庚的妻子要求二原告每月给付300元的生活费，导致二原告不愿意继续在被告曾某庚家居住生活。二原告虽然想回到被告曾某戊家居住生活，但被告曾某戊要求被告曾某庚把原因说清楚，否则不愿意接受二原告。因此，造成二原告无居住的地方，生活也无人照料。武隆县和顺镇人民政府曾两次安排工作人员进行调解，均无结果。现在，二原告只好在外租房居住。六被告不履行赡养义务，故请求人民法院依法判决二原告随被告曾某戊居住生活，其余被告从2014年7月开始支付二原告每人每月赡养费150元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾某乙、曾某丙、曾某丁无答辩意见。
被告曾某戊辩称，被告曾某戊愿意赡养两原告，让他们搬到家里居住生活。但是，必须收回2013年的协议及原告的退耕还林证。其他被告也要给付赡养费。
被告曾某已辩称，赡养父母是被告的义务。当时退耕还林的补偿费被告曾某已没有得到。被告曾某已是与父母分家了的，现在已经搬迁到武隆县庙垭乡居住生活，如果把山林、土地等补给被告曾某已了，也愿意给付赡养费。
被告曾某庚辩称，如果把被告曾某庚的户口从被告曾某戊处分立出来，原告把领取的退耕还林费退还给被告曾某庚，被告曾某庚也愿意给付赡养费。
经审理查明，二原告生育有六个子女，大女儿曾某乙、二女儿曾某丙、三女儿曾某丁、大儿子曾某戊、二儿子曾某已、三儿子曾某庚都已经结婚并成家立业。现在被告曾某已搬到武隆县庙垭乡居住生活。二原告现在都已经丧失劳动能力，无其他生活来源。二原告将老家住房的复垦费15000元，分给被告曾某已5000元、被告曾某庚5000元。二原告在2014年6月前是随被告曾某庚一起居住生活，因家庭矛盾，二原告搬出来后，一直在和顺镇街上租房居住。2014年6月23日，二原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决二原告随被告曾某戊居住生活，其余被告从2014年7月开始支付二原告每人每月赡养费150元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告曾某甲、汪某某，被告曾某戊、曾某已、曾某庚的陈述；有原告提供的武隆县和顺镇社区居民委员会的租房证明等材料在案，这些材料经庭审举证、质证、确认，具有证明效力。
本院认为，本案被告已由原告曾某甲、汪某某抚养成人，并协助其结婚成立家庭，已经尽到了抚养子女的法定义务。现二原告均已经年过七旬，已基本丧失劳动力，需要六个子女赡养。赡养父母是子女应尽的法定义务，本案被告且均已在抚育子女，应当给自己的子女做好赡养老人的表率，不得以任何借口而不尽赡养义务。现二原告要求与被告曾某戊一道生活，被告曾某戊也同意原告的要求，故本院对原告的该请求予以支持。因被告曾某戊今后要负责二原告的衣食住行，故被告曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某已、曾某庚应当向二原告给付赡养费。依照«中华人民共和国婚姻法»第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾某甲、汪某某随被告曾某戊生活；
二、被告曾某已、曾某庚每人每月给付原告曾某甲赡养费150元，被告曾某乙、曾某丙、曾某丁每人每月给付原告曾某甲赡养费100元，自本判决生效之日起限每月月底前一次性付清；
三、被告曾某已、曾某庚每人每月给付原告汪某某赡养费150元，被告曾某乙、曾某丙、曾某丁每人每月给付原告汪某某赡养费100元，自本判决生效之日起限每月月底前一次性付清；
四、驳回原告曾某甲、汪某某的其他诉讼请求。
如果被告曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某已、曾某庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由被告曾某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖青锐
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢二超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第435号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。自2004年开始，原、被告两人因性格问题争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本。证明儿子陈某乙的身份情况。
被告辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。儿子一直由其照顾，如果法院判决原、被告离婚，其要求抚养儿子。此外，原告曾在开庭前答应每月负担儿子抚养费5000元。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告因工作关系结识并确立恋爱关系，交往几年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因原告发生外遇、被告对原告不信任等原因产生矛盾。2013年10月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后共同抚育了儿子，感情进一步增进。虽然原告曾有外遇一定程度上伤害了夫妻感情，但被告对此表示原谅，双方感情并未彻底破裂。且儿子陈某乙尚年幼，正处于身心发展的敏感时期，需要父母双方共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互信互重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郎晓军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01383号
申请执行人石某某。
法定代理人翁秋红，系申请执行人石某某之母。
被执行人刘亲元。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第01898号民事判决书执行此案，执行标的为41247.20元。执行中查明：查明被执行人刘亲元无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01383号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 彦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1863号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。曾因赌博行为于2013年4月6日被晋江市公安局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月14日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为122.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，扣押决定书，财物入库清单，扣押笔录，扣押清单，车辆、酒测及呼气照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，人员涉案情况详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1866号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：俞翔、王央央。
被告：林民全。
被告：郝雪岩。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告林民全、郝雪岩追偿权纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华恒盛投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月十八日
书记员 阮 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10712号
原告李展宏，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2214。
被告刘闰权，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3239。
被告陈淑燕，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3248。
原告李展宏诉被告刘闰权、陈淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李展宏、被告刘闰权到庭参加诉讼，被告陈淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展宏诉称，2012年5月23日被告刘闰权向原告借款20000元，作为家庭生活及理财周转，亲笔立下借据为证，并注明自愿每月支付利息900元，被告违约拒绝支付利息和本金，使原告造成经济损失，被告二人借款时是夫妻关系存续期间，属共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告归还2012年5月23日的借款20000元及利息（以20000元为本金，按约定每月900元，从2012年5月23日起计至全额归还借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为判令两被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2015年7月3日起计算至还清之日止）。
被告刘闰权辩称，确认曾向原告借款20000元，后来归还了10000元本金，借款期内的利息已经归还至2015年7月2日。
被告陈淑燕没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告刘闰权出具借据，载明：本人因紧钱周转，现借李展宏人民币20000元正，自愿每月付息900元。借款人处有刘闰权的签名捺印。原告主张其与被告刘闰权是朋友关系，借款是以现金的形式支付的。原、被告双方确认被告刘闰权于2013年3月15日归还了借款10000元，借期内的利息已经还清至2015年7月2日。
另查明，被告刘闰权与被告陈淑燕于1993年3月3日在东莞市洪梅镇镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书，被告刘闰权提供的收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借据，被告刘闰权提供的收据以及双方庭审中的陈述，可以证明原告与被告刘闰权之间成立了借贷关系，尚欠的借款本金为10000元。因此对于原告请求被告刘闰权返还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。庭审中，原告请求变更利息的计算标准为以10000元为本金，按月利率2%，从2015年7月3日起计算至还清之日止，变更后的诉讼请求未加重被告的负担，本院予以准许。原、被告双方在庭审中均确认利息的起算时间为2015年7月3日，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借据中约定的每月利息900元已经超过了上述标准，因此原告请求利息以10000元为本金，按月利率2%，从2015年7月3日起计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于陈淑燕的责任。因案涉债务发生在被告刘闰权与陈淑燕夫妻关系存续期间，被告刘闰权虽主张被告陈淑燕对于借款不知情，但确认借款用于家庭生活，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故刘闰权的案涉借款应视为夫妻共同债务，陈淑燕应对刘闰权的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘闰权、陈淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李展宏偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2015年7月3日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告刘闰权、陈淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2907号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告吴晓会，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟凡常，男，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴晓会、孟凡常借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告吴晓会、孟凡常经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴晓会由被告孟凡常担保于2009年5月26日向我社借款30000元，2010年5月20日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孟凡常承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告吴晓会、孟凡常未作答辩。
经审理查明，被告吴晓会由被告孟凡常担保于2009年5月26向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2010年5月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.735‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴晓会由被告孟凡常担保于2009年5月26日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓会、孟凡常经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓会于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孟凡常对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月三日
书记员 史彦哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2868号
原告任鲁卿。
委托代理人李燕峰、浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告张利强。
被告沈卫林。
原告任鲁卿诉被告张利强、沈卫林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鲁卿的委托代理人李燕峰、方辰到庭参加诉讼。被告张利强、沈卫林经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告任鲁卿诉称：2011年7月25日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份，借款未约定还款日期。被告沈卫林为上述借款提供保证担保。原告按约交付借款，但两被告至今未履行还款责任。为此原告起诉来院，要求：1.被告张利强返还原告借款10000元，并赔偿此款自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2.被告沈卫林对上述第1项内容承担连带责任。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为按银行同期贷款利率计算。
被告张利强、沈卫林未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告张利强之间的民间借贷关系及原告与被告沈卫林之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告张利强未及时还款，被告沈卫林亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张利强在本判决生效后十日内返还任鲁卿借款10000元，并赔偿此款自2012年7月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、沈卫林对上述第一项内容承担连带责任；
三、沈卫林承担保证责任后，有权向张利强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由张利强负担，沈卫林负连带责任。任鲁卿同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 郑洪良
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3685号
原告阚××，居民。
被告刘××，居民。
本院在审理原告阚××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘明娇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第82号
原告陈某某，女，哈尼族，1972年10月23日生，小学文化，农民，江城哈尼族彝族自治县人。
被告王某某，又名王甲某，男，汉族，1951年3月27日生，文盲，农民，陆良县人。
委托代理人金杰，东新律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张奉先、代理审判员李想、人民陪审员农培君组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某及其委托代理人金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识并自由恋爱。1991年10月份，我与被告按农村风俗举行了婚礼。1999年7月13日，到婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。婚后生有三子女，长女王甲现年20岁；次女王乙，现年17岁；长子王丙，现年14岁。被告在与我结婚之前，曾与他们当地的一个叫梁某某的女人结过婚，后因女方不会生育而离了婚，但他们之间一直保持着比较密切的关系，他跟我结婚之后，仍一直保持着暧昧的关系，为此，我与被告之间就经常发生吵闹和打架，只要发生争吵，被告就动手打我，在实在忍无可忍的情况下，1999年10月份，我从陆良返回江城县居住，至今已有14年的时间了。在2008年之前，我与被告在每年春节之际都有上下往来，从2008年至今就互不往来而彻底分居了。期间，被告一直与梁某某混在一起，直到2010年11月梁死去为止。被告说2012年来江城过年是假话，从2008年8月22日，被告打了我左眼，现眉毛上还有很大的伤疤还留着，所以从那以后，不要说跟他过年，我连他的声音都不想听到，从打了我以后，我也提过几次要离婚，被告都说不会跟我离，说我有本事就去法院起诉，所以我才会到师宗县人民法院来起诉。我们从未有在同一张桌子喝过一口水，更不要说吃饭过年。我认为，被告与我在婚后仍与前妻勾搭达十多年之久，其行为严重破坏了双方的感情，从而使我们之间长期分居，致使双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻家庭实在没有存在下去的必要，为此特诉至贵院，请求法院判令：我与被告离婚；长女王甲和长子王丙归被告监护抚养；次女王乙归我监护抚养；长子王丙归被告监护与抚养，在与我生活期间由被告每月提供500元的生活费；夫妻共同财产有住房一间，归三个子女所有；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所诉婚姻关系与事实部分不符合，我与原告经朋友介绍相识，1991年自由恋爱，1991年10月份，办理结婚登记后双方举行婚礼，婚后生育长女王甲，现年20岁；次女王乙，现年18岁；长子王丙，现年14岁，现读高中。婚后我们夫妻关系较好，家庭美满。我与原告闹矛盾的原因是原告移情别恋，有第三者。我与原告结婚24年，生育了三个子女，长女、次女均已成年，我们夫妻关系都很好。因我系再婚，我与前妻梁某某结婚多年都没有生育，我与原告结婚后，生育了三个子女，我倍加珍惜与原告所建立的家庭，为了三个孩子的前途，因原告系少数民族，又居住在边疆地区，子女高考能够加分，于是由原告带着三个子女回江城县居住并在该县建学籍读书，我在师宗县经商，苦的钱都供原告及三个子女读书开支，原告也利用空闲时间帮文山人基建彭老板煮饭，由于我们夫妻两地分居，我忙于生意，原告便谎称与我离婚，原告与彭老板日久生情，加之彭老板年轻又有钱，原告就看不起我这个六十多岁的老丈夫，投入彭老板的怀抱。彭老板与结发妻子离婚后，与原告同居，我发现后，为了三个孩子的前途和名义，多次劝原告不要与彭老板来往，我也找到彭老板警告其不要破坏我的家庭，彭老板才知道我与原告并没有离婚，同意不与原告来往。我不容忍原告与彭老板来往，原告为了达到与彭老板名正言顺的结为夫妻，2013年4月24日起诉与我离婚，师宗县人民法院判决不准我与原告离婚。现原告移情别恋，继续与第三者彭老板勾搭，认为我是个障碍，又第二次提出离婚，为了挽救我们的家庭，我多次动员女儿、儿子做原告的工作，希望原告悬崖勒马，不要继续与彭老板来往，为了缓和矛盾，对于原告超越道德底线的行为，我可以不追究，前提条件是和好过日子，与彭老板一刀两断。为了有利于子女的成长，我不同意离婚，原告与我结婚后生育了三个子女，现原告滥良心抛弃我，经过挽救原告，原告死心塌地要跟彭老板结为夫妻，对我们夫妻及子女伤害极大，原告看不起我，人到老年还闪失我，为了子女，我不同意与原告离婚，原告乱我的名气，诬陷我与前妻梁某某有不正当关系，我的前妻梁某某已死了三年多，请人民法院主持公道，为了我们的三个孩子，对有过错的原告给予批评教育，挽救我们的家庭。综上所述，我与原告结婚24年多，导致我们夫妻感情出现破裂，是原告有第三者，责任在原告，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚，请人民法院主持公道，做和好工作，支持我的诉讼请求。
原告陈某某对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、身份证复印件一份，户口册复印件三份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证实双方系合法夫妻；
3、（2013）师民初字第356号民事判决书复印件一份，欲证实已经起诉过一次离婚。
被告王某某对原告所提交的证明材料1、2、3质证后均无异议。
本院认为，对原告所提交所的证明材料1、2、3，被告均不持异议，且该证明材料客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告王某某对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1991年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，1991年10月份，按农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年7月13日补办结婚登记领取结婚证。婚后感情一般。1994年1月25日，生育长女王甲；1996年4月14日，生育次女王乙；1999年4月2日，生育长子王丙。现长女、次女均已在外打工，长子现在校读书。被告系再婚。原、被告夫妻共同财产有一间半大房子，一间半小房子。原、被告时因家务琐事发生吵打，原告现在普洱市江城哈尼族彝族自治县居住。2013年4月1日，原告向法院起诉离婚，师宗县人民法院以（2013）师民初字第356号民事判决书判决不准原、被离婚。现原告以与被告感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；长女王甲和长子王丙归被告监护抚养；次女王乙归原告监护抚养；长子王丙归被告监护与抚养，在与原告生活期间由被告每月提供500元的生活费；夫妻共同财产有住房一间，归三个子女所有；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽时因家务琐事发生吵闹，但相互间应互谅互让，加强沟通交流和互相理解，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽再次起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张奉先
代理审判员 李 想
人民陪审员 农培君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第835号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告李兴珍，农民。
被告高喜军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李兴珍、高喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告高喜军到庭参加了诉讼，被告李兴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月26日，被告李兴珍在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社田各庄信用社（以下简称田各庄信用社）贷款18000元，保证人为高喜军，借款用途为建房，利率执行月息9.990833‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年6月25日。合同到期后，李兴珍、高喜军不能履行其还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告李兴珍偿还借款本金18000元及利息3992.33元（截止至2014年4月25日）和至本金清偿之日止的利息，被告高喜军承担连带保证责任。
被告李兴珍在法定答辩期限内未作答辩。
被告高喜军辩称，李兴珍是我母亲，这笔借款实际是我用的。对借款事实无异议，我同意还款。姜欣荣系田各庄信用社职工，与我原系夫妻关系，2012年7月17日我们协议离婚。离婚协议约定债务由我负担，但每年1、2季度的贷款利息由姜欣荣承担，所以信用社也应该起诉姜欣荣。离婚后信用社才起诉，我怀疑是姜欣荣利用职务之便逼我还贷款，想看我笑话。起诉状中称的多次催收，根本不是事实。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明李兴珍以高喜军为保证人向田各庄信用社申请借款18000元；2、保证担保借款合同1份，证明田各庄信用社与李兴珍、高喜军签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为高喜军，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明田各庄信用社按约向李兴珍发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告高喜军对原告提供的上述证据无异议。
被告高喜军为支持其主张提交如下证据：离婚协议书1份，证明每年1、2季度的借款利息应由姜欣荣偿还。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对离婚协议书的真实性无异议，对证明内容有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告李兴珍虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告高喜军无异议，对其证明效力予以确认。原告对被告高喜军提交的离婚协议书的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年6月26日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构田各庄信用社与李兴珍、高喜军签订了保证担保借款合同一份，合同约定李兴珍从田各庄信用社借款18000元，借款用途为建房，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止，利率为月息9.990833‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；高喜军为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，田各庄信用社按约发放了贷款。被告支付了借款利息923.16元。合同到期后，借款本金18000元及利息（计算至2014年4月25日的利息为3992.33元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，田各庄信用社与李兴珍、高喜军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。田各庄信用社按约发放贷款后，李兴珍应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；高喜军作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。田各庄信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。高喜军与姜欣荣的离婚协议约定属于离婚时二人之间的约定，且债务转移应经债权人同意，其对原告不具有约束力，故对高喜军的每年1、2季度的贷款利息由姜欣荣承担的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金18000元及利息（计算至2014年4月25日的利息3992.33元，从2014年4月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告高喜军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月十一日
代书记员 李静云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6280之一号
原告雷某某。
被告魏某。
被告甘某某。
本院在审理原告雷某某与被告魏某、甘某某损害股东权益责任纠纷一案过程中，原告雷某某于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
本案受理费62200元，减半收取31100元，保全费5000元，共计36100元，由原告雷某某负担。
审判员 钟建林
二〇一七年十月十五日
书记员 谷 某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00001号
申请人：王涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘家峰，男，汉族，1983年1月24日出生，住安徽省广德县。
申请人王涛与被申请人刘家峰民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2013年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘家峰名下的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘家峰名下的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王涛名下所有提供担保位于安徽省合肥市包河区美菱大道X号菱水苑南X幢XX室房屋一套，房地产权证号为房地权包产字第**号；
三、查封案外人王丹名下所有提供担保的位于合肥市政务区太阳海岸花园X幢XX室房屋一套，房地产权证号为房地权合产字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何煜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2298号
原告刘文芹。
委托代理人伊永霞。
被告白玉立。
原告刘文芹与被告白玉立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芹的委托代理人伊永霞，被告白玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文芹诉称：2013年3月26日6时40分许，被告白玉立驾驶鲁Q×××91号二轮摩托车在西高都程庄村车辋路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经罗庄交警大队认定，被告白玉立负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计128944元，诉讼费用由被告承担。
被告白玉立辩称：原告应负事故的主要责任，我方仅是次要责任；我不认可原告的伤情，我不应赔偿。
经审理查明，2013年3月26日6时40分许，被告白玉立驾驶鲁Q×××91号二轮摩托车沿临沙路由南向北行驶至程庄村车辋路口时，与沿车辋村东西路由东向西行驶至路口横向过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告白玉立未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负此起事故的主要责任；原告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之�定，负事故的次要责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗9天，支出门诊费1274.7元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左面部挫裂伤；2、眼睑复杂性皮肤裂伤；3、胸椎骨折。2013年4月15日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动自行车车损价值为1912元。原告支出认证费100元、照片费30元。2013年7月15日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘文芹胸12椎体粉碎骨折、左上泪点缺失，分别评定为九级、十级伤残；其误工损失日为120日。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金113322元、精神损害抚慰金3000元、误工费8467.2元。原告住院期间由家属尚丙利护理，主张护理费635.04元。原告同时主张医疗费3484.7元、住院伙食补助费72元、复印费20元、交通费200元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告白玉立未对其驾�的鲁Q×××91号二轮摩托车投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告白玉立负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其关于原告负事故主要责任的主张，未提供相应证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费3484.7元，本院支持原告有门诊费发票证实的1274.7元，其余部分未提供充分证据证实，本院不予支持。关于残疾赔偿金113322元，对原告的伤情被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定�见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持2000元。关于误工费8467.2元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工时间为111天，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法支持误工费7832.16元。关于护理费635.04元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费72元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于车辆损失1912元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，本院依法予以支持。关于鉴定费500�、评估费130元、复印费20元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为医疗费1274.7元、误工费7832.16元、护理费635.04元、住院伙食补助费72元、残疾赔偿金113322元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1912元、鉴定费500元、评估费130元、复印费20元、交通费100元，以上共计127797.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告白玉立未对其驾驶的二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务�在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告白玉立应当在交强险责任限额范围内赔偿原告113258.7元；其余损失因被告白玉立负此起事故的主要责任结合原被告双方所驾车辆情况由被告白玉立赔偿80%即11631.36元。被告白玉立共需赔偿原告124890.06元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十�条之规定，判决如下：
一、被告白玉立赔偿原告刘文芹交通事故损失人民币124890.06元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘文芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告白玉立负担2800元，原告刘文芹负担80元；邮寄费40元由被告白玉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王良策
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01056号
原告秦某甲，女，2003年4月2日出生，汉族。
法定代理人施某某（系原告之母），女，1981年8月8日出生，汉族。
被告秦某乙，男，1977年10月22日出生，汉族。
委托代理人秦某丙（系被告之父），男，1954年2月13日出生，汉族。
原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其法定代理人施某某、被告委托代理人秦某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，施某某与被告原系夫妻关系，2003年4月2日生育一女名秦某甲，2005年3月1日生育一子名秦某丁。施某某于2010年8月17日向法院起诉要求与被告离婚，后双方在忠县人民法院调解下达成协议：1、施某某与秦某乙离婚；2、婚生女秦某甲、婚生子秦某丁均随施某某生活。被告于2011年4月25日向忠县人民法院起诉要求变更秦某丁的抚养关系，经法院审理判决秦某丁自2011年7月起由被告抚养，施某某每月支付抚养费200元至秦某丁年满十八周岁止。被告抚养婚生子秦某丁，施某某依法每月支付秦某丁抚养费200元，施某某抚养婚生女秦某甲，被告同样有义务支付秦某甲抚养费。现原告诉至本院要求被告每月支付原告抚养费400元至原告独立生活时止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，自己是残疾人，无力向原告支付抚养费。
经审理查明，施某某与被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2003年4月2日生育一女名�某甲（即本案原告），2005年3月12日生育一子名秦某丁。2010年9月14日，施某某与被告在本院调解离婚，协议秦某甲、秦某丁随施某某生活，夫妻共同财产20000元由施某某与被告平分，被告应得的份额自愿作为秦某甲、秦某丁的抚养费。2011年4月25日，被告向本院起诉要求变更秦某丁的抚养权，本院审理后依法判决，秦某丁由被告秦某乙抚养，施某某每月支付秦某丁抚养费200元至秦某丁年满十八周岁止。后施某某将被告支付给秦某甲、秦某丁的抚养费10000元返还给了被告，即夫妻共同财产20000元由施某某与被告各分得10000元。被告曾于1992年5月因伤致残，现在外地务工。原告现诉至本院，要求被告支付原告抚养费每月400元至其独立生活时止，并承担本案诉讼费。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的重庆市忠县人民法院（2010）忠法民初字第1769号民事调解书、重庆市忠县人民法院（2011）忠法民初字第1195号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法民终字第1634号民事判决书，被告提交的残疾证，原告秦某甲及法定代理人施某某、被告委托代理人秦某丙的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，被告与施某某离婚后，仍然对原告有抚养的义务。被告虽辩称自己系残疾人，无力支付抚养费，但被告现在外地务工，有劳动能力和经济收入，依法应承担抚养子女的责任。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告应根据实际需要、当地生活水平和经济承受能力等实际情况给付原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某乙自2014年4月起每月支付原告秦某甲抚养费200元至其独立生活时止，此款于每月10日前付清；
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某乙负担（原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费80元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 张博杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第197号
原告：林圣芬。
被告：倪荣。
被告：胡明晓。
本院在审理原告林圣芬诉被告倪荣、胡明晓民间借贷纠纷一案中，因原告林圣芬未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年三月二十二日
代书记员 游西华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1461号
原告：张德堂，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张德堂与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德堂、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德堂诉称，2017年2月24日，被告刘学民向原告借款人民币20000元，约定年息1.5分，被告为原告出具了借条。后经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金20000元及自2017年2月24日起至给付之日止按照年息1.5分支付利息,并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告所诉属实，应该偿还原告本金及利息。原告主张的借款系被告在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。
经审理查明，被告曾向原告借款20000元，至2017年2月24日，被告已经向原告付清此前的借款利息。但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，借条中约定，月息1.5分（即年利率15%）。此后，该借款本息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按照借条中的有效约定偿还借款本金并支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告张德堂借款20000元及自2017年2月24日起至判决生效之日按照年利率15%支付利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，诉前保全费250元，共计400元由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 雨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1486号
原告刘杨杨，男，1989年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告魏二刚，男，1989年4月2日，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告刘杨杨与被告魏二刚为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘杨杨撤回起诉。
案件受理费人民币448元，由原告刘杨杨负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月九日
书记员 刘占军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第862号
原告李奎。
被告包伟兴。
原告李奎诉被告包伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告包伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2014年6月23日，被告向原告借款人民币（下同）10万元整，定于2014年7月22日之前归还，至今未归还欠款，为维护原告合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告10万元，支付相应利息（自2014年7月22日至实际付款日，以银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告包伟兴未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告向被告出具借条和收条，借条载明“今借款人包伟兴向出借人李奎借款人民币现金（大写）拾万元整（小写）100，000元整，用于生意周转，定于2014年7月22日之前归还，如到期未归还本人自愿承担一切法律责任。借款人包伟兴，借款日期2014年6月23日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，收条载明“今包伟兴收到出借人李奎人民币（大写）拾万元整（小写）100，000元整。备注：全部银行转账。收款人包伟兴，收款日期2014.6.23”。2014年6月23日原告通过中国农业银行上海市分行卡卡转账10万元至被告账户。嗣后，被告逾期未归还上述借款，故而致讼。
审理中，原告称原、被告系经朋友介绍认识，被告说其父亲生重病在医院要开刀要借10万元，被告在借条上写借款用于生意周转，本人不清楚，没有在意。
以上事实，有原告提供的借条、收条一份、中国农业银行转账凭条一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告包伟兴向原告李奎借款10万元，有被告出具的借条、收条和银行转账凭条为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。根据借条的记载，上述借款的借款期限早已届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款10万元，于法有据，本院对此予以支持。本案借条中未约定逾期还款利息，但被告未按期还款属违约，应承担逾期还款责任，但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息过高，本院确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告包伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包伟兴于本判决生效之日起十日内归还原告李奎借款10万元；
二、被告包伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告李奎逾期还款利息，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月22日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告包伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年三月十一日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9151号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，男，系该公司员工，住重庆市云阳县。
被告：伍洲，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告伍洲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01929号
上诉人（原审原告）代会玲。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人李克武。
被上诉人（原审被告）西安饮食股份有限公司老孙家饭庄。
负责人张成群。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人代会玲因与被上诉人西安饮食股份有限公司老孙家饭庄（以下称“老孙家饭庄”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年5月1日，代会玲到老孙家饭庄工作，职务为公卫员，月均工资为1380元。老孙家饭庄出具一份签订于2008年1月1日的书面劳动合同，以证明双方签署过书面劳动合同。该证据经代会玲质证后认为，老孙家饭庄在2013年11月23日让其签署该份合同，只说明是为给其办理社保而签，而且并未向其告知合同的内容。代会玲申请其同在老孙家饭庄工作的同事丁香玲、李有利作为证人出庭作证，以证明该劳动合同签署时的真实日期，二证人所述与代会玲一致。2014年4月8日，代会玲以老孙家饭庄未给其办理社保为由，以特快专递方式向老孙家饭庄发出要求解除劳动关系的通知书，经查，老孙家饭庄已收到该快递但未向代会玲答复。代会玲在职期间，老孙家饭庄未给其办理各项社会保险属实。上述事实，有代会玲提交的2013年12月、2014年3月考勤表、2013年10月工资单、工牌、照片、2014年4月8日的特快专递、快递查询单、碑劳仲案字（2014）第162号不予受理案件通知书、2012年11月19日请假条、证人证言；老孙家饭庄提交的2008年1月1日的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，代会玲于2001年5月1日入职老孙家饭庄，于2014年4月8日离职，月平均工资为1380元。老孙家饭庄在代会玲不明确劳动合同内容的情况下，让代会玲在2013年11月23日签署2008年的劳动合同，该劳动合同对代会玲不发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，2008年1月1日之后，代会玲、老孙家饭庄之间未就是否签订书面劳动合同产生争议，代会玲现在要求老孙家饭庄支付未签订书面劳动合同双倍工资差额102120元已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，代会玲在职期间，老孙家饭庄未给其办理各项社会保险，代会玲提出解除劳动合同，因代会玲到达退休年龄时未享受社保，继续在老孙家饭庄工作至2014年4月8日，故老孙家饭庄辩称代会玲到达退休年龄后双方已成劳务关系不应支付经济补偿金一节，没有事实及法律依据，不予采纳。老孙家饭庄应当向代会玲支付经济补偿金8970元（2008年1月至2014年4月，月均工资1380元×6.5个月）。代会玲在职期间，老孙家饭庄未给其办理各项社会保险属实，但代会玲起诉老孙家饭庄赔偿其养老保险金损失353280元，不符合赔偿损失发生的法定条件，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、西安饮食股份有限公司老孙家饭庄应于本判决生效之日起十五日内支付代会玲经济补偿金8970元。二、驳回代会玲其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由西安饮食股份有限公司老孙家饭庄负担。
宣判后，代会玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。被上诉人让上诉人在2013年11月23日签署2008年的劳动合同，该劳动合同对上诉人不发生法律效力，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例的规定，被上诉人应支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额，上诉人的诉请未超过诉讼时效。因被上诉人的原因导致上诉人无法享受养老保险待遇，被上诉人应当赔偿上诉人养老保险损失。综上，请求：1、改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额102120元；2、判令被上诉人赔偿上诉人养老保险损失353280元；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人老孙家饭庄答辩称，本案关于经济补偿金认定有错误，被上诉人基于各方考虑，未提起上诉。双方的劳动合同客观真实，是有效合同。况且上诉人要求支付双倍工资差额的请求也超过仲裁时效。上诉人在2009年时已年满50岁，双方劳动关系即终止，形成劳务关系，支付双倍工资差额的诉请没有事实依据。关于社会保险问题，不属于人民法院受案范围，上诉人关于社保赔偿金的诉请没有证据证明。综上，请求：驳回上诉人的诉请。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另，丁香玲、李有利两位证人在一审庭审出庭作证有如下陈述：老孙家饭庄在2013年11月23日与员工签订劳动合同，签了就能上岗，是打印好的两页纸，只让签名字，没让签日期。但李有利后又称签字的纸是空白的。两位证人均称老孙家饭庄与代会玲签合同时他们不在场。
本院认为，双方当事人对一审判决第一项均未提起上诉，应视为双方对此项判决结果予以服从，本院依法予以确认。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本案中，双方当事人对签订有书面劳动合同的事实无异议，对合同尾部上的签字是代会玲本人签字予以认可，只是对签订合同的时间有争议。上诉人主张是在2013年11月23日，被上诉人主张是在2008年1月1日。上诉人为了证明其主张，提供了两名证人出庭作证，但两位证人均称老孙家饭庄与代会玲签合同时他们不在场，且两位证人关于签订劳动合同的表述前后不一致，一会儿称是在打印好的纸上签名字，一会儿又称是空白纸，其证言前后矛盾，本院不予采信。代会玲称签合同时只说明是为了办理社保并未告知合同内容，但代会玲对合同尾部上其本人签名予以认可，故代会玲所述与客观事实不符，缺乏事实依据，本院不予采信。在双方劳动关系存续期间，老孙家饭庄与代会玲之间签订有书面劳动合同，该劳动合同对双方均有约束力，对双方均发生法律效力。代会玲主张由老孙家饭庄支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于养老保险损失的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。代会玲可向劳动和社保管理部门申请解决。代会玲主张因老孙家饭庄不给办理社会保险而导致其无法享受养老保险待遇，老孙家饭庄应当赔偿养老保险损失，但代会玲未能提供证据证明其无法享受养老保险的事实，故其该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代会玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2575号
原告：王永辉。
原告：黄倩倩。
二原告委托代理人：陈国月。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司。
法定代表人：辛向东。
原告王永辉、黄倩倩为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王永辉、黄倩倩于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉、黄倩倩的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永辉、黄倩倩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永辉、黄倩倩负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年十月八日
代理书记员 余燕苹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第377号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被山东省荣成市人民法院有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年3月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月29日被菏泽公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某，农民，因盗窃于1996年10月23日被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理所劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪于2013年3月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月29日被菏泽公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人秦绪敬、秦全海，山东敬人律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人于某、李某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人于某、李某及其辩护人秦绪敬、秦全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人于某、李某预谋后，于2012年12月14日18时许，窜至菏泽经济开发区中山路彤德来火锅店内，窃取被害人赵志勇钱包1个，内有人民币700元。赃款被其挥霍。
2、被告人于某、李某预谋后，于2013年3月2日12时许，窜至菏泽市人民路彤德莱火锅店内，窃取被害人任雪峰人民币2400元；随后又窜至菏泽市牡丹区中华路翠峰苑火锅店内，窃取被害人张元生钱包1个，内有人民币2000元，邮政储蓄卡一张，后被告人李某从上述邮政储蓄卡内分三次取走现金6100元。赃款被其挥霍。
综上，被告人于某、李某共实施盗窃犯罪3次，窃取物品共计价值人民币11200元。
另查明，被告人于某因涉嫌盗窃罪于2011年11月21日被荣成市公安局刑事拘留，2012年7月9日荣成市人民法院以（2012）荣刑初字第103号刑事判决书宣告被告人于某缓刑，并于当日对其变更强制措施予以释放，被告人于某被羁押七个月十八天。案发后，被告人李某家人已退交全部赃款并发还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人于某、李某均无异议，并有被害人张元生、任雪峰、赵志勇陈述，证人刘强、于金辉证言，户籍证明、抓获证明、刑事判决书、证明材料、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑。被告人于某、李某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人于某、李某积极缴纳罚金且案发后被告人李某退还全部赃款，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人于某、李某及其辩护人有关上述辩解意见，本院予以采纳。对被告人于某辩解当时不知李某从银行卡中取出6100元现金及被告人李某辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人于某、李某二人事前预谋盗窃，在实施盗窃犯罪时各有分工，事后对赃款共同挥霍，不易区分主从犯；故对上述辩解，本院不予采纳。视被告人于某、李某各自犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑二年二个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2015年2月7日止。已缴纳罚金3000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一三年九月十日
书记员 孙伟嫚
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韩行初字第00006号
原告刑某某，男，1961年3月11日出生，汉族。
委托代理人吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。执业证号16105200210427951。
被告韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯选民，男，系该局局长。
委托代理人张军良，男，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。执业证号为16105200810501305。
第三人陕西龙门煤化工有限责任公司。
法定代表人王世斌，男，系该公司董事长。
委托代理人雷征，男，汉族，大学文化，系该公司干部（特别授权）。
原告刑某某不服被告韩城市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告刑某某以被告已改变被诉具体行政行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刑某某要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刑某某负担。
审判长 师锦栋
审判员 师海云
审判员 田建林
二〇一四年七月十日
书记员 薛 萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第582号
原告张某，男，1985年8月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告李某，女，1982年9月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某以原、被告自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告张某负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘巧素
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第17号
申请人王厚芳，女。
被申请人张小琅，男。
申请人王厚芳与被申请人张小琅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王厚芳于2014年2月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人张小琅驾驶的吉FH19**号QQ车予以扣押。申请人王厚芳已向本院提供20000.00元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张小琅驾驶的吉FH19**号QQ轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年2月13日起至2015年2月12日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人王厚芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1299号
原告江苏杰德机电设备安装有限公司苏州分公司，地址苏州吴中区宝带西路四季晶华花园15幢1502号。
负责人马洪义，该公司经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告杨俊宜。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告江苏杰德机电设备安装有限公司苏州分公司与被告杨俊宜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏杰德机电设备安装有限公司苏州分公司撤回对被告杨俊宜的起诉。
案件受理费7907元，由原告江苏杰德机电设备安装有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陆 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初239号
原告：王丽。
被告：李艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：侯杨。
原告王丽诉被告李艳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王丽，被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2015年11月24日12时30分，我驾驶辽AEY0**号车辆行至长江街崇山路时，被后面的辽A18A**车辆追尾，该车辆负全责。后经快速理赔获赔修车费。因我的车辆是出租车系营运车辆，故要求被告赔偿停运损失810元，诉讼费由被告承担。
被告李艳辩未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险30万元，含不计免赔，停运损失、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月24日12时30分，在沈阳市皇姑区长江街崇山路，被告李艳驾驶辽A18A**机动车与原告王丽驾驶的辽AEY0**出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告李艳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区车车百年汽车配件经销部维修。原告车辆定损数额为1300元。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元／天。
另查，原告王丽系辽AEY0**车辆实际所有人，挂靠运营。被告李艳系辽A18A**车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、出租汽车行业平均收入证明、修理厂销售单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李艳所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分应由被告李艳承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题，原告出租车辆每日停运损失为270元，原告主张停运损失3天，并提供修理厂销售单予以佐证，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王丽停运损失810元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
本案收诉讼费减半收取25元（原告垫付），由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年二月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保5号
申请人：吴法宝。
被申请人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，执行董事兼总经理。
申请人吴法宝因与被申请人江苏中伟运输有限公司发生船舶权属纠纷，于2016年1月18日向本院提出海事证据保全申请，请求提取或复制登记于被申请人江苏中伟运输有限公司名下的“中伟机0858”轮的权利限制信息。
本院经审查认为，申请人吴法宝的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴法宝的海事证据保全申请；
二、提取、复制登记于被申请人江苏中伟运输有限公司名下的“中伟机0858”轮的权利限制信息。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯兴远
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01099号
原告杜凤兰。
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁平，个体职业者。
被告杨银娥，个体职业者。
原告杜凤兰与被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯元林担任审判长，与人民陪审员孙爱国、李明元组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜凤兰及其委托代理人程银权到庭参加诉讼，被告宁平、杨银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月6日，被告以周转需要为由向我借款十万元，并书有欠条一份；2012年8月11日起至2013年9月28日止，被告又分九次向我借款100余万元，该款均是通过本人建设银行卡向被告转账完成。2013年12月24日，我与被告结算后，确定被告尚欠我100万元，为此，被告重新向我出具了金额为100万元的借条一张，并注明2013年12月之前的借条全部作废，同时约定从2014年元月之后全部按照3分计息；2014年4月22日，被告又向我借款20万元并书有借条一份，约定借款期限一个月，该笔借款是通过本人浦发银行卡转账支付到被告杨银娥民生银行账户的。至此，被告向我借款总额达到120万元。借款到期后，被告没有按照约定支付本息。2014年9月初，我得知被告杨银娥因为欠债过多失踪，故提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款金120万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告杨银娥、宁平的结婚证复印件，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二、被告杨银娥2013年12月24日书写的借条一份，证明2013年12月24日，原、被告经结算，被告共欠原告100万元，为此，被告杨银娥重新向原告出具借条。被告杨银娥在该借条上注明2013年12月底之前的欠条全部作废，并承诺2014年1月1日起按照月利率3%计算。
证据三、收条一张，证明2013年12月24日，被告杨银娥确认收到原告现金100万元。
证据四、建行流水单，证明原告从2012年8月11日开始通过建设银行向杨银娥转账九笔，金额共计90万元。
证据五、杨银娥2012年7月6日出具的借条，证明被告于2012年7月6日向原告借款10万元。
证据六、杨银娥2014年4月23日书写借条，证明被告杨银娥于2014年4月22日向原告借款20万元。
证据七、杨银娥2014年4月22日书写的收条，证明被告已经收到原告出借的20万元。
证据八、2014年4月23日电子支付凭证，证明原告通过浦发银行向被告在民生银行转账19万元。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告宁平、杨银娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宁平、杨银娥系夫妻关系。2012年7月至2013年9月，被告杨银娥以做生意缺乏资金为由向原告陆续借款，2013年12月24日，原告与被告杨银娥经结算，被告杨银娥尚欠原告100万元整，为此，被告杨银娥向原告出具金额为100万元的借条一张，并在该借条上注明2013年12月底之前的欠条全部作废，并承诺2014年1月1日起按照月利率3%计算。2014年4月22日，被告杨银娥再次与原告联系，要求向原告借款20万，并于当天向原告出具金额为20万元的收条，原告于当日给付现金10000元，次日，汇给被告杨银娥19万元，被告杨银娥向原告出具金额为20万元的借条。2014年9月，原告向被告杨银娥催讨欠款未果，2014年10月8日，原告以前述诉求向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨银娥向原告杜凤兰借款共计120万元的事实清楚，证据确凿充分，被告杨银娥应依约履行债务的偿还义务。被告宁平与被告杨银娥系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担本案债务。原、被告对金额为100万元的借款约定的借款利率过高，其利率应比照中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算；对金额为20万的借款原、被告虽未约定利息，但经原告催讨，被告未偿还此款，其应按照银行同期同类贷款利率支付催讨后债务利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁平、杨银娥于本判决生效后十日内偿还原告杜凤兰欠款120万元及利息（其中100万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，20万元自2014年10月8日起按照同期同类中国人民银行贷款利率支付原告逾期利息至本判决确定的还款之日止）。
上述给付款于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费15600元，由被告宁平、杨银娥负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执275号
申请人刘洪路，男，1987年1月18日出生，汉族，无职业现住黑龙江省加格达奇加北乡加北村。
被执行人程国军，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
刘洪路因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初434号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请强制执行。要求被执行人程国军给付借款8000元，给付垫付案件受理费25元，执行费50元由被执行人程国军负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人程国军系扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，有工资收入，本院依法扣留提取被执行人程国军工资收入每月300元，偿还所欠申请人刘洪路欠款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。