wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异27号
案外人付秀芹。
申请执行人李善涛。
被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司。
本院在执行李善涛与高密市凯凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付秀芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付秀芹称，贵院查封位于高密市康成大街中段凯凯商贸城xxx号楼xxx、xxx号商品网点房（面积共计xxx平方米），案外人已于2010年7月26日购买并使用，贵院不应当将其作为高密市凯凯商贸城的财产查封。为此，根据法律规定提出异议申请，申请贵院撤销高密市人民法院（2016）鲁0785执1004号执行裁定书，并解除对我房屋的查封。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
商品房认购合同一份，证明案外人已于2010年7月26日与高密市凯凯房地产开发有限公司签订购房合同，案外人以xxx元的价格购买凯凯商贸城xxx号商住楼xxx、xxx号网点房。
收条一份，证明该涉案房产系有齐威工程款抵顶后，又卖给案外人。
本院查明，申请执行人李善涛与高密市凯凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日判决：一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告李善涛借款本金xxx元及利息、违约金损失（自2014年7月14日起至2014年11月7日至，按月利率xxx计算；自2014年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算），于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元由被告负担。该案我院于2016年4月19日立案执行，在执行过程中，于2016年5月11日裁定查封被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司所有的位于高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx幢、xxx幢、xxx幢的xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋。房屋所有权证号：一、鲁潍房权证高密市字第××号；二、鲁潍房权证高密市字第××号（高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx、xxx号营业房、xxx号营业房）；三、鲁潍房权证高密市字第××号（高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx、xxx、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房），案外人付秀芹对我院查封的xxx幢xxx、xxx号营业房提出执行异议。
又查明，包括涉案房产在内的xxx套房产，被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司已于2014年1月13日因借申请执行人款项，均办理了借款抵押登记，抵押贷款金额xxx元。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人已卖给案外人，所有权早已不属于被执行人，并提供了商品房认购合同、收条等相关证据。但由于被执行人已对包括涉案房屋内的xxx套房产办理了抵押登记，涉案房产均系在抵押登记范围内，案外人要求解除查封，无法律依据。故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及商品房认购合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付秀芹要求解除位于高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx幢xxx、xxx号营业房查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年七月二十七日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异27号案外人付秀芹。申请执行人李善涛。被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司。本院在执行李善涛与高密市凯凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付秀芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付秀芹称，贵院查封位于高密市康成大街中段凯凯商贸城xxx号楼xxx、xxx号商品网点房（面积共计xxx平方米），案外人已于2010年7月26日购买并使用，贵院不应当将其作为高密市凯凯商贸城的财产查封。为此，根据法律规定提出异议申请，申请贵院撤销高密市人民法院（2016）鲁0785执1004号执行裁定书，并解除对我房屋的查封。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：商品房认购合同一份，证明案外人已于2010年7月26日与高密市凯凯房地产开发有限公司签订购房合同，案外人以xxx元的价格购买凯凯商贸城xxx号商住楼xxx、xxx号网点房。收条一份，证明该涉案房产系有齐威工程款抵顶后，又卖给案外人。本院查明，申请执行人李善涛与高密市凯凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日判决：一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告李善涛借款本金xxx元及利息、违约金损失（自2014年7月14日起至2014年11月7日至，按月利率xxx计算；自2014年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算），于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元由被告负担。该案我院于2016年4月19日立案执行，在执行过程中，于2016年5月11日裁定查封被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司所有的位于高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx幢、xxx幢、xxx幢的xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋。房屋所有权证号：一、鲁潍房权证高密市字第××号；二、鲁潍房权证高密市字第××号（高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx、xxx号营业房、xxx号营业房）；三、鲁潍房权证高密市字第××号（高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx、xxx、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房），案外人付秀芹对我院查封的xxx幢xxx、xxx号营业房提出执行异议。又查明，包括涉案房产在内的xxx套房产，被执行人高密市凯凯房地产开发有限公司已于2014年1月13日因借申请执行人款项，均办理了借款抵押登记，抵押贷款金额xxx元。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人已卖给案外人，所有权早已不属于被执行人，并提供了商品房认购合同、收条等相关证据。但由于被执行人已对包括涉案房屋内的xxx套房产办理了抵押登记，涉案房产均系在抵押登记范围内，案外人要求解除查封，无法律依据。故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及商品房认购合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人付秀芹要求解除位于高密经济开发区康成大街（东）xxx号xxx幢xxx、xxx号营业房查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年七月二十七日书记员 兰甜甜1
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第46号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2014年9月9日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3084号起诉书指控被告人黄某甲犯窃取信用卡信息罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年1月7日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月11日19时许，被告人黄某甲和黄某乙（另案处理）、黄某丙（另案处理）驾车去到广州市邮政储蓄银行某支行柜员机，由黄某甲看风，黄某乙、黄某丙在柜员机安装偷录设备、读卡器，取得6张信用卡信息。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述、辨认笔录及对作案工具、视频截图的指认笔录；证人吴某的证言；同案人黄某乙、黄某丙的供述、辨认笔录及对作案工具、案发现场、视频截图的指认笔录；户籍证明；广州市各网点侧录客户资料；广州市御银科技股份有限公司出具的关于佛山作案盗卡装置分析；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，窃取他人信用卡信息资料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月11日19时许，被告人黄某甲和黄某乙（另案处理）、黄某丙（另案处理）驾车去到广州市邮政储蓄银行某支行柜员机，由黄某甲看风，黄某乙、黄某丙在柜员机安装偷录设备、读卡器，窃取3张信用卡信息。2013年7月12日，黄某乙、黄某丙被公安民警抓获，公安民警当场从黄某乙处缴获偷录设备、读卡器、磁卡等物品。其中，缴获的3张磁卡的磁条信息与案发期间在广州市邮政储蓄银行某支行使用被侧录柜员机的客户的账号信息相符。2014年9月9日，被告人黄某甲被公安民警抓获。
上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人黄某甲的供述、辨认笔录及对作案工具、视频截图的指认笔录；证人吴某的证言；同案人黄某乙、黄某丙的供述、辨认笔录及对作案工具、案发现场、视频截图的指认笔录；户籍证明；广州市各网点侧录客户资料；广州市御银科技股份有限公司出具的关于佛山作案盗卡装置分析；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；搜查笔录、扣押清单（本院调取）予以证明，足以认定。
对于被告人黄某甲伙同同案人黄某乙、黄某丙窃得的信用卡信息的数量认定问题。经查，被告人黄某甲及同案人黄某乙、黄某丙均交代于案发期间在中国邮政储蓄银行广州某支行安装偷录设备，这与视听资料、搜查笔录、扣押清单等证据能相互印证。公安民警于2013年7月12日抓获同案人黄某乙、黄某丙时，从同案人黄某乙处起获7张磁卡，结合广州御银科技股份有限公司出具的关于佛山作案盗卡装置分析可见，其中6张磁卡可以读取到磁条信息，有3张磁卡的磁条信息与广州市各网点侧录客户资料中反映案发期间在中国邮政储蓄银行广州某支行使用被偷录柜员机的客户的账号信息相符，可见，上述证据能互相印证，足以认定被告人黄某甲及同案人黄某乙、黄某丙在广州某支行窃取了3张信用卡信息，并将窃得的信息复制成克隆卡的事实。至于公诉机关指控有另外3张信用卡信息被窃取，仅有广州市各网点侧录客户资料的单一证据，无其他证据予以佐证，故本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以秘密方式窃取他人信用卡信息，妨害了信用卡管理制度，其行为已构成窃取信用卡信息罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯窃取信用卡信息罪，罪名成立。被告人黄某甲负责开车接应及看风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
代理审判员 黄杏冰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0314号
原告：孟祥龙，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孟祥龙诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟祥龙诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款7000元。现要求被告支付我工资款7000元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
孟祥龙向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、孟祥龙的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款7000元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。孟祥龙及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及孟祥龙、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。孟祥龙质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向孟祥龙出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟祥龙等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向孟祥龙出具了欠条，欠孟祥龙工资款7000元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣孟祥龙为其务工，孟祥龙为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟祥龙劳动报酬。王从定拖欠孟祥龙劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟祥龙要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟祥龙华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告孟祥龙劳动报酬7000元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用90元，合计95元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1113号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何莲，女。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原审被告赵自然，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人何莲、原审被告赵自然机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙亚丽，被上诉人何莲的委托代理人尹卫宾，原审被告赵自然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日，被告赵自然驾驶豫K-668**号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市南环路与画圣路交叉口，与由南向北行驶原告何莲驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、何莲受伤的交通事故。2012年11月9日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0636号道路交通事故认定书，认定被告赵自然驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车观望，让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负此事故的主要责任；原告何莲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告何莲被送往禹州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性中型颅脑伤，2、左手2、5掌骨骨折，3、L1椎体压缩性骨折，4、口唇外伤，5、牙齿部分缺失；于2012年12月27日出院，住院63天，支出医疗费35986.23元，支出交通费300元。2013年8月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何莲之损伤3处评定为十级伤残、后期牙齿修复费用评定为人民币5000元，支出鉴定费1300元。另查明：1、豫K
--
66807号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间均为2012年3月1日至2013年2月28日。2、2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、被告赵自然已支付原告何莲17000元。
原审法院认为，禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定原告何莲负事故次要责任，被告赵自然负事故主要责任，责任划分适当，本院予以采信。原告因交通事故遭受人身伤害，被告赵自然作为侵权人，应当对原告的损失按事故责任承担相应的赔偿责任。因被告保险公司作为事故车辆豫K-668**重型自卸货车的承保公司，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险限额内对被告赵自然应承担的赔偿责任直接向原告何莲赔付。事故发生时原告虽已65周岁，但原告提供了合法有效的证据证明其具有劳动能力，故原告要求的误工费用，予以支持。原告的损失经认定如下：1、医疗费和后续治疗费40986.23（35986.23元＋5000元），2、住院伙食补助费1890元（63天×30元），3、营养费1890元（61天×30元），1、2、3项共计44766.23元；由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。4、误工费3660元（1800÷30×63），5、护理费4380.48元（25379元／年÷365天×63天）；6、残疾赔偿金22574.82元（7524.94元×15×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方过错程度等因素考虑，酌定为7000元，8、交通费300元，4、5、6、7、8、9项共计37915.30元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。9、原告请求的车损2440元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告何莲2000元，下余车辆损失440元和超出交强险医疗费用限额内的34766.23元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告赵自然所负事故责任承担70%为24644.36元。10、鉴定费1300元，被告赵自然承担910元（1300元×70%）。综上，被告保险公司共计赔偿原告何莲各项损失74559.66元。因被告赵自然为原告何莲垫付费用17000元，扣除其应承担的鉴定费910元，下余16090元由被告保险公司直接支付被告赵自然。由被告保险公司直接赔付原告何莲58469.66元，遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损、后期治疗费、交通费58469.66元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵自然16090元。三、驳回原告何莲的其他诉讼请求。本案受理费2175元，保全申请费1300元，共计3475元，由原告何莲负担1120元，被告赵自然负担2355元。被告赵自然负担部分，暂由原告何何莲垫付，等被告赵自然履行判决义务时，一并支付原告。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、被上诉人何莲已属高龄老人在事故发生时已远远超过了劳动部规定的具有劳动能力的团体人员，原审不应计算误工费。2、被上诉人受伤程度为3处十级伤残，其伤残赔偿系数应为12%，原审却认定为20%，于法无据，应予纠正。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上予以改判。
被上诉人何莲辩称，被上诉人虽然年满65周岁，但其具备劳动能力，被上诉人单位也出具了证明证明其具有劳动能力，原审法院认定被上诉人具有劳动能力，符合法律规定。被上诉人3处十级伤残，符合评级标准，原审判决误工费、伤残赔偿金符合计算标准。伤残赔偿金是从定残之日起开始计算的，既保护了上诉人的利益，也合情合法，应予维持。综上，审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予以维持。
原审被告赵自然同意被上诉人何莲的上诉意见。
各方当事人在二审中均新的证据出示。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审法院对原审原告何莲的误工费、残疾赔偿金计算是否妥当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，由于被上诉人何莲所受的伤害是三处十级伤残，原判按伤残赔偿系数20%的标准计算残疾赔偿金，符合国家质检总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的多等级伤残的综合计算方法，并无不当。被上诉人虽然年满65周岁，但其具备劳动能力，被上诉人单位也出具了证明证明其具有劳动能力，原审按照相关法律和司法解释计算其误工费亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1113号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人赵建民，该公司总经理。委托代理人孙亚丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）何莲，女。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原审被告赵自然，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人何莲、原审被告赵自然机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙亚丽，被上诉人何莲的委托代理人尹卫宾，原审被告赵自然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月26日，被告赵自然驾驶豫K-668**号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市南环路与画圣路交叉口，与由南向北行驶原告何莲驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、何莲受伤的交通事故。2012年11月9日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0636号道路交通事故认定书，认定被告赵自然驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车观望，让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负此事故的主要责任；原告何莲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告何莲被送往禹州市第二人民医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性中型颅脑伤，2、左手2、5掌骨骨折，3、L1椎体压缩性骨折，4、口唇外伤，5、牙齿部分缺失；于2012年12月27日出院，住院63天，支出医疗费35986.23元，支出交通费300元。2013年8月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何莲之损伤3处评定为十级伤残、后期牙齿修复费用评定为人民币5000元，支出鉴定费1300元。另查明：1、豫K—66807号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间均为2012年3月1日至2013年2月28日。2、2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、被告赵自然已支付原告何莲17000元。原审法院认为，禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定原告何莲负事故次要责任，被告赵自然负事故主要责任，责任划分适当，本院予以采信。原告因交通事故遭受人身伤害，被告赵自然作为侵权人，应当对原告的损失按事故责任承担相应的赔偿责任。因被告保险公司作为事故车辆豫K-668**重型自卸货车的承保公司，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险限额内对被告赵自然应承担的赔偿责任直接向原告何莲赔付。事故发生时原告虽已65周岁，但原告提供了合法有效的证据证明其具有劳动能力，故原告要求的误工费用，予以支持。原告的损失经认定如下：1、医疗费和后续治疗费40986.23（35986.23元＋5000元），2、住院伙食补助费1890元（63天×30元），3、营养费1890元（61天×30元），1、2、3项共计44766.23元；由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。4、误工费3660元（1800÷30×63），5、护理费4380.48元（25379元／年÷365天×63天）；6、残疾赔偿金22574.82元（7524.94元×15×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方过错程度等因素考虑，酌定为7000元，8、交通费300元，4、5、6、7、8、9项共计37915.30元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。9、原告请求的车损2440元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告何莲2000元，下余车辆损失440元和超出交强险医疗费用限额内的34766.23元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告赵自然所负事故责任承担70%为24644.36元。10、鉴定费1300元，被告赵自然承担910元（1300元×70%）。综上，被告保险公司共计赔偿原告何莲各项损失74559.66元。因被告赵自然为原告何莲垫付费用17000元，扣除其应承担的鉴定费910元，下余16090元由被告保险公司直接支付被告赵自然。由被告保险公司直接赔付原告何莲58469.66元，遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损、后期治疗费、交通费58469.66元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵自然16090元。三、驳回原告何莲的其他诉讼请求。本案受理费2175元，保全申请费1300元，共计3475元，由原告何莲负担1120元，被告赵自然负担2355元。被告赵自然负担部分，暂由原告何何莲垫付，等被告赵自然履行判决义务时，一并支付原告。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、被上诉人何莲已属高龄老人在事故发生时已远远超过了劳动部规定的具有劳动能力的团体人员，原审不应计算误工费。2、被上诉人受伤程度为3处十级伤残，其伤残赔偿系数应为12%，原审却认定为20%，于法无据，应予纠正。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上予以改判。被上诉人何莲辩称，被上诉人虽然年满65周岁，但其具备劳动能力，被上诉人单位也出具了证明证明其具有劳动能力，原审法院认定被上诉人具有劳动能力，符合法律规定。被上诉人3处十级伤残，符合评级标准，原审判决误工费、伤残赔偿金符合计算标准。伤残赔偿金是从定残之日起开始计算的，既保护了上诉人的利益，也合情合法，应予维持。综上，审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予以维持。原审被告赵自然同意被上诉人何莲的上诉意见。各方当事人在二审中均新的证据出示。根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审法院对原审原告何莲的误工费、残疾赔偿金计算是否妥当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，由于被上诉人何莲所受的伤害是三处十级伤残，原判按伤残赔偿系数20%的标准计算残疾赔偿金，符合国家质检总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的多等级伤残的综合计算方法，并无不当。被上诉人虽然年满65周岁，但其具备劳动能力，被上诉人单位也出具了证明证明其具有劳动能力，原审按照相关法律和司法解释计算其误工费亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一四年九月十六日书 记 员  杨京京
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第103-5号
申请执行人陈绍军，男。
被执行人欧治尚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第202号民事判决书。依申请执行人的申请，于2014年6月12日立案执行，并向被执行人欧治尚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人欧治尚在中国农业银行股份有限公司花垣县支行的账户存款壹万八仟元整至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：中国农业银行股份有限公司花垣县支行，账号：840901040006655）。
二、冻结被执行人欧治尚在中国农业银行股份有限公司花垣县支行的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年一月四日
书记员 贺锦彪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第478号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘亮亮，无固定职业。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人刘亮亮犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人刘亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：
1、2014年6月21日上午，被告人刘亮亮至滨州市滨城区黄河八路、渤海十五路翰墨园小区10号楼3单元楼道内，将魏某停放于此处的一辆捷安特山地自行车盗走，价值1330元。
2、2014年7月1日上午，被告人刘亮亮至滨州市滨城区黄河八路、渤海十五路翰墨园小区7号西单元楼道内，将姜某某停放于此处的一辆黑绿色飞利普牌山地自行车盗走，价值1234元。
综上，被告人刘亮亮实施盗窃2次，价值2564元。
上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、姜某的陈述，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘亮亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关请求对被告人刘亮亮判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘亮亮退赔被害人魏某1330元，退赔被害人姜某1234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 姗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初第845号
原告张某某。
被告魏某某。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费875元，由原告承担元，退还给原告437.5元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐之淇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更371号
罪犯李全鹏，男，1987年3月7日生，汉族，小学文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。
该犯曾因犯组织卖淫罪被河津市人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月30日山西省河津市人民法院作出（2014）河刑初字第139号刑事判决书，以李全鹏因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年1月19日起至2017年7月18日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李全鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李全鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李全鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第849号
原告李某甲，女，19××年××月××日生，傈僳族，初中文化，农民。
委托代理人李某丁（系原告哥哥），男，19××年××月××日生，傈僳族，中专文化，农民。一般授权代理。
被告李某乙，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某丁，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月认识并恋爱，于20××年年初举行婚礼同居生活，于20××年农历××月××生育儿子李某丙，于20××年××月××日补办结婚登记。共同生活中，被告经常赌博，原告规劝却遭被告多次毒打。原告于20××年外出打工至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子李某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，至儿子年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。原、被告现欠下3万多元债务未还。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《婚姻登记证明》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、儿子的抚养及抚养费的给付；3、夫妻共同财产的范围及分割；4、夫妻共同债务的范围及承担。
原告针对争议焦点未举证。
被告针对争议焦点举证如下：
1、《借款借据》一份，欲证实2010年11月22日被告向禄劝彝族苗族自治县乌蒙农村信用合作社借款本金20000元为原告及被告父母治病；
2、《住院卡》一份，欲证实2007年7月2日原告生病住院治疗；
3、《报告单》一份，欲证实被告母亲于2012年2月17日生病并到医院治疗；
4、《死亡注销证明》一份，欲证实被告父亲患病于2010年12月12日死亡；
5、证人张某某证言，证实被告为其父亲治病欠下很多债务未还；
6、证人袁某某证言，证实被告没有经常赌博，只是偶尔与朋友打牌娱乐。
原告认为：被告提供的1至3号证据内容不真实，不予认可，而被告提供的其余证据真实，予以认可。
本院认为：被告提供的证�中，原告认可部分，本院依法予以采信，而被告提供的其余证据因无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月认识并恋爱，于20××年年初举行婚礼同居生活，于20××年农历××月初××生育儿子李某丙，于20××年××月××日在武定县人民政府民政部门补办结婚登记，领取滇武结字第××号《结婚证》。被告为其父亲治病欠下债务未还。共同生活中，被告偶尔与朋友打牌娱乐。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自幼认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年九月二十日
书记员 李美孝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10161号
原告北京美好物业管理有限公司,住所地北京市丰台区×××67号院6号楼B区。
法定代表人张锡山，经理。
委托代理人王金，男，1976年2月15日出生。
被告杨宪萍，女，1959年11月8日出生。
委托代理人赵连友（被告杨宪萍之夫），1957年8月6日出生。
原告北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）与被告杨宪萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托代理人王金，被告杨宪萍的委托代理人赵连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好物业公司诉称：原、被告双方于2007年12月31日签订了《物业服务合同规约》，约定原告为被告提供物业服务，被告所拥有的丰台区×××67号院5号楼701室，建筑面积87.34平方米，每月每平方米1.36元。2010年1月1日至2015年12月31日，被告欠缴物业费8552.34元。故诉至法院，要求判令被告支付自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费8552.34元，并支付滞纳金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨宪萍辩称：我们家房屋空调漏风，冬天冷，夏天漏雨。阳台的窗户没有关严过，阳台的推拉门关不严，卧室窗户的玻璃也不严，一直都用胶条粘的。因为这个原因才没有交物业费。我之前反映过，原告一直不搭理我们，我们没有别的要求，原告把我们家的房屋修好了，我们再谈交物业费的事。
经审理查明：被告杨宪萍系位于北京市丰台区×××67号院5号楼701号房屋的业主，该房屋建筑面积87.34平方米。2006年4月18日，北京军凯房地产开发有限公司（甲方）与美好物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对定安西里危改小区提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：塔楼住宅暂定1.80元／月?平方米，实际价格为1.82元／月?平方米；板楼住宅暂定：2.20元／月?平方米；实际价格为2.83元／月?平方米；回迁住宅1.36元／月?平方米等约定。
2007年12月30日，杨宪萍与美好物业公司、北京军凯房地产开发有限公司签订物业管理服务规约，约定了业主的权利和义务、物业服务企业的权利和义务、违约责任等，并约定物业费入住时预交一年，此后每年为一个收费周期，业主应在本交费期满前30日内预交下一周期的物业费，物业管理费包括保洁、保安、绿化、化粪池清掏、小区公共设施部分维修、电梯运行、维护、检验、高压水泵运行、维修、各项费用统收服务费等。杨宪萍并签署承诺书称：“为了维护本物业区域内业主的利益，配合／做好物业管理工作，共同维护良好的工作生活环境。本业主／我公司已详细阅读《定安西里危改项目住宅物业管理服务规约》，同意遵守本规约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，同意承担相关使用人违反规约的连带责任。”同日，杨宪萍在住宅业主户内验收表、入住签收单上签字办理入住。
因杨宪萍未交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计8552.34元，美好物业公司诉至本院要求其交纳该费用并支付滞纳金，杨宪萍主张因其房屋质量存在严重问题，多处漏风漏雨，美好物业公司一直未修好，故不同意交纳物业费。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理服务规约、承诺书、业主资料登记表、住宅业主户内验收表、入住签收单、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。美好物业公司作为丰台区×××67号院的物业管理公司，为该小区提供了物业管理服务，杨宪萍作为业主，理应及时交纳物业管理费，不应拖欠。对美好物业公司要求杨宪萍支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。美好物业公司要求杨宪萍支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。杨宪萍主张的房屋质量问题，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨宪萍于本判决生效后十日内给付原告北京美好物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理费八千五百五十二元三角四分；
二、驳回原告北京美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由原告北京美好物业管理有限公司负担七元（已交纳），由被告杨宪萍负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 萌
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00617号
原告宜都市新欣粮油贸易有限公司，住所地：宜都市陆城城乡路89号。
法定代表人刘代新，该公司经理。
委托代理人李续权，男，生于1965年12月26日，汉族，宜都市人。
被告段家元，男，生于1961年12月13日，汉族，宜都市人。
原告宜都市新欣粮油贸易有限公司诉被告段家元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂其玺独任审判，于2014年5月26日上午公开开庭进行了审理。原告宜都市新欣粮油贸易有限公司的委托代理人李续权，被告段家元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市新欣粮油贸易有限公司诉称：2004年1月，原、被告双方签订了一份关于出租枝城镇大同路16号第12个门店的《房地产租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于枝城镇大同路16号第12个门店出租给被告，被告每年交纳300元租金，合同期限为10年，从2004年1月1日起至2013年12月30日止。合同签订后，被告一次性交清了租金。被告在合同履行后期，违反合同约定，擅自将其租赁的门店私自转租，且在租赁期限届满后拒不交还门店。故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、由被告将原租赁的门店交还给原告；3、由被告段家元承担本案的诉讼费。
原告宜都市新欣粮油贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2004年1月签订的房地产租赁合同一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，还证明房屋租赁合同到期时间是2013年12月30日；
2、枝城镇粮管所房产证复印件一份，证明原告对租赁给被告的门店拥有所有权。
被告段家元经对上述证据质证均无异议。
被告段家元辩称：去年12月份，我去找粮食局领导商量过此事。之前我因为给老婆治病缺钱，将自己的私房抵给了粮管所，后来我的老婆死了，但我已经把我的私房抵给了粮管所，我现在没有住的地方，粮食局领导说住房要我自己想办法。我跟原告的法定代表人刘代新也商量过续订合同的事情，但原告要求我十年共交纳12000元的租金，但是我没有那么多钱，我跟原告商量说我是枝城镇粮管所的下岗职工，应该考虑到我的实际困难，适当给我减少点租金，如果十年要我交纳6000元的门店租金的话我还可以承受。2004年1月签订合同时原告要求我签订20年，因为我没钱，所以只签订了10年。今天我还是这个态度，如果继续签订房屋租赁合同，十年共交纳6000元的租金的话，我当庭都可以给付租金，原告如果不同意，原告愿意怎么搞就怎么搞，我一分钱也不会增加。
被告段家元未向本院提供了证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，被告也无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告段家元原系枝城镇粮管所的下岗职工。2004年1月，原告宜都市新欣粮油贸易有限公司与被告段家元签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：原告愿意将其位于枝城镇大同路16号门店（共两间）出租给被告使用，租赁期限从2004年1月1日起至2013年12月30日止，十年的租金共计3000元，由被告在合同签订时一次性付清。合同签订后，被告一次性付清了十年的租金3000元。之后被告对房屋进行了简单的粉刷，铺设了地板砖，并自己在后面做了一间房屋。在合同履行后期，被告未经原告同意，擅自将租赁的门店其中的前面一间转租给他人经营，后面的一间门店与前面一间隔开，与被告自己做的一间房屋连在一起，变成一大间，由被告一家居住。2013年12月30日租赁合同到期后，双方多次就继续签订租赁合同事宜进行了协商，但因租金问题未能达成一致意见，被告拒绝交还租赁的门店，为此原告诉至本院。同时查明，位于枝城镇大同路16号门店原属于枝城镇粮管所所有，后因改制，现属于原告宜都市新欣粮油贸易有限公司管理。
本院认为，关于被告段家元租赁的门店原属于枝城镇粮管所，改制后由原告宜都市新欣粮油贸易有限公司接管，对此原、被告双方没有争议，故对这一事实无需举证，本院予以确认。原告与被告于2004年1月签订的《房地产租赁合同》合法有效，双方应当根据诚实信用的原则认真履行各自的义务，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同已于2013年12月30日届满，合同约定的权利义务关系自然终止，因此本案不存在再判决解除租赁合同的问题。被告段家元在租赁合同届满后，理应将其承租原告的门店返还给原告，其辩称的理由均与本案没有关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告段家元应于本判决发生法律效力后一个月内，将其承租原告的位于枝城镇大同路16号的门店腾出，返还给原告。
本案案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费40元，由被告段家元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保31-1号
申请人彭红文。
被申请人尹志辉。
被申请人刘晓斌。
被申请人蒋仕明。
被申请人耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人蒋仕明。
申请人彭红文与被申请人尹志辉、刘晓斌、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭红文于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年3月17日作出（2016）湘0302财保48号民事裁定书，裁定准许对前述四被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为285万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹志辉、刘晓斌、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司银行存款285万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人湘潭市金三角大酒店有限公司所有的位于湘潭市岳塘区XXX区xxx区的18627.4平方米国有土地使用权[权证号为潭国用（20xx）第260xxxx号]。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 涂志文
二〇一六年三月十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1665号
原告严国伟，男，49岁，汉族，小学文化。
被告李家忠，男，53岁，汉族，初中文化。
原告严国伟与被告李家忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告严国伟、被告李家忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严国伟诉称，2013年8月6日原、被告签订《工程承包合同》约定，原告为被告修建房屋，包工不包料，工价为140元／平方米，一至五层面积约为750平方米，完工后按实际面积结算。工程完工后，经结算房屋实际面积为763.80平方米，总金额为106932元，后被告已支付88000元，尚欠18932元至今未付。原告曾多次找到被告要求付清余款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令：由被告李家忠给付原告严国伟欠款人民币18932元。本案诉讼费由被告承担。原告严国伟为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《工程承包合同》；当庭提交：2、自书结算单。
被告李家忠辩称，原告要求被告支付欠款18932元与事实不符。一、2013年8月6日原、被告签订《工程承包合同》约定，被告将自建五层房屋承包给原告施工，每平方米140元，每层金额为21000元，五层共计105000元，付款方式为完工一层付清一层的工程款。2013年9月3日、2013年9月8日被告分两次支付第一层工程款21000元；2013年9月17日，被告支付原告第二层工程款20000元；2013年10月7日被告支付原告第三层工程款21000元；2013年10月29日被告支付原告第四层工程款21000元；2014年1月28日，因工程未全部竣工，被告支付了原告第五层的部分工程款15000元，剩余款项待工程竣工后支付，综上所述，被告共支付原告工程款98000元。二、2013年10月30日22时许，原告到被告家称工程款与原告所发工人工资不符，要求对2013年10月29日的收据进行核对，后拒不归还该收条并予以销毁，2014年1月28日原告重新出具了收条给被告，并少写了10000元，所以收条上的时间与房屋第四层完工的时间间隔了三个月。被告李家忠为证明其辩解和理由，向本院提交以下证据：收条5份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告李家忠将房屋承包给原告严国伟建盖，双方于2013年8月6日签订《工程承包合同》，约定工程以单包工形式发包，由原告负责新建砖混结构五层房屋的主体工程，工价为140元／平方米。工程完工后，原、被告经过结算，原告所建房屋的实际面积为763.80平方米，工程款总价为106932元。被告分别于2013年9月3日、2013年9月8日、2013年9月17日、2013年10月7日、2014年1月28日支付原告工程款1800元、3000元、20000元、21000元、26000元，合计88000元，剩余工程款至今未付。
另查明，原告为被告建盖的房屋现已拆迁。周翠芬与被告李家忠系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审质证，本案争议的焦点包括：被告李家忠尚欠原告严国伟多少工程款未支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告自愿签订《工程承包合同》，双方当事人应按合同履行义务，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按约定支付其工程款。庭审中，原、被告均认可工价为140元／平方米，原告实际施工面积为763.80平方米，工程款为106932元，扣减被告已支付的88000元，现还应支付18932元，故对原告要求被告支付所欠工程款18932元的诉请，本院予以支持。关于被告李家忠辩称原告未按约定完成施工以及其已支付工程款为98000元的辩解，现因涉案房屋已被拆除是否完工无法确认，被告亦未提交证据证实其已支付原告工程款98000元，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李家忠支付原告严国伟工程款18932元。
案件受理费137元（已减半收取），由被告李家忠承担（未交）。
以上应由被告李家忠承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴艳姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1266号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：张余春。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告张余春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费531元，支付滞纳金287元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告仁鑫物业公司的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告张余春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告仁鑫物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2014年1月12日与嵊州市锦江花苑·水漾人家业主委员会签订了为期一年（2014年1月1日0时起至2015年1月1日8时止）的物业管理服务合同。合同约定由原告仁鑫物业公司提供物业管理服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向物业公司交纳。物业管理服务费每半年交纳一次，交纳费用的时间为上半年的物业管理服务费从2014年3月1日开始收取，截止日为6月30日，下半年的物业管理服务费从7月1日开始收取，截止日为11月30日，截止日后逾期不交的加收滞纳金。滞纳金从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三收取，总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。被告张余春系锦江花苑5幢1单元402室的业主，其房屋建筑面积为88.55平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费44.27元。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2014年的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2014年1月1日起至2015年1月1日止被告应负担的物业管理服务费为531元。合同约定的每日千分之三的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张余春支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司物业管理服务费531元，并支付265.50元自2014年7月1日起及265.50元自2014年12月1日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过531元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担5元，由被告张余春负担20元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第82号
罪犯赵小玲，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）济刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人赵小玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯赵小玲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小玲的悔改表现，有罪犯赵小玲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵小玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人蔡某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人蔡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人蔡某、张某在柳州市城中区高新四路某酒店楼下，以人民币800元价格向购毒人员陈某贩卖一袋净重10克的“K粉”，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋“K粉”及毒资人民币800元亦一并缴获。经鉴定，从被缴获“K粉”中检测出氯胺酮成分。被告人蔡某、张某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月13日18时许，被告人张某通过其朋友“八一”得知购毒人员陈某欲购买“K粉”，遂联系被告人蔡某，被告人蔡某称有毒品并告知其价格及见面地点。随后被告人张某按“八一”提供的手机号码联系到购毒人员陈某并谈妥交易价格及交易地点。当日23时许，被告人蔡某携带一袋净重10克“K粉”与被告人张某一同乘车来到柳州市城中区高新四路某酒店楼下，由被告人蔡某将该袋“K粉”以人民币800元价格卖给购毒人员陈某，双方交易完毕后二被告人即被公安机关抓获，该袋“K粉”及毒资人民币800元亦一并被缴获。经鉴定，从被缴获“K粉”中检测出氯胺酮成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：1、受理刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来；2、证人陈某的证言，称2014年3月13日19时许其拨打“八一”的电话称欲购买“K粉”，当日大约20时许一名自称是“八一”的朋友的人打电话称可以找到毒品，双方谈妥价格并约定交易地点。当日23时许，其与两名男子在上述地点见面，其拿出人民币800元与其中一名男子完成毒品交易后即被公安人员抓获；3、辨认笔录及照片，证实被告人蔡某、张某与购毒人员陈某相互辨认的情况；4、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关依法扣押了涉案的毒品及毒资；5、毒品称重照片、情况说明、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实公安人员收缴的毒品检出氯胺酮成分，净重为10克；6、破案经过、到案经过，证实蔡某、张某被抓获的时间、地点、经过；7、户籍证明，证实二被告人的基本身份情况；8、被告人蔡某的供述，称2014年3月13日22时许，被告人张某打电话给其称有人要买毒品，其回答有毒品并说了价格和见面地点，随后其携带“K粉”与被告人张某见面后一同乘出租车至柳州市城中区高新四路某酒店楼下，其将该“K粉”以人民币800元价格贩卖给购毒人员后即被公安机关抓获；9、被告人张某的供述，称2014年3月13日18时许，其朋友“八一”打电话说有朋友欲购买“K粉”，当时20时许“八一”将购毒人员的手机号码发给其。其遂联系被告人蔡某，被告人蔡某回答称有“K粉”并报了价格，随后其按“八一”提供的号码联系上购毒人员告知有“K粉”并谈妥交易价格和交易地点。当日23时许，被告人蔡某携带一袋“K粉”与其一同乘出租车至柳州市城中区高新四路某酒店楼下，其确认了购毒人员后，由被告人蔡某将该“K粉”以人民币800元价格贩卖给购毒人员，随后其即被公安机关抓获。
本院认为，被告人蔡某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、张某归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 余建文
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁慧妮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第424-9号
申请执行人张艳秋，女，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人高福亮，男，1965年2月2日出生，汉族，系该校教师。
被执行人晁代军，男，1963年8月8日出生，汉族，系吴林卫生院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1044号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福亮在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社帐户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年四月二十五日
书记员 高晓阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初147号
原告：梁革明，男，汉族，1976年7月17日出生，现住：农安县。
被告：邢家娜，女，汉族，1983年05月29日出生，现住：农安县。
被告：谭洪亮，男，汉族，1980年10月17日出生，现住：农安县。
原告梁革明与被告邢家娜、谭洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告梁革明于2018年4月8日向本院提出对被告邢家娜、谭洪亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1660元由原告梁革明负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟龙姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00471号
原告：蓝某甲。
被告：曹某。
原告蓝某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：我与被告曹某于2004年7月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名蓝某乙。婚后由于双方性格不合，感情一般，因被告不尊重我的父母，我们经常发生争吵，造成孩子情绪波动较大，家庭氛围不好，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿归我抚养。
被告曹某辩称：我与原告感情基础深厚，婚后也都品行端正，没有不良恶习，近年来虽然产生矛盾，但没有原则性的错误，对于原告的要求，我都愿意做到。夫妻感情没有破裂，还有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明：原告蓝某甲与被告曹某于2004年7月经人介绍相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名蓝某乙。原、被告结婚初期感情较好，后原告认为被告对自己的父母不孝顺，被告则认为原告父母剥夺了自己作为母亲抚养教育蓝某乙的权利，为此双方时有争吵。2014年5月，原告按照被告的建议开始经营水果店，由于生意不稳定，原告压力较大，脾气较为暴躁，导致原、被告的矛盾加剧，争吵频繁，2014年10月份起，二人开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，要求离婚。双方均表示婚后有存款20，000元，购买鄂A×××××号小轿车一台，并经营位于汉阳区自力新村的水果店一间，另为购车向原告母亲借款40，000元。原告蓝某甲不要求在本次诉讼中处理上述财产。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》及户口本予以证明，可以认定。
本院认为：原告蓝某甲与被告曹某经结婚多年，具有深厚的感情基础，面对家庭生活中的矛盾，双方均应理性处理。原告目前处于的创业初期，压力较大，更加需要被告的鼓励和支持，如双方能加强沟通，原告注意控制自己因开店产生的急躁情绪，被告妥善处理与家庭成员间的关系，夫妻关系还是有望得到缓和的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某甲与被告曹某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告蓝某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 涂 灏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00637号
罪犯唐汝春。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯唐汝春于1980年因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年；1984年、1992年因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院分别判处有期徒刑八年、六年；1999年6月因盗窃被劳动教养两年；2001年9月犯强奸罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2008年9月20日刑满释放。因犯强奸罪，盗窃罪于2011年5月6日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0080号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年九个月二十日，并处罚金六千元，刑期自2010年11月30日至2019年11月29日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0327号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利一年九个月二十日不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐汝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出唐汝春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐汝春在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汝春减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月29日止）。剥夺政治权利一年九个月二十日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第121号
原告李梅燕，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省从化市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
委托代理人梁明章，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市XXXX，身份证号码440921XXXX，系原告丈夫。
被告田美英，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址湖北省XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
本院在审理原告李梅燕与被告田美英租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告田美英起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告田美英的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对田美英的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告田美英的起诉。
本案案件受理费124元，依法减半收取62元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初457-1号
原告赵玉敏。
被告张彬。
被告山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人赵本明，该公司经理。
上列原、被告间劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产（内容详见查封清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一六年一月二十六日
书记员 王海玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3207号
申请执行人阎俊帆，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3817号
原告李秀萍，女，1979年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，银川市兴庆区法律援助中心律师。
被告李国，男，1987年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李军，男，1990年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李强，男，1985年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李龙，男，1993年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用简易程序审理原告李秀萍与被告李国、李军、李强、李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已履行完相应义务，原告李秀萍于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀萍负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第61号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：罗智清，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：罗涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉罗智清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告罗智清委托代理人罗涛、被告王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额38100元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告罗智清辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告罗智清向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，罗智清于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠罗智清工资38100元。为此，罗智清申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资38100元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向罗智清支付2014年9月至2015年1月的工资38100元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资38100元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资38100元，罗智清收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认罗智清尚未收取的工资为38100元。王银明聘请罗智清到工地工作，应当向罗智清支付工资。但罗智清不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付罗智清工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对罗智清的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告罗智清支付2014年9月至2015年1月的工资38100元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第56号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龚某发。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人龚某发犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人龚某发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年11月3日17时许，被告人龚某发驾驶一辆蓝色助力车尾随被害人阳某某至桂林市体育馆侧面某某酒店旁的一家面饼店，龚某发将助力车停在该店对面，从助力车坐垫下拿出一把黑色雨伞，走到被害人身后用雨伞作掩护，从被害人左边大衣口袋内盗窃一台金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3325元）。被害人发现手机失窃后，龚某发告知被害人偷手机的人往某某酒店方向逃离，后龚某发驾驶助力车向相反方向逃离。
2015年3月10日，被告人龚某发的家属代其退赔给被害人经济损失人民币3325元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某发在开庭审理过程中无异议，并有被告人龚某发的户籍证明，被盗手机购买凭证，桂林市象山区人民法院（1998）象刑初字第271号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第324号刑事判决书，释放证明，机动车信息，情况说明，抓获经过，扣押清单，证人潘某生、龚某秀、梁某的证言，被害人阳某某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）11-22号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场平面示意图、检查笔录、被告人辨认作案工具照片、被害人阳某某及证人龚某秀辨认监控视频截图的照片、被害人阳某某辨认被告人的笔录及照片，维也纳酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某发以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，价值人民币3325元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某发犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行初字第1号
起诉人李仁成，男，现住集安市。
起诉人李文举，男，现住集安市。
起诉人李洪剑，男，现住集安市。
2015年5月26日，本院收到起诉人李仁成、李文举、李洪剑的起诉状，要求依法确认被告吉林省通化市人民政府不履行行政复议法定职责，对原告提出的行政复议申请不予处理之不作为违法；要求确认行政合同具体行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案三起诉人与2015年2月7日向通化市人民政府邮寄复议申请书，吉林省通化市人民政府于2015年2月9日签收，复议期限为六十日。三起诉人应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三起诉人于2015年5月26日向法院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李仁成、李文举、李洪剑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第463号
申请执行人见秀民，男，生于1974年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李睿，男，生于1982年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人见秀民与被执行人李睿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产暂无履行能力，本案在执限内难以执行，可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年七月九日
书记员 许海燕
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00046号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人范某，无业。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年10月4日22时30分许，被告人范某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车（车上载祖某、肖某某）沿淮安市明远路由西向东行驶从路口西侧的斑马线处左转弯时，与沿明远路由东向西直行的张某某所驾的出租车发生碰撞，造成祖某受伤、车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为126mg／100ml（血液中乙醇含量达80mg／100ml即属醉酒）。经交通事故认定，被告人范某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人范某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人祖某、张某某的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故责任认定书、范某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年二月三日
书记员 胡 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执731号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人涂明，男，生于1980年7月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4394号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行涂明金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第2063号
罪犯祁海，男，1985年9月28日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年5月16日作出（2010）运刑初字第86号刑事判决，以被告人祁海犯绑架妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期自2009年12月19日起至2015年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯祁海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯祁海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励5次；2012年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨华新、尹玉森及罪犯证明人郑树文、董志才的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯祁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁海减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一四年一月二日
书记员 杨方霖
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1150号
原告：魏国庆，男，1966年6月11日出生，汉族，武安市。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告魏国庆与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告魏国庆代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2002年7月至2016年12月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）204-1号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特82号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：魏国庆向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2002年7月至2016年12月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）204-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（魏国庆）缴纳2002年7月至2016年12月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特82号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：魏国庆关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9454号
申请执行人，韩永光
被执行人，黄建国，屠赛萍
韩永光与黄建国，屠赛萍买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1895号民事判决书，韩永光于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1895号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初258号
原告：陈某。
被告：唐某甲。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年8月份原、被告认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格迥异，被告脾气暴躁，双方常因琐事吵，而原告性格内向，不堪忍受，最终对家庭失去信心。为此诉至法院，要求：1、与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产35万元，婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未提供书面答辩状。
经审理查明：2008年原、被告认识，2010年8月份左右确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，建立了较为稳固的感情基础，婚后育有子女，感情基础更加稳固。对于双方之间因生活琐事发生的争执，原、被告应加强沟通与交流以消除隔阂，原告亦应珍惜夫妻感情，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年三月二日
书记员 崔 燕