上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1354号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁文俊。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人丁文俊犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人丁文俊及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日16时许，孙某与沈某某（另行处理）电话联系欲购买毒品并向沈提供毒资人民币1，500元，后得知沈的上家将于次日凌晨“送货”。次日2时许，被告人丁文俊应沈某某要求，携带毒品乘坐“黑车”至本区谷阳南路XXX号XXX室沈的家中，以人民币1，400元的价格将三包白色晶体贩卖给沈某某，并与沈一同以“烫吸”的方式吸食毒品。当日3时许，公安人员在沈某某家门口将被告人丁文俊与沈某某抓获，并从被告人丁文俊身上查获白色晶体一包，从沈某某家中查获白色晶体三包。经检验，被告人丁文俊被查扣的毒品净重3.88克，沈某某被查扣的毒品净重9.85克，均含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人丁文俊及沈某某苯丙胺、甲基苯丙胺均呈阳性。
为确认上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：证人冯某某、沈某某、孙某、唐某某、耿某某、高某、金某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，视听资料，银行卡客户交易记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，公安机关出具的扣押物品清单、案发经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等。
公诉机关认为，被告人丁文俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人丁文俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人丁文俊曾系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法应从重处罚。
被告人丁文俊否认自己贩卖毒品。
辩护人对被告人丁文俊犯贩卖毒品罪无异议，但认为本案属于犯意引诱，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日16时许，孙某与沈某某（另行处理）电话联系欲购买毒品，并向沈某某提供毒资人民币1，500元，后得知沈某某的上家将于次日凌晨“送货”。次日2时许，被告人丁文俊应沈某某的要求，携带毒品乘坐“黑车”至本区谷阳南路XXX号XXX室沈某某的家中，以人民币1，400元的价格将三包白色晶体贩卖给沈某某，并与沈某某一起以“烫吸”的方式吸食毒品。当日3时许，公安人员在沈某某家门口将被告人丁文俊与沈某某抓获，后从被告人丁文俊身上查获白色晶体一包、毒资人民币1，400元，从沈某某家中查获白色晶体三包。经检验，被告人丁文俊被查扣的毒品净重3.88克，沈某某被查扣的毒品净重9.85克，均含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人丁文俊及沈某某苯丙胺、甲基苯丙胺均呈阳性。
案发后，上述毒品共计13.73克，已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实有下列证据证明：1、证人孙某的证言证实，2013年10月29日下午，他至本区岳阳派出所举报沈某某贩卖毒品的事情，后民警让他联系沈某某，于是他就用手机（号码为：XXXXXXXXXXX）拨打了沈某某的电话（手机号码：XXXXX****XX），问沈某某手上有没有东西（毒品），沈某某说自己钱不够，上海那边的上家没有送货过来，然后他就问需要多少钱可以借给沈某某，沈某某说越多越好，问1，500元够不够，沈某某说够了，并说好晚上下班后把钱给沈某某。晚上8时许，民警开车带他至本区谷阳南路沈某某家，他上楼将人民币1，500元给了沈某某，还问那个上家什么时候能把东西送到，沈某某说大概要晚上12点左右，后他离开了沈某某家。晚上民警开车带他一起到了沈某某家的附近守候。一起守候了几个小时，没有看到那个上家过来，然后民警就带他回派出所的事实。
2、证人沈某某的证言、辨认笔录、银行卡客户交易记录证实，2013年10月29日，因孙某知道他有门路买到价格便宜的毒品，故又找他帮忙买毒品，他说买的太少人家不给送，孙某说这次多买一点。晚上大约8时许，孙某到他家送来人民币1，500元。孙某离开后他给被告人丁文俊打电话，让其有空过来一趟，被告人丁文俊明白他的意思，答应大约晚上12时左右过来。大约晚上10时许，他又给被告人丁文俊打电话问出来了没有？被告人丁文俊说还有点事情，并问他能不能先把钱汇过去，这样就可以早点过来。于是他去了本区中山中路的那家建设银行，到了建行ATM机后，他打电话给被告人丁文俊问了银行卡号，记得是一个末三位“775”的卡号，他往那张银行卡里存了人民币1，000元后回家。到了次日凌晨2时许，被告人丁文俊到他家里，把带来的“东西”给了他，他给了被告人丁文俊人民币1，400元。到凌晨3时许，被告人丁文俊离开他家时被民警抓获，后一起被带至派出所接受调查的事实。
3、证人冯某某的证言、审讯录像证实，他是参与抓捕犯罪嫌疑人丁文俊的民警，2013年10月29日，因孙某吸毒被抓后，为了得到宽大处理，要帮助派出所抓获贩毒人员，后由孙某打电话问沈某某，需要大概人民币500元的毒品，沈某某说要的少别人不好弄，后来孙某说那就多买一点。当天晚上他还安排联防队员陪孙某去给沈某某送钱，安排联防队员在沈某某家楼下守候。大概到了次日凌晨2时许，被告人丁文俊乘坐一辆普通桑塔纳汽车过来了，汽车驾驶员留在车里，被告人丁文俊上楼进去后，联防队员随后跟上去在楼道里守候，他等在车里守候。凌晨3时许，沈某某家的楼道灯亮了，他上去与联防队员一起将被告人丁文俊和沈某某抓获，随后问沈某某东西在哪里？沈某某说在家里要一个人进去拿，并说其父母在家里，其父亲做过心脏搭桥手术，不能受刺激，他没有同意，后来沈某某带他一起轻声进入沈某某的房间，在茶几上面的盒子里查获了三包毒品。后至派出所，在被告人丁文俊身上查获一包毒品及毒资人民币1，400元。在审讯室内，他将从被告人丁文俊处查获的毒资人民币1，400元，与事先复印的孙某提供给沈某某的人民币复印件进行比对相吻合，而被告人丁文俊无语默认的事实。
4、证人唐某某的证言证实，2013年10月29日，吸毒人员孙某被抓后，答应民警协助抓捕贩毒嫌疑人，经孙某电话联系好后得知，“中间人”说送毒品的人要晚上10点多过来。晚上7时许，孙某说“中间人”钱不够，于是他还陪孙某去中山中路的上海银行取钱，然后一起回到了派出所把所取的钱进行了复印，弄好之后再带孙某去了谷阳南路给“中间人”送钱。孙某送钱下来后，跟他们联防队员一起守候。后来民警把孙某先带回了派出所，其他人员仍都守候在那里。到了凌晨2时许，有一辆车子过来，从车上下来一个人进了那个楼道，随后他们跟了上去，然后一直守候在门口。大约等了一个小时左右，“中间人”和那个人出来时，冯警官和他们一起将这两个人抓获的事实。
5、证人高某的证言证实，2013年10月29日7时许，他和其他联防队员把孙某从岳阳派出所里带出来，至本区谷阳南路好德超市对面，孙某一个人上楼去送了钱，半小时左右孙某出来了，说“中间人”家的具体位置在二楼，还说“中间人”说上海来的上家会晚点过来，大概要到晚上11点才会过来。他们一直守候到凌晨2时许，有一辆“黑车”过来了，从车上下来一个人直接走进了孙某指认过的楼道。为防止嫌疑对象跳窗逃跑，他和另外一位同事在“中间人”家的窗户下面守候。到了凌晨3时许，在“中间人”家门口守候的同事将“中间人”和上海来的上家抓获后，他们一起将两人带回岳阳派出所的事实。
6、证人金某某的证言证实，2013年10月29日12时许，吸毒人员孙某在本区松汇中路47弄被抓获后带至岳阳派出所。下午7时许，他接到班长唐某某的电话，让他去派出所配合民警抓捕一个从上海来的贩毒人员，到了派出所得知是吸毒人员孙某提供的信息。在民警的安排下，他和唐某某先带孙某去上海银行取钱，再将孙某带回派出所，由民警冯某某对所取的钱款进行复印。后来他和其他联防队员带着孙某去谷阳南路好德超市对面的“中间人”家楼下，让孙某上楼去给“中间人”送钱。半小时左右，孙某下来，指认了“中间人”家的具体位置，还说上海的上家要半夜过来。后来孙某先被带回派出所，他和其他联防队员在好德超市附近继续守候，还有几个联防队员等在车里守候。直到次日凌晨2时许，有一辆车过来停在好德超市对面，车上下来一男子打了一个电话，就直接走进“中间人”的家里，他和其他联防队员就在“中间人”家门口守候。他们大概等了一个多小时，“中间人”和上海来的人出来时将其抓获的事实。
7、证人杨某某的证言证实，2013年10月29日，他在岳阳派出所听班长唐某某说吸毒人员孙某提供了一个上海的贩毒人员信息，晚上要配合民警去抓捕贩毒嫌疑人。晚上9时许，他和其他联防队员一起到了谷阳南路好德超市附近开始守候。直到次日凌晨2时许，有一辆车过来停在好德超市对面，车上下来一人，直接走进了“中间人”家的楼道，他们几个联防队员就跟了上去，在二楼的楼梯口等候。大概等了一个多小时，两个犯罪嫌疑人出来时将其抓获的事实。
8、证人耿某某的证言证实，2013年10月30日凌晨1时许，他在本区岳阳派出所值班，冯警官（冯某某）打电话让他出去到本区谷阳南路抓获犯罪嫌疑人，于是他开车到了那里，发现已经布控好了，联防队员和冯警官都在现场，他就在楼下守候。到了凌晨3时许，联防队员把两个犯罪嫌疑人带了下来，于是他们一起把这两个犯罪嫌疑人带回岳阳派出所的事实。
9、公安机关出具的扣押清单证实，公安人员从沈某某处扣押白色晶体3包，从被告人丁文俊处扣押人民币1，400元，白色晶体1包的事实。
10、上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，送检丁文俊的3.88克白色晶体及送检沈某某的9.85克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
11、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据证实，从被告人丁文俊处扣押的冰毒3.88克及从沈某某处扣押的冰毒9.85克，均已由上海市公安局缉毒处收缴的事实。
12、松江区中心医院出具的检验报告单证实，经尿检被告人丁文俊及沈某某苯丙胺、甲基苯丙胺均呈阳性，证实案发当日两人曾在一起吸食毒品的事实。
13、公安机关出具的案发及抓获经过证实，被告人丁文俊于2013年10月30日3时许，被公安人员在本区谷阳南路XXX号XXX室门外当场抓获的事实。
14、相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书证实，被告人丁文俊在2001年7月因犯贩卖毒品罪被本市黄浦区人民法院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币9，000元，2007年4月29日被假释，在假释期间于2007年10月因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留15日，后被收监继续执行刑罚，2009年3月12日刑满释放，被告人丁文俊系累犯，又系毒品再犯的事实。
15、常住人口基本信息证实，被告人丁文俊于1965年6月18日出生，已达完全刑事责任年龄的事实。
以上证据均经庭审质证，且证据合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。故公诉机关指控被告人丁文俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告人丁文俊否认贩卖毒品的辩称，与查证的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人丁文俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁文俊在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁文俊因贩卖毒品被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁文俊贩卖毒品是在公安机关的控制下交付，涉案的毒品尚未流入社会，故采纳辩护人所提的相关意见，对被告人丁文俊酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁文俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 单国强
二〇一四年九月五日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。