wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。
委托代理人徐德明，男，该单位法律顾问，代理权限，一般代理。
委托代理人张本华，男，该单位客户经理，代理权限，一般代理。
被告张宏军。
委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告张宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德明、张本华，被告委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告于2013年1月8日向原告借款300,000.00元，到期日2023年1月7日；2013年2月4日借款580,000.00元，到期日2023年2月3日。还款方式为等额本息按月还款。被告以自有住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月21日至今被告已连续多期未偿还借款。现要求被告立即偿还借款本金842,046.40元、利息9,246.27元（截止2013年11月20日），合计851,293.07元及借款还清前的利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张宏军辩称，对原告所述借款及欠原告借款本息的事实
均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月8日、2013年2月4日分别签订个人担保借款合同各1份，被告向原告分别借款300,000.00元、580,000.00元，还款到期日分别为2023年1月7日和2023年2月3日、还款方式为等额本息按月还款，被告分别以其所有的坐落于华昌胡同7号（118.50㎡）、江南大街/江南一号公馆1号楼2-5-1（183.08㎡）的房屋提供抵押担保。借款金额300,000.00元，月等额还款本息为3,800.00元。截至2013年9月20日，被告已偿还本金11,798.51元、利息14,376.68元，现尚欠本金288,201.49元、利息5,618.99元，本息合计293,820.48元；借款金额580,000.00元，月等额还款本息为6,994.17元，截至2013年11月20日，被告已偿还本金26,155.09元、利息31,571.63元，现尚欠553,844.91元、利息3,627.68元，本息合计557,472.59元。两笔借款合计尚欠本息851,293.07元。借款合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
本院认为，原告将贷款发放给被告后，被告应按约以等额本息按月还款的方式按期足额偿还原告借款本息。被告多期未向原告偿还借款本息，违背合同约定，侵害了原告的合法权益，原告有权提前收回借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告张宏军于本判决生效后立即偿还原告借款本息851,293.07元，并承担自2013年11月20日至借款本金842,046.40元付清时止的利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,310.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年一月十五日
书记员 于 昊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执44号
申请执行人：李胜民，莱芜世纪城房地产开发有限公司职工。
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司。住所地：莱芜市龙潭东大街***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为（2015）莱城民初字第3057号判决书内容，案件受理费5030元，诉讼保全费3920元。经本院采取执行措施，已查封被执行人土地使用权及车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 亓增光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第369号
上诉人（原审被告）范献立
上诉人（原审被告）李素军
被上诉人（原审原告）范社峰
原审被告太平洋财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路***号附*号。
上诉人范献立、李素军与被上诉人范社峰，原审被告太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊交民初字第175-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案交通事故发生地在伊川县境内，因该交通事故对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，伊川县人民法院属于侵权行为地，本院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定驳回范献立、李素军对本案提出的管辖权异议。
范献立、李素军不服一审裁定，向本院上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地均在河南省登封市唐庄乡磨沟村南爻一组，因此本案应由登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故地点在河南省伊川县，故伊川县人民法院受理此案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0266-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人张轶明，该行行长。
被执行人张家港欧胜钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区中华路、晨港路海港建材交易市场A幢1001室。
法定代表人刘仙城，该公司总经理。
被执行人郑家寿。
被执行人张家港保税区昊洲物流有限公司，住所地江苏省张家港保税区晨港路69号。
法定代表人游树春，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港欧胜钢铁贸易有限公司、郑家寿、张家港保税区昊洲物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）张商初字第0946号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、张家港欧胜钢铁贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金4109034.06万元、暂算至2013年7月4日止的利息、逾期利息、复利合计111523.67元，以及自2013年7月5日起至履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息、复利。二、张家港欧胜钢铁贸易有限公司应赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失94011元。上述一、二项限张家港欧胜钢铁贸易有限公司于判决生效后10日内履行。三、张家港保税区昊洲物流有限公司在780万元范围内对张家港欧胜钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港保税区昊洲物流有限公司承担保证责任后，有权向张家港欧胜钢铁贸易有限公司追偿。四、郑家寿对张家港欧胜钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如张家港欧胜钢铁贸易有限公司不履行第一、二项债务，则中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以张家港欧胜钢铁贸易有限公司提供质押担保的1841.28吨钢坯、211.259吨热轧H型钢折价，或以拍卖、变卖价款在质押范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42795元、财产保全费5000元，合计47795元由张家港欧胜钢铁贸易有限公司、张家港保税区昊洲物流有限公司、郑家寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中，案外人对本案处分质押资产提出异议，本院作出（2014）张执异字第15号执行裁定书，裁定异议成立，停止对异议资产的拍卖。本院依法对被执行人的财产进行了调查，张家港欧胜钢铁贸易有限公司、郑家寿、张家港保税区昊洲物流有限公司涉及多起案件，其中张家港保税区昊洲物流有限公司已进入破产还债程序，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因案外人对本案处分质押资产提出异议而终止拍卖申请处分的资产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张家港欧胜钢铁贸易有限公司、郑家寿、张家港保税区昊洲物流有限公司涉及多起案件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月四日
书记员 曹莉芸
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第17号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区。
责任人：张志刚，该行行长。
被上诉人（原审被告）：周利亚，男，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：宜春市翔雁房地产开发公司。住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：吴宪文，该公司经理。
上诉人中国银行股份有限公司宜春分行（以下简称中行宜春分行）为与被上诉人周利亚、宜春市翔雁房地产开发公司（以下简称翔雁房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第83号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，请求撤销原审裁定。
经审理查明：2003年6月10日，中行宜春分行（贷款人、抵押权人）与周利亚（借款人、抵押人）、翔雁房地产公司（保证人）签订按揭借款合同，约定：周利亚向中行宜春分行借款249000元，借款期限为20年等。合同签订后，中行宜春分行将249000元转入约定的账户。截止2013年9月30日，刘森尚欠贷款本金30058.8元，利息15744.28元，合计45803.08元。请求判令刘森归还贷款本息45803.08元；翔雁房地产公司承担连带责任。原审法院受理案件后，审理认为：因中行宜春分行不能提供被告周利亚的准确送达地址，无法通知被告应诉，遂裁定驳回中行宜春分行的起诉。
本院认为：2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以中行宜春分行不能提供被告的准确送达地址，无法通知被告应诉为由，裁定驳回中行宜春分行的起诉错误，应予纠正。综上，中行宜春分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第83号民事裁定。
二、本案指令宜春市袁州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 维
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00422号
原告：黄某甲，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市大观区，现住：浙江省温州市瓯海区。
被告：朱某，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市大观区，现住：浙江省温州市瓯海区。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邹如干适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙，由于婚前不够了解，婚后因性格不合而经常争吵，夫妻感情名存实亡，现感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告黄某甲为支持其主张举证如下：
1、身份证、户口本，证明家庭情况。
2、结婚证，证明婚姻的事实。
3、离婚协议书，证明原告已拟定离婚协议。
被告朱某未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙。1999年上半年，原、被告夫妻双方到浙江省务工，居住在温州市瓯海区仙岩街道仙岩敬老院后教师宿舍楼。原、被告婚姻存续期间因性格差异时有争执，2014年因家庭琐事争吵后，分居至今。我院向被告朱某送达起诉状副本、开庭传票等材料时，被告朱某表示坚决不同意离婚。经调解，原告黄某甲仍不愿意撤诉。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、安徽省皖河农场双河分场证明及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的导致夫妻感情破裂的情形，原。被告双方应将精力和时间投放在家庭建设、夫妻间互敬互爱上，以增进夫妻感情挽救婚姻，故原告黄某甲要求与被告朱某离婚的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元。由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一五年五月十三日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02792号
原告：沈某，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏广鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1311号
上诉人（原审被告）：黄山喜阳阳包装材料有限公司。
法定代表人：凌志标。
被上诉人（原审原告）：深圳市前程科鸿新材料有限公司。
法定代表人：冯利江。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
上诉人黄山喜阳阳包装材料有限公司为与被上诉人深圳市前程科鸿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人黄山喜阳阳包装材料有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山喜阳阳包装材料有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2552号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十二月十九日
代书记员 李军英
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00075号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2011年6月9日被行政拘留十五日，曾因犯故意伤害罪于2011年12月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月24日夜，被告人王某伙同刘某某（另案处理）至本市虎丘区嘉业阳光假日小区75幢XXX室，采用翻窗入室的手段窃得手机2部、价值人民币300元的迪堡牌保险箱1个（内有购买价人民币4195.8元的黄金项链1条、其他首饰、汽车钥匙等物品）。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月24日夜，被告人王某伙同刘某某（另案处理）至苏州市虎丘区嘉业阳光假日小区75幢XXX室，由被告人王某望风，同案犯刘某某采用翻窗入室的手段窃得手机2部、价值人民币300元的迪堡牌保险箱1个（内有购买价人民币4195.8元的黄金项链1条、其他首饰、汽车钥匙等物品）。
案发后，公安机关扣押了保险箱门1扇。
本案审理中，被告人王某预交罚金保证金人民币1000元。
归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人刘某某、王某某、刘某等人的证言，辨认笔录，公安机关的人身检查笔录、物证比对报告，被害人林某某、丁某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、情况说明，房屋租赁合同，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某的户籍资料，现场勘验笔录，行政处罚决定书，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔未追缴赃物或折价款，发还被害人林某某、丁某某。
三、公安机关扣押的保险箱门一扇，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月六日
书记员 陈佩蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03238号
罪犯王文和，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年1月6日作出（2009）灵刑初字第107号刑事判决书，以被告人王文和犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2012、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文和在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第167号
申请执行人周命国，男，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店。
申请执行人周命国与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1868号民事判决，在执行过程中，本院已决定再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1868号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李杉杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6290号
原告:刘凤琴，女，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
被告:刘君，男，1982年9月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区中顺汽车园区销售经理，住址哈尔滨市道外区。
原告刘凤琴与被告刘君物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，要求被告将户口从哈尔滨市道外区三棵小区3号楼6单元301室迁出；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从案外人郑月英处购买坐落于哈尔滨市道外区三棵小区3号楼6单元301室的房屋，双方签订书面协议，并且进行了公证。在公证书中被告承诺保证自声明之日起三十日内被告的户口从哈尔滨市道外区中迁出，原告多次要求，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院。
被告刘君辩称，原告是被告的姑姑，诉争之房是被告奶奶的，被告奶奶将此房给原告了，原告答应给了被告的父亲100,000.00元作为补偿，现在已经给了80,000.00元，尚差20,000.00元，被告户口在诉争之房没有迁出，因为原告没有给被告的父亲20,000.00元的补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，哈尔滨市道外区公有产权房屋承租人为原告刘凤琴，原告实际占有、使用该房屋。被告刘君户籍住址为哈尔滨市道外区。2014年5月20日被告与案外人郑月英、王相雪在黑龙江省哈尔滨国信公证处共同作出声明书，其内容为：“一、……二、刘君为郑月英之孙子，王相雪为郑月英孙媳妇，刘君、王相雪的户口在此房中。三、声明人根据《哈尔滨公有住宅使用权有偿转让管理办法》的规定，经协商一致同意将上述房产的承租权变更到刘凤琴名下。四、声明人保证将户口从上述房产所在地迁出。五、声明人保证共同遵守以上条款，如有违约自愿承担法律责任与房产部门无关。”同日，黑龙江省哈尔滨国信公证处对上述声明作出（2014）黑哈国共内经证字第2448号公证书，公证事项为：声明。其内容为：“兹证明郑月英、刘君、王相雪于二〇一四年五月二十日在黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼1311室，在我面前，在前面的声明书上签名、盖章、捺手印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。”
另查明，被告刘君自认其户籍可以迁出至哈尔滨市公安局道外分局靖宇派出所辖区哈尔滨市道外区太古十四道街保障华庭小区。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，案外人郑月英作出声明将坐落于哈尔滨市道外区的公有产权房屋承租权转让给原告，同时被告声明自2014年5月20日起30日内将其户口从哈尔滨市道外区迁出，上述声明经黑龙江省哈尔滨国信公证处公证，其意思表示真实有效。现原告已履行合同义务，并取得涉案的公有产权房屋的承租权，被告应履行将其户口从涉案房屋中迁出的义务，且被告户口迁出有相应的迁入地，户口住址的变动不违反《中华人民共和国户口登记条例》等相关法规、政策的规定。
综上所述，对原告要求被告履行合同将被告户籍从哈尔滨市道外区迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效之日起十五日内将户籍从哈尔滨市道外区迁出。
案件受理费100元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1204号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，职位：经理。
被告王国庆，男，1962年05月01日出生，汉族，方正县水务局干部，住方正县。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2016年06月20日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德，被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司与晟水明苑开发商于2013年02月02日签订前期物业服务合同。2013年08月小区业主委员会成立，按照物业管理条例有关规定，小区业主委员会称之后，前期物业服务和自动终止。我公司又于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准，住宅0.50元/平方米/户/月，二次提水电费10.00元/户/月，收费方式，每年年初向业主或物业使用人一次性收取全年物业服务各项费用，实行自觉缴费。被告王国庆住该小区7号楼1单元502室，建筑面积80.75平方米，被告拖欠2014年03月02日至2015年08月31日，物业服务费727.00元，二次提水电费180.00元，按合同约定业主或物业使用人从拖欠物业服务各项费用之日起到交付费用之日止，每拖欠一日按拖欠金额千分之三支付滞纳金。被告支付2014年03月至12月末物业服务各项费的滞纳金733.00元，2015年01月01日至08月31日物业服务各项费的滞纳金290.00元，同时收取2015年09月01日至2016年08月31日，物业服务费485.00元，二次提水电费120.00元，上述费用，经原告以书面材料及打电话催缴，被告推诿拒不支付，故原告诉讼至法院，要求被告给付物业服务费1,212.00元，二次供水电费300.00元，滞纳金1,023.00元，共计人民币2,535.00元。
被告王国庆辩称：小区不封闭管理，连一个大门都没有，四通八达，没有保安和警卫，造成小区经常出现丢失物品，院内卫生管理较差，经常有垃圾清理不及时现象，有照片为证，管理期间擅自给住户拆卸水表停水，给住户的日常生活带来十分不便，以上事实证明一家人物业管理有限公司没有履行好应尽的服务项目和义务，违约在先，不应全额收取物业管理费，更不应该收取滞纳金。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2014年03月份—2015年08月31日物业管理服务费、二次提水电费，是否属实；原告要求被告缴纳2015年09月01日至2016年08月31日物业管理服务费、二次提水电费，及要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、机构代码证、原告法人代表证明书、法人身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：原告于2013年08月31日与晟水明苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费。物业服务费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月；该合同第20条约定，物业费不包括个人产权范围内的房屋维修，房屋质量问题，业主和业主委员会与开发企业协商或请求政府职能部门帮助解决，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。
证据三、收据1枚，意在证明：被告欠原告2014年03月01日至2016年08月31日物业服务费1,211.00元，二次供水电费300.00元，合计人民币1,511.00元。
被告质证认为，对证据一无异议；对证据二有异议，该合同未付物业管理条例，而且没有见过该合同；对证据三，认为知道没有缴纳物业费用，但原告没用向我索要物业费用。
本院认为，被告对证据一无异议，因原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，并加盖该业主委员会公章，并已实际履行，并且被告承认没有缴纳物业费用，故对证据一、二、三效确认有效。
被告王国庆提供证据如下：
证据一、证人高芳出庭作证，意在证明：原告物业公司管理小区不好，小区没有保安，没有监控，在小区内被精神病人殴打，因为没有监控，没有找到打我的人，小区内都是土，垃圾没人清理。
证据二、照片2张，意在证明：小区院内有垃圾。
原告质证认为，对证人证实内容，证人高芳系该小区业主，与被告有利害关系，小区白天有2名流动保安，小区的土是位于棚户区，不归我公司管理。照片上的楼房紧邻棚户区，棚户区不归我公司管理，棚户区有垃圾被风刮到我小区内。
本院认为，证人高芳系该小区业主，与被告有利害关系，证明效力不足，无其他证据相互佐证。照片，没有显示拍摄时间，也没有时间记载，故证据一、二本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会于2013年08月31日签订了《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费收费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，合同第20条约定，物业费不包括个人产权范围内的房屋维修，房屋质量问题，业主和业主委员会与开发企业协商或请求政府职能部门帮助解决，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算，该合同有效期至2016年09月01日止。被告王国庆为晟水明苑小区7号楼1单元502室（建筑面积80.75平方米）业主，被告在原告服务期间，被告拖欠2014年03月至2016年08月31日（共30个月），物业服务费1,212.00元，二次提水电费300.00元，合计1,512.00元。经原告多次向被告以书面形式及打电话索要以上款项，被告推脱未付。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主，应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。经原告催要物业服务费、二次供水电费、卫生费，被告未及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后五日内给付原告2014年03月—2016年08月31日期间物业服务费1,212.00元、二次提水电费300.00元、滞纳金1,023.00元（按日千分之三的标准计算），合计人民币2,535.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国庆负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张庆民
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02529号
原告：刘士喜，男，1982年8月26日出生，汉族，运输业个体户，住湖北省十堰市张湾区柏林镇鲍花沟村*组。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：梁斌贤，建筑业个体户。
原告刘士喜诉被告梁斌贤运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘士喜到庭参加了诉讼，被告梁斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告刘士喜诉称，2011年4月至2012年5月期间，被告梁斌贤在张湾区柏林镇村第段承包工程时，请用原告的自卸运输车，购买为其运送的毛石、砂籽建筑材料。工程完工后，总共欠材料费款40000元，于2012年12月12日出具欠条一份，经原告催促至今，被告仍逃避偿还。现提请诉讼，请求判令：1.被告支付运输材料款40000元。2.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘士喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告拖欠砂石材料款4万元的事实。
以上证据系原件，与本案有关联性，且能够证明原告刘士喜拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月至2012年5月期间，被告梁斌贤多次请原告刘士喜为其购买并运输砂石料，工程完工后，被告欠原告砂石款及运输费共计40000元，2012年12月12日被告向原告出具一份内容为“今欠到砂石料款肆万元整”的欠条。后原告刘士喜多次向被告索要未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告梁斌贤请原告购买及运输货物，双方系属货物运输合同关系，被告梁斌贤应当按约全面履行自己的义务，即支付货物及运输款。因此，原告刘士喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁斌贤于本判决生效之日起十日内支付原告刘士喜40000元。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告梁斌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张 芳
相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2229号
原告张凤云，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人袁志文，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇佟丈子村。
法定代表人邓魁，该公司董事长。
原告张凤云与被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人曹玉强、袁志文到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司的法定代表人邓魁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，原告与被告法定代表人邓魁系同乡。2012年8月13日，邓魁经营的公司因企业建筑需要资金，被告法定代表人邓魁向原告借款40万元人民币，当时双方在原告家中签订借款合同，合同约定：借款期限自2012年8月13日起至2012年11月13日，借款约定利息为月息5%，被告承诺按合同约定期限还本付息，并承担违约责任，包括原告向被告主张债权而产生的一切费用。合同签订后原告将现金40万元人民币在家中交给被告法定代表人邓魁。借款后被告未能按约定还本付息。虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。原告因此向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即清偿给原告人民币40万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年2月14日至还清借款之日止的利息。
被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司未答辩。
原告张凤云为支持其主张，出示原告与被告法定代表人邓魁于2012年8月13日签订的借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系。
被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司未出庭质证，未出示证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下确认：原告出示的借款合同上有被告的单位公章和被告法定代表人邓魁的签字，且本院庭下与被告法定代表人邓魁核实，邓魁对该笔借款予以认可，该借款合同客观真实，能够证明被告欠原告人民币40万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张凤云与被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司法定代表人邓魁同是青龙满族自治县土门子镇人。2012年8月13日，被告法定代表人邓魁以需要企业建筑资金为由，与原告签订了借款合同，约定从原告处借款人民币40万元，借款期限为3个月，即自2012年8月13日起至2012年11月13日止，借款利率为5%，借款到期后一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告法定代表人邓魁支付了现金人民币40万元。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定如期偿还原告借款本金。原告当庭陈述称被告向原告支付了自2012年8月13日至2013年2月13日期间的借款利息，但没有提出证据证明被告给付利息的标准和金额。原告多次向被告索要借款，被告至今没有给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币40万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年2月14日至还清借款之日止的借款利息。
本院认为，被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司托欠原告张凤云人民币40万元借款的事实，有原、被告之间签订的借款合同予以证实，且经本院调查核实，被告法定代表人邓魁对该笔借款予以认可，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定如期偿还借款。原、被告虽在借款合同中约定借款利率为5%，但没有约定该利率到底是月利率、年利率，还是3个月借款期间的总利率，属约定不明。对于原告主张的逾期利息，原、被告在借款合同中没有对逾期利息的利率进行明确约定，尽管原告当庭述称被告按借款期间的利率向原告支付了自2012年8月13日至2013年2月13日期间的借款利息，但没有提出证据予以证明，因此原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求理据不足，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤云人民币40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月14日起至本判决指定期间履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告青龙满族自治县丰实兔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周路路
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练商初字第211号
原告：浙江佳丰纺织印染有限公司。
法定代表人：卢汉滇。
委托代理人：沈炳松。
被告：陈新。
原告浙江佳丰纺织印染有限公司为与被告陈新追偿权纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江佳丰纺织印染有限公司的委托代理人沈炳松到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江佳丰纺织印染有限公司起诉称，2010年1月20日，原、被告签订厂房租赁合同，由被告陈新承租原告的印花车间，用作染色印花业务生产。截止2012年7月27日，被告因经营不善，无法支付其拖欠的工人工资，后经原、被告双方协商，原告替被告先行垫付工人工资共计人民币379237元，事后，原告已按约履行垫付义务后多次要求被告清偿上述款项未果。故现请求判令被告清偿原告为其垫付的工人工资共计人民币379237元；本案诉讼费由被告承担。被告陈新未作答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据材料：
1、行政函一份，用以证明南浔区练市镇经济建设服务中心要求原告为被告陈新垫付工人工资共计379237元的事实（2012年1月至7月的工资）。
2、南浔区练市镇经济建设服务中心证明一份，用以证明原告已为被告陈新所欠的工人工资垫付完毕的事实。
3、总工资单一份，用以证明原告垫付的工资经被告陈新确认同意由原告先行垫付的事实。
4、工资发放表及工人出具的收条33份，用以证明原告已经替被告先行垫付了所有工人工资的事实。
被告陈新未到庭，视为放弃相应的质证权利，其在本院指定的期间内未提交任何证据材料。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明，认定事实如下：被告陈新承租原告浙江佳丰纺织印染有限公司的印花车间期间，因其经营不善，尚欠工人工资及快递费、煤气费、电脑维修费合计379237元。后经南浔区练市镇经济建设服务中心协调，原告浙江佳丰纺织印染有限公司与被告协商并确认，由原告先行为被告垫付上述被告尚未支付的工资款及快递费、煤气费、电脑维修费合计379237元。原告于2012年8月3日、31日分两两次按约履行了垫付义务，共计合计378897元。现原告多次向被告追偿未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告经协商一致，约定由原告为被告履行垫付工资款及其它费用，现原告实际已履行垫付义务后，有权依法向被告追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求垫付的数额，应以本院审核确认为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江佳丰纺织印染有限公司的垫付款人民币378897元。
二、驳回原告浙江佳丰纺织印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，保全费2420元，公告费300元，合计诉讼费9709元，由原告浙江佳丰纺织印染有限公司负担6元，被告陈新负担9703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈莉霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5278号
原告：刘振明。
被告：程绍骞。
被告：程宇。
被告：程娥。
被告：程秋。
被告：程丽。
被告程娥、程秋、程丽的共同委托代理人：程宇。
被告：程杰琼。
被告：程粼粼。
原告刘振明与被告程绍骞、程宇、程娥、程秋、程丽、程杰琼、程粼粼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振明、被告程绍骞、程宇（暨程娥、程秋、程丽的委托代理人）到庭参加诉讼，被告程杰琼、程粼粼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程绍骞与韩淑贞系夫妻，在其夫妻关系存续期间共同建设房屋一处，位于瓦房店市红沿河镇沟口村，房屋产权执照号为瓦房权证住宅字第XX**号，面积101.62平方米，另建设厢房三间。程绍骞与韩淑贞共生育六个子女，分别为程楷、程城、程宇、程娥、程秋、程丽。其中大儿子程楷于1995年7月8日因病去世，其女儿为程杰琼；二儿子程城于2000年10月24日去世，其子为程粼粼；韩淑贞于2011年11月6日因病去世。2012年7月25日被告程绍骞与其子女商量后将房屋及厢房卖给原告，购房款共计7万元，当日付清。因其部分子女、孙子女在外地，由被告程绍骞与原告签订了《买卖房屋协议书》，并于当日将房屋交付原告使用至今。但后期原告找被告要求办理过户手续时，被告以各种理由推托不予配合，故诉至法院，要求确认原告与被告程绍骞签订的农村房屋买卖合同有效；由被告程绍骞、程宇、程娥、程秋、程丽、程杰琼、程粼粼协助原告办理房屋过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程绍骞辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述的事实均属实，我的房屋卖给了原告，也收到了原告的全部购房款。我们没有办理过户就是因为我的孙子孙女在外地，没有时间回来办理。
被告程宇、程娥、程秋、程丽辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述的事实均属实，我父亲将房屋卖给了原告，也收到了原告的购房款。我们子女都对买卖没有异议，没有办理过户就是因为我的侄子侄女在外地，没有时间回来办理。
被告程杰琼和程粼粼未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程绍骞与韩淑贞（已去世）系夫妻，共生育三子三女，即长子程楷（已去世）、次子程城（已去世）、三子程宇、长女程娥、次女程秋、三女程丽。韩淑贞于2011年11月6日因病去世，其长子程楷于1995年7月8日去世，育有一女程杰琼；次子程城于2000年10月24日去世，育有一子程粼粼。
程绍骞有自建瓦房5间，位于瓦房店市红沿河镇沟口村，房屋产权执照号为瓦房权证住宅字第XX**号，面积101.62平方米，登记所有权人为程绍骞，共有人为韩淑贞。该房屋院内建有厢房3间（无所有权证）。
2012年7月25日，被告程绍骞与原告刘振明签订《买卖房屋协议书》，将上述房屋及厢房卖给原告，购房款共计7万元，当日付清。协议签订当日，原告将全部购房款交给程绍骞，程绍骞为原告出具收到全部购房款的收条，并将房屋交给原告使用至今。原告在购买房屋后，要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由推托不予配合，现原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效；由各被告协助办理房屋过户手续并承担诉讼费。
另查，原告刘振明系瓦房店市红沿河镇沟口村大沟口屯粮农。
上述事实，有原告提供的户籍登记信息、韩淑贞、程楷和程城的死亡证明及继承人证明、房屋所有权证书、买卖房屋协议书、收条，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：案涉房屋系被告程绍骞与妻子韩淑贞的共有财产，在韩淑贞去世后，其法定继承人程绍骞、程宇、程娥、程秋、程丽、程杰琼（代程楷继承）、程粼粼（代程城继承），即对韩淑贞在该房屋中的共有权共同共有。原告刘振明系案涉房屋所在地农村集体经济组织成员，其与被告程绍骞签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，虽然其他共有人未在买卖协议上签字，但均未提出异议且已将房屋交付原告，已经履行了合同的主要义务，应视为对合同的追认。因此，该房屋买卖协议中关于有所有权登记的5间瓦房的买卖合法有效，双方均应依约定全面履行合同义务。原告已交付房屋款并实际使用房屋，各被告理应协助原告办理产权变更登记，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍骞与原告刘振明于2012年7月25日签订的买卖房屋协议书中关于瓦房店市红沿河镇沟口村自建瓦房5间（房屋产权执照号为瓦房权证住宅字第XX**号，面积101.62平方米，登记所有权人为程绍骞，共有人为韩淑贞）的买卖合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告程绍骞、程宇、程娥、程秋、程丽、程杰琼、程粼粼协助原告刘振明将上述房屋产权登记变更至原告名下。
案件受理费1650元，由被告程绍骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 化凌弘
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第126-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人周虎（公民身份号码：×××），男，1975年11月12日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街。
被执行人陆连和（公民身份号码：×××），男，1971年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王守金（公民身份号码：×××），男，1956年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王冬艳（公民身份号码：×××），女，1988年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张延才（公民身份号码：×××），男，1974年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海涛（公民身份号码：×××），男，1989年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第685号民事判决书申请执行陆连和、王守金、王冬艳、张延才、刘海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陆连和、王守金、王冬艳、张延才、刘海涛给付借款本金68000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费1500元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人陆连和、王守金、王冬艳、张延才、刘海涛发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年6月16日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第685号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第126号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宪龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第126-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749XXXX）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人周虎（公民身份号码：×××），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人陆连和（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王守金（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王冬艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张延才（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海涛（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第685号民事判决书申请执行陆连和、王守金、王冬艳、张延才、刘海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陆连和、王守金、王冬艳、张延才、刘海涛给付借款本金68000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费1500元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人陆连和、王守金、王冬艳、张延才、刘海涛发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年6月16日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第685号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第126号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宪龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36119号
原告傅雪诚，男，1973年7月22日出生。
被告徐子江，男，1966年3月21日出生。
原告傅雪诚与被告徐子江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员王玉参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告傅雪诚到庭参加诉讼，被告徐子江经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告傅雪诚诉称：傅雪诚于2012年12月12日通过中国工商银行北京广外支行汇款给徐子江1.5万元，经原告傅雪诚多次催要，徐子江拒不归还借款。故诉至法院，请求判令:1、徐子江返还傅雪诚1.5万元；2、徐子江承担本案诉讼费用。
原告傅雪诚向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明借款事实。
2、汇款凭证，证明傅雪诚向徐子江交付了借款。
本院认为，傅雪诚提交的上述证据符合法律对证据的要求，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐子江既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告徐子江未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：
2012年12月22日，徐子江向傅雪诚借款1.5万元，并出具借条。徐子江至今未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅雪诚向本院提供徐子江出具的借条及银行汇款凭证作为证据，其陈述与提交的证据能够形成完整的证据链，证明借款事实。傅雪诚和徐子江之间存在借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。徐子江在出具借条时，未明确约定履行期限，傅雪诚可要求徐子江在合理期限内返还。故傅雪诚要求徐子江偿借款1.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐子江于本判决生效后十日内偿还原告傅雪诚借款本金一万五千元。
如果被告徐子江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告徐子江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 王 玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡 奎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第409号
原告杨帅兵，男，1979年9月25日出生，汉族，工人，住大武口区。
被告田伟，男，出生日期、民族不详，工人，住石嘴山市大武口区。
原告杨帅兵与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅兵到庭参加了诉讼，被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帅兵诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告因急需用钱从原告处借款23000元，并书写有欠条，还款日期为2012年12月30日前。到期后，被告只还了9500元，剩余13500元至今未还，为此原告诉至法院，要求：1.请求判令被告立即支付欠款13500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告田伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告杨帅兵为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、欠条一张，证明2012年6月1日被告田伟向原告借款23000元的事实，还款日期2012年12月30日前。
被告田伟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告杨帅兵提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠条，有被告田伟的签名确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告杨帅兵的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告田伟于2012年6月1日从原告处借款23000元，约定2012年12月30日前还款。借款到期后，被告清偿了9500元，剩余13500元至今未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的时间清偿借款，被告田伟从原告处借款23000元，清偿9500元后剩余13500元至今未还，原告要求被告田伟清偿借款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟向原告杨帅兵清偿借款13500元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年二月十日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第268号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某甲。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于1992年8月3日被本院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪，于2005年11月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2008年7月7日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月30日�青田县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2014年2月2日止）。因本案，于2014年1月23日从金华监狱押回重审，同年1月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人蓝某甲犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份至5月份期间，被告人蓝某甲谎称其是海南某房地产公司老板，用假的营业执照、合同及找来踩黄包车的周某冒充海南某单位领导，取得被害人钭某的信任，并以海南房地产开发需要资金周转为由，陆续骗取被害人钭某人民币24.2万元（其中10万元人民币是由钭某向高某的借款），并通�钭某，由钭某作为担保人，骗取被害人潜益玲人民币8万元。
上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、中国农业银行自助设备客户通知书、银行小票、借条复印件、中国农业银行借记卡查询、刑事判决书等书证予以证实。被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人蓝某甲系累犯；被告人蓝某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人蓝某甲辩解：我没有实施诈骗钱财的主观故意，本案应是普通的民间借贷纠纷案件。
经审理查明：2013年2月份至5月份期间，被告人蓝某甲谎称其是做海南房地产生意的，用假的营业执照、合同及找来踩黄包车的周某冒充海南某单位领导，取得被害人钭某的信任，并以工地购买材料为由，陆续骗取被害人钭某人民币24.2万元（其中10万元人民币是由钭某向高某的借款），并通过钭某，由钭某作为担保人，骗取被害人潜益玲人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人蓝某甲的身份情况；2、被告人蓝某甲的供述和辩解，证明因欠别人的钱还不上，其在2013年正月开始，向钭某称自己在海南搞工地，并将伪造的证件材料，并找了周某冒充海南的朋友介绍钭某认识，陆续从钭某处借去322000元钱的事实；3、被害人钭某的证言，证明2013年年初的时候，被告人蓝某甲称自己是在海南海口房地产的，将营业执照、合同放在其那里抵押，并介绍其认识了称是海南经贸局的局长，后其陆续借给蓝某甲款项的事实；4、被害人潜益玲的陈述，证明2013年3月份的时候，钭某和其�有个海南做房产的老板需要资金，向其借钱，因钭某说其可以作担保，后其和钭某一起取了8万元给那个老板，那个老板出具了借条，钭某作为担保人在借条上签字的事实；5、证人周某的证言，证明2013年正月初十左右，应被告人蓝某甲的要求冒充海南经贸局的局长，把其介绍给一个中年妇女，并说大家都是朋友，朋友的事情都是好办的事实；6、证人高某的证言，证明其总共借给钭某人民币12万元，钭某是把钱借给一个搞房产的朋友的事实；7、中国农业银行自助设备客户通知书、银行小票、中国农业银行借记卡查询，证明户名为蓝某甲，账号为×××2717的银行卡2013年1月1日至6月21日期间账户交易的情况；8、借条复印件三份，证明被告人蓝某甲于2013年3月25日向被害人钭某出具人民币92000元的借条；于2013年4月29日向被害人钭某出具人民币5万元的借条；被告人蓝某甲于2013年3月21日向被害人潜益玲借款人民币80000元，约定月息为1分5厘，2013年6月底还款，担保人为钭某的事实；9、刑事判决书，证明被告人蓝某甲的前科情况。
本院认为：被告人蓝某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蓝某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人蓝某甲提出其主观上没有骗取他人财物的故意，本案仅是普通的民间借贷行为的辩解意见，经查，被告人蓝某甲是用虚构的证件获取被害人信任，虽�用真实姓名所写的借条，但不影响本案定性，故对被告人蓝某甲的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币320000元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币320000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2021年8月2日止）；
二、被告人蓝某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 尚佐方
人民陪审员 李华荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏小云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第87号
上诉人（原审原告）佛山市辰固钢门有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王赛赛，总经理。
委托代理人许飞，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖北省老河口市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁启算，男，壮族，1982年10月5日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市辰固钢门有限公司（以下简称辰固公司）因与被上诉人梁启算工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，判决如下：“一、驳回原告佛山市辰固钢门有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市辰固钢门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安装假肢及更换费为55000元予被告梁启算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告佛山市辰固钢门有限公司负担。”
上诉人辰固公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、辰固公司未与梁启算建立劳动关系，本案不应适用劳动法律法规处理，2012年6月1日，梁启算以学徒身份进入辰固公司学习，辰固公司与梁启算约定，辰固公司为梁启算提供�费学习实训的机会，双方的关系是一种实训学习关系。梁启算进入辰固公司的主要目的是为了提升自我，学习机械操作技能。正是基于这样的学习关系，双方并没有签订劳动合同，辰固公司也从未对梁启算进行公司制度的培训与管理。二、梁启算受伤系其本人过错导致。2012年6月14日15时，梁启算在车间实训操作冲压机时，违反操作规程，以致受伤。事故发生后，辰固公司立即将梁启算送往医院抢救，并承担了巨额医疗费用，对梁启算可以说已经尽到了相关的义务。梁启算因自身过错给辰固公司造成如此巨大的损失，仍向辰固公司主张如此巨额的赔偿，没有法律依据。三、梁启算已经于2012年11月提出过劳动争议仲裁申请，如今再一次提起，违反了“一事不再理”原则。四、梁启算已经在另案主张了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等相关赔偿，其无权再次主张安装假肢的费用。五、根据《工伤保险条例》的相关规定，安装假肢的费用由工伤保险基金承担。本案中，梁启算来辰固公司尚处于学习期间，未办理社会保险，故无权主张假肢安装的费用。六、梁启算提供的德林义肢矫型康复（深圳）有限公司佛山分公司的评估结果可信度不高，并无法律效力。并且，梁启算目前安装假肢产生的费用仅为5500元，对未发生的费用其无权主张。综上，辰固公司上诉请求：一、判决辰固公司无须向梁启算支付安装假肢的费用；二、本案的诉讼费用全部由梁启算承担。
被上诉人梁启算答辩称：辰固公司的上诉请求没有法律依据。梁启算确实与辰固公司存在劳动关系，梁启算的受伤和安装假肢所产生的费用已经由相关部门作出认定和鉴定，该鉴定结论对安装假肢所需型号、费用及本案所涉的赔偿费用作出了确定。原审法院认定事�清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，并驳回辰固公司的全部上诉请求。
上诉人辰固公司、被上诉人梁启算在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因上诉人辰固公司与被上诉人梁启算因假肢安装及更换费用而引发的工伤保险待遇纠纷案件。
辰固公司主张其与梁启算之间不存在劳动关系。但根据已经发生法律效力的（2013）佛中法行终字第225号行政判决所确认的事实，梁启算于2012年6月14日在车间操作冲压机时被冲压机模具压伤所受到的伤害为工伤，而作出工伤认定的前提是梁启算与辰固公司之间存在劳动关系，由此可以确认梁启算与辰固公司之间存在劳动关系。
《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原�受到事故伤害的，应当认定为工伤。即工伤认定采用的是“无过错责任”原则。辰固公司主张梁启算违反操作规程导致受伤故辰固公司无需承担赔偿责任，缺乏法律依据。
根据《工伤保险条例》第三十条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。即安装及更换假肢的费用属于工伤保险待遇的其中一个项目。梁启算在辰固公司工作时受伤已被依法认定为工伤，因辰固公司没有为梁启算参加工伤保险，故应依照《工伤保险条例》第六十条的规定，按该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向梁启算支付费用，其中也应包括安装及更换假肢的费用。梁启算申请安装假肢，得到佛山市劳动能力鉴定委员会的同意，符合《广东�工伤保险条例》第二十八条的规定。因辰固公司未依法为梁启算缴纳工伤保险费，在梁启算发生工伤事故且与辰固公司解除劳动关系后，经劳动能力鉴定委员会确认需安装辅助器具，梁启算请求一次性支付辅助器具更换费用，应予支持。辰固公司虽对德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司佛山分公司出具的关于梁启算安装假肢费用和更换假肢周期的发票、评估结果提出异议，但未举证予以反驳。因此，原审法院采信上述发票、评估结果并判令辰固公司赔偿梁启算计算至70周岁的假肢安装、更换费用共55000元并无不妥，本院予以维持。另外，即使梁启算在另案中曾经主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等部分工伤保险待遇赔偿，但与梁启算在本案主张的假肢安装及更换费用属不同的争议事项，因此本案不存在违反“一事不再理”原则的情形。
综上�述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市辰固钢门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 霍 娟
代理审判员 钟 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 禤丽欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2352号
原告叶明启，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告彭发彬，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告叶明启诉被告彭发彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明启的委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。被告彭发彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明启诉称，其经营装修材料。2013年3月至同年11月，被告彭发彬多次向其购买装修材料，结欠货款15130元。2014年1月1日，被告出具欠条予以确认。经多次催讨，至今未还。请求被告偿还货款15130元。
被告彭发彬未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告彭发彬向原告叶明启出具欠条，载明欠原告15130元。
以上事实，原告提供了被告出具的《欠款》予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告彭发彬既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告叶明启与被告彭发彬买卖关系存在，被告彭发彬应依约定的数额及时付款。因此，原告叶明启的诉讼请求，本院予以支持。被告彭发彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭发彬应于本判决生效之日起五日内给付原告叶明启货款15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取89元，由被告彭发彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2017号
原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市广成花园D区14号营业房。
法定代表人周少华，该公司董事长。
被告李巍。
被告锁庭华。
本院在审理原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司诉被告李巍、锁庭华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以与被告私下协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 高路平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执92号
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾省。法定代表人李玉生，该公司董事长。被执行人李新利，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第397号宜兰食品工业股份有限公司申请执行李新利侵害商标权纠纷一案中，申请执行人宜兰食品工业股份有限公司要求被执行人李新利支付人民币18,316元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民三(知)初字第397号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第791号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人佟利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人付秀英，女，1962年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人佟军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人佟海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人佟贵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人李振阳，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人佟利等民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01371号
原告皇某某，女，朝鲜族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告皇某某与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员赵维振独任审判，于2014年6月24日、8月5日公开开庭进行了审理。原告皇某某委托代理人曲春梅、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，原、被告于2004年10月24日签订商铺租赁协议，原告将位于沈阳市和平区XXX号套内建筑面积12.39平方米的产权商铺出租给被告使用，租期自2009年7月1日至2015年12月31日止，每月租金3779元，自商铺交付给被告起被告从未按约定给付商铺租金，至今为止已拖欠原告租金219182元，原告诉至法院，请法院依法判令：1、被告给付原告商铺租金226740元及利息（自2009年7月1日至2014年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2014年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。对原告双方租赁合同的真实性及租金本金数额没有异议。
经审理查明，2004年10月24日，原告皇某某与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区XXX号四层041号商铺，该商铺套内建筑面积为12.39平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金为每月每平方米338元，合计每月租金为3779元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2014年6月30日的租金226740元（税前）。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2014年6月30日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告皇某某2009年7月1日至2014年6月30日期间的商铺租金226740元（税前）；
二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告皇某某上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金11337元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2013年4月11日、2013年7月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4588元（原告已预交），减半收取2294元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵维振
二〇一四年八月五日
书记员 程 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第449号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宁二妹，曾因犯盗窃罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月4日刑满释放。现因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人宁二妹犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人宁二妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人宁二妹接到其朋友“三哥”（另案处理）电话，对方称一名叫“大兵”（路某某）的男子需购买300元的海洛因，叫宁二妹将海洛因带到六盘水市钟山区青园路桥边卖给路某某。后宁二妹到钟山区青园路桥边以300元的价格向路某某贩卖了0.65克毒品嫌疑物。交易完毕时被公安人员将宁二妹抓获，从宁二妹身上收缴了海洛因1.1克。经鉴定，宁二妹向路某某贩卖的毒品嫌疑物中未检测出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮成分，从宁二妹身上收缴的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人宁二妹在案发前很长一段时间以来均未吸食毒品，所携带毒品皆为贩卖所用。
上述事实，被告人宁二妹在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过、现场指认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、称量笔录、刑事判决书及释放通知书、户籍证明，涉案财物价格鉴定书，讯问录像光盘，被告人宁二妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁二妹违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。所贩卖的0.65克海洛因嫌疑物中未检测出毒品，因被告人主观上并不明知其不是毒品，应认定为对象不能犯的未遂，可比照既遂从轻处罚。从被告人宁二妹身上收缴的1.1克海洛因，因宁二妹携带该毒品的目的是贩卖，客观上也实施了贩卖毒品的行为，应当认定为本案既遂的毒品数量。被告人宁二妹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宁二妹归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人宁二妹判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁二妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.1克及毒品嫌疑物0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘 娇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1504号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐泽娇、陈晔。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人徐泽娇、陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：从2013年11月份开始，被告人胡某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在花都区新华街秀全大道8号之12号铺之一经营一间成人用品店，向他人销售“虎王中药片”、“功夫之王”等5种无药品批准文号和进口药品注册证书的产品。2014年7月24日，公安人员在上述地点抓获被告人胡某，并在该成人用品店内起获“功夫之王”23粒、“虎王中药片”10粒、“金枪不倒”8粒、“金枪不倒丸”5粒、“A9生精片”2粒。经广州市花都区食品药品监督管理局鉴定，上述5种产品属于须经批准而未经批准生产或进口的药品，应按假药论处。
公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合胡某是犯罪未遂、如实供述等情节，对被告人胡某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人是犯罪未遂；3.本案中的假药数量数额较小，犯罪情节较轻；4.被告人的犯罪主观恶性不大，文化水平只有小学，悔罪态度比较好；5.被告人没有前科，是初犯，偶犯；6.被告人中年丧夫，是三个孩子的母亲，其中两个孩子还在读大学，家庭经济比较困难。综上，请求法庭对被告人判处拘役三个半月至四个月或者判处有期徒刑并处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局《关于胡某涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函》；租赁合同、收据；被告人胡某的供述及其对其营业执照、从其店内查获的假药的照片指认；被告人胡某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人胡某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案的事实、法律不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚韵玲
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保13号
申请人张新梅。
被申请人刘景金。
申请人张新梅与被申请人刘景金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新梅于2016年1月28日向本院提出申请，请求对被申请人刘景金所有的无号牌四轮电动汽车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1.5万元。
经审查，申请人张新梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘景金所有的无号牌四轮电动汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 李婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00048号
原告冯哲宇，学生。
法定代理人熊会芳，农民。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴克英，农民。
原告冯哲宇诉被告吴克英健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯哲宇的法定代理人熊会芳及其委托代理人邓美，被告吴克英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日晚9时许，原告在被告家玩耍，被告在煮菜过程中，将切好的大蒜盛放在菜刀上面从厨房出来，刚走出厨房时，菜刀刀口划伤原告右眼。原告受伤后分别在利川市民族中医院、武汉大学人民医院多次住院治疗，现右眼视力已无法恢复。经鉴定，原告伤残程度为八级。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计102927.43元。
原告冯哲宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告委托代理人调查冯娇笔录1份。证明原告在被告家玩耍时被被告菜刀撞伤的事实。
证据二：利川市忠路镇理智村民委员会证明及调解协议各1份。证明原告被被告拿的菜刀致伤的事实。
证据三：利川市民族中医院和武汉大学人民医院住院病历及用药清单1组。证明原告受伤后的住院情况。
证据四：利川市民族中医院医药费发票复印件2份、利川市新型农村合作医疗住院医疗费结算清单4份。证明原告受伤后所花的医药费。
证据五：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告构成八级伤残。
被告吴克英辩称：原告自己跑到厨房撞在我拿的菜刀上受伤属实。原告是自己到我家来玩的，不是我请到家中来的，也不是他坐到椅子上我去把他划伤的。原告起诉的金额我不同意，因为不是我个人的责任，我只同意给30000元。
被告吴克英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、五无异议，对被告无异议的证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。
被告对原告提交的证据一、四有异议。对证据一，被告认为冯哲宇是自己跑到厨房撞在被告拿的菜刀上而受伤；对证据四，被告认为医疗费没有那么多，因为前两次调解时听村书记说只有36000元，今天却变成四万多元了。
对被告有异议的证据，本院认为，证据一中证人所述原告撞在被告拿的菜刀上受伤的事实与原、被告陈述一致，本院予以采信；证据四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，原告和其母亲熊会芳在被告家玩。天刚黑时，被告开始做饭，原告在家中四处跑动玩耍。被告点着在厨房将葱切好后放在菜刀上，然后平拿着菜刀准备将葱放到烤火炉上的菜锅里。正在这时，原告忽然跑来撞到菜刀上，致右眼受伤。原告受伤后先后在利川市民族中医院和武汉大学人民医院各住院治疗两次共41天，用去医疗费42359.43元，其中农合基金补偿13507元，个人自付28852.43元。2014年6月19日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级伤残。原告受伤后，被告共给付原告医疗费4000元。原、被告为赔偿事宜发生纠纷，经村委会调解未果。2014年12月24日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、食宿费合计102927.43元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告吴克英明知原告一人在其家中到处跑动玩耍，且天黑视线不好的情况下，仍然手上拿着危险品菜刀去煮菜，未尽到合理的安全注意义务，致使原告撞在菜刀上而受伤，故对原告的损伤，被告应承担主要赔偿责任。原告母亲熊会芳任由自己仅五岁的小孩在黑暗中到处跑动而不加以看管，未尽到监护职责，对事故的发生亦应承担相应的责任。综上，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费损失应扣除农村合作基金补偿金额13507元，故医疗费应为28852.43元；主张的护理费过高，应按23693元／365天乘以41天为2660.9元；原告主张的住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金53202元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、食宿费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克英赔偿原告冯哲宇各项经济损失共计人民币52059元，扣除被告已支付的4000元，余款48059元由被告于本判决生效之日起十五日内付清。其余经济损失由原告法定代理人自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，依法减半收取507.5元，由原告法定代理人熊会芳承担204.5元，被告吴克英承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯 俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第78号
原告刘小兵，男，汉族，1970年9月25日生。
被告刘振威，男，汉族，1972年11月28日生。
原告刘小兵诉被告刘振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告刘振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告因支付工程保证金向原告借款100000元，利息为每月2%，借款期限为2011年3月25日至2011年9月24日。还款期限届满后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息12000元及逾期还款的利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月24日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意还款，但现在没有履行能力，等出狱后两年内将欠款还清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘振威于2011年3月25日为原告出具的借条一张，证明被告刘振威向原告刘小兵借款100000元及利息未还的事实。
被告刘振威对原告出示的借款条无异议。
被告刘振威未向本院提供证据。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告刘振威对其无异议，且该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘振威于2011年3月25日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并为原告出具借条一张，借条写明“借条今借刘小兵现金壹拾万元整（100000.00元）借款时间：2011.3.25至2011.9.24借款人：刘振威2011.3.25日”。被告刘振威未偿还借款本金及利息，后原告讨要该款无果，遂诉至本院。
另查明，2011年9月25日中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.1%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告刘振威向原告刘小兵借款人民币100000元事实清楚，被告刘振威应负清偿责任，故对原告刘小兵要求被告刘振威支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，庭审中原、告均明确该笔借款利息为月利率2%，借条写明借款期限为6个月，故原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告出具的借条中约定的还款期限为2011年9月24日，对原告起诉要被告支付从2011年9月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘振威应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小兵人民币112000元及利息（利息按借款本金100000元，利率按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.1%计算，自2011年9月25日起至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘振威承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毕富强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01249号
原告：薛某某，男，1957年3月24日出生，汉族，阜阳市人。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年7月6日出生，汉族。
本院受理原告薛某某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由界首市人民法院管辖或由暂住地人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告张某在提交答辩状期间已向本院提供身份证证明及暂住地暂住证，该证明均证明被告不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省界首市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一三年八月十九日
书记员 张亚军
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，驳回裁定。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。