舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第685号
原告李霁桓。
法定代理人缪ＸＸ。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告吴优红。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人（特别授权）刘丽丽。
原告李霁桓为与被告吴优红、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保财险定海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告李霁桓法定代理人缪ＸＸ及其委托代理人翁舟娜、被告吴优红委托代理人陈松尧、被告人保财险定海公司委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霁桓诉称，2013年8月10日18时40分许，被告吴优红驾驶浙l×××××号小轿车沿滨港路由东往西行驶，途经滨港路顺旺基快餐厅附近路段时，与由滨港路北侧人行道进入滨港路的原告李霁桓发生碰撞，造成原告李霁桓受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告吴优红负事故主要责任，李霁桓负次要责任。事故发生后，原告李霁桓即被送至舟山医院门诊治疗，次日至上海交通大学医学院附属广华医院治疗，同年8月12日至舟山妇幼保健医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、头皮血肿、头皮挫伤等，于2013年8月28日出院。浙l×××××号车在被告人保财险定海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。现因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告诉请被告方赔偿伤后医疗费9515.51元、住院伙食补助费480元、护理费18000元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费254元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元，合计40249.50元，扣除被告吴优红支付的8000元赔偿款，尚需支付32249.5元。法庭调查结束前，原告变更赔偿项目中的交通费为2000元，并提出被告吴优红支付的赔偿款为5500元，变更后诉讼请求总额为35749.5元。
原告李霁桓为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历1份、上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊病历1份、浙江省医疗机构门诊就诊卡1份、浙江省医疗机构门诊收费收据8张、上海交通大学医学院附属新华医院门诊费发票1张、袁瑞珍伤科收据17张；
3.舟山市妇幼保健医院出院小结1份、住院病人费用清单、药品清单各1份、住院发票1张、浙江增值税发票（外购药）1张；
4.舟山妇幼保健医院疾病诊疗证明书1份（主要内容：原告住院期间需人陪护、出院后一个月内避免负重、行走、需二人护理）、舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书2份（主要内容：2013年9月22日至2013年10月21日需陪护1人，禁剧烈运动）；
5.住宿费发票1张、交通费发票若干。
被告吴优红未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实、造成的结果及责任认定无异议。对原告诉请的各项赔偿项目意见如下：1.医药费真实性无异议，外购药部分不合理，且没有病历记载；2.住院伙食补助费和住宿费无异议；3.护理费标准过高，原告无证据证明其出院后需2人护理；4.营养费、交通费由法院酌定；5.精神损害抚慰金、后续治疗费不认可。另，被告吴优红已向原告支付5500元赔偿款，且原告在普陀医院的治疗费用2157.9元、上海新华医院治疗费用412.4元、上海治疗时产生的住宿费450元、就餐费167元、交通费1467元均是由被告吴优红支付，上述费用要求在本案中一并处理。
被告吴优红为证明其抗辩事实向本院提供了以下证据：
1.上海交通大学医学院附属新华医院门急诊病历1份、门诊费发票3张；
2.浙江省医疗机构门诊收费收据5张、住院预缴款收据2张；
3.收条1张；
4.住宿费发票1张、交通费发票若干；
5.机动车驾驶证、行驶证各1份。
被告人保财险定海公司辩称，对事故事实、造成的结果及责任认定无异议。浙l×××××号车在被告人保财险定海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，认可按照70%的比例承担赔偿责任。对原告诉请的各项赔偿项目意见如下：1.医疗费根据票据核算为9505.56元，对外购药费用及伤科袁瑞珍门诊费用不认可，剩余部分需扣除非医保用药，医疗费合计认可5275.49元；2.住院伙食补助费、住宿费无异议；3.护理费认可护理时间46天，护理费标准认可60元每天，合计2760元；4.营养费认可500元；5.交通费认可852元；6.营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费不认可。对被告吴优红支付的费用中医疗费部分需要扣除非医保用药、住宿费认可250元、就餐费不认可、交通费认可552元。
被告人保财险定海公司为证明其所称事实向本院提供了机动车保险记录代抄单2份。
经审理查明事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告吴优红驾驶机动车未注意安全行驶负事故主要责任，原告李霁桓未在监护人看护下行走负事故次要责任。原告李霁桓伤后先后至普陀医院、舟山医院、上海交通大学医学院附属广华医院门诊治疗，2013年8月12日至舟山妇幼保健医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、头皮挫伤、右耳皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗16天，于2013年8月28日出院，出院后又至舟山广安骨伤医院、袁瑞珍伤科诊所等处治疗，期间发生的医疗费用及后续门诊费用共12085.91元，其中6070.3元由被告吴优红支付。此外，被告吴优红另行向原告支付了2000元赔偿款。
另查明，1.原告李霁桓伤后分别于2013年8月11日、2013年8月29日两次到上海治疗，2013年8月11日到上海治疗期间由被告吴优红及其家属共5人陪同，其中原告方家属2人，此次治疗期间发生的住宿费及交通费用均由被告吴优红支付；2.浙l×××××号车系被告吴优红所有，该车在被告人保财险定海公司投保机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险（限额50万元）及该险的不计免赔率附加险。
本院认为，因浙l×××××号车在被告人保财险定海公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，故被告人保财险定海公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告人保财险定海公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告吴优红承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的门诊费发票、住院发票结合原告的诉讼请求认定为12085.81元；2.护理费根据原告住院情况、医院证明并结合当地护工标准酌情确定为12000元；3.原告诉请的住院伙食补助费480元，被告方均无异议，本院予以确认；4.住宿费根据原告到上海治疗的实际情况酌情确定为504元，其中原告支付的住宿费根据原告提供的住宿费发票确定为254元；被告吴优红陪同原告到上海治疗期间为原告支付的住宿费本院酌情确定为250元；5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为1739元，其中原告支付的交通费根据本案实际酌情确定为1052元；被告吴优红陪同原告到上海治疗期间为原告支付的交通费根据交通费发票确定为687元；6.营养费根据原告伤势及出院医嘱酌情确定为1000元；7.精神损害抚慰金及后续检查治疗费缺乏法律依据和事实依据，本院不予认可。被告吴优红陪同原告李霁桓到上海治疗期间为被告吴优红本人及其家属支付的交通费、住宿费及在上海发生的就餐费不属于本案审理范围，本院在本案中不予理涉。以上列入本案赔偿范围的费用合计27808.81元，其中被告吴优红所支付的费用合计为9007.30元，该费用考虑本案实际在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保财险定海公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额内分别赔偿李霁桓伤后经济损失10000元、14243元，合计24243元；
二、人保财险定海公司在商业三者险范围内赔偿李霁桓伤后经济损失2800元。
鉴于吴优红已为李霁桓预付赔偿款9007.30元，故结算后，人保财险定海公司在应赔偿的款项27043元中，向李霁桓支付18035.70元，向吴优红支付9007.30元。以上款项限人保财险定海公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李霁桓负担100元，吴优红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。