wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1079号
罪犯严本力，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）温平刑初字第436号刑事判决，以被告人严本力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严本力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严本力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严本力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严本力准予减刑一年（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第961号
原告闫某某，女，1985年7月7日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告董某某，男，1983年4月7日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告董某某离婚纠纷一案的过程中，原告经慎重考虑，于2013年8月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年八月二十六日
书记员 史养栋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执113-1号
申请执行人郝某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人赵某（系张某某妻子），女。
申请执行人郝某某与被执行人张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01032号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，本院在审理期间，已冻结张某某、赵某夫妇在某县某镇某村应分得土地征用补偿款17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某、赵某在某县某镇某村应分得土地征用补偿款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行xxxxxxxxxxxxx账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪峰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第1117号
申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地大连市旅顺口区黄河路30号。
负责人苏伟，系该支行行长。
被执行人刘承功，男，1956年1月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街257号6层1号。
被执行人王美燕，女，1958年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街257号6层1号。
本院于2014年12月18日作出（2014）旅执字第1117号执行裁定书，查封了被执行人刘承功所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街257号6层1号房屋一套。现因该房屋已评估拍卖，申请人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人刘承功所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街257号6层1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷海云
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第623号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该单位理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
被告邓建辉，男，1975年11月18日出生，汉族，安化县人。
本院受理于2015年11月30日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓建辉金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告负担。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 谢晏安
人民陪审员 张华松
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈玉双
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第268号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某某，男，1976年11月29日出生，汉族，莆田市人。
被执行人吴某某，女，1983年6月16日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与吴某某于2004年10月31日生育第一胎男，2010年1月25日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第53号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、吴某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第53号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第53号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第53号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1253号
申请执行人：中华人民共和国番禺海关，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：罗国辉，该关关长。
被执行人：广州市得宝宇昌电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：KANGDONGSEOK（姜瞳锡）。
本院作出的(2015)穗中法行非诉审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，裁定番禺海关�出的番关缉违字[2013]000055号行政处罚决定准予强制执行，因被执行人未履行上述裁定确定的义务，番禺海关向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过全国和广东省执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，并通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1253号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江锦权
审 判 员 赵卓丰
代理审判员 邹利纯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林雁
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初40号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某，男，1996年3月18日出生，汉族，甘肃省陇南市礼县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被秦安县公安局刑事拘留，2015年11月17日被秦安县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1995年4月25日出生，汉族，甘肃省陇南市礼县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被秦安县公安局刑事拘留，2015年11月17日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人姚某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人姚某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月13日，被告人姚某某因琐事与被害人师某某在QQ内发生争吵，遂伙同被告人杨某某电话联系被害人师某某在秦安县第五中学对面的河堤上见面。见面后双方言语不和相互发生打架，殴打中被告人姚某某手持菜刀砍伤被害人师某某腿部及左胳膊，被告人杨某某手持菜刀砍伤被害人师某某右胳膊。被害人师某某伤后即被送往医院住院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折，右上臂前外侧有2cm和1.5cm伤口，右大腿处有2cm伤口。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：师某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级。
另查明，被害人师某某与被告人姚某某、杨某某在庭外达成刑事和解：由被告人姚某某、杨某某一次性赔偿被害人师某某各项经济损失共计5万元，且已履行完毕，被害人师某某对被告人姚某某、杨某某表示谅解，请求对被告人姚某某、杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有物证菜刀两把，书证受案登记表、住院病历、被害人师某某损伤照片、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人姚某某、杨某某的身份信息查询单、到案经过，被害人师某某的陈述，证人师某甲、师某乙、陈某、李某、王某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]173号人体损伤程度法医学鉴定文及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某遇事不能正确对待，因琐事伙同被告人杨某某与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人姚某某、杨某某在共同犯罪中，所起的作用基本相当，应依法惩处。鉴于被告人姚某某、杨某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人姚某某、杨某某从轻处罚。结合社会调查评估意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
作案工具菜刀两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 安高增
二〇一六年五月九日
书记员 赵晨言
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第965号
申请人：张建青
被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊
本院在执行张建青申请执行山东鑫源高碳材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建青于2015年12月23日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第2110号民事调解书的执行。
审判员 王秀凤
二〇一六年一月二十日
书记员 贺永升
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02019号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告潘延志，男，1971年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告潘延志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01068号
上诉人（原审被告）林勋。
委托代理人林书生，男，汉族，1958年10月11日生，系林勋父亲。
被上诉人（原审原告）尹顺根。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司经理。
委托代理人史薇。
上诉人林勋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林勋于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林勋撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人林勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年九月二日
书 记 员 甘可平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6114号
原告中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层。
法定代表人张腾康，总经理。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告邱健兵，男，1972年8月5日出生，农民，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中银保险有限公司龙岩中心支公司与被告邱健兵保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司龙岩中心支公司诉称，2011年11月21日16时许，被告邱健兵无证驾驶闽F×××××号轿车在203省道与陈文河驾驶的助力车右前侧碰刮，造成陈文河受伤的交通事故。事发后，陈文河即被送至医院就诊，CT诊断意见：1、右额部头皮血肿；2、左颞窝低密度影，软化灶可能等。X线诊断意见：考虑右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕骨折，建议复查。2011年11月26日，陈文河再次到医院门诊复诊。2011年12月20日12时左右，陈文河被发现死于出租房。龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室作出鉴定，不排除陈文河死亡与交通事故存在关联。经陈文河亲属陈福生诉讼，新罗区法院判决原告在交强险限额内赔偿11万元。2013年11月1日，原告支付了该赔偿款。为此，原告请求法院判令：被告偿还原告赔偿垫付款11万元。
被告邱健兵未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告邱健兵无小型汽车驾驶证准驾记录，闽F×××××号轿车系被�邱健兵所有，该车交强险由原告公司承保，保险期间自2011年4月13日0时起至2012年4月12日24时止。2011年11月21日16时许，被告邱健兵驾驶闽F×××××号轿车沿203省道从龙岩市新罗区雁石镇往龙岩市区方向行驶，行经203省道铁山镇洋美新村路段临时停车时，闽F×××××号轿车左后侧与同方向行驶的由陈文河驾驶的无牌助力车右前侧碰刮，造成陈文河受伤和两车损坏的交通事故。事发后双方未报警，由于两车的行驶动态仅凭一方证词无法确定，原因无法查清，交警部门于2012年4月20日出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告邱健兵随即送陈文河至龙岩人民医院就诊，陈文河在龙岩人民医院行CT、X线检查及治疗。CT诊断意见：1、右额部头皮血肿；2、左颞窝低密度影，软化灶可能，请结合既往史，建议必要时行MR检查。X线诊断意见：考虑右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕骨折�建议复查。2011年11月26日，陈文河再次到该医院门诊复诊右肩关节脱位伴右肱骨大节结撕脱骨折复位后情况，右肩关节被动活动尚可，医院予继续悬吊制动3周，要求定期复查。2011年12月20日12时左右，陈文河被发现死在龙岩市新罗区东城东宫下村33号5楼502室出租房。龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室经勘验、尸检，判断陈文河因颅脑损伤致右额颞叶脑底面挫伤出血并破入侧脑室而死亡。2012年4月13日，该技术室作出《司法鉴定书证审查意见书》，认为陈文河头部受伤后因迟发性外伤性脑内出血而死亡，不能排除其死亡与本案交通事故存在关联。
2012年7月3日，陈文河之父陈福生以本案原、被告为共同被告向本院提起诉讼，要求原、被告赔偿死亡赔偿金等计559755.5元的70%即391828.85元，其中原告在闽F×××××号轿车的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分�被告邱健兵按责任比例赔偿。2013年4月24日，本院作出（2012）龙新民初字第5345号民事判决书，判决原告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈福生计11万元，限期于判决生效之日起二十日内履行完毕。该判决业已生效。2013年11月1日，原告依该判决支付赔偿款11万元。2015年7月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条均规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告邱健兵无证驾驶闽F×××××号轿车发生本起交通事故，原告依据生效的（2012）龙新民初字第5345号民事判决，在交强险责任限额范围内已经赔偿死者家属赔偿款11万元，原告依法就所支付的赔偿款�得向侵权人即被告邱健兵追偿的权利，故被告邱健兵应限期给付。原告诉请有理，本院予以支持。被告邱健兵收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱健兵应于判决生效之日起十日内偿付原告中银保险有限公司龙岩中心支公司赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被�邱健兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身�害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、……；（三）、……。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间至保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第395号
原告王恩华，男，1962年2月9日生。
委托代理人周承益、周根，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威供电有限公司
法定代表人叶利东，职务：总经理（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告王恩华诉被告宣威供电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告王恩华及其委托代理人周承益、周根，被告宣威供电有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩华诉称，被告于1998年聘用原告为其收电费，每天工作时间长，有时甚至超过十个小时，被告从未支付过加班工资。而如今被告嫌原告年纪大，为辞退原告，被告污蔑原告贪污电费。后经检察院核实，没有此事。原告多次找到被告协商有关劳动合同事宜，被告均不予理会。该案经宣威市劳动人事争议仲裁委员会2014年1月13日以宣劳人仲案（2013）129号裁决书作出裁决，原告对裁决不服，提起诉讼，要求解除劳动合同关系，并请求依法判决被告支付原告：1、最低工资差额部分179270元（自1998年1月1日起至2014年5月1日止）；2、未签订劳动合同的双倍工资169500元（自1998年2月1日起至2014年5月1日止）；3、责令被告履行以下法定强制的社会保险义务：（1�由被告到有关机构为原告支付应当由被告承担部分的养老保险费20068.8元（自2001年9月20日起至2014年2月1日止），并办理养老保险手续；（2）由被告到有关机构为原告支付应当由被告承担部分的医疗保险费10034.4元（自2001年9月20日起至2014年2月1日止），并办理医疗保险手续；（3）由被告到有关机构为原告支付应当由被告承担部分的失业保险费3344.8元（自2001年9月20日起至2014年2月1日止），并办理失业保险手续。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不能成立，原被告双方关系不适用《劳动法》和《劳动合同法》调整，属承揽关系。原告增加的诉讼请求未经仲裁，程序不合法。原告与被告单位是非全日制用工关系。综上所述，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告王恩华为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告主体资格；
2、《村电工聘用合同》、《龙场镇户表管理协议》，用以证实原被之间属劳动关系。
3、证明、收据各二份，用以证实原告在被告单位从事的工作。
4、《停电通知单》用以证实原告对用电安全监管、维护。
5、《一户一表管理规定》，用以证实原、被告之间未解除劳动合同。
6、仲裁裁决书一份，用以证实原告在起诉前，该纠纷已经过仲裁裁决的事实。
7、1998年1月的《合同书》、1998年8月11日的《关于李家村电力管理的规定》等，用以证实原告王恩华自1998年1月起与被告之间形成劳动关系。
经质证，被告对第1组证据无异议；对第2-7组证据的真实性无意见，但认为证实不了原告的诉讼请求。
被告为证实其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、《村电工聘用合同》一份，用以证实原告的工作时间、工种性质及工资报酬。
2、王恩华书写的情况说明一份，用以证实原告工作至2009年5月。
3、仲裁裁决书一份，用以证实原告的诉讼请求未经仲裁。
4、劳动关系仲裁申请书一份，用以证实原告的诉讼请求未经仲裁机构仲裁。
5、法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证实被告的主体资格。
经质证，原告对被告提交的第5组证据无异议。对其它四组证据，原告的质证意见：第1组证据不能证实被告方所主张的双方之间是承揽关系。第2组证据无法考证是原告书写的，不能证实劳动关系时间终止，被告未提供解除劳动关系的证明。第3组证据已涉及经济补偿、社会保险。与诉争具有不可分性。
本院认为，原告提交的1-6组证据，经质证，被告对证据的真实性无异。其中第2-5组证据，证实了原告王恩华2001年9月至2009年8月为被告宣威供电有限公司聘用的村电工，负责宣威市龙场镇五�村委会李家村（七组）变压器台区的抄表、收费及供电设施运行维护管理工作。宣威供电有限公司龙场供电所在2006年4月前按每块表0.6元计发王恩华的报酬。之后，按每块表0.8元计发报酬。原告提交的1-6组证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的第7组证据，不是原被告之间签订的协议，与本案没有关联性，在本案中不作为证据使用。被告提交的第1-5组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王恩华2001年9月至2009年8月为被告宣威供电有限公司聘用的村电工，负责宣威市龙场镇五里村委会李家村（七组）变压器台区的抄表、收费及供电设施运行维护管理工作。宣威供电有限公司龙场供电所在2006年4月前按每块表0.6元计发王恩华的报酬。之后，按每�表0.8元计发报酬。王恩华作为被告聘用的村电工工作期间没有固定的工作场所，用工方也未对其进行考勤管理，其主要工作就是对所辖变压器台区的近200户农户的用电计量表进行抄录和收费，以及用电安全隐患的排查上报的一些简单隐患处理。工作时间应龙场供电所的安排主要集中在每个月的月底几天。该案经宣威市劳动人事争议仲裁委员会2014年1月13日以宣劳人仲案（2013）129号仲裁裁决书作出裁决：一、由宣威供电有限公司向王恩华支付2009年6月至8月的劳动报酬合计人民币660元；二、驳回王恩华其余诉讼请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王恩华作为被告宣威供电有限公司聘用的村电工，工作期间没有固定的工作场所，用工方也未对其进行考勤管理，其主要工作就是对所辖变压器台区的近200户农户的用电计量表进行抄�和收费，以及用电安全隐患的排查上报的一些简单隐患处理。工作时间应龙场供电所的安排主要集中在每个月的月底几天。实际工作时间较少，且被告对其管理松散，原告有较充分的时间进行自主生产经营。因而本案的用工形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”的规定，应认定为非全日制用工。第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。”及《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”、第二十三条第二款“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。”因此，被告的代理人关于“原告与被告单位是非全日制用工关系，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持；其他代理意见不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王恩华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱光再
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第931-1号
申请执行人李东谋，男，1970年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人林顺利，男，1976年7月22日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人李东谋与被执行人林顺利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第199号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人林顺利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林顺利立即支付给申请执行人李东谋货款人民币112400元及利息（利息自2013年9月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1274元、案件执行费人民币1586元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林顺利未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年4月20日依法作出决定将被执行人林顺利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人李东谋以被执行人林顺利暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7637号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市南开区和增泰五金加工部，住所天津市南开区临潼路99号厂院内四车间二楼。
负责人王健。
原告天津林业工具厂与被告天津市南开区和增泰五金加工部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂委托代理人杨宝潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天津林业工具厂诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号院内410平方米房屋，租赁期间为2014年4月1日至2015年3月31日；被告向与原告交纳租房押金29538元；租赁合同终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费外，剩余部分归还被告；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告于2014年9月28日在厂门外张贴不再续约的通知，并于2015年1月22日向被告发送关于限期腾房的律师函。现合同租赁期限已满，租赁关系已终止。被告本应依约返还租赁房屋，但时至今日，被告仍占用该房屋。故原告起诉要求被告腾空占用房屋及屋内的物品并返还诉争房屋，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《天津市房屋租赁合同》，证明双方系租赁合同关系，合同约定了诉争房屋的地点、房屋面积、租赁期限、租金标准、双方权利义务等合同条款；
2、2014年9月28日关于租约到期后不再续约的通知和现场张贴该通知的照片，证明原告已经按照合同约定履行了通知义务；
3、发文签单，证明原告已经向被告履行了要求腾房的通知义务；
4、律师函、EMS邮寄单、签收回执，证明原告于2015年1月22日向被告寄送律师函，告知被告不再续租并要求被告腾房，被告于2015年1月23日签收。
被告天津市南开区和增泰五金加工部未出庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号为JF-2002-017），合同约定：原告将坐落于南开区临潼路99号院内,410平方米房屋出租给被告，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为每月8200元。租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。同时还约定：租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告等合同条款。
合同签订后，双方按照合同的约定履行了各自的义务。另外，被告向原告支付房屋押金29538元。合同期满后，被告未将房屋腾空并交还原告。后经双方多次协商未果，遂成讼。
另查，2014年4月30日，天津市南开区房地产管理局备案出具天津市房屋租赁登记备案证明，编号：（南开区）字第104501401817号。
再查，2014年9月28日，原告向天津市南开区临潼路99号的全体承租人公告《关于租约到期后不再续约的通知》，告知全体承租人合同到期后一律不再续签，并给承租人不超过两个月的腾房期限。2015年1月22日，原告通过快递的方式向被告送达了律师函，要求被告尽快腾房。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依该合同约定全面履行各自义务。现合同约定的履行期限已届满，且双方并未达成续签租赁房屋的合意，现被告继续占用讼争房屋已无合法依据。被告经本院合法传唤，但拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其负担。故原告要求被告将诉争房屋腾空返还原告的诉请，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市南开区和增泰五金加工部将坐落天津市南开区临潼路99号内410平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年八月一日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
7637号
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7637号原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告天津市南开区和增泰五金加工部，住所天津市南开区临潼路99号厂院内四车间二楼。负责人王健。原告天津林业工具厂与被告天津市南开区和增泰五金加工部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂委托代理人杨宝潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告天津林业工具厂诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号院内410平方米房屋，租赁期间为2014年4月1日至2015年3月31日；被告向与原告交纳租房押金29538元；租赁合同终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费外，剩余部分归还被告；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告于2014年9月28日在厂门外张贴不再续约的通知，并于2015年1月22日向被告发送关于限期腾房的律师函。现合同租赁期限已满，租赁关系已终止。被告本应依约返还租赁房屋，但时至今日，被告仍占用该房屋。故原告起诉要求被告腾空占用房屋及屋内的物品并返还诉争房屋，本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《天津市房屋租赁合同》，证明双方系租赁合同关系，合同约定了诉争房屋的地点、房屋面积、租赁期限、租金标准、双方权利义务等合同条款；2、2014年9月28日关于租约到期后不再续约的通知和现场张贴该通知的照片，证明原告已经按照合同约定履行了通知义务；3、发文签单，证明原告已经向被告履行了要求腾房的通知义务；4、律师函、EMS邮寄单、签收回执，证明原告于2015年1月22日向被告寄送律师函，告知被告不再续租并要求被告腾房，被告于2015年1月23日签收。被告天津市南开区和增泰五金加工部未出庭应诉，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号为JF-2002-017），合同约定：原告将坐落于南开区临潼路99号院内,410平方米房屋出租给被告，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为每月8200元。租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。同时还约定：租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告等合同条款。合同签订后，双方按照合同的约定履行了各自的义务。另外，被告向原告支付房屋押金29538元。合同期满后，被告未将房屋腾空并交还原告。后经双方多次协商未果，遂成讼。另查，2014年4月30日，天津市南开区房地产管理局备案出具天津市房屋租赁登记备案证明，编号：（南开区）字第104501401817号。再查，2014年9月28日，原告向天津市南开区临潼路99号的全体承租人公告《关于租约到期后不再续约的通知》，告知全体承租人合同到期后一律不再续签，并给承租人不超过两个月的腾房期限。2015年1月22日，原告通过快递的方式向被告送达了律师函，要求被告尽快腾房。以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依该合同约定全面履行各自义务。现合同约定的履行期限已届满，且双方并未达成续签租赁房屋的合意，现被告继续占用讼争房屋已无合法依据。被告经本院合法传唤，但拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其负担。故原告要求被告将诉争房屋腾空返还原告的诉请，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市南开区和增泰五金加工部将坐落天津市南开区临潼路99号内410平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一六年八月一日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘录7637号《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523行审2号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2016年3月9日申请本院强制执行邵计生征字[2015]第1111024号计划生育行政征收决定，该决定确定：对覃成明、罗益凤征收社会抚养费200000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对覃成明、罗益凤作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第1111024号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人覃成明、罗益凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘飞兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03329号
原告项国平，男，1968年11月25出生，汉族，神木县人。
被告赵平，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
原告项国平与被告赵平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项国平及其委托代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告赵平经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项国平诉称：2012年1月5日田永丰因开办沙场需资金周转，向原告借款80万元，被告赵平为该笔借款担保，并承诺如赵平不偿还该笔借款，由其向原告偿还本金及利息，田永丰向原告出具贷款条据一支，约定月利率3.5%，被告田永丰在贷款条据上保人处签名捺印。田永丰将利息支付至了2013年5月5日，并偿还本金16万元后再未还本付息。后原告多次向被告催要还款，被告以找不到田永丰为由一直推诿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64万元。2、由被告支付原告从2013年5月5日起至本金64万元偿还完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告向法庭提交贷款条据一支，证明2012年1月5日田永丰向原告借款80万元，约定月利率3.5%，被告赵平为其担保的事实。
被告赵平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故予以采信。
经审理查明：2012年1月5日田永丰因开办沙场需资金周转，向原告项国平借款80万元，约定月利率3.5%，被告赵平为该笔借款提供担保，田永丰与被告赵平向原告出具贷款条据一支，载明：今贷到，项国平捌拾万元整（800000元）；月息：三分五厘；田永丰；保人赵平；2012年1月5日。
另查明，田永丰于2012年8月向原告项国平偿还借款本金16万元，并将借款利息支付至了2013年5月5日，后田永丰及被告项国平再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人田永丰向原告项国平借款本金80万元（已偿还本金16万元），被告赵平为该笔借款提供担保的事实清楚。因债务人不履行债务，被告作为保证人应当履行该笔债务。原被告对该笔借款的保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任；原被告未对该笔借款保证担保的范围进行约定，被告应当对全部债务即本金及利息承担责任，故原告请求被告偿还原告借款本金64万元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算之诉请符合法律规定，本院应予支持。被告赵平承担上述保证责任后有权向债务人田永丰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵平于本判决生效后十五日内偿还原告项国平借款本金64万元及利息，利息从2013年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马安军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00402号
原告：陈月云。
委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿。
原告陈月云与被告武汉珞珈山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告武汉珞珈山宾馆有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈月云诉称：原告从2013年12月初开始，多次向被告销售各种蔬菜、肉类及鱼类，截止2014年4月25号，被告累计拖欠原告货款62000.90元，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告偿付货款62000.9.元。
被告武汉珞珈山宾馆有限公司未到庭陈述答辩意见，但向本院提供了原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，确认被告尚欠原告货款61999.6元。
经审理查明：在2013年12月至2014年2月期间，被告多次向原告购买各种蔬菜、肉类及鱼类，并在《收货记录》上签字确认，后因被告经营出现问题，双方停止交易往来，但有部分货款未结清。2014年5月3日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款61999.6元。在本案审理过程中，原告对双方对账结果表示认可，并变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告于2013年12月开始向被告供货，被告确认收到货物并应支付相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向本院提供原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，证明未清偿的货款为61999.6元，原告对此金额表示认可，故本院对被告拖欠原告货款61999.6元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉珞珈山宾馆有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈月云支付所欠货款61999.6元。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告武汉珞珈山宾馆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应将此款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 项久清
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00787号
原告王会会，女，1983年，12月21日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县西林庄村六组，农民。
委托代理人张润正，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇复升村二组，农民。
本院在审理原告王会会诉被告张杰离婚纠纷一案中，原告王会会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王会会负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范寅峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11422号
原告：杨庆旭，男，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值6,268元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年九�十八日
书记员 孙心元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01323号
原告：李某甲，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：蔺某，女，1945年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告委托代理人：高良权，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯宝设，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某丙，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某丁，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：李某戊，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李某甲、蔺某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲、蔺某及两原告的委托代理人高良权、被告李某乙及其委托代理人侯宝设、被告李某丙、被告李某丁及其委托代理人刘志杰、被告李某戊到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、蔺某诉称，我们夫妇年迈体弱，丧失部分劳动能力，还经常生病住院，但四个子女（即本案四被告）不管不问，不尽赡养义务。综上，请人民法院依法判令：1、四被告每人每月支付原告生活费100元，合计每月400元；2、四被告每人支付原告已产生的医疗费3000元，以后的医疗费平均分担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告具备诉讼主体资格，两原告超过60岁，丧失劳动能力；
2、医疗费发票及农合补贴清单，证明两原告因病住院产生11710.8元医疗费，应由四被告平均承担。
被告李某乙辩称，诉请的费用应先扣除原告的收入，再由四被告平均承担；医疗费应先扣除农合已报销的部分，再由四被告平均分担；原告的承包地应平均分给四被告耕种。
被告李某乙为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
身份证复印件，证明被告李某乙具备诉讼主体资格。
被告李某丙辩称，对原告的诉请没有意见，愿意承担赡养费。
被告李某丙为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
身份证复印件，证明被告李某丙具备诉讼主体资格。
被告李某丁辩称，我一直在尽赡养父母的义务，尊重法庭判决。
被告李某丁为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
身份证复印件，证明被告李某丁具备诉讼主体资格。
被告李某戊辩称，原告的收入足够生活开支，不需要我另行支付赡养费，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某戊为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
身份证复印件，证明被告李某戊具备诉讼主体资格。
在庭审过程中，被告李某丙、李某丁对原告所举证据无异议；被告李某乙、李某戊对原告所举证证据1无异议，对证据2有异议，均不同意支付。原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1予以认定，对证据2部分认定；对四被告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告李某甲，男，汉族，1944年出生。原告蔺某，女，汉族，1945年出生。二原告系夫妻关系，生育五个子女，其中本案被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分别成家立业，有经济能力，两原告二女儿李小云系限制民事行为能力人。两原告现年事已高，部分丧失劳动能力，生活困难，其中原告李某甲体弱多病，经常生病住院。2011年12月21日至2012年7月7日，原告李某甲六次生病住院，共花去医疗费11710.8元，为支付医疗费，原告仍欠债6000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对患病的老年人应当使其及时得到治疗和护理，提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告的收入不能完全满足其生活消费的不足部分，应由被告按份承担；对被告李某乙、李某戊辩称不尽赡养义务的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月支付两原告李某甲、蔺某赡养费100元，2013年的费用于本判决生效之日起10日内支付，2013年以后的费用于每年12月30日前付清全年的费用；
二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人支付原告李某甲2011年至2012年的医疗费1500元，于本判决生效之日起10日内支付；
三、原告李某甲、蔺某今后的医疗费，以实际发生额为准，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均承担；
四、驳回原告李某甲、蔺某的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十七条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
第十九条老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠予的权利。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执796号
申请执行人徐巧珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住江苏省句容市华阳镇人民路45号3栋103室，公民身份号码321123197003103142。
被执行人张鸣，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省武汉市洪山区王家湾118号澜花语岸5-4-1102号，公民身份号码420500197004291376。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（12）。
法定代表人张梦琳，执行董事。
担保人李杰，男，汉族，1971年5月14日出生，住江苏省句容市华阳镇华阳南路1号，公民身份号码321123197105140016。
担保人陶正美，女，汉族，1974年10月11日出生，住江苏省南京市建邺区（原白下区）鼎新路88号1幢一单元902室，公民身份号码320122197410110043。
担保人李景宜，女，汉族，1974年10月11日出生，住江苏省南京市建邺区（原白下区）鼎新路88号1幢一单元902室，公民身份号码321183200007230027。
本院在诉讼保全徐巧珍与张鸣、武汉升阳置业发展有限公司、张文俊借款合同纠纷一案中，查封了担保人李杰、陶正美、李景宜共同共有的用于担保的位于江苏省南京市江宁区汤山镇东湖丽岛住宅小区A62（房产证号：江宁房权证东山字第J00003782、J00003782-001、J00003782-0**号，建筑面积343.04平方米）以及担保人李杰、陶正美、李景宜共同共有的用于担保的位于江苏省南京市建邺区（原白下区）鼎新路88号1幢一单元902室（房产证号：宁房权证白转字第331272、331273、3312**号，建筑面积133.26平方米）的房产。现因申请执行人徐巧珍向本院申请解除对上述担保房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李杰、陶正美、李景宜共同共有的用于担保的位于江苏省南京市江宁区汤山镇东湖丽岛住宅小区A62（房产证号：江宁房权证东山字第J00003782、J00003782-001、J00003782-0**号，建筑面积343.04平方米）房产的查封。
二、解除对担保人李杰、陶正美、李景宜共同共有的用于担保的位于江苏省南京市建邺区（原白下区）鼎新路88号1幢一单元902室（房产证号：宁房权证白转字第331272、331273、3312**号，建筑面积133.26平方米）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王成
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1955号
原告：李某1，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司，地址：南阳市车站路红星美凯龙C座北头三楼。
法定代表人：陈阳，任该公司经理。
李某1与南阳市科宝博落尼家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，在审理中原告变更诉讼请求为被告返还原告装修款共计6000元。原告李某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 郭巍
二〇一七年十月十三日
书记员 胡彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3244号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。
被告：文廷举，男，汉族，1963年12月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告文廷举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3244号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：文廷举，男，汉族，1963年12月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告文廷举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第139号
原告马亮，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告刘金平，男，1985年6月2日出生，汉族。
原告马亮诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，�告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，内容为“今借到马亮拾贰万整，刘金平，2011年10月2日”。双方口头约定的还款期限到期后，原告多次找被告要求还款，被告拒绝还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款12万元及利息。
被告未答辩。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告向原告借款12万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当返还借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金平于本判决生效之日起十日内返还原告马亮借款十二万元；
二、驳回原告马亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XX。
法定代表人古国琦，行长。
被告付勇刚，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告付勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因原告提供的被告付勇刚的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许梦楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01238号
原告周某某
被告某某某公司
法定代表人周某甲
被告周某乙
本院在审理周某某与某某某公司、周某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 岗
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第237号
罪犯孙东。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年4月24日作出（2009）天法刑初字第308号刑事判决，认定被告人孙东犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月16日投入广东省韶关监狱服刑改造。服刑期间，广东省广州市白云区人民法院以（2010）云刑初字第1283号刑事判决对其加刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已交纳）。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后，刑期自2008年3月10日起至2024年5月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第233号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬26次。建议本院对罪犯孙东减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯孙东在服刑期间，确有悔改表现。在2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬26次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙东减去有期徒刑十七个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2008年3月10日起至2022年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初206号
原告王爱瑞。
委托代理人王朝阳。
被告赵励。
被告李晓敏。
被告管尊英。
被告赵桂森。
第三人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
原告王爱瑞与被告赵励、李晓敏、管尊英、赵桂森、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王爱瑞、委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告赵励、李晓敏、管尊英、赵桂森、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱瑞诉称，2012年7月18日，第三人山东高密农村商业银行与赵励、管尊英、赵桂森签订《个人最高额保证借款合同》，约定小组成员在2012年7月18日至2015年5月27日期间，所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，赵励于2012年8月31日从第三人处贷款30万元，月利率为9.0‰，到期日为2013年8月20日，利息还至2013年1月20日。贷款贷出后，被告经营不正常，本金未还、欠息。2014年12月27日，第三人通过拍卖方式将债权转让给原告，为维护原告合法权益，请求贵院依法判令：1、被告赵励、李晓敏偿还原告借款人民币30万元及利息、逾期利息等；2、被告管尊英、赵桂森对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵励、李晓敏、管尊英、赵桂森均未提出答辩意见。
第三人山东高密农村商业银行股份有限公司述称，第三人通过拍卖方式将债权转让给原告，第三人也分别向三个被告送达了债权转让通知书。
经审理查明，赵励与李晓敏、管尊英与赵桂军、赵桂森与邵秀红均系夫妻关系。赵励以购家电为由向第三人申请借款，第三人于2012年7月18日与赵励、管尊英、赵桂森三人签订最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2012年7月18日起至2015年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额44万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。管尊英的授信额度为4万元、赵励的授信额度为30万元、赵桂森的授信额度为10万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第三条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。赵励、管尊英、赵桂森三人分别在该合同上签名并捺手印。
借款合同签订后，第三人向赵励帐户打款30万元，赵励在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明贷出日期为2012年8月31日，还款期限为2013年8月20日，月利率为9.0‰，其他事项同借款合同。赵励按约定支付利息至2013年1月20日后未再支付。贷款放出后，被告经营不正常，本金未还、欠息。2014年12月27日，第三人通过拍卖方式将债权转让给原告王爱瑞，双方签订了债权转让协议，第三人于2015年5月20日向被告赵励、管尊英、赵桂森送达了债权转让通知书。后原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的主张，主张被告承担自2013年1月21日开始至2013年8月20日止的利息按月利率9‰计算，自2013年8月21日起至实际偿还之日止按月利率13.5‰计算。
以上事实有原告提交的债权转让通知书三份、债权转让协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告赵励、管尊英、赵桂森三人自愿组成联保小组，与第三人签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任。被告赵励在组成联保小组期间向第三人借款30万元，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。在双方约定的借款期限届满后，被告赵励作为借款人理应偿还原告借款本金30万元及相应利息。在其未按约定偿还上述借款后，第三人依法将该债权通过公开拍卖的方式转让给原告，并履行对债务人的通知义务，原告依法取得了上述债权，其通过诉讼途径向被告赵励、管尊英、赵桂森进行追偿，合理合法，应当予以支持。被告李晓敏作为被告赵励的配偶，应当对其夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告管尊英、赵桂森作为连带保证人，在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告赵励、李晓敏、管尊英、赵桂森、第三人山东高密农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵励、李晓敏于判决生效后十日内共同偿还原告王爱瑞借款本金30万元及利息（本金30万元，自2013年1月21日开始至2013年8月20日止，按月利率9‰计算；本金30万元，自2013年8月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算。随本金一并偿还）；
二、被告管尊英、赵桂森对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告管尊英、赵桂森承担清偿责任后有权向被告赵励、李晓敏追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第614-1号
申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司，住所佛山市顺德区容桂高黎工业区朝光北路2号首层。
被执行人深圳市宏三翎光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区广源工业园厂房1栋2楼东。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏三翎光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年五月十九日
书记员 吴创业
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第182号
申请执行人张X，女，1956年1月10日出生，汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人白XX，女，1946年10月27日出生，汉族，退休教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第147号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：赵宏亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00788号
原告王南军，农民。
委托代�人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告王海青，农民。
原告王南军诉被告王海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告王南军及其委托代理人汪海雷、被告王海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王南军诉称：2015年10月16日19时，原告下班驾驶电动车行驶至河网××韩陈村路段时，撞到被告驾驶的停在路边的手扶拖拉机装载的树枝，造成原告头部及右眼受伤，事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：“王南军、王海青负该起事故的同等责任”。受伤后，原告在涟水县人民医院、淮安第一人民医院、淮安市第二人民医院治疗，花医疗费61547.71元，现原告起诉请求判决被告赔偿原告各项损失合计254856元
被告王海青辩称，原告没有撞到我车上，不同意赔偿。
经审理查明，2010年10月16日19时许，原告王南军驾驶电动自行车沿涟高路由南向北行驶至河网办事处韩陈村路段，撞到被告王海青驾驶的停在路边的手扶拖拉机装载的树枝，造成原告王南军受伤的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告王南军和被告王海青负该起事故的同等责任。原告受伤后分别在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市第二人民医院、南京医科大学第二附属医院治疗，花医疗费73002.37元。
案件审理中，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告王南军的伤情进行司法鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王南军本次交通事故致右侧眼球破裂行摘除术后，一侧眼球缺失构成七级伤残；关于颅脑外伤可能遗留的功能障碍，因评定时机未到，不宜对此进行伤残评定。2、被鉴定人�南军的误工期限以90日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜。3、被鉴定人王南军的一眼整形费用，参照眼科诊疗收费标准，一般以1000元至1500元左右，具体费用以实际产生费用为准。”
另查，原告王南军在事故发生前在淮安市丰民农机贸易有限公司工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票、劳动人事争议仲裁调解书、公安机关谈话笔录、司法鉴定意见书、义眼发票等证据予以证实，并有证人朱某到庭作证，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告王南军各项损失如下：医疗费73002.37元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、误工费9165.9元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元、交通费酌定500元，上述费用合计405392.27元，参照事故责任及原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生事故，故由被告王海青赔偿60%，即243235.36元。由被告王海青赔偿。对于被告王海青陈述原告并未撞到自己停在路边的车辆的辩解，被告未能提供相关证据予以证明，且根据本院调取的公安笔录，结合事故责任认定书，可以认定原、被告发生该起事故事实。对于被告王海青该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王海青于本判决书生效后十日内赔偿原告王南军因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金�误工费、交通费合计243235.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元、鉴定费3024.9元，合计8147.9元，由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡健康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初544号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王文拥，男，汉族，1940年10月12日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月21日被淮南市公安局淮舜分局监视居住。2017年4月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。2017年6月30日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于2017年7月26日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王文拥犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王文拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：王文拥于2016年开始在寿县安丰镇南街租住一民房作为容留他人卖淫的场所。期间容留了孙某、黄某、王某等人进行卖淫，并从中收取费用。2016年5月20日，寿县安丰派出所在王文拥租房中现场抓获正在进行卖淫嫖娼的孙某、李某。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人王文拥为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王文拥现在76周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王文拥自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：王文拥于2016年开始在寿县安丰镇南街租住一民房作为容留他人卖淫的场所。期间容留了孙某、黄某、王某（当时已满十四周岁未满十八周岁）等人进行卖淫，并从中收取费用。2016年5月20日，寿县安丰派出所在王文拥租房中现场抓获正在进行卖淫嫖娼的孙某、李某。
上述事实，被告人王文拥在法庭审理中亦无异议，且有被告人王文拥在公安机关的供述和辩解，证人孙某、黄某、王某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查证及检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王文拥为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，对公诉机关指控犯罪事实及罪名，本院予以确认。王文拥系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文拥犯容留卖淫罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3552号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告杨坤，男，1971年6月25日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告杨坤发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：杨坤于2012年10月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年10月25日起，杨坤使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月10日止，杨坤已欠款本金100000元、利息17944.92元，滞纳金、取现手续费等费用5918.08元。湖南省分行多次催收，杨坤仍未归还。请求法院判决：1、杨坤立即偿还龙卡信用卡欠款本金100000元；2、杨坤立即偿还龙卡信用卡欠款利息17944.92元及滞纳金、取现手续费等费用共计5918.08元（利息和费用暂计算至2013年6月10日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、杨坤支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨坤持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨坤用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对杨坤进行催收的事实。
被告杨坤未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
杨坤于2012年10月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：杨坤的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；杨坤如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨坤如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨坤向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，杨坤用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月10日止，杨坤已欠款本金100000元、利息17944.92元，滞纳金、取现手续费等费用5918.08元。湖南省分行多次催收，杨坤仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨坤向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和杨坤之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向杨坤发放了信用卡，但杨坤使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨坤于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金100000元；
二、杨坤于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息17944.92元、滞纳金及其它费用5918.08元（截至2013年6月10日），2013年6月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2777元，由杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执163号
申请执行人：林涛，男，汉族，1988年8月24日出生，住沙县。
被执行人：范起洪，男，汉族，1978年2月15日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人林涛与被执行人范起洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1929号民事调解书，向被执行人范起洪发出执行通知、限制消费令，责令被执行人范起洪报告财产，并将被执行人范起洪纳入失信被执行人名单，责令被执行人范起洪立即支付申请执行人林涛欠款本金35000元及判决书所确定的利息，但被执行人范起洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范起洪有可供执行的财产。经申请执行人林涛同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执163号申请执行人：林涛，男，汉族，1988年8月24日出生，住沙县。被执行人：范起洪，男，汉族，1978年2月15日出生，住沙县。本院在执行申请执行人林涛与被执行人范起洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1929号民事调解书，向被执行人范起洪发出执行通知、限制消费令，责令被执行人范起洪报告财产，并将被执行人范起洪纳入失信被执行人名单，责令被执行人范起洪立即支付申请执行人林涛欠款本金35000元及判决书所确定的利息，但被执行人范起洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范起洪有可供执行的财产。经申请执行人林涛同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年六月十四日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第130号
原告向德广。
委托代理人吴磊松，系河南银基律师事务所律师。
被告李营卫，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市管城回族区商城东路**号**号楼***号。
本院受理原告向德广诉被告李营卫合同纠纷一案后，被告李营卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市管城区，合同履行地在金水区，请求将本案移送到有管辖权的郑州市管城区或金水区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李营卫的住所地在郑州市管城回族区商城东路10号10号楼106号，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李营卫对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一三年二月五日
书记员 何艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初597号
原告古×1，男，1990年9月12日出生。
被告古×2，男。
被告杨×，男。
本院在审理原告古×1诉被告古×2、杨×分家析产纠纷一案中，原告古×1经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告古×1负担。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2369号
申请执行人南康区怡嘉豪家具有限公司，法定代表人：朱启荣，总经理，住所地：南康区。
被执行人赣州市南康区小兰金属加工有限公司。
法定代表人：蓝贤志，总经理，住所地：南康区。
本院于立案执行南康区怡嘉豪家具有限公司申请赣州市南康区小兰金属加工有限公司为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人赣州市南康区小兰金属加工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区小兰金属加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月四日
代理书记员 徐渊龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执969号
申请执行人：裴桂瑛，女，1968年3月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
申请执行人：张晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，现住邢台市区。
被执行人：刘杨春，男，1967年12月16日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
申请执行人裴桂瑛、张晓红与被执行人刘杨春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的金额为50万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00773-1号
申请执行人：方先明
被执行人：付继宝
被执行人：徐秀竹（系付继宝妻子）
被执行人：汤桂平
申请执行人方先明与被执行人付继宝、徐秀竹、汤桂平提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告付继宝、徐秀竹于本判决生效后20日内赔偿原告方先明各项经济损失合计76731.46元；被告汤桂平承担连带赔偿责任。案件受理费2358元（原告方先明已预交），由原告负担599.43元，由被告付继宝、徐秀竹负担1758.57元”。因被执行人付继宝、徐秀竹、汤桂平未履行该民事判决书判令的赔偿责任，申请执行人方先明于2014年11月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中本院于2014年11月27日委托上海市宝山区人民法院扣划了被执行人徐秀竹在中国邮政储蓄银行上海宝山分行存款35000元。现查明，三被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索；另三被执行人均长期在外务工，具体地址不明，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年一月七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00699号
原告冯功宝，男，汉族，1968年5月5日出生。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告王威，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告洪娜，女，汉族，25岁，个体业主。
原告冯功宝与被告王威、洪娜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯功宝的委托代理人黄永科，被告王威到庭参加诉讼，被告洪娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯功宝诉称，2014年，被告王威、洪娜雇佣我到吉林省白山市为其建筑工程安装铝合金窗户，至2014年10月12日，被告共欠我28天工资合计5，600.00元，另欠我交通费260.00元，二被告为我出具了欠条，约定2015年1月1日给付欠款，虽经我多次索要，二被告无理拖欠，请求法院判令被告给付欠款，承担本案全部诉讼费用。
被告王威辩称，欠款属实，但我现在无钱立即给付，这个活是我和洪娜两人共同承包的，应由洪娜和我各付一半欠款。
被告洪娜未做答辩。
经审理查明，2014年夏，被告王威通过朋友介绍找到原告，雇佣原告到吉林省白山市为其和洪娜承揽的建筑工程安装铝合金窗户，原告工作20余天后，被告洪娜为其出具了一张欠条，欠条内容如下“欠冯冬（功）宝工资28天×200元／天，共计5，600.00元整（伍仟陆佰元整），另欠260元（贰佰陆拾元），共计伍仟捌佰陆拾元整（5，860.00）2014年10月12日，还款日期到2015年元旦”，洪娜在欠条上签了本人的名字，后被告王威也在欠条上签了本人的名字，双方约定的还款日期逾期后，原告多次向二被告追索未果，庭审中，原告撤回了对被告洪娜的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠条，原告、被告王威陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包的建筑工程安装铝合金窗户、被告欠款未付的事实清楚，原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持，被告应当履行向原告偿付欠款的法定义务，对原告当庭撤回对被告洪娜的起诉，本院认为符合法律规定，可以准许，对被告王威辩解的该欠款应和洪娜共同给付的意见，因被告王威和洪娜是共同债务人，都有给付欠款的义务，在被告王威履行了给付欠款的义务后，可以另行向洪娜主张权利，故对被告王威的辩解意见，不予采信，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王威给付欠原告冯功宝劳动报酬款人民币5，860.00元（伍仟捌佰陆拾元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月一日
书记员 张 余
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1573号
原告：杭州南电南自自动化设备有限公司。
法定代表人：童淮安。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨兴佳。
被告：虞碎柳。
被告：金宾考。
本院在审理原告杭州南电南自自动化设备有限公司与被告杨兴佳、虞碎柳、金宾考买卖合同纠纷一案中，原告杭州南电南自自动化设备有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州南电南自自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告杭州南电南自自动化设备有限公司负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年六月十五日
代书 记员 支培銮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00070号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：王大报，男，汉族，1986年7月14日出生，住址同上。
被告：王全峰，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王全领，男，汉族，1989年9月16日出生，住址同上。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告王大报、王全峰、王全领借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼，被告王全峰、王全领、王大报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告王全峰向原告申请借款30000元，由被告王全领、王大报担保从原告所属的标里信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.2%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明及组织机构代码证。证明原告的身份合法、有效；
2、王全峰的户籍证明，王全领、王大报的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表，证明王全峰系户主及其家庭成员情况；
4、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表，证明王全峰以种植为由向原告申请借款30000元，并由被告王全领、王大报担保的事实；
5、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款等级评定表，证明借款人王全峰贷款信用等级评定情况；
6、借款借据，证明被告王全峰于2012年9月24日，从原告涡阳县农村信用合作联社所属的标里信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.2%；
7、保证人保证书，证明被告王大报对被告王全峰提供担保的事实；
8、结婚证复印件，证明被告王全峰与邓银玲是合法的夫妻关系。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的八份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的八份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：王全峰经被告王全领、王大报担保，于2012年9月24日从原告所属的标里信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.2%。该贷款到期后，经原告催要，被告王全峰及被告王全领、王大报未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告王全峰、王全领、王大报偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同义务。被告王全峰向原告借款30000元，由被告王全领、王大报担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告王全峰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王全领、王大报作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告王全领、王大报偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全峰于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2012年9月24日至2013年9月24日期间的年利率按13.2%计算，2013年9月25日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告王全领、王大报对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王全峰、王全领、王大报负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王显泉