wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第102号
原告：招商局物流集团乌鲁木齐有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼312室。
营业执照注册号：650000038003113。
组织机构代码：58477108-6。
法定代表人：许永军，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，系招商局物流集团有限公司职员。
委托代理人：冯伟，系该公司技术安全部副经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业区北区嘉润工业园。
营业执照注册号：6523240500035261-1。
组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。
委托代理人：房明明，系该公司法务部职员。
原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司的委托代理人刘洋，被告新疆嘉润资源控股有限公司的委托代理人房明明到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司于2015年2月5日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为：原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费77699元，减半收取38849.5元，保全申请费5000元，合计43849.5元由原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 樊健健
人民陪审员 朱 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第253号
原告马佐贤，男。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告匡和林，男。
原告马佐贤与被告匡和林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼，本院向被告匡和林公告送达起诉状副本及开庭传票，被告匡和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马佐贤诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款200000元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告马佐贤为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、2014年1月29日借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告匡和林未答辩亦未提交证据。被告匡和林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-2真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。
根据原告马佐贤的举证及本院的认证，结合原告马佐贤的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2014年1月29日，被告匡和林因经营资金周转需要，向原告借款200000元。被告出具了一份借条给原告，借条载明“2014年1月29日借到马佐贤人民币贰拾万元整（￥200000元），借期一年，年底一次付清。借款人：匡和林，身份证：432831196810303212，2014年1月29日”。原告将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为证，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定的期限归还借款。现借款已到期，经原告多次催要被告却未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡和林偿还原告马佐贤借款200000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告匡和林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元由被告匡和林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 刘艳娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00955号
原告韩某，女，1974年1月25日出生，汉族，清徐县柳杜乡把奎村农民。
被告刘某，男，1974年3月11日出生，汉族，清徐县柳杜乡把奎村农民。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告经人介绍认识，2001年5月24日登记结婚。婚后于2000年2月23日生女儿刘妤，现年14岁，在清源镇镇中上初三，由于被告酷爱赌博并且坚决不改正，从来不做家务也不上班。被告还与别的女人有不正当的婚外关系。如果被告赌博输了钱，被告就将责任都归结到原告身上，从2011年3月份原告与被告分居，至今已有四年之久。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿刘妤随原告一起共同生活，生活费、教育费由被告每月负担300元，婚后没有共同财产、债权和债务。
被告刘某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月24日领取结婚证。结婚后，于2000年2月23日生一女名刘妤，现年14周岁，现在清源镇镇中读初三，随原告共同生活。婚后，原、被告产生矛盾，于2011年3月分居，现已达4年。原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院认为，原、被告共同生活十几年，现在孩子已十四周岁，本应互相珍惜，互相扶助，尽夫妻恩爱扶老携幼之义务，现原、被告因感情不和分居已四年，原告坚持要求离婚，被告也没有作出和好的努力。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）……。”按该条之规定，根据原、被告分居四年的事实，应判决原、被告离婚；婚生女刘妤可随原告生活，由被告每月负担生活费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告刘某离婚，
二、双方婚生女刘妤随原告韩某生活，由原告韩某抚养，被告刘某每月负担刘妤生活费300元直至其十八周岁。
本案案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚娟娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执223号
申请执行人：吴子涵，男，汉族，2008年3月5日出生，住安徽省来安县。
法定代理人：吴银磊，系吴子涵父亲。
申请执行人：郭长海，男，汉族，1960年5月7日出生，住湖北省钟祥市。
申请执行人：徐玉香，女，汉族，1959年11月1日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人：戎保平，男，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省滁州市南谯区，系戎金阳的父亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）南民一初字第01412号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向吴子涵、郭长海、徐玉香支付赔偿款人民币322465.50元及利息，同时承担执行费4737元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人戎保平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎保平的银行存款人民币327202.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年二月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1601号
罪犯付建国，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年6月3日作出（2013）嵩刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人付建国犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36427.88元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日以（2013）昆刑抗字第34号刑事附带民事判决，维持对原审被告人付建国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付建国减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第167号
申请执行人王红玲，女，1988年4月11日生，汉族，无业。
被执行人马超，男，1984年4月5日生，汉族，无业。
王红玲与马超民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月16日做出的（2014）浦永民初字第249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马超于判决生效后五日内归还原告王红玲借款人民币60000元；案件受理费1300元减半收取650元，由被告马超负担。因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红玲向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马超名下无房产，无银行存款，其名下有一辆车牌号为A0CX**别克牌小型轿车已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦永民初字第249号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第91号
申请执行人任广法，居民。
被执行人孟昭祥，农民。
本院在执行任广法与孟昭祥（2014）山民初字第2061号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人孟昭祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李龙海
代理审判员 陈 剑
二〇一四年五月二日
书 记 员 纪雅萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00217号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02384号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第345号
原告张国强。
被告胡国卫。
被告张建宾。
原告张国强（以下简称原告）与被告胡国卫、被告张建宾（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告张国强到庭参加诉讼，被告胡国卫、被告张建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年9月15日，被告胡国卫向原告借款20000元，承诺于2013年10月15日前归还，并由被告张建宾提供担保。借款到期后，二被告均未履行债务，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告胡国卫立即归还原告借款本金20000元，并从2013年10月16日起按月利率1分计逾期付款利息直至本息全部偿还完毕之日止（月利息200元，至2015年6月16日为4000元）；2.被告张建宾承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡国卫未进行答辩也未提交任何证据。
被告张建宾未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年9月15日的借条原件1份，用以证明被告胡国卫向原告借款20000元，并约定2013年10月15日前归还借款，被告张建宾为上述借款提供担保的事实。
本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2013年9月15日，被告胡国卫向原告借款20000元，并由被告胡国卫出具借条一份予以确认，双方约定2013年10月15日前归还借款，如借款到期后未归还，借款人承担借款总额15%的违约金。被告张建宾为上述借款提供担保，担保人担保至所有款项还清。借款期限届满后，被告胡国卫未按时归还借款，被告张建宾亦未按约履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告胡国卫未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告胡国卫归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了被告胡国卫的违约责任，被告胡国卫逾期还款则承担15%的违约金，而现原告要求从逾期还款之日按照月利息1%计算则高于约定的违约金，对此，本院不予以支持。被告张建宾系被告胡国卫的保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告张建宾承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国卫在本判决生效之日起十日内归还原告张国强借款20000元。
二、被告胡国卫在本判决生效之日起十日内支付原告张国强逾期付款利息3000元。
三、被告张建宾对被告胡国卫的付款义务承担连带清偿责任；被告张建宾承担连带清偿责任后，有权向被告胡国卫追偿。
四、驳回原告张国强的其余诉讼请求。
若被告胡国卫、被告张建宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200元，由原告张国强负担9元，由被告胡国卫负担191元，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告张建宾承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年八月十四日
代书 记员 严亚萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初805号
原告：丁某，男，汉族，阜阳市人，1983年9月11日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：孙某，女，1979年6月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人王晓妹、被告孙某及其委托代理人崔雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告经人介绍于2005年2月23日举行结婚仪式后开始同居生活，2008年12月8日办理结婚登记。2005年11月18日长女丁某甲出生，2009年7月2日长子丁某乙出生。婚后感情一般，2014年初，双方感情出现矛盾，经常发生争吵，被告无端对原告父母家进行数次打杂，2016年的除夕，被告用板凳砸破女儿的头，第二天又砸了原告父母家及弟弟家，咬伤了原告的父亲，对小孩及老人造成严重的伤害，感情已破裂，无和好可能，为此，特诉至贵院要求与被告离婚、抚养子女并有被告每月支付抚养费2000元。
被告孙某辩称：婚后我们感情一直不错，我不同意离婚；我患有抑郁症，需要治疗，原告不给我和孩子生活费才引发矛盾，我们感情未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年举行结婚仪式，2008年12月8日补办结婚登记手续，后因结婚证丢失与2014年9月1日补发结婚证。双方于2005年11月18日生育长女取名丁某甲、2009年7月2日生育长子取名丁某乙。原告以被告打砸原告父母家、对小孩实施家庭暴力、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后双方达成协议后原告撤诉。原告为证明夫妻感情已破裂，申请本院调取了原告父亲丁保玉的三次报警记录。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证、丁保玉的三次报警记录、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告申请本院调取的原告父亲丁保玉的三次报警记录，仅能证明被告与原告父母之间的矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 余文涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4038号
原告：李兴则。
被告：龙泉驿区十陵街办好乐购超市。
被告：南充市嘉陵区好乐购购物中心。
以上二被告共同法定代表人：刘建伟。
原告李兴则诉被告龙泉驿区十陵街办好乐购超市、南充市嘉陵区好乐购购物中心产品责任纠纷一案，原告李则兴于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴则撤回起诉。
案件受理费减半后收取151元，由原告李兴则负担。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一五年九月二日
书记员 文小龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3659号
原告莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会东枫南街358号。
法定代表人陈国清，总经理。
委托代理人黄祖杭，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟，总经理。
原告莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称宇翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司公司的委托代理人黄祖杭到庭参加诉讼，被告宇翔公司经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司公司诉称，被告常向原告购买鞋材，截止2015年9月30日，被告结欠原告货款人民币99922.7元，此有双方盖章确认的对账单一份为凭。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告货款人民币99922.7元及其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宇翔公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
对账单一份，拟证明被告常向原告购买鞋材，截止2015年9月30日被告结欠原告货款人民币99922.7元，及对账单已经过原、被告双方盖章确认的事实。
被告未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，被告未到庭质证视为其自愿放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定并采信。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，被告向原告购买鞋材。双方于2015年9月30日对账，双方确认：截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款99922.7元。经多次催讨未果，原告于2015年11月23日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，原告鑫荣公司与被告宇翔公司虽未签订书面买卖合同，但根据对账单可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币99922.7元，有双方盖章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付上述货款及以该款为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宇翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司货款人民币99922.7元，并支付该款自2015年11月23日起至本判决指定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2298元，减半收取人民币1149元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00237号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1974年9月29日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年2月13日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人任文改，安徽金天阳律师事务所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人沈某在本区香港街明龙浴池附近开设了一家赌博游戏机室。2014年2月12日17时许，被公安干警查获，当场收缴赌博游戏机三台，其中两台可供10人同时赌博，一台可供8人同时赌博，并当场抓获被告人沈某和机修人员姜某某和服务员孔某某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人沈某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人沈某对淮南市田家庵区人民检察院指控的开设赌场事实没有异议，表示认罪。
被告人沈某的辩护人辩称，被告人沈某开设赌场时间很短，参与人员少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且是初犯，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月12日17时左右，田家庵公安分局责任区刑警二队根据群众举报，将被告人沈某开设在本区香港街明龙浴池附近的赌博游戏机室查获，当场收缴供赌博用游戏机三台，其中两台可供10人同时赌博，一台可供8人同时赌博。在游戏机室内的游戏机维修人员姜某某和服务员孔某某被一并带回公安机关审查，被告人沈某在现场附近被抓获。
上述事实，有公安机关查获时的现场照片、扣押决定书，证人姜某某、孔某某的证言及辨认笔录，被告人沈某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某为赌博提供场所、提供赌具组织赌博的行为，已构成开设赌场罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人沈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某的辩护人建议对被告人沈某从轻处罚的辩解理由，有庭审查明的事实佐证成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1587号
原告：贺传荣，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：夏平恒，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告贺传荣诉被告夏平恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告贺传荣、被告夏平恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传荣诉称：2013年10月3日，被告向我借款20000元，并出具借条一张。经多次催收无果，特起诉请求被告偿还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月3日起计算至还清时止）。
被告夏平恒辩称：借款属实，但我已还清了，且双方未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月3日，被告夏平恒向原告贺传荣借人民币20000元，并出具借条一张。借条载明“今借到贺传荣人民币20000元，大写贰万元整，于2016年12月30日付清。此据，借款人：夏平恒親笔，2013年10月3日”。借款之后，被告夏平恒通过工商银行分别于：2014年3月27日转款1000元、2014年7月8日转款1000元、2014年8月4日转款1000元、2014年9月4日转款1000元、2014年3月17日转款5000元、2014年5月4日转款5000元，共计14000元给原告贺传荣。尚欠借款6000元。原告遂提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、转款依据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告夏平恒向原告贺传荣借款20000元，其债权债务依法成立，被告应积极履行还款义务。被告借款后通过工商银行先后转款给原告14000元，尚欠借款6000元。故原告请求被告偿还借款20000元的事实不实，只应支持6000元的诉讼请求。被告提出于2013年9月5日通过工商银行转款5000元系已偿还借款5000元的主张，未提供有效证据予以证明，且系出具借条之前的行为，该抗辩理由不予采信。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月3日起计算至还清时止的诉讼请求，因双方未约定利率，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告夏平恒在本判决生效后十日内偿还原告贺传荣借款6000元及利息（以本金6000元为基数，从2017年6月12日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告夏平恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贺传荣负担105元，由被告夏平恒负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一七年八月十八日
书记员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1587号原告：贺传荣，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：夏平恒，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告贺传荣诉被告夏平恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告贺传荣、被告夏平恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺传荣诉称：2013年10月3日，被告向我借款20000元，并出具借条一张。经多次催收无果，特起诉请求被告偿还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月3日起计算至还清时止）。被告夏平恒辩称：借款属实，但我已还清了，且双方未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月3日，被告夏平恒向原告贺传荣借人民币20000元，并出具借条一张。借条载明“今借到贺传荣人民币20000元，大写贰万元整，于2016年12月30日付清。此据，借款人：夏平恒親笔，2013年10月3日”。借款之后，被告夏平恒通过工商银行分别于：2014年3月27日转款1000元、2014年7月8日转款1000元、2014年8月4日转款1000元、2014年9月4日转款1000元、2014年3月17日转款5000元、2014年5月4日转款5000元，共计14000元给原告贺传荣。尚欠借款6000元。原告遂提出如上诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、转款依据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告夏平恒向原告贺传荣借款20000元，其债权债务依法成立，被告应积极履行还款义务。被告借款后通过工商银行先后转款给原告14000元，尚欠借款6000元。故原告请求被告偿还借款20000元的事实不实，只应支持6000元的诉讼请求。被告提出于2013年9月5日通过工商银行转款5000元系已偿还借款5000元的主张，未提供有效证据予以证明，且系出具借条之前的行为，该抗辩理由不予采信。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月3日起计算至还清时止的诉讼请求，因双方未约定利率，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告夏平恒在本判决生效后十日内偿还原告贺传荣借款6000元及利息（以本金6000元为基数，从2017年6月12日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告夏平恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贺传荣负担105元，由被告夏平恒负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 勍二〇一七年八月十八日书记员 高仁友
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初755号
原告某汽车贸易有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王某，该公司经理。
被告张某某，男，1964年2月12日出生，汉族，个体运输户，住北镇市。
原告某汽车贸易有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车贸易有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车贸易有限公司诉称，被告张某某作为借款人于2014年7月在锦州银行世纪支行贷款259000元在原告处购买豪沃牌牵引汽车一辆，借款期限至2016年7月15日。银行借款合同要求借款本息采用每月等额偿还方式。至今借款人不能按月偿还银行的贷款本息，按银行与原告签订的合作协议要求原告及法定代表人王某对推荐给银行办理商用车贷款的用户承担连带责任保证，在被告原欠55786元民事判决生效后，被告拒不履行法院判决，并且仍不按时偿还银行贷款。原告又于2015年10月30日、2015年12月30日、2016年1月29日、2016年2月29日、2016年4月29日、2016年5月31日为被告垫付银行贷款70716.30元及应收利息，期间原告多次要求被告归还，被告总以种种借口不予偿还。因原被告协议的履行地在凌河区，故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还又为其垫付的银行贷款70716.30元并自2016年5月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，被告承担本案诉讼费。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月2日被告张某某与原告某汽车贸易有限公司签订贷款购车合同，购买豪沃牌牵引汽车一辆，2014年7月16日被告张某某向锦州银行股份有限公司世纪支行贷款259000元，在某汽车贸易有限公司购买豪沃牌牵引汽车一辆，借款期自2014年7月16日起至2016年7月15日止。银行借款合同要求借款本息采用每月等额偿还方式。同时约定贷款人实现债权、担保权的费用均由某汽车贸易有限公司、王某向贷款人提供抵押保证方式的担保，并于2014年7月16日签订担保合同（锦银[世纪支]行[2014]年消费字第[336]号）。因张某某未能如约履行按月偿还借款义务，锦州银行世纪支行于2014年8月28日至2015年7月31日从王某开立的保证金账户中划走为张某某垫付的贷款本息55786元。为此王某于2015年以张某某为被告以追偿权纠纷向本院起诉，本院于2015年9月25日以（2015）凌河民二初字第00279号民事判决书作出判决，判决被告张某某返还王某垫付款本金及利息。此后，由于被告张某某仍未按合同约定继续履行按月等额对锦州银行世纪支行的还款义务，本案原告某汽车贸易有限公司于2015年10月30日；2015年12月30日；2016年1月29日；2016年2月29日；2016年4月29日；2016年5月31日又为被告垫付银行贷款本息共70716.3元。
上述事实，有原告提交的已生效的锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00279号民事判决书复印件、消费借款合同、消费借款保证合同、锦州银行股份有限公司世纪支行出具的情况说明、被告购买的车辆机动车行驶证、机动车登记证书、车辆委托管理合同、锦州银行特种转账借方传票6张及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某与锦州银行股份有限公司世纪支行签订的消费借款合同及原告与锦州银行股份有限公司世纪支行签订的消费借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。原告作为保证人，在被告未能及时偿还银行借款的情况下，原告依法享有向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告双方未对利息进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，关于利息的起算时间，应按照原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告垫付款70716.30元，并支付自2016年6月6日始至垫付款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 张欣然
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第896号
申请人：管玉好
被执行人：汤本兴
管玉好诉汤本兴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）雨铁民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
2014年8月17日双方来法院调解达成和解协议，汤本兴承诺今年12月份前给管玉好3万，剩余部分2015年5月份之前还完。执行过程中，本院依法对被执行人汤本兴名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人汤本兴名下确无其他财产无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈晨
执行�徐正松
执行员 孙捷
二〇一四年九月十六日
书记员 高燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1014号
原告时玉红，女，1970年12月6日出生。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告张卫东，男，1968年1月22日出生。
本院在审理原告时玉红与被告张卫东合同纠纷一案中，原告时玉红于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉红撤回起诉。
案件受理费80.00元（原告已预交），减半收取40元，剩余40元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年三月三日
书记员 杨立红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1014号
原告时玉红。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告张卫东。
本院在审理原告时玉红与被告张卫东合同纠纷一案中，原告时玉红于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时玉红撤回起诉。
案件受理费80.00元（原告已预交），减半收取40元，剩余40元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年三月三日
书记员 杨立红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0645号
原告邱继军。
委托代理人钱先道。
被告蒋和生。
被告徐业勤。
本院在审理原告邱继军诉被告蒋和生、徐业勤追偿权纠纷一案中，原告邱继军于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱继军向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱继军撤回起诉。
案件受理费已减半收取374元，由原告邱继军负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 化孟璠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于6月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人唐某在玉州区解放路南城百货商场后门路段，扒窃了行人陈某上衣口袋里的一台白色的聚米M6-GM5手机。经价格鉴定，被盗手机价值402元。作案后，唐某被公安民警抓获，所盗得的手机已被缴获退还失主。
另查明，被告人唐某曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单以及《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。唐某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年七月十五日
书记员 张奕永
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第102号
申请人唐海清，女，1999年11月12日出生，公民身份号码43112419991112××××，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
申请人唐海平，男，2000年12月20日出生，公民身份号码4311242000122××，汉族，湖南省道县人，学生，住址××，系申请人唐海清之�弟。
法定代理人唐新年，男，1970年12月30日出生，公民身份号码43292319701230××，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系二申请人之伯父。
申请人唐海清、唐海平的法定代理人唐新年以二申请人的母亲朱成花离家出走六年有余，至今下落不明，持当地湖南省道县清塘镇上塘面村委会、湖南省道县公安局清塘镇派出所关于朱成花下落不明的证明，向本院申请宣告朱成花失踪。
经查，被申请宣告失踪人朱成花，女，1981年7月10日出生，公民身份号码43292319810710××，汉族，湖南省石门县人，农民，住湖南省道县××，系二申请人唐海清、唐海平之母。朱成花因与其结婚的唐来年在2013年8月6日因病抢救无效死亡前而于2006年10月6日离家出走，一直下落不明。本院于2013年8月10日在《人民法院报》发出寻找朱成花失踪的公告，法定公告期间三个月届满，朱成花仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人朱成花离家出走下落不明已逾六年之久，本院依法公告寻找，朱成花仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱成花为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾健辉
二〇一三年十一月九日
代理书记员 杨 彬
吉林省图�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第23号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：崔松，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔松供用热力合同纠纷一案中，原告市图们江供热有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告崔松起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 徐春男
代理审判员 郑恩花
二〇一五年�月一日
书 记 员 严盛俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1152号
上诉人（原审被告）刘彦飞，女，1980年10月14日出生，汉族，仲裁委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）费大庆，男，1981年7月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张海霞，女，1965年11月2日出生，汉族，无业。
上诉人刘彦飞因与被上诉人张海霞、费大庆民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01108号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦飞到庭参加了诉讼，被上诉人张海霞、费大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审适用普通程序审理，合议庭成员未能参加庭审、合议，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01108号民事判决。
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年七月二十日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2493号
申请执行人：毛志平，住广东省连州市。
被执行人：邓细妹，住广州市南沙区。
关于毛志平与邓细妹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第3号民事调解已经发生法律效力。依照上述调解，邓细妹应在2015年7月15日前向毛志平退还押金40500元、租金13500元。因邓细妹未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人邓细妹发出执行通知书，责令其立即履行义务。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，暂未发现被执行人邓细妹有可供执行的财产。经本院督促，申请执行人毛志平与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人共应偿还申请执行人55000元，自2015年9月至2016年7月（共分十一期）每月15日前各支付5000元。被执行人已经按和解协议履行2015年9月、10月、11月共三个月的还款义务。申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第3号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2493号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡名态
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1194号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告李飞。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告李飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年七月十五日
书记员 赵亚波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7421号
原告:周书华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人:张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告:曹贝，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告周书华与被告曹贝民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告周书华的委托代理人张湘江到庭参加诉讼,被告曹贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周书华诉称，请求判令被告偿还借款270000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息�诉讼费用由被告承担。
被告曹贝无答辩。
经审理查明：2016年4月11日，被告以资金周转需要为由向原告出具借据借款270000元，借据注明：“借条今借到周书华先生现金人民币贰拾柒万元整270000.002016年5月31号前归还借款人曹贝2016年4月11日身份证43030219740817XXXX”。原告陈述：借款本金实际为200000元，系被告于2013年所借，口头约定月息3分。2016年4月11日，双方对此前借款进行了结算，被告将所欠原告借款本金200000元连同此期间欠付的利息计270000元重新向原告出具了借据。此后，被告未偿还借款及支付利息，且外出至今，处于失联状态。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借款借据并交付借款后，双方债权债务关�成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息270000元的请求予以支持。此后，借条上未约定利息应视为不支付利息，但可自逾期后按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹贝于本判决生效后三日内偿还周书华借款270000元并支付自2016年11月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由曹贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2771号
申请执行人施书萍。
被执行人茅一飞。
申请执行人施书萍与被执行人茅一飞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）丹民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告茅一飞欠原告施书萍借款人民币70000元，此款由被告于2014年12月底前偿还原告10000元，于2015年6月底前、12月底前分别偿还原告20000元，于2016年6月底前偿还原告20000元；如被告未能按期足额履行还款义务，则原告可就未履行的全部款项一并申请法院强制执行，另由被告承担违约金5000元。案件受理费775元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111150元，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人茅一飞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人茅一飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第214号
原告沈惠琴。
被告宋磊。
原告沈惠琴与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈惠琴到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠琴诉称，被告宋磊于2011年10月15日借原告人民币10000元，被告承诺于2011年年底归还。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋磊未作答辩。
经审理查明，被告宋磊因资金周转所需于2011年10月15日向原告借款人民币10000元，承诺年底归还，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到沈惠琴现金壹万元正（10000.00元）年底归还。借款人：宋磊2011年10月15日。”借款当日原告通过现金方式给付被告所借款项。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告宋磊立即归还借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋磊欠原告借款人民币10000元到期后至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠琴借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元（已由原告预交），由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢婷婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3171号
原告刘桂欣，农民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告李兴，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告刘桂欣与被告李兴为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泽、被告李兴及委托代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂欣诉称，被告李兴在安国市西王奇村开办水泵加工厂，雇佣原告刘桂欣在其加工厂从事台钻打眼工作，2013年9月17日原告在工作时，将头发卷入机器中，致使人身受到损害。事故发生后，原告曾于2014年起诉被告要求被告赔偿损失，安国市人民法院（2014）安民初字第03065号民事判决书和（2015）保民一终字第375号民事判决书，判决被告赔偿我因此事故造成的损失。但在该案审理期间，我因继续治疗又产生了新的费用，且该费用并未在以前的诉讼中主张，故要求被告赔偿我因继续治疗产生的新损失共计45993.7元，其中包括：1、医疗费25630.7元；2、误工费6780元（60元×113天）；3、护理费2683元（3500元÷30天×23天）；4、交通费1000元；5、营养费2300元（100元×23天）；6、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；7、住宿费300元；8、植皮费5000元。
原告刘桂欣为支持自己的主张，提供以下证据：
1、安国市人民法院（2014）安民初字第03065号民事判决书和保定市中级人民法院（2015）保民一终字第375号民事判决书，证明事故的经过及未主张后续治疗费等相关费用和误工、护理标准；
2、中国人民解放军总医院住院票据1张、诊断证明及费用清单、住院病历1套，证明医疗费用、营养费、住院天数和误工天数等；
3、安国市鼎力货运站出具的误工证明及（2014）安民初字第03065号卷中护理人陈刚的工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明护理人陈刚的护理费用；
4、交通费票据15张，证明交通费用；
5、住宿费票据3张，证明住宿费用；
6、安国市冰冻美容院收费票据一张，证明植皮费用。
被告李兴辩称，原告受伤是因为自己违规操作所致，故应承担主要责任，且原告的损失已经经过终审判决，本次诉讼属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
并对原告刘桂欣的主张及证据提出以下意见：1、对二份判决书的真实性无异议，但判决中已经认定了原告损失，原告不应再主张损失；2、对医疗费票据和病历的真实性无异议，但原告手术的隆鼻、耳软骨取出、鼻部斑痕修整与本案无关；3、病历中没有显示原告需加强营养，对营养费不予认可；4、对护理人的护理证据不予认可，对护理天数有异议；5、对误工费不予认可，对伙食补助费无异议；6、对植皮费冰冻美容院的票据不予认可，与本案无关；7、交通费票据与本案无关；8、住宿费票据不是正规发票，不予认可。
经审理查明，被告李兴在安国市西王奇村开办水泵加工厂，雇佣原告刘桂欣操作钻床加工零部件，2013年9月17日前，被告李兴购买新式铣钻设备，让原告操作，因原告在被告处长期工作，所以被告在原告操作新设备前未对原告进行脱岗培训，2013年9月17日原告在操作新式设备时，未能遵守女职工在工作时必须配带安全帽的规定，在自己对新设备不熟练的情况下，在工作中致使机器将原告长头发卷住，造成原告头皮撕脱伤、失血性贫血等，经中国人民解放军总医院专科检查为：头面部皮肤自鼻根近鼻额角处、上睑睑板上缘、双颞部、左耳上含约0.5CM耳廓上缘、右耳根上方、枕部发际线上约3-4CM环头一周撕脱，撕脱层次为皮下层，创面可见双侧颞浅动脉博动，可见上睑、额、颅等部位肌肉，较完整，创面内可见活动性出血，枕动脉隐约可触及。原告刘桂欣曾于2014年起诉被告李兴，要求被告赔偿因此事故造成的损失，但未主张后续治疗费等相关费用，安国市人民法院（2014）安民初字第03065号民事判决书对原告刘桂欣已发生的相关费用做出判决，被告李兴不服提出上诉，保定市中级人民法院做出（2015）保民一终字第375号民事判决，驳回上诉，维持原判，（2014）安民初字第03035号判决书现已生效。
原告刘桂欣在本次住院病历显示诊断原告刘桂欣为：瘢痕性秃发、头皮扩张器置入术后、头皮撕脱伤术后、颅面部植皮术后、驼峰鼻、低鼻。在该次住院期间做了以下手术：头皮瘢痕切除、扩张器取出、扩张皮瓣转移修复术、隆鼻、耳软骨取出、鼻部瘢痕修整术。原告刘桂欣在中国人民解放军总医院共住院23天，花去医疗费为25630.7元（其中包括隆鼻手术、耳软骨取出共4610元），误工费每天60元，护理人是原告丈夫陈刚，其在安国市鼎力货运站工作，每天工资100元。
另查明，被告李兴主张已对上述二份生效判决进行申诉，但未提供任何证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，在工作中受伤，双方均无异议，且在（2014）安民初字第03035号民事判决书、（2015）保民一终字第375号民事判决中已对原、被告的责任进行了划分，故本案被告李兴应对原告刘桂欣在本次治疗中合理合法的损失承担70%的赔偿责任。原告刘桂欣主张的医疗费中的隆鼻手术和耳软骨取出，与本次事故受到的损伤没有直接关联，故应在医疗费中应将上述手术费用4610元予以剔除；主张的营养费，没有证据证明需要加强营养，故对其主张不予支持；主张的误工费，结合原告受伤部位及伤情，认定每天60元53天为宜；主张的护理费，结合原告受伤部位及伤情，认定每天100元23天为宜；主张的交通费，结合原告的住院地点和天数，认定为500元为宜；主张的住宿费、植皮费，因无正规发票且被告否认，故本院不予认定；主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告刘桂欣因此事故造成的损失数额为：1、医疗费21020.7元（25630.75元-4610元）；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3、误工费3180元（60元×53天）；4、护理费2300元（100元×23天）；5、交通费500元。以上共计29300.7元，被告李兴按责任比例负担20510元（29300.7元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李兴于判决生效后十日内赔偿原告刘桂欣因后续治疗产生的各项损失共计20510元；
二、驳回原告刘桂欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告刘桂欣负担400元、被告李兴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
代理审判员 张 凯
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3171号原告：王志伟，工人。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王雪付，工人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道。负责人：何中晓，该公司经理。委托代理人：张海鑫，该公司职工。代理权限为特别授权。原告王志伟诉被告王雪付、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人景宝安、被告王雪付、被告保险公司的委托代理人张海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称：2014年11月21日17时许，被告王雪付驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同向行驶我驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损11162元、鉴定费286元，合计11448元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告王雪付辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：我司在核实承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，且本次事故无免责事由后，按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；对事故认定书无异议；公估报告书系原告王志伟单方委托，其鉴定拆解和公估过程我司并不知情也没参与其中，且该份报告鉴定金额过高，我司不予认可，申请重新鉴定；鉴定费没有证据，不予认可。经审理查明：2014年11月21日17时20分许，在迁擂公路收费站南处，被告王雪付驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同向行驶原告王志伟驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王雪付负事故的全部责任、王志伟无事故责任。冀B×××××号轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定为11162元。被告王雪付驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告车损系经有鉴定资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，被告对车损不予认可，申请重新鉴定，证据不足，本院不予采信。原告主张的鉴定费，未提交相应的证据，本院不予支持。因冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王志伟的损失11162元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。因冀B×××××号轿车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失9162元（11162元-2000元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照王雪付在事故中的责任全额赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志伟各项损失2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告王志伟各项损失9162元。三、被告王雪付不承担赔偿责任。上述一、二项在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告王雪付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  李 佳审判员  李力争二〇一五年十一月三日书记员  郭 毅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00346号
罪犯杨炜。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂恩施刑初字第00210号刑事判决，以被告人杨炜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与其原犯盗窃罪被判处的在期徒刑三年，并处罚金3000元，合并后，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年5月19日起至2016年5月11日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨炜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨炜减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨炜自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。罪犯杨炜已实际执行刑罚二年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨炜自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯杨炜具有缓刑期间又犯罪、罚金未缴纳的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炜的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2610号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：广汉盛源商贸有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区珠海路西一段。
法定代表人：卫洋民。
被执行人：卫洋民。
被执行人：王昌玉。
被执行人：张春兰。
被执行人：吴应寿。
本院执行中国银行股份有限公司德阳分行与广汉盛源商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）川0603民初3171号民事裁定，查封了登记在被执行人广汉盛源商贸有限公司名下位于广汉市珠海路西一段5号1幢餐厅等房屋。并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3171号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人广汉盛源商贸名下的位于广汉市珠海路西一段5号1幢餐厅、2幢茶坊、3幢厨房（产权证号：2015083100142、2015083100178、201508310018X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年一月十日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2610号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：广汉盛源商贸有限公司。
被执行人：卫洋民。
被执行人：王昌玉。
被执行人：张春兰。
被执行人：吴应寿。
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与广汉盛源商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人广汉盛源商贸有限公司等限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广汉盛源商贸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人广汉盛源商贸有限公司、卫洋民、王昌玉、张春兰、吴应寿的银行存款6063543.27元及利息、逾期罚息（从2017年6月28日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照合同约定支付利息、逾期罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期罚息计算至本金付清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹姮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：罗兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告罗兰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称：被告罗兰于2009年12月30日在我行开通准贷记卡，2013年3月13日刷卡消费后至今未还，被告至今尚欠贷记卡本金20000元、利息6865.21元（利息算至2015年9月8日）。贷记卡现已逾期，该客户未履行我行信用卡使用章程规定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行工作人员多次上门催收，均未偿还。现起诉至法院，请求判令被告归还我行贷记卡本金20000元及到还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告罗兰未到庭，也未有答辩意见。
经审查查明，被告罗兰于2009年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请金穗准贷记卡，额度为人民币20000元，当日，被告填写了并提交了相关申请资料，并在申请人声明中签名认可本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。以上章程对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支消费，至2015年9月8日尚欠透支的贷记卡本金20000元、利息6865.21元（利息算至2015年9月8日）。因被告违约，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程和原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并刷卡消费，双方形成的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息请求，被告在申请人声明处签名确认，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告罗兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金20000元、利息6865.21元（利息计算至2015年9月8日，之后利息按日利率万分之五计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取为235元，由被告罗兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月四日
书记员 王琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第269号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县城凤凰路32号，组织机构代码：70577277-2。负责人曹斌，该行行长。委托代理人潘建华，该行窑头支行员工。被告罗善荣，男，1968年3月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告刘世海，男，1954年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告刘恒宜，男，1960年10月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（下简称：农行万安县支行）诉被告罗善荣、刘世海、刘恒宜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理过程中，经本院调查被告罗善荣长期在外无法联系，按照原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，依照法律规定本案应适用普通程序进行审理，经本院书面催告，原告未能在指定的时间内提供原告准确地址并补交诉讼费及公告费。本院认为，原告应当预交诉讼费而未预交，在通知其交纳诉讼费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费624元、减半收取312元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  曾春明二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第495号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告�姚某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人姚某某经事先联系，至本市瞿溪路XXX弄XXX号楼附近将0.29克海洛因以人民币500元的价格贩卖给李某某，后被公安人员当场人赃俱获。被告人姚某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖�品罪追究被告人姚某某的刑事责任。建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某某、张某某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、刑事判决书、劳动教养决定书、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品，仍予以贩卖海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪�相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3973号
原告：田永，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘福安，男，1974年1月3日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。
被告：张潭营（又名张兆营），男，1976年12月12日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。
被告：田锋，男，1972年2月5日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告田永与被告刘福安、张潭营、田锋民间借贷纠纷一案中，原告田永于2016年12月21日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福安、张潭营、田锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田永撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告田永负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 申春玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 源
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保271号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：朝阳博文机床有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人杨柏文，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款11万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朝阳博文机床有限公司名下银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一六年八月三十日
书记员 王春芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02252号
原告陈某某，男，1979年10月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨某某，女，1982年10月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，同年5月办理了结婚登记手续。2004年5月22日生育长女陈某甲，2006年5月4日生育次子陈某乙。婚后夫妻去新疆阿克苏市务工，由于感情基础薄弱，被告好吃懒做，在两小孩出生后，原告打工的收入有限，被告经常对原告恶言恶语，无事生非，对原告及小孩也是不管，夫妻经常吵架，夫妻关系接近破裂边缘。2006年回家后，被告在家人的怂恿下于2008年以外出务工为名离家，至今音信杳无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求人民法院判决准予原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养。
被告杨某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年5月5日在本县办理了结婚登记手续。2004年5月22日生育长女陈某甲，2006年5月4日生育次子陈某乙。婚后原、被告去新疆阿克苏市务工，2007年回家在酉阳县居住1年。2008年原告外出务工后，被告于同年8年外出至今未回，一直无法取得联系，婚生子女一直跟随原告生活。2014年7月，原告以双方分居时间长导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并在诉讼中称，双方无婚前财产、无夫妻共同财产及共同债权、债务，其自愿抚养子女并承担子女的抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、本县村民委员会的证明、原告提交的证人的书面证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但被告在2008年外出后就未再与家人联系，夫妻感情长期缺乏交流，导致婚姻关系处于名存实亡的状态，属夫妻感情确已破裂的情形，勉强维持婚姻关系已无实际意义，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子女陈某甲、陈某乙长期跟随原告生活，且被告目前又下落不明，故原告要求抚养婚生子女陈某甲、陈某乙并自行承担子女抚养费的请求，本院予以支持。对于原告诉讼中称无婚前财产、夫妻共同财产以及债权、债务的陈述，因未提交证据证明该法律事实是否存在，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女陈某甲、陈某乙随原告陈某某生活，并由陈某某自行承担子女的抚养费，被告杨某某享有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，公告费520元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 白燕飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第67号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田占林，男，1973年4月24日生。2014年3月3日因犯伪造居民身份证罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被广州警方抓获并羁押于广州市天河区看守所，同年4月6日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人田占林犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）驿刑初字第121号刑事判决。原审被告人田占林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务，上诉人田占林到庭参加诉讼。经本院依法指定，河南北纬律师事务所律师吕亚丽出庭为被告人田占林辩护。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人田占林谎称是中铁集团某项目部经理，即将成为中铁集团驻马店分公司负责人，并在陕西省西安市修建高速公路工程，以帮别人承包工程、送礼、安排工作及个人卖房等名义，多次诈骗他人财物共43.7万元。具体事实如下：
（一）2012年11月以来，被告人田占林以帮助潘红燕承包西安至成都高速公路工程需要送礼、交押金等名义，骗取潘红燕人民币27万余元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人潘红燕陈述，证人刘俊峰证言，翁丹邮政储蓄银行卡交易明细、欠条及记账单。
（二）2012年以来，被告人田占林以承包工程需要请客、送礼等名义，骗取翁松林现金13万余元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人翁松林陈述，借条。
（三）2013年3月，被告人田占林以介绍高富根、吴彦伟、王永立、赵建功到高速公路工地干活需交保险费为由，骗取高富根、吴彦伟、王永立、赵建功现金各500元，并以向工人发工资为由骗取高富根5000元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人高富根、王永立、吴彦伟、赵建功陈述，证人潘红燕证言，翁丹银行卡交易明细。
（四）2013年5月14日，被告人田占林虚构其在驻马店市驿城区鹏宇天下城有住房一套，并以将该房出售给刘记云为由骗取刘记云购房定金2万元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人刘记云陈述，收条，辨认笔录。
（五）2013年6月，被告人田占林虚构事实取得董华丽信任后，以急需用钱为由，骗取董华丽现金1万元。
认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人董华丽陈述。
综合证据：户籍证明、中国中铁股份有限公司证明、驻马店市看守所健康检查笔录、刑事判决书及释放证明等书证，视听资料，证人高峰证言。
原审法院认为，被告人田占林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计43.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人田占林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田占林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人田占林退赔违法所得43.7万元。
上诉人田占林上诉理由及其辩护人辩护意见为，田占林不构成诈骗罪，其与潘红燕、翁松林系合伙关系，与刘记云、董华丽系民间借贷，其未收取高富根、吴彦伟、王永立、赵建功的任何钱财。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人田占林及其辩护人提出田占林不构成诈骗罪，其与潘红燕、翁松林系合伙关系，未收取高富根、吴彦伟、王永立、赵建功的任何钱财，与刘记云、董华丽系民间借贷的意见，经查，田占林冒充中铁集团人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以请客送礼、收保险费、卖房、借款等名义骗取被害人潘红燕、翁松林、高富根、吴彦伟、王永立、赵建功、刘记云、董华丽共计43.7万元，该事实有上述八被害人的陈述，证人刘俊峰的证言，银行卡交易明细、欠条及记账单、借条、收条等书证证实，且与被告人田占林在侦查阶段的有罪供述可以相互印证，足以认定原判所认定的事实，其行为已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）驻少刑终字第67号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田占林，男，1973年4月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住驻马店市驿城区户。2014年3月3日因犯伪造居民身份证罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被广州警方抓获并羁押于广州市天河区看守所，同年4月6日被驻马店市园分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。指定辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人田占林犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）驿刑初字第121号刑事判决。原审被告人田占林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务，上诉人田占林到庭参加诉讼。经本院依法指定，河南北纬律师事务所律师吕亚丽出庭为被告人田占林辩护。现已审理终结。原判认定，2012年以来，被告人田占林谎称是中铁集团某项目部经理，即将成为中铁集团驻马店分公司负责人，并在陕西省西安市修建高速公路工程，以帮别人承包工程、送礼、安排工作及个人卖房等名义，多次诈骗他人财物共43.7万元。具体事实如下：（一）2012年11月以来，被告人田占林以帮助潘某承包西安至成都高速公路工程需要送礼、交押金等名义，骗取潘某人民币27万余元。认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人潘某陈述，证人刘某1证言，翁丹邮政储蓄银行卡交易明细、欠条及记账单。（二）2012年以来，被告人田占林以承包工程需要请客、送礼等名义，骗取翁某现金13万余元。认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人翁某陈述，借条。（三）2013年3月，被告人田占林以介绍高某2、吴某、王某、赵某到高速公路工地干活需交保险费为由，骗取高某2、吴某、王某、赵某现金各500元，并以向工人发工资为由骗取高某25000元。认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人高某2、王某、吴某、赵某陈述，证人潘某证言，翁丹银行卡交易明细。（四）2013年5月14日，被告人田占林虚构其在驻马店市驿城区鹏宇天下城有住房一套，并以将该房出售给刘某2为由骗取刘某2购房定金2万元。认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人刘某2陈述，收条，辨认笔录。（五）2013年6月，被告人田占林虚构事实取得董某信任后，以急需用钱为由，骗取董某现金1万元。认定上述事实的证据有被告人田占林供述，被害人董某陈述。综合证据：户籍证明、中国中铁股份有限公司证明、驻马店市看守所健康检查笔录、刑事判决书及释放证明等书证，视听资料，证人高某1证言。原审法院认为，被告人田占林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计43.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人田占林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田占林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人田占林退赔违法所得43.7万元。上诉人田占林上诉理由及其辩护人辩护意见为，田占林不构成诈骗罪，其与潘某、翁某系合伙关系，与刘某2、董某系民间借贷，其未收取高某2、吴某、王某、赵某的任何钱财。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人田占林及其辩护人提出田占林不构成诈骗罪，其与潘某、翁某系合伙关系，未收取高某2、吴某、王某、赵某的任何钱财，与刘某2、董某系民间借贷的意见，经查，田占林冒充中铁集团人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以请客送礼、收保险费、卖房、借款等名义骗取被害人潘某、翁某、高某2、吴某、王某、赵某、刘某2、董某共计43.7万元，该事实有上述八被害人的陈述，证人刘某1的证言，银行卡交易明细、欠条及记账单、借条、收条等书证证实，且与被告人田占林在侦查阶段的有罪供述可以相互印证，足以认定原判所认定的事实，其行为已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰审 判 员  赵雪莲代理审判员  薛运魁二〇一五年十一月十七日书 记 员  王文宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第17号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周璐，男，汉族，居民。
被执行人刘晓艳，女，汉族，农民。
2015年4月13日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月14日对被执行人周璐、刘晓艳作出的新化县征决（2014）X3422号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周璐、刘晓艳于2012年10月16日生育一个男孩后，又于2014年3月29日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月14日作出新化县征决（2014）X3422号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38606元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月10日作出新计生催字（2015）第03001号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年3月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月14日对被执行人周璐、刘晓艳作出的新化县征决（2014）X3422号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周璐、刘晓艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费38606元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费479元，由被执行人周璐、刘晓艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十三日
代理书记员 姚 雅