wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第27号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱健。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告朱健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2010年3月，被告朱健向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息、违约责任等项。后被告使用了该信用卡，未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息（含罚息）、滞纳金等，截止2015年1月22日为96647.35元，被告承担原告聘请律师的费用8500元。
被告朱健未答辩。
经审理查明，2010年3月，被告朱健向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行申领信用卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定，被告遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；合约还就信用卡申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为51×××49的信用卡，被告在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年1月26日，欠付透支本金74932.71元、利息5914.01元、应收费用15800.63元，共计96647.35元。2015年1月26日，原告为实现上述债权签订了委托代理合同一份，产生律师代理费8500元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由信用卡申领表及合约、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡，双方签订合约，被告使用信用卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金及律师费等费用符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币96647.35元（计算至2015年1月26日）。
二、被告朱健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年1月27日起至付清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述合约约定标准计算）。
三、被告朱健于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1270元，公告费603元，合计4273元，由被告朱健负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1151号
上诉人（原审原告）：烟台和兴食品机械设备有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路北端。
法定代表人：王秀芳，该公司经理。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文选，工人。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人王文选劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，王文选于2012年4月9日到和兴公司工作，双方未签订书面劳动合同，和兴公司未为王文选缴纳社会保险费，王文选工作到2013年5月18日。2013年7月31日，王文选将和兴公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除劳动关系，由和兴公司支付生活费966元、解除劳动关系的经济补偿金5347.50元、未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分43084.37元。该委于2014年5月22日作出牟劳人仲案字（2013）第230号裁决书，裁决：一、双方当事人于2013年7月解除劳动关系；二、被申请人（即和兴公司）支付申请人（即王文选）未签订劳动合同双倍工资的差额部分43084元、解除劳动关系经济补偿金5683.50元；三、驳回申请人其他仲裁请求。和兴公司不服裁决，诉至原审法院。王文选对裁决无异议。王文选2012年5月至2013年4月间工资总额为43084元，和兴公司对此无异议。和兴公司与王文选确认王文选工作至2013年5月18日，王文选在此之前十二个月平均工资为3789元。
原审法院依据牟劳人仲案字（2013）第230号裁决书、考勤记录、工资卡明细等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录认定以上事实。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王文选于2012年4月9日到和兴公司工作，和兴公司应在一个月内与王文选签订书面劳动合同，但和兴公司一直未与王文选签订书面劳动合同。因此，王文选主张2012年5月至2013年4月期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分43084元，符合法律规定，予以支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。和兴公司未为王文选缴纳社会保险费，王文选于2013年5月18日后未再上班，双方劳动关系解除，和兴公司应向王文选支付经济补偿金5683.50元（3789元／月×1.5个月）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决：一、和兴公司与王文选的劳动关系于2013年5月18日解除；二、和兴公司于本判决生效之日起十日内向王文选支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分43084元、解除劳动关系经济补偿金5683.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台和兴食品机械设备有限公司交纳。
上诉人和兴公司不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清。2013年5月被上诉人王文选自由离职后，再未到和兴公司工作，且其已经在他处另行工作，其行为违反了《劳动合同法》及和兴公司规章制度的相关规定，不应支付其双倍工资和经济补偿金。二、一审法院的判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条等规定判决支持王文选的诉请是错误的，应当适用《劳动合同法》及和兴公司规章制度的相关规定，判决驳回王文选的申请。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王文选答辩称：王文选不存在自由离职的情况，实际是和兴公司效益不好，让王文选回家待岗，说有活再安排上班。和兴公司主张王文选存在自由离职，没有提供任何证据证明，也没有采取任何措施，截止到王文选提起劳动仲裁申请，双方劳动关系仍然没有解除。
二审审理中，和兴公司主张不应支付王文选双倍工资及经济补偿金的理由是，王文选工作时间从2012年4月至2013年5月，工作时间超过一年，认为超过一年不应当支付双倍工资，但表示该理由没有法律依据。另称，王文选没有证据证明和兴公司安排其在家待岗。王文选两个月没上班，和兴公司有理由相信其自由离职，因此，不应支付双倍工资及经济补偿金。
王文选称其自2013年7月主张和兴公司应向其支付自2012年5月至2013年4月期间双倍工资差额部分未过时效。双方劳动关系解除是基于和兴公司没有为其缴纳社会保险，王文选认为和兴公司的行为不但违法而且影响到其生活，因此，王文选提出辞职，依照劳动合同法的相关规定，和兴公司应向其支付经济补偿金。
二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，王文选于2012年4月9日到和兴公司工作至2013年5月18日，期间和兴公司未依法与王文选签订劳动合同，也未为王文选缴纳社会保险的事实清楚。原审法院依照《劳动合同法》的相关规定，判决和兴公司支付王文选自用工之日起第二个月至一年期间未签订劳动合同双倍工资差额并支付解除劳动关系经济补偿金正确，应予维持。和兴公司上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。对当事人未提起诉讼的其他裁决事项，应视为当事人对裁决的认可，原审判决主文对此未予表述欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、驳回被上诉人王文选的其他申诉请求。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台和兴食品机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 姜松诚
二〇一五年十一月三十日
书记员 车丽翠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3158号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3158号申请执行人上海连昊保洁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张连英，总经理。被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郝建权，负责人。原告上海连昊保洁有限公司诉被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)松民二(商)初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海连昊保洁有限公司于2014年4月24日向本院申请执行，要求被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司偿付价款84,000元及逾期付款的利息损失(以84,000元为基数，自2013年6月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,900元。本院受理立案后，依法向被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至至上海市松江区松东路XXX号、上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室实地执行，查明被执行人已不在上述地址经营，现不知去向；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海连昊保洁有限公司与被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月十一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审7号
申请执行人代县国土资源局，……（写明行政主体名称和所在地址）。
法定代表人,安俊虎。，……（写明姓名、职务）。
委托代理人，……（写明姓名等基本情况）。
××××年××月××日，本院收到×××的强制执行申请书，……（写明申请强制执行的事由）。本院认为，……（写明不符合申请条件而不予受理的理由）。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对王存拴的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向××××人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向××××人民法院申请复议
审判长 李淑清
审判员 席 义
秦华英
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
(院印)
书记员 刘果平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4719号
原告：ＸＸ洪，男，汉族，住浙江省开化县。
被告：高磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告ＸＸ洪诉被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月24日，ＸＸ洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ洪撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由ＸＸ洪负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 曦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执292号
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司，住所地厦门市海沧区青礁大路177号，组织机构代码67827739-6。
法定代表人戴志军，总经理。
被执行人蔡清河，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人蔡清河买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0205民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执292号申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司，住所地厦门市海沧区青礁大路177号，组织机构代码67827739-6。法定代表人戴志军，总经理。被执行人蔡清河，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人蔡清河买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0205民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年七月十一日书 记 员  张 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第221号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中
华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑志强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社金堤
信用社副主任。
被告：王传占。
被告：董秋平。
被告：王永建。
被告：王景瑞。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王传占、董秋平、王永建、王景瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强，被告王传占到庭参加诉讼；被告董秋平、王永建、王景瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王传占经被告王永建、王景瑞担保，于2012年5月3日从我社贷款50000元，约定到期日为2011年3月31日、贷款利率为12．09416‰、借款人应按月结息、逾期罚息50％。被告董秋平为被告王传占在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告王传占未按约定偿还贷款本金，被告董秋平依法应与被告王传占共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王传占偿还所欠贷款本金50000元及约定相应利息、逾期利息；被告董秋平、壬永建、王景瑞承担连带偿还责任。
被告王传占辩称：原告所诉是事实，我的钱压到货上了。
被告董秋平未作答辩。
被告王永建未作答辩。
被告王景瑞未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日原告与被告王传占签订借款
合同、借款凭证各一份，合同编号为281112031。该借款合同及
借款凭证约定：由原告借给被告王传占人民币50000元、借款利
息月利率12．09416‰、借款期限自2012年6月29日至2013年
6月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途
为加工短绒（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王传占在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告王传占偿还借款利息共计6674.25元，下剩借款本金50000元及利息、逾期利息未予偿还。被告王永建、王景瑞为被告王传占在原告处借款50000元提供担保，于2012年6月29日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之目起三年；保证方式为连带责任保证。被告王永建、王景瑞在该保证合同上签名并按手印。
被告董秋平为被告王传占在原告处借款50000元，于2012年6月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王传占向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告董秋平为被告王传占在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告王永建、王景瑞为被告王传占向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告王传占偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告董秋平、王永建、王景瑞对被告王传占偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王传占已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传占于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区
农村信用合作联社下剩借款本金50000元及利息、逾期利息（月
利率按12．09416‰，计算，自2012年6月29日起至2013年6月20日止；自2013年6月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．09416‰x1．5计算，扣减被告已偿的借款利息6674．25元），被告董秋平、王永建、王景瑞对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告董秋平、王永建、王景瑞承担保证责任后就其支付
的款项有权向被告王传占追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传占、董秋平、王永建、王
景瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年三月十一日
书记员 周志明
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第81号
申请执行人李卫忠，男，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第312号民事判决，于2015年5月29日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定呢的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初550号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，董事长。
被告石少水，居民。
被告李凤梅，居民。
被告王翔，居民。
被告赵洪利，居民。
被告龚安玲，居民。
被告高慧敏，居民。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石少水、李凤梅、王翔、赵洪利、龚安玲、高慧敏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告石少水、王翔的银行存款30万元予以冻结，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石少水的银行存款300000元。
二、冻结被告王翔的银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6993号
原告谢计川，男，1960年4月7日出生，汉族，住南安市。
原告李仲英，女，1961年4月6日出生，汉族，住南安市。
上列两原告共同委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被告谢松琳，男，1973年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告谢计川、李仲英与被告谢松琳相邻关系纠纷一案中，原告谢计川、李仲英于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢计川、李仲英与被告谢松琳相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢计川、李仲英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告谢计川、李仲英负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初104号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人高俊峰，男，1970年1月24月出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市润杰五金制造有限公司工人，住泰州市高港区。2007年3月28日因犯交通肇事罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日、16日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人高俊峰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人高俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年6月7日21时许，被告人高俊峰在泰州市高港区刁铺街道兴悦超市附近，窃得被害人陆某电动自动车内的钱包一只，内有现金人民币3470元。
案发后，被告人高俊峰自动投案，如实供述自己的罪行，已退还全部赃款。诉讼中，被告人高俊峰向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人高俊峰在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，拍摄的钱包照片等物证，调取的监控录像等视听资料，被害人陆某的陈述，证人高某的证言，被告人高俊峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人高俊峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高俊峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高俊峰当庭自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人高俊峰犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高俊峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第184号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡辰雨。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐明良、虞冲。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人胡辰雨犯强奸罪一案，于2014年1月22日作出（2014）杭下刑初字第4号刑事判决。原审被告人胡辰雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月8日20时许，被告人胡辰雨通过QQ聊天工具与未满十四岁的被害人金某丙联系，并在杭州市下城区新华路下城客房旅馆开好8408房间约金某丙见面。当被害人金某丙到达房间后，被告人胡辰雨强行脱光被害人金某丙的衣裤与其发生性关系，遭到被害人金某丙的反抗，期间被告人胡辰雨将整个过程秘密录像。
7月9日，因被害人金某丙不愿意与被告人胡辰雨再次见面，被告人胡辰雨以公开录像要挟被害人金某丙再次与其发生性关系，并在杭州市下城区新华路富庭假日酒店开好310房间，因被害人金某丙及时报案，被告人胡辰雨在该310房间被民警抓获归案。
原审以强奸罪，判处被告人胡辰雨有期徒刑五年。
上诉人胡辰雨上诉称其不知道金某丙的真实年龄，系金某丙自愿与其发生性关系，且在金某丙不同意之后其立即停止发生性关系。
辩护人提出：（1）被害人金某丙的真实年龄无确切证据证实，且系自愿与上诉人聊天、开房、发生性关系，后因害怕事情暴露而报案，陈述不真实，上诉人胡辰雨不可能知道金某丙系幼女，故上诉人胡辰雨在2013年7月8日的行为不构成强奸罪；（2）上诉人胡辰雨在2013年7月9日的行为系强奸预备，应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡辰雨强奸的事实，有被害人金某丙的陈述及辨认笔录；证人马某、钱某、金某甲、金某乙的证言；受案登记表；现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查及扣押照片；调取证据清单、发还清单、调取的相关照片；随案移送清单、门诊病历、验伤通知书及病历照片；DNA鉴定；电子物证检验报告、笔记本电脑视频刻录光盘；旅客住宿登记单、下城客房旅馆监控录像光盘、富庭酒店监控录像光盘；QQ聊天记录、手机聊天记录光盘；被害人金某丙的照片；抓获经过；被告人胡辰雨及被害人金某丙的户籍证明等证据予以证实。上诉人胡辰雨亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实基本相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人胡辰雨及其辩护人的诉辩意见，经查：（1）被害人金某丙的户籍证明等材料与证人金某甲、金某乙的证言相互印证，证实被害人金某丙的出生日期为2000年1月24日，在案发时为不满14周岁的幼女；（2）在案的聊天记录证实，上诉人胡辰雨在与被害人金某丙的聊天过程中，了解了金某丙为青春中学学生，作息规律，受家人管束的事实，结合金某丙的衣着、身体发育等情况，胡辰雨作为心智健全的成年人，应当明知金某丙系未满十四周岁幼女；（3）在案的聊天记录、视频证实金某丙多次拒绝胡辰雨开房发生性关系的要求，且在发生性关系时有反抗、责骂胡辰雨的情况，证人马某的证言与被害人金某丙的陈述相互印证，证实金某丙在案发当晚将自己被强奸的事情告诉马某，后又及时报案的事实，足以认定金某丙系受胡辰雨强迫而非自愿发生性关系的事实；（4）被害人金甜甜的陈述与上诉人胡辰雨的供述相互印证，证实强奸已经既遂。综上，上诉人胡辰雨及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡辰雨违背妇女意志，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人胡辰雨的辩护人提出的上诉人胡辰雨2013年7月8日的行为不构成强奸罪、7月9日的行为构成强奸预备的意见，经查，上诉人胡辰雨在2013年7月8日的强奸行为已经既遂，原审将其以公开视频相威胁，要求被害人金某丙在7月9日与其发生性关系的行为作为量刑情节考虑，并无不当，对上述辩护意见，不予采纳。本案定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4985号
原告：葛家忠，男，1962年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：徐贻书，男，1966年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛家忠与被告徐贻书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家忠的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告徐贻书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元及利息（自起诉时起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款50000元，后至今未履行还款义务。
被告徐贻书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2015年6月15日借到原告款50000元，并出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到葛家忠现金伍万元正（50000.00）”。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条，可以证实其实际借到原告款50000元，其未与原告约定还款时间，则原告可以随时要求其返还该款，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要还款之日起支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告催要过该款，其自愿主张自起诉之日即2016年8月4日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以照准。对于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”该利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐贻书于本判决生效后十日内返还原告葛家忠借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐贻书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年八月二十五日
书记员 张枥尹
第1页/共3页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初903号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）事务所律师。
被告朱郁君。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告朱郁君担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告朱郁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年8月3日，朱郁君与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称无锡锡山农行）、置业担保公司签订个人购房担保借款合同，约定：朱郁君向无锡锡山农行借款30.9万元；置业担保公司为朱郁君的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，无锡锡山农行依约放款，但朱郁君未按约还款。置业担保公司按无锡锡山农行的要求，分别于2014年9月28日、2014年11月27日、2015年2月27日、2015年5月28日、2015年8月27日、2016年1月28日、2016年3月1日为朱郁君垫付借款本息11075.16元、7347.46元、11043.22元、10912.06元、10910.04元、6532.86元、7133.98元，合计64954.9元。因朱郁君至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、朱郁君归还置业担保公司垫付款本金64954.9元及相应利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由朱郁君承担。
被告朱郁君未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年8月3日，朱郁君与无锡锡山农行、无锡新世界国际房展服装城有限公司（以下简称新世界公司）、置业担保公司签订个人购房担保借款合同，约定：朱郁君向无锡锡山农行借款30.9万元；借款期限为120个月；置业担保公司为朱郁君的上述债务提供连带责任保证。同时，置业担保公司向无锡锡山农行发出个人商业性贷款担保通知书一份，承诺同意为朱郁君的上述贷款承担连带保证责任。
嗣后，无锡锡山农行依约向朱郁君放款。在还款期内，朱郁君未能按约还款。置业担保公司遂按无锡锡山农行的要求，分别于2014年9月28日、2014年11月27日、2015年2月27日、2015年5月28日、2015年8月27日、2016年1月28日、2016年3月1日为朱郁君垫付借款本息11075.16元、7347.46元、11043.22元、10912.06元、10910.04元、6532.86元、7133.98元，合计64954.9元。因朱郁君至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知单、进账单、委托律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：朱郁君与无锡锡山农行、置业担保公司签订的个人购房担保借款合同，置业担保公司出具的贷款担保通知书均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因朱郁君未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求朱郁君归还垫付款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱郁君应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司归还垫付款本金64954.9元及相应利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，均按年利率4.35%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，公告费566元，合计1990元（已由置业担保公司预交），由朱郁君负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由朱郁君向其直接支付，本院不再退还，由朱郁君在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00126号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘志强。因犯盗窃罪于2012年7月被康平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被康平县人民法院撤销缓刑，判处拘役四个月，并处罚金5000元，合并执行拘役五个月，并处罚金11000元，2013年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月30日被康平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年3月16日11时许，被告人刘志强租车从康平县到昌图县，在后窑镇后窑村民委七组附近，被告人刘志强让司机在车内等候，自己步行进入村内伺机作案，见村民杨某某（被害人）家中无人，便跳墙进入院内，从东侧窗户跳窗进入屋内，在西屋衣架上衣兜里盗窃现金400元人民币，从后门离开现场。
2015年3月18日11时许，被告人刘志强使用同样方法，在昌图县后窑镇船房村民委四组村民王某某（被害人）家，跳窗进入室内，在室内衣柜上包里盗窃现金650元人民币后离开现场。随后在后窑村民委二组村民杨某某（被害人）家，砸坏窗户玻璃跳窗进入屋内翻找财物，见院内来人，跳窗逃离现场。在后窑乡村部附近被公安机关抓获。
综上，被告人刘志强入户盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币1050元。案发后赃款被扣押、返还失主。
在开庭审理过程中，被告人刘志强对指控的事实无异议，并有失主杨某某、杨某某、王某某的陈述；证人于某某、杨某某、许某某、王某某等人的证言；物证照片；户卡、判决书、刑满释放证明；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押、返还笔录；情况说明、案件来源、抓获经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人刘志强具有以下量刑情节：1、累犯，应从重处罚；2、认罪，应从轻处罚；3、退赃，缴纳罚金，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年五月五日
书记员 佟 皓
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1512号
原告张必如，男，49岁，1966年12月27日，汉族，地址：红安县.
被告王业伟，男，汉族，湖北省麻城市人。
被告麻城长岭松香厂。
法定代表人王业伟。
本院在审理张必如、王业伟、麻城长岭松香厂买卖合同纠纷一案中，原告张必如于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，是自愿的，且撤诉内容符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告张必如撤回起诉。
本案诉讼费用由原告负担。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第86号
原告付某某，男，1971年11月5日出生，汉族，机关干部，住黑龙江省富裕县。
被告马某某，男，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告盛某某，女，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告付某某与被告马某某、盛某某追偿权纠纷一案原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告付某某，被告马某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年，由原告付某某担保，被告马某某、盛某某（原系夫妻关系）在富裕县农业银行贷款3万元。贷款期限届满时，被告马某某、盛某某未能及时还款，原告作为担保人将该笔银行贷款的本金及利息还清。2013年年末，被告马某某将1.5万元本金及利息支付给原告，剩余的1.5万元本金及利息，被告马某某、盛某某至今未还。现要求二被告偿还借款本金1.5万元及利息4562元。
被告马某某辩称，原告所述的事实存在，被告马某某与被告盛某某原系夫妻关系，在婚姻存续期间原告为二被告担保贷款3万元。2013年8月7日，二被告已在齐齐哈尔农垦法院办理离婚，欠原告的钱各自承担一半，被告马某某的部分已经还清，离婚后被告盛某某至今下落不明。
被告盛某某未答辩。
审理中，原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、被告马某某出具欠据（原借据）一张，内容为3万元。欲证明欠款事实存在。被告马某某无异议。
2、富裕牧场第一作业区出具的证明一份。欲证明被告盛某某至今下落不明。被告马某某无异议。
3、身份证复印件一份。欲证明身份关系。被告马某某无异议。
审理中，被告马某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第206号民事调解书一份。欲证明二被告在离婚时约定，欠款3万元及利息各自承担一半。原告无异议。
2、户籍证明一份，证明身份关系。原告无异议。
审理中，被告盛某某未提供证据。
根据上述原、被告所举证据及双方质证情况，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告马某某无异议，上述证据来源合法，证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据1、2，原告无异议，上述证据来源合法，证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年被告马某某、盛某某（原系夫妻关系）在富裕县农业银行贷款3万元，由原告付某某担保，贷款期限届满时，被告马某某、盛某某未能及时还清贷款本金及利息，原告作为担保人已还清富裕县农业银行贷款的本金及利息。2013年年末，被告马某某将1.5万元本金及利息支付给原告。2013年8月7日，二被告在齐齐哈尔农垦法院办理离婚，约定欠款3万元及利息各自承担一半，被告马某某的部分已经还清。二被告离婚后，被告盛某某至今下落不明。2015年2月6日，原告已放弃利息的诉讼请求。
本院认为，在夫妻关系存续期间，一方或者双方对外所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，对原告负有3万元的债务，此债务系夫妻共同债务，被告马某某已偿还1.5万元。虽然二被告已离婚，并对财产分割问题作出处理，但此协议仅对二被告产生效力，债权人仍可向二被告中任何一方或双方主张债权。故原告可向二被告中任何一方或双方主张1.5万元债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，缺席判决如下：
被告马某某、盛某某于本判决生效后十日内给付原告付某某本金15000元，二被告承担连带责任；
二、案件受理费290元，公告费600元，由被告盛某某承担。
如果被告马某某、盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包铁峰
审 判 员 程维才
人民陪审员 蒋来福
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 姝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21613号
原告：蒋桂珍，女，1965年2月19日生，汉族，住湖南省常德市。
法定代理人：张超(系原告儿子)，住址同原告。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：陈开乾，男，1972年5月7日生。
被告：费红真，身份信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告蒋桂珍与被告陈开乾、费红真、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。然本院审查诉讼材料后发现，原告未提供被告陈开乾及费红真的身份信息情况，且依据被告陈开乾的驾驶证登记地址、被告费红真的行驶证登记地址，均未能有效送达诉讼材料。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本院已通知原告方提供被告陈开乾、费红真的身份信息，然原告方至今未提供，故原告起诉不符合法律规定的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋桂珍的起诉。
代理审判员 苏 丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 王振华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异27号
申请人：孙可心，女，回族，1965年5月24日出生。
委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：李三华，女，回族，1964年5月12日出生。
委托代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
本院在执行孙可心申请孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案中，申请人孙可心提出追加李三华为被申请人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人孙可心称，根据西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00563号民事判决书，申请人已申请法院对被执行人孙长发、孙长岭强制执行，且被申请人李三华和被执行人孙长岭在2009年10月受领拆迁补偿款时系夫妻关系，被申请人和被执行人孙长岭在2015年2月4日一审判决作出时，系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被申请人应当承担连带偿还责任，故申请追加李三华为本案被执行人。
被执行人李三华辩称，其与本案无关，被执行人孙长岭与孙可心、孙长发等人法定继承纠纷一案涉及的债务不属于被申请人李三华与被执行人孙长岭婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不同意申请人孙可心追加申请。
本院查明，申请人孙可心依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00563号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人孙长岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙可心申请追加李三华为本案被执行人。
又查，被执行人孙长岭与被申请人李三华于1985年11月19日结婚，婚后生育子女二人（均已成人），2015年3月26日双方协议离婚。
本院认为，申请人孙可心在执行过程中请求追加被申请人李三华为被执行人，其追加申请没有法律依据，应经诉讼程序审理确定李三华是否构成夫妻共同债务的一方债务人，故申请人可心追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙可心追加李三华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李美娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3597号
原告阿木吉图，男，1965年4月2日出生，蒙古族。
被告赵红伟，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
原告阿木吉图与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿木吉图、被告赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木吉图诉称，2013年10月26日，被告赵红伟因急需用钱，从我借款10，000.00元，约定近期偿还，由本人签名的借据一枚。此款后经我多次向被告索要，被告以种种理由推托不还。无奈我诉至法院，请求法院依法判决被告尽快还款，并承担本案诉讼费用。
被告赵红伟辩称，我对欠据本身没异议，但是我与原告阿木吉图没有任何经济往来，这枚欠据不是给原告出具的，是给包银山打的欠据。事实是我给原告建扶贫房，原告让我从包银山手先拿10，000.00元，这10，000.00元是付给我的工程款。因原告欠我的工时费没有结清，所以我不应偿还这笔欠款。
经审理查明，2013年10月26日，被告赵红伟急需用款，从原告阿木吉图处借款10，000.00元，有被告签名的欠据一枚。后原告向被告索款多次，被告以种种理由未还款。
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告欠款后应积极偿还，被告未能履行还款义务，属违约行为。原告请求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张该款不属于欠原告的借款，是从第三人包银山手中收取的工程款。被告的主张无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵红伟于本判决生效后十日内给付原告阿木吉图欠款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44892号
原告：韩某，女，1956年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李某，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张某，男，2005年4月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，系被告张某之母。
本院在审理原告韩某与被告李某、张某法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取900元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月十三日
书记员 张 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00982号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈着。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终573号
上诉人（原审原告）：李宝洪，男，1955年3月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县前杨乡马家屯村李家屯。
法定代表人：刘玉满，矿长。
上诉人李宝洪因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝洪及其委托诉讼代理人冯丹、被上诉人义县煤矿的法定代表人刘玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝洪上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
李宝洪向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1974年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，1976年因伤开始从事电工工作，看管灯房。1980年摔伤住院，1982年出院后未再上班，被告每月给付原告工伤补助现为70元。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告自己交纳了保险费，尚未已经开始领取退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李宝洪的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人李宝洪所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回李宝洪的起诉并无不当，应予以维持。综上，李宝洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年四月七日
书记员 赵 歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第541号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陆玫妃。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆玫妃信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陆玫妃双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第940号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终750号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波清，男。2004年10月26日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2006年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2008年9月12日刑满释放。2016年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人黄波清犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙1003刑初551号刑事判决，认定被告人黄波清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄波清不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）黄波清以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄波清要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄波清撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 严亚飞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更530号
罪犯王海峰，男，1980年12月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦县。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年6月28日作出(2012)威刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止），与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失545285.28元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第237号刑事裁定，对罪犯王海峰减刑十个月，剥夺政治权利一年时间不变（刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王海峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，积极完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、表扬奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳民事赔偿一万元，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王海峰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、执行款缴纳票据、罪犯王海峰的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员伯勇男的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余水华，男，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汪鹏，男，1964年9月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽省双鹏实业有限公司。
法定代表人：陈汪鹏，该公司经理。
再审申请人余水华因与被申请人陈汪鹏、安徽省双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 权伟灵
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初276号
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
住所地：山东省德州市陵城区，
被告张如玉，女，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告侯有虎，男，1970年6月出生，汉族，住德州市。
被告高长任。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告张如玉、侯有虎、高长任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝，到庭参加了诉讼，被告张如玉、侯有虎、高长任全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行诉称，被告张如玉的丈夫王金海（现已经去世）因购农业生产资料用于生产经营和养殖，向原告申请农户小额贷款，与被告高长任和侯有虎采用三户联保担保方式，于2009年4月17日与原告签订了<中国农业银行农户贷款借款合同>(以下简称”借款合同”)，贷款合同约定:每户可向原告借款人民币3万元,利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算,贷款期限36个月,自2009年4月20日至2012年4月20日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。王金海在2010年5月20日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年5月20日。贷款到期后,被告王金海未按时履行还款义务,被告侯有虎、高长任也未履行担保责任。按照合同约定,贷款人未按照约定的时间还款,原告有权对逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。同时,按<借款合同>中的保证条款还约定,被告侯有虎、高长任作为保证人为被告偿还上述贷款承担连带保证责任,其保证责任范围为借款合同项下的贷款本金及利息(包括罚息、复利)以及实现债权的费用，但是侯有虎、高长任也未履行担保责任。鉴于被告的违约行为，原告曾于2013年向法院起诉被告王金海及担保人侯有虎、高长任，但因王金海在原告起诉之前已经死亡，原告撤回了起诉。因贷款人王金海已经死亡，其妻子张如玉有责任以其夫妻共同财产来承担清偿责任,被告侯有虎、高长任作为保证人有义务承担连带保证责任。为保障原告的金融资产安全，原告依法再次向贵院提起诉讼,请贵院依法判决三被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
被告张如玉、侯有虎、高长任在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行和被告张如玉之夫王金海签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，借款人王金海可在自2009年4月20日起至2012年4月20日止的期间内，向原告中国农业银行股份有限公司陵城支行在借款本金额度人民币3万元的范围内借款，单笔借款期限不超过1年。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如果借款人王金海未按照约定的期限偿还借款本金，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行可按照中国人民银行规定计收复利。借款人王金海以其本人银行卡（卡号：6228411810030158717）作为借款提取与偿还的结算工具。被告侯有虎、高长任为该借款提供最高额保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告侯有虎、高长任作为保证人在保证人栏目上签名担保。借款人王金海于2010年5月20日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2011年5月20日，在贷款到期后借款人王金海未履行还款义务，被告侯有虎、高长任也未履行保证责任。原告中国农业银行股份有限公司陵城支行曾于2013年因本笔贷款诉至法院，后因借款人王金海死亡撤回起诉，现原告以王金海之妻张如玉被告提起诉讼。
认定以上事实的证据有：1、三被告身份证复印件各一份；2、原告营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证；3、借款人王金海银行卡交易明细一份；4、原告与借款人王金海、侯有虎、高长任签订的《最高额担保个人借款合同》一份；5、未偿还贷款余额及未收利息总额凭证；及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行与被告张如玉之夫王金海，被告侯有虎、高长任签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。现王金海已经死亡，该笔贷款发生在其与被告张如玉夫妻关系存续期间，故该笔贷款应当认定为王金海与被告张如玉的夫妻共同债务，被告张如玉有义务以其与王金海的夫妻共同财产进行偿还。原告与王金海之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故原告要求被告张如玉偿还贷款本金并支付相应的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，逾期保证人就免除了保证责任。原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证期间应当自2012年4月20日起计算至2014年4月20日止。原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行未在合同约定的保证期间内主张保证人的保证责任，故被告侯有虎、高长任的保证责任应予以免除。
被告张如玉、侯有虎、高长任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如玉于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金30000元及利息，（按合同约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵吉涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初276号原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住所地：山东省德州市陵城区，被告张如玉，女，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告侯有虎，男，1970年6月出生，汉族，住德州市。被告高长任。原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告张如玉、侯有虎、高长任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝，到庭参加了诉讼，被告张如玉、侯有虎、高长任全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行诉称，被告张如玉的丈夫王金海（现已经去世）因购农业生产资料用于生产经营和养殖，向原告申请农户小额贷款，与被告高长任和侯有虎采用三户联保担保方式，于2009年4月17日与原告签订了(以下简称”借款合同”)，贷款合同约定:每户可向原告借款人民币3万元,利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算,贷款期限36个月,自2009年4月20日至2012年4月20日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。王金海在2010年5月20日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年5月20日。贷款到期后,被告王金海未按时履行还款义务,被告侯有虎、高长任也未履行担保责任。按照合同约定,贷款人未按照约定的时间还款,原告有权对逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。同时,按中的保证条款还约定,被告侯有虎、高长任作为保证人为被告偿还上述贷款承担连带保证责任,其保证责任范围为借款合同项下的贷款本金及利息(包括罚息、复利)以及实现债权的费用，但是侯有虎、高长任也未履行担保责任。鉴于被告的违约行为，原告曾于2013年向法院起诉被告王金海及担保人侯有虎、高长任，但因王金海在原告起诉之前已经死亡，原告撤回了起诉。因贷款人王金海已经死亡，其妻子张如玉有责任以其夫妻共同财产来承担清偿责任,被告侯有虎、高长任作为保证人有义务承担连带保证责任。为保障原告的金融资产安全，原告依法再次向贵院提起诉讼,请贵院依法判决三被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。被告张如玉、侯有虎、高长任在本案审理期间未提交答辩意见。经审理查明，2009年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行和被告张如玉之夫王金海签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，借款人王金海可在自2009年4月20日起至2012年4月20日止的期间内，向原告中国农业银行股份有限公司陵城支行在借款本金额度人民币3万元的范围内借款，单笔借款期限不超过1年。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如果借款人王金海未按照约定的期限偿还借款本金，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行可按照中国人民银行规定计收复利。借款人王金海以其本人银行卡（卡号：6228411810030158717）作为借款提取与偿还的结算工具。被告侯有虎、高长任为该借款提供最高额保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告侯有虎、高长任作为保证人在保证人栏目上签名担保。借款人王金海于2010年5月20日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2011年5月20日，在贷款到期后借款人王金海未履行还款义务，被告侯有虎、高长任也未履行保证责任。原告中国农业银行股份有限公司陵城支行曾于2013年因本笔贷款诉至法院，后因借款人王金海死亡撤回起诉，现原告以王金海之妻张如玉被告提起诉讼。认定以上事实的证据有：1、三被告身份证复印件各一份；2、原告营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证；3、借款人王金海银行卡交易明细一份；4、原告与借款人王金海、侯有虎、高长任签订的《最高额担保个人借款合同》一份；5、未偿还贷款余额及未收利息总额凭证；及原告当庭陈述均记录在案为凭。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵城支行与被告张如玉之夫王金海，被告侯有虎、高长任签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。现王金海已经死亡，该笔贷款发生在其与被告张如玉夫妻关系存续期间，故该笔贷款应当认定为王金海与被告张如玉的夫妻共同债务，被告张如玉有义务以其与王金海的夫妻共同财产进行偿还。原告与王金海之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故原告要求被告张如玉偿还贷款本金并支付相应的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，逾期保证人就免除了保证责任。原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证期间应当自2012年4月20日起计算至2014年4月20日止。原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行未在合同约定的保证期间内主张保证人的保证责任，故被告侯有虎、高长任的保证责任应予以免除。被告张如玉、侯有虎、高长任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如玉于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金30000元及利息，（按合同约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张如玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一六年八月二十五日书记员 赵吉涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1194号
上诉人（原审原告）朱玉祥。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人朱玉祥因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第635号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付原告工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告垫付了原告工资3101元，原、被告继而解除劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止东莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲裁部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告朱玉祥的起诉。
上诉人朱玉祥不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原审法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付了所欠工资后，上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初27号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人陈某在本县城龙兴寺附近租住房内多次容留代某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年10月中旬的一天14时许，被告人陈某容留代某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年10月20日左右的一天14时许，被告人陈某容留代某、李某某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年11月2日15时许，被告人陈某容留代某、李某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月3日9时许，被告人陈某在本县城金凤宾馆房间内被公安机关抓获，当场从其身上搜查出甲基苯丙胺疑似物4袋净重1.05克，白色颗粒毒品疑�物1粒净重0.08克，冰壶一个。经鉴定，扣押的净重1.05克甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分；净重0.08克白色颗粒毒品疑似物中检出甲睾酮成分，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
公诉机关建议本院根据被告人陈某的犯罪事实和情节，对被告人陈某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、冰壶等物证及物证照片；户籍证明、抓获经过材料、扣押、接收、随案移送物品清单、尿样检测报告等书证；证人代某、李某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认、称量笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙�，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年二月一日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1007号
罪犯唐龙，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月4日四川省眉山市中级人民法院作出（2010）眉刑终字第7号刑事裁定书，因罪犯唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月4日至2023年9月3日止。判决发生法律效力后于2010年5月12日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年九个月，刑期变更至2021年12月3日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年3月计分考核累计积分为177分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙予以减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第644号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某娥，女。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月22日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某明、朱某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某娥犯行贿罪一案，于2015年6月4日（2014）做出深龙法刑初字第3436号刑事判决。宣判后，原审被告人张某娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第3436号刑事判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执666号
申请执行人：刘东,男,1974年11月20日出生,汉族,住广州市白云区，
申请执行人:李静珍,女,1984年12月13日出生,汉族,住广州市白云区,
被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，
被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人刘东、李静珍与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9224号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款20万元及相应利息，案件受理费3480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执666号申请执行人：刘东,男,1974年11月20日出生,汉族,住广州市白云区，申请执行人:李静珍,女,1984年12月13日出生,汉族,住广州市白云区,被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人刘东、李静珍与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9224号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款20万元及相应利息，案件受理费3480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十七日书记员  李雅芝
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第575号
原告邾茂莉，女，1981年10月8日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1970年5月5日生，汉族。
原告邾茂莉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人名陪审员贾安居、人民陪审员陈国琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邾茂莉及其委托代理人刘基才到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邾茂莉诉称，2012年9月20日，被告ＸＸ因急用向原告邾茂莉借款15000元并写有借条。后原告多次要求被告还款，被告以多种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及逾期付款利息，利息从2014年8月17日开始计算，按照银行同期贷款利率计算；2、被告支付本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月20日，被告ＸＸ因女儿有事急需用钱，向原告邾茂莉借款15000元。同日，被告向原告并出具借条一张，该借条载明“今借到邾茂莉人民币15000元，借款人ＸＸ”。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告邾茂莉借款15000元，未予偿还，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邾茂莉借款本金15000元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 陈 国 琴
二〇一五年四月十六日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 陈 志 育
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第149号
原告赵济甫，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告高志军，男，汉族，住安丘市。
被告姜乃法，男，汉族，住青岛市四方区。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵济甫与被告高志军、姜乃法、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵济甫撤回对被告高志军、姜乃法、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
助理审判员 郭 倩
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 义
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00487号
申请执行人赵胜利，男，汉族，1967年4月14日生。
被执行人周全忠,男,汉族,1962年3月29日生。
被执行人李伍梅,女,汉族,1964年5月23日生。
本院在执行赵胜利申请执行周全忠、李伍梅合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00487号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 陈根岁
审判员 刘根群
二〇一六年九月二十五日
书记员 康 熙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，法定代表人孙劲成，男。
被告：王文福，男，1963年4月19日出。
被告：李荣艳，女，1963年9月25日出生。
被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人：董震，住工农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王文福、李荣艳、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为477元，免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张俪莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第986号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告张天龙，农民。
被告张锦，农民。
被告王目进，农民。
被告王庆民，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张天龙、张锦、王目进、王庆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告张天龙、张锦、王目进、王庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月16日被告张天龙从原告处借款200000元用于建筑，到期日为2013年9月20日，被告张锦、王目进、王庆民为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张天龙以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告张锦、王目进、王庆民亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张天龙偿还贷款本金及利息，被告张锦、王目进、王庆民承担连带担保责任。
被告张天龙未答辩。
被告张锦未答辩。
被告王目进未答辩。
被告王庆民未答辩。
经审理查明，2012年10月16日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张天龙签订编号2011030102借款合同，被告张天龙向原告借款200000元用于建筑，到期日2013年9月20日，利率月息10.4‰。被告张锦、王目进、王庆民为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张天龙偿还本金50000元，原告起诉后被告又偿还了20000元，结息至2013年11月13日，未予偿还剩余借款本金130000元及利息，被告张锦、王目进、王庆民亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张天龙签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张天龙应依约偿还借款本金及利息；被告张锦、王目进、王庆民自愿为被告张天龙的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张天龙偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年11月14日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张锦、王目进、王庆民负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张天龙负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终658号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）叶发玖，男，1949年9月5日生，汉族，退休军人，住北京市海淀区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人叶发玖民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1602号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年1月21日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年1月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周英涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第15号
申请人北京环亚欧美环保设备新科技发展有限公司。
申请人北京环亚欧美环保设备新科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人北京环亚欧美环保设备新科技发展有限公司遗失的兴业银行股份有限公司潍坊寿光支行签发的，汇票号码为3090005324828386，出票日期为2012年7月6日，票面金额为30000元，出票人为山东东风凯马车辆有限公司，收款人为山东凯马汽车制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，北京环亚欧美环保设备新科技发展有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人申请人北京环亚欧美环保设备新科技发展有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 刘洪吉
审判员 张 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 籍晓佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3544号
原告:吉林泰天工程机械有限责任公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：孙兆宏，经理。
委托代理人：邹平，吉林赢春律师事务所律师。
被告:李伟东，男，1985年12月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:何彩超，女，1984年9月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告李伟东、何彩超买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年3月，二被告购买原告50E-11装载机，双方签订了装载机按揭销售合同，装载机价款300000元，其中按揭首付60000元，向银行贷款240000元。原告向二被告交付了装载机，但二被告未按约定偿还银行贷款。原告替二被告向银行偿还了2010年8月27日至2011年11月28日的贷款合计85910.49元。现二被告拒不偿还原告为其垫付的钱款及欠款，故诉至法院，要求判令二被告给付欠款本金55022.43元及利息59001.30元，合计114023.73元。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费2586元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 丛