wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第270号
原告黄金耀。
被告平果红地球工贸有限责任公司。
法定代表人麻文趣。
原告黄金耀诉被告平果红地球工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员黄怀林适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告黄金耀到庭参加诉讼。被告平果红地球工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金耀诉称，2010年至2011年，原告与被告平果红地球工贸有限责任公司经口头协商，约定由原告用自己的车辆桂L233**及桂L071**为被告运输货物到xx信发铝厂。协商一致后，原告按被告的要求及时将货物运到目的地。经结算桂L233**货车2010年12月至2011年6月运费为357868.20元，被告已支付338550元，尚欠19318.20元；桂L071**货车2011年3、4月份拖欠运费13924元。为此，被告拖欠原告的运费共计33242.20元。原告多次催促被告支付拖欠的上述运费，但被告一直借故拒绝支付，严重违背了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付拖欠的运费33242.20元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据一、桂L233**车运费结算表，证明该车2010年12月份至2011年6月份运费为357868.20元，被告已支付338550元，尚欠19318.20元；
证据二、桂L071**车运费结算表，证明被告拖欠该车2011年3、4月份运费为13924元；
证据三、电脑咨询单，证明被告公司的工商登记情况；
证据四、桂L233**行驶证件，证明为原告的车辆；
证据五、桂L253**行驶证件，证明桂L253**由桂L071**车辆解除挂靠转户而来；
证据六、车辆登记证，证明登记情况；
证据七、被告法定代表人麻文趣给原告回复短信内容，证明被告尚欠原告的运费。
被告平果红地球工贸有限责任公司未到庭也未作出书面答辩意见。
本院针对原告提交的证据，认证如下：
对提交的证据一、二、七，因双方结算运费后，原告发短信催促被告支付尚欠的运费，被告的法定代表人麻文趣给原告回复短信承认尚欠原告的运费，只是借故资金困难不能及时支付，因该三组证据内容能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据三、四、五、六来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据原告的陈述意见、举证情况及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2010年至2011年，原告与被告平果红地球工贸有限责任公司经口头协商一致后，原告按被告的要求用自己的车辆桂L233**及桂L071**为被告运输石灰到xx信发铝厂。经结算，桂L233**货车2010年12月至2011年6月的运费为357868.20元，被告已支付338550元，尚欠19318.20元；桂L071**货车2011年3、4月份的运费为13924元，被告尚未支付。被告拖欠原告的运费共计为33242.20元。原告多次催促被告支付拖欠的运费未果而诉至本院。
本院认为，原告黄金耀给被告平果红地球工贸有限责任公司运输货物，双方对运费已经进行了结算，被告已支付了大部分的运费，双方实施的该民事行为合法、有效。被告拒绝支付运费余款，违反了诚实信用的原则，应承担继续支付拖欠运费的民事责任。原告黄金耀请求判令被告支付尚欠运费33242.20元，有运费结算单证实，且从被告平果红地球工贸有限责任公司法定代表人麻文趣给原告黄金耀回复的短信内容看，被告即承认尚欠原告的运费，运费结算单与麻文趣回复的短信内容能相互印证，即能证明被告拖欠运费的数额及拖欠运费事实存在。故原告黄金耀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告平果红地球工贸有限责任公司支付运费33242.20元给原告黄金耀。
本案受理费620元，因本案适用简易程序审理减半收取即310元，（此款原告已预交，被告履行义务时一并支付给原告）由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蓝惠瑛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1854号
原告：施添翼，男，1997年10月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：关星洪，男，1983年6月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省长兴县雉城轻纺城24幢23号、25号、27号。
负责人：沈志发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
原告施添翼与被告关星洪、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告施添翼的委托诉讼代理人顾哲坤、被告关星洪、被告保险公司的委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施添翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31732.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日15时55分许，关星洪驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的重型货车，从启东市滨江化工园区南通协鑫热熔胶有限公司由北向南行驶至滨江路时，与沿滨江路由东向西行驶由施伟新驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车（车内载施添翼）碰撞，致施添翼受伤，车辆受损。经交警认定，关星洪负本起事故的全部责任，施伟新、施添翼无责。关星洪驾驶的货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
关星洪辩称，对事故的真实性及事故责任认定不持异议，依法处理。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。要求在原告的医药费中扣除15%非医保用药；误工标准应按照85元/天计算，误工期认可90天；护理认可10天；交通费认可200元，车损1300元予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日15时55分许，关星洪驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的重型货车，从启东市滨江化工园区南通协鑫热熔胶有限公司由北向南行驶至滨江路时，与沿滨江路由东向西行驶由施伟新驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车（车内载施添翼）碰撞，致施添翼受伤，车辆受损。事故发生后，施添翼即被送往启东市人民医院就诊，当天转至南通大学附属医院治疗，次日回到启东市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费7328.42元（含救护车使用费110元）、担架费270元，被诊断为寰枢关节半脱位。同年10月12日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关星洪负事故全部责任施伟新、施添翼无责。
另查明，关星洪驾驶的货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，施添翼系个体工商户启东市格瑞雅五金经营部的经营者。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、诊断证明书、个体工商户营业执照及到庭当事人的庭审陈述等证�在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。结合原告施添翼的伤情及治疗情况，本院酌定施添翼的误工期为100日、护理期为30日、营养期为10日。本院经审核用药清单，认为原告受伤后的用药基本合理，被告保险公司辩称在医药费用中应扣除15%非医保用药，但其未能指出非医保用药的明细并提供替代用药，故对其辩称不予采纳。关星洪所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为7218.42元、担架费270元，救护车费列入交通费处理；2、原告主张住院伙补费180元（18元/天×10天），被告保险公司不持异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张营养费标准10元/天，营养期10天，具有事实依据，本院予以支持，故营养费计算为（10元/天×10天）=100元；4、误工费。原告按照批发零售业行业标准175元/天的标准计算误工费，本院予以支持，故误工费计算为175元/天×100天=17500元。5、护理费。原告主张护理费标准为85.14元/天，符合法律规定，故护理费计算为30天×85.14元/天=2554.20元；6、交通费。本院酌情支持2200元（含救护车费）；7、车损。保险公司认可原告主张的车损1300元，本院予以照准。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计31322.62元，结合原告与关星洪在本起交通事故中各自承担�事故责任，应由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施添翼因本起交通事故造成的损失31322.62元。
二、被告关星洪不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200�（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执424号之一
申请执行人：贾亦春，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
贾亦春申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年6月7日，查封了被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到贾亦春名下的位于赤峰市松山区房产一处。2017年8月31日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估，2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第168号房地产估价报告，评估价格�868800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到贾亦春名下的位于赤峰市松山区房产一处在评估价868800元的基础上降价15%，即以738480元的价格为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月六日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执424号申请执行人：贾亦春，女，1954年11月22日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵中全，经理。本院在执行贾亦春与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年七月十二日书记员  郭俊宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬法执字第947-5号
申请执行人葛宏诗，男，1967年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王维华，男，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人殷翠萍，女，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人王维华之妻。
被执行人孙世山，男，汉族，住蓬莱市。
被执行人李芹，女，汉族，住址同上，系被执行人孙世山之妻。
申请执行人葛宏诗与被执行人王维华、殷翠萍、孙世山、李芹民间借贷一案，本院于2011年1月5日作出的（2010）蓬登民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷翠萍有位于蓬莱市东城小区29号楼3单元4楼东户楼房一处（房产证号为蓬房权证登字第200803**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷翠萍所有的位于蓬莱市东城小区29号楼3单元4楼东户楼房一处（房产证号为蓬房权证登字第200803**号）。
二、查封期间由被执行人殷翠萍看管、维护，允许居住使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
代理审判员 马晓楠
代理审判员 王有勤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘会臣
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2011）蓬法执字第947-5号申请执行人葛宏诗，男，1967年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人王维华，男，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人殷翠萍，女，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人王维华之妻。被执行人孙世山，男，汉族，住蓬莱市。被执行人李芹，女，汉族，住址同上，系被执行人孙世山之妻。申请执行人葛宏诗与被执行人王维华、殷翠萍、孙世山、李芹民间借贷一案，本院于2011年1月5日作出的（2010）蓬登民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人殷翠萍有位于蓬莱市东城小区29号楼3单元4楼东户楼房一处（房产证号为蓬房权证登字第200803**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷翠萍所有的位于蓬莱市东城小区29号楼3单元4楼东户楼房一处（房产证号为蓬房权证登字第200803**号）。二、查封期间由被执行人殷翠萍看管、维护，允许居住使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 超代理审判员  马晓楠代理审判员  王有勤二〇一六年八月十七日书 记 员  刘会臣
�波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1937号
申请执行人李新征（公民身份号码：2327001965********），住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人宁波宝洲消防科技有限公司，住浙江省宁波市北仑区。
法定代表人骆红。
申请执行人李新征与被执行人宁波宝洲消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出的甬保劳人仲案字（2014）第032号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人有其它财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1937号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋万海
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3591号
原告谢某甲，男。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告谢某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人邓雨田、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。2009年2月10日，双方办理了结婚登记并按照习俗举行了结婚典礼。2009年11月10日，生育一子，取名谢某乙。2013年2月22日生育一女，取名谢某丙。原、被告双方婚前了解不多，婚后共同生活期间因性格差异较大致使夫妻间缺乏共同语言，特别是被告对家庭缺乏责任感，对原告及家人缺乏关爱，为此夫妻间矛盾不断。2014年8月8日，原、被告双方签订离婚协议后致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，婚生女谢某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告李某某辩称，我与原告婚姻基础较好，双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子一女可以证实。离婚协议书系原告及其家人在对我实施家庭暴力下强迫我签的，不是我的真实意愿，不具有效力。作为一名弱势妇女，且为有利于孩子的健康成长，我不愿意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告李某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月10日在南部县民政局办理了结婚登记，随后按照习俗举行了婚礼。2009年11月10日，生育一子谢某乙。2013年2月22日生育一女谢某丙。原、被告婚前基础尚可，在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生过一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告谢某甲与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在一起共同生活并生育了一子一女，夫妻间建立起了较好的感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十四日
书记员 鲜 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3591号
原告马丽珍，女，1934年10月16日出生，汉族。
被告马筱琪，女，1963年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告马丽珍与被告马筱琪返还原物纠纷一案中，原告马丽珍于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年七月四日
书记员 徐晶
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01637号
原告程冰芯，女。
法定代理人张娟芳，女。
委托代理人余正定，江西中心法律师事务所律师。
原告林美洁，女。
委托代理人余正定，江西中心法律师事务所律师。
被告应凌，男。
被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司。
法定代表人应兆云，公司经理
委托代理人应国平，公司员工
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人骆柯智，系该公司经理。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人杨文波，公司员工
原告程冰芯、林美洁诉被告应凌、被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程冰芯及两原告的委托代理人余正定、被告应凌、被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司的委托代理人应国平、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人杨文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告应凌驾驶赣号小轿车从鄱阳县芦田乡华裔宾馆往鄱阳县城方向行驶，22时05分途经307省道芦田乡工业园区长爱超市门口路段时与对向行驶由程珍驾驶的二轮电动车（后载原告程冰芯、林美洁）发生碰撞，造成原告原告程冰芯、林美洁倒地受伤、二车受损的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告应凌负事故全部责任，原告不负事故的责任，原告程冰芯、林美洁受伤后被送往江西省人民医院救治，后转鄱阳县洪门口正骨医院医治，花医疗费五万余元。2015年10月12日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为两原告均为伤残十级，原告程冰芯误工期为120天、护理期90天、营养期50天。赣号小轿车为被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司所有。在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投了交强险和第三者责任商业险。故请求三被告共同赔偿两原告各项经济损失204098.77元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告方的身份证、户口薄、在读学校证明证明原告的主体资格及在城市学习、居住生活情况。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实和责任认定；
3、伤情鉴定证明原告伤残等级、后续治疗费，及原告程冰芯的误工期、营养期、护理期的情况
4.医院出院记录、诊断证明书、医疗发票证明治疗情况和医疗费用
5、鉴定票据证明鉴定费情况.
6、医院证明原告程冰芯工资收入情况。
7、交通费发票、证明交通费情况。
8、电动车购置费用，证明电动车损失情况。
被告应凌对事故的事实和责任认定都无异议，事故车辆是被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司的，当日是借用，已投交强险和商业险，保险公司应承担相应责任。已支付两原告全部医疗费。要求一并处理。
被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司辩称，自己是车主，当日借用给应凌，已投交强险和商业险，保险公司应承担相应责任。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司对事故的事实和责任认定、保险情况无异议，但对两原告鉴定有异议，要求重新鉴定。原告的部分诉讼请求明显过高，没有事实依据，应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，交通费的证据不能证明交通费的实际产生情况。
本院于2015年11月17日将两原告的伤残鉴定分别委托江西求实司法鉴定中心和江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定原告程冰芯为伤残十级，原告林美洁不构成伤残，经质证双方证无异议，予以采信重新鉴定意见，对原告程冰芯提供的收入证明因其是事故以后的证明，故不予采信，对交通费本院将根据本案情况予以酌情处理。对其他双方无异议的证据予以采信。
经审理查明2015年6月30日，被告应凌驾驶赣号小轿车从鄱阳县芦田乡华裔宾馆往鄱阳县城方向行驶，22时05分途经307省道芦田乡工业园区长爱超市门口路段时与对向行驶由程珍驾驶的二轮电运车（后载原告程冰芯、林美洁）发生碰撞，造成原告原告程冰芯、林美洁倒地受伤、二车受损的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告应凌负事故全部责任，原告不负事故的责任，原告程冰芯、林美洁受伤后被送往江西省人民医院救治，后转鄱阳县洪门口正骨医院医治，共住院44天，程冰芯花医疗费29596.94元、林美洁花医疗费28798.47元，共计58395.41元。均由被告应凌支付。2015年10月12日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为两原告均为伤残十级，原告程冰芯误工期为120天、护理期90天、营养期50天。2015年12月21日经江西求实司法鉴定中心鉴定程冰芯为伤残十级，经江西天剑司法鉴定中心鉴定原告林美洁不构成伤残。赣号小轿车为被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司所有。当日为被告应凌借用。在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投了交强险和第三者责任险且不计免赔。故请求三被告共同赔偿两原告各项经济损失204098.77元，并承担本案诉讼费。另查明原告程冰芯为鄱阳县职教中心学生，事故发生时在洪门口医院工作，月工资1800元；原告林美洁为上饶师范学院小学教育师范学院的在校学生。
本院认为，原告程冰芯、林美洁在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任其合理诉求应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为赣号小轿车的保险人应首先在第三者责任强制保险责任限额范围内和根据合同约定在商业险保额中予以赔偿。不足部分由被告应凌赔偿，被告鄱阳县博来汽车租赁有限公司在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。根据原告提供和本院认定的证据确定原告程冰芯的医疗费29596.94元、营养费50×20＝1000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金24039×2＝48618元；误工费120×60＝7200元、护理费8100元、住院伙食补助720元，交通费票据不规范，但确以实际发生，酌定为1000元，精神抚慰金4000元，财产损失无证据证实不予采信。综上，原告程冰芯的损失为101534.94元；原告林美洁的医疗费28798.47元、营养费44×20＝880元、鉴定费700元、护理费90×44＝3960元、住院伙食补助费880元，交通费票据不规范，但确以实际发生，酌定为1000元，综上原告林美洁的损失为36218.47元。两原告损失合计137753.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。被告应凌支付58395.94的元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶支心支公司赔偿原告程冰芯、林美洁各项经济损失137753.41元；
二、驳回原告程冰芯、林美洁的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。并支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行，账号。鉴于被告应凌已支付58395.41元，故保险公司实际应支付原告程冰芯71938元，支付原告林美洁7420元，支付被告应凌58395.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，减半收取2181元，由被告应凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一五年一月六日
书记员 舒 欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1238号
原告朱玉生，男，46岁。
被告王佰华，男，54岁。
本院在审理原告朱玉生与被告王佰华民间借贷纠纷一案中，原告朱玉生于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告朱玉生撤回起诉。
案件受理费400.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年二月六日
书记员 陈 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4939号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告莫炎贤。
被告来荷英。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告莫炎贤、来荷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫炎贤、来荷英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十四日
书记员 王海燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第354号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光。
被告纪以兵。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告纪以兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 井
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第37号
原告周丽清，女，1981年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告陈泽采，男，1989年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年12月22日立案受理原告周丽清诉被告陈泽采民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年1月13日、1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告陈泽采第一次到庭参加诉讼，第二次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽清诉称，2013年7月10日，被告陈泽采向原告周丽清借款人民币98000元，有被告出具的借条为据。嗣后，被告经原告催讨未能偿还。为此，原告诉请：1.被告偿还借款人民币98000元及利息（自起诉日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈泽采辩称，1.不是向原告借款，而是与原告合作由其提供资金放贷给别人，现因钱收不回来；2.已陆续还给原告13800元。
本案在诉讼过程中，原告为证实其主张，提供了下列证据：1.借条一份，拟证实被告陈泽采于2013年7月10日向原告借款98000元的事实；2.回单凭证（民生银行）一份，说明原告于2013年9月24日通过民生银行转款给被告金额29333元，拟证实原被告平时存在其他的经济往来，同时，反证被告提供的民生银行回单凭证只能证实被告与原告有其他的经济往来，不能证实被告还款的事实。被告陈泽采质证时承认出具借条给原告，对原告提供的回单凭证未到庭质证。被告陈泽采为证实其主张，提供了付款给原告周丽清的回单凭证（民生银行）五份：1.2013年5月12日通过手机银行转账6040元；2.2013年6月21日通过网银转账12250元；3.2013年9月24日通过手机银行转账100元；4.2013年10月31日通过手机银行转账5026元；5.2013年11月5日通过手机银行转账3780元。拟证实五次偿还原告周丽清借款人民币共27196元（第一、二份18290元＋第三、四、五份8906元）。原告质证认为，1.第一、二份回单凭证发生的时间于借款之前，不可能是偿还本案的借款；2.第三、四、五份回单凭证发生的时间虽然在借款之后，但是被告与原告有其他的债务往来，与本案无关。
本院认为，原告提供的借条能证实原被告之间存在借贷关系，且经被告质证无异议，故本院予以确认。至于被告提供的回单凭证，虽能证明己方通过手机银行转账、网上银行转账系统支付给对方一定数额的款项，但不能直接证明支付款项的性质或用途，因为回单凭证上均未留言、也未注明付款用途。被告陈泽采主张还款的证据在被原告周丽清举证反驳的情形下，应进一步提供证据证明付款给原告是用于偿还本案的借款，但被告未能提供这方面的证据，且被告以发生在借款日前的回单凭证（第一、二份）来证明偿还借款的事实，显然违背常识与诚实信用原则。因此，被告提供的证据未能证实拟证明的对象，本院不予以采信，原告提供的回单凭证能与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈泽采因需要周转资金向原告周丽清借款人民币98000元，双方未约定借款期限与借款利率。当日，被告陈泽采出具一份借条交原告收执。嗣后，被告经原告催讨未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条、回单凭证，以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告周丽清主张被告陈泽采向其借款98000元，有原告提供的借条加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护，本院予以支持。被告主张已还偿借款，应就偿还的时间、数额、付款用途、支付给谁等还款要素的事实提供证据加以证明，但被告提供的民生银行回单凭证未能证明其付款是用于还款，尤其是第一、二份回单凭证根本不能证明是偿还本案的借款；且原告亦不认可被告有还款的事实，并举证证明原告在借款日之后仍支付给被告款项，双方有着其他经济往来的事实；故被告提供的证据不能充分证明付款给原告是偿还借款这一待证事实，其主张不予采信。被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈泽采无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈泽采应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周丽清借款人民币98000元及利息（自2014年12月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈泽采负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年一月二十八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第404号
申请执行人：彭广玉。
被执行人：胡维臣。
被执行人：汪建成。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。住所地烟台市南大街139号，法定代表人唐瑞阳，经理。
本院在执行申请人彭广玉与被执行人胡维臣、汪建成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司交通事故一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6157号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 胡志喜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2315号
罪犯赞巴，男，1967年7月12日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）果刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赞巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赞巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赞巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赞巴减刑一年九个月（刑期至2030年1月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
5浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3755号
申请执行人周少亮，男，1970年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号，组织机构代码:72910268-5。
法定代表人卢竹生。
申请执行人周少亮依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4932号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：中磊建设有限公司
一、被执行人中磊建设有限公司在（2017）浙1102执3755号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中磊建设有限公司银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或�封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异74号
案外人：冯春银，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼,组织机构代码69210596-1。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
被执行人：冯春生,男,1975年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：沈春兰,女,1976年2月23日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：顾建,男,1982年4月10日生,汉族，住江苏省苏州市新区。
被执行人：王海荣,男,1980年7月3日生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：苏州一元餐具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号,组织机构代码56294874-1。
法定代表人：孙艮华。
在本院执行苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与冯春生、沈春兰、顾健、王海荣、苏州一元餐具有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯春银对本院执行上海市共和新路3737号房屋拍卖款项提出书面异议。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯春银请求，中止对冯春生名下房屋份额拍卖款共计人民币532290元的查扣，返还案外人，也就是实际所有人。事实与理由：苏州工业园区人民法院在执行（2015）园执字第03828号裁定书过程中，拍卖了位于上海市共和新路3737号房屋1211室房产，该房产由浙江创业建设工程有限公司投资的上海市北置业有限公司投资开发，案外人与浙江创业建设工程有限公司有业务往来，故浙江创业建设工程有限公司以上述房产充抵结欠材料款。至于房产证上出来冯春生的名字，是因为案外人向冯春生借款人民币10万元未能及时归还，被其配偶知晓催要还款，为了息事宁人，被迫承诺在房产证上加上冯春生的名字，直到借款还清，目前案外人已归还人民币7万元。上述房产的税费、银行贷款均由案外人结算，故该房产实际属于案外人所有，故提起执行异议。
本院查明，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与冯春生、沈春兰、苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）园商初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯春生、沈春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金30万元、截至2014年10月13日的欠息31000元，并支付自2014年10月14日起以30万元中未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯春生、沈春兰于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费13030元；三、被告苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣对被告冯春生、沈春兰的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人冯春生、沈春兰追偿。判决书生效后，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案，执行案号为（2015）园执字第03828号。
另查明，在（2014）园商初字第2986号案件诉讼过程中，本院依法于2014年11月17日作出（2014）园商初字第02986-1号民事裁定书，裁定冻结冯春生、沈春兰、苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣的银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。依该裁定，本院于2015年1月30日查封冯春银、冯春生名下位于上海市共和新路3737号房屋1211室房产。在（2015）园执字第03828号案件执行过程中，应上海市闸北区人民法院(2015)闸执字第1436号公函之要求，本院将上述房产的处置权移交该院，经该院执行拍卖，扣除抵押债权后剩余款项人民币1064580.4元已汇付至本院。
本院认为，案外人冯春银虽主张其对上海市共和新路3737号房屋1211室房产的全部所有权，但在上海市闸北区人民法院拍卖之前,依“上海市房地产登记薄”显示，该房产登记所有权人为冯春银、冯春生。我国法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，因此涉案房屋权属明确。现该房屋已被上海市闸北区人民法院执行拍卖，拍卖款项在扣除抵押债权后尚有人民币1064580.4元暂扣于本院。案外人冯春银主张对该拍卖剩余款项享有所有权于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回冯春银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异74号案外人：冯春银，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼,组织机构代码69210596-1。法定代表人：许守进，该公司董事长。被执行人：冯春生,男,1975年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈春兰,女,1976年2月23日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾建,男,1982年4月10日生,汉族，住江苏省苏州市新区。被执行人：王海荣,男,1980年7月3日生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苏州一元餐具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号,组织机构代码56294874-1。法定代表人：孙艮华。在本院执行苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与冯春生、沈春兰、顾健、王海荣、苏州一元餐具有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯春银对本院执行上海市共和新路3737号房屋拍卖款项提出书面异议。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯春银请求，中止对冯春生名下房屋份额拍卖款共计人民币532290元的查扣，返还案外人，也就是实际所有人。事实与理由：苏州工业园区人民法院在执行（2015）园执字第03828号裁定书过程中，拍卖了位于上海市共和新路3737号房屋1211室房产，该房产由浙江创业建设工程有限公司投资的上海市北置业有限公司投资开发，案外人与浙江创业建设工程有限公司有业务往来，故浙江创业建设工程有限公司以上述房产充抵结欠材料款。至于房产证上出来冯春生的名字，是因为案外人向冯春生借款人民币10万元未能及时归还，被其配偶知晓催要还款，为了息事宁人，被迫承诺在房产证上加上冯春生的名字，直到借款还清，目前案外人已归还人民币7万元。上述房产的税费、银行贷款均由案外人结算，故该房产实际属于案外人所有，故提起执行异议。本院查明，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与冯春生、沈春兰、苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）园商初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯春生、沈春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金30万元、截至2014年10月13日的欠息31000元，并支付自2014年10月14日起以30万元中未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯春生、沈春兰于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费13030元；三、被告苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣对被告冯春生、沈春兰的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人冯春生、沈春兰追偿。判决书生效后，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案，执行案号为（2015）园执字第03828号。另查明，在（2014）园商初字第2986号案件诉讼过程中，本院依法于2014年11月17日作出（2014）园商初字第02986-1号民事裁定书，裁定冻结冯春生、沈春兰、苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣的银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。依该裁定，本院于2015年1月30日查封冯春银、冯春生名下位于上海市共和新路3737号房屋1211室房产。在（2015）园执字第03828号案件执行过程中，应上海市闸北区人民法院(2015)闸执字第1436号公函之要求，本院将上述房产的处置权移交该院，经该院执行拍卖，扣除抵押债权后剩余款项人民币1064580.4元已汇付至本院。本院认为，案外人冯春银虽主张其对上海市共和新路3737号房屋1211室房产的全部所有权，但在上海市闸北区人民法院拍卖之前,依“上海市房地产登记薄”显示，该房产登记所有权人为冯春银、冯春生。我国法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，因此涉案房屋权属明确。现该房屋已被上海市闸北区人民法院执行拍卖，拍卖款项在扣除抵押债权后尚有人民币1064580.4元暂扣于本院。案外人冯春银主张对该拍卖剩余款项享有所有权于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回冯春银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年十二月六日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6447号
原告：马某，男，1975年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张红立、李天相，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水中天置业房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区南环东路1069号（八中西邻），统一社会信用代码：91131102561979730R。
法定代表人：梁磊，总经理。
委托诉讼代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。
原告马某与被告衡水中天置业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马某于2018年3月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费1150元，由原告马某负担。
审 判 员 高光
二〇一八年三月十六日
书记员代 志清
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00462号
原告刘文喜。
委托代理人王希元，退休职工。
被告刘代良。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告刘文喜与被告刘代良所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文喜及其委托代理人王希元、被告刘代良及其委托代理人田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文喜诉称，1978年12月7日，原告的父亲刘正堂将位于城关镇刘涧村沙沟口坐北向南的上房四间、东厦房三间、西厦房三间分给原告和被告，并写有分单，内容为“以上房明柱中到楼门中为中线，锅代、代良各一半，东上房两间及厦房给锅代，西上房两间及厦房给代良，（如谁出外，住房者负不住房者一仟捌佰元），其余公用。楼门外让出一点五米，所有一切归锅代经管，为小儿以后盖房使用，以分单为据。有父从父，无父从兄，两儿鉴名”。原告的签字是“以字为据，照办”，被告的签字是“属实同意”。原告1984年另修下房后，于2002年古历11月将放在东边两间上房内的东西搬出，搬清后将房门上锁。2003年正月二十日原告将东厦房三间赠送给三弟刘晓良一间半，五弟刘学良一间半。属于原告所有的东边两间上房原告既没有赠送给被告，又没有卖给被告。1999年被告捏造事实，欺骗房管所，将属于原告所有的东边两间上房连同自己的房产申报，县政府于1999年6月11日给被告颁发了6781号《房屋所有权证》。被告将属于原告的东边二间上房登记到自己名下后，讳莫如深，原告一直不知道。直到2012年5月15日被告以财产损害赔偿纠纷将原告起诉到法院后，给法庭呈交的证据中将《房产证》作为证据提交，法庭于7月初将证据转交给原告，原告才知道被告于1999年6月11日将属于原告的东边二间上房登记到自己名下，侵犯了原告的合法权益。综上所述，因被告欺骗房管所，将属于原告的二间祖业房错误地登记到被告名下，侵犯了原告的合法权益，因此请求人民法院依法判令父亲给原告的东上房二间归原告所有。
被告刘代良辩称，1、答辩人与原告系亲兄弟关系，由于答辩人的养父（即伯父刘正啟）无儿女，答辩人的亲生父亲刘正堂、母亲雷玉香，将答辩人过继给伯父刘正啟、伯母董耳窝，之后答辩人和妻子郭秋芳将伯父伯母养老送终，最终继承了伯父、伯母遗留下来的四间厦房，院落及房前屋后至自留地的全部树木（即本案争议房产）。原告要求分割的房产与其本人没有任何关系，既不是答辩人生父所留遗产，也不是原告本人所修建的财产，故原告要求分割答辩人养父的遗产没有法律依据，依法不能成立。2、原告向法庭提供的分单是伪造的，答辩人并未签名盖章。首先分单上没有见证人或中证人签字，其次分单中提到的上房在1978年12月7日之前根本不存在。分单中的“一仟捌佰元”大小写不一致，谁都可以随便给一下面画一笔。分单中叙述“东上房两间及厦房给锅代，西上房两间及厦房给代良”，分单中未列明厦房的具体地理位置和间数等。分单中的“其余公用”，都包括谁公用？“有父从父、无父从兄，两儿鉴名”，其中签名的签而非鉴名的鉴，“所有一切由锅代经管，为小儿以后盖房使用”，小儿指的又是谁？既然是分单，弟兄五人，应该人人有份，为何分单中没有三、四、五弟的提名和签字。既然是分单，父亲膝下有弟兄五人，为何不在分单中列明兄弟五人各自继承的份额和范围，避免日后引起不必要的纠纷和矛盾。请求法院对原告提供的分单、遗嘱等证据材料到有资质的司法鉴定机构依法进行司法鉴定，如证据材料存在伪造，请依法追究其伪造证据罪，鉴定费等相关费用由原告负担。另外答辩人在此需要说明的是答辩人家的上房是1980年备料，答辩人雇匠人和邻居帮忙所修。如果答辩人的房子有原告两间，为何30年前不追溯，为何房产证下发后不追溯。答辩人的房产证和土地使用证是经村组干部、左邻右舍划界定位，签字确认形成的，原告即便是不知道，但其自知道之日起为何不提起诉讼。综上请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘文喜与被告刘代良系同胞兄弟关系，原、被告的伯父刘正啟、伯母董耳窝无儿女，父亲刘正堂、母亲雷玉香将被告刘代良自小过继给其伯父伯母抚养。原告刘文喜与父母亲及三弟、四弟、五弟住在东边三间厦房内，被告刘代良与伯父伯母住在西边三间厦房内。1976年8月份刘正啟去世，1977年刘正堂开始在院子修建坐北向南上房四间，1978年修成。1978年12月7日刘正堂书写分单一份，主要内容为：“以上房明柱中到楼门中为中线，锅代、代良各一半，东上房两间及厦房给锅代，西上房两间及厦房给代良，（如谁出外，住房者付不住房者壹仟捌佰元），其余公用。楼门外让出一点五米，所有一切由锅代经管。为小儿以后盖房使用，以分单为据。有父从父，无父从兄，两儿鉴名”。原、被告均在分单上签名按印。刘正堂1983年12月3日去世后，原告便住进了东边两间上房内。后原告在外另修建房屋，于2002年农历11月份从东边两间上房内搬出，该两间上房由被告刘代良居住。
2003年正月19日，原、被告及三弟刘晓良、五弟刘学良对父亲刘正堂所立分单进行了重申，并由原告刘文喜执笔，形成了书面材料一份，四兄弟均在上签名按印。案件审理过程中，被告刘代良申请对原告刘文喜所提交的分单和“证据”上其本人的姓名和指纹进行鉴定，经鉴定分单上刘代良的姓名为刘代良亲笔所写，“证据”上刘代良的姓名也为刘代良亲笔所写，指纹为刘代良右手食指捺印所形成。
另查明，被告刘代良于1998年12月30日将西边厦房及坐北向南四间上房的《土地使用证》办在了自己名下，1999年6月11日将西边厦房及坐北向南四间上房的《房屋所有权证》办在了自己名下。东边三间厦房已倒塌灭失。现原告以被告侵犯其财产权益为由，要求确认坐北向南四间上房中东边两间归其所有。
上述事实，有原告提供分单、证人证言、“证据”、调查笔录，被告提供刘氏户族家谱、被告申请所作司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所提交分单，被告虽不认可，但经鉴定该分单上被告的签名确系被告本人所签，能够证明该分单的真实性。原告在外另置房产后，于2002年农历11月份从东边两间上房内搬出，该房屋一直由被告居住。根据分单所附条件，如谁出外，住房者付不住房者1800元，根据该条件，自原告从东边两间上房中搬出后，该两间上房即应归被告所有，由被告支付原告1800元。原告现起诉要求确认该两间上房归其所有，与所附条件不符，本院不予支持，应确认该东边两间上房归被告所有。自原告2002年农历11月份从该两间上房中搬出后，被告即应按照分单支付原告1800元，而被告并未支付，考虑到物价上涨的因素以及该两间上房现有价值，应参照2002年与2013年城镇居民人均可支配收入的增长比例、两间房屋价值等，由被告补偿原告6500元较为妥当。被告辩称四间上房为被告本人所修建，证据不足，不予采纳。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、位于刘涧社区二组刘代良现居住的坐北向南四间上房中东边两间归被告刘代良所有；
二、由被告刘代良在本判决生效之日起30日内给付原告刘文喜房屋补偿款6500元。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。鉴定费4000元，由被告刘代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁晓丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0298号
原告周明明。
委托代理人蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告张永生。
被告孔红林。
本院在审理原告周明明与被告张永生、孔红林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周明明负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月五日
书 记 员 韦舒虹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1596号
原告张xx。
委托代理人赵x，江苏xx律师事务所律师。
被告陈xx。
原告张xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳组成的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人赵x到庭参加诉讼，被告陈xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年4月27日，被告向原告购买空调29台，计货款85800元，该款经原告多次催要，被告至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付货款85800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈xx未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，陈xx向张xx购买空调29台，并出具收条一份，载明：今收到美的1.5匹空调贰拾陆台，每台贰仟肆佰元整，合计人民币陆万贰仟肆佰元整（￥62400），5匹空调叁台，每台柒仟捌佰元，合计贰万叁仟肆佰元，总的合计：捌万伍仟捌（￥85800），款未付。后陈xx未支付该货款。
以上事实，有原告向本院提交的收条等证据及到庭当事人的当庭陈述与自认予以佐证。
本院认为，原告张xx与被告陈xx之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告陈xx收到货物后，应当依照约定的金额支付货款，故原告张xx的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内向原告张xx支付货款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元、公告费600元，合计2545元由被告陈xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第1596号 原告张xx。 委托代理人赵x，江苏xx律师事务所律师。 被告陈xx。 原告张xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳组成的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人赵x到庭参加诉讼，被告陈xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张xx诉称，2013年4月27日，被告向原告购买空调29台，计货款85800元，该款经原告多次催要，被告至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付货款85800元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈xx未作答辩。 经审理查明，2013年4月27日，陈xx向张xx购买空调29台，并出具收条一份，载明：今收到美的1.5匹空调贰拾陆台，每台贰仟肆佰元整，合计人民币陆万贰仟肆佰元整（￥62400），5匹空调叁台，每台柒仟捌佰元，合计贰万叁仟肆佰元，总的合计：捌万伍仟捌（￥85800），款未付。后陈xx未支付该货款。 以上事实，有原告向本院提交的收条等证据及到庭当事人的当庭陈述与自认予以佐证。 本院认为，原告张xx与被告陈xx之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告陈xx收到货物后，应当依照约定的金额支付货款，故原告张xx的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈xx于本判决生效之日起十日内向原告张xx支付货款85800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元、公告费600元，合计2545元由被告陈xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  陈 琳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第182号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告刘烈明，农民。
本院于2015年11月19日立案受理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告刘烈明金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9266号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：李犁，男，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告李犁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告李犁在外地无法联系，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月八日
书记员 杨文婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第114号
原告洪某，女，1963年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告李某，男，1990年10月出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市洎阳街道办事处。
被告汪某，男，1964年8月出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市乐港镇。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师（一般代理）
原告洪某与被告李某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告洪某，被告李某，被告汪某的诉讼代理人王胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2014年10月11日13时101分许，被告李某驾驶赣HN86**号小车由乐平�乐平大道往乐平市东风路方向行驶，途径乐平市洪岩路湖滨二路路口地段左转弯时，与汪某甲骑二轮电瓶车载原告由洪岩北路往洪岩南路方向行驶发生碰撞，造成原告及汪某甲受伤，两车受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某负此事故全部责任，汪某甲及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗23天，期间被告李某支付了医疗费。但双方就其他赔偿事宜未达成协议。经查被告汪某系肇事车辆车主。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失计币16047元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，事故发生是事实，我已经垫付了全部医疗费，原告合理的损失同意赔偿。
被告汪某辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据。该肇事车辆已由被告在2013年10月1日出让给了汪某乙。之后汪某乙又出让给被告李某。根据相关法律规定，本案中民事赔偿责任应由肇事者承担，而与原车主即被告汪某没有法律上的联系，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月11日13时101分许，被告李某驾驶赣HN86**号小车由乐平市乐平大道往乐平市东风路方向行驶，途径乐平市洪岩路湖滨二路路口地段左转弯时，与汪某甲骑二轮电瓶车载原告洪某由洪岩北路往洪岩南路方向行驶发生碰撞，造成原告及汪某甲受伤，两车受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负此事故全部责任，汪某甲、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1.骶椎骨折；2.全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱全休2个月。期间被告李某支付了医疗费。但双方就其他赔偿事宜未达成协议。后双方就其他赔偿事宜未达成协议。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第22542号道路交通事故认定书，认定当事人李某负事故的全部责任，当事人汪某甲、洪某不负事故责任。
另查明，被告李某、汪某庭审中各提供一份车辆买卖协议，证实肇事车辆赣HN86**号小车已由被告汪某在2013年10月1日出让给了汪某乙。2014年10月1日汪某乙又出让给被告李某。事发时系被告李某驾驶。双方对上述事实均无异议。
原告洪某因该次交通事故造成的经济损失核算如下：误工费83天（住院＋全休天数）×119元／天＝9877元、护理费23天（住院天数）×100元／天=2300元、营养费23天（住院天数）×30元／天=690元、住院�间伙食补助费23天（住院天数）×40元／天=920元、交通费酌定为200元，以上合计人民币13987元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出景公交认字（2014）第22542号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李某负事故全部责任，原告洪某不负事故责任。该事故认定书合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告李某作为事故肇事人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告汪某与本案没有法律上的因果关系，不承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后即日内赔偿原告洪某因该次交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、车辆损失费合计人民币13987元。
二、驳回原告洪某对被告汪某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，决定由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 汪秋红
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初391号
原告：张丽，女，1976年5月19日生，汉族，农民。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族。
本院在审理原告张丽诉被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费550元，全额返还原告。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李宣东
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第347号
原告郑德搏，男，1991年9月27日，汉族，住佛冈县。
被告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人：周晓华。
委托代理人许忠，该公司职员。
本院受理原告郑德搏诉被告深圳市世联小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑德搏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑德搏负担。
审判员 黄小毅
二〇一五年六月八日
书记员 朱日程
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第731号
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
住所地：白山市浑江大街***号。
负责人姜卫国，系行长。
委托代理人曲延军，男，1958年11月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区红旗街。
被告高海峰，男，1977年4月10日生，汉族，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行诉被告高海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲延军，被告高海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月8日在原告处办理了个人综合消费贷款，申请借款15万元，借款期限为10年，即2013年1月8日至2023年1月8日。原告于2013年1月8日将15万元发放给了被告。发放贷款后，2013年2月8日至2014年4月8日被告能够正常还款，2014年3月份和4月份的是被告在2014年5月8日和6月6日偿还的，2014年5、6、7、8、9月份被告都未能正常还款，2014年9月26日又偿还了2000.00元。截止到2014年10月20日，被告已经连续违约5期，累计违约13期，违约本金4442.00元，利息4520.00元，已经偿还本金14097.00元。被告违约后，原告的信贷人员多次向被告进行电话催收和去被告家上门催收，但被告拒不偿还贷款本息。原告请求：1、依法判令解除原、被告的借款合同，被告偿还全部借款本金135903.00元，利息4520.00元（2014年5月、6月、7月、8月、10月的利息）及自2014年10月8日起至欠款还清之日止的利息（根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮20%给付利息）；2、被告以抵押房屋承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩：原告起诉属实，同意解除合同，但被告现在没有钱，同意将房屋评估拍卖后偿还原告借款。
经本院审理查明：2013年1月7日，原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告高海峰签订个人借款担保合同。双方约定：被告向原告借款15万元；借款用途为装修；借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款将一次性划入被告高海峰账号为×××的账户中。该合同第十四条违约情形约定，如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，如出现违约情形，原告有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，各笔或单笔贷款立即到期，要求立即清偿未偿还借款本息。为保证债权的实现，被告以其所有的位于浑江区东兴街房屋（房屋权属证号为白山房权证白BQ字第20120117**号）为该借款提供抵押，2013年1月8日，办理了抵押登记，他项权利人为原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
2013年1月8日，原告将借款15万元汇至约定的被告高海峰的账户中，并为被告高海峰出具了借款凭证，凭证中载明基准利率为年7.86%。现被告已偿还借款本金14097.00元，尚欠本金135903.00元。2014年5月至8月，被告连续4个月未向原告偿还借款本息，截止2014年10月8日，被告尚欠原告2014年5月、6月、7月、8月、10月利息共计4520.00元。2014年11月份以后至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。
以上案件事实有借款凭证、原、被告签订的个人借款担保合同、还款交易明细表、房屋产权证、他项权利证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告理应按借款合同的约定承担偿还责任。双方签订的借款合同中已约定，如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。如出现违约情形，原告有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，各笔或单笔贷款立即到期，要求立即清偿未偿还借款本息。被告高海峰2014年5月至8月已经连续四个月未按约定偿还贷款本息，已�成违约。原告诉讼请求解除其与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金135903.00元和2014年5月、6月、7月、8月、10月的利息4520.00元及自2014年10月8日起至贷款本金还清之日止的利息（利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮20%给付），根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院依法应予支持。被告以其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可�与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告要求以抵押房屋优先受偿的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告高海峰于2013年1月7日签订的借款担保合同；
二、被告高海峰于本判决生效之日起三日内清偿原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行本金135903.00元和2014年5月、6月、7月、8月、10月的利息4520.00元及自2014年10月8日起至贷款本金还清之日止的利息（利息根据合同约定的利率计算，即基准利率水平上浮20%给付，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日）；
三、如果被告高海峰未按本判决第二项限定的期限还款，原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行可以对白山房权证白BQ字第20120117**号抵押房屋依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还被告高海峰的借款，超出部分归被告高海峰所有，不足部分由被告高海峰继续偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.00元，减半收取，由被告高海峰承担1554.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李奕潼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字4010号
原告王嵩山，耐火厂退休职工。
被告刘建忠，无业。
委托代理人刘洋、冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告王嵩山与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嵩山、被告刘建忠委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵩山诉称，原、被告是同事关系，被告在与妻子离婚后财产纠纷案，来所主动委托我作为其代理人，对方再次起诉和上诉两个程序委托时，没钱向所里交律师费，被告向我借钱，两个程序各一万元，共计二万元，原告考虑同事关系借钱不能不给，没想到，眼看都快过诉讼时效了，他还不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。
被告刘建忠辩称，本案不存在借款事实，原告从未借给被告两万元钱。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，被告与河北凯悦律师事务所签订《委托代理合同》，河北凯悦律师事务所律师指派原告作为被告与王建富共有权纠纷一案的代理人，被告交纳代理费20000元。该案以王建富撤诉结案。后王建富就共有权纠纷再次起诉被告，2012年7月10日，被告又与河北凯悦律师事务所签订《委托代理合同》，河北凯悦律师事务所指派原告作为被告代理人，约定代理费为10000元，被告未交纳。后刘建忠提起上诉，2012年8月23日，被告与河北凯悦律师事务所签订《委托代理合同》，河北凯悦律师事务所指派原告作为被告代理人进行二审诉讼，约定二审期间代理费为10000元，被告未交纳。
原告称，被告未交纳一、二审代理费20000元，至2012年11月25日，因律师事务所结账，被告没有钱交，让我借给他2万元，被告说房子卖了再给我钱。被告向我出具《借条》一份。
原告提交：
证据一、《借条》原件一份，内容为：“刘建忠借王嵩山人民币2万元，2012年11月25日，王建忠”。证明欠款金额及借贷关系；被告对《借条》真实性无异议，认为借贷关系不成立。
证据二、2012年7月10日、2012年8月23日的两份《委托代理合同》原件各一份，证明为被告进行了一、二审的代理诉讼。被告认为，未与律师所签订过两份代理合同，被告手里没有这两份代理合同，被告已经全额交纳了诉讼代理费2万元。
被告称，在2012年11月25日被告出具了借条，但原告并没有实际借给被告2万元。当时是在二审诉讼期间，原告承诺被告案件一定能胜诉，加之被告年岁已高，原告故意诱导，所以才签下借条。实际上原告并没有按借条履行实际的借款义务，也未代替被告向原告所在的律师事务所交纳2万元的代理费，借贷关系不成立。即便这两份代理合同上的签字为被告本人，除了委托代理合同之外，律师事务所也必须开具税务局的发票来证明委托代理关系完全成立。如按原告自己所述，原告已经向被告借款2万元并向律师事务所交纳，那么原告必须应当出具一共4万元的票据存根方能证明其主张事实成立，否则借贷事实不存在。
被告提交：
证据一、2011年海民初字第4383号《民事判决书》复印件一份及2012年秦民终字第1065号《民事判决书》复印件一份。证明在判决书上写明2011年9月21日是原告申请撤诉。但被告已经向原告律师事务所交纳了2万元代理费，在王建富再次起诉时，本案原告代理被告进行了一、二审诉讼程序。因被告已经交纳了2万元的代理费用，所以被告不欠原告任何代理费。后边的两个合同以及所谓的借条均是在承诺案件胜诉之后给付的。原告对两份判决书无异议。认为，在第一次起诉的时候，因王建富未到庭，法院说另定时间开庭，我们不接受，后来没过多久，原告又起诉了。原告再次诉讼违法，不符合最高院的相关解释。属于一个案件事实立案两次。第二次诉讼，结果是强行判决。我没保证过打赢官司。
我院依职权调取河北凯悦律师事务所出具的2011年12月28日收取刘建忠代理费10000元的《收据》复印件一份、2012年8月23日收取刘建忠上诉代理费10000元的《收据》复印件一份，被告对《收据》的真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告陈述的事实不符，原告所述是在2012年11月25日因律师事务所结账产生的借款，但是收据时间是在2011年12月28日和2012年8月23日交纳的代理费，原、被告之间不存在借贷关系。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告为被告向河北凯悦律师事务所交纳20000元代理费时，借款合同生效。根据被告向原告出具的《借条》，以及河北凯悦律师事务所收取20000元代理费的二份《收据》，能够证实原、被告之间的借款合同已生效。被告关于不存在借款事实，原告从未借给被告两万元钱的辩解不能成立。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、的规定，判决如下：
被告刘建忠向原告王嵩山偿还借款20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年四月九日
书记员 尚 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第272号
上诉人（原审原告）崔学中，男，1974年6月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春林，男，1975年9月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）年秀峰，女，1973年6月13日出生，汉族，住平舆县。
上诉人崔学中因确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔学中及其委托代理人刘征，被上诉人王春林及其委托代理刘凌到庭参加诉讼。被上诉人年秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔学中与被告年秀峰于1996年10月1日登记结婚，2008年3月，崔学中、年秀峰从董黎豪手中购买住房一套，该房位于平舆县××道东侧房产办楼上三楼。被告年秀峰分别于2010年6月30日、2011年2月22日两次作为原告要求与崔学中离婚，后均撤诉。此后，崔学中起诉年秀峰要求离婚，2011年11月8日，原审法院作出（2011）平民初字第1056号民事判决书，准予崔学中与年秀峰离婚。崔学中与年秀峰有未成年子女三人，由崔学中父母照看，居住在平舆县××道东侧房产办楼上三楼，在离婚诉讼中，因年秀峰下落不明未予处理。
2011年3月8日，以年秀峰为甲方（转让方），以王春林为乙方，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲乙双方现将位于挚地大道东侧解放街南侧平舆县房管所三楼门朝北的一套住房（大约80平方米）达成以下买卖协议：一、该房屋是甲方年秀峰于2008年3月15日从董黎豪处以陆万的价格所买（董黎豪是董占立的儿子，该房原系董占立在单位集资所得，董占立病故后，由董黎豪有所有权）。二、现甲方年秀峰因家庭生活急需用款，仍愿以原购买价陆万的价格转让，乙方同意以该价格接受转让。三、乙方支付转让价款陆万元与甲方的同时，甲方把转让房及房屋钥匙交付乙方，并把以前购买该房屋的所有手续交付乙方，为此，该房屋的所有权全部转移给乙方所有。四、该房屋转让后，以后若因拆迁补偿等事宜有乙方享有，与甲方无关。五、转让以前的水、电等费用由甲方承担，转让后的所有费用则由乙方承担。六、甲方保证转让的房屋所有权没有瑕疵，若因转让前的房屋所有权发生争议有甲方解决，转让后的权利和风险有乙方承担，七、该协议是以甲乙双方的真实意思表示，且不违反法律规定。八、该协议一式两份，甲乙双方各持一份，每份效力相同，若一方违约，违约方应支付守约方违约金陆万元整。九、该协议自双方签字后生效。甲方：年秀峰乙方：王春林2011年3月8日。年秀峰给王春林出具收条，注明收王春林60000元房款。
2011年12月27日，王春林以崔德明、孟金花（崔学中父母）侵权责任为由，向原审法院起诉，原审法院于2012年3月20日作出作出（2012）平民初字第24号民事判决书，判决认为，王春林与年秀峰之间的房屋买卖合同应认定为有效，王春林为该房屋的所有权人。判决崔德明、孟金华搬出房屋。一审判决后，崔德明、孟金花不服本判决，上诉到驻马店市中级人民法院，因不预交诉讼费，驻马店市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）驻民三终字第00615号民事裁定书，按撤回上诉处理。（2012）平民初字第24号民事判决书发生法律效力。
原审法院认为，关于被告年秀峰与被告王春林于2011年签订《房屋买卖合同》的效力，原审法院作出的（2012）平民初字第24号民事判决书已发生法律效力，该判决认为，王春林与年秀峰之间的房屋买卖合同应认定为有效，并基于合同有效的认定作出了相应的判决。因此，原告崔学中再次起诉要求确认年秀峰与王春林签订的《房屋买卖合同》无效，不符合法律规定，不予支持。在证据的证明效力上，（2012）平民初字第24号判决书是国家机关依职权制作的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，其证明力大于其他书证。本案审理过程中，原告崔学中虽提供相应证据，但根据规定，其提交证据的证明力低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告崔学中的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告负担。
宣判后，崔学中不服，向本院提起上诉称，年秀峰与王春林签订的房屋买卖合同应为无效合同。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，年秀峰与王春林签订的房屋买卖合同系有效合同的事实，已为生效的平舆县人民法院（2012）平民初字第24号民事判决书所确认。综上，崔学中的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人崔学中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十二月六日
书记员 李美慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03099号
原告吕恩龙，男，1973年4月26出生。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司。
法定代表人杨占军。
委托代理人于春明，男，1964年11月21出生。
原告吕恩龙与被告北京华建丽景房地产经纪有限公司（以下简称华建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕恩龙，被告华建公司之委托代理人于春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕恩龙诉称：我与华建公司于2011年12月31日签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称委托合同），我将自己所有的北京市朝阳区美立方小区x号楼x单元x室的房屋（以下简称x号房屋）交给华建公司出租，合同期限为两年。根据合同约定：租金按季度支付，华建公司应于每季度前3日向我支付租金。2013年10月3日前华建公司应向我支付最后一季度的租金，但华建公司以各种原因为由，迟迟不予支付。我多次催要，华建公司拒绝支付。华建公司的行为已构成违约，故我起诉至法院，要求：1、解除双方签订的委托合同，华建公司将x号房屋交还给我；2、支付最后一期租金13500元；3、赔偿违约金9000元。
华建公司辩称：吕恩龙陈述基本属实。我公司确实没有支付最后一季度的租金，是因为房屋出现问题，比如暖气不热、卫生间连接洗衣机的自来水管漏水、热水器老化等。我公司要求吕恩龙进行维修，但遭到吕恩龙拒绝。后来，我公司自己出钱进行了修理。后我公司要求吕恩龙报销维修费用，又遭到拒绝。此外，我公司不久前变更了法定代表人，吕恩龙的委托合同是和前一位法定代表人签的，现在两位法人还没有交接完，资金紧缺，没有能力给付。
经审理查明：吕恩龙系x号房屋的所有权人。2011年12月31日，吕恩龙与华建公司签订了委托合同，吕恩龙将x号房屋出租给华建公司，同时允许华建公司转租。华建公司承诺：无论x号房屋是否由华建公司出租出去，华建公司均应向吕恩龙支付租金；如果华建公司的实际租房价格高于其与吕恩龙约定的价格，则高出部分的租金收益归华建公司所有。合同期限两年，自2012年1月5日至2014年1月4日。双方在合同中约定：租金标准为每月4500元，自2012年1月5日期计收租金，租金按季支付，华建公司应于每季度前三日向吕恩龙支付下季度租金；如未按约定时间支付，则吕恩龙有权解除合同，同时华建公司还应赔偿吕恩龙两个月的租金作为违约金。此外，吕恩龙允许华建公司在x号房屋内建隔断墙。合同签订后，吕恩龙将x号房屋交付给了华建公司，华建公司亦将x号房屋转租他人。华建公司至今未付吕恩龙最后一季度租金。华建公司称x号房屋设备损坏，吕恩龙拒绝维修，但经本院释明，华建公司未向本院提供任何房屋设备损坏的证据。吕恩龙则对华建公司的陈述不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证以及委托合同等在案佐证。
本院认为：吕恩龙与华建公司签订的合同，系双方意思表示，依法成立、合法有效，华建公司应当遵守。根据双方签订的委托合同，华建公司应当于2013年10月3日前支付吕恩龙最后一季度的租金。而华建公司未按期支付，且在本次诉讼期间，华建公司仍拒绝支付，其已构成违约承诺，吕恩龙要求华建公司支付租金的请求合理合法。再根据合同的约定，在华建公司违约的情况下，吕恩龙有权解除合同并要求华建公司赔偿违约金。故吕恩龙要求解除合同的诉讼请求，存在法律依据，本院应当支持。合同解除后，华建公司应当负责将x号房屋交还吕恩龙。根据合同的约定，在华建公司违约的情况下，吕恩龙有权要求其赔偿两个月的租金作为违约金，吕恩龙据此主张违约金的赔偿，亦合乎合同的约定，故其要求赔偿违约金的请求，本院亦予以支持。华建公司称x号房屋内的设备设施损坏，而吕恩龙拒绝维修，但华建公司未能就此提供证据，本院不采信其抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告吕恩龙与被告北京华建丽景房地产经纪有限公司于2011年12月31日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。
二、被告北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吕恩龙房屋租金一万三千五百元。
三、被告北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕恩龙违约金九千元。
四、被告北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日负责将北京市朝阳区双营路x号院x号楼5层x单元x号房屋腾清并交还原告吕恩龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告北京华建丽景房地产经纪有限公司负担（原告吕恩龙已全额预交，被告北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日给付吕恩龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许少华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第397号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年2月1日被取保候审。
辩护人李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师
原审被告人付某某，无职业。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年2月1日被取保候审。
原审被告人贾某，无职业。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年2月1日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人梁某某、付某某、贾某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月17日作出（2014）瓦刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第50号刑事判决。
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽媛（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1127号
原告山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告谢涛。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初616号
原告:马正东，男，1965年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告马正东与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告马正东于2018年2月7日向本院申请撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告马正东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马正东撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，向原告退还25元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00792-2号
申请执行人：曹红斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行曹红斌与马飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人马飞有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人马飞有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨曼玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第397-1号
本院在执行杨昆健与任长波、马祝声租赁纠纷一案中查明，被执行人任长波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任长波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1067号
申请执行人青岛三缘合印染有限公司，地址即墨市环秀街道办事处苗头工业园。
被执行人纪学智。
本院在执行申请执行人青岛三缘合印染有限公司与被执行人纪学智纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第420号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 继
海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第65号
原告于某某，男，1976年2月5日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告纪某某，女，1977年3月5日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
原告于某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。并将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2015年5月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月10日，我与被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长子于嘉祺（2007年3月26日出生）、长女于纪萍（1998年11月26日出生）。我与被告因性格不合，没有共同证言，常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，家庭和婚姻关系无法维持，所以我起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子女。共同财产有砖房三间、四轮车一台、摩托车一台、冰箱一台、洗衣机一台。2013年、2014年被告出卖土地收益39，600.00元，我要求分割50%为19，000.00元。以上财产分割如果被告纪某某同意将三间砖房给我，其它财产都归被告。2011年，被告纪某某在我手还拿走13，000.00元钱是我打工挣的钱。外债欠我大姐41，000.00元，欠我妈27，000.00元，欠刘东10，000.00元，还诊所3，700.00元。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养子女于嘉祺，财产数目对，2011年，原告把黄豆卖了，卖多少钱我不知道。我卖地收益都用于日常生活了，原告所说外债诊所3，700.00元属实，但不是我自己用的，盖房子时从我娘家借款81，000.00元。
经审理查明，原、被告于1998年2月10日登记结婚，婚初感情尚可，婚生长女于纪萍（1998年11月26日出生）、长子于嘉祺（2007年3月26日出生）。现因家庭琐事产生矛盾，已分居生活三年有狡，长女与原告一居生活，长子与被告一居生活。庭审时，被告无故退庭，将长子弃于法庭现子女与原告一居生活，原告同意抚养子女，并放弃子女抚育费的请求。原、被告主张财产和外债，均未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致分居生活，且原、被告均同意离婚，显见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后生育两名子女，被告将长子弃于法庭的行为表明其对长子并不存在真正的感情，与母亲的称谓不配，现子女均与原告一居生活，原告亦同意抚养两名子女，且自愿放弃子女抚育费的请求，从对长子成长教育有利的角度考虑，其与原告于某某及其姐一居生活对其较为有利，故对原告要求抚育两名子女的请求应予准许，自愿放弃子女抚育费的请求亦应准许，原、被告主张财产分割及外债方面，因双方均未提供充分证据予以证实，本案中对原、被告双方财产分割意见及外债存在与否及如何偿付均不予支持，原、被告可另案诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告纪某某离婚；
二、婚生长子于嘉祺（2007年3月26日出生）、长女于纪萍（1998年11月26日出生）随原告生活，原告自愿放弃子女抚育费的请求；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一五年六月三日
书记员 王瑞丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0562号
原告卜建武，男，1978年7月23日生，汉族。
被告吴春芳，男，1952年3月17日生，汉族。
委托代理人吴美芳，女，1965年11月15日生，汉族。
委托代理人程红娟。
原告卜建武与被告吴春芳欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜建武，被告吴春芳及其特别授权委托代理人吴美芳、程红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建武诉称，被告之子吴某某向原告租用汽车，并将原告车辆抵押给他人，在原告催款过程中，吴某某的父亲即本案被告吴春芳于2014年元月30号同意以14000元结账并出具了借条，但被告出具借条后至今未还款。原告为维护自身权利诉至法院，请求判决被告立即还款14000元，并承担本案诉讼费。
原告卜建武为证明其主张，向本院提供了被告吴春芳出具的借条原件一份。经质证，被告吴春芳对上述借条的真实性未提出异议，但认为该借条是在受胁迫状态下出具。
被告吴春芳辩称，其与原告素不相识，2014年元月30日原告纠集多人到被告家中殴打被告，威胁要杀被告的孙子，强迫被告在原告准备好的借条上签名，被告被胁迫只得签名，故借条是无效的。原告是与被告之子吴某某发生的租车合同纠纷，原告应提供租车合同、费用发生依据、结账手续等。被告不是合同当事人，没有义务承担该债务。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吴春芳为证明其主张，向本院提供了三张照片，证明其2014年元月30号受到了原告殴打后出具了借条。经质证，原告认为这三张照片无时间显示，不能证明原告主张。
经审理查明，被告吴春芳之子吴某某因差欠原告卜建武租车费用，在原告催款过程中，被告吴春芳于2014年1月30日向卜建武出具金额为14000元的借条一张并承诺于2014年4月份结清。借条出具后，原告索要未果，遂诉至本院。
本案审理中，被告称借条系受原告胁迫出具，表示将提起撤销权之诉。但直至本院指定的期限届满，被告并未提起相关诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴春芳尽管未实际向原告借款，但其为儿子吴某某所欠原告债务而出具借条，应当视为自愿承担债务。被告辩称借条系原告卜建武胁迫而出具，其既未报警，经本院释明后又未提起撤销之诉，故本院对吴春芳的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴春芳于本判决生效后十日内给付原告卜建武14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴春芳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员陈雨
人民陪审员 葛玉华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨明月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3029号
罪犯向忠涛，男，1981年2月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月24日以（2009）二中刑初字第1279号刑事判决，认定被告人向忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币218183元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2704号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯向忠涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，向忠涛于2008年12月27日21时许，在北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村210号其经营的东北石头串吧店内，与被害人杨某谷因故发生口角。当日23时许，杨某谷纠集邹某阳、霍某军、杨某亮、小飞等人来到店内滋事，杨某谷首先用头撞击向忠涛脸部，向忠涛遂持随身携带的折尖刀与杨某谷等人互殴。互殴过程中，向忠涛刺扎杨某谷胸腹部数刀，致杨某谷死亡，刺扎霍某军致轻伤（偏重）、刺扎邹某阳轻微伤。向忠涛在获知报警后回到店内等候公安人员并投案。被害人无故滋事，在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分329分。本次考核期内，狱内月均消费人民币918.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向忠涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯向忠涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0281号
原告蒋满庆，男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人姚泳（受蒋满庆特别授权委托），江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告刘威，男，1971年1月10日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市新华路168号。
代表人周新运，太平财产保险有限公司江阴支公司总经理。
本院在审理原告蒋满庆诉被告刘威、太平财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋满庆于2014年3月10日以原告蒋满庆未达到鉴定条件为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋满庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋满庆撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告蒋满庆已预交），由原告蒋满庆负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月十日
书记员 张晓龙