wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执141号
申请执行人：李小军，男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人李小军与被执行人阳江市三友金塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付工资22879元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人蔡媚、卢荣泽、陈美君等人与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）阳城法执字第526号］查封、拍卖，所得款已经分配，申请执行人已经分配得款7598.31元，此外被执行人已没有其他财产可供执行。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案拍卖，所得款已经分配，申请执行人已取得分配款，除此外被执行人已没有其他财产可供执行。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年三月十四日
书记员 柯大广
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2237-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第144号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈淑龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第546号
申请执行人陈劲松，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第383号民事判决书，受理了陈劲松申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：7344.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月八日
书 记 员 王首都
�东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1115号
原告曲豪强。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告威海金祥房地产开发有限公司，住所地威海市海峰路30号。
法定代表人姜强，经理。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲豪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张锋（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1067号
原告蔡某甲。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告申某。
原告蔡某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极其不和，婚后不久双方就开始因生活琐事争吵不断。2012年12月双方开始分居至今。感情确已破裂，无挽回可能。2014年3月原告曾向法院起诉要求离婚，后因工作缺席开庭，法院按撤诉处理，之后双方关系没有任何改善，现再次提出离婚，请求法院判令双方离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告申某未答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告申某于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，一直由原告蔡某甲抚养，户口落在滨州市滨城区杜店办事处蔡家村原告名下。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，2012年底双方开始分居。2014年3月原告蔡某甲曾向法院起诉要求离婚，后按撤诉处理。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂，双方应当珍惜这段感情，共同维系一个和谐、幸福的家庭。庭审过程中，原告蔡某甲无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 李建祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘劲松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9444号
原告上海达有建筑装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈家强，经理。委托代理人胡建，男。委托代理人魏永财，男。被告蚌埠经济开发区新口味酒店，住所地安徽省蚌埠市。经营者范振宇。本院在审理原告上海达有建筑装饰材料有限公司诉被告蚌埠经济开发区新口味酒店承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海达有建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,559元，减半收取计1,779.50元，由原告上海达有建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 怡
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第69号
申请执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局。
法定代表人赖剑文，局长。
委托代理人杜伟斌，该局工作人员。
委托代理人邵丹，该局工作人员。
被申请执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司。
法定代表人曾祥坤。
申请执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局于2014年4月2日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的明管（环）罚字（2013）22号行政处罚决定书。该决定书以被申请执行人生产过程中产生的废水未经处理直接排放，违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，依据该法第七十三条的规定，责令被申请执行人立即改正并自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款人民币18529.74元。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明管（环）罚字（2013）22号行政处罚决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局申请强制执行的明管（环）罚字（2013）22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
案件执行费178元，由被申请执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄佩佩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第2769-1号
原告寿光市煜源环保科技有限公司，住所地：寿光市渤海化工园渤海路与珠江路交叉路口西300米。
法定代表人：郑希和，经理。
被告寿光市宏丰混凝土有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路中段。
法定代表人：李洪然，经理。
本院在审理原告寿光市煜源环保科技有限公司诉被告寿光市宏丰混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案中,原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款548667.35元或查封其等值财产，并以山东宏源集团有限公司所有的鲁G×××××号的汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款548667.35元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年七月二日
书记员 张秀林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称中国农业银行嘉鱼支行）。单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
单位负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人何俊，系该支行副行长。
被告尹佣雪，男，1969年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告许金阶，男，1976年10月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹佣义，男，1964年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行嘉鱼支行与被告尹佣雪、许金阶、尹佣义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告尹佣雪、许金阶、尹佣义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉鱼支行诉称，2011年5月6日，被告尹佣雪因农业生产急需资金，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定原告向被告借款30000元，年利率为8.834%，借款期限为一年，按季付息到期还本。被告许金阶、尹佣义提供了担保。合同签订后，原告向被告尹佣雪出借30000元，到期后经原告多次上门催讨，被告以多种理由拖欠未还，故起诉要求被告偿还本金30000元，利息12257.17元，并承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行嘉鱼支行为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告尹�雪借款凭证复印件一份，证明被告尹佣雪于2011年5月7日向原告借款30000元；
2、被告尹佣雪身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明被告尹佣雪身份信息；
3、被告许金阶身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明被告许金阶身份信息；
4、被告尹佣义身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明被告尹佣义身份信息；
5、原、被告签订的借款合同复印件一份，证明被告尹佣雪于2011年5月7日与原告签订了一份借款合同，被告许金阶、尹佣义为担保人。
三被告既未答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据2、3、4，系公安机关出具的当事人身份信息，具有真实性本院予以采信；证据1、5系原、被告签订的借款合同及凭证，合同中约定了借款金额、利率、还款期限及借款人和担保人的签名，规定了双方的权利和义务，系双方的真实意思表达，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2011年5月7日，被告尹佣雪与原告中国农业银行嘉鱼支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定，原告中国农业银行嘉鱼支行向被告尹佣雪借款30000元，年利率为8.834%，借款期限为一年，按季付息到期还款，被告许金阶、尹佣义提供了担保，但未约定担保方式。原告按合同约定向被告出借30000元，借款到期后，经原告多次上门催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告尹佣雪偿还本金，按合同约定支付利息，被告许金阶、尹佣义承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告尹佣雪未按合同约定偿还借款本金及支付利息，责任在被告尹佣雪，被告尹佣雪应按合同约定还本付息。被告许金阶、尹佣义对被告尹佣雪向原告借款提供�担保，虽未约定担保方式，依照我国担保法相关规定，当事人对担保没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人许金阶、尹佣义应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹佣雪所欠中国农业银行嘉鱼支行借款本金30000元，利息12257.17元（按合同约定年利率8.834%计算，自借款之日起算至2014年10月6日止），本息合计人民币42257.17元，限被告尹佣雪自本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行嘉鱼支行。被告许金阶、尹佣义负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案�受理费850元由被告尹佣雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年二月二日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同�自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7862号
罪犯李家喜，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年10月19日作出了（2006）海法刑初字第2926号刑事判决，以被告人李家喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李家喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李家喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李家喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1081号
原告：郝玉华，女，汉族。
被告：董超，男，汉族。
被告：赵阳，女，汉族。
原告郝玉华诉被告赵阳、董超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉华、被告董超到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉华诉称：2013年9月10日、2013年12月29日，二被告分别向我借款两次，共计500，000.00元，月利2分，因原告多次向二被告催要，二被告未还款。故诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款本金500，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告董超辩称：欠款是事实，暂时没有能力偿还。
被告赵阳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
借据2份，证明被告董超、赵阳分别于2012年12月29日、2013年9月10日向原告借款2笔，借款本金合计500，000.00元，约定利息月利2分。
被告董超、赵阳未提供证据。
经过庭审举证、质证，被告董超对原告郝玉华提供证据的真实性无异议，本院予以确认。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2012年12月29日，被告董超、赵阳向原告郝玉华借款400，000.00元，并向原告郝玉华出具了借据一张，该借据载明：“今日在郝玉华处借用现金人民币肆拾万元正￥400，000.00元，借用期月利息0.02元，本息合计：人民币肆拾玖万陆仟元正￥496，000.00元，借款期间以鸿基花园小区时尚饮吧门市楼作为抵押，以出售合同为依据。借款人：董超、赵阳。2012.12.29。此款项续一年，2013年12月29日结清利息人民币玖万陆仟元正￥96，000.00元，借款方式同上。借款人：赵阳。2013.12.29”。2013年9月10日，被告赵阳向原告郝玉华借款100，000.00元，并向原告郝玉华出具了借据一张，该借据载明：“今日借现金人民币壹拾万元正￥100，000.00元，月利人民币贰分正￥0.02元，到期本利清。借款人：赵阳。2013.9.10”。2013年12月29日被告赵阳偿还原告郝玉华借款利息96，000.00元。被告董超与被告赵阳系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告郝玉华与被告董超、赵阳的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，且原、被告双方对于借款的事实无异议，故被告董超、赵阳应继续履行合同义务。因被告赵阳与被告董超系夫妻关系，且被告董超对原告郝玉华提出的由被告赵阳向原告郝玉华借款的事实无异议，故被告赵阳向原告郝玉华借款本金100，000.00元，应按照夫妻共同债务处理。综上评判，原告郝玉华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超、赵阳于本判决生效之日立即一次性偿还原告郝玉华借款本金人民币500，000.00元；
二、被告董超、赵阳对本判决第一项内容互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告赵阳、董超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 想
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4423号
原告：盘州市天瑞商贸有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道办胜境大道，统一社会信用代码915202226975188530。
法定代表人：黄会，盘州市天瑞商贸有限公司经理。
被告：六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520223709513225G。
法定代表人：邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张光亚，男，1942年6月12日出生，汉族，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司职工，住贵州省盘州市.
原告盘州市天瑞商贸有限公司与被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盘州市天瑞商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘州市天瑞商贸有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘州市天瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费4943元，由原告盘州市天瑞商贸有限公司负担。
审判员 余 华
二〇一七年八月八日
书记员 包彦龄
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04275号
原告邢某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理原告邢某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费460元，由原告邢某某负担。
审判员 周东晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04275号原告邢某某，男。被告高某某，男。本院在审理原告邢某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案受理费460元，由原告邢某某负担。审判员  周东晓二〇一五年十一月十一日书记员  余 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00116号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革。
委托代理人倪巧生。
被告许兴强。
被告刘海燕。
被告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告许兴强、刘海燕、昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2011年12月7日，原告向被告许兴强、刘海燕发放个人贷款927000元，期限10年，被告应按月等额本息还款法偿还贷款本息，并以坐落于昆山XX市场X-
X号房产提供抵押担保。被告八川公司提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，但被告未按约还款。截至2014年10月7日，本金余额757664.40元，欠利息19241.28元。抵押财产至今未办理登记，为此提起诉讼，请求判令：1、被告许兴强、刘海燕共同归还借款本金，支付利息；2、被告八川公司为被告许兴强、刘海燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借款凭证；
2、个人购房借款担保合同；
3、欠款明细；
4、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告许兴强、刘海燕、八川公司无答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告许兴强、刘海燕系夫妻关系。2011年12月7日，被告许兴强、刘海燕、八川公司与中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山工行）签订个人购房借款担保合同，约定许兴强向原告借款927000元用以购买昆山XX市场X-
X号房产。借款期限120个月。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。贷款发放后基准利率调整，贷款利率相应调整。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，未按合同约定日期还款，贷款人按罚息利率计收利息、复利，罚息利率按贷款利率加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用。被告许兴强、刘海燕以所购房产提供抵押担保。被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，抵押财产办理抵押登记且原告收到房屋他项权证的，保证人对之后到期的债务免除保证责任。2011年12月7日，原告发放贷款927000元。后被告未按约还款，截至2014年10月7日，本金余额757664.40元，欠息19241.28元，逾期4月。抵押房产未办理登记。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告许兴强向原告借款927000元，未按约履行还款义务，截至2014年10月7日，本金余额757664.40元，欠息19241.28元，逾期4月，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告许兴强偿还借款本金757664.40元并支付利息，本院予以支持。被告刘海燕与许兴强是夫妻关系，且共同出面办理借款手续，故刘海燕应承担共同还款责任。被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴强、刘海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金757664.40元并支付利息（截至2014年10月7日，欠息19241.28元，2014年10月7日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山八川实业有限公司对许兴强、刘海燕的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11570元，保全措施申请费4405元，公告费1170元，合计17145元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终662号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜磊，男，1986年3月出生，汉族，四川泸县人，该公司员工住四川省泸县，代理权限为特别授权。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人京鑫建设集团有限公司于2018年5月29日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人京鑫建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人京鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53，346.00元，减半收取26，673.00元，由上诉人京鑫建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐 春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1269号
原告张国辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。
法定代表人张在勇，总经理。
委托代理人朱柏军，该公司法律顾问。
本院在审理原告张国辉诉被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘禹良
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终257号
上诉人（原审被告）宏锋建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区兴州街11幢19室。
法定代表人陈前平，公司董事长。
委托代理人邵伟，北京恒德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金牛区欣晟达建材经营部，住所地：成都市金牛区金丰路6号9幢6号。
负责人张智豪，男，生于1984年10月30日，汉族，住四川省南部县群龙乡。
委代理人武桃林，四川和普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李龙军，男，生于1990年7月14日，汉族，住四川省资阳市迎接镇。
上诉人宏锋建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人宏锋建设有限公司的委托代理人邵伟，被上诉人金牛区欣晟达建材经营部的委托代理人武桃林的意见。
本院认为，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1813号民事判决，认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1813号民事判决；
发回巴中市巴州区人民法院重审。
二审案件受理费6140元，上诉人宏锋建设有限公司已预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 孙 涛
�〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4497号
罪犯黄基儒，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第2035号刑事判决，以被告人黄基儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄基儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄基儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄基儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄基儒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第257号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8、9月份的一天凌晨0时许，被告人张某伙同他人至本市凤山街道模具城一公司，采用撬卷闸门的方式进入该公司，窃得紫铜碎铜2袋50千克、紫铜块6块33余千克，合计83余千克，价值人民币3650余元。
2.同年10月16日凌晨2时许，被告人张某伙同朱某某（另案处理）等人又至上述公司，由朱某某望风，被告人张某等人采用上述同样方法进入该公司，窃得紫铜块194.85千克，价值人民币9742.50元，后因被公司门卫发现而逃离现场。
2014年12月17日，被告人张某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、接受证据材料清单、增值税专用发票复印件、称重记录、“抓获经过”、人口信息，证人朱某某、王某、周某证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年二月十三日
代书 记员 俞 红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第567号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2004年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2009年7月5日刑满释放；2015年1月6日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定不予行政处罚；同年7月8日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予行政拘留十五日；同年9月16日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予社区戒毒三年。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）台黄刑初字第807号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；作案工具手机一部，予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十二月二日
代书记员 许雪征
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第299号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年6月21日出生于新疆生产建设兵团第八师一四三团，汉族，中专文化，乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司员工。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人陶健，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陶健到庭参加了诉讼，本案因涉及附带民事诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日14时50分许，被告人张某甲驾驶新A-×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿S115线由东向西超速行驶至147KM（三宫店）路口时，与在此路口由北向南行走的行人热发提*热依木发生碰撞，造成热发提*热依木（2005年10月23日出生）死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，鉴定意见为：死者热发提*热依木生前因道路交通事故中钝物致重型颅脑损伤死亡。
此交通事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：张某甲驾驶机动车遇行人横过道路未避让且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十二条第一款之规定，应承担此道路交通事故的主要责任；热发提*热依木横过机动车道未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此道路交通事故的次要责任。
另查，本案附带民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人热依木某、热依汗某各项损失250000元；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人热依木某、热依汗某各项损失100000元，并已给付。被害人的近亲属已书面表示，请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人热依汗某、热依木某、杨某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1288号交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第725号物证鉴定报告书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2014）HJS654号道路交通事故技术鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的道路交通事故认定书及到案经过；被害人、被告人的身份信息；调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车遇行人横过道路未避让且超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，主动赔偿了被害人近亲属的损失，已取得被害人近亲属的谅解，应某被告人有实际悔罪表现，同时被告人常住地司法机关乌鲁木齐市水磨沟区司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人张某甲在辖区进行社区矫正监管，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见本院无异议；但关于被告人有自首情节的辩护意见，因无证据证实，故对此辩护意见本院不予采纳。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十二月五日
代理书记员 曲柯柯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第299号公诉机关石河子市人民检察院。被告人张某甲，男，1976年6月21日出生于新疆生产建设兵团第八师一四三团，汉族，中专文化，乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司员工。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。辩护人陶健，新疆新石律师事务所律师。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陶健到庭参加了诉讼，本案因涉及附带民事诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日14时50分许，被告人张某甲驾驶新A-×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿S115线由东向西超速行驶至147KM（三宫店）路口时，与在此路口由北向南行走的行人热发提·热依木发生碰撞，造成热发提·热依木（2005年10月23日出生）死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，鉴定意见为：死者热发提·热依木生前因道路交通事故中钝物致重型颅脑损伤死亡。此交通事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：张某甲驾驶机动车遇行人横过道路未避让且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十二条第一款之规定，应承担此道路交通事故的主要责任；热发提·热依木横过机动车道未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此道路交通事故的次要责任。另查，本案附带民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人热依木某、热依汗某各项损失250000元；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人热依木某、热依汗某各项损失100000元，并已给付。被害人的近亲属已书面表示，请求对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人热依汗某、热依木某、杨某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1288号交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第725号物证鉴定报告书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2014）HJS654号道路交通事故技术鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的道路交通事故认定书及到案经过；被害人、被告人的身份信息；调解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车遇行人横过道路未避让且超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，主动赔偿了被害人近亲属的损失，已取得被害人近亲属的谅解，应某被告人有实际悔罪表现，同时被告人常住地司法机关乌鲁木齐市水磨沟区司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人张某甲在辖区进行社区矫正监管，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见本院无异议；但关于被告人有自首情节的辩护意见，因无证据证实，故对此辩护意见本院不予采纳。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吴建新人民陪审员  王焕妙人民陪审员  尹玉婷二〇一四年十二月五日代理书记员  曲柯柯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第269号
原告：付强。
委托代理人：汪德胜。
被告：王新运。
被告：余明娣。
原告付强与被告王新运、余明娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王新运、余明娣立即归还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月13日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告王新运、余明娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年1月13日，被告王新运向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。被告王新运与被告余明娣于1999年4月6日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现借款期限届满，原告向二被告催讨借款，二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现本案债权花费了公告费600元。
本院认为：原告与被告王新运间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告王新运未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告王新运归还借款及实现债权费用的诉请，本院予以支持。本案中，原告要求被告王新运按月利率2.5%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应按月利率2%计息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告王新运在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新运、余明娣共同给付原告付强借款本金10万元及利息（自2013年1月13日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王新运、余明娣共同赔偿原告付强实现债权费用600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告付强其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告王新运、余明娣负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王科惠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第221号
上诉人郑志利（原审原告），男，汉族，1952年3月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人郑志利不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第793号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人郑志利上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3286号
原告郑福顺，男，1951年11月29日出生，汉族，山东省济南纺针织品批发总公司退休职工，住济南市
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，执行董事。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告郑福顺与被告山东省济南纺针织品批发有限公司（以下简称：纺针织品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福顺的委托代理人许辉、陈金玲，被告纺针织品公司法定代表人高红卫的委托代理人李传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福顺诉称：原告于1988年6月进入被告单位工作，自1998年6月被停止工作，2011年12月领取退休待遇。原告在被停止工作期间，未依法享受生活费，退休时，被告亦未向原告支付独生子女一次性养老补助。原告遂向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，但该委作出不予受理决定。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自1998年6月至2011年11月的生活费124740元、独生子女父母一次性养老补助9331.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告纺针织品公司辩称：原告诉求是政府主导改制造成的，不属于人民法院受理案件范围；被告已将政府拨付的资金向原告发放了独生子女一次性养老补助4822.4元，剩余部分由济南市投资控股有限公司发放，原告该项诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：郑福顺原系山东省济南纺针织品批发总公司职工。2007年3月27日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让有关事项的批复》（济国资企改[2007]20号），同意纺针织品公司国有产权转让给济南立佳置业有限公司。2007年3月28日，济南市投资控股有限公司与济南立佳置业有限公司签订《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》（以下简称转让协议）。转让协议第三条约定，新公司整体接收原企业全部职工。2008年3月25日，济南立佳置业有限公司取得了济南产交证字[2008]007号《产权转移证明书》。2009年3月17日，济南立佳置业有限公司将山东省济南纺针织品批发总公司名称变更为纺针织品公司。2011年11月30日，郑福顺自山东省济南纺针织品批发总公司退休。郑福顺婚后生育子女一名。2014年9月26日，郑福顺向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求纺针织品公司支付其自1998年6月至2011年11月的生活费124740元、独生子女父母一次性养老补助9331.2元。该委对郑福顺的申请作出不予受理的决定。郑福顺不服该决定，在法定期限内诉至本院。
济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于山东省济南纺针织品批发有限公司职工常年上访的情况说明》证实，因改制后企业及产权受让方一直未按相关要求完成职工安置义务，导致“每逢两会”和重大节假日，改制后职工集体或委托职工代表上访，要求解决职工独生子女一次性养老补助等。2012年12月13日，派驻山东省济南纺针织品批发总公司帮扶解困第十八次协调小组相关人员与该公司及济南市投资控股有限公司、济南立佳置业有限公司达成“山东省济南纺针织品批发总公司企业五项内债申报发放问题备忘录”，就公司欠发职工五项内债的申报发放问题达成一致意见，后山东省济南纺针织品批发总公司和济南市投资控股有限公司分别于2013年12月27日、2014年6月20日向郑福顺发放了包括独生子女一次性养老补助、医药费在内的安置费用8819.52元和13229.28元。
上述事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、情况说明、（2013）济民一终字第1041号民事判决书、备忘录、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：郑福顺原系山东省济南纺针织品批发总公司职工。该企业经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，将其国有产权转让给济南立佳置业有限公司，并于2007年3月28日由济南市投资控股有限公司与济南立佳置业有限公司签订了《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》，济南立佳置业有限公司亦于2008年3月25日取得了济南产交证字[2008]007号《产权转移证明书》，后将山东省济南纺针织品批发总公司名称变更为纺针织品公司，至此企业改制已经完成。因此，该改制非企业自主进行而是在政府主导下进行。本案中，郑福顺主张的生活费，属改制过程中的问题，不是双方正常履行劳动合同中产生的纠纷，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的收案范围，对此本院不予处理。郑福顺主张的独生子女一次性养老补助，已由山东省济南纺针织品批发总公司和济南市投资控股有限公司足额发放，其再次主张于法无据。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑福顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙 靖
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第2号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱忠华，男，汉，1982年9月10日出生，住建阳市。
被执行人傅丽婷，女，汉，1983年10月19日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人邱忠华、傅丽婷征收社会抚养费一案，于2013年6月25日作出的潭计生征字（2013）549号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）549号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）549号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱忠华、傅丽婷征收社会抚养费128000元。该征收决定书于2013年6月25日依法送达给被执行人邱忠华、傅丽婷，此后依法进行催告。被执行人邱忠华、傅丽婷在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）549号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）549号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹永红
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行初8号
原告耿全亮，男，汉族，1953年5月22日出生。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人史东旭，焦作市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
本院在审理原告耿全亮诉被告焦作市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告耿全亮向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耿全亮申请撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿全亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿全亮负担。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常亚梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人周跃兴，男，1986年3月6日出生，汉族。
被执行人邓集科，男，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与杨声军、邓集科、周跃兴、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月14日作出（2015）武法民初字第506号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨声军、邓集科、周跃兴、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨声军、邓集科、周跃兴、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第506号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01065号
原告张国中，男，1938年10月7日出生，汉族，
委托代理人张凡真，男，1965年10月10日出生，汉族，
被告王全信，男，1955年9月20日出生，汉族，
本院在审理原告张国中诉被告王全信民间借贷纠纷一案中，原告张国中于2015年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国中撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告张国中负担。
审 判 长 ：李文忠
代审 判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：苏卫华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第78号
申请执行人刘某甲，女，2011年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某乙，男，1983年8月31日出生，汉族，住济南市。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院（2012）槐民初字第974号民事判决书已经生效，权利人刘某甲于2014年1月15日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第78号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月八日
书记员 逄 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第20号
原告杨丽辉。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告杨丽辉诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨丽辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨丽辉负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2317号
原告：陈及胜，男，汉族,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：李海龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽丰原医药营销有限公司，住合肥市包河区工业园纬四路16号。统一社会信用代码：91340100793578573U
法定代表人：卢家和，董事长。
委托诉讼代理人：胡李昆，公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住蚌埠市胜利中路133号（1—6楼）。组织机构代码：91340300734976694N
法定代表人：郑华，总经理。
原告陈及胜诉被告李海龙、安徽丰原医药营销有限公司、中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月24日向本院提出对被告李海龙、安徽丰原医药营销有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告李海龙、安徽丰原医药营销有限公司的撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告李海龙、安徽丰原医药营销有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈及胜承担。
审判员 李书清
二〇一六年十一月二日
书记员 方倩倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第772-1号
申请执行人田发全（曾用名田发权），男，生于1971年8月20日，汉族，四川省万源市人，初中文化，个体业。
被执行人孙国，男，生于1968年7月22日，汉族，达州市达川区人，高中文化，自由职业。
本院在执行申请执行人田发全与被执行人孙国买卖合同纠纷一案中，被执行人孙国一直未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人田发全于2015年10月20日申请强制执行，本院于同年11月2日依法冻结被执行人孙国在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户存款23309.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙国在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户存款23309.19元冻结；
二、将被执行人孙国在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户存款23300元扣划至达州市通川区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 桂娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 苟坤
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1123号
原告：李某，女，1984年10月10日出生，汉族，住成安县。
被告：郝某，男，1984年7月22日出生，汉族，住成安县。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告李某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年六月十三日
书记员 杨亚雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第655号
原告：朱鑫华。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：傅忠。
原告朱鑫华与被告傅忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告朱鑫华的委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告傅忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫华诉称：被告于2013年2月6日、2013年6月7日分别向原告借款6万元、6300元，并出具欠条二份，约定于2013年年底归还。后原告向被告催讨未果，诉请判令：被告傅忠立即归还借款66300元并承担本案诉讼费。
被告傅忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条二份，以证明被告傅忠于2013年2月6日、2013年6月7日共向原告借款66300元的事实；
被告傅忠未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告傅忠于2013年2月6日向原告朱鑫华借款6万元，后于2013年6月7日向原告借款6300元，并约定于过年前付清。后原告向被告催讨该款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告傅忠尚欠原告朱鑫华借款66300元之事实清楚，其中6万元双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以返还，另6300元应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款本金66300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠于判决生效之日起十日内返还原告朱鑫华借款人民币66300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（已减半），由被告傅忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 荘红霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4389号
原告刘明生，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高妮，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高明，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘明生诉被告高明确认合同有效合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明生未到庭由其委托代理人高妮到庭参加了诉讼，被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原被告双方签订了一份《酒店转让协议》；同时于11月21日，原被告在神木县工商局将皇冠假日酒店的法人及股份进行了变更；双方又于2012年12月3日在神木县公证处将所签协议进行了公证。
《协议》中明确说明：1、变更高明将所经营的皇冠假日酒店转让给原告刘明生；2、2012年11月1日起的房租（每年）326万元由原告刘明生直接支付给房东；3、被告高明同王光荣签订的租房协议也一并移交刘明生（说明：高明同房主承租共12层，自己占用5-12层经营酒店，即日就将1-4层转租给王光荣。二份合同租期都是十年）。
原告刘明生根据所签协议于2012年11月29日至2012年12月5日分四次以转账方式直接向房主交纳了326万元。
原告刘明生将一年期的租金交于房主后，便开始同1至4楼的承租户王光荣索要房租，但王迟迟不给，占用了整一年后关门跑路。无奈原告刘明生代理高明诉至法院，此案现已判决执行中。
本人认为，于法根据双方协议，王光荣应将房租给付原告刘明生而非高明；于理原告刘明生交了12层楼的326万元租金后理应要回1-4层的租金。特提起诉讼，请求：1、依法确认原被告之间签订的《酒店转让协议》合法有效；2、依法确认（2013）神民初字第00945号民事判决书中王光荣应支付高明租金中2012年11月1日至2013年10月31日期间的租金345万元属于原告所有并支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、刘明生交租金收条，证明刘明生交了2012年11月1日至2013年11月1日一年期的租金326万元，五次转账交付房主。
第二组、刘明生与高明之间酒店转让协议公证书，证明刘明生与高明签订协议书，王光荣承租部分协议移交刘明生处理。
第三组、王光荣与高明租赁合同，证明协议书原件交由刘明生事实。
第四组、2012年12月5日涉案酒店工商登记基本情况，2012年11月21日法人变更为刘明生的事实。
第五组、刘明生租赁酒店的相关资格证书包括营业执照、机构代码证、税务登记证等，证明刘明生实际经营酒店一年的事实。
第六组、高明起诉王光荣，刘明生为代理人的判决书，证明租金王光荣直接支付高明，所支付租金中刘明生经营期间的租金应支付刘明生。
第七组、2013年10月31日原告刘明生经营一年后将酒店退还与高明的协议书，证明原告将酒店还与高明的事实。
被告辩称，原告所诉属实，2013年10月31日之前由刘明生管理，2013年10月31日以后我管理和处分，2013年10月31日之前王光荣租赁产生相关租赁费用由刘明生管理处分。
被告高明未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高明对原告的七组证据无异议，认为应当将1-4楼王光荣租赁部分由刘明生经营管理处分。
经本院审查认为，对原告的证据，被告高明对其无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月20日被告高明与原告刘明生签订《酒店转让协议书》，约定被告高明（甲方）将其经营的皇冠假日酒店转让给原告刘明生（乙方）经营，并约定2012年11月1日起的房租由乙方直接给房东，甲方与王光荣租房协议一并移交乙方处置。随后于2012年11月21日双方在工商局办理了变更登记。此后于2012年12月3日双方在神木县公证处进行了公证，该公证处出具了（2012）神证民字第1310号公证书。原告刘明生在经营一年后，原被告双方于2013年10月31日协商并签订了《协议》，双方约定撤销2012年11月20日《酒店转让协议书》，原告刘明生将该酒店再行原转让给被告高明经营，并办理了工商注册变更登记。同时查明，被告高明在2010年9月17日将其承租时的12层酒店中的1-4层转租与王光荣，在原告经营期间，王光荣未向原告支付其占用期间的租赁费。为此，原告以高明的名义代理高明向本院起诉王光荣要求解除合同支付租金等，本院作出（2013）神民初字第00945号民事判决，判决解除高明与王光荣签订的租赁合同，并由王光荣腾房，支付高明从2012年11与1日至实际腾房占用期间的租金（租金按每年345万元的标准计算）。判决生效后，原告代理高明向神木法院申请强制执行，神木法院于2013年12月中旬强制执行将王光荣所承租的1-4层房屋腾出交付，王光荣应支付的租赁费现仍在执行中。庭审中被告高明亦认可该判决支付其租金中在原告经营期间的应属于原告享有。现原告要求确认原被告之间签订的《酒店转让协议》合法有效，并确认（2013）神民初字第00945号民事判决书中王光荣应支付高明租金中2012年11月1日至2013年10月31日期间的租金属于原告所有并支付原告。
本院认为：原告刘明生与被告高明在2012年11月20日签订《酒店转让协议书》，但该协议是双方在自愿、平等协商一致的基础上形成，并经公证处予以公证，应为合法有效，应予确认。该协议签订后，原告依据协议约定向房主支付了一年期租金，并接受了刘明与王光荣的租赁协议，原告在2012年11月1日至2013年10月31日期间经营，王光荣未向其支付租金，该期间租金应当属于原告所享有。原告依据高明与王光荣的租赁协议以高明的名义代理起诉王光荣解除合同腾房支付租金，（2013）神民初字第00945号判决解除合同由王光荣腾房并支付高明从2012年11月1日至实际腾房占用期间的租金（租金按每年345万元的标准计算），该判决生效后经强制执行已于2013年12月腾房交付。现原告诉求确认（2013）神民初字第00945号判决王光荣应支付高明租金中2012年11月1日至2013年10月31日原告经营期间的租金345万元属于原告所有并支付原告，并且庭审中被告高明对此亦认可，故对原告请求应予支持，但因租金正在执行中，应在执行回后支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘明生与被告高明在2012年11月20日签订《酒店转让协议书》合法有效。
二、（2013）神民初字第00945号民事判决中王光荣应支付高明的租金中2012年11月1日至2013年10月31日原告经营期间一年期的租金345万元属于原告享有，在该租金执行回后由被告高明支付原告刘明生。
案件受理费17300元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王慧强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第34号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：郑山峰，男，汉。
被执行人；崔彦芳，女，汉族。
本院于2015年5月11日作出（2015）临行审字第49号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年12月13日作出的临人口计生征字（2014）第030102号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑山峰、崔彦芳所有价值61713元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十四日
书记员 王 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第884号
原告：俞永锋。
委托代理人：卓鲁东。
被告：徐位岳。
原告俞永锋为与被告宁波同三建设集团有限公司、奉化市宝源国际幼儿园、徐位岳建设工程合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东、被告宁波同三建设集团有限公司的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告奉化市宝源国际幼儿园、徐位岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告俞永锋向本院提交了撤回对被告宁波同三建设集团有限公司、奉化市宝源国际幼儿园起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告俞永锋起诉称：2011年，宁波同三建设集团有限公司承建奉化市宝源国际幼儿园工程，被告徐位岳系宁波同三建设集团有限公司的工程负责人，该工程的一部分挖土方工作由原告负责挖掘。2011年10月，经结算共欠挖机工程款37000元。故请求判令被告徐位岳立即支付给原告挖机工程款37000元，并支付自2011年10月18日起按中国人民银行同期贷款的基准利率支付至判决确定履行日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐位岳未作答辩，亦未提供证据。
原告俞永锋在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告徐位岳尚欠原告挖机工程款
37000元的事实；
2.挖机工时单子一份，用以证明原告在幼儿园工程挖土方的事实。
鉴于被告徐位岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年，奉化市宝源艺术幼儿园工程在建设过程中，由被告徐位岳叫来原告俞永锋负责挖土方工程。后于2011年10月17日，被告徐位岳出具欠条一份，确认尚欠原告工程款37000元。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原告俞永锋经被告徐位岳的要求就幼儿园的土方进行挖掘，后由被告徐位岳出具了欠条，被告徐位岳应及时支付工程款。至于原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告徐位岳经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐位岳于本判决生效后十日内支付给原告俞永锋工程款37000元，并支付按工程款37000元自2011年10月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐位岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00322号
原告杨化玲，居民。
被告张宜利，居民。
原告杨化玲诉被告张宜利担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李虎于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨化玲到庭参加诉讼，被告张宜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化玲诉称，2009年2月18日，被告张宜利向债权人李玉侠借款70000元，原告及案外人仲伟岭、刘吉利、王笃波、连云港金汇理财有限公司共同为借款提供担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年。借款到期后，因被告未能还款，债权人李玉侠诉至法院，一审判令原告及担保人王笃波偿还借款70000元。原告不服上诉至连云港市中级人民法院，二审维持原判。债权人李玉侠申请法院强制执行，在执行过程中，原告还借款30000元。之后原告申请抗诉，连云港市中级人民法院再审此案，庭审过程中，原告与债权人达成和解，同意原告偿付30000元后免除担保责任。原告代被告偿还了借款30000元，被告依法应当返还原告，另外原告不服一审判决上诉至连云港市中级人民法院所产生的代理费3200元及诉讼费1800元应由被告支付。因此，请求判令被告返还原告30000元和其它费用5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宜利未作答辩。
经审理查明，2009年2月18日，被告张宜利向债权人李玉侠借款70000元，约定借款期限为三个月。原告杨化玲及案外人仲伟岭、刘吉利、王笃波、连云港金汇理财有限公司为被告的借款提供担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未能还款，债权人李玉侠诉至法院，要求原告及担保人王笃波承担保证责任，偿还借款。本院一审判令二人偿还李玉侠借款70000元及利息。原告不服一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，中院依法驳回上诉，维持原判。原告为此支付上诉费1800元及代理费3200元。债权人李玉侠依据生效判决申请强制执行，在执行过程中原告于2012年7月2日向李玉侠的委托代理人孙连营付款5000元，于2012年7月3日向本院交款25000元。二审判决生效后，原告向江苏省人民检察院提出申诉，省检于2012年12月24日向江苏省高级人民法院提出抗诉，省高院提令市中院再审案件。在案件再审过程中债权人李玉侠主动撤回原审诉讼请求，市中院裁定准予撤诉，撤销了一、二审判决，诉讼费用各自预交的各自承担。
原告杨化玲诉称再审过程中与债权人达成和解，同意其偿付30000元后免除担保责任，但再审裁定书中并未注明李玉侠的撤诉原因。原告对达成和解的事实也未提供证据证明。本院依法向原告释明在一、二审判决被撤销后其可申请执行回转，原告表示放弃行使执行回转的权利，坚持行使担保追偿权，要求被告张宜利偿还30000元及二审的代理费3200元、诉讼费1800元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有（2011）赣商初字第1632号民事判决书、（2011）连商终字第0653号民事判决书、（2013）连商再终字第0008号民事裁定书、苏检民抗（2012）142号民事抗诉书、收条、交款凭据、代理费收据及原告的陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨化玲为被告张宜利向债权人李玉侠的70000元借款提供担保，因被告到期未能还款，债权人提起诉讼并申请法院强制执行。在执行过程中原告承担保证责任还款30000元，原告在还款后依法取得向借款人追偿的权利。由于原告在二审后提出申诉，连云港市中级人民法院进行再审，再审期间，原债权人李玉侠撤回原审诉讼，中院依法裁定撤销原一审、二审判决书。依照相关法律规定，原告对已付款项有权利申请执行回转。原告在本院释明后，自愿放弃申请执行回转的权利，是对其自身权利的处分，不违反法律强制规定，本院予以认可。原告不服一审判决提起上诉，因此产生的诉讼费用和代理费用是原告为维护自身利益所支出，应有其自行承担，原告要求被告支付上述费用的请求不当，本院不予支持。原告要求被告自还款之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还30000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告张宜利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十三条之规定，判决如下：
被告张宜利应于本判决生效之日起十日内给付原告杨化玲30000元及利息（其中5000元的利息自2012年7月2日起算、25000元的利息自2012年7月3日起算，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担125元，由被告负担550元（该费用原告已预交，被告对其承担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十一日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十三条：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04591号
原告谭天学，男，1971年6月4日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告谭天学与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月28日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谭天学在本案诉�期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭天学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭天学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告谭天学负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋金穗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-2号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张启飞银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十一三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2603号
原告：郓城县供销合作总社。住所地：郓城县临城路中段路北。
法定代表人：王慎敏，主任。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：褚宏业，郓城县供销合作总社职工。
被告：王连勤，郓城县供销合作总社职工。
被告：马庆忠，郓城县供销合作总社职工。
被告：于目领，郓城县供销合作总社职工。
被告：魏成显，郓城县供销合作总社职工。
被告：薛根晨，郓城县供销合作总社职工。
被告：黄成新，郓城县供销合作总社职工。
被告：董洪新，郓城县供销合作总社职工。
被告：刘帅，郓城县供销合作总社职工。
第三人：王少卿，居民。
原告郓城县供销合作总社与被告褚宏业等9人、第三人王少卿租赁合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郓城县供销合作总社委托代理人雷传郁、被告褚宏业、王连勤、马庆忠、于目领、第三人王少卿到庭参加诉讼，被告魏成显、薛根晨、黄成新、董洪新、刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郓城县供销合作总社诉称，原告将自有坐落在郓城县临城路中段路北323m2炊具城大棚租赁给被告经营，未签订书面租赁合同。2012年9月13日，原、被告签订书面房屋租赁合同一份，租赁期限为两年，自2012年9月15日至2014年9月15日止，年租金5万元。原告在租赁合同期满后向被告要求收回房屋时，得知被告已将房屋于2012年2月22日即转租给第三人的事。因被告将房屋转租一事不知情，经多次向第三人催促返还房屋，遭第三人拒绝。被告及第三人的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效；返还承租的房屋323m2；支付租金至本案执行终结止；涉案费用由第三人承担。在庭审过程中，原告要求解除被告与第三人签订的房屋租赁合同。租金由被告按每年5万元的比例承担自2014年9月15日至本案终结时。
被告于目领辩称，2010年被告于目领就与被告褚宏业8人分开，不再合伙经营，故转租的事情与被告于目领无关。
被告褚宏业等8人辩称，被告同意解除与第三人的租赁合同，原告要求的租金不应由被告承担，应由第三人承担。
第三人王少卿辩称，一、原告的诉讼理由与事实不符。几年来，第三人在租赁经营期间原告并未提出异议，且第三人认真履行了合同义务，原告说对转租不知情不符事实，根据法律规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。二、第三人与被告签订的合同合法有效，并且自合同成立后，第三人自觉履行了全部义务。三、在租赁经营期间，因被告与原告上下级之间推脱，出租方多次拖延交接时间，于2013年全年停止了第三人的经营，拒不交接给第三人，致使第三人受损失3万余元，将保留诉权。即使合同无效，也应依法赔偿承租人装饰装修及造成的其他经济损失。
经审理查明，2012年9月13日，原告与九被告签订书面房屋租赁合同一份，将原告院内原炊具城大棚租赁给被告，租期两年，自2012年9月15日至2014年9月15日止，年租金5万元。双方未签订书面合同之前，被告亦在该处合伙经营烟花爆竹，被告于目领于2010年退出合伙。2012年2月20日，被告褚宏业等8人将该院落出租给第三人王少卿，并签订书面租赁合同，约定租赁期限为每年的农历正月18日至公历10月30日，八被告使用期为年前公历11月1日至年后农历正月18日，租金按每年22000元由第三人支付给八被告；第三人在涉诉房产内用于装修材料样品设置及经营，双方交付时自行清理，不影响对方经营；双方无争议，合同每年自动延期生效。被告承认将租赁物转租给第三人时，未经原告同意。原、被告签订的合同到期后，八被告未与原告再签订书面租赁合同。八被告同意解除被告与第三人所签订的租赁合同。现租赁房屋内有第三人财产：木制小屋1间，屋内有电话2部、电脑1台、壁挂式空调一台、58个固定套装门，五金、板材、油漆等零散物品一宗。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订合同中约定租赁期限至2014年9月15日，现原、被告双方的租赁合同已终止，且双方均无继续租赁的意思表示，故涉诉房屋的使用权应归属于原告。基于八被告已丧失涉诉房屋的使用权，其已无转租的权利，且原告不同意继续出租给第三人，故八被告与第三人签订的租赁合同应予解除，原告的诉请符合法律规定，应予支持。现房屋由第三人占有，因第三人与八被告签订的租赁合同中未约定房屋到期后的财产处理方式，第三人、八被告均存有过错，对双方的损失可另行主张权利，故对于原告要求第三人返还房屋的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告的租赁合同已到期，八被告因违约给原告造成了损失，可根据原、被告所签订合同约定的按每年租金5万元自2014年11月1日开始计算由八被告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告褚宏业等8人与第三人王少卿的租赁合同；
二、被告褚宏业等8人赔偿原告郓城县供销合作总社损失，自2014年11月1日起按每年5万元计算至判决生效之日止；
三、第三人王少卿于判决生效后10日内将租赁房屋返还原告郓城县供销合作总社；
四、驳回原告对被告于目领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告褚宏业等8人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯桂楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第471号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社。
负责人：吴振龙。
被告：徐崇贵。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社金村分社与被告徐
崇贵民间借贷纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社金村
分社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华璐
二〇一二年九月十九日
书 记 员 蒋婉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第141号
原告安天祥，男，汉族，农民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭朋，男，汉族，居民。
被告陈瑞，男，汉族，农民，现下落不明。
被告郭华，男，汉族，农民，现下落不明。
原告安天祥诉被告郭朋、陈瑞、郭华民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告郭朋、陈瑞、郭华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安天祥诉称，被告郭朋于2012年12月4日向我借款100000元，借期三个月，由被告陈瑞、郭华提供担保，并出具了借据一份。借款到期后，经我多次催要，三被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令三被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告安天祥向法庭提交以下证据：借据一份，证明三被告借款和担保的事实。三被告未到庭提出异议。本院认为，三被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告郭朋于2012年12月4日向原告借款100000元，借期三个月，由被告陈瑞、郭华提供担保，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令三被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告郭朋拖欠原告借款100000元，并由被告陈瑞、郭华提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭朋偿付给原告安天祥借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2013年3月4日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈瑞、郭华对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3337号
罪犯吉克木呷子，男，1985年11月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年3月5日作出（2010）昌刑初字第169号刑事判决，以被告人吉克木呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得，分别发还被害人。刑期自2009年7月7日至2014年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2013年10月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克木呷子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。另查明，罪犯吉克木呷子被处罚金5000元及追缴违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克木呷子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克木呷子减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第160号
上诉人（原审被告）陈金海，男，汉族，1968年9月4日生。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭光俊，男，汉族，1970年6月25日生。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人陈金海与被上诉人郭光俊合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院民事判决书（2014）盘法民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：郭光俊与陈金海及案外人郭光册于2010年底开始合伙经营一酒水副食品批发店。2013年12月30日，陈金海出具“欠条”一张给郭光俊，载明陈金海欠郭光俊货款15万元。2014年1月16日，郭光俊、陈金海对合伙的店铺进行清算后，陈金海又出具“欠条”一张给郭光俊，载明陈金海欠郭光俊货款16万元，并承诺于2014年4月30日前还款，如逾期还款将按年利息1万元支付利息。陈金海自2014年1月16日后未再参与合伙经营。陈金海还于2014年5月1日书写“保证书”，表明其自愿退出合伙。郭光俊诉至法院请求判令：1、陈金海支付所欠款项31万元，并支付16万元的利息7999.99元（160000×20%÷12月×3月），合计317999.99元；2、本案诉讼费由陈金海承担。
根据以上确认的事实，原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭光俊提交证据欲证明双方的合伙组织经清算后陈金海尚欠郭光俊款项共计31万元，对此陈金海答辩称其出具的15万元“欠条”系郭光俊转让合伙份额给陈金海的转让款，并且陈金海已经支付了8万元，但其提交的证据并不能证明其主张，对其答辩本院不予采信。同时，陈金海辩称16万元的“欠条”系在郭光俊胁迫下所写，其亦不能提交证据证明其主张，其答辩不足以采信，且陈金海在2014年1月16日后便未再参加合伙经营，并于2014年5月1日书面确认退伙，故原审法院确认陈金海、郭光俊经过清算后，共同确认陈金海应向郭光俊支付款项共计31万元，对于陈金海要求郭光俊支付款项31万元的请求原审法院予以支持。另，郭光俊、陈金海对其中的16万元约定了迟延支付的利息，该利息属双方自由约定，不违反法律规定，原审法院予以支持，按照双方约定的标准3个月的利息应为7999.99元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：陈金海在判决生效之日起十日内支付郭光俊31万元及利息7999.99元。案件受理费6070元由陈金海负担。
一审判决宣判后，陈金海不服，向本院提起上诉�请求：撤销一审判决，改判驳回郭光俊的全部诉讼请求。主要理由是：一、原审法院认定事实不清，判决不公。2013年12月30日陈金海写下欠郭光俊15万元货款不属实，但原审法院却给予了错误认定。事实是2013年10月，郭光俊找陈金海商量，让其出资15万元将现有的酒水经营部的经营权转让给陈金海。商量妥后，郭光俊担心陈金海反悔，故让其出具了一张15万元的欠条，并把日期写成了2013年12月30日。2013年11月1日，陈金海将转让费8万元交给了郭光俊，但郭光俊此后却反悔不同意转让。陈金海要求其出具收条，但郭光俊一直拖延拒不出具。陈金海对以上事实提交录音材料为证，但原审法院却对郭光俊亲口承认的事实不予采信，反而判决陈金海承担还款责任，属枉法裁判。陈金海2014年1月16日出具欠郭光俊16万元货款的欠条亦不属实。当时，陈金海、郭光俊及郭光册（郭光�之弟）在算账，其兄弟二人把货物和车辆均算在郭光俊名下，并威逼陈金海写下了欠条。为此，双方多次发生争执，还因为陈金海被郭光俊限制人身自由于仓库而闹至派出所处理。陈金海认为，在如此短的时间内，陈金海不可能再次出具欠货款的欠条，且该经营部不可能有如此多的利润，经营期间的财务都是郭光俊在管理。陈金海明显是在被威逼的情况下所出具欠条，只是陈金海当时不知道应当报案处理。原审法院未充分考虑案件客观情况，错误做出判决。此外原审法院在证据采信中存在明显的主观偏向性，对郭光俊的证据均予以了采信，但对陈金海出示的能证明案件客观事实的证据却全部不予采信。
被上诉人郭光俊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。陈金海陈述2013年10月双方商议转让经营部不是事实，郭光俊持有的两张欠条均是陈金海自愿出具，该款�是双方合伙清算后应当分配给郭光俊的利润，因货款均由陈金海负责收取，其收取后私自挪用，故经过双方结算，其应支付郭光俊31万元。综上，陈金海的上诉理由均不能成立，请求驳回陈金海的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
上诉人陈金海对原审认定的两份欠条载明的欠款事实提出异议，认为2013年12月30日欠条系酒水经营部转让款，且已支付8万元，认为2014年1月16日的欠条系受胁迫所签订。但陈金海对上述主张，未能提交有效证据予以证实。原审法院确认的事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：陈金海是否欠付郭光俊款项？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈金海主张其签写第一份欠条是酒水经营部转让费，第二份欠条系受胁迫签订，但其对此均未能提交有效证据予以证实。被上诉人郭光俊主张两份欠条系双方在合伙经营期间产生的欠款，经双方结算后形成欠条，其提交有陈金海出具的退出合伙经营的《保证书》予以佐证，其提交的证据已形成证据链，能够证明其主张的欠款事实。原审法院对于双方证据的评判并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元由陈金海承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年五月十一日
书记员 何永伦