wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第15号
原告宋开秀，男，1963年7月13日出生，汉族，�陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告宋开秀不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000222。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000222号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋开秀的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五�由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2733号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：何炳。
被告：林某。
原告王冬连为与被告何炳、林某民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告何炳、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王冬连起诉称：2015年3月13日，被告何炳由被告林某担保向原告借款人民币25000元，双方约定借款月利率为2%，被告出具借条一份。借款后，被告何炳经原告催讨至今未还，被告林某亦未承担保证责任。故请求判令：被告何炳返还原告借款本金25000元，并支付自2015年3月13日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告林某负连带责任。
被告何炳、林某均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王冬连身份证复印件、被告何炳、林某户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份，拟证明被告何炳由被告林某担保向原告王冬连借款25000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告何炳、林某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告何炳、林某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月13日，被告何炳由被告林某担保向原告王冬连借款25000元，两被告出具借条一份，载明：“今向王冬连（出借方）借到人民币贰万伍仟元（大写），即25000.00元（小写），该款借款人已全额收到。借款期限自2015年3月13日至……。月息按2%计算。借款人应每月按时支付利息。借款人逾期支付本息，应加倍支付利息作为违约金，并承担出借方实现债权的诉讼费、差旅费、代理费等所有费用。本借条保证人自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费、查旅费、代理费等所有的费用。保证期限为借款期限届满后二年。借款人何炳，保证人林某，2015.3.13。”被告何炳同时出具收条一份，载明：“今收到王冬连现金人民币￥25000.00元整。收款人何炳。”借款后，被告何炳经原告催讨未履行还款义务，被告林某亦未承担保证责任。原告遂于2015年8月24日诉至本院。
本院认为：被告何炳由被告林某担保向原告王冬连借款25000元，有被告出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告何炳向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告何炳在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告林某作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，故依法应当对被告何炳的借款本息承担连带保证责任。且被告林某在承担保证责任后，有权向被告何炳追偿。故原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炳于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金25000元，并支付利息（按月利率2%按本金25000元自2015年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告林大友负连带责任；被告林大友在承担保证责任后，有权向被告何炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元，由被告何炳、林大友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 陈纪良
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐仙英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01689号
原告：陶某，女，汉族，1984年3月7日出生。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1977年8月14日。
原告陶某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2013年11月17日公开开庭进行里审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2008年4月原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。同年9月生育一女，取名周婷。婚后，原告因身体原因，在生活中有诸多不便，家庭重担多落在被告身上，原告尽最大努力帮助被告。随着时间的推移，被告对原告愈加不满，认为原告对其造成拖累，更不愿意为原告提供帮助，夫妻两人感情愈加疏远，加之夫妻双方性格不合，被告对原告不理不睬，导致夫妻感情上不能相互沟通，久而久之，双方长期像一对陌生人没有一句言语交流。被告没有尽到其作为一个丈夫应尽的义务，对原告漠不关心，不管经济上还是精神上都是如此。为此，原告于2012年8月诉讼离婚，法院虽未于准许，但至今双方仍无和好可能。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.被告给付原告经济帮助费15000元。
被告辩称：婚后感情好，还有一个女儿要抚养，不同意离婚。
原告为其主张，向法院法庭提交证据为：结婚证、身份证残疾证复印件各一份。证明原告身份、身体状况及原、被告婚姻关系。
被告未提供证据。
经庭审质证及本院审查，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年4月1日两人办理了结婚登记，同年10月24日，两人生育一女，取名周婷。原、被告婚后夫妻感情尚可。近来，因家庭琐事有所争执。2012年9月，原告以被告不满原告身体残疾、对其漠不关心为由诉讼离婚，法院判决未予准许。今年11月，原告再次起诉离婚。
本院认为：本案原、被告2008年结婚至今五年，婚后生育有一女，双方有共同生活的感情和生活经历，原、被告虽均有身体上的原因致家庭生活不便而发生冷战争执，但不能说明夫妻感情完全破裂。原、被告克服自身缺点，相互理解、帮助与支持，共同抚育女儿，两人有和好的可能。且庭审中原告陈述离婚理由，没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据证明，故其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1453-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：郭新河，农村居民。
被告：贾佳，农村居民。
被告：贾迎开，农村居民。
被告：刘化伟，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告郭新河、贾佳、贾迎开、刘化伟借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告贾迎开、刘化伟所有的房产予以查封。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月二十六日
书记员 臧慧婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字148号
赖大喜：
申请执行人：杨晓平与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1443号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、给付申请人：59125.96.00元。
（交付到执行局）；
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费786.89元。
二〇一五年一月七日
承办人：陈峰斌
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第245号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人宾某某，男，1980年3月16日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人宾某某及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年5月10日凌晨0时许，被告人宾某某伙同他人驾驶一部车牌为闽D×××9号套牌小车，窜至南靖县南坑镇、船场镇，用随身携带的扳手等工具，先后将刘某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、郑某某、郑某甲、曾某甲、张某某、张某甲、张某乙、张某丙等人停放在路边的货车上油箱盖拧开，将货车油箱内的0#柴油抽出，导入事先装置于闽D×××9号小车后座的铁箱内。之后，被告人宾某某及其同伙的盗窃行为被群众发现并报警，南靖县公安局南坑派出所民警在南坑镇茅廉村抓获被告人宾某某，并当场向被告人宾某某扣押闽D×××9号车上铁箱内0#柴油529.2升、现金人民币3620元、扳手及手套等作案工具。经南靖县价格认证中心鉴定，上述529.2升0#柴油价值合计人民币3826元。
2014年7月8日，失主刘某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、郑某某、郑某甲、曾某甲、张某乙、张某丙向南靖县公安局领取该局向被告人宾某某扣押的赔偿款合计人民币3600元。在本案审理期间，被告人宾某某向本院预缴相关款项人民币4000元。
以上事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、郑某某、郑某甲、张某乙、张某丙、曾某甲、张某某、张某甲的陈述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局南坑派出所出具的抓获经过、领条、本院代保管标的款专用票据、被告人宾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值合计人民币3826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款被查扣返还失主，能预缴相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宾某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，辩护人陈龙民提出被告人宾某某具有上述量刑情节，要求对被告人宾某某从轻处罚的量刑意见适当，均予以采纳。综合考虑被告人宾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴清）。
二、继续追缴被告人宾某某违法所得。南靖县公安局扣押在案的老虎钳二把、扳手一把、“T”型螺丝刀二把、“十”字螺丝刀一把、“F”型架一把、钳子二把、刀具一把、手套三副、车牌二十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月十日
书记员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／zuiming／302.aspx”\\\o”盗窃罪”盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第245号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，国籍不明，自称越南侬族。因涉嫌偷越国境罪于2014年5月21日被靖西县公安局刑事拘留，同年6月20日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西县法律援助中心律师。
被告人黄某乙，国籍不明，自称越南侬族。因涉嫌偷越国境罪于2014年5月21日被靖西县公安局刑事拘留，同年6月20日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人刘峰，靖西县法律援助中心律师。
被告人农某，国籍不明，自称越南岱依族。因涉嫌偷越国境罪于2014年5月21日被靖西县公安局刑事拘留，同年6月20日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人岑晓红，靖西县法律援助中心律师。
翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、农某等犯偷越国境罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。于2014年9月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：2014年3月某日，被告人黄某甲、黄某乙、农某在越南同乡自称“阿贵”的组织下乘车从越南太原省出发，经过中越737号界碑偷越国境进入中国并乘车往广东务工。2014年5月19日，被告人黄某甲、黄某乙、农某通过越南同乡自称“阿军”的联系与黄文继、阮文龙、黎文功3名越南人从广东乘车到靖西县城，于5月20日10时许，在靖西县排沙路口附近搭乘车牌号为桂L×××××面包车，欲前往靖西县龙邦镇中越边境返回越南，途径靖西县旧州边境检查站被执勤官兵查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，均当庭认罪，称自己只是来打工，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出辩护意见是：三被告人的主观恶性小，是为打工挣钱而来，没有实施其他违法行为，又是初犯，未造成严重社会危害，到案后坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙、农某三人，为到中国境内打工挣钱，于2014年2月28日凌晨，结伙从越南民主共和国境内通过位于中国广西靖西县的中越737号界碑偷越国境进入中国境内，后乘车前往广东务工。5月19日，三被告人与黄文继、阮文龙、黎文功三名越南人（此三人另案处理）从广东乘车回到靖西县城，5月20日10时许，此六人在靖西县排沙路口附近搭乘上车牌号为桂L×××××面包车，前往靖西县龙邦镇中越边境欲返回越南，途径靖西县旧州边境检查站被我边防武警执勤官兵查获。经查，三名被告人均无合法进入中国境内的有效证件。三被告人到案后，如实供述了自己偷越国境的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表、关于无法查找到“阿贵”的情况说明、关于对被一同抓获的阮文龙、黎文功、黄文继三人的处理情况说明、广西公安厅外国人管理领导小组办公室关于越南驻广西领事馆未回复我办案部门要求帮助核实三被告人越南国籍身份的说明，三被告人对自己年龄、住址的自述表，证人阮文龙、黎文功、黄文继、邓定兵、农秀丽证言，现场检查笔录、现场照片，三被告人供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、农某等三名国籍不明人员，违反中国出入境管理法规，无出入境证件结伙从越南进入中国境内，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后坦白、当庭认罪，依法从轻处罚，辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年10月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年10月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人农某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年10月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 农程兰
人民陪审员 黄瑛钰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒙爱萍
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第245号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人宾某某，男，1980年3月16日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。辩护人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人宾某某及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2014年5月10日凌晨0时许，被告人宾某某伙同他人驾驶一部车牌为闽D×××9号套牌小车，窜至南靖县南坑镇、船场镇，用随身携带的扳手等工具，先后将刘某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、郑某某、郑某甲、曾某甲、张某某、张某甲、张某乙、张某丙等人停放在路边的货车上油箱盖拧开，将货车油箱内的0#柴油抽出，导入事先装置于闽D×××9号小车后座的铁箱内。之后，被告人宾某某及其同伙的盗窃行为被群众发现并报警，南靖县公安局南坑派出所民警在南坑镇茅廉村抓获被告人宾某某，并当场向被告人宾某某扣押闽D×××9号车上铁箱内0#柴油529.2升、现金人民币3620元、扳手及手套等作案工具。经南靖县价格认证中心鉴定，上述529.2升0#柴油价值合计人民币3826元。2014年7月8日，失主刘某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、郑某某、郑某甲、曾某甲、张某乙、张某丙向南靖县公安局领取该局向被告人宾某某扣押的赔偿款合计人民币3600元。在本案审理期间，被告人宾某某向本院预缴相关款项人民币4000元。以上事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、郑某某、郑某甲、张某乙、张某丙、曾某甲、张某某、张某甲的陈述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局南坑派出所出具的抓获经过、领条、本院代保管标的款专用票据、被告人宾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值合计人民币3826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款被查扣返还失主，能预缴相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宾某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，辩护人陈龙民提出被告人宾某某具有上述量刑情节，要求对被告人宾某某从轻处罚的量刑意见适当，均予以采纳。综合考虑被告人宾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴清）。二、继续追缴被告人宾某某违法所得。南靖县公安局扣押在案的老虎钳二把、扳手一把、“T”型螺丝刀二把、“十”字螺丝刀一把、“F”型架一把、钳子二把、刀具一把、手套三副、车牌二十个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一四年九月十日书记员 肖春妮相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／zuiming／302.aspx”o”盗窃罪”盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2324号
罪犯高彦伟，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）濮中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人高彦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，刑罚自2009年5月28日起至2023年5月27日止。被告人高彦伟、高庆升赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。于2010年2月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高彦伟减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高彦伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月18日，被告人高彦伟伙同他人强行闯入濮阳市制药厂家属楼张某家中，将张某打伤并捆绑、抢劫现金39300元，手机、相机、香烟等物品，价值29190元。
经审理查明，罪犯高彦伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高彦伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彦伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月28日起至2020年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆广辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆广辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆广辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，445.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，445.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第237号
上诉人（原审被告）安徽海威半导体照明有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海联睿照明科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审被告）浙江海威照明科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人安徽海威半导体照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方并未对管辖法院进行过协商，因此协议所述甲方所在地法院管辖的约定无效；本案的合同履行地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》明确约定“协商不成，应由甲方住所地人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人住所地在上海市金山区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第715号
原告：陈梁赣，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××8090。
被告：黄梅莲，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××592X。
原告陈梁赣诉被告黄梅莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梁赣到庭参加诉讼；被告黄梅莲因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梁赣诉称：2014年12月29日6时35分许，原告骑电动自行车载曾玉财上班途中，在G105线：2676KM＋250M（茅湾大桥附件）处非机动车道与逆向行驶的被告发生碰撞，原告有开前大灯，而被告没有开灯，又逆向行驶，事故造成原告右侧颧骨骨折、右侧额窦骨折、右侧第一、二切牙部分缺失，导致原告五官毁容，事故发生后被告准备逃跑，被告原告车上乘客曾玉财拉住，经交警部门调解因被告是逆向行驶需负主要责任，而被告却不肯出医药费，也不到交警部门接受调查，亦无法联系。被告是在逃避责任，其性质非常恶劣。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4277.40元、住院伙食补助费600元、误工费4000元、交通费1500元、营养费1000元；二、被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；三、由于各种原因缺失牙齿未补，被告支付补牙费1000元。诉讼过程中，陈梁赣撤回对补牙费1000元的诉求。
被告黄梅莲在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年12月29日6时35分，驾驶人陈梁赣（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：＊011291）两轮轻便摩托车（载曾玉财），沿G105线由中山市往珠海市方向经非机动车道行驶，行驶至G105线：2676KM＋250M对开路段处，与由黄梅莲（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌（电机号：＊545560）两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成陈梁赣、曾玉财受伤及车辆损坏。事故发生后，黄梅莲经通知至今尚未到交警部门接受调查。因事故发生后，黄梅莲经通知至今尚未到交警部门接受调查，无法查清事故成因，中山市公安局交通警察支队三乡大队遂对事故作出山公交认字（2014）第B00266号道路交通事故证明。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，陈梁赣于2014年12月29日至2015年1月6日期间在中山市三乡医院住院治疗，经诊断为右侧颧骨骨折、右侧上额窦骨折、牙齿部分缺失，共计住院8天，出院医嘱继续口服药物、门诊定期复查等。陈梁赣因此事故产生医疗费4277.40元。
又查：陈梁赣从2014年6月4日起就职于中山新光华木器制品有限公司，月平均收入3600元。事故发生后，陈梁赣于2014年12月29日至次年1月31日期间向其任职公司请假休息。
又再查：由于黄梅莲未到交警部门处理本次事故，亦未到庭参加诉讼，故黄梅莲驾驶的肇事车辆无号牌（电机号：＊545560）两轮轻便摩托车在事故发生时投保情况不明。另，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中无证据证明黄梅莲驾驶的无号牌（电机号：＊545560）两轮轻便摩托车已投保交强险，因此应由黄梅莲先在交强险范围内对陈梁赣的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因交警部门未能对事故成因作出认定，故本院酌情认定黄梅莲对超出交强险赔偿限额部分的损失向陈梁赣承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对陈梁赣的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为4277.40元；
2.住院伙食补助费以100元／天为计算标准，陈梁赣住院共计8天，故其诉求600元亦属合理，本院确认其住院伙食补助费为600元；
3.关于误工费，陈梁赣因事故受伤住院共计8天，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.4的相关规定并结合陈梁赣提供的其向中山新光华木器制品有限公司申请的请假单，本院确认陈梁赣已因此事故误工34天，误工标准以陈梁赣月收入3600元计算，同时结合陈梁赣的诉求，本院认定其误工费为4000元；
4.交通费，应系陈梁赣因本次事故就医所产生的交通费用，本院根据陈梁赣就医的时间、地点、次数酌情认定为300元；
以上第1-2项合计4877.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由黄梅莲直接向陈梁赣支付4877.40元。
以上第3-4项合计4300元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由黄梅莲直接向陈梁赣支付4300元。
关于陈梁赣主张的营养费，其未能提供医嘱证明其需要加强营养，故陈梁赣的该主张理据不足，本院不予支持。关于陈梁赣主张的精神损害赔偿费，本次事故虽给陈梁赣造成人身伤害，但陈梁赣的伤情无证据证明构成伤残等级，故本次事故尚未造成严重后果，对于陈梁赣的该诉求，本院亦不予支持。
综上，黄梅莲共计应赔偿陈梁赣91**.40元。
原告陈梁赣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄梅莲不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。陈梁赣自愿撤回对补牙费用的诉求，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅莲应于本判决生效之日起三日内向原告陈梁赣支付赔偿款9177.40元；
驳回原告陈梁赣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告陈梁赣负担74元（原告已预交184元），由被告黄梅莲负担110元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00800号
罪犯程对，男，1981年6月7�生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年4月12日作出（2010）田刑初字第0068号刑事判决，以被告程对犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月9日至2016年11月8日。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年11月8日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯程对服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯程对剩余刑期。
经审理查明：罪犯程对服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法�和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功两次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功两次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯程对服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程对减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终157号
上诉人（原审原告）唐山市开平区卫环吸污有限公司，现经营场所：唐山市开平区东华五金机电城58栋。
法定代表人张玉梅，经理。
委托代理人田祥宽，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）魏建民，男，1958年6月1日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人谭化新，河北富江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，原告的经营地于2017年初搬迁，但注册地未变更。第三人魏建民与原告存在劳动关系。2015年2月8日6时10分，魏建民在王禾庄垃圾转运站卸垃圾时，被倒行的垃圾车挤伤。经唐山市工人医院诊断为：胸腹部挤压伤，腹部闭合性损伤，肠系膜巨大撕裂伤，结肠中动脉断裂，肠系膜广泛挫伤，胰腺挫伤，肝挫伤（右叶），膀胱挫伤，腹膜后血肿，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，胸部闭合性损伤，双侧创伤性湿肺，右侧气胸，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折（两侧3-9、右侧10、12肋骨骨折），双侧胸壁皮下气肿，右侧锁骨骨折，右侧视神经损伤，失血性休克，重度多部位损伤，弥漫性血管凝血（DIC）。被告于2017年1月13日作出冀伤险认决字[2016]1302050140号认定工伤决定书，认定魏建民受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，胸腹部挤压伤，腹部闭合性损伤，肠系膜巨大撕裂伤，结肠中动脉断裂，肠系膜广泛挫伤，胰腺挫伤，肝挫伤（右叶），膀胱挫伤，腹膜后血肿，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，胸部闭合性损伤，双侧创伤性湿肺，右侧气胸，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折（两侧3-9、右侧10、12肋骨骨折），双侧胸壁皮下气肿，右侧锁骨骨折，右侧视神经损伤，失血性休克，重度多部位损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。弥漫性血管凝血（DIC）需做工伤直接导致疾病确认。
原审法院认为，原告与第三人存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书予以确认，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐山市开平区卫环吸污有限公司的诉讼请求。
唐山市开平区卫环吸污有限公司上诉称：（一）不应当认定上诉人与第三人之间存在劳动关系。上诉人企业属于排污企业具有特殊性，其工作内容并不是长期、稳定的，而是有活时就安排人员干，是以完成某一项清污工作为目的，事情完成即结束的临时工作，与工作人员之间不存在隶属关系，双方之间不存在长期稳定的劳动关系，不具备劳动关系的法律特征。2015年2月8日事故发生时，是上诉人法定代表人的丈夫以个人名义临时叫第三人魏建民过来帮忙，双方仅形成帮工关系。（二）第三人魏建民没有相应的驾驶资格，但其以欺骗的方式说其具有相应的驾驶资格，说可以临时帮忙驾驶清污车辆。魏建民违法违章在先，明显属于故意，其自身存在重大过错。另魏建民受伤完全是因为×××号车的司机在倒车过程中未尽到谨慎注意的义务而导致的，与第三人魏建民帮忙干杂活无关，因此上诉人对于魏建民受伤不应承担任何法律责任。（三）工伤认定所依据的仲裁裁决书认定事实错误，程序违法。开劳人仲裁[2016]第6号仲裁裁决书认定事实错误，其仅依据第三人魏建民提供的相关证人证言及机动车交通事故责任纠纷的判决书即认定双方之间存在劳动关系。该仲裁裁决书程序违法，根据我国《民事诉讼法》的规定，作为执法机关必须穷尽一切送达方式后，方可采取公告送达的方式进行送达。上诉人作为合法注册登记的企业，没有变更法定代表人及其联系方式，一直正常经营，没有下落不明，并且第三人魏建民知晓上诉人法定代表人及其丈夫的联系电话，也知道他们夫妻双方的住所地。另外，上诉人搬家后，虽然没有在工商行政管理部门变更注册地址，但是所有的朋友、经常为单位提供劳务的工人均知道新办公场所。第三人在提起仲裁时，向开平区劳动争议仲裁委员会提供的上诉人的联系方式是错误的，这是导致上诉人无法行使诉讼权利的一个重要原因。开平区劳动争议仲裁委员会仅采用邮寄方式对上诉人进行了送达，没有采取其他方式就进行公告，剥夺了上诉人的诉讼权利。唐山市人力资源和社会保障局在认定工伤过程中，没有查明第三人魏建民受伤的真实原因及其与企业是否存在劳动关系，仅依据表面上看似合理的错误仲裁裁决,就认定工伤成立,做出的冀伤险认决字[2016]1302050140号工伤认定书主要证据不足。上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203行初321号行政判决；2、撤销被上诉人做出的冀伤险认决字[2016]1302050140号认定工伤决定书；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。其他同一审答辩意见。
被上诉人魏建民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人提出的上诉理由均是针对劳动关系提出，已经有生效的仲裁裁决书予以确认。本案应审理工伤认定事实是否清楚，程序是否合法，不应审理劳动关系。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人魏建民与上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司之间存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书予以证实，故上诉人称魏建民与其不存在劳动关系的主张不能成立。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302050140号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员杜倩
审判员赵庆义
二○一八年三月十五日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终157号上诉人（原审原告）唐山市开平区卫环吸污有限公司，现经营场所：唐山市开平区东华五金机电城58栋。法定代表人张玉梅，经理。委托代理人田祥宽，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）魏建民，男，1958年6月1日出生，汉族，住唐山市。委托代理人谭化新，河北富江律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，原告的经营地于2017年初搬迁，但注册地未变更。第三人魏建民与原告存在劳动关系。2015年2月8日6时10分，魏建民在王禾庄垃圾转运站卸垃圾时，被倒行的垃圾车挤伤。经唐山市工人医院诊断为：胸腹部挤压伤，腹部闭合性损伤，肠系膜巨大撕裂伤，结肠中动脉断裂，肠系膜广泛挫伤，胰腺挫伤，肝挫伤（右叶），膀胱挫伤，腹膜后血肿，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，胸部闭合性损伤，双侧创伤性湿肺，右侧气胸，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折（两侧3-9、右侧10、12肋骨骨折），双侧胸壁皮下气肿，右侧锁骨骨折，右侧视神经损伤，失血性休克，重度多部位损伤，弥漫性血管凝血（DIC）。被告于2017年1月13日作出冀伤险认决字[2016]1302050140号认定工伤决定书，认定魏建民受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，胸腹部挤压伤，腹部闭合性损伤，肠系膜巨大撕裂伤，结肠中动脉断裂，肠系膜广泛挫伤，胰腺挫伤，肝挫伤（右叶），膀胱挫伤，腹膜后血肿，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，胸部闭合性损伤，双侧创伤性湿肺，右侧气胸，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折（两侧3-9、右侧10、12肋骨骨折），双侧胸壁皮下气肿，右侧锁骨骨折，右侧视神经损伤，失血性休克，重度多部位损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。弥漫性血管凝血（DIC）需做工伤直接导致疾病确认。原审法院认为，原告与第三人存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书予以确认，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐山市开平区卫环吸污有限公司的诉讼请求。唐山市开平区卫环吸污有限公司上诉称：（一）不应当认定上诉人与第三人之间存在劳动关系。上诉人企业属于排污企业具有特殊性，其工作内容并不是长期、稳定的，而是有活时就安排人员干，是以完成某一项清污工作为目的，事情完成即结束的临时工作，与工作人员之间不存在隶属关系，双方之间不存在长期稳定的劳动关系，不具备劳动关系的法律特征。2015年2月8日事故发生时，是上诉人法定代表人的丈夫以个人名义临时叫第三人魏建民过来帮忙，双方仅形成帮工关系。（二）第三人魏建民没有相应的驾驶资格，但其以欺骗的方式说其具有相应的驾驶资格，说可以临时帮忙驾驶清污车辆。魏建民违法违章在先，明显属于故意，其自身存在重大过错。另魏建民受伤完全是因为×××号车的司机在倒车过程中未尽到谨慎注意的义务而导致的，与第三人魏建民帮忙干杂活无关，因此上诉人对于魏建民受伤不应承担任何法律责任。（三）工伤认定所依据的仲裁裁决书认定事实错误，程序违法。开劳人仲裁[2016]第6号仲裁裁决书认定事实错误，其仅依据第三人魏建民提供的相关证人证言及机动车交通事故责任纠纷的判决书即认定双方之间存在劳动关系。该仲裁裁决书程序违法，根据我国《民事诉讼法》的规定，作为执法机关必须穷尽一切送达方式后，方可采取公告送达的方式进行送达。上诉人作为合法注册登记的企业，没有变更法定代表人及其联系方式，一直正常经营，没有下落不明，并且第三人魏建民知晓上诉人法定代表人及其丈夫的联系电话，也知道他们夫妻双方的住所地。另外，上诉人搬家后，虽然没有在工商行政管理部门变更注册地址，但是所有的朋友、经常为单位提供劳务的工人均知道新办公场所。第三人在提起仲裁时，向开平区劳动争议仲裁委员会提供的上诉人的联系方式是错误的，这是导致上诉人无法行使诉讼权利的一个重要原因。开平区劳动争议仲裁委员会仅采用邮寄方式对上诉人进行了送达，没有采取其他方式就进行公告，剥夺了上诉人的诉讼权利。唐山市人力资源和社会保障局在认定工伤过程中，没有查明第三人魏建民受伤的真实原因及其与企业是否存在劳动关系，仅依据表面上看似合理的错误仲裁裁决,就认定工伤成立,做出的冀伤险认决字[2016]1302050140号工伤认定书主要证据不足。上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203行初321号行政判决；2、撤销被上诉人做出的冀伤险认决字[2016]1302050140号认定工伤决定书；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。其他同一审答辩意见。被上诉人魏建民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人提出的上诉理由均是针对劳动关系提出，已经有生效的仲裁裁决书予以确认。本案应审理工伤认定事实是否清楚，程序是否合法，不应审理劳动关系。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人魏建民与上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司之间存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书予以证实，故上诉人称魏建民与其不存在劳动关系的主张不能成立。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302050140号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市开平区卫环吸污有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员杜倩审判员赵庆义二○一八年三月十五日书记员于欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1416号
原告林超，男，1988年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告林超与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告林超的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计44270.18元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资44270.18元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告林超系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资44270.18元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工林超，2014年4-6月工资10939.01元，2014年8-10月工资10999.89元，2015年1-7月工资22331.28元，共计44270.18元，（大写：肆万肆仟贰佰柒拾元壹角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告林超工资44270.18元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告林超工资44270.18元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1270号
罪犯肖志强，男，出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）广铁法刑初字第126号刑事判决，认定被告人肖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯肖志强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减刑一年（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0367号
原告耿忠琴
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人严某
被告大丰市兴龙房地产开发有限公司，住所地江苏省大丰市大桥镇民建东路157号。
法定代表人孙圣刚，该公司董事长。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人陈某本院在审理原告耿忠琴诉被告大丰市兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿忠琴于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿忠琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿忠琴撤回起诉。
案件受理费案件受理费424元，减半收取212元，由原告耿忠琴负担。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李继雷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第565号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，绰号“大鹏”，农民。因吸毒，于2015年3月1日被阜宁县公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人毛鑫，农民。因犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日被�宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人史伟，绰号“阿伟”，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千二百元；2013年8月6日被假释，2014年9月7日假释考验期满。因本案于2015年9月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人刘某、毛鑫、史伟犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人刘某、毛鑫、史伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人刘某、毛鑫与陈某某、张某某（均另案处理）等人�被告人史伟之约，前往本市三江路就餐。至本市三江路三江排档附近，被告人刘某、毛鑫等因所乘出租车与陈某（另案处理）所驾雪佛兰轿车会车影响通行，即辱骂陈某，继而双方发生口角。后被告人刘某、毛鑫及陈某某、张某某见陈某驾车调转方向，遂下车走向该车。双方相距较近时，陈某驾车冲向被告人刘某、毛鑫等人，将其撞倒，并致多名路人受伤、路旁店铺不同程度受损。被告人刘某、毛鑫、史伟及陈某某、张某某等人遂持菜刀、板凳、花盆等，对陈某所驾车进行砍、砸，致该车损坏，被损价值计人民币6792元。
被告人刘某、毛鑫、史伟归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人刘某的亲属、被告人史伟与被害人陈某达成赔偿协议，并已支付车损赔偿款，陈某对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人刘某、毛鑫、史伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、杨某、姜某等人的证言，辨认笔录，现场监控录像光盘，被砸汽车照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，江苏省阜宁县人民法院（2014）阜少刑初字第00026号、南京市六合区人民法院（2012）六刑二初字第9号刑事判决书，释放证明，接处警工作登记表，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、毛鑫、史伟与他人结伙，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。史伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；毛鑫在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。刘某、毛鑫、史伟归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控刘某、毛鑫、史伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被害人陈某的经济损失已获得赔偿，且对刘某、毛鑫、史伟表示谅解，故对刘某、毛鑫、史伟均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人毛鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜少刑初字第00026号刑事判决中缓刑部分，连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。）
三、被告人史伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻�滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，�缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4556号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被告寿庆丰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告寿庆丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告寿庆丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对寿庆丰的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 王海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初364号
原告徐德忠。
被告施亚芬。
被告顾裕婷。
被告顾二苟。
被告王翠英。
原告徐德忠诉被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告徐德忠到庭参加了诉讼，被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐德忠诉称：四被告均为顾志平第一顺序继承人，顾志平因经营需要，2015年4月11日向陈雪芬借款60000元，原告担保并当场出具借条，承诺2015年10月30日归还。顾志平2015年8月10日死亡。陈雪芬起诉原告要求归还顾志平借款60000元，后在法庭调解下原告偿还了陈雪芬50000元。施亚芬是顾志平的配偶，借款形成于夫妻关系存续期间，四被告均系顾志平的法定继承人，应继承承担债务清偿责任。为此，根据相关规定，诉至法院请求：1、判令四被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，顾志平向陈雪芬出具借条一份，借条中载明：今借到陈雪芬现金陆万元整，借期从2015年4月11日起到2015年10月30日归还。顾志平在借条下方借款人处签名，徐德忠为该借款提供担保。2015年8月6日顾志平去世。为追讨欠款，陈雪芬提起诉讼，要求担保人徐德忠支付借款60000元，本院受理案号为（2015）张乐民初字第00819号，经本院主持调解，陈雪芬与徐德忠达成调解协议，陈雪芬同意徐德忠代顾志平归还借款50000元，徐德忠于2016年1月30日前给付陈雪芬。2015年12月9日，徐德忠按照调解书内容，给付陈雪芬50000元，陈雪芬出具收条。徐德忠为追偿该50000元，提起本案诉讼。
另查明，顾志平与施亚芬系夫妻关系，生育一女顾裕婷，顾二苟和王翠英系顾志平的父母。
以上事实，有借条、（2015）张乐民初字第00819号民事调解书、调查笔录、收条、户表及庭审笔录等予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的借条、调解书、收条等可以证明顾志平向陈雪芬借款60000元、原告为该借款提供担保以及原告代顾志平归还陈雪芬50000元的事实，在原告承担保证责任后，享有追偿的权利，顾志平理应归还原告该50000元。顾志平因意外去世，因该借款发生在顾志平与施亚芬的夫妻关系存续期间，在施亚芬未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，顾志平死后，施亚芬理应归还。被告顾裕婷、顾二苟、王翠英作为顾志平的第一顺序法定继承人应当在其继承遗产的范围内对上述债务承担相应的还款责任。被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告施亚芬应给付原告徐德忠款项50000元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告顾裕婷、顾二苟、王翠英应在各自继承顾志平的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英负担（顾裕婷、顾二苟、王翠英在继承顾志平的遗产范围内对上述诉讼费承担给付责任），在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年二月十五日
书记员 陆湘君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2383号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告刘玉河，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告刘玉河金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民申字第7号
申请再审人（一审原告）施某甲，女，1929年9月5日出生，住香港九龙新界。
被申请人（一审被告）施某乙，男，1931年出生，汉族，住香港九龙。
被申请人（一审被告）施某丙，男，1935年出生，汉族，住印度尼西亚。
申请再审人施某甲因与被申请人施某乙、施某丙遗嘱纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
施某甲再审称：对福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第382号民事判决书不服，认为：原、被告的父亲写了“遗嘱书”，明确了在其去世后，原所购置的福州市仓山区麦园路房产由原告全部继承，被告理应遵照执行。请求依法：撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第382号民事判决书并进行再审；尊重申诉人和被申诉人父母亲意愿；改判支持申诉人的诉讼请求。
经审查，原查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被继承人施得伦生前与林淑钦系夫妻，其名下的房产属于夫妻共同财产，施得伦与林淑钦各享有一半的份额。施得伦立有遗嘱将其名下的坐落于仓山区麦园路某某号的房产由原告施某甲继承，因此施得伦拥有该房产一半的份额属于原告施某甲所有。林淑钦生前未立遗嘱，其遗产可按继承法的规定由其法定继承人施某甲、施某乙、施某丙按份继承，原告施某甲可继承其母亲林淑钦遗产的1／3。因此，原告施某甲可继承仓山区麦园路某某号房产总份额的2／3。因被告施某乙、施某丙没有表示放弃继承，应视为其接受继承。依照有关规定，判决：施得伦名下坐落于福州市仓山区麦园路某某号的房产（权证号：榕仓S051**）由原告施某甲继承2／3份额、被告施某乙继承1／6份额、被告施某丙继承1／6份额；原一审判决并无不当，驳回原告施某甲的其他诉讼请求。现申请再审人请求撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第382号民事判决书并改判支持申诉人的诉讼请求，但其提供的相关证据不能证实其主张。综上，申请再审人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回施某甲的再审申请。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋娜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异35号
案外人王效成。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
法定代表人冯玉清，该联社董事长。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
法定代表人董军，该公司董事长。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司、董军借款合同纠纷一案中，案外人王效成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王效成称，2015年4月30日，我与张家口怡园房地产开发有限公司签订了施工承包合同，我作为乙方承包该公司开发的康庄商业楼部分工程，合同约定工程款用该商业楼的22号、23号底商楼折抵，开工后该公司先用22号房作为预付款，待工程竣工后再用23号商业楼作为工程款付给我。双方同日签订了商品房买卖合同，就上述折抵的22号、23号商品房分别以621225元作价。我于2015年8月30日已根据施工承包合同竣工，按照约定，康庄商业楼北22号、23号房应属于我所有。现因张家口怡园房地产开发有限公司与他人纠纷，上述房产被贵院查封。对此，请求解除对张家口怡园房地产开发有限公司22号、23号底商楼查封。并提供了身份证、施工承包合同、商�房买卖合同二份的复印件。
本院查明，2015年5月6日，本院在审理赤城县农村信用合作联社与张家口怡园房地产开发有限公司、董军、陈耀华借款纠纷一案中，作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，裁定：1、查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产。2、查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司、董军450万元银行存款或者同等价值财产。3、查封冻结张家口怡园房地产开发有限公司、陈耀华650万元银行存款或者同等价值财产。
2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达协助执行通知书。请求协助事项：查封被告张家口怡园房地产开发有限公司位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧康庄商业楼，A、B1-B3平房，建筑面积2225.27平方米，房产个数44间、C、D1—D5平房，建筑面积3616.92平方米，房产个数62件，（预售许可证号：2014004）上述房屋在法院查封期间不得买卖、转让、抵押、办理产权过户手续；查封期限：三年。
2015年7月20日，本院作出（2015）张商初字第53号民事调解书，协议内容为：张家口怡园房地产开发有限公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息，并承担各项诉讼费用。
另查明，2015年4月30日，王效成与张家口怡园房地产开发有限公司签订施工承包合同。其中五条：本工程款用22号和23号商业楼抵。开工后先用22号楼作为预付款，待竣工后再用23号商业楼作为工程款付给王效成。
同日，王效成与张家口怡园房地产开发有限公司签订二份商品房买卖合同，王效成购买该公司开发的涿鹿县五堡镇康庄村康庄商业楼北22号、北23号房屋以，购买价格每套621225元。
本院认为，从形式上审查，在本院作出（2015）张商初字第53号民事裁定书前，王效成与张家口怡园房地产开发有限公司签订了施工承包合同，并约定该公司以涿鹿县五堡镇康庄商业楼北22号、北23号楼房抵顶工程款，且王效成与该公司签订了购买上述楼房的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王效成在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其权利能够排除执行，故王效成的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口怡园房地产开发有限公司开发的位于涿鹿县五堡镇康庄商业楼北22号、北23号楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
�一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2295号
申请人天津市和平区经济技术协作服务公司，住所地天津市和平区贵州路4号13层1306室。
法定代表人张仲智，该公司总经理。
被执行人日高（天津）餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号1层101。
法定代表人高潮，该公司总经理。
申请执行人天津市和平区经济技术协作服务公司与被执行人日高（天津）餐饮有限公司房屋租赁纠纷一案，本院做出的（2015）和民二初字第0838号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2295号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第506号
上诉人（原审被告）：长春市银河包装印刷制品有限责任公司。住址：吉林省榆树市。
法定代表人：史志永，总经理。
委托代理人：马艳芬，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：冷玉桐，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住农安县。
上诉人长春市银河包装印刷制品有限责任公司因与被上诉人冷玉桐买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市银河包装印刷制品有限责任公司的法定代表人史志永及委托代理人马艳芬、被上诉人冷玉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷玉桐在原审时诉称：2011年8月18日，原、被告签订原告购买被告废铁协议，协议约定废铁价格每吨2900元，电机、变压器每吨8000元，原告预交货款5万元，每运走一车废铁交给一车货款，最后结算。双方协商需要拆卸的设备由原告自费拆卸、搬运。协议签订后，原告按约定预交给被告5万元货款，雇田某某等人拆卸机械设备共花18000元。2011年8月26日，原告运走第一车废铁，欠被告货款5523元。被告以秤不准为由向公安机关报案，并拒绝原告继续购买拉运废铁。现起诉要求被告返还预交废铁款44477元。
长春市银河包装印刷制品有限责任公司在原审辩称：原告预交货款5万元属实，原告运走一车废铁尚欠货款5523元。原、被告签订的购买废铁协议合法有效，合同约定的“废铁”还存放在被告厂区内，还可以继续履行协议。因此，要求原告按原来废铁的价格履行协议，不同意返还原告预交货款。
原审法院经审理查明：2011年8月18日原、被告签订原告购买被告废铁协议书，双方约定：1.双方商定废铁价格2900元／吨，以实际过秤为准；2.电机、变压器8000元／吨，以实际过秤为准；3.被告确定购买需先交给原告预交货款人民币50000元整。然后每拉走一车交一车货款，最后被告多退少补给原告结算；4.原告在装车过程中，如遇被告需要的材料留用，原告要全力配合，被告表示同意并配合操作；5.双方协议签订后，原告在10天之内将废铁全部拉运出被告厂区；6.双方协商需要拆卸的设备，由原告自行拆卸搬运；7.此协议以原、被告双方签字生效。协议签订后，原告按约定预交给被告50000元货款，并雇人拆卸了设备。2011年8月26日，原告拉走一车废铁，欠被告货款5523元。后被告以秤不准为由拒绝原告继续拉运废铁。原告多次要求被告返还预交货款，被告仍未给付。现原告为要求被告返还预交剩余货款44477元诉来本院。
原审法院认为：原、被告在履行购买废铁协议过程中，被告以秤不准为由拒绝原告继续拉运废铁，致使原、被告签订的购买废铁协议无法履行。原告诉请解除合同后被告返还原告预交剩余货款44477元于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告冷玉桐与被告长春市银河包装印刷制品有限责任公司签订的购买废铁协议；二、被告长春市银河包装印刷品有限责任公司返还原告冷玉桐预付货款44477元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费900元由被告承担。
宣判后，原审被告长春市银河包装印刷制品有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求：依法改判或发回重审。理由为：1.双方签订的协议合法有效，具备履行条件，不应予以解除。上诉人从未收到被上诉人有关终止或解除合同的通知，也未拒绝被上诉人继续拉废铁，被上诉人应对此承担举证责任，上诉人未敢对废铁进行任何处置，现上诉人要求被上诉人按照废铁买卖协议的约定继续履行合同。2.上诉人不存在违约行为，被上诉人存有违约和欺诈行为，给上诉人造成损失，被上诉人应于签订协议后十日内将废铁拉走。
被上诉人冷玉桐答辩称：原审判决正确，应予维持。是上诉人不让我拉铁。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。在庭审中，上诉人称在被上诉人冷玉桐拉走部分废铁后，曾以被上诉人诈骗为由进行报警。
另经询问被上诉人，其明确表示诉讼请求为解除双方签订的协议，返还预交废铁款44477元。
本院认为：关于上诉人与被上诉人签订的协议是否应予解除及返还预付款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，被上诉人冷玉桐提供的证人证言与上诉人报警被上诉人诈骗一事能够形成完整链条，均证实上诉人在协议履行过程中，曾明确表示不同意被上诉人继续拉铁，拒绝履行该协议，上诉人的行为构成违约，被上诉人诉请解除合同符合法律规定，故原审判决解除双方协议并返还预付款并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长春市银河包装印刷制品有限责任公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人长春市银河包装印刷制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于海晗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00717号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张洪秀
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张洪秀借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第246号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第246号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第472号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱梦霞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14104号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14104号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14104号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱梦霞缴纳社会抚养费28000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第472号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱梦霞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14104号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14104号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14104号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱梦霞缴纳社会抚养费28000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00370号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人孙启荣。
被执行人顾清华。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与孙启荣、顾清华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）通商初字第0384号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人孙启荣应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息8645.37元（计算至2011年10月25日止）、及诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108945.37元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。本院强制扣划被执行人孙启荣银行银行存款50000元，其他未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行部分义务后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵金锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2755号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。组织机构代码：。
法定代表人：何士明，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴久良，男，1976年6月15日出生，汉族，住泰顺县东溪乡蔡宅村长丘。公民身份号码：3303291976********。
原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司为与被告吴久良房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告吴久良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租用华都九龙广场11号楼1层109、110号商铺（以下简称109、110号商铺），并签订《平湖华都九龙广场商铺租赁经营合同》1份，约定租赁期间为2013年4月1日起至2016年2月29日止，租金为每月2708元，租金支付方式为每半年一付，先付后用，支付时间为每半年合同到期对应日的10天前。但被告的租金只支付到2015年9月30日，此后的租金至今未付。另外，根据合同约定，如被告逾期缴纳租金的，原告有权按逾期天数加收每日万分之五的滞纳金。原、被告之间的协议到期后，被告却一直拒不返还所租赁房产，直至2016年5月才将房产返还给原告。故原告起诉请求：判令被告立即支付租金21303元并支付滞纳金（以21303元为基数，自2015年9月20日起，按每日万分之五计算至本案判决生效之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即支付租金21303元（其中2015年10月1日至2016年2月29日合同期内租金13540元，2016年3月1日至2016年5月26日逾期腾退的租金7763元），并支付滞纳金（以13540元为基数，自2015年9月21日起，按每日万分之五计算至本案判决生效之日止）。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、平湖市华都九龙广场商铺租赁经营合同1份，证明原、被告签订了商铺租赁合同，并对租赁期限、租金、支付方式、违约金等相关权利义务进行了约定。
2、（2016）浙0482民初1536号民事判决书1份，证明2016年5月27日涉案房屋进行交接。
被告未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法,可以证明原告所要证明的事实,本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月28日,原、被告签订平湖华都九龙广场商铺租赁经营合同1份,约定原告将109、110号商铺租赁给被告，合同期限自2013年4月1日起至2016年2月29日止，租金为每月2708元（含物业管理、市场宣传策划推广等经营管理费）；租金支付方式为每半年一付，按照“先付后用”的原则，被告在2013年3月20日前支付第一个半租赁年度的租金等，以后在每半年合同到期对应日的10天前交付下半个租赁年度的租金；如被告逾期支付以上各项费用，逾期超过10天，原告有权采用停水、停电等方法停止被告营业，逾期超过15天，原告有权终止本合同，并对被告按违约处理，定金不退，并按逾期天数加收每天万分之五滞纳金，且继续追讨被告应付费用；在租赁期满前1个月，被告应主动向被告书面提出续租或终止合同的要求，并办好相关手续，逾期视为合同终止。合同期满后，如被告不再续租，撤场时房屋内的固定装修设施归原告所有，被告不得拆除、损坏等。
2015年9月23日，原告向被告发出通知，通知其所租赁的109、110号商铺于2016年2月29日到期，房屋的所有权人从2016年4月1日起不再把房屋回租给原告，被告如想继续租赁该房屋，须与房屋所有权人直接签订租赁合同，如未与房屋所有权人签订租赁合同的，则应按合同约定于2016年2月29日前把109、110号商铺腾空并交还原告。通知中向被告告知了房屋所有权人的联系方法。直至2016年2月29日，被告未与房屋所有权人签订109、110号商铺的租赁合同，被告也未向原告腾退上述房屋。
争议房屋的所有权人张学磊于2016年4月1日向本院起诉[案号为：（2016）浙0482民初1536号]，请求判令本案的原、被告腾退争议房屋并由本案的原告支付逾期腾退房屋的租金损失，该案在审理过程中，本案被告在2015年5月27日的庭审中表示，109、110号商铺已经腾空，原告及张学磊均可以使用上述房屋。张学磊当庭撤回了要求腾退房屋的诉讼请求。本院在对该案进行判决中，认定本案原、被告于2016年5月27日将争议商铺腾退给张学磊，并判令本案原告向张学磊赔偿逾期腾退房屋的租金损失3550元，驳回了张学磊的其他诉讼请求。该案现已生效。
本院认为，原、被告签订的平湖华都九龙广场商铺租赁经营合同系双方当事人真实意思的表示，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务，根据该委托经营合同中双方约定的内容，原、被告之间实为房屋租赁关系，原告将商铺交付被告使用后，被告应按约向原告支付租赁期间的房屋租金，现原告起诉认为被告尚欠其2015年10月1日至2016年2月29日合同期内的租金13540元，被告在法定期限内未进行答辩，也未提供证据予以抗辩，故本院认定被告在上述合同期内尚欠原告房屋租金13540元；根据合同的约定，对于2015年10月1日至2016年2月29日的租金，被告理应于2015年9月20日前支付，但被告逾期支付，故被告已构成违约；双方在合同中对上述违约情形，约定被告应向原告支付滞纳金，该约定未违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告从2015年9月21日起以上述欠付租金额，按每日万分之五向原告支付滞纳金的请求，本院予以支持。
本案的合同于2016年2月29日到期，之后原、被告并未续签合同，被告在原告的催促之下，直至2016年5月27日才向原告腾退争议商铺，故被告应支付原告逾期腾退商铺期间的房屋占有使用费，原告要求该费用按双方在合同中约定的每月2708元租金计算，本院予以支持。综上，从2016年3月1日起至2016年5月26日，争议的109、110号商铺的占有使用费计算为7763元，原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴久良于本判决生效后十日内支付原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司房屋租金13540元及逾期腾退房屋的占有使用费7763元，合计21303元；
二、被告吴久良于本判决生效后十日内向原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司支付逾期支付房屋租金的滞纳金（计算方法：以13540元为基数，按每日万分之五，从2015年9月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告吴久良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 陆丽燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第831号
罪犯马树国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年6�12日作出（2009）丰刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人马树国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马树国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马树国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树国减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执728号
唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司
法定代表人：李百会
张秀良
北京京西建设集团有限责任公司
法定代表人：刘刚
唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司申请张秀良等买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十一日
书记员 张国强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第419号
原告（反诉被告）：李祥国，职工。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）：赵景良，职工。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：刘德稳，农民。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告（反诉被告）李祥国、赵景良诉被告（反诉原告）刘德稳退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵景良及其委托代理人马裕、原告（反诉被告）李祥国的委托代理人马裕，被告（反诉原告）刘德稳的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李祥国、赵景良诉称，原、被告三人曾合伙承包建筑工程，2014年4月1日二原告退伙。经结算，被告共应给付二原告各项款项216000元，并签署协议书一份。但被告拒不还款，诉请判令被告刘德稳给付二原告欠款216000元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，原、被告三人合伙承包东平县斑鸠店镇中心社区楼房建设工程，2014年4月1日，二原告在被告刘德稳醉酒情况下，欺骗刘德稳签订终止合伙的协议书并为其出具欠条。该协议书及欠条是在违背被告真实意思的情况下形成的，内容显失公平，请求法院撤销原、被告于2014年4月1日签订的协议书，驳回二原告的诉讼请求。诉讼费用由被告负担。
二原告（反诉被告）李祥国、赵景良为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、协议书一份，证明2014年4月1日，原、被告在东平县斑鸠店镇中心社区1#、2#施工完毕散伙后，被告同意给付二原告共计216000元，并出具欠条为证。
2、欠条一份，证明2014年4月5日，被告欠二原告216000元。
经庭审质证，被告（反诉原告）刘德稳的质证意见为：对证据1、2有异议，证据1、2是在被告醉酒情况下受原告（反诉被告）欺骗，在原告（反诉被告）提前起草好的协议书上签字。欠条亦应当同时与协议书出具，不是被告（反诉原告）的真实意思表示。证据的内容亦不真实，对协议书中所涉及的二原告（反诉被告）投资60万元，没有相应证据证实。双方没有对合伙账目进行清算。在这种情况下，被告（反诉原告）不可能同意协议的内容，并为其出具欠条。被告（反诉原告）申请对证据1、2是否为同一时间形成进行技术鉴定。
被告（反诉原告）刘德稳为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、房屋工程施工合同一份，证明2012年12月1日原、被告双方合伙承包东平县斑鸠店社区1#、2#、3#楼工程，承包价格为每平方米215元。
2、图纸一份，证明1、2#楼建筑面积为6582.95平方米，按每平方米215元计算，1#、2#楼总工程款约为283万元。
3、工程款领取手续复印件85份一组合计约为271万元，证明发包方已付工程款271万元。
4、电话录音材料一份，证明双方合伙期间账目未清算。
经庭审质证，原告（反诉被告）李祥国的质证意见为，证据1、3均为复印件不予认可，对证据2真实性予以认可、对证据4不予认可。
经庭审质证，原告赵景良（反诉被告）的质证意见同原告李祥国质证意见。
经审查，二原告（反诉被告）提供的协议书、欠条各一份及被告（反诉原告）提供的图纸一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信；被告（反诉原告）提供的房屋工程施工合同复印件一份、电话录音材料一份、工程款领取手续复印件85份一组，二原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）亦未提供其他证据相佐证，无法证明被告（反诉原告）的主张，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：原告（反诉被告）李祥国、赵景良与被告（反诉原告）刘德稳曾合伙承包东平县斑鸠店镇中心社区1#、2#、3#楼大清工工程。2014年4月1日，经原、被告双方协商并签订协议书一份，约定1#、2#楼施工完毕后，原告（反诉被告）李祥国、赵景良退出合伙，由被告（反诉原告）刘德稳独自承包东平县斑鸠店镇中心社区3#楼工程。2014年4月5日，经原、被告双方清算，被告（反诉原告）刘德稳拖欠原告（反诉被告）李祥国、赵景良二人退伙款216000元，并由被告（反诉原告）刘德稳向二原告出具欠条一份。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告（反诉原告）刘德稳欠原告（反诉被告）李祥国、赵景良退伙款216000元，有被告（反诉原告）为二原告（反诉被告）出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。二原告（反诉被告）要求被告给付216000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）刘德稳主张撤销原、被告双方签订协议书及被告（反诉原告）刘德稳为二原告出具的欠条的诉请，因被告（反诉原告）刘德稳未提供相关证据予以证实，且二原告（反诉被告）不予认可，故被告（反诉原告）刘德稳的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘德稳于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）李祥国、赵景良欠款216000元。
二、驳回被告（反诉原告）刘德稳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、诉讼保全费1370元、反诉费100元，由被告（反诉原告）刘德稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王宜彬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第577号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴仓德，男，1971年06月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日以被执行人吴仓德、涂冬梅未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130511号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费94946元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130511号征收社会抚养费决定书，于2014年05月06日依法送达给被执行人吴仓德、涂冬梅，被执行人吴仓德、涂冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130511号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴仓德、涂冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴仓德、涂冬梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币94946元。
三、被执行人吴仓德、涂冬梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1324元，由被执行人吴仓德、涂冬梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱