wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第371号
原告周金保，男，1968年3月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人李高生，经理。
原告周金保诉被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金保，被告保险公司经合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日15时，刘和驾驶吉C8J9**号车辆在郭家店镇道下街春宝综合修理部前掉头时，与周金保驾驶的摩托车相撞，致原告周金保受伤入院治疗。经梨树县交通警察大队责任认定；刘和负事故主要责任，周金保负事故次要责任。刘和驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告周金保庭审中放弃对刘和的告诉。要求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周金保各项经济损失10297.60元。
被告保险公司辨称：请求法院核实保险单证原件及车辆行驶证，确认肇事车辆确认系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。答辩人同意在交强险医疗费1万元内对原告的医疗费、住院伙食费、后期治疗费承担赔偿义务。鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在交强险赔偿范围，不同意承担。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
2014年9月22日、9月23日道路交通事故车、物损失价格鉴定委托书两份、修车发票金额1000元、出院诊断书、门诊收据4张、医疗费收据2685元、交强险保险单、梨树县交通警察大队交通事故认定书、梨树县第二人民医院住院病历；证明因事故受伤入院，治疗12天，全程二级护理，及所花医疗费用、出院休息3周，责任的划分。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：2014年9月12日15时，刘和驾驶吉C8J9**号车辆在郭家店镇道下街春宝综合修理部前掉头时，与周金保驾驶的摩托车相撞，致原告周金保受伤入院治疗，花医疗费3046.38元，车辆损失1000元。经梨树县交通警察大队责任认定刘和负事故主要责任，周金保负事故次要责任。刘和驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告庭审中放弃对刘和的告诉。
本院认为：刘和驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告周金保遭受人身损害，刘和的行为已构成对原告周金保人身权利的侵犯。刘和所有的吉C8J9**号车辆在被告保险公司投保交强险。《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周金保合理部分的损失为；医疗费3046.38元、住院伙食费12天×100元＝1200元、护理费12天×108.59元＝1303.08元、误工费33天×89.08元＝2939.64元、交通费300元、车辆损失1000元，合计9789.10元。
综上，依照《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告周金保各项经济损失9789.10元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
案件受理费500元，由原告周金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
人民陪审员 李淑英
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙亚红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执63号
申请执行人：常建伟，男，1973年7月5日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56054789-9。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人常建伟与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动报酬纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十八日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执63号申请执行人：常建伟，男，1973年7月5日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56054789-9。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。本院受理的申请执行人常建伟与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动报酬纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十八日书记员王素秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终204号
原公诉机关广西壮族自治区叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐华，无业。因犯妨害公务罪，于2013年7月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2015年7月26日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月2日被拘传；于同年9月29日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区叠彩区人民法院审理广西壮族自治区叠彩区人民检察院指控原审被告人唐华犯妨害公务罪一案，于2016年3月3日作出（2016）桂0303刑初43号刑事判决。认定被告人唐华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人唐华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐华撤回上诉。
广西壮族自治区叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 鹰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1245号
原告：邱某甲，男，1968年9月27日出生，汉族。
委托代理人：钟晓雍，系广东富临国泰律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年8月19日出生，汉族。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人钟晓雍到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告双方于1989年底经朋友介绍认识，认识大半年后开始确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚登记，于××××年××月××日生育儿子邱某乙。双方婚后前几年感情尚好，但从1995年起双方的感情发生恶化，由于被告脾气暴躁、心胸狭隘、蛮横无理，经常为了生活的琐事与原告长期争吵。由于双方性格根本不合，感情已经恶化，被告于2003年开始与原告分居，至今被告在广州从化居住已长达八年。在双方分居的十来年期间，两人甚少见面，几乎不再联系，被告很少回家，即使重大节假日都很少回家探望。双方之间的婚姻关系已名存实亡。综上所述，双方性格不合，感情恶化，且长期分居，双方之间的感情早已破裂，确无继续维持婚姻关系的必要。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向本院提起诉讼，请求支持现起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某庭审后辩称：原告诉状内容不是事实，双方夫妻感情没有破裂，我为了儿子不同意离婚。原告称双方2003年分居不是事实，实际上是原告不给我回家。我在从化工作，我有回家吃饭，没有回家睡，因为工作忙。我最后一次回家居住是2012年春节之前，具体时间记不清。我之前自己经营工厂，2012年春节前夕我就没有工作，但是因为原告不给我回家，所以我无法回家，我2012年之后有回家吃饭，但原告不给我回家住。
经审理查明：原、被告1989年年底经朋友认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，但是在儿子出生以后，由于双方性格不合，沟通较少，导致夫妻感情恶化。原告主张双方因感情不和于2003年起分居，被告辩称双方因感情不和于2012年春节前起分居。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情的维系应以夫妻间的感情为纽带。原、被告在婚后，不注意感情的维系，相互之间缺乏理解、沟通，以致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，被告虽然表示不同意离婚，但双方因感情不和分居满二年，从庭审时的情绪可以看出双方难以沟通，被告亦没有提出有效的改善夫妻感情的方法。原、被告双方经本院调解和好无效，综合双方夫妻关系的现状、双方表现出的无和好可能，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚要求应予准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告邱某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲与被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 文燕莉
郑旭昇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04811号
原告北京朝旭装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路1号。
法定代表人许莉香，经理。
委托代理人何正超，男，1964年9月28日出生。
被告狄树勇，男，1956年9月9日出生。
原告北京朝旭装饰有限公司（以下简称朝旭公司）与被告狄树勇（以下称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。朝旭公司的委托代理人何正超，狄树勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝旭公司诉称：2012年，朝旭公司与狄树勇签订装修合同，约定朝旭公司为狄树勇居住的北京市朝阳区翠城馨园112-X1号房屋进行装修，工程造价为16974元。实际装修过程中，狄树勇要求增项，增项部分造价为6571元。现工程已经实际完工并投入使用，狄树勇仅支付了2万元款项。故朝旭公司诉至法院，要求狄树勇偿还所欠工程款3545元、支付违约金2297元，并赔偿误工损失1000元。
狄树勇辩称：狄树勇与朝旭公司确实存在装饰装修合同关系，双方在正式施工前签订了预算单，预算单上写明若实际发生项目与报价单不符，一切以实际为准。实际施工过程中，经双方协商进行了增项，但狄树勇不认可朝旭公司所报增项金额。且施工中，朝旭公司拆除了三处墙体，导致室内墙体面积比预算单有所减少，故狄树勇要求朝旭公司按照实际发生金额结算。经核算，狄树勇已给付的2万元工程款已超过实际工程造价，故狄树勇不同意朝旭公司的诉讼请求。
经审理查明：狄树勇与朝旭公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：朝旭公司承包狄树勇位于北京市朝阳区垡头翠城馨园112-X1号房屋的装饰装修工程（以下简称涉案工程），工程期限50日，开工日期为2012年10月8日；工程款为16974元，在开工三日前支付55%的工程款，工程进度过半支付40%的工程款，竣工验收合格后，支付剩余5%的工程款；狄树勇无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向朝旭公司支付延迟部分工程款2‰的违约金；附表一工程报价单处载明一切按明细单；双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。双方还签订了一份预算单，约定工程款总额为16675元，载明实际发生项目若有如报价单不符，一切以实际为准，并对工程的具体项目、单价、数量、工艺标准等事项进行了约定。合同签订后，朝旭公司进行了施工，经双方协商在实际施工中又进行了增项。施工中，双方并未签署书面的增项协议。现狄树勇已实际使用涉案房屋，并支付朝旭公司工程款2万元。双方并未签署书面的竣工验收及结算手续。朝旭公司称涉案工程于2012年12月18日完工，狄树勇对此不予认可，称涉案工程仍有质量问题至今尚未完工。
庭审中，朝旭公司提供增项单一份，用以证明在施工中进行了增项，金额为6571.5元。狄树勇认可施工中确实进行了增项，但对增项单中的第3项、第4项提出异议，称双方曾商议对第3、4项中的单价每平米减少五元，且增项单中第9项安装朝旭公司没有做，第10项电视背景墙贴石膏线200元朝旭公司同意赠送。朝旭公司表示同意增项单中第3、4项的单价每平米减少5元即总额上扣减201元，但称第9项该公司已实际履行，且从未承诺赠送第10项。
庭审中，狄树勇提供一份朝旭公司向其出具的结算单，基本内容与预算单一致，金额共计23346元，其中增项部分为6372元，未包括朝旭公司提供的增项单中第10项内容。狄树勇称施工中拆除了三处墙体，导致实际粉刷墙体面积有所减少，故结算金额应相应减少。朝旭公司称双方在预算单中已对墙体面积进行过确认，应按预算单所列面积结算。经询，双方均认可拆除墙体的费用已包含在预算单中。经本院释明，狄树勇表示不申请对实际粉刷的墙体面积进行鉴定。
朝旭公司于庭审中表示，其同意扣减部分工程款，要求狄树勇支付2000元工程尾款，其余诉请其不再主张。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、预算单、增项单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：朝旭公司与狄树勇签订的装饰装修合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方虽未签署书面的竣工验收手续，但狄树勇已实际使用涉案工程，应按合同约定给付工程款。预算单中虽列明一切以实际发生为准，但预算单中的内容详细、具体，且经双方共同确认，现狄树勇对墙体面积提出异议，但又未就此提出相应反证，故本院对此不予采信。关于增项部分，朝旭公司向狄树勇出具的增项单中未列明200元电视背景墙贴石膏线内容，朝旭公司亦同意扣减201元，故本院对增项部分的金额确认为6170.5元。朝旭公司主张狄树勇支付工程款尾款2000元的诉讼请求，未超过狄树勇应支付的工程款金额，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告狄树勇于本判决生效之日起十日内支付原告北京朝旭装饰有限公司工程款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告狄树勇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于月
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第862号
申请执行人陶俊岭，男，1955年9月3日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人张士范，男，1953年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第16号民事判决书确定被告张士范给付原告陶俊岭砖款4500元。逾期被告张士范未履行生效法律文书所确定的义务，原告陶俊岭于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人陶俊岭不能提供被执行人张士范的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张士范无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2009）宁西民初字第16号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张士范有可供执行财产，申请执行人陶俊岭可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第606号
上诉人（原审原告）李树伟，男，满族，1985年10月12日生，集安市人，农民，住集安市。
上诉人（原审原告）李淑平，女，满族，1987年10月23日生，集安市人，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨国玉，男，汉族，1959年7月6日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）张彦平，男，满族，1962年6月22日生，辽宁省桓仁县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）通化亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯兹群，董事长。
被上诉人（原审被告）通化市永基物业服务有限公司。
法定代表人付良云，经理。
上诉人李树伟、李淑平因与被上诉人杨国玉、张彦平、通化亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李树伟、李淑平与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树伟、李淑平申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李树伟、李淑平撤回上诉。
二审案件受理费1，267.50元（已减半），由上诉人李树伟、李淑平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 单铄然
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00521号
申请人：孙超。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人孙超因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供6000美元的担保。
本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙超的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人孙超提供6000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人孙超应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4426号
上诉人（原审被告）李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）安某某，女，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）邹某某，男，1974年1月29日出生，汉族，兵团国有资产管理公司员工，住乌鲁木齐市扬子江路10号天安名门小区。
委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
上诉人李某某、安某某因与被上诉人邹某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某、安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某、安某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10250元，减半收取5125元，由上诉人李某某、安某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 金志诚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2026号
原告邛崃市金潮运业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人周国友，董事长。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市。
负责人邱杰，总经理。
原告邛崃市金潮运业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月17日订立川ABXX**号货车机车交强险及第三者责任险、车上货物责任险、车辆损失险、不计免赔率等商业机动车保险合同。2013年4月23日，原告的驾驶员驾驶该车在大广高速衡水方向1420KM＋890M处发生火灾，造成车上货物损失10余万元、路产损失2700元、施救费17300元，及车辆损失。原告向被告理赔，但被告予以拒赔。现诉请法院判决：被告立即赔偿原告车上货物损失100000元、路产损失2700元、施救费17300元，计120000元。
被告未作答辩。
经审理查明，一、2013年1月17日，原告为其所有的川ABXX**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、车上货物责任险、车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险、附加险）等商业机动车保险合同，保险期间均为2013年1月18日至2014年1月17日。车辆损失险保险金额为303900元，保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同的规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第三者责任险保险金额为500000元，保险条款第一条约定：“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”车上货物责任险系第三者责任险的附加险，保险金额为100000元，保险条款第二条约定：“在保险期间内，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使保险车辆上所载�物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿。”
二、2013年4月，原告方与青神县九九酒厂订立运输合同，由原告以川ABXX**号货车运输青神县九九酒厂的散酒至黑龙江双城，并在返程时运回96度酒精29.61吨。2013年4月21日，原告驾驶员陈洪驾驶川ABXX**号货车从黑龙江双城返回时，运输了双城市龙池酒厂售予青神县九九酒厂的96度酒精29.61吨，单价为5600元／吨。2013年4月23日，该车行驶至大广高速衡水方向1420KM＋890M处时，车辆自燃。经中国石油华北油田公司消防支队第十中队赶赴现场扑救后，所运酒精尚余11.62吨未受损，其余均损毁。事故造成公路沥青混凝土路面13.5平方米受损，原告根据河北省高速公路管理局作出的（2013）年冀高路政任丘决字第1301145号交通具体�政行为决定书向当地路政部门缴纳了2700元公路路产赔偿费。原告因事故施救向武强石黄高速清障有限公司支出该车的施救费8300元、吊装费9000元。后原告将剩余酒精运回交付青神县九九酒厂，并向青神县九九酒厂赔偿了上述事故中酒精损失103308元。
上述事实有原告陈述、保险单、保险条款、汽车运输协议书、加盖中国平安财产保险股份有限公司四川分公司骑缝章的双城市龙池酒厂出具的证明、称重单两份、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通具体行政行为决定书、中国石油华北油田公司消防支队第十中队出具证明、公路路产赔偿费专用收据、施救费及吊装费发票、入库单、青神县九九酒厂出具赔偿款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双�应按约履行义务。原告川ABXX**号货车所载酒精在事故中遭受的直接损失（5600元／吨×（29.61吨－11.62吨）］已超过车上货物责任险保险金额100000元，且原告已赔偿青神县九九酒厂，根据车上货物责任险保险条款第二条之约定，被告应赔偿原告100000元。原告支出的路产损失2700元系川ABXX**号货车发生事故后致第三者财产受损后所承担的赔偿责任，根据交强险及第三者责任险保险条款第一条之约定，被告应对该损失予以承担。原告支出的施救费8300元、吊装费9000元，系事故发生后为减少川ABXX**号货车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，根据车辆损失险保险条款第二条之约定，被告亦应承担该费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市金潮�业有限公司货物损失100000元、路产损失2700元、施救费17300元，计120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。被告负担部分已由原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一三年十月二十二日
书记员 王晓璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1441号
原告陈祥友，男，1987年4月16日出生，苗族，重庆名流置业有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。
被告余胜运，男，1985年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告陈祥友与被告余胜运民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告陈祥友到庭参加了诉讼。被告余胜运经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥友诉称，2014年10月，被告向原告借款10.5万元。原告通过银行转账向被告支付了借款。经原告多次催收，被告偿还了借款2万元，承诺于2015年6月16日2015年12月31日偿清剩余借款8.5万元。借款到期后，经原告催收，被告未能还款，故原告起诉来院，要求被告余胜运立即偿还借款8.5万元。
被告余胜运未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告向原告借款10.5万元。2014年12月，被告偿还了原告借款2万元。2015年6月16日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今借到陈祥友8.5万元，本借款于2015年12月31日前全部归还。若到期未还，愿承担相应的法律责任。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告余胜运经本院传票传唤无正当理�拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余胜运向原告陈祥友借款8.5万元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告余胜运应当及时还本付息。本院对原告要求被告余胜运立即偿还借款8.5万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜运于本判决生效之日起三日内向原告陈祥友偿还借款本金8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半交纳963元（原告已预交），由被告余胜运负担，此款限被告余胜运于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何行玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2007号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王志军，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王志军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第58号
原告李某，农民。住。
委托代理人王社香，农民。住。
被告姚某，农民。住。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚并结婚，婚后生育四个子女。双方由于婚前互不了解、草率结婚，婚后未能建立起真正夫妻的感情，且已分居四年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次女、次子由原告抚养，婚生长女、长子由被告抚养，抚养费由被告承担。共同财产依法分割。
被告姚某未答辩。
原告为支持自己的主张，向�庭提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份证明原、被告系合法夫妻。2、（2012）馆民初字第236号民事判决书一份证明原告于2012年诉至法院要求与被告离婚未获准许。3、常住人口登记卡四份证明原、被告婚生长女姚亚卿、次女姚梦飒、长子姚林岩、姚林旭。
被告姚某未提交证据，未就原告所举证进行质证。
经审查原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告李兰风与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名姚亚卿，于××××年××月××日生育长子取名姚林岩，于××××年××月××日生育次女取名姚梦飒，于××××年××月××日生育次子姚林旭现均随被告姚某生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告于2012年2月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年5月3日依法作出（2012）馆民初字第236号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告于2014年12月25日再次向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解无效。
另查明，原告无证据证实夫妻共同财产的存在。
本院认为，原、被告属合法夫妻，结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活期间虽发生过争执，但夫妻感情并未破裂。双方都应正确对待和珍惜已建立的感情与家庭，离婚不宜草率。原告虽曾起诉与被告离婚未获法院准许而再次诉至本院，但未提交充足证据证实自前次起诉至今夫妻因感情不和持续处于分居状态，不足以证实夫妻感情确已破裂。为了维护社会的和谐与家庭的稳定及子女的健康成长，以不离婚为宜，但双方都应各自改正缺点，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李兰风与被告姚某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1588号
申请执行人：钟新胜，男，汉族，1966年7月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：徐海波，男，汉族，1977年11月23日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人钟新胜与被执行人徐海波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1604号民事判决书立案执行，但被执行人徐海波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海波银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1981号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告商开玉，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告商开玉借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告商开玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告商开玉协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商开玉的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告商开玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第148号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟鹏，男，1986年4月4日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。2014年6月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人杨志诚、陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林苏花，女，1991年2月15日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。2014年6月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
原审被告人林泽伟，男，1989年8月28日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。2014年6月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人林镇坤，男，1992年12月8日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。2014年6月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林泽伟、林伟鹏、林镇坤、林苏花犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗荔法知刑初字第12号刑事判决，判决如下：一、被告人林泽伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元；二、被告人林伟鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元；三、被告人林镇坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；四、被告人林苏花犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；五、依法扣押的物品一批，予以没收。原审被告人林伟鹏、林苏花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林伟鹏、林苏花申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林伟鹏、林苏花撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林伟鹏、林苏花撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年三月二日
书记员 尹文龙
邱华锋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00054号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年10月1日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民。2014年12月18日。因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月25日18时许，被告人袁某某驾驶号牌为渝GP82**号小型普通客车，从重庆市南川监狱往南川城区方向行驶。当车行驶至水江镇南陵大道水江广场路段时，与横过公路的行人李某甲、刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤送医院抢救无效死亡、李某甲受伤的交通事故。案发后，被告人袁某某在现场打电话报警、120急救，后到公安机关如实供述其犯罪事实。经交管部门认定，被告人袁某某负本次事故的全部责任。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡、李某甲为轻微伤。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人刘某某亲属、李某甲经济损失729323元。被告人袁某某之行为构成交通肇事罪，其自首，应受到相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有重庆市南川区公安局122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人李某乙、徐某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条，事故责任认定书，被告人袁某某驾驶证、车辆行驶证复印件，病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人袁某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人刘某某之亲属、李某甲已得到赔偿，被告人袁某某已取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人袁某某之犯罪行为应当在三年以下有期徒刑量刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年三月六日
书记员 罗军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第624号
原告：某银行。
住所地：。
负责人：黎某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，系该行客户经理，特别授权代理。
被告赖某某，男，1964年9月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告某银行与被告赖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼,被告赖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡本金162268.12元、滞纳金5267.96元及利息合计269368.45元（利息计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告赖某某向原告申请办理某银行龙卡信用卡及申请龙卡信用卡安居专项分期，原告于2012年12月27日向被告核发了某银行龙卡信用卡，信用卡号：62×××37，信用卡授信额度2万元，安居分期授信额度20万元。根据《某银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告赖某某领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年12月27日被告在赣州信丰顺昌建材店刷卡消费133333.28元之后，被告未再按时、足额偿还信用卡欠款，被告赖某某长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告赖某某未按时足额偿还借款，按照《某银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至本案开庭时的最近账单日即2016年8月26日，被告赖某某所欠信用卡欠款本金162268.12元、滞纳金5267.96元及利息101832.37元，合计269368.45元。经原告多次电话、上门及电子账单等形式进行催款，被告赖某某一直未履行还款义务导致诉讼。
被告赖某某经本院公告传唤未到庭诉讼，也未答辩和提供证据。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
一、某银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、被告赖某某及其妻子周以芳身份证复印件、信丰县人民政府信府字【2007】74号文件、公积金存缴情况、安居分期客户房产估值说明、房权证信房字第××号房产证、赖某某、周以芳个人信用报告。证明被告赖某某于2012年12月13日向我行申领信用卡及赖某某、周以芳夫妻的收入、财产状况，当时申领信用卡时被告的信用卡透支用途是用于房屋装修。
二、赖某某交易明细复印件一份。证明被告赖某某信用卡消费使用情况。
三、赖某某信用卡账户基本信息单一份。证明截至2016年8月26日，尚欠信用卡消费本金金额162268.12元、滞纳金5267.96元、利息101832.37元，合计269368.45元。
经审理查明的事实与原告诉称的“事实和理由”部分陈述的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的上述证据证实，证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，被告赖某某向原告申请办理了某银行龙卡信用卡，且与原告签订了《某银行龙卡信用卡领用协议》，那么被告就应该按照该信用卡领用协议进行使用。被告赖某某未能按时归还透支款构成违约，被告理应依照信用卡领用协议履行归还透支本金、支付利息以及滞纳金的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖某某应归还原告某银行截止2016年8月26日透支款本金162268.12元、滞纳金5267.96元以及按某银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至还清款项之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费600元，合计人民币5460元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十月二十日
代理书记员 林晶晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第708号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人王文华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）攸法民二初字第185号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
审 判 员 胡小华
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2030号
罪犯焦岩，男，1979年11月6日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第437号刑事判决，认定被告人焦岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯焦岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月至12月间先后向他人购买冰毒并于2013年11月至12月先后两次向他人贩卖冰毒。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1272.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦岩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初8号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年生于陕西省平利县，汉族，小学文化，驾驶员，住平利县广佛镇。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局取保候审，2018年2月27日本院重新办理取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平利县人民检察院指派检察员曹俊、方亮出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日，李某某驾驶载有石料的陕AL00**号重型自卸货车，副驾驶乘坐被害人王某某，由镇坪县金坪石材厂驶往平利县广佛镇八角村方向。当日20时许，当车辆行驶至平镇公路36KM+150M处，因发现车辆制动失效，李某某示意王某某跳车自救，在跳车过程中，王某某与该车车身擦挂后坠地，后经抢救无效死亡。经平利县公安局交通警察大队责任事故认定，李某某负全部责任。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、现场勘查笔录、事故责任认定书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李长江违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人李某某从轻处罚，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其表示已认识到错误，愿意接受法律处罚，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉的辩护意见是，1、被告人李某某有自首情节；2、被告人李某某系初犯；3、被告人李某某愿意赔偿被害人的损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明，2016年12月12日，被告人李某某驾驶装有石料的陕AL00**号重型自卸货车（副驾驶乘坐王某某），由镇坪县金坪石材厂驶往平利县广佛镇八角村方向。当日20时45分，当车辆行驶至平镇公路36KM+150M处，被告人李某某发现车辆制动失效，车速失控，即示意王某某跳车自救，王某某在跳车的过程中坠地受伤，车辆继续前行，被告人李某某也跳至车外，车辆撞断公路右侧防护栏侧翻，事故致车辆及公路防护栏受损，王某某经当场抢救无效死亡。2016年12月31日经平利县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人李某某在本起交通事故中负全部责任，王某某无责任。陕AL00**号重型自卸货车经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，事发时车辆制动装置技术状况不符合相关技术要求。
另查明，案发后，被告人李某某委托亲属向公安机关报案，配合抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。案件审理阶段，被告人李某某与王某某家属就民事赔偿达成协议并部分履行，取得了王某某家属的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议。另有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查情况说明、到案情况说明、协议书、收条、刑事谅解书、
户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表等证据证实。各证据经查证属实、来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、且已排除合理怀疑，能够作为定案的根据，全案证据已形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人李某某肇事后委托亲属报案，积极配合抢救伤者，归案后如实交待全部犯罪事实，在审查、起诉、审判阶段自愿认罪，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议并部分履行，取得了被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人李某某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人李某某适用社区矫正，故可对被告人李某某适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年五月十一日
书记员 柳梦玫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02642号
申请执行人：李根寿，男，1947年8月10日出生，汉族，原宁国竹压板工艺厂个体业主，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：章发根，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第02614号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人章发根的银行存款2412元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月三日
书记员 秦 健
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2736号
原告：芦佳，女，1983年出生。
委托诉讼代理人：喻光斌（芦佳丈夫），住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：周文建，总经理。
委托诉讼代理人：王祖波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。
原告芦佳与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦佳的委托诉讼代理人喻光斌、孙晓伟，被告泰康人寿南阳支公司的委托诉讼代理人王祖波、陈小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订保险单号码为41781947的《保险合同》一份，其中，××保险》约定：“1、保险金额为100000元；2、保险期间为2015年6月30日至被保险人年满70周岁时所在保单年度结束时止；3、保险期间，被保险人患脑中风后遗症致一肢机能完全丧失保险公司应赔偿100000元保险金……”。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2016年3月17日，原告突发言语不详伴左侧肢体无力1小时余到南阳市第二人民医院住院治疗，花去大量医疗费。后原告家人持相关手续要求被告理赔遭拒。2016年10月9日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告脑中风后遗症左上肢机能完全丧失。原告认为××症完全符合上述保险合同约定的理赔条件，故提起诉讼，请求判如所请。
被告泰康人寿南阳支公司辩称，原告在我公司投保属实，但投保时原告未履行如实告知义务，我公司无法进行正确的估计判断，导致错误的承保决定，违反保险法的规定。我公司在承保时已向原告履行了明确说明义务，且有原告签字确认，双方的保险合同现已依法解除，原、被告双方之间的权利义务关系已经终止。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年11月4日原告丈夫喻光斌与张海峰的录音，因张海峰系为原告在被告处办理保险的业务员，其陈述具有客观性，且能够与本院调取的证据相互印证，本院对其证明效力予以认定。2.被告提交的南阳市第二人民医院住院病历，具有客观性，本院对其真实性予以确认。
根据案件审理需要，本院依法对张海峰进行了调查，张海峰证实其系为原告在被告处办理保险的业务员，原告在投保单上签字时其并没有就投保单上拟好的询问事项向原告进行询问，原告也未看投保单的内容，且原告在2015年前并未因病住过院。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月29日，原告在被告处购买泰康全能保C款两全保险、××保险各一份，被保险人为原告，保险合同生效日为2015年6月30日，保险期间至原告年满70周岁时所在保单年度结束时止，交费期间为15年，保费分别为2110元、740元，保险金额均为100000元，原告按约定交纳了保费。××保险条款2.3保险责任约定：“在本附加合同保险期间内，我们承担下列保险责任：……被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），或者于本附加合同生效（若曾复效，则自本附加合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），我们按本附加合同的保险金额向××保险金受××保险金，本附加合同和主合同同时终止。××载明于本附加合同‘9.××定义’。……”该条款9.3脑中风后遗症约定：“指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或者一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失（见10.21）；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失（见10.22）；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动（见10.23）中的三项或三项以上。”该条款10.21肢体机能完全丧失约定：“指肢体的三大关节中的两大关节僵硬，或者不能随意识活动。肢体是指包括肩关节的整个上肢或者包括髋关节的整个下肢。”2016年3月17日，原告因右侧基底节放射冠区脑出血被送往南阳市第二人民医院住院治疗，2016年4月19日，转入新野县人民医院住院治疗，2016年5月20日出院。2016年10月9日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢肌力Ⅱ+级，完全丧失机能。依照“泰康人寿保险股份有限公司××保险条款”9××定义，符合9.3脑中风后遗症（1）“一肢或一肢以上肢体机能完全丧失”的规定。后原告向被告申请理赔，被告于2016年5月17日向原告发出保险合同解约函，决定解除41781947号保险合同，全额退还保险费共计3068元，原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定交纳了保费，被告应按约定承担保险责任。原告左上肢肌力Ⅱ+级，完全丧失机能，依照“泰康人寿保险股份有限公司××保险条款”9××定义，符合9.3脑中风后遗症（1）“一肢或一肢以上肢体机能完全丧失”的规定，现原告请求被告按合同约定赔偿××保险金100000元，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案中，被告公司业务员张海峰在为原告办理该份保险时，并未就被保险人即原告的有关情况提出询问，原告不存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务的情形，故被告称原告存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务应解除保险合同的辩解理由，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦佳保险金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 朋
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第13号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年1月8日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县鳌阳镇茗溪村茗溪中自然村**号。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年9月22日被寿宁县公安局刑事拘留，同年10月5日经寿宁县人民检察院批准，次日被逮捕。同年11月22日被寿宁县公安局取保候审。2014年2月25日由本院决定被取保候审。2014年4月3日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯非法转让土地使用权罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月6日，被告人陈某某在未经国家土地管理部门审批的情况下，将位于寿宁县鳌阳镇茗溪村茗溪中自然村土名“溪河边”即茗溪小学后侧的一块面积为206.272平方米（经寿宁县国土资源局勘测该土地实际面积为207.2平方米）的农地，以每平方米人民币（币种下同）4220元的价格，转让给吴某某等12人用于合资建房，从中获利870460元。赃款被陈某某用于偿还建房债务及其他借款等。案发后，被告人陈某某亲属于2013年12月10日代为退出的赃款120000元，由寿宁县公安局予以没收，上缴国库。2014年4月9日，被告人陈某某向本院退出赃款150000元。
另经审前社会调查，被告人陈某某平时表现较好，无其他犯罪记录，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、福建省行政没收款收据、《卖断契约》及收条，寿宁县鳌阳镇茗溪村民委员会证明、寿宁县国土资源局证明、中国建设银行股份有限公司寿宁支行查询账户明细表、寿宁县公安局（寿公（2013）39号）《关于没收陈某某涉嫌非法转让土地使用权非法所得的决定》及扣押清单，寿宁县司法局（寿司矫评估（2014）第16号）调查评估意见书，证人吴某某、吴某甲、陈某某、陈某甲、陈某、陈某乙等人证言，寿宁县国土资源局现场勘测笔录、寿宁县公安局的现场平面图、现场照片，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，违反土地管理法规，未经国家土地管理部门审批，将自家的农地206.272平方米非法转让，获利人民币870460元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已退出部分赃款，综合考虑被告人的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见等事实情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、追缴被告人陈某某违法所得赃款人民币270000元，上缴国库（已由寿宁县公安局上缴120000元，其余150000元由本院予以上缴）。
三、继续追缴被告人陈某某违法所得赃款人民币600460元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 龚振旺
二〇一四年四月九日
书记员林敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；
（四）非法获利五十万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初362号
原告：谢红妮，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：胡建平，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告谢红妮与被告胡建平修理合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告谢红妮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢红妮撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告谢红妮负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林志湘
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保152号
申请人：法忠芹，女，1961年4月6日出生，回族，住济南市
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：顾业全，男，1975年10月4日出生，住济南市
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾业全所有的车牌号为鲁AHT2**五菱牌小型面包车予以查封（保全价值2万元）。申请人法忠芹于2017年9月8日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人法忠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾业全所有的车牌号为鲁AHT2**五菱牌小型面包车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人法忠芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 方
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初333号
原告：鹤壁市广源置业有限公司。
被告：冯长林，男。
原告鹤壁市广源置业有限公司与被告冯长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鹤壁市广源置业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市广源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告冯长林的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市广源置业有限公司撤诉。
案件受理费334元，由原告鹤壁市广源置业有限公司负担。
审 判 长 靳红英
审 判 员 楚新辉
代理审判员 张 欢
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 牛小月
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保3号
申请人淮安恒发纸业有限公司，住所地在江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人张志娟，该公司董事长。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被申请人黄山保强节能保温材料有限公司，住所地在安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人凌志军，该公司董事长。
申请人淮安恒发纸业有限公司因与被申请人黄山保强节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一事，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄山保强节能保温材料有限公司的银行存款150000元或查封其它等值财产。案外人王正求自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安恒发纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山保强节能保温材料有限公司的银行存款150000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人王正求所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5275号
原告丁关，男，无职业。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被告张振军，男，无职业。
原告丁关与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁关及其委托代理人赵雪宽到庭参加了诉讼，被告张振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁关因被告张振军未返还其借款6万元，向本院提起诉讼，请求判令被告张振军返还借款6万元，并支付30%的违约金。
本院查明的事实，2014年8月18日，被告张振军向原告丁关借款6万元，于2015年2月8日前还清，逾期按30%支付违约金。被告张振军至今未向原告丁关还本付息。原告丁关要求按30%支付违约金超出了法律规定的限度，违约金应从2014年8月19日至还清款之日至按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张振军于本判决生效后三日内返还原告丁关借款6万元，并从2014年8月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告丁关预交650元由被告张振军负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年八月十日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06761号
原告赵玲素，女，1971年6月19日出生。
被告卢怡星，男，1983年9月15日出生。
被告北京浩洋正业汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵晨光。
委托代理人潘耿，男，1983年8月5日出生。
原告赵玲素（以下简称姓名）与被告卢怡星（以下简称姓名）、被告北京浩洋正业汽车销售服务有限公司（以下简称浩洋正业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。赵玲素、卢怡星、浩洋正业公司委托代理人潘耿到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
赵玲素诉称：2014年9月28日15时45分，在朝阳区工业大学南门，我驾驶的京X号机动车与卢怡星驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定卢怡星负事故全部责任。肇事车辆登记在浩洋正业公司名下。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费58000元、折旧费20000元。
卢怡星辩称：我对交通事故责任认定没有异议。京X1号机动车并非我的车辆，我去中荣华业抵押公司提取我的车辆时，该公司让我驾驶此车。我不知道这辆车手续不齐没有办理保险，并且我认为赵玲素主张的修车费数额过高，不同意按其诉请赔偿，我认为赵玲素的车辆也不存在所谓折旧费，故亦不同意赔偿。
浩洋正业公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆确实登记在我公司名下，但在2013年该车辆就已不受我公司控制，我公司并因此报警，该车辆因无法检验故无法投保交强险。我公司认为在本次交通事故中，我公司并无过错，不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年9月28日15时45分，在朝阳区工业大学南门，赵玲素驾驶的京X号机动车与卢怡星驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定卢怡星负事故全部责任。肇事车辆登记在浩洋正业公司名下。经询，浩洋正业公司称该车辆已于2013年起出租后下落不明，并报案处理，该车辆自2014年起因未能年检故无法投保交强险。本次交通事故后，赵玲素将受损车辆送修，支付修车费58000元，并提供修车费发票及结算单。经查，赵玲素受损车辆京X号机动车购置于2011年5月4日。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、结算单、汽车租赁登记表及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中卢怡星驾驶车辆与赵玲素驾驶的车辆发生交通事故，经交通队认定卢怡星负事故全部责任，卢怡星应承担赔偿责任。浩洋正业公司虽抗辩称肇事车辆不受其控制无法投保交强险，但作为机动车所有权人为其上路行驶的车辆投保交强险是法定义务，需要履行，故浩洋正业公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由卢怡星负担。赵玲素主张的修车费，合理合法，且提供修车费发票予以佐证，本院予以认可。赵玲素主张的折旧费即车辆贬值损失，因其车辆购置时间距离事故发生时间、使用年限、行驶里程均较长，且事故车辆已修理完毕能够正常使用，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京浩洋正业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玲素修车费二千元。
二、被告卢怡星于本判决生效后十日内赔偿原告赵玲素修车费五万六千元。
三、驳回原告赵玲素其他诉讼请求。
如果被告北京浩洋正业汽车销售服务有限公司、卢怡星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告卢怡星负担（原告赵玲素已交纳，被告卢怡星于本判决生效后七日内给付原告赵玲素）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年四月一日
书记员 乔露
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第176号
上诉人（原审原告）南平博基房地产开发有限公司。
法定代表人何春树，董事长。
委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱金凤，女，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）南平捷龙商业有限公司。
法定代表人洪江艇，总经理。
委托代理人薛明波，福建天衡联合律师事务所。
委托代理人王祎凡，福建天衡联合律师事务所。
上诉人南平博基房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2206号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第245-1号
申请执行人：左恩会。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人左恩会与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额151607.80元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终572号
上诉人（原审原告）：李新瑞，男，1951年11月27日生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县前杨乡马家屯村李家屯。
法定代表人：刘玉满，矿长。
上诉人李新瑞因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李新瑞的委托诉讼代理人冯丹、被上诉人的法定代表人刘玉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新瑞上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
李新瑞向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1972年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事井下采煤工作，1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告未再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告自己交纳了保险费，尚未开始领取了退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李新瑞的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人李新瑞所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回李新瑞的起诉并无不当，应予以维持。
综上所述，李新瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李新瑞预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月十日
书记员 赵 歌
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第281号
原告孙米萱，女，2007年生，。
法定代理人薛建玲，女，1978年生。系原告孙米萱母亲。
委托代理人屈强、张云，河南恒翔律师事务所律师。
被告孙居星，男，1973年生。系原告孙米萱父亲。
委托代理人张彩婷，河南洛韵律师事务所法律工作者。
原告孙米萱与被告孙居星抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙米萱的法定代理人薛建玲及其委托代理人屈强、被告孙居星及其委托代理人张彩婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙米萱诉称：我是薛建玲和被告孙居星之女。2010年8月2日，我母亲薛建玲与父亲孙居星签订离婚协议，并于同日领取了离婚证。离婚协议约定：我随母亲薛建玲生活，被告每月支付抚养费900元到我年满18周岁。被告陆续支付抚养费到2013年3月后就不再支付。现我诉至法院，要求被告按照协议支付我抚养费。
被告孙居星辩称：我与薛建玲于2000年7月18日登记结婚。我们二人于2007年4月27日经人介绍抱养一女，取名孙米萱。2010年8月2日，我们因家庭琐事导致感情不和办理了离婚手续。离婚协议约定原告由薛建玲抚养，我每月给付抚养费900元。离婚不久，薛建玲就再婚，并且把原告带到山东，并将原告改名顾雪晴。时间不长，薛建玲又将原告送回三门峡。这次薛建玲从山东回到三门峡，准备将原告带往安徽。2013年4月18日，薛建玲打电话让我把原告带走。4月20日，薛建玲又表示要将原告带走，准备迁移户口更名改姓。双方为此发生纠纷，如果我不能行使探视权，我就拒绝支付抚养费，或者由我抚养也行。
原告孙米萱向本院提交的证据有：1、离婚协议（复印件）、三门峡正大公证处公证书（复印件）各一份。以此证明原告母亲薛建玲与被告孙居星离婚及由被告承担抚养费，协议经三门峡正大公证处公正，具有法律效力。2、2010年8月2日，原告父母在三门峡市民政局的离婚档案（复印件）一份。以此证明被告应履行协议约定内容，承担对原告的抚养费。
被告孙居星未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，且被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2000年7月18日，原告孙米萱母亲薛建玲与被告孙居星结婚。2007年4月13日，薛建玲与被告孙居星育一女即原告孙米萱。2010年7月30日，薛建玲与被告孙居星因感情不和签订协议离婚。协议约定：“一、孙居星与薛建玲自愿离婚。二、女儿孙米萱由女方抚养，男方每月26日前将女儿的抚养费900元（包括教育费、医疗费）交到三门峡城市信用社6224410001880044薛建玲天鹅卡上，直至付到18周岁为止。18周岁后的有关费用双方日后重新协商。三、房屋：夫妻共同所有的位于卢氏县城关镇的房地产（男方老家瓦房四间）所有权归男方所有。男方一次性付给女方薛建玲4万元房屋差价（经双方协商，在2011年1月31日前付清肆万元整给乙方）。四、夫妻无共同债权及债务。若有债务在谁名下，则有谁承担。五、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。六、孙居星可在每月的第四个星期六早上八时接女儿孙米萱到其居住地，于星期日下午五时送至薛建玲居住地。如临时或春节探望可提前一天与薛建玲协商达到一致意见方可探望。”2010年8月2日，该协议经三门峡正大公证处公证，二人于同日在三门峡市民政局办理了离婚登记手续。原告随后一直随薛建玲生活。因薛建玲将原告带到安徽生活，被告认为无法探视原告，遂于2013年3月拒绝支付抚养费。原告认为被告行为违反约定及法律规定，要求被告按协议支付原告抚养费每月900元，直到原告18周岁。
本院认为，原告系被告孙居星之女，虽然原告母亲薛建玲与被告孙居星离婚，约定原告由其母亲薛建玲抚养，但是被告对原告的抚养义务并不因此而免除。原告母亲薛建玲与被告孙居星离婚时协议约定由被告孙居星每月支付抚养费900元，且该协议经三门峡市正大公证处公证。故被告应当按照协议履行支付抚养费的义务。虽然被告在庭审中辩称其已经重新组成家庭，且生育有子女，经济负担较重，要求减轻抚养费的数额，但该辩解不是减少抚养费的法定理由，故本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告孙居星于本判决生效之日起十日内支付原告孙米萱抚养费9000元（从2013年4月2日至2014年1月2日止）。
二、被告孙居星从2014年2月开始，每月2日前支付给原告孙米萱本月抚养费900元，直至原告孙米萱18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙居星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年一月八日
书 记 员 史正威
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初37号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人谭毫华，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年6月3日刑满释放。现因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人谭毫华犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代理检察员黄熙出庭支持公诉，被告人谭毫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控:
1．2016年12月6日凌晨，被告人谭毫华去至梧州市龙圩区新地镇富禄村四组122号门前，将被害人邓某停放在此的双鹰牌助力车一辆（发动机号：16K02075，经鉴定，价值人民币3234元）盗走。
2．2016年12月8日凌晨，被告人谭毫华去至梧州市龙圩区龙圩镇社学村独三组57号门前，将被害人李某停放在此处的爱立新牌男装摩托车一辆（发动机号：F9002742，经鉴定，价值人民币2520元）盗走。现该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，被告人谭毫华在盗走双鹰牌助力车后，销赃得款人民币320元。
再查明，案发后，公安机关依法扣押了作案工具白色手套一双、黑柄剪刀二把、折叠剪刀一把、胶柄十字螺丝刀一把、双头扳手四把、“L”型套筒扳手一把、“L”型六角钥匙二把及蓝色带帽上衣一件。
上述事实，被告人谭毫华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证爱立新牌男装摩托车一辆（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、调取证据通知书、调取证据清单、新干线网吧上网记录及监控录像、广西壮族自治区苍梧县人民法院（2013）苍刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、情况说明；被害人邓某、李某的陈述；被告人谭毫华的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；监控视频截图照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭毫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5754元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人谭毫华犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人谭毫华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人谭毫华能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭毫华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
二、追缴被告人谭毫华违法所得人民币三百二十元，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具白色手套一双、黑柄剪刀二把、折叠剪刀一把、胶柄十字螺丝刀一把、双头扳手四把、“L”型套筒扳手一把、“L”型六角钥匙二把，予以没收，上缴国库；其他扣押物品由公安机关依法处理。
四、责令被告人谭毫华退赔被害人邓荣平人民币三千二百三十四元。
上述罚金、退赔款及违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逢春
二〇一七年三月十七日
书记员 黄颖健
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第62号
原告：陈某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告：陈某乙，女，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月18日生一女陈某丙。婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系冷淡疏远，从2011年10月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求离
婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告
承担。
被告辩称：同意离婚，但不同意女儿由原告抚养，原告
应当支付抚养费用，退回被告的陪嫁物品。
原告提交了以下证据：1、结婚登记证，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、（2012）聊东民一初字第2134号民事判决书，证明陈某乙也曾起诉离婚的事实；3、原告向别人借钱的借条复印件6份，证明在夫妻关系存续期间所欠的外债共计63000元。
本院认证如下：结婚登记证和（2012）聊东民一初字第2134号民事判决书能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据使用；6份借条均系原告自己所写借条的复印件，被告没有到庭进行质证，难以核实其真实性，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，婚后于2011年4月18日生一女，取名陈某丙。2011年10月份，原被告因生活琐事生气，原告回到娘家居住生活，从此分居。分居期间，女儿陈某丙随原告生活。2012年6月20日，被告陈某乙起诉离婚，本院于2012年9月20日以（2012）聊东民一初字第2134号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今。原告遂于2012年12月18日提起离婚诉讼。
被告于2013年1月23日向本院邮寄了答辩状，表示同意离
婚，但拒绝到庭参加诉讼。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活仅一年多就因生气分居，至今分居已一年有余，互不履行夫妻义务；被告起诉离婚被判不准离婚后仍未能和好，现原告又起诉离婚，无和好可能，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告的离婚请求本院应予支持。
因被告陈某乙未到庭，关于子女抚养问题不便处理，财产及债务也无法核实，当事人可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年二月十九日
书记员 温新国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第734号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。现住玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，该社理事长。
被执行人杨朝升。
被执行人钟秀妪。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第309号民事判决书，于2014年9月16日申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人钟秀妪、杨朝升金融借款合同纠纷一案，申请执行标的126956.9元，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，查明属被执行人杨朝升所有的座落在玉林市玉州区南江镇新联村蒋屋社的房地产［土地证：玉国用（2001）字笫B0200170003），且本院已查封，除外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，除属被执行人杨朝升所有的座落在玉林市玉州区南江镇新联村蒋屋社的房地产［土地证：玉国用（2001）字笫B0200170003），且本院已查封，由于该房地产属被执行人及其家属唯一居所，本院暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第309号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人的财产具备执行条件或被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 谭协飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 周梦韵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第225号
原告：邵桂清。
委托代理人：徐姗。
被告：蒋秋生。
被告：王伟新。
被告：蒋雯晔。
被告：宋群建。
被告：金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人：蒋秋生。
被告：金华市恒达建材有限公司，住所地金华市婺州街938-8号（1号商业楼）。
法定代表人：王伟新。
被告：金华宏腾商贸有限公司，住所地金华市东莱路668号401西边。
法定代表人：宋群建。
原告邵桂清诉被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、金华新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）、金华市恒达建材有限公司（以下简称恒达公司）、金华宏腾商贸有限公司（以下简称宏腾公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵桂清的委托代理人徐姗到庭参加诉讼，被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵桂清起诉称：2013年12月30日，原被告签订了借款担保合同，合同约定：由原告出借资金400000元给被告蒋秋生，期限自2013年12月30日至2014年1月15日止，月利率30‰，由被告王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司提供担保。合同签订后，原告按照约定履行出借义务。借款到期后，被告未还款。原告请求判令：1.被告蒋秋生归还借款400000元、利息105639元（按照银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月30日算至2015年2月3日）；2.被告王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司承担连带清偿责任；3.本案件所有费用由上述被告承担。庭审中，原告邵桂清增加要求被告蒋秋生支付借款利息至实际履行之日止的诉讼请求。
原告邵桂清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份，用以证明被告蒋秋生向原告邵桂清借款400000元，被告王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司对借款提供连带责任保证的事实。
被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司虽均未到庭质证，鉴于原告邵桂清提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告蒋秋生向原告邵桂清借款400000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年1月15日止，借款利息为月利率3分，被告王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司对该合同项下的全部借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告邵桂清以银行转账方式将借款交付被告蒋秋生。借款到期后，被告蒋秋生未向原告邵桂清返还借款。
本院认为：原告邵桂清与被告蒋秋生之间的借贷关系合法、有效。被告蒋秋生未按照约定期限返还借款本金及支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告邵桂清要求被告蒋秋生还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司作为保证人分别在借条上签名、盖章，自行为被告蒋秋生向原告邵桂清的借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围和保证期间，上述被告应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。原告邵桂清要求被告王伟新、蒋雯晔、宋群建、新宇公司、恒达公司、宏腾公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋生于本判决生效之日起十日内返还原告邵桂清借款400000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月30日起算至实际履行之日止）。
二、被告王伟新、蒋雯晔、宋群建、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年四月十五日
代书记员 张剑波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执538号
申请执行人陈孝闯，男，汉族，1980年10月28日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人罗永超，男，汉族，1985年4月25日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人孙伟，男，汉族，1985年10月12日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初659号民事判决书，于2017年9月19日立案受理申请执行人陈孝闯申请执行被执行人罗永超、孙伟民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执538号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 烽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1144号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人项奇志，农民。
被申请人段玎，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14617号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14617号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项奇志、段玎缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1144号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人项奇志，农民。被申请人段玎，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14617号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14617号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项奇志、段玎缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十一月二十六日代书记员 金 清
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初24号
原告刘岳球，男，汉族，1975年1月10日出生，住湖南省新化县。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人刘中良，该局局长。
原告刘岳球诉被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动和社会保障行政管理一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2017年4月10日向本院起诉，以其在熊朝、谢肇金等处打工时，熊朝、谢肇金未按时支付原告工资及未签订劳动合同的行为违法为由，向被告区人社局投诉。区人社局在处理投诉的过程中存在违法行为，故请求法院确认被告区人社局及赵先辉违法，确认熊朝违法并赔偿原告工资11610元，确认谢肇金及其母亲违法并赔偿原告工资3254元。
本院认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘岳球的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行初24号原告刘岳球，男，汉族，1975年1月10日出生，住湖南省新化县。被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人刘中良，该局局长。原告刘岳球诉被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动和社会保障行政管理一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2017年4月10日向本院起诉，以其在熊朝、谢肇金等处打工时，熊朝、谢肇金未按时支付原告工资及未签订劳动合同的行为违法为由，向被告区人社局投诉。区人社局在处理投诉的过程中存在违法行为，故请求法院确认被告区人社局及赵先辉违法，确认熊朝违法并赔偿原告工资11610元，确认谢肇金及其母亲违法并赔偿原告工资3254元。本院认为，原告的起诉没有明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘岳球的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一七年五月十八日书 记 员  钟晓琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。