北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25635号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。
被告杨兆春，男，1968年3月22日出生。
被告纪彦军，男，1963年12月10日出生。
被告陈日锋，男，1962年5月9日出生。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告杨兆春、纪彦军、陈日锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员梁铭全、巩煜龙参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人张华锦，被告杨兆春、陈日锋到庭参加了诉讼。被告纪彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行总行营业部诉称：（乙方）民生银行总行营业部与（甲方）杨兆春、纪彦军、陈日锋于2012年9月26日签署了编号为×××号的《最高额保证综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，纪彦军、杨兆春、陈日锋组成联保体，民生银行总行营业部给予纪彦军200万元、杨兆春、陈日锋各150万元的最高授信额，授信期限为12个月，自2012年9月27日至2013年9月27日止。在此期间纪彦军、杨兆春、陈日锋对每人最高额度内的借款承担连带责任，保证期间为具体每笔借款履行期限届满之后两年。
同日，民生银行总行营业部与杨兆春签订了《个人授信项下借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：民生银行总行营业部向杨兆春提供授信合同下的授信额度150万元，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，杨兆春应按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。本借款合同项下的任一笔借款本息发生逾期民生银行总行营业部有权要求杨兆春提前清偿。
2012年9月27日，根据杨兆春的申请，民生银行总行营业部向杨兆春指定账户发放了150万元贷款，年利率7.8%，期限为2012年9月27日至2013年9月27日。2013年9月27日该笔贷款到期后，纪彦军未按时偿还贷款。故民生银行总行营业部诉至法院，诉讼中，民生银行总行营业部扣除了杨兆春的保证金及所生利息共计310774.95元，其中310472.24元用于偿还本金，302.71元用于偿还利息，故民生银行总行营业部减少其诉讼请求为：1、判令杨兆春偿还借款本金1189527.76元及利息、罚息（截至2014年12月8日的利息3414.98元、逾期罚息193885.77元，并清偿自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息）；2、判令杨兆春承担律师费48664.79元；3、判令纪彦军、陈日锋对杨兆春的上述债务承担连带保证责任；4、判令杨兆春、纪彦军、陈日锋承担本案诉讼费用。
被告杨兆春答辩称：认可借款事实及金额，但民生银行总行营业部曾口头承诺向其续贷一年借款，但在借款期满后没有依约履行，导致现在无力偿还。
被告陈日锋答辩称：在签订授信合同时，杨兆春、陈日锋、纪彦军并不认识，系民生银行总行营业部撮合三方成立联保体的，且陈日锋已经偿还其本人的借款，故不同意承担连带保证责任。
被告纪彦军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明杨兆春与纪彦军、陈日锋组成联保体对各授信提用人向民生银行总行营业部申请信用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；
证据2、借款合同，证明民生银行总行营业部与杨兆春之间存在金融借款合同法律关系；
证据3、借款支用审批表及借款凭证，证明民生银行总行营业部向杨兆春发放了借款150万元；
证据4、还款计划表及欠款明细两份，证明杨兆春的还款、欠款情况。
被告杨兆春、陈日锋未向本院提交证据。
经质证，杨兆春、陈日锋对民生银行总行营业部提交的证据均予以认可，故本院对以上证据亦予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月26日，民生银行总行营业部（乙方）与杨兆春、纪彦军、陈日锋（甲方）签订编号为×××的《授信合同》，约定民生银行总行营业部向杨兆春提供150万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2012年9月27日至2013年9月27日止；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。合同的违约责任部分约定任一授信提用人违背本合同的任何承诺或未履行本合同或具体业务合同约定的义务，民生银行总行营业部有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；担保的最高债权额为500万元，甲方成员在所担保的最高额债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同第6条约定的主债权下各债权的履行期限届满之后两年。
同日，民生银行总行营业部与杨兆春签订编号为的《借款合同》，约定合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；杨兆春对民生银行总行营业部到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。杨兆春选择的还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同项下民生银行总行营业部实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照未清偿债权总额的3%计算，全部由杨兆春承担。合同违约责任部分约定，杨兆春在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，民生银行有权调整或取消综合授信额度，要求杨兆春另行提供担保，以及对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；如杨兆春不履行或不完全履行合同约定的义务即构成违约，除合同另有约定外，杨兆春应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金。
2012年9月27日，杨兆春向民生银行总行营业部提交了《个人借款支用申请审批单》，申请借款150万元用于经营，借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日，并要求将该款项支付至雷建学账户中。同日，民生银行总行营业部核准了该申请，并向杨兆春指定账户中放款150万元，并与杨兆春签订了借款凭证，该借款凭证中显示：借款金额为150万元，借款到期日为2013年9月27日，执行年利率7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%计算。
借款期限届满后，杨兆春未依约偿还借款本息。2014年6月18日，民生银行总行营业部扣除了杨兆春的保证金及利息共计310774.95元，其中310472.24元用于偿还本金，302.71元用于偿还罚息，截止至2014年12月8日，杨兆春尚欠民生银行总行营业部借款本金1189527.76元，利息3414.98元、逾期罚息193885.77元。纪彦军、陈日锋均未承担保证责任。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与杨兆春、纪彦军、陈日锋签订的《最高额保证综合授信合同》、与杨兆春签订的《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，杨兆春收取款项后亦应依约履行还款义务，其拖欠民生银行总行营业部借款本金1189527.76元及相应利息、罚息至今未还，纪彦军、陈日锋未承担保证责任的行为均已构成违约。民生银行总行营业部有权依据合同约定要求杨兆春立即偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。杨兆春辩称民生银行总行营业部曾承诺向其续贷一年，对此民生银行总行营业部并不认可，杨兆春亦未提交相应的证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。综上，民生银行总行营业部要求杨兆春立即偿还借款本金1189527.76元及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
虽双方在《借款合同》中约定民生银行总行营业部实现债权及担保权利而产生的律师代理费由杨兆春负担，但庭审中经询，民生银行总行营业部并未实际支付该款项，故民生银行总行营业部要求杨兆春赔偿律师费损失48664.79元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
纪彦军、陈日锋作为连带责任保证人，应对杨兆春的债务承担连带保证责任。陈日锋辩称其与纪彦军、杨兆春并不相识，且亦偿还完毕其本人的借款，故不应承担连带保证责任，但是以上情形均不构成其拒绝履行保证责任的法定事由，对其以上辩称，本院不予采信。综上，本院对民生银行总行营业部要求纪彦军、陈日锋对杨兆春的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
纪彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百一十八万九千五百二十七元七角六分及利息、罚息（截止至二Ο一四年十二月八日的利息为三千四百一十四元九角八分，罚息为十九万三千八百八十五元七角七分，自二Ο一四年十二月九日起至实际还清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告纪彦军、陈日锋对上述第一项规定的被告杨兆春的债务承担连带保证责任；
三、被告纪彦军、陈日锋承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告杨兆春追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告杨兆春、纪彦军、陈日锋未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百三十八元及财产保全费五千元以上共计二万四千八百三十八元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担七百三十元（已交纳），由被告杨兆春、纪彦军、陈日锋共同负担二万四千一百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 明