江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终164号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某一，男，1964年7月13日出生于江西省南昌市。2014年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人万某一犯妨害公务罪、聚众斗殴罪一案，于2016年3月2日作出（2015）安刑初字第63号刑事判决。原审被告人万某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）万某一，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月8日，被告人万某一之子万某二在与万某三、万某五等人斗殴过程中致死。2014年7月10日，南昌市新建区人民法院受理了检察院提起公诉的万常宾、万某六、万某三等十二人聚众斗殴一案。万某一等人提起了附带民事诉讼。2014年9月30日，该法院决定于当日下午对该刑事附带民事诉讼案进行宣判。16时30分许，万某一在得知法院将对该案部分被羁押的被告人取保候审等信息后认为法院处理不当，在法院院内遇见该院副院长傅某某时，对傅某某言语辱骂，之后离开了法院。至18时30分许，该法院在宣判前的准备工作就绪后，由刑事审判庭副庭长蔡某甲电话通知万某一到该院来领取刑事附带民事判决书，但遭到万某一的拒绝，蔡某甲即在电话中告知万某一将会上门送达。之后，该法院根据案件审理过程中万某一的种种表现，出于安全考虑，要求原新建县公安局长堎派出所派民警协助法院干警到万某一家上门宣判并送达法律文书，长堎派出所即指令民警李某、操某和巡防员涂某某、夏某甲配合。19时18分许，法院刑事审判庭庭长罗某乙、副庭长蔡某甲、书记员程某甲、法警张某乙、龙某、彭某某、夏某乙、办公室副主任毛某（携带摄像机）、司机胡某某会同公安民警李某、操某及巡防员涂某某、夏某甲，一同来到新建区城北供电所后面一栋居民楼顶楼万某一家门口，除罗某乙、毛某未穿制服外，其他工作人员均穿着了制服。当蔡某甲连续多次敲击万某一屋门并呼唤万某一开门时，万某一打开屋门后随即右手持一把菜刀冲至门外，挥动手中的菜刀威吓并大声辱骂在场执行公务的人员，致使法院工作人员向万某一进行宣判并送达刑事附带民事判决书的公务无法执行，只好下楼离开。2014年10月11日，万某一被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及出具的抓获经过说明、常住人口信息表，证实了本案的案发经过和万某一归案情况，以及案发时万某一已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、刑事附带民事判决书，证实2014年9月30日下午，南昌市新建区人民法院对万某三等十二人聚众斗殴刑事附带民事诉讼一案宣判情况。
3、南昌市新建区人民法院出具的情况说明和证明，新建区公安局长堎派出所出具的证明及李某、操某、罗某乙、蔡某甲等人的工作证复印件，证实南昌市新建区人民法院要求长堎派出所派员协助法院干警到万某一家送达法律文书，以及当晚到万某一家送达法律文书干警身份。
4、现场摄录视频资料和执法记录仪视频资料，证实蔡某甲等人于当天约19时18分10秒到达万某一家门口，蔡某甲敲门并呼唤万某一，后拨打电话，之后蔡某甲、罗某乙再敲门；至19分47秒万某一左手持菜刀开了门，并将菜刀由左手换至右手出至门外，有一穿警服民警上前欲阻挡万某一时，万某一右手扬起手中的菜刀冲向该民警，其他人便上前阻拦万某一，万某一后退后再上前连续二次用菜刀指向该民警胸、颈部位；约20分4秒万某一返回屋内并关上门；至20分29秒万某一再次打开门并向外挥动手中的菜刀，1、2秒后又进屋关门。
5、证人傅某某证言，证实2014年9月30日，县法院决定对万本何、万常达等人聚众斗殴刑事附带民事诉讼案进行宣判，他安排好了宣判工作，通知了象山镇司法所和万常达等8被告人家属来法院办理社区矫正手续。当天14时30分，象山镇司法所邓所长及万常达等被告人家属陆续来到了法院。16时30分许，万常达等8被告人的家属在法院吵闹，他正和这些家属说话时，万某一突然冲进来对他进行威吓和辱骂。至18时许，社区矫正手续办完后，蔡某甲打电话通知万某一来法院接收判决书，但万某一拒绝来法院，蔡某甲就告知会上门送达。宣判后，他安排刑庭庭长罗某乙、副庭长蔡某甲、办公室副主任毛某、书记员程某甲和四名法警、一名司机一同去万某一家送达判决书，考虑万某一情绪激动，怕出现意外情况，他电话联系了长堎派出所所长徐某乙派了四名民警，配合一同去万某一家送达判决书。半个小时后，工作人员回来给他简单说了万某一暴力妨害公务的经过。次日刑庭采用快递的方式将判决书寄送给了万某一。
6、证人蔡某甲证言，证实2014年9月30日18时30分许，法院领导安排对“2010.5.8”聚众斗殴案进行宣判，他电话通知被害人家属万某一来法院领取判决书，但万某一拒绝了，他告知万某一会直接上门送达，万某一说不要去，说其不接受法院的判决。副院长傅某某也在场。之后院领导联系长堎派出所派了四名民警与法院九名工作人员，一起去万某一家送达判决书。到了长堎镇花果山万某一家门口后，他敲门没人应，用手机拨打万某一手机，也没人接听，这时他看见门突然打开，万某一手拿一把菜刀冲出来，用刀对工作人员指指点点，嘴里叫骂，还用刀对一民警叫骂，其他人见状立即上前阻止，叫万某一不要冲动。万某一把举起的刀放下来后还是大喊大叫，骂了一会后转身进家门，把门关上，过了一会万某一又将门打开，手拿刀指点、叫骂。
7、证人熊某甲证言，证实2014年9月30日晚6点多，他带万常达等八名被告人家属在司法局办理完缓刑矫正手续后到了县法院办公室，见到傅某某副院长和蔡某甲副庭长，蔡某甲在用办公室固定电话给万某一打电话，要万某一来法院接收判决书，万某一不愿来，蔡某甲说如不来法院工作人员要上门送达判决书，在场的还有村主任张某甲和另一法院的人。他还听到被告人的家属说，当天下午万某一到了法院，在法院院子里对傅某某进行叫骂。
8、证人张某甲证言，证实2014年9月30日晚上6点多，他和村书记熊某甲等人同万常达等八名被告人家属在司法局办理完缓刑矫正手续后先到了看守所，后接到傅某某电话，他和熊某甲到了法院办公室见到了傅某某和蔡某甲，当时蔡某甲在用办公室的固定电话给万某一打电话，叫万某一来法院领取判决书，万某一不愿来，蔡某甲做了很多解释工作，但万某一还是不愿来，蔡某甲就说不来就要去万某一家上门送达，万某一说不要法院的人去他家，时间太晚了。打完电话，傅某某副院长说一定要去上门送判决书，要把法院的工作做好。他在司法局时听到被告人的家属说，万某一下午到了法院，在法院院子里对傅某某进行辱骂。
9、证人张某丙证言，证实2014年9月30日下午，他和村书记熊某甲、村主任张某甲带着万常达等八名被告人家属到司法局办理缓刑矫正手续时，听到这些家属说，万某一在县法院辱骂了傅某某副院长，叫傅某某不要活了，要其准备骨灰盒子。办完缓刑矫正手续后，刑庭的罗庭长就带熊某甲、张某甲到看守所去宣判了。
10、证人徐某甲证言，证实2014年9月30日下午，因他舅舅万某五、万本良案宣判，他到了县法院。下午4时许，万某一到了法院，在法院大门院子里，万某一用手指到一个男的说“傅某某啦傅某某，你不得脱身，老子要拼掉你”、“叫你女儿跟你准备骨灰盒子”等。
11、证人万某七证言，证实2014年9月30日下午，因他弟弟万某三案宣判，他到了县法院。下午4时后，万某一到了县法院，在法院的大门院子里，对一男的用手边指边说“傅某某你凭什么放这些人，我就答应放万某三、万某五”、“傅某某，我跟你话，叫你屋里女准备骨灰盒子，明天我就杀掉你屋里女”。
12、证人罗某乙证言，证实2014年9月30日19时许，他和蔡某甲等人和长堎派出所的四名警务人员到万某一家送达刑事附带民事判决书，蔡某甲先敲门没人应，又打电话给万某一，万某一也没有接。蔡某甲继续边敲门边叫万某一，万某一拿着一把刀打开门出来了，拿刀抵住长堎派出所一名民警大喊大叫，指责谩骂在场的人，其他人就叫万某一不要乱来，大概持续了几秒钟，万某一手上的刀离开了民警的身体，但一直拿在手上大喊大叫，大概过了一分钟就自行进屋去了并把门关上了。他们见状就下楼离开，但还没下完一层楼，万某一又拿着刀开了门，用刀指着他们说“跟老子叫傅某某来”，说完就把门关上了，他们就离开了。
13、证人程某甲证言，证实2014年9月30日晚，罗某乙、蔡某甲带他和办公室的毛某、法警龙某、张某丁、夏某乙、彭某某及长堎派出所的两个民警、两个协防员，一起到城北供电所后面一居民楼顶楼的万某一家送达判决书。蔡某甲先敲门，没人应，就边打电话边敲门，万某一也没接电话，在蔡某甲打第二个电话时，万某一打开门手拿一把菜刀冲了出来，嘴里还在骂人。民警就上前劝阻，万某一就拿刀对着民警，因楼道空间窄人又多，那个民警躲不开，被万某一拿刀顶在墙上，菜刀就顶住民警的前胸脖子下面一点点。蔡某甲就劝说万某一，万某一情绪非常激动。之后万某一关上了家门，蔡某甲就说走，在大家准备离开时，万某一再一次拿刀冲出家门，拿刀挥舞了几下说“你们跟老子叫傅某某来”，说完就进屋了。他看见他们去的人里，除毛某穿便装在摄像外，其他人都穿了制服。
14、证人张某丁证言，证实2014年9月30日晚7时许，罗某乙、蔡某甲带他们几个人到万某一家送判决书，去之前蔡某甲和万某一打电话说了要去其家送判决书。到万某一家门口时发现，万某一家门是关着的，灯也没亮，蔡某甲用手机打万某一的电话，万某一也没接，蔡某甲就继续敲门，这时，突然万某一手持菜刀冲了出来，说“三更半夜到我家来干什么”，还拿刀对着一个民警，不断的用菜刀在民警的脖子边晃动，大家就劝万某一不要激动，不到一分钟时间，万某一又回到屋内把门关上了。大家只好下楼回去，这时万某一又打开了门，并且说“跟老子叫傅某某来”。当时去的法官、法警、派出所民警都穿了制服。
15、证人龙某证言，证实2014年9月30日下班后，他和张某丁、夏某乙、彭某某四名法警配合刑事庭的法官到万某一家送判决书。到了之后蔡某甲先敲了万某一家的门，但没人应，蔡某甲就边打电话边敲门，万某一也没接电话。但过了一会，万某一手拿一把菜刀打开门冲了出来，嘴里叫骂着“半夜到我家来干什么”，然后拿刀顶住一个民警的脖子。蔡某甲就去劝万某一，万某一拿刀挥舞了几下，就进去关上了门。蔡某甲见状就叫大家下去。在准备离开时，万某一再一次拿着菜刀冲出了门，还拿菜刀挥舞了几下，辱骂了几句，然后又进屋去了。当时法院去了三个法官、四个法警，办公室的毛某拿了一台摄像机摄像。法官、法警和派出所民警、协警都穿了制服。
16、证人彭某某证言，证实2014年9月30日晚上7时许，他和罗某乙、蔡某甲等人到万某一家送达判决书。蔡某甲敲万某一的大门，没有人开门，但看见房间里有灯亮着，蔡某甲又再敲门，但还是没人开门。当蔡某甲正要拨打万某一的电话时，万某一却突然打开了门，还手拿菜刀对着工作人员砍了两下，被工作人员避开了，没有砍到人。这时有人上前抓住万某一的手，蔡某甲就劝解万某一，可万某一很凶地说“你们都走，我不和你们谈”、“要谈就让傅某某来谈”，说完就把门关上了。大家见万某一太冲动，就离开了。
17、证人夏某乙证言，证实2014年9月30日晚上7时许，他和罗某乙、蔡某甲等人到万某一家送达判决书。从猫眼看时屋内似乎亮了灯，蔡某甲就敲门，万某一打开猫眼看了一下后就打开了门，手持菜刀冲了出来，还举起手中的刀对着他们晃了一圈，还对着站在前面的一个派出所民警骂，大家就劝万某一不要激动。万某一可能是见傅某某副院长不在，就回到屋内，对着大家说了一句“叫傅某某来”，就把门关上了。大家见状就离开了。
18、证人胡某某证言，证实2014年9月30日晚上，他开车送刑事庭的罗某乙、蔡某甲等人到万某一家送达判决书。他和毛某是后上去的。他当时看见蔡某甲在敲门，敲了好久没敲开，后来门突然打开了，万某一拿着一把菜刀冲了出来，拿刀朝着大家挥动了几下，并顶在一位民警的脖子下面一点。旁边的人就劝万某一不要冲动，万某一就叫了几句，然后用力把门关上了。当大家准备离开时，万某一再一次拿着刀冲出了门，又拿刀朝大家挥动了几下、叫骂了几句，然后关门进屋了。
19、证人毛某证言，证实2014年9月30日傍晚，他与刑事庭、法警队及司机共九个人，另有长堎派出所的四个民警，一同到万某一家送达判决书。当时他穿的便服，其他人穿了制服。到了万某一家门口后，蔡某甲先敲门，并大声叫“万某一，开门”，但屋内没有反应，蔡某甲就打万某一的电话，大概过了一分钟，万某一打开了门，他听到蔡某甲说“万某一，你干什么？”，万某一大声说“你们深更半夜跑到我家里来干什么”，双方就发生争执，万某一就用力把门关上。大家就下楼准备回去，但刚走到楼梯拐角处，万某一再次打开门，大声说“跟老子叫傅某某来”，说完就把门关上了。他当时只负责摄像，站在最后面的下楼梯处，由于当时是晚上，楼道没有灯，前面又有同事挡住了，所以双方发生争执的情况他看到的不全面。用于摄像的摄像机没有红外功能，视频画面比较模糊。
20、证人李某证言，证实2014年9月30日晚上7点左右，他和民警操某及巡防员涂某某、夏某甲配合新建县法院刑庭的蔡庭长一行人到万某一家送达法律文书。刑庭的法官先敲了万某一家的门，但没人应答，蔡庭长就拿手机给万某一打电话。当时他站在万某一家门口左边，操某站右边，蔡庭长站在右侧，其他法警站在后面，巡防员站在下面的楼梯口。没过多久，万某一家里的灯开了，万某一手拿着一把菜刀打开门冲了出来，嘴里还骂着。万某一手拿菜刀的刀刃顶住他的脖子，他就往后仰，操某见状就拉住万某一的手，劝万某一冷静，万某一顺势拿刀往下一划，操某赶忙躲开了，大家都往后退让。万某一拿着刀站在门口，一边指指点点，一边不停地辱骂，大家都劝万某一冷静一点。没骂几句万某一又上前拿刀的刀刃顶住他的脖子，他只好又后退，万某一还拿刀面在他肚子上拍了两下，拍在皮带头上。大家继续劝万某一冷静，但万某一还是不停地辱骂，过了一会万某一退回了屋里，用力把门关上了。蔡庭长见这种情况就叫大家走，但没走几步，万某一又拿着菜刀冲出来再一次辱骂大家，并叫嚷“死走”，还用菜刀指指点点。当时他和操某穿了警服，他身上还挂了“六小件”警用装备，巡防员涂某某、夏国诚穿了巡防员服，法官基本上穿了制服，法警都穿了制服。
21、证人操某证言，证实2014年9月30日下午，所长徐某乙要值班民警配合法院工作人员到万某一家送达判决书。因知道万某一是老上访户，情绪较激动，徐某乙要大家多加小心，注意法院工作人员的人身安全。下午6点来钟，他和李某及巡防员涂某某、夏某甲与法院工作人员在花果山供电所的路上碰面后，一同到了万某一家门口，其中一位法官在敲门，但没人应，另一个法官拿手机打万某一的电话，但也没人接。这时，万某一家门上的猫眼突然透出亮光，然后万某一打开门手里拿了一把菜刀冲了出来，万某一直接用刀顶到李某的颈部，嘴里还大喊大叫，语言非常难听。其他人上前拉住万某一的手，叫万某一把刀放下来，万某一把刀放下来后还是破口大骂。法院工作人员就劝解万某一，但不知哪句话触动了万某一，万某一又用刀刃顶住了李某的颈部，持续了6、7秒时间，后又将刀放下，嘴里不停地叫骂。法院工作人员想对万某一宣读判决书，万某一根本不听，自顾自地叫骂了一阵后转身返回了屋内并关上了门，但过不一会又将门打开了，手里拿着刀对着大家晃来晃去，嘴里一直在叫骂，骂了一会转身又进屋内去了，并重重的摔上了门。当时他们公安人员和法官、法警都穿了制服。
22、证人涂某某证言，证实2014年9月30日19时15分许，他和民警李某、操某和巡防员夏某甲配合县法院的工作人员到万某一家送达判决书。当时法院有个戴眼镜的人敲门，但没人应，这人就给万某一打电话，也没人接，这人就大声叫“万某一，开门”。大概过了一分钟，从防盗门处看到屋内亮了灯，有个男子开了门，右手拿着一把菜刀，用刀刃前端的尖角部指到李某说“你们这些X崽子，不要来找我”，李某就抓住该男子拿菜刀的手，并劝男子不要激动，操某也上前去抓住了该男子拿菜刀的手，劝男子不要激动，法院的人也进行劝说。后该男子挣脱了李某和操某的手，进到家里把门关上了。法院戴眼镜的那个人就说走，但刚走到下楼梯的拐角处，那个男子又打开了门，手里拿着菜刀，大声说“你们不要天天来找我，要找就找对方”、“你们弄得我活不成，我就弄得你们活不成”，说完就用力把门关上了。当时李某和操某穿的是警服，他和夏某甲穿了巡防员服，法院的法警穿的警服，法官的制服他分不清。
23、证人夏某甲证言，证实2014年9月30日19时许，他和民警李某、操某和巡防员涂某某配合法院的人去万某一家，具体什么事他不知道。李某和操某都是穿警服，他与涂某某都是穿巡防员衣服，法院的人有穿法官制服的，有穿警服的。他负责开车，他上去后看到有个男子手里拿了把菜刀，大声喊叫“你们这些X崽子，不要到我家来装疯”，然后甩手就把门关上了，法院的法官就说“算了算了，我们走”，于是大家就离开了。
24、被告人万某一供述，供认2014年9月30日晚上7时不到，法院蔡某甲打电话叫他去法院，他说这么晚了不去。当晚7时10多分钟有一电话打来，他在做饭没有接电话，没多久就有人敲门，开门后发现是不认识的人，有些人穿了警察一样的制服。当时他在做饭，手里拿的菜刀没有放下就去开门。其在庭审时供认，当晚6点多，蔡某甲打电话叫他去领判决书，因为已是下班时间，他就不同意去。当晚有十几个人去了他家，有穿法官制服的，他认识法官制服，但当时他没有看到蔡某甲。
25、原新建县公安局长堎派出所出具的《关于配合新建县人民法院刑事庭送达判决书的经过》，证实了长堎派出所指派民警李某、操某及巡防员涂某某、夏某甲配合原新建县人民法院工作人员到万某一家送达判决书时，遭到万某一手持菜刀威吓的情况。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，足以证实上述事实，均予以确认。
对于公诉机关指控被告人万某一持械参与聚众斗殴的犯罪事实，以及指控犯聚众斗殴罪的公诉意见。一审法院经开庭审理，已查明以下事实：
2010年5月8日下午，因万某八等人与被告人万某一的儿子万某二在新建区象山镇发生纠纷，双方遂各自纠集人员、准备工具进行斗殴。被告人万某一获知信息后，便开车从南昌市赶往象山镇，而此时受万某二纠集的蔡某乙、杜某某、程某乙等人亦驾车前往象山镇参与斗殴，但行驶至乐化地段时汽油耗尽，蔡某乙遂电话联系其舅舅即被告人万某一，万某一遂到了乐化将蔡某乙、杜某某等人接上车一同前往象山镇，途中万某一劝告蔡某乙等人不要去打架。到了象山镇后，万某一见了万某二并了解了纠纷情况，劝阻万某二不要打架，随后到了象山派出所反映情况，后又到了万本根家找万某八欲通过商谈解决纠纷，但万某八躲在万本根家不见，万某一遂叫喊了几句后离开。万某一返回万某二处后，反复劝告万某二不要去与对方打架，并拖万某二离开现场，但此时万某八又打电话给万某二进行挑衅，万某二遂不听从万某一劝阻，带领蔡某乙等人冲向万某八等人聚集的万本根家，两方人员随即在象山镇迎宾大道进行持械斗殴。斗殴中，万某二被万某八、万某九等人持鱼叉、梭标刺杀，当场死亡。被告人万某一见万某二被杀倒在地上，便手持一把鱼叉冲上前去要救万某二，万某八等人看见后，又朝万某一刺杀，将万某一刺伤。之后，象山派出所民警赶到现场制止了斗殴，万某一等人将万某二送往医院。经原新建县公安局法医鉴定，万某二系因尖锐刺器（梭标类）作用所致右侧胸腔开放性血气胸及心脏破裂失血性休克而引起呼吸及循环衰竭而死亡；万某一损伤程度为轻伤乙级，万某八损伤程度为轻微伤甲级，万常平为轻伤甲级，熊某乙为轻伤乙级。
上述事实，有经庭举证、质证并经确认证明效力的以下证据证实：
1、证人万某十、蔡某乙、熊某乙、程某乙、杜某某、勒某某、程某丙、顾某某、万某十一、万某十二、袁某某、万某十五、罗某甲、万某八、万某十四、万某十三、万某三、万某四等人的证言；
2、新建县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；
3、新建县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（尸）字[2010]13号法医学尸体检验鉴定书、（新）公（刑）鉴（医）字[2010]122号、[20120038]号、[20120193]号法医学人体损伤程度鉴定书及人体损伤检验证明；
4、江西省高级人民法院（2011）赣刑一终字第50号刑事附带民事判决书、（2012）赣刑一终字第94号刑事附带民事判决书、（2012）赣刑一终字第125号刑事附带民事裁定书；
5、被告人万某一的供述和辩解等。
根据上述在案证据和查明的事实，对被告人万某一的行为进行法律分析，可以认定：第一，主观方面，被告人万某一并没有参与聚众斗殴的故意。万某一在斗殴发生前虽有开车搭载蔡某乙等人到斗殴地的行为，但其在途中劝告蔡某乙等人不要去打架，到达斗殴现场后也劝阻万某二不要打架，还先到了当地派出所反映情况，后又去找万某八欲商谈，但万某八躲在万本根家不见，万某一遂叫喊了几句；其从万本根家返回后又劝万某二不要打架，并拖万某二离开；在阻止无果、斗殴发生后，其也没有跟随万某二等人冲上去参加斗殴。事实表明，被告人万某一主观上是一直想要阻止斗殴发生，而不是要鼓动、参与斗殴。第二，客观方面，被告人万某一也没有实施鼓动或直接参与持械斗殴的行为。万某一虽然开车搭载了蔡某乙等人前往斗殴地，但其一直通过劝说、阻拦等方法阻止斗殴发生；在阻止无果、斗殴发生时，其也并没有随万某二等人冲上去参加斗殴。至于斗殴发生后万某一手持鱼叉进入斗殴现场的行为，在案证据证明，万某一拿着鱼叉进入斗殴现场，是奔着被杀倒地的儿子万某二去的，而不是去找万某八一方的人打斗，且在遭到对方人员的刺杀时，其也没有与对方人员对杀，而是后退躲避打斗，在对方人员退回后，其才再次上前来到万某二倒地处抱住万某二，并将万某二送往医院抢救。分析当时事发过程和相关证人证言、万某一的辩解，可以认定，万某一是在看见其儿子万某二被对方多人用鱼叉、梭标等杀倒在地后，急于上前去解救万某二，但在当时紧急情况下又担心对方人员会刺杀自己，故拿起一把鱼叉作为防卫工具进入斗殴现场去解救万某二，而不是持鱼叉参与斗殴。第三，即使认定万某一在明知蔡某乙等人是受万某二纠集到象山镇去斗殴的情况下，仍然开车搭载蔡某乙等人到了斗殴地，属于为他人聚众斗殴犯罪提供帮助的帮助犯行为，但刑法规定的聚众斗殴罪的犯罪主体为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，而万某一的顺路搭载行为情节显著轻微，且其在车上仍劝说蔡某乙等人不要去打架，故其在斗殴中既不是首要分子，也不是积极参加者，依法不应以聚众斗殴罪定罪处罚。因此，被告人万某一的行为依法不构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人万某一犯聚众斗殴罪的事实与证据不符，指控罪名不能成立，不予支持。
原审判决认为，被告人万某一明知国家机关工作人员在依法执行职务、履行职责，仍使用暴力威胁方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人万某一犯聚众斗殴罪的事实与证据不符，指控的聚众斗殴罪罪名不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人万某一犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人万某一及其辩护人均提出原审法院以妨害公务罪判万某一有期徒刑二年，没有事实和法律依据。原审法院超越权限，滥用职权，是不合法，无效法律行为，万某一没有对到他家的干警实施任何伤害行为和威胁行为，只是要他们离开，万某一没有侵害妨害公务客体，不符合妨害公务罪的客体要求和客观要件，不构成妨害公务罪。
本院经审理查明上诉人万某一妨害公务的事实和原审判决认定的事实一致。认定妨害公务事实的上列相关证据均经一审庭审质证，且相互印证，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某一以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人万某一及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，南昌市新建区人民法院在通知万某一到法院领取刑事附带民事判决书被拒后，该院工作人员与当地派出所公安人员到万某一住所直接送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”；原审判决根据证人证言、情况说明和证明、现场摄录的视频资料、执法记录仪视频资料等证据，证实万某一在法院等国家机关工作人员向其宣判和送达法律文书时，以持刀威胁、言语辱骂等方法予以阻碍的事实清楚，证据确实、充分，万某一的行为符合妨害执行公务罪的犯罪特征，原审判决认定万某一构成妨害执行公务罪，正确，上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一六年六月二十四日
书记员 左回妧