wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初139号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾某某，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日8时许，被告人贾某某在本区茸梅路XXX号东方网点网吧内，趁邻座的被害人颜双双熟睡之机，从其桌面上窃得OPPO牌R7007型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，328元。
2015年12月1日，民警赴本市徐汇区华发路XXX号XXX楼网吧内抓获被告人贾某某。
公诉机关认为，被告人贾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人贾某某三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾某某向被害人颜双双退赔人民币一千三百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0813号
上诉人（原审原告）江苏北方路桥工程有限公司。
法定代表人杨龙。
被告启东市永盛土石方有限公司。
法定代表人崔飞。
委托代理人陆永辉。
本院在审理上诉人江苏北方路桥工程有限公司与被上诉人启东市永盛土石方有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人江苏北方路桥工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏北方路桥工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人江苏北方路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第0813号上诉人（原审原告）江苏北方路桥工程有限公司，住所地江苏省淮安市解放东路10号。法定代表人杨龙。被告启东市永盛土石方有限公司，住所地江苏省启东市善城小区15号楼205室。法定代表人崔飞。委托代理人陆永辉。本院在审理上诉人江苏北方路桥工程有限公司与被上诉人启东市永盛土石方有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人江苏北方路桥工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏北方路桥工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人江苏北方路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇代理审判员  季建波代理审判员  周 君二〇一四年四月二十三日书 记 员  张晓光
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3036号
原告：迁西县虎跃联运车队。住所地：迁西县三屯营镇戏楼村。
法定代表人：李仙禹。
委托代理人：任海波，该公司副总经理。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：乐亭县乐浩货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇南外环西侧。
法定代表人：张立业，该公司经理。
被告（追加）：张立业，男，1990年5月18日生，汉族，住乐亭县胡家坨镇胡家坨村。
被告（追加）：刘佳伟，男，1983年6月28日生，汉族，住乐亭县乐亭镇新埝村。
原告迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）与被告乐亭县乐浩货物运输有限公司（以下简称乐浩公司）、张立业、刘佳伟运输合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2015年11月9日、11月19日分别作出裁定，将被告乐浩公司在唐山市港口物流有限公司债权410917.61元、138000元予以冻结。2015年12月26日依法由审判员王立华、李晓华与人民陪审员高原三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎跃车队委托代理人任海波、曹君英到庭参加诉讼，被告乐浩公司法定代表人、被告张立业、被告刘佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席理完毕。
原告虎跃车队诉称，2015年7月至9月期间，原告为被告乐浩公司承运货物，被告乐浩公司共拖欠原告运费2105254.18元。2015年9月25日原告与乐浩公司签订协议一份，约定被告乐浩公司自签订协议之日起一个月内偿还原告全部运费，如未按约定支付运费，被告承担违约金100000元。到期后，被告以资金紧张为由推拖。被告张立业、刘佳伟系被告乐浩公司股东，被告乐浩公司货款转入被告刘佳伟个人账户。故起诉要求被告乐浩公司立即给付运费2105254.18元，支付违约金100000元，被告张立业、刘佳伟对以上款项承担连带给付责任。
原告虎跃车队在举证期内向本院提供其与被告乐浩公司签订的协议一份，用以证明2015年7月至9月期间，被告乐浩公司拖欠原告运费2105254.18元，并承诺2015年10月25日前全部给付以及违反约定应承担100000元违约金的事实。
经原告虎跃车队申请，本院对被告乐浩公司在中国交通银行唐山海港支行账户交易明细进行了查询。经查，2015年11月6日，唐山市港口物流有限公司支付给被告乐浩公司的2550000元运费，于当日通过企业网银转入到被告刘佳伟在中国银行股份有限公司乐亭支行账号上。另外，本院对被告乐浩公司工商注册情况进行了调查，乐浩公司股东为本案被告张立业和刘佳伟，张立业认缴出资额150万元人民币，刘佳伟认缴出资额350万元人民币。
被告乐浩公司法定代表人张立业、被告刘佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告虎跃车队提供的协议经本院审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，作为认定被告乐浩公司拖欠原告虎跃车队运费款2105254.18元并承担10万元违约责任的证据；经本院调取的银行交易明细显示，2015年11月6日，唐山市港口物流有限公司支付给被告乐浩公司的运费转入被告刘佳伟名下的事实予以认定。
本院认为，原告虎跃车队为被告乐浩公司承运货物，双方形成了运输合同关系。双方均应恪守合同约定，积极履行各自义务。被告拖欠原告运费2105254.18元的事实清楚，应及时给付。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，违约金以双方约定100000元为准。被告乐浩公司法定代表人张立业、被告刘佳伟滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司财产转移至被告刘佳伟名下，逃避债务，严重损害了债权人的利益，应对给付运费和支付违约金承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐亭县乐浩货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县虎跃联运车队运费人民币2105254.18元，并支付违约金人民币100000元；被告刘佳伟、张立业对以上款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告乐浩公司、张立业和刘佳伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 李晓华
人民陪审员 高 原
二〇一六年一月六日
书 记 员 张海英
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不等滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02343号
原告：徐后元，男，1962年1月10日出生。
委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：何郭鹏，男，1981年5月4日出生。
被告：陶健，男，1983年12月30日出生。
原告徐后元诉被告何郭鹏、陶健民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐后元及其委托代理人胡才贵到庭参加诉讼。被告何郭鹏、陶健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后元诉称：2014年7月14日，被告何郭鹏因经营资金遇到困难通过被告陶健介绍并担保，向原告借款21万元救急，借款期限一个月。原告将21万元借给了被告何郭鹏，但借款期限届满后被告何郭鹏一直没有归还，被告陶健也以种种借口拖延不还，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款21万元和逾期赔偿金8.82万元及因诉讼产生的费用0.6万元。庭审时原告变更诉讼请求为两被告归还借款21万元和自2014年8月14日起至实际还款之日止的逾期赔偿金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及实现债权费用0.6万元。
被告何郭鹏、陶健未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月14日，被告何郭鹏通过被告陶健介绍向原告徐后元借款，并签订了个人借款凭证，约定：借款金额为21万元；借款期限为一个月；逾期赔偿金按照借款总额8%的日赔偿计算至还款终止日；双方协商调解无效时于芜湖市镜湖区法院裁决，由此而产生的一切费用全部由借款方承担。被告陶健作为担保人在个人借款凭证上签字。原告徐后元先后分三次以现金方式将21万元交予被告何郭鹏，后借款期限届满，两被告未能归还借款。经原告徐后元多次催讨，两被告仍未能归还借款本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的个人借款凭证、律师费发票及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何郭鹏向原告徐后元借款，由双方签订的个人借款凭证予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。个人借款凭证中约定了还款日期，现还款期限已过，故本院对原告要求被告何郭鹏归还借款本金21万元的诉讼请求依法予以支持；个人借款凭证中约定了“逾期赔偿金按照借款总额8%的日赔偿计算至还款终止日”，原告在庭审中自愿降低为银行同期贷款基准利率的四倍，该处分不违反相关法律规定，本院予以认定，计息起讫日自2013年8月15日起至判决确定的给付之日止；原告要求被告承担律师费0.6万元，由于双方在个人借款凭证中有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陶健为被告何郭鹏的上述借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告陶健承担保证责任，原告在保证期间内诉讼，被告陶健应承担本案借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐后元借款本金21万元，并支付自2014年8月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告何郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐后元实现债权费用0.6万元。
三、被告陶健对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2932元，由被告何郭鹏负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2878号
原告陆梅华。
委托代理人郝宝江。
被告孙平。
委托代理人许云。
原告陆梅华与被告孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，于2014年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝宝江、被告委托代理人许云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日18时30分，原、被告在高密市平安大道某鞋业前发生交通事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告损失104079元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生无异议，原告请求赔偿的数额过高。
经审理查明，2013年11月8日18时30分，孙平驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿高密市平安大道由西向东行驶至某鞋业前时，与行人于金兰、陆梅华发生交通事故，致车辆损坏，于金兰及陆梅华受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，孙平未确保安全畅通的原则通行，承担事故的全部责任。于金兰、陆梅华不承担事故责任。
原�受伤后，入住高密市中医院，住院治疗33天，于2013年12月11日好转出院，支付医疗费16135.04元。2013年12月12日、12月19日、12月25日三次到高密市整骨医院治疗，支付医疗费2259元。2014年4月9日，原告又去高密市中医院检查，支付医疗费393元，上述医疗费共计18787.04元。原告还提交2014年12月4日在青岛大学医学院附属医院的预交金收据二份，门诊病历一份，证明其在该院支付医疗费246.3元。
原告的伤情于2014年2月17日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间120日，护理1人60日，后续治疗费300元，营养费600元。原告支付鉴定费2200元。被告不服上述原告单方委托作出的鉴定结论，申请重新鉴定。经本院委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定确定，原告的损伤不构成伤残，误工时间120日，护理期限8周，无后续治疗费、无营养费，被告支付鉴定费1300元。
原告系山东高密某鞋业有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3300元，其误工费为13200元（3300元÷30天×120天）。
原告受伤后，由其女儿迟志雪护理，迟志雪系高密市某家纺有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3600元，因原告未提交其纳税证明，故按个税起征额3500元计算，其护理费为6533元（3500元÷30天×56天）。
原告的住院伙食补助费为990元（33天×30元／天）。
原告提交车票一宗，证明支出交通费180元。
原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元。
本次事故发生后，被告孙平给付原告垫付款13500元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、
门诊病历、收费单据、房权证、村委证明、停发工资证明、工资表、营业执照副本、结婚证、鉴定书、汽车票等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。在本次事故中，被告承担全部责任，故因本次事故给原告造成的损失，理应由被告赔偿。但原告在住院期间未经所在医院许可，私自到青岛大学附属医院诊治的费用，依法应由原告自己承担。原告在本次事故中不构成伤残，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。对其被扶养人生活费赔偿请求本院不予支持。原告未按法定程序私自委托作出鉴定，鉴定费用应由其自己承担。二次鉴定被告支付的鉴定费1300元属本次事故的正当开支，应由被告承担。综上，因本次事故给原告造成的损失：医疗费18787.04元、误工费13200元、护理费6533元、住院伙食补助费990元、交通费180元，共计39690.04元，应由被告予以赔偿。扣除被告已经给付原告的垫付款13500元，被告还应赔偿原告损失人民币26190.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙平赔偿原告损失人民币26190.04元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告负担946元，原告负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3075号
原告：绍兴袁旦纺织品有限公司。住所地绍兴市越城区东浦镇废丝市场****号。
法定代表人：胡东袁，该公司总经理。
被告：绍兴天梭纺织品有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：傅利祥。
原告绍兴袁旦纺织品有限公司为与被告绍兴天梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡东袁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在棉纱买卖关系，截止起诉之日，被告共欠原告棉纱款414000元，原告多次催讨，被告借故推拖，故起诉要求被告支付原告货款414000元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、送货单三份，用以证明被告向原告供货414000元的事实；
2、转账支票、退票通知书各三份，用以证明被告应支付给原告货款414000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经原告自认其中的签收人员为原告公司员工，无法证明原告已经将货物交付给被告的事实，故本院不予确认其证明力；证据2的三份转账支票开票金额均为138000元，且后两份转账支票均是前一份转账支票被退票之后开具，无法证明该三份转账支票所对应的货款为不同的货款，故本院仅认定被告应支付原告货款138000元的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告存在买卖合同关系，被告分别于2014年7月2日、7月14日、7月17日向原告开具三份转账支票，开具金额均为138000元，上述三份转账支票分别于2014年7月2日、7月15日、7月17日被银行以存款不足为由退票，现原告起诉要求被告支付货款414000元，遂成讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，现根据原告提供的证据，无法证明其已向被告交付了价值414000元的货物，而原告提供的三份转账支票的开票金额均为138000元，且后两份转账支票均是前一份转账支票被退票之后开具，无法证明该三份转账支票所对应的货款为不同的货款，故本院仅认定被告应支付原告货款138000元的事实。故本院仅支持原告要求被告支付货款138000元的请求，对于原告诉讼请求中的多余部分，应原告未提供足够的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天梭纺织品有限公司支付原告绍兴袁旦纺织品有限公司货款138000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴袁旦纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告负担4450元，由被告负担3060元，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00481号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李启金。
被告龚春琼。
被告武汉尚果创意文化投资有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街宝丽金国际广场B2幢31层01-14号。
法定代表人李启金。
被告周楷。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李启金、龚春琼、武汉尚果创意文化投资有限公司、周楷借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5141元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡倩雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终491号
上诉人（原审被告）青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。
法定代表人王玉贞，董事长。
被上诉人（原审原告）天津路宇科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体A06室，统一社会信用代码91120116684721350A。
法定代表人宋爱哲，董事长。
上诉人青岛三利中德美水设备有限公司与被上诉人天津路宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年4月19日受理后，上诉人青岛三利中德美水设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2016年5月5日作出（2016）津0112民初2708号民事裁定，裁定驳回上诉人青岛三利中德美水设备有限公司的管辖异议。上诉人青岛三利中德美水设备有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理了本案。
上诉人青岛三利中德美水设备有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上诉理由是，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在青岛市城阳区，因此应将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人主张双方签订的《产品供应合同》中约定了“交货地点为天津市津南区八里台示范镇二期3#工地”，合同同时约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由合同签订地工商行政管理部门调解；协商或者调解不成的，按本项目工程所在地人民法院起诉解决。”该合同约定的交货地点明确为工程所在地，与争议有实际联系，故合同该约定管辖条款有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 啸
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第187号
原告：赵明梅，女，1965年3月16日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。系原告李晓明委托代理人。
委托代理人：李晓敏，法律工作者。
原告：李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
被告：白城银建房地产开发有限公司。
法定代表人：史敬辉，职务：经理。
委托代理人：王延胜，系该公司会计。
被告：鲁芹，女，53岁，汉族，个体，现住白城市。
被告：王殿生，男，1957年6月2日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人：孙霞，女，1959年10月8日生，汉族，无业，现住白城市。身份证号：。系被告王殿生妻子。
本院在审理原告赵明梅、李晓明与被告白城银建房地产开发有限公司、鲁芹、王殿生建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告间建设工程施工合同纠纷另一案正在二审审理期间，现未有结果，本案需以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金书光
审 判 员 曲 文
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张化磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第187号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告钟清，男，1991年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1148号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，女，1982年12月20日出生，汉族。
被告：许菊明。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告许菊明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 林文婷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终276号
上诉人（原审第三人）张顺。
委托代理人张振山，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史生杰。
被上诉人（原审被告）陈学忠。
上诉人张顺因房屋买卖合同、原物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张顺及其委托代理人张振山，被上诉人史生杰、陈学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人张顺系原武威毛毯厂（以下简称毛毯厂）退休职工。2001年，毛毯厂将位于该厂家属院2号楼和3号楼之间的工棚自东向西第一间房屋借给第三人张顺居住。2003年3月18日，毛毯厂因拖欠被告陈学忠煤款无力偿还，与被告陈学忠签订《武威市凉州区毛毯厂直管公房出售协议书》，约定毛毯厂将其位于该厂家属院2号楼和3号楼之间的工棚（建筑面积277.10平方米）以每平方米320元整体出售给被告陈学忠，以房价款抵顶了煤款，同年11月12日，凉州区公证处作出（2003）武凉公内字第1013号公证书对该协议书进行了公证。该工棚出售后，时任毛毯厂厂长冯忠德对涉案房屋已出售的事宜向第三人张顺告知，并督促其腾退借用的房屋，第三人张顺拒绝腾退，后毛毯厂采取扣押第三人张顺的退休存折等方式要求其腾退，但第三人张顺仍拒绝交房。2004年6月15日，被告陈学忠将其购得上述房屋中的自东向西两间房屋（面积89.20平方米）以每平米400元的价格出售给原告史生杰，原告史生杰向被告陈学忠支付购房款35680元，被告陈学忠向原告交付第二间房，第一间房仍由第三人张顺占用未予交付。后原告史生杰和被告陈学忠又多次找时任厂长冯忠德协调要求第三人腾退房屋，但仍未收回，原告遂提起诉讼。本案各方当事人争议的焦点为：1.原告对诉争房屋是否享有所有权；2.第三人对诉争房屋的占有是否为合法占有；3.原告向被告及第三人主张交付诉争房屋是否超过诉讼时效。
原审法院认为，房屋所有权的取得方式有原始取得和继受取得两种，继受取得房屋所有权有以下几种取得方式：（1）房屋买卖；（2）房屋赠与；（3）房屋相互交换。本案诉争房屋原属武威市凉州区毛毯厂所有，2003年3月18日，毛毯厂与被告陈学忠签订《武威市凉州区毛毯厂直管公房出售协议书》将该房出售给被告陈学忠，2004年6月15日，被告陈学忠将诉争的房屋再次出售给原告史生杰，上述买卖合同均系买卖双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，原告史生杰通过房屋买卖取得诉争房屋的所有权。原告虽未办理产权登记，但不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的成立和生效要件，并不影响合同的效力。第三人占用诉争房屋是基于第三人与原凉州区毛毯厂的借用关系，借用期限没有明确约定，原毛毯厂可以随时主张向第三人收回借用房屋，2003年3月18日，毛毯厂将诉争房屋出售给被告陈学忠后，毛毯厂多次要求第三人腾退借用房屋，应视为借用期限自毛毯厂主张收回权时已经届满，现第三人对诉争房屋的占有没有事实依据和法律依据。现凉州区毛毯厂通过体制改革主体已消灭，原告通过买卖行为取得诉争房屋所有权，主张向第三人收回诉争房屋的请求于法有据，予以支持。关于本案诉讼时效，根据证人冯忠德、许和平的证言证明，原告在2014年12月前请求其协助向第三人主张腾房，第三人在庭审中亦陈述2015年2月2日原告自称是拆迁办的人到过其家，被赶了出去，由此可证明在此期间原告向第三人主张过权利，应视为诉讼时效中断，根据民法通则相关规定，原告向被告及第三人主张交付诉争房屋未超过诉讼时效。关于原告主张要求第三人向原告支付房屋使用费33660元之请求，因原告取得诉争房屋所有权后未及时主张收回房屋，应视为自行放弃，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、第三人张顺于本判决书生效之日起30日内向原告史生杰腾退其占有的位于凉州区毛毯厂家属院二号楼和三号楼之间的工棚自东向西第一间房屋。二、驳回原告史生杰的其它诉讼请求。案件受理费634元，由原告史生杰承担317元，由被告承担317元。
宣判后，原审第三人张顺不服，以1、被上诉人未取得诉争不动产的所有权。2被上诉人侵害了上诉人的优先购买权。3、原审法院认定被上诉人的请求未超过诉讼时效错误。4、被上诉人恶意串通侵害国家利益签订的合同属于无效合同为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人史生杰辩称，上诉人对诉争的房屋的占有没有事实依据和法律依据。也不存在法律上的优先购买权。本案未超过诉讼时效。没有侵害国家利益。
被上诉人陈学忠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间上诉人提供了甘肃省武威毛纺织厂通知一份。以证明诉争的房屋先借用后租赁。经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈学忠依据与毛毯厂2003年3月18日签订的《武威市凉州区毛毯厂直管公房出售协议书》并经公证取得涉诉房屋，该协议系双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。之后，被上诉人陈学忠又将该房屋转卖给被上诉人史生杰，该买卖协议也属合法有效的协议，同样受法律保护。上诉人既不能提供其购买了涉诉房屋的证据，也不能提供被上诉人侵害了其优先购买涉诉房屋权的相关证据，更不能提供被上诉人恶意串通侵害国家利益的证据，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人关于原审法院认定被上诉人的请求未超过诉讼时效的上诉理由，上诉人已当庭放弃，本院不再论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人张顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯亚涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2891-1号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人于波，董事长。
被告杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱州市。
被告杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱州市。
被告杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，住莱州市。
被告滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告杨景洲、杨玉芳、杨官远、滕学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨玉芳的银行账户存款20万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨玉芳的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张汉利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2189号
原告王亚芹，农民。
被告董国杰，农民。
本院在审理原告王亚芹与被告董国杰身体权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年七月九日
书记员 张 宾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执905号
申请执行人阚某，居民。
被执行人韩某，居民。
申请执行人阚某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的2000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阚某与被执行人韩某离婚纠纷一案的（2016）鲁1328民初1694号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1521号
原告杨学全，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。
被告曹晓彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告杨学全与被告曹晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员万尚康适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨学全及其委托代理人刘洪洲、被告曹晓彬及其委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学全诉称，2014年8月15日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买煤炭。合同对标的物、质量标准、价格及结算方式、违约责任等进行了约定。根据合同约定，货款应当按月结算。原告按被告要求供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款176318元未付。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款176318元，并按银行同期贷款利率6%计算货款资金利息，其中：77500元从2014年9月1日起算，98818元从2014年10月1日起算，均计算至被告付清之日止。
被告曹晓彬辩称，原、被告于2014年8月15日签订煤炭购销合同进行买卖交易是事实。被告现只欠原告货款47500元，对原告主张的资金利息不认可。
经审理查明，2014年8月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买煤炭。合同约定煤炭品种为半无烟，质量要求为3000卡热值以上，价格按每卡0.09元计算，货款按月结算支付等。合同履行中，双方的交易模式是：原告根据被告的供货要求安排司机将煤炭运输到被告指定的地点邛崃市回龙镇一砖厂以后，厂方过磅、检验、出具领料单，送货司机将领料单交回原告，原告再凭领料单与被告进行结算，结算以后被告收回领料单。2014年9月5日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告煤款85500元。2014年10月2日，被告通过其妻子周委琼的银行卡向原告转账5000元。2014年10月，原告从被告处拉走一批砖，折价抵偿货款3000元。
上述事实，原、被告陈述一致，并有当事人无争议的购销合同一份、被告的结婚证、周委琼的借记卡明细对账单一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
当事人针对双方争议的焦点即被告欠原告的货款金额问题进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，出示了以下证据材料：
1、领料单九份。该领料单记载的主要内容分别为：2014年9月2日，热量4130，净重33.34，记账“周”，送料人杨学全；2014年9月3日，热量4273，净重31.94，记账“周”，送料人杨学全；2014年9月4日，热量4304，净重31.53，记账“周”，送料人杨学全；2014年9月6日，热量4111，净重33.03，记账“唐”，送料人杨学全；2014年9月6日，热量4111，净重21.91，记账“唐”，送料人杨学全；2014年9月7日，热量4173，净重31.36，记账“周”，送料人杨学全；2014年9月9日，热量3853，净重31.64，记账“周”，送料人杨学全；2014年9月29日，热量3967，净重31.47，记账“周”，送料人杨学全；2014年9月30日，热量3899，净重21.71，记账“周”，送料人杨学全。原告陈述被告出具的2014年9月5日的欠条是结算2014年8月的货款，2014年9月的货款未曾结算。货款计价方式是货款（元）=煤炭卡热值（卡）×0.09元／卡×重量（吨）。9月30日那份领料单是原告本人开车送货。
2、原告申请证人柴安建出庭作证。证人陈述：证人开货车跑运输，在2014年时（包括8、9月份）替原告运输煤炭。经证人辨认，原告出示的九张领料单中除2014年9月30日的那一张外的八张是证人经手的。证人根据原告的要求把煤炭运到邛崃市红汇砖厂，经厂方过磅以后再检验测量煤质，由邛崃市红汇砖厂的管理人员周大爷或者另一个姓唐的师傅确认以后签字出具领料单，证人收到领料单后回去交给原告。厂方出具的领料单不需要被告本人的签字。证人只是负责运货，对原、被告之间的具体交易内容不清楚。
被告曹晓彬质证认为，对原告出示的领料单及证人证言均不认可。双方用于结算的领料单必须是经过被告签字或者认可才有效。被告在2014年9月5日出具的85500元欠条是对2014年9月5日以前的所有货款进行的结算。结算后被告收回了对应的领料单并已经销毁。被告于2014年9月11日通过农商银行转账的方式向原告支付了30000元，加上双方无争议的已支付货款8000元，被告实际欠原告的货款应是47500元。被告为支持自己的主张出示了反驳证据：成都农商银行网上银行回单一份。该回单记载的主要内容为：2014年9月11日，成都市红汇建材有限公司作为付款方支付收款方杨学全30000元。
原告针对被告的反驳证据质证认为，对被告出具的银行回单的真实性、合法性无异议。双方在2014年9月5日结算的是8月1日到8月30日的货款。当时被告欠原告115500元，双方口头约定被告向原告转账支付30000元，余款才出具欠条。被告欠条上的金额是双方扣除30000元以后出具的，不包含在85500元以内。
本院综合双方的举证、质证意见认为，原告出示的领料单及证人证言与原告的陈述能够相互印证且符合原、被告陈述的双方交易模式。被告虽不予认可，主张用于结算的领料单必须是经过被告签字或者认可才有效，但没有提供相应的证据证明，因此被告的反驳理由不能成立。本院对原告出示的领料单和证人证言予以采信。对于被告于2014年9月11日通过银行转账向原告支付的30000元，原告主张与被告有口头约定，不包括在9月5日结算的欠款内。但被告予以否认，原告亦无相应的证据证明，其反驳理由不能成立。综上，本院根据前述认证意见结合双方无争议的证据认定如下案件事实：
2014年9月，原告向被告供应煤炭九车次，货款价值98808元。被告于2014年9月11日通过农商银行转账的方式向原告支付了30000元。现被告共计尚欠原告货款146308元未付。
另查明，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，无损于社会公共利益，当属合法有效。原、被告之间因此形成买卖合同关系，双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，被告应当按月结算向原告支付货款，被告现拖欠原告货款146308元未付应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款并计付资金利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹晓彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨学全货款146308元并按年利率6%计付货款资金利息，其中：47500元从2014年9月1日起算，98808元从2014年10月1日起算，均计算至被告付清之日止；
二、驳回原告杨学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2080元，由原告杨学全负担416元，由被告曹晓彬负担1664。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年九月一日
书记员 李 涛
原 告 青 岛 思 迈 尔 服 饰 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 中 纺 恒 悦 服 饰 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第300号
原告青岛思迈尔服饰有限公司。
法定代表人崔京华。
被告青岛中纺恒悦服饰有限公司。
本院在审理原告青岛思迈尔服饰有限公司与被告青岛中纺恒悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛中纺恒悦服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛思迈尔服饰有限公司撤回对被告青岛中纺恒悦服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛思迈尔服饰有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第300号原告青岛思迈尔服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区，组织机构代码55080586-6。法定代表人崔京华，该公司总经理。被告青岛中纺恒悦服饰有限公司，住所地城阳区夏庄街道丹山社区。本院在审理原告青岛思迈尔服饰有限公司与被告青岛中纺恒悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛中纺恒悦服饰有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛思迈尔服饰有限公司撤回对被告青岛中纺恒悦服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛思迈尔服饰有限公司负担。审判员  张**二〇一五年三月十六日书记员  刘吉平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00553号
申请执行人余向洋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市振邦汽配有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶林，总经理。
本院二〇一四年十月二十三日作出的（2014）屯民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市振邦汽配有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市振邦汽配有限公司存款131855元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月六日
书记员 吴庆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初354号
原告赵伏才，男，1970年3月25日生。
被告张建增，男，1962年10月18日生。
原告赵伏才诉被告张建增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伏才到庭参加诉讼，被告张建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伏才诉称，2009年12月7日，被告向原告借款7000元，并给原告写下借据；2010年4月7日，被告又向原告借款5000元给原告写下借条。二次共借原告12000元，现原告诉讼。为此请求：一、判令被告偿还原告借款12000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张建增未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张建增向原告赵伏才借款，2009年12月7号被告张建增给原告赵伏才出具借条一份，主要内容为：今借到赵伏才现金柒仟元整（7000元），身份证××，经手人张建增，2009、12、7号，手机号150××××7251，息到4月7日。2010年4月7号被告张建增给原告赵伏才出具借条一份，主要内容为：今借到赵伏才现金伍仟元整（5000元），息2011年5月7日，借款人张建增，2010年4月7号。原告于2016年1月14日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对利息未明确约定，本院不予支持，但被告应当自起诉之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伏才借款12000元及逾期利息（自2016年1月14日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告赵伏才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 燃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1902号
原告：文都苏，男，蒙古族，农民。
被告：斯琴毕力格，男，蒙古族，农民。
原告文都苏与被告斯琴毕力格健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文都苏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令斯琴毕力格赔偿医疗费5283.3l元、后续治疗费20000元、护理费882.16元（110.27元×8天）、误工费745.04元（93.13元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、交通费1000元，合计29510.51元；2、要求斯琴毕力格按鉴定后的伤残等级支付残疾赔偿金、误工费、被抚养人的生活费及精神抚慰金等；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日21时30分许，在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查高古德台小组阿拉敦巴根家中，阿拉敦巴根、文都苏、光辉、白永胜四人玩“嘴胡”当中，文都苏和阿拉敦巴根发生争执厮把时，阿拉敦巴根的儿子斯琴毕力格用拳头打伤原告文都苏右眼部。原告受伤当天到内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，被诊断为：右眼球挫伤、右眼角膜上皮擦伤。科尔沁左翼后旗公安局阿都沁派出所作出“后公（阿都）行罚决字（2016）24号”行政处罚决定书，给予被告斯琴毕力格行政处罚。住院期间被告斯琴毕力格向文都苏垫付1500元的医疗费和100饭卡费。原告文都苏于2016年4月1日申请伤残等级鉴定，于2016年5月25日撤销该申请。
斯琴毕力格承认文都苏在本案中主张的事实，同意赔偿医疗费；误工费、伙食补助费、护理费合理部分同意赔偿；其他部分要求法院依法判决。
本院认为，斯琴毕力格承认文都苏在本案中主张的事实，故对文都苏主张的事实予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费在法律规定范围内，予以支持；交通费的主张，因其未出示证据，不予支持；营养费无遗嘱，不予支持；后续治疗费待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、斯琴毕力格于本判决生效后十日内给付文都苏61**.51元（医疗费5283.3l元+护理费882.16元+误工费745.04元+伙食补助费800元-斯琴毕力格垫付1600元）；
二、驳回斯琴毕力格的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2091号
上诉人（原审被告）邱增志。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
原审被告邓江。
原审被告邱泽增。
原审被告董晓霞。
原审被告安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张国明，总经理。
上诉人邱增志不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱增志于2014年11月19日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱增志撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某乙，男，汉族，1966年7月生，住伊春市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1968年9月生，住伊春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某甲，女，汉族，1985年12月生，无职业，住伊春市。
委托代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原审原告：袁某丙，男，汉族，1957年8月生，无固定职业，原住伊春市，现住址不详。
再审申请人袁某乙、李某某因与被申请人袁某甲、原审原告袁某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某乙、李某某申请再审称：（一）二审判决违反法定程序，违反法律规定，本案事实没有查清，袁某甲未提供亲子鉴定，其与袁某丁、王某某系直系晚辈血亲的关系证据不足。（二）遗漏法定继承人袁某戊，其是袁某丁、王某某的养女。（三）袁某甲对袁某丁、王某某没有尽赡养义务，不应继承遗产。（四）被拆迁的63.6平方米房屋及9.5平方米无证房屋补偿款4750元是袁某乙、李某某的私有财产，不是袁某丁、王某某遗产。（五）二审直接改判，没有发回重审，违反法定程序。袁某乙、李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于袁某甲是否系袁某丁、王某某直系晚辈血亲的问题。根据袁某甲在一审举示的袁某甲居住辖区伊春市友好区人民政府友好街道办事处、友好区前进社区出具的袁某己为袁某丁、王某某次子的证明，以及伊春市公安局友好分局黎明派出所出具的袁某甲系袁某己之女的证明，足以认定袁某甲系袁某丁、王某某的晚辈直系血亲，且袁某乙、李某某对上述证据均未提出异议，故不需亲子鉴定予以佐证。关于袁某戊是否是袁某丁、王某某的法定继承人的问题。袁某乙、李某某主张袁某戊系袁某丁、王某某的养女，但袁某乙在二审庭审中认可袁某戊与袁某丁、王某某之间未办理收养手续，亦不知道袁某戊何时到袁某丁家生活，故袁某乙、李某某主张袁某戊系袁某丁养女的证据不足，袁某戊对此亦未主张过权利，故原审法院未将袁某戊列为继承人并无不当。关于袁某甲能否继承遗产问题。袁某己系袁某丁、王某某次子，袁某甲系袁某戊之女，袁某戊先于袁某丁、王某某死亡，袁某甲作为代位继承人代替父亲袁某戊继承袁某丁、王某某的遗产，符合《继承法》的相关规定。故二审法院认定袁某甲享有继承权并无不当。关于被拆迁的63.6平方米房屋及9.5平方米无证房屋补偿款4750元是否是袁某丁、王某某遗产的问题。一审袁某甲举示的该争议房屋的房籍档案有伊春市房地产所有权登记申请书、私有房屋户表及伊春市房地产登记审核表等证据足以证明，袁某丁于1971年向有关部门提交申请，自投自建了位于XX区XX街面积为63.6平方米、砖木结构的私产住宅，并于1988年再次审核登记。该房屋所处位置、面积大小均与本案争议房屋一致。伊春XX公证处询问袁某乙笔录记载，袁某乙作为申请人申请继承被申请人袁某丁、王某某死亡后遗留房屋一处，房屋座落XX办光明委，砖木结构，建筑面积63.6平方米，袁某乙在笔录上签字确认。袁某乙于2011年12月5日办理继承公证后，同年12月16日该争议房屋登记在袁某乙名下。再审询问时李某某称该争议房屋是其与袁某乙自建，与袁某丁无关，但未提供相应证据予以证实。故争议的63.6平方米房屋及9.5平方米无证房屋补偿款4750元原审认定为袁某丁、王某某的遗产，并无不当。袁某乙、李某某申请再审称二审未发回重审直接改判违反法定程序，此项申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，袁某乙、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某乙、李某某的再审申请。
审判长 贾晓宇
审判员 李 运
审判员 刘继红
二〇一五年三月十七日
书记员 孟 研
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04330号
原告王小磊，男，1983年10月25日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
原告王小磊与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年12月14日签订商品房预售合同。我购买被告开发建设的坐落于平谷区平谷×街×侧×号住宅楼×层×单元×号（现为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）房屋。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月20日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年5月5日才予以办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金65700元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：一、我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告迟延取得房本，不是我公司恶意造成的，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的前提是主动向我公司提交全部资料、出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。另外，涉案项目因部分房屋被法院查封，且在查封事由消除后，没有及时办理解封手续，致使涉案房屋迟延取得初始登记，并不是我公司不愿意给业主办理产权登记。二、虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。首先没有办理转移登记不是我公司恶意造成的，再有违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，另外，我公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主逾期交房违约金，导致我公司几年来一直处于亏损状态。根据合同法解释二第二十九条的规定，约定的违约金高于实际损失的30%就属于过高，所以我公司要求法院根据原告受损失情况对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。
经审理查明：2006年12月14日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街×侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为302000元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月20日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年5月5日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年5月14日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告王小磊逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零二百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年七月十四日
书记员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1333号
罪犯王路，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）博刑初字第301号刑事判决，认定被告人王路犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年五月十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王路自2008年以来，纠集买芒、马滕飞、吕红涛、丁岩、闪风等人在博爱县形成以其为首的带有黑社会性质组织，通过参与赌博和部分家庭经济支持，以暴力、威胁手段多次在博爱县实施故意伤害、寻衅滋事犯罪活动。被告人王路系组织、领导者。
罪犯王路在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王路自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月十三日起至二○一五年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李争伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初110号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人仇某某，女，1972年5月20日出生，汉族，某有限公司职工，住石嘴山市大武口区。
被告人吴小宁，男，1980年1月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2012年12月13日因犯危险驾驶罪被平罗县人民法院判处拘役三个月并处罚金2000元；2017年6月6日因实施驾驶证吊销期间驾驶非营运客车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十日并处罚款1500元；同日因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元；同年6月23日因实施驾驶机动车未在机动车道内行驶的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款50元；同年7月1日因实施驾驶机动车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月19日决定取保候审；同年7月28日经本院决定，于同日被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人吴某某，男，1958年3月24日出生，汉族，住宁夏平罗县，系本案肇事车辆车主。（未到庭）
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吴小宁犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人仇某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人仇某某、被告人吴小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月5日22时35分许，被告人吴小宁在驾驶证吊销后，酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿大武口区胜利东街由东向西行驶至民乐小区门口处时，将道路北侧同向行走的被害人仇某某撞倒，造成仇某某受伤，其所驾车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴小宁体内血液酒精含量为312.50mg/100ml，被害人仇某某的伤情为轻微伤。经责任认定，被告人吴小宁承担本次事故的全部责任。案发后，其赔偿被害人仇某某部分经济损失。
公诉机关认为，被告人吴小宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小宁归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吴小宁在拘役三个月至六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
刑事附带民事诉讼原告人仇某某诉称，被告人吴小宁驾驶附带民事诉讼被告人吴某某的×××号小型普通客车，沿大武口区胜利东街由东向西行驶至民乐小区门口处时，将前方道路北侧同向行走的附带民事诉讼原告人仇某某撞伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，被告人吴小宁在驾驶证吊销期间，醉酒驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车辆、未按照规定车道行驶，导致该起交通事故，负事故全部责任。附带民事诉讼被告人吴某某将车交给没有驾照的人行驶，应当承担连带赔偿责任。故请求依法判决被告人吴小宁及刑事附带民事诉讼被告人吴某某连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计32059元（其中医疗费4010.42元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费9000元、护理费4800元、交通费300元、财物损失：手机6999元、鞋480元、手链2569.44元）；要求严惩被告人吴小宁危险驾驶的行为。并向法庭提交医疗费票据、门诊病历、疾病证明书、住院病案、出院证、工资证明、交通费票据等证据。
另查明，被告人吴小宁驾驶机动车×××比亚迪牌小型汽车所有人为吴某某。案发后，刑事附带民事诉讼原告人仇某某在石嘴山市第二人民医院住院治疗，花费门诊费1543.82元，住院治疗9天，花费医疗费2466.6元。被告人吴小宁支付住院押金5000元。
上述事实，被告人吴小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、122案件信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、人体损伤程度鉴定书等证据以及刑事附带民事诉讼原告人、被告人提交的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小宁违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴小宁归案后能如实供述，可依法从轻处罚；案发后赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。由于被告人吴小宁的行为致刑事附带民事诉讼原告人仇某某受伤，根据法律规定结合原告人提交的证据材料，其应赔偿刑事附带民事诉讼原告人仇某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失。确定刑事附带民事诉讼原告人仇某某各项损失，其住院治疗9天，花费门诊费1543.82元、医疗费2466.6元，共计4010.42元，住院伙食补助费900元、交通费300元符合法律规定，予以支持；营养费虽无相关医嘱，但结合病情，根据住院天数可酌情支持900元；误工费根据医嘱结合病情计算60天，为6200元；护理费根据护理人员工资证明计算9天，为1440元；对于财物损失，虽提交购物凭证，但并未提交相关证据证实确系在本起事故中造成损失，故不予支持。对于被告人支付的5000元应予以扣减。刑事附带民事诉讼被告人吴某某系肇事车辆车主，其应对刑事附带民事诉讼原告人仇某某的损失承担连带赔偿责任。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴小宁赔偿刑事附带民事诉讼原告人仇某某经济损失8750.42元（其中医疗费4010.42元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费900元、误工费6200元、护理费1440元，共计13750.42元，减去已支付的5000元），于判决生效后十日内付清。
三、刑事附带民事诉讼被告人吴某某对刑事附带民事诉讼原告人仇某某的经济损失承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孔祥卓
二〇一七年七月三十一日
书记员 周海斌
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第000030-1号
申请执行人秦永森，个体工商户。
被执行人肖修国，居民。
申请执行人秦永森与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖修国未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明：被执行人肖修国于2006年6月27日与谷城县联富房地产开发有限公司签订一份建房合同书，约定“原土产公司位于粉阳路86号的废旧物资仓库，2001年3月20日法院依法宣告破产，需变卖资产安置职工，该院内房产、土地一次性转让给公司内部职工孙治华等几户……。为了城镇建设、美化市容，该项目由肖修国全额垫资，一楼门面房归孙治华等几户所有，二楼以上住宅楼及院内旧房归肖修国所有。”该证明材料系申请执行人向本院提交，被执行人肖修国也未对该事实予以否认，同时说明该处财产未办理过抵押及债权转让手续。现被执行人享有上述财产，系有能力履行而不履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）。
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人肖修国自收到本裁定之日起五日内履行（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产予以处分。
四、查封期间为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王成敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦 丽
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂谷城法执字第00030-1号
谷城县住房保障和房屋管理局：
关于秦永森与肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因需要对被执行人的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间内，请不予办理转移、抵押等手续。
附：（2015）鄂谷城法执字第00030-1号执行裁定书1份。
谷城县人民法院
二0一五年三月九日
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂谷城法执字第00030-1号
谷城县国土资源局：
关于秦永森与肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因需要对被执行人的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间内，请不予办理转移、抵押等手续。
附：（2015）鄂谷城法执字第00030-1号执行裁定书1份。
。
谷城县人民法院
二0一五年三月九日
湖北省谷城县人民法院
公告
（2015）鄂谷城法执字第00030-1号
本院在执行申请执行人秦永森与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案中，被执行人肖修国至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人肖修国在“原土产公司位于粉阳路86号的废旧物资仓库”享有房屋所有权，系有财产履行而未履行法律文书确定的义务的行为，影响了人民法院正常执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，公告如下：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损及设定权利负担。否则，本院将依法追究法律责任。
特此公告
二○一五年三月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0814-2号
申请执行人蔡云慧，自由职业。
被执行人徐丹，工人。
本院受理的申请执行人蔡云慧与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日作出（2010）亭民初字第3278号民事调解书。执行标的额21034.50元，法律文书生效后，被执行人徐丹未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0814号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙诗洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执649.号
被执行人姬德坤。
本院执行姬德坤罚金纠纷一案，于2017年2月20日作出（2017）豫1303刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人姬德坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初108号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月八日
书记员 陈红占
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3051号
原告青岛双利物业服务有限公司。
法定代表人戴正福，经理。
被告高义群，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告高义群物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司与被告高义群已自行和解，自愿撤回对被告高义群的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00712号
原告：胡某，男，汉族。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：张某，女，生于1956年10月12日，汉族，农民，住址同原告，系原告之母。
被告：王某，女，汉族，。
委托代理人：李昕华，勉县一四八法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈某，男，生于1969年3月14日，汉族，农民，住勉县武侯镇将台村*组***号，系被告王某之父。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，2015年4月1日在勉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因谈婚时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格差异太大，没有共同语言。被告好吃懒做，且性格孤僻怪异，每天除了吃饭以外就是睡觉，也不与原告沟通，而且被告只听从其父母的意见，经常不同原告商量就回娘家居住。2015年5月22日，被告接到其母的电话后，就自行回娘家居住，与原告分居生活至今。此后原告曾去接被告回家，但因被告母亲不同意而无果。综上，原、被告因谈婚时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立良好夫妻感情，现夫妻已分居生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，并返还原告给付被告的彩礼62000元、见面礼金6000元及价值约5600元的三金。
被告辩称：原告所诉除谈婚及结婚情况属实外，其余所述均不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间也没用发生过纠纷，被告回娘家小住，均是同原告商量好后才走的，不存在原告所说的情况。原告婚前给予被告的彩礼及其他礼金、礼物，均属于赠与性质。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意回原告家与原告共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，2015年4月1日在勉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月22日，被告独自回其娘家居住，夫妻双方分居生活至今。2015年5月31日，原告同他人一道去接被告回家无果。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告愿意回原告家共同生活，但原告不同意，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明,户籍证明，结婚证，证人邓建明、毛亮的证言等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自由恋爱，自主结婚，虽结婚时间不长，但原告并未在庭审中提交婚后双方发生纠纷的证据，也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，据此可以认为双方已建立了一定的夫妻感情，故原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 员 杨卫东
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 李 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更106号
罪犯高珍兰，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年12月11日作出（2013）神刑初字第00574号刑事判决，以被告人高珍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年4月22日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高珍兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯高珍兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高珍兰准予减刑十个月（余刑执行至2019年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1712号
原告常敬博，男，汉族，出生于1983年5月27日。
委托代理人张玉、赵铮铮（实习），河南裕浩律师事务所律师。
被告郑广利，男，汉族，出生于1982年12月19日。
被告吴秀平，女，汉族，出生于1985年9月17日。
原告常敬博诉被告郑广利、吴秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉、赵铮铮到庭参加了诉讼，被告郑广利、吴秀平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常敬博诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑广利多次向原告借款。2015年2月3日被告向原告借款伍万元整（￥50000.00），并出具借条一张；2015年6月2日被告向原告借款伍万元整（￥50000.00），并出具借条一张；2015年6月16日被告向原告借款贰万元整（￥20000.00），并出具借条一张；2015年7月2日被告向原告向原告借款伍万元整（￥50000.00），并出具借条一张；2015年7月5日被告向原告借款壹拾万元整（￥100000.00），并出具借条一张；2015年8月18日被告向原告借款壹万元整（￥10000.00），并出具借条一张；2015年8月23日被告向原告借款叁万元整（￥30000.00），并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款31万元及逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告常敬博为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告郑广利身份证复印件一份、被告郑广利常住地户籍信息一份，用于证明二被告系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格；证据二、2015年2月3日、2015年2月6日、2015年6月16日、2015年7月2日、2015年7月5日、2015年8月18日、2015年8月23日被告郑广利出具的借条各一份，用于证明被告郑广利分7次向原告共借现金310000元整，至今仍未归还。
被告郑广利、吴秀平未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告郑广利、吴秀平于2015年2月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上记载“今借常敬博现金伍万元整（50000.00）借款人：郑广利2015.2.3”；2015年6月2日二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上记载“今借常敬博现金伍万元整（50000.00）借款人：郑广利2015年6月2日”；2015年6月16日二被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上记载“今借常敬博现金贰万元整（20000.00）借款人：郑广利2015年6月16日”；2015年7月2日二被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上记载“今借常敬博现金伍万元整（50000.00）借款人：郑广利2015年7月2日”；2015年7月5日二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上记载“今借常敬博现金壹拾万元整（100000.00）借款人：郑广利2015年7月5日”；2015年8月18日二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上记载“今借常敬博现金壹万元整（10000.00）借款人：郑广利2015年8月18日”；2015年8月23日二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上记载“今借常敬博现金叁万元整（30000.00）借款人：郑广利2015年8月23日担保人：郑亚卫”。因被告郑广利、吴秀平未偿还上述借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告郑广利、吴秀平向原告常敬博借款310000元，有被告郑广利、吴秀平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告常敬博要求二被告偿还借款310000元的请求，本院予以支持；原告常敬博要求二被告郑广利、吴秀平支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广利、吴秀平于本判决生效后十日内向原告常敬博偿还借款310000元，并自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告常敬博支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告郑广利、吴秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 尧
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申47号
张小强:
你因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法经营罪、强迫交易罪一案，不服本院作出的(2012)穗中法刑一终字第284号刑事裁定，以原审认定你犯抢劫罪的事实和定罪不当；你于2010年8月之前交了自首材料，原审将检举材料变成指控你犯抢劫罪的材料，原审认定的事实错误，证据不足等为由，向本院提出申诉。
原审认定你、罗天兵、白云钊、张棒、杨卫孝、苏长林、沈西、赵云峰犯抢劫罪的事实：2007年8月起，你、罗天兵为扩大其本人的经济实力和影响力，实现该黑社会性质组织对海珠区部分私宰肉市场的非法控制及保证辉和公司所控制市场的猪肉供应，纠集被告人张棒、杨卫孝、苏长林、沈西、赵云峰等人，统一配发了迷彩服和木棍等工具，并准备了相关车辆，假借工商部门打击生猪私宰的名义，在本市海珠区内针对私宰经营者实施了多次抢劫行为。
（一）2007年8月某日凌晨3时许，被告人张棒、沈西、苏长林、杨卫孝等十余人，驾车去到本市海珠区龙潭村竹木市场停车场附近，假借工商部门打击生猪私宰的名义，持木棍将被害人贺某兰等人控制住，抢走被害人贺某兰的生猪5头，后将上述生猪运至本市白云区嘉禾生猪批发市场变卖。
（二）2007年8月某日18时许，被告人张棒、杨卫孝、沈西、苏长林等十余人，驾车去到本市海珠区上冲果林内，假借工商部门打击生猪私宰的名义，抢走被害人李某辉、贺某的生猪18头。次日，被害人贺某通过被告人陈景云协调以2万元人民币将上述生猪赎回。
（三）2008年1月11日，被告人张棒、沈西、杨卫孝、苏长林等十余人，在本市海珠区看守所附近截停被害人贺某飞的运猪车，假借工商局打击生猪私宰的名义，抢走被害人贺某飞的生猪10头，后将上述生猪运至本市白云区嘉禾生猪批发市场变卖。
（四）2008年3月某日凌晨，被告人张棒、沈西、苏长林、杨卫孝、赵云峰等十余人，驾车去到本市海珠区看守所附近后滘南路涌边，假借工商部门打击生猪私宰的名义，持木棍将被害人邓某军等人控制住，抢走被害人邓某军的生猪11头。
原审认定上述事实有下列证据：被害人贺某兰、贺某飞的陈述，被害人李某辉、贺某、邓某军的陈述及辨认笔录，证人周某平、汪某文、杨海生、梁某峰、司某勇、刘某国、何某红、陈某民的证言，广州市嘉禾畜禽交易服务中心出具的证明，广州市工商行政管理局海珠分局出具的复函，2007年打击私屠滥宰违法行为“百日行动”记录表，2007年屠管大队行动情况记录，2008年整治私宰窝点情况记录，工作日记、加班误餐费发放表、毛猪拍卖款收据等书证，广州市工商行政管理局海珠分局出具的杨海生工作经历，广州市海珠区人民法院的调查工作记录，你、被告人人罗天兵、张棒、白云钊、陈景云的供述；被告人赵云峰、杨卫孝、沈西的供述及辨认笔录，被告人苏长林的供述及现场指认笔录等证据证实。
本院经审查认为，关于你申诉称原审认定你犯抢劫罪错误是否成立。你与罗天兵以非法占有为目的，同时为更好地实现该黑社会性质组织的利益，纠集并指使被告人张棒、杨卫孝、苏长林、沈西、赵云峰等人采用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，你与罗天兵、张棒、杨卫孝、苏长林、沈西、赵云峰的行为均已构成抢劫罪，你与罗天兵、张棒、杨卫孝、苏长林、沈西参与多次抢劫，你、罗天兵、张棒在抢劫的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人杨卫孝、苏长林、沈西、赵云峰在抢劫的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。关于你是否有自首和立功问题。公安机关在你归案前已掌握你参与敲诈勒索、开设赌场的相关证据，故你归案后如实供述自己所实施的敲诈勒索、开设赌场的犯罪事实，依法不属于自首，原审不予采纳并无不当；你检举他人暴力抗法和行贿犯罪的线索，因未查证属实，原审不予采纳并无不当。你检举他人犯罪事实，经查证属实，原审对此认定你有立功表现，依法可从轻处罚。你申诉称原审认定你犯抢劫罪的事实和定罪不当的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02095号
原告黄吉秋。
被告王建力。
原告黄吉秋诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉秋到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉秋诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第00998号民事判决书。该判决认定黄吉秋以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款40000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款4万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款40000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年5月8日作出判决，判令：原告黄吉秋偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金40000元及至2014年4月2日止利息990.64元，2014年4月3日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告黄吉秋把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告黄吉秋要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告黄吉秋借款40000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1625号
申请执行人：黄继虎，男，1966年6月8日出生，汉族，住六安市裕安区，
被执行人：陈平，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：马俊正，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人黄继虎与被执行人陈平、马俊正民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1625号申请执行人：黄继虎，男，1966年6月8日出生，汉族，住六安市裕安区，被执行人：陈平，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：马俊正，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人黄继虎与被执行人陈平、马俊正民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第20号
原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告吴向荣，哈尔滨市道外区四通灯饰经销部业主，经营地址哈尔滨市。
本院在审理原告徐为国、徐守义与被告吴向荣侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、徐守义于2014年3月27日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为国、徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐为国、徐守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、徐守义负担。
审 判 长 李靖海
代理审判员 杨 欣
代理审判员 常榆德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2214号
申请人张金东，男。
被执行人吴宝磊，男。
被执行人宋春华，女。
本院于2015年8月8日作出的（2015）聊东民初字第2178号民事判决书，已经发生法律效力。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为430000元及利息，已执行0元，未执行430000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第33号
罪犯张光成，男，生于1968年10月6日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人张光成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯张光成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张光成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张光成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.9分。以上事实，有对罪犯张光成改造表现的评审鉴定材料，罪犯张光成的个人总结，对罪犯张光成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张光成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张光成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静