广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初351号
原告管春元，女，汉族，1972年3月23日出生，住所地为湖南省武冈市。
原告陆自强，男，汉族，1966年11月10日出生，住所地为湖南省武冈市。
两原告共同委托�理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告毛宗西，男，汉族，1973年9月6日出生，住所地为湖南省武冈市。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周广平，河南忠良律师事务所律师助理。
原告管春元、陆自强诉被告毛宗西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告管春元及两原告的共同委托代理人刘卫元、谢伟光，被告毛宗西的委托代理人刘建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管春元、陆自强诉称，管春元与毛宗西是老乡关系。2012年8月1日，毛宗西因资金周转困难向管春元借款10万元并出具借条一份，管春元于当日以银行转账方式向毛宗西支付了借款10万元，双方约定借款时间为2012年8月1日至2013年7月30日，利息按月息2%计算，每月30日前支付当月利息。后因毛宗西一直未偿还借款本息，在管春元及其配偶陆自强的要求下，毛宗西于2014年5月1日就该笔借款重新出具了一份借条。毛宗西于2015年2月12日、7月4日先后偿还了借款利息5000元、10000元，此后未履行偿还借款本息的义务。管春元与陆自强为夫妻关系，本案债权属于夫妻共同财产，即陆自强为涉案债权的共有人。综上，为维护自身合法权益，管春元、陆自强诉至法院，请求判令：一、毛宗西向管春元、陆自强偿还借款10万元及利息（利息分两部分计算：第一部分以10万元为本金，按照月息2%计算，从2012年8月1日起计算至2014年4月30日止，利息为41884.93元；第二部分以10万元为本金，按照月息1.5%计算，从2014年5月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2015年12月23日利息为29638.36元，扣除毛宗西已支付的利息15000元，两部分利息暂计为56523.29元）；二、由毛宗西承担本案的诉讼费用。
被告毛宗西辩称，毛宗西已偿还2012年8月1日的借款本金10万元，尚欠该笔借款截止2014年4月30日的利息41884.93元。毛宗西于2014年5月1日向管春元借款，管春元将借款本金58115.07元及上述借款利息41884.93元，合计10万元作为借款本金，并要求毛宗西重新出具借条。毛宗西于2014年5月1日出具借条后，每月向管春元支付利息1500元至2015年11月。毛宗西还分别于2015年2月12日、7月4日向管春元偿还了借款本金5000元、10000元，现尚欠管春元借款本金43115.07元及从2015年12月至2016年2月的利息4500元。
经审理查明，2012年8月1日，毛宗西以工厂资金周转紧张为由向陆自强借款10万元，并出具借条一份。陆自强的配偶管春元于当日以银行转账方式向毛宗西支付了借款10万元。双方约定借款时间为2012年8月1日至2013年7月30日，利息按月息2%计算，每月30日前支付当月利息。2014年5月1日，毛宗西向管春元出具借条一份，该借条的主要内容为：毛宗西因资金周转紧张，向管春元借款10万元，借款时间为2014年5月1日至2015年5月1日，利息按月息1.5%计算，每月30日前支付当月利息。毛宗西分别于2015年2月12日、7月4日以银行转账的方式向管春元支付了5000元、10000元，合计15000元。另查明，管春元与陆自强为夫妻关系，双方于1991年6月18日登记结婚。
管春元、陆自强主张，毛宗西于2012年8月1日借款后一直未偿还借款本息，为避免债权超过诉讼时效，管春元于2014年5月1日要求毛宗西重新出具了借条一份，故两份借条实际是同一笔借款。因毛宗西一直未偿还借款本息，经陆自强多次催讨，毛宗西分别�2015年2月12日、7月4日支付了共计15000元借款利息，现尚欠借款本金10万元及其余利息未支付。毛宗西否认前后两张借条是同一笔借款，但就其是否已经偿还2012年8月1日的借款未提交任何证据予以证明，毛宗西主张分别于2015年2月12日、7月4日支付的5000元、10000元是偿还借款本金也未提交任何证据予以证明。
以上事实，有原告管春元、陆自强提交的借条、银行交易流水、结婚证、录音光盘，被告毛宗西提交的银行交易流水，以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。管春元与陆自强为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故管春元、陆自强可作为共同债权人要求借款人毛宗西偿还债务。
毛宗西于2012年8月1日向陆自强借款10万元，该事实有借条及银行交易流水为证，本院予以确认。管春元、陆自强主张2014年5月1日的借条与2012年8月1日的借条所涉借款为同一笔，并提交了两张借条为证。虽然毛宗西对此予以否认，但就其是否已经偿还2012年8月1日的借款未提交任何证据予以证明，故本院对毛宗西的主张不予确认。毛宗西主张分别于2015年2月12日、7月4日支付的5000元、10000元是偿还借款本金，但对此未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，毛宗西支付的上述15000元应视为支付借款利息。现借条约定的借款期限已经届满，管春元、陆自强要求毛宗西偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年8月1日至2014年4月30日期间的利息为42000元（10万元×2%×21个月=42000元），管春元、陆自强要求毛宗西支付该期间的利息41884.93元，有利于毛宗西，本院予以确认。�宗西已支付的利息15000元可以从中抵扣，故毛宗西还应支付上述期间的利息26884.93元。2014年5月1日之后的借款利息，按照月息1.5%，计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告毛宗西应于本判决生效之日起5日内向原告管春元、陆自强偿还借款本金100000元及利息（2012年8月1日至2014年4月30日期间的利息，抵扣毛宗西已支付的利息15000元后为26884.93元；2014年5月1日之后的借款利息，按照月息1.5%，计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1715元、保全费1020元，合计2735元，由被告毛宗西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年四月八日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。