安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01341号
原告：陈义传，男，1943年12月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：王永珍，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
两原告共同委托代理人：桑海峰（系两原告亲属）。
被告：陶昌飞，男，1977年2月27日出生，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。
被告：合肥汉德贝尔属具科技有限公司。
法定代表人：包训权，总经理。
委托代理人：韦超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈义传、王永珍与被告陶昌飞、合肥汉德贝尔属具科技有限公司、中国人民保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈义传、王永珍及其共同委托代理人桑海峰、被告陶昌飞、被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司的委托代理人韦超、被告中国人民保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义传、王永珍诉称：2012年12月16日11时许，被告陶昌飞驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿肥东县金阳路由北向南行驶至与包公大道交叉口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告陈义传驾驶的电动自行车，造成陈义传及电动自行车乘车人王永珍受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陶昌飞承担本起事故的全部责任，原告陈义传、王永珍无责任。由于皖A×××××号小型客车属被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业险30万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币352803.61元，承担本案诉讼费。
被告陶昌飞辩称：对本起事故发生事实与责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险，并投保了不计免赔，原告的各项损失应当有保险公司负责赔偿；皖A×××××号小型客车系被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司所有，我是该公司的驾驶员，我的侵权行为是在履行职务期间造成的，属职务行为，原告的相关费用应由公司承担。
被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司辩称：事故车辆系我公司所有，被告陶昌飞是我公司的驾驶员；事故发生后，我公司已经垫付原告医疗费66580.58元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故的发生事实与事故责任划分无异议；事故车辆在我司投有交强险及30万元第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶证、行驶证有效的前提下承担赔偿责任；我公司在前期已经先于执行40000元，应当予以扣除；原告的诉讼请求中，医疗费应扣除非医保用药共计13793.34元，其中陈义传为2948.92元，王永珍为10844.42元；住院伙食补助费，期限按照住院天数计算，标准按每天20元，营养费两人均为20元／天×60天计算；护理费，陈义传按97.5元／天×60天计算，王永珍90天；司法鉴定的伤残等级没有异议，标准应该按照农村标准计算；精神抚慰金应当按5000元一个级别，根据伤残等级确定；交通费在500元以内酌定；误工费期限，因两原告均60周岁以上，特别是陈义传已经71岁，且提供的误工证明无法核实，故本项费用不应得到支持；原告未提供全损照片加以证明，电动车损失无法确认，且车辆购买后存在折旧损失；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年12月16日11时许，被告陶昌飞驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿肥东县金阳路由北向南行驶至与包公大道交叉口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告陈义传驾驶的电动自行车，造成陈义传及电动自行车乘车人王永珍受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陶昌飞承担本起事故的全部责任，原告陈义传、王永珍无责任。
事故发生后，原告陈义传、王永珍被送往合肥市第二人民医院救治，原告陈义传诊断为：右内外踝骨折，闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。2013年3月8日出院，用去医疗费44569.87元。出院时医嘱：建议休息一个月，加强营养。原告王永珍诊断为：胸腰椎及有髌骨骨折、胸腰椎退行性病变。2013年1月24日出院，出院时医嘱：建议休息三个月和加强营养与护理。2013年12月28日，王永珍再次在合肥市第二人民医院住院行有髌骨骨折内固定取出术，2014年1月15日出院，出院时医嘱建议休息一月。两次用去医疗费用共计49496.82元（被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司已经垫付两原告医疗费66270.58元）。
2014年5月4日，原告陈义传、王永珍向本院提出申请，要求对自己的伤残等级进行司法鉴定，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司也提出申请，要求对原告陈义传、王永珍所用医疗费的非医保用药费用和陈义传、王永珍营养期限进行司法鉴定，我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告陈义传、王永珍因交通事故致伤非医保费用进行鉴定，该所于2014年6月3日作出了皖爱民司鉴（2014）临鉴字第AM741号和742号鉴定意见书认定，原告陈义传因道路交通事故外伤致右内外踝骨骨折，构成十级伤残；营养期限为伤后60天；原告王永珍因交通事故受伤致胸12、腰2椎体压缩性骨折及右髌骨骨折，分别构成八级和十级伤残，营养期限为伤后60日，陈义传非医保用药费用2948.92元，王永珍非医保用药费用10844.42元，原告陈义传支付鉴定费用1600元，原告王永珍支付鉴定费用2400元。
原告陈义传、王永珍是夫妻关系，为农业家庭户口。2014年3月10日，合肥欧派水泥预制品厂出具证明，证实原告陈义传自2012年4月起在该厂上班，月工资约1800元；2014年3月19日，肥东县远达蔬菜专业合作社出具证明，证实原告王永珍自2011年4月起在该社干活，按日工资60元计算。
另查明：皖A×××××号小型客车属被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司所有，事故发生时为陶昌飞驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔险。保险期间自2012年1月20日至2013年1月20日止，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院病历、出院小结及医药费发票、合肥欧派水泥预制品厂和肥东县远达蔬菜专业合作社出具的证明、鉴定意见书和鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈义传、王永珍因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，被告陶昌飞承担本起事故的全部责任，原告陈义传、王永珍无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认；原告陈义传、王永珍的伤残等级已经由安徽爱民司法鉴定所作出认定，本院予以确认；住院伙食补助费和营养费的期限应当按住院时间和鉴定时间计算，标准应当按每天30元计算；护理期限，本院酌定陈义传按90天、王永珍按120天计算，护理费标准均按照安徽省上一年度安徽省居民服务业和其他服务业收入标准计算；两原告提供了其务工证明，故结合原告的年龄、居住地及案发时间地点等因素，对两原告的误工费请求予以确认，标准按实际减少的收入计算，误工期限按照酌定为90天和120天；原告虽提供了土地流转证明，但并未提供土地流转的相关合同，也未提供其属于失地农民的相关证据，因而，其伤残赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算的证据不足，本院不予支持；因原告陈义传、王永珍的年龄已达到71周岁和65周岁，伤残赔偿金的计算年限应当分别为9年和15年；精神损害抚慰金，结合两原告的伤情和在本案中的过错程度，本院酌定陈义传为6000元，王永珍为24000元；鉴定费4000元有鉴定票据，应予以支持；原告要求的交通费2000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定800元；原告诉请的车辆损失费，根据交通事故责任认定书，原告车辆的损失确实存在，但原告只是提供购车发票，无法证明车辆实际损失，本院酌定为1000元；综上，原告陈义传因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费44569.87元、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8424.5元（101.5元／天×83天）、误工费5400元（60元／天×90天）、伤残赔偿金7288.2元（8098元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费200元，车辆损失费1000元，合计78772.57元。原告王永珍因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费49496.82元、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费12180元（101.5元／天×120天）、误工费7200元（60元／天×120天）、伤残赔偿金37655.7元（8098元／年×15年×31%）、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2400元、交通费600元，合计137102.52元。被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司垫付原告的66580.58元和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先于执行的40000元应当扣除。被告陶昌飞是被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司聘用的驾驶员，事故是在执行职务过程中发生的，被告陶昌飞应当承担的责任依法应有其雇佣单位被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司承担；被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司作为事故车辆的所有人应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告损失承担理赔责任；原告陈义传、王永珍的医疗费中的非医保用药费用分别为2948.92元和10844.42元，依据保险合同的约定，该项费用应当有投保人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈义传人民币33312.7元，赔偿原告王永珍人民币87687.3元（扣除先于执行的40000元，尚应支付47687.3元）；
二、被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义传人民币45459.87元，赔偿原告王永珍人民币49415.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担原告陈义传42510.95元、原告王永珍38570.8元的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈义传、王永珍的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告陈义传、王永珍109294.51元，支付被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司垫付款52787.24元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取为1790元，由被告合肥汉德贝尔属具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 杨恩才
二〇一四年八月十二日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。