辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1077号
原告：马来英。
被告：沙孝刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告马来英与被告沙孝刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员何景卫适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马来英委托代理人徐凤武、被告沙孝刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来英诉称，2015年3月22日13时0分，被告沙孝刚驾驶辽AB72**号轿车行至沈阳市皇姑区扬子江街与原告马来英发生交通事故，造成马来英受伤，原告当即被送至沈阳市骨科医院进行救治，住院39天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。请求判令被告赔偿医疗费58614元、护理费7800元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费1200元、辅助器具费1000元、伤残赔偿金25578元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费870元、复印费50元；由被告承担诉讼费。
被告沙孝刚辩称，原告所述的事故属实，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。当天垫付120急救费用和照相费用共计425.85元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明：2015年3月22日13时0分，被告沙孝刚驾驶辽AB72**号轿车行至沈阳市皇姑区扬子江街与原告马来英发生交通事故，造成马来英受伤，原告当即被送至沈阳市骨科医院进行救治，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗39天，住院期间均为二级护理，出院医嘱：卧床功能锻炼、全休一个月后门诊复查、加强营养及护理。发生急救车费、医疗费等58059.95元（含沙孝刚因此事故垫付医疗费425.85元）。双方就赔偿问题协商未果，原告于2015年6月2日诉讼来院。
经查，该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定沙孝刚负此次事故全部责任。肇事车辆为被告沙孝刚所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对马来英伤残等级进行评定，鉴定意见：马来英右下肢损伤致活动功能障碍，评定为九级伤残，原告支付鉴定费870元。原告马来英为城市户口。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、户口簿、司法鉴定书等证据在卷佐证，经本院质证后予以确认。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，经相关公安交警部门认定被告沙孝刚负事故全部责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因此次交通事故造成原告人身损害，故原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。赔偿责任应由被告沙孝刚承担，因肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司应按此规定予以赔偿。对于超出保险限额的部分，依据交警部门的责任认定，应由被告沙孝刚承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费58614元，经审查，与原告所提供的住院病案、治疗等相吻合的票据数额为58059.95元，属合理费用，本院予以确认，超出部分不予支持，被告沙孝刚垫付部分由保险公司返还。
关于原告主张的住院伙食补助费3900元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的营养费3900元，因原告对其主张提供相关诊断证据，本院予以支持，但其数额较高，本院酌定1500元。
关于原告主张的护理费7800元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；因医疗机构住院病案载明住院期间二级护理，原告虽提供了相关证据，但未提供劳动合同等相关证据，被告否认，原告的证据不足以证明护理人员的收入，其主张过高本院不予支持，对于原告护理费的标准，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35128元计算，原告住院39天，均为二级护理，故护理费为3753.4元（35128÷365×39）。
关于原告主张的交通费1200元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应凭据支付，并且应与就医地点、人数、次数等相符合。结合其请求的数额及本案实际情况，本院酌定600元。
关于原告主张的伤残赔偿金25578元，二被告虽然表示对鉴定结论有异议，但未在法定期限内向法庭提出书面异议，且鉴定委托程序合法，故本院对此鉴定结论予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城市户口，年龄超七十五周岁，应按上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算5年，参照原告九级伤残等级系数20%，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本次事故造成受害人伤残的后果，对原告身体和精神造成了一定伤害，其请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费1000元，被告对部分予以否认，结合本案，原告购买拐杖及坐便椅系伤后身体恢复所必需，故本院确定212元，其他证据不足不予支持。
关于原告主张的鉴定费870元，因鉴定费系涉及实体问题，属诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。
关于原告主张的复印费50元，因原告未向法庭提供证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英医疗费57634.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英住院伙食补助费3900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英护理费3753.4元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英营养费1500元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英交通费600元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英鉴定费870元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英残疾赔偿金25578元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英精神损害抚慰金10000元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马来英辅助器具费212元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告沙孝刚垫付款425.85元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告马来英其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告沙孝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 璇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。