wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第58号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某甲，曾用名符某某，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月25日被刑事拘留，于2014年3月4日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人郑芹，女，海南川海律师事务所律师。
被告人符某乙，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月15日被刑事拘留；于2014年5月21日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人郑金宝，男，海南川海律师事务所律师。
被告人谭某某，男，黎族，初中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪，2014年4月15日被刑事拘留，于2014年5月21日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人韦桂庆，男，海南川海律师事务所律师。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人符某甲、符某乙、谭某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人符某甲及其辩护人郑芹、被告人符某乙及其辩护人郑金宝、被告人谭志成及其辩护人韦桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日晚21时许，被告人符某甲、符某乙和曾某某、王某某等人在方亮湾休闲庄喝酒后，一起到白沙县县城基地酒吧喝酒，因占了他人预留的一张酒吧桌子而与酒吧经理王某乙发生争吵，曾某某打了王某乙一巴掌后，酒吧值班保安闻讯来到将曾某某、符某甲等人推出酒吧大门口。当晚23时15分许，符某甲返回基地酒吧无故摔打杯子挑起事端，保安员符某丙、符某丁等人上前制止时遭到符某甲的殴打，双方在酒吧门口发生推打，这时在基地酒吧对面夜宵店的被告人符某乙、谭某某听到他人喊叫符某甲被打后，伙同附近公路边的其他10多名手持钢管的男子冲到基地酒吧门口对保安进行殴打，符某甲见同伙赶来大喊：“打、打、打”，混乱中，符某丁被拉到酒吧门口的停车场地上围住殴打，并被打晕在地。酒吧保安见状纷纷跑到酒吧隔壁的小城商店躲藏，符某甲、谭某某等人手持钢管随即冲进小城商店对保安员符某强、符某文进行追打，后被酒吧管理人员喷射辣椒水后离开。被害人符某丁、符某文受伤后被送往医院治疗。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，伤者符某丁左胸部和左第四指损伤为钝器伤，左胸部损伤评定为轻微伤，左第四指损伤评定为轻伤；伤者符某文左肩胛骨损伤评定为轻伤。经白沙县价格认证中心鉴定，被害人符某丁损毁手表评估价值为人民币2480元。
审理过程中，被害人符某丁与被告人符某甲、符某乙、谭某某的亲属达成赔偿被害人符某丁经济损失人民币10000元的调解协议，被害人符某丁对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人符某甲、符某乙、谭某某在开庭过程中亦无异议，且有：书证：受案登记表、到案经过、常住人口登记表、作案工具说明、医院病历、情况说明；证人曾某某、王某某、陈某山、符某锋、邓某强、符某丙、符某强、羊某某、杨某某的证言；被害人符某丁、符某文的陈述；被告人符某甲、符某乙、谭某某的供述与辩解；人体损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙、谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某甲、符某乙、谭某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某甲、符某乙、谭某某系共同犯罪。被告人符某甲在本案中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人符某乙、谭某某参与殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且被告人亲属已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人符某甲、符某乙、谭某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人符某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
代理审判员 李维和
人民陪审员 文耀珠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第555号
原告刘心建，男，汉族，生于1964年1月15日，住四川省达州市达川区。
被告达县南外镇千坵村古牛石石厂
法定代表人冯正国，系厂长。
被告冯正国，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省达州市达川区。
原告刘心建诉被告达县南外镇千坵村古牛石石厂、冯正国劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日经审查立案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘心建撤回起诉。
审判员 李媚
二〇一四年一月十五日
书记员 屈剑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第312号
原告李景军，男，1974年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王德民，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
被告刘飞，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告李景军与被告王德民、被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，因原告无法提供两被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定两被告的现住址，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李景军的委托代理人张照林到庭参加了诉讼。被告王德民、被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景军诉称，2014年2月19日被告王德民向原告借款32500元，借款期限一个月，被告刘飞为该借款向原告提供连带担保责任。借款到期后，被告未按约定期限还款，至今以各种借口拒不还款。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。现提起诉讼，请求：1、支付借款32500元；2、支付感谢费500元；3、支付违约金30000元；4、支付借款利息（自2014年3月22日起，按银行同期贷款利率四倍支付）；5、经济损失4000元。
为了证明其主张，原告李景军向本院提供如下证据：1、借款条一份，证明被告王德民向原告借款的事实；2、担保书一份，证明被告刘飞为被告王德民的借款提供担保；3、中国工商银行济南分行理财金账户历史明细清单一份，证明原告通过银行将借款汇给被告的事实；4、被告王德民、被告刘飞的身份证复印件各一份、户籍证明信二份，证明被告王德民、被告刘飞的身份情况；5、中国工商银行电子银行回单打印件一份，证明原告通过网上银行将借款中的3万元转帐给被告王德民，其余借款2500元以现金方式支付被告王德民。
被告王德民、被告刘飞未到庭答辩，也未提供书面答辩状及证据。
经审理本院认定，被告王德民向原告出具借款条一份，载明：“本人王德民2014年2月19日借李景军现金32500元整（三万两千五百元整）借用时间30天，还款时间为2014年3月21日。还款时本人多支付500元作为感谢费酬谢。如到期不能按时还清借款，本人同意每拖延一天还款按借款额的1%支付滞纳金。如到2014年4月21日前还不能还清借款，本人同意支付三万元作为违约金。借款时间：2014年2月20日，借款地点：济南市天桥区北园大街328-6号，如因借款发生纠纷，由天桥区人民法院管辖解决，借款人”
2014年2月19日被告刘飞向原告出具了担保书一份，载明：“本人自愿担保2014年2月19日王德民在济南市天桥区北园大街328-6号三楼向李景军所借三万两千五百元现金。如王德民到期不能按时还款，本人负责偿还该欠款，以及由此借款产生的所有费用（包括感谢费500元、滞纳金、违约金以及由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等），此担保书本人签字按手印方可有效。担保人”。
原告提供中国工商银行电子银行回单证明其向被告王德民支付其中借款3万元的事实，该回单载明：付款人，户名李景军，卡（账）号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，付款银行中国工商银行；收款人，户名王德民，卡（账）号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，收款银行中国建设银行，金额30000元，交易时间2014年2月19日14时26分，用途借款，附言借款。原告称其通过上述网上银行将借款中的3万元转帐给被告王德民，其余借款2500元以现金方式支付被告王德民。原告要求被告王德民偿还以上借款32500元。
原告要求被告王德民支付感谢费500元、支付违约金3万元，认为双方约定了上述费用，被告应予支付；原告要求被告王德民支付经济损失4000元，并明确其经济损失为本案中原告支出的律师代理费4000元。
原告明确表示对于其第四项借款利息诉讼请求，鉴于在借款条中双方没有约定利息，但是约定了借款期限及滞纳金，且滞纳金的性质就是违约金，所以其将第四项诉讼请求调整为支付违约金，计算方式为：以借款本金32500元为基数，自2014年3月22日（借款到期的次日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告明确表示要求被告王德民承担还款责任，被告刘飞作为连带责任保证人承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王德民、被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借款条、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行济南分行理财金账户历史明细清单，本院予以采信。根据原告的陈述及其提供的上述证据予以相互印证，能够认定被告王德民向原告借款32500元的事实成立。因此，被告王德民未按约定期限偿还借款，原告要求被告王德民偿还借款32500元，事实清楚，本院予以支持。原告要求支付违约金，计算方式为：以32500元为基数，自2014年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原告与被告王德民在借款条中约定每拖延一天还款按借款额的1%支付滞纳金，如到2014年4月21日前还不能还清借款，支付3万元作为违约金，所以原告主张按上述方式支付违约金，并无不当，本院予以支持。根据相关规定，本案为民间借贷纠纷，原告主张的借款利息和违约金的总和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，本案中原告主张按以上方式支付违约金，其再主张支付违约金3万元、感谢费500元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张支付律师代理费4000元，原告与被告王德民在借款条中对律师代理费的承担并未作出约定，且原告也未提供其支出律师代理费4000元的证据，所以对原告的该主张，其没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘飞为借款的保证人，双方未明确约定保证责任和保证期间，被告刘飞应承担连带保证责任，保证期间应为六个月，原告与被告王德民约定的还款时间为2014年3月21日，现原告要求被告刘飞对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德民偿还原告李景军借款32500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王德民向原告李景军支付违约金，违约金计算方式为：以32500元为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告刘飞对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告李景军负担100元，被告王德民、被告刘飞共同负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1173号
罪犯袁杨军。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）浦刑初字第1075号刑事判决，以被告人袁杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁杨军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁杨军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁杨军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杨军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月4日始至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00351号
原告慕某某。
被告王某某。
原告慕某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张晓峰独任审判，书记员陈兴国担任法庭记录，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，我给被告承包的位于某某煤矿打眼爆破工程上打眼，承诺12.5元／米，至同年9月底，被告共欠我劳务费83200元。后付了两次共13200元，下欠70000元经我多次催要被告承诺分两次付清，当时还有保证人担保。但仍是未按期支付。因实际欠款人的被告王某某，现放弃对保证人曹某某追债的权利。请求事项：一、被告王某某支付我剩余劳务费70000元，并承担利息10000元。二、被告王某某承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述其在我工程上干活属实，但当时口头约定11.5元／米。劳务费的支付及下欠情况属实，条据也是我打的，之所以未支付是由于至今工程款未结下来。我同意到今年5月底工程款下来了一定支付原告。
经审理查明：2011年3月至同年9月，原告慕某某在被告王某某承包的某某煤矿打眼爆破工程上提供打眼劳务，共挣得劳务费83200元。被告王某某于2011年12月向原告支付1400元，剩余81800元被告王某某于2011年古历12月30日向原告出具了两张欠条，约定其中的61800元于2012年1月30日前支付，另外20000元于2012年6月底付清。2012年3月，被告向原告支付了11800元。下欠70000元在原告的催促下，被告王某某于2012年古历12月13日在保证人曹某某的担保下向原告书写了证明一张，对劳务费的支付期限又进行了一次承诺。
本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告的陈述笔录，证实原告在被告承包的工程上干活共应挣劳务费83200元及被告已向原告支付13200元的事实。
2、2011年12月30日被告向原告出具的欠条两张，证实被告王某某至今尚欠原告70000元劳务费及未按约定期限支付等事实。
3、2012年12月13日被告王某某给原告慕某某出具的证明一张，再次证实被告未向原告依约定期限支付劳务费及被告在保证人曹某某的担保下对支付劳务费向原告进行了重新承诺等事实。
以上证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告慕某某与被告王某某曾建立了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告理应在工程结束清算后及时向原告支付劳务费。因被告未支付，经原告多次催要，被告对支付期限经几次承诺均未实际履行，属严重违约行为，应承担继续支付劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付70000元劳务费的诉讼请求应予支持。对原告诉请的劳务费利息10000元，因双方未有约定，依法不予考虑。另外，原告慕某某在开庭前放弃对另一被告曹某某应承担连带责任的权利，是其对自己实体权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付拖欠原告慕某某劳务费70000元。于2013年5月底前付清。
二、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王某某负担。
如义务人未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈兴国
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第325号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省长沙县人，2015年9月17日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张海，云南方中律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年1月至3月期间，利用身为云南田坤实业有限公司营销总监的职务便利，将以支付云南湘丰混凝土有限公司市场推广费名义从公司申领的16万元和以支付云南湘丰混凝土有限公司交货延迟赔偿金名义从公司申领的2万元非法占为己有。被告人陈某某于2015年9月17日接民警电话后告知民警自己所在位置，等候民警将其带回派出所处理，应当视为自动投案。被告人陈某某家属已于2015年9月24日代其退还赃款18万元。认为对被告人陈某某应以职务侵占罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人陈某某的辩护人发表了其具有自首情节，已全额退赃，犯罪动机是为其妻子患癌症凑治疗费等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈某某身份证明及供述；2、到案经过；3、被害单位委托、报案材料及傅某某陈述；4、证人郭某、成某某、王某的证言；5、云南田坤实业有限公司出具补偿费凭证、委托书、聘任书及激励协议、支付定金；6、云南田坤实业有限公司相关资质证明；7、云南湘丰混凝土公司与云南田坤实业有限公司买卖合同等文书复印件、情况说明、借款情况；协助查询财产通知书及交易查询明细；8、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；9、协助查询财产通知书；10、扣押决定书及扣押清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币18万元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某的辩护人发表的合理辩解意见，符合本院客观事实，本院予以采纳，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币18万元发还被害单位云南田坤实业有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨俊丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3316号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行金某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人金某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人金某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第255号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人阳某某，男，1972年10月17日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。1998年因犯盗窃罪被云南省丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2003年12月9日刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，于同年3月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年12月19日，被告人阳某某伙同他人进入泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村“凯联汽车城”员工宿舍2号楼3单元5楼5号被害人江某某家中，盗走1部三星手机、1部按键手机及1枚黄金戒指。经鉴定，被盗物品价值人民币1105元。2、2013年12月28日，被告人阳某某伙同他人进入泸州市江阳区江阳南路三段95号金洲国际小区7号楼1502号被害人刘某某家中，盗走笔记本电脑1台、平板电脑1部、青花郎白酒1瓶及现金2000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币4300元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人阳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年12月19日，被告人阳某某伙同他人进入泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村“凯联汽车城”员工宿舍2号楼3单元5楼5号被害人江某某家中，盗走三星手机一部、华为手机一部及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币1205元。
2、2013年12月28日，被告人阳某某伙同他人进入泸州市江阳区江阳南路三段95号金洲国际小区7号楼1502号被害人刘某某家中，盗走苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑1部、青花郎白酒1瓶及现金2000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币4300元。
另查明，被告人阳某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人阳某某于1998年因犯盗窃罪被原云南省丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2003年12月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，立功情况说明，刑事判决书，释放证明，扣押清单及照片，千禧福珠宝行凭据，证人詹敏的证言，被害人江某某、刘某某的陈述，被告人阳某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳某某具有前科劣迹，本次实施入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人阳某某违法所得的财物责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起，至2014年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1401号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县巴吉垒镇高级中学，住所地吉林省农安县巴吉垒镇。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县巴吉垒镇高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县巴吉垒镇高级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告农安县巴吉垒镇高级中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽�没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县巴吉垒镇高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县巴吉垒镇高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1401号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县巴吉垒镇高级中学，住所地吉林省农安县巴吉垒镇。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县巴吉垒镇高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县巴吉垒镇高级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县巴吉垒镇高级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽�没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县巴吉垒镇高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县巴吉垒镇高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  宫士杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执716号
申请执行人潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人宋正荣，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人潘小娟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初728号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋正荣在（2017）浙1125执716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋正荣银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015德执保字第72号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市旌阳区天山南路三段。
法定代表人许兵，系该社理事长。
被告：德阳博力迅电池有限责任公司。住所地：德阳市燕山路。
法定代表人华敏刚。
被告：成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区成华西街。
法定代表人郭荣发。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司。住所地：成都市青羊区文武路。
法定代表人华茂泽。
被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，居民，住成都市。
被告：华敏刚，男，汉族，1961年10月25日出生，居民，住广东省深圳市。
被告：刘奕，女，汉族，1985年4月1日出生，居民，住成都市。
被告：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日出生，居民，住成都市。
被告：何兰，女，汉族，1963你那11月8日出生，居民，住四川省简阳市。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款4100万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰的银行存款4100万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗义玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00445号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告游德超，男，1988年3月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告游德超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执218号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐云波,男,1967年10月05日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人唐云波刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执218号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人唐云波,男,1967年10月05日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人唐云波刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5099号
原告：林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许惠端，女，1975年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林成金与被告许惠端民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林成金于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林成金以与许惠端已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林成金撤回起诉。
案件受理费1275元，撤诉减半收取计637.50元，由林成金负担。
审判员 陈海华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第723号
原告林桂德，农民。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师
被告余海川，工人。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人薛宝华，职务总经理。
委托代理人谢翔，该公司职员。
原告林桂德与被告余海川、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告余海川、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日14时许，原告驾驶两轮摩托车行驶到302省道南皮利达五金厂门口处，与被告余海川驾驶的JBE508号小型普通客车相撞，致使原告身体受到伤害，经南皮县人民医院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、面部软组织裂伤、右侧感音神经性耳聋、牙外伤。交通事故发生后，南皮公安交通警察大队于2011年3月25日作出第2011031514号道路交通事故认定书，认定被告余海川负事故的次要责任，原告负此事故的主要责任，原告受伤后住院25天，被告仅垫付治疗费用2000元，该事故的发生，不仅给原告造成经济上损失，而且给原告带来一定的精神痛苦。被告余海川驾驶的冀J×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，故要求被告太平财产保险有限公司河北分公司在限额内予以赔偿具体为66932.9元。
被告余海川辩称，我不同意赔偿，原告属于酒后驾驶、未戴头盔另外摩托车也没有有效证件。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，如果被告余海川具有驾驶证和行车证，原告属于交强险责任的部分我方依法进行赔偿，我方不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年3月15日14时许，原告驾驶两轮摩托车行驶到302省道南皮利达五金厂门口处，与被告余海川驾驶的JBE508号小型普通客车相撞，致使原告身体受到伤害，经南皮县人民医院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、面部软组织裂伤、右侧感音神经性耳聋、牙外伤。南皮公安交通警察大队于作出第2011031514号道路交通事故认定书，认定被告余海川负事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告林桂德受伤后在南皮县人民医院住院25天，产生医药费14253.9元、后期药费289.5元、鉴定时检查费1347.8元；其要求的住院伙食补助费为1250元；误工费19080元；营养费为1250元；护理费1578元；眼眶二次手术费9000元；牙齿种植修复费2300元；林桂德经沧州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，要求的伤残赔偿金为11916元；精神抚慰金为5000元；交通费222元；鉴定费500元，车损583元，总计66932.9元。其提交的证据为南皮县人民医院住院收费票据1张、诊断证明书一份、门诊检查票据14张、住院病案一份、用药清单一份、后期用药票据3张、检查费用票据8张、沧州市法医鉴定中心提供的（2011）临鉴字第1190号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。深圳市美术装饰工程有限公司海益项目部出具的林桂德的工资表3份，证明一份，交通费票据23张，鉴定费票据一张，被告太平财产保险有限公司河北分公司及被告余海川对医药费票据、诊断证明、病历、门诊票据的真实性没有异议；对原告提交的工资表有异议主张原告没有提供公司的营业执照、组织机构代码、不能证明其公司的存在，并且工资超过了3000元为能提交完税证明；原告诉状显示是在天津打工和原告提交的证明相矛盾，根据住院志显示原告的职业是农民；对原告主张的两人护理不认可，主张医嘱和诊断证明均未显示；主张伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿修复费超出交强险限额；认为原告主张的交通费数额过高；主张鉴定费不属于交强险的范围，不与赔偿；对司法鉴定书的真实性没有异议，对修车的票据不认可，主张票据没有盖章，没有日期及修车的车号车型；主张不应该产生精神抚慰金。被告余海川所属车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对此被告保险公司予以认可。以上事实有双方当事人当庭陈述、提交的证据材料为证。
本院认为，原告林桂德驾驶摩托车与被告余海川驾驶的小型普通客车发生交通事故，南皮公安交警大队出具第2011031514号道路交通事故认定书，认定原告林桂德负事故的主要责任，被告余海川负事故的次要责任。被告余海川应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为30℅，被告余海川所属车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由被告余海川按赔偿比例予以赔偿。原告林桂德在南皮县人民医院住院25天，产生医药费14543.4元、鉴定时检查费为1347.8元有相应票据予以佐证，本院予以保护；住院伙食补助费为25天×50元／天=1250元，本院予以保护；原告林桂德出具的单位证明不符合法律规定其工资应按照河北省农林牧渔业标准计算，从2011年3月15日至评残前一天2011年8月24日共计159天，误工费为34.06元／天×159天=5415.54元；营养费为25天×50元／天=1250元；护理费为25天×34.06元／天×2人=1730元；原告构成十级伤残其伤残赔偿金为5958元／年×20年×10%=11916元；伤残鉴定费500元有相应票据支持本院予以保护；原告主张交通费222元但其未提交相应票据，本院结合住院出院情况酌定为200元；结合本地生活水平及原、被告的过错程度本院酌定精神抚慰金5000元；经鉴定原告的眼眶二期整复手术治疗费9000元、牙齿种植修复费2300元应予以保护；原告主张的车损583元无证据证明，本院不予认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、眼眶二期整复手术治疗费费、牙齿种植修复费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金为5415.54元＋1703元＋11916元＋500元＋200元＋5000元=24734.54元。超出部分由被告余海川按赔偿责任比例赔偿原告为（14543.4元＋1347.8元＋1250元＋1250元＋9000元＋2300元-10000元）×30%=5907.36元。因被告余海川已为原告垫付2000元，故应在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、参照《河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于赔偿原告各项费用赔偿款34734.54元；
被告余海川赔偿原告3907.36元。（已扣除被告为原告垫付的2000元）。
以上一、二项判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，原告承担623元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 宫博亮
二〇一二年四月十二日
书记员 杨方祥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1327号
原告郭存真。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告高随军。
原告郭存真因与被告高随军劳务合同纠纷一案，郭存真于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高随军。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。郭存真及其特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，高随军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭存真诉称，1996年，郭存真到高随军开办的武校当教师，武校为私立学校。2003年，郭存真辞职不干，辞职时高随军欠5546.07元工资和借款584元未付，当时高随军打下欠条。上述款项，后经多次催要，高随军至今未还，故诉至法院，要求高随军支付工资5546.07元和借款584元，并承担本案的诉讼费用。
高随军未答辩。
根据郭存真的诉称，本院确定本案争议焦点为郭存真要求高随军支付工资5546.07元和借款584元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，郭存真向本院提交：一、高随军2002年11月20日所写证明一份和2003年1月21日所写欠条一份，据此证明高随军欠郭存真工资5546.07和借款584元属实。二、朱百林2014年10月2日证明一份，据此证明郭存真每年都向高随军催要。
针对案件争议焦点，高随军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认郭存真提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：郭存真于1996年到高随军创办的武校担任教师，工资由高随军发放。2003年郭存真辞职，高随军欠其工资5546.07元未付，高随军当时为郭存真出具了欠条。另，高随军于2002年11月20日向郭存真借款584元，当时也出具了证明。上述款项，经郭存真不断催要，高随军至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭存真为高随军提供劳务，高随军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高随军应该按照约定足额及时的支付劳务费。高随军欠郭存真劳务工资5546.07元，事实清楚，郭存真要求高随军给付劳务工资5546.07元的主张，本院予以支持。高随军欠郭存真借款584元，有高随军所写证明为证，故对此主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高随军于本判决生效后十日内支付郭存真劳务工资5546.07元和借款584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1327号原告吉林某某某某某某某有限公司。法定代表人孙某某。委托代理人石某。被告张某某。委托代理人冷某某。原告吉林某某某某某某某有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某、被告委托代理人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，被告通过原告业务员张某某在原告处赊购航天恒丰复合微生物化肥50吨，单价为2950元∕吨，总价款为人民币147500元。被告已给付化肥款12000元，尚欠原告化肥款42870元，结算时被告同意给付利息3600元。2013年3月9日，被告给原告出具金额为46670元欠据一枚。3月10日，被告给原告返货692袋，尚欠93袋化肥未返。因此在3月9日出具欠据下边写上另加10970元，总计57640元。被告至今未还此款，现要求被告立即偿还化肥款57640元及利息3460元。被告辩称，2012年，原告业务员张某某往我处销售化肥50吨，单价2950元∕吨，总价款147500元。2012年7月15日，我给付原告化肥款12000元。2013年3月10日，我给原告返化肥692袋，其余肥款未付。原告起诉后，我返给原告13.24吨肥。这些肥有经原告业务员系某某于2013年向我销的，还有2012年张某某向我处销的，原告接到货后，给我出具收据，载明是系某某返货。我要求先与原告结算后再给付肥款，不同意给付利息。经审理查明，2012年2月20日，被告在原告处赊购航天恒丰复合微生物化肥50吨，单价为2950元∕吨，总价款为147500元。2012年7月15日，被告给付肥款12000元。2013年3月9日，双方经结算，被告应返回31.4吨肥后，尚欠原告42870元，经协商，被告同意支付3600元利息。被告为原告出具一枚金额为46670元欠据（该欠据多写200元），约定当年3月15日还款。3月10日，被告只给原告返货27.68吨。这样原、被告在3月9日出具的欠据上注明欠款金额另加10970元。被告至今未给付此款。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，及各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，被告从原告处赊肥，双方间形成了买卖合同关系，被告应按合同约定支付价款及利息。被告主张原告起诉后其给原告返的化肥中有2012年销售后剩的，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后立即给付原告吉林某某某某某某某有限公司肥款人民币53840元、利息3600元，被告自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金53840元的利息至本判决生效之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年七月七日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2632号
原告高建国，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告梅爱华，个体从业者。
被告居春柳，方强戒毒所医院医生。
原告高建国与被告梅爱华、居春柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告居春柳到庭参加诉讼。被告梅爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月9日，被告夫妇因经营需要向原告借款人民币10万元，约定月息2%，借用期为六个月，被告以共同所有的住房作抵押，双方签订了抵押借款合同。同年11月15日，原告将现金支付给了被告，被告居春柳向原告立借据一张。借款到期后，被告未能履行还本付息之义务。现原告具状诉至法院：1、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元，并承担原告从2012年11月10日起至还款之日止按月息2%承担利息。2、原告对被告的抵押房产，变卖拍卖时的价款享有优先受偿权。
被告梅爱华未答辩。
被告居春柳辩称，借款是事实，约定利息是月息2%，因为当时借款是做生意的后生意没做起来，本金没还，利息给了3次，第一次是借钱时直接扣了8000元，第二次是给的现金8000元，第三次是银行转账4000元。
经审理查明：2012年11月9日，原告高建国与被告梅爱华、居春柳签订了抵押借款合同，并经公证处公证，在盐城市盐都公证处办理了（2012）盐都证经内字第793号具有强制执行效力的债权文书公证书。同年11月13日，梅爱华将通榆新村三区＊幢＊室房屋办理盐房他证市区字第005＊＊**号他证权证，将该房屋抵押给高建国。同年11月15日，被告居春柳向原告出具借据一份，载明：“今借到高建国人民币拾万元整（本次借款以房屋抵押），借款人居春柳。”嗣后，两被告未能及时归还，原告多次催要未果。遂于2014年8月11日诉至本院。
另查明，1、2012年11月15日，被告出具的10万元借条中，实际支付被告92000元。2、被告已支付原告16000元利息。3、92000元本金月息为1840元，原告认可9个月利息计算为16560元，原告同意放弃560元。
上述事实，有被告居春柳出具的借据、公证书、房屋他项权证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告借款后，未能按约定偿还，应承担相应的民事责任。因原告实际向被告交付的借款为92000元，其按借条中载明的10万元向被告主张权利无依据，故本案中借款本金为92000元。被告居春柳辩称已偿还20000元利息问题，其中16000元双方无异议，原告同意抵充9个月利息即从2012年11月15日起至2013年7月15日止，本院予以确认。另4000元因被告未能提供证据证明，本院不予采信。对于2013年7月16日以后的利息按双方约定的月息2%计算。因借款时被告自愿将其所有的房屋提供抵押担保，故原告对被告的房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅爱华、居春柳于本判决生效之日起十日内归还原告高建国借款人民币9.2万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年7月16日始至本判决生效确定还款之日止，按约定月息2%利率计算利息）。
二、原告高建国对被告梅爱华、居春柳所有的坐落在盐城市通榆新村三区＊幢＊室的房屋变卖拍卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告梅爱华、居春柳负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终153号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨海军，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，原林州市采桑镇沙河村负责人，住林州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨海军犯职务侵占罪一案，于2017年1月6日作出（2016）豫0581刑初377号刑事判决。原审被告人杨海军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月份，被告人杨海军任林州市采桑镇沙河村负责人期间，因沙河村进行水网改造和天然气安装项目，村民共上交村委会水管安装、天然气铺设费用1493724元，其中村干部秦某2用于村委会其他开支83406元，交给村委会负责人杨海军现金1410318元。后杨海军用于村委会其他开支315927.53元，交到林州市绿能天然气有限责任公司费用200000元，2015年8月份左右，杨海军将剩余894390.47元私自使用，至今无法返还村委会。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨海军的供述，证人郭江水、秦某1、秦某2、元某、杨某等人的证言，林州市采桑镇委员会证明，被告人杨海军与郭江水的通话录音整理材料、借据，城镇供气管网工程建设合同，建筑业统一发票，林州市采桑镇纪委对秦某2、杨海军的谈话笔录，秦某1书面证明，采桑镇沙河村水网改造、天然气支出明细及相关支出票据，林州市采桑镇农村集体三资委托代理中心科目余额表，收款收据、林州市采桑镇沙河村天然气安装、水网改造收费明细和汇总，林州市公安局经侦大队到案证明，郭江水手机短信截图，被告人杨海军的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人杨海军身为农村基层组织村民委员会的负责人员，利用职务上的便利，将本单位财物894390.47元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。鉴于杨海军庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据杨海军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人杨海军于本判决生效之日起十五日内退赔被害单位林州市采桑镇沙河村村民委员会人民币八十九万四千三百九十元四角七分。
上诉人杨海军上诉认为，其没有非法占有的目的，不构成职务侵占罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨海军认为“其没有非法占有的目的，不构成职务侵占罪”的上诉理由，经查，上诉人杨海军身为林州市采桑镇沙河村村主任，负责村委会全面工作，在其任职期间，利用职务上的便利，将该村村民交纳的水管、天然气安装费以村委会名义收取后，除工程正常支出后将剩余89万余元占有，且不如实供述资金去向。而且，杨海军在银行有巨额贷款不能归还，更没有能力归还上述款项，应认定为主观上具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故上诉人杨海军的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨海军身为农村基层组织村民委员会的负责人员，利用职务上的便利，将本单位财物894390.47元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海军的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 琪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第715号
申请人余某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人余某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1520号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初679号
原告王壮，男，1985年生，汉族，职业农民。
被告张文喜，男，1962年生，汉族，职业农民。
原告王壮与被告张文喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王壮起诉。
案件受理费1，410元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1545号
原告张婵，女，汉族，1981年6月10日出生。
委托代理人刘念，男，汉族，1982年11月24日出生。
被告郝景龙，男，汉族，1986年9月12日出生。
本院在审理原告张婵诉被告郝景龙买卖纠纷一案，原告张婵于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张婵撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取，退回原告张婵。
审判员 岳宪印
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第072号
原告侯乐奇。
被告黄芳芳。
原告侯乐奇诉被告黄芳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯乐奇到庭参加诉讼，被告黄芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�乐奇诉称：2013年3月21日、2013年4月11日，被告在原告处购买酒类。经结算，被告共欠原告货款129530元，被告向原告出具欠条两张。在此期间内，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告置之不理，为保护原告合法权益，特诉至本院要求判令：1、判令被告归还原告欠款129530元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄芳芳未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原告侯乐奇按被告黄芳芳的要求送了一批价值10800元酒给被告，因被告无法当时付清货款，就写了一张欠款10800元的欠条。2013年4月11日，被告黄芳芳又叫原告送了一批酒，经结算该批酒共计118730元，被告言明该货款在4月20日前全部付清，为此被告再次写了一张欠款118730元的欠条。还款期届满后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，为此原告诉至本院要求被告归还所欠货款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告黄芳芳拖欠原告侯乐奇货款的事实清楚，原告有足够的证据加以证实。双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还拖欠的货款。原、被告无书面约定利息，但被告未在约定的时间内归还欠款，原告要求被告承担逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳芳于本判决生效之日起20日内偿还原告侯乐奇欠款129530元；
二、在支付上述本金的同时，被告应2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止，息随本清。
案件受理费1495元由被告黄芳芳负担。
如�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶廷庆
二〇一四年四月八日
代理书记员 宋 煊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2261号
原告：张洪宾，男，1988年8月29日出生，现住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连誉立水暖电安装有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人：刘英立，系该公司经理。
原告张洪宾与被告大连誉立水暖电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宾的委托诉讼代理人王明旭到庭参加诉讼，被告大连誉立水暖电安装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按票面金额向原告支付货款81417元及利息（自2017年1月19日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水暖电安装业务，原告为被告提供线缆等货品。2017年1月18日，被告向原告开具兴业银行转账支票1张（支票号：70526612）用于支付拖欠原告货款，票面金额为81417元。2017年1月19日，原告持上述转账支票在付款期内向银行要求付款时，兴业银行以“存款不足”为由拒付。原告认为，被告违反法律规定签发空头支票，依法应当承担相应票据责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连誉立水暖电安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：转账支票、退票理由书各一份。证明：案涉欠款属实。本院认定事实如下：
2014年7月至2014年12月间，原告为被告在普兰店的钓鱼台项目提供线缆等货品，累计欠货款81417元。2017年1月18日，被告给付原告兴业银行转账支票一张，载明款额为人民币81417元。2017年1月19日，原告到银行要求承兑，因账户久悬未能承兑，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告虽向原告交付转账支票，但因账户久悬未能承兑，应视为未支付货款，因被告违约，应承担违约的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连誉立水暖电安装有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张洪宾货款81417元，并承担该款自2017年1月19日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毕金玲
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第700号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日00时40分许，被告人涂某醉酒驾驶号牌为粤F×××××小轿车沿从化市城郊街旺城大道由东往西左转弯进入从化市城郊街职教南路时，遇被害人彭某驾驶无号牌女装二轮摩托车（车架号：447612，发动机号：173937）沿从化市城郊街旺城大道由西往东行驶至事故地点，双方发生碰撞，造成彭某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经穗从公（司）鉴（伤）字（2014）027号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，彭某的损伤程度属于重伤二级。经穗公交从认字（2014）第4401222014B00036＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人涂某承担此事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任。
另查明，2014年10月27日，被告人涂某自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人赖某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，调解协议，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后其能主动对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人涂某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐伟芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第237号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2004年2月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元，同年9月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑一年零三个月；2009年9月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；2012年2月19日刑满释放。2014年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年3月29日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
2013年8月1日下午，被告人朱某在淳安县富文乡王子谷漂流景点停车场附近，趁靠在路边的一辆浙A×××××小型轿车车上无人，车窗玻璃未关之际，盗取车内被害人施晓彤的一只女式手提包，随后将包内被害人钱俊涛的现金人民币1400元和被害人王婕的一只白色三星N7000手机窃走，并将手提包及包内物品抛弃在附近山上。经鉴定，被盗物品总计价值人民币5000余元。
归案后，被告人朱某已退赃人民币1450元，其盗走的三星N7000手机已退还给被害人王婕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱俊涛、任高飞、王婕、施晓彤的陈述；证人丰平根、张莉玲等人的证言；价格鉴定结论书；光盘一张；现场笔录、现场照片；抓获经过、前科材料、预收款票据、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当被判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某在归案后退还部分赃款、赃物，并能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第465号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1815号
罪犯王伍，男，汉族，生于1993年10月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年7月22日作出（2015）云法刑初字第00223号刑事判决，以被告人王伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）渝二中法刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伍在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王伍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伍在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满14周岁幼女实施性犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伍减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01060-1号
申请执行人阜阳市刚子汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李明刚，该公司经理。
被执行人陈庆锋，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年5月21日作出的（2013）州民二初字第00833号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈庆锋银行存款16323元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月十日
书记员 郭 力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1479号
原告：徐国金，农民。
被告：杨和平，居民。
被告：徐笑林，居民。
原告徐国金与被告杨和平、徐笑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐国金到庭参加诉讼，被告杨和平、徐笑林经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告徐国金诉称：被告徐笑林、杨和平系夫妻关系，2008年3月12日，被告杨和平因支付社保费用不够，向原告借款人民币25000元，双方约定借款利息按月利率10‰计算。上述事实有被告杨和平亲笔签字的借条为凭。借款后，被告偿付借款本息。两被告系夫妻关系，依法应对原告的借款承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告杨和平、徐笑林归还原告借款本金人民币25000元并支付利息，利息按月利率10‰从2011年3月12日开始算至款项还清之日止。
被告杨和平、徐笑林未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、两被告结婚登记申请书各一份。被告杨和平、徐笑林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年3月12日，被告杨和平向原告徐国金借款人民币25000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率10‰计算。借款后，被告杨和平支付借款利息至2011年3月11日。后经原告催讨，被告杨和平未归还借款。另查明，被告徐笑林、杨和平于1984年4月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨和平向原告徐国金借款的事实清楚，证据充分，被告杨和平在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告杨和平拖欠借款未还，原告徐国金要求被告杨和平归还借款25000元，理由正当，本院予以支持。因借款后被告杨和平已支付利息至2011年3月11日，因此原告徐国金要求被告按约定利率10‰从2011年3月12日支付利息，合理合法，本院予以支持。因本案借款发生在被告徐笑林、杨和平婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨和平个人债务的证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，故原告可以要求徐笑林共同偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨和平、徐笑林在本判决生效之日起10日内偿还原告徐国金借款本金人民币25000元并支付借款利息，利息按月利率10‰从2011年3月12日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许薇敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第811号
原告：李彩光。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告李彩光与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1257.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价178565元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李彩光的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第60号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王保中，男，1953年02月26日出生，住温县武德镇花园头村，身份证号410825195302265515。
被执行人孟小六，男，1967年11月08日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825196711085536。
被执行人王国富，男，1978年06月13日出生，住温县武德镇花园头村，身份证号410825197806135510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王保中，担保人孟小六、王国富于2011年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第163号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王保中、孟小六、王国富自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第10号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月五日
书记员 闫苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6794号
原告李双福，男，住福建省宁化县。
委�代理人郑国扬、王成光，福建民丰律师事务所律师。
被告吴恒旺，男，住福建省武平县。
被告何志忠，男，住江西省抚州市小璜镇。
被告刘科文，男，住福建省武平县。
被告饶平添，男，住福建省武平县。
本院审理的原告李双福与被告吴恒旺、何志忠、刘科文、饶平添委托合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李双福撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 �姚亮
二〇一五年十二月四日
代书记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1597号
原告郑丽明。
被告沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街141号。
法定代表人张锐，该公司董事长。
委托代理人王强，该公司员工。
原告郑丽明与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由代理审判员高山独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑丽明，被告沈阳丰城公共交通有限公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽明诉称，原告于2011年2月13日14时左右乘坐被告公司司机张海滨驾驶的辽A×××××号环路公交车，该车行驶至中街站时，因意外原因急停车，将作为车上乘客的原告摔伤。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22,605.29元，住院伙食补助费3,700元，护理费7,400元，误工费29,840元，交通费700元，复印费138元，辅助器具费315元；2、诉讼费由被告承担。
被告丰城公司辩称，原告受伤事实属实，此次原告住院是××症，我公司认为与事故及外伤无关。原告出具的医疗费票据、门诊及住院病历等无异议。原告已退休，要求赔偿误工费应提供相关劳动合同，辅助器具费应提供正规发票，交通费请法院酌定。护理费过高。
经审理查明，原告于2011年2月13日14时乘坐辽A×××××号环路公交车，行至中街站因急停车造成原告受伤，原告分别于2011年9月8日、2013年1月16日、2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2011年11月30日作出（2011）沈河民一初字第2310号民事判决书、2013年3月12日作出（2013）沈河民一初字第357号民事判决书、2014年7月10日作出（2014）沈河民一初字第841号民事判决书，判决被告丰城公司对原告作出赔偿。因原告伤情未愈，原告又到沈阳市骨科医院进行住院治疗共计74天（2015年1月5日至2月11日、2015年4月27日至2015年6月1日），均为二级护理，诊断为腰椎间盘脱出症、××症，共计花费医疗费22,605.29元。原告系沈阳市东陵区美厨电器商行员工，月工资2,400元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、（2011）沈河民一初字第2310号民事判决书、（2013）沈河民一初字第357号民事判决书、（2014）沈河民一初字第841号民事判决书、复印费交通费收据、辅助器具费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告丰城公司司机驾驶的公共交通车辆受伤，依据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于被告提出原告此次住院与交通事故无因果关系的问题，因原告首次住院治疗的诊断中即有腰椎间盘突出的字样，故被告该抗辩与事实不符，本院不予支持。原告要求被告丰城公司承担赔偿责任的请求符合法律规定。
关于医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为22,605.29元。
关于住院伙食补助费，原告住院74天，该主张数额合理，本院予以支持。
关于误工费，原告住院共计74天，××休诊断为299天，结合原告受伤前月收入情况和原告住院治疗及病休诊断，原告的误工费应为2,400元/30天X373天=29,840元。
关于护理费，原告住院共计74天，均为二级护理，本院根据原告医嘱载明的护理级别及住院天数，参照上一年度本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为7,121.76元（96.24元/天X74天）。
原告要求被告赔偿交通费700元，结合原告的伤情及就
诊情况，本院将该项数额酌定为300元。
关于复印费，此系原告因此事故产生的合理损失，故本院予以支持。
关于辅助器具费，此系原告因此事故产生的合理损失，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明医疗费22,605.29元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明护理费7,121.76元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明误工费29,840元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明住院伙食补助费3,700元；
五、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明交通费300元；
六、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明复印费138元；
七、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑丽明辅助器具费315元；
八、驳回原告郑丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明月
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终933号
上诉人（原审被告）张俊豪。
委托代理人陈华永，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保学。
上诉人张俊豪因与被上诉人刘保学民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊豪的委托代理人陈华永，被上诉人刘保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原理查明：刘保学与张俊豪是朋友关系。2013年9月28日张俊豪向刘保学借现金40000元，张俊豪并向刘保学出具借条一份，该条载明：“借条今借刘保学现金肆万元整，利息肆仟元整，共计44000元张俊豪2013年9月28日”。刘保学向张俊豪催要该借款，张俊豪至今未偿还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊豪借刘保学现金40000元、约定利息4000元的事实清楚、证据充分，且约定的利息4000元从借款之日至起诉时并不违反不得超过年利率24％的法律规定。故刘保学要求张俊豪偿还借款本息44000元的诉讼请求应予支持；关于刘保学要求张俊豪从2013年9月28日至还清借款之日止按月利息2%计算，因在该借条上未载明，且张俊豪不予认可，应视为没有约定，故刘保学要求张俊豪从2013年9月28日至还清借款之日止按月利息2%计算的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张俊豪于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘保学借款本金40000及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张俊豪负担。
张俊豪不服原审判决上诉称，双方借款之间约定利息并无事实依据，张俊豪向刘保学出具的借据上书写利息字样，依法属约定不明，出借人主张支付利息的，不应予以支持。借条上书写四千元利息的字样，但对利息利率均没有约定，无法判断利率标准，应视为双方利息约定不明。原审适用法律错误。原审适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，是指双方明确约定利息标准的前提下适用的条款，本案只适用第二十五条之规定。请求撤销原判依法改判。
刘保学答辩称，借据是张俊豪书写的，书写之后发现有利息但没有写明期限，刘保学提出来，张俊豪称只要大家知道就行，当时基于朋友关系，没有一直坚持，所以利息约定是明确的，只是口头约定。借款发生在2014年9月，到起诉已经2年多时间，按照国家规定的利率也不止4000元。
经审理查明与原审查明事实相一致。
本院认为，刘保学依据张俊豪出具借条要求偿还借款本金及利息，张俊豪上诉称双方之间约定利息无事实依据，属约定不明，该上诉理由与借条上书写利息肆仟元内容不相一致，且该数额不超相关法律规定最高标准，原审判决支持并无不当。张俊豪上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特158号
申请人：尹晓庆，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请人：戴维，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人尹晓庆与申请人戴维关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人戴维赔偿申请人尹晓庆医疗费人民币1190.40元、医疗辅助器具费人民币510元；
二、申请人戴维自愿一次性赔偿申请人尹晓庆人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹晓庆与申请人戴维于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……