辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终464号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桐，男，汉族，1965年2月24日出生。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长生，男，汉族，1989年9月15日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王桐、刘长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3372号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年01月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：王桐系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准赔付。误工期间过长，申请进行误工期间鉴定。2015年8月15日，刘长生驾驶辽AQ号北京现代汽车行驶至丽水金阳门时，与行人王桐发生交通事故，造成王桐受伤入院。王桐分别至沈阳医学院附属中心医院和中国医科大学附属盛京医院治疗，主要诊断为多处韧带损伤，肩部损伤等。住院共计249天。交警认定刘长生全责。
王桐辩称，1、被上诉人在原审过程中已经向法庭提供了房屋转让协议书、社区居住证明、房产证复印件及结婚证复印件及户口本复印件等证据，证明被上诉人在城市居住满一年以上，且主要收入来源于城市，各项赔偿应当按照城市标准给付，一审法院审理清楚，适用法律正确，并无不当之处。2、关于被上诉人误工期限，人身损害司法解释等相关法律规定，误工期间应结合住院病案及专业医疗机构所出具的诊断书予以证明，一审法院认定事实准确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘长生同意王桐的答辩意见。
王桐向一审法院起诉请求：依法判令刘长生、保险公司赔偿：医疗费66,390.08元、伙食补助费24,900元、营养费1000元、护理费27,759元、误工费39,050元、伤残赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2218.25元、鉴定费880元、交通费3000元、辅助器具费330元、复印费367元，共计233,126.33元。本案诉讼费用由刘长生、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月15日7时10分，刘长生驾驶辽AQ号北京现代牌机动车行驶至丽水金阳门前时，与行人王桐发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，此次交通事故系机动车与行人发生交通事故，王桐受伤后果，刘长生负全责。
事故造成王桐受伤入院。王桐分别在沈阳医学院附属中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断为：眼睑挫伤、眶股骨折、视网膜震荡、腓骨小头骨折、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节损伤、膝关节多出韧损伤、肩部损伤、肱二头肌长头肌腱损伤等，累计住院共计249天，均为二级护理，共花医药费62,027.58元，出院后医药费4313.5元。出院后医院出具诊断书9张，共需休息106天。购置辅助器具费330元，复印费367元，王桐为维护自身合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，依据王桐申请，一审法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对王桐伤残等级情况进行鉴定,该所出具司法鉴定意见书，结论为：王桐右肩袖损伤、持续疼痛及活动受限，伤残程度十级。王桐为此支付鉴定费880元。
另查明：刘长生为王桐垫付医药费1936元。
还查明：王桐系沈阳三旺农牧有限公司临时业务员，月薪3300元，因受伤无法工作，单位停止支付工资。
王桐住院期间由其妻子王春华护理。王春华系沈阳豪邦科技有限公司员工，月薪3400元，2015年8月15日—2016年4月20日因王桐受伤住院陪护，单位停发工资，总额27,759元。
再查明，王桐父亲王跃林88岁，王跃林有两个儿子，王桐系长子，王跃林系农民。
沈阳市铁西区西三环街道办事处宁新社区证实沈阳经济技术开发区十四路3甲2-2号232室系王桐本人购置，且居住一年以上。
一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”
本案交通事故是由刘长生过错造成的，刘长生对王桐造成的人身损害应当负全责。保险公司作为肇事车辆的保险人应在机动车车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，同时刘长生的肇事车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任险，故对超出交强险赔偿限额的部分，应由平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内承担赔付责任。
关于王桐主张刘长生、保险公司赔偿医药费及相关费用，王桐作为本次交通事故受害人提出主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于刘长生主张为王桐垫付医疗费1936元，系实际支出，故应由平安保险公司赔付给刘长生。
关于王桐主张误工费，经查，王桐误工住院及出院医嘱休息共计355天，王桐系沈阳三旺农牧有限公司临时业务员，月薪3300元。因事故受伤无法工作，单位停止支付工资，误工损失为39,050元，故应由平安保险公司予以赔付。
关于王桐主张护理费的问题，王桐住院期间二级护理249天，二级护理需要1人陪护，由其妻子王春华陪护，王春华系沈阳豪邦科技有限公司该公司员工，月薪3400元，单位证明王春华误工损失为27,759元，故应由平安保险公司予以赔付。
关于王桐主张伙食补助费问题，王桐住院249天，伙食补助费24,900元属合理范围，应由保险公司予以赔付。
关于王桐主张营养费问题，因王桐没有明确医嘱需要加强营养，故此项请求，一审法院不予支持。
关于王桐主张精神抚慰金5000元的问题，因王桐经司法鉴定所鉴定为十级伤残，一审法院认为王桐的精神抚慰金数额3000元为宜，应由保险股份有限公司支付。
关于王桐主张伤残赔偿金的问题，王桐虽然户籍为黑龙江省方正县天门乡沿江村，但自从2009年起一直居住在沈阳经济技术开发区十四路3甲2-2号232室，应按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，王桐鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金应为58,164元（29,082元/年×20年×0.1），应由保险公司予以赔付。
关于王桐主张被扶养人生活费的问题，王桐的父亲王跃林系黑龙江省方正县天门乡沿江村农村居民，王桐申请按照农村村民标准计算被抚养人生活费于法有据，一审法院予以支持。其父现年88岁，需要王桐赡养，王桐为兄弟两人，故其被扶养人生活费为1950.25元（7801元/年×5年×0.1÷2），应由保险公司予以赔付。
关于王桐主张鉴定费880元、辅助器材费330元的问题，因系其实际支出，一审法院予以支持，应由保险公司予以赔付。
关于王桐主张交通费的问题，一审法院结合王桐出、入院及复诊情况，一审法院酌情对交通费1000元予以认定，应由保险公司予以赔付。
关于王桐主张复印费367元的问题，应由刘长生赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐医药费66,341.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐护理费27,759元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐伙食补助费24,900元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐误工费39,050元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐交通费1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐精神抚慰金3000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐伤残赔偿金58,164元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐被扶养人生活费1950.25元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐鉴定费880元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐复印费367元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐辅助器具费330元；十二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘长生垫付医药费1936元；十三、驳回王桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1044元，因使用简易程序审理，减半收取522元，由刘长生负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审认定的伤残赔偿金标准是否正确，误工期是否适当。
关于伤残赔偿金标准问题，王桐提交了其妻子王春华登记为所有权人的房屋所有权证及社区证明，能够证明其在城市连续居住一年以上，其提交的工作单位证明、工资条等证据，能够证明其收入来源于非农业劳动，故一审法院判决以城镇标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。关于误工期问题，王桐提交了医院的诊断，结合伤残鉴定时其客观伤情，一审认定的误工期并无不当。故本院对上诉人提出的上诉主张不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。