湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2321号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人唐冬林，祁阳县农村信用合作联社职员，特别代理.
被告罗家国，男，1952年出生。
被告廖春华，女，1952年出生，系罗家国之妻。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告罗家国、廖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员曹平好担任审判长，与审判员陈圣华、人民陪审员唐湘娟组成合议庭，代理书记员申苑丁担任记录，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林、被告罗家国均到庭参加了诉讼。被告廖春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告罗家国于2003年5月至2005年12月，向原告祁阳县农村信用合作联社贷款13笔，计贷款本金431080元；被告廖春华于2001年8月至2006年12月，向原告祁阳县农村信用合作联社贷款3笔，计贷款本金22100元。两被告合计贷款16笔，本金453180元。上述贷款到期后，经原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告罗家国、廖春华共同偿还原告贷款本金453180元及利息。
原告祁阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《贷款借据》13份，拟证明被告罗家国分别向原告祁阳县农村信用合作联社下马渡信用社、赤塘信用分社、大桥湾信用分社各贷款4笔、5笔、4笔，合计借款本金431080元的事实；
2、《贷款借据》3份，拟证明被告廖春华向原告祁阳县农村信用合作联社赤塘信用分社贷款3笔，合计借款本金22100元的事实；
3、《贷款催收通知书》4份，拟证明原告祁阳县农村信用合作联社赤塘信用分社于2005年3月、2006年11月、2008年10月、2010年10月分4次向被告罗家国、廖春华催收贷款，两被告户籍所在村委会给予证明的事实；
4、《借款催收通知书》2份，拟证明原告与祁阳县清收农村信用社不良贷款工作领导小组于2012年7月向被告罗家国、廖春华催收贷款的事实；
5、原告提供证人段涛涛当庭作证，拟证明下马渡信用社、大桥湾信用分社租其车为信用社清收不良贷款曾向两被告催收过贷款、但没有见面的事实。
被告罗家国、廖春华辩称，其以自已的名义借原告贷款16笔，合计借款本金453180元有大部分是利息转本金所致，同时所借之款全部用于承包工程上，因工程款没有收回和家庭经济困难导致所借贷款没有偿还；原告多年来未向其催收，已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
被告罗家国、廖春华为支持自已的答辩意见，提供了下列证据：
1、《永州市中级人民法院（2001）永中民一初字第3号民事判决书》1份，拟证明冷水滩区建筑陶瓷厂欠祁阳县第一建筑工程公司被告罗家国承包的工程款727920.57元的事实；
2、《湖南省高级人民法院（2001）湘民终字第104号民事判决书》1份，拟证明冷水滩区建筑陶瓷厂不服市中院的一审判决上诉，省高院作出驳回上诉，维持原判判决的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证明被告罗家国向下马渡信用社、赤塘信用分社、大桥湾信用分社借贷款4笔、5笔、4笔，被告罗家国给予确认；对原告提交的证据2、证明被告廖春华向赤塘信用分社贷款3笔，被告廖春华未到庭质证、被告罗家国提出其中2004年3月19日、和2005年9月26日的两笔贷款，不是廖春华立据的质证意见，本院认为，借款人廖春华未到庭质证，其夫罗家国代为质证且提出相反�质证意见，但无证据证实；对原告提交的证据3、4、5、证明在贷款到期后，原告向两被告进行过催收，被告罗家国发表原告从未找其夫妻进行催收、已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的质证意见，本院认为，原告曾采取多形式、多途径向两被告催收，由于两被告常年在外地居住，没有相互联系，或有联系，两被告又不签收，这只是属诉讼时效的中断而不是丧失诉讼时效。
经庭审质证，对被告提交的证据1、2、证明冷水滩区建筑陶瓷厂欠祁阳一建公司的工程款，被告罗家国代表公司打官司进行催收的事实，原告方质证该工程款是否收取与被告归还贷款无因果关系。
本院依照证据规则，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据1、2，只是他人欠其承包�工程款，与其是否收回来归还原告贷款无因果关系，本院认为该证据1、2、与本案无关，本院不予采纳。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告罗家国、廖春华以承包工程缺资为由，被告罗家国于2003年5月至2005年12月期间，分别向原告祁阳县农村信用合作联社下马渡信用社借款4笔，小计贷款本金为80100元；向原告祁阳县农村信用合作联社赤塘信用分社借款5笔，小计贷款本金173080元；向原告祁阳县农村信用合作联社大桥湾信用分社借款4笔，小计贷款本金177900元。被告廖春华于2001年8月至2006年12月期间，向原告祁阳县农村信用合作联社赤塘信用分社借款3笔，计贷款本金22100元，两被告合计借贷款16笔，本金453180元。上述贷款到期后，两被告除偿还部分利息外，下欠贷款本金及利息经原告多次催收、两被告未予偿还。
本院认为，原告祁阳县�村信用合作联社下属信用社或信用分社与被告罗家国、廖春华签订的《贷款借据》符合借款合同形式要件，系双方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。两被告在贷款到期后，未依约偿还原告贷款本息，系违约行为，损害了原告方的合法权益，原告要求两被告偿还其贷款本息的诉讼请求，本院给予支持。被告罗家国、廖春华辩称其借款16笔有部分贷款属于利息转本金所致，其又不能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告罗家国与被告廖春华是夫妻关系，且上述贷款均用于家庭经营，是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还.依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗家国在本判决发生法律效力后三日内返还原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金431080元，并支付相应利息。
2、被告廖春华在本判决发生法律效力后三日内返还原告祁阳县农村信用合作联社贷款22100元，并支付相应利息。
3、被告罗家国、廖春华互负连带责任清偿原告祁阳县农村信用合作联社贷款本息。
本案受理费10000元，由被告罗家国、廖春华承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曹平好
审 判 员 陈圣华
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年一月九日
代理书记员 申苑丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。