wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2511号
原告郑香英，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈烨，福建元一律师事务所律师。
委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。
被告吴烽青，男，1979年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李逢莲，女，1978年9月19日出生，汉族，福建省长乐市人，住福清市。
原告郑香英与被告吴烽青、李逢莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告郑香英的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告吴烽青、李逢莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香英诉称，2014年5月18日，被告向原告借款50600元，约定2014年5月22日还清，并向原告出具借条。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还，两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任，故请求判令两被告偿还原告借款本金50600元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月22日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴烽青、李逢莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告吴烽青系朋友关系，被告吴烽青与被告李逢莲于2003年12月8日登记结婚。2014年5月18日，被告吴烽青以经营生意缺乏资金为由向原告借款50600元，并向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠郑香英人民币伍万零陆佰元整﹤50600﹥，还款日期2015.5月22日还清。借款吴烽青。2014.5.18。”，欠条由被告吴烽青签名、捺印予以确认，双方约定还款期限至2014年5月22日，未约定借款利息。现原告以借款期限届满，经原告多次催讨，被告吴烽青拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、欠条一份、两被告的婚姻登记档案和本院依职权调取的两被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，两被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告吴烽青以经营生意缺乏资金为由向原告借款50600元，有被告吴烽青出具给原告的欠条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴烽青应当偿还。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月22日起向原告支付逾期利息，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告吴烽青、李逢莲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李逢莲应承担共同偿还责任，而被告李逢莲未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴烽青明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告李逢莲应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴烽青、李逢莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑香英借款本金50600元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月22日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告吴烽青、李逢莲共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1771号
原告：兴国县农户自立服务社，住所地：兴国县潋江镇兴国大道***号。
负责人：刘冬文，该服务社主任。
委托诉讼代理人：韩勇和，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省赣州市人，系该服务社职工，住赣州市章贡区。特别授权代理。
被告：刘招金，女，1977年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：周玉平，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：周家均，男，1964年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告周玉平、刘招金、周家均借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年2月21日签订的《借款协议书》；2、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币24903元、利息2785元合计27688元、违约金（从2017年11月18日起按每日1‰计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告周玉平、刘招金向原告借款人民币4万元，由被告周家均担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2017年11月起未还款，总计未还本金及利息人民币27688元。原告要求被告还款，被告拒还。根据《借款协议书》第九条约定，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特具状你院，请依法判决。
本院经审查认为，原告据以主张权利的《借款协议书》中所列的“甲方（贷款方）”为空白，既未打印原告名称，也未加盖原告单位的公章，也无原告单位任何工作人员的签名，根据原告提供的现有证据无法确认原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴国县农户自立服务社的起诉。
案件受理费492元，已减半收取246元，原告兴国县农户自立服务社已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢兼明
二〇一八年七月四日
书记员 杨 睿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿大民初字第595号
原告王文财，男，1960年1月31日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会，住所地本区凤滨嘉园30幢负一楼。
负责人夏明军，该业委会主任。
原告王文财诉被告南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会（以下称凤滨嘉园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文财及其诉讼代理人张太勇、被告凤滨嘉园业委会负责人夏明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文财诉称：被告在未召开业主大会进行决议的情况下即进行对外招标选聘物业管理企业，其行为明显违法且侵犯了原告的业主权利，故起诉要求确认被告对凤滨嘉园住宅小区2016年度物业管理招聘行为无效，要求予以撤销。
被告凤滨嘉园业委会辩称：原告对相关法律规定内容未理解清楚，也未弄清具体事实，在主观上产生了错误判断。被告目前所做的工作，是为业主大会的顺利召开而做的前期准备工作，最终还是要提交业主大会进行表决的，未因此侵害原告的权益；⑵被告与豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）签订的物业服务合同第十九条约定：“物业服务合同期限届满前3个月召开业主大会决议续签或选聘”，这一约定必须遵守《南京市物业管理办法》的相关规定，续聘的前提是豪庭物业公司提出续约意向，但豪庭物业公司未在法定期限内提出续约意向，在此情况下，被告无法如期就续聘议题召开业主大会决议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王文财系凤滨嘉园小区的业主，其所在物业管理区域内约有XXXX户业主。2014年11月1日，该小区业主委员会即被告与豪庭物业公司签订一份物业管理服务合同，期限自2014年3月1日起至2015年12月30日止。该合同第十九条约定，物业服务合同届满前3个月召开业主大会决议续签或选聘。合同期满后，无论甲方（即被告）是否成功选聘新的物业服务企业，合同均终止。乙方（即豪庭物业公司）不得以任何理由拒不撤出凤滨嘉园小区，否则每延迟一日向甲方支付违约金1万元。
2015年10月9日，被告的四名委员召开“下阶段物业服务企业选聘”会议，一致决定启动选聘程序。同月12日，被告向大厂街道送交了招聘物管企业的报告、选聘物业服务企业公告、招投标文件等书面材料，并对外公开张贴了（告知业主招标事宜的）公告和南京市凤滨嘉园小区选聘物业服务企业公告，后一公告确定的报名截止日期为同年10月20日。根据被告的日程安排，2015年12月6日至13日，由业主志愿者逐一上门进行投票表决，12月13日下午公开唱票、计票，12月14日公示表决结果，12月21日与中标企业签订物业服务合同。
以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、公告照片、凤滨嘉园业主委员会文件送达签收单、选聘物业服务企业流程及时间表附卷佐证。
本院认为，原告作为业主，享有对所在物业小区进行共同管理的权利，这包括提议召开业主大会、投票表决权、选举或被选举权、知情权、监督权等等。被告是所在物业小区业主大会的执行机构，其拥有组织召集业主大会、与物业服务企业签约、监督管理规约实施等职责。在小区的物业服务合同即将到期之际，被告发布公告，组织筹备召开有关选聘事项的业主大会，此时尚未确定聘用哪一家物业服务企业，未剥夺业主大会的决定权及业主的投票表决权，不违反法律规定的职责范围和程序要求。被告的前述行为，违反了本案物业服务合同第十九条之约定，即未在合同期满前三个月召开相关业主大会，可能会对小区物业服务造成不利影响，但未直接侵害原告的合法权益，故原告尚不具有行使撤销权的前提条件。有关法律、法规中，均未提及“续签（聘）”这一概念，因续聘事实同样涉及业主直接利益，故应纳入“选聘”概念之中，由业主大会依照选聘程序作出决定。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第（四）项、第七十八条第二款、国务院《物业管理条例》第六条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：
驳回王文财的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由南京豪庭物业管理有限公司王文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 吕倩
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第99号
原告张某，女，1983年11月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，男，1980年11月20日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人钟霞珠、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年8月相识，于2004年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某某，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，夫妻关系实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子王某某。
被告王某辩称，我同意离婚。但是，我不同意小孩由原告抚养成年，我要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告2003年8月相识，于2004年8月11日办理结婚登记手续。婚后感情一般。婚后生育一男孩王某某（2004年9月15日出生），由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。尔后，原告向本院起诉，要求与被告离婚。并要求抚养小孩。对原告的离婚诉请，被告表示同意，双方主要争执小孩抚养权而无法达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录与相关的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告都同意离婚，本院予以照准。婚生男孩一直随原告及其父母生活，且男孩自己表示愿意跟随原告共同生活，故男孩由原告抚养成年较为适宜。原、被告均表示，不论谁抚养男孩，都不需对方出抚养费，故被告不需出男孩抚养费。为此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告王某的婚姻关系。
二、婚生男孩王某某（2004年9月15日出生），由原告张某抚养成年，被告王某对男孩享有探视权。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民�审员蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪秋红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1790号
原告孙世政。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州金波房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县虾子镇新街（老虾新路口）。组织机构代码：59079440-1。
法定代表人吴波，公司总经理。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
原告孙世政诉被告贵州金波房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世政的委托代理人卓尽国、被告贵州金波房地产开发有限公司的法定代表人吴波及其委托代理人杨万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世政诉称，2013年8月5日，被告贵州金波房地产开发有限公司因修建商品房需周转资金向我借款1000000.00元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限6个月，月利率3%，被告自愿用自己修建的“虾子山水名苑”C栋第三层住房抵押，并每月向原告支付管理费20000.00元。后被告贵州金波房地产开发有限公司未按期偿还借款，遂诉来法院，要求被告贵州金波房地产开发有限公司偿还借款本金1000000.00元及从2013年11月1日起至清偿之日止的利息及管理费（月息30000.00元，管理费每月20000.00元），并承担实现债权的费用40000.00元。
被告贵州金波房地产开发有限公司辩称，我向原告借款属实，但利息约定过高，应按国家银行贷款基准利率的四倍（即年利率为22.4%，折算成月利率为18.67%）支付利息，所以每月应支付利息为18670.00元（1000000.00元×18.67%），因原告在出借该笔借款后并未履行任何管理义务，所以每月管理费20000.00元和违约金均不应得到支持，原告主张实现债权的费用40000.00元也不应该得到支持。原告主张的抵押权因没有办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告不享有对抵押物的优先受偿权。
经审理查明，2013年8月5日，被告因修建商品房“虾子山水名苑”需周转资金向原告借款1000000.00元，双方签订了《借款合同》。被告自愿用自己修建的“虾子山水名苑”C栋第三层住房抵押，但未到相关部门办理抵押登记。《借款合同》约定：借款期限6个月，月利率3%，按月支付利息。每月支付管理费20000.00元，原告将借款950000.00元通过银行转账的方式支付给被告。被告在支付利息至2013年10月31日后就未按期支付利息及偿还借款本金。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金1000000.00元及从2013年11月1日起至清偿之日止的利息及管理费（每月利息30000.00元，每月管理费20000.00元），并承担实现债权的费用40000.00元。
另查明，原告主张的借款本金1000000.00元的月息30000.00元，经测算月利率为3%（3%=30000.00元÷1000000.00元，年利率为36%=3%×12）。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告以修建商品房需周转资金为由向原告借款1000000.00元，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按期偿还已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担返还借款的民事责任。关于原告要求被告支付从2013年11月1日起至清偿之日止的利息30000.00元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的借款本金1000000.00元的月利率为3%（年利率为36%），原告的利率请求在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内部份，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用40000.00元及支付每月管理费20000.00元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据证明为实现该项债权而产生费用40000.00元和管理费每月20000.00元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金波房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙世政借款本金1000000.00元及从2013年11月1日起至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告孙世政的其余诉讼请求。
本案案件受理费19110.00元，依法减半收取9555.00元，由被告贵州金波房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 金霞
二〇一四年十一月十日
书记员 周郭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第553号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员江超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年6月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。2007年5月28日生一女朱鑫莹，在流均中心小学上一年级，2009年8月27日生一女朱无忧，在条龙幼儿园上中班。两个女儿一直跟随原告共同生活。婚后，原、被告经常争吵，致夫妻感情严重不和。2011年8月份，原告向淮安区法院提起诉讼，要求和被告离婚，因证据不足撤回起诉。2012年4月，原告再次向淮安区法院提起诉讼，法院作出（2012）淮法车民初字第141号民事判决书判决不准离婚，夫妻感情仍没有和好，原告朱某遂再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，要求原告将被告的病治好，依法分割全家共同财产后才同意离婚。
经审理查明，2006年6月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。2007年5月28日，生一女朱鑫莹。2009年8月27日，生一女朱无忧。原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻感情严重不和。2011年8月份，原告向淮安区法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年4月，原告再次向淮安区法院提起诉讼，本院于2012年4月19日作出（2012）淮法车民初字第141号民事判决书判决不准离婚。后夫妻仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原、被告陈述，（2011）楚车民调字第292号民事裁定书、（2012）淮法车民初字第141号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，原、被告在本院判决不准离婚的情况下仍未能和好，继续分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿给付被告经济补偿款1万元，符合法律规定，本院予以准许。原告朱某要求婚生女朱鑫莹、朱无忧跟随原告共同生活，被告表示同意，故对原告该主张，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养的权利和义务。故对原告要求被告依法承担子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持，综合当地经济发展水平、子女生活需要及原、被告生活条件等因素，本院酌情确定被告李某负担婚生女每月每人抚养费250元，直至婚生女朱鑫莹、朱无忧独立生活。对于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因原、被告均无充分证据证明自己的主张，本院对此不予处置，原、被告双方如有相关证据，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚；
二、婚生女朱鑫莹、朱无忧跟随原告朱某共同生活，被告李某负担每人每月250元的抚养费，直至婚生女朱鑫莹、朱无忧独立生活；
三、原告朱某于本判决生效之日起十日内给付被告李某补偿款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 衡永金
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00853号
原告王茂国。
委托代理人华先维，代理权限为一般代理。
被告杜修龙。
本院在审理原告王茂国诉被告杜修龙合同纠纷一案中，原告王茂国于2014年11月17日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王茂国负担。
审判员 王丹蕊
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月15日，被告人王某伙同张某某、尹某、李某（后三人已判刑）商议到佛山市顺德区乐从镇文化广场抢劫。2013年6月16日凌晨1时许，由张某某驾驶一辆无牌男装摩托车搭载李某、尹某驾驶一辆无牌女装助力车搭载被告人王某去到佛山市顺德区乐从镇文化广场，并确定了在广场内荷花池边一张椅子上聊天的被害人何某某、陈某某为作案目标。随后，尹某在车上接应，被告人王某持尹某助力车上的“U”型摩托车防盗锁与张某某、李某将被害人何某某、陈某某围住。被告人王某令被害人将身上财物交出来，并用摩托车防盗锁打了一下被害人何某某，张某某用脚踢了何某某肚子一脚（经鉴定，何某某构成轻微伤）。四人共抢走被害人何某某、陈某某现金人民币1200元、一部黑色HTCG17手机（价值人民币1073元）、一部白色三星I9300手机（价值人民币2337元）、一部银色三星I509手机（价值人民币243元）。得手后，四人逃到佛山市禅城区一旅店住宿并分赃。2013年12月23日，被告人王某主动前往侦查机关投案。破案后，民警从张某某身上起回上述黑色HTCG17手机，现已发还被害人。此外，尹某于2013年6月25日赔偿两被害人人民币1500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：到案经过；被害人何某某、陈某某的报案陈述及被害人何某某对被告人王某、另案处理人张某某的辨认笔录；被告人王某的供述及对另案处理人张某某、尹某、李某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、起获赃物的指认笔录；另案处理人张某某、尹某、李某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人王某的辨认笔录，分别对作案地点、作案工具、起获赃物的指认笔录；涉案财产鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；收据；（2013）佛顺法刑初字第2357号刑事判决书；公安机关出具的侦查证明；被告人王某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像及被告人王某对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，另案处理人尹某在案发后向两被害人赔偿人民币1500元，减轻了被害人的损失，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第187号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1965年10月19日出生。因本案于2014年2月8日被刑事拘留。同年2月20日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某某，男，1930年4日14日出生。系本案被害人唐为荣之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1930年7日17日出生。系本案被害人唐为荣之母。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人唐某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月二日作出（2014）耒刑一初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人朱某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院审理查明：被告人朱某某于2014年1月19日中餐饮了酒。当日19时许，被告人朱某某无证驾驶两轮无牌照摩托车行至耒阳市三都镇早禾田村路段时，遇路边正在燃放鞭炮，因鞭炮烟雾障碍视觉，将在路边燃放鞭炮的唐为荣撞倒，造成唐为荣受重伤的交通事故，耒阳市公安交警大队认定，被告人朱某某对交通事故负全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，唐为荣的伤势属重伤二级。
另查明，被害人唐为荣于2014年5月13日7时30分许因医治无效死亡。被告人朱某某的亲属于2014年1月20日至1月28日分4次预交医疗费35000元。唐为荣的父亲唐某某生于1930年4月14日，母亲陈某某生于1930年7月17日。被害人唐为荣受伤后于2014年1月20日送南华大学附属第一医院诊治至2014年4月3日出院，用医药费199366.40元，因唐为荣预交款为107000.00元，尚欠医药费92366.40元，故不能提供正式医药费收据，仅提交南华大学附属第一医院住院病人费用汇总单。唐为荣2014年4月3日转到耒阳市人民医院住院治疗至2014年5月13日7时30分许死亡，用医疗费15103.97元，预交医疗费8000元，尚欠医药费7103.97元，亦不能提供正式医药费收据，仅提交耒阳市人民医院于2014年5月4日出具的缴款通知书。综上，唐为荣实用医药费为214470.37元，已实交医药费为115000元，其中被告人朱某某的亲属于2014年1月20日至1月28日分4次预交35000元。唐为荣的误工费为12392元，护理费为12392元，住院伙食补助费3390元，鉴定费2100元，丧葬费20014元，死亡赔偿金148800元，被扶养人生活费14880元。综上认定，唐某某、陈某某的经济损失为428438.37元。对唐某某、陈某某的诉讼请求超过上述认定部分和其他诉讼请求，应不予支持。
原审法院认定上述事实的证据有：证人证言、酒驾检测结果、驾驶证查询结果、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸检及死亡证明、抓获经过、住院病人费用清单及预交款收据、户籍证明及身份证复印件、被告人的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人朱某某违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，被告人朱某某的亲属能主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人唐某某、陈某某的经济损失总额为人民币428438.37元，由被告人朱某某承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、陈某某的经济损失人民币四十二万八千四百三十八元三角七分，减去已预交的三万五千元，被告人朱某某还应赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、陈某某的经济损失人民币三十九万三千四百三十八元三角七分（限在本判决生效后三十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉称：被害人非法占道影响公路畅通，应承担相应法律责任，并对上诉人从轻处罚；上诉人一贯表现好，无前科劣迹，且归案后认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，其亲属在案发后赔偿被害人的部分经济损失，原审已充分考虑其具有的上述情节，对其依法从轻处罚。事故发生后，衡阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故发生的原因、过错及责任作出认定：上诉人朱某某酒后无证驾驶未登记、未购买机动车第三者责任强制保险的机动车行经居民居住区时未避让行人，其过错行为是造成本案交通事故发生的原因，负本次事故的全部责任，唐为荣无责任。故朱某某上诉提出被害人非法占道影响公路畅通，应承担相应法律责任，并请求对上诉人从轻处罚的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年十月十五日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第22614号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人孙海天，董事长。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的法定代表人孙海天、风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
说说唱唱公司诉称：我公司经授权获得电影《花吃了那女孩》在中国大陆地区独家的信息网络传播权，风行公司未经许可在其经营的风行网（www.funshion.com）播放涉案影片，并加播广告，构成直接侵权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求法院判令风行公司：1、停止侵权，删除涉案作品视频文件；2、赔偿我公司经济损失及合理支出共计2万元。
风行公司辩称：我方无侵权故意，未置顶或推荐，客观上停止了涉案电影的播放行为；涉案电影发行时间早，对说说唱唱公司的影响不大，其主张的经济损失和合理费用过高。请求驳回说说唱唱公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头署名为”红色制作redsocietyfilms”，片尾署名为”RedSocietyFilms2008”。
涉案影片在中国台湾地区曾获”电影片准演执照”，载明出品公司为”红色制有限公司”。
2014年5月14日，红色制作有限公司作为授权人出具授权书，将涉案电影信息网络传播权”不可撤销的独家、专有授权”给被授权人说说唱唱公司，授权期限为该授权书签署之日起至签署满五年止，授权地区为中国大陆（不含港澳台）。被授权人有权以独家、专有权人的名义开展打击盗版的维权行为。
2014年7月22日，北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第6714号公证书。该公证书载明登录www.funshion.com，在搜索栏中输入涉案影片片名，在搜索结果中出现《花吃了那女孩（2008）》，并可见该片导演、主演、介绍等信息。点击可在线播放涉案影片，播放过程中有广告。说说唱唱公司还提交了数额为300元的公证费发票一张。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案影片光盘、北京市公证协会（2014）京公核字743号文件、（2014）京东方内民证字第6714号公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：作品上署名者为作者。根据现有证据，可以认定红色制作有限公司系涉案影片著作权人。说说唱唱公司经授权，获得了涉案影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性的使用。风行公司未经许可在其网站提供涉案电影的在线播放，侵害了说说唱唱公司就该片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。其辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额和诉讼合理支出部分，本院将依据涉案影片情况、侵权情节等酌情确定，不再全额支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京风行在线技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失和诉讼合理支出共计四千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王昕炜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 越
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第687号
原告：徐勇强，男，汉族，住浙江省。
委托代理人：周炜利，齐河佳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：范延强，男，汉族，住山东省齐河县。
原告徐勇强诉被告范延强借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐勇强的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告范延强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇强诉称，2011年9月6日，被告向我借款70000元。现我要求被告偿还该借款，但他无故拖延至今未还。为此，原告诉请法院依法判令被告偿还借款70000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告范延强在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月6日，被告范延强向原告徐勇强借款70000元，同时给原告写借条一张。借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请法院依法判令被告偿还借款70000元及利息。诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的2011年9月6日借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2011年9月6日，被告范延强向原告徐勇强借款，同时给原告写借条一张证实。对该借条，被告范延强在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。该借款，后经原告多次催要，被告至今未还，属违约。其利息因借条中双方未约定，应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为适当。原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范延强于本判决生效后一次性偿还原告徐勇强借款70000元及利息损失（利息自2014年7月22日起诉之日起按中国人民银同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费1550元，由被告范延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑晓茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第220号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日21时50分许，被告人宋某某无驾驶证醉酒后驾驶宁AK26**号小型客车由西向东行驶至武威市凉州区城区武威市福利院门口路段左转弯时，与驾驶人陈某某驾驶的甘HA68**号小型客车相撞，致使两车受损。2014年10月14日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定；宋某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾车。此次事故经武威市公安局交警支队凉州大队责任认定：宋某某负事故的全部责任，陈某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证、醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张新朋
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初87号
原告盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人伍开华，系该公司总经理。
委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
被告盐边县天荣尾矿深加工厂，住所地：四川省盐边县。
投资人吴华荣，系该厂总经理。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。
原告盐边县安达汽车运输有限责任公司诉被告盐边县天荣尾矿深加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员徐翊翀、人民陪审员田维康组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告盐边县安达汽车运输有限责任公司的委托代理人廖海英、秦芳，被告盐边县天荣尾矿深加工厂的委托代理人李捷、王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月1日订立《货物运输协议》，约定原告为被告承运货物，被告支付运费。2014年4月30日经双方结算，被告应付原告运费1500000元（此为不含税金额，含税金额双方于2015年4月15日确认为1869158.83元）。因被告至今未支付运费，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告运费1869158.83元、赔偿逾期付款损失294392.52元，且本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
1.《货物运输协议》原件一份，用以证明双方签订了运输合同且对运费、结算方式和税费的承担等内容进行了约定的事实。
2.载明日期为2014年4月30日的《运费结算单》和载明日期为2015年4月15日的《对账函》原件各一份，用以证明结算时不含税的运费是150万元、含税后是1869158.83元，被告欠原告运费1869158.83元未付的事实。
被告辩称，与原告于2013年12月1日订立《货物运输协议》及2015年4月15日经双方结算，被告当时欠原告1869158.83元运费未付是事实，但公司在2015年7月1日已经支付原告运费1万元，扣除1万元后，现欠原告运费金额应为1859158.83元。未付原告运费是因被告受市场经济大环境影响，公司运营困难所致，而非有意拖欠。至于原告所主张的赔偿逾期付款损失294392.52元的问题，双方所签订的协议中并未约定，原告亦未能举证证明其具体损失，故不予认可。
为证明自己辩解理由的成立，被告提交了以下证据：
小额支付（往账）专用凭证复印件一份，用以证明2015年7月1日被告已经支付原告1万元运费的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可其证明事实；原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性亦无异议，认可其证明的事实。
对原告提交的上列两组证据和被告提交的证据，其能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，且当事人无异议，本院依法采信作为认定案件事实的根据。
根据双方当事人的陈述及依法采信的证据，本院依法认定以下法律事实：
2013年12月1日，原被告双方在盐边县天荣尾矿深加工厂处签订了货物运输协议，协议对双方的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了运输义务。2014年4月30日，经双方结算，被告应支付原告不含税的运费为1500000元；2015年4月15日，经双方再次对账确定，被告应付原告含税运费款合计为1869158.83元。2015年7月1日被告向原告支付了运费1万元后，余款未再支付。之后，原告向被告催要运费未果，遂提起诉讼，呈请判令被告支付运费1859158.83元及赔偿逾期付款损失294392.52元。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告签订的《货物运输协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盐边县安达汽车运输有限责任公司按约定履行了承运义务，被告盐边县天荣尾矿深加工厂应按照约定给付运费，故原告诉请被告给付运费1859158.83元的主张本院依法予以支持。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第174条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款损失的合理部分依法予以支持。其损失的计算期间及金额，根据双方均认可的《对账函》中载明的内容，2015年4月15日双方结算后被告未付，则购成逾期，其起算时间应为2015年4月16日，计算至法庭辩论终结时止为宜（2015年4月16日至2015年7月1日其期间为77天，2015年7月2日至2016年1月28日其期间为211天）；而对其计算的利率问题，本院认为参照中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率5.35%计算为宜；故原告主张的逾期损失依法支持78594.83元（1869158.83元×5.35%÷365天×77天＋1859158.83元×5.35%÷365天×211天）。而被告认为其不应支付逾期未付款损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐边县天荣尾矿深加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告盐边县安达汽车运输有限责任公司运输费
1859158.83元、逾期付款损失78594.83元，合计1937753.66元；
二、驳回原告盐边县安达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24108元，由被告盐边县天荣尾矿深加工厂负担22240元，由原告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 田维康
二〇一六年三月一日
书记 员代 军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第2号
上诉人（原审被告）李大田，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于喜斌，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
李大田因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李大田于2015年4月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李大田在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李大田撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费900元，由李大田负担450元，退回李大田450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00211号
原告：李宁国，男，住浙江省杭州市。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：张志英，女，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
本院在审理原告李宁国诉被告张志英合同纠纷一案中，原告李宁国于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁国撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告李宁国负担。
审判员 胡建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚瑞芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03117号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京莎玛房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区贡院西街*号建国国际公寓副楼***层。
法定代表人：潘苏，该公司董事长。
委托代理人：王本思，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人：李凯，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：绳敏，女，汉族，1966年4月24日出生，无业。
一审被告：北京银座兴业房地产经纪有限公司。住所地：北京市东城区东直门外大街**号写字楼**室。
法定代表人：黄加农，该公司董事长。
再审申请人北京莎玛房地产开发有限公司（以下简称莎玛公司）因与被申请人绳敏以及一审被告北京银座兴业房地产经纪有限公司（以下简称银座公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莎玛公司申请再审称：（一）一、二审法院将《定购协议书》认定为《房屋买卖合同》，即是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）一、二审法院将涉案房屋认定为未建成的房屋，是认定事实错误。（三）一、二审法院认定绳敏不知道涉案房屋“复式改平层”这一事实，与实际事实不符。（四）未办理房产证的原因，是基于政府审批以及绳敏的不配合造成的，故一、二审法院认定我公司支付逾期办证违约金，即是认定事实错误，又是适用法律错误。综上，莎玛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，银座公司作为莎玛公司的代理人与绳敏签订的两份《定购协议书》中对绳敏所购房屋的基本状况、房屋价款及付款方式均作出了明确约定，且上述两份协议签订后，绳敏支付了全部购房款，莎玛公司亦将房屋交付与绳敏，故一、二审法院根据上述查明的事实认定上述两份《定购协议书》为房屋买卖合同，并无不当。本案中，涉诉房屋所属的北京市东城区贡院西街9号院项目虽已办理了产权证，但绳敏与莎玛公司签订《定购协议书》时，绳敏所购房屋并未完成复式改平层的施工及规划设计变更审批手续，故一、二审法院认定绳敏与莎玛公司之间的商品房买卖合同标的物应为尚未建成的房屋，亦无不当。根据查明的事实，双方未能办理房屋产权转移登记手续系因莎玛公司未能取得涉诉房屋面积测绘报告、到房屋管理部门办理变更规划设计审批手续等原因所致，故一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决莎玛公司向绳敏支付自2010年5月11日至2014年1月1日的逾期办证违约金，亦无不当。
综上，莎玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京莎玛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 璇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第89号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某强，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某强犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某强为牟取非法利益，自2014年3月初开始，在惠州市惠阳区镇隆镇青草窝甘陂村信臻小店内接受李某选、邱某瑜、谭某喜等人投注香港外围六合彩。至案发共接受他人投注约80期，投注金额累计约人民币10万元。2014年11月4日19时20分许，公安机关根据线索，在上述地点抓获被告人陈某强，并当场缴获六合彩投注单据1批。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈某强为牟取利益，以香港外围六合彩赌博方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某强有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某强对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份起，被告人陈某强在惠州市惠阳区镇隆镇青草窝甘陂村信臻百货店内接受李某选等多人的香港外围六合彩投注。同年11月4日，公安人员在上述地点抓获被告人陈某强及参赌人员李某选、邱某瑜、谭某喜，当场缴获用于投注的六合彩单据1批。至案发时，被告人陈某强共接受赌注金额约10万元。
上述犯罪事实，有证人李某选、邱某瑜、谭某喜的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；书证；辨认笔录；抓获经过；被告人陈某强的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 周文惠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8598号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：张立兴，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月24日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月24日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立兴于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保563号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：张青华，男，1958年6月10日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青华的银行存款20000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张青华在银行存款20000元。冻结期限一年，期间不准被申请人张青华以任何方式、理由支取。
案件申请费220元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3740号
原告：李华杰，女，1980年9月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人：卲许召，该公司员工。
原告李华杰诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林素敏、被告委托代理人卲许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日7时30分许,郭小华驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯周路自西向东行驶时与李华杰驾驶的无牌两轮摩托车同向行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理后,认定郭小华负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，郭小华驾驶的车辆在被告处投保有交强险，且本次事故发生在保险责任期限内。经法院委托，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。
被告辩称，根据交通事故认定书，郭小华驾驶车辆与我公司承保的车辆不相符，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月22日7时30分许,郭小华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自西向东行驶时与原告驾驶的无牌两轮摩托车同向行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。2016年9月24日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2016092421号事故认定书,认定郭小华负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、头面部血肿，2016年9月22日，该院对原告行“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”。原告在该院住院治疗15天，花费医疗费26649.59元。漯河文正法医临床司法鉴定所于2017年9月20日作出漯文正司鉴所[2017]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李华杰交通事故致左锁骨骨折，肩锁关节脱位，后遗左肩关节功能障碍，被评定为十级伤残。
李华杰父亲李运山出生于1953年11月8日，母亲张冉出生于1951年11月10日，李运山和张冉共生育四个子女，李华杰和丈夫张松华共生育两个子女，女儿张怡茹出生于2003年11月24日，儿子张溢俊出生于2014年7月12日。
关于郭小华驾驶的小型轿车是否在被告处投保有交强险的问题，虽然郭小华驾驶车辆行驶证上记载的号牌号码与原告提供的交强险保单上载明的车牌号码不一致，但郭小华驾驶车辆行驶证上载明的车辆识别代码、发动机号码、品牌型号在原告提供的交强险保单上均有显示，故本院采信郭小华在事故发生时驾驶的车辆在被告处投保有交强险。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定郭小华负该事故全部责任，原告不负该事故责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，原告花费已超出10000元，其主张10000元本院予以支持；2、误工费，原告系城镇居民，其主张按河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算本院予以支持，原告因交通事故造成锁骨骨折，且在该院进行手术治疗，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》10.2.1条之规定，其误工时间本院酌定按120天计算，故其误工费应计算为8953.29元（27232.92÷365×120）；3、护理费，原告主张按河南省2016年度居民服务业人员平均工资36848元/年计算15天为1514.3元（36848÷365×15）未超出法定范围，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，结合其被扶养人人数及年龄，该项费用应计算为87928.25元（27232.92×20×10%+18087.79×10%×32÷4+18087.79×10%×21÷2）；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元未超出法定范围，本院予以支持；6、交通费，本院酌定支持200元。上述1-6项损失合计113595.84元（10000+8953.29+1514.3+87928.25+5000+200），因郭小华驾驶的车辆在被告处投保有交强险，原告上述损失也未超出交强险赔偿限额，故被告应对原告上述113595.84元损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李华杰损失113595.84元；
二、驳回原告李华杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由原告李华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3740号原告：李华杰，女，1980年9月6日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦。负责人：王增顺，该公司总经理。委托代理人：卲许召，该公司员工。原告李华杰诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林素敏、被告委托代理人卲许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日7时30分许,郭小华驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯周路自西向东行驶时与李华杰驾驶的无牌两轮摩托车同向行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理后,认定郭小华负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，郭小华驾驶的车辆在被告处投保有交强险，且本次事故发生在保险责任期限内。经法院委托，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告辩称，根据交通事故认定书，郭小华驾驶车辆与我公司承保的车辆不相符，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月22日7时30分许,郭小华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自西向东行驶时与原告驾驶的无牌两轮摩托车同向行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。2016年9月24日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2016092421号事故认定书,认定郭小华负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、头面部血肿，2016年9月22日，该院对原告行“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”。原告在该院住院治疗15天，花费医疗费26649.59元。漯河文正法医临床司法鉴定所于2017年9月20日作出漯文正司鉴所[2017]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李华杰交通事故致左锁骨骨折，肩锁关节脱位，后遗左肩关节功能障碍，被评定为十级伤残。李华杰父亲李运山出生于1953年11月8日，母亲张冉出生于1951年11月10日，李运山和张冉共生育四个子女，李华杰和丈夫张松华共生育两个子女，女儿张怡茹出生于2003年11月24日，儿子张溢俊出生于2014年7月12日。关于郭小华驾驶的小型轿车是否在被告处投保有交强险的问题，虽然郭小华驾驶车辆行驶证上记载的号牌号码与原告提供的交强险保单上载明的车牌号码不一致，但郭小华驾驶车辆行驶证上载明的车辆识别代码、发动机号码、品牌型号在原告提供的交强险保单上均有显示，故本院采信郭小华在事故发生时驾驶的车辆在被告处投保有交强险。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定郭小华负该事故全部责任，原告不负该事故责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，原告花费已超出10000元，其主张10000元本院予以支持；2、误工费，原告系城镇居民，其主张按河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算本院予以支持，原告因交通事故造成锁骨骨折，且在该院进行手术治疗，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》10.2.1条之规定，其误工时间本院酌定按120天计算，故其误工费应计算为8953.29元（27232.92÷365×120）；3、护理费，原告主张按河南省2016年度居民服务业人员平均工资36848元/年计算15天为1514.3元（36848÷365×15）未超出法定范围，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，结合其被扶养人人数及年龄，该项费用应计算为87928.25元（27232.92×20×10%+18087.79×10%×32÷4+18087.79×10%×21÷2）；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元未超出法定范围，本院予以支持；6、交通费，本院酌定支持200元。上述1-6项损失合计113595.84元（10000+8953.29+1514.3+87928.25+5000+200），因郭小华驾驶的车辆在被告处投保有交强险，原告上述损失也未超出交强险赔偿限额，故被告应对原告上述113595.84元损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李华杰损失113595.84元；二、驳回原告李华杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由原告李华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年十二月十八日书记员  杨婧靓
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第487号
申请执行人侯某某，女，汉族，生于1979年6月2日，农民。
被执行人马某某，男，汉族，生于1980年10月30日，农民。
执行标的：婚生子马某某由申请执行人侯某某直接抚养；归还申请执行人侯某某个人用品。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人马某某离婚纠纷（2014）湟李民初字第123号一案中，被执行人马某某于2014年9月2日已将申请执行人侯某某的个人用品归还。被执行人马某某于2014年11月5日，向西宁市城北区人民法院提起与申请人侯某某变更抚养关系纠纷的民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第487号执行案终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年十一月十六日
书记员 杨国福
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第380号
罪犯刘富仕，男，1972年7月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月31日作出了（2012）株中法刑二终字第107号刑事判决，以被告人刘富仕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘富仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分97分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘富仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富仕减刑一年（刑期自2012年4月27日至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3619号
申请执行人陆秋涛，男，1994年9月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人阮诚磊，男，1996年5月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王帅，男，1996年12月21日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币34000元及利息，并承担案件受理费375元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3897号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00154号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
翻译人员潘青海，建湖县特殊教育学校教师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人徐某甲及其指定辩护人袁为国、翻译人员潘青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月25日1时许，被告徐某甲至建湖县城乐天玛特超市北侧摩羯网吧，在一楼过道内顺手牵羊窃得被害人管某停放的润扬牌燃油助力车一辆。经鉴定，所窃物品折合人民币2217元。被告人徐某甲投案自首后在取保候审期间违反规定，无法传唤到案，后被公安机关抓获归案。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某甲系××人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲在取保候审期间离开居住地，并不是为了逃避法律处理，仍应当认定为自首。
经审理查明，2015年4月25日凌晨1时许，被告徐某甲至建湖县城乐天玛特超市（原时代超市）北侧摩羯网吧，在一楼过道内顺手牵羊窃得被害人管某停放的润扬牌燃油助力车1辆。经鉴定，被盗燃油助力车价值2217元。被告人徐某甲主动投案后，在取保候审期间违反规定，无法传唤到案，后被公安机关抓获。被盗燃油助力车已被追回，并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记信息表、盐城市盐都区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明被告人徐某甲主动投案后，在取保候审期间外逃，被公安机关上网追逃后抓获的情况。
2.扣押、发还物品清单，证明赃物处理情况。
3.被盗燃油助力车照片，证明赃物情况。
4.证人朱某的证言，证明被告人徐某甲有两天晚上没有回家，2015年4月26日晚，他和家人将徐某甲找到。家里人问徐某甲不回家的原因，徐某甲说在4月25日凌晨，在时代超市旁边的网吧偷了1辆助力车。他就和派出所联系，并叫徐某甲待在家等警察来，后警察到家里把徐某甲带走了。
5.证人成某的证言及辨认笔录，证明2015年4月26日中午，一个××人到他经营的摩托车修理门市，把他带到了一处房子里，有1辆�力车停在那边。××人用手语告诉他车钥匙掉了，车子打不着火。他叫××人将车子推到门市，换了点火线圈。车子修好后，××人将车开走了。
6.证人任某的证言及辨认笔录，证明2015年4月26日下午，建湖的一个哑巴开1辆助力车到他家里，要将车卖给他，他没有要，那个哑巴就将车子放在他家里，后来警察到他家里将助力车拿走了。
7.证人徐某乙的证言，证明被告人徐某甲被取保候审后，家里人不准其乱跑，还安排其到亲戚厂里上班。没上多少天班，徐某甲就外出了，一直没有回家，家里人也联系不上。
8.被害人管某的陈述，证明2015年4月24日夜里，他将助力车停放在时代超市摩蝎网吧的走廊里。他在网吧上班到25日早晨，发现助力车不见了。他调了网吧录像，发现被一个二十多岁的男子偷走了。
9.建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗燃油助力车的价值。
10.辨认笔录，证明被告人徐某甲辨认盗窃现场及修车地点的情况。
11.监控视频，证明被告人徐某甲盗窃作案的经过。
12.被告人徐某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲系××人，可以从轻处罚。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐某甲虽主动投案，但在取保候审期间无法传唤到案�公安机关上网追逃后将其抓获，故自首不能认定。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一五年十二月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保191号
申请人吴相勤。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人闫娜。
申请人吴相勤因与被申请人闫娜民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院的案款2万元，申请人吴相勤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫娜在本院的案款2万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月三日
书记员 郭 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖商初字第755号
原告陈美艳，女，1969年6月19日出生，汉族，工人。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人吴振福，经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告陈美艳与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美艳及委托代理人刘海山、被告委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美艳诉称：2010年7月原告丈夫林锋与被告签订“电话营销专用机动车辆保险单”一份。约定被告对鲁F×××××号五菱客车承保司机座位责任险，赔付限额一万元。2011年6月20日7时原告驾该车行至栖桃线11KM＋803M处发生事故受伤治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告支付保险金10000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，原告所诉与事实不符，并且原告不能举证证明保险事故系真实发生，故原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年7月13日林锋将自己所有的鲁F×××××号五菱客车在被告处投保了商业第三者责任保险及车上人员责任险（司机），并且投保了不计免赔。合同约定车上人员责任险保险金额为10000元。2011年6月20日林锋之妻陈美艳驾驶投保车辆发生单方肇事，陈美艳腰部受伤，栖霞市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：2011年6月24日16时04分，接林锋到交警大队报案称其车辆在6月20日发生单方肇事，当时因治疗没有报警。经调查系2011年6月20日7时许，陈美艳驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿栖霞市栖桃线由南向北行驶至11KM＋803M处因操作不当驶入路左，车辆翻滚致陈美艳及乘坐该车的林锋受伤。陈美艳住院花费医疗费6974.7元，护理费274.2元，交通费100元，陈美艳从2011年6月20日住院到医嘱2011年9月23日禁止下床活动，共计3个月零3天，陈美艳每个月的工资是1500元，误工费合计是4650元，陈美艳共计损失11998.9元。原告向被告申请理赔，被告拒赔，致原告起诉。
另查明，被保险人林锋已将保险求偿权转让给陈美艳。
上述事实由当事人陈述、保险单、道路交通事故证明、陈美艳驾驶证、医疗费单据、诊断证明、误工证明、门诊病历、住院病历、医疗费明细、工资表、交通费等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，林锋与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的保险合同合法有效，林锋将保险求偿权转让给陈美艳，原告陈美艳的诉讼主体资格符合法律规定。被告应按合同约定履行合同义务。本案争执的焦点是保险事故是否真实发生。栖霞市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，已经确认了2011年6月20日7时许，陈美艳驾驶鲁F×××××号小型普通客车发生肇事，故可以认定保险事故的发生是真实的。被告的辩称理由与事实不符，本院不予支持。被告对原告的误工费有异议，认为误工时间过长，但没有证据予以证明，故被告提出的异议本院不予支持。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，本案车上人员责任险保险金额为10000元，陈美艳损失为11998.9元，超出了保险金额，对超出部分，保险公司不予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告陈美艳保险理赔款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 王福兴
二〇一四年一月二日
书 记 员 迟艳艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6226号
罪犯覃继安，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）西刑初字第1号刑事判决，以被告人覃继安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃继安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月28日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）云高刑执字第3760号刑事裁定，对罪犯覃继安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2010年12月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32081号刑事裁定，对罪犯覃继安减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯覃继安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年12月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃继安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃继安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃继安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分84.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃继安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃继安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃继安减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3125行7号
申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。
委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。
被执行人周辉，男，土家族，1984年3月1日出生，湖南省保靖县人，。
被执行人王彩红（系周辉之妻），女，土家族，1988年5月8日出生，湖南省保靖县人。
申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第06号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第06号征收社会抚养费决定；
限被执行人周辉、王彩红自本裁定书送达之日起3日内自动履行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第06号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费151.16元及实际执行费，由被执行人周辉、王彩红承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 源
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 敏
附页
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
......
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行为。
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3125行7号申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。被执行人周辉，男，土家族，1984年3月1日出生，湖南省保靖县人，。被执行人王彩红（系周辉之妻），女，土家族，1988年5月8日出生，湖南省保靖县人。申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第06号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第06号征收社会抚养费决定；限被执行人周辉、王彩红自本裁定书送达之日起3日内自动履行保靖县卫生和计划生育局（2016）保计生案字第06号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费151.16元及实际执行费，由被执行人周辉、王彩红承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 源代理审判员  姚慧君人民陪审员  向明权二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 敏附页本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围......（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00145号
申请执行人：丁保华，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：武彪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
丁保华与武彪民间借贷纠纷执行一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4560号
民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨东初
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第609号
申请执行人邵红伟，男，汉族，1976年11月10日出生，住库尔勒市。
被申请执行人吕延海，男，汉族，1979年12月25日出生，住巩留县。
被申请执行人匡海英，女，汉族，1976年7月13日出生，现住库尔勒市.
申请执行人邵红伟申请执行吕延海、匡海英民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第5650号民事判决书已生效，执行标的为302900元，执行费4443.5元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第5650号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行302900元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1551号
上诉人（原审被告）王寿友，男，1956年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南德泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周海燕，总经理。
委托代理人曹秋云，女，1988年12月4日出生，汉族，济南德泰物业管理有限公司职工，住济南市。
上诉人王寿友因与被上诉人济南德泰物业管理有限公司（以下简称德泰物业公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王寿友于2013年8月26日到德泰物业公司处从事秩序维护、巡逻工作，双方签订了劳动合同一份，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，双方在劳动合同中约定每月基本工资1380元。王寿友在2013年10月前岗位补贴为320元每月，2013年10月后岗位补贴为620元每月。工资按月以银行转账形式发放，每月15日发放上个月的工资。2013年10月1日前，王寿友每天工作时间为8小时，每周休息一天。2013年10月1日后，王寿友按照上12小时休24小时进行作息。2014年10月30日，德泰物业公司将秩序岗位外包给其他单位，王寿友在德泰物业公司处工作至2014年10月31日。2014年11月1日起，王寿友未再到其工作岗位工作，也未与外包单位签订过劳动合同。
2014年11月3日，王寿友作为申请人，以德泰物业公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付2013年9月1日至2014年10月31日期间超时工资9962元；2、裁决被申请人支付2013年9月1日至2014年10月31日期间法定节假日加班工资3516元。该委经审理，作出济天劳人仲案（2014）278号仲裁裁决书（以下简称278号仲裁裁决书），裁决：“一、被申请人济南德泰物业管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付给申请人王寿友2013年10月1日至2014年10月30日期间超时工资6858.60元、法定节假日加班工资3475.80元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”德泰物业公司于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、德泰物业公司不支付王寿友2013年10月1日至2014年10月30日期间的超时工资6858.6元。2、德泰物业公司不支付王寿友2013年10月1日至2014年10月30日期间的法定节假日加班工资3475.8元。3、本案诉讼费由王寿友承担。诉讼中，王寿友要求按照仲裁裁决书裁决结果主张其权利。
双方当事人均认可德泰物业公司系指纹考勤，德泰物业公司提交了2013年9月1日至2014年10月31日期间考勤记录，显示仅2013年9月8日、9月14日、9月19日（法定节假日）、9月20日、11月1日、11月5日以及2014年1月29日、1月30日、1月31日（法定节假日）、9月8日、10月17日休息11天，其余时间王寿友均未休息。王寿友虽不认可，但未能提交相反证据，对该考勤表真实性原审法院予以认可。德泰物业公司主张向王寿友发放的工资中已经包含了加班费，其工资表中未有体现，德泰物业公司亦未能提交其他证据证实，原审法院不予采信。
原审法院认为：双方当事人之间的劳动合同关系，事实清楚。2013年10月1日后，王寿友按照上12小时休24小时进行作息。王寿友所从事的秩序维护岗位，根据其工作性质以及双方当事人履行劳动事实来看，王寿友能进行间隔休息，用人单位可以保障其休息的权利。德泰物业公司也根据王寿友的工作时间和完成工作情况，向其发放了岗位补贴。王寿友要求支付超时加班工资，于法无据，原审法院不予支持。自2013年10月1日至2014年10月30日期间法定节假日共计14天，王寿友已休2天，德泰物业公司应向王寿友支付法定节假日加班工资2206.9元（2000元／21.75天×12天×200%）。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告济南德泰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王寿友法定节假日加班工资2206.9元。二、原告济南德泰物业管理有限公司不负有支付被告王寿友延时加班工资6858.6元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南德泰物业管理有限公司负担。
上诉人王寿友不服原审判决上诉称：一、被上诉人应当向上诉人支付2013年10月1日至2014年10月30日期间超时加班工资6858.60元。1、原审认定上诉人“能进行间隔休息，用人单位可以保障其休息的权利”无相关证据加以证实，其只是根据上诉人的工作性质以及上诉人、被上诉人履行劳动合同的推断；另外，原审在庭审时被上诉人也未向法庭提交上诉人在上班时存在间隔休息及被上诉人保障其休息的相关证据。上诉人在被上诉人处上班期间，被上诉人从不让上诉人休息，也不能保障上诉人的休息权利。2、岗位补贴并非是超时加班工资，被上诉人在原审庭审时向法庭提供的工资表中也未包含加班费或加班工资。上诉人在上班时存在超时工作的事实，根据有关法律规定，被上诉人应向上诉人支付超时加班工资。二、被上诉人应向上诉人支付法定节假日加班工资3475.80元。1、原审法院认定上诉人自2013年10月1日至2014年10月30日期间已休2天的事实无相关证据加以证实。因此，有关法律规定，原审法院应认定上述期间上诉人未进行休息，被上诉人还应向上诉人支付上述无证据证明休息2天的加班工资。2、原审在计算加班工资时的计算系数错误，计算上诉人法定节假日期间的加班工资时计算的系数应为300%。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人德泰物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王寿友于2013年8月26日到德泰物业公司从事秩序维护、巡逻工作，2013年10月1日后，王寿友工作12小时休息24小时，2014年11月1日起王寿友未再到德泰物业公司工作。根据本案查明的事实，王寿友所从事的秩序维护岗位，工作期间可间隔休息，因此，王寿友的工作强度不大且带有值班性质。结合王寿友上12小时休息24小时的工作方式，虽然王寿友当班时存在超时工作的事实，但德泰物业公司应已安排王寿友其他时间休息，且德泰物业公司也向王寿友发放了岗位补贴，并未侵害王寿友的身体健康等其他合法权益。因此，王寿友主张超时加班工资，理由不能成立，本院不予支持。双方当事人均认可德泰物业公司系指纹考勤，德泰物业公司提交的考勤记录显示自2013年10月1日至2014年10月30日期间法定节假日共计14天，王寿友已休2天。王寿友虽对该证据不予认可，但未能提交相反证据予以反驳。因德泰物业公司已向王寿友支付了相应的节假日一倍工资，故原审法院依据考勤记录并按照200%计算王寿友的节假日加班工资并无不当。综上，上诉人王寿友之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王寿友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8648号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5
法定代表人：邵幼芬该公司总经理。
委托代理人：袁斌，浙江甬润律师所律师。
被告：芦红军，男，1976年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告芦红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年9月27日、11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁斌、被告芦红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司以被告芦红军未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告芦红军在庭审中答辩称：被告确实欠原告货款75000元，但2014年的时候，原告公司领导承诺被告买的最后一台机器减掉4000元货款，该款应予以扣除，被告欠原告货款总额应为71000元。原告交付的机器有质量问题，要求退两台机器给原告折抵尚欠的71000元货款。
本院经审理认定以下事实：
2007年至2014年，原、被告间有注塑机买卖业务往来。2016年5月16日，经对账，被告确认尚欠原告货款85000元，并在对账单上签字对欠款事实予以确认。后被告仅支付货款10000元。庭审中，原告自认曾与被告协议减免货款4000元，被告至今尚欠其货款71000元。
以上事实由原告提供的对账单1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付清货款，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款71000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分货款原告已同意减免，该部分诉请本院不予支持。被告芦红军称原告交付的机器存在质量问题要求退两台机器给原告折抵尚欠货款，该辩称意见原告不予认可，且无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芦红军于本判决生效之日起三日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款71000元；
二、驳回原告宁波欧意莱机械制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，本院依法收取837.50元，财产保全费770元，两项合计1607.50元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担86元，被告芦红军负担1521.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 冯维亚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第343号
上诉人（原审原告）潘会平，女，汉族。
委托代理人：潘俊平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋香玲，女，汉族。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人潘会平因与被上诉人宋香玲劳动争议纠纷一案，潘会平于2014年8月4日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法撤销源汇区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书及仲裁决定书，驳回宋香玲要求支付双倍工资的请求。原审法院于2015年1月28日作出（2014）源民三初字第222号民事裁定，裁定驳回潘会平的起诉。潘会平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人潘会平及其委托代理人潘俊平，被上诉人宋香玲的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人潘会平于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘会平自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘会平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第343号上诉人（原审原告）潘会平，女，汉族，1970年8月16日出生。委托代理人：潘俊平。被上诉人（原审被告）：宋香玲，女，汉族，1978年10月2日出生。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。上诉人潘会平因与被上诉人宋香玲劳动争议纠纷一案，潘会平于2014年8月4日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法撤销源汇区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书及仲裁决定书，驳回宋香玲要求支付双倍工资的请求。原审法院于2015年1月28日作出（2014）源民三初字第222号民事裁定，裁定驳回潘会平的起诉。潘会平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人潘会平及其委托代理人潘俊平，被上诉人宋香玲的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人潘会平于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘会平自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘会平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 石  笑  云审 判 员 李    刚代理审判员 刘  继  伟二〇一五年三月二十六日书 记 员 王亚丽（代）