福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1285号
原告王焕钦，男，1975年出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告黄周辉，男，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告余小娟，女，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告王焕钦与被告黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢增禄到庭参加了诉讼。被告黄周辉、余小娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王焕钦及其委托代理人诉称：2014年7月19日，被告黄周辉以需要资金短期周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款支付给被告黄周辉，同日，被告黄周辉向原告出具了借条、收条各一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，约定二个月后还清本息。2014年7月21日，被告黄周辉再次以相同理由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付借款给被告黄周辉，被告黄周辉于当日出具借据一张给原告，双方未约定利息和还款期限。嗣后，原告一直未能与被告黄周辉取得联系，被告黄周辉拒不还款。虽然本金5万元的借款于起诉之日尚未到期，但被告黄周辉故意躲避原告，显示其届时无法依约偿还借款。被告黄周辉与被告余小娟系夫妻关系，被告黄周辉向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告黄周辉、余小娟偿还原告借款本金人民币25万元及利息，利息从起诉之日即2014年9月10日起计至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄周辉、余小娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告黄周辉以需要资金短期周转为由向原告王焕钦借款5万元，原告通过银行转账和现金支付的方式履行出借义务，被告黄周辉于当日出具借条、收条各一张给原告，约定按月利率2.5%计息，借期从2014年7月19日到同年9月18日止，借款当日支付全额利息。2014年7月21日，被告黄周辉以相同理由再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式履行出借义务，被告黄周辉于当日出具借据一张给原告。被告黄周辉、余小娟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。嗣后，经原告催讨，被告黄周辉下落不明，没有还款。
上述案件事实，原告向本院提供被告黄周辉出具给原告的借条、收条、借据各一张、中国建设银行交易凭证单二张、永泰县某某乡人民政府出具的二被告的结婚登记审查处理表一份予以证实，借条内容：“今借到王焕钦人民币（大写）伍万元整（¥50000元），利息按月利率2.5%计算，借款期限为从2014年7月19日到14年9月18日止，共计日，走出期限的期间按照借款金额每天%利息计算。借款当日支付全额利息，期满之日一次还清本金。本借条从入资当日起生效。特立此据，以此为由。借款人：黄周辉借款日期：2014年7月19日”；收条内容：“兹收到（出借方）王焕钦人民币大写：伍万元整，小写：50000元。其中36300元转账。剩余13700元以现金方式收取。收款人：黄周辉日期：2014年7月19日”；借据内容：“兹有本人黄周辉于今日向王焕钦借款200000元（大写贰拾万元）进行资金周转利息为：，本人承诺于年月日前必须把本金归还。（单独计息，不属复息）；特立此据，以此为由借款人：黄周辉出借人签字：王焕钦日期：2014.7.21”，上述证据用以证明被告黄周辉共欠原告借款本金人民币25万元的事实；中国建设银行交易凭证单用于证明原告通过转账向被告黄周辉账户于2014年7月20日前汇入36300元借款、于2014年7月21日汇入20万元借款的事实；二被告的结婚登记审查处理表用于证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。本院分析认证如下：被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告黄周辉亲笔签名的借条、收条、借据、中国建设银行交易凭证单和永泰县某某乡人民政府出具的二被告的结婚登记审查处理表符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄周辉以需要资金短期周转为由分二次向原告王焕钦借款，有被告黄周辉出具给原告的借条、收条、借据各一张和银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，其中借条约定本金为5万元的借款，因双方在借条中约定利息于借款当日全额支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定该笔借款的本金为4.75万元。该笔借款于起诉之日虽尚未到期，但因被告黄周辉躲避原告，下落不明，可以认定被告黄周辉以行为表明其到期将不履行还款义务，故被告黄周辉理应偿还原告借款本金人民币24.75万元。本金4.75万元的借款中约定以月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对本金4.75万元的借款，依原告诉请，被告黄周辉应从原告起诉之日即2014年9月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告；本金20万元的借款中未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对本金20万元的借款被告黄周辉应从原告起诉之日即2014年9月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案借款发生在被告黄周辉与被告余小娟婚姻关系存续期间，系以被告黄周辉个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告余小娟未能提供证据证明讼争借款为被告黄周辉个人债务，故被告余小娟应与被告黄周辉共同清偿本案讼争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄周辉、余小娟应于本判决生效之日偿还原告王焕钦借款本金人民币24.75万元及利息（本金为4.75万元的借款利息从2014年9月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付；本金为20万元的借款利息从2014年9月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告王焕钦的其他诉讼请求。
被告黄周辉、余小娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费560元，共计5610元，由被告黄周辉、余小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢 鍠