江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第126号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：九江市。
负责人：褚云洁，系该支公司经理。
委托代理人：柳常青，男，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）：兰军辉，男，住铜鼓县。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马成旺，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：刘细春，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司。住所地：高安市。
负责人：熊光荣，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。住所地：江西省靖安县。
负责人：李伟，系该支公司经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永修县华洵物流有限公司。住所地：江西省永修县。
法定代表人：唐洵，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（下称人寿九江公司）与被上诉人兰军辉、马成旺、刘细春、江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司（下称汽运黄沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称人保靖安公司）、永修县华洵物流有限公司（下称华洵物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1240号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月26日01时30分，湖北省阳新县人明廷秀驾驶赣G717**重型厢式货车，沿320国道由芦溪往宜春方向行驶，行驶至320国道芦溪县宣风镇珠亭山村路段（1035KM＋200M处）时，因占道驾驶，与相对方向马成旺驾驶、兰军辉乘坐的赣CG79**重型仓栅式货车相撞，造成明廷秀当场死亡、兰军辉、马成旺受伤及两车受损的道路交通事故。芦溪县交警大队于2012年12月06日作出《道路交通事故认定书》，认定赣G717**车辆驾驶人明廷秀承担此次事故主要责任，赣CG79**车驾驶人马成旺承担此次事故次要责任，兰军辉不承担事故责任。事故发生后，兰军辉被送往芦溪县人民医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肺挫伤等，在该医院住院7天，医疗费16869.98元，于2012年12月03日转入高安市人民医院，住院5天，医疗费9098.60元，于12月08日转入中国人民解放军第九四医院，至2013年01月15日住院38天，医疗费84997.30元。出院诊断：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液。出院医嘱：继续营养神经及活血化瘀治疗、定期复查头颅CT、不适随诊。兰军辉三地住院合计50天、住院医疗费合计110965.88元。之后，兰军辉于2013年02月17日、28日、03月01日、06日、23日、28日、04月25日先后在九四医院、南大一附院检查、购药共计3015.20元（其中含司法鉴定检查费400元），此外，兰军辉另于05月07日在铜鼓县三都中心卫生院六次挂号购中西药共计171.40元，还在宜丰县天宝卫生所和高安市未名个体诊所分别购药九次共计花费2878.50元。经兰军辉委托，江西求实司法鉴定中心于2013年02月28日出具《法医学鉴定意见书》：兰军辉头部损伤评定为伤残十级、后续治疗费为3000元、休息期为24周、营养期为8周、护理期为8周。鉴定费2008元。对此鉴定结论，人寿九江公司持有异议并申请重新鉴定，经原审法院依法委托，江西建成司法鉴定中心于2013年11月15日作出《法医学鉴定意见书》：兰军辉损伤评定为伤残十级、后续治疗费2000元、误工期为120天、营养期50天、护理期50天、住院期间非医保用药为866.88元。明廷秀驾驶的赣G717**重型厢式货车其登记所有人为华洵物流公司，该车已在人寿九江公司下属永修公司投保交强险一份、商业第三者损失责任险100万元含不计免赔；马成旺驾驶的赣CG79**重型仓栅式货车其登记所有人为汽运黄沙公司，该车已在人保靖安公司投保车上人员（乘客）责任险5万元。两驾驶人及两车均有合法有效的驾驶证和行驶证；本案交通事故发生在保险期间。兰军辉为农业家庭户口，户籍地为铜鼓县三都镇镇前东路337号；持有2009年01月15日至2015年01月15日道路货物运输驾驶员资质证，常年从事道路货物运输业；2007年10月25日，兰军辉与万朋生育一女兰静思。
原审法院审理认为：兰军辉在交通事故中受伤其因此造成的损失应当得到合理赔偿。本案交通事故经交警认定赣G717**车驾驶人明廷秀承担事故主要责任、赣CG79**车驾驶人马成旺承担事故次要责任、兰军辉不承担事故责任，依法予以确认。肇事两车分别已在人寿九江公司和人保靖安公司投保，赣CG79**车共有二人受伤，且各自损失均超过交强险责任限额，故乘员兰军辉和司机马成旺共同分享此限额内的赔偿，即各获赔偿60000元，其余不足部分由该两原审被告依法应在商业责任保险范围内承担赔偿，仍则不足部分由侵权人依法按责承担赔偿。兰军辉于2013年02月28日出即已委托司法鉴定其伤残等级、后续治疗费及“三期”，兰军辉出院后于2013年02月17日在九四医院门诊医药费1304.80元予以认可；兰军辉此后的用药既不规范、证据也不充分且应包含于后续治疗费之中，故该部分医药费依法不予确认；兰军辉的《法医学鉴定意见书》为其单方委托，故本院依法采信江西建成司法鉴定中心的《法医学鉴定意见书》，非医保用药部分由侵权人承担赔偿；兰军辉住院期间需二人护理的证据不充分，不予支持；兰军辉虽为农村户口，但其居住在集镇，并多年从事公路货物交通运输，其相关损失可依照城镇标准计算。损失分别为：1、医疗费110965.88元＋1304.80元＋2000元=114270.68元；2、护理费86元／天×50天=4300元；3、伙食补助及营养费26元／天×50天=1300元；4、误工费52555元／年÷365天×120天=17278元；5、伤残赔偿金19860元／年×20×10%=39720元；6、精神抚慰金4500元；7、被抚养人生活费12776元／年×12年×10%÷2人=7665.60元；8、住宿费和交通费各5000元共10000元过高、也缺乏证据，酌情确定为4500元；9、鉴定费2008元＋400元=2408元。各项合计195942.28元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险责任限额内赔偿兰军辉60000元，另在商业第三者责任险中赔偿兰军辉（195942.28元-60000元-2408元-866.88元）×70%=92867.18元，合计赔偿152867.18元；二、由中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在车上乘员责任险责任限额内赔偿兰军辉（195942.28元-60000元-2408元-866.88元）×30%=39800.22元；三、鉴定费2408元和非医保部分866.88元合计3274.88元，由马成旺赔偿其中30%即982.46元，其余70%即2294.42元由永修县华洵物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回兰军辉的其他诉讼请求。上述项限在判决生效后五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事松讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由永修县华洵物流有限公司承担3266元，其余1399元由马成旺承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人兰军辉的残疾赔偿金和被扶养人生活费适用城镇标准错误。2、原审法院认定被上诉人兰军辉的误工费适用交通运输行业标准证据不足。综上，上诉人认为一审法院多判决金额如下：残疾赔偿金24064元、误工费4078元、精神抚慰金1500元、交通费4000元、被扶养人生活费4587.6元、以上共计40229.6元，按主要责任我方承担70%实际多承担28160.72元。综上所述，请求二审法院撤销（2013）高民一初字第1240号民事判决书；改判上诉人少承担28160.72元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人兰军辉答辩称：1、一审判决认定兰军辉的残疾赔偿金事实清楚，证据充分，能够形成完整的证据链，能够证实兰军辉在城镇居住，收入来源城镇，按照城镇标准计算符合法律规定。2、关于误工费按照运输行业标准计算的问题。兰军辉发生事故时，是坐在营运车辆上，一审提供了上岗证（从业资格证），从事运输行业，一审按照运输行业的标准计算符合法律规定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司答辩称：同意上诉人的意见，一审法院认定事实不清，应发回重审。
被上诉人马成旺、刘细春、江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司、永修县华洵物流有限公司未到庭亦未提交答辩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司、被上诉人兰军辉、马成旺、刘细春、江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、永修县华洵物流有限公司在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于兰军辉的残疾赔偿金适用标准问题。本案当事人兰军辉虽系农村户籍，但其一直在高安市从事驾驶员工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，该事实由被上诉人兰军辉在一审时提供的铜鼓县三都镇居民委员会证明、兰军辉上岗证、张伟房产证、张伟身份证、瑞州街办连锦居委会证明予以证实，上诉人对上述证据所证明的事实提出质疑，但未提供证据予以否认，应承担举证不能的法律后果。因此，兰军辉的残疾赔偿金等有关损害赔偿费用适用城镇居民的相关标准计算，并无不当，予以维持。2、受害人兰军辉在一审时，提供了铜鼓县三都镇居民委员会证明、道路货物运输驾驶员从业资格证等证据来证明其从事道路运输行业，上诉人对上述证据所证明的事实提出质疑，但未提供证据予以否认，应承担举证不能的法律后果。一审法院据兰军辉提供的上述证据，认定兰军辉在交通事故发生前从事道路运输行业，据此计算其误工费，符合法律规定，予以维持。因此，上诉人提出的请求二审法院撤销（2013）高民一初字第1240号民事判决书，改判上诉人少承担28160.72元，上诉费由被上诉人承担的上诉请求没有事实和法律依据，难于成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邢 康