广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第96号
原告常晴晴
法定代理人常玉定，系原告常晴晴的父亲。
法定代理人张秀香，系原告常晴晴的母亲。
委托代理人林两群
委托代理人王细粧
被告卢锐波
被告郭建帆
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林两群，被告卢锐波，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托代理人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼，被告郭建帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告郭建帆没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告卢锐波、被告人保股份有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月1日20时50分，被告卢锐波驾驶粤DQQ7**号牌小型轿车沿汕头市澄海区凤新二路自外埔往莱美路方向行驶，途经凤新二路三联展厅路段时，与一辆借道通行由丁一凡驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成丁一凡及原告受伤、双方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丁一凡、被告卢锐波的过错行为在导致本事故的发生作用相当，应负本事故中的同等责任；乘坐人原告常晴晴在本事故中没有责任。
三、受害人概况：原告常晴晴，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院进行住院手术治疗，住院81天，于2015年3月23日出院。经诊断，原告伤情为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞顶部颅骨骨折；5、左侧颞部颅内板下少量出血；6、右颞部皮肤挫裂伤。
四、医疗费（含后续治疗费）：65293.21元。
原告主张及证据：医疗费50563.31元，原告提供病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据（5单共50443.31元）、手工发票（1单120元）。后续医疗费15000元，原告提供的证据是司法鉴定意见书。
被告卢锐波、被告人保股份答辩意见及证据：医疗费应剔除自费用药及非国家基本医疗保险标准项目费用。另，被告人保股份异议认为：眼科中心医院的病历与本案没有关联性，无法认定原告眼部疾病与本案交通事故受伤的关系，因为在汕大第二附属医院的病历中并没有体现原告有眼部受伤的情况，所以原告在眼科中心医院治疗眼部的费用2单150.10元，不应计入原告的损失中；原告提供的证据手工发票1份金额120元是购买拐杖的费用，但该费用无法证明与本案的关联性，不应认定并计入原告的医疗损失；后续治疗费未实际发生，仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定，应以实际发生为准。被告卢锐波、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供证据，被告卢锐波、被告人保股份对其真实性没有异议，本院予以采信。被告卢锐波、被告人保股份虽提出医疗费应剔除自费用药及非国家基本医疗保险标准项目费用，但其未能够举证证明原告的诊疗项目不属于必需诊疗行为，对该主张不予采纳。被告人保股份关于后续治疗费不应予以认定，应以实际发生为准的意见，因其虽对后续治疗费的鉴定意见有异议，但明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对后续治疗费15000元的鉴定意见予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告请求后续治疗费并无不当，依法予以支持。原告提供的部分证据因没有疾病证明或医嘱依据，与案件事实缺乏必然关联，被告人保股份异议主张原告治疗眼部的费用150.10元及购买拐杖的费用120元不应认定并计入原告的医疗损失，理由成立，本院予以采纳。根据医疗机构出具的合法有效医疗收费票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为50293.21元、后续治疗费15000元，合计65293.21元。
五、住院伙食补助费：8100元。
原告主张及证据：住院伙食费为100元×81（天）＝8100元，原告提供的证据有病历、出院记录、疾病证明书。
被告卢锐波、被告人保股份答辩意见及证据：住院伙食费每天100元标准过高，应按实际住院天数计算损失。被告卢锐波、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的病历、出院记录、疾病证明书，被告卢锐波、被告人保股份没有异议，本院予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元，原告实际住院81天，住院伙食补助费为100元×81（天）＝8100元。
六、营养费：1500元。
原告主张及证据：营养费为1500元，原告提供的证据是司法鉴定意见书。
被告卢锐波、被告人保股份答辩意见及证据：营养费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定，原告请求金额过高，应根据实际产生的费用计算。被告卢锐波、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告卢锐波、被告人保股份虽对营养费的鉴定意见有异议，但明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对营养费的鉴定意见予以采信。鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿。根据鉴定意见，确认原告营养期100天，营养费为1500元。
七、护理费：26730元。
原告主张及证据：护理费为140元×81（天）×2（人）＋90元×45（天）×1（人）＝26730元，原告提供的证据是司法鉴定意见书。
被告卢锐波、被告人保股份答辩意见及证据：原告住院期间护理费及院后护理费请求过高，应按实际产生的损失计算。被告卢锐波、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对护理时间和护理人数的鉴定意见，原告及被告卢锐波、被告人保股份均无异议，本院予以采信。根据鉴定意见，确定原告护理期为126天，住院期间81天每天配护理人员2名，之后45天每天配护理人员1名；结合本地雇用护工的实际情况，确定原告护理人员的护理费为住院81天每人每天140元，出院后康复前期45天每人每天90元。被告卢锐波、被告人保股份的答辩主张缺乏依据，本院不予采纳。确定原告护理费为140元×81（天）×2（人）＋90元×45（天）×1（人）＝26730元。
八、交通费：2430元。
原告主张及证据：交通费为30元×81（天）=2430元。原告提供病历、出院记录、疾病证明书，证明原告住院81天。
被告卢锐波、被告人保股份答辩意见及证据：应以合法有效的交通费票据予以证实，原告无提供交通费发生的票据，不应予以认定。被告卢锐波、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告卢锐波、被告人保股份无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗81天，交通费为30元×81（天）=2430元。
九、残疾赔偿金：25672.50元。
十、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，原告提供的证据是司法鉴定意见书。
被告卢锐波、被告人保股份答辩意见及证据：康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定，原告的康复费应根据实际产生的费用计算。被告卢锐波、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告卢锐波、被告人保股份虽对康复费的鉴定意见有异议，但明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对康复费的鉴定意见予以采信。被告卢锐波、被告人保股份关于康复费应根据实际产生的费用计算的意见，因鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，故被告卢锐波、被告人保股份的意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十一、精神损害抚慰金：6000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金6000元。原告提供的证据是司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处。
被告卢锐波、被告人保股份答辩意见及证据：原告请求数额过高，应当予以减少。被告卢锐波、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告及被告卢锐波、被告人保股份均对原告因本事故致X级（十级）伤残2处的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告因本事故致X级（十级）伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金6000元可予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告人保股份已支付原告费用5000元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人被告郭建帆。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DQQ7**号牌小型轿车；交强险及商业第三者险期限均自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险保险限额为500000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告卢锐波是粤DQQ7**号牌小型轿车驾驶人，被告郭建帆是粤DQQ7**号牌小型轿车的所有人。
十七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告卢锐波、被告郭建帆、被告人保股份连带赔偿原告常晴晴因本次交通事故造成的各项经济损失97914.15元；2、由三被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定丁一凡承担本事故50%的责任，被告卢锐波承担本事故50%的责任。肇事车辆粤DQQ7**号牌小型轿车已投保了交强险、第三者商业责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告在本案中没有请求丁一凡承担责任，故本院在本案中对丁一凡的赔偿责任不作处理。原告请求被告卢锐波、被告郭建帆、被告人保股份对其损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共137725.71元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共74893.21元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共62832.50元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成受害人丁一凡受伤，受害人丁一凡也已向本院起诉，根据各受害人的伤害情况，本院确定除被告人保股份在本案中在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告60224.51元（其中医疗费赔偿范围4707.60元，伤残赔偿范围55516.91元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，原告尚有经济损失77501.20元，由被告卢锐波承担50%的责任为38750.60元，抵除被告人保股份已支付的5000元，余款为33750.60元。粤DQQ7**号牌小型轿车已投保了第三者商业责任险，故被告卢锐波应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤DQQ7**号牌小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以承担赔偿。另，案件受理费、鉴定费属于诉讼费范围，由人民法院依据当事人的责任大小和与诉讼标的利害关系确定分担。被告郭建帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤DQQ7**号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告常晴晴60224.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤DQQ7**号牌小型轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告常晴晴33750.60元。
三、驳回原告常晴晴的其它诉讼请求。
案件受理费2360元减半收取1180元，鉴定费2600元。由原告常晴晴承担受理费47元、鉴定费105元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1133元、鉴定费2495元。鉴定费已由原告常晴晴支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告常晴晴支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一五年六月二日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。