广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2795号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，住本市白云区。
辩护人温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告人袁某，出生地广东省广州市，住本市白云区。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2800号起诉书指控被告人黎某、袁某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人温建良、被告人袁某及辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日18时许，被告人黎某、袁某经合谋抢夺后，由黎驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车搭载袁到本市白云区均禾街石马村石马加油站红绿灯附近，趁李某某不备之机，由袁抢得李手中的iPhone616G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）4299元。
同年6月24日19时许，被告人黎某、袁某在白云区江高镇新广花路江府路口红绿灯附近，以上述手段，抢得陈某甲手中的iPhone616G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4299元。
同年6月28日17时许，被告人黎某、袁某在白云区江高镇双岗村周家庄路口附近，以上述手段，抢得周某某手中的iPhone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3968元。
同年6月29日18时许，被告人黎某、袁某在白云区均禾街石马村新广花路建设学院路口江村大桥南站公交车站附近，以上述手段，抢得余某某手中的iPhone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4673元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黎某、袁某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。黎某、袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某、袁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人黎某的辩护人对起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人黎某系初犯，因一时糊涂才导致本次犯罪。二、被告人黎某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，其家属积极退赔，并取得四位被害人的谅解。综上，请法庭最大限度对被告人黎某进行从轻处罚。
被告人袁某的辩护人对起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人袁某因一时糊涂才导致本次犯罪。二、被告人袁某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，其家属积极退赔，并取得四位被害人的谅解。综上，请法庭最大限度对被告人黎某进行从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月19日18时许，被告人黎某、袁某经合谋抢夺后，由黎驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车搭载袁到本市白云区均禾街石马村石马加油站红绿灯附近，趁李某不备之机，由袁抢得李手中的iPhone616G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）4299元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，凯通电子手机专卖专用票据复印件，监控视频截图，作案工具摩托车照片，被害人李某的陈述及辨认材料，证人阳某乙的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，刑事案件现场指认笔录，被告人黎某、袁某的供述及辨认材料。
二、2015年6月24日19时许，被告人黎某、袁某经合谋抢夺后，由黎驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车搭载袁到白云区江高镇新广花路江府路口红绿灯附近，趁陈某乙不备之机，由袁抢得陈手中的iPhone616G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4299元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，监控视频截图，作案工具摩托车照片，被害人陈某乙的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，刑事案件现场指认笔录，被告人黎某、袁某的供述。
三、2015年6月28日17时许，被告人黎某、袁某经合谋抢夺后，由黎驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车搭载袁到白云区江高镇双岗村周家庄路口附近，趁周某不备之机，由袁抢得周手中的iPhone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3968元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，监控视频截图，作案工具摩托车照片，被害人周某的陈述及辨认材料，销售收据，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，刑事案件现场指认笔录，被告人黎某、袁某的供述。
四、2015年6月29日18时许，被告人黎某、袁某经合谋抢夺后，由黎驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车搭载袁到白云区均禾街石马村新广花路建设学院路口江村大桥南站公交车站附近，趁余某不备之机，由袁抢得余手中的iPhone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4673元。
2015年7月2日，被告人黎某、袁某被公安人员抓获，并缴获作案工具二轮女装摩托车1辆。案发后，黎某、袁某的家属代其赔偿被害人陈某乙、周某、余某、李某的经济损失，并取得四被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，作案工具摩托车照片，被害人余某的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，刑事案件现场指认笔录，被告人黎某、袁某的身份材料，到案经过，和解协议书、收据及谅解书，被告人黎某、袁某的供述。
本院认为，被告人黎某、袁某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某、袁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某、袁某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，在量刑上予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三，缴获的作案工具无牌女装二轮摩托车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。