浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2029号
原告：李金权。
原告：叶兰芳。
原告：区华琼。
原告：李佩丹。
原告：李梓豪。
原告李佩丹、李梓豪的法定代理人：区华琼。
五原告委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：姚建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇。
原告李金权、叶兰芳、区华琼、李佩丹、李梓豪为与被告姚建军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院提出起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月11日第二次公开开庭进行了审理。审理过程中，被告保险公司提出申请，要求对交通事故在李大中的死亡后果中的参与度进行鉴定。本院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。后该所因故退回鉴定。鉴定被退回后，本院于2014年2月25日第三次公开开庭进行了审理。原告区华琼及五原告的共同委托代理人顾旭初，被告姚建军，被告保险公司的委托代理人胡刘奇三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金权、叶兰芳、区华琼、李佩丹、李梓豪诉称，2012年9月6日11时22分许，被告姚建军驾驶浙A×××××号中型普通客车，途经暨阳街道艮塔路与浣纱北路交叉路口地方，与五原告之亲属李大中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李大中受伤和车辆损坏的道路交通事故。2013年6月25日，诸暨市公安局交警大队对该起事故作出责任认定，李大中负主要责任，被告姚建军负事故的次要责任。李大中伤后经住院治疗，花去医疗费用一万多元，所受之伤经司法鉴定构成十级伤残。2013年5月11日，李大中死亡。浙A×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告姚建军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计124954.25元，其中由被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求为：要求被告姚建军赔偿医疗费10123.14元、误工费19769.40元、护理费9884.70元、住院伙食补助费1640元、营养费2700元、死亡赔偿金203728元、被抚养人生活费100038.40元、鉴定费2000元、车辆损失费1373元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元等各项损失共计人民币402256.65元，其中由被告保险公司在保险责任范围对上述款项承担赔偿责任。
被告姚建军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，浙A×××××号中型普通客车是被告姚建军本人所有的，该车辆在保险公司投保了相应的保险，故要求保险公司先行赔付，其他原告合理的费用被告姚建军同意承担。事故发生后，被告姚建军在交警队缴纳了5000元事故押金。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但原告起诉要求赔偿的费用有不合理的地方，如误工费过高。另李大中系自身原因死亡的，故不同意赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。
经审理查明，李大中，男，1970年2月5日出生，属农业家庭户，生前系尿毒症患者，并患有高血压病，从事服装加工业。原告李金权、叶兰芳分别为李大中的父亲、母亲，原告区华琼为李大中的妻子，原告李佩丹、李梓豪为李大中的子女。五原告为李大中的第一顺序继承人。
2012年9月6日，李大中驾驶电动自行车，从诸暨市浣东街道李宜村驶往暨阳街道小百货方向，11时22分许，途经暨阳街道艮塔路与浣纱北路交叉路口地方，与被告姚建军驾驶的浙A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成李大中受伤和车辆损坏的道路交通事故。2013年6月25日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定李大中驾驶电动自行车，未按规定载人，未按规定车道行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未按交通信号灯指示通行，与右方道路遇放行信号直行通过路口的机动车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；姚建军驾驶机动车，遇放行信号直行通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未确保安全，与左方道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
李大中伤后到诸暨市人民医院、诸暨市中医医院住院治疗，共花去医疗费10123.15元，出院记录记载：右胫骨平台粉碎性骨折伴关节积血、尿毒症、高血压病。2013年2月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李大中于2012年9月6日因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折（累及胫骨平台）等损伤，该损伤目前遗留右膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占右下肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症，构成道路交通事故拾级伤残；建议给予误工时限为180天左右；需一人护理，护理时限为90天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。李大中为此支出鉴定费2000元。
2013年5月11日，李大中死亡。2013年6月17日，诸暨市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，认为李大中系自发性脑出血死亡，本次交通事故形成的损伤与其死亡无直接因果关系，但本次交通事故造成的损伤对诱发其脑出血有一定影响作用，理由如下：1、根据诸暨市中医医院2012年9月7日、2013年5月10日两次住院病历记载，死者李大中生前患有3级高血压（极高危险组人群）、慢性肾功能不全、尿毒症、血透维持状态（伴有肾性高血压、肾性贫血、肾性骨病）等严重基础疾病，并于2013年5月10日突发脑出血（左基底节血肿破入脑室），经相应保守治疗出院后死亡，故其死亡原因系自发性脑出血；2、根据病历记载及交通事故调查情况，死者李大中在2012年9月6日的交通事故中损伤右下肢致右胫骨平台粉碎性骨折伴关节积血，无其他颅脑损伤及重要脏器损伤情况，故本次交通事故形成的损伤与其死亡无直接因果关系。但本次车祸致其右胫骨平台粉碎性骨折，使其长期处于卧床，缺少适当的活动锻炼等，可以让其的心脏负担加重及机体免疫力下降，故此次交通事故造成的损伤对诱发其脑出血有一定影响作用。审理过程中，被告保险公司提出申请，要求对交通事故在李大中的死亡后果中的参与度进行鉴定。本院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月，浙江汉博司法鉴定中心将本案件退还本院，并附“函”一份，内容为：贵院委托本中心对交通事故在李大中的死亡后果中的参与度进行评定，由于李大中死亡后未对其尸体进行系统解剖，缺乏相关的病理检验结果，故本中心单从病历资料无法对贵院的委托事项作出明确判断，根据《浙江省司法鉴定管理条件》相关规定，不予受理。
另查明，李大中所有的电动自行车在本次交通事故中受损，损失价值经诸暨市价格认证中心评定为人民币1008元，李大中为此支出评估费100元。另李大中在处理本次交通事故时支出拖车费150元、停车费115元。
还查明，李金权、叶兰芳除生育李大中外，另生育两个子女。李佩丹、李梓豪、李金权、叶兰芳均是农业家庭户。浙A×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。姚建军负事故的次要责任，保险公司享有5%的免赔率。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、评估费发票、拖车停车费发票、李大中死亡证明、诸暨市公安局检验鉴定结论告知书、鉴定意见书、李大中与区华琼的结婚证、户口簿、盖有诸暨市浣东街道李村二村村民委员会和诸暨市公安局浣东派出所印章的证明、保险单、上海吉添尼实业有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证、服装加工业务清单，本院依职权出示的浙江汉博司法鉴定中心的“函”等证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告姚建军驾驶机动车因道路交通事故致李大中受伤并诱发其脑出血最后死亡、姚建军负事故次要责任的事实，由道路交通事故认定书、病历发票、诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。故五原告作为李大中的第一顺序继承人，有权就本次交通事故致李大中受伤并诱发其脑出血造成死亡后果的合理部分损失，要求被告姚建军承担侵权责任。鉴于浙A×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故可先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，因姚建军负此事故的次要责任，且保险公司享有5%的免赔率，故应由被告保险公司根据保险合同的约定承担38%（40%×95%）的责任比例，由被告姚建军承担2%（40%×5%）的责任比例；不属于保险公司赔偿的鉴定费和评估费，由被告姚建军承担相关损失的40%的责任比例。
五原告的合理部分损失，本院经审核确定如下：
一、本次交通事故致李大中右胫骨平台粉碎性骨折、车辆受损，该部分损失本院确定如下：（1）医疗费10123.15元；（2）住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）；（3）营养费2700元；（4）陪护费9884.70元（109.83元／天×90天）；（5）交通费800元；（6）误工费，虽五原告提供了李大中生前从事服装加工业的相关证据，但未提供其具体收入是多少的证据，考虑到李大中生前患有3级高血压、尿毒症等自身疾病，故本院根据2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准酌定李大中的误工损失为：11378.39元［109.83元／天×148天（受伤之日起至评残之日止）×70%］；（7）鉴定费2000元；（8）车辆损失费1008元；（9）评估费100元；（10）拖车、停车费265元；以上共计人民币39899.24元。
二、2013年5月11日，李大中因自发性脑出血死亡。本次交通事故虽只是导致李大中右胫骨平台粉碎性骨折，该损伤与其死亡后果之间无直接因果关系，但该损伤使其长期处于卧床，缺少适当的活动锻炼等，可以让其的心脏负担加重及机体免疫力下降，故此次交通事故损伤对诱发李大中脑出血可以有一定影响作用，本院酌定以下部分损失五原告可要求被告方承担20%的赔偿责任：（1）死亡赔偿金433952（291040元（14552元／年×20年）＋被抚养人生活费142912元］；（2）精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币483952元，其中的20%计款96790.40元。
综上，五原告因本次交通事故致李大中受伤并诱发其脑出血造成死亡后果的合理部分损失本院确定为136689.64元。该部分费用，由被告保险公司赔付126333.32元［（10000＋4463.15×40%×95%）＋（110000＋8853.49×40%×95%）＋（1008＋265）］，由被告姚建军赔偿1106.33元（4463.15×40%×5%＋8853.49×40%×5%＋2100×40%）。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李金权、叶兰芳、区华琼、李佩丹、李梓豪因本次交通事故致李大中受伤并诱发其脑出血致最后死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车停车费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币126333.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚建军赔偿原告李金权、叶兰芳、区华琼、李佩丹、李梓豪因本次交通事故致李大中受伤并诱发其脑出血致最后死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等各项损失共计人民币1106.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李金权、叶兰芳、区华琼、李佩丹、李梓豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2799元，由原告李金权、叶兰芳、区华琼、李佩丹、李梓豪负担1679元，由被告姚建军负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2799元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱 萍