成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2923号
原告渣某某。
负责人吴乃莘（GOHNAISHIN），渣某某行长。
委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人刘荣丽，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都新荣世商贸有限公司。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，布依族，1980年4月8日出生。
被告王某乙，女，布依族，1976年1月11日出生。
原告渣某某（以下简称渣打银行成都分行）与被告成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行的委托代理人李彦瑶到庭参加诉讼。被告成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告渣打银行成都分行诉称，2010年11月9日，被告成都新荣世商贸有限公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，在双方签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中约定：1、被告成都新荣世商贸有限公司应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与相对应之日日期；2、如有逾期还款，被告成都新荣世商贸有限公司应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收，被告成都新荣世商贸有限公司进一步确认原告可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利；3、被告成都新荣世商贸有限公司出现未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用及其他违约事件时，原告有权宣布全部贷款提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、及因此而发生的费用，并有权要求保证人承担保证责任；4、被告成都新荣世商贸有限公司应赔偿原告由于聘请第三方催收所欠款项所发生的一切费用（包括不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。2011年11月9日，原告向被告成都新荣世商贸有限公司发放37万元贷款。2010年12月6日，被告成都新荣世商贸有限公司签订了《渣打银行小企业无抵押小额贷款贷款确认函》（以下简称“确认函”）。《确认函》约定原告向被告成都新荣世商贸有限公司贷款人民币37万元，利率1.79%，期限36个月，月还款额为人民币13939.77元。被告王某甲、王某乙为此笔贷款的担保人，对该笔贷款承担连带保证责任。上述协议签订后，原告按约向被告成都新荣世商贸有限公司发放了贷款，但被告成都新荣世商贸有限公司偿还了部分贷款后便未还款。原告与被告成都新荣世商贸有限公司签订的《渣打银行小企业无抵押小额贷款贷款确认函》，被告王某甲、王某乙签订的《担保人资料和声明》均合法有效。被告成都新荣世商贸有限公司未按期还款的行为构成根本违约，原告有权按约提前收回贷款本息，并有权要求支付相应罚息，赔偿为此支付的律师费和诉讼费等相关费用。同时，被告王某甲、王某乙承担连带责任。请求判令：1、被告成都新荣世商贸有限公司立即归还原告借款本金171766.12元，利息16444.84元，罚息7636.10元，共计195847.06元（截止2013年5月15日），并以未还借款本金171766.12元为基数，按照月利率1.75%支付从2013年5月16日起至款项付清之日止的利息，以逾期未还本金171766.12元为基数，在月利率基础上加收50%支付从2013年5月16日起至款项付清之日止的罚息；2、被告成都新荣世商贸有限公司承担原告为本案支出的律师费29377.05元；3、被告王某甲、王某乙对被告成都新荣世商贸有限公司清偿上述本金、利息、罚息、律师费合计225224.11元承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告渣打银行成都分行为支持自己的诉讼主张及诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证、被告成都新荣世商贸有限公司企业法人营业执照、王某甲、王某乙常住人口详细信息，用以证明原、被告主体资格。
2、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《担保人资料和声明》，用以证明被告成都新荣世商贸有限公司向原告申请无抵押小额贷款，原告与三被告约定了贷款的相关权利义务，被告王某甲、王某乙对被告成都新荣世商贸有限公司向原告的贷款承担连带责任。
3、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表、律师费发票、聘请律师合同，用以证明原告已对被告成都新荣世商贸有限公司履行了放款义务，原告主张的本金、利息、律师费有凭可依。
被告成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙未作答辩。
原告渣打银行成都分行提交的上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性。而被告成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年10月9日，成都新荣世商贸有限公司向渣打银行成都分行申请中小企业无抵押小额贷款用于购买原材料，申请贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息。成都新荣世商贸有限公司接受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束，该申请经成都新荣世商贸有限公司签署后即生效。双方签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日。如有逾期还款，被告应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。借款人出现未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用及其他违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用，并要求保证人承担保证责任。借款人进一步确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利。原告有权聘请第三方采取适当的方式执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。同日，王某甲、王某乙作为担保人，向渣打银行成都分行表示对成都新荣世商贸有限公司的上述贷款清偿承担连带保证责任，保证期间为该贷款项下每笔债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年；保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。2010年12月6日，成都新荣世商贸有限公司签收了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函。该贷款确认函载明渣打银行成都分行向成都新荣世商贸有限公司提供贷款370000元，月利率1.75%，期限36个月，月还款额为人民币13939.77元。2010年12月15日，渣打银行成都分行向成都新荣世商贸有限公司发放贷款370000元，确认还款日为借款期限内每个自然月的第15日。但从2012年11月起，成都新荣世商贸有限公司便未按照约定履行还款义务。截止2013年5月15日，成都新荣世商贸有限公司欠渣打银行成都分行利息16444.84元、罚息7636.10元，欠本金171766.12元（包括已到期和未到期部分的本金），共计195847.06元。
2013年5月25日，渣打银行成都分行与中豪律师集团（四川）事务所签订《聘请律师合同》，约定：渣打银行成都分行与成都新荣世商贸有限公司金融借款合同纠纷，聘请中豪律师集团（四川）事务所的律师代理，律师费按起诉书请求的欠款总额195847.06元的15%计算，即29377.05元。2013年12月18日，中豪律师集团（四川）事务所向渣打银行（中国）有限公司出具了一份律师费29377.05元的发票。
本院认为，成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙因成都新荣世商贸有限公司向渣打银行成都分行申请贷款并获准许，愿意接受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束，是成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙的真实意思表示，且《渣打银行小企业无抵押小额贷款条款和条件》的内容不违反国家法律的强制性规定，对渣打银行成都分行、成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙均具有约束力。渣打银行成都分行按约向成都新荣世商贸有限公司履行了发放贷款的义务，但成都新荣世商贸有限公司未按约向渣打银行成都分行履行按月偿还贷款本息的义务。根据双方在《渣打银行小企业无抵押小额贷款条款和条件》中的约定，渣打银行成都分行有权停止发放借款、提前收回已发放借款，向成都新荣世商贸有限公司计收罚息。故渣打银行成都分行要求成都新荣世商贸有限公司归还剩余贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费。根据《渣打银行小企业无抵押小额贷款条款和条件》中关于支出的约定，成都新荣世商贸有限公司应承担渣打银行成都分行为实现债权支付的包括律师费在内的费用。渣打银行成都分行提交有中豪律师集团（四川）事务所出具的发票，证明因实现债权支出律师费29377.05元。但《四川省律师服务收费标准》规定：“标的50000元以上500000元以内的部分按5%-6%收取。”渣打银行成都分行与中豪律师集团（四川）事务所约定的收费标准，不符合上述规定，按照本案诉讼标的195847.06元的6%计算，律师代理费应为11750.82元。渣打银行成都分行多主张的律师费，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王某甲、王某乙作为连带责任保证人，应在合同约定的保证范围内对成都新荣世商贸有限公司的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都新荣世商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渣某某借款本金171766.12元，并偿付至借款清结之日止的利息、罚息（利息按月利率1.75%计算，罚息按月利率的50%计算）。
二、被告成都新荣世商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣某某律师费11750.82元。
三、被告王某甲、王某乙对被告成都新荣世商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向被告成都新荣世商贸有限公司追偿。
四、驳回原告渣某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4678元、公告费600元，合计5278元，由被告成都新荣世商贸有限公司、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。