山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终77号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。住所地：山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人：索开秘，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔娜，女，1991年7月9日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区东楼乡西楼村，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区*号楼。
负责人：刘枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛贵虎，男，1956年10月8日出生，五寨县人。
委托诉讼代理人：曹贵平，男，1974年10月24日生，住五寨县。
被上诉人（原审被告）：殷小平，男，1984年7月9日生，五寨县人。
被上诉人（原审被告）：田高峰，男，河曲县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人薛贵虎、殷小平、田高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市五寨县人民法院（2017）晋0928民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人宿青云,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司委托诉讼代理人孔娜,被上诉人薛贵虎及其诉讼代理人曹贵平到庭参加诉讼。被上诉人田高峰、殷小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉请求：一审错误认定伤者户籍使上诉人多承担44826.29元的部分依法改判或发还重审；上诉人不予承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案中被上诉人薛贵虎户籍显示其居住地为五寨县三岔镇红娘子村，其提供证明薛贵虎与其子薛俊明居住于××县，期间其主要收入来源为在三岔镇内的老尤饭店打工。针对这一情况上诉人调查人员实地前往伤者证明居住地、工作地、户籍所在地实地调查核实，经调查薛贵虎并未在其子薛俊明处常年居住，其所出具证明的饭店亦未聘用其在该处工作，其常年居住地依然为其户籍所在地。故一审法院对薛贵虎相关赔偿按照城镇标准计算认定错误。
中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司上诉请求：改判上诉人不赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.事发时被上诉人薛贵虎已满60周岁，依法不应再计算误工费，理应核减；2.两院三部《人伤损伤致残程度分级》实行后，对于多等级伤残未规定晋级原则（多处损伤分别定级，多个伤残等级不予晋级），而是以最高等级确定伤残系数，不再累加附加系数，故一审判决按伤残系数22%计算残疾赔偿金明显不当，应予核减；3.根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿，依法应由侵权者承担。
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司辩称，其与中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上诉请求一致。
中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心公司辩称，其与中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的上诉理由一致。
被上诉人薛贵虎辩称，一审时被上诉人向法庭提供由红娘子村委会和刘台乡办事处出具的书面证明，证明被上诉人薛贵虎在五寨县三岔镇随儿子薛俊明居住，提供的老尤饭店打工证明，足以证明薛贵虎生活、居住在城镇，应按城镇居民标准赔偿。薛贵虎虽满60周岁，但身体好，有劳动能力，又有饭店出具的务工证明，故应赔偿其误工费。残疾赔偿金由五寨县司法鉴定中心鉴定其一处九级伤残，一处十级伤残，多处损伤，应按伤残系数22%计算残疾赔偿金。鉴定费用是被上诉人实际支出的费用，理应由保险公司承担。
原告薛贵虎向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在其承保限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计208016.74元（具体包括医疗费43090.74元、误工费16000元、住院伙食补助费3000元、护理费9077元、营养费3000元、残疾赔偿金120349元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、交通费1000元）；2.判令被告殷小平、田高峰承担本案的连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日1时许，殷小平驾驶×××、晋HX0**号”陕汽牌”挂货车由西向东行驶至神保线与隆泰煤场十字交叉路口东处，将行人薛贵虎撞倒，致其受伤。事后经五寨县公安局交警大队认定，殷小平负此次事故的全部责任，薛贵虎无责任。×××、晋HX0**号挂货车发生交通事故时保险在承保期内。事故发生后薛贵虎被送往五寨县第一人民医院治疗，医院诊断为左侧颞骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折。2017年4月27日从五寨县第一人民医院出院，住院30天。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，殷小平驾驶的×××、晋HX0**号”陕汽牌”挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司投保商业险，且发生交通事故时，车辆在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司与中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司应分别在各自承保限额内对薛贵虎的损失进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司在庭审中对山西省五寨县司法鉴定中心的鉴定意见不认可，会在庭后7个工作日内日提出重新鉴定申请，但在庭后并没有提出重新鉴定的申请，故对山西省五寨县司法鉴定中心的鉴定意见予以认可，即（1）被鉴定人薛贵虎肋骨骨折构成九级伤残，（2）被鉴定人薛贵虎胸12椎体压缩骨折构成十级伤残，（3）被鉴定人误工期120日、护理期45-60日、营养期45-60日。对薛贵虎出具的村委会、刘台办事处及房屋买卖证明，原审被告方不予认可，但亦无证据提供，故对这三份证据予以认可，薛贵虎的损失应按城镇居民标准计算。对薛贵虎因本次事故造成的损失，审查认定如下：（1）医疗费43090.74元，原审被告对阳方口骨科医院的618元票据有异议，认为非正规合法票据，因阳方口骨科医院为非公立医院，故其票据与公立医院票据有差异，对阳方口骨科医院的618元票据予以认可；（2）护理费36307元/年÷365日×55日=5470.91元；（3）误工费：2000元/月÷30日×120日=8000元，薛贵虎提供了其在饭店打工的证明，证明其月收入为4000元，结合当地餐饮行业打工者实际收入情况酌情确认薛贵虎月收入为2000元。（4）伤残赔偿金27352×20×22%=120348.8元；（5）营养费30元/日×50日=1500元；（6）住院伙食补助费30元/日×30日=900元；（7）精神损失费10000元；（8）交通费酌情认定为600元。以上共计189910.45元。综上，依照相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险医疗费限额内赔偿薛贵虎10000元，在伤残限额内赔偿110000元，薛贵虎总损失剩余部分在第三者责任险内足额赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的鉴定费2500元为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由原审被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿薛贵虎120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿薛贵虎69910.45元。三、薛贵虎在本判决生效后十日内一次性返还殷小平、田高峰垫付款35000元。四、驳回薛贵虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，鉴定费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司承担3460元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担3460元。
本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提供了5张照片打印件，拟证明薛贵虎居住在农村，不符合城镇赔偿依据。中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对该证据无异议。被上诉人对照片的真实性没有异议，该照片确实是薛贵虎的家。本院对中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提供的照片打印件真实性予以认定，但该照片不能证明薛贵虎居住在农村。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对薛贵虎的相关赔偿按城镇居民标准计算有无依据；一审法院对误工费、残疾赔偿金的赔偿系数、鉴定费和诉讼费的认定是否适当。薛贵虎提供村委会、刘台办事处及房屋买卖证明，可证实薛贵虎居住、生活在城镇，故对薛贵虎的相关赔偿应按城镇居民标准计算。事故发生时薛贵虎在饭店打工，故应计算误工费。薛贵虎经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，残疾赔偿金以系数22%计算赔偿金额不违反法律规定。鉴定费是受害者薛贵虎所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：”诉讼费用应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，一审判决由败诉方中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国人寿保险公司五寨县支公司承担诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担550元；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司承担921元。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一八年二月九日
书记员靳雅涵