wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第220号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告赵国锋，男，成年，汉族。
原告吕麦连诉被告赵国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款12756.2元，有被告出具的借条为证。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故诉请依法判令被告立即给付原告现金12756.2元，诉讼费由被告负担。
被告赵国锋未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2007年3月13日、2007年3月31日、2007年4月11日三次共从原告处拉走531型号鸡饲料55袋，132型号鸡饲料76袋。上述型号鸡饲料同期市场单价分别为531型号饲料每袋99元，133型号饲料每袋96.2元，共合款12756.2元。上述款项经原告催要，被告未予偿付。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵国锋于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币12756.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告赵国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十二月五日
书记员 吕柯亮
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审338号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村（联丰中路408号）。
法定代表人蔡冲明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]160号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的712平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]160号行政处罚决定，并于2005年7月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]160号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第291号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：兰萍。
被告：许文普。
被告：林爱鹤。
被告：赵崇顺。
被告：吴聪。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告许文普、林爱鹤、赵崇顺、吴聪民间借贷纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行以被告已经归还贷款本息为由，于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村合作银行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄天逸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第477号
原告：赵辉。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：殷华。
被告：孙妮。
原告赵辉与被告殷华、孙妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告孙妮到庭参加诉讼，被告殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：被告殷华因生意周转需要，分别于2012年12月30日和2013年3月19日，共从原告处借款人民币400000元，约定月利息均为2%，借款到期后，原告要求被告及时偿还借款本金并支付利息，被告均以各种理由推脱不予归还。根据相关法律法规的规定，被告殷华未及时归还原告借款本金并支付利息已构成违约。被告殷华借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙妮应与被告殷华承担共同偿还责任。为此，原告请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金400000元并支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙妮答辩称：一、原告诉称被告殷华向其借款40万元不真实，双方未就该40万元借款发生任何款项往来，本案诉讼是虚假诉讼。事实上，被告殷华在原告的中间介绍下于2012年12月30日向案外人雷鹤建、叶常青提出借款10万元，雷鹤建提出先由被告殷华出具借条、收条。此后，雷鹤建以现金方式出借给被告殷华款项10万元，除去预先扣除的利息5000元，实际交付95000元。借款后，被告殷华已向雷鹤建全部还清了该10万元借款。2013年3月19日，被告殷华出具的借条，当时出借人的名字是没填的，被告殷华并未向原告借款，原告以被告殷华出具的收条作为借款交付凭证，20万元以现金交付不具合理性，事实上原告也未实际交付过该笔借款。二、即便本案的40万元借款是真实、有效的，因不是用于被告殷华、孙妮夫妻共同生活所需，也是被告殷华个人的借款，故不应由被告孙妮共同偿还。
被告殷华未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告殷华以出具借条的形式从原告处借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，同时约定于2013年1月9日前归还。2013年3月19日，被告殷华再次向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上款项被告殷华均出具有收条。借款到期后，被告殷华除于2013年2月7日支付原告人民币5000元外未支付过其余借款本息。
另查，被告殷华、孙妮于2004年2月24日登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息、婚姻登记信息、借条、收条，被告孙妮提供汇给原告的汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告殷华出具借条向原告赵辉借款，并以收条形式确认交付，双方的借贷关系合法有效。被告殷华未及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告殷华、孙妮夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告殷华、孙妮共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙妮抗辩被告殷华并未向原告借款，且原告未实际交付借款，该借款属被告殷华个人债务，因未提供证据予以证实，不予采信。被告孙妮提供了汇款给原告人民币5000元的凭证，被告未予否认，故该款项应作为相应的利息予以认定，对被告孙妮提供汇款给第三人的其他汇款凭证，因不能提供与本案具有关联性的证据，不予认定。被告殷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷华、孙妮于本判决生效之日起十五日内归还原告赵辉借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告殷华、孙妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶旭芬
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保8号
申请人：张存荣，男，1956年3月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被申请人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，住石林县。
被申请人：张禄，男，1971年4月20日生，彝族，住石林县。
申请人张存荣于2016年2月25日向本院提出申请，对被申请人赵青梅、张禄价值200万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵青梅所有的位于昆明市，房产证号为：xxx的房产予以查封。
二、将被申请人赵青梅所有的位于度假区，房权证号为：xxx的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年二月二十五日
书记员 计全惠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第308号
申请执行人：西安市华丰商品采购供应站，住所地西安市自强东路**号。
法定代表人：刘义钢，该单位经理。
被执行人：陕西百隆连锁超市有限责任公司，住所地西安市沣河路11号。
法定代表人：郭长喜，该公司董事长。
西安市华丰商品采购供应站与陕西百隆连锁超市有限责任公司购销纠纷一案，本院于1999年7月6日作出的（1999）新经初字第389号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人陕西百隆连锁超市有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市华丰商品采购供应站于2000年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西百隆连锁超市有限责任公司无财产可供执行，本院于2000年7月17日依法裁定中止执行。中止执行后，权利人西安市华丰商品采购供应站至今未能向本院提供被执行人陕西百隆连锁超市有限责任公司可供执行财产和线索。本院依职权也未能查找到被执行人陕西百隆连锁超市有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2000）新法执字第308号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康建平
执行员 朱 评
执行员 肖宏远
二〇〇七年八月二十日
书记员 王 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03304号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。
负责人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告黎玉平，女，45岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告黎玉平物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03144号
原告白根庆，男，1963年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告白根庆诉被告黄国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白根庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白根庆负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2076号
原告：郭小宾，男，汉族，1976年6月15日出生。
委托代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告：郭立风，女，汉族，1963年12月2日出生。
被告：刘清洲，男，汉族，1947年7月14日出生。
原告郭小宾诉被告郭立风、刘清洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告郭小宾的委托代理人郭良毅到庭参加诉讼，被告郭立风、刘清洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小宾诉称，2014年4月，其母亲的朋友刘金霞因二被告经营需要找到原告撮合借款，原告于2014年4月20日通过银行转账20万元至刘金梅账户，二被告出具借条。2015年5月底，在催要借款时，二被告称正在业务急需60000元，后原告又借给被告60000元，二被告向原告出具2015年7月7日还款16万元的借条和2015年12月30日还款10万元的借条，由刘清洲提供担保，同时将2014年4月20日的借条销毁，借款到期后，二被告仅偿还60000元，为此原告诉至法院要求判令二被告连带偿还借款20万元及利息。
经审理查明：2015年6月7日，郭立风、刘金梅（作为借款人）、刘清洲（作为担保人）向郭小宾出具借条两张，分别为16万元（期限至2015年7月7日）、10万元（期限至2015年12月30日），借款到期后，郭小宾称二被告�偿还了60000元，剩余20万元及利息未偿还，为此诉至法院。另，郭小宾提供的转账凭证显示其于2014年4月20日向刘金梅汇款20万元。
本院认为，郭立风欠款的事实清楚，有其向郭小宾出具的借条为证，郭立风应当及时向郭小宾偿还欠款；刘清洲作为担保人，在郭立风不能按照约定偿还借款时应当承担连带清偿责任。故对于郭小宾的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、郭立风于本判决生效之日起十日内向郭小宾偿还欠款20万元。
二、刘清洲对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，由郭立风、刘清洲承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 荆亚盟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1715号
申请执行人周纯，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2174号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人周纯，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周纯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第69-1号
申请人王云山。
被申请人展磊。
本院于2015年6月30日做出（2015）新民保字第69号民事裁定书后，申请人于2015年7月8日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月八日
书记员 赵会欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第69-1号申请人王云山。被申请人展磊。本院于2015年6月30日做出（2015）新民保字第69号民事裁定书后，申请人于2015年7月8日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××号小型轿车的查封。审判员  李红朝二〇一五年七月八日书记员  赵会欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第211号
原告：国网浙江三门县供电公司，住三门县海游镇上洋路66号。
法定代表人：张振东，系该公司总经理。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告国网浙江三门县供电公司（以下简称国网供电公司）诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告国网供电公司的委托代理人陈英堂、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理并当庭宣判。
原告国网供电公司起诉称：2010年12月23日，原、被告双方签订供用电合同，原告为被告提供高压电服务。原告依约给被告供电，但被告却未按时缴纳2014年4月份的电费，原告按合同约定从2014年5月16日起停止向被告供电，截止2014年5月22日，被告（户口号为192××××0025）共拖欠原告电费计133825.55元及计算至2014年5月22日止产生的违约金1605.91元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的电费133825.55元及计算至5月22日止产生的违约金1605.91元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告拖欠的电费133825.55元及违约金，违约金从2014年5月25日起按合同约定（当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三）开始计算至被告实际付清之日止。
被告仁义达公司答辩称：原告所说合同签订时间，建立供电关系及拖欠电费133825.55元是事实，违约金按合同约定计算，但现在公司没有钱支付，等公司拍卖后再支付。
原告国网供电公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、高压供用电合同一份，拟证明原被告之间存在供用电关系。
证据二、浙江增值税专用发票及清单联各两份，拟证明被告共拖欠原告电费133825.55元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议。
被告仁义达公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：
证据一、证据二系原件，高压供用电合同分别由原、被告加盖企业公章，并由相应的法定代表人、负责人签章或签名确认，两份台帐的发票均加盖原告的发票专用章，发票金额与对应清单联金额一致，上述证据来源与形式合法，真实可信，且被告仁义达公司对二证据无异议，故本院均予以采信。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月23日，原、被告双方签订供用电合同，原告为被告提供高压电服务。合同约定如果到期前双方未提出变更、解除要求的，供电合同自动延续三年，在合同到期（2013年12月21日）前原、被告双方均未提出变更、解除合同的要求，该供电合同期限自动延续3年至2016年12月21日。原告依约给被告供电，但被告却未按约及时缴纳电费，原告按合同约定从2014年5月16日起停止向被告供电，截止2014年5月16日，被告共拖欠原告电费计合计133825.55元。另合同约定用电方逾期交付电费，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分的违约金每日按欠交额的千分之二计算，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计算。
本院认为：原告国网浙江三门县供电公司和被告台州仁义达机电有限公司所签订的高压供用电合同合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告供电，被告未依约支付电费，应承担违约责任，故原告根据双方合同的约定要求被告支付拖欠的电费133825.55元及从2014年5月25日起支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，判决如下：
由被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告国网浙江三门县供电公司电费133825.55元及违约金，违约金按高压供用电合同的约定（当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三）从2014年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2977元，减半收取1488.50元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2977元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年六月十八日
代书记员 麻凉景
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2074号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：余善珍。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告余善珍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月二十九日
代书记员 项 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03800号
原告：杨某，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：满某甲，女，住安徽省濉溪县。
被告：满某乙，男，住安徽省淮北。
以上两被告共同委托代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
原告杨某与被告满某甲、满某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员吴志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建亮，被告满某甲、满某乙及其共同委托代理人展旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2014年初，杨某与满某甲经人介绍相识，2014年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，同居生活前，满某甲和满某乙通过媒人向杨某三次索要彩礼款70000元及大量烟、酒、肉等大量礼品。2015年6月，因杨某和满某甲感情不和，满某甲回娘家生活。为此诉讼至法院，要求：判决满某甲、满某乙承担连带责任，返还彩礼款60000元及承担诉讼费。
满某甲、满某乙辩称：1、满某乙、满某甲不应当返还彩礼款60000元。2、鉴于满某甲和杨某未登记结婚，即使退还彩礼款，也只能酌情退还。3、原告给付的彩礼款应是60000元，另外10000元现金是原告走亲戚时应给礼品的折款，不应记入彩礼款范围。
经审理查明：杨某与满某甲经人介绍相识后于年月日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续；2015年7月满某甲返回娘家生活至今。在杨某与满某甲相识后至双方同居生活前，满某甲、满某乙先后收到杨某给付的“见面礼”11000元、“大礼钱”50000元及中秋节礼品折款10000元。满某甲与杨某同居前，满某甲购买了组合家具1套、组合沙发1套、洗衣机1台、电瓶车1辆、金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、被子等。金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条现在满某甲处，其余物品现均在杨某处。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。杨某与满某甲未办理结婚登记，所以，对杨某请求返还彩礼的诉讼请求予以支持。满某甲用部分彩礼款购买的家具、沙发、洗衣机、电瓶车等部分陪嫁物品尚在杨某家中，可予以折抵。综合彩礼数额、共同生活时间等具体案情，以满某乙、满某甲返还杨某20000元为宜。满某乙、满某甲关于部分彩礼在杨某与满某甲共同生活中消费、没有返还基础的抗辩，因未提供有效证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告满某乙、满某甲于本判决生效之日起10日内返还原告杨某彩礼款20000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某负担350元，被告满某乙、满某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年五月四日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00135号
原告邓某甲，男，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人王某甲（原告邓某甲之母），汉族，农民，住重庆市合川区。
被告邓某乙，男，汉族，农民，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某乙的起诉。
本院认为，原告邓某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回对被告邓某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某甲负担。
审判员 文 利
二〇一五年九月十日
书记员 侯欢欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5320号
罪犯张某某，男，1971年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月12日作出（2013）侯刑初字第44号刑事判决，以被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）榕刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1430号
原告：张艳国，男。
委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张艳国诉被告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告张艳国向本院提出诉讼请求：被告履行移动电话业务入网服务协议为原告开通17345288888、1814522****手机号码。
本院经审查认为，因齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑侦二大队立案侦查的诈骗案件中涉及原告诉请的让被告开通的号码，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳国的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告张艳国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁恩政
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1302号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘波，农民。2010年7月9日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。2010年7月22日因殴打他人和故意毁坏财物被温岭市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币1500元。2011年9月19日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年2月24日刑满释放。2014年7月31日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人潘波犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日晚，被告人潘波伙同他人（另案处理），因琐事在温岭市泽国镇汇都KTV门口处用砖头、拳头对被害人汪某实施殴打，致汪某鼻部受伤。经鉴定，被害人汪某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年2月13日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇木桃酒店抓获被告人潘波。被告人潘波归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人王某、徐某、钟某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，现场监控录像，人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人潘波辩解其并不认识与其一起殴打被害人汪某的两名同案犯。经查，犯罪现场汇都KTV内的两个监控摄像头拍摄到被告人潘波在案发前曾与参与共同殴打被害人的两名同案犯一起进出过汇都KTV的“7777”包厢，且被告人潘波和该两名同案犯在包厢门口和汇都KTV大门口都有言语交流和肢体接触，其中在KTV大门口时潘波和两名同案犯及其他几人围在一起交流了数分钟时间，后在潘波用砖头殴打了被害人后，另两名同案犯在几秒钟内迅速冲上去一起参与殴打被害人。通过对监控视频的分析，可以认定潘波与另两名同案犯系认识的，故被告人潘波的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘波与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘波有劣迹，且持械故意伤害他人，均应酌情从重处罚。被告人潘波归案后，虽如实供述自己的犯罪事实，但拒不供述同案犯，故不应认定其具有坦白情节。鉴于被告人潘波当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨 慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第99号
申请人：天津安平奥发金属制品有限公司，住所地：天津市静海县台头镇建设村。
诉讼代表人：翟梦根，该公司总经理。
申请人天津安平奥发金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年1月16日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津安平奥发金属制品有限公司被盗的出票日期为2014年7月16日、票据号码3160005120622770、票据出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪捷豹起重机械有限公司、该份汇票经背书、现持票人天津安平奥发金属制品有限公司、出票金额20000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津安平奥发金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 许卓鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00717号
原告：王某，男，1972年2月21日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
被告：安徽天丰种业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张利成，该公司总经理。
本院在审理王某诉安徽天丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，王某以与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由王某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年九月九日
书记员 朱新华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11660号
原告：吴冬亮，男，1988年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴玉斌，男，1976年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴冬亮与被告吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬亮撤诉�
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年九月五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12424号
原告吴文兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告江秀华，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二原告委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号20-2。
负责人梁燕，该司经理。
本院在审理原告吴文兵、江秀华与被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，原告吴文兵、江秀华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文兵、江秀华撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴文兵、江秀华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴文兵、江秀华负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 银
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00970号
原告：何文斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨尚友，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告何文斌诉被告杨尚友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文斌于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨尚友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告何文斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何文斌负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00208号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张海斌。
被告张雪婧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张海斌、张雪婧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张海斌、张雪婧的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00301号
申请人：陆燕燕。
申请人：温爱华。
本院于2014年10月16日受理了申请人陆燕燕、温爱华确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人陆燕燕、温爱华因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
陆燕燕全责，温爱华无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第119号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人臧某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日0时左右，被告人臧某酒后驾驶号牌号码为沪CRXX**的小型轿车沿上海市嘉定区塔城路由东向西行驶至沪宜公路路口，遇民警检查。臧某为逃避检查倒车时，与后方张甲驾驶的号牌号码为豫SHXX**的小型普通客车相撞，被民警当场查获。经检验，臧某血液中乙醇含量为2.17毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，臧某负事故的全部责任。臧某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于臧某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00732号
申请执行人建昌县鑫阳五金机电矿山机电部。
被执行人建昌县雹神庙矿。
法定代表人包玉伍，该矿负责人。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）建玲民初字第00343号民事判决书，于2014年10月24日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人已停业生产，经查被执行人也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年四月十日
书记员 李 明
陕�省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2531号
原告：宋银友，男，1959年12月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张玉山，男，1964年2月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张艳丽，女，1964年10月5日出生，汉族，住所同上，系被告张玉山之妻。
原告宋银友与被告张玉山、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭一杰、被告张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银友向本院诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款31000元并支付至实际还款之日的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月14日，被告张玉山向原告宋银友借款10000元，双方约定全年利息共计900元。同年8�21日，被告张玉山再次向原告宋银友借款21000元，约定全年利息共计1890元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张艳丽辩称，借款属实，但被告在2016年4月份向原告偿还了2000元，在2017年2月份偿还了900元。
被告张玉山缺席未辩。
为证明其主张，原告向本院提交借条两份，因被告张艳丽对借条无异议，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告张玉山以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借期一年，全年利息为900元。同年8月21日，被告张玉山再次向原告借款21000元，约定借期仍为一年，全年利息为1890元。到期后，被告分别于2016年4月、2017年2月偿还了2000元、900元的利息。下剩利息及本金经原告多次催要，被告以别人欠自己的款未还为由至今不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告即应按约定期限支付利息并偿还借款。因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故二被告应该承担共同还款的义务。按照原、被告分别约定的利息数额计算，两笔借款的年利率均为9%。原告认可被告偿还了共计2900元，按照还款时间及上述利率计算，被告已支付10000元借款的利息至2017年1月10日，已支付21000元借款的利息至2016年4月21日，被告除应偿还两笔借款本金外，还应按年利率9%分别支付上述日期至实际还款之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉山、张艳丽于本判决生效后偿还原告宋银友借款本金31000元，并按年利率9%支付至实际还款之日的利息（其中10000元自2017年1月10日起计息，21000元自2016年4月21日计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告张玉山、张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王亚维
二〇一七年十月十日
书记员 权小璇
陕�省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初2531号原告：宋银友，男，1959年12月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：张玉山，男，1964年2月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：张艳丽，女，1964年10月5日出生，汉族，住所同上，系被告张玉山之妻。原告宋银友与被告张玉山、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭一杰、被告张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋银友向本院诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款31000元并支付至实际还款之日的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月14日，被告张玉山向原告宋银友借款10000元，双方约定全年利息共计900元。同年8�21日，被告张玉山再次向原告宋银友借款21000元，约定全年利息共计1890元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张艳丽辩称，借款属实，但被告在2016年4月份向原告偿还了2000元，在2017年2月份偿还了900元。被告张玉山缺席未辩。为证明其主张，原告向本院提交借条两份，因被告张艳丽对借条无异议，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告张玉山以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借期一年，全年利息为900元。同年8月21日，被告张玉山再次向原告借款21000元，约定借期仍为一年，全年利息为1890元。到期后，被告分别于2016年4月、2017年2月偿还了2000元、900元的利息。下剩利息及本金经原告多次催要，被告以别人欠自己的款未还为由至今不予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告即应按约定期限支付利息并偿还借款。因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故二被告应该承担共同还款的义务。按照原、被告分别约定的利息数额计算，两笔借款的年利率均为9%。原告认可被告偿还了共计2900元，按照还款时间及上述利率计算，被告已支付10000元借款的利息至2017年1月10日，已支付21000元借款的利息至2016年4月21日，被告除应偿还两笔借款本金外，还应按年利率9%分别支付上述日期至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉山、张艳丽于本判决生效后偿还原告宋银友借款本金31000元，并按年利率9%支付至实际还款之日的利息（其中10000元自2017年1月10日起计息，21000元自2016年4月21日计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告张玉山、张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王亚维二〇一七年十月十日书记员  权小璇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00402号
申请执行人：湖北盛源棉纺股份有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：罗贤高，该××董事长。
被执行人：龚杰。
本院在执行申请执行人湖北盛源棉纺股份有限公司与被执行人龚杰合同纠纷一案中查明：被执行人龚杰在2015年1月16日按（2014）鄂公安民初字第01081号民事调解书确定的内容履行了全部的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安民初字第01081号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年六月三日
书记员 黄 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02448号
原告姚浩，居民。
被告宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩花园A-1，A-2门面房。
法�代表人潘生清。
原告姚浩与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚浩到庭参加诉讼，被告美银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚浩诉称，2013年10月9日经原被告协商，由原告购买被告开发的尚东壹号7幢2单元605号房屋一处，合同总价款为574757元，双方于同日签订了商品房买卖合同，并进行了备案登记，合同备案号为：201310090066。原告按约定缴纳了购房首付款174757元，被告出具了发票，余款400000元办理了银行按揭手续，且银行已于2013年11月12日将该款支付到账。合同第八条约定，被告应当在2015年8月30日前将出售的房屋交付给原告使用。合同第九条第二款约定了出卖人逾期交房的违约责任，即被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当在原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按原告已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日万分之三支付违约金。双方约定的交房期限已过，但被告仍未能交付房屋，原告于2015年10月8日向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，正式通知被告解除商品房买卖合同，并要求被告按时退还购房款及承担违约责任，但被告置之不理。原告于2015年10月26日，再次向被告发出解除通知，被告至今仍未给予答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告双方于2013年10月9日签订的备案合同号为201310090066的商品房买卖合同；2、被告立即退还购房款574757元并支付违约金（以174757元为基数，自2013年10月9日起按日万分之三计算至2013年11月11日止；以574757元为基数，自2013年11月12日起按日万分之三计算至退还全部已付款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告美银公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的尚东壹号7幢2单元605号房屋一套，房屋总价款为574757元，付款方式为按揭贷款方式，即原告于2013年10月9日前付清首付款74757元，余款400000元于2013年11月9日前完成办理银行按揭贷款的手续。合同还约定：被告应于2015年8月30日前交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并自原告已付款之日起至退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。
另查明，原告已于2013年10月9日向被告支付首付款174757元，余款400000元，原告已按合同约定办理了银行按揭贷款，2013年11月12日，银行已将该笔款项汇至被告账户。
再查明，原告于2015年10月26日向被告邮寄一份解除商品房买卖合同通知书，被告于2015年10月27日签收。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除权人要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应于2015年8月30日前交付房屋，逾期30日原告则有权解除合同，而被告至2015年12月29日仍未向原告交付房屋，逾期已超过30日，原告有权要求解除合同。又因原告已于2015年10月27日将解除合同的意思告知了被告，故本院确认原被告双方签订的商品房买卖合同已于2015年10月27日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原被告间的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还购房款574757元，并按合同约定向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚浩与被告宿迁美银房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同于2015年10月27日依法解除；
二、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚浩购房款574757元及违约金（自2013年10月9日起至2015年11月11日止，以174757元为基数，按日万分之三计算；自2015年11月12日起至实际给付之日止，以574757元为基数，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12915号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告胡世华，男，1974年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与胡世华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告胡世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金204933.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息17059.42元、罚息2041.01元、复利1200.69元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2015年2月4日起至2020年2月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金204933.95元、利息17059.42元、罚息2041.01元、复利1200.69元。故原告诉至法院。
被告胡世华未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告胡世华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万四千九百三十三元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万七千零五十九元四角二分、罚息为二千零四十一元一分、复利为一千二百元零六角九分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元、公告费五百六十元，由被告胡世华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00055号
原告何某某，
被告杨某某，
原告何某某因与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼保全申请，请求冻结被告杨某某所有的以其父亲杨某某1名义在某某县，某某矿业有限公司XX%的股权。并由某某市某某融资担保有限责任公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨某某1持有的某某县，某某矿业有限公司XX%的股权。
冻结期限：XX年。
冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王艳雷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1435号
罪犯王立福，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年3月13日作出（2014）临少刑初字第13号刑事判决，以被告人王立福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立福减去有期徒刑六个月，刑期至2018年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第272号
原告林荣辉。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林文杰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告陈楚林。
被告邱潮泉。
本院受理原告林荣辉诉被告陈楚林、邱潮泉民间借贷纠纷一案后，经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《借条》不符合“协议”的形式要件，不能视为双方已就管辖法院作出约定。原告提供的证据也不足以证明本案借款合同的履行地在汕头市龙湖区，而两被告的住所地均在汕头市潮阳区，故本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送汕头市潮阳区人民法院处理。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 林俊鑫
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 丹
-2-
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第250号
申请执行人王梁军，男。
被执行人马海林，男。
关于申请执行人王梁军与被执行人马海林民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马海林未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人王梁军于2015年8月31日申请执行，请求被执行人马海林归还借款本金6万元及利息。本院依法受理。
本院在执行中，对被执行人马海林在合水县农村信用合作联社段家集信用社有存款7000元予以划拨，申请执行人王梁军已领取。经查被执行人马海林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏文俭
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执333号
申请执行人：秦孝庭，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：李伏龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人秦孝庭与被执行人李伏龙农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人李伏龙无财产可供执行，申请执行人秦孝庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执333号申请执行人：秦孝庭，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：李伏龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人秦孝庭与被执行人李伏龙农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人李伏龙无财产可供执行，申请执行人秦孝庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十三日书记员  李 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11148号
原告李某，女，汉族，生于1982年，住兰州市七里河区。
委托代理人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，生于1979年，住兰州市七里河区。
原告李某与被告冯某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘兴怀到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告冯某某于2008年9月9日登记结婚，婚后于2009年9月16日生育一女冯某甲。由于婚前对被告冯某某缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事发生争执。且双方于2012年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，要求与被告冯某某离婚，孩子由其抚养，被告冯某某每月支付抚养费1000元。
被告冯某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某与被告冯某某于2008年9月9日登记结婚，婚后于2009年9月16日生育一女冯某甲。双方于2012年7月分居至今。现原告李某认为夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼要求与被告冯某某。离婚原告李某庭审中陈述双方没有共同财产、债权、债务。
上述事实有结婚证、户籍资料、冯某某母亲孙兰花证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福、美满家庭而共同努力。现原、被告已分居三年多，双方互不履行夫妻对婚姻家庭应尽的义务。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原告李某没有提交被告冯某某收入证明，酌情认定被告冯某某每月承担孩子抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某甲由原告李某抚养，被告冯某某自判决生效之日起每月承担孩子抚养费800元。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宫 铖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2858号
原告辛某，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告邓某，住肥城市。
原告辛某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，不公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人赵衍庆，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，2013年3月因家务事吵架原告回娘家居住，至今未回。现起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养。
被告辩称，婚后感情很好，我们没有分居，只是都在外打工，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系肥城市安站镇邓家庄村村民，2007年7月经人介绍双方订婚，2008年5月16日登记结婚，2009年12月22日生一女孩辛某甲，现随被告生活。生活中发生纠纷，原告于2015年9月2日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录查询证明一份、常住人口登记卡一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系同村村民，婚前了解较深，婚后感情尚可，并无大矛盾，且已生育一女孩，原、被告应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十月十五日
书记员 王莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06501号
原告杜军厂，男，1967年1月19日出生，汉族。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告王新和，男，1972年12月29日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人徐强胜，总经理。
委托代理人刘小玉，女，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告杜军厂与被告王新和、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜军厂撤回起诉。
案件受理费243元（原告已交），由原告承担121.5元，由本院退费121.5元。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初697号
原告李某1，男，1979年2月28日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人刘宝胜，男，1975年9月12日生，住吴桥县。
被告朱某，女，1980年7月11日生，汉族，住吴桥县。
原告李某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人刘宝胜、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，2012年10月9日以被告名义在万宏俪城购买5号楼2单元801室房产一套，2016年3月21日原被告在吴桥县民政局协议离婚，协议离婚时未对夫妻存续期间所购房产进行处分，故诉至法院，要求确认万宏俪城5号楼2单元801室房产为夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告没有共同房产，离婚协议上已经签字按手印了，原告认可的，争议的房子是被告哥哥买的，是给被告的父母买的，不是夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
2012年10月9日购房合同复印件一份；
原被告双方离婚协议书复印件一份；
原被告离婚证复印件一份；
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、提交被告哥哥朱广伟给被告打款的银行流水明细二份；
2、提交朱占坤存款利息清单一张；
3、提交第二次交房款的收据一张。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据质证称与本案均没有关系，证据1和证据2体现的银行流水无法证明是用于购买万宏俪城5号楼2单元801室房屋的购房款；2010年9月16日林红汇入35730元，被告说是林红还给他哥哥的钱，原告不予认可，原告要求林红出庭。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2010年8月4日婚生一女孩，名叫李某2，2012年10月9日以被告名义在万宏俪城购买5号楼2单元801室房产一套，价款共计330205元，由被告朱某分两次交清房款，第一次是2010年12月13日交房款250000元，第二次是2011年12月29日交房款80205元。2016年3月21日原被告在吴桥县民政局协议离婚，离婚时未对被告朱某名下的房产万宏俪城5号楼2单元801室作出处理。
另查明，2010年9月16日被告表姑林红给被告打款35730元，2010年9月22日被告哥哥给被告打款30000元。2010年12月12日被告哥哥给被告打款50000元，2010年12月13日被告哥哥给被告打款50000元，2011年12月29日被告哥哥给被告打款40000元。五次共计205730元。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的购房房合同、离婚协议书、离婚证、被告提交的银行流水明细、交款收据等证据在案佐证。
本院认为，原被告2012年10月9日以被告名义在万宏俪城购买5号楼2单元801室房产一套，但是2016年3月21日原被告在吴桥县民政局协议离婚时，双方在离婚协议中称婚后无共同财产和房产，即未对万宏俪城5号楼2单元801室作出处理，原告离婚后一年内因婚姻关系存续期间的财产提起诉诉，符合法律规定。被告辩称是被告哥哥给父母买的房子，不是夫妻共同财产，并提供了被告哥哥给被告打款的银行流水明细，被告哥哥给被告打款的银行流水明细只能证明被告哥哥打款的事实，是被告哥哥借给被告的钱，是夫妻共同债务。并不能证明该房产是被告哥哥给被告父母购买，故万宏俪城5号楼2单元801室应为夫妻共同财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
万宏俪城5号楼2单元801室为原告李某1与被告朱某夫妻关系存续期间的共同财产。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2453号
原告蒋玲莉。
委托代理人张宗辉。
被告刘敬青。
委托代理人周晓英（被告刘敬青之母），女，1963年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告蒋玲莉与被告刘敬青房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋玲莉于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玲莉撤回起诉。
本案受理费减半收取340元，由原告蒋玲莉负担。
审判员 谈海燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 陆娇妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江民初字第2453号原告蒋玲莉，女，1974年5月5日出生，汉族，居民身份证号码321088197405057946，住扬州市江都区仙女镇金陵村前进组322号。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告刘敬青，女，1985年7月30日出生，汉族，居民身份证号码321088198507305765，原住扬州市江都区仙女镇团结巷15-7号，现住扬州市江都区东方红西路七闸新村25号。委托代理人周晓英（被告刘敬青之母），女，1963年9月12日出生，汉族，居民身份证号码321088196309122563，原住扬州市江都区樊川镇永新路311-304室，现住扬州市江都区东方红西路七闸新村25号。本院在审理原告蒋玲莉与被告刘敬青房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋玲莉于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋玲莉撤回起诉。本案受理费减半收取340元，由原告蒋玲莉负担。（此页无正文）审判员  谈海燕二〇一三年十二月十二日书记员  陆娇妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初45号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日17时许，被告人陈某甲之婿蔡某等人与被害人陈某乙在泰州市海陵区某村被告人陈某甲的住处前，因琐事发生揪打。被告人陈某甲见状，即持头盔砸被害人陈某乙的面部，致其鼻骨两侧壁骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成民事赔偿调解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙经济损失计人民币27000元。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人蔡某、严某、胡某、窦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、病历、CT检查报告单、公安机关情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，结合被告人陈某甲居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、扣押的头盔予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马红霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1476号
原告：郝建利，女。
委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。
被告：张振宁，男。
被告：代秀红，女。
原告郝建利与被告张振宁、代秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建利委托诉讼代理人常国福到庭参加诉讼，被告张振宁、代秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款60万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告张振宁、代秀红因做生意缺乏资金，向原告借款60万元，并向原告出具了借据，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告找各种理由，拒不还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张振宁、代秀红未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2016年4月5日，被告张振宁、代秀红向原告借款并出具借据，借据载明：“今借到郝建利现金陆拾万元整（￥600000元），张振宁、代秀红，2016年4月5日”。
另查明，被告张振宁、代秀红是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张振宁、代秀红向原告借款并出具借据，原告借款给被告张振宁、代秀红均是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告借款后未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告张振宁、代秀红偿还借款60万元，符合法律规定；因被告借款后未能及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求判令被告从起诉之日即2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止，于法有据。
综上所述，原告请求两被告共同偿还借款60万元并从起诉之日起按同期银行贷款利息支付利息，于法有据，本院予以支持。依照?《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振宁、代秀红于本判决生效后十日内偿还原告郝建利借款60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月9日起计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告张振宁、代秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年十月十一日
书记员 于慧聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6912号
原告：李某，居民。
被告：耿某，居民。
原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 张子宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第491号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘玖华。
本院依据（2013）雁江刑初字第39号刑事判决书，在执行刘玖华罚金一案中，因被执行人刘玖华无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第39号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本次应执行被执行人刘玖华罚金3000元，未执行3000元。待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张莹莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1737号
原告：王玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：金星，公司员工，特别授权代理。
被告：李祖旺，男，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临清市世通物流有限公司。
原告王玉英诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李祖旺、临清市世通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人李振新，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人金星，被告李祖旺的委托代理人杨淑华到庭参加诉讼。被告临清市世通物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称：2014年1月14日11时0分，李祖旺驾驶鲁PXXX**号轻型普通货车沿齐河县华店乡金通大街由东向西行驶至齐河县华店乡兴华路与金通大街交叉口时，与王亮亮驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车相撞发生交通事故，致原告王玉英受伤，两车损坏。事故发生后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：李祖旺承担事故的同等责任，王亮亮承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失15154元，诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在辩称：在原告方提交合法有效的证据的情况下，在交强险范围内及商业险范围内承担赔偿责任。商业险保额为50000元，未投保不计免赔险，我公司不是事故当事人也不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告李祖旺辩称：我方系实际车主，挂靠在被告临清市世通物流有限公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及商业险一份，商业险保额为50000元，未投保不计免赔险。应当保险公司在交强险范围及商业险范围内进行赔偿。超出部分由被告方在其责任范围内承担。
被告临清市世通物流有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月14日11时0分，被告李祖旺驾驶鲁PS**号轻型普通货车沿齐河县华店乡金通大街由东向西行驶至齐河县华店乡兴华路与金通大街交叉口时，与沿兴华路由北向南行驶王亮亮驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车相撞发生交通事故，致鲁NXXX**号小型普通客车上的驾驶员王亮亮及乘车人张根莲、王玉英、高桂珍、王秀芹受伤，两车损坏。事故发生后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：被告李祖旺承担事故的同等责任，原告王亮亮承担事故的同等责任，李丙青、张根莲、王玉英、王秀芹、高桂珍不承担事故责任。
原告王玉英受伤后被送往齐河县中医院治疗，共住院8天，花医疗费5030元。原告方所受伤经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人王玉英所受伤的误工时间为60天，营养期限为15天，住院期间需二人护理：被鉴定人王玉英祛瘢费用为5000元。原告方为此花法医鉴定费1200元。
原告方受伤后一直由亲友护理，原告王玉英及其护理人员均系齐河县农村居民。
另查明，事故车辆鲁PS**号轻型普通货车的实际车主为被告李祖旺，车辆挂靠在被告临清市世通物流有限公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，保险金额为50000元，未投保不计免赔险，事故发生时车辆在保险期限内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定报告书、鉴定费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201401012号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁PS**号轻型普通货车交强险及商业三者险的承保人，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。不足的部分，被告李祖旺作为事故车辆的实际车主，在其过错责任范围内承担赔偿责任。被告临清市世通物流有限公司作为鲁PS**号轻型普通货车的挂靠车主，应对原告的损失与实际车主李祖旺承担连带赔偿责任。
根据原告王玉英所提供的证据，本院对原告王玉英本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：5030元。2、住院伙食费：30元＊8天=240元；3、营养费：15天＊30元=450元；4、误工费：29元＊60天=1740元；5、护理费：29元＊8天＊2人=464元；7、鉴定费：1200元；8、祛瘢费用：5000元。
综上，原告王玉英的损失共计：14124元。
因本次交通事故提出起诉的伤者有王玉英、张根莲、高桂珍、王亮亮，故四伤者应按赔偿总额的比例分配被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的交强险医疗费损失限额1万元。故具体分配情况如下：王玉英应得分额为：10720元（王玉英）／（4607元（王亮亮）＋10720元（王玉英）＋26116.7（张根莲）＋9027（高桂珍）】＊10000元=2124元；
伤残损失为：误工费1740元＋护理费464元=2204元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内承担原告方医疗费损失：
［（10720元-2124元）＊50%］＊90%=3868元。
被告李祖旺赔偿原告方鉴定费损失：
1200＊50%=600元。
因被告李祖旺商业三者险未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告方交强险以外的损失自行承担10%的赔偿责任，应为［（10720元-2124元）＊50%］＊10%=430元
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿原告王玉英各项经济损失共计8196元（2124元＋2204元＋3868元），于判决生效后七日内一次性付清。
二、被告李祖旺赔偿原告王玉英鉴定费等各项经济损失共计1030元（600元＋430元），于判决生效后七日内一次性付清。
被告临清市世通物流有限公司对第二项损失承担连带赔偿责任。
案件受理费180元，由原告王玉英承担60元，由被告李祖旺承担120元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李祖旺如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 房 政
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第859号
原告张雅新，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所律师。
被告韩东坡，住涿州市。
原告张雅新诉被告韩东坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华，被告韩东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅新诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月1日被告以家庭所需，生产经营周转为由从原告处借款80000元，约定2013年5月1日前还清。后被告又于2013年7月25日以购车及家庭生活用钱为由再次从原告处借款150000元，约定2015年2月25日前还清。先后两次共借款230000元。至今被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款230000元并银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩东坡辩，诉状与事实不符，其中150000元中包括这80000元，欠条没有撤。如果我说的与事实不符，我愿负法律责任。另外已经偿还一部分，没有减去。
经审理查明，被告韩东坡于2012年5月1日、2013年7月25日向原告出具借条，分别载明“借条，今韩东坡因资金周转，向张雅新借款80000元整，经达成协议，定于2013年5月1日还清。借款人韩东坡，2012年5月1日”，“韩东坡今向张雅新借款150000元，借款人韩东坡，本借款自2013、7、25
--2015年2月25日还清……”。庭审中，被告称已偿还原告部分款项，并提交有原告签名的收据5张，共计21500元，原告亦认可。
认定上述事实的证据，有被告为原告书写的借条二张、原告签名的收据5张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告韩东坡向原告共计借款230000元，有原告提供的被告签字借条两张，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。减去被告已偿还部分，现被告应给付原告借款230000-21500=208500元。庭审中，被告称共欠原告借款150000元，2012年5月1日借的80000元包括在2013年7月23日150000元借条之内，只是当时原告没有撤借条，但该借条没有显示包括前笔借款80000元，也未提交相关证据证明，原告对此予以否认，被告此理由待有证据后可另行处理。关于原告主张的利息，应从第二笔借款届满第二天（即2015年2月26日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告韩东坡于本判决生效后十五日内偿还原告张雅新借款208500元，并给付自2015年2月26日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩东坡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘洪娜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第59号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄月荣，女，汉族，住湛江市。
被告谭琼芬，女，汉族，住湛江市。
被告梁国栋，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄月荣、谭琼芬、梁国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙汉飞到庭参加诉讼；被告黄月荣、谭琼芬、梁国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄月荣于2012年4月11日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》；被告谭琼芬、梁国栋为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年4月10日还清借款本息，借款合同约定：借款利息按年利率11.64%，逾期还款，按借款年利率11.64%基数上加收50%罚息。借款期限届满后，被告黄月荣仅清还利息至2013年9月21日止，尚欠本金及利息未还，原告多次向被告催款未果，特具状本院提起诉讼，请求：一、判令被告黄月荣还清借款本金人民币30000元及利息，其中利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年9月22日至2013年4月10日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期还本部分从2013年4月11日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%罚息，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭琼芬、梁国栋负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭琼芬、梁国栋担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
在诉讼期间，被告黄月荣、谭琼芬、梁国栋不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告黄月荣于2012年4月11日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭琼芬、梁国栋为借款担保人，对借款偿还负连带保证责任。被告黄月荣向原告借款人民币30000元后，定于2013年4月10日还清借款本息，借款期限内利息按年利率11.64%计息，逾期还款在年利率11.64%基数上加收50%罚息。但约定还款期限届满后，被告仅清唱利息至2013年9月21日止，原告多次向被告催款偿还未果，遂于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄月荣还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年9月22日至2013年4月10日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期还本部分从2013年4月11日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭琼芬、梁国栋负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告黄月荣、谭琼芬、梁国栋不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，原告要求被告黄月荣还清借款本金30000元及利息，其中利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年9月22日至2013年4月10日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持；逾期还款部份利息，按借款约定年利率11.64%基数上加收50%的罚息，即年利率17.46%计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭琼芬、梁国栋于2012年9月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭琼芬、梁国栋应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄月荣在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2012年9月22日至2013年4月10日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期还本部分从2013年4月11日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭琼芬、梁国栋对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告黄月荣负担，被告谭琼芬、梁国栋负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第146号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人胡某，农民。
诉讼代理人曾军。
被告人刘某甲，农民。2012年3月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年3月29日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人田文中。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）130号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人曾军、被告人刘某甲及其辩护人田文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控：被告人刘某甲与被害人胡某同为滦县王店子镇老新庄子村村民，两家关系不睦。2012年8月25日下午，被告人刘某甲的妻子刘某乙与被害人胡某的妻子付某发生口角，付某将发生口角之事电话告知胡某。胡某下班后拿锹柄与妻子付某到刘某甲家与刘某甲夫妻二人发生争吵、打斗。在打斗中，被告人刘某甲将被害人胡某右肩扭伤，致胡某右肩关节功能丧失75%，经鉴定为重伤。2012年3月21日，刘某甲到滦县投案自首。
公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉请追究被告人刘某甲故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失20万元。
被告人刘某甲对公诉机关指控双方互殴的事实予以供认，但辩解称未扭打被害人的右肩臂。
辩护人田文中提出没有证据证明被告人伤害被害人的右肩臂，本案事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人胡某同为滦县王店子镇老新庄子村村民，两家关系不睦。2012年8月25日下午，被告人刘某甲的妻子刘某乙与被害人胡某的妻子付某发生口角，付某将发生口角之事电话告知胡某。胡某下班后，遂拿锹柄与妻子付某一同到刘某甲家欲行理论，后在刘某甲家门口与刘某甲夫妻二人发生争吵、打斗。在打斗中，被告人刘某甲将被害人胡某打伤。胡某先后到唐山市第三人民医院、第二人民医院诊治。诊断为左前臂挫裂伤；右肩外伤（右上肢臂丛神经C5-8、T1支配肌神经源性损伤（根性损害）、右肩冈上肌腱损伤、右肩喙突下滑囊、三角肌下滑囊、关节腔积液、头外伤；右肩袖损伤、右肩峰下撞击综合征、右臂丛神经损伤。后经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，以胡某右肩关节功能丧失75%，功能严重障碍鉴定为重伤。为此胡某共造成经济损失47902.51元，其中医疗费37666.11元、法医鉴定专家会诊费240元、住院伙食补助1300元、护理费2283.9元、误工费6412.5元。2012年3月21日，被告人刘某甲到滦县公安局投案。
上述事实有公诉机关提交的被告人刘某甲供述、被害人胡某陈述、证人付某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言、唐山市公安局人体损伤法医鉴定书、户籍证某足以证实被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实存在以及给被害人造成的必要经济损失。对原告人提交的唐山二院门诊预交款收据、四肢申请单、门诊费用明细表因不属正式结算票据，不符合证据要求，不予认定。对辩护人提交的录像光盘不能证明录制的时间，是否被剪接或剪辑以及被害人丧失劳动能力的程度，故不予认定。
本院认为：邻里家庭之间本应和睦相处，发生纠纷理应保持理性和克制并通过协商或法律途径加以解决。而被告人刘某甲与被害人胡某仅因琐事便相互殴斗，并导致胡某重伤，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，但被害人对案件的发生有一定的责任，可适当减轻被告人的责任。被告人案发后主动向公安机关报案并又投案，虽然供认双方互殴，但对伤害被害人右肩臂的主要犯罪事实不予供认，故不能认定为自首，但可适当予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人没有扭打被害人右肩臂的供述、辩解及某被害人拒不配合其伤情不真实的意见因本人放弃再次重新鉴定的要求，且综合考虑互殴的事实、入院的时间、病情的多次诊断，可排除人为作假的可能，足以证实被告人伤害被害人右肩臂的事实存在，故对被告人供述、辩解、意见及辩护人的辩护意见不予采纳。被害人经济损失47902.51元被告人刘某甲承担80%，自行承担20%。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失38322.01元。（限在本判决生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杜 鹃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特42号
申请人郑学文。
申请人韩建国。
申请人郑学文、韩建国因劳务纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月21日自愿达成（2016）台涉人调字第72号调解协议书，二申请人于同日向本院申请司法确认调解协议有效，本院于同日予以受理。
据调解协议书记载，2014年2月至2015年8月，郑学文在韩建国的彭楼养殖厂任养殖技术员期间，韩建国欠郑学文工资30000元未付，立有欠条一张。经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，二申请人达成如下调解协议：
韩建国于2016年6月27日前付给郑学文10000元，剩余20000元于每月5日前归还4000元，直至2016年11月5日付清工资款为止。
经审查，本院认为，该调解协议意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑学文、韩建国于2016年6月21日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第72号调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王品品
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00373号
罪犯刘绍云，男，汉族，生于1966年9月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）云法刑初字第00333号刑事判决，以被告人刘绍云犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元，责令退赔被害单位3483707.29元。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绍云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍云在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事�，有罪犯刘绍云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍云在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑和履行退赔义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍云减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟