wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1841号
原告施邦荣，男，1964年7月12日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告华波，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告何晓雪，女，1991年11月20日生，汉族，住泸县福集镇。
原告施邦荣与被告华波、何晓雪民间借款纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因被告华波下落不明，无法联系，本案依法由简易程序转为普通程序后由审判员易亚萍适担任审判长与审判员先伟、人民陪审员葛世春组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告施邦荣及其委托代理人徐其、被告何晓雪到庭参加诉讼，被告华波经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告泸州名邦装饰有限公司的诉讼请求，本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施邦荣诉称：2014年11月7日，被告向原告借款70000元，口头约定2个月内偿还，并由被告何晓雪作担保人为该款担保。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款70000元及利息9800元，诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的请求。
被告华波未答辩。
被告何晓雪辩称：我是通过朋友介绍认识被告华波的，借条上的签字是我签的，但是钱是被告华波用的，我只是作为担保人在借条上签了字，但我对担保责任并不是很清楚。
经审理查明：2014年11月7日，被告华波向原告施邦荣借款并向原告施邦荣出具借条一张，载明“今借到施邦荣现金柒万元正：小写（￥70000.00元）”，被告何晓雪作为担保人在该借条上进行了签字。被告华波向原告施邦荣借款后，经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告华波向原告施邦荣借款70000元的事实真实存在，被告华波应当按约归还原告借款，被告何晓雪作为担保人在借条上签字，因借条上未注明保证方式依法应当承担连带保证责任。被告华波至今尚欠原告借款70000元未还，对原告主张要求被告华波偿还借款70000元并由被告何晓雪承担连带清偿保证责任的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的请求，本院认为符合法律规定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华波于本判决生效后10日内偿还原告施邦荣借款70000元；
二、被告何晓雪对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 先 伟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓晓烨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1992号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邝神芳罚金一案中，经查，被执行人邝神芳未履行（2017）粤0114刑初195号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邝神芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27589号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柏先红，女，1976年8月6日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柏先红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,246.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,246.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7829号
原告：郑亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住临海市，
被告：杨金兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住临海市，
原告郑亮与被告杨金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告杨金兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起算至履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨金兵于2016年4月12日向原告借款20000元，约定月息1.5％，并出具借条一份。后原告经催讨未果。
被告杨金兵未作答辩和举证。
原告郑亮对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告杨金兵向原告郑亮出具的借条，原告郑亮和被告杨金兵之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨金兵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨金兵应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率1.5%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑亮借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年4月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨金兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱丕冬
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初185号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵长健，男，1992年9月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵长健犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人赵长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年11月29日凌晨，被告人赵长健在浙江省苍南县龙港镇双龙村高架桥附近，通过拉车门的方式欲窃取王金钗停放于此的浙Ｃ×××××号轿车内的财物，因未发现财物而未能得逞。
2、2016年11月29日凌晨，被告人赵长健在平阳县萧江镇双庆北路285号边上小巷，通过拉车门的方式欲窃取周崇高停放于此的浙Ｃ×××××号轿车内的财物，因未发现财物而未能得逞。
3、2016年12月1日凌晨，被告人赵长健在平阳县萧江镇河滨西路，通过拉车门的方式窃取陈某1力停放于此的浙Ｃ×××××号轿车内的硬壳“中华”牌香烟2包（价值人民币80元）。现上述香烟已被追回返还失主陈某1力。
4.、2016年12月1日凌晨4时50分许，被告人赵长健在平阳县萧江镇长宁路“大富豪”前，通过拉车门的方式进入鲍某停放于此的浙Ｃ×××××号越野车内行窃，因被人当场发现而未取得财物，后被扭送至平阳县公安局萧江镇派出所。
上述事实，被告人被告人赵长健在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主王金钗、周崇高、陈某2、鲍某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长健归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，以及部分盗窃系未遂，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡臻荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初156号
原告：房洪金。
被告：武汉博学尚品集贸市场有限公司，住所地武汉经济技术�发区博学路26号附18号。
法定代表人：周光元。
委托代理人：王建军，该公司员工。
原告房洪金诉被告武汉博学尚品集贸市场有限公司（以下简称博学市场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员董力适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告房洪金，被告博学市场的法定代表人周光元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房洪金诉称：原告房洪金于2015年4月1日承包被告博学市场A118号摊位，双方签订了租赁合同，租金每月人民币2，000元，租赁期限为8年，合同押金人民币1，000元。原告房洪金缴纳了一季度房租和押金，另缴纳了人民币30，000元的进场费。进场费不在合同约定之中，属于被告博学市场法定代表人周光元强行摊派费用。后因该市场无人光顾，总体亏损，导致该市场于2015年7月至8月关门歇业。原告房洪金于2015年8月底通过电话、书面和当面约谈等方式告知被告博学公司法定代表人周光元，原告房洪金自2015年9月不再经营该摊位，双方解除合同。因原告房洪金与被告博学市场就解除合同后退还进场费及押金协商未果，故诉至本院请求判令：1、被告博学市场偿还原告房洪金进场费人民币30，000元及合同押金人民币1，000元，并支付2015年7月至2015年12月的利息，按2%年利率计算；2、被告博学市场承担本案诉讼费。
被告博学市场答辩称：1、对收取了原告房洪金人民币37，000元无异议，对双方已解除合同无异议；2、进场费是双方口头协商一致后原告房洪金同意被告博学市场收取的，包括了原告房洪金进场经营资格价值和被告博学市场预先垫付原告房洪金所租赁店铺的装修费用，在双方约定了任何人提前退场不退进场费的情况下�原告房洪金提前退场自然也不应该退得进场费；3、关于押金，因原告房洪金没有其他拖欠税费情况，同意退还；4、如果法院认为应该退还进场费，要求扣减原告房洪金应该承担的违约金人民币2，400元。
经审理查明：原告房洪金（乙方）与被告博学市场（甲方）于2015年4月1日签订了《博学尚品生鲜市场摊位租赁合同》，约定：由原告房洪金租赁位于沌口开发区博学尚品生鲜市场A118号摊位，经营项目为水产销售。租赁期限为8年，自2015年4月1日起至2023年3月31日止，每月租金为人民币2，000元，租金按季度预先交付，乙方不得擅自中途退租、转租。乙方需向甲方交纳先行赔付保证金人民币1，000元，该保证金用于乙方拖欠税费时由甲方进行抵扣，合同期满后方可退还。若乙方单方提前终止合同，乙方应向甲方赔偿年租金总额10%的违约金。原告房洪金于合同签订当日向被告博学市场交纳了进场费人民币30，000元、合同押金人民币1，000元、2015年4月1日至2015年7月1日租金人民币6，000元。进场费收据上注明了“此进场费不退不还”，原、被告双方均认可进场费价值包含有原告房洪金租赁摊位经营资格、被告博学市场预先垫付的装修费用、原告房洪金转租给他人经营有权收取转让费等。原告房洪金承租期间，被告博学市场每日人流稀少，整个市场经营状况很差，经营中的商户不足三分之一。2015年8月30日，原告房洪金向被告博学市场送达了退租声明书，声明因市场人流稀少、难以经营，申请退租，并且从同年8月30日起再未经营该摊位。庭审中，双方均认可2015年9月开始解除租赁合同，被告博学市场亦认可原告房洪金未拖欠其他税费。因原告房洪金多次要求被告博学市场退还押金、进场费未果，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实，有原告房洪金提交的《博学尚品生鲜市场摊位租赁合同》、收据、退租声明书、情况说明等证据及双方当事人的陈述，本院调取的市场经营情况照片及其工作记录、向工商管理部门、物价管理部门询问收取进场费是否合法的工作记录予以证实，本院对上述证据的真实性均予以认可。
本院认为：原告房洪金与被告博学市场于2015年4月1日签订的《博学尚品生鲜市场摊位租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告房洪金作为市场经营主体在缔约时应当预见出现经营不善的正常商业风险，根据风险自负原则，由此产生的经营损失应当由市场主体原告房洪金自行承担；且原告房洪金单方提出提前解除合同，存在违约行为，被告博学市场要求其承担违约责任也于法有据。原告房洪金的诉讼请求中：1、关于进场费，因被告博学市场向原告房洪金收取进场费没有违反国家强制性法律法规规定，并在收取时双方约定了若原告房洪金单方提前解除合同的情况下不予退还，本院对于民商事行为的意思自治予以充分尊重并给予保护，故原告房洪金在经营出现亏损时要求退还进场费的请求本院不予支持。但基于公平原则出发，考虑到进场费中包含有摊位装修费用，结合摊位可租赁期限、原告房洪金实际租赁期限和剩余装修部分价值，在扣减了原告房洪金应当承担的违约金人民币2，400元后，本院认为酌定由被告博学市场给予原告房洪金10，000元补偿更能体现法律的公平正义，有效维持当事人之间的利益均衡。2、关于押金，被告博学市场对退还押金无异议，在不违反国家强制性法律法规�定的情况下，本院对原告房洪金请求退还押金人民币1，000元的请求予以支持。3、关于利息，因原告房洪金的损失均系自身经营风险，与被告博学市场无关，故原告房洪金此项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉博学尚品集贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房洪金人民币11，000元；
如果被告武汉博学尚品集贸市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告房洪金的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币576元，减半收取人民币288元，由原告房洪金自行负担人民币192元，由被告武汉博学尚品集贸市场有限公司负担人民币96元，因此款原告房洪金已垫付，被告武汉博学尚品集贸市场有限公司应将此款随上述判决款项第一项一并支付原告房洪金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一六年六月八日
书记员 李国坤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01139号
原告：李某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所。
被告：张某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年6月19日立案受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：本人与被告张某某于1987年上半年经人介绍相识，相识不到一月，在父母的包办下草率结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后生育二女一子，女儿均已成年，儿子于2000年11月17日出生，现随本人生活。由于婚前感情基础差，婚后性格不同，经常为家庭琐事产生纠纷，张某某不注重夫妻感情的培养，经常性恶语攻击本人，侮辱、殴打本人，给本人精神上带来痛苦，双方自2006年分居生活，从此互不联系、互不关心、夫妻间不尽义务，导致夫妻感情破裂，现具状起诉，一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生子由本人抚养，被告每月支付500元子女抚养费。
基于上述诉请，李某某提交下列证据：
1、身份证及户口本各一份，意在证明：原告李某某、被告张某某及婚生子女的身份情况。
2、寿县窑口镇北集村村委会证明2份，意在证明：原被告系合法夫妻关系，未办理婚姻登记及原被告夫妻感情不和，自2006年分居至今。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
李某某所举1号、2号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（证明），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与张某某系1986年经人介绍相识，1987年7月9日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于1987年4月11日生育长女张某甲，1989年3月12日生育次女张某乙，1999年6月18日生育儿子张某丙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵打，李某某于2006年6月携子女离家外出打工，双方分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。2014年6月19日，李某某提起离婚诉讼。双方分居期间婚生子张某丙一直随李某某生活，庭审中，李某某放弃要求张某某给付子女抚养费。
本院认为：李某某与张某某在婚后共同的生活中，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情产生隔阂。双方自2006年6月起分居生活至今，致夫妻感情破裂，且张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻的不重视，故李某某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。婚生子张某丙系限制民事行为能力人，其自主选择随母亲李某某生活，本院尊重其意愿。李某某放弃要求张某某给付子女抚养费，系其对诉讼权利的自主处分，本院不做干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某某与张某某离婚；
二、婚生子张某丙由李某某抚养，张某某不给付子女抚养费。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审179号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人郑勇刚，付霞。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第071号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第071号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第071号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 功
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4065号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，该行职工。
被告：刘丽英。
被告：孙建军。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告刘丽英、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告刘丽英、孙建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丽英、孙建军返还原告借款本金192584.9元及截止2017年8月1日的利息27558.38元、罚息2949.44元、复息3172.71元，共计226265.43元，并支付从2017年8月2日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告刘丽英、孙建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋（证号：×××、×××号）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘丽英签订个人贷款借款合同，合同约定，被告刘丽英向原告招商银行鄂尔多斯分行借款290000元，用于购买二手住房。借款期限为180个月，从2010年1月7日至2025年1月7日，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%上浮10%及年利率6.534%及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，现在执行年利率5.39%。还款方式为等额还款。2009年12月11日，被告刘丽英、孙建军与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋（证号：×××）为该笔借款提供抵押担保，并于2009年12月31日办理了抵押登记（证号：×××号）。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），借款人出现合同约定的违约事件的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告刘丽英、孙建军系夫妻关系，二人于1997年12月17日登记结婚，该笔借款为被告刘丽英、孙建军在夫妻关系存续期间的借款，应由被告刘丽英、孙建军承担还款责任，且被告孙建军签订共同还款承诺书，孙建军作为共同借款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款本息，并承担一切经济和法律责任。2010年1月7日，原告向被告刘丽英、孙建军发放贷款后，被告刘丽英、孙建军从2012年9月20日开始逾期，未按约定按时偿还贷款。截止2017年8月1日，被告刘丽英、孙建军共欠原告借款本金192584.9元及利息27558.38元、罚息2949.44元、复息3172.71元，共计226265.43元。
被告刘丽英、孙建军未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告刘丽英、孙建军的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息及公司信息；
2、个人贷款借款合同1份、个人贷款借款借据1份、共同还款承诺书1份，证明被告刘丽英贷款用途为购买房屋，贷款金额为290000元，贷款期限180个月，从2010年1月7日至2025年1月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告刘丽英，并按照借款合同约定将290000元汇入被告刘丽英指定的账户（户名：李凤霞，账号：×××）；
3、个人贷款抵押合同1份、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份，证明被告向原告借款时，以其所购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋为上述借款提供抵押担保（证号：×××、×××号），原告对该抵押物享有优先受偿权；
4、违约证明1份、贷款附属信息表1份、贷款关键信息表1份，证明被告刘丽英截止2017年8月1日，尚欠原告借款本金192584.9元及利息27558.38元、罚息2949.44元、复息3172.71元，本息共计226265.43元。被告是从2012年9月20日开始逾期偿还借款的。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘丽英、孙建军未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘丽英签订的个人贷款借款合同及与被告刘丽英、孙建军签订的个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款290000元，被告刘丽英应按合同约定履行还款付息的义务。现被告刘丽英在2012年9月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告刘丽英、孙建军于1997年12月17日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告刘丽英、孙建军返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽英、孙建军自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年8月1日前的借款本金192584.9元及积欠利息33680.53元；
二、被告刘丽英、孙建军支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月2日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告刘丽英、孙建军未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告刘丽英、孙建军提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋（证号：×××、×××号），并就所得价款优先受偿。
案件受理费4694元、公告费600元，由被告刘丽英、孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2432号
申请执行人：隋龙江，男，1978年11月19日生，汉族，住所地胶州市。
被执行人：青岛凌云建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张连云，董事长。
本院在执行隋龙江与青岛凌云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛凌云建设集团有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4018号
申请执行人潘江业，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人杜云桥，职务董事长。
本院在执行申请执行人潘江业与被执行人青岛万通房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3236号]中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日，向胶州市国土局不动产登记中心送达了协助执行通知书，把胶州市九龙街道建设路7号万通花苑小区10号楼4单元2层202户房产过户于申请执行人名下，申请执行人申请执行终结（2016）鲁0281民初3236号调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院出的（2016）鲁0281民初3236号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2739号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地威海市文登区峰山路**号。
法定代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行员工。
被告：蔡丽立。
被告：李云。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告蔡丽立、李云借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1767元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨柳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1813号
原告：魏正海，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告：张剑雄，男，1992年10月26日出生，汉族。
原告魏正海诉被告张剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏正海到庭参加了诉讼，被告张剑雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正海诉称：2011年8月下旬，原告儿子与被告一起合伙搞土方生意，2011年12月原告儿子与被告协商一起退伙，原告合伙期间的投入全部归被告，由被告支付原告儿子23000元，但被告因工程款没有结算，拿不出现金给原告，就向原告打了23000元的借条。2012年上半年经原告一再讨要，被告归还了4000元，现还差19000元。后原告多次找被告还钱，被告躲避不见，请求法院：1、判决被告归还原告借款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张剑雄未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告之子魏宜鹏与被告张剑雄合伙做生意，后魏宜鹏与被告协商退伙，经双方清算，被告退给魏宜鹏投资款23000元，因被告张剑雄没有现金支付，便出具了一张借条给原告魏正海。后该款经原告催要被告归还了4000元，尚有19000元没有归还。经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条原件、南陵县公安局的接警记录和询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，现原告要求被告归还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未答辩、未提交证据、未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
被告张剑雄于本判决生效之日起十日内归还原告魏正海借款本金19000元；
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费260元，合计536元，由被告张剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 向 前
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴丹丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执979号
申请执行人:吴国玉，男，1946年9月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人吴国玉与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2334号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00083号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年1月9日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，住靖边县东坑镇曹崾险村。2012年1月30日因犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日17时30分许，被告人郑某甲醉酒后无证驾驶无牌号“豪爵”两轮摩托车，由靖边县东坑镇驶往东坑镇曹崾险白家湾小组途中，行至307国道1052km＋700m处时，与迎面驶来的由祁某甲驾驶的“钱江”两轮摩托车发生碰撞，造成祁某甲受伤、两车损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑某甲应负此事故主要责任；祁某甲负此事故次要责任。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人郑某甲的血醇浓度为127.48／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、户籍信息，被害人祁某甲的陈述，靖边县公安局交警大队的道路交通肇事现场勘察表和陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实和量刑情节，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年二月四日
书记员 田 萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4509号
原告：梁磊，女，1975年6月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告梁磊诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告梁磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年七月六日
书记员 贾桃桃
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1403号
原告：薛继志。
被告：郭建忠。
薛继志与郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告薛继志于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛继志撤诉。
案件受理费6176元，减半收取计3088元，由原告薛继志负担。
审判员 吴涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 任英
----
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1403号原告：薛继志。被告：郭建忠。薛继志与郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告薛继志于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛继志撤诉。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由原告薛继志负担。审判员  吴涛二〇一六年十二月十五日书记员  任英——
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保342号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省。
经营者：凌建春，该××经理。
被申请人:丁永跃，八五六农场十七站种植户。
申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁永跃在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××25、62×××57中的存款28613元予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司以房产证（农大房字第××号，户主崔金梅，面积70平米）提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁永跃在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××25、62×××57中的存款28613元，冻结期限1年。
案件申请费306元，由被申请人丁永跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月一日
书记员 晏 妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4021号
原告：李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区机务西村私房*栋***号，公民身份号码：4330011973********。
被告：王玉翠，女，土家族，1962年4月20日出生，住沅陵县深溪口乡桂竹潭村舒家坪组，公民身份号码：4330221962********。
被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼，组织机构代码证：76073283-7。
法定代表人：龙启刚。
原告李立平诉被告王玉翠、麻阳锦林房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案，本案于2017年12月26日立案，原告李立平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李立平撤诉处理。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年一月四日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初4021号原告：李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区机务西村私房*栋***号，公民身份号码：4330011973********。被告：王玉翠，女，土家族，1962年4月20日出生，住沅陵县深溪口乡桂竹潭村舒家坪组，公民身份号码：4330221962********。被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼，组织机构代码证：76073283-7。法定代表人：龙启刚。原告李立平诉被告王玉翠、麻阳锦林房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案，本案于2017年12月26日立案，原告李立平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李立平撤诉处理。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一八年一月四日代理书记员 窦 鹃附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终485号
上诉人（一审原告）黄洪亮，男，1970年8月9日出生。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
一审第三人北京振军农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧50米。
法定代表人柳振清，执行董事。
上诉人黄洪亮因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄洪亮向一审法院提起行政诉讼，要求确认北房镇政府对黄洪亮所有的位于北京市怀柔区北房镇×××村×××庭院内相关设施实施的强拆行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，黄洪亮要求确认北房镇政府对黄洪亮所有的位于北京市怀柔区北房镇×××村×××庭院内相关设施实施强拆行为违法，但黄洪亮未能提供充分证据证明北房镇政府对其相关设施实施了强制拆除，故黄洪亮与被诉的强拆行为无利害关系，其起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄洪亮的起诉。
黄洪亮不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人曾于2015年9月30日作出并提交给法院的《行政答辩状》，在该份《行政答辩状》的第三页最后一行至第四页上数第一行、第二行，被上诉人承认在2013年8月2日上午，对包括上诉人在内的14名被答辩人位于×××农业园区未经规划许可的相关违法建设进行拆除。鉴于上述证据足以证明被上诉人对上诉人的相关设施实施了强制拆除，故上诉人与被诉的强拆行为有利害关系，其起诉符合起诉条件；二、在本案一审庭审后，上诉人收到了北京市怀柔区人民政府作出的怀政复字[2016]6号《行政复议决定书》，该份《行政复议决定书》上诉人已于2016年6月16日递交给了一审法院。在该份《行政复议决定书》第四页上数第四行“经审理查明”部分，复议机关北京市怀柔区人民政府认定被上诉人于2013年8月2日对包括上诉人在内的14名申请人的违法建设进行强制拆除，这与被上诉人于2015年9月30日作出并提交给一审法院的《行政答辩状》中关于拆除上诉人相关建设的自认是完全一致的，可以证明原告具有提起本案诉讼的主体资格；三、被上诉人在一审中向法庭提交了《北京市怀柔区北马房镇人民政府案件协查函》，在庭审中被上诉人的代理人也明确了上述《协查函》中的1960平方米建筑包括上诉人的建筑，结合被上诉人于2015年9月30日作出并提交给法院的《行政答辩状》第三页第二自然段的内容，被上诉人对于上诉人在一审中向法院提交的被上诉人于2013年7月27日作出的《责令限期拆除通知书》包含上诉人的建筑即上诉人系上述行政行为的相对人也是认可的，故被上诉人在2013年8月2日上午对包括上诉人在内的14名被答辩人位于×××农业园区未经规划许可的相关建设进行拆除的事实是客观存在的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，黄洪亮在一审诉讼中要求法院确认北房镇政府对其所有的位于北京市怀柔区北房镇×××村×××庭院墙、大门及地面等相关设施实施的强拆行为违法，但黄洪亮提供的证据无法证明北房镇政府实施了拆除其上述设施的行为，且北房镇政府对此事实亦予以否认，故黄洪亮提起的本案诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回黄洪亮的起诉，本院予以维持。黄洪亮的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 陈金涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 原
书 记 员 孙 利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1908号
原告王其亮。法律文书送达确认地上海市北京东路668号科技京城西楼27B（上海市德尚律师事务所）。
委托代理人杨波，张婕，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路585号12幢东侧。
法定代表人曹春杨。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕、杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因需向被告购废铁屑、铅屑等业务，于2012年2月15日向被告出借人民币70万元，被告收取原告之借款后，与原告签订合作协议1份，该协议约定被告将其厂内所有的金属废料出售给原告，每月供应量不少于15吨，如不足15吨，被告应补偿原告经济损失每吨1000元，如超出20吨，则原告每吨应加价1000元给付被告，同时双方约定铁屑每吨为1100元，铝屑每吨为6000元，合作期限为一年，该合作协议同时注明合作期满后，如不续订，被告返还原告70万元。合作期满后，原、被告间没有继续签订合作协议，被告也没有归还借款，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款人民币70万元，并偿付自2013年2月17日起至实际还款日止的银行利息损失（以70万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。审理中，原告因被告未能依合作协议约定的数量供应铁屑及铝屑，故要求增加诉讼请求，请求判令被告偿付不能按约交货的违约金111730元。诉讼中，原告对其违约金诉请变更为要求被告偿付违约金59820元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日原告因其业务需要，向被告出借人民币70万元，被告收款后，出具借条1份。同时，原、被告间签订了合作协议1份，该协议载明，被告将其公司内所有废料出卖给原告，其中铁屑每吨1100元，铝屑每吨6000元，被告并保证供应每月15吨至20吨，如低于15吨，则被告补偿原告经济损失每吨1000元，如超过20吨，则每吨加价1000元，合同期限自2012年2月16日起至2013年2月16日止。该合同中同时注明，本合同期限一年，期满后，如不续订，被告应返还原告借款人民币70万元。签约后，被告自2012年2月26日起向原告供应废屑116.7吨，被告自2012年3月至2013年2月16日止，被告少供应原告废料59.82吨，期间，自2012年9月15日至2013年6月10日间，原告尚应给付被告废料款人民币51186元，至此，被告因未能归还借款及继续供应废金属，致双方发生纠纷，引起本案讼争。
上述事实，有借条、合作协议、结算清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系明确，双方间所签订的合作协议合法有效。原、被告间在合作协议履行期届满后，双方没有继续签订合作协议，被告理应按协议及时归还借款，现被告没有依约归还借款显属不当，应承担相应的民事责任。且被告应在合作协议期限届满次日起因没有归还借款，故应偿付原告相应的银行利息损失。同时，被告在合作过程中，未能依约供应废金属，系违约行为应承担相应的违约责任。基于原告尚结欠被告部分废金属货款，该款应在被告支付原告的违约金中予以扣除，原告为支持其诉请而提交之证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭应参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锐旺机电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告王其亮借款人民币70万元，并偿付自2013年2月17日起至实际还款日止的银行利息损失（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告上海锐旺机电科技有限公司应偿付原告王其亮违约金人民币59820元，扣除原告王其亮尚欠被告上海锐旺机电科技有限公司货款人民币51186元，故被告上海锐旺机电科技有限公司尚应给付原告王其亮违约金人民币8634元，该款被告应在本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11398.20元，由原告负担511.86元，被告负担10886.34元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2650-1号
申请人陈军伟，男，1971年12月15日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇顺城路中段42号。身份证号码：410423197112150092。
被申请人鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县北环路。
法定代表人王盼盼，董事长。
申请人陈军伟因被申请人鲁山县凯风路桥工程有限公司借款到期未还，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鲁山县凯风路桥工程有限公司就案外人鲁山县隆源发展投资有限公司的到期债权340万元予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人鲁山县凯风路桥工程有限公司就案外人鲁山县隆源发展投资有限公司的到期债权340万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓丽娜
审判员 王炳阳
审判员 禹乔岳
二〇一五年九月九日
书记员 崔小利
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1283号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人兰某某，男，1979年2月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日15时许，被告人兰某某酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行驶至本市宝昌路、宝山路附近时，与一辆小型汽车发生碰撞。汽车驾驶员报警，民警到场处理，兰某某拒绝出示车辆凭证和驾驶证件，后民警将兰某某带至派出所，到所后，兰某某拒绝接受呼出式酒精测试仪检测。后经鉴定，兰某某血液中的乙醇含量为1.95mg／ml，兰某某驾驶的两轮普通摩托车，属于机动车范畴。被告人兰某某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人兰某某具有如实供述自己罪行的的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人兰某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人兰某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
兰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月三十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1172号
原告宁某。
委托代理人王某某。
被告来某。
原告宁某与被告来某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年4
月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁某及其
委托代理人王某某、被告来某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2008
年4月29日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿来梦鑫。因
婚前缺乏了解，婚后被告的缺点就暴露出来，尤其是被告有赌
博恶习，双方经常因生活琐事吵架，被告对原告和家庭不负责
任，从不过问女儿的生活情况，女儿一直由原告抚养，被告完
全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告曾苦口婆心多次予以
规劝，希望被告能够努力工作共同维持家庭，但被告并未改过
自新，还变本加厉，经常参与赌博。原告无奈之下于2009年12
月22日回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，
无和好可能，故起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支
付抚养费500元，教育费、医疗费双方平均承担。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：双方相识
、结婚、生育女儿等事实某。但双方结婚后感情一直很好，虽然有一定的争吵发生，但双方感情并未破裂，故不同意离婚
。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于20
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿来梦鑫。
婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，继而争吵，造成
感情下降。原告于2009年12月22日回娘家居住，双方分居至今
。现原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的婚姻证、出生医学证明及原被
告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情一般，后
虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他根
本性矛盾，也无法定离婚情形。今后只要双方能够互相谅解、
多加沟通，夫妻感情尚有可能得以改善。视目前情况，原、被
告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一〇年四月十三日
书记员 韩燕华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03373号
原告杨某某（曾用名杨某某），男，汉族，农民。
被告王某某（曾用名王某某），男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，住址同王某某。系王某某之妻。
二被告委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、杨某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年九月三十日
书记员 王立雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6952号
罪犯郑欢，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出了（2012）温苍少刑第130号刑事判决，以被告人郑欢犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯郑欢减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑欢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑欢予以减刑六个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00202号
原告焦某，女。
委托代理人田某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人卢某某、刘某某，系河北某某律师事务所律师。
原告焦某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初我提出离婚诉讼，同年6月11日由长安区人民法院在（2010）长民初字第101号民事判决书已经审理查明，虽然法院在此判决书中希望能有机会共同生活，但是几年过去了，见面的机会都没有，孩子一直由原告一人带着，孩子都不知道她父亲的模样，更没有给孩子生活费。故要求解除原告与被告之间的婚姻关系；女儿由原告抚养；共同财产依法分割；被告依法给孩子抚养费；拿回原告自己的东西。
被告辩称，不同意离婚，不存在《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形。原告虽系第二次起诉离婚，但间隔四、五年，说明原告离婚态度不坚决，被告认为原告是想和好。双方长年未�面系被告四处打工所致，并非法律意义上的分居。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年5月6日登记结婚。双方均系再婚。婚后抱养一女，未办理收养登记，现随原告生活。双方在石家庄市亲亲小镇有房产一处，后发生纠纷将该房产出售，所卖款项平均分配。原告曾于2010年提出离婚诉讼，石家庄市长安区人民法院判决不准离婚。双方自此之后未在一起居住。
上述事实，有石家庄市长安区人民法院（2010）长民初字第101号民事判决书为证。
原告称双方自2011年起仍未一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，被告承认长期分居，但并非感情不和。
原告提供财产清单一份，要求被告返还，被告对此不予认可，称被原告等人打伤，出院后再没见到上述物品。
被告主张2009年原告名下的存款187176元系双方夫妻共同财产，原告否认，称上述款项系自己担任石家庄市世纪�洲商贸有限公司会计时单位的公款，为此提供该公司出具的证明。
本院认为，原、被告自2011年起即开始分居，双方多次发生争执，并导致报警处理的后果，被告还为此受伤，二人在处理原房产时亦平均分配了所卖款项，上述事实足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故以准予离婚为宜。
关于原、被告婚后领养的女儿，因未办理收养登记，本院对此不予处理，可暂由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
对于原告要求被告返还财产清单上物品的诉讼请求，因被告对此事实不予认可，原告亦未提供证据加以证实，故本院不予处理，原、被告今后取得相应证据后可另行主张分割。
对于被告主张2009年存在原告名下的187176元存款系婚后共同财产的事实，因原告提供了石家庄市世纪绿洲商贸有限公司出具的证明，且至今已较长时间，对此被告应再提供其它证据�以佐证，故本院对此不予处理。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李新星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初145号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周泉，男，1981年11月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人凌达胜，男，1981年7月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周泉、凌达胜犯抢夺罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周泉、凌达胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周泉、凌达胜均系吸毒人员，为筹措毒资，2017年1月至2月期间，被告人周泉、凌达胜先后三次窜至钦州市市区实施抢夺，所抢手机、现金价值合计3480元，具体犯罪行为如下：
1、2017年1月30日晚，被告人凌达胜驾驶一辆摩托车搭乘被告人周泉来到钦州市钦南区福店铺门前的人行道，被告人周泉趁被害人廖某不备，抢走了被害人廖某的一个黄色手提�，包内有1台金色5寸HUAWEITAC-
TL00手机（CMIITTD为2015CP4376）和现金人民币200元，后被告人凌达胜驾车搭乘被告人周泉逃离现场；被告人周泉、凌达胜各分得赃款人民币100元。经鉴定，被抢的HUAWEI手机价值人民币719元，被害人廖某被抢手机、现金价值合计919元；
2、2017年2月4日凌晨，被告人凌达胜驾驶一辆摩托车搭乘被告人周泉来到钦州市钦北区钦州湾大道协和医院旁的老西街店门前，被告人周泉趁被害人黎某1不备，抢走了被害人黎某1的1台金色苹果6plus手机（内存16G，序列号为3594247068008279），后被告人凌达胜驾车搭乘被告人周泉逃离现场。经鉴定，被抢的苹果6plus手机价值人民币2561元。
3、2017年2月6日凌晨，被告人凌达胜驾驶一辆摩托车搭乘被告人周泉来到钦州市钦州湾大道红树林酒店对面创意眼镜�门前，被告人周泉趁被害人吕某不备，抢走了被害人吕某的一个黑色手提包，后被告人凌达胜驾车搭乘被告人周泉逃离现场。
另查明，2017年3月2日，被告人周泉在其家中被公安民警抓获，同月8日，被告人凌达胜在钦州市北部湾大厦七楼被公安民警抓获。案发后，公安机关将被抢的HUAWEI、苹果6plus手机追回，并发还给被害人廖某、黎某1。
上述事实，被告人周泉、凌达胜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押及发还清单，证人韦某的证言，被害人廖某、黎某2、吕某的陈述，被告人周泉、凌达胜的供述，钦北价认定[2017]60、83号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、�场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周泉、凌达胜以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周泉、凌达胜犯抢夺罪均成立。共同犯罪中，被告人周泉积极实施抢夺行为，被告人凌达胜负责驾车逃离，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周泉、凌达胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对两被告人依法可以从轻处罚。根据被告人周泉、凌达胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止）;
二、被告人凌达胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止）;
三、被告人周泉、凌达胜共同退赔人民币200元给被害人廖�。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初145号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人周泉，男，1981年11月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人凌达胜，男，1981年7月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周泉、凌达胜犯抢夺罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周泉、凌达胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周泉、凌达胜均系吸毒人员，为筹措毒资，2017年1月至2月期间，被告人周泉、凌达胜先后三次窜至钦州市市区实施抢夺，所抢手机、现金价值合计3480元，具体犯罪行为如下：1、2017年1月30日晚，被告人凌达胜驾驶一辆摩托车搭乘被告人周泉来到钦州市钦南区福店铺门前的人行道，被告人周泉趁被害人廖某不备，抢走了被害人廖某的一个黄色手提�，包内有1台金色5寸HUAWEITAC-TL00手机（CMIITTD为2015CP4376）和现金人民币200元，后被告人凌达胜驾车搭乘被告人周泉逃离现场；被告人周泉、凌达胜各分得赃款人民币100元。经鉴定，被抢的HUAWEI手机价值人民币719元，被害人廖某被抢手机、现金价值合计919元；2、2017年2月4日凌晨，被告人凌达胜驾驶一辆摩托车搭乘被告人周泉来到钦州市钦北区钦州湾大道协和医院旁的老西街店门前，被告人周泉趁被害人黎某1不备，抢走了被害人黎某1的1台金色苹果6plus手机（内存16G，序列号为3594247068008279），后被告人凌达胜驾车搭乘被告人周泉逃离现场。经鉴定，被抢的苹果6plus手机价值人民币2561元。3、2017年2月6日凌晨，被告人凌达胜驾驶一辆摩托车搭乘被告人周泉来到钦州市钦州湾大道红树林酒店对面创意眼镜�门前，被告人周泉趁被害人吕某不备，抢走了被害人吕某的一个黑色手提包，后被告人凌达胜驾车搭乘被告人周泉逃离现场。另查明，2017年3月2日，被告人周泉在其家中被公安民警抓获，同月8日，被告人凌达胜在钦州市北部湾大厦七楼被公安民警抓获。案发后，公安机关将被抢的HUAWEI、苹果6plus手机追回，并发还给被害人廖某、黎某1。上述事实，被告人周泉、凌达胜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押及发还清单，证人韦某的证言，被害人廖某、黎某2、吕某的陈述，被告人周泉、凌达胜的供述，钦北价认定[2017]60、83号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、�场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周泉、凌达胜以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周泉、凌达胜犯抢夺罪均成立。共同犯罪中，被告人周泉积极实施抢夺行为，被告人凌达胜负责驾车逃离，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周泉、凌达胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对两被告人依法可以从轻处罚。根据被告人周泉、凌达胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止）;二、被告人凌达胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止）;三、被告人周泉、凌达胜共同退赔人民币200元给被害人廖�。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年六月一日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第872号
原告：王变灵，女。
委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所律师。
被告：周伦，男。
原告王变灵与被告周伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密独任审判，公开开庭进行了审理。原告王变灵及其委托代理人周继超、被告周伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王变灵诉称，2014年2月27日，在被告的�板加工厂里干活，同年3月12日在干活过程中手指被切掉一节，遂即被告把我送到内乡县第二人民医院治疗。因县级医院水平有限，手指没有接上而被截指，被告已支付了我在内乡县第二人民医院治疗的医疗费用。现我手指已被截指，已构成伤残，故请求被告赔偿我各项损失29843.16元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
第一组证据：
1、原告的身份证、户口簿；
2、周洼村卫生室证明；
3、周洼村民委员会的证明；
4、证人周某甲的证言；
5、证人李某乙的证言；
6、证人程某丙的证言。
该组证据以证实：1、原告的身份情况及被扶养人的身份情况；2、原、被告双方主体资格适格及原告在受雇期间受伤的事实。
第二组证据：
1、内乡县第二人民医院的诊断证明；
2、病历资料；
3、用药总汇。
该组证据以证实原告住院治疗情况以及出院后需休息4周�护理1人的事实。
第三组证据：
1、医疗费发票1张，以证实原告在内乡县第二人民医院住院期间花医疗费2417.45元已由被告支付；
2、鉴定费发票，以证实原告支付鉴定费700元；
3、南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴定所（2014）临字第352号伤残程度司法鉴定意见书，以证实原告因受雇期间受伤造成的伤残，属于十级伤残。
被告周伦辩称，原告方要求赔偿数额过高，我无能力赔偿。
本院依法对被告周伦进行了调查，并制作了调查笔录，其主要陈述原告是在为其干活的过程中受伤，已向原告支付4000多元的医疗费。
在庭审中，被告对原告提供证据表示均无异议。结合本案全部证据，进行综合判断分析，原告提供证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，确认其相应的证明力。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月29日起，原告王变灵在被告木材加工厂里干活。同年3月12日原告在被告木材加工厂接木板时造成右手受伤。原告随即被送至内乡县第二人民医院治疗，被告支付了原告住院期间医疗费2417.45元。其伤残程度经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见属于十级伤残，定残日为2014年5月15日。
另查明，原告之母武金凤生于1937年7月2日，有5个子女，原告之女周调燕生于1999年5月20日；原告之子周晓冬生于2000年9月4日。河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，被告未能为其加工设备提供必要的安全生产条件，未尽到对雇工安全保护职责，对原告受伤存在重大过错；而原告作为完全行为能力人，自身劳动保�意识不强，其未尽必要安全注意义务，对其造成自己受伤亦存在一定过错。根据原、被告双方过错程度，被告与原告之间以7：3承担相应赔偿责任为宜。原告王变灵应获得赔偿范围包括：1、医疗费：2417.45元，2、误工费：误工时间从2014年3月12日至定残日前一天即2014年5月14日为63天，每天按50元计算误工费为63天×50元／天=3150元；3、护理费：住院6天，每天按50元计算，护理费为6天×50元／天=300元；4、住院伙食补助费：每天按30元，计算6天为6天×30元／天=180元；5、营养费：每天按30元计算6天为6天×30元／天=180元；6、交通费：酌定100元；7、残疾赔偿金：20年×8475.34元×10%=16950.68元，另计入被扶养人武金凤（1937年7月2日）生活费：5年×5627.73元×10%÷5人=562.77元，被扶养人周调燕，生于1999年，生活费为3年×5627.73元×10%÷2=844.16元；被扶养人周晓冬生活费为4年×5627.73元／年×10%÷2人=1125.55元，共计19483.16元；8、精神损害抚慰金：原告的伤残程度已构成十级伤残的严重后果，势必给原告带来一定精神痛苦，精神损害抚慰金酌定3000元为宜，上述1
--
8项共计28810.61元，根据原、被告双方过错程度以7：3承担相应赔偿责任，被告应承担70%赔偿责任，故被告应向原告赔偿各项损失28810.61×70%=20167.43元。关于原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周伦自本判决生效后十五日内向原告赔偿残疾赔偿金、护理费等各项损失20167.43元（其中2417.45元已付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为375元，鉴定费700元，共计1075元，由原告负担175元，由被告负担900元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00697号
原告王家春，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告王家春与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1609号
原告：临安某某照明电器有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
被告：杭州某某电器有限公司。
法定代表人：程某某。
被告：程某某。
本院在审理原告临安某某照明电器有限公司诉被告杭州某某电器有限公司、程某某买卖合同纠纷一案中，原告临安某某照明电器有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一六年四月十五日
书记员 徐林林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0721号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）628号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日14时许，被告人金某在沭阳县某二手车市场内，因锁事与司某某发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人金某拳击司某某面部，致司某某眼鼻部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，司某某眼鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人金某已就民事赔偿部分与被害人司某某达成协议并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人金某供认其打伤司某某的时间、地点、经过、自己的具体行为特征以及案发后主动到公安机关投案，并就民事赔偿部分与被害人达成和解等事实。该供述得到被害人司某某陈述、证人姜某、吴某某、王某证言、现场勘查笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收款收据以及沭阳县公安局出具的关于被告人金某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人金某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人金某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一三年七月十二日
书记员 宋飞艳
第1页
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第395号
原告：江某。
被告：刘某某。
被告：张某，江西省井冈山市交通局职工。
原告江某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年4月1日，被告刘某某因临时需要资金周转，向我借款计人民币100000元，约定利息按2.5分计算，每两个月付息1次，并出具了借条。我多次向其催要借款，被告仅归还了2013年4月份到2013年8月份的利息12500元，对其余款项却一直拖延不还。为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款100000元；2、支付自2013年9月至2014年9月共计十三个月利息，计32500；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、张某未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定利息按两分五计算，每两个月付息一次。对该借款，被告张某予以担保。被告刘某某归还了2013年4月份到2013年8月份的利息12500元。因被告拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，被告出具的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告刘某某因资金周转困难，向原告江某借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告利息按两分五计算，因该借款利率超过国家允许的民间借贷利率标准，因此对于超出部分本院不予支持。因被告已支付利息至2013年8月，因此自2013年9月1日起至全部借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还原告江某借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月1日起至全部借款还清之日止的利息。
二、被告张某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2950元，由被告刘某某、张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 贺香庭
审 判 员 方 思
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄欣怡
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1026号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某财，男。因本案于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人王某财犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某财构成传播淫秽物品牟利罪。被告人王某财具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人王某财犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1026号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某财，男。因本案于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人王某财犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某财构成传播淫秽物品牟利罪。被告人王某财具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人王某财犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起执行至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10360号
原告：凌雪泉，男，1954年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪国全，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告凌雪泉与被告汪国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌雪泉到庭参加诉讼，被告汪国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌雪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款150000元。事实与理由：2014年6月5日，被告因转贷所需向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，口头答应原告七天后归还。借款到期后，被告未归还原告借款，且被告手机关机，音讯全无。为此，起诉至法院。
被告汪国全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国全于本判决生效之日起十日内归还原告凌雪泉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元,减半收取1650元，由被告汪国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年二月十五日
代书记员 孙雪年
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石泉县支行。
负责人刘建，行长。
特别授权委托代理人常宁、吕蒙，该单位职员。
被执行人陈晓俊。
特别授权委托代理人李芳珍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石泉县支行与石陈晓俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石泉县支行依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第00689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈晓俊按判决书给付透支信用卡本金11469.57元及利息、滞纳金（暂计算至2013年11月11日）25732.81元，合计37202.38元。自2013年11月11日至判决履行之日止的利息按中国工商银行股份有限公司石泉县支行与陈晓俊签订的《牡丹卡领用合约》约定计算。并要求支付迟延给付期间的双倍利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈晓俊因身患多种疾病，已数年未在单位正常上班，因治病还欠有外债现也无力偿还。经济十分困难，现确无可供执行的财产。为了最大限度的保护债权人的合法权益，经给被执行人亲属做工作，其亲属经多方筹措代被执行人陈晓俊履行了部分债务（18601.19元）。经征求申请人意见，同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年九月十九日
书记员 钟家艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5245号
原告王玉栓，男，1955年5月4日出生。
被告北京北航精密机电有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学院内53号楼435-438号。组织机构代码75264143-3。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人赖永军，男，1971年12月18日出生。
委托代理人丁满良，北京市金励律师事务所律师。
原告王玉栓与被告北京北航精密机电有限公司（以下简称为北航精密机电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马静茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉栓、被告北航精密机电公司的委托代理人赖永军、丁满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉栓诉称：我于2007年3月19日到北航精密机电公司工作，工作地点为北京市密云县经济开发区航天航空大学科技园内。工作岗位为木工，月工资X元。北航精密机电公司先后三次与我签订劳动合同，2015年3月，北航精密机电公司称因我达到了法定退休年龄，提前一个月通知我不用继续上班，并于2015年4月24日与我解除劳动关系。工作期间，北航精密机电公司未安排我休带薪年休假，未支付我未休年休假工资。2015年7月21日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云县仲裁委）申请仲裁，密云县仲裁委于当日出具了不予受理通知书，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告北航精密机电公司支付我2008年3月至2015年4月的年休假工资。诉讼费由被告承担。
被告北航精密机电公司辩称：原告王玉栓所述的入职时间、工作岗位和离职时间属实。王玉栓自己提交的离职申请，并非我公司主动与其解除劳动关系。我公司每年均安排职工休带薪年休假，王玉栓累计工作不满十年，按照法律规定，每年应当休5天年假，但每年我公司安排其休带薪年休假的时间均超过了5天。且王玉栓主张2013年以前的年休假工资，已经超过诉讼时效，故我公司不同意支付王玉栓年休假工资。
经审理查明：王玉栓于2007年3月19日到北航精密机电公司工作，岗位为木工，2015年4月24日双方解除了劳动关系。王玉栓离职前的基本工资为2270元，双方先后签订了三次劳动合同。第一次劳动合同签订于2007年7月11日，合同有效期自签订之日起至2009年7月10日止。第二次劳动合同签订于2009年7月11日，合同有效期自签订之日起至2011年7月10日止。第三次劳动合同签订于2011年7月11日，为无固定期限劳动合同，生效日期为签订日期。自2007年3月至2015年4月，王玉栓在北航精密机电公司工作未满10年，每年法定的年休假天数为5天。
北航精密机电公司为证明2011年至2015年已经安排王玉栓休带薪年休假，提供了2011年至2015年的考勤记录和工资表。北航精密机电公司的工资计算周期为上个月26号至本月25号，考勤显示：2011年1月29日至2月11日，王玉栓休息14天。2012年1月19日至30日，王玉栓休息12天。2012年8月10日至14日，王玉栓休息5天。2013年2月4日至17日，王玉栓休息14天。2013年8月1日至5日，王玉栓休息5天。2014年1月26日至2月9日，王玉栓休息15天。2014年8月4日至8日，王玉栓休息5天。2015年2月14日至28日，王玉栓休息15天。
工资表显示：2011年2月王玉栓实发工资1706.36元，其中包括全勤奖50元。2012年1月王玉栓实发工资1950.38元，其中包括全勤奖50元。2012年8月王玉栓实发工资2040.34元，其中包括全勤奖50元。2013年1月王玉栓实发工资2070.34元，其中包括全勤奖50元。2013年2月王玉栓实发工资1823.34元，其中包括全勤奖50元。2013年8月王玉栓实发工资2054.72元，其中包括全勤奖100元。2014年1月王玉栓实发工资2283.72元，其中包括全勤奖100元。2014年2月王玉栓实发工资2144.72元，其中包括全勤奖100元。2014年8月王玉栓实发工资2353.68元，其中包括全勤奖100元。2015年2月王玉栓实发工资2208.68元，其中包括全勤奖100元。2015年3月王玉栓实发工资2253.68元，其中包括全勤奖100元。
王玉栓对北航精密机电公司提供的工资表和考勤表的真实性予以认可。
经统计，2011年至2015年，王玉栓每年的带薪年休假天数均不低于5天。
2015年7月21日，王玉栓向密云县仲裁委申请仲裁，密云县仲裁委于当日出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、考勤表、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉栓主张2008年至2010年的未休年休假工资，无证据，本院不予支持。王玉栓对北航精密机电公司提供的2011年1月至2015年3月的考勤表及工资表的真实性予以认可，本院对工资表及考勤表予以采信。经统计，2011年至2015年，北航精密机电公司安排王玉栓休带薪年休假的天数未低于法定天数，故王玉栓主张2011年至2015年的未休年休假工资，无依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王玉栓的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王玉栓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1869号
原告：广东三怡电器有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：唐红兵，总经理。
委托代理人：王宇，业务经理。
被告：中山市天大天勤机电设备有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：方泽鑫。
原告广东三怡电器有限公司（以下简称三怡公司）诉被告中山市天大天勤机电设备有限公司（以下简称天大天勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三怡公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告天大天勤公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三怡公司诉称：原告三怡公司与被告天大天勤公司于2011年7月25日签订《广东三怡电器有限公司购销合同》，合同编号为CT-20110705-001,约定由原告三怡公司向被告天大天勤公司承接的中山市某文化宫变配电工程供货一批，合同货款总额329000元。随后，原告三怡公司按约定向被告天大天勤公司履行合同义务，为被告天大天勤公司加工完成定作产品配电柜一批并已送货、安装、验收及通电。被告天大天勤公司也支付了部分货款。经原告三怡公司核算，被告天大天勤公司尚欠货款36500元。原告三怡公司经多次追讨无果，无奈诉至法院，请求判令：被告天大天勤公司立即清偿货款36500元及承担本案的诉讼费用。
原告三怡公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.被告天大天勤公司企业工商机读档案登记资料；2.《广东三怡电器有限公司购销合同》；3.送货单；4.银行进账单及记账回执；5.证明；6.收款委托书。
被告天大天勤公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：三怡公司是从事生产、销售高、低压配电设备、变压器等设备的有限责任公司，天大天勤公司是从事机械设备、五金交电及电子产品批发的有限责任公司。
2011年7月25日，三怡公司与天大天勤公司签订《广东三怡电器有限公司购销合同》（合同编号为CT-20110705-001）约定：天大天勤公司为其承接中山市新工人文化宫工程向三怡公司购买变配电工程产品一批，合同生效、技术确认完成后15天内交货；货款总金额为329000元；天大天勤公司在签订合同后预付30%货款，通电验收后一个月内付清余款；双方应当严格按照本合同约定按时交货、支付货款；每逾期一天需按合同总金额按每日千分之五向守约方支付违约金。合同还约定了其他内容。之后，三怡公司依约向天大天勤公司交付了合同项下全部货物。而天大天勤公司亦陆续向三怡公司支付货款292500元，尚欠货款36500元至今未付。三怡公司经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三怡公司与天大天勤公司签订的《广东三怡电器有限公司购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。三怡公司已举证证明天大天勤公司尚欠三怡公司货款36500元未付，本院予以认定。天大天勤公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款的违约责任。三怡公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。天大天勤公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市天大天勤机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东三怡电器有限公司清偿货款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告广东三怡电器有限公司已预交），由被告中山市天大天勤机电设备有限公司负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告广东三怡电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭淑玲