wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第722号
原告：王某某，女，1994年2月25日出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县。
被告：骆某甲，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县。
原告王某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员宋正洁担任记录。原告王某某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2014年3月3日登记结婚，于2014年3月26日生育儿子骆某乙。原告与被告的夫妻感情现已完全破裂，应予离婚。原因如下：1、被告长期外出，对原告及儿子不闻不问，且不给付儿子生活费；2、原告与被告性格严重不和，经常吵架；3、原告曾于2014年6月27日向法院起诉离婚，后虽于2014年7月22日调解和好，但实际上并未和好，原告与被告自调解和好之日起至今仍未在一起生活，长期处于分居状态。在夫妻关系存续期间，原告与被告无共同财产及共同债权债务。综上，诉请法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子骆某乙跟随原告生活，由原告负责抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，主张证明原告与被告结婚登记的事实。；
2、出生医学证明复印件一份，主张证明生育儿子骆某乙的事实。；
3、2014年7月22日柳城县人民法院法庭审理笔录复印件一份，主张证明原告曾起诉离婚及调解和好的事实。
被告骆某甲答辩称：被告与原告于2013年2月通过网络相识、相恋，于2013年3月便同居生活。至于原告诉称的登记结婚、生育儿子、无共同债权债务及曾起诉离婚、调解和好后实际上并未和好的情况，均属实。另外，在夫妻关系存续期间，共同财产有被告种植在原告父母承包的荒岭上的1300株桉树。综上，虽被告与原告并未和好，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；若离婚的话，儿子应判给被告抚养。
经开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议，故本院对原告提供的全部证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年初通过网络相识、相恋，于2013年3月同居生活，于2014年3月3日登记结婚，于2014年3月26日生育儿子骆某乙（现跟随原告生活）。原告曾于2014年6月27日向本院起诉离婚，虽于2014年7月22日经本院调解和好，但原告与被告均表示双方实际上并未和好，且双方自调解和好后一直分居生活至今。在夫妻关系存续期间，原告与被告无共同财产、共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾于2014年6月27日向本院起诉离婚，虽经本院调解和好，但原告与被告均表示双方实际上并未和好，且双方自调解和好后一直分居生活至今，现原告再次起诉离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。至于婚生儿子骆某乙的抚养事宜，因骆某乙现不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，应确定骆某乙跟随原告生活为宜，原告要求自行负责抚养小孩，并不违反法律规定，应予准许。另外，被告称其在原告父母承包的荒岭上种植的1300株桉树系夫妻共同财产，但原告认为是被告的个人财产，故本院不予认定为夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告骆某甲离婚。
二、婚生儿子骆某乙跟随原告王某某生活，由原告王某某负责抚养。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 江 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋正洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第349号
罪犯何忆。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月12日作出（2013）甬奉刑初字第745号刑事判决，以罪犯何忆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何忆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何忆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何忆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何忆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忆减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00052号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人文某某，女，汉族，生于1972年X月X日，身份证号码6104291972********，中专文化程度，陕西省旬邑县职田镇早池村四组人。2014年5月21日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局决定取保候审，2014年7月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年8月27日被本院决定逮捕，次日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人文某某犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、唐海瑾出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2010年2月，被告人文某某取得旬邑县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，规定执业地点为职田镇牙里河村，但文某某在未经旬邑县卫生局行政部门的同意下未在规定的执业地点执业，擅自在职田镇街道开办个体诊所“天济医药堂”内执业。旬邑县卫生局分别于2012年12月11日、2013年2月17日、2013年6月13日对其作出警告、罚款、立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。文某某在被三次行政处罚的情况下仍继续开展诊疗活动。2014年5月20日公安机关在侦查时发现文某某仍在其诊所继续非法行医，并查获大量已诊疗的处方笺。公诉机关指控认为，被告人文某某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人文某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人文某某于1993年7月在旬邑县高级职业学校西医士专业毕业后，1992年9月被批准为乡村医生。1997年10月取得个体开业行医资格，在旬邑县职田镇街道开办了诊所。国家《执业医师法》实施以后，被告人文某某未取得医生执业资格。2010年2月被告人文某某取得旬邑县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点为职田镇牙里河村（属于下墙村的一个自然村）；2012年1月取得医疗机构执业许可证，机构名称为职田镇下墙村第二卫生室，执业地点为职田镇下墙村。被告人文某某未在规定的执业地点及执业机构执业，继续在旬邑县职田镇街道其开办的“天济医药堂”内开展诊疗活动。旬邑县卫生局分别于2012年12月11日、2013年2月17日、2013年6月13日对其作出警告、罚款、立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。被告人文某某仅缴纳了罚款，未停止非法行医活动。2013年6月16日旬邑县卫生局将该案移送旬邑县公安局。2014年5月20日公安机关在侦查时发现被告人文某某仍在职田镇街道其开办的“天济医药堂”内对患者进行诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提供的物证处方笺二本，书证受案登记表、扣押清单、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、旬邑县卫生综合执法监督所证明、现场检查笔录、询问笔录、当场行政处罚决定书及送达回执、处罚收据、被告人文某某的户籍信息，证人刘宗某、刘某某、王某某的证言，被告人文某某的供述与辩解，被告人非法行医现场拍照及被告人提供的毕业证书、个体开业行医资格证书、乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某某没有在规定的执业地点职田镇下墙村执业，但鉴于其具有该村乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证，本院对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2008年5月9日起施行法释（2008）5号）
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾，、器官组织损伤导致一般宫内障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第398号
原告张汉虎。
原告张汉龙。
被告田志杰。
本院在审理原告张汉虎、张汉龙与被告田志杰租赁合同纠纷一案中，原告张汉虎、张汉龙于2014年2月24日以其与被告欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉虎、张汉龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉虎、张汉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张汉虎、张汉龙负担，退付原告张汉虎、张汉龙25元。
审判员 常喜娥
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 杨
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审114号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人魏家云，男，生于1978年8月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人魏历历，女，生于1980年7月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第480号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第480号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第480号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第480号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢295号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人娄国旗
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人娄国旗案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢295号申请执行人温州市国土资源局被执行人娄国旗本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人娄国旗案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审15号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨会康，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年6月30日作出浔土资监罚[2016]49号行政处罚决定，认定被执行人杨会康未经依法批准，于2016年3月19日擅自占用旧馆镇麒麟村集体土地650平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的650平方米集体土地退还给旧馆镇麒麟村村集体；二、罚款，处每平方米25元的罚款，共计16250元。申请执行人于2016年7月1日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年6月30日作出的浔土资监罚[2016]49号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金林兵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1088号
原告刘改清，女，汉族
被告赵新涛，男，汉族
本院在审理原告刘改清诉被告赵新涛离婚纠纷一案中，因原告刘改清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告刘改清承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年一月三十日
书记员 ：范传美
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第105号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年7月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月8日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员范晓静出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年10月23日18时许，被告人翟某某与村干部刘某某在济阳县垛石镇中瓦村刘某某家东侧空地上，因在村里欲修广场处存放的�头发生争执，被告人翟某某用手将刘某某的左侧胸部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某左胸三处肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人翟某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了上述犯罪事实。并已赔偿被害人刘某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，被害人刘某某的陈述，证人史某某、李某某、冯某某的证言，被告人翟某某的供述，发破案经过，赔偿、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首；双方已就民事赔偿问题达成协议、取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年六月八日
书记员 张贺淇
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第20号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年3月6日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日19时许，被告人彭某某酒后驾驶“闽H1N6**”号二轮摩托车，途经光泽县坪山路乌君街路口路段时，被公安机关当场查获。当日，公安机关在光泽县医院对彭某某进行了采集血样，经鉴定：彭某某血样中的乙醇含量为265.1mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取笔录、证人吴某某的证言、被告人彭某某的供述笔录、司法鉴定检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。彭某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考量其具有的从重和从轻情节，依法作出判决。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1478号
原告：金永佩。
被告：陈锐。
原告金永佩与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金永佩到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永佩起诉称：2014年6月30日，被告陈锐以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一份。被告陈锐借款后，经原告多次催讨至今未予偿还。为此，原告诉诸法院要求：1、依法判令被告陈锐偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2014年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金永佩在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格情况；3.借条一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告陈锐未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年6月30日，被告陈锐向原告金永佩借款，同日出具借条一份。借条载明“今借现金肆万元正（40000.00）；借款人：陈锐”，未约定借款利息及借款期限。借条出具后，借款本金被告陈锐至今未予偿还。
本院认为：原告金永佩与被告陈锐之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告金永佩与被告陈锐就借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张的其他利息，本院不予支持。被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告金永佩借款本金40000元及利息（自2015年9月21日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判长 杨茜茜
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈唯芝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1181号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告某某某某某某有限公司，住所地长沙市。
法定代表人周锐，董事长。
本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南圣泉集团股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元、公告费600元、保全费770元，由原告济南圣泉集团股份有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
记录时文秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1699号
原告台州市新天地物业管理有限公司。
法定代表人赵建明，职务：。
被告梁安娜。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告蔡昊航为物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔�琦
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周 颖 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00855号
上诉人（原审被告）仲几飞。
委托代理人刘东山，上海百全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾书松。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人仲几飞因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾书松、仲几飞均经销皮鞋多年。顾书松曾按仲几飞的要求为其定作一定款式的皮鞋，并由仲几飞提供皮鞋的包装盒。顾书松将生产的皮鞋包装好相继发送给仲几飞。
2013年11月3日，仲几飞与顾书松结账后出具欠条一份，言明结欠顾书松价款76000元。2014年2月16日仲几飞委托他人通过网银转账10000元给顾书松。
原审法院认为，顾书松将鞋样提供给仲几飞，经仲几飞确认后按确认的样式生产鞋并提供给仲几飞，双方成立定作合同。仲几飞辩称双方系买卖合同关系，证据不充分，不予采信。在合同履行过程中，仲几飞向顾书松出具欠条，言明欠顾书松鞋款76000元，系双方对交易进行结算的结果，予以确认。仲几飞辩称顾书松提供的鞋存在诸如明显色差、大小不一等严重的质量问题，未能提供充分的证据证明，并在合理期限内提出，故不予采纳。仲几飞主张已退回顾书松部分鞋，但提交的证据缺乏关联性，且顾书松也不认可，不予采信。仲几飞主张委托他人代为支付顾书松10000元，虽顾书松予以否认，但未提供证据证实委托付款与本案无关，故对仲几飞的主张予以确认。
原审法院判决：一、仲几飞于判决生效后十日内支付顾书松价款66000元。二、驳回顾书松的其他诉讼请求。
上诉人仲几飞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，顾书松与仲几飞系买卖合同而非定作合同；顾书松提供的鞋存在严重的质量问题应当扣减价款。请求依法改判。
被上诉人顾书松辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，本案中，顾书松与仲几飞通过口头方式约定，顾书松在丹阳生产的皮鞋，由仲几飞在上海销售，双方形成定作关系：首先，仲几飞从事销售，对市场的需求及变化、潮流等较为熟悉，知道销售符合市场行情的商品，其次，如双方系买卖关系，应当由顾书松提供包装完整的货物，而不应当由仲几飞提供皮鞋所需的包装盒；第三、仲几飞在皮鞋尚未销售、价款尚不明确的情况下，出具欠条有悖情理，该欠条所反映的事实应当是双方对已经实际发生的业务进行结算。综合上述情形，原审法院认定顾书松与仲几飞属于定作合同关系并无不当。同时，仲几飞称其通过快递方式，将存在质量问题的皮鞋，退给了顾书松并要求扣减价款，因仲几飞无法证明快递所邮寄的物品是皮鞋，且有其他证据证明皮鞋存在质量问题，故仲几飞要求扣减价款的依据不足。
综上所述，仲几飞的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人仲几飞负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张建华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1015号
原告罗开宝，男。
委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告何荣礼，男。
被告王翠莲，女。
被告童富财，男。
原告罗开宝诉被告何荣礼、王翠莲、童富财民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗开宝及其委托代理人郭忠，被告童富财到庭参加诉讼，被告何荣礼、王翠莲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开宝诉称，2012年2月12日原告与何荣礼、童富财在昆明市官渡区某某处签订《借款协议》，约定由何荣礼向原告借款65，000元，借期至2012年3月12日止，第三被告童富财为第一被告何荣礼的借款行为提供担保，第一被告同时用自有的车提供抵押担保。借款期限届满后，第一被告及第三被告均怠于偿还借款，经原告多次催促均未果。经查，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告借款是为家庭投资所借，故认为第二被告理应为第一被告的偿还行为承担连带法律责任，故诉至法院请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款65，000元及利息7800元；2、判令由三被告承担诉讼费。
被告何荣礼、王翠莲经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告童富财辩称，双方在签订担保协议时未约定担保期，按照担保法的规定，担保期限在主债务届满后的六个月内，现担保期限已经超过了，我不应承担还款责任，不应由我再为何荣礼、王翠莲承担担保还款的责任。
归纳原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：被告童富财的担保期限是否已届满，被告童富财应否承担还款责任。
针对争议焦点，原告罗开宝向本院提交：1、借款协议一份，欲证实被告何荣礼、王翠莲向原告借款的事实，第三被告童富财作为担保人为款项的清偿进行担保，担保人应承担还款的连带责任；2、机动车登记本一份，欲证实被告何荣礼将登记证交给原告作为抵押担保；3、结婚证复印件一份、结婚登记处证明一份，欲证实被告何荣礼、王翠莲在婚姻关系存续期间共同借款，应共同清偿借款。
经质证，被告童富财对以上证据的真实性均无异议，但对证据1认为自己的担保期限已过，不应承担清偿借款的连带责任，但自己可协助原告寻找何荣礼及王翠莲进行清偿。
被告何荣礼、王翠莲未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
针对争议焦点，被告童富财未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1能证实被告何荣礼借款的时间、地点、借款期限及借款金额、约定的利息等情况，本院对此予以确认；原告提交的证据2能证实被告按照借款协议的约定将车辆的机动车登记本交付原告持有，本院予以确认；原告提交的证据3能证实被告何荣礼与王翠莲系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：被告何荣礼、王翠莲系夫妻关系。被告童富财与原告罗开宝曾是同事关系，与被告何荣礼、王翠莲曾是朋友关系。2012年2月12日原告罗开宝与何荣礼、童富财在昆明市官渡区某某处签订一份《借款协议》，约定何荣礼向原告借款65，000元，借期自2012年2月12日至2012年3月12日止，被告何荣礼每月支付原告资金占用费3000元。被告童富财为被告何荣礼的借款行为提供担保，在协议中注明：担保人愿意为上述借款担保，并承担所发生的一切经济和法律责任。借款期限届满后，被告何荣礼未能按期归还借款，故现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告何荣礼在借款协议中约定还款期限为一个月，被告何荣礼在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，案件审理过程中原告自行陈述因约定的利息过高，愿意按照同期银行贷款计息，原告当庭变更的利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。至于利息支付的起止，本院认为只应自借款之日即2012年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止予以支持。对于被告王翠莲应否承担连带责任的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中被告何荣礼向原告借款发生在被告王翠莲婚姻关系存续期间，鉴于被告何荣礼、王翠莲未到庭应诉提交证据，未能向本院举证证实借款系何荣礼的个人借款，未用于家庭共同生活开支，故依据上述法律规定该借款应由二被告共同承担偿还责任。另依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；”之规定，被告童富财与原告罗开宝在借款协议中对担保责任的约定不明，未对被告童富财是否对债务承担连带责任进行约定，故本院认为双方间应当是一般保证关系，故童富财作为保证人承担的保证责任为一般保证。按照上述法律规定，因借款协议的担保条款中未约定担保期限，故童富财承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年9月11日止。原告向本院提起诉讼的时间为2014年3月11日，被告童富财的保证责任已依据法律规定得到免除，故本院对原告要求被告童富财承担还款连带责任的诉请不予支持。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告何荣礼、王翠莲依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，依法缺席判决如下：
一、由被告何荣礼、王翠莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗开宝借款65，000元；
二、由被告何荣礼、王翠莲于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告罗开宝支付借款本金65，000元，自2012年2月12日起至本院判决确定还款之日止的利息；
三、驳回原告罗开宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由被告何荣礼、王翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡家瑶
二〇一四年六月六日
书记员 赖季萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第23号
原告潍坊天昊混凝土有限公司，驻潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村。
被告浙江鸿翔建设集团有限公司，驻浙江省海宁市联合路18号鸿翔大厦。
被告陈永兵。
本院受理原告潍坊天昊混凝土有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司、陈永兵买卖合同纠纷一案后，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款330000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 柴 可
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1850号
原告张陈芳。
委托代理人高飞。
被告唐美。
本院在审理原告张陈芳与被告唐美宅基地使用权纠纷一案中，原告张陈芳于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张陈芳撤回起诉。
案件受理费收取人民币40元，由原告张陈芳负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕法民清（预）字第1号
申请人温州百得利实业有限公司，住所地浙江省温州农业对外综合开发区温州大道829号。
法定代表人林庆祥。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被申请人福州三爱汽车用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路8号，组织机构代码证代码：79607232-4。
法定代表人林苏。
委托代理人陈桦、郑丽琴，福建远东大成律师事务所律师。
第三人赵伯航，男，汉族，1964年4月22日出生，住福建省福州市仓山区。
第三人林苏，男，汉族，1955年1月17日出生。
第三人许德宏（HENRYTHHSU），男，美国国籍，现居住上海市静安区。
申请人温州百得利实业有限公司因与被申请人福州三爱汽车用品有限公司、第三人赵伯�、林苏、许德宏（HENRYTHHSU）申请公司清算一案，本院现已审查完毕。
申请人温州百得利实业有限公司称：福州市仓山区人民法院于2009年6月23日作出的（2009）仓民初字第188号民事判决，判决福州三爱汽车用品有限公司归还申请人货款人民币314163元及利息（自2008年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被申请人福州三爱汽车用品有限公司拒不履行生效的判决，申请人向仓山区法院申请强制执行，至今未执行分文，现被申请人福州三爱汽车用品有限公司营业执照已被吊销，第三人赵伯航、林苏、许德宏是该公司的股东，对被申请人不进行清算，损害申请人的合法权益。故请求人民法院裁定被申请人对福州三爱汽车用品有限公司进行清算，依法归还申请人货款、利息、诉讼费及迟延履行金。
经审查，本院认为：《中华人民共�国公司》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销…”；第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”，现福州三爱汽车用品有限公司企业法人营业执照已于2011年11月9日被吊销，已出现法定解散事由，温州百得利实业有限公司对福州三爱汽车用品有限公司所享有的债权亦为生效法律文书所确认，温州百得利�业有限公司提出的强制清算申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项、第一百八十四条的规定，裁定如下：
受理温州百得利实业有限公司对福州三爱汽车用品有限公司提起的强制清算申请。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 昀
（2013）榕法民清（预）字第1号共2页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3148号
申请执行人张宝林，男，1954年4月28日生，汉族。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
被执行人蔡文有，男，1954年2月15日生，汉族。
本院在执行张宝林申请执行南京海洋高压容器制造有限公司、蔡文有企业借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无车辆登记信息，土地以及公司账户均被南京建邺法院查封，且南京海洋高压容器制造有限公司已经被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第3148号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0286号
原告：王某，居民。
被告：任某，居民。
本院在审理原告王某诉被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一三年九月二日
书记员（代） 孙亚芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4152号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告张亮。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告张亮物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告张亮的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监456号
申请执行人：刘明举，男，生于1952年12月9日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
被执行人：鹿邑县三益卫生用品有限公司。
法定代表人：宋玉东，男，生于1956年10月28日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇，该公司总经理。
申请执行人刘明举与被执行人鹿邑县三益卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年5月9日立案执行。鹿邑县人民法院在法律规定期限内未能执行结案，2018年6月30日以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院于2016年4月7日作出的（2017）豫1628民初1263号民事调解书由商水县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监456号申请执行人：刘明举，男，生于1952年12月9日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。被执行人：鹿邑县三益卫生用品有限公司。法定代表人：宋玉东，男，生于1956年10月28日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇，该公司总经理。申请执行人刘明举与被执行人鹿邑县三益卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年5月9日立案执行。鹿邑县人民法院在法律规定期限内未能执行结案，2018年6月30日以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院于2016年4月7日作出的（2017）豫1628民初1263号民事调解书由商水县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2442号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作者。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李乐军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.孩子随我生活，被告承担生活费并依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告婚前自由恋爱，1996年3月11日经政府登记结婚，婚后于1999年10月4日生男孩李某强。由于婚前年龄小过于单纯，轻信了被告的甜言蜜语就同被告结了婚，婚后被告多疑的性格暴露无遗，经常无端的怀疑我生活作风有问题，并对我打骂折磨。多年来为了孩子我忍气吞声，勉强同被告一起生活。但最近几年被告多疑越来越严重且被告也承认自己有外遇，还无故对我非打即骂，尤其是夜间更是对我横加折磨，致使夫妻感情确已破裂。
李某某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所说不属实，我们的孩子有肺结核，我挣的钱都给原告及孩子了，我买烟都要向原告要钱。有天晚上原告1点多就走了，我让孩子打电话给原告问她上哪去了，给原告打了二天的电话都没打通。我给原告的钱都是给小孩治病和上学的钱，我现在身上也没什么钱了，我想给孩子一个完整的家，等孩子考学了再离也可以，原告不同意，我们就这些矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1996年3月11日经民政局登记结婚。1999年10月4日生育男孩“李某强”。原、被告婚后因家庭琐事时有吵闹，2017年5月份原、被告再次因琐事发生吵闹，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
综上所述，原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年六月十六日
书记员 沈洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1467号
原告：曾洁芳，女，1963年2月24日出生，住香港特别行政区，香港永久性居民省份证号为C294493（4）。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：郭淑萍（曾用名：郭敏），女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师助理。
第三人：庄斌，男，1964年11月30日出生，住香港特别行政区，香港永久性居民省份证号为C561733（0）。
委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
本院受理原告曾洁芳诉被告郭淑萍、第三人庄斌财产损害纠纷一案后，被告郭淑萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在广东省东莞市虎门镇，但实际上的经常居住地仍在其原户籍所在地湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区园艺分场三石灰厂2号021，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由其经常居住地的人民法院管辖，移送至湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为财产损害纠纷。被告郭淑萍主张其经常居住地在其原户籍所在地湖北省××东宝区屈家岭管理区园艺分场三石灰厂2号021，但被告未提供证据证明其经常居住地在其原户籍所在地。原告提供的被告委托律师作出的《声明书》第四条关于“未成年人的现状”中载明，被告的儿子庄世林一直与其同住于广东省××××镇虎门大道26号飞龙山庄怡和园3号楼1座1301房，其儿子现就读于东莞东华中学，距离寓所大概90分钟，由于是寄宿学校，每星期由其驾车一次送上学。根据上述声明内容，本院有理由相信被告的经常居住地在广东省××××镇。被告的经常居住地与其住所地一致，均在广东省××××镇。东莞市虎门镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告郭淑萍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告郭淑萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年三月一日
书记员 阳 意
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1467号
原告：曾洁芳，女，1963年2月24日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：郭淑萍（曾用名：郭敏），女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省东莞市。
第三人：庄斌，男，1964年11月30日出生，住香港特别行政区。
本院在审理原告曾洁芳诉被告郭淑萍、第三人庄斌不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币3000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币3000000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭淑萍（曾用名：郭敏）银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
·审判员林立兴
二〇一七年二月七日
书记员 黄建强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初313号
原告：伊银海。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：蕲春县公路管理局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
法定代表人：王贤德，该局局长。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
原告伊银海与被告蕲春县公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告伊银海于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊银海申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊银海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伊银海负担。
审判员 陈勋
二〇一七年五月八日
书记员 游攀
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3237号
涟源市人口和计划生育局、吴成志
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴成志行政非诉案由一案，经被执行人吴成志自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2385号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：梁少群，该支行行长。
委托代理人：邱莉莉、黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄磊，户籍地址广州市越秀区。
被告：温傲宁，户籍地址广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告黄磊、温傲宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告黄磊签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》；2、被告温傲宁在继承温某遗产范围内、被告黄磊立即向原告偿还借款本金1691041.76元及该笔借款至还清之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2016年1月21日为49061.35元，自2016年1月22日至合同解除前按合同约定的贷款利率计算利息，按合同约定的罚息利率计算罚息、复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利）；3、两被告承担原告为实现债权所支出的律师费17401.03元；4、确认原告对温亮、被告黄磊提供的广州市白云区房享有抵押权，两被告不清偿上述债务时，原告有权依法处分该抵押物所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年6月13日，原告（贷款人）与案外人温某（借款人）签订《个人循环借款合同》（编号C:2013BZ418728），约定循环贷款额度为200万元，循环期限为合同生效之日起至2019年5月31日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人死亡或被宣告死亡，而其继承人拒绝代借款人履行合同项下义务的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。
2013年6月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告黄磊（抵押人）、案外人温某（抵押物共有人）签订《个人借款最高额抵押合同》(编号E:ZG2013BZ418728)，约定为了确保温某（借款人）对贷款人所负有的债务得到切实履行，抵押人自愿以被告黄磊名下的广州市白云区房向贷款人提供抵押担保；担保的债权包括自2013年5月31日至2019年5月31日期间，在3820368元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人循环借款合同等（主合同）而享有的对借款人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明，贷款到期日为2023年7月3日，借款当期执行利率为年7.205%。原告主张，自2015年9月以来未依约还款，截至2016年1月21日，被告拖欠原告贷款本金1691041.76元，利息（含罚息、复利）49061.35元。
原告另提交委托代理合同及发票，拟证明因本案产生律师费17401.03元。
原告主张案外人温某已经死亡，被告黄磊与温某原为夫妻关系，被告温傲宁是温某与被告黄磊的女儿。被告黄磊对案涉债务应承担夫妻共同还款责任，被告温傲宁应在继承温某的遗产范围内承担还款责任。并提交人口信息查询、户口本、结婚证等予以证实。
本院认为:涉案借款合同、抵押合同内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人应当依约还款。现温某死亡，其合法继承人并无提出要继续履行合同，且案涉借款自2015年9月开始未按时还款，现原告提出解除案涉的借款合同、抵押合同，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告黄磊作为借款人的配偶，且在案涉抵押合同中作为抵押人签名确认，应对案涉债务承担共同还款责任，被告温傲宁作为借款人的女儿，应在继承温某的遗产范围内承担还款责任。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。还款义务人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。
至于律师费，原告提交委托代理合同及发票予以证实，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与温亮于2013年6月13日签订的《个人循环借款合同》（编号C:2013BZ418728）。
二、解除原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告黄磊、温亮于2013年6月13日签订的《个人借款最高额抵押合同》（编号E:ZG2013BZ418728）。
三、被告温傲宁在继承温亮遗产范围内、被告黄磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还借款本金1691041.76元及利息（包括罚息和复利，暂计至2016年1月21日为49061.35元，自2016年1月22日至债务清偿日止按合同约定标准计算）。
四、被告温傲宁在继承温亮遗产范围内、被告黄磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付律师费17401.03元。
五、被告温傲宁、被告黄磊不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对变卖、拍卖被告黄磊名下的广州市白云区房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20618元，财产保全费5000元，均由被告温傲宁、黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊文韬
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00160号
申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码79325492-3。
法定代表人孙秋正，董事长。
被执行人湖北中瑞石业有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，组织机构代码05541028-5。
法定代表人张祖权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00507号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出限期执行通知，责令被执行人在2015年6月20日前履行上述民事判决书确定的义务。本案在执行�程中双方已达成执行和解协议，被执行人现已就执行和解协议履行完毕。依据〈〈中华人民共国民事诉法〉〉第257条之规定裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00507号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年五月五日
书记员 余 勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初792号
原告：石某，男，生于2001年5月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：曹某，女，生于1973年12月22日，汉族，住四川省达州市通川区，系原告石某之母。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：石某1，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：包丹，女，生于1985年9月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告石某与被告石某1、包丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某法定代理人曹某及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加了诉讼，被告石某1、包丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令2013年12月10日登记在二被告名下位于达川区x镇x路x号x栋x号住房归原告所有，同时判令二被告立即将该住房返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之母曹某与被告石某1结婚后,于2001年5月10日生育原告石某。2009年11月13日原告之母曹某与被告石某1因感情不和，在达州市通川区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议书》约定，位于达县x镇x路x号x单元x号住房一套归婚生子石某所有。双方办理离婚手续后，原告之母曹某履行了该协议书中约定的义务,而被告石某1却只履行了部分义务。2013年12月10日二被告采用欺骗手段将原告享有的房屋登记在自己名下并办理了土地证，其违法行为侵害了原告合法财产权。现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告石某1、包丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石某1与曹某原系夫妻关系，婚后于2001年5月10日生育一子石某。在夫妻关系存续期间，石某1、曹某出资70000元，以石光明、何长玉（系石某1父、母）名义在中国建设银行达州市分行家属院集资建房一套。后石某1、曹某因感情不和于2009年11月13日在达州市通川区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定，婚生子石某由曹某抚养;位于达县x镇x路x单元x号住房一套归婚生子石某所有;位于达州市x区x巷x幢x号住房一套归曹某所有；婚后共财产石某1分得现金60000元，由曹某一次性支付。曹某于2009年11月14日支付石某160000元。后被告石某1持中国建设银行股份有限公司达州分行的证明、参加南外集资建房协议书，对离婚协议书中双方自愿赠与给婚生子石某所有的房屋，向达州市达川区房屋管理局申领房产证，房管局于2013年12月10日对该房进行确权登记，房屋所有权人登记为石某1、包丹，房屋取得方式为分割。2014年9月18日，债务人柏春以登记在石某1、包丹名下的该套房屋在达州市达川区房屋管理局设定了他项权，担保金额为667900元。
另查明，一、被告石某1、包丹于2013年1月4日在达州市通川区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
二、石光明、何长玉（系石某1父、母）与石某1、曹某于2009年10月19日签订《协议书》：1、由石某1、曹某夫妇全额出资以石光明名义集资修建的位于达县x镇x路x号x单元x楼x号住房一套归投资人石某1、曹某夫妇实际所有；2、因以石光明名义在中国建设银行达州市分行集资建房应获得的单位福利待遇概由石某1、曹某夫妻实际享有；3、该房屋办理产权登记所涉及相关税、费概由石某1、曹某夫妻承担；4、石某1、曹某夫妇对该房屋完全享有占有、使用、收益、处分的法定物权，石光明、何长玉夫妇不享有该套房屋的任何权利，第三人且无权对该套房屋主张任何物权。签订协议后，石某1、曹某以该套房屋所有权确认纠纷为由向达州市达川区人民法院（原达县人民法院）提起诉讼，在审理过程中石某1、曹某与石光明、何长玉自愿达成协议并经本院（2009）达达民初字第2717号民事调解书予以确认，即位于达县x镇通x路x巷x号x单元x号房屋一套归石某1、曹某所有。
三、石某1、曹某2009年11月13日签订的《离婚协议书》中约定的位于达县x镇通x路x巷x号x单元x号房屋，与达州市达川区房屋管理局确权登记在石某1、包丹名下位于达州市达川区x镇x路x号房屋，系同一套房屋。二被告没有居住在该房内。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、协议书、收据、民事调解书、离婚协议书、证明、参加南外集资建房的协议书、计算机信息查询结果单日、证人石光明的调查笔录及当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据石光明、何长玉与石某1、曹某签订的《协议书》及本院（2009）达达民初字第2717号民事调解书所确认的协议内容，均能证实位于达州市达川区x镇x路x号房屋一套，系石某1、曹某夫妻关系存续期间的共同财产。而石某1、曹某在离婚时通过协议方式对该套房屋约定归婚生子石某所有，双方签订了《离婚协议书》，该离婚协议的约定是双方真实意示表示，且不违背法律的强制性规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”之规定，位于达州市达川区x镇x路x号房屋一套，自石某1、曹某签订离婚协议后，该房屋权属应归原告石某个人所有。被告石某1、包丹将本案诉争之房确权登记在自己名下，其行为严重侵害了原告石某的合法权益，现石某要求确认诉争之房归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于达州市达川区x镇x路x号房屋一套，归原告石某所有。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告石某1、包丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一七年五月九日
书记员 杜思佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1982号
原告：郭梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告：赖起凤，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：郭梅，系原告赖起凤妻子。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路50号，组织机构代码不详。
法定代表人：李松岳，总经理。
本院在审理原告郭梅、赖起凤与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭梅、赖起凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王敏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执966号
申请执行人孙启先，男，现住铁岭市开原市马家寨乡金家寨村十组58号，身份证号211222196805104218。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙启先与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】128号仲裁裁决书终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执966号申请执行人孙启先，男，现住铁岭市开原市马家寨乡金家寨村十组58号，身份证号211222196805104218。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙启先与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】128号仲裁裁决书终结本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3832号
原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。
法定代表人：曾大舟，重庆嘉茂物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓君，男，重庆嘉茂物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂17栋，统一社会信用代码91500106778467816W。
法定代表人：蒋世丕，职务不详。
原告重庆嘉茂物业管理有限公司（以下简称“嘉茂公司”）与被告重庆乾力机械制造有限公司（以下简称“乾力公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告嘉茂公司的委托诉讼代理人赵晓君到庭参加诉讼,被告乾力公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订《房屋物业管理合同》，约定原告为被告租赁的位于重庆市沙坪坝区农药村17栋房屋提供物业管理服务。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，该房屋物管费收费标准为1533元/月。被告至今未交纳2016年10月1日至2016年12月31日的物管费4599元。故诉至法院，请求判如所请。
被告乾力公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年1月1日，原告重庆嘉茂物业管理有限公司（甲方）与被告重庆乾力机械制造有限公司（乙方）签订《房屋物业管理合同》，约定甲方为乙方房屋提供物业服务。房屋地址位于重庆市沙坪坝区农药村17栋，房屋建筑面积为1022平方米。合同期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该房屋物管费标准为1533元/月。乙方逾期支付物管费的，每逾期一日，应向甲方支付2%的违约金。
庭审中，原告举示重庆增值税普通发票一张，证明被告已缴纳部分物管费，但未缴纳2016年10月1日至2016年12月31日的物管费4599元。
庭审中，原告陈述涉案房屋业主为重庆嘉陵特种装备有限公司，被告租用涉案房屋作为机械制造厂房使用。原告为被告提供物业服务的主要内容为房屋主体结构及房屋附属设施维修、维护。涉案房屋至今仍被被告实际占用，但被告从2017年1月起未实际使用涉案房屋。
上述事实,有当事人举示的《房屋物业管理合同》、重庆增值税普通发票及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告嘉茂公司与被告乾力公司签订的《房屋物业管理合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约支付2016年10月1日至2016年12月31日的物管费4599元，原告诉请法院要求被告支付，理应得到支持。
被告乾力公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告重庆嘉茂物业管理有限公司物业服务费4599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆乾力机械制造有限公司负担，此款限被告重庆乾力机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日给付原告重庆嘉茂物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5354号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。
被告：郭勤，女，1952年5月8日出生，汉族，天津奥的斯电梯厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭琪，男，1955年11月5日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂退休职工，住天津市河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告郭勤返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人、被告郭勤的委托诉讼代理人郭琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
郭勤辩称，不同意腾房。当时是以租代买，被告也交钱了，手续齐全，相关材料提交法庭，请法庭定夺。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2008年6月2日取得了（竣工）工程质量验收证明书。
被告自述其从案外人孔美娟处花费22万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年7月12日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：郭勤……因甲方自2013年5月15日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为拾捌万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区王串场一号路华腾里16-1601号的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’法人代表王金友授权于甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久租赁并居住。……5、在乙方居住期间若涉及房屋产权下发，乙方应配合补交房屋差价（5000元/平方米以下），若高于5000元/平方米，则剩余部分则交由甲方补齐……7、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”自2014年下半年起，被告入住涉诉房屋。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、欣荣馨苑小区空置房屋27套、和悦家园小区空置房屋13套、丰盛园小区空置房屋1套、华腾里小区空置房屋4套……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、王金友参与任意占用空置房屋15套……”本案被告郭勤作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告郭勤将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告郭勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石永正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执49号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本案执行的董某甲诉董某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第758号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年一月十六日
书记员 郑云静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初700号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：陈秀艳，女，1967年4月14日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告陈秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终661号
上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1972年11月2日生，住广南县。
委托诉讼代理人：刘帅，云南华汇（文山）律师事务所职业律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：何远明，男，汉族，1972年2月25日生，原住重庆市忠县，现住砚山县。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1973年8月8日生，汉族，农村居民，住广南县。
被上诉人（原审被告）：广南县山宝矿业开发有限公司。
统一社会信用代码：532627100002194。
住所地：广南县珠琳镇羊街村民委员会厥科山。
法定代表人：陈龙，系公司总经理。
上诉人陈志刚因与被上诉人何远明、陈龙、广南县山宝矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广南县人民法院（2016）云2627民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决违反法定程序，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2016）云2627民初671号民事判决；
二、本案发回广南县人民法院重审。
陈志刚预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 唐 丽
审判员 王珏云
审判员 张 祺
二〇一六年十一月二日
书记员 王文锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6996号
原告：陈光辉，男。
委托代理人：陈曦婕。
被告：黄金阳，男。
被告：李伟，男。
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地。
主要负责人：彭梦先，总经理。
委托代理人：陈泽丰，男。
原告陈光辉诉被告黄金阳、李伟、太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托代理人陈曦婕，被告李伟，被告太平保险公司的委托代理人陈泽丰到庭参加诉讼。被告黄金阳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光辉向本院提出诉请：被告赔偿医疗费966元、后续治疗费4000元、护理费7200元、误工费36000元、营养费2000元、交通费3000元、鉴定费2300元，共计55466元。事实与理由：陈光辉因与黄金阳发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
李伟辩称，黄金阳是雇佣的司机，赔偿责任由李伟承担。
太平保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年7月15日14时23分，黄金阳驾驶湘AK小轿车沿长沙市某路行驶至仓库门口，遇陈光辉站在路边修车，人车相撞，造成陈光辉受伤的交通事故。交警部门认定黄金阳承担全部责任。
陈光辉因左跟骨、左距骨、左第2跖骨头骨折多次在长沙、浏阳门诊治疗。医疗费8538.2元。李伟垫付10000元。
2016年11月11日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：陈光辉未构成伤残；伤后休息180日，护理60日，营养60日；建议后续治疗费4000元。鉴定费2300元。
李伟为湘AK车车主，黄金阳为雇佣司机。太平保险公司承保了该车的交强险和20万元商业三责险，不计免赔率。
陈光辉在湖南省久久爱拼商贸有限公司从事仓库管理工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。黄金阳的赔偿责任由雇主李伟承担。
根据陈光辉的诉讼请求，本院对陈光辉因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费8538.2元；2、后续治疗费4000元；3、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；4、误工费，按仓储业年平均工资61377元的标准，计算4个月，为20459元；5、营养费，本院酌情确定800元；6、交通费，本院酌情确定2000元；7、鉴定费2300元；以上各项共计44097.2元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下13338.2元，死亡伤残赔偿限额项下28459元，保险外费用2300元。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿38459元，在商业三责险责任限额内赔偿3338.2元，李伟赔偿保险外费用2300元。李伟多垫付的7700元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿陈光辉34097.2元；
二、太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿李伟7700元；
三、驳回陈光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年二月二十日
书记员 黄伟兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初794号
原告：关永，男1955年6月25日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：天津市南开区兴旺阳光装饰材料销售中心，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：李达，该中心销售主管。
被告：上海齐家网信息科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：高巍。
被告：天津太尔兴旺建材贸易有限责任公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：石志国，总经理。
委托诉讼代理人：徐乃旻，该公司行政主管。
本院在审理原告关永与被告天津市南开区兴旺阳光装饰材料销售中心、上海齐家网信息科技股份有限公司天津分公司、天津太尔兴旺建材贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告关永于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初794号原告:关永,男1955年6月25日出生,汉族,住所地天津市河西区。被告:天津市南开区兴旺阳光装饰材料销售中心,住所地天津市南开区。委托诉讼代理人:李达,该中心销售主管。被告:上海齐家网信息科技股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区。负责人:高巍。被告:天津太尔兴旺建材贸易有限责任公司,住所地天津市河西区。法定代表人:石志国,总经理。委托诉讼代理人:徐乃旻,该公司行政主管。本院在审理原告关永与被告天津市南开区兴旺阳光装饰材料销售中心、上海齐家网信息科技股份有限公司天津分公司、天津太尔兴旺建材贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告关永于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告关永撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  路玉清人民陪审员  孙慧君二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3110号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告陈某，男，1978年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初706号
原告：吴起伟，男，汉族，身份证号码：×××0016，住湖南省宜章县。
委托代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。
被告：李伟强，男，汉族，身份证号码：×××1316，住广东省韶关市武江区。
被告：邓雅君，女，汉族，身份证号码：×××1061，住广东省韶关市武江区。
原告吴起伟诉被告李伟强、邓雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员张步云独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴起伟的委托代理人张剑波、被告李伟强到庭参加了诉讼。被告邓雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起伟诉称：2014年1月16日，被告李伟强以资金周转困难为由向宜章珺盛小额贷款有限责任公司贷款130万元，原告为其提供连带责任担保。借款期满后，被告李伟强偿还了100万元，剩余30万元没有偿还。2015年8月24日，宜章县珺盛小额贷款有限责任公司向宜章县人民法院起诉，要求两被告还款，并要求原告对两被告的30万元借款承担连带保证责任。2015年12月16日，原告、两被告与宜章县珺盛小额贷款有限责任公司在宜章县人民法院的主持下达成调解协议，约定由原告借20万元现金给两被告偿还给宜章珺盛小额贷款有限责任公司，然后宜章珺盛小额贷款有限责任公司免除原告的连带担保责任，同时两被告向原告出具借条。协议签订后，原告当场通过银行转账的方式转账20万元给宜章珺盛小额贷款有限责任公司，两被告也出具了借款20万元的借条给原告。现两被告对原告的该笔借款没有任何还款的意愿且刻意逃避原告，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告的借款本金20万元；两被告承担本案诉讼费用。
被告李伟强辩称：原告所诉属实，无异议。
被告邓雅君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月16日，李伟强以资金周转困难为由向宜章珺盛小额贷款有限责任公司贷款130万元，吴起伟为其提供连带保证责任担保。借款期限届满后，被告李伟强偿还了100万元给宜章珺盛小额贷款有限责任公司，剩余30万元本金及其利息没有偿还。2015年8月24日，宜章县珺盛小额贷款有限责任公司向宜章县人民法院起诉，要求李伟强、邓雅君还款，并要求吴起伟对李伟强、邓雅君尚欠的30万元借款本息承担连带保证责任。2015年12月16日，在宜章县人民法院的主持下，吴起伟、李伟强、邓雅君与宜章珺盛小额贷款有限责任公司达成调解协议，约定由吴起伟代李伟强偿还20万元本金给宜章珺盛小额贷款有限责任公司后（当场兑现），宜章珺盛小额贷款有限责任公司不再要求吴起伟承担担保责任。湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第667号民事调解书已民生法律效力。当日，李伟强、邓雅君共同向原告出具借条。借条载明：“今借到吴起伟人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：李伟强、邓雅君。”借条中未约定借款期限及借款利率。后因两被告未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金200000元。
本案审理期间，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告李伟强价值人民币205000元的财产。为此，原告支付了财产保全费1520元。
另查明，被告李伟强与邓雅君是夫妻，两人向原告借款时属夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。两被告共同向原告借款人民币200000元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院认定双方债权债务关系成立。因借条中未约定返还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告应履行向原告偿还借款的义务。原告现请求两被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于两被告承担的责任，两被告作为共同借款人，应承担的是共同偿还责任。即便两人是夫妻，作为夫妻共同债务，承担的亦是共同偿还责任。故原告请求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告邓雅君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
被告李伟强、邓雅君欠原告吴起伟借款本金人民币200000元，限被告李伟强、邓雅君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告吴起伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告李伟强、邓雅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年六月七日
书记员 丘凯音
第5页共5页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执7号
申请人：张计，男，1985年4月4日出生，土家族，务农，住贵州省道真自治县棕枰乡胜利村街上组6号。
被执行人：牟成坪，男，1980年12月11日出生，道真自治县公安局阳溪派出所民警，住贵州省道真自治县玉溪镇正兴花园。
申请人张计与被执行人牟成坪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初1768号民事判决书已发生法律效力，牟成坪未按该判决书履行偿还申请人欠款30000元及相应利息和案件受理费275元的义务，张计向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆，并对被执行人的银行账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018）黔0325执7号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一八年五月十七日
书记员 邹林志
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1467号
原告罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告于国际。
本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告于国际侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱生活科技股份有限公司于2016年3月21日以双�当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回对被告于国际的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛琰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第148号
原告龙某，男，汉族，1964年12月19日出生。
委托代理人杨发军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告恒某，男，汉族，出生年月不详。
被告袁某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告龙某与被告恒某、袁某买卖合同纠纷一案中，因被告恒某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张莉英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4284号
原告张起生，男，1958年8月10日出生。
被告北京市平谷区供电局。
原告张起生与被告北京市平谷区供电局健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，经审查，现并不存在“北京市平谷区供电局”这一民事主体，原告对并不存在的民事主体进行起诉，不符合法定的案件受理条件，对于其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张起生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱雪娇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执435号
申请执行人农小红，女，1970年12月5日出生，壮族，住横县，
被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住横县，
被执行人颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，住横县，
申请执行人农小红与被执行人钟港、颜晓民间借贷纠纷一案,申请执行人农小红依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2957号民事判决书确定的被执行人钟港、颜晓应向申请执行人农小红返还借款1408000元及支付利息的义务，并于2017年4月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2957号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执435号申请执行人农小红，女，1970年12月5日出生，壮族，住横县，被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住横县，被执行人颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，住横县，申请执行人农小红与被执行人钟港、颜晓民间借贷纠纷一案,申请执行人农小红依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2957号民事判决书确定的被执行人钟港、颜晓应向申请执行人农小红返还借款1408000元及支付利息的义务，并于2017年4月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2957号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4196号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：陈慧，男，1961年12月30日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以陈慧交清物业费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈慧交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4196号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：陈慧，男，1961年12月30日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以陈慧交清物业费为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈慧交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十日书记员  钭扬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈高林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈高林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，146.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，146.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1335号
原告:吴昊,男,1994年3月17日出生,汉族，中专文化，农民，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵静，女，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，住阜阳市颍州区。
原告吴昊与被告赵静婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人裴佩、被告赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订婚彩礼钱合计32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后，于2016年2月29日订婚。原告吴昊因订婚交付给被告彩礼现金23200元、项链一条价值7000元、其他各项花费2600元，合计32800元。不料，被告在收受彩礼后突然反悔，不同意与原告结婚，要求退亲且不返还彩礼。原告因举债支付彩礼，导致生活困难，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
赵静庭审中辩称，原告让媒人到我家对我说我要想退让我退，摆明了是不想愿意。我也没有钱。收了见面礼现金18800元,其他的记不清了。衣服和项链不值这么多钱。原告浪费我的青春还没有对我进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月15日（2月22日），原告吴昊与被告赵静经与双方均有亲戚关系的时桂珍介绍认识并确立恋爱关系。2016年2月28日、29日，原告送给被告的彩礼有衣服、鞋子、项链和给被告的见面礼18800元，原告的近亲属、祖父母每人分别给被告200元，原告的父母每人各给被告600元。原告支付给被告亲属的三个小孩每人200元。另原告支付双方家人在一起吃饭的餐费等。后双方为同年的端午节、中秋节到被告家送礼之事意见产生分歧。2016年9月18日、19日，11月25日、26日，被告给原告发信息均未得到原告的回音。
上述事实，有原告申请的与双方均有亲戚关系的证人时桂珍出庭作证的证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告吴昊与被告赵静在双方均相互不甚了解的情况下确立恋爱关系，没有感情基础是双方的恋爱关系没有得到进一步发展的根本原因，导致终止双方的恋爱关系，对双方来说不存在谁有过错问题。但被告按照习俗接收原告的现金18800元彩礼款，根据法律的规定应当返还，故原告要求被告返还该彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。在恋爱期间，原告吴昊为向被告赵静表达爱情之意，对给被告购买的衣服、项链等，均属于自愿的赠予行为，对原告要求被告返还该部分彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告的父母及其亲属等分别给被告的200元、600元、原告给被告亲属小孩的每人200元的见面礼及原告支付双方家人在一起吃饭的餐费等，均不属于被告的索要而是一种礼节表示，故对原告的该部分请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起五日内返还原告吴昊彩礼款18800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告负担175元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年三月三十日
书记员 桂 成
附本案适用法律条文;
一、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终608号
上诉人（原审被告）时立君，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）毛君岭，女，汉族，住获嘉县。
原审被告时军涛，男，汉族，住获嘉县。
上诉人时立君因与被上诉人毛君岭、原审被告时军涛民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时立君于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人时立君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人时立君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由上诉人时立君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年四月十三日
书记员 阎亚博