杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第942号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人丁光辉。
委托代理人柳絮。
被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司。
法定代表人谢云华。
被告杭州北秀物资有限公司。
法定代表人袁春娣。
被告谢云华。
被告许碧英。
被告谢建华。
被告卢兆英。
被告袁春娣。
被告杨吾炎。
被告杭州北秀物资有限公司、袁春娣、杨吾炎共同委托代理人杨杭梅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）与被告杭州华杰沙钢物资销售�限公司（以下简称华杰沙钢公司）、杭州北秀物资有限公司（以下简称北秀公司）、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行城北支行的委托代理人柳絮、被告华杰沙钢公司的法定代表人谢云华、被告谢建华、被告北秀公司、袁春娣、杨吾炎的共同委托代理人杨杭梅到庭参加诉讼，被告许碧英、卢兆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行诉称：2013年2月23日，原告与被告华杰沙钢公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告提供借款人民币500万元用于购买商品，借款期限为6个月，自2013年2月25日至2013年8月24日，年利率为7.28%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告与被告北秀公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎分别签订《最高额保证合同》，约定为被告华杰沙钢公司在500万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2013年2月25日向被告华杰沙钢公司发放贷款500万元，贷款到期后，被告华杰沙钢公司未按约定归还借款本金及相应利息，拖欠至今。原告认为，被告华杰沙钢公司未依约归还原告借款本息，已构成违约，根据《流动资金借款合同》相关约定，被告华杰沙钢公司应及时归还借款及欠息，支付罚息、复利，并按合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉�请求判令：1、被告华杰沙钢公司立即归还原告借款人民币5000000元；2、被告华杰沙钢公司立即支付原告本金利息354845.7元，复利及罚息1740.64元（暂计算至2014年4月8日，请求按年利率10.92%计算罚息、复利至生效法律文书确定履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告华杰沙钢公司承担；4、被告北秀公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎对被告华杰沙钢公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告稠州银行城北支行向本院提交以下证据：
1、流动资金借款合同、借款借据，证明被告华杰沙钢公司向原告申请贷款500万元，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利义务，原告依约发放了贷款；
2、最高额保证合同，证明被告北秀公司、谢云华、许碧英、谢建华�卢兆英、袁春娣、杨吾炎对被告华杰沙钢公司的借款提供保证担保的事实及双方的权利义务；
3、存款分户明细账，证明被告华杰沙钢公司欠息情况；
4、股东会（董事会）同意决议书，证明被告北秀公司为被告华杰沙钢公司的借款提供担保经股东会同意的事实。
被告华杰沙钢公司、谢云华辩称：借款情况属实，但是目前公司经营亏损，无能力归还，以后有能力会归还的。
被告华杰沙钢公司、谢云华未向本院提交证据。
被告谢建华辩称：担保合同是我自己签的，无异议，我妻子卢兆英也是跟着我签的，事实清楚。
被告谢建华未向本院提交证据。
被告北秀公司辩称：被告北秀公司的担保属实，但是公司目前经营亏损，只余部分应收款。
被告北秀公司未向本院提交证据。
被告袁�娣、杨吾炎辩称：华杰沙钢公司与稠州银行城北支行间的贷款与袁春娣、杨吾炎无关。理由如下：华杰沙钢公司在稠州银行城北支行的贷款，是由北秀公司担保的，袁春娣当时是以北秀公司法定代表人的身份去签字的，杨吾炎是作为袁春娣的配偶被叫去银行签字的，而且在签字的时候银行工作人员并没有告诉袁春娣、杨吾炎要以个人的名义给华杰沙钢公司作担保，如果当时银行工作人员告诉袁春娣、杨吾炎要给华杰沙钢公司作个人担保，他们二人是绝对不会同意签字的。所以袁春娣、杨吾炎是在不知情的情况下被银行工作人员骗取了签字的，而且袁春娣、杨吾炎是没有任何文化基础的，根本不识字，签的字也是歪歪扭扭，甚至写的是错别字，鉴于以上实际情况，被告袁春娣、杨吾炎与此案无关，不需承担个人连带担保责任。
被告袁春娣、杨吾炎未向本院提交证据。
被告许碧英、卢兆英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告华杰沙钢公司、谢云华对原告提交的证据无异议，被告谢建华对原告提交的证据无异议，被告北秀公司对原告提交的证据无异议，被告袁春娣、杨吾炎承认签字是自己签的，手印是自己捺的，但是被银行骗取的，根本不知情。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年2月25日，原告与被告华杰沙钢公司签订合同编号为（2013）浙稠借字第（1885201001902654）号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为被告提供借款人民币500万元用于购买贸易商品，借款期限为6个月，自2013年2月25日至2013年8月24日，年利率为7.28%，按月结息到期还本。同时约定原告�权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。2013年2月22日原告稠州银行城北支行分别与被告北秀公司、被告谢建华和卢兆英、被告谢云华和许碧英、被告袁春娣和杨吾炎签订最高额保证合同各一份，约定为被告华杰沙钢公司在500万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2013年2月25日向被告华杰沙钢公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告华杰沙钢公司未按约定归还借款本金及支付相应利息。
本院认为，原告稠州银行城北支行与被告华杰沙钢公司签订的流动资金借款合同，原告稠州银行城北支行分别与北秀公司、谢云华和许碧英、谢建华和卢兆英、袁春娣和杨吾炎签订的最高额保证合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告已依约履行了放贷义务。被告华杰沙钢公司在贷款到期后未按约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告稠州银行城北支行要求被告华杰沙钢公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依约定被告北秀公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎对被告华杰沙钢公司的债务应承担连带清偿责任。被告袁春娣、杨吾炎辩称其系在不知情的情况下被银行工作人员骗取了签字，但被告未对自己的主张提供证据，故本院不予采信。被告许碧英、卢兆英未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款500万元并支付利息354845.7元，罚息、复利1740.64元（暂计算至2014年4月8日，自2014年4月9日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同编号为（2013）浙稠借字第（1885201001902654）号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎对被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49296元、财产保全费5000�、公告费300元，合计54596元，由被告杭州华杰沙钢物资销售有限公司承担，被告杭州北秀物资有限公司、谢云华、许碧英、谢建华、卢兆英、袁春娣、杨吾炎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年八月七日
代书 记员 何颖洁