宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾少民初字第66号
原告廖良辉。
被告韦某甲。
被告韦志华。
被告杨锦云。
被告韦某乙。
被告韦勇俭，系原告父亲。
被告蒙冬方，系原告母亲。
被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方的共同委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。
原告廖良辉诉被告韦某甲、韦志华、杨锦云、韦某乙、韦勇俭、蒙冬方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖良辉及被告韦某甲、被告韦勇俭及被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告韦志华、杨锦云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖良辉诉称，2013年4月23日17时25分，韦某甲驾驶二轮电动车搭载韦某乙及韦某乙的母亲蒙冬方由宾阳勒马方向往宾阳新宾镇方向行驶，至宾阳县××加油站路段，与廖良辉驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成两车不同程度损坏及韦某乙受伤的交通事故。宾阳交警部门作出南公交认字（2013）第18057号事故认定书，认定韦某甲应负该事故的主要责任，廖良辉应负事故的次要责任，韦某乙无事故责任。2013年12月9日，韦某乙向宾阳县人民法院提起诉讼，该院于2014年4月5日作出（2014）宾少民初字第13号民事判决书，但该院在审理案件中没有对原告已为韦某乙垫支的19600元医疗费按责任由该案各被告共同分担，仅由原告个人承担，不符合法律规定。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第四款的规定，原告已垫支韦某乙的19600元医疗费，应在交强险医疗费用限额内扣除10000元由原告承担，余下的9600元由原告承担20%，韦某甲承担70%，韦某乙承担10%。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、预收医疗款收据，证明原告支付韦某乙在宾阳县人民医院治疗的医疗费16600元；2、医疗协议书收据，证明原告已经赔偿韦某乙3000元；3、道路交通事故认定书，证明本案事故责任的划分；4、南宁市中级人民法院民事判决书、宾阳县人民法院民事判决书、民事起诉状，证明本案事故经法院审理确定了各方的民事责任承担的比例，原告已支付韦某乙的19600元医疗费尚未按责任分担。
被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方辩称，原告所驾驶的车辆未购买交强险，答辩人韦某乙因该起交通事故受伤治疗支出的医疗费共44729.96元，宾阳县人民法院作出的（2014）宾少民初字第13号民事判决书，判决廖良辉承担的26076元及其已垫支的19600元，该数总额仍不足以支付答辩人韦某乙的实际损失，故原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方对其辩解向本院提供了如下证据：
1、病历、出院记录、××证明书、收费收据、费用清单，证明韦某乙2013.4.23—2013.6.27在宾阳县人民医院治疗支出医疗费36696.24元；2、dr检查报告单、血板检验报告、收据，证明韦某乙2013.7.4在宾阳县人民医院检查治疗支出医疗费187.10元；3、病历证明书、收费收据，证明韦某乙2013.7.10—2013.7.15在黎塘卫生院治疗支出医疗费1379.88元；4、收费收据、××证明书、费用清单，收费收据、××证明书、收费清单，证明韦某乙2013.7.15—2013.7.21在宾阳封氏烧伤诊所治疗支出医疗费1569.3元；2013.8.2在宾阳县人民医院检查治疗支出医疗费640.8元；2013.8.3—2013.8.20继续到宾阳封氏烧伤诊所治疗支出医疗费4078.64元；5、dr检查报告单收费收据，证明韦某乙2013.9.12在宾阳县人民医院治疗支出医疗费178元。
被告韦某甲辩称，其答辩意见与被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方一致。
被告韦某甲对其辩解未向本院提供证据。
被告韦志华、杨锦云未提供答辩意见及未提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告诉请各被告共同承担其已向韦某乙支付的医疗费19600元是否合法有据？
经过开庭质证，被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方、韦某甲对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为无关联性；对原告其余各项证据均无异议。原告廖良辉对被告韦勇俭、蒙冬方、韦某乙的证据质证意见为，其对韦某乙在宾阳县人民医院治疗支出的费用均无异议，但对于韦某乙在该院以外的医疗机构治疗支出的医疗费不予认可。
证据的分析与认定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有提供证据、质证等诉讼权利，被告韦志华、杨锦云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应有的诉讼权利。综合各方质证意见，本院对当事人无异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据（原告的证据2及被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方的证据），本院认为，被告韦勇俭、蒙冬方、韦某乙在法庭调查中已自认原告廖良辉已交纳韦某乙在宾阳人民医疗治疗的费用19600元，且本院作出的已发生法律效力的（2014）宾少民初字第13号民事判决书中已认定廖良辉已支付韦某乙在宾阳县人民医院治疗期间的部分医疗费19600元，及对于韦某乙在黎塘中心卫生院、宾阳封氏烧伤科治疗的事实予以认定，对于韦某乙后续发生的医疗费有××证明书或病历相印证，亦与本次交通事故受伤有关联性，故本院对原告的证据2及被告韦某乙、韦勇俭、蒙冬方提供的证据予以认定。
综合全案证据，确认以下法律事实：2013年4月23日17时25分，韦某甲驾驶二轮电动车搭载韦某乙及韦某乙的母亲蒙冬方由宾阳勒马方向往宾阳新宾镇方向行驶，至宾阳县××加油站路段，与廖良辉驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成两车不同程度损坏及韦某乙受伤的交通事故。宾阳交警部门作出南公交认字（2013）第18057号《道路交通事故认定书》，认定韦某甲应负该事故的主要责任，廖良辉应负事故的次要责任，韦某乙无事故责任。事故发生后，韦某乙送医疗治疗，其从2013年4月23日至2013年6月27日在宾阳县人民医院住院治疗65天，支出医疗费36696.24元；2013年7月10日至2013年7月15日在宾阳××××镇中心卫生院住院治疗6天，支出医疗费1379.88元；2013年7月15日至2013年7月21日、同年8月3日至8月20日在宾阳封氏烧伤科诊所住院治疗25天，支出医疗费5647.94元。2013年8月2日、2013年9月12日在宾阳县人民医院检查治疗支出医疗费818.8元。韦某乙于2013年4月23日至2013年6月27日在宾阳县人民医院治疗期间，原告廖良辉支付了韦某乙医疗费用19600元。2013年10月18日，原告到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。后本次事故的伤者韦某乙于2013年12月11日向本院提起诉讼，要求廖良辉、韦某甲、韦志华、杨锦云赔偿56898.8元，该款先由廖良辉在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告廖良辉承担40%的赔偿责任，被告韦某甲承担60%的赔偿责任，被告韦志华、杨锦云对韦某甲承担的责任承担连带责任。本院于2014年4月5日作出（2014）宾少民初字第13号民事判决书，认定：韦某乙在本次交通事故的损失，由韦某甲负60%的赔偿责任，廖良辉负20%的赔偿责任，韦某乙自负10%的赔偿责任。判决主文：一、被告廖良辉赔偿原告韦某乙26076元；二、被告韦志华、杨锦云赔偿原告韦某乙492元；三、驳回原告韦某乙的其他诉讼请求。廖良辉不服，在法定期间内向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月19日作出（2014）南市少民终字第57号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判。原告廖良辉于2015年11月30日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于原告要求各被告共同承担其已支付韦某乙医疗费19600元是否合法有据的问题。本案中，在宾阳县公安局作出的南公交认字（2013）第18057号交通事故中受伤的韦某乙已就其因交通事故造成的损失向本院提起诉讼，要求以廖良辉、韦某甲、韦志华、杨锦云作为被告主张索赔，本院依法审理后作出的（2014）宾少民初字第13号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2014）南市少民终字第57号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书已认定：韦某乙在本次交通事故的损失，由韦某甲负60%的赔偿责任，廖良辉负20%的赔偿责任，韦某乙自负10%的赔偿责任。该损失先由廖良辉在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各侵权人赔偿。由于韦某乙提起诉讼时，韦某甲系未成年人，其侵权的民事责任应由其监护人韦志华、杨锦云承担。而本案中，被告韦某甲现已为完全民事行为能力人，原告主张被告韦志华、杨锦云承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。虽原告廖良辉已实际支付韦某乙19600元，但其对（2014）宾少民初字第13号民事判决书中确定由其承担27076元赔偿款的义务未履行完毕。据此，本院认为，原告廖良辉已支付韦某乙的医疗费19600元，应先由原告在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，余下的9600元，由被告韦某乙承担10%即960元，由被告韦某甲承担60%即5760元，由原告廖良辉自负1920元。由于韦某乙系未成年人，其承担的民事责任应由其监护人韦勇俭、蒙冬方共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某甲支付原告廖良辉5760元；
二、被告韦勇俭、蒙冬方支付原告廖良辉960元；
三、驳回原告廖良辉的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由原告廖良辉负担87元，被告韦某甲负担173元，被告韦勇俭、蒙冬方负担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费290元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒙幸洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。