安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初4095号原告：李金标，男，汉族，1993年10月15日出生，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：侯立勇，男，汉族，1974年4月5日出生，农民，住安徽省临泉县。被告：石家庄市桥西为民法律服务所，地址：河北省石家庄市裕华西路109号，熙园A-304。负责人：李淑红。原告李金标与被告侯立勇、石家庄市桥西为民法律服务所不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金标及其委托的诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告侯立勇、石家庄市桥西为民法律服务所经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52000元损失；2、诉讼费等损失由被告承担。事实和理由：2013年1月13日17时1分许，侯立勇驾驶自己所有的皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××车沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM+100M处，与慕建平驾驶的晋Ａ×××××云Ａ×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏，皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××车乘车人李金标受伤的交通事故，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队认定侯立勇承担事故的主要责任，慕建平承担事故的次要责任，李金标无责任。原告伤情稳定后，委托河北尅志律师事务所杨辉律师代理原告向井陉县人民法院提起诉讼，在2016年8月份，杨辉律师通知原告去领案件赔款时，原告第一次看到（2015）井民一初字第00003号民事判决书，才知道在此之前有人已经以原告的名义进行了诉讼，之后原告去井陉县人民法院档案室复制了（2013）井民一初字第00283号民事判决书的案卷，才知道是被告石家庄市桥西区为民法律事务所的法律工作者李淑红、赵秒接受被告侯立勇的委托，伪造原告的签名进行的诉讼，并且李淑红将案件赔偿款项领取。井陉县人民法院2013年6月3日作出的（2013）井民一初字第00283号民事判决书是虚假诉讼，涉案证据系伪造，该判决中，所谓的代理人李淑红、赵秒，违法虚假进行诉讼，伪造案件证据，侵占案件款项，并且造成原告在河北省井陉县人民法院2016年1月15日作出的（2015）井民一初字第00003号民事判决书中遭受巨额经济损失。原告并不认识李淑红、赵秒，也从未授权二人代理原告起诉中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、慕建平、太原市黄工工程机械有限公司、云南佳途邦经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南支公司，原告对此事毫不知情。在（2013）井民一初字第00283号民事案件中，李淑红、赵秒不仅伪造了授权委托书、而且被告临泉县利通运输有限公司也出具了有关原告的虚假误工证明、工资证明、工资表，而事实上在交通事故发生之前原告已经在石家庄市区居住了多年并从事操作挖掘机相关工作，原告从未在临泉县利通运输有限公司工作过。原告的合法权益因井陉县人民法院（2013）井民一初字第00283号民事判决书和（2015）井民一初字第00003号民事判决书遭受巨大损害。李淑红、赵秒伪造授权委托书进行诉讼，伪造误工证明、工资证明、工资表，导致在（2015）井民一初字第00003号民事判决中，法院没有采信原告提交的在石家庄工作居住的相关证据，造成原告误工费、残疾赔偿金标准不能按照实际情况判决，原告直接经济损失20余万元，加上李淑红、赵秒骗取的（2013）井民一初字第00283号民事判决的5万多元，原告的实际损失有将近30万元。综合上述情况，原告无奈之下起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侯立勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。被告石家庄市桥西为民法律服务所未到庭参加庭审，向本院邮寄书面答辩状一份，进行答辩：一、关于李金标（2013）井民一初字第00283号委托案件情况。1、李金标于2013年1月13日乘坐车主候立勇驾驶的车辆在石太高速井陉段发生交通事故受伤，2013年2月份，车主侯立勇找到石家庄桥西为民法律服务所要求帮其代理车损和伤员的案子，我所到医院了解了基本案情后，我所将打印好的委托书留下，并告知其准备起诉所用的材料。2013年4月份将委托书和诉讼材料准备齐交到我所（包括：医疗费票据、病案、清单原件，李金标及其父亲李新海身份证、户口本复印件，误工证明等相关证据)，起诉到法院。以上事实由车主候立勇作证，候立勇电话:182××××5373。2、2013年6月份法院判决医疗费32316元，住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费19684元。我所将全部赔偿款交付给车主侯立勇，打入候立勇账户。该案医药费全部是由车主候立勇垫付的，伙食费、护理费和交通费也都是候立勇支付的，候立勇后来又给李金标账户打过几次款，给他的钱早已超过判决书上判的赔款；第一次判决书上的赔款李金标、候立勇已经达成口头协议，候立勇垫村的赔款由侯立勇支取，否则2013年的事，至今李金标不提呢?(附:候立勇给李金标家的部分转款凭证，另据了解李金标舅舅欠候立勇1万元运费，当时候立勇让他给付李金标)3、在李金标的第二次起诉中，判决书第5页第一行“原告要求按第一次判决书认定的误工费标准计算从2013年4月10日至评残前一天共870天的误工费”。如果李金标不知道第一次起诉，为什么第二次起诉要求照第一次判决书认定的误工费标准计算，怎么知道第一次误工费计算到了2013年4月10日。(附:(2015)井民一初字第00003号河北省井陉县人民法院民事判决书)说第一次起诉证据是我伪造的，为什么第二次起诉还要要求按照这个证据要求误工费呢?安徽的公司我怎么会认识知道，都是李金标提供的，工资表上的签字都有李金标的签字。4、2016年李金标要求我所代理其起诉车主候立勇，2016年9月约李金标去井陉法院一起见了主办该案的庭长，庭长对案件进行了解释，因为“李金标要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有租房合同，房东王利会出具的证明没有王利会的签字捺印，且李金标也未提供其在石家庄市从事工作的证明，所以没有按照石家庄城镇标准判决，李金标对一审判决不服，为什么不上诉?”我所考虑到以前代理过候立勇车损案件，没有同意接受李金标起诉候立勇的委托。5、李金标第二次起诉为什么没有起诉第一次和第二次住院的医药费?因为已经起诉过，医药费也是车主支付的。车主侯立勇可以作证所有签字均是李金标签字。二、李金标已经向石家庄市桥西区司法局投诉过，司法局经查明事实后，明确答复李金标，我所没有违法代理，没有侵占其执行款。三、李金标向石家庄中级人民法院申诉，石家庄市中级人民法院法官，也依法传唤我所，我所前去石家庄市中级人民法院做笔录，说明情况，石家庄市中级人民法院也依法驳回了李金标的申诉。四、法院是按照李金标提供的证据判决的，李金标称其是开挖掘机的，估计是没有相关操作证吧;李金标称在石家庄居住，应该是没有暂住证，连向法院提供租房合同都没有提供，想多拿赔偿款，没有证据，法院是不会判的。自己提供的工资表，在第一次第二次(非我所代理)起诉中都要求法院按此判决误工费，现在说是我所伪造的证据，没有达到预期目的，开始变相讹诈代理人。综上所述，事实是真相难辨的，我所代理这么多年这么多件案子，绝对尊重案件事实，不会去捏造和伪造任何一个案件，任何一个证据，也不会去侵占任何一个当事人的执行款，更不会做任何违法的事情，希望安徽省阜阳市临泉县人民法院依法查清事实后，依法驳回原告李金标的诉讼请求!经审理，对本案的基本事实认定如下：关于井陉县人民法院2013年6月3日作出的（2013）井民一初字第00283号民事判决、2016年1月15日作出的（2015）井民一初字第00003号民事判决的法律效力问题。原告主张：（2013）井民一初字第00283号民事判决是虚假诉讼，该判决中所谓的代理人李淑红、赵秒伪造授权委托书,伪造案件证据，违法进行虚假诉讼。被告石家庄市桥西为民法律事务所答辩：“2013年2月份，车主侯立勇找到石家庄桥西为民法律服务所要求帮其代理车损和伤员的案子，我所到医院了解了基本案情后，我所将打印好的委托书留下，并告知其准备起诉所用的材料。2013年4月份将委托书和诉讼材料准备齐交到我所（包括：医疗费票据、病案、清单原件，李金标及其父亲李新海身份证、户口本复印件，误工证明等相关证据)，起诉到法院”；“在李金标的第二次起诉中，判决书第5页第一行‘原告要求按第一次判决书认定的误工费标准计算从2013年4月10日至评残前一天共870天的误工费’。如果李金标不知道第一次起诉，为什么第二次起诉要求照第一次判快书认定的误工费标准计算，怎么知道第一次误工费计算到了2013年4月10日。(附:(2015)井民一初字第00003号河北省井陉县人民法院民事判决书)说第一次起诉证据是我伪造的，为什么第二次起诉还要要求按照这个证据要求误工费呢?安徽的公司我怎么会认识知道，都是李金标提供的，工资表上的签字都有李金标的签字。”综合原、被告的陈述，本院认为，原告主张：（2013）井民一初字第00283号民事判决是判决书中所谓的代理人李淑红、赵秒伪造授权委托书、伪造误工证明、工资证明、工资表等案件证据进行的虚假诉讼，对该主张，原告未提供充分的证据加以证明。原告若对该判决有异议，可以提出再审申请，在未经过合法程序推翻该判决的情况下，本院无权否定该判决的效力。原告主张：因（2013）井民一初字第00283号民事判决认定事实错误，导致在（2015）井民一初字第00003号民事判决中，法院没有采信原告提交的在石家庄工作居住的相关证据，造成原告误工费、残疾赔偿金标准不能按照实际情况判决，原告直接经济损失20余万元，其合法权益收到损害。同理，原告若对（2015）井民一初字第00003号民事判决有异议，可以提出再审申请，在未经过合法程序推翻该判决的情况下，本院无权否定该判决的效力。关于（2013）井民一初字第00283号民事判决书的赔偿款是否被代理人李淑红、赵秒侵占的问题。原告主张井陉县人民法院2013年6月3日作出的（2013）井民一初字第00283号民事判决书是虚假诉讼，涉案证据系伪造，被告石家庄市桥西区为民法律事务所的法律工作者李淑红、赵秒接受被告侯立勇的委托，伪造原告的签名进行诉讼，并且李淑红将案件赔偿款项领取，侵占案件款项。原告提举一份收条，证明2013年7月23日太平洋云南、人保临泉给付李金标的赔偿款共27561元、2013年8月13日中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司给付李金标赔偿款24439元，都由李淑红领取。被告石家庄市桥西为民法律事务所提供了6张转账证明，以证明2013年7月份，共转账13000元。原告质证：转入账号不是李金标；转账最晚是在2013年7月30日，但是李淑红在法院领取款项日期是2013年8月13日，转账与案件赔偿款没有关联性。本院认为，原告举证收条证明了（2013）井民一初字第00283号案件的赔偿款被李淑红领取，被告石家庄市桥西为民法律事务所举证的转账记录显示的转账时间是在领取赔偿款之前，且转账的收款人是候立勇，该转账记录无法证明转账的款项与领取的赔偿款之间有关联，无法证明原告李金标实际收到李淑红领取的赔偿款。在被告石家庄市桥西为民法律事务所未提举其他证据之前，无法根据该转账记录认定李淑红将领取的赔偿款已交付给原告李金标。李淑红是被告石家庄市桥西为民法律服务所的工作人员，代理案件属于职务行为，对该笔赔偿款，应由被告石家庄市桥西为民法律服务所返还给原告李金标。本院经审理认定事实如下：被告石家庄市桥西为民法律事务所的工作人员李淑红在（2013）井民一初字第00283号民事判决中系原告李金标的委托诉讼代理人，井陉县人民法院出具的收条显示李淑红将该判决的赔偿款领走，原告李金标主张未实际收到该赔偿款，诉讼中被告石家庄市桥西为民法律服务所未举证证明李淑红将领取的赔偿款已交付给原告李金标。李淑红是被告石家庄市桥西为民法律服务所的工作人员，代理案件属于职务行为，应由被告石家庄市桥西为民法律服务所将52000元赔偿款返还给原告李金标。本院认为，原告以追偿权起诉，不符合本案审理查明的法律关系，本案的案由应认定为不当得利。原告提举了收条一张，证明了李淑红将（2013）井民一初字第00283号判决的赔偿款领走，被告石家庄市桥西为民法律服务所未提举充实的证据证明李淑红将领取的赔偿款已交付给原告李金标，因李淑红是被告石家庄市桥西为民法律服务所的工作人员，代理案件属于职务行为，应由被告石家庄市桥西为民法律服务所将52000元赔偿款返还给原告李金标。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄市桥西为民法律事务所于本判决生效之日起十五日内向原告李金标返还赔偿款52000元。二、驳回原告李金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1100元,由被告石家庄市桥西为民法律事务所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟审 判 员  刘雪玲人民陪审员  安 静二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。