wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第525号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年6月2日出生，汉族，大学文化，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月12日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人何某某于2015年3月12日20时许酒后驾驶机动车，被执勤的交通民警查获，经抽血检验，确认案发时被告人何某某血液中的乙醇含量为112.6mg／100ml
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人何某某于2015年3月12日20时许酒后驾驶川EW48**号宝马牌小型轿车，从泸州市江阳区大山坪往滨江路方向行至江阳南路泸州市中医医院外时，被执勤的交通民警查获，经抽血检验，确认案发时被告人何某某血液中的乙醇含量为112.6mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人何某某的供述、证人李某某、被告人照片、肇事车照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、被告人与肇事车合影、扣押以及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证复印件、网上查询资料、血样登记表、证人身份证复印件、交强险复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现以及其在所在社区的表现情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人何某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第40461号
原告田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告崔福磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住巩义市。
被告郑静，女，1986年11月30日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告田晓辉诉被告崔福磊、郑静建设工程合同纠纷一案中，因审理中发现该案案情复杂，需进一步调查核实相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一六年一月十二日
书记员 魏文雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第40461号原告田晓辉，男，汉族，1981年4月8日出生，住郑州市金水区。被告崔福磊，男，汉族，1986年1月13日出生，住巩义市。被告郑静，女，汉族，1986年11月30日出生，住巩义市。本院在审理原告田晓辉诉被告崔福磊、郑静建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告在金融机构帐户内存款200000元予以保全，并已提供了现金担保。本院认为，原告田晓辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告崔福磊、郑静在金融机构的存款二十万元予以冻结，冻结期限最长一年，期限届满前，当事人可以申请续冻。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继卫二〇一四年八月十九日书记员  张军辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初1357号
原告：张冬凤。
被告：泰州市益民包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人：顾益民，该公司董事长。
本院在审理原告张冬凤诉被告泰州市益民包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冬凤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬凤撤回起诉。
案件受理费844元，依法减半收取422元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张明杰
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0684号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日至4月24日期间被传唤，2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人黄某在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区红旗村（16）后浜39号其住所卧室内，先后4次容留顾某、任某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年4月18日左右的一天晚上，被告人黄某在上述地点，容留顾某、任某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月20日凌晨，被告人黄某在上述地点，容留顾某、姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年4月21日晚上，被告人黄某在上述地点，容留顾某、任某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年4月23日凌晨，被告人黄某在上述地点，容留顾某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、顾某、任某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书，称重记录，证据保全清单、照片，现场检测报告书及照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年八月十五日
书记员 陈冬辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第223号
上诉人（原审原告）李秀荣，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）李景友，住河北省承德市。
上诉人李秀荣不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，该案属于因土地使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告李秀荣起诉该物权纠纷不属于法院受案范围，遂驳回原告李秀荣的起诉。李秀荣上诉提出：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人在承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子街原水果窖东侧共同共有自留地0.25亩，其中有上诉人0.05的份额，被被上诉人占有，该土地权属明确，因此本案不是土地所有权和使用权发生争议，请依法改判。被上诉人李景友未作书面答辩。
本院经审理认为，上诉人的上诉请求，没有有效的证据证明其请求符合法律规定，故上诉人的上诉主张本院不予支持。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院驳回其起诉并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴宜霖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初476号
原告：宜春市袁州区风行物流有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：梅爱谋，该公司经理。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁子涵，该公司法务部专员。
被告：彭某某，男，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
原告宜春市袁州区风行物流有限公司诉被告彭某某融资租赁合同纠纷一案，原告宜春市袁州区风行物流有限公司于2016年4月5日以被告彭某某将车辆抵清租金和相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜春市袁州区风行物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市袁州区风行物流有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费4166元减半收取，由原告宜春市袁州区风行物流有限公司全部承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年四月五日
书记员 何小燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第1135-2号
申请执行人烟台恒邦集团有限公司经贸分公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王家好，总经理。
被执行人烟台合景旸实业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人黄正义，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第1167号民事调解书，于2010年11月30日向被执行人烟台合景旸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台合景旸实业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台合景旸实业有限公司有柴油叉车两台（五吨叉车的发动机号码：66010；三吨叉车的发动机号码：62042）、装载机两台（发动机号码分别为：75112、30173）、地磅一台、柴油发电机两台、空压机一台、潜水抽水机四台、大型抽水机一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台合景旸实业有限公司的柴油叉车两台（五吨叉车的发动机号码：66010；三吨叉车的发动机号码：62042）、装载机两台（发动机号码分别为：75112、30173）、地磅一台、柴油发电机两台、空压机一台、潜水抽水机四台、大型抽水机一台；
被执行人烟台合景旸实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台合景旸实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台合景旸实业有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月三日
书记员 唐春明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00004号
申请执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，
住所地：安徽省阜阳市颍河西路慧湖商城*幢***号。
法定代表人：王健，该公司经理。
被执行人：张亚辉，住安徽省阜阳市。
被执行人：洪玲，住安徽省阜阳市。
上列当事人阜阳市正大典当有限责任公司与张亚辉、洪玲民间借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）阜民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日申请执行。在执行过程中，被执行人财产已被处置，正在分配之中，需要等待时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月7日作出的（2013）阜民二初字第00038号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王干武
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初419号
原告张甲，女，汉族，1973年3月6日出生。
被告刘甲，女，汉族，1964年4月27日出生。
原告张甲诉被告刘甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲，被告刘甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2015年7月22日8时许，原告在高崖镇树梓沟村汉家屲社路边牧羊时，被告事先藏匿在该路旁暗处，乘原告不备之机持木棍击伤原告头部，又咬住原告左拇指、胳膊等处，后揪住原告头发不甘罢休，原告为了防卫也揪了被告头发，此时，被告才松手停止了侵�。原告伤后被送往榆中县第二人民医院住院治疗14天后好转出院，至今仍头晕，生活难以自理，需要继续治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计11861.02元（包括住院医疗费4461.02元、误工费3000元、陪员费1400元、伙食营养费700元、交通费300元、后续治疗费1000元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲辩称：原告没有实事求是的叙述，纯属诬告，原告因为经常在我的地里走路，把她养的羊赶到我的地边上，把我种的玉米踏坏，我找原告理论，原告把我撕住打我，我受不住才动手打了原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年7月22日晚8时许，在榆中县高崖镇树梓沟村汉家屲社路边，被告怀疑原告在自己的庄稼地里走路，堵住正在路边牧羊的原告与其理论，双方遂发生争执，互相撕住对方的头发厮打，之后原告被120送往榆中县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左侧眶上下缘皮下血肿；3、顶部头皮下血肿；4、左侧拇指咬伤；5、右手软组织损伤。原告住院治疗14天后好转出院，后经法医鉴定原告张甲所受损伤为轻微伤，榆中县公安局高崖派出所因原、被告殴打他人的行为给予被告刘甲罚款300元的行政处罚，给予原告张甲100元的行政处罚，被告刘甲受伤后在村卫生所进行输液、服药等简单治疗，产生费用75元。
另查明：原告张甲因伤治疗期间产生的经济损失有医疗费4461.02元，护理费14天×87.5元=1225元，误工费14天×87.5元=1225元，住院伙食补助费14天×40元=560元，交通费100元，以上合计7571.02元。
上述事实有住院费用结算单、门诊诊断证明书、住院病历、鉴定文书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、村卫生所证明等证据在案佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。原、被告作为同村村民，应当在日常生产生活中互帮互让，互敬互爱，和睦相处，双方遇到矛盾纠纷不能正确有效的处理，冲动之下采取用武力解决问题的办法显然是不符合法律规定的，亦不能解决实际问题，只能使矛盾更加恶化，被告刘甲遇事不能冷静处理，明知双方以前因为地边走路等问题已产生矛盾，而又与原告张甲正面冲突，进而发生厮打，造成双方身体损伤的后果，公安机关给予被告刘甲罚款300元的行政处罚，其行为对引起打架的发生存在一定的过错，应承担主要过错责任，原告张甲在与被告刘甲争执中亦存在殴打被告的行为，公安�关给予原告张甲罚款100元的行政处罚，应承担次要过错责任，原告因伤就医住院治疗期间产生了一定的经济损失，被告应适当承担赔偿责任，原告诉求的医疗费等以医疗机构的票据及医嘱交待、合理花费为准。原告系农民身份，住院治疗14天，误工费因出院医嘱交待注意休息但并未列明休息天数，误工天数以住院实际天数14天计算，护理费亦按14天计算，交通费根据原告及陪护人员就医的次数、往返路程本院酌定为100元，故对原告要求被告刘甲承担赔偿责任的合理部分本院予以支持，为维护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘甲赔偿原告张甲医疗费等各项经济损失共计7571.02元的60%即4542.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余下剩部分由原告张甲自行承担；
二、驳回原告张甲其他的诉讼请求。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵志亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初483号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵滨书，男，1955年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住威海市环翠区，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人赵滨书犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人赵滨书到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月14日8时30分许，被告赵滨书在威海市区古山一巷，因不满方某驾驶的车辆剐蹭到自己，遂将其车拦下后，用拳击打方某鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人方某鼻部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵滨书与被害人方某达成和解协议。公诉机关认为被告人赵滨书的行为构成故意伤害罪，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵滨书对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日8时40分许，被告赵滨书因不满方某驾驶的车辆剐蹭到自己，遂在威海市环翠区古山一巷将方某驾驶的车辆拦下后，用拳击打方某面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人方某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵滨书与被害人方某达成民事和解协议，赔偿被害人方某医疗费、误工费、交通费等各种费用共计18000元，取得了被害人谅解。另经威海市环翠区社区矫正管理局评估，被告人赵滨书适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人赵滨书的供述与辩解；被害人方某的陈述；证人苗某的证言；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；视听资料；书证常住人口基本信息、抓获经过、和解协议书、司法局调查评估表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵滨书故意非法损害他人身体健康，并�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵滨书犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告赵滨书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵滨书与被害人方某已达成民事和解协议并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵滨书犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵滨书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鞠婷玉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第208号
申请执行人段某某。
被执行人李某。
本院执行的李某与�某某离婚纠纷一案，执行标的27500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第47号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 珉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行。住所地六枝特区平寨镇那平路**号。组织机构代码91472008-X。
代表人李震，系该行行长。
特别授权委代理人王新林，男，1959年6月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司六枝特区支行职工，住六枝特区平寨镇那平路14号，公民身份证号码5202031959********。
被执行人艾天文，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住六枝特区落别乡落别村*组，公民身份证号码5202031967********。
被执行人艾天贵，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住六枝特区落别乡落别村*组，公民身份证号码5202031970********。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年12月25日作出的（2015）黔六特民初字第31号民事调解书，本院于2015年1月15日依法受理立案中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行艾天文、艾天贵金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人艾天文、艾天贵送达了执行通知书，责令被执行人艾天文、艾天贵偿还申请人借款本金及利息人民币5.5938万，并承担案件受理费585元，执行费739元。经查，借款人艾天祥因意外事故死亡，被执行人艾天文、艾天贵没有经济收入来源，家庭生活特别困难，无可供执行财产。艾天贵身患残疾。本院认为被执行人艾天文、艾天贵已无履行债务的条件和能力，申请人也提供不了被执行人艾天文、艾天贵可供执行的财产及经济财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕永全
审 判 员 陈开友
助理审判员 王永刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 涛
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00693号
原告马春絮，女，1978年2月27日出生，汉族，现住大石桥市博洛铺镇。
被告林春明，男，1971年3月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告马春絮诉被告林春明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马春絮于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马春絮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马春絮负担。
审判员 孟 震
二〇一五年八月六日
书记员 李凯博
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1319号
原告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人罗XX，总经理。
委托代理人李X，上海X公司员工。
被告吴XX，男，住湖北省。
原告上海X公司诉被告吴XX其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海X公司的委托代理人李X，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海X公司（以下简称“X公司”）诉称：被告自2013年9月12日加入原告公司，并于2014年4月28日向原告提出辞职。原告在不知情的情况下于2014年5月30日与被告签订《离职协议》。后原告发现被告自2014年2月起就已经与案外人苏州X有限公司（以下简称“X公司”）建立劳动关系，并在X公司中标的《解放军第X医院2014年度医疗设备竞争性谈判采购》项目中作为X公司服务工程师，负责现场服务工作。原告认为被告违反劳动合同及保密协议规定，为与原告有直接竞争关系的X公司工作，原告无须向被告支付2014年5月劳动报酬及报销费用。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判令：1、原告不承担支付被告报销款人民币（以下同）1，308元的义务；2、原告不承担支付被告2014年5月工资5，920.89元的义务。
原告X公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
2、苏州市相成工商行政管理局企业登记资料查询表，证明X公司和X公司之间存在竞争关系；
3、《投标文件》，证明被告自2014年2月起为X公司提供劳动；
4、《关于苏州X投标文件有关内容质疑的调查》（以下简称“调查报告”），证明被告认可自己在X公司上班；
5、劳动合同、保密协议书，证明被告负有保密义务。
被告吴XX辩称：被告和X公司没有劳动关系。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
被告吴XX为证明其所陈述的事实，向本院提供《离职协议》一份，证明原、被告之间就被告离职问题已经达成一致意见，原告应当依据该协议履行相应义务。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：被告于2013年9月12日进入X公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年9月12日至2016年9月12日，职务为工程师，月薪5，500元。2014年4月28日，被告提出离职，原告（甲方）和被告（乙方）于2014年5月30日签订《离职协议》，该协议第1条约定“甲乙双方于2014年5月30日终止劳动合同。第4条约定“乙方报销费用金额是1，308元。第5条约定甲方将在次月工资发放日将乙方2014年5月份的工资（按实际工作天数计发）……支付给乙方。一共支付5，920.89元……。”
X公司2014年2月《投标文件》中关于项目工程师认证一栏里显示内容为：“服务工程师，吴XX，工作职责为现场工程师。”
2014年6月18日，原告与X公司因投标事宜于2014年6月17日进行现场调查后由第三方出具的《调查报告》第五项里有如下内容：“关于项目组成员，我司可确保本次投标文件中体现的人员，在实施过程中均为我司正式员工……。”
2014年6月26日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）报销款1，308元和2014年5月工资5，920.89元。该委于2014年8月1日裁决如下：“一、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人报销款1，308元；二、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年5月工资5，920.89元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本案的争议焦点为被告是否应当履行离职协议所涉付款义务。原告主张其在签订《离职协议》后发现被告自2014年2月起开始为X公司工作，故系争《离职协议》无效，原告无须依据该协议支付被告相应款项。被告则认为《离职协议》系双方真实意思表示，被告与X公司没有关系，原告应当履行《离职协议》内容。原告为此提供《投标文件》和《调查报告》加以佐证。本院认为，关于原告提供的证据，均系X公司单方面陈述，被告对此亦不予认可，原告亦未提供充足的证据证明被告自2014年2月起为X公司提供劳动，不再为原告提供劳动的事实。原、被告就报销费用及工资所达成的协议，仅涉及被告在原告处工作期间所发生的报销款及劳动报酬事项，上述事项与被告是否为他人提供劳动并无关联性。原告以被告在他处提供劳动为由主张该协议无效，本院不予采纳，原告应按协议履行义务。故本院对其该项主张不予支持。原告应当依据《离职协议》支付被告报销款和2014年5月工资。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海X公司的诉讼请求；
二、原告上海X公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吴XX报销款人民币1，308元；
三、原告上海X公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吴XX2014年5月工资人民币5，920.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海X公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3341号
原告：扎赉特旗月亮美容院，住所地内蒙古自治区。
经营者：金月亮，女，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，个�，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗月亮美容院诉被告李守君买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗月亮美容院于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗月亮美容院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎赉特旗月亮美容院撤回起诉。
案件受理费607元（已减半收取），由原告扎赉特旗月亮美容院负担。
审判长柳忠伟
审判员万丽丽
人民陪审员张凤
二〇一七年十月二十一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3341号原告：扎赉特旗月亮美容院，住所地内蒙古自治区。经营者：金月亮，女，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，个�，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗月亮美容院诉被告李守君买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗月亮美容院于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗月亮美容院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗月亮美容院撤回起诉。案件受理费607元（已减半收取），由原告扎赉特旗月亮美容院负担。审判长柳忠伟审判员万丽丽人民陪审员张凤二〇一七年十月二十一日书记员吴志新
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0162号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯学清。
被执行人冯雪凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第810号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第810号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯学清、冯雪凤违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯学清、冯雪凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第810号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第533号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，2014年10月28日被取保候审。
辩护人张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人许姗珊到庭参加诉讼。本案经海宁市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日19时50分许，被告人黄某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿海宁市海昌街道硖仲路由东往西行驶至硖仲路358号地方时，与前方同向在机动车道内步行的被害人朱某（女，1976年8月16日出生）发生碰撞，造成被害人朱某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；被害人朱某步行至事发路段在机动车道内行走，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人黄某与被害人朱某家属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、都某、张某、庄某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，车速检验报告，伤者人体检验记录、死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，视听资料，通话详单，人民调解协议书、谅解书，民事调解书、转款通知，接警单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某犯罪后有自首情节并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 潘伟忠
人民陪审员 吴心怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雨洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1262号
原告袁国庆（别名三保），男，1974年12月21日出生，汉族。
委托代理人乔祥，山西旭辰律师事务所律师。
被告张合民（别名张河民），男，1953年1月11日出生，汉族。
被告张晓军，男，1990年2月10日出生，汉族。
委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
原告袁国庆与被告张合民、张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法作出了（2015）万河民初字第1262-1号民事裁定书，并依法采取了诉讼保全措施。本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告袁国庆及其委托代理人乔祥到庭参加了诉讼，被告张�民、张晓军的委托代理人席旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国庆诉称：2014年12月许，被告张合民让原告给其供应猪饲料（玉米、麦麸）。玉米价格每市斤1.17元，麦麸价格随行就市；送下次货时结清上次货款。被告仅付了一次货款，现拖欠原告货款185223元。后经原告多次催要无果，并称自己的猪吃了原告供应的饲料中毒死了，并要求原告赔偿给其造成的损失十五六万。现原告要求二被告偿还货款185223元及利息7408.92元。
被告张合民、张晓军辩称，原告主体不符，被告张合民是欠三保的货款，并未欠原告的货款；被告与三保发生的买卖关系，买卖关系也不存在利息，欠条也未约定利息，第二被告张晓军与三保没有任何业务往来，不应承担责任；原告供应的玉米出现质量问题，致使被告多头猪死亡，现要求原告赔偿给其造成的经济损失16�元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系，原告袁国庆与被告张合民素有生意往来，被告张合民自2015年3月27日共九次从原告原告袁国庆处购买玉米、麦麸，共计欠货款185223元，并向原告出具了九份欠条，欠条内容依次为：一、“今欠到，三保玉米贰万贰仟斤正，合洋贰万伍仟柒佰肆拾元正，25740元，张河民，2014年12月22号”；二、“今欠到，三保麦皮壹佰叁拾袋，合洋（每袋84元正），张河民，2014年12月23号”；三、“今欠到，三保玉米贰万伍仟贰佰斤，合洋贰万玖仟肆佰捌拾元正，张河民，2015年1月6号”；四、“今欠到，三保麦皮陆拾壹袋，合洋陆仟壹佰元正（6100.00），张河民，2015年1月8号”；五、“今欠到，三保玉米贰万肆仟贰佰斤，共，（28310.00）元，张河民，2015年1月24日”；六、“今欠到，三保玉米款壹万捌仟叁佰元正（18000.00�），张合民，2015年2月11号”；七、“今欠到，三保麦皮80袋，合洋捌仟元正（8000元），张河民，2015年3月4号”；八、“今欠到，三保玉米（24000斤），合洋贰万捌仟元正（28000.00），张河民，2015年3月9号”；九、“今欠到，三保玉米（25960斤），合洋叁万另叁佰柒拾元正，单价壹元壹角柒分，张河民，2015年3月27号”。出具欠条后，原告多次向被告张河民催要未果，被告至今未能偿还，现原告要求被告偿还欠款及利息。原告为支持其主张，还提供了以下证据：证据1，申请证人袁永生出庭作证，证明其作为中间人曾从中调解过，未达成统一意见，还证明袁国庆即袁三保；证据2，原告妻子冯琴芳的证人证言，证明被告愿意承担合理利息；证据3，原告与被告张合民、张晓军的录音材料，证明该养猪场由二被告共同管理经营。被告对此均提出异议，证人无法证明二被告是合�经营，也不能证明原告就是三保，利息也不存在；欠条是给三保出具的，与原告袁国庆无关。被告还抗辩原告在举证期限内提供了7张欠条，价款为126550元，张河民出具的2015年3月9号、2015年3月27号的欠条未在举证期限内提交。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法调取了二被告的户籍登记情况，被告张合民是户主，被告张晓军系张河民次子，二人未分户。本院依法采取诉讼保全措施过程中，被告张合民承认所争的250头生猪系自己养殖，被告张合民对其又名张河民未予抗辩。
本院认为：被告张合民购买原告袁国庆玉米、麦麸，并出具了欠款手续，原告与被告张合民之间的买卖合同关系合法有效，后经原告多次催要，被告张合民未能及时清偿欠款，已构成违约，故对原告要求被告张合民偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利�，被告提出异议，原告提出的证人未出庭作证，故对原告的利息请求不予支持。原告认为养猪场系二被告合伙经营，但其所提供的证据不足以证明二被告系合伙经营，且二被告对此予以否认，故对原告要求张晓军承担责任的主张，本院不予支持。关于被告抗辩原告主体问题，欠条显示的是三保，但原告持有有效的债权凭证，且被告无证据证明袁三保的身份信息，故对被告的抗辩，本院不予采信；被告抗辩3月9日和3月27日的两份欠条未在举证期限内提交，因该证据所载欠款数额包含于诉状中主张的总货款数额中，故对被告的此项抗辩理由不予采纳。被告抗辩要求原告承担给其造成的经济损失16万元，但未提出反诉，故对此抗辩本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五�八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张合民于本判决生效之日起十日内支付原告袁国庆货款185223元；
二、驳回原告袁国庆要求被告张晓军承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告袁国庆要求二被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，诉讼保全费1446元，原告袁国庆负担160元，被告张合民负担5439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运�市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张筱悦
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第121号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人吕XX，男。2014年3月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕向东犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人吕向东到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年2月15日17时许，被告人吕XX得知有人与其叔叔吕XX因驾车刚发生过矛盾，且驾驶黑B356**号丰田凯美瑞牌轿车离开，吕向东找到讷河市韩都烧烤门前，发现被害人高XX驾驶的黑B356**号轿车，吕XX持甩棍将车玻璃（价值人民币8，812元）全部砸碎，乘车逃离现场。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人吕向东故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人吕向东二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吕XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月15日17时许，被告人吕XX得知有人与其叔叔吕XX因驾车刚发生过矛盾，且驾驶黑B356**号丰田凯美瑞牌轿车离开，吕XX找到讷河市韩都烧烤门前，发现被害人高XX驾驶的黑B356**号轿车，吕XX持甩棍将车玻璃（价值人民币8，812元）全部砸碎，乘车逃离现场。
经侦查，被告人吕XX于2014年3月3日在讷河市被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑B356**号丰田凯美瑞轿车（照片），证实被吕向东砸坏的轿车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系被抓获到案。
2、和解协议书、谅解书，证实就民事赔偿被告人吕XX已与被害人高XX自行达成和解协议，吕向东已赔偿被害人高XX经济损失人民币1.2万元，被害人高XX对被告人吕XX表示谅解，并希望对吕向东判处缓刑。
三、证人证言
证人吕XX、张XX、吕XX、崔XX、郭XX等人的证言，证实案件的起因及案发经过。
四、被害人的陈述
被害人高XX的陈述，证实案件的起因、案发经过。
五、被告人的供述
被告人吕XX的供述与公诉机关指控的事实一致。
六、鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第13号价格鉴定意见书，证实被毁坏物品价值人民币8，812元。
七、现场勘验
讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场的状况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吕向东故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕XX犯故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。吕XX庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。吕XX案发后能积极赔偿被害人高XX经济损失人民币1.2万元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。吕XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王金龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3095号
原告王雪妮，天津市河东区XX餐厅员工。
委托代理人刘玉龙，天津市河东区XX餐厅员工。
被告张志广，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402号。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告王雪妮与被告张志广、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪妮委托代理人刘玉龙、被告张志广及安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪妮诉称，2013年11月19日9时50分，被告张志广驾驶津M×××××号松花江牌小客车，沿东丽区津塘公路行驶至龙庭路交口处调头时，其车辆左前部与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告张志广承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，总计36869.18元。原告保留主张伤残赔偿金及抚养费等损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市河东区真素诚锅巴菜餐厅出具误工证明，证明原告误工费及护理费损失情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告张志广辩称，原告诉讼请求数额过高，被告同意赔偿原告合理损失。
被告张志广提供天津市东丽医院医疗费票据及预交金收据，证明被告垫付医疗费情况。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月19日9时50分，被告张志广驾驶津M×××××号松花江牌小客车，沿东丽区津塘公路行驶至龙庭路交口处调头时，其车辆左前部与原告身体发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告张志广承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到天津市东丽医院治疗。经诊断，原告伤情为：晚期妊娠、先兆流产、右足外伤、跖骨骨折待诊。原告共发生医疗费5710.68元（包括被告张志广垫付医疗费4597.76元）。
另查，事故车津M×××××号松花江牌小客车所有人系被告张志广。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
关于医疗费，原、被告提供的医疗费票据具有真实性，本院予以采信并据此认定，原告医疗费5710.68元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗43日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2150元。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费1075元。
关于误工费，原告提供的单位误工证明并无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的误工费3364.32元。
关于护理费，原告提供的单位误工证明并无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的护理费3364.32元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告系孕妇的特殊身份，且在发生交通事故后出现过先兆流产症状的实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。
关于残疾赔偿金及抚养费等损失，原告可待其发生后另行主张权利。
综上，原告合理经济损失：医疗费5710.68元、住院伙食补助费2150元、营养费1075元、误工费3364.32元、护理费3364.32元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张志广作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失已由保险公司足额赔付，被告张志广无需承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王雪妮医疗费5710.68元、住院伙食补助费2150元、营养费1075元、误工费3364.32元、护理费3364.32元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，总计17964.32元。
二、原告王雪妮待保险理赔后，返还被告张志广垫付医疗费4597.76元。
履行办法：负有赔偿义务的被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王雪妮其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告张志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第184号
原告佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司。住所地。
法定代表人李文坚，总经理。
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人梁惠雅，广东科韵律师事务所律师。
被告佛山市华名不锈钢有限公司。住所地。
法定代表人郭伟坚。
被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司。住所地。
法定代表人郭伟坚。
原告佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司诉被告佛山市华名不锈钢有限公司（下简称华名公司）、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司（下简称宝丽美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭进行审理，并于2014年5月6日公开开庭，原告的委托代理人梁惠雅到庭参加了诉讼，被告华名公司、宝丽美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年12月9日、2013年12月12日、2013年12月27日、2014年1月1日、2014年1月3日、2014年1月7日向被告宝丽美公司供应不锈钢材料，货款共计1593020.78元。被告华名公司承诺为被告宝丽美公司支付全部货款，并向原告出具3张支票（支票号码分别为：30848932、30848951、30848942），但上述支票均不能到期承兑。原告向两被告多次催收未果。另外，两被告系关联企业。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告华名公司、宝丽美公司向原告支付货款1593020.78元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止，暂计至起诉之日的利息为12307.72元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告华名公司、宝丽美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本，被告华名公司、宝丽美公司企业机读档案登记资料各1份。证明原告和两被告的诉讼主体资格，两被告为关联企业。
2、送货单7份、出仓单6份。证明原告向被告供应了价值1593020.78元的货物，已完成供货义务，被告应向原告支付货款。
3、欠条1份。证明被告宝丽美公司确认拖欠原告货款1593020.78元。
4、支票3份、工商银行小额支付系统情报已拒绝信息通知单、退票理由书各1份。证明被告华名公司承诺为被告宝丽美公司支付全部货款，并向原告开具支票，但支票到期均不能承兑。
本院认证：原告提供的证据1至证据3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其均予以采信；原告提供的证据4，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告宝丽美公司供应不锈钢。2013年12月9日至2014年1月7日期间，原告向被告宝丽美公司供货价值共计1593020.78元。2014年1月26日，被告宝丽美公司向原告出具了《欠条》，确认其欠原告的货款共计1593020.78元。被告华名公司向原告开具了以下三张支票：支票号码为30848932、出票日期为2014年1月15日，金额为468479.12元的支票；支票号码为30848942、出票日期为2014年1月27日、金额为208738.46元的支票；支票号码为30848951、出票日期为2014年2月20日、金额为915803.30元的支票。上述三张支票金额共计1593020.88元，用于支付被告宝丽美公司所欠原告的货款。号码为30848932、30848951的支票均因账户余额不足被银行退票。号码为30848942的支票，原告并未向银行承兑。之后，两被告均未向原告支付货款，引致本案诉讼。
经查，被告华名公司、宝丽美公司均为有限责任公司，其法定代表人均为郭伟坚。
本院认为，原告向被告宝丽美公司供应不锈钢，现原告主张两被告未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告宝丽美公司供货后，被告宝丽美公司应依约支付货款，但被告宝丽美公司出具《欠条》以确认所欠货款数额后并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告宝丽美公司支付货款1593020.78元及其利息予以支持。关于利息的起算日期，原告主张利息自被告宝丽美公司出具《欠条》之日起算，本院认为，被告宝丽美公司出具的《欠条》并未约定付款日期，原告亦未提供证据证明其于本案起诉前曾向被告宝丽美公司主张货款，故利息应自起诉之日起算，本院对原告主张的超出部分利息不予支持。关于利率，原告主张按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告华名公司对被告宝丽美公司上述债务承担共同还款责任的主张。本院认为：首先，虽然两被告的法定代表人均为郭伟坚，但两被告系不同的法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务；其次，被告宝丽美公司向原告交付被告华名公司所出具的支票的行为，并不能证明被告华名公司承诺为被告宝丽美公司的欠款承担还款责任；再次，原告并未提交证据证明被告华名公司承诺为被告宝丽美公司所欠原告的货款承担还款责任。本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司支付货款1593020.78元及其利息（自2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，受理费收取19248元，财产保全费5000元，合计24248元，由原告佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司负担186元，由被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司负担24062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年六月十二日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第81号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区桥东街*号。
法定代表人张成忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳拓强桥隧机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人王生训，总经理。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司与被上诉人洛阳拓强桥隧机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因本案中加工行为地在洛阳市老城区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁三局集团第六工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
中铁三局集团第六工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，上诉人认为此案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在洛阳市老城区，故原审原告选择在老城区人民法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 胡豫勇
代审判员 丁 锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 索青岩
河南省洛阳级市中人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第81号上诉人（原审被告）中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区桥东街*号。法定代表人张成忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳拓强桥隧机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人王生训，总经理。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司与被上诉人洛阳拓强桥隧机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因本案中加工行为地在洛阳市老城区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁三局集团第六工程有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁三局集团第六工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，上诉人认为此案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在洛阳市老城区，故原审原告选择在老城区人民法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 园审 判 员  胡豫勇代审判员  丁 锋二〇一四年三月六日书 记 员  索青岩
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第41号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，山东省临邑县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被盂县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人崔献明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日11时，鄢某某驾驶鲁XXX**货车，从陕西神木拉煤返回山东，途中当车行至太阳高速X县服务区时，鄢某某与同车司机于某某因琐事发生争执，被告人于某某用货车上的撬棍，将鄢某某左腰部打伤。经山西省X县公安司法鉴定中心鉴定，鄢某某被他人打伤致脾破裂，构成重伤。2014年2月18日，被告人于某某被山东省诸城市公安局贾悦派出所民警抓获。
庭审后，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成协议，被害人鄢某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料，现场平面示意图及照片，XX市人民医院诊断证明书，盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，情况说明，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，私了协议书、调解笔录、调解协议书、谅解书及收条，被告人的户籍资料，证人李某某的证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于该案系日常琐事引发，且被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，又得到其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1129号
原告陈坚，男，1982年5月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告岳安，女，1973年9月10日生，汉族，住四川省南充市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人冯坚国，总经理。本院在审理原告陈坚与被告岳安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告陈坚于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈坚负担。
代理审判员 金劲松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初507号
原告：吕林波。
被告：龚建军。
原告吕林波与被告龚建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日被告向原告出具借条一份，借款42000元。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建军应于本判决生效之日起七日内归还原告吕林波借款42000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告龚建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年二月四日
代书记员 施邹芸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2517号
原告扬州珠港物业管理有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏。
被告程小玲。
本院在审理原告扬州珠港物业管理有限公司与被告程小玲物业服务合同纠纷一案时，原告扬州珠港物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州珠港物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭 小 东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 �陈娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第334号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该公司总经理。
委托代理人：连景斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：翟淑兰，女，汉族，1954年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：裴小兵，男，1985年3月12日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人翟淑兰、裴小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初第521号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2015年3月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 卫文博
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓兵
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00081号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人唐学军，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人姚朝芬，女，1965年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人唐学军、姚朝芬作出梁平计生征字（2013）第281112013020号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000元。该征收社会抚养费决定于2014年11月20日送达被申请人唐学军、姚朝芬。被申请人唐学军、姚朝芬收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013020号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013020号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人唐学军、姚朝芬未缴纳的社会抚养费30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅筱君
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第134号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人张仁利。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月19日作出（象）食药监行罚决（2012）110号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得500元；2.罚款3000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人象山县食品药品监督管理局以张仁利已经自觉缴纳了全部罚没款为由，于2013年4月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人已经支付了罚没款35000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局以此为由向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县食品药品监督管理局撤回对（象）食药监行罚决（2012）110号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第340号
原告滕国昌，男，1956年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1968年8月18日出生，汉族，现住莱州市。
原告滕国昌与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国昌的委托代理人王有基到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李明到原告处收购大菱鲆鱼累计欠款29718元，由被告在原告出具的数量、金额单上签字确认。此款经原告多次追要，被告均以种种理由拖付至今。据此诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠款29718元，诉讼费由被告承担。
被告李明未答辩。
经审理查明，2014年9月4日被告李明从原告滕国昌处购买大菱鲆鱼，被告欠原告鱼款29718元未付，被告当时未出具欠条。后被告于2014年10月14日在原告出具的数量及价格单上签字确认。该单据载明：“滕国昌欠条净1213×24.5=29718元帐号李明（欠）2014.10月14”。上述款项被告未付，原告诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告李明签字的单据1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告滕国昌为证实被告李明欠鱼款29718元的事实，向本院提交了由被告李明签字的单据1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明付给原告滕国昌欠款29718元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛聪洁
-3-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1014号
罪犯何某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年4月12日作出�（2007）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人何某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知�，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第324号
原告江苏星河集团有限公司。
法定代表人匡锡和。
被告中化二建集团有限公司。
本院在审理原告江苏星河集团有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星河集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，保全费1770元，合计4240.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4618号
原告杜鹏，男，1981年4月13日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户，初中文化。
委托代理人杜雁，男，1983年6月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，无业，初中文化。
被告邰玉珍，女，1946年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杜鹏诉被告邰玉珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜雁到庭参加诉讼，被告邰玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2012年6月1日我与被告邰玉珍签订危房改造建筑施工合同一份，约定被告邰玉珍所建为砖木结构瓦房，建筑面积40平方米，房屋总造价35200元，其中财政补助20000元，被告邰玉珍自负13200元，此欠款当年还清不支付利息，如第二年（2013年1月1日）给付按当年的信用社利率计算利息，房屋交付日期为2012年11月1日。我按期向被告邰玉珍交付建筑房屋。房屋交付后，我多次向被告邰玉珍索要建房款，已给付7600元，余款5600元被告邰玉珍推托未予给付。故我诉至法院，要求被告邰玉珍给付我建房款5600元，支付逾期利息3808元（5600元×0.02元×34个月，即2013年1月1日至2015年10月31日），合计9408元；并承担案件受理费。
被告邰玉珍未答辩。
经审理查明，2012年6月1日原、被告签订建筑施工合同一份，约定杜鹏承包建设危房改造工程，为邰玉珍建设砖瓦房一座，建筑面积40平方米，房屋总造价35200元，在2012年11月1日前完工；签订合同时，被告邰玉珍支付原告杜鹏施工保证金2000元；此房屋财政补助20000元，被告邰玉珍自负13200元，此欠款当年还清不支付利息，如第二年（2013年1月1日）给付按当年的信用社利率计算利息，房屋交付日期为2012年11月1日。原告杜鹏按期向被告邰玉珍交付建筑房屋。房屋交付后，原告杜鹏多次向被告邰玉珍索要建房款，被告邰玉珍已给付7600元，余款5600元推托未予给付。故原告杜鹏诉至法院。
原告杜鹏针对诉请主张，在举证期限内举证：证据建筑施工合同一份，证明被告邰玉珍建房款5600元到期未偿还的事实。
被告邰玉珍在举证期限内未举证。
经本院审查，原告杜鹏提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订建筑施工合同，原告杜鹏承包建设被告邰玉珍房屋。原、被告之间建房施工合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杜鹏已按合同约定按期建设房屋并向被告邰玉珍交付。被告邰玉珍亦应按合同约定给付原告杜鹏建房款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邰玉珍本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告杜鹏要求被告邰玉珍给付建房款5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告杜鹏要求被告邰玉珍给付利息3808元的诉讼请求，在合法的范围内本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邰玉珍经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰玉珍于本判决发生法律效力后一次性给付原告杜鹏建房款5600元，支付利息2360.96元（5600元×0.0124元×34个月，即2013年1月1日至2015年10月31日），合计7960.96元；
二、原告杜鹏的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邰玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1208号
原告袁勇。
委托代理人吴亚诺。
被告孟雅彬。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告袁勇与被告孟雅彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周奕南公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托代理人吴亚诺，被告孟雅彬的委托代理人周群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称，2013年1月25日，原、被告就车牌号为豫RIXX**的丰田皇冠轿车一辆签订《购车协议》，约定购车价为人民币20万元，原告按合同约定预付了定金3万元，双方约定该车应于2013年6月25日前办理过户手续。双方签订协议后，被告并未按时交付车辆，也未能协助原告办理变更登记手续，故原告起诉要求解除与被告就上述车辆所签订之买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计6万元。
被告孟雅彬辩称，同意解除买卖合同，但由于该车系由被告向拍卖公司竞拍所得，由于拍卖公司未能按其承诺与被告办理变更登记手续，故被告亦无法按约与原告办理变更登记手续，故对于双倍返还定金之请求希望于被告与拍卖公司纠纷处理完毕后再行处理。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日签订购车协议一份，约定由原告购进被告丰田皇冠轿车一辆，车牌号为豫R1XX**，车架号为LFMBE84BXXXXXXXXX，车辆价格为贰拾万元，预付定金叁万元。双方约定车辆交割日期为2013年1月30日。同日，被告出具收条一份，载明收到原告购车定金叁万元。经查，系争车辆登记于案外人岳某某名下。
审理中，原、被告一致确认被告至今未向原告交付系争车辆，也未能办理变更登记手续。
以上事实，有购车协议、收条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订购车协议，就系争的丰田皇冠轿车一辆达成买卖之合意，双方约定之交割时间为2013年1月30日，此后原告向被告支付了定金3万元。双方签订购车协议后，被告至今未能按约交付车辆，亦未能协助原告办理变更登记手续，理应承担违约责任。现原告起诉要求与被告解除合同，被告亦予以同意，故对于双方签订的购车协议予以解除。现原告起诉要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告袁勇与被告孟雅彬之间签订的《购车协议》；
二、被告孟雅彬于本判决生效之日起十日内返还原告袁勇人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币650元，由被告孟雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第85号
原告云玉，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告李哲江，男，1958年9月12日出生。
被告李毅，男，1982年9月20日出生，汉族。
原告云玉诉被告李哲江、李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云玉到庭参加了诉讼，被告李哲江、李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云玉诉称：被告李哲江于2014年12月23日向我借款现金10，000.00元，被告李哲江又于2015年1月12日向我借款50，000.00元。两笔借款合计60，000.00元，两笔借款由李毅作担保，现我向被告催收未果。为此请求：1、二被告连带偿还借款6，000.00元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和二被告系朋友关系。2014年12月23日，被告李哲江向原告借款人民币10，000.00元，被告李哲江出具一张10，000.00元的《借条》。被告李哲江又于2015年1月12日向原告借款人民币50，000.00元，被告出具一张50，000.00元的《借条》。被告李毅为上述两笔借款提供担保，并在《借条》上签名。被告借款后未向原告偿还借款，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李哲江两次向原告借款人民币共计60，000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约定履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。对原告提出由被告支付借款本金60，000.00元的主张，本院予以支持。对于原告逾期利息的主张，原告已于庭审中自愿放弃，本院予以准许。被告李毅作为借款担保人，是双方的真实意思表示，双方之间的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李毅应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李哲江偿还原告云玉借款本金60，000.00元，限于本判决生效后一个月付清；
二、被告李毅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告李哲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 黄兴甫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 洪 旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1669号
原告邱伟英。
委托代理人阮小弟。
被告上海享丰箱包有限公司。
法定代表人叶杏宝，总经理。
本院在审理原告邱伟英诉被告上海享丰箱包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱伟英撤回对被告上海享丰箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 李 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李夏艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7303-3号
原告献县敬远建材租赁站。经营者李敬，男，1970年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人叶新平,该公司董事长。
委托代理人黄德智，湖南汗青律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人蒋小兵，该公司经理。
委托代理人黄德智，湖南汗青律师事务所律师。
本院受理原告献县敬远建材租赁站与被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团宁夏分公司租赁合同纠纷一案后，被告湖南省建筑工程集团总公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案被告湖南省建筑工程集团总公司的住所地在长沙市天心区，合同履行地即付款地在被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，原、被告签订的《租赁（销售）合同》第十二条约定:“由本合同产生的纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地位于银川市兴庆区，原、被告约定有效，故本院对本案有管辖权，被告湖南省建筑工程集团总公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省建筑工程集团总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第424号
原告：海宁市杰顺良化工有限公司。
法定代表人：邱英杰。
委托代理人：邬国良、黄玲玲。
被告：海宁市金石电镀有限公司。
法定代表人：叶其洪。
被告：叶其洪。
被告：叶其民。
原告海宁市杰顺良化工有限公司与被告海宁市金石电镀有限公司（以下简称金石公司）、叶其洪、叶其民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月17日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市杰顺良化工有限公司起诉称：自2008年12月22日起，原、被告之间即存在化工品的买卖关系，由原告供应被告金石公司盐酸、硝酸。至2011年11月24日，被告金石公司共向原告购买盐酸、硝酸，合计价款97153元，被告金石公司已付款27500.40元，尚欠原告货款69652.60元。此款，经多次催讨未果。2012年12月25日，被告金石公司被依法吊销营业执照，被告叶其洪、叶其民作为股东，至今未进行清算，被告金石公司已无办公、营业场所，财产也流失，下落不明。原告认为，被告金石公司未付款，应承担违约责任，其余两被告则应承担怠于履行清算义务的连带清偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告金石公司支付原告货款69652.60元；二、被告叶其洪、叶其民对上述债务承担连带清偿责任。
被告金石公司、叶其洪、叶其民未作答辩亦未举证。
原告向本院提供证据如下：
1、化工品产品购销合同1份。用以证明原、被告之间存在硫酸、盐酸买卖合同关系的事实。
2、送货单36页105份。用以证明原告已供货97153元的事实。
3、增值税专用发票22份。用以证明原告已开具增值税专用发票的事实。
4、工商登记1份。用以证明被告叶其洪、叶其民是被告金石公司股东，以及金石公司已于2012年12月25日被吊销营业执照的事实。
对上述证据，本院经审查后认为：原告提供的证据4，系国家机关依据职权出具的法律文书，能客观反映案件事实，具有证据资格，予以确认；原告提供的证据1、2、3，由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，前述证据均系原件，具有真实性、关联性，予以确认。
综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶其洪、叶其民系被告金石公司的股东。自2008年12月起至2012年3月，原告陆续向被告金石公司供应97153元的盐酸、稀硝酸等。原告自认，被告已支付货款27500.40元。2012年12月25日，工商登记机关因被告金石公司未参加2011年度年检，依法吊销其营业执照。此后，两被告叶其洪、叶其民至今未对被告金石公司进行清算。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，虽然原告提供的部分送货单，存在签收人身份不明及单价不明的瑕疵，但由于三被告未到庭抗辩和质证，本院无法对全部送货单进行实质上的审查，只能就形式审查确认交易金额。故原告要求被告金石公司支付货款69652.60元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告叶其洪、叶其民应对上述债务承担连带责任的问题。事实上，由于被告金石公司已被吊销营业执照，其股东有义务在法定期限内及时组织清算。股东如因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。换句话说，股东对公司债务承担连带责任应满足公司“无法进行清算”的要件，然而鉴于三被告未到庭抗辩，且原告也未就该事实进行举证，其应承担举证不利的后果，故对原告要求两被告对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。至于公司能否进行清算的问题，原告虽未在本案中进行举证，但可另行提起诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市金石电镀有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市杰顺良化工有限公司货款69652.60元。
二、驳回原告海宁市杰顺良化工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告海宁市金石电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年八月八日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第153号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人陈名楚，男。
被执行人王会，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人陈名楚、王会在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈名楚、王会在银行的存款21515元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐伟奇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第48号
申请人谷亚洁，女，1965年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人姚海龙，男，34岁，汉族，司机，住伊通县伊丹镇。
申请人谷亚洁于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚海龙所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号斯达斯太尔牌重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人姚海龙所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号斯达斯太尔牌重型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5580号
原告：浙江埃罗依电气有限公司。
法定代表人：陈林海，该公司董事长。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：李金勇。
被告：李华。
原告浙江埃罗依电气有限公司为与被告李金勇、李华买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向法院起诉，诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款153900元，并支付违约金（以人民币50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年2月1日起算至判决确定履行之日止，以人民币103900元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年6月1日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告于2007年3月22日登记结婚，系夫妻关系。被告李金勇因经营需要向原告购买应急电源产品。2015年12月1日，原告向被告李金勇出具了一份201306-201511月份客户销售明细对帐单，被告李金勇欠原告货款153900元，被告李金勇于同年12月3日在原告出具的对帐单上签名确认。2015年12月3日，原告与被告李金勇双方签订了一份还款承诺书，该承诺书载明：“…，经结算李金勇净欠浙江埃罗依电气有限公司贷款计人民币153900元整；2016年1月30日前先付5万元；2016年5月30日前还清，若李金勇逾期付款的，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向浙江埃罗依电气有限公司支付违约金，并承担浙江埃罗依电气有限公司为实现债权所支出的全部费用等…”。承诺书签订后，被告拒不支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金勇、李华应共同偿付原告浙江埃罗依电气有限公司货款153900元及违约金【其中50000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（六个月以内）的四倍从2016年2月1日起算至判决确定履行之日止；其中103900元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（六个月以内）的四倍从2016年6月1日起算至判决确定履行之日止】，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告李金勇、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年七月二十日
代书记员 李建双
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1018号
上诉人（一审被告）：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：王鹏。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人南京纺织品进出口股份有限公司因与被上诉人王鹏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京纺织品进出口股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京纺织品进出口股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京纺织品进出口股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由南京纺织品进出口股份有限公司负担。南京纺织品进出口股份有限公司预交的二审案件受理费中剩余的1342.5元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 庆姝驿
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民保字第00002号
申请人张维珍，女，汉族，1970年2月7日出生，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
被申请人阿卜杜热合曼*努尔麦麦提，男，维吾尔族，1992年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
申请人张维珍与被申请人阿卜杜热合曼*努尔麦麦提机动车道路交通事故责任纠纷，申请人张维珍为保证其合法权益不受损害，民事赔偿能够顺利实现，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿卜杜热合曼*努尔麦麦提所有的、无号牌ZL-932轮式装载机一辆进行保全，该车辆现扣押于墨玉县交警大队。
申请人已向本院提供位于第十四师四十七团老干村80㎡的一套房产产权作为担保。
经审查，本院认为，2015年9月17日，阿卜杜热合曼*努尔麦麦提与鲍进兵（申请人丈夫）发生交通事故，致使鲍进兵当场死亡，申请人张维珍为保证其合法权益不受损害，民事赔偿能够顺利实现，其诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人阿卜杜热合曼*努尔麦麦提所有的现扣押于墨玉县交警大队无号牌ZL-932轮式装载机进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 巴伊麦
代理审判员 付天华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓婷
玉苏普
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和垦民保字第00002号申请人张维珍，女，汉族，1970年2月7日出生，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。被申请人阿卜杜热合曼·努尔麦麦提，男，维吾尔族，1992年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。申请人张维珍与被申请人阿卜杜热合曼·努尔麦麦提机动车道路交通事故责任纠纷，申请人张维珍为保证其合法权益不受损害，民事赔偿能够顺利实现，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人阿卜杜热合曼·努尔麦麦提所有的、无号牌ZL-932轮式装载机一辆进行保全，该车辆现扣押于墨玉县交警大队。申请人已向本院提供位于第十四师四十七团老干村80㎡的一套房产产权作为担保。经审查，本院认为，2015年9月17日，阿卜杜热合曼·努尔麦麦提与鲍进兵（申请人丈夫）发生交通事故，致使鲍进兵当场死亡，申请人张维珍为保证其合法权益不受损害，民事赔偿能够顺利实现，其诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人阿卜杜热合曼·努尔麦麦提所有的现扣押于墨玉县交警大队无号牌ZL-932轮式装载机进行保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 巍代理审判员  巴伊麦代理审判员  付天华二〇一五年十一月六日书 记 员  李晓婷玉苏普