山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3188号
原告：支金平，女，汉族，农民。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：杜坤，男，汉族，农民。
委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：金德宁，该公司员工。
原告支金平与被告杜坤、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财产保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支金平之委托代理人胡越、杨建峰、被告杜坤之委托代理人陈建兵、赵盼盼、被告联合财产保险聊城支公司之委托代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日22时30分许，被告杜坤驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市建设路由西向东行驶至建设路与鲁化路交叉路口西300米处时，与沿建设路由西向东步行的原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗。2016年3月3日，聊城市公安局交通巡逻支队开发区大队作出交通事故认定书，认定杜坤负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁P×××××号轿车车主是杜坤，该车在被告联合财产保险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失193745.36元，案件受理费由被告承担。
被告杜坤辩称，1、涉案车辆在中华联合聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的各项损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿，超出交强险部分，被告对原告合法、合理的损失依法赔付；2、被告杜坤为原告垫付住院费用17000元，应在杜坤承担的部分中予以扣除。
被告联合财产保险聊城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间，本次事故造成杨某、支金平两人受伤，在核实驾驶员杜坤无违法行为下，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内对两伤者分摊承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
原告提交的证据有：证据1、本案道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及事故双方所负的责任。杜坤负全部责任，支金平不承担责任；证据2、杜坤驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明杜坤具备驾驶资格，车辆所有人为杜坤；证据3、鲁P×××××号车辆保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险；证据4、诊断证明、住院病历、门诊病历原件一宗，证明支金平因本次事多次受伤，在聊城市脑科医院住院治疗57天及在聊城市肿瘤医院、聊城市中医院门诊治疗情况；证据5、医疗费单据一份，证明花费医疗费情况；证据6、司法鉴定意见书一份，证明支金平所受伤构成3个十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间为90日；证据7、支金平户口本、身份证、土地承包证复印件各一份，证明支金平为城镇居民，职业为农民，伤残赔偿应适用城镇标准，误工费应适用147.28元/日的标准；证据8、护理人员身份证明，证明护理人员为其弟弟支金东及妹妹支金玲，职业均为农民，护理费应适用147.285元/日的标准；证据9、被抚养人身份证明，证明事故发生时被抚养人父亲支某72岁，母亲张某68岁；证据10、交通费发票原件一份，证明花费交通费1000元；证据11、财产损失票据原件一份，证明支金平因该次交通事故损失手机一部及两件饰品，共花费7582元；证据12、鉴定费单据原件一份，证明花费鉴定费3000元。
被告杜坤对上述证据的意见为：1、对证据4的真实性无异议，但其诊断出支金平低纳血症和低钾血症，此病症与本次交通事故无关，此项的治疗费不应由被告杜坤承担；对原告提交的其他医院的门诊病历，其不能证明与本次事故有关，其相应的花费也不应承担；2、对证据5的聊城市人民医院的医疗费单据应由医院提供正式发票及清单；对其他医院的处方等票据均不予认可，不能证明与本次事故有关，且均在出院后所形成；3、对证据6有异议，此为原告单方委托鉴定，我方认为伤残个数过多，误工、护理、营养期间过长，护理人数应由1人护理；4、对证据7的真实性无异议，但原告支金平为城镇居民，误工费用应按城镇居民计算，84.6元/日计算；5、对证据8的真实性无异议，但护理人员均为城镇居民，护理费用应按城镇居民计算，84.6元/日计算；6、对证据9的真实性无异议，但是二被抚养人有3个成年子女，原告支金平只应承担其中的三分之一；7、对证据10有异议，其不能证明与本次事故有关，且部分票据时间均在出院后所形成，且多为连号，我方认为交通费1000元过高；8、对证据11有异议，原告的财产损失无相应的鉴定或评估，也不能证明与本次事故有关，对此项我方不予认可；9、对证据12有异议，其应该鉴定，但属原告单方鉴定，我方对鉴定费不予认可。对其他证据无异议。
被告联合财产保险聊城支公司对上述证据的意见同杜坤质证意见。
原告主张的损失有：1、医疗费：43255.02元；2、住院伙食补助费：5700元；3、营养费：2700元；4、交通费：1000元；5、误工费：13991.6元；6、护理费：21650.16元；7、伤残赔偿金：88326元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、被抚养人生活费：27795.6元；10、鉴定费：3000元；11、财产损失：7582元；以上合计为：217000.38元。
被告杜坤对上述损失的意见为：1、医疗费应以医院实际的发票或单据为准；2、住院伙食补助费应按30元/日计算；3、营养费的营养期限过长，且未有实际的购买营养费票据；4、被抚养人生活费应除以3人。其他同质证意见。
被告联合财产保险聊城支公司对上述损失的意见为：针对精神损害抚慰金，如原告伤残等级成立，我方承担1000元，如原告伤残等级不成立，我方不予承担。其他同质证意见。
被告杜坤提交的证据有：1、聊城市肿瘤医院救护车费用单据一张，证明原告伤后，杜坤为原告垫付救护车费用150元；2、聊城市人民医院住院病人预交款收据7张，共计17000元，证明原告伤后，杜坤为原告垫付医疗费17000元。
原告支金平、被告联合财产保险聊城支公司对上述证据无异议。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2016年1月23日22时30分许，被告杜坤驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市建设路由西向东行驶至建设路与鲁化路交叉路口西300米处时，与沿建设路由西向东步行的原告支金平及另案原告杨某发生刮撞，造成支金平、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗12天。2016年3月3日，聊城市公安局交通巡逻支队开发区大队作出交通事故认定书，认定杜坤负事故全部责任，支金平不负事故责任。鲁P×××××号轿车车主是杜坤，该车在被告联合财产保险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告杜坤为原告垫付医疗费17000元及救护费用150元。
2016年8月24日，原告支金平与另案原告杨某、被告联合财产保险聊城支公司、杜坤达成和解协议，主要内容为：甲方支金平乙方杨某丙方联合财产保险聊城支公司丁某杜坤1、依据甲乙双方提交法院的相关证据，丙方同意在交强险各分项限额内赔偿甲乙两方损失：医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等108000元，共计赔付甲乙两方拾壹万捌千元整（118000元）。2、甲乙两方在本协议签订后撤销对丙方的诉讼请求，并无权再因本次交通事故向丙方主张任何赔偿，同时无权再向丁某主张丙方承保交强险限额122000元以及强险限额剩余4000元部分的赔偿。3、依据本协议，丙方赔偿甲乙两方上述款项后，丁某无权再因本次交通事故向丙方主张任何赔偿。4、丙方在收到甲乙双方撤销对其诉讼裁定书后，30日内将本协议第一项中赔付款118000元支付至支金平账户：户名支金平，开户行：中国农业银行聊城支行，账号：62×××62。5、本协议的甲乙丙丁四方共同协商议定，当事人均已全文阅读并理解无误，且完全明白本协议内容所涉及后果，均对此表示理解并尊重本协议所达成目的，四方对此处理结果完全同意。6、本协议为四方平等、自愿协商的结果，并且是四方真实意思表示，本协议自四方签字捺印后成立生效。7、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁各执一份，法院备案一份具有同等的法律效力。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。根据交警部门认定的事故责任，杜坤负事故全部责任，应承担原告的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费43255.02元的问题，其提交的徐庄村卫生室出具的理疗费4110元单据非医疗收费正规票据，本院不予支持，其提交的聊城葛式惠仁中药诊所出具的处方签未载明治疗用途，且收款单据非正规票据，对该笔支出2810元，本院亦不予支持。对于其他门诊治疗花费，结合相关医嘱（复查、复诊等）及原告所受伤情，可认定其在门诊所进行的诊疗行为与其伤情间存在直接关系，该项支出，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，应当按照城镇居民标准计算，数额为8210.34元（31545元/年÷365×95日），护理费应为12704.42元（31545元/年÷365×57日×2＋31545元/年÷365×33日），住院伙食补助费应为1710元（30元/日×57日），交通费酌定为500元，营养费2700元，残疾赔偿金88326元（31545元/年×20年×14%），被抚养人生活费18530.4元（19854元/年×8年×14%÷3＋19854元/年×12年×14%÷3），精神损害抚慰金酌定为1000元。鉴定费3000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的财产损失，因未向本院提交该项主张的鉴定结论，本院不予支持。其他损失于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失有：医疗费36335.02元、住院伙食补助费1710元、护理费12704.42元、误工费8210.34元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金（被抚养人生活费计入该项）106856.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。
对于上述损失，原告与被告联合财产保险聊城支公司、杜坤就联合财产保险聊城支公司在交强险限额内应承担部分达成和解协议，原告对于联合财产保险聊城支公司在交强险限额内应承担数额的放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，但并不能将放弃的数额累加到被告杜坤应承担的数额之上。另，原、被告达成协议撤销对联合财产保险聊城支公司的诉讼请求的内容，本院认为，因本案原告的损失需经审理，并据实核算后才能予以认定被告杜坤应承担的数额，故该项内容，不予采纳。
根据相关法律规定及约定，被告联合财产保险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元，残疾赔偿金54000元。原告主张的总损失扣除被告垫付的17000元及救护费用150元后剩余医疗费14185.02元、住院伙食补助费1710元、误工费8210.34元、护理费12704.42元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金51856.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，计82335.78元，由被告杜坤承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照2016年8月24日达成的和解协议履行；
二、被告杜坤于本判决生效后三十日内赔偿原告支金平医疗费14185.02元、住院伙食补助费1710元、误工费8210.34元、护理费12704.42元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金51856.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，计95866.18元；
三、驳回原告支金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2087.45元，由原告支金平承担614.53元，被告杜坤承担1472.92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑银银