wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第251号
罪犯贺正勇，男，生于一九八七年六月二日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出了（2010）中江刑初字第329号刑事判决，以被告人贺正勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日以（2011）德刑一终字第24号刑事判决，维持对被告人的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贺正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守�规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年七月十三日，该犯在民警带领下协助他犯安装车间用水冷空调。二〇一一年五月至二〇一三年十一月获得标准分194分。
经审理查明，罪犯贺正勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯贺正勇本人报告，以及罪犯曾X、杨X、周XX、张X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯贺正勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贺正勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺正勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 范 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3378号
原告：宁夏展联会展管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨世明，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童长春，公司董事长。
原告宁夏展联会展管理有限公司与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜满元、张婷到庭参加诉讼，被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏展联会展管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付参展费用250000元及利息29189元（暂计算至起诉之日，实际计算至全部费用清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告为参加2014年（第七届）银川国际汽车博览会与原告签订《银川国际汽车博览会展览服务合同》，约定在展会期间使用原告5000平方米室外展位，场地使用期限自2014年7月22日至2014年8月4日，使用费为250000元，该费用必须在2014年7月22日布展前一次性支付给原告。原告按合同约定为被告提供场地并保证展会如期举行，但被告一直拖延不予支付参展费用。
被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院认定如下：《公司变更通知书》、《银川国际汽车博览会展览服务合同》各一份，《增值税专用发票》复印件三张、《用电安全整改通知单》一张、光盘一张、照片三张，均与案件事实有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《银川国际汽车博览会展览服务合同》，约定被告使用原告在银川国际会展中心的室外试乘试驾Ａ区展位，场地面积为5000平方米，金额为250000元，期限为2014年7月22日至2014年8月4日，被告在收到原告开具的增值税发票后，于2014年7月22日前一次性支付参展费用250000元，以及双方责任等内容。合同签订后，原告如约为被告提供车展期间的服务，但被告未予支付参展费用，故原告起诉请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川国际汽车博览会展览服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供展位及合同约定的相应服务，故主张被告支付参展费用250000元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2014年7月22日至2016年7月23日，按年利率5.75%计算，因合同约定被告支付参展费用的前提是原告向被告开具增值税发票，本案原告于2014年7月28日向被告开具该发票，故本院调整逾期付款利息为28790元（250000元×5.75%÷12月÷30日×721日）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏展联会展管理有限公司支付参展费用250000元，逾期付款利息28790元，共计278790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1067号
原告毛兴军，男，1968年10月19日生，汉族，唐山市科学技术协会干部。
委托代理人赵玉广，河北唐正律师事务所律师。（特别授权）
被告杨虹，女，1974年10月1日生，汉族，唐山市委党校干部。
被告邢涛，男，1972年6月20日生，汉族，唐山第一服装厂职工。
二被告代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。（特别授权）
原告毛兴军诉被告杨虹、邢涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告邢涛及原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛兴军诉称，2002年3月27日，我与被告夫妻达成买卖唐山市龙悦新居306楼1门401室意向，同日交付定金5000元，被告邢涛出具了收条。2002年4月10日，我与被告夫妻签署协议书，约定二被告将唐山市龙悦新居306楼1门401室和地下室卖给我，价款166000元，首付102000元（当日交付97000元），二被告将房屋钥匙交给我，我入住至今。2003年，我与二被告签署房屋契约，约定由我偿还唐山市龙悦新居306楼1门401室房屋贷款64000元，并约定待房产证、土地证发放时，被告无条件配合过户。之后，我一直向被告提供的贷款账户偿还贷款，直至2011年10月贷款还清。2011年年底，被告办理了房屋所有权证和土地使用权证，具备了过户手续的条件，我多次要求被告配合过户，被告找各种借口推脱，特起诉，请求判令被告配合办理唐山市龙悦新居306楼1门401室房屋所有权证和他的使用权证过户手续，案件受理费由被告承担。
被告杨虹、邢涛辩称，一、本案原告诉讼主体有缺失。我将房屋卖给原告时，原告已婚，但夫妻正闹离婚，原告怕妻子分去一半房产才没有急于过户，因本案有隐匿财产的行为，应追加原告前妻为原告。二、根据双方签订的协议书，原告违约在先。2002年4月10日，我与原告签订协议书，确定买房价款是166000元，此款不包括房屋商业贷款，而原告只支付了102000元还差64000元至今没有付清，因此根据合同法的规定被告利息抗辩权是合理合法的；根据双方签订的契约对该方商业贷款由谁偿还进行了补充约定，约定由原告偿还该房屋的商业贷款，在偿还贷款中由于原告没有及时一次性偿还贷款，导致该房过户不能及时进行，过户责任应当由原告承担。
经审理查明，原告毛兴军与被告杨虹、邢涛通过买卖房屋相识，二被告系夫妻关系。2002年3月27日，被告邢涛给原告毛兴军出具收条，内容为：“今收毛兴军定金伍仟元，定于二00二年四月十日前签订协议书……收款人邢涛。”2002年4月10日，原告毛兴军与被告杨虹签订协议书，内容为：“甲方杨虹将自己名下座落在唐山市龙跃小区306楼1门401室住房一套产权转让乙方毛兴军所有，双方协商达成协议如下：1、房屋类别：……2、房屋（含地下室）价款壹拾陆万陆仟元整……在甲乙双方签订协议书时乙方首付甲方壹拾万零两仟元整，同时甲方交给乙方所有住房钥匙，其余陆万肆仟元过户时付清。”当日，被告邢涛出具收条，内容为：“今收毛兴军房款玖万柒仟元整。”2003年3月22日，原告毛兴军与被告杨虹签订房屋契约，内容为：“根据前一份协议书，贷款：64000元从2003年2月开始由乙方毛兴军偿还，其余所有款项全部付清，甲方杨虹名下座落在唐山市龙跃小区306楼1门401室住房一套产权转让乙方毛兴军名下所有。待房产证、土地证等发放时，甲方需无条件积极配合乙方办理好过户手续。”
开庭过程中，原告主张偿还贷款68410元，其中多偿还了4410元，提交、贷款还款凭证60张予以证明。被告主张即使原告多偿还了贷款，多偿还的数额也在被告杨虹名下的卡内，二被告并不知情。被告邢涛主张2003年10月7日，被告杨虹替原告毛兴军交付了土地证契税等792元，煤气入网费410元。原告对土地证契税等无异议，认为煤气入网费应是退费，但未提交相应证据。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，2002年4月10日和2003年3月22日，原告毛兴军与被告杨虹、邢涛签订的协议书是双方真实意思的表达，双方均应依约履行，原告按照约定给付了房款并还清了贷款，对于被告辩称买房价款是166000元不包括房屋商业贷款，原告还差64000元没有付清的主张与2003年签订的补充协议不符，本院不予采信，被告应按照约定协助原告办理房屋过户手续。对于原告主张多偿还的贷款4410元，被告虽主张不清楚，但认可卡系被告杨虹名下，杨虹应予以返还。对于2003年10月1日，被告杨虹交付的煤气入网费和土地契税等费用共计1202元，因2002年4月双方签订合同后，原告即入住，原告亦未提交反证，该部分费用应由原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨虹、邢涛于本判决生效之日起十日内协助原告毛兴军办理唐山市龙跃小区306楼1门401室房屋过户手续。
二、被告返还原告多给付的贷款4410元。
三、原告给付被告煤气入网费、土地证契税等1202元。
四、以上两项相抵，被告杨虹、邢涛给付原告毛兴军3208元。
案件受理费10077元，由被告杨虹、邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 张冠楠
代理审判员 杨爱华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1067号
原告董仕军，男，汉族，住四川省南江县。
被告四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县山东产业园区。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
本院在审理原告董仕军诉被告四川俊威电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董仕军于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董仕军的撤诉申请是其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董仕军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董仕军负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年十一月一日
书记员 富 尧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3598号
原告林建芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林建芳与被告林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告林苏坤、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建芳诉称，2012年12月28日，被告林苏坤向本人借款3万元，约定月息3%。借款后支付利息至2015年5月份。此后，本人要求被告还款未果。因借款时二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元、利息1800元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定还款之日止。
被告林苏坤、陈忠平未作答辩。
经审理查明，被告林苏坤因资金需要于2012年12月28日向原告林建芳借款30000元，该款系以现金支付。被告林苏坤于借款当日立下借条，约定借款利率3%。借款后，被告林苏坤陆续支付利息至2015年5月28日。此后，被告未再还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林苏坤、陈忠平系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，本院调取的二被告身份信息登记表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林苏坤向原告林建芳借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告陈忠平共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持，具体计算为：30000×2%×3=1800元（自2015年5月28日至2015年8月28日）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏坤、陈忠平应于本判决生效后十日内偿付给原告林建芳借款30000元、利息1800元，并自2015年8月29日起按月利率2%计付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告林苏坤、陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11583号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告左喜娜，女，1956年4月4日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告左喜娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告左喜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告左喜娜于2013年9月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计61237.26元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但左喜娜多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告左喜娜返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2015年1月1日的透支款人民币61237.26元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、左喜娜身份证复印件。
被告左喜娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告左喜娜未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、左喜娜身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月6日，左喜娜向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（左喜娜）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就左喜娜向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：左喜娜保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解左喜娜有关资信、财产和其他有关方面的情况；左喜娜在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同左喜娜已收到。左喜娜不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；左喜娜除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。左喜娜在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。左喜娜使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。左喜娜可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。左喜娜按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。左喜娜未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。左喜娜连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。左喜娜超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因左喜娜在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，左喜娜应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对左喜娜不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从左喜娜账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；左喜娜应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；左喜娜在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由左喜娜承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付左喜娜使用。截至2015年1月1日，左喜娜因透支产生的应付人民币透支款61237.26元。
本院认为：左喜娜与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。左喜娜与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。左喜娜自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。左喜娜在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。左喜娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向左喜娜催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求左喜娜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左喜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款人民币六万一千二百三十七元二角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告左喜娜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十一元，由被告左喜娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告李冰伟，男，生于1985年2月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告李雨洁，女，生于1988年1月31日，汉族，住雅安市雨城区。
被告周永义，男，生于1973年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告田世兰，女，生于1957年6月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告李冰伟、李雨洁、周永义、田世兰小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一四年九月九日
书记员 曾建渠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2029号
原告丁某某。
委托代理人刘惠昌，围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员王丽娟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人刘慧昌到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍于1989年3月10日登记结婚。婚后生育子女两名，长子王某甲（1990年11月1日出生，已成年），长女王某乙（2001年10月29日出生）。婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，而且长期对我实施家庭暴力，致使我和被告夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生女儿王某乙归我抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产、债权、债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证一件，身份证、户口本复印件各一份。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告丁某某与被告王某某于1989年3月10日登记结婚，婚后于1990年11月11日生育长子王某甲、2001年10月29日生育长女王某乙。因原告未提交相应证据，且被告未到庭参加诉讼，原被告婚后共同财产、债权、债务无法查清。原被告婚后感情尚可，近年有时因家庭琐事发生争执，庭前调解过程中，被告同意离婚。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的结婚证，身份证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原告以与被告感情不和为由，起诉与被告离婚，经本院调解，原被告未能和好，被告亦同意离婚，依法应准予原被告离婚。原被告婚生长女王某乙未成年，为孩子有稳定的成长环境考虑，长女王某乙以随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费，根据本地区实际生活水平，以每年给付3000.00元为宜。因原告未提交证据证明原被告婚后夫妻共同财产、债权、债务情况，故对共同财产、债权、债务不予分割，原告可与被告自行协商分割或搜集证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告王某某离婚；
原被告婚生长女王某乙随原告丁某某生活，由被告王某某自2015年6月1日起，于每年12月31日前给付王某乙当年的生活费及教育费人民币3000.00元，至王某乙年满十八周岁止；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何志伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07296号
原告石桂清，女，1964年11月6日出生。
被告崔永祥，男，1982年7月17日出生。
委托代理人崔胜奎，被告之父。
原告石桂清与被告崔永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂清、被告崔永祥及委托代理人崔胜奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂清诉称：我与被告同是大华山镇××村人，两家系东西邻居，我居西。我居住的房屋是2012年翻建的，2013年我装修房屋施工期间，被告未经我同意，硬闯入我家中强行阻拦我及工人施工，动手砸坏我北房水泥柱子、封房岔镀锌管、流水槽等，我事后报警，派出所的民警来到现场进行调查，并对被告依法做出了行政拘留。被告所为给我造成了巨大的经济损失，故起诉要求被告赔偿我的经济损失8460元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，现双方诉争之地存在宅基地使用界限争议，现被告认为原告的东厢房和北正房靠东侧占据了其滴水，原告对此予以否认。在双方宅基界限尚未确定的情况下，本院无法确定被告是否侵权以及给原告造成侵权的程度，故双方应先到土地管理机关进行确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石桂清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 何术清
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第83-1号
申请执行人四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人金培良，总经理。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人邓晓岚，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告公司员工。
被申请人四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2241号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川梓宁建设有限公司在中国建设银行新都支行的银行存款2，000，000.00元（人民币贰佰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00099号
原告肖某。
委托代理人金赛妮。委托权限：一般代理。
被告梅某甲。
原告肖某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员向红梅担任审判长、人民陪审员刘安世、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人金赛妮到庭参加了诉讼。被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2001年我与被告梅某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告梅某甲一直没有工作在家闲玩，偶尔发生矛盾就离家出走。2004年我怀孕6个月后回娘家居住至××××年××月××日住院生育女儿梅某乙，被告对我们母女不闻不问，我在娘家居住三个月后回到被告家，被告即一直在外打工，未支付分文生活费用，一直都由被告的父母资助我抚养女儿。在被告打工期间，被告与我常因家务琐事发生争吵，我提出离婚，被告则以躲避的形式逃避，2008年7月我带着女儿离开被告家在外租房居住至今，一直未找到被告，期间被告与我没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女梅某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
原告肖某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原被告为合法的夫妻关系；
证据二、原告身份证、户籍，证明原告的主体身份适格；
证据三、被告户籍信息、社区经常居住地证明，证明被告的主体身份适格；
证据四、梅某乙准生证明，证明婚生子女的出生日期。
经过庭审举证质证，原告肖某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告肖某与被告梅某甲于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告住院生育女儿梅某乙，被告对原告母女关心甚少，被告一直在外打工，期间被告与原告常因家务琐事发生争吵。2008年7月原告带着女儿离开被告家在外租房居住至今，被告与原告没有任何联系，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产与共同的债权债务。
本院认为：原告肖某与被告梅某甲婚前恋爱时间短，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后双方常因家务琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄，尤其是被告在原告生育期间未对原告履行必要的照顾义务，严重影响夫妻感情，加之2008年原告外出租房居住至今，被告下落不明，未与原告联系，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告肖某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求抚养婚生女梅某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告梅某甲离婚；
婚生女梅俐由原告肖某抚养。
案件受理费200元，由被告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 向红梅
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁德权
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第326号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县廷坪乡。
被执行人陈某甲，男，1952年11月14日出生，汉族，住闽侯县廷坪乡。
被执行人李某某，男，1958年5月28日出生，汉族，住闽侯县廷坪乡。
被执行人陈某乙，男，1967年12月8日出生，汉族，住闽侯县廷坪乡。
被执行人闽侯县廷坪乡西坑村经济合作社，住所地闽侯县廷坪乡西坑村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人陈某甲、李某某、陈某乙、闽侯县廷坪乡西坑村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）侯民初字第94号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第326号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年八月十九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。
负责人：赵元方，职务总经理。
委托代理人：崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：贾洪革，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振军，男，1970年1月10日出生，汉族。
再审申请人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险佳木斯公司）因与被申请人孙振军财产保险合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳商终字第59号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险佳木斯公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条的规定，保险合同应当包括保险期间和保险责任开始的时间。阳光保险佳木斯公司与孙振军签订的保险合同中明确约定商业第三者保险生效时间从2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。对于此问题阳光保险佳木斯公司已经尽到了必要的说明义务，孙振军完全知晓并在合同上签名确认，而本案事故发生在2014年5月4日，此时阳光保险公司与孙振军所签保单没有生效，所以阳光保险佳木斯公司不应承担赔偿责任。（二）《最高院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法》司法解释（二））第四条是指保险人收取了费用，尚未作出承保的意思的规定，而本案中阳光保险佳木斯公司收了保费，同时作出了承保的意思表示，并与投保人孙振军签订了保险合同，明确了双方的权利义务，因此此条款并不适用本案。综上，原一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
本院认为，2013年5月4日，孙振军在阳光保险佳木斯公司处为其所有的黑D404**号临时牌照松花江微型客车投保交强险、商业第三者责任保险及车辆损失险，并足额支付保险费，保险费缴纳及阳光保险佳木斯公司出具保单的时间为2013年5月4日14时27分，此时该保险合同依法成立。对该保险合同的生效时间，虽然保险单上约定了保险期限自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，但因此条款排除了投保人孙振军在交费到生效时间段内应享有的利益，从而加重了投保人的责任，故应属于免责条款。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研（2000）5号）规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而本案中阳光保险佳木斯公司并未举示相关证据证明其已经尽到了明确的告知义务，故此合同约定的次日零时起生效的免责条款不产生效力，因此阳光保险佳木斯公司主张其与孙振军的保险合同并未生效，不应承担保险责任的申请理由不能成立。
关于阳光保险佳木斯公司主张本案不应适用《保险法》司法解释（二）的问题。如前所述，保险公司应承担保险责任，故无论本案是否适用《保险法》司法解释（二）的规定，阳光保险公司均应对孙振军进行赔偿，其此项申请理由亦不能成立。
综上，阳光保险佳木斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。负责人：赵元方，职务总经理。委托代理人：崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：贾洪革，男，1967年8月22日出生，汉族，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振军，男，1970年1月10日出生，汉族。再审申请人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险佳木斯公司）因与被申请人孙振军财产保险合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳商终字第59号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险佳木斯公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条的规定，保险合同应当包括保险期间和保险责任开始的时间。阳光保险佳木斯公司与孙振军签订的保险合同中明确约定商业第三者保险生效时间从2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。对于此问题阳光保险佳木斯公司已经尽到了必要的说明义务，孙振军完全知晓并在合同上签名确认，而本案事故发生在2014年5月4日，此时阳光保险公司与孙振军所签保单没有生效，所以阳光保险佳木斯公司不应承担赔偿责任。（二）《最高院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法》司法解释（二））第四条是指保险人收取了费用，尚未作出承保的意思的规定，而本案中阳光保险佳木斯公司收了保费，同时作出了承保的意思表示，并与投保人孙振军签订了保险合同，明确了双方的权利义务，因此此条款并不适用本案。综上，原一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。本院认为，2013年5月4日，孙振军在阳光保险佳木斯公司处为其所有的黑D40485号临时牌照松花江微型客车投保交强险、商业第三者责任保险及车辆损失险，并足额支付保险费，保险费缴纳及阳光保险佳木斯公司出具保单的时间为2013年5月4日14时27分，此时该保险合同依法成立。对该保险合同的生效时间，虽然保险单上约定了保险期限自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，但因此条款排除了投保人孙振军在交费到生效时间段内应享有的利益，从而加重了投保人的责任，故应属于免责条款。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研（2000）5号）规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而本案中阳光保险佳木斯公司并未举示相关证据证明其已经尽到了明确的告知义务，故此合同约定的次日零时起生效的免责条款不产生效力，因此阳光保险佳木斯公司主张其与孙振军的保险合同并未生效，不应承担保险责任的申请理由不能成立。关于阳光保险佳木斯公司主张本案不应适用《保险法》司法解释（二）的问题。如前所述，保险公司应承担保险责任，故无论本案是否适用《保险法》司法解释（二）的规定，阳光保险公司均应对孙振军进行赔偿，其此项申请理由亦不能成立。综上，阳光保险佳木斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年十二月十日书 记 员  宣 璇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第111号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。特别授权。
被告万寅辉，男，1962年6月20日生。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告万寅辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告向我社贷款30000元，用途为治病，月利率7.5‰，按约定还款期限为2015年1月27日，现已逾期。截止至2015年5月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息1165.41元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息，逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告万寅辉未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告万寅辉于2014年1月28日以建房为由向原告借款人民币30000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年1月27日，约定还款方式为到期还本，按季付息；被告尚欠借款本金30000元未偿还。
2、贷款利息计算表一份。证明被告未还过本金、利息，截止至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和罚息1165.41元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告万寅辉未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2014年1月28日被告以治病为由向原告贷款30000元，约定月利率为7.5‰，按约定还款期限为2015年1月27日，现已逾期。同日，原告向被告发放贷款本金30000元。截止至2015年5月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息1165.41元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2014年1月28日以治病为由向原告贷款30000元，约定月利率为7.5‰，还款期限为2015年1月27日均属实。截止至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1165.41元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万寅辉自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金30000元及利息1165.41元，共计本息31165.41元（利息算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元、月利率7.5‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 靖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第881号
原告熊某，农民。
被告彭某甲，农民。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
原告熊某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告熊某和被告彭某甲及其委托代理人彭欣欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某熊某诉称：原某与被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于同年农历12月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月生育男孩彭某乙；婚后，被告经常因生活琐事咒骂侮辱原某，并经常使用家庭暴力，导致双方感情恶化，原某曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解希望被告能有所改变，但被告依然不思悔改，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生小孩彭某丙，由被告承担部分小孩抚养费，由被告赔偿原某经济损失38944元。
原某熊某为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、（2014）双民一初字第740号民事判决书，用以证明原某曾向法院起诉离婚，人民法院判决驳回原某诉讼请求的事实。
被告彭某甲辩称：原、被告的感情尚好，请求人民法院驳回原某的诉讼请求。
被告彭某甲为了支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书（××××年××月），用以证明原某婚前患有××的事实。
被告彭某甲对原某熊某提交的证据1质证无异议。
原某熊某对被告彭某甲提交的证据1质证认为不实在。
经庭审质证，本院对原某熊某提交的证据作如下认定：证据1系有权机关出具的材料，本院予以采信。
对被告彭某甲提交的证据作如下认定；该证据1与本案不具有关联性且不能证明目前原某的身体状况，故本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原某熊某与被告彭某甲于2012年农历1月11日经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，同年农历12月26日按当地农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩彭某乙（近某与原某及其父母共同生活）；婚后原、被告因性格不合等原因多次发生纠纷，原某曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月24日作出（2014）双民一初字第740号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原某明确表示要求抚养小孩彭某乙，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂以及婚生小孩由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来，双方因性格不合等原因多次发生纠纷，原某曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑婚生小孩近某与原某及其父某，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长原则出发，婚生小孩由某，现原某明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许；原某诉称要求被告赔偿原某的经济损失及被告称为添置家庭共同财产切割机一台支付了8000元，但双方均未向本院提交相应证据予以证明，且对方予以否认，故对原、被告的上述诉讼主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原某熊某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某丁，小孩成年后随父随母由其自择，被告彭某甲享有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归各自负责享有和偿还。
案件受理费200元，由原某熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一六年一月十四日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第881号原告韩贵忠，男，60岁，地址：双辽市辽北街东春委一组，被告姜晓光，男，50岁，现羁押镇赉监狱本院在审理原告韩贵忠与被告姜晓光借款合同纠纷一案中，原告韩贵忠于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩贵忠撤回起诉。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静代理审判员 ： 董 璇二〇一五年十二月二十日书 记 员 ：刘京川
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字3716号
原告：吴某甲，女，1988年9月1日出生，农民，住舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年9月1日出生，农民，住舒城县。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。同年农历11月22日举行结婚仪式，被告到原告家生活。2015年春节双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。同年农历11月22日举行结婚仪式，被告到原告家生活。××××年××月××日婚生一子，取名吴某乙。2015年春节双方因感情不和分居生活。2016年1月21日，原告吴某甲向本院起诉离婚。2016年2月3日，本院作出（2016）皖1523民初522号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方仍然互不往来，导致夫妻感情破裂。2016年8月，被告张某将婚生子吴某乙接到自己身边生活。
另查明，原、被告共同财产有大众牌轿车一辆（现有价值约5万元），共同债务4万元（张学龙、张学豹各2万元）。
本院认为：原、被告恋爱时间不长就结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方时常为生活琐事发生争执，2015年春节双方因感情不和分居生活至今，导致感情疏远，2016年2月3日本院判决不准离婚后，双方没有来往，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应予准许。婚生子吴某乙现随被告张某生活，吴某乙随被告生活对其成长有利。共同财产应依法分割，共同债务应共同负担。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子吴某丙由被告张某抚养，原告吴某甲每月给付子女抚养费800元，于每年农历春节前付清当年的抚养费，至孩子十八周岁时止。原告吴某甲有探望子女的权利，被告张某有协助的义务；
三、原、被告夫妻存续期间共同财产皖A×××××大众牌轿车一辆归原告吴某甲所有，吴某甲给付张某共同财产分割款2.5万元。共同债务4万元，由原告吴某甲与被告张某分别负担2万元。原告吴某甲应给付被告张某上述款项计4.5万元，于本判决生效后十日内付清。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一六年十一月一日
书记员 陈先华
本案适用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初208号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林老耳，男，1983年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人林老耳犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林老耳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月11日下午5时许，被告人林老耳未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，自漳浦县深土镇南境村沿县道深六线往深土镇锦东村方向行驶，途经深土镇山尾村路段时车辆发生侧滑，被告人林老耳摔倒受伤、摩托车损坏，后被群众送到漳浦县公安局深土派出所。经检测，被告人林老耳血液的酒精含量为156.48毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，被告人林老耳案发后外出潜逃，后于同年3月21日在其家门口被漳浦县公安局民警抓获。
上述事实，被告人林老耳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林老耳的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人林老耳经过的证明、当事人血样提取登记表，现场检查笔录、现场照片及现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林老耳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林老耳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林老耳的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林老耳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初208号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林老耳，男，1983年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人林老耳犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林老耳到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月11日下午5时许，被告人林老耳未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，自漳浦县深土镇南境村沿县道深六线往深土镇锦东村方向行驶，途经深土镇山尾村路段时车辆发生侧滑，被告人林老耳摔倒受伤、摩托车损坏，后被群众送到漳浦县公安局深土派出所。经检测，被告人林老耳血液的酒精含量为156.48毫克/100毫升，属醉酒。另查明，被告人林老耳案发后外出潜逃，后于同年3月21日在其家门口被漳浦县公安局民警抓获。上述事实，被告人林老耳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林老耳的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人林老耳经过的证明、当事人血样提取登记表，现场检查笔录、现场照片及现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林老耳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林老耳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林老耳的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林老耳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年五月二十四日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01300号
原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹璨，总经理。
委托代理人：卢海霞，芜湖纬纶律师事务所律师。
被告：朱维红，女，1969年5月23日出生，汉族。
本院受理的原告芜湖鑫意物业有限责任公司诉被告朱维红物业服务合同纠纷一案，原告芜湖鑫意物业有限责任公司于2013年12月13日向本院申请撤回对被告朱维红的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖鑫意物业有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月十三日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5049号
原告：胡发合，男，1949年1月26日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：宋祥桐，男，1988年10月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：王世太，男，1962年12月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：王世光，男，1977年3月23日出生，汉族，住沂南县。
三被告委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
诉讼代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹猛，该公司职工。
原告胡发合与被告宋祥桐、王世太、王世光、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩华，被告宋祥桐、王世太、王世光委托诉讼代理人高萍，被告太平洋财保临沂公司委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费37898.03元、护理费9559.50元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、伤残赔偿金54306元、司法鉴定费1100元、交通费1000元、复印费48元、精神损害抚慰金3000元，共计110592.53元。事实和理由：2016年8月10日5时10分许，被告宋祥桐驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县葛岸堤线由东向西行驶至孙祖镇崖子村路段，将顺行的原告胡发合驾驶的人力三轮车撞倒，造成原告胡发合受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告宋祥桐负事故全部责任，原告胡发合无事故责任。
被告宋祥桐、王世太、王世光辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主是被告王世光，登记在被告王世太名下，被告宋祥桐是被告王世光雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险，经协商事故责任由被告宋祥桐和王世光共同承担，被告王世太不承担赔偿责任。被告王世光为原告垫付医疗费12000元，被告宋祥桐为原告垫付医疗费9000元。
被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，我公司在查明事实无免责情形下，承担原告的合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年8月10日5时10分许，被告宋祥桐驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县葛岸堤线由东向西行驶至孙祖镇崖子村路段，将顺行的原告胡发合驾驶的人力三轮车撞倒，造成原告胡发合受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告宋祥桐负事故全部责任，原告胡发合无事故责任。
原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗63天，共支出医疗费37898.03元，其中，被告王世光垫付12000元，被告宋祥桐垫付9000元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定：被鉴定人12肋以上骨折评定为八级伤残，护理期90日，营养期90日。原告支出司法鉴定费1100元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主是被告王世光，登记在被告王世太名下，被告宋祥桐系被告王世光雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告宋祥桐负事故全部责任，原告胡发合无事故责任，事实清楚，责任划分适当。被告太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的交强险理赔机构，应当首先交强险限额内承担赔偿责任；对于原告交强险之外的经济损失，被告王世光与被告宋祥桐协议共同承担赔偿责任，本院予以确认。被告王世太系名义车主，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告主张的医疗费37989.03元、护理费9559.50元、住院伙食补助费1890元、司法鉴定费1100元、复印费48元、精神损害抚慰金3000元，要求合理，应予支持；原告已年满67周岁，其要求的伤残赔偿金应为50427元（12930元/年×13年×30%）；原告要求的交通费酌定为700元；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告所有经济损失为104622.53元，由被告太平洋财保临沂公司在交强险限额内赔偿73686.50元（医疗费10000元、护理费9559.50、伤残赔偿金50427元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元），余款30936.03元（医疗费27898.03元、住院伙食补助费1890元、司法鉴定费1100元、复印费48元）由被告王世光、宋祥桐赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告胡发合所有经济损失104622.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿73686.50元，由被告王世光、宋祥桐赔偿30936.03元（含已垫付款21000元）；
二、驳回原告胡发合要求被告王世太承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告胡发合的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告王世光、宋祥桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月二日
书记员 郭晓宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第633-1号
申请执行人王小红，男，1974年生。
被执行人吕江飞，男，1990年生。
被执行人廉振，男，1989年生。
王小红申请执行吕江飞、廉振民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第173号民事判决书，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吕江飞系卢氏县国土资源局职工，每月有工资可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人吕江飞在卢氏县国土资源局每月领取的工作中扣留人民币1500元，至本院裁定解除之日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年三月十二日
书记员 武张龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第215号
上诉人（原审被告）：锦联地产集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人：刘克平，该公司经理。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：荆传涛，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李钢。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。
法定代表人：赵培勇，该公司经理。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：荆传涛，辽宁智库律师事务所律师。
原审被告：沈阳新经济产业园运营管理有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号103室。
法定代表人：李克平，该公司经理。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：荆传涛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告李钢与原审被告锦联地产集团有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）中民初字第2650号民事判决。锦联地产集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人锦联地产集团有限公司向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦联地产集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人锦联地产集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 玲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00525号
申请执行人：陈海峰，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县
被执行人：张涛，男，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市
被执行人：张伟，男，满族，个体，住辽宁省绥中县
申请执行人陈海峰与被执行人张涛、张伟民运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）绥民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海峰于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张涛、张伟应给付申请执行人陈海峰运费本金21309.5元，案件受理费450元。本案在执行过程中，被执行人张涛、张伟与申请执行人陈海峰已私下达成和解，申请执行人陈海峰向本院提出申请要求撤回本案的执行申请，按结案处理。本院经审查后，认为申请执行人陈海峰的申请符合法律规定，准许其撤回本案的执行申请。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民二初字第00282号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年八月十九日
书记员 郭璐
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民再字第3号
原审原告范玉华，男，汉族。
原审被告贾建奎，男，汉族。
委托代理人贾斌，男，汉族。
原审原告范玉华与原审被告贾建奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2012）蒲民初字第215号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月31日作出（2014）蒲民再字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告范玉华、原审被告贾建奎的委托代理人贾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年10月15日原审原告范玉华诉称，2006年4月，被告因手头紧张，向我开口借款现金4万元正，后因我妻子有病，曾向被告要过，直至我妻子去世，被告都未归还分文，后多次讨要，被告均没有还款意向，因此要求判令被告还款并支付几年来的欠款利息。
原审被告贾建奎及其代理人辩称，原、被告属于合伙关系，2004年被告与赵记全经营一个小煤矿，2006年4月份，我们找到原告说明来意，原告同意入伙，于是被告便在原告处取款4万元，在原告的要求下，被告出具了收据，现在，由于原、被告合伙经营的小煤矿已经停产，合伙财产已灭失，不存在分割返还的可能，请求法院驳回原告的请求。
原审查明，2004年被告与赵记全经营一个无证小煤矿，2006年3月份，二人经营的小煤矿因资金困难无法继续生产，二人便找到王国龙加入经营，王国龙投资4万元，经营一个月后，王国龙要求退出，2006年4月份，被告与赵记全便找到原告邀请原告加入，原告同意，向被告给付了现金4万元，被告向原告出具了借据。原告便开始在该煤矿投资，组织经营生产。数月后，经营不见效益，煤矿停产，被告用原告给付的4万元现金退还给了王国龙。另查，自原告加入被告与赵记全一起经营的小煤矿，三人一直未进行结算。以上事实有原告递交证据，即被告书写的借据及被告申请的证人赵记全、王国龙出庭作证予以证实。
原审认为，2004年起，被告与他人经营无证小煤矿以及2006年被告两次吸收资金的行为不符合国家政策规定，被告从原告处收取4万元现金并出具借据，事实清楚，该款显然属于原告向被告经营小煤矿困难时期资金注入，但是被告收取该笔款并未用于原告加入经营小煤矿后的生产经营，对于原告的借款应承担一定的民事责任，对于所得原告款项，理应酌情予以退还，原告所诉支付利息的要求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百零八条规定，本院作出（2012）蒲民初字第215号民事判决，被告贾建奎退还原告范玉华现金贰万元整。
本院再审过程中，原审原告范玉华称，2006年4月22日，我到蒲县黑龙关镇刘家庄亲戚家办事，被告说要借5万元，我说只有4万多元，被告说4万元也行，我就借给他，他给我打了这一借据，当时我给他的是现金，这4万元与合伙开煤窑投资入股的4万元不是一回事。原起诉请求是要被告归还我4万元本金，现在起诉我还要利息。
原审被告贾建奎及其委托代理人贾斌辩称，2006年4月22日，贾建奎拿了范玉华4万元是事实，但并非是借款，而是干煤矿入股合伙的钱。2004年，贾建奎和赵记全合伙干煤矿，2006年3月，因资金短缺便找到黎掌村的王国龙加入，王国龙投入4万元干了一段时间后，提出退伙，贾建奎和赵记全找到范玉华要求其入伙，范玉华同意后，于2006年4月22日，将4万元现金交给贾建奎，当场出具借据一张，范玉华入股4万元后，接着合伙经营煤窑，这4万元是用于合伙参与煤矿经营的，而不是借款，这些事实有我提供的二名证人能够证实，且原告在庭审中也无法陈述其自己所称的那笔合伙款交付的具体时间，明显是在遮盖其撒谎的事实。当时煤矿干了一段时间后，因政策原因停产。若范玉华要钱，把剩下的资产卖掉四六分成，范玉华占六成，贾建奎和赵记全占四成，但合伙财产现已灭失，不存在返还，应驳回原告的诉讼请求。
本院再审查明，2004年11月，原审被告贾建奎与蒲县黑龙关镇宋家沟村民赵记全在该村合伙经营一无证小煤窑，截止2006年3月，因资金缺乏，二人找到蒲县黑龙关镇黎掌村村民王国龙加入，王国龙投入4万元合伙经营一个月后，王国龙要求退伙。2006年4月，贾建奎和赵记全商量决定找原审原告范玉华入伙，范玉华同意后，于2006年4月22日，在蒲县黑龙关镇刘家庄村，将4万元现金交付贾建奎手中，并由贾建奎出具借据一张，随后贾建奎和赵记全共同将此4万元退给王国龙，至此，王国龙退伙，范玉华入伙，当时，范玉华、贾建奎、赵记全三人达成口头协议，由范玉华负责社会组织经营生产，收益后按四六分成，范玉华占六成、贾建奎和赵记全二人占四成，三人合伙经营了三、四个月，出了十几吨煤，因小煤窑没有合法手续，煤窑被关闭停产至今。停产后，三合伙人对煤窑经营期间财产、收益、亏损等情况均未进行结算分配。
另查，原审原告范玉华所称的合伙开煤窑的另一笔4万元没有相关证据予以证实
以上事实有原审原告提供的借据1张和放录音2盘（视听模糊）；原审被告提供的王国龙证人证言1份和其申请出庭的证人赵记全出庭作证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院再审认为，本案的焦点是原审被告给原审原告出具的四万元借款借据是否存在合法的借贷关系，原审原告所称的这4万元的借据与入股煤窑的4万元没有任何关系，但该借据属于单一证据，无其他证据相互印证，同时原审被告主张向原审原告出具的这4万元借据，是在三个合伙人商定合伙入股投资煤窑的过程中形成的，双方之间并非单纯的借贷法律关系，从查明的事实、双方当事人陈述、原审被告提供的证人证言、证人当庭作证以及借条形成的时间、地点、原因、去向、交易习惯、合伙经营煤窑的客观情况等综合因素分析，原审被告提供的间接证据能够形成完整的证据链，足以认定该款属于合伙投资款，原审被告的抗辩理由成立，本院予以采信；对原审原告因举证不能所提出的主张本院不予支持。根据法律规定，未取得煤炭经营许可证的，不得从事煤炭生产。因此，该4万元用于三人合伙关系从事非法生产，其借贷关系不受法律保护。故原审原告范玉华要求原审被告贾建奎偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销蒲县人民法院（2012）蒲民初字第215号民事判决。
二、驳回原审原告范玉华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原审原告范玉华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第328号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向黄秀红支付工资、经济补偿金共5226元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向黄秀红支付工资、经济补偿金共5226元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4405号
原告：张鹏，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：山东鲁融网络科技有限公司，住所地聊城高新区中华南路6号博士创业园18号。
法定代表人：郭芳华，经理。
被告：郭宏贤，山东鲁融网络科技有限公司经理。
原告张鹏与被告山东鲁融网络科技有限公司（以下简称鲁融网络公司）、郭宏贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告鲁融网络公司、郭宏贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2015年10月19日，原告进入被告鲁融网络公司工作，月工资为5500元，但双方未签订书面劳动合同。2015年11月14日，原告因自身原因向被告鲁融网络公司董事长、实际控制人郭宏贤提出辞职，郭宏贤签字同意后，原告曾多次向被告催讨拖欠工资4767元，被告以各种理由拒不支付。2015年11月16日，鲁融网络公司开具拖欠工资的欠条1张、工资表2张，并承诺：2015年11月25日前一次性结清原告的工资，逾期不支付自愿承担一切法律责任。2015年11月30日，原告向聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会以材料不齐全为由出具不予受理通知书。请求人民法院依法判令被告鲁融网络公司向原告支付2015年10月19日至2015年11月14日期间的工资4767元并按人民银行贷款利息的四倍支付逾期付款利息，被告郭宏贤对上述支付义务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告鲁融网络公司、郭宏贤未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，原告进入被告鲁融网络公司工作，但双方未签订书面劳动合同。2015年11月14日，原告因自身原因辞职。2015年11月16日，被告鲁融网络公司开具拖欠工资的欠条1张、工资表2张，确认拖欠原告截止2015年11月14日的工资4767元，并承诺：2015年11月25日前一次性结清原告的工资，逾期不支付自愿承担一切法律责任。被告鲁融网络公司在欠条、工资表上加盖了该公司公章，郭宏贤在欠条及工资表上签署了本人名字。2015年12月5日，原告向聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，聊城市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会以材料不齐全为由出具不予受理通知书。原告不服，法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、工资表、鲁融网络公司营业执照、组织机构代码证、郭芳华、郭宏贤身份信息复印件、微信通信记录、不予受理通知书等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告自2015年10月19日进入被告鲁融网络公司工作后，双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告鲁融网络公司拖欠原告工资4767元，事实清楚，证据充分，原告要求被告鲁融网络公司支付拖欠工资4767元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告郭宏贤作为被告鲁融网络公司的实际控制人签字确认拖欠原告工资4767元，应视为系职务行为，原告要求被告郭宏贤对工资支付义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告鲁融网络公司、郭宏贤在收到本院传票后既未不庭也未答辩，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付工资4767元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东鲁融网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年三月二日
书记员 付莹莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1053号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。2005年12月5日因卖淫嫖娼活动经海宁市公安局决定被处以警告并处罚款三千元。因本案，2014年5月15日被取保候审。
辩护人陆波、邹欣。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日23时40分许，被告人姚某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路文苑路路口东侧成园里小区地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人姚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息到查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息和行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人姚某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘 璐
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第112号
上诉人（原审被告）冶有卜，男，回族，1974年7月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冶法土买，女，回族，1972年6月30日出生，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）冶赛麦，女，回族，1969年10月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）冶玉军，男，回族，1994年2月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
原审被告马学忠（又名马有四夫），男，回族，1970年11月16日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原审被告冶舍木，男，回族，1981年9月2日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县人。
上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛买与被上诉人冶玉军、原审被告马学忠、冶舍木恢复原状纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2015年3月31日作出（2014）民民初字第1470号民事判决，上诉人冶有卜、冶法土买、冶赛买不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定证人应当出庭作证，本案一审孙继贤等二十名证人均未出庭作证，原判直接采信该证人证言，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1470号民事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 马秀英
二〇一五年七月三十日
书记员 冶海玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00031-2号
申请执行人樊凌翰，男，汉族，，陕西省咸阳市人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
樊凌翰与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01789号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01789号民事判决书，（2014）秦执字第00031号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第446号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，同年10月21日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，同年12月9日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年4月10日19时许，被告人蒲某驾驶牌号为湘N×××××号小轿车行至怀化市第二人民医院门前路段时，因未注意避让将横过马路的被害人黄某撞倒，以致发生致被害人黄某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人蒲某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人蒲某拨打了报警电话，在现场等候交警处理。
另查明，被告人蒲某与被害人近亲属达成赔偿协议且已按协议约定赔偿了被害人近亲属相关损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、接受报警案件登记表、机动车登记详细信息表、机动车驾驶证复印件、道路交事故认定书、常住人员登记卡、身份证明、人民调解协议书、本院民事调解书、收条、谅解书、证人胡某、张某的证言、被告人蒲某的供述与辩解、乙醇含量分析检验报告、死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆检验意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法，未注意避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人蒲某主动拨打了报警电话，在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。事故发生后，被告人蒲某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人蒲某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人蒲某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1021号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人周万强。
被执行人何笃雪。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0793号征收社会抚养费决定确定的被执行人周万强、何笃雪缴纳社会抚养费77660元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0793号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人周万强、何笃雪于2014年10月4日前缴纳社会抚养费77660元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周万强、何笃雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0793号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月十三日
（代）书记员 张婷婷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第73号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人祝燕君。
被执行人胡琼飞。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月30日作出嵊计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，认定被执行人祝燕君、胡琼飞两人于2004年1月登记结婚，2004年10月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年6月22日，胡琼飞又在江苏省太仓市中医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年12月30日作出决定：对祝燕君、胡琼飞两人合计征收社会抚养费人民币60000元。决定已生效。
2014年5月6日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人祝燕君、胡琼飞欠缴的社会抚养费人民币60000元予以强制收缴。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的嵊计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人祝燕君、胡琼飞欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对祝燕君、胡琼飞欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月八日
书记员 全周爽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1340号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人（特别授权）周莉，营山县农村信用合作联渌井分社主任。
被告唐海清。
被告陈小华。
原告营山县农村信用合作联社与被告唐海清、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告唐海清、陈小华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，被告唐海清在原告营山县农村信用合作联社下属的渌井分社申请贷款40，000元，用途经商，该笔借款已于2012年5月26日逾期，原告多次派员催收，迄今为止，被告未按照合同约定按期还本付息。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告张维平立即偿还原告借款本金40，000元及资金利息；2、被告承担诉讼费。
被告唐海清、陈小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：被告唐海清在2010年5月27日，向原告营山县农村信用合作联社下属的渌井分社借款40，000元，并于2010年5月27日签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率8.1‰，期限至2012年5月26日，被告陈小华系唐海妻子，为其贷款签订了承诺书，与被告唐海清共同承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款40，000元。贷款后，被告一直未按合同约定按月结息，还本付息。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂向法院得起诉讼。
本院认为：被告唐海清向原告营山县农村信用合作联社下属的渌井分社借款属实，有原、被告双方签订的《农村小额信用借款合同》和被告签字的借款借据为凭，原、被告金融借款合同关系成立，被告未按借款合同履行借款本息的偿还义务，应当承担偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小华为唐海清贷款提供承诺，二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐海清、陈小华应共同承担债务清偿责任。故原告要求被告唐海清、陈小华共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告唐海清、陈小华在本判决发生法律效力后十日内偿还营山县农村信用合作联社借款40，000元及利息（利息按借款合同约定月利率计息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告唐海清、陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年五月三十日
书记员 薛丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5006号
原告卢起雪，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告卢起雪诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月14日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未向原告交付符合合同约定的商品房，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币7836元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年7月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完�但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已�过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年7月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢起雪支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第126号
原告：蒋旭明。
被告：林汇芳。
原告蒋旭明与被告林汇芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋旭明及被告林汇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭明起诉称：被告于2014年1月27日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，并出具借条。原告于2014年2月9日将300000元借款支付给被告。被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款300000元并自2014年2月9日起按月利率2.5%支付利息。诉讼中，变更诉讼请求，要求被告返还借款180000元并自2014年2月9日起按月利率2.5%支付利息。
被告林汇芳答辩称：被告愿意返还借款，但现无偿还能力。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条及汇款凭证各一份。被告认可收到借款180000元，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款300000元，月利率2.5%，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止。原告于2014年2月9日向被告汇款支付了180000元借款。借款期满后，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林汇芳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋旭明借款180000元并自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由被告林汇芳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴仕超