福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第431号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李伟，男，1977年6月22日出生于福建省仙游县。曾因犯抢劫罪于1995年9月29日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容、张建锋出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2013年7月22日9时许，被告人李伟窜至莆田市城厢区龙桥街道太平金福巷附近，将正在行走的被害人史某某推进一小巷内，后用手臂勾夹史某某颈部并强行搜走其身上的一部杂牌手机。尔后，被告人李伟逃离现场。
2.2013年8月1日14时许，被告人李伟携带一把弹簧刀窜至莆田市城厢区天九湾红绿灯附近，以运货为由将被害人方某某骗至莆田市城厢区凤凰山街道沟东街一幢民房的一间空房间内，后被告人李伟在该房间内持刀威胁并殴打方某某致其胸腹部、手部等多处受伤，继而当场抢走方某某身上的现金300元（人民币，下同）。尔后，被告人李伟逃离现场。经法医学鉴定，被害人方某某的损伤程度属轻微伤。
3.2013年8月7日上午，被告人李伟为实施抢劫事先购置一把红色手柄剪刀。同日12时许，被告人李伟携带该把剪刀窜至莆田市涵江区涵西街道宫口河涵江市场旧大门附近，从背后接近正在徒步行走的被害人颜某某并抢走颜某某拿在手上的一个黑色长方形钱包，之后迅速逃离现场。尔后，被告人李伟在行走途中被颜某某及时发现，周围群众遂将被告人李伟制伏后扭送至公安机关。案发后，赃物钱包已经追回并归还被害人颜某某，内共有现金760元及一部诺基亚2600C手机。经物价鉴定，该部诺基亚2600C手机价值46元。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李伟否认起诉书指控的全部犯罪事实，辩称起诉书指控的第一起抢劫行为，其抢劫对象为女子；第二起其抢得的现金数额系20多元且其没有持刀；第三起抢劫中携带剪刀是为了剪裤头；其患有精神病，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2013年7月22日9时许，被告人李伟窜到莆田市城厢区龙桥街道太平金福巷附近，将正在行走的被害人史某某推进一小巷内，后使用暴力强行搜走史某某身上的一部杂牌手机，尔后逃离现场。
2.同年8月1日14时许，被告人李伟窜到莆田市城厢区天九湾红绿灯附近，以运货为由将被害人方某某骗至莆田市城厢区凤凰山街道沟东街一幢民房的一间空房间内，后在该房间内威胁并殴打方某某致其胸腹部、手部等多处受伤，继而当场抢走方某某身上的现金20元，尔后逃离现场。经法医学鉴定，被害人方某某的损伤程度属轻微伤。
3.同年8月7日上午，被告人李伟为实施抢劫事先购置一把红色手柄剪刀。当日12时许，被告人李伟携带该把剪刀窜到莆田市涵江区涵西街道宫口河涵江市场旧大门附近，从背后接近正在行走的被害人颜某某并抢走颜某某拿在手上的一个黑色长方形钱包后（内有现金760元及一部价值46元的诺基亚2600C手机），迅速逃离现场。尔后，被告人李伟在逃离现场途中，被颜某某及时发现并告知附近联防队员，联防队员将被告人李伟制伏后扭送至公安机关。公安机关于同日从被告人李伟处提取并扣押上述方形钱包一个、现金760元、诺基亚手机一部、红色手柄剪刀一把。案发后，上述被抢钱包及包内物品已被追回并归还被害人颜某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.全国公安网常住人口基本信息、户籍证明，证明：被告人李伟的基本身份信息。
2.抓获经过，证明：2013年8月7日14时许，莆田市公安局涵江分局联防队员刘杰在涵江区涵西街道“大地香港城”附近马路上抓获涉嫌抢劫的被告人李伟并将其扭送至涵江公安分局刑侦大队。
3.提取笔录、扣押物品清单，证明：2013年8月7日下午，涵江公安分局侦查员黄斌、林剑从被告人李伟身上查获并扣押一个卡通图案黑色长方形钱包（内有现金760元和一台黑色直板诺基亚2600C手机，机身串号358235036745883）及其随身携带的一把长为198mm红色手柄剪刀。
4.收条，证明：被害人颜某某于2013年8月13日领回其于2013年8月7日被抢的黑色钱包一个，内有现金760元及黑色诺基亚牌手机一部（串号358235036745883）。
5.莆田市公安局涵江分局不予计算侦查羁押期限通知书，证明：因需对被告人进行精神病鉴定，自2013年10月29日起不予计算侦查羁押期限。
6.原莆田县人民法院刑事判决书、释放证明书（存根），证明：被告人李伟犯抢劫罪于1995年9月29日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月3日刑满释放。
7.福建省仙游县德安医院住院病案，证明：被告人李伟因精神病情加剧于2012年12月20日被家属送往福建省仙游县德安医院住院治疗，诊断有精神分裂症，呕血原因待查。2013年1月31日出院，出院时意识清晰，精神症状较前明显改善。
8.莆田市公安局涵江分局出具的工作说明，证明：对李伟进行精神鉴定期间，侦查员多次提审李伟，提审过程中，李伟均口齿不清，呈啼哭状，痛苦状，跪地不起，时而捶胸并作呕吐状，时而用头撞墙，地上翻滚，大哭大喊，不知其所语，侦查员对其问话均不予回答，后期又拒绝进入提审室，故无法制作笔录。史某某被抢劫案、林某某被抢夺案中，因报案人无法提供被抢物品的具体特征、品牌、价值、具体购买时间，被告人李伟亦未供述，故无法将涉案手机及移动网络发射器委托相关单位进行鉴定，确认涉案价值。林某某被抢夺案、方某某被抢劫案，因该两起案件视频监控中并无被告人李伟正面照片截图，故无法提供给李伟家属、林某某、方某某、刘某某、黄某某等人进行辨认。东方国际酒店宿舍楼的监控录像保存期较短，现已无法提取。办案人员多次电话联系李伟母亲黄某甲（联系电话70…6），其母亲以其家庭已不管李伟的事情，任由政府处理为由，拒绝配合公安机关调查，故无法组织李伟家属对其进行辨认。城厢公安分局相关办案人员称三起案件接报后就立即进行了视频跟踪，即通过案发现场附近视频探头及案件的相关情况进行跟踪，因当时对壶兰酒店的保安进行口头询问，现已记不清是哪个保安。城厢公安分局对三起案件嫌疑人体貌特征进行比对，系人工主观进行比对，并无借助其他科学技术，因莆田市公安局暂无对视频录像进行清晰化处理的相关技术条件，故无法对相关视频进行清晰化处理。
9.莆田市公安局城厢分局出具的工作说明，证明：方某某、林某某、史某某被抢案中，因没有制作两抢案件的犯罪现场勘查笔录及照片规定，故无法出具。史某某、林某某、方某某被抢劫案中，因其他沿途视频监控已过监控保存期，故无法调取。林某某被抢案中，被害人林某某伤势较轻，自己不要求作伤情鉴定，现伤势已复原，无法进行伤情鉴定。方某某被抢劫案，在案发后进行视频跟踪，发现被告人李伟在壶兰大酒店停车场与酒店保安交谈，故侦查员至壶兰大酒店口头询问，得知该被告人叫李伟，曾在酒店内担任保安。后对史某某被抢劫案、林某某被抢夺案中的被告人的体貌特征进行对比，确认该三起案件为同一人所为。
10.壶兰大酒店总经理办公室出具的证明，证明：壶兰大酒店于2013年5月27日招收李伟（身份证号3503……5110）担任保安部保安员，因其表现不佳于2013年7月22日劝退；黄某某于2013年6月18日入职，担任保安部保安员；刘某某于2013年4月14日入职，担任保安部经理。
11.证人刘杰的证言，证明：他是涵江公安分局的联防队员，平时负责街面巡逻。2013年8月7日12时许，他在涵江区涵西街道“大地香港城”旁的警务室内休息时，来了一个中年妇女说钱包被人抢了，他就站在警务室门口询问被抢的经过，突然那个中年妇女就指着在警务室对面马路上的一个穿黄色衣服的男子对他说抢她钱包的男子就在前面，然后他和他同事詹江峰就冲过去将该男子制服。那男子刚想跑就被抓住，没有反抗，之后他们就将那男子送到刑侦大队。他们在那男子口袋发现一个黑色的钱包和一把红色剪刀，钱包内有现金和一部手机。被抢的女子说那就是她的钱包，钱包内有现金760元及一部比较旧的诺基亚手机。那男子当时有回答他们名叫李伟，是仙游县盖尾镇人，并且承认其抢了那名女子的钱包，那男子当时能够正常回答问话，不能察觉那男子有何精神疾病。
12.证人詹江峰的证言，证明：他是涵江公安分局的联防队员，平时负责街面巡逻。2013年8月7日12时许，他和同事刘杰在涵江区涵西街道“大地香港城”旁的警务室内休息，一个中年女子（指颜某某）神情慌张地到警务室说钱包被人抢了，他和刘杰正在询问被抢的具体情况，突然那女子就用手指着一名走在警务室对面马路上的男子说：“他就是抢我包的男子”。然后他和刘杰就跑去追那名男子。那男子看见他们朝其跑过去，正想要跑，就被他和刘杰抓获了。后他和刘杰就将该人扭送到刑侦大队了。抓获后那男子说其名叫李伟，是仙游盖尾人，承认抢了那名女子的钱包，在对话的过程中能够流畅地与他们对话，所以他们也察觉不到那男子精神不正常。他们抓获那男子时，他和刘杰是将对方按倒在地上，所以那男子也不能反抗。
13.证人黄某甲的证言，证明：她是李伟的母亲，李伟有精神分裂症。2003年李伟刑满释放后，她就发现李伟精神有问题，并带他到仙游德开医院（精神治疗医院）接受治疗，2003年开始断断续续地治疗。平时和李伟说话的时候，李伟反应有点呆滞，如果有人说李伟不好，嫌弃李伟的时候，李伟会很容易发怒、生气、和人吵架，脾气有时候很暴躁。李伟最后一次治疗是2013年年初，在德开医院治疗了一两个月，医生问了一些问题后，就说李伟的病好转了，可以出院了。她的家庭、家族、近亲属中都没有精神病史。李伟最后一次离开家是找她拿身份证说要出门找工作，她觉得李伟精神比较稳定，就没有阻止。
14.证人李某某的证言，证明：她是李伟的邻居，李伟有精神上的毛病几年了。李伟比较沉默不爱讲话，平时会向她们问候，说话有点混乱，有时答非所问。李伟的生活基本上都能自理，平时也有跟大人一起去田里干农活，但一般干一会儿就不干了，比较懒。她记得李伟2012年还有去精神病院住院治疗。
15.证人李某甲的证言，证明：他是仙游县盖尾镇岭头村村民干部组长。李伟有精神分裂症，平时都不跟外人讲话，他平时看李伟讲话不像正常人那样流利。李伟2003年从监狱释放后就精神不正常了。他前一个月左右遇到李伟，看见他精神状态都挺好的，跟常人无异。
16.证人官某某的证言，证明：他因赌博罪被羁押在看守所，和李伟同在莆田市第一看守所410监房，李伟跟他们说自己有神经病。有时跟他们说话都好好的，有时跟他们说话他们听不懂，不知道在说什么。李伟大便都是用手擦，经常不肯吃饭。如果有人骂李伟，李伟就会哭。
17.证人杨某某的证言，证明：他因涉嫌故意杀人被羁押在看守所，和李伟同在莆田市第一看守所410监房。李伟跟他们说自己有神经病。有时跟他们说话都好好的，有时跟他们说话他们听不懂，不知道在说什么。李伟大便都是用手擦，经常不肯吃饭，晚上有时候也不肯睡觉，会起来大声喊叫，如果被人骂，就会哭。
18.证人陈某某的证言，证明：他因盗窃罪被羁押在看守所410房，李伟和他同在该房间，他有时看李伟傻乎乎的。李伟有时跟他说话都好好的，有时跟他说话听不懂，不知道在说什么。李伟拉完大便都是用手擦，然后自己又恶心，就会做出要吐的感觉。而且经常不肯吃饭，晚上有时候也不肯睡觉。如果被骂，就会做出很害怕的样子。李伟有时跟正常人一样，有时又表现得跟神经病一样。
19.证人邱某某的证言，证明：他因抢劫罪于2012年12月被羁押在莆田市第一看守所309房，和李伟同号房。李伟跟他们说自己有神经病，经常小便不对便池，大便有时也会拉在外面。他有时骂李伟，李伟就会哭。李伟经常偷懒不做鞋，有时也会乱喊乱叫，说这里痛那里痛的，有时不肯洗澡、洗衣服，他们骂了后，李伟才肯洗。李伟吃饭一般吃馒头。
20.证人袁某某的证言，证明：他因盗窃罪于2013年9月12日被羁押在莆田市第一看守所的309号房，和李伟同在一间。李伟跟他们说自己有神经病，李伟经常一个人在监房内自言自语（听不清讲什么）。有时候李伟不听管教，他们想要打李伟，吓唬李伟，李伟就说自己有神经病，不能打。李伟平时只吃馒头，其他东西不吃，平时吃饭、睡觉、洗漱都很正常。
21.证人王某某的证言，证明：他因故意伤害罪于2013年9月18日被羁押在莆田市第一看守所309房间，李伟与他同号房。李伟有跟号房内的人说过自己有精神病。李伟在号房内表现较为正常，平时饮食起居也正常。刚开始只是吃馒头，现在跟他们吃的一样，而且饭量也大。李伟有时想要抽烟，或者不参加劳动，就会大喊大叫，说胸口痛，用头去磕地板，但他们知道是装的，他们也不会搭理。李伟刚到号房的时候，会表现得不正常，像乱喊乱叫，口齿不清，老是喊胸口痛之类的，但是在一起的时间久了，他们对李伟也挺好的，李伟就跟正常人一样了。
22.证人徐某某的证言，证明：他是309号房内的安全员，李伟和他同号房，平时较为异常，疑似有精神病。李伟有时候会跪在地上小便，平时也不注意个人卫生，不愿意做鞋，做两双了就不肯做了。有时候看见民警还会下跪，向民警反映说在号房内呆不下去，被人打之类的。李伟有时候不听管教，他们把手伸起来，还没打李伟，李伟就开始哭，李伟平时生活能够自理。
23.证人翁某某的证言，证明：他因诈骗罪于2013年6月份被羁押在莆田市第一看守所309号房，和李伟同号房。他是“鞋头”，李伟平时精神上的异常是装的，他看李伟平时的神态举止都很正常。有一次他找李伟聊天，对李伟说“我们都是莆田人，在号房内你老实点，以后我会照顾你，不让号房内的人打你”，李伟就跟他说：“知道，我是装的，我主要是怕判刑判得太久，还有怕在号房内被人欺负”，所以他知道李伟是装的。李伟还跟他说千万不要告诉别人其是装的。平时同号房的人员威胁李伟要打李伟的时候，李伟就会假装哭。李伟平时生活能够自理，有参与做鞋，在他面前做鞋会做得很快。李伟跟他说自己带了剪刀去抢东西，公安机关定抢劫，可能会判刑很久，很害怕。李伟还说公安机关的人来提审就装疯卖傻，不跟公安机关的人讲话，拒绝配合。
24.证人刘某某的证言，证明：李伟于2013年6至7月份在壶兰大酒店做保安，他是李伟的上级。李伟平时能完成他交代的事情，也能正常回答他问的问题，就是性格比较内向，不爱说话，有时候目光呆滞，人还是比较老实。因他觉得李伟性格比较内向不好相处，就于同年7月21日将李伟劝退，7月22日办理的离职手续。他能辨认出公安机关提供的一组2013年7月22日的视频截图，图片中的标注红圈的那个人就是李伟，他已在图片纸上签名捺印。
25.证人黄某某的证言，证明：他于2013年6月8日在壶兰酒店上班。2013年6、7月份，李伟和他同在壶兰大酒店做保安，李伟7月底就辞职不做了。李伟平时比较内向，比较少说话，人也比较老实，没有暴力倾向，聊天时李伟表现正常。他能辨认出公安机关提供的一组2013年7月22日的视频截图，图片中的标注红圈的那个人就是李伟，他已在图片纸上签名捺印。
26.证人吴某某的证言，证明：他是东方国际大酒店宿舍楼的保安。2013年7月24日下午5、6点，他在酒店宿舍楼门口上班，突然一名男子光着上身，满头大汗，手里拿着一个女式的包，慌慌张张地向宿舍楼跑来，他当时就怀疑那名男子抢了别人的包。他刚看那名男子进了宿舍楼电梯，就看到一名年轻女子哭着向他这跑来，他就问怎么了，那名女子就说包被人抢了。他问是不是一个平头、身体比较壮的男子，那名女子说是，他就说该男子刚跑进宿舍楼。后他带着那女子准备上楼去找，刚想上去，就发现外面人很多，他就跑到宿舍楼外去看，看到抢包的男子从二楼窗户爬出，跳到二楼的玻璃隔板，后又从隔板跳到地面。跳到地面后就往宿舍后偏僻路跑走了，他去追也没追上。他不认识抢包的男子，但那名男子在抢包的前几天经常在宿舍楼内还有附近玩，当时他就觉得该男子肯定不是好人，所以对那男子的外貌印象比较深刻。
27.被害人颜某某的陈述，证明：2013年8月7日中午12时许，她到涵江区涵西街道宫口河涵江市场里买菜。买完菜，她左手拿着包，右手提菜从市场宫口河旧大门出来，离市场门口还有五十米处左右，她感觉手被人拉了一下，低头看了下，发现手上的包不见了，这时有个男子从她面前跑了过去，向她右边的一条巷子跑走了，她意识到包就是被那个人抢走的，马上去追，但没追上。她就到涵西街道大地香港城对面的警务室报警，这时她发现抢包的人从前街那边走过来，她跟联防队员说“就是这个人抢走我的包”，联防队员就马上跑过去把那男子制服了。她被抢的包里有760元现金，一款杂牌手机，价值约50元左右，被抢手机是七、八年前以380元购买的，没有购买手机的发票。
28.被害人林某某的陈述，证明：2013年7月24日18时许，她回到位于城厢区凤凰山街道平安街家中，用钥匙打开铁门，准备关门的时候，有一个男子突然把门推开，走进屋内就说要找三楼的住户，然后就冲上楼。她边走边准备给家人打电话，刚走到一楼到二楼的拐角处时，那个男子已经从楼上下来，问她三楼住户的电话号码，她问要找谁，怎么会不知道电话号码，该男子就突然冲过来，将她背在左肩的手提包拉走，当时她就被拉倒在地上，那男子将包抢走后，就打开门往荔枝公园方向跑走，她在后面边追边喊：“抢劫了”。在拐角处，那个男子脱离了她的视线，她就打电话报警。这时，旁边有一个老年人就问她是不是东西被抢了，并告诉她有一个手里拿包的男子跑到东方国际酒店的宿舍楼去，老年人叫她在门口等，有几个年轻人就到楼上去找，但没有找到。在等待警察的过程中，有人说刚才有一个男子光着膀子从二楼跳下来，后来警察也上楼找，在六楼卫生间内找到她的包，但是里面的钱和一个MIFI（移动公司便携式无线网络）都不见了。她被抢走一个粉红色的女士单肩包，包已经找到了，包内现金约700元和一个价值约400元的MIFI移动公司便携式无线网络没了，总损失约1100元。她的右手有擦伤，右膝盖淤青，报案时伤口已经完全愈合了，她不要求做伤情鉴定。
29.被害人方某某的陈述，证明：2013年8月1日下午14时许，他骑三轮车从莆田市新车站往南门方向行驶，骑至天九湾红绿灯时，有一个男子从旁边跑过来，问他要不要运货，他说可以，那男子就坐上他的三轮车，叫他往南门六米路方向骑。他就按指示骑到六米路桥头的一个河边小路，到一幢民房前停下来，该男子就叫他一起到三楼，到三楼一个空房间内，该男子将门关上，然后拿出一把刀，对他说“把钱拿出来”，他起先反应不过来，问“我又没欠你钱，为什么要拿钱给你”，那男子就对他拳打脚踢，然后说“你再不将钱拿出来，我就刺死你”，他听了很害怕，就说“我身上只有三百多元钱”，就从右口袋内掏出钱，该男子拿完钱就走了，之后他就打电话报案了。该男子是在天九湾红绿灯叫他运货的，他们互不认识，也没有矛盾纠纷。该男子有用一把弹簧刀，上面有齿子，大约20CM。他的身上和手臂都有受伤，肚子上被刀刺了几个小伤口，伤口都比较浅，左手臂也被刺伤。他被抢走300元，都是零钱。
30.被害人史某某的陈述，证明：2013年7月22日9时50分左右，他走到荔城区龙桥街道太平金福巷一小巷内时，突然从后窜出一人，把他往小巷内推，并用手臂勾勒住他的脖子说“你抢我的手机，你抢我的手机”，另一边手往他身上各处口袋摸东西，他上衣口袋里的一部杂牌手机被摸出来抢走，电话本和一包中华牌香烟被扔到旁边的水沟里。他没敢反抗，也没有受伤，但脖子被夹得有点不舒服。手机是2013年以100多元购买的，发票找不到了。该男子抢劫的时候言行举止都很正常。
31.被告人李伟在侦查阶段的供述和辩解，证明：2013年8月7日9时许，因为身上没有什么钱了，他就到涵江区国欢镇的一路边花5元钱买了把红色手柄的剪刀，准备去抢点钱。他把买来的剪刀放到裤子的右边口袋内，然后逛到涵江区涵西街道的一个菜市场开始寻找作案目标。在菜市场逛了一会儿后，他看见一个中年妇女手中拿着一个黑色的钱包走在他前面，觉得有机会，就趁该妇女不注意，从其背后冲上去，用右手强行将该妇女手上的钱包抢走，然后逃离现场，那妇女在后面追了一会儿。他跑了一会儿发现那个妇女没追了，就开始走路了，没走多久就被警察抓获了，并从他口袋内搜出刚买的那把剪刀，之后就被警察带走。他抢到一个黑色的钱包，钱包的正面有个卡通图案，包内有现金760元，一部旧式的黑色诺基亚牌手机。他被抓后，公安机关将这些东西提取，并当他的面对钱包内的物品清点。他携带的剪刀已经被警察提取扣押了。这把剪刀是他准备用来实施抢夺后被人发现追赶或者抓住，可以拿来威胁对方，以达到逃跑的目的。
32.价格鉴定结论书，证明：涉案诺基亚2600C手机（机身串号358235036745883）在价格鉴定基准日即2013年8月7日的鉴定价格为46元。
33.莆田市公安局涵江分局鉴定聘请书、泉州市第三医院司法鉴定所出具的工作说明，证明：莆田市公安局涵江分局于2013年11月1日委托泉州第三医院司法鉴定所对被告人李伟的精神状况和刑事责任能力进行鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2013年12月27日受理后，于2014年1月8日对李伟进行法医精神病鉴定。因李伟在鉴定时不肯配合检查，对问话一言不发，经耐心劝说，教育后仍不肯合作，故决定终止鉴定，暂无法做出鉴定意见。
34.福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：综合鉴定精神检查发现被鉴定人接触合作，注意力集中，问话能答，对答切题，检查过程中，承认抢劫的作案事实，未发现幻觉及妄想等精神病症状，智能检查方面存在刚塞综合征（假性痴呆综合征），有自知力。综上所述，根据国际疾病分类《精神与行为障碍分类》-（ICD-10），被鉴定人作案时精神状态不符合该标准中的任何一项诊断标准，被鉴定人李伟作案时未发现精神病性症状。经鉴定，被鉴定人李伟案发时精神状态未发现异常，既往因抢劫罪判刑，知道抢劫行为的性质和后果，但刑满出狱后仍多次作案。分析其作案行为，此次作案因缺钱，受金钱利益驱使铤而走险再一次进行抢劫，其作案行为有预谋目标、对象有选择，甚至为达到目的，特意购买剪刀作案，作案后立即逃逸，其作案行为与普通犯罪分子手法相同，鉴定检查除发现假性痴呆综合征外未发现其他精神病性症状，假性痴呆综合征多见各种心理因素影响下产生症状，并不见于重性精神病中。作案时未发现有精神病性症状，因此认定被鉴定人作案时对自己行为具有辨认和控制能力，故评定为完全刑事责任能力。被鉴定人李伟目前未发现有明显的精神症状，在诉讼过程中能够维护自己的权利和所承担的法律责任，故评定为目前有受审能力。
35.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人方某某体表检见的擦伤、挫伤，符合钝性外力伤的特征，其损伤程度为轻微伤。
36.指认照片，证明：被告人李伟指认其于2013年8月7日中午在涵江区涵西街道抢得的一个钱包及钱包内现金（7张100元，一张50元，一张10元）、钱包内一部手机；指认其于2013年8月7日中午在涵江区涵西街道抢钱包时随身携带的一把剪刀。
37.指认地点照片，证明：被告人李伟指认出其于2013年8月7日抢得一个钱包的地点。
38.辨认笔录，证明：刘某某、黄某某、史某某、林某某、方某某、吴某某辨认出李伟。
39.现场照片，证明：方某某、林某某被抢劫案现场情况。
40.监控视频，证明：史某甲被抢劫案、林某某被抢夺案、方某某被抢劫案现场附近及沿途的情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明认定的事实，本院依法予以确认。
关于被告人李伟提出其实施第一起抢劫的对象为女子的辩解，经查，被告人李伟在第二次庭审时承认实施第一起抢劫行为，且指控的第一起犯罪事实有被害人史某某的陈述以及监控视频予以印证，证实被告人李伟将被害人史某某推进巷子后，采用暴力手段劫得被害人手机一部，被告人的上述辩解，与查明的事实不符，不能成立。
关于被告人李伟提出其实施第二起抢劫并未持刀且劫得现金数额仅有20多元的辩解，经查，起诉书指控的第二起犯罪事实，持刀行为仅有被害人方某某陈述，没有其他证据予以印证，证据尚不充足，不宜认定被告人李伟在实施第二起抢劫行为时持刀威胁被害人方某某，故被告人李伟上述辩解，予以采纳；被告人李伟第二起抢劫的数额仅有被害人方某某的陈述，没有其他证据予以印证，宜以被告人李伟在庭审阶段的供述就低认定20元，故被告人李伟上述辩解，予以采纳。
关于被告人李伟提出其实施的第三起抢劫行为，其随身携带的剪刀为剪裤头所用的辩解，经查，起诉书指控的第三起犯罪事实有被告人李伟在侦查阶段的供述及证人刘杰、詹江峰的证言、提取笔录等证据予以印证，证实被告人李伟为实施犯罪行为，事先购置剪刀，准备用于实施抢夺后被人发现追赶或抓住时，拿来威胁对方以达逃跑目的，故其上述辩解，与查明的事实及生活常理不符，不能成立。
关于被告人李伟提出其有精神病的辩解，经查，经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人李伟作案时未发现有精神病性症状，认定被告人作案时对自己行为具有辨认和控制能力，评定为完全刑事责任能力。上述鉴定意见形式符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定意见明确，依法予以采信，故被告人李伟的上述辩解，不能成立。
本院认为，被告人李伟多次以非法占有为目的，或以暴力手段当场劫取他人财物，或携带凶器抢夺他人财物，共计价值826元及一部杂牌手机，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴杂牌手机一部，归还被害人史某某；追缴现金人民币20元，归还被害人方某某；
三、依法扣押在公安机关的红色手柄剪刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶惠玲
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 郑继辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。