四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宣汉民初字第1354号
原告：张明星，男，生于1953年11月1日，汉族，达州市公共汽车总公司退休职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人：王文秋，四川弘齐律师事务所律师。
被告：王兰芳，女，生于1971年11月24日，汉族，重庆市第二十八中学校教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：白天，重庆江都律师事务所律师。
被告：陈思州，男，生于1961年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张明星与被告王兰芳、陈思州民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院于2011年12月30日受理，根据原告张明星的申请，达州市通川区人民法院于2012年1月5日作出（2012）通川民保字第21号民事裁定，对熊杰名下的位于重庆市江北区山水家园2栋2单元4-1号房屋（房屋所有权证号：房权证103字第0925**号，建筑面积161.14平方米）予以查封。被告王兰芳在案件审理中提出管辖权异议，达州市通川区人民法院作出（2012）通川民初第348号民事裁定，裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告王兰芳不服裁定，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院作出裁定，撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初第348号民事裁定；本案由宣汉县人民法院管辖。达州市通川区人民法院将本案移送本院，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员余静、审判员顾永萍、人民陪审员刘晓成组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告张明星及委托代理人王文秋，被告王兰芳的委托代理人白天到庭参加诉讼，被告陈思州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张明星诉称：被告在原告处借款20万元，同时约定利息由被告陈思州负责偿还，后被告又在原告处借款2万元，并用房屋作抵押。被告借款后，原告多次催收，被告予以推诿，请求人民法院依法判令王兰芳偿还本金22万元，被告陈思州按银行同期商业贷款利息4倍支付利息。
被告王兰芳辩称：原告要求被告王兰芳偿还22万元无事实和法律依据，原告给被告王兰芳借款20万元，实际只履行了2万元，原告无证据证明向被告支付其余18万元，2009年12月25日，被告王兰芳在重庆上课，未在达州，要求追究原告提供虚假证据的法律责任，原告出示的借支条中未约定利息，被告王兰芳只应偿还原告借款2万元。
被告陈思州未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张明星针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告张明星身份证；
2、被告陈思州身份证；
3、借条一张，金额20万元，时间为2009年12月25日，用以证明被告王兰芳向原告借款20万元；
4、被告王兰芳的承诺书，证明被告王兰芳借款20万元并用房屋抵押；
5、借条一张，金额2万元，时间为2010年2月11日，用以证明被告王兰芳向原告借款2万元；
6、被告王兰芳收入证明，用以证明被告王兰芳向其借款时证明自己有固定收入；
7、离婚协议书、房屋所有人为熊杰，房屋坐落于重庆市山水家园2栋2单元4楼1号房屋所有权证，用以证明原告王兰芳借款时所抵押房屋为被告王兰芳所有；
8、被告陈思州的承诺书，用以证明被告陈思州负责支付利息。
上述证据经被告王兰芳代理人质证，发表质证意见如下：对证据3、4，认为该借支条只是意向性的借款协议，不是付款凭证，不能证明被告王兰芳借到了20万，承诺书中抵偿房屋不明确，且不符合法律规定，对证据7本身无异议，认为抵押无效，对证据8，认为陈思州名字有改动，不能确定其承诺书的真实性，对证据1、2、5、6无异议。
被告王兰芳针对自己的答辩意见提供证据如下：
1、何俊证明，用以证明当天被告王兰芳在重庆上课，原告提交虚假证言，未实际支付20万元；
2、达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第348号民事裁定书，用以证明原告伪造被告陈思州身份进行诉讼，涉嫌诉讼诈骗；
3、被告陈思州身份户籍信息，用以证明被告陈思州户籍未迁移；
4、被告王兰芳陈述，用以证明没有收到原告张明星借款20万元；
5、重庆市第二十八中学校证明、课程表、职工工资表，用以证明出具20万元借支条时王兰芳本人是在重庆。
上述证据经原告张明星质证，发表质证意见如下：对证据1、2本身无异议，对被告的证明目的不认可，被告陈思州的身份证是借钱时陈思州提供给原告的，是陈思州对原告的欺诈；对证据4，认为是被告王兰芳的陈述虚假，与事实相矛盾，对证据3、5无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告张明星提交的证据1、2、5、6、7，被告王兰芳无异议，本院予以确认，对证据3、4，被告王兰芳认为该借支条只是意向性的借款协议，不是付款凭证，不能证明被告王兰芳借到了20万，本院认为，被告王兰芳承认该借支条、承诺书系本人书写，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条“（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定。按照一般的日常生活经验法则，被告王兰芳作为正常理性的成年人应该清楚书立借支条的法律效力，在被告王兰芳没有举证与原告张明星有其他经济往来的情况下，该借支条能够证明原告与被告王兰芳达成借款协议，原告向被告王兰芳支付了20万元借款，被告王兰芳的承诺书也明确了借款这一事实，对原告提交的证据3、4本院予以采信。对被告王兰芳提交的证据1、2，原告张明星否认被告王兰芳的证明目的，本院认为被告王兰芳提交的证据不能达到其证明目的，证据4系被告王兰芳本人陈述，与其出具的借支条所证明的事实相悖，本院对该证据不予采信，对证据3、5原告无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2009年被告陈思州欲筹措资金，经何俊介绍，被告陈思州、王兰芳与原告张明星相识，两被告当时系恋人关系。被告陈思州与原告张明星谈妥借款事宜，同年11月，原告张明星给被告王兰芳、陈思州借款17万元。2009年12月25日，原告张明星到重庆找到被告陈思州，被告陈思州通知被告王兰芳到场，原告张明星称原借支条不在了，要被告另出条据，被告陈思州要求再借3万元，原告张明星同意，被告王兰芳向原告张明星提供了自己单位出具的收入证明及房屋所有权证复印件，被告王兰芳、陈思州向原告张明星又借款3万元，被告王兰芳向原告张明星出具借支条，内容为：“借支事由借到张明星现金，月息由陈思州负责，人民币（大写）贰拾万整，200000.00元，借支人王兰芳王南方”，被告王兰芳同时在借支条上批注“原借据拾柒万借条作废”，原告张明星在批注后签名。被告王兰芳在其身份证复印件上写下承诺书，内容为“承诺书我在达州市公民张明星借款贰拾万元。陈思州两个月不结利息即还张明星本金。并用江北区山水家园2栋2单元4-1房屋作抵偿。承诺人：王兰芳2009.12.25”，被告陈思州在同日向原告张明星出具承诺，内容为“承诺王兰芳（重庆二十八中英语老师）借张明星现金款据，月息6分按月由陈思州付给。承诺人：陈思州2009.12.25”。2010年2月11日，被告王兰芳、陈思州向原告张明星借款2万元，由王兰芳书写借支单，内容为“2010年2月11日借支人姓名王兰芳，借支事由借到张明星处现金人民币（大写）贰万元20000.00元，借支人王兰芳”。2010年12月20日，原告张明星找被告陈思州收取利息，被告陈思州向原告张明星出具借支条，内容为“2010年12月20日，借支人姓名陈思州借支事由借到张明星现金人民币壹拾捌万肆仟捌佰元184800.00元借支人陈思州”，原告张明星称该借支条是被告陈思州按本金22万元月息6分计算14个月的利息。后两被告没有向原告偿还本金，支付利息。
在案件审理中，原告张明星要求被告王兰芳、陈思州共同偿还借款本息。
本院认为：本案争议的焦点为2009年12月25日被告王兰芳出具的借支条的性质，原告张明星是否向被告王兰芳支付过借款20万元。
本案中，原告张明星提交了被告王兰芳于2009年12月25日出具的借支条，在被告王兰芳没有提交证据证明其与原告张明星还有其他经济往来时，应当是能证明民间借贷关系成立的借条，其书立的借条和承诺书能证明被告王兰芳已收到借款20万元或对该借款承担偿还责任。被告王兰芳对其2010年2月11日向原告张明星借款2万元并书立借支条无异议，本院予以确认。本案中，被告陈思州虽未在借支条上签名，但被告陈思州与原告张明星协商借款事宜，收到并实际使用借款，应与被告王兰芳共同承担偿还原告张明星借款的民事责任。被告王兰芳、陈思州至今没有偿还原告张明星借款本金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王兰芳、陈思州应偿还原告张明星借款22万元。
2009年12月25日两被告向原告张明星所借20万元，被告陈思州与原告张明星约定月息6分即月利率60‰，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其利息的约定明显过高，违反法律规定，根据本地区的实际情况，酌情调整为月利率为银行同类贷款利率，因被告陈思州承诺利息由其负责支付，被告陈思州应向原告张明星支付借款20万元的利息。两被告于2010年2月11日向原告张明星借款2万元，没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，该2万元借款系无息借款，原告张明星要求被告支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率从有证据证明催告后起算，即达州市通川区人民法院受理该案之日即2011年12月30日起算。被告陈思州经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰芳、陈思州共同偿还原告张明星借款22万元；
二、被告陈思州支付原告张明星借款20万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年12月25日起计算至本息付清为止）；
三、被告王兰芳、陈思州支付原告张明星借款2万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月30日起计算至本息付清为止）。
以上金钱给付义务在本判决发生效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告王兰芳负担2000.00元，被告陈思州负担2600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 余 静
审 判 员 顾永萍
人民陪审员 刘晓成
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋 洁