wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第492号
原告：熊义龙，男，1970年12月1日出生，汉族，煤矿工人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：江成平，男，1987年3月5日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪软件园北综合*楼公寓。组织机构代码：69372330—7。
负责人：周丹，系公司经理。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。执业证号码：13601201111502765。
委托代理人：金建兰，女，1989年11月10日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市新建县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊义龙（以下简称原告）诉被告江成平、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告江成平发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费等共计币56178.46元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年10月16日15时30分，被告江成平驾驶赣Ｃ×××××轿车由上塘镇金家村至东鹏陶瓷厂上班，行至东鹏陶瓷厂门口路段右转弯时，轿车右前门与同方向原告驾驶的二轮摩托车赣Ｃ×××××（由曲江公司下班回梅林家里）发生相撞，致两车受损和原告受伤的道路交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队公交认字[2014]第1016号《道路交通事故认定书》认定：被告江成平负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往丰城矿务局总医院治疗，住院15天，花费门诊费、住院费各566.5元、6741.42元。被告江成平垫付了上述医疗费。2014年10月31日至同年12月29日，原告因病情到该医院住院治疗59天。赣Ｃ×××××轿车所有人和驾驶人均为被告江成平，该车在被告阳光财保南昌公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告所有的赣Ｃ×××××二轮摩托车受损后，花费修理费920元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿赔偿原告熊义龙因本次交通事故造成的各项损失共计人民币33656元（此款于调解书送达之日起十五日内付清）；
二、原告熊义龙自愿返还被告江成平诉前垫付款7307.92元（此款于被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司履行义务时同时履行）；
三、原告熊义龙自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1204元，依法减半收取602元，原告熊义龙自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毛剑霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00318号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人苑某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、安昉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨，被害人汤某与朋友在本市某处宵夜时，遇被告人苑某与其父亲魏某、母亲郑某在邻桌宵夜。被害人汤某因起身时不慎将塑料凳碰到郑某身体，由此与郑某产生口角，继而又与郑某、魏某发生肢体冲突。被告人苑某见状，持尖刀上前将被害人汤某刺伤，被害人汤某的朋友杨某见状上前扯劝时，亦被被告人苑某持刀划伤。经法医鉴定，被害人汤某的损伤情况主要为胸壁穿透创致胸腔积气，另其体表共8处2cm创口累计16cm，该二处伤情均属轻伤二级；被害人杨某的损伤情况主要为体表创伤，其损伤程度属轻微伤。
被告人苑某后向公安机关自动投案。案发后，被告人苑某的亲属赔偿被害人汤某经济损失人民币30，000元，被害人汤某对被告人苑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、调解书、谅解书、收条、情况说明、身份信息，证人宋某、郭某、魏某、郑某的证言，被害人汤某、杨某的陈述，被告人苑某的供述，法医鉴定意见，辨认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人苑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苑某已赔偿被害人汤某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1125号
原告杜某某，男，生于1980年9月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1985年2月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院自2014年2月20日立案受理以后，原告杜某某以被告肖某某下落不明，证据不足向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 祝梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1565号
原告张彬，男，1989年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告樊庆峰，男，1983年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告何春莲，女，1987年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张彬与被告樊庆峰、何春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员唐玉强适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告樊庆峰、何春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2016年3月7日，被告樊庆峰因资金周转困难，向原告借款4万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年4月6日止，利息按月利率2%计算，保证人为何春莲。被告出具借条一份、收条一份。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令：被告樊庆峰偿还原告借款4万元；被告何春莲对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告樊庆峰、何春莲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月7日，被告樊庆峰因资金周转需要，向原告张彬借款4万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年4月6日止，被告何春莲为上述借款提供保证担保。同日，被告张彬出具收条一份，载明收到上述借款4万元。
以上事实有原告提交的借条、收条各一张及本院庭审笔录中原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告樊庆峰向原告借款4万元，原告履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的时间还款，现其拖欠原告借款不予归还的行为已经违约，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告何春莲自愿为被告樊庆峰的上述借款提供保证担保，双方未就保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，截止原告起诉之日，被告的法定保证期间并未经过，应当依法承担相应的保证责任。本院受理该案件后，依法给被告樊庆峰、何春莲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告樊庆峰于本判决生效之日起十日内向原告张彬偿还借款4万元；
二、被告何春莲对上述债务承担连带清偿责任，被告何春莲承担连带清偿责任后可向被告樊庆峰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由被告樊庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月五日
书 记 员 钱晓莉
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7173号
原告：陈静，男，生于1990年6月11日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市开发区苏庄则，无固定职业；身份证号码：6127321990********。
被告：张元，男，生于1990年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区南郊学士巷*排*号，无固定职业；身份证号：6127281990********。
原告陈静与被告张元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼。被告张元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金103040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告张元向原告陈静借款人民币103040元，并出具借据一支，载明：“借条.今借到陈静人民币拾万零叁仟肆拾元整（103040）.2016.8.3.张元。”借款后多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告张元未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告张元向原告陈静借款人民币103040元，并出具借据一支，载明：“借条.今借到陈静人民币拾万零叁仟肆拾元整（103040）.2016.8.3.张元。”借款后未予偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈静与被告张元之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告张元未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告张元经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张元偿还原告陈静借款本金人民币103040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一七年八月二日
书记员 侯 娟
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00097号
原告：王立仁，男，1950年12月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市汽车城开发建设管理委员会群众工作办公室。
原告王立仁诉被告沈阳市汽车城开发建设管理委员会群众工作办公室房屋拆迁一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告王立仁撤回起诉。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年八月四日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第245号
原告嫩江县双山镇双兴村村民委员会。
负责人李伟，职务：村委会主任。
委托代理人陈广太，男，汉族，双兴村村支部书记。
被告胡宽，男，汉族。
原告嫩江县双山镇双兴村村民委员会（下称双兴村村委会）与被告胡宽农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理此案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告双兴村村委会主任李伟、委托代理人陈广太，被告胡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双兴村村委会诉称，被告胡宽的妻子李亚娟系该村卫生员，第二轮土地承包时，将村西8.6亩机动地交给被告耕种，用于给付李亚娟卫生员工资，双方并没有签订书面的协议。后原告方召开村民代表会议，决定该地土地占用补偿费用归原告，原告应收回该机动地。2014年被告向嫩江县农村土地纠纷仲裁委员会申请土地仲裁，仲裁委受理后下发了裁决书，确认原、被告形成事实的承包关系。该裁决违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。故向法院起诉，要求解除与被告的承包关系，确认村西山8.6亩机动地土地承包经营权归原告所有。
被告胡宽辩称，不同意原告的诉讼请求，争议的8.6亩土地从1998年第二轮土地承包时就由被告承包耕种，当年是用甜菜款顶的承包费，从1999年开始用被告妻子李亚娟的卫生员工资顶承包费，一直到耕种到现在，粮食补贴一直归被告领取，2011年土地流转后，承包费用也是由被告领取的。被告认为此地抵顶李亚娟卫生员的工资，承包关系应到二轮土地承包结束后，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2013年12月5日召开的村民代表大会记录，证实被告胡宽耕种的8.6亩耕地被宏达商砼占用4亩，会议决定不同意将土地补偿款给付胡宽。
经质证，被告提出村民代表会议其并没有参加，对会议的内容不予认可，认为承包关系应继续履行，直到二轮土地承包结束。
被告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
一、原任村主任李青山的书面证言，内容为，兹有胡宽在双兴村承包机动地土地8.6亩，每年400.00元，在98年土地开始承包，情况属实，特此证明，证明人：李青山，2014年8月6日。证实被告从1998年就开始承包该机动地。
经质证，原告提出证实每年的承包费为400.00元，在村里没有相关账目，对此项证明内容有异议。
二、原任村主任万克伟的书面证言，内容为，兹证明我自2002年-2011年任双兴村村主任期间将双兴屯西山包地块8.6亩土地由胡宽长期承包，承包费由胡宽爱人李亚娟卫生员工资支付，2003年秋，收胡宽承包费每亩20元，一切土地的相关补贴归胡宽领取，证明人：万克伟，2014年5月10日。证实此地一直由被告耕种至今，该地块各项补贴也归被告领取。
经质证，原告提出证明内容不属实，其证明不能证实被告耕种该地块属于长期承包关系。
三、被告双兴村村委会出具的证明，内容为，胡宽名下的耕地来源于前任村长，证明属实，现土地的相关补贴胡宽领取。特此证明，双兴村民委员会（公章），2014年6月18日。证实该地块的相关补贴由被告领取。
经质证，原告对此证据无异议。
四、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员开庭笔录以及裁决书，裁决主要内容为，本仲裁机构评议认为：申请人胡宽实际经营该机动地多年，虽然未与村委会签订机动地承包合同，但事实承包关系成立，现裁决如下：村西山包（双依公路道北）8.6亩机动地，申请人胡宽与发包方双兴村委会为事实承包关系。2014年11月24日，嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员会（公章），首席仲裁员：曹树文、仲裁员：张庆东、仲裁员：唐振汉。证实村西山包8.6亩村机动地，原、被告已经形成事实承包关系。
经质证，原告对此证据真实性无异议。
本院认证，对于原告提交的村民代表会议记录，并不涉及双方争议地块承包关系的内容，此证据与本案无关，本院不予认定。对于被告提交的1、2、3号证据，经当庭质证并综合3份证据内容，能够证实被告胡宽从1998年开始耕种争议地块，后用其妻子李亚娟的卫生员工资抵顶承包费用，胡宽领取该地块的各项补贴费用，对于此3份证据中的相关证明内容，本院予以确认。对于被告提交的证据4，土地仲裁机构的开庭笔录及裁决书，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告胡宽系原告双兴村村民，1998年二轮土地承包时，被告胡宽开始耕种位于村西山包8.6亩村机动地，1999年原、被告口头约定用被告妻子李亚娟的村卫生员工资抵顶承包费用，但未约定抵顶的金额及耕种年限，也未签订书面承包合同，该地块的相关农业补贴一直由被告胡宽领取。2014年11月24日，经嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，确认原、被告间的事实承包关系成立。另查明，现被告妻子李亚娟仍为村卫生员，原告未给李亚娟发放过工资。
本院认为，被告胡宽从1998年开始耕种争议地块并领取相关农业补贴，原、被告口头约定用被告妻子李亚娟的卫生员工资抵顶承包费用，双方未约定耕种年限及抵顶金额，现李亚娟仍为村卫生员，原告也未给李亚娟发放过工资，原、被告双方对于争议地块已形成事实上的承包关系。现原告要求确认争议地块承包经营权收归原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元,均由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 管延辉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00669号原告付某。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某甲。原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告1984年经人介绍相识后确定恋爱关系，1985年5月1日举行结婚仪式。双方于1987年8月30日生育女儿陈某乙，1986年3月28日生育儿子陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵、打闹。生活中被告严禁原告与其言语对抗，否则被告即殴打原告。虽结婚多年，双方未建立起良好的夫妻感情。2013年，双方又因琐事发生口角，原告无法忍受，外出打工，与被告分居至今。双方夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产即房屋一套；诉讼费由被告负担。为了支持其诉讼主张，原告付某提交了以下证据：一、大悟县城关镇长征路社区居民委员会出具的证明、大悟县公安局城关派出所出具的全户关系证明函各一份，拟证明原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告子女的基本情况。三、房屋所有权证一份，拟证明原、被告婚后共同财产。被告陈某甲辩称，为了保存一个完整的家，不在给儿女增加社会压力，被告不同意离婚。被告陈某甲没有提交证据。被告陈某甲没有到庭参加诉讼，对原告付某提交的证据没有发表质证意见。对本案证据，本院认为，原告付某提交的证据一，能够相互印证，予以采信。原告付某提交的证据二，是公安机关登记的常住人口信息复印件，与本案具有关联性，予以采信。原告付某提交的证据三，是大悟县人民政府颁发的房屋所有权证，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：原告付某、被告陈某甲于1984年初相识后建立恋爱关系；于1985年5月1日在大悟城关举行婚礼，并以夫妻名义共同生活至今；分别于1987年8月30日生育女儿陈某乙，于1986年3月28日生育儿子陈某丙。陈某乙、陈某丙现在分别在北京、深圳打工。原告付某、被告陈某甲至今没有办理结婚登记。2015年8月，原告付某提起离婚诉讼。另查明，原告付某、被告陈某甲于2006年在大悟城区长征南路购买了房屋一套，于2007年办理了房屋所有权证。本院认为，原告付某、被告陈某甲虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，原告付某和被告陈某甲以夫妻名义共同生活的事实，构成事实婚姻。原告付某提交的证据不能证明其与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员付松华二〇一五年九月八日书记员杨召附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0574号
申请执行人朱红根。
被执行人江苏正宏光电有限公司，住所地在大丰市新丰镇新区大道8号。
法定代表人赵彬，该公司董事长。
申请执行人朱红根与被执行人江苏正宏光电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）大商初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、被执行人吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0148号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十七日
书记员 王凯达
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第191号
原告韩福禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被告孙世权，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被告常金兰，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被告孙立家，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇
被告曲永太，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市横道河子镇
原告韩福禄与被告孙世权、常金兰、孙立家、曲永太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序分别于2014年4月29日、2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告韩福禄、被告孙立家到庭参加诉讼，被告孙世权、常金兰、曲永太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福禄诉称，原、被告系朋友关系，被告孙立家、常金兰系夫妻关系，被告孙立家与被告孙世权系父子关系，四被告系亲属关系。2012年被告孙立家电话联系到原告，称家庭急需用钱，自己在国外，让妻子常金兰和儿子孙世权到原告处分别于2012年4月5日和2012年4月13日向原告借款8000元和12000元，分别约定用款期限，约定月利息1.5分，并由孙世权和常金兰出具了借条。被告曲永太为其中12000元借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还借款及本金。现原告要求被告孙世权、常金兰、孙立家立即给付借款本金20000元、利息6900元，被告曲永太对其中借款本金12000元、利息4140元的债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙立家辩称，借款属实，同意偿还。
被告孙世权未答辩。
被告常金兰未答辩。
被告曲永太未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借条2份。证明2012年4月5日被告常金兰、孙世权向原告借款8000元，约定还款期限到12月末，月利息1.5分；2012月4月13日被告常金兰、孙世权再次向原告借款12000元，约定还款日期2012年12月29日，月利息1.5分，并由被告曲永太为该笔借款提供担保。
被告孙立家对其没有异议。
被告孙世权未质证。
被告常金兰未质证。
被告曲永太未质证。
本院认为，原告孙立家对该份证据无异议，原告出具的该份证据能够证明原、被告之间存在借贷及保证关系，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其他三被告未出庭质证，放弃了抗辩权利，该份证据本院予以采信。
证据二、曲永太证言1份。证明2013年至2014年期间，原告多次找曲永太和孙立家讨要欠款。
被告孙立家对其没有异议。
被告孙世权未质证。
被告常金兰未质证。
被告曲永太未质证。
本院认为，被告孙立家对该证无异议，该证又是本案未到庭被告曲永太出具的，能够证明案件事实，其他被告未出庭质证，放弃了抗辩权利，对该份证据予以采信。
被告孙世权未提交证据。
被告常金兰未提交证据。
被告曲永太未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告常金兰、孙世权于2012年4月5日向原告借款8000元，约定还款期限到12月末，月利息1.5分；于2012月4月13日再次向原告借款12000元，约定还款日期2012年12月29日，月利息1.5分，并由被告曲永太为其中12000元的借款提供担保。2013年至2014年期间，原告多次找四被告催要欠款，现被告仍欠原告借款本金20000元、利息6900元（截止2014年3月20日）。
另查明，被告常金兰与孙立家系夫妻关系，本案借款属夫妻关系存续期间共同债务。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙世权、常金兰、孙立家偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，被告孙世权、常金兰、孙立家应承担偿还义务。要求支付借款期间利息6900元的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中原告出示被告曲永太（即担保人）出具的证言，能够证明原告在保证期间内多次找被告曲永太催要欠款的事实。对原告要求被告曲永太承连带偿还责任的主张本院予以支持。被告孙世权、常金兰、曲永太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世权、常金兰、孙立家于本判决发生法律效力后5日内偿还原告韩福禄借款本金20000元、利息6900元（截止2014年3月20日，以后利息另行计算），本息合计26900元；
二、被告曲永太对上述借款中本金12000元、利息4140元（截止2014年3月20日，以后利息另行计算），本息合计
16140元的债务承担连带清偿责任；
三、被告曲永太对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人孙世权、常金兰、孙立家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.50元，减半收取236.25元，由被告孙世权、常金兰、孙立家、曲永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付洁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7690号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告：姜红刚，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省大邑县安仁镇。
被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区
法定代表人：蔡莲英，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告姜红刚、四川省新旭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费346元（减半收取173元），由原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 帅安国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1279号
原告李海泉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告张艳芳，女，1968年8月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告梁长江，男，1961年6月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告李海泉诉被告张艳芳、梁长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海泉到庭参加诉讼，被告张艳芳、梁长江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海泉诉称，2014年1月21日，被告在我手借款共计人民币11000元，说临时给雇的人开支，过几天就还我，并分别给我打了一张欠条。后来过了约定的期限很长时间，被告只还了5000元，后来一拖再拖，被告不讲诚信我非常无奈。故诉至法院，请求被告立即偿还欠款6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张艳芳、梁长江经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告张艳芳、梁长江在原告处借款人民币11000元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2014年1月25日。后被告还原告欠款5000元，余款6000元经原告多次催要，被告张艳芳、梁长江至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份等证据，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳芳、梁长江从原告李海泉处借款，应当按照约定的期限及时返还。因被告张艳芳、梁长江一直未偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳芳、梁长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳芳、梁长江于本判决生效后十日内一次性给付原告李海泉欠款人民币6000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳芳、梁长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3734号
申请执行人（反诉被告）邓家宝，江苏泗洪人。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤××事务所律师。
被执行人（反诉原告）邱云宗，安徽枞阳人。
委托代理人王金波，江苏××律师事务所律师。
申请执行人邓家宝与被执行人邱云宗健康权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月14作出的（2015）丹吕民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力：一、被告邱云宗于本判决生效后十五日内赔偿原告邓家宝损失2771元。二、反诉被告邓家宝于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告邱云宗损失1012元。三、驳回原告邓家宝以及反诉原告邱云宗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，反诉案件受理费200元，由原告负担200元，被告负担200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邱云宗的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人无银行存款，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人邱云宗纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月十四日
书记员 项 宜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00175-1号
被执行人：韩学飞，男，1974年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人韩学飞犯制造毒品罪一案，本院于2013年7月15日作出（2013）阜刑初字第00085号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收韩学飞个人财产10万元，该判决已经发生法律效力。因韩学飞未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。在执行过程中已划拨韩学飞银行存款人民币1203.14元。由于未查找到韩学飞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜刑初字第00085号刑事判决中的财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初125号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人盘某，男，1963年3月2日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：广西壮族自治区武宣县，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:20l7年2月l9日9时许，被告人盘某来到本市城中区“八一路南”公交站台，佯装挤公交车靠近被害人陈某，用手将其裤子口袋中的现金人民币800元及一张身份证盗走后逃离现场。被告人盘某已将被盗身份证丢弃，赃款用于个人消费。2017年2月21日，公安机关将被告人盘某抓获归案，并从其处依法扣押了现金人民币150元，被告人盘某配合公安机关追缴了被盗身份证，追回的赃款赃物已发还被害人。被告人盘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、天网视频、光盘制作说明、户籍证明、被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人盘某退赔被害人陈某人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年五月三日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：邵风生。
被上诉人（原审被告）：叶伟。
被上诉人（原审被告）：泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。
法定代表人：凌玉富，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人邵风生、叶伟、泰兴市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0548号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 非
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终250号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81709号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第460号
原告唐某，农民。
被告牟某。
本院在审理原告唐某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年八月十八日
书记员 雷 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1628号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马丙，女，回族，1988年6月18日出生，户籍地河南省。被告人关某某，男，回族，1988年10月15日出生，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]107号起诉书指控被告人马丙、关某某犯假冒注册商标罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人马丙、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至案发，关伟(已判决)为牟取非法利益，在未经“大牧汗”、“小肥羊”注册商标权利人授权或许可的情况下，租赁上海市闵行区华漕镇纪西村王川塘86号开办无证食品加工作坊，伙同被告人马丙、关某某等在生产加工牛羊肉片过程中掺杂猪肉等，并假冒“大牧汗”、“小肥羊”注册商标对外销售，销售金额合计人民币30,570元。2015年12月7日，公安机关会同市场监管部门在上述地址进行检查，查获假冒“大牧汗”、“小肥羊”注册商标的牛羊肉片1,553盒，货值人民币19,671元，并抓获被告人马丙、关某某。被告人马丙、关某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人马丙、关某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有关伟的供述、证人马某甲、杨甲、姚某甲、马某乙、钟某某、姚某乙、罗某某、刘某某、孙某某、杨某乙、周某、赵某某、吴某某、林某、王某等的证言，闵行区市场监督管理局出具的查封(扣押)决定书，上海市公安局闵行分局出具的到案经过，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，商标权利人的商标注册资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丙、关某某与他人结伙，为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达5万余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人马丙、关某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马丙、关某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人马丙犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人关某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年七月十五日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第495号
原告嘉善县华新冷轧钢带厂，住所地嘉善县西塘镇新胜村斜港。
法定代表人张冬林，厂长。
委托代理人冯祥林，特别授权，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告浙江中兴木业有限公司，住所地嘉善县城北南暑。
法定代表人金再鸣，董事长。
原告嘉善县华新冷轧钢带厂诉被告浙江中兴木业有限公司买卖纠纷一案。本院受理后，由审判员王一川独任审判，于2002年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张冬林、委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县华新冷轧钢带厂诉称要求被告浙江中兴木业有限公司归还货款36238.51元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江中兴木业有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交2002年4月12日与被告的对帐单一份。
该证据证明：至2002年1月份，被告欠原告货款36238.51元。
由于被告未能到庭，故该证据无法当庭质证，本院依法当庭予以确认。
经审理查明，原、被告系多年业务关系，由原告向被告提供金属包装带，至2002年初被告共结欠原告货款36238.51元，原告多次上门催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为原、被告之间系合法买卖关系，受国家法律保护。原告在向被告交付货物后，有权要求被告给付货款，被告欠债不付，造成纠纷应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江中兴木业有限公司欠原告嘉善县华新冷轧钢带厂货款36238.51元，于判决生效后十日内一次性支付原告。
本案受理费1460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年六月十日
书记员 顾 非
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第403号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县，法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘忍，男，1984年8月21日出生，汉族，湖南省澧县人，。
被告关亚军，男，1978年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘忍、关亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员郭经南、人民陪审员罗忠红组成合议庭，书记员程红宇担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告刘忍、关亚军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年8月20日，被告刘忍在原告下属单位太青信用社贷款100000元，该笔贷款到期日为2013年8月20日，贷款月利率9‰，双方签订了借款合同，同时，被告关亚军用其名下的一宗房产为该笔借款进行了抵押担保，并依法办理抵押登记。原告发放了贷款，被告仅偿还了至2011年12月31日的利息，本金分文未还，原告多次催讨无果，故诉请人民法院判决：1、被告刘忍偿还原告贷款本金100000元，利息35100元（利息计算至2015年3月30日）及后续利息；2、确认原告对被告关亚军所有的抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金100000元未偿还的事实；
2、借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押的事实。
4、房�证、土地使用权证复印件各1份，拟证明抵押物的真实性；
5、房屋的他项权证复印件1份，拟证明抵押房屋已经办理登记的事实。
被告刘忍、关亚军未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的5份证据，被告刘忍、关亚军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2011年8月19日，被告刘忍与原告下属单位太青信用社签订了一份借款合同，合同约定：太青信用社向被告刘忍提供贷款100000元，借款期限24个月，贷款年利率为10.8%，按季结息，同日，原告与被告关亚军还签订了一份抵押合同，约定被告关亚军以自己所有的位于澧县澧阳镇护城居委会的一宗房产（房屋产权证号：澧房权证澧阳镇字第7110043**号）为被告刘忍的上述借款�供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，太青信用社按约定向被告刘忍发放了100000元贷款。刘忍取得贷款后，仅偿还了至2011年12月31日借款利息，本金分文未还，以致成诉。
另查明，被告刘忍在诉讼期间给原告县联社偿还了借款本金30000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属太青信用社与被告刘忍签订的借款合同及与被告关亚军签订的抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告刘忍发放了100000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告刘忍仅偿还了至2011年12月31日的借款利息，在诉讼期间内偿还了30000元借款本金，但尚欠借款本金70000元及至2015年3月30日的利息35100元未偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告关亚军以自己所有的房产为被告刘忍提供抵押担保，在被告刘忍不能向原告县联社履行偿还借款义务时，依法应承担担保责任，故原告县联社对被告关亚军抵押的房产（房屋产权证号：澧房权证澧阳镇字第7110043**号）享有优先受偿权。据此，本院依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忍在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金70000元，到期利息35100元（利息计算至2015年3月30日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告关亚军抵押的房地产享有优先受偿权。
如未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告刘忍、关亚军交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第434号
原告：胡其华。
委托代理人：董君君。
被告：李敏。
原告胡其华为与被告李敏买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡其华的委托代理人董君君到庭参加诉讼。
胡其华起诉称：胡其华与李敏之间从2009年开始有业务往来。李敏向胡其华购买车架、健身器材配件等，口头约定银行打款支付货款。截止2012年1月5日，李敏尚欠胡其华货款73000元未有支付，李敏出具条子一张，载明上述欠款事实。所拖欠货款经胡其华多次催讨未果，为此，请求判令：1、由李敏支付胡其华货款73000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由李敏承担。
李敏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡其华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、李敏身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、条子一张，欲证明李敏尚欠胡其华货款73000元的事实。
李敏未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：胡其华提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，李敏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年起，李敏向胡其华购买车架、健身器材配件等。截止2012年1月5日，李敏尚欠胡其华货款73000元未有支付，李敏出具条子一张，载明上述欠款事实。
本院认为，胡其华与李敏之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。李敏尚欠胡其华货款73000元事实清楚、证据充分，理应支付该货款。胡其华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李敏支付原告胡其华货款73000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（已减半收取），由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年七月二日
代书记员 吕菱萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第333-4号
申请执行人申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
被执行人王国彬。
被执行人张凤艳，系被告王国彬之妻。
被执行人王国峰。
被执行人张效健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5374号民事判决书，依法向被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：62×××69）存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十六日
书记员 李合权
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5117号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告庄宝旋，男，汉族，1984年03月17日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告庄宝旋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00666号
申请执行人薛某。
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人薛某申请执行李某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李某、王某的户籍和财产所在地为陕西省泾阳县，依照相关法律规定，该案委托至陕西省泾阳县人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 宾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00108号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区苏中超市，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：王康，该超市经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告马鞍山市雨山区苏中超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 何小华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4842号
申请执行人西安和协广告装饰有限责任公司。
被执行人陕西臻石建材科技有限公司。
本院在执行申请执行人西安和协广告装饰有限责任公司与被执行人陕西臻石建材科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人西安和协广告装饰有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9277号民事判决书，向本院申请执行，执行标的40800元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西臻石建材科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人陕西臻石建材科技有限公司高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年一月二十七日
书 记 员 姚柏岑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第276号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处，住所地荣成市明珠路。
负责人：刘志明，该行行长。
被告：王超。
被告：褚晓娜。
被告：张爱民。
被告：于承志。
被告：滕文涛。
本院在审理上列原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处诉被告王超、褚晓娜、张爱民、于承志、滕文涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年四月十七日
书记员 孙丹丹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初191号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨泰山，男，汉族，1970年7月19日出生，住延吉市。
被告：于树国，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍所在地敦化市。
被告：张新国，男，汉族，1960年12月4日出生，住延吉市。
原告王银君与被告杨泰山、被告于树国、被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅、被告杨泰山到庭参加诉讼，被告于树国、张新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨泰山偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年7月2日起至实际偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算），并支付律师费6000元；2、被告于树国、张新国对上述之债承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告杨泰山签订借款协议，约定：被告杨泰山向原告借款人民币15万元整用于经商，借款期限自2016年7月2日起至2016年11月2日止，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按月付息，又约定被告杨泰山如逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等，且在借款协议中保证人处由被告于树国、张新国签字，为被告杨泰山的上述债务提供连带责任保证。同日，原告又与三被告签订《保证合同》，约定：被告于树国、张新国对被告杨泰山的全部借款本金15万元、利息及原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告于当日向被告杨泰山交付借款本金15万元（12万元以银行转帐方式交付，3万元以现金方式交付），并由被告杨泰山向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次找到三被告要求限期偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告杨泰山辩称，原告主张的借款本金及利息数额均无异议，但不同意支付律师费，对原告陈述的事实部分没有异议。
被告于树国、张新国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告与三被告签订一份借款协议，约定被告杨泰山向原告借款15万元，月利率按3%计算，借款期限自2016年7月2日起至2016年11月2日止，被告于树国、张新国为此笔借款提供担保，各方当事人分别在借款协议中相应位置签字并按有手印。借款协议第三条违约责任中约定“如乙方逾期还款，除承担甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：起诉费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方单方确认的所有费用。”同日，原告与三被告又签订一份保证合同，约定由于树国、张新国为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告当日向杨泰山支付借款现金3万元，向杨泰山在中国工商银行股份有限公司账户转账12万元，被告杨泰山向原告出具收条。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告为实现债权已花费律师费6000元。
认定上述事实的证据有：2016年7月2日借款协议、保证合同及收条原件各1份、中国工商银行转账明细单2份、现场照片4张、律师费发票二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告于2016年7月2日签订借款协议及保证合同，被告杨泰山向原告借款6万元，被告于树国、张新国自愿提供保证，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人签订的借款协议和保证合同合法有效。合同签订后，原告已向被告发放借款15万元。现借款期限届满，被告杨泰山至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于树国、张新国作为连带责任保证人，在主债务人未能履行还款义务的情况下，应对被告杨泰山全部债务承担连带清偿责任。双方在借款协议中约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。关于律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”现原告在主张月利率2%的同时又主张律师费6000元，已超过年利率24%，故对原告主张的律师费6000元不予支持。被告于树国、张新国未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泰山于本判决发生法律效力之日，向原告王银君偿还借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自2016年7月2日至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告于树国、张新国对上述款项承担连带清偿责任，被告于树国、张新国有权在其履行保证责任的范围内对被告杨泰山行使追偿权；
三、驳回原告王银君的其他诉讼请求。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一七年四月十七日
书记员 金倩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执349号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，系该社主任。
被执行人卢冲，男，1986年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘超，男，1990年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张亚军，男，1979年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人宋坤，男，1978年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人卢瑾，女，1994年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人邢世杰，男，1993年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与卢冲、刘超、张亚军、宋坤、卢瑾、邢世杰公证债权文书一案中，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社于2016年10月19日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 闫淑娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4383号
申请执行人刘高飞，男。
被执行人王文英，女。
被执行人刘贵云，男。
本院执行的刘高飞与王文英、刘贵云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7833号民事判决书，被执行人王文英、刘贵云应向申请执行人刘高飞偿还借款3万元及从2013年12月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费510元。本案的申请执行费650元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘高飞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十二月十一日
书记员 尤 斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保485号
申请人：要丹丹，女，1987年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：石家庄市长九房地产开发有限公司
法定代表人：刘俊荣职务：总经理
地址：石家庄市裕华区建设南大街与南二环交口东南角师大科技楼A座726室。
申请人要丹丹于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄市长九房地产开发有限公司
所有的位于石家庄市鹿泉区胜利南大街高迁公园北临的长九广场（Vi1a公园项目暂定）1-1-1011号房屋一套（保全价值425060元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄市长九房地产开发有限公司
所有的位于石家庄市鹿泉区胜利南大街高迁公园北临的长九广场（Vi1a公园项目暂定）1-1-1011号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 限 英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00845号
原告姜燕，女，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人笪如莎，江苏王学剑律师事务所律师。
被告钱炫成，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告张弘，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被告浙商保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人贾琛，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜燕的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失合计22150元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告钱炫成经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险宜兴公司）经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未到庭，向本院提供书面答辩意见，辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定由法院依法核实；2、苏BXXX**小型越野客车在我公司投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、对原告主张的车辆维修费21900元无异议、施救费由法院依法酌定。
被告张弘经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
被告浙商保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏公司）辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏LXXX**小型越野客车在我公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、对原告主张的车辆维修费21900元、施救费250元均无异议。
经审理查明：2015年4月20日9时7分许，被告钱炫成驾驶苏BXXX**小型越野客车沿G4011高速公路由南向北行驶至该高速公路30KM处，因保持车距不够，撞击原告驾驶的苏AXXX**小型越野客车，致原告驾驶的车辆撞击因变车道停在车道内的被告张弘驾驶的苏LXXX**小型越野客车发生事故，该事故致三车损坏，无路产损失，无人员受伤。该起事故经交警部门认定，被告钱炫成、张弘各负此事故同等责任、原告不负此事故责任。
苏BXXX**小型越野客车登记在被告钱炫成名下，该车辆在被告人民保险宜兴公司投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止；苏LXXX**小型越野客车登记在案外人于俊蓉名下，该车辆在被告浙商保险江苏公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止。
本院确认原告因本起交通事故造成的财产损失为：
1、车辆维修费，原告主张车辆维修费21900元，并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、南京福联汽车服务有限公司增值税发票。
经质证，被告人民保险宜兴公司、浙商保险江苏公司对原告的该项主张均无异议，本院予以确认。
2、拖车费，原告主张拖车费250元，并提供南京车航我护汽车服务中心发票。
经质证，被告人民保险宜兴公司认为原告主张的该项费用由法院酌定，被告浙商保险江苏公司对原告主张的该项费用无异议。
本院认为，原告主张拖车费250元，且提供南京车航我护汽车服务中心发票予以证明，故本院予以支持。
综上，本院对原告的各项财产损失认定为：车辆维修费21900元、拖车费250元，上述损失合计22150元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故致财产损害，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失合计22150元，该损失先由被告人民保险宜兴公司、浙商保险江苏公司各自在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出限额的费用18150元，根据第三者责任险合同，被告钱炫成应承担的赔偿责任由被告人民保险宜兴公司负责赔偿，被告张弘应承担的赔偿责任由被告浙商保险江苏公司负责赔偿。被告钱炫成、张弘各负本次事故同等责任，故被告人民保险宜兴公司应在第三者责任险限额内赔偿原告9075元（18150元×50%）、被告浙商保险江苏公司应在第三者责任险限额内赔偿原告9075元（18150元×50%）。被告人民保险宜兴公司共应赔偿原告11075元、被告浙商保险江苏公司共应赔偿原告11075元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕各项损失合计11075元；
二、被告浙商保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜燕各项损失合计11075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告钱炫成负担100元、被告张弘负担100元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 露
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第71号
原告：李述威，男，1926年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李敬安，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告李述威诉被告李敬安物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李述威撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 黄士轩
二〇一四年一月十四日
书记员 李 博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执142号
申请执行人周国强。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人周国强依据本院（2015）临民初字第1601号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1601号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2386号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告：贾某甲，农民，现在菏泽监狱服刑。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈广胜、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年6月份原被告在德州打工期间自由恋爱并同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，婚后生有两个孩子，××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日生育儿子贾某丙，两个孩子现在跟随原告生活，还欠7万元债务。由于婚前相互不了解，当时年纪很小便草率开始同居生活，同居后才发现彼此性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情不和，被告对孩子不管不问，都是原告自己一个人带孩子，为了孩子原告一直忍着，但被告没有丝毫的改变，并且被告疑心很重，脾气暴躁，经常对原告无端猜疑，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2011年被告因盗窃罪被判处3年有期徒刑，现在菏泽监狱服刑。原被告已无法维持名义上的夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能。综上所述，为了解除名存实亡的婚姻，为了维护原告的合法权益，特起诉离婚，请求法院判决原被告离婚。
被告贾某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情还可以，没有大吵大闹过，婚后购买了1辆摩托三轮，原告从2012年3月份患有癌症，加上生活花费，现在欠债大约12万元，被告虽犯盗窃被判刑，但很快就服完刑，为了孩子有一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告贾某甲于2003年6月份在德州打工期间自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日生育儿子贾某丙，两个孩子现在跟随原告生活，原被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。2011年被告犯盗窃被判处3年有期徒刑，现仍在菏泽监狱服刑。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证、被告入监通知书等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告贾某甲婚后共同生活多年，且生有两个子女，原告王某主张与被告贾某甲离婚，被告为了孩子有个完整的家庭不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 王春娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭科永
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第554号
申请执行人：张树权，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
关于张树权申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1301号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司支付申请执行人张树权案款604413.75元。申请执行人张树权于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为604413.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第554号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1351号
原告孙东伟，职工。
被告李加宏，职工。
原告孙东伟诉被告李加宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙东伟到庭参加诉讼，被告李加宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东伟诉称，被告李加宏因购房需要，分别于2012年11月18日和2013年7月31日从原告处借款一万元和二万元，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院：1.请求人民法院判令被告偿还借款三万元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告孙东伟为支持其主张向法庭提交以下证据：1.2012年11月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。2.提交2013年7月31日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告李加宏既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，被告李加宏因购房资金不足，于2012年11月18日向原告孙东伟借款10000元，出具借条一份，内容为：“借条今借孙东伟现金壹万元（￥10000.00）以此证明。借款人：李加宏2012.11.18”。于2013年7月31日向原告孙东伟借款20000元，出具借条一份，内容为：“借条今借孙东伟现金贰万元整（￥20000.00）以此证明。借款人：李加宏2013.7.31”。共计借款30000元整。以上事实有原告提交的两份借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙东伟与被告李加宏之间借贷关系合法、有效。被告李加宏负有归还借款的义务。被告李加宏既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加宏自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙东伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告李加宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02476号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3489号
罪犯钱令章，男，1973年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1654号刑事判决，以被告人钱令章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱令章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱令章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱令章在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱令章减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第979号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某伙同他人为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月22日至同月26日，被告人杨某在本市南湖区泾水公寓24幢503室的传销窝点担任主任一职，全面负责该窝点。期间其指使杨金花、叶某、魏某乙、程某、赵某、张某、何录明（均已判决）采用扣留随身物品、反锁房门、多人监视等手段，非法剥夺被害人陈某、魏某甲的人身自由，迫使2名被害人加入非法传销组织，具体情况如下：
1、2013年8月22日，被害人陈某被叶某以介绍工作的名义骗至上述窝点，被非法剥夺人身自由9日。
2、2013年8月24日，被害人魏某甲被魏某乙以介绍工作的名义骗至上述窝点，被非法剥夺人身自由7日。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人陈某、魏某甲的陈述、同案犯杨金花、叶某、魏某乙、程某、赵某、张某、何录明的供述及程某、赵某的辨认笔录、本院（2013）嘉南刑初字第1236号刑事判决书、本院（2014）嘉南刑初字第199号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴珺娴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00284号
申请执行人史天民，男。
被执行人王伟，男。
被执行人叫刘永锋，男。
史天民与王伟、刘永锋健康权纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，权利人史天民向本院申请执行，申请执行标的为33480.24元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘永锋、王伟一次性兑付申请执行人24506.24元，剩余9334元申请执行人史天民自愿放弃。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）商区法民一初字第00365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年九月十日
书记员 张小玉
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00190号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年7月12日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被武陟县公安局刑事拘留，6月19日被取保候审。
被告人吴某某，男，1980年5月14日出生于河南省武陟县因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被武陟县公安局刑事拘留，6月19日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人马某某、吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日23时许，被告人马某某、吴某某二人在武陟县北郭乡解封村大堤沙坑钓鱼时，趁同在此钓鱼的被害人张某甲疏于防范之机，将张某甲面包车上装有五根鱼竿、一根抄网及四套鱼漂的渔具包盗走。经鉴定，被盗的五根鱼竿、一根抄网、四套鱼漂、一个渔具包总价值5194元。案发后被盗物品已追回并已发还、赔偿被害人。
上述事实，被告人马某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、王某某的证言、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人马某某、吴某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人马某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张维兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15778号
原告北京江海金苑宾馆，住所地北京市丰台区分中寺***号。
投资人李福春，总经理。
委托代理人李艳春，女，1969年8月24日出生，汉族，北京江海金苑宾馆经理，住单位宿舍。
委托代理人宋朝辉，男，1970年4月5日出生，汉族，北京江海金苑宾馆经理，住单位宿舍。
被告张记，女，1966年11月6日出生。
委托代理人于帆，北京市致诚律师事务所律师。
原告北京江海金苑宾馆（以下简称江海宾馆）与被告张记劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告江海宾馆的委托代理人李艳春、宋朝辉，被告张记及其委托代理人于帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海宾馆诉称：张记与原告单位不存在劳动关系，其只是临时在原告单位工作，工资按天结算，每天73元，是小时工，并且张记在外面还有其他工作，不是原告单位的正式员工，原告单位的正式员工上下班都打卡，但张记无需打卡。现诉至法院，请求判决：1、确认原告和被告于2012年4月1日至2012年10月19日期间不存在事实上的劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张记辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，本案双方当事人只能是劳动关系，根本不存在被告在原告处临时工作情况；第二，原告的主张不能成立；第三，被告提交的证据能够证明双方存在劳动关系。
经审理查明：张记自2012年4月1日开始在江海宾馆工作，负责做饭，2012年8月30日受伤后住院医治至2012年10月19日。张记主张其与江海宾馆存在劳动关系，入职时与江海宾馆口头约定每月基本工资2260元（2000元底薪加5%的提成工资260元）、全勤奖30元、帮厨工资1500元，共计3790元，每月10日现金发放上月工资，签字领取；每天需完成一日三餐，无需打卡。为证明上述主张，张记提交收据、工资构成条、诊断证明、病历、照片、发放工资的信封、江海宾馆在仲裁阶段提交的证据清单及证人证言加以证明。江海宾馆对收据、诊断证明、病历、照片、证据清单及证人证言的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对其他证据均不予认可。上述收据显示2012年9月发放工资2000元，2012年10月23日发放生活费2700元，2012年11月10日发放生活费2700元，2013年1月10日发放生活费2700元。江海宾馆主张收据上显示的工资及生活费是其出于同情发放，并非工资。上述江海宾馆于仲裁阶段提交的李×证人证言显示张记入职时双方曾协商试用期为6个月。江海宾馆主张其与张记不存在劳动关系，张记只是临时在江海宾馆兼职工作的小时工，负责做饭，基本每天都来，不计考勤，工作一天给73元报酬，按天结算，结算时间不固定，十天半月结算一次，并提交考勤打卡记录、视频光盘及证人证言为证。证人李×、张×出庭作证，均称张记于2012年4月1日开始在江海宾馆做兼职厨师，是小时工，不是正式员工，且张记还有别的工作。张记认可证人所×的张记从2012年4月1日入职江海宾馆的内容，对其他内容不予认可，对考勤打卡记录、视频光盘的真实性及证明目的均不予认可。江海宾馆认可领取工资需签字，但未在法定期限内提交工资支付记录。
另查：2012年12月31日张记向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年3月30日至今与江海宾馆存在劳动关系。该仲裁委于2013年8月22日作出京丰劳仲字（2013）第434号裁决书，裁决张记与江海宾馆于2012年4月1日至2012年10月19日期间存在事实上的劳动关系。
上述事实有收据、诊断证明、病历、照片、京丰劳仲字（2013）第434号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张记与江海宾馆均认可收据及证人李×在仲裁阶段出具的证人证言及张记病历的真实性，本院对上述证据予以采信。江海宾馆虽主张上述收据上显示的工资及生活费是出于同情发放并非工资，但未提交证据加以证明，而张记不予认可，本院对江海宾馆的主张不予采信。根据上述证据可知张记受伤住院后江海宾馆仍然按月向张记发放工资或生活费，且发放的数额高于江海宾馆主张的报酬结算标准。江海宾馆虽对张记提供的工资构成条不予认可并主张按天结算报酬，但未提供充足证据加以证明，亦未在法定期限内提交工资支付记录，本院对其主张不予采信。江海宾馆虽主张张记工作期间在外兼职，但其提供的证人均系江海宾馆员工，存在一定利害关系，而江海宾馆未提交其他证据加以佐证，故本院对其主张不予采信。江海宾馆虽不对张记进行打卡考勤，但张记需按照江海宾馆的要求按时完成一日三餐，江海宾馆亦认可张记基本每天都来江海宾馆负责做饭，因此张记的工作时间相对固定。此外，江海宾馆于仲裁阶段提交的李×证人证言显示张记入职时与江海宾馆协商过较长的试用期。综合现有证据，本院确认张记与江海宾馆存在事实劳动关系。因张记2012年4月1日开始在江海宾馆工作，后因受伤住院医治并于2012年10月19日出院，本院认定双方劳动关系存续期间为2012年4月1日至2012年10月19日。综上所×，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张记与北京江海金苑宾馆自二○一二年四月一日至二○一二年十月十九日期间存在事实劳动关系。
二、驳回北京江海金苑宾馆的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由北京江海金苑宾馆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8638号
罪犯黄文义，男，1972年7月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人黄文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）闽刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7401号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文义已于第一减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄文义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文义减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1434号
申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人赵银山，系该公司总经理。
被执行人孙小龙，男，汉族，1988年10月22日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被执行人王树清，男，汉族，1972年6月9日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县，现已无人办公。
法定代表人王树清，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第346号民事调解书，即申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人孙小龙、王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，确定由孙小龙偿还宁夏世和小额贷款有限公司借款本息共计554667元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费、保全费7967元由孙小龙、王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司共同负担。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，执行费8026元，执行标的共计570660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼过程中，案外人孙少鹏以其所有的抵押于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，位于永宁县望远镇金属物流园信息中心6号房屋一套剩余价值为被执行人孙小龙提供担保，本院对上述房屋依法查封，该房屋现兴庆区法院正在执行之中。本院在诉讼保全过程中查封了被执行人孙小龙名下位于银川市金凤区水木清苑小区4-1-601室房屋，该房屋抵押于中国银行东城支行，抵押金额为33万元，申请执行人表示暂不对该房屋进行评估拍卖。后本院于2016年4月27日轮候查封了被执行人王树清所有的位于银川市兴庆区凤凰北街东侧北塔西路北侧兴庆府大院35-2-402室和永宁县望远镇金属物流园七号楼114号房有房屋两套、轮候查封被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司在永宁县杨和镇欣秀苑小区二号楼3-502室房屋。经本院向银行、房管所、车管所及土地部门查询，被执行人孙小龙、王树清暂无其他财产可供执行且下落不明，被执行人宁夏汇丰达小额贷款公司暂无其他财产可供执行。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司也不能提供被执行人孙小龙、王树清其他可供执行的财产线索及下落，不能提供被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孙小龙、王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第346号民事调解书确定的债权570660元（含执行费8026元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。