wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第533号
原告杨军，男，1947年9月28日生，汉族。
被告南京苏众投资咨询有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门步行街11号。
法定代表人程文兵。
被告程文兵，男，1970年8月16日生，汉族，现于南京市浦口监狱服刑。
原告杨军与被告南京苏众投资咨询有限公司（以下简称苏众公司）、程文兵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军，被告苏众公司的法定代表人暨被告程文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2011年2月18日，被告苏众公司以资金困难为由向原告借款10万元，借期一年，口头约定利息为月利率1.5%，按月结算利息。苏众公司在支付6个月利息后，未再付息。借款到期后，原告多次催要，苏众公司以各种借口未能偿还。2012年7月31日，被告程文兵承诺于2012年10月至12月之前还清，但程文兵亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告返还借款10万元，并承担从2011年8月19日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告苏众公司、程文兵辩称，苏众公司向原告借款是事实，因程文兵犯罪被执行有期徒刑，苏众公司、程文兵均无钱归还。对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2011年2月18日，被告苏众公司向原告杨军出具苏众公司定期存款单一份，载明：杨军于2011年2月18日存入苏众公司10万元人民币，利息的计算方式为月结，存期为一年。2012年7月31日，程文兵向扬军出具还款计划一份：本人于2012年10月份至12月份底之前承诺还清，利息还清再议。因借款到期未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告程文兵因涉嫌非法吸收公众存款罪，由江苏省溧水县人民检察院于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于2012年9月18日作出（2012）溧刑初字第241号民事判决书，判决程文兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5万元。因被告程文兵在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，溧水县人民检察院指控程文兵犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于2012年12月17日作出（2012）溧刑初字第369号民事判决书，判决程文兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5万元，与前罪未执行完的刑罚有期徒刑三年二个月，罚金人民币5万元合并，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币10万元。在上述两份判决查明的事实中，没有案涉的10万元。
上述事实，由原告提交的定期存款单、还款计划，本院作出的（2012）溧刑初字第241号、第369号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告苏众公司向原告杨军出具的定期存款单，实为借款凭证，该笔借款并未在程文兵犯非法吸收公众存款罪的生效判决中予以列明，故苏众公司仍应按借款凭证中载明的金额及还款期限归还借款。被告程文兵向原告杨军出具还款计划的行为应视为债务加入，原债务人苏众公司并不脱离原有的借款合同关系，程文兵加入到合同关系之中，应与苏众公司共同向债权人杨军承担债务。故对原告杨军要求被告苏众公司、程文兵返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。因苏众公司出具的定期存款单及程文兵出具的还款计划均未对利息作出约定，原告杨军虽主张按月利率1.5%计算利息，但并未提交相关证据予以证明，两被告对此亦予以否认，故对原告主张的利息，本院认定应从还款期限届满之次日即2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京苏众投资咨询有限公司、程文兵于本判决生效之日起十日内，向原告杨军偿还借款本金人民币10万元，并承担从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京苏众投资咨询有限公司、程文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 吴梅君
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第209-1号
申请执行人ＸＸ，山丹县居民。
被执行人叶文家，山丹县农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人叶文家提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1230号民事调解书，责令被执行人叶文家履行该调解书确定的义务，但被执行人叶文家至今未履行。经查：被执行人叶文家在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人叶文家在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月二十日
书记员 毛积德
最高人民法院
复 议 决 定 书
（2014）民二复字第2号
申请复议人：薛某。
申请复议人薛某因不服北京市高级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）高立字2号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人薛某认为，其并没有实施侮辱司法工作人员和哄闹立案大厅秩序行为，北京市高级人民法院拘留决定没有事实依据，请求撤销北京市高级人民法院（2014）高立字第2号拘留决定。
经审查，5月12日下午，薛某陪同吴某（已另案处理）前往北京市高级人民法院立案大厅提交民事案件再审申请材料，因被告知提交的材料不符合要求而产生不满情绪，肆意漫骂、侮辱立案法官，哄闹、破坏立案大厅秩序。5月13日上午，薛某和吴某再次前往北京市高级人民法院立案大厅，实施侮辱立案法官和破坏立案大厅秩序行为。期间，北京市高级人民法院立案大厅工作人员多次对薛某进行说服教育、告知法律后果，但薛某拒不改正。上述事实，有北京市高级人民法院立案大厅视频监控录像为证。北京市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，作出的拘留决定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人薛某的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06589号
原告杨有惠，女，1953年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，重庆双百印务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区（已死亡）。
本院在审理原告杨有惠与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾金负担。
审判员 李永福
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00112号
原告周某
委托代理人刘海涛，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告张某
委托代理人徐秀玲，湖北鄂东律师事务所律师。
原告周某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告周某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
件受理费150元由周某负担。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 徐金烽
人民陪审员 徐永强
二〇一四年九月二十日
代书 记员 刘敏杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1137号
原告吴高育。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被告殷建华。
本院在审理原告吴高育与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高育撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴高育负担。
审判员 朱光华
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤东生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1190号
罪犯龙润虎，男，1979年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）杭萧刑初字第926号刑事判决，以被告人龙润虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）浙杭刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为�罪犯龙润虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙润虎在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙润虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙润虎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初827号
原告：蒋前锋。
被告：孙华亭。
原告蒋前锋因与被告孙华亭买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告孙华亭支付货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年间被告多次到原告处进购室内室外装修材料。双方于2015年5月13日进行结算，被告欠原告货款共计30000元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年8月30日付款。到期后，被告未支付任何款项。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，本院对该份证据的证明力予以认定。
本院认为，原告蒋前锋与被告孙华亭之间买卖合同关系合法有效。原告蒋前锋已向被告孙华亭交付货物，被告孙华亭未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告蒋前锋要求被告孙华亭支付货款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华亭于本判决生效之日起十日内支付原告蒋前锋货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程俊霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00006号
申请执行人王雪清。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行王雪清与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第016号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1628.59元及押金2000元，共计3628.59元，已全部给付申请执行人王雪清。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2406号
原告全某某，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
被告兴隆县某某村村民委员会
法定代表人陈某某，职务村主任。
被告修某某，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告全某某与被告兴隆县某某村村民委员会、修某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告全某某负担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁晓娟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第2406号原告兴文县东风白酒批零门市，地址：兴文县古宋镇城西市场门市。负责人：吕青松。被告刘建华，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省高县。原告兴文县东风白酒批零门市诉刘建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴文县东风白酒批零门市的负责人吕青松到庭参加诉讼，被告刘建华经本院公告送达了开庭传票、应诉通知等法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在兴文县古宋镇租用门市共同经营餐馆，从2014年起原告为被告提供米、油等餐馆用的食品，截止2015年6月23日，被告共差欠原告货款1080元，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1080元，并支付逾期付款的其他损失。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告刘建华在兴文县光明坝经营“有滋味”快餐店（未注册），从2014年起原告为被告提供米、油等餐馆用的食品，截止2015年6月23日，被告共差欠原告货款1080元。原告诉至法院，请求被告向原告支付货款1080元。上述事实，有原告提供销货清单及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经营餐馆的过程中，原告为其提供了油、米等餐馆用食品，双方建立了买卖合同关系。原告提供的销货单有刘建华的签字，可认定被告差欠原告货款1080元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告请求两被告支付货款1080元的请求，本院予以支持；原告请求被告支付其因未按时支付原告货款产生的误工费、车船费等，因原告未提供书面证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供书面证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该请求，本院不予支持；被告刘建华、经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后五日内支付原告兴文县东风白酒批零门市货款1080元。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗 政审 判 员  李贵平代理审判员  曾明明二〇一六年一月二十日书 记 员  杜 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05221号
原告：王彦明，男，1960年6月21日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心。
法定代表人：赵春军，主任。
委托代理人：杨德锋，女，1977年4月15日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心干部。
委托代理人：扈乃英，女，1974年6月5日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心干部。
原告王彦明与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦明、被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心的委托代理人杨德锋、扈乃英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告在原告承租的北京市东城区×号房的旁边建一小房，该房屋严重影响了原告的采光权，故原告诉至法院要求判令被告拆除原告房屋旁边的建筑物。
被告辩称：原告要求拆除的房屋系北京市东城区×号房，该房屋属于被告直管公房，承租人为韩东海，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×院内有房屋28间，所有权性质为全民所有，所有权人系被告。原告系北京市东城区×号房（以下简称×号房）承租人。诉争房屋为北京市东城区×号房（以下简称×号房）。经询问，原告称其在×号房、×号房之间建有自建厨房一间。
上述事实，有当事人陈述，公有住房租赁合同，房屋所有权证，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，×号房、×号房均系被告直管公房。现原告利用×号房、×号房之间的空地自建厨房，是导致原告×号房采光被遮挡的直接原因。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王彦明的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1454号
罪犯易爱武。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年十一月二十六日作出（2011）楼刑一初字第100号刑事判决，以被告人易爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。服刑期至二0一七年八月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易爱武在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分103.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易爱武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易爱武在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易爱武减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5056号
原告杨利民。
被告樊广凯，成年。
原告杨利民与被告樊广凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利民到庭参加诉讼，被告樊广凯经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利民诉称，自2013年2月9日至2013年9月8日被告多次从我处购买皮箱，截止到起诉前被告共欠我箱包款206914元，被告给我打下欠条，和被告签字的双方账目往来的凭证，后经我多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求依法判令：被告给付我箱包款206914元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告樊广凯未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年2月9日有业务往来，被告多次从原告处购买皮箱，双方始终对账目未进行核对，双方最后一笔账目发生于2011年11月22日。庭审中原告向本院提交被告向其出具的欠条4张，欠款总额为175434元。提交了有被告签字的双方账目往来凭证4张，未注明欠款金额。原告单方计算出被告总计欠其货款206914元，后起诉至本院，要求被告偿还其货款206914元。
上述事实有被告向原告出具欠条、双方账目往来凭证及庭审笔录在卷证实。本院于2015年8月23日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，被告购买原告货物，理应及时支付货款，被告向原告出具的总额为175434元欠据四张真实、合法、有效，该证据能够证实原、被告之间的买卖过程和被告欠款的数额，本院予以确认。原告向本院提交的双方账目往来凭证，账目混乱，无欠款数额及计算方式，本院不予支持，待原告出现后，经双方对账原告方可另行起诉。关于利息部分，因双方未约定利息，本院支持自原告起诉之日即2015年3月23日起以175434元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部货款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
1、被告樊广凯于本判决生效后五日内给付原告杨利民货款175434元及利息（自2015年3月23日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由原告负担550元，被告负担3854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王占良
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李志伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3404号
原告璧山区四方建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道文风路22号，注册号500227600049586（经营者刘洋，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告谢友元，男，生于1964年1月28日，汉族，住璧山区。
被告简正洪，男，生于1971年1月25日，汉族，住璧山区。
本院在审理原告璧山区四方建筑设备租赁站与被告简正洪、谢友元租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区四方建筑设备租赁站撤回起诉。
预收案件受理费1138元（已缴纳），减半收取569元，由原告璧山区四方建筑设备租赁站负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年七月一日
书 记 员 王国庆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00194号
申请执行人孙百志，住所地辽宁省北镇市。
被执行人毕春光，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）盘县民一初字第00441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙百志据此向本院申请强制执行被执行人毕春光民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币81000元、案件受理费950元、执行费1115元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00754号
罪犯罗会荣。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯罗会荣曾因犯盗窃罪于2005年7月22日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月19日释放。本次因犯盗窃罪于2011年11月1日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑二初字第0125号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年6月9日至2015年9月8日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗会荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罗会荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会荣减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第774号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告付大海，男，汉族，1984年6月11日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告付大海挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年10月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××-7505号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年11月5日，原告的分支机构开运十六分公司与被告付大海签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫B×××××-7505号货车；经营期限自2012年11月5日至2015年11月5日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××-7505号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××-7505挂）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫B×××××-7505（挂）车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××-7505（挂）车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××-7505挂）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告付大海签订的货运车辆租赁合同；被告付大海停止豫B×××××-7505（挂）车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告付大海协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告付大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 陈柯安
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告程代祥，农民。
被告负桂玲，农民，系被告程代祥之妻。
被告郭建波，农民。
被告郭兴华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告程代祥、负桂玲、郭建波、郭兴华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月10日，被告程代祥自原告处借款2万元，被告郭兴华、郭建波为被告程代祥提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月9日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余部分经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告程代祥、负桂玲偿还原告借款1.6万元及利息，并要求被告郭兴华、郭建波承担连带还款责任。
被告程代祥、负桂玲、郭建波、郭兴华在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告程代祥向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月10日，被告程代祥与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2011年8月10日至2013年8月9日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郭兴华、郭建波对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告程代祥指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月9日，最后到期日为2014年2月9日。该笔贷款到期后，被告偿还部分本金。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，程代祥、负桂玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告程代祥、郭建波、郭兴华作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告程代祥偿还借款本金1.6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月10日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告郭兴华、郭建波对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告程代祥、负桂玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告程代祥、负桂玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程代祥、负桂玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.6万元及利息（2011年8月10日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告郭建波、郭兴华对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭建波、郭兴华承担责任后可以向被告程代祥、负桂玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第851号
再审申请人（一审互诉原、被告、二审上诉人）：赛尔康技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：PEKKAKYYRIAINEN，该公司全球运营副总裁。
委托代理人：饶赟、陈勇芳，均为该公司员工。
被申请人（一审互诉被、原告、二审上诉人）：张爱兰，女，回族，户籍地址为湖南省洞口县。
再审申请人赛尔康技术（深圳）有限公司（下称赛尔康公司）因与被申请人张爱兰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛尔康公司申请再审称：（一）我司已足额支付张爱兰2014年5月工资及相关福利待遇。（二）我司从未违法解除与张爱兰的劳动合同。综上，二审判决对我司与张爱兰的劳动纠纷一案的认定和判决有违事实和法律，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一是赛尔康公司是否足额支付了张爱兰2014年5月工资；二是赛尔康公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金30675元。
关于赛尔康公司是否足额支付张爱兰2014年5月工资的问题。赛尔康公司主张其已足额支付张爱兰2014年5月工资，张爱兰则主张赛尔康公司已支付工资1121.57元，尚欠工资878.43元。赛尔康公司作为用人单位，其主张已足额支付，理应提供相关的证据予以证明，但赛尔康公司提供的考勤记录和工资条，均没有张爱兰的签名，不足以证明张爱兰该月实际加班情况及是否足额发放工资，故赛尔康公司应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。张爱兰主张赛尔康公司尚欠878.43元工资，并未超出合理范围，一、二审判决予以支持，并无不当。
关于赛尔康公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金30675元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”赛尔康公司主张张爱兰因2014年5月15日一直旷工，未履行请假手续，该行为严重违反了公司规章制度及劳动纪律，据此解除双方的劳动合同。因张爱兰于2014年5月16日提起涉案劳动仲裁，其在之后的时间不返回赛尔康公司上班，属情有可原，赛尔康公司以此为由解除劳动合同，依据不足，二审判决认定本案属赛尔康公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，判令赛尔康公司向张爱兰支付经济补偿金，并无不当。赛尔康公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赛尔康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赛尔康技术（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 玥
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初417号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邓兵华，绰号“阿邓”，男，1983年3月28日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因犯抢劫罪于2013年8月7日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑3年，2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人邓兵华犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人邓兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日下午，被告人邓兵华伙同1名同案人（身份不详，另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区新亨镇英花村路段高速桥附近时，发现1辆红色男庄摩托车（价值人民币4500元）停放在该处，后2人将其盗走，当2人开至新亨镇仙美村罗山大桥凉亭时，被告人邓兵华被现场抓获，同案人则逃离现场。现场扣押到ZH1259C二轮摩托车及赣Ｄ×××××红色二轮摩托车各1辆，工具若干。现被盗ZH1259C红色二轮摩托车已提取发还被害人。
对上述事实，被告人邓兵华在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述，常住人口基本信息，指认、辨认材料，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，物品价格鉴定结论书，证实材料、机动车行驶证，刑事判处书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵华以非法占有为目的，结伙采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓兵华所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓兵华系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓兵华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚；鉴于涉案被盗摩托车已追回并发还被害人，故对被告人邓兵华可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人邓兵华判处有期徒刑十个月至一年十个月，被告人邓兵华认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人邓兵华的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邓兵华罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二○二○一六年十二月二十三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01179号
原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。
诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪宗礼，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告汪宗礼排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县电器总厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年十月二十日
书记员 钱杨梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4551号
原告蒋某，女，1959年9月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1946年3月1日出生，台湾地区居民，住台湾台南县永康市。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2007年1月12日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告就返回台湾。2007年6月10日，原告赴台探亲，但无法入台，次日，原告就返回福清。从此，原、被告就不再联系。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2007年1月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林齐光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丽群
叶 运 峰 与 阜 康 市 昱 华 投 资 发 展 有 限 公 司 商 品 房 预 约 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－3－20新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第0016号原告：叶运峰，男，汉族。委托代理人：赵欢欢，女，汉族。被告：阜康市昱华投资发展有限公司。法定代表人：吕新涛，该公司董事长。委托代理人：宋强，该公司总经理。委托代理人：罗福善，该公司总经理助理。原告叶运峰与被告阜康市昱华投资发展有限公司（以下简称昱华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶运峰及其委托代理人赵欢欢、被告昱华公司的委托代理人宋强和罗福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶运峰诉称：2012年8月22日原告与被告签订定金协议，认购被告开发的甘河子时代商贸城A负一层61号门面一间，价格288327元。约定于2012年8月30日签订商品房买卖合同并缴付首期房款及相关费用。原告按期缴纳了首付款、定金和其它相关费用，但被告未与原告签订商品房买卖合同，约定的房屋至今未动工。后多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告双倍返还定金60000元；二、被告返还预付款132111元；三、被告赔偿原告利息损失9017元（2012年11月6日-2014年1月6日）；四、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告昱华公司辩称：被告没有履行约定的主要理由是预定施工地块的拆迁工作没有进行完毕，造成建房工程一直没有施工。被告同意给原告退还定金和预付房款。但不同意双倍返还定金及承担利息。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以�证据：一、定金协议壹份，证实双方自愿达成购买意向，对房屋的总价款达成一致，原告向被告交付了欲购房屋的定金；协议第三条对违约责任有明确约定。经质证，被告对真实性无异议。二、发票贰份，证实协议上明确约定了签订合同的时间，在被告没有和原告签合同的情况下，原告仍然按照协议向被告支付了定金和预付款。三、收据柒份，证实到现在被告的房屋仍然未动工，被告要求原告缴纳契税等相关费用，原告均按照被告的要求缴纳了。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中，被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：公告壹份，证实被告开发的商铺没有建成的原因，时间已经顺延。经质证，原告对真实性无异议。但认为这份报纸是昌吉日报，原告根本看不到，被告建房过程中出了问题，应该和原告联�。本院对该证据的真实性予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证可以查明以下法律事实：2012年8月22日原告与被告签订定金协议：认购被告开发的甘河子时代商贸城A负一层61号门面一间，价格288327元；约定于2012年8月30日签订商品房买卖合同并缴付首期房款及相关费用；若因出售方原因致使该房屋不能出售给认购方时，出售方必须及时通知认购方，经双方协商，如认购方愿意调换其它房屋的，该定金将转为所选房屋之定金，如认购方不愿意调换的，则出售方将返还双倍定金（不附加利息）给认购方。定金协议签订后，原告向被告缴纳了30000元定金和预付款132111元（含房款116441元、抵押登记费550元、按揭工本费50元、印花税148元、产权工本费50元、契税8593元、权属登记费550元、维修基金5729元）。但被告未与原告签订商品房买卖合同，约定的房屋�今未动工。原告请求判令：一、被告双倍返还定金60000元；二、被告返还预付款132111元；三、被告赔偿原告利息损失9017元（2012年11月6日-2014年1月6日）；四、诉讼费、邮寄费由被告承担。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的相对方均应遵守合同的约定，否则要承担相应的法律责任。本案原被告签订的甘河子时代商贸城定金合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。本案原告已经履行了自己的合同义务，对此事实双方没有异议，本院予以确认。现双方主要争议焦点是原告要求被告双倍返还定金60000元并赔偿所付款项的利息损失9017元，而被告只同意返还原告交纳的定金和预付款项。通过审查双方的定金合同可以看出，双方在合同中明确约定若由于被告的原因不能履行义务时，被告应当双倍给原告返还定金。因此被告�同意双倍返还定金与合同约定不符，本院不予采纳，对原告的该项请求本院予以支持。由于定金在担保债的履行的同时，与其他担保形式一样起着违约补救的作用，具备民事责任形式的全部要件。定金作为债的履行担保方式，不仅保证当事人履行债务，同样也具有保证债务最终清偿的作用。发生债之不履行的情形，应当适用定金罚则，即丧失定金或双倍返还定金，使定金成为对不履行合同的一方的制裁和补偿手段，这样定金罚则的适用即为对不履行债务的一方承担民事责任的方式。在同一合同关系中，不履行合同的当事人应承担的民事责任应以补偿对方因此而遭受的损失为原则，而不应当受到两种制裁。因此在被告双倍返还定金的情况下，原告再要求被告承担利息损失，有违民法的公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第�条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜康市昱华投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶运峰双倍返还定金60000元；二、被告阜康市昱华投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶运峰返还预付款132111元；三、驳回原告叶运峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2159元、其它诉讼费用80元，均由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  朱小平二〇一四年二月十一日书记员  尹 诗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8022号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王小宝，男，1972年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈华，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王小宝、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王小宝、陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小宝立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2016年4月18日的利息为3630.20元，2016年4月18日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈华对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金都兴以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2014年1月8日起至2015年11月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈华出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年4月18日，本案借款尚欠本金50000元、利息3630.20元。
被告王小宝、陈华未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王小宝、陈华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈华出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王小宝借款后未按约返还借款本息，被告陈华亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年4月18日为3630.20元，从2016年4月19日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈华对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈华承担保证责任后，有权向被告王小宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告王小宝负担，被告陈华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月九日
代书 记员 金丹露
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1946号
原告肖佐华。
被告汪允春。
被告刘志玲。
委托代理人汪允春，系被告刘志玲之夫。
原告肖佐华诉被告汪允春、刘志玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖佐华、被告汪允春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2003年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，依照该合同原告将其所有的座落于唐山市丰南区丰南镇六街三官庙街2号平正房三间及该房宅基地并卖给被告，总价款人民币110000元。被告支付房款后，原告将该房交与被告。现原告得知被告系城市户口，依法不许购买农村宅基地和房屋。且原告现无处居住，暂住在丰润区岔河小稻地村天主教堂内，原告曾多次找到被告要求返还上述房产、原告退还购房款未果。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2003年9月16日签订的房屋买卖合同无效。
二被告辩称，原告依法有权出售该房屋，被告现在享有该宅基地的使用权，原告就不应该再享有该宅基地的使用权，原告当时属于自愿，双方达成的协议是合法的。
经审理查明，2003年9月16日，原告肖佐华及其丈夫陈福强与被告汪允春、刘志玲签订《购房协议》一份，被告汪允春、刘志玲出资人民币11万元购买陈福强名下座落于唐山丰南胥各庄六街、胥新西里三官庙街南胡同2号的正房三间、倒座三间、厨房一间。协议签订后，原告肖佐华及其丈夫陈福强交付了房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证，二被告向原告支付了11万元房款。该房屋于2010年3月拆迁，置换楼房面积共219.1平米。
另查明，二被告系夫妻关系、城镇居民。原告肖佐华与陈福强1976年4月登记结婚，婚后育一子陈虹宝、一女陈虹丽，现均已成年，陈福强于2007年2月份去世。陈虹宝、陈虹丽书面表示自愿将涉及该房屋的权利转给原告肖佐华，由原告肖佐华依法诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的购房协议复印件一张、集体土地建设用地使用证复印件四张、房屋所有权证复印件三张、结婚证复印件一张、陈虹丽书面声明一张、陈虹宝书面声明一张等证据所证实。
本院认为，被告汪允春、刘志玲买受原告等所属房产时，不属于唐山市丰南区丰南镇六街居委会集体经济组织成员，依法无权通过购买丰南镇六街房屋的形式取得该集体土地使用权，原、被告双方买卖房屋实际是买卖双方违法转让农村集体土地使用权的一种形式，违反法律强制性规定，所以原、被告签订的购房协议属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》的规定，购房协议被确认无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在法律禁止的情况下出售房产存在过错，故对被告因购房协议无效返还房屋的损失应予赔偿，该损失应与被告因返还而失去房屋的价值等同。原、被告双方上述返还财产及赔偿损失责任均以给付财产为内容，就本案而言，涉案房屋已被拆迁，故双方互相给付义务可互相折抵。在诉讼中，本院已向原告阐明上述原由，但原告仍坚持诉讼，经劝无果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
确认本案原、被告于2003年9月16日订立的《购房协议》无效。
案件受理费50元由被告汪允春、刘志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一四年八月十日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1946号
原告王秀英，农民。
原告闫秋玲，农民。
两原告共同委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李兰英，职业不详。
被告张玉英，其他自然情况不详。
被告闫树春，其他自然情况不详。
本院在审理原告王秀英、闫秋玲诉被告李兰英、张玉英、闫树春土地承包经营权纠纷一案中，原告王秀英、闫秋玲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英、闫秋玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英、闫秋玲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王秀英、闫秋玲负担。
审 判 长 刘元福
审 判 员 闵长岭
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷含雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初9号
起诉人刘小荣。
委托代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。
起诉人黄汉江，农民。
委托代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。
起诉人黄汉水，退休职工。
委托代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。
本院2015年11月24日收到起诉人刘小荣、黄汉江、黄汉水诉武鸣县国土资源局的起诉状，2016年1月12日收到补充材料。起诉人刘小荣、黄汉江、黄汉水诉称：武鸣县陆翰镇三街50号泥瓦房系原告父母兴建的房子，原告父母过世后，第三人黄汉宗拿出武鸣县国土资源局于1991年1月20日颁发的土地使用者为“黄汉宗”的武国用（1991）字第1402595号《国有土地使用证》，声称房子是他的。2015年6月中旬，起诉人向武鸣县国土资源局递交了《关于请求撤销武鸣县武国用（1991）字第1402595号﹤国有土地使用证﹥的报告》。2015年6月19日武鸣县国土资源局作出了《关于刘小荣、黄汉江、黄汉水要求撤销［武国用（1991）字第1402595号］国有土地使用证的答复》，认为：1991年颁发的土地证合法，要核发新的房屋土地证必须有公证处出具的继承公证书或者法院的判决书方可进行权属变更。起诉人认为武鸣县国土资源局的答复是一个具体行政行为，其主要证据不足，程序违法。现请求法院判令武鸣县国土资源局：1、撤销2015年6月19日武鸣县国土资源局作出的《关于刘小荣、黄汉江、黄汉水要求撤销［武国用（1991）字第1402595号］国有土地使用证的答复》；2、重新作出具体行政行为。
经审查，本院认为，《关于刘小荣、黄汉江、黄汉水要求撤销［武国用（1991）字第1402595号］国有土地使用证的答复》系武鸣县国土资源局对刘小荣、黄汉江、黄汉水的请求进行解释和说明，系对土地使用证权属变更途径的告知，答复并未对起诉人产生新的权利义务，不构成新的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对刘小荣、黄汉江、黄汉水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 蓝静萍
审判员 李志峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00083号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月9日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，农民。2014年2月27号因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年4月3日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年2月20日凌晨2时许，被告人王某某、杨某某（另案处理）在阎良区西雅图大酒店220号房间休息时，因隔壁222号房间内声音过大被吵醒后酒店前台要求换房未果，王某某到隔壁222房间为此事理论继而发生争吵，杨某某听到争吵后，手持破碎啤酒瓶瓶口部分到222号房间门口，与王某某二人对222号房间房客崔某某进行殴打，期间，杨某某使用破碎啤酒瓶瓶口部分将崔某某左面部、左额部刺伤，后王某某、杨某某逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：崔某某之损伤构成轻伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月20日凌晨2时许，被告人王某某、杨某某（另案处理）在阎良区西雅图大酒店220号房间休息时，因隔壁222号房间内声音过大被吵醒后酒店前台要求换房未果，王某某到隔壁222房间为此事理论继而发生争吵，杨某某听到争吵后，手持破碎啤酒瓶瓶口部分到222号房间门口，与被告人王某某二人对222号房间房客崔某某进行殴打，期间，杨某某使用破碎啤酒瓶瓶口部分将崔某某左面部、左额部刺伤，后王某某、杨某某逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：崔某某之损伤构成轻伤。
2014年2月20日凌晨3时45分，西安市公安局阎良分局阎良派出所接到110转警，张某某报警称其老公崔某某被人打伤。民警到达现场后，经调查，被告人王某某有作案嫌疑。2014年2月25日，民警对被告人王某某进行网上布控，2014年2月26日晚18时许，被告人王某某在西安市鱼化寨银龙网吧上网时被鱼化寨派出所民警抓获，并移交西安市公安局阎良分局阎良派出所，经讯问，被告人王某某对其伙同杨某某寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
案件审理过程中，被害人崔某某向本院提出刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人王某某的家属与被害人崔某某达成赔偿协议，由被告人王某某的家属向被害人崔某某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人崔某某对被告人王某某的行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，本院经审查，符合法律规定，准许被害人崔某某撤回起诉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、西雅图酒店身份证登记表等书证；2、被害人崔某某的陈述；3、证人张某某、马某某的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片；6、被告人王某某的供述与辩解等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 仵长安
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2644号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告陆惠强。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告陆惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年一月二十日
书记员 董绍辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2337号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丛立民，男，1953年5月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丛立民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第225号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人�某，男，1994年5月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被南平市公安局延平分局刑事拘留。同年3月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时许，被告人徐某到南平市延平区水南街道平安新村东横二路12号701室被害人郑某家中，盗走一台红色戴尔牌1320型笔记本电脑（价值人民币945元）、一台白色苹果牌IPAD2型平板电脑（价值人民币2520元）后逃离。之后被告人徐某将戴尔牌1320型电脑以350元价格卖给闽北电脑城的一家商�。所得赃款被其消费。
2014年1月24日23时许，被告人徐某再次到被害人郑某家中，盗走两条硬壳中华牌香烟（价值人民币860元）、一件黄色男式西装外套、一件白衬衫、一条皮带及10余元零钱后逃离，所得赃款被其消费。
2014年2月2日上午10时许，被告人徐某到南平市延平区四鹤街道江滨南路122号上江城1号楼2802室被害人黄某家中，盗走现金人民币300元、两块银元、两副银手镯、一台天蓝色的联想牌U410型笔记本电脑（价值人民币3600元）、一台白色的三星牌GALAXYNOTEGT－N8000型平板电脑（价值人民币3135元）后逃离。之后，被告人徐某在南平市延平区朝阳路森林网吧内将该联想牌U410型笔记本电脑以人民币500元的价格卖给一名男子，所得赃款被其消费。
2014年2月4日15时许，被告人徐某到南平市延平四鹤街道江滨南路122号上江城1号楼1405室被害人吴某家中，盗走现金人民币600�后逃离。所得赃款被其消费。
2014年2月7日，被告人徐某在南平市延平区朝阳路森林网吧被抓获归案。被盗的三星牌GALAXYNOTEGT－N8000型平板电脑、苹果牌IPAD2型平板电脑、黄色男式西装外套、白衬衫、皮带已被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某、吴某等人的陈述，被告人徐某的供述，现场勘验检查工作记录、被盗现场图、辨认现场笔录，价格鉴定意见书，收款收据、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币11970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年12月6日止。）
二、责令被告人徐某按照被盗物品实际价值人民币6315元退赔各被害人。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年九月二日
书记员 陈 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第225号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年9月17日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年6月24日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年7月22日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检�院指控：
2013年10月至2013年11月28日，被告人刘某某在延津县王楼乡王楼村西头经营一家早餐店，并于每天早上生产、销售油条，刘某某在生产、销售的油条中添加香甜泡打粉和酥脆剂。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某某生产、销售的油条铝的残留量为946mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的规定。
公诉机关认为，被告人刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月28日7时许，延津县公安局王楼派出所民�到王楼村西头刘某某经营的早餐店内，对该店内生产、销售的油条进行检查，并随机抽取了刘某某生产、销售的油条样品。后经延津县公安局委托洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心，对刘某某经营的早餐店内随即提取的油条样品进行了食品添加剂检测，经检测，刘某某生产、销售的油条铝的残留量为946mk／kg，铝含量超标。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、伍某某证言；提取笔录、扣押、移送物品清单；鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事油条加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年七月三十一日
书记员 申建华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00060号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人许佳申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2138-1号
申请执行人白文秀。
被执行人孙宗卿。
申请执行人白文秀与被执行人孙宗卿债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月15日作出的（2013）北民一重字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11718元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年8月15日作出的（2013）北民一重字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1207号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人张磊。
被上诉人（原审原告）许用庆。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市振兰运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）梁丽华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）与被上诉人许用庆、安阳市振兰运输有限责任公司（以下简称振兰公司）、梁丽华机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告许用庆于2013年10月29日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提�诉讼，请求判令被告共同赔偿其车辆损失共计35703元。原审法院于2014年3月28日作出（2013）文宝民初字第224号民事判决，大地财险安阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月10日6时许，在安阳市107国道三十里铺村口，刘艳兵驾驶豫EV51**号重型自卸货车载许君洋沿107国道由北向南行驶时，与张政驾驶豫ES06**号半挂牵引车豫EE0**挂车载梁丽华、毕瑞付由南向北行驶中相撞，造成三人当场死亡，两人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市交通警察支队于2013年5月15日作出道路交通事故认定书，认定刘艳兵负事故的主要责任，张政负事故的次要责任，许君洋、梁丽华、毕瑞付无责任。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年7月5日作出道路交通事故车物损失估价鉴定，豫EV51**结论书，�认该车车辆维修价值为115010元，许用庆提供票据证明货物倒车费2000元、施救费2000元。
另查明，豫EV51**号重型自卸货车登记所有人为许用庆；豫ES06**、豫EE0**挂登记所有人为振兰公司，实际所有人为张政，该车在大地财险安阳公司投保有交强险和商业险。
原审法院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘艳兵负事故的主要责任，张政负事故的次要责任，许君洋、梁丽华、毕瑞付无责任，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，对该事故认定书予以确认。许用庆的损失，首先由大地财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由大地财险安阳公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
许用庆请求车损115010元，由结论书为证，应于支�；请求施救费2000元，由施救费票据为证，应于支持；请求货物倒车费2000元，由票据为证，应于支持；以上共计119010元；首先应由大地财险安阳公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，其余117010元的30%，即35103元由大地财险安阳公司在商业险限额内承担赔偿责任；综上，大地财险安阳公司承担37103元，许用庆请求35703元，应于支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿许用庆人民币35703元。案件受理费693元，由安阳市振兰运输有限责任公司负担。
大地财险安阳公司上诉称：原审判决适用法律有误，根据最高人民法院的司法解释，交通事故需要商业性赔付的案件审理时，商业险部分应根据双方签订的保险合同审理。该案双方车辆都存在超载现象，根据保险合同商业险赔付时应增加10%的免赔。综上，请求撤销原判，依法改判。
许用庆答辩称：梁丽华是否应该承担10%的免赔，是大地财险安阳公司与梁丽华的约定。请求驳回上诉，维持原判。
振兰公司、梁丽华经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保险条款的内容是车辆投保人与保险人之间的约定，不能对抗第三人，故大地财险安阳公司以两辆事故车辆均有超载现象，主张对许用庆免赔10%的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 悦
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第0008号
原告曹雪亚，女，1964年7月24日生，汉族。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被告太仓市食品药品监督管理局。
法定代表人顾超，局长。
委托代理人李伟丰，该局副局长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
原告曹雪亚诉被告太仓市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理行政诉讼一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告曹雪亚于2014年4月22日向本院书面申请撤回起诉。经查，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告曹雪亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐米佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执909号
本院在执行申请执行人李成上与被执行人宋延科民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋延科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋延科纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执909号申请执行人李成一，男，1967年5月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡友谊村新生屯。被执行人宋延科，无固定职业。本院在执行申请执行人李成一与被执行人宋延科民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋延科现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝只民初字第401号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春梅审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一六年六月八日书记员  王先虎
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第35号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人苏某。因犯寻衅滋事罪于2010年1月15日被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被魏县公安局刑事拘留，同年12月18日经魏县人民检察院批准逮捕，12月20日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被害人段某的代理人赵发军、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2011年7月13日14时许，被告人苏某伙同苗某甲、鹿某甲（均已判）无故将段某与李某驾驶的车辆拦截，苗某甲持砍刀将段某砍致轻微伤，并将李某手机摔坏，被告人苏某和鹿某甲用石块将李某驾驶的车前引擎盖砸坏。提供的证据有：被告人苏某的供述与辩解及苗某甲、鹿某甲的印证；被害人段某、李某的陈述；证人韩某证言；法医学损伤检验鉴定书；辨认笔录及照片；抓获经过、户籍证明、现实表现、情况说明、刑事判决书等。指控认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年7月13日14时许，被告人苏某伙同苗某甲、鹿某甲（均已判）在魏县车往镇黄甘固加油站附近无故将段某与李某驾驶的车辆拦截，苗某甲持砍刀将段某砍致轻微伤，并将李某报警时用的手机摔坏，被告人苏某和鹿某甲用石块将李某驾驶车辆的前引擎盖砸坏。
另查明，2015年3月26日，被告人苏某的亲属主动代为赔偿了被害人段某、陈某的各项损失25000元，并取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苏某供述，2011年夏天的一天，我与苗某甲、鹿某甲在车往镇黄甘固加油站附近将段某送酒的车拦下，我从地上捡起一个石头往那辆车上砸，车停下后段某下车与苗某甲发生争执，苗某甲用刀将段某头部砍伤，我见他头部流血了，就和鹿某甲骑摩托车走了。
2、同案犯鹿某甲印证，2011年夏天的一天，我与苗某甲、苏某在车往黄甘固加油站附近将段某的车拦下，苏某用石头砸他们的车，苗某甲用刀砍了段某一刀，开车的司机拿出手机报警，苗某甲将其手机摔在地上，我见状骑摩托走了。
3、同案犯苗某甲印证，2011年夏天的一天，我酒后与苏某、鹿某甲在车往镇黄甘固加油站附近将段某的车拦下，后我从摩托车上拿下一把西瓜砍刀将段某头部砍伤。
4、被害人段某陈述，2011年7月13日，我和李某下乡拜访大名府酒类批发商，中午与客户韩某及其外甥苗某甲等人一起吃的饭，回魏县时走到黄甘固加油站时，有两三人骑着摩托车截住我们，其中苗某甲手里拿着一把二尺来长的刀，另外两个不认识的人用石块砸我们的车，我下车理论时被苗某甲用刀砍在我的头上。
5、被害人李某陈述，其陈述内容与段某陈述基本一致，另证明报警用的手机被害苗某甲摔坏了。
6、被砸车辆照片及维修费收据、被摔坏手机照片及销售发票。
修车费用450元，手机购买日期2011年5月16日、价格1380元。
7、法医学损伤检验鉴定书。
结论：段某损伤，属轻微伤。
8、刑事判决书三份、释放证明。
同案犯苗某甲、鹿某甲均已被判刑；苏某因犯寻衅滋事罪于2010年1月15日被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月24日刑满释放。
9、户籍证明、抓获经过、谅解书、收到条等。
上述证据已经法庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人无故拦截他人车辆并持刀将被害人砍伤，其行为不仅造成他人人身损害、财产损失，还妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控成立。被告人苏某有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 王志斌
代理审判员 李 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石晓岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3000号
原告康某某，女，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人庞世奇、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年10月26日登记结婚。2013年1月23日生育长子田某某。婚后经常因小事争吵，从2012年被告因事入狱，到2015年8月出狱至今分居，致使夫妻感情受到伤害。我与被告夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告田某某辩称，我不同意离婚，我们感情还行，小孩还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告田某某系经人介绍相识，双方于2011年10月26日登记结婚，婚后于2013年1月23日生一男孩，取名田某某。原、被告婚后夫妻感情尚好。原告于2013年12月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，并生育了子女，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 史彦哲
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第936号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告洪明亮，男，1952年4月10日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告洪明亮物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第653号
原告初德英，女，汉族，现住汪清县。
被告田世广，男，汉族，现住汪清县。
原告初德英诉被告田世广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初德英到庭参加诉讼，被告田世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告初德英诉称：被告田世广分包了刘某某在汪清县誉鹏地产北岸公馆7标段16号楼的一部分工程（木工、瓦工、钢筋工、混凝土）。2014年5月5日，我丈夫孙某某与被告签订了木工劳务单项分包合同，分包了被告田世广所分包的誉鹏地产项目中的所有木工工程。2014年5月10日左右，我和丈夫开始施工，2014年6月末我们施工完毕并撤出工地，但是被告一直没有向我丈夫支付工程款。2014年9月12日，我和丈夫在延吉市北山街园丁新村4号楼10号车库门前见到了被告，我们便向被告索要工程款。但被告伙同王某某等七八个人对我丈夫进行殴打，被告田世广拿锹击打了我丈夫的头部、背部、腿，我上前拉架时也被被告殴打，造成我和丈夫受伤。被告等人开车离开后，我报警，因为当时派出所无法找到被告田世广，故没有及时对其进行处理。2014年10月27日，我们夫妻在汪清县劳动局内看到了被告，于是给延吉北山派出所打电话报警，北山派出所在汪清镇派出所协助下，将被告田世广捕获，给予被告田世广行政拘留十日并处罚款人民币500.00元的处罚。现我要求被告赔偿我医疗费728.04元、误工费958.30元（7日×136.90元），共计1686.34元。
被告田世广未答辩。
原告初德英向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、延吉市公安局行政处罚决定书原件一份，证明被告殴打原告以及被延吉市公安局北山派出所给予行政拘留10日、罚款500.00元的事实。
3、延边医院门诊票据一张，证明原告被被告殴打，支付医疗费728.04元。
被告田世广未向本院提供证据。
经庭审质证，被告田世广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的1号、2号、3号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证，本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告田世广分包了刘某某在汪清县誉鹏地产北岸公馆7标段16号楼的一部分工程（木工、瓦工、钢筋工、混凝土）。2014年5月5日，原告丈夫孙某某与被告签订了木工劳务单项分工合同，分包了被告田世广所承包的誉鹏地产工程中的所有木工工程。原告和丈夫自2014年5月10日至2014年6月末进行施工。工程结束后，被告一直未向原告丈夫支付工程款。2014年9月12日，原告和丈夫在延吉市北山街园丁新村4号楼10号车库门前见到被告，便向被告索要工程款。但被告不仅拒付工程款，还伙同王某某等七八个人对原告丈夫和原告进行殴打。被告田世广因此事被延吉市公安局给予行政拘留十日并处罚款人民币500.00元的处罚。原告受到伤害后，到延边医院门诊救治，支付医疗费728.04元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田世广因殴打原告初德英和其丈夫孙文进一事，被延吉市公安局处以行政拘留，故被告田世广应当对原告因伤支付的医疗费728.04元予以赔偿。
当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其因被告的伤害造成误工损失958.30元（7日×136.90元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告无相关证据证明其误工时间，在庭审中亦明确表示放弃对误工损失时间进行鉴定，故原告的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告田世广于本判决发生法律效力后十日内，向原告初德英支付赔偿金728.04元。
二、驳回原告初德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告田世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年十二月二日
书 记 员 靳诗雨
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第168号
原告孟保连，女，1973年8月15日生，汉族，农民，山西省兴县东会乡段家湾村人，现住山西省孝义市高阳镇西曹村。
委托代理人郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。
被告吴支平，男，1966年11月11日生，汉族，农民，山西省兴县东会乡段家湾村人，现住该村。
委托代理人屈平，男，1969年4月5日生，汉族，山西省兴县公安局干警，住山西省兴县蔚汾镇通惠泉小区。
原告孟保连诉被告吴支平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟保连及其委托代理人郭亚明、被告吴支平及其委托代理人屈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟保连诉称，1996年5月1日，原、被告共同在兴县东会乡人民政府民政办办理了法定的结婚登记手续确立了合法的夫妻身份地位。共同生活期间，生育长女吴娜娜，次女吴玲玲，现已成家，生有三女吴珊珊已成年，长子吴刚，现年14周岁，读书，现随被告生活。原、被告缺乏必要的共同生活的感情基础且长期因性格不合致夫妻关系极为紧张。被告性格偏执且经常性因酒后殴打原告致原告人身损伤。2008年8月，原告不堪忍受被告的折磨离家外出打工谋生且现分居生活已达6年之久。原、被告夫妻感情基础已彻底丧失，其婚姻关系已陷入死亡，无任何和好可能。
基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂且分居6年之久的事实足以证明原、被告的婚姻关系已名存实亡。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴刚归被告抚养；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告孟保连为证明自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证两本；
2、身份证复印件一份；
被告吴支平辩称，关于离婚的事实及过错，原告羞于启齿，原告孟保连与我在1990年自由结婚，婚后生有四女一子，生活艰苦，但家庭和睦。2007年3月孟保连到蔚汾镇乔家沟村的一个煤矿打工做饭，当年农历8月17日孟保连因与被告发生争吵后离家出走，带走家中现金7000元。为寻找孟保连我急忙筹借现金贰万元，带领朋友崔付明、乔支迎等，租用弓海峰的晋JEG9**号车三次到孝义一带找人，又租用张贯生的轿车二次到孝义找人，前后三个多月，才在孝义市高阳镇西曹村找到了孟保连。我带孟保连回家住了大约十五日左右，再次出走。原告在起诉状中提到我殴打致她人身损伤，但未提及相关证据证明，而我有我与孟保连在乔家沟、车家庄居住生活期间，我夫妻二人未发生过吵嘴打架事件的证明，我的孩子们也可以证明。原告对自己携款7000元出走，答辩人动用亲戚朋友多次寻人负债34000元的事实只字未提。原告遗弃未成年的4个亲生子女，数年来没有承担家庭责任，给我们父子五人带来莫大的损害。而我本着兴县人纯朴厚道的本份，盼望原告回心转意，回转家庭的那一天，没想到等来了原告的一纸诉状，是可忍孰不可忍，因原告离家出走给无过错方的答辩人及子女造成如下经济损害：离家时带走的现金7000元；原告出走后致我动用亲戚朋友、租用汽车多次追寻失踪的妻子所花费用34000元；四个孩子在原告离家时均未成年，2007年长女吴娜娜16岁、次女吴玲玲14岁、三女吴珊珊11岁、长子吴刚7岁，每人每年生活费以2400元计算累计23年，共计55200元，我与原告各负一半，原告应负子女抚养费27600元；未成年子女教育费，大女儿升中专交学费3500元、三女儿升大专学费7000元，4个子女普通教育费共计12年大约1600元，两项合计12100元，原告负一半应负6050元；原告在夫妻关系未解除关系期间，被告共负债两笔八万元，原告应承担一半即四万元。原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
被告吴支平为证明其主张，提供了以下证据：
1、吴刚、吴玲玲、吴珊珊户口本复印件各一份；
2、王四青身份证复印件；
3、弓海峰、崔付明、王四青、王翠平、李来后、田俊斌证明各一份；
4、欠据复印件2支。
经审理查明，原告孟保连与被告吴支平于1990年在山西省兴县东会乡段家湾村依民间习俗举行结婚仪式，1996年补办了结婚登记手续。后因生活所需搬家至兴县蔚汾镇乔家沟村居住。原、被告共同生活期间，生育长女吴娜娜、1993年3月4日生育次女吴玲玲（现二人均已成家），1996年10月3日生育三女儿吴珊珊（现年19岁），2000年8月10日生育长子吴刚，现年15周岁随被告吴支平生活。2008年原告孟保连与被告吴支平因家庭琐事发生争执后离家外出。
以上事实由原、被告双方举证、质证及当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可，现双方虽因生活琐事发生争执后分居生活，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，原告孟保连的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟保连的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孟保连负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 李国栋
代理审判员 郑红丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00450号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡月祥，曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，分别于2006年12月18日、2009年11月30日被江苏省建湖县人民法院、本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；有期徒刑四年六个月，2012年6月20日被裁定假释，假释考验期至2013年9月26日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人吉某某，曾因赌博、吸食冰毒，分别于2007年10月23日、2014年8月11日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元、行政拘留四日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年9月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2014年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人蔡月祥、吉某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人蔡月祥、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月4日晚，被告人蔡月祥得知其正在追求的李某甲与男友在盐城市亭湖区东方绿苑法制广场“某某”饭店吃饭时，遂纠集被告人吉某某与张某、袁某（已起诉）、宋某（另案处理）等人赶至该饭店。后被告人蔡月祥无故将同在该饭店吃饭的被害人蔡某乙、徐某等人赶出饭店，被害人蔡某乙、李某乙等人在东方绿苑法制广场欲与被告人蔡月祥理论时，宋某即拔出匕首威胁被害人李某乙，被告人蔡月祥、吉某某与张某、袁某等人随后上前对被害人蔡某乙、李某乙、徐某实施殴打。经法医鉴定，被害人蔡某乙、李某乙的损伤程度构成轻微伤。
被告人蔡月祥、吉某某被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡月祥、吉某某等人随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡月祥、吉某某共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人蔡月祥在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人蔡月祥、吉某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人蔡月祥、吉某某对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月4日晚，被告人蔡月祥得知其正在追求的李某甲与男友在盐城市亭湖区东方绿苑法制广场“某某”饭店吃饭时，遂纠集被告人吉某某与张某、袁某（已起诉）、宋某（另案处理）等人赶至该饭店。后被告人蔡月祥无故将与李某甲在一起吃饭的被害人蔡某乙、徐某等人赶出饭店，被害人蔡某乙、徐某、李某乙等人在东方绿苑法制广场欲与被告人蔡月祥理论时，宋某即拔出随身携带的匕首威胁被害人李某乙，被告人蔡月祥、吉某某与张某、袁某等人随后上前对被害人蔡某乙、李某乙、徐某实施殴打。经法医鉴定，被害人蔡某乙、李某乙的损伤程度构成轻微伤。
被告人蔡月祥、吉某某被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡月祥、吉某某当庭无异议，并有被害人蔡某乙、李某乙、徐某等人的陈述、证人张某、袁某、宋某、李某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡月祥、吉某某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡月祥、吉某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡月祥、吉某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人蔡月祥在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡月祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前犯聚众斗殴罪未执行刑罚有期徒刑一年三个月零六天并罚，决定执行有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日（羁押之日）起至2017年6月26日止。
二、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日（羁押之日）起至2016年7月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0068号
原告姚某甲。
被告邵某某。
原告姚某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：要求与被告离婚，儿子由原告抚育。
被告邵某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年6月30日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年八月四日
书记员 卢 冰