wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00246号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王志刚，无业。2006年1月17日因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五百元，2008年7月26日释放。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月17日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王志刚犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
2013年1月至7月期间，叶某（已判决）利用事先购买的手机、手机卡、网络群呼平台、电脑、银行卡等工具，雇佣黄某甲等人（已判决）、冒充社保局、邮局等单位的工作人员，给被害人拨打电话，以补贴社保金或被害人所邮寄的邮包内有毒品，且被害人的身份信息被泄露需要做资金保护等为由，诱骗被害人到银行ATM机上进行转账汇款。在叶某的安排下，在2013年7月27日、28日，被告人王志刚用叶某所给的银行卡，在福建省龙岩市的农业银行和邮政储蓄银行，分两次将叶某等人诈骗被害人黄某乙、黄某丙汇出的共计12097元取出，王志刚除留出一定比例的钱外，其余钱款再汇到叶某提供的银行卡内。
2012年11月至2013年8月期间，王某等人（已判决）用事先购买的手机、手机卡、网络群呼平台、电脑、银行卡等工具，冒充社保局、邮局等单位的工作人员，给被害人拨打电话，以补贴社保金或被害人所邮寄的邮包内有毒品，且被害人的身份信息被泄露需要做资金保护为由，诱骗被害人到银行ATM机上进行转账汇款。在王某的安排下，2013年7月18日、20日，被告人王志刚用王某所给的银行卡，在福建省龙岩市的农业银行和工商银行，分两次将王某等人诈骗被害人张某、陈某汇出的共计42321元取出，王志刚留出一定比例的钱外，其余钱款再汇到王某。
另查明，2014年11月25日，被告人王志刚主动到安溪县公安局祥华派出所投案自首，并于2014年11月25日至2014年12月2日被羁押于安溪县看守所。
2006年1月17日，被告人王志刚因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五百元，2008年7月26日释放。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、同案犯供述、函、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、扣押物品清单、银行卡历史明细清单、汇款凭证及银行卡交易流水清单、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，伙同他人多次针对不特定多数人实施诈骗，骗取财物共计54418元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王志刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案的涉案赃款已全部退赔，对被告人王志刚可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年7月24日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 原彩云
二〇一五年五月八日
书 记 员 段金玉
第2页共4页
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审36号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人温清涛。
被申请执行人王家明（温清涛之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第221号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第221号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第363号
上诉人（原审原告）李如科，男，生于1961年3月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人李如科与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，李如科、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人李如科、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李如科、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李如科、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李如科、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1768号
原告于文生，个体户。
被告王春红，农民。
被告蒋财军，个体户。
本院在审理原告于文生诉被告王春红、蒋财军买卖合同纠纷一案中，原告于文生于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文生负担。
审判员 刘君
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00198-1号
原告李丹。
被告粟希华。
被告郑玉玲，系粟希华之妻。
本院在审理原告李丹诉被告粟希华、郑玉玲保证合同纠纷一案中，原告李丹于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告粟希华、郑玉玲位于钟祥市客店镇街道门面房及土地。并已提供担保。
本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告粟希华、郑玉玲位于钟祥市客店镇街道门面屋及土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，女，汉族，1968年12月8日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谈宏培，男，汉族，1963年8月10日出生，住上海市。
上列两再审申请人共同委托代理人罗强，上海红三权律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托代理人陈凤，上海红三权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙琳，女，汉族，1964年10月7日出生，住河南省郑州市。
再审申请人ＸＸ、谈宏培因与被申请人孙琳民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、谈宏培申请再审称，一、二审判决对系争借款的本金及还款数额等事实认定不清；1.86%的月利率超出了同期银行贷款利率的四倍，一、二审判决予以支持属于适用法律错误；一、二审判决对其提供的重要证据不予审查，且举证责任分配不当，属于程序违法。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
孙琳辩称，其答辩意见与二审时一致，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一、二审判决据以认定系争借款本金及还款数额的证据确凿充分，ＸＸ、谈宏培对上述事实虽有异议，但未能提供有效证据予以反驳，故本院难以采信；其次，ＸＸ、谈宏培与孙琳签订了书面合同，约定利息为月利率1.86%，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，一、二审判决予以支持并无不当；再次，ＸＸ、谈宏培关于一、二审判决程序违法的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ、谈宏培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、谈宏培的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1512号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：行长。
被申请人：孙利那，女，1973年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：路学军，男，1967年6月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人孙利那、路学军租赁合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙利那、路学军价值209189.86元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙利那、路学军在各银行账户内的存款209189.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1566.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张小季
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2489号
申请执行人董生忠。
被执行人李广听。
原告董生忠与被告李广听保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30作出（2014）盱民初字第0689民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告李广听欠原告董生忠130000元，于2014年5月20日开始每月偿还原告董生忠7500元，直至所欠款项付清为止。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李广听负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2060-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告邵小翠，住湖北省竹山县，其它身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告邵小翠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第940号
原告四川省玉沙物业管理有限公司
住所地成都市青羊区玉沙路98号。
法定代表人于戈，职务总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告胡德贵，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告四川省玉沙物业管理有限公司诉被告胡德贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省玉沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省玉沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川省玉沙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初105号
原告陈某，于2016年2月20日死亡。
原委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告娄某甲。
被告娄某乙。
被告娄某丙。
本院在审理原告陈某诉被告娄某甲、娄某乙、娄某丙赡养费纠纷一案中，因陈某于2016年2月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈某未预交案件受理费。
审判员 戴永梅
二〇一六年三月四日
书记员 赵振华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05465号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842XXXX。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告高立华，男，1958年1月2日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告高立华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告高立华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我中心为被告位于延庆县康庄镇住宅小区三区××号提供冬季供暖服务，2011-2013三个供暖年度收费标准为每建筑平方米19元。被告的楼房建筑面积为79.54平方米，应当向我中心交纳2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度三个年度供暖费，共计4533.9元，但被告没有及时交纳。我中心多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告交纳该3个年度冬季供暖费4533.9元，并要求被告承担相应规定的滞纳金687.7元。
被告高立华未答辩。
经审理查明，原告系延庆县康庄镇住宅小区三区的供暖单位。该小区的××室楼房的建筑面积为79.54平方米，产权人是被告。原告为被告的该楼房提供了2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度三个年度的冬季供暖服务，2011-2013年三个供暖年度收费标准为每建筑平方米19元。2014年7月28日原告诉至法院，要求被告交纳该3个年度冬季供暖费4533.78元，并要求被告承担相应规定的滞纳金687.7元。
上述事实，有原告的陈述，协助查询函在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度三个供暖年度的供暖服务，应当及时交纳供暖费。现原告要求被告交纳该3个年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担相应规定滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高立华给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二〇一三至二〇一四年度三个供暖年度的供暖费，共计四千五百三十三元七角八分。本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高立华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 旭
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第74号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行，住所地福州市马尾区。
负责人：林志钢，行长。
被执行人：黄子铭，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林燕，女，汉族，住福州市仓山区。
关于申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行与被执行人黄子铭、林燕金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄子铭、林燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人黄子铭所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道518号的复式单元，已被福建省南平市延平区人民法院查封，且正在处置中，本案申请执行人系该查封房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，现本院已根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，将参与分配申请书及参与分配函转交福建省南平市延平区人民法院参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1427号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月七日
书记员 韩世勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第212号
原告：席某。
被告：陈某。
原告席某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王振雷
二〇一五年二月十日
书记员 路雪生
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民保字第8号
申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧（人民银行旁）。
负责人李建峰，系该行行长。
委托代理人谢钢，系中国工商银行股份有限公司常德分行员工，男，48岁，代理权限为特别授权代理。
被申请人湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇。
法定代表人何建明。
申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行因与被申请人湖南三兄特色农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的1000万元银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司常德分行自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的1000万元银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年六月二十六日
书记员 李俊婕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00266号
申请执行人姜某，女，汉族，19xx年11月7日出生，农民，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人徐某某，男，汉族，19xx年11月7日出生，住蒲城县某某镇某某村某组。
本院在执行姜某与徐某某婚姻家庭纠纷一案中，确认执行标的3650元（含抚养费3600元、执行费50元）。现查明被执行人长期在外，致使案件无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00266号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月二日
书记员 范正才
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第686号
原告上海中心大厦置业管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号。
法定代表人陈晓波，董事长。
委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉沛投资管理有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路99号1702室。
法定代表人徐蓉蓉。
原告上海中心大厦置业管理有限公司诉被告上海嘉沛投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受上海市某路某号某大厦权利人上海地产（集团）有限公司委托对该大厦提供物业管理服务，被告自2012年12月1日起承租某大厦8-11楼房屋，并与原告签署《某大厦物业管理服务协议（租户）》（以下简称物业服务协议），物业服务期限分别自2012年12月1日（8-9楼）和2013年1月1日（10-11楼）起至2013年12月31日止，其中2012年12月1日物业管理费为每月45348.04元，自2013年起物业管理费为每月90696.08元。物业协议同时约定，被告应于每月25日前支付下一自然月的物业管理费，并足额支付能源费及有偿服务费；逾期不支付累计超过30个自然日的，自第31日起，每逾期一日，则被告需按所欠费用的3‰支付日违约金。物业服务协议签署后，被告从未向原告支付物业管理费和能源费，经原告一再催讨未果，被告仅在2013年10月支付人民币20万元，至今未支付剩余费用。后原告得知，被告已与业主于2013年12月30日终止租赁合同。原告诉至本院，要求：1、被告支付2012年12月1日至2013年12月31日物业管理费933，701元；2、被告支付逾期付款违约金58，770元；3、被告支付原告垫付的2012年12月1日至2013年12月31日能源费1，358.5元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，上海城投置业管理有限公司（后更名为原告）作为乙方与上海地产（集团）有限公司（以下简称业主）作为甲方签订《物业管理服务委托合同》，甲方委托乙方对本市某路某号上海某大厦办公楼进行物业服务，约定委托管理期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费由甲方按月支付，甲方应当于每月五日前向乙方支付当月物业管理服务费。业主及相关使用人在其单元内使用的水、电、燃气等公用事业费用，由乙方统一代缴代付，每月与使用人按实结算。空置房屋由甲方按房屋标准管理费的50%向乙方支付空置费。2012年年底，被告（乙方）与业主（甲方）签订房屋�赁合同，甲方出租给乙方本市某路某号某大厦8、9、10、11层建筑面积2925.68平方米房屋（以下简称系争房屋），租期自2013年1月1日起至2016年12月31日。2013年4月10日，上海城投置业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订物业服务协议，约定8-9楼服务期限2012年12月1日至2013年12月31日，10-11楼服务期限2013年1月1日至2013年12月31日。物业管理费为31元／月／平方米，2012年12月物业管理费为45，348.04元，自2013年起物业管理费为90，696.08元／月。乙方应于每月25日前向甲方支付下一自然月的物业管理费。乙方逾期不支付物业管理费累计超过30个自然日的，自第31天起，每逾期一日，则乙方需按所欠费用的3‰支付日违约金。被告自2012年12月租赁系争房屋后，一直未向原告支付物业管理费及能源费。原告多次催讨，被告于2013年10月向原告支付20万元。2014年3月，被告与业主签订提前终止协议，双方同意于2014年1月1日起提前终止租赁合同。
另查，2012年12月1日至2013年12月25日期间，被告欠付原告能源费共计1358.5元。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的物业管理服务委托合同、准予变更（备案）登记通知书、物业服务协议、欠费清单、收入记账凭证、收款凭证、住户通告、电价表及照片、律师函及特快专递邮件详情单、房屋租赁合同、提前终止协议等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，物业服务合同中的相关义务，作为承租人的被告应当承担，被告作为系争房屋实际承租人，应当按照合同的相关规定支付物业管理费及能源费。被告逾期付款的行为已构成违约，并应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠费及逾期付款的违约金，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，视为�弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉沛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中心大厦置业管理有限公司就本市某路某号8、9、10、11楼物业支付2012年12月至2013年12月的所欠物业管理费共计933，701元；
二、被告上海嘉沛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中心大厦置业管理有限公司逾期付款违约金58，770元；
三、被告上海嘉沛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中心大厦置业管理有限公司就本市某路某号8、9、10、11楼物业支付2012年12月至2013年12月的所欠能源费共计1，358.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，739元，由被告上海嘉沛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 王大路
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执20号
安康市江林粮油有限公司、白河县茅坪镇惠民面条厂：
安康市江林粮油有限公司与白河县茅坪镇惠民面条厂买卖合同一案，执行标的1565元已全部执行到位，本院（2016）陕0929民初857号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第241号
上诉人（原审被告）巴图，男，1958年9月20日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审被告）孟和扎日嘎拉，男，1988年6月19日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审被告）达布（又叫达布日哈巴雅尔），男，1970年2月26日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审被告）努恩达古，女，57岁，蒙古族，牧民。
以上四上诉人委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽娟，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人巴图、孟和扎日嘎拉、达布、努恩达古因与被上诉人李丽娟民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孟和扎日嘎拉及其委托代理人孟和陶格陶夫、上诉人巴图、达布日哈巴雅尔、努恩达古的委托代理人孟和陶格陶夫，被上诉人李丽娟的委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月23日，巴图、孟和扎日嘎拉、努恩达古经达布担保在李丽娟处借74500元，约定利息为25%并为李丽娟出具借据，还款期限为2014年3月1日。同时在2014年5月6日巴图给李丽娟出具证明，内容为：从2012年至2014年5月巴图共欠李丽娟170000元。巴图、孟和扎日嘎拉、达布日哈巴雅尔、努恩达古至今未偿还此款。
原审认为：李丽娟和巴图、孟和扎日嘎拉、达布、努恩达古之间的债权债务关系明确，四债务人应按约定时间偿还债务。达布对此款承担担保责任，承担担保责任后有权向巴图、孟和扎日嘎拉、努恩达古追偿。巴图和达布所提出的该借条是在李丽娟不让巴图回家，胁迫之下所打的欠条，没有实际发生债权债务关系，让达布在欠条上强行摁手印的主张，因巴图、达布未提供相关证据加以证明，并且在2014年5月6日巴图给李丽娟出具证明，证实巴图欠李丽娟170000多元的外债。故对此主张法院不予支持。原审判决：巴图、孟和扎日嘎拉、努恩达古偿还李丽娟借款74500元及利息8940元（74500×20%×6，从2014年1月23日至2014年7月23日）。此款在本判决生效后10日内履行。对此达布承担连带责任。
一审宣判后，巴图、孟和扎日嘎拉、达布、努恩达古不服提出上诉，上诉理由为：2013年李丽娟起诉巴图，经阿鲁科尔沁旗法院以（2013）阿鲁民初字第5799号民事判决，判令巴图偿还63800元。在执行此案的过程中，因巴图无能力偿还此款，在2014年过小年那天李丽娟把上诉人巴图叫到她家，不让巴图回家，无奈之下巴图把孟和扎日嘎拉、达布、努恩达古叫到李丽娟家，在胁迫之下打了74500元的欠条，并让达布在欠条上强行摁手印，上诉人当时要求李丽娟返还原来的借据，李丽娟说：“借条在法院，要回来后给你们”。因上诉人是不懂法律的牧民，这样以为没事，就回家了，后来接到法院的传票才知道事情的严重性，当时就向公安机关报了案。该借条没有实际发生债权债务关系，就是原来欠款63800元加上利息后进行更新的借条，该款都没有执行完的情况下李丽娟再次借给上诉人7万多元不符合常理。故四上诉人不同意偿还此款。原审判决让三上诉人偿还此款，达布承担连带责任错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，四上诉虽然主张涉案欠条是在被上诉人胁迫之下所签，并上诉人未偿还被上诉人原来的欠款63800元的情况下李丽娟再次借给上诉人7万多元不符合常理，不同意偿还此款的上诉理由，因上诉人未提供相关证据加以证明该欠条是在被上诉人胁迫之下所签。并且在2014年5月6日巴图给李丽娟出具证明，证实从2012年11月至2014年5月巴图在李丽娟处多次借款，共欠李丽娟170000多元的外债。该证明进一步的证实涉案欠款发生在2014年1月，包括在该证明证实的17万当中。因此，上诉人所提出的该款是原来欠款63800元加上利息后进行更新的借条，该款都没有执行完的情况下李丽娟再次借给上诉人7万多元不符合常理的上诉理由不能成立。原审依据现有欠条及证明判决巴图、孟和扎日嘎拉、努恩达古偿还欠款，让达布承担连带责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由四上诉人承担，二审邮寄费100元由四上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 皓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执671号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所安徽省地蚌埠市。
法定代表人：刘军，该××董事长。
被执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠。
法定代表人：胡俊杰，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终995号民事判决书，已向被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款391318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖03**执671号申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所安徽省地蚌埠市。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终995号民事判决书，已向被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款391318元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年二月十四日书 记 员  王未玮
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审550号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人刘梦超，男，1998年4月5日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘梦超行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审550号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人刘梦超，男，1998年4月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘梦超行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第42号
原告牛某，女，1947年7月18日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告李某，男，1945年7月4日生，汉族，退休干部，现住址同上。
原告因与被告离婚纠纷，于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告银行账户内存款人民币32万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李某于某银行账户内存款人民币280000元，予以冻结。
二、对被告李某于某银行账户内存款人民币30490.29元，予以冻结。
三、对被告李某于某银行账户内存款人民币10000元，予以冻结。
四、对担保人郭汝秋提供担保的，坐落于宁江区，建筑面积79.3平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十五日
书记员 王泽润
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第706号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
辩护人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人傅聿文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人郭某某向光大银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月至2013年9月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币87060.71元。2013年9月2日被告人郭某某最后一次还款748元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月4日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某某向光大银行退赃99315.90元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00468-1号
申请执行人王根牛。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
王根牛与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，王根牛经济补偿金金额为人民币9001.65元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王根牛向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币9001.65元。
在执行过程中，申请执行人王根牛向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给王根牛的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一五年二月十三日
书记员 戴 金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1948号
原告:ＸＸ，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路西侧，统一社会信用代码9132058375050665X4。
法定代表人：王玉田。
委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告昆山捷皇电子精密科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案受理，并定于2018年3月20日14:30在本院第六法庭公开开庭进行审理，原告ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 吕彬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严夏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初825号
原告田朋，男，1990年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考龙发装饰工程有限公司。
法定代表人王锐，经理。
住所地：兰考县城区西城中央花园。
被告张换江，男，1985年9月10日生，汉族，居民。
原告田朋与被告兰考龙发装饰工程有限公司、张换江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朋及其委托代理人符波、被告张换江到庭参加诉讼。被告兰考龙发装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朋诉称，2014年，原告在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的装修工地从事水电工，每做完一家的装修工程，原被告就对原告所应的劳务款进行结算，并由被告签字确认。截止到2014年10月份被告共欠原告劳务款共计19488元。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种借口推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务欠款19488元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张换江辩称，我只是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，被告兰考龙发装饰工程有限公司承包建筑装修工程后委托被告张换江找各种工种进行装修，每干完一家活就根据每家的用工情况来核算工人的工资款，工人就拿着核算条到公司领钱。原告的工资单是我核对过的，一部分加盖有我公司的财务章，一部分未加盖公司的财务章，有我的签名，对数额没有异议，我仅仅是核算工资款的证明人，被告兰考龙发装饰工程有限公司是承担清偿劳务工资的主体。
被告兰考龙发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田朋在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的工程从事水电工作，被告张换江系被告兰考龙发装饰工程有限公司工程负责人，负责核算工资。后经被告张换江核算，被告兰考龙发装饰工程有限公司尚欠原告工资款19349元。后经原告多次催要，被告兰考龙发装饰工程有限公司拒不支付。
上述事实，有兰考龙发装饰工程有限公司装修合同、名片、工资单十三份、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告兰考龙发装饰工程有限公司打工，被告为原告出具工资单，证实原、被告双方劳务关系成立，原告田朋为被告兰考龙发装饰工程有限公司提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。经核算工资单，原告的工资款应为19349元，对原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告张换江是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，负责工资的核算，并由相关证据予以证明，故对原告要求被告张换江支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰考龙发装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告田朋工资款19349元；
二、驳回原告田朋对被告张换江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告兰考龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月六日
书记员 童歆歆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第400号
罪犯叶征权，1957年7月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）九中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定叶征权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶征权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬7次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯叶征权的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶征权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯叶征权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2018号-1
申请执行人叶凤泼，男，汉族，1977年5月17日生。
被执行人王炎，男，汉族，1981年9月21日生。
被执行人南京零度科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路98号649室。
申请执行人叶凤波与被执行人王炎、南京零度科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）栖民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：叶凤波因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除轮候查封王炎名下两部车辆外未查到被执行人其他财产线索。现已将被执行人王炎、南京零度科技有限公司列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封王炎名下两部车辆外未查到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供相应线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一七年四月五日
见习书记员 崔凯丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2342号
申请执行人陈莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人韩健美，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第2479号陈莉与韩健美民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉要求被执行人韩健美支付借款本金、利息、案件受理费合计人民币46053元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法冻结被执行人韩健美的养老金。除此，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第2479号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年八月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终32号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，；2011年9月28日因犯诈骗罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月3日释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月19日在浙江省开化县公安局音坑派出所办理，后被羁押于浙江省衢州市开化县看守所，同月25日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月2日上饶县人民检察院以涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪批准逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人郑某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2015年12月30日作出（2015）饶刑初字第259号刑事判决，判决被告人郑某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 敏
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00019号
赔偿请求人杭颖，学生。
赔偿请求人杭兆友，退休工人。
赔偿请求人孙素珍，退休工人。
赔偿义务机关淮安市清河区人民法院，住淮安市清河区××西路180号。
法定代表人卢正苏，该院院长。
委托代理人高嵩，该院副院长。
赔偿请求人因申请淮安市清河区人民法院
错误判决赔偿一案，不服赔偿义务机关淮安市清河区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）河法赔字第00001号决定书，于2015年10月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以与赔偿义务机关就有关执行情况已达成一致意见为由，于2015年12月10日向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：
准许赔偿请求人杭颖、杭兆友、孙素珍撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1856号
罪犯姜福龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年3月20日作出（2009）开刑初字第39号判决，以被告人姜福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜福龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第198号
原告：于杰，工人。
委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：威海金牌生物科技有限公司，住所地：乳山市经济开发区海运街9号。
法定代表人：杨德福，董事长。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告于杰与被告威海金牌生物科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于杰诉称，原告自2009年4月11日起在被告处工作，双方于2013年3月29日签订《知识产权保密及竞业限制协议书》。协议约定，从乙方（于杰）离职后开始计算竞业限制期限，甲方（威海金牌生物科技有限公司）应当按照竞业限制期限向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费。竞业限制补偿费在双方劳动合同终止后一次性支付。原、被告于2014年1月17日解除劳动合同，但是被告一直拒绝支付竞业限制补偿费。故原告起诉至法院要求被告支付竞业限制补偿费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因竞业限制补偿费发生争议，属于劳动争议的范畴，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于杰的起诉。
案件受理费88元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢海燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03737号
原告杨某甲（未成年）。
原告杨某乙（未成年）。
原告暨法定代理人谭光英（系杨某甲、杨某乙之母），1977年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告汪朝余，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张志全，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人郁小波，该支公司总经理。
委托代理人邓艾，该支公司职工。
原告杨某甲、杨某乙、谭光英诉被告汪朝余、张志全、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“太保财险垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日�理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告谭光英的委托代理人杨述距、被告汪朝余、张志全、被告太保财险垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、谭光英诉称，2013年10月6日9时45分许，杨林持D照驾驶渝GU15**号二轮摩托车由峡口方向经渝巫路往垫江县城方向行驶，当车辆行驶至北门转盘路口右转弯进入垫江县桂西大道时与被告汪朝余驾驶由桂东大道往白龙转盘方向行驶的渝GB39**号重型货车发生碰撞，导致二轮摩托车驾驶员杨林当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，三被告支付了10万元赔偿款。故请求判令：1、三被告立即向原告支付杨林的死亡赔偿金267890.25元；2、三被告承担诉讼费。
被告汪朝余辩称，原告诉称的发生交通事故的事实属实。
被告张志全辩称，原�诉称的发生交通事故的事实属实。
被告太保财险垫江支公司辩称，原告诉称的发生交通事故的事实属实，渝GB39**号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，本次事故发生在保险责任期内。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实与本院查明的一致。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：汪朝余在本次事故中承担同等责任；杨林在本次事故中承担同等责任。原告谭光英申请复核，重庆市安局交通管理局予以维持。
另查明，杨林系原告谭光英之夫，原告杨某甲、杨某乙之父，杨林为农村居民，事故发生前，杨林在垫江县桂溪镇生活居住达一年以上，并有正当生活来源。事故后，被告张志全向原告先行赔偿了10万元，被告汪朝余系张志全雇请的驾驶员。渝GB39**号重型货车在太保财险垫江支公司投保的商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见，道路交通事故认定书、公民身份证复印件、户口簿复印件、保险单、房屋租赁合同、证人证言、死亡注销户口证明、鉴定文书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告汪朝余违反交通法规，是形成事故的部分原因，应当承担50%的民事赔偿责任，汪朝余作为张志全的雇员，在履行职务中侵害第三人，应由其雇主承担责任。因该车在太保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故应由承保的保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内直接向原告进行赔偿。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）；2、被抚养人生活费107184.50元，即杨某甲49179元（16573元／年×6年÷2），杨某乙58005.50元（16573元／年×7年÷2）；3、丧葬费22249元；4、精神损害抚慰金1万元，原告因杨林死亡遭受精神上的痛苦，本院结合本地生活水平，以及形成事故的过错程度酌情予以认定；杨林死亡后形成的损失共计为598793.50元，由太保财险垫江支公司在交强险限额内赔偿谭光英、杨某甲、杨某乙11万元，余下488793.50元，被告张志全承担244396.75元，余下由原告方自行承担。因GB3995号重型货车投保了商业三者险，故应由被告太保财险垫江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿谭光英、杨某甲、杨某乙244396.75元，对张志全先行赔偿给原告的10万元，应当从中扣除，由太保财险垫江支公司支付给张志全。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决发生法律效力后5日内在交强险限额内赔偿给原告谭光英、杨某甲、杨某乙110000元，在商业三者险限额内赔偿原告谭光英、杨某甲、杨某乙144396.75元，支付给被告张志全100000元。
二、驳回原告谭光英、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告张志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年三月六日
书记员 王 娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初274号
原告程拾雨，男，1977年1月6日生，汉族，住址襄汾县大运路水利局家属楼。
被告刘杰，男，1986年1月29日生，汉族，襄汾县大邓乡西郭村村民。
委托代理人（特别授权）栗娟娟（系被告刘杰妻子），女，1983年4月4日生，汉族，住址襄汾县新城镇北大街亚太新城**号楼。
原告程拾雨与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员咸晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程拾雨、被告刘杰的委托代理人栗娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程拾雨诉称，被告刘杰因急需用钱于2015年3月2日向我借款500000元，我于当日给其转账350000元、给付现金150000元，未约定借款期限及利率，并于2015年3月10日出具借据一份；2015年7月8日被告再次向我借款500000元，我于当日给其转账460000元、给付现金40000元，约定10日后归还，未约定利率，并出具借据一份。后经多次催要，被告一直推诿不予返还。请求判令被告返还我借款1000000元。
原告程拾雨为支持其主张提供以下证据：
被告刘杰出具的借据两份、中国建设银行转帐凭条、中国农业银行股份有限公司襄汾县支行银行卡业务回单各一份。证明2015年3月2日被告向原告借款500000元，原告于当日给其转账350000元、给付现金150000元，未约定借款期限及利率，被告于2015年3月10日出具借据一份；2015年7月8日被告再次向原告借款500000元，原告于当日给其转账460000元、给付现金40000元，约定10日后归还，未约定利率，并出具借据一份。
被告刘杰口头辩称，原告所述借款时间及数额属实，但现在暂无能力返还原告借款。
被告刘杰未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告程拾雨依约向被告刘杰提供借款后，刘杰出具借据两张，双方形成借款合同关系，并合法有效。2015年3月2日的借款500000元，双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；2015年7月8日的借款500000元，双方约定有借款期限，其未依约履行，构成对原告合法权益的侵害；故原告请求被告返还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告程拾雨借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 咸晓燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔彬彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1326号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
温州市苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人卢某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年10月10日作出（2014）温苍刑初字第1097号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人卢某将其持有的“伪基站”设备改装后安装在其电动车上，多次在瓯南大桥两端（连接苍南县龙港镇和平阳县鳌江镇）、苍南县龙港镇百有街、龙港大道西三街路口和平阳县水头镇等地，利用“伪基站”设备在一定范围内屏蔽移动信号，强制发送广告信息给区域范围内的手机用户。经鉴定，2014年以来，卢某持有”伪基站”设备共发送信息186442条。
上述事实，有被告人卢某的供述，证人金某、余某、杨某的证言，辨认笔录、提取笔录，思凡短信广告业务宣传单，关于“伪基站”设备电子物证数据分析报告，扣押决定书、扣押清单，电子物证检验报告，关于电子物证数据统计的光盘二张，归案经过说明，户籍证明等证据证实。
原审法院以破坏公用电信设施罪，判处被告人卢某有期徒刑三年八个月；随按移送的作案工具笔记本电脑1台、电脑硬盘2只、诺基亚手机1只、白色天线1盒、集成电路板1只、奔宝牌电动车1辆予以没收。
原审被告人卢某上诉称，认定其犯罪事实不清，没有社会危害性，如实供述罪行，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，被告人卢某的犯罪事实有其自己的供述、证人证言、物证、书证等证据予以印证证实，故卢某的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人卢某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审鉴于卢某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑 跃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2169号
原告：黄鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告黄鹏与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称：原、被告于2013年7月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50号1-10-3房屋，面积76.41平方米，总房款423551元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月14日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金7242.70元（从2013年9月1日计算至2014年1月14日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50号1-10-3房屋，建筑面积76.41平方米，总房款423551元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月14日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄鹏逾期交房违约金5760.29元（从2013年9月1日计算至2014年1月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十日
书记员 蔡鲁宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1191号
原告：刘某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州市安宁区刘家堡街道办事处，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：陈江珊，该街道办事处主任。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、兰州市安宁区刘家堡街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某、兰州市安宁区刘家堡街道办事处的起诉。
案件受理费减半后收取2150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘光临
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1019号
原告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张海洋，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄自明与被告张海洋民间借贷纠纷�案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼，被告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自明向本院提出诉讼请求：判令张海洋偿还借款25000元及利息,利息自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：张海洋以资金周转需要为由，于2015年11月9日、2016年2月13日、2016年2月18日，共计向黄自明借款25000元，由张海洋出具《借款借据》两份，《借条》一份，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。借款后，张海洋一直没有偿还借款本金及利息。并据此提交证据《借款借据》一份，欲证明其主张。
张海洋未提出答辩。
本院认为，因张海�未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄自明提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张海洋于2015年11月9日向黄自明借款10000元，张海洋出具《借款借据》一份交由黄自明收执。《借款借据》上载有“本笔款借用经营饭店生意，月息按2%计算”，双方未约定借款期限。2016年2月13日，张海洋再次向黄自明借款10000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。2016年2月18日，张海洋再次向黄自明借款5000元，张海洋出具《借款借据》一份交由黄自明收执。《借款借据》上载有“本笔款借用经营饭店生意，月息按2%计算”，未约定借款期限。借款后，张海洋一直没有偿还借款本金�上述事实有黄自明提交的证据《借款借据》两份、《借条》一份及黄自明庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，黄自明与张海洋之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。黄自明要求张海洋偿还借款25000元及利息，应予支持。两份《借款借据》上载有“本笔款借用经营饭店生意，利息按每月2%计算”,该条款应视为《借款借据》的补充条款，但未经张海洋签名确认，无法确定该条款是否为双方约定内容。故黄自明请求利息自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算，不予支持。双方未书面约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故逾期利息应自2018年4月25日(起诉之日)起至款项还清之日止按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借条》载明借款月利率为2%，且黄自明自认张海洋支付利息至2016年10月，故黄自明请求利息自2016年11月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算，应予支持。张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄自明借款15000元及逾期利息，利息自2018年4月25日起至款项还清之日止，按年�率6%计算；
二、张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄自明借款10000元及利息，利息自2016年11月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；
三、驳回黄自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00088号
罪犯冉秋琴。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月14日作出（2015）温乐刑初字第1518号刑事判决，以被告人冉秋琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉秋琴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯冉秋琴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉秋琴减去拘役五日（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李熙熙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1176号
原告谷神生物科技集有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人李登龙，董事长。
被告青岛永信捷设备工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李永柱。
本院在审理原告谷神生物科技集有限公司与被告青岛永信捷设备工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回谷神生物科技集有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 丁建廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙玲燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1513号
原告武某，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔某，女，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理武某诉孔某返还原物纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一四年十二月九日
书记员 毕玉婷
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1928号
原告梁嘉慧。
委托代理人梁健安。
被告郑石井。
被告李志龙。
被告株洲金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人陈冬枚。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人蒋正良。
原告梁嘉慧诉被告郑石井、李志龙、株洲金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁嘉慧及其委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告郑石井、李志龙、株洲金鑫汽车贸易有限公司、人保公司、联保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁嘉慧诉称，2014年6月22日，原告驾驶粤J×××××号小轿车沿S353线从化市吕田镇三村村道由东往西行驶，与被告郑石井驾驶的湘A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警认定，被告郑石井承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李志龙是湘A×××××重型自卸货车的所有人，被告株洲金鑫汽车贸易有限公司为该车在被告人保公司和联保公司购买了交强险和商业险。故诉请法院判决：1、五被告向原告赔偿交通事故损失66871元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告人保公司书面辩称，我司仅在交强险的限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1016元，我司认可。财产损失限额内认可2000元，但该2000元已向李志龙进行理赔，因此在本案中不应再承担该责任。对于诉讼费用及鉴定费用不应由我司承担。
被告联保公司书面辩称，原告的损失应在交强险限额内先进行理赔。对于诉讼费用及鉴定费用不应由我司承担，拖车费过高。另根据条款约定，每案绝对免赔额为500元。
被告郑石井、李志龙、株洲金鑫汽车贸易有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明，2014年6月22日，原告驾驶粤J×××××号小轿车沿S353线从化市吕田镇三村村道由东往西行驶，与被告郑石井驾驶的湘A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警认定，被告郑石井承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到医院进行治疗，产生医疗费1016元。原告的车辆损失经被告联保公司核定为63355元。此期间产生拖车费2500元（从事故现场拖到交警1000元，从交警拖至维修厂1500元）。被告李志龙是湘A×××××重型自卸货车的所有人，被告株洲金鑫汽车贸易有限公司为该车分别在被告人保公司和联保公司购买了交强险和商业险。另，被告人保公司于2014年7月17日向被告李志龙赔付了2000元。以上事实，有原告提交的湘A×××××重型自卸货车的行驶证（复印件）、郑石井的驾驶证（复印件）、事故认定书、车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单、维修费发票联、拖车费发票联2张、病历、医疗收费票据、原告的驾驶证、粤J×××××号小轿车的行驶证及被告人保公司提交的网上银行电子回单等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费1016元，有病历、医疗收费票据等证实，本院予以确认。
2、维修费63355元，有车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单、维修费发票联等证实，本院予以确认。
3、拖车费2500元，有发票以证实，本院予以确认。
综上，原告的医疗费损失为1016元，财产损失为65855元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆湘A×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1016元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。人保公司主张其在财产损失限额内已向被告李志龙进行理赔，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承担交强险的保险公司应该向受害人进行赔付，因此在受害人未得到赔偿及以未得到受害人同意的情况下，保险公司向投保人或被保险人理赔的，不能对抗受害人的诉讼请求。故对人保公司提出其已向李志龙理赔而在本案中不用再承担赔偿责任的主张，本院不予以支持。
超出交强险部分63855元，由承保商业险的联保公司进行赔偿。关于联保公司提出免赔率的问题，因联保公司未提供足够的证据证明其已尽到充分的提醒及说明义务，故由其承担证明不能的后果，对该意见，本院不予以采纳。
因原告的损失已全部由保险公司进行赔偿，故原告要求郑石井、李志龙、株洲金鑫汽车贸易有限公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予以支持。
被告郑石井、李志龙、株洲金鑫汽车贸易有限公司无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告梁嘉慧3016元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告梁嘉慧63855元；
三、驳回原告梁嘉慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年一月九日
书记员 徐 剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第689号
申请执行人：鲁水国，农民，住慈溪市。
被执行人：邵建品，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1553号鲁水国诉邵建品民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邵建品尚欠申请执行人鲁水国人民币10000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第952-1号
申请执行人单进。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司。
申请执行人单进与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）207号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人单进向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币13924.57元及利息、执行费108元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00580号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张玉东，该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银刚，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托代理人王秋香，女，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人黄力，男，1983年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）符金涛，男，1980年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨怀，男，年龄不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00206号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费1345元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 路 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第398号
原告孙吴县自来水公司
法定代表人姜晶娣。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告张武军，男。
原告孙吴县自来水公司（以下简称自来水公司）因与被告张武军供用水合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年12月2日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告张武军经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告自来水公司诉称，张武军在经营孙吴县清水湾洗浴中心期间，拖欠自来水公司2014年3、4月份水费人民币2，000.00元至今未付。据此，自来水公司诉至法院，要求张武军立即给付拖欠的水费人民币2，000.00元。
被告张武军未向本院递交答辩状。
原告自来水公司为证明其主张，提举了催缴水费通知单。用以证明被告张武军拖欠2014年3、4月份水费人民币2，000.00元。
被告张武军未出庭质证
经审理查明，被告张武军在经营孙吴县清水湾洗浴中心期间，拖欠原告自来水公司2014年3月、4月水费人民币2，000.00元。2014年7月14日，原告自来水公司向被告张武军送达了催缴水费通知单，但被告张武军未向原告自来水公司交纳所欠水费。据此，原告自来水公司诉至本院，要求被告张武军给付上述水费款人民币2，000.00元。针对该项诉讼请求，被告张武军未向本院提出任何异议。
本院认为，被告张武军在经营孙吴县清水湾洗浴中心期间，已与原告自来水公司形成了供用水合同关系。被告张武军理应按月足额交付水费。现原告自来水公司主张被告张武军尚欠水费人民币2，000.00元未给付，而被告张武军对此未提出任何异议。故本院认定，原告自来水公司与被告张武军之间因拖欠水费形成的债权、债务关系成立。被告张武军理应给付原告自来水公司水费款人民币2，000.00元。
综上，原告自来水公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张武军于本判决生效之日，给付原告孙吴县自来水公司水费款人民币2，000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张武军负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘春华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第72号
原告张吉运，个体经营者。
委托代理人王连田，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。
被告王长海，农民。
原告张吉运与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉运及其委托代理人王连田到庭参加了诉讼，被告王长海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉运诉称，2014年9月18日，被告王长海以其现有住房（天津市滨海新区大港胜利里53-1-401室）作抵押，向原告借款100000元人民币，约定至2014年10月18日返还借款。借款到期后，被告推拖未还，要求再借款30000元，两笔一起偿还，双方签订借款协议一份，约定于2014年12月18日还款。现还款期限已过，经原告催要借款未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款130000元人民币。
原告为证实其主张，向本院提交了被告签名的借款协议一份、被告签名的抵押合同一份、房屋他项权证一份、银行转账明细一份、书面证人证言一份。
被告王长海未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告向原告借款100000元人民币，原告于当日通过农业银行为被告转账100000元，被告以其坐落于天津市滨海新区大港胜利里53-1-401室房屋作抵押，双方约定抵押期限为2014年9月18日至2014年10月18日，并到房屋管理部门办理了房屋他项权权属登记。2014年10月18日，被告出具由其签名并按印的借款协议一份，约定被告借款130000元人民币，借款期限为2014年10月18日至2014年12月18日。原告主张此借款协议为被告在未偿还前欠借款的情况下，又于2014年10月18日向原告借款30000元，双方签订总的借款协议，共计130000元。还款期限届满后经原告催要，被告未履行还款义务，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款协议系被告真实意思表示，符合法律规定，原告提交的银行交易明细能够证实原告已将100000元人民币实际交付被告，被告自愿将其所有的房屋抵押给原告，双方已在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，故原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。关于借款数额，原告主张借款协议中130000元为两笔借款的总额，其中100000元，由原告通过中国农业银行转帐至被告名下，并向法庭提交银行转帐交易明细一份，故对此100000元借款，本院予以认定。对于后续30000元借款，原告主张以现金方式给付被告，并向法庭提交证人张××书面证言一份，但未提供其他相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案证人张××无正当理，未出庭作证，仅提供书面证言一份，且证人与本案原告系兄弟关系，对该证人证言，本院不予采信，故对此30000元借款，本院不予认定。被告王长海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
被告王长海于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉运借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元人民币，公告费560元人民币，由原告承担798.5元，被告承担2661.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 谢淑芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月七日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2365号
原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人梁志誌。
被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑坤培。
原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂（简称振德包装厂）诉被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司（简称富华塑料电器公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理，原告振德包装厂的投资人梁志誌到庭参加诉讼，被告富华塑料电器公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与债务人佛山市顺德区新富华电器有限公司（简称新富华电器公司）于2012年签订《购销合同》，约定由原告向债务人销售纸箱等包装材料，货款月结45天。合同签订后，原告依约向债务人销售纸箱产品。但自2013年8月起，债务人开始以各种理由拖欠原告货款，经原告多次催收未果。原告为保障自己权益，与被告于2014年3月18日签订一份保证协议，由被告对债务人欠原告的债务承担保证责任。原告于2014年7月向佛山市顺德区人民法院起诉，请求判令债务人向原告支付所欠货款及利息，经法院审理后于2014年9月3日作出（2014）佛顺法容民初字第1482号民事判决，判令债务人向原告支付货款697836.5元及利息，但债务人至今未能清偿货款和利息。据此，诉请判令：一、被告对（2014）佛顺法容民初字第1482号民事判决书所确定的新富华电器公司的债务在本金697836.5元及利息11349元的范围内，承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告的工商信息网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.（2014）佛顺法容民初字第1482号民事判决书及协议书各一份，证明被告为佛山市顺德区新富华电器有限公司的债务提供保证担保。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，予以采信。
经审理查明，原告振德包装厂曾与案外人新富华电器公司存在业务往来，由原告向新富华电器公司销售纸箱等包装材料，新富华电器公司从2013年8月起未能按时结清所欠原告货款，原告于2014年7月向本院起诉，请求判令新富华电器公司向原告支付所欠货款及利息，本院经审理后于2014年9月3日作出（2014）佛顺法容民初字第1482号民事判决，认定新富华电器公司欠原告货款697836.5元，判令新富华公司向原告支付所欠货款697836.5元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。上述判决已发生法律效力，但新富华电器公司至今未能清偿货款和利息。
另查明，2014年3月18日，原告与被告签订《协议书》一份，载明：因近期新富华电器公司资金周转困难，货款资金未能及时到账，为确保乙方（原告）的利益及正常供货，让工厂继续正常生产运作，甲方（被告）愿为新富华电器公司作债务担保，担保期限为二年。
本院认为，原告与案外人新富华电器公司的债权债务关系，已由生效民事判决认定，新富华电器公司拖欠原告货款的事实清楚，应予认定。被告自愿签订《协议书》为新富华电器公司的债务提供担保，双方在该《协议书》未明确约定保证的范围及方式，被告作为保证人依法应对新富华电器公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告有权要求被告对新富华公司的案涉债务承担连带清偿责任；原告在诉讼中只要求对本院（2014）佛顺法容民初字第1482号民事判决书所确定的新富华电器公司的债务在本金697836.5元及利息11349元的范围内承担连带清偿责任，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，依法有权向新富华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司对于本院（2014）佛顺法容民初字第1482号民事判决书所确定的佛山市顺德区新富华电器有限公司的债务，在本金697836.5元及利息11349元的范围内承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司承担保证责任后，有权依法向债务人佛山市顺德区新富华电器有限公司追偿。
本案受理费10891.86元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何序明
第4页共4页
湖北省�川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00431号
申请执行人祝方秘。
被执行人恩施州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司。
法定代表人向少平，系该××总经理。
本院在执行祝方秘与被执行人恩施州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字（2015）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇�五年十二月七日
书记员 陈彦位
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初97号
原告杨兴明，男，50岁，住四川省彭州市。
委托代理人杨润明，男，57岁，住重庆市开县，系原告兄弟。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告杨兴明诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独�审理，因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月24日进行了公开缺席开庭审理，原告杨兴明的委托代理人杨润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，2014年4月1日，被告康定金珠公司向原告借款300000元，双方签订了《借款协议》，原告分两次将借款转账给被告康定金珠公司，被告收到款项后，向原告出具收据两份。现还款期限届满，被告以各种理由拒不偿还本金，也不支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金300000元及资金占用费144000元；2、被告支付每天万分之三的违约金，共计32850元；3、本案诉讼费用由被告承担。另经本院释明，原告将第1项诉求明确为二被告五日内归还借款300000元，给付《借款协议》期内的资金占用�和逾期资金占用费（以本金为基数按照24%/年计算至本金还清之日止），并当庭放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》；
2、收款收据两份。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨兴明与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供借款300000元，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告分两次以银行转账的方式向康定金珠公司交付资金300000元，康定金珠公司在收到资金的同时向原告出具了收据。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，原告与被告康定金珠公司在《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借款协议》，收据两份。
本院认为，原告杨兴明与被告康定金珠公司签订的《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约�，应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，故借期内的资金占用费即利息按照年利率24%应计算为72000元。逾期的资金占用费即逾期利息双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持，经本院核实逾期之日应为2015年4月2日，即被告康定金珠公司自2015年4月2日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至本金还清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、�规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告杨兴明借款本金、支付期内资金占用费共计372000元，并自逾期之日（2015年4月2日）起按照年利率24%的标准以本金300000元为基数支付逾期资金占用费至本金还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公�对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨兴明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4226元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 东 芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢�芳