山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金初字第94号
原告徐瑞贵。
委托代理人虞海升，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛海能达燃料有限公司。
法定代表人孟祥峰，董事长。
被告苏世龙。
被告王亚丽。
被告李涛。
委托代理人王峰业，山东清泰律师事务所律师。
原告徐瑞贵诉被告青岛海能达燃料有限公司、被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，通过人民法院报向各被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告徐瑞贵的委托代理人虞海升，被告李涛的委托代理人王峰业到庭参加了诉讼。被告青岛海能达燃料有限公司、被告苏世龙、被告王亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告青岛海能达燃料有限公司于2014年5月9日签署编号为QDHNDRL-20140509的《借款协议》，约定原告向被告海能达燃料有限公司提供借款人民币壹仟陆佰万元（1600万元），借款期限自2014年5月9日起至2014年6月3日止，借款利率为日万分之五。被告苏世龙、王亚丽、李涛自愿为被告青岛海能达燃料有限公司的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅还款人民币肆佰万元，对剩余借款本金1200万元及其利息，被告拒不履行还款义务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告青岛海能达燃料有限公司立即向原告偿还欠款本息人民币1200万元及违约金；二、被告苏世龙、王亚丽、李涛对被告青岛海能达燃料有限公司的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：请求被告自付款次日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际付款之日止。
被告青岛海能达燃料有限公司、被告苏世龙、被告王亚丽未作答辩。
被告李涛答辩称：原告与被告青岛海能达燃料有限公司签订的借款合同为无效合同，被告李涛出具的担保函也为无效的担保函。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同，证明：1、原告与被告青岛海能达燃料有限公司于2014年5月9日签订借款协议，约定原告借给被告青岛海能达燃料有限公司人民币1600万元，借款期限26天，利率为日万分之五，被告青岛海能达燃料有限公司逾期还款按日支付千分之五违约金，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2、本合同第七条明确约定担保方式，即由保证人被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛对被告青岛海能达燃料有限公司的债务承担连带保证责任。
证据二、被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛分别向原告出具的《不可撤销担保函》，证明：被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛自愿对借款主合同向原告承担无条件不可撤销的连带责任担保，担保范围包括但不限于借款协议项下之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该三份担保函经三被告签字确认，合法有效，对三被告具有法律约束力。
证据三、银行转帐回单及凭证，证明：双方签订借款协议后，原告于2014年5月9日通过交通银行网上银行将1600万元款项支付到被告青岛海能达燃料有限公司的帐户内。
证据四、借据，证明：1、被告青岛海能达燃料有限公司书面确认已收到原告提供的贷款人民币1600万元。2、被告青岛海能达燃料有限公司系通过其中国工商银行南京路贵都支行帐户38×××43收取。
被告青岛海能达燃料有限公司、被告苏世龙、被告王亚丽均未作质证。
被告李涛质证认为：对上述证据的真实性及证明事项均无异议。
各被告均未提交证据。
经本院审理查明：2014年5月9日，原告与被告青岛海能达燃料有限公司签订借款协议，约定原告借给被告青岛海能达燃料有限公司人民币1600万元，借款期限26天，自2014年5月9日至2014年6月3日，借款利率为日万分之五，被告青岛海能达燃料有限公司逾期还款按日支付千分之五违约金。合同第七条明确约定担保方式，即由保证人被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛对被告青岛海能达燃料有限公司的债务承担连带保证责任。
同日，被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛分别向原告出具的《不可撤销担保函》，自愿对上述借款主合同向原告承担无条件不可撤销的连带责任担保，担保范围包括但不限于借款协议项下之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
双方签订借款协议后，原告于2014年5月9日通过交通银行网上银行将1600万元款项支付到被告青岛海能达燃料有限公司的中国工商银行南京路贵都支行帐户38×××43内。被告青岛海能达燃料有限公司向原告出具借据，确认已收到原告提供的借款1600万元。
庭审中，原告自认被告青岛海能达燃料有限公司已经偿还400万元借款本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、不可撤销担保函、汇款凭证等证据及当事人当庭陈述证实，业经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告青岛海能达燃料有限公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款协议签订后，原告实际履行了1600万元的付款义务，被告青岛海能达燃料有限公司应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。被告青岛海能达燃料有限公司仅偿还借款本金400万元，未履行其他还款义务，因此原告主张被告青岛海能达燃料有限公司偿还借款本金1200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于双方在借款协议中约定借款利率为日万分之五，借款逾期后支付每日千分之五的违约金，该约定远超出了法律规定的范围，应当予以调整，因此借款利息应当按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告青岛海能达燃料有限公司未按期履行还款义务，应当依约承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息，该逾期利息亦应当按照银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。
被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛分别向原告出具不可撤销担保函，自愿对被告青岛海能达燃料有限公司的本案借款向原告承担连带责任保证担保，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。被告青岛海能达燃料有限公司未按约定向原告履行偿还借款义务，被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛作为保证人均应当对被告青岛海能达燃料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛承担保证责任后，均有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿。
被告李涛主张原告与被告青岛海能达燃料有限公司签订的借款合同为无效合同，被告李涛出具的担保函为无效的担保函，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海能达燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞贵借款本金1200万元及利息（自2014年5月10日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告苏世龙对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告苏世龙承担保证责任后，有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿；
被告王亚丽对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告王亚丽承担保证责任后，有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿；
四、被告李涛对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告李涛承担保证责任后，有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，均由被告青岛海能达燃料有限公司、被告苏世龙、被告王亚丽、被告李涛负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内将上述诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年五月八日
书 记 员 邱若璇