wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12360号
上诉人（原审被告）陈超，男，1971年9月10日出生。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄立新，女，1973年10月2日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈超因与被上诉人狄立新民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狄立新一审诉称：陈超于2008年1月向狄立新借款16万元用以做生意的资金周转，当时陈超承诺此笔借款于当年年底还清。但陈超未能如期还款。2014年元月2日陈超重新打了欠款证明，此后未在偿还任何欠款，故狄立新诉至法院，请求判令：1，陈超立即还款282000元；2，陈超自2015年7月2日起以115000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款付清止；3，诉讼费由陈超承担。
陈超一审辩称：陈超与狄立新不存在借款事实，陈超从未自狄立新处借过任何款项，狄立新所称陈超在2008年1月从狄立新借款16万，根本没有此事，要求狄立新提供相关付款手续。2015年1月30日，在狄立新位于窦店镇康乐园小区家中，狄立新找了三四个男的强迫陈超书写了借条，狄立新要求陈超偿还282000元没有事实依据。狄立新主张的利息计算方式超出了法律规定的利率范围，标准过高，要求驳回狄立新的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈超曾向狄立新借款。2014年1月2日，经双方核算，陈超尚欠狄立新本金115000元、利息167000元，陈超于当日给狄立新书写借条一张，内容为“今欠狄立新贰拾捌万贰仟（282000）元，本金拾壹万伍仟（115000）元，陈超，2014年1月2号，苏村房做抵压。”上述内容为蓝色圆珠笔字迹。狄立新在“陈超”签名处左边空白位置用蓝色碳素墨水书写了“每月利息贰仟叁百元”。陈超在“苏村房做抵压”内容的正下方用黑色碳素墨水再次签名并按了手印。一审审理中，陈超称其在书写借条时没有“每月利息贰仟三百元”的内容。
一审法院认为：债务应当清偿。陈超向狄立新借款后，应及时还本付息，现因陈超没有归还狄立新借款本息，狄立新所诉要求陈超偿还本息282000元具有事实基础，符合法律规定，法院予以支持。因借条上“每月利息贰仟三百元”系狄立新书写，陈超否认其在书写借条时该内容存在，狄立新亦不能证明其在书写该内容时得到了陈超的认可，故法院不能认定狄立新与陈超约定了利息，狄立新要求陈超自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付115000元的利息没有依据，法院不予支持，陈超应按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月2日支付狄立新1150**元本金的利息。陈超辩称借条是在狄立新逼迫下所写、其与狄立新没有借贷关系等，因陈超未提交证据证明其主张，法院对陈超的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈超于判决生效后十日内偿还狄立新借款本息二十八万二千元；二、陈超于判决生效后十日内支付狄立新借款利息，以十一万五千元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，自二零一五年七月二日至借款付清日止；三、驳回狄立新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈超不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院对双方是否存在借款合同或事实、借款用途、款项是否交付、款项来源、借条数额核算过程以及核算内容是否合法等与借款相关事实没有查清，陈超曾因双方之间纠纷受到非法强制、暴力和威胁的情况报警，一审法院对证据未进行审慎审查，对事实未进行详尽调查；二、一审判决适用法律错误。按照合同法的规定，出借人给付钱款是借款合同生效的前提，本案缺乏2008年交付钱款的证据，本案所涉借条发生于2014年，借条本身存在重大嫌疑，一审法院分配举证责任错误。本案借款数额较大，一审法院没有审查是否存在以合法形式掩盖非法目的，没有审查证据与案件事实的关联程度。借款合同作为实践性合同，一审法院未按照最高人民法院关于审理借贷案件的程序规定，在未查清事实的情况下作出判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
狄立新答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，狄立新同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有狄立新提交的借条、陈超申请法院调取的房山公安分局处警单以及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：狄立新持陈超出具的借条向陈超主张债权，该借条中载明欠款282000元、本金115000元，可以证明双方存在借款关系，陈超应按其确认的欠款数额向狄立新偿还借款。现陈超否认借款事实发生，又主张涉案借条系受胁迫出具，但未提供相应证据佐证，对其上述主张本院不予支持。因此，陈超的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2765元，由陈超负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费5530元，由陈超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 柳
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执230号
申请执行人贾立春，男，1956年6月4日出生，住临江市。
被执行人杨彬，男，1958年10月20日出生，住临江市。
关于申请执行人贾立春与被执行人杨彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）吉0681民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房产过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行下达协助执行通知书。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）吉0681民初687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第298号
申请执行人：赵江友，住贵州省正安县。
被执行人：涂必全，住四川省达州市大竹县。
赵江友与涂必全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第02196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂必全应向申请执行人支付欠款124857.18元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第298号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十四日
书记员 刘静文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02682号
原告罗福臣，男，1936年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。
被告盛京银行股份有限公司沈阳市铁城支行，住所地沈阳市铁西区肇工南街。
法定代表人万珞珈。
委托代理人刘贤斌，男，1983年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区先农坛路。
原告罗福臣诉被告盛京银行沈阳市铁城支行储蓄合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福臣、被告盛京银行沈阳市铁城支行委托代理人刘贤斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗福臣诉称，原告于2015年5月8日在被告处存入15000元，后取出5000元，余下10000元又立即存入被告银行内三年定期，此存单起息日为2015年5月8日至2018年5月8日到期不转存，存单号为0332320101001172507。原告2015年5月18日又存入被告银行一万元，买菜时此存单弄丢了。原告第二天将该存单挂失后，于2015年5月27日将此款取出。后原告因急用钱提前拿2015年5月8日存入的一万元存单去取款，被告误认为是原告2015年5月27日取出的挂失后的存款，拒绝付款。请求判令被告返还原告在2015年5月8日到2018年5月8日存单金额存款人民币1万元；由被告承担本案诉讼费。
被告盛京银行沈阳市铁城支行辩称，原告在我方存款1万元的事实不存在，2015年5月8日被告在我行开户金额1.5万元，账号0332320101001172507，2015年5月16日提前支取5000元，剩余1万元凭证号06996191，2015年5月18日挂失，2015年5月27日补发新存单，凭证号06993538，2015年5月27日补发后被告提前支取本息合计10002.40元；被告并没有提供主张其权利的相关凭证；我方在办理存取款业务、存款凭证挂失、凭证补发等业务过程中处理准确、合法合规，不存在过失，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告在被告处存入定期存款15000元，后2015年5月8日取出5000元，余下10000元又存入被告银行内三年定期，此存单起息日为2015年5月8日，到期日2018年5月8日，到期不转存，账号为0332320101001172507，凭证号为1406996191。2015年5月18日，原告到被告处将账号为0332320101001172507，凭证起始序号为1406996191的存单挂失，2015年5月27日，被告为原告补发了整整存单一张，存单新凭证序号为06993538。原告于当日将凭证序号为06993538、客户账号为0332320101001172507的存单本息合计10002.4元取出。后原告持客户账号为0332320101001172507，凭证号为1406996191的存单到被告处取款，被告拒绝支付，原告来院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的盛京银行定期储蓄存单，被告提供的挂失申请书、盛京银行整存整取定期储蓄存单一张、个人业务存取款凭条一张、利息凭证一张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告举证的整存整取定期储蓄存单所记载的信息与原告于2015年5月18日到被告处挂失的存单的客户姓名、账号、存单凭证号、存款金额等信息完全一致，被告依原告申请为原告将存单挂失后，已于2015年5月27日为原告补发了新的存单，原告已凭补发的存单将存单内存款本息取出，原告所举证的原告名下的账号为0332320101001172507，凭证号为1406996191的整存整取定期储蓄存单应属作废的存单，被告拒绝付款具有事实依据，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗福臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年二月十八日
书记员 张 燕
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初25号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖某某，女，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日由开县公安局决定取保候审，2016年1月19日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人肖某某因缺钱花销。到开县某某镇某某美容店，趁店内员工不注意，利用放在收银台上的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内人民币1000元。
2015年10月的一天，被告人肖某某因缺钱花销，到开县某某镇某某美容店，趁店内员工不注意，利用放在收银台上的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内人民币700元。
2015年11月13日16时许，被告人肖某某因缺钱花销，到开县某某镇某某美容店，趁店内员工不注意，利用放在收银台上的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内人民币1010元。
2015年11月14日13时许，被告人肖某某被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，民警从被告人肖某某处扣押人民币1010元并发还给某某美容店。
另查明，被告人肖某某在案发后将被害人的损失予以退还并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；证人杜某某、袁某某、赵某某、张某某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、领条、谅解书、村委证明；现场勘查笔录、图；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币共计2710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某退还被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年二月三日
书记员 赵 夏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初270号
原告吴某甲，男，1991年11月7日出生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告闪某，女，1993年7月7日出生，回族。
原告吴某甲诉被告闪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员蔡唯林独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼，被告闪某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，并于同年农历12月25日按农村的风俗举办了典礼仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日被告生育一男孩取名吴某乙。孩子出生后原、被告经常吵架，2015年初被告撇下孩子回娘家居住，表示不再回来和原告共同生活。原告认为由于原、被告缺乏了解，草率举行了婚礼，也未办理结婚登记，请求法院判令：1、原、被告所生孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担；2、诉讼费由原告负担。
被告闪某未到庭，未答辩。
原告吴某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、出生医学证明各一份，证明原告诉讼主体资格及孩子基本情况；2、博爱县许良镇大新庄村村民委员会证明一份，证明原、被告关系不和，双方所生孩子现由原告抚养；3、博爱县人民法院（2015）博少民初字第132号民事裁定书一份，证明原告曾就同一诉讼请求向博爱县人民法院提起过诉讼，但因经合法传唤未及时到庭参与庭审，被法院依法裁定按撤诉处理。
被告闪某未到庭，未质证。
被告闪某未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、依据有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告2010年经人介绍认识，并于同年农历12月25日按农村的风俗举办了典礼仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日被告生育一男孩取名吴某乙，后被告回娘家居住，孩子由原告抚养。现原告以双方缺乏了解且被告不愿再和原告一起生活为由诉至本院。
另查明，原告吴某甲曾于2015年11月16日向本院起诉被告闪某同居关系子女抚养纠纷，但原告经合法传唤无正当理由未及时到庭参与开庭审理，于2015年12月14日被本院以（2015）博少民初字第132号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，因孩子跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告要求自行负担抚养费及诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 蔡唯林
二〇一六年三月十四日
书记员 侯园园
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2790号
原告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212000551502924，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈春喜，男，1978年1月7日出生，户籍地江西省崇仁县，现住地靖江市。
原告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告陈春喜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。
本案受理费2598元减半收取计1299元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=336c917d-2a3c-4992-b911-a7be008ff187&imgId=MzM2YzkxN2QtMmEzYy00OTkyLWI5MTEtYTdiZTAwOGZmMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尤莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐洁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2790号原告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212000551502924，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人：吴爱国，总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈春喜，男，1978年1月7日出生，户籍地江西省崇仁县，现住地靖江市。原告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告陈春喜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。本案受理费2598元减半收取计1299元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年六月二十七日书记员  徐洁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第81号
原告：陈水明，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××4256。
被告：梁华鸿，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××3539。
被告：何翠玉，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××4021。
原告陈水明诉被告梁华鸿、何翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员梁婷婷参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告陈水明到庭参加诉讼，被告梁华鸿、何翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水明起诉称，我与被告梁华鸿是朋友关系，被告经营家族生意（鸿宝丰酒店等），急需资金周转和偿还外债，于2013年7月22日向我借款60万元，口头约定月利率2%，借款地点在吴川市，我现金交付给被告梁华鸿后，其当场立下借据给我收执。借款后，被告至今未归还本息。被告何翠玉与梁华鸿于2013年4月15日登记结婚，于2014年7月7日假离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营家族生意，根据婚姻法的相关规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告梁华鸿归还借款本金60万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付）。2、被告何翠玉对上述债务承担共同清偿责任。3、本案件受理费由两被告负担。
被告梁华鸿、何翠玉不作答辩。
在本案审理过程中，原告陈水明提交如下证据：
（1）身份证（陈水明）一份，载明原告陈水明的身份信息。
（2）身份证（梁华鸿）一份，载明被告梁华鸿的身份信息。
（3）借据一份，载明被告梁华鸿于2013年7月22日立据向原告××民币60万元。
被告梁华鸿、何翠玉在举证期限内没有举证。
根据原告的申请，本院依法调查如下证据：
（1）婚姻登记记录证明一份，载明被告陈水明、何翠玉于2013年4月15日在吴川市民政局办理结婚登记手续，于2014年7月7日在吴川市民政局办理离婚登记手续。
本院对上述证据审核后认为：原告陈水明提交的证据以及本院调查的证据均属实。
经审理查明，原告陈水明与被告梁华鸿是朋友关系。被告陈水明、何翠玉于2013年4月15日在吴川市民政局办理结婚登记手续，于2014年7月7日在吴川市民政局办理离婚登记手续。被告梁华鸿因经营家族生意需要资金，于2013年7月22日向原告陈水明借款60万元，并立下借据给原告收执，借据内容如下：“本人（××）梁华鸿（身份证号码：××）因资金周转需要，现向陈水明（身份证号码：××）××民币￥：600000.00元整（大写）陆拾万元整。本人确认已收到陈水明交付的上述借款现金，并保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿承担一切经济、法律责任。××：梁华鸿借款日期：2013年7月22日借款地点：广东省吴川市”。借款后，原告以催促被告还款未果为由，具状起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁华鸿向原告陈水明借款60万元，有被告梁华鸿所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告梁华鸿的借贷关系成立，受法律保护。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告向法院起诉应视为催告，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而××不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，××仍不偿还的，出借人要求××偿付逾期利息，应当予以准许”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求××偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告梁华鸿支付从起诉之日，即2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计付的利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告梁华鸿向原告借款发生两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告何翠玉应对被告梁华鸿的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁华鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈水明归还借款本金人民币60万元及支付自2015年7月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告何翠玉对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9800元，由被告梁华鸿、何翠玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而××不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，××仍不偿还的，出借人要求××偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求××偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：王林，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：孙太勇，住方正县。
被告：李文超，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告王林、孙太勇、李文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼。被告王林、李文超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙太勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、王林偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为13,929.10元）；2、孙太勇、李文超负连带清偿责任。事实和理由：2012年7月11日，王林、孙太勇、李文超自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2012年7月11日起至2014年7月11日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年5月7日，王林向邮储方正支行借款5万元，借款期限12个月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，王林未按约定日期偿还借款及相关利息。
王林、孙太勇、李文超未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王林的《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、《小额贷款联保协议书》等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与王林签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，王林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。王林、孙太勇、李文超自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，孙太勇、李文超对王林的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元；
被告王林于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款5万元为基数，自2014年5月7日起至2015年5月7日止按年利率13.50%计算，自2015年5月8日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告孙太勇、李文超对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398.00元，由被告王林、孙太勇、李文超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初656号
原告：王飞跃，男。
被告：杨启平，男。
原告王飞跃诉被告杨启平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王飞跃到庭参加诉讼，被告杨启平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款18000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因煤炭生意相识，双方存在生意与资金往来。2015年8月30日，被告出具欠条，确认欠原告货款18000元，并承诺该款由其清偿。然而，被告至今未归还欠款。为此诉至法院。
被告杨启平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因煤炭生意相识，2013年至2015年期间，原告多次向被告送煤。2015年8月30日，经双方清算，被告尚欠原告18000元货款。之后原告多次找到被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。原告王飞跃依约多次向被告杨启平提供煤矿，被告验收后向原告出具欠条，双方已形成买卖合同事实。被告多次拒不支付货款，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付18000元货款的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期未付货款利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启平在本判决书生效后十日内向原告王飞跃支付货款18000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年5月16日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告杨启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓 勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初412号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号。统一信用代码9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，公司总经理。
被告：涂世源，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告涂世源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元人民币，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李牵惹
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1390号
原告霍某。
法定代理人霍懋，男，汉族，1971年10月21日出生，浩盛台球俱乐部员工，住太原市。
委托代理人张惠芳，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原市六西格玛外国语实验培训学校（以下简称六西格玛外语学校），住所地太原市桃园北路33号。
法定代表人李晋昌，总经理。
委托代理人张雷，男，汉族，1981年5月3日出生，六西格玛外语学校副总经理，住太原市。
原告霍某与被告六西格玛外语学校一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员荆海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人张惠芳、被告六西格玛外语学校的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，自2010年12月起至2011年年底，原告报名在被告六西格玛外语学校府西分校上课，期间缴纳各项学费共5485元。2011年5月22日下午15：00-16：30分，在上课期间，被告学校的老师陈彩虹组织孩子们进行课堂活动游戏，由于组织管理不善，导致原告霍某在游戏期间，被其他同学绊倒，磕掉原告前门牙半截。因事故发生在上课期间，被告六西格玛外语学校承诺愿意承担全部责任。此后双方就此事多次协商未果，原告因牙疼，××，医院诊断，因原告前门牙磕断不能再生，须待原告18周岁成年后方能进行全面治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告护理费2000元、误工费2000元、营养费2000元、后续治疗费30000元，共计36000元；2、被告承担诉讼费用。
被告六西格玛外语学校辩称：原告的损害是在学校发生的，我校已在平安保险投保了校园责任险，我校将积极与保险公司联系商量各项的赔偿事宜，我校同意在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交的证据有：证据一，被告出具的事情经过说明、原告与被告共同签订的协商经过，证明原告在被告的学校上课期间发生损害，被告自愿承担赔偿责任，因赔偿金额达不成一致意见，被告建议原告提起诉讼；证据二，山西省人民医院诊断证明书、诊疗手册、损坏牙齿的片子，证明原告的损害为前门牙牙齿断裂，待18岁骨骼完全发育成熟后方能烤瓷修复，每颗牙齿的费用大致6000元；证据三，学费单据一份、原告父亲霍懋工资证明一份，证明原告给被告交学费共计5485元，还证明原告父亲每月工资3500元。
被告没有证据提交。
经审理查明：2011年5月22日下午15：00-16：30上课期间，被告六西格玛外语学校老师陈彩虹在给学生上课期间，带孩子进行课堂活动游戏时，原告霍某被同学不小心绊倒，磕掉半截门牙。经诊断，原告的损伤为：前门牙冠折。2012年5月13日，六西格玛外语学校府西分校的校长陈艳芬作出《事情经过》说明，称因此事是在学校上课期间所发生，校方自愿承担此责任。2012年5月19日，陈艳芬承诺原告的损害赔偿责任均在校方，并在原告出具的《协商经过》中签名认可。
证明以上事实的证据有：山西省人民医院诊断证明书、诊疗手册、《事情经过》、《协商经过》以及当事人的当庭陈述。
本院认为，被告对原告主张的护理费2000元、营养费2000元、后续治疗费30000元均无异议，予以支持。原告系就读小学的学生，尚未就业，不存在误工费的损失，故误工费的主张，不予支持。故原告的损失共计34000元。根据我国《侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告六西格玛外语学校可以列入前述法律规定的“其他教育机构”的范围，代课教师在场的情况下，原告霍某仍在上课期间受伤，被告处的工作人员未尽到相应的教育、管理职责，造成原告受伤的赔偿责任应当由被告六西格玛外语学校承担。因被告对原告提交的《事情经过》和《协商经过》中涉及被告承诺对原告的损害负全责未持异议，故本院判令被告对原告霍某的损害承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告太原市六西格玛外国语实验培训学校于本判决生效之日起30日内支付原告霍某护理费、营养费、后续治疗费，共计34000元；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告太原市六西格玛外国语实验培训学校负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晋康
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1889号
原告孙秀英。
委托代理人刘淑娟(系原儿)，女。
委托代理人孙秀红（系原告妹妹）。
被告方嘉鑫。
法定代理人孙晓芳（系被告方嘉鑫母亲）。
被告孙晓芳，身份信息同上。
被告方明（系被告方嘉鑫父亲）。
本院于2016年11月1日立案受理了原告孙秀英诉被告方嘉鑫、孙晓芳、方明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人刘淑娟、孙秀红，被告孙晓芳并作为方嘉鑫的法定代理人到庭参加了诉讼。被告方明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日12时10分许，原告驾驶自行车沿土右旗振华大街南侧非机动车道由东向西行驶至与果园路交叉路口，遇方嘉鑫驾驶自行车沿果园路西侧机动车道由南向北行驶至事故地点发生碰撞，造成孙秀英受伤、车辆受损之交通事故。该事故经交警队认定，原、被告双方承担事故的同等责任。事发后，原告拨打120急救车，在土右旗医院住院治疗2天。原告曾寻求交警协助解决此事，但被告不予赔偿，为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、被告方嘉鑫承担侵权责任；2、原告损失医药费2982.46元、交通费200元、营养费200元、住院伙食补助费200元、误工费200元、精神损害赔偿金200元，以上合计3982.46元，三被告应按50%的责任比例赔偿1991.23元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告方嘉鑫、孙晓芳辩称，对此次事故发生的经过及责任划分无异议。原告诉请的医疗费我方承担一半，对原告主张的其余费用不认可。
经审理查明，2016年9月13日12时10分许，原告孙秀英驾驶自行车沿土右旗振华大街南侧非机动车道由东向西行驶至与果园路交叉路口，遇被告方嘉鑫驾驶自行车沿果园路西侧机动车道由南向北行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院治疗，经诊断为“颅脑外伤、头面部及肢体软组织挫伤”，住院2天好转出院，期间支出门诊费及住院费共计2932.46元。2016年9月29日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第1645号道路交通事故认定书，认定原告与被告方嘉鑫各承担事故的同等责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告方嘉鑫承担侵权责任；2、原告损失医药费2982.46元、交通费200元、营养费200元、住院伙食补助费200元、误工费200元、精神损害赔偿金200元，以上合计3982.46元，三被告应按50%的责任比例赔偿1991.23元；3、本案诉讼费由三被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书一份、土右旗医院诊断证明书一份、门诊费收据八张、挂号单收据一张、住院收费收据一张、每日用药清单一份、住院病历一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告方嘉鑫驾驶自行车发生交通事故，现根据道路交通事故认定书的认定，原告与被告方嘉鑫各负事故的同等责任，故双方在此次事故中均存在过错，彼此的行为均对对方构成侵权。因此次事故导致原告受伤并产生一定的损失，被告方嘉鑫系限制民事行为能力人，而作为其监护人的被告孙晓芳、方明庭审中未举证证实其二人尽到监护责任，故被告孙晓芳、方明应按50%的责任比例就原告合理损失费用承担赔偿责任。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费2982.46元，原告计算有误，因原告提供了正规医疗发票，故本院根据票面金额经核实支持医疗费2932.46元；②住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持；③误工费200元，因原告系农业家庭户口，故本院按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业标准支持原告的误工费197.78元（98.89元/天×2天）；④交通费200元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期、起始地及目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故本院对该证据不予采信，然考虑到原告因伤就医产生交通费用的必然性，本院酌情支持交通费100元；⑤营养费200元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持；⑥精神损害抚慰金200元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失费用合计3430.24元，被告孙晓芳、方明应赔偿1715.12元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓芳、方明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1715.12元；
驳回原告孙秀英其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙秀英负担21元，被告孙晓芳、方明负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一七年一月十七日
书记员 李 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初459号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以150000元为基数，自2015年1月12日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月12日，被告向原告借款150000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金150000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2014年10月12日向原告高继勋借款150000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为三个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金150000元为基数，自2015年1月12日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金150000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金150000元为基数，自2015年1月12日起至被告还清借款本金�日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费3630元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3630元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2751号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：陈朝明。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告陈朝明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告陈朝明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00192号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00192号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张延炜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执873号
申请执行人蔡ⅹⅹ，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市红河建材城ⅹⅹ内。
委托代理人崔娥，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张ⅹⅹ1，男，1984年10月20日生，壮族，农民，住蒙自市ⅹⅹ号。
被执行人张ⅹ2，男，1970年6月17日生，汉族，农民。住蒙自市ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人蔡ⅹⅹ与被执行人张ⅹⅹ1、张ⅹ2民间借贷纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初726号民事调解书，于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，即被执行人张ⅹⅹ1、张ⅹ2应偿还申请执行人蔡ⅹⅹ借款及利息人民币66000元，案件受理费、保全费4920元；合计人民币70920元。由被执行人张ⅹⅹ1于2017年3月30日前一次性偿还申请执行人。被执行人张ⅹ2不承担偿还责任。本案执行费1064元由被执行人张ⅹⅹ1、承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执873号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月四日
书记员 徐云
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2970号
原告：李定昌，男，1980年1月20日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：李进开，男，1975年12月26日生，汉族，农村居民,住贵州省织金县，
原告李定昌与被告李进开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李定昌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定昌撤诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告李定昌负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张 茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3008号
原告王某某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告王某某负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡少鹏
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第3008号原告管世才，男，1986年12月22日生，汉族。被告严柯林，男，1986年10月13日生。本院于2014年9月19日立案受理了原告管世才诉被告严柯林民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告管世才未能提供被告严柯林的准确地址，经本院向原告管世才多次告知，原告管世才仍未能提供被告严柯林的准确地址。本院认为，原告管世才提起诉讼，应当有明确的被告。原告管世才未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告严柯林送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告管世才仍未提供被告严柯林的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告管世才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  高志军二〇一五年六月八日书 记 员  王梦颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执824号
申请执行人李明生，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被执行人林锡友，男，1967年11月3日出生，汉族，现住广西南宁市。
本院在执行李明生与林锡友承揽合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人林锡友有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初599号
原告王延鹤，男，1979年2月17日，汉族，地址：河南省尉氏县。
被告肖飞鸿，男，1979年9月15日，汉族，地址：河南省兰考县。
被告程营竹，女，1979年12月1日，汉族，地址：河南省兰考县。
原告王延鹤诉被告肖飞鸿、程营竹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延鹤到庭参加诉讼。被告肖飞鸿、程营竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延鹤诉称，被告肖飞鸿、程营竹系夫妻关系，家庭饲养肉鸭。在2016年12月10日，原被告签订了《肉鸭放养合同》，合同约定：1、原告王延鹤先向被告方提供鸭苗6500只，每只鸭苗3元，由被告方饲养管理，鸭苗款未付；2、原告赊销给被告方饲养期间的饲料和药品；3、每批鸭子的饲养时间是40±3天，成鸭出栏须出卖给原告，由原告指定的宰鸭厂宰杀，原告回收成鸭的价格根据重量的不同分别为3.45元、3.55元、3.6元每市斤；4、原告赊销给被告方的鸭苗、饲料款、药品款在成鸭销售款中扣除，如养殖亏损，被告方须向原告支付鸭苗款和饲料款；5、如出现争议，由尉氏县人民法院管辖。2016年12月3日，肖飞鸿从我处进鸭苗6500只，2017年1月9日出栏5279只，按照合同约定，本批肖飞鸿所卖毛鸭款扣除鸭苗款、饲料款、及鸭医药品，共亏损65929元。2017年1月9日同天出栏的其他养殖户计算方式也和被告一样，且其他养殖户因为公司没有本人的身份信息，结算单都显示的是其他人名字，如养殖户任二强的结算单姓名为程艳苹。派车单上签字人为张伟，是柘城六和原料部负责人，张军是我公司财务人员，手机照片是从张军手机中截取的。合同约定的饲养时间到期后，原告回收成鸭时，发现被告方养殖的成鸭严重亏损，给原告造成饲料款、鸭苗款、药品款的严重损失。现提请法院依法判决二被告向原告支付鸭苗款、饲料款、药品款65929元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的年利率6.15%计算逾期利息），并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：肉鸭放养合同一份，关于肖飞鸿在2017年1月9日卖鸭出现亏损详细情况说明一份，柘城六和食品有限公司出具的证明二份、宰杀计划单一份、结算单二份，饲料票收据十张，关于在2017年1月9日其他养殖户利润计算详细情况说明一份，手机短信截屏照片一张，转账明细信息，张军出具证明和身份证复印件各一份，张伟身份证复印件一份。
被告肖飞鸿、程营竹均缺席，均没有发表辩论意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2016年12月10日，原告王延鹤与被告肖飞鸿签订了《肉鸭放养合同》，合同约定：1、王延鹤向肖飞鸿出售投入鸭苗6500只，每只鸭苗3元；2、王延鹤向肖飞鸿提供饲料，肖飞鸿向王延鹤出具收据；3、待肉鸭回收后，肖飞鸿向王延鹤支付饲料款和鸭苗款，饲料款以肖飞鸿出具的收据为准，鸭苗款以双方签订的合同为准；4、王延鹤无偿提供技术指导，但是技术指导不作为饲养结果的保证；5、王延鹤回收肉鸭的数量和重量以杀鸭厂出具的结算单为标准计算，王延鹤提供保护回收价。5.8市斤同时厂里结算出成率0.725以上每市斤3.55元，5.35市斤到5.8市斤之间同时出成率0.72的每市斤3.5元，4.5市斤到5.35市斤之间出成率在0.715的每市斤3.4元，4.5市斤以下不予回收。六和饲料价格510每包140元，548每包123元，549每包117.6元，其它厂家饲料以收据为准；6、为保证养殖户的养殖效益，王延鹤在第五条约定的价格基础上按出栏只数向肖飞鸿补钱；7、王延鹤自行安排车辆运输，按时回收，肖飞鸿须配合装车；8、王延鹤负责回收肖飞鸿所养的所有肉鸭，无正当理由，不得拒收。由于天气、管理等原因造成养殖亏损，肖飞鸿仍须向王延鹤支付鸭苗款和饲料款，并赔偿王延鹤的损失；9、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向尉氏县人民法院起诉；10、本合同双方签字生效。合同签订后，肖飞鸿在王延鹤处购买鸭苗6500只，肉鸭长成回收时，养殖户为袁艳丽的结算单（实际养殖户为肖飞鸿）显示合同只数6500只，结算重量10936.89千克，出成率为0.7。另查明，该次鸭苗款为19500元，饲料款为119326.4元。支持上述的证据有肉鸭放养合同一份，关于肖飞鸿在2017年1月9日卖鸭出现亏损详细情况说明一份，柘城六和食品有限公司出具的证明二份、宰杀计划单一份、结算单二份，饲料票收据十张，关于在2017年1月9日其他养殖户利润计算详细情况说明一份，手机短信截屏照片一张，转账明细信息，张军出具证明和身份证复印件各一份，张伟身份证复印件一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原被告双方签订的《肉鸭放养合同》为依法成立的合同，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该批肉鸭的毛鸭款计算为10936.89千克×2×3.4元＝74370.85元，鸭苗款和饲料款为138826.4元，该批肉鸭养殖出现亏损，除去卖鸭的毛鸭款74370.85元，肖飞鸿应向王延鹤支付64455.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告肖飞鸿于本判决生效后十日内支付原告王延鹤64455.55元及利息（利息自2017年1月20日起按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王延鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元减半收取724元，由被告肖飞鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓青
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执280号
申请执行人万亮，男，汉族，生于1966年10月28日，住原四川省达县。
被执行人何显云，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省达州市达川区。
本院受理万亮申请执行何显云民间借贷纠纷一案，执行中，因申请执行人万亮与被执行人何显云达成执行和解协议，现申请执行人万亮自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万亮撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年五月二十三日
书记员 何成初
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保14号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向章国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保727号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保14号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初833号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐利峰，男，1978年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人徐利峰犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月13日下午，被告人徐利峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区银湖街道高桥北路的小吃店驶往银湖街道银湖广场，后又从银湖广场行驶至高桥西路富足堂足浴店，并在富足堂足浴店内与工作人员发生纠纷，后被银湖街道派出所民警处警时查获。被查获后，被告人拒绝配合公安民警，抗拒检查。经鉴定，被告人徐利峰血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐利峰在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获照片，证人吴某、邵某、白某的证言，被告人徐利峰的供述和辩解，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人徐利峰的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐利峰拒绝配合公安民警，抗拒检查，本院酌情予以从重处罚。被告人徐利峰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐利峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月14日起至2016年12月13日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月十七日
书记员 董卓敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第453号
原告朱天保，男，生于1980年9月10日，汉族。
被告马祥云，女，生于1986年5月5日，汉族。
原告朱天保与被告马祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱天保到庭参加诉讼，被告马祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经张晓丽介绍相识后，被告以偿还信用卡为由，向原告借款60000元，并约定于2015年3月23日下午18时前偿还，逾期不还者一天加息1000元。该笔款项到期后，被告未偿还，原告经上百次电话联系被告，被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息。
被告马祥云未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告经张晓丽介绍，以偿还其到期的信用卡为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借现金60000元，于2015年3月23日下午18时之前还，逾期不还者一天加息1000元。2015年3月20日，马祥云”。具体给付情况为：当天原告支付被告20000元，2015年3月21日，原告通过支付宝分两次向被告所有的支付宝信用卡（持卡人姓名：马祥云；付款支付宝账号；信用卡银行：中国银行；信用卡卡号尾号为7269；支付宝流水号201503215418857；还款时间：2015年3月21日）还款40000元。该笔款项借出后，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，被告马祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告马祥云给原告出具借据以及原告给付被告款项清单显示的事实，原、被告借款关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还借款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告支付逾期每天加收1000元利息的请求，超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥云于本判决生效后十日内偿还原告朱天保借款60000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、驳回原告朱天保的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告马祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林 德 成
审 判 员 张 浩 洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年八月五日
书 记 员 张鹏举（兼）
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第453号原告朱某某，男。被告马某某，女。原告朱某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经张晓丽介绍相识后，被告以偿还信用卡为由，向原告借款60000元，并约定于2015年3月23日下午18时前偿还，逾期不还者一天加息1000元。该笔款项到期后，被告未偿还，原告经上百次电话联系被告，被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息。被告马某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，被告经张某某介绍，以偿还其到期的信用卡为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借现金60000元，于2015年3月23日下午18时之前还，逾期不还者一天加息1000元。2015年3月20日，马祥云”。具体给付情况为：当天原告支付被告20000元，2015年3月21日，原告通过支付宝分两次向被告所有的支付宝信用卡(持卡人姓名：马某某；付款支付宝账号；信用卡银行：中国银行；信用卡卡号尾号为﹡﹡﹡﹡；支付宝流水号﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡；还款时间：2015年3月21日)还款40000元。该笔款项借出后，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金60000元及利息。本院认为，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告马某某给原告出具借据以及原告给付被告款项清单显示的事实，原、被告借款关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还借款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告支付逾期每天加收1000元利息的请求，超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款60000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 林  德  成审 判 员 张  浩  洁人民陪审员 朱    黎二〇一五年八月五日书 记 员 张鹏举（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5228号
罪犯李春生，男，40岁（1973年3月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年4月6日作出（2006）通刑初字第194号刑事判决，认定被告人李春生犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月6日以（2008）一中刑减字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月4日以（2009）一中刑减字第2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中刑减字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯李春生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李春生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李春生的改造及奖励情况，提出对李春生的减刑建议。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李春生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李春生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月25日起至2014年5月24日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1078号
原告：杜以坤，男，汉族。
被告：朱英刚，男，汉族。
原告杜以坤诉被告朱英刚欠款纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以坤到庭参加诉讼，被告朱英刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜以坤诉称：2011年6月17日，我为被告垫付24099元保险费，当日，被告给我出具24099元的欠条。2011年8月3日，被告偿还14099元。余欠10000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告负担。
被告朱英刚未答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告购买商业保险，原告为被告垫付24099元保险费。当日，被告给原告出具24099元的欠条，欠条并注明20天内还清。2011年8月3日，被告偿还原告欠款14099元，尚欠10000元。该欠款经原告多次催要，被告未予偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告购买商业保险，原告为其垫交保费24099元，事实清楚，证据确凿。被告归还部分欠款后，尚欠原告10000元，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭答辩、质证，视为其放弃权利。为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英刚于判决生效后十日内偿还原告杜以坤欠款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱英刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年四月十六日
书记员 王元锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1118号
申请执行人：揭晨，男，汉族，1988年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗木林，男，汉族，1949年12月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初103号民事判决书，依申请执行人揭晨申请，本院于2016年7月18日立案执行，现被执行人罗木林未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗木林银行存款729959元及相应利息或扣留、提取其收入729959元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈觉晓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更3号
罪犯李建军，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，曾于2001年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月26日作出（2014）榆刑初字第00757号刑事判决，以李建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月24日止）。2015年3月9日，榆林市榆阳区法院作出（2015）榆刑初字第00164号刑事判决，以李建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，与原犯强奸罪判处有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。判决生效后，于2014年11月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实，有生效刑事判决、计分考核登记表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能严格遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。惟其系曾因故意犯罪被判刑的罪犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月十四日
书记员 周 婕
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01742号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该公司员工，现住重庆市潼南县。
委托代理人兰京城，该公司员工，现住重庆市潼南县。
被告贺中尤，汉族，住重庆市潼南县。
被告代世明，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈显贵，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告贺中尤、代世明、陈显贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初374号
原告深圳市盈硕电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人雷泽民。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市奥博视科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道2。
法定代表人李行之。
委托代理人徐岁松，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址江西省上饶市，系公司员工。
原告深圳市盈硕电路有限公司与被告深圳市奥博视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来，被告尚拖欠原告货款65975.73元，经原告多次催收，但被告仍拒绝支付到期货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付被告向原告支付货款人民币65975.73元；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从应付货款之日起支付至付清欠款之日止，现暂计人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的货款数额有异议，原告提供货物中有16000元的不良品。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，由被告向原告采购PCB等产品，双方约定月结30天付款。经双方对账，确认2015年4月货款4006.97元、5月货款27160.65元、6月货款29828.46元、7月货款1404.65元。原告主张2015年8月货款为3575元，被告未予回传确认，对此提供了2015年8月份送货单予以佐证；被告主张送货单不一定是送货单，有可能是补货。2016年1月5日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张，为方便计算，利息统一自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有送货单、对账单、付款凭证、签收单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原被告双方对2015年4月至2015年7月的货款数额均无异议，本院予以确认。虽然被告对2015年8月的货款数额有异议，但从原告提供的送货单有被告员工签字确认，与对账单可以相互印证，故本院予以采纳，即2015年8月货款为3575元。被告没有提供证据其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款共计65975.73元，本院予以支持。由于双方约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2015年9月30日前支付，现原告要求统一从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市奥博视科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盈硕电路有限公司支付2015年4月至2015年8月期间的货款65975.73元及逾期付款的利息（以65975.73元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市盈硕电路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告深圳市奥博视科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
宁波市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初151号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人芦某，农民。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，被害人芦某以被告人胡某行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理，�2016年4月7日公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人胡某因被害人芦某将污水排入其鱼塘等问题，而与被害人产生积怨。
2015年10月12日9时许，被告人胡某在本区慈城镇勤丰村天慈N696线24号电线杆以东约40米处与被害人芦某再次发生争执。被告人胡某遂用拳头击打芦某面部，并与被害人芦某发生推搡，后在倒地扭打过程中致芦某受伤。经法医鉴定，被害人芦某被人打伤致L3横突及左侧第11肋骨骨折，二处伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。
案发后，被告人胡某主动投案自首。
上述事实，被告人胡某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证�、到案经过、破案经过，被害人芦某的陈述，被告人胡某的供述，鉴定意见甬北公鉴（伤）字（2015）第182号法医学人体损伤程度鉴定书，及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人胡某在路上拦截，并殴打致其轻伤，造成其经济损失，提请法院依法判令被告人赔偿其医疗费3088.30元（人民币，下同）、误工费24900元、护理费4500元、营养费1000元、鉴定费840元、交通费400元、精神抚慰金5000元等经济损失，共计39728.30元。为此，附带民事诉讼原告人提交宁波市通用门诊病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定费发票、交通费发票、所在村出具的证明等证据。
被告人胡某对附带民事诉讼原告人诉请判令其赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失没有异议，但答辩称，原告人受伤后仍在工作，而其年收入也并没有10万元之多，故误工费愿意依照法院认定金额予以赔偿；交通费金额应当按照原告人提供的票据认定。被告人胡某并当庭就自己的行为向原告人芦某赔礼道歉。
经审理查明：案发后，芦某先后在宁波市妇儿医院、宁波市中医院就医治疗，共花费医疗费人民币3088.30元、交通费人民币112元；经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议芦某休息期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。另查明，附带民事诉讼原告人芦某受伤前长期从事畜禽养殖工作，自报年收入约人民币10万元，但无法提供近三年平均收入证据。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.宁波市通用门诊病历、医疗费收据、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人伤后去医院治疗，因而发生医疗费、交通费及相应金额等事实；
2.宁波三益司法鉴定所出具的甬益司鉴（2016）临鉴字496号司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人受伤后需要休息、护理、营养的期限。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，有积极的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人胡某因其故意伤害的犯罪行为使被害人遭受的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费的诉请，符合法律规定，且有事实依据，其中护理费、营养费金额亦合乎情理，本院均予以支持；交通费当凭据支付；误工费按照被害人的误工时间和收入状况确定，原告人因本案受伤后需要90日的休养期限，期间产生误工费在情理之中，应由被告�胡某承担，原告人仅提供所在村出具的证明，且该证明内容的真实性无法确定，不能证明原告人最近三年的平均收入，对该份证据及欲证明的事实，本院不予认定，原告人芦某系养殖禽畜的个体劳动者，故本院参照上年度本市职工平均工资53748元／年的标准酌情计算原告人的误工费金额，即：53748元／年÷365日×90日＝13252.93元。原告人要求被告人支付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人�某医疗费3088.30元、护理费4500元、营养费1000元、鉴定费840元、交通费112元、误工费13252.93元，合计人民币22793.23元，于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人芦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年四月七日
代书记员 颜芸珏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4291号
原告黄耿华，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托代理人苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告黄志峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄耿华与被告黄志峰民间借贷纠纷一案后，被告黄志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽在南安市罗东镇罗东村后茂409号，但借款合同签订地在丰泽区，借款时双方书面约定管辖法院为泉州市丰泽区人民法院，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告黄志峰户口所在地虽在福建省南安市罗东镇，但被告黄志峰向原告黄耿华借款时，《借条》、《借款确认书》签订地均在福建省泉州市丰泽区，且双方约定管辖法院为福建省泉州市丰泽区人民法院。上述事实，原、被告均无异议。综上，被告黄志峰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪艳菊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第052号
申请执行人巫海燕，男，1986年10月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
第三人涂华忠，女，1966年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上，系麦丰城妻子。
本院在执行申请人巫海燕与被执行人麦丰城民间借贷纠纷一案中，被执行人麦丰城至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人涂华忠与被执行人麦丰城是夫妻关系且其有夫妻共同财产。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人麦丰城其妻涂华忠座落在南昌市××××区××路××号××凤情××号地块××栋××单元××室房屋一套（房权证：青山湖区字第××号）。扣押期间不得转移被扣押的房屋，不得对被扣押的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 钟明亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00537号
申请执行人李友刚，个体户。
被执行人仝伟，农民。
李友刚申请执行仝伟机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友刚向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁樱子
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初323号
原告：武汉融众联合房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路12号古田帝园第4-5商铺1层24号。
法定代表人：蔡智宽，该公司总经理。
被告：黄某，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
第三人：李某，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李某2（系李某之父），1953年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，（特别授权）。
原告武汉融众联合房地产代理有限公司与被告黄某、第三人李某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武汉融众联合房地产代理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融众联合房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉融众联合房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告武汉融众联合房地产代理有限公司负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年四月一日
书记员 夏建飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02325号
原告肖建友，男，1975年6月15日出生，住北京市延庆县旧县镇旧县村。
被告北京泰革伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼17层1711室。
法定代表人朱晨铭。
原告肖建友与被告北京泰革伟业科技有限公司（以下简称泰革伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖建友到庭参加了诉讼。被告泰革伟业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告肖建友起诉称，2013年11月11日，双方签订了协议，约定泰革伟业公司向肖建友购买块煤，每吨520元，具体重量以过磅为准，实际供货数量以最终验收数量为准；肖建友为泰革伟业公司交货当天支付全部货款。协议签订后，肖建友依约履行了义务，但泰革伟业公司却没有依约付款，经肖建友多次催要，泰革伟业公司于2014年1月20日打了一张欠条，明确拖欠肖建友货款12700元，但泰革伟业公司至今未归还，故肖建友诉至法院，请求判令：1、泰革伟业公司支付购煤款12700元；2、泰革伟业公司支付延期付款的利息（以12700元为基数，从2014年12月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由泰革伟业公司承担。
原告肖建友向本院提交以下证据予以证明：《购买合同》、证明、欠条。
被告泰革伟业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告肖建友提交的《购买合同》、证明、欠条，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月11日，肖建友（甲方）与泰革伟业公司（乙方）签订《购买合同》，约定：甲方同意作为卖家向乙方出售块煤，乙方同意购买，具体重量过磅为准，单价为520元每吨，实际供货数量以双方最终验收的数量为准；在甲方向乙方交货当天，乙方支付全部货款。双方还在在合同中约定了其他内容。合同签订后，肖建友两次为泰革伟业公司供货，泰革伟业公司给肖建友结算了一次货款，就余款12700元一直未予支付。泰革伟业公司于2014年1月20日给肖建友出具欠条，载明：今日2014年1月20日，肖建友送煤，毛重41.94吨，皮重17.46吨，净重24.48吨，金额12700元。泰革伟业公司出具欠条后，至今未支付价款。
上述事实，有肖建友提交的以上有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，肖建友与泰革伟业公司签订的《购买合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。肖建友向泰革伟业公司提供了块煤，泰革伟业公司应当于肖建友供货的同时向肖建友付清全部价款，但就肖建友提供的24.48吨块煤，价款共计12700元，泰革伟业公司至今未付款，已构成违约。现肖建友要求泰革伟业公司支付价款12700元及延期付款的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。泰革伟业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰革伟业科技有限公司支付原告肖建友价款一万二千七百元，并支付延期付款的利息（以一万二千七百元为基数，从二Ο一四年十二月十六日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告北京泰革伟业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元（原告肖建友已预交），由被告北京泰革伟业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告肖建友已预交），由被告北京泰革伟业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 喆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6442号
原告林财辉，男，1969年12月1日出生，汉族，龙岩市新罗区计生指导站医生，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告江义舟，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢和兰，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林财辉与被告江义舟、谢和兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告江义舟、谢和兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林财辉诉称，被告江义舟、谢和兰系夫妻关系。2012年2月15日，二被告以投资急需资金为由向原告借款200000元，借款期限1年即自2012年2月16日起至2013年2月15日止，月利率2%，按月计收利息，利随本清，每月16日把月利息4000元汇入出借方指定账户，还款方式为转账，原、被告双方签订了一份《借款合同》。自2013年7月起，二被告未按约支付原告利息，截至2014年7月16日，二被告已拖欠原告利息28000元并立下一份《还款保证书》。2014年8月18日，二被告归还原告借款本金80000元，截至2014年10月16日，二被告尚欠原告借款本金120000元及利息34400元。借款期限届满后，经催讨无果，原告诉至法院，请求法院判令被告江义舟、谢和兰共同归还原告借款本金120000元及截止2014年10月16日的利息34400元，并支付以本金120000元自2014年10月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告江义舟、谢和兰经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，被告江义舟与谢和兰系夫妻关系。2012年2月15日，二被告以投资急需资金为由向原告借款200000元，借款期限1年即自2012年2月16日起至2013年2月15日止，月利率2%，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同还约定，按月计收利息，利随本清，每月16日把月利息4000元汇入出借方指定账户，2013年2月15日转账归还借款本金。合同签订后，二被告按约支付原告部分利息，自2013年7月起，二被告未按约支付原告利息，截至2014年7月16日，二被告已拖欠原告利息28000元并立下一份《还款保证书》。2014年8月18日，二被告归还原告借款本金80000元，尚欠原告借款本金120000元及截至2014年10月16日的利息34400元。借期届满后，经催讨无果，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告林财辉与被告江义舟、谢和兰的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告江义舟、谢和兰欠原告借款120000元及相关利息有其立下的《借款合同》和还款保证书为凭，被告江义舟、谢和兰未按约支付原告利息并归还原告借款本金，已构成违约，应限期归还原告借款本息。原告的诉请有理，本院予以支持。被告江义舟、谢和兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江义舟、谢和兰应于本判决生效之日起十日内归还原告林财辉借款本金120000元及截止2014年10月16日的利息34400元，并支付以本金120000元自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，如前述月利率按2%计算超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍的，则按4倍计算。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告江义舟、谢和兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十二月三日
书记员 邱瑜（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。