wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执44号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人沈晓明，该公司总裁。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人宁夏京源房地产开发有限公司。住所地：银川市德胜工业园区。
法定代表人张玉�，该公司董事长。
被执行人蔺自连,住址：宁夏盐池县花马池镇。
被执行人张伟，住址：银川市兴庆区。
被执行人张学文，住址：银川市德胜工业园区。
被执行人陈莉娜，住址：银川市兴庆区。
被执行人赵丽平，住址：银川市兴庆区。
被执行人宁夏新银河仪表有限公司。住所地：宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人张学文，该公司执行董事。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司、蔺自连、张伟、张学文、陈莉娜、赵丽平、宁夏新银河�表有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行公证书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请，本院于2017年10月12立案执行。现被执行人的住所地、抵押财产在银川市贺兰县辖区，为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱芬
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年十月十七日
书记员 谢亚楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：董少波。
被执行人：徐建华。
被执行人：徐桂荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董少波、徐建华、徐桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第168号民事判决书向我院申请被执行人董少波、徐建华、徐桂荣给付欠款本金及利息及案件受理费共计51776.98元，我院依法查询了被执行人董少波、徐建华、徐桂荣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保52号
申请人徐根余
被申请人郑琼海
申请人徐根余于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人徐根余的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑琼海名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人徐根余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄 巍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1478号
被执行人：廖成玲，女，1989年6月7日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行廖成玲贩卖毒品罪缴交罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107刑初92号刑事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院缴纳个人财产人民币10000元，已执行700元，余款9300元至今未履行。
经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎鑫标
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 恒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催6号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：安徽井中集团开发实业有限责任公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人杨玉芹，该公司总经理。
委托代理人李朋飞，该公司财务经理。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979005，金额为人民币50万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人安徽井中集团开发实业有限责任公司已于2017年2月20日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初522号
原告：宋玉英，女,汉族。
委托诉讼代理人：王斌律师。
被告：杨文立，男，汉族。
原告宋玉英与被告杨文立排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋玉英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋玉英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宋玉英负担。
审判长王莹
审判员李静
人民陪审员宋扬
二〇一七年八月三日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初522号原告：宋玉英，女,汉族。委托诉讼代理人：王斌律师。被告：杨文立，男，汉族。原告宋玉英与被告杨文立排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋玉英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由宋玉英负担。审判长王莹审判员李静人民陪审员宋扬二〇一七年八月三日书记员丁一
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执215号
申请执行人陈鑫宇，女，2004年11月13日出生，住所地党坝镇党坝村1组，联系方式15133823842。
被执行人孟海霞，女，1983年11月13日出生，住所地平泉县党坝镇村1组560号
陈鑫宇申请孟海霞婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2012)平民初字第00313号已经发生法律效力。陈鑫宇于2017-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执215号申请执行人陈鑫宇，女，2004年11月13日出生，住所地党坝镇党坝村1组，联系方式15133823842。被执行人孟海霞，女，1983年11月13日出生，住所地平泉县党坝镇村1组560号陈鑫宇申请孟海霞婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2012)平民初字第00313号已经发生法律效力。陈鑫宇于2017-2-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十三日书记员  杨宏伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终202号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：张倩倩，女，1985年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：胡晓玮，男，1985年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人张倩倩、胡晓玮因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，张倩倩、胡晓玮作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人张倩倩、胡晓玮在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2171号
原告：泊头市洼里王镇赵白河村民委员会(以下简称赵白河村委会)，住泊头市洼里王镇赵白河村。
负责人：陈国福，职务：村主任。
委托代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：徐芝卫，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：徐树奎（系被告父亲），汉族，农民，住泊头市。
赵白河村委会与徐芝卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一六年八月三十一日、二0一六年十二月十九日公开开庭进行了审理。原告赵白河村委会的委托代理人张利、被告徐芝卫的委托代理人徐树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵白河村委会诉称，2005年1月，经村委会研究决定将本村东南学校东侧的土地规划养殖基地，将该地块划分成若干面积相等的地块租赁给本村村民搞养殖，约定每块地每年租金200元。被告未经原告同意非法占用其中两块至今，原、被告协商不成，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告承包费损失4000元，诉讼费由被告承担。
被告徐芝卫辩称：鸡房的承包费被告不是不交，是因为村里从1990年占着被告承包的的半亩地，原告应给付被告的占地费用应与被告应付的鸡房占地的承包费相互抵消。
经审理查明，原告主张2004年1月将本村东南的承包地规划为养殖基地，承包给本村养殖户，当时约定每块地每年承包费200元，被告徐芝卫占用二块，徐芝卫占用地块的具体位置为：东邻王金祥，西至公路，南邻集体地，北邻村集体土地。原告提交照片6张证明以上事实。被告徐芝卫质证意见为：原告与被告就诉争土地为承包合同关系，而非非法占地。原告提交的六张照片中就有一张是被告家的鸡房，其余的不是，被告当时承包的是二块地，但没在一起，中间隔着一条4米的大道，其中北面这一块南至道，北至道，东至道，道东是陈庆利，西至道由原告经营；南面一块因被告这些年没盖房，村委会承包给了其他村民。原告对被告的陈述无异议。被告称原告建变电站曾占用被告承包的土地，当时原告承诺每年每亩给小麦700斤、玉米500斤，原来国家对农户收公粮时被告就用上述应得粮食折抵公粮，后来不交公粮了，村委会也没给过被告补贴，被告认为原告应给付被告的占地补贴足以抵消被告应付的承包费。被告提交承包经营权证书一份、被告的父亲徐树奎与原告签订的变电站占地补偿协议一份复印件证明自己的主张。原告对变电站占地补偿协议的真实性提出异议，不同意原告抵消承包费的意见。原、被告均确认被告因承包本村闲散地，至2014年1月应付给原告承包费共计2000元。
本院认为，被告承包原告的集体土地应依法交纳承包费。原、被告对被告至2014年1月应交承包费2000元无异议，本院予以确认。被告主张以原告建变电站占用其承包地的补偿财产抵消其应缴的承包费证据不足，本院不予支持。被告应及时补交拖欠原告的承包费，被告可就其主张的变电站占地补偿另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐芝卫于本判决生效之日起七日内给付原告泊头市洼里王镇赵白河村民委员会土地承包费2000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告徐芝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 康 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8552号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇新天达超市，经营地江苏省常熟市谢桥明晶村。
负责人崔宁，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省永城市，系常熟市虞山镇新天达超市业主。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市虞山镇新天达超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月19日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇新天达超市的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇新天达超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市虞山镇新天达超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十九日
书记员 胡越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2296号
罪犯刘开国，男，1985年3月4日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年1月27日作出（2013）开刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘开国提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）红中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开国准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初862号
原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：高俊霞。
委托诉讼代理人：徐丽平。
被告：张文超，男，汉族。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告张文超劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员王莹
二〇一七年六月十二日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初862号原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞。委托诉讼代理人：徐丽平。被告：张文超，男，汉族。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告张文超劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员王莹二〇一七年六月十二日书记员李晗
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第157号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人郑某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2116。
被执行人肖某某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1023。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年8月13日作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114148号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人郑某、肖某某于2006年12月3日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人郑某、肖某某征收社会抚养费人民币113448元。由于被执行人郑某、肖某某逾期未缴纳第二期社会抚养费人民币20000元，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.调查笔录；3.珠香计生征决字（前山）（2014）第0114148号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费保证书》；5.居民户口簿；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.珠香府（2014）83号文。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114148号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人郑某、肖某某，被执行人郑某、肖某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币68000元。2015年8月13日第二期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人郑某、肖某某至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人郑某、肖某某在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的保证，向本院申请强制执行第二期应缴社会抚养费人民币20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114148号社会抚养费征收决定（第二期应缴社会抚养费人民币20000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 莎
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执第203-1号
申请执行人郭振海，男，汉，1950年7月10日出生。
被执行人王艳，女，汉族，1970年2月9日出生。
关于申请人郭振海与王艳不当得利及侵权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民再字第108号民事判决书已经发生法律效力，（判决主要内容：王艳于本判决生效后十日内返还郭振海房租费39910元，案件受理费1961元）。被执行人王艳未按该生效法律文书的规定给付金钱义务，申请人郭振海于2016年3月29日申请执行自2009年1月至2012年3月31日期间房租费4830元及申请人一审、二审垫付的案件受理费612元，执行费为50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳的银行存款及其他经济收入5592元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十五日
书记员 沈剑锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1816号
原告：淮南市仁信典当有限责任公司（以下简称仁信典当），住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐州，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：祁庆全。
被告：淮南市祁老大豆制品贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：祁庆全，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市仁信典当有限责任公司诉被告祁庆全、淮南市祁老大豆制品贸易有限公司典当纠纷一案中，原告淮南市仁信典当有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 隗 锐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1124号
原告：门东见，曾用名：门东建，男，1971年2月10日出生，汉族，职员，现住安平县。
被告：门西光，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，现住址不明。
原告门东见与被告门西光、崔艳荣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，2017年7月17日原告门东见向本院申请撤回对被告崔艳荣的起诉，本院裁定准许。2017年8月3日裁定本案转为普通程序，本院依法向门西光公告送达诉状、开庭传票等应诉手续，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告门东见到庭参加诉讼，被告门西光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告门东见诉称：一、请求被告归还2014年10月借款本金95000元及利息。利息按银行同期利率计算，自2014年10月起至借款付清之日止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：门西光与崔艳荣系夫妻关系。原告与被告门西光系同乡关系，与崔艳荣系同事关系。2014年10月被告门西光向原告一次性借款100000元，原告在中国银行北新大道支行支款后以现金方式一次性给付被告100000元，被告向原告打下借条。后经多次催要，被告崔艳荣于2016年5月18日还款5000元整，剩余95000元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清核实，依法判决。证据有借条一份、户口本复印件一份，中国银行股份有限公司交易明细两份。
被告门西光未提交答辩状。
原告门东见围绕诉讼请求依法提交了证据，被告门西光未到庭视为对举证质证权力的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日被告门西光向原告门东见借款100000元现金，双方未约定利息及还款日期，同日，被告门西光向原告门东见出具借条一份并签字捺印。经催要，2016年5月18日彦荣归还借款5000元，并在门西光2014年10月17日出具的借条上注明。后经多次催要，被告门西光未再归还原告门东见借款本金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告门东见与被告门西光是平等的民事主体，在双方自愿的情况下建立起借贷关系，是双方真实的意思表示，并且经原告催要曾归还借款本金5000元，原、被告之间借款合同有效，原告要求被告归还借款本金95000元，依法应予支持。原告门东见与被告门西光并未约定借款期限及利息，根据上述规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案中原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门西光于本判决生效后五日内归还原告借款本金95000元。
二、驳回原告门东见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告门西光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛春梅
人民陪审员 乔建磊
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 曼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00007号
申请人王某。
申请人罗某。
本院在审查申请人王某、罗某确认调解协议的申请中，申请人王某、罗某于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人王某、罗某自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王某、罗某撤回对调解协议的确认申请。
审判员 徐某
二〇一四年一月十五日
书记员 彭某
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01590号
原告：徐良军，男，汉族，1970年8月28日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：贺志刚，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徐良军诉被告贺志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良军的委托代理人文晓恒到庭参加了诉讼，被告贺志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐良军诉称，2012年6月被告从原告处赊购钢材。2013年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款397371元，被告出具欠条一张，并口头约定于2013年12月底前付清欠款。后被告仅给付100000元，余款297371元一直未给付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告钢材款297371元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、全国企业信用信息公示系统查询单复印件、营业执照复印件、结婚证复印件：证明原告与杨萍系夫妻关系，二人系合肥龙翼建材有限公司股东，公司经营钢材等建筑材料；
三、欠条一张：证明被告欠付原告钢材款的事实。
被告贺志刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、三具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二不具关联性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年5月29日，贺志刚出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐良军钢材款397371元。此据，贺志刚”。后贺志刚仅给付100000元，余款297371元未给付。
本院认为，买受人收到货物后应给付货款。原告所举欠条证实被告欠付钢材款297371元，在双方未约定履行期限的情况下，原告可随时主张权利，故对其要求被告给付297371元货款的诉求，本院予以支持。逾期利息本应从双方结算并形成欠条之日起算，现原告仅要求自2014年1月1日起按1-6月贷款年利率5.6%计息，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺志刚于本判决生效之日起五日内给付原告徐良军货款297371元及自2014年1月1日起按年利率5.6%计至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.5元，由被告贺志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第15号
原告深圳市融安融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-6路卓越大厦305。
法定代表人刘泽泳。
委托代理人傅昊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告叶立军，住址广东省深圳市福田区。
被告严巧华，住址广东省深圳市福田区。
被告戴伟芳，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》�143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月十四日
书记员 杨静（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0346号
上诉人（原审被告）石军。
委托代理人张世平（与石军系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩向荣，该公司行政经理。
上诉人石军因与被上诉人天津市金瑞达物业管理有限公司（以下简称：金瑞达公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石军及其委托代理人张世平、被上诉人金瑞达公司的委托代理人韩向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，金瑞达公司于2013年1月1日与天津市河北区林新林庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由金瑞达公司对坐落于天津市河北区林新公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，金瑞达公司为该小区提供了物业管理服务，但在物业服务过程中确实存在瑕疵。石军系该小区业主，其房屋建筑面积为104.11平方米，每月物业管理服务费应为52.06元。自2013年1月1日至2014年12月31日共24个月的物业费1249元。
金瑞达公司一审起诉请求法院判令：石军给付物业管理服务费1249元。
一审法院认为，金瑞达公司与天津市河北区林新林庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应履行各自的服务、交费义务。现金瑞达公司已基本履行了物业服务义务，石军应按规定交纳物业服务费。石军质疑物业服务合同的有效性，其理由不充分，法院不予支持。石军所提金瑞达公司在物业服务中有多项不达标问题，说明金瑞达公司在履行了主要物业服务义务的同时存在一定瑕疵，故法院对金瑞达公司主张物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免15%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：“判决生效后五日内，被告石军给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月的物业管理服务费1249元的85%即1061.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市金瑞达物业管理有限公司负担10元，由被告石军负担15元”。
上诉人石军不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、2013年1月至2013年4月的物业费已经超过诉讼时效2年，金瑞达公司早已失去胜诉权。2、一审判决未全面认定瑕疵内容。小区安全疏散通道被长期侵占，小区道路塌陷无人维修，小区公共设施无人维护，管井疏通需业主自行解决，小区环境质量日益下降，上调物业费未向业主公示及征求业主意见，小区安保缺失，外来人员随意进入，造成安全隐患。一审判决石军支付85％的物业费用，石军无法认可。综上。请求法院判令：撤销一审判决，发回重审或改判金瑞达公司只收取石军小区清洁费用，不支付其他物业费，诉讼费由金瑞达公司支付。
被上诉人金瑞达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金瑞达公司在二审期间提供照片一张作为证据。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，金瑞达公司与天津市河北区林新林庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对于金瑞达公司及石军均具有约束力，双方应当依照合同约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。金瑞达公司已提供了物业服务，石军应依约交纳物业服务费，一审法院综合考虑金瑞达公司提供物业服务存在欠缺的因素，对于石军欠付的物业费予以酌情核减，其确定的比例适当，对此本院予以维持。石军关于2013年1月至2013年4月的物业费已经超过诉讼时效的主张，因其未在一审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一小字第00026号
原告王某某，女，1936年12月26日出生，汉族，系望花区苦土制品厂退休工人，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
委托代理人：王文凯，系望花区和平法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1932年9月24日出生，满族，系抚顺铝厂退休工人，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
委托代理人：沈某乙，女，1963年3月7日出生，满族，系抚顺铝厂退休工人，系沈某甲之女。
原告王某某与被告沈某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王文凯、被告的委托代理人沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年10月1日望花区人民政府登记结婚，双方均系再婚。我和被告结婚三十多年夫妻感情一直较好，但被告子女一直干涉我们的生活，无奈之下，我和被告于2013年12月开始分居生活。现在我血压高，心脏也不好，身体状况很差，每月支付医疗费500元左右，由于在外租房，每月房租有400元支出，我现在的生活需要他人照顾，每月雇佣保姆需要1000元左右，现在的状况导致我现在生活困难，而我每月有1500元退休金，被告现在每月有6000多元的退休金，我分文得不到。为了保障老年人的合法权益，特来法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告沈某甲辩称：我不认可原告的诉讼请求和主张。一、虽然夫妻之间存在扶养义务，但是基于原告有医保及养老保险，她的基本生活可以保障；二、原告提到的身体有病，由于原告所提供的门诊手册、检查报告单是立案后提供的，是为了应付此次庭审才做的检查，其医疗费可以走医保，再说也没有超出其支付能力，她自己的子女也可以为她负担，如果真的超出其承担能力，我可以负担超出部分费用，再者，我也年迈多病，需要钱养老；三、关于原告所说在外租房生活，我曾经将自己名下的房子过户给原告一处，原告在外租房居住我不予认可。综上，为了保护老年人的合法权益，请求法庭也考虑我的实际情况，公平公正地裁决。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1983年10月1日在望花区民政局登记结婚，双方均系再婚。自2013年12月14日起双方因为家庭矛盾分居至今。另查，原告每月有养老保险金1633.34元，婚前有三名子女。再查，原告现在外租房居住，每月房租400元，并于2014年10月20日前往抚顺市第二医院进行超声检查和心电图检查。又查，被告沈某甲每月有4595元退休金，婚前有四名子女。被告沈某甲于2013年10月16日在抚顺市公证处以公证的形式将坐落于望花区和平路抚铝南2段-6号楼1单元201号，建筑面积26.90平方米私有住房一处赠与原告王某某。原告现以身体患有疾病、生活困难为由请求法院判令原告承担夫妻扶养义务，给付原告扶养费，被告沈某甲不同意给付，本院调解未成。
上述事实，有原提供的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、工资存折复印件，被告提供的公证书复印件、工资存折复印件、原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间的扶养义务系丧失劳动能力又无生活来源时的夫妻一方要求另一方给付扶养费的金钱义务。本案中，原告在庭审时仅提供了相关门诊费用收据，但没有相关住院病历、住院费收据及医嘱加以证明原告的实际医疗需要和产生的实际医疗费用，不能确定原告的实际支出状况，且原告现每月有1633.34元养老保险金可供其基本生活支配，高于辽宁省城镇居民人均消费性支出统计值，且原告接受了被告房屋赠与，无居住困难。此外，原、被告尚处在婚姻存续期间，分居原因系家庭矛盾所致，双方应本着互谅互让的原则解决家庭内部矛盾，共同安享晚年生活，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决，双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第186号
原告谭秋华，女，汉族，户籍地址广东省化州市。
委托代理人李康寿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告李康寿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告谭晓蓉，女，汉族，户籍地址重庆市合川市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭秋华委托代理人李康寿及被告谭晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告属于夫妻关系，原告谭秋华与被告属于姐妹关系。为了解决被告及原告谭秋华父母的居住困难问题，两原告以被告必须与父母同住为条件，为此，于2013年3月期间出借了20多万元给被告作为首期款，在深圳市龙某花园购买了一套100多平方米的商品房，接着原告又出借了10多万元给被告作为装修房屋及购置家具之用，两笔款项共计38万元，事后被告于2013年12月24日向原告谭秋华出具《借条》。但被告入住后，先是拒绝被告亲生儿子陈某某入住，后又于2013年9月和12月先后两次怂恿其丈夫温某某驱赶和威胁被告的父母，欲驱赶原告谭秋华的父母（也是被告的父母），甚至追打原告谭秋华。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币38万元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现登记于被告名下的深圳市龙某花园某号商品房，虽是借原告的钱交付首期款及装修，但该房子所有权人是被告，因此被告有权自由支配房子。原告所声称被告不让自己的亲生儿子陈某某居住的事实并不存在，且被告谭晓蓉的丈夫温某某因家庭琐事与原告父母发生纠纷，与被告无关，何况被告无力偿还借款，原告应当安置父母居住。
经审理查明，原告提交了《借条》，内容为：本人谭晓蓉借支谭秋华人民币38万元，若本人把新龙岗花园北3栋101房出售，本人就一次性还清该款项。对该证据的真实性，被告予以认可。
另查，原告谭秋华与原告李康寿系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
因被告未能偿还上述借款，原告遂于2014年1月22日诉至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审时，原告称，原告代被告支付龙某花园某号房购房首期款26.3万元、装修款及部分家具款，共计38万元，系两原告共同财产出资的。对此，被告予以认可。
本院认为，合法的债务应当清偿。两原告就其诉请所依据的借款事实提交了《借条》作为证据，被告对借款事实予以确认。被告作为借款人负有向贷款人即原告返还借款的义务。由于两原告系夫妻关系，借款关系发生在夫妻关系存续期间，且两原告确认系将夫妻共同财产出借给被告，故两原告主张被告偿还借款38万元，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭晓蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秋华、李康寿借款人民币38万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告谭晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第724号
原告邓斌，男，汉族。
被告桂阳汇利商贸有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县城关镇园艺路2号。
法定代表人邓晓丽，系该公司董事长。
本院在审理原告邓斌诉被告桂阳汇利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郴邓斌于2014年8月19日向本院提出撤回对被告桂阳汇利商贸有限责任公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓斌申请撤回对被告桂阳汇利商贸有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回对被告桂阳汇利商贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓斌承担。
审判员 刘艳华
二〇一四年八月十九日
书记员 周 刚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初58号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某，男，1962年9月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被取保候审，2016年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月3日晚上8时许，被告人胡某窜到漳浦县绥安镇新都城市广场“麦当劳”门口的停车场，窃走谢某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值人民币3240元）。案发后，该车已被追还被害人谢某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人胡某的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、雅迪牌电动车收款收据，被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于电动车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人胡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申81号
再审申请人（一审被告）：罗一刚，男，汉族。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：徐蓓，女，汉族。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。
法定代表人：罗一刚。
委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王正泰，男，汉族。
委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。
再审申请人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）因与被申请人王正泰借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司申请再审称，1.原审认定事实的主要证据不足。罗一刚不认识也未见到过王正泰，本案借款实际上是由邓勇出借。王正泰未在起诉状上签名，且借款协议、授权委托书的签名是否为王正泰所签不能确认。再审申请人按照邓勇指示，向王俊霖支付款项，是为了掩盖出借人收取的超过法律规定的高息，所支付的款项应认定为归还的借款本息。2.原审法院作出判决后，未通知领取判决书而采取直接邮寄送达的方式，致使再审申请人不能在上诉期内提出上诉，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。
被申请人提出意见称，借款协议和保证合同对借款本金、利息、还款方式等都有明确约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审查明了2014年6月5日的借款协议，协议约定乙方向甲方借款330万元，协议上甲方处有“王正泰”字样的签名，乙方处罗一刚签名。原审还查明2014年6月6日罗一刚出具的借条，载明收到王正泰处借款330万元，由邓勇银行卡转账至罗一刚银行卡等内容。原审根据借款协议和借条，认定借款是由王正泰出借；对罗一刚、徐蓓主张向案外人王俊霖以转账和现金方式支付的款项应认定为归还的借款，因王正泰不予认可，罗一刚也未举证证明，原审未支持罗一刚、徐蓓主张；王正泰未在民事起诉状上签名，并不影响本案程序的合法性。故罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司提出原审认定事实的主要证据不足的再审理由不能成立。原审法院按照送达地址确认书确认的地址邮寄送达本案判决书，并未影响罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司的诉讼权利。综上，罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申81号再审申请人（一审被告）：罗一刚，男，汉族。委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：徐蓓，女，汉族。委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。法定代表人：罗一刚。委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王正泰，男，汉族。委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。再审申请人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）因与被申请人王正泰借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司申请再审称，1.原审认定事实的主要证据不足。罗一刚不认识也未见到过王正泰，本案借款实际上是由邓勇出借。王正泰未在起诉状上签名，且借款协议、授权委托书的签名是否为王正泰所签不能确认。再审申请人按照邓勇指示，向王俊霖支付款项，是为了掩盖出借人收取的超过法律规定的高息，所支付的款项应认定为归还的借款本息。2.原审法院作出判决后，未通知领取判决书而采取直接邮寄送达的方式，致使再审申请人不能在上诉期内提出上诉，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。被申请人提出意见称，借款协议和保证合同对借款本金、利息、还款方式等都有明确约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审查明了2014年6月5日的借款协议，协议约定乙方向甲方借款330万元，协议上甲方处有“王正泰”字样的签名，乙方处罗一刚签名。原审还查明2014年6月6日罗一刚出具的借条，载明收到王正泰处借款330万元，由邓勇银行卡转账至罗一刚银行卡等内容。原审根据借款协议和借条，认定借款是由王正泰出借；对罗一刚、徐蓓主张向案外人王俊霖以转账和现金方式支付的款项应认定为归还的借款，因王正泰不予认可，罗一刚也未举证证明，原审未支持罗一刚、徐蓓主张；王正泰未在民事起诉状上签名，并不影响本案程序的合法性。故罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司提出原审认定事实的主要证据不足的再审理由不能成立。原审法院按照送达地址确认书确认的地址邮寄送达本案判决书，并未影响罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司的诉讼权利。综上，罗一刚、徐蓓、鑫瑞合公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年四月十九日书记员  罗 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪英，系再审申请人刘兆贵之妻。
再审申请人刘兆贵因与被申请人胡定波、徐洪英民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第00758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，查明胡定波与刘兆贵、徐洪英在生效判决执行程序中，于2015年6月9日达成执行和解协议并且已经履行完毕，且在执行和解协议中，胡定波与刘兆贵、徐洪英均未声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 陆轶群
代理审判员 蒋磊君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪英，系再审申请人刘兆贵之妻。再审申请人刘兆贵因与被申请人胡定波、徐洪英民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第00758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，查明胡定波与刘兆贵、徐洪英在生效判决执行程序中，于2015年6月9日达成执行和解协议并且已经履行完毕，且在执行和解协议中，胡定波与刘兆贵、徐洪英均未声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王 蕴代理审判员  陆轶群代理审判员  蒋磊君二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘云云
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执恢103号
湖南慈利农村商业银行股份有限公司、叶莹莹、陈军:
本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请叶莹莹等金融借款合同利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1997号
罪犯吴学华，男，1986年10月18日出生，彝族，出生地云南省巍山彝族回族自治县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月28日作出（2014）集刑初字第228号刑事判决，以被告人吴学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。因漏罪，经福建省龙岩市新罗区人民法院审理，于2014年6月17日作出（2014）龙新刑初字第435号刑事判决，以被告人吴学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金3000元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月五日，并处罚金3000元。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴学华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年七月至二○一四年九月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学华予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字164号
原告张明阳，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告杨明珠，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵书亮，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告张明阳诉被告杨明珠离婚纠纷一案中，原告张明阳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明阳向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明阳撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告张明阳承担。
审判员 于勇
二〇一五年三月十日
书记员 王晖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第518号
原告张艳华，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师，执业证号11504198110551412。
被告刘建华，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
原告张艳华与被告刘建华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理，依法由郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人齐奎，被告刘建华的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，2013年11月9日，被告雇佣我在霍林郭勒市从事供电塔组装劳动，2013年11月13日，我在组塔上施工过程中，不慎从塔上摔到地上，我经住院治疗，诊断为：左肱骨远端骨折合并桡神经损伤，左股骨骨折，腰椎多处骨折，右肺挫伤，左足骨折，被告为我支付全部医疗费，我在家仍需继续治疗，故起诉要求被告赔偿误工费12245.52元、住院期间护理费2656元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1200元、交通费2306元、医疗检查费885.70元，伤残赔偿金22833.90元，合计43287.12元。
被告刘建华辩称，2013年11月13日，原告在组建供电塔上施工，不按照正规操作规程施工，没有从组塔旋梯正常上下，没有听从我指挥和劝阻，从塔上不属于旋梯的部位跌落，对此次损害的发生原告也负有一定的责任；原告住院期间，我请专人对原告进行陪护，对原告及原告的家人在原告住院期间也支付全部的伙食费。我用自己的车将原告从通辽市送到原告住所地，原告提出的交通费没有事实依据，我应按过错比例承担部分责任，故不同意赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，2013年11月9日，被告雇佣原告在霍林郭勒市从事供电铁塔挂电线劳务。2013年11月13日晚6时许，原告在组建塔上方接通高压线后，解下腰绳准备踩铁钉从铁塔上下到地面时，不慎从塔上摔下，原告被摔伤后，在霍林郭勒市医院住院治疗29天，诊断为：左肱骨远端骨折合并桡神经损伤，左股骨粗隆间及股骨近端粉碎骨折，腰3椎椎体压缩性骨折，腰3右侧椎板伴椎管狭窄，腰2、3左侧横突骨折，右下肺挫伤，左足软组织挫裂伤，左足二、三跖骨远端粉碎性骨折伴第四跖骨关节脱位，左足舟状骨骨折伴距舟关节脱位，左足骰状骨骨折，左足楔骰关节及跟骰骨关节脱位，右足跟粉碎性性骨折。原告住院期间的医疗费已由被告全部支付。2014年3月3日，原告在敖汉旗宝国吐中心卫生院检查，支付X光费144元。在审理过程中，经本院委托，2014年4月22日，宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定意见为：原告肢体损伤，评定为X级伤残；原告脊柱损伤，评定为X级伤残。原告评残时，支付检查费用合计711、70元。现原告起诉，要求被告赔偿误工费12245.52元、住院期间陪护费2656元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1200元、交通费2306元、医疗检查费885.70元，伤残赔偿金22833.90元，合计43287.12元。
另查明，原告住院期间，被告派一人陪护原告至出院，被告支付原告及家人在原告住院期间的伙食费用。原告曾扣押被告的车辆，庭审中，双方经协商，原告同意赔偿扣押被告车辆损失2000元，从赔偿款中减除。
上述事实，有原、被告陈述，原告医疗费检查收据，住院病历，车票及收据，司法鉴定意见书及杨志永证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告雇佣原告在组建的供电铁塔上施工，原、被告之间形成劳务关系，原告在完成雇主所指示的工作后，因疏忽大意，忽视安全，不慎从塔上坠落造成损害，原告对损害后果的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任；被告实施的组建供电铁塔施工，对高空施工的人员未采取有效的安全保护措施，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任，对原告要求被告赔偿合理的误工费、交通费、检查费、交通费及伤残赔偿金，本院予以部分支持；原告在敖汉旗宝国吐中心卫生院支付的X光检查费用，没有医嘱和处方笺，应认定非必要的检查费用，本院不予支持；原告住院期间的伙食费用被告已支付，原告再要求被告赔偿住院伙食补助费，本院不予支持；原告要求被告赔偿陪护费，原告住院后，被告派一人陪护，但考虑原告伤情，结合医嘱及原告家人确有人陪护之事实，本院亦应适当考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后三日内赔偿原告张艳华评残检查费用711.70元、陪护费1832元、误工费12245.52元、伤残赔偿金22833.90元、交通费1000元，合计38623.12元的70%，计27036.18元（减除原告赔偿扣押被告车辆损失2000元，赔偿额为25036.18元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，鉴定费1200元，由原告负担326元，被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年六月四日
书记员 赵振国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1987号
原告：赵年标。
被告：台州市路桥运兴运输有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人：周昌红，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大�***号。
代表人：王峻，该公司总经理。
原告赵年标与被告台州市路桥运兴运输有限公司（以下简称运兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵年标于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告运兴运输公司赔偿原告后续医疗费3971元、误工费40311元，护理费13252.5元，营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、鉴定费1200元、合计人民币63834.5元，按被告应承担的30%责任计算，被告应实际赔偿原告各项损失人民币19150.35元；2、被告人保路桥支公司对上述赔偿款19150.35元在其所承保的第三者责任险的保险责任范围内承担赔付责任。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。被告运兴运输公司、人保路桥支公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月30日，单菊女驾驶浙J×××××号重型普通货车途径G151沈海高速公路往福建方向1440公里＋700米处时，追尾撞击被告徐树旗驾驶的被告运兴运输公司所有的浙J×××××／浙J×××××号挂号重型仓栅式半挂车，造成单菊女当场死亡及浙J×××××号重型普通货车乘客赵年标受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，单菊女对本起事故负主要责任，徐树旗负次要责任，原告赵年标无事故责任。
三、受害人概况：本起交通事故致原告赵年标右股骨上段粉碎性骨折。
四、医疗费：根据原告提供的有效医疗费票据，本院认定医疗费3882.45元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为3个月，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为6439元（147元／天×24天＋147元／天×66天×30%）。
六、误工时间及误工费：经鉴定，原告伤后的误工时间为9个月，原告认可按8个月计算，系其对自身权利的处分，本院照准，误工费按2014年度职工平均工资标准计算为35832（53748元／年÷12月×8月）。
七、交通费：本院根据原告的就医时间、地点、陪同人数，酌定交通费800元。
八、住院伙食补助费：原告共住院24天，其主张住院伙食补助费600元不违反法律规定，本院予以认定。
九、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为3个月，酌定营养费2700元。
十、�定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1200元。
十一、有关保险情况：浙J×××××／浙J×××××号挂号重型仓栅式半挂车交强险、商业三者险均投保在被告人保路桥支公司处。
十二、机车使用人与其他赔偿义务主体：浙J×××××／浙J×××××号挂号重型仓栅式半挂车的所有人为被告运兴运输公司，驾驶人徐树旗系该公司员工。
十三、其他：本起交通事故致单菊女死亡、赵年标受伤，两人系夫妻关系。就单菊女死亡所产生的损失，被告人保路桥支公司已在交强险、商业三者险限额内赔偿原告方199054.71元，就赵年标受伤所产生的损失，被告人保路桥支公司已赔付29405.95元，交强险限额已赔付完毕。
裁判理由与结果
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据交警部门的事故认定，确定被告方承担30%的赔偿责任。另查明，浙J×××××／浙J×××××号挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人徐树旗受雇于被告运兴运输公司，其在履行工作任务时发生交通事故致原告受伤，故相应的赔偿责任应由用人单位即被告运兴运输公司承担。被告人保路桥支公司辩称，被保险车辆超载行驶，按照商业三者险合同，增加免赔率10%。本院认为，被告人保路桥支公司的该辩称符合法律规定及合同约定，本院予以采信。综上，被告人保路桥支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告13892元（51453.45元×90%×30%），被告运兴运输公司赔偿原告1544元（51453.45�×10%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵年标13892元；
二、被告台州市路桥运兴运输有限公司赔偿原告赵年标1544元；
以上一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告赵年标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告赵年标负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担102元，被告台州市路桥运兴运输有限公司负担11元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月八日
代书记员 陆潇潇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第439号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈晓松，男，生于1982年8月17日，汉族，初中肄业，农民，四川省江油市人。2012年2月17日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，2012年5月30日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金人民币8000元，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人沈晓松犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人沈晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月5日17时许，被告人沈晓松、“勇娃子”（在逃）行至江油市中坝镇纪念碑街309号水晶宫休闲会所，趁无人之际，将被害人张某某停放于该会所一楼通道的一辆枣红色申讯电动车盗走后逃离。后二人在江油市福利桥河边人行道处以六、七百元的价格将该电动车销赃，并均分赃款。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人沈晓松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈晓松有自首情节，并系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人沈晓松对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年1月5日17时许，被告人沈晓松、“勇娃子”（在逃）行至江油市中坝镇纪念碑街309号水晶宫休闲会所，趁无人之际，将被害人张某停放于该会所一楼通道的一辆枣红色申讯电动车盗走。后二人在江油市福利桥河边将该电动车销赃，并均分赃款。经鉴定，被盗电动车价值为2465元。
另查明，2015年7月21日被告人沈晓松因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年3月14日起至2016年6月13日止。2015年8月14日被告人沈晓松向四川省江油市看守所民警交待本案罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、江油市公安局报案记录、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、检举、揭发材料传递函，证明被告人沈晓松在服刑期间向公安机关交待本案罪行；3、辨认笔录及照片，证明被告人沈晓松指认了盗窃地点及销赃地点；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明公安机关对盗窃地点进行勘验的情况；5、接受证据材料清单及光盘，证明被告人盗窃的情况；6、接受证据材料清单及春哥车行销售单及申讯电动车保修卡、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）124号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗电动车价值为2465元；7、证人陈某某的证言，证明其女陈某购买电动车的情况；证人邹某某的证言证明其向陈某销售电动车的情况；8、被告人沈晓松的供述；9、四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第39号、（2015）江油刑初字第246号刑事判决书、江油市看守所刑满释放证明书，证明被告人沈晓松的前科犯罪、刑满释放时间、前罪及判处刑罚、刑期；10、人口信息，证明被告人沈晓松的基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈晓松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓松在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为沈晓松主动供述公安机关尚未掌握的本案罪行，应为自首。经审查，被告人沈晓松在服前盗窃罪刑期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，依法不属于自首，公诉机关的该意见不予支持。沈晓松服刑期间如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人沈晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期有期徒刑一年零九个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人沈晓松向被害人退赔人民币二千四百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十月八日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6420号
罪犯龚敏慧，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）金义刑初字第2396号刑事判决，以被告人龚敏慧犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯龚敏慧减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚敏慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚敏慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚敏慧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚敏慧予以减刑四个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执213号
申请执行人乔某某。
被执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人潘某某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十六日
书记员 许鹏飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第66号
申请执行人李珍玉，女，1974年8月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈熊，男，1978年12月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李珍玉与被执行人陈熊健康权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赔偿申请执行人18291.79元，并承担案件受理费175元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年12月19日申请强制执行，本院立案后，决定由查控人李立部、处置人郑辉共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本案在恢复执行中查明：被执行人�熊患有重大疾病。经向长乐市公安局，未发现被执行人的车辆及护照登记信息；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等银行金融机构查询，未发现被执行人的其他存款。本院依法告知申请人执行情况，申请人未在指定时间提供被执行的可供执行的其他财产线索。
以上事实由执行笔录、莆田市第一医院病历、执行日志以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人患有重大疾病，无可供执行的财产。本院并依法告知申请人执行情况，申请人未提供被执行的可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第35号
原告：宣敏冬。
被告：李鑫军。
原告宣敏冬为与被告李鑫军民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判。后因被告李鑫军外出下落不明，转为普通程序，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告宣敏冬到庭参加诉讼；被告李鑫军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣敏冬起诉称，2012年5月9日，被告李鑫军因需向原告借款计人民币50000元，由被告李鑫军出具欠条，约定借期半个月，以月2%计息。后被告未还款。原告催讨无果，故起诉要求被告归还借款50000元，并支付按约定以每月2%计算的利息。审理中，原告补充陈述被告于借款当日支付半个月的利息500元。
被告李鑫军未提供书面答辩。
经审理查明，被告李鑫军因需于2012年5月9日向原告宣敏冬借得人民币50000元，双方签订借款合同一份（上附被告李鑫军出具的收据），约定月息2%，借期至2012年5月25日。被告李鑫军于借款当日支付原告500元，余款未付。
上述事实，由原告提供的双方签订的借款合同（附被告李鑫军出具的收据）及原告庭审陈述可予证实。上述借款合同经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证、辩解的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担归还借款、支付约定利息的民事责任。被告李鑫军于借款当日支付原告500元，不符合借贷交易习惯，应在借款本金中扣除；故被告实际向原告借款本金为49500元。被告李鑫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫军应归还原告宣敏冬借款本金计人民币49500元；并支付该借款自2012年5月10日起至判决确定给付之日止按每月2%计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宣敏冬的其他诉讼请求。
本案受理费1575元，由被告李鑫军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1575元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郦利江
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00107号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人吕某，农民。2003年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松滋市人民检察院指控，2013年8月和2014年5月，被告人吕某在松滋市街河市镇东升村一组中铁三局“江南高速路面第二合同段”驻地、街河市镇东升砖瓦厂职工宿舍等地，采取撬门入室的手段，盗窃作案两起，窃得手机5部、“李宁”牌球鞋1双、现金230元，价值合计6682元。具体事实如下：
1、2013年8月20日凌晨，被告人吕某步行至松滋市街河市镇东升砖瓦厂，采取撬门入室的手段，进入被盗失主张某的宿舍内，窃走张存放于床上枕头下的现金230元、绿色“奥卓”168－A型手机1部及旧“诺基亚”手机1部。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗绿色“奥卓”手机价值750元。案发后，被盗“奥卓”手机被追回并已发还被盗失主张某。
2、2014年5月初，被告人吕某与同村村民范某在闲聊时，范某称其手机经常死机，要吕某帮忙“搞”（指“偷”）个好一点的手机，吕某当即答应。2014年5月13日23时许，被告人吕某骑摩托车到松滋市街河市镇东升村一组，将摩托车停放在中铁三局“江南高速路面第二合同段”驻地旁，进入驻地院内后，用力推开实验室旁由柯某、黄某、李某三人共同居住的宿舍门，入室盗走柯某银白色“苹果”牌ipone5S型手机1部，盗走黄某白色“苹果”ipone4S型手机1部、“李宁”牌球鞋1双，盗走李某黑色“华为”牌T8620型手机一部。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗白色“苹果”牌ipone5S型手机价值3025元，被盗白色“苹果”ipone4S型手机价值2399元，被盗“李宁”牌球鞋价值78元，被盗黑色“华为”牌T8620型手机价值200元，上述被盗物品价值合计5702元。案发后，三部手机及球鞋均被追回并已发还被盗失主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、被盗失主、证人及被告人的户籍证明；2、被盗失主柯某、黄某、李某、张某的陈述；3、证人范某、吴某、肖某的证言；4、价格鉴证结论书；5、被盗现场照片；6、扣押发还清单；7、犯罪前科刑事判决书；8、公安机关出具的抓获证明；9、被告人吕某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人吕某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人吕某盗窃的大部分财物已被及时追回并发还被盗失主，造成的实际损失较小，社会危害性也相对较小；且其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吕某违法所得230元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一四年八月八日
书记员 罗庆华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1858号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住三明市。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告施爱珠，女，1962年8月13日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告施爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告施爱珠已自行交清本案物业费为由于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 杨伟光
二〇一五年七月七日
书记员 韩双珠
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书2015年梅民初字第01858号(2015）梅民初字第1858号原告：中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司，住所：梅河口市。负责人：姚海军，总经理。委托代理人：杨少旭，该单位职员，现住梅河口市。代理权限：特别授权。被告：车洪涛，男，40岁，汉族，个体，现住梅河口市。原告中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司诉被告车洪涛委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在梅河口市双兴乡积善村开办缴费系统的便民服务站，由被告负责经营管理。2015年1月21日，被告向原告缴费账户交费4000元用于办理代办交费业务，因当日系统出现问题导致被告的该笔现金未予扣除，被告将该款转走，原告多次要求被告返还，被告拒绝返还。现起诉，要求被告立即返还缴费款4000元，并承担诉讼费。本院认为，原告起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司的起诉。退还原告中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司已交纳的案件受理费25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年二月二日书记员  李 薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1046号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1015号起诉书指控：2016年6月24日，被告人谭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为110.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人是初犯，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月六日
书记员 吴恩玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1019号
原告苏某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告朱某某，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告苏某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘方青、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日在泰山区民政局登记结婚。被告系再婚，婚前有一女孩刘某。原、被告婚前、婚后感情一般。被告于2015年1月21日早上送孩子上学时带着孩子回娘家，2015年3月15日回家把东西拉走，期间一直未回家。原、被告难以再在一起生活，且现在婚姻已名存实亡。为此，原告诉来本院，要求判令，1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱，返还为被告女儿支付的教育费11211元及医疗保险费370元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，双方感情尚好，并未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前无子女，被告再婚前有一女孩刘某，现在随被告生活。双方婚前感情尚可。婚后自2015年1月20日开始分居至今。庭审中，原告以被告脾气比较暴躁、经常因琐事殴打被告并要求与被告离婚为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情尚可，婚后虽偶然发生家庭矛盾，但双方应本着互敬互爱、相互体谅、相互支持的原则，加强沟通，妥善处理。且双方均系再婚，更应珍惜重新组建起来的家庭，努力维系幸福的生活。庭审中，原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年七月七日
书记员 杨桂尧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1451号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张春玉，男，1975年11月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张春玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第29号
申请人黄铁志，男，湖南省桂东县人。
被申请人曾凡清，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人黄铁志与被申请人曾凡清申请诉中财产保全一案中，申请人黄铁志于2015年7月6日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人曾凡清的20000元工资收入予以保全。申请人黄铁志已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄铁志的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人曾凡清的银行账户；
二、申请诉中财产保全费220元，由申请人黄铁志承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年七月七日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第172号
原告张良峰，女。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，特别授权。
被告江赛红，女。
被告邱志强，男。
原告张良峰诉被告江赛红、邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告江赛红、邱志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良峰诉称，2013年5月，被告江赛红、邱志强因做生意资金周转不足为由，向原告提出借款请求。原告于2013年5月6日将现金10万元借给两被告，约定同年6月10日前还清。当日两被告出具借条一张。借款到期后，两被告就以各种理由推脱拒不还款。现起诉要求被告江赛红、邱志强归还借款本金10万元及利息（利息自本案立案日始至还清本金之日止按照银行同期贷款利率支付）。
被告江赛红、邱志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告江赛红、邱志强向原告张良峰借款10万元，并出具一张借条，借条内容为：“今2013年5月6日向张良峰借壹拾万元（100000元），6月10日之前还清今借人：江赛红邱志强”。借款后，两被告分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、两被告常住人口身份信息、借条原件1张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张良峰诉请被告江赛红、邱志强归还借款本金10万元，有被告江赛红、邱志强出具的借条为凭，因借条约定是6月10日之前还清，而未约定是哪年，因此，借款期限约定不明，视为双方没有约定借款期限，原告可以随时向两被告主张要求归还借款。原告要求被告江赛红、邱志强归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款期限，也未约定利息，但两被告应于原告催收后的合理期限内返还借款，原告于2015年3月24日诉至本院，要求两被告归还借款本息，本院亦将原告此要求告知两被告，两被告归还借款的合理期限定为2015年4月20日较为适宜。而两被告至今都未归还原告借款，因此，两被告应支付原告逾期利息。故对原告要求两被告支付从2015年4月21日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，2015年4月21日之前的利息不予支持。计算至本案开庭日2015年4月30日，两被告应支付原告逾期利息148.61元，自2015年4月30日始至本判决指定清偿之日止的逾期利息按银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江赛红、邱志强在本判决生效之日起七日内归还原告张良峰借款人民币10万元并支付计算至2015年4月30日的逾期利息148.61元，自2015年5月1日始至本判决指定清偿之日止的逾期利息按银行同类贷款的利率计算。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告江赛红、邱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 包佳俊
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0992号
原告：崔梅芳。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告：薛建中。
原告崔梅芳诉被告薛建中、张仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，审理中，原告崔梅芳于2015年11月23日申请撤回对被告张仁秀的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年10月30日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔梅芳的委托代理人吴玉英、赵向南到庭参加诉讼，被告薛建中到庭参加了2015年10月30日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年11月23日的庭审。本案现已审理终结。
原告崔晓芳诉称：2012年11月1日，被告薛建中因资金周转需要，向原告借款80000元，经原告多次催要，被告均以种种理由不还。据此，原告请求判令：一、被告归还借款80000元。二、被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛建中辩称，利息已付到2013年10月，且已经归还借款本金3000元。
经审理查明：2012年11月1日，薛建中向崔梅芳借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到崔梅芳现金捌万元整。双方口头约定年息1.5分。后薛建中经催要未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告崔梅芳与被告薛建中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告薛建中未能还款。原告崔梅芳请求其归还本金，支付自起诉之日起到还清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告薛建中辩称，已支付了3000元本金，其提供的银行对账单只能证明其于2015年2月17日向崔晓芳转账了3000元，其与崔晓芳另有借款往来，且其支付利息只到2013年10月，在双方约定不明的情况下，应认为先支付利息，故其证据不能证明其系向崔梅芳支付的本金，本院对其辩解意见不予采纳。被告薛建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛建中于本判决生效之日起十日内向原告崔梅芳归还借款80000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取900元，由被告薛建中负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾建如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1483号
罪犯周善锋，男，1992年8月20日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)仓刑初字第570号刑事判决，以被告人周善锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）榕刑终字第177号刑事判决，驳回上诉人周善锋的上诉，维持被告人周善锋的原判决，后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)榕刑执字第2766号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周善锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周善锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周善锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周善锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周善锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第742号
罪犯陈小明，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年3月10日作出（2008）增法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈小明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年1月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年9月4日因违反生产规程被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，
对罪犯陈小明予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省莒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1122刑初34号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人姜某，男，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年2月1日经本院决定被取保候审。
辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
莒县人民检察院以被告人姜某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年5月6日以司法解释发生变化为由，向本院提出撤回对被告人姜广宝的起诉。
本院认为，在案件审理中，公诉机关因案情需要申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莒县人民�察院撤回对被告人姜某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹玉香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第25号
上诉人（原审被告）吉林刘房子膨润土科技有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家乡小城子村。
法定代表人苏立明，该公司总经理。
委托代理人吴天泽，北京中今律师事务所律师。
委托代理人杜立，男，吉林刘房子膨润土科技有限公司员工，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）宁夏盐池振兴水利开发工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城南街水保巷9号。
法定代表人要立峰，该公司总经理。
委托代理人王冰、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人吉林刘房子膨润土科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1071号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吉林刘房子膨润土科技有限公司上诉称，上诉人就本案管辖提出书面异议，现宁夏回族自治区银川市兴庆区法院裁定移送至贵院审理，现上诉人对该裁定不服，认为本案属于买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人供货防水毯，上诉人所在地即是合同履行地又是被告住所地，故本案应该由上诉人所在地法院依法审理。并且本案本诉金额为5975707.3元，上诉人住所地不在银川当地，根据最高人民法院有关规定，应当由上诉人所在地法院审理。故上诉人提出上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2013年10月11日签订的《天然钠基膨润土防水毯采购合同》第十一条约定“…协商不成的，由合同履行地法院管辖”。本案中的合同履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。但因本案上诉人不在本地，且诉讼标的为5975707．30元，根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项：诉讼标的额在400万元以上不满4000万元且一方当事人住所地不在本地的民商事案件应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖的规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院将本案移送至本院符合上述规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年二月五日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。