江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第741号
原告路阿祥。
委托代理人杨沈强。
委托代理人钱秀萍。
被告张耀华。
被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人施友鹏。
委托代理人徐妙定。
委托代理人包振。
原告路阿祥与被告张耀华、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年3月26日进行了证据交换并于当日公开开庭进行了审理。原告路阿祥的委托代理人杨沈强，被告张耀华、保险公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路阿祥诉称：2014年5月18日，孙文厚持证驾驶车牌号为苏B×××××号重型自卸货车，沿宜兴市官徐老线由南往北方向行驶至3.05公里处，遇对向有来车时超越前方同向其驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车过程中措施不当，车辆撞到苏B×××××普通二轮摩托车，造成其受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。2014年6月30日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，孙文厚负本次事故的全部责任，其不负责任。事故发生后，其被送至宜兴市人民医院、中国人民解放军第一○一医院进行治疗，现治疗结束，因相关赔偿事宜未达成协议，且苏B×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，张耀华为苏B×××××号车辆的实际车主，故其诉至法院，要求判令张耀华和保险公司赔偿医疗费70601.41元、住院伙食补助费1296元、营养费1620元、护理费232380元、误工费24906元、××赔偿金522059.20元、被抚养人生活费375616元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、施救费100元、停车费350元、××辅助器具费379899元（先主张10年）、其他1532元，合计1650327.61元，该款由保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分有张耀华承担，本案诉讼费由张耀华和保险公司承担。
被告张耀华辩称：其已支付70000元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费，其公司已经垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，对于路阿祥的具体诉请在质证时发表意见。
经审理查明，2014年5月18日，孙文厚持证驾驶车牌号为苏B×××××号重型自卸货车（实际车主为张耀华），沿宜兴市官徐老线由南往北方向行驶至3.05公里处，遇对向有来车时超越前方同向路阿祥驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车过程中措施不当，车辆撞到苏B×××××普通二轮摩托车，造成路阿祥受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。2014年6月30日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，孙文厚负本次事故的全部责任，路阿祥不负责任。事故发生后，路阿祥分别于2014年5月18日、2014年6月24日至宜兴市人民医院和中国人民解放军第一○一医院住院治疗，并于2014年6月24日、2014年7月29日出院，共计花费医疗费70601.41元。因赔偿事宜协商未果，路阿祥于2014年9月22日诉至本院。
又查明，苏B×××××号小型轿车在事故发生时在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年3月13日起至2015年3月12日止。其中商业三者险的投保金额为1000000元，并投保有不计免赔险。
审理中，根据路阿祥的申请，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为路阿祥因交通事故致双下肢自踝关节以上、膝关节以下缺失，评定为三级伤残；误工期以自受伤日至定残日前一天、护理期以一人护理自受伤日至安装义肢后三个月、营养期以90天为宜。
审理中，路阿祥提供门诊病历、医疗费收据、出院记录、用药清单、诊断报告单、收款收据等证据，证明其发生医疗费70601.41元。对此，保险公司称对医疗费票据的真实性均无异议，380元的救护车费不认可，医疗费中要扣除20%的非医保用药，对于扣除非医保用药的抗辩意见，保险公司未能提供非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据。对于路阿祥提供的上述证据，张耀华称均无异议。
路阿祥提供村委证明2份、常住人口登记卡，上述证据显示，路阿祥系宜兴市新建镇闸上村村民，其配偶为史杏娟，路阿祥的主要经济收入靠帮他人装修装潢（木匠）及耕种责任田，路阿祥妻子史杏娟自1993年起，长年生病，休息在家，不能从事劳作活动，发生本案交通事故后，路阿祥一直休息在家。路阿祥提供上述证据证明，其妻子史杏娟不能工作，长年生病，休息在家，需要其抚养，以及其为木匠，主要经济收入为装修装潢工作及耕种责任田，同时主张被抚养人生活费23476元/年×20年×0.8=375616元和误工费43916元/年÷365天×207天=24906元。对此，保险公司称对常住人口登记卡无异议，对证明不予认可，路阿祥是否有××、具有劳动能力应由劳动部门或者医疗机构出具相应证明，村委只是群众的自治组织，不具备上述只能。即使路阿祥的配偶丧失劳动能力也应由路阿祥子女赡养，路阿祥已经达到法定退休年龄，其本身就需要其子女进行赡养，路阿祥主张史杏娟的被抚养人生活费无事实和法律依据。对于路阿祥主张的误工费，因路阿祥已经超过退休年龄，故不予认可。张耀华称其质证意见与保险公司一致。
审理中，本院对路阿祥家庭成员进行了调查，确认路阿祥配偶为史杏娟，双方生育一女路雪萍（1981年11月18日生）。
审理中，路阿祥提供假肢发票、南京博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称博尔特公司）出具的证明、博尔特公司营业执照、假肢制作室执业证书、江苏省假肢生产装配机构年度检验合格通知书、江苏省民政厅关于认定南京博尔特公司执业资格的批复，证明其所装假肢的费用为84500元、更换假肢费用231400元、假肢维修费为62800元，另外其实际情况主张更换两次假肢的费用以及维修费用，主张年限为10年，××辅助器具费共计为（78500元+6000元）+（78500元×2次+60元×2人×60天×2次+6000元×10年）+（78500×8%×10年）=378700元。
审理中，路阿祥提供施救费发票、停车费收据、交通费票据、轮椅费发票，主张施救费100元、停车费350元、交通费1500元、轮椅费1199元。对此，保险公司和张耀华认为对施救费无异议，交通费认可500元，停车费不予认可，轮椅发生是真实的，但金额过高，该费用由法院酌定。
审理中，路阿祥主张营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×223天+60元/天×365天×10年=232380元。对此，保险公司张耀华认为营养费认可12元/天，期限为90天，计1080元；护理费根据鉴定意见书结合路阿祥假肢的安装日期，故护理期限是2014年5月18日至2014年12月27日即219天，护理费标准为60元/天，护理费合计13140元。
审理中，保险公司与张耀华对于路阿祥主张的住院伙食补助费1296元、××赔偿金522059.20元、精神损害抚慰金40000元均无异议。
审理中，路阿祥放弃主张其他费用1532元。
审理中，保险公司称已在交强险赔偿限额范围内先行支付了10000元赔偿款，张耀华称其已在事故发生后支付了70000元的赔偿款，对此路阿祥均表示认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、收款收据、证明、常住人口登记卡、收据、轮椅发票、南京博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称博尔特公司）出具的证明、博尔特公司营业执照、假肢制作室执业证书、江苏省假肢生产装配机构年度检验合格通知书、江苏省民政厅关于认定南京博尔特公司执业资格的批复、交通费发票、施救费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××号车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中苏B×××××号车对事故负主要责任，故张耀华对超出交强险限额的部分，承担80%责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，故保险公司就路阿祥超出交强险部分损失承担全部责任，在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足的，由机动车方依法进行赔偿。
路阿祥的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为70601.41元。对于保险公司提出的医疗费中应扣除20%的非医保用药，因保险公司未提供路阿祥医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故本院对保险公司要求扣除20%非医保用药的抗辩意见不予支持。
2、住院伙食补助费1296元、精神损害抚慰金40000元，双方均无异议，本院予以确认。
3、营养期限按司法鉴定意见书确定为90天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元/天计算确定为100天×18元/天＝1620元。
4、护理期限，司法鉴定意见书确定为一人护理自受伤日至安装义肢后三个月为宜，故确定为224天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算确定为224天×60元/天＝13440元。
5、误工费，误工期限按司法鉴定意见书确定为208天，误工标准本院酌定按照本市最低工资标准1630元/月，故误工费计208天×（1630元/月÷30天）=11301.33元。
6、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待，故××赔偿部分应计算为34346元/年×20年×0.8=522059.20元。对于被抚养人生活费，路阿祥虽已超过退休年龄但其未丧失劳动能力，根据村委证明其仍从事木匠工作，并耕种责任田，同时路阿祥妻子长年生病在家修养，需要路阿祥对其扶养，又因路阿祥与李杏娟生有一女，故本院认为被抚养人生活费应计算为23476元/年×20年×0.8÷2=187808元，××赔偿金共计为709867.20元。
7、××辅助器具费，对于路阿祥已经发生的安装义肢费用予以确认，计78500元+6000元=84500元。对于路阿祥主张的义肢更换费用及义肢维修费用待实际发生可另行主张。轮椅费1199元，双方均无异议，且属必然支出，本院予以确认。
8、安装义肢期间产生的食宿费7200元，本院予以确认。
9、交通费属实际必然产生的费用，故本院酌定为900元。
10、施救费100元，本院予以确认。
11、停车费350元，因无法确认与本案之间存在关联性，故不予支持。
以上合计损失为942024.94元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费70601.41元、住院伙食补助费1296元、营养费1620元合计73517.41元中的10000元；保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费13440元、误工费11301.33元、××赔偿金709867.20元、精神损害抚慰金40000元、××辅助器具费85699元、交通费900元合计861207.53元中的110000元；保险公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿施救费100元。扣除保险公司现已经支付的10000元医疗费，保险公司共计在交强险赔偿限额范围还应赔偿110100元；余款821924.94元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。张耀华已支付路阿祥的70000元赔偿款视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还给张耀华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付路阿祥赔偿款932024.94元(其中支付路阿祥862024.94元，返还张耀华70000元)。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回路阿祥对张耀华的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取315元，鉴定费2300元，合计2615元，由路阿祥负担1315元，由保险公司负担1300元。保险公司负担部分已由路阿祥垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给路阿祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈思思