wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第437号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区尚东印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人（原审被告）樊展文。
上诉人（原审被告）陈妙红。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）欧力士融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文、陈妙红、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3546号
原告张树财，现住辽宁省辽中县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
委托代理人余红斌，系湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人汪朋朋，现住湖北省大悟县。
原告张树财与被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张树财的代理人白云南，被告张树德及其代理人韩维申，被告金瑞公司的代理人汪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告在被告金瑞公司承建的海城市后英第一城项目工地干活，下欠工资款2.5万元未给付。现在原告起诉要求被告立即给付工资款2.5万元。
被告张树德辩称，原告起诉被告所述欠工资款数额属实，被告只是本工程的工作人员，经手人，而不是权利受益者，因此被告张树德本人不应承担给付责任。我是受分公司经理郭洪胜的雇佣。
被告金瑞公司辩称，原告不是我公司员工，我公司没有与原告签订任何劳务合同，原告提交的欠条写的很清楚是张树德欠款，并且结算时间也没到，1、2号楼没有决算，也不应给付劳务费。
经审理查明，原告于2010年4月开始为被告金瑞公司在海城市承建的后英第一城项目工地打工，做工长工作，月工资1万元，被告结算一部分工资，尚欠工资款2.5万元未付。在农民工到海城市劳动局上访讨薪的过程中，被告方于2011年12月13日给原告出具了欠工资款2.5万元的欠条一张，由张树德签字，并加盖了“湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部”的公章。现在原告起诉要求被告立即给付工资款2.5万元。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是被告金瑞公司开办的分公司，不具备独立法人资格。被告金瑞公司具备独立法人资格。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英第一城1-4＃楼建设工程施工合同一份，加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司的公章和法定代表人金申方的名章。后英集团海城市房屋开发有限公司就该工程与被告金瑞公司签订了工程施工意向书一份（增加了5-21＃楼），加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司合同专用章和法定代表人金申方的名章。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城市后英第一城施工现场打出了建设单位是“湖北金瑞建筑工程有限公司”字样的标语。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠条一张；2、施工合同；3、工程施工意向书；4、股东会议决议；5、任职证明；6、拨款证明；7、关于成立分公司的申请；8、企业信息；9、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决书；10、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第216号民事判决书；11、交付管理费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据张树德的询问笔录，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，被告金瑞公司主张湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是未经其允许由郭洪胜私自设立，但其在知道后并未向有关工商部门申请注销湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，继而又与后英集团海城市房屋开发有限公司协商接手了湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司第一城的项目，故被告金瑞公司应作为权利义务主体对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司因承建后英第一城工程所签订的合同承担继续履行的责任。被告金瑞公司承认后英第一城项目对外公示的施工单位是被告金瑞公司的牌子，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司给原告出具了欠工资款的欠条，并加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部的公章，湖北金瑞建筑工程有限公司作为湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的总公司有向原告给付工资款的责任。原告为被告金瑞公司下属海城市分公司的后英第一城工程做工长工作，被告拖欠原告工资款2.5万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付工资款的请求应予支持。被告金瑞公司系独立法人单位，对其下属分公司所欠的工人工资应承担给付责任。被告金瑞公司辩称被告张树德是原告从事工程的实际施工人，证据不足，本院不予确认，被告张树德在本案中不承担民事责任。后英第一城是被告金瑞公司承包建设的，施工现场打出的标语建设单位也是被告金瑞公司，被告张树德是否是实际施工人都不能免除被告金瑞公司的给付工人工资的责任。被告金瑞公司辩称给付工资款的时间没到原告不应起诉，没有法律根据，被告对原告的承诺不能约束原告追索劳动报酬的民事权利，原告给被告提供了劳务，被告应立即支付劳务费。被告金瑞公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张树财工资款2.5万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 羚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：牟杰辉，男，1977年4月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告牟杰辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费260元，合计诉讼费285元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江鹤法民一初字第465号
原告：鹤山雅图仕印刷有限公司。
法定代表人：冯广源。
委托代理人：易小刚，是广东孚道律师事务所律师。
被告：吴俊珍。
被告：潘筱玲。
本院在审理原告鹤山雅图仕印刷有限公司诉被告吴俊珍、潘筱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴俊珍、潘筱玲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告吴俊珍、潘筱玲的起诉，属其自行处分权利，并无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山雅图仕印刷有限公司撤回对被告吴俊珍、潘筱玲的起诉。
本案受理费1450元，由原告鹤山雅图仕印刷有限公司负担。
审判员 李满朝
二〇一四年四月一日
书记员 冯泽文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第44号
上诉人（原审原告）王洲良。
委托代理人周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟成容（常用名：钟成蓉）。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人王洲良因与被上诉人钟成容合伙协议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王洲良于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王洲良撤回上诉申请，是其对自身民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洲良撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1150元，由王洲良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 陈书娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周双双
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00071号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，该委工作人员。
被执行人唐明辉，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人王文凤，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人唐明辉和王文凤在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出的征决（2015）274号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）274号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）274号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06582号
原告刘建文，男，1953年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（已死亡）。
本院在审理原告刘建文与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘建文负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 馨
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5457号
原告：东莞市致泰纸业有限公司，住所地东莞市麻涌镇。
法定代表人：莫应跻，系公司副董事长。
委托诉讼代理人：苟刚，男，系公司员工。
被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：涂道平，公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，公司董事。
委托诉讼代理人：陈家伦，男，公司员工。
原告东莞市致泰纸业有限公司（以下简称东莞致泰）与被告广州凯盛电子科技股份有限公司（以下简称广州凯盛）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东莞致泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠货款合计115284.82元；2、判令被告支付逾期付款利息给原告（以115284.82元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年7月31日起计算至货款清偿完毕之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月始，原告根据被告传真的订购单将其订购的货物交到指定地点，双方约定货款月结60天，货款金额按照送货单的单价进行计算。原告按照被告要求至5月共向被告交付货值115284.82元的货物，但被告直到8月18日停产都没有支付相应货款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
广州凯盛既未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，因东莞致泰提供了总对账单《应收款确认函》和送货单原件印证，且每月对账单和《应收款确认函》的签名系广州凯盛财务人员，符合双方交易惯例，亦与东莞致泰开具的发票金额、广州凯盛的《采购单》数量及本院受理的涉及广州凯盛的其他案件的交易方式相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月始，东莞致泰与广州凯盛建立业务关系，由东莞致泰根据广州凯盛的采购单供应多种规格型号的纸箱到广州凯盛指定的仓库，双方约定货款月结60天，但广州凯盛未能按约支付2017年3月至5月期间产生的货款115284.82元。
本院认为：本案是一起未按约支付货款引起的买卖合同纠纷，东莞致泰与广州凯盛买卖货物及其签订的《采购单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。东莞致泰交付了相应产品，广州凯盛未依约支付相应货款应承担由此产生的全部责任，故东莞致泰要求广州凯盛支付115284.82元货款，本院予以支持；关于东莞致泰主张的逾期付款利息，因双方在合同中并没有约定，根据相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现东莞致泰仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率并自2017年7月31日起计算，当属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
一、被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市致泰纸业有限公司支付货款115284.82元。
二、被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市致泰纸业有限公司支付逾期付款利息（以115284.82元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月31日起计算至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汤炜明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张吉静
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐德义，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐德义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐德义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84948.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84948.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1771号
原告：中国某银行某支行，住所地广西北海市北海大道和上海路。
负责人：张某，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：林某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被告：陈某某，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
原告中国某银行某支行诉被告林某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行某支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行某支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2010年1月9日签订的《个人购房担保借款合同》；2、两被告共同偿还借款本金125403.04元和支付利息2844.43元（利息计至2016年4月19日止，以后利息另计至被告还清全部本息止）给原告；3、两被告共同向原告支付因实现债权所发生的律师费6200元；4、原告对被告林某某、陈某某名下坐落于北海市茶亭路××海岸小区假日公寓××号房屋(北房权证（2009）字第ＸＸＸ**号)享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，中国农业银行股份有限公司北海海宁路支行是原告的前称。两被告与原告于2010年1月9日签订《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ），约定被告林某某向原告借款15万元用于购买房屋，借款期限自2010年1月9日至2030年1月8日止，执行年利率6.534%，借款人应按期足额还本付息（采用“等额本息”方式计付，每期末月的借款对应日为每期还款日），否则贷款人对逾期的本金自逾期之日起按合同约定的执行利率（年利率6.534%）上浮50%计收罚息。被告林某某、陈某某以其坐落于北海市茶亭路××海岸小区假日公寓××号房屋为借款提供抵押担保。合同还约定了其他相关事项。2010年1月14日，原告与两被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记（北房地交押字【2010】第XXXX号）。2010年1月19日，原告依约向被告林某某发放借款人民币15万元。但被告林某某自2015年12月19日起已连续逾期多期未有按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年4月19日止，其已拖欠本金125403.04元和利息2844.43元未偿还。原告曾多次催促，但被告林某某至今仍拒不履行合同义务。被告林某某的上述行为已构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第12.2款的约定，原告可解除合同提前收回借款。原告为实现债权已发生律师费6200元，根据《个人购房担保借款合同》的有关约定，被告应向原告支付上述所发生的全部律师费。为了维护原告的合法权益，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告林某某、陈某某的身份证复印件和结婚证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、个人借款凭证、还贷欠贷信息、催收通知书、农银北综发[2012]174号文，证明原告与被告之间的借款、抵押情况，以及被告拖欠本息的情况；3、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。
被告林某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告中国某银行某支行与被告林某某、陈某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告中国某银行某支行已依约发放了贷款给被告林某某，但被告林某某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告中国某银行某支行有权按约要求被告林某某偿还尚欠的贷款本息，并对涉案抵押房屋享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的义务。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行某支行与被告林某某、陈某某于2010年1月9日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告林某某、陈某某共同偿还中国某银行某支行贷款本金125403.04元及利息2844.43元（该利息计至2016年4月19日止，从2016年4月20日起的利息以本金125403.04元为基数，以编号45105201000000900号《个人购房担保借款合同》约定的利率为标准计算至还清借款之日止）；
三、被告林某某、陈某某须支付律师费6200元给原告中国某银行某支行；
四、原告中国某银行某支行就上述债权对被告林某某、陈某某名下坐落于北海市茶亭路6号蔚蓝海岸小区假日公寓B座802号房屋【权属证号：北房权证（2009）字第0170**号】的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费2988元，由被告林某某、陈某某共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2988元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 甘秋爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新视线服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人:周洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱雨娟，女，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
再审申请人深圳市新视线服饰有限公司（以下简称新视线公司）因与被申请人钱雨娟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新视线公司申请撤销二审判决，依法支持其关于无需支付解除劳动合同经济补偿金39007.22元、2014年年终奖4000元、未休年休假工资差额4611.69元、律师费4886元、被申请人承担全部诉讼费用的诉讼请求。
新视线公司的主要申请理由：（一）认定解除劳动关系符合法律规定错误，不应支付解除劳动合同经济补偿金。钱雨娟担任车板工人，平均工资5306元，自2015年7月21日不辞而别，未履行通知义务，未请假，其曾于7月25日短信通知钱雨娟回岗上班。钱雨娟称要求补缴社保亦非事实，2015年7月20日左右公司接到社保局补缴通知后，已于7月27日和9月14日两次足额补缴，钱雨娟以此要求解除合同及支付补偿金没有依据。二审适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定判决支付经济补偿金是错误的。“未依法为劳动者交纳社会保险”是指用人的单位未按规定交纳或主观恶意不及时足额交纳，本案不存在这种情况，接到社保局通知后积极补缴。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条规定了职工要求用人单位交纳社保的方法，职工只有采用规定的申请调解、仲裁、诉讼或要求社保行政部门征收，才是合法方式。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的一个月内交纳，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，如仅通过邮寄通知，而劳动者又不予配合，从邮寄时起算对用人单位不公平。在已足额交纳社保的前提下，钱雨娟单方解除劳动合同、要求支付经济补偿金不符合法律规定。（二）认定支付2014年年终奖4000元有误。《板房员工薪酬管理制度》、《绩效管理制度》等没有不合法、不合理情形，所有员工应当遵守。依规定销售回款不到85%、个人考核本部门最低时不能发放年终奖，2014年度回款率只有79.6%，钱雨娟年度考核本部门最低，无需支付年终奖4000元。（三）二审法院认定应支付2013年7月14日至2015年7月14日未休年休假工资差额4611.69元有误。按规定年休假不能延至下一年度，因此钱雨娟请求支付2013和2014年度未休年休假工资没有依据；2015年也只需支付折算后的年休假工资。
被申请人钱雨娟的委托诉讼代理人苟三元提出代理意见称：申请人的再审申请不符合民事诉讼法第200条关于人民法院应当受理再审申请的情形，没有提交新证据，原审程序合法，法律适用正确，应驳回申请人的再审申请。关于本案事实，申请人已于2015年6月14日签收被申请人要求交纳社会保险的通知，其未在一个月内交纳，申请人于2015年7月15日邮寄被迫离职通知书，双方劳动关系于7月21日解除，申请人补交社会保险发生在离职之后。解除劳动关系符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》和法律的规定，一、二审判决支付经济补偿金正确。申请人自行制作的回款统计和绩效考核未得到被申请人认可，不能作为发放奖金依据，原判支付年终奖并无不妥。申请人未举证证明被申请人已休年休假的事实，应承担举证不能的责任。
双方在再审审查过程中并无提出新的事实主张和新证据。
本院经审查认为，本案新视线公司与钱雨娟的争议焦点在于是否应支付解除劳动合同经济补偿、年终奖、未休年休假工资差额。
关于解除劳动合同经济补偿问题。根据本案新视线公司承认其于7月和9月为钱雨娟补缴了社会保险的情况看，本案的确存在未为劳动者按规定缴纳社会保险的事实。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。钱雨娟基于新视线公司未按规定足额缴纳的事实，于2015年6月14日向新视线公司邮寄送达了《补交社会保险通知书》，要求新视线公司在收到通知书之日起一个月内依法按其实际月工资补缴社会保险；在新视线公司未在一个月内补缴的情况下，钱雨娟后于2015年7月15日向新视线公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以新视线公司未为其补缴社保为由解除劳动关系。钱雨娟该权利主张方式并未违背前述规定及其他法律规定。新视线公司申请再审主张《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的“一个月内交纳”，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，但新视线公司并未提供该起算点的明确依据，一、二审以新视线公司收到钱雨娟要求补缴社会保险的通知开始起算，并依据前述规定要求新视线公司支付经济补偿，并无不妥。
关于2014年年终奖问题。用人单位设立年终奖的目的，是通过承诺让劳动者分享单位年度发展成果，来激励劳动者勤勉敬业，更好服务单位发展。新视线公司制定的《技术部板房员工薪酬管理制度》对于员工获得年终奖的规定，正是为了实现这一目的。当出现依双方认同的上述规定需计付年终奖时，作为用人单位的新视线公司却主张依据《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》的规定无需支付年终奖，而新视线公司又未能举证证明《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》已经过民主程序制定并已告知钱雨娟，钱雨娟亦不予认可。出现此种情形如不支持劳动者的支付年终奖主张，则用人单位很容易利用管理者的身份随时制定新的制度否定自己对劳动者的承诺，对劳动者而言显失公平。故一、二审法院认定新视线公司应向钱雨娟发放2014年年终奖并无不当。
关于未休年休假工资差额问题。年休假是劳动者享有休息权的法定形式之一。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。虽然新视线公司《考勤及假期管理制度》规定带薪年假不可延至下一年使用，但不可据此剥夺劳动者依法获得未休年休假的工资报酬。新视线公司未举证证明已安排钱雨娟休年休假或已向其支付了未休年休假工资，一、二审据此判决新视线公司依法应支付其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假工资差额正确。
另，原审依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据钱雨娟的胜诉比例，判定新视线公司应承担相应的律师费并无不当。
综上，再审申请人新视线公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市新视线有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新视线服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人:周洁，总经理。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱雨娟，女，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。再审申请人深圳市新视线服饰有限公司（以下简称新视线公司）因与被申请人钱雨娟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新视线公司申请撤销二审判决，依法支持其关于无需支付解除劳动合同经济补偿金39007.22元、2014年年终奖4000元、未休年休假工资差额4611.69元、律师费4886元、被申请人承担全部诉讼费用的诉讼请求。新视线公司的主要申请理由：（一）认定解除劳动关系符合法律规定错误，不应支付解除劳动合同经济补偿金。钱雨娟担任车板工人，平均工资5306元，自2015年7月21日不辞而别，未履行通知义务，未请假，其曾于7月25日短信通知钱雨娟回岗上班。钱雨娟称要求补缴社保亦非事实，2015年7月20日左右公司接到社保局补缴通知后，已于7月27日和9月14日两次足额补缴，钱雨娟以此要求解除合同及支付补偿金没有依据。二审适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定判决支付经济补偿金是错误的。“未依法为劳动者交纳社会保险”是指用人的单位未按规定交纳或主观恶意不及时足额交纳，本案不存在这种情况，接到社保局通知后积极补缴。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《实施若干规定》第二十条规定了职工要求用人单位交纳社保的方法，职工只有采用规定的申请调解、仲裁、诉讼或要求社保行政部门征收，才是合法方式。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的一个月内交纳，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，如仅通过邮寄通知，而劳动者又不予配合，从邮寄时起算对用人单位不公平。在已足额交纳社保的前提下，钱雨娟单方解除劳动合同、要求支付经济补偿金不符合法律规定。（二）认定支付2014年年终奖4000元有误。《板房员工薪酬管理制度》、《绩效管理制度》等没有不合法、不合理情形，所有员工应当遵守。依规定销售回款不到85%、个人考核本部门最低时不能发放年终奖，2014年度回款率只有79.6%，钱雨娟年度考核本部门最低，无需支付年终奖4000元。（三）二审法院认定应支付2013年7月14日至2015年7月14日未休年休假工资差额4611.69元有误。按规定年休假不能延至下一年度，因此钱雨娟请求支付2013和2014年度未休年休假工资没有依据；2015年也只需支付折算后的年休假工资。被申请人钱雨娟的委托诉讼代理人苟三元提出代理意见称：申请人的再审申请不符合民事诉讼法第200条关于人民法院应当受理再审申请的情形，没有提交新证据，原审程序合法，法律适用正确，应驳回申请人的再审申请。关于本案事实，申请人已于2015年6月14日签收被申请人要求交纳社会保险的通知，其未在一个月内交纳，申请人于2015年7月15日邮寄被迫离职通知书，双方劳动关系于7月21日解除，申请人补交社会保险发生在离职之后。解除劳动关系符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》和法律的规定，一、二审判决支付经济补偿金正确。申请人自行制作的回款统计和绩效考核未得到被申请人认可，不能作为发放奖金依据，原判支付年终奖并无不妥。申请人未举证证明被申请人已休年休假的事实，应承担举证不能的责任。双方在再审审查过程中并无提出新的事实主张和新证据。本院经审查认为，本案新视线公司与钱雨娟的争议焦点在于是否应支付解除劳动合同经济补偿、年终奖、未休年休假工资差额。关于解除劳动合同经济补偿问题。根据本案新视线公司承认其于7月和9月为钱雨娟补缴了社会保险的情况看，本案的确存在未为劳动者按规定缴纳社会保险的事实。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。钱雨娟基于新视线公司未按规定足额缴纳的事实，于2015年6月14日向新视线公司邮寄送达了《补交社会保险通知书》，要求新视线公司在收到通知书之日起一个月内依法按其实际月工资补缴社会保险；在新视线公司未在一个月内补缴的情况下，钱雨娟后于2015年7月15日向新视线公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以新视线公司未为其补缴社保为由解除劳动关系。钱雨娟该权利主张方式并未违背前述规定及其他法律规定。新视线公司申请再审主张《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的“一个月内交纳”，应当从社保部门确定参保基数通知用人单位补缴之时起算，但新视线公司并未提供该起算点的明确依据，一、二审以新视线公司收到钱雨娟要求补缴社会保险的通知开始起算，并依据前述规定要求新视线公司支付经济补偿，并无不妥。关于2014年年终奖问题。用人单位设立年终奖的目的，是通过承诺让劳动者分享单位年度发展成果，来激励劳动者勤勉敬业，更好服务单位发展。新视线公司制定的《技术部板房员工薪酬管理制度》对于员工获得年终奖的规定，正是为了实现这一目的。当出现依双方认同的上述规定需计付年终奖时，作为用人单位的新视线公司却主张依据《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》的规定无需支付年终奖，而新视线公司又未能举证证明《薪酬及福利管理制度》及《绩效管理制度》已经过民主程序制定并已告知钱雨娟，钱雨娟亦不予认可。出现此种情形如不支持劳动者的支付年终奖主张，则用人单位很容易利用管理者的身份随时制定新的制度否定自己对劳动者的承诺，对劳动者而言显失公平。故一、二审法院认定新视线公司应向钱雨娟发放2014年年终奖并无不当。关于未休年休假工资差额问题。年休假是劳动者享有休息权的法定形式之一。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。虽然新视线公司《考勤及假期管理制度》规定带薪年假不可延至下一年使用，但不可据此剥夺劳动者依法获得未休年休假的工资报酬。新视线公司未举证证明已安排钱雨娟休年休假或已向其支付了未休年休假工资，一、二审据此判决新视线公司依法应支付其2013年7月14日至2015年7月14日期间未休年休假工资差额正确。另，原审依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据钱雨娟的胜诉比例，判定新视线公司应承担相应的律师费并无不当。综上，再审申请人新视线公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市新视线有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一六年十二月二十六日书记员  黎云香
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第592号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，个体送货员。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月8日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日13时许，被告人张某至丹阳市天波城43幢1单元楼下，看到被害人眭某家的8号车库没人门半掩着，即推门入室，窃得美的空调内机两台、空调外机一台、堂皇家纺床上用品两套，价值人民币3450元。被告人张某将上述赃物搬到其驾驶的摩托车上驾车离开该小区，行驶一段路程后被骑摩托车追上来的眭某及其儿子眭某某抓获。案发后，赃物已被追缴并发还给了被害人眭某，被告人张某取得了被害人眭某的谅解。本案在审理过程中，被告人张某预缴了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有被害人眭某的陈述，证人眭某某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某系初犯，现能真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2851号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈德凯，男，1982年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月22日、9月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年10月20日被执行逮捕,当日变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2753号起诉书指控被告人陈德凯犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人陈德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月15日2时许，被告人陈德凯酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至晋江市金井镇西环路路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人陈德凯血液中检出乙醇浓度为256.59mg/100ml。
上述事实，被告人陈德凯无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈德凯的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈德凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德凯醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执90号
申请执行人沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县。
投资人李玉昌，男，1964年2月18日出生，汉族，住献县。
被执行人富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2015）献民初字第3529号民事判决书，于2017年1月16日立案受理了申请执行人沧州博鑫建筑器材厂申请执行被执行人富锦市盛城建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执90号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1170号
原告：王备，男，1989年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：范召坤，男，1989年11月10日生，汉族。
原告王备与被告范召坤合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王备及其委托诉讼代理人郭金波到庭参加诉讼。范召坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王备向本院提出诉讼请求：1.依法判令范召坤偿还装修款36900元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由范召坤承担。事实和理由：王备为装修其位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××号房屋，于2015年6月4日与范召坤签订《家庭居室装饰工程施工合同》，王备先后向范召坤支付工程款约5万元，范召坤接手工程后，并不积极施工，经催促仅完成部分工程。2015年11月14日，双方对已完成工程量进行协商作价，范召坤尚欠王备36900元应当偿还，范召坤承诺了还款期限但到期后以各种理由拖延，至今未予清偿。
范召坤未作答辩。
王备围绕诉讼请求请求依法提交了证据，范召坤未到庭对证据进行质证，对王备提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.王备提交《家庭居室装饰工程施工合同》证明其与范召坤之间存在装修施工合同关系，予以认定；2.王备提交范召坤所打《欠条》两张证明2015年11月14日经双方协商，范召坤应于65天内退还装修款34400元，予以认定。
本院认为，根据王备与范召坤之间签订的《家庭居室装饰工程施工合同》，双方存在装修合同关系。因范召坤未按合同约定完成装修工作，双方对已完成的工作量进行作价，范召坤并出具欠条承诺退还多收到王备的装修款项，双方的装修合同终止，范召坤应依约于2016年1月18日前退还王备装修款34400元。王备主张的36900元中的2500元，因无证据证明，不予支持。
综上所述，王备主张范召坤退还多收取的装修款及利息于法有据，对退还装修款的数额有证据证明的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范召坤于本判决生效后三日内偿还王备装修款34400元，并支付利息（按本金34400元以同期银行贷款利率从2016年3月4日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回王备的其他诉讼请求。
如范召坤未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由王备负担49元，范召坤负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 妍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1281号
被执行人：王元根，男，1962年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
王元根犯合同诈骗罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0482刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的500000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人王元根无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人王元根因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00065号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系陈某父亲。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某母亲。
三上诉人共同的委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人陈某、陈某乙、王某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某、陈某乙、王某某于2015年2月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某、陈某乙、王某某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、陈某乙、王某某撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈某、陈某乙、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一五年三月十日
书记员 韦 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第102号
原告：张传岩，居民。
委托代理人：赵冬青，男，济宁市兖州区鼓楼街道办事处文东区居民，系原告女婿。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，职务：执行董事。
被告：江苏中昊建设工程有限公司第三项目部。
负责人：牛洋海，职务：项目经理。
原告张传岩与被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司第三项目部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传岩及其委托代理人赵冬青到庭参加诉讼，被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司第三项目部经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张传岩诉称，被告于2011年12月29日借原告现金13万元，约定于2012年1月16日本息一次付清，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不见面，以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息。
被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司第三项目部未作答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告江苏中昊建设工程有限公司与山东科大鼎新电子有限公司签订了建设工程施工合同，山东科大鼎新电子有限公司将山东华航电子科技园厂房项目第二标段发包给被告江苏中昊建设工程有限公司。2011年12月29日，江苏中昊建设工程有限公司第三项目部向原告借款13万元，并为原告出具借据一份，内容为“今借张传岩先生现金共计（壹拾叁万元正）（130000.00元正），此款用于开发区科技园5#、6#厂房工程款建设施工用款。经商定于2011年12月29日至2012年1月16日还清。借款人：徐振伟、江苏中昊建设工程有限公司第三项目部（章）”。原告从济宁银行提取13万元现金交付徐振伟。2012年1月10日借款快到期时，原告找到徐振伟，徐振伟称工地没有结算，给原告出具了关于借款支付利息说明，该说明内容为“由我们承建科大鼎新5#、6#厂房施工，向张传岩先生借款13万元（拾叁万元）于2012年1月16日还。如甲方资金没到位，每拖延一日，经与张先生商定每日按350元计利息至支付日为准。经办人：徐振伟、负责人：牛洋海、出资人：张传岩、江苏中昊建设工程有限公司第三项目部、2012年1月10日”。因被告未能偿还原告借款，2013年12月27日，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元，并从2011年12月29日至还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息。被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司第三项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告方的陈述和原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告提供的被告江苏中昊建设工程有限公司第三项目部为其出具的借条及利息说明，证明了被告江苏中昊建设工程有限公司第三项目部向原告借款13万元并同意支付相应利息事实。因被告江苏中昊建设工程有限公司第三项目部不具备法人资格，其民事责任应由江苏中昊建设工程有限公司承担。现原告要求被告江苏中昊建设工程有限公司偿还借款本金13万元，并要求被告从2011年12月29日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，理由正当，本院应予支持。被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司第三项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张传岩借款本金13万元，并从2011年12月29日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。
二、驳回原告张传岩要求被告江苏中昊建设工程有限公司第三项目部承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵子平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1595号
上诉人（原审原告）：苗广松。
被上诉人（原审被告）：祝建平。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈宝明。
上诉人苗广松因与被上诉人祝建平、沈宝明合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苗广松的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人苗广松给付周建祥58007元是与被上诉人合伙期间的债务，是2013年11月25日开具的付款凭证，当时没有付款，在拆伙时没有结算漏掉了，漏账由上诉人苗广松与被上诉人祝建平共同处理。
被上诉人祝建平辩称，上诉人没有证据证明58007元是合伙期间的债务。因为该条据上既没有开票人签名，也没有上诉人和被上诉人的签名，故该条据无效，与上诉人和被上诉人签订的合伙协议不符，合伙协议明确约定厂内的所有财务支出由祝建平、苗广松签字方可，而上诉人提供的58007元票据没有任何人签名，不能作为合伙期间的债务。如该条据可以作为合伙期间的债务，上诉人苗广松可以随意从账册中拿出一张作为合伙债务处理，这与上诉人、被上诉人签订的散伙协议相违背，因为在2014年3月5日上诉人和被上诉人就合伙期间的债权债务以及分红作出了明确的约定，上诉人苗广松应该付给二被上诉人款项也明确记载在拆伙协议中，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人沈宝明未到庭应诉答辩。
苗广松向一审法院起诉请求为：判令祝建平、沈宝明给付苗广松为其垫付的58007元。
一审法院认定的事实：2011年3月1日，苗广松与祝建平、沈宝明签订合伙承租协议一份，约定三人合伙出资承租沭阳县李恒镇平北轮窑厂，厂内所有财务支出，由祝建平、苗广松签字方可。2014年3月5日，苗广松因与祝建平、沈宝明拆伙，并签订“调解书”一份，约定应收应付款由苗广松负责。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。苗广松主张其付给周建祥的58007元系其与祝建平、沈宝明合伙期间的合伙债务，该笔款项未经拆伙结算，现要求祝建平、沈宝明支付其垫付款58007元。根据苗广松与祝建平、沈宝明的合伙协议约定，厂内财务支出由苗广松与祝建平签字方可，而苗广松提交的现金付出凭证未经上述二人签字确认，故无法认定上述款项系苗广松与祝建平、沈宝明合伙期间的合伙债务。即使上述款项系苗广松与祝建平、沈宝明合伙期间的合伙债务，双方在拆伙时已明确约定“应收应付款由苗广松负责”。�上，苗广松现要求祝建平、沈宝明向其支付款58007元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回苗广松的诉讼请求。案件受理费1250元，保全费220元，共计1470元，由苗广松负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：苗广松付给周建祥的58007元是否应由祝建平、沈宝明与其共同承担。
本院认为，上诉人苗广松与被上诉人祝建平、沈宝明之间签订的合伙承租协议和退伙调解书是苗广松、祝建平、沈宝明三人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议和调解书合法有效，双方当事人均应按照协议和调解书的约定履行自己的义务。上诉人苗广松与被上诉人祝建平、沈宝明签订退伙调解书已退伙后，苗广松提供58007元现金付出凭证，主张其支付给周建祥的58007元系其与祝建平、沈宝明合伙期间的共同债务，要求祝建平、沈宝明共同承担其已付的58007元。但祝建平、沈宝明认为该笔现金付出凭证上并没有祝建平的签字，对此不予认可。苗广松、祝建平、沈宝明三人在合伙承租协议中明确约定：“厂内所有财务支出，由祝建平、苗广松签字方可。”且苗广松、祝建平、沈宝明三人在退伙调解书中也写明“出纳帐已结清”，现上诉人苗广松提供的58007元现金付出凭证上既无祝建平签字，也无苗广松签字，上诉人苗广松主张的该笔款项系其与祝建平、沈宝明合伙期间的共同债务并要求祝建平、沈宝明共同承担的请求，证据不足，本院对此不予支持。
综上，上诉人苗广松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人苗广松负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 邻
第1页/共5页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第505-1号
申请执行人滑文，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人张宝刚，男，满族。
本院在执行滑文与张宝刚追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张宝刚去向不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一四年九月三日
书记员 乌云嘎
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执484号
申请人中银消费金融有限公司，组织机构代码证号55740096-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人孙颜勤，男，1974年10月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
中银消费金融有限公司申请执行孙颜勤金融借款纠纷一案，我院于2016年9月13日作出的（2016）苏0291民初3990号民事判决书已发生法�效力，依据该判决：一、孙颜勤于本判决发生法律效力之日起10日内归还中银消费金融有限公司借款本金88927.45元并支付利息、滞纳费（利息及滞纳费计算至2016年8月26日为19566元；自2016年6月27日起计算至实际给付之日止，以88927.45元为基数，按年利率18.25%计算）。
二、孙颜勤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2037.7元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1070元，合计2259元，由孙颜勤负担（中银消费金融有限公司同意其预交的诉讼费用由孙颜勤向其直接支付，本院不再退还，由孙颜勤在本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司直接支付）。因被执行人孙颜勤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院�请执行，申请执行的标的为借款本金、滞纳费、律师费损失合计112790.15元及相应利息损失。本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙颜勤的财产进行了调查，调查情况如下：孙颜勤名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院联系到孙颜勤户籍地、现居住地居委会了解情况，均未发现孙颜勤及其可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将孙颜勤列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有112790.15元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人中银消费金融有限公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知中银消费金融有限公司，要求该公司于2017年6月22日至本院提供被执行人孙颜勤的财产线索，中银消费金融有限公司至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙颜勤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，中银消费金融有限公司亦未提供孙颜勤的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙颜勤其他可供执行财产后，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 钟耕利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5202号
原告：王芝俭，男，1953年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩广全，河南省金太阳律师事务所律师。
被告：王红坤，男，1990年3月26日出生，汉族。
被告：王明生，男，1954年8月15日出生，汉族，系被告王红坤之父。
被告：赵素兰，女，1957年4月6日出生，汉族，系被告王红坤之母。
原告王芝俭与被告王红坤、王明生、赵素兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芝俭、被告王明生、赵素兰到庭参加了诉讼，被告王红坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王芝俭向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、饮食补助费、交通费12000元；２．涉案费用由被告承担。事实和理由：原告王芝俭系王庄镇前王庄村村长，三被告系该村村民，被告家经上届村委会报批该村的贫困户，享受国家低保待遇。2015年县政府进行贫困核查，按规定29条被告不符享受低保标准户被去掉，由此被告王红坤不满意，在2016年5月17日公然手持剪刀和砖闯入原告家，对原告大打出手，后在新××医院治疗、滑县中医院治疗，花费近万元，现要求被告赔付。
被告王明生、赵素兰辩称，被告家原本是享受低保待遇的，但是因为原告的原因低保名额被去掉，而被告王红坤精神有毛病，听说此事，就去街里找事，被告王明生去拉儿子王红坤，结果被王红坤推开，还把王明生骑的电动车推到，而原告又骂又脱衣服还先动手打王红坤，王红坤才才拾起砖头砸原告，是原告先动的手，被告不赔付原告医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的有效证据，结合当事人庭审部分陈述，本院确认一下案件事实：原告王芝俭系滑县王庄镇前王庄村村长，三被告系该村村民，被告王红坤系××患者。2016年1月14日下午13时许，被告王红坤因为村里评定低保的原因，对原告王芝俭产生怨恨情绪，其未经原告许可，强行进入原告家用砖头投向原告，造成原告受伤倒地并昏迷，被告王红坤又用脚踹踢原告，后被其他村民制止。原告王芝俭先在新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗1天，花去医疗费1068.70元；后在滑县中医院住院治疗11天，花去医疗费、检查费等共6414.97元。
经河南省滑县公安局物证鉴定室鉴定原告王芝俭构成轻微伤。××司法鉴定所鉴定：被告人王红坤作案时患癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。滑县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0526邢初603号刑事判决，判决如下：一、撤销（2014）滑刑初字第666号刑事判决“被告人王红坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中缓刑部分；二、被告人王红坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，与前罪“犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。目前该判决已经生效。
经查明，事发时被告王明生去制止被告王红坤但是未果。
另查河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
综上所述，<<中华人民共和国侵权法>>第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。”。第三十二条规定“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中被告王红坤将原告王芝俭打伤，事发时被告王红坤系限制行为能力人，被告王明生、赵素兰作为王红坤的父母、监护人应承担侵权责任，赔偿原告王芝俭的各项损失。原告王芝俭的损失有：医疗费7483.67元；误工费948元(28849元/年÷365×12)；护理费1002元（30482元/年÷365×12）；营养费240元（12天×20）；伙食补助费360元（12天×30元），以上共计10033.67元；结合本案案情以及被告王明生尽到监护责任的情况，应当减轻监护人的侵权责任，本院酌定被告王明生、赵素兰赔偿原告王芝俭各项损失的70%即7023元。关于原告王芝俭要求被告赔偿12000的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：
被告王明生、赵素兰于本判决生效后十五日赔偿原告王芝俭医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计7023元；
驳回原告王芝俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王明生、赵素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5202号原告：王芝俭，男，1953年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩广全，河南省金太阳律师事务所律师。被告：王红坤，男，1990年3月26日出生，汉族。被告：王明生，男，1954年8月15日出生，汉族，系被告王红坤之父。被告：赵素兰，女，1957年4月6日出生，汉族，系被告王红坤之母。原告王芝俭与被告王红坤、王明生、赵素兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芝俭、被告王明生、赵素兰到庭参加了诉讼，被告王红坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王芝俭向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、饮食补助费、交通费12000元；２．涉案费用由被告承担。事实和理由：原告王芝俭系王庄镇前王庄村村长，三被告系该村村民，被告家经上届村委会报批该村的贫困户，享受国家低保待遇。2015年县政府进行贫困核查，按规定29条被告不符享受低保标准户被去掉，由此被告王红坤不满意，在2016年5月17日公然手持剪刀和砖闯入原告家，对原告大打出手，后在新××医院治疗、滑县中医院治疗，花费近万元，现要求被告赔付。被告王明生、赵素兰辩称，被告家原本是享受低保待遇的，但是因为原告的原因低保名额被去掉，而被告王红坤精神有毛病，听说此事，就去街里找事，被告王明生去拉儿子王红坤，结果被王红坤推开，还把王明生骑的电动车推到，而原告又骂又脱衣服还先动手打王红坤，王红坤才才拾起砖头砸原告，是原告先动的手，被告不赔付原告医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人庭审部分陈述，本院确认一下案件事实：原告王芝俭系滑县王庄镇前王庄村村长，三被告系该村村民，被告王红坤系××患者。2016年1月14日下午13时许，被告王红坤因为村里评定低保的原因，对原告王芝俭产生怨恨情绪，其未经原告许可，强行进入原告家用砖头投向原告，造成原告受伤倒地并昏迷，被告王红坤又用脚踹踢原告，后被其他村民制止。原告王芝俭先在新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗1天，花去医疗费1068.70元；后在滑县中医院住院治疗11天，花去医疗费、检查费等共6414.97元。经河南省滑县公安局物证鉴定室鉴定原告王芝俭构成轻微伤。××司法鉴定所鉴定：被告人王红坤作案时患癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。滑县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0526邢初603号刑事判决，判决如下：一、撤销（2014）滑刑初字第666号刑事判决“被告人王红坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中缓刑部分；二、被告人王红坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，与前罪“犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。目前该判决已经生效。经查明，事发时被告王明生去制止被告王红坤但是未果。另查河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。综上所述，>第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。”。第三十二条规定“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中被告王红坤将原告王芝俭打伤，事发时被告王红坤系限制行为能力人，被告王明生、赵素兰作为王红坤的父母、监护人应承担侵权责任，赔偿原告王芝俭的各项损失。原告王芝俭的损失有：医疗费7483.67元；误工费948元(28849元/年÷365×12)；护理费1002元（30482元/年÷365×12）；营养费240元（12天×20）；伙食补助费360元（12天×30元），以上共计10033.67元；结合本案案情以及被告王明生尽到监护责任的情况，应当减轻监护人的侵权责任，本院酌定被告王明生、赵素兰赔偿原告王芝俭各项损失的70%即7023元。关于原告王芝俭要求被告赔偿12000的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：被告王明生、赵素兰于本判决生效后十五日赔偿原告王芝俭医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计7023元；驳回原告王芝俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王明生、赵素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈鹏沙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1978号
原告：俞文桥。
被告：俞文大。
本院审理的原告俞文桥与被告俞文大民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告俞文桥撤诉处理。
案件受理费54640元，减半收取27320元，由原告俞文桥负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月十五日
代书 记员 龚航锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6965号
原告刘传伟（曾用名刘战士），男，1972年3月28日生，汉族，住滑县。
被告刘向勇，男，30岁，汉族，住滑县。
原告刘传伟与被告刘向勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传伟到庭参加诉讼，被告刘向勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传伟诉称：2016年1月4日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并约定2016年正月15日前还款，由被告出具借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘向勇缺席未答辩。
经审理查明：刘传伟曾用名刘战士，2016年1月4日，被告刘向勇向原告刘传伟借款10000元，并出具了借据，内容为：“借条今借刘战士现金10000元整大写（壹万元整）正月15前还请。刘向勇2016年1月4号。”经原告催要，被告刘向勇未偿还上述借款。
以上事实，由原告刘传伟提交的借条一份、异常户口注销证明一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘向勇向原告借款10000元，有其出具的借条予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告刘传伟主张被告刘向勇归还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上双方未约定借款期间的利息，原告主张的利息应自借款到期次日起即2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘向勇于本判决生效后十日内偿还原告刘传伟借款10000元及利息（自借款到期次日起即2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 杜建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 瀚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第772号
申请执行人徐可炬，男，1967年11月1日生，汉族，个体工商户，住延吉市公园街。
被执行人池铜新，男，1962年3月20日生，汉族，延吉市住宅建设有限公司总经理，住延吉市丛柳街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人徐可炬与被执行人池铜新、延吉市住宅建设有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付劳务费283，500元及利息、诉讼费用2，875元、申请执行费500元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得21.6288万元。剩余劳务费6.7212万元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为21.6288万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）延民初字第3103号民事调解书中申请人申请的标的21.6288万元执行完毕。剩余劳务费6.7212万元及利息，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1158号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谷红雨，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷年君，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷红雨、谷年君借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告谷红雨、谷年君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，谷年稳于2012年2月14日由被告谷红雨、谷年君以最高额担保方式，从我社借款100000元，期限自2012年2月14日至2014年2月13日，利率为14.4300‰。该借款逾期后二被告未归还。请求法院依法判令二被告归还100000元借款及及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告谷红雨、谷年君未答辩。
经审理查明，谷年稳于2012年2月14日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）个借字（2012）年第214-4号借款合同，借款人谷年稳，借款用途建材经营，期限自2012年2月14日至2014年2月13日，借款金额100000元。在合同约定的期限和金额内，借款人可以随借随还，循环使用上述信贷资金，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人帐户（含借款人换领或变更后的折（卡）帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人帐户。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为巨李农高保字（2012）年第214-4号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人结逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年2月14日，被告谷红雨、谷年君作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）高保字（2012）第214-4号最高额保证合同，保证人自愿为债务人谷年稳自2012年2月14日起至2014年2月13日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年2月14日，谷年稳从原告处借款100000元，2014年2月13日到期，约定利率为14.4300‰，2012年3月20日借款人谷年稳死亡，二被告逾期未归还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告谷红雨、谷年君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。借款人谷年稳及被告谷红雨、谷年君与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，借款人谷年稳及被告谷红雨、谷年君理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因借款人谷年稳已死亡，原告要求被告谷红雨、谷年君承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定判决如下：
一、由被告谷红雨、谷年君于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元，并按合同约定支付利息、罚息，自2012年2月14日起至还款之日止；
二、被告谷红雨、谷年君相互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谷红雨、谷年君各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 程大银
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3770号
原告吴云芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨缗，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告连贺忠，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴云芳诉被告杨缗、连贺忠民间借贷纠纷一案，原告吴云芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云芳撤回起诉。
案件受理费人民币2025元，减半收取为人民币1012.5元，由原告吴云芳负担。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8975号
申请执行人任旭明
被执行人洪冶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06672号，依法向被执行人洪冶发出执行通知书，责令被执行人洪冶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪冶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪冶（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币103683元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8975号申请执行人任旭明被执行人洪冶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06672号，依法向被执行人洪冶发出执行通知书，责令被执行人洪冶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪冶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪冶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币103683.00元，先冻结12个月。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8975号申请执行人任旭明被执行人洪冶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06672号，依法向被执行人洪冶发出执行通知书，责令被执行人洪冶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪冶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪冶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款美元18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二日书记员  蒋彩萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初428号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪继前，男，1984年4月26日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。曾因盗窃行为，于2002年3月20日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年9月9日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年10月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗行为，于2004年2月6日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2004年3月16日被淮安市公安局清浦分局行政拘留15日；因盗窃行为，分别于2004年7月7日、2005年7月3日、2006年10月31日、2007年11月1日、2008年10月24日先后五次被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃行为，于2009年11月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审，同年9月20日变更为刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人汪继前犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人汪继前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日至9月20日，被告人汪继前在涟水县涟城镇境内盗窃作案3起，窃得电瓶三轮车、电瓶等财物，总价值人民币7034元。具体事实如下：
1、2016年4月30日凌晨，被告人汪继前到涟水县涟城镇博士苑小区5号楼楼下，采用钥匙投锁的手段，窃得汤某鑫洋牌电动三轮车一辆，价值人民币4813元。
2、2016年9月20日凌晨，被告人汪继前到涟水县涟城镇湖滨小区7号楼楼下，采用扳盖拔线的手段，窃得徐某天能牌电动自行车电瓶一组，计人民币259元。
3、2016年9月20日凌晨，被告人汪继前到涟水县涟城镇湖滨小区5号楼楼下，采用钥匙投锁的手段，窃得章某雷朋牌电动三轮车一辆，价值计人民币1962元。
2016年8月22日，被告人汪继前到涟水县公安局投案，如实供述了第一起盗窃犯罪事实。其在取保候审期间又实施第二、三起盗窃犯罪行为，被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人汪继前所盗财物均被公安机关扣押，并已发还各被害人。
上述事实，被告人汪继前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、徐某、章某的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院（2016）苏0826刑初104号刑事判决书、被告人汪继前的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪继前以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪继前在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪继前归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5770号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：高亚军，该公司总经理。
委托代理人：贾智华，男。
被告：胡杨平，男，1987年10月23日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）诉被告胡杨平车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司之委托代理人贾智华到庭参加诉讼，被告�杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，其公司与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司车牌号为陕A5KH**的车辆一台，租赁期为2014年11月5日至2017年11月5日，共36个月，被告每月10日之前须付租金2050元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格车辆交付被告使用，但被告自2015年7月起在未付租金的情况下一直实际占有使用车辆，原告多次催要无果，现起诉要求判令：1、被告支付车辆租赁费14350元，以及车辆占有租赁费的滞纳金717元，合计15067元（暂计至2016年1月，之后的车辆使用费按照2050元/月计算至被告实际还车之日）；2、解除原被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所购买的车牌号为陕A5KH**的车辆一台；4、诉讼费由被告承担。
被告胡杨平未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告（甲方出租方）与被告（乙方承租方）签订《汽车租赁合同》，附件有《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》。《汽车租赁合同》约定乙方承租甲方车牌号为A5KH**（车型为比亚迪S62.0MT尊贵）汽车一辆，月租金2050元，租期自2014年11月5日至2017年11月5日。《车辆销售协议》约定，若乙方拖欠甲方任何款项，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金19200元。《甲乙双方相关责任条款》约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要�担5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告向被告交付车辆，当日被告向原告交纳了19200元保证金，并按期交纳租金至2015年7月，后一直未付租金且一直占有承租车辆。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《随车备件及物品价目表》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》、租金起止明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告承租原告的汽车，应按期向原告支付汽车租金，其未经原告书面许可推迟支付汽车租金显属违约，现原告要求依据合同解除汽车租赁合同，要求被告返还承租车辆，支付租赁费14350元（2016年1月后的租金按照2050元／月计算至被告实际还车之日止），并支付滞纳金717元的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告胡杨平签订的《汽车租赁合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内被告胡杨平返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车牌号为陕A5KH**、车型为比亚迪S62.0MT尊贵的汽车一辆；
三、本判决生效后十日内被告胡杨平支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安�公司汽车租金14350元及自2016年1月后至实际返还车辆之日的租金（租金标准为月租金2050元），利息717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告胡杨平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑艳艳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1998号
申请执行人刘成文，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住址铁岭县凡河镇长沟沿村。
被执行人丁金江，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住址辽中县刘二堡镇丁家堡村。
被执行人柳立杰，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住址辽中县刘二堡镇丁家堡村。
执行申请人刘成文与被执行人丁金江、柳立杰民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1403号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1403号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1385号
罪犯黄维欢，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年12月19日作出（2013）浦刑初字第219号刑事判决，以被告人黄维欢犯寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄维欢在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯黄维欢的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄维欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分55.08分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄�欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维欢减去有期徒刑八个月（刑期从2013年7月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执专字第52-1号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城。
法定代表人罗来选，系该联社理事长。
被执行人莘小台，男，55岁，住栾川县。
被执行人徐来福，男，37岁，住栾川县。
申请执行人栾川县农村信用合作联社与被执行人莘小台、徐来福借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行还款义务，2014年8月28日申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一四年八月二十八日
书记员 周淑倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01289号
原告无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。
法定代表人金京。
委托代理人胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告武汉市傅友建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市海口电力园经济发展区内（11）。
法定代表人付存友，董事长。
委托代理人朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人钱运青，公司员工。
被告咸宁市公安局，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宁大道236号。
负责人胡甲文，局长。
委托代理人谢农，咸宁市公安局民警。
委托代理人严承宏，咸宁市公安局民警。
本院在审理原告无锡圣鑫科技有限公司诉被告武汉市傅友建设集团有限公司、被告咸宁市公安局买卖合同纠纷一案中，原告无锡圣鑫科技有限公司于2015年12月31日向本院提出申请，以与被告达成和解为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告无锡圣鑫科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡圣鑫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4，514元（已减半收取），由原告无锡圣鑫科技有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02207号
原告刘东红，男，四十五岁，汉族，住项城市。
被告种威，男，四十二岁，住项城市。
原告刘东红诉被告种威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告刘东红经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘东红撤诉处理。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一五年十月二十日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第02207号原告刘某某，男，四十五岁，汉族，住项城。被告种某（又名种某），男，四十二岁，住项城市。原告刘某某诉被告种某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为：原告刘某某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘东红撤诉处理。审判长  邝晓光审判员  夏康红审判员  李太杰二〇一五年十月二十日书记员  马 光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1053号
罪犯曾召春，男，1987年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人曾召春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾召春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾召春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾召春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6799号
原告闵睿，女，汉族，住上海市闵行区。
被告吴杰，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告闵睿诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告闵睿到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵睿诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条。但借条到期后，被告未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款6万元并按年利率12%25支付自2014年12月22日起至判决生效之日止的利息。
被告吴杰未作答辩。
经审理查明，原告闵睿持有落款日期为2015年1月16日的《借条》1份，主要内容为：“今吴杰借闵睿陆万元整，期限从2014年12月22日至2015年1月31日归返本金及利息。利率为年息百分之十二（12%25）。”落款由原告作为出借人签名，被告吴杰作为借款人签名。
2014年12月22日，原告分别转账汇款给被告5万元及1万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告吴杰由向原告闵睿借款并出具《借条》，原告亦提供了借款交付的依据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。关于借款利息，被告在借条中就借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告吴杰经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内返还原告闵睿借款6万元；
二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内，以6万元为基数，按年利率12%25，支付原告闵睿自2014年12月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、保全费620元（原告闵睿均已预缴），由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。