河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1073号
原告刘海韦，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告吴梅贵，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告栾四望，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告刘海韦与被告吴梅贵、栾四望、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海韦的委托代理人白志刚、被告吴梅贵的委托代理人赵见路、被告栾四望、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日21时35分许，原告驾驶冀FD42**号货车沿高碑店市南环路由东向西行驶至107国道交叉口向南左转弯时，与被告吴梅贵驾驶的冀F886**号奇瑞牌轿车相撞，造成原告、被告受伤，两车损坏。后经高碑店市交警队高公交认字（2013）第223号道路交通事故认定书认定，原告刘海韦与被告吴梅贵负同等责任。因本次事故造成原告头部外伤，多发性软组织损伤，在高碑店市公安医院治疗三天，产生医疗费等3828.4元，车辆损失费等21010元。后该车自2014年3月2日至2014年4月6日在修理厂进行修理，修理期限为34天，经鉴定该车停运损失为每日1360元。该损失为本次事故所产生的直接损失。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、停运损失等共计39453.4元；保险公司承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴梅贵辩称，本案被告驾驶的肇事车辆系车主被告栾四望，事故发生时吴梅贵只是同行司机，故相关赔偿责任应由车主承担。
被告栾四望辩称，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀F886**在我公司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年8月23日至2014年8月22日，保险车辆按照非营业性质投保，并缴纳保费，在以营利过程中发生任何保险保险人不承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故时致使受害人停业、停驶、停电等以及受害人财产造成的贬值及间接损失我公司不承担。诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司承担范围，我公司不承担。在属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分按保险合同约定在商业三者险按责任比例及合同约定赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2013年11月30日21时35分许，原告刘海韦驾驶冀FD42**号货车沿南环路由东向西行驶至107国道与高碑店市南环路交叉口左转弯时，与由南向东右转弯的吴梅贵驾驶的冀F886**号奇瑞轿车（乘车人栾四望、赵全乐）发生相撞，造成赵全乐、吴梅贵、栾四望受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第223号道路交通事故认定书认定，刘海韦与吴梅贵均负此事故的同等责任，赵全乐、栾四望无责任。原告刘海韦受伤后，送往高碑店市公安医院住院治疗3天，诊断为：1、头外伤；2、多发性软组织损伤。建议定期复查，不适随诊，休息壹周。共花医疗费1802.4元。原告事故发生时从事交通运输，且系冀FD42**号货车的车主，该车经高碑店市涉案物品价格鉴定中心估损价格为20010元、鉴证费800元。该车发生事故前从事道路运输，自2014年3月2日至2014年4月6日修理34天，经保定博友资产评估有限公司评估，该车日停运损失为1360元，花评估费2000元。
另查明，被告栾四望系冀F886**号奇瑞轿车的车主，与吴梅贵系同事关系，事故发生时该车由吴梅贵驾驶与栾四望一同去工作单位。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及30万元商业三者险，保险期间均为2013年8月23日至2014年8月22日止，事故发生在保险期间内。开庭审理时，被告保险公司对刘海韦所驾冀FD42**号解放车损失鉴定有异议并申请重新鉴定，后该公司于2014年5月8日撤回重新鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、高碑店市涉案物品价格鉴证中心估损报告、鉴证费票、定兴县永泰汽修厂证明、保定博友资产评估有限公司评估报告书、评估费票、保险单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第223号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。吴梅贵驾驶车辆承担事故的同等责任，作为该起交通事故的实际侵权人，应当对刘海韦的合理合法损失赔偿民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称原告主张的停运损失不属于保险责任的意见，原告及被保险人（即第二被告）栾四望对此不予认可，栾四望陈述签订保险合同时并未向其提供保险条款予以明确说明，保险公司并未提交在签订保险时已经向被保险人履行了明确告知免除责任条款的义务的证据，故对保险公司答辩意见不予认可。本次事故造成原告刘海韦的各项损失分别认定如下：1、医疗费1802.4元属于因交通事故造成的实际花费，本院予以支持。2、住院伙食补助费支持住院3天，每天50元为150元。3、误工费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业每天126.4元支持住院3天及休息7天计1264元。4、护理费按照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天37元住院3天为111元。5、车辆损失费，基于高碑店市涉案物品价格鉴中心出具的估损报告支持20010元。6、鉴定费800元，属于实际支出，予以认定。7、勘查费，因被告提出异议，且其提供的非正式票据，本院不予支持。8、停运损失费，基于交通事故造成原告车辆损坏并在修理厂维修34天的事实，按照日停运损失价值1360元支持为46240元。9、鉴定费2000元，属于合理支出，本院予以支持。原告上述各项损失应当由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司首先在交强险限额内赔偿医疗费1802.4元、住院伙食补助费150元、误工费1264元、护理费111元、财产损失费2000元，合计5327.4元；剩余财产损失费18010元、鉴定费800元、停运损失46240元、鉴定费2000元，按照刘海韦在此事故中承担的同等责任比例即50%由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿33525元，以上共计38852.4元。鉴于上述各项损失均在保险限额内，故免除被告吴梅贵、栾四望的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海韦各项经济损失共计38852.4元。
二、免除被告吴梅贵、栾四望的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年五月九日
书记员 裴满杰