wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1761号
原告：董春燕，女，汉族，住址：山东省平原县。
原告：姚光锋，男，汉族，住址：山东省平原县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告董春燕、姚光锋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理�,依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春燕、姚光锋诉称：2010年3月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-6号4-3-1商品房，建筑面积91.84平方米，房屋总价款301,108元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2010年9月1日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金5540元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出�人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2010年3月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-6号4-3-1房屋，建筑面积91.84平方米，总价款为301,108元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2010年10月31日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年3月21日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2011年4月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约570天（2014年3月21日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告马相林逾期办证违约金1716元（301,108元×十万分之一×570天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商�房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初919号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告：李建伟，男，1978年2月6日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：邹付琴，女，1977年12月25日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李建伟、邹付琴、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市粤盈建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，因根据原告北京银达信融资担保有限责任公司提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 于振伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初310号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪卫萍，曾用名倪萍，女，1980年11月10日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，南宁市兴涛机电设备有限责任公司员工，住广西省南宁市科园西七路,户籍地江苏省靖江市新桥镇新柏村。因本案分别于2017年3月22日、5月10日、5月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人倪卫萍犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人倪卫萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日14时50分左右，被告人倪卫萍持C1型驾驶证，酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿靖江市公新公路由西向东行驶至新桥镇二玻桥西侧路段时，其车左前部撞击相向行驶由孙某甲驾驶的苏Ｍ×××××临号小型轿车左后侧，后又撞击陈某甲停放在道路北侧的苏Ｍ×××××号小型轿车左前部，致苏Ｍ×××××临号小型轿车失控滑行至道路北侧撞击孙某甲家花坛，造成三车损坏。苏Ｍ×××××号小型轿车、苏Ｍ×××××临号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车车损价值分别计人民币6750元、7220元、6285元。
当日16时50分左右，被告人倪卫萍被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为84.4mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人倪卫萍承担本起事故的全部责任。
被告人倪卫萍明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人倪卫萍已经支付被害人陈某甲、孙某甲修车费用，并分别赔偿陈某甲、孙某甲人民币3800元、35888元。
上述事实，被告人倪卫萍在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲、孙某甲的陈述，证人周某甲、陈某甲、孙某甲的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，江苏宁价保险公估有限公司公估报告，接处警工作登记表，查获经过，修车协议书，收条，谅解书以及倪卫萍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪卫萍违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。倪卫萍犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控倪卫萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。倪卫萍醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，致他人财产损失，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合倪卫萍的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪卫萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月八日
书记员 顾蕴青
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1647号
申请执行人殷银华，男，1974年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：宋善凤，女，1977年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄双喜，男，1973年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
殷银华与黄双喜追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年5月5日作出（2016）苏1204民初1765号民事判决书已发生法律效力，依照该判决黄双喜应偿还申请人殷银华20150元及利息，诉讼费150元，被执行人未自觉履行，申请人申请执行，2016年8月4日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，未发现被执行人车辆登记和银行存款，发现被执行人黄双喜所有的苏Ｍ×××××雪佛兰轿车，本院于2016年12月30日依法查封了该车辆。本院于2016年12月23日将黄双喜列入失信人名单。
2016年12月15日，本院向申请人发出了提供财产线索通知书，告知执行中查明的上述执行情况，申请执行人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1765号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 侃
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀连。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李晋勤。
被上诉人（原审被告）：李晋霞。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：武振华（李晋勤的丈夫）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因与被上诉人王秀连、李晋勤、李晋霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人王秀连的委托诉讼代理人马晓艳、被上诉人李晋勤、李晋霞的共同委托代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同市分公司上诉请求：改判其少承担保险赔偿金39754.24元。事实和理由：一、王秀连是农村户口，在一审中提供了在城镇居住的证明，但一审法院没有对其居住情况进行调查，不能确认该证明的真实性，故一审法院按城镇居民的标准计算相关损失是错误的，应按农村居民的标准计算为9454元／年×20年×10%﹦18908元。二、王秀连的护理费应当按照山西省居民服务业的标准计算为36933元／年÷365天×64天﹦6475.92元。误工费也应当按照山西省居民服务业的标准计算为36933元／年÷365天×107天﹦10827元。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。王秀连的医疗费剔除20%的非医保用药应为7560.24元。
王秀连辩称，王秀连提交相关的证据，能够证明王秀连在城镇居住和生活，故一审确定的伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
李晋勤、李晋霞辩称：医疗费共发生了2万元，其垫付了15100元，请求判令返还其垫付的费用。
一审法院认定事实：2016年6月12日10时许，李晋勤驾驶实际车主为李晋霞的晋BL41**号车沿新华街由西向东行驶至五洲超市路段时，因操作不当，与前方同向行驶王秀连驾驶的电动自行车相撞，造成王秀连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王秀连被送往灵丘县人民医院救治，经诊断为左内外踝粉碎性骨折，住院64天。本事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2016]第068号事故认定书认定，李晋勤负事故的全部责任，王秀连无责任。事故给王秀连造成的损失有：医疗费20450.3元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金51656元、精神损失抚慰金5000元、误工费12046.4元、交通费350元、营养费2000元、护理费9511.5元、二次手术费4500元，以上合计106474.2元。另查明，在王秀连住院期间，李晋勤为王秀连在医院支付医疗费用11178.8元，并给付王秀连现金4000元。另查明，李晋勤驾驶的晋BL41**号车辆在中财保大同市分公司投保有122000元的交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中李晋勤驾驶轿车与王秀连驾驶的电动自行车相撞，致王秀连身体受伤，该事故经灵丘县交警队认定李晋勤负事故的全部责任，王秀连无责任。因李晋勤的驾驶的晋BL41**号车辆在中财保大同市分公司投保了交强险、第三者责任保险，因此，王秀连的损失应由中财保大同市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿王秀连残疾赔偿金51656元、护理费9511.5元、交通费350元、误工费12046.4元、精神损害抚慰金5000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿王秀连医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，剩余2731.5元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔偿，以上共计95295.4元（包含李晋勤给付王秀连的4000元）；二、驳回王秀连其他诉讼请求。（以上赔偿款数额限在判决生效后十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是一审法院计算伤残赔偿金、护理费、误工费的标准是否合理正确？医疗费是否应当扣减20%非医保用药？
本院认为，（一）关于残疾赔偿金计算标准问题。一审时，王秀连提交了结婚证、房屋买卖协议和房本复印件各一份，并提交了该社区出具的加盖武灵镇派出所公章的证明一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明王秀连从2003年至今在城镇居住的事实，故一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，应予支持。中财保大同市分公司主张应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿，缺乏事实依据，应予驳回。（二）关于护理期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案王秀连由于交通事故造成左内外踝粉碎性骨折，构成伤残十级，结合灵丘县人民医院出院证明中的出院医嘱“需要继续休息，在家人护理下扶拐患肢不负重练习行走功能锻炼”。一审法院在住院64天的基础上酌情确定出院后的护理期限为30日，并无不当，应予支持。中财保大同市分公司主张应按照住院期间计算护理费，缺乏事实依据，应予驳回、三、关于误工费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中，王秀连提供了其在义利石材厂3、4、5月份工资表各一份，用以证明其在义利石材厂工作，每月工资为3500元。故一审法院按照制造业年平均工资41093元计算王秀连的误工费，并无不当。中财保大同市分公司主张应当按照居民服务业的标准计算误工费，但缺乏事实依据，应予驳回。（四）关于医疗费的问题。中财保大同市分公司主张应核减20%的非医保用药，但未提交证据证实王秀连医疗费中非医保用药的具体数额，其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中财保大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月五日
书记员 魏 捍 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初223号
原告平乡县天蓝化工有限公司，住所地：平乡县河古庙镇东河古庙村。
法定代表人李占云。
委托代理人姚少虎，该公司法律顾问。
被告马金国。
本院在审理原告平乡县天蓝化工有限公司诉被告马金国买卖合同纠纷一案，原告平乡县天蓝化工有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金国的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县天蓝化工有限公司撤回对被告马金国的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一六年三月一日
书记员 郑晓飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执779号
申请执行人成都科佑达技术开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人都江堰市天宇垂钓农家院。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人成都科佑达技术开发有限公司申请执行被执行人都江堰市天宇垂钓农家院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2596号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市天宇垂钓农家院逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都科佑达技术开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市天宇垂钓农家院履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都科佑达技术开发有限公司货款174000元及利息，并负担案件受理费2335元，执行费2738元。本院于2016年4月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 金维林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第740号
原告：曹玉民，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：宿恕堂，男，1958年1月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：周翠花，女，1959年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告曹玉民诉被告宿恕堂、周翠花排除妨害纠纷一案中，原告曹玉民于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉民申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹玉民承担。
代理审判员 王东竹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高鑫源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1081号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7341《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7341的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21698号
原告:黄清扬
委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。
被告:万婷
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日�案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔倩及被告万婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金130000元和利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起计算至实际支付日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告万婷于2015年11、12月间从原告处借取了共计15万元，原告分别于2015年11月7日、2015年12月13日分别将出借款分三笔汇至被告的账户（工商银行益田支行账户。账号为：62×××90）。之后原告多次向被告催要归还借款，被告均一再搪塞，原告担心被告不肯承认借款的事实遂要求被告出具借条，于是被告于2016年4月2日向原告出具了《借条》，上述借款的事实，并承诺于2016年4月7日和30日分期归还15万元。但是被告一直未履行还款，经过原告多次催讨，被告仅归还了2万元,剩余13万元本金直至起诉日都不肯归还。
被告答辩称，2015年12月1日我经营了一家公司，原告于2015年11月7日向我支付了5万元投资款，12月13日转过10万元，让我代其进行投资，该笔款项我有每个月20或30日之前向其支付每个月3分的利息，因为双方是好朋友。后来，我公司经营不善关掉，原告怕他的投资款我不还，便让我出具了借条，因我的生意经营不顺利，原告就到福强派出所报案，说我是投资诈骗，并且未提及借条的事情，该派出所说投资诈骗不成立。之后原告找我协商，我向朋友借了2万元还给原告，还剩13万元未偿还。
经审理查明，2016年4月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告向原告借款150000元，所有现金已通过银行转账方式收到，约定被告于2016年4月4日、30日分两笔归还，年利率为0%。原告提交的银行历史交易明细显示，其于2015年11月7日、12月13日分三笔共计向被告转款150000元。被告确认收到上述款项，称上述款项系原告委托其投资。至庭审时，被告确认上述《借条》签订后尚余130000元未偿还。庭审后，原告确认被告再次分两笔共计归还20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告出借款项后，应按时归还，现被告尚欠原告借款本金110000元未归还，应继续归还。因双方约定被告应在2016年4月30日前全部归还完毕，被告逾期归还，虽双方未约定利息，但原告请求自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄清扬归还借款本金110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告黄清扬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已由原告预交），由原告负担446元，被告负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4587号
上诉人（原审被告）：戴瑞，女，1966年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊来全，男，1952年2月2日出生，汉族，济南市某宾馆职工，住济南市。
委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。
上诉人戴瑞因与被上诉人伊来全民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
戴瑞上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.全部诉讼费用由伊来全承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。伊来全一审中提交的中信银行取款回单，只能说明其在中信银行取过钱而已，不能直接证明其将该款出借给戴瑞，戴瑞从未收到伊来全的12.2万元。一审判决仅凭中信银行取款回单即认定双方当事人之间借款事实存在，过于简单轻率，有损戴瑞的权益。
伊来全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伊来全向一审法院起诉请求：判令戴瑞偿还伊来全借款12.2万元及利息(以12.2万元为基数，自2015年10月14日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
一审法院认定事实：伊来全与戴瑞通过婚姻中介相识。2014年1月15日，戴瑞出具借条一份，载明：“本人戴瑞，因业务资金不足，现急用资金，特向我的好友伊来全大哥借5万元，借款人戴瑞。”同日，伊来全在中信银行取款5万元后，交付给戴瑞。2014年3月19日，戴瑞出具借条一份，载明：“今借我的好友伊来全现金柒万贰仟整，戴瑞。”同日，伊来全在中信银行取款7万元，并向戴瑞交付72000元。戴瑞对两张借条的真实性有异议，并申请对两张借条的笔迹及压名指印进行鉴定，因戴瑞未缴纳鉴定费而退鉴，后伊来全又申请对两张借条的笔迹及压名指印进行鉴定，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:两张借条中“戴瑞”签名是戴瑞本人所写，“戴瑞”压名指印不具备检验条件，所属无法确定。
一审法院认为，伊来全提交的借条、中信银行取款回单等证据能够证明戴瑞向伊来全借款12.2万元的事实。戴瑞主张两张借条系伪造，但日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确载明两张借条中“戴瑞”签名是戴瑞本人所写，对戴瑞的该主张，不予采信。伊来全要求戴瑞偿还借款12.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。伊来全主张利息以12.2万元为基数，自2015年10月14日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，未超过法律规定的上限，予以支持。判决：一、戴瑞于判决生效之日起10日内偿还伊来全借款12.2万元；二、戴瑞于判决生效之日起10日内支付伊来全利息：以12.2万元为基数，自2015年10月14日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、鉴定费4500元，由戴瑞负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题是戴瑞与伊来全之间是否存在借贷关系。伊来全为证明双方之间存在借款关系，提交借条两份及借条出具当天的中信银行取款回单两份予以证明。戴瑞虽对借条的真实性予以否认，但经司法鉴定，上述借条中戴瑞的签名确实是由戴瑞所签，一审法院对借条的真实性予以确认，符合法律规定。经审查，上述证据相互联系，相互印证，能够证明伊来全主张的借款事实的存在。戴瑞虽认为银行取款回单不能证明所取款项交付给戴瑞，但既未提交相关证据，同时就没有收到借款后为何未收回借条以及第一笔借款未能借到为何又出具第二份借条不能作出合理解释。一审法院对其该项抗辩理由不予采纳，并无不当，本院予以维持。
综上所述，戴瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由戴瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十三日
书记员 李静文
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2893号
涟源市人口和计划生育局、颜梅兰、李四军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜梅兰、李四军行政非诉案由一案，经被执行人李四军、颜梅兰自动履行，执行金额13080元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3812号
上诉人（原审被告）：山东马兰拉面快餐连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨雪松，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江建骥，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张葵花，女，1966年3月10日出生，汉族，山东马兰拉面快餐连锁有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈伟生（系张葵花之夫），男，1963年5月24日出生，汉族，山东济华燃气有限公司员工，住济南市。
上诉人山东马兰拉面快餐连锁有限公司因与被上诉人张葵花劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东马兰拉面快餐连锁有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，山东马兰拉面快餐连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东马兰拉面快餐连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东马兰拉面快餐连锁有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月十一日
书记员 王 娜
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢531号
申请执行人：刘保帅，男，1971年5月15日生，汉族，住即墨市。
被执行人：ＸＸ，男，1973年9月19日生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为15000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10269号
原告：王厚祥农村承包经营户。
代表人：王厚祥，男，汉族，1940年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王厚祥农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告王厚祥农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚祥农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王厚祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费450.96元，减半收取225元，由原告王厚祥农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初37号
起诉人：庄河市明兴房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市黄海大街一段135号。
法定代表人：王宝明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
2017年7月27日本院收到庄河市明兴房地产开发有限公司的起诉状，请求确认庄河市国土资源局2006年11月24日与大连长青房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》违法，并请求撤销该合同。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。起诉人庄河市明兴房地产开发有限公司并非《国有土地使用权出让合同》的行政相对人，该行政协议的相对人是庄河市国土资源局和大连长青房地产开发有限公司，从起诉人提供的证据材料也无法证明起诉人与《国有土地使用权出让合同》之间存在利害关系。因此，起诉人庄河市明兴房地产开发有限公司要求确认《国有土地使用权出让合同》违法的请求，主体不适格。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对庄河市明兴房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初180号
原告：余钱，男，汉族，1985年5月24日出生，广西北海市海城区居民，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市古城路39号香江花园4号楼20楼。统一社会信用代码：914501035745550488。
负责人：沈铭志，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：吴炳樟，中银保险有限公司广西分公司员工。
原告余钱与被告中银保险有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余钱撤回起诉。
案件受理费287元，由原告余钱负担。
审判员 黄�东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 正 道
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈永财。
被告：曾林凤。
被告：柯步兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告陈永财、曾林凤、柯步兵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本金10万元及大部分借款利息，剩余100元借款利息未偿还为由，于2016年6月7日申请变更诉讼请求为：1.判令被告陈永财、曾林凤偿还借款利息100元；2.判令被告柯步兵对上述借款本息负连带偿还责任，以最高10万元为限；3.判令本案诉讼费由被告承担。2016年6月8日，原告向本院申请撤回对被告陈永财、曾林凤、柯步兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告已偿还大部分欠款，原告变更诉讼请求并撤回对三被告的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈茂训
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初441号
原告：罗从读，男，1941年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告罗从读与被告李柏恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李柏恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗从读向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从借款之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告因经营需资金周转向原告借款11000元，约定：月利率2%，2015年1月30日还清；2014年6月29日，被告再次向原告借款9000元，约定：月利率2%，2015年1月19日还清。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本金及利息。
被告李柏恒未提供答辩意见。
经审理查明：被告以做生意需资金周转为由于农历2013年12月11日（公历为2014年1月11日）向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，约定农历2014年12月11日（公历为2015年1月30日）归还。被告于农历2014年6月3日（公历2014年6月29日）再次向原告借款9000元，并向原告出具借条一张，约定农历2014年11月30日（公历2015年1月19日）归还。被告借款后，本息分文未还。在庭审经过中，原告变更诉请为要求被告归还借款20000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
认定上述事实证据有：1、原告罗从读提交由被告李柏恒出具的借条二张；2、原告罗从读的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗从读与被告李柏恒间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请被告一次性偿还借款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李柏恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李柏恒在本判决生效后五日内偿还给原告罗从读借款本金20000元及利息（利息计算方式：按年利率6%，其中本金9000元从2015年1月19日起计算至还款之日止；本金11000元从2015年1月30日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为500元，由被告李柏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第723号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路250号
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：门蓉蓉，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区某某小吃店。
经营者：文某某，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍地：湖北省监利县。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云城区某某小吃店、文某某拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院于2015年8月5日作出的（2015）云城法非诉行审字第63号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈雪丹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1238号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
负责人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，住建宁县，系该社职工。
被执行人：张可清，男，1950年4月5日出生，住建宁县。
被执行人：廖小平，男，1971年11月29日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1246号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年8月8日作出（2016）闽0430民初1246号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第15号
原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人唐帅，董事长。
委托代理人王金星，呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司法律顾问。
被告内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
委托代理人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司与被告内蒙古万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，适用简易程序不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 满凤
二〇一五年八月七日
书记员 李敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终116-1号
本院于2018年3月20日对上诉人沈惠犯猥亵儿童罪一案作出的（2018）苏09刑终116号刑事裁定书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该刑事裁定书第1页第八行“于2017年6月9日被阜宁县公安局刑事拘留”应补正为“于2017年6月8日被阜宁县公安局刑事拘留”。
审判长 王迎付
审判员 姚海斌
审判员 郭华炜
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 升
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3125号
原告：齐刚。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告齐刚诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐刚撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告齐刚负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执53号
申请执行人张明显，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江。
被执行人张月梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江。
申请人张明显与被执行人张月梅财产损害赔偿纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月26日作出的（2016）黑8102民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请人张明显于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为21794元，执行费227元，总计22021元（本案应执行标的22021元，已执行标的10227元，未执行标的11794元）。
被执行人张月梅已履行10227元，剩余11794元，与申请执行人张明显达成和解�议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2017）黑8102执53号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张月梅继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人张月梅有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张兴圣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1243号
申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：崔雅基，该公司总裁。
委托代理人：陈桂婷、许圣哲，广东大润律师事务所律师。
被执行人：广东伊顿母线有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。组织机构代码：67310191-4。
法定代表人：丁德青。
被执行人：鲁春雷，住广东省中山市石岐区。
申请执行人广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白二建集团公司”）与被执行人广东伊顿母线有限公司（以下简称“伊顿母线公司”）借款合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第400号《民事判决书》确定内容：一、被执行人伊顿母线公司于判决生效之日起七日内向申请执行人电白二建集团公司返还借款本金800000元及逾期还款利息(以800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月19日计至还清款项之日止）；二、被执行人鲁春雷对被执行人伊顿母线公司上述应还借款本金800000元承担连带清偿责任。如未按指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被执行人伊顿母线公司、鲁春雷负担。但两被执行人均无履行上述还款义务和连带清偿责任。
2016年4月20日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执1243号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》责令两被执行人立即履行还款义务和连带清偿责任，但其并无履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况向国土房管部门查询后，无发现两被执行人有可供执行的房地产；向车辆管理部门查询后，依法查封了被执行人鲁春雷名下的牌照号码为粤A×××××和粤A×××××的两车辆登记档案(无实际控制车辆)；向多家银行查询后，也无发现两被执行人具有可供执行的存款。现申请执行人也无提供两被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案无发现两被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也无提供相关财产线索，暂不具备执行条件。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1243号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李宏晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05383号
原告张创福。
被告许培。
被告欧阳书仙。
本院于2015年11月18日受理原告张创福与被告许培、欧阳书仙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张创福到庭参加诉讼，被告许培、欧阳书仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创福诉称，两被告系夫妻关系，被告许培于2014年12月31日向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许培、欧阳书仙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告许培、欧阳书仙系夫妻关系，被告许培于2014年12月31日因生意周转困难向原告张创福借款30000元，并由被告许培出具借条一份给原告。后原告多次向被告催要无着，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许培向原告张创福借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为30000元，本院予以认可。被告欧阳书仙对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告许培、欧阳书仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培、欧阳书仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张创福支付借款本金30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第234号
申请执行人刘启恩，男，1935年3月12日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人陈赠金，女，1940年5月19日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人王秀玉，女，1975年2月26日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人王燕，女，1998年10月28日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人王建钦，男，2003年6月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王县珍，男，1984年4月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘启恩、陈赠金、王秀玉、王燕、王建钦与被执行人王县珍交通事故责任纠纷一案中，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人刘启恩、陈赠金、王秀玉、王燕、王建钦与被执行人王县珍达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第234号的本次执行程序。
如被执行人王县珍未按执行和解协议履行，申请执行人刘启恩、陈赠金、王秀玉、王燕、王建钦可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月十九日
书记员 谢清英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00261号
上诉人（原审原告）胡正泗。
委托代理人王俊。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌夕阳红旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路107号。
法定代表人廖红梅，公司总经理。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部，住所地武汉市东湖高新开发区珞瑜路546号科技会展中心。
代表人安阳，营业部总经理。
委托代理人解安，公司职员。特别授权代理。
上诉人胡正泗因与被上诉人宜昌夕阳红旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部旅游合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00192号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月25日，上诉人胡正泗收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费7429元，但上诉人胡正泗在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0875号
原告张某，农民。
委托代理人张连、唐磊。
被告严某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养女孩严某某，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，1992年1月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。共同生活期间，双方生育二名子女：长子严某某，1993年11月出生；长女严某某，2003年11月出生。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，严某某表示愿意随被告共同生活。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户口�、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女孩严某某表示愿意随被告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，女孩严某某以由被告抚养为宜。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告严某离婚。
二、女孩严某某由被告抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄立远
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01788号
上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托代理人：张鹏、任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫本栋。
被上诉人（原审原告）：宫照庆。
委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告宫本栋、宫照庆与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2255号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人任婧，被上诉人宫本栋、宫照庆的共同委托代理人宋强到庭参加诉讼。
原告宫本栋、宫照庆一审诉称：2009年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于大连市西岗区长江路587号#号商品房一套，总价款为1，201，988.00元。被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。合同签订后原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续，但被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付原告自2012年4月2日至2013年5月31日期间按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金125，368.90元（1，201，988.00元×6%×1.5÷365天×423天）。
被告润德公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。1.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违�责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2.即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年4月2日开始计算违约金，其在2014年4月2日前主张方可得到保护。原告系于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月16日至2015年5月15日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。因此，被告承担迟延办理产权证违约金的期间仅为2013年5月16日至2013年5月24日。3.按照商品房买卖合同约定，开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年1月25日，应从该日起算被告履行提供资料义务的起始时间，而不是被告通知原告入住的时间。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宫本栋、宫照庆逾期违约金118，848.62元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2810元（原告已预交），由原告宫本栋、宫照庆负担130元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担2680元。
润德公司上诉的理由及请求是：1.案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2.即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人主张逾期办证违约金的时间段仅为2013年5月16日至2013年5月24日尚在诉讼时效保护期内。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳�被上诉人一审诉讼请求。
宫本栋、宫照庆二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金，不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2.合同中没有约定违约金的支付期限，诉讼时效应从可以办理产权证书起算，因为截止至该日不会产生新的违约金。
本院认为：本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。且上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权�受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2255号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费2680元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十二月七日
书记员 樊 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第458号
罪犯游石初，男，1972年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，职工。一九九六年四月、二00四年九月，分别因犯绑架罪、贩卖毒品罪，被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一年、六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）新法刑初字第223号刑事判决，以被告人游石初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（此次缴纳3000元）。判决生效后，于二0一二年十二月十六日交付执行，刑期至2015年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯游石初在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯游石初的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯游石初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游石初减去有期徒刑八个月，刑期至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02199号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人罗小松。
被告秦新高。
被告范春燕。
被告江西恒剑路桥工程有限公司。
法定代表人范剑。
原告中联重科股份有限公司诉被告秦新高、范春燕、江西恒剑路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员齐宁、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，原告与被告一于2010年7月7日签订了合同顺序号为0100573的《产品买卖合同》及相关补充协议。被告一以按揭方式购买原告型号为DTU90D的摊铺机三台，同金额375万元。付款方式为首付77.4万元，余款297.6万元做二年银行按揭。同时约定，若被告一位按合同及附件约定利息义务，则有被告一承担不限于使逾期付款总额日万分之五的违约金、为实现债权而支出的差旅费、代理费等合理费用。2010年12月10日被告一向中国银行股份有限公司长沙市财院路支行贷款297.6万元。贷款合同第八条约定原告为被告一的贷款向银行提供回购担保。因被告一未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月11日，被告一仍欠原告垫付款705983.47元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一因贷款购买原告设备所负的债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应与被告一共同清偿。被告三为被告一的债务向原告提供连带责任担保，应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告支付垫付款43061.77元及利息2645元（利息按银行同期贷款利率计算至2013年7月1日）；2、被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。
被告邓军强、宋佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司；
2、《买卖合同》，拟证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式；纠纷的解决方式及管辖法院；
3、《按揭销售协议》及《工程机械按揭告知书》，拟证明被告一以按揭方式购买原告设备；原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告一垫付按揭款后有向被告一追偿的权利；原告行驶追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
4、《（2009）长岳证经字第1518号公证书》，拟证明被告向招商银行贷款的事实，并且原告为被告提供了担保，原告有权向被告追偿所欠债务；
5、招商银行长沙河西支行出具的《债权代偿通知书》，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
6、《贷款本息代偿证明》，拟证明招商银行已把债权转让给原告，并且通知了被告；
7、《结婚证》拟证明被告二与被告一系夫妻关系，被告一的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年8月6日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）下属“起重机分公司”与被告邓军强签订了合同顺序号为AJ2009QY20H0950791的《产品买卖合同》及编号为ZPAJ090791889的《按揭销售协议》，被告邓军强以按揭方式购买原告型号为QY20H431的汽车起重机设备一台，合同金额人民币60万元，首付款18万元，余款42万元以银行按揭方式支付。原、被告双方在《按揭销售协议》第九条中约定：“乙方保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如乙方连续三个月（或累计三个月）未按期归还借款的，甲方按贷款银行的要求代乙方清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对乙方的债权、抵押权及相关从权利，甲方有权直接向乙方追偿欠款，有权将乙方所购设备依法查封、扣押”。在《买卖合同》中双方约定“违约责任按《合同法》执行”。2009年9月28日招商银行股份有限公司长沙河西支行向被告邓军强发放贷款42万元。原告为该笔贷款提供不可撤销回购担保。由于被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2011年9月26日至2012年12月26日为被告向银行垫付逾期贷款本息88733.56元；截至2012年9月30日被告偿还原告垫付款45671.79元，至今尚欠原告垫付款43061.77元。
另查明，被告宋佳佳与被告邓军强于2007年12月19日登记结婚。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告邓军强所签订的《产品买卖合同》及《按揭销售协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告邓军强未按时向招商银行股份有限公司长沙河西支行归还贷款，导致原告按照《按揭销售协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。被告宋佳佳与被告邓军强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告邓军强的债务应承担共同清偿责任。原、被告双方对违约责任没有明确约定计算标准，根据法律规定，被告应赔偿原告相应的经济损失，即按银行同期贷款利息计算标准支付垫付款利息，故原告请求两被告支付代垫按揭款43061.77元及利息的诉请，本院予以支持。被告邓军强、宋佳佳经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓军强、宋佳佳在本判决生效后三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款43061.77元及利息（以欠款数额为基数按银行同期贷款利率计算标准从2012年10月1日起至本判决书指定支付之日止）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由被告邓军强、宋佳佳共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张建珍
四川省盐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）盐民初字第1906号
原告杨某甲，男，汉族，初中文化。
被告于某某，女，汉族，初中文化。
案由：离婚纠纷
经查：原告杨某甲与被告于某某经人介绍相识恋爱后于1986年6月20日按照农村传统习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年8月4日生育一子，取名杨某乙，现已成年。因家庭琐事发生纠纷，1997年10月，被告于某某独自一人外出务工，与原告杨某甲无任何来往。2015年3月3日原告诉来本院，请求法院准予原被告离婚，本案诉讼费用由原被告依法分担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求与被告解除事实婚姻，被告表示同意。
二、双方无共同财产共同债务。
根据《中华人民共和国国务院诉讼费用缴纳办法的规定》本案收取案件受理费130元人民币由原告杨某甲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 甘永洪
二0一五年三月三
书记员 蔡 畅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第218号
申请执行人王志永，居民。
申请执行人王志利，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村*排*号。
被执行人李茂进，居民。
本院于2010年12月27日立案执行王志永、王志利申请李茂进其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第218号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第177号
申请执行人李伯云，男，生于1975年10月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人沈泽辉，男，生于1976年8月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人明燕，女，生于1986年8月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人李伯云与被执行人沈泽辉、明燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第8号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人沈泽辉、明燕发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人明燕在泸州市纳溪区上马镇卫生院有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年7月起每月扣留被执行人明燕在泸州市纳溪区上马镇卫生院的工资收入1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨 红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王国华
康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初65号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某某，男，1944年3月3日出生，汉族，退休干部，现住康平县。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人白云川，系公司经理。
委托代理人：韩林，男，汉族，1975年8月60日出生，公司职员，抚顺市顺城区。
被告人耿某某，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2016年3月25日被康平县公安局刑事拘留，于2016年3月30日经康平县人民检察院批准捕，次日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王舒欣，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩林、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日18时许，被告人耿某某驾驶辽AZDX**号小型轿车，沿东五线由东向西行驶至12公里加900米公路处时（康平县方家屯镇派出所东侧），将同方向行人张某某刮撞，致张某某受伤，后被告人耿某某驾车逃离事故现场。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人耿某某负此事故的全部责任。经鉴定，张某某人体损伤程度为重伤二级。2016年2月1日，被告人耿某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人耿某某行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，此事故造成附带民事诉讼原告人张某某损失有：残疾赔偿金41878.08元、医疗费106662.60元，护理费4330.80元，交通费3000元，鉴定费2838元，在与被告人达成赔偿协议的情况下，起诉请求附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿。
附带民事诉讼被告财保公司辩称，因被告人耿某某逃逸，不同意赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失，如果法院判决在机动车交强险限额人限额内赔偿，保留对被告人耿某某的追偿权。
经审理查明：
1、2016年1月27日18时许，被告人耿某某驾驶辽AZDX**号小型轿车，沿东五线由东向西行驶至12公里加900米公路处时（康平县方家屯镇派出所东侧），追撞同方向行人张某某，致张某某受伤，后被告人耿某某驾车逃离事故现场。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人耿某某负此事故的全部责任。经鉴定，张某某人体损伤程度为重伤二级。2016年2月1日，被告人耿某某到公安机自首。
2、被告人耿某某驾驶的肇事车辆辽AZDX**号小型轿车于2015年11月21日在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。强制险限额：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期限自2015年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止。。
3、除保险公司赔偿外，被告人耿某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币120000元，张某某对被告人耿某某予以谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，受案登记表，驾驶证、行车证、强制保险单，侦破报告，被告人违法记录，电话查询记录，鉴定意见，现场勘验笔录，张某某住院病历及医疗费收据，交通费收据，鉴定费收据，司法鉴定意见书，赔偿协议及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。肇事车辆辽AZDX**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期间发生的，故被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张因被告人耿某某逃逸，不同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，不予支持。被告人耿某某系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某残疾赔偿41878.08元、护理费4330.80元、交通费3000元、鉴定费2838元，医疗费用10000元，共计人民币62046.88元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1165号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人崔国荣，女，该所员工，住济南市。
被告肖庆英，女，1965年6月1日生，汉族，住山东省平原县，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告肖庆英诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 杨 华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈淑涵
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初491号
原告张某某，男，汉族。
被告宗某某，女，汉族。
原告张某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告宗某某2009年农历正月十四日举行结婚仪式后同居生活，2009年9月29日生育长女张某甲，2010年10月30日在甘肃省华池县紫坊畔乡人民政府补办结婚登记手续，婚后感情较好，孩子三岁时，由于被告父亲教唆，被告外出不归，至今已有四年。现起诉要求与被告宗某某离婚，长女张某甲由他抚养，被告给付抚养费46320元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉必须有明确的被告；最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告宗某某下落不明，且通过联系其父亲仍不能确定宗某某的下落，本院告知原告张某某，要求其交纳公告费，张某某拒不交纳。原告张某某既不能提供被告宗某某准确的送达地址，又不能确定宗某某下落，并拒绝交纳公告费，致使案件无法审理，因此，本案视为没有明确被告，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退付原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱雅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1502号
原告张元峰，男，1972年10月7日出生，汉族，商河县中医医院职工，住山东省商河县。
被告贺金增，男，1979年11月6日出生，汉族，济南市质量技术监督局商河分局职工，住山东省商河县。
原告张元峰与被告贺金增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元峰到庭参加了诉讼，被告贺金增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元峰诉称，2012年11月16日，被告向原告借款60000元，至今未予偿还。为此请求：责令被告立即偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告贺金增未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理本院查明，原告在庭审中提供署名为“贺金增”的借条1份，该借条载明：“今借张元峰现金陆万元整（60000.00元）借款人：贺金增2012年11月16日”。
原告在庭审中主张，原告与被告以前相识。2012年11月16日，被告称其干工程需要资金，向原告借款60000元。原告妻子经营生意，手中有现金，原告便从妻子处拿了60000元现金，并在原告居住的商河县烟草公司家属楼楼下，由被告出具借条后，原告将钱交给被告。被告借款时声称用二、三个月，后多次催要，被告至今未还。为此请求被告偿还该借款。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“贺金增”的借条1份，在案为凭。
本院认为，被告贺金增在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，而原告提供的借条，可以证明被告贺金增向原告张元峰借款60000元的事实，应认定原告与被告贺金增之间的借贷关系真实有效。现原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金增于本判决生效后十日内偿还原告张元峰借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费570元，共计1220元，由被告贺金增承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一四年十二月八日
书记员 张 洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1624号
原告王新东，宣化区供水公司职工。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告秦全忠，张家口锦阳石油有限公司经理。
被告谷元花（秦全忠妻子），无业。
二被告委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告王新东诉被告秦全忠、谷元花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新东及其委托代理人王新宇，被告秦全忠、谷元花的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新东诉称，秦全忠与谷元花系夫妻，2013年1月11日秦全忠向我借款470000元，并出具借条一张。约定借款利息为月利率2.5分，双方没有约定借款期限。秦全忠借款后支付了部分利息，截止到2015年11月2日，秦全忠尚欠我利息199750元，我曾多次向其催要借款均未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求秦全忠、谷元花偿还借款本金及利息共计669750元，并自2015年11月2日之后按月利率2分偿还借款利息至全部还清时止。
被告秦全忠、谷元花辩称，借款470000元属实，对于利息原告按照月利率2.5分计算超过了法律规定，2013年12月26日秦全忠向王新东汇款150000元用于偿还本金，秦全忠已经偿还了共计353750元，有银行转账凭证证明，故秦全忠、谷元花不欠王新东那么多钱。
经审理查明，2013年1月11日，秦全忠向王新东借款470000元，并出具借条，内容为：“借条今借到王新东现金肆拾柒万元整（利率2.5分）（￥470000元）秦全忠。2013年元月11日”。秦全忠借款后一直按照月利率25‰每三个月支付利息35250元至2014年4月。2015年2月18日，秦全忠、谷元花向王新东汇款20000元。另查明，秦全忠与谷元花系夫妻。
上述事实，有王新东的陈述，秦全忠、谷元花的答辩，借条原件，网银交易单，河北省农村信用社回单，秦全忠与王新东电话录音等证据予以证实。
本院认为，秦全忠认可向王新东借款事实，又有借条原件，双方借贷关系明确，秦全忠应当按照约定偿还王新东借款。秦全忠称于2013年12月26日向王新东汇款150000元，用于偿还借款本金，但在2013年12月26日之后，秦全忠仍一直按借款本金470000元支付利息，且在双方的电话录音中，秦全忠也认可欠借款本金470000元的事实，故对秦全忠谷元花的抗辩理由，本院不予采信。王新东称借款本金及利息共计669750元，并要求自2014年4月至2015年11月共计19个月按月利率25‰计算利息。秦全忠已按月利率25‰支付利息至2014年4月，对于双方自愿履行的利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干预。王新东诉至本院后，本院将按年利率24%支持利息，以借款本金470000元自2014年4月至2015年11月共计19个月计算利息为178600元。扣除秦全忠2015年2月18日支付的20000元，剩余的利息为158600元。秦全忠与谷元花系夫妻，上述借款应属于夫妻共同债务，由秦全忠和谷元花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
秦全忠、谷元花于本判决生效后十日内一次性偿还王新东借款本金470000元及利息158600元（利息计算至2015年11月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10498元，减半收取5249元，保全费3820元，王新东负担557元，秦全忠、谷元花负担8512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第61号
原告丁文华，女，汉族，48岁。住博州精河县。
委托代理人王育平（系原告丁文华丈夫），男，汉族，50岁。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人冯忠明，该公司董事长。
委托代理人王世杰，该公司法律顾问。
原告丁文华与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建第五公司）买卖合同纠纷一案，原告丁文华于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年3月10日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁文华委托代理人王育平、秦文艺，被告中建第五公司委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文华诉称，2010年被告中建第五公司在博乐市承建博州中等职业技术学校新校区教学综合楼工程，为了施工成立了中建第五公司州技校项目部，2012年7月至2013年10月，被告陆续从原告处采购陶粒砖共计1672.03立方米，单价为345元／立方米，总价为576850.35元，被告2012年至2013年陆续支付货款共计460000元，剩余116850.85元未支付，原告多次索款，被告项目部人员均以工程款未到位为由予以推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付陶粒砖货款116850.85元，支付逾期付款利息损失13474元，并承担本案诉讼费用。
被告中建第五公司辩称，其与原告不存在合同关系，该公司未与原告签订买卖合同，且未向原告支付任何货款，答辩人将其承包的工程已整体转包给湖北泰森公司，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，被告中建第五公司承建博州中等职业技术学校教学综合楼工程，2012年7月3日，被告中建第五公司博州技校项目部与原告丁文华经营的精河县八家户鸿福免烧砖厂签订1份《工业产品购销合同》，约定由原告向其提供陶粒砖，交货时间为2012年7月，单价为345元／立方米，供货数量以实际用量为准，合同遵守先款后货的原则，以付款数量多少进行供货，货款不到位，原告丁文华有权停止供货，解决合同纠纷方式为当地司法机关裁决，需方落款为胡云清，并加盖中建第五公司博州技校项目专用章。合同签订后至2012年10月20日，原告丁文华向被告中建第五公司承建的博州技校教学楼工程供应0.39×0.29×0.19规格陶粒砖35933块，合计772.75立方米，供应0.39×0.19×0.19规格陶粒砖52201块，合计735.22立方米，供应0.39×0.19×0.14规格陶粒砖2956块，合计31.76立方米，总合计1539.73立方米，陶粒砖货款共计531206.85元。2013年3月2日至2013年10月9日，原告丁文华向被告中建第五公司承建的博州技校教学楼工程供应陶粒砖132.8立方米，合计金额45816元，共计陶粒砖款577022.85元。被告中建第五公司博州技校项目部2012年向原告丁文华支付货款440000元，2013年向原告丁文华支付货款20000元。2012年10月20日，原、被告出具结算单1份，认定被告中建第五公司博州技校项目部共收到原告丁文华经营的鸿福砖厂陶粒砖531206.85立方米，2012年已付440000元，欠91206元，2013年10月10日，双方又出具结算单1份，注明2013年3月2日至2013年10月9日，博州技校项目部共计收鸿福砖厂陶粒砖132.8立方米，单价345元／立方米，合计金额45816元。
另查，被告中建第五公司2014年11月10日向自治区审计组出具授权委托书1份，委托被告中建第五公司吴虎、古鹏负责工程结算核对工作，并授权对其所核对工程结算内容签字有效，被告中建第五公司保证提供的结算材料真实、完整、有效，并声明提供的资料截止目前已全部完毕，若有变动以书面形式通知，所造成的一切经济责任与法律后果由被告中建第五公司承担。
上述事实，有原告提交原、被告签订的《工业产品购销合同》（原件）1份、提货单（原件）32份、结算单（原件）2份、收款收据（原件）5份、被告中建第五公司向自治区审计组出具的授权委托书（复印件）1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁文华与被告中建第五公司所属博州技校项目部签订的《工业产品购销合同》系真实有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告丁文华已按合同约定向被告中建第五公司的博州技校项目部交付价值577022.85元的陶粒砖，但被告中建第五公司的博州技校项目部仅向原告丁文华支付货款460000元，尚欠117022.85元，因被告中建第五公司博州技校项目部无独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故对原告丁文华要求被告中建第五公司支付剩余货款116850.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告丁文华要求被告中建第五公司支付自2013年10月起的15个月的逾期利息13747元，虽原、被告双方未约定逾期付款违约金，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告参照逾期罚息1.5倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告中建第五公司辩称与原告丁文华无合同关系的辩称理由，因原告丁文华提供的《工业产品购销合同》中加盖的系被告中建第五公司的项目合同章，被告对其真实性予以认可，且原告丁文华提供的授权委托中可以证明博州中等职业技术学校新校区项目由被告中建第五公司承建，并由其负责，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司于本判决书生效后三日内向原告丁文华支付陶粒砖款116850.85元；
二、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司于本判决书生效后三日内向原告丁文华支付逾期利息13474元。
本案本受理费1453元，由被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年五月十五日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00181号
原告：赵昆，男，1978年7月28日出生，汉族，中技文化，无固定职业，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：龙飞，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：胡才翠，女，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胡才康，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告赵昆诉被告胡才翠、胡才康买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵昆及其委托代理人龙飞、被告胡才翠及其委托代理人丁宜江、被告胡才康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆诉称：2012年4月24日，原告与被告胡才翠口头约定达成货物买卖协议，该协议约定胡才翠向原告采购外墙保温材料，单价为固定单价，每次按送货数量即时结算货款。截止2012年6月14日，原告多次向胡才翠供货价款总计为262127元，胡才翠已支付152637元，尚欠原告货款109490元。此后，原告曾多次向胡才翠催要货款。2013年1月22日，被告胡才康向原告表示自愿加人该债务中承担还款责任，故胡才康向原告出具欠条一份。此后，原告曾多次向两被告催要货款，但两被告至今未支付任何款项，经查胡才翠与胡才康系姐弟关系。原告认为原告与两被告间的债务关系合法有效，故原告依法诉请判令两被告偿还货款人民币109490元、偿还逾期付款利息10949（=109490元×年利息5%×2年），剩余利息计算至货款全部付清时止等。
被告胡才翠辩称：原告所述部分事实与实际不相符，事实是被告胡才翠要求原告向马鞍山工地供应保温材料，双方是口头协议，原告回来后凭三联单向被告胡才翠结账。胡才康并没有自愿加入支付债务，被告胡才康向原告打过条子后，回来向胡才翠说明了这件事，而实际这笔款项胡才翠已经结清，事实是被告并不欠原告货款。故请求驳回原告诉请。
被告胡才康辩称：我只是在马鞍山代我姐姐胡才翠收货，当时原告赵昆要求我开具了单子，我回来后向我姐姐胡才翠说了这件事，我姐姐告诉我这笔货款已经支付过了。
经审理查明：原告赵昆与被告胡才翠系业务关系，原告应被告要求向马鞍山等工地供应外墙保温材料，凭单据（收货三联单）向被告胡才翠结账，双方没有签订合同，仅有口头协议。被告胡才康为被告胡才翠打工，在马鞍山代被告胡才翠收货。2013年1月22日，被告胡才康至原告方仓库，在收取了原告方的送货单后向原告出具欠条一张，该欠条载明：之前已付柒万元整，今欠到以下货款：马鞍山货款金额：壹拾万伍仟肆佰玖（105500）元；安师大尾款：肆仟元整（4000）元。但被告胡才康出具上述欠条后，被告胡才翠并未支付该欠款，原告向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、2015弋民二初字第00089号案件谈话笔录复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的被告胡才翠向原告购买货物，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，即被告凭单据向原告支付货款，而本案的被告胡才康作为被告胡才翠的工作人员在收取了原告的送货单后向原告出具了欠条，是对被告胡才翠欠原告货款的确认，是职务行为，其法律后果应由被告胡才翠承担，而被告胡才翠在胡才康向原告出具欠条后，经原告催要，未能支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡才翠给付货款的请求应予支持；原告要求被告胡才康承担给付货款的请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。被告胡才翠虽辩称胡才康出具欠条的货款其已经支付，并提交了2014年12月19日原告的收条，但被告胡才翠在本案庭审时称该收条是证明补2011年其他人给付原告承兑汇票，故被告胡才翠在被告胡才康在2013年1月22日出具欠条后并未向原告支付该货款，故对被告胡才翠的上述辩称意见不予采信。原被告间对支付货款的时间没有明确约定，故原告要求被告自两年前支付逾期付款利息的请求无相应的事实依据，被告逾期付款利息应从原告主张权利时计算较妥。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡才翠于本判决生效之日起十日内给付原告赵昆货款109490元，并以109490元为基数，自2015年3月23日起按银行同期贷款利率的标准支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，原告负担25元，被告胡才翠负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年六月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初327号
原告邓某。
被告吴某。
本院在审理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告邓某负担。
审 判 长 邓亚军
审 判 员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊 曾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6564号
原告陈世明，男，住仙游县。
被告陈新忠，男，住仙游县。
被告林丽钦，女，住仙游县。
原告陈世明诉被告陈新忠、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈世明及被告陈新忠、林丽钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：2014年5月3日，俩被告因经商需要由被告陈新忠立据向原告借款25万元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，原告因需要资金多次向俩被告催讨，但俩被告拒绝还款。该笔借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告请求法院判令：俩被告共同偿还给原告借款25万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金25万元为基数，自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈新忠辩称：本案借条是被告陈新忠出具，但被告陈新忠没有收到该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林丽钦辩称：不清楚被告陈新忠是否向原告借款，且本案也与被告林丽钦无关，请求驳回原告对被告林丽钦的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告陈世明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条1份，内容为“本人陈新忠因生意需要向陈世明暂借人民币贰拾伍万元（250000元）恐口无凭特立此据借款人：陈新忠2014年5月3日”。欲证明被告陈新忠于2014年5月3日向原告借款25万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈新忠质证认为：借条是由被告陈新忠出具并按捺手指印，但原告并没有实际交付25万元借款。被告林丽钦质证认为：不清楚。
本院经审查认为，原告提供的借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。被告陈新忠辩解原告并没有实际交付借款，但未能提出合理异议，故本院不予支持。
被告陈新忠、林丽钦在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
经审理查明，2014年5月3日，被告陈新忠立据向原告借款25万元，双方没有约定借款利息及还款期限。由于该笔借款至今未得以偿还，致产生诉讼。
另查明，被告陈新忠、林丽钦系夫妻关系。
本院认为，原告陈世明主张被告陈新忠向其借款25万元的事实，有被告陈新忠出具的借条为据，可予认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。原告陈世明主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告没有提供证据证实，故应视为本案借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告陈世明请求被告承担的利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本案虽然是被告陈新忠立据向原告陈世明借款，但被告陈新忠、林丽钦系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成，俩被告没有提供证据证实该债务系被告陈新忠的个人债务，或夫妻之间对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有并为原告所知晓，故本案借款属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，原告陈世明请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新忠、林丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈世明借款人民币二十五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二十五万元为基数，自二0一四年十月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止；
二、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千五百元，由原告陈世明负担人民币四百五十元，被告陈新忠、林丽钦负担人民币五千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 平
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第562号
申请执行人朝阳县搬运公司，住所地朝阳市双塔区辽河街153号。
法定代表人张作森，经理。
被执行人冯得制（曾用名冯禹凯），男，1961年8月1日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**号。
被执行人朝阳九鼎房地产开发有限责任公司。住所地朝阳市双塔区柳城路**号。
法定代表人徐国俊，经理。
申请执行人朝阳县搬运公司与被执行人冯得制、朝阳九鼎房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2012）朝中民合再终字第00037号民事判决书判决：朝阳九鼎房地产开发有限责任公司给付朝阳县搬运公司位于双塔区辽河街151号住宅楼中的151-1（85.287㎡）、151-2（55.687㎡）共2户，并在本判决生效后60日内，协助朝阳县搬运公司办理该2户楼房的产权过户手续，冯得制负连带责任。判决书现已发生法律效力。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于朝阳市双塔区辽河街151号住宅楼中的151-1（产籍号为Ⅳ-11-1-131C111）、151-2（产籍号为Ⅳ-11-1-131C112）两户楼房的所有权及相应的其他权利归申请执行人朝阳县搬运公司所有。
二、申请执行人朝阳县搬运公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 郑兰国
代理审判员 刘泽森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 匡景峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第298号
原告张家界兴达冶化有限公司，住所地湖南省慈利溪口镇新街居委会。
法定代表人朱治和，董事长。
被告慈利县三鑫矿业有限公司，住所地湖南省慈利县洞溪乡大田村。
法定代表人陈海兵。
被告陈海兵，男。
本院在审理原告张家界兴达冶化有限公司（反诉被告）与被告慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵（反诉原告）合同纠纷本反诉两案中，原告张家界兴达冶化有限公司、反诉原告慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵于2016年5月24日各自向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界兴达冶化有限公司、反诉原告慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界兴达冶化有限公司、反诉原告慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张家界兴达冶化有限公司负担50元，被告慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵负担50元。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……