wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审141号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：汪豆是，女，1959年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行汪豆是行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人汪豆是未取得用地批准手续,擅自于2011年3月在翔安区新圩镇后埔村进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，经勘验，占地面积128.4平方米，建筑面积128.4平方米。被执行人汪豆是的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令汪豆是退还非法占用的土地128.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人汪豆是的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月9日作出了厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书，并于2016年10月12日依法送达给被执行人汪豆是，被执行人汪豆是在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月18日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汪豆是在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书；
二、被执行人汪豆是应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地128.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人汪豆是在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审141号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：汪豆是，女，1959年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行汪豆是行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人汪豆是未取得用地批准手续,擅自于2011年3月在翔安区新圩镇后埔村进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，经勘验，占地面积128.4平方米，建筑面积128.4平方米。被执行人汪豆是的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令汪豆是退还非法占用的土地128.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人汪豆是的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月9日作出了厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书，并于2016年10月12日依法送达给被执行人汪豆是，被执行人汪豆是在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月18日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汪豆是在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】447号行政处罚决定书；二、被执行人汪豆是应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地128.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人汪豆是在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执664号
申请执行人：刘金玲，女，1974年8月13日出生，汉族，现住大连市金州区香水路279号楼4单元413号。
委托代理人，杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：隋丽红，女，1972年12月4日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇额莫勒吐嘎查004号。
本院在执行刘金玲与隋丽红民间借贷纠纷一案中查明：被执行人再一次与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2016年11月14日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初133号民事调解协议第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1431号
申请执行人漳州市万诚粉体涂料有限公司
被执行人宁波市镇海湖东电器厂，组织机构代码75038944-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00637号，依法向被执行人宁波市镇海湖东电器厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海湖东电器厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海湖东电器厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海湖东电器厂（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币119173.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2324号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年3月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2133号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月22日6时许，被告人肖某某在本市云岩区陕西路“同舟网吧”内，趁被害人刘某某熟睡时，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人肖某某判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金。
经审理查明：2015年8月22日6时许，被告人肖某某在本市云岩区陕西路“同舟网吧”内，趁被害人刘某某熟睡时，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人肖某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人肖某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、云岩区发展和改革局价格认证中心出具的云价认字（2015）第593号涉案物品估价鉴定结论书、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物责令被告人肖某某退赔给被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05989-1号
原告颜焘，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
被告陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告重庆仙泉农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街12号，组织机构代码79586552-5。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告颜焘与被告郭风华、邓文霞、郭修泉、陈有芳、重庆文睿房地产开发有限公司、重庆仙泉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜焘于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜焘书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜焘撤回起诉。
本案诉讼保全费5000元由原告颜焘负担，案件受理费13040元予以退还原告颜焘。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月十五日
书 记 员 甘 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1026号
原告：陈某某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某乙的起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告陈某某负担，交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2541号
原告马桂芝。
原告闫静。
原告闫磊（曾用名闫旭）。
原告刘文兰。
原告徐凤梅。
被告王亚军。
被告杨秀娟。
本院在审理原告马桂芝、闫静、闫磊、刘文兰、徐凤梅与被告王亚军、杨秀娟生命权纠纷一案中，原告马桂芝、闫静、闫磊、刘文兰、徐凤梅于2016年7月14日以与被告王亚军、杨秀娟达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王亚军、杨秀娟的起诉。
本院认为，原告马桂芝、闫静、闫磊、刘文兰、徐凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马桂芝、闫静、闫磊、刘文兰、徐凤梅撤回起诉。
案件受理费9920.00元，减半收取4960.00元，保全费1370.00元，由原告马桂芝、闫静、闫磊、刘文兰、徐凤梅承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 肖秀丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2054号
原告ＸＸ，男，生于1988年9月18日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人唐文学（特别授权），四川黎明事务所律师。
被告徐显勇，男，生于1975年12月31日，住四川省大竹县柏林镇三江村5组，身份证号码：51302919751231145。
委托代理人冯军（一般代理），大竹县金竹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐显勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ自愿撤回对被告徐显勇的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如�：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告ＸＸ负担。
审判员 廖淑慧
二〇一四年十一月三日
书记员 王薪杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执208号
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会
法定代表人赵久广，村主任。
被执行人赵春和。
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被执行人赵春和合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）承民终字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行和解，被执行人已将执行标的款给付，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1635号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瑞华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00189号
申请人高维。
被申请人河北事锟贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路158号。
法定代表人：黄辉，系该公司总经理。
申请人高维与被申请人河北事锟贸易有限公司诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河北事锟贸易有限公司名下80万元的银行存款或同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高维的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北事锟贸易有限公司名下80万元的银行存款或同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王淑平
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督115号
申请人：洪万水，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪万水于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款112元。
本院经审查认为，申请人洪万水的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪万水茶叶款112元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民四初字第56号
原告：李军，男，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：印伟，北京市墨风律师事务所律师。
被告：沈星，女，汉族，原户籍所在地：广东省珠海市香洲区，已注销户籍迁往中国香港特别行政区。
原告李军在2015年7月16日向珠海市香洲区人民法院递交了诉状，诉请被告沈星返还其钻石首饰、画作等，价值共计人民币1800万元。之后，由于被告沈星迁移港澳注销户口，本案转变为涉外案件，案件标的额超过了基层法院受理涉外案件的范围，因此，本案移送我院审理。本院在审理案件过程中，原告李军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费人民币129800元，减半收取人民币64900元，由原告李军负担。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执738号
申请执行人:韩建勋。
被执行人：李戈。
被执行人：赵娟。
韩建勋与李戈、赵娟民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的179526元。
本案在执行过程中查明被执行人李戈、赵娟无财产可供执行，申请执行人韩建勋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人韩建勋同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5874号
兴化市高新耐火保温材料有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇人民西路。
法定代表人刘维功，总经理。
被告北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人张福明，职业不详。
本院在审理原告兴化市高新耐火保温材料有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴化市高新耐火保温材料有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告兴化市高新耐火保温材料有限公司请求撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市高新耐火保温材料有限公司撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。
案件受理费五千一百六十元，由原告兴化市高新耐火保温材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 敏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1062号
原告杨某某，现年42岁，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。
被告贺某某，现年22岁，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月27日起诉来院。本院受理后，于2015年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵勇、被告贺某某均到庭参加了诉讼，在庭审中，被告贺某某未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，其于2015年4月6日给付他人介绍费4000元。被告与其前夫夏某某离婚时约定，由被告退还夏某某彩礼10000元。2015年4月13日，原告替被告支付夏某某10000元，同日原、被告登记结婚。2015年6月8日被告离家出走，至今未归，双方感情已经完全破裂，无和好可能，因此提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼10000元，介绍费4000元，共计14000元；3、无夫妻共同财产；4、原、被告双方未生育子女；5、原、被告双方无共同债权、债务；6、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：其同意离婚，但不同意返还彩礼10000元，介绍费4000元与被告无关，并且要求被告给付其工资3200元。有夫妻共同债务3000元，由原告承担1500元。诉讼费由原告承担。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证原件二份，用于证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、离婚协议书复印件、收条原件各一份，用于证明被告与其前夫夏某某离婚并约定退还彩礼10000元，原告代被告退还彩礼的事实；3、华坪县中医院出院证、出院记录、医疗费收据复印件各一份、攀枝花市第二人民医院住院费收据八份，用于证明被告生病住院，原告给付医疗费的事实；4、原告同村村民黎甲、黎乙等七人的证言七份，用于证明原、被告结婚后，被告生活十余天便离家出走的事实；5、原告向他人借款借条复印件三份，用于证明原告向张某某借款2500元、杜某某借款4000元、代金华借款10000元的事实。6、被告个人向他人借款借条复印件一份，用于证明被告要求原告代其归还借款的事实；7、借款凭证复印件一份，用于证明原告向信用社借款50000元的事实。
经质证，被告对于原告所举证据1、证据3无异议，对其余证据未发表质证意见。经审查，上述证据中证据4、5不符合证据的客观性要求，且被告未明确认可，本院不予采信。证据6待证事实与本案无关，本院不予审查。其余证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识。2015年3月12日，被告与其前夫夏某某在华坪县永兴乡人民政府达成调解协议，约定双方自愿离婚，被告于2015年4月12日前给付夏某某彩礼10000元。后原告给付被告10000元，用于被告支付夏某某该笔费用。2015年4月13日，夏某某母亲王家秀领取被告给付的10000元。同日，原、被告在华坪县石龙坝镇人民政府登记结婚。双方未生育子女。庭审中，原告主张有个人债务66500元，无需被告偿还。被告主张有夫妻共同债务3000元，原告不予认可。双方一致确认无夫妻共同财产及债权。
本院认为，原告杨某某提出离婚，被告贺某某同意离婚，对于原告主张的离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可原告婚前给付被告彩礼10000元，根据法律规定，当事人请求返还彩礼的，以下情况应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告已办理结婚登记手续，且原告并未提供充分证据证明存在上述法定情形，故对于原告主张返还彩礼10000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张的介绍费4000元与本案无关，对于相关事实本院不予评判，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告主张存在夫妻共同债务3000元，原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，对于被告的该项主张本院不予支持。被告主张由原告给付其工资3200元于法无据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告贺某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年九月二日
书记员 李昌靖
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1062号
原告康某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告康某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，她与被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常对她实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证二份，证明原、被告袁某某于2014年11月18日在华池县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告袁某某对原告康某某提交的证据未提出异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告袁某某辩称，他与原告系自由恋爱，婚前相处融洽，婚后感情很好，虽因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。因此，不同意离婚。
被告袁某某向法庭提交的证据有：
票据7张，金额14815元，证明原、被告结婚时，在华池县城“上海老庙黄金银楼”给康某某购买黄金戒指两枚，黄金项链一条、吊坠一个，耳钉一对，黄金手链一条，同时又给袁某某购买黄金戒指一枚，以上物件价值14817元。
原告康某某对被告袁某某提交的证据不持异议，应予认定，作为定案依�；
经审理查明，2013年11月，被告袁某某在内蒙古自治区鄂尔多斯打工时认识原告康某某，双方相处一年后，于2014年10月订婚，当时言定彩礼50000元，衣服钱10000元，并在华池县城“上海老庙黄金银楼”给原告购买黄金戒指两枚、价值3246元，黄金项链一条、吊坠一个、价值2744元，耳钉一对、价值403元，黄金手链一条、价值5215元，给袁某某购买黄金戒指一枚，价值3207元。2014年11月18日，双方在华池县民政局登记结婚，并领取结婚证书。2014年2月4日举行婚礼，原告的陪嫁物有55英寸电视机一台、电视柜一套，洗衣机一台，冰箱一台，双人床两张，沙发一套，茶几一副，餐桌一套及常用生活用品等价值3万余元。在婚后生活中，原、被告因家务琐事不能相互沟通，偶尔发生争吵、打架属实，但夫妻关系尚可。原告康某某于2015年12月7日无故离家出走。12月17日，康某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告袁某某离婚。
本院认为，原告康某某与被告袁某某系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后生活中，夫妻间曾有矛盾属实，原告称遭受家庭暴力无证据证实，称夫妻感情破裂亦无事实依据。其当庭提交的证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂。也不足以构成离婚的法定条件。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年十二月二十九日
�记员张艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1062号原告杨某某，现年42岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师。被告贺某某，现年22岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月27日起诉来院。本院受理后，于2015年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵勇、被告贺某某均到庭参加了诉讼，在庭审中，被告贺某某未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，其于2015年4月6日给付他人介绍费4000元。被告与其前夫夏某某离婚时约定，由被告退还夏某某彩礼10000元。2015年4月13日，原告替被告支付夏某某10000元，同日原、被告登记结婚。2015年6月8日被告离家出走，至今未归，双方感情已经完全破裂，无和好可能，因此提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼10000元，介绍费4000元，共计14000元；3、无夫妻共同财产；4、原、被告双方未生育子女；5、原、被告双方无共同债权、债务；6、本案诉讼费由被告承担。被告贺某某辩称：其同意离婚，但不同意返还彩礼10000元，介绍费4000元与被告无关，并且要求被告给付其工资3200元。有夫妻共同债务3000元，由原告承担1500元。诉讼费由原告承担。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证原件二份，用于证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、离婚协议书复印件、收条原件各一份，用于证明被告与其前夫夏某某离婚并约定退还彩礼10000元，原告代被告退还彩礼的事实；3、华坪县中医院出院证、出院记录、医疗费收据复印件各一份、攀枝花市第二人民医院住院费收据八份，用于证明被告生病住院，原告给付医疗费的事实；4、原告同村村民黎甲、黎乙等七人的证言七份，用于证明原、被告结婚后，被告生活十余天便离家出走的事实；5、原告向他人借款借条复印件三份，用于证明原告向张某某借款2500元、杜某某借款4000元、代金华借款10000元的事实。6、被告个人向他人借款借条复印件一份，用于证明被告要求原告代其归还借款的事实；7、借款凭证复印件一份，用于证明原告向信用社借款50000元的事实。经质证，被告对于原告所举证据1、证据3无异议，对其余证据未发表质证意见。经审查，上述证据中证据4、5不符合证据的客观性要求，且被告未明确认可，本院不予采信。证据6待证事实与本案无关，本院不予审查。其余证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识。2015年3月12日，被告与其前夫夏某某在华坪县永兴乡人民政府达成调解协议，约定双方自愿离婚，被告于2015年4月12日前给付夏某某彩礼10000元。后原告给付被告10000元，用于被告支付夏某某该笔费用。2015年4月13日，夏某某母亲王家秀领取被告给付的10000元。同日，原、被告在华坪县石龙坝镇人民政府登记结婚。双方未生育子女。庭审中，原告主张有个人债务66500元，无需被告偿还。被告主张有夫妻共同债务3000元，原告不予认可。双方一致确认无夫妻共同财产及债权。本院认为，原告杨某某提出离婚，被告贺某某同意离婚，对于原告主张的离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可原告婚前给付被告彩礼10000元，根据法律规定，当事人请求返还彩礼的，以下情况应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告已办理结婚登记手续，且原告并未提供充分证据证明存在上述法定情形，故对于原告主张返还彩礼10000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张的介绍费4000元与本案无关，对于相关事实本院不予评判，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告主张存在夫妻共同债务3000元，原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，对于被告的该项主张本院不予支持。被告主张由原告给付其工资3200元于法无据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告贺某某离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年九月二日书记员  李昌靖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04998号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告康顺，男。
原告延庆县市政供暖所与被告康顺供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月二十八日
书记员 昝 彤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0753号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司职员。
被告：杨鹏，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险公司”）与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人朱剑峰、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2011年3月17日13时许，杨鹏未取得机动车驾驶证驾驶ＸＸ所有的在安邦保险公司投保了交强险的苏J×××××号二轮摩托车在望海路由东向西行驶至红兰路口时与沿红兰路由南向北行驶的驾驶电动自行车的于XX发生碰撞，致于深河受伤，两车受损。事发后，该事故经交警部门认定，杨鹏未取得机动车驾驶证。于XX于2012年6月5日诉至东台市人民法院，要求安邦保险公司赔偿。判决后，安邦保险公司实际赔偿于深河11万元。根据相关法律规定，请求判令：被告杨鹏返还原告安邦保险公司垫付的赔偿款11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨鹏辩称：对于事故发生的事实以及没有取得机动车驾驶证的事实无异议，安邦保险公司要求返还垫付款11万元，目前没有能力支付。
经审理查明：苏J×××××号二轮普通摩托车系ＸＸ所有，该车在安邦保险公司投保了机动车责任强制保险。
2011年3月17日13时许，杨鹏未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号二轮普通摩托车，由东台市东台镇望海路由东向西行驶至红兰路灯控交叉路口时，与沿红兰路由南向北行驶至灯控路口驾驶电动自行车的于XX发生碰撞，致于深河受伤，电动车受损。
2012年4月7日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2011）第0377号交通事故证明，证明事故发生后未能有效保护现场，事故成因无法查清。
于深河受伤后，以杨鹏、安邦保险公司等人为被告向本院提起诉讼，要求赔偿。2012年12月3日，本院作出（2012）东民初字第0931号民事判决书，认定于XX系非机动车驾驶人，杨鹏系机动车驾驶人，根据相关规定，杨鹏应对于XX的合理损失承担70%的赔偿责任。苏J×××××号二轮普通摩托车在安邦保险公司投有机动车责任强制保险，且事故发生在保险期间内，安邦保险公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内承担赔偿于深河110425元。
本院（2012）东民初字第0931号民事判决书作出后，安邦保险公司于2013年1月17日向于深河支付赔偿款11万元，于深河放弃了余款425元。
2013年9月，安邦保险公司曾就本案向本院提起诉讼，后于2014年2月22日向本院申请撤诉，本院作出（2013）东商初字第0987号民事裁定书，裁定准许安邦保险公司撤回起诉。
现安邦保险公司再次诉至本院，要求杨鹏支付已垫付的赔偿款11万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，本院（2012）东民初字第0931号民事判决书、招商银行回盘单等证据予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，安邦保险公司已经依照本院生效的判决书在交强险责任限额内向于深河支付了赔偿款11万元，侵权人杨鹏在事故发生时未取得相应的机动车驾驶资格，现安邦保险公司要求杨鹏返还垫付的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张佳婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初186号
appoint
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人沈升志，男，1965年10月29日出生于广西壮族自治区田东县，�族，初中文化，住田东县。
被告人沈升芳，男，1968年11月6日出生广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。
被告人沈明辉，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人沈升志、沈升芳、沈明辉犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海珠出庭支持公诉，被告人沈升志、沈升芳、沈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人沈升志认为被害人黄某猥亵其女儿，遂于2016年2月5日23时许伙同被告人沈升芳、沈明辉到田东县隆鑫方解石粉末有限公司门口，对�某进行殴打。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人沈升志、沈升芳、沈明辉的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人沈升志、沈升芳、沈明辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人沈升志认为被害人黄某猥亵其女儿沈某某，为报复遂于2016年2月5日23时许召集被告人沈升芳、沈明辉到田东县隆鑫方解石粉末有限公司门口，对黄某进行殴打。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人沈升志、沈升芳、沈明辉已赔偿被害人黄某经济损失共计9950元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄�的报案陈述；2、现场勘查笔录、示意图；3、照片说明；4、辨认笔录；5、田东县公安局大塘派出所情况说明；6、百色市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、田东县人民疾病证明书、费用清单、收据、谅解书；8、户籍证明；9、被告人沈升志、沈升芳、沈明辉的供述与辩解；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈升志、沈升芳、沈明辉目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，三被告人所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案系民间矛盾�纷引起，犯罪情节较轻，加之三被告人认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈升志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈升芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
农家成代理审判员何吉诚农家成代理审判员何吉诚
二〇一六年十月九日
何韦婕何韦婕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2756号
原告江某，周村纺织厂职工。
委托代理人吕智，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告孙某，个体司机。
原告江某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕智到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某诉称，2012年9月26日，原、被告协议离婚。离婚时双方书面约定财产归属，并就债权债务达成协议，被告当场书写欠条一份，表明欠原告5万元。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告协议离婚。离婚时双方书面约定财产归属，并就债权债务达成一致。离婚协议书的财产处理和其他栏中均无被告欠原告5万元的记载。被告未到庭质证，原告除本人陈述外无其他证据证实本案所涉欠条的真实性。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份、离婚协议书原件一份，原告的委托代理人吕智的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚之时，已对双方夫妻共同财产和夫妻共同债权债务处理完毕。离婚协议书记载的财产处理内容已经非常完备，且并无被告欠原告5万元的记录。而被告又于当日同时书写欠条一份，不合常理。被告是否欠原告5万元，由于被告未到庭无法查清事实。且原告提供的证据不足，可待补充完善证据后另行起诉。原告本次要求被告偿还欠款5万元的主张，本院暂不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告江某的全部诉讼请求。
本案受理费1，050.00元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年二月十日
书 记 员 周京京
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初532号
原告：谭延军。
被告：刘子晨。
法定代理人：刘博。系原告父亲。
法定代理人：范淑萍。系原告母亲。
被告：刘博。
被告：范淑萍。
本院在审理原告谭延军诉被告刘子晨等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院提出保全申请，申请依法冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人价值相当于50000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2827号
原告宋成东
被告封志斌
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司
本院在审理原告宋成东与被告封志斌、山西诚成鑫丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16100.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 马铁彬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2501号
原告王某某，男，1988年10月30日生，汉族，住河南省唐河县。
被告乔某甲，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告乔某乙，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人田文聚，南阳市宛城区司法局官庄法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告乔某甲、乔某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告乔某甲及二被告共同委托代理人田文聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告乔某乙于2014年2月经媒人介绍相识，同年3月19日按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。当时定亲原告给付被告彩礼款60000元，又单独给被告乔某乙13000元用于购买三金。原、被告在共同生活三个月期间，因性格生活习惯差距较大，加之被告乔某乙性格内向，常因生活琐事发生纠纷，现无法共同生活，故要求二被告返还原告彩礼共计73000元。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、QQ聊天记录一份，证明过不下去是乔某乙提出来的，我没有动手打她；2、票据九份，证明购买物品情况，强调除了电视是我购买的，其他物品是由彩礼款购买的。原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；3、支付宝交易明细单一份，证明增加的诉讼请求中的部分支出情况。
被告质证如下：证据1跟本案没有关系，证据2中，电视机钱在他们旅游后，乔某甲已给乔某乙，三金现在男方家中，票据中的东西是有，对证据3，男方自己支付的，与案件没有关系。
二被告辩称，乔某甲不应承担返还责任，有媒人可以证实。彩礼款为60000元，乔某乙陪嫁有很多物品，也根据风俗，也给了男方一些钱。三金还在原告家中，出嫁当天，答辩人给媒人1500元。彩礼款是当天通过媒人给乔某乙的。具体详见书面答辩状。
被告提供证据有：证人证言两份，证明乔某甲没有收到彩礼款以及把3万元作为压箱底钱；申请证人乔某丙出庭作证，证明结婚时把30000元压箱了。
原告质证如下：证人证言是属实，确实给了他们60000元彩礼款，对压箱底钱我不知道。
案经审理查明，原告王某某与被告乔某乙经人介绍相识，于2014年3月19日按当地风俗举办结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间未生育。原告与被告乔某乙共同生活三个月期间因性格不和为生活琐事发生矛盾后，双方分居至今。
原告与被告乔某乙举办结婚仪式前，原告给付被告乔某乙彩礼60000元，后原告另行给付被告乔某乙三金款13000元，且已购置为金项链、金耳环、金戒指、金手链。举行结婚仪式时，被告乔某乙陪嫁物品有格力立体式空调、海尔洗衣机、海尔冰箱、海尔热水器各一台，沙发一套，鞋柜一张，箱子二个、爱玛电动车车一辆、棉被六床。上述物品现均在原告家中存放。
本院认为，原告王某某以结婚为目的，给付被告乔某乙彩礼款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告另行给付被告乔某乙三金款13000元，该三金款已经变现为实物，应为被告乔某乙个人物品，属原告对被告乔某乙的赠与，不属于彩礼款的一部分，故被告乔某乙不予返还。原告王某某与被告乔某乙虽已按民间风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故对原告给付的彩礼60000元，被告乔某乙应予以适当返还。因彩礼款系被告乔某乙接受，被告乔某甲未接受彩礼款，原告亦无证据显示该彩礼款全部交付被告乔某甲，故被告乔某乙应承担返还责任；结合本案具体情况，本院酌定被告乔某乙返还原告彩礼款42000元。举行结婚仪式时被告乔某乙陪嫁物品系个人财产，仍归被告乔某乙所有。诉讼中，原告另行追加诉讼请求9600元，要求被告予以返还，因该项费用均系原告自愿赠与及消费，于法无据，本院不予支持。被告辩称有压箱底钱30000元，因原告予以否认，被告亦无充分证据证实，故本院不予认定。被告辩称已向原告支出买衣服、车辆红包及回门礼钱，应予折抵，因该项费用系被告自愿赠与，故本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔某乙于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款42000元；
二、举行结婚仪式时，被告乔某乙陪嫁物品格力立体式空调、海尔洗衣机、海尔冰箱、海尔热水器各一台，沙发一套，鞋柜一张，箱子二个、爱玛电动车车一辆、棉被六床归被告乔某乙所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1865元，由原告王某某负担1015元，被告乔某乙负担850元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫志贺
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初25号
原告：杨琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住纳雍县。
委托诉讼代理人：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙宇（杨琴之夫），男，1972年6月21日出生，布依族，住纳雍县。
被告：张松，男，1978年1月23日出生，穿青人，住纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠达（张松之父），男，1952年10月23日出生，穿青人，住纳雍县。
委托诉讼代理人：张忠林（张松之叔父），男，1960年10月20日出生，穿青人，住纳雍县。
原告杨琴诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日、2017年3月2日公开开庭进行了审理，2017年2月9日，原告杨琴及其委托诉讼代理曾加祥、蒙宇，被告张松及其委托诉讼代理人张忠达、张忠林到庭参加了诉讼，2017年3月2日，原告杨琴及其委托诉讼代理曾加祥、蒙宇，被告张松的委托诉讼代理人张忠达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴的诉讼请求：判决被告偿还我借款本金33.2万元并从起诉之日起以33.2万元为基数，年利率24％计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日。事实及理由：2015年3月25日，被告向我借款33.2万元。后因我急需资金周转，要求被告偿还借款，但被告均以暂时无钱偿还为由拖欠至今。
被告辩称：2015年8月16日我没有见过原告及其家人，没有向原告借款。2013年我经李松担保向原告丈夫蒙宇借款20万元、约定按月利率5％支付利息，借款后我支付了蒙宇五个月的利息5万元，李松代我支付给蒙宇六个月的利息6万元。2015年3月25日，蒙宇在歌厅找到我，把我带到他家，当时我已经喝酒醉了，是怎么计算的利息，怎么写的20万元和13.2万元的借条我记不清楚。2015年4月、5月我偿还了蒙宇两个月的利息1.2万元，2016年3月至同年10月我每月从六盘水汇款2000元到蒙宇建设银行的账户，用于支付原告的借款利息。
经审理查明，原告杨琴与被告蒙宇系夫妻关系。2013年3月24日，案外人李松给被告张松担保，被告张松向蒙宇借款20万元，双方约定按月利率5％支付利息。当日，蒙宇将借款交付给被告张松时只交付了19万元，直接扣了1个月的利息1万元。借款后，李松代被告张松支付给蒙宇一个月的利息1万元。2015年3月25日，被告张松与原告杨琴夫妇对张松欠原告夫妇借款的利息进行结算，双方按借款本金20万元，扣除被告张松支付的一个月的利息1万元（蒙宇从20万元借款中直接扣减的1万元）、李松代被告张松支付的一个月的利息1万元，按月利率3％从2013年5月25日计算至2015年3月24日，被告张松应支付原告夫妇利息13.2万元。结算后，被告张松重新向原告出具了借条二张，借条分别载明被告张松借到原告杨琴借款20万元和13.2万元。该借条出具后，被告张松按月利率3％支付了原告杨琴借款20万元从2015年3月25日至2015年5月24日期间的利息1.2万元。2016年4月31日、2016年5月31日、2016年8月9日、2016年9月10日，被告张松四次从贵州省六盘水市汇款1800元、1500元、2500元、1500元共计7300元至蒙宇在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账号为6217007140000850892的账户，用于支付被告张松所欠原告的借款利息。
本院认为：被告张松向蒙宇借款并约定按月支付利息，蒙宇依照约定将现金交付给了被告张松，双方的行为构成民间借贷关系。蒙宇交付借款给被告张松时，直接从借款20万元中扣除利息1万元，只交付给被告张松现金19万元，不符合交付规则，不能认定借款本金为20万元，只能认定被告张松向原告借款的本金为19万元。蒙宇、张松约定借款20万元按月利率5％计算支付利息及被告张松与原告杨琴夫妇于2015年3月25日以借款本金20万元为基数、月利率3％计算的利息13.2万元，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。被告张松应当支付给原告杨琴夫妇的借款利息，只能以借款本金19万元为基数，年利率24％从2013年3月25日起计算支付至该借款本金清偿完毕之日止，但应扣除被告张松在原告杨琴提起诉讼前已支付的利息2.93万元。为便于执行，被告张松在原告杨琴向本院提起诉讼前应当支付的利息172004元扣除被告张松已支付的利息2.93万元（含李松代被告张松支付的1万元），被告张松应支付原告杨琴此期间的借款利息142704元和原告提起诉讼后被告张松应支付给原告杨琴的利息应和借款本金一起付清。鉴于蒙宇、杨琴系夫妻关系，蒙宇借给被告张松的19万元系夫妻共同财产，杨琴主张由被告张松偿还该借款本息，蒙宇作为原告杨琴的特别委托诉讼代理人，从始至终参加了本案的诉讼，对其权利均未提出主张，应视为蒙宇同意杨琴对其权利进行处分。被告张松辩解称其已支付给蒙宇、杨琴11个月的利息11万元的主张，除蒙宇交付借款时直接扣除的1万元、原告承认李松代被告张松支付的1万元外，被告张松未提供证据证明其支付其余9万元的依据证明其主张，被告张松的该请求本院不予采纳；被告张松主张2016年3月、6月、7月、10月每月经蒙宇的账户支付给原告利息2000元的问题，被告张松无证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张松在本判决生效之日起30内偿还原告杨琴借款本金19万元、支付原告杨琴2013年3月25日至2017年1月3日期间的利息142704元以及2017年1月4日至该借款本金19万元清偿完毕之日止的利息（以借款本金19万元为基数，月利息2％计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，适用简易程序审理减半收取3140元由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 王 雯
二〇一七年三月八日
书记员 周星星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3452-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李萌，女，汉族，1980年11月1日出生。
申请执行人招商银行股份有�公司信用卡中心与被执行人李萌信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3028号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人37536.80元；该案案件受理费738.41元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人李萌持有深圳市利德瑞投资咨询有限公司99%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0475号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人玉某。
辩护人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2015）23号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人玉某及其辩护人赵彬、合适成年人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日17时许，被告人玉某伙同吐尔洪江吐尔孙（另案处理）在泗洪县青阳镇步行街纪念日商店附近，将高某随身携带的1部苹果4S手机扒窃走。该手机后被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1949元。
另查明，被告人玉某被抓获归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人玉某及其辩护人、到庭参加诉讼的合适成年人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吐尔洪江吐尔孙的供述，被害人高某的陈述，未到庭证人向某、李某甲、朱某、李某乙、解某等人证言，照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，在逃人员信息登记表，抓获经过，归案说明，证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人玉素甫·克热木因其父母对其疏于管教，加之没有树立正确的是非价值观而逐渐走上犯罪道路。希望被告人玉素甫·克热木能充分认识到由于自己的犯罪行为给社会、家庭、自己所造成的危害，引以为戒，用自己的实际行动，悔过自新，做一名遵纪守法的公民，更希望被告人玉素甫·克热木的父母对被告人加强教育，多加关爱，以保证被告人的健康成长。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人玉某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人玉某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节建议对被告人玉某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月15日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当附刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郭锦祥。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭锦祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告郭锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为40×××21的贷记卡。截止2015年12月17日，被告透支及欠款合计1458.38元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币1458.38元（暂计至2015年12月17日，其中本金1058.74元，利息293.81元，其他费用105.83元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录打印件、邮寄清单复印件（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，原告通过邮局向被告发出催收材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年10月17日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为40×××21的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月17日，共透支本金1058.74元，产生利息293.81元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月17日共拖欠原告透支本金1058.74元及利息293.81元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1058.74元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月17日的利息为293.81元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告郭锦祥负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何嘉惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1551-2号
申请执行人曹茂杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宣达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路2715号。
法定代表人梁绍海，经理。
本院作出的（2016）鲁0305民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博宣达工贸有限公司在银行帐户上的存款或收入4000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢102号
申请执行人田梅书，女，汉族。
被执行人曾细生，男，汉族。
被执行人伍玉秀，女，汉族。
本院执行的申请执行人田梅书与被执行人曾细生、伍玉秀民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第911号民事判决一案，被执行人曾细生、伍玉秀已自动履行完毕法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第911号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1071号
罪犯杨平安，男，1969年4月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。曾于1989年2月22日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑五年，1994年2月刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于1998年11月11日作出（1998）南刑初字第56号刑事判决，以被告人杨平安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年2月11日作出（1998）闽刑终字第556号刑事判决，撤销原判对被告人杨平安犯故意杀人罪的量刑部分的判决；改判被告人杨平安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第433号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平安在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2013年11月8日因违反生活规范扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2012年12月至2013年5月因任应急小组成员履职共奖3分。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年、2014年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1159号
罪犯李培胜，男，1966年5月19日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年4月15日作出（2010）新刑初字第72号刑事判决，认定李培胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2009年11月5日起至2016年11月4日止。本院于2012年4月28日对李培胜减去有期徒刑六个月。河南省豫中监狱以罪犯李培胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至9月，李培胜伙同他人预谋后，驾车行至新乡县、获嘉县、新乡市卫滨区等地，将村民姬某某、程某某等被害人家的农用奔马车、东方红拖拉机机头盗走，作案7起，价值18930元，其中一车未鉴定。李培胜系主犯。
罪犯李培胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培胜减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执587号
申请执行人郭某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住延津县小潭乡郭庄村，身份证号：410726197004023411。
被执行人娄某某，男，1967年8月13日出生，汉族，住延津县小潭乡十里铺村，身份证号：410726196708133438。
本院在执行郭某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3119号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十四日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执587号申请执行人郭某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住延津县小潭乡郭庄村，身份证号：410726197004023411。被执行人娄某某，男，1967年8月13日出生，汉族，住延津县小潭乡十里铺村，身份证号：410726196708133438。本院在执行郭某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3119号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十四日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执587号娄某某：你（或你单位）与郭某某民间借贷一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3119号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第190号
申请执行人：吴名明。
被执行人：陈世军。
关于申请执行人吴名明与被执行人陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）五法西民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴名明于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 范娅磊
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2745号
原告张家凤。
委托代理人刘红伟（系原告之子，特别授权）。
委托代理人王鹏，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告山东泗水绿野食品有限公司。
法定代表人颜培利，总经理。
委托代理人张勇（特别授权），山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告山东泗水绿野食品有限公司济宁专卖店。
本院在审理原告张家凤与被告山东泗水绿野食品有限公司、山东泗水绿野食品有限公司济宁专卖店健康权纠纷一案中，原告张家凤于2014年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告张家凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张家凤撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
�〇一四年三月十二日
书记员 王 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08124号
申请执行人车元，女，1960年8月15日出生。
被执行人车方，男，1958年6月23日出生。
车方依据已发生法律效力的（2014）西民初字第02383号民事判决书申请执行共有物分割纠纷一案，车元要求对方协助办理房屋（建筑面积88.55平方米）有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市号房屋（建筑面积88.55平方米）归车元所有
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年八月十日
书记员 孙宏伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终349号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1989年8月20日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1981年12月7日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景喜民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告2009年12月22日登记结婚，婚后生育一子名张某甲。由于双方性格差异，经常为家庭琐事争吵。2015年4月原告起诉本院离婚，经调解撤回起诉。现原告再次诉请人民法院判决原、被告离婚。另查明，自2015年4月原、被告双方分居至今。
原审认为，原、被告双方结婚已达6年，且生育一子，尽管双方在婚姻生活中有争吵和分歧，存在一定的矛盾，但双方分居时间较短，被告又有维持双方婚姻关系的良好愿望，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人婚前相处时间较短，婚后因感情不合于2013年9月分居至今，故请求二审法院撤销原判，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人原审的其他诉讼请求。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人于2009年12月22日登记结婚，婚后生育一子张某甲，尽管双方在婚姻生活中有争吵和分歧，存在一定的矛盾，但上诉人在原审中陈述2015年4月双方开始分居，分居时间较短，且被上诉人又有维持双方婚姻关系的良好愿望，不宜认定夫妻双方感情确已破裂，故对李某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高霞飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2467号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某，男，1985年1月3日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被抓，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2316号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯、郑劼出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人易某到福建省浔兴拉链科技股份有限公司总裁楼被害人施某住宅旁的车棚，盗走被害人施某放在闽Ｃ×××××小车后备箱内的现金人民币40000元。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人易某对指控没有异议。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人易某到福建省浔兴拉链科技股份有限公司总裁楼被害人施某住宅旁的车棚，利用事先盗取的闽Ｃ×××××小车钥匙打开车子后备箱，盗走被害人施某的现金人民币40000元。案发后，从被告人易某处追回赃款人民币32420元及车钥匙，被告人易某的亲属退出赃款人民币7580元，均发还被害人施某，并获得被害人施某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人施某陈述，证实其在2016年5月29日发现放在小车后备箱的现金4、5万元不见了，通过调取监控，发现是2016年5月25日晚被驾驶员易某盗走，其就叫张某去报案。
2.证人张某证言，证实施某发现放在小车后备箱的现金50000元被盗，通过调取监控，发现是2016年5月25日晚被公司的司机易某盗走，施某遂委托其报案；小车有一把备用钥匙不见了，钥匙平时放在施某住宅的门口柜子里；其先到派出所报案，后等易某从外面出差回来，即让易某在公司的保安室内等民警过来，不久民警就来将易某带走了；案发后，易某的妻子吴某已帮忙退还被盗款项，施某对此表示谅解。
3.证人吴某证言，证实在2016年5月29日，丈夫易某有汇款5000元给其，但其不清楚款项来源；易某被扣押的钱不够赔偿被害人，其已将尚欠的7580元退还给张某。
4.视频监控截图，证实被告人易某盗窃的情况。
5.提取笔录及照片，证实被告人易某在2016年5月29日通过微信转帐人民币1000元给他人的情况。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行帐户明细、取款凭证、发还清单、收条、谅解书及照片，证实退赃及谅解情况。
7.公安机关相关材料，证实破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明等。
8.被告人易某供述、辨认笔录及照片，供述其在2016年5月23日晚先拿走施某放在住宅内的小车钥匙，后于同月25日晚用该钥匙打开施某小车的后备箱，盗走现金人民币40000元；后其将其中5000元汇款给妻子吴某，还款2000元给老乡，微信转帐1000元给同学，其余钱存入银行；2016年5月31日其出差回到公司后，张某叫其到办公室等民警过来，后民警过来将其带走；公司有两个出入门，门口均有保安人员；并辨认作案地点。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被害人的损失已得到赔偿且表示谅解，对被告人易某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5311号
原告范某某，男。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张学安到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于1999年经人介绍认识，同年12月15日登记结婚并过门同居生活。于2000年农历12月7日生育女孩范某甲，2010年10月17日生育男孩范某乙。张某某外出打工一直不回家，对孩子不管不问，不尽家庭义务。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。原告�诉请求：一、与被告离婚；二、婚生女孩范某甲、婚生男孩范某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各归个人；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于1999年12月15日登记结婚，于2000年农历12月7日生女孩范某甲，于2010年10月17日生男孩范某乙。范某某于2014年3月11日向本院起诉要求与张某某离婚，本院审理后以（2014）新民初字第1015号判决不准原被告离婚。判决后双方未和好，范某某于2014年12月17日再次向本院起诉离婚。范某某两次起诉离婚期间，张某某离家生活。
另查明，原被告均系农村居民。
上述事实有原被告结婚证原件、本院（2014）新民初字第1015号判决书原件、本院依法对张某某父亲张志增所做的调查笔录原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原告范某某曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告张某某离婚，�院判决不准双方离婚后，双方未和好，不能继续共同生活，本院认定双方夫妻感情已破裂，范某某再次起诉与张某某离婚，本院予以准许。双方分居后，婚生女孩范某甲、婚生男孩范某乙一直跟随范某某生活，由范某某继续抚养有利于婚生子女健康成长，本院酌定张某某依照2014年度山东省农村居民人均可支配收入标准按法律规定每月支付女孩范某甲、婚生男孩范某乙抚养费各240元。张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定�判决如下：
准许原告范某某与被告张某某离婚；
婚生女孩范某甲、婚生男孩范某乙由原告范某某抚养，被告张某某自2014年12月17日起至范某甲、范某乙年满十八周岁之日止，每月支付抚养费各240元；自2014年12月份至2015年4月份的抚养费共计2400元，限于本判决生效之日起十日内付清；自2015年5月份之后，上半年的抚养费限于当年6月30日前付清，下半年的抚养费限于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 焕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第19号
原告张永惠。
委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告何显峰。
被告胡丽君。
原告张永惠诉被告何显峰、胡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张永惠的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼，被告何显峰、胡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永惠诉称，2014年5月8日，被告何显峰向原告借款人民币30000元，并出具借条，承诺一个月还清。被告胡丽君对上述借款提供担保。然而，还款期届满后，被告何显峰并未按约定还款。截至原告起诉之日，两被告分文未付。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款人民币30000元及逾期利息（自2014年6月8日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，计至借款全部清偿之日止，暂计至起诉之日为1561.64元），两项共计31561.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何显峰、胡丽君没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告张永惠提供借条，证明被告何显峰向原告张永惠借款30000元及被告胡丽君作为担保人的事实。该借条显示，出借人为张永惠，借款人为何显峰，且记载有：兹因本人何显峰近来资金紧张，而向张永惠借款人民币30000元整，借款期限大约为2个月，自2014年5月8日至2014年6月7日为一个月；借款人处有“何显峰”字样的签名及捺印，担保人处有“胡丽君”字样的签名及捺印，落款时间为2014年5月8日。据此，原告张永惠主张其与被告何显峰为朋友关系，何显峰称因资金紧张，向张永惠借款30000元，后张永惠在2014年5月8日通过现金的方式向何显峰交付借款，在张永惠出具借条后，分别由被告何显峰、胡丽君作为借款人及担保人签字及捺印确认。原告张永惠提供快递单4张及邮件查询单3张，证明其于2014年12月7日分别向被告何显峰进行催款及被告胡丽君主张担保责任的事实。原告张永惠主张两被告并未归还任何借款，亦未支付任何利息。
对于逾期利息，原告张永惠主张以借款30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率即同期贷款利率上浮50%计算，从借款期满之日即2014年6月8日起计算至付清之日止。
对于胡丽君的责任问题，原告张永惠主张被告胡丽君应承担连带保证责任，因为其在借条中确认作为担保人。
在本案的审理过程中，原告张永惠向本院提出财产保全申请，申请保全被告何显峰、胡丽君价值30000元的财产或冻结相应的银行存款，本院依法作出了（2015）东一法排民一初字第19号民事裁定书，裁定查封、扣押被告何显峰、胡丽君价值30000元的财产或者冻结其相应的银行存款，为此张永惠支付了保全费320元。
以上事实，有原告提供的借条、快递单、邮件查询单、问话笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何显峰、胡丽君经依法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告张永惠提供借条、快递单及邮件查询单证明被告何显峰的借款、被告胡丽君作为担保人及其向两被告催收借款的情况。被告何显峰、胡丽君均未提出证据予以反驳，故本院对原告张永惠提供的证据及主张的事实予以采信。根据借条的约定，借款期限大约为2个月，现借款期限届满，被告并未提供证据证明归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果，原告张永惠要求被告何显峰归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，结合上述分析，原告张永惠要求被告支付逾期利息依法有据，本院予以支持。原告张永惠要求逾期利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率即同期贷款利率上浮50%计算，没有法律依据，本院对原告的该主张不予采纳。结合双方对于借款期限的约定，本院支持逾期利息计算为以借款30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年7月8日起计算至实际清偿之日止。对于原告张永惠超出该计算标准的请求，本院依法予以驳回。
关于被告胡丽君是否应承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，结合案涉借条的约定，原告张永惠要求被告胡丽君承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何显峰应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告张永惠借款30000元及支付逾期利息（以借款30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡丽君对被告何显峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永惠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589.04元、保全费320元（已由原告预交），由被告何显峰、胡丽君负担909.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温永成
苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第81号
罪犯李春明，男，1972年6月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2008年12月5日以（2008）加刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李春明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李春明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月3日至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1113号
原告:张宝（保）华，男，1982年2月11日生，现住秦皇岛市昌黎县。
被告:徐志利，男，1977年6月9日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张宝（保）华与被告徐志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝（保）华到庭参加诉讼，被告徐志利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐志利偿还借款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日被告徐志利因有生活用途向原告张宝（保）华借款42000元，并写下借条一份，后经原告多次催要，被告无还款之意，据此向法院提起诉讼。
被告徐志利在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告徐志利向原告张宝（保）华借款42000元，并为原告出具借条一份内容为：今向张保华借款42000元整。借款人：徐志利。上述事实，有当事人陈述、被告徐志利给原告张宝（保）华出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐志利从原告张宝（保）华处借款，经原告多次催要，被告未偿还应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志利于本判决生效后10日内偿还原告张宝（保）华借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤 璐
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初511号
原告杨立伟，男，甘肃省合水县人。
被告张占权，男，甘肃省合水县人。
本院在审理杨立伟与张占权民间借贷纠纷一案中，原告杨立伟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨立伟自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立伟撤回起诉。
案件受理费1180元，收取180元，由杨立伟负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 丑瑞锋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执200号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人坊子区北海加油站，地址：潍坊市坊子区凤凰街***号**号楼。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人坊子区北海加油站未经依法批准，于2014年8月擅自占用潍坊市坊子区坊城街办高家村河流水面973平方米，土地利用总体规划为水域用地，用于建设职工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）3316号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令将非法占用的973平方米土地退还给坊城街办高家村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的职工宿舍84平方米、院墙10米；3、按每平方米25元处以罚款，计24325元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人坊子区北海加油站未履行规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人坊子区北海加油站下达潍国土资责履字（2016）01号催告通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的职工宿舍84平方米、院墙10米。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第3316号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人坊子区北海加油站在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条、之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2015）第3316号行政处罚决定书的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊城街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊城街道办事处负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年一月二十七日
书记员 牟艳艳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执136-1号
申请执行人苏汉娟，女，汉族。
申请执行人陶凌燕，女，汉族。
申请执行人陶林，男。汉族。
申请执行人陶昌佐，男。汉族。
申请执行人周凤娟，女。汉族。
被执行人蒋子明，男，汉族。
申请执行人苏汉娟、陶凌燕、陶林、陶昌佐、周凤娟与被执行人蒋子明房屋租赁合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明被执行人蒋子明在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋子明在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）；
二、冻结被执行人蒋子明在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
上述划拨和冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1347号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年二月四日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执136-1号 申请执行人苏汉娟，女，1962年9月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人陶凌燕，女，1987年4月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人陶林，男，1998年3月7日出生。汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人陶昌佐，男，1941年7月18日出生。汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人周凤娟，女，1946年9月3日出生。汉族，广西横县人，住横县。 被执行人蒋子明，男，1963年5月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人苏汉娟、陶凌燕、陶林、陶昌佐、周凤娟与被执行人蒋子明房屋租赁合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人蒋子明在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋子明在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）； 二、冻结被执行人蒋子明在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 上述划拨和冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1347号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一六年二月四日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保319号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：宋某某，男，1990年12月2日出生，汉族，住吉林省临江市四道沟镇。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人宋某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第444号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人赵新国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵相英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人艾桂军，男，满族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第501号民事判决书，于2012年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赵新国、赵相英、艾桂军偿还借款本金180，000.00元及利息、案件受理费1，950.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵新国、赵相英、艾桂军有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金180，000.00元及利息、案件受理费1，950.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第501号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金180，000.00元及利息、案件受理费1，950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费2，629.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第444号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人赵新国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人赵相英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人艾桂军，男，满族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第501号民事判决书，于2012年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赵新国、赵相英、艾桂军偿还借款本金180,000.00元及利息、案件受理费1,950.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵新国、赵�英、艾桂军有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金180,000.00元及利息、案件受理费1,950.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第501号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金180,000.00元及利息、案件受理费1,950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费2,629.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光