wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01782号
罪犯胡五明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法�于2009年2月26日作出（2009）建刑初字第11号刑事判决，以被告人胡五明犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，退赔人民币三十三万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1316号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1928号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年5月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡五明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔�表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡五明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡五明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡五明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期2008年3月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6021号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施红兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施红兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施红兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,358.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,358.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏04民辖终1号
上诉人（原审被告）重庆驰发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号21--3号。统一社会信用代码91500108668903373E。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾祥国，男，1954年4月29日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，外来经商人员，住西藏自治区巴宜区。
上诉人重庆驰发建筑劳务有限公司（以下简称“驰发公司”）因与被上诉人曾祥国居间合同纠纷管辖权异议一案，不服林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初第260号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查认为，原告曾祥国与驰发公司的合同签订地及履行地均在林芝市巴宜区，故该院有管辖权，遂驳回被告驰发公司提出的管辖权异议。
驰发公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、双方并未建立合同关系，原判认定事实错误；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，本案应由被告住所地法院管辖；即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条确定管辖法院，合同并没有实际履行，本案仍应由被告住所地法院管辖。因此，林芝市巴宜区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法改判，将案件移送重庆市南岸区人民法院。
本院经审查认为：2014年10月9日，曾祥国与驰发公司西藏林芝项目部经理李某某在林芝景光苑工地签署《景光苑小区工程居间介绍劳务费协议》，约定由曾祥国居间介绍景光苑工程给驰发公司，驰发公司依约支付介绍费。因此，双方已形成居间合同关系。2016年3月22日，驰发公司与李某某签订《协议书》，就李某某担任景光苑等工程项目经理期间（2012年12月至2015年12月）分红比例和工资结算进行分配，可以确定驰发公司取得景光苑工程的劳务承包项目，居间合同已实际履行。合同纠纷以被告住所地或合同履行地确定地域管辖法院，居间合同的履行地应以合同所指向的标的物所在地为准，本案居间合同标的物景光苑小区工程位于林芝市巴宜区，故林芝市巴宜区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人驰发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 中
代理审判员 达娃央宗
代理审判员 李 义 臣
二〇一七年二月八日
书 记 员 次仁央宗
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏04民辖终1号上诉人（原审被告）重庆驰发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号21—3号。统一社会信用代码91500108668903373E。法定代表人陈建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）曾祥国，男，1954年4月29日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，外来经商人员，住西藏自治区巴宜区。上诉人重庆驰发建筑劳务有限公司（以下简称“驰发公司”）因与被上诉人曾祥国居间合同纠纷管辖权异议一案，不服林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初第260号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院审查认为，原告曾祥国与驰发公司的合同签订地及履行地均在林芝市巴宜区，故该院有管辖权，遂驳回被告驰发公司提出的管辖权异议。驰发公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、双方并未建立合同关系，原判认定事实错误；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，本案应由被告住所地法院管辖；即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条确定管辖法院，合同并没有实际履行，本案仍应由被告住所地法院管辖。因此，林芝市巴宜区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法改判，将案件移送重庆市南岸区人民法院。本院经审查认为：2014年10月9日，曾祥国与驰发公司西藏林芝项目部经理李某某在林芝景光苑工地签署《景光苑小区工程居间介绍劳务费协议》，约定由曾祥国居间介绍景光苑工程给驰发公司，驰发公司依约支付介绍费。因此，双方已形成居间合同关系。2016年3月22日，驰发公司与李某某签订《协议书》，就李某某担任景光苑等工程项目经理期间（2012年12月至2015年12月）分红比例和工资结算进行分配，可以确定驰发公司取得景光苑工程的劳务承包项目，居间合同已实际履行。合同纠纷以被告住所地或合同履行地确定地域管辖法院，居间合同的履行地应以合同所指向的标的物所在地为准，本案居间合同标的物景光苑小区工程位于林芝市巴宜区，故林芝市巴宜区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人驰发公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祖 中代理审判员 达娃央宗代理审判员 李 义 臣二〇一七年二月八日书 记 员 次仁央宗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0299号
上诉人（原审原告）天津市中英保健食品有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴大厦12层02室。
法定代表人赵发，经理。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金塔钢结构工程集团有限公司，住所地天津市静海县经济开发区新区（东方红路北侧）。
法定代表人夏慈林，董事长。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津市中英保健食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年8月13日，上诉人天津市中英保健食品有限公司申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，天津市中英保健食品有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且原审原告撤回起诉的申请，原审被告表示同意，不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许天津市中英保健食品有限公司撤回上诉；
二、准许天津市中英保健食品有限公司撤回起诉；
三、撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5759号民事判决。
一审案件受理费1150元，由上诉人天津市中英保健食品有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津市中英保健食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 苗法礼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终字第989号
上诉人（原审被告）汪鹏鹏。
被上诉人（原审原告）陈冬梅。
上诉人汪鹏鹏因与被上诉人陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00415号民事判决，向本院提出上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，海安县人民法院又于2016年2月16日向上诉人汪鹏鹏送达通知书，限其在收到通知书之日起七日内交纳上诉费。现上述规定的期限已届满，上诉人汪鹏鹏仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人汪鹏鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚晨蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01271号
原告上海佰草集化妆品有限公司。
法定代表人黄震，董事长。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，总经理。
本院在审理原告上海佰草集化妆品有限公司与被告武汉庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案中，原告上海佰草集化妆品有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佰草集化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佰草集化妆品有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3266元、其他诉讼费用40元，共计3306元，由原告上海佰草集化妆品有限公司负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年十月十三日
书记员 袁毅然
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初502号
原告：洞头县云吉建材有限公司。
法定代表人：张莹，负责人。
被告：温州市洞头县大门镇西浪村股份经济合作社。
法定代表人：陈建华，负责人。
被告：温州市洞头区大门镇西浪村民委员会。
法定代表人：王余敏，主任。
原告洞头县云吉建材有限公司与被告温州市洞头县大门镇西浪村股份经济合作社、温州市洞头区大门镇西浪村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告现以双方当事人庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洞头县云吉建材有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞头县云吉建材有限公司撤诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.50元，由原告洞头县云吉建材有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈秀丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01049号
原告南京感瘦魅力美容有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1820室。
法定代表人方修和。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇感瘦美容店，住所地江苏省常熟世茂中心创富世纪**幢108。
经营者孔相才。
原告南京感瘦魅力美容有限公司与被告常熟市虞山镇感瘦美容店欠款纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告南京感瘦魅力美容有限公司的委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告常熟市虞山镇感瘦美容店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京感瘦魅力美容有限公司诉称：判令被告给付原告欠款140769元，本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市虞山镇感瘦美容店未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了《欠款说明》一张，具体内容为：“截止2014年12月11日，感瘦魅力常熟一店（常熟欧尚珠江店）欠南京感瘦魅力有限公司共计140769元（壹拾肆万柒佰陆拾玖圆整）。实际投资人：何柔美（签名并捺印）。法定代表人：孔相才（签名并捺印），2014年12月11日“。原告基于其提供的上述证据认为，被告常熟市虞山镇感瘦美容店系原告南京感瘦魅力美容有限公司的加盟店，由孔相才向何柔美借款所开设。截止2014年12月11日，原告为被告先后垫付员工工资、水电费以及部分的货款，共计140769元。被告经营者孔相才于当日在《欠款说明》上签名捺印确认了欠款事实。故其主张的事实法院应予认定。
因被告常熟市虞山镇感瘦美容店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告常熟市虞山镇感瘦美容店于2014年12月11日向原告南京感瘦魅力美容有限公司出具《欠款凭证》，确认其欠原告140769元。由于原告认为被告至今未能给付欠款，为此诉讼来院，请求处理。
本院认为：被告常熟市虞山镇感瘦美容店结欠原告南京感瘦魅力美容有限公司140769元的事实，由被告经营者孔相才签字的《欠款凭证》为凭，本院予以认定。原告要求被告给付欠款140769元，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇感瘦美容店（经营者孔相才）于本判决生效之日起十日内给付原告南京感瘦魅力美容有限公司欠款人民币140769元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费606元，共计3722元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭宇帆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第16-1号
申请执行人王启志，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄明开，男，生于1975年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1580号民事判决书受理王启志申请执行黄明开生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行金额为本金105399.8元及逾期利息，并应由被执行人黄明开承担本案案件受理费2500元，执行费1518.5元，上述款项共计109418.3元。
执行中查明，被执行人黄明开现正在泸州市叙永县看守所服刑，其在信用合作社的存款1216.04元，本院已裁定扣划1200元支付申请执行人王启志。除此以外，被执行人黄明开无其他可供执行的财产。现申请执行人王启志已向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人黄明开目前暂无可供执行的财产且申请执行人王启志亦无法提供被执行人黄明开可供执行的财产线索，申请执行人王启志也建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人黄明开仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人王启志如发现被执行人黄明开确切的可供执行的财产线索，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 赵振宇
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 豆雪霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第590号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州。
被执行人：广东中际人才开发有限公司，地址：广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠冯根东2014年10月1日至12月31的工资10094.28元，并加付赔偿金10094.28元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠冯根东2014年10月1日至12月31的工资10094.28元，并加付赔偿金10094.28元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈嘉玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1069号
原告谭某某。
被告殷某。
本院在审理原告谭某某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 肖新飞
二〇一三年十月二十三日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第123号
上诉人（原审被告）：黄钰芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：林伟成，男，1982年4月3日出生，汉族，住广州市。
上诉人黄钰芬与被上诉人林伟成民间借贷纠纷一案，上诉人黄钰芬不服广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人黄钰芬于2013年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄钰芬自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条、一百七十五条五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄钰芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费564元，收取56元，由上诉人黄钰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月××日
书 记 员 刘 侃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17658号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：钱铎，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告钱铎有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00572号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人郑学双，系该社理事长。
被执行人张奎东，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴乡平安河村四组4-40。
被执行人潘明玉，女，1987年8月30日出生，朝鲜族，农民，现住大洼县荣兴乡中央屯村三组3-63。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00308号大洼县农村信用合作联社与张奎东、潘明玉借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年八月十五日
书记员 李 非
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01028号
申请执行人张贝。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人张贝与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年三月十日
书记员 李柳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1943号
原告黄小东，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省宁都县人。
被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长。
原告黄小东诉被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加诉讼、被告四川乾亨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小东诉称：原告于2012年8月至2013年3月为被告在埃塞俄比亚公路工程项目担任技术管理职务，回国后还应支付工资3万元，被告一直没有支付给原告。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判决被告支付原告工资30000元及利息；二、赔偿原告因追讨工资而造成的误工、差旅损失；三、本案诉讼费由被告负担。
被告四川乾亨公司未作答辩。
经审理查明：原告黄小东曾于2012年、2013年为被告四川乾亨公司工作，工作地点在埃塞俄比亚联邦民主共和国境内。原告黄小东回国后，被告四川乾亨公司于2013年12月5日向原告黄小东出具欠条一份，载明：“今欠到黄小东在埃塞俄比亚2012年工资10250元，定于2013年12月25日前支付。欠款人：四川乾亨建设工程有限公司（签章）法定代表人：古昭平2013.12.5”。2014年12月31日，被告四川乾亨公司法定代表人古昭平再次向原告黄小东出具欠条一份，确认尚欠原告黄小东工资30000元。
上述事实有原告的陈述、欠条两份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：古昭平系被告公司的法定代表人，2014年12月31日，其所出具的欠条虽然没有被告四川乾亨公司的签章，但该欠条上古昭平的签名与2013年12月5日被告四川乾亨公司向原告黄小东出具的欠条上的签名一致，故本院对被告四川乾亨公司欠原告黄小东工资30000的事实予以确认。虽然被告四川乾亨公司2013年12月5日出具的欠条金额少于2014年12月31日出具的欠条金额，但2014年12月31日出具的欠条在后，且系古昭平手书，故本院以2014年12月31日古昭平出具的欠条作为认定本案被告四川乾亨公司欠原告黄小东工资的依据。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告四川乾亨公司没有根据上述欠条所确定的工资总额即时发放给原告黄小东，应承担支付工资的责任，故对原告黄小东请求被告四川乾亨公司支付工资30000元的请求，本院予以支持。原告黄小东主张的利息及误工、差旅损失，没有法律依据，本院不予支持。被告四川乾亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄小东工资30000元；
二、驳回原告黄小东的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢欣林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0064号
申请执行人何春风。
委托代理人（特别授权）许冠群。
被执行人泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部，住所地江苏省泰州市海陵区森南一组（热电公司北侧）。
投资人何春红。
申请执行人何春风与被执行人泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部工资争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的泰海劳人仲案字（2014）第371号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部在2014年11月28日前支付给申请执行人何春风工资及加班工资合计人民币46400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年1月8日依法冻结被执行人泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部名下位于泰州市海陵区森南一组（热电公司北侧）房屋拆迁补偿款；于2015年1月12日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆等信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产。本院依法于2015年1月30日通过司法查询系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；2015年2月16日，经与泰州市中级人民法院、泰州市姜堰区人民法院多次协调，本院至泰州市海陵区城西街道办事处提取了被执行人的房屋拆迁款人民币300000元。因被执行人所涉案件较多，本院依法制定了分配方案，本案申请执行人分得执行款人民币20600元，上述款项已发还给本案申请执行人。本院于2015年5月5日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况于2015年5月5日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法提取了被执行人的房屋拆迁款，并按分配比例发还给了申请执行人，本院未发现被执行人有银行存款、车辆及房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第371号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 澎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初579号
原告：袁红，女，汉族，1968年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所（实习）律师。
被告：贵州兴浪人投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路虎门巷11号1至3楼。
法定代表人：游东方。
被告：贵州浪人网络科技发展有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路筑匀大厦A栋16层1、2号。
法定代表人：游东方。
被告：游东方，男，40岁，住贵州省贵阳市。
本院于2016年11月15日受理了原告袁红与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案，该案标的为88.5798万元，且涉案不动产位于贵州省遵义市红花岗区辖区内。
本院审查后认为，该案件的法律关系简单，事实较为清楚，有必要移交下级法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，拟将该案交由红花岗区人民法院审理，并报请贵州省高级人民法院审批，贵州省高级人民法院（2017）黔民辖8号回函同意本案交由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
原告袁红与被告贵州兴浪人投资管理有限公司、贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方股权转让纠纷一案交由贵州省遵义市红花岗人民法院审理。
案件受理费12658元由本院退回原告袁红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万云龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第224-1号
申请执行人向周虎，男，1968年4月9日出生，土家族，农民。
申请执行人尚月华，女，1976年6月1日出生，土家族，农民。
被执行人侯先召，男，1955年7月25日出生，土家族，居民。
被执行人吴其才，男，1963年3月13日出生，土家族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第327号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人侯先召、吴其才发出执行通知书，责令被执行人侯先召、吴其才自本通知书送达之日起三十日内履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请人向周虎、尚月华工程款213809.97元，承担案件受理费、执行费，但被执行人侯先召，吴其才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯先召在中国农业银行桑植县支行账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2内的存款221500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2014号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告临沂三德公司。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与临沂三德公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3570号
原告屈勇。
原告陆素侠。
两原告委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告周抱林。
原告屈勇、陆素侠诉被告周抱林排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2016年3月21日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告屈勇及屈勇、陆素侠的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告周抱林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈勇、陆素侠诉称，2014年9月18日，原告夫妇购买常州市金坛区经济开发区东方村委下塘272号房屋。由于被告没有住处，本案所涉房屋的原所有人将西南角的一间附房留给被告居住。原告购买房屋后没有居住，而是将房屋出租给他人。2015年3月，承租人反映被告将主房东边的车棚内堆满了捡来的杂物，弄得老鼠乱跑，严重影响了生活环境。被告未经允许在南墙上安装了雨棚。原告多次劝说被告要求将杂物清除，被告均无理拒绝。现原告起诉，请求判令被告将堆放在原告房屋内的物品清除、拆除南墙上的雨棚；停止使用原告的水电；被告承担本案诉讼费。
被告周抱林未答辩。
经审理查明，2007年7月2日，周抱林（甲方）与沈卫军（乙方）签订房屋买卖协议书，约定了“甲方自愿将本市经济开发区东方村委4组272号房屋出卖给乙方，建筑面积162.7平方米、土地使用面积89.9平方米，门前1间附房及场地等一并转让；总价人民币18.6万元，签订合同时乙方付甲方10万元，余款在办理完过户手续后付清；甲方在首付款10万元付清30日内协助乙方办理过户手续；如一方违约需向对方支付10%的违约金。”等内容。沈卫军于2007年6月29日付周抱林定金2万元，于2007年7月2日付周抱林购房款10万元，于2007年8月11日付周抱林购房款1万元。上述房屋有关房产证和土地使用权证变更至沈卫军名下后，因周抱林拒收余款56000元并拒绝腾让房屋双方产生纠纷。沈卫军于2007年8月22日诉来本院要求周抱林腾让经济开发区东方村委4组272号房屋。2008年8月13日，本院依法作出（2007）坛民一初第2036号民事判决，判决：周抱林将金坛市经济开发区东方村委4组272号房屋（含主附房、场地、围墙等）腾让给沈卫军。后周抱林不服上述判决上诉至常州市中级人民法院。2009年1月15日，经常州市中级人民法院调解，沈卫军与周抱林达成调解协议，常州市中级人民法院出具（2008）常民一终字第1167号民事调解书，该调解书载明：周抱林同意将金坛市经济开发区东方村委东下塘272号房屋（含主房、场地、围墙等）腾让给沈卫军；周抱林有权在金坛市经济开发区东方村委东下塘272号房屋的附房内居住直至死亡，周抱林死后该附房返还给沈卫军。
沈卫军将本案所涉房屋出售给倪文裕、庄秀花。2014年9月倪文裕、庄秀花将房屋出售给屈勇、陆素侠，双方办理了房产证和土地使用权证变更登记手续。
另查明，周抱林未经屈勇、陆素侠同意在常市金坛区经济开发区东方村委东下塘272号房屋（主房）东边的车棚内堆放砖头等杂物、在场地南边围墙上搭建雨棚。
诉讼中，原告主张撤回要求被告停止使用水、电的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、房产证、土地证、照片、（2007）坛民一初第2036号民事判决书、（2008）常民一终字第1167号民事调解书等书证在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权人行使权利受到妨害时，有请求排除妨害的权利。本案中，位于常州市金坛区经济开发区东方村委东下塘272号房屋系原告所有，虽然被告周抱林对附房拥有使用权，但是被告未经原告同意在本案所涉房屋（主房）东边的车棚下堆放杂物、在场地南边围墙上搭建雨棚，影响原告对其涉案房屋的使用，原告要求被告将堆放的杂物清除、拆除雨棚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周抱林于本判决生效之日起15日内将常州市金坛区经济开发区东方村委东下塘272号房屋（主房）东边车棚下的砖头等杂物清理。
二、被告周抱林于本判决生效之日起15日内将常州市金坛区经济开发区东方村委东下塘272号房屋（主房）场地南边南墙上的雨棚拆除。
案件受理费80元，由被告周抱林负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩宇娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初965号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告崔建升。
被告王会霞。
被告王兆飞。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告崔建升、王会霞、王兆飞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1421号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，系该公司法律顾问。
被告：黄某某，男，1988年6月29日出生，汉族。
原告某汽运公司与被告黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称：2013年11月20日被告与其兄黄晓俊与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆用于经营。可是由于经营不善，车辆处置后也不能清偿原告车款，至2014年9月10日，还欠原告车款20535及车船费668元，合计21203元，现请求判令被告归还欠款21203元。
被告黄某某辩称：原告所诉基本属实。该车车主黄晓俊现在有能力偿还，被告只是担保人，应该由车主偿还。
原告某汽运公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年9月10日被告黄某某出具的欠条一份。拟证明被告欠原告公司现金20535元及车船使用费668元。
被告黄某某质证意见：对该证据无异议。但当时处置车时，被告经车主黄晓俊同意，向原告公司出具了证明，说明剩余欠款由被告和黄晓俊共同承担。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据即：2014年9月10日被告黄某某出具的欠条，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年11月20日黄晓俊和原告某汽运公司签订《分期付款购车合同》购买原告货车一辆用于经营。，担保人为被告黄某某（黄晓俊弟弟）。由于经营不善，该车辆被收回并处置后，2014年9月10日，被告黄某某给原告书写欠据，确认仍欠原告车款20535及车船费668元，合计21203元。后被告一直未付，原告为此诉至本院。
本院认为，原告某汽运公司与被告黄某某及其兄黄晓俊签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，购车人黄晓俊未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，被告黄某某作为担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告黄某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告某汽运公司车款20535及车船费668元，共计21203元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年七月三日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
标点使用不当。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1811号
申请执行人闫庆祥，男，汉族，居民。
被执行人：济宁福康机械加工有限公司。
申请执行人闫庆祥与被执行人济宁福康机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2319号民事判决书的确认及闫庆祥的申请，被执行人济宁福康机械加工有限公司应支付给申请执行人46575元并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2319号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 吉 岗
审判员 石 在 忠
审判员 董孝增二〇一七年四月十日
书记员 高 贵 祥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复41号
申请复议人（被执行人）南京圣宅房地产开发有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇五一路48号。
法定代表人王文奇，该公司董事长。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
申请执行人司加贵，男，汉族，1968年9月13日生。
申请复议人南京圣宅房地产开发有限公司（以下简称圣宅公司）因司加贵与圣宅公司买卖合同纠纷执行一案，对南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2015）六执异字第46号执行裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
六合法院查明，司加贵与圣宅公司买卖合同纠纷一案，六合法院于2006年7月6日作出的（2006）六民一初字第976号民事判决书已经生效，判决圣宅公司给付司加贵购房款50万元，并赔偿损失50万元，合计100万元。后因圣宅公司未按判决书确定的期限履行义务，司加贵于2007年7月5日向六合法院申请执行。六合法院审查后予以立案。2007年8月20日，司加贵、圣宅公司以及案外人王洪平就该执行案件达成《和解协议》，约定：1、王洪平于2007年9月20日前一次性给付司加贵50万元，其余50万元司加贵予以让免；2、王洪平欠司加贵的借款60万元以及利息司加贵予以让免；3、如果王洪平未能按本协议第1条执行，则由圣宅公司代为给付，圣宅公司代为给付后有权向王洪平追偿；4、2005年12月26日以后如倪有军归还司加贵款项，算作王洪平归还司加贵上述款项，全额充抵；5、本协议签订后，司加贵与王洪平之间以及司加贵与圣宅公司之间无其他纠纷；6、本案诉讼费用及执行费用5万元由王洪平负担。2007年9月6日，倪有军出具情况说明一份，载明其汇入王秋霞账户的40万元与王洪平向司加贵借款60万元及50万元房款一事无关。同年9月24日的执行笔录中，司加贵与倪有军一致陈述，倪有军汇入王秋霞账户的40万元是其替王洪平归还司加贵的另一笔债务，与2007年8月20日《和解协议》中载明的50万元债务无关。后由于《和解协议》未履行，六合法院依法对圣宅公司名下位于南京市六合区瓜埠商贸市场2788.6平方米的土地使用权（以下简称涉案房产）（土地使用权证号为：宁六国用2004第01064号）进行了评估、拍卖。
另查明，2005年12月26日，王洪平与倪有军签订一份《补充协议》，作为之前二人签订的《瓜埠农贸市场协议》的补充，《补充协议》上载明司加贵的钱由倪有军偿还，与王洪平无关。2006年1月24日，倪有军向王秋霞账户汇入40万元。2006年8月14日，倪有军在抬头为甲方（司家贵）、乙方（倪有军）的一份《还款协议》上签字，协议载明倪有军为王洪平借司加贵款代还事宜订立如下协议：1、全部本金60万元，利息10万元，合计70万元。2、前期还款2006年9月15日20万元，余款在2006年12月底还清。即王洪平与司家贵涉及乙方的债权债务全部结束。2007年10月8日，圣宅公司给付司加贵执行款项10万元。
六合法院认为，2007年8月20日，司加贵、圣宅公司以及王洪平签订的和解协议中第4条约定：“2005年12月26日以后如倪有军归还司加贵款项，算作王洪平归还司加贵上述款项，全额充抵。”圣宅公司虽然提供证据证明了倪有军于2006年1月24日向王秋霞账户内汇入40万元，但该证据并不能证明40万元是倪有军替王洪平归还了上述《和解协议》中载明的50万元债务，即不能证明《和解协议》于2007年9月20日前已经履行完毕，执行案件于拍卖圣宅公司名下土地使用权时已经执结。当事人有责任为自己的主张提供证据，如果未提供证据，则应承担举证不能的不利后果。据此，裁定：驳回圣宅公司的异议。
圣宅公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，司加贵与王洪平签订的《和解协议》约定：“2005年12月26日以后如倪有军归还甲方款项，算作乙方归还甲方上述款项，全额充抵。本协议签订后，甲乙双方之间以及甲方与圣宅公司之间无其他纠纷”。结合2006年8月14日司加贵与倪有军订立的《还款协议》：“即王洪平与司加贵涉及乙方的债权债务全部结束”。司加贵在2007年9月20日前已收到50万元。圣宅公司认为，六合法院根据上述证据应当认定，司加贵执行案件于2007年9月20日前已按《和解协议》履行完毕。2014年六合法院拍卖圣宅公司名下的涉案房产用于执行，不仅程序违法，还严重损害了圣宅公司的合法财产权益。为此，请求撤销六合法院（2015）六执异字第46号执行裁定，停止司加贵与圣宅公司买卖合同纠纷案的执行（或启动执行回转程序），确认土地拍卖所得款归圣宅公司所有。
本院认为，本案的争议焦点是圣宅公司是否已经履行了对司加贵的给付义务。从查明的情况看，倪有军曾汇给王秋霞40万元款项，但该款并非直接付给司加贵的，且相关证据明确该款项是倪有军为王洪平归还司加贵另一笔借款，与本案偿还司加贵的债务无关，故圣宅公司所称已经履行了生效法律文书确定的义务缺乏证据证明，其复议请求无事实支持。综上，圣宅公司的复议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回南京圣宅房地产开发有限公司复议请求，维持南京市六合区人民法院（2015）六执异字第46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年二月十六日
见习书记员 李 好
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22737号
原告高维忠，男，1959年11月3日出生。
委托代理人段芳，女，1960年10月30日出生。
被告齐胜亮，男，1981年7月26日出生。
原告高维忠与被告齐胜亮交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维忠之委托代理人段芳到庭参加了诉讼，被告齐胜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高维忠诉称：2013年5月1日下午3点，段芳驾驶高维忠所有的牌号为京X号小轿车行至北京市朝阳区五环路主路安立路天通苑出口时，与齐胜亮驾驶的京X2号小轿车发生追尾事故。经交警口头认定，齐胜亮负事故全部责任。当日，我二人签订了协议书，齐胜亮承诺对我的受损车辆进行维修，维修地点为闵庄路东风日产4S店。事发后，我将受损车辆送至修理厂进行维修，但齐胜亮仅支付了修车费2.1万元，剩余修理费未再支付。2013年8月4日，我向4S点支付了剩余修理费3.1万元。为了维护我的合法权益，我诉至法院要求齐胜亮赔偿我修理费3.1万元，赔偿我修车期间的交通费943元，并赔偿我自2013年5月1日至其实际付款之日止的利息。
齐胜亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日下午3点，段芳驾驶高维忠所有的牌号为京X号小轿车，行至北京市朝阳区五环路主路安立路天通苑出口时，与齐胜亮驾驶的京X2号小轿车发生追尾事故。当日，我与齐胜亮签订了协议书一份，内容为：齐胜亮承诺对高维忠的车辆进行维修，维修地点为闵庄路东风日产4S店；齐胜亮先行支付修车费2.1万元，剩余欠款待车辆修理完毕后全部结清；维修费以4S店最终报价为准；如齐胜亮未在规定日期结清剩余维修费，则对方有权对齐胜亮进行追究。后，高维忠将受损车辆送至位于北京市海淀区闵庄路x号的北京华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称修理厂）进行维修。齐胜亮向修理厂支付了修理费2.1万元。此后，齐胜亮未再向修理厂或高维忠支付修车费。2013年8月4日，高维忠支付了剩余修车费3.1万元。现高维忠诉至法院要求齐胜亮支付剩余修车费，齐胜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，高维忠要求齐胜亮支付交通费，但高维忠未向本院提供证据。
以上事实，有高维忠陈述，修车费单据以及协议书等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方签订的协议书，齐胜亮同意承担高维忠的修车费，该协议书合法有效，齐胜亮应当遵守。现高维忠要求齐胜亮支付剩余修车费，合理合法，本院支持。
对于高维忠主张的交通费，因缺乏证据作证，本院难以支持。对于利息损失，本院确定待判决书生效后，如高维忠逾期给付修车费，则齐胜亮应当支付利息。
最后，齐胜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。在无相反证据的情况下，本院认定高维忠的陈述属实，本院将依法缺席作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐胜亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高维忠修车费三万一千元。
二、如被告齐胜亮未按期履行上述第一项给付义务，则被告齐胜亮自逾期之日起赔偿高维忠利息，至齐胜亮实际给付赔偿金之日止（以三万一千元为本金，按中国人民银行发布的一年期定期存款利率为标准计算）。
三、驳回原告高维忠的其他诉讼请求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由齐胜亮负担（高维忠已全额预交，齐胜亮于本判决生效之日起七日内交付高维忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许少华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第44号抗诉机关崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某某，男，汉族，1977年6月9日出生于湖北省崇阳县，大专文化。因本案于2014年3月21日被崇阳县人民检察院决定取保候审。辩护人易大文，湖北宁华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1973年3月3日出生于湖北省崇阳县，中专文化。因本案于2014年3月21日被崇阳县人民检察院决定取保候审。辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，汉族，1978年7月15日出生于湖北省崇阳县，中专文化。因本案于2014年3月4日被崇阳县人民检察院决定刑事拘留，同月18日被该院决定取保候审。原审被告人罗某某，男，汉族，1984年9月7日出生于湖北省崇阳县，中专文化。因本案于2014年3月27日被崇阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人刘某，男，汉族，1978年8月4日出生于湖北省崇阳县，中专文化。因本案于2014年3月18日被崇阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人李某某，男，汉族，1968年10月25日出生于湖北省崇阳县，大专文化。因本案于2014年3月18日被崇阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人龚某某，女，汉族，1986年10月27日出生于湖北省崇阳县，大专文化。因本案于2014年3月18日被崇阳县人民检察院决定取保候审。原审被告人周某某，男，汉族，1968年8月14日出生于湖北省崇阳县，中专文化。因本案于2014年3月20日被崇阳县人民检察院决定刑事拘留，同月24日被该院决定取保候审。崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人甘某某、杨某某、罗某某、刘某、李某某、吴某某、龚某某犯贪污罪、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00192号刑事判决，以犯贪污罪分别判处被告人甘某某、吴某某有期徒刑一年，缓刑一年，对被告人杨某某、罗某某、刘某、李某某、龚某某均免于刑事处罚；被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。原审被告人杨某某、罗某某、刘某、李某某、龚某某、周某某服判。在法定期限内，原审被告人甘某某、吴某某提出上诉，崇阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。上诉人甘某某及其辩护人易大文，上诉人吴某某及其辩护人周光华，原审被告人杨某某、罗某某、刘某、李某某、龚某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人甘某某、吴某某、原审被告人杨某某、罗某某、刘某、李某某、龚某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00192号刑事判决；二、发回崇阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长裴红杰审判员王益民审判员沈朝明二〇一五年八月三十日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第30号
原告醴陵皇家电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人瞿方方，董事长。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉、上诉。
被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人许君奇。
本院在审理原告醴陵皇家电瓷电器有限公司与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵皇家电瓷电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由原告醴陵皇家电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 郭朝建
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第684号
原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司。
法定代理人唐东亚，系该公司总经理。
委托代理人周芳军，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。（特别授权）
被告张辉军，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司与被告张辉军物业服务合同纠纷一案中，原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司于2014年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自行和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00497号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：袁华余，董事长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：张杰。
被告：安徽省环太金属矿产品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧，组织机构代码75850603-X。
法定代表人：左飙，董事长。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路与望江路交口东北角华力大厦，组织机构代码15314486-5。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：朱良仓。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省环太金属矿产品进出口有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112015元，减半收取56007.5元，由安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2050号
原告：云南植物药业有限公司
组织机构代码：70971319-8
法定代表人：孙德刚
住所：昆明市西山区车家壁
委托代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：界首市医药有限责任公司
法定代表人：张振岭
住所：安徽省界首市大桥北路158号
原告云南植物药业有限公司诉被告界首市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原、被告签订《2012年产品经销协议书》，约定由原告向被告供应药品，但被告尚欠原告90000元货款没有支付。经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款90000元及该款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按每日万分之二点一计算；2.承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：工商登记卡片一份、《2012年产品经销协议书》一份、增值税发票十张。证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2012年11月15日，原、被告签订《2012年产品经销协议书》，双方约定由被告向原告购买药品并在安徽省（太和除外）区域销售，协议有效期为2012年10月1日至2012年12月31日，目标销售回款金额为100000元；结算方式双方实行款到发货，被告所有货款由其以电汇或信汇方式支付；原告将按照协议约定，根据被告书面要货申请向被告发送该协议产品；原告负责将货物发送到被告指定的发货地址所在地的火车站或汽车站，运费由原告承担；被告在接到承运部门的到货通知后，应在三天内办理完毕提货手续；原告在货物发出后7日内，按被告签收的实际数量开具发票并将发票及发票签收单及时提交给被告。
2012年10月至2013年4月期间，原告先后开具增值税专用发票十张，票号分别为：00299284、00310431、00310432、00310433、00310434、00310435、00022013、00022310、00058382、00840199，其上载明的购货单位均为被告，十张增值税发票票面价税合计总金额为359256元。
2014年4月8日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告自认被告支付部分货款245256元，并主张被告尚欠原告货款90000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于原告是否实际履行了交货义务？原告认为双方签订了经销协议并已向被告交付了货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，原告需对其主张的上述事实承担举证责任。综合本案的有效证据，第一，原告庭审中陈述双方在实际履行过程中并未实行款到发货、而是先发货后付款，对此原告并没有证据证明原、被告对经销协议书的约定进行了实质性变更；第二，原告没有提交任何证据证明其事实上已经向被告履行了交货义务；第三，原告开具的增值税发票票面价税合计总金额扣减原告自认的已付货款金额与原告的诉讼请求无法对应，原告没有提交证据证明其向被告实际交付了多少价值的药品、亦未提交证据证明被告的实际付款金额。故原告并未举证证明其按照销售协议书的约定履行了其交货义务，原告的证据不能形成证据锁链则应由其承担举证不利的法律后果。故原告的全部诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南植物药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2050元（原告已预交），由原告云南省植物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘筱燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01846号
原告：艾某，男，汉族，1980年1月4日生，住湖北省秭归县。
委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：艾书勤，男，汉族，1949年5月6日生。系艾某父亲。
被告：韩某，女，汉族，1986年7月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
原告艾某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭。由于原告分别于2014年6月12日和2014年6月18日向本院提出延期开庭申请，被告于2014年6月16日向本院提出延期开庭申请，本院于2014年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱武、艾书勤、被告韩某及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某诉称：韩某系其前妻，ＸＸ堂系韩某父亲。2013年10月2日艾某与韩某、ＸＸ堂发生家庭矛盾，ＸＸ堂声称被艾某打成轻伤，自此ＸＸ堂便对艾某百般施压。××××年××月××日，艾某按照韩家提出的条件，与韩某签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条所指的21万元存款，其中有15万元是艾某的个人财产，6万元是夫妻共同财产。韩某本人工作和收入都不稳定，艾某对夫妻共同财产做出了主要贡献。因此，这其中的18万元应当归艾某。艾某并称，签订《离婚协议书》其并不心甘情愿，且离婚后其一无所有显失公平。为此，诉讼来院，要求韩某返还18万元，并由韩某承担本案诉讼费。
韩某辩称：其与艾某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，签订该协议时无欺诈、胁迫等情形，艾某对该协议无重大误解且该协议无显失公平的条款。艾某在《离婚协议书》上亲自签名并写下“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其他不同意见”。艾某诉讼请求中的18万元是艾某与韩某婚姻关系存续期间的共同财产，不是艾某的个人财产。因为艾某与韩某是××××年××月××日办理的结婚证，该存款是2012年4月19日存入银行的。
经审理查明：艾某与韩某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“艾祖某。艾某与韩某于××××年××月××日签订了《离婚协议书》。2014年1月10日，艾某与韩某在太和县民政局协议离婚，艾某在《离婚协议书》上签有“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见”字样。《离婚协议书》第二条载明：甲（艾某）乙（韩某）双方在婚姻存续期间的共同存款（现已在乙方（韩某）名下）共计贰拾壹万元（21万元），作为甲方（艾某）对乙方（韩某）的离婚补偿，归乙方（韩某）个人所有。
以上事实，有艾某身份证复印件、韩某身份证复印件、离婚证、××××年××月××日韩某与艾某签订的《离婚协议书》（2份）、艾祖阳的《出生医学证明》、艾某与韩某的《结婚登记审查处理表》、艾某发给韩某ＸＸ堂的手机短信、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原被告双方签订离婚协议，且在太和县民政局办理了离婚登记手续，因此，原被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，该协议对原被告双方都具有法律约束力。对于艾某2014年7月10日提交的“韩某于2013年12月14日至2013年12月26日期间发给艾某的六条手机短信和ＸＸ堂谈话录音两份”，不能证明艾某在签订《离婚协议书》时受到胁迫，因此艾某辩解称签订《离婚协议书》受到胁迫，本院不予采信。《离婚协议书》第二条，原被告对21万元存款的性质已经予以确认，即是双方婚姻存续期间的共同存款，该存款是原告艾某对被告韩某的离婚补偿，且已履行，是原告艾某对其权利的处分，不存在显失公平问题。因此，原告艾某要求撤销其在××××年××月××日与被告韩某签订的《离婚协议书》第二条、并由被告韩某返还18万元的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据却有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00400号
原告李军。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告李军与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告李军在丹东市新城区新城丽都工地从事瓦工工作，欠原告劳动报酬款7353元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬款7353元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告李军劳动报酬7353元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第113号
罪犯黄福来，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年9月17日作出（2009）洛刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月17日作出（2009）泉刑终字第989号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福来在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄福来在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福来的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一三年十月累计获得达标分十二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福来犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福来予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初457号
原告刘朋超，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市浩良河镇一委。
被告李志刚，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区德祥街九中家属楼*单元*楼。
原告刘朋超与被告李志刚健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋超,被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月正式确立了恋爱关系。2014年9月3日，被告前妻张洪静突然闯入原、被告经营的冷饮厅将原告打伤，造成原告左侧肋骨骨折，腰部严重扭伤，影响了原告的正常生活。后原、被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住宿费、交通费等共计360000元。因被告经济困难，故为原告出具欠条一份，并承诺给付被告月利率百分之一的利息，从事发当日即2014年9月3日开始计算至全部赔偿金额还清日止。因被告拒不履行协议，故原告诉讼来院，要求被告给付原告赔偿款360000元及利息（利息以本金360000元计算自2014年9月3日起至判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告诉讼请求及陈述的事实理由无异议，同意偿还原告欠款360000元及利息。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年5月17日，原、被告签订赔偿协议一份，同日被告为原告出具欠条一份，被告自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用360000元，并支付从2014年9月3日起至全部赔偿金额还清时止的利息（利息按月利率百分之一计算）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订赔偿协议，且被告为原告出具了欠条，双方之间合同关系成立，因欠据无法证明形式及内容违法，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于赔偿协议及欠据中未具体标注给付欠款的时间，故原告有随时要求被告履行协议并给付钱款的权利，因双方之间对利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告给付欠款360000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李志刚自本判决生效之日起10日内，给付原告刘朋超360000元及利息（以本金360000元按月利率百分之一计算，自2014年9月3日起至赔偿款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周宏霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢256号
申请执行人贺伟，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨名学，系该公司董事长。
申请执行人贺伟与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1215号民事判决书已发生法律效力，双房达成执行和解，且被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按执行和解协议和生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1215号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1011号
原告贺某某，男，甘肃省兰州市人，农民。
被告张某某，女，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月14日立案受理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已在民政局办理离婚手续”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贺某某负担。
审判员 何洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 培
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第31号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月18日13时许，被告人孔某某在首钢水城钢铁集团有限责任公司笔架山公园对面一民房楼梯处以100元的价格向喻某贩卖海洛因时，被公安民警当场抓获。当场收缴孔某某贩卖的海洛因0.06克。作案工具直板手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人孔某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人孔某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月18日〈羁押之日〉起至2015年8月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.06克及作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第288号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁常华，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人梁常华犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁常华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日19时许，被告人梁常华去到南宁市良庆区五象湖公园旁的广西五建工地，因口角将被害人唐某某头部打伤。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月21日，被告人梁常华被公安机关抓获。
另查明，2014年8月22日，被告人梁常华因本案被公安机关行政拘留十日。2014年11月27日，在本院组织调解下，被告人梁常华自愿赔偿被害人唐某某的经济损失共计人民币2万元，被害人唐某某对被告人梁常华的行为表示谅解，请求本院对被告人梁常华减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人梁常华在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历�病程记录、手术记录、DR数字X线检查报告单、CT检查报告单、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、收条等书证；证人杨胜勤、韦联远、韦保林的证言；被害人唐某某的陈述及辨认笔录；被告人梁常华的供述及辨认笔录；现场辨认笔录、照片；法医临床学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁常华故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁常华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁常华积极赔偿被害人唐某某的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁常华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
?宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执460号
申请执行人苏勇，男，土家族，1968年4月6日出生，宜昌市西陵区号。
被执行人邹成香，女，汉族，1982年6月21日出生，五峰土家族自治县组。
申请执行人苏勇与被执行人邹成香民间借贷纠纷一案，申请执行人苏勇于2016年11月1日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初137号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹成香的银行存款250000元，或者扣留、提取其250000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年十一月九日
书记员 尹纪波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督105号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：陆卫东，男，1987年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年10月18日发出（2017）皖1702民督105号支付令，限令被申请人陆卫东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月18日（2017）皖1702民督105号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5229号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告陈奶金，男，1969年11月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈奶金信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告陈奶金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈奶金于2008年10月30向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈奶金使用信用卡后未还清本金人民币26706.93元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈奶金仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈奶金偿还信用卡中心欠款本金26706.93元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈奶金承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈奶金身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈奶金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈奶金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年，陈奶金向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈奶金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈奶金的申请，将卡号×××的信用卡交付陈奶金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈奶金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26706.93元，利息944.14元，滞纳金2501.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈奶金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈奶金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈奶金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈奶金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奶金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千七百零六元九角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息九千四百四十四元一角九分、滞纳金二千五百零一元一角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈奶金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，公告费五百元，均由被告陈奶金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第402号上诉人（原审原告）：于靖涛，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：姜孔义，住吉林省敦化市。委托代理人：刘伟，敦化渤海法律服务所法律工作者。原审第三人：敦化市大石头镇民胜村村民委员会。法定代表人：单乃杰，村主任。上诉人于靖涛因与被上诉人姜孔义，原审第三人敦化市大石头镇民胜村村民委员会（以下简称民胜村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在一审中于靖涛诉称：原告于2001年8月17日承包了民胜村林地。被告承包的山头地在林地范围内面积应仅有0.136公顷，但被告实际经营了5.4亩，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还侵占的4.04亩土地；由被告承担诉讼费用和邮寄费用。在一审中姜孔义辩称：被告所耕种的土地是自己的承包地，与村委会签订了30年二轮承包合同，有政府颁发的经营权证书为证，没有侵害原告的合法权益，并且原告诉状所称的他承包的林地，我方有自留山证和林权执照，也就是说我方对该林地有使用权，村委会将被告的自留山收回又发包给原告是违法的。所以原告称被告对山场构成侵权不属实。涉案土地被告于2013年4月22日已经转让给贾学芳（现无法联系此人），所以原告起诉被告主体有误，即便构成侵权，原告也应起诉贾学芳，不能起诉被告。应依法驳回原告诉讼请求。在一审第三人民胜村村委会未发表陈述意见。一审法院经审理查明：原告于靖涛于2001年8月17日与第三人民胜村签订承包民胜村林地合同书。根据合同书内容取得了林权证。林权证记载的林地地名为：西山26林班、四至范围为，东农田道、西、南、北分别为山道。2001年8月19日民胜村作出自留山交接登记，该登记内容记载，“从2002年初开始开荒地归自留山主经营，其他人不得从事种田、开荒。……”也就是林地内的开荒地归林地所有权人经营，其他人不得经营。另查明，原告于靖涛与被告姜孔义争议的诉争土地在原告于靖涛承包的林地范围之内。原、被告双方均认可争议地在林权证四至范围内，即26林班范围内的事实。争议地四至为：东至道，西至山，南至山，北至沟。该争议土地坐落在林地四至中的南侧林地界限山道为界往北侧延伸到原告具有经营权的林地范围内。原告认可在林地范围内被告具有0.136公顷面积承包经营权，但被告则举出农村土地承包经营权证书登记簿和土地承包合同，该内容体现了被告具有承包经营权的二轮土地总面积为33.45亩，分别是“大生荒地”15亩，两块“西山地”面积分别为7.5亩、10.95亩，两块“西山地”中7.5亩土地四至为：东王永柱、西为山、南为山、北为沟；10.95亩的土地四至为：东为道、西、南为山、北为沟。该登记中10.95亩土地登记的四至与本案争议的四至相吻合。被告主张两块“西山地”的四至因为登记失误颠倒登记，实际上争议的土地面积并不是10.95亩而是7.5亩，并主张证书和登记簿记载的面积均是按小亩登记，因此登记为7.5亩，争议地换算成大亩为5亩，也就是0.5公顷（换算方式为：一大亩是15小亩，7.5÷15=0.5）。对被告主张的换算方式原告认可，但对两块四至登记颠倒记载的说法不认可，但原告未能举证证明被告提出的经营权证书上登记的西山地（四至与争议地相符）的内容并非为争议地的事实。再查明，在原告具有经营权的林地范围内被告经营的土地只有一块，面积大约0.5公顷，其余一块面积10.95亩的土地不在争议的林地范围之内，虽然名称也称“西山地”，但不在同一地点，被告经营的两块“西山地”不在同一范围内，争议的林地范围内被告经营的土地只有一块。对被告在林地范围内耕种的土地为一块地，实际经营面积为5亩多的事实，原、被告均认可，但原告只认可被告具有经营权的林地范围内的土地为0.136公顷，并不认可被告主张的对0.5公顷具有合法经营权，但对主张的事实，原告未能举证证明。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告于靖涛主张被告姜孔义具有承包经营权的土地是0.136公顷，被告在林地范围内经营的土地除了0.136公顷属于侵犯原告的权利，但未能举出有效地证据证明其主张的事实，被告举出的承包经营权证书和农村土地承包经营权证书登记簿，虽然记载的“西山地”面积不相符合，但其中一块被告名下的“西山地”四至与争议地四至相吻合，面积均超过0.136公顷。由此可以认定，在争议的林地范围内被告经营的承包地面积不仅仅是0.136公顷，因此原告主张的在争议林地范围内被告具有合法经营权的耕地面积只有0.136公顷，超过部分是被告侵权，并要求被告返还涉案土地没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于靖涛的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费50元，合计150元，由原告于靖涛负担。宣判后，于靖涛不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.承包林地内的土地应归承包人经营。上诉人与村委会签订的承包合同明确约定承包林地内的开荒地由林地承包人经营，其他人不得经营。基于该规定，村委会没有在第二轮承包时对姜孔义实施发包。2.台账上的内容仅为第一轮承包地的记载，并不能证明姜孔义在第二轮土地承包时有承包经营权。3.即使姜孔义对承包地有经营权也仅仅应为1.36亩，但其实际耕种了5亩地，耕种1.36亩范围之外的土地属于侵权行为。4.被上诉人提供的农村土地承包合同书上的土地与本案没有关联性。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。姜孔义在二审中辩称：被上诉人家庭承包了三块耕地，分别为大生荒地15亩，西山地7.5亩，西山地10.95亩，有承包经营权证书和承包合同、经营权登记薄可以证明，被上诉人对上诉土地有合法经营权。上诉人对诉争土地有承包经营权。2013年4月22日被上诉人将诉争土地转让给贾学芳，诉争土地上已经种植了树木，上诉人诉讼被上诉人属于诉讼主体错误。民胜村村委会二审未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本相同。另，本院在二审审理期间到民胜村进行了实地了解，走访了第一轮土地承包实施时的相关负责人，据当时时任大队队长介绍，诉争土地面积原本就是0.5公顷左右，由于该地位于山坡上，产粮较差、不便于耕种，而且在当时是要按照耕地面积交农业税，分到该地后姜孔义家庭不愿耕种要求交回大队，为鼓励姜孔义家庭继续承包该地，村大队让姜孔义家庭按照0.136公顷的面积交税，在该村土地台账上也将土地面积登记为0.136亩公顷，并不是后期毁林开垦到0.5公顷。本院认为：在第一轮土地承包时，姜孔义家庭承包了本案诉争土地，承包土地面积为0.5公顷，鉴于历史时期的特殊原因，该地在村委会土地台账上登记为0.136公顷。于靖涛主张姜孔义在其承包林地内的合法经营面积为0.136公顷，超出的0.404公顷为侵占林地拓荒取得属侵权行为，但其未能提供相关证据予以证明。故于靖涛要求姜孔义返还涉案土地的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于靖涛负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一五年十一月十六日书记员  徐 研
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第168号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人郭领，男，住柘城县。
被申请执行人崔凤娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00158号
原告张某某。
法定代理人王红，系原告母亲。
被告兴城市小海星幼儿园。
负责人徐艳，该园园长。
原告张某某与被告兴城市小海星幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告及其法定代理人于2014年11月11日以双方已达成和解协议，并且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 维
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第817号
申请执行人张智明，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周彩秀，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
张智明与周彩秀民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张智明向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行，执行标的本金200000及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2015年1月12日作出（2015）瓯执字第24号执行裁定书，另案查封被执行人周彩秀所有的座落于建瓯市公园口时代广场21#402房、夹7杂物间（所有权证号：200706030）；于2015年2月6日作出（2015）瓯执字第24-1号执行裁定书，另案查封被执行人周彩秀与张上兴共有的坐落于建瓯市公园口时代广场5#楼28号房产（所有权证：200706055）；于2015年5月18日作出（2015）瓯执字第24-2号执行裁定书扣留被执行人周彩秀与张上兴共有的坐落于建瓯市公园口时代广场5#楼28号房产的租金收益每季度38550元，上述财产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行的房产及扣留的租金收益尚待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6577号
原告：汪赛明,男,1986年3月2日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王绍东,男,1977年11月9日出生,汉族,住嵊州市。
原告汪赛明与被告王绍东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪赛明的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告王绍东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪赛明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金54500元，并支付以借款本金50000元为基数自起诉之日起至付清之日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：被告因周转需要，分别于2014年12月9日向原告立具借款20000元，于2016年3月18日向原告借款30000元，该两笔借款借款均约定利息等。因处理交通罚单等需要，被告又于2016年5月25日向原告临时借款4500元。原告均以现金交付上述三笔借款，但之后原告多次催讨借款无果。原告认为，合法债权应得到法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决。
庭审过程中，原告称：借款后被告支付了部分借款利息，但对起诉以前的应付利息并未足额支付，原告自愿放弃借款后至起诉前被告未付的利息，对上述三笔借款的本金被告至今未予归还。
被告王绍东未向本院提交书面答辩意见。
原告汪赛明围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各两份及借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王绍东在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告汪赛明与被告王绍东签订借款合同条一份，该合同载明：借款金额为20000元；借款利息为收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，在该借款合同下方被告出具收条一份，确认当日以现金形式收到上述借款20000元。2016年3月18日，原告汪赛明与被告王绍东又签订借款合同条一份，该合同载明：借款金额为30000元；借款利息为收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，在该借款合同下方被告出具收条一份，确认当日以现金形式收到上述借款30000元；两份借款合同对借款的还款期限均未作约定。2016年5月25日，被告再向原告出具借条一份，该借条载明被告因办理交警罚单的需要向原告借款4500元，原告于当天将借款交付给了被告，双方约定该笔借款于借款当日的夜里归还。借款后，被告对借款本金及起诉后相应的利息未予支付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王绍东借款后，理应在原告汪赛明催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金54500元、其中50000元按照借款合同约定的利率自起诉之日起支付利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告王绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王绍东返还汪赛明借款本金54500元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年9月27日起至付清之日止每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由王绍东负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第591号
罪犯林美琴，女，1970年1�2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年10月8日作出（2008）涵刑初字第192号刑事判决，以被告人林美琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴二被告人未退赃款共计人民币2584000元，退还被害人。随案移交的人民币6000元，退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）莆刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月9日经作出（2011）榕刑执字5950号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林美琴已缴纳罚金人民币3500元；其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民1500元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林美琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林美琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林美琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林美琴减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月19日至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华