wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第497号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：吴开贤。
被告：钟泽芳。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吴开贤、钟泽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴开贤、钟泽芳偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金57232.86元及利息（截止2015年10月27日的利息为3018.72元、本金罚息3153.45元、利息复利383.88元；另以本金57232.86元与利息3018.72元之和60251.58元为基数，自2015年10月28日起按年利率11.7%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告吴开贤、钟泽芳不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××，发动机号为CA××的北京现代牌小型轿车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年7月8日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月14日，被告吴开贤、钟泽芳向原告借款114000元，贷款期限至2016年1月14日，贷款首期月利率为6.6625‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴开贤以登记在其名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为CA××的北京现代牌小型轿车为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告吴开贤、钟泽芳支付至第19期，第20期出现逾期。截止2015年10月27日，被告吴开贤、钟泽芳尚欠借款本金57232.86元、利息3018.72元、本金罚息3153.45元、利息复利383.88元。原告宣告2015年10月27日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开贤、钟泽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金57232.86元及利息（截止2015年10月27日止的利息3018.72元、本金罚息3153.45元、利息复利383.88元；另以本息之和60251.58元为基数，自2015年10月28日起按年利率11.7%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、如被告吴开贤、钟泽芳不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告吴开贤名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为CA××）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，公告费690元（已由原告垫付），合计1956元，由被告吴开贤、钟泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执826号
申请执行人马三丑，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人温继东，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郭二根，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行马三丑申请执行温继东、郭二根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月十八日
书记员 苗富源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更758号
罪犯孟旭光，男，1979年6月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2004年8月11日作出（2004）浦刑初字第242号刑事判决，以被告人孟旭光犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）金中刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年8个月。刑期执行至2019年6月13日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孟旭光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟旭光在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟旭光减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01290号
原告张某某，女，1949年7月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告曹某甲，男，1939年4月13日出生，汉族，退休职工，住所大荔县。
被告曹某乙，男，现年45岁，汉族，职工，住所大荔县。
被告曹某丙，女，现年49岁，汉族，职工，住所华阴市。
被告曹丁，女，现年34岁，汉族，职工，住所西安市。
被告曹戊，女，现年46岁，汉族，职工，住所大荔县。
本院在审理张某某，曹某甲与曹某乙、曹某丙、曹丁、曹戊赡养纠纷一案中，原告张某某，曹某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某，曹某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年八月二十七日
书记员 张琳琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第113号
原告陶长喜。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告黄则新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告叶小萍。
原告陶长喜与被告黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员王利民、商月芬组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日进行了公开开庭审理，原告陶长喜及其委托代理人郑晓云和被告黄则新到庭参加了诉讼，被告叶小萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告陶长喜诉称：被告黄则新以资助其女儿上学为由，于2011年8月15日、2011年9月17日分两次共向我借款人民币300000元，双方未约定还款期限及利率。后我向被告催讨该笔借款，被告黄则新除归还借款本金人民币150000元外，其余本金均未归还。另外该笔借款是发生在被告黄则新与被告叶小萍夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告黄则新、叶小萍立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陶长喜为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件和中国农业银行建德寿昌支行以及浙江建德湖商村镇银行寿昌支行出具的转账凭证各一份，用于证明被告黄则新于2011年8月15日、2011年9月17日分两次共向原告借款人民币300000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚证和离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明该笔借款发生于被告黄则新和被告叶小萍婚姻关系存续期间的事实。
被告黄则新辩称：原告所述属实。
被告叶小萍未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告黄则新经质证后无异议，被告叶小萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陶长喜与被告黄则新之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄则新尚欠原告陶长喜借款本金人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告黄则新在原告陶长喜向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告黄则新个人签订，但该借款发生于被告黄则新与被告叶小萍婚姻关系存续期间，被告叶小萍未提供证据证明被告黄则新向原告陶长喜借款为被告黄则新个人债务的事实，故应认定为被告黄则新与被告叶小萍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄则新、叶小萍于本判决生效后十日内归还原告陶长喜借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费人民币650元，合计人民币3950元，由被告黄则新、叶小萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王利民
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 丽
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第228号
原告张某某。
被告邓某甲。
委托代理人邓某乙。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，�院于2015年4月21立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某甲及其委托代理人邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚夫妻，婚后未生育子女，现各自婚前生育的子女均成年。婚初，双方感情尚可。婚后，被告带一个2岁的小孩与原告一起生活，原告对被告及其儿子尽到了抚养义务。自1999春节后，双方因家庭琐事和双方各自子女抚养问题经常吵口打架，原告患病期间，被告也未尽到照顾义务，双方感情恶化。原告于2002年向峡江县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方和好，但双方仍然经常吵口，争执不断，造成夫妻感情不和谐、现已破裂，为减轻双方的痛苦，再次起诉离婚，请求判决与被告离婚，被告补偿原告30000元，归还10.2克铂金戒指一枚，双方各自的其他财产归各自所有，债务由原、被告共同负担。
原告为证明其主张，庭审中举证如下：
原、被告的结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、诉讼费发票一张，证明原告于2002年3月11日向峡江县人民法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。
被告邓某甲辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告相识后，于1995年就同居生活，1996年办理结婚登记，双方有良好的感情基础，原告婚前生育的二小孩与被告婚前的一个儿子共五人共同生活在一起。双方至今结婚近20年，在日常生活中，夫妻因生活琐事发生争执属正常现象，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告结婚后，被告任劳任怨、一心一意操持家庭，被告无固定收入便进厂务工，被告的务工收入也全部用于家庭开支，原告有赌博恶习，其工资收入全部用于赌博，原告在生活上很少关心被告，导致原、被告产生矛盾，原告是有过错的。现被告患有××，没有劳动能力也没有固定收入，如原告执意要离婚，导致原告没有住所，属生活困难，原告应在生活上和住房上给予被告适当帮助。
被告为证明其主张，庭审中举证如下：
1、被告制作的夫妻共同财产清单一份，证明双方共同债权有10万元，厨房装修花费2.5万元，购置的冰箱、洗衣机等家具，2014年5月原告领取公积金6万元。
2、南昌大学第二附属医院病历一本、食管调博检验报告单等一份，证明被告于2015年2月25日经检查患有××。
本院针对原告提供的诉讼费发票【（2002）峡民初字第23号】进行核实，调取本院（2002）峡民初字第23号案件开庭笔录及诉前调解笔�，可证实原告于2002年3月11日向峡江法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，原告张某某与被告邓某甲自愿和好。
本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1，原告不予认可，现无法查实，在本案中不予处理；对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚夫妻，未共同生育子女，现各自婚前生育的子女均已成年。婚后，双方因家庭琐事和双方各自子女抚养问题常吵口。原告于2002年3月11日向峡江县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方自愿和好。在其后的生活中，又因双方各自子女的抚养问题以及生活中的开销问题沟通不当，产生矛盾。
本院认为，原、被告自由恋�后结婚，共同将原告的二个子女和被告仅二岁大的儿子抚养成年。原、被告系自由恋爱且为再婚，双方应该经过了慎重考虑，具有较好的感情基础。共同生活近二十年，共同将原、被告婚前各自的子女抚养成人，互相帮助彼此照顾，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事等吵斗，产生些许矛盾，但结合双方年纪，彼此正需要互相依靠照顾，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，生活中少一点计较，身心××方面互相关爱，双方还是有和好的可能。原告称双方感情完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决书，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一五年七月十六日
书记员 毛 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第53号
原告：尚某。
委托代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告尚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王都尉、被告杨某甲及其委托代理人程春法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尚某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚初双方感情一般，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现就读于温岭市职技校，随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，原、被告在共同生活期间难有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。2000年6月，原、被告到山东临沂经商，经商期间被告便与一名叫“王岩花”的女性长期保持不正当男女关系。2014年6月初，被告与“王岩花”在温岭市妇幼保健院产一男婴，之后双方便在温岭以夫妻名义共同生活至今。2014年初，被告以购买纸桶为名，将原本存在原告名下的银行存款426900元全部转移。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产（其中存款426900元、会钿120000元、鲁Q×××××丰田轿车一辆）依法各半分割；四、由被告赔偿原告精神损失费50000元。
原告尚某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，拟证明被告的身份情况及于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实。
2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、山东省临沂市公安局交通警察支队机动车登记信息表一份，拟证明原、被告于2008年1月8日购买一辆鲁Q×××××丰田轿车，并由被告在使用的事实。
4、标会会单一份，拟证明原、被告于2012年11月1日在互助会会主梁雪琪处做了一只会，每年二会，分别于每年的5月1日及11月1日应付，现已应50000元会款的事实。
5、银行回执6张，拟证明2014年1月14日至7月26日，原告分六笔汇给被告杨某甲426900元，上述存款均系被告为离婚目的而恶意转移财产的事实。
被告杨某甲答辩称：原告诉请婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，并称被告在2000年6月到山东经商后一直与王岩花有不正当关系，并在温岭市妇保院生育一女，要求被告赔偿精神损失费50000元，原告的这些诉称均是为达到离婚目的所找的借口。被告认为，原、被告结婚已有十多年，且女儿也有16岁，双方的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，现有的共同财产确有丰田轿车一辆，同意依法分割，互助会实际应了三会；即30000元。关于银行存款，没有426900元，即使有，也是在夫妻共同生活期间已用完了；另外，女儿并不是与原告一起生活，而是在学校读书的，其抚养权由法院判决。
被告杨某甲未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2、3，经当庭质证，被告方表示无异议。本院予以确认。对原告提交的证据4、被告对真实性无异议，但认为证据4会单，该会实际只应了三会。本院认为，原告仅提供会单不足以证明原、被告已应会款50000元的事实。对原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，但认为实际汇到被告处的只有31万元，且该款在夫妻共同生活期间经营纸桶亏损了。本院认为，该款项是原告自愿汇给被告经营纸桶，如果原告认为被告没有用该款去经营纸桶，所汇的款项还在被告处，原告还需要提交证据加以证明，故该证据尚不足以证明原告主张被告恶意转移共同资产的事实，本院不予确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经过他人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，双方夫妻关系较好，双方一起在山东临沂经商，后双方发生矛盾。2014年10月，双方开始分居生活。
另查明，原、被告共同财产有鲁Q×××××丰田轿车一辆，山东临沂经营水带商铺摊位一只。
本院认为，原、被告自愿结婚，并已育有一女，在长达十几年的夫妻生活中，应当说已建立起一定的夫妻感情。现因原告对被告产生猜疑而发生矛盾，并分居生活，但双方分居时间不长，且原告提供的证据又不足以证原告主张的事实存在，也不存在有婚姻法规定应准予离婚的情形。故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，消除猜疑，相互信任，夫妻还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第94号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1339号
原告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州玲丰汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市二里桥路**号。
法定代表人：徐新根，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江湖州市建工集团有限公司与被告湖州玲丰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江湖州市建工集团有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告浙江湖州市建工集团有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江湖州市建工集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4607号
被执行人吴起东，男，1974年9月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴起东因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴起东3000元的罚金，但被执行人吴起东未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4607号被执行人吴起东，男，1974年9月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴起东因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴起东3000元的罚金，但被执行人吴起东未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4607号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第726号
申请执行人孙策。
被执行人倪金厚。
被执行人倪生禄。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
法定代表人倪金厚
被执行人祝金生。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）东民再字第18号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，四被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组的厂房、土地使用权、设备等，现本案执行本金15万元、案件受理费及保全费4570元、执行费2220元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。现涉及被执行人的财产处置时的分配方案，由另申请执行人申诉再审，辽宁省院已决定再审后，丹东中院发回我院已再审，现判决后该申请执行人提出上诉，且正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民再字第18号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵国令
审判员 唐景杰
审判员 高明兹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15601号
原告岳荣伟，男，1955年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告岳雪松，男，1984年11月22日生，汉族，住同原告岳荣伟。原告张申春，女，1958年2月22日生，汉族，住同原告岳荣伟。上列三原告的共同委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告汤根娣，女，1936年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁梅云，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告岳荣伟、岳雪松、张申春诉被告汤根娣、丁梅云确认合同无效纠纷一案中，原告方在接到人民法院预交诉讼费用通知规定的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵 纯
二〇一六年四月十九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第00015号
上诉人（原审起诉人）张杰军，男，汉族，1968年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。
上诉人张杰军因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张杰军上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第6号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院�决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人张杰军因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人张杰军再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对张杰军信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人张杰军的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人张杰军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案的裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第16号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：邵倩倩。
被告：李敏。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告邵倩倩、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告邵倩倩、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市匡堰镇居委百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月，其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月。管理期限自2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告邵倩倩、李敏作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告邵倩倩、李敏即时支付物业管理服务费1474元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵倩倩、李敏未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇居委百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明百合家苑某号楼某室为被告邵倩倩、李敏所有的事实。
4.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰居委百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵倩倩、李敏应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1474元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邵倩倩、李敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00341号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月31日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月12日3时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶小轿车在重庆市璧山区璧城金剑路与永嘉大道红绿灯路段与姜某某驾驶的出租车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇含量为121.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、指认现场笔录、血液提取登记表、机动车信息查询、抓获经过、户口、证人证言、被告人李某某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖夕欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4619号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂。
负责人陈丽芬，厂长。
上诉人（原审原告）香港联昌贸易公司。
两上诉人共同委托代理人乐海平，广东普罗米修律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人雷衍祥，系公司法务。
被上诉人（原审被告）张小伟。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂（以下简称恒信厂）、香港联昌贸易公司（以下联昌公司）因与被上诉人张小伟因劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人恒信厂、联昌公司上诉请求：二审法院撤销（2014）深龙法横民初字第705号判决，依法改判恒信厂、联昌公司无需支付经济补偿。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项解除劳动合同的原因，张小伟以恒信厂、联昌公司存在如下情形：1、拖欠工资；2、克扣奖金；3、未依法为张小伟缴纳社会保险和住房公积金；4、未与张小伟协商，未经张小伟同意，强迫调动张小伟的工作岗位，解除了与恒信厂、联昌公司之间签订的劳动合同。恒信厂、联昌公司主张其不存在张小伟所述的上述情形，认为在劳动合同实际履行过程中，发放工资的时间已变更为月底支付上月的工资，应当视为双方协商一致变更了工资的发放时间。原审经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙城支行出具的《账户交易明细》显示，2013年3月至2014年3月期间，恒信厂、联昌公司发放工资的时间均为月底支付上月的工资。本院认为，由于恒信厂、联昌公司未提交证据证明其生产经营困难，亦未提交证据证明延长工资支付时间已经过工会或张小伟本人书面同意，故恒信厂、联昌公司于月底向张小伟发放上月工资的行为属于无故拖欠工资的情形，张小伟可依法解除劳动合同，并获得经济补偿。原审对此问题处理正确，本院予以确认。恒信厂、联昌公司无需支付上述经济补偿的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂、香港联昌贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5579号
申请执行人虞顺金，男，1955年2月2日生，汉族，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
虞顺金与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2748号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向虞顺金支付粮食款22150元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为22150元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5579号申请执行人虞顺金，男，1955年2月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。虞顺金与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2748号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向虞顺金支付粮食款22150元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为22150元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十四日书记员  吴 盈
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第220号
原告李春雨，女，1971年3月2日出生。
被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。
法定代表人鲍建旭，董事长。
原告李春雨诉被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，因原告李春雨经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春雨自动撤诉处理。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
陪审员 郭佳伟
二〇一四年七月八日
书记员 姬厚军
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第157号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，无业，住江西省永丰县。曾因盗窃，于2000年5月、2007年8月分别被行政拘留十五日、十日；又因盗窃，于2008年6月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年3月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2014年4月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月20日刑满释放；现因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月21日14时许，被告人杨某某至普陀区沈家门街道东海中路沈家门往定海方向的海珍苑公交车站台，趁被害人邵某上21路公交车拥挤之际，从其拎包内窃得钱包1只，内有人民币1180.6元。后被告人杨某某准备乘29路公交车逃离现场时，被邵某发现，被告人杨某某遂被周围群众抓获，赃物亦被当场追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人李某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，照片，情况说明，刑事判决书，出所登记表，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在审查期间，认罪态度较好，且所有赃物被追回并发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月二十二日起至二〇一五年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第701号
原告：宋某，农民。
委托代理人：宋亚强，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告宋某与被告韩某追索抚养费纠纷一案中，原告宋某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告宋某负担。
审判员 李东胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘泽南
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第22号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某甲。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局取保候审，2015年1月9日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年7月11日16时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋F×××××号现代小型客车，从朔州市平朔南路东驶往朔城区豪德市场，途经城区张辽路与古北街十字路口时，与罗某因道路行驶发生争执，后经对李某甲和罗某提取血样进行检验，从送检的李某甲血样中检出乙醇，其含量为184.0mg／100ml，已达醉酒标准，从送检的罗某血样中未检出乙醇。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、指认照片、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某乙的证言、被害人罗某的陈述、被告人李某甲的供述、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第141号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时被告人李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王学良
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04245号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
委托代理人姚仁华，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行法律顾问。
被告黄浩，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现羁押于南川区看守所。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告黄浩金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳270元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张攀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06176号
原告：孙桂侠。
被告：杨素玲。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号*幢*单元*****室。
法定代表人：侯鑫阳，职务不详。
原告孙桂侠与被告杨素玲、陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年2月10日、2月28日与被告签订两份借款合同，约定第一被告分别向原告借款4万元、2万元，期限分别为2014年2月10日至2015年2月9日、2014年2月28日至2015年2月27日，借款利率均为14‰，用途为投资经营。合同约定第一被告未按合同约定按时足额偿还借款本金的，自逾期之日起按实际占用天数向原告支付利息外，需另向原告支付逾期罚息，以每天万分之五计。第一被告未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼的，还应向原告支付借款额10%的违约金及原告为实现债权而发生的费用，第二被告同意为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，但借款到期后二被告均未归还借款本金及利息。因此诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金6万元、利息4514元、违约金10830元，及从起诉时至实际付清之日止的利息；2、第一被告承担原告因实现债权而实际发生的费用；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，2014年2月10日、2月28日原告（出借人、甲方）与被告杨素玲（借款人、乙方）、陕西祥城工程履约担保有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》两份（编号：祥担借字2014第GL0210-03号、祥担借字2014第GL0228-03号），约定原告分别向被告杨素玲出借款项4万元、2万元，期限为2014年2月10日至2015年2月9日、2014年2月28日至2015年2月27日，借款利率均为14‰，用于投资经营。保证人自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行届满之日起两年；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，需另向甲方支付逾期罚息，以每天万分之五计。该合同后附有履约保证函、借据、收据、确认书。原告通过银行转账形式将其中的5万元转入被告杨素玲银行账户。
另查明，被告于2015年5月将公司名称从陕西祥城担保有限公司变更为陕西祥城工程履约担保有限公司，该公司无金融业务经营资格。原告称，陕西祥城工程履约担保有限公司通过业务员面向社会宣传，采用制式合同对外借款涉及人数众多，该公司目前已停止经营；双方签订的《借款合同》系被告陕西祥城工程履约担保有限公司提供，被告杨素玲为该公司业务员。
本案中，原、被告签订的《借款合同》，虽列明借款人为杨素玲，担保人为陕西祥城工程履约担保有限公司，但借款业务均由陕西祥城工程履约担保有限公司操作，该公司通过业务宣传、他人介绍等形式，采用制式合同向社会不特定对象吸收资金，人数较多、数额较大，现各债权人以起诉的方式主张债权，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂侠的起诉。
本案案件受理费1684元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1414号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住湖南省衡南县。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1333号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日11时许，被告人张某伙同一名男子（另处理）去到本区大龙街汉威泰公司停车场，用随身携带的剪刀剪锁盗走被害人朱某、刘某停放在该处的XINYE26寸山地自行车、捷安特GIANI,ATX777山地自行车各一辆（共价值人民币3162元）。
案发后，依法扣押的山地自行车二辆已由公安机关发还二被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人朱某、刘某的报案陈述，证人易某的证言，辨认笔录，辨认材料，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案被盗赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张某判处拘役或有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月15日起执行至2015年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄秋霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1759号
原告：仲琴，女，汉族，1975年10月18日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王建明，男，汉族，1959年9月12日生，住涟水县。
被告：孙素美，女，汉族，1974年12月16日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告仲琴诉被告孙素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告仲琴委托诉讼代理人王建明到庭参加第一次庭审，原告仲琴与被告孙素美委托诉讼代理人薛佃明第一次、第二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲琴向本院提出诉讼请求：要求被告孙素美归还借款本息447800元。事实和理由：被告从2010年起向原告借款452800元，于2017年3月7日归还5000元。余款经原告索要，被告拒绝归还。
被告孙素美辩称：被告向原告出具借条属实，但是款项没有那么多，请法院依法处理。
经审理查明：被告孙素美自2010年起多次向原告借款，累计借款本金360000元。2016年9月21日，经双方结算，被告孙素美向原告出具借条，载明：“借条今借到仲琴人民币叁拾陆万元整（￥360000）借人孙素美2016年9月21日今欠到仲琴利息玖万贰仟捌佰元整（￥92800）欠款人孙素美2016年9月21日”。2017年3月7日，被告孙素美归还原告5000元。审理中，关于利息问题双方争议较大：原告陈述之前被告分别于2015年5月和2015年8月向其出具了8万元借条、28万元借条，2016年9月21日被告再次要求借款时，双方按照月利率2%结算利息92800元，被告又重新出具了借条；被告对借款本金36万元无异议，但认为92800元的利息是2016年9月21日之后的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙素美对向原告借款360000元不表异议，并出具了借条，被告应予归还。虽然涉案借条上未约定借款期限以及利息计算的标准和起止时间，但借条上载明“今欠到仲琴利息玖万贰仟捌佰元整”，说明是出具借条之日以前结欠的利息，且原告主张的利息计算标准和期限与借条载明的利息数额相吻合，故截至2016年9月21日的利息为92800元，扣除被告已还5000元，剩余利息87800元，应予归还。被告辩解借条上的利息为2016年9月21日之后的利息，未提供证据证明，且与常理不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙素美于判决生效后十日内归还原告仲琴借款本金360000元及利息87800元，合计本息447800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元减半收取4008.5元，由被告孙素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38577545-ab60-42bf-8c86-a7a60133fd6d&imgId=Mzg1Nzc1NDUtYWI2MC00MmJmLThjODYtYTdhNjAxMzNmZDZkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1759号原告：仲琴，女，汉族，1975年10月18日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王建明，男，汉族，1959年9月12日生，住涟水县。被告：孙素美，女，汉族，1974年12月16日生，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告仲琴诉被告孙素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告仲琴委托诉讼代理人王建明到庭参加第一次庭审，原告仲琴与被告孙素美委托诉讼代理人薛佃明第一次、第二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲琴向本院提出诉讼请求：要求被告孙素美归还借款本息447800元。事实和理由：被告从2010年起向原告借款452800元，于2017年3月7日归还5000元。余款经原告索要，被告拒绝归还。被告孙素美辩称：被告向原告出具借条属实，但是款项没有那么多，请法院依法处理。经审理查明：被告孙素美自2010年起多次向原告借款，累计借款本金360000元。2016年9月21日，经双方结算，被告孙素美向原告出具借条，载明：“借条今借到仲琴人民币叁拾陆万元整（￥360000）借人孙素美2016年9月21日今欠到仲琴利息玖万贰仟捌佰元整（￥92800）欠款人孙素美2016年9月21日”。2017年3月7日，被告孙素美归还原告5000元。审理中，关于利息问题双方争议较大：原告陈述之前被告分别于2015年5月和2015年8月向其出具了8万元借条、28万元借条，2016年9月21日被告再次要求借款时，双方按照月利率2%结算利息92800元，被告又重新出具了借条；被告对借款本金36万元无异议，但认为92800元的利息是2016年9月21日之后的利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙素美对向原告借款360000元不表异议，并出具了借条，被告应予归还。虽然涉案借条上未约定借款期限以及利息计算的标准和起止时间，但借条上载明“今欠到仲琴利息玖万贰仟捌佰元整”，说明是出具借条之日以前结欠的利息，且原告主张的利息计算标准和期限与借条载明的利息数额相吻合，故截至2016年9月21日的利息为92800元，扣除被告已还5000元，剩余利息87800元，应予归还。被告辩解借条上的利息为2016年9月21日之后的利息，未提供证据证明，且与常理不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙素美于判决生效后十日内归还原告仲琴借款本金360000元及利息87800元，合计本息447800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元减半收取4008.5元，由被告孙素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张健二〇一七年五月二十二日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执11号
申请执行人：张玉莲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张玉莲与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2759号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人张玉莲于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年1月17日将案件款883元及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马继庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王辉元
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执97号
申请执行人潘英文，女，1964年8月12日出生，住上林县，
被执行人蒲发校，女，1975年4月5日出生，住四川省兴文县，
本院在执行申请执行人潘英文与被执行人蒲发校民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3297号
原告王奇，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
被告马志伟，男，汉族，住大同市。
原告王奇与被告马志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告王奇于2017年1月17日以证据不足，需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告负担。
审判员 顾兵
二〇一七年一月十七日
书记员 骆潇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1767号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年9月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月间，被告人孙某甲在常州市武进区漕桥武进区第一水利机械有限公司车间内，多次乘隙盗窃氧气瓶，共计24只，合计价值人民币7680元，案发后，被告人孙某甲已退赔被害方人民币10000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、收条，证人宋某、孙某乙的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、门卫进出登记表和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00437号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何清平，男，汉族，初中文化，无固定职业。1997年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何清平犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人何清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日13时30分许，被告人何清平经电话联系后，在重庆市沙坪坝区陈家桥某超市内，将一小包冰毒及一颗麻古，以200元的价格贩卖给刘某某，交易完成后被民警当场抓获，收缴毒品及毒资。经鉴定和称重，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，毒品净重共计0.38克。
上述事实，被告人何清平在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、高某的证言，到案经过，称重记录，辨认笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片，本院（2010）沙法刑初字第802号刑事判决书以及被告人何清平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何清平判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人何清平明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何清平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何清平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何清平如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马瑞勤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第7955号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人朱方亮，公司职员。
委托代理人施炯，公司职员。
被告上海浦杰木业有限公司，住所地上海市。
法定代表林志杰，职务不详。
被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地海市。
法定代表陈盛武，职务不详。
被告林志勇，男，1979年4月12出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈慈钦，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈开远，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海浦杰木业有限公司、上海勇灵圣物资有限公司、林志勇、陈慈钦、陈开远、林志杰融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已预付）。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初188号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人闫永祥，男，1976年7月10日出生，住平定县。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年10月26日经本院决定被取保候审。2016年11月2日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人闫永祥犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人闫永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日，被告人闫永祥酒后驾驶二轮摩托车与行人王某相撞，造成闫永祥、王某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的闫永祥血液中检出酒精含量为132.15mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人闫永祥之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人闫永祥对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年9月3日22时许，被告人闫永祥酒后无证驾驶自己的无牌照新大洲本田牌125型二轮摩托车，从平定县冠山镇东升回平定县冠山镇前社村，当行至平定县冠山镇前社村路段时，与行人王某相撞，造成闫永祥、王某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，闫永祥承担事故的全部责任，王某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的闫永祥血液中检出酒精含量为132.15mg/100mL。案发后，被告人闫永祥赔偿王某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证等证据证实被告人闫永祥身份情况，王某身份情况等情节；（3）被害人王某陈述证实事故详细经过等情节；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人闫永祥血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人闫永祥血液中检出酒精含量为132.15mg/100mL；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实闫永祥承担事故的全部责任，王某无责任；（8）摩托车单据等证实车辆情况；（9）平定县公安局检查笔录证实对被告人闫永祥检查的情况；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实未发现被告人闫永祥有违法犯罪纪录；（11）平定县公安局提供光盘二张证实对被告人闫永祥讯问等情节；（12）谅解书等证实赔偿、谅解等情节；（13）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人闫永祥到案情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫永祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李海燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初34号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人梁安，男，1989年10月11日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年7月19日被永德县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人梁安犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤某出庭支持公诉，被告人梁安及指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日，被告人梁安携带毒品乘坐客运车（云Ｓ×××××）从临沧市永德县前往保山市，10时30分，途经施孟二级公路大柏树路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿内裤内查获毒品海洛因6颗，所穿鞋内查获毒品海洛因3颗（右脚2颗，左脚1颗），后从其体内排出毒品海洛因47颗，共56颗，净重409.4克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、检查笔录及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人梁安运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人梁安的刑事责任。
庭审中，被告人梁安以其不是毒品的出资者和拥有者，请求法庭给予从轻判处。其指定辩护人以被告人系被人利用，为他人运输毒品，归案后认罪态度较好及被查获后主动交代体内藏有毒品，应认定为自首为其作出辩护。
经审理查明，2016年7月18日，被告人梁安携带毒品乘坐牌照号为云Ｓ×××××客运车从临沧市永德县前往保山市，10时30分，途经施孟二级公路大柏树路段时被永德县公安局禁毒大队民警查获，当场从其所穿内裤内查获毒品海洛因6颗，所穿鞋内查获毒品海洛因3颗（右脚2颗，左脚1颗），后从其体内排出毒品海洛因47颗，共计56颗，净重409.4克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及检查笔录。永德县公安局禁毒大队出具的抓获经过及检查笔录证实被告人梁安被抓获及查获毒品的过程。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。
3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。
4、排毒照片及记录。证实被告人梁安分八次排出毒品海洛因47颗。
5、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人梁安运输的毒品均检验出海洛因成分，净重409.4克。
6、活动轨迹信息。证实被告人梁安2016年7月17日17时07分用党权的身份证在永德明通宾馆301登记住宿的事实。
7、证人证言。（1）、证人陆某证实其是云Ｓ×××××客运车驾驶员，被抓获的男子是在2016年7月18日上午9时左右在永德县汽车客运站上的车，被查获时其看见民警从他的鞋子及裤裆里面查获了毒品可疑物9颗的事实。（2）、证人赵某证实其是永德县明通宾馆前台服务员，2016年7月17日，一个男子持党权的身份证，号码为341225199102250237进行入住登记，房间号是301房间。
8、情况说明。永德县公安局禁毒大队出具的情况说明证实被告人梁安供述其是受雇于一名西昌籍男子的安排下运输毒品，提供毒品的是一个操云南口音，体现较胖的男子。由于被告人梁安未能详细供述二人的真实姓名及详细住址，公安机关无法核实二人的真实身份，故无法抓捕的事实。
9、户籍证明。广西壮族自治区凭祥市公安局那艾边防派出所出具的户籍证明证实被告人梁安身份的基本情况，被告人梁安已达完全刑事责任年龄。
10、被告人梁安在侦查阶段共作了四次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：其是在一个西昌男子的安排下于2016年7月14日10许到达南伞，在西昌男子电话安排下与拿给其毒品的一个男子相遇，该男子拿给其56颗毒品及600元的路费并找了一辆面包车送其到凤尾，其又从凤尾坐面包车到永德，后其按照西昌男子的要求在永德县城一个不知名的网吧厕所里吞毒品，吞了47颗后就吞不下去，其就将剩余的9颗毒品藏在内裤和鞋子里，到永德车站旁的宾馆内休息。18日早上购买车票去保山，在途中被民警查获。同时供述将毒品带到西昌后会给其8000元的报酬。其带着的党权的身份证是其在西昌玩的时候在街上捡到的，并在乘坐火车及住宿上使用过。与上述证据能相互印证，证实被告人梁安运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁安无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁安的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人以被告人梁安归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；以被告人梁安被查获后主动交代体内藏有毒品，应认定为自首的辩护意见不成立，不予采纳；以被告人梁安系被人利用，为他人运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2031年7月18日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因409.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 尹丽霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫洁静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3351号
原告：王庆凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：丁建青，男，1965年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邢铭珠，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市；
被告：肖鸿娣，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王庆凤诉被告丁建青、邢铭珠、肖鸿娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王庆凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆凤撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告王庆凤负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3588号
原告刘某某，男，1963年2月1日生，汉族。
被告袁某某，女，1983年10月15日生，汉族。
被告刘某甲，男，1984年12月6日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 琛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终213号
上诉人（一审起诉人）：钱霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
上诉人钱霞因股东资格确认纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
钱霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：我国民事诉讼法上的一事不再理原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。新干县人民法院（2010）干民监再字第2号民事判决书中，原审原告是新干县潭丘乡人民政府（以下简称潭丘乡政府），原审被告�牟国友和江西金魔力生物科技有限公司（以下简称金魔力公司），钱霞是追加被告；案由是借款合同纠纷；诉讼请求是潭丘乡政府要求牟国友、金魔力公司、钱霞偿还借款91万余元；事实和理由是牟国友向潭丘乡政府借款用于金魔力公司生产经营，潭丘乡政府在再审一审、二审中均明确表示钱霞系被冒名成为金魔力公司股东；诉讼标的是借款。而本案中，原告是钱霞，被告是牟国友；案由是股东资格确认纠纷；诉讼请求是确认钱霞不具有金魔力公司股东资格、本案诉讼费由牟国友负担；事实和理由是金魔力公司工商档案中所有“钱霞”的签名均不是钱霞本人所签，钱霞不是金魔力公司的股东；诉讼标的是股东身份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案不属于重复起诉，不适用一事不再理原则。
本院审理查明：潭丘乡政府与金魔力公司、牟国友借款合同纠纷案，新干县人民法院于2008年9月作出一审判决并生效。后新干县人民法院于2010年7月对该案立案再审，追加了钱霞为被告；在作出的（2010）干民监再字第2号民事判决书中确认申诉人牟国友的再审请求是：依法撤销该院于2008年9月作出的一审判决，改判金魔力公司在公司资产内偿还借款368000元，不承担利息，驳回潭丘乡政府厂房租赁费10000元和代还联社贷款本息175000元的诉请；并判决牟国友、钱霞应偿还潭丘乡政府借款368000元等。牟国友对该民事判决上诉后，本院于2013年4月2日作出（2011）吉中民再终字第31号民事判决书，认定：牟国友与潭丘乡政府签订《关于兴办金魔力公司协议》后，并没有按照上述协议的约定办理企业登记，结合双方的上述协议关系及履行情况，应认定金魔力公司为牟国友个人投资设立的独资企业，原判认定金魔力公司为股份有限公司不当，牟国友上诉提出金魔力公司系有限责任公司的意见，亦与查明的事实不符，不予采纳；钱霞在本案中的法律关系应由牟国友两人另行处理，且其在原审判决后也没有提出上诉，故牟国友上诉主张该借款应由金魔力公司承担偿还责任，依据不足，不予支持。
上述事实，有新干县人民法院（2010）干民监再字第2号民事判决书、本院（2011）吉中民再终字第31号民事判决书证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一�后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与上述潭丘乡政府与金魔力公司、牟国友、钱霞借款合同纠纷案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉，一审法院根据一事不再理原则裁定驳回钱霞的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新干县人民法院（2017）赣0824民初1579号民事裁定；
二、本案指令新干县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2397号
罪犯段超杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年4月29日以（2008）新刑初字第64号刑事判决，认定被告人段超杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2007年8月28日起至2019年2月27日止。于2008年5月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑八个月，2014年7月24日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段超杰减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯段超杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人段超杰采用暴力手段强奸妇女，已构成强奸罪；多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。同时认定被告人段超杰系主犯。
经审理查明，罪犯段超杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年4月、2015年9月、2016年3月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段超杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，结合原判和财产刑履行情况符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段超杰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年8月28日起至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4342号
原告：洪艺红，女，1985年10月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈清典，男，1973年2月26日出生，汉族，住南安市。
原告洪艺红与被告陈清典买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，由审判员张朝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艺红到庭参加诉讼，被告陈清典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艺红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清典立即支付货款17400元，并支付起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈清典曾向原告购买橡胶产品，并于2016年1月28日结欠原告货款人民币17400元，被告出具一份《结算清单》交由原告收执。近期，经原告催讨，被告却以各种理由予以搪塞和拖延。
被告陈清典未作答辩，也未向本院提交证据。
结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈清典向原告洪艺红购买橡胶产品，双方于2016年1月28日进行结算，被告陈清典结欠原告洪艺红货款17400元未付，并出具结算单交由原告收执。
本院认为，被告陈清典向原告洪艺红购买橡胶产品，至今尚欠原告货款17400元未付，有被告出具的欠条为据，应予确认；原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；原告请求判令被告支付货款17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后未能及时偿还原告货款，原告请求判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告陈清典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清典应于本判决生效后十日内支付原告洪艺红货款17400元及逾期付款利息（自2017年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取为118元，由被告陈清典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月四日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
附页：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3068号
原告：杨来涛，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告：崔明亮，男，1984年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告杨来涛与被告崔明亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨来涛及其委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。被告崔明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨来涛诉称：2015年3月17日，原告给被告建造楼房，并签订书面协议。干完活儿后，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费共计125000元。被告至今未付款。现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付劳务费125000元，并支付相应利息（按同期贷款利率四倍计算2015年6月6日至实际支付之日起）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩的权利。
经审理查明：根据原告提交《劳务承包协议》，载明：崔明亮（甲方）与杨来涛（乙方）于2015年3月7日签订书面协议约定：开工日期为2015年3月17日，工程内容：结构砖混，外墙抹灰，内墙抹灰，地面水泥地面。合同价款的确定原则：结算时按实际施工的建筑面积计算，确定承包价格260元/平米。
协议签订后，原告组织劳务人员一同进行施工建设。
杨来涛提交欠条一张，载明：2015年6月6日，崔明亮欠杨来涛在陈各庄建楼款125000元整（拾贰万伍仟）。崔明亮，2015年6月6日。
经本庭询问，原告表示上述欠条款项为原、被告对《劳务承包协议》所涉劳务做出的结算金额，被告未履行。
另原告表示不主张公告费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条、协议等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经书面协议，约定由原告为被告提供劳务，双方形成了合法的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务，且被告实际为原告提供劳务。崔明亮于2015年6月6日书写欠条表示欠杨来涛款项125000元，原告称此款为提供劳务的结算金额，本院对此不持异议。对原告主张的利息，因崔明亮于2015年6月6日书写欠条表示欠杨来涛款项125000元，双方未约定利息和还款期限，故本院支持按同期银行贷款利率支付自2015年6月6日至实际付款之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔明亮给付原告杨来涛劳务费125000元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告崔明亮给付原告杨来涛劳务费125000元的利息损失（自2015年6月6日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告崔明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 雪
-2-
-1-
-4-
-3-
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初40-1号
原告韩凤，女，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
委托代理人王竞飞，河南前行律师事务所实习律师。
被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人廖福兴，总经理。
本院在审理原告韩凤与被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人作为被告，其法人住所地为黑龙江省××道外区。故本案依法应由哈尔滨道外区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司下属的许禹铁路一期二段工程2标项目部在韩凤处采购的五金材料，用于在郏县黄道××许××铁路隧道，且中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的项目部就设在郏县，约定的交货地点和实际交货地点均在郏县，即郏县为合同履行地，所以郏县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年二月六日
书记员 赵 聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5273号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷，董事长。
被执行人黄代群。
成都银行股份有限公司与黄代群金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8229号民事判决书已发生法律效力。因黄代群逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为352291.02元，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人黄代群名下位于成都市龙泉驿区的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8229号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 俊