湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初第00033号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月8日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘某乙。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月8日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘某丙。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月8日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人张某甲。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人王某。2014年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲先后在宜昌市猇亭区、伍家岗区盗窃电线、空调等物品，被告人王某明知是盗窃的电线而予以收购和隐瞒。其中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同作案2次，盗窃物品价值31456元，被告人张某甲参与作案1次，盗窃物品价值13620元，被告人王某收购物品价值13620元。2014年6月2日和3日，公安机关从被告人刘某甲、刘某乙处扣押空调2台及电线36卷并发还被害人韩某。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲分别赔偿了被害人韩某、俞某的经济损失，取得其谅解。同年6月11日，被告人王某在公安机关退赔现金1万元。针对指控的上述事实，公诉机关以被害人韩某、俞某的陈述，证人杨某、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查、搜查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，发货单、经销清单、扣押及发还物品清单、谅解书、处警及到案情况说明、营业执照、户籍材料等书证，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、王某的供述与辩解等证据材料为指控证据，指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲的上述行为均已分别构成盗窃罪，其中，被告人张某甲系自动投案。公诉机关同时指控被告人王某的上述行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人刘某乙认为公诉机关指控的第一起盗窃中认定的被盗物品鉴定价格偏高，对公诉机关指控的其它事实和罪名不持异议，亦请求法院从轻处罚。
被告人刘某丙对公诉机关指控的第一起盗窃认为自己联系刘某甲后因其妻劝阻而放弃，其没有参与实施该起盗窃和分赃，不应为该起盗窃承担刑事责任，对公诉机关指控的第二起盗窃事实和罪名不持异议，认为自己自动投案具有自首情节，请求法院从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人王某认为自己并不知道收购的电线是盗窃而来的，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月上旬的一天，被告人刘某丙发现其居住的宜昌市猇亭区某小区一楼门面房内存放有空调、电线等物品，遂打电话邀约被告人刘某甲、刘某乙欲共同实施盗窃，受到其妻的劝阻。刘某丙将此情况告知刘某甲，表示其本人不参与盗窃了。刘某丙从此再未与刘某甲和刘某乙联系此事。嗣后，刘某甲、刘某乙开车到宜昌市猇亭区某小区进行查看，并购买了开锁工具。5月10日凌晨2时许，刘某甲、刘某乙再次开车来到该小区，将存放于一楼门面房的2台空调及43卷电线（其中有一卷已使用一半）盗走平分。经鉴定，被盗空调及电线价值17836元。
同时查明，2014年6月1日，被告人张某甲、刘某丙、刘某甲共同商议到宜昌市伍家岗区中南路某工地盗窃电线，并邀约被告人刘某乙开车运输。当晚19时许，张某甲、刘某丙、刘某甲来到该工地，将9号楼10至18楼层公共通道内已安装未使用的电线拆剪下来，装进蛇皮袋搬至一楼，刘某丙电话通知刘某乙开车前来运输。四被告人将电线运至被告人王某经营的废旧回收店销赃，王某既没有问明电线的来历，也没有按照有关规定进行登记，仍以5100元价格收购，并在次日公安机关调查时予以隐瞒。经鉴定，被盗电线价值13620元。
另查明，2014年6月2日、3日，公安机关先后从被告人刘某甲、刘某乙处扣押空调2台及电线36卷并发还被盗失主韩某。公安机关在本案侦查过程中发现被告人张某甲涉嫌宜昌市伍家岗区中南路某工地盗窃案后，通过做其亲属工作，被告人张某甲于2014年6月16日在其亲属陪同下到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲分别赔偿了被盗单位和个人的经济损失，并取得其谅解。同年6月11日，公安机关扣押王某现金1万元。
还查明，2014年6月2日，公安机关对被告人刘某丙进行了两次讯问，刘某丙只供述了公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中所涉及的相关事实，对公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实没有供述，公安机关未对其采取强制措施。2014年6月10日被告人刘某甲、刘某乙分别在公安机关供述了公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实。后公安机关通过刘某丙的家属通知刘某丙，刘某丙于2014年6月16日自行到公安机关接受讯问，并供述了公安机关已经掌握的公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实，公安机关于同日对其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的被盗失主韩某和被盗单位人员俞某的陈述，证人杨某和张某乙的证言，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查、搜查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片；发货单、经销清单、扣押及发还物品清单、谅解书，处警及到案情况说明，营业执照、户籍材料，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、王某的供述与辩解等证据在案为证。上述证据中，被告人刘某乙对公诉机关指控的第一起盗窃中认定的被盗物品价格鉴定意见提出异议，认为价格偏高。经审查，作出该鉴定意见的鉴定机构具有法定资质，鉴定人不存在应当回避的情形，检材的来源、取得、送检及鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，侦查机关依法及时将该鉴定意见告知了相关被告人，相关被告人均未对该鉴定意见提出异议，故被告人刘某乙现提出异议的理由不充分，该鉴定意见依法应予以认定。
上述证据，已经本院当庭质证核实，证据来源程序合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲犯盗窃罪及被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。纵观全案，本案盗窃犯罪不宜区分主从犯，根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲各自在共同盗窃犯罪中的具体地位和作用按照各自参与的盗窃犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同作案二次，应按其共同盗窃物品价值31456元追究其刑事责任；被告人张某甲按其参与共同盗窃物品价值13620元追究其刑事责任。因被告人刘某乙在第二起盗窃犯罪中所起的作用相对较小，罪责相对较轻，对被告人刘某乙该起盗窃犯罪适当予以从宽处罚。被告人刘某丙在公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中积极为共同盗窃制造条件，其发现被盗目标后主动邀约被告人刘某甲等人共同盗窃并提供相关信息，虽然在其妻劝阻下自动放弃盗窃，但其既没有劝说被告人刘某甲等人中止犯罪，也没有采取防止措施避免危害结果发生，更没有竭力阻止被告人刘某甲等人继续犯罪，其行为构成犯罪，综合考虑其在第一起盗窃犯罪中所起的作用较小，罪责相对较轻，对被告人刘某丙该起盗窃犯罪适当予以从宽处罚。被告人刘某丙在2014年6月16日自动到公安机关接受讯问之前，已经被公安机关于2014年6月2日传唤过，被告人刘某丙当时只供述了公诉机关指控的第一起盗窃犯罪中所涉及的相关事实，对其它盗窃犯罪事实没有如实供述，不符合自首条件，依法不应认定为自首。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赔并取得被盗个人和单位的谅解，依法酌定对其从轻处罚。被告人张某甲自动投案后，如实供述了自己的罪行，符合自首条件，依法应认定为自首，且认罪态度好，积极退赔并取得被盗单位的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法酌定对其从轻处罚。根据被告人张某甲、王某的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年6月2日起至2015年12月1日止；被告人刘某乙的刑期自2014年6月2日起至2015年10月1日止；被告人刘某丙的刑期自2014年6月16日起至2015年6月15日止。被告人张某甲、王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊远晶
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡学林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柴衷路