湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮坤燕，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系死者罗聪之母。
委托诉讼代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路湖北信息产业科技大厦三楼。
代表人夏良，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段继松，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，系死者段小辉之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹海青，女，1950年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，系死者段小辉之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺新霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，系死者段小辉之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某1。
法定代理人：贺新霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇望花山村*组，系段某1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某2。
法定代理人：贺新霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇望花山村*组，系段某2之母。
一审被告、二审被上诉人：佘红星，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
代表人陈海涛，该公司经理。
再审申请人阮坤燕与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北公司）、段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2、一审被告、二审被上诉人佘红星、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮坤燕申请再审称，（一）段继松等五人起诉阮坤燕承担赔偿责任，根据“谁主张谁举证”原则，应由段继松等五人举证证明其继承罗聪的遗产及其遗产的数额范围；（二）本案货车驾驶员段小辉属货车车上人员非第三者，不应当在货车购买的第三者责任险内进行赔偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
贺新霞提交意见称，（一）阮坤燕作为本案被告主体适格，原判决并没有判决阮坤燕直接承担赔偿责任，原判决并无不当；（二）事故发生后段小辉被甩出车外，事故车辆侧翻将段小辉碾压致死，段小辉受到了二次伤害，应认定为本案的第三者。请求驳回再审申请人的申请，维持原判决。
本院审查查明，2013年7月31日16时左右，罗聪驾驶鄂Ｂ×××××小轿车载潘某、程某由浠水县三角山经浠英线（S201线）回黄石市，途径浠水县清泉镇赤土坡村路段（S201线109km＋350m）时，越过中心线行驶到对向车道，与段小辉驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成罗聪当场死亡、段小辉被甩出驾驶室后，因鄂Ｊ×××××中型自卸货车随即侧翻碾压致死，潘某、程某受伤，两车受损的重大交通事故。2013年8月14日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：罗聪负主要责任，段小辉负次要责任，潘某、程某无责任。2013年8月20日，浠水县物价局价格认证中心对段小辉驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车因事故造成的车辆损失进行了鉴定，确定该车辆损失金额为29729元。段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2支出鉴定费1300元，支出车辆施救费用5600元。另查明，鄂Ｂ×××××小轿车登记所有人为佘红星，已转让给阮坤燕，双方未签订转让合同。该车于2012年10月25日在黄石人保投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险各一份，保险期限均自2012年11月24日起至2013年11月23日止，强制险保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险限额为100000元，约定不计免赔率。鄂Ｊ×××××中型自卸货车于2013年2月20日、2013年4月8日在人寿财保分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险各一份，交强险保险期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，强制险保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，保险限额为200000元，约定不计免赔率。还查明，段小辉与贺新霞系夫妻关系，二人共同生育有子女二人，即女儿段某1，2000年1月12日出生；儿子段某2，2001年1月2日出生，四人户口性质均为非农业户口。段继松系段小辉之父，邹海青系段小辉之母，二人共同养育子女3人，户口性质为农业户口。阮坤燕系罗聪之母，罗聪之父罗某于2008年5月23日溺水死亡。
2014年11月5日，湖北省浠水县人民法院作出（2013）鄂浠水民初字第01699号民事判决：1、人寿财保湖北公司在交强险责任限额内赔偿段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2因交通事故造成的人身损失40308元。2、人寿财保湖北公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2因交通事故造成的人身损失92448元。3、人保黄石公司在交强险责任限额内赔偿段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2因交通事故造成的人身损失112000元。4、人保黄石公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2因交通事故造成的人身损失100000元。5、阮坤燕在继承罗聪的遗产范围内赔偿段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2因交通事故造成的人身损失270667元（其中商业险不足部分赔偿269757元，鉴定费910元）。6、驳回段继松、邹海青、贺新霞、段某1、段某2其余诉讼请求。本案受理费9199元，由阮坤燕负担6440元，余款原告承担。
阮坤燕、人寿财保湖北公司不服，提起上诉。2015年12月21日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00551号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617元，由阮坤燕负担1653元，人寿财保湖北公司负担964元。
本院经审查认为，关于举证责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。阮坤燕作为罗聪的继承人，享有法定继承权，在其未明确表示放弃继承权的情况下应按上述法律规定在继承罗聪遗产范围内承担赔偿责任。至于阮坤燕主张遗产举证责任的分配，并不影响本案的实体处理。原判决对阮坤燕承担赔偿责任的认定并无不当，因此阮坤燕的此项再审事由不成立。
关于车上人员能否转化为“第三者”的问题。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故“第三者”应为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”不是永久固定不变的身份，其可因特定时空条件的变化而转化。本案段小辉因车辆碰撞被甩出车外，此后被鄂Ｊ×××××货车碾压致死。段小辉被碾压致死时，其已不再处于鄂Ｊ×××××货车之上，而是处于该车辆之下，故原判决认定段小辉为鄂Ｊ×××××货车的“第三者”并无不当。人寿财保湖北公司作为该车投保的保险公司，应在交强险和第三者责任商业险保险责任限额内承担赔偿责任。因此，阮坤燕主张段小辉不能由“车上人员”转化为“第三者”没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮坤燕的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 静