连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1126号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告连云港振兴压力容器有限公司。
法定代表人周志忠。
被告江苏天福莱集团有限公司。
法定代表人陈忆凤。
委托代理人王元伦、秦礼伟。
被告周志忠。
被告陈忆凤。
被告朱勤。
以上二被告共同委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与连云港振兴压力容器有限公司（以下简称振兴压力容器公司）、江苏天福莱集团有限公司（以下简称天福莱公司）、周志忠、陈忆凤、朱勤金融借款合同纠纷一案，本院立案理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生，被告振兴压力容器公司的法定代表人周志忠，被告天福莱公司的委托代理人王元伦、秦礼伟，被告周志忠，被告陈忆凤、朱勤的共同委托代理人王元伦、秦礼伟，被告朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年1月17日，原告下属单位海州区支行与被告连云港振兴压力容器有限公司签订一份流动资金借款合同，合同约定，被告向原告借款200万元，约定还款期限为2012年12月10日，年利率12.96%。被告江苏天福莱集团有限公司、周志忠、陈忆凤、朱勤提供连带担保。合同签订后，原告按约履行了合同。被告却没有按约归还借款，现尚欠原告借款本金189万元及利息未还，经原告多次催要未果，致使原告诉至法院，请求法院判令五被告连带偿还原告本金189万元及利息、罚息422284.67元（截止2014年9月15日），并承担本案诉讼费用。
被告振兴压力容器公司、周志忠辩称，借款和担保都是事实，希望银行给我时间进行还款。
被告天福莱公司、陈忆凤、朱勤辩称，担保是事实，但担保人认为，原告起诉被告振兴压力容器公司的借款是转贷的借款，在转贷时并未告知担保人，因此担保人对转贷的借款并不知情，不应当为该笔借款承担担保责任。第二点，当时担保人为被告振兴压力容器公司担保，是原告要求担保人做联保责任，说担保人与被告振兴压力容器公司均能贷款，而实际上，原告仅放款给被告振兴压力容器公司，并未放款给担保人，该担保存在欺诈，我方认为，不应该承担担保责任。第三点，担保人己向原告发函，要求停止放款，并解除担保合同。综上，我们认为法庭应该据此判令担保人不承担担保责任。
经审理查明，2011年12月27日，原告东方银行下属单位海州区支行与周志忠、天福莱公司、陈忆凤、朱勤签订一份最高额保证合同。约定，保证人自愿为被告振兴压力容器公司自2011年12月27日起至2012年12月14日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为400万元；担保范围包括主合同项下的全部债务和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月17日，原告与振兴压力容器公司签订一份流动资金借款合同。合同约定，被告振兴压力容器公司向原告借款200万元，期限自2012年1月17日起至2012年12月10日止，利率按年12.96%计算，借款用途购原材料，同时双方还就利息结算、罚息、复利、支付方式、权利义务、违约责任等作了约定。但合同签约时间错误。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告振兴压力容器公司在履行过程中违反合同约定，没有按约还款付息。截止到2014年9月15日，尚欠原告借款本金189万元、利息422284.67元未还。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，保证人也未履行保证责任，致使原告诉至法院。请求法院判令1、被告振兴压力容器公司偿还原告借款本金189万元及利息、罚息422284.67元（截止到2014年9月15日）；2、被告周志忠、天福莱公司、陈忆凤、朱勤承担连带还款责任；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等予以证实。
本院认为，原告东方银行下属单位海州区支行与被告振兴压力容器公司、周志忠、天福莱公司、陈忆凤、朱勤签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告振兴压力容器公司未按合同约定足额归还借款本息，己构成违约，原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周志忠、天福莱公司、陈忆凤、朱勤作为连带责任保证人，没有履行保证责任，根据合同约定，应承担连带保证责任。关于天福莱公司、陈忆凤、朱勤辩称，被告振兴压力容器公司的借款是转贷的借款，在转贷时并未告知担保人，因此担保人对转贷的借款并不知情，不应当为该笔借款承担担保责任；我国法律、法规并不禁止银行转贷或以贷还贷行为，故本案是否是转贷都不能免除担保责任，该辩称意见，本院不予采信。关于天福莱公司、陈忆凤、朱勤辩称，担保人为被告振兴压力容器公司担保，是原告要求担保人做联保的，说担保人与被告振兴压力容器公司均能贷款，而实际上，原告仅放款给被告振兴压力容器公司，并未放款给担保人，该担保存在欺诈，我方认为，不应该承担担保责任；因没有提供证据证明原告存在欺诈行为，证据不足，本院不予采信。关于天福莱公司、陈忆凤、朱勤辩称，担保人己向原告发函，要求停止放款，并解除担保合同；因被告发函时该笔借款己履行且借款期限也履行一半，该抗辩理由，本院不予采信。关于原告提供的流动资金借款合同签约日期错误的问题，原告作为专业银行机构，出现如此低级错误显属不妥，应当提出批评，并在今后的工作中引以为戒。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港振兴压力容器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金189万元及利息、罚息422284.67元（截止到2014年9月15日）。
二、被告江苏天福莱集团有限公司、周志忠、陈忆凤、朱勤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25300元（原告已预交），由被告连云港振兴压力容器有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告江苏天福莱集团有限公司、周志忠、陈忆凤、朱勤承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 燕
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。