山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第486号
上诉人（原审被告）王秀红。
上诉人（原审被告）逄金友。
委托代理人赵小刚，孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋会英。
委托代理人殷增奎、张新红，山东倡通律师事务所律师。
上诉人王秀红、逄金友因与被上诉人宋会英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4539号民事判决，于2014年1月2日向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王秀红及其与上诉人逄金友的共同委托代理人赵小刚，被上诉人宋会英的委托代理人殷增奎、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋会英一审诉称：其于2011年2月起受雇于被告，在被告的水泥管厂从事绑钢筋工作，月收入1300元左右。2012年2月15日，原告在从事雇佣工作过程中，因其他工作人员操作失误，导致原告的左手被作业的机械挤压受伤，被送往解放军第四0一医院治疗，经诊断为：左手3-5掌骨开放粉碎性骨折，中、环指伸肌腱断裂，手背皮肤缺损6×4厘米。2013年3月19日，原告再次至医院治疗，取出手中内固定钢板。被告为原告垫付了医疗费，但就其他损失未予赔偿，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王秀红、逄金友连带赔偿原告误工费3900元、护理费307元、伤残赔偿金64290元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1500元，共计70997元；2、本案诉讼费由被告承担。
王秀红、逄金友一审共同辩称：胶南市王台福顺来水泥制品厂系王秀红与逄金友夫妻共同经营的个体工商户。原告系在福顺来水泥厂工作时受伤，但其在工作中有过错，应承担一定的过错责任。原告是农村户口，赔偿的损失应按农村标准计算。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、原告宋会英在福顺来厂工作。2012年2月15日，原告在用机器抻钢筋过程中，因钢筋弯曲打结断裂，与其配合工作的逄锦清将电闸拉下切断电源，机器停下处理好后，原告将钢筋放进机器时，逄锦清告诉原告要合上电闸，但未得到原告答复后即合上电闸，机器运转后导致原告受伤。2、原告受伤后被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，经诊断为3-5掌骨开放粉碎性骨折（左）、中环指伸肌腱断裂（左）、手背皮肤缺损（左），住院2次，第一次住院8天，第二次住院3天，共计11天。原告认可第一次住院时，被告派人进行了护理，第二次住院时，被告安排的护工未进行护理。被告为原告垫付了医疗费、住院期间的交通费。住院期间，被告承担了原告的就餐费用。第二次住院时，被告支付给原告费用200元。2013年过年时，被告又支付给原告1000元。3、原告的伤情经鉴定为十级，为此花费鉴定费1500元；原告的误工时间经鉴定为90天。4、原告提交的青岛市黄岛区崖逄村委会出具证明载明，原告宋会英系其村民，因原告土地被工业园占用，现无土地可种植。被告提交的青岛市黄岛区崖逄村委会出具证明载明，村民被租用的土地，每亩按700元粮食补偿。5、2012年度青岛市在岗职工平均工资为37399元，城镇居民人均可支配收入为32145元，农村居民人均纯收入为13990元。6、福顺来水泥厂为个体工商户，登记业主为逄金友，被告认可系王秀红与逄金友夫妻共同经营。原告每月工资1300元。
原审法院认为：本案为健康权纠纷。根据庭审质证及当事人陈述，结合相关法律法规的规定，作出如下评判：一、责任主体及责任比例。根据原、被告的庭审陈述及证人逄锦清的证言，原告与逄锦清相互配合工作，在其往机器中放进钢筋，逄锦清告知其要合上电闸时，原告未给予同意或反对的回答，仍继续操作，其具有一定过错，但被告的工作人员逄锦清在原告未答复的情况下，合上电闸，导致原告受伤，具有较大过错。依照法律规定，逄锦清的行为后果应由被告承担。根据双方在本次事故的过错程度，酌情确定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。福顺来厂系被告王秀红与逄金友夫妻共同经营的个体工商户，原告要求个体工商户的共同经营者承担连带赔偿责任，予以支持。二、原告损失的确定及数额。1、伤残赔偿金及鉴定费。因原告系青岛市黄岛区常住居民，在被告的福顺来厂工作，且目前不以土地耕种为生活来源，因此，应适用青岛市城镇居民标准来计算相关赔偿项目。原告因此次事故伤残十级，可以按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元来计算20年的伤残赔偿金，数额为64290元（32145元／年×20年×10%）。原告因伤残鉴定花费的鉴定费1500元，符合法律规定，予以支持。2、误工费。原告的误工时间经鉴定为90天，每月工资1300元，误工费为3900元（1300元／月÷30天×90天）。3、护理费。原告主张其第二次住院时，被告安排了护工，但未进行护理，既然原告认可被告安排了护工，且被告支付了原告200元费用，其主张护工未进行护理，举证责任应由原告承担，其未提交相关证据予以证明，故其主张的护理费，不予支持。4、精神损害赔偿金。此次事故造成原告伤残十级，对其身心带来一定的创伤，其请求精神损害赔偿金，符合法律规定，结合其过错，酌情支持精神损害赔偿金800元。综上，原告受伤的经济损失共计68190元，该损失应由被告按照80%的责任比例承担55752元，加上精神损害赔偿金800元，共计56552元，因被告在2013年过年时已支付原告1000元，两项相抵，被告仍需赔偿原告55552元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告逄金友于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋会英各项损失55552元；2、被告王秀红对原告宋会英上述损失承担连带赔偿责任；3、驳回原告宋会英的其他诉讼请求。案件受理费1575元（原告已预交），由原告负担343元，两被告连带负担1232元，被告应承担的案件受理费，于判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王秀红、逄金友不服，上诉至本院。
上诉人王秀红、逄金友上诉称：一审认定事实错误。1、被上诉人宋会英受雇在上诉人处从事打零工工作，2012年2月15日，被上诉人在用机器抻钢筋过程中，因钢筋弯曲打结断裂，与其配合工作的逢锦清将电闸拉下切断电源，被上诉人将钢筋放进机器后，逢锦清告诉原告要合上电闸，且逢锦清已经确认被上诉人已听清楚要合电闸的意思后才进行的合闸操作。并非一审认定未得到被上诉人答复后即合电闸。被上诉人是自身重大操作过失造成其人身伤害，应当承担主要责任。2、被上诉人自户口登记以来一直系农村人口，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋会英答辩称：一、一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、一审庭审过程中，上诉人申请出庭作证的证人逢锦清已证实：其在合闸通电时虽告知答辩人要合闸通电，但并未听到答辩人是否对其答复即合闸，导致在机械旁作业的答辩人受伤。答辩人正常作业过程中，因其他工作人员的工作失误受到伤害，对事故的发生并没有过错。一审判令由答辩人承担20%的责任已经对答辩人不公平了。上诉人要求由答辩人承担主要责任没有事实与法律依据。2、答辩人系青岛市黄岛区王台镇崖逢社区居民，黄岛区已全部纳入城乡户口统一登记管理，且答辩人土地已被征用，不以土地耕种为生活来源，因此，一审适用城镇居民标准计算上诉人的赔偿项目合理合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：二审庭审时，上诉人提交医疗费单据一宗，主张给被上诉人垫付了大约30000元的医疗费，按20%的责任，被上诉人也要承担6000元，一审对此没有扣除。被上诉人认可医疗费系上诉人为其垫付，对上诉人提交的医疗费单据，经质证认可数额约为23600元，但认为上诉人一审时并未主张。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人宋会英与证人逄锦清均受雇于上诉人，为其提供劳务。工作中，被上诉人与逄锦清互相配合完成工作。在被上诉人操作尚未完成时，逄锦清便合上电闸，导致被上诉人左手被机械致伤。被上诉人系正常操作机械，并无重大过错，上诉人主张被上诉人承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人系失地农民，且所在社区已经纳入城乡户口统一管理，上诉人主张按照农村标准计算被上诉人的相关损失于法无据。本院不予支持。上诉人主张为被上诉人垫付30000元医疗费，按被上诉人承担20%的责任，应当扣除相应的金额，但上诉人一审答辩及上诉状中均未主张抵销该费用，且被上诉人认可为其垫付约23600元，双方对于垫付金额存在争议，本院对此不予审查，双方可另案解决。综上，上诉人的上诉主张均无充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人王秀红、逄金友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
代理审判员 魏 文
代理审判员 孙向东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛