重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02420号
原告彭金力，男，1951年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人刘金香（系原告彭金力之儿媳），1976年1月23日出生，汉族，农民。
被告李永海，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦彬，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
原告彭金力与被告李永海、秦彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭金力及其委托代理人戴勤杰、刘金香，被告李永海及其委托代理人敖永生，被告秦彬到庭参加诉讼。由于案件争议较大，本案依法转为普通程序审理，并依法由代理审判员谭艳任审判长、与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员谭书立组成合议庭，于同年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金力及其委托代理人戴勤杰、杜一国，被告李永海及其委托代理人敖永生，被告秦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金力诉称，南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司承包修建丰都县古佛岩凤凰山墓区陵园一期项目工程，需要条石，遂于2013年10月19日与被告秦彬签订了《丰都县古佛岩凤凰山墓区一期BT项目条石买卖合同》，合同约定被告秦彬向该公司出售石料。合同签订后，二被告合伙向该公司供应石料。2014年2月19日，被告李永海雇请原告等石匠在丰都县名山街道新堤场旁采石场开采石料，每天工资150元／天，包吃包住。同年4月17日11时30分左右，原告用钢钎撬石头，石头松动滑出将原告的左足压伤，被告李永海随即开车与工人彭益银、杨正文等四人将原告送到丰都县江北医院抢救治疗；当日22时11分转院至丰都县人民医院住院治疗，进行取皮植皮手术治疗。同年6月1日，原告治疗好转出院，出院诊断为：1、左足皮肤脱套伤，2、左足底皮肤缺损，3、左足挤压伤；出院医嘱：1、继续创面换药3天／次，术后3月禁止患肢负重，避免参加体力劳动。2、不适我科门诊随访。
同年6月2日，被告李永海向原告书面承诺，除赔偿原告垫付医疗费10700元外，还另外向原告赔偿15000元，加上欠付原告的工资3230元共计28930元，于同年7月2日前付清。被告李永海当场支付了5000元，后被告李永海反悔，余额至今未付。原告受伤后至今，被告李永海共支付了18000元（包含住院期间支付医疗费13000元，支付欠付工资3230元），其余医疗费等损失均未支付。经司法鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工时限为135天，护理时限60日，营养时限90日，后续医疗费5000元。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失87131.47元（包括医疗费23503.47元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费4800元、误工费20250元、残疾赔偿金16664元、被抚养人生活费3864元、后续治疗费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元等合计87131.47元），扣除被告李永海已付14770元，尚应赔偿72361.47元。
被告李永海辩称，原告所述南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司与被告秦彬签订《丰都县古佛岩凤凰山墓区一期BT项目条石买卖合同》、原告受伤住院是事实。但本案漏列当事人，应追加南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司为本案当事人，其绿化公司应承担赔偿责任。被告李永海在本案中只是一个管理员，不应承担赔偿责任，支付的14770元不是垫付的，而是代绿化公司或秦彬支付的。原告鉴定时间不合法，申请对原告伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续治疗费、医疗费进行重新鉴定。原告在本事故中有重大过错，即使二被告承担责任，应减轻二被告的责任。
被告秦彬辩称，原告所述被告秦彬与南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司与签订《丰都县古佛岩凤凰山墓区一期BT项目条石买卖合同》、原告受伤住院是事实。被告秦彬与原告不是雇佣关系，石场不是被告秦彬的，是被告李永海的，被告秦彬与被告李永海系买卖关系。被告秦彬提供石料给绿化公司，不是其与被告李永海二人提供。被告秦彬不应承担赔偿责任。
经审理查明，彭金力系农村居民，户籍所在地为重庆市丰都县树人镇大柏树村9组，平常在丰都县名山街道新提采石场处做工，负责开采石料，工资为150元／天，包吃住。2014年4月17日11时许，彭金力在开采石料时，用钢钎撬石头，左足被撬出的石头砸伤。伤后，彭金力被送往丰都县江北医院门诊治疗，当日22时转入重庆市丰都县人民医院住院治疗，于同年6月1日出院，经诊断为：左足皮肤脱套伤、左足底皮肤缺损、左足挤压伤，住院医疗费为23503.47元。
2014年8月6日，重庆市丰都司法鉴定所依彭金力之儿媳刘金香的委托对彭金力的伤残程度、损伤后的误工、护理、营养时限、后期医疗费进行鉴定，并出具《重庆市丰都司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》（渝丰司鉴（2014）法临字第131号），其鉴定意见为：1.被鉴定人彭金力左足损伤的伤残程度属10级；2.被鉴定人彭金力伤后误工时限未135日；3.被鉴定人彭金力伤后护理时限为60日；4.被鉴定人彭金力伤后营养时限为90日；5.被鉴定人彭金力后续治疗费需5000元左右。彭金力支付鉴定费3000元。李永海对该鉴定意见不服，于2014年9月12日向本院申请对彭金力的伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续治疗费、医疗费进行重新鉴定重新进行司法鉴定。
2014年12月31日，重庆市南岸司法鉴定所根据本院的委托对彭金力的伤残程度、续医费、护理时限、营养时限、误工时限、医疗费用合理性进行鉴定，并出具《重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝南司鉴（医）（2014）386号），其鉴定意见为：被鉴定人彭金力在采石场采石工作中左足受伤，遗留左足瘢痕形成，面积未达体表面积4%以上；左踝、左足及各趾活动功能未见明显异常，其左足损伤程度未达到伤残等级标准。被鉴定人彭金力因在采石场采石工作中左足受伤，其继续及治疗费用约需人民币5000元（大写：五千元）。被鉴定人彭金力左足受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期为60日（从受伤之日起计算）。被鉴定人彭金力左足受伤，需要补充必须的营养物质，以提高治疗质量、促进损伤的康复，其营养期为60日（从受伤之日起计算）。被鉴定人彭金力因在采石场工作中左足受伤，其伤后不能从事劳动或工作，其误工损失日为120日（从受伤之日起计算）。被鉴定人彭金力左足损伤住院期间，医疗费用合计23503.47元，其中骨科牵引床费1000元，医疗费39.60元共计1039.60元，不属于治疗本次外伤合理医疗费用范围。李永海支付鉴定费6030元。
另查明，2013年10月9日，秦彬（乙方）与南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司（甲方）签订《丰都县古佛岩凤凰山墓区一期BT项目条石买卖合同》，该协议约定甲方因承建的丰都县古佛岩公墓凤凰山墓区一期BT项目建设需要购买乙方生产的条石产品。
2014年6月2日，李永海出具《证明》：“因在工地有工人彭金力受伤，医疗费用为10700元整，另付于彭金力的赔偿为15000元整，还有工资3230元整，共计28930元整。大写贰万捌仟玖佰叁拾元整。2014年6月2号付款于2014年7月2号之前付彭金力以后所有事情与本人无关（李永海）付款本人李永海受害者：彭金力2014年6月2号”
2014年5月24日，李永海向秦彬出具《收据》载明：“收款方式现金14880元人民币壹万肆仟捌佰捌拾元整2014年5月24日”。
2014年9月3日，李永海向秦彬出具《收据》载明：“交款单位毛条石收款方式现金人民币壹万零贰佰陆拾元整10250元2014年9月3日”。
还查明，在彭金力伤后治疗过程中，李永海已向彭金力支付费用18000元，扣除其尚欠彭金力的工资3230元，其共计支付彭金力医疗等费用14770元。2014年4月19日至同年5月11日，彭金力住院期间李永海派人护理，生活费也是李永海支付的。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，住院病历，医药费专用发票，司法鉴定意见书，证人证言，丰都县古佛岩凤凰山墓区一期BT项目条石买卖合同，收据，受伤照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告彭金力因伤致残所产生的具体损失数额如何确定；二、被告李永海、秦彬是否应当对原告彭金力因伤致残的损失承担共同赔偿责任；三、是否应当追加南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司为被告。
一、原告彭金力伤后产生的具体损失，根据相关法律规定，本院逐项确认如下：
1.医疗费：虽然原告彭金力向本院举示的医疗费票据为23503.47元，根据重庆市南岸司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人彭金力左足损伤住院期间，医疗费用合计23503.47元，其中骨科牵引床费1000元，医疗费39.60元共计1039.60元，不属于治疗本次外伤合理医疗费用范围，故原告彭金力的医疗费本院确认为22463.87元；
2.住院伙食补助费：原告彭金力住院期间2014年4月19日至同年5月11日生活费已由被告李永海全部支付，其余伙食费由原告彭金力垫付，根据法律规定，住院伙食补助费本院确认为1320元（60元×住院期间2014年4月18日、同年5月12日至6月1日共计22天）；
3.营养费：原告彭金力的营养费结合重庆市南岸司法鉴定所作出的其营养期为60日（从受伤之日起计算），故本院确认为900元（15元／天×60天）；
4.护理费：因原告彭金力住院期间2014年4月19日至同年5月11日护理人员为被告李永海派人护理，其余时间由原告彭金力自行找人护理，但原告彭金力未举示证据证明护理人员的收入状况，故参照当地护工工资标准（80元／天），结合重庆市丰都县司法鉴定所作出的护理时限为60日（从受伤之日起计算）需一人护理其日常生活的鉴定意见，摒除被告李永海派人护理时间23天，故本院确认为2960元（80元／天×37天）；
5.误工费：原告彭金力因采石工作受伤不能从事相应生产劳动，必然造成收入的减少，故应赔偿其相应的误工收入，但原告彭金力提供的证据不能证明其有固定职业、收入或者最近三年的平均收入状况，故按照农村居民50元／天的标准计算，结合重庆市南岸司法鉴定所作出的误工时限为120日（从受伤之日起计算）的鉴定意见，本院确认为6000元（50元／天×120天）；
6.残疾赔偿金：原告彭金力请求残疾赔偿金16664元，根据重庆市南岸司法鉴定所作出的“被鉴定人彭金力左踝、左足及各各趾活动功能未见明显异常，其左足损伤程度未达到伤残等级标准”的鉴定意见，故对其此项请求本院不予支持；
7.被扶养人生活费：原告彭金力请求被扶养人生活费3864元，因其所受损失未达到伤残等级标准，故对其此项请求本院不予支持；
8.后续治疗费：原告彭金力请求后续治疗费5000元，根据重庆市南岸司法鉴定所作出的其继续及治疗费用约需人民币5000元的鉴定意见，本院予以支持；
9.交通费：结合原告彭金力伤后治疗情况，本院酌定其伤后就医产生的交通费为500元；
10.精神损害抚慰金：原告彭金力请求赔偿5000元，但结合本院审理查明的情况，其未达到伤残等级标准，亦未举示证据证明因本次损伤对其造成精神损害，故对其此项请求本院不予支持；
11.司法鉴定费：原告彭金力主张重庆市丰都司法鉴定所鉴定费3000元。因《渝丰司鉴（2014）法临字第131号司法鉴定意见书》共作5条鉴定意见，而《渝南司鉴（医）（2014）386号司法鉴定意见书》变更了其伤残等级的鉴定意见，故原告彭金力应自行承担《渝丰司鉴（2014）法临字第131号司法鉴定意见书》费用600元（3000元×1／5），此外的2400元鉴定费，本院予以支持。
所以，原告彭金力伤后的损失共计41543.87元。
二、被告李永海、秦彬是否应当对原告彭金力的损失承担共同赔偿责任。
本案中，被告李永海辩称其是采石场的管理人员，代为被告秦彬管理，实际采石场经营者是被告秦彬，是被告秦彬让被告李永海去开采石头，后丰都县名山街道安监办去采石场没收采石开采工具，安监办让被告李永海去接受处理，但被告李永海一直没有去，这个采石场矿石开采审批手续尚未办理。庭审中，被告李永海的二证人陈述其工资是由被告李永海发放，看见过被告秦彬给过李永海钱，被告秦彬将钱交给被告李永海，被告李永海再支付给二证人。被告秦彬陈述，给付被告李永海的钱是买条石支付的货款，举示出被告秦彬与被告李永海买卖条石的收款收据。原告彭金力和被告李永海举示的证据不能充分证明被告秦彬与被告李永海系合伙开采条石，亦无证据证明被告秦彬与原告彭金力存在劳务关系。被告李永海支付原告彭金力工资，其所出具的证明证实被告李永海支付原告彭金力工资3230元，故原告彭金力与被告李永海形成劳务关系，被告李永海作为雇主应赔偿原告彭金力经济损失。本案中被告秦彬与原告彭金力并未形成任何权利义务关系，对于原告彭金力、被告李永海主张被告秦彬承担赔偿责任的请求，不予支持。原告彭金力在本案中并不存在故意或重大过失的情形，被告李永海作为雇主应当对原告彭金力的损失41543.87元承担全部赔偿责任。扣除被告李永海已经支付医疗费14770元，被告李永海尚应赔偿26773.87元。
三、本案是否应当追加南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司为被告。
南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司与被告秦彬签订条石买卖合同，由被告秦彬出卖普通毛条石、普通毛条石台阶、块石给南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，双方达成买卖合同关系。南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司与原告彭金力、被告李永海并未形成任何权利义务关系，对于被告李永海主张追加南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司为被告，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永海在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告彭金力医疗费等各项损失共计26773.87元（已扣除被告李永海支付给原告彭金力的14770元）；
二、驳回原告彭金力的其他诉讼请求。
如果被告李永海均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告李永海承担（原告彭金力已垫付，被告李永海在履行本判决确定的义务时一并支付原告彭金力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 艳
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一五年三月十三日
书 记 员 隆应花