wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初494号
原告梁某，城镇居民。
被告王某，农村居民。
本院受理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓松
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第80号
上诉人（原审被告）于国庆，男，汉族，农民，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）王利生，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人于国庆因定金合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民二初字第115号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费4，300.00元，退还上诉人于国庆。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 勇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第527号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某甲。2011年8月5日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同日被天台县公安局取保候审。2013年6月5日经天台县
人民检察院决定逮捕，同年8月25日被公安机关抓获，同年9月
1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人裘××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）439号起诉书指控
被告人庞某甲犯合同诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉
。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持
公诉。被告人庞某甲及其指定辩护人裘××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月3日，被告人庞某甲为了赌博方便，通过庞某乙出
面以月租人民币5000元的价格从天台县嘉信汽车租赁服务部租
来一辆牌号为浙j×××××别某某越轿车。后被告人庞某甲因
赌博输钱，遂想到用租来的轿车抵押借钱用于赌博翻身。于是
被告人庞某甲通过朋友得来屠某某的联系方式，并以自己的名字
伪造了浙j×××××别某某越轿车的行驶证。2010年9月23日
，被告人庞某甲通过屠某某将浙j×××××别某某越轿车以人民币30000元的价格抵押给许某某，所得赃款用于赌博挥霍。
案发后，该车由事主赎回。经鉴定，该车价值人民币83000元
。
2011年8月5日，被告人庞某甲主动到天台县公安局平桥派
出所投案，后在天台县人民检察院审查起诉期间逃跑。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中均无异议，并
有被告人庞某甲的在卷供述，被害人李某的陈述，证人庞某乙、
屠某某、许某某的证言，《扣押物品、文件清单》，《随案移
交物品、文件清单》，《汽车租赁合同》，《营业执照》，《
身份证复印件》，《行驶证》，《价格鉴证书》，《借条》，
《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户
籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，在签订、履
行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合
同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认
罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理
由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采
纳。但其认为被告人具有自首情节，本院认为被告人在自动投
案后又逃跑，后被公安机关抓获，不能认定为自首，指定辩护
人的这一辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违
法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第
二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月25日起至201
4年8月24日止）。
二、追缴被告人庞某甲的违法所得人民币30000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年九月二十七日
代书记员 王 萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第229号
申请人林清花，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人李思友，男，汉族，住沙县。
申请执行人林清花与被执行人李思友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2108号
申请执行人陈保堂
被执行人江国世
本院在执行申请执行人陈保堂与被执行人江国世债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4173号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初993号
原告：舒某1，女，1922年6月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：舒某2，男，1945年3月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县（舒芬街）。
原告舒某1诉被告舒某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员支学智适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告舒某1于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某1撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告舒某1承担。
审判员 支学智
二〇一六年六月二十一日
书记员 万 怡
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初200号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周富林，男，汉族，生于1986年7月16日，小学文化，无业，住四川省巴中市平昌县。因犯盗窃罪，于2010年8月20日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金25000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年1月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人周富林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人周富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月26日凌晨，被告人周富林与陈健华（另案处理）合谋盗窃，随后周富林乘坐陈健华驾驶的一辆黑色小轿车从巴中市平昌县行至达州市达川区南外南庭春天里小区。后两人进入该小区，行至x栋x楼x号被害人李某1家门口，采取由周富林在外望风，陈建华以卡片开锁的方式将李某1家房门打开后入室实施盗窃，盗得现金1300余元。后两人逃离现场，周富林将所分赃款600元挥霍一空。
2.2016年11月3日凌晨，被告人周富林与陈建华合谋盗窃，随后周富林乘坐陈健华驾驶的一辆黑色小轿车行至达州市达川区锦州国际小区。后两人进入该小区，行至x区x幢x楼x号的刘某家和x幢x单元x楼x号的何某家门口，采取由周富林负责在外望风，陈建华以卡片开锁的方式将被害人房门打开后入室实施盗窃，盗得现金2000余元；后两人逃离现场，周富林将所分赃款1000元挥霍一空。
3.2016年11月8日凌晨，被告人周富林与陈建华合谋盗窃，随后周富林乘坐陈健华驾驶的一辆黑色小轿车行至达州市达川区锦州国际小区。后两人进入该小区，行至x区x栋x楼x号胡某1家和x栋x楼x号张某家门口，采取由周富林负责在外望风，陈建华以卡片开锁的方式将被害人房门打开后入室实施盗窃，盗得现金3100余元。后两人逃离现场，周富林将所分赃款1300元挥霍一空。
上述事实，被告人周富林在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，达州市公安局达川区分局物证鉴定室《鞋印检验意见书》，（2010）长刑初字第258号刑事判决书，现场辨认、指认笔录，照片和视频，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押清单，被害人李某1、张某、胡某1、刘某、何某的陈述，证人李某2、胡某2等人的证言，同案犯陈建华的供述以及被告人周富林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富林伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人周富林犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周富林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周富林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周富林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)；
二、继续追缴被告人周富林违法所得2900元发还被害人李某1、刘某、何某、张某、胡某1，不足部分，责令被告人周富林退赔被害人李某1、刘某、何某、张某、胡某1共计3500元；
三、对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年八月十一日
书记员 张 淞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0509-2号
申请执行人苏州市惠利包装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐月良，该××董事长。
被执行人孙建明，美国籍。
苏州市惠利包装有限公司与孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）吴民初字第0606号民事判决已发生法律效力，依该判决，孙建明应于判决生效之日起十日内给付苏州市惠利包装有限公司人民币500万元并支付该款按年利率12％的标准计算自2012年4月24日起至判决确定给付期限的最后一日止的利息；案件受理费56600元，由孙建明负担。2014年2月14日，苏州市惠利包装有限公司以孙建明未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的5781531.51元及逾期付款利息，执行费56308元。
本院受理后，即向被执行人孙建明发出执行通知书，责令其自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人孙建明银行存款42000元，该款已退付申请执行人。执行期间本院查封了登记在被执行人孙建明名下坐落于苏州市高新区滨河路1333号7幢301室（所有权证号0029904，建筑面积235.12平方米）、302室（所有权证号0029904，建筑面积230.75平方米）、苏州市高新区狮山路199号1幢1808室（所有权证号00056293，建筑面积209.96平方米）、苏州市高新区锦华苑J504（所有权证号00052061，建筑面积385.38平方米，共有人曹虹）、苏州市高新区锦华苑锦国楼3B（所有权证号00155820，建筑面积170平方米，共有人曹虹）、苏州市吴中区木渎镇翠坊北街16号（所有权证号00105989、00105990，建筑面积3186.22平方米，共有人曹虹）房屋，对上述查封房产，申请执行人明确表示暂不需要本院实体处置。执行期间，本院还查封了登记在孙建明名下车牌号为苏E×××××外籍汽车一辆，后申请执行人书面申请解封，故本院解除了对该车辆的查封。除此之外，经本院向相关金融、房管、车管等部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示除上述房产暂不要求处理外，被执行人无其他可供执行的财产，同意在收到执行款42000元后，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院扣划的被执行人银行存款及查封房产暂不要求处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0606号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年十月十日
书记员 严唯文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2496号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2362号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日19时许，李某某（已被判刑）在本市闵行区XX路XX弄某某超市附近，因琐事与被害人刘某甲、刘乙发生争执，后纠集李A（已被判刑）及被告人李某等多人持刀具、木棍等工具将被害人刘某甲、刘乙打伤，致使刘某甲右桡骨远端骨折、右手背侧及右腕部背侧皮肤裂创、右手示指近节指骨粉碎性骨折及右手拇指近节指骨线形骨折和右手第l、3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；刘乙右顶部头皮下血肿和顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。
2015年7月30日，被告人李某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
在本院审理期间，被告人李某的家属代为对被害人刘某甲作出经济补偿共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，同案犯李某某、李A的供述及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关的监控录像截图、工作情况及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人在共同犯罪中积极参与，其地位、作用与其他同案犯相当，依法不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初118号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人苏士区，男，1979年6月5日出生，汉族，群众，农民，高中文化，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被永年县公安局决定刑事拘留后在逃，2015年5月22日到永年县公安局投案，当日被永年县公安局取保候审，2016年3月20日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人苏士区犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人苏士区到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年4月8日19时许，被告人苏士区无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿永年县广府镇二环路由北向南行驶至二环路10KM+93M处，越过道路中间单黄实线，与由南向北行驶被害人李某2驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成李某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后苏士区让张某（行政处罚）顶替自己为肇事司机，苏士区弃车逃逸。经交通事故责任认定，苏士区无驾驶证驾驶未按规定期限检验、左前照明灯不亮、超载的货运机动车在禁止该车辆通行的道路上行驶，在行驶过程中越过道路中间单黄实线且苏士区在事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第二十一条、第四十八条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任。李某2无驾驶证、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条之规定，负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人苏士区无驾驶证驾驶严重超载的机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后苏士区让张某顶替自己为肇事司机，苏士区弃车逃逸，负此事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏士区对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日19时许，被告人苏士区无驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验、左前照明灯不亮、超载的冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿永年县广府镇二环路由北向南行驶至10KM+93M处时，骑越道路中间单黄实线，与由南向北行驶被害人李某2无驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成李某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人苏士区让张某（已被行政处罚）顶替自己为肇事司机，其弃车逃逸。经交通事故认定，苏士区负此事故的主要责任；李某2负此事故的次要责任。案发后被告人苏士区于2015年5月22日到永年县公安交通警察大队投案自首。被告人苏士区赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经本院委托，永年县司法局对被告人苏士区进行了庭前社会调查，调查评估意见可对苏士区适用社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人苏士区的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定苏士区负此事故的主要责任；李某2负此事故的次要责任。
3、法医学尸体检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精检测报告、事故现场勘验笔录、现场图及照片、投案证明、公证书、赔偿协议、谅解书、收款条。
4、证人苏某1、苏某2、张某、李某1、徐某证言。
5、被告人苏士区的供述。
6、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人苏士区违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏士区交通肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内予以处罚。被告人苏士区自动投案，如实供述，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人苏士区与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可对被告人从宽处罚。被告人苏士区认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏士区犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
代理审判员 刘爱香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖422号
原告：李转云，女，1964年1月11日出生，汉族，现住榆次区。
被告：刘素英，女，1966年9月20日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告李转云与被告刘素英民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6133号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6133号申请执行人上海洹研暖通工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王建议，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王丽波，女，1974年2月21日生，汉族，住海南省海口市。被执行人杨华，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海洹研暖通工程有限公司与被执行人王建议、王丽波、杨华股权转让纠纷一案中，查明：被执行人王建议、杨华现有财产房屋等暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民四(商)终字第1554号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年五月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第192号
申请执行人成国利，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人乌拉特前纳川供热有限责任公司，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行成国利申请执行乌拉特前纳川供热有限责任公司借贷合同纠纷一案中，被执行人乌拉特前纳川供热有限责任公司无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年七月八日
书记员 董艺龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第156号
申请人一：陈凤云。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈凤云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（陈凤云）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币13045.67元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈凤云于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4664号
原告：王××。
被告：黄××。
原告王××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王××于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第976号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人熊某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人谢某某、熊某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年10月31日上午，被告人谢某某、熊某结伙，驾驶牌号为湘D8XX**的马自达轿车，至上海市宝山区梅林路666弄小区内，由被告人熊某负责在楼下望风，由被告人谢某某以利用工具技术开锁的方式，潜入该小区21号502室被害人黄月兴的住处、402室被害人庄小龙的住处，计窃得现金人民币8，000余元及金银首饰若干（事后销赃得款人民币11，000余元）。
2013年12月16日凌晨，被告人谢某某、熊某在上海市崇明县被公安机关抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、熊某在开庭审理中均无异议，且有被害人黄月兴、庄小龙的报案陈述；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》；广州铁路运输中级法院《刑事判决书》等前科材料；公安机关出具的相关工作情况及两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、熊某结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某、熊某到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、追缴两名被告人的违法所得，依法发还各被害人。
四、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1531号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，住重庆市铜梁县（均自报）。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日22时许，被告人龙某醉酒无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区洛浦街北环路洛溪大桥桥底路段，与一辆号牌为粤A×××××宝马牌小型轿车后视镜发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人龙某驾车逃离现场，后租乘摩托车返回。经鉴定，被告人龙某被查获时血液中酒精含量为142.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人龙某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人龙某三个月以下拘役。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龙某在道路上无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月4日起执行至2015年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴静铧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1224号
上诉人（原审原告）：叶付久，男，1965年12月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京西部路桥集团有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道58-8号。
法定代表人：赵嗣宝，总经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人叶付久因与被上诉人南京西部路桥集团有限公司（以下简称南京路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶付久上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理，作出公正判决或将本案发回重审。一、二审诉讼费由南京路桥公司承担。事实和理由：1、一审确定司法评估机构程序违法。叶付久于2016年10月23日向一审法院提交了书面司法评估申请书，同年11月10日下午开庭时，双方当庭摇号选择了评估机构，均无异议。后一审法院司法鉴定科与南京路桥公司选择盐城市农业科学院司法鉴定所（以下简称盐城农科院鉴定所），并电话通知叶付久第二天到法院接受他们确定的评估机构，且称全省农业科学类评估仅此一家，叶付久只能同意。但叶付久接到盐城农科院鉴定所的工作联系函后，觉得其一收费太高，叶付久起诉的赔偿额只有5万元，评估费就要缴纳15250元，让叶付久无法接受；其二叶付久要求对果树、林木损失进行评估，而其工作联系函中称要看水稻生长情况。叶付久担心他们的评估水平和效果，就拒绝缴费。一审法院司法鉴定科对双方确认的评估机构不用未作解释，而确定的盐城农科院鉴定所未经双方当事人当场摇号确定，程序违法。故要求重新鉴定。2、一审判决确定的责任不正确。南京路桥公司在施工过程中不仅将叶付久的排水设施彻底破坏，而且其施工路道、便道、原高速公路上的雨水全部流淌到果树林里，致果树林地里的大量积水长期无法排出，导致果树林木被淹死，南京路桥公司应承担全部赔偿责任。3、一审判决赔偿依据错误。一审根据《市政府关于调整附着物补偿标准的通知》计算叶付久的树木损失，明显错误，用补偿标准解决赔偿，无法接受。叶付久只要求南京路桥公司按同品种、同规格将淹死的树木换成活的，恢复原状就行。
南京路桥公司辩称：1、南京路桥公司未对叶付久的财产侵权，不是实际侵权行为人；2、一审中双方协商确定了鉴定机构，但一审法院要求摇号确定，因叶付久没有缴纳鉴定费用致鉴定未成，叶付久放弃了鉴定权利，二审中不应再启动鉴定程序。请求二审驳回叶付久的上诉请求。
叶付久向一审法院起诉请求：判令南京路桥公司赔偿果树林木损失50000元、精神损失费30000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：叶付久分别租赁了朱启民、许伯泉位于泰兴市姚王镇新星村西元七组的承包地，用于栽种果树林木，该地块位于宁通高速公路东侧。2015年宁通高速公路江广段实施扩容，南京路桥公司承包建设江广段三标段。2016年，南京路桥公司在施工过程中，将上述承包地与高速公路之间等处的排水系统破坏，导致西元二、三、七组大田有积水无法排出，姚王镇新星村村民委员会于2016年5月24日出具报告要求上级部门解决。2016年7－9月期间，因无法排水导致积水，致叶付久的部分树木因长期受雨水浸泡而死亡。经姚王镇新星村委会人员清点及一审法院现场勘查，叶付久的受损树木为：直径15㎝以上意杨树41棵、直径5㎝以上桃树40棵、直径10㎝以下银杏树17棵、直径10－20㎝银杏树52棵、直径21－25㎝银杏树4棵、直径3㎝桔子树40棵、直径12㎝柿树4棵、直径12㎝桂花树3棵、直径10㎝香樟树2棵、直径5㎝红叶石楠38棵。审理中，叶付久申请对上述树木的价值进行司法评估，后因其未缴纳鉴定费用，致未予鉴定。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，南京路桥公司的施工行为客观上导致了叶付久栽种树木所在地块的排水设施遭受破坏，继而在雨季导致雨水不能排出并形成积水，致叶付久所有的部分树木长期浸泡水中而受损、死亡，因此，叶付久树木死亡与南京路桥公司的施工行为之间存在因果关系，南京路桥公司应当承担相应的赔偿责任。因叶付久未能缴纳鉴定费用，致使不能通过司法评估确定其损失的数额，故只能依照泰兴市人民政府泰政发[2015]59号《市政府关于调整附着物补偿标准的通知》规定的标准计算叶付久的树木损失。叶付久主张的精神抚慰金因不符合法律规定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、南京西部路桥集团有限公司于判决生效后5日内赔偿叶付久人民币7676元；二、驳回叶付久的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由叶付久负担1530元，南京路桥公司负担270元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。南京路桥公司在宁通高速公路江广段扩容施工过程中，造成叶付久承包栽种的树木所在地块的排水设施遭受破坏，导致雨季期间雨水不能排出形成积水，致叶付久栽种的部分树木长期浸泡水中受损、死亡，南京路桥公司的施工行为与叶付久树木的死亡之间存在一定的因果关系，南京路桥公司对叶付久的损失依法应承担相应赔偿责任。关于叶付久受损树木的价值，一审中叶付久虽申请司法鉴定，但一审法院联系确定了鉴定机构，通知叶付久缴纳鉴定费用时，叶付久认为鉴定费用过高，而未按期缴纳鉴定费用，应视为其放弃了鉴定申请。至于司法鉴定工作联系函中的“到案发现场查看水稻的生长环境、种植方式等情况，并对田间种植的水稻进行抽样”，应属文字错误，在鉴定机构尚未着手鉴定的情况下，叶付久以此认为其评估水平不专业，而未缴纳鉴定费用，无充分事实依据。故叶付久认为一审法院确定司法鉴定机构程序违法，二审中要求重新鉴定的理由，本院不予采纳。二审中，叶付久又提出可参照江苏正诚树木价格评估事务所有限公司于2017年2月17日出具的评估报告，来确定本案受损树木的价格。因该评估报告系叶付久、朱秀凤单方委托评估，尚未得到相关部门确认，且叶付久称该评估报告中的树木与案涉树木属同一批次，价值相当等，亦未提供证据予以佐证。因此，在叶付久未能举证证明受损树木实际价值的情况下，一审法院参照泰兴市人民政府《市政府关于调整附着物补偿标准的通知》规定的标准计算叶付久的树木损失，并无不当之处。
综上所述，叶付久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由叶付久负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年七月十一日
书记员 周 佳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保24号
申请人：张相红，女，汉族，1965年8月23日出生，住河南省嵩县。
被申请人：李粉霞，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省嵩县。
申请人张相红于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李粉霞有的金鹏牌电动三轮车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由谭书军所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李粉霞所有的停放在嵩县红星停车场的金鹏牌电动三轮车一辆，期限为一年；
二、查封申请人张相红提供的由谭书军所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月九日
书记员 付晓霖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执513号
申请人王洪泉（亦用名王洪全），村民。
被执行人韩明山。
申请执行人王洪泉与被执行人韩明山买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第4998号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明山在银行的存款16140.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执903号
申请执行人：张林，男，1991年3月15日出生，汉族，现住沧州市青县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年9月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：李重成，男，1988年3月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行张林与ＸＸＸ、李重成其他案由一案中，经查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人ＸＸＸ、李重成名下银行存款65000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩非
二〇一八年六月十日
书记员 王建
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终161号
上诉人（原审被告）：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被上诉人（原审原告）：张永年，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，住北京市海淀区。
上诉人胡永春因被上诉人张永年与上诉人胡永春民间借贷纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡永春上诉称，根据法律规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。上诉人很早之前就在南昌市居住，至今仍然在南昌市青山湖区上海路顺化门西社区居住（附有社区出具的居住证明一份），并且在2015年7月12日出具承诺书时也是在南昌办理的。因此，本案应由被告住所地江西省南昌市青山湖人民法院管辖。
被上诉人张永年答辩称，上诉人提交的社区居住证明并没有注明其在居住地连续居住满一年以上，因此，上诉人提起管辖权异议是滥用诉权，恶意拖延诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人胡永春的住所地在原审法院辖区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人辩称其在南昌市长期居住超过一年，经常居住地在南昌，但上诉人提交的社区居住证明仅能证实“上诉人房屋出租在岔道口东路10号3栋3单元2楼202室”，未能证实上诉人居住情况，故上诉人提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不利的后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月九日
书记员 胡 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3339号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人李晨。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与李晨物业费纠纷一案中，被执行人已经缴纳全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7283号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 猛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初702号
原告朱桂荣，女，1969年出生，住海伦市。
被告铁力市骏腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋文哲，职务经理。
被告宋学宽，男，56岁，住铁力市。
原告朱桂荣与被告铁力市骏腾房地产开发有限公司、被告宋学宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 王书刚
二〇一七年六月三十日
书记员 谢金秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2308号
原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块。
法定代表人郑建军，董事长。
委托代理人郭海天，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人王洋凌，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路125号。
法定代表人戴振峰，经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所实习律师。
原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司与被告龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司的委托代理人郭海天及被告龙岩卓龙钢铁有限公司的委托代理人饶小艳、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司诉称，多年以来，原告与被告及龙岩卓鹰制铁有限公司形成货物买卖关系，被告与龙岩卓鹰制铁有限公司所需的耐火材料等货物统一由原告供货，所欠货款由被告与原告统一结算与支付。2011年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款1254436.23元。至2013年2月7日，被告及龙岩卓鹰制铁有限公司共向原告付款30万元，尚欠货款954436.23元。后经原告多次催讨，被告及龙岩卓鹰制铁有限公司都未再支付货款。原告请求判令被告一次性给付原告货款本金954436.53元；判令被告支付原告逾期付款利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际支付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告一次性给付原告货款本金901995.53元；判令被告支付原告逾期付款利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际支付之日止。
被告龙岩卓龙钢铁有限公司辩称：对原告所述的截止2013年2月7日被告尚欠原告货款954436.53元无异议，此后原告分别于2013年7月17日、2013年8月20日向被告借款共计52441元，该两笔借款应从货款中予以抵扣，被告实际尚欠原告货款为901995.53元。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告及龙岩卓鹰制铁有限公司多年来向原告购买耐火材料等货物，所欠货款由被告与原告统一结算与支付。2011年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1254436.23元。后被告及龙岩卓鹰制铁有限公司陆续支付原告货款30万元，尚欠原告货款954436.23元。原告分别于2013年7月17日、2013年8月20日向被告借款8046元、44395元，共计52441元。余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票六份、支付专用凭证三份、询证函一份、工行通兑回单一份，被告提供的借款单二份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司与被告龙岩卓龙钢铁有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告龙岩卓龙钢铁有限公司尚欠原告货款901995.53元，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以确认，被告应限期支付原告货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日（2014年4月14日）起、以货款901995.53元、按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙岩卓龙钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司货款901995.53元，并支付自2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止，以货款901995.53元，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13340元、减半收取为6670元，由被告龙岩卓龙钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2308号原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人郭海天，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人王洋凌，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路**。法定代表人戴振峰，经理。委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。委托代理人何艳，福建博益律师事务所实习律师。原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司与被告龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司的委托代理人郭海天及被告龙岩卓龙钢铁有限公司的委托代理人饶小艳、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司诉称，多年以来，原告与被告及龙岩卓鹰制铁有限公司形成货物买卖关系，被告与龙岩卓鹰制铁有限公司所需的耐火材料等货物统一由原告供货，所欠货款由被告与原告统一结算与支付。2011年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款1254436.23元。至2013年2月7日，被告及龙岩卓鹰制铁有限公司共向原告付款30万元，尚欠货款954436.23元。后经原告多次催讨，被告及龙岩卓鹰制铁有限公司都未再支付货款。原告请求判令被告一次性给付原告货款本金954436.53元；判令被告支付原告逾期付款利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际支付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告一次性给付原告货款本金901995.53元；判令被告支付原告逾期付款利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际支付之日止。被告龙岩卓龙钢铁有限公司辩称：对原告所述的截止2013年2月7日被告尚欠原告货款954436.53元无异议，此后原告分别于2013年7月17日、2013年8月20日向被告借款共计52441元，该两笔借款应从货款中予以抵扣，被告实际尚欠原告货款为901995.53元。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。经审理查明，被告及龙岩卓鹰制铁有限公司多年来向原告购买耐火材料等货物，所欠货款由被告与原告统一结算与支付。2011年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1254436.23元。后被告及龙岩卓鹰制铁有限公司陆续支付原告货款30万元，尚欠原告货款954436.23元。原告分别于2013年7月17日、2013年8月20日向被告借款8046元、44395元，共计52441元。余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的增值税专用发票六份、支付专用凭证三份、询证函一份、工行通兑回单一份，被告提供的借款单二份及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司与被告龙岩卓龙钢铁有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告龙岩卓龙钢铁有限公司尚欠原告货款901995.53元，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以确认，被告应限期支付原告货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日（2014年4月14日）起、以货款901995.53元、按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告龙岩卓龙钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司货款901995.53元，并支付自2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止，以货款901995.53元，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13340元、减半收取为6670元，由被告龙岩卓龙钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一四年五月二十日书记员 陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1710301001********）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1000412289********）
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第60号
原告汤爱平，个体工商户。
被告陈海波。
原告汤爱平与被告陈海波民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告汤爱平到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为黄龙当地居民。2012年1月13日，被告陈海波以经营所需资金为由，向原告借款45000元，并出具给原告借条一张，约定借款月利率为10‰，但未约定借款期限。原告依约将45000元借款交付给被告，被告取得借款后，既未归还借款本金，又未依照约定支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金45000元，支付自2012年1月13日起至判决确定的履行期限内按月利率10‰标准计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告陈海波未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应依照约定支付利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海波于判决生效后三日内归还原告汤爱平借款本金45000元，支付自2012年1月13日起至判决确定的履行之日止的按月利率10‰标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1229元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
人民陪审员 江开明
人民陪审员 江杏琴
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 沈 剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2329号
原告南宁金砖市场管理有限公司。
法定代表人黄宗东，董事长。
委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告莫炜伟。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告莫炜伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2868元（原告已预交），减半收取1434元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方宝莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初733号
原告尹树玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李崇彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告尹树玉与被告李崇彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树玉、被告李崇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹树玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费760元、误工费588.72元，合计1348.72元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年4月23日，原告赊购被告化肥、苫布欠款365元，言明有钱即还。同年5月14日下午，原告欲去偿还被告化肥款，受到殴打，致使原告颈部、头部多处受伤，入住清河镇中心卫生院两次六天。原告事后报警，经调解无果，起诉人民法院。
李崇彬辩称：原告赊我化肥、苫布，2016年5月14日，我喊原告给我钱，喊了三遍，原告没答应，我就拽他衣服襟，他一甩他和车就倒了，把我也绊倒了。原告起来后说化肥钱给你，苫布凭什么卖给我100元？他一边走一边说，你上我家拿吧，我就去原告家拿钱了。我没打原告，是他自己倒地的，不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年4月23日，原告赊购被告化肥、苫布，欠款365元未还，2016年5月14日，原告遇到被告，提及还款事宜，因话不投机，双方发生口角，进而撕扯，致使原告颈部、头部多处受伤，原告伤后入住清河镇中心卫生院两次六天。原告提交清河镇门诊手册，记录原告伤情，门诊观察治疗，与原告陈述一致，本院予以确认。原告2016年5月15日门诊医疗费票据，记载治疗费用，被告未提交反驳证据，本院予以确认。2016年7月4日门诊医疗费票据，距第一次治疗时间较长，无法证明系治疗原告本次伤情，本院不予确认。吉聚大药房收据、清河村卫生所收据，因无医嘱，无法明确系治疗原告本次伤情，本院不予确认。王学军、崔宝刚两份收据，因无医疗部门开具原告需到上级医疗部门治疗诊断，无法明确是否确需乘车去上级医院治疗，本院不予确认。
清河派出所询问笔录，被告李崇彬对其中询问其本人部分没有异议；对其他提出异议，认为内容是假的，但无反驳证据，本院对公安机关该询问笔录予以确认。
本院认为：原、被告系近邻，应和睦相处。因索要赊购化肥、苫布款一事发生争执，被告致伤原告的行为构成侵权，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告在此事件过程中过错较大，应对原告经济损失承担主要赔偿责任，比例以80%为宜。原告在事件发生过程中，未妥善处理，亦存在一定过错，应对自身经济损失承担次要责任，比例以20%为宜。原告其他请求无事实法律依据，本院不予支持。原告经济损失为417.76元，其中医疗费123.4元，误工费294.36元（98.12元/天×3天）。
综上所述，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李崇彬于本判决生效后立即赔偿原告尹树玉经济损失417.76元的80%，即334.21元。
二、驳回原告尹树玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹树玉负担5元，被告李崇彬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 于娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7989号
罪犯黎建伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年5月24日作出（2010）东刑初字第370号刑事判决，以被告人黎建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年�剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎建伟在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎建伟准予减刑八个月（刑期自2010年2月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1157号
原告张建民，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人王斐，河南福聚律师事务所律师（实习）。
被告李林振，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张建民与被告李林振民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告张建民的委托代理人祝磊、王斐到庭参加了诉讼，被告李林振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日之前，被告李林振共向原告张建民借款5万元，双方约定在2016年春节前还清，后经多次催要，被告一直拖延不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告归还借款5万元及利息（利息结算到实际清偿时止）。
被告李林振未提交书面答辩，应诉时口头辩称借款属实，现在暂时没有能力归还。
为支持自己的诉讼请求，原告张建民向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告李林振于2016年5月14日向原告出具的欠条，双方约定借款金额为5万元，并约定在2016年春节前付清。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人的举证、质证意见，对原告提交的欠条本院分析认证如下，该欠条客观真实，来源合法，被告无异议，能够证明被告向原告借款5万元的事实。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2016年5月14日，被告李林振给原告张建民出具欠条，双方在欠款协议上对借款的金额及偿还的时间达成一致意见，但并没有明确写明利息，欠款到期后，李林振以经济困难为由未予归还，原告张建民遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告李林振向原告张建民借款，双方就借款金额及还款期限达成一致意见，并共同签订了欠款协议，原、被告双方的债权债务关系成立，且该款至今尚未清偿，原告要求被告偿还欠款的请求依法应予支持，原告主张利息损失，但原告并未举证证明双方之间对借款约定有利息，依法应视为不支付利息，对原告关于利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林振应于本判决生效之日起5日内偿还原告张建民欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李林振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一七年三月二十一日
书记员 李欣燃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3862号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B,住所地靖江市人民北路1号德城广场7号楼7601室。
法定代表人魏红萍,总经理。
被告陈巍,男,1982年9月11日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陈巍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶银霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑初245号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈阳春，男，1972年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，中共党员、原南昌市新建区流湖镇谷溪村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人徐卫华，江西策源律师事务所律师。
辩护人李炎钦，江西博太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）屈文沅，男，1962年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，原新建区流湖镇谷溪村村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月23日被取保候审。南昌市新建区人民法院于2016年10月27日决定继续取保候审。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人屈阳春、屈文沅犯贪污罪一案，于2017年4月21日作出（2016）赣0112刑初286号刑事判决：一、被告人屈阳春犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元（此款限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人屈文沅犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（此款限判决生效后十日内缴纳）；三、追缴被告人屈阳春贪污所得赃款人民币220300元予以没收，上缴国库；四、追缴被告人屈文沅贪污所得赃款人民币73500元予以没收，上缴国库。原审被告人屈阳春、屈文沅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员贺小亮出庭履行职务，上诉人屈阳春及其辩护人徐卫华、李炎钦，上诉人屈文沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人屈阳春、屈文沅犯贪污罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初286号刑事判决;
二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 余行飞
审判员 殷国富
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珏
四川省广安市广安区人民法院
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特字21号
申请人郑强，男，生于1967年12月23日，汉族，户籍地广安区。
申请人郑强申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。
申请人郑强称：申请人于2008年7月从广安区家中外出务工，一直未与家人联系，其配偶姚某某（女，汉族）以申请人下落不明已达四年之久的理由，于2013年1月10日向广安区人民法院提出申请，要求宣告申请人死亡。后广安区人民法院以（2003）广安民特字第4号民事判决书判决宣告申请人死亡。申请人自2008年7月离家外出务工，于2017年3月底重新回到广安。故，根据相关法律规定，特向法院提起申请，依法撤销（2013）广安民特字第4号民事判决书，恢复申请人身份。
经审理查明：2014年2月21日，四川省广安市广安区人民法院作出（2003）广安民特字第4号民事判决：宣告郑强死亡。2017年3月31日，被宣告死亡人郑强回到广安，向广安市公安局广安分局申请办理身份证，并获得居民身份证。2017年5月2日，郑强向广安市广安区人民法院递交申请书，申请撤销广安市广安区人民法院（2013）广安民特字第4号民事判决书。
本院认为，申请人郑强重新出现，郑强本人于2017年5月2日向本院递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 李雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3584号
原告：张军，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：王全江，男，1965年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张军诉被告王全江劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告张军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 蒙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第680号
原告孟凡国，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告贾兴美，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住同上。
原告李霞，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住同上。
原告孟浩楠，男，2011年11月21日出生，汉族，农民，住同上。
法定代理人李霞，系孟浩楠之母。
四原告共同委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
四原告共同委托代理人邢双双，山东省农民工维权工作站律师。
被告孟令水，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住山东省惠民县姜楼镇孟家村。
被告孟令河，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县姜楼镇孟家村。
以上两被告共同委托代理人王崇莉，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人董跃，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东津单幕墙有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人王培印，董事长。
委托代理人董冉冉，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥松与被告孟令水、孟令河、山东津单幕墙有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟祥松于2014年3月17日死亡，其法定第一顺序继承人孟凡国、贾兴美、李霞、孟浩楠作为原告参加诉讼。四原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，认为需要变更诉讼请求，另行起诉。
经审查，本院认为，原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 青
二〇一四年七月十一日
书记员 周丹丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第629号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日14时10分许，被告人姜某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，载着妻子荆某，沿丹阳市122省道由西往东行驶，行至该道路“浪淘沙休闲”附近路段处时，与沿丹金路由南往北逆向行驶的黄某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、姜某、荆某受伤的事故。民警在处警时发现被告人姜某有酒后驾车的嫌疑，即在将其送至医院抢救的同时让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人姜某经医院诊断为颅底骨折，住院治疗12天，经丹阳市公安局交巡警大队责任认定，其应负事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某当庭亦供认不讳，并有证人黄某、荆某的证言，血样提取登记，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车公告信息及信息查询单，驾驶证及行驶证，镇江市公安局物证检验报告，责任认定书，出院记录，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某系初犯，醉酒驾驶致本人受伤，现能真诚悔罪，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人姜某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十月十日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3081号
原告深圳市健宏电子有限公司。
法定代表人邓小明，总经理。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光。
本院在审理原告深圳市健宏电子有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市健宏电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市健宏电子有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 洪或熹
人民陪审员 张国防
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 苏秋祝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2584号
原告：应志辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：琚群芳，女，1960年4月25日出生，汉族,住衢州市柯城区。
原告应志辉与被告琚群芳合伙协议纠纷一案，本院依法立案。原告应志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按应志辉撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李晓慧
书 记 员 朱加惠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2884号
原告:卢毓锟，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告:卢毓钿，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
两原告共同委托诉讼代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘升茂，男，1968年4月13日出生，汉族,江西省赣州市人，住赣州市。
被告：郭仁兰，女，1972年12月6日出生，汉族,江西省赣州市人，住赣州市。
原告卢毓锟、卢毓钿与被告刘升茂、郭仁兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖杨生、被告郭仁兰到庭参加诉讼，被告刘升茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢毓锟、卢毓钿向本院提出诉讼请求：判决两被告支付货款107424元及利息。事实和理由：两被告系夫妻，因开家具厂于2015年7月至10月购买原告油漆，欠原告货款107424元未付。
被告刘升茂未作答辩。
被告郭仁兰辩称，我与刘升茂于2012年9月28日在民政部门办理离婚登记，原告的货款是离婚后刘升茂所欠，我不清楚，也与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：南康区春霖家具厂登记信息、被告刘升茂及其员工签名确认的收货单十六份、被告员工秦立棋出具的证明一份；被告郭仁兰提供与刘升茂的离婚协议及离婚证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘升茂因经营南康区春霖家具厂，于2015年7月至10月，原告卢毓锟、卢毓钿多次向南康区春霖家具厂提供的油漆，由被告刘升茂及其儿子刘建、员工秦立棋在原告的送货单上签名，共欠货款107424元，原告催收无果，诉来本院处理。另查明，南康区春霖家具厂为个体工商户，经营者为被告刘升茂；被告刘升茂与被告郭仁兰于2012年9月28日在民政部门办理离婚登记。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告卢毓锟、卢毓钿向本院提供的由被告刘升茂及其员工签名的送货单，足以证明被告刘升茂因经营南康区春霖家具厂在2015年7月至10月因购买原告卢毓锟、卢毓钿供应的油漆，欠下货款107424元，原告诉来本院要求被告刘升茂支付，本院予以支持。对于货款利息，因双方未约定逾期付款违约金，本院不予支持。被告郭仁兰与被告刘升茂于2012年9月28日办理离婚登记，故被告郭仁兰对被告刘升茂在2015年7月至10月因经营南康区春霖家具厂所欠原告的货款，不负有清偿义务。被告刘升茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘升茂于本判决生效后二十日内清偿原告卢毓锟、卢毓钿货款107424元；
二、驳回原告卢毓锟、卢毓钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告刘升茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶 婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初979号
原告：汤某甲，女，2000年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生。
法定代理人：汤某乙，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，系原告汤某甲之父。
委托诉讼代理人：汤世莲，女，系原告汤某甲姑母。
委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人：杨从顺，该组组长。
原告汤某甲诉被告洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组（以下简称莲塘村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤某甲的委托诉讼代理人汤世莲、李良华到庭参加诉讼，被告莲塘村六组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲向本院提出诉讼请求：1、依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告与同组村民平等享受27760元的预留地补偿款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的父母于2000年1月5日生育原告。原告系土生土长的被告组的村民，虽然出生后未承包有责任田，但是是被告组里的合法成员。2004年9月10日原告父母离婚，原告由父亲抚养，但不等于改变了原告的户籍出生和住所地，原告的户口至今仍然登记在被告组里，应与被告组上其他同年前后出生的人员平等享受被告组上的分配收益权。2014年8月23日被告按照27760元/人的标准分配国家补偿的预留地补偿款时，未将原告列入分配范围，损害了原告的合法权益。为此，原告具本状，请求法院判如所请。
被告莲塘村六组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2004）洪民一初字第375号民事调解书、预留地补偿款分配表、户籍查询记录。原告提交的公安机关出具的户籍查询记录与本案预留地补偿款无直接关联，故本院对该份证据不予采信；原告提交的其他证据客观真实，证明了案件相关情况，被告莲塘村六组未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告汤某甲于2000年1月5日出生，系莲塘村六组村民杨某某与洪江市**组村民汤某乙之女。2004年4月10日，杨某某与汤某乙离婚，原告汤某甲由其父汤某乙抚养教育。原告汤某甲出生自今，户口一直登记在被告莲塘村六组。
2004年12月，洪江市人民政府搬迁至新市治洪江市黔城镇。原告户籍登记地所在组处于洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。为安置被征地农民，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款。2014年8月，被告莲塘村六组按27760元/人的标准分配了预留地补偿款。被告以原告汤某甲由其父汤某乙抚养教育，未在莲塘村六组生活为由，拒绝对原告进行分配。为此原告诉至本院，请求判令被告支付给原告预留地补偿款27760元并承担本案诉讼费。
本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害该集体经济组织成员合法的财产权益。原告汤某甲自出生至今，户口登记在被告处，虽然原告在父母离婚后，随父亲共同生活，但其母仍然对原告有抚养教育的义务，原告亦未有其他生活保障，且被告土地被征收系在原告出生后。因此，原告作为被告集体经济组织成员，有权参与本组的政治、经济等活动，享受与其他成员同等的待遇。本院对于原告要求被告支付土地补偿费27760元的诉讼请求本院予以支持。被告莲塘村六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组于本判决生效后十内向原告汤某甲支付预留地补偿款27760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张爱平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更656号
罪犯吴志强，男，1990年7月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年3月12日作出（2014）安少刑初字第1号刑事判决，以被告人吴志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计528306.8元。宣判后，刑事部分判决没有上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人对民事判决不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）宁少刑终字第06号刑事附带民事裁定：撤销原判决民事部分，发回福安市人民法院重新审判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5052号
原告：章婷，女，1991年11月2日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告章婷与被告程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告程逸剑、陶春青归还人民币790000元并支付利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告章婷到庭参加诉讼，被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月后，被告陶春青因资金周转需要，分多次共向原告借款人民币790000元，均未出具借条，2015年12月30日经双方核对后，由被告向原告出具借条一张“今向章婷借款人民币79万元整”。2016年1月7日经原告催讨后，被告再次出具借条一张，载明：“向章婷借款人民币790000元，扣除已付利息19000元（实际利息190000元被告并未支付），尚欠余款人民币600000元”，双方对该借款未约定借款期限及利息。2016年1月10日，原告与被告程逸剑、陶春青签订《协议书》，确认被告欠原告本金790000元，并约定了还款方式及金额，还款期届满后被告陶春青仅归还本金117000元，剩余本金673000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程逸剑、陶春青在本判决生效后十五日内归还原告章婷人民币673000元并支付利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、驳回原告章婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告程逸剑、陶春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈乙瑄
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5523号
原告：张玲，女，1941年5月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：钱文红，女，1967年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：徐大林，男，1965年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告张玲、钱文红与被告徐大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、钱文红的共同委托代诉讼理人刘在文到庭参加了诉讼，被告徐大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玲、钱文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款2万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告因经营所需向两原告借款2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告徐大林未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告徐大林于2016年1月13日向原告借款2万元，并出具借据一份，约定还款期限为2016年5月13日。借款期限届满后，经原告催要，被告未能履行还款义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据以及银行取款凭证各一份。因被告徐大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告徐大林向原告借款，在借款期限届满后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大林应于本判决生效后十日内，偿还原告张玲、钱文红借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐大林承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第5号
申请人南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院），住所地在南京市江宁区金箔路658号。
法定代表人史兆祥，江宁区法院院长。
委托代理人邓开明。
申请人江宁区法院因遗失银行本票申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人江宁区法院于2016年2月22日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告民生银行南京江宁支行3050327220253844号银行本票（票号3050327220253844，出票日期2015年9月21日，票面金额379693元，出票人为徐秀琴，背书人无，持票人和收款人均为南京市江宁区人民法院，付款行民生银行南京江宁支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京市江宁区人民法院有权向支付人民生银行南京江宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 虹
审判员 钱小露
审判员 谭大水
二〇一六年二月二十二日
书记员 王闻文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初555号
原告：刘某，男，1972年5月12日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年11月21日出生，住荆门市掇刀区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告刘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告王某达成和解协议，并已履行完毕，原告申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 何国华
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2949号
原告：吴宏翠，女，汉族，1988年7月25日出生，住址：广东省始兴县。
原告：陆奕琪，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：广西田阳县。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告吴宏翠、陆奕琪诉被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年1月6日，原告吴宏翠、陆奕琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴宏翠、陆奕琪撤诉处理。
案件受理费8366元，减半收取为4183元，由原告吴宏翠、陆奕琪承担。
审判长 叶志光
审判员 梁东辉
审判员 詹俐儒
二〇一七年一月六日
书记员 朱瑞仙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1107号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告:陈奎良，男，1952年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈奎良物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告陈奎良邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-3-402号的业主系被告陈奎良的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1107号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告:陈奎良，男，1952年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告陈奎良物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告陈奎良邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-3-402号的业主系被告陈奎良的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执748号
申请执行人喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
被执行人赵某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某小额贷款有限公司与赵某某民间借贷纠纷一案中，赵某某自动向申请人履行了义务，为此，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初1244号民事调解书中关于2016年6月30日前还款5万元的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月一日
书记员 羿士俊
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1028号
原告申某萱与被告申某祥抚养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月29日作出（2017）晋0881民初1028号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 瑞