辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00123号
原告：宋宝骞。
委托代理人：陈贤文。
被告：邢合平。
被告：北安市聚财运输服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人：刘大朋。
原告宋宝骞诉被告邢合平、北安市聚财运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋宝骞及委托代理人陈贤文、被告邢合平、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人刘大朋均到庭参加诉讼。被告北安市聚财运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝骞诉称：2013年6月22日13时10分，被告邢合平驾驶黑N111**重型半挂牵引车（头）、黑N11**（挂）货车由东向西行至海城市耿庄镇候屯村西路口时，忽视安全未停车瞭望与司机王守武驾驶的我所有的辽CH60**号正三轮摩托车在路南道边相撞，造成车辆损坏，我受伤及车上鹅雏和塑料筐损失的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告邢合平应负事故全部责任，我及王守武无责任。黑N111**重型半挂牵引车（头）黑N11**（挂）货车所有人为被告北安市聚财运输服务有限公司，该货车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业险。我的伤经海城市耿庄镇医院和海城市中心医院治疗，在海城市中心医院住院治疗58天后出院。故我提起诉讼要求被告赔偿我经济损失计55，241.42元。
被告邢合平辩称：该肇事车辆是我实际所有，我将该车挂靠在被告北安市聚财运输服务有限公司名下，我的车投保了交强险和商业险，要求保险公司赔偿，我垫付了10，744元，要求返还。
被告北安市聚财运输服务有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内，属于保险责任，对原告诉求合理赔偿，诉讼费用因我公司不是侵权人，不同意承担。
经审理查明：2013年6月22日13时10分，被告邢合平驾驶黑N111**重型半挂牵引车（头）黑N11**（挂）货车由东向西行至海城市耿庄镇候屯村西路口时，忽视安全未停车瞭望与司机王守武驾驶的原告所有的辽CH60**正三轮摩托车在路南道边相撞，造成车辆损坏、原告受伤及车上鹅雏和塑料筐损失的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告邢合平应负事故全部责任，原告及王守武无责任。黑N111**重型半挂牵引车（头）黑N11**（挂）货车登记所有人为被告北安市聚财运输服务有限公司，该货车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业险。原告的伤经海城市耿庄镇医院和海城市中心医院治疗，在海城市中心医院住院治疗58天后好转出院。原告宋宝骞（系农村居民户口）花销医疗费18，213.78元，住院期间二级护理。被告同意赔偿原告车辆损失1500元，鹅雏损失按100只、每只8.5元，塑料筐损失按500元，上述财产损失总计2850元。被告垫付10，744元。原告系从事孵化鹅雏的行业。
另查：被告邢合平系黑N111**重型半挂牵引车（头）黑N11**（挂）货车实际所有人，其将该车挂靠在被告北安市聚财运输服务有限公司名下，并于2012年8月在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为250，000元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，医疗费收据2张，海城市耿庄镇医院门诊病历1份、海城市中心医院住院病历1份，肇事现场财产损坏图片1组、住院费用清单1份，驾驶证及车辆行驶证各1份、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各2份及其陈述。被告邢合平提供的证据有：被告陈述。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的二次手术诊疗信，因缺乏客观性，故不予采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告邢合平将自己实际所有的车挂靠在被告北安市聚财运输服务有限公司名下，并于2012年8月在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车商业保险250，000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告邢合平所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车实际所有人与侵权人依法应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告邢合平实际所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告邢合平按责任比例赔偿。被告北安市聚财运输服务有限公司与被告邢合平互负连带责任。故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告提出二次手术费及相关误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，因该费用并未实际发生且该介绍信所证明的数据均系不确切，不能确定原告二次手术实际数额及需要住院的准确天数，具体赔偿数额亦无法计算，故对原告提出的二次手术费及相关费用的主张不予支持，但当事人可待该费用实际发生后，另行诉讼。关于原告提出自己从事孵化行业，要求按居民服务业及其他服务业标准计算的主张，因原告系居民户口，且从事孵化业，虽然没有相应的执照许可，但实际从事的是服务业，不能仅以没有行政许可来否认原告从事孵化行业的事实，那样，对原告也不公平，故对原告的该项主张予以支持。关于原告要求交通费2000元的诉讼请求，因原告住院时间较短，距离医院不远，病情不很严重，故本院综合考虑认为以支持500元较为适宜，故对原告要求的1500元交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告宋宝骞各项损失共计37，672.18元（其中医疗费18，213.78元、住院伙食补助费50元×58天=2900元、误工费33，021元÷365天×（58＋30）天=7961.23元、护理费33，021元÷365天×58天=5247.17元、交通费500元、车辆及其他财产损失费2850元），由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿（其中交强险25，708.4元，商业第三者险11，963.78元，扣除被告邢合平已垫付的10，744元），尚应赔偿原告宋宝骞26，928.18元；
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司给付被告邢合平垫付的10，744元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在履行本判决确定的义务时，加付1182元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 赵 北
人民陪审员 路振昶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜师帅