安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00580号
上诉人（一审被告）：王某甲，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（一审被告）：王某乙，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住址，系王某甲之父。
上述两上诉人共同的委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年9月23日作出的（2014）萧民一初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某一审诉称：刘某与王某甲于2013年正月初七经人介绍相识，刘某依照风俗给付王某甲、王某乙见面礼11000元。2013年腊月初十，刘某又给付王某甲、王某乙大礼钱100000元，后又给付购买“三金”款10000元、倒酒钱4000元、上车礼2000元，王某甲、王某乙先后又索要现金13000元，上述合计140000元。举行婚礼后，王某甲不愿与刘某共同生活，之后刘某得知王某甲与他人早已结婚生子。为此，刘某提起诉讼，请求判令：王某甲、王某乙返还彩礼款131000元，并承担本案诉讼费用。
王某甲一审答辩称：王某甲承认收取刘某见面礼9000元，彩礼款100000元，但该款大部分用于购买家具、家电、结婚用品等。刘某提出给付的其他款项均不属于返还彩礼之诉。请求依法驳回刘某的诉讼请求。
王某乙一审答辩称：刘某的媒人直接将见面礼、彩礼款交付给王某甲，王某乙没有收取。依照相关法律规定，本案属于返还之诉，应依法驳回刘某对王某乙的起诉。
一审法院查明：2013年正月，刘某、王某甲经人介绍相识，后刘某依照风俗给付王某甲、王某乙见面礼11000元、过大礼100000元，合计111000元。刘某、王某甲未举行结婚仪式同居生活一月有余后，分居至今。刘某多次向王某甲、王某乙索要彩礼未果，现提起诉讼，要求王某甲、王某乙返还其彩礼款131000元，并承担本案诉讼费用。另查明，王某甲的陪嫁物品有：上海三星7.5KG洗衣机一台、美的三门冰箱一台、美的35BPQA空调一台、煤气灶及钢瓶一套、美的太阳能一个、景尚名珠八门柜一套、被柜一个、餐桌及六把椅子一套、条几一个、电视柜一个、大茶几一个、梳妆台一个、沙发一套、衣架一个、盆架一个、小凳子八个、菜柜一个。
一审法院认为：当事人双方未办理结婚登记即同居生活，按当地风俗习惯给付的彩礼款应当予以返还。本案中，刘某、王某甲之间虽然短期同居生活，但双方未办理结婚登记，也未举行婚礼，王某甲、王某乙收受刘某的彩礼款111000元应予返还；刘某主张王某甲应返还购买“三金”款10000元的诉讼请求，因无证据证明，不予支持；刘某诉称给王某甲的汇款4000元，由于该款不属于彩礼款返还的范畴，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、王某甲、王某乙于判决生效后十日内返还刘某彩礼款110000元；二、王某甲的陪嫁物品：上海三星7.5KG洗衣机一台、美的三门冰箱一台、美的35BPQA空调一台、煤气灶及钢瓶一套、美的太阳能一个、景尚名珠八门柜一套、被柜一个、餐桌及六把椅子一套、条几一个、电视柜一个、大茶几一个、梳妆台一个、沙发一套、衣架一个、盆架一个、小凳子八个、菜柜一个，归王某甲所有；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费2920元，由刘某负担920元，王某甲负担2000元。
王某甲、王某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王某甲与刘某虽未办理结婚登记，但双方已举行结婚仪式并同居生活。刘某给付的彩礼款110000元已被王某甲用于购置双方共同生活的物品及生活开支，该款已转化为双方的共同财产。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定的理解，王某甲不具有返还彩礼款的情形，对于双方剩余未花费的彩礼可进行平均分割，但不能按照婚约财产返还。2、婚约财产纠纷因解除婚约而产生，实质争议发生在解除婚约男女之间，诉讼主体也应是解除婚约的男女双方，况王某乙并没有经手收取刘某家彩礼款。王某乙不具备本案被告的诉讼主体资格，应驳回刘某对王某乙的起诉。请求：依法调整王某甲返还彩礼款的数额；判决王某乙不承担退还彩礼款的义务；一二审诉讼费用均由刘某负担。
刘某答辩称：1、王某甲认为其不应当返还彩礼款于法无据，王某甲在一审中已自认与他人同居并生育一女的事实，在此情况下，王某甲又与刘某商议婚嫁，并索要彩礼款110000余元，且不与刘某共同生活，明显具有骗婚、骗彩礼的故意，依法应当全额返还彩礼款。2、刘某一审提交的证据能够证明王某乙参与收取彩礼款，其应当承担返还彩礼款的义务。请求驳回王某甲、王某乙的上诉，维持原判。
二审期间，刘某申请证人张某出庭作证，张某证言内容为：其系刘某家邻居，其没有见过王某甲。刘某以此证明王某甲在其家生活时间很短。
王某甲、王某乙发表质证意见为：张某的证言不真实。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证意见为：因王某甲、王某乙对张某的证言的真实性提出质疑，且该证人证言与本案不具有关联性，达不到刘某的证明目的，本院关于采信。
经二审审理查明：在刘某与王某甲经他人介绍相识后，刘某给付王某甲见面礼11000元，过大礼给付王某甲100000元。双方举行结婚仪式后，共同生活一月有余，王某甲不愿再与刘某共同生活，分居至今。另，王某甲二审中自认与刘某认识之前与他人同居并生育一女，刘某认为王某甲与其同居前隐瞒该事实。王某甲认为其与刘某同居后已告知上述事实。除本院认定的上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王某甲、王某乙是否应承担返还刘某彩礼款的义务，一审判决结果是否适当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，王某甲与刘某经他人介绍订立婚约，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记，在双方同居月余后解除同居关系，刘某要求王某甲返还彩礼款于法有据，应予支持。鉴于王某甲在与刘某同居前隐瞒其与他人同居生女的事实，且与刘某同居时间较短，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，结合双方的过错责任，确定由王某甲酌情返还刘某彩礼款110000元并无不当。对王某甲上诉称一审判决返还彩礼过高，应予以调整及其不应当承担返还义务的主张，本院不予支持；由于王某甲的婚前陪嫁物品应属于王某甲个人财产，一审判决该陪嫁物品属王某甲所有正确。对王某乙上诉认为其不应当承担返还彩礼义务的主张，因王某乙作为王某甲的父亲非本案婚约关系的相对人，不应承担返还彩礼款的义务，况王某乙在一二审期间均不承认该彩礼款系其收取，而刘某提交的证据尚不足以证明王某乙收取彩礼款的事实，一审判决王某乙与王某甲共同返还刘某彩礼款不当，本院应予纠正。王某乙上诉主张其不应承担退还彩礼款义务的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01670号民事判决的第二、三项即：“王某甲的陪嫁物品：上海三星7.5KG洗衣机一台、美的三门冰箱一台、美的35BPQA空调一台、煤气灶及钢瓶一套、美的太阳能一个、景尚名珠八门柜一套、被柜一个、餐桌及六把椅子一套、条几一个、电视柜一个、大茶几一个、梳妆台一个、沙发一套、衣架一个、盆架一个、小凳子八个、菜柜一个，归王某甲所有”；“驳回刘某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01670号民事判决的第一项“王某甲、王某乙于判决生效后十日内返还刘某彩礼款110000元”为“王某甲于判决生效后十日内返还刘某彩礼款110000元”。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2920元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月六日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。