wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1687号
原告李某，女，1989年8月14日生，汉族，无业。
委托代理人付林宁，修水县法律援助中心律师。
被告孔某某，男，1993年8月13日生，汉族，务工。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告2010年在湖北武汉当兵时与其自由恋爱并确定关系，后双方于2012年元月在修水县举办了婚礼，同年11月生育女儿孔某某。由于被告家庭条件较好，被告婚后不务正业，嫖赌吸毒，挥金如土。被告今年在深圳与一女子宋某某同居，该女在电话中够明目张胆向我挑衅。被告家所在村组近几年进行了土地征收及拆迁，分配有拆迁安置房及土地补偿款，现原、被告分居两年多，并且双方至今未补办结婚证，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生女孔某某由原告抚养；3、被告每月支付子女抚养费等2000元至其成年；4、过错方即被告对原告进行适当的经济补偿；5、修水县义宁镇第三安置区分配至原告及女儿名下的房屋及安置费应归原告及女儿所有。诉讼过程中，原告放弃第1、4项请求，第5项请求变更为原告及其女儿要求分得征地补偿款11万元。
被告孔某某辩称，2012年1月原告来到被告家生活，举办婚礼之前给了原告家彩礼钱3万、给原告亲戚的礼金27800元。双方同居期间原告一直待业在家，被告也因在工地手受伤及发生车祸受伤，务工时间相当短。2014年下半年被告去深圳务工至今，原、被告及女儿的各项开支都是被告父母给的，其与女儿孔某某的征地补偿款早就用完了。被告家的承包地、宅基地在原告来到被告家之前就已经征收及安置，且原告没有与被告登记结婚，其户口也不在被告的村集体内，不是土地补偿安置对象。女儿孔某某出生后一直在被告家生活，被告家生活在县城，原告无收入来源，孔某某由被告抚养更有利于小孩的成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原、被告相识并相恋，相亲过程中被告家给了原告家3万元的彩礼，原告家亦置办了部分嫁妆，2012年元月双方在修水县举行了婚礼，同年11月5日生育一女孔某某。举行婚礼后原告一直生活在被告处（修水县城）抚育小孩，未工作；被告在2012年及2013年两次受伤，2012年元月至2014年9月份之前原告工作的时间相当有限。原、被告至起诉时一直未登记结婚，原告的户口亦没有迁至被告处。原、被告及孔某某近几年来的开支大部分由被告之父孔凡胜支付。
被告系农业户口，其所在村组的土地被政府征收，其家庭按五人于2011年10月17日、2012年4月16日及6月25日领取了的征地补偿款；2014年年底被告家按七人每人12000元领取了征地补偿款，2015年3月则按七人每人10800元领取了征地补偿款；上述款项均由被告之父领取。原、被告对于该七人已包括孔某某无异议。原告认为其亦为征地补偿款的补偿对象，被告则认为该人系被告爷爷。经查，被告爷爷近几年随被告父亲生活。
2015年8月底，孔某某在修水县义宁镇中心幼儿园读书，同年9月中旬，原、被告发生矛盾，原告把孔某某带至湖北省武汉市楚天双语幼儿园读书。被告虽为农业户口，但其与孔某某一直生活在县城。2015年11月17日开庭时孔某某由原告带回修水随被告父母相处了一段时间，后孔某某由原告带回了武汉。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，有原、被告的身份信息、无婚姻登记查询证明、新生儿记录单、幼儿园证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。根据我国《婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居后生育一女孔某某，双方对其均有抚养和教育义务。原告要求抚养孩子，因孩子年龄尚小，且大部分时间随原告生活，应不改变其成长环境，故孔某某由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。根据原、被告生活、工作状况及当地生活水平，本院酌定由原告按照650元／月的标准支付抚养费至孩子成年时止。
原告未与被告办理结婚登记，其户口亦未迁移至被告所在村组，故其要求分得土地补偿款无事实和法律根据，故对原告该请求不予支持。孔某某在出生后其所在村组分配给其22800元（12000元＋10800元），但根据原、被告的工作情况及双方的陈述，该款应视为已开支完，故原告要求保管孔某某的征地补偿款的请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩孔某某由原告李某抚养，由被告孔某某自判决生效后于每年的1月31日之前支付当年的抚养费（按650元／月的标准）至孔某某成年时止。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4960元（原告李某已缴纳），减半收取为2480元，由原、被告各负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓婉婷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终119号
上诉人（原审原告）：包文红，男，1987年4月24日出生，藏族,农民，甘肃省临潭县人，住临潭县。
委托诉讼代理人：苏海军，男，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：甘南州鑫旺建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨石林，男，1972年7月14日出生，汉族，该公司经理，甘肃省宕昌县人，住宕昌县沙湾镇下站村二社。
委托诉讼代理人：杨步平，男，汉族，1989年12月22日出生，住甘肃省兰州市西固区山丹街*号。
第三人：刘斌勇，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，甘肃省陇南市人，住陇南市。
上诉人包文红因与被上诉人甘南州鑫旺建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫旺公司）、第三人刘斌勇建设工程施工合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包文红及诉讼代理人、被上诉人鑫旺公司诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人刘斌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
包文红上诉请求：依法撤销原审判决及卓尼县人民法院（2017）甘3022民初110号民事裁定书，追加卓尼县水务水电局为被告；改判由被上诉人支付上诉人工程款388320元及逾期利息计算至实际给付之日；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鑫旺公司答辩：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人持有的协议上的公司公章不是被上诉人的真实意思表示；2、被上诉人按照与第三人之间的协议，已经付清款项；3、上诉人主张被上诉人与其存在表见代理关系，不具有合法性，不构成表见代理。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
第三人刘斌勇未作答辩。
包文红向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付剩余工程款388320元；二、请求法院判令被告承担拖欠工程款的利息27620元（388320元×4.75%×1.5年=27670万元，暂计算至2017年3月底，判决时应以实际给付时间为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，被告与第三人刘斌勇签订《岷县、漳县7.22级地震灾后重建卓尼县藏巴哇乡堤防工程承包施工的安全、质量、进度责任协议书》，约定被告将藏巴哇乡古麻河堤防工程KH000-K1+400段以每立方米300元分包给第三人刘斌勇，工程总计量4019.42立方米，工程款总计1205826元。第三人又以被告鑫旺公司的名义将其工程每立方米以280元转包给原告包文红施工，工程总计量没变，工程款总计1125437.6元。在诉讼当中第三人认可征地赔偿款13000元，共计1138437.6元。工程完工后，被告与第三人进行了结算，除质保金与代扣税金外，被告支付第三人全部工程款1081168元。第三人与原告也进行了结算，扣除在施工过程当中给付的材料款、人工费等。剩余工程款763320元，于2015年9月28日向原告出具了欠条。2015年10月25日、2016年1月9日第三人刘斌勇分别支付原告未付清的工程款250000元、125000元（共计375000元）。现原告诉至法院要求被告支付剩余工程款388320元。
一审法院认为，《合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。”本案中，原告与第三人签订的合同虽然加盖被告公司印章，具有第三人代理权的表象，但没有证据证明第三人刘斌勇系该公司项目部负责人，也未经被告公司授权，并不是被告真实意思的表示。实质上是被告鑫旺公司将其承包的工程分包给第三人刘斌勇，刘斌勇以公司的名义又将其工程转包给原告包文红施工，双方实际履行的建设施工合同，是被告与第三人签订的协议由第三人将其承包给原告建设施工，系转包行为，且第三人刘斌勇与原告包文红并不具有劳务施工资质。违反了《合同法》的强制性规定，故原告、第三人与被告之间的合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。工程已竣工，工程款除质保金与代扣税金外，被告已全部支付第三人，第三人对原告未付的剩余工程款出具借条，根据合同的相对性原则，尚欠工程款388320元应由第三人向原告支付。故原告请求被告支付剩余工程款及拖欠工程款利息的事实于法无据，不予支持。虽然原告与第三人没有约定拖欠工程款的利息，但根据《解释》第十七条、十八条规定，原告的请求合理,应予支持。依据中国人民银行卓尼县支行发布的同期同类贷款年利息4.35%计息。计算时间2016年9月23日（应付工程款之日），计算为13817元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、第三人刘斌勇在本判决生效后十日内支付原告包文红工程款388320元，逾期利息13817元。二、驳回原告包文红的其他诉讼请求。本案诉讼费7540元，由第三人刘斌勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。上诉人在庭审中提交被上诉人的诉讼代理人与上诉人及其他几人谈话的手机录音。录音资料应当结合其他证据予以认定其证明效力，上诉人未提供相关证据加以扶持，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人及被上诉人与第三人之间签订的协议，均违反了《合同法》的强制性规定，属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。实际上工程已竣工，工程款除质保金与代扣税金外，被上诉人已全部支付给了第三人。第三人对上诉人未付的剩余工程款出具借条，根据合同的相对性原则，尚欠工程款388320元应由第三人向上诉人支付。虽然上诉人与第三人没有约定拖欠工程款的利息，但根据《解释》第十七条、十八条规定，上诉人的请求合理,应予支持。一审判决第2页第4-6行中的”38.832万元”、”2.762万元”、”（38.832万元X4.75%X1.5年=2.767万元...）”系笔误，现更正为”388320元”、”27668元”、”（388320元×4.75%×1.5年=27668元...）”。
综上所述，包文红的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540.00元，由包文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 松 果
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵亚蒙
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执631号之一
申请人马忠海,男，汉族，1967年3月1日出生，住青海省化隆县。
被执行人青海华通路桥工程有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1））,住西宁市城东区杨家三巷53号1号楼1单元152室。
本院在执行申请人马忠海与被执行人青海华通路桥工程有限公司合同纠纷一案中，因申请人马忠海申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1239号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员顾植梅
二〇一七年十二月十四日
书记员祁生龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执631号之一申请人马忠海,男，汉族，1967年3月1日出生，住青海省化隆县。被执行人青海华通路桥工程有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1））,住西宁市城东区杨家三巷53号1号楼1单元152室。本院在执行申请人马忠海与被执行人青海华通路桥工程有限公司合同纠纷一案中，因申请人马忠海申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1239号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员顾植梅二〇一七年十二月十四日书记员祁生龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3271号原告：沧州市玉合水暖建材有限公司，住所地：沧州市。法定代表人：代永华，经理。委托代理人：张少符，沧州市玉合水暖建材有限公司职工。被告：李维虎。原告沧州市玉合水暖建材有限公司（以下简称沧州玉合公司）与被告李维虎建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告沧州玉合公司法定代表人代永华的委托代理人张少符到庭参加诉讼，被告李维虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧州玉合公司诉称：2012年9月4日，原告与被告李维虎签订了安装工程合同，由原告为黄骅市安馨快捷宾馆安装太阳能热水系统，工程款总计82500元。合同签订时，被告李维虎�是与他人合伙经营该宾馆，因该宾馆尚在筹建中，还没有公章，由被告李维虎代表该宾馆在合同上签字。原告按合同约定工程安装完毕后，经被告验收合格。被告先后给付原告工程款53000元，尚有工程款29500元未给付，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付工程款29500元及利息。被告李维虎缺席无答辩。经审理查明：2012年9月4日，原告沧州玉合公司与被告李维虎签订了工程安装合同，由原告为黄骅市安馨快捷宾馆安装四季沐歌太阳能热水系统，工程款额总计82500元。被告李维虎在该合同中签字，黄骅市安馨快捷宾馆并未在该合同中加盖公章。该工程安装完毕后，被告给付部分工程款，尚余29500元未付，后经原告多次催要，被告李维虎为原告写下欠据一张，欠据载明：今欠四季沐歌太阳能工程款贰万玖仟伍佰（29500）元整。黄骅安馨快捷宾馆李维虎。欠条的落款日期为：2013年8月24日。上述事实，由当事人陈述及欠据在案佐证。本院认为：被告李维虎欠原告沧州玉合公司工程款29500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按合同约定履行给付义务，实属违约行为，原告要求被告支付利息之请求应予支持，因原告对工程竣工交付时间未能提供相关证据证实，故逾期利息应以原告主张权利之日，即本案立案之日（2013年8月26日）起算为宜，标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李维虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利，如黄骅市安馨快捷宾馆确系被告李维虎与他人合伙经营，被告李维虎可另行诉讼。据此，原告沧州市玉合水暖建材有限公司主张被告李维虎给付工程款29500元及逾期利息之请求，理由正当�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维虎于本判决生效之日起三日内给付原告沧州市玉合水暖建材有限公司工程款29500元及利息（2013年8月26日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用530元，由被告李维虎承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人�法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员李庆红二〇一三年十二月十二日书记员高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申8号
再审申请人（一审被告）：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所。
被申请人（一审原告）：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：贺兆运，男，1980年7月23日生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人杨玉民因与被申请人刘美英、吴晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初1215号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨玉民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）鲁0211民初1215号民事判决的执行。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一七年三月二十九日
书记员 释清艳
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执529号
申请执行人：西宁市城中区玉虹建材销售部。
申请执行人：方贵帮。
被执行人：中国人民财产保险有限公司西宁市湟中支公司。
本院执行的申请人西宁市城中区玉虹建材销售部、方贵帮与被执行人中国人民财产保险有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院执行过程中被执行人中国人民财产保险有限公司西宁市湟中支公司已自动履行。履行金额为110000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月三十日
书记员 祁宝贵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第227-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某。
被执行人吴某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某、吴某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）晋执审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的34012元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费34012元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为�向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第44号
申请执行人：乌鲁木齐市金润达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号。
法定代表人：吴真，该公司董事长。
被执行人：艾尼瓦尔*依米提，男，维吾尔族。
被执行人：新疆太白松物流有限公司克州分公司，住所地：阿图什市帕米尔路26号。
法定代表人：阿不都力提甫*阿不都艾尼，系公司经理。
被执行人：阿图什市白天马货物运输有限责任公司，住所地：阿图什市天山路25号。
法定代表人：吐尔洪*萨地克。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民一初字第108号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全�履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾尼瓦尔*依米提的存款、收入66115.34元（其中本金65236.79元，执行费878.55元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人艾尼瓦尔*依米提的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人艾尼瓦尔*依米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人新疆太白松物流有限公司克州分公司、阿图什市白天马货物运输有限责任公司对上述债务承担补充赔偿责任；
五、经上述执行措施后，若被执行人艾尼瓦尔*依米提、新疆太白松物流有限公司克州分公司、阿图什市�天马货物运输有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月二十一日
书记员 兰 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第44号申请执行人：乌鲁木齐市金润达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号。法定代表人：吴真，该公司董事长。被执行人：艾尼瓦尔·依米提，男，维吾尔族。被执行人：新疆太白松物流有限公司克州分公司，住所地：阿图什市帕米尔路26号。法定代表人：阿不都力提甫·阿不都艾尼，系公司经理。被执行人：阿图什市白天马货物运输有限责任公司，住所地：阿图什市天山路25号。法定代表人：吐尔洪·萨地克。本院依据已发生法律效力的（2012）达民一初字第108号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全�履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾尼瓦尔·依米提的存款、收入66115.34元（其中本金65236.79元，执行费878.55元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人艾尼瓦尔·依米提的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人艾尼瓦尔·依米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、被执行人新疆太白松物流有限公司克州分公司、阿图什市白天马货物运输有限责任公司对上述债务承担补充赔偿责任；五、经上述执行措施后，若被执行人艾尼瓦尔·依米提、新疆太白松物流有限公司克州分公司、阿图什市�天马货物运输有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一四年四月二十一日书记员  兰 昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更167号
罪犯阿地么伟作，女，1986年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出(2011)川凉中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿地么伟作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2033年2月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿地么伟作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿地么伟作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿地么伟作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿地么伟作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿地么伟作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿地么伟作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年12月累计转换表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿地么伟作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿地么伟作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初498号
原告韩多。
被告李景生。
原告韩多与被告李景生劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩多到庭参加诉讼，被告李景生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩多诉称：2014年，原告在被告承包的工地务工，被告欠工资3400元未付，现要求判令被告偿付劳务工资3400元，索款损失800元。
被告李景生缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年3-7月份，原告在被告承包的工地上务工。工程完工后，被告支付部分工资，尚欠2400未付，原告在追索过程中，被告于2015年2月6日出具欠条1张，承诺于当年3月30日付清，逾期后原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，由被告出具给原告的欠据证明，欠款事实足以认定。被告拖欠原告工资，理应积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告诉讼请求中有证据支持的2400元依法予以支持，无据证实的1000元欠款不予认定。原告主张的索款损失，因无相关证据支持，不予支持。但被告逾期不支付欠款给原告造成的损失客观存在，故可参照银行同期贷款利率计付利息补偿原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景生在本判决生效之日起3日内支付原告韩多劳务工资2400元及利息。从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年四月六日
书记员 苏玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00092号
上诉人（原审被告）行唐县国土资源局。
法定代表人孟振平，局长。
委托代理人王开锋。
委托代理人尹会敏。
被上诉人（原审原告）刘书军，农民。
上诉人行唐县国土资源局因行政处罚决定一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告行唐县国土资源局于2013年6月13日对原告建住宅一案进行了立案，2013年6月13日对原告进行了询问了解案情，同日对所占之地作出现场勘测笔录及现场勘测图，2013年6月14日经认定该地块地类为村庄用地、规划为村镇允许建设区。2013年6月17日国土局召开会审会议，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。2013年8月23日，国土局对刘书军之妻韩素芳下达了行政处罚告知书，并送达韩素芳。2013年9月9日国土局对刘书军之妻韩素芳下达了行政处罚听证告知书，并送达韩素芳。2013年9月16日国土局工作人员把违法案件处理决定呈批表报国土局有关部门，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。并于2013年9月17日给刘书军下达了行政处罚决定书。原告不服，向行唐县人民政府提起行政复议，行唐县人民政府维持了被告作出的行政处罚决定书。原告向行唐县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，本案被告行唐县国土资源局对原告刘书军作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定是具体行政行为，是法律法规赋予的职权。本案原告主张其建房是对同村村民转让给其的房屋翻建，不是非法占地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”这一规定表明农民是可以出卖住房的。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”已经明确了宅基地使用权是可以转让的。在庭审中被告承认农村房屋可以买卖，买卖后应及时到土地部门变更登记手续，房屋没有拆迁之前经过变更登记手续后才能由原告翻建。被告承认知道原告所占用土地是同村村民转让给原告的房屋及宅基地。本案中原告所占用的是同村村民转让给原告的房屋及宅基地，但被告行政处罚中认定原告是非法占用西家村集体土地，该处罚决定明显认定事实不清、证据不足。判决撤销了被告行唐县国土资源局2013年9月17日作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书。
判后，原审被告行唐县国土资源局不服，以一审判决关于原审原告刘书军所占用的是同村村民转让给其的房屋及宅基地不属于非法占用西家村集体土地的认定，属于认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销行唐县人民法院作出的（2014）行行初字第00001号行政判决，维持行唐县国土资源局行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，行政机关在作出具体行政行为前应依法查明事实。本案中，上诉人行唐县国土资源局未查明被上诉人刘书军购买同村村民的房屋及宅基地的行为是否符合法律规定，转让的宅基地是否有合法用地手续，在上述事实未查清的情况下认定被上诉人属非法占地，并对其作出行政处罚决定，属认定事实不清。原审判决撤销上诉人行唐县国土资源局行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人行唐县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年六月十九日
书记员 吴钰轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01169号
申请执行人：郭立平，男。
被执行人：丁瑞乐，男。
申请执行人郭立平与被执行人丁瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）花民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01119号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张舒涵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00036号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年1月17日出生，汉族，小学文化，住抚顺市。因本案于2013年8月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：1、案件来源等书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、住院病志；5、鉴定意见；6、被告人李某甲的供述与辩解。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某甲，于2013年6月19日6时30分许，在抚顺市东洲区哈达镇上年村路边，因要还书籍与被害人李某乙配偶李某丙发生争执，被害人李某乙得知后赶到现场，继而与被告人李某甲发生厮打，厮打中被告人李某甲用拳头打伤李某乙左胸部，造成李某一左胸部肋骨骨折（三根）。经抚顺市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张杨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李潇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00702号
原告谷旺盛，男，汉族，1969年10月15日生。
被告程在鹏，男，汉族，现年43岁许。
原告谷旺盛诉被告程在鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷旺盛到庭参加了诉讼，被告程在鹏经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谷旺盛诉称：被告程在鹏借我现金30000元，口头约定利息月息1分5厘，此款经多次催要，被告拒不付款，诉求：判令被告偿付借我款30000元及利息。
被告程在鹏未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告以工程开工需要资金为由，向原告提出借款，原告应允。2010年12月10日，原告借给被告现金30000元，被告即向原告出具借条1份，内容为“今借到谷旺盛现金叁万元整。2010年12月10日.程在鹏。”同时双方口头约定按月息1分5厘计息付息。后经原告多次以电话联系，手机短信等方式向被告催要欠款本息，被告亦以电话、手机短信等方式回复原告，多次表示：“等我工地开工连本带息一起付齐，现在正在做图纸，放心不少你一分钱。”被告虽多次做出上述相同内容的表态，但至今未向原告偿付分文借款。原告向被告索要欠款无果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的被告程在鹏出具的借条1份，被告表示偿付欠款本息手机短信内容下载彩色图片三张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方没有约定还款时间，原告依法可随时向被告主张权利，原告多次向被告催要欠款本息，被告虽多次表态偿付借款本息，但至今分文未付，被告违反了诚实信用原则，故原告诉求被告偿付借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程在鹏在本判决生效后五日内一次性向原告谷旺盛付借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月息15‰，从2010年12月10日始计息，直至欠款全部付齐之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程在鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4133号
原告任虎，男，1986年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告李智宏，男，1978年9月5日出生，汉族，个体工商户。
被告李晓艳，女，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户。
原告任虎诉被告李智宏、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虎到庭参加了诉讼，被告李智宏、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任虎诉称，2011年1月27日，被告李智宏向原告借款220000元，双方约定月利率为2.3%，按季结算。但被告李智宏只将利息给付至2012年1月27日，此后既不付利息也不还本金，后经原告多次催要，无济于事。被告李智宏与李晓艳系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金220000元，给付从2012年1月27日至2015年5月27日利息202400元；给付从2015年5月27日以后至借款本金实际给付的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借款单一张，证明被告李智宏向原告借款及利息约定情况。
被告李智宏、李晓艳未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，被告李智宏给原告任虎出具了借款单一张，载明：“今借到任虎现金人民币贰拾贰万元整（220000元），借款期限2011年1月27日至2012年1月27日，借款月利率2.3分，借款人李智宏，2011年1月27日。”该笔借款至今未还，利息结至2012年1月27日。
另查明，被告李智宏与被告李晓艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智宏向原告任虎借款220000元，有原告提供的借款单在案佐证，足以认定，被告李智宏应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告李智宏平向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李晓艳与李智宏应当共同履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告请求的没有超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。本案中原、被告双方约定借款月利率为2.3%，借款期限为一年，被告李智宏于2011年1月27日借款时中国人民银行公布的六个月至一年贷款年利率为5.81%，月平均利率为0.48%，月平均利率的四倍为1.9%，原告任虎主张按月利率2.3%承担利息的主张已经超过法律规定，超出部分的利息不予保护，本院依法调整为按月利率1.9%计算利息。原告任虎主张从2012年1月27日起计算利息，至2015年5月27日共计40个月，借款本金220000元×月利率1.9%×40个月=167200元，2015年5月28日至2015年6月18日共计22天，借款本金220000元×月利率1.9%÷30天×22天=3065元，共计170265元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智宏、李晓艳于本判决生效之日偿还原告任虎借款本金220000元及利息170265元，并向原告支付从2015年6月19日起至本判决生效之日止的利息（利息以220000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 冬
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第11号
上诉人（原审被告）安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人刘家静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏石嘴山市商隆物资有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人商占国，该公司总经理。
原审被告陕西川一实业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人赵凯文，该公司经理。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、原审被告陕西川一实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第50-1号民事裁定，以根据原告就被告的原则，本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院或陕西省西安市中级人民法院审理为由向本院提出上诉。被上诉人宁夏石嘴山市商隆物资有限公司答辩称，本案应适用法定管辖原则，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽三建工程有限公司（大荣·城市花园项目部）与被上诉人宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、原审被告陕西川一实业有限公司签订的《建筑钢材购销合同》中同时约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，该约定无效，本案应依法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据合同约定，本案合同履行地在宁夏石嘴山市，且本案诉讼标的额亦符合宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院的管辖标准，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人安徽三建工程有限公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张旭洲
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）綦法行赔初字第00044号
原告吴荣琪，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，机构代码为69925517-X。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人万昭龙，该局退休管理科科长。
委托代理人李文娟，该局社保科工作人员。
原告吴荣琪诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局社会保障行政赔偿一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告吴荣琪于2015年5月18日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴荣琪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴荣琪撤回起诉。
审判长 汪 小 江
审判员 吴高丽人民陪审员石云贵
二〇一五年五月十八日
书记员 文 成 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第039号
申请人邱清山，男，1977年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被申请人厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼108号店面。
法定代表人张致吉。
被申请人张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族。
被申请人吴璇烨，女，1991年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人张家松，男，1952年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人许亚璇，女，1954年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人李开坤，男，1982年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林毅松，男，1977年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人邱清山与被申请人厦门市裕隆实业发展有限公司、张致吉、吴璇烨、张家松、许亚璇、李开坤、林毅松民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市裕隆实业发展有限公司、张致吉、吴璇烨、张家松、许亚璇、李开坤、林毅松价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下及案外人名下位于的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市裕隆实业发展有限公司、张致吉、吴璇烨、张家松、许亚璇、李开坤、林毅松价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邱清山提供的担保物即其本人名下的车位及案外人名下的车位。
本案财产保全费3020元，由申请人邱清山负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初949号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汤某，男，广东省梅州市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】432号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人仝骅提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人李某人民币1200元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初949号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人汤某，男，广东省梅州市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】432号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人仝骅提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人李某人民币1200元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十一日													书记员 庄 采 雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01070号
原告赵×1，男，1953年4月4日出生。
委托代理人黎晨杰，男，35岁，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告赵×2，男，36岁。
被告赵×3，男，28岁。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、赵×3继承纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月十四日
书记员 王雅霏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初400号
原告：邓恒领，男，汉族，1962年2月1日生，农民，住昭苏县。
被告：彭西岗，男，汉族，1965年1月20日生，无固定职业，住新疆伊宁市。
原告邓恒领诉被告彭西岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓恒领、被告彭西岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恒领诉称：2012年9月份，被告彭西岗购买原告的土豆，被告支付了部分土豆款，还欠69700元未付。被告出具了欠条，并承诺2012年12月底前付清剩余货款，但还款期限届满后，被告至今分文。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的土豆款69700元及拖欠期间的利息4500元，承担本案诉讼保全担保费1500元及本案诉讼费和诉讼保全费。
被告彭西岗辩称：购买原告的土豆欠款属实，之后又支付给原告10000元。原告出售的土豆在出售前被冻，腐烂了大约17吨左右，该款应当扣减，扣减后剩余的土豆款愿意支付。因现在资金困难，待变卖房产后还款。
经审理查明：2012年9月28日，被告购买原告的土豆，被告支付了部分土豆款，尚欠69700元未付。被告向原告出具了欠条。审理过程中，原告认可被告在出具欠据后分三次支付了土豆款9500元。
本院认为：双方对买卖土豆的事实无异议，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。被告在购买原告的土豆后未能及时付款属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付土豆款及承担逾期付款的利息的请求符合法律规定，予以支持。诉讼保全担保费系原告为索款开支费用，被告应当偿付。对被告要求扣减土豆款的抗辩意见，未提供证据支持其主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭西岗于本判决生效后三日内支付原告邓恒领土豆款60200元。
二、被告彭西岗于本判决生效后三日内支付原告邓恒领逾期付款利息4500元。
三、被告彭西岗于本判决生效后三日内支付原告邓恒领诉讼保全担保费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费771元（已减半收取），诉讼保全费717元，由被告彭西岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 郭 伟
二〇一六年二月三日
书记员 朱婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00402号
原告黄丽伟。
委托代理人颜仁贵，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告顾丽华，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告黄丽伟与被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，原告黄丽伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄丽伟的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽伟撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告黄丽伟负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3094号
罪犯李涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）烟刑二初字第21号刑事判决书，以被告人李涛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月10日起至2022年1月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月10日起，至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初645号
原告：包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里处路北。
法定代表人：张银波，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：张智勇，男，1987年1月25日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：李敏，女，1988年9月24日出生，汉族，张智勇妻子，职业、住址不详。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司（以下简称银利达公司）与被告张智勇、李敏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告银利达公司的委托诉讼代理人张文学到庭参加了诉讼，被告张智勇、李敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款47807.68元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起直至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2010年9月29日在原告处购买东风悦达起亚-
狮跑汽车一辆，车价为168000元。2011年5月4日，被告张智勇在中国银行股份有限公司办理了个人自用汽车贷款，贷款金额110000元，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保。同时三方针对该笔借款及担保签订了《还款协议书》，对上述借款的还款义务及保证责任进行了明确。由于被告不积极履行还款义务，中国银行股份有限公司于2014年9月29日从原告的保证金中扣除40000元，用于偿还被告所欠款项。同时，被告在购买车辆时，原告为其垫付了购车款7000元，被告尚欠原告保险费等807.68元。被告李敏系被告张智勇的妻子，且其作为财产共有人在贷款合同上签字，其应当承担连带责任。
被告张智勇、李敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张智勇于2010年9月29日在原告处购买东风悦达起亚-
狮跑汽车一辆，约定被告首付51000元，贷款117000元。2011年5月4日，被告张智勇在中国银行股份有限公司包头市九原区支行办理了个人自用汽车贷款，贷款金额110000元，贷款期限为36个月。被告李敏作为财产共有人在该合同上签名。同日原被告及中国银行股份有限公司包头市九原区支行签订了一份《还款协议书》，约定原告为上述借款提供连带责任保证，被告张智勇、李敏作为抵押人在该协议上签名。2014年9月29日，中国银行股份有限公司于九原区支行从原告的保证金中扣款40000元，用于偿还被告所欠款项。
另查明，被告张智勇与李敏系夫妻关系。
本院认为，被告张智勇、李敏向中国银行股份有限公司包头市九原区支行借款后，未按约定还款，该支行从原告处扣款40000元用于偿还被告在该支行的借款，原告因此取得了追偿权。被告张智勇、李敏系夫妻关系，二被告应共同承担该款的偿还责任。原告要求被告支付其垫付的车款7000元及被告所欠的其他费用，但原告未能提供相关证据予以证实，本院对该部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇、李敏于本判决生效后十日内偿还原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司款项40000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起直至付清之日止）；
二、驳回原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），由原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司负担163元，由被告张智勇、李敏负担833元。公告费800元有被告张智勇、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 吕 虹
人民陪审员 张思琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初645号原告：包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里处路北。法定代表人：张银波，公司董事长。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：张智勇，男，1987年1月25日出生，汉族，职业、住址不详。被告：李敏，女，1988年9月24日出生，汉族，张智勇妻子，职业、住址不详。原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司（以下简称银利达公司）与被告张智勇、李敏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告银利达公司的委托诉讼代理人张文学到庭参加了诉讼，被告张智勇、李敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款47807.68元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起直至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2010年9月29日在原告处购买东风悦达起亚-狮跑汽车一辆，车价为168000元。2011年5月4日，被告张智勇在中国银行股份有限公司办理了个人自用汽车贷款，贷款金额110000元，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保。同时三方针对该笔借款及担保签订了《还款协议书》，对上述借款的还款义务及保证责任进行了明确。由于被告不积极履行还款义务，中国银行股份有限公司于2014年9月29日从原告的保证金中扣除40000元，用于偿还被告所欠款项。同时，被告在购买车辆时，原告为其垫付了购车款7000元，被告尚欠原告保险费等807.68元。被告李敏系被告张智勇的妻子，且其作为财产共有人在贷款合同上签字，其应当承担连带责任。被告张智勇、李敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张智勇于2010年9月29日在原告处购买东风悦达起亚-狮跑汽车一辆，约定被告首付51000元，贷款117000元。2011年5月4日，被告张智勇在中国银行股份有限公司包头市九原区支行办理了个人自用汽车贷款，贷款金额110000元，贷款期限为36个月。被告李敏作为财产共有人在该合同上签名。同日原被告及中国银行股份有限公司包头市九原区支行签订了一份《还款协议书》，约定原告为上述借款提供连带责任保证，被告张智勇、李敏作为抵押人在该协议上签名。2014年9月29日，中国银行股份有限公司于九原区支行从原告的保证金中扣款40000元，用于偿还被告所欠款项。另查明，被告张智勇与李敏系夫妻关系。本院认为，被告张智勇、李敏向中国银行股份有限公司包头市九原区支行借款后，未按约定还款，该支行从原告处扣款40000元用于偿还被告在该支行的借款，原告因此取得了追偿权。被告张智勇、李敏系夫妻关系，二被告应共同承担该款的偿还责任。原告要求被告支付其垫付的车款7000元及被告所欠的其他费用，但原告未能提供相关证据予以证实，本院对该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇、李敏于本判决生效后十日内偿还原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司款项40000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起直至付清之日止）；二、驳回原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预交），由原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司负担163元，由被告张智勇、李敏负担833元。公告费800元有被告张智勇、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  吕 虹人民陪审员  张思琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 帅附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2495号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告王冰波，男，1982月5月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告杜书花，女，1955年4月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告姚鑫诉被告王冰波、杜书花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告王冰波、杜书花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，两被告于2014年9月13日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年10月12日，到期后两被告既不还本金也不还利息。故此，请求法院判令两被告偿还原告的借款本金及利息2万元，并支付法院判决后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王冰波、杜书花未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告王冰波、杜书花作为共同借款人向原告借款，二人为原告出具借据一份，借据载明：“今借姚鑫人民币贰万元整，借期一个月，2014年10月12日归还。”原告主张在二被告家中以现金形式将借款给付二被告。借款到期后，二被告均未偿还本金及利息。庭审中，原告主张借款本金2万元，二被告给付从判决确定的履行之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原告主张被告给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告之间对借款期内及逾期利率均未约定，故此，被告应自判决确定的履行之日按照年利率6%支付资金占用期间支付的利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王冰波、杜书花于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告王冰波、杜书花负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张 力
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李思吉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审290号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人秦明福在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第740号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1439号
原告：安某甲。
法定代理人安某丙。
被告：安某乙。
本院在审理原告安某甲与被告安某乙抚养费纠纷一案中，原告安某甲于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某甲负担。
审判员 郝学义
二〇一二年九月十七日
书记员 连丽辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1886号
罪犯冯志广，男，1969年7月4日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）呼铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人冯志广不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日以（2011）呼铁中刑终字第1号刑事判决，撤销原判被告人冯志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元部分，以盗窃罪改判被告人有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。刑满日期2019年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯冯志广在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯志广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年6月、10月、2013年3月、7月、11月、2014年3月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯志广在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志广减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期即自2014年10月16日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00018号
上诉人（原审原告）章登仁，男，1960年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人章登顺，男，1956年9月15日生，汉族，居民，系章登仁之兄。
被上诉人（原审被告）郭文枝，女，1954年11月14日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王媛，女，1989年6月8日生，汉族，居民，系郭文枝之女。
上诉人章登仁因与被上诉人郭文枝、王媛民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2014）镇民初字第00394号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认定，2011年1至5月间，原告章登仁、被告郭文枝、王媛及原告儿�章晋洋等人在广西以投资项目为名，实际是“资本运作”，期间原告投资152400.00元，后因“资本运作”失败，2012年7月6日原告与郭文枝、邢义松、章登顺、吴远坤等人在镇安县开元酒店进行清算。按照许兰香、邢义松、章登顺、郭文枝等签字认可的“清算明细”及“说明”情况，其中郭文枝在广西“资本运作”过程中按照级别及发展投资人情况分得现金共计10450.00元，由郭文枝将分得的现金10450.00元返还原告，2013年10月28日被告郭文枝向原告章登仁出具欠条一张，内容为：“今欠到章登仁现金壹万零肆佰伍拾元（10450.00），约定2014年5月31日前还清，期内按1.2％计息，超期按2分计算，按照实际还款日期结算（章晋洋在我手借现金1500元欠条丢失以后发现借条作废）。（2012年7月6号至2013.10.28号以前利息相抵）”。欠款到期后原告多次催要，被告未能给付。
原审裁定认为，原被告在广西以投资项目为名，实际是“资本运作”，这里的“资本运作”行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，被告向原告出具的“欠条”系二被告在广西“资本运作”过程中按照不同级别及发展投资人情况所得的分成，“资本运作”失败后，协商由被告向原告返还在“资本运作”过程中所得利益，原被告的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，由此产生的后果不受法律保护。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，镇安县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定，作出裁定：驳回原告章登仁对被告郭文枝，王媛的起诉。
裁定书送达后，章登仁不服，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或改判。依法判令被上诉人偿还欠款10450元，利息2299元，合计12749元，并承担自2014年8月30日起到本案执行之日起到本案执行结束之日止的利息。理由是：镇安县法院（2014）镇民初字第00394号民事裁定书没有查明事实，没有区分明知和不知的行为特征，将骗人和被骗的行为混为一谈。原审裁定适用法律错误。为了正确识别和区分合同诈骗、非法传销诈骗，保护公民根本利益不受侵害，《中华人民共和国刑法修正案》（七）第四条、《刑法》第二百二十四条二款已经修正了非法传销条例相关条款，镇安法院在本案中坚持适用已被修正的非法传销条例是错误的。
本院认为，2011年1月至5月间，章登仁加入到许兰香、邢义松、邢皓栋、郭文枝、王媛等人在广西以投资搞项目为名的“资本运作”活动中，该“资本运作”实行“五级三竞制”，通过发展下线缴纳投资款来获利，明显具有传销性质，且广西公安机关作为刑事案件立案调查后认为许兰香等人的情节没有达到追究刑事责任的标准而撤案。根据最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函精神，传销引起的纠纷不宜作为民事案件受理。本案形式上是民间借贷关系，但是借条的产生本质上是因传销而引起，还是传销纠纷。虽然镇安县公安局的信访答复函建议当事人通过民事诉讼解决纠纷。但是该答复函本身不符合人民法院审查立案的规定，不能作为法院受理案件的依据。《中华人民共和国刑法修正案》（七）第四条和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条二款规定的是对组织领导传销犯罪的刑事处罚问题，并非是因传销引起的民事纠纷的受理问题，并不适用本案。上诉人章登仁的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4080号原告：孟宪利，农民。委托代理人：周洪娥，农民，与原告关系。被告：黄骅市金麦面粉有限责任公司。住所地：河北省黄骅市官庄工业区。法定代表人：韩广通，经理。委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。原告孟宪利与被告黄骅市金麦面粉有限责任公司（以下简称金麦面粉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪利的委托代理人周洪娥，被告金麦面粉公司的委托代理人林秉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪利诉称：原告系被告处工人，月工资1000元，2010年1月22日原告在被告处工作时受伤并住院治疗，被告仅支付部分医疗费，但就受伤前三个月工资被告一直未支付。原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回原告仲裁申请，特诉至黄骅法院要求被告支付原告受伤前2009年11月-2010年1月22日的工资3000元。被告金麦面粉公司辩称：被告不拖欠原告工资，原告请求已经超过诉讼时效，要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告大约于2000年到被告处工作，2010年1月22日原告在搬运面粉时，从车上摔下来受伤。原告称被告未支付原告受伤前即2009年11月-2010年1月22日三个月工资计3000元，具体以被告提供的工资表为准。原告提供了2010年自己在日历上记录的发放工资情况，并称对上述工资索要多次。被告对原告提供证据不认可，认为原告主张工资已超过仲裁时效，同时因时间已超过4、5年，被告相关工资表没有保存。上述事实有当事人陈述、日历、仲裁书在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第二条规定，拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知除外。根据该规定，原告与被告尚未解除劳动关系，原告索要劳动关系存续期间工资，不存在超过仲裁时效的规定，且被告未书面通知过原告拒付工资。对于劳动者要求支付工资的诉讼，应由用人单位就工资支付标准、工资数额、用人单位的工作制度、工资的发放提供证据，但用人单位未就2009年11月-2010年1月22日原告工资的发放提供证据其不拖欠原告工资的主张，因此，用人单位应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第二条之规定，判决如下：被告黄骅市金麦面粉有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告孟宪利工资3000元。到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告被告黄骅市金麦面粉有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长丁金瑞审判员孙福祥审判员闫广练二〇一四年十一月十二日书记员李晓玉
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执22号
申请执行人范炜祺，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司。
申请执行人范炜祺与被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21作出（2015）抚民二初字第108号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，本院于2015年8月31日作出（2015）抚民二初字第108号民事裁定书，查封了岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下价值1200万元的土地使用权【土地证号：岑国用（2014）第12-1-1、12-1-2号、12-1-3、12-1-4、12-1-5号】。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下价值1200万元土地使用权【土地证号：岑国用（2014）第12-1-1、12-1-2号、12-1-3、12-1-4、12-1-5号】的查封，本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤大治
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第29号
原告：浙江曼德煤炭有限公司（以下简称曼德公司。
法定代表人：陈克全。
被告：徐胜。
被告：浙江盛元能源有限公司（以下简称盛元公司。
法定代表人：徐胜。
原告曼德公司与被告徐胜、盛元公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曼德公司的法定代表人陈克全到庭参加诉讼，被告徐胜、盛元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告曼德公司起诉称：2012年7月4日，被告徐胜向原告借款5000000元。被告徐胜为此向原告出具借据一份，约定：被告徐胜向原告借款5000000元，定于2012年7月11日前归还；如逾期不还，每天按借款的千分之五支付违约金。被告盛元公司为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告徐胜一直未履行归还借款本息义务。经原告催讨，被告于2012年12月15日以债权确认书的形式将上述借款本息重新进行了确认，保证人盛元公司对保证责任也再次进行确认。后被告徐胜仍未归还借款本息，被告盛元公司也未履行保证义务。原告催讨无果，起诉要求：1、被告徐胜归还原告借款本金5000000元及逾期违约金（自2012年7月12日起，以本金5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。2、被告盛元公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明被告徐胜向其借款5000000元、被告盛元公司为该借款提供保证及本案由柯城法院管辖之事实，向本院提交租房协议、（2013）衢柯商初字第701号民事判决书、借据及银行转账凭证复印件各一份。
被告徐胜、盛元公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐胜、盛元公司未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐胜系被告盛元公司的法定代表人。2012年7月4日，被告徐胜向原告出具借据一份，载明：今借到曼德公司人民币5000000元，借款用途为周转运煤，定于2012年7月11日前归还；如逾期归还，本人（徐胜）承诺按逾期时间每日按借款千分之五支付违约金；担保人承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期限为主债务到期之日起两年。该借据的借款人一栏由被告徐胜签名捺印；担保人一栏由被告盛元公司加盖公章。该借条还同时指定借款打入账号为：被告盛元公司在泰隆银行的账号33×××88。次日，原告通过银行转账方式向被告指定的被告盛元公司账户交付借款5000000元。借款期限届满后，被告徐胜一直未归还借款。2012年12月15日，被告徐胜、被告盛元公司共同向原告出具债权确认书一份，载明：于2012年7月5日向曼德公司签订的借款协议，借款5000000元经双方确认结至2012年12月15日的各种费用及违约金合计1650000元，本息合计6650000元，时限15天，如逾期，除归还上述欠款本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之一的违约金及银行同期贷款利率的四倍支付给曼德公司；担保人承诺承担连带担保责任，保证期限为主债务到期之日起二年；如发生纠纷，由原告住所地柯城区法院管辖。后被告徐胜仍未按约归还借款，被告盛元公司也未履行保证义务。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告徐胜向原告借款人民币5000000元，由被告盛元公司为该借款提供连带责任保证担保，该事实有原告提供的借据、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告徐胜、盛元公司之间形成了合法的民间借贷关系、保证关系。原告依法履行交付借款义务，被告徐胜应当按照约定期限偿还借款，但被告徐胜未按约归还，长期拖欠，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告徐胜归还借款本金5000000元并支付自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告盛元公司为本案借款提供连带责任保证，依法应当对债务人的债务承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人盛元公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江曼德煤炭有限公司借款本金5000000元及逾期还款违约金（自2012年7月12日起，以本金5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江盛元能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，公告费650元，合计50950元，由被告徐胜、浙江盛元能源有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 颉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00291号
原告：河北军存预拌混凝土有限公司（原河北军存建材有限公司）。
法定代表人：杜连文，董事长。
委托代理人：梁计成，该公司业务经理。
被告：江苏中厦集团有限公司。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被告：朱建华。
被告：李福昌。
原告河北军存预拌混凝土有限公司与被告江苏中厦集团有限公司、朱建华、李福昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁计成、被告朱建华、李福昌到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日被告与原告签订燕港富源城北区3号、4号楼商砼合同至2013年11月三被告用各种理由未偿还原告款1431300元。要求判令被告偿还所欠商砼款1431300元并支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
买卖合同、结算单7份、还款清单。被告朱建华质证称，对上述证据无异议；被告李福昌质证称，对合同及3号楼的结算单无异议，是我公司人员的签字，对还款清单有异议，并不欠原告592554元，实际欠364998元。
被告李福昌口头辩称，我以江苏中厦集团有限公司名义承建的3号楼工程，我经过计算实际欠款364998元。因为原告方梁计成和我村村主任王金生找的我们提供混凝土，当时还投资了，现在他已经去世，我们几次催促梁计成和他的孩子进行利润结算，但是他们一直都没有谈。他们谈好后我会给原告。原告要求的违约金计算过高，不合理，事实上也不存在违约金。
被告朱建华口头辩称，我以江苏中厦集团有限公司名义承建的4号楼，经我核算尚欠原告903433元。没有支付的原因和李福昌的理由是一样的，他们算清后我也会及时给原告。事实上我已经把款付给了他的合伙人的孩子，所以我不违约。
经审理查明，2010年6月25日李福昌、朱建华以江苏中厦集团有限公司的名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，由原告为被告在燕港富源城北区3、4号主楼的工程供应混凝土，并规定了具体型号、单价付款方式为：施工至10层甲方（被告）付所供砼款90%，施工至20层甲方付所供砼款90%，主体封顶后30日内甲方结清剩余砼款。合同第12条违约责任：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。朱建华实际承建燕港富源城北区4号楼工程，李福昌承建3楼工程。原告为4号楼供应混凝土总款数3498433元，付款2595000元，尚欠903433元，朱建华对此欠款数额无异议；原告为3号楼供应混凝土总款数2372554.2元，付款178万元，尚欠592554.2元，李福昌对供应混凝土总款数无异议，但认为实际欠款为364998元。有原告提供的2011年3、4号楼结算单为证。被告朱建华、李福昌对结算单无异议。
庭审中，李福昌、朱建华称当时原告供应的混凝土是通过我们的原村主任王金生介绍，王金生还投了资，梁计成答应给王金生利润，后王金生意外死亡，梁计成一直未和王金生的孩子进行结算，所以我们没有付款。我们已把应付款给了王金生的孩子。
本案双方争议的焦点是：被告应否给付原告货款；如给付货款，三被告之间应负什么责任。
本院认为，被告朱建华以江苏中厦集团有限公司名义承建的4号楼工程，欠原告混凝土款903433元，被告朱建华无异议，本院予以认定；被告李福昌以江苏中厦集团有限公司名义承建的3号楼工程，被告李福昌对所收到原告混凝土价值2372554.2元无异议，但否认欠原告货款592554.2元，认为欠原告款364998元，未能提供付款证据。故此，应予认定其欠原告混凝土款592554.2元。被告辩称，我们把钱已经给了梁计成合伙人的孩子，没有违约，不应支付违约金，且违约金过高。关于梁计成是否和其他人合伙供应混凝土，与本案没有关系，该混凝土是原告河北军存建材有限公司所供，故此被告所辩不能成立，本院不予采信。朱建华、李福昌应支付各自所欠原告剩余货款及违约金。双方最后结算日期为2011年8月12日，故此应自2011年8月13日起支付违约金，对于被告提及的违约金过高的问题，本院认为双方约定的日千分之五的比例应属约定明显过高，因此，对于被告提出的调整违约金的抗辩，本院予以支持。对于违约金调整方式，鉴于《预拌混凝土买卖合同》条款系双方自愿达成，被告对于己方违约所需承担的合同约定责任是非常清楚的且被告完全有能力控制己方的违约行为是否发生以及违约时间的长短，因此，本院考虑公平原则、诚信原则、双方约定违约金的本意及目的、违约方的恶意程度、违约金数额的确定是否能够对违约方起到足够的违约惩罚及制止作用、是否利于发挥对社会诚信守约观念的引导作用等因素，本院认为将违约金数额调整如下较为妥当：以欠款额为计算基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。江苏中厦集团有限公司公司出借公章，违反相关民事法律规定，应对朱建华、李福昌上述给付的款项承担连带责任。被告江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效后五日内偿还原告货款903433元及违约金（自2011年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
二、被告李福昌于本判决生效后五日内偿还原告货款592554.2元及违约金（自2011年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
三、被告江苏中厦集团有限公司对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费20381元，减半收取，由被告负担10190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年十二月十日
书记员 傅晓玉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更774号
罪犯刘世春，男，1975年4月11日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘世春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人126087.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止；山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2031年2月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘世春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘世春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘世春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2030年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。组织机构代码：85534105-4。
负责人翁华人，行长。
委托代理人林志广、许莉莉（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告苗延秋，女，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告苗延秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许莉莉、被告苗延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：1、原告为被告提供700000元借款，借款期限6年，自2013年1月23日起至2018年12月22日止；2、利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计算罚息，借款按月分期还款。被告以其所有的房地产为上述债务提供抵押担保，并于2013年1月23日办理了抵押登记手续。2013年1月23日，原告按被告的要求依约履行了借款义务，但被告自2014年7月23日起就开始拖欠本息，未按约定还款。为维护自身权益提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币559540元及该款自2014年7月24日起至还清之日止的利息、罚息、复利；二、原告对被告设定抵押担保的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中大厦48号的房地产（房产证号仙游房产权证鲤字第200924**号）享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗延秋辩称，原告的诉讼请求及事实与理由均属实，但因为经济困难，只能分期偿还。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告苗延秋身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
二、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告之间系个人担保借款关系，原告按被告的要求履行了借款义务，将人民币700000元受托支付给黄凤勇的事实；
三、房地产抵押清单“仙游房权证鲤字第200924**号”房产证、“仙游房他证鲤字第201301**号”房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明被告苗延秋以其所有的房地产为借款700000元进行抵押担保并办理了相关的抵押登记手续。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一、二、三均无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据没有异议，依法予以确认。
被告苗延秋在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月22日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额700000元，借款期限120个月，还款方式为分期还款；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一十五，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；4、合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；5、被告以其所有的座落于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中大厦48号20层20A1的房地产（房产证号：仙游房权证鲤字第200924**号、土地证号：仙国用2009第1575**号）为合同借款抵押担保。被告分别于2013年1月22日、2013年1月23日办理了土地抵押登记手续及房产抵押登记手续，抵押权人均为原告。2013年1月23日，被告向原告出具个人借款凭证，约定：借款金额700000元，借款期限为2013年1月23日至2018年12月22日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.53250%，逾期利率11.29875%。同日，原告将700000元贷款发放至被告指定账户。贷款发放后，被告自2014年7月23日起未能按约定偿还借款本息，现尚欠原告本金559540元及该款自2014年7月24日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未还。
综上所述，本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告苗延秋之间设立的《个人担保借款合同》、个人借款凭证，意思表示真实、内容合法有效。被告苗延秋未按合同约定按期履行还款付息义务属违约，其应当按合同约定支付给原告借款本息。被告苗延秋以其所有的座落于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中大厦48号20层20A1的房地产（房产证号：仙游房权证鲤字第200924**号、土地证号：仙国用2009第1575**号）为本案借款提供抵押担保，其意思表示真实，且经抵押登记，是合法有效的。故原告请求判令其对被告苗延秋为本案借款提供抵押的房地产变现所得享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告苗延秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币559540元及该款自2014年7月24日起至本判决指定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司莆田分行对被告苗延秋为本案借款提供的抵押物（座落于仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中大厦48号20层20A1的房地产，房产证号：仙游房权证鲤字第200924**号，土地证号：仙国用2009第1575**号）变现所得享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币9615元，由被告苗延秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何冠荔
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第266号
原告陈书怀，男，1976年出生，现住阳泉市。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1971年出生，现住阳泉市。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告潘秀香，女，1974年出生，现住福建省。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
原告陈书怀诉被告陈国庆、潘秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人荆波，被告陈国庆的委托代理人王慧勇、被告潘秀香的委托代理人王岩刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书怀诉称，2013年5月23日，被告向原告借款人民币2700000元整，并出具欠条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月23日前付息，期限四个月，2013年9月23日以前结清。现被告仍未向原告还清上述本金及利息，截止2015年3月23日，产生利息共计121770元，本息共计3917700元，故要求被告偿还，并支付利息至实际还款之日。
被告陈国庆辩称，欠款是事实，但欠条上对利息的计算不明确，利息应按普通欠款利息计算。
被告潘秀香辩称，被告从不知情借款一事，与陈国庆没有婚姻关系不是夫妻，其不应承担任何责任。
经审理查明，2013年5月23日，被告陈国庆向原告写有欠条一张“欠条，今借到陈书怀现金贰佰柒拾万元整（2700000元）利息按银行同期四倍计算。（以前陈国庆同徐秀春签的贰佰万元的条作废）每月23日前付息期限肆个月。9月23日以前结清。欠款人：陈国庆。2013.5.23日”。以上借条中的本金为2000000元，700000元为利息，被告未按期支付原告本金及利息，故原告提起诉讼，要求被告返还借款本金2700000元、利息1217700元（截止2015年3月23日）。第一次本院开庭审理后，原告又提供陈国庆亲笔写有“该笔借款是2011年9月份借的，我爱人潘秀香在原借条签字认可，我与我爱人潘秀香90年左右结婚，婚后生育三个孩子，于2012年底离婚（以离婚证为准）陈国庆。2015.5.9日”的书证，被告陈国庆的委托代理人对此质证称，第一次开庭是2015年4月20日，原告出示证据是在第一次开庭之后，原告及其代理人找被告陈国庆逼其所写，对此本院传票传唤被告陈国庆到庭，但被告陈国庆未在本院指定的时间到庭。
另查明，二被告原系夫妻，后于2013年1月18日在莆田市湄洲湾北岸经济开发区婚姻登记处办理离婚。
经本院调解，双方各执己见达不成协议。
本院认为，被告陈国庆欠原告2700000元有欠条一张为证，欠条中双方对前期借款本息计入到后期借款本金，并重新出具了借款凭证，经本院审查，对于双方前期利息没有超出年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案事实清楚，证据确实，被告应将欠款2700000元归还原告。诉讼中，被告陈国庆又给原告写有该笔借款是2011年9月11日借的，被告潘秀香也在原借条签字认可，因二被告在2013年1月18日离婚，故该笔债务属二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，此笔债务因认定为夫妻共同债务。对于被告陈国庆的委托代理人开庭时称，是原告及其代理人逼其所写，本院传票传唤被告陈国庆当庭对质，被告陈国庆未到庭，又未提供任何证据，对此本院不予认定。对于原告要求被告利息按银行同期贷款利率四倍计算，因双方在欠条中对利息约定不明，故在借期内的利息本院不予支持。因双方约定在9月23日以前结清，故逾期利息被告应当支付原告，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、二被告在本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款2700000元及利息（时间从2013年9月24日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，共计33400元，由二被告共同承担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 孙彦梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 奇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第266号
原告康成强，男，汉族，1977年10月5日生。
原告杨勤垒，男，汉族，1986年12月7日生。
原告梁春胜，男，汉族，1978年10月9日生。
被告泰富豪工贸有限公司。
法定代表人王毕云，该公司经理。
第三人太原科技大学晋城校区。
法定代表人李志勤，该校校长。
本院在审理原告康成强、杨勤垒、梁春胜诉被告泰富豪商贸有限公司、第三人太原科技大学晋城校区劳务合同纠纷一案过程中，原告三人于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康成强、杨勤垒、梁春胜以已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成强、杨勤垒、梁春胜撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告康成强、杨勤垒、梁春胜承担。
审判员 晋利霞
二〇一五年三月二十日
书记员 马晋朝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初342号
原告：王建国，住平泉县。
委托代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：肥城石横通力商贸有限公司，住所地：肥城市石横镇中高余村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安增超，董事长。
被告：山东高速建设材料有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔若宾，董事长。
被告：陈波，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告王建国与被告肥城石横通力商贸有限公司、山东高速建设材料有限公司、陈波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王建国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告单木冬承担（已交纳）。
审判员 康 民
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ曦