wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1033号
上诉人（原审原告）李应明，男，汉族。
诉讼代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张代忠，男，汉族。
诉讼代理人陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李应明与被上诉人张代忠财产损害纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李应明的诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失修理费33000元、施救费2000元，共计35000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院确认的案件事实：2000年9月7日，原车主丁波购买型号为BJ2020VA北京吉普车，车牌号为云F57**号，于2008年9月28日转卖给本案原告李应明，2015年2月28日13时10分时许，原告李应明拉石头修缮自家房屋石脚，被告的妻子询问原告表示不同意时发生争吵，并互殴，导致被告张代忠受伤，此案经（2015）晋民初字第533号民事判决，在吵打过程中，被告张代忠用十字镐挖砸李应明吉普车的引擎盖，互殴被他人劝开后，被告张代忠又用砖头打砸挡风玻璃，原告李应明将车辆修复后向本院起诉，要求被告张代忠赔偿车辆修理费33000元、施救费2000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求修理、重做、跟换或者恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事模式赔偿责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告打砸原告的车辆，应承担修理费用，但原告的车辆自原车主购买至案发时，已经使用了15年，庭审中原告自认该车用于拉石头，6年未年检，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。故对原告要求被告赔偿修理费、施救费共35000元的主张，本院予以部分支持，酌定由被告张代忠赔偿其修理费、施救费1500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张代忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告李应明车辆损害的相关费用1500元（大写：一千五百元整）；二、驳回原告张代忠的其他诉讼请求
一审判决宣判后，李应明不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判由被上诉人赔偿上诉人修理费33000元2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院对上诉人的车辆修理费酌情认定1500元错误。2015年2月28日，因被上诉人修复自家墙角过程中，被上诉人无理阻拦遂发生纠纷，被上诉人便对上诉人所有的车牌号为云ATP5**号进行打砸。经修理上述被砸车辆共计产生修理费33000元，施救费2000元。但一审法院受理后，经上诉人申请，调取公安机关事后依法制作的笔录、照片等。上述公安笔录等，足以认定被上诉人打砸车辆的事实。但一审法院受理后，只认定打砸了玻璃、引擎盖，酌情支持1500元是错误的。对一审法院支持的施救费2000元，上诉人无异议。综上，请二审法院查清本案事实依法改判。
被上诉人张代忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另，二审中上诉人认为被上诉人还将本案诉争车辆的大灯砸坏，对此，被上诉人予以认可，故本案经二审审理，除确认一审判决认定的案件事实外，另确认被上诉人将本案诉争车辆的前大灯砸坏。
本案争议的焦点：赔偿责任由谁承担？2、诉争车辆的实际修复费用是多少？如何承担？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本案中，根据查证事实，2015年2月28日，上诉人与被上诉人在纠纷中，被上诉人打砸上诉人的车辆，用十字镐挖砸上诉人吉普车的引擎盖、并用砖头打砸挡风玻璃，二审审理中被上诉人还认可其将诉争车辆前大灯砸坏，因此，被上诉人对打砸上诉人车辆的行为，应承担赔偿责任。对于损害部位的修理费用，经审理确认系引擎盖、挡风玻璃及前大灯，因此，本院参照上诉人提交的修理车辆结算单上载明的部位，对上述损失进行认定，即：引擎盖700元、前大灯780元、挡风玻璃520元（前档玻璃420元、前档胶条100）；此外，考虑能确定损坏的引擎盖需进行喷漆，故酌情支持引擎盖喷漆费用为500元，另，因双方对一审判决认定的施救费2000元均无异议，本院予以确认。综上，本案中上诉人车辆损失共计为4500元，此损失应由被上诉人赔偿上诉人。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1320号民事判决；
二、由被上诉人（原审被告）张代忠于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审原告）李应明因车辆受损产生的经济损失人民币4500元；
三、驳回上诉人（原审原告）李应明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费人民币1350元，由上诉人李应明承担人民币1215元，由被上诉人张代忠承担人民币135元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第115-1号
申请人孟庆森，居民。
被申请人李冰，居民。
申请人孟庆森因与被申请人李冰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李冰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年6月15日至2017年6月14日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 轲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1000号
原告陈烽
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告陈烽与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈烽及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈烽诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1935.8元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-70号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3271.02元，2014年9月份的生活费1548.64元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币39683.9元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1694.18元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3271.02元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币39683.9元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-70号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3388.36元，终止劳动关系经济补偿金22871.43元，2014年9月1日至9月23日生活费1324.19元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为1894.18元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-70号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1694.18元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，又因原告主张其7、8月的工资为3271.02元，对此本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金25571.43元（13.5个月＊原告应得月平均工资1894.18元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1894.18元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1548.64元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈烽2014年7月至8月份的工资3271.02元，2014年9月1日至9月23日的生活费1548.64元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈烽经济补偿金25571.43元。
三、驳回原告陈烽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第43号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人刘凯，男，汉族，1969年4月29日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人刘凯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第31号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第41号
原告徐某，女。
被告赵某，男。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周铮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2006年7月19日登记结婚，2002年6月29日生育一女赵某甲，2007年10月8日生育一子赵某乙。由于性格不和，我们婚后因生活琐事经常发生口角、打架。被告平时爱喝酒，酒后打骂我，对我不信任，经亲友劝说不听，不知悔改，我认为我们夫妻感情彻底破裂，不能继续一起生活，现起诉要求与被告离婚，两名婚生子女由被告抚育，共同财产瓦房八间、62平方米楼房一处归被告所有，无存款、无债权、无债务。
被告赵某辩称，原告所述结婚时间和两名婚生子女情况都对。我与原告感情还很好，是因为生活琐事产生一些矛盾，互不信任，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原告徐某与被告赵某于2006年7月19日登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某甲于2002年6月29日出生，长子赵某乙于2007年10月8日出生。共同财产有法库镇某某路62平方米回迁楼房一套，瓦房八间及猪舍六间，打井设备一套。无存款、无债权。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告赵某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚近十年，生育两名子女，婚姻基础较好。现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周铮
二〇一五年一月十五日
书记员 娄颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00578号
上诉人（原审被告）泗阳县王集南圩板材厂，住所地泗阳县王集镇南圩村部后面。
投资人王普选。
上诉人（原审被告）王普选。
被上诉人（原审原告）陆文龙。
上诉人泗阳县王集南圩板材厂、王普选因与被上诉人陆文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，双方争议焦点是本案为民间借贷纠纷还是合伙纠纷。关于陆文龙与王普选之间是否存在合伙关系，通过听证查明，可以确认陆文龙确曾于2015年3月至5月间在泗阳县王集南圩板材厂工作。但依据泗阳县王集南圩板材厂、王普选提交的现有证据，却不能证明陆文龙系以王普选合伙人的身份在该厂就职。此外，即使陆文龙与王普选曾存在合伙关系，就陆文龙出具的2015年5月8日借条来看，原审法院也可以认定双方合意后，泗阳县王集南圩板材厂、王普选向陆文龙出具借条，已将陆文龙支付的款项明确为借款，双方借贷合意系当事人的意思表示，不违反法律规定。依据陆文龙提供的加盖泗阳县王集南圩板材厂、王普选印章的借条，原审法院认为陆文龙与泗阳县王集南圩板材厂、王普选系民间借贷关系。泗阳县王集南圩板材厂、王普选认为本案所涉2015年5月8日借条系陆文龙单方制作后，偷偷加盖了泗阳县王集南圩板材厂、王普选的印章，该借条系陆文龙伪造的，但泗阳县王集南圩板材厂、王普选对此未提供任何证据佐证，原审法院碍难采信。综上，原审法院认为本案纠纷为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泗阳县王集南圩板材厂、王普选认为2015年5月8日借条上“底期不还起诉于常熟市人民法院”是陆文龙后添加上的，不应据此确定管辖权法院。原审法院认为，细察本案借条所载内容，“底期不还起诉于常熟市人民法院”与其他内容明显非同一支笔同期形成，原审法院对该约定管辖存疑。依照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，若双方未约定合同履行地，陆文龙为出借人，泗阳县王集南圩板材厂、王普选为借款人。陆文龙起诉要求泗阳县王集南圩板材厂、王普选归还借款，陆文龙为接收货币一方，陆文龙住所地即常熟市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，泗阳县王集南圩板材厂、王普选对管辖权提出异议的理由不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回泗阳县王集南圩板材厂、王普选对本案管辖权的异议。案件受理费160元，由泗阳县王集南圩板材厂负担80元、王普选负担80元。
上诉人泗阳县王集南圩板材厂、王普选不服原裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，实际陆文龙与王普选之间系合伙关系，借条内容纯属陆文龙伪造。一审法院适用法律错误，接受货币一方应为王普选。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院管辖，一、二审诉讼费用由陆文龙承担。
被上诉人陆文龙对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。综观本案证据材料，原审法院认定本案纠纷系民间借贷纠纷并无不当，陆文龙提供的借条上虽有“底期不还起诉于常熟市人民法院”的表述，但该表述与其他内容明显非同一支笔同时期形成，故原审法院对该表述不予认定亦是进行了谨慎考量，于法不悖，本院予以确认。现原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院于法有据，因陆文龙住所地即在常熟市，陆文龙的住所地在民间借贷纠纷中可认定为接受货币一方的所在地，故原审法院对本案纠纷有管辖权。泗阳县王集南圩板材厂、王普选提出的管辖异议理由均不能不成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人泗阳县王集南圩板材厂、王普选所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02407号
原告：徐幼金，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡玉喜，男，1972年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐幼金诉被告胡玉喜民间借贷纠纷一案中，原告徐幼金于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐幼金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐幼金撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐幼金负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍婷婷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第632号
原告郭某某，女，1968年4月25日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，现住原籍。
被告马某某，男，1967年6月3日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，农民，现住原籍。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 路秀红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第900-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人肖晓强，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人倪志娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人余晓英，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第41号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖晓强、冯钢、倪志娟、刘亮、余晓英偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金283887.02元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5957元、公告费600元、申请执行费4256元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人余晓英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段69号房屋一套；
二、被执行人余晓英负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 何巧俐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1758-2号
申请执行人李杜娟。
被执行人白露斌。
被执行人王庚。
李杜娟与白露斌、王庚民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1758号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1758-2号申请执行人李杜娟。被执行人白露斌。被执行人王庚。李杜娟与白露斌、王庚民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1758号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月八日书记员  冯梅丽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初655号
原告：赵某，男，1976年6月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：常某，系辽宁湘辉律师事务所律师
被告：曹某，男，1975年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告赵某诉被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由原告赵某负担。
审判员王德运
二0一八年五月二十二日
书记员王丹彤
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初655号原告：赵某，男，1976年6月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：常某，系辽宁湘辉律师事务所律师被告：曹某，男，1975年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告赵某诉被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由原告赵某负担。审判员王德运二0一八年五月二十二日书记员王丹彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20521号
原告：王洪，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王洪与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司劳务合同纠纷一�，本院于2017年7月13日立案。原告王洪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,126.56元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督18号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：李霞，女，生于1981年1月30日，汉族，住雅安市名山区。。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费408元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人李霞给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费408元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费408元。
�请费17元，由被申请人李霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 乐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3882号
原告李淑贵，男，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告肥城市鸿达食品有限公司。
法定代表人刘伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告刘继平，男，住肥城市。
原告李淑贵与被告肥城市鸿达食品有限公司、刘继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑贵的委托代理人步兆忠到庭参加诉讼。被告肥城市鸿达食品有限公司（以下简称鸿达公司）、刘继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贵诉称，2011年11月1日，两被告因资金周转向原告借款90000元，约定年息20%。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请求依法判令两被告立即归还原告借款本金90000元，并自借款之日起按照双方约定的年利率20%支付利息至全部借款归还之日止；案件受理费由被告承担。
被告鸿达公司未作答辩。
被告刘继平未作答辩。
经审理查明，被告刘继平原系被告鸿达公司法定代表人。2011年11月1日，被告鸿达公司、刘继平因经营需要，向原告李淑贵借款现金90000元，双方约定借款利率为年利息20%，两被告同时向原告出具借据两份。该借款经原告多次催要，两被告至今未偿还。
另查明，2012年3月13日，被告鸿达公司的法定代表人由被告刘继平变更为刘伟。
以上事实有原告的陈述，借据原件两份，证人李某某、赵某、张某某的当庭证言，视听资料，工商登记，当事人的身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告因经营所需向原告李淑贵借款90000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。双方对于借款利息的约定未超出法律规定，故对原告要求两被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市鸿达食品有限公司、刘继平于本判决生效之日起，十日内偿还原告李淑贵借款本金90000元；
二、被告肥城市鸿达食品有限公司、刘继平于本判决生效之日起，十日内偿还原告李淑贵借款利息（本金90000元，自2011年11月1日起按照年利率20%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肥城市鸿达食品有限公司、刘继平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宁晓梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第61号
原告赵小兵，男，1976年11月28日生，汉族，油漆工。
被告檀明松，男，1972年6月15日生，汉族，农民。
原告赵小兵与被告檀明松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小兵到庭参加诉讼。被告檀明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小兵诉称，2012年1月20日，被告欠到原告油柒工资款共计人民币9000元，被告承诺于2012年底付清，有被告出具的欠条为证。然而，经原告多次追要，被告至今未能支付该笔款。经与被告协商无果，现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的工资款计人民币9000元，并支付迟延支付欠款期间的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告檀明松未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告檀明松向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠原告油柒工资玖仟元整（9000元），于2012年3月底归还6000元，余款2012年年底付清。上述欠款到期后，被告一直未予支付。原告经催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告出具的欠条，要求被告支付油柒工资款人民币9000元并承担逾期付款利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀明松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵小兵支付工资款人民币9000元和逾期付款利息（其中，6000元自2012年4月1日起、3000元自2013年元月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告檀明松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 叶默然
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐振宇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第8号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人迟某乙。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人迟某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人迟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日16时许，被告人迟某乙酒后驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至五莲县叩官镇老君堂村西弯路处时，与顺行于某甲驾驶的鲁L×××××／辽J×××××挂号重型半挂车发生刮碰，致迟某乙及二轮摩托车乘车人迟某甲二人受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时被告人迟某乙静脉血中乙醇含量为152.35mg／100mg，达到醉酒标准。交警五莲大队经现场勘察和调查取证，认定被告人迟某乙无证醉酒驾驶机动车，承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，各方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人迟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、迟某甲的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔款凭证、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人迟某乙明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人迟某乙归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人迟某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余部分于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑 雷
二〇一五年一月九日
书记员 张兰姬
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第153号
申请执行人秦迎。
被执行人李小安。
本院在执行申请人秦迎与被执行人李小安民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为102300元。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘大海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第604号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市，系本案被害人。
被告人矫雪建，男，蒙古族，1993年9月26日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，农民，住黑龙江省绥棱县。2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人矫雪建犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某以要求矫雪建赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人矫雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月23日0时40分许，被告人矫雪建与陈某某等人在哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号久久红KTV包房内消费，因陈某某与该KTV服务员言语不和发生口角后，又与被害人李某某（男，30岁）发生口角并厮打在一起，矫雪建见后手持碎啤酒瓶将李某某身上刺数下，造成李某某右上臂、双侧胸壁开放性锐器伤，失血性休克。经法医鉴定：李某某的双胸壁及右上臂锐器创为轻伤二级。矫雪建于2014年8月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人矫雪建犯故意伤害罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人李某某依据上述事实，要求被告人矫雪建赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失共计人民币46500元。
被告人矫雪建对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其表示对李某某提出的附带民事诉讼请求无能力赔偿。
经审理查明，2014年7月23日0时25分许，被告人矫雪建与朋友陈某某等人在哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号久久红KTV娱乐时，陈某某与该KTV服务员言语不和发生口角后，又与被害人李某某（男，30岁）发生口角并相互厮打，陈某某与李某某被服务员拉开。矫雪建尾随李某某进入其他包房，手持破碎的啤酒瓶刺李某某身体数下，造成李某某双胸壁及右上臂开放性锐器创，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。矫雪建于2014年8月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，公安机关出具的鉴定意见为李某某所受损伤为轻伤二级，医疗终结期为六周，其提交的住院病案证实其住院天数为5天。2013年全省职工年平均工资为40794元，居民服务和其他服务业年平均工资为49320元。被告人矫雪建的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成如下经济损失：医疗费21588.10元、误工费4694.10元（40794元／年÷365天×42天）、护理费675.62元（49320元／年÷365天×5天×1人）、伙食补助费250元（50元／天×5天）、鉴定费1500元，共计28707.82元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、被害人李某某的陈述证实矫雪建持破碎的啤酒瓶将其刺伤的经过。
3、证人陈某某、郑某某、杨某某、曾某某、阳某某、刘某某等人的证言证实陈某某因琐事与李某某相互厮打后，矫雪建持破碎啤酒瓶将在包房内的李某某刺伤。
4、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定李某某双胸壁及右上臂锐器创为轻伤二级。
5、作案凶器照片证实矫雪建刺伤李某某所持凶器为一破碎啤酒瓶。
6、KTV监控录像证实矫雪建持破碎啤酒瓶进入李某某所在的包房。
7、刑事判决书、释放证明书证实矫雪建系累犯。
8、附带民事诉讼原告人李某某提交的住院病案及结算清单、医疗费票据、鉴定费票据证实其所受经济损失情况。
9、被告人矫雪建的供述供认其持破碎啤酒瓶将李某某身体刺伤。
本院认为，被告人矫雪建持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。矫雪建在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。李某某所受经济损失中符合法律规定且有证据证实的合理部分，予以支持。李某某提出的营养费、损坏衣物价值、精神损失费因未能提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人矫雪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年2月4日止）
二、被告人矫雪建赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币28707.82元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 逯 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1973年5月15日出生。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢兴德，该公司总经理。
再审申请人李洁因与被申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。星源房地产公司违反合同约定和建筑设计、施工规程，单方增添合同内容9项，使李洁蒙受重大经济损失。星源房地产公司改造地下室20套和增建第7层9套属于全体业主共同所有。星源房地产公司未经设计部门批准和与李洁协商，擅自改变工程设计图纸和合同约定进行施工；未按设计图纸安装消防设备。星源房地产公司未提请注意免除或限制责任的格式条款。《商品房买卖合同》显失公平，违反法律、法规规定而无效，李洁有权请求变更或撤销。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。图纸会审记录未经举证、质证，不能作为定案依据。（三）二审法院未依法调查收集证据。李洁向一审法院递交调取证据申请书，法院未说明不能调取理由。（四）二审判决适用法律确有错误。星源房地产公司采取欺诈手段违规与李洁签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》无效，收取配套费没有法律、政策依据。《认购协议》是星源房地产公司单方法律行为，不能作为定案依据。星源房地产公司在李洁签订《认购协议》、《商品房买卖合同》之后手写添加的9处内容无效。星源房地产公司违反《商品房价格管理办法》中房价外不得收取任何费用的强制性规定。（五）二审判决遗漏或超出诉讼请求。二审审判人员单凭星源房地产公司一面之词定案；判决书未对星源房地产公司擅自添加9处内容、限制李洁的条款进行分析；判决书中未提及李洁向法庭递交了13份37页证据材料，属于漏判。李洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《认购协议》及《商品房买卖合同》的效力问题。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、四川省物价局川价函（2005）22号文第三项“现阶段住户与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等‘两管三线’的成本时，根据《中华人民共和国合同法》签约是有效的”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》具有商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人星源房地产公司已经按照约定收受了配套费和购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同的组成部分。双方在《认购协议》中对房价和配套费分不同条款进行约定，表明星源房地产公司已明示房价中不包括配套费。《认购协议》约定星源房地产公司收取配套费是双方真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反四川省物价行政主管部门有关房价文件的规定，具有法律效力。另外，李洁也没有提供证据证明《商品房买卖合同》上的9处手写内容系星源房地产公司事后单方擅自添加。因此，李洁关于星源房地产公司违规收取配套费导致合同无效等再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定的违约责任金额是否恰当的问题。
1.本案中的建设工程规划许可证载明“环城家园”建设规模为4幢6层（局部7层）。该工程实际建设为局部7层，未违反建设规划，李洁提出由“环城家园”全体业主享有违反建设规划增建的9套房屋所有权的主张，没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确。
2.本案为商品房买卖合同纠纷，星源房地产公司将地下室改建房屋出租，以及“环城家园”是否应增设消防设施的问题，不属于本案审理范围，二审判决对李洁提出地下室改建房屋应归“环城家园”全体业主所有、“环城家园”应增设消防设施的主张不予支持，并无不当。
3.二审判决已经认定星源房地产公司“变更阳台设计”的行为属于违约行为。因双方签订的《房屋认购协议》、《商品房买卖合同》并未约定此种情形下的违约金数额，李洁也未提供充分的证据证明该行为对其造成的实际损失数额为5000元，二审法院综合考虑买卖合同约定价款、“环城家园”房屋现状等情况，酌情认定星源房地产公司赔偿李洁经济损失3000元，并无不当。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。
经查，图纸会审记录系星源房地产公司在一审中提交的证据之一。根据一审法院2011年5月11日庭审记录记载，李洁委托代理人发表质证意见时认为星源房地产公司提出的该组证据与本案无关，不予质证。故李洁的该项再审事由不能成立。
（四）关于二审法院是否未依法调查收集主要证据的问题。
李洁申请再审认为一审法院未调查收集证据违反了法律规定，但是一审判决因李洁提起上诉而未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”二审程序中，李洁并未按照相关规定向二审法院提交书面申请。因此，李洁关于二审法院未依法调查收集主要证据的再审事由不能成立。
（五）关于二审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。
经查李洁提交的民事上诉状，其上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，并改判或调解支持其一审诉请。二审判决支持了李洁3000元经济损失，驳回了李洁的其余诉讼请求，故并未遗漏或超出李洁的诉讼请求。李洁的该项再审事由缺乏事实依据，不能成立。
综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洁的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李新华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第210号
原告：曾某。
被告：张某甲。
原告曾某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿，2008年5月，以被告为户主，原告及儿子张某乙为家庭成员向上级审批建房。后双方达成协议自愿离婚，并于2010年7月13日签订离婚协议书，办理离婚手续。离婚协议第三条表明：已审批的建房宅基地归女方建房与所有，房屋审批前投资欠款归女方偿还，往后男方不得干预，日后女方办理房产及土地使用证，男方必须无条件提供本人身份证、户口本等相关证件，配合女方办理。双方无共同财产分割。现原告已将欠款还清，并在地基的基础上建造了一层，在石梁镇土管所的指导下办理变更土地证的手续。第一步先去现场量面积及画图，并填写各类相关表格经被告签字后向上级申报，经测量后发现超出审批面积，由原告缴纳罚款，于2014年1月26日办理柯城集用（2014）第00089号、地号11
--6--
383的土地证。第二步由土管所填写变更的资料，并由被告签字后送上级审批及办理。现被告以各种理由拒不签字，致变更手续不能进行。为此，提起诉讼，要求判令被告将坐落于衢州市柯城区石梁镇城西村（原柘川村）11-6-383号的土地使用权变更登记至原告名下。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2010年7月13日，原、被告达成离婚协议，协议第三条约定，已审批的建房宅基地归原告所有，原告办理房产及土地使用证，被告必须配合原告办理，双方已办理离婚登记的事实，向本院提交了离婚协议书、离婚证各1份；为证明原、被告于2008年5月31日，以被告为户主，原告及婚生子张某乙为家庭成员申请宅基地建房，2009年6月11日经衢州市规划局批准同意，并于2014年1月26日办理柯城集用（2014）第00089号集体土地使用证，土地使用权人登记为被告的事实，提交了乡村建设规划许可证申请表、集体土地使用证各1份。原告提交的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。2008年5月31日，原、被告以被告为户主，原告及婚生子张某乙为家庭成员申请宅基地建房。2009年6月11日，经衢州市规划局批准同意并于2014年1月26日取得坐落于柯城区石梁镇城西村（原柘川村）、地号11
--6--383号的土地使用权，地类为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，登记的土地使用权人为被告。
另查明：2010年7月13日，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记，协议第三条约定：已审批的建房宅基地归原告建房与所有，房屋审批前投资欠款归原告偿还，往后被告不得干预，日后原告办理房产及土地使用证，被告必须无条件提供本人身份证、户口本等相关证件，配合原告办理。现坐落于柯城区石梁镇城西村（原柘川村）、地号11
--6--383号土地的登记使用权人仍为被告。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：当事人达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原、被告因离婚达成财产分割协议且已办理离婚登记，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，双方已审批的宅基地归原告建房与所有，被告需配合原告办理土地使用证。现通过审批的土地使用权已登记至被告名下，被告应当根据协议的约定配合原告将土地使用权变更登记至原告名下。故原告要求被告办理土地使用权的变更登记手续，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内协助原告曾某将坐落于衢州市柯城区石梁镇城西村（原柘川村）11-6-383号的土地使用权变更登记至原告曾某的名下。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡民初字第210号原告：曾某。被告：张某甲。原告曾某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿，2008年5月，以被告为户主，原告及儿子张某乙为家庭成员向上级审批建房。后双方达成协议自愿离婚，并于2010年7月13日签订离婚协议书，办理离婚手续。离婚协议第三条表明：已审批的建房宅基地归女方建房与所有，房屋审批前投资欠款归女方偿还，往后男方不得干预，日后女方办理房产及土地使用证，男方必须无条件提供本人身份证、户口本等相关证件，配合女方办理。双方无共同财产分割。现原告已将欠款还清，并在地基的基础上建造了一层，在石梁镇土管所的指导下办理变更土地证的手续。第一步先去现场量面积及画图，并填写各类相关表格经被告签字后向上级申报，经测量后发现超出审批面积，由原告缴纳罚款，于2014年1月26日办理柯城集用（2014）第00089号、地号11—6—383的土地证。第二步由土管所填写变更的资料，并由被告签字后送上级审批及办理。现被告以各种理由拒不签字，致变更手续不能进行。为此，提起诉讼，要求判令被告将坐落于衢州市柯城区石梁镇城西村（原柘川村）11-6-383号的土地使用权变更登记至原告名下。被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明2010年7月13日，原、被告达成离婚协议，协议第三条约定，已审批的建房宅基地归原告所有，原告办理房产及土地使用证，被告必须配合原告办理，双方已办理离婚登记的事实，向本院提交了离婚协议书、离婚证各1份；为证明原、被告于2008年5月31日，以被告为户主，原告及婚生子张某乙为家庭成员申请宅基地建房，2009年6月11日经衢州市规划局批准同意，并于2014年1月26日办理柯城集用（2014）第00089号集体土地使用证，土地使用权人登记为被告的事实，提交了乡村建设规划许可证申请表、集体土地使用证各1份。原告提交的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。2008年5月31日，原、被告以被告为户主，原告及婚生子张某乙为家庭成员申请宅基地建房。2009年6月11日，经衢州市规划局批准同意并于2014年1月26日取得坐落于柯城区石梁镇城西村（原柘川村）、地号11—6—383号的土地使用权，地类为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，登记的土地使用权人为被告。另查明：2010年7月13日，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记，协议第三条约定：已审批的建房宅基地归原告建房与所有，房屋审批前投资欠款归原告偿还，往后被告不得干预，日后原告办理房产及土地使用证，被告必须无条件提供本人身份证、户口本等相关证件，配合原告办理。现坐落于柯城区石梁镇城西村（原柘川村）、地号11—6—383号土地的登记使用权人仍为被告。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：当事人达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原、被告因离婚达成财产分割协议且已办理离婚登记，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，双方已审批的宅基地归原告建房与所有，被告需配合原告办理土地使用证。现通过审批的土地使用权已登记至被告名下，被告应当根据协议的约定配合原告将土地使用权变更登记至原告名下。故原告要求被告办理土地使用权的变更登记手续，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起十日内协助原告曾某将坐落于衢州市柯城区石梁镇城西村（原柘川村）11-6-383号的土地使用权变更登记至原告曾某的名下。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  邵晓飞二〇一四年七月七日书 记 员  吴仕超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00847号
原告：方某某，女，汉族，农民。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告方某某及其�托代理人朱庆，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：我与被告李某某于2003年2月经人介绍相识恋爱，2005年2月4日按农村习俗举行了婚礼，同年6月13日在怀宁县民政局补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，我婚前的财产归我所有，婚后共同添置的财产依法分割，由被告给付原告一定的经济帮助款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2005年6月13日在怀宁县民政局登记结婚。
李某某辩称：原告要求与我离婚，我表示同意。原告存放在我家的婚前财产同意返还，我与原告婚后共同生活期间，怀宁县新县城指挥部分配二列二层安置房1幢归我所有，我同意支付原告分割款80000元，此款在1年内分期支付给原告。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告系合法的夫妻关系，原告提交的2组证据与本案具有关联性，该2组证据应予采信。
经审理查明：原告方某某与被告李某某于2003年2月经人介绍相识恋爱，2005年2月4日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，同年6月13日，原、被告在怀宁县民政局补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年5月离开被告家与被告分居生活至今。
另查明：2013年8月，怀宁县新县城指挥部分配原、被告�层二列安置房1幢，原、被告婚后无债权、债务。原告现存放在被告处的婚前财产有：海尔牌空调、美菱牌洗衣机、美菱牌电冰箱、飞人牌缝纫机各1台，音响2只，被子2床，被絮厨1件。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。婚后，怀宁县新县城指挥部分配原、被告二层二列安置房1幢归被告所有，被告同意支付原告该房屋分割款80000元，原告表示同意，符合法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚后分得的二层二列安置房1幢归被告所有，被告于本判决生效后5日内给付原告该房屋分割款80000元。
三、原告存放在被告处的上述婚前财产归原告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元依法减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年八月十一日
书记员 赵明燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2477号
上诉人（原审原告）刘少平。
委托代理人杨志辉、河南经东律师事务所（郑州）律师。
被上诉人（原审被告）安阳市泰昌建设安装有限责任公司。
委托代理人张鸣。
委托代理人赵相昌。
被上诉人（原审被告）林州东城民生置业有限公司。
上诉人刘少平因劳务承包合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林三民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2013）林三民初字第190号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第808号
原告胡晓磊，男，1992年7月24日出生，汉族，住上海市桃浦路****弄**号***室。
委托代理人胡万助，男，1941年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告曹一鸣，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市桃浦路****弄**号***室。
委托代理人吴佳豪、王孝，上海国创律师事务所律师。
第三人胡蓉晖，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市桃浦路****弄**号***室。
原告胡晓磊与被告曹一鸣、第三人胡蓉晖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓磊的委托代理人胡万助、戎兴旺，被告曹一鸣及其委托代理人吴佳豪，第三人胡蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓磊诉称，系争房屋上海市桃浦路1341弄57号201室是售后公房，但由于当时合同作假，经原告起诉后法院于2012年7月24日判决购房合同无效、房屋恢复公有住房状态，承租人是原告，现该判决已经生效。系争房屋原先一直由原告及母亲胡蓉晖、原告的外公外婆共同居住，2013年4月17日，被告趁房屋内无人，将房屋房门砸坏后闯入霸占，原告方报警后，被告谎称其持有租赁合同，故派出所认为属于民事纠纷，未予处理。原告不得不在外居住。嗣后，经原告了解，被告曹一鸣与胡蓉晖是在法院判决购房合同无效后，为霸占房屋恶意签订了《房屋租赁合同》，双方约定租期20年，自2013年1月1日起至2033年12月31日止，承租方一次性支付人民币384000元（以下币种均为人民币）。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋使用费1万元；2、排除被告对系争房屋的妨害。
被告曹一鸣辩称，被告居住在系争房屋内是基于与第三人胡蓉晖签订的房屋租赁合同，被告已向胡蓉晖支付了押金及租金共计40万元。不同意原告的诉讼请求。
第三人胡蓉晖述称，第三人确实与被告就系争房屋签订过租赁合同，但当时第三人对租赁合同中的内容并不清楚，仅签署了自己的名字。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人胡蓉晖与原告胡晓磊系母子关系，被告曹一鸣系案外人隗全义的继子。上海市桃浦路1341弄57号201室房屋原系公有住房，承租人为胡蓉晖。2011年，胡蓉晖成为上述房屋的产权人。2011年10月，胡晓磊作为原告，将胡蓉晖、上海桃浦房地产开发有限公司、上海燎原物业有限公司作为被告，就系争房屋向本院提起（2011）普民四（民）初字第1628号房屋买卖纠纷一案，请求判令被告间就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。本院经审理后，于2012年7月24日依法作出如下判决：一、被告上海桃浦房地产开发有限公司与被告胡蓉晖就上海市桃浦路1341弄57号201室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海桃浦房地产开发有限公司与被告胡蓉晖应于本判决生效之日起一个月内办理恢复上海市桃浦路1341弄57号201室房屋租赁关系的手续。现该判决已生效。
2011年10月19日，胡蓉晖作为卖售人（甲方）、隗全义作为买受人（乙方），就买卖事宜共同签订《房地产买卖合同》，约定转让房价为100万元。隗全义支付房款后，因前案中法院查封了系争房屋，双方未能办理产权过户手续。2012年4月，隗全义以系争房屋产权过户不成为由向本院提起诉讼，要求继续履行房屋买卖合同。经审理，法院认为，在系争房屋将恢复至公有住房状态的情况下，隗全义要求继续履行房地产买卖合同的条件已不能成就。2012年10月22日，本院以（2012）普民四（民）初字第933号民事判决书，判决对隗全义的诉讼请求不予支持。
胡晓磊就前述公有住房出售合同无效的案件起诉后，隗全义未能与胡蓉晖就系争房屋办理过户手续。为此，2012年1月5日，经隗全义同意由其继子曹一鸣与第三人胡蓉晖签订《房屋包租协议》，约定：胡蓉晖将系争房屋出租给曹一鸣居住使用；租赁期限自2013年1月1日起至2033年12月31日，共计20年；该房屋月租金为1600元；付款方式，房屋年押金16000元及20年房租384000元一次性支付给胡蓉晖，双方在合同上签字，视为胡蓉晖已收到曹一鸣支付的20年房租；房屋内的家电家具提供给曹一鸣使用，且曹一鸣在合同期内有权转租。
（2011）普民四（民）初字第1628号房屋买卖合同纠纷一案的判决生效（2012年7月）后，系争房屋即恢复至承租人为胡蓉晖的公有住房状态。2013年4月，曹一鸣开始占有使用系争房屋。
2013年7月28日，胡蓉晖与胡晓磊经协商一致，至相关部门办理了将系争房屋的承租人变更为胡晓磊的手续。2014年3月，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告及第三人提出隗全义与胡蓉晖就系争房屋签订的房屋买卖合同应属无效，故曹一鸣与胡蓉晖签订的房屋包租合同也属无效。对此，被告认为，房屋买卖合同合法有效，至于房屋包租合同，双方签订时，胡蓉晖仍是系争房屋的产权人，公有住房出售合同无效一案的诉讼尚未判决，被告考虑到一旦双方房屋买卖合同无法继续履行，胡蓉晖无能力返还购房款，那么隗全义及被告的权利将得不到保障，因此才由被告与胡蓉晖签订了房屋包租合同。加之胡蓉晖与原告系母子关系，从他们变更租赁户名等一系列行为来看，不排除原告与胡蓉晖串通以达到逃避债务的目的。同时，隗全义亦向法院表示，其向胡蓉晖购买系争房屋时所支付的房款100万元系其继子曹一鸣出资，所以在胡蓉晖既不能将房屋过户至隗全义名下又无法返还房款的情况下，就由曹一鸣与胡蓉晖签署了包租协议，以包租费用折抵购房款100万元中40万元，折抵后，胡蓉晖尚欠隗全义60万元。2014年6月，隗全义向本院提起诉讼，要求解除其与胡蓉晖就系争房屋签订的房屋买卖合同，要求胡蓉晖返还购房款60万元及其利息。该案审理过程中，隗全义及曹一鸣均亦同上陈述，目前该案尚在审理中。
本院认为，审核被告与第三人签订的《房屋包租合同》之内容，可以看出该合同的性质是名为包租，实为租赁。签订该合同时，第三人是系争房屋的产权人，虽然之后根据已经生效的（2011）普民四（民）初字第1628号一案的判决，系争房屋恢复至公有住房状态，但恢复后房屋的承租人仍为第三人，而原告成为系争房屋的承租人是在此后至相关部门进行变更后的结果。根据（2012）普民四（民）初字第933号一案民事判决书中认定的事实及判决内容，法院并未判定第三人与隗全义签订的房屋买卖合同无效。再结合隗全义在起诉胡蓉晖返还购房款的案件中亦将本案中的租金40万元在100万元的购房款中予以扣除的情况，均说明上述租赁合同（名为房屋包租合同）系出自被告与第三人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告认为隗全义与第三人签订的房屋买卖合同无效而导致房屋租赁合同无效的意见不能成立，被告依据租赁合同在系争房屋内居住合情合理，原告要求被告支付房屋使用费并排除妨害的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告胡晓磊所有诉讼请求均不予支持。
本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年八月十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00451号
原告裴在琼。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告徐洪波。
原告裴在琼诉被告徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员文东平适用简易程序公开进行了审理。原告裴在琼及其委托代理人高明、被告徐洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴在琼诉称，被告徐洪波因做生意需要资金周转于2014年元月向其借款50万元，其通过银行转款给被告。同年6月16日，被告归还本金10万元后，原告收回原借条，被告另出具一份金额为40万元的借条。同年5月30日，被告再次向原告借款100万元并出具借条一份，原告同意借款，但提出资金可能不够100万元，双方协商以实际到账数确定借款金额。后原告给被告实际转账70万元。至此，被告共借款110万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，2014年年底还清借款并同时支付全部利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年4月20日归还本金20万元，至今尚欠本金90万元及利息未给付。现起诉到法院，请求判令：1、被告立即清偿借款90万元及利息，利息从借款之日起至清偿之日止按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐洪波辩称对原告方的诉讼请求、事实及理由均无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；
证据二、被告出具的二份借条复印件及银行转账单据三份，证明被告向原告出具借条两份，原告通过银行转账共向被告给付借款120万元，原、被告之间的借贷关系成立。
对原告提交的证据一、证据二，被告均无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。
经审理查明，被告徐洪波因生意急需资金周转，于2014年元月向原告借款50万元，原告于2014年1月16通过银行转账50万元给被告。同年6月16日被告归还借款10万元，并重新出具借款金额为40万元的借条一份。2014年5月30日，被告又向原告借款100万元，并出具金额为100万元的借条一份，但原告手头资金有限，双方约定以实际到账金额为借款金额，原告当天通过银行分三次转账给被告合计70万元。至此，被告共向原告借款110万元。
原、被告双方口头约定上述借款月利率为2.5%，2014年年底偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨，被告于2015年4月20日归还本金20万元。本案审理过程中，被告于2015年6月11日偿还原告30万元，现尚欠本金60万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐洪波尚欠原告借款本金60万元，依法应当给付。对于原告利息的主张，原、被告双方约定月利率为2.5%，超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。本院认为，对于2014年1月16日的借款50万元，利息应以50万元为基数，自2014年1月16日起至2014年6月15日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，金额为46334.2元（500000元×（5.60%÷365×4）×151天］；对于2014年6月16日归还本金10万元后尚欠的借款40万元，利息应以40万元为基数，自2014年6月16日起至2015年4月19日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，金额为75059.7元（400000元×（5.60%÷365×4）×258天＋400000元×（5.35%÷365×4）×50天］；对于2014年5月30日的借款70万元，利息应以70万元为基数，自2014年5月30日起至2015年4月19日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，金额为138657.5元（700000元×（5.60%÷365×4）×275天＋700000元×（5.35%÷365×4）×50天］；对于2015年4月20日归还本金20万元后尚欠的借款90万元，利息应以90万元为基数，自2015年4月20日起至2015年6月10日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，金额为27438.9元（900000元×（5.35%÷365×4）×52天］。上述利息合计287490.3元。
对于2015年6月11日归还本金30万元后尚欠的借款60万元，利息应以60万元为基数，自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波于本判决生效之日起十日内给付原告裴在琼借款本金人民币60万元。
二、被告徐洪波于本判决生效之日起十日内给付原告裴在琼借款利息287490.3元及尚欠本金60万元的利息（自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告徐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一五年六月十五日
书记员 张 婷
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第428号
原告吴某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第667号
原告：稽淑珍，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告稽淑珍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告稽淑珍以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稽淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稽淑珍撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第668号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告管庆祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张学双，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告管庆祥、张学双借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第668号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告菅庆祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张学双，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告菅庆祥、张学双借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第787-7号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人陈士松、陈欣在中国工商银行连云港分行开有信用卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈欣在中国工商银行连云港分行＊、＊1卡存款210万元，冻结被执行人陈士松在中国工商银行连云港分行＊卡存款210万元。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十日
书记员 燕 群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第24号
原告张英鑫，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告张英鑫与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2014年12月19日采取诉前财产保全措施，查封被告颜世芹名下房产一处及轿车一辆，同时查封原告张英鑫提供担保的房产一处。2015年1月9日本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告张英鑫到庭参加诉讼。被告颜世芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告颜世芹向原告借款200000元，双方约定借款期限为2013年6月20日至2013年9月19日，后延续到2014年12月19日，月利率为2.2%。2014年9月19日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2014年9月19日至2014年12月19日，月利率为2.2%。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息按原、被告双方约定的月利率2.2%计算，从2014年12月19日起计算至被告付清本息之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告颜世芹在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一张。证明：2013年6月20日被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2.2%，借款期限自2013年6月20日至2013年9月19日（后续到2014年12月19日）止，期间利息已付。
证据二、借据一张。证明：2014年9月19日，被告向原告借款50000元，借款利率为2.2%，借款期限自2014年9月19日至2014年12月19日止，期间利息已付。
被告颜世芹在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：2013年6月20日，被告以做工程为由向原告借款200000元，并出具借据一张，双方约定借款期限自2013年6月20日起至2014年12月19日止，月利率2.2%；2014年9月19日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，双方约定借款期限自2014年9月19日起至2014年12月19日止，月利率2.2%。以上二笔借款截止至2014年12月19日的利息被告已付清。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，系出于双方真实意思表示，双方借贷关系成立，借款到期后，被告理应偿还借款。被告于2013年6月20日向原告借款200000元，于2014年9月19日向原告借款50000元，两笔借款期限均到2014年12月19日，双方约定月利率2.2%，该约定高于有关民间借贷司法解释的限制规定，由于期间利息已付，本院对此部分的利息不予处理，对于逾期利息被告应按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付。因此，对于原告诉请中超出部分的利息不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜世芹于本判决生效后十日内给付原告张英鑫借款250000元及利息（自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元、保全费1770元由被告颜世芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 乔子芙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周宏霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执714号
申请执行人：舒磊，男，1988年6月2日出生。
被执行人：北京宝泽康国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢067。
法定代表人秦楚，执行董事。
申请执行人舒磊与被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初12405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒磊于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司给付八万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月22日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月15日将被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款。被执行人名下无可供执行的房产、车辆。
7、执行过程中，经询问，被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司已经不在注册地办公。
8、执行过程中我院依法对被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司工商档案进行了冻结。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过电话（136XX****XX）联系的方式将被执行人（136XXXX****）名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执714号申请执行人：舒磊，男，1988年6月2日出生。被执行人：北京宝泽康国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢067。法定代表人秦楚，执行董事。申请执行人舒磊与被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初12405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒磊于2016年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司给付八万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月22日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月15日将被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款。被执行人名下无可供执行的房产、车辆。7、执行过程中，经询问，被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司已经不在注册地办公。8、执行过程中我院依法对被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司工商档案进行了冻结。9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过电话（136XX****XX）联系的方式将被执行人（136XXXX****）名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十九日书记员  樊 创
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第330号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高某某，男。2014年7月22日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014�7月31日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，2014年10月17日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2015年4月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被本院取保候审，2015年7月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪经本院决定被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人张某某，女。2014年7月22日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，2014年10月17日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2015年4月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被本院取保候审，2015年7月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪经本院决定被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人高某甲，男。2014年7月22日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市�安局天津路分局逮捕，2014年10月17日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2015年4月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被本院取保候审，2015年7月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪经本院决定被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人高某某、张某某、高某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人高某某、张某某、高某甲到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月8日8时许，被告人高某某、张某某、高某甲驱车从新安县到洛阳，被告人高某某指使被告人张某某与被害人高某某联系（因之前高某某给张某某打电话称要给张某某购买手机），后被告人张某某就独自一人和被害人高某某在上海市场逛街，期间高某某要求与被告人张某某发生性关系（之前二人有过性关系），被告人张某某在与被害人高某某前往旅馆开房时给被告人高某某发短信告知，当二人到小李村金瑞旅馆207房间开房后被告人张某某再次给被告人高某某发短信告知房间号，在被害人高某某和被告人张某某入住不到10分钟，被告人高某某、高某甲就敲门（被告人张某某开的门）进到房间内，被告人高某某称：“我是张某某男朋友！”便开始殴打高某某，向高某某索要5000元钱，当时高某某被迫交出1000元现金，还将银行透支卡及密码告知被告人高某某、张某某、高某甲等人，被告人高某某、张某某拿着被害人高某某的银行透支卡到建设银行取走1000元现金，后二人返回小李村金瑞旅馆，被告人高某某、张某某、高某甲又胁迫被害人高某某写下了5000元欠条，并要求被害人高某某在第二天中午之前将5000元现金汇入被告人高某某的农行银行卡上。后被告人高某某、张某某、高某甲开车离开，在车上被告人高某某将赃款分给被告人高某甲500元，其余赃款三人挥霍。
公诉机关认为，被告人高某某、张某某、高某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。被告人高某某具有立功情节，依法可从轻、减轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条之规定判处。
庭审中被告人高某某、张某某、高某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年7月初，被害人高某某给被�人张某某打电话称要给张某某购买手机，张某某将此事告诉其男友被告人高某某。2014年7月8日8时许，被告人高某某、张某某、高某甲开车从新安县到洛阳，高某某指使张某某与高某某联系，后张某某就独自一人和高某某在涧西区上海市场逛街，期间高某某要求与张某某发生性关系（之前二人有过性关系），张某某在与高某某前往旅馆开房时给高某某发短信告知，当二人到小李村金瑞旅馆207房间开房后张某某再次给高某某发短信告知房间号，在高某某和张某某入住不到10分钟，被告人高某某、高某甲就敲门，张某某开门后二人进到房间内，高某某称其是张某某男朋友，便开始殴打高某某，向高某某索要5000元钱，高某某被迫交出1000元现金，并将银行透支卡及密码告知高某某、高某甲，高某某、张某某拿着被害人高某某的银行透支卡到建设银行取走1000元现金，后二人返回金瑞旅馆，高某某、张某某、高某甲又胁迫高某某写下了5000元欠条，并要求高某某在第二天中午之前将5000元现金汇入高某某的农行银行卡上。后高某某、张某某、高某甲开车离开，在车上高某某将赃款分给高某甲500元，其余赃款三人挥霍。被害人高某某于当日报警。
另查明，被告人高某某在2014年7月22日被抓获后，协助公安机关将被告人高某甲抓获。案发后三被告人亲属退赔了被害人高某某的经济损失，高某某对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人高某某、张某某、高某甲在公安机关的供述，被害人高某某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，指认现场照片，抓获经过、高某某立功情况说明，三被告人的户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某、高某甲以�法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。洛阳市涧西区人民检察院指控三被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人张某某、高某甲起次要作用，系从犯，对被告人张某某、高某甲应从轻处罚。被告人高某某被抓获后协助公安机关抓获同案犯高某甲，系立功，对其可从轻处罚。庭审中三被告人认罪态度较好，且案发后其亲属代替三人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年7月6日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 理
审判员 贺春辉
人民�审员胡宝红
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 蓓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初102号
原告曹汉栋，男，生于1975年6月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人王莹，山东天齐律师事务所实习律师。
被告济南市长清区平安中学，住所地济南市长清区。
法定代表人国卫东，该校校长。
原告曹汉栋与被告济南市长清区平安中学（以下简称平安中学）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹汉栋的委托代理人周旭光、王莹到庭参加诉讼，被告平安中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉栋诉称，原告曹汉栋多次对被告平安中学的校舍进行装饰、维修。2014年9月，经原、被告结算，被告共拖欠原告因房屋维修产生的材料款、人工费共计84845元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告房屋维修款84845元、利息并承担诉讼费。
被告平安中学未提供答辩。
经审理本院认定，2011年至2014年期间，原告曹汉栋多次为被告平安中学的校舍进行维修。2014年9月，经原、被告对账，被告向原告出具欠据五份，第一份欠据载明：“今欠；工程（防水）款叁万零叁佰伍拾伍元正；（￥30355元）；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第二份欠据载明：“今欠；工程维修款贰万陆仟肆佰零玖元正；￥26409；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第三份欠据载明：“今欠；工程装饰材料款壹万壹仟肆佰伍拾肆元正；￥11454；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第四份欠据载明：“今欠；工程材料款玖仟捌佰零伍元伍角正；￥9805.50；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。第五份欠据载明：“今欠；工程维修款陆仟捌佰贰拾壹元捌角正；￥6821.80；平安中学（济南市长清区平安中学公章）；2014.9”。上述累计欠款金额为84845.3元，经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还款84845元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告曹汉栋放弃要求被告平安中学支付利息的诉讼请求并仅要求被告承担偿还款84845元之责。
本院确认的以上事实，有原告曹汉栋提供的欠据原件五份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹汉栋持有被告平安中学出具的五份欠据向被告主张偿还包括房屋装饰费、维修费、材料费在内的各项因修葺房屋产生的费用，于法有据。截至2014年9月，被告欠原告款84845.3元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。诉讼中，原告仅要求被告偿还款84845元并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。故原告要求被告偿还房屋装饰、维修款共计84845元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区平安中学于本判决生效之日起十日内偿还原告曹汉栋房屋装饰、维修款84845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元减半收取961元，由被告济南市长清区平安中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兴凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2025号
罪犯朱杰，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，住仁寿县新店乡黄石村*组，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人朱杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2005年10月6日起至2020年10月5日止。判决生效后于2006年9月15日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2009年1月20日、2011年6月20日、2013年3月16日经成都市中级人民法院分别作出（2009）成刑执字第825号、（2011）成刑执字第3183号、（2013）成刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年1个月，减刑后刑期止于2017年3月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯朱杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期止于二○一五年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00240号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：刘西运，男，1969年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张彪，男，1978年6月生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘西运、张彪借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3876号
原告唐某，居民。
委托代理人李加才，平邑地方法律服务所法律工作者。
被告卜某甲，居民。
原告唐某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人李加才、被告卜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，并经常因家庭琐事发生吵闹，我在村里从事农村妇联工作，其工作得不到被告的理解，被告无端猜疑我，使得夫妻感情逐渐破裂，特别在最近几年里我与被告吵得更加频繁，使两人无法共同继续生活，2013年12月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好，也没有共同生活，2011年12月份，我外出打工至今，现分居已达三年之久，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情一直很合，因为做生意赔了点钱，夫妻之间有点小矛盾，我对原告的工作很支持，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩卜某乙，现已成年。原、被告因婚后做生意及工作的问题双方之间发生吵闹，原告2011年阴历12月份外出打工与被告分居至今，曾于2013年12月11日起诉离婚，本院以（2014）平民初字第69号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告一直未和好，原告于2014年10月28日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无个人婚前财产，夫妻共同财产有房屋及院落一处，原告自愿放弃自己的应得份额。在庭审中，被告主张有存款20万元，都在原告处，没有提交证据证实，原告亦不认可。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，致使双方感情出现裂痕。现原、被告分居时间长达三年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。夫妻双方的共同财产房屋及院落一处原告自愿放弃应得份额，原告系对自己权利的处分行为，本院予以许可。被告主张的共同存款，没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告卜某甲离婚。
二、共同财产房屋及院落一处归被告卜某甲所有。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01885号
原告：冯全虎，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
被告：李银山，男，汉族。
被告:王腾云，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯全虎与被告李军、李银山、王腾云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯全虎撤诉处理。
本案受理费减半收取988元，由原告冯全虎负担。
（此页无正文）
审判员 石志亮
二〇一六年一月十八日
书记员 樊玉伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第651号
罪犯石某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）闸刑初字第541号刑事判决，认定石某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
石某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。