福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2096号
原告林吓世，女，1932年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人吴晓晖，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告李绍南，男，1972年08月18日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省南平市建阳区。组织机�代码85716075-9。
负责人江进，经理。
委托代理人徐杰，男，公司员工，住南平市建阳区。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告林吓世与被告李绍南、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人民财保建阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告林吓世的委托代理人吴晓晖，被告李绍南，被告人民财保建阳公司的委托代理人詹志成、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓世诉称，2014年10月03日20时17分，被告李绍南驾驶闽H号小车从水南往黄花山路行驶，行至香樟公馆门口时将行人即原告林吓世碰倒，导致原告受伤。该起交通事故经建阳区交警大队认定：被告李绍南在本起事�中负全部责任，林吓世无责任。事故发生后，原告立即被送往南平市第二医院抢救治疗，住院70天后回家休养，对可能产生的后续治疗费用原告保留诉权。原告于2015年3月17日到福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸致残伤残等级为九级。原告因右股骨骨折致使腿部功能部分丧失，行动十分不便，需家人或者借助工具行动，车祸给原告及其家人造成经济上损失，同时也带来了精神上的痛苦。原告因交通事故造成的损失有医疗费用63522.53元，住院伙食补助费1400元（20元×70天）、营养费2100元（30元×70天）、护理费14198.4元（88.74元×140天）、交通费350元、残疾赔偿金30722.4元（30722.4元×5年×20%）、鉴定费900元、精神抚慰金12000元、残疾人用具即助行器200元和坐便椅300元，合计人民币125693.33元。原告的损失被告李绍南已支付65000元，尚有60693.33元未赔偿。经查该车在被告人�财保建阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，均未果，现诉请判令被告李绍南赔偿原告的因本起交通事故造成的各项经济损失60693.33元；被告人民财保建阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担支付责任。
被告人民财保建阳公司辩称，对交通事故发生的经过及责任的认定无异议；原告诉求的各项损失金额过高；根据保险条款的规定，本案的鉴定费、诉讼费及医疗费中的非医保用药不在保险公司的理赔范围。原告主张的医疗费被告李绍南垫付了55000元，应给予扣除；被告在杨祖大药房外购药品44元，虽提供发票，但没有门诊病历佐证，不予认可；两张人血白蛋白2160元，没有发票只有收据复印件，且为非医保用药，不予认可；残疾用具发票500元中，座便器没有医嘱，不予认可；对疾病证明书中出院休息三个月无异议，但出院后不需护理，对护理160天存在异议。原告提供的居委会证明缺少具体的住址和门牌号，也没有片区的派出所证明，未能提供存在城市收入来源满一年的证据，且原告户籍仍在农村，应当按照农村标准赔偿残赔偿金。原告提供的交通费票据存在连票，且原告主张的住址就在二院附近，故酌情认可交通费200元。综上，请求法院依法判决。
被告李绍南辩称，事故发生后，答辩人已垫付医疗费55000元，并现金给了原告10000元，护理费8500元，并且垫付了鉴定费，这些款项应予以扣除。其他同意保险公司意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起事故被告李绍南负全部责任，造成原告受伤，原告无责任。
2、医疗发票和外购药发票5份，证明原告治疗费用63522.53元。
3、残疾用具发票1份，证明原告残疾后需借助工具，购买用具的花费。
4、疾病证明书1份，证明原告需外购药和护理情况。
5、出院小结1份、医嘱单1份、汇总清单1份，证明原告住院治疗情况。
6、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级。
7、鉴定费发票，证明原告做鉴定的花费。
8、潭城街道黄花山社区居委会证明1份、莆田市城厢区华亭镇宫利村民委员会及华亭派出所证明1份、武警南平市支队二大队证明一份，证明原告长期与儿媳郑水珍在城镇生活，住在原告儿子林茂奇位于建阳区。
9、交通票据1份，证明原告的交通费用350元。
10、交强险抢救垫付清单1份，证明被告投保及垫付情况。
原告申请证人刘占明、吴国祥出庭作证。证人刘占明证实，原告林吓世长期随儿媳郑水珍在城镇生活居住，早在3、4年前就知道了林吓世，林吓世住在消防大队进去，经过武警的一栋五层房屋的三楼。被告吴国祥证实，原告长期随儿媳郑水珍居住在建阳。
被告李绍南未在举证期限内向本院提交证据。
被告人民财保建阳公司向本院提供证据如下：
1、交强险及商业险保单抄件、交强险保险条款，证明保险公司免责的范围，即医疗费中非医保部分、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿的范围。
2、福建武夷司法鉴定师临床法医鉴定书证审查意见书1份，证明经审查，原告医疗费中属非医保及医保自付比例费用合计金额为9900.15元。
经质证，被告人民财保建阳公司对原告所举证据1、5、6、7、10的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2医疗费中的外购用要4364元存在异议，认为扬祖大药房购买碳酸钙D3颗粒的44元用药没有门诊病历佐证，人血白蛋白费用收据为复印件，系非医保用药，非正规发票，不予认可。对证据3的残疾用具发票中的坐便器发票300元，没有医嘱，不予认可。对证据4中疾病证明书的真实性无异议，但医生建议休息三个月，出院后不需要陪护。对证据8的真实性无异议，但认为居委会证据无法证明原告的具体住址，不能证明原告长期居住在建阳，华亭镇及村委会的证据真实性无异议，但无法证明原告暂住地的情况。对两位证人的证言，被告主张由法院进行认定。被告李绍南同意被告人民财保建阳公司的质证意见，但对证据2中的非医保用认为应当由保险公司承担，因保险公司未尽到提醒注意义务。对于两位证人的证言，被告李绍南主张由法院进行认定。原告对被告保险公司所举证据1、2均无异议，但认为该证据与原告无关，系两被告之间的事情。被告李绍南对被告保险公司所�证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，原告所举证据1、5、6、7、10无异议，本院给予确认。原告所举证据2的医疗费发票，被告对真实性无异议，本院给予确认；证据2中原告外购人血白蛋白的收据及碳酸钙D3颗粒的发票，有临时医嘱单佐证，且符合伤情实际情况，使用的外购药合情理，本院予以确认。原告所举证据3发票，系针对残疾辅助器具花费，结合原告伤情，确有使用的必要，对该证据本院予以确认。原告所举证据4疾病证明书，被告对真实性无异议，对该证据本院予以确认。原告所举的证据8中三份证明能够相互佐证，且与证人证言相印证，证实原告长期与其儿媳郑水珍在建阳生活，居住在黄花山新建路3号。本起事故发生时原告已82岁高龄，与儿子、儿媳共同生活符合常理，且结合事故发生的地点系居住地附近，故本院对证据8予以确�，并对证人证言给予采信。原告所举证据9中交通费票据，存在连票情形，本院不予确认。对被告提供的证据1、2，原、被告对真实性均无异议，本院给予确认。
经审理查明，2014年10月03日20时17分，被告李绍南驾驶闽H号小车从水南往黄花山路行驶，行至香樟公馆门口时将行人即原告林吓世碰倒，导致原告受伤。该起交通事故经建阳区交警大队认定：被告李绍南在本起事故中负全部责任，林吓世无责任。事故发生后，原告立即被送往南平市第二医院抢救治疗，住院70天后出院。原告住院期间花去医疗费59158.53元，外购人血白蛋白花费4320元，外购碳酸钙D3颗粒花费44元，购置残疾辅助用具花费500元。原告住院期间被告李绍南共垫付医疗费65000元，同时支付原告住院期间护工护理50天的费用8500元。2014年12月12日原告出院时，医生医嘱建议休息3个月，加强营养，防护一人（休息3个月期间）。2015年3月17日原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸致残伤残等级为九级。原告林吓世长期随其儿媳郑水珍在建阳生活，居住在建阳区黄花山新建路3号。
另查明，肇事车辆闽H号在被告人民财保建阳公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，2014年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，城镇居民人均消费性支出22204.1元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，被告李绍南负本起事故的全部责任，原告林吓世无责任。肇事车辆闽H号小轿车在被告人民财保建阳公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投有不计免赔险。因此，对原告主张由被告李绍南承担赔偿责任，被告人民财保建阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额承担赔偿责任，在商业第三者责任险内承担支付责任，本院予以支持。原告因本起事故造成的损失，原、被告双方就交通费350元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、护理费8874元达成一致意见，本院给予认可。原告主张的医疗费63522.53元（包括外购用药4364元），其中住院花费59158.53元，被告人民财保建阳公司辩称，根据保险条款非医保9900.15元不在理赔范围，但未能提供证据证明其就保险公司免责条款已尽到足够的提醒注意义务，对被告人民财保建阳公司的该辩解依据不足，本院不予采纳；针对外购用药，被告人民财保建阳公司辩称，原告外购人血白蛋白及碳酸钙D3颗粒，没有门诊病历，人血白蛋白票据非正式发票，系非医保用药，不在理赔范围，被告的该辩解无依据，本院不予采纳；原告外购用药，有临时医嘱单佐证需自备人血白蛋白，外购碳酸钙D3颗粒符合原告伤情病理，本院给予确认。原告主张的残疾赔偿金30722.4元（30722元／年×5年×20%），本院认为，原告虽户籍在农村，但在交通事故发生前其已在城镇与儿媳居住生活多年，靠其子女赡养，生活来源主要在城市，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；被告人民财保建阳公司辩称，原告应当按照农村标准赔偿，缺乏依据，对于该辩解本院不予采纳。结合2014年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，对原告主张残疾赔偿金30722.4元，本院予以支持。原告主张鉴定费900元，并提供鉴定费票据，于法有据，本院给予支持；被告人民财保建阳公司辩称鉴定费用不在保险理赔范围，该辩解无依据，本院不予采纳。原告主张精神抚慰金12000元，因原告伤残等级为九级，本院酌情给予支持8000元；被告人民财保建阳公司辩称，精神抚慰金标准偏高，应按相应标准予以调低，该辩解符合法律规定，本院予以采纳。原告主张残疾生活辅助器具费500元，并提供助行器及坐便椅发票，符合常理，本院给予支持；被告辩称，坐便椅没有医嘱，该辩解缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计为115668.93元（医疗费63522.53元＋护理费8874元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1400元＋交通费350元＋残疾赔偿金30722.4元＋鉴定费900元＋精神损害抚慰金8000元＋残疾生活辅助器具费500元）。被告人民财保建阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任保险范围内直接赔偿原告上述各项损失115668.93元，扣除被告垫付的65000元及8500元护理费，被告人民财保建阳公司还应赔偿给原告的金额为42168.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告林吓世各项损失共计42168.93元。
二、驳回原告林吓世的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，依法减半收取658.5元，由被告李绍南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定�论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金�死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。