wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初20号
原告：郭凤珍。
委托代理人：谷淑芬。代理权限为特别授权代理。
被告：张明祥。
委托代理人：贾连合，系滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。
原告郭凤珍与被告张明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤珍的委托代理人谷淑芬、被告张明祥及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年5月13日7时50分许，被告张明祥无证驾驶无牌号二轮摩托车沿西曾线由西向东骑行至桑园村路口处时，与由南向北驶入西曾线左转弯骑行电动自行车的原告郭凤珍相撞，致原告郭凤珍受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告郭凤珍与被告张明祥承担事故的同等责任。事故发生后，被告张明祥为原告郭凤珍垫付资金630元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告张明祥辩称
本院认定及理由
1、医疗费34778.93元
对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但原告应提交滦南县医院出具的原告需要转院治疗的医嘱，否则，法庭应对原告提交的唐山市第二医院出具的医疗费票据予以核实。
原告医疗费有收费票据、住院病历、出院证等证据可证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费380元
无异议。
380元。
3、二次手术费8000元
对原告提供的鉴定意见书的真实性无异议，但对该鉴定确定的二次手术费数额有异议；原告的二次手术应由被告根据原告实际花费数额按比例承担。
根据原告提交的乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，应确认原告二次手术费为8000元。
4、护理费8798.4元
对原告提交的鉴定意见书确定的原告护理期限有异议，按照法律规定原告出院后则不需要陪护，请法庭对护理期限予以核实；对原告主张的护理人员的工资不予认可，原告提交的护理人工资表显示护理人谷淑芬基本工资为2100元、绩效奖金985元、全勤奖100元，如果法庭认定谷淑芬为原告护理人，其护理误工工资应扣减绩效奖金985元及全勤奖100元。
原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见确定的护理期限3个月，应予确认；根据原告提交的护理人误工及收入证明、事发前三个月工资表及所在单位营业执照复印件，护理费应按照批发零售业97.76元／天计算，结合鉴定意见确定的护理期限3个月，护理费应为8798.4元（97.76元／天×90天）。
5、残疾赔偿金16297.6元
无异议。
16297.6元。
6、交通费2000元
原告主张数额过高，只认可300元。
酌定1000元。
7、鉴定费810元
无异议。
810元。
8、精神损害抚慰金4000元
本案事故中原、被告承担事故的同等责任，双方对事故的发生均有过错，故被告不应承担精神损害抚慰金。
根据原告在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
合计75064.93元
72064.93元
裁判理由与结果
本院认为，被告张明祥驾驶二轮摩托车与骑行电动自行车的原告郭凤珍相撞，致原告郭凤珍受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定原告郭凤珍与被告张明祥承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告郭凤珍造成的经济损失有：医疗费34778.93元、住院伙食补助费380元、二次手术费8000元、护理费8798.4元、残疾赔偿金16297.6元、交通费1000元、鉴定费810元、精神抚慰金2000元，合计72064.93元。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。本案被告张明祥驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对于原告的损失应首先由被告张明祥在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由被告张明祥按其在事故中所负事故责任比例及本案机动车与非机动车之间发生交通事故的具体情况承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张明祥在国家规定的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郭凤珍医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郭凤珍护理费8798.4元、残疾赔偿金16297.6元、交通费1000元、鉴定费810元、精神损害抚慰金2000元，合计28906元；再赔偿原告郭凤珍剩余医疗费24778.93元、二次手术费8000元、住院伙食补助费380元，合计33158.93元的70%即23211.25元；以上共计62117.25元，扣除被告张明祥先行垫付的630元，尚应赔偿61487.25元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告郭凤珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张明祥负担225元，由原告郭凤珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 董沂涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第591号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：朱群群。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：徐国水。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人朱群群、被上诉人徐某及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于2002年3月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告双方在夫妻关系存续期间置办有坐落于天台县秀水山庄朱荷园12幢一单元101室房产一套。原告曾于2013年1月7日、2013年9月6日两次起诉法院要求与被告离婚，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
原审法院审理认为，合法的夫妻关系应受法律保护，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。经庭审查明，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚前感情基础较好。在婚后，双方育有一女，并在本县购置了商品房一套，应建立起了较好的夫妻感情。原、被告双方由于异地工作原因而分居生活，导致原、被告双方夫妻感情产生矛盾，但尚未到达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院依法不予支持。原、被告双方今后只要能够珍惜彼此之间的感情，多进行沟通，相互体谅，为有利女儿健康成长考虑，克服异地工作生活等不利于改善夫妻感情因素，夫妻双方还是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审以双方夫妻感情尚未达到破裂程度为由驳回上诉人离婚诉请，系认定事实错误。二、上诉人曾于2013年1月7日起诉离婚，被判不准离婚，事后双方矛盾没有解决；2013年9月，上诉人再次起诉离婚，后因被上诉人制造虚假债务而被迫撤诉，但双方矛盾并未缓和且进一步激化，上诉人无奈第三次提起离婚诉讼。三、本次诉讼虽经一审法院进行积极调解，但双方已确无和好可能，根据婚姻法第三十二条规定应准予离婚；双方自第一次离婚诉讼后分居至今，夫妻感情彻底破裂，已不能共同生活。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审其他诉讼请求。
徐某答辩称：一、双方婚前感情基础深厚，婚后感情很好并生育女儿及购置某。二、由于上诉人工作原因，双方聚少离多导致感情变淡，但尚未达破裂程度。三、被上诉人真心希望上诉人回心转意，珍惜以往夫妻感情及考虑孩子健康成长，双方的矛盾是完全能够化解的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，也是家庭和睦的关键所在。本案双方当事人婚前经自由恋爱，婚后亦生育女儿并购置某，其夫妻感情是深厚的。虽然双方因上诉人工作等原因产生矛盾，上诉人之前亦曾起诉要求离婚，但纵观双方感情历程，目前尚未达彻底破裂程度。原审未予支持上诉人离婚的诉求，并未有违法之处，本院亦予认同。只要双方互相理解，珍惜以往夫妻情分，共同面对生活中出现的困难，双方关系还是能够和好的。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十月十四日
代书记员 严 凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第273号
原告义乌市文力织带机械有限公司。
法定代表人王春玲。
委托代理人赵自勇。
被告奉化市法时达拉链厂。
法定代表人蒋莹莹。
原告义乌市文力织带机械有限公司为与被告奉化市法时达拉链厂买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵自勇到庭参加了诉讼；被告奉化市法时达拉链厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原、被告之间签订购销合同，原告供给被告织带机械等产品，并约定合同争议向义乌市人民法院起诉。2010年12月23日，原、被告对业务进行对账，经确认，被告尚欠原告货款448000元。2012年12月10日，被告再次在对账单上盖章确认货款，但至今未付。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币448000元并赔偿利息损失（自2010年12月23日始按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、购销合同传真件一份，用于证明原、被告的合同约定。
2、对账单二份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告奉化市法时达拉链厂拖欠原告货款448000元，有购销合同及对账单为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。原告要求被告从2010年12月23日起赔偿利息损失，应从起诉之日起计付。被告奉化市法时达拉链厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市法时达拉链厂于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市文力织带机械有限公司货款人民币448000元并赔偿利息损失，（利息损失从2013年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市文力织带机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，保全费用3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年三月十五日
书记员 俞霞珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00143号
原告：林敏，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王玉琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：凌虹，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告林敏诉被告王玉琪、凌虹民间借贷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告林敏、被告凌虹到庭参加诉讼，被告王玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：原被告系邻居。2013年11月5日，被告以家庭急需为由向原告借款2万元，口头承诺2天归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令第一被告归还借款本金2万元并给付自起诉之日至给付之日按银行同期贷款计算的利息。
原告林敏为证明自己的观点，向本院提交了借条、中国工商银行个人业务凭证等证据。
被告王玉琪未答辩，也未提供证据。
被告凌虹辩称：王玉琪向原告借款时我不知道，借款干什么我也不知道，借条上也没有我的签字，我是在与王玉琪离婚之后的12月下旬原告找我打听王玉琪下落时，才知道借款的事；我是公务员，收入稳定，不需举债过日；自王玉琪在外借款直至离婚期间，家里没有添置价值大的物品，婚姻存续期间后期，夫妻关系已恶化，经济也相互独立，我既共同举债的合意，也没有分享该债务带来的利益，故我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告凌虹为证明自己的观点，向本院提交了离婚证、离婚协议书、房子与车子相关材料、银行明细单、借条、被告王玉琪举债材料等证据。
原告林敏质证认为：被告提供的证据不能否定借款用于被告夫妻关系存续期间家庭生活的事实，离婚协议上的财产都是归女方所有，（离婚）是为了逃避债务，本案借款属被告夫妻共同债务，凌虹应当承担还款责任。
经审理查明：原告林敏与被告王玉琪、凌虹曾系邻居。2013年11月5日，被告王玉琪以家庭急需用钱为由，向原告林敏借款2万元，并向林敏出具了借条一份，借条上未约定还款期限和借款利息。同日，林敏通过中国工商银行将2万元汇入被告王玉琪的账户内。截至本案一审辩论终结之日，无证据证明上述借款已得到清偿。
另查明：被告王玉琪、凌虹于1993年10月结婚，于2013年12月3日协议离婚。离婚时家庭主要财产有铜陵市义安苑新村12栋601室房产一套（2000年11月购买，产权人登记为王玉琪、凌虹，抵押权人为朱以明），皖G×××××大众牌轿车一辆（2013年3月28日购买）。离婚协议中，房产、轿车分割归凌虹所有。被告王玉琪自2013年起，曾向外大肆举债，并欠下巨额债务未还。
上述事实，有当事人陈述，以及借条、个人业务凭证、离婚协议书、离婚证、房屋登记信息摘抄证明、机动车销售统一发票等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林敏将2万元借款出借给被告王玉琪，双方未约定还款日期，被告王玉琪理应于林敏主张之后及时还款，其未能还款，应当承担原告此后的利息损失。当事人未约定借款利息，视为不支付此前的利息。原告要求被告王玉琪归还借款本金并承担自起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告于庭审质证中要求被告凌虹承担共同还款责任的主张，根据本案审理查明的事实以及本院审理关联案件所能反映的事实，被告王玉琪的借款行为，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但并不能视为凌虹有与王玉琪共同举债的合意；两被告购买房子和车子，均发生于本案借款之前，且经调取未发现两被告名下有其他房屋；被告王玉琪在短期内向多人多次大量举债，所借的巨额款项也未发现用于家庭生活，故本案借款应当认定为被告王玉琪的个人债务，被告凌虹对此不应承担共同还款责任。被告王玉琪经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王玉琪于本判决生效之日起十日内归还原告林敏借款本金2万元，并承担原告林敏借款本金的利息（自2014年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回对被告凌虹的诉讼请求。
如果被告王玉琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（凭票据结算），合计900元，由被告王玉琪负担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（收款人：铜陵市中级人民法院，开户行：徽商银行狮子山支行，账号：007001901003000000014）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 徐 昊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：
17……下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初90号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，个体运输
。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、耿杨扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月份，被告人李某先后到沂源县悦庄镇、南麻三村等地入户盗窃作案2起，盗得现金200元，黄金饰品、白银饰品、手表、笔记本电脑、手机等物品一宗，经鉴定价值人民币21900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某、崔某甲、崔某乙、房某的陈述，辨认笔录及照片，书证受案登记表、刑事判决书、假释人员通知书、户籍证明、罪犯档案资料、发破案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年1月12日起至2018年4月11日止；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某退赔被害人的损失人民币22100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第332号
原告娄底市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨最新。
住所地：湖南省娄底市娄星区扶青南路。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘印。
原告娄底市华泰房地产开发有限公司诉被告刘印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、黄嵘崎组成合议庭，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。原告娄底市华泰房地产开发有限公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼，被告刘印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄底市华泰房地产开发有限公司诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》等，约定被告向原告购买君悦华府4栋第三层301号房，总房款550万元。之后被告支付了房款350万元，原告将房屋交付给被告并为被告办理了房屋产权登记证，但余款200万元一直未付，故诉请法院判令被告支付房款200万元，由被告承担本案的全部诉讼费。
原告娄底市华泰房地产开发有限公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、工商营业执照、组织机构代码证、身份证明，用于证明原、被告主体适格；
2、《商品房买卖合同》、《4#栋商业三楼买卖补充协议》、《4#栋商业三楼买卖补充协议（二）》，用于证明原、被告之间的买卖关系合法、有效，总房款为550万元；
3、收据、授权委托书、房屋登记证明、房屋产权证，用于证明被告全权委托哥哥刘璋为其办理与原告的商品房买卖事宜，并由其本人和代理人向原告缴纳了部分购房款350万元及办证费用、物业维修费等，原告依约为被告办理了房屋产权证，但被告没有依约定支付剩余购房款200万元，导致纷争。
被告刘印未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2011年12月15日，被告刘印委托案外人刘璋与原告签订《商品房买卖合同》、《4栋商业三楼买卖补充协议》，约定被告刘印向原告购买位于娄底市娄星区扶青路的君悦华府4栋第三层301号房，总房款550万元。在后，原告交付了该房屋。被告刘印及其委托代理人刘璋支付购房款350万元后，原告于2012年3月12日将该房屋的产权登记到被告刘印的名下（产权登记号为00174567）。2012年4月15日，被告刘印的委托代理人刘璋代理被告与原告签订《4栋商业三楼买卖补充协议（二）》，该协议约定，双方相互豁免对方之前的违约责任，在被告向原告交足购房款后30个工作日内，原告为被告办理好相应的土地使用证明。之后，被告一直未向原告支付购房余款200万元，原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
在本案中，原告与被告刘印的委托代理人刘璋签订的《商品房买卖合同》、《4栋商业三楼买卖补充协议》、《4栋商业三楼买卖补充协议（二）》合法有效，双方应根据协议来全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付剩余的购房款200万元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方在《4栋商业三楼买卖补充协议（二）》约定相互豁免对方的违约责任，故在本案中对原、被告是否存在违约及违约责任的承担问题均不再考虑。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告刘印于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市华泰房地产开发有限公司2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告刘印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02789-2号
原告朱波涛。
被告湖北省咸宁市劲风实业有限公司（以下简称劲风实业公司）
住所地：咸宁市温泉路21号
法定代表人：刘欣。
本院在审理原告朱波涛诉被告劲风实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告朱波涛的财产保全申请，依法冻结被告劲风实业公司的银行账户并查封其同等价值的财产，现被告向本院提出申请，要求解除保全并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告劲风实业公司在金融机构存款5000000元及其同等价值的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二０一六年一月二十六日
书记员 毛 爱
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2181号
原告：隆昌县天界机砖厂，住所地隆昌县界市镇花坟村二组，组织机构代码68990013-9。
法定代表人：刘长江，厂长。
委托代理人：张民，男，1967年8月2日出生，隆昌县人，系隆昌县天界机砖厂的法律顾问，住隆昌县。
被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所内江市东兴区。
法定代表人：陈启洪，董事长。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告隆昌县天界机砖厂诉被告四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县天界机砖厂的法定代表人刘长江及其委托代理人张民、被告四川东亚建筑工程有限公司的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县天界机砖厂诉称：被告承包了修建隆昌县界市镇安置房的工程，遂委派其项目经理林宗汉与原告于2013年达成口头合同：从2013年2月开始由原告向被告承建的界市镇安置房工地供砖，价格为0.365元一匹。协议达成后，截止2015年4月原告向被告总供货5597000匹砖，价值总金额2220,000元。但被告在收到砖后，至今只是向原告支付了部分货款，现被告的工地已施工完毕，林宗汉代表被告与原告进行了结算之后，双方确认，被告共拖欠原告货款620,000元未支付。现被告以各种理由推诿拒绝支付拖欠的货款，原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的货款620,000元，并支付相关利息。
被告辩称：林宗汉与被告之间不存在委派的问题，他不是被告方的项目经理。被告方与原告之间不存在买卖合同关系，也就不存在拖欠货款。安置房的工程，被告承建后，发包给了林宗汉，发包方式是包工包料，安置房工程欠的货款和人工钱都是林宗汉个人承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告隆昌县天界机砖厂系露天石灰石开采、生产、销售矸砖的企业。被告四川东亚建筑工程有限公司系房屋建筑工程施工、土石方工程、建筑装修装饰工程的公司。
2012年7月24日，被告四川东亚建筑工程有限公司与隆昌县界市镇人民政府签订《隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目招商投资建设协议》1份，该协议约定由被告四川东亚建筑工程有限公司全垫资修建隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目。被告公司委派的隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目的项目负责人饶长兵在2012年12月6日和2014年3月5日分别与案外人林宗汉签订了《建设工程施工合同》2份，该2份合同约定，被告四川东亚建筑工程有限公司将庆丰苑安置房一、二期的建设工程分包给林宗汉。其后林宗汉组织了对庆丰苑一、二期工程的建设施工。
林宗汉组织建设后与原告隆昌县天界机砖厂达成口头买卖合同，约定从2013年2月起原告向被告承建的庆丰苑一、二期工程项目供应矸砖。双方约定矸砖价格为0.32元/匹。2014年12月28日，经庆丰苑一、二期工程项目负责管理材料的张家芬与原告的财务人员核对后出具了《安置房一期、二期往来对账单》1张，该对账单载明，“1、界市安置房一期切止2014年7月底，共计欠款178,375元。2、界市安置房二期切止2014年8月底，欠款373,770元，另外8.6-12.10对账购砖款217000匹×0.32元/匹=69,440元，两次结算后共计欠款443,210元。”至此，庆丰苑一、二期工程项目共欠原告砖款621,585元未付。2015年2月16日，林宗汉作为该工程的负责人在对账单上签名确认欠款属实。此款至今未支付。
另查明：庆丰苑一、二期工程已于2015年9月16日竣工验收。在《建设工程施工许可证》和《竣工验收报告》上均载明施工单位为四川内江东亚建筑工程有限公司。2015年5月4日，四川内江东亚建筑工程有限公司名称变更为四川东亚建筑工程有限公司。
上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的原告的营业执照1份、对账单1份、《准予变更登记通知书》1份、会议纪要1份、对张家芬的调查笔录1份、《招商投资建设协议》1份、《建设工程施工合同》1份、被告公司庆丰苑工程项目负责人饶长兵出具的情况说明1份、《建设工程施工许可证》1份、《竣工验收报告》1份、被告四川东亚建筑工程有限公司诉林宗汉建设工程纠纷一案的民事起诉状1份、庭审笔录1份、证据说明1份、证人温正金、张光建、代正辉出庭作证的证人证言各1份，被告向本院提交的企业营业执照1份、《建设工程施工合同》2份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告四川东亚建筑工程有限公司作为隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目的建设单位，对该工程建设承担法律责任。被告公司该项目的负责人饶长兵将该工程的建设项目分包给不具有建筑资质的个人林宗汉，其行为属违法分包，林宗汉在该工程的一切行为所引起的法律责任应由被告四川东亚建筑工程有限公司承担。因该工程项目系被告承包施工建设，原告完全有理由相信林宗汉是代表被告公司向原告购买矸砖用于该工程修建，林宗汉向原告购买矸砖的所引起的法律后果，应由被告四川东亚建筑工程有限公司承担。该工程项目建设中被告欠原告砖款621,585元未付的事实存在。被告至今未付拖欠的砖款是造成本案纠纷发生的原因，应由被告承担本案全部责任。对原告隆昌县天界机砖厂要求被告立即支付拖欠的货款620,000元，并支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其余的砖款1,585元，原告没有要求处分，该行为没有违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告四川东亚建筑工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告隆昌县天界机砖厂矸砖款620,000元并支付资金占用利息，利息从2015年2月16日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案诉讼费5,000元，由被告四川东亚建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一六年六月二十九日
书记员 周萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2085号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园1号楼C区。
。
负责人冉文武。系安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司总经理。
委托代理人孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告李贺。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告李贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人孙建征、陈琪和被告李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，李贺驾驶津A×××××号轿车沿御河路由东向西行驶至御河路与迎宾大道交叉口处左转弯时，与由西向东邹立海驾驶的的冀J×××××号轿车发生交通事故，发生事故后李贺弃车逃逸，此事故致两车受损，邹立海受伤。沧州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定李贺负事故的全部责任，邹立海无责任。原告按照运河区人民法院（2015）运民初字第706号民事判决书已在司机座位险的赔偿范围内向邹立海支付保险理赔款10000元，因李贺在此次事故中负全部责任，原告有权向实际的侵权人追偿。现根据交强险条例、交强险合同以及最高法院关于审理道路交通事故的司法解释等相关的法律规定起诉至贵院。请求法院依法判令被告李贺赔偿原告10000元；诉讼费由被告承担。
被告李贺辩称，我已经赔偿了邹立海42500元，现在安盛保险公司诉我无依据，交强险之外的钱我已经出了，交强险之内的已由我投保的保险公司承担。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、安盛保险公司营业执照和组织机构代码证以及冉文武身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、运河区人民法院（2015）沧民初字第706号民事判决书复印件一份，以证明运河区人民法院判决安盛保险公司赔偿邹立海医疗费损失10000元和其赔偿后取得在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求追偿的权利。
3、安盛保险公司付款转账凭据一份，以证明安盛保险公司已经赔付邹立海10000元的事实。
4、冀公交认字（2014）第50018号道路交通事故认定书复印件一份，以证明李贺负事故全部责任。
被告李贺质证称，对以上证据无异议。
被告李贺为证实自己的辩解，庭审中提交以下证据：
1、河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初自第640号民事调解书复印件一份，其中载明“邹立海超出交强险限额的损失，被告李贺于调解书生效的同时支付邹立海42500元，再超出部分邹立海不再向李贺主张权利”的事实。
2、“收条”复印件一份，以证明李贺将调解书确定的赔偿数额42500元给付邹立海之妻王霞的事实。
原告的委托代理人质证称，对运河区人民法院的调解书真实性无异议，对收条无异议。
经审理查明，2014年2月25日，李贺驾驶津A×××××号轿车沿御河路由东向西行驶至御河路与迎宾大道交叉口处左转弯时，与由西向东邹立海驾驶的的冀J×××××号轿车发生交通事故，发生事故后李贺弃车逃逸，此事故致两车受损，邹立海受伤。沧州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定李贺负事故的全部责任，邹立海无责任。
另查明，邹立海驾驶的的冀J×××××号轿车在安盛保险公司投保有车上人员（司机）责任保险，保险期间自2013年4月18日起至2014年4月17日止，车上人员责任保险司机座位赔偿限额为10000元。李贺驾驶的津A×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险一份。事故发生后，邹立海将李贺、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司及原告安盛保险公司先后分别诉至运河区人民法院，被告李贺根据运河区人民法院（2015）运民初字第640号民事调解书，已经将调解赔偿款42500元给付邹立海之妻王霞，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司根据运河区人民法院（2015）运民初字第640号民事判决书，已经赔偿邹立海122000元，将交强险限额全部用尽。安盛保险公司按照运河区人民法院（2015）运民初字第706号民事判决书的判决结果，于2015年7月10日向邹立海赔偿10000元。因李贺在此次事故中系弃车逃逸负全部责任，安盛保险公司于2015年10月29日将李贺及中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司起诉至法院，要求被告李贺、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿10000元。在审理过程中，原告因中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的交强险已用尽，故撤回对中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
以上事实有原告代理人和被告的陈述、河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第706号民事判决书、（2015）运民初字第640号民事调解书和安盛保险公司付款转账凭据、收条等证据予以证实。
本院认为，案外人邹立海在原告安盛保险公司投保车上人员责任保险，双方形成保险合同关系。该车在保险期内发生交通事故，有具体侵权的第三者且负全部责任，根据我国保险法的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照运河区人民法院（2015）运民初字第706号民事判决书在赔偿限额内赔付邹立海10000元，现代位行使邹立海对被告李贺请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 宗 帅
二〇一五年十二月十日
书记员 李国兴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00548号
原告赵红喜，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住陕西省延安市。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告王小静，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住华县。
原告赵红喜与被告王小静婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红喜及其委托代理人刘涛、胡守兵，被告王小静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红喜诉称，我与被告王小静通过网上认识后相互产生好感，进而谈及婚事。2011年经双方及父母协商后，约定在被告处见面。同年12月14日我与父亲及家人从延安来到华县，经过双方沟通后，我给付被告50000元彩礼并订婚。订婚后我多次向被告提及结婚事宜，但被告自收取彩礼后就不理会我，对我提及的结婚事宜一再推拖，并非真心想与我结婚。故我诉至法院要求被告返还我彩礼50000元并承担本案的诉讼费用。
被告王小静辩称，我与原告订婚，原告向我送50000元彩礼属实，但原告与我订婚时答应在华县为我买房后才结婚，而原告一直没有买房。原告虽在电话中曾向我提出过退婚，但其从未当面向我及我的家人正式提出过。故我认为，我们没有结婚是因为原告的原因造成的，并非我的意思，且原告对我的精神造成了损害。我不同意向原告退还彩礼50000元。
经审理查明，原告赵红喜与被告王小静通过网络聊天相识、恋爱。2011年12月14日双方及家人依据农村风俗举行订婚仪式，原告赵红喜向被告王小静送彩礼50000元。2012年6、7月份，原、被告双方因在华县买房产生矛盾，原告赵红喜在电话中向被告王小静提出退婚。原、被告至今未依法登记结婚。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告赵红喜与被告王小静订立婚约后未能依法办理婚姻登记手续，依照我国婚姻法的相关司法解释规定，被告应返还原告按照农村习俗所给付的彩礼。故对原告赵红喜要求被告返还彩礼的请求予以支持。原告王小静提出因原告赵红喜未按约定在华县买房且只是在电话中提出退婚的理由，没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王小静于本判决生效后十日内返还原告赵红喜彩礼50000元。
如果被告王小静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小静承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 张勇平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5489号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：王小明，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5489号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：王小明，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月18日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年八月二十八日代书记员  张晓颖
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第502号
申请执行人陈华安，男，汉族，1967年1月13日出生，内江市资中县人，经商。住内江市市中区南环路*号附**号。公民身份证号：5110021967********。
被执行人刘德军，男，汉族，1972年11月11日出生，四川省广汉市人，企业职工。住四川省广汉市雉城镇南昌路路桥二公司四处。公民身份证号：5129271972********。
被执行人杨雪玲，女，汉族，1972年8月13日出生，四川省仪陇县人，无业。住成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元****号。公民身份证号：5129271972********。
本院在执行陈华安与刘德军、杨雪玲民间借贷纠纷一案。本案在执行中作出（2014）内东执字第502号执行裁定书，依法查封了被执行人刘德军、杨雪玲所有的座落于成都市蜀辉路469号4栋1单元15楼1506号住房壹套及车库（权房产证号：24566**号、权房产证号：24566**号）、成都市蜀辉路588号3栋2单元19楼1903号住房壹套（房产备案号：1607928号）。现因申请执行人与被执行人协商，申请执行人陈华安书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人刘德军、杨雪玲所有的座落于成都市蜀辉路469号4栋1单元15楼1506号住房壹套及车库（权房产证号：24566**号、权房产证号：24566**号）、成都市蜀辉路588号3栋2单元19楼1903号住房壹套（房产备案号：1607928号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年九月十日
书记员 王明军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1838-1号
申请人中国诚通金属（集团）公司，住所地：北京市南四环西路。
法定代表人：孙晋，该公司总经理。
被执行人中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被执行人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原路。
负责人：李剑，该分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第250号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司存款、收入3396901.58元（其中本金3360892.65元；执行费36008.93元）；
二、被执行人中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜希和
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4049号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司
被告：赵丰
原告六盘水恒茂物业服务有限公司（以下简称恒茂物业公司）与被告赵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的诉讼代理人尹成云、潘孝中、被告赵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年10月至2016年7月31日的物业管理费3978元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的德宏小区业主，原告接管德宏大厦前被告购买了德宏小区E栋609室的房屋，建筑面积116.93平方米。2012年3月18日，原告与被告签订物业管理委托协议，协议约定收费标准为每平方米一元，协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，自2013年10月至2016年7月31日被告共欠物业管理费3978元，该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告赵丰辩称，我的家庭用电的空开因为负荷问题经常跳闸，当时电话联系物业公司，长时间没有人来解决，后来物业公司来帮我更换空开，但是收取了120元的费用，更换后空开跳闸更为频繁，跳闸后打电话联系物业公司上楼打开变电箱，物业公司不予理睬，后面是我自行找水电工更换解决，物业公司的收费标准不合理，未履行其相应的职责。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的物业管理服务协议，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认；对原告提交的情况说明、公告、物业管理委托合同，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告赵丰与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：赵丰……物业位置：钟山西路德宏大厦D栋一楼建筑面积116.93平方米……一、甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……二、乙方的权利义务1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3、遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、绿化……五、治安防范……六、交通秩序
----
车辆停放……七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取。委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止。对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0收取。合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告赵丰系德宏大厦E栋609室业主，房屋建筑面积为116.93㎡。现原告以被告未缴纳2013年10月至2016年7月31日的物业管理费为由诉至本院。
本院认为，虽被告未与原告恒茂物业公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，并履行了物业服务的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利，然而物业服务合同为继续性合同，业主可就物业服务企业未按合同提供服务或提供的服务不符合约定行使先履行抗辩权拒绝交纳相应的物业费，但业主提出的抗辩理由需是基于正当理由，即物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵。本案中，被告主张原告未解决其家庭空开跳闸问题，物业公司的收费标准不合理，未履行其相应的职责等抗辩理由拒交物业服务费，属于行使合同先履行抗辩权，但该抗辩权行使范围应当与物业服务的违约程度相对应。根据证据规则，被告未提供证据证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，对于收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中明确进行了约定，故被告以原告未解决其家庭空开跳闸问题，物业公司的收费标准不合理，未履行其相应的职责等为由拖欠物业费的抗辩理由不成立。关于拖欠物管费数额的认定问题，原告要求被告缴纳2013年10月1日至2016年7月31日的物管费，被告称其物管费减免了一年半，装修押金抵成物管费，但被告未提交证据证明，故被告应缴纳的物管费为116.93㎡×1元/月/㎡×34个月=3975.62元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵丰于本判决生效后十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司2013年10月1日至2016年7月31日的物业管理费3975.62元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵丰负担（原告已预交，由被告赵丰于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安祎
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴宪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4049号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司被告：赵丰原告六盘水恒茂物业服务有限公司（以下简称恒茂物业公司）与被告赵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的诉讼代理人尹成云、潘孝中、被告赵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年10月至2016年7月31日的物业管理费3978元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的德宏小区业主，原告接管德宏大厦前被告购买了德宏小区E栋609室的房屋，建筑面积116.93平方米。2012年3月18日，原告与被告签订物业管理委托协议，协议约定收费标准为每平方米一元，协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，自2013年10月至2016年7月31日被告共欠物业管理费3978元，该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告赵丰辩称，我的家庭用电的空开因为负荷问题经常跳闸，当时电话联系物业公司，长时间没有人来解决，后来物业公司来帮我更换空开，但是收取了120元的费用，更换后空开跳闸更为频繁，跳闸后打电话联系物业公司上楼打开变电箱，物业公司不予理睬，后面是我自行找水电工更换解决，物业公司的收费标准不合理，未履行其相应的职责。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的物业管理服务协议，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认；对原告提交的情况说明、公告、物业管理委托合同，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，六盘水嘉宏物业服务有限公司（以下简称嘉宏物业公司）对德宏大厦小区进行物业管理，被告赵丰与嘉宏物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：赵丰……物业位置：钟山西路德宏大厦D栋一楼建筑面积116.93平方米……一、甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……二、乙方的权利义务1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3、遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、绿化……五、治安防范……六、交通秩序——车辆停放……七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”后因嘉宏物业公司的物业管理资质问题，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取。委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止。对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0收取。合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。被告赵丰系德宏大厦E栋609室业主，房屋建筑面积为116.93㎡。现原告以被告未缴纳2013年10月至2016年7月31日的物业管理费为由诉至本院。本院认为，虽被告未与原告恒茂物业公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，并履行了物业服务的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利，然而物业服务合同为继续性合同，业主可就物业服务企业未按合同提供服务或提供的服务不符合约定行使先履行抗辩权拒绝交纳相应的物业费，但业主提出的抗辩理由需是基于正当理由，即物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵。本案中，被告主张原告未解决其家庭空开跳闸问题，物业公司的收费标准不合理，未履行其相应的职责等抗辩理由拒交物业服务费，属于行使合同先履行抗辩权，但该抗辩权行使范围应当与物业服务的违约程度相对应。根据证据规则，被告未提供证据证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，对于收费标准已在原告与瑜嘉房开公司签订的《物业管理委托合同》中明确进行了约定，故被告以原告未解决其家庭空开跳闸问题，物业公司的收费标准不合理，未履行其相应的职责等为由拖欠物业费的抗辩理由不成立。关于拖欠物管费数额的认定问题，原告要求被告缴纳2013年10月1日至2016年7月31日的物管费，被告称其物管费减免了一年半，装修押金抵成物管费，但被告未提交证据证明，故被告应缴纳的物管费为116.93㎡×1元/月/㎡×34个月=3975.62元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵丰于本判决生效后十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司2013年10月1日至2016年7月31日的物业管理费3975.62元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵丰负担（原告已预交，由被告赵丰于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇一六年十一月十六日书记员  吴宪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3840号
原告陈德全。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告王清华。
原告陈德全诉被告王清华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）阿市民初字第715号民事裁定书，原告陈德全不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。阿克苏地区中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）阿中民一终字第761号民事裁定书，裁定发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托代理人孙玲与被告王清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德全诉称：原告于2010年12月7日，以出让的方式取得了位于阿克苏市新城区塔南路一处工业用地，土地证号为阿市国用2010第624**号，面积15708.10平方米。被告没有合法手续却在原告合法的土地上修建了一处砖木结构平房占地面积450平方米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告停止侵权，拆除房屋。
被告王清华辩称：2006年我通过政府、土地局盖的房子，一直住到现在。这些年我一直在申请土地证，我房子盖得早，怎么是侵害了原告的权益。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、国用土地使用证，用以证明原告以出让的方式取得了土地使用权；被告无异议，但提出其也一直在申请办理土地使用权证，但至今无结果；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、（2014）阿中民一终字第761号民事裁定书，用以证明被告侵犯了原告的合法权益；被告不予认可，提出其曾找中院反映过事实；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2006年至2007年7月期间被告王清华在未取得土地使用权及建设规划许可的情况下，在塔南路天康饲料对面建造平房及院落一套。2007年8月6日阿克苏市规划局发现后，给被告送达行政处罚权利告知书。2007年8月15日，阿克苏市规划局作出阿市规罚字（2007）第452号行政处罚决定书，决定给予王清华在十五日内自行拆除违法建筑的行政处罚。送达时被告拒绝签收，该行政处罚决定书一直未得到执行。
2010年12月7日，原告陈德全以出让方式取得了阿克苏市新城区塔南路地号为17-23-018、面积15708.10平方米土地的土地使用权，并取得权利证书。2014年3月5日，原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至本院，要求被告停止侵权，拆除房屋。2014年6月3日本院作出（2014）阿市民初字第715号民事裁定书，以行政处罚决定书已经生效，原告又以被告的行为构成民事侵权提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了原告的的起诉。原告不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。阿克苏地区中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）阿中民一终字第761号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。
庭审中原被告均认可被告所建造的平房及院落，座落在原告取得土地使用权的地界范围内范围内。
本院认为：阿克苏市规划局作出的阿市规罚字（2007）第452号行政处罚决定书，已确定被告王清华的建筑为违法建筑，并责令其在十五日内自行拆除违法建筑，该决定虽未执行，但被告所建建筑的违法性已被确认。2010年12月7日，原告陈德全取得土地使用权后，被告理应按土地部门确定的土地四至界线，将属于原告的土地返还原告并将违法建筑予以拆除，但被告至今仍在占用原告取得使用权的土地，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王清华停止侵害，于本判决生效后十日内将在原告陈德全取得土地使用权的土地所建造的房屋及院落予以拆除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 陈 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟唤唤
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00137号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人慕某某。2012年4月26日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被横山县公安局取保候审。同年9月26日，被本院决定逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）85号起诉书指控被告人慕某某犯持有伪造的发票罪，于2012年9月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年3月7日，被告人慕某某通过电话联系从一名湖南籍男子处购买了17本陕西省榆林市定额专用发票，共计830份。2012年4月5日被横山县公安局依法予以扣押。横山县地方税务局发票鉴定结果证明，该830份发票非横山县地方税务局所领购发售，在陕西地税征管业务系统也没有相关记录。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等主要证据，认为被告人慕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人慕某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月7日，被告人慕某某通过电话联系从一名湖南籍男子处购买了17本陕西省榆林市定额专用发票，共计830份。2012年4月5日被横山县公安局依法予以扣押。横山县地方税务局发票鉴定结果证明，该830份发票非横山县地方税务局所领购发售，在陕西地税征管业务系统也没有相关记录，并已使用34份。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被告人慕某某的供述与上述事实相一致。
2、证人徐某某（金海湾度假山庄大堂经理）的证言，证实2012年大约3月份，老板慕某某给她一些假发票，具体多少本，花了多少钱买的，她不清楚，都给了收银员，这些发票还使用过。
3、证人孙某某的证言，证实她于2012年3月份开始在横山县金海湾度假山庄当收银员，大堂经理徐某某给她的发票，她一直使用，具体用了多少不清楚。她也不懂这些发票的真假。
4、证人刘某某的证言，证实他的手机号是2012年3月25日和一位湖南籍的老乡买来的。3月份他没有给慕某某卖过发票。
5、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
6、人口信息，证实被告人慕某某的基本情况。
7、提取笔录、扣押清单及照片，证实2012年4月5日，横山县公安民警在徐某某手中提取到非法制造的发票17本（830份），并全部予以扣押。
8、通话记录，证实被告人慕某某所持手机与刘某某手机于2012年3月7日的通话情况。
9、发票鉴定结论证明书，假发票统计表，证实经榆林市横山县地方税务局鉴定，由横山县公安局提供的17本（830份）陕西省榆林市定额专用发票，其中面额500元的8本，共计380份，面额200元的9本，共计450份，发票密码均为76460479，非榆林市横山县地方税务局所领购发售，在陕西地税征管业务系统也无相关记录，已使用34份。
以上证据经庭审质证，被告人慕某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以指控的事实成立。
本院认为，被告人慕某某违反国家发票管理制度和税收征管制度，以非法牟利为目的，明知是伪造的发票而向他人购买830份，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成持有伪造的发票罪，依法予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人慕某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且830份假发票仅使用了34份，未给国家造成严重损失，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为了维护国家税收、发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 贺加忠
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8151号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：邓凤娜。
被上诉人（原审原告）：强龙。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人邓凤娜、强龙因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第125号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某，2013年12月31日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人王某某，2013年12月31日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员倪敏出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年12月6日20时许，被告人黄某某、王某某各自带上一支火药枪欲到威远县新店镇帽塘村6组黄角山打野兔，在去的途中被当地村民发现报案，威远县公安局新店派出所接到报案，公安人员赶到新店镇帽塘村5组的一山顶上将嫌疑人黄某某、王某某挡获。经鉴定：黄某某、王某某各自持有的枪支均以火药为动力枪支。
上述事实，被告人黄某某、王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人胡某某、周某甲、周某乙、夏某某的证言；现场勘察工作笔录；挡获现场照片；指认现场笔录及照片；扣押物品（作案工具）清单及照片；威远县公安局新店派出所《到案说明》；内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2013）050号《鉴定书》；被告人黄某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人黄某某、王某某如实供述其犯罪事实，态度较好，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年九月十九日
书记员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2015号
原告：永清县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被告：苏长江，女，1959年10月10日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县农村信用社联社股份有限公司诉被告苏长江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县农村信用社联社股份有限公司。于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用社联社股份有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1293号
申请执行人刘远琪，男，汉族，1959年6月30日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
申请执行人刘远琪与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2202号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款138000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆艳花，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住安阳市中华路与文昌大道交叉口。
被上诉人（原审被告）：郝金亮，男，1985年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地：安阳市文峰大道与长青路交叉口西南角（芒果瓷砖负一层）。
法定代表人：张钰渲，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）:冯纪涛，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县，现住北关区灯塔路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(简称人民财产保险安阳公司）因与被上诉人荆艳花、郝金亮、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、冯纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民财产保险安阳公司以客观原因为由，于2018年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财产保险安阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 芈方方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1309号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：谭德来，男，1978年1月1日出生，汉族，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人：陈艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：谭三强，男，1985年3月2日出生，汉族，土家族，住湖北省巴东县。
本院作出的（2017）皖0102民初1217号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭德来、陈艳、谭三强银行存款508370元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月四日
书记员 聂传政
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第544-1号
申请执行人焦红军，男，汉族。
被执行人新密市水务局。
法定代表人徐绍敏，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2292号民事判决书，在执行焦红军诉新密市水务局合同纠纷一案中，被执行人已偿还债务本金、利息及案件受理费共计118112.43元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2292号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案债务本金及利息，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2292号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00161号
原告熊某某，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年7月27日出生，汉族。
本院受理的熊某某与王某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂被告人下落不明转普，不宜适用简易程序进行审理，故决定由唐钦担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年11月9日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）巴法少民初字第00161号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 耀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4789号
原告张某甲，村民。
被告王某，村民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子一女，取名张某乙、张某丙。被告于2009年3月离家出走，至今未归，经多方寻找，无任何信息，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子一女，男孩取名张某乙，女孩取名张某丙。在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年3月份离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提交的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市纪台镇桃园村村民委员会出具的证明、寿光市公安局纪台镇派出所出具的证明、被告父亲王志高的调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因家务琐事产生矛盾，被告自2009年3月份离家出走，至今未归，夫妻分居生活已达六年之久，原告提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家未归，孩子张某乙、张某丙由原告抚养，孩子抚养费及夫妻共同财产，本院暂不予处理，被告出现后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁 灏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04785号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，北京求实信物业管理有限公司办公室主任。
被告朱静，女，1972年3月8日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊、被告朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）X号房屋系被告名下的房产，建筑面积109.95平方米。2011年8月1日，我公司接受北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）的委托对该小区进行物业管理。2012年8月2日到2014年8月1日，被告共拖欠物业费4018.2元，经我公司催要至今未给付。故诉至法院，要求被告给付物业费3958.2元、生活垃圾清运费60元，以上合计4018.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，物业公司没公示费用使用情况。第二，车位属于公摊，物业公司收取了费用，这些费用应该向业主返还。第三，我没有与物业公司签订物业合同，是物业公司与业委会签订的，但是之前的业委会没有资质，业委会没有在街道和建委进行备案，业�会是不合法的，所以我认为业委会和物业公司签订的合同也是不合法的。第四，小区电梯经常有问题，一度导致电梯瘫痪，而且因为没有交接无法进行2015年电梯检查，市里当时也来人了，我们都打电话反映了。第五，我们交物业费的时候从来没有正式发票，一直是收据。第六，我弟弟和我妈都都被关在电梯里过。第七，物业用房使用不规范。
经审理查明：被告系北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积109.95平方米。2011年8月16日，原告与业委会签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为祥云天地小区提供物业服务，委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.5元／平方米／月。2012年7月24日，原告（乙方）与业�会（甲方）续订《北京市物业服务合同》至2013年8月1日，合同第20条约定：服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，业委会与原告于2011年8月签订《补充协议》，约定由原告向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元／户／年，由业主（使用人）按年度与物业服务费一次性一同缴纳。上述合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠2012年8月2日到2014年8月1日物业服务费3958.2元、生活垃圾清运费60元尚未交纳。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告称电梯曾发生事故的辩解意见，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱静给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费人民币三千九百五十八元二角、生活垃圾清运费人民币六十元，以上共计人民币四千零一十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田琳瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04913号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：林元胜，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告林元胜物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王 晨
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第367号
原告：黄权，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，身份证号码：×××1410。
委托代理人：李树艺，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：连强国，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市雷城镇雷州，身份证号码：×××0822。
被告：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告黄权诉被告连强国、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄权于2015年8月17向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄权自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄权撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄权负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年八月十八日
书记员 甄 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3248号
申请执行人桐庐通运五金厂，住所地桐庐县新合乡工业开发区1区*期。
法定代表人杨荣。
被执行人洪建伟，男，1981年6月9日出生，住浙江省浦江县黄宅镇项店村四区**号，公民身份号码:3307261981********。
申请执行人桐庐通运五金厂与被执行人洪建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）金浦商初字第1268号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人洪建伟，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑立弓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03477号
原告陆仁安，男，生于1979年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）向赶生，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告向朝英，女，生于1943年9月8日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
被告宋宗祥，男，生于1973年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
本院在审理原告陆仁安诉被告宋宗祥、向朝英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆仁安于2016年2月24日以与被告宋宗祥、向朝英已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆仁安申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆仁安撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告陆仁安负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 简喆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第342号
原告张松林，男，1951年6月27日出生，无业。
被告季成，男，1955年4月9日出生，汉族，职业不详。
原告张松林诉被告季成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张松林到庭参加了诉讼，被告季成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日原告从被告处购买四间平房，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁路林场西，当时原告与被告签订了房屋买卖协议，原告也已将房款交清。现原告想让被告协助办理房屋过户手续时已找不到被告，故起诉至法院要求判令要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告季成未答辩。
经审理查明，2007年4月10日原被告签订《卖买房协议》，约定被告将位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街三委五组，建筑面积为82.5平方米的四间平房以10000.00元的价格出售给原告，合同签订时原告已将购房款付清。原被告又于2007年4月9日签订《关于季成与张松林卖买房屋一事的补充协议》，补充协议约定被告季成将出售房屋所有权证及土地使用权证于2007年4月11日前交付原告，被告季成按约定履行了房屋所有权证及土地使用证的交付义务。现原告想让被告协助办理房屋过户手续时被告已去向不明，故起诉至本院要求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
为证明上述事实，原告提交的证据有：一、科尔沁左翼后旗公安局甘旗卡镇派出所出具的《证明》一份，证明被告季成去向不明的事实；二、《卖买房协议》一份，证明原被告双方于2007年4月10日就买卖涉案房屋一事达成一致意向，被告将自己所有的房屋出售给原告，原告并已将购房款付清的事实；三、原被告于2007年4月9日签订的《关于季成与张松林卖买房屋一事的补充协议》一份，证明被告季成未能按约定内容履行义务造成违约，双方签订补充协议约定被告季成在2009年4月11日前将涉案房屋的所有权证及土地使用证交付给原告的事实；四、北市场一片字第00517号《房屋所有权证》一份，证明涉案房屋的所有权人为季成，另外还能证明房屋的性质、坐落位置、间数、建筑面积等情况；五、《土地使用权证一份》，证明涉案房屋所在该片土地的土地使用者为季成，另证明土地的地址、地号、用途、四至等情况。本院认为，原告提交的上述证据符合证据形式要件要求，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未提交证据。
本院认为，原被告之间存在房屋买卖的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《卖买房协议》及《关于季成与张松林卖买房屋一事的补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同。原告向被告交足了购房款，已履行了购房的义务，应予认定；但被告收到房款后不履行约定的协助过户义务，显然违反了约定，应承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季成于本判决生效后十日内协助原告张松林办理诉争房屋（甘旗卡镇北市场片字第005**号）产权过户手续，过户费用由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第1号
原告初明山。
被告陈荣。
委托代理人张敬先。
原告初明山与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告初明山，被告陈荣之委托代理人张敬先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初明山诉称，2013年3月22日原告向被告交纳了10，000元的预付款以从被告处购买鸡内脏做饲料用。同年4月2日从被告处取走鸡内脏2包，同年4月5日从被告处取走鸡内脏6包，两次合计取走鸡内脏8包，每包价格30元，合计240元。后被告在2013年4月中旬停止了饲料生产，原告因无法继续从被告处购买饲料，故要求被告返还余下的预付款，但被告拖欠至今未付。请求判令被告退还原告预付款9，760元及利息1，000元。
被告陈荣辩称，原告诉称的欠款属实，但是我现在资金紧张，没有能力偿还。而且原告当时交纳的是预付款，不是存款，故我不同意支付利息。
经审理查明，2013年，被告从事家禽屠宰加工业务，所生产的鸡内脏，原告需要购买，经双方协商约定鸡内脏每包30元。2013年3月22日，原告向被告预付货款10，000元，并由被告出具收据一份，收据内容为：“2013.3.22号予收初明山货款壹万元正10000元每包30元陈荣”。原告于同年4月2日从被告处提取鸡内脏2包；同年4月5日从被告处提取鸡内脏8包，两次共计8包，折价240元。2013年4月份因有禽流感疫情，被告停止了家禽屠宰加工，致使也停止了鸡内脏的供应。后原告多次向被告索要余下的货款，被告拖欠至今未付，为此，原告提起诉讼。
庭审中，原、被告对剩余预付款9，760元没有返还的事实没有争议，但对原告于何时向被告索要剩余预付款的问题存有争议。原告称其于2013年10月份即向被告索要，但不能提交证据证实，而被告称原告是在2013年农历新年（2014年1月31日）的时候向被告索要过剩余预付款。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的书证在案为凭。
本院认为，原告向被告支付预付款，从被告处购买鸡内脏，原、被告间形成了买卖合同关系。后因有禽流感疫情，被告停止了屠宰家禽，明确表示不能继续供应鸡内脏，导致了双方买卖合同关系自然解除。在买卖合同关系的解除，对原告已经支付的预付款，被告应当予以退还，故原告要求被告退还预付款9，760元的诉讼请求，理由充分，予以支持。
本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付利息及利息的数额。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在原、被告间买卖合同解除后，对于原告已经支付的预付款，被告应当按照原告的要求及时返还，否则应承担赔偿原告损失的责任。结合本案实际情况，原告诉请的利息，实质上就是被告迟延返还预付款给原告造成损失的损害赔偿金。因原、被告没有约定该部分损失的数额及计算方法，故应当参照我国法律有关买卖合同违约金的规定进行计算，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审中陈述其诉请的利息是按照银行同期存款利率计算，该计算标准虽然低于我国法律规定的标准，但因属于当事人对自己权利的自愿处分，本院予以确认。
因原、被告双方没有约定被告返还剩余预付款的期限，故损害赔偿金应自原告向被告主张权利之日起计算。现被告当庭自认原告于2014年1月31日向被告索要预付款，故本院认定2014年1月31日为原告向被告主张权利之日，故损害赔偿金应自2014年2月1日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后五日内向原告初明山返还预付货款9，760元并支付损害赔偿金（自2014年2月1日起，按银行同期存款利率计算至按本判决确定的履行期限执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋春霖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0044号
原告南通远大阀门管件有限公司。
法定代表人张国伟。
委托代理人徐志。
委托代理人宋玉烽。
被告江苏吉星管业科技有限公司。
法定代表人吉林。
原告南通远大阀门管件有限公司（以下简称远大公司）诉被告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人徐志、宋玉烽到庭参加诉讼，被告吉星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，被告吉星公司自2011年10月起向原告购买法兰、弯头等配件，截止2013年12月9日，被告吉星公司结欠原告货款2149728.4元，故请求法院判令：（1）被告吉星公司立即给付货款2149728.4元，并向原告支付逾期付款利息54506.32元；（2）诉讼费用由被告承担。
原告远大公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：工矿产品购销合同44份、增值税发票29份、金属材料销售清单49份、对帐函1份，证明与被告建立买卖合同关系、至2013年8月31日被告欠原告货款1341010.52元、2013年8月31日以后原告又向被告供货1008717.88元、2013年8月31日以后被告向原告付款200000元的事实。
被告吉星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告远大公司提供的证据经审查认为，原告远大公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告远大公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，原告远大公司与被告吉星公司自2011年10月建立买卖关系，由原告远大公司向被告吉星公司供应不同规格的法兰、弯头等配件，为此，双方先后签订买卖合同44份，合同中均约定货到票到现金结算。经双方对帐，截止2013年8月31日，被告吉星公司结欠原告远大公司货款1341010.52元（均已开票）。2013年8月31日以后原告远大公司向被告吉星公司供货1008717.88元；原告远大公司分别于2013年10月9日、12月6日向被告吉星公司开票450078.9元、199224元；被告吉星公司仅于2013年9月4日向原告远大公司支付货款20万元，被告吉星公司共计结欠原告远大公司货款2149728.4元，原告远大公司为追索货款诉来本院。
本院认为，原告远大公司与被告吉星公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方对付款期限有明确约定，被告吉星公司未按约及时支付货款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。原告远大公司要求被告吉生公司给付货款并支付逾期付款利息的请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通远大阀门管件有限公司支付货款2149728.4元；
二、被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通远大阀门管件有限公司支付逾期付款利息54506.32元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11999元，由被告吉星公司负担（已由原告远大公司代垫，待执行时由被告吉星公司给付原告远大公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 季渭清
二〇一四年二月十三日
书记员 王 惠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年1月17日0时20分许，被告人石某等人在本市江东区红都舞厅门口，因琐事与被害人陈某等人发生纠纷。在同他人殴打陈某的过程中，被告人石某用脚踢陈某头部，致使被害人陈某右眼部受伤。经鉴定，被害人陈某右眼部的损伤程度已达到轻伤一级程度。
2015年4月20日，民警在陕西省安康市汉滨区江北安铁举安小区xx栋xx单元xx楼xx号抓获被告人石某。
另查明，在本案审理过程中，被害人石某与被告人家属就民事赔偿达成一致意见，并出具谅解书。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某甲、杨某、齐某、夏某乙等人的证言，抓获经过、人口信息、户籍证明、羁押证明、情况说明，辨认笔录，监控录像、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月十三日
代书记员 鲁斓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第380号
原告阮义胜，男，1987年2月11日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告徐诗杰，男，1969年11月10日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告俞信忠，男，1969年10月16日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告阮义胜与被告徐诗杰、俞信忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阮义胜于2014年3月5日以双方自行达成协议、被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮义胜向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮义胜撤回起诉。
本案受理费430元，由原告负担。
审判员 江兴兴
二〇一四年三月五日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1056号
原告包景滨，男。
被告杨韩鸿，男。
被告李青花，女。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志生
二〇一五年九月七日
书记员 龙 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第678号
罪犯刘云古，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）温龙刑初字第1053号刑事判决，以被告人刘云古犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州�狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。
本院认为，罪犯刘云古在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云古减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2492号
罪犯秦辉利。
天津市塘沽区人民法院于2005年7月25日作出（2005）塘刑初字第262号刑事判决，以被告人秦辉利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）二中刑终字第343号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯秦辉利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯秦辉利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，及罪犯居住地红安县杏花乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦辉利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦辉利减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2005年1月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第927号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄筹光，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007721号行政处罚决定，要求被执行人黄筹光缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，认定的是被执行人个人使用自己的轻型厢式货车运载用过的天那水（废）的行为，而适用法律时系认定被执行人违反交通部《道路危险货物运输管理规定》第十条规定，经查该条是关于企业申请从事道路危险货物运输经营的规定，并不适用于被执行人个人运输情形，故申请执行人在行政处罚中适用法律错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第801号
原告刘本忠，男，生于1979年4月20日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告肖西学，男，生于1949年7月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告崔明书，女，生于1970年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘本忠与被告肖西学、崔明书合同纠纷一案，原告刘本忠于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘本忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘本忠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘本忠负担。
审判员 王远富
二〇一五年五月十二日
书记员 王平才
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00081号
原告刘道荣。
委托代理人周帮立。
被告保康县调剂商贸有限责任公司（以下简称保康县调剂公司）。
法定代表人阮联学，系该公司经理。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
第三人殷东霞，保
康县人，住保康县马良镇沿河路88号。公民身份号码：420626198106174529。
第三人徐尚林。
本院在审理原告刘道荣诉被告保康县调剂公司与第三人殷红霞、徐尚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘道荣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道荣申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘道荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘道荣负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨占丙