上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8223号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡宇驰。被告蔡宇驰，男，1966年1月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告郑松英，女，1967年10月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海中际电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡宇驰。被告上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡宇驰。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东波到庭参加了诉讼。被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉称，2013年2月25日，被告上海华气成套设备有限公司与原告签订编号为2013年南授字第73203号的《授信额度协议》。合同约定，原告向被告上海华气成套设备有限公司提供人民币2,000万元的授信额度。同日，被告蔡宇驰、郑松英与原告签订编号为2013年南保字第73203号的《最高额保证合同》，被告上海中际电气有限公司与原告签订编号为2013年南保字第73203-2号的《最高额保证合同》，被告上海中际能源科技有限公司与原告签订编号为2013年南保字第73203-3号的《最高额保证合同》，约定：被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为原告与被告上海华气成套设备有限公司之间发生的所有债权中的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等所有应付费用；保证期间为主债权届满之日起两年；同时存在物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。同日，被告上海中际电气有限公司与原告签订编号为2013年南抵字第73203号的《最高额抵押合同》，约定被告上海中际电气有限公司以其所有的上海市金山工业区通业路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为原告与被告上海华气成套设备有限公司之间发生的所有债权中的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等所有应付费用。2013年2月28日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：金XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为2,000万元，担保的债权发生期间为：2013年2月25日至2018年2月24日。2013年12月31日，被告上海华气成套设备有限公司与原告签订编号为2013年南贷字第73203-2号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告上海华气成套设备有限公司向原告借款2,000万元；借款期限为12个月；借款用途为采购原材料；利率为浮动利率，利率调整方式为自实际提款日起每12个月重新定价一次，标准为当日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮20%；逾期利息为逾期本金、利息按浮动利率水平上加收50%的罚息利率标准计算；借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等；与本合同有关的一切争议，任何一方可向贷款人住所地的人民法院起诉。2014年1月29日，原告按合同约定向被告上海华气成套设备有限公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额2,000万元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日。2015年1月28日，原告与被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司签订编号2013年南贷展字第73203号《借款展期及担保确认协议》，合同约定借款期限延长至2015年7月29日；利率自2015年1月29日起为中国人民银行公布施行的一年至三年(含三年)期贷款基准利率上浮20%，罚息利率相应调整；各担保人继续按照原担保合同约定的内容承担担保责任。被告上海华气成套设备有限公司自2015年7月29日起拖欠贷款本息。截至2015年8月3日，被告上海华气成套设备有限公司尚欠本金19,999,791.83元、利息723,992.47元和逾期利息37,302.84元。原告为本案诉讼支出律师费40万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海华气成套设备有限公司归还借款本金19,999,791.83元，并支付截至2015年8月3日的利息723,992.47元和逾期利息37,302.84元；2、被告上海华气成套设备有限公司支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金、利息为基数，利率按涉案合同约定计算)；3、被告上海华气成套设备有限公司偿付原告律师费40万元；4、被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司对诉请一至三项中被告上海华气成套设备有限公司的债务承担连带责任；5、原告有权与被告上海中际电气有限公司协议，以其所有的坐落于上海市金山工业区通业路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司未作答辩。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、《授信额度协议》，证明原告为被告上海华气成套设备有限公司提供授信额度，以及双方的权利和义务；证据2、《最高额保证合同》，证明被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司为《授信额度协议》项下被告上海华气成套设备有限公司的债务提供连带责任保证；证据3、《最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明，证明被告上海中际电气有限公司为被告上海华气成套设备有限公司的借款以其所有房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记；证据4、《流动资金借款合同》、《借款展期及担保确认协议》，证明原告与被告上海华气成套设备有限公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据5、借款凭证，证明原告履行了放款义务；证据6、逾期清单，证明被告上海华气成套设备有限公司拖欠本息情况；证据7、聘请律师合同、律师费发票及支付业务回单(收款)，证明原告为本案实际支出律师费334,000元。被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司均未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告上海华气成套设备有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告上海中际电气有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司分别签订的《最高额保证合同》、与被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司签订的《借款展期及担保确认协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告上海华气成套设备有限公司未能按约如数还款，已经构成违约。原告有权要求被告上海华气成套设备有限公司归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和律师费。原告提供了律师服务合同、律师费发票及相应的支付回单，能够证明律师费已实际支付，但律师费实际支付的金额仅为334,000元，故本院对原告主张的律师费中的334,000元予以支持，对超过部分不予支持。被告上海中际电气有限公司作为抵押人，并已办理了抵押登记，应当依法在最高债权限额内承担抵押责任。被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司作为连带保证人依法应当对被告上海华气成套设备有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金19,999,791.83元；二、被告上海华气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行上述借款至2015年8月3日的借款利息723,992.47元和逾期利息37,302.84元，以及自2015年8月4日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》、《借款展期及担保确认协议》约定的利率和方式计算)；三、被告上海华气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行律师费334,000元；四、如被告上海华气成套设备有限公司届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行可以与被告上海中际电气有限公司协议，以其位于上海市金山区金山工业区通业路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2,000万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海中际电气有限公司所有，不足部分由被告上海华气成套设备有限公司继续清偿；五、被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司对被告上海华气成套设备有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司履行担保责任后，有权向被告上海华气成套设备有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147,605元(原告已预缴)，由被告上海华气成套设备有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海中际电气有限公司、上海中际能源科技有限公司共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。