浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑再字第2号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人李亚，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年7月7日被温州市瓯海区人民法�判处有期徒刑一年三个月，2012年3月19日刑满释放。因本案于2012年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2013年5月13日被逮捕。2013年9月22日因犯开设赌场罪和非法拘禁罪被本院判处刑罚，后被送至浙江省十里丰监狱服刑。2014年11月20日因再审需要被本院从浙江省十里丰监狱押回再次逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
原审被告人武成帅，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月27日刑满释放。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已服刑完毕。
原审被告人赵某，无业。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已服刑完毕。
原审被告人潘某，无业。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现已服刑完毕。
原审被告人刘某，无业。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现已服刑完毕。
温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人李亚、武成帅、赵某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人潘某、刘某犯非法拘禁罪，本院于2013年9月22日作出（2013）温瓯刑初字第1147号刑事判决。该判决发生法律效力后，现发现该案出现新的证据可能影响对原审被告人李亚犯开设赌场罪的量刑。本院又于2014年10月31日作出（2014）温瓯刑监字第2号再审决定书，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭履行职务。原审被告人李亚及其辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月份左右，童非武、陈春华（均另案处理）在温州市瓯海区南白象街道的山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式进行赌博并从中抽取头薪获利。被告人李亚伙同武成帅、赵某合伙在该赌场内倒款，每倒款10000元收取利息200元，共获利3000余元。后被告人李亚及武成帅、赵某将23000元倒款给被害人李某乙，被害人李某乙还款7000元后一直没有归还剩余款项。2012年6月份的一天，被告人李亚委托“光头”（另案处理）寻找被害人李某乙。同年7月12日中午，被告人李亚通过“光头”找到被害人李某乙，后指使武成帅、赵某、潘某、刘某及王可乐（已被判刑）驾驶车辆来到温州市瓯海区梧田街道龙霞南路81号“胡子五金店”向被害人李某乙索取上述债务，因被害人李某乙未能满足要求被强行拉到车内，并被带至浙江省青田县鹤城镇江南大道150号“欧陆”咖啡美食厅内。期间，刘某到被告人李亚开设的棋牌室拿了200元用于加油，后由于人数众多，刘某未到青田。武成帅、赵某、潘某及王可乐在该咖啡厅内对被害人李某乙进行威胁让其还钱。当日18时许，被害人李某乙被公安人员解救。当日，被告人李亚支付“光头”2000元作为报酬。被告人李亚归案后协助公安机关抓获二名毒品犯罪嫌疑人。
证明上述事实的证据有：被告人李亚、武成帅、赵某、潘某、刘某及同案犯陈春华、王可乐的供述，被害人李某乙的陈述，证人张某、倪某、曹某、李某甲的证言，辨认笔录，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人李亚、武成帅、赵某为索取非法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，又结伙开设赌场，其行为均已分别构成非法拘禁罪、开设赌场罪；被告人潘某、刘某为索取非法债务，结�非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李亚、武成帅、赵某犯数罪，应予并罚。被告人李亚、武成帅系累犯，予以从重处罚；被告人李亚、武成帅归案后如实供述自己的罪行，并有悔罪表现；被告人赵某、潘某、刘某有自首情节，被告人刘某又系从犯，结合各被告人的具体作用，分别予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。二、被告人武成帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。四、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。六、追缴被告人李亚、武成帅、赵某违法所得3000元予以没收，上交国库。
庭审中公诉机关对原审判决认定被告人李亚犯非法拘禁罪的事实及定罪量刑没有异议，但对原审判决没有认定被告人李亚在开设赌场犯罪中属于情节严重有异议，要求法院予以更正。
原审被告人李亚对原审判决认定其犯非法拘禁罪的事实和定罪量刑无异议，但辩解其不是赌场的股东，其仅去过赌场四五次，不属于情节严重，另其归案后有�举他人贩卖毒品的事实，有立功表现。其辩护人的辩护意见为：公诉机关认定原审被告人李亚系赌场的股东证据不足，李亚在赌场实施倒款，仅参与6场，不应认定为情节严重，另李亚归案后有立功表现，请求法院从轻判处。
经再审查明，2012年4月份前后，原审被告人李亚伙同童非武、黄信标、陈春华、梁俊锋、黄维华（均已被判刑）等人在温州市瓯海区南白象街道的山上开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”形式进行赌博从中抽头渔利，并雇佣梅志文（已判刑）等人为赌场进行望风。该赌场开设二十余场，每场纠集的参赌人员达一二十人，原审被告人李亚伙同童非武、黄信标等人抽取头薪共计5000元以上。期间，原审被告人李亚、武成帅、赵某三人合伙在该赌场内进行倒款，每倒款10000元收取利息200元，共获利3000余元。后原审被告人李亚、武成帅、赵某将23000元倒款给被害人李某乙，被害人李某乙还款7000元后一直没有归还剩余款项。2012年6月份的一天，原审被告人李亚委托“光头”寻找被害人李某乙。同年7月12日中午，原审被告人李亚通过“光头”找到被害人李某乙，后指使原审被告人武成帅、赵某、潘某、刘某及王可乐（已被判刑）驾驶车辆来到温州市瓯海区梧田街道龙霞南路81号“胡子五金店”向被害人李某乙索取上述债务，因被害人李某乙未能满足要求被强行拉到车内，并被带至浙江省青田县鹤城镇江南大道150号“欧陆”咖啡美食厅内。期间，刘某到原审被告人李亚开设的棋牌室拿了200元用于加油，后由于人数众多，刘某未到青田。原审被告人武成帅、赵某、潘某及王可乐在该咖啡厅内对被害人李某乙进行威胁让其还钱。当日18时许，被害人李某乙被公安人员解救。当日，原审被告人李�支付“光头”2000元作为报酬。
原审被告人武成帅归案后打电话给原审被告人赵某、潘某、刘某进行劝投。后，原审被告人赵某、潘某、刘某自行相继向公安机关投案并如实供述罪行。
证明上述事实的证据如下：
1、同案犯陈春华（绰号“阿宾”）的供述，证明了2012年4、5月份，其伙同原审被告人李亚、童非武（绰号“凌宝”、“林宝”）、“阿彪”（指黄信标）、“俊锋”（指梁俊锋）、“臭屁”（指车小彬）、“鸭子”（指黄维华）七人在南白象山上坟地上开设赌场，每场参赌人员三四十人左右，共开设四十来场，股东中其与李亚及童非武、“俊锋”、“臭屁”五人从头到尾都在，“鸭子”在赌场呆了六七天左右，参与了六七场输了钱没坐门就退出了，“阿彪”来赌场二十来天了，参与�十来场左右，“阿彪”和李亚两个人吵了架，后面“阿彪”就走了，“阿彪”走了之后，他们还继续开设了七八场；赌场共抽取头薪十来万元，其分到2万元，李亚、童非武和其差不多，“俊锋”、“臭屁”每人大约4万元，“鸭子”拿了三四千元，基本上都是其给的，“阿彪”拿了三四千元，有些被其等给扣下来了。在赌场望风的有“光头”（邱甫付），在赌场内倒款的有李亚、武成帅、赵某，当时曾倒款给李某乙等事实。
2、同案犯童非武（绰号“凌宝”、“林宝”）在侦查阶段的供述，证明了涉案赌场共开设二十几场，下午一场，晚上一场，股东中其与原审被告人李亚及陈春华、“俊锋”（指梁俊锋）、“臭屁”（指车小彬）五人从头到尾都在，“鸭子”（指黄维华）开始在赌场的�中途退出了二三场，后面又加了股份进去参与了六七场，“阿彪”（指黄信标）来赌场参与了几场，后面退出了，他的股份给其、陈春华、李亚、“鸭子”平分；每场参赌人员有十几个人，有时候二三十人；其与李亚、“鸭子”都有做理手的，李亚长期做理手、打皮，王可乐长期坐角报夹，望风的有“阿健”（指梅志文）、“光头”（指邱甫付），在赌场内倒款的有李亚、武成帅、赵某，当时他们还倒款给李某乙、桐社的本地人等事实。
3、原审被告人王可乐的供述，证明了涉案赌场是2012年4、5月份开设的，地点在南白象山上的坟地上，股东有原审被告人李亚及童非武、陈春华、“俊锋”（指梁俊锋）、“臭屁”（指车小彬）、“鸭子”（指黄维华）、“阿彪”（指黄信标）七人，赌场开了三四十场左右，下午一场，晚上一场，其赌场去了二十场左右，每次参赌人员二三十人，其在赌场里做报夹，协助理手工作，并有拿到红钱，李亚等七个股东都有做理手，都有参与赌博，赌场里望风的人是“阿健”（指梅志文）和“光头”（指邱甫付），另李亚、武成帅、赵某一起在赌场里倒款，李某乙是参赌的，李某乙在赌场输了钱，李亚倒款给他23000元，李某乙还了7000元，欠16000元，李亚一直和他们一起找李某乙，后其与武成帅、赵某、潘某、刘某一起去找到李某乙，在李亚的指使下将李某乙带走等事实。
4、同案犯梅志文（绰号“阿健”）在侦查阶段的供述，证明了2012年4、5月份，陈春华叫其到南白象山上的赌场望风，赌场下午一场，晚上一场，每场大概有二三十人参赌。该赌场的股东有七人，其中原审被告人李亚及童非武（绰号“凌宝”、“林宝”）、陈春华（“阿宾”）、“俊锋”（指梁俊锋）、“臭屁”（指车小彬）五人从头到尾都在，“鸭子”（指黄维华）开始有股份后退出，“阿彪”（指黄信标）也是股东，后和李亚吵了一架。因其和陈春华关系较好，谁有股份陈春华会跟他说，其也每天在那里看，都有看到原审被告人李亚及陈春华、童非武、“阿彪”、“俊锋”、“臭屁”、“鸭子”等人，他们有参与赌博，其中李亚在赌场做理手，有带本地人过来赌博，另外还在赌场内倒款，王可乐长期坐角报夹，协助理手理钱，是协助李亚的，赌场望风的还有“光头”（指邱甫付）、“阿健”等事实。
5、同案犯黄信标（绰号“阿彪”）在侦查阶段的供述，证明了2012年4、5月份南白象山上的赌场由其和陈春华（“阿宾”）、童非武（绰号“凌宝”、“林宝”）、李亚、“鸭子”（指黄维华）、“俊锋”（指梁俊锋）、“臭屁”（指车小彬）在内的七个股东共同开设，一共开了二十几天，有时一天一场，有时一天是两场，每场参赌人员二三十人左右。“俊锋”、“臭屁”因带过来的人较多，股份也占多些，其分到的大概是四五千元钱，七个股东都有做理手，有个叫王可乐的人是坐在赌场角上报夹，他是李亚的小弟，是李亚带过来的，李亚还有倒款，赌场内望风的有“光头”（指邱甫付）、“阿健”（指梅志文）等事实。
6、同案犯梁俊锋（“俊锋”）供认，2012年4、5月份，其伙同原审被告人李亚及陈春华（“阿宾”）、童非武（绰号“凌宝”、“林宝”）、“鸭子”（指黄维华）、“阿彪”（指黄信�）、“臭屁”（指车小彬）在南白象山上的坟地、松树林等处共同开设赌场，一般每场参赌人员有三四十人，其去的不多，具体开了多少场其记不住了，赌场一天开两场，下午一场，晚上一场，一般都是李亚、“阿彪”做理手，另李亚在赌场内还有倒款。
7、同案车小彬（绰号“臭屁”）的供述，证明了2012年4、5月份，在南白象山上开设的赌场股东有原审被告人李亚、“阿宾”（指陈春华）、“林宝”（指童非武）、“阿彪”（指黄信标）、“鸭子”（指黄维华）、“俊锋”（指梁俊锋）七人，其过去的几场赌场里有时候有二三十人，我们七个股东都有参赌，“阿宾”、“林宝”有做理手的事实。
8、同案犯黄维华（绰号“鸭子”）的供述，承认其是因童非武（绰号“凌宝”、“林宝”）、陈春华（绰号“阿宾”）的要求，说是给其百分之十的赌场股份，其才去赌场的，共去过赌场三次，分到了1000多元钱，赌场一天可能有两场，一场有十多个人参与赌博的事实。
9、原审被告人武成帅的供述，供认其去过涉案赌场三次，赌场一天开设两场，一天大概抽一万元左右。李亚在赌场内倒款给李某乙23000元，李某乙已归还7000元，还欠李亚16000元未还，该倒款的钱是其与李亚、赵某共同筹集后放在李亚处倒款的。2013年7月12日下午，其伙同赵某、潘某、刘某在李亚的指使下前往梧田街道龙霞南路81号胡子五金店门口找到李某乙，为向李某乙讨要赌债而将李某乙带至青田，期间去青田的车是李亚所租，车没钱加油，刘某去李亚处拿了200元加油费，后听说提供李某乙下落线索的“光头”（指邱甫付）从李亚处拿走了2000元的事实。
10、原审被告人赵某�供述，承认2012年4、5月份，在南白象山上的赌场，李亚和其、武成帅三人凑了23000元钱倒款给李某乙，李某乙还了7000元，还欠李亚16000元，在李亚的指使下，2013年7月12日中午，其与王可乐、武成帅、潘某、刘某前往梧田街道龙霞南路81号胡子五金店门口找到李某乙，为向李某乙讨要赌债而将李某乙带走，后听说李亚给了提供李某乙下落线索的“光头”（指邱甫付）2000元钱。其去过赌场五次，参赌人员大概是二十来个人，据其所知，一般一天抽取头薪一至二万元。
11、原审被告人潘某的供述，证明了2012年7月12日前，李亚曾带着其与王可乐、武成帅、赵某、朱明明坐着李亚的别克轿车出去找过李某乙，7月12日那天，是李亚指使他与王可乐、武成帅、赵某、朱明明一起为了向李某乙讨要赌债而将李某乙带走的经过情况。
12、原审被告人刘某的供述，也证明了2012�7月12日前，李亚曾带着其与王可乐、武成帅、赵某、朱明明坐着李亚的别克轿车出去找过李某乙未找着，7月12日那天，是李亚指使他们五人前往找到李某乙并将李某乙带走的事实。
13、证人李某乙的证言，证实2012年4、5月份，其前往南白象山上参赌的赌场开始是原审被告人李亚、“凌宝”（指童非武）、“阿宾”（指陈春华）、“阿彪”（指黄信标）四个人开设的，听说“鸭子”（指黄维华）开始也有参股，赌场下午、晚上各一场，开了多久其不清楚，但其去过那里赌博三次，一般每场参赌人员有三四十人。李亚、“凌宝”、“阿宾”、“阿彪”四人都是做门的，李亚、“凌宝”、“阿彪”也做理手，抽头薪都是5%。另李亚在赌场还有倒款，王可乐、武成帅、赵某都是跟着李亚的，假如李亚倒款别人没还，就帮李亚讨钱，李亚倒款给他23000元，10000元利息要500元，据李亚说钱是李亚、武成帅、赵某三个人凑的。后王可乐、阿帅等五人将其带到青田向其要赌债，其认为是李亚指使他们做的。
14、辨认笔录及照片，证实原审被告人李亚辨认出陈春华、童非武、潘某、刘某和指认开设赌场的地点，被害人李某乙辨认出原审被告人李亚及陈春华、童非武、黄维华，同案犯陈春华、童非武、黄信标、武成帅、王可乐、赵某、潘某、刘某辨认出原审被告人李亚，各同案犯之间相互辨认、指认作案地点的情况。
15、犯罪前科材料及刑满释放证明书、出所登记表，证实原审被告人李亚曾犯敲诈勒索罪于2011年7月7日被判处有期徒刑一年三个月，2012年3月19日刑满释放；原审被告人武成帅曾因犯故意伤害罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月27日刑满释放的情况。
16、通话记录，证明原审被告人李亚、王可乐、武成帅、赵某相互之间的联系情况。
17、情况说明，证明原审被告人武成帅归案后积极配合公安人员打电话给赵某、潘某、刘某劝投，后赵某、潘某、刘某到公安机关投案自首的事实。
18、抓获经过，证实原审被告人李亚的归案情况。
19、身份证明材料，证实原审被告人李亚、武成帅、赵某、潘某、刘某的出生年月日等身份情况。
20、原审被告人李亚在侦查阶段的供述，供认涉案的赌场其曾去过三天，参与了六场，下午晚上各一场，每场参赌人员二十来个人，其在赌场有做理手的事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
关于原审被告人李亚是否系赌场的股东，以及开设赌场的事实是否已达到情节严重，经查，同案犯陈春华、童非武、黄信标、王可乐、�俊锋、车小彬、梅志文在侦查阶段的供述、证人李某乙的证言、以及相关的辨认笔录和照片能相互印证，已证实原审被告人李亚系涉案赌场的股东之一，该赌场开设二十余场，每场纠集的参赌人员（除赌场本身的股东、理手等人以外）已达一二十人等事实，故本案开设赌场犯罪应认定为情节严重，原审被告人李亚及其辩护人在庭审中关于上述问题提出的相应辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人李亚结伙开设赌场，情节严重；又伙同他人为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。原审被告人武成帅、赵某结伙开设赌场，又为索取非法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。原审被告人潘某、刘某为索取非法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行�均已构成非法拘禁罪。原审被告人李亚、武成帅、赵某犯数罪，应予并罚。原审被告人李亚、武成帅在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原审被告人武成帅归案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，原审被告人赵某、潘某、刘某案发后有自首情节，原审被告人刘某又系从犯，结合各被告人的具体作用，分别予以不同程度的从轻处罚。庭审中原审被告人李亚及其辩护人提出李亚归案后有立功表现，经查认为，刑法第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的”，认定为立功，从条文的理解可以看出揭发的应是他人构成犯罪的行为，“他人的犯罪行为”应发生在检举揭发之前，而本案中原审被告人李亚检举的“他人的犯罪行为”未经查证属实，故不能认�有立功表现，原审被告人李亚及其辩护人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）温瓯刑初字第1147号刑事判决主文第二、三、四、五、六项判决内容，即被告人武成帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执�有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。追缴被告人李亚、武成帅、赵某违法所得3000元予以没收，上交国库。
二、撤销本院（2013）温瓯刑初字第1147号刑事判决主文第一项判决内容，即被告人李亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
三、原审被告人李亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
审 判 员 周回回
审 判 员 王宪光
二〇一五年三月二十四日
代书记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的�应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。