wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异60号
异议人（利害关系人）燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。
法定代表人王树立，董事长。
委托代理人彭红艳，该公司法务部职员。
申请执行人滦县普惠科技小额贷款有限公司。住所地唐山滦县新城燕山大街滦河路交叉路口西。
法定代表人李致华，该公司董事长。
被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人赵文宝，该公司董事长。
被执行人桑翠华。
本院在执行滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案中，异议人唐山燕山钢铁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山燕山钢铁有限公司称，1、迁安市志丰商贸有限公司不是本案被执行人，故裁定冻结该公司在异议人处的预期收益没有法律依据；2.迁安市志丰贸易有限公司在异议人处没有到期债权，且与该公司的合同关系早已解除，对异议人不享有到期债权，因此，法院在冻结异议人账号后继而又划拨异议人账户存款没有法律依据。要求撤销（2016）冀02执16-6号、（2016）冀02执16-7号执行裁定书。
本院查明，滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3684号民事调解书立案执行，在执行过程中，执行机构已查明被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司与迁安市志丰贸易有限公司属资产混同的两个公司，故作出执行裁定及协助执行通知书，将迁安市志丰贸易有限公司在唐山燕山钢铁有限公司的逾期收益予以冻结。迁安市志丰贸易有限公司未提异议。
另查，迁安市志丰贸易有限公司长期为异议人唐山燕山钢铁有限公司供应煤气，与唐山燕山钢铁有限公司存在业务关系。
本院认为，因执行机构已查实迁安市志丰贸易有限公司与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司系资产混同的两个公司，且迁安市志丰贸易有限公司亦未就执行措施提出相关异议，故迁安市志丰贸易有限公司应对被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司所欠债务承担民事责任。同时，迁安市志丰贸易有限公司与唐山燕山钢铁有限公司一直存在业务往来，故执行机构将迁安市志丰贸易有限公司在唐山燕山钢铁有限公司的预期收益予以冻结并无不妥。异议人唐山燕山钢铁有限公司作为本案的协助义务人，有义务协助执行机构办理相关事宜。异议人唐山燕山钢铁有限公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山燕山钢铁有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终240号
上诉人（原审原告）公作勤（曾用名龚作勤），男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人万洪忠，男，汉族，住七台河市新兴区。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区人民政府，住所地七台河市茄子河区东安街179号。
法定代表人赵振宇，该区区长。
委托代理人杨军，该区林业站科员。
委托代理人朱永军，该区政府法制办公室主任。
被上诉人（原审被告）七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区大同街47号。
法定代表人马志勇，该市市长。
委托代理人栗文博，该市政府法制办公室科长。
上诉人公作勤因诉七台河市茄子河区人民政府（以下简称茄子河区政府）、七台河市人民政府撤销林权证决定一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公作勤以茄子河区政府违法撤销其林权证及违法为案外人李方伟核发林权证为由，要求撤销茄子河区政府2009年10月24日作出的《关于撤销林证字第483号林权证的决定》。2010年5月25日，公作勤向七台河市茄子河区人民法院提起行政诉讼，依据与本案相同的事实与理由要求撤销茄子河区政府2009年10月24日作出的《关于撤销林证字第483号林权证的决定》，七台河市茄子河区人民法院予以立案审理。公作勤于2010年8月10日向七台河市茄子河区人民法院提出撤诉申请，以《关于撤销林证字第483号林权证的决定》的作出时间先于七台河市中级人民法院（2009）七民再终字第7号民事判决的送达时间为由，要求撤回起诉。同日，七台河市茄子河区人民法院作出（2010）茄行初字第3号行政裁定书，裁定：准许原告公作勤撤回起诉。公作勤基于与本案相同的事实和理由曾向七台河市茄子河区人民法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，公作勤的起诉，不属于法院行政诉讼受案范围，故应当裁定驳回公作勤的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定驳回公作勤的起诉。
公作勤上诉称，其再次提起行政诉讼不是同一事实同一理由，
原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销茄子河区政府作出的《关于撤销林证字第483号林权证的决定》。
茄子河区政府答辩称，公作勤撤诉后，又以同一事实和理由再次起诉，依法应驳回起诉，请求维持一审裁定。
本院认为，案外人解方君、解成明与环山村村民委员会山林承包合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）七民再终字第7号民事判决，该判决撤销七台河市中级人民法院（2001）七中申民再字第11号民事判决，维持了（2000）七经终字第23号民事判决及茄子河区人民法院（2000）茄经初字第6号民事判决，使本案茄子河区政府于2009年10月24日作出的《关于撤销林证字第483号林权证的决定》基础事实发生改变。据此，公作勤撤诉后再次向法院提起行政诉讼属于有正当理由，故一审裁定适用法律错误，应予纠正。公作勤上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市中级人民法院（2015）七行初字第2号行政裁定；
二、本案指令七台河市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第541号
申请执行人管友文。
被执行人陈志仁。
管友文与陈志仁欠款纠纷一案，原眉山县人民法院于1997年8月20日作出（1997）眉民初字第41号民事判决。因陈志仁未履行该生效法律文书确定的义务，经权利人管友文申请，原眉山县人民法院于1997年10月5日立案执行。执行过程中，未发现被执行人陈志仁可供执行的财产线索，原眉山县人民法院于1998年12月7日作出（1998）眉法执字第102号民事裁定，中止该判决的执行。
2014年7月8日，权利人管友文向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款73370元。2014年7月23日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性履行65220元（含欠款本金15040元、利息49080元、本案诉讼费800元、申请执行人预缴的执行费300元），其余7500元利息申请执行人自愿放弃；本次执行费650元由被执行人承担。本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
原眉山县人民法院（1997）眉民初字第41号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 云
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初18号
原告方长清，住江西省浮梁县。
原告王凤华，住江西省浮梁县。
被告浮梁县浮梁镇查大村村民委员会。
法定代表人，范胜文。
本院在审理原告方长清、王凤华诉被告浮梁县浮梁镇查大村村民委员会临时用地合同纠纷一案中，原告方长清、王凤华以已与被告浮梁县浮梁镇查大村村民委员会和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方长清、王凤华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方长清、王凤华撤回对被告浮梁县浮梁镇查大村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由原告方长清、王凤华负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一六年四月六日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34254号
原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。
法定代表人扈铁军，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告辛华，女，1976年9月20日出生。
原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告辛华（以下简称被告）劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判。原告之委托代理人唐向前，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月1日入职我公司，担任财务经理，每月工资10000元。2014年4月和2014年6月期间，我公司被停业整顿，被告没有正常出勤。2014年8月，被告自动离职，我公司没有违法与其解除劳动关系。现我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年4月和2014年6月期间工资19356.04元；2、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金30000元；3、我公司不支付被告押金1060元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于2011年10月1日入职原告公司，担任财务经理，每月工资10000元。原告未支付被告2014年4月和6月期间的工资。被告最后出勤至2014年8月19日。
原告主张在2014年4月和2014年6月期间，其被停业整顿，被告没有正常出勤。被告则予以否认，主张公司仅为部分业务暂停，但作为财务人员正常出勤。
被告主张自2014年8月20日，原告禁止其工作，并中断了其社会保险，其于2014年8月委托案外人北京永利荣生娱乐有限公司（以下简称永利荣生公司）代为缴纳社会保险。对此，原告则当庭表示被告系被原告调至永利荣生公司工作，该公司的法定代表人与原告公司的法定代表人均系扈铁军。经查，永利荣生公司的法定代表人为许勇，并非扈铁军。
被告主张入职时原告曾收取其押金1060元，并提供原告于2011年10月8日出具的收据，上显示收到被告交来的代购工服费1060元。原告认可该收据的真实性。
另查，被告诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年5月22日作出京朝劳人仲字[2015]第06333号裁决书，裁决原告支付被告2014年4月1日至2014年4月30日，2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资19356.04元、违法解除劳动关系的经济赔偿金30000元、押金1060元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，社保缴费明细、裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其在2014年4月和6月期间停业整顿，但未提供证据，本院对其主张不予采纳，原告依法应支付被告上诉期间的工资。现被告主张未超出法律规定，本院依法予以确认。
原告在诉状中称被告系自动离职，庭审中则主张被告系被原告调至永利荣生公司工作，其主张前后矛盾，且未提供证据予以证明，故本院依法采纳被告主张，依法认定原告解除劳动合同违法，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，现被告主张未超出法律规定，本院依法予以确认。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告向被告收取代购工服费用违反了法律规定，依法应予退还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告辛华二〇一四年四月和二〇一四年六月的工资，共计一万九千三百五十六元零四分；
二、原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告辛华违法解除劳动关系的经济赔偿金三万元；
三、原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效后七日内退还被告辛华押金一千零六十元；
四、驳回原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛珂歆
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第71号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某甲，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，无业，2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日16时许，被告人高某某应梁某勇（另案处理）要求，将用香烟盒包装的两小包“K粉”携带至肇庆市端州区建设二路银河大酒店对面的美宜佳超市与梁某均以200元的价格交易。期间，被告人高某某和梁某均被公安人员当场抓获，在梁某均身上搜获两小包氯胺酮，净重1.51克。
被告人高某某辩称，当时我不知道烟盒里面是毒品，而且还没有收钱。
经审理查明：2014年8月18日16时许，被告人高某某应梁某勇（另案处理）要求，将用蓝色香烟盒包装的两小包“K粉”携带至肇庆市端州区建设二路银河大酒店对面的美宜佳超市，与吸毒人员梁某均以200元的价格交易。期间，被告人高某某和梁某均被公安人员当场抓获，在梁某均身上搜获刚交易的两小包毒品，经鉴定为氯胺酮，净重1.51克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）新常住人口信息，证实被告人高某某的人口信息情况；
（三）现场检测报告，证实经用K粉快速检测试剂检测尿液，梁某均的尿检结果呈阳性；
（四）通话清单，证实案发前被告人高某某与梁某勇、梁某均之间的通话情况；
（五）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人高某某及梁某均的身上查获、扣押的物品情况；
（六）行政处罚决定，证实梁某均因吸毒而被行政处罚的情况；
（七）入所健康检查表，证明被告人高某某在进入看守所前的身体状况。
二、证人梁某均的证言，证实案发前其一共向“阿勇”购买了三次“K粉”，其中一次是他委托一名男子前来送货的，该次交易的详情与被告人高某某供述的基本一致。
三、被告人的供述和辩解的主要内容：2014年8月18日16时许，经“阿勇”联系，我们见面后，他拿出一个用香烟盒包装的物品给我，告知我里面有两包“K粉”，让我送到肇庆市建设二路银河大酒店对面的一间超市门口给一个“靓仔”，并交代如果他给我二百元的话，就让我先保管好，后“阿勇”又给了我一台黑色的诺基亚手机作为联系工具，我就照办了，当“靓仔”准备给钱时，我们就被查获了；前一天晚上他请我吃宵夜，我没得到什么好处，是出于朋友关系帮他的。
四、毒品检验鉴定报告，证实从梁某均身上查获的可疑物品的成分与重量与起诉书认定的一致。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人高某某接收毒品及贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人高某某及梁某均辨认出双方交易的毒品；
（二）被告人高某某辨认出梁某勇（“阿勇”）、梁某均（“靓仔”）；辨认出其接收毒品和交易毒品的两个地点；
（三）梁某均辨认出被告人高某某就是替“阿勇”送毒品给他的人；辨认出“阿勇”。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而帮助他人向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。作案工具依法应予没收。被告人否认对毒品知情的辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具诺基亚手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁少兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00560号
罪犯郝忠飞，男，1973年9月1日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯郝忠飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郝忠飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯郝忠飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝忠飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年11月20日至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第148号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：李士松。
被告：杨云华。
被告：林利花。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李士松、杨云华、林利花为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李士松、杨云华、林利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告李士松、杨云华于2012年6月29日与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告李士松发放贷款79000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨云华自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告李士松发放借款79000元，并在借款借据中约定了借期自2012年6月29日起至2013年6月10日止，月利率为10.95‰。另被告林利花于2012年6月29日自愿出具保证函为被告李士松在2012年6月29日至2014年6月10日期间内最高融资限额79000元提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李士松在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人杨云华、林利花亦未履行连带保证责任。请求判令：被告李士松归还借款79000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告杨云华、林利花负连带保证责任。
被告李士松、杨云华、林利花未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告李士松、杨云华的身份证复印件、被告林利花的人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同，保证函各1份，证明被告李士松由被告杨云华、林利花担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据各1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2012年6月29日向被告李士松发放借款79000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李士松、杨云华、林利花在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告李士松、杨云华之间签订的，并由林利花出具保证函担保的借款合同系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告李士松提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李士松借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告杨云华、林利花作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告李士松归还借款并支付利息、罚息及复息，被告杨云华、林利花负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士松在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元，并支付自2012年6月29日起至判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告杨云华、林利花负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告李士松负担，被告杨云华、林利花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年五月十二日
代书记员 姚青清
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第313号
原告刘新元。
委托代理人刘国英。
被告周建勇。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告赵可花，系被告周建勇之妻。
原告刘新元诉被告周建勇、赵可花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘新元的委托代理人刘国英、被告周建勇的委托代理人滕祖峰到庭参加了诉讼。被告赵可花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新元诉称，2013年2月至2013年4月期间，被告周建勇因急需资金，分两次向原告借款200000元。第一笔借款40000元为现金过付；第二笔借款160000元，原告交给被告周建勇现金25000元，余款为存单过付。上述借款期限届满后，原告多次催要，被告拒付。被告赵可花系被告周建勇之妻，应共同偿还债务。请求判令两被告偿还借款本金200000元及利息（自2013年8月30日至付清借款之日止，按合同约定的月利率4%计算）；诉讼费由两被告承担。
被告周建勇辩称，该借款不属实，未收到原告的200000元借款。
被告赵可花未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告周建勇向原告借款40000元，并出具借据一份载明：今借到刘新元人民币肆万元整（40000元），所借款项已收到现金（划入指定账户），借款期限及利息按照双方签订的《借款合同》的约定执行。同日，被告周建勇与原告签订借款合同一份，约定：被告周建勇向原告借款40000元，月利率为4%，借款期限自2013年2月28日至2013年8月29日。2013年4月29日，被告周建勇再次出具借据一份载明：今借到刘新元人民币壹拾陆万元整（160000元），所借款项已收到现金（划入指定账户），借款期限及利息按照双方签订的《借款合同》的约定执行。同日，被告周建勇与原告签订借款合同一份，约定：被告周建勇向原告借款160000元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月29日，未约定利息。上述两笔借款被告未偿还。
另查明，160000元借款合同签订后，原告将三张以自己的名字存储的昌乐农村信用社定活两便储蓄存单交付给被告周建勇（存单号分别为907060810010302422688、907060810010302422724、907060810010302422555）。每张存单45000元，共计135000元。存单号为907060810010302422688的存单由被告赵可花于2013年5月3日支取。存单号为907060810010302422724的存单由被告周建勇于2013年5月2日支取。存单号为907060810010302422555的存单由娄银磊代被告赵可花于2013年4月29日支取。
再查明，被告周建勇、赵可花系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借据两份、借款合同两份、昌乐农村信用社定活储蓄存单三份、证人证言在案证实。
本院认为，原告提供的40000元的借据及借款合同能够证明原告刘新元与被告周建勇之间存在民间借贷事实，予以确认。原告虽然提供160000元的借据及借款合同，但原告通过存单过付的借款金额为135000元，借款合同与实际过付金额不一致，以实际过付金额为准，故160000元的借款合同本金应认定为135000元。被告周建勇未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张本金40000元的利息自2013年8月30日起计算至借款付清之日止，系原告对其自身合法权利的处分，予以照准。但原告关于本金40000元按月利率4%计付利息的主张，因过分高于原告实际损失，不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。原告主张本金135000元的利息按月息4%，自2013年8月30日起计算至借款付清之日，无事实和法律依据，本院不予支持。但该135000元借款被告未按时还款，除应偿还原告借款本金，还应支付逾期利息，逾期利息可自2014年4月30日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告周建勇关于借款不属实，未收到原告200000元借款的辩解意见，并未提供证据证实，本院不予采信。被告周建勇与赵可花系夫妻关系，借款系双方共同债务，被告赵可花应一并偿还。被告赵可花未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建勇、赵可花偿还原告刘新元借款175000元及利息（本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年8月30日起计算至本判决确定支付之日止；本金135000元按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月30日起计算至本判决确定支付之日止），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘新元负担500元，由被告周建勇、赵可花负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1482号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人胡启洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01556号，依法向被执行人胡启洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡启洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡启洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡启洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1482号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人胡丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01556号，依法向被执行人胡丽青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十三日
书记员 王建国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第589号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告费振滨，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
被告杨丽丽，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
被告李康，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告费振滨、杨丽丽、李康金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙仲妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1112号
原告曹金凤，女，1984年10月26日生，汉族。
原告董超，男，1989年1月21日生，汉族。
二原告共同委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告曹金凤、董超诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹金凤、董超的共同委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金凤、董超诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金7161元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年6月，原告曹金凤、董超与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向曹金凤、董超预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑06幢304室的房屋；房屋建筑面积87.69平方米，总价款842701元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向曹金凤、董超交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向曹金凤、董超支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，曹金凤、董超不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知曹金凤、董超收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告曹金凤、董超支付违约金。曹金凤、董超认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3288元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹金凤、董超违约金3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟梦遥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00970-2号
申请执行人于寿峰。
被执行人印越。
被执行人龙基香。
被执行人张珍安。
被执行人龙飞。
被执行人谢菲。
申请执行人于寿峰与被执行人印越、龙基香、张珍安、龙飞、谢菲民间接借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）邮民初字第0875号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、当事人双方一致确认，至2015年6月10日被执行人印越、龙基香欠申请执行人借款本金600000元，利息5600元；被执行人印越、龙基香自愿于2015年6月10日支付本金100000元及利息5600元，于2015年12月31日支付本金100000元及相应利息（按1.65%的月利率从2015年6月10日计算至还款日止），于2016年5月31日支付本金200000元及相应利息（按1.65%的月利率从2015年6月10日计算至还款日止），于2016年12月31日支付本金200000元及相应利息（按1.65%的月利率从2015年6月10日计算至还款日止）。如被执行人有逾期付款行为，申请执行人可就被执行人所有应付款项一并申请人民法院强制执行。二、被执行人张珍安、龙飞、谢菲对被执行人印越、龙基香前款义务承担连带责任。案件受理费10790元减半收取5395元，保全费4100元，合计9495元，由印越、龙基香、张珍安、龙飞、谢菲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议：一、（2015）邮执字第00969、00970号执行案件，执行依据分别为（2015）邮民初字第0874、0875号民事调解书，执行标的为本金25万元、60万元及利息。被执行人保证于签订协议之时给付73412元；于2015年12月31日前给付10万元及利息；于2016年5月31日前给付20万元及利息；于2016年12月31日前给付20万元利息；余款于2017年5月31日前全部结清（含本金、利息及诉讼费）。二、如被执行人未按上述条款履行，则申请人有权按总标的（扣除已给付的部分），一次性申请法院强制执行。三、本案执行费4290元、8550元合计12840元由被执行人承担。上述事实，有和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00090号
原告刘某。
被告罗某某。
原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员廖心峰独任审判，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年2月4日登记结婚。2007年10月19日生育一子，取名罗某。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，使原本不深的夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
原告刘某为支持起诉请求，向本院提交证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告罗某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：刘某、罗某某于2006年在广州打工时相识、恋爱，2010年2月4日登记结婚。2007年10月19日生育一子，取名罗某。2013年中秋节，原、被告在温州打工期间，双方发生矛盾，原告回娘家甘肃，与被告分居至今。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后双方未注重沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵。2013年中秋节，原、被告产生矛盾，原告回到老家甘肃打工，与被告分居至今，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。因婚生子一直随被告生活，故婚生子罗某由被告罗某某抚养为宜，在庭审中原告陈述与被告沟通时，被告要求抚养小孩，原告亦表示同意，并支付抚养费。综合原告的给付能力、婚生子的年龄状况、当地的生活水平等因素，本院认为原告每月给付婚生子罗某300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某由被告罗某某抚养，原告刘某每月支付小孩抚养费300元至婚生子年满十八周岁止，于每年9月30日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 周崇洋
原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案一审民事判决书
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00062号
原告：赵发友，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
原告赵发友诉被告安徽元申电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵发友诉称：2013年4月份开始，赵发友到安徽元申电子有限公司上班，双方未签订劳动合同，公司也不为其办理社会保险。并且自赵发友上班开始，安徽元申电子有限公司即拖欠工资一直不付，至2014年4月公司总计拖欠工资80500元。综上，赵发友诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金8050元；2、被告支付原告拖欠的工资80500元、双倍工资72450元（从2013年5月开始计算至2014年4月）；3、由被告承担诉讼费。
被告安徽元申电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年4月，赵发友应聘至安徽元申电子有限公司，从事技术工作，双方约定为每月工资8000元、电话补助50元，但未签订书面劳动合同。自赵发友上班开始，安徽元申电子有限公司一直未发工资，直至2014年1月赵发友离开公司。2014年12月24日，赵发友向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求对拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等事项进行劳动仲裁，该委当日以安徽元申电子有限公司营业执照已吊销为由决定不予受理，赵发友遂诉至本院。
另查：安徽元申电子有限公司成立于2011年3月18日，登记核准日期为2013年12月4日，经营范围为硅片、GPP芯片及电子元件的研发、生产、加工、销售等。该公司成立后一直未投产，现公司营业执照已被吊销。
以上事实有赵发友提供的本人身份证复印件、被告企业信息查询单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赵发友自2013年4月应聘至安徽元申电子有限公司工作，双方未签订劳�合同，原、被告之间建立了事实劳动关系。由于安徽元申电子有限公司长期拖欠工资，致赵发友于2014年1月份离开公司，现赵发友要求解除与安徽元申电子有限公司劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。安徽元申电子有限公司应依法给付赵发友解除劳动关系经济补偿8050元（8050元／月×1个月）。在劳动关系存续期间，用人单位应当依法按时、足额向劳动者发放工资，赵发友在庭审中提交了经被告盖章的工资表，证明其工资标准及拖欠工资的具体数额，而被告未能提交相反证据证明工资已足额发放，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠赵发友工资的事实予以认可，安徽元申电子有限公司应支付赵发友拖欠工资80500元（2013年4月至2014年1月：8050元／月×10个月=80500元）。同时，赵发友要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持，安徽元申电子有限公司应支付赵发友2013年5月至2014年1月期间每月两倍工资的差额72450元（8050元／月×9个月）。安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项，第四十七条第一、二款，第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵发友与被告安徽元申电子有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽元申电子有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵发友工资80500元、经济补偿8050元、未签订劳动合同的双倍工资72450元，合计支付161000元；
三、驳回原告赵发友其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽元申电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪小翠
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条--……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
�三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的�限最高不超过十二年。
……
第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第000101号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭飞龙，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址东莞市东城区。
负责人。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1660号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路***号。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1973年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路***号荣胜大厦*楼。
法定代表人：陈中贵，该公司执行董事。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑公司）因与被上诉人王爱民、被上诉人内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙苑公司的委托诉讼代理人钱亚峰到庭参加诉讼。被上诉人王爱民、被上诉人元信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人蒙苑公司的上诉请求：依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00394号民事判决第一项，改判蒙苑公司向王爱民支付的租金为28577.2元。事实和理由：原审判决事实错误。蒙苑公司与王爱民签订的关于蒙苑国际商业广场BJJJ-B119号商铺的《委托经营合同》，合同约定“在租赁期限内，蒙苑公司每年按乙方（即王爱民）购买该商铺合同总价款10万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年15000元”。根据该约定，王爱民的商铺计租期间为2010年5月29日至2015年6月25日，计租时长为61个月，每月租金为1250元，租金总计为76250元，蒙苑公司已支付租金为47672.7元，尚欠租金28577.2元，并非一审法院认定的40000元。请求依法改判。
王爱民庭后答辩，认为蒙苑公司计算的数额不准确，不同意蒙苑公司的上诉理由和请求。
元信公司没有提交答辩意见。
王爱民向一审法院起诉请求：要求蒙苑公司、元信公司支付委托经营费51039元、违约金47509元并承担全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2010年5月29日，王爱民将购买的合同编号为BJJJ-B119号《商品房买卖合同》中约定的BJJJ-B119号商铺，委托蒙苑公司经营，双方签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。同时元信公司出具担保函，当蒙苑公司不履行《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》规定的支付王爱民收益和回购产权单位款时，愿意承担连带保证责任。但蒙苑公司拖欠租赁费到现在未付，故王爱民诉至法院。
另查明：王爱民经重新计算回报金是40000元（从2013年1月1日起至2015年8月31日）。
原审法院认为，王爱民、蒙苑公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方真实的意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，王爱民将商铺委托蒙苑公司经营，蒙苑公司应当按照约定支付王爱民租金，不付或不完全付都构成违约。元信公司作为担保人应当按照约定承担连带保证责任。由于蒙苑公司违约应当支付王爱民违约金，由于蒙苑公司认为约定的违约金过高，故按照相关法律规定予以降低。王爱民的诉讼请求，合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内支付原告王爱民租金40000元；支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算（从2013年1月1日起至2015年8月31日）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1132元（王爱民已预交），由王爱民承担100元，由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担1032元。
二审中，蒙苑公司出示新证据为银行转账凭证，证明除王爱民主张的已支付租金外，另外支付两笔共计22315.07元租金。王爱民经质证，认可收到上述款项的租金。
经二审审理查明，蒙苑公司已实际支付租金47672.70元（40232.66元+7438.35元）。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，王爱民、蒙苑公司双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》合法有效，双方均应按该合同履行义务。蒙苑公司主张除支付的40232.66元外，另外支付22315.07元，因王爱民认可，本院予以采信。22315.07元包括诉争商铺在内的三个商铺的租金，平分到本案诉争商铺的租金为7438.35元。综上，蒙苑公司针对诉争商铺共计支付租金为47672.70元（40232.66元+7438.35元）。因王爱民于2015年6月26日起诉，租金从2010年5月计算至起诉之日止为61个月，总计为76250元，已支付47672.70元，尚欠租金28577.20。已付款项按照每月1250元计算已支付至2013年7月底。
综上所述，蒙苑公司的上诉请求成立。本案因出现新证据致使事实认定发生变化，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00394号民事判决；
二、上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内支付被上诉人王爱民租金28577.20元并向被上诉人王爱民支付违约金（从2013年8月1日起，每个季度的租金违约金均从合同约定的该季度回报金支付期限届满日的次日起，以本季度拖欠的回报金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月31日）；
三、被上诉人内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回被上诉人王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1132元（王爱民已预交），由王爱民负担422元，由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担710元；二审案件受理费1132元（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司已预交），由王爱民负担422元，由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担710元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 靳宝维
审判员 周 炜
二〇一六年九月十八日
书记员 刘子贺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1415号
原告：赵洪权，男。
委托代理人：张加奎。
被告：王绪伟，男。
被告：孔庆河，男。
原告赵洪权（下称原告）与被告王绪伟、孔庆河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪权及其委托代理人张加奎到庭参加诉讼，被告王绪伟、孔庆河经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告王绪伟向原告借款35000元，双方约定2013年6月1日以前还清借款，并由被告孔庆河提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王绪伟、孔庆河在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告赵洪权与被告王绪伟均系五莲县洪凝街道居民，双方相识多年。2012年12月30日，被告王绪伟向原告借款35000元用于沙场投资经营。原告向被告王绪伟交付现金后，被告王绪伟、孔庆河在原告提供的借条中签名、捺印。该借条中载明“今借到赵洪权现金35000元（大写：叁万伍仟元整），月利息按5分计算，借款人于2013年6月1日以前付清。如果借款人逾期付不清，在收取利息的同时，再加收借款总额5%（每月）的滞纳金，担保人承担连带保证责任，保证人的担保期限为2年。如果贷款人到期起诉，借款人及担保人承担诉讼费用、约定利息、违约金、律师代理费、交通费等一切费用。（注：本借条及约定都是真实意思表示，借款人、担保人应严格遵守）。”被告王绪伟在借条中借款人项下签名，被告孔庆河在担保人项下签名，借条落款日期为“2012年12月30日”。借款期限届满后，原告多次向两被告索要借款本息，但两被告一直未还款。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条一张在案证实，可以采信。
本院认为：借款应当偿还，借款人未按约定期限偿还借款应承担对借款本息的还款责任。原告与被告王绪伟之间的借贷行为是双方的真实意思表示，但双方对借款利息及逾期还款滞纳金的约定利率偏高，不应支持。原告在庭审中表示可以月息三分（3%）计算借款利息，计算期限自借款之日（2012年12月30日）至开庭之日（2014年6月9日）。两被告逾期未偿还借款必然给原告造成资金被长期占用的损失，其直接表现为利息损失，原告主张的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。对于借款利率的确定应以不超出银行同类贷款利率的四倍为宜，可参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍进行计算。
借条中明确约定担保人承担连带保证责任，其保证期间为两年，保证范围亦包含借款本息。被告孔庆河在借条中担保人项下签名，其自愿为被告王绪伟的借款提供人的担保，并对被告王绪伟的借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告王绪伟未履行还款义务，原告作为债权人可要求被告孔庆河在其保证范围内承担保证责任。
被告王绪伟、孔庆河在法定期限内未向本院提交书面答辩状并提供相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己举证权利的放弃。对原告提交的借条一张，能够证明被告王绪伟向其借款的时间、数额、借款期限以及被告孔庆河承担保证责任的方式、期限、范围情况，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王绪伟偿还原告赵洪权借款35000元及利息（自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月9日止），自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔庆河对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孔庆河承担保证责任后，有权向被告王绪伟追偿；
四、驳回原告赵洪权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王绪伟、孔庆河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 帅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终161号
上诉人（原审原告）:隋振平，男，1956年1月16日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）:山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人:杨广平，主任。
委托代理人:徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人:常莲，主任。
委托代理人:白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人隋振平因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)房屋行政强制一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人隋振平于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，隋振平不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：原告隋振平于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告隋振平超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告隋振平的起诉。
上诉人隋振平不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人开发区管委会未提交答辩状。
被上诉人东城办事处未提交答辩状。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人隋振平一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孙金昌
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终161号上诉人（原审原告）:隋振平，男，1956年1月16日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。法定代表人:杨广平，主任。委托代理人:徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。法定代表人:常莲，主任。委托代理人:白云明，山东光岳律师事务所律师。上诉人隋振平因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)房屋行政强制一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隋振平于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，隋振平不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：原告隋振平于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告隋振平超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告隋振平的起诉。上诉人隋振平不服原审裁定，上诉称：上诉人属于因不动产而提起的诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条也有类似的规定，一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人开发区管委会未提交答辩状。被上诉人东城办事处未提交答辩状。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人隋振平一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘允霞审 判 员  孙金昌代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  欧 岚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初149号
原告黑龙江农垦东安粮库有限责任公司。
法定代表人朱春海。
委托代理人刘凤玲。
委托代理人郑镇江。
被告黑龙江建三江农垦东海粮油贸易有限公司。
法定代表人于海军。
原告黑龙江农垦东安粮库有限责任公司（以下简称东安粮库）诉被告黑龙江建三江农垦东海粮油贸易有限公司（以下简称东海粮油）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告东安粮库及代理人刘凤玲、郑镇江到庭参加诉讼，被告东海粮油经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月10日原告与被告签订8年期的房屋、场地租赁合同，原告将八五九农场东安下营粮库的3000平方米房屋（包括办公楼、化验室、门卫室、仓库、配电室、烘干间、锅炉房及供暖设备）及8万平方米硬化场地租给被告用于农产品收储及营销，但被告在合同履行过程中未按合同规定时间向原告交纳租金及承担维修、维护义务，原告多次与被告协商租金及合同其他事宜，但被告均不予以理睬，也不交纳租金。根据合同第二条规定，乙方不按时交甲方租金，甲方有权解除合同，将房屋、场地及设备收回，并不返还已交租金。特向法院起诉，要求与被告解除房屋、场地租赁合同并支付拖欠的租金900000元，庭审中原告变更诉讼请求为被告欠租金617000元，并承担诉讼费用。
被告东海粮油未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据；
证据1.原告的营业执照及组织机构代码证和被告在全国企业信用信息公示系统登记信息及组织机构代码证查询信息。证明原告与被告诉讼主体适格；
证据2.房屋、场地租赁合同一份及土地使用证（复印件与原件核对无误）。证明原告与被告签定房屋、场地租赁合同是双方自愿，依法成立有效；原告与被告就双方解除合同进行约定即被告不按时交原告租金，原告有权解除合同，将房屋、场地及设备收回，原告提出解除合同的请求合法。
证据3.被告交付租金凭证及被告用于抵付租金委托协议书及烘干费发票（复印件与原件核对无异议）。证明被告2010年11月8日交合同保证金100000元，2011年10月19日交租金100000元，2011年10月27日交租金200000元，2012年12月21日交租金300000元，2013年9月29日被告用原告欠他的烘干费307999.96元顶租金，被告共计向原告交租金1007999.96元，剩余租金被告未交，被告违约，应承担违约责任。
证据4.房屋、场地的现状照片。证明2015年7月1日原告方全体党员及中层干部到租赁房屋、场地进行参观拍照；被告未按合同规定对租赁物进行维护、维修及交纳财产保险，并改变租赁用途，擅自增加附属物，被告构成违约。
综上原告当庭提供的证据1、2、3、4，本院认为，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告东海粮油经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的4份证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月10日原告与被告签订房屋、场地租赁合同，原告将位于八五九农场东安下营粮库的3000平方米房屋（包括办公楼、化验室、门卫室、仓库、配电室、烘干间、锅炉房及供暖设备）及8万平方米硬化场地租给被告用于农产品收储及营销。1.租期8年，自2010年10月10日起至2018年10月10日止；2.每年租金300000元，合计2400000元，被告在签订合同时以现金交租金300000元，2011年至2017年的每年10月10日前以现金形式交原告租金300000元，被告不按时交原告租金，原告有权解除合同，将房屋、场地及设备收回，并不返已交租金。如原告的上级及政府相关部门对被告所租用的房屋、场地及设备进行处置，原告有权解除合同，将房屋、场地及设备收回，被告按实际使用天数交原告租金。被告在签订合同时以现金交原告100000元保证金，在被告将房屋、场地及供暖设备交还原告，经原告验收合格后返还被告。3.被告租用原告房屋、场地及设备从事经营所发生的一切费用全部自负。4.被告要及时维修房屋、场地及供暖设备，所发生的费用全部由被告承担，合同到期，房屋、场地及供暖设备要达到完好状态，否则照价赔偿。被告维修房屋、场地及供暖设备添加的附属物无偿归原告所有。被告不按时维修房屋、场地及供暖设备，原告有权解除合同，将房屋、场地及供暖设备收回，并不返已交租金。5.未经原告同意被告不许进行房屋改建，不许在所租场地范围内新建各种房屋及设施。原告同意被告建造的设施，被告须在合同到期前自行拆除，费用由被告承担，原告不予购买被告建造的设施。6.被告要购买房屋及设备的财产保险，费用由被告承担。7.安全教育及安全生产全部由被告负责，所发生的一切安全事故均由被告负责，与原告无关。8.被告要按相关部门的要求搞好环境卫生、绿化及美化，费用由被告承担。在合同履行中，被告于2010年11月8日交合同保证金100000元（已充顶租金），2011年10月19日交租金100000元，2011年10月27日交租金200000元，2012年12月21日交租金300000元，2013年9月29日被告用原告欠他的烘干费307999.96元顶租金，被告共计向原告交租金1007999.96元，截止至今被告尚欠原告租617000元，原告多次向被告索要租金，被告都未给付。另查明被告在租赁期没有对租赁的房屋、场地及供暖设备进行维修和维护。原告请求解除租赁合同并支付拖欠的租金617000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的房屋、场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依合同约定向被告交付房屋、场地及供暖设备，被告应按照合同规定时间内交纳租金。在合同履行中被告未按合同规定时间向原告交纳租金，截止至今被告累计拖欠原告租金617000元，并且被告在租赁期内未及时对租赁物进行维修，被告应承担违约责任。故原告主张解除合同及拖欠的租金617000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑龙江农垦东安粮库有限责任公司与被告黑龙江建三江农垦东海粮油贸易有限公司签订的《房屋、场地租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黑龙江建三江农垦东海粮油贸易有限公司在本判决生效后三十日内将将八五九农场东安下营粮库的3000平方米房屋（包括办公楼、化验室、门卫室、仓库、配电室、烘干间、锅炉房及供暖设备）及8万平方米硬化场地返还给原告黑龙江农垦东安粮库有限责任公司；
三、被告黑龙江建三江农垦东海粮油贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告黑龙江农垦东安粮库有限责任公司租金617000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黑龙江农垦东安粮库有限责任公司负担1984元，被告黑龙江建三江农垦东海粮油贸易有限公司负担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓龙
山东省诸城市人民法院
民事判决�
（2014）诸朱商初字第37号
原告姜玉莲。
委托代理人梁文海。
被告杨振田。
原告姜玉莲与被告杨振田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告姜玉莲的委托代理人梁文海、被告杨振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原、被告签订建筑机械租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架15组。合同签订后，原告于当日向被告交付租赁物，但被告至今未交纳租赁费，未返还租赁物。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付租赁费23250元、违约金5000元，共计28250元；3.被告返还原告租赁物或支付折价赔偿款5700元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因被告欠案外人钱，租赁物被该�外人扣押，故未返还租赁物。
经审理查明，原告系诸城市东南建筑机械经销处个体业主。2012年7月3日，原告代表甲方诸城市东南建筑机械经销处与乙方被告签订建筑机械租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁脚手架15组，租赁期间为自2012年7月3日起至2012年7月17日止，日租金为2.5元／组，足月及时交租赁费；租赁期满，乙方必须及时退回甲方机械，如需延期，必须与甲方再续合同，合同期间甲方不得无故收回机械；如乙方逾期偿付租金，每超一天，乙方除应向甲方缴纳租金外，应加付月租金10%的违约金；若设备灭失，乙方应全额赔偿，租赁物的价值为380元／组。原告于合同签订当日向被告交付脚手架15组。合同到期后，被告未按约定向原告支付租赁费并返还租赁物，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年3月25日诉至本院。
诉讼中，原告明确其诉讼请求的第三项为要求�告支付折价赔偿款5700元。
本院认为，合法有效的合同对当事人均具有法律约束力。本案建筑机械租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。诸城市东南建筑机械经销处系个体工商户，原告作为业主主张权利符合法律规定。合同期满后，被告未按约定交纳租赁费、返还租赁物，应承担相应的违约责任。原告主张的自2012年7月3日至2014年3月20日的租赁费23250元（2.5元／组／日×15组×620天），包括了租赁期满后的租金损失，该主张符合法律规定且系原告的实际损失，本院予以支持。原告主张自2013年3月20日起至2014年3月20日止的违约金5000元，该主张未超出合同约定数额且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的租赁物折价款5700元，系按合同约定主张（380元／组×15组），合同约定不违反法律�定，本院予以支持。被告未按合同约定履行主要义务，原告要求解除与被告的合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜玉莲与被告杨振田之间的建筑机械租赁合同；
二、被告杨振田偿还原告姜玉莲租赁费23250元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨振田支付原告姜玉莲违约金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告杨振田支付原告姜玉莲租赁物折价款5700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告杨振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费649元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初280号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月9日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日0时32分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，由广元市利州区老城向南河方向行驶，行至天成大桥北侧时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经现场对被告人胡某某进行呼气酒精含量检测，检测值为171mg/100ml,又经对提取的被告人胡某某的血液样本进行酒精含量鉴定，血液中酒精含量为162.4mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1037号
申请执行人江苏远阳服饰有限公司，住所地：宝应县山阳镇运西工业区。
法定代表人杨乃庆，总经理。
被执行人宝应县恒达针业有限公司，住所地：宝应县黄塍镇工业集中区。
法定代表人吕建彬，董事长。
江苏远阳服饰有限公司与宝应县恒达针业有限公司追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月14日作出（2014）宝商初字第94号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人宝应县恒达针业有限公司应给付申请执行人江苏远阳服饰有限公司代偿款本金及利息和相关诉讼费用，合计1413700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人宝应县恒达针业有限公司已处于倒闭状态，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人宝应县恒达针业有限公司已处于倒闭状态，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第94号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年九月二十三日
书记员 王跃鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1371号
原告李蓉。
原告陈正国。
原告徐有平。
原告刘杨。
原告王保珍。
原告共同委托代理人陈正国，系公民代理。
被告刘海涛。
被告韩锦菊。
本院在审理原告李蓉、陈正国、徐有平、刘杨、王保珍诉被告刘海涛、韩锦菊民间借贷纠纷一案中，原告李蓉、陈正国、徐有平、刘杨、王保珍于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉、陈正国、徐有平、刘杨、王保珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李蓉、陈正国、徐有平、刘杨、王保珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五原告负担。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万曼曼
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第152号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人计瑞发，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月10日被河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月3日被哈尔滨市公安局道里分局抓获，2014年1月10日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人杜某某，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人计瑞发犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人计瑞发及辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，（一）2006年12月5日下午，被告人计瑞发伙同计某乙（已判刑）、计某丙（刑拘在逃）、赵某某（批捕在逃）在河间市留古寺镇四公村村北一条南北公路上，抢劫李某某、曹某某夫妇现金1300元。
（二）2006年冬天的一天，被告人计瑞发伙同计某乙、计某丁（已判刑）、计某丙在大城县臧屯乡九宫庄子村西南的一东西土道上，抢劫一骑蓝色摩托车男子现金1700元和诺基亚手机一部。后四人又在大城县权村村东的一条南北公路上，抢劫一骑电动自行车的女子黄金耳钉一副。
（三）2006年冬天的一天，被告人计瑞发伙同计某乙、计某丙、计某丁、赵某某（批捕在逃）在河间市故仙乡北堤上，抢劫一拉煤男子现金50元。
（四）2006年冬天的一天，被告人计瑞发伙同计某乙、计某丙、计某丁、赵某某在河间市黎民居乡郭庄村北的大堤上，抢劫一开三马车拉兔子的两名男子现金3000多元和诺基亚1100型手机一部。
（五）2006年冬天的一天，被告人计瑞发伙同计某丙、计某丁、赵某某在大城县阜村村东的南北土道上，抢劫一骑自行车40来岁男子现金40元。
（六）2006年冬天的一天，被告人计瑞发伙同计某乙、计某丙、计某丁、赵某某在青县木门店镇白塔村南面的南北公路上，抢劫一男一女现金300多元和手机两部。
公诉机关当庭宣读了被告人计瑞发及同案犯计某乙、计某丁供述，被害人李某某、曹某某陈述，出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人计瑞发以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人计瑞发辩称，其只参与了起诉书指控的第四起犯罪事实，起诉书指控的第一、二、三、五、六起犯罪事实未参与。
辩护人意见，对起诉书指控的被告人计瑞发构成抢劫罪没有异议，但起诉书指控的第二、三、五、六起事实不清，证据不足。
经审理查明，（一）2006年12月5日下午，被告人计瑞发伙同计某乙（已判刑）、计某丙（刑拘在逃）、赵某某（批捕在逃）骑乘两辆摩托车，在河间市留古寺镇四公村村北一条南北公路上，抢劫李某某、曹某某夫妇现金1300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人计瑞发供述证实，2006年冬天的一天下午1点多，其与计某乙、计某丙、赵某某骑着两辆摩托车去了河间市留古寺西面一个村，在村北面的一条南北土道上抢了一辆蓝色三马车上的一男一女，抢了500多元钱。
2、同案犯计某乙供述证实，2006年冬天，其与赵某某、计瑞发、计某丙骑摩托车从北石槽开发区往西后又往南的一条南北方向的土路上抢劫了一辆蓝色带车楼的三马车上的一男一女，抢了300元左右。
3、被害人李某某陈述证实，2006年阴历十月二十五下午二点来钟，其和妻子开一蓝色带楼子三马车在四公村北约三百米的南北土道上，被四个小伙子抢了1300多元钱。
4、被害人曹某某（李某某的妻子）陈述情节与被害人李某某陈述情节一致。
（二）2006年冬天的一天，被告人计瑞发伙同计某乙、计某丙、计某丁、赵某某骑乘两辆摩托车，在河间市黎民居乡郭庄村北的大堤上，抢劫一开三马车拉兔子的两名男子现金3000多元和诺基亚1100型手机一部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人计瑞发供述证实，2006年冬天的一天下午1点多，其与计某乙、计某丁、计某丙、赵某某骑摩托车在故仙东面的子牙河南堤上，抢劫了两名男子开着的一辆拉兔子的蓝色三马车，抢了3000多元钱。
2、同案犯计某乙供述证实，2006年冬天的一天下午，其与计某丙、计瑞发、赵某某、计某丁骑摩托车在故仙大堤上抢劫了一辆拉兔子的三马车，车上有两个男的，抢了3000多元钱和一部蓝色诺基亚1100手机。
3、同案犯计某丁供述证实，2006年冬天的一天下午，其和计某丙、计瑞发、赵某某、计某乙骑摩托车在故仙大堤上，抢了一辆拉兔子的三马车，车上有两个男的，在司机身上翻出一沓钱，不知道是多少，在副座那个人身上翻出一部诺基亚1100手机。每人分了四五百元钱，手机给了赵某某。
公诉机关当庭出示下列证据予以质证、认证：
1、证人计某戊证言证实，其家有辆红色隆鑫125摩托车，其儿子计某丙在家时骑的，不知道他扔在哪里了。
2、扣押笔录证实，扣押计某乙的红色大羊125摩托车一辆及赵某某的黑色至喜125摩托车一辆。
3、到案经过证实，计瑞发于2014年1月3日被哈尔滨市公安局道里分局抓获。
4、哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明证实，2014年1月3日至2014年1月9日，计瑞发临时羁押于哈尔滨市公安局道里公安分局看守所。
5、河间市人民法院（2008）河刑初字第40号刑事判决书证实，同案犯计某乙、计某丁均因犯抢劫罪被判处刑罚。公诉机关指控六起犯罪事实，法院对第一起、第四起犯罪事实予以认定。
6、辩认笔录证实，计某乙对抢劫起诉书指控的一、二、三、四、六起的作案现场进行辩认。计某丁对起诉书指控的第四起的作案现场进行辩认。
7、户籍信息证实，计瑞发1985年2月4日出生。
本院认为，被告人计瑞发以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民的合法财产，价值4300余元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人计瑞发辩称未参与起诉书指控的第一起犯罪事实的意见，经查，被告人计瑞发在侦查机关供述参与此起犯罪事实，并有同案犯计某乙供述相佐证，被害人李某某、曹某某陈述证实被四人抢劫，与上述二人供述能形成证据链条，故被告人计瑞发的此项辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。关于被告人计瑞发辩称未参与起诉书指控的第二、三、五、六起犯罪事实及辩护人辩称第二、三、五、六起犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，被告人计瑞发及同案犯计某乙、计某丁虽然在侦查阶段供述了该四起犯罪事实，但在开庭审理中均予以否认，且公诉机关没有其他证据予以佐证，本院（2008）河刑初字第40号刑事判决对上述四起犯罪事实亦未予以认定，故公诉机关指控被告人计瑞发参与上述四起犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人计瑞发及辩护人的上述辩解意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人计瑞发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第152号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2014年8月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人曲某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被东营市公安局河口分局取保候审，2014年1月22日被监视居住，2014年8月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人孟某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人梁某某、曲某某犯破坏易燃易爆设备罪；被告人孟某某、孟某甲、郭某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，五名被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份，被告人梁某某、曲某某与他人在河口区义和镇梁家村东侧的沾38-G36输油管线上打卡一处，并用管线将原油引到被告人曲某某养猪场北侧最西边的油池内。之后，被告人梁某某雇佣被告人孟某某、孟某甲、郭某某盗窃原油，被告人曲某某负责望风。2012年10月8日，上述人员在盗窃原油过程中被发现，现场查获原油5.10吨，价值27677.1元。上述被盗原油已被回收。2013年1月22日，被告人曲某某、孟某某、孟某甲、郭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某某、曲某某、孟某某、孟某甲、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五名被告人户籍信息，河口公安分局破案经过、到案经过及证明，河口采油厂采油二矿三队证明，过磅单，化验单，原油价格表，本院（2014）河刑初字第106号刑事判决书，扣押清单，随案移送物品文件清单，证人郭某甲、李某某证言，被告人曲某某、梁某某辨认打卡地点、盗窃原油地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、曲某某以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人孟某某、孟某甲、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟某某、孟某甲、郭某某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中被告人梁某某起主要作用，系主犯，被告人曲某某、孟某某、孟某甲、郭某某起次要作用，系从犯，对被告人曲某某应减轻处罚，对被告人孟某某、孟某甲、郭某某应从轻处罚。被告人曲某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曲某某、孟某某、孟某甲、郭某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人梁某某积极退赔损失，被告人孟某某、孟某甲、郭某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）河刑初字第106号刑事判决中对曲某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人梁某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人曲某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，与所犯盗窃罪判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳）；
四、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
五、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
六、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 于晓艳
人民陪审员 张林松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00706号
申请执行人刘刚，男，1975年12月15日出生。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：戴自敏。
被执行人陈三喜，男，1979年2月1日出生。
被执行人姚自虎，男，1978年11月10日出生。
被执行人薛长勇，男，1976年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01322号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、陈三喜、姚自虎、薛长勇发出执行通知书，责令被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、陈三喜、姚自虎、薛长勇立即履行义务，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、陈三喜、姚自虎、薛长勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽完成建设投资集团有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月十一日
书记员 丁帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2972号
原告焦素花。
委托代理人陆巧山。
被告李阳，男，1987年7月4日，汉族，住陕西省礼泉县烟霞镇西里村*组，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告焦素花诉被告李阳身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦素花及其委托代理人陆巧山到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦素花诉称：2013年5月28日17时25分，被告李阳驾驶电动车行驶至民益路进漕河路西约50米处时，与原告焦素花驾驶的电动自行车发生碰撞，�原告严重受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告李阳负本起事故全部责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费30，254.15元、住院伙食补助费120元、交通费800元、车损200元、护理费6，300元、误工费12，000元、营养费3，150元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，800元、二期手术费5，000元。
被告李阳书面辩称：事故发生后，其为原告垫付医疗费399元，并支付住院费8，000元。因其经济条件比较困难，且原告已被认定为工伤，其仅能负担原告工伤赔偿后剩余的部分费用。
经审理查明：2013年5月28日17时25分，被告李阳驾驶电动自行车行驶至民益路进漕河路西约50米处时，与原告焦素花驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。
2014年2月20日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告焦素花伤残等级及营养、护理、休息期限评定。同年2月28日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦素花因交通事故所致左桡骨远端粉碎性骨折、伴嵌顿，左尺骨茎突撕脱骨折等未达伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养15日，护理15日。
事故发生后，被告李阳为原告垫付医疗费399元，并支付原告8，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费收据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告李阳承担本起事故全部责任，故对于原告的损失由被告李阳承担全部赔偿责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费108元，医疗费为30，545.15元
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院6天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为120元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天20元计算，结合鉴定意见确定的营养期105日，营养费为2，100元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月误工收入损失3，000元依据不充分，本院难以采信，酌情确定按照本市最低工资标准1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息期6个月，原告的误工费为10，920元。
对于护理�，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期为105日。故原告的护理费为4，200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金1，000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于车辆损失费，原告虽未提供证据证明，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故产生损失，本院酌情确定车辆损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，800元并无不当，本院予以支持�
对于二期手术费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦素花医疗费30，545.15元、住院伙食补助费120元、营养费2，100元、误工费10，920元、护理费4，200元、交通费200元、车辆损失费为200元、鉴定费1，800元，合计50，085.15元（已付8，399元，尚需支付41，686.15元）；
二、驳回原告焦素花的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，316元，减半收取658元，由原告焦素花负担237元（已付），由被告�阳负担421元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1182号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：王友燕，女，1973年5月16日生，布依族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：陈廷谱，男，1975年7月15日生，布依族，住址同上。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人王友燕、陈廷谱商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佑荣
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第239号
原告刘某某，女，1972年12月出生，汉族。
被告欧阳某某，男，1969年11月出生，汉族。
原告刘某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年9月经朋友介绍认识，当时被告在东北务工，原告在佛山市打工。经多次电话联系，双方确立了恋爱关系。2001年1月3日，被告到佛山市将原告接到东北去，帮他做生意并打工，并以夫妻名义同居生活。2003年长子欧阳某甲出生后，原告坐月期间被告就和别的女子一起睡，被原告亲眼所见。当时原告无法接受这一事实，便于2004年4月独自带着孩子坐火车回到新丰县我娘家住。过了10多天后，被告也回家了。被告回来后到处找原告，经家人劝解，我又将儿子托我妈照看，于2005年跟着被告一起到东北打工。2006年7月14日双方到连平县民政局补办了结婚登记手续。2007年双方又带着孩子到东北做沙发。年底，因小孩有病，被告将原告母子送回家，他又回到东北做沙发，春节也未回家。直到2008年5月我叫他回家陪我去看病，但他不愿回家，后来我十分生气被告才回家，但被告回来后在我的病还未治好的情况下又跑了。2009年我又跟着他去东北做沙发，并于当年9月生下小儿子欧阳某乙。我生小儿子坐月期间，被告既不理我，也不回来睡觉。我打电话给他，他说工作忙。坐月时我吃的饭菜比平常人吃的还差。2011年我不再让他去东北做沙发，被告非常生气，并到珠海、深圳打工，我则在家带两个小孩，耕种田地，但被告不给我母子三人的生活费，有时他乐意时给300到500元，根本不够开支。2012年8月底，我们搬到新丰县城租房居住，被告每月包房租才给我1500元，生活过的十分紧张。2013年家里的所有事被告一概不理。被告是毫无家庭责任感的人，所作所为我已无法忍受了。现在夫妻感确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生长子由原告抚养，小儿子由被告抚养。3、夫妻共同财产房屋一人一半。4、夫妻共同债务6000元各半负担。
被告欧阳某某辩解，原告诉状所说的有些不是事实，我也没有第三者，原告所说的第三者是我的前女友，双方非婚生育有一女儿，双方因这一非婚生育女儿的事情有时来往，原告就会生气。但我与前女友只是普通朋友关系，与原告婚后并无越轨行为。我与原告于2000年经朋友介绍认识，确立恋爱关系后，原告在未征得她家人同意的情况下就跟我到东北打工并做生意，共同生活。证明原、被告的婚姻基础好，婚后夫妻感情总的来说是好的，虽然双方有时因家庭生活琐事会发生一些矛盾，但没有根本的利害冲突。我爱原告也爱这个家，希望原告心胸开阔些，不要因小事连累小孩。夫妻感情并非完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经朋友介绍认识，相识后恋爱谈婚。确立恋爱关系后，原、被告在未征得原告父母同意的情况下即双双到东北做沙发并打工。2003年8月17日生下长子欧阳某甲，原告称长子欧阳某甲出生后，原告坐月子期间就发现被告与别的女子一起睡觉，双方因此开始发生矛盾，但被告认为原告所说不是事实。2005年，原告经其娘家人劝解，又跟被告到东北打工。2006年7月14日，双方到连平县民政局补办了结婚证。2009年9月9日生下小儿子欧阳某乙。原告称她生小儿子坐月子期间，被告不理她，并以工作忙为由不回租住房睡觉。并称她坐月子期间吃的饭菜比平常人吃的还差。2011年原告不再让被告到东北做沙发，被告因此生气并到珠海、深圳打工，原告则留在家中照看两个小孩、耕种田地。原告称此段时间，被告没有多少生活费给原告母子三人，被告乐意时就给300至500元给原告，导致原告在家日子过得十分艰难。2012年8月底，因原告与被告父亲水管供水问题发生矛盾后，原、被告将家搬到新丰县城租房居住，原告在新丰县城居住，被告每月包房租只给她1500元，家里的其他事被告一概不理。原告因此与被告矛盾加深。原告自感被告婚后没有家庭责任感，双方无法共同生活下去，为此于2013年11月14日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但双方确立恋爱关系后未办理结婚证即以夫妻名义共同生活，生下长子后才补办结婚证，证明原、被告的婚姻基础较好。婚后双方虽然有时会因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并未发生根本的利益冲突。原告称被告婚后与其前女友藕断丝连，但被告辩称婚后他与前女友只是普通朋友，并无越轨行为。他与前女友来往是因为他与前女友非婚生有一女，因为女儿有时不得不跟其前女友来往，并表明他爱原告，也爱这个家，希望原告心胸开阔些。只要双方互谅互让，珍惜往日的夫妻感情，从有利于两个婚生小孩的健康成长着想，多加交流、沟通，夫妻和好是可以的。鉴于原、被告分居不满两年，被告又不同意离婚，夫妻感情并非确已破裂。因此原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘亚龙