wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1909号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告王军文，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告朱玲慧，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告王军文、朱玲慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告王军文、朱玲慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，2013年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”项目2幢1单元21楼2102号房，房屋总价353093元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款50000元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款63093元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金70618元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军文、朱玲慧未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，协议第四条约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭／公积金付款，购房款为353093元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款113093元，其余房款240000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。2013年7月1日，原、被告签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年7月1日前支付首付款之首期款63093元。2.乙方于2013年12月25日支付首付款之余款50000元。”2013年7月，27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元22楼2202号商品房一套，建筑面积94.41平方米，房屋总价353093元。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款63093元，其余款项被告未予支付，也未办理按揭／公积金付款手续。
还查明，2013年7月9日，成都市青白江区房产管理局对被告王军文、朱玲慧购买的青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元21楼2102号商品房进行了备案登记，权利人为王军文、朱玲慧，合同备案号为46215。
又查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方库呕出乙方本房屋总房款的20%作为乙方违约金，余款扣除由于乙方违约而产生的其它赔偿费用后，再经甲方财务按照甲方退款程序退还乙方”。
再查明，2015年5月20日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函，律师函上要求解除合同并支付违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的《《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》已经解除，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，因原告仅主张63093元的违约金，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告王军文、朱玲慧签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告王军文、朱玲慧于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告王军文、朱玲慧向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金63093元。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理783元，由被告王军文、朱玲慧负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告王军文、朱玲慧于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙小凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1909号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告王军文，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告朱玲慧，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告王军文、朱玲慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告王军文、朱玲慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，2013年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”项目2幢1单元21楼2102号房，房屋总价353093元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款50000元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款63093元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金70618元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军文、朱玲慧未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，协议第四条约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭/公积金付款，购房款为353093元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款113093元，其余房款240000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。2013年7月1日，原、被告签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年7月1日前支付首付款之首期款63093元。2.乙方于2013年12月25日支付首付款之余款50000元。”2013年7月,27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元22楼2202号商品房一套，建筑面积94.41平方米，房屋总价353093元。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款63093元，其余款项被告未予支付，也未办理按揭/公积金付款手续。
还查明，2013年7月9日，成都市青白江区房产管理局对被告王军文、朱玲慧购买的青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元21楼2102号商品房进行了备案登记，权利人为王军文、朱玲慧，合同备案号为46215。
又查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方库呕出乙方本房屋总房款的20%作为乙方违约金，余款扣除由于乙方违约而产生的其它赔偿费用后，再经甲方财务按照甲方退款程序退还乙方”。
再查明，2015年5月20日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函，律师函上要求解除合同并支付违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的《《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》已经解除，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，因原告仅主张63093元的违约金，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告王军文、朱玲慧签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告王军文、朱玲慧于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告王军文、朱玲慧向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金63093元。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理783元，由被告王军文、朱玲慧负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告王军文、朱玲慧于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙小凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3339号
原告：何书良，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：陈文涛，男，1971年9月11日出生，汉族，市民。
原告何书良与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告何书良及其委托代理人马国胜到庭参加了诉讼，被告陈文涛经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书良诉称：于2009年10月3日，被告陈文涛向我借款，我在菏泽中华路影剧院对过堤口以现金的形式支付给被告140000元，当时口头约定月利率为2分，后因我需用钱，已多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，不履行还款义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我的借款140000元及利息，利息要求自2009年10月3日借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈文涛未作答辩。
经审理查明：被告陈文涛向原告何书良借款140000元，被告为原告出具一份欠条，内容：今欠到现金壹拾肆万元整￥140000元陈文涛2009年10月3号。原告于2013年12月5日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款140000元及利息，利息要求自2009年10月3日按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款140000元未还，提交了被告出具的欠条，欠条内容清楚地显示被告欠原告款的数额。所以，原告主张的事实清楚，证据充分，可予以采信。原告要求由被告偿还借款及利息的诉请，依法应予支持。原告主张利息，欠条中未约定，自2013年12月5日起诉之日，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计息比较适宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文涛偿还原告何书良借款140000元及利息（自2013年12月5日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决书生效后七日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年四月十一日
书记员 佀同猛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00591号
罪犯吕辉，男，1982年3月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省濉溪县。2005年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元；2005年9月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年11月30日以（2011）相刑初字第00382号刑事判决，以犯敲诈勒索、合同诈骗罪判处被告人吕辉有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月31日至2019年1月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯吕辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吕辉在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其两次前科所犯为盗窃罪、诈骗罪，本次又犯数罪敲诈勒索罪和合同诈骗罪，说明刑罚对其特殊预防的必要，且其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月31日至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0562号
原告李某，农民。
委托代理人董平伟。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1975年经媒人介绍三家转亲，在父母包办的情况下，××××年××月原被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，婚后生育一子刘某乙，一女刘红雨，现均已成年。因婚前缺乏感情基础，婚后原被告感情一直不合，被告经常打骂原告，2005年原告开始外出打工，原被告分居生活。原告曾于2009年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但之后原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1975年原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后原被告常因家庭琐事发生争执，2005年原告外出打工，原被告开始分居生活。原告曾于2009年7月21日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉，但之后原被告夫妻感情并未改善。
上述事实，有原告提交的孙楼镇大洼村委会证明，（2009）丰民一初字第1294号民事裁定书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后亦生育了一子一女，但在婚后共同生活中，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。2005年原告外出打工，原被告开始分居生活，至今已九年之久。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，经本院做调解工作，原告撤回起诉，但之后原被告仍未在一起共同生活，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
在庭审中，原告主张其无婚前个人财产，因被告未到庭，关于有无夫妻共同财产、共同债权、共同债务等问题无法查清，故在本案中不予处理。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执179号
申请执行人玉某，无固定职业。
被执行人李某。
玉某与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第35号民事判决书已生效，因被执行人李某未按生效法律文书规定的期限的履行义务，申请人玉某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李某下落不明，且无可供执行的财产，申请人玉某在指定的期限内亦未能提供其他可供执行财产线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203执179号案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人玉某申请执行李某关于（2016）桂0203执179号离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人李某具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十一日
书记员 邓珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第585号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：陈晔。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告陈晔物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月十五日
书记员 许 晔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第307号
原告郭宝琴，女，1939年12月29日出生，汉族。
委托代理人韩效伟。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告朱静霞，女，1965年11月5日出生，汉族。
原告郭宝琴诉被告朱静霞排除妨害纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，于2013年12月5日作出（2011）文民一初字第706号民事判决书。原告郭宝琴不服本院判决，上诉至安阳市中级人民法院。2014年5月29日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第204号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。发回重审后，本院于2014年6月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭宝琴的委托代理人韩效伟、刘海斌及被告朱静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝琴诉称，自1973年开始，原告郭宝琴及家人一直居住在安阳市××号院。1999年3月，河南省钢管家俱厂按照国家房改政策卖给原告，后因被告一家多年对原告的居住及行走出路进行阻挠，无奈原告住到了女儿家中。2011年3月份，原告发现属于自已的库口街16号院的南屋平房四间被被告私自拆除，原告便向安阳市文峰区北大街办事处联合行政执法队反映了情况，并拨打了110报案。安阳市文峰区北大街办事处联合行政执法队向被告家下达了停建通知书，经安阳市文峰区北大街街道办事处和社区领导的处理，被告答应先拆除堵死原告家的窗户、门口。谁知，被告不但没有拆除，反而在拆除原告家的南屋四间平房上打起地基。目前，原告家的房屋已面目全非，西屋楼房的窗户、门口也被被告堵死，原通行的南、北两条出路也都没有了。被告还将原告家的外楼梯拆掉，盖了一间违章建筑，堵死了原告家一楼北屋的窗户。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。要求被告将拆除原告家的60平方米的四间平房恢复原状或赔偿损失；要求被告朱静霞将堵死原告窗户的一间违章房屋及封死原告家的窗户、门口砖予以拆除；要求被告朱静霞将原告郭宝琴家通往安阳市文峰区大院街过道的障碍物清除并保证道路畅通。
被告朱静霞辩称，被告拆除的诉争四间房系被告伯父朱庭芝所有；临近原告郭宝琴家窗户的一间房是朱庭芝修建。通往安阳市文峰区大院街的过道上的房屋系其修建，不同意原告从此处通行。
经审理查明，1999年3月29日，原告郭宝琴（乙方）与河南省钢管家俱厂（甲方）经协商确定，签订房屋买卖合同，合同约定：“一、甲方将座落在库口街16号院内楼房六间（面积116.62平方米，砖木结构）及其附属物一并卖于乙方，房价人民币壹万令（零）肆佰玖拾伍元捌角整，10495.8元；二、由甲方负责提供房产证及有关手续与乙方到房产部门办理产权过户手续；三、本合同双方签字即为生效；四、该房出路按原通行路线，继续从南、北两条出路至街行走”。河南省钢管家俱厂在该买卖合同上盖章，其法定代表人及委托人和原告郭宝琴均予以签章。1999年6月14日，原告郭宝琴办理了坐落于安阳市××北大街办事处××号房屋的产权证（房产证号为：安阳市房权证文峰区字第私1000380号），该房屋的建筑面积为116.48平方米。
本院经过现场勘验，原告的六间楼房东北角有一间红色房屋，该房屋系朱庭芝修建，现由被告朱静霞管理，该房屋将原告的诉争六间房屋一层东北方向的窗户堵死。原告的六间楼房通往大院街需通过朱庭芝名下过道（该过道记载于房主为朱庭芝的1965年2月18日河南省人民委员会房产所有权契证），该过道现由被告朱静霞管理，并被朱静霞租赁给他人作为商铺经营。
另查明，在原审一审中，证人师某出庭证明在将安阳市××号的房屋卖给原告郭宝琴时，房屋买卖合同上的附属物是指四间平房，面积大约40.5平方米，当时该房屋向南向北均可通行；证人郝某出庭证明当时卖给原告郭宝琴的房屋包括两层小楼和南侧的四间破烂平房，因为当时四间平房太破烂，就没有写到合同上去。关于四间平房，当时没有具体规划，无土地和房产证。当时卖给原告房屋时，房屋向南向北均可通行；证人仝伯安出庭证明，其1968年至1977年在河南省钢管家俱厂工作，四间平房在1968年就存在了，何时盖起来的不清楚；证人陈某出庭证明，其与原告郭宝琴的女儿是同学，1970年上小学业的时候通过走大院街去过原告郭宝琴的家。
以上事实，原告郭宝琴提交的证据为：房屋买卖合同、房屋产权证、证明、照片、证人师某、郝某、仝伯安、陈某、李某、王某证言、接处警出警记录、租赁协议复印件。被告朱静霞提交的证据为：土地房屋印契。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，根据原告郭宝琴提交的房屋买卖合同和房屋所有权证书，本院确认原告郭宝琴系安阳市房权证文峰区字第私1000380号房屋所有权证记载的六间房屋的所有权人。虽然证人师某和郝某出庭证明原告购买六间房屋时包括的附属物为四间平房，但诉争房屋的房屋产权证上并未显示其附属物为四间平房，故原告主张该四间平房归其所有，证据不足，不予支持。因原告提交的证据不足以证明该四间平房系其合法财产，故原告要求被告将拆除原告家的60平方米的四间平房恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。
被告朱静霞现在管理的位于原告诉争楼房东北角的一间红色房屋将原告房屋窗户堵死，现原告要求被告拆除该房屋，理由正当，证据充分，予以支持。被告管理的过道现由被告租赁商用，因该过道系原告现在通往大院街的唯一出路，故原告要求被告腾清过道，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱静霞于本判决生效后十日内将原告郭宝琴楼房（安阳市房权证文峰区字第私1000380号房屋所有权证记载的房屋）东北角处的一间房屋拆除；
二、限被告朱静霞于本判决生效后十日内将朱庭芝名下过道（该过道记载于房主为朱庭芝的1965年2月18日河南省安阳市人民委员会房产所有权契证）内杂物腾清，准许原告郭宝琴从过道通行；
三、驳回原告郭宝琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
人民陪审员 郭佳伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第307号原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司（组织机构代码：77045031-5）。法定代表人张薇，该公司总经理。地址：文山市临江路64号2幢6号。委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告雷文英，女，汉族，生于1976年3月25日，文山市人，大专文化，自由职业。本院在审理原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告雷文英物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，经本院通知后，现双方就诉讼请求己达成调解，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 王 红二〇一四年六月十日书记员 向文局
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
被执行人阮永华。
被执行人南通旭通钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢11号。
法定代表人周玲，职务不详。
被执行人南通吉浦钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场7幢05号。
法定代表人吴清明，职务不详。
被执行人南通华谐钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场10幢02号。
法定代表人蔡玉妹，职务不详。
被执行人南通冠盛钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场13幢06号。
法定代表人黄大冰，职务不详。
被执行人南通金三角钢铁市场经营管理有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇沈川村九圩港沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人南通诚鑫五金电器材料有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人蔡玉妹。
中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与阮永华、南通旭通钢铁贸易有限公司、南通吉浦钢铁贸易有限公司、南通华谐钢铁贸易有限公司、南通冠盛钢铁贸易有限公司、南通金三角钢铁市场经营管理有限公司、南通君驰担保有限公司、南通诚鑫五金电器材料有限公司、蔡玉妹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）港商初字第0116号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告阮永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金58293.75元，并支付相应的利息和滞纳金（截止2014年4月1日的利息11944.41元、滞纳金6345.68元。从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以58293.75元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元）；被告蔡玉妹对上述债务承担共同偿还责任；被告南通旭通钢铁贸易有限公司、南通吉浦钢铁贸易有限公司、南通华谐钢铁贸易有限公司、南通冠盛钢铁贸易有限公司、南通金三角钢铁市场经营管理有限公司、南通君驰担保有限公司、南通诚鑫五金电器材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。南通旭通钢铁贸易有限公司、南通吉浦钢铁贸易有限公司、南通华谐钢铁贸易有限公司、南通冠盛钢铁贸易有限公司、南通金三角钢铁市场经营管理有限公司、南通君驰担保有限公司、南通诚鑫五金电器材料有限公司承担担保责任后有权向阮永华进行追偿。案件受理费1715元，公告费900元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人阮永华、蔡玉妹下落不明，本院依职权未查询到所有被执行人可供执行的财产，已强制执行到位0元，未执行到位79198.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院查询的回执和申请执行人谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及状况进行了调查，被执行人目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 斐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初29号
原告刘建华，男，1976年7月25日出生，汉族，住永安市。
原告范爱金，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
上列二原告委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告刘建华、范爱金与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华及二原告委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华、范爱金诉称：原告于2012年5月9日向被告购买尼葛商业城2幢1单元1003室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金38467.49元（266580元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月9日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢1单元1003室商品房1套，建筑面积88.86平方米，每平方米单价3000元，总房价款为266580元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币86580元，余款计人民币180000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年5月9日支付购房款86580元，于2012年7月20日支付购房款180000元，合计支付购房款266580元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月26日具备交付条件，并于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月26日办理交房手续，但被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款266580元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金38467.49元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘建华、范爱金逾期交房违约金38467.49元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01069号
原告井某某。
被告何某某。
被告姚某某。
被告张某某。
原告井某某诉被告何某某、姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，被告姚某某、张某某和何某某做生意需要资金，于2012年12月24日向原告借款30000元，约定期限为两个月，月息3﹪。债务到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为借口推诿，不履行还款义务，请求判令：三被告连带偿还原告借款30000元；支付原告借款至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明三被告借原告30000元的事实。
三被告未作答辩。庭审前本院调查姚某某笔录中，姚某某对借据认为属实，称散伙结算时30000元应该由其归还。庭审前本院调查张某某笔录中，张某某称散伙结算时自己应该承担的钱已经当着原告的面交给了何某某，让何某某还给原告，利息借钱时已扣除。庭审中原告井某某、被告何某某对姚某某、张某某的调查笔录无异议。
经审查，原告提交的证据三被告均认为属实，故对原告提交的借据的合法真实性予以认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：被告姚某某、张某某、何某某合伙做生意需要资金，于2012年12月24日向原告借款30000元，约定期限为三个月，借据未约定利息。三被告散伙清算后，30000元钱被被告姚某某所用，姚某某以无钱支付为由至今未偿还原告，原告起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款30000元，给原告出具了一张借条，原被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告请求三被告连带偿还原告借款，应予支持。原告要求三被告承担利息的请求，因借据未约定利息，原告亦未进一步举证证实有月息3﹪的约定，因此对此笔借款的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、姚某某、张某某偿还原告井某某借款30000元，三被告互负连带责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第68号
原告：石某，女，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，农民。
原告石某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年1月13日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，2015年1月19日分别向原被告送达了开庭传票。依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告在2005年经人介绍相识，并办理婚姻登记手续，婚后生育一男孩叫高某甲现年9岁，生育女孩高某乙6岁。由于婚前相识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。共同生活期间发现被告脾气暴躁，双方因为家庭琐事经常生气吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤。原本以为有了孩子被告会对原告好些，可谁知双方还是生气吵架。对于这样的生活原告实在无法与被告生活下去，对被告已彻底绝望，双方感情确已彻底破裂，双方曾多次协商离婚无果。无奈之下，只好诉诸法院。1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩高某甲由被告抚养，女孩高某乙由原告抚养；3、财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在本院调解过程中，被告高某发表意见为：已经有了两个孩子，不同意与原告离婚。与原告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债务。
针对自己的诉讼请求原告向法庭提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方是合法夫妻关系；2、2014年12月31日被告给原告写的证明一份，证明双方生气吵架的事实；3、原被告的录音光盘及录音整理内容一份，录音内容显示双方生气吵架及感情破裂的事实；4、证人马某、石某的证人证言，证明双方感情确实破裂。5、户口本内容两张，证明子女的情况。
本院认为，原告的证据1、2、3、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告的证据4为两位证人证言，其中一位证人马某为原告的母亲，另外一位证人石某甲为原告的叔叔（或大伯），均与原告有亲属关系，其证言不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告双方在2005年农历五月份经人介绍相识，认识一个月左右即2005年农历六月初十举行结婚典礼。原被告的结婚证登记时间为2005年4月23日，双方办理了结婚登记手续。2006年4月3日原被告生育一男孩，取名高某甲，现随被告生活；2009年5月16日生育一女儿，取名高某乙，现随原告生活。原被告婚后有生气、吵架现象。原被告自2014年农历十一月初八分居至今。原告有个人衣服、理发店的理发工具在被告处。原告主张婚后双方共同财产为：三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、四轮拖拉机头一辆、制作乳胶漆机器一台、大豆磨浆机一台、被子两条；婚后的共同债务如下有：欠原告的奶奶5000元，欠原告朋友小青10**元和原告朋友杜鹃10000元，欠原告的姐姐10000元，以上主张均没有证据予以证明。被告主张原被告共同生活期间没有共同财产也没有共同债务，没有证据予以证明。
本院认为，原被告共同生活多年，生育有两个孩子，应视为建立起了一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽然有矛盾发生，但矛盾并非不可调和。两个孩子均未成年，其两人的健康成长也需要一个完整的家庭环境。当事人应当针对自己的主张提供证据。原告的证据2、3录音资料和被告书写的证明仅能证明原被告生活期间有矛盾发生，不能证明原被告夫妻感情彻底破裂；原告的证据4证人证言，两位证人均是原告的亲属，且两位证人的证言也仅能证明原被告生活期间有生气和吵架现象，同样不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因没有充分、确凿的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一五年三月二十八日
书记员 马 静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民二初字第56号
原告（反诉被告）：江西百通能源有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：章玉香，公司董事。
委托代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：李继，江苏中虑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：樟树市科海化工有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：张海锋，公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告江西百通能源有限公司（下称百通公司）为与被告樟树市科海化工有限公司（下称科海公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，百通公司的委托代理人李继和科海公司的委托代理人邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百通公司诉称：2010年6月11日，百通公司与科海公司签订了一份合同及补充协议，约定，百通公司向科海公司供应蒸汽，科海公司按时付款，如科海公司每月用气量低于2000吨则应每月向百通公司支付补偿费3万元。合同签订后，百通公司依约供汽，但科海公司长期拖欠蒸汽款，且每月用汽量不能达标，严重影响了百通公司的生产经营。要求科海公司支付蒸汽款643058.28元及利息，同时支付蒸汽补偿费150000元。
科海公司答辩并反诉称：百通公司违约在先，按合同约定，百通公司应按5吨／小时，气压为0.6--
0.8MPa供应饱和蒸汽。但百通公司经常烧烧停停，未足额供汽，且炉前压力达不到0.6--
0.8公斤，严重影响科海公司的正常生产；按合同约定，蒸汽价格随煤价上涨而上涨，下跌而下跌，但百通公司在煤价下跌时故意隐瞒，不及时降低汽价，违反诚实信用原则；要求驳回百通公司的诉讼请求。同时，因合同约定由百通公司整体承包运营科海公司的锅炉车间，科海公司将10t／h、6t／h链条锅炉及一台4t／h沸腾锅炉交百通公司使用，百通公司负责锅炉的维护、保养和年检。但百通公司不负责任，违章使用锅炉，经宜春市特种设备监督检验中心（下称特检中心）检验，锅炉损坏严重，需修复并检验合格后方可使用，修复费用为516000元。要求百通公司赔偿516000元。
经审理查明：2010年6月11日，百通公司与科海公司签订了一份合同，双方约定，科海公司将锅炉车间整体外包给百通公司运营管理，其中的10t／h链条锅炉、6t／h链条锅炉及4t／h沸腾锅炉各一台免费交百通公司使用；百通公司力争30天左右接管10t／h链条锅炉，保证锅炉出力不低于5吨／小时（参数为0.6
--
0.8MPa）的饱和蒸汽；百通公司负责锅炉的定期年检，并支付年检费用；科海公司的设施在百通公司接管后即由百通公司负责安全、环保及维护；百通公司有权对接管的设备、设施进行改造，合作期满后不必恢复原状；科海公司每月蒸汽用量不能低于2000吨，否则，科海公司应该支付给百通公司各项固定摊销费用和各项运行单耗上涨的费用3万元；蒸汽单价为150元／吨，含13%增值税；以现在3500大卡烟煤到厂均价410元／吨（含税）为基础，当煤价涨跌超过30元每吨，蒸汽价格每吨涨跌3元；合作期限六年，自合同签订之日起计算；2012年4月26日，百通公司与科海公司就2012年锅炉供汽价格调整等事项达成协议，约定2012年2月至2013年1月31日蒸汽价格按188元／吨结算。同年8月3日，百通公司与科海公司再次签订协议，约定2012年8月1日至35T锅炉运行前（2012年10月31日前）蒸汽价格按170元／吨结算。同年12月30日，经百通公司与科海公司对账，科海公司确认截止2012年12月30日欠百通公司613355.56元。2013年1
--
2月期间，产生148吨蒸汽款27824元、2094KHW电费1591.44元、378KHW电费287.28元等费用，费用合计29702.72元。同年3月10日，特检中心对科海公司的SZL10-1.25-AII锅炉（10t／h链条锅炉）出具检验报告，认为1、该炉采用谷壳作为燃料，对受压部件磨损较大，水冷壁管和对流管束有10多根违章封堵修理，其余减薄较多，减薄量为1-2mm；2、外墙保温层损坏漏烟，炉排及传动系统损坏；3、上述问题应请有相应资质的修理单位进行修理，然后须经特检中心验收合格；4、锅内结垢2-4mm，应清除；5、高低水位报警及联锁装置失效，应修复；6、安全阀、压力表超期未校，应送校合格。根据该检验报告，宜春市诚信锅炉安装有限公司（下称诚信公司）于同日出具预算报告，认为SZL10-1.25-AII锅炉修理工程预算造价为516000元。
上述事实有百通公司提交的合同、补充协议、对账单、发票、发票签收表、应收款变动情况表和科海公司提交的合同、补充协议、检验报告、预算报告为证，足以认定。
本院认为：百通公司主张科海公司欠其蒸汽款643058.28元事实清楚、证据确凿，该主张成立，本院对其要求科海公司支付蒸汽款643058.28元的诉讼请求予以支持；百通公司主张科海公司应支付蒸汽补偿款150000元证据不足，理由不充分，本院对其要求科海公司支付蒸汽补偿款150000元的诉讼请求不予支持；根据合同约定，百通公司对SZL10-1.25-AII锅炉负有维护、修理的义务，其将SZL10-1.25-AII锅炉交还给科海公司时，应是经检验合格且能正常使用的锅炉，故百通公司应承担SZL10-1.25-AII锅炉的修理费用。由于百通公司并未同意诚信公司就SZL10-1.25-AII锅炉修理工程作出预算，且诚信公司并非法定鉴定机构，故其所作预算报告仅作参考。鉴于本案实际情况，本院酌定SZL10-1.25-AII锅炉的修理费用为323058.28元，即百通公司应承担323058.28元修理费用。抵扣后，科海公司实际应向百通公司支付蒸汽款32万元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告樟树市科海化工有限公司在本判决生效后10日内向原告江西百通能源有限公司偿付蒸汽款32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11731元、诉讼保全费4620元，反诉费8960元，合计25311元，原告江西百通能源有限公司承担8960元，被告樟树市科海化工有限公司承担16351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 彭祖源
审判员 廖晓华
审判员 张 曼
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 超
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2013）樟民二初字第56号原告（反诉被告）：江西百通能源有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：章玉香，公司董事。委托代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：李继，江苏中虑律师事务所律师。被告（反诉原告）：樟树市科海化工有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：张海锋，公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。原告江西百通能源有限公司（下称百通公司）为与被告樟树市科海化工有限公司（下称科海公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，百通公司的委托代理人李继和科海公司的委托代理人邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百通公司诉称：2010年6月11日，百通公司与科海公司签订了一份合同及补充协议，约定，百通公司向科海公司供应蒸汽，科海公司按时付款，如科海公司每月用气量低于2000吨则应每月向百通公司支付补偿费3万元。合同签订后，百通公司依约供汽，但科海公司长期拖欠蒸汽款，且每月用汽量不能达标，严重影响了百通公司的生产经营。要求科海公司支付蒸汽款643058.28元及利息，同时支付蒸汽补偿费150000元。科海公司答辩并反诉称：百通公司违约在先，按合同约定，百通公司应按5吨／小时，气压为0.6—0.8MPa供应饱和蒸汽。但百通公司经常烧烧停停，未足额供汽，且炉前压力达不到0.6—0.8公斤，严重影响科海公司的正常生产；按合同约定，蒸汽价格随煤价上涨而上涨，下跌而下跌，但百通公司在煤价下跌时故意隐瞒，不及时降低汽价，违反诚实信用原则；要求驳回百通公司的诉讼请求。同时，因合同约定由百通公司整体承包运营科海公司的锅炉车间，科海公司将10t／h、6t／h链条锅炉及一台4t／h沸腾锅炉交百通公司使用，百通公司负责锅炉的维护、保养和年检。但百通公司不负责任，违章使用锅炉，经宜春市特种设备监督检验中心（下称特检中心）检验，锅炉损坏严重，需修复并检验合格后方可使用，修复费用为516000元。要求百通公司赔偿516000元。经审理查明：2010年6月11日，百通公司与科海公司签订了一份合同，双方约定，科海公司将锅炉车间整体外包给百通公司运营管理，其中的10t／h链条锅炉、6t／h链条锅炉及4t／h沸腾锅炉各一台免费交百通公司使用；百通公司力争30天左右接管10t／h链条锅炉，保证锅炉出力不低于5吨／小时（参数为0.6—0.8MPa）的饱和蒸汽；百通公司负责锅炉的定期年检，并支付年检费用；科海公司的设施在百通公司接管后即由百通公司负责安全、环保及维护；百通公司有权对接管的设备、设施进行改造，合作期满后不必恢复原状；科海公司每月蒸汽用量不能低于2000吨，否则，科海公司应该支付给百通公司各项固定摊销费用和各项运行单耗上涨的费用3万元；蒸汽单价为150元／吨，含13%增值税；以现在3500大卡烟煤到厂均价410元／吨（含税）为基础，当煤价涨跌超过30元每吨，蒸汽价格每吨涨跌3元；合作期限六年，自合同签订之日起计算；2012年4月26日，百通公司与科海公司就2012年锅炉供汽价格调整等事项达成协议，约定2012年2月至2013年1月31日蒸汽价格按188元／吨结算。同年8月3日，百通公司与科海公司再次签订协议，约定2012年8月1日至35T锅炉运行前（2012年10月31日前）蒸汽价格按170元／吨结算。同年12月30日，经百通公司与科海公司对账，科海公司确认截止2012年12月30日欠百通公司613355.56元。2013年1—2月期间，产生148吨蒸汽款27824元、2094KHW电费1591.44元、378KHW电费287.28元等费用，费用合计29702.72元。同年3月10日，特检中心对科海公司的SZL10-1.25-AII锅炉（10t／h链条锅炉）出具检验报告，认为1、该炉采用谷壳作为燃料，对受压部件磨损较大，水冷壁管和对流管束有10多根违章封堵修理，其余减薄较多，减薄量为1-2mm；2、外墙保温层损坏漏烟，炉排及传动系统损坏；3、上述问题应请有相应资质的修理单位进行修理，然后须经特检中心验收合格；4、锅内结垢2-4mm，应清除；5、高低水位报警及联锁装置失效，应修复；6、安全阀、压力表超期未校，应送校合格。根据该检验报告，宜春市诚信锅炉安装有限公司（下称诚信公司）于同日出具预算报告，认为SZL10-1.25-AII锅炉修理工程预算造价为516000元。上述事实有百通公司提交的合同、补充协议、对账单、发票、发票签收表、应收款变动情况表和科海公司提交的合同、补充协议、检验报告、预算报告为证，足以认定。本院认为：百通公司主张科海公司欠其蒸汽款643058.28元事实清楚、证据确凿，该主张成立，本院对其要求科海公司支付蒸汽款643058.28元的诉讼请求予以支持；百通公司主张科海公司应支付蒸汽补偿款150000元证据不足，理由不充分，本院对其要求科海公司支付蒸汽补偿款150000元的诉讼请求不予支持；根据合同约定，百通公司对SZL10-1.25-AII锅炉负有维护、修理的义务，其将SZL10-1.25-AII锅炉交还给科海公司时，应是经检验合格且能正常使用的锅炉，故百通公司应承担SZL10-1.25-AII锅炉的修理费用。由于百通公司并未同意诚信公司就SZL10-1.25-AII锅炉修理工程作出预算，且诚信公司并非法定鉴定机构，故其所作预算报告仅作参考。鉴于本案实际情况，本院酌定SZL10-1.25-AII锅炉的修理费用为323058.28元，即百通公司应承担323058.28元修理费用。抵扣后，科海公司实际应向百通公司支付蒸汽款32万元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告樟树市科海化工有限公司在本判决生效后10日内向原告江西百通能源有限公司偿付蒸汽款32万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11731元、诉讼保全费4620元，反诉费8960元，合计25311元，原告江西百通能源有限公司承担8960元，被告樟树市科海化工有限公司承担16351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  彭祖源审判员  廖晓华审判员  张 曼二〇一五年一月十五日书记员  苏 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第619号
罪犯宋长红，男，1963年4月15日出生，汉族，陕西省洋县人。初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）浦刑初字第77号刑事判决，以被告人宋长红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）南刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋长红在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2014年3月28日因及时制止他犯违规行为奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年10月共获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月20日至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00546号
申请人邓红，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人余海都，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人邓红与被申请人余海都因民间借贷产生纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余海都价值85万元的财产采取保全措施，邓红自愿提供位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路X号白鹤林小区X幢X-
X-X号房屋作为担保。
本院认为，申请人邓红的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邓红名下位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路X号白鹤林小区X幢X-X-X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人余海都价值85万元的财产。
诉前财产保全申请费4770元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄艳清
孙 俊 贩 卖 毒 品 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00156号
罪犯孙俊，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第00003号刑事判决，认定被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯孙俊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02655-1号
申请执行人：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，现职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人刘怡良与被执行人张其云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月十二日
书记员 丁淑娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1560号
原告：陈俞平，农民。
被告：王秉律，农民。
本院在审理原告陈俞平诉被告王秉律民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年五月十一日
书记员 张珠娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7392号
原告李乙。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告李甲。
原告李乙诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李乙及其委托代理人李建英、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乙诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，自2011年9月起即分居至今。原、被告于2010年10月曾购买牌照为沪K8XX**轿车一辆，行驶证登记在被告名下，后该车由被告出售。被告曾两次向法院起诉要求与原告离婚，均撤诉。现原、被告已分居满两年，双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚；原告要求取得出售沪K8XX**轿车的分割款6万元。
被告李甲辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，被告同意离婚。原、被告于2011年9月分居过，但2012年1月原、被告还曾碰面，原、被告实际是从2012年1月13日开始分居的。婚后原告与其兄弟姐妹共同购买了上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“复兴东路房屋”）一套，原告还建造了上海市纪高路XXX弄XXX号厂房（以下简称“纪高路厂房”）及别墅，复兴东路房屋及纪高路厂房现均出租，租金由原告收取，上述房屋及房屋内的家具、家电、租金收益均系婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，被告要求依法分割。被告另有债务，要求原告共同负担。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾两次向法院起诉要求与原告离婚，后均撤诉。
原告与其兄弟姐妹于2010年购买上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，权利人登记为原告与李晓、李升、李晋共同共有。该房屋目前出租。庭审中，被告要求分割原告对该房屋享有的产权份额及租金；原告表示购买复兴东路房屋时其并未�资，其名下的产权份额系其兄弟姐妹对其个人的赠与，并非夫妻共同财产，故其不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均称在上海市纪高路XXX弄XXX号于原、被告婚前、婚后建有厂房若干，双方婚后在该址还建有房屋（以下简称“纪高路房屋”）一栋，并确认上述厂房及房屋均无房地产权证，现纪高路房屋由原告居住使用。被告称纪高路厂房现出租，每年租金30万元，被告要求分割纪高路厂房、房屋及纪高路厂房婚后取得的租金；原告称上海市纪高路XXX弄XXX号系集体土地，该土地的使用权人为上海傅圣工贸有限公司，纪高路厂房及房屋系上海傅圣工贸有限公司的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告婚后建造的厂房并未出租，不存在租金收入，且上海傅圣工贸有限公司股东系原告父亲李国善及案外人邵某某，李国善已于原、被告婚前死亡，上海傅圣�贸有限公司中属于李国善的财产权利现尚未在其继承人之间分割，故原告不同意被告的诉讼请求。
庭审中，原、被告一致确认双方婚后曾购买牌照为沪K8XX**斯柯达轿车一辆，行驶证登记在被告名下，后被告将该车辆出售得款12万元，上述12万元售车款由被告收取。被告称售车款已全部用于投资做生意，因生意失败已没有余额；原告对此不予认可，要求被告给付原告6万元售车款。
现在纪高路房屋内有TCL37薼电视机1台、大橱1个、铁柜2个、三人皮沙发2个、单人皮沙发1个、写字台1个、4尺床1张、电视橱1个、奔腾电饭煲1个、三洋洗衣机1台、惠而浦冰箱1台、三菱重工挂壁式空调6台、创维47薼电视机1台、淋浴器3个、灯具若干。现在复兴东路房屋内有4尺半床1张、大橱1个。庭审中，被告要求上述除TCL37薼电视机1台外的其余家具家电归原告所有，原告给付被告折价款5万元；原告不同意折价补偿，同意家具、家电归被告所有。
庭审中，被告称其于2013年7月9日、2013年8月8日向案外人方文惠分两笔借款8万元、5万元，于2013年10月28日向案外人尹文奇借款5万元，上述三笔借款均用于支付被告的社保、商业保险及生活开支，被告要求原告各半承担上述债务；原告认为上述借款均发生于原、被告分居期间，并未用于双方的夫妻共同生活，故不同意负担。被告还称其婚前曾有十几万元钱款打入上海傅圣工贸有限公司账户内，被告要求原告返还上述钱款；原告称被告确在婚前向上海傅圣工贸有限公司账户打入过钱款，但没有十几万，且当时已结清了，故原告不同意被告的诉讼请求。
经本院调解，原、被告一致同意TCL37薼电视机1台及沪K8XX**斯柯达轿车的售车款归被告所有，其余纪高路房屋、复兴东路房屋内的家具、家电归原告所有，双方互不给付折�款，并同意上述调解意见作为判决意见。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、复兴东路房屋状况及产权人信息、上海傅圣工贸有限公司档案机读材料等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，并对纪高路房屋、复兴东路房屋内的家具家电、沪K8XX**斯柯达轿车的售车款处理意见一致，本院予以准许。对于复兴东路房屋、租金、被告主张的债务及其于婚前打入上海傅圣工贸有限公司账户内的钱款，因涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。对于纪高路厂房及房屋，因上述厂房及房屋未能取得房地产权证，并非原、被告的夫妻共同财产，故被告要求分割的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于纪高路厂房出租的租金，因被告未能举证存在上述租金，且上述租金权属不明，故本院对被告的该�讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李乙与被告李甲离婚；
二、牌照为沪K8XX**斯柯达轿车的售车款归被告李甲所有；
三、现在上海市纪高路XXX弄XXX号房屋内的大橱1个、铁柜2个、三人皮沙发2个、单人皮沙发1个、写字台1个、4尺床1张、电视橱1个、奔腾电饭煲1个、三洋洗衣机1台、惠而浦冰箱1台、三菱重工挂壁式空调6台、创维47薼电视机1台、淋浴器3个、灯具若干归原告李乙所有，TCL37薼电视机1台归被告李甲所有；
四、现在上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋内的4尺半床1张、大橱1个归原告李乙所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字103号
原告李某某。
委托代理人李达余。
委托代理人李小兰。
被告庞某某。
委托代理人李强，广东博格律师事务所律师。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李达余、李小兰、被告庞某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月19日经人介绍相识，2013年1月19日按当地农村风俗摆酒举行婚礼，于2013年7月30日补办结婚登记，同年生育女儿。婚前原告与被告相处时间不长，加上被告多次催促结婚，在对被告了解不够情况下草率地与其结婚。婚后发现被告性格冲动易怒，难以沟通。在原告怀孕期间，被告动不动用粗俗恶毒言语辱骂、驱赶原告，多次提出离婚，并在原告毫无过失的情况下多次当着众人用力拉扯原告头发，以致发生两次先兆早产，要住院安胎。此外被告与多名女性保持不正当关系，经常参与赌博违法活动，甚至在家里经营两张麻将台，聚众赌博，严重影响原告的休息，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。因为原告不想轻言放弃这段婚姻，多次给被告机会去改变，2013年6月11日曾请被告单位领导进行调解，但被告不但没有痛改前非，反而变本加厉，在原告坐月子期间也照样多次对原告辱骂驱赶，对刚出生的女儿也从不关心照顾，丝毫没有尽到丈夫和父亲的责任。被告婚后的所作所为，特别是他对原告的百般虐待，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，沟通少，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。今原告为解除痛苦，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿满十八周岁。3、判令被告归还原告婚前给的装修费20000元和借款4000元。4、判令被告赔偿精神损失费20000元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告庞某某辩称，一、原告所述的“双方性格不合，沟通不来，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。”不属实，被告与原告有感情基础，婚后感情也好，根本不符合离婚的法定条件。首先，被告与原告于2012年10月19日经人介绍相识，介绍人为李丹老师，对双方的情况都十分了解，认为这是男才女貌。双方经过一段时间的自由交往后，逐步确立了恋爱关系，对彼此的人生经历、生活习惯、性格、家庭背景等都作了深入的了解。2013年1月19日，经过双方慎重考虑后，决定按照当地农村的风俗习惯履行摆酒结婚仪式。举行婚礼后，双方和睦共处，感情上更进一步，经过深思熟虑之后，双方于2013年7月30日补办结婚登记。由此可见，原告诉称的“婚前原告与被告相处时间不长，加上被告多次催促结婚，在对被告了解不够情况下草率地与其结婚。”是与事实不相符的。其次，被告与原告在举行婚礼后，就一直计划生育孩子。被告是非常喜欢小孩子的，当知悉原告怀孕后，对其更加是百般殷勤，根本不会辱骂、驱赶原告，更加不可能拉扯原告头发以至其早产，故原告在诉状中诉称的“被告动不动用粗俗恶毒言语辱骂、驱赶原告、多次提出离婚，并在原告毫无过失的情况下多次当着众人用力拉扯原告头发，以至发生两次先兆早产，要住院安胎。”不属实，被告坚决不同意离婚。二、原告在诉状中诉称的“被告与多名女性保持不正当关系，经常参与赌博等违法活动，甚至在家里经营两张麻将台，聚众赌博，严重影响原告的休息，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。”与事实不符。三、被告恳请法院综合本案事实，结合法律规定，化解被告与原告双方之间的矛盾。综上所述，被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形式的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。故请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
案经审理查明，原、被告于2012年10月19日经人介绍相识，2013年1月19日举行婚礼，同年7月30日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，婚后生育一女儿。由于双方性格，志趣各异，被告脾气暴躁，双方有时为一些家庭琐事争吵，致使夫妻关系不和。为此，原告于2014年3月17日向本院提起上述诉讼请求。
以上事实有原告李某某、庞某某的身份证、结婚证、女儿的出生证、举证材料、帐户交易明细、出院小结、产科出院小结及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻过着和睦生活，生育一个女儿，双方是一个幸福的家庭。因在共同的生活中，被告脾气有一些暴躁，为一些家庭琐事争吵，导致夫妻间发生一些矛盾。原告应念昔日夫妻恩爱情谊，被告认真改正自己的不良作风，双方多一些沟通，夫妻感情是会好起来的。原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告庞某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08118号
原告周冰，女，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市南岸区。
原告段成明，女，汉族，1953年2月21日出生，住重庆市南岸区。
原告胡兴明，男，1951年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告周冰、段成明、胡兴明与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冰、段成明、胡兴明的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰、段成明、胡兴明诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金6338元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告周冰、段成明、胡兴明为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年12月28日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为372844元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年2月17日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金6338元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为6115元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周冰、段成明、胡兴明逾期办理房地产权证违约金6338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初284号
原告李某某。
委托代理人赵某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告戢某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告李某某诉被告戢某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戢某某、蒋某某的起诉。经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告戢某某、蒋某某的起诉。
案件受理费减半收取213元，由李某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月十五日
书记员 徐新玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00081号
罪犯刘让虎，男，1968年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人刘让虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第155号刑事裁定，将罪犯刘让虎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第344号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯刘让虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘让虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘让虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘让虎准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2247号
原告：沈国兴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告沈国兴与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈国兴，被告世贸置业公司的委托代理人唐骏、世贸中心公司的委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月6日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10299、10300号商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后原告按约定履行，但被告世贸置业公司从2014年起，本应在2014年3月10日支付的经营回报收益直至2014年4月4日才支付，违约金320元至今未付，本应于2014年9月10日支付的经营回报收益直至2014年10月23日才支付，违约金754元至今未付，本应于2015年3月10日支付的经营回报收益，至今未付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金35743元、逾期支付违约金4500元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：二被告向原告支付所欠租金35743元、前四期逾期支付的违约金1074元，第五期逾期支付违约金自2015年3月11日起计算至实际支付之日止。
被告世贸置业公司辩称，没有异议。
被告世贸中心公司辩称，没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各2份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00186687号房屋所有权证2份，桐国用（2010）第17945、17944号国有土地使用权证2份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明被告世贸置业公司向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益的时间与具体金额；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二，经审查均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月6日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10299、10300号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为38121元（含税，2010年9月22日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.2‰支付违约金，逾期支付超过十天的，每日以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各35743.27元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认第五期经营回报收益及第一至五期经营回报收益逾期支付违约金按35743元计算。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。关于原告请求的被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益35743元（已扣除原告应纳税款），未超过合同约定，本院予以支持。关于原告请求的第五期经营回报收益逾期付款违约金，应自2015年3月11日起以35743元为本金，按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日止。同时，根据协议约定，违约方逾期支付经营回报收益的，应按协议约定承担违约金，故对于原告方要求被告支付违约金的主张，本院亦予支持，但其计算总额有误，依原告主张经营回报收益逾期违约金以35743元为本金，第一、二、三、四期经营回报收益逾期违约金应为879.28元（以35743元为本金计算3日，按每日0.2‰计算；以35743元为本金计算12日，按每日0.3‰计算；以35743元为本金计算25日，按每日0.3‰计算；以35743元为本金计算43日，按每日0.3‰计算）。原告所主张的第一、二、三、四期经营回报收益逾期违约金1074元计算有误，对超过部分本院不予支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第一、二、三、四期的违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈国兴第一、二、三、四期的违约金879.28元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈国兴第五期经营回报收益35743元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金35743元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈国兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00151号
原告袁永平，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告袁永平诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00733号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年7月21日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因吸食毒品于2015年5月26日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月25日22时许，被告人唐某根据事前电话联系，在重庆市江北区建新东路X号光宇阳光海岸X座鹏峰酒店X房间内将一小包净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）、2片共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，交易完毕后被民警捉获，缴获交易的毒品、毒资，并另从其身上查获6包共计净重4.46克的甲基苯丙胺，1包净重0.48克的氯胺酮。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对唐某依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐某到案后如实供述了上述事实。公安机关查获唐某贩卖毒品的作案工具手机一部。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、提取、封存笔录、称重笔录、扣押清单、通话清单、毒品检测中心检验报告、公安行政处罚决定书、证人李某某的证言、被告人唐某的供述和辩解、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.2克、氯胺酮0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控唐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。唐某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年2月5日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雪莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2580号
原告黎恩科。
委托代理人陶露，男，1986年8月4日出生，汉族。
被告王薇。
原告黎恩科与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黎恩科及其委托代理人陶露到庭参加了诉讼。被告王薇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎恩科诉称，被告王薇于2013年9月18日向原告借款50000元，并出具了欠条，后经原告追讨，被告在9月23日偿还了21300元，原告迫于无奈，向公安机关报案，但余下28700元未还。遂请求判令：1、被告立即归还原告欠款28700元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月1日至2014年6月2日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王薇未作答辩。
经审理查明：原告黎恩科与被告王薇于2009年相识，2013年被告王薇邀请原告入伙开办小学托管班，双方于2013年9月3日签订合作协议，约定各出资50000元合伙开办托管班，原告当天向被告出资了50000元，同年9月7日，被告又以装修名义要求原告再出资10000元，同年9月18日，被告以其男友需要资金周转向原告借款50000元，原告出于合作关系给付了被告50000元。共计给付被告110000元。双方签订协议后，原告提出去托管班了解情况，但被告一直推脱，原告遂产生怀疑，后向公安机关报警要求被告还款。2013年9月22日，被告向原告出具了还款协议一份，表示被告欠原告110000元于2013年9月30日前归还。并以房产作为抵押，但双方未在房地产管理部门办理抵押登记，被告也未向原告提交该房屋的产权证。次日，被告向原告偿还了21300元，尚欠出资款60000元及余下借款28700元，共计88700元。后原告多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证明、借条1份、还款协议、长沙县公安局新安派出所出具的询问笔录、当事人陈述等予以证实，并经当庭举证质证无误，足以认定。
本院认为：被告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和到庭当事人提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系受法律保护。原告黎恩科支付被告王薇借款50000元，已偿还部分借款21300元，尚欠28700元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王薇未按约定期限于2013年9月30日前返还借款，应支付逾期利息。原告黎恩科要求被告归还原告借款28700元并按银行同期贷款利率计算从2013年10月1日起至2014年6月2日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王薇在本判决生效后十日内偿还原告黎恩科借款本金人民币28700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告黎恩科自2013年10月1日至2014年6月2日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，公告费800元，共计1353元，由被告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 熊春艳
人民陪审员 于新仕
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黄京平
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2742号
原告王金（曾用名王雪峰），男，汉族，1979年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙万金，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨存保，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘成，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告赵登银，男，现年70岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王升，男，现年63岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王金与被告孙万金、杨存保、刘成、赵登银、王升财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金于2015年12月12日，以与被告案外调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王金负担。
审判员 白学军
二〇一五年十二月十二日
书记员 秦 卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5758号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告秦跃荣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告秦跃荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2830号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：廖喜，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：董长军，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：段立红，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：段洪芹，女，1963年5月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告廖喜、董长军、段立红、段洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告廖喜、董长军、段立红、段洪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告廖喜、段洪芹共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告董长军、段立红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，我行与被告廖喜签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx，约定被告廖喜向我行查干花支行借款2万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月10日至2016年12月20日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告段洪芹（系廖喜妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告段立红、董长军签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告段立红、董长军对廖喜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告廖喜发放贷款2万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告廖喜、董长军、段立红、段洪芹未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告廖喜、段洪芹系夫妻。贷款后，被告廖喜贷款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告廖喜、董长军、段立红签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向廖喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告段洪芹与廖喜系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告廖喜、段洪芹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告廖喜、段洪芹不履行还款义务时，原告有权要求被告董长军、段立红按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告董长军、段立红承担保证责任后，可以向被告廖喜、段洪芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖喜、段洪芹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告董长军、段立红承担连带清偿责任。
三、被告董长军、段立红承担保证责任后，可以向被告廖喜、段洪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告廖喜、段洪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳