吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民再字第51号
原再审申请人（原审被告）：吉林市西关热电厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩增玉，该厂厂长。
委托代理人：陈越，该厂职员。
原被申请人（原审原告）：吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原再审申请人吉林市西关热电厂（简称西关热电厂）因与原被申请人吉林市源源热电有限责任公司（简称源源公司）财产所有权确认纠纷一案，本院于2006年12月5日作出（2004）吉中民再字第158号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月1日作出（2012）吉中民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西关热电厂委托代理人陈越，源源公司委托代理人于耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年12月9日，原审原告源源公司诉称：2000年11
月，源源公司经吉林市政府招商，投资经营西关热电厂，并与政府有关部门约定，源源公司投资经营后，在吉林市注册成立新公司，不承担西关热电厂债权债务。源源公司经营后，发现西关热电厂在多年经营中欠各种债务，源源公司代为偿还。截至2002年11月，先后为西关热电厂偿还债务3592万元，西关热电厂承诺用相应资产置换以抵源源公司先后偿还的各种债务。故请求判令西关热电厂立即偿还债务3592万元；确认置换资产归源源公司所有，承担本案诉讼费用。
原审被告西关热电厂辩称：西关热电厂资不抵债是事实。源源公司起诉事实存在，西关热电厂同意以物抵债。
原审查明：2000年11月，根据吉林市政府吉政函（2000）250号文件，西关热电厂实行关停，源源公司按吉林市政府专题会议精神，租赁经营西关热电厂。租赁经营以来，截至2002年11月，源源公司先后偿还西关热电厂透支的热费、电费、职工生活费、煤炭款、占地农民补偿费等债务合计3592万元。西关热电厂承诺用相应资产置换，以抵源源公司为其偿还的债务。
原审认为：源源公司租赁西关热电厂生产性有效资产，并在经营中为西关热电厂偿还透支的热费、电费、职工生活费等债务，西关热电厂同意用相应资产置换以抵源源公司为其偿还债务的事实成立，应予确认。源源公司诉讼请求应予支持。
2003年1月9日，本院作出（2003）吉中民二初字第17号民事判决：西关热电厂给付源源公司欠款3592万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费189610元、保全费60120元，合计249730元，由西关热电厂负担。
原审判决后，西关热电厂不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2004年9月8日，吉林省高级人民法院作出（2004）吉民监字第94号民事裁定，指令本院再审本案。
2006年12月5日，本院作出（2004）吉中民再字第158号民事裁定。该裁定认为：该案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。该裁定主文：一、撤销本院（2003）吉中民二初字第17号民事判决；二、驳回源源公司的起诉。
本院再审过程中，原再审申请人西关热电厂称：本案中西关热电厂和源源公司间不是合同纠纷，而是财产纠纷。（一）针对158号裁定的意见。（2004）吉中民再字第158号民事裁定正确。但应说明六年没有向我厂送达的原因。2004年9月8日，吉林省高级人民法院指令再审本案，从2006年作出（2004）吉中民再字第158号民事裁定，到现在送达已经过六年，应说明原因。法院在送达前没有通知双方，随后又发了158-1号裁定查封我厂的资产，之后又送达2012年的再审裁定。对于指令再审案件，吉林市中级人民法院是否能够把指令再审意见推翻，需要源源公司提供证据证明。（二）针对17号判决的意见。1.此案是错案，案件从立案就已经是违法受理，超越受理权限。吉林市中级人民法院当时受理案件标的额是3000万，本案源源公司起诉是3592万。2.源源公司提供的证据上盖有西关热电厂的公章和财务章，这些公章和财务章已被经贸委收缴，有收缴证明为证。17号案卷宗内西关热电厂的公章，也是被经贸委收缴的公章，没有经过西关热电厂法定代表人同意，是经贸委还是其他何人所盖不清楚。西关热电厂的财务专用章和公章有区别，新章有企业编码，旧章没有，所以17号判决中出现了两种公章，对此，我厂已经向吉林省高级人民法院明确提出。3.经与西关热电厂的原法定代表人核实，我厂从未委托过王志芬代理本案诉讼。原17号判决中双方委托代理人均是金风律师事务所律师。源源公司的代理人是王永庆，但王永庆委托王志芬出庭代西关热电厂参加诉讼，且王志芬的律师代理费是源源公司给付的。一个单位委托律师替双方打官司，并出自同一个律师事务所，且双方的法定代表人均未出庭，根据律师职业道德的规定这是不允许的，事实上形成了源源公司替西关热电厂打官司的欺诈案件。4.原17号案件中双方提供的证据当庭没有认真核对，致使西关热电厂的两种公章没有被发现。新公章是2002年3月7日启用的，当年在江城日报刊发了原公章因丢失作废的声明，所以在17号案件中源源公司提供的西关热电厂证据，包括财务专用章、公章等，均是源源公司伪造。5.源源公司提供的证据中，有吉林市双信会计事务所评估的评估报告，该会计事务所并不是西关热电厂委托的。西关热电厂原法定代表人到该会计事务所找过，这个会计事务所归吉林市审计局管理，他们说西关热电厂的李耀华、党童已经参加评估并到了现场，该二人是源源公司的工作人员，西关热电厂没有任何人员到现场，所以这个评估完全是源源公司串通个别人找的会计事务所，而且评估费用1.8万也是源源公司交的。6.根据最高人民法院《关于对民事案件发回重审和指令再审的有关问题规定》的通知规定，本案吉林市中级人民法院已经再审完毕，并作出（2004）吉中民再字第158号民事裁定书，本次再审，吉林市中级人民法院已不具有审判权。
原被申请人源源公司答辩称：本次再审中应撤销（2004）吉中民再字第158号民事裁定；判令西关热电厂向源源公司偿还债务3592万元，确认西关热电厂置换抵偿源源公司债务资产。根据市经贸委在2002年4月19日吉市经贸发（2002）76号文件、同年5月8日经贸委（2002）83号文件、同年11月9日经贸委（2002）224号文件，先后为西关热电厂偿还了透支的热费、电费、职工生活费、煤炭费、占地农民补偿费等债务合计3592万元，西关热电厂同意用相应的资产置换抵偿源源公司为其偿还的债务，而且源源公司已经实际接收了西关热电厂的资产。本案虽然有政府主管部门同意对国有企业置换资产用于抵偿债务的行政意见，但是在资产置换过程中所发生的权利义务关系纠纷，应当属于人民法院民事案件的受理范围。158号裁定依据省院的指令，以有行政行为不属于人民法院受理范围为由驳回源源公司的起诉不当。源源公司认为行政行为派生的民事权益纠纷，应当由人民法院受理。原17号判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予维持。
再审中，西关热电厂提供如下证据：
证据1.霍林郭勒市工商局出具的证明一份，证明霍林河源源集团公司未在当地工商局注册，和西关热电厂签订合同时没有营业执照；
证据2.（2004）吉民一终字第35号庭审笔录，证明源源公司在该案审理中承认当时没有注册；
证据3.西关热电厂去交通局调查三号灰场占地资金去向的介绍信复印件，证明2001年吉林市修筑外环公路，占用西关热电厂灰场的一部分，赔偿西关热电厂占地损失和设备损失共计335万，这笔资金被源源公司无偿取得。之后西关热电厂找到市交通局询问资金的去向，交通局的答复是如果需要这笔资金的去向，需市经贸委同意盖章，否则市交通局不予查找。
源源公司质证认为：对证据1的真实性以及要证明的问题均有异议。该证据虽然有档案章，但是复印件。我方和吉林签合同时是以集团公司名义签的，集团公司在内蒙古自治区工商管理总局注册登记，不是由霍林郭勒市管理。对证据2所证明的问题有异议。法庭问源源公司是什么时间成立的，就注册时间问题向法庭解释，但以前代理人对这个问题作出的解释不影响合同的成立。租赁合同盖的不是源源公司的章，而是加盖集团公司的章，和源源公司无关。源源公司是后来成立的，所以不能证明签合同时主体有错误。证据3与本案无关，只是介绍信，没有实质证明内容。
再审中，源源公司提供如下证据：
证据1.吉林市华泰会计师事务所于2007年8月14日作出的审计报告书及附带的财务凭证，证明该所接受吉林市企业改革领导办公室的委托，对源源公司代西关热电厂偿还债务的情况进行评估。审计报告第一部分：（1）源源公司偿还吉林市经贸委煤炭款334万元；（2）偿还电费差价163万元，透支费用100万元，电费差价200万元；（3）源源公司垫付电厂欠的欠款608961.28元；（4）源源公司支付1、2号楼厂宅供热、电、水439945.68元；（5）源源公司截至2005年7月职工生活费4497967.07；（6）源源公司代西关热电厂支付占地能源补偿款25.8万元，（7）偿还透支热费1030756.46元；（8）偿还吉林市粮油加工厂2306164.46元；（9）偿还吉林市热力三公司热费1953682.80元；（10）偿还吉林供电公司热费53万元；（11）偿还东北电力学院热费36612元；（12）偿还吉林监狱热费2000023元；（13）偿还毛纺厂热费1182316.12元；（14）偿还富奥汽车零部件有限公司标准件分公司热费245189.83元；（15）偿还吉林市隆丰机械厂热费20万元；（16）偿还吉林市西关实业有限公司热费20万元；（17）偿还吉林德奥工业有限责任公司热费1476.70元；（18）偿还吉林铁路分局吉林工务段铁路专用线维修费313660.48元；（19）偿还吉林双信会计师事务所18000元；（20）灰坝维修费100万元；（21）偿还电费200万元；（22）偿还燃料油款13万元；（23）偿还债务17023217.94元；（24）偿还珲春矿物局运销公司煤款10万元；（25）偿还吉林市泰富实业有限责任公司材料款12万元；（26）支付吉林市经贸委189000元；（27）偿还勃利县发展煤炭产销有限责任公司煤款20万元；（28）偿还吉林市中级人民中院诉讼费189610元，财产保全费60120元，合计249730元；（29）偿还舒兰矿务局舒兰街多种经营公司359107.99元；（30）支付风险代理费267620.00元；（31）偿还吉林市森洋房地产开发经营有限责任公司40万元；（32）偿还吉林市森洋房地产开发经营有限责任公司50万元。审计报告第二部分：截至2004年10月电费差价支付情况。审计报告第三部分：截至2007年5月31日吉林市经济贸易委员会代驻市65331部队给源源公司热费补贴情况。
证据2.置换资产经过评估后的明细表三册共32页，总金额3592万，证明源源公司诉请给付数额的依据；
证据3.（2012）吉中民二初字第10号民事判决，证明判决中确认了源源公司代西关热电厂偿还等额债务，置换了资产，置换资产是在履行义务后取得的权利。
西关热电厂质证认为：证据1是源源公司单方面作出的，西关热电厂从未委托评估过，且源源公司申请评估的费用还让西关热电厂负担更不合理。鉴定人员潘某不是注册会计师还参与鉴定，以上都能证明原有的审计和评估是虚假的。评估中1700万，是源源集团公司投入的，该公司晚于源源公司成立，所有的证据都是虚假的。对证据2的真实性有异议，第一页盖的内部财物专用章没有企业编码，公章和财物专用章都是被西关热电厂作废的公章，这份证据是虚假的。2004年吉林省高级人民法院以35号裁定对李亚明诉西关热电厂拖欠货款案（源源公司负带连带责任）进行再审中，李亚明的代理人曾当庭质问源源公司委托代理人魏克忠，让源源公司出示当时和政府签订合同时使用的营业执照，其说没有，只有霍林郭勒市体改办的文件，这些可以证明源源公司的上级公司和西关热电厂签订合同时没有取得营业执照。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及《企业法定代表人登记管理规定》的规定，拿不出源源公司当时的营业执照，故和西关热电厂签订的租赁合同是无效的，不受法律保护。源源公司在当地是无营业执照、无税务登记、无正式企业员工的三无企业。杨骏案的判决是在吉林市中级人民法院不知道事实真相的情况下作出的，不能作为证据使用。
本院针对上述证据分析评判如下：源源公司提供的证据来源合法，具有效力，能够证明其代偿债务数额及资产置换的依据，对其证明力应予认定。西关热电厂提供的证据不能形成证据体系，不能与源源公司提供的证据形成有效对抗，故对其提供证据的证明力不予认定。
本院再审查明：2000年11月16日，按吉林市人民政府（2000）62号市政府专题会议纪要精神确定，西关热电厂拖欠吉林供电公司1700万元债务由内蒙古霍林河源源（集团）有限公司（简称内蒙古源源集团公司）负责偿还，为此，从西关热电厂国有资产中，置换等额资产给内蒙古源源集团公司，内蒙古源源集团公司以股份形式加入经营；吉林市国有资产局、吉林市经贸委负责办理资产评估及产权转移手续；内蒙古源源集团公司在租赁西关热电厂经营期间享受优惠政策。2000年11月18日，吉林市经贸委作为西关热电厂主管部门，与内蒙古源源集团公司及西关热电厂签订《租赁吉林市西关热电厂合同》一份，吉林市经贸委将西关热电厂生产经营性有效资产租赁给内蒙古源源集团公司；吉林市经贸委负责为内蒙古源源集团公司办理注册吉林市源源热电有限责任公司证照，该公司行使租赁资产生产经营权；待时机成熟时，经中介机构评估确认后，吉林市经贸委应将剩余资产有偿转让给源源公司。2000年11月21日，吉林市人民政府吉市政函（2000）250号批复，决定对西关热电厂实行关停。2000年11月16日，源源公司成立，注册资金2000万元。2005年12月26日，西关热电厂被吊销营业执照。
源源公司设立并租赁经营后，截至2002年11月，先后代西关热电厂偿还透支的热费、电费、职工生活费、煤炭款、占地农民补偿费等债务3592万元。2002年4月19日，吉林市经贸委以吉市经贸发（2002）76号文件《关于同意将西关热电厂部分资产置换等额债务的函》，批复同意将西关热电厂经评估后的资产1700万元及西关热电厂拖欠的1700万元债务等额置换后划归源源公司。2002年5月8日，吉林市经贸委以吉市经贸发（2002）83号文件《关于同意将西关热电厂透支热费置换等额资产的批复》，同意将西关热电厂透支收取热费12698080.11元置换等额资产后划归源源公司。2002年11月19日，吉林市经贸委以吉市经贸发（2002）244号文件《关于将西关热电厂透支债务置换等额资产（第三批）的通知》，同意将西关热电厂经评估后的资产6225163.47元及西关热电厂拖欠透支债务6225163.47元等额置换后划归源源公司。上述资产合计价值35923243.58元。2003年7月16日，吉林市国有资产局以吉市国资（2003）26号批复同意上述置换资产产权归源源公司所有。
三批置换资产具体明细如下：
第一批置换资产：（一）房屋包括3号引风机室80147.20元，灰渣泵房43836.80元，1、2号引风机室79128元，主控楼449512元，酸碱室45740.80元，化学水处理室468608元，冷凝泵房7392.80元，水源泵房107996元，厂内供水泵房27596.80元，小计1309958.40元；（二）构筑物包括水源3021496.80元，铁路专用线2069328.80元，桥抓构架1142640.80元，热网交架146451.20元，烟囱613558.40元，地下煤斗91649.60元，地下出入口46334.40元，小计7131，460元；（三）发电及供热设备包括3#循环水管线908503.23元，3#除氧及水箱61241.18元，3#发电机617512.80元，3#汽轮机本体1418820元，皮带输煤机193364.03元，桥式抓斗起重机136696.35元，桥式抓斗起重机136696.35元，3#刮板给煤机83570.76元，3#钢煤斗（原煤仓）92492.84元，给煤机7488元，3#球煤机468，100.15元，粉碎机4212元，1、2#稀油站20114.95元，3#稀油站21791.20元，1、2#细粉分离器17676.52元，1、2#粗粉分离器20364.56元，3#细粉分离器49177.86元，小计4257822.78元；3#粗粉分离器39885.66元，燃料管道12298.58元，1、2#给粉机61400.98元，3#叶轮给粉机47803.81元，1、2#排粉机12417.60元，3#旋风除尘器15288元，油缸及基础16028.48元，燃油管线13125.22元，3#锅炉本体709336.68元，3#水膜除尘器128269.60元，单轮碎渣机41174.64元，除灰清管道58458.98元，卸油泵2169.18元，鹤管4160元，真空泵1013.22元，螺杆泵2884.34元，小计1165714.97元；发电及供热设备1、2#引风机5172.96元，1、2#送风机13015.86元，3#引风机19061.95元，3#送风机16482.34元，流水箱及扩大容器6636.40元，定期排污管7800元，3#逆排扩容器10717.51元，1、2#连排扩容器5728.01元，砖面过滤器1468.06元，低压轴封泵1501.34元，除尘水泵539.92元，冲洗水泵2354.96元，搅拌机5847.66元，碱计量箱3888.35元，碱水射器5283.20元，盐酸计量箱12080.95元盐酸水射器1924元，小计119503.47元；发电及供热设备包括柜式计量泵4524元，清洗塔21620.35元，清水箱21268.21元，中间水箱3467.57元，除碳器19677.22元，清水泵6828.28元，高效过滤器102，823.82元，除盐水箱27948.34元，中间水泵5887.54元，中和池碱液缸2337.51元，碱缸28900.10元，盐酸缸81385.20元，反洗水泵870.38元，硫酸铝罐6155.97元，耐酸泵967.83元，耐碱泵1049.88元，小计335712.20元；酸泵3858.82元，卸酸泵6643.72元，空压机21122.40元，罗茫风机13591.03元，酸管路6122.68元，厂区消防水管线18256.05元，减温减压器19988.13元，减温器9875.08元，螺通输送机9316.08元，事故油箱996.84元，生活低压加热器28573.43元，冷凝水箱4068.64元，冷凝泵8471.96元，凝结水泵5108.02元，离心射水泵3255.61元，低压直流油泵3055.41元，小计162303.90元；变电及配电设备包括变压开关柜8760.05元，变压开关柜5607.16元，变压开关柜2539.68元，控制屏2181.53元，低压屏522.73元，硅整流屏1440.04元，边屏1696.97元，周期小屏472.53元，低压间评估值用变及2530.80元，dkv用线保护屏3975.20元，2#低压常用保护屏3088.49元，1#低压常用保护屏3000.51元，2#低压厂用控制屏2711.76元，低压厂用备用变及输煤变控制屏3525.14元，1#发电机自动励磁屏4291.85元，2#发电机自动励磁屏4289.07元，10kv里联保护屏5640.19元，小计56273.70元；发电及供电设备包括低压交流油泵3155.52元，高压油泵8956.95元，启动油泵3138.51元，锅炉给水泵55988.07元，1、2#水源泵6358.35元，水源污水泵1095.12元，1、2#除氧器及水箱62294.56元，储水缸38200.99元，循环系统污水泵1601.60元，监狱热力生水泵8073.09元，真空滤油机26043.27元，移动滤油机709.48元，生活给水表2304.12元，消防水泵2320.51元，电动给水泵12498.49元，工业水泵2010.22元，中央泵房水箱管路24192.48元，小计258941.33元；发电及供电设备包括工业水箱3317.18元，二期排粉风机37496.00元，3立方抓斗15808元，采暖分气缸702.93元，650减速机4399.20元，小计61723.31元；变电及配电设备包括转子接地保护屏2548.73元，1#发电机保护屏3253.70元，2#发电机保护屏3395.97元，2#发电机保护屏3524.90元，1#发电机保护屏3525.14元，中央信号屏3187.08元，10kv乙联络保护屏5521.32元，1.2#高压厂用量及6kv系统控制屏5518.51元，厂用电度表屏2320.82元，发电机及装络线电度表屏1749.08元，3#发电机控制屏2142.98元，中央信号继电器屏4418.24元，1、2#高压厂用量保护屏5211.81元，10kv器线系统控制屏1423.20元，10kv器线系统控制屏2027.54元，直流屏1573.42元，直流屏2004.45元，小计53346.89元；变电及配电设备包括直流屏1570.61元，直流屏1730.66元，3#低压厂变保护屏18277.27元，发电机联移线变压器电度表屏6704.56元，直流屏5243.47元，3#发电机保护屏14922.96元，3#低厂变保护屏16267.37元，3#发电机自动调整励磁屏6580.71元，低压手车柜79129.18元，低压柜8102.38元，低压柜3447.60元，低压柜19546.80元，低压柜3447.60元，低压柜3447.60元，低压手车柜3447.60元，1.2低厂变器35564.11元，变压器4357.46元，小计231787.94元；变电及配电设备包括变压器4430.40元，10kv开关1184.97元，高压开关柜17289.33元，高压开关柜45776.24元，高压开关柜30280.38元，高压开关柜50556.08元，高压开关柜32336.46元，高压开关柜35730.24元，高压开关柜129802.66元，控制器4737.98元，动力器1458.60元，动力器5834.40元，动力器8751.60元，动力器2028元，动力器4117.94元，控制器1458.60元，控制器3784.56元，小计379558.44元；变电及配电设备包括动力器7150.73元，动力器712.46元，动力器7990.17元，蓄电池开关909.33元，动力器6283.99元，控制器4769.86元，直流专用器6287.74元，操作器5767.01元，变压器42202.37元，动力配电器3602.98元，动力配电器5797.90元，动力配电器4794.92元，动力配电器8777.34元，动力配电器9590.11元，动力配电器9590.11元，动力配电器7314.32元，动力配电器11378.38元，小计142919.72元；变电及配电设备包括动力配电器6477.39元，电源器3351.40元，控制柜7406.63元，开关柜3690.19元，小计20925.61元；自动控制及仪器仪表包括锅炉控制盘95137.91元，锅炉柜式仪表盘220594.92元，锅炉仪表盘103549.64元，汽机控制盘49349.04元，汽机柜式仪表盘252096元，汽机仪表盘111896.69元，标准电阻1505.08元，垫控配电器3518.84元，垫控配电器4565.66元，直流电源器720.57元，信号发生器889.20元，交流稳压电源530.09元，智能仪表1269.84元，活塞压力斗946.40元，毫安表779.17元，主控浮充感夜调压仪1252.68元，整流柜2967.64元，小计851569.37元；自动控制及仪器仪表包括实验变压器2880.08元，油试验器631.34元，双臂电桥982.80元，电流va表1935.96元，直流毫安表1660.36元，直流高压变压器6378.59元，实验变压器1301.95元，控制柜2539.99元，控制柜2553.56元，化学水控制盘26106.28元，微机处理器312元，工业导电器468元，彩式电炉611.83元，密封式测样粉电机831.95元，电子测量仪1071.20元，小计50265.89元；检修维护设备包括摇臂钻床13171.20元，车床18592元，车床10640元，刨床7560元，万能铣床14280元，电动双吊桥式起重机61974.02元，手动葫芦278.72元，电动葫芦3053.44元，修配吊车19730.88元，纸式滤油机627.23元，地中衡31309.72元，小计181217.21元；（四）车辆包括东风eq1110价值25041.48元，小解放ga1026价值18296.60元，装载机zl50价值68600元，推土机价值116816元，小计228754.08元。
第二批置换资产：（一）房屋包括主厂房4826068.80元，10kv控制室226016元，点火油泵房21660.80元，小计5073745.60元；（二）构筑物包括澄清池134260元，水膜除尘和基础194236元，储灰池64993元，储灰池25793.60元，灰坝土412776元，3号炉烟道66875.20元，烟囱65856元，小计964790.40元；设备包括汽机管道671339.24元，1、2号发电机591052.80元，水膜除尘器178140.38元，锅炉管道126351.57元，1、2号锅炉车体1273771.20元，1、2号球磨机396864元，浮动床350971.71元，热网南线1441519.87元，热网北线925679.29元，化学水管线158048.36元，1、2号汽轮机540540元，3号水源泵5394.90元，小计6659673.32元。
第三批置换资产：（一）房屋包括综合楼905632元，汽车库77750.40元，材料仓库151939.20元，灰坝办公室7694.40元，水表小房4032元，微机室14224元，碎煤机室93564.80元，2号楼热力站156441.60元，修配车间25939.20元，修配车间185382.40元，机修厂房98616元，小计1721216元；（二）构筑物包括地下煤道262600.80元，输煤栈桥192785.60元，中和池102625.60元，澄清池514578.40元，吸水井4233.60元，储水罐260405.60元，汽机事故油36024.80元，零米沟道347155.20元，厂内道路869024.80元，厂区围墙58486.40元，临时仓库48529.60元，厂区暖气沟16508.80元，电缆沟435394.40元，小计3148353.60元；（三）发电及供热设备包括轨道衡179400元，3#烟道抽风机10567.13元，电动试压泵1647.36元，皮带除尘器3955.38元，二期搅拌机13974.48元
盐酸喷射器1924元，单流式机械过滤器62457.41元，液氨水缸1830.33元，污水流量计1757.81元，耐酸泵3340.27元，热交换器6635.93元，热空气带3682.22元，空动机4992元，厂区下水管线233584.42元，厂区供水管线151215.48元，手动鹤管架1172.40元，小计682136.61元；（四）变电及配电设备包括卷扬机3607.34元，卷扬机1090.75元，电动双吊桥式起重机61974.02元，卷扬机2855.42元，10kv联络丙线控制屏4247.26元，3#高压厂用变及分段控制屏22071.82元，3#主厂变保护屏66986.06元，遥信控制屏11602.66元，10kv3=联络线保护屏14409.46元，低压遥测控制屏55462.42元，高压开关柜45776.25元，变压器73327.05元，蓄电池11375.50元，除氧器仪表盘135369.73元，仪用互感器1525.22元，化学水仪表盘98386.29元，分类光度表390元，小计610457.26元；（五）车辆包括铲车2l40价值63000元。
本院再审认为：源源公司在租赁经营期间，为保证安全生产，满足工业企业生产及居民供热需求，为西关热电厂代偿债务的行为，并不违反法律规定。源源公司对其代偿的债务，向西关热电厂享有追偿权。经政府相关部门批准，西关热电厂已经用等额资产抵偿了源源公司代偿的债务，源源公司对西关热电厂因代偿所享有的债权请求权消灭。该等额置换资产行为属于债的清偿方式，并不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。上述资产经国有资产管理部门批准同意，已经交付给源源公司占有使用，故源源公司要求确认置换资产归其所有的诉讼请求应予支持。置换资产移转后，西关热电厂对源源公司的负债已经清偿完毕，源源公司基于代偿债务这一事实对西关热电厂已经不再享有请求权，故源源公司要求西关热电厂给付代偿款债务3592万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。代偿债务只是源源公司取得置换资产的原因行为，源源公司请求的是置换资产的取得及归属确认，故本案案由应为所有权确认纠纷。
综上所述，原裁定及原判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2004）吉中民再字第158号民事裁定及本院（2003）吉中民二初字第17号民事判决；
二、2002年4月19日吉市经贸发（2002）76号、2002年5月8日吉市经贸发（2002）83号及2002年11月19日吉市经贸发（2002）244号所批复的置换资产（具体明细见本判决事实认定部分）归吉林市源源热电有限责任公司所有；
三、驳回吉林市源源热电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费189610元、保全费60120元，合计249730元，由吉林市西关热电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李玉娇