wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第794号
原告李某。
被告贾甲。
被告于某。
原告李某诉被告贾甲、于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告于某到庭参加诉讼，被告贾甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是同村村民关系，二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告贾甲以做生意资金欠缺为由于2013年8月15日向原告借款30000元，月息1分5厘，半年结息一次。被告结息至2014年2月15日，之后未能按时归还本金及利息。原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，之后干脆不接原告电话，以躲避履行还款义务。原告诉讼请求：依法判决返还原告借款本金30000元及所有未结利息。
被告于某辩称，虽然以前与贾甲是夫妻关系，但是早在2011年就分居另过，相互不履行夫妻义务，夫妻关系处于破裂状态，有2014年离婚诉状和法院法律文书为证。自2011年以来贾甲没有为家里和答辩人用于生活、生产方面出过分文，为此夫妻二人约定从此双方各自独立，谁也不干涉谁的自由和行为以及财产收入。贾甲向被答辩人所借款项答辩人不知悉，用于何处答辩人也不知道，被答辩人诉状中也确认答辩人没有向其借款的事实，故贾甲的借贷行为与答辩人无关，答辩人不应当承担该债务的偿还义务，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告贾甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾甲曾于2013年8月15日，通过南浦村村民薛某介绍，向原告李某借款30000元并出具借条，写明“今贷到，李某现金叁万元正，（30000.00），利息壹分伍厘，贾甲，2013.8.15号”。被告贾甲在签名、借款金额、利息、日期等处按了手印。被告贾甲按照约定利息结息至2014年2月15日，之后未还本付息。另查被告贾甲、于某于2008年登记结婚，2014年登记离婚。
本院确认的上述事实有原告所出示贾甲2012年8月15日向李某借款30000元借条、薛某证明材料可证实，已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状、被告于某答辩状以及当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告贾甲向原告李某借现款30000元，事实清楚，证据确凿，双方约定利率折合成年利率为18%，未超过24%年利率，应受到法律保护，被告贾甲应对所借本金及利息承担还本付息责任。被告于某对贾甲向南浦村村民借款一事明确表示不知情，原告也未能提供证明被告于某对贾甲向其借款知情的证据，被告贾甲亦未到庭主张该债务为夫妻共同债务，即不能证明原告所诉债务属于被告贾甲为其夫妻共同生活所负债务；要求不知情的夫妻一方承担另一方的个人债务不符合婚姻法第四十一条规定，本院对原告要求被告于某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾甲在本判决生效后十五日内归还原告李某借款本金30000元，并从2014年2月16日起按年利率18%计付利息，至还清全部借款之日止；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾甲承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何梦竹
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01549号
原告：崔永杰，男，1981年6月28日生，汉族。
被告：齐永红，男，1972年11月5日生，汉族。
被告：齐盼龙（又名齐大龙），男，1990年8月16日生，汉族，藁城市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：王某某，该公司副总经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
原告崔永杰诉被告齐永红、被告齐盼龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永杰、被告齐永红、被告齐盼龙、被告人寿保险公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永杰诉称：2013年2月14日7时57分许，原告开车沿金五线由南向北行驶至正无路交叉路口时，与被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车（正无路由东向西行驶）发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故，经评估车损为15700元。另查证被告驾驶事故车辆在人寿保险公司投保交强险。故根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告车损等损失15700元
被告人寿保险公司辩称：冀A×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司报案时驾驶员为齐大龙，请法院核实当事人的身份，并且事故发生时该车辆超载，根据商业合同险第6条第6项的约定商业险不承担赔偿责任，交强险按照分项限额承担责任，不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
被告齐盼龙辩称：我驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元，应由保险公司承担责任。
被告齐永红辩称：同被告齐盼龙答辩意见一致。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，用于证明崔永杰、齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙某甲、陈亚伟、陈某某、齐会宾、孙某乙无责任。
2、2013年2月21日Þ»³ÇÊÐÎï¼Û¾Ö¼Û¸ñÈÏÖ¤ÖÐÐÄ³ö¾ßµÄÞ»¼Û¼ø×Ö£Û2013）第0101号《藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》1份，证明冀A×××××号轿车车损为15700元。
3、2013年2月21日Þ»³ÇÊÐÎï¼Û¾Ö³ö¾ßµÄÆÀ¹À·ÑÆ±¾Ý1张，用于证明原告支付评估费300元。
4、2013年5月20日Ê©¾È·Ñ·¢Æ±1张，用于证明原告支出施救费1500元。
以上证据经被告人寿保险公司质证认为：对鉴定结论书有异议，属单方委托且数额过高，损失数额请法院酌定。
以上证据经被告齐盼龙质证认为：同保险公司质证意见一致。
以上证据经被告齐永红质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年2月14日7时57分许，原告崔永杰驾驶冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶至正无路与金五线交叉口处时与被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车沿正无路由东向西行驶发生相撞，造成被告齐盼龙、崔永皓、孙某甲、陈亚伟、陈某某、齐会宾、孙某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，认定原告崔永杰、被告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙某甲、陈亚伟、陈某某、齐会宾、孙某乙无责任。另查明，原告崔永杰驾驶的冀A×××××号事故车辆，于2013年3月29日经藁城市交通警察大队委托藁城市物价局价格鉴证中心，作出（2013）0101号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，冀A×××××号事故车的车损为15700元。原告支付施救费1500元、评估费300元。再查明，被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号肇事车辆实际所有权人为被告齐永红，被告齐永红与被告齐盼龙系父子关系，被告齐永红为冀A×××××号肇事车辆在人寿保险公司投保交强险1份、商业三者险20万元及附加不计免赔，保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日。事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出（2013）第02011号《道路交通事故认定书》，认定原告崔永杰、被告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙某甲、陈亚伟、陈某某、齐会宾、孙某乙无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。现原告依据藁城市物价局价格鉴证中心作出的（2013）0101号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书请求赔付车损15700元，依法有据，本院予以支持。被告辩称对鉴定结论书有异议，属单方委托且数额过高，被告所辩未提供证据证实，本院不予采信。被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车车辆在被告人寿保险公司投有交强险一份、商业三者险20万元附加不计免赔一份，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应在承保事故车交强险122000限额内赔偿原告车损15700元。原告损失已由被告人寿保险公司赔偿，原告齐盼龙、被告齐永红不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。在承保事故车交强险车损限额内赔偿原告崔永杰车损15700元。本判决生效后五日内履行。
二、被告齐盼龙不承担赔偿责任。
三、被告齐永红不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用96元，适用简易程序减半收取48元，由被告齐盼龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年五月十日
书记员 张世龙
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01549号
原告：崔永杰，男，1981年6月28日生，汉族。
被告：齐永红，男，1972年11月5日生，汉族。
被告：齐盼龙（又名齐大龙），男，1990年8月16日生，汉族，藁城市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：王某某，该公司副总经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
原告崔永杰诉被告齐永红、被告齐盼龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永杰、被告齐永红、被告齐盼龙、被告人寿保险公司委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永杰诉称：2013年2月14日7时57分许，原告开车沿金五线由南向北行驶至正无路交叉路口时，与被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车（正无路由东向西行驶）发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故，经评估车损为15700元。另查证被告驾驶事故车辆在人寿保险公司投保交强险。故根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告车损等损失15700元
被告人寿保险公司辩称：冀A×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险20万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司报案时驾驶员为齐大龙，请法院核实当事人的身份，并且事故发生时该车辆超载，根据商业合同险第6条第6项的约定商业险不承担赔偿责任，交强险按照分项限额承担责任，不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
被告齐盼龙辩称：我驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元，应由保险公司承担责任。
被告齐永红辩称：同被告齐盼龙答辩意见一致。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，用于证明崔永杰、齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。
2、2013年2月21日藁城市物价局价格认证中心出具的藁价鉴字（2013）第0101号《藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》1份，证明冀A×××××号轿车车损为15700元。
3、2013年2月21日藁城市物价局出具的评估费票据1张，用于证明原告支付评估费300元。
4、2013年5月20日施救费发票1张，用于证明原告支出施救费1500元。
以上证据经被告人寿保险公司质证认为：对鉴定结论书有异议，属单方委托且数额过高，损失数额请法院酌定。
以上证据经被告齐盼龙质证认为：同保险公司质证意见一致。
以上证据经被告齐永红质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年2月14日7时57分许，原告崔永杰驾驶冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶至正无路与金五线交叉口处时与被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车沿正无路由东向西行驶发生相撞，造成被告齐盼龙、崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，认定原告崔永杰、被告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。另查明，原告崔永杰驾驶的冀A×××××号事故车辆，于2013年3月29日经藁城市交通警察大队委托藁城市物价局价格鉴证中心，作出（2013）0101号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，冀A×××××号事故车的车损为15700元。原告支付施救费1500元、评估费300元。再查明，被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号肇事车辆实际所有权人为被告齐永红，被告齐永红与被告齐盼龙系父子关系，被告齐永红为冀A×××××号肇事车辆在人寿保险公司投保交强险1份、商业三者险20万元及附加不计免赔，保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日。事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出（2013）第02011号《道路交通事故认定书》，认定原告崔永杰、被告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。现原告依据藁城市物价局价格鉴证中心作出的（2013）0101号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书请求赔付车损15700元，依法有据，本院予以支持。被告辩称对鉴定结论书有异议，属单方委托且数额过高，被告所辩未提供证据证实，本院不予采信。被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车车辆在被告人寿保险公司投有交强险一份、商业三者险20万元附加不计免赔一份，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应在承保事故车交强险122000限额内赔偿原告车损15700元。原告损失已由被告人寿保险公司赔偿，原告齐盼龙、被告齐永红不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。在承保事故车交强险车损限额内赔偿原告崔永杰车损15700元。本判决生效后五日内履行。
二、被告齐盼龙不承担赔偿责任。
三、被告齐永红不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用96元，适用简易程序减半收取48元，由被告齐盼龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年五月十日
书记员 张世龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1072号
原告：魏明昌，男，1970年生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：张彦新，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
案由：劳务合同纠纷。
原告魏明昌与被告张彦新劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏明昌委托代理人高延松到庭参加诉讼，被告张彦新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明昌诉称，2012年，原告为被告在天津的空调通风工程做安装劳务，约定每日工资120元，吃住在工地，安装工程完毕结账清算工资，工程安装完毕后，被告只发了部分工资，尚有4120元工资未结。此后，原告一直催要工资，被告以种种理由推托未还，为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还工资4120元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张彦新未作答辩。
经审理查明，2012年，原告受被告雇佣为被告在天津的工地上的空调通风安装工程从事劳务活动。雇佣活动结束后，被告欠原告劳动报酬未付，经双方结算，被告欠原告4120元工资未付。以上由原告所举被告的欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原、被告双方未就欠款约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息损失，原告未能举证证实向被告具体主张权利时间，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张彦新于判决生效后十日内支付原告魏明昌劳动报酬款4120元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2016年7月13日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告张彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远峰
人民陪审员 孙红君
二〇一六年九月二日
书 记 员 耿姗姗
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保35号
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，行长。
委托代理人徐波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行行长，住。
被申请人依力哈木江*居马洪，男，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。
被申请人艾孜买提*克衣木，男，维吾尔族，第四师六十四团十五连职工，住。
被申请人阿迪力江*玉苏甫，男，维吾尔族，第四师六十四团二十一连职工，住。
担保人艾力拉提*居马拜，男，哈萨克族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行客户经理，住。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被申请人依力哈木江*居马洪、艾孜买提*克衣木、阿迪力江*玉苏甫因诉前财产保全纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求冻结三被申请人依力哈木江*居马洪、艾孜买提*克衣木、阿迪力江*玉苏甫的银行存款63194.82元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人艾力拉提*居马拜以其所有的车号为新F630**的丰田牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人依力哈木江*居马洪、艾孜买提*克衣木、阿迪力江*玉苏甫的银行存款63194.82元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢文涛
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保35号原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。代表人袁媛，行长。委托代理人徐波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行行长，住。被申请人依力哈木江·居马洪，男，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。被申请人艾孜买提·克衣木，男，维吾尔族，第四师六十四团十五连职工，住。被申请人阿迪力江·玉苏甫，男，维吾尔族，第四师六十四团二十一连职工，住。担保人艾力拉提·居马拜，男，哈萨克族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行客户经理，住。申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被申请人依力哈木江·居马洪、艾孜买提·克衣木、阿迪力江·玉苏甫因诉前财产保全纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求冻结三被申请人依力哈木江·居马洪、艾孜买提·克衣木、阿迪力江·玉苏甫的银行存款63194.82元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人艾力拉提·居马拜以其所有的车号为新F630**的丰田牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人依力哈木江·居马洪、艾孜买提·克衣木、阿迪力江·玉苏甫的银行存款63194.82元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张继辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢文涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第135号
原告株洲市荷塘区合泰街执信布行，住所地湖南省株洲市荷塘区九洲布市场15栋。
法定代表人瞿洪强，该行经营者。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市芦淞区紫香菊服装厂，住所地湖南省株洲市芦淞区新芦淞服装（都市）工业园29栋2-3楼。
法定代表人闫筱林，该厂经营者。
本院在审理原告株洲市荷塘区合泰街执信布行与被告株洲市芦淞区紫香菊服装厂买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区合泰街执信布行于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区合泰街执信布行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区合泰街执信布行撤回对被告株洲市芦淞区紫香菊服装厂的起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告株洲市荷塘区合泰街执信布行承担。
审判员 易大玄
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 源
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00316号
原告王某某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某及其委托代理人岳玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后发现我与被告性格不合，经常打架生气，去年被告还曾动手将我打伤，被告不能挣钱养家，凡事都听从其母亲安排，另外对我母亲不孝顺，为此请求法院判令我与被告离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产房屋三间平均分割。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，不仅婚前有感情基础，而且婚后我与原告感情也很好，已生育一名男孩，我与原告虽因家庭生活琐事有过矛盾，但我们夫妻感情未彻底破裂，我与原告一定会和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某于2007年6月22日自愿登记结婚，婚生一子赵某某，2007年9月21日出生。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告赵某系自愿登记结婚，且育有一子，有一定的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 慧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初210号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年12月30日出生于河南省邓州市。
被告人袁某某，男，1976年3月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人孔某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人孔某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年3月5日，被告人孔某某在邓州市中州宾馆以4000元明显低于市场价格从邢某某（另案处理）处购买一辆车牌号为豫R9F2**号（套牌）的黑色现代轿车（价值25200元），被告人袁某某又以15000元明显低于市场价格从被告人孔某某手中购买该车。案发后，该车起出退还失主。
上述事实，被告人孔某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、购车合同、售车协议、邓州市公安局刑事侦查大队情况说明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、被盗车辆照片、发还清单、邓州市公安局都司派出所抓获经过、邓州市公安局刑警大队抓获经过、证人牛某某、陈某某证言、邓州市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、袁某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人孔某某、袁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某、袁某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年三月二十三日
（兼）书记员 付涛
中华人民共和国
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3459号
原告：隆鑫集团(福建)有限公司，统一社会信用代码91350505724235526C，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：蔡勇狮，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。
被告：泉州市千兴贸易有限公司，统一社会信用代码913505023155158854，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：林朝煌，负责人。
被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港居民，住福建省泉州经济技术开发区。
被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林文滨，男，1965年8月10日出生，香港居民，住福建省泉州经济技术开发区。
被告：洪健帅，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告隆鑫集团（福建）有限公司与被告泉州市千兴贸易有限公司(以下简称千兴公司)、丁其伟、丁其雄、林文滨、洪健帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2015年6月25日，千兴公司在丁其伟、丁其雄、林文滨、洪健帅的担保下向原告借款50万元，约定还款期限至2015年7月24日前还清，期满未还按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，并由原、被告签订《借款协议书》1份。2016年2月21日，双方签订《确认函》1份，明确担保期限至还清借款协议项下的所有本息之日止。后经原告催讨，五被告至今未能偿还。现请求判令：1、千兴公司偿付原告借款50万元及利息（自2015年6月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、丁其伟、丁其雄、林文滨、洪健帅对上述债务承担连带保证责任。
五被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告丁其伟、林文滨系港澳居民，本案属涉港澳台纠纷提起的诉讼，应按涉港澳台民商事案件确定管辖。根据《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》(即闽高法[2015]315号文件)的规定，应由福建省惠安县人民法院管辖福建省泉州市泉港区辖区内一审涉港澳台民商事案件，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00075号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人戚某，男，1996年1月28日生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院代理检察员夏扬霏、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年2月18时许，被告人戚某驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市淠河路由北向南行驶至水岸华庭小区南侧人行横道时，撞上行人康正南，致其受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人戚某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人戚某于当日向公安机关投案，并与被害人达成民事赔偿协议，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭过程中无异议，且有证人邬某、孙某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证到案经过、和解协某足以认定。
本院认为：被告人戚某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害方民事损失，并得到对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李行
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第493号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘德龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人巫来秀，女，1984年2月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人丘德龙、巫来秀在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第493号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审判�蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00130号
原告张必和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：胡宜东，该公司董事长。
委托代理人：高丽清，湖南湘商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南华夏科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：钟飞，该公司董事长。
委托代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。
委托代理人：刘凡，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司因与被申请人湖南华夏科技发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯达（湖南）房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1787号
原告庞某，男，香港居民，××年××月××日出生。
委托代理人周静，广东保信律师事务所律师。
委托代理人洗洪枝，广东保信律师事务所实习律师。
被告汪某，具体身份信息不详。
被告周某，具体身份信息不详。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某谈恋爱，双方已到谈婚论嫁的地步，原告分别于2014年2月10日给被告周某的母亲汪某在中国银行深圳市分行的帐号打入结婚彩礼人民币80万元。可后来，被告周某并没有与原告结婚，但被告却没有退回原告所支付给被告的彩礼，两被告的行为，侵犯了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退回结婚彩礼80万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，起诉必须有明确的被告。因此，原告对于被告的身份信息负有举证的责任。本案中，原告起诉仅提交半张汪某的身份证照片，且未能提交周某的任何身份信息。因此，本案被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 周慧泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乐忠槐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00276号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某（又名王某某，绰号豁牙子），男，1968年10月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，户籍地唐河县，暂住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日在案发现场被襄阳市公安局樊城区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人杨某，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某与被害人付某甲（男，殁年58岁）分别租住在襄阳市樊城区董台三居委会董某甲的同一个院子不同房间，以收废品为生。2015年3月21日19时许，胡某某邀约付某甲等三人在其住处的院子里喝完酒后，胡某某与付某甲因琐事发生争执、厮打，双方倒地后，胡某某骑在付某甲的身上，付将胡某某的右手拇指咬住，胡某某用膝盖顶住付某甲，左手掐付的脖子，欲抽出手指，双方僵持一会儿后均松开。胡某某打电话报警，民警赶到后见付某甲躺在床上，胡某某手部受伤，询问了双方的情况后离开。约23时许，胡某某见付某甲呼吸困难，又打电话报警，民警赶到现场见付某甲躺在床上不动，便拨打120急救电话，并将胡某某控制，医生赶到现场后诊断付某甲已无生命迹象。胡某某到案后如实供述了伤害付某甲的经过。
经法医鉴定，付某甲系生前颈部遭受扼压致迟发性机械性窒息死亡，冠心病及左前降支斑块内出血在死亡过程中起一定辅助作用。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，抓获经过，胡某某指认案发现场照片，证人刘某某、董某甲、董某乙、郭某某、付某乙证言，辨认笔录，法医鉴定意见，生物物证鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动报案，并在现场被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人辩称胡某某的伤害行为只是导致被害人自身疾病发作并死亡的诱因之一，其只对自己的行为负责。经查，被告人胡某某对被害人进行殴打，其主观上能够认识到其行为可能会伤害被害人的身体健康，客观上经鉴定付某甲系生前颈部遭受扼压致迟发性机械性窒息死亡，冠心病及左前降支斑块内出血在死亡过程中起一定辅助作用，说明胡某某扼压付某甲颈部在导致付死亡中起主要作用，付自身的疾病在死亡过程中起辅助作用，被害人的死亡，系一果多因，根据刑法的一般原理，被告人胡某某只对自己的行为负责，对于该情节，本院在量刑时予以考虑，辩护人的该辩护意见本院予以部分采纳。对于辩护人辩称胡某某有自首情节的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2022年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 方 怡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3348号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐西艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 宋德宝
二〇一六年六月十三日
书记员 郎贝贝
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审12号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄志沧，男，1978年11月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄油甘，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第14013号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年3月6日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人黄志沧、黄油甘违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第14013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄志沧、黄油甘应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14013号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月17日依法送达被执行人黄志沧、黄油甘，并于2017年1月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14013号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄志沧、黄油甘在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第7号
原告：龙口市恒泰运输有限公司。
法定代表人：王仁学，经理。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
被告：潍坊朋泰商贸有限公司
法定代表人：王滨，董事长
原告龙口市恒泰运输有限公司诉被告潍坊朋泰商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张圣瀑出庭参加了诉讼，被告潍坊朋泰商贸有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原告龙口市恒泰运输有限公司与被告潍坊朋泰商贸有限公司签订了《货物运输合同》，被告的代理人为高斌，代为被告与原告签订合同，高斌在合同书上签字，并加盖了被告的合同章。货物运输合同约定，由原告为被告从龙口市往安丘运输油页岩。双方约定运价为46元／吨，运费结算方式为半月一结算，当月结算。合同签订后，原告即为被告运输货物。但是，被告并未按约定结清每个月的运费。至2012年10月26日，被告已累计欠付运费419154元。被告的工作人员高斌在对账单上签字确认，并由高斌书写欠条。之后，原告多次索要未果。诉请法院判令被告支付运费419154元，并承担自起诉之日起的利息。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
审理查明：2012年1月18日，原告与被告的代理人高斌在龙口市签订了《货物运输合同》，被告在该合同上加盖了该公司的合同章，经办人高斌在该合同上签字。合同生效后，原告即开始为被告往安丘市运输油页岩。合同约定运费为46元／吨。至2012年10月26日，原告与被告的代理人高斌对账，认可欠原告运费419154元，并向原告出具欠条一份。原告于2012年12月11日诉至本院。
诉讼中，原告撤回了对被告高斌的起诉。
本院认为：经审查，原被告签订的《货物运输合同》，双方均在货物运输合同上加盖了双方的合同章，高斌系被告的委托代理人，高斌的代理行为系职务行为，其民事法律责任应由被告承担。因此，原被告之间的公路货物运输合同关系成立。原告为被告承运了大量的货物后，2012年10月26日，高斌代理被告认可欠原告运费419154元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求要求被告承担自起诉之日起的银行利息合法，本院予以支持。
因高斌系代理被告与原告签订货物运输合同，高斌代理行为的法律后果应由被告承担，所以原告在诉讼中撤回了对被告高斌的起诉，依法予以准许。
被告未到庭，不影响本案的审理。
鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊朋泰商贸有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市恒泰运输有限公司运费419154元及利息（自2012年12月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，财产保全费2670元，均由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姜英姿
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民保字第00018-1号
申请人王爱云。
被申请人孙长义。
申请人因与被申请人发生交通事故于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保人王亚军的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全应依法提供担保，申请人提供的担保为担保人的定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请人的担保人王亚军在矿区农村信用联社营业部的账号为：15×××14的存款50000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一四年十二月四日
书记员 李 凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10323、10324号
申请执行人：闫务存，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省夏邑县，
申请执行人：陆平，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广西北流市，
被执行人：赖焱，男，汉族，1979年2月12日出生，住江西省赣州市信丰县，
本院在执行闫务存、陆平与赖焱合同纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人在给定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该二案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被�行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本二案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执10323、10324号二案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖叶松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10323、10324号 申请执行人：闫务存，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人：陆平，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：赖焱，男，汉族，1979年2月12日出生，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行闫务存、陆平与赖焱合同纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人在给定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该二案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本二案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0111执10323、10324号二案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 刘 静 二〇一八年三月二十三日 书记员 廖叶松
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审7号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，职务主任。
被执行人沈志勇，农村居民。
申请执行人于2015年5月28日，对被执行人作出（2015）海卫计征决字第0420－2号行政征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：史加莉与前夫杨金跃婚生一子（2015年5月28日在本院协议离婚）。2015年2月28日，被执行人沈志勇与史加莉生一男孩，沈志勇系初次生育。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款（三）项的规定，对被执行人征收社会抚养费15115元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）海卫计征决字第0420－2号行政征收决定书，本院准予强制执行，由申请执行人自行执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初138号
原告：苏开周，男，汉族，1962年11月12日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾发昌，男，汉族，1972年4月26日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，（未到庭）
原告苏开周与被告曾发昌民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭缺席审理了本案，原告苏开周及其委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼。被告曾发昌因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏开周向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾发昌赔还原告的借款150000元及利息99000元（自2014年5月5日算至2017年2月5日按年利率24%计算）；2、承担本案一切诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，被告因在鸡街大岔路经营汽车修理店，因资金周转困难，向原告借款150000元，到2015年3月5日还款，当天在证人苏某的证实参与下。被告写了借条，保证按时还款，并写明被告用家庭财产做抵押，还声明如不按期还清借款，其愿意从借款那天起算3分的利息。原告当天把钱从信用社转给被告。借款到期后，原告多次电话向被告催要，被告均借口不还，2016年8月被告向法院起诉，由于被告外出，找不到被告，法院依法裁定驳回原告起诉，但到现在被告仍未按照借条的承诺还款，特起诉至法院，望法院依法判决。
被告曾发昌在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件两份，欲证实原、被告主体资格；
2.借条原件一份，欲证实被告于2014年5月5日向原告借款150000元，双方约定2015年3月5日还款；
3.民事裁定书一份，欲证实原告与2016年8月22日就该借贷纠纷起诉至本院；
4.苏某证言一份及其身份证复印件一份，欲证实当天的借款过程以及原、被告的借贷关系存在。
原告提供的证据来源合法，有当事人签字及捺印，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认。
被告曾发昌未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年5月5日，被告因在鸡街大岔路经营汽车修理店，因资金周转困难，向原告借款150000元，到2015年3月5日还款，当天在证人苏某的证实参与下。被告写了借条，保证按时还款，并写明被告用家庭财产做抵押，还声明如不按期还清借款，其愿意从借款那天起算3分的利息。原告当天把钱从信用社转给被告。借款到期后，原告多次电话向被告催要，被告均不履行还款义务，2016年8月被告向本院起诉，由于被告外出下落不明，无法送达被告，本院依法裁定驳回原告起诉，但截止目前被告仍未按照借条的承诺偿还相关借款。庭审中，原告向本院增加诉讼求，即要求被告自2017年2月5日，按年利率24%计算利息至所有款项还清日止的逾期利息。
本院认为，原告苏开周与被告曾发昌之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告曾发昌应按照约定履行还款义务。故原告苏开周主张被告偿还其借款本金150000元的主张本院予以认可。至于利息部分，原告主张按年利率24%自2014年5月5日算至所有款项还清之日起的利息，本院认为双方签订的借条内容表明“如被告不按期还清借款那天算起3分利息”，依法应当依法视为双方约定过利息，故原告主张自借款日按年利率24%计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾发昌于判决生效之日起十日内偿还原告苏开周借款本金150000元，并支付利息及逾期利息（以150000元为本金，按年利率24%支付，利息自2014年5月5日起算至2015年3月5日止，逾期利息自2015年3月6日算至所有款项还清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，公告费1000元，由被告曾发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 毕发良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗兴有
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第225号
原告王金华，男，汉族。
被告徐汉民，男，汉族。
原告王金华与被告徐汉民买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金华、被告徐汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，1998年5月，被告赊欠原告砂石料款1850元，经原告多次催要，被告支付了1000元，尚欠850元。余款经原告多次催要未果。现请求法院依法判令：一、被告立即支付砂石料款850元并按银行同期利息支付原告相应利息。二、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对利息的主张，要求被告支付砂石料款1000元。
被告徐汉民辩称，其实欠原告木材和砂石料款共计8000元，但原告从被告处拉走了架杆等物品，价值5000元，应和欠款相抵顶。被告同意按1000元偿还原告欠款，但原告殴打了被告妻子，被告要求原告支付相应医疗费。
经审理查明，1998年5月，被告从原告处购买两车沙子，同年5月8日，被告为原告出具1张数额为1850元的欠条，欠条未注明还款时间。
2002年，被告支付原告欠款1000元，尚欠850元，2011年1月1日，原、被告经协商，被告同意按1000元支付原告欠款，并在欠条中注明。
本院认为，被告欠原告砂石料款850元，事实清楚，足以认定，后双方在2011年1月1日自行协商按1000元支付，不违反法律规定，予以支持。被告主张原告从被告处拉走的物品应与欠款相抵以及原告殴打了被告妻子，应赔偿医疗费，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告徐汉民于本判决生效之日起五日内支付原告王金华欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 李骞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第73-1号
申请执行人杨立娅。
被执行人蒋晓玉。
关于申请执行人杨立娅与被执行人蒋晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙泉民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓玉未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨立娅于2015年4月8日向我院申请恢复执行，要求被执行人蒋晓玉支付申请执行人杨立娅尚欠的借款64366元。
执行中查明，被执行人蒋晓玉去向不明，有退休工资收入，无其他财产可供执行，申请执行人也请求本院按期扣划其工资收入用于偿还借款。本次恢复执行后，本院已扣划被执行人蒋晓玉工资收入27800元。本院受理执行被执行人蒋晓玉的案件共计2件。申请执行人杨立娅尚有借款本金64366元未执行到位，执行案号为（2015）龙泉执恢字第73号；申请执行人宋玉芬尚有借款本金10561元未执行到位，执行案号为（2015）龙泉执恢字第74号。经申请执行人杨立娅和申请执行人宋玉芬协商确认：本次执行案款27800元，杨立娅分配金额为23880元，申请执行人宋玉芬分配金额为3920元。本次执行分配后，申请执行人杨立娅尚有未执行案款金额为40486元，申请执行人宋玉芬尚有未执行案款金额为6641元。申请执行人均同意终结案件本次执行程序，待下次法院扣划工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为64366元，已执行回案款23880元，被执行人蒋晓玉尚欠申请执行人杨立娅借款本金40486元。
二、终结本院作出的（2009）龙泉民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨立娅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2223号
原告林某甲，女，1976年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦中心法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1972年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1996年12月11日结婚，于1997年11月15日生育一男孩取名林某丙（现已成年）。由于当时接触不久，与被告草率结婚，双方无法融洽相处生活，原告考虑到家庭和孩子只好忍让迁就被告，但被告毫无悔改之意，好逸恶劳，游手好闲，为此原告规劝被告，但被告不但不听原告劝阻，反而打骂原告；2011年1月15日，被告再次殴打原告，原告向法院提出离婚诉讼，2011年3月法院判决不准离婚后，双方至今仍未履行夫妻义务，无和好可能。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月11日经政府登记结婚，1997年11月15日生育男孩林某丙。原告于2011年1月向本院提出离婚诉讼，本院2011年3月15日判决不准离婚后双方至今仍然无法和好。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证及户口本，证明原、被告登记结婚及生育儿子的事实；3、（2011）××民初字第××号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。4、原告伤情照片与伤情司法鉴定书，证明婚后夫妻双方感情不和的事实。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉请求离婚的事实可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，本院不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第163号
原告贾某某，男，汉族，农民，1969年1月27日生，偏关县尚峪乡窑窑上村人，现住偏关县城内鑫园。
原告贾某甲，男，汉族，农民，1971年10月5日生，偏关县尚峪乡窑窑上村人，现住偏关县城内黄牛沟。系原告贾某某之弟。
原告范某某，女，汉族，农民，1967年9月27日生，偏关县尚峪乡窑窑上村人，现住偏关县城内鑫园。系原告贾某某之妻。
三原告共同委托代理人贾某某，男，汉族，1968年3月6日生，偏关县尚峪乡曹家沟村人。代理权限为一般代理。
被告郑某，男，汉族，农民，1959年10月20日生，偏关县尚峪乡窑窑上村人，现住本村。
委托代理人乔某某，男，汉族，1953年2月21日生，偏关县南堡子乡下井坪村人。代理权限为一般代理。
委托代理人郑某某，男，汉族，1984年12月5日生，偏关县尚峪乡窑窑上村人。系被告郑某之子。代理权限为一般代理。
被告偏关县某某乡某某村民委员会。
法定代表人贾某乙，系该村党支部书记兼村委会主任。
原告贾某某、贾某甲、范某某诉被告郑某、某某乡某某村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某、贾某甲、范某某及其共同委托代理人贾某某，被告郑某及其委托代理人乔某某和郑某某，被告某某乡某某村民委员会法定代表人贾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月1日，原告三人和父亲贾为后、母亲闫翠先一户五口人在农村二轮承包中分得本村40亩耕地，当时是以贾为后作为户主与村委会签订的承包合同。之后，原告一家五口依赖该40亩耕地使生存得以保障。近年来，原告父母相继去世，原告三人也离开农村土地进城打工，从去年以来，因经济增长放缓，在城市越来越难找到工作，原告逐渐产生了回村种地的想法。今年春季，原告决定将村中耕地全部耕种以解决生计，但当回到村中来到原告的一块叫营盘梁地名的4亩承包地时，却发觉不知何时有人已经在上面架起了铁塔并建筑了一条4-5米宽的石子路，完全改变了原告耕地原貌，造成原告无法耕种。原告向村民打听，得知铁塔和石子路是华能在2012年为风力发电所修。2015年11月份原告只好以侵权之诉对华能偏关风力发电有限公司提起诉讼，请求依法裁判。但在起诉立案后，华能偏关风力发电有限公司在举证期间向贵院提交了该公司占用该地的土地征用手续，其中有其与二被告就本案所涉承包地占用补偿的协议书，申请人由此方才得知，自己的该块承包地的征地补偿款由二被告进行了领取。为此，原告诉来法院，请求判令：一、被告给付原告征地补偿款28800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称:1996年二轮承包时，窑窑上村村民每人承包土地10亩，但是为了少交农业税，在土地证上都只登记了8亩地。我家4口人共分40亩土地，而土地证上只登记了32亩。故我在营盘梁上有4亩土地，但只登记了1亩。20多年来，营盘梁这4亩土地一直由我耕种，原告一家并未提出任何异议。2011年华能风电征地时，前后两任村委干部都通知我办理征地手续，原告对此知情，但未提出任何申明。2015年农村土地确权登记，尚峪乡人民政府为村民提供了1996年二轮承包时的合同，贾为后所承包的土地合同上出现了营盘梁地名的4亩土地，合同中该土地的四至范围不明确。但原告主观认为我所承包耕种的营盘梁上的土地属其所有，想将我承包耕种了20年的土地据为己有，这严重侵犯了我的土地承包权，请求贵院维护我的土地承包经营权。
被告偏关县某某乡某某村民委员会辩称：分地是前任村支书分的，我不清楚。我是2012年上任的，铲地修路是前任手上做的，但架铁塔是我手上的事，当时领的28000元不止他们的，还有其他费用了，前任支书和华能签过协议。争议的土地在营盘梁，铁塔安在营盘梁。
经审理查明：原告方以贾为后为承包方、被告偏关县尚峪乡曹家沟村村民委员会为发包方于1996年1月1日签订了农村土地承包合同，合同编号为：字第3号。在承包项目地名中营盘梁土地为4亩，没有具体四至范围，原告方所有的编号为集经（140701）字第03号集体土地经营权证上载明其在营盘梁的土地为4亩，四至范围为“东杨西徐南北坡”。原告开庭时陈述其在曹家沟村营盘梁土地为4亩，四至为“北面靠贾青、南面是郑某、西面是贾占、东面是李谱化”。而被告郑某以其自己为承包方与被告偏关县尚峪乡曹家沟村村委会为发包方于1996年1月1日签订了农村土地承包合同，合同编号为：140813字第09号。在承包项目地名中营盘梁土地为1亩，四至范围为“东路西贾姓南贾姓北李姓”，被告郑某所有的集体土地经营权证上载明其在营盘梁的土地面积为1亩，四至范围为：“西路东坡李路”。被告郑某在开庭时陈述其在曹家沟营盘梁土地为4亩，四至为“东面是路、西面贾占、贾新民，南面李谱化、北面是贾青”。曹家沟村在二轮土地承包时，村民每人分到10亩地，为了少交农业税，在权属登记时每人只写了8亩，所以存在实际耕种的地块面积与承包合同及土地经营权证上不一致的情形，双方当事人对曹家沟村营盘梁的土地承包经营权的权属有争议。
2011年6月1日，被告偏关县某某乡某某村民委员会与被告郑某签订征地补字（2011）第06号华能风电项目二期工程尚峪乡永久占地补偿协议书，被告郑某获得旱平地1.99亩及青苗补偿款共计28656元（包括村集体提留款及其他费用）。2011年12月28日，被告偏关县尚峪乡曹家沟村委会与被告郑某签订征地补字（2011）第01号华能风电项目二期工程尚峪乡永久占地补偿协议书，被告郑某获得铁塔2个占地补偿款4000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、双方的农村土地承包合同、双方的集体土地经营权证、郑某与村委签订的两份占地补偿协议、徐富元的证人证言，当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但本院在开庭时查明本案的实质争议为原、被告双方对其在曹家沟村营盘梁土地承包经营权的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某、贾某甲、范某某的起诉。
本案受理费520元（三原告已预交），由原告贾某某、贾某甲、范某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 丁太平
审判员 苏秀斌
二〇一六年五月十一日
书记员 朱耀锋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执636号
申请执行人陈某，女，1970年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吕某，男，1967年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人于2017年1月26日前给付申请执行人20000元。案件受理费230元，由被执行人负担150元，此款于2017年1月26日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月十四日
书记员 朱子晔
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终439号
上诉人（原审被告）：唐从友，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰方，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人唐从友因与被上诉人王兰方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃人民法院（2016）鄂9004民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐从友的委托诉讼代理人钟凯，被上诉人王兰方及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐从友上诉请求：改判唐从友少赔偿14886.69元或将本案发回重审。事实和理由：一、王兰方在一审中未提交证据证明其在在从事农、林、牧、渔业，一审判决按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算王兰方的误工费缺乏依据；二、一审判决对本案双方当事人过错责任比例的划分不合理，唐从友在本案中只应承担60%的赔偿责任。
王兰方答辩称，一、尽管王兰方已经年满65周岁，但是并未丧失劳动能力，其所有的生活来源都是靠自身劳动所得；二、一审判决所认定的双方当事人的责任比例适当。综上，一审判决认定事实清楚，责任比例的划分适当，适用法律正确，唐从友的上诉理由不成立。
王兰方向一审法院起诉请求：判令唐从友赔偿各项经济损失共计92699.18元；案件受理费由唐从友承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日下午，唐从友无证驾驶无牌证两轮摩托车沿仙桃市剅河镇毛谢公路谢场大道由西向东行驶，15时许，当车行至仙桃市剅河镇毛谢公路谢场大道一棉花收购点路段时，遇正前方同向行驶的由王兰方驾驶“强龙”牌两轮电动车左转弯，唐从友因跟车距离过近，导致摩托车的前轮和电动车的车头在道路左侧相撞，造成王兰方倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：唐从友负此次事故的主要责任，王兰方负此次事故的次要责任。王兰方住院治疗22天，支付医疗费28105.47元。2016年3月16日，王兰方所受损伤经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗270天，护理120天（含后期手术后休息治疗护理时间）。唐从友为王兰方垫付费用3000元。
一审法院认为，唐从友的行为违反了“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成此次交通事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任。王兰方的行为违反了“在道路上驾驶电动车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”的规定，是造成此次交通事故发生的次要原因，应减轻唐从友的赔偿责任。双方的责任比例按7：3划分较为合理，即唐从友承担70%，王兰方自行承担30%。王兰方诉请的后期治疗费15000元、住院伙食补助费1100元、护理费9445.15元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，予以认定；诉请的医药费29360.71元，部分票据不规范，核实为28105.47元；诉请的营养费2000元过高，酌情认定500元；诉请的误工费19387.47元，计算天数有误，应按定残前164天计算为11776.10元；诉请的残疾赔偿金21698元，计算年限有误，王兰方定残前满66周岁，应按14年计算为15188.60元；诉请的交通费1000元，根据其提交的票据，依法认定100元；诉请的精神损害抚慰金3000元过高，酌情认定2000元。王兰方的各项经济损失，核实共计为84415.32元，由唐从友在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费11776.10元、护理费9445.15元、残疾赔偿金15188.60元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，计48509.85元，剩余35905.47元，由唐从友赔偿70%即25133.83元，二项共计73643.68元，扣减唐从友垫付的费用3000元，唐从友还应赔偿70643.68元。判决：一、唐从友赔偿王兰方各项经济损失70643.68元；二、驳回王兰方的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生前王兰方在从事水产养殖工作。上述事实有王兰方在二审中提交的仙桃市剅河镇黄洲村民委员会出具的证明、《水域滩涂养殖证》、《农田开发承包合同》等证据予以证实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时双方当事人所诉争的是一审判决认定的双方当事人的责任比例及王兰方的误工费是否适当的问题，针对上述问题本院评判如下：一、责任比例问题。本案中，唐从友无证驾驶无牌证两轮摩托车，且在行驶过程中未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致本次交通事故主要原因；王兰方在道路上驾驶电动车转弯前未减速慢行，伸手示意，是导致本次交通事故的次要原因，一审法院综合考量本案双方交通违法行为对事故发生的原因力及各自过错的严重程度，确定唐从友对王兰方的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。唐从友主张其只应承担60%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。二、误工费问题。依据本院二审认定的事实，本案交通事故发生前王兰方在从事水产养殖工作，故一审判决按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准来计算王兰方的误工费亦无不当。
综上，唐从友的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由唐从友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第400号
原告朱聘堂，男，生于1974年3月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张以平，男，生于1956年4月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告朱聘堂与被告张以平运输合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员杨官程独任审判公开开庭进行了审理。原告朱聘堂到庭参加了诉讼，被告张以平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱聘堂诉称，原告从事货物运输，于2011年5月至2013年2月为被告运输大理石，共计运费17200元。后2013年3月13日至4月13日，又分别为被告运送4次，共计143吨，计款5365元。上述费用经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告运费22565元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张以平未到庭参加诉讼，但其在庭前提供了书面答辩意见，仅认可原告所诉的17200元运费，不同意支付其它款项。
经审理本院认定，自2011年下半年起，原告朱聘堂为被告张以平运送大理石。2013年2月8日，经双方结算，被告欠原告运费17200元，被告为此向原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠到2013.2.8以前共计运费壹万柒仟贰佰元正（￥17200.00元）张以平2013.2.8”。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱聘堂为被告张以平运输货物，双方之间形成了事实上的运输合同关系，被告有义务向原告及时足额支付运输费用。现原告提供的由被告出具的欠据能够证实被告尚欠原告17200元运费款未付，故对于原告要求被告支付该运费17200的主张，本院予以支持。对于原告主张的其余运费，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予认可。因被告张以平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张以平于本判决生效之日起七日内向原告朱聘堂支付运费款17200元；
二、驳回原告朱聘堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由原告朱聘堂负担21元，由被告张以平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨官程
二〇一三年七月五日
书记员 于菲菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2253号
原告昆山怡家宾馆管理有限公司，住所地昆山市开发区柏庐南路1003号，组织机构代码68915876-3。
法定代表人沈建革，该公司经理。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告赵雪娟。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山怡家宾馆管理有限公司与被告赵雪娟确认追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山怡家宾馆管理有限公司委托代理人滕锦林、被告赵雪娟委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山怡家宾馆管理有限公司诉称：被告自行办理灵活就业人员社会保险，且原告为被告缴纳了社会保险，故不宜裁决原告支付被告社会保险费用。被告入职后，原告与被告签订了劳动合同，劳动合同到期后原告又与被告续了劳动合同，不存在未签劳动合同二倍工资问题。2014年3月起原告为被告缴纳了社会保险，应当视为签订了劳动合同，未签订劳动合同二倍工资差额应当自2013年6月24日至2014年2月28日止。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、社会保险费。
被告赵雪娟辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月24日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年5月24日至2013年5月23日止。被告已参加灵活就业人员社会保险（基本养老和医疗保险）。原告认为双方签订了第二份劳动合同，劳动合同编号与第一份劳动合同编号一致，劳动合同到期限由2013年5月23日修改为2014年5月23日，被告签字时间由2012年5月24日修改为2013年5月24日，并认为修改经被告同意（被告对此不予认可，认为第一次签订了两份劳动合同，而原告将其中一份劳动合同进行了修改）。2014年3月起原告为被告缴纳了社会保险（至2014年4月）。2014年5月9日被告向原告申请离职，拟离职时间为2014年6月8日。被告实际工作至2014年5月10日（2014年5月11日为休息日），2014年5月12日原告同意被告离职申请，并通知被告不再上班。原告未支付被告2014年5月工资461.38元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年5月至2014年2月期间保险费用10703.88元、2013年5月24日至2014年5月24日期间的未签订劳动合同二倍工资差额20640元、2014年5月9日至6月9日期间工资1730元、2014年年休假工资1200元。该委于2014年6月25日作出裁决：一、原告支付被告2012年5月至2014年2月期间保险费4747.80元、2014年5月工资461.38元、2013年6月24日至2014年5月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额18917.10元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、参加社会保险证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当与被告签订劳动合同（包括续签劳动合同），未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为双方已续签了劳动合同，而提供的劳动合同编号与第一份编号一致（同一时间签订），且劳动合同期限和落款时间均有修改，原告认为修改经被告同意，被告对此不予认可，同时原告认为可以对字迹老化进行鉴定，而原告又不申请鉴定，本院对原告提供的第二份劳动合同不予认定，应当认定劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为2014年3月起原告为被告缴纳了社会保险，应当视为签订了劳动合同，未签订劳动合同二倍工资差额应当自2013年6月24日至2014年2月28日，没有事实和法律依据，本院不予认定。在审理中，原告对仲裁裁决的2013年6月24日至2014年5月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额18917.10元无异议，本院予以认定。原告认为未签订劳动合同二倍工资差额应当按被告的基本工资计算，没有法律依据，本院不予支持。
被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年5月工资461.38元无异议，本院予以认定。被告进入原告处工作后，原告依法应当为被告缴纳社会保险，而被告进入原告处工作前已参加灵活就业人员基本养老保险和基本医疗保险。根据最高人民法院司法解释规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告要求原告支付社会保险费用，不适用上述规定，故被告要求原告支付用人单位应承担的费用，或承担被告已缴纳基本养老保险和基本医疗保险费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、原告昆山怡家宾馆管理有限公司支付被告赵雪娟2014年5月工资461.38元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山怡家宾馆管理有限公司支付被告赵雪娟2013年6月24日至2014年5月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18917.10元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山怡家宾馆管理有限公司不支付被告赵雪娟2012年5月至2014年2月期间保险费。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山怡家宾馆管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月二十五日
书记员 许云翔
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第452号
上诉人梁爱连，女，住广东省江门市新会区，系死者梁康年妻子。公民身份号码×××3388。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
上诉人梁秀环，女，住广东省江门市新会区，系死者梁康年长女。公民身份号码×××3325。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
上诉人梁富胜，男，住广东省江门市新会区，系死者梁康年儿子。公民身份号码×××0318。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
上诉人梁恩明，女，住广东省江门市新会区，系死者梁康年女儿，公民身份号码×××3321。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭祖兵，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××6239。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉水县全通汽车运输有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县。
法定代表人李小明，该公司董事长。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心分公司，住所地江西省吉安市吉州区。
代表人林志勤。
委托代理人华清，广东法道行律师事务所律师。
上诉人梁爱连、梁秀环、梁富胜、梁恩明、彭祖兵、吉水县全通汽车运输有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定交通事故责任、彭祖兵是否离开事故现场、商业险免责事由是否成立等基本事实不清，导致责任承担划分有误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第12号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费2148元，由原审法院根据重审结果确定。上诉人梁爱连、梁秀环、梁富胜、梁恩明在上诉时已申请缓交，本院予以准许，未预交二审案件受理费。上诉人彭祖兵、吉水县全通汽车运输有限责任公司已分别向本院预交二审案件受理费4295元，本院予以退回。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓盈
熊娅玲
关于上诉人梁爱连、梁秀环、梁富胜、梁恩明、彭祖兵、吉水县全通汽车运输有限责任公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案发回重审的函
（2015）江中法民三终字第452号
江门市新会区人民法院：
上诉人梁爱连、梁秀环、梁富胜、梁恩明、彭祖兵、吉水县全通汽车运输有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第12号民事判决，上诉至本院，本院经审理决定撤销原判，发回重审。现提出以下问题，请你院重审时予以注意：
一、关于交通事故基本事实、责任认定的问题
经调取交警部门本案交通事故档案，在交警部门询问笔录中，彭祖兵称赣D×××××（赣D×××××挂）货车已经停驶熄火，开危险灯，车后未放置警示标志，其已经下车站在车头左侧路边树下。在交警部门对梁银抽、梁彩莲、谭健广等人询问笔录中，均陈述称赣D×××××（赣D×××××挂）货车处于停驶状态。上述询问笔录与一审期间查明的事实不一致。在重审期间，建议将上述询问笔录作为证据交各方当事人质证，以查明交通事故基本事实，并在此基础上认定事故责任。
二、关于商业险是否免责问题
在重审期间，应查明本案交通事故发生后彭祖兵有无采取必要措施、有无驾驶肇事车辆逃离事故现场等事实，以确定是否符合《商业第三者责任保险》第四条第（八）项约定的免责事由，正确认定中国平安财产保险股份有限公司吉安中心分公司在商业险内是否免责的问题。
以上意见供参考。
江门市中级人民法院
2015年9月30日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初343号
原告：李媛，女，1982年3月18日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：缑传堂，男，1956年12月23日出生，汉族，住齐河县。
被告：缑洪彬，男，汉族，住齐河县。
原告李媛与被告缑传堂、缑洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托诉讼代理人杨宜广到庭参加诉讼，被告缑传堂、缑洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款50000元；诉讼费由被告承担；庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担保险费500元。事实和理由：2016年2月5日，被告缑传堂、缑洪彬从原告李缓处借款50000元，并出具借条一张“今借现金伍万元整”，后原告一直向被告催要借款，被告一直以各种理由推托，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告缑传堂、缑洪彬未答辩，亦未提交证据。
原告李缓围绕诉讼请求提交证据如下：1、缑传堂、缑洪彬于2016年2月5日书写的借条原件，借条中注明“今借现金伍万元整（50000元）借款人：缑传堂、缑洪彬”，证实缑传堂、缑洪彬于2016年2月5日向原告借款50000元的事实；2、保单一份，证明为提供保全担保产生保险费500元。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告缑洪彬系朋友关系。缑传堂与缑洪彬系父子关系。2012年缑洪彬因为养兔需资金周转向原告借款50000元，原告给被告现金5万元，被告出具借条。2016年2月5日被告又重新给原告打的借条。原告起诉后，申请财产保全，并为提供保全担保而购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保费500元。
本院认为：被告缑传堂、缑洪彬向原告借款并打有借条，这说明原被告双方已形成明确的债权债务关系。被告未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求及借据的认可，故原告关于被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于原告主张的保费承担问题，不属于诉讼必要支出，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告缑传堂、缑洪彬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告缑传堂、缑洪彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 冉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第667号
罪犯丁华龙。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市昌江区人民法院于2011年1月27日作出(2011)乐刑初字第49号刑事判决，以被告人丁华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯丁华龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜英。
委托代理人：邓家红。
委托代理人：邓传信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚斌。
一审被告：陈志耀。
委托代理人：邓家红。
委托代理人：邓传信。
再审申请人陈胜英因与被申请人徐亚斌及一审被告陈志耀物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈胜英申请再审称：一、二审法院判决适用法律错误。张玉存与被申请人协商后以被申请人的名义与合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司签订《仓铺经营及管理协议书》，经营使用D9-20#仓位。张玉存将D9-20#仓位转租给申请人，得到了市场管理部门的认可，合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司对转租行为未提出任何异议，申请人也交付了仓铺保证金及使用费，故申请人与合肥周谷堆大兴家产品国际物流园有限责任公司形成了不定期租赁关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求法院依法再审并支持申请人的请求。
被申请人徐亚斌提交意见称：法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：从徐亚斌于2014年1月16日与合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司签订的《补充协议书》中，可以确认合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司对张玉存以徐亚斌名义所签订的《仓铺经营及管理协议书》予以追认，系双方当事人的真实意思表示，该仓铺的合法承租人为徐亚斌。对市场管理部门的认可，不能说明合同相对人的变更。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈胜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈胜英的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年四月九日
书记员 张 婧
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00555号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阴某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人阴某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月29日14时许，被告人阴某某醉酒后欲进入本市解放路解放饭店“方便”，被饭店保安人员拦住，并严令其离开。阴某某遂心怀不满，后携带菜刀进入解放饭店，保安发现后又责令其离开，双方遂发生争执，阴某某便用菜刀威胁，多名保安人员赶到现场欲夺刀制服。期间，阴某某用菜刀将被害人张某某、王某某（均系饭店保安）砍伤。经法医鉴定：被害人张某某右手损伤程度属轻伤二级；被害人王某某面部瘢痕属轻伤一级，右手损伤属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人阴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人阴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月29日14时许，被告人阴某某醉酒后欲进入本市解放路解放饭店上厕所，被饭店保安拦住并责令其离开。阴某某便心怀不满，后携带菜刀再次进入解放饭店，保安发现后又责令其离开，双方遂发生争执，阴某某便用菜刀威胁，多名保安人员赶到现场才将阴某某制服。期间，阴某某用菜刀将被害人张某某、王某某（均系饭店保安）砍伤。经法医鉴定：被害人王某某面部瘢痕属轻伤一级，右手损伤属轻伤二级；被害人张某某右手损伤程度属轻伤二级。破案后，公安机关查获作案工具菜刀1把随案。
上述事实，有被害人张某某、王某某的陈述在卷为证；有证人王某某、李某某的证言和证人尚某某、孙某某的证词在卷可证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过和扣押物品清单在卷佐证；有陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及诊断证明在卷为证；有作案现场监控录像及作案工具菜刀在卷可查；有被告人阴某某指认作案工具的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阴某某持刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阴某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证明，被告人阴某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。被告人阴某某持凶器伤害他人，故可对其酌情从重处罚。根据被告人阴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。
二、随案作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十二月五日
书记员 王 永
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执85号
申请人李新华，男，1989年7月15日出生，汉族，原平钢厂下岗职工，现住原平市利民街***号*号楼*单元***室。
被执行人张建军，男，1973年8月22日生，汉族，原平市干乡西南贾村人，农民，现住本村。
申请人李新华申请执行张建军机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）原民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张建军暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第358号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执85号申请人李新华，男，1989年7月15日出生，汉族，原平钢厂下岗职工，现住原平市利民街***号*号楼*单元***室。被执行人张建军，男，1973年8月22日生，汉族，原平市干乡西南贾村人，农民，现住本村。申请人李新华申请执行张建军机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）原民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张建军暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第358号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00035号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局立案侦查，同年12月31日被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月12日经府谷县人民检察院批准逮捕，同年01月13日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人刘某到府谷县府谷镇新尧渠孙某平家中送黄油，将黄油放在孙某平家中地上后被告人刘某坐在客厅床上与孙某平的妻子王某某闲聊，期间感觉�下压着东西。后被告人刘某趁王某某将黄油拿回厨房时将床铺下的现金2300元装进自己上衣口袋并离开现场。
案发后被告人刘某家属向被害人退赔损失2300元并取得被害人孙某平的谅解。
府谷县人民检察院还提交了领条、谅解书、证人王某某的证言、指认笔录及照片、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月9日，被告人刘某到府谷镇新尧渠孙某平家中送黄油，将黄油放在孙某平家中地上后被告人刘某坐在客厅床上与孙某平的妻子王某某闲聊，期间感觉床下压着东西。后被告人刘某趁王某某将黄油拿回厨房时将床铺下的现金2300元装进自己上衣口袋并离开现场。案发后被告人刘某家属向被害人退赔损失2300元并取得被害人孙某平的谅解。
被告人刘某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某平陈述，2014年10月10日早上9点左右，他去找自己压在床铺下的2300元钱，发现压在床铺下面的钱不见了，于是就怀疑是被告人刘某偷的，在双方协商未果的情况下，2014年12月4日去府谷县公安局刑事犯罪侦查大队报案。
2、指认笔录及照片证明，被告人刘某带领办案人员指认盗窃时的现场情况。
3、证人王某某证明，其系孙某平妻子，家住府谷县府谷镇新府路新尧渠西巷。2014年10月9日10时左右被告人刘某去过她家，且在2014年9月4日至10日期间只有被告人刘某去过她家。
4、领条、谅解书各一份，�明案发后，被告人家属向被害人孙某平退赔了损失2300元并取得了被害人孙某平的谅解。
5、府谷县公安局常住人口基本信息表一份，证明被告人的基本情况及其在犯罪时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
6、被告人刘某在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于案发后，被告人的家属向被害人孙某平退赔了全部损失并取得了被害人孙某平的谅解以及被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 苑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初924号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人孙利昌，男，1976年8月29日出生，该单位工作人员，汉族，住济南市。
被告韩新民，男，1980年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告宋福生，男，1969年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告颜丙辉，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告韩涛，男，1979年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人孙利昌到庭参加诉讼；被告韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告韩新民于2013年7月1日在我行贷款30万元，于2014年6月30日到期，由被告宋福生、颜丙辉、韩涛担保，并承担连带偿还责任。现借款人跑路无法联系，贷款到期后，经我行多次催收，被告无还款意愿，为保全信贷资产，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告韩新民偿还原告贷款本金30万元及利息103808.21元（此利息截止2015年10月20日），之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告颜丙辉、宋福生、韩涛承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告韩新民、颜丙辉、宋福生、韩涛均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年6月30日，历城信用联社与被告韩新民签订借款合同，约定：被告韩新民向历城信用联社借款30万元，借款期间自2013年6月30日至2015年6月29日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告宋福生、颜丙辉、韩涛签订了最高额保证合同，约定：被告宋福生、颜丙辉、韩涛作为保证人，自愿为被告韩新民自2013年6月30日起至2015年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责-
任保证，担保的债权最高余额折合人民币450000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月1日，历城信用联社向被告韩新民发放贷款30万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.00000‰，到期日期为2014年6月30日。被告韩新民正常支付利息至2013年8月20日，之后被告韩新民支付借款利息3000元。其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2015】37号批复及原告的当庭陈述予以证实，本院审查后予以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告韩新民、宋福生、颜丙辉、韩涛之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告韩新民发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告韩新民不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告宋福生、颜丙辉、韩涛作为被告韩新民的连带保证人，应当按照合同约定在45万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告宋福生、颜丙辉、韩涛承担连带清偿责任后，有权向被告韩新民追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩新民于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金45万元。
二、限被告韩新民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利103808.21元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、限被告韩新民于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以30万元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.00000‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告宋福生、颜丙辉、韩涛对上述债务在45万元范围内承担连带清偿责任。被告宋福生、颜丙辉、韩涛承担连带清偿责任后，有权向被告韩新民追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至第三条所判款项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭 鹏