重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05640号
上诉人（原审被告）张波，女，1943年2月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆方圆物业管理有限公司。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人谢旭、党朝，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾树英，女，1931年4月22日出生，无固定职业。
委托代理人何东（原告之子），男。
委托代理人韩常青（原告之儿媳），女。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区教育委员会。
法定代表人肖长树，该委员会主任。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
上诉人张波、重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）因与被上诉人贾树英、重庆市沙坪坝区教育委员会健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月11日作出（2013）沙法民初字第11508号民事判决，上诉人张波、重庆方圆物业管理有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年9月22日进行了询问，上诉人张波及其委托代理人黄波，上诉人方圆物业公司的委托代理人谢旭、党朝，被上诉人贾树英的委托代理人何东、韩常青，被上诉人重庆市沙坪坝区教育委员会的委托代理人蔡琳参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，事发地位于沙坪坝区前进坡xxx号大楼公共出入口。该出入口正上方无遮盖物，为露天通道。出入口两侧上方为该大楼各单元房屋的封闭式阳台，部分住户在封闭式阳台上安装防盗网和遮雨棚。原告贾树英系该楼x-
x的住户，被告张波系该楼xx-x的住户。被告方圆物业公司系该楼房的物业服务单位。
2013年9月14日傍晚，被告张波在家中封闭式阳台外防盗网上放置一袋已开口的袋装洗衣液，因洗衣液袋被不慎碰到，液体渗漏，并沿楼下住户搭设的遮雨棚滴落至一楼公共出入口。
因业主反映公共出入口地板砖上有不明液体，被告方圆物业公司保安人员用拖把对滴落的洗衣液进行了一次拖地清理，并在其上铺设了防滑垫。随后，保安人员离开现场清洗拖把，准备再次拖地。在此期间，原告贾树英外出散步。途经该楼出入口时，行走在防滑垫右侧的地板砖上摔倒。原告贾树英摔倒之处上方为楼上住户安装的防盗网和遮雨棚，非洗衣液直接滴落之处。
原告贾树英摔倒后，被告方圆物业公司保安人员及邻居彭湖、吴笛等人进行了施救、报警并将原告贾树英送至西南医院急诊并住院治疗23天。原告经诊断为1、左侧股骨颈骨骨折；2、高血压病；3、冠状动脉硬化性心脏病；4、尿系感染；5、左侧股静脉、大隐静脉及腘静脉血栓。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，适量锻炼；2、院外换药，择期拆线；3、口服利伐沙班10mg1／日、通滞苏润江片1.562／日；4、卧床休息一月或回当地医院继续治疗；5、出院1、2、3、6月复查CR；6、如有不适，请及时到急救部诊断室随诊。产生医疗费83104.40元，其中医保基金支付35708.20元，原告自付47369.20元。
另查明，事发地房屋系莲光校教师职工集资楼。该房屋在修建时的建设单位（业主）系被告沙区教委，设计单位系重庆交院工程勘察设计院，施工单位为广厦重庆第一建筑（集团）有限公司。房屋于2006年5月18日竣工，并经竣工验收。
还查明，《住宅设计规范》GB50096-1999第4.2.3规定：住宅的公共出入口位于阳台、外廊及开敞楼梯平台下部时，应采取设置雨罩等防止物体坠落伤人的安全措施。《住宅建筑规范》GB50386-2005第5.2.4规定：为防止阳台、外廊及开敞楼梯平台上坠物伤人，要求对下部的公共出入口采取防护措施，如设置雨罩等。
一审审理中，根据原告的申请，本院依法委托重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限及程度、营养费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、贾树英左下肢功能障碍伤残等级属九级。2、贾树英可行左下肢内固定物取出手术，需人民币壹万元左右。3、贾树英目前属于部分护理依赖程度，护理时限为受伤至取出内固定物后三个月，外伤的参与度为75%。4、贾树英不需要特殊营养治疗。产生鉴定费2000元，由原告贾树英预付。经咨询鉴定人，其认为，从受伤至行内固定取出术一般为一年左右。
现原告贾树英向本院提起诉讼，认为三被告对事故发生均有过错，应当承担连带赔偿责任。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张波放置洗衣液不慎，使其滴落至大楼公共出入口，造成地面湿滑，是原告贾树英摔倒的主要原因，应当承担主要赔偿责任。被告方圆物业公司虽已尽到部分安全保障义务，但在清理洗衣液时，未及时清除完毕，并客观上使洗衣液覆盖地面面积扩散。其行为与被告张波滴落洗衣液的行为偶然结合造成原告贾树英在扩散之处摔倒，构成竞合侵权，亦应承担相应赔偿责任。被告沙区建委作为涉案建筑物的建设单位，将建筑物修建完毕、验收合格并交付全体业主后，该建筑物的所有人、使用人即转变为全体业主。原告要求建设单位对非因建筑物质量问题直接导致的损害承担侵权责任没有法律依据。同时，虽然该建筑物未在出入口设置防护措施，有违建筑业国家标准。但该项标准设立的目的是防止物体坠落直接伤人，与本案的实际情况并不一致，故不能据此认定被告沙区教委对本次事故存在过错。而原告贾树英作为成年人，对自身安全负有谨慎注意义务。当原告行走至出入口时，应当发现地面放置的防滑垫，并通过该防滑垫以避免周围存有湿滑的安全隐患。因原告贾树英的疏于观察和注意，造成其在防滑垫旁的地面上不慎摔倒。原告贾树英对自身受到的损害也应承担相应的责任。综上所述，结合本案实际情况，本院确定对原告因伤产生的经济损失，由被告张波承担60%的赔偿责任，由被告方圆物业公司承担20%的赔偿责任，由原告自负20%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历凭据计算，并扣除医保基金支付部分为47369.20元。原告主张47072.40元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于续医费，根据鉴定意见，确定为10000元。
关于护理费，住院期间，根据住院天数23天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为1840元（80元×23天）。出院后护理费，根据鉴定意见确定的护理时限和护理依赖程度，计算为5184元【80元×（365天＋90天-23天）×20%×75%】。上述护理费合计7024元。
关于住院伙食补助费，按每天32元结合住院时间23天计算为736元。
关于残疾赔偿金，原告为城镇居民，定残之日已超过75周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级及原告的主张计算5年为22968元（22968元／年×5年×20%）。
关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为500元。
关于营养费，因鉴定意见明确不需要特殊营养治疗，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度及受害人的伤残情况，本院酌情确定为4000元，由被告张波赔偿3000元，由被告方圆物业赔偿1000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告贾树英因伤产生的医疗费47072.40元、续医费10000元、护理费7024元、住院伙食补助费736元、残疾赔偿金22968元、交通费500元，合计88300.40元。由被告张波赔偿原告贾树英60%即52980.24元，限被告张波于本判决发生法律效力后立即付清。由被告重庆方圆物业管理有限公司赔偿原告贾树英20%即17660.05元，限被告重庆方圆物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。二、原告贾树英因伤产生的精神损害抚慰金4000元，由被告张波赔偿原告贾树英3000元，限被告张波于本判决发生法律效力后立即付清。由被告重庆方圆物业管理有限公司赔偿原告贾树英1000元，限被告重庆方圆物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告贾树英的其他诉讼请求。案件受理费952元，减半交纳476元，鉴定费2000元，合计2476元（原告已预交），由原告贾树英负担500元，被告张波负担1476元，被告重庆方圆物业管理有限公司负担500元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告贾树英。
宣判后，张波、重庆方圆物业管理有限公司均不服一审判决，向本院提出上诉。
张波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人贾树英不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、方圆物业公司应承担主要责任。根据物业服务合同的约定，方圆物业公司对该楼房的公共区域负有清洁及安全保障的义务。事发当时，方圆物业公司值班保安用湿拖把将滴落的洗衣液拖移至贾树英行走的防盗网下，并且没在洗衣液扩散处放置警示牌或铺满防滑垫，也没有报警，是造成贾树英摔倒的直接原因。上诉人曾经向物管反映事发地点的通道的阳台下没有防护措施，物管也知道这里经常掉东西，但物管一直没有向上反映，不及时采取措施，应当承担主要赔偿责任。2、沙区教委作为贾树英所在大楼的承建方，其设计和建设行为违反了《住宅设计规范》的规定，未在该楼房公共出入口设置雨罩等安全措施，沙区教委应承担相应的责任。3、上诉人不慎滴落洗衣液的位置不是贾树英摔倒的位置，贾树英的摔倒与张波的行为不存在法律上的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。4、上诉人因本案精神焦虑、精神压力过大，要求方圆物业和沙区教委赔偿精神损失和医疗费一万元。
方圆物业公司上诉请求：撤销一审判决所判令上诉人承担赔偿责任的判决内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。主要事实和理由：一审认定上诉人未尽到安全保障义务，应属明显的事实认定错误。上诉人所采取的预防和制止风险的措施是完全合理的。上诉人的工作人员发现洗衣液滴落后，第一时间进行清理，并铺设防滑垫。
被上诉人贾树英、重庆市沙坪坝区教育委员会表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案起因是因为上诉人张波不慎将洗衣液滴落在大楼底的公共出入口造成了地面湿滑，是被上诉人贾树英摔倒的主要原因；上诉人方圆物业公司的工作人员发现地面湿滑后采取了用拖把进行清理、放置防滑垫的措施，但客观上造成地面湿滑的面积有扩大，并且在清理地面过程中正好被上诉人贾树英从此经过导致摔倒，其对贾树英的受伤应承担一定的侵权责任；被上诉人贾树英作为成年人对其自身安全有谨慎注意的义务，但其疏忽大意未能观察到所经过的路面存在湿滑的情况，对其受伤应自行承担一定的责任。因此，一审根据各方当事人之间过错程度，确定由上诉人张波对贾树英的伤害后果承担60%的责任，上诉人方圆物业公司承担20%的责任，被上诉人贾树英承担20%的责任，符合法律规定和本案客观事实，本院予以确认。被上诉人贾树英因伤产生的医疗费47072.40元、续医费10000元、护理费7024元、住院伙食补助费736元、残疾赔偿金22968元、交通费500元，合计88300.40元，应依法予以主张。关于上诉人张波提出被上诉人重庆市沙坪坝区教育委员会在本案应承担赔偿责任的问题，重庆市沙坪坝区教育委员会作为涉案大楼的建设单位，该建筑物竣工验收并交付使用，上诉人张波要求建设单位对非因建筑物质量问题直接导致的损害承担侵权责任没有法律依据，同时，本案因洗衣液滴落导致地面湿滑致人损害不属于《住宅设计规范》中规范的情形。综上，上诉人张波、方圆物业公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人张波承担552元，上诉人重庆方圆物业管理有限公司承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 微