wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第178号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。所在地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
诉讼代理人李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常广申，农民。系被害人常某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人郭永菊，农民。系被害人常某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人王学彬，务工。系被害人王某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王广英，农民。系被害人王某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ，农民。系被害人王某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人王云赫。系被害人王某甲之子。
法定代理人ＸＸ，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省泗水县泉林镇泗源村。系王云赫之母。
原审被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月3日经泗水县人民检察院批准被逮捕。2014年3月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人临沂福港运输有限公司，所在地址山东省临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人卢嘉海，男，汉族，1986年3月12日出生。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人常广申、郭永菊、王学彬、王广英、ＸＸ、王云赫提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）泗刑初字第22号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人徐某甲有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人常广申、郭永菊损失395457.95元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王学彬、王广英、ＸＸ、王云赫损失528438.35元；驳回附带民事诉讼原告人常广申、郭永菊、王学彬、王广英、ＸＸ、王云赫的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，以一审判决认定上诉人在第三者险范围内承担赔偿责任属认定事实不清，且判决上诉人赔偿的数额过高为由，提出上诉。刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗刑初字第22号刑事附带民事判决的第2、3、4项，即附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人常广申、郭永菊损失395457.95元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王学彬、王广英、ＸＸ、王云赫损失528438.35元；驳回附带民事诉讼原告人常广申、郭永菊、王学彬、王广英、ＸＸ、王云赫的其他诉讼请求。
二、发回泗水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 郭方浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 王亚楠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1737号
原告苏东坡，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化，农民、住河南省。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作者。
被告河南省中原奥起实业有限公司，住址河南新乡长垣县文明路402号。
法定代表人付进民该公司总经理。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被告夏要锋，男，汉族，1978年11月8日出生，住漯河市临颍县。
原告苏东坡与被告河南省中原奥起实业有限公司、夏要锋劳务合同纠纷一案，原告苏东坡于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏东坡及其委托代理人李桂香、被告河南省中原奥起实业有限公司的委托代理人高建敏均到庭参加诉讼。被告夏要锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东坡诉称，在2016年10月21日至2017年1月份期间，我受被告夏要锋雇佣在其承包的工地干活，工程结束后，经结算，被告夏要锋欠我工资款共计46930元，被告在2017年1月26日给我出具欠条两份。由于被告夏要锋是以河南省中原奥起实业有限公司的名义承包工程，故被告河南省中原奥起实业有限公司应与夏要锋承担连带责任。上述款项经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益特起诉至法院，请求：1、要求被告立即支付原告工程款46930元。2、被告承担本案一切费用。
被告河南省中原奥起实业有限公司辩称，1、我公司和原告没有法律上的雇佣关系和劳动关系；2、我公司和夏要锋之间是加工制造钢箱梁的承揽合同关系，并已经履行完毕并交付验收合格，与原告没有任何关联；3、原告所举证的欠条不是我公司所出具的，我公司不具有偿还义务；故请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告夏要锋未答辩。
经审理查明：2016年9月27日，发包人张国锋与承包人河南省中原奥起实业有限公司签订西平大道桥加宽改造工程合同钢架桥制作、运输及安装工程专业经营承包合同一份，并由发包人张国锋签字、承包人河南省中原奥起实业有限公司（加盖合同专用章）、委托代理人夏要锋签字。合同签订后，2016年10月21日至2017年1月份期间，原告在被告河南省中原奥起实业有限公司与张国锋签订的西平大道桥加宽改造工程钢架桥制作、运输及安装工程专业经营承包合同中约定的工地干活，工程结束后，经结算，欠原告工资款共计46930元，被告夏要锋在2017年1月26日给原告出具欠条两份，载明：1、载明：“下欠（￥23540元）西关桥上干活2017年1月26日夏要锋156××××7979河南省临颍县繁城镇夏庄夏要锋”。2、载明：“下欠西关桥控机（￥23390元）2017年1月26日夏要锋156××××7979”.
经原告多次催要，至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、西平大道桥加宽改造工程合同钢架桥制作、运输及安装工程专业经营承包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告在被告河南省中原奥起实业有限公司承包的工地务工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后被告河南省中原奥起实业有限公司应当及时给付原告劳务报酬，但被告河南省中原奥起实业有限公司没有及时给付，应承担民事责任。因此原告要求被告河南省中原奥起实业有限公司给付所欠劳务报酬的请求依法应予支持。被告河南省中原奥起实业有限公司辩称，其与夏要锋签订有西平大道桥工程钢架桥制作、运输工程专业经营承包合同，本院认为是其内部协议与本案无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省中原奥起实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏东坡劳务报酬46930元。
二、驳回原告对被告夏要锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告河南省中原奥起实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 楚娟娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1362号
原告：冷卫权，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：郑焕新，男，1977年9月28日出生，汉族，住清远市。
原告冷卫权诉被告郑焕新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷卫权的委托代理人胡文华到庭参加诉讼。被告郑焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告冷卫权诉称：2014年至2015年期间，申请人经营的“清远市清城区横荷云福石材装饰店”（该经营部为个体工商户）向被申请人（注：其为清远市清城区新城华逸室内装饰设计部的经营者，为个体工商户）提供石材并施工，累计欠付工程款64594元。其后，被申请人一直以资金困难为由拒付工程款，且其经营的前述华逸装饰公司无法继续维持，于2015年11月27日、12月26日出具《欠条》。其后，原告多次向被告催款，被告并无还款诚意，且有转移财产迹象（即：卖自有的住房）。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告付清工程款64594元，及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告冷卫权提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告郑焕新未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原告冷卫权为清远市清城区横荷云福石材装饰店经营者，主要从事石材加工、批发、零售。2015年1月27日，被告郑焕新向原告出具一份欠条，内容为：今欠到云福店材料款61939元，此单是华逸装饰公司前期的材料款，此款已转入私人欠金，前期一切账目已算清在内。2015年12月26日，被告郑焕新又出具一份欠条，内容为：云福石材店材料款5310元，其材料款是七色城邦34栋1903房及凤雅阁2座914房的石材及橱柜，此款郑焕新及郑金各承担一半。由于被告郑焕新出具欠条后一直未付款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告郑焕新拖欠原告货款64594元的事实，有被告郑焕新出具的欠条为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款64594元，合法有据，本院予以支持。由于被告未能按照承诺的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日即2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焕新于本判决生效之日起7日内向原告冷卫权支付货款64594元及利息（利息从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
案件受理费707元，财产保全费666元，合共1373元，由被告郑焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘靖婉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06045号
原告王川，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁明义，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告贺宝华，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县和顺木器厂，住所地：重庆市綦江区三江街道雷神店。
负责人蒋小林。
被告蒋小林，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王川诉被告翁明义、贺宝华、綦江县和顺木器厂、蒋小林民间借贷纠纷一案中，原告王川自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告王川负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年九月十二日
书记员 陈锡军
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，该行行长。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
法定代表人邹黎明。
被执行人邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人邹英明，男，1978年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人邹英明、邹黎明、江西万通竹木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋晓勃
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1241-2号
原告胡某。
被告唐某。
被告程某。
本院在审理原告胡某诉被告唐某、程某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告唐某、程某4190000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封胡某提供担保的位于开封市＊＊＊＊区＊＊＊＊路南段＊＊号＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊层西户（权利人为史某，汴房地权证号第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二〇一五年十一月九日
书记员 陆 其
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00240号
上诉人（原审原告）刘光辉，男，1961年10月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子学校，住所地本溪市明山区。
法定代表人黄承刚，该学校校长。
委托代理人穆园，该学校副校长。
上诉人刘光辉因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘光辉以与被上诉人本溪市明山区高台子学校自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘光辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘光辉撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月四日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00848号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人桂某，武汉金逸影城有限公司员工。2015年6月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人黎飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年4月25日下午5时许，被告人桂某在本市硚口区武胜路凯德广场七楼金逸影城担任主管时，因工作中的琐事与顾客、被害人周某发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人桂某用对讲机击打被害人周某头部。经鉴定周某被致伤头部，致脑外伤，左侧额部钛板断裂，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人桂某抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人桂某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被告人桂某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及适用法律均不持异议。其辩护人认为被告人桂某有自首情节，且系初犯，并赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人桂某在本市硚口区武胜路凯德广场7楼金逸影城担任主管。2015年4月25日下午5时许，周某带3名儿童来该影城观看电影，要求员工给三副眼镜，因其仅有一张电影票，故影城员工按规定不能给其三副眼镜。为此，周某与员工发生争执，被告人桂某见此情形上前解释而与周某发生争吵以致推搡。被告人桂某持对讲机击打周某的头部，双方相互扭打员工分开并报警。民警来到现场后要求双方各自就医，后周某经法医鉴定被致伤头部等全身多处，致脑外伤、左侧额部钛板断裂、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。民警遂将被告人桂某抓获归案。
在本院审理期间双方达成和解意见，被告人桂某赔偿了周某的全部经济损失并取得了周某的谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证照片，照片中显现的是被告人桂某打伤周某所用的对讲机；
2、被害人周某的陈述，证实2015年4月25日下午5时许，带3名小孩到凯德广场7楼看电影时同被告人桂某纠纷，并被被告人桂某打伤的事实；
3、书证被害人周某、被告人桂某的就诊病历，证实被害人周某与被告人桂某在纠纷中均受伤并就诊的事实；
4、证人俞某、晏某的证言、视听资料，证实本案的起因及纠纷的过程；
5、法医鉴定意见，证实被害人周某的损伤程度为轻伤二级；
6、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
7、被告人桂某的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
关于辩护人认为被告人桂某有自首情节的辩护意见，经查，案发后，公安人员接报警赶到现场，因双方都受伤，故民警要求各自就医，在被害人周某的损伤经法医鉴定为轻伤二级后，公安人员到凯德广场金逸影城抓获被告人桂某时，被告人桂某不在，公安人员通过其他员工通知被告人桂某到单位来，被告人桂某来到单位后被公安人员传唤至派出所将其抓获，而被告人桂某到单位时并不知其行为已构成犯罪，其主观认识是与被害人发生打架纠纷，故其不具有犯罪后自动到案的主动性，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人桂某在工作中与顾客发生纠纷并打伤顾客，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。在纠纷中，被害人对本案起因存在过错导致矛盾激化，可酌情对被告人桂某从轻处罚。被告人桂某在本院审理期间赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。且其所在社区矫正机构出具了监管意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人桂某犯故意伤害罪的指控成立。辩护人关于被告人桂某系初犯，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人桂某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 李英杰
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2218号
罪犯杨金艳，曾用名杨金莲，女，1975年10月15日出生于陕西省西乡县，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2012）沪一中刑初字第273号刑事判决，认定杨金艳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨金艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨金艳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨金艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨金艳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金艳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金艳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月11日起至2025年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执395号
申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦一期A栋103-104号，组织机构代码：78452528-5。
法定代表人施松浪，该公司董事长。
被执行人田三，男，土家族，1964年12月30日出生，住湖南省龙山县，
本院于2016年1月22日立案执行申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司与被执行人田三买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人田三报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人田三逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人田三有可供执行的财产。申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司也未能向本院提供被执行人田三其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田三暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执395号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执395号申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施松浪，该公司董事长。被执行人田三，男，土家族，1964年12月30日出生，住湖南省。本院于2016年1月22日立案执行申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司与被执行人田三买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人田三报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人田三逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人田三有可供执行的财产。申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司也未能向本院提供被执行人田三其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结�次执行程序。本院认为，被执行人田三暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执395号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省联顺兴纺织科技有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终75号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1968年10月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。系被害人张某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某，男，1987年6月7日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住突泉县。
诉讼代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
原审被告人张金龙，男，1985年10月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市，捕前暂住突泉县太平乡曙光村。2016年10月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
法定代表人梁士涛，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人姜某，男，1993年1月9日出生，汉族。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张金龙犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2017）内2224刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张金龙不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵某、附带民事诉讼被告人高某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件刑事部分事实清楚，但民事部分当事人提交部分新证据，需要一审法院核实。本院决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销突泉人民法院(2017)内2224刑初27号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项；
二、发回突泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 李 岩
审判员 敏 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第572号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。
组织机构代码：78464183-3。
法定代表人：孙长春。
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内。
委托代理人：薛小强，男，汉族，1981年1月22日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：徐晓冬，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
在申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人徐晓冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执�的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第572号申请人：云南浩恒矿业有限公司组织机构代码：78464183-3法定代表人：孙长春住所：昆明市西山区委托代理人：薛小强，男，汉族，1981年1月22日出生，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：徐晓冬，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。在申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人徐晓冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟二〇一六年十月二十六日书记员  李 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告普杰，男，1976年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告普杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告普杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31969.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31969.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初310号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月11日因犯寻衅滋事罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月23日刑满释放。2015年8月28如因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年1月23日被寿光市公安局执行拘留。同年2月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月21日，被告人李某以2.8万元钱的价格将一辆黑色现代途胜车卖给赵某。2015年6月25日晚11时40分许，被告人李某通过提前安装到车辆上的定位系统，利用预留钥匙到寿光市北大领事郡B4号楼前将车辆偷回，并以2.7万元钱的价格转手卖给山东省临朐县张某，经鉴定，涉案车辆的价值为人民币35000元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人赵某。两被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、扣押决定书及扣押清单、（2015）河刑初字第226号刑事判决书、释放证明书、车辆转质押协议等书证，被害人赵某、张某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年五月六日
书记员 李倩男
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2553号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：杭州天配数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：施航，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告杭州天配数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当庭向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二日
书记员 邹 静
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执404号
申请执行人王霞，女，1959年9月27日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人刘微，女，1957年9月27日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人孙平，男，1956年10月6日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初184号民事判决书，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执8号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘剑，该××负责人。
被执行人袁斐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额5，240元，申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁斐的银行存款人民币5，290元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖153号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：许武彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：黄艳艳，女，1982年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许武彬、黄艳艳金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月7日，原告与被告许武彬签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率8.75‰，罚息13.125‰，期限为12个月。被告许武彬、黄艳艳未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告许武彬、黄艳艳偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第10号
申请人江苏国泰亿达实业有限公司。
申请人江苏国泰亿达实业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，收款人江苏国泰亿达实业有限公司，出票日期2013年11月21日，票面金额16，633.5元，支付行中国银行上海市淞滨路支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏国泰亿达实业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1074号
原告：栾川县城关镇汇通寄卖行，住所地栾川县城关镇滨�东路。
经营者：任文。
委托代理人：姜红伟，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：付春太，男，汉族，1969年2月3日出生，住栾川县。
原告栾川县城关镇汇通寄卖行与被告付春太借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜红伟到庭参加了诉讼，被告付春太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县城关镇汇通寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付春太向原告支付借款本金150000元；2、判令被告付春太从2014年1月1日至本金付清之日按照月息2分支付上述借款利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因资金紧张从原告处借款150000元，期限从2014年1月1日至2014年2月30日并以其自有车牌�为豫Ｃ×××××东风本田轿车作为借款担保。双方签订《借款合同书》并由被告向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息2分及违约金每天2%。借款到期后被告未向原告支付借款本金及利息。双方于2014年8月12日达成还款计划，并以被告本人所有位于栾川乡××组的彩钢活动房厂房作为抵押。但被告未按还款计划约定向原告支付本金利息及违约金。为此，原告特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
第一组证据借款合同一份,第二组证据借据一份,第三组证据还款计划一份,第四组证据银行转账凭证一份,共同证明被告借原告150000元,利息及违约金从2014年1月1日起月息2%计至还清借款之日。第五组证据个体工商户营业执照一份，证明经营者为任文。
被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2014年1月1日，借款人付春太给栾川县城关镇汇通寄卖行出具借据一份，借款150000元，期限从2014年1月1日至2014年2月28日，约定如到期不还，自愿承担每天2%违约金。同年8月12日，被告付春太向原告栾川县城关镇汇通寄卖行出具还款计划一份，保证2014年9月1日还清利息23000元、2014年11月1日前还清本金150000元，至今本息未还，约定的抵押也未实现。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。2014年1月1日被告付春太给原告栾川县城关镇汇通寄卖行出具借据，系真实意思表示，合法有效，被告付春太未履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告栾川县城关镇汇通寄卖行请求被告付春太归还欠款本金150000元，合理合法，本院予以支持。被告付春太于2014年8月12日向原告出具的还款计划中明确2014年9月1日之前还清利息23000元，本院予以确认。2014年9月1日之后的违约金根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付春太应于本判决生效之日起15日内归还原告栾川县城关镇汇通寄卖行借款本金150000元、2014年1月1日至2014年8月31日的利息23000元，并从2014年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日以年利率24%计算违约金给付原告栾川县城关镇汇通寄卖行。
二、驳�原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付春太负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为�上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式03796315****
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17622号
原告李杰，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市南川市。
被告重庆小熊印象商贸有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窖社，工商登记注册号500108007916772。
法定代表人祁绍彬，经理。
原告李杰与被告重庆小熊印象商贸有限公司（下称小熊公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告小熊公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李杰诉称，原告于2015年7月至2015年10月5日服务于小熊公司，担任副总经理一职。至离职时，被告单位一分钱的工资也未支付原告。由公司法定代表人祁绍彬向原告写下欠条，承诺在2015年10月份支付10000元，在2015年11月份支付10000元，在2015年12月份支付4623元，若到期未支付，按月息2分加收利息。现被告到期未支付，故起诉请求：1、判决被告支付原告工资24623元；2、判决被告从约定支付之日起按月息2分向原告支付利息至付清之日止。
被告重庆小熊印象商贸有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭举示的证据如下：
1、收件回执，证明原告因本案劳动争议已经仲裁前置程序。
2、欠条一份，证明2015年10月5日，被告单位法定代表人祁绍彬向原告出具欠条并加盖被告单位公章，承诺欠到原告2015年7月31日到2015年10月5日工资及保险总额24623元，并承诺在2015年10月份支付10000元，在2015年11月份支付10000元，在2015年12月份支付4623元，若到期未支付按月息2分加收利息。
因被告小熊公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩的权利。原告举示的证据能够佐证其本人的陈述，因此本院对原告起诉的案件事实予以确信和采纳。
本院认为，用人单位在员工离职后时承诺支付原告工资和保险费，并出具欠条，用人单位当按欠条内容履行自己的承诺。被告逾期未支付，原告向法院起诉，要求被告兑现承诺，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆小熊印象商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李杰工资和保险费费24623元。
二、被告重庆小熊印象商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李杰欠款利息：
1、以10000元为基数，按月利率2%从2015年11月1日起支付利息至付清时止，利随本清；
2、以10000元为基数，按月利率2%从2015年12月1日起支付利息至付清时止，利随本清；
3、以4623元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起支付利息至付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆小熊印象商贸有限公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁芯愿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2826号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人钱永军，男，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人施春美，女，1971年6月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人俞之浩，男，1979年10月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人董晓红，女，1979年5月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人董宝财，男，1957年1月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人李福英，女，1955年12月23日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00037号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与钱永军、施春美、俞之浩、董晓红、董宝财、李福英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以生效的法律文书被撤销为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下商初字第00037号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2826号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人李福英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00037号，依法向被执行人李福英发出执行通知书，责令被执行人李福英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2279779.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2826号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行被执行人董宝财，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00037号，依法向被执行人董宝财发出执行通知书，责令被执行人董宝财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董宝财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2279779.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  周波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第897号
申请执行人林彩媚，女，1980年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈秀明，女，1982年6月8日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
申请执行人林彩媚与被执行人陈秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘朝春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1810号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1693—2号
原告慕某某，女，汉族，1977年12月2日出生，现住栖霞市。
被告邹某某，男，汉族，1994年11月18日出生，现住栖霞市。
本院在审理原告慕某与被告邹某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初589号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，大专文化，个体，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3812。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日21时12分，被告人冯某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为130.8mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执102号
申请执行人：王红芳，1979年6月14日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
王红芳申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月24日作出(2015)凤民一初字第025875号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王红芳借款423000元及相应利息（其中70000元借款利息自2015年3月9日起按年利率10%计算，80000元借款利息自2015年4月5日起按年利率10%计算，80000元借款利息自2015年4月29日起按年利率10%计算，130000元借款利息自2015年8月8日起按年利率10%计算，63200元借款利息自2015年3月9日起按年利率10%计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第025875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨新光
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第1010号
原告：宁波进金建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇左庵村干欣路208号。
法定代表人王习吕，总经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路。
法定代表人：葛文礼，总经理。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
负责人：杨新红。
原告宁波进金建材有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告宁波进金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波进金建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴商初字第1010号原告：宁波进金建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇左庵村干欣路208号。法定代表人王习吕，总经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路。法定代表人：葛文礼，总经理。诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。负责人：杨新红。原告宁波进金建材有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告宁波进金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁波进金建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执886号
被执行人：封荣广，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
北票市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1381刑初254号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人封荣广应交纳罚金2000元，承担执行费50元。本院执行被执行人封荣广罚金执行一案过程中，依法对被执行人封荣广名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1381刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执886号被执行人：封荣广，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。北票市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1381刑初254号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人封荣广应交纳罚金2000元，承担执行费50元。本院执行被执行人封荣广罚金执行一案过程中，依法对被执行人封荣广名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1381刑初254号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2677号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路。
被执行人邢斌。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉邢斌电信合同纠纷一案中，尚有600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2677号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2677号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路。被执行人邢斌。本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉邢斌电信合同纠纷一案中，尚有600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2677号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第165号
原告李红。
被告沈阳市住房公积金管理中心。
法定代表人唐玉辉。
委托代理人张浩。
第三人沈阳珩生投资股份有限公司，现已变更为沈阳智富投资股份有限公司。
法定代表人丁勤富。
委托代理人贾珍。
原告李红因认为被告沈阳市住房公积金管理中心未针对其投诉事项履行对第三人沈阳珩生投资股份有限公司的监督职责，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告李红、被告沈阳市住房公积金管理中心委托代理人张浩、第三人沈阳珩生投资股份有限公司委托代理人贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红于2013年9月23日向被告沈阳市住房公积金管理中心投诉，要求被告依据《住房公积金管理条例》责令第三人沈阳珩生投资股份有限公司限期为原告补缴住房公积金。被告于2015年7月6日作出沈住公处字（2015）第0001号行政处理决定书，责令第三人在2015年8月10日前为原告等四人缴存欠缴的住房公积金。
原告李红诉称，2010年5月24日至2013年5月23日我是沈阳珩生投资股份有限公司员工，2010年5月至2012年6月沈阳珩生投资股份有限公司没有给我缴纳住房公积金；2012年7月至2013年5月给我按2700元缴纳的住房公积金，也没有按我每月的工资总额缴纳。2010年5月我的工资总额合计350881.60元，应缴住房公积金：350899.60×8%=28071.97元，已缴住房公积金：2700元／月×11个月×8%=2376元，少缴住房公积金28071.97-2376元=25695.97元。所以沈阳珩生投资股份有限公司应为我补缴2010年5月至2013年5月没缴和少缴的住房公积金合计：25695.97元。沈阳珩生投资股份有限公司没有按时、足额为我缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》、《沈阳市住房公积金管理条例》、《沈阳市住房公积金归集管理办法》。依法缴纳住房公积金是用人单位法定义务，依法履行住房公积金监督检查是住房公积金管理中心法定职责。2013年9月23日我到沈阳住房公积金管理中心苏家屯管理部进行投诉举报（主办人金巨杨，有执法证），请求沈阳住房公积金管理中心责令沈阳珩生投资股份有限公司限期为我补缴住房公积金；如沈阳珩生投资股份有限公司逾期仍不缴存，申请人民法院强制执行。但被告以各种理由拖着不履行法定职责，从未责令沈阳珩生投资股份有限公司限期为我补缴住房公积金，也未申请人民法院强制执行。无奈我给民心网、沈阳市市长信箱写信，投诉沈阳住房公积金管理中心行政不作为。在民心网的监督下，被告2014年3月对沈阳珩生投资股份有限公司进行了执法检查，2014年4月下达《限期改正违法行为通知书》限期45天，2014年6月立案，2014年8月开始对当事人进行调查取证工作。被告仅履行了部分法定职责后，找各种理由拖延履行未完成的法定职责，即没有完全履行法定职责。1年半了，被告从未申请人民法院强制执行。因被告未完全履行法定职责，原告请求确认被告拖延履行法定职责的行为违法，要求被告完全履行法定职责。综上所述，请求判令被告沈阳住房公积金管理中心在一定期限内针对原告投诉的申请事项按国务院令第350号《住房公积金管理条例》第38条之规定，履行法定职责。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、劳动合同，证明原告工作期限。2、劳动合同补充条款，证明原告工资数额。3、终止劳动合同证明书，证明原告工作期限。4、2010年5月至2013年5月工资表，证明原告月工资收入。
被告没有向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：沈阳市住房公积金管理中心已经做出了责令第三人限期缴存公积金的处理决定，并已经送达完毕，根据法律规定待相应的行政复议和行政起诉期限届满后，如果第三人不缴存，将申请法院强制执行。
被告向本院提交了如下证据：1、行政处理决定书，证明被告依照法律规定对第三人作出处理决定。2、认定说明，证明被告对王松、马芳、李红、李娜应当补缴的住房公积金数额进行了认定。3、送达回证，证明被告将处理决定和缴费说明书向第三人送达。
第三人没有向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：1号证能够证明被告依据原告投诉对第三人作出行政处理决定。2号证能够证明被告认定的原告被欠缴的住房公积金数额。3号证原告及第三人均无异议，能够实现被告证明目的。
本院对原告提交的证据认证如下：1-4号证被告及第三人均无异议，能够实现原告证明目的。
经审理查明，原告李红于2010年5月24日至2013年5月23日在第三人沈阳珩生投资股份有限公司任职。原告于2013年9月23日向被告沈阳市住房公积金管理中心投诉，反映第三人未按时、足额为原告缴存住房公积金，请求被告责令第三人限期为原告补缴住房公积金；如第三人逾期仍不缴存，请被告申请人民法院强制执行。被告于2015年7月6日作出沈住公处字（2015）第0001号行政处理决定书，责令第三人在2015年8月10日前为原告等四人缴存欠缴的住房公积金，共计39587.74元。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，被告沈阳市住房公积金管理中心具有针对原告李红的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。虽然被告从受理原告投诉到对第三人作出行政处理决定历时近一年十个月之久，但鉴于《住房公积金管理条例》等相关法律法规并没有对被告履行该项职责的期限作出具体规定，被告作出的行政行为并不违法。关于被告主张限期缴存期限届满后，第三人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼方能申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告李红的诉讼请求。
二、本案诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 金晓光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李安娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初504号
原告：于金祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告于金祥与被告佟爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高玉武到庭参加诉讼，被告佟爱香经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元并以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月26日至2016年6月3日止的逾期利息，合计216600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过杨梦仪认识被告，被告称在内蒙古自治区武川县开发水产养殖并成立公司。2013年10月16日，被告向原告借款20万元，约定2014年10月25日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告合理的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月26日，被告佟爱香向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款20万元，借款于2014年10月25日之前一次性偿还，欠条对借款利息无书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。关于借款本金，被告出具的欠条对借款本金有明确记载，原告对借款的交付亦提交证据佐证，本院对其予以确认，故借款本金应为20万元。关于利息，原告主张以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月26日至2016年6月3日止的逾期利息，未超法定标准，本院予以支持。被告应偿还原告借款及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟爱香于本判决生效后十日内一次性偿还原告于金祥借款本金20万元；
二、被告佟爱香于本判决生效后十日内以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告于金祥自2014年10月26日至2016年6月3日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张旭东
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4351号
申请人：杨芝明，男。1932年5月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
被执行人：杨丽华，女。1957年8月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：彭建新，男。1959年6月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：彭建忠，男。1961年2月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：彭建国，男。1963年8月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请人杨芝明与被执行人杨丽华、彭建新、彭建国、彭建忠赡养费纠纷一案，经本院强制执行，已扣划被执行人杨丽华华夏银行存款7200元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初6688号民事调解书中自2017年9月到2018年2月被执行人支付应赡养费7200元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾娅婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第242号
原告张金花，女，1944年8月19日出生，汉族。
被告郑滢儿，女，1973年4月28日出生，汉族。
原告张金花与被告郑滢儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加了诉讼，被告郑滢儿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张金花诉称，被告郑滢儿于2010年12月31日向原告借款14000元存入被告卡内，并称于次日归还，但直至2011年1月2日仍未向原告归还借款，原告遂让其写下欠条，被告在欠条中承诺10日内归还，可至今仍没有返还借款，现要求判令被告立即归还借款14000元。
被告郑滢儿称，原告所诉属实，表示同意返还借款。
经审理查明，被告郑滢儿于2010年12月31日向原告张金花借款人民币14000元，并于2011年1月2日写有欠条称：郑滢儿欠张金花现金壹万肆仟元整，十天之内还。此后，原告曾多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。在本案审理中双方对返还借款均无异议，唯对还款期限各执己见。
上述事实有欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告郑滢儿向原告借款14000元属实，有被告所写欠条为据，双方债权债务关系成立。被告本应按照欠条承诺的还款时间及时向原告返还借款，但被告违反承诺，至今未向原告返还借款，显系不妥。现原告要求被告立即返还借款14000元与法不悖，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告郑滢儿于本判决生效后七日内一次性偿还原告张金花人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告郑滢儿承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年二月十四日
书 记 员 魏 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终499号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
主要负责人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）因与被上诉人王平保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费均由王平负担。事实和理由：1、天津市东丽区价格认证中心已被撤销，其出具的鉴定结论不应作为认定车辆损失的依据，且该费用超过了保险责任限额；2、评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险责任范围。
王平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王平向一审法院起诉请求：太平保险陕西分公司赔偿保险金36652元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月10日，王平就其所有的陕Ａ×××××号客车在太平保险陕西分公司处投保机动车损失险、责任限额为39200元，保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。2015年9月11日18时05分，案外人王鹏驾驶投保车辆行驶至津汉公路东丽大道与景荟路交口时，与案外人张行驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的客车发生碰撞并造成张行车内乘车人齐康宁及王鹏和其车内乘车人李泓坤受伤，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，王鹏承担事故主要责任，张行承担事故次要责任。事故发生后，王平委托天津市东丽区价格认证中心对投保车辆损失价值进行鉴定评估，天津市东丽区价格认证中心鉴定结论为车辆损失为49110元。王平因此次事故，支出维修费49110元、拆解费2750元、评估费2000元、施救费500元。
一审法院认为，王平与太平保险陕西分公司间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。王平投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平保险陕西分公司应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。投保车辆的损失价格，系经天津市东丽区价格认证中心鉴定作出，天津市东丽区价格认证中心具备相应的资质，其作为独立于王平及太平保险陕西分公司之外的第三者依据相关规定对投保车辆作出的评估结论具有客观真实性，评估结论能够作为认定投保车辆损失的依据，且该评估结论与王平提供的维修费发票能够相互印证。太平保险陕西分公司以天津市东丽区价格认证中心已经被撤销为由，申请对投保车辆进行重新鉴定，不予准予。一审法院确认投保车辆的损失价格为49110元。王平主张扣除事故对方车辆交强险应承担的2000元，按照事故的责任比例，要求太平保险陕西分公司承担32977元，在保险责任限额内，应予以支持。王平主张的车辆评估费、拆解费、施救费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，王平按照事故的责任比例，要求太平保险陕西分公司承担，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔偿王平保险金32977元；二、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王平评估费1400元、拆解费1925元、施救费350元，合计3675元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
二审中，王平提供（2016）津0110民初8321号民事判决书一份，欲证明其主张的车辆损失金额已被生效法律文书所认定。
太平保险陕西分公司对该证据的真实性表示认可，但不认可其证明目的。
本院经质证认为，太平保险陕西分公司对王平提供证据的真实性予以认可，本院对此予以认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，太平保险陕西分公司与王平对于保险合同的签订及保险事故均不持异议，本院予以确认。在发生保险事故后，王平作为车辆所有人，依据与太平保险陕西分公司的保险合同，要求太平保险陕西分公司进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。关于车辆损失，王平提供了天津市东丽区价格认证中心的鉴定结论，太平保险陕西分公司对鉴定结论提出异议，认为该鉴定中心已被撤销，但该鉴定中心在出具鉴定结论时具备鉴定资质，且王平亦对车辆进行了实际维修，并提供了维修费发票，太平保险陕西分公司虽对于鉴定金额提出异议，但未能提供相反证据，其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于评估费、拆解费，系为查明事故的责任、原因而支出的合理、必要费用，且王平已提供了相应发票，太平保险陕西分公司应当予以赔付。太平保险陕西分公司虽主张车辆损失金额超过了保险责任限额，但王平在本次事故中向太平保险陕西分公司主张的全部赔偿金额未超出保险合同约定的保险责任限额，故太平保险陕西分公司的上诉理由不能成立。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2640号
上诉人(原审被告)：李元淑，女，土家族，1981年8月1日出生，住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被上诉人(原审原告)：东莞市景虹布业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料市场侧第****号铺。
法定代表人：史光明。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
原审被告：中山市创惠鞋材有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇泉眼村新怡路*号首层。
法定代表人：李元淑。
上诉人李元淑因与被上诉人东莞市景虹布业有限公司（以下简称“景虹公司”）、原审被告中山市创惠鞋材有限公司（以下简称“创惠公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限创惠公司于判决发生法律效力之日起三日内向景虹公司支付货款224301元，并支付逾期付款利息（以224301元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止，总额以224301元为限）；二、李元淑对判决第一判项所指向的创惠公司对景虹公司所负债务承担连带保证责任，李元淑承担连带保证责任后有权向创惠公司追偿；三、驳回景虹公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2602元、保全费1670元，共计4272元（景虹公司已预交），由景虹公司负担591元，由创惠公司、李元淑共同负担3681元。
李元淑不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判决李元淑无需向景虹公司承担原审判决第一项所指的货款224301元及利息的连带保证责任；2.本案一审及二审诉讼费用由景虹公司承担。事实和理由：一、本案属于景虹公司与创惠公司之间的买卖合同关系，景虹公司应当向法院提交与创惠公司之间的采购合同及订单，以此证明景虹公司主张的货款金额是否为含税金额，不能因为创惠公司没有出庭而隐瞒事实，造成法院判决对李元淑及创惠公司均不公平。而事实是创惠公司与景虹公司之间的合同及订单有约定景虹公司的货款金额是含税金额，景虹公司的请求金额应当扣减17%税费。二、李元淑并不是买卖合同的当事人，不应对景虹公司的货款承担连带清偿责任。景虹公司均是与创惠公司发生买卖交易，李元淑只是创惠公司的一名员工，李元淑在送货单上的签名均是代表创惠公司的签收行为，与李元淑本人没有关系。三、景虹公司提交的2016年5月24日对账凭据，是景虹公司在得知创惠公司存在经营困难，有意图找李元淑诉苦，博取李元淑同情心后，要求李元淑写个证明。李元淑因双方是长期朋友关系，一心想帮助景虹公司，且不懂法律，故向景虹公司出具了该对账凭据，但李元淑出具该对账凭据只是想起到证明和对账作用，并不是表示要自己承担责任，故李元淑无需对本案判决承担连带清偿责任。
景虹公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李元淑的上诉，本案二审争议焦点为：李元淑是否应对创惠公司的案涉债务及利息承担连带保证责任。
本院认为，景虹公司提交的案涉协议书有保证人李元淑字样的签名，落款处有“中山市创惠鞋材有限公司”字样印章及李元淑字样的签名，落款日期为2016年5月24日。虽李元淑主张其是因双方系长期朋友关系，想帮助景虹公司，且不懂法律，故向景虹公司出具了该协议书，但李元淑的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。另因该协议书未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原审认定李元淑应按照连带责任保证对创惠公司的案涉债务及利息承担保证责任，并无不当，本院予以确认。另，李元淑关于货款金额应扣减17%的税费的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李元淑上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4720元，由李元淑负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈永钏
张明明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2502号
申请执行人梅方则，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市。
被执行人沈春君，女，1975年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告梅方则与被告沈春君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)沪0113民初4906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅方则于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币380万元及利息。
本院受理后，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人沈春君至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息，银行存款很少；其房产本院正在评估、拍卖中，兑现尚需时日；其车辆由于下落不明，本院未实际扣押，故暂时不能处理，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年10月13日依法将被执行人沈春君纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人的房产在评估、拍卖中，兑现尚需时日，其查封的车辆下落不明，且本院未实际扣押，暂时不能处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4906号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7055号
原告程霞，女。
被告陕西领峰会商业运营有限公司。
法定代表人王惠如，该公司经理。
原告程霞与被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，原告程霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程霞自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程霞撤回起诉。
案件受理费2352元，原告程霞已预交，本院全部退还原告程霞。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘湘玉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初7055号原告程霞。被告陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人王惠如，该公司经理。原告程霞与被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，原告程霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程霞自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程霞撤回起诉。案件受理费2352元，原告程霞已预交，本院全部退还原告程霞。代理审判员  苏亦南二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘湘玉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初827号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱后于1996年8月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚后被告生育一女一子。从2012年1月起，被告经常以一些家庭琐事与原告发生争吵。同年3月27日，被告将家中的10000元现金带走外出，后经打听，原告将被告从其姐姐家（住在北京）接回。同年4月19日，被告又将家中的10000元现金带走外出，从此不知去向。原告经多方打听未果，原告遂向公安机关报警。被告离家出走后多年来一直不与原告及家人联系。原告曾于2013年7月向黄石市下陆区人民法院提起离婚诉讼，因原告本人的原因未能到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告按法律规定给付小孩的抚养费用。3、位于下陆区老下陆街13号金鑫富都×栋××室的房屋（按揭房）归原告所有。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：结婚证二份、出生医学证明复印件二份。拟证明原、被告的婚姻关系及家庭成员的情况。
证据三：（2013）鄂下陆民初字第00433号民事裁定书复印件一份、送达回证复印件一份。拟证明原告曾于2013年7月向法院提起过离婚诉讼。
证据四：2014年4月20日的接受案件回执单一份。拟证明被告离家出走后，原告曾向公安机关报警处理。
证据五：证人郑某、李某、贺某、周某甲出具的证词各一份。拟证明被告离家外出多年，一直未回家，不与家人联系。
证据六：下陆区康宁社区居民委员会于2013年7月22日、2016年10月31日出具的证明二份。拟证明被告于2012年4月离家出走至今未归。
证据七：证人王某乙、王某丙的调查笔录及视频录像各一份。拟证明被告离家外出多年，被告一直未与家人联系。
证据八：黄石市房天房地产估价有限公司的估价报告书一份、银行还款记录流水单一份。拟证明现按揭的房屋的价值和原告偿还贷款的情况。
被告陈某在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经法庭质证，本院认为，原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。原告王某甲提交的证据五中的证人李某、周某甲的证词，因证人李某、周某甲未出庭作证，故对上述两份证词，本院依法不予采信。
经本院审理查明：1995年12月，原、被告自由恋爱。1996年8月5日，原、被告双方到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告陈某于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（现在湖北武昌职业学院读书）。被告陈某于××××年××月××日生育一子，取名王某丙（现在下陆中学读书）。婚后双方因家庭琐事有时发生争吵。2012年4月，被告陈某自行离家外出从此与原告王某甲及家人失去联系。2013年7月23日，原告王某甲曾向本院提起离婚诉讼，2013年7月26日，原告王某甲撤回诉讼。现原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼。2016年11月9日，黄石市房天房地产估价有限公司对原告王某甲婚后按揭购买的房屋价值进行评估，并做出估价报告书，估价意见：位于下陆区老下陆街13号金鑫富都×号楼幢××单元××号住宅的房屋价值人民币365050元。截止至2017年2月13日止，该房屋还有按揭贷款人民币58641.09元未偿还，在此前的还贷款项中，原告王某甲的父亲王某丁帮原告王某甲还贷共计人民币104411.28元。庭审中，原告王某甲坚持其离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事常发生争吵，其夫妻感情已出现裂痕。特别是被告陈某从2012年4月开始自行离家外出后，长期不与原告王某甲及家人联系，双方一直分居生活，其夫妻感情已破裂，夫妻关系现已名存实亡，故对原告王某甲提出的要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告王某甲提出的要求两子女由其抚养，要求被告陈某支付小孩抚养费的诉讼请求，因上述请求符合法律的规定，故对原告王某甲提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定被告陈某每月支付给小孩的抚养费为人民币700元。
对原告王某甲提出的要求将位于下陆区老下陆街13号金鑫富都×栋××室的房屋（按揭房）归原告王某甲所有的诉讼请求，考虑到小孩由原告王某甲抚养，从有利于小孩健康成长出发，结合本案的实际情况，房屋判归原告王某甲所有较为适宜，但原告王某甲应支付被告陈某相对应的房屋分割款，此款项可以充抵被告陈某应给付小孩的抚养费用。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某离婚。
二、小孩王安由原告王某甲抚养，被告陈某每月给付小孩抚养费人民币700元。从2012年5月开始给付至小孩王安年满18周岁时止。
三、坐落于黄石市下陆区老下陆街13号金鑫富都×号楼幢××单元××号的房屋归原告王某甲所有，该房屋剩余的贷款人民币58641.09元由原告王某甲负责偿还。原告王某甲给付被告陈某房屋分割款人民93128.67元。此款于本判决书生效后二个月内付清。
本案受理费人民币1020元（含财产分割费）、公告费人民币560元，共计人民币1580元由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭雅彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初776号
原告威海好家园家私有限公司（组织机构代码67318928-2），住所地威海经技区青岛中路114B号。
法定代表人肖海峰，董事长。
委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。
被告张华刚。
原告威海好家园家私有限公司与被告张华刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海好家园家私有限公司之委托代理人江佳蓉到庭参加诉讼，被告张华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海好家园家私有限公司诉称，2011年起，被告先后分多次自原告处购置家具。截止2015年6月23日，被告从原告处累计购置家具欠款达35950元，至今未付，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付家具款35950元。
被告张华刚未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告自2011年起在原告处购买家具，双方未签订书面买卖合同，口头约定家具送达被告后付款，截至2015年6月23日尚欠原告家具款35950元。原告出具对账单，载明：“张华刚，截止2015年6月23日，你从我公司购买的家具也包括我公司以房租抵账帮你代购的家具总价值为叁万伍仟玖佰伍拾元整人民币尚未结清，现公司统一对账，请核对无误后签字。”被告在确认人处签字，后被告一直未能给付上述欠款，原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有对账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自原告处购买家具，虽然没有签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行义务。因被告签字确认尚欠原告家具款35950元，故原告要求被告给付上述家具款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告家具款35950元。
案件受理费349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年二月十五日
书记员 姜岩非
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02834号
罪犯李茂友，男，1977年8月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）渝高法刑终字第54号刑事附带民事判决，认定李茂友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人误工费1027元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2013年7月5日二次裁定对其减刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯李茂友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初289号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张兰忠，男，1967年1月10日出生，住山东省临朐县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年8月3日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人张兰忠犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张兰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年7月，被告人张兰忠谎称自己能帮助以前的同事谭某的女婿张某进入公安机关工作，虚构临朐县公安局刑警大队大队长“高建波”、潍坊市公安局人事科科长“魏守明”、潍坊市公安局副局长“侯镇宇”、潍坊市公安局人事科“马科长”、临朐县公安局治安大队“郭大队”数个身份，并自导自演上述数个角色，以“手续费、服装费、保险费、备案费、档案费、培训费、打点请客费”等名目，先后骗取张某人民币共计61457.75元。后被告人张兰忠被公安机关抓获到案。
案发后，被告人张兰忠近亲属与被害人自行达成协议，被告人近亲属自愿代被告人张兰忠退赔被害人全部损失，被害人对被告人张兰忠的诈骗行为表示谅解。
另查明，被告人张兰忠供犯罪所用的手机两部已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张兰忠在审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书等，证人谭某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，视听资料通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张兰忠应予刑罚。被告人张兰忠自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。供犯罪所用的手机两部，应予没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人张兰忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兰忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、供犯罪所用的手机二部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 马开俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋玫君
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执60号之三
申请执行人：吕海红，女，汉族，1983生。
被执行人：赵行斌，男，汉族，1974年生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)兵0202民初34号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人赵行斌发出执行通知书，责令被执行人赵行斌自收到执行通知书起三日内向申请执行人吕海红支付执行案款55152元，负担执行费727元，合计55879元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人吕海红无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人赵行斌无房产登记信息、有车牌为新Ｍ×××××的神龙富康牌小型客车一辆（车龄12年，严重破损无处理价值），在中国农业银行有银行存款5000元。2017年11月20日，被执行人赵行斌给付执行案款5152元并于同日与申请执行人吕海红达成分期给付执行和解协议。2017年11月21日，申请执行人吕海红以与被执行人达成分期给付协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0202民初34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执60号之三申请执行人：吕海红，女，汉族，1983生。被执行人：赵行斌，男，汉族，1974年生。本院依据已经发生法律效力的(2017)兵0202民初34号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人赵行斌发出执行通知书，责令被执行人赵行斌自收到执行通知书起三日内向申请执行人吕海红支付执行案款55152元，负担执行费727元，合计55879元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人吕海红无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人赵行斌无房产登记信息、有车牌为新Ｍ×××××的神龙富康牌小型客车一辆（车龄12年，严重破损无处理价值），在中国农业银行有银行存款5000元。2017年11月20日，被执行人赵行斌给付执行案款5152元并于同日与申请执行人吕海红达成分期给付执行和解协议。2017年11月21日，申请执行人吕海红以与被执行人达成分期给付协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）兵0202民初34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年十一月二十一日书记员  李 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初979号
原告:刘磊,男,1983年10月20日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告刘磊诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初2530号
|
原告：周某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，住泰兴市。
被告：严某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告马某、严某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人顾阳、被告严某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告跟随被告马某在宁夏银川万商国际汽车城综合大楼做水电安装工程。2015年11月底，该工程完工，被告马某未按约支付报酬。原告多次向被告催要，被告马某于2016年2月6日向原告出具了欠条，确认结欠原告报酬5000元。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告严某某亦应承担偿还义务。
原告周某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告马某于2016年2月6日出具的欠条，欠条载明“今欠到周某某2015年银川人工费伍仟元整￥5000元”；2、本院（2016）苏1283民初1650号民事调解书（被告严某某与马某于1999年11月11日登记结婚。被告严某某2016年3月2日向本院起诉离婚，后于2016年5月16日在本院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿）。
被告马某未答辩亦未举证。
被告严某某辩称，两被告已于2016年3月经法院调解离婚，离婚时未提及该笔债务，且双方明确约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。被告马某自2011年在银川做工程以来，未尽做丈夫及父亲的责任，未有收入用于家庭共同生活，且在婚姻关系存续期间多次出轨，被告严某某凭自己微薄的收入维持两个小孩及自己的生活，被告马某在离婚后亦未支付两个孩子的生活费。两被告在婚姻关系存续期间，经济各自独立。自被告马某在外接工程后，被告严某某对其在外盈亏情况并不知晓，更不清楚是否欠原告的劳动报酬。如该笔债务确实存在，原告应举证证明被告马某所负债务用于家庭共同生活，否则被告严某某不应承担偿还义务。
被告严某某就其主张，提供了下列证据：1、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行泰兴宁界支行以及中国农业银行泰兴广陵支行交易明细记录；2、本院（2017）苏1283民初377号案件的庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳动报酬5000元，有被告马某于2016年2月6日出具的欠条为证，原告与被告马某之间的债权债务关系成立。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严某某所举证据不能证明原告与被告马某就该债务明确约定为被告马某的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。两被告在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在两被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告严某某的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告马某、严某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖鹏程