河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1620号
原告刘忠光，男，1966年5月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，上诉，撤诉及代领法律文书等。
被告栗涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住浚县。
被告秦倩倩，女，1988年8月3日出生，汉族，住浚县。系被告栗涛之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
主要负责人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代收法律文书。
原告刘忠光与被告栗涛、秦倩倩、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠光及其委托诉讼代理人刘永波，被告鹤壁人寿的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告栗涛、秦倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日20时30分，原告在浚县城区黄河路中段中国电信公司路段自西向东横过马路时被被告栗涛驾驶被告秦倩倩所有的豫Ｆ×××××轿车撞倒在地，造成原告左胫骨平台骨折和左髋部损伤。原告被送往浚县人民医院住院治疗。该事故经浚县交警队处理，认定被告栗涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，被告栗涛驾驶的车辆入保鹤壁人寿机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计125399.64元。
被告栗涛、秦倩倩均未答辩。
被告鹤壁人寿辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分保险公司不再承担，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计125399.64元有无事实根据及法律依据。
原告刘忠光为证明其主张向法庭提交的证据：
1、事故认定书。用以证明被告栗涛负本次事故的主要责任，原告刘忠光负本次事故的次要责任。
被告鹤壁人寿无异议。
2、诊断证明书、出院证、病历及医疗费票据。用于证明原告受伤后的治疗及花费情况。
被告鹤壁人寿的质证意见为：对证据的真实性无异议，但我方只承担一万元的赔偿责任，超出部分我方不再承担。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告因事故受伤构成伤残及支付鉴定费2500元。
被告鹤壁人寿的质证意见为：对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，侵犯了被告参与鉴定的权利，我方申请重新鉴定，五日内以书面申请为准；鉴定费属于间接损失，我方不予承担。
4、交通费票据。用以证明入院、出院所花费用。
被告鹤壁人寿的质证意见为：交通费用过高，请法院酌定。
5、两张完税证明，房产证复印件。用于证明原告从事修路行业和在浚县县城居住十年以上。
被告鹤壁人寿的质证意见为：对票据的真实性无异议，但是认为不具有关联性，开票日期为2015年1月，不能证明事故发生前一年以城镇收入为生活来源，对房产证的真实性无异议。
6、护理人员宋军珍营业执照复印件及身份证，宋素娟、苑江利的工资表及身份证复印件以及停发工资证明。用于证明护理人员的误工损失。
被告鹤壁人寿的质证意见为：没有医疗机构出具的由宋素娟、苑江利、宋军珍进行陪护的证明，原告所举证据不能证明由该三人陪护，护理费用应当参照居民服务行业标准进行计算。
7、村委会证明、原告父母身份证复印件、原告户口本复印件各一份，鹤壁黎阳中学证明及学生证各两份。用于证明被扶养人的情况。
被告鹤壁人寿的质证意见为：对村委会证明有异议，村委会不具有证明主体效力，村委会仅能证明原告家庭亲属关系，不能证明原告从事何种工作；对户口本、身份证的真实性无异议，但是被扶养人刘春喜、赵真妮没有丧失劳动能力证明或无收入来源证明，被扶养人生活费应当不予计算，同时其系农业家庭户口，相关计算应当参照农村居民人均生活消费支出标准进行计算；对鹤壁黎阳中学的证明及学生证无异议。
8、被告栗涛驾驶证、事故车辆行驶证及保险单各一份。
被告鹤壁人寿的质证意见为：驾驶证、行驶证系复印件，请法院予以核实，对保险单无异议。
被告栗涛、秦倩倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告栗涛、秦倩倩庭前向法庭提交的证据：
1、协议书一份、栗涛的户口薄及身份证复印件各一份，秦倩倩户口本一份、栗涛结婚证一份。
原告刘忠光的质证意见为：我收到被告栗涛给付的7000元
赔偿款属实，但协议书非我本人签字按手印。对其他证据无异议。
被告鹤壁人寿的质证意见为：与保险公司无关，不发表质证意见。
被告鹤壁人寿未提交证据。
本院认为，原告提交的第3份证据司法鉴定意见书，被告鹤壁人寿在本院指定的期限内既未提交书面的鉴定申请亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的第4份证据交通费票据，形式不合法，无乘车时间亦无行驶区间，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但考虑到交通费系必然发生的费用，根据原告伤情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定为240元。原告提交的第6份证据，无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提交的第7份证据村委会证明与第5份证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的其他证据及被告栗涛提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年3月12日20时30分许，被告栗涛驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿黄河路自北向南行驶至浚县城区黄河路中国电信公司路段时，与沿黄河路自西向东横过公路的行人原告刘忠光发生交通事故，致豫Ｆ×××××小型轿车损坏，原告受伤。浚县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出浚公交认字（2016）第0108号道路交通事故认定书，该认定书认定被告栗涛承担此事故的主要责任，原告刘忠光承担此事故的次要责任。
原告刘忠光受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，至2016年4月5日出院，住院治疗24天，花费医疗费、检查费15927.46元。2016年4月3日被告栗涛（甲方）与原告刘忠光（乙方）达成调解协议：1、甲方同意支付乙方医疗费壹万柒仟元整（甲方先支付医疗费柒仟元，剩余壹万元由保险公司负责支付，如保险公司到时不予支付，由甲方支付。2、误工损失、精神赔偿、护理等费用由刘忠光直接起诉保险公司，栗涛予以配合，由保险公司支付，能争取多少是多少。3、协议履行后，甲乙双方永不再追究任何责任。协议签订后，被告栗涛将该款履行完毕。
2016年6月20日河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告刘忠光伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间、二次手术费用及二次手术期间护理人数和期限进行鉴定和评估。2016年7月20日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第162号司法鉴定意见书。鉴定意见为：刘忠光左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。评估意见为：住院期间前10日需3人护理；其余住院期间2人护理；出院后70日内需1人护理。医疗终结时间120-180日。二次手术需住院15日，住院期间需2人护理；出院后15日内需1人护理。二次手术费用约需6500-7500元。
另查明，被告栗涛具有合法的驾驶资格。被告栗涛驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为秦倩倩，栗涛与秦倩倩系夫妻关系。该车辆在被告鹤壁人寿投保了交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年，2015年河南省建筑业职工平均工资为38425元／年（105.27元／天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
原告刘忠光（1966年5月26日出生）在事故发生前与哥哥刘忠祥、刘忠福共同扶养父亲刘春喜（1929年2月3日出生）和母亲赵真妮（1935年1月22日），与其妻子宋军珍共同扶养女儿刘雪璐刘某甲（1999年3月18日出生）、儿子刘晨龙刘某乙（2000年6月29日出生）。其父母均为农村居民。
原告刘忠光户籍登记为农村居民，但其从2005年开始在浚县县城购房居住，并从事道路建设工程，其子女均在鹤壁黎阳中学上学。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，栗涛承担事故的次要责任，以承担80%为宜。原告刘忠光此次事故的损失有：
1、医疗费15927.46元；
2、误工费计算至定残前一日为13685.1元（105.27元／天×130天）；
3、护理费10689.28元（83.51元／天×10天×3人＋83.51元／天×14天×2人＋83.51元／天×70天×1人）；
4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
5、营养费240元（10元／天×24天）；
6、交通费酌定240元；
7、鉴定费2500元；
8、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；
9、被扶养人生活费5202.1元（7887元／年×5年÷3人×10%＋7887元／年×5年÷3人×10%＋17154元／年×1年÷2人×10%＋17154元／年×2年÷2人×10%）；
10、二次手术费7000元；
11、精神抚慰金酌定4000元。
以上各项损失共计111355.94元。被告栗涛驾驶的车辆在被告鹤壁人寿投保了交强险，故被告鹤壁人寿应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘忠光10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿刘忠光84968.48元，共计94968.48元。原告刘忠光与被告栗涛达成的调解协议合法、有效，系双方真实意思表示，且已履行完毕。原告刘忠光要求被告栗涛、秦倩倩赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用，无法律依据，本院不予支持。但是，因双方在协议中并未涉及二次手术费用等损失，原告对此提出请求与法有据，本院予以支持。二次手术费7000元，鉴定费2500元，按事故责任，由被告栗涛赔偿其7600元。原告主张的二次手术期间的误工费、护理费及出院后的护理费，因该部分费用未实际发生，本院不予支持。被告鹤壁人寿称计算护理费用时，应参照相应的护理依赖程度，不符合事实，本院不予采纳。另原告虽为农村户口，但其提供的证据能够证明其于本起交通事故发生前已连续一年以上居住生活、工作于城镇，故原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当参照城镇居民的相关标准计算。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘忠光各项损失共计94968.48元；
二、被告栗涛、秦倩倩于判决生效后十日内赔偿原告刘忠光二次手术费、鉴定费7600元。
三、驳回原告刘忠光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由原告刘忠光负担2638元，被告栗涛、秦倩倩负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毛明慧