wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0602号
原告尹光明。
委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告东海县交通客运公司。
法定代表人李智，经理。
尹光明与东海县交通客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹光明的委托代理人臧传思到庭参加诉讼，被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光明诉称：2011年8月7日，原告乘坐被告公司苏GZXX**号客车，行至牛辰路浦西村口时，与苏GXXX**号货车相撞，致原告等人受伤。原告一次手术后被告赔偿了原告的部分损失。2013年2月25日原告又住院二次手术，造成各项损失9124.19元，原被告未能就赔偿事宜达成协议。请求判令被告赔偿原告二次手术的医疗费6485.18元、交通费70元、误工费2195元（1个月，按原告月收入2195元计算）、护理费234.01元（33.43元\\\天×7天）、住院伙食补助费140元（20元\\\天×7天），共计9124.19元。
被告东海县交通客运公司在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月7日17时许，原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司所有的苏GZXX**号中型普通客车由黄川至东海县城，途经牛辰公路浦西村路段时，与王成驾驶的苏GXXX**号重型自卸货车相撞，致使原告等乘车人受伤。东海县交巡警大队（2011）第287号事故认定书认定王成负此次事故的主要责任，被告所属司机陶建负此次事故的次要责任。原告在此事故中受伤，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：“尹光明因交通事故造成左胫腓骨多段粉碎性骨折，左胫骨髁间隆突骨折，急性颅脑外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，暂未到伤残评定时机。休息时间360日，护理期限120日，营养期限为120日，今后医疗费用约需人民币8000元”，原告在东海县人民医院住院治疗期间，被告垫付了部分医疗费，后因双方就损害赔偿未达成协议，原告于2012年8月8日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计49693.71元。本院（2012）东商初字第0981号民事判决书判令被告赔偿原告医疗费1253.51元、护理费8659.2元、误工费26341元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费400元、鉴定费900元，合计41693.71元，该判决因今后医疗费未实际发生，对原告要求被告支付今后医疗费8000元的诉讼请求未予支持。后原告于2013年2月25日至2013年3月3日再次住院进行二次手术取出固定物，医嘱：卧床休息，骨科专家门诊复查X线后再决定何时下地行走，至当地医院继续对症治疗，每2-3天换药一次，术后10-14天拆线，原告为此支出医疗费6485.18元、交通费70元，因双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院，要求被告赔偿二次治疗造成的各项损失。本院计算原告的各项损失为：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费1016.83元（按2012年度农村居民人均纯收入12202元计算1个月）、护理费234.01元（按2012年度农村居民人均纯收入12202元计算7天）、住院伙食补助费126元（按18元\\\天计算7天），共计7932.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述及东海县人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、本院（2012）东商初字第0981号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司的车辆，双方形成了公路旅客运输合同法律关系，被告有义务将原告安全送达至目的地。在运输过程中，造成原告受伤，被告东海县交通客运公司应当承担赔偿责任。被告赔偿原告二次治疗的各项损失应以本院计算所得数额为准，超出部分，本院不予支持。被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海县交通客运公司赔偿原告尹光明二次治疗造成的各项损失：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费1016.83元、护理费234.01元、住院伙食补助费126元，共计7932.02元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县交通客运公司负担（已由原告预交，待被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：XXXXX，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一三年八月十二日
书记员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0602号
原告尹光明，男，1984年7月19日生，汉族。
委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告东海县交通客运公司。
法定代表人李智，经理。
尹光明与东海县交通客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹光明的委托代理人臧传思到庭参加诉讼，被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光明诉称：2011年8月7日，原告乘坐被告公司苏GZ08**号客车，行至牛辰路浦西村口时，与苏G988**号货车相撞，致原告等人受伤。原告一次手术后被告赔偿了原告的部分损失。2013年2月25日原告又住院二次手术，造成各项损失9124.19元，原被告未能就赔偿事宜达成协议。请求判令被告赔偿原告二次手术费等各项损失9124.19元。
被告东海县交通客运公司在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月7日17时许，原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司所有的苏GZ08**号中型普通客车由黄川至东海县城，途经牛辰公路浦西村路段时，与王成驾驶的苏G988**号重型自卸货车相撞，致使原告等乘车人受伤。东海县交巡警大队（2011）第287号事故认定书认定王成负此次事故的主要责任，被告所属司机陶建负此次事故的次要责任。原告在此事故中受伤，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：“尹光明因交通事故造成左胫腓骨多段粉碎性骨折，左胫骨髁间隆突骨折，急性颅脑外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，暂未到伤残评定时机。休息时间360日，护理期限120日，营养期限为120日，今后医疗费用约需人民币8000元”，原告在东海县人民医院住院治疗期间，被告垫付了部分医疗费，后因双方就损害赔偿未达成协议，原告于2012年8月8日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计49693.71元。本院（2012）东商初字第0981号民事判决书判令被告赔偿原告医疗费1253.51元、护理费8659.2元、误工费26341元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费400元、鉴定费900元，合计41693.71元，该判决因今后医疗费未实际发生，对原告要求被告支付今后医疗费8000元的诉讼请求未予支持。后原告于2013年2月25日至2013年3月3日再次住院进行二次手术取出固定物，原告为此支出医疗费6485.18元、交通费70元，因双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院，要求被告赔偿二次治疗造成的各项损失：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费2195元（1个月）、护理费234.01元（33.43元\\\天×7天）、住院伙食补助费140元（20元\\\天×7天），共计9124.19元。
上述事实，有原告的当庭陈述及东海县人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、本院（2012）东商初字第0981号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司的车辆，双方形成了运输合同法律关系，被告有义务将原告安全送达至目的地。在运输过程中，造成原告受伤，被告东海县交通客运公司应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿二次治疗的各项损失9124.19元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县交通客运公司赔偿原告尹光明二次治疗造成的各项损失：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费2195元、护理费234.01元、住院伙食补助费140元，共计9124.19元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海县交通客运公司负担（已由原告垫付，待被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一三年八月十二日
书记员 沈丽艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第0602号原告尹光明。委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告东海县交通客运公司。法定代表人李智，经理。尹光明与东海县交通客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹光明的委托代理人臧传思到庭参加诉讼，被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光明诉称：2011年8月7日，原告乘坐被告公司苏GZXX**号客车，行至牛辰路浦西村口时，与苏GXXX**号货车相撞，致原告等人受伤。原告一次手术后被告赔偿了原告的部分损失。2013年2月25日原告又住院二次手术，造成各项损失9124.19元，原被告未能就赔偿事宜达成协议。请求判令被告赔偿原告二次手术的医疗费6485.18元、交通费70元、误工费2195元（1个月，按原告月收入2195元计算）、护理费234.01元（33.43元天×7天）、住院伙食补助费140元（20元天×7天），共计9124.19元。被告东海县交通客运公司在法定期间未提交答辩状。经审理查明：2011年8月7日17时许，原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司所有的苏GZXX**号中型普通客车由黄川至东海县城，途经牛辰公路浦西村路段时，与王成驾驶的苏GXXX**号重型自卸货车相撞，致使原告等乘车人受伤。东海县交巡警大队（2011）第287号事故认定书认定王成负此次事故的主要责任，被告所属司机陶建负此次事故的次要责任。原告在此事故中受伤，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：“尹光明因交通事故造成左胫腓骨多段粉碎性骨折，左胫骨髁间隆突骨折，急性颅脑外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，暂未到伤残评定时机。休息时间360日，护理期限120日，营养期限为120日，今后医疗费用约需人民币8000元”，原告在东海县人民医院住院治疗期间，被告垫付了部分医疗费，后因双方就损害赔偿未达成协议，原告于2012年8月8日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计49693.71元。本院（2012）东商初字第0981号民事判决书判令被告赔偿原告医疗费1253.51元、护理费8659.2元、误工费26341元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费400元、鉴定费900元，合计41693.71元，该判决因今后医疗费未实际发生，对原告要求被告支付今后医疗费8000元的诉讼请求未予支持。后原告于2013年2月25日至2013年3月3日再次住院进行二次手术取出固定物，医嘱：卧床休息，骨科专家门诊复查X线后再决定何时下地行走，至当地医院继续对症治疗，每2-3天换药一次，术后10-14天拆线，原告为此支出医疗费6485.18元、交通费70元，因双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院，要求被告赔偿二次治疗造成的各项损失。本院计算原告的各项损失为：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费1016.83元（按2012年度农村居民人均纯收入12202元计算1个月）、护理费234.01元（按2012年度农村居民人均纯收入12202元计算7天）、住院伙食补助费126元（按18元天计算7天），共计7932.02元。上述事实，有原告的当庭陈述及东海县人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、本院（2012）东商初字第0981号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司的车辆，双方形成了公路旅客运输合同法律关系，被告有义务将原告安全送达至目的地。在运输过程中，造成原告受伤，被告东海县交通客运公司应当承担赔偿责任。被告赔偿原告二次治疗的各项损失应以本院计算所得数额为准，超出部分，本院不予支持。被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县交通客运公司赔偿原告尹光明二次治疗造成的各项损失：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费1016.83元、护理费234.01元、住院伙食补助费126元，共计7932.02元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县交通客运公司负担（已由原告预交，待被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：XXXXX，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一三年八月十二日书记员 沈丽艳附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第0602号原告尹光明，男，1984年7月19日生，汉族。委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告东海县交通客运公司。法定代表人李智，经理。尹光明与东海县交通客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹光明的委托代理人臧传思到庭参加诉讼，被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光明诉称：2011年8月7日，原告乘坐被告公司苏GZ08**号客车，行至牛辰路浦西村口时，与苏G988**号货车相撞，致原告等人受伤。原告一次手术后被告赔偿了原告的部分损失。2013年2月25日原告又住院二次手术，造成各项损失9124.19元，原被告未能就赔偿事宜达成协议。请求判令被告赔偿原告二次手术费等各项损失9124.19元。被告东海县交通客运公司在法定期间未提交答辩状。经审理查明：2011年8月7日17时许，原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司所有的苏GZ08**号中型普通客车由黄川至东海县城，途经牛辰公路浦西村路段时，与王成驾驶的苏G988**号重型自卸货车相撞，致使原告等乘车人受伤。东海县交巡警大队（2011）第287号事故认定书认定王成负此次事故的主要责任，被告所属司机陶建负此次事故的次要责任。原告在此事故中受伤，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：“尹光明因交通事故造成左胫腓骨多段粉碎性骨折，左胫骨髁间隆突骨折，急性颅脑外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，暂未到伤残评定时机。休息时间360日，护理期限120日，营养期限为120日，今后医疗费用约需人民币8000元”，原告在东海县人民医院住院治疗期间，被告垫付了部分医疗费，后因双方就损害赔偿未达成协议，原告于2012年8月8日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计49693.71元。本院（2012）东商初字第0981号民事判决书判令被告赔偿原告医疗费1253.51元、护理费8659.2元、误工费26341元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费400元、鉴定费900元，合计41693.71元，该判决因今后医疗费未实际发生，对原告要求被告支付今后医疗费8000元的诉讼请求未予支持。后原告于2013年2月25日至2013年3月3日再次住院进行二次手术取出固定物，原告为此支出医疗费6485.18元、交通费70元，因双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院，要求被告赔偿二次治疗造成的各项损失：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费2195元（1个月）、护理费234.01元（33.43元天×7天）、住院伙食补助费140元（20元天×7天），共计9124.19元。上述事实，有原告的当庭陈述及东海县人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、本院（2012）东商初字第0981号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告尹光明乘坐被告东海县交通客运公司的车辆，双方形成了运输合同法律关系，被告有义务将原告安全送达至目的地。在运输过程中，造成原告受伤，被告东海县交通客运公司应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿二次治疗的各项损失9124.19元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告东海县交通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县交通客运公司赔偿原告尹光明二次治疗造成的各项损失：医疗费6485.18元、交通费70元、误工费2195元、护理费234.01元、住院伙食补助费140元，共计9124.19元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海县交通客运公司负担（已由原告垫付，待被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一三年八月十二日书记员 沈丽艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1343号
原告尹某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告尹某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年三月二十五日
书记员 江妙
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00904号
原告晁某甲，男。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告晁某乙，男。
原告晁某甲与被告晁某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告晁某甲及其委托代理人韩宽强到庭参加了诉讼，被告晁某乙未到庭，本案现已审理终结。
原告晁某甲诉称，2015年6月11日10时许，被告因准备浇地，在自行给水泵接挂电线时，电线短路打火，引燃麦茬，火势乘着西风向东、北蔓延，虽经全力扑救，但无法控制，火灾蔓延至原告地里，将原告种植已达4年的120棵长富苹果树烧伤或烧死，给原告造成了经济损失。2015年6月16日，受扶风县公安局召公派出所委托，扶风县价格认证中心于2015年6月24日作出扶价鉴委字（2015）10号价格鉴定结论书，确定因火灾造成原告50棵长富苹果树烧死，鉴定价格2300元；70棵长富苹果树烧伤，鉴定价格800元，两项合计3100元。因赔偿问题协商未果，酿成纠纷。现原告请求本院依法判令：1、被告赔偿因火灾给原告造成的损失3100元；2、被告承担价格鉴定等费用900元；3、被告承担诉讼费。
被告晁某乙未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告晁某甲与被告晁某乙均系扶风县召公镇作里村村民，分属两个小组，原告晁某甲属作里村赵家组，被告晁某乙属作里村作东组。2015年6月11日10时许，被告晁某甲准备给其北岸地浇地，在给水泵接挂电线时，电线短路打火，引燃麦茬，火势蔓延。被告晁明与其亲属全力扑救，并拨打了119报警。附近群众也参与灭火。火灾蔓延至原告晁某甲的赵家村自留地，将原告种植的120棵长富苹果树烧伤或烧死。当天扶风县公安局召公派出所接警后，对事故进行了相关调查询问。2015年6月16日扶风县公安局召公派出所委托扶风县价格认证中心对原告晁某甲苹果树损失进行价格鉴定。扶风县价格认证中心于2015年6月24日作出扶价鉴委字（2015）10号价格鉴定结论书：1、50棵被烧死的长富苹果树的鉴定价格为2300元；2、70棵被烧伤的长富苹果树的鉴定价格为800元，两项合计3100元。此后原、被告因赔偿问题经村组协商未果。
以上事实，有原告陈述、扶风县公安局召公派出所询问笔录、扶风县价格认证中心价格鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告准备为自家浇灌耕地，在给水泵接挂电线时，电线短路打火，引燃麦茬，发生火灾，造成原告120棵长富苹果树烧伤或烧死，给原告造成经济损失3100元，原告应依法对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请由被告承担损毁苹果树价格鉴定等费用900元的主张，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告晁某乙于判决生效后十日内赔偿原告晁某甲苹果树损失3100元；
二、驳回原告晁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘利花
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00206号
申请执行人纪某某，男。
被执行人秦某，男.
申请执行人纪某某与被执行人秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）彬刑初字第00003号刑事附带民事调解书，调处：秦某赔偿被害人纪甲某医疗、住院期间陪护等费120000元（除过已付18800元外）。调解书生效，秦某刑满释放后，未自觉履行调解书所确定的义务，权利人纪某某向本院申请执行。
在执行过程中，多次找被执行人秦某执行，查明被执行人秦某家中父子三人，秦某系长子30岁与其弟均未婚，秦某刑满释放未回家，下落不明，“四查”无果，家中无可供执行的财产，无固定收入，经合议庭评议，终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
对本院的（2015）彬执字第00206号案件终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年三月二十六日
书记员 池西锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第577号
罪犯谭非羊，男，初中文化，1991年8月28日出生，汉族，四川省德阳市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年10月14日以（2009）德旌刑初字第241号刑事判决，以谭非羊犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2009年5月31日至2012年5月30日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭非羊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭非羊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭非羊减去有期徒刑四个月二十四天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初201号
原告刘某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告刘某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.26亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计624元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款624元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告刘某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告刘某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.26亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计624元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款624元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某土地承包经营权流转租金624元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第299号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人汪春绿。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）41号行政处罚决定确定的被执行人汪春绿履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出温瓯卫医罚（2013）41号行政处罚决定，并于2013年3月15日向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人汪春绿缴纳罚款8000元。2013年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人汪春绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出的温瓯卫医罚（2013）41号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月四日
代书 记员 潘素莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00200号
原告王华，女，1978年12月22日生，汉族，农民。
原告景士伟，男，1996年3月12日生，满族，农民。
二原告委托代理人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告林深，男，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
法定代表人赵庆丰，系经理。
委托代理人吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告王华、景士伟诉被告林深、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华，原告景士伟的委托代理人于显利，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人吕慧哲到庭参加了诉讼，被告林深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华、景士伟诉称，2015年7月26日16时50分许，被告林深驾驶辽MXXX**号轿车在西丰县美麟集团公司东侧调头时，与沿辽开线由西向东行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，造成驾驶人王华、乘车人景士伟受伤、电瓶车受损的交通事故。二原告系母子关系，受伤后在西丰县第一医院住院治疗18天，经西丰县交警队事故认定，林深承担本次事故的全部责任，二原告无责任，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，要求赔偿王华医疗费12431.52元（其中，门诊医疗费1399.02元，住院医疗费11032.5元），护理费1732.32元、误工费1136.32元，住院伙食补助费270元，保全费70元；要求赔偿景士伟医疗费6169.63元（其中，门诊医疗费1099.02元，住院医疗费5070.61元），护理费1732.22元，误工费1136.32元，住院伙食补助费270元。要求保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告林深未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内对原告的合理诉求进行赔偿，具体的项目和数额在质证时提出具体意见，不承担本案的诉讼费、保全费。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定（2015）第211223201522055号道路交通事故认定书，认定林深承担此事故的全部责任，王华、景士伟无责任。
2、王华的治疗情况证据材料：西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一份，病情介绍书一份。
3、王华治疗费用证据材料：西丰县第一医院门诊医疗费收据6张，合计金额1399.02元，住院医疗费收据1张，金额11032.53元，住院患者费用清单一份，金额11032.53元。
4、景士伟治疗情况证据材料：西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一份，病情介绍书一份。
5、景士伟治疗费用证据材料：西丰县第一医院门诊医疗费收据5张，合计金额1099.02元，住院医疗费收据1张，金额5070.61元，住院患者费用清单一份，金额5070.61元。
6、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明肇事车辆保险情况。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，被告保险公司对2、4组证据材料中的病情介绍书中治疗意见休息贰周提出异议，认为不真实，同意按住院天数给付误工费，对其他证据材料未提出异议。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明：2015年7月26日16时50分，林深驾驶辽MXXX**号轿车在西丰县美麟集团公司东侧调头时，与王华驾驶载有景士伟沿辽开线由西向东行驶的电瓶车相刮撞，造成王华、景士伟受伤、电瓶车受损的交通事故。2015年8月6日，西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定林深承担此事故的全部责任，王华、景士伟无责任。王华、景士伟于事故当日到西丰县第一医院治疗，王华诊断为：闭合性胸外伤，右膝部外伤，右胫骨平台、股骨内外侧挫伤，右胫骨外侧平台骨折，右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右小腿、右踝部、右肘部外伤，住院治疗18天，2015年8月13日出院，花医疗费12431.55元（其中，门诊医疗费1399.04元，住院医疗费11032.53元）住院期间二级护理，出院时医嘱休息贰周。景士伟诊断为：头部外伤、右踝部、右足外伤，住院治疗18天，2015年8月13日出院，花医疗费6169.63元（其中，门诊医疗费1099.02元，住院医疗费5070.61元），住院期间一级护理1天，二级护理17天，出院时医嘱休息贰周。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告林深驾车发生交通事故致原告王华、景士伟受伤的事实成立，对此，林深应承担相应的法律责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告诉讼请求的事项及数额应根据相关法律规定及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查确认。关于原告王华诉讼请求的医疗费12431.55元、住院伙食补助费270元、护理费1732.32元，原告景士伟诉讼请求的医疗费6169.63元、住院伙食补助费270元、护理费1732.32元、合法、合理，予以支持。关于原告王华诉讼请求的误工费1136.32元、景士伟诉讼请求的误工费1136.32元，根据采信的证据住院病案及病情介绍书，按二原告所受伤及治疗过程，病情好转出院后休息贰周属正常，二份病情介绍书确为主治医生医嘱，被告保险公司认为病情介绍书不真实的异议无事实依据，对其按住院天数赔偿误工费的意见不予采纳和支持，二原告的诉讼请求合法、合理，予以支持。由于本次交通事故同时致王华、景士伟受伤，应根据二人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，王华的医疗费限额为［（12431.55元＋270元）÷（12431.55元＋270元＋6169.63元＋270元）×10000元］6600元，景士伟的医疗费限额为［（6169.63元＋270元）÷（6169.63元＋270元＋12431.55元＋270元×10000元）］3400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告王华医疗费、住院伙食补助费6600元；赔偿护理费1732.32元、误工费1136.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告景士伟医疗费、住院伙食补助费3400元；赔偿护理费1732.32元、误工费1136.32元。
三、被告林深赔偿原告王华医疗费、住院伙食补助费6101.55元；赔偿原告景士伟医疗费、住院伙食补助费3039.63元。
诉讼费492元，由被告林深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯 博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第21号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，无前科。2013年11月10日因涉嫌非法占用农用地一案被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人佟庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人李某某自2008年以来，在未办理任何审批手续的情况下，在鄂伦春自治旗宜里镇渔场村三组南山坡处连续开垦林地用于农业种植，经聘请内蒙古灵信房地产评估有限责任公司技术人员现场鉴定，认定李某某现有农用地一块，面积67.6972亩。将该地块与鄂伦春自治旗2008年土地利用现状图对比后显示该地块原有耕地44.9704亩，新增耕地面积22.7269亩。经查阅毕拉河林业局2000年辖区林相图及森林资源档案资料，证实涉案李某某非法开垦的22.7269亩耕地属国有林地。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议不辩解。称已认识到自己行为的错误，请法院给与从轻处罚。
辩护人佟庆祥提出，有7亩土地是被告人租种他人的，不应认定为被告人开垦的，应在非法占用农用地的面积里扣除。被告人认罪态度较好，请法庭在量刑时给予充分的考虑。
经审理查明，2008年以来，被告人李某某在无合法手续的情况下，擅自开垦鄂伦春自治旗宜里镇渔场村三组南山坡处的林地，用于农业种植。经现场勘测，被告人李某某现耕种的农用地面积为67.6972亩，与鄂伦春自治旗2008年土地利用现状图对比后显示，在勘测区域内原有耕地44.9704亩，新增耕地面积22.7269亩，其中包括被告人租种渔场村村民任某某（已亡）开垦的林地7亩，均属国有林地。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、抓捕经过、指认笔录、证人李某贵、李某梅的证言、户籍证明、内蒙古灵信房地产评估有限责任公司的测绘说明和对比说明、现场勘验检查记录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，以增加土地种植面积、获取经济利益为目的，在无合法手续的情况下，非法开垦国有林地并改变用途，数量较大，并在明知是他人非法开垦的林地的情况下仍进行租种种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对辩护人提出的关于“对被告人租种他人的7亩土地，应在被告人非法开垦林地面积内扣除”的辩解意见，经查，被告人明知所租种的耕地是他人非法开垦国有林地所得，仍然进行租种种植农作物，放任林地被破坏结果的发生，其主观故意明显，符合非法占用农用地罪的构成要件，故对辩护人的辩解意见不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，被告人认罪态度较好又系初犯，具有法定和酌定的从轻情节，对其从轻处罚与其罪责刑相适应。为保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 田沫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4623号
上诉人（原审原告）：广州番禺东泰塑胶有限公司。
法定代表人：陈美珠，职务总经理。
委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：熊望成。
上诉人广州番禺东泰塑胶有限公司（以下简称东泰公司）因与熊望成财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回东泰公司的全部诉讼请求。案件受理费1447元，由东泰公司负担。
判后，上诉人东泰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判熊望成赔偿东泰公司经济损失129709.45元；2、本案一、二审受理费由熊望成负担。上诉主要理由：1、原审法院认为熊望成在东泰公司担任工程代表期间不存在过错和失职，属认定事实错误。首先，熊望成在原审中已经承认其虽然是派驻工程现场施工的工程师，但是其作出的任何决定和签订都必须征得东泰公司的赖经理同意。对于是否变更商业混凝土以及变更后的价款如何结算，熊望成并没有提出任何证据证明其已经充分履行了告知的义务并且得到相关负责人的批准，熊望成理应承担举证不能的风险，但原审法院却无视熊望成应当承担的举证责任。其次，案外人广东珠源建设工程有限公司（下称珠源公司）的《申请报告》中有两处手写添加的部分，熊望成添加的内容已经被鉴定证实是在加盖公章后才写上去的，其添加的内容足以改变该份《申请报告》的实质内容。原审法院认为东泰公司先加盖公章就是对于熊望成批复内容的认可，是原审法院的单纯臆断，对东泰公司不公。东泰公司在原审中多次强调，因东泰公司与珠源公司的工程承包合同已明确珠源公司对案涉工程是包工包料的，案涉工程施工过程中发生的材料变更的费用应该由珠源公司负责，东泰公司概不负责。因此在收到珠源公司的《申请报告》后，东泰公司加盖公章的行为仅是表明收到该报告而已，并非是对珠源公司的申请表示同意。再者，虽然熊望成是东泰公司派驻的工程代表，但正如熊望成自认的，熊望成对于案涉工程来往的信函、文件均要报告东泰公司，得到东泰公司的首肯后方能实施。在珠源公司提出涉及到工程造价、工程款变更等如此重大事项时，熊望成在未取得东泰公司同意的情况下，私自做出的批复，导致东泰公司与珠源公司的权利义务发生重大变更。熊望成该种行为，已属重大过错和失职。2、原审法院认为东泰公司的损失只是单纯因为政策风险和合同风险造成，与熊望成无关是属于认定事实不清。首先，珠源公司与东泰公司之间《补充协议》已经明确珠源公司承包案涉工程时是包工包料的，施工过程中所发生的任何商业风险或政策风险系由珠源公司承担的，与东泰公司无关。因此对于使用商业混凝土而增加的费用应该由珠源公司承担。其次，正是熊望成越权私下同意使用商业混凝土并且按照专用合同的相关条款结算，导致珠源公司和东泰公司的合同发生了实质性的变更，即使原审法院所认为的所谓增值部分是增加在建筑物上，但本来改变使用商品混凝土的费用东泰公司是无需支付的。由于熊望成的行为，不仅减轻了珠源公司的合同负担，还严重损害东泰公司的利益，对于东泰公司来说是极其不公平的。综上所述，东泰公司认为原审法院在事实认定上存有不当之处，请求二审法院予以纠正，改判熊望成承担相应的赔偿责任。
被上诉人熊望成答辩称，同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，东泰公司虽认为熊望成在担任其司派驻现场施工的工程代表期间存在过错和失职，主张熊望成承担其经济损失的赔偿责任，但本院审理期间，东泰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东泰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1447元，由广州番禺东泰塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭文蕾
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00049号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，枝江市人，初中文化，农民。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日21时许，被告人张某到枝江市某餐馆找老板陈某结算工程款，二人因工程款的数额发生争执。在此就餐的被害人施某见状劝说张某不要吵闹，张某又与施某发生争吵并打斗，打斗中张某将施某绊倒在地致施某右脚受伤，经鉴定，施某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》；被害人施某的陈述；证人陈某、罗某、杜某甲、杜某乙等人的证言；被告人张某的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》《和解协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在与他人纠纷中故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某真诚自愿悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议并已履行，对被告人可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第792号
原告王业富，男，生于1963年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩式康，男，生于1979年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所法律工作者。
被告康殿兴，男，生于1980年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告聂庆新，女，生于1980年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王业富、韩式康与被告康殿兴、聂庆新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王业富、韩式康委托代理人李军到庭参加诉讼，被告康殿兴、聂庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业富、韩式康诉称，两被告系夫妻关系，2012年两被告因经营弹簧厂累计向两原告借款56万元，经原告催要，至今尚未偿还。请求判令：1、被告康殿兴、聂庆新偿还两原告借款56万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告康殿兴、聂庆新在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，家庭共同经营弹簧厂一处。2012年因经营周转，被告康殿兴向两原告多次借款56万元，经原告多次催要，康殿兴于2013年3月25日为两原告书具借条1张。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由调查笔录1份、原告提供的借条1份及原告陈述证实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告王业富、韩式康与被告康殿兴系民间借贷关系。康殿兴因家庭经营向两原告借款56万元，并书具借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现两原告要求两被告偿还夫妻共同债务56万元，理由正当，本院应予支持。被告康殿兴、聂庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康殿兴、聂庆新于本判决生效之日起10日内偿还原告王业富、韩式康借款56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4700元，财产保全费3770元，由被告康殿兴、聂庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年五月二十七日
书记员 李宁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人龙盛初，男，1980年11月10日出生。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人梁铨，男，1985年2月14日出生。曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人龙盛初、梁铨犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人龙盛初、梁铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人龙盛初、梁铨为筹集毒资而密谋盗窃，后于2012年11月份某天的20时许去到横县良圻实业总公司糖厂宿舍区第19栋宿舍楼下，趁无人注意之机，由梁铨负责望风，龙盛初动手，共同将被害人蒙某某停放在该处的一辆价值1516元天马牌摩托车盗走。
另查明，被告人龙盛初、梁铨在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的共同盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗车辆追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙盛初、梁铨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书以及被告人龙盛初、梁铨在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙盛初、梁铨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙盛初、梁铨犯盗窃罪罪名成立。龙盛初、梁铨在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的共同盗窃摩托车的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙盛初犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁铨犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2898号
原告：蔡绍荣。
委托诉讼代理人：王月贵。
被告：陈爱平。
原告蔡绍荣诉被告陈爱平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍荣及其委托诉讼代理人王月贵到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡绍荣向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告陈爱平依法给付我两天的劳务工资160元并赔偿我因被告违反合同造成的违约损失560元合计720元整；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日傍晚，被告陈爱平通过新丰镇五丰村5组严汉兰找到我及我老公帮他在上海农场其所承包地里翻西瓜藤。2014年5月19日、5月20日，我连续两天帮被告陈爱平翻西瓜藤，当时约定每天的劳务工资系80元，被告陈爱平没有结清两天的劳务工资，并承诺如2014年5月22日再来翻西瓜藤结束后一并给付，但我当天做完所有翻西瓜藤的工作后，被告仅给付了我2014年5月22日当天的工资，承诺另外两天的工资以后再给，但至今被告未能按约给付两天的劳务工资160元。我多次向被告陈爱平索要劳务工资，被告陈爱平均以各种理由予以推脱未给，因被告陈爱平违反合同我多次索要劳务工资造成我家庭经济利益遭受不应有的经济损失，为维护自己的合法权益，请求法院判令所请。
被告王月贵未到庭答辩，但其庭前辩称，我欠原告蔡绍荣两天两个工每个工80元劳务工资合计160元属实，因2014年天气不好下大雨造成西瓜没有卖得出去，秋天冬瓜无收没有及时给钱。2015年秋天，我多次找被告还钱但是没有找到他人，2016年我去浙江打工没有回家所以没有还钱，由法院依法处理。
本院认为，原告蔡绍荣于2014年5月19日、2014年5月20连续两天为被告陈爱平提供劳务，双方约定的两天劳务工资160元（每天每个工80元），被告陈爱平至今未能给付原告蔡绍荣两天的劳务工资160元，对于该事实被告陈爱平并不予以否认，本院予以确认，对原告蔡绍荣要求被告陈爱平给付两天劳务工资160元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方已建立起事实上的劳务合同法律关系，被告陈爱平未能按照双方约定按时足额给付原告蔡绍荣劳务工资已构成违约，应当承担相应的违约责任赔偿原告蔡绍荣相应的经济损失，同时，原告蔡绍荣亦未能提供证据佐证其因被告陈爱平的违约行为造成的违约损失金额即为其所诉请的560元，故本院对于该560元的违约损失酌定为240元。被告陈爱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡绍荣劳务工资及经济损失金额共计400元。
二、驳回原告蔡绍荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民二终字第392号
上诉人（原审被告）李福，男，1947年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会。法定代表人阚兴宝，村主任。
上诉人李福因土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李福及其委托代理人何增、高连芳，被上诉人蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会（以下简称毛庄子村委会）之法定代表人阚兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年5月10日毛庄子村委会对位于该村村南的72亩果园公开发包，同日与中标者阚彬、李彦明签订承包合同，合同约定承包期限为10年，自2000年5月10日至2010年6月20日；承包费每年每亩100元，每年计7200元。合同签订后，阚彬、李彦明即交清了第一年的承包费7200元。2000年5月15日阚彬、李彦明将72亩果园的部分分包给他人经营并签订分包合同，其中阚彬经营10亩、李彦明经营18亩、杨占友经营12亩、白秀军经营12亩、季福军经营5亩、张建起经营10亩、李军经营5亩；分包行为虽未经毛庄子村委会同意，但毛庄子村委会知晓此事。被告李福与李彦明系父子关系，二人共同生活未分家另过，李彦明名下所承包的18亩果园实际为其父李福经营，李福亦与阚彬、李彦明签订了分包合同，该分包合同约定承包期限自2000年5月15日起至2010年6月20日止，承包费每年每亩100元，李福承包18亩，每年承包费1800元；2005年12月31日毛庄子村委会收取了李彦明交纳的交款人为李福的2002年至2005年承包费7200元。2006年1月1日原告村委会与被告李福签订《土地延续承包合同书》，该合同先明确签订前提为“村委会原有果树园地72亩，因果树老化无经济效益，终止合同……实行公开发包乙方（李福）获得承包权，果园地位置（四至边界与李福原分包地一致）”；其次确定被告李福承包原告村委会果园地18亩，承包期限自2006年1月1日至2021年1月1日计15年，承包费每年每亩100元，总计25200元（合同签订当日一次交清）等条款；最后合同中并标注“此合同签订之日，2000年乙方承包果树、土地合同自动终止”。合同签订后，被告李福交纳承包费25200元，原告毛庄子村委会为其出具收据一张。原告毛庄子村委会认为双方签订的《土地延续承包合同书》是在原告毛庄子村委会与阚彬、李彦明之间的承包合同未解除前提下签订的，应属无效合同，起诉要求确认合同无效并返还土地。另查，因阚彬、李彦明未按合同约定交纳承包费，毛庄子村委会于2006年6月在原审法院提起诉讼，要求解除与阚彬、李彦明签订的承包合同；给付拖欠的承包费12450元并给付违约金3000元。原审法院审理中追加白秀军等分包户为当事人并于2006年11月23日做出判决，判决阚彬等给付承包费并驳回村委会的其他诉讼请求。
原告村委会起诉称，在未解除原承包合同情况下，原村委会主任阚兴以毛庄子村委会名义与被告李福就他人承包的涉案18亩土地签订了延长土地承包合同，该延包合同的签订，既没有召开村民集体会议，也未召开村民代表会议，签订程序违法，严重损害了村民集体利益。且被告李福不是原承包人，不具备延续承包的主体资格，要求认定该合同无效。因原土地承包合同已于2010年6月20日到期，被告李福对土地的占有使用属于违法。起诉要求确认2006年1月1日双方当事人签订的《土地延续承包合同书》无效并返还土地。
原审判决认为，2006年11月23日该院作出的（2006）蓟民初字第363号民事判决书已发生法律效力，该判决驳回了毛庄子村委会要求解除与阚彬、李彦明签订的土地承包合同的诉讼请求，故毛庄子村委会与阚彬、李彦明的承包合同及该二承包人与白秀军等人的分包合同均应依法履行。2006年1月1日原、被告签订土地延续承包合同时原告毛庄子村委会与阚彬、李彦明的承包合同及二人与白秀军等人的分包合同均未解除，原、被告双方所签订的《土地延续承包合同书》损害了原承包者与分包者的合法权益，故该合同无效。本案双方当事人所签订的《土地延续承包合同书》虽合同中表述为“公开发包”，但未提供相应证据加以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，原审法院判决如下：一、原告蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会与被告李福于2006年1月1日签订的《土地延续承包合同书》无效；二、驳回原告蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告李福负担。
原审法院判决后，上诉人李福不服此判，向本院提起上诉，认为双方已经实际履行该延续承包合同多年，上诉人已一次性交纳了全部承包费用，应当受到法律保护，原审判决认定合同无效的事实和法律依据错误，要求撤销原判，改判驳回被上诉人毛庄子村委会的起诉请求。
被上诉人毛庄子村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理。就涉案的18亩土地签订的土地延包合同，被上诉人主张未经村民会议讨论决定应属无效，应予支持。上诉人李福虽对此不予认可，但没有提供证据证明原承包人知道原承包合同已经变更由被上诉人毛庄子村委会与上诉人李福重新订立，且没有证据证明土地延续承包合同经过了村民会议讨论决定，故原审判决认定该延续承包合同无效的事实和法律依据充分。上诉人李福没有新的证据支持其上诉请求，其要求撤销原判，改判驳回被上诉人毛庄子村委会要求确认延续承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第999-1号
原告刘森，男，汉族，1986年2月3日出生，住南阳市宛城区建中北巷。
被告王家铸，男，1976年2月15日出生，汉族，现住邓州市河南省裕丰复合肥有限公司院内。
本院在审理原告刘森诉被告王家铸民间借贷纠纷一案中，因原、被告正在协商解决双方纠纷，原告于2014年8月19日申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第924号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人檀某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日晚，被告人檀某酒后驾驶皖H×××××小型轿车从本市岳林街道国会KTV出发驶往奉化市锦屏街道广平路。23时30分许，当车行驶至本市中山路（中山桥）地方时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人檀某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人檀某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人檀荣书的证言、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人檀某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人檀某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人檀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商二初字第170号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地，夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
委托代理人：石书华，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告张瑞华，女，汉族，1963年6月26日出生，住夏津县，现夏津县人民医院退休职工。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘金亭，男，汉族，1949年12月9日出生，住平原县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告张瑞华、刘金亭借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告张瑞华、刘金亭的起诉。
案件受理费5831元减半收取2915元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 徐佳伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14293号
原告穆祥柱，男，1955年3月7日出生。
委托代理人穆雪（原告之女）。
被告梁爽，女，1983年11月13日出生，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告穆祥柱与被告梁爽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆祥柱、被告梁爽、被告平安财保北分委托代理人韩薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆祥柱诉称：2015年6月17日14时56分，在本市东城区陶然大厦地下停车场，被告梁爽驾驶的京×号小客车倒车时，与原告发生接触，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，梁爽负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费1432.86元、交通费500元、营养费5000元、护理费10000元、误工费6000元、精神损害抚慰金10000元。
被告梁爽辩称：原告所述的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实，现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财保北分辩称：原告所述的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实。被告梁爽驾驶的京×号小客车在被告平安财保北分投有交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年6月17日14时56分，在本市东城区陶然大厦地下停车场，被告梁爽驾驶的京×号小客车倒车时，车辆后部与原告发生接触，造成原告倒地，后脑部受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，梁爽负事故的全部责任。事后，原告先后前往北京天坛医院、友谊医院、垂杨柳医院等处就诊，原告伤情经诊断为脑外伤后综合症。为主张误工费损失，原告提供了广东珠港物业管理有限公司出具的证明及工资条，证明原告2015年2月至5月的工资收入情况；原告因交通事故从2015年6月开始未能上班，停发其工资。为主张交通费损失，原告提供了交通费票据。原告未对营养费损失、护理费损失提供证据。医院未对原告出具需要休息、他人护理及加强营养的医嘱证明。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，医疗费发票、急诊及门诊病历等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告梁爽驾车与原告穆祥柱发生接触，造成原告身体受伤。梁爽负事故的全部责任。梁爽驾驶的小客车在被告平安财保北分投有保险，故平安财保北分应在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告所主张的医疗费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的误工费损失，原告虽未提供休假的医嘱证明，但根据原告的伤情应需一定的时间休息，以便身体康复，故，本院将原告的误工期酌定为45天，根据原告的工作情况，依法酌定原告的误工损失为3500元；关于原告主张的交通费损失，于法有据，本院将原告的就诊情况予以酌定；关于原告主张的营养费、护理费损失，原告虽未提供医嘱证明，但考虑原告伤情恢复的需要，应加强营养，并由他人护理照料一定时间。故本院将原告伤后所需的营养期酌定为30天，护理期为30天，并依法酌定营养费900元，护理费3000元；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆祥柱医疗费一千四百三十二元八角六分、误工费三千五百元、交通费三百元、营养费九百元、护理费三千元；
二、驳回原告穆祥柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告梁爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵佳丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3992号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某乙（自报名，曾用名石某甲），男，2015年10月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4159号起诉书指控被告人石某乙犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月12日22时许，被告人石某乙与同伙密谋盗窃后，至佛山市南海区丹灶镇东联马沙下胡＊巷＊＊号被害人黄某的住处，乘户内无人之际，撬锁潜入，窃取户内的电脑显示器、挂包后携赃逃离，挂包内有现金280元。黄某发现失窃后，马上追出门外，见石某乙背着挂包在河堤上行走，遂联同其他群众制服石某乙。归案后，石某乙供述上述经过。破案后，已将起回的挂包发还黄某，被窃取的电脑显示器未能起回。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被盗的现金及挂包照片、抓获经过、被告人的人口信息、扣押清单及发还清单、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人石某乙的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人的健康检查笔录、讯问录像光盘等证据予以证实，并认为石某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；石某乙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人石某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。石某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
代理人：杨新华，邓州市××职工。
被执行人：高贤，女，生于1983年5月1日，汉族。
被执行人：袁新现，男，生于1981年2月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民三金初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人袁新现还款59798.99元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁万青
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市警校旁木材加工厂院内。
委托代理人：央金，北京（拉萨）律师事务所。
委托代理人：杨超，北京（拉萨）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞财，男，1965年3月7日出生，汉族，退役军人，现住拉萨市世邦国际花园**栋*单元***号。
再审申请人王俊明因与被申请人李飞财买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第30号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊明再审申请称：（一）再审申请人有无权利放弃白益涛的诉讼权利和有权选择其中一人主张全部债权。（二）再审申请人放弃起诉欠款人白益涛，并不损害李飞财的权利。请求依法再审。
本院经审查认为，王俊明的再审申请理由不能成立。审查分述如下：
一、关于王俊明有无权利放弃白益涛的诉讼权利和有权选择其中一人主张全部债权的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，王俊明在一审中确表示放弃对白益涛的诉讼主张，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，本案债权债务法律关系明确，且王俊明、白益涛应负连带还款义务，王俊明有权向其中一人主张全部债权，但是王俊明确表示放弃对白益涛的诉讼主张，故李飞财、白益涛的连带还款义务已不复存在，追偿问题亦不复存在。故，王俊明的该项申请理由不成立。
二、关于王俊明放弃起诉欠款人白益涛，并不损害李飞财的权利的问题。
依据上述，王俊明确放弃对白益涛的诉讼主张，李飞财、白益涛的连带还款义务已不复存在，追偿问题亦不复存在，若李飞财承担了全部还款义务，则李飞财无权向白益涛追偿。故，王俊明的该项申请理由不成立。
综上，王俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊明的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
审 判 员 兰 琳 琳
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马 金 龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第125号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某，绰号“霉豆腐”，男，1984年2月11日出生。曾因犯贩卖毒品罪，2012年8月13日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人杨某乙，男，1985年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬的一天12时许，被告人杨某乙和杨某甲来到新晃侗族自治县扶罗镇街上被害人杨某丙经营的废品回收店，将被害人杨某丙放在店内楼梯间下的两袋铜块盗走。当日15时许，两被告人将两袋重202斤的铜块以3030元的价格卖给贵州省玉屏侗族自治县大龙镇一名回收废品的中年男子。
经鉴定，被盗铜块价值人民币3630元。
2014年9月26日，被告人杨某甲、杨某乙因吸食毒品在被行政拘留期间主动向民警供述自己的罪行。
2014年11月6日，被告人杨某甲、杨某乙亲属赔偿被害人经济损失人民币4040元，得到被害人的谅解。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的供述及辩解，被害人杨某丙的陈述，证人杨某丁的证言，归案情况说明、办案说明、现场复核笔录、现场复核照片、现场复核示意图、晃价鉴（2014）97号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）晃刑初字第72号刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均起主要作用，是主犯；被告人因吸毒在被行政拘留期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1088号
原告：南宁市广达小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道48-2号一楼。组织机构代码：05951506-8。
法定代表人：薛茂算，董事长。
委托代理人：周吉英，男，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：关怀，男，广西广为律师事务所实习律师。
被告：梁碧云，女，壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市。
原告南宁市广达小额贷款股份有限公司与被告梁碧云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市广达小额贷款股份有限公司委托代理人周吉英到庭参加了诉讼。被告梁碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市广达小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月22日，被告因资金周转，向原告借款人民币100000元。为此，双方签订一份《借款合同》。合同约定：一、被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限从2013年1月22日至2013年7月22日，借款利息按月利率15‰计算。被告自愿将名下所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋座落：南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班20号5层B单元503号房，上述合同各方还就其他权利、义务进行了约定。（具体内容详见借款合同）上述《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了100000元借款。但不料被告自第一个月开始就没有按约定支付利息。至2015年7月13日，被告未支付原告分文利息和偿还约定的借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息9000元（利息暂从2013年1月24日起计算至2013年7月24日，利息按月息1.5%计算）；3、被告支付原告违约金71800元（违约金暂从2013年7月25日起计至2015年7月13日，按每日1‰计算，应计至借款全部偿还为止）；4、被告承担原告支付的律师代理费8636元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、借款申请书、借款合同；2、收条、进账单；3、委托合同书。
被告梁碧云未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于流动资金周转，借款期限为6个月，即从2013年1月22日至2013年7月22日止（实际借款起算日以原告转账给被告之日为准）；借款利息按月利率15‰计算，每满1个月足额支付利息一次，到期一次性还清仍欠的本金及利息；如被告不能按期归还原告借款本金及利息，除应归还原告借款本金及利息外，还应按欠款总额每日1‰向原告支付违约金，违约金计至借款本金及利息全部归还之日止。被告以其名下房产作为该笔贷款的抵押。2013年1月24日，原告依约向被告发放借款100000元，此后，被告未偿还上述借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还尚欠的贷款本金100000元及利息9000元，证据确实充分，亦符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，但该违约金计算标准超出法律规定，本院依法调整为：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告承担其所支付的律师代理费8636元，但未能证明该费用已实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁碧云偿还原告南宁市广达小额贷款股份有限公司借款本金100000元；
二、被告梁碧云支付原告南宁市广达小额贷款股份有限公司利息9000元和违约金（违约金计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告南宁市广达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4089元，由原告南宁市广达小额贷款股份有限公司负担700元，由被告梁碧云负担3389元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 覃 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初397号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃�县人民检察院以桃检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月12日8时许，被告人姚某某在桃江县桃花江镇以按摩为名义，将王某平引诱至由蒋某成（在逃）在桃花江镇新时代招待所开好的房间后，蒋某成趁机进入房间实施盗窃，盗得现金人民币1800元。
案发后，被告人姚某某于2016年8月11日被桃江县公安局民警抓获归案，其家属将赃款1800元退给了王某平。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦不持异议，并�相关书证；证人王某平、胡某忠、刘某芝的证言；被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人姚某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚某某系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人姚某某有犯罪曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人姚某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人姚某某的家属已退赔失主所有损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民�院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某某的刑期自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 彬
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更499号
罪犯赵杰，男，1987年10月16日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第211号刑事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳赔偿金一万八千元。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第506号
原告：黄巧寒。
被告：何洪斌。
原告黄巧寒与被告何洪斌买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄巧寒到庭参加诉讼，被告何洪斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告黄巧寒起诉称：黄巧寒与何洪斌之间有不锈钢买卖业务往来。2013年6月20日，经双方对账，何洪斌共欠黄巧寒货款10万元，为此，由何洪斌立下欠条一份，以载明欠款�实，并约定了利息及还款日期。该欠款到期后，经原告多次催讨，何洪斌均以各种理由推诿，未有支付货款。为此，请求判令何洪斌立即支付黄巧寒欠款10万元，并支付利息36000元（利息已算至2015年6月20日止，其余利息按双方约定的计算至判决确定还款之日止）。庭审中，黄巧寒明确诉讼请求为：请求判令被告立即支付货款10万元并赔偿利息损失（损失从2013年6月20日起按照月利1.5%计算至实际履行之日止）。
何洪斌未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、黄巧寒身份证复印件一份，何洪斌人口信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、何洪斌出具的欠条原件一份，用以证明2013年6月20日何洪斌确认欠黄巧寒货款计人民币10万元整，利息1.5分，并约定半年内还清的事实。
本院认证意见：黄巧寒与何洪斌系买卖合同关系，何洪斌因�欠货款才向黄巧寒出具了欠条，该款项系货款而非借款，故本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。黄巧寒提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。何洪斌未到庭，也没有提出反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告黄巧寒与被告何洪斌之间有不锈钢买卖业务往来。2013年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款100000元，约定利息为月利率1.5%，半年内归还。被告为此出具欠条一份。至今，被告尚欠原告货款100000元。
本院认为，原告黄巧寒与被告何洪斌之间有不锈钢买卖业务，双方系买卖合同关系，该法律关系确认合法有效，被告何洪斌拖欠原告黄巧寒货款100000元事实清楚，被告何洪斌未在约定的期限履行还款责任，已构成违约，原告主张自欠条出具之日起按照约定的利息赔偿损失符合法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何洪斌支付原告黄巧寒货款100000元并赔偿利息损失（损失自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告何洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告何洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月三日
代书记员 施舒映