黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第95号
原告侯艳芳，个体业者，户籍地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告陈明波，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。
原告侯艳芳诉被告陈明波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告侯艳芳及其委托代理人盖凤平，被告陈明波及其委托代理人杨春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原、被告因租房一事发生争执，被告将原告打伤，造成原告头部、面部均有不同程度的损伤，并且将原告的牙齿打掉。该案经哈尔滨市公安局香坊分局处理后，作出哈公（香）行罚决字（2014）199号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留七日，并处罚款200元。原告的伤情经哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见显示，原告牙齿损伤构成轻微伤，十级伤残，伤后治疗两个月医疗终结。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请被告赔偿原告医疗费4528.50元、残疾赔偿金39194元、误工费6722元、营养费450元、交通费27元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1170元、牙齿镶复费用12000元、司法鉴定费600元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然原、被告之间的治安案件经公安机关处理后，对被告作出了行政处罚决定，但是被告认为原告对于损害后果的发生，在行为上也存在一定的过错，双方均有责任，不应由被告承担全部的赔偿责任，请求人民法院对原、被告在本次事件中的责任进行划分。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
证据一、《行政处罚决定书》一份。证明原告被被告打掉一颗牙，以及被告被公安机关行政处罚的事实。
证据二、住院病历一份。证明原告受伤住院9天的事实。
证据三、医疗费票据十一张及药费清单一份。证明原告受伤住院治疗的经过及花费医疗费4528.50元的事实。
证据四、鉴定书复印件一份。证明原告牙齿损伤构成轻微伤，十级伤残，伤后治疗2个月医疗终结的事实。
证据五、证明一份。证明原告在哈尔滨市香坊区建成社区居住三年的事实。
证据六、建成早市工作证一份。证明原告在建成早市卖鸡杂的事实。
证据七、鉴定预收费票据一份。证明原告缴纳鉴定费1170元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二，被告对上述证据均无异议。对原告提供的证据三，被告对该证据中电子票号尾号为25342的票据有异议，认为该票据的收款单位为哈尔滨市口腔医院，因该时间段系原告在哈尔滨市公安医院住院期间，因此对于该票据被告不予认可；对于该证据中的尾号为82045、82053、82044三张票据也有异议，认为虽然该票据系公安医院出具，但检查的项目与本案中原告的伤情之间缺乏关联性。对原告提供的证据四，被告对该证据的真实性有异议，认为该鉴定书系复印件，原告应当出示原件。对原告提供的证据五，原告对该证据的真实性有异议，认为该居民社区不具有出具暂住证明的资格，应当由公安机关出具。对原告提供的证据六，被告对该证据的真实性有异议，认为该证件中没有公章，无法证实发放单位，故被告对该证据不予认可。对原告提供的证据七，被告对该证据的真实性有异议，认为预收票据不能作为正规票据使用，且也不能证明原告花费的鉴定费金额。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
证人丁某某、王某某证言各一份。证明本案的发生原告存在一定过错的事实。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告对该证据的真实性有异议，认为两位证人证言之间存在矛盾，且二证人系某某的老邻居，与被告之间存在利害关系。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告更换义齿的费用进行司法鉴定。2014年10月8日哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈市一医司鉴字（2014）第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告牙齿镶复费用人民币2000元，每五年更换一次。
经庭审质证，原、被告对鉴定意见均无异议。
本案在审理过程中，依被告申请，本院依法到哈尔滨市公安局香坊分局新成派出所调取卷宗材料一份。
经庭审质证，对本院调取的该证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中的两份询问笔录中原告自述被打掉一颗真牙一颗假牙，因事发时场面非常混乱，原告因牙齿被打掉嘴麻了；另外根据勘验笔录中记载并不能显示被告脸上的伤是原告造成的，因为事发现场非常混乱。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中的勘验笔录能够证实被告也受伤的事实，因此可以证明并不是原告单方面受伤；另外，根据公安机关2014年4月8日对原告所作的笔录显示，原告自述三颗连一起的假牙被打掉，由此可以认定在本案中原告是有错误的。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二，因被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据三，因上述票据均是正式的医疗费票据，并无不当之处，对该证据中哈尔滨医科大学附属第一医院及哈尔滨市口腔医院的医疗费票据，因诊断项目均为口腔科，考虑到在本案中原告的牙齿遭受损伤的事实，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据四，因该证据与本院依法调取的治安案件卷宗材料中的鉴定意见相符，且该鉴定系公安机关依法委托具有司法鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据五，因该证据系居民社区出具，居民社区对辖区内居民的居住情况较为了解，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据六，虽然该证据中没有相关的公章，但原告在建成早市从事卖鸡杂的工作一事与被告方的证人陈述相符合，故本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据，因证人对事故发生的经过表述较为清楚、明白，并无不当之处，且并没有证据显示证人与被告之间存在利害关系，故本院对该证据予以采信。
对哈尔滨市第一医院司法鉴定中心的鉴定意见，因原、被告双方对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。对本院依法调取的证据，因该证据材料系本院依据被告申请依法到哈尔滨市公安局香坊分局新称派出所调取的卷宗材料，系公安机关对本案的发生经过的详细记载，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年4月8日下午16时许，原、被告因房屋出租一事在位于哈尔滨市香坊区建成三道街10-11号平房门口发生撕打。在撕打过程中，造成原告的头、面部被打伤及牙齿脱落。原告受伤后被送往哈尔滨市公安医院住院治疗，共住院治疗9天，原告花费医疗费3721.03元和门诊检查费665元。事故发生后，经哈尔滨市公安局香坊分局新成派出所委托，原告到哈尔滨市公安局刑事技术支队对伤情进行司法鉴定。2014年4月15日，哈尔滨市公安局刑事技术支队作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）486号《鉴定书》，鉴定意见为：原告牙齿损伤构成轻微伤，十级伤残，伤后治疗两个月医疗终结。鉴定期间，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院及哈尔滨市口腔医疗进行门诊检查，花费检查费185元。期间原告花费鉴定费1170元。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的牙齿镶复费用进行司法鉴定。2014年10月8日哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医鉴字（2014）第174号，鉴定意见为：侯艳芳牙齿镶复费用人民币二千元，每五年更换一次。鉴定费为600元由原告支付。另查明，原告常年在哈尔滨市香坊区建成市场从事卖鸡杂职业。
本院认为：原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人陈述和哈尔滨市公安局香坊分局作出的《行政处罚决定书》为证，依法成立。公安机关根据现场情况作出对被告给予行政处罚的决定，未有不当之处，本院予以采信。故被告对原告因伤造成的各项损失应当承担赔偿责任。但是根据被告提供的证人证言级公安卷宗材料显示，本案的发生原因系原告因索要租金未果，进而对被告及其家人进行辱骂，并与被告的未婚妻发生争执而引起的，故本院认为原告对事故的发生亦存在一定过错，应当承担相应的责任。结合本案实际情况，综合分析原、被告各自的过错程度，本院认为由被告承担80%的过错责任为宜，由原告承担20%的过错责任。对于原告诉请的医疗费4528.50元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告在治疗及鉴定期间，在哈尔滨市公安医院花费医疗费3721.03元及门诊检查费665元，在鉴定期间分别在哈尔滨医科大学附属第一医院及哈尔滨市口腔医疗进行门诊检查，花费检查费185元，因该部分费用有正式的医疗费票据为证，故本院对该部分费用予以支持，即原告的医疗费应当为4571.03元（3721.03元＋665元＋185元），结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告医疗费3656.82元（4571.03元×80%）。关于原告诉请的伤残赔偿金39194元的问题，因根据哈尔滨市公安局刑事技术支队作出的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）486号《鉴定书》中的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，虽然被告对该伤残鉴定不予认可，但是该伤残鉴定系公安机关委托具有司法鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，并无不当之处，故本院对该鉴定意见予以采信。关于原告的伤残赔偿给付金标准的问题，虽然原告系农村户口，但根据原告提供的社区证明及被告方的证人证言均显示，原告常年在城镇居住生活的事实，故本院认为原告的伤残赔偿金标准可参考2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元的标准计算为宜，故原告的伤残赔偿金应为39194元（19597元×20年×10%），结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告伤残赔偿金31355.20元（39194元×80%）。关于原告诉请的误工费6722元的问题，因原告未能提供有效的误工证明，故本院认为原告的误工费标准可参考2013年黑龙江省在岗职工年平均工资40794元的标准计算为宜，误工时间可参考（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）486号《鉴定书》中的鉴定意见医疗终结时间伤后两个月的标准计算为宜，故原告的误工费应当为6799元（40794元÷12个月×2个月），结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告误工费5439.20元（6799元×80%）。关于原告诉请的营养费450元的问题，因原告未能提供关于营养费的相关医嘱，故本院对该部分费用不予支持。关于原告诉请的交通费27元的问题，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告受伤住院的时间，其主张的交通费较为合理，故本院予以支持。结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告交通费21.60元（27元×80%）。关于原告诉请的住院伙食补助费450元的问题，根据原告提供的病历显示原告受伤住院9天，其住院伙食补助费标准可参考2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故原告的住院伙食补助费应当为900元（100元×9天），结合被告的过错程度，原告诉请的住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害赔偿金5000元的问题，结合原告的伤情、当地的生活水平以及被告的过错程度，本院认为原告诉请的精神损害赔偿金过高，可调整至2000元。关于原告诉请的鉴定费1770元的问题，因根据原告提供的证据显示，原告在哈尔滨市公安局司法鉴定中心花费鉴定费1170元，在哈尔滨市第一医院司法鉴定中心花费鉴定费600元，因上述费用系原告为了明确伤情而支出的必要合理费用，故本院对该部分费用予以支持，结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告鉴定费1416元（1770元×80%）。关于原告诉请的牙齿镶复费用12000元的问题，因根据哈尔滨市第一医院的司法鉴定意见，原告的牙齿镶复费用为2000元，每五年更换一次，结合原告的年龄，可支持原告20年的牙齿镶复费用为宜，故原告的牙齿镶复费用为8000元（2000元×4次），结合被告的过错程度，被告应当赔偿原告牙齿镶复费用6400元（8000元×80%）。综上，依据《中华人民共和共民法通则》一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳医疗费4571.03元；
二、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳伤残赔偿金31355.20元；
三、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳误工费5439.20元；
四、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳交通费21.60元；
五、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳住院伙食补助费450元；
六、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳精神损害赔偿金2000元；
七、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳鉴定费1416元；
八、被告陈明波于本判决生效后十五日内赔偿原告侯艳芳牙齿镶复费用6400元；
九、驳回原告侯艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元（原告已预交1554元），由原告侯艳芳负担463元，由被告陈明波负担1091元，由被告陈明波负担的案件受理费，于本判决生效后十五日内给付原告侯艳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 朦