wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初428号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王洪飞，男，1975年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人王洪飞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日23时许，被告人王洪飞至宿迁市宿城区耿车镇中铁十五局徐盐铁路宿迁耿车制梁厂，在该厂实验区资料室内盗窃被害人程某办公桌上的联想牌笔记本电脑一台；次日1时许，被告人王洪飞再次至该厂安全质量环保部办公室，盗窃被害人王某办公桌上的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗两台笔记本电脑共计价值人民币2916元。
另查明，被告人王洪飞于2016年12月7日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人王洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人程某、王某的陈述，证人邵某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、违法犯罪查询情况、被告人王洪飞及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄凤凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01625号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县，营业执照号码341523000013006。
负责人：余本皓，该支行行长。
委托代理人：夏美成，安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行员工。
委托代理人：叶维康，安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行员工。
被告：ＸＸ武，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行（以下简称农商行南港支行）诉被告ＸＸ武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告农商行南港支行负责人余本皓、委托代理人夏美成、被告ＸＸ武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告ＸＸ武签订了借款合同，约定原告向被告提供人民币40万元的借款，期限一年，年利率为10.8%，由安徽商和融资担保有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告如约发放了贷款，被告根据合同约定分别于2013年9月21日归还利息3960元，2013年12月21日归还利息10920元，2014年3月21日归还利息10800元，2014年6月21日银行系统自动扣息50.24元。借款到期后，原告多次向被告催收款项，被告一直拒不归还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ武给付原告借款本金40万元及相关利息、罚息至给付之日（至起诉日利息为82690元）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ武承担。
被告ＸＸ武辩称：一、向原告借款是因我做生意需要周转资金，应原告方要求，我找到商和担保公司为我的借款提供担保，原告遂将40万元贷款发放给我。后来我不需要资金周转，就把这40万元放在商和担保公司，我没有赚取一分钱利息差。二、2014年5、6月份时，商和公司出现资金链断裂，农合行就直接从商和担保公司在农合行的保证金账户中把一部分由商和公司担保的贷款扣划了，但我的这笔贷款一分钱都没有扣划。三、自从商和公司出现问题后，银行不断催我还款，我也在催商和。总之，我在积极想办法还款。
经审理查明：2013年8月19日，经安徽商和融资担保有限公司提供担保，原告与被告签订了合同编号为安徽舒城农村商业银行南港支行个人借字第5515122013120002号的个人借款合同，合同约定：1、由原告向被告发放借款40万元，期限12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日。贷款年利率为10.8%，贷款未按规定用途的罚息利率为贷款利率上浮100%（即年利率21.6%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率16.2%）；2、还款方式为按季结息，到期还款（结息日固定为每季末月的第20日）；3、借款人出现违约情形，贷款人的救济措施有：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告如约将40万元借款打入被告指定的账户，被告仅支付利息至2014年3月21日。2014年6月21日，原告方系统自动扣收利息50.24元。借款本金40万元和2014年3月21日之后的利息被告至今未还。上述事实有原告农商行南港支行提供的借款合同、借款借据、逾期催款通知在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告农商行南港支行与被告ＸＸ武签订的借款合同合法有效，当事人应全面履行。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未按约定及时还本付息，违反了合同约定，原告现要求被告偿还借款本金40万元以及按年利率10.8%和加收50%支付借款利息和逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ武认为其40万元借款是经安徽商和融资担保有限公司担保，原告应当首先从商和担保公司在农合行的保证金账户中扣划，根据我国担保法的相关规定，债权人可以将债务人或者保证人单独作为被告提起诉讼，本案原告未向保证人主张权利系其对自己民事权利的处分，于法无悖，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武于本判决生效后15日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款本金40万元；
二、被告ＸＸ武于本判决生效后15日内支付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款利息和逾期罚息至借款本金实际付清之日（2014年3月22日至2014年8月19日按年利率10.8%计算，2014年8月20日之后按年利率16.2%计算，抵扣原告于2014年6月21日系统自动扣息50.24元）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4270元由被告ＸＸ武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 查雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14976号
原告：李士金，男，1968年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜文明，男，1980年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李士金与被告姜文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士金、被告姜文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元整；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息每月按照150元，计算至执行之日（暂计算至起诉之日为1800元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告姜文明向原告李士金借款30000元，当日原告通过转账方式向被告支付30000元整，被告口头承诺于2015年11月3日前还清欠款。2015年11月起原告开始向被告索要借款，被告以各种理由故意拖延、拒不归还。
姜文明辩称：欠款属实，我已经还了他一万五了，应予以扣除，利息我已经给他转了四、五千了，我一分不付。
经审理查明，被告姜文明于2015年10月3日向原告李士金借款30000元，同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李士金现金￥30000正，大写叁万元正。借款人姜文明朱某2015年10月3号”。被告原告李士金于2016年12月1日诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告提出由案外人朱某转交原告现金5000元用于偿还借款，并申请朱某出庭作证，原告不予认可。另，被告姜文明提交转账记录证实已通过转账形式向原告还款10000元，原告认可该转账的真实性，但不认可偿还了本案中其主张的借款，原告主张该款系被告购买原告二手车所支付的购车款，原告未提交相应证据予以证明。
上述事实，依据当事人庭审陈述、经过质证的借条、证人证言等证据材料予以认定，均已收集、记录在卷。
本案中，原、被告对于被告姜文明于2015年10月3日借原告李士金现金30000元没有争议，双方争议焦点主要是被告的还款数额。对于被告姜文明于2016年4月14日转帐还款的10000元，原告主张系支付被告购买原告二手车的购车款，原告没有车辆合法手续、购车合同等相关证据，原告的主张不能成立，因此本院确认被告于2016年4月14日偿还原告借款10000元。对于被告主张的约于2016年五六月份偿还原告5000元现金，原告不认可收到，被告仅提供证人朱某证言，未提供其他证据予以佐证，被告提供的证据不充分，本院对于被告的该主张不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜文明向原告李士金借款30000元，有其给原告出具的借条予以证明，被告已偿还原告10000元，尚欠20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催要，被告至今未偿还该借款，应承担偿还借款及利息的民事责任。
关于借款利息，双方在借条上虽未约定借款期限、借款利息，但在庭审过程中，原被告皆认可借款期限为自2015年10月3号起一个月，对于利息原告主张每月300元，被告认可每月1800元，但原告的诉求仅主张每月按150元计息，被告认可的利率远高于原告的主张，原告主张每月按150元计息是对其民事实体权利的处分，不违反相关法律规定，换算成每月利率为0.5%,因此对于原告的利息请求,本院予以支持。
综上，原告李士金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告姜文明于本判决生效后十日内偿还原告李士金借款2万元及利息（按月利率0.5%计算，自2015年10月3日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李士金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取298元，由被告姜文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年十二月十日
书记员 夏子心
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第495号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈信华，男，住仙游县。
被执行人蔡珊玉，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈信华、蔡珊玉征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第311号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31802号
原告北京国商物流有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号。
法定代表人任万让，总经理。
委托代理人韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。
被告广州市恒彰货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期B区6栋1层20号。
原告北京国商物流有限公司（以下简称国商公司）与被告广州市恒彰货运代理有限公司（以下简称恒彰公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国商公司的诉讼代理人韩立德到庭参加了诉讼，被告恒彰公司经本远合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告国商公司起诉称：2012年4月6日，国商公司与恒彰公司签订《物流服务合同》，约定恒彰公司向国商公司提供货物运输及其他相关服务，如货物发生短缺、损坏、灭失、玷污、污染、变质或发生其他价值损失的情形，恒彰公司按照货物在交货地的市场零售价格的八折赔偿因上述原因遭受的损失，合同有效期自2012年4月1日至2013年2月28日。2012年8月20日、9月19日，昆明一动体育用品销售有限公司（以下简称一动公司）向李宁（中国）体育用品有限公司（以下简称李宁公司）订购服装、鞋子和运动器材474箱和2723箱。李宁公司就上述货物委托国商公司从广州市运至昆明市，国商公司又转交恒彰公司作为分包承运人进行运输，运输途中部分货物被盗，总计造成货物价值损失565607元。其中，第一批货物由恒彰公司安排自有车辆实际运输，运输途中被盗36箱、841件，价值297429元；第二批恒彰公司安排孔祥峰驾驶金乡县泰通运输有限公司名下鲁XX号重型半挂牵引车实际运输，运输途中被盗42箱、1857件，价值268178元。截至2012年12月31日，国商公司已经赔偿李宁公司部分货物损失370607.2元；李宁公司于同日将上述被盗货物有关的所有权利、权益（包括但不限于索赔权）转让给国商公司。国商公司多次向恒彰公司索赔，因催要无果，国商公司诉至公司，要求恒彰公司支付赔偿金452485.6元并支付前述款项的利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
被告恒彰公司未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年4月6日，国商公司作为甲方与作为乙方的恒彰公司签订《物流服务合同》，约定：合同有效期为2012年4月1日至2013年2月28日；甲乙双方以甲方指定的带有“北京国商物流有限公司”字样的《交货发运单》及国商公司《市内／外埠货物运输申请表》作为货物交接单据，并根据交接单据上的商品名称、规格、型号等信息进行货物交接；乙方负责其掌管货物期间的货物安全，采取适当防潮、防雨、防盗等措施；乙方按照甲方要求提供物流服务，并在规定期限内将货物按时、安全、准确地运抵甲方指定的地点，并交给甲方指定的收货人；乙方负责承运货物的全程安全，保证货物无短缺、损坏、灭失、玷污、污染、变质或发生其他价值损失的情形，按照货物在交货地的市场零售价格的八折赔偿甲方因上述原因遭受的损失；关于违约责任，乙方掌管货物期间货物发生损坏、灭失，应按货值赔偿甲方损失。
2012年9月26日，恒彰公司向国商公司出具2份事故报告，分别载明“2012年8月21日，恒彰公司接到国商公司指令到库房提取李宁服装、鞋、器材共474箱发往昆明；因客户要求等通知送货，9月8日根据客户要求送货，送到客户库房清点货物时发现有短少，经清点共短少李宁货品36箱（被盗明细为841件货品、总价格（吊牌价）297429元），具体丢货原因不清楚；同时恒彰公司已及时上报国商公司物流实际情况，请示指导意见”、“2012年9月20日，恒彰公司接到国商公司指令到库房提取李宁服装、鞋、器材共2723箱发往昆明；约24日1时，车辆鲁XX从恒彰公司出发，在24日凌晨3时左右行驶至广东省云浮市安塘高速时车顶上的篷布被割开，货物被盗。25日上午，车牌号为鲁XX车辆已返回恒彰公司货站，经清点被盗李宁货物42箱（被盗明细待定，总价格待定），当时车辆发生意外被盗时司机已及时在当地报警；同时恒彰公司已及时上报国商公司物流实际情况，请示指导意见”。
李宁公司于2012年12月31日出具《情况说明》，载明“2012年8月20日、9月19日，一动公司向李宁公司分别订购服装、鞋子、运动器材各474箱和2723箱。李宁公司就上述货物委托国商公司从广州市运至昆明市，国商公司又转交其签约分包承运人恒彰公司进行运输，运输途中部分货物被盗，按照货物市场总计造成货物价值损失565607元。其中，第一批货物由恒彰公司安排自有车辆实际运输，运输途中被盗36箱、841件，价值297429元；第二批恒彰公司安排孔祥峰驾驶金乡县泰通运输有限公司名下鲁XX号重型半挂牵引车实际运输，运输途中被盗42箱、1857件，价值268178元。截至2012年12月31日，李宁公司已从应付国商公司运输费中扣除该公司应付李宁公司的部分货物损失赔偿金370607.2元；鉴于国商公司已经向李宁公司赔偿大部分上述被盗货物的价值损失，李宁公司自愿于2013年12月31日将与上述被盗货物有关的所有权利、利益转让给国商公司”。
以上事实，有《物流服务合同》、事故报告、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于恒彰公司是否应承担违约责任及其赔偿数额的确定。综合全案证据，可以证明恒彰公司在负责掌管货物期间并未采取适当防盗措施，导致货物未安全运抵目的地，故恒彰公司已构成违约，应按照《物流服务合同》约定承担违约责任。国商公司依据《物流服务合同》要求恒彰公司支付赔偿金452485.6元并支付其利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告恒彰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市恒彰货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国商物流有限公司四十五万二千四百八十五元六角并支付其利息（以四十五万二千四百八十五元六角为基数，自二○一三年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百一十二元，保全费三千零二十元，由被告广州市恒彰货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孟 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第853号
罪犯杨建儒，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012�10月26日作出（2012）洪刑初字第126号刑事判决，以被告人杨建儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，赔偿经济损失925392元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年4月15日止。四川省眉州监狱以川眉狱（2013）208号文件确定罪犯杨建儒为残疾犯。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨建儒在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨建儒减刑。
经审理查明，罪犯杨建儒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建儒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建儒减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9590号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人宣福，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省。被执行人陈丽芬，女，1978年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海舒背特贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宣福。被执行人陈翔闭，男，1956年7月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张玉，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海熊诺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张应强。被执行人叶宏秀，女，1982年1月24日生，汉族，住福建省南平市。被执行人黄永明，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海三肇实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶宏秀。被执行人上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄永明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5299号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5299号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第267号
上诉人（原审被告）杨党成，农民。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人张满妹（原审原告），农民。
被上诉人余登权（原审原告），农民。
被上诉人余桂春（原审原告），农民。
以上三位被上诉人共同委托代理人张沅，沅陵县法援中心法律援助律师。
被上诉人朱国平（原审被告），农民。
委托代理人余登鸾（系朱国平舅舅），男，1954年7月17日出生，白族。
原审被告李京球，农民。
原审被告敬平，居民。
原审被告邹志英，农民。
上诉人杨党成因与被上诉人张满妹、余登权、余桂春、朱国平、原审被告李京球、敬平、邹志英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨党成及其委托代理人全海滨，被上诉人张满妹、余登权、余桂春及其共同委托代理人张沅，被上诉人朱国平及其委托代理人余登鸾到庭参加了诉讼，原审被告李京球、敬平、邹志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第651号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
上诉人杨党成预交的二审案件受理费4073元，退还给杨党成。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
审 判 员 舒易成
二〇一四年七月三日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00296号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1975年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，11月12日由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月18日7时许，被告人高某驾驶无号牌“四不像”拖拉机，从固镇县新马桥街道北沿新火路驶往新马桥镇梨园新村同门戴组，行驶至新马桥镇韦店村界沟组东路段时，因避让不当，未确保安全，驶入道路左侧，与相对方向崔健驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成崔健当场死亡、两车受损的交通事故。2014年10月23日，经固镇县公安局交通管理大队认定，高某负本起交通事故的主要责任。2014年11月7日，高某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属24万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月18日7时许，被告人高某无证驾驶无号牌“四不像”拖拉机，从固镇县新马桥街道北沿新火路驶往新马桥镇梨园新村同门戴组。当其行驶至新马桥镇韦店村界沟组东路段时，因避让不当，未确保安全，驶入道路左侧，与相对方向未戴安全头盔的崔健无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成崔健当场死亡、两车受损的交通事故。2014年10月23日，经固镇县公安局交通管理大队认定，高某负本起交通事故的主要责任，崔健负次要责任。
另查明：事故发生后，被告人高某在现场等候交警处理，经公安机关口头传唤到案接受询问时，如实供述自己的罪行。
2014年11月7日，被告人高某与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币24万元的调解协议，并履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、到案经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，证人宋某、年福芝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。事发后被告人高某在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案接受询问时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00255号
申请执行人：韩君秀，男，汉族。
被执行人：韩君学，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03370号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩君学至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取申请执行人韩君秀在宿州市埇桥区劳动保障监察大队的工程款27046.54元。
二、提取被执行人韩君学在宿州市埇桥区劳动保障监察大队的工程款306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年三月十日
书记员 周爱朋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1206号
申请执行人练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇归宗村溪口自然村1号。
被执行人张桂翠，女，1968年7月17日出生，汉族，住建瓯市中山路294号。
被执行人林延捷，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村占墩自然村27号。
本院在执行申请执行人练雄与被执行人张桂翠、林延捷民间借贷纠纷一案中，本院保全查封了被执行人张桂翠名下的房产，目前该房产暂不宜处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1206号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01064号
申请执行人李松林，男，汉族。
被执行人西安商惠酒精有限公司，住所地户县余下镇。
法定代表人邹嵬系该公司董事长。
申请执行人李松林与被执行人西安商惠酒精有限公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请执行人李松林依据生效的户劳人仲案字（2014）55号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安商惠酒精有限公司给付押金200元、带薪年休假工资1551.72元，并办理双方劳动关系存续期间社会保险、缴纳2002年6月至2014年8月社会保险费，并承担执行费100元。
执行中，被执行人向本院交纳了1851.72元，就缴纳社会保险费部分义务被执行人正在与相关社会保障部门协调解决，现申请执行人亦同意先终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第01064号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 轩
审 判 员 闫 鹍
代审判员 付 钊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李建民
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内调确字第7号
申请人曹瑛，男，汉族。
申请人吴部琴，女，汉族。
申请人定西市安定区内官营镇水利管理所，住所地定西市安定区内官营镇东大街。
法定代表人贾晔，系该所所长。
本院于2014年5月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人曹瑛、吴部琴、定西市安定区内官营镇水利管理所因生命权纠纷，于2014年5月22日经内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、定西市安定区内官营镇水利管理所于2014年5月22日一次性支付曹瑛、吴部琴儿子曹佳辉溺亡补偿救助款94910元。
二、定西市安定区内官营镇水利管理所支付补偿救助款后，双方不得再发生与此相关的任何纠纷，一切责任终结。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹瑛、吴部琴、定西市安定区内官营镇水利管理所关于生命权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年五月二十二日
书记员 曲莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01119号
原告万某，女，1976年12月11日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1973年8月27日出生，汉族。
原告万某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2000年3月1日登记结婚，于2000年1月生育大女儿黄某乙，2003年10月生育次女黄某丙，2005年10月生育儿子黄某丁。小儿子出生后被告就经常在外赌博，多次劝导被告不知悔改。夫妻之间经常争吵，2013年开始被告就长期无音讯，不管家庭。近两年来原告在父母的帮助下抚养三个子女，被告拒不见面。时至今日，原告与被告已分居两年多，毫无夫妻感情可言，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年3月1日办理结婚登记。于2000年1月7日生育长女黄某乙，于2003年10月3日生育次女黄某丙，于2005年10月3日生育儿子黄某丁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主自愿婚姻，先后生育三个子女，夫妻关系较为稳定，感情较好。现在主要因为双方缺乏沟通交流，只要多沟通多交流，多一份包容和付出，互相信任，互相体谅，暂时的矛盾是可以消除的，夫妻关系也是可以和好的。在庭审中，原告提交的证据亦不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告万某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜春江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执15号
申请执行人：马艳南,女,1984年6月1日出生,32岁,汉族，住宿豫区。
被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马艳南与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了禧徕乐投资发展宿迁有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现禧徕乐投资发展宿迁有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00462号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告李阳。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月七日
书记员 郭 颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02663号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 陈 光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00408号
原告卢春田，男，1971年10月3日出生。
被告王桂兰，女，1964年8月3日出生。
委托代理人田宝春，男，1963年2月19日出生。
本院在审理原告卢春田与被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢春田经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告卢春田负担（已交纳）。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年一月六日
书记员 祁文然
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第211号
原告崔某某，男。
委托代理人赵某，男。
被告王某某，男。
原告崔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月5日被告王某某向原告借款12600元；2003年10月4日被告王某某又向原告借款40000元，合计52600元，有被告出具的借条为证。因该款是原告从银行借来的，双方约定按银行借款利率支付利息。后被告曾向银行偿还部分利息，本金和其余利息均由原告支付。因被告迟迟不归还该款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金52600元，并自2003年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条2份，证明被告向原告借款52600元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告王某某于2003年9月5日向原告借款12600元，又于2003年10月4日向原告借款40000元，共计52600元。被告王某某分别向原告出具了借条。该款经催要，被告至今未还，原告于2013年5月10日诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定或法定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款52600元，事实清楚，证据确实充分。因此，对原告要求被告归还借款本金52600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然诉称原被告约定借款利率按银行借款利率计算，但被告出具的借条上对借款利率没有约定，原告也无其他证据证明原被告对利息的支付有约定。因此，本案借款视为不支付利息，原告所诉利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金52600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告负担。暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 瑾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1201号
原告刘金起，男，1939年出生，汉族，现住禹城市。
被告史秀娟，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
原告刘金起与被告史秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月14日，2013年9月28日共计借款30000元，到期后原告多次找被告，要求偿还借款，被告总以没钱或其他原因拒不还款，请求1、偿还借款3万元及约定利息，月息3分；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年8月14日向原告借款10000元，双方约定借款期限为10天，未约定利息；2013年9月28日被告又向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。审理中，原告撤回了对利息的诉求。
以上事实有原告提供借据两张以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告两次共计欠原告借款3万元，事实清楚，证据确凿，对此，被告应当承担偿还责任。原告撤回对利息的诉求，不违背有关法律规定，本院予以准许。被告史秀娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告史秀娟偿还原告刘金起借款30000元。
限被告于本判决生效后五日内付清。
案件受理费550元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 张仕勇
审判员 张 琨
二〇一五年二月四日
书记员 尚洪涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0373号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区XXXXXX有限公司。
法定代表人XXX，总经理。
委托代理人XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王XX。
上诉人天津市滨海新区XXXXXX有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月18日作出的（2014）滨塘民初字第7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市滨海新区XXXXXX有限公司（以下简称“XX公司”）将其所有的CK6136机床一台交付王XX升级改造。2012年10月22日王XX作为供方，XX公司做法为需方，签订《购销合同》，载明“金额15500元，付款方式检验合格能够使用后付首款14500元，送货到公司，余款1000元1年后付清；质量标准及保修范围：按需方技术标准供方对质量负责，自安装之日起提供1年保修服务，常年提供维修配件；验收方式：需方验收，根据该产品说明书进行操作，正常运行后，即为验收合格，供方负责培训操作人员熟练使用；交付使用时间：2周之内”。XX公司将升级改造的机床于2012年11月底交付王XX。XX公司于2013年1月17日给付王XX10000元，2013年1月22日给付4500元，合计14500元。现双方就改造升级的机床是否达到约定标准以及1000元合同价款给付问题产生争议。
王XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令：XX公司给付其货款1000元；诉讼费用由XX公司承担。
原审法院认为，双方签订的合同明确约定付款方式为“检验合格能够使用后付首款14500元，余款1000元1年后付清”，王XX提交的证据及双方原审当庭陈述，能够证实XX公司在收到及使用王XX改造升级的机床后分两次向王XX支付合同价款14500元，证明机床已经XX公司检验合格，首付款的付款条件成就，XX公司按约定数额向王XX支付合同项下价款，而XX公司现又以王XX改造升级的机床未达到约定标准为由，在收到机床1年后拒付剩余合同价款1000元，其提交的证据难以支持其答辩主张，原审法院不予采信，XX公司负有在约定的1年期间届满后给付王XX剩余合同价款1000元的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令：XX公司于原审法院判决生效之日起十日内给付王XX合同借款1000元。如果未按原审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王XX已交纳），由XX公司负担，于原审法院判决生效之日起十日内直接给付王XX。
原审法院判决后，XX公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回王XX原审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由王XX承担。理由：王XX未能依双方合同约定在两周内交付机器，机器改造后没有达到预期效果，王XX违约；王XX在收到大部分货款后未给XX公司开具发票，如果王XX给其开具发票其可以支付剩余货款。
被上诉人王XX辩称，其未违反双方合同约定，双方合同未约定开具发票，不同意XX公司的上诉请求，请求维持原审法院判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，现XX公司主张王XX违反合同约定，王XX予以否认，且XX公司未能提交证据证明王XX在履行合同过程中存在违约情况，故XX公司应当支付合同约定的剩余价款。XX公司主张王XX存在违约行为，其不支付剩余价款的上诉意见，本院不予支持。XX公司主张王XX开具发票即给付剩余价款与本案不是同一法律关系，其该主张本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市滨海新区XXXXXX有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月六日
书 记 员 何日升速录员李霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2448号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街。统一社会信用代码：91130500805767998F。
负责人：任维真，该行行长。
被告：陈康，男，1990年2月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：董宁，男，1988年7月14日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告陈康、董宁借款合同纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈康、董宁的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回对被告陈康、董宁的起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘良贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5090号
上诉人（原审原告）王某，男，1960年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）易某，女，1972年7月5日生，汉族。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人易某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月20日作出（2015）雨民初字第462号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、易某原系夫妻，2002年5月登记结婚，双方系再婚，2005年2月1日曾经协议离婚，2006年7月11日复婚，婚后未生育子女。复婚后王某又曾两次诉讼要求离婚，均被判决不准离婚。第二次诉讼中王某曾上诉，在本院的庭审笔录中，双方就南京市宁南大道308-1号某幢某单元203室房屋（以下简称宁南大道203室）内的电器表示谁拿房子电器归谁。王某、易某于2010年5月矛盾激化，易某入住宁南大道203室。2013年9月22日，王某提起的第三次离婚诉讼即（2013）白民初字第170号案件开庭审理，易某陈述2010年5月对房屋进行装修，购买了家电，申报宁南大道203室内的家具家电为奥克斯壁挂式空调两台，熊猫25英寸彩电一台，TCL32英寸液晶彩电一台，阿里斯顿电热水器一台，灶具一套，电冰箱一台，两套组合家具（包括大衣橱一张，小衣橱一张，大床两张，电视机柜两只，床头柜四只，餐桌、椅一套）。王某在该次庭审中对上述家具、家电未予以认可。易某还在该次庭审中表示自己银行卡转出的一部分钱用于购买上述物品。2013年12月13日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）白民初字第170号民事判决，准予双方离婚，宁南大道203室房屋归王某所有，王某给付易某折价补偿款630762元，但未涉及房屋内的物品归属。2014年3月28日易某在南京市秦淮区人民法院的谈话笔录中认可搬走了家具和电器。
2015年2月，王某向法院提起诉讼，请求判令（2013）白民初字第170号案件庭审中易某申报的家具家电归其所有，如财产灭失，则判令易某赔偿其损失30000元；本案诉讼费由易某承担。
原审庭审中，王某认可诉争标的物由易某经手购买，价值为30000元，时间为2010年5月，当时双方已经分居。
原审另查明，（2013）白民初字第170号民事判决在双方存款的处理上，认定王某卡上支取的102000元、易某卡上支取的125305.51元均发生于2010年5月至7月双方矛盾激化并导致离婚诉讼期间，且双方所提供的证据都不能证明款项的合理去向，也不能证明双方在此时期发生必需的大额支出，故对于在该时期王某的取款102000元及易某的取款125305.51元仍应作为夫妻共同财产进行处理。对于王某主张易某的其他时间的取款数额，结合易某个人收入及借记卡使用状况、日常生活消费水平，其取款并不具有恶意转移财产之嫌，故对王某主张的其他存款不予支持。该判决又结合王某处的卖车款22000元，酌情抵消了双方2010年5月至7月的取款，不再互相承担给付义务。
原审法院认为，离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，易某在离婚诉讼时明确申报了在宁南大道203室房屋内的财产，房屋交接时又承认搬走，故上述财产存在的真实性原审法院予以确认。王某要求按（2012）宁民终字第957号庭审笔录的陈述得到宁南大道203室房屋内全部财产，原审法院认为因该次诉讼结果为判决不准离婚，双方当时对财产分割的陈述意见对双方均无约束力，故王某的该主张，原审法院不予采纳。宁南大道203室房屋内财产的物件本身虽然在离婚判决中没有进行归属确认，但该部分财产购置于双方矛盾激化的2010年5月，且由易某自行购买，即购买资金在易某处的存款中予以支出，从离婚判决书可以看出在抵消双方2010年5月至7月的存款时，未扣除易某的该笔支出，由此，应认定宁南大道203室房屋内财产已按购买价进行了分割，王某要求分割财产物件本身或要求灭失赔偿确系重复分割该部分财产。综上，王某的诉讼请求证据不足，理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回王某的诉讼请求。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，在（2012）宁民终字第957号案件的庭审中，双方曾约定谁拿房子家具家电归谁；（2013）白民初字第170号民事判决只是对钱款进行了分割，并未涉及到本案中其所主张的家具家电，且在该案中，其要求分割的易某名下的钱款包括177807.51元以及另外的51000元，但法院仅支持了其中的125305.51元，购买家具家电的钱不一定是从已分割的125305.51元中支出，也可能是从法院未支持其分割请求的钱款中所支出的。综上，请求撤销一审判决，改判支持王某一审的诉讼请求。
被上诉人易某答辩称，易某确实曾经购买过本案诉争的家具家电，购买时间为2010年5月；（2013）白民初字第170号判决所处理的易某名下12万余元钱款的取款时间为2010年5月至7月，王某在该案中要求分割的易某名下其余钱款的取款时间都发生在7月以后，故买家具家电的钱系从12万余元中支出，因购买家具家电的钱已经分割过了，故家具家电在本案中不应重复分割；（2012）宁民终字第957号案件中双方所作约定的前提是离婚，但该案的最终结果是不离婚，故该案的约定不能约束后续的案件。综上，请求维持原判。
经审理查明，本案双方对于原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
上述事实有双方当事人的陈述、（2012）宁民终字第957号案件庭审笔录、2013年9月22日南京市秦淮区人民法院开庭审理笔录、（2013）白民初字第170号民事判决书、2014年3月28日南京市秦淮区人民法院谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
虽然双方在（2012）宁民终字第957号一案的庭审中曾协商过谁拿房子电器归谁，但此次诉讼的最终结果为双方不离婚，故该诉讼中双方关于财产分割的陈述意见对双方后续诉讼无约束力，王某以此为由要求分得家具家电，依据不足，本院不予支持。
本案一审中，王某认可诉争的家具家电系易某购买，购买时间为2010年5月，现易某亦陈述上述家具家电为2010年5月购买，而（2013）白民初字第170号一案判决中已将易某在2010年5月至7月的取款计125305.51元作为夫妻共同财产进行了处理，因该案对易某名下钱款的处理并未扣除易某购置家具家电的费用，故本案中王某要求分割诉争的家具家电系对该部分财产的重复主张，对其请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹 静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第92号
原告李某，男，1982年6月25日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇南庄沟村民。
被告于某，男，1980年5月7日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇杏野村村民。
被告郑某，女，1989年11月11日生，汉族。
原告李某诉被告于某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某均到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6、7月份，被告于某向原告借款50000元用于被告郑某娘家汾阳市阳城乡乔家庄村木材加工厂建设，但未约定还款期限。因当时未出具借据，故原告要求被告于某出具借据，被告于某于2011年8月27日出具借据一支。然而，当原告要求被告偿还借款时，被告屡屡推脱不付。鉴于被告于某将此款用于二被告共同生活，提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款50000元。开庭时原告当庭增加诉讼请求要求被告支付利息6000元。
原告李某针对其主张向本院提交原告的身份证及被告于某于2011年8月27日出具的50000元借据复印件各1支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间借款50000元的事实。
被告于某辩称：借款情况属实。但是在向原告借款之前被告作为担保人在信用社给原告哥哥杜太平贷款200000元，被告要求撤回担保后偿还原告借款。借款与被告郑某无关，二被告现已离婚。
被告于某针对其主张向本院提交离婚协议书及离婚证各1份，用于证明二被告于2013年7月18日办理离婚手续。
被告郑某未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是认为借款时二被告是夫妻关系，而且此借款用于二被告共同生活，应当由被告共同偿还借款。
本院查明如下案件事实，二被告原系夫妻关系，2013年7月18日办理离婚手续。2011年6、7月份，被告于某向原告借款50000元用于被告郑某娘家汾阳市阳城乡乔家庄村木材加工厂建设，被告于某并于2011年8月27日出具借据一支，载明“今欠到李某现金伍万元正（50000元）于某2011年8月27日”，经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼要求被告偿还借款50000元。
本院认为，原告李某要求被告于某偿还借款50000元，有被告于某出具的借据一支在案佐证，借款事实成立，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告李某要求被告于某偿还借款50000元，应予支持。被告于某与被告郑某原系夫妻关系，虽然二被告于2013年7月18日办理离婚手续，但上述债务系二被告婚续期间的债务，被告郑某未能举证证明该笔借款属于被告于某个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告郑某应承担连带清偿责任。对于原告当庭提出要求被告偿还利息6000元，因双方借款当时未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某、郑某共同给付原告李某人民币50000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告于某、郑某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第301号
原告：陈培元。
委托代理人：钱建丰。
被告：浙江长兴德利管业有限公司。
法定代表人：钱卫国。
原告陈培元与被告浙江长兴德利管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈培元的委托代理人钱建丰到庭参加诉讼，被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月2日向原告借款23000元。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款23000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、由被告公司出具的收据1份，证明被告向原告借款的事实；2、浙江长兴农村合作银行的进账单一份，证明原告以转账形式交付借款。
被告未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2014年4月2日，被告向原告借款23000元，出具收据一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告陈培元与被告浙江长兴德利管业有限公司之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告出具收据后未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴德利管业有限公司给付原告陈培元借款23000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告浙江长兴德利管业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 许玲
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第145号
申请执行人杜建东，男，1973年12月生，汉族。
被执行人尹正晓，男，1972年11月生，汉族。
申请执行人杜建东与被执行人尹正晓劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第565号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人尹正晓未自觉履行，申请执行人杜建东向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜建东申请执行的标的人民币13632元，受偿9000元。余款4632元，申请执行人自愿放弃，以后不在追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月三日
书记员 胡光灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1664号
原告：温州市第二服务公司。
代表人：林林。
委托代理人：李政。
被告：陈朱捷。
原告温州市第二服务公司为与被告陈朱捷房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、被告陈朱捷立即支付其2015年1月10日至2015年6月25日五个半月的房屋租金96250元及逾期利息损失（以96250元为基数，自2015年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告温州市第二服务公司的法定代表人林林及委托代理人李政到庭参加诉讼。被告陈朱捷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，温州市第二服务蓉丽坊百货商店系原告温州市第二服务公司所属的集体企业分支机构。涉案租赁房屋坐落于温州市鹿城区蝉街××号（金信商厦D-1号），该房屋系公房性质，温州市第二服务蓉丽坊百货商店温州市房产管理局城南房管所签订《公有房屋租赁合同》，承租期限为2005年9月1日起至2006年8月31日止，租赁期满后，温州市第二服务蓉丽坊百货商店继续承租该房屋，双方租赁合同关系转变为不定期租赁关系，温州市第二服务蓉丽坊百货商店每月向温州市房产管理局城南房管所缴纳租金6306元。2013年12月18日，原告温州市第二服务公司与被告陈朱捷就涉案房屋签订《租赁合同》（合同编号：二服（2014）0001号），双方约定租赁期限为2014年1月10日起至2016年1月9日止，每年租金210000元，租金每年缴纳一次，先缴后用，下一期缴纳应于下年度开始前7天内缴清。2015年1月10日第二年租期开始后，被告未按合同约定缴纳租金。原告于2015年6月9日向被告陈朱捷送达《关于催缴房屋租金的通知》，向被告提出终止合同的要求。被告陈朱捷于2015年6月24日、6月25日回复原告《关于蝉街××号店面腾空的情况说明》及《关于终止店面租赁合同的报告》，原、被告双方完成了房屋交接，《租赁合同》于2015年6月25日终止。本院认为根据合同约定，2015年1月10日至2015年6月25日即5个半月产生的租金为96250元，故原告主张96250元租金合法有据，本院予以支持。另合同约定被告应在租期年度开始前支付租金，现被告拖欠租金造成原告利息损失，原告主张从2015年1月10日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朱捷于本判决生效之日起十日内支付原告温州市第二服务公司2015年1月10日至2015年6月25日的房屋租金96250元及逾期利息（利息以96250元为基数自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2206元，公告费630元，由被告陈朱捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蔡 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，农民。
委托代理人：宋朋林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁义荣，农民。
再审申请人杨军因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨军与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1123号
上诉人（原审原告）：孔某，齐鲁石化公司胜利炼油厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：齐某，
上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初748号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔某于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孔某负担。
本裁定为终审裁定。
�判长冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋金来
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07088号
原告吕老虎，男。
被告梁满国，男。
本院在审理原告吕老虎诉被告梁满国劳务合同纠纷一案中，原告吕老虎于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16005号
罪犯陈应祥，男，1971年4月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）开刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈应祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011
年12月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第241号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告张显庭，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告纪桂芹，女，1960年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郝际序，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张显庭、纪桂芹、郝际序金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告张显庭、纪桂芹、郝际序经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告张显庭于2010年5月20日在我单位借款本金30000元，由纪桂芹、郝际序联保，到期日2012年5月10日，月利率9.9‰，截止2014年2月25日利息17347.81元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息47347.81元，并承担诉讼费用，被告纪桂芹、郝际序承担连带保证责任。
被告张显庭、纪桂芹、郝际序均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告张显庭、纪桂芹、郝际序与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告张显庭于2010年5月21日签订贷款凭证一份，借款30000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年5月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告张显庭未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告张显庭偿还借款本金及利息47347.81元（利息计算至2014年2月25日），由被告张显庭承担诉讼费用，并由被告纪桂芹、郝际序承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张显庭、纪桂芹、郝际序经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告张显庭、纪桂芹、郝际序签订农户联保借款合同及与被告张显庭签订的贷款凭证合法有效，被告张显庭应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告纪桂芹、郝际序应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显庭于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金30000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年5月21日起算至判决生效之日），并由被告纪桂芹、郝际序承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告张显庭负担，并由被告纪桂芹、郝际序承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第189号
原告于某。
委托代理人温律师，浙江九凰律师事务所律师。
被告池某。
原告于某为与被告池某买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温律师到庭参加诉讼，被告池某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：2013年，被告池某多次向原告订购毛衣，原告通过快递等方式将毛衣运送给被告，被告总欠货款达18万元。2014年6月30日，被告对其中的10万元货款出具欠条给原告，写明欠2013年毛衣款壹拾万元整。事后，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由推脱，拒绝支付。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款18万元。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即偿付货款10万元。
被告池某未作答辩。
经审理查明：被告池某于2013年陆续向原告于某购买毛衣，2014年6月30日，经结算，被告结欠原告毛衣货款10万元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿付货款。
原告于某提供的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，经庭审出示、质证，来源合法、内容真实；被告池某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以认定并证明相应事实。
本院认为，原告于某与被告池某之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池某于本判决生效之日起十日内偿付原告于某货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告池某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3900元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月三日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第189号
原告于得水。
委托代理人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告池邦成。
原告于得水为与被告池邦成买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告池邦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于得水起诉称：2013年，被告池邦成多次向原告订购毛衣，原告通过快递等方式将毛衣运送给被告，被告总欠货款达18万元。2014年6月30日，被告对其中的10万元货款出具欠条给原告，写明欠2013年毛衣款壹拾万元整。事后，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由推脱，拒绝支付。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款18万元。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即偿付货款10万元。
被告池邦成未作答辩。
经审理查明：被告池邦成于2013年陆续向原告于得水购买毛衣，2014年6月30日，经结算，被告结欠原告毛衣货款10万元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿付货款。
原告于得水提供的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，经庭审出示、质证，来源合法、内容真实；被告池邦成未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以认定并证明相应事实。
本院认为，原告于得水与被告池邦成之间的买卖合同合法、有效；原、被告没有约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池邦成于本判决生效之日起十日内偿付原告于得水货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告池邦成负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3900元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月三日
代书记员 徐鹏翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2612号
原告：泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金环，女，该公司办公室主任。
被告：泉州万庄建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴叶林。
原告泉州远舰化工有限公司诉被告泉州万庄建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州远舰化工有限公司的委托诉讼代理人王金环到庭参加诉讼，被告泉州万庄建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉州远舰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、泉州万庄建材有限公司偿付泉州远舰化工有限公司所欠货款人民币34950元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、受理费由泉州万庄建材有限公司负担。事实与理由：泉州远舰化工有限公司长期向泉州万庄建材有限公司提供生产所需的化工用品（色粉等），双方的业务往来一直都以泉州远舰化工有限公司送货上门，泉州万庄建材有限公司负责人签收的方式进行。截止2016年10月25日，泉州万庄建材有限公司结欠泉州远舰化工有限公司货款人民币34950元，有泉州万庄建材有限公司法定代表人签字确认的对账单及回执一张为证。结欠后，经催讨，泉州万庄建材有限公司未能付款。
泉州万庄建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泉州万庄建材有限公司多次向泉州远舰化工有限公司购买化工用品。2016年10月25日，双方进行对账，泉州万庄建材有限公司截止2016年10月25日尚欠泉州远舰化工有限公司货款人民币34950元，有泉州万庄建材有限公司的法定代表人吴叶林签字确认的《客户往来对账单及回执》1张为据。后经泉州远舰化工有限公司催讨，泉州万庄建材有限公司未能付款。
上述事实，有《企业营业执照》1份、《企业信用信息公示报告》1份、泉州万庄建材有限公司的法定代表人吴叶林签字确认的《客户往来对账单及回执》1张及泉州远舰化工有限公司在庭审中的陈述为证，上述证据与泉州远舰化工有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，泉州万庄建材有限公司向泉州远舰化工有限公司购买化工用品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。泉州万庄建材有限公司结欠泉州远舰化工有限公司货款人民币34950元，有泉州万庄建材有限公司的法定代表人吴叶林签字确认的《客户往来对账单及回执》1张的为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，泉州万庄建材有限公司应予清偿。现泉州远舰化工有限公司请求泉州万庄建材有限公司偿还货款人民币34950元，本院予以支持。泉州远舰化工有限公司要求泉州万庄建材有限公司支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，鉴于结算后，经催讨，泉州万庄建材有限公司未能清偿，可见，泉州万庄建材有限公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，泉州远舰化工有限公司的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。泉州万庄建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
泉州万庄建材有限公司偿还泉州远舰化工有限公司货款人民币34950元及利息（利息自2017年4月7日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币674元，减半收取人民币337元，由泉州万庄建材有限公司负担，泉州万庄建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-11号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑2幢904室房地产。2015年12月8日10时14分51秒，买受人叶斌（公民身份号码）以100.5万元的最高价竞得。2015年12月14日，买受人叶斌付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑2幢904室房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2015）第02197号］的所有权及相应的其他权利归买受人叶斌所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人叶斌时起转移］
二、买受人叶斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人叶斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 袁金娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第81号
原告周某某，女，生于1967年1月9日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1965年2月4日，汉族。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告刘某甲于1984年认识恋爱，后双方未办理结婚登记手续即同居生活，1986年生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方从1995年因感情不和分居生活，时间长达19年，夫妻感情已完全破裂，原告周某某遂向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告刘某甲于1984年认识恋爱，同年双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1986年1月17日生育一子刘某乙。岳池县中和镇长粱子村村民委员会及证人江某某、王某某、刘某某均证实，原告周某某与被告刘某甲因感情不和，于1995年分居生活至今。
本院认为：原告周某某与被告刘某甲虽未办理结婚登记，但双方于1984年即以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。婚后双方因感情不和长期分居生活，时间长达19年，其夫妻感情确已破裂。原告周某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李红彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异25号
异议申请人：远东国际租赁有限公司，组织机构代码604624607，住所地中国（上海）自由贸易试验区�纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：李南京、ＸＸ，该公司职工。
申请执行人：浙江瀚森应用材料有限公司，组织机构代码562397580，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区新兴三路1000号。
法定代表人：曾鸿斌。
被执行人：浙江八达印刷有限公司，组织机构代码14580879-9，住所地苍南县龙港镇纺织四街119号后幢。
法定代表人：陈洪勤。
本院在执行申请执行人浙江瀚森应用材料有限公司与被执行人浙江八达印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，异议申请人远东国际租赁有限公司于2016年3月10日对本院所裁定扣押的被执行人浙江八达印刷有限公司所有的存放于龙港镇纺织四街119号后幢厂房内的三菱DIAMOND2000LS-6印刷设备一台提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，�已审查终结。
异议申请人称：附表所列（名称：三菱钻石系列单张纸胶印机，规格型号：D2000LS-6，即上述被扣押设备）的放置于浙江八达印刷有限公司（以下简称：八达公司）的机器设备，系异议申请人出租给八达公司使用的融资租赁设备，异议申请人对此享有完整的所有权，而非八达公司所有。异议申请人近期得知，浙江瀚森应用材料有限公司（以下简称：瀚森公司）已向法院申请了强制执行，案号为：（2015）温苍龙执民字第965号，法院正准备对上述设备进行强制执行。异议申请人认为，由于该设备的所有权人并非八达公司，该案的申请执行人（即瀚森公司）对异议申请人拥有所有权的机器设备不能申请执行，法院应立即停止对上述设备的执行。上述机器设备系异议申请人融资租赁的设备。具体情况如下：异议申请人与八达公司于2011年4月14日签订了�号为IFELC11D040719-L-01的《售后回租合同》（以下简称：租赁合同）和编号为IFELC11D040719-P-01的《所有权转让协议》，异议申请人与八达公司之间形成融资租赁法律关系，异议申请人为出租人，八达公司为承租人。根据上述合同约定，八达公司将其所有的设备出让给异议申请人，异议申请人取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给八达公司使用，租赁物放置于八达公司厂房内。所以，八达公司虽然占有并使用着涉案机器设备，但所有权却归异议申请人所有，八达公司对异议申请人所有的机器设备的任何处分措施，包括设定抵押等，都是无权处分。综上，因涉案设备系异议申请人拥有所有权的融资租赁设备，请求法院终止对涉案设备的执行，并返还给异议申请人。
异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未注明证明目的）：
1．《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》复印件各一份，用以证明八达公司将融资租赁设备的所有权转让给了异议申请人，异议申请人对此享有所有权的事实；
2．海关进口关税专用缴款书复印件二张、进口代理商开具的发票复印件一张，用以证明相关票据的原件均在异议申请人处，异议申请人已经合法取得了租赁物件的所有权。
申请执行人瀚森公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被执行人八达公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，真实性无法确定，故在本案中均不作认定。证据2，该组证据的户名均为被执行人八达公司，恰恰足以证明涉案设备由被执行人八达公司购买，系其所有。
本院查明，存放于龙港镇纺织四街119号后幢厂房内的三菱DIAMOND2000LS-6印刷设备一台系被执行人八达公司所有。在执行申请执行人瀚森公司与被执行人八达公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2015年11月9日作出（2015）温苍执民字第965-1号执行裁定，裁定扣押了上述机器设备。异议申请人远东国际租赁有限公司于2016年3月10日向本院提出执行异议，要求法院终止对涉案设备的执行。
本院认为，存放于龙港镇纺织四街119号后幢厂房内的三菱DIAMOND2000LS-6印刷设备一台系被执行人八达公司所有，有相应的票据予以证实，本院据此予以扣押并无不当。异议申请人主张涉案设备系其融资租赁设备，其对该设备享有完整的所有权，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人远东国际租赁有限公司的异议。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 谢智慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第01142号
原告蔡新某。
委托代理人谢永力、周士荣淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告王珊某。
本院于2014年12月15日受理原告蔡新某诉被告王珊某离婚纠纷一案，被告王珊某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘明辉独任审查，现已审查终结。
原告蔡新某诉称：2006年5月份，原被告经人解释相识，2006年12月25人在清河区民政局领取结婚证。2007年8月24日举行结婚仪式并同居生活。2008年6月1日生育一子，取名蔡一某。2012年底，原告发现被告有外遇。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡一某随原告生活，被告每月支付子女生活费1000元，教育费‘医疗费各半承担。被告王珊某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告婚后共同生活在淮安市清河区富强路19号202室。本案应移送被告住所地淮安市清河区人民法院审理。
经审查查明，被告王珊某的住所地为淮安市清河区富强路19号202室。
上述事实，有被告王珊某提交的其身份证、淮安市清河区柳树湾街道办事处富强社区居民委员会的证明、淮海路派出所的户籍证明、房屋登记簿予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告王珊某的住所地在淮安市清河区辖区，故本院对本案没有管辖权。被告王珊某提出本案应移送淮安市清河区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘明辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 洪倩倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1691号
原告：袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马平国，男，1970年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马连花，女，1972年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马平山，男，1981年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄。
被告：金秀兰，女，1977年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马伏忠，男，1980年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陆小燕，女，1982年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马力，男，1988年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马晓虹，女，1990年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告袁存与被告马平国、马连花、马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马家明、被告马平山、马伏忠、马力到庭参加诉讼，被告马平国、马连花、金秀兰、陆小燕、马晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息至偿还之日利息，暂时计算利息12800元（利息计算方法：2015年4月26日至2016年8月26日40000元×2%×16个月=12800元）合计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为1、要求被告偿还借款20000元，逾期利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告马平国、马连花以扩大养殖规模为由向原告借款40000元，并由马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹作为其借款的担保人，偿还期限为2015年4月25日偿还。履行期届满后，经原告再三催要，被告以种种理由推诿拒付，被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹作为借款的担保人也未尽到担保责任，原告诉至法院。
被告马平山、马伏忠、马力辩称，没有意见。
原告为证明其主张向法庭提交借据一张、身份证复印件八张、结婚证复印件四张。
被告马平国、马连花、金秀兰、陆小燕、马晓虹缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的借据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；身份证、结婚证虽系复印件，但有当事人本人签字及捺印，予以认定。
根据原告的陈述及证据，本院认定如下事实：
2014年12月29日，被告马平国、马连花夫妻向原告袁存借款20000元，但向原告出具40000元的借据一张，承诺还款日期为2015年4月29日，逾期未还，按照日千分之五支付违约金。被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹在借据中作为担保人签名、捺印。借款到期后，被告未按时还款，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告马平国、马连花向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。虽借据中载明借款金额40000元，但原告当庭认可的实际借款本金为20000元，且被告马平山、马伏忠、马力也予以认可，故对原告要求被告清偿其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付逾期利息7200元的诉请，原、被告在借据中既未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，根据法律规定，按照年利率6%计算逾期利息，即从逾期之日（2015年4月30日）起算至起诉之日（2016年10月27日）止，总计1798元（6%÷365天×20000元×547天），本院支持1798元，对超出部分不予支持；关于被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方对承担何种保证责任约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹应当对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马平国、马连花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告马平国、马连花于本判决生效后十日内清偿原告袁存借款本金20000元，逾期利息1798元，共计21798元；
二、被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马平国、马连花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告袁存负担68元，被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月一日
书记员 李 贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。