广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第270号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告容健华。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告容健华信用卡纠纷一案，本案于2014年4月8日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长与人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告容健华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为122000元，期数为36期，并签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法，约定采用月均等额法偿还，具体还本付息方法按中国人民银行有关规定执行。合同附件一第四条约定被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。合同附件一第六条约定因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，原告与被告还签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意提供车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依被告的申请，向其发放信用卡一张。原告依约划款给被告，但被告未依约履行还款义务，截至2014年1月19日，已连续拖欠原告信用卡本息多期。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息85605.31元，其中逾期本金12270.32元，借记利息127.82元，滞纳金416.17元，未扣划贷款本金72791元（利息暂计至2014年1月19日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费7700元；3.原告对被告提供抵押的车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告中国银行股份有限公司顺德分行提供的证据如下：
1.原告的营业执照副本复印件一份、原告的负责人廖雪伟的身份证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、被告的身份证复印件一份、被告的户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二各一份，证明原告与被告存在借款关系；
3．《中银用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单各一份，证明被告为其债务提供车辆抵押，原告对抵押车辆享有抵押债权；
4．借款借据一份，证明原告已向被告发放了贷款；
5．车辆抵押登记一份，证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告；
6．逾期未还款查询表一份，证明被告拖欠借款即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案存在关联，予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2012年9月12日，被告与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件一、二）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由被告向原告申领中国银行信用卡，原告就该信用卡授予被告人民币122000元的信用额度用于分期付款购车，并约定手续费率为11%，上述分期购车资金由被告自实际交易之日起分36期（一期为一个月）向原告清偿；被告在上述信用卡每期到期还款日前未全额归还到期所有欠款或现金交易的，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息、滞纳金（按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金），并承担原告由此产生的催收、诉讼、律师等费用；上述信用卡账户逾期超60天的，原告有权将该账户下的分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定被告以其购买的小型轿车为上述借款合同项下债权设定担保，抵押担保的范围包括该合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年9月12日，被告就其购买的小型轿车以中国银行顺德分行为抵押权人办理了抵押登记。2012年9月20日，原告向上述信用卡账户交付了借款122000元。因被告从2013年12月19日开始未能按期足额支付上述信用卡账户所欠款项，原告于2014年1月19日依约将剩余分期贷款本金全部计入该信用卡账户，截止至2014年1月19日，上述信用卡账户下已产生未还透支本息85605.31元，其中逾期本金12270.32元，借记利息127.82元，滞纳金416.17元，未扣划贷款本金72791元。该款被告至今未能清还，原告于2014年4月3日向本院递交诉状提起本案诉讼，本院采取直接与邮寄送达的方式均无法送达，于2014年4月16日向被告公告送达应诉材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款，构成违约，原告根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一第四条的约定要求被告向其偿还所欠信用卡透支款及利息共85605.31元，其中截至2014年1月19日的逾期本金12270.32元，借记利息127.82元，滞纳金416.17元，未扣划贷款本金72791元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张2014年1月20日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持，但不得因此加重被告的违约后果，故本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。原告主张的律师费数额7700元，并无相应票据及代理合同予以佐证，考虑到该项费用确有发生，本院结合本案诉讼标的金额及相关收费规定酌情确定该项费用金额为2000元。被告以其所有的小轿车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告容健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金12270.32元、贷款本金72791元及透支利息、滞纳金（截止至2014年1月19日止，利息为127.82元、滞纳金为416.17元；从2014年1月20日起利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日止）；
二、被告容健华应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告中国银行股份有限公司顺德分行律师费2000元；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对被告提供的担保物（小轿车）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费为2132.64元（已由原告预交），由被告容健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年八月五日
书 记 员 欧淑妹