wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第261号
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社。
地址：德昌县清泉街35号。机构代码：05218356--6。
负责人徐顺有，该社主任。
委托代理人陈伯华，男，特别授权代理，系四川信言律师事务所律师。
被执行人德昌县正华水电开发有限责任公司。
地址：德昌县小高乡黄草村八社。机构代码：66741885--1。
负责人周雪宇，女，该公司股东。
委托代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生。
被执行人谢玉菊，女，1969年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）德昌民初字第215号民事调解书。依法向被执行人德昌县正华水电开发有限责任公司、周雪宇和谢玉菊送达执行通知书，逾期后三被执行人未履行给付人民币23303014.20元的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留德昌县正华水电开发有限责任公司在德昌县供电有限责任公司电费收入人民币23303014.20元。
二、提取2015年1０月底前德昌县正华水电开发有限责任公司在德昌县供电有限责任公司电费收入人民币1905753.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张光映
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德昌执字第261号申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社。地址：德昌县清泉街35号。机构代码：05218356—6。负责人徐顺有，该社主任。委托代理人陈伯华，男，特别授权代理，系四川信言律师事务所律师。被执行人德昌县正华水电开发有限责任公司。地址：德昌县小高乡黄草村八社。机构代码：66741885—1。负责人周雪宇，女，该公司股东。委托代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生。被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生。被执行人谢玉菊，女，1969年1月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）德昌民初字第215号民事调解书。依法向被执行人德昌县正华水电开发有限责任公司、周雪宇和谢玉菊送达执行通知书，逾期后三被执行人未履行给付人民币23303014.20元的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留德昌县正华水电开发有限责任公司在德昌县供电有限责任公司电费收入人民币23303014.20元。二、提取2015年1０月底前德昌县正华水电开发有限责任公司在德昌县供电有限责任公司电费收入人民币1905753.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张选智二〇一五年十一月二十八日书记员  张光映
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第235号
上诉人白云海，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人宁夏盘古置业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李学金，系该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人白云海与被上诉人宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人白云海及其委托代理人刘唯苇，被上诉人盘古公司的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案在审理中，经报请批准延期2个月。本案现已审理终结。
本院认为：盘古公司与白云海签订房屋买卖合同，应由白云海履行给付首付款和偿还按揭贷款的义务，但是从盘古公司提供的银行资金来往凭证看，首付款是盘古公司支付至包某某个人账户后，包某某又以白云海名义交付至盘古公司；偿还按揭贷款的资金是包某某将个人账户内的资金支付到白云海的银行卡内，然后由银行扣划还贷，白云海的该银行卡为包某某持有，以上事实能够证实合同的付款义务是由包某某履行了，但是包某某受谁委托履行该合同义务无证据证实，且归还按揭贷款的资金来源事实不明，该事实为本案主要节点，原审对此认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第305号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还白云海。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初289号
原告：王国芹，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：宋丙国，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。
原告王国芹诉被告宋丙国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芹的委托代理人陈一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告王国芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款45400元及逾期付款利息（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告宋丙国因经营需要，陆续向原告购买铁皮材料。2010年11月30日，原被告双方进行财务结算，被告拖欠原告铁皮材料款45400元，被告向原告出具一份欠条予以确认。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、欠条，由被告签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买铁皮材料，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未还款，已构成违约，应赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙国于本判决生效之日起十日内偿还原告王国芹货款45400元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2018年1月10日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告宋丙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初289号原告：王国芹，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告：宋丙国，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。原告王国芹诉被告宋丙国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芹的委托代理人陈一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告王国芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款45400元及逾期付款利息（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告宋丙国因经营需要，陆续向原告购买铁皮材料。2010年11月30日，原被告双方进行财务结算，被告拖欠原告铁皮材料款45400元，被告向原告出具一份欠条予以确认。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、欠条，由被告签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买铁皮材料，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未还款，已构成违约，应赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丙国于本判决生效之日起十日内偿还原告王国芹货款45400元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2018年1月10日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告宋丙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一八年二月二十六日法官助理 项 施代书记员 张蓓蓓-??3?-
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第231号
原告邓小勇，男，1977年8月4日出生，汉族�新干县人，住新干县。
被告傅建兵，男，1969年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邓小勇诉被告傅建兵民间借贷纠纷一案中，因原告邓小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费174元，依法减半收取为87元（原告已预交87元），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：田玉财，男。
被告：杨洁，女。
被告：王福刚，男。
被告：李晶，女。
被告：肖长青，男。
被告：刘红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告田玉财、杨洁、王福刚、李晶、肖长青、刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告王福刚到庭参加了诉讼，被告田玉财、杨洁、李晶、肖长青、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年11月28日，原告与被告田玉财签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112110452675，协议书编号210682212112167141，约定原告借给被告田玉财人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年3月28日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金49000元，利息及罚息7860元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王福刚辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告田玉财、杨洁、李晶、肖长青、刘红未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告邮政银行凤城支行与被告王福刚、李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红签订了编号为210682212112167141的小额贷款联保协议书，协议约定被告王福刚为联保小组牵头人，被告田玉财、肖长青为联保小组成员。从2012年11月28日起至2014年11月28日止，原告可以根据被告王福刚、田玉财、肖长青任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王福刚、田玉财、肖长青的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王福刚、田玉财、肖长青中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告王福刚、田玉财、肖长青中的其他成员均承担连带保证责任。被告李晶、杨洁、刘红同意被告王福刚、田玉财、肖长青作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王福刚、田玉财、肖长青在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与六被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告田玉财签订了编号为210682112110452675的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告田玉财为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2012年11月起至2013年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为租蚕场。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告田玉财作为借款人在合同中的借款人处签字，被告杨洁在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告田玉财发放了贷款人民币49000元。借款后，被告偿还利息至2013年2月28日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2012年11月28日合同编号为210682112110452675的小额联保借款合同及编号为210682212112167141的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告田玉财提供了贷款，并打入被告田玉财的个人账户。被告田玉财取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告田玉财作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王福刚、肖长青均为债务人田玉财借款的连带责任保证人，且被告李晶、杨洁、刘红均同意被告王福刚、田玉财、肖长青作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告田玉财、杨洁、李晶、肖长青、刘红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉财、杨洁于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年3月28日起至付清之日止，按照编号210682112110452675的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王福刚、李晶、肖长青、刘红对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告田玉财、杨洁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告田玉财、杨洁、王福刚、李晶、肖长青、刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一五年二月九日
书记员 王 珺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初388号
原告白树贵。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告汤霞。
委托代理人白兴玉。（系被告之夫）
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告白树贵与被告汤霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日8时，我驾驶两轮电动车与被告驾驶两轮电动车在凤山镇上官营村路段发生交通事故，造成我受伤，电动车受损，故要求被告赔偿我的各项损失一万余元。
被告辩称：我没有撞原告，是原告撞得我，我没有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月10日上午8时许，原告驾驶两轮电动车与被告驾驶的两轮电动车在丰宁凤山镇兰营大桥处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后的即时，双方当事人均未选择道路交通事故报警，后在当日下午4时45分许，当事人报警，但当交警赶到时，现场已被破坏，且双方当事人对事故的发生说法不一，且又无现场目击证人，未能查清该事故事实，无法做出该事故的责任认定。原告在事故发生后，被送到丰宁满族自治县中医院进行住院治疗，共计住院13天，并进行了肠破裂修补、腹腔引流术，其主要伤情为全腹腹膜炎、肠破裂。其请求的医疗费核定为12008.63元，误工费核定为4348.66元（103天X42.22元／天），营养费核定为860.00元（43天X20.00元），住院期间伙食补助费核定为650.00元（13天X50.00元／天），护理费核定为1300.00元（13天X100.00元／天），交通费核定为200.00元。
本院认为：公民因为过错造成他人身体健康权受到伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告双方驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告认为自己没有责任，但原告对被告关于交通事故发生的陈述不予认可，且被告在庭审中又未能提供确定的能证明自己不负交通事故责任的相关证据，故对其此抗辩理由不予采信；对于双方对事故应负的事故责任，因确实无法查清，故应依据相关司法实践的规定，推定双方负事故的同等责任，故被告应依据此责任比例对原告的损失进行相应赔偿；对于被告所持的认为原告的伤情及治疗情况与该交通事故没有因果关系，但亦未能提供相关证据证实自己的抗辩理由，故对其此抗辩理由亦不予采信；对于原告请求的其住院期间伙食补助费每天按100.00元计算的主张，因其未能提供相应证据予以证实，故不予支持；对于原告请求的营养费按103天计算的主张，因根据其提供的诊断证明，该证明中并未注明加强营养的具体期间，故酌情支持其30天的营养期。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤霞于判决生效后十日内一次性赔偿原告白树贵医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费合计19367.29元的50%计为9683.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决制定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担200.00元，原告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年三月十八日
书记员 崔 骁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第989号
原告巢云翔，男，住乐陵市。
被告蔡军，男，住德州市。
被告曹磊，男，住德州市。
原告巢云翔与被告蔡军等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢云翔撤回对被告蔡军、曹磊的起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，保全费820元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一四年十二月三日
书记员 綦伟霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13797号
原告：邬宇晓，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：林玮艺，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
原告邬宇晓与被告林玮艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邬宇晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬宇晓撤回起诉处理。
代理审判员 李 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第18号
原告林仁忠。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
委托代理人吕义。
被告陈国秋。
被告吕林燕。
两被告的共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原告林仁忠诉被告陈国秋、吕林燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员钟雄军担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭�录。原告林仁忠及其委托代理人徐建瑞、吕义、被告陈国秋、吕林燕的共同委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁忠诉称，被告陈国秋、吕林燕是原告的女婿和女儿。2002年9月起，被告在陆川经营服装生意，出于亲情考虑，双方达成口头租赁铺面协议，被告租赁位于陆川县新洲中路209号一楼产权属于原告夫妻共同所有的铺面，铺租低于当地的市场价，按每月900元收取租金，之后随着市场价格的波动对租金进行了多次上调，2013年9月起上调至每月6000元。因被告在陆川没有固定住所，为方便被告照顾女儿，原告还将五楼交由被告夫妻作生活用房居住，被告每年依约付清一楼铺租。但从2014年3月开始，两被告因家庭矛盾与原告发生争吵，继而以此为由要求分割原告的财产，原告及儿子没有答应被告的要求，被告即开始拒付租金，虽经原告�次催收，但被告置之不理。根据《合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定以及双方约定，租赁人拒交铺租超过两个月，经催告仍不缴交的，出租方可以随时解除合同，而被告拖欠铺租长达9个月之久，其行为明显表示不愿履行合同约定的主债务，严重损害了原告的合法权益。原告向法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的铺租租赁合同，被告从解除双方租赁合同之日起搬离原告的铺面及所居住的楼层；2、判决被告向原告支付从2014年3月1日到11月30日共9个月的租金54000元（6000元／月）以及迟延支付租金的利息6000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、林仁忠身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、陆国用（93）字第01010682号国有土地使用证，证明原告对陆川县新洲中路209号房产享有所有权、使用权等权益。
被告陈国秋、吕林燕辩称，一、陆川县新洲中路209号房地产及其他以原告名下登记的房地产，属于原告及其子女四人共同所有，原告无权以自己的名义起诉被告。原告婚后共生育了吕林娟、吕林燕二女和吕义一子。上世纪八十年代，因县城建设需要，城郊村六队土地陆续被政府征用，政府除给予征地补偿费外，还按照分田到户（落实生产责任制）时期的户籍人口进行分配回建地，原告和其子女四人分得现在新洲中路209号铺面土地。此后，1987年间，利用征地补偿费和其他收入，父母亲建起了新洲中路209号铺面三层房屋，1995年前后建成第四层，2006年后建成第五、六层及六层以上房屋。2010年年底，被告吕林燕的父亲吕居颂去世。之后一家人仍共同居住生活在新洲中路209号房屋，对家庭共有财产从未进行划分。由此可见，新洲中路209号房屋属于家庭�有财产，并非原告个人财产，原告无权以其个人名义起诉主张权利。二、被告无意不付租金，因而，即使全体共有人以租赁合同拖欠租金为由起诉，有关要求解除租赁合同的诉讼请求亦不能成立。
两被告对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：1、陆川县村民使用耕地申请表，证明新洲中路209号土地以家庭成员共同申报获得。2、调查笔录（支书吕居权），3、调查笔录（队长吕兰生），4、调查笔录（会计吕居锦），5、问话笔录（出纳李英芬），证据2-5证明事实①新洲中路209号土地属于回建地；②六队分配回建地每人分得铺面宽度0.85米，深度16.5米；③被告参与六队回建地分配，分得土地为现新洲中路209号；④新洲中路209号土地房产分三次建设，建房主要资金来源是征地补偿金。证据1-5证明目的①新洲中路209号房地产属于家庭共有财产；②原告无诉权�6、受理案件通知书，证明事实被告已提起确认财产共有之诉；证明目的原告无诉权。7、户口本（吕林燕），证明事实①被告身份情况；②被告户籍登记在新洲中路209号；证明目的被告是新洲中路209号房地产共有人之一。8、户口本（吕居颂），证明事实吕居颂于2010年12月2日去世，证明目的吕居颂去世后遗产未予分割。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、6、7、8无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
原告对被告提供的证据2、3、4、5有异议，认为上述证据均属于证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。本院认为，被告提供的证据2、3、4、5，属于证人证言，证人没有出庭作证，对其真实性无法确认，不能作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林仁忠与被告吕林燕是母女关系；被告陈国秋、吕林燕是夫妻关系。1992年5月，原告林仁忠向陆川县相关部门申请使用耕地建房，经审批，原告取得了位于原城郊村公所六队（现陆川县温泉镇新洲中路209号）的75.19平方米国有土地使用权，并于1993年11月13日办理了国有土地使用证。之后，原告夫妻陆续在该土地上建设了七层房屋，并于2015年3月10日补办了建设工程规划许可证，但未办理有房屋产权证。2002年9月之前，原告将建好的房屋第一层铺面出租给他人经营服装生意。2002年9月之后，原告出于对被告夫妻的照顾，经双方口头协商，原告将一楼铺面租赁给两被告经营服装生意，租金从起初的每月900元陆续上调至现在的每月6000元，双方未对租赁期限和租金的交付时间进行约定，亦未签订有书面合同。一直以来，被告也不定期将租金支付给了原告，�庭其他成员并未提出过异议。2014年初，原、被告双方因家庭原因产生矛盾并不断升级，为此，原告提出不再将铺面租赁给被告，被告亦从2014年3月起停止向原告支付租金。后经双方多次协商未果，原告逐向法院起诉要求处理。
诉讼过程中，被告主动向原告支付了租金54000元。原告自愿放弃要求被告搬离所居住楼层（即五楼）及要求被告支付租金54000元的诉讼请求。
本院认为，原告林仁忠与被告吕林燕、陈秋国虽然是女儿、女婿关系，但作为合同当事人的主体合格。原告将房屋交付给两被告经营使用，两被告亦按约定长期向原告支付租金，原告与两被告之间的房屋租赁关系合法有效，双方当事人因没有采取书面租赁合同，且对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求解除合同并要求被告搬离租赁房屋的请求，本院予以支持。原、被告双方对租金的交付时间并没有具体约定，且在诉讼过程中被告已主动向原告支付了租金54000元，原告要求被告支付迟延支付租金利息6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告林仁忠与被告陈秋国、吕林燕的房屋租赁合同；
二、被告陈秋国、吕林燕应于本判决生效后二十日内搬离租赁房屋；
三、驳回原告林仁忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交650元），由被告陈秋国、吕林燕负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审 判 长 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 万春柳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初38号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何凡，男，生于1994年3月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，居民。2015年6月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人何凡犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人何凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月5日19时许，被告人何凡在江油市三合镇“无双网络网咖”25号机上网，趁坐在26号机上网的被害人严某上厕所之际，将其放置于26号机电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走后逃离。当晚，何凡在绵阳市涪城区富乐路公交站台旁以1000元的价格将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值3120元。2015年12月8日，何凡在绵阳市涪城区成绵路“华益网城”内被民警抓获。
上述事实，被告人何凡在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，接受证据材料清单、收款收据、江价鉴字（2015）180号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，调取证据通知书、调取证据材料清单、视听资料，辨认笔录及照片，被害人严某的陈述，被告人何凡的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。何凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人何凡退赔被害人损失人民币三千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第573号
罪犯阮善标，男，1981年3月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）中一法刑二初字第1066号刑事判决，以被告人阮善标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮善标在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮善标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴清罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮善标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮善标予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第04462号
原告：王某，男，汉族，2011年10月8日出生，住安徽省太和县。
法定代理人：王某某。系王某之父。
被告：郜某，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郜某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年1月12日申请要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 高畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6418号
申请执行人苏万忠，男，1966年9月13日出生。
被执行人陈荣安，男，1964年11月11日出生。
申请执行人苏万忠与被执行人陈荣安承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）丰民初字第19733号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈荣安于本判决生效后十日内给付苏万忠工程款五十三万元。二、案件受理费九千一百元，公告费五百六十元，由陈荣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人苏万忠于2014年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈荣安可供执行的财产线索。申请执行人苏万忠亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6418号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日到
案，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1685号起
诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员胡某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月16日21时24分许，被告人王某驾驶浙b××
×××号小型轿车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市龙山镇
筋竹道口处时，与沿人行道自北往南行走的行人朱某某发生碰
撞，造成朱某某倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路
交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部
责任。事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，在事故现场
向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。后又赔偿了被
害人近亲属全部损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人邱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、
机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表
、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体
检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案情
况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而
发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已
构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有
自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的
谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1
月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月三十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1685号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月16日21时24分许，被告人王某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市龙山镇筋竹道口处时，与沿人行道自北往南行走的行人朱连香发生碰撞，造成朱连香倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。后又赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月三十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6492号
罪犯梁意，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月22日作出了（2013）温瑞刑初字第932号刑事判决，以被告人梁意犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯梁意减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁意在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁意在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁意在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁意予以减刑五个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00742号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌照号为粤S2Q9**的雅阁牌小轿车，从沙坪坝区凤凰镇沿碚青路往青木关镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区凤凰镇老碚青路野水沟路段时，被设卡民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某驾驶车辆时血液中的酒精含量为187.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认车辆照片，被告人陈某的驾驶证，机动车行驶证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月十二日
书记员 杨霈宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第46号
原告王文现，男。
被告王学军。
本院于2014年12月24日立案受理了原告王文现诉被告王学军买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文现诉称：被告买原告车号豫AU79**号带挂货车一辆，共欠原告买车款8.5万元，被告拒不支付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告偿还购车款8.5万元。
被告王学军辩称：被告所述属实，当时购车价格为12万元，买车的时候给了原告2万元，剩余的10万元被告给原告打了一张欠条。签过欠条后被告又给了原告1.5万元，还剩下8.5万元没有结清。根据欠条约定，被告不应当一次性偿还原告8.5万元，被告没有将车辆出卖而是租赁给别人了。
原告向法庭提交的证据有：欠条复印件一份，证明被告欠原告10万元购车款，被告已支付了1.5万元，现仍欠8.5万元。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条没有异议。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告王学军从原告王文现处购买了豫AU79**号带挂货车一辆，原告将车辆交付被告后，被告向原告出具了欠条一份，其内容为“欠条王学军买王文现货车一辆，车号为予AU7908.欠王文现车款（100000元）整：¥拾万元整，分十个月还完，每个月的3号还款，每次还壹万元整，连还十个月。王学军如果卖车，欠的车款一次性付清。过户费用有王学军自付，今后与王文现没有关系，一切后果有王学军承担王学军2014年8月3号”。欠条签订后，被告偿还了原告购车款15000元，剩余85000元原告至今未偿还。
本院认为：合同签订并生效后，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，原告要求被告将剩余购车款85000元一次性偿还，根据欠条约定，王学军如果将涉案车辆出卖则应当一次性偿还余下车款，庭审中原告并未提供证据证明被告将涉案车辆出卖，故原告该项请求本院不予支持。欠条中原被告双方已经达成协议，被告应自欠条签订之日起每月3日偿还原告10000元购车款，分十个月还清，截止目前，被告共计应还金额为60000元，实际偿还金额为15000元，故剩余45000元购车款被告应当予以偿还。余下购车款40000元因未到期，故本院对此部分不予审理。案件经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王学军自判决生效之日起5日内偿还原告王文现购车款45000元。
二、驳回原告王文现其他诉讼请求。
案件受理费963元，由原告王文现承担463元，被告王学军承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第46号
原告：李连笃，男，汉族，无职业。
委托代理人：张喜贵，吉林阿里郎律师事务所。
被告：郭建树，男，汉族，无职业。
委托代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：周广春，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李连笃与被告郭建树、周广春合伙纠纷一案中，原告李连笃于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连笃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连笃撤回起诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告李连笃负担。
审判员 刘 威
二〇一五年八月六日
书记员 付红娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第61号
罪犯滕大平，男，生于一九七三年四月四日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出了（2009）德旌刑初字第262号刑事判决，以被告人滕大平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一二年九月五日以（2012）广刑执字第1542号刑事裁定将罪犯滕大平的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯滕大平在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十二月六日，该犯积极修理车间出现故障的扭线机；二〇一三年八月十四日，该犯对发生故障的扭线机进行了维修。二〇一二年六月至二〇一三年九月获得标准分109分。
经审理查明，罪犯滕大平在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯滕大平本人报告，以及罪犯罗X、陈XX、吕XX、刘X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯滕大平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯滕大平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕大平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一九年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1169号
原告：李××。
委托代理人：许××。
被告：葛××。
原告李××为与被告金某某、葛××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月23日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请
。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序
独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许并对
被告财产实施了保全措施。本案审理过程中，原告向本院申请
撤回对被告金某某的起诉，本院依法裁定予以准许，并将案由
改为保证合同纠纷。本院于2013年10月30日公开开庭进行了审
理。原告李××的委托代理人许××到庭参加诉讼，被告葛×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并
当庭宣告判决。
原告李××起诉称：2013年2月21日，借款人金某某因资
金周转需要向原告借款人民币500
000元，并签订了《借款担保合同》一份，约定了还款期限、
违约金、担保责任等条款。被告葛××作为担保人在该《借款
担保合同》上签字，对借款本金、利息及实现债权的费用承担
连带担保责任。还款期限届满后，金某某、被告葛××均未归
还本金、利息和违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币500
000元；2.被告支付原告自2013年7月21日起至法院判决生效之
日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3.被告支付原告
为实现债权而支出的律师费、保全担保费合计21000元。
原告李××在举证期限内向本院提供了以下证据：1.《
借款担保合同》、中国农某某行银行卡取款业务回单各一份，
欲证明金某某向原告借款500
000元以及被告葛××对上述借款承担连带担保责任的事实；2
.宁波增值税普通发票及宁波市地方税务局通用手工发票各一
份，欲证明原告为实现债权而支付律师费、保全担保费合计21
000元的事实。
被告葛××未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的
权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的
内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告李××、被告葛××和借款人金某某于2013年
2月21日签订《借款担保合同》一份，三方约定：金某某向原
告借款人民币500
000元，期限为2013年2月21日至2013年7月20日；如金某某逾
期归还借款，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约
金；如发生纠纷，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，因
诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由金
某某承担；为确保合同的履行，被告承诺对本合同约定的金某某之债务向原告承担连带担保责任，担保的范围包括：债权本
金、利息、违约金以及为实现债权而支付的所有费用（包括但
不限于保全费、保全担保费、律师费等），担保期限为本协议
约定的还款日到期后两年。还款期限届满后，金某某、被告均
未归还本金、利息和违约金，故原告向本院起诉。为此，原告
已支付律师代理费17000元，诉讼保全担保费4000元。
本院认为：原告与借款人金某某、被告葛××签订的《
借款担保合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行
自己的义务，被告葛××为借款人金某某向原告借款的连带责
任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期
届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人金某某未
按约返还原告借款，原告有权要求被告在约定的保证范围内承
担保证责任，故原告要求被告返还借款并支付违约金及为实现
债权而产生的律师费、保全担保费的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中国人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛××返还原告李××借款人民币500
000元，并支付自2013年7月21日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛××支付原告李××为实现债权而支出的律师费、保全担保费21
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元，减半收取4
505元，财产保全费3520元，合计8
025元，由被告葛××负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十月三十日
代书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1169号
原告：李明龙
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：葛震宇
原告李明龙为与被告金李斌、葛震宇民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告金李斌的起诉，本院依法裁定予以准许，并将案由改为保证合同纠纷。本院于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李明龙的委托代理人许静芳到庭参加诉讼，被告葛震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李明龙起诉称：2013年2月21日，借款人金李斌因资金周转需要向原告借款人民币500000元，并签订了《借款担保合同》一份，约定了还款期限、违约金、担保责任等条款。被告葛震宇作为担保人在该《借款担保合同》上签字，对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。还款期限届满后，金李斌、被告葛震宇均未归还本金、利息和违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币500000元；2.被告支付原告自2013年7月21日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费、保全担保费合计21000元。
原告李明龙在举证期限内向本院提供了以下证据：1.《借款担保合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明金李斌向原告借款500000元以及被告葛震宇对上述借款承担连带担保责任的事实；2.宁波增值税普通发票及宁波市地方税务局通用手工发票各一份，欲证明原告为实现债权而支付律师费、保全担保费合计21000元的事实。
被告葛震宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告李明龙、被告葛震宇和借款人金李斌于2013年2月21日签订《借款担保合同》一份，三方约定：金李斌向原告借款人民币500000元，期限为2013年2月21日至2013年7月20日；如金李斌逾期归还借款，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金；如发生纠纷，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由金李斌承担；为确保合同的履行，被告承诺对本合同约定的金李斌之债务向原告承担连带担保责任，担保的范围包括：债权本金、利息、违约金以及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于保全费、保全担保费、律师费等），担保期限为本协议约定的还款日到期后两年。还款期限届满后，金李斌、被告均未归还本金、利息和违约金，故原告向本院起诉。为此，原告已支付律师代理费17000元，诉讼保全担保费4000元。
本院认为：原告与借款人金李斌、被告葛震宇签订的《借款担保合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务，被告葛震宇为借款人金李斌向原告借款的连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人金李斌未按约返还原告借款，原告有权要求被告在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告返还借款并支付违约金及为实现债权而产生的律师费、保全担保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛震宇返还原告李明龙借款人民币500000元，并支付自2013年7月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛震宇支付原告李明龙为实现债权而支出的律师费、保全担保费21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元，减半收取4505元，财产保全费3520元，合计8025元，由被告葛震宇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张艳卿
二〇一三年十月三十日
代书记员 谢依露
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第37号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某甲，男，傈僳族，生于1960年1月3日，小学文化，xx省xx县人，农民，家住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被元谋县公安局立案侦查，2015年2月27日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏、书记员何明静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日17时许，被告人李某甲醉酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着李某乙沿京昆线驶往黄瓜园镇腊海金村，行驶至元谋县黄瓜园镇班法村路段处时，与对向汪某某驾驶由元谋县城方向往黄瓜园街方向行驶的云EZ29**号普通二轮摩托车相碰撞，后李某甲驾驶的无号牌摩托车侧翻过程中将同向李某丙驾驶的云EEE4**相碰后侧翻，造成李某甲及其乘车人李某乙、李某丙、汪某某及其乘车人汪映霖受伤，三辆摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某甲静脉血中检出乙醇，含量为232.16mg／100ml。
另查明，发生事故后，被告人李某甲与受害人汪某某达成了赔偿协议，并积极履行赔偿义务，得到受害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有当事人身份证、前科查询结果、受案登记表、处警经过、立案决定书、交通强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血样采集照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人李某丙、汪某某、李某乙、李某丁的证言，法医毒物检验报告、道路交通事故认定书，饮酒地点、事故现场辨认笔录及照片，交通事故赔偿协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。发生事故后，被告人李某甲已经与受害人汪某某达成赔偿协议，积极履行义务，得到受害人的谅解；庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 文建武
二〇一五年四月一日
书 记 员 李建波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00046号
罪犯强付红，男，1977年3月29日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年10月31日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1295号刑事判决，认定罪犯强付红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日经云南省曲靖市中级人民法院减刑一年七个月；2010年12月3日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯强付红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯强付红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯强付红的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年8月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第282号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告杨春桃。
被告杨春平。
被告毛洪满。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨春桃、杨春平、毛洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨春桃、杨春平、毛洪满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月22日，被告杨春桃向原告申请借款50000元，约定期限至2013年5月22日，年利率12.96%，由被告杨春平、毛洪满提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告杨春桃偿还借款本金50000元及利息6480元（从2012年5月24日按合同约定计算至2013年5月22日，以后顺延），被告杨春平、毛洪满对被告杨春桃上述债务承担连带清偿责任，被告杨春桃、杨春平、毛洪满承担本案诉讼费用。
被告杨春桃、杨春平、毛洪满未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告杨春桃、杨春平、毛洪满与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告杨春平、毛洪满在该合同担保人栏签名担保。合同约定：杨春桃向原告借款50000元，约定借款期限从2012年5月24日至2013年5月22日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年5月24日，原告将50000元打入被告杨春桃的账户（户名杨春桃，账号3208280131990000000075），被告杨春桃立借款借据一份给原告。杨春桃借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告杨春桃、杨春平、毛洪满身份证复印件各一份、原告与杨春桃、杨春平、毛洪满签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨春桃、杨春平、毛洪满签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨春桃未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨春桃应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨春桃欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告杨春平、毛洪满作为连带担保人，对被告杨春桃所负债务，应当承担连带清偿责任。被告杨春桃、杨春平、毛洪满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告杨春平、毛洪满对被告杨春桃上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，公告费600元，由被告杨春桃、杨春平、毛洪满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 王方敏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第112号
起诉人杨玉秀，女，1937年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区兴工路**号华龙阁***室。
2015年11月20日，本院收到起诉人杨玉秀的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨玉秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初854号
原告：邓某某，男，1977年7月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：管某某，女，1990年8月出生，汉族，住贵州省威宁县彝族、回族、苗族自治县。
本院在审理原告邓某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月20日以其决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年九月二十日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第730号
原告：凌宗富
被告：邱小平
本院在审理原告凌宗富与被告邱小平承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌宗富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌宗富负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年六月十日
书记员 杜金香
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第16号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年11月7日14时47分许，陈某某酒后驾驶二轮摩托车与丁某某驾驶的晋A7U2**号丰田牌小型普通客车在沁水县滨河北路树理广场背后路段相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某某驾车时血液中乙醇含量为202.5mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月7日14时47分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车（车上乘坐王某某）沿滨河北路由东向西去往沁水县龙港镇人民政府，当行驶至沁水县城滨河北路树理广场背后路段时，与丁某某驾驶的晋A7U2**号丰田牌小型普通客车发生挂蹭，陈某某所驾驶的摩托车摔倒在地，造成陈某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人陈某某驾车时血液中乙醇含量为202.5mg／100ml。
案发后，被告人陈某某已与丁某某就事故造成的车辆和人身损害处理达成协议。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人陈某某的常住人口详细信息，证明其已达完全刑事责任年龄及其他个人基本情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某不具备机动车驾驶资格。
（3）当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2013年11月7日15时47分，在沁水县人民医院由医务人员提取陈某某的血样。
（4）协议一份，证明案发后陈某某与丁某某就事故造成的车辆和人身损害处理达成协议。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证明2013年11月7日14时30分许，其乘坐陈某某驾驶的摩托车去往沁水县龙港镇政府；当陈某某驾车拉乘其驶过南街口红绿灯路段后，与前方一辆白色汽车尾部相撞，摩托车摔倒在地。
（2）证人丁某某的证言，证明2013年11月7日14时许，其驾驶晋A7U2**号丰田牌小型普通客车沿滨河北路由东向西行驶至沁水县树理广场背后路段时，一辆摩托车与其所驾汽车尾部相撞，摩托车摔倒在地，其赶忙下车查看，发现摩托车驾驶员满身酒气后报警。
3、被告人供述
被告人陈某某的供述，证明2013年11月7日中午，其在家吃饭时饮酒；当天14时许，其酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车去往沁水县龙港镇人民政府开会（途经沁水县城东关小学时拉乘王某某），当其驾车沿沁水县城滨河北路由东向西行驶时与一辆白色汽车尾部相撞，发生道路交通事故。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1135号理化检验报告，证明从送检的陈某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202.5mg／100ml，陈某某系醉酒驾驶。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案位于沁水县城滨河北路树理广场背后路段的事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，案发后与事故对方达成协议等情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3738号
原告孙某某，男，汉族，1955年10月出生，现住本市本市。
被告董某某，女，汉族，1958年3月出生，现住本市。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告孙某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费575元，由原告自行负担。
审判员 俞宗梅
二〇一五年八月七日
书记员 路甜甜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终879号
上诉人（原审原告）：罗伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路。
法定代表人：倪大权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人罗伟因与被上诉人安徽铖友汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗伟于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由罗伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 芳
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年十月二十日
书记员 王先平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第50号
原告梁茂，住广州市番禺区。
委托代理人梁伟庆。
被告郭荣保，住广州市番禺区。
被告郭嘉柱，住广州市番禺区。
原告梁茂诉被告郭荣保、郭嘉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟庆到庭参加诉讼，被告郭荣保、郭嘉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告一以资金周转困难为由，于2013年7月6日向原告借款人民币贰万元整（小写：¥20000元），约定借款期限为3个月，自2013年7月6日至2013年10月6日。被告按照合同约定期限前偿还全部借款款项，原告不向被告收取利息；如被告超过借款款项仍未还清全部借款的，被告应当就未付款项按照现行同期银行贷款利率的4倍向原告计付利息；另外，被告二自愿以其全部财产为被告一的上述借款承担连带担保责任。被告一在借取原告2万元款项后，于合同约定的还款期限届满前仍未向原告偿还该笔借款，对此，原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。原告认为，原被告双方之间债权债务关系清晰、明确，原、被告之间的借款行为有效，具有法律约束力。被告一拖欠借款拒不偿还的行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法财产权。被告二作为该合同被告一的保证人依法理应对被告一的借款承担连带清偿责任。为了维护我本人的合法利益，故起诉要求如下：1、判令被告一归还借款人民币20000元及自2013年10月6日起至还清该款本金之日止的利息（利息按同期银行贷款年利率6.5%的4倍计算暂计至2013年1月6日的利息为1300元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭荣保、郭嘉柱无到庭答辩。
经审理查明：经审理查明：2013年7月6日，原告梁茂出具一份《借款合同》，载明被告一郭荣保（下称乙方）被告二郭嘉柱作为担保人向原告梁茂（下称甲方）借取人民币20000元，借款时间从2013年7月6日至2013年10月6日还清。贷款利息按同期同类贷款利息的4倍计算，双方签字并加盖指模予以确认。原告并于2013年7月6日通过无卡方式，在农商银行转账给被告二郭嘉柱名下，一次是7000元，一次是9000元。因被告郭荣保在借款期限届满后未向原告按时偿还借款本金而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《中国农商银行无卡存款记录》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告郭荣保向原告梁茂借款16000元的事实，有原告提供的《中国农商银行无卡存款记录》予以证实，本院予以确认。关于原告提出另外4000元以现金给付郭荣保，经查，因原告未能提供充分证据证明，故本院对此主张不予采纳。原告出借款项给被告郭荣保后，被告郭荣保负有按时还款的义务。但被告郭荣保期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告郭荣保依法应当承担清偿借款16000元及支付逾期利息给原告的责任。被告郭嘉柱作为担保人，应负有连带清偿责任，本院予以支持。被告郭荣保、郭嘉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告诉请按银行规定的同期贷款利率计付利息损失符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭荣保于本判决生效之日起五日内偿还借款16000元及逾期利息（以16000万为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计，从2013年10月6日计付至借款清偿日止）给原告梁茂。
二、驳回原告梁茂的其余诉讼请求。
本案受理费166元、公告费560元，由被告郭荣保、郭嘉柱承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈瀚聪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第494号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邵某。2013年7月30日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被安吉县公安局取保候审。2014年7月28日经本决定被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2013年10月17日晚上，被告人邵某在安吉县塘浦工业园区“陈家村”租房饮酒，当晚19时28分许，驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经递铺镇下扇村青远路下扇公寓路段时，与谢某驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人及谢某受伤的道路交通事故。民警到达后，被告人邵某被带至安吉县人民医院，由医务人员抽取血样。2013年11月7日，湖州市公安局物证鉴定所对邵某的血液进行乙醇含量检验，在送检的邵某的血液中检出乙醇含量成分，乙醇浓度为1.19mg／ml。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队以安公交认字（2013）第00118号道路交通事故认定书认定邵某在该事故中负全部责任。
另查明被告人邵某属于无证驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中也无异议，并有证人胡某、谢某、丁某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，交通事故责任认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2014年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 应亚青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第952号
原告：赵微华。
委托代理人：周娇娇。
被告：陈小珍。
原告赵微华为与被告陈小珍房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵微华及其委托代理人周娇娇到庭参加诉讼。被告陈小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《房屋租赁协议书》1份、《欠条（承诺书）》1份、银行支付凭证2份，请求判令：被告向原告支付欠款91500元、违约金18300元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年1月，原、被告签订《房屋租赁协议书》，主要约定：由原告将坐落温州市鹿城区广场路166号房屋（面积为15平方米）出租给被告，租赁期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止，押金为5000元，年租金为12万元，租金按年支付，应提前一个月付等；2014年1月7日，原告以银行转账方式向被告支付至2015年3月15日止的租金，共计12万元。2014年6月30日，双方解除上述租赁合同，被告为此于2014年7月30日向原告出具《欠条（承诺书）》一份，确认已向原告收取至2015年3月15日止的租金，承诺于2014年8月30日前返还原告租金及押金共计9万元、支付利息1500元，并约定届时未按约履行则承担上述金额20%的违约金等。
本院认为：被告向原告出具的《欠条（承诺书）》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。被告未按《欠条（承诺书）》的约定履行给付义务显属违约。因双方在租赁期限届满前解除涉案租赁合同，被告已承诺返还原告租房押金及剩余租金共计9万元、支付利息1500元，故原告诉请被告支付上述91500元款项合法有据，本院予以支持。原告根据《欠条（承诺书）》约定诉请被告支付91500元款项20%的违约金，该标准明显过高，本院以原告的实际损失为基础，并综合案件实际，对被告应承担的违约责任范围予以调整，酌情判令被告以应返还的押金、租金9万元为基数，自2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告陈小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小珍于本判决生效之日起十日内向原告赵微华支付押金、租金、利息共计91500元，并支付逾期利息（以9万元为基数，自2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵微华的其他诉讼请求。
如果被告陈小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告赵微华负担204元，被告陈小珍负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年六月十七日
代书 记员 金 鑫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执108号
申请执行人余庆县安全生产监督管理局。
地址：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人万友谊，该局局长。
被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司。
地址：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审1号行政裁定书，受理了余庆县安全生产监督管理局申请执行贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司行政非诉执行纠纷一案。申请执行内容为：余庆县安全生产监督管理局申请执行对贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司罚款20万元，并承担本案的申请执行费用。本案在执行中，被执行人于2017年3月7日履行了5万元，双方对尚未执行的15万元达成和解协议，即由贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司在2017年5月10日支付5万元（已支付）、下欠部分在2017年6月10日前支付完毕。现申请执行人余庆县安全生产监督管理局向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
若被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人余庆县安全生产监督管理局有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月十日
书记员 袁梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第11-1号
申请人傅丽娟。
委托代理人唐乃敏。
被申请人徐仁书。
本院在受理申请人傅丽娟与被申请人徐仁书诉前财产保全一案中，申请人傅丽娟向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人徐仁书名下的牌号为浙a×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人傅丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐仁书名下的牌号为浙a×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人傅丽娟应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年二月十六日
书记员 孙金霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09375号
罪犯刘晓海，男，汉族，1988年9月15日出生，初中文化，安徽省淮南市人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年1月24日作出（2013）肥西刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘晓海有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓海在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘晓海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓海减去自本裁定送达之日起至2015年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6737号
原告廖兴强。
委托代理人向鹏，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人丁敏，上海市协力律师事务所律师。
被告黄传营。
原告廖兴强诉被告黄传营民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖兴强的委托代理人丁敏到庭参加诉讼，被告黄传营经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兴强诉称，2014年1月21日，原、被告签订《借款抵押合同》，双方约定：被告向原告借款人民币300万元整（以下币种同），年利率为24%，期限为2014年1月21日-2014年3月20日，原告发放借款当日收取第一个月的利息，按月计息，次月顺延。被告以其名下的上海市闸北区公兴路XXX号及宝山路204、206号地下一层车位提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、手续费、债权实现费等各项费用；如被告逾期还款，被告应一次性向原告支付借款金额30%作为赔偿金。后原告依约将300万元打入被告指定的银行账户。上述借款期限届满后被告未偿还原告本金及利息，包括合同约定的借款当日应收取的第一个月利息。经原告多次催收，被告至今未付。原告认为上述《借款抵押合同》真实有效，原告已依约履行合同，故按照民事诉讼法相关规定，起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款本金300万元，支付原告利息12万元、违约金60万元；2、原告对被告名下的上海市闸北区公兴路XXX号及宝山路XXX号、XXX号地下一层车位实现抵押权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄传营未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款300万元，年利率24%，借款期限自2014年1月21日起至2014年3月20日止（以原告实际打款日开始计算），若发生借款被宣布提前到期或被要求提前收回情况的，原告通知被告的还款日为借款到期日；利息收取方式为发放借款当日收取第一个月利息，次月顺延；原告将钱款付至被告指定银行账户；被告以其合法拥有的上海市闸北区公兴路XXX号及宝山路204、206号地下一层车位（建筑面积322.56平方米、房屋类型为店铺、抵押物价值1，370万元，其中已有工商银行普陀支行抵押，抵押额为1，058万元）提供抵押担保；本合同项下的抵押房产的担保范围包括但不限于借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、手续费、债权实现费等各项费用；被告逾期还款的，应一次性向原告支付借款金额的30%作为赔偿金；逾期还款超过5天的，原告有权按本合同处分抵押房产等。同日，原告向被告指定账户汇款300万元，未收取借款发放当日的第一个月利息。2014年1月24日，原、被告至上海闸北区房地产登记处办理了上述房产的抵押登记，登记债权数额为300万元，债务履行期限自2014年1月21日起至2014年3月20日止。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款抵押合同》、电子汇款凭证、《上海市房地产登记证明》，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，除赔偿金的约定标准超过法律规定之外，其余内容不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告汇款300万元，履行了自己的付款义务。被告未能按照合同约定还本付息，属违约，理应承担合同约定的违约责任。审理中，原告自动将违约金（赔偿金）的标准调整为借款本金的20%，于法不悖，本院予以照准。原告的其余诉请亦符合法律规定，本院应予支持。被告黄传营经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传营于本判决生效之日起十日内归还原告廖兴强借款本金人民币300万元；
二、被告黄传营于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴强借款利息人民币12万元、违约金人民币60万元；
三、若被告黄传营届期未履行上述第一、二项判决中确定的付款义务，原告廖兴强有权就被告黄传营所有的上海市闸北区公兴路XXX号及宝山路204、206号地下一层车位按照法律规定实现抵押权。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，560元，公告费560元，由被告黄传营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行
债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第764号
原告：周伟勇，
119770819193x，汉族，工程师，住杭州市西湖区金田花园15-2-
202室。
委托代理人：孙迪君，身份证号码
：330523197805240037，汉族，公司职员，住杭州市上城区近江
家园四园16幢1单元502室。
被告：许公平，
4196305147314，汉族，住磐安县安文镇文溪中路*号。
委托代理人：陈军，浙江金奥律师事务所律师。
原告周伟勇与被告许公平承揽合同纠纷一案，本院于2010年11
月2日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2010年11
月19日公开开庭进行了审理。原告周伟勇的委托代理人孙迪君、
被告许公平及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周伟勇起诉称：原、被告于2010年6月29日签署工程款支
付协议（具名收条），约定“剩余工程款在7月15日前打入农行帐
号”。经多次催讨，至今未支付。请求法院依法判令被告支付剩
余工程款15000元及利息105元（利息已按中国人民银行同期同类
贷款年利率从2010年7月16日起计算至2010年8月30日止，实际支付金额要求算至实际履行日止），并承担本案诉讼费用。
被告许公平在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称当时口头约定尚欠的15000元是作为另案周伟光工资和图
纸完善的保证金，应当在图纸完善后再支付。
原告周伟勇为证明自己的主张，依法在法定举证期限内提交了
收条及中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细各一份，用以证
明被告许公平至今尚欠原告工程款15000元等事实。
被告许公平为证明自己的主张，当庭提交了短信记录两页，用
以证明尚欠的15000元是作为工资和图纸完善的保证金等事实。
经庭审举证、质证，被告许公平对原告周伟勇提交的证据没有
异议；原告认为被告提交的证据是在举证期限外提交，不应该质
证，即使质证，该证据在形式上不符合有效证据的要求，内容上
也不能证明双方达成过一致的协议，故不能作为本案定性的依据
。本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要素，被告也没有
异议，本院依法确认该证据的证明力；被告提交的证据系其自制
，无法确认证据的真实性，故不能确认该证据的证明力。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
原告周伟勇曾承揽被告许公平磐安国贸大酒店的拆除旧装修工
程。2010年6月29日，原告出具收条一份，收条上载明：收到工程
款柒万元整，剩余款壹万伍仟元约定10年7月15日前付清。打入卡
号农行6228480381143676314。被告在收条上签字予以确认。但此
款被告至今未付。
本院认为，原告周伟勇与被告许公平之间成立的承揽合同关系系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应为合法有效
。被告在约定的付款期限届满后未支付拖欠的承揽款，已构成违
约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付所欠承揽款并赔偿
逾期付款利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告提出的该拖欠款系作为工资及图纸完善的保证金等抗辩
主张，因没有举证证明且原告否认有过该约定，故本院不采纳该
抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告许公平于本判决生效之日起三日内支付原告周伟勇承揽工
程款人民币15000元及相应的逾期付款利息损失（从2010年7月16
日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元（已减半收取），由被告许公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 陈土阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1068号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1958年7月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人张×酒后驾驶萨博牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区中粮祥云小镇西侧马路时，被民警当场查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为89.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 京
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01236-1号
申请执行人：陈福生，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈福生与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁�如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹