wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第444-1号
申请执行人李红波，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人廖运琼，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人蒋梦会，女，汉族，住址同上（系廖运琼之妻）
本院在执行申请执行人李红波与被执行人廖运琼、蒋梦会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1413号民事判决书，被执行人廖运琼、蒋梦会应在判决生效后3个月内偿还申请执行人李红波借款本金70000元及利息，并承担诉讼费755.00元。本案执行过程中，本院对被执行人廖运琼银行存款15879.43元予以扣划。下余借款本金54120.57元及利息，本院未能收集到被执行人廖运琼、蒋梦会有其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。如申请执行人李红波有证据证明被执行人廖运琼、蒋梦会有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第444号案的本次执行程序。申请执行人李红波有借款本金54120.57元及利息、案件受理费775元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯德勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第54号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
黎艳艳、李辉辉：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第54号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人主动履行了义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年十月三十日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2517号
原告杜某某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民。
被告曲某某，男，1968年6月21日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，因被告曲某某下落不明，本案于2014年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2007年5月11日经政府登记结婚，我俩均系再婚。我俩再婚时，我带去女孩曲某甲，被告有长女曲某乙，次女曲某丙。我俩婚后生育男孩曲某丁，后因生活琐事经常吵闹，被告于2012年8月离家外出不归，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩曲某丁随我生活，被告每月给付子女抚养费300元。
被告曲某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2007年5月11日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告再婚时原告带去女孩曲某甲（曾用名崔某甲，1996年12月29日出生），被告有两个女孩，长女曲某乙、次女曲某丙（曲某乙于1990年2月15日出生、次女曲某丙于1995年5月25日出生），原、被告于2004年11月15日生育男孩曲某丁，婚后夫妻感情一般，后被告外出，现下落不明，故原告向以夫妻感情破裂为由本院起诉要求与被告离婚，并要求女孩曲某甲、男孩曲某丁随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告长期外出不归，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予准许；女孩曲某甲、男孩曲某丁随原告生活为宜，原告与前夫所生子女曲某甲由原告自行抚养，被告应适当给付曲某丁抚养费；因被告下落不明，本院对双方的财产、债权、债务在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告曲某某离婚；
二、女孩曲某甲、男孩曲某丁随原告生活，被告自2014年8月1日起每月给付曲某丁抚养费300元，于每年12月31日付清当年的子女抚养费，至曲某丁18周岁时止。
案件受理费150元，公告费350元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨国发
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1905号
原告李某某，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某甲，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初728号
原告：谢明，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证地址江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
被告：中山市古镇祥恒灯饰配件门市部（经营者：陈和意），经营地址广东省中山市古镇冈东中兴大道南4号冈东菊花楼首层6号。
本院审理原告谢明诉被告中山市古镇祥恒灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢明负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第104号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李某某，绰号：“李二”，女，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。2006年10月24日因吸毒被隆昌县公安局强制隔离戒毒6个月。
被告人曾某某，绰号：“麻雀”，男，1969年1月31日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。1997年7月3日因吸毒被劳动教养2年；2004年4月28日因吸毒被劳动教养1年6个月。
上述二被告人与2015年3月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月27日被隆昌县公安局监视居住。2015年7月1日由本院决定逮捕。次日，由隆昌县公安局执行逮捕。现李某某羁押于内江市看守所，曾某某羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年3月14日，被告人李某某在成都火车北站广场以560元的价格向一不知名妇女购得毒品海洛因1.5克予以分包放于家中，同年3月17日15时许，吸毒人员汤某某在隆昌火车站家属区一家庭茶馆内找到被告人李某某购买毒品时，被告人李某某因身上未携带毒品而叫汤某某去找同居男友被告人曾某某购买。随后，汤某某在隆昌县金鹅镇李某某家中以100元的价格向被告人曾某某购买了毒品海洛因0.08克。当日15时许，公安人员将汤某某挡获，当场从其身上缴获疑似毒品海洛因0.08克。随后，公安人员将被告人李某某、曾某某挡获，并当场从二人居住的家中搜出疑似毒品海洛因0.55克及毒资现金100元。经鉴定：缴获的上述0.63克疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、前科材料、抓获经过、办案说明、毒资收缴证明；证人杨成聪的证言、证人汤某某的证言及辨认、现场指认笔录；李某某的供述、辨认笔录及指认笔录、照片，曾某某的供述及辨认笔录、毒品称量笔录、搜查笔录及照片，尿液检验笔录、检验报告单、扣押物品清单、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某明知是毒品海洛因而贩卖，二被告人的行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
三、违法所得—现金人民币100元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自二○一五年七月二日起至二○一五年八月二十六日止，曾某某的刑期自二○一五年七月二日起至二○一五年八月二十六日止；二被告人的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 王好美
人民陪审员 王晓平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 溢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初123号
原告尹立波。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告易运平。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人李明，江苏华东律师事务所律师。
被告邵秋平。
被告江阴市润扬汽车维修有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段163号，组织机构代码证号××。
法定代表人姚伟，该公司董事长。
被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室，组织机构代码证号××。
诉讼代表人周新运，该公司总经理。
委托代理人张能，该公司员工。
委托代理人马瑞，该公司员工。
原告尹立波诉被告易运平、邵秋平、江阴市润扬汽车维修有限公司（以下简称润扬汽车公司）、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尹立波的委托代理人王丽玫、被告易运平的委托代理人秦东俊、被告邵秋平、被告太平保险公司的委托代理人张能到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尹立波的委托代理人王丽玫、被告易运平的委托代理人秦东俊及李明、被告邵秋平、被告润扬汽车公司的委托代理人庄满良、被告太平保险公司的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立波诉称，我在被告易运平与被告邵秋平之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告易运平、被告邵秋平承担该事故的同等责任。被告邵秋平驾驶的事故车辆苏B×××××号大型专项作业车注册登记在被告润扬汽车公司名下，并在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我医疗费损失63551.21元，并负担本案诉讼费用。
被告易运平辩称，对事故事实无异议，我是原告的客户，是应原告要求代为驾驶的，构成法律上的义务帮工，因义务帮工意外事故造成他人人身损害或帮工人本人受到损害的，被帮工人应承担适当的民事责任。
被告邵秋平辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，被告易运平系违法变道，我是正常行驶，我不应该承担事故的责任。我是被告润扬汽车公司的员工，事故发生在我履行职务过程中。被告润扬汽车公司就本事故在交警队交付了10000元。
被告润扬汽车公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。被告邵秋平系我公司员工，事故发生在其履行职务过程中。
被告太平保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，我方也申请了复核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费中2015年11月4日的565.45元名字与原告不符，另外救护车费用是收据不是正式发票不认可。请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月20日13时30分许，被告易运平驾驶豫P×××××号小型轿车（载乘袁启春、原告尹立波），沿沪蓉高速公路行驶至上述路段，违反禁止标线向右变更车道时车辆右侧与遇有情况操作不当由邵秋平驾驶的苏B×××××号大型专项作业车（经检验：车辆后轴制动未达标）前部发生碰撞，后豫P×××××号小型轿车左后部又与护栏发生碰撞，致易运平、袁启春及原告尹立波三人受伤，两车及护栏损坏的交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告易运平、被告邵秋平承担事故同等责任，袁启春、原告尹立波不承担事故责任。原告尹立波因本次事故住院治疗32天，共产生医疗费63201.21元。为此原告尹立波起诉来院，要求处理。
另查明，被告邵秋平驾驶的事故车辆苏B×××××号大型专项作业车注册登记在被告润扬汽车公司名下，并在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告尹立波提供的交通事故认定书复印件、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹立波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告邵秋平、太平保险公司对交通事故认定有异议，认为被告邵秋平不应承担事故责任，但其未提供相应证据证明其主张，本院对事故认定书予以确认。被告易运平辩称其系应原告尹立波的要求代为驾驶，但对此未提供证据证明，同时，因被告易运平对事故发生承担责任，故应当作为实际侵权人承担相应责任，本院对其抗辩意见不予采纳。原告尹立波因本次事故已产生医疗费63201.21元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，又因被告邵秋平系履行职务行为时发生事故，本院确定该费用由被告易运平、被告润扬汽车公司按事故责任承担。综上，原告尹立波的医疗费63201.21元，由被告太平保险公司在交强险（因本事故有三名伤者交强险医疗费份额在本案中分配3333元）、第三者责任商业险限额内承担30107元；由被告润扬汽车公司按事故责任（50%）承担医保外费用3160.1元；由被告易运平按事故责任承担29934.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹立波医疗费损失30107元。
二、被告江阴市润扬汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹立波医疗费损失3160.1元。
三、被告易运平于本判决生效之日起十日内赔付原告尹立波医疗费损失29934.1元。
四、驳回原告尹立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告尹立波负担6元，由被告太平保险公司负担27元，由被告润扬汽车公司负担251元,由被告易运平负担251元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月五日
书 记 员 常晓红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第295号
原告廖碧香，女，住址：重庆市丰都县。
被告李毛军，男，住址：湖南省郴州市桂阳县。
原告廖碧香诉被告李毛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖碧香到庭参加诉讼。被告李毛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖碧香诉称，2014年7月12日7时10分，被告李毛军无证驾驶粤S×××××号套牌二轮摩托车，途经东莞市常平镇袁山贝海天厂路段逆向行驶时，车头与原告廖碧香驾驶的粤S×××××号轿车车头左侧发生碰撞，由此造成被告李毛军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李毛军负事故主要责任，原告廖碧香负事故的次要责任。因事故致粤S×××××号轿车受损，被交警派拖车拖走暂扣24天，由此原告产生车辆维修费1798元、拖车费200元和期间业务租车的租车费1000元，合计2998元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失2998元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李毛军未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年7月12日7时10分，被告李毛军无证驾驶粤S×××××号套牌二轮摩托车，途经东莞市常平镇袁山贝海天厂路段逆向行驶时，车头与原告廖碧香驾驶的粤S×××××号轿车车头左侧发生碰撞，由此造成被告李毛军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李毛军负事故主要责任，原告廖碧香负事故的次要责任。被告李毛军驾驶的粤S×××××号套牌二轮摩托车没有购买保险。
原告廖碧香主张事发后产生车辆维修费1798元、拖车费200元，并提交维修费发票、拖车费发票到庭。
另，原告廖碧香主张因事发后粤S×××××号轿车被扣押及维修，原告处理事故需要产生租车费，按100元／天计算10天，并提交租车费收款收据到庭。
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、租车费收款收据以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告李毛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告李毛军驾驶的二轮摩托车事发时未购买机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），被告李毛军作为车辆的使用人，未为其车辆购买交强险，其对因该车辆在行驶使用中引发的事故造成的损失负有在交强险保险限额内承担赔偿义务的责任。故被告李毛军应当在交强险的各项赔偿限额范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。其中，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，超出交强险限额部分的损失，由被告李毛军按事故责任承担70%。
原告的车辆维修费1798元、拖车费200元、租车费1000元，有相应的票据佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。以上损失共计2998元，由被告李毛军在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险限额部分的损失为998元，由被告李毛军承担70%的赔偿责任，即698.6元。综上，被告李毛军应赔偿原告2000元＋698.6元=2698.6元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李毛军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖碧香2698.6元；
二、驳回原告廖碧香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告廖碧香负担2元，被告李毛军负担23元。诉讼费原告廖碧香已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第57号
原告叶录年，1976年8月15日出生，住上杭县。
被告何永辉，1962年11月1日出生，住上杭县。
原告叶录年与被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶录年到庭参加诉讼，被告何永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶录年诉称，其与被告系同事关系。2012年4月，被告何永辉因资金周转需要，向原告借款26600元，并出具借条一张，约定于2013年8月底归还。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款人民币26600元，并支付自2013年9月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告何永辉在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年4月15日，被告何永辉以资金周转为由向原告借款26600元并于当日向原告出具借条一张。该借条载明“经借到叶录年老师人民币贰万陆千陆佰元整（￥26600.00元正）。此款于2013年8月底前还清。此据借款人：何永辉字2012.4.15”借款到期以后，经原告催讨，被告拒不归还。现原告诉至本院。
本院认为，原告叶录年与被告何永辉之间的借贷关系明确、合法，有被告何永辉书写的借条为证，原告起诉要求被告归还原告借款26600元及支付从2013年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告何永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永辉应在本判决生效后五日内归还原告叶录年借款本金人民币26600元，并支付该款从2013年9月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由被告何永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 温东英
二〇一四年一月十五日
代理书记员 练 琛
附法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第687号
原告王梅芬。
被告吕传和（曾用名吕和）。
原告王梅芬与被告吕传和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王梅芬、被告吕传和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕传和因经营需要于2010年6月2日向原告借款人民币20000元。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款后陆续归还过原告借款，现尚欠原告借款人民币12500元。
经审理查明，被告吕传和因资金周转所需于2010年6月2日向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到王梅芬人民币贰万元整此据借款人：吕和2010年6月2号。”借款当日原告即以现金方式给付被告上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告质证称，对原告提供的借条真实性没有异议，借条系其本人当天书写，朋友间一般用“吕和”，正式场合用“吕传和”，借款只收到现金人民币18000元，且已经归还部分借款，但未能提供证据。
以上事实，由原告提供的借条，原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕传和向原告借款人民币20000元是事实，现被告欠原告借款未能归还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款人民币20000元的请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吕传和于本判决生效之日起十日内归还原告王梅芬借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告吕传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00112号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人张付和，农民。被申请执行人张杰，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的曾计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张付和、张杰应缴纳社会抚养费60780元，从2014年8月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0472号
原告孟现京，教师。
委托代理人张卫东，居民。
被告刘明富，教师。
被告秦思富，居民。
被告邹学林，居民。
本院在审理原告孟现京诉被告刘明富、秦思富、邹学林民间借贷纠纷一案中，原告孟现京于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现京的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟现京撤回起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告孟现京负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石玉峰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第134号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人邢望力，又名吴全力，男，汉族，初中肄业，农民。2004年9月，因扰乱工作秩序和他人正常生活秩序被劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月8日被息县公安局刑事拘留，同年3月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人邢望力犯敲诈勒索罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。息县人民法院作出（2012）息刑初字第195号刑事判决认定邢望力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后，被告人邢望力不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2012）信刑终字第295号刑事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年4月26日、8月14日两次公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邢望力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：被告人邢望力于2011年全国人大和全国政协两会召开之前，以赴京上访并制造事端相要挟，多次给城郊乡人民政府主要领导施加压力，向城郊乡人民政府索要巨额现金。同年3月8日，被告人邢望力以保证2011年5月1日前不到北京上访，要求城郊乡人民政府给其现金10000元，否则将到北京制造事端，城郊乡人民政府主要领导为信访稳定，迫于压力而支付给被告人邢望力现金10000元，并按照被告人邢望力的意图签定一份协议书。2004年4月至11月，被告人邢望力以不给钱跳车和到天安门自焚为借口向到北京接其回息县的民警毕华海、石磊、彭勇、陈秋等人索要现金4次，得款数额为2400元。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验、检查笔录及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人邢望力敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人邢望力承认得到了乡政府给其的10000元，但辩称是给其的经济帮助费，因为政府这几年对其造成了很大伤害，这一万元钱是其应得的一点点补偿款，这10000元是对方在友好协商的基础上自愿给付的，不是被迫给付的，其行为不构成犯罪，其现被羁押是非法的；至于起诉书指控的2004年索款之事，其现在因记忆力丧失，已记不清了。要求予以无罪释放。
经审理查明：2003年以来，被告人邢望力以其儿子邢某在交通肇事中被撞伤，公安机关处理及赔偿不公为由（实际上已依法处理），数年带领家人多次到北京及省、市无理上访，采取堵县委大门、要炸县委、公安局大楼制造惊天大案，向境外反动网站发贴，损害国家形象等手段，要挟县、乡政府与其签订协议，敲诈国有财产，曾受劳动教养一年、行政拘留四次的处罚。但一直不思悔改。
2007年7月，为彻底解决其信访问题，原息县城郊乡人民政府（现更名为：淮河街道办事处，下同）与邢望力签订了化解上访协议书，给其一次性经济补偿19.8万元。2008年，县、乡政府按照特事特办的方式，在息县化肥厂大门旁边规划区内，审批一块宅基地供其建房居住。2009年，经原城郊乡人民政府与息县化肥厂协调，让其免费使用息县化肥厂的自来水，供开办纯净水加工厂之用。同时，免费让其子女上学，市、县群工部、信访局还在每年年终给予其特困救助。
2010年以来，被告人邢望力以自己信访付出代价和受到伤害为由，多次要求市、县群工部、信访局解决其无理诉求，反复纠缠、要挟，甚至敲诈部分县、乡领导干部，并选择在深夜多次给相关领导干部发短信、打电话，进行恶意骚扰。
2011年初，在全国人大和政协“两会”召开之前，被告人邢望力以携带家人赴京上访和制造事端为由，多次给原息县城郊乡人民政府主要领导姚成山等同志施加压力，向乡政府索要钱财和房产未果。2011年3月8日，邢望力以保证2011年5月1日以前不到北京上访为借口，要求原城郊乡人民政府给其现金10000元，否则就到北京制造事端，扩大影响。原城郊乡人民政府领导为了信访稳定工作，被迫由工作人员罗翔、徐勇、ＸＸ出面给邢望力现金10000元，并不得不按照邢望力的意图签订了一份所谓“基于友好协商而给予救助10000元”的协议书。
上述事实，被告人邢望力在开庭审理过程中亦无异议，且
有书证即协议书（卷中有两份内容相同，但笔迹和签名不同的协议书复印件），被告人所写领条、息县联席办文件、报案记录表、被告人在侦查中的供述和辩解（辩称这一万元是乡政府主动给付的，是其应得的受伤害补助款）、被害单位工作人员姚成山、罗翔、徐勇、ＸＸ、张勇、余学清、王全会、易明辉、杨伟等人的陈述，证人王友华、张峰、王金宝的证言在卷证实，足以认定。
另外起诉书指控的第二、三、四、五起敲诈钱财之事，该四起事实已超过法定追诉时效，应不予认定。
本院认为，被告人邢望力以非法占有为目的，以非法进京上访、制造社会影响相威胁，向乡级人民政府机关索要现金10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。息县人民检察院指控的事实成立，定性准确，适用法条正确，本院予以维护；起诉书另四起关于敲诈的指控，因超过法定追诉期限，应不予认定，被告人邢望力在庭审中关于这四起事不应再追诉的辩解成立，本院予以采纳；但其关于原城郊乡人民政府给其10000元是其应得救助款、其行为无罪的辩解不能成立，本院不予采纳。因为，第一，其上访要求的赔偿事宜，已依法得到合理解决，除案发后经依法调解，已得到3.2万元的足额赔偿外，后又得到乡政府给予的19.8万元的补助，其上访是非法无理的；第二，其非法占有财物的主观目的较为明显，因为其多年采取极端方式闹访，持续缠访均是为了索取钱财；第三，客观上实施了进京上访制造事端相要挟的敲诈行为。其非法所得10000元应予以退赔（未退）。综上，被告人邢望力以制造社会影响、采取极端闹访行为持续缠访、闹访等威胁、要挟手段敲诈乡级人民政府，索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且其犯罪行为造成较坏的社会影响，应酌情从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢望力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2014年3月7日止。罚金应于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂善喜
二〇一三年十月十日
书记员 廖 熹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初196号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 申才勇
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第261号
原告刘会生，男，1971年4月7日生，汉族，住江西省。
被告李敏，女，1976年1月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告刘会生与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会生到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友。2013年9月5日，被告因急需用钱向原告借取现金6000元，并�原告出具借款手续。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件2份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据2，借条1张。证明被告于2013年9月5日向原告借款6000元整。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据1-2，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年9月5日，被告李敏向原告刘会生借取现金6000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘会生人民币6000（陆仟元整）”。但被告借款后，原告多次催收，被告一直未归还，并于2014年下半年失去联系，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借款后，经原告多次催收，均未履行偿付义务，引起本案纠纷，应负本案纠纷全部责任。原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李敏欠原告刘会生借款本金6000元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易平艳
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 江雪珍
二〇一六年一月十一日
代书记员 李景婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01414号
原告王某。
委托代理人张柳、孙茜，河北冀石律师事务所律师。
被告郝某甲。
原告王某与被告郝某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张柳、孙茜，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与王新华系夫妻关系。自2006年11月，原告与被告开始同居，同居期间，原告出资购买了房屋一套，登记在被告名下，该房屋坐落于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲14-1-1604.另外，原、被告双方于2007年12月24日生一女郝某乙，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告同居关系；依法分割同居期间共同财产；判令同居期间所生女儿由被告抚养。
被告辩称，同意解除同居关系，房子和孩子都给原告。
经审理查明，原告王某与案外人王新华系夫妻关系，但自2003年冬天开始与被告郝某甲同居生活，2007年12月24日生一女儿郝某乙。双方同居期间，以被告郝某甲名义购买了位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲14-1-1604.室（山水郡14-1603室）房屋一套。现原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系，依法分割同居期间共同财产，孩子由被告抚养。
本案在审理过程中，原、被告就孩子抚养、同居期间财产分割及诉讼费负担事宜已另行达成调解协议。
本院认为，原告王某有配偶而与被告同居，显属违法行为，依法应予解除。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告郝某甲非法同居关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年十月二十七日
书记员 马夏云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第706号
原告闫XX，女，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告曹XX，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
原告闫XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人周全，被告曹XX及其委托代理人林兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告经他人介绍认识，于2012年3月22日在沂水县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2013年2月份被被告赶出家门，被迫回娘门居住，现与被告感情确已破裂，请求：一、调解或判决我与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告曹XX辩称，双方有感情基础，结婚后感情很深，这些年一直和睦相处，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，于2012年3月22日在沂水县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据，有原告提供的身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告闫XX与被告曹XX已结婚数年，原告系再婚，双方结婚时年龄均已三十岁，双方更应珍惜来之不易的家庭生活，有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及子女及家庭的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 艳
—2—
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2883号
原告张凤武，男，1959年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人ＸＸ强，职务总经理
委托代理人王彪，该公司职员。
被告姚玉龙，男，1976年8月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张凤武诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险公司）、姚玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤武的委托代理人杨春宇，被告大地保险公司委托代理人王彪、被告姚玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤武起诉称，2015年8月9日9时，被告姚玉龙驾驶蒙x**轿车在兴安市场东门附近将步行的原告张凤武撞伤，原告住院22天好转出院。经乌市交警队认定，姚玉龙负此次事故的全部责任，张凤武无责任。因姚玉龙驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险。故原告要求二被告赔偿医疗费10087.00元，误工费20488.00元，护理费4840.00元，伙食补助费2200.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神损害赔偿3000.00元，后续治疗费5000.00元，财产损失（手机费）1500.00元，法医鉴定费1660.00元，合计105675.22元；
被告大地保险公司答辩称，对本起事故事实及责任划分没有异议，同意在交强险范围内予以赔偿。但原告各项请求过高，误工费同意按居民服务业来赔偿。护理费同意一人的。伤残赔偿金和精神抚慰金不同意，因为未达到十级。后续治疗费不同意。因为进行钢板手术，待发生后在起诉。手机损失费不同意赔偿，法医鉴定诉讼费不在交强险限额内。
被告姚玉龙答辩称，同意大地保险公司意见。如果有伤残不应出现后续治疗费，手机损失费不同意，我当时没看见手机丢了。
本院经审理查明，2015年8月9日9时，被告姚玉龙驾驶蒙x**号轿车由乌市兴安路由北向南行驶，当行驶至兴安市场东门时，与沿兴安路兴安市场东门前人行横道由东向西行走的行人原告张凤武相撞，造成原告张凤武受伤的交通事故。乌兰浩特市公安局交通管理大队出具第1500385号《道路交通事故认定书》，认定姚玉龙负此事故的全部责任，原告张凤武无责任。原告受伤后在乌兰浩特市人民医院住院治疗22天，主要诊断胫骨平台骨折，2015年8月31日出院。支付医疗费10087.00元。2015年11月21日，原告张凤武的伤残等级及后续治疗费经申请鉴定，兴安盟博广司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级，后续治疗费3000.00元-5000.00。姚玉龙驾驶的车辆在大地保险公司投保122000.00元交强险。因赔偿事宜未达成一致，原告张凤武诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失105675.22元。审理中，原告增加诉前保全费200.00元的诉讼请求。另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资40251.00元，每人每日为110.28元。自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350.00元。
上述事实，有原被告陈述和原告提供道路交通事故认定书、原告住院费收据1枚、患者费用清单、病历、诊断证明书、兴安盟博广司法鉴定所（2015）临鉴字第978号司法意见书1份、法医鉴定费收据、铁西办事处工资、173号工伤认定书证明等为证，上述证据予以认定。对原告提供兴安盟博广司法鉴定所（2015）临鉴字第715号司法意见书及法医鉴定费收据（金额800.00元）因与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告姚玉龙驾驶蒙x**号轿车与行人原告张凤武相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，姚玉龙负此事故的全部责任，原告张凤武无责任。对该责任认定双方无异议，本院予以采信。对给原告张凤武造成损害后果姚玉龙应承担赔偿责任。因姚玉龙驾驶轿车在大地保险公司投保交强险，故应先由被告大地保险公司在责任强制保险限额122000.00元内予以赔偿，不足部分由姚玉龙予以赔偿。原告的合理损失认定如下：1、医疗费10087.00元，有票据为证，本院予以认定。2、护理费4852.32元（110.28元×22天×2人）主张2人护理有误，医疗机构未有明确意见为2人护理，根据病历标注系2级护理，本院按1人维护，故护理费应为2426.16元（110.28元×22天）；3、误工费20488.00元，原告只是提供工资数额情况，并未提供工资已停发的证据，因原告收入并未实际减少，故对误工费本院不予认定，4、住院伙食补助费2200.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，本院予以认定。5、交通费及财产损失未提供证据，本院不予认定。6、后续治疗费因已评残，医疗已终结，没有证据证明是必然发生的费用，本院不予认定。7、法医鉴定费800.00元，因对鉴定只认定一项，按400.00元予以维护。各项损失中的医疗费10087.00元，住院伙食补助费2200.00元，计12287.00元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用10000.00元限额内赔偿原告，不足部分2287.00元及法医鉴定费400.00元，合计2687.00元，由被告姚玉龙承担。护理费2426.16元、伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，共计62126.16元，由被告大地保险公司在交强险伤残赔偿项下全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福凤武各项损失72126.16元（10000.00元＋62126.16元）；
二、被告姚玉龙于本判决生效后十日内给付原告张凤武医疗费及法医鉴定费2687.00元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.00元，由原告张凤武负担352.00元。被告姚玉龙负担855.00元。诉前保全费200.00元，由被告姚玉龙负担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿责任；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1248号
原告叶昌润，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）李红男，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告周池俊，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理�（特别授权）周体恒，男，遵义县南白服务所法律工作者。
原告叶昌润诉被告周池俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员刘浩适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶昌润及其委托代理人李红男、被告周池俊及其委托代理人周体恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌润诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月12日，被告周池俊称资金困难向原告借款，原告遂向周池俊汇款100，000.00元。此后，被告向原告出具了《借条》，《借条》明确“今借到叶昌润现金大写拾万元整（100，000.00元）”，并承诺根据原告的需求随时偿还原告借款。该款经原告多次催收，被告仍未偿还，故起诉请求判决被告限期一次性偿还原告借款100，000.00元�案件受理费由被告承担。
原告叶昌润为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《借条》、中国信合《回单联》。拟证明：被告向原告借款的事实。
经质证，被告称汇款属实，《借条》是2014年农历七月十三出具的。
原告向本院提交以上证据经质证，被告称汇款属实，以上证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告周池俊辩称，原、被告合伙承包织金县绮陌煤矿采面经营，各出资100，000.00元，故原告向我汇款100，000.00元。后因合伙经营亏损，原告要求我出具《借条》给他，故我于2014年农历七月十三在原告家中向原告出具了《借条》，并将《借条》落款日期写为汇款日期，当时有吕弟梅在场。综上，原告向被告汇款100，000.00元是合伙出资资金，原告诉称借款不存在，我没有向原告借款，本案借贷关系不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告周池俊为证明其主张，向本院提交了以下证据并申请了证人出庭作证：
1、《安全生产目标管理责任书》。拟证明：被告和织金县绮陌煤矿签订合同，原、被告合伙承包绮陌煤矿采面经营。
经质证，原告有异议，称与本案无关。
2、《派工单》十份、工资表一份、入库单二份、清淤单一份。拟证明：原、被告合伙经营，具体事宜由被告管理。
经质证，原告有异议，称与本案无关。
3、证人吕弟梅《出庭证言》。�容为：2014年农历七月十四，我要去仁怀，周池俊也要去仁怀，我准备达乘他的车。后来本案原告叫周池俊去他家，他家在金沙电厂附近，我们就一起去。去的时间可能是12点左右，大概待了两个小时，原告和周池俊喝了些酒，就说合伙承包煤矿采面亏损的事，原告说他老婆因为此事跑了，要周池俊写一张条子给他，他好把他老婆哄回来，周池俊写了条子我们就离开的。没有其他人在场。
经质证，原告认为证言不实，且属孤证，证明效力低。
被告向本院提交的第1组、第2组证据经质证，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，被告向本院提交的该两组证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。被告申请的证人吕弟梅出庭证言经质证，原告认为证言不实，且系孤证，证明效力低。本院认为，证人吕弟梅的出庭证言系孤证，被告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原告叶昌润于2013年12月12日向被告周池俊银行汇款100，000.00元，后经原告要求，被告向原告补出具了《借条》，《借条》载明“今借到叶昌润现金大写拾万元正（100000.00元）”。被告作为借款人在该《借条》上签名、捺印。被告至今未偿还原告该借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，本案原告向被告银行汇款100，000.00元，被告也向原告补出具了《借条》，且《借条》载明金额和汇款金额一致，原告诉称该款为借款理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告的借款合同自2013年12月12日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告在《借条》中未约定借款期限，双方就借款期限未达成补充协议，且不能按照合同有关条款和交易习惯确定，现原告要求被告限期偿还借款，应予支持。被告辩称该款为合伙出资资金，但其未向本院提交合伙协议等证据证明，故本院不予采信。综上，被告应当偿还原告借款100，000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告周池俊在本判决生效后30日内一次性偿还原告叶昌润借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告周池俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
代理审判员 刘 浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 祁登建
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1176号
原告张某某，女，汉族，无职业。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告许某某赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告共有三名子女，被告系其次子。原告年老多病、没有生活来源，长子及长女每年均给付原告赡养费3,000.00元，但被告许某某未给付。故诉至法院，要求被告许某某从2015年开始，每年给付原告赡养费3,000.00元。
被告许某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告共有三名子女，被告系其次子。原告年老多病、没有生活来源，长子及长女每年均给付原告赡养费3,000.00元，但被告许某某未给付。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求。老年人的基本生活水平应当与其家庭成员的平均基本生活水平相当。本案原告年老体弱，无生活来源，其他两名子女均每年给付原告赡养费3,000.00元，现要求被告许某某每年给付赡养费3,000.00元，符合当地人均生活水平，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某从2015年开始每年10月30日前给付原告赡养费人民币3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费106元，合计206元减半收取103元由被告许某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 康则健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初117号
原告皮某。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告皮某红诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告皮某及委托代理人陈福利到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原被告于X年X月经人介绍认识，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后无生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致双方无法共同生活。原告于X年X月X日起诉至我院要求离婚，同年X月X日作出（X）宿城埠民初字第X号判决，判决不准离婚。现双方感情仍然不和，故诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领证结婚。婚后未生育子女。因感情不和，原告于X年X月X日起诉至我院要求离婚，同年X月X日我院作出（X）宿城埠民初字第X号判决，判决不准离婚。
庭审过程中，原告称双方无共同财产，双方从X年X月X日起分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告双方分居已达二年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，且原告也已二次起诉离婚。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予皮某与陈某离婚。
案件受理费120元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛莲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告宋长文，男，1960年2月7日出生，汉族。
被告卫小满，女，1962年12月10日出生，汉族。
被告卫随运，男，1959年12月14日出生，汉族。
被告张风连，女，1960年3月19日出生，汉族。
被告张社会，男，1955年5月4日出生，汉族。
被告张小悬，女，1955年7月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告宋长文、卫小满、卫随运、张风连、张社会、张小悬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年11月25日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告宋长文、卫小满、卫随运、张风连、张社会、张小悬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年7月5日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》。同日宋长文在其处贷款30000元。借款期限至2014年7月5日，借款利率为年息15.3%，被告卫小满作为共同借款人，被告卫随运、张风连、张社会、张小悬提供连带责任保证。截止到2014年9月4日，被告尚欠借款本金27815元，利息1540元，共计29355元未偿还。现要求被告偿还贷款本金27815元、截止到2014年9月4日的利息1540元及此后至实际还款之日止的利息。
被告宋长文、卫小满、卫随运、张风连、张社会、张小悬未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告宋长文夫妇与卫随运、张社会夫妇六人签订联保协议，约定在2013年7月5日至2015年5月5日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元。
2、《小额联保借款合同》1份，证明被告宋长文、卫小满在其处借款30000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将30000元借款发放给被告宋长文。
被告宋长文、卫小满、卫随运、张风连、张社会、张小悬均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告宋长文、卫小满、卫随运、张风连、张社会、张小悬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月5日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年7月5日至2015年5月5日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与宋长文、卫小满夫妻二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告宋长文、卫小满夫妻二人向原告借款30000元，借款期限为2013年7月5日至2014年7月5日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告宋长文、卫小满夫妻二人提供了30000元的借款，截止到2014年9月4日，被告尚欠本金27815元、利息1540元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告宋长文、卫小满按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告宋长文、卫小满夫妻二人提供借款后，被告宋长文、卫小满二人应按约定向原告履行还款义务，但被告宋长文、卫小满二人未按期还款，现原告要求被告宋长文、卫小满偿还借款本金27815元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告卫随运、张风连、张社会、张小悬作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫随运、张风连、张社会、张小悬对被告宋长文、卫小满的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长文、卫小满于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金27815元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫随运、张风连、张社会、张小悬承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取为321.5元，由被告宋长文、卫小满、卫随运、张风连、张社会、张小悬负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月七日
书记员 吴小磊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审122号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人侯克香。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）184号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的498.9平方米土地；限期拆除非法占用的498.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年11月4日作出绍县国土罚字（2013）184号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2012年5月开始在原绍兴县福全镇容山村“毛婆溪”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积498.9平方米，其中建筑占地面积146.9平方米。非法占用的土地中，491平方米为耕地（其中基本农田444平方米），不符合土地利用总体规划；7.9平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的498.9平方米土地；2、限期拆除非法占用的498.9平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年11月6日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月2日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年4月28日以（2014）绍柯行审字第201号行政裁定不予执行。申请执行人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的498.9平方米土地上所建的建筑物等设施并退还非法占用的土地，2015年12月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）184号行政处罚决定中责令被执行人侯克香退还非法占用的498.9平方米土地；限期拆除非法占用的498.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡雪莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4106号
原告何玉红，女，汉族，生于1968年8月9日，原岳池县鸿景电器店的个体经营者，住四川省广安市。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。
被告广安第一职业技术学校，住所地广安市广安区协兴镇新和街附1号。
法定代表人唐扬全，校长。
委托代理人陈开田，男，汉族，生于1939年6月15日，住四川省广安市广安区，系该校党支部书记。
原告何玉红诉被告广安第一职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年月日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审理，于2016年3月29日、2016年5月日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢周明，被告法定代表人唐扬全及委托代理人陈开田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉红诉称：2011年8月，被告向原告购买空调，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定空调安装一年之内付清全部款项。原告按被告要求安装了空调，被告未按合同约定金进行了结算，给原告出具了货款欠条。此后被告仅支付了约11万元利息，本金及其余利息一直未支付。起诉请求：判决被告支付原告货款321300元，并从2011年9月1日起至判决确定之日止，按月利2%给付利息。
被告广安第一职业技术学校辩称：原、被告双方签订的协议是约定一个月之内把空调安装好，但是由于没有在规定期限安装好空调，就约定在年后付清款项，并签下了欠条，欠款他方已经支付，具体数额有待核实。对于利息，他方不同意原告提出的按照月利率2%计算，认为该利率过高，利息起算时间应该是从2012年8月20日，也就是从验收之后一年起算利息，原告欠款的利率不应该超过中国人民银行同期同类贷款利率。
经审理查明：原告何玉红系原岳池县鸿景电器店（岳池县鸿景电器店已办理注销登记）的个体经营者，2011年8月，海尔鸿景花园专卖店（供方）与被告（需方）签订了《工矿产品购销合同》，主要约定：需方向供方购买了320台格兰仕空调，规格型号分别为KFR-72/DLB15-330(1)20台总价值115000元，KFR-32GW/DLP5-130(2)300台总价值765000元；需方付款方式为：空调安装后，需付总额的60%，剩余总额的40%在一年之内由需方付清给供方，若一年内未付清余款项，由需方按每月2%付所欠款利息给供方。《工矿产品购销合同》供方加盖的是“海尔鸿景花园专卖店销售专用章”。“海尔鸿景花园专卖店销售专用章”系原告何玉红经营的原岳池县鸿景电器店的销售专用章。签订《工矿产品购销合同》供方委托代理人为汤子虎，合同签订时，汤子虎与原告系夫妻关系，后协议离婚，汤子虎表示愿意以原告个人名义追索案涉欠款。
2011年8月20日，被告出具空调验收报告，由供货方汤子虎与验收方唐琳签名。2012年11月25日，被告出具欠条，内容为：今欠到岳池县鸿景电器店空调款321300。
2013年之后，被告多次向原告支付部分欠款，原告方称被告共已支付116000元。但原、被告双方均未能提供被告支付各笔款项的具体时间和数额。
货款321300元的60%为192780元，减去原告自称被告已经支付的116000元，下欠60%货款部分的数额为76780元，应在2011年8月20日空调安装后付清；另40%为128520元应在一年内即2012年8月20日前付清。
上述事实,有原告举示的《工矿产品购销合同》》、空调验收报告、收条、汤子虎情况说明、岳池县主题家用电器店证明及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以原岳池县鸿景电器店名义与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方具有法律拘束力。协议约定了货款的支付时间，被告未按约定时间支付，应当履行继续支付义务并承担相应的违约责任，合同约定了“按每月2%付所欠款利息给供方”，被告虽请求予以降低，但未能提供约定违约责任过高的相关证据，本院依法不予调整。原告主张将被告自2013年多次支付的款项，作为利息予以先行抵扣，但未提供被告支付各笔款项的具体时间和数额，导致无法确定被告应当向原告支付利息的准确数额，且被告在向原告支付款项时，双方也未就利息数额予以确认，被告辩称他校与原告没有约定是先支付利息还是支付本金，他校只是把钱汇给原告的委托代理人汤子虎，没有说这是本金还是利息；如果要支付利息，他校觉得应该由原、被告双方算好利息后再付的意见，本院予以采纳，对原告先抵扣利息的诉讼主张，本院依法不予支持。故原告自认的被告已经支付的116000元，应当认定被告支付的货款本金，故被告下欠原告货款本金为205300元。货款321300元的60%为192780元，应在2011年8月20日空调安装验收后付清，另40%为128520元应在一年内即2012年8月20日前付清。扣除被告已经支付的116000元，下欠60%货款部分的数额为76780元，应从2011年8月21日起按合同约定支付利息，下欠另40%货款为128520元，应从2012年8月21日起按合同约定支付利息。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告广安第一职业技术学院向原告何玉红支付下欠货款205300元及利息（利息按月利率2%计算，其中下欠60%货款部分76780元的利息，从2011年8月21日起计算；下欠另40%货款128520元的利息从2012年8月21日起计算，均计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何玉红的其他诉讼请求。
本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告何玉红承担1105元，被告广安第一职业技术学校承担1955元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务及利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年五月十八日
书记员 严浩奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03995号
罪犯段小勇。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2007年3月15日作出（2007）门刑初字第0113号刑事判决，认定被告人段小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万八千元。刑期自2006年10月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2007年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2549号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5520号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯段小勇，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯段小勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。段小勇悔改表现突出，于2013年11月获监狱改造积极分子一次，2012年9月、2014年7月获监狱表扬二次。段小勇被判处罚金人民币七万八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段小勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段小勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2014年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1374号
原告杨某，居民。
被告史某，居民。
本院在审理原告杨某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵春龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第579号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：袁晓秀。
被告：长兴比奇假日酒店有限公司。
法定代表人：倪水根。
原告中天建设集团有限公司与被告长兴比奇假日酒店有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告中天建设集团有限公司的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告长兴比奇假日酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，被告委托原告承担其长兴比奇假日酒店室内装饰工程设计，经双方协商一致，当日签订了合同，合同第五条约定设计费为600000元。原告严格按合同的约定完成全部设计工作，且已交付被告处施工，后被告支付设计费480000元。原告在催讨余款时，发现被告已人去楼空。被告的行为违反了双方合同约定，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建设工程设计费120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长兴比奇假日酒店有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、建设工程施工合同一份，证明双方约定设计款600000元；2、签收记录一份，证明装饰施工图8套已由被告签收；3、发票两份，证明被告已支付设计款480000元；4、函一份，证明被告装修工程的施工情况。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年11月23日，被告委托原告承担其长兴比奇假日酒店室内装饰工程设计，经双方协商一致，当日签订了合同，合同第五条约定设计费为600000元。原告严格按合同的约定完成全部设计工作，且已交付被告处施工，后被告支付设计费480000元。合同第七条约定，本合同项目停缓建，被告应按约定支付设计费。原告在催讨余款时，被告因自身原因停止装修施工。
本院认为：原告中天建设集团有限公司与被告长兴比奇假日酒店有限公司之间的建设工程设计施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了设计工作，被告因自身原因停止装修施工，未能按约履行支付全部设计款的义务，属于违约，应承担给付原告全部设计款的民事责任，对于原告主张设计费120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴比奇假日酒店有限公司支付原告中天建设集团有限公司建设工程设计费120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告长兴比奇假日酒店有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年十二月五日
书记员 郑和平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第344号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）城刑初（速）字第660号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初速字第660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐希胜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第76号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕，同月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月23日18时左右，被告人张某甲持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市238省道由南向北行驶至开发区恒平桥北侧路口，与杨某（男，1947年3月7日生，住扬中市开发区东福村）驾驶的沿238省道由北向南左转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，后轿车又与梅某驾驶的沿238省道东侧非机动车道由南向北行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车碰撞。杨某经医院抢救无效，因颅脑损伤死亡，梅某受伤，三车受损。该起事故中，被告人张某甲负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，梅某不负事故责任。
案发后，被告人张某甲明自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲与被害人杨某的家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人张某乙、程某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，调解协议，谅解书，扣押物品，发还暂扣物品清单，居民死亡医学证明，尸体检验记录，道路交通事故车辆技术检测报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，鉴定意见通知书，入院记录，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且与被害人杨某的家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月三日
书记员 李佩红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初689号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：谢保林，男，1953年3月16日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：魏思明，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告谢保林、魏思明金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告谢保林、魏思明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谢保林于2013年12月30日在梁山信用社借款本金人民币23，000.00元，由魏思明提供担保，现贷款余额人民币6，000.00元，贷款期限止于2014年12月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告谢保林、魏思明均未到庭未答辩。
经审理查明，被告谢保林于2013年12月30日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币23，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币23，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年12月20日，担保人魏思明，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币23，000.00元，被告谢保林、魏思明至今均未返还，借款本金人民币23，000.00元的利息（含罚息）被告谢保林、魏思明至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告谢保林所签订的借款合同及原告与被告魏思明签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告谢保林应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告魏思明作为担保人，在被告谢保林未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币23，000.00元并支付借款本金人民币23，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢保林返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币23，000.00元并支付借款本金人民币23，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告魏思明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.50元，由被告谢保林、魏思明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 敏
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第204号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘文声，男，1966年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市铁东区山南解放东路**栋。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人韩玲玲，辽宁翟铁宇律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘文声犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、杨嘉出庭支持公诉。被告人刘文声及其辩护人韩玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年1月29日14时许，鞍山市公安局铁东分局刑警在鞍山市铁东区山南解放东路14栋楼下，见被告人刘文声形迹可疑，遂对其进行盘查，并当场从其上衣兜内收缴白色晶体五袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，五袋白色晶体净重17.21克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘文声在法庭审理过程中亦无异义，且有扣押清单、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿样毒品检测单、鞍山市上缴毒品登记表、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人刘文声非法持有甲基苯丙胺17.21克、其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘文声犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人白洪雨的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至一年，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年五月十五日
书记员 刘丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4452号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海青创企业管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5356室。
法定代表人赵鑫，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海青创企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因无法向被告上海青创企业管理有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海青创企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话3461****自2012年8月至2013年6月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币485.40元、违约金317.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年3月23日申请办理普通直线电话。原告与被告签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》，设备编号3461XXXX，经办人龙某某签字确认。上述设备安装使用后，自2012年8月至2013年6月，被告电信费未付。因催讨无着，原告于2014年5月12日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金317.90元。
另审理查明，因电信欠费，原告于2013年11月13日在本院起诉被告。后以补充证据为由撤诉。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告营业执照复印件、经办人龙某某身份证复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海青创企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费485.40元；
二、被告上海青创企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金317.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海青创企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 任培君
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00013号
原告杨某某，女，2012年6月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
法定代理人（监护人）杨某甲，男，1992年4月15日出生，汉族，住址同上。系杨某某父亲。
法定代理人（监护人）张某某，女，1991年2月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘占齐（法律援助），河南东君律师事务所律师。
被告赵某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告杨某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2015年4月7日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘占齐、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年11月20日，被告驾驶无号牌二轮摩托车经马村区颐春路行驶时将原告撞伤，经焦作市公安局马村分局交管巡防大队进行事故认定，被告承担事故主要责任。原告的损失被告不赔偿，特诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1985元、护理费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、交通费200元，合计12585元的80%即10068元；2、被告赔偿精神损失费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告住院期间其已支付医疗费用1800元、护理费500元。主张的伙食补助费按30元一天计算，原告没有造成伤残，没有营养费、精神损失费，交通费没有票据；其负主要责任，应赔偿损失的70%，请法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求如何支持？
围绕争议焦点原告杨某某提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证实原被告应承担的责任；
2、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告住院治疗20天，出院后需休息2个月，陪护1人；
3、医疗费票据、专用票据，证明原告医疗花费1985元；
4、工资收入证明，证明杨某甲月工资3000元；
5、户口本，证明原告及父母的身份情况。
被告质证后认为，对证据1、2、3、5无异议；证据4形式不合法，不能证明杨某甲月工资3000元；
被告赵某某提交证据如下：1、收到条，证明其支付护理费500元；2、预交款收据2张，证明其预付医疗费1800元。
原告质证后认为，对证据1、2无意见。
经过庭审质证，原告所举证据1、2、3、5证据形式合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院依法确认其证明效力；证据4形式不合法，对该证据的证明效力，本院不予采信。原告所举证据1、2证据形式合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院依法确认其证明效力
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明案件事实如下：
2014年11月20日11时30分，赵某某驾驶无号牌二轮摩托车经马村区颐春路由北向南行驶至颐春路柯楠酒业门前时，将由西向东跑步横过道路的杨某某撞倒，造成杨某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，赵某某应承担该起事故的主要责任，杨某某应承担该起事故的次要责任。
2014年11月20日至2014年12月10日，杨某某在焦作市马村区人民医院住院治疗20天，出院后医院建议休息两个月，需陪护一人。陪护人为杨某甲（农业户口）。杨某某医疗花费1985元。住院期间赵某某垫支医疗费1800元，护理费500元。
现原被告因赔偿问题方发生纠纷成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费1985元，予以支持；护理费2063.80元（2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×80天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天），交通费酌定为100元，以上共计4948.80元。赵某某承担事故的主要责任，按70%计算为宜，赵某某应赔偿3464.16元。另外赵某某垫付的2300元应予以扣除。原告请求的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上赵某某还应赔偿杨某某1164.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某1164.16元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
诉讼费200元，由原告杨某某的监护人杨某甲、张某某负担60元，被告赵某某负担140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王艳婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1025号
原告许俊杰，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告李云飞，男，1972年3月19日出生，苗族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀，职员。
原告许俊杰与被告李云飞、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊杰的委托代理人林艺平，被告李云飞，被告人保厦门公司委托代理人钟景汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊杰诉称，2015年9月23日，被告李云飞驾驶闽D×××××号小轿车沿厦门市大桥行驶，在海沧大桥路段驾车未与案外人张君驾驶的的闽E×××××号小轿车保持距离，发生追尾，造成原告所有的闽E×××××号小轿车受损的交通事故。厦门市公安局交通警察支队桥隧大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李云飞负事故的全部责任，张君不负事故责任。闽D×××××号小轿车在被告人保厦门公司投保了交强险及商业三者险。原告车辆经定损及维修后花费了3763.24元，替代性交通工具费用1400元。事故发生后被告拒绝赔偿原告的各项损失，给原告造成严重损害。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失3763.24元和替代性交通工具的费用1400元（200元×7天），精神损害抚慰金4000元，共计9463.24元。
被告李云飞辩称，被告李云飞的车辆和原告的车辆在海沧大桥上发生追尾事故，被告李云飞当时也拍了照片，被告认为原告存在诈保的嫌疑。
被告人保厦门公司辩称，1、闽D×××××号小轿车有在被告人保厦门公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险。被告李云飞提供所有发票原件，被告人保厦门公司承认被告李云飞对原告进行所有赔偿，因此，被告人保厦门公司已经将相应理赔款支付给被告李云飞，原告诉求没有事实及法律依据。2、原告主张替代性交通工具费用，但没有依据，请求予以驳回。精神损害抚慰金，原告主张没有事实及法律依据。3、被告人保厦门公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，闽E×××××号小轿车系原告许俊杰所有。2015年9月23日20时，被告李云飞驾驶闽D×××××号小轿车沿厦门市海沧大桥行驶，在海沧大桥路段未与案外人张君驾驶的闽E×××××号小轿车保持距离，导致闽D×××××号小轿车追尾闽E×××××号小轿车，造成闽E×××××号小轿车受损的交通事故。厦门市公安局交通警察支队桥隧大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李云飞驾车未保持安全距离，应负事故的全部责任，张君不负事故责任。闽D×××××号小轿车在被告人保厦门公司投保了交强险及商业三者险。原告车辆经被告人保厦门公司定损，维修费为3763.24元。而后，原告车辆进行维修，花费了3763.24元。原告将维修费发票交付被告李云飞。2015年9月26日，被告李云飞向被告人保厦门公司申请办理闽E×××××号及闽D×××××号两部小轿车的车损索赔手续。2015年10月9日，被告人保厦门公司将两部车的保险理赔款合计5558.24元，其中包括原告的车损3763.24元支付给被告李云飞。
以上事实有原告许俊杰提供的《交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票，被告李云飞提供的照片，被告人保厦门公司提供的《索赔申请书》、转账记录以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告李云飞驾车未保持安全距离，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，即对所造成的损失承担100%的责任。
关于原告的损失问题。原告的车损为3763.24元，有提供相应的定损报告及维修费发票加以证实，且被告人保厦门公司也已实际理赔给被告李云飞，本院对原告的车损为3763.24元予以认定。原告主张代步费用1400元，但未提供相应的租车合同及支付代步费用的相应票据以证实代步费用的存在，故本院对原告的此项费用不予认定。精神损害抚慰金4000元，原告的车辆轻微受损，不足以导致原告产生严重精神痛苦，因此，原告的此项损失本院不予认定。综上，原告的损失经认定为3763.24元。
被告人保厦门公司是闽D×××××号小汽车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险的相应责任限额内进行理赔。本案中，被告人保厦门公司在收到被告李云飞交付的原告维修费发票后，将对应的原告的维修费3763.24元支付至被告李云飞，符合正常的理赔程序，被告人保厦门公司的理赔过程并无过错。原告要求被告人保厦门公司承担支付维修费的责任，没有事实依据，本院不予支持。被告李云飞在收到被告人保厦门公司支付的原告车辆维修费3763.24元后，理应将上述3763.24元支付原告，被告李云飞未支付，应当承担返还该款项的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告李云飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许俊杰3763.24元；
二、驳回原告许俊杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告许俊杰负担15元，被告李云飞负担10元，被告李云飞负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4749-2号
原告郑伟宏。
委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。
被告林柏汶。
委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。
委托代理人谢永坤，广东联建律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告诉请的事实涉及刑事案件，本案应以刑事案件的侦查、审判结果为依据，而刑事案件尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 彤
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1896号
原告：甘俊科。
委托代理人：宋红兵。
被告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告甘俊科诉被告杭州裕兴房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告甘俊科送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告甘俊科在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨志敏
二〇一二年八月一日
书记员 黄 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00360号
原告：吴庆伍，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽省志同律师事务所律师。
被告：张力，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴庆伍诉被告张力买卖合同纠纷一案中，原告吴庆伍于2015年1月4日以“被告已偿还本人全部货款8000元整”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴庆伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴庆伍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张力自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月七日
书记员 鲍婷婷