安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00180号
原告：张肖氏，女，1951年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。系张福贵之母。
原告：张艳凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。系张福贵之妻。
原告：张文静，女，2008年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。系张福贵之女。
法定代理人：张艳凤，系张文静之母。
三原告委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：安阳市一运交通有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：马忠新，该公司经理。
委托代理人：盖天喜，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：朱新生，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：民安财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市文峰区。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：戴睿，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张肖氏、张艳凤、张文静诉被告安阳市一运交通有限责任公司、朱新生、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张艳凤及原告张肖氏、张艳凤、张文静的委托代理人毕红霞、原告张艳凤、被告安阳市一运交通有限责任公司的委托代理人盖天喜、被告朱新生、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人戴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖氏、张艳凤、张文静诉称：2013年12月22日5时40分，张福贵驾驶鲁RB02**号重型货车沿105国道由北向南行驶至797K＋744M处偏左行驶，朱新生驾驶安阳市一运交通有限责任公司的豫E166**／豫EB7**挂号货车由南向北行驶至该处，未按规定使用灯光，两车相撞发生交通事故，造成张福贵当场死亡，两车严重损坏。2014年1月3日亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第01271号道路交通事故认定书，认定张福贵负事故的主要责任，朱新生负此事故的次要责任，朱新生驾驶豫E166**／豫EB7**挂号货车在民安财产保险有限公司安阳中心支公司投了机动车辆强制保险。根据法律规定，该事故车辆的承保公司有义务在交强险保险范围内承担赔偿义务。因此，依法诉至贵院，请求支持以下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费等共计30万元；2、涉案费用由被告承担。
原告张肖氏、张艳凤、张文静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：1、道路交通事故认定书一份。2、亳州市公安局司法鉴定中心作出的（亳）公（尸）鉴字（2013）号鉴定书和亳州市谯城区殡仪馆的火化证明各一份。证明：2014年1月3日经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第01271号道路交通事故认定书，造成张福贵当场死亡，两车损坏的交通事故，认定张福贵负事故的主要责任，朱新生负此事故的次要责任。
第二组证据：3、2012年1月14日巨野金奥物流有限公司与张福贵签订的车辆买卖协议和证明各一份；4、机动车价值评估报告书一份。证明：鲁RB02**号重型货车的所有权人是张福贵，现张福贵已经死亡，有原告继承，事故造成该车辆损坏，经鉴定损失价值41611元；
第三组证据：5、原告张肖氏、张艳凤、张文静的身份证、户籍证明、原告张艳凤与死者张福贵的结婚证和2013年12月27日巨野县公安局麒麟派出所和巨野县麒麟镇张庄村民委员会的证明。证明：原告与死者张福贵的关系，以及原告要求被抚养人生活费的依据。
第四组证据：6、豫E166**／豫EB7**挂号货车在民安财产保险有限公司安阳中心支公司投了机动车辆强制保险两份。证明：事故造成原告方的损失应当先有承包公司民安财产保险有限公司安阳中心支公司在保险责任范围内不分责任优先全部承担，不足部分再有车主和挂靠公司承担连带赔偿责任。
7、原告方所有的鲁RB02**号事故车辆，已经在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（地址山东省巨野县文苑路2号）投了机动车辆强制保险和30万的第三者责任商业保险各一份。证明：原告方的事故车辆已经依法在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（地址山东省巨野县文苑路2号）投了机动车辆强制保险和30万的第三者责任商业保险各一份。本事故给被告方造成的全部损失应当有保险公司承担。原告不承担任何费用。
第五组证据法律依据和赔偿数额和范围：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第三十条、第三十五条规定；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条至第二十五条和《侵权责任法》第四十八条的规定。原告请求赔偿的范围和数额，具体如下：
1、死亡赔偿金：205200元（山东省农村居民人均纯收入10260元×20年=205200元）；
2、丧葬费：23193元（山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷2=23193元）；
3、被抚养人生活费：92412元
（1）张文静32036元（山东省农村居民人均生活消费支出7393元×13年÷2=96109÷2=48054.5元）；
（2）张肖氏66537元（山东省农村居民人均生活消费支出7393元×18年÷3=133074÷3=44358元）；
4、交通费：5000元。
5、误工费：1000元。
山东省农村居民人均纯收入10260元÷365天×3人×3天=252元。
6、住宿费：5000元；
7、精神损害抚慰金：8万元；
8、车辆损毁费；41611元。
9、施救费、打印费、评估费：5000元。
1-7项共计419966元。
除财产损失之外，减去保险公司应承担的22万，被告承担419966-220000=199966×30%=59989.8元。
除财产损失46611元，减去保险公司应承担的4000元，被告应承担（46611元-4000）×30%=42611×30%=12783.3元。
被告安阳市一运交通有限责任公司辩称：一、安阳市一运交通有限责任公司仅是肇事车辆的的名义车主，根据《侵权责任法》第49条的规定，车辆所有人与使用人不是同一人时，由使用人承担责任。安阳市一运交通有限责任公司非实际使用人，因此安阳市一运交通有限责任公司不承担赔偿责任。
二、肇事车辆在民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有两份交强险，且均在保险期限内。根据《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定，原告所主张的合理损失应由保险公司直接赔付给受害人。
三、肇事车辆与安阳市一运交通有限责任公司系挂靠性质，具有实际车主。因此，保险范围以外的损失应由实际车主承担，其承担的责任范围也不应该超过道路交通事故认定书上所划定的责任范围。
四、原告所主张的各项费用部分证据不足，不足的部分不应得到法律的支持。
被告安阳市一运交通有限责任公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、单位的组织机构代码证、营业执照，证明：公司的诉讼主体资格及基本状况；证据二、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司保单两份，证明：张福贵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投有强制险；民安财产保险有限公司安阳中心支公司保单两份，证明：被告一运公司所有的肇事车辆在民安财产保险有限公司安阳中心支公司投有强制险；证据三、车辆服务合同一份，证明：肇事车辆的实际车主程德海挂靠在安阳市一运交通有限责任公司的。
被告朱新生辩称：朱新生是司机，不应该赔偿原告各项损失。当时朱新生是正常行驶，对方把朱新生的车子撞坏，朱新生还要要求原告赔偿我驾驶的车辆损失。
被告朱新生就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：被告朱新生驾驶的豫E166**／豫EB7**挂号重型货车分别在我公司投有强制险。对原告的各项损失愿意在强制险范围内赔偿。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告安阳市一运交通有限责任公司对原告张肖氏、张艳凤、张文静所举证据发表质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据中评估报告有异议，系原告单方委托，对买卖协议有异议，车辆的行驶证的所有人系巨野金奥物流有限公司；对第三组证据无异议；对第四组证据无异议，对第五组证据有异议，赔偿标准应适用事故发生地——安徽；对交通费、精神抚慰金、误工费、评估费、住宿费要求过高。
被告朱新生对原告张肖氏、张艳凤、张文静所举证据发表质证意见为：同安阳市一运交通有限责任公司的质证意见。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司对原告张肖氏、张艳凤、张文静所举证据发表质证意见为：对原告所提交的第一组至第五组证据均无异议。
原告张肖氏、张艳凤、张文静对被告安阳市一运交通有限责任公司所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，同时证明原告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投有交强险和商业险，现该公司与原告有直接法律关系，造成的损坏应该由承保公司，不应该由原告承担，故反诉不成立；对证据三的合法性和真实性有异议，原告方不认识程德海，反诉请求可以看出实际车主系本案第一被告，而不是程德海，车辆服务合同中的程德海身份不明，对合法性有异议，原告没有在举证期间内提供此证据。
被告朱新生对被告安阳市一运交通有限责任公司所举证据发表质证意见为：对被告一运公司提供的证据均无异议。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司对被告安阳市一运交通有限责任公司所举证据发表质证意见为：安阳市一运交通有限责任公司提出的反诉请求与我无关，不发表质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告张肖氏、张艳凤、张文静所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告安阳市一运交通有限责任公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月22日5时40分，张福贵驾驶鲁RB02**号重型货车沿105国道由北向南行驶至797K＋744M处偏左行驶，被告朱新生驾驶安阳市一运交通有限责任公司的豫E166**／豫EB7**挂号货车由南向北行驶至该处，未按规定使用灯光，两车相撞发生交通事故，造成张福贵当场死亡，两车严重损坏。2014年1月3日经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第01271号道路交通事故认定书，认定张福贵负事故的主要责任，朱新生负此事故的次要责任，被告朱新生驾驶豫E166**／豫EB7**挂号重型货车在民安财产保险有限公司安阳中心支公司投了机动车辆强制保险。保险单号为：06021601011108062013000166，保险期间自2013年1月10日0时至2014年1月9日24时止。E16663／豫EB7**挂号重型货车的所有人为被告安阳市一运交通有限责任公司。
原告张肖氏、张艳凤、张文静与死者张福贵的关系分别为：张肖氏系张福贵之母、于1951年12月28日出生，张肖氏有三个孩子；张艳凤系张福贵之妻、于1981年2月2日出生；张文静系张福贵之女，于2008年5月18日出生。上述人员的户口性质均为农业家庭户。
另查明：《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》：一、城镇单位在岗职工年平均工资46386元。二、城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。三、农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
再另查明：2014年5月18日被告安阳市一运交通有限责任公司向本院递交撤回反诉申请书，请求撤回对原告张肖氏、张艳凤、张文静的反诉请求，本院已准许。
本院认为：公民的人身、财产权益应受法律保护，公民因人身、财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。根据亳公交认字（2013）01271号《道路交通事故认定书》认定，本院认定被告安阳市一运交通有限责任公司承担30%的事故责任比例。被告朱新生作为雇员在本案中不承担责任。由于被告安阳市一运交通有限责任公司的E16663／豫EB7**挂号重型货车投有交强险，原告张肖氏、张艳凤、张文静的各项损失应由被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任由原、被告分别承担。原告张肖氏、张艳凤、张文静各项损失：1、死亡赔偿金212400元（山东省农村居民人均纯收入10620元×20年）；2、丧葬费23193元（山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年×0.5年=23193元）；3、被抚养人生活费92412元［张文静32036元（山东省农村居民人均生活消费支出7393元×13年÷2=49054.5元）；张肖氏66537元（山东省农村居民人均生活消费支出7393元×18年÷3=44358元）］；4、交通费235元；5、误工费253元（山东省农村居民人均纯收入10260元÷365天×3人×3天=253元）；6、精神损害抚慰金酌定为60000元；7、车辆估损值41611元；8、评估费2490元。以上合计432594元。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告张肖氏、张艳凤、张文静保险金224000元，被告安阳市一运交通有限责任公司应赔付原告张肖氏、张艳凤、张文静62578.2元［（452594元－224000元）×30%］。对于住宿费、打印费、施救费，原告张肖氏、张艳凤、张文静未有依据，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔付原告张肖氏、张艳凤、张文静保险金224000元。
二、被告安阳市一运交通有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张肖氏、张艳凤、张文静62578.2元。
三、驳回原告张肖氏、张艳凤、张文静对被告朱新生的诉讼请求。
四、驳回原告张肖氏、张艳凤、张文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担1344元，由被告安阳市一运交通有限责任公司负担375元，由原告张肖氏、张艳凤、张文静负担81元，反诉费182元，由被告安阳市一运交通有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）','2018-09-21
11:25:00',0,'web',NULL),(8488975,'28648688-3d2a-4c36-b35b-a7af0128c33d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"28648688-3d2a-4c36-b35b-a7af0128c33d\",\"案件名称\":\"张贵成与深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）鄂0591民初843号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499875200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宜昌市三峡坝区人民法院\",\"法院ID\":\"1914\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院区县\":\"宜昌市三峡坝区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张贵成与被告深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2016年11月3日公开开庭进行了审理。庭审后，原被告均对原告提交的“深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司2016年1月20日的证明”和“个人明细账”上加盖的被告公司印章的真伪提出鉴定申请，本院准许后，原被告一直未提交相应的检材，因此原被告均于2017年3月6日放弃鉴定申请。原告张贵成及其委托代理人郑波、被告委托代理人张黎、张连明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张贵成与深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张贵成与深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议一审民事判决书
（2016）鄂0591民初843号\");$(\"#hidDocID\").val(\"28648688-3d2a-4c36-b35b-a7af0128c33d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张贵成与深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0591民初843号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜昌市三峡坝区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜昌市三峡坝区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张贵成,深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'
第五十条 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张贵成与深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-13\\\\\",\\\\\