上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4073号
原告朱广桃，男，汉族。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人陈珍。
被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司。
法定代表人徐光，总经理。
委托代理人李勇。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告江飞�男，汉族。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
原告朱广桃诉被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司（下称“欧盛公司”）、江飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱广桃及其委托代理人唐修法、陈珍，被告欧盛公司的法定代表人徐光及委托代理人李勇、朱娟娟，被告江飞的委托代理人朱娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广桃诉称，原告在其他人手下打工过程中认识了被告江飞，江飞知道原告过去从事过房屋室内外装修。2014年5月27日，被告江飞打电话找原告，让原告去被告欧盛公司处干墙体改造加工和室内装修活，当时口头说好每天工资150元，�资每个月结算一次，工资按照实际干活的天数计算。在2014年6月14日，结算过一次工资，江飞结算给原告2000元。2014年6月30日，原告在被告欧盛公司位于闵行区北斗路XXX号的厂房内二楼和三楼的楼梯旁边平地上搭建脚手架时，当时一起在场施工的有原告工友王益凡，当时就原告和工友王益凡两人在场。原告当时站在还未搭完的脚手架上，王益凡站在地上，当原告把一根四米长、四五公分厚、二十七八公分宽的木方传递给王益凡的时候，原告不慎被木方刮倒，从四米左右高的脚手架上摔到地面，导致受伤。原告当时头上带着安全帽，头部没有受伤，但脚和腿受伤。原告认为，原告是为被告欧盛公司干活的，欧盛公司是原告的雇佣单位，欧盛公司是通过被告江飞找到原告，让原告到欧盛公司干活，并通过江飞发放报酬。江飞是欧盛公司的管理人员，江飞和欧盛公司之间也是雇佣关系。原告在工作中受伤，原告自身没有过错，被告没有提供防护设施，也没有进行警示教育。原告是江飞直接找过去干活的，江飞是受欧盛公司的委托，原告与两被告同时形成劳务关系，原告在受雇佣期间获得了报酬，且原告在雇佣工作中受欧盛公司和江飞的支配，因此原告要求两被告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告欧盛公司、被告江飞连带赔偿原告医疗费人民币3，7282.10元（以下币种同）、住院伙食补助费524.10元、营养费4，200元、护理费16，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费40，500元、精神抚慰金5，000元、残疾辅助器具费130元、交通费1，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。
被告欧盛公司辩称，认可原告于2014年6月30日在欧盛公司位于北斗路XXX号厂房内发生原告所称的事故。当时原告确实从一个脚手架上摔下来，但当时在场施工的人员有原告、王益凡和孙正茂，并非原告所称的只有两个人。当天原告的工作任务是铲墙壁用于重新刷涂料，并非是传递木方。后来是原告私自找孙正茂，与孙正茂调换工作的。之前是孙正茂和王益凡负责搭建脚手架，而且孙正茂和王益凡搭建脚手架时是两个人都站在地上，一起扛木方，然后把木方一头翘起来，再两人合力推上脚手架。原告和孙正茂调换工作之后，原告就站在未搭建完的脚手架上，王益凡站在地上向原告传木方。根据工作规范，原告是不能站在未搭建完的脚手架上的。原告存在私自调换工作的情况，而且在搭建脚手架时存在操作不规范的情况，因此被告认为，原告自己对摔下来要承担大部分责任。事发后，原告当天并没有告诉江飞这个事情，只是说他脚崴了，第二天不来上班。原告摔下来的时候头上确实带着安全帽，但原告当时没有系安全带。被告欧盛公司和江飞之间是承揽关系，欧盛公司将闵行区北斗路XXX号厂房的内墙墙面涂料滚刷和砌墙业务包给江飞，欧盛公司与江飞之间签订了施工协议。江飞并非是欧盛公司的员工，也不是欧盛公司的管理人员，原告也不是欧盛公司雇佣的，原告不是欧盛公司的员工，工资也不是欧盛公司发的。欧盛公司因江飞从事装修工作很多年，江飞以前的口碑不错，虽然没有资质，但欧盛公司还是将北斗路工程包给江飞，并签订了书面协议，对安全事项进行提醒。除此之外，在每天早上施工时，欧盛公司的管理人员会到现场提醒施工人员，并且现场配备了安全帽和安全带。原告受伤是其自身忽视安全问题造成的。被告欧盛公司不同意对原告的损失承担赔偿责任。
被告江飞辩称，对事故过程和被告欧盛公司意见一致。原告确实是江飞找�去到欧盛公司厂房干活的，但当时也是原告自己托关系找到江飞要求江飞介绍活给他干，并非是江飞主动找原告的。原告的工资是江飞发放的，关于工资的约定都是口头的，每天只有七八十元，而且工资也不是月结的，是按照实际工作天数来计算的。原告工作的自由度比较大，原告只是帮江飞打零工的，有时上午来干活，有时下午来干活。2014年6月29日，江飞对第二天的工作进行安排，对原告的工作安排是清理墙面，但原告在未与江飞沟通的情况下，私自与孙正茂调换工作。原告称其以前经常搭建脚手架很有经验，理应知道搭建脚手架时如果不系安全带有掉落风险。原告在搭建脚手架过程中操作不规范导致木板掉落，自己也掉落。原告在本次事故中自身存在重大过错，应承担主要甚至全部责任。江飞在事发后已经为原告垫付了钱款28800元。
经审理查明，被�欧盛公司将本市闵行区北斗路XXX号厂房底层内墙面涂料滚刷及砌墙粉刷工程包给无相应资质的被告江飞，被告欧盛公司（甲方）与被告江飞（乙方）于2014年5月26日就该工程签订施工安全协议书。事发前，被告江飞招用原告朱广桃在北斗路XXX号厂房处做墙体改造和装修活，并由江飞向原告支付报酬。2014年6月30日下午，原告站在尚未搭建完的脚手架上干活时不慎摔下受伤。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱广桃因工作时高坠致右足跟粉碎性骨折，骨片分离，累及距下关节面，右骰骨及右距骨撕脱性骨折，现右足跟骨畸形，足弓结构破坏，右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
诉讼中，原�确认被告江飞在事故发生后为原告垫付钱款28，800元。
以上事实，由施工安全协议书、证人证言、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原告系由被告江飞招用至本市闵行区北斗路XXX号厂房处做装修活，且由江飞向原告支付报酬，故可以认定原告朱广桃与被告江飞之间成立个人劳务关系。原告在为被告江飞提供劳务时受伤，被告江飞应承担民事赔偿责任。关于原告所称其亦受被告欧盛公司雇佣，为欧盛公司提供劳务的意见，依据不足，本院难以采纳。被告欧盛公司将北斗路XXX号厂房相关装修内容包给不具有相应资质的江飞，且未做好相应的监管义务，故欧盛公司对于原告的受伤应承担一定的赔偿责任。原告作为成年人且之前曾从事装修活，应具备相应的安全常识，对其自身在施工中的安全也具有相应的注意义务，因此对于原告受伤的结果，原告自己亦应承担一定的民事责任。综上，本院结合当事人提供的证据、事发原因及经过等，酌情确定由被告江飞对原告的合理损失承担55%的赔偿责任，由被告欧盛公司对原告的合理损失承担25%的赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据等，原告主张医疗费37，282.10元，本院予以支持；因住院发票中的护理费系医疗护理，与原告主张的护理费非属同一范畴，故对被告要求扣除住院发票中的护理费的请求，本院不予采纳。住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院支持460元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限（含内固定拆除术期间）和实际需要等因素并结合当事人意见，本院分别�情支持3，150元和8，190元。残疾赔偿金，原告主张适用本市城镇居民标准的依据不足，本院根据原告农村户口性质和伤残等级支持42，384元。误工费，考虑到原告伤后导致收入的减少实属难免，结合原告所从事行业性质，根据鉴定所确定的期限（包括内固定拆除期间）并结合当事人的陈述，本院酌情支持误工费27，000元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持。残疾辅助器具费130元，结合原告的伤情及相关证据，本院予以支持。交通费，本院酌定为200元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3，500元。上述原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费共计129，596.10元，应由被告江飞按55%的比例赔偿原告71，277.86元，由被告欧盛公司按25%的比例赔偿原告32，399.03元。鉴于被告江飞已支付原告28，800元，故被告江飞还需赔偿原告42，477.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广桃32，399.03元；
二、被告江飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广桃42，477.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，996.76元，由原告朱广桃负担799.35元，被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担999.19元，被告江飞负担2，198.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 沈海星
人民陪审员 龚丹华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。