浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第163号
原告（反诉被告，以下称原告）：李世文，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所河南省民权县。
委托代理人：肖继荣、潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：周文权，男，1952年6月22日出生，汉族，宁波海飞电器有限公司员工，住所浙江省慈溪市。
被告（反诉原告，以下称被告）：宁波海飞电器有限公司，住所慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：韩宗海，董事长。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙街道新都明珠苑1号楼3楼。
负责人：任安华，经理。
委托代理人：陈亮，中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
原告李世文为与被告周文权、宁波海飞电器有限公司（以下简称海飞公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平适用简易程序审理。同年10月8日，被告海飞公司对原告李世文提起反诉，本院经审查后依法予以受理。同年9月15日，被告平安保险公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，同年11月2日，被告平安保险公司放弃重新鉴定的申请，次日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定补充意见书。本院于2010年11月12日对本案本诉、反诉合并公开开庭进行审理。原告李世文及其委托代理人肖继荣、潘游，被告海飞公司的委托代理人张旭强，被告平安保险公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告周文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世文起诉称：2010年3月6日13时，被告周文权驾驶被告海飞公司所有的浙Ｂ×××××号牌客车在龙山镇小施山窑厂边路时与在自北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损伤的交通事故。原告当即被送至宁波市第六医院治疗，同年3月18日出院，原告为此支付了医疗费31677.47元。同年3月16日，该起事故经公安机关责任认定，被告周文权与原告负同等责任。2010年8月6日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，伤后修养时间为5个月，护理时间为3个月，营养费2500元，拆除内固定费用为8000元。原告认为，被告周文权为事故直接侵权人，被告海飞公司为事故车辆所有权人，被告平案保险公司为车辆保险人，故诉请：1、判令被告周文权、海飞公司连带赔偿医药费31677.47元、误工费13035元、护理费18720元、住院伙食补助费300元、营养费2500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1560元、残疾赔偿金50564元，合计132956.47元，扣除被告已支付的医药费26000元、生活费11500元，合计95456.47元；2、判令被告平安保险公司在交通事故强制责任保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的伙食补助费变更为850元、交通费变更为2050元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故的时间、地点、原因等及责任认定等事实；
2．诊断证明书及报告单、出院记录、病历卡、医疗费收据及清单，拟证明原告因事故受伤治疗花去医疗费及误工、需护理的事实；
3．鉴定书及鉴定发票，拟证明原告伤残九级及护理时间、营养费、后续治疗费的事实；
4．交通费发票，拟证明原告花去交通费用的事实。
被告周文权在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告宁波海飞电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告周文权系该公司员工，本案事故是在履行职务行为时发生的；对原告的合理损失愿意赔偿，已经支付给原告的应该予以扣除，多支付的应予返还。
被告海飞公司为证明的辩称主张，向本院提供生活费领条，医疗费发票，拟证明为原告支付医疗费28815.75元、生活费11500元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对原告提出的赔偿项目没有异议，但对赔偿金额有异议，有的偏高。被告平安保险公司提供一份保单抄件，以证明事故车辆保险情况。
被告宁波海飞电器有限公司反诉称：在本起事故中，被告海飞公司的车辆损坏严重，但原告李世文未赔偿，故诉请要求原告李世文赔偿汽车修理费1040元、承担反诉诉讼费。
被告海飞公司为证明自己的反诉主张成立，向本院提供了机动车辆保险简易赔案审批表和发票，以证明花去车辆修理费1040元的事实。
针对被告海飞公司的反诉，原告答辩称：对车辆损失的事实没有异议，但修理费应为940元。
根据被告平安保险公司重新鉴定的申请，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级出具了司法鉴定补充意见书。
经审核,本院对原、被告提供的证据认证如下：
对宁波诚和司法鉴定所司法鉴定补充意见书，原告和被告海飞公司、平安保险公司均无异议，本院经审查后予以确认。对原告提供的证据1，被告海飞公司、平安保险公司均无异议，本院经审查依法予以确认。对原告提供的证据2，被告海飞公司、平安保险公司对其中的出院记录、病历卡、报告单、809号疾病诊断书没有异议，本院经审查后依法予以确认。对3491号疾病诊断书被告海飞公司、平安保险公司认为该份诊断书中的诊断意见是脑挫伤，与原告诉请中的受伤部位不一致，有明显的涂改痕迹且没有主治医生亲笔签名；对1648号诊断意见书被告海飞公司、平安保险公司认为出具该份诊断意见书的时间是原告出院日，××人出院后需几人陪护出具意见，同时原告提供的司法鉴定书也没有确定原告出院后需两人陪护，故对上述两份诊断意见书不予认可。本院经审查认为，根据原告提供的出院记录，原告在2010年3月6日至18日，因脑挫伤住院治疗，且因右髌骨、右髋骨折，右下肢石膏托外固定，故该段住院期间需两人护理符合原告的伤情，本院对2010年3月6日至18日原告住院期间需两人护理这一事实予以确认。对出院后三个月内需两人护理的诊断意见，因与原告提供的司法鉴定书确定的护理情况不一致，本院不予确认。对原告提供的医疗费发票，被告海飞公司、平安保险公司对真实性没有异议，但认为部分用药与原告因车祸的伤情无关，本院认为，被告海飞公司、平安保险公司对异议没有提供证据证实，本院不予支持。对原告提供的证据3，被告海飞公司、平安保险公司对证据的真实性没有异议，但认为原告的伤残等级应是鉴定机构出具的补充意见书确定的十级，相应的护理时间、营养时间也应在十级伤残等级的前提下确定，后续治疗费可在实际发生后再行主张，因原告自行鉴定的鉴定结论有诸多问题，故鉴定费应由原告自行承担。本院经审查认为，原告对宁波诚和司法鉴定所司法鉴定补充意见书没有异议，故原告的伤残等级确定为十级，但是，鉴定机构在原告伤情有好转的情况上，将其伤残等级由九级变更为十级，这与根据原告受伤后的伤情确定的护理时间和营养期限并不矛盾，另，原告拆除内固定，确需后续治疗费，故被告海飞公司、平安保险公司的该部分异议不成立，本院确定原告伤后的护理时间为3个月，需营养费2500元、后续治疗费8000元，对鉴定费发票予以确认。对原告提供的证据4，被告海飞公司、平安保险公司认为费用偏高，大部分票据与本案无关。本院经审查认为，原告提供的交通费票据中部分与本案无关，但原告受伤就医确实产生了交通费，本院根据原告伤情、就医地点、时间、次数及必要陪护人员的人数酌情认定为800元。
对被告海飞公司针对答辩提出的证据，原告和被告平安保险公司没有异议；对被告平安保险公司提供的证据，原告和被告海飞公司没有异议；对被告海飞公司针对反诉提供的证据，原告和被告平安保险公司没有异议，本院经审查后对上述证据予以确认。
综上，并根据原告和两被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月6日13时，被告周文权驾驶被告海飞公司所有的浙Ｂ×××××号牌中型普通客车在本市龙山镇小施山窑厂边路段时，与自北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损伤的交通事故。原告当即被送至宁波市第六医院治疗，诊断为脑挫伤、右髋臼后壁粉碎性骨折、右髌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、牙外伤、肝左叶占位。入院日至3月18日在脑外科住院治疗，需两人护理；3月18日至4月9日在骨一科住院治疗，共计住院34天，后又门诊治疗，共花医疗费51821.66元。同年3月16日，该起事故经公安机关责任认定，被告周文权与原告负事故同等责任。同年8月6日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告伤后护理时间为3个月，需拆除内固定，建议营养期限为3个月。同年11月3日，原鉴定机构补充意见确定原告的伤构成十级伤残，原来的伤残等级内容作废。据此，原告因本次事故造成的损失还包括：护理费7303.83元、误工费13035元、住院伙食补助费850元、营养费2500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1560元、残疾赔偿金25282元，合计为114152.49元。被告海飞公司因本次事故造成车辆修理损失1040元。事故发生后，被告海飞公司为原告支付医疗费28814.8元，给付原告现金11500元，合计40314.8元。
另查明，浙Ｂ×××××号牌中型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期自2009年3月10日0时起至2010年3月9日24时止。
本院认为：因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本次交通事故的受害人，依法起诉请求赔偿义务人赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但不合理部分应予以剔除。被告海飞公司要求原告赔偿财产损失的请求也符合法律规定，本院予以支持。被告周文权系在履行职务时造成原告损害，故由其任职的被告海飞公司承担相应的赔偿责任，原告要求被告周文权赔偿的请求不予支持。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分应由有过错的机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,原告的损失先由被告平安保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，对原告在交强险责任限额范围外的其余损失和被告海飞公司的车辆修理费损失根据原告和被告周文权在事故中的过错程度及其过错对事故发生原因力的大小，本院确定由被告海飞公司承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告海飞公司已支付原告的40314.8元，应从赔偿款中扣除。被告周文权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李世文59420.83元（包括医疗费赔偿款10000元、伤残赔偿款49420.83元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁波海飞电器有限公司赔偿原告李世文超出交强险责任限额外的其他损失共计54731.66元的60%，计32839.00元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告李世文赔偿被告宁波海飞电器有限公司财产损失1040的40%计416元，于本判决生效之日起十日内履行；
因被告宁波海飞电器有限公司已给付原告40314.8元，上述第二、三项相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司59420.83元的赔偿款中51529.03元支付给原告李世文，7891.8元支付给被告宁波海飞电器有限公司；
四、驳回原告李世文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2186元，反诉受理费25元，合计2211元，本院减半收取计1105.5元，由原告李世文负担205.5元，被告宁波海飞电器有限公司负担800元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙央平
二〇一〇年十一月十八日
书记员 杨 芸
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。