wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。
被告孙海柱，男，现住吉林省公主岭市。
被告王海江，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙海山，男，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告孙海柱、王海江、孙海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告孙海柱、王海江、孙海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉称，被告孙海柱于2013年5月8日在原告处贷款50000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为14个月，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带责任保证，该笔贷款已到期。截止2015年4月3日被告尚欠款12738.54元及利息2318.92元，虽经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告孙海柱偿还借款12738.54元及利息2318.92元（利息计算至2015年4月3日），利随本清；要求被告王海江、孙海山承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙海柱、王海江、孙海山缺席无答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行为证实其主张，提供如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。用以证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告孙海柱签订了小额联保借款合同。合同约定被告孙海柱从原告处贷款50000元，年利率为15.3%，贷款期限14个月（自2013年5月至2014年7月）；通过户名为孙海柱的账户发放贷款；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各一份。用以证明：被告孙海柱在原告处贷款50000元；约定年利率为15.3%；借款期限从2013年5月8日至2014年7月8日止；2013年5月8日原告通过户名为孙海柱的账户发放贷款50000元。
3、小额贷款联保协议书一份。用以证明：被告孙海柱、王海江、孙海山联保组从2013年5月7日起至2015年5月7日止互相为该组成员的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
4、被告孙海柱和吴秀艳的身份证复印件一份。用以证明：被告孙海柱和吴秀艳的身份情况。
被告孙海柱、王海江、孙海山均未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日被告孙海柱与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行签订了小额联保借款合同。双方约定被告孙海柱从原告处贷款50000元；年利率为15.3%；借款期限从2013年5月8日至2014年7月8日止；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王海江、孙海山为被告孙海柱上述贷款提供了连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙海柱从原告处贷款50000元，并由被告王海江、孙海山提供连带责任保证，借款期限从2013年5月8日至2014年7月8日止，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。诉讼中，原告提供小额联保借款合同、贷款放款单及借据、小额贷款联保协议书以证明其诉讼主张，而被告孙海柱、王海江、孙海山未提供任何证据予以反驳，贷款到期后被告应按照约定积极履行偿还原告借款本息的义务及承担相应的违约责任，故原告要求被告孙海柱给付所欠的借款本金及利息，并要求被告王海江、孙海山承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”故被告王海江、孙海山作为担保人对原告依照本判决承担保证责任后，可向被告孙海柱行使追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙海柱于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金人民币12738.54元及利息2318.92元（利息计算至2015年4月3日），2015年4月3日以后的利息，被告孙海柱按照原、被告双方约定或者国家有关规定支付。
二、被告王海江、孙海山对上述款项承担连带给付责任。若由被告王海江、孙海山承担给付责任后，被告孙海柱应向被告王海江、孙海山承担偿还责任。
案件受理费150元由被告孙海柱、王海江、孙海山负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年八月三日
书 记 员 高荣莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1993号
申请人张大民，男，1966年2月出生。
被申请人韩永东，男，1977年7月出生。
张大民与韩永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第4174号民事判决书已发生法律效力，韩永东未按判决书履行义务，张大民于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人韩永东名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4174号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵雨朦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0806号
原告周某。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人张庆马。
原告周某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王忠明、被告高某的委托代理人张庆马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2001年1月12日协议离婚，离婚协议中约定了财产分割及子女抚养，其中一套组合家具归原告所有。原告与被告离婚后一个星期，原告即与第一任妻子同居，但二人是分房居住的，组合家具放在原告第一任妻子房间里。直到2014年，原告及原告第一任妻子都没有动过这套组合家具。原告的女儿一直委托原告存钱，存单放在原告处，原告女儿在找密码时在这套柜子里发现了一张股权证，为被告于1999年6月30日取得的吴江市中心商厦（以下简称中心商厦）的股权。原告认为该股权属于夫妻共同财产，被告未在离婚协议书中的债权债务一栏列出，属于隐瞒共同财产。故原告诉至法院，请求分割被告所有的中心商厦股权2250股（后放弃该项诉讼请求），分割自2001年起至2013年止的股权分红以及2014年起每年的股权分红；要求被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：1、原告没有证据证明离婚时被告隐瞒了中心商厦的股权，中心商厦的股权是在原被告离婚前两年取得的。在婚姻关系存续期间，夫妻一方不可能不知道另一方花巨款购买了单位的股权，离婚时原告是知道该股权的，被告不存在隐瞒财产的事实。2、1999年中心商厦转制，整个松陵镇的人都知道，何况是被告的丈夫，且原被告离婚协议书上盖有中心商厦的印章。3、2001年1月12日，原被告签订自愿离婚协议书，就夫妻共同财产进行分割，明确约定部分财产归原告，其他一切财产均归被告所有。离婚协议书约定的条款系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、隐瞒等情况，对双方均具有法律约束力。4、原告要求分割共同财产的诉讼时效已经超过。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：周某与高某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2001年1月12日，双方协议离婚，离婚协议书第二条住房处理约定，由周某购买的一套商品房归高某所有，由高某给付周某4万元；第三条财产分割约定，男方搬走一套老式组合家具、一套皮革沙发、原东芝彩电、二只座椅、一只电水壶、一只电暖锅、少量碗筷、一只煤气瓶、住宅电话及被子等物，其他一切均归女方所有；第四条约定，双方无债权债务。
另查明：1999年6月30日，中心商厦向高某发放股权证一本，载明高某认购股份4500股，每股价值10元。2007年至2013年中心商厦共计发放高某股权分红211780.8元。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、股权证、中心商厦出具的证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中有关财产分割处理的约定，系双方真实意思表示，在不存在法律规定的无效情况下，对双方均具有约束力。离婚协议中约定房屋一套归被告高某所有，柜子、沙发等家具归原告周某所有，其他一切财产均归被告高某所有。中心商厦股权于1999年取得，属于可产生不确定收益的夫妻共同财产的范畴，不属于债权，原告未举证证明该股权不属于“其他一切”的范围，故本院认定，根据离婚协议书的约定，该股权归由告高某享有。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元、保全费1020元，共计1260元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜月佳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第183号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年1月8日出生于安徽省固镇县，身份证号3403231981********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县城关镇西菜市街**号**号，住所地安徽省固镇县城关镇和谐苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年上半年的一天，被告人徐某容留固镇县城关镇居民许某、周某（另案处理）在城关镇谷阳酒店的房间内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年元旦前后，被告人徐某先后两次容留固镇县城关镇居民姜某（另案处理）在固镇县城关镇和谐苑小区7号楼2单元304室的自己家中用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2013年上半年的一天，被告人徐某容留许某、周某在固镇县城关镇谷阳酒店一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，证人周某、许某的证言等证据证实，足以认定。
二、2015年元旦前后，被告人徐某先后两次容留姜某在固镇县城关镇和谐苑小区7号楼2单元304室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年3月27日，被告人徐某经固镇县公安局连城责任区刑警队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的到案经过，证人姜某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第183号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢某某，女，1975年8月25日出生，汉族，大学专科毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法行医罪，2014年12月19日被固始县公安局刑事拘留（未羁押），次日，经固始县公安局决定取保候审；2015年5月20日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年开始，在固始县城关中原路租赁门面房开设诊所，从事诊疗活动。其间，固始县卫生局分别于2009年12月3日、2011年4月10日、2012年5月12日先后三次对谢某某作出责令停止执业活动并处罚款的行政处罚决定。但谢某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续从事诊疗活动直至被抓获时停止。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人谢某某在没有取得有关证照的情况下，擅自开始个体诊所，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控其犯非法行医罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，被告人谢某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年开始，在固始县城关中原路租赁门面房开设诊所，从事医疗活动。其间，2009年12月3日，固始县卫生局对被告人谢某某作出责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款8000元（已缴纳）的行政处罚决定。2011年4月10日，固始县卫生局对被告人谢某某作出责令停止执业活动，罚款8000元（已缴纳）的行政处罚决定。2012年5月12日，固始县卫生局对被告人谢某某作出责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款10000元（已缴纳）的行政处罚决定。但被告人谢某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续从事医疗活动。案发后，公安机关追缴被告人谢某某违法所得10000元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②固始县卫生局行政执法文书证实，被告人谢某某因非法行医，三次被行政处罚的情况。
③扣押物品、文件清单及被扣押的购药清单和处方证实，被告人谢某某在2013年7-9月仍从事医疗活动。
④罚没收入票据证实，被告人谢某某的违法所得已被公安机关追缴。
⑤人口基本信息证实，被告人谢某某具有刑事责任能力。
⑥拘留证、取保候审决定书证实，被告人谢某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人余某某证实，2013年9月16日，其在诊所接受谢某某治疗的情况。
3、被告人谢某某供述其非法行医及被查处的情况。
4、到案经过证实，被告人谢某某到案情况。
5、社区矫正评估意见书证实，被告人谢某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人谢某某未取得医生执业资格，而从事医疗活动，系非法行医，其行为被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人谢某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某因非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，卫生行政部门不宜再对被告人谢某某非法行医的行为进行行政处罚。被告人谢某某第三次被处罚的罚款，折抵相应的罚金。被告人谢某某的违法所得，应予以没收。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（固始县卫生局已收取的罚款10000元折抵罚金，由固始县卫生局上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、固始县公安局收缴的被告人谢某某的违法所得10000元，予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年七月一日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第183号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢某某，女，1975年8月25日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医罪，2014年12月19日被固始县公安局刑事拘留（未羁押），次日，经固始县公安局决定取保候审；2015年5月20日经本院决定被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年开始，在固始县城关中原路租赁门面房开设诊所，从事诊疗活动。其间，固始县卫生局分别于2009年12月3日、2011年4月10日、2012年5月12日先后三次对谢某某作出责令停止执业活动并处罚款的行政处罚决定。但谢某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续从事诊疗活动直至被抓获时停止。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人谢某某在没有取得有关证照的情况下，擅自开始个体诊所，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控其犯非法行医罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。五、审理查明的事实和证据经审理查明，被告人谢某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年开始，在固始县城关中原路租赁门面房开设诊所，从事医疗活动。其间，2009年12月3日，固始县卫生局对被告人谢某某作出责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款8000元（已缴纳）的行政处罚决定。2011年4月10日，固始县卫生局对被告人谢某某作出责令停止执业活动，罚款8000元（已缴纳）的行政处罚决定。2012年5月12日，固始县卫生局对被告人谢某某作出责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款10000元（已缴纳）的行政处罚决定。但被告人谢某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续从事医疗活动。案发后，公安机关追缴被告人谢某某违法所得10000元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。②固始县卫生局行政执法文书证实，被告人谢某某因非法行医，三次被行政处罚的情况。③扣押物品、文件清单及被扣押的购药清单和处方证实，被告人谢某某在2013年7-9月仍从事医疗活动。④罚没收入票据证实，被告人谢某某的违法所得已被公安机关追缴。⑤人口基本信息证实，被告人谢某某具有刑事责任能力。⑥拘留证、取保候审决定书证实，被告人谢某某被采取强制措施的种类和时间。2、证人余某证实，2013年9月16日，其在诊所接受谢某某治疗的情况。3、被告人谢某某供述其非法行医及被查处的情况。4、到案经过证实，被告人谢某某到案情况。5、社区矫正评估意见书证实，被告人谢某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人谢某某未取得医生执业资格，而从事医疗活动，系非法行医，其行为被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人谢某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某因非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，卫生行政部门不宜再对被告人谢某某非法行医的行为进行行政处罚。被告人谢某某第三次被处罚的罚款，折抵相应的罚金。被告人谢某某的违法所得，应予以没收。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（固始县卫生局已收取的罚款10000元折抵罚金，由固始县卫生局上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、固始县公安局收缴的被告人谢某某的违法所得10000元，予以没收，由固始县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一五年七月一日书记员  钟长青
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00101号
原告曹X甲，男，1983年出生，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人曹X乙，男，原告之父。
委托代理人孙天松，男，河南省伞陂镇法律服务所法律工作者。
被告李XX（又名李X），女，汉族，1982年出生，住河南省潢川县白店乡。
委托代理人刘代江，男，河南省潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告李X乙，男，1955年出生，住河南省潢川县白店乡。被告李XX之父。
被告罗XX（又名罗X），女，1958年出生，住址同上。被告李XX之母。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，对本案进行了公开审理。原告委托代理人曹X乙、孙天松、被告李XX及其委托代理人刘代江到庭参加了诉讼，被告李X乙、罗XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年元旦前，经人介绍（张某、刘某）与家住白店乡老街的李XX相识。2013年1月24日，双方举行结婚仪式。婚前，女方经媒人张某、刘某二人送去礼金16000元，三金（10700元）交到被告父母手中，男方购买婚前财产，现遗留在女方的房屋内，因女方坚持不登记，故没有领取结婚证。被告婚后因家庭琐事，于2013年2月12日出走回到白店娘家。双方无和好的可能。故请求被告返还向男方索要的现金16000元及三金（金戒指、金耳环、项链价值10700元）；依法判令被告返还原告婚前财产（条几一个800元、床一张2000元、床上用品500元、饮水机一台2**元）；诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：1、原告说给被告彩礼16000元，与事实不符。事实上是男方给了15000元，是结婚之前媒人通过双方的父母约定的，由双方共同出资维修被告的房屋、购买家电、家具及其他用品等。2、原告提交的三金是赠与行为，依照《民法通则》的相关规定，赠与人赠与受赠人的合法财物不得返还。3、我们虽然是同居关系，但不是初婚，因为我三十多岁，以前结过婚，有一个女儿，所以不存在我向男方索要彩礼。4、依照乡规民约民俗，如果索要彩礼，也不会是1万元，最低也是10万、20万元。
被告李X乙、罗XX未应诉答辩。
经审理查明，2012年，原告与被告李XX经人介绍建立恋爱关系。2013年1月24日（农历腊月十三），双方举行结婚仪式并公开以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。在双方缔结婚姻期间，被告方共收取原告彩礼款15200元。具体包括：送日子给10000元（女方退返男方800元）、另外下礼6000元；除以上彩礼款外，还有三金（项链、耳环、戒指），价值约10000元；条几一个、饮水机一台、床一张及床上用品。
以上事实有书证，证人证言、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原告曹X甲与被告李XX未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在同居期间被告收取原告的彩礼款及家具等，依法应予退还。故原告请求依法判令三被告退还其彩礼款及婚前财产的诉讼请求本院应予支持。虑及原、被告双方在诉讼中就上述彩礼款是索要还是赠与争议较大，同时，考虑到双方在婚约关系存续期间，女方在客观上确实支付了很多费用，包括维修房屋、购买家具家电等情况，对被告方收取原告的彩礼款及家具依法酌情返还，返还的具体数额酌定为8000元。被告支付上述价款后，使用了原告的彩礼款对其准备结婚的房屋进行了装修，据此，装修后遗留在被告房屋上的财产价值及双方为结婚而购买的家具、家电、原告在结婚之时带到被告家的几样家具均归被告李XX所有。对于被告收取原告的三金，属于赠与范畴，赠与财产一旦交付，财产所有权即发生转移，即转归被告所有，据此，原告主张被告返还“三金”的诉讼请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、第106条、第134条第1款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条第1款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李XX、李X乙、罗XX应于本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼款及其他经济损失8000元；
二、原、被告在缔结婚姻期间及同居期间在被告房屋上添附的财产价值、购买的家具、家电及原告在与被告“结婚”时带到被告家的条几一个、饮水机一台、床一张及床上用品归被告李XX所有；
三、驳回原告曹X甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告曹X甲负担275元，被告李玲、李X乙、罗X负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年四月八日
书记员 刘斌
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2651号
原告：曲靖市奥腾汽车维修有限公司。住所：曲靖市。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：海城新东圣运输有限公司。住所：海城市。
法定代表人：冉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：庞娇，女，1991年9月11日生，汉族，住所地：浙江省临海市。
原告曲靖市奥腾汽车维修有限公司（以下简称奥腾公司）诉被告海城新东圣运输有限公司（以下简称新东圣运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）、庞娇债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告奥腾公司的委托代理人曲柏杰、被告新东圣运输公司的委托代理人戚峰、被告人保海城公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。被告庞娇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告庞娇驾驶苏EZ32**号车辆与李云龙驾驶的被告新东圣运输公司的辽CE78**号挂车发生交通事故。经曲靖市交警支队曲胜高速公路交巡警大队认定，李云龙负事故主要责任，庞娇负事故次要责任。后庞娇将苏EZ32**号车送至原告维修，被告人保海城公司对苏EZ32**号车定损，原告按照定损单进行维修后，发生费用186106元。后庞娇一直拒不履行支付维修费义务，也不要求对方车主和保险公司向原告支付维修费，甚至干脆联系不上其人。被告庞娇的行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法代位权诉讼的规定，原告提起诉讼，请求被告人保海城公司在先付交强险2000元后与被告新东圣运输公司连带赔偿原告维修费118274.20元，被告庞娇承担维修费186106元及逾期罚息21925.10元，并在维修费186106元范围内与其他被告承担连带责任。
被告新东圣运输公司辩称，我公司与庞娇无债权债务关系，原告无权对我公司行使代位权。辽CE78**号车系万春兰挂靠在我公司，车辆是贷款购买，按贷款合同和保单约定，车辆发生事故第一受益人是海城市农村信用社，该车事故理赔款已与2014年12月22日到账后转入万春兰在信用社的受益人指定账户。因此，我公司不需要承担保险理赔义务，与庞娇不具有直接债权债务关系，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保海城公司辩称，我公司与原告无合同关系也未对其侵权，原告和庞娇之间的纠纷和我公司无关。本案交通事故发生后，我公司与庞娇达成协议，庞娇同意将事故赔偿款全部打入被保险人新东圣运输公司账户，我公司已与2014年12月19日分两笔将理赔款打入被告新东圣运输公司在农村信用社的账户，庞娇已不是我公司的债权人，作为庞娇的债权人也无权要求我公司承担责任。
经审理查明，2014年5月2日，被告庞娇驾驶苏EZ32**号车辆与李云龙驾驶的被告新东圣运输公司的辽CE78**号挂车发生交通事故。经曲靖市交警支队曲胜高速公路交巡警大队认定，李云龙负事故主要责任，庞娇负事故次要责任。被告人保海城公司系被告新东圣运输公司事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，事故发生后，被告人保海城公司对被告庞娇的事故车辆进行定损，并于2014年12日15日与被告新东圣运输公司、庞娇达成赔偿协议：同意将此次事故赔偿款全部打入被保险人（新东圣运输公司）账户内。后被告人保海城公司于2014年12月19日将理赔款打入被告新东圣运输公司在海城市农村信用合作联社市场分社账户。
上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书1份、车辆损失确认书1份。被告人保海城公司提供的证据有机动车保险报案记录2份、赔偿协议1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。被告新东圣运输公司的车辆与被告庞娇的车辆发生事故后，被告人保海城公司对被告庞娇的事故车辆进行定损后，与被告庞娇、新东圣运输公司达成赔偿协议并实际履行，被告庞娇已及时行使了自己的权利。原告主张被告庞娇怠于行使到期债权及其对被告庞娇的事故车辆进行了维修，没有提供证据，故本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告曲靖市奥腾汽车维修有限公司的诉讼请求。
案件受理费4420元由原告曲靖市奥腾汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 婷
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第235号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，捕前住沈阳市浑南新区（户籍地：河北省邯郸县开发区）。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；被告人张某某于2013年11月29日，在沈阳市东陵区富民南街某小区王某家中，以人民币600元的价格将1.5克冰毒贩卖给王某、邬某某（均另案处理）。2013年12月16日，公安机关在沈阳市和平区西部酒城迪吧将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有案件来源、抓捕经过、身份材料、证人王某、邬某某证
言、辨认笔录、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人张某某系自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4607号
申请人北京市门头沟区物资回收公司，住所地北京市门头沟区城子矿桥东街27号。
法定代表人王顺达，经理。
委托代理人吕卫东，男，1967年8月22日出生。
被申请人何朝元，男，1955年9月9日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
申请人北京市门头沟区物资回收公司（以下简称物资回收公司）不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决（以下简称104号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月15日，门头沟区仲裁委作出104号裁决：物资回收公司自本裁决书生效之日起7日内一次性支付何朝元2014年1月至2015年1月期间生活费12740元。
物资回收公司不服104号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：104号裁决书所适用的法律、法规确有错误，门头沟区仲裁委以“岗位相差较大”为由，事实上就是在越权撤销物资回收公司的调岗决定。
何朝元答辩称：同意门头沟区仲裁委的裁决，不同意物资回收公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：门头沟区仲裁委依查明的事实，认定在双方针对岗位未协商一致的情况下导致何朝元待岗，物资回收公司应支付何朝元2014年1月至2015年1月期间生活费12740元，该裁决适用法律、法规并无不当。现物资回收公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市门头沟区物资回收公司请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京市门头沟区物资回收公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 朱华
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初788号
原告车志强（被告）。
委托代理人张月凌，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司（原告），住所地在扬州市邗江区槐泗镇庆峰路8号。
法定代表人张明朗，该公司董事长。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师
原告车志强与被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司（以下简称庆峰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日受理，庆峰公司因不服劳动争议仲裁委员会同一仲裁裁决向本院起诉【案号：（2016）苏1003民初357号】，本院依法决定并案处理。本案由审判员叶城斌独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。车志强及其委托代理人张月凌、庆峰公司委托代理人谈天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车志强诉称：原告在2009年9月到庆峰公司工作，2014年2月17日在工作过程中受伤，经劳动部门依法认定为工伤，2015年9月25日经鉴定为伤残程度为九级，现原告无意在被告处工作决定辞职，故请求判令：1、被告支付拖欠的工资26469元并加付补偿款10759元；2、被告支付一次性伤残就业补助金25000元；3、被告支付住院期间家属护理费、误工费2720元、伙食费、营养费1540元；4、补发扣减的2014年2月工资500元。
原告车志强提供下列证据，证明其主张：
1、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告受工伤并认定为九级伤残；
2、武警医院住院记录、出院小结、出院证、休假条，证明原告因伤住院及休假情况；
3、工伤结算凭证，证明原告已领取部分工资；
4、仲裁裁决书，证明纠纷已经过仲裁前置程序。
被告庆峰公司辩称并起诉称：一次性伤残就业补助金应当按照扬州地区标准计算为2万元，请求法院予以确认，其余项目认可按仲裁裁决处理。
被告庆峰公司提供工资表，证明其主张。
经审理查明：原告车志强于2009年9月到庆峰公司从事铆工工作，2014年2月17日工作时滑倒致鼻部、额部、髌骨等处骨折、软组织受伤。2014年4月30日经扬州市邗江区人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年9月25日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年10月13日，车志强以“无意愿继续在甲方（庆峰公司）工作决定辞职”为由与庆峰公司解除劳动关系。2015年12月15日，车志强向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日裁决庆峰公司支付工资差额14686.2元、一次性伤残就业补助金25000元，护理费、误工费1520元、伙食费营养费40元，对其他仲裁请求不予支持。车志强、庆峰公司均不服该裁决，先后起诉至本院。
另查明：车志强在2014年2月17日受伤后，当日在武警江苏省总队医院救治，2014年3月16日出院，住院27天，医嘱建议休息2个月。2014年4月9日，车志强再次在该医院住院治疗，2014年4月24日出院，住院15天，医嘱休息4个月。2014年8月25日，该医院开具病休证明书，建议休息1个月。2015年3月13日，车志强再次住院，2015年3月21日出院，住院8天，医嘱休息6周。以上休息期间，其中2014年2月17日至2014年9月24日休息219天,2015年3月13日至2015年5月3日休息50天。车志强的受伤前12个月平均工资为1874元，庆峰公司已实际支付车志强2014年3月-12月工资16447.8元、家属护理费、误工费1280元、伙食费、营养费960元。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为车志强的各项工伤待遇如何确定。
对于停工留薪期待遇，停工留薪期限应凭医疗机构或康复机构出具的休假证明确定，根据出院医嘱，期限为2014年2月17日至2014年9月24日(219天),2015年3月13日至2015年5月3日(50天)。关于计算标准，庆峰公司主张按受伤前12个月的平均工资计算，考虑车志强的工资浮动较大，按该标准计算较为公平合理，车志强主张按受伤前1-2月的标准计算工资，没有法律依据，本院予以采纳，庆峰公司应付停工留薪期工资16803.5元（1874元/月÷30×269天）。对于车志强离职前且无病休证明期间的工资（即2014年9月至2015年3月及2015年5月至2015年10月），双方劳动关系存续且车志强属于待岗状态，庆峰公司认可按照《江苏省工资支付条例》的规定按最低工资标准的80%的标准支付生活费共计18016元，本院予以确认，扣减已支付的工资16447.8元，庆峰公司还应支付工资18371.7元。
对于一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%调整一次性伤残就业补助金，扬州市政府有关部门已发布《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》【扬人社〔2015〕275号】，该通知应作为确定一次性伤残就业补助金标准的依据，故伤残就业补助金应为2万元。
对于护理费、伙食费、营养费，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期间的护理费由用人单位负责，对该护理费差额1520元、伙食费、营养费差额40元，双方均无异议，本院予以确认。
对于车志强主张的2015年2月工资差额500元，没有证据予以证明，本院不予支持。
对于加付拖欠工资的赔偿金，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏庆峰环保化工工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付车志强工资差额18371.7元、一次性伤残就业补助金2万元、护理费差额1520元、伙食费、营养费差额40元，合计39931.7元；
二、驳回车志强的其他诉讼请求;
三、驳回江苏庆峰环保化工工程安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，依法减半收取10元，由被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初788号原告车志强（被告）。委托代理人张月凌，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司（原告），住所地在扬州市邗江区槐泗镇庆峰路8号。法定代表人张明朗，该公司董事长。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师原告车志强与被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司（以下简称庆峰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日受理，庆峰公司因不服劳动争议仲裁委员会同一仲裁裁决向本院起诉【案号：（2016）苏1003民初357号】，本院依法决定并案处理。本案由审判员叶城斌独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。车志强及其委托代理人张月凌、庆峰公司委托代理人谈天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志强诉称：原告在2009年9月到庆峰公司工作，2014年2月17日在工作过程中受伤，经劳动部门依法认定为工伤，2015年9月25日经鉴定为伤残程度为九级，现原告无意在被告处工作决定辞职，故请求判令：1、被告支付拖欠的工资26469元并加付补偿款10759元；2、被告支付一次性伤残就业补助金25000元；3、被告支付住院期间家属护理费、误工费2720元、伙食费、营养费1540元；4、补发扣减的2014年2月工资500元。原告车志强提供下列证据，证明其主张：1、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告受工伤并认定为九级伤残；2、武警医院住院记录、出院小结、出院证、休假条，证明原告因伤住院及休假情况；3、工伤结算凭证，证明原告已领取部分工资；4、仲裁裁决书，证明纠纷已经过仲裁前置程序。被告庆峰公司辩称并起诉称：一次性伤残就业补助金应当按照扬州地区标准计算为2万元，请求法院予以确认，其余项目认可按仲裁裁决处理。被告庆峰公司提供工资表，证明其主张。经审理查明：原告车志强于2009年9月到庆峰公司从事铆工工作，2014年2月17日工作时滑倒致鼻部、额部、髌骨等处骨折、软组织受伤。2014年4月30日经扬州市邗江区人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年9月25日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年10月13日，车志强以“无意愿继续在甲方（庆峰公司）工作决定辞职”为由与庆峰公司解除劳动关系。2015年12月15日，车志强向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日裁决庆峰公司支付工资差额14686.2元、一次性伤残就业补助金25000元，护理费、误工费1520元、伙食费营养费40元，对其他仲裁请求不予支持。车志强、庆峰公司均不服该裁决，先后起诉至本院。另查明：车志强在2014年2月17日受伤后，当日在武警江苏省总队医院救治，2014年3月16日出院，住院27天，医嘱建议休息2个月。2014年4月9日，车志强再次在该医院住院治疗，2014年4月24日出院，住院15天，医嘱休息4个月。2014年8月25日，该医院开具病休证明书，建议休息1个月。2015年3月13日，车志强再次住院，2015年3月21日出院，住院8天，医嘱休息6周。以上休息期间，其中2014年2月17日至2014年9月24日休息219天,2015年3月13日至2015年5月3日休息50天。车志强的受伤前12个月平均工资为1874元，庆峰公司已实际支付车志强2014年3月-12月工资16447.8元、家属护理费、误工费1280元、伙食费、营养费960元。以上事实，有仲裁裁决书、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为车志强的各项工伤待遇如何确定。对于停工留薪期待遇，停工留薪期限应凭医疗机构或康复机构出具的休假证明确定，根据出院医嘱，期限为2014年2月17日至2014年9月24日(219天),2015年3月13日至2015年5月3日(50天)。关于计算标准，庆峰公司主张按受伤前12个月的平均工资计算，考虑车志强的工资浮动较大，按该标准计算较为公平合理，车志强主张按受伤前1-2月的标准计算工资，没有法律依据，本院予以采纳，庆峰公司应付停工留薪期工资16803.5元（1874元/月÷30×269天）。对于车志强离职前且无病休证明期间的工资（即2014年9月至2015年3月及2015年5月至2015年10月），双方劳动关系存续且车志强属于待岗状态，庆峰公司认可按照《江苏省工资支付条例》的规定按最低工资标准的80%的标准支付生活费共计18016元，本院予以确认，扣减已支付的工资16447.8元，庆峰公司还应支付工资18371.7元。对于一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%调整一次性伤残就业补助金，扬州市政府有关部门已发布《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》【扬人社〔2015〕275号】，该通知应作为确定一次性伤残就业补助金标准的依据，故伤残就业补助金应为2万元。对于护理费、伙食费、营养费，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期间的护理费由用人单位负责，对该护理费差额1520元、伙食费、营养费差额40元，双方均无异议，本院予以确认。对于车志强主张的2015年2月工资差额500元，没有证据予以证明，本院不予支持。对于加付拖欠工资的赔偿金，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏庆峰环保化工工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付车志强工资差额18371.7元、一次性伤残就业补助金2万元、护理费差额1520元、伙食费、营养费差额40元，合计39931.7元；二、驳回车志强的其他诉讼请求;三、驳回江苏庆峰环保化工工程安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，依法减半收取10元，由被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  叶城斌二〇一六年四月十二日书记员  刘正兴
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民劳初字第1号
原告王道升，1955年6月29日生，汉族。
原告委托代理人吴爱国，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿。
法定代表人纪平安，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人杨延恒，系单位劳资科副科长。
原告王道升诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿劳动争议纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理，因案情复杂转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王道升委托代理人吴爱国、被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿委托代理人吴跃军、杨延恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月到被告古汉山矿福利科工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停工作。被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。原告在工作期间虽没有和古汉山矿签订劳动合同，但2002年开始工作至今已形成无固定期限劳动合同。2008年焦作市万邦公司来矿里服务，古汉山矿没有和原告终止合同，也没有要求原告和万邦公司签订新合同。原告2014年向焦作市人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委认定事实不清，仲裁结果没有法律依据，原告不服，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金11340元。2、被告支付未与原告签订书面劳动合同应付双倍工资32900元。3、被告支付2012年法定假日工资4474元。4、被告支付申请人最低工资补偿5320元。5、被告未给原告缴纳养老保险金造成的损失18240元。6、被告支付未提前一个月通知解除合同代通知金1080元。7、被告加付赔偿金22680元。
被告辩称，王道升起诉已超法律规定的仲裁时效。原告属于万邦公司派遣到古汉山矿的劳务人员。其诉讼请求过高，要求的项目也超过仲裁时效。
原告提供的证据为：1、原告的工资本。2、证人张某、郝某出庭证言，证明原告在厂里上班，2014年1月16日原告去申请仲裁。
被告未提供的证据。
经审理查明：2002年3月原告到被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿福利科工作，没有签订书面劳动合同。2012年11月30日被告古汉山矿辞退了原告，但未支付原告相关补偿和赔偿。原告2014年1月16日申请仲裁。仲裁委以原告超仲裁时效为由不予受理，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的请求已超仲裁时效，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：
驳回原告王道升的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初61号
原告赵某，女，1984年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1982年5月20日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事吵闹。为此原告曾于2013年10月、2015年2月二次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍未和好。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚；抚养子女，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告朱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩朱某乙，现随原告生活。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月份，原、被告分居生活至今。原告曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉；2015年2月原告第二次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。2016年1月4日原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
另查明，原告无婚前财产；原、被告无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告朱某甲虽结婚时间较长，但在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷，导致分居生活时间达二年之久，原告曾向本院两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生男孩朱某乙一直随被告朱某甲生活，为有利于未成年子女的健康成长，男孩由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，抚养费的数额根据当地实际生活水平，依据山东省统计局公布的农村居民年总收入数额以每月300元支付为宜，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙由被告朱某甲抚养，原告赵某支付子女抚养费。其数额为每月支付子女抚养费300元，自2016年1月1日起至朱某乙独立生活止。每年支付一次，定于每年的12月30日前支付当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年一月二十八日
书 记 员 牛宗波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1056号
原告周泳龙。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告黄胜勇。
原告周泳龙与被告黄胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员吴朝军担任审判长，人民陪审员陈昌森和人民陪审员秦海逢参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日以其经营生意急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，逾期不还款，按每天300元计付违约金。借款到期后，被告一直以经济困难为由，至今未归还借款给原告。原告认为，原、被告的债权债务关系清楚，有被告立下的借条证实，依法应受法律保护，但双方约定的违约金过高，应以法律规定的20%计算为宜。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告归还借款30000元并支付逾期违约金6000元给原告，本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份；3、借条1张，证明被告于2012年12月4日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，超期不归还款的，按每天300元计算作为超期违约金。
被告既不答辩也不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
本案的调查重点是：被告应否返还借款本金30000元及支付逾期违约金6000元给原告。
本院依职权调查收集的证据有桂平市麻垌镇大上村民委员会的证明1份，主要证明被告目前去向不明。
经庭审调查，本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩与质证的权利，对原告提供的上述证据与本院调查收集的证据，因无相反证所予以反驳，也无影响证据证明力的因素，应依法予以认定。作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年12月4日以其经营生意急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，逾期不还款，按每天300元计付违约金。借款到期后，被告一直以经济困难为由，至今未归还借款给原告。为此，原告于2015年4月15日以被告未归还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以紧缺资金为由向原告借款30000元，有原告提供的被告签名认可的借条为凭，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告借款后应按双方约定的期限按时归还借款给原告，被告逾期未返还借款，应承担违约责任。原告诉请被告返还偿还借款30000元，合理、合法，本院予以支持。借款时双方约定被告逾期不归还借款的，按每天300元计付逾期违约金，已超出我国《合同法》规定的保护范围，原告起诉时认为双方约定的违约金过高，应按20%支付违约金，即30000元×20%=6000元，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜勇应返还借款本金30000元给原告周泳龙；
二、被告黄胜勇应支付逾期还款违约金6000元给原告周泳龙。
本案受理费700元（原告已预交），由被告黄胜勇负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
人民陪审员 陈昌森
人民陪审员 秦海逢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高添华
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平立保字第211号
申请人：刘玉宝，居民。
被申请人：刘恒怡，居民。
申请人刘玉宝与被申请人刘恒怡因股权转让合同产生纠纷，原告于二O一四年七月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘恒怡的独资企业-
平邑县临涧镇黄天石材总厂名下的证号为37000006XXXXX号（新号：T371200801030XXXXX）山东省平邑县东埠阴地区石膏详查（探矿权）予以保全3000000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘恒怡的独资企业-
平邑县临涧镇黄天石材总厂名下的证号为37000006XXXXX号（新号：T371200801030XXXXX）山东省平邑县东埠阴地区石膏详查（探矿权）
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0594号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县重峰线由南向北行驶至18千米＋450米处时，撞到前方同方向张学友驾驶的手扶拖拉机尾部，造成被告人李某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血中检出乙醇，含量为133mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3021号
罪犯陈福栋。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）鞍岫刑初字第74号刑事判决，以罪犯陈福栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈福栋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈福栋减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年11月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5249-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙信方，慈溪市××空间××有限公司总经理。
被执行人：张拿钠。
被执行人：许海波。
被执行人：许杭。
被执行人：孙利军。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1959号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人孙信方、张拿钠、许海波、许杭女、孙利军、慈溪市博文空间展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖孙信方所有的位于慈溪市浒山街道太屺安置区（古塘街道和平小区29幢6号）［房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用（2010）第0105**号］二间三层楼（含阁楼）及装璜。
二、拍卖、变卖许杭女所有的位于慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×7）字第0112383号、第0112569号］及装璜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5249-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：赵峰，该支行行长。委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。被执行人：孙信方，慈溪市××空间××有限公司总经理。被执行人：张拿钠。被执行人：许海波。被执行人：许杭。被执行人：孙利军。被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙信方，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1959号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人孙信方、张拿钠、许海波、许杭女、孙利军、慈溪市博文空间展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖孙信方所有的位于慈溪市浒山街道太屺安置区（古塘街道和平小区29幢6号）［房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用（2010）第0105**号］二间三层楼（含阁楼）及装璜。二、拍卖、变卖许杭女所有的位于慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×7）字第0112383号、第0112569号］及装璜。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0056号
原告孙千标。
被告陶平军。
本院在审理原告孙千标与被告陶平军民间借贷纠纷一案中，原告孙千标于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙千标撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙千标负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年五月十八日
书 记 员 郑关朝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5204号
原告朱长利，男，汉族，1962年9月6日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市东陵区深井子南街**号。
法定代表人关国文，系该公司总经理。
委托代理人杨国山，男，汉族，1963年4月4日出生，系该单位员工，住址沈阳市大东区。
原告朱长利与被告沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长利撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱长利负担。
审判员 于 棣
二〇一八年六月十二日
书记员 邢宇阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4162号
原告张某某，男，1988年5月18日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告李某，女，1990年11月6日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周现伟、被告李某及其委托代理人连新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月1日经人介绍认识，于2013年6月9日在新郑市民政局草率办理了结婚登记手续。后被告向原告索取彩礼10000元及三金和电动车一辆及其它财物，双方于同年10月1日举行结婚仪式。由于双方婚前认识时间短、缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事生气、发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。2014年1月20日，原、被告经法院判决不准离婚，现双方感情丝毫没有改善，故再次诉至法院要求依法判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼10000元、三金及电动车一辆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、双方结婚证一份，证明与被告于2013年6月9日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2、新郑市人民法院（2013）新民初字第3579民事判决书一份，证明双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能共同生活，感情确已破裂，原告已提出离婚一次，法院不准予离婚。3、新村镇张垌村村委会证明一份，证明双方草率结婚后，难以建立和培养夫妻感情，于2013年12月至今双方未能共同生活，没有共同生活下去的可能性。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求平均分配被告的房屋及其附属物拆迁补偿款及赔偿款，归还原告结婚时带去的海尔全自动洗衣机、海尔三开门冰箱、长虹42液晶电视各一台。本案在审理过程中，被告同时要求分割原告与新村镇人民政府签订的搬迁安置协议中约定的25平方米的住宅。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、拆迁安置协议复印件（原件经被告质证后取走）一份，证明50平方米安置房及补偿费归两人所有。2、张垌村安置费分配表复印件一份，证明拆迁后安置费1200元归被告所有。3、新郑市公安局新村派出所出警登记表一份，证明2014年4月11日因原告带领其她女人回家引起双方打架，民警出警处理的事实。
经审理查明，原告张某某与被告李某于2013年6月1日经人介绍认识，于2013年6月9日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，双方于同年10月1日举行结婚仪式后即开始同居生活，双方婚后感情一般，至今未生育子女。2013年12月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月20日，本院作出（2013）新民初字第3579号民事判决书，以两人夫妻感情尚未彻底破裂为由，依法判决不准双方离婚。但双方此后仍然没能在一起共同生活，夫妻关系并没有得到改善。2014年11月17日，原告以双方婚前认识时间短、缺乏了解，草率结婚，双方婚后因性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事生气、发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，经法院判决不准离婚后，双方感情没有改善等为由，再次诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼10000元、“三金”及电动车一辆。
另查明，原、被告婚后没有共同存款及债权、债务。原告张某某在双方举行结婚仪式前送给被告彩礼10000元及“三金”（项链一条、耳坠一对、戒指一枚，价值约5300元，现由被告保管）和绿佳牌电动车一辆（价值约2000元，现已丢失）。被告用其中的彩礼10000元购买了海尔牌全自动洗衣机、海尔牌三开门冰箱、长虹牌42寸液晶电视各一台，现均在原告家中。双方婚后原告与新郑市新村镇人民政府签订了搬迁安置协议，该协议约定原告原房屋及地上附属物补偿及奖金等共计130555.06元（该款原告已经领取），并给原、被告每人安置住房25平方米（住房尚未分配），原告已经领取了两人的过渡安置费共计4800元。
本院认为，原告张某某与被告李某婚后感情一般，因双方婚前认识时间短、缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后由于性格不合经常因家务琐事生气、发生矛盾，无法继续生活下去，且经本院判决不准离婚后，两人仍没能在一起共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，本院应准予双方离婚为宜。双方婚后没有共同存款及债权、债务，不存在分割与承担的问题。关于原告张某某在双方举行结婚仪式前送给被告的彩礼10000元及“三金”和绿佳牌电动车的问题，因被告用其中的彩礼10000元购买了海尔牌全自动洗衣机、海尔牌三开门冰箱、长虹牌42寸液晶电视各一台，现均在原告家中，上述财产应归原告所有，用以折抵被告收取的10000元彩礼。“三金”系原告送给被告的礼品，具有赠与性质，应归被告所有。电动车现已丢失，本院不予支持要求返还的请求。关于被告要求分割原告的房屋及其附属物拆迁补偿款及赔偿款的主张，因该补偿款是在原告婚前个人房屋的基础上因搬迁产生的自然增值，该收益应归原告个人所有，被告的该项请求依法不予支持。被告要求分割原告与新村镇人民政府签订的搬迁安置协议中约定的25平方米的住宅问题，因该住宅尚未分配，待有关部门分配后，被告可另行主张权利。被告要求原告支付的过渡安置费问题，因原告已经领取了两人的部分费用计4800元，故原告应该支付属被告的部分即2400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、被告李某在结婚时带到原告张某某家中的海尔牌全自动洗衣机、海尔牌三开门冰箱、长虹牌42寸液晶电视各一台归原告所有。原告在结婚时送给被告的“三金”（项链一条、耳坠一对、戒指一枚）归被告所有。
三、原告张某某应支付给被告李某过渡安置费2400元，于本判决书生效后十日内一次付清。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁 莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17553号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告钟燕钦，男，1984年3月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告钟燕钦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、与人民陪审员佟凤华、张京颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告钟燕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告钟燕钦于2012年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计33880.04元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告钟燕钦偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计33880.04元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、钟燕钦身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告钟燕钦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟燕钦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、钟燕钦身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年3月，钟燕钦向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（钟燕钦）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就钟燕钦向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：钟燕钦保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解钟燕钦有关资信、财产和其他有关方面的情况；钟燕钦在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同钟燕钦已收到，钟燕钦不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；钟燕钦除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，钟燕钦在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，钟燕钦使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；钟燕钦可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，钟燕钦按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，钟燕钦未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，钟燕钦连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；钟燕钦超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因钟燕钦在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，钟燕钦应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对钟燕钦不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从钟燕钦账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；钟燕钦应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；钟燕钦在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由钟燕钦承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付钟燕钦使用。截至2015年4月1日，钟燕钦因透支产生应付人民币欠款33880.04元，其中包含本金21223.09元、利息5651.60元、滞纳金7005.35元、超限费0元，合计33880.04元。
本院认为：钟燕钦与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。钟燕钦与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。钟燕钦自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。钟燕钦在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。钟燕钦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向钟燕钦催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求钟燕钦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟燕钦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三万三千八百八十元零四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告钟燕钦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，由被告钟燕钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓丛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第13号
申请人董某某，住上海市静安区。
申请人董某某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍在上海市静安区，系申请人的丈夫。申请人称，被申请人患老年痴呆，2010年起行为反常，2015年2月9日经司法鉴定无民事行为能力，故申请法院宣告其为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、户籍证明、结婚证书、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，申请人与被申请人为夫妻关系，系再婚，双方此次婚姻未生育子女。2015年2月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）精鉴字第43号鉴定意见书，认定被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，公民丧失民事行为能力的，依法可由其近亲属向法院申请认定其为无民事行为能力人。申请人系被申请人的配偶，符合法律对申请人的资格要求。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，目前不能有效交流，不能做出真实的意思表示，已丧失民事行为能力，本院依法应宣告其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第331号
原告刘志强，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告刘志强与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1185元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：刘志强2012年5月300元、6月335元、8月550元，合计1185元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资300元、6月工资335元、8月工资550元，合计1185元。
本院认为，原告刘志强在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告刘志强的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告刘志强工资1185元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告刘志强工资1185元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督551号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：段国花。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督551号支付令，限令被申请人段国花在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人段国花已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督551号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第53号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告戴传军，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告戴传军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告戴传军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告戴传军于2010年2月9日向原告借款人民币3000元，借款�限至2012年1月20日，月利率为6.78825‰，用于种养。借款后，被告没有归还借款本金，亦没有支付利息。经原告多次催收本息未果，至2013年12月23日被告仍欠原告贷款本3000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告戴传军一次性偿清借款本金3000元正及利息（利息从2010年2月9日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告戴传军承担。
被告戴传军在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗。
经审理查明，2010年2月9日，被告戴传军与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币3000元，借款用途为种养，借款期限从2010年2月9日至2012年1月20日，双方约定贷款利率为月息6.78825‰。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用�按约将贷款人民币3000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，亦没有支付利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2010年2月9日，被告戴传军与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告戴传军未向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社偿还借款本息，现仍欠大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款本金人民币3000元及从2010年2月9日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告戴传军偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告戴传军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴传军应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（自2010年2月9日起至2012年1月20日止的利息按月利率6.78825‰计算，2012年1月21日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴传军负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨素琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛宏满
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第465号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁庆龙，男，25岁。2009年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人梁庆龙犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，于2013年10月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员李欣滢、包琳琳出庭支持公诉，被告人梁庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年6月13日凌晨，被告人梁庆龙与“阿星”经电话联系，去到佛山市三水区西南街道红卫大街某座楼下，以人民币150元贩卖1小包“冰毒”给吸毒人员邓某某。
2.2013年6月15日19时许，被告人梁庆龙与邓某某经电话联系，去到佛山市三水区西南街道红卫大街某座楼下，以人民币250元贩卖1小包“冰毒”给邓某某。
3.2013年6月19日10时许，被告人梁庆龙与邓某某经电话联系，去到佛山市三水区西南街道环城西路某号楼下，以人民币250元贩卖1小包“冰毒”给邓某某。双方交易后被公安人员当场人赃并获，从邓某某处缴获1小包“冰毒”，从被告人梁庆龙处缴获人民币250元。经鉴定，上述1小包“冰毒”含甲基苯丙胺成分，净重0.87克。
以上犯罪事实，被告人梁庆龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁庆龙的供述与辩解、证人邓某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、扣押物品清单及照片、手机通话记录清单及照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、前科材料、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁庆龙无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁庆龙自归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁庆龙有前科劣迹，本院依法酌情予以从重处罚。公诉机关所提对被告人梁庆龙判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币250元属于违法所得，依法应予以没收。根据被告人梁庆龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币250元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈华清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨碧珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第195号
罪犯李智，男，生于1967年7月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年7月6日作出（2012）大竹刑初字第139号刑事判决，以李智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期自2011年8月4日至2022年8月3日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年10月累计获标准考核分110分，月均4.40分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月4日至2022年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3519号
原告何某某，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告林某某，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告何某某诉被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘玥岐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07830号
罪犯贺金香，女，汉族，1969年9月12日生，小学文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雨刑初字第00254号刑事判决，以被告人贺金香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺金香在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺金香减去自本裁定送达之日起至2016年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05366号
原告张×1，男，1964年5月8日出生。
被告张×2，男，1942年5月2日出生。
被告高×，女，73岁。其他信息不详。
被告张×3，男，1968年12月3日出生。
被告张×4，男，1972年10月5日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、高×、张×3、张×4分家析产纠纷一案中，原告张×1于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 沙 莎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第07875号
申请执行人郭宝芳，女，1972年11月20日出生。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被执行人陶希仁，男，1967年6月6日出生。
本院在执行郭宝芳与陶希仁委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕 海
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7017号
原告蔡婉婷，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：福建向荣建设集团有限公司金峰分公司，住所地，漳州市金峰工业区综合楼，统一社会信用代码：913506027890334747。
法定代表人：朱汉洋，职务：经理。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地，漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，职务：经理。
两被告共同委托诉讼代理人:曾清凤，福建向荣建设集团有限公司经理。
原告蔡婉婷与被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1562万元及200万元从2008年7月28日、530万元从2009年4月2日、200万元从2010年7月23日、632万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。2、本案的诉讼费用全部由被告负担；事实和理由：2008年7月28日、2009年4月2日、2010年7月23日、2013年8月19日被告4次分别向原告借款200万元、530万、200万元、632万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条、收条。现经多次催讨，被告未履行还款，故判令被告还借款1562万元及200万元从2008年7月28日、530万元从2009年4月2日、200万元从2010年7月23日、632万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。
两被告辩称，借款金额没有意见，借款用于还银行贷款及工程建设，现在无力偿还，由政府在帮助我们企业做协调，争取早日归还。
经审理查明，2008年7月28日、2009年4月2日、2010年7月23日、2013年8月19日两被告4次分别向原告借款200万元、530万、200万元、632万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条、收条，该借款未约定借款期限。原告多次催讨未果，2017年7月17日两被告出具确认书，确认借款至今未还，并约定纠纷在芗城区法院诉讼解决。2017年8月8日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条、收条、银行转款凭证、证明书、确认书、本院的案件立案审查表为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款借款1562万元及200万元从2008年7月28日、530万元从2009年4月2日、200万元从2010年7月23日、632万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡婉婷借款1562万元及200万元从2008年7月28日、530万元从2009年4月2日、200万元从2010年7月23日、632万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 陈豫凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖炳炎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。