山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第910号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告李庆雪，男，1969年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告王付珍，女，1966年12月5日出生，汉族，住济阳县。
被告马举忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住济阳县。
被告邢福全，男，1974年6月2日出生，汉族，住济阳县。
被告李庆亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住济阳县。
被告张修福，男，1968年5月31日出生，汉族，住济阳县。
被告李丙喜，男，1957年11月12日出生，汉族，住济阳县。
被告李宗武，男，1969年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告李庆勇，男，1964年12月8日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李庆雪、被告王付珍、被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、ＸＸ洋，被告李庆雪、被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇到庭参加诉讼。被告王付珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日原告与被告李庆雪在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行签订个�借款合同，约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2013年7月15日至2015年7月14日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。截至起诉之日的利息为52670元。被告王付珍系李庆雪的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年1月13日，原告向被告李庆雪发放贷款20万元，约定到期日为2014年7月12日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未清偿。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告李庆雪、王付珍共同偿还借款本金200000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日止按上述票面利率的1.5倍计算）；其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案律师费15033�；本案诉讼费由被告承担。
被告李庆雪辩称，这次贷款是李庆刚和李恩星操作的，我是去给李庆刚担保，在我不知情的情况下成了借款人，营业执照怎么办的我也不知道。2014年李庆刚就跑了，李恩星找到我们，问我们李庆刚跑了是否知道，李恩星并说李庆刚从他的手里拿了30000元，李恩星让我们去找李庆刚，让我们把李庆刚找回来就行，剩余的事李恩星来办。现在李庆刚被逮回来了，李恩星也不出面了。王付珍是我对象，眼睛只能看清楚一点，李庆刚让我对象去签字，本来她就看不清，李恩星说让她写没有事，错了找他。
被告邢福全辩称，我是为李庆刚担保的，现在才知道是为李庆雪担保的，我不认识李庆雪，并且我与李庆雪也不是同一村的，我不可能给陌生人担保。
被告李庆亮辩称，我也是为李庆刚担保的，不知为何成了为李庆雪担保。
被告李丙喜辩称，我也是为李庆刚担保的，到了银行李恩星不让我给李庆刚担保了，我就回家了，现在为何又起诉我。
被告李宗武辩称，我也是李庆刚叫去的，让我给他担保个钱，到了银行以后问李恩星，李恩星说没有事，让我给李庆刚担保，也没说担保多少钱。
被告李庆勇辩称，我只有一个本，不可能四次担保，我当时是给李庆刚担保的，现在怎么成了李庆雪。在李庆雪没有办理营业执照的情况下，贷款是如何办出来的。
被告马举忠辩称，我也给李庆刚担保的，我和李恩星是邻居，我去的时候只有一张空白纸，也不知道担保多少钱，我也不认识李庆雪，我与李庆雪也不是同一村的，现在才知道我给李庆雪担保的。
被告张修福辩称，我是给李庆刚担保的，我也是被李庆刚叫去的，是李庆刚与李恩星操作的，2012年我担保的钱已经还上了，怎么现在成了李庆雪的担保人。
被告王付珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告李庆雪签订个人借款合同，合同约定自2013年7月15日至2015年7月14日，被告李庆雪可向原告循环贷款，但是总额不能超过200000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇签订最高额保证合同，被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇自愿为被告李庆雪自2013年7月15日至2015年7月14日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为300000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月13日，被告李庆雪依据个人借款合同从原告处贷款200000元，原告将其贷款打入被告李庆雪的账户，约定借款到期日为2014年7月12日，借款月利率为9.33333‰。被告李庆雪未偿还过欠款，上述借款利息偿还至2014年9月19日。
另查明，原告与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，委托山东闻韶律师事务所代理本案诉讼，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费15033元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、单位活期存款账户明细表1份、进账单1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李庆雪、被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告李庆雪向原告借款200000元，原告其贷款打入被告李庆雪的账户，被告李庆雪签字确认，原告已经履行了合同约定的义务，被告李庆雪未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任。被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、�告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。原告未提供被告李庆雪与被告王付珍系夫妻关系的证据，且不能证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告王付珍承担责任的请求，本院不予支持。原告要求被告李庆雪、被告王付珍、被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇偿还借款本金200000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，在原告与借款人及保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均有明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，且发生该律师费系借款人及保证人的违约致使原告诉至法院产生，该律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告主张实际支付的律师代理费15033元系原告的经济损失，应由李庆雪承担，并属于保证人承担保证责任的范围，本院对此予以支持。被告李庆雪、被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇作为完全民事行为能力人，在借款合同、担保合同上签字，理应承担相应的法律责任，对于其主张不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华如人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2014年9月20日起至本判决生效之日止，以200000元为基数，按照月利率9.33333‰计息的1.5倍计息）；
二、被告李庆雪于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费15033元；
三、被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、被告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2262.5元，由被告李庆雪、被告马举忠、被告邢福全、被告李庆亮、被告张修福、�告李丙喜、被告李宗武、被告李庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年一月十八日
书记员 张 红