wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0619号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张暄。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司与被告张暄物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 钱文婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第426号
原告：罗某某。
被告：龚某某。
本院在审理原告罗某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年12月27日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 周 辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘晓莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1009号
原告：仙居县田市镇垟墺村村民委员会，住所地：仙居县田市镇垟墺村垟墺自然村。
法定代表人：朱镇勇，系村民主任。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：应皎明。
本院在审理原告与被告ＸＸＸ为合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县田市镇垟墺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告仙居县田市镇垟墺村村民委员会负担。
审 判 员 张福弟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 赵梦影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第275号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高先锋，男，1965年12月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区天山路*****号5-2-2）。曾因吸毒于2013年7月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留（11月30日被抓获），同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人高先锋犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人高先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高先锋于2013年10月初的一天晚上，在沈阳市皇姑区珠江街祥和炖肉店门前，以人民币700元的价格，向赵某（另案处理）贩卖毒品冰毒一袋（约重0.7-0.8克）。
被告人高先锋于2013年10月初的一天晚上，在沈阳市皇姑区北行附近国美电器商场门前，以人民币700元的价格，向赵某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.7-0.8克）。
被告人高先锋于2013年10月10日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区珠江街祥和炖肉店门前，以人民币700元的价格，向赵某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.6克）。
被告人高先锋于2013年11月30日17时许，在沈阳市皇姑区同江街11号客永多超市门前，以人民币700元的价格，向赵某贩卖毒品一袋（重0.82克）。后被抓获，公安机关从被告人高先锋身上查获毒品二袋（重1.30克）、麻古丸四粒（重0.37克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高先锋在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、肖某、李树奇的证言；辨认笔录；物证照片；中国刑事警察学院物证中心检验报告；扣押清单；情况说明；公安行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高先锋违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年2月28日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年四月八日
书 记 员 李莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00817号
原告黄国正，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告胡荣奎，居民。
�托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
住所地山东省临沂市兰山区金源路****号。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告胡荣奎委托代理人到庭参加诉讼，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日2时55分，原告驾驶电动自行车沿205国道沭阳县沂河大桥老桥由南向北行驶至桥中段时，撞胡荣奎驾驶停在桥上的河北h×××××变形拖拉机尾部，致使电动自行车损坏、原告受伤。原告被收住沭阳县人民医院住院治疗，后转入沭阳县中医院住院治疗，共花医疗费32090.46元。河北h×××××变形拖拉机在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本次事故经沭阳县交警大队认定被告胡荣奎负该次事故次要责任。原告所受伤害已构成两个十级伤残。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、营养费等共计121052.3元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡荣奎辩称：我是河北h×××××变形拖拉机实际车主，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议。我已支付给原告的费用金额已超过我应承担的数额，请求法院依法判决返还。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：请求法院依法查明被告胡荣奎在我公司投保事实及是否存在免责情形，我公司不承担诉讼费、鉴�费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月29日2时55分，原告驾驶电动自行车沿205国道沭阳县沂河大桥老桥由南向北行驶至桥中段时，撞被告胡荣奎驾驶停在桥上的河北h×××××变形拖拉机尾部，致使电动自行车损坏、原告受伤。原告受伤后即入沭阳县人民医院住院治疗至2014年4月28日，后于2014年5月1日转入沭阳县中医院住院治疗至2014年5月15日出院，共住院治疗44天，支付医疗费32090.28元。被告胡荣奎为河北h×××××变形拖拉机在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故经沭阳县交警大队认定原告承担该起事故的主要责任，被告胡荣奎负该次事故次要责任。现原告诉来本院要求处理。
另查明，被告胡荣奎持有拖拉机驾驶证g证。事故发生后，被告胡荣奎已支付原告19100元。原告�国正系天能集团江苏特种电源有限公司机修工，其工资形式为计时工资。原告治疗期间由其妻子徐玲护理，徐玲住所地为沭阳县扎下镇卢巷村。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均可支配收入为13598元。
本案在审理过程中，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所于2014年11月20日作出常德司鉴所（2014）临鉴字第2115号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄国正因交通事故致面部线条状瘢痕形成构成x（十）级伤残；遗留左户关节活动受限构成x（十）级伤残。2、被鉴定人黄国正受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费2520元。原告与被告胡荣奎就交强险范围以外的赔偿责任达成一致意见，由被告胡荣奎赔偿原告11100元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责�强制保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收费收据、住院病案、入院记录、出院记录、患者费用清单、法医学鉴定书、劳动合同、工资单、证明、鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告与被告胡荣奎的车辆发生交通事故经公安机关处理，认定原告承担事故的主要责任、被告胡荣奎承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。本院认定原告承担该事故60%的责任，被告胡荣奎承担该事故40%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。原告的主要收入来源于城镇，故其主张按照上一年度城镇居民人均可�配收入标准计算误工费有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，未提供充分证据加以证实，但结合本地经济发展水平，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定原告的护理费标准为每天50元。综合本案相关证据，本院确定原告的损失为医疗费32090.28元、误工费16045.2元、护理费4500元、住院伙食补助费792元、残疾赔偿金71583.6元、营养费600元、司法鉴定费2520元。原告交通费酌定为800元、精神抚慰金酌定为1500元。原告与被告胡荣奎达成的赔偿协议不违反有关法律规定，本院依法予以确认。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄国正因本次事故产生的医疗费32090.28元、误工费16045.2元、护理费4500元、残疾赔偿金71583.6元、交通费800元、精神抚慰金1500元，合计126519.08元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿104428.8元。
二、被告胡荣奎在交强险赔偿限额外赔偿原告11100元（被告胡荣奎已支付19100元，原告需退还被告胡荣奎8000元）。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋 希
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2015年7月8日被钟山县公安局取保候审。本院于2015年10月16日继续对其取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2015年6月23日被钟山县公安局取保候审。本院于2015年10月16日继续对其取保候审。
被告人李某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2015年6月11日被钟山县公安局取保候审。本院于2015年10月16日继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某乙、李某甲、陶某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人李某乙、李某甲、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年6月份至7月18日期间，被告人李某乙、李某甲、陶某与董某花（已判刑）在钟山县钟山镇西乐街租用的民房内，提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博，以抽头渔利方式牟取利益。2014年7月18日中午，该赌场被钟山县公安局查获，并当场抓获董某花及赌徒9名。李某乙、李某甲、陶某于2015年6月6日、6月15日、6月23日到钟山县公安局自首。公诉机关认为被告人李某乙、李某甲、陶某以营利为目的，开设赌场，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，并认定三被告人具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某乙、李某甲、陶某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月份至7月18日期间，被告人李某乙、李某甲、陶某与董某花（已判刑）在钟山县钟山镇西乐街租用的民房内，提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博，以抽头渔利方式牟取利益。2014年7月18日中午，该赌场被钟山县公安局查获，并当场抓获董某花及赌徒9名。李某乙、李某甲于2015年6月6日、6月15日主动到钟山县公安局投案，并如实供述其与他人开设赌场的犯罪行为。
上述事实，被告人李某乙、李某甲、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的陶某贵、黎某华、虞某廷、董某秀、陈某柏、陶某志、虞某照、汤某皆、梁某妹的证言，同案人董某花的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过、刑事判决书，被告人李某乙、李某甲、陶某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某甲、陶某以营利为目的，开设赌场，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某乙、李某甲、陶某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙、李某甲自动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关认定被告人陶某具有自首情节，经查，2015年6月23日，被告人陶某到派出所的目的并非是交待自己开设赌场的犯罪事实，其目的是向公安机关反映说明自己只在李某甲等人开设的赌场内娱乐并参与赌博，而没有与他人投资参股开设赌场的事实，其是在因本案被刑事拘留后于2015年7月6日才交代其参股与他人开设赌场的事实，被告人陶某的行为不符合自首的条件，故公诉机关认定被告人陶某有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人陶某当庭认罪，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月17日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月22日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一五年十一月二日
书记员 杨建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更259号
罪犯徐家文（又名徐成龙），男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年4月17日作出（2009）济刑初字第122号刑事判决，认定被告人徐家文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年11月12日起至2018年5月11日止。宣判后，2009年5月14日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年11月12日起至2016年12月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐家文减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐家文于2008年10月至11月，多次伙同他人窜至济源市克井镇、沁园办事处等地，进入受害人家中，盗走现金、手机、相机等。该参与盗窃作案5次，价值48305元。该系多次犯罪。
罪犯徐家文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬10次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐家文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐家文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家文准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年11月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初169号
原告张某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，山东省利津县某村村民，住该村。
委托代理人郭芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者，住该所。
被告陈某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭芳，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告陈某某于2012年11月经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方性格、脾气存在很大差异，经常为家庭琐事争吵、打架，被告还对原告实施家庭暴力。原、被告自2013年7月分居至今。原、被告夫妻感情现已完全破裂，已无和好可能，原告希望早日摆脱这种名存实亡的婚姻。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽均系再婚，但婚姻基础及婚后感情较好，双方不存在原告所称的没有夫妻感情、性格不和等情形。被告并未对原告实施家庭暴力，只是双方曾因原告私自处分车辆发生过肢体冲突。被告认为原告起诉离婚系因买房、原告大女儿上学等家庭压力引起的，而并非感情原因。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2012年11月经人介绍认识，2013年1月30日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后经常因琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在今后的生活中应做到互谅互让，互敬互爱，尚有和好的可能。原、被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻。原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予认定。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年二月十五日
书记员 刘源涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2476号
原告李培生。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王元华。
原告李培生诉被告王元华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培生及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王元华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培生诉称，2005年2月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的黄山农贸市场楼1#-501室房产，原告按约定支付房款，被告将房屋交付原告使用至今。现该房屋可以办理产权过户手续，原告多次要求被告协助办理，但被告却迟迟不予协助，现诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王元华未答辩。
经审理查明：原告李培生通过徐州市金色家园房产中介事务所介绍购买被告王元华所有的坐落于徐州市云龙区黄山农贸市场1#-501室（产权登记为黄山小区1#-501室）的房屋一套，2005年2月20日原告通过中介方预付房款2000元。2005年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房地产买卖合同一份，合同约定甲方自愿将上述房屋（面积以产权证为准）售给乙方，房款共计56000元，乙方已于2005年2月20日预付房款2000元，乙方于2005年3月15日之前交付甲方房款5万元，余款4000元办理过户时一次付清，2005年3月22日之前甲方交付房屋。2005年3月15日原告给付被告房款5万元。被告于2005年3月22日之前交付房屋给原告，�告一直居住至今。原告多次要求被告协助办理过户手续遭拒，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、收据、水电费发票以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李培生与被告王元华之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效。被告应根据合同约定协助原告办理房屋过户手续。双方在合同中没有约定办理过户的具体时间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果而提起诉讼，被告应协助原告办理房屋过户手续。剩余房款4000元，原告应于被告协助办理房屋过户手续的同时给付被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元华于本判决生效之日起七日内协助原告李培生把坐落�徐州市云龙区黄山农贸市场1#-501室（产权登记为黄山小区1#-501室）房屋的所有权变更登记至原告李培生名下，原告李培生同时给付被告王元华房款4000元。
案件受理费2400元，保全费1520元，公告费600元，由被告王元华负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邱 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2476号
原告李培生，男，1974年3月30日生，汉族。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王元华，男，1953年8月13日生，汉族。
原告李培生诉被告王元华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培生及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王元华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培生诉称，2005年2月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的黄山农贸市场楼1#-501室房产，原告按约定支付房款，被告将房屋交付原告使用至今。现该房屋可以办理产权过户手续，原告多次要求被告协助办理，但被告却迟迟不予协助，现诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王元华未答辩。
经审理查明：原告李培生通过徐州市金色家园房产中介事务所介绍购买被告王元华所有的坐落于徐州市云龙区黄山农贸市场1#-501室（产权登记为黄山小区1#-501室）的房屋一套，2005年2月20日原告通过中介方预付房款2000元。2005年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房地产买卖合同一份，合同约定甲方自愿将上述房屋（面积以产权证为准）售给乙方，房款共计56000元，乙方已于2005年2月20日预付房款2000元，乙方于2005年3月15日之前交付甲方房款5万元，余款4000元办理过户时一次付清，2005年3月22日之前甲方交付房屋。2005年3月15日原告给付被告房款5万元。被告于2005年3月22日之前交付房屋给原告，原告一直居住至今。原告多次要求被告协助办理过户手续遭拒，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、收据、水电费发票以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李培生与被告王元华之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效。被告应根据合同约定协助原告办理房屋过户手续。双方在合同中没有约定办理过户的具体时间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果而提起诉讼，被告应协助原告办理房屋过户手续。剩余房款4000元，原告应于被告协助办理房屋过户手续的同时给付被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元华于本判决生效之日起七日内协助原告李培生把坐落于徐州市云龙区黄山农贸市场1#-501室（产权登记为黄山小区1#-501室）房屋的所有权变更登记至原告李培生名下，原告李培生同时给付被告王元华房款4000元。
案件受理费2400元，保全费1520元，公告费600元，由被告王元华负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邱 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02682号
申请执行人宋月军。
被执行人董宪发，公民身份证号码不详。
宋月军与董宪发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民字第0839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董宪发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月军向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未�到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民字第0839号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第145号
申请执行人：李震。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。
李震与山东鑫马纸业有限公司劳动仲裁一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2013）128-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李震于2014年9月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2013）128-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十五日
书记员 巩曰英
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第240号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王华荣。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据对被执行人作出的黄计生征字（2014）北洋第20号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 阮馨以
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第207号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭某。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被平果县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金二千元。2014年9月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人闭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）平刑初字第101号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人闭某提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理，于同年8月20日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年月9日14时许，被告人闭某在平果县马头镇平新街延长线嘉兴宾馆后门，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员杨某（女，1998年12月18日出生）。二人交易完成后被百色市公安局铝城分局民警查获，办案民警从吸毒人员杨某身上缴获一小包净重0.65克的毒品甲基苯丙胺，从被告人闭某挎包内缴获一小包净重0.29克的毒品甲基苯丙胺及毒资200元人民币。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、盘问、检查笔录，百色市公安局铝城分局出具的抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某的证言；物证检验报告，称量、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人闭某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闭某贩卖甲基苯丙胺0.94克，不满十克，且其行为不具有上述规定的“情节严重”的情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人闭某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款规定：“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。”吸毒人员杨某是未成年人，被告人闭某向其出售毒品，根据上述规定，应当从重处罚。被告人闭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人闭某从重处罚。被告人闭某的违法所得200元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人闭某的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。
上诉人闭某上诉称，其认罪态度好，如实供述自己的罪行；案发前不知购买毒品的杨某是未成年人。一审量刑过重，要求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闭某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人闭某提出其认罪态度好，如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院已经考虑闭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪的情节，已给予从轻处罚，该上诉理由不成立，本院不予采纳；对于上诉人提出案发前不知购买毒品的杨某是未成年人，要求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款规定：“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。”向未成年人出售毒品应从重处罚并不以明知购买毒品者是未成年人为必要条件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 梁志红
代理审判员 黄丽研
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄钊伦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1953号
原告：宁波东海银行股份有限公�。
法定代表人：刘元。
委托代理人：徐健、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银其。
被告：吴银其。
被告：吴银忠。
被告：蒋芝萍。
原告宁波东海银行股份有限公司为与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称“佳园公司”）、吴银其、吴银忠、蒋芝萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐健到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告宁波东海银行股份有限公司起诉称：2013年7月5日，原告与被告佳园公司签订《借款合同》一份，约定被告佳园公司向原告借款1500000元，借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月息6‰，合同还对罚息、复息、还款方式、担保责任及违约责任等做了约定。另，被告蒋芝萍向原告出具《连带保证承诺书》一份，愿意为被告佳园公司在2013年7月4日至2014年7月3日期间的1500000元最高额贷款或授信余额承担连带保证担保责任，确定了担保范围及期限。同日，原告与被告吴银其、吴银忠签订《最高额保证担保合同》一份，约定被告吴银其、吴银忠自愿为被告佳园公司与原告在2013年7月5日至2014年7月3日期间的在1500000元最高限额内合同项下的被告佳园公司的还款义务承担连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证期间为每笔借款的借款期间和借款履行期限届满之日起两年。被告吴银其、吴银忠、蒋芝萍出具《承诺书》，再次明确保证担保责任及担保范围、保证期限。2013年7月5日，原告放贷1500000元，借款到期日为2014年4月23日。上述贷款到期后，被告佳园公司未予还清贷款且出现欠息，已构成违约，其他担保人亦未承担清偿责任，原告为实现债权还损失了律师费。因此请求法院判令：一、被告佳园公司立即向原告清偿贷款本金1040605.94元，支付利息7185.46元（利息包括罚息、付息，暂算至2014年6月12日），并按合同约定的利率计算利息、罚息、复息至实际付清止日止；二、被告佳园公司赔偿原告为实现债权而发生的律师费10191元；三、被告吴银其、被告吴银忠、被告蒋芝萍对被告佳园公司的上诉两项债务承担连带保证责任。庭审中，原告确认被告佳园公司在2014年7月21日归还了部分款项，其中部分清偿了此前的欠息，部分充抵了本金，因此第一项诉请本金变更为1040588.44元，并支付自2014年7月22日起的罚息及复息。
被告佳园公司、吴银其、吴银忠、蒋芝萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明原告与被告佳园公司就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定；
2.《最高额保证担保合同》一份，拟证明被告吴银其、吴银忠为被告佳园公司的最高授信余额1500000元的贷款承担连带保证责任，同时对担保范围、保证期间、违约责任、争议解决等进行了约定；
3.连带保证承诺书一份，拟证明被告蒋芝萍为被告佳园公司的最高授信余额1500000元的贷款承担连带保证责任，同时对担保范围、保证期间进行了约定；
4.承诺书一份，被告吴银其、吴银忠、蒋芝萍再次承诺为被告佳园公司的贷款承担连带保证责任，同时对担保范围、保证期间进行了约定；
5.借款借据一份，拟�明原告按约发放了贷款；
6.欠款流水单一份，拟证明贷款到期后未还清本金及欠息的违约行为；
7.委托代理合同、律师费发票、支付凭证一份，拟证明原告为实现债权而损失的律师费。
上述证据经庭审出示，被告佳园公司、吴银其、吴银忠、蒋芝萍无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实均予以确认。
另查明：原告与被告佳园公司签订的《借款合同》第十条第（三）款第4项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。
本院认为，原告与被告佳园公司签订的�借款合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现被告佳园公司未按约偿还本息，应当归还原告主张的借款本金及利息、罚息、复息。被告吴银其、吴银忠、蒋芝萍作为保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告佳园公司追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市佳园建筑工程有限公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金1040588.44元、支付自2014年7月22日起至本判�确定的履行之日止的罚息、复息（按双方签订的《借款合同》约定标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪市佳园建筑工程有限公司偿付原告宁波东海银行股份有限公司律师费10191元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴银其、吴银忠、蒋芝萍对前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴银其、吴银忠、蒋芝萍承担保证责任后，有权向被告慈溪市佳园建筑工程有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元，减半收取7160.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12160.50元，由被告慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其、吴银忠、蒋芝萍连带负担，于本判决生效之日起十日内交付本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 石剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执252-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张洪成
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张洪成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00408号
原告：何池满，男，1976年4月4日生，汉族。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文友，男，1979年10月4日生，汉族。
原告何池满与被告刘文友买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告何池满委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告刘文友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何池满诉称：被告于2012年6月10日在原告处定制玻璃品，仅支付部分货款，尚欠39000元未付，该款经原告多次催讨未果。原告特具状法院，请求依法判令，被告立即支付原告货款39000元并承担本案诉讼费用。
被告刘文友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘文友于2012年6月10日在原告处定制玻璃品，后经双方结算，刘文友于2013年2月8日向原告出具欠条，注明欠到其玻璃款39000元。该款后经原告催讨未果，进而成诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。刘文友在何池满处订购玻璃制品，双方办理了结算，故双方已经形成了事实上的买卖合同的法律关系。何池满在提供玻璃制品后，刘文友并未按约定支付货款，而是出具欠条确认其欠款数额。现何池满要求刘文友支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文友未到庭应诉答辩，放弃了对何池满的主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文友于本判决生效后十日内支付原告何池满货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告刘文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第255号
申请人高居亮，男，汉族，住沾化县。
被申请人安岭青，男，汉族，沾化县。
申请人高居亮与被申请人安岭青诉前保全一案，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的工资及银行存款3万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的工资及银行存款3万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李新国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9779号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9779号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00496号
原告：周逢琴，女，1980年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱军峰，董事长。
委托代理人：孙卓峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系该公司员工。
原告周逢琴诉被告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司健康权一案，本院于2014年3月28立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逢琴、被告委托代理人孙卓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日下午，原告骑行电动自行车，
进入芜湖市柏庄官邸小区西门，示意让保安帮忙打开门，保安未予理睬。原告自己刷卡开门时，左手被铁艺门中间锋利的装饰物套进，致被告左手受伤。被告作为物业公司应保障小区物业设施的安全性。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失共计10781.41元（包括医药费1771.41元、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、营养费80元（4天×20元／天）、护理费320元（4天×80元／天）、误工费8330元（49天×170元／天）、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告让保安帮忙开门，实际上保安没有帮业主开门的义务；2、原告受伤是因为其没有下车推行，而且原告在开门时突然加速，这是造成原告损害的原因；3、原告认为被告事后粘贴温馨提示及取下铁艺装饰的举动，就认为被告对原告的损害有过错，被告这么做完全是处于好意，不能因为被告的善意举动，原告就认为被告应承担责任，综上，被告没有任何过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月22日16时许，原告骑行电动自行车，进入芜湖市柏庄官邸小区西门，其刷卡开门后，左手推开门右手骑车，不慎左手被门中间的铁质装饰物套进，致被告左手受伤。后原告至医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左中指末节骨粗隆区开放性骨折、左中指软组织挫裂伤，共住院4天，花费医疗费1771.41元，医嘱建议休息45天。事故发生后被告在小区入口处设置了警示标志，取下铁艺门上的铁质装饰。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、医疗费发票、照片、证明，被告提供的视频等证据结合原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告签订了的物业管理服务协议，被告作为物业公司对于业主及物业上的的安全负有监管、提示、控险与保障等义务，对于共用设施设备、交通设施等是否存在安全隐患应当及时进行排查并采取相应的安全防护措施，杜绝安全事故的发生。本案原告骑行电动车进入涉案小区，需驶入非机动车道（有一定坡度），并刷卡进入。物业公司应考虑到业主骑行电动自行车，不便下车刷卡、推门的实际情况，设置更合理的车道或安排保安人员协助业主进入，而通过监控录像可以看出，当时原告进入门禁，大门附近未有保安人员。其次该小区大门扶手附近的铁艺装饰很尖锐，有一定的安全隐患，被告应当预见到可能会对进出人员造成伤害。但被告未能尽到上述安全保障义务，导致原告进入小区大门时受伤，应承担相应赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，骑车进门时应尽到谨慎注意义务，通过监控录像看到，其在推开门后突然加速，其对损害结果的发生，也应承担部分民事责任，综上，本院酌定原告自行承担50%赔偿责任，物业公司承担50%赔偿责任。二、原告诉请的医疗费1771.41元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费320元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，因原告未提供充分证据证明自己的月收入，故本院参照上年度在岗职工平均工资标准122.2元／天计算原告的误工费，误工费为5987.8元（49天×122.2元／天），以上共计8439.21元，被告应赔偿原告4219.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司于本判决生效后五日内支付原告周逢琴各项经济赔偿共计4219.6元。
二、驳回原告周逢琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张建萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 王嫚君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第394号
申请执行人：敖道潘，男，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人敖道潘与被执行人阳江市海达水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第211号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付货款43519元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年7月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年七月十七日
书记员 邓志伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2782号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心。
经营者庄明珠。
委托代理人张雷，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗兴荣。
原审第三人郑建国。
委托代理人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心因与被上诉人罗兴荣、第三人郑建国劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法平民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人是否应当承担连带责任是本案争议的主要问题之一。经核查，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心于2006年11月13日成立并取得个体工商户营业执照，经营者为庄明珠。2011年12月31日，庄明珠与第三人郑建国签订一份《承包经营合同》，约定将休闲中心承包给第三人郑建国经营，承包期从2012年1月1日起至2014年7月30日止。罗兴荣主张其于2012年10月1日受雇于第三人郑建国到休闲中心工作，担任保健按摩老师，每月工资6000元，在职期间接受第三人的管理并由第三人发放工资。因拖欠租金被房东停水停电，休闲中心经营至2013年9月15日停业，共拖欠其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资15000元。深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉认为《承包经营合同》已约定承包经营期间第三人郑建国必须按时足额支付员工工资，休闲中心的实际经营者也为第三人郑建国，故应由第三人郑建国承担支付拖欠工资的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”据此，因基于《承包经营合同》而产生的法律责任后果，发包人和承包人应依法承担相应的法律责任。本案中，基于《承包经营合同》的法律关系，第三人郑建国因此取得了承包经营权，对外经营并因此招聘员工而与罗兴荣存在用工关系，因此，第三人郑建国应对未及时足额支付罗兴荣工资依法承担法律责任。而作为《承包经营合同》的发包方深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心，则应对因《承包经营合同》法律关系而产生的法律后果承担发包方的所有责任。因此，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心应依法对第三人郑建国依法履行足额支付罗兴荣工资承担连带责任。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初169号
原告王某某
委托代理人张某某
被告李某某
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告李某某因自己周转困难于2008年8月24日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。逾期后，经原告多次索要，被告只偿付部分利息外，50000元本金及下剩利息至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2008年8月24日被告李某某借原告50000元，约定月利率为1.5%，总共支付利息29000元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年8月24日被告李某某向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支，期间，被告支付利息29000元，下欠本金及利息原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某于2008年8月24日向原告借款50000元，事实清楚，有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率1.5%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元及利息（月利率按1.5%计息，从2008年8月24日起至兑现完毕时止，兑付时扣除已付的29000元利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06357号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务总经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告郭花，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告郭花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清本案相关费用为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4423号
罪犯杨绍栋，男，汉族，1981年11月18日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第903号刑事判决，以被告人杨绍栋犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）云高刑终字第1983号刑事判决，以被告人杨绍栋犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍栋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨绍栋现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年11月14日止。罪犯杨绍栋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5669号
原告：张辉阳，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告张辉阳与被告王梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率3%计付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要于2015年7月15日、2015年7月24日向原告各借款10000元，合计借款20000元。两笔借款均口头约定月利率3%，借款期限为一年。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王梅菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”2份，以此证明被告于2015年7月15日、2015年7月24日向原告各借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，借款期限为一年，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被�于2015年7月15日、2015年7月24日向原告各借款10000元，合计借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%自2017年6月30日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅菊应于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉阳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1647号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人（特别授权代理）路遥。
委托代理人（特别授权代理）方大明。
被告罗梦莎。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告罗梦莎为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二日
代书记员 何静雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01651号
原告马运龙，男，1978年3月18日生，汉族。
被告李秀，女，1972年10月11日生，汉族。
原告马运龙诉被告李秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马运龙到庭参加了诉讼，被告李秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运龙诉称：被告李秀于2013年5月7日向原告借款人民币共计25000元，借款期限为三个月。期限到后，被告至今未能还款，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告李秀偿还本金、利息并承担诉讼费用。
被告李秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李秀于2013年5月7日向原告马运龙出具借条一张，内容为：今借马运龙现金25000元整，三个月还清，到期不还，每天50元违约金。借款发生后至今被告李秀未向原告马运龙偿还本金及违约金。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀向原告马运龙借款，证据充分，应当履行偿还义务。被告在借据中注明“到期不还，每天50元违约金”的内容，明显高于法律规定，应从被告李秀违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李秀偿还原告马运龙借款25000元及利息（利息以25000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算，自2013年8月7日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告李秀负担（原告已预交，被告李秀随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 甘 文
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 薇
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第280号
申请执行人张银兰，女，198＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人张银兰与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第256号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金29220元及违约金、受理费332元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院冻结第三人租赁争议铺位的月租金，因被执行人还欠其他债权人的债务，在执行期限届满前应收的月租金不足以偿还全部债务，申请人协议以执行标的按比例分配，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意分期分配租金来偿还欠款，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第280号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十日
书记员 梁燮峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4605号
上诉人（原审被告）：何贵华。
委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪青蓉。
被上诉人（原审原告）：何兴玲。
上诉人何贵华因与被上诉人汪青蓉、何兴玲共有纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何贵华及其委托代理人程军仁、被上诉人汪青蓉、何兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵华上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
汪青蓉、何兴玲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
汪青蓉、何兴玲向一审法院起诉请求：请求判令何贵华支付给汪青蓉、何兴玲土地补偿款51280元。
一审法院认定事实：原告汪青蓉与被告何贵华原系夫妻关系，两人于1984年6月28日结婚，婚后生育原告何兴玲。2001年原告汪青蓉与被告何贵华在重庆市渝北区人民法院调解离婚。
原告汪青蓉、何兴玲与被告共同承包经营位于渝北××木耳镇5社的土地，承包期限自2004年9月1日起至2025年8月31日止。承包地面积为5.16亩。
2015年10月12日，被告作为乙方与甲方渝北区木耳镇金刚村村民委员会签订了《金刚新村建设调剂集体土地补偿协议》，约定甲方占用乙方田土面积共计1.923亩，甲方应支付乙方补偿款总额76920元。2015年11月3日，被告领取了上述土地补偿款。
另查明，原告何兴玲系渝北区木耳镇金刚村5组村民。原告汪青蓉系渝北区木耳镇金刚村5组村民，2004年办理农村土地承包经营权证时，由于工作人员的疏忽，错误将汪青蓉打成了“汪清容”，原告汪青蓉与证上的“汪清容”系同一人。
以上事实，有当事人陈述、户口本、证明、《金刚新村建设调剂集体土地补偿协议》、农村土地承包经营权证登记薄、民事调解书、土地补偿明细表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
一审法院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权。本案中原、被告共同承包经营的位于渝北区木耳镇金刚村5组的土地因新村建设需要被征用1.923亩，由此获得的土地补偿款76920元属于三人共同所有。原告要求被告分割该款项，本院予以支持。被告辩称位于渝北区木耳镇金刚村5组确属三人共同承包，但是土地是自己在耕种，农业税也是被告一直缴纳，该土地补偿款应属被告一人所有，但是该土地补偿款是针对被占用田土进行的补偿，原告汪青蓉作为该土地承包经营权人之一，应当获得补偿，被告的辩称不成立。因此被告应当分别给付原告汪清蓉、何兴玲土地补偿款25640元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何贵华在本判决生效十日内分别给付原告汪青蓉应分割的土地补偿款25640元；二、被告何贵华在本判决生效十日内分别给付原告何兴玲应分割的土地补偿款25640元；三、驳回原告汪青蓉其他诉讼请求。本案诉讼费1080元，减半收取为540元，由被告何贵华负担。此款原告汪青蓉、何兴玲已经预交，被告何贵华在本判决生效后将该款给付原告汪青蓉、何兴玲。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人何贵华与被上诉人汪青蓉、何兴玲共同承包经营的位于渝北区木耳镇金刚村5组的土地，因新村建设需要被征用1.923亩，由此获得的土地补偿款76920元属于三人共同所有。上诉人何贵华应将所获的土地补偿款分别分给被上诉人汪青蓉、何兴玲各25640元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由何贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 茜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1284号
申请执行人魏宗良，男。
被执行人韩慧宁，男。
被执行人刘红梅，女。
被执行人李锦星，男。
申请执行人魏宗良与被执行人韩慧宁、刘红梅、李锦星民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）靖民初字第02196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人人韩慧宁、刘红梅、李锦星未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人刘红梅在榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边顺达运输公司代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十三日
书记员 白利荣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执138号
申请执行人：姜海威，男，1972年6月25日出生。
被执行人：伊春博发房地产开发有限公司。
法定代表人王发，职务，经理。
本院在执行申请执行人姜海威与被执行人伊春博发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月一日
书记员 邹 陆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10974号
罪犯薛茹剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2011）浙温刑初字第294号刑事判决，以罪犯薛茹剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金500000元，责令退赔非法所得，薛茹剑不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十九日作出（2012）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官张龙、许辅昕出庭执行职务，罪犯薛茹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛茹剑在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛茹剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。罚金已履行30000元，其名下位于温州市瓯海区梧埏镇辽东村辽前住宅区东7幢1号房产及浙723**的宝马轿车已被法院执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据、法院裁定书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛茹剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛茹剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛茹剑准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初392号
原告：赵树权，男，1968年5月1日出生，汉族，务农�住所地东辽县甲山乡左家村*组。
被告：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告赵树权诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员贾荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵树权到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树权诉称，原告于2014年在被告处从事井下工作，被告从2014年拖欠原告工资5822元。原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资5822元人民币；本案的一切费用由被告承担。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告5822元工资的事实。
被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在被告处工作，被告没有按时支付原告工资，被告于2015年12月16日为原告出具欠原告工资5822元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资5822元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告赵树权工资款5822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审�决。
审判员 贾 荣
二〇一六年四月十八日
书记员 刘延生
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第148号
罪犯李捌忠，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年5月31日作出了（2009）景刑初字第420号刑事判决，以被告人李捌忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出（2010）西刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第712号刑事裁定，对罪犯李捌忠减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2017年3月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李捌忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李捌忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李捌忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李捌忠减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00535号
原告陈宇林，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
原告黄兵，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告丁秀英，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告谭红梅，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告沈军辉，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅诉被告沈军辉生命权纠纷一案中，原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅撤回对被告沈军辉的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈宇林、黄兵、丁秀英、谭红梅承担。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴红梅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初267号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人方戟，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人方戟犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人方戟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日下午4时许，被告人方戟在南昌市西湖区船山路绝味龙虾店门口，趁被害人胡某没有将停放在龙虾店门口电动车车钥匙拔下之际，将电动车盗走。盗走该电动车后，被告人方戟将该电动车停放在南昌市蛟桥南昌齿轮厂家中。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，赃物金狮牌电动车鉴证价格人民币3209元。
2017年1月4日12时，公安民警通过视频研判在南昌市蛟桥南昌齿轮厂宿舍将被告人方戟抓获，并现场缴获其盗得的赃物金狮牌电动车一辆。现该赃物电动车已发还被害人胡某。
经鉴定，被告人方戟作案时为完全责任能力。
本院另查明，2015年12月6日被告人方戟因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年12月21日南昌市公安局东湖分局决定对方戟强制隔离戒毒二年（自2015年12月21日至2017年12月20日）。
上述事实，被告人方戟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；抓获经过；证人万某、陶某、兰某的证言；被害人胡某的报案笔录及陈述；现场指认照片；被盗物品行驶证及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；涉案财物价格鉴定结论书；江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；情况说明；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方戟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3209元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方戟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方戟犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）珠中法行终字第107号
上诉人(原审原告)：珠海市怀玉山活性炭科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人吴曙平，总经理。
被上诉人(原审被告)：珠海市财政局，住所：珠海市香洲区。
法定代表人周昌，局长。
委托代理人曾姗，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人肖流军。
上诉人珠海市怀玉山活性炭科技有限公司（以下简称怀玉山公司）因行政奖励一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人怀玉山公司法定代表人吴曙平、被上诉人珠海市财政局委托代理人曾姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，珠海市垃圾发电厂因采购活性炭，先后在2011年12月和2013年7月委托深圳市国际招标有限公司进行招标采购，项目编号分别为zhgj2011-212、zhgj2013-105。原告怀玉山公司等单位参与了上述两项目的投标。但原告怀玉山公司两次都未中标。2013年8月6日，原告怀玉山公司向被告珠海市财政局进行书面投诉，称其于2013年7月12日向珠海市垃圾发电厂和深圳市国际招标有限公司提出质疑意见后未得到答复，请求被告珠海市财政局对投诉予以核实，对涉及的违法事实提交司法机关立案查处，对代理机构的违法违规行为查处并上报国家财政部业务管理部门。同年9月3日，原告怀玉山公司撤回了投诉。2014年7月，原告怀玉山公司提起诉讼，认为被告珠海市财政局对其实名举报行为没有按照有关规定进行奖励，要求被告珠海市财政局履行奖励的法定职责。
原审认为，从原告怀玉山公司的诉讼请求可见，原告怀玉山公司是认为被告珠海市财政局未履行法定职责而提起诉讼，即本案为不履行法定职责之诉。行政机关的行为构成不履行法定职责，须以行政机关对某一行政事项在法律上负有应当履行的法定职责为前提条件。本案中，原告怀玉山公司主张被告珠海市财政局根据其实名举报对相关单位作出处理后，没有依照《广东省纪检监察机关保护举报人和证人暂行办法》、《中华人民共和国刑法》第二百五十四条，以及中共广东省纪委、广东省监察厅、广东省财政厅《关于奖励举报有功人员的暂行办法》等规定进行奖励。根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条、《广东省实施〈中华人民共和国政府采购法〉办法》第九条、第六十四条、财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十条的规定，被告珠海市财政局作为珠海市人民政府财政部门，对政府采购活动负有监督管理职责，具体职责包括处理供应商的投诉以及其他公民、法人和其他组织提出的控告和检举，查处政府采购违法行为等等，但目前我国有关政府采购的法律、法规和规章都没有规定人民政府财政部门对举报人负有奖励之职责，而原告怀玉山公司提出的前述法律、法规和规章中涉及奖励的条款，也没有规定人民政府财政部门为奖励的实施主体。由此可见，被告珠海市财政局对原告怀玉山公司所诉事项在法律上不负有应当给予奖励的职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告珠海市怀玉山活性炭科技有限公司的诉讼请求。怀玉山公司不服，上诉于本院，请求撤销原判，支持上诉人的诉请。
怀玉山公司上诉称：原审判决认定投诉撤回和投诉时间有误；此外，原判认定财政部门对投诉举报人没有奖励之职责，但没有追加适格被告。
珠海市财政局答辩称：我局不是奖励实施机关，怀玉山公司要求我局给予奖励没有法律依据，一审判决驳回诉请正确。
原审认定事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案关键问题是被上诉人珠海市财政局是否负有涉案奖励之职责。依照本案相关法律法规的具体规定，被上诉人珠海市财政局对原告怀玉山公司所诉事项在法律上不负有奖励的职责；原审判决对此说理明了、充分；上诉人怀玉山公司可向负有奖励职责的部门申请奖励，本案无须追加被告，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 文
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴 岭
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人汤某甲，曾用名汤某乙。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日15时50分许，被告人汤某甲在临沂市罗庄区盛庄办事处金七路大碗来饭店吃饭时，因琐事与同在此吃饭的刘某甲、张某甲发生口角，后被告人汤某甲持匕首将张某甲、刘某甲捅伤。经鉴定，张某甲左背部刺创、左胸腔积血、左肺破裂，其损伤构成重伤；刘某甲面部、左背部切创，其损伤构成轻微伤。
公诉机关随案移交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人汤某甲故意伤害他人，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月6日15时50分许，被告人汤某甲在临沂市罗庄区盛庄办事处金七路大碗来饭店吃饭时，因琐事与同在此吃饭的刘某甲、张某甲发生口角，后被告人汤某甲持匕首将张某甲、刘某甲捅伤。经鉴定，张某甲左背部刺创、左胸腔积血、左肺破裂，其损伤构成重伤；刘某甲面部、左背部切创，其损伤构成轻微伤。
被告人汤某甲因其行为造成被害人刘某甲、张某甲的经济损失，本案在审理过程中，双方达成和解协议，被害人刘某甲收到赔偿款3000元，张某甲收到赔偿款30000元，均表示对被告人汤某甲的犯罪行为表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，公诉机关提交并经庭审质证的证据有：
1、被告人汤某甲的供述证实，2014年2月6日下午3点左右，我和谢某某等人到金七路大碗来饭店吃饭，当时有三个男子在一起喝酒，我们坐在另一桌喝酒，我穿灰色小袄。我喝了白酒和啤酒后在吃饭时，这三个男子说话声音较大，我顺手拿茶杯扔过去，斥责他们说话声音大，碎片蹦到身穿黑色羽绒服男子的腿上。这人拿啤酒瓶子扔过来，我过去与他发生互打。我右手掏出折叠刀攮了他后肩膀一刀。随后，他们三人与我抓打，我拿刀又朝这人的面部攮了一刀。身穿黑色衣服的另一男子拦住我不让我追那个男子，我拿刀攮了穿黑色衣服的男子后背一刀。后来被拉开，我就跑了。
2、被害人的陈述
（1）被害人刘某甲的陈述证实，2014年2月6日下午3点左右，我和张某甲、张某乙三人在大碗来饭店喝酒吃饭，另有四个男子进来坐另一桌喝酒。我们说话声音很高。那桌一个穿灰白色小袄的男子扔过来一茶杯，斥责说话声音大。我站起来，这人过来扬起右手打我左后肩，像是刀子捅的。我拿啤酒瓶朝他扔，没有砸到他。然后有二三个人过来，现场就乱了，我和穿灰白色小袄的男子抓挠在一起。我的脸破了，跑向厨房找家伙，再出来时，这人已经跑了。张某甲说后背部被刀子捅伤了。我们不认识他，也没有打他，我穿黑色羽绒服，张某甲身穿黑色褂袄。
（2）被害人张某甲的陈述证实，2014年2月6日下午3点左右，我和张某乙、刘某甲到大碗来饭店吃饭，另有四个男子也来吃饭。我们说话声音可能有点高，那边一男子扔过来一茶杯砸在刘某甲的脚旁边，嫌声音大，随后来到刘某甲身旁，扬手朝刘某甲的左后肩打了一下，刘某甲拿啤酒瓶朝他砸没有砸到他，在场的人拉着他，刘某甲朝厨房跑。这个男子要追，我拦住他，他朝我后背攮了一下，被在场人拉开，这人就跑了。刘某甲出来，我看见刘某甲的额头破了，我的后背破了。我们都不认识，我和刘某甲没有还手打他，他手里拿一把小刀。另外三人没有打我们。刘某甲穿黑色羽绒服，我身穿黑色褂袄。
3、证人证言
（1）证人张某乙的证言与被告人的供述、被害人的陈述基本一致，证实，2014年2月6日下午3点左右，在大碗来饭店，其弟弟张某甲和刘某甲被一个不认识的男子用刀攮伤。
（2）证人刘某丙的证言与被告人的供述、被害人的陈述基本一致，证实，2014年2月6日下午3点左右，在大碗来饭店，另一桌吃饭的两个男子被攮伤，应该是汤某乙用刀子攮的，没有看清汤某乙手里有没有刀子。
（3）证人冀某甲的证言与证人刘某丙的证言基本一致，证实，2014年2月6日下午3点左右，在大碗来饭店，汤某乙用刀子将在另一桌吃饭的两个男子攮伤，应该是汤某乙用刀子攮的，没有看清汤某乙手里有没有刀子。
（4）证人谢某甲的证言与证人刘某丙、冀某甲的证言基本一致，证实，2014年2月6日下午3点左右，在大碗来饭店，汤某乙用刀子将在另一桌吃饭的两个男子攮伤，应该是汤某乙用刀子攮的，没有看清汤某乙手里有没有刀子。
4、书证
（1）抓获经过，证明被告人汤某甲被抓获归案后，对其伤害他人的犯罪事实供认不讳。
（2）本地常住人口详细查询单，证明被告人汤某甲的基本户籍信息，已达到完全刑事责任年龄。
（3）扣押清单，证明被告人汤某甲的作案刀具被依法扣押。
（4）住院病历，证明被害人张某甲在伤后的住院治疗情况。
5、现场勘验笔录及现场照片，证明被告人汤某甲作案后的现场情况。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书二份，证明刘某甲的损伤构成轻微伤；张某甲的损伤构成重伤二级。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。案经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王文思
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1329号
原告施雪岩，男，1994年6月6日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县财神镇财神村元山坡组。
委托代理人（特别授权）母瑞祥，赫章县可乐彝族苗族乡法律服务所基层法律服务工作者。
被告彭应志，男，1973年1月4日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告施雪岩诉被告彭应志婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施雪岩及其委托代理人母瑞祥到庭参加诉讼，被告彭应志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪岩诉称：农历2013年11月原告在六曲河镇板房村修路，认识彭国树（被告彭应志的女儿）。同年12月18日经媒人施启文、唐华芳介绍订婚，婚约礼金为16，800元；米40斤，每斤3元，价值120元；猪肉30斤，每斤15元，价值450元；酒10斤，每斤6元，价值60元。农历2014年2月28日，彭国树要从潮州回来，原告打电话问被告，被告说是他女儿得癌症，要去六曲街上她姑姑家治疗，原告父亲拿2000元接彭国树回来。2014年3月28日，彭国树当着原告全家的面打电话给她母亲说她生病了，原告的哥哥施峰拿了300元，原告母亲拿了300元，共计600元给彭国树。四月初一，原告母亲、妹子施琴及原告去被告家，被告女儿彭国树没在。5月（日期记不清），被告女儿发来短信说，她与原告已经不存在婚约关系了，叫原告找被告把手续结清。于是原告请媒人和村干部施启开到被告家要求给个答复，被告说：叫原告家不要着急，他尽量想办法找，一定要找回彭国树来和原告合好。同月二十几（记不清楚），原告又请媒人和村干部到被告家，被告彭应志在家，说没有彭国树的消息，他妻子又去打工了，媒人和村干部无法调解。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告退回原告婚约礼金16，800元，返回礼物折价3930元，支付婚约期间借款2800元，支付此次诉讼的案件受理费、公告费。
原告施雪岩为支持其主张，申请证人施啟文出庭作证。施啟文证言内容为：“我与原告同族，与被告家是亲戚，施雪岩与彭国树是怎么认识的我不知道。2013年12月18日（农历），施雪岩要去彭应志家与彭应志的女儿彭国树订婚，就请我与他们一起去。去的时候，彭锡健（施雪岩姐夫）将订婚礼金16，800元数交给我，到彭应志家后，我将这笔礼金交给唐华芳，唐华芳交给了彭应志。除了礼金外，订婚当时还有30斤肉，2包米（20斤／包），10斤酒，香、烛、纸等。后来大约到2014年农历4月（具体记不清了），施雪岩与彭国树产生矛盾纠纷（具体情况我也不清楚，就是农村说的扯皮），请板房村支书施启开调解，我也参加了调解，彭应志认可了收到施雪岩家礼金及物品，但他表示要找到他女儿回来，尽量挽回二人的婚约。农历5月又去调解了一次，彭应志说礼金已经被他女儿与施雪岩拿去做生意了。其实两次调解中彭应志的态度都是很好的。”原告的质证意见是没有意见。
本院依原告申请调取以下证据：
1、唐华芳调查笔录1份，内容为：“我与彭应志家是团转人，和施雪岩家是家门，因我丈夫也是姓施。施雪岩与彭国树之间是怎么交往的我并不知道，只是他们认识后施雪岩请我帮他做个介绍人，施雪岩家平时到彭应志家来都是他们先到彭家去，怎么去的我都不知道的。施雪岩与彭国树举行过订婚仪式，但是哪个时间举行的我记不得了，因为时间有点长了，再加上我现在身体不好，记性不好，记不起来了。订婚那天我在场，那天施雪岩家先到彭应志家，才到我家来喊我上去，去以后，就由施啟文（也是施雪岩与彭国树的介绍人）把订婚彩礼聘金交给我，我再转交给彭应志。钱是多少我也没有数，只是之前施雪岩家给我说订婚聘金是16，600元还是16，800元，我都不太记得了，后来我把施雪岩家的话转达给彭应志家，彭应志家说不管他家来多少。订婚当时我把钱交给彭应志后，我说钱是多少我也没有数，你们各人数，施啟明（施雪岩的父亲）说当着我们不要数，彭应志也就没有数。其他的我不知道了，包括施雪岩家来了什么物品有多少数量我都不清楚。”原告的质证意见是没有意见。
2、板房村委会证明1份，证实被告外出打工未在家。
3、调查施辉义调查笔录1份，施辉义证实：彭应志长期在外打工没有在家，听说彭应志有一个女儿与财神的施家订婚，是财神的老师施启文介绍的，彭应志的姑娘道财神施家居住了一段时间，据说现在没有在施家了。
4、调查王进远调查笔录1份，王进远证实：彭应志外出打工未在家，彭应志的女儿与财神施家儿子订婚，双方孩子一起居住过一段时间。
原告质证：对证据2、4无异议，证据3中证人说彭国树到我家去，只是去我家玩的，没有什么关系，其他内容没有意见。
经审理查明：2013农历年11月，原告施雪岩在六曲河镇板房村修路，认识被告彭应志的女儿彭国树，2014年1月18日（农历十二月十八日）原告请介绍人施啟文一起到彭国树家与彭国树举行订婚仪式。在去彭国树家之前，由原告姐夫彭锡健将订婚礼金16，800元交给施啟文。到彭国树家后，原告又将另一介绍人唐华芳（唐华芳与被告彭应志都是板房村板房组人，属邻居）请到彭国树家，于是施啟文将订婚礼金交给唐华芳，由唐华芳交给被告彭应志。后原告施雪岩与彭国树因该婚约纠纷，原告施雪岩请板房村原支书施启开及介绍人施啟文一起到被告彭应志家进行协商未果，原告施雪岩遂于2015年8月10日诉来本院请求处理。本院受理后，因被告彭应志外出打工无法联系，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，逾期被告彭应志仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原告施雪岩与被告彭应志女儿彭国树订婚，经介绍人施啟文、唐华芳将订婚礼金交给被告彭应志的事实清楚，但施雪岩与彭国树未能达成婚约目的，根据《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求被告返还订婚礼金人民币16，800元，本院予以支持。原告请求被告返还礼物折价3930元，礼物属赠与性质，被告可不予返还。原告请求被告支付婚约期间借款2800元，借款与婚约属两个不同的法律关系，原告可另行主张权利。为此，依照《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告彭应志于本判决生效之日起五日内返还原告施雪岩婚约礼金人民币16，800元；
二、驳回原告施雪岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费374元，合计694元，由被告彭应志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 朱绍光
审 判 员 李光华
人民陪审员 唐 成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第336号
原告：贺群英。
被告：顾金良。
被告：董连秀。
原告贺群英与被告顾金良、董连秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺群英到庭参加诉讼，被告顾金良、董连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告顾金良于2011年4月28日向原告借款35000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，均未果。另查明，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告顾金良、董连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告顾金良于2011年4月28日向原告贺群英借款35000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。上述借款经原告催讨，被告仅于2013年归还了2000元，尚余33000元至今未归还，故纠纷成讼。
另查明，被告顾金良与被告董连秀于2000年11月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告贺群英与被告顾金良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾金良取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告顾金良、董连秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告董连秀对本案债务承担共同归还责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金良、董连秀归还原告贺群英借款33000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贺群英承担25元，由被告顾金良、董连秀共同承担312.5元，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 林李敏
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民保字第00004号
申请人高先翠。
被申请人肖云富。
申请人高先翠以肖云富借其现金为由，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人在宁陕县太山庙镇人民政府的工程款35万元予以保全。其夫许培善自愿提供其坐落于宁陕县城关镇三星路门面房一处（建筑面积20.79平方米）为其担保。
经审查，本院认为，申请人高先翠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在宁陕县太山庙镇人民政府的工程款35万元予以冻结。
依法对坐落于宁陕县城关镇三星路门面房一处予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全申请费2270元，由申请人高先翠负担，起诉时可列入诉讼请求。
审判员 何正兴
二〇一五年二月三日
书记员 于 楚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第540号
罪犯赵丰，男，1992年5月8日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月5日作出（2012）磐刑初字第247号刑事判决，以被告人赵丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵丰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵丰减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶