内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6395号
原告：通辽市运输有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区北客运站。
法定代表人：宋连喜，董事长。
委托诉讼代理人：臧玉波，男，1958年11月23日出生，公民身份号码：×××，系该公司工作人员。
被告：吴红艳，女，1980年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
负责人：李广辉，总经理。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：许建东，男，1976年12月17日出生，汉族，现住内蒙自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：邱海辉，男，1977年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市运输有限责任公司（以下简称：运输公司）与被告吴红艳、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司(以下简称:保险公司)、邱海辉、许建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人臧玉波，被告保险公司的委托诉讼代理人左淑艳，被告邱海辉、许建东到庭参加诉讼，被告吴红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失173901.00元【248430.00元（车辆损失88500.00元+客车停运损失147840.00元+拖车施救费5000.00元+评估费7090.00元）×70%；】；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日12时55分许，许建东驾驶的×××号低速普通货车沿国道111线由北向南行驶至729公里+800米处时，与前方同向行驶减速欲停车的邱海辉驾驶的×××号小型轿车（出租车）追尾相撞，接着沿国道111线由北向南行驶的穆晓志驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车，与许建东驾驶的×××号低速普通货车追尾相撞后失控，与沿国道111线由南北行驶的巴达拉胡驾驶的×××号大型普通客车相撞，致×××号重型半挂牵引车驾驶员穆晓志受伤，救治无效死亡，×××号大型普通客车驾驶员巴达拉胡及其乘车人多人受伤，四方车辆受损，造成重大交通事故。本起事故经通辽市奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交奈认字YB（2016）第01018号道路交通事故认定书，认定穆晓志负本起事故同等责任，许建东、邱海辉、巴达拉胡共同负本起事故的同等责任（许建东5%、邱海辉15%、巴达拉胡30%）。×××号、×××号、×××号及牵引蒙G47**号挂车的车辆，均在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，不能正常营运，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴红艳未答辩。
被告保险公司辩称，对发生本起事故及责任认定的事实没有异议。×××号、×××号事故车辆均在保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔偿，×××号车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，但按照保险合同的约定，停运损失保险公司不予赔偿。施救费、评估费鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
被告许建东辩称，对发生本起事故及责任认定和×××号车辆在保险公司投保交强险及事故发生在保险期间内的事实没有异议。但认为事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告邱海辉辩称，对发生本起事故和责任认定及×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔偿的事实没有异议。事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日12时55分许，许建东驾驶的×××号低速普通货车沿国道111线由北向南行驶至729公里+800米处时，与前方同向行驶减速欲停车的邱海辉驾驶的×××号小型轿车（出租车）追尾相撞，接着沿国道111线由北向南行驶的穆晓志驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车，与许建东驾驶的×××号低速普通货车追尾相撞后车辆失控，与沿国道111线由南北行驶的巴达拉胡驾驶的×××号大型普通客车相撞，致×××号重型半挂牵引车驾驶员穆晓志受伤，救治无效死亡，×××号大型普通客车驾驶员巴达拉胡及其乘车人多人受伤，四方车辆受损，造成重大交通事故。
2016年11月28日，通辽市奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交奈认字YB（2016）第01018号道路交通事故认定书，认定穆晓志负本起事故同等责任，许建东、邱海辉、巴达拉胡共同负本起事故的同等责任（许建东5%、邱海辉15%、巴达拉胡30%）。×××号、×××号事故车辆均在保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔偿，×××号车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2017年4月19日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出（2017）第48号价格评估意见书，鉴定×××号大型普通客车停运期间为150天，停运损失为147840.00元；同时又作出（2017）第49号价格评估意见书，鉴定×××号大型普通客车车辆损失材料费为88500.00元，共支付鉴定费7090.00元。另外，原告支付车辆施救费5000.00元，上述合计248430.00元。
另查明，被告吴红艳是×××号重型半挂牵引车驾驶员穆晓志妻子。
上述事实，有原告和被告保险公司、邱海辉、许建东的当庭陈述及原告当庭出示的道路交通事故认定书，价格评估意见书、鉴定费、施救费票据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告和被告保险公司、邱海辉、许建东对交警部门的所作事故责任认定均没有异议，经审查，交警部门的责任认定有事实根据和法律依据，本院予以确认。因×××号、×××号事故车辆均在保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔偿，×××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应当先由被告保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告的损失，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告许建东驾驶的车辆未投保商业三者险，应在交强险赔偿后，按事故责任比例即5%赔偿原告的合理损失。在扣除保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失163579.50元，剩余车辆10321.50元由被告许建东赔偿，该损失未超出其应承担5%赔偿比例的数额，应予支持。被告吴红艳不是侵权人，依法不承担赔偿责任，因其丈夫穆晓志驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故二被告抗辩不予赔偿鉴定费的答辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通事故造成财产损失中包括经营性车辆在无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告的车辆属于从事旅客运输车辆，且被告保险公司也未提供停运损失存在不合理的相关证据，故被告保险公司抗辩为间接损失不予赔偿的意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告通辽市运输有限责任公司车辆损失6000.00元；在商业三者限额内赔偿原告通辽市运输有限责任公司车辆157579.50元【242430.00元(248430.00-交强险赔偿6000.00元)×（50%+15%）】，合计163579.50元；
二、被告许建东赔偿原告通辽市运输有限责任公司车辆损失10321.50元(原告请求数额173901.00元-保险公司赔偿163579.50元)；
三、驳回原告通辽市运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1889.00元，由原告通辽市运输有限责任公司负担1455.00元，被告邱海辉380.00元，被告许建东负担54.00元、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年十月三十日
书记员 孙鹏飞