wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3705号
罪犯伍林志，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）西刑初字第165号刑事判决，以被告人伍林志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍林志不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十九日作出（2012）云高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍林志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第115号
原告郭霞，宣化当代商城有限责任公司业务员。
原告韩树平，宣化当代商城有限责任公司业务员。
原告宋淑新，宣化当代商城有限责任公司服务员。
三原告委托代理人齐国良，河北镇朔律师事务所律师
被告宣化当代商城有限责任公司，住所地张家口宣化区南大街52号。组织机构代码证号：70081748-4
法定代表人刘懿娟，经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
委托代理人李颖，河北经华律师事务所律师。
原告郭霞、韩树平、宋淑新诉被告宣化当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭霞、韩树平、宋淑新及其委托代理人齐国良、被告当代商城的法定代表人刘懿娟、委托代理人杨蕴华、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞、韩树平、宋淑新诉称，韩树平、宋淑新于1998年5月1日、郭霞于2001年3月1日到被告处工作。郭霞先后从事服务员、业务员工作，韩树平、宋淑新先后从事服务员、采购员工作。三原告在被告处工作期间，被告收取郭霞押金3500元、韩树平押金3000元、宋淑新押金300元。被告安排三原告节假日、星期六加班，但一直未支付过原告加班工资。且从工作至今，被告一直未给三原告缴纳养老保险、医疗保险，失业保险。依据《劳动合同法》，被告应与原告签订无固定期限合同，但被告没有执行劳动合同法的规定，依法应当向原告支付从2010年1月1日至今的双倍工资。劳动者的权利受国家法律保护，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，加班不给加班工资，且应当与原告签订无固定期限而不签订，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告与三原告签订无固定期限劳动合同；2、被告从2010年1月1日起支付三原告双倍工资；3、被告为郭霞补缴2001年3月1日至今、韩树平、宋淑新19**年5月1日至今的养老保险、医疗保险、失业保险费；4、支付郭霞加班费75336.86元；韩树平、宋淑新加班费各70076.8元；5、返还原告郭霞押金3500元，韩树平押金3000元，宋淑新押金300元；6、案件受理费由被告承担。
被告当代商城辩称，三原告原在当代服饰城上班，我公司成立于2002年6月24日，与当代服饰城没有承继关系。在2012年我公司已与三原告签订了一年期劳动合同，原告又要求签订无固定期限劳动合同没有依据。我们认为宣化区劳动争议仲裁委员会的仲裁已经生效。我们根据裁决书的意见于2012年10月25日向原告送达了通知，让原告带齐相关资料去财务科办理手续，原告在通知上签了字，说明原告已认可仲裁裁决，如果原告要诉讼完全可以不接受我们的通知，所以我们认为裁决书已经生效了。我们认可仲裁裁决，请求法院维持仲裁裁决书，原告的诉讼请求不属实，应该驳回。
经审理查明，韩树平、宋淑新于1998年5月1日、郭霞于2001年3月1日到宣化当代服饰城工作，当代服饰城一直租赁宣化金三角商厦经营，2002年6月24日宣化当代商城有限责任公司成立，仍租赁宣化金三角商厦经营，三原告仍在此工作，期间被告未为三原告缴纳养老保险、医疗保险，失业保险。被告曾收取原告郭霞押金3500元、收取韩树平押金3000元，并按季度返利，收取宋淑新押金500元，后退回200元。2012年8月20日，三原告申请仲裁，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，支付加班费补偿金，退还押金。后仲裁委员会裁决驳回原告要求签订无固定期限劳动合同及要求支付加班费、补偿金的仲裁请求，支持了被告为三原告补缴2011年9月到2012年8月的养老保险金、从裁决之日起为三原告缴纳医疗保险、失业保险以及退还押金的请求。三原告对裁决不服，于2012年10月18日向本院提起诉讼，在本院尚未通知被告应诉时，被告认为仲裁裁决已生效，于同月25日通知三原告办理退还押金及利息，三原告在通知书中签字，但未领取该款项。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、三原告提供的宣劳仲案字（2012）第75、76、77号仲裁裁决书、押金收据、协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国劳动合同法第十四条规定：“有下列情形之一，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。”本案中三原告在被告处工作均已满十年，现原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院依法予以支持。三原告要求被告补缴养老、医疗及失业保险，因双方尚未解除劳动合同，应当由劳动行政部门责令被告限期缴纳，本案不予解决。三原告要求被告支付双倍工资及加班费，因未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。被告作为用人单位，不得向劳动者收取押金，故三原告要求被告返还押金，本院依法予以支持。被告辩称三原告已在通知书中签字，证实仲裁裁决书已生效，因三原告于2012年10月18日已在本院起诉，仲裁未生效，故对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二项第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宣化当代商城有限责任公司于本判决生效之日起10日内与郭霞、韩树平、宋淑新签订无固定期限劳动合同；
二、宣化当代商城有限责任公司于本判决生效之日起10内返还郭霞押金3500元、返还韩树平押金3000元、返还宋淑新押金300元；
三、驳回郭霞、韩树平、宋淑新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宣化当代商城有限责任公司负担；原告已预交的不予退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙志光
审判员 逯 遥
审判员 苗照亮
二〇一三年六月十七日
书记员 郭冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第592号
原告：温艺华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：陈瑞麟，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：禤凤如，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
两被告的共同诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告温艺华诉被告陈瑞麟、禤凤如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李春晖、两被告的共同诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1969年7月30日，被告陈瑞麟、禤凤如登记结婚。2013年9月25日，原告与被告陈瑞麟共同签订了《借款合同》。合同约定：被告陈瑞麟向原告借款共计20000元，借款期限为壹个月，从2013年9月25日起至2013年10月24日止。2013年10月24日至今，原告数次催促被告还款，但被告至今并无任何信息、行动反馈。现原告请求判令：1、被告陈瑞麟向原告偿还借款20000元；2、被告陈瑞麟向原告支付利息（自2013年10月24日起计算，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3、被告陈瑞麟承担本案诉讼费用；4、被告禤凤如对上述款项承担连带清偿责任。
两被告共同辩称：原告与被告陈瑞麟、禤凤如并不认识，被告陈瑞麟、禤凤如从来没有向原告借款。原告提供的被告签名的借款合同并非被告签署的，对借款关系不予确认。即使签名是被告陈瑞麟本人所书写的，也不能证明债务真实发生。借款合同没有落款日期，原告也没有证据证明已支付借款给被告，原告是1984年出生，其没有正当职业，年龄不大，何来款项借给被告。
经审理查明：原告为证明自已的主张提交了以下证据：1、原告与被告陈瑞麟签订的《借款合同》，其中约定：被告陈瑞麟以家庭资金周转需要为由向原告借款2万元，借款期间自2013年9月25日至同年10月24日止，若不按期还款，延期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告陈瑞麟出具及按有指印的《收据》，内容：“本人陈瑞麟收到温艺华借款，现金为人民币大写：零拾贰万零仟零佰元整（￥20000元）”；3、被告陈瑞麟与禤凤如的《结婚证》复印件；4、被告陈瑞麟与禤凤如的《户口簿》。庭审中，两被告对上述证据质证意见如下：对《借款合同》、《收据》的真实性无法确认，合法性无法确认，关联性不予确认，被告的签名无法核实就是被告本人的签名，被告本人明确没有签过该名字；对《结婚证》，不予质证，因是复印件；对《户口簿》，真实性没有异议，但这是旧版的，已失效，被告曾丢失《户口簿》，不清楚为何《户口簿》会在原告处，即使《户口簿》是真实的，也不能证明双方存在借款关系。
本案庭审中，被告陈瑞麟虽否认《借款合同》和《收据》是其亲笔签名，但表示不申请作笔迹鉴定。
本院认为：原告主张与被告陈瑞麟的债权债务关系，提交了《借款合同》、《收据》为证。被告陈瑞麟否认《借款合同》和《收据》是其亲笔签名，但没有提供证据证明，故本院确认双方的债权债务关系成立。被告超过约定的期限没有偿还借款给原告，现原告要求被告偿还借款和按《借款合同》计付逾期还款利息合法有据，本院予支持。原告要求被告禤凤如对被告陈瑞麟应承担的还款责任承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞麟应于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性清偿借款20000元及利息（自2013年10月25日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告温艺华。
二、被告禤凤如对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告已预付）由被告陈瑞麟、禤凤如负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2014年3月25日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张胜辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2921号
原告李有兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈建标，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李有兴诉被告陈建标健康权纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李有兴及其委托代理人沈晓云、被告陈建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有兴诉称：我与被告系同村人，被告是我们村的村长，也是我们村的烤烟初检员。2015年9月23日中午12时左右，我到地名为“偏坡路”的烤烟初检点交售烤烟。被告陈建标在对我家的烤烟进行初检过程中，对我家的烤烟所确定的等级太低，我就拿了部分质量较好的烤烟去问验级组长，验级组长答复我要按被告确定的等级收购，我就对被告说我的烤烟不卖了，被告随即来撕扯我的衣服，并用杯子砸伤我的头部。我受伤后，被告于当天陪同我到河口镇卫生院治疗。在该院门诊治疗3天后，由于病情没有好转，我又先后到寻甸县第一人民医院和河口镇卫生院检查和治疗。被告的行为侵害了我的合法权益，为此向法院起诉，要求被告陈建标赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计人民币18448.26元。
被告陈建标辩称：我是用杯子打伤了原告的头部，但本案是原告先动手撕扯我引起的，我是属于正当防卫。而且在撕扯过程中，我的眼睛也被原告打伤。原告到寻甸县第一人民医院检查时，我曾到该院向医生作过询问。据我的了解，原告之所以后来又到医院治疗，是因为原告注射头孢针水后喝酒引起中毒造成的，所以原告后来的相关损失与本案无关，不应由我承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、河口镇卫生院的病情证明书2份、出院证1份、住院费收据2份、门诊收费收据4份、用药清单2份。证明原告受伤后最初在河口镇卫生院门诊治疗了三天，后又二次到该院治疗，门诊和住院累计治疗35天，病情诊断为头皮裂伤、脑震荡，住院期间医院建议有家属陪护，共用去治疗费6971.44元。被告对该组证据的真实性及合法性无异议，但认为上述损失属原告故意扩大支出。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案存在直接的关联性，本院予以认定。
2、寻甸县第一人民医院的影像学检查报告单2份、门诊收费收据4份。证明原告受伤后曾到寻甸县第一人民医院检查和治疗，用去门诊费1265.82元。被告对该组证据是真实性、合法性无异议，但是认为此次治疗费用是原告注射头孢针水后喝酒引起中毒造成的，属于扩大支出。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，而且报告内并没有关于原告注射头孢针水引起中毒的相关记载，被告也没有其他证据证实该主张，本院对该组证据所证明的案件事实予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
1、张某某等证人的证言1份。证明本案是原告先撕扯被告引起的，被告属于正当防卫。原告对该组证据的关联性予以认可，但对其真实性及合法性不认可。本院认为，庭审中被告认可该组证据是被告的儿子书写的，与被告存在利害关系，证据的形式要件和来源均不合法，而且证人未出庭作证，无法确定该组证据内容的真实性，本院对该组证据不予认定。
2、寻甸县第一人民医院影像学检查报告单1份。证明经该院检查，原告的伤并未出现异常情况。原告也对该组证据无异议，本院对该组证据酌情予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告系河口镇双龙村委会尖山村同村人，被告是该村村长，也是该村烤烟初检员。2015年9月23日中午12时左右，原告到地名为“偏坡路”的烤烟初检点交售烤烟。被告陈建标在对原告家的烤烟进行初检过程中，双方为烤烟等级产生争执而发生撕打，导致原告在撕打过程中受伤。原告受伤后于当天到河口镇卫生院门诊治疗了3天，后又先后二次到河口镇卫生院治疗，共计住院32天，病情诊断为：1、头皮裂伤、2、脑震荡，在该院共用去治疗费6971.44元。在治疗期间，原告曾到寻甸县第一人民医院检查和治疗。共计用去门诊费1265.82元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应该承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为村长，其本身就负有化解矛盾纠纷的职责，在双方产生纠纷时，本应理智的采取合法合理的方式化解矛盾，但被告却采取了对抗性的处理方式而打伤原告，被告在主客观上都有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因本案的发生与原告没有理智的处理与被告的争执存在直接的因果关系，原告在主客观上也有过错，按照法律规定，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定其治疗费8237.26元、误工费2765元（原告门诊治疗3天，住院32天，合计治疗35天，每天以平均标准79元计算）、住院伙食补助费3200元（原告住院32天，每天以国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算）、护理费2528元（原告实际住院32天，每天以平均标准79元计算）。原告的上述损失，本院根据本案的实际情况确定由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的其他损失，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈建标赔偿原告李有兴医疗费8237.26元、误工费2765元、住院伙食补助费3200元、护理费2528元，合计赔偿16730.26元的70％，即赔偿人民币11711.2元。
二、驳回原告李有兴的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李有兴负担27元，被告陈建标负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一六年一月八日
书记员 王艳芳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第593号
原告樊志刚，男，1966年9月2日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告樊志刚与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊志刚及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志刚诉称，原告于1987年至今在被告处工作28年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告缴纳了2007一年，又缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告樊志刚向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告樊志刚于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告樊志刚的起诉。
案件受理费10元，退还原告樊志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第593号原告：丁某甲，农村居民。被告：王某，农村居民。原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好，自2013年6月分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。被告王某辩称：1、不同意离婚。2、原、被告婚后有过争吵，但只是偶尔一次，且都是原告过错在先。双方分居的时间大概是2013年7月或8月份至今，不是原告所说的从2013年5月份至今。3、如果离婚，原告需返还被告工资款40920元。4、原告和他人有暧昧关系。5、原告未征得被告同意，将其前婚所生孩子的户籍安在被告名下，给被告名誉造成损失，应赔偿被告精神损失费30000元。6、原、被告结婚前后，被告给付原告彩礼及磕头礼共计11000元，原告应当返还。原告为支持其主张，向法庭提交婚姻登记记录证明、山亭区人民法院（2014）山民初字第1276号民事判决书、离婚协议书各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，原告于2014年7月起诉离婚，本院判决不准许离婚。双方婚后无子女、无共同财产、无债务。被告对原告所举离婚协议书提出异议，称该协议原告作了修改，被告不予认可。对其余证据无异议。被告向法庭提交其亲笔书写的收支帐目明细1页、磕头礼名单1份，证实原、被告夫妻关系存续期间，被告将其所挣的工资款40920元交给原告，原告将此款借给其母亲用于偿还债务，此款原告应当返还给被告。原、被告举行结婚仪式时收到磕头礼6900元。被告当庭陈述称，原告在和被告结婚之前有过一次婚姻，并育有一子丁某乙，原、被告结婚后，原告未经被告知晓，将丁某乙的户籍安在被告名下，给被告名誉造成不良影响，原告应当赔偿被告精神损失费30000元。原、被告结婚时，被告给付原告见面礼1000元，定亲钱2800元，加上磕头礼6900元，此款原告应予返还。原告对被告所举证据发表如下质证意见：对被告书写的收支帐目明细不予认可，称没有这回事。认为磕头礼名单字体不一致，有些内容是后来添加的，不予认可。原告和被告结婚系再婚，前婚育有一子丁某乙，但丁某乙至今仍没有安户，并不存在原告将其户籍安在被告名下的事实。原告收到被告给的见面礼1000元，定亲钱2800元原告不知情，磕头礼是有，具体数目现在记不清了，但这些钱全部已用于生活支出，原告不同意返还。本院对原、被告所举的证据审查后认为，被告对原告所举的婚姻登记记录证明和本院民事判决书无异议，本院确认其证明力。被告对原告所举离婚协议书不予认可，本院认为该协议书不能作为证实原、被告无夫妻共同财产的有效证据，本院不确认其证明力。原告对被告所举的收支帐目明细和磕头礼名单不予认可，被告不能举出其他证据与该两份书证相印证，本院不确认其证明力。对于被告的当庭陈述，原告认可曾收到见面礼1000元，并收到磕头礼，本院认可该部分事实。对于其余内容原告均不予认可，被告不能举证证明其陈述内容的真实性，本院不确认该部分内容的证明力。经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过争执，自2013年秋分居生活至今。原告于2014年7月起诉离婚，本院于2014年9月11日作出（2014）山民初字第1276号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次到本院起诉离婚。另查明，被告给付原告见面礼1000元，原、被告举行结婚仪式时收到一定数目的磕头礼，此款由原告保管支配。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，且双方分居生活已达一年有余，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告王某关于要求原告给付工资款及精神损失费30000元的主张，没有证据证明，本院不予支持。原告认可收到被告给付的见面礼1000元，此款属彩礼性质，原告与被告登记结婚并共同生活，此款不应返还。关于被告主张的磕头礼，此款的性质为双方亲朋为表达祝福而对原、被告的赠予，属夫妻共同财产，可平均分割，但由于原告不认可被告所说的数额，且辩称此款已用于生活支出，被告要求原告返还此款证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的部分请求因证据不足，本院不予支持。被告待完善证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告丁某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年六月四日书记员  毕玉冬
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更13号
罪犯林文强，男，1990年6月11日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）宜中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人林文强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林文强不服判决，提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）赣刑三终字第96号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯林文强在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯林文强因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林文强在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林文强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初412号
原告：廖建辉，男，1979年5月7日出生汉族，住龙门县。
被告：刘少玲，汉族，1984年12月23日出生男，住龙门县。
原告廖建辉诉被告刘少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告廖建辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建辉自愿撤回诉讼，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建辉撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告廖建辉负担。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年六月二十日
书记员 廖柳房
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第236号
原告彭某某。
被告肖某某。
原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年经亲戚介绍相识，2010年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，双方没有生育小孩。婚前，被告就存在打牌赌博、好逸恶劳的不良习惯，但是鉴于是亲戚介绍，并有被告对原告的保证，原告便同意跟被告结婚。婚后，被告并没有改变恶习，反而变本加厉，对家庭没有一点责任心。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原告所述不实，结婚这些年，被告对原告疼爱有加，事事都让着原告。原告曾多次莫名其妙要求被告做保证，否则不依不饶，为了不让父母操心及影响夫妻感情，被告就签字保证，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，双方没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，加之一直未生育小孩，影响了夫妻感情，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告于2010年1月27日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、原、被告签订的协议书3份，证明原、被告婚姻生活中，经常为琐事达成协议的事实；
3、被告与其父母签订的协议1份，证明被告向其父母保证，改掉坏习惯的事实；
4、本院2014年3月25日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，由于双方婚后缺乏沟通，没有很好的培养夫妻感情，导致双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，互相理解，经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初935号
原告湖南华仕德生物科技有限公司。
法定代表人宋福勇，总经理。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告曾繁荣。
原告湖南华仕德生物科技有限公司诉被告曾繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈水英适用简易程序，书记员楼英连担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼。被告曾繁荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华仕德生物科技有限公司诉称，2015年上半年，被告因其经营的繁荣主场需要饲料，与原告口头买卖饲料。原告陆续供应其生产的饲料给被告，被告因资金周转困难，未能结清全部货款，至2015年6月27日，经双方结算，被告尚欠饲料款52110元，被告即出具欠条一张交给原告，并定于2015年12月27日付清。到期后，原告多次追索，被告以暂时没有钱推托拒不付款，至今未付款。原告认为，被告未按约支付饲料款，其应支付自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告饲料货款52110元及支付利息（自2015年12月28日起至生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，暂计至起诉之日约500元）；2、诉讼费由被告承担。被告曾繁荣既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告口头约定被告向原告购买德力壮牌饲料。2012年8月至2013年5月期间，原告以送货上门的方式陆续向被告供应德力壮牌饲料。2015年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款52110元，被告即日立具欠条一张交原告收执，该欠条内容写明被告尚欠原告饲料货款52110元并定于2015年12月27日付清。此后，被告未按约付款，至今分文未付。为此，原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条、送货清单等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料货款52110元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时支付饲料货款，故原告请求被告支付饲料货款52110元的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息（自2015年12月28日起至生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，暂计至起诉之日约500元）的诉请，双方约定了付款期限，虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应向原告支付逾期付款的损失，故原告此请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曾繁荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾繁荣向原告湖南华仕德生物科技有限公司支付饲料货款52110元；
二、被告曾繁荣向原告湖南华仕德生物科技有限公司支付利息（利息计算：以52110元为基数，从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
本案受理费1115元，适用简易程序减半收取为558元，由被告曾繁荣负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1115元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年四月二十六日
书记员 楼英连
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初字4467号
原告：李春峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习），河南省栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区1号。
负责人李浩，系该公司总经理。
统一社会信用代码：915300007452857686。
委托诉讼代理人：戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李春峰诉被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春峰负担。
审判员 杨雷功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第58号
罪犯杨斌，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年8月8日作出（2011）青刑初字第63号刑事判决书，以被告人杨斌犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。2012年二季度获物质奖励；2012年度获改造积极分子；2011年11月至2013年8月“百分考核”实得减刑分103.5分。
本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第336号
申请执行人唐圣军。
被执行人湖南某某超级稻丰产工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1773号民判决书，于2015年03月02向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取湖南某某超级稻丰产工程有限公司收入、银行存款12080元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第735号
上诉人（原审被告）周口市敏达汽车贸易服务有限公司，住所地周口市。
法定代表人李敏。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州市。
法定代表人马生荣，总经理。
上诉人周口市敏达汽车贸易服务有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6746号民事裁定，向本院提起上诉称：因买卖合同的标的物加油站所在地是周口市川汇区，合同实际履行地在周口市川汇区，上诉人的住所地也是周口市川汇区；且被上诉人提供的合同是格式文本，对此被上诉人没有告知上诉人，所以为了方便人民群众诉讼，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至周口市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告签订的《加油站项目合同》约定如发生纠纷应协商解决，协商不成向买方既原审原告住所地人民法院提起诉讼，原审原告住所地位于郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层，属于郑州高新技术产业开发区法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初578号
原告：李树发，男，1963年3月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：杨洪武，经理。
委托诉讼代理人：潘庆龙，男，1978年11月25日出生，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王春梅，女，1966年2月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告李树发与被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公�、王春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李树发于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树发在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树发撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由李树发负担。
审判员 李小明
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第658号
原告钟坚，男，汉族。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市九九商贸有限公司。
法定代表人嵇世林。
被告嵇世林，男，汉族。
被告许杰，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2845号
罪犯李增海，男，62岁（1952年1月20日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丰刑初字第99号刑事判决，认定被告人李增海犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十八年。李增海不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑终字第2394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月1日以（2012）一中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯李增海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李增海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李增海的改造及奖励情况，提出对李增海的减刑建议。
经审理查明，罪犯李增海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李增海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李增海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增海减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初235号
原告陶某某，女，1990年7月，苗族，住云南省昭通市彝良县。
被告熊某，男，1989年6月，苗族，住四川省筠连县。
本院在审理原告陶某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告陶某某负担。
审判员 叶必权
二〇一六年三月一日
书记员 李 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初215号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐爱军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告徐爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告徐爱军的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告徐爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04722号
罪犯杨天海。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月3日作出（2013）天少刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨天海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨天海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨天海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨天海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨天海，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨天海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨天海未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审208号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人翟黎豪，男，1979年10月14日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009594991号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对翟黎豪作出的411323-1009594991号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。翟黎豪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009594991号行政�罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009594991号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009594991号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4009号
原告：蒋玉荣，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：闫起停，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
二原告委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：张松林，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告蒋玉荣、闫起停诉被告张松林健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告蒋玉荣、闫起停向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损害赔偿金等17985.25元；2、本案的诉讼费一切费用由被告方承担。事实与理由：2017年8月17日下午14时许，原被告两家因宅基地发生纠纷后双方发生打架。被告张松林将二原告打伤住院。后经太康县公安局作出（2017）11789号行政处罚决定书，对被告张松林行政拘留十日并处罚金500元。现为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为普通共同诉讼，二原告的诉讼请求不明确，应当明确各自的诉讼请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉荣、闫起停的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许战军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4009号原告：蒋玉荣，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告：闫起停，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：张松林，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告蒋玉荣、闫起停诉被告张松林健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告蒋玉荣、闫起停向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损害赔偿金等17985.25元；2、本案的诉讼费一切费用由被告方承担。事实与理由：2017年8月17日下午14时许，原被告两家因宅基地发生纠纷后双方发生打架。被告张松林将二原告打伤住院。后经太康县公安局作出（2017）11789号行政处罚决定书，对被告张松林行政拘留十日并处罚金500元。现为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，本案为普通共同诉讼，二原告的诉讼请求不明确，应当明确各自的诉讼请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蒋玉荣、闫起停的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许战军二〇一七年九月二十日书记员  赵 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1472号
原告：杨艳波，女，彝族，1959年11月2日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈霞，女，1970年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王洪伟，男，1968年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨艳波诉被告陈霞、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年四月二十六日公开开庭进行了审理。原告杨艳波及委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告陈霞、王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞、王洪伟连带向原告偿还借款本金220000元；2、判令被告陈霞、王洪伟按年利率24%的标准计算，向原告支付自2017年2月1日起至上述借款实际还清之日止资金占用期间的利息；3、判令被告陈霞、王洪伟承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告陈霞因资金需要向原告借款，双方约定借款期限为6个月，自2016年6月1日至2016年11月30日，借款利息为月息5000元。后原告依约向被告陈霞支付了借款220000元。截止今日，借款期限已届满，但被告并未向原告偿还借款。上述借款系被告陈霞与被告王洪伟婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈霞、王洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条系手机短信，结合银行转账凭证及银行流水，本院认可被告陈霞发送的手机短信借条的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告杨艳波向被告陈霞账户转账220000元。2016年7月7日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年8月2日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年9月5日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年10月4日，原告账户收到5000元，2016年11月22日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年12月16日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2017年1月20日，被告陈霞向原告账户转账5000元。被告陈霞2016年6月1日向原告发送的短信借条记载：本人陈霞，今向杨艳波借款225000元（扣除相应费用5000元后，实际汇款220000元）。借期30天，本人保证7月1日将款项还付给杨艳波，逾期未付按每日千三的违约金支付，另本人保证用中信银行3000000元存单作为还款保证。杨艳波转入陈霞中信银行账号借款生效，陈霞还款转入杨艳波中信银行账号（应还本金为225000元）后借条自动失效。被告陈霞2016年7月7日向原告发送的短信借条记载：本人陈霞，今向杨艳波借款225000元（扣除6月1日至6月30日1个月的相应费用5000元后，实际汇款220000元）。借期90天，7月1日至9月1日每月应支付相应费用5000元，共10000元。本人保证9月1日将款项还付给杨艳波，逾期未付按每日千三的违约金支付，另本人保证用中信银行3000000元存单作为还款保证。被告陈霞2016年10月19日向原告发送的短信借条记载：本人陈霞，今向杨艳波借款225000元（扣除6月1日至6月30日1个月的相应费用5000元后，实际汇款220000元）。借期6个月，7月1日至11月30日每月应支付相应费用5000元。本人保证2016年11月30日前将款项还付给杨艳波，逾期未付按每日千三的违约金支付。原告因保全支出财产保全费1640元。因被告未按时归还款项，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告王洪伟户籍信息住址为重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村7号附5号，婚姻状况为已婚，系户主。被告陈霞的户籍信息住址与王洪伟一致，婚姻状况为已婚，与户主关系为妻子。
本院认为：原告杨艳波向被告陈霞转账220000元，被告陈霞按月向原告支付利息5000元，原告与被告陈霞之间成立民间借贷关系。被告陈霞向原告出具了借条，其应当按借条的承诺向原告履行义务，对原告要求被告陈霞归还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈霞每月向原告支付的利息为5000元，该标准超过了年利率24%，原告减少为自未支付利息之月即2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率24%主张利息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告对被告王洪伟的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，根据原告提交的证据，被告陈霞系被告王洪伟的妻子，被告王洪伟应当对借款本金及利息承担共同偿还义务。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈霞、王洪伟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨艳波归还借款本金220000元；
二、被告陈霞、王洪伟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨艳波支付上述款项自2017年2月1日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告杨艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全费1640元由被告陈霞、王洪伟共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 田博伊
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1472号原告：杨艳波，女，彝族，1959年11月2日出生，住云南省昆明市。委托代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈霞，女，1970年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王洪伟，男，1968年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨艳波诉被告陈霞、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年四月二十六日公开开庭进行了审理。原告杨艳波及委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告陈霞、王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞、王洪伟连带向原告偿还借款本金220000元；2、判令被告陈霞、王洪伟按年利率24%的标准计算，向原告支付自2017年2月1日起至上述借款实际还清之日止资金占用期间的利息；3、判令被告陈霞、王洪伟承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告陈霞因资金需要向原告借款，双方约定借款期限为6个月，自2016年6月1日至2016年11月30日，借款利息为月息5000元。后原告依约向被告陈霞支付了借款220000元。截止今日，借款期限已届满，但被告并未向原告偿还借款。上述借款系被告陈霞与被告王洪伟婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈霞、王洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条系手机短信，结合银行转账凭证及银行流水，本院认可被告陈霞发送的手机短信借条的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告杨艳波向被告陈霞账户转账220000元。2016年7月7日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年8月2日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年9月5日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年10月4日，原告账户收到5000元，2016年11月22日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2016年12月16日，被告陈霞向原告账户转账5000元，2017年1月20日，被告陈霞向原告账户转账5000元。被告陈霞2016年6月1日向原告发送的短信借条记载：本人陈霞，今向杨艳波借款225000元（扣除相应费用5000元后，实际汇款220000元）。借期30天，本人保证7月1日将款项还付给杨艳波，逾期未付按每日千三的违约金支付，另本人保证用中信银行3000000元存单作为还款保证。杨艳波转入陈霞中信银行账号借款生效，陈霞还款转入杨艳波中信银行账号（应还本金为225000元）后借条自动失效。被告陈霞2016年7月7日向原告发送的短信借条记载：本人陈霞，今向杨艳波借款225000元（扣除6月1日至6月30日1个月的相应费用5000元后，实际汇款220000元）。借期90天，7月1日至9月1日每月应支付相应费用5000元，共10000元。本人保证9月1日将款项还付给杨艳波，逾期未付按每日千三的违约金支付，另本人保证用中信银行3000000元存单作为还款保证。被告陈霞2016年10月19日向原告发送的短信借条记载：本人陈霞，今向杨艳波借款225000元（扣除6月1日至6月30日1个月的相应费用5000元后，实际汇款220000元）。借期6个月，7月1日至11月30日每月应支付相应费用5000元。本人保证2016年11月30日前将款项还付给杨艳波，逾期未付按每日千三的违约金支付。原告因保全支出财产保全费1640元。因被告未按时归还款项，原告诉至本院主张权利。另查明，被告王洪伟户籍信息住址为重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村7号附5号，婚姻状况为已婚，系户主。被告陈霞的户籍信息住址与王洪伟一致，婚姻状况为已婚，与户主关系为妻子。本院认为：原告杨艳波向被告陈霞转账220000元，被告陈霞按月向原告支付利息5000元，原告与被告陈霞之间成立民间借贷关系。被告陈霞向原告出具了借条，其应当按借条的承诺向原告履行义务，对原告要求被告陈霞归还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈霞每月向原告支付的利息为5000元，该标准超过了年利率24%，原告减少为自未支付利息之月即2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率24%主张利息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告对被告王洪伟的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，根据原告提交的证据，被告陈霞系被告王洪伟的妻子，被告王洪伟应当对借款本金及利息承担共同偿还义务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈霞、王洪伟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨艳波归还借款本金220000元；二、被告陈霞、王洪伟于本判决生效之日起十日内共同向原告杨艳波支付上述款项自2017年2月1日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告杨艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、财产保全费1640元由被告陈霞、王洪伟共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  李洪利人民陪审员  田博伊二〇一七年八月二十六日书 记 员  邢钟正
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00091号
申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑娇娇，该公司董事长。
被执行人：歙县徽城房产管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪兴林，该公司董事长。
被执行人：汪兴林，男，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年11月19日制作的（2013）歙民二初字第00078号民事调解书，向被执行人歙县徽城房产管理有限公司、汪兴林发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，其未自觉履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兴林在黄山恩邦旅游置业有限公司所享有的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年二月十三日
书记员 王炜（代）
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初561号
原告：赵金林，男，1967年11月13日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：裴改花，女，1971年7月20日出生，汉族，榆社县人。
被告：李奶仙，女，1953年12月6日出生，汉族，榆社县人。
被告：ＸＸ云，男，1974年12月30日出生，汉族，榆社县人。
原告赵金林诉被告李奶仙、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵金林及其委托诉讼代理人裴改花、被告ＸＸ云到庭参加了诉讼，被告李奶仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还案外人张俊明生前借原告的借款44000元，利息23760元，共计67760元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告李奶仙的丈夫、即被告ＸＸ云的父亲张俊明向我借款44000元，双方约定利息月息1分5厘。后张俊明死亡。当我去张家要求偿还张俊明生前借款时，被告ＸＸ云表示只知道此事，但不提如何还款。2017年农历正月初五，原告母亲又去张家索要借款，被告不开门，母亲情急之下，给张家玻璃打碎，张家报案，派出所的人把我母亲送回家中。被告作为死者张俊明的妻子和儿子，理应偿还原告借款和利息。并承担本案诉讼费用。
被告李奶仙递交答辩状辩称，被告所提交的书面欠条，借款人处并未有我署名，也不知道该借款的情况。也不属于夫妻共同债务，张俊明生前也未向我提起过此事。该借款无证据证明被用于夫妻共同经营或共同生活。请求法院驳回其诉讼请求。
被告ＸＸ云辩称，我本人不知道原告与我父亲张俊明借贷的事情。我向法庭声明，对张俊明所有遗产，放弃继承权，对张俊明的债务不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、银行取款单复制件，能够证明张俊明向原告借款的事实，本院予以采纳。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：两被告应否偿还原告借款本金及利息。原告与被告ＸＸ云父亲张俊明的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。原告依约借款给张俊明44000元，约定月息1分5厘，原告要求偿还借款诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息不超过法律规定的年利率，故对原告要求被告支付利息的诉请本院亦予以支持。被告ＸＸ云作出了放弃遗产继承声明，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告ＸＸ云对原告的债务可以不负偿还责任。因该债务在李奶仙与张俊明夫妻关系存续期间所发生，应由被告李奶仙在原有的夫妻共同财产范围内及其继承的张俊明遗产范围内负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奶仙于本判决生效后十五日内偿还原告赵金林借款本金44000元，并按年利率18%支付从2013年12月21日起至付清之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告李奶仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 连翠英
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 常 强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初22号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某，农民。2015年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人周某及辩护人吴仙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日15时许，被告人周某与燕某因赌博发生争吵，并引发打架。当日18时许，燕某（另案处理）纠集其老乡十余人在台州市路桥区路南街道李家村菜场附近路口，李某甲、付某甲二人至现场与燕某调解。调解过程中，向往出现在该菜场附近，燕某等人持木棍殴打向往。被告人周某持铁棍与刘鸿林（另案处理）持砍刀殴打燕某等人，致使燕某三节指骨骨折、右第五掌骨完全性骨折、左食指末节部分缺失、左手多处创等。经法医鉴定，燕某损伤程度为轻伤二级。
2014年7月，被告人周某赔偿燕某医疗费等经济损失计人民币30000余元，并取得其谅解。
2015年6月16日22时许，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述、证人李某甲、付某甲、李某乙、付某乙、向往的证言、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人周某系初犯、偶犯，具有如实供述自己的罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存有一定过错等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年一月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第850号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李杰，曾用名“李勇”，男，1983年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，同年9月17日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人周兵，男，1980年10月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，同年9月17日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]857号起诉书指控被告人李杰、周兵犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李杰、周兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年8月10日期间，被告人李杰、周兵相互纠合，分工合作，携带铁条、胶片等作案工具，在广州市从化区采取用工具开门的手段，实施入户盗窃七宗，盗窃财物总金额共计102766.41元，所得赃款平分。其中：
1.2014年10月10日，被告人李杰、周兵在从化区街口街西宁中路70号一栋东梯402房盗得被害人李某的现金6万元。
上述事实，两名被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人李某的陈述，被告人周兵的供述，被害人李某提供的首饰购买凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人周兵指认现场照片等证据证实，足以认定。
2.2015年4月14日，被告人李杰、周兵在从化区城郊街关围社区关围新村6栋403房盗得被害人陈某洲黄金项链一条、黄金耳环一对（经鉴定，价值2327元）及现金2000多元。
上述事实，两名被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人陈某的陈述，被告人周兵的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人周兵指认现场照片等证据证实，足以认定。
3.2015年7月5日，被告人李杰、周兵在从化区街口街建云西路一巷2幢503房盗得被害人黄某苹果4手机一部（经鉴定，价值403元）及现金700多元。
上述事实，两名被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人黄某的陈述，被告人周兵的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人周兵指认现场照片，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
4.2015年7月6日，被告人李杰、周兵在从化区街口街城内路二巷1栋702房盗得被害人李某培金手镯一对等物（经鉴定，价值9461元）。
上述事实，两名被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人李某培的陈述，被告人周兵的供述，被害人提供的首饰购买凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人周兵指认现场照片，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
5.2015年8月7日，被告人李杰、周兵在从化区街口街中田南路一巷七栋702房盗得被害人贾某黄金项链一条、黄金手链一条、金手镯一对及金戒指等物（经鉴定，价值13432.41元）。案发后，上述赃物被公安机关缴回，已发还被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人贾某的陈述，被告人周兵、李杰的供述，被害人提供的首饰购买凭证，搜查笔录及扣押清单，被告人周兵签认扣押物品照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人周兵、李杰指认现场照片等证据证实，足以认定。
6.2015年8月9日，被告人李杰、周兵在从化区街口街西宁东路2-11栋201房盗得被害人周某黄金项链一条、黄金手链两条、黄金戒指四个、IPADMIMI一台（经鉴定，价值12777元）及现金200多元。上述赃物被公安机关缴回，已发还被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人周某的陈述，被告人周兵、李杰的供述，被害人提供的首饰购买凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人周兵、李杰指认现场照片，发还物品清单，等证据证实，足以认定。
7.2015年8月10日，被告人李杰、周兵在从化区城郊街旺城社区旺城北路32号302房盗得被害人夏某银项链及银戒指等物（经鉴定，价值66元）及现金1400多元。上述赃物被公安机关缴回，已发还被害人。
另查明，2015年8月10日公安机关将被告人周兵抓获，并在周兵的住处缴获被盗赃物一批及作案工具锡纸、胶片、铁条等，后在被告人周兵的协助下于同日将被告人李杰抓获。
上述事实，两名被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人夏某的陈述，被告人周兵、李杰的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人周兵、李杰指认现场照片，发还物品清单，等证据证实，足以认定。
上述七宗犯罪事实的综合证据有：被告人周兵、李杰指认作案工具照片，被告人周兵指认截图照片，被告人周兵、李杰相互辨认的笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人户籍资料等证据。
被告人李杰对起诉书指控其的前四宗犯罪事实当庭认罪，对起诉书指控的全部犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人李杰、周兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人周兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李杰犯罪后如实供述公诉机关指控的后三宗犯罪，依法可以对该三宗犯罪从轻处罚，其对公诉机关指控的前四宗犯罪能够当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人周兵协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴，扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止），并处罚金5000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金5000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人李杰、周兵因犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人；扣押的作案工具锡纸、胶片、铁条，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 潘启林
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 邓少娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1147号
申请执行人冯霄翔
被执行人储成刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安梅商初字第00440号，依法向被执行人储成刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人储成刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储成刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储成刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币202666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十四日
书记员 莫生强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1766号
原告董某某，女，1955年7月21日生，汉族，济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1954年7月23日生，汉族，山东省医学专科高等学校职工，住济南市。
原告董某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人齐亚崑，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告自由恋爱，于1981年结婚。1981年11月10日生一子，现已成年。原、被告婚后性格不和，经常为小事发生争吵而伤及感情，且被告多次动手打骂原告，造成了原告身心的极大伤害。2012年农历初一上午，被告又一次打骂原告，原告迫于无奈于初六离家出走，双方分居至今。双方感情破裂，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原告所述部分属实，我对我的所作所为向原告道歉并愿意改正错误，但我认为我们已到了退休年龄，应该相互调整、相互扶持，共同改善生活、维持家庭。
经审理查明，原、被告原系同学，于1976年建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。1981年3月9日登记结婚，1981年11月10日生一子名吴某乙，现已成年，独立生活。原告主张，双方因性格不和，结婚后感情一直不好，常因小事吵架、动手，随后就长期进行冷战。2012年春节过后，被告因家庭琐事再次打骂原告，原告因自己身患乳腺癌，不能再忍受被告的打骂，于初六从家中搬出并在外租房居住至今。故要求离婚。被告表示双方自结婚后夫妻感情一直较好，自己也很疼爱原告，双方由于性格问题及遇事处理方式不当产生了矛盾，今后一定会改正，与原告互助互谅，共同度过幸福的晚年生活。被告主张夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告原系同学，自由恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格脾气、家庭琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原告身患重病，且双方均已届老年，更应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、相互体谅，注意交流及沟通的方式，消除隔阂，共度幸福晚年生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费25元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年八月二十日
代理书记员 丁 爽
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保329号
申请人王占会，男，1957年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人苏廷喜，男，1960年2月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区。
法定代表人苏廷喜，该公司董事长。
本院在执行申请人与被申请人诉前保全纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）冀0429民初351号民事裁定书，裁定：冻结二被申请人在金融机构的存款20000000元或查封其同等数额的财产。
本案在保全过程中，冻结了邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在邯郸市永年区财政局资金20000000元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十二月二十三日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初595号
原告陈某某，女，1980年9月17日出生，汉族，住西平县。
被告李某某，男，1977年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陈某某负担。
审判员 李东升
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1109号
原告李梅蓉。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州赛鼎机电有限公司。
法定代表人张伟青。
委托代理人张兰琴。
原告李梅蓉诉被告苏州赛鼎机电有限公司（以下简称赛鼎机电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李梅蓉及其委托代理人杨广先、被告赛鼎机电公司的委托代理人张兰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅蓉诉称，原告系被告职工，于2011年3月2日进入被告处工作，是一名操作工。2012年7月20日原告在工作中，左手被机器压伤，后由公司将其送往瑞华医院治疗，诊断为左中指缺损伤，医药费由被告支付。原告多次要求被告申报工伤未果，自行申报工伤又被告知劳动关系不明确。原告诉至仲裁委，但未得到满意裁决。现请求判决确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告赛鼎机电公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，也不存在其他关系，请求法院驳回原告的诉请。
原告李梅蓉为证明其诉请，向法院举证：1、仲裁决定书，证明本案事实已经过仲裁程序；2、原告病历卡一份，出院记录一份，病历卡封面上注明的名字电话，是被告公司职工的电话，当时也是公司机修工送去医院的；3、录音资料一份，证明原告在2013年春节前和被告法定代表人的通话，可以反映原、被告间存在劳动关系以及原告发生工伤；4、证人聂燕、证人张杰出庭作证，证明原告在被告公司工作，与被告存在劳动关系。其中证人聂艳当庭作证称，我在2011年3月20号左右进入苏州赛鼎机电有限公司工作，原告比我早进去，是在机床上做金属片的，我在2012年离职，离职时原告还在被告公司上班，原告是在我离开后受的伤。
经质证，被告赛鼎机电公司认为，1、仲裁决定书没有异议；2、对出院记录没有异议，由于被告的厂名和电话都是公开的，该记载不足以证明原告是被告公司的员工，不予认可；3、对于录音取得的合法性、真实性存在质疑，不予质证和认可；4、对于证人聂艳，其是在2011年12月底离开被告公司，对其证词不予认可，张杰不是公司我公司员工，对其证词不予认可。
原告李梅蓉还述称，其系于2011年3月2日通过被告的招工启事而进入被告工作，岗位为冲床操作工，2012年7月20日上午11点左右，在操作冲床时左手受伤。当时机修工找到张兰琴，张兰琴叫人把我送到瑞华医院住院治疗，住院的医疗费均为被告支付。
被告赛鼎机电公司未向法院举证相关证据，其在法庭调查时称，被告是做电机的铁芯，公司没有员工花名册，应员工要求也未缴纳社保；被告有自动和手动冲床，手动冲床使用几率小；被告没有原告这个员工，也未送原告去医院，更未为其垫付医疗费。
经审理查明，原告李梅蓉于2012年7月20日11时58分许，因左中指缺损伤入住苏州大学附属瑞华医院住院治疗，至8月3日出院。后原告李梅蓉将赛鼎机电公司诉至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认劳动关系。2013年4月11日，该仲裁委作出相劳人仲案字（2013）第215号仲裁决定书，决定终结该仲裁程序。原告李梅蓉现诉讼来院。
另查明，被告赛鼎机电公司一般经营项目为生产、销售换向器、五金配件，属于电机制造行业。
以上事实有原告举证的仲裁决定书、门诊病历、出院记录、被告的工商登记查询资料以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，其一，原告李梅蓉申请出庭作证的证人聂艳原系被告赛鼎机电公司的员工，被告赛鼎机电公司对此也予以认可，因此证人聂艳的证词中认为原告李梅蓉先其进入被告处工作，在其离职时原告仍在该处的内容具有一定的证明效力。其二，原告受伤就诊时所填写的病历本封面上载明“职业赛鼎机电”的字样，在不能证明该内容是原告为诉讼需要而为后来特地添加的情况下，可以推定该内容更符合事实。其三，针对原告与被告赛鼎机电公司的法定代表人张伟青的通话录音，被告虽质证认为有异议，但并未举证证明，而该录音中张伟青所称“要我说，你过年后海盗我这边来上班，今年的年终奖什么的我都全额发给你，要不这样子吧，你也不要烦了乐，我再给你1万块钱好了，就这样吧，1万宽浅很好了，你明年还来不来，不来我们也要有个了断”、“医疗费之类的总共1万多块钱，现在我再给你1万块钱，这件事就到此结束，关于误工费方面，你是拿了两个月的工资对不对”等表述也可以反映原告系被告的职工。另外，被告赛鼎机电公司就其所有辩解均未向法院举证任何证据。故在此情况下，本院认为两相比较，认可原告方举证证据的真实性更具有民事证据上的高度盖然性，也更令人信服。据此，本院认定原告李梅蓉于2011年3月2日入职被告处工作，自此双方即建立劳动关系。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李梅蓉与被告苏州赛鼎机电有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州希迈克精密机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一三年八月二十日
书记员 许苏静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初56号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，户籍地吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被延吉市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被延吉市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2017年2月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时00分至22时30分期间，被告人陈某某醉酒后驾驶汽车行驶到延吉市北山街古城花园道口，因开车互不让道之事与驾驶出租车的被害人祝某某产生口角后，被告人陈某某和韩某某（已不起诉）下车，对在车内的祝某某进行了撕拽殴打，造成祝某某的¹+¹跟折断、+²牙冠折，根据延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月8日，被告人陈某某及同案人韩某某向被害人祝某某赔偿人民币50000元，并取得了祝某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人祝某某的陈述，同案韩某某的供述与辩解，证人王某某的证言，伤情鉴定意见，刑事判决书，协议书，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初757号刑事判决中对被告人陈某某的缓刑判决。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，与前罪拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月十四日
书记员 金吉男
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1180号
原告福建卫东实业股份有限公司。
法定代表人邱一希，该公司董事长。
委托代理人吴晓健，该公司员工。
被告新源（厦门）环保设备成套有限公司。
法定代表人袁荣，该公司总经理。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理福建卫东实业股份有限公司诉被告新源（厦门）环保设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已经达成和解，原告福建卫东实业股份有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建卫东实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建�东实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后6890元，由原告福建卫东实业股份有限公司承担。
审判员 柴清暄
二〇一五年一月六日
书记员 刘树人
山东商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1492号
原告刘某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高某某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年十二月三日
书记员 解连杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终473号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凯，男，1983年9月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。2002年因犯抢劫罪被珙县人民法院判处有期徒刑5年；2009年因犯故意伤害罪被珙县人民法院判处有期徒刑5年，2014年6月19日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押珙县看守所。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1975年9月29日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业。2014年因犯盗窃罪被判处拘役4个月。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人李凯、张伟犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川1526刑初196号刑事判决，以被告人李凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；被告人张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人李凯、张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凯、张伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李凯、张伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李凯、张伟撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 朱琳
代理审判员 温涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈翔
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更840号
罪犯樊立国，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇东市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）秦刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人樊立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月16日以（2014）冀刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年7月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯樊立国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年7月17日至2016年7月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯樊立国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯樊立国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朋磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2158-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
委托代理人林卉，该行职员。
被执行人福安市恒盛工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄永华。
被执行人黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，现住福安市。
被执行人林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，现住福安市。
被执行人黄爱斌，女，1967年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯少莹，男，1963年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人张坛菊，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人钟石灼，男，1952年10月14日出生，畲族，住福安市。
被执行人郑小莹，女，1955年7月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行和被执行人福安市恒盛工贸有限公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯小莹、张雄焕、张坛菊、钟石灼、郑小莹金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2602号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人140万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人名下财产，因本案执行难度大，案情复杂，处置存在困难，短期内无法变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2602号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9645号
原告：陈志谋，男，1976年8月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连仕，福建志立律师事务所实习律师。
被告：蔡金凤，女，1985年1月15日出生，汉族，住晋江市。
原告陈志谋与被告蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月30日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志谋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志谋负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄勤俭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第962号
原告杨家文，男，生于1958年3月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告姜仕林，男，生于1975年1月16日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
本院在审理原告杨家文诉被告姜仕林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家文于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家文撤回起诉。
案件受理费710元，撤诉减半交纳355元，由原告杨家文负担。
审判员 左青青
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第19号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：常九锋。
被告：常全义。
被告：常传保。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告常九锋、常全义、常传保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3073号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。
被执行人安海银，男，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人安海银借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1770号民事判决书已发生法律效力，被执行人安海银未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人安海银送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司同意被执行人安海银2017年1月10日之前履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3073号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李培培
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第825号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市。
负责人乔宏伟，总经理。
委托代理人李绍东，王青鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）张帅兵。
委托代理人张学亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称开封财产保险公司）与被上诉人张帅兵保险合同纠纷一案，张帅兵于2013年3月6日诉至兰考县人民法院（下称原审法院），要求开封财产保险公司赔偿损失10000元。原审法院于2013年5月7日作出（2013）兰民初字第00388号民事判决，开封财产保险公司不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月9日，张帅兵与开封财产保险公司签订了机动车保险单，保险单号为805012010410225000370，保险期间为2010年11月10日零时起至2011年11月9日二十四时止，开封财产保险公司承保险别为第三者责任保险限额100000元和车上人员责任险（驾驶人）限额为10000元，并不计免赔。2011年3月22日夜里，张帅兵驾驶豫B×××××号自卸货车在开封县刘店乡梁寨预制场卸沙过程中，突然车立了起来，待沙卸完后，车又突然下跌，造成张帅兵腰严重骨折，张帅兵受伤后被送往郑州市骨科医院住院治疗18天，支付医疗费44292.52万元。事故发生后，张帅兵向开封财产保险公司的人员报了案并向开封县公安交通警察大队报了警，开封县公安交通警察大队认为不属于交通事故，给张帅兵出具了证明。张帅兵出院后将所有理赔材料全部交给了开封财产保险公司下属营销服务部，开封财产保险公司将张帅兵提供材料予以丢失，致使张帅兵至今未得到赔偿。
原审法院认为，张帅兵与开封财产保险公司2010年11月9日签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照保险合同约定履行自己的义务。保险事故发生后，开封财产保险公司接受张帅兵的理赔材料后未履行自己的赔偿义务，违反了合同法的相关规定，应当依照保险合同的约定在保险责任限额内向张帅兵承担赔偿责任。张帅兵诉求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车保险车上人员责任险限额内赔偿张帅兵损失10000元。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
开封财产保险公司上诉称，张帅兵未有证据证明其受伤是在驾驶机动车过程中导致的，因此，保险公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回张帅兵的请求。
张帅兵答辩称，张帅兵当时报了案，并报了警，保险公司也同意赔偿。但后来其拒赔，保险公司的工作人员称相关材料丢失，不退还张帅兵。原审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。另查明，张帅兵受伤后于2011年3月22日1：00至11：00曾在兰考县人民医院住院治疗。
本院认为，张帅兵提供了预制厂负责人梁振军作为证人出庭作证，梁振军陈述了张帅兵于2011年3月22日夜在其预制厂驾驶车辆卸沙过程中受伤的经过。其证言与本案其他证据之间相互印证，本院予以认定。故开封财产保险公司上诉称张帅兵之伤不是在驾车过程中受伤的理由本院不予支持。开封财产保险公司应按2010年11月9日与张帅兵签订的保险合同履行义务，对张帅兵的诉求本院依法予以支持。开封财产保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行，二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年八月十九日
书记员 雷松霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00365号
申请执行人黄冈市黄州辉美带肋钢筋加工厂。
法定代表人吴文胜，厂长。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”）。
法定代表人刘来燕，经理。
原告黄冈市黄州辉美带肋钢筋加工厂诉被告广夏贸易公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）鄂黄州民初字第00378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄冈市黄州辉美带肋钢筋加工厂于2013年9月26日申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：由被告广夏贸易公司返还租金20万元并计算利息。案件执行过程中查封、评估、拍卖被执行人广夏贸易公司房地产，经依法拍卖而流拍，现进入变卖程序，本案系系列执行案件之一。
本院认为，该系列案件短时间内无法完成拍、变卖或以物抵债及参与分配程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人黄冈市黄州�美带肋钢筋加工厂在终结本次执行程序后，待参与分配条件成就时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢451号
邹建胜、邹建友、程建云：
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司分别于2015年11月05日、2017年09月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00328号小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币789281.45元，被执行人为邹建胜、邹建友、程建云。在本院执行过程中，被执行人邹建胜、邹建友、程建云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的(2015)丽青执民字第1465号即（2017）浙1121执恢451号案予以结案。
二〇一七年九月二十一日