wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2012)吉丰执字第89号申请执行人：钱恒斌，男，1950年3月16日出生，汉族，吉林市丰满区炮台山老年公寓厨师，住吉林市船营区。被执行人：吉林市丰满区炮台山老年公寓。住所：吉林市丰满区江南乡永庆村。负责人：李忠武，该老年公寓经理。委托代理人:徐金辉，该老年公寓副经理。本院在执行（2010）吉丰民一初字第377号民事判决书钱恒斌与吉林市丰满区炮台山老年公寓侵权纠纷一案中，申请人钱恒斌于2012年3月5日向本院申请执行立案。现因申请执行人钱恒斌以与被执行人吉林市丰满区炮台山老年公寓和解为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为，该撤销申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本院应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第377号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  赵文明审判员  王润祥二〇一二年三月二十九日书记员  高瑞野
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00923号
原告钟利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告钟利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月21日在被告处为其所有的车辆苏CWJ＊**投保交强险、商业险。2014年6月11日16时许，原告驾驶苏CWJ＊**号汽车在新沂市某某某路某某加油站门前地段与侯某某驾驶的苏C＊W＊**号两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，对方车辆驾驶人侯某某受伤住院。经新沂市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，原告承担事故全部责任。侯某某受伤治愈后，双方经新沂市事故中队调解，原告赔偿侯某某因交通事故造成的损失合计13043.13元。另，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司定损，损失金额为1500元，施救费150元。原告在此次事故中共损失14693.13元。在调解中，误将侯某某住院医疗费发票丢失一张，后由伤者侯某某到所住医院补充复印一张医院医疗费发票记账联，由医院加盖医疗收费专用章予以证明真实性。原告赔偿及修车结束后，到被告处索赔时，其以医疗费发票原件丢失为由，对发票记账联复印件加盖公章不予认可。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告在交强险及商业险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失14693.13元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司同意对原告在保险限额内的合理合法损失进行赔偿，原告应提供合理合法的依据，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年5月21日，原告为其所有的号牌为苏CWJ＊**的车辆在被告处投保了交强险、商业险。双方约定，保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日止；车辆损失险责任限额为129420元；第三者责任险责任限额为30万元，原告亦投保了上述险种的不计免赔。
2014年6月11日下午4时，原告驾驶上述保险车辆沿新沂市大桥路由东向西行驶至八方加油站门前地段右转弯驶出道路时，遇行驶至该处侯某某驾驶的苏C＊W＊**号两轮摩托车，发生交通事故，致两车不同程度损坏、侯某某受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部责任，侯某某无责任。
事故发生当日，侯某某被送往新沂市中医院住院治疗，于2014年7月12日出院，其病情经诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，此间，侯某某共花费医疗费6577.13元（其中，住院费6229.13元，放射费348元）；其车辆因损坏支出施救费120元、维修费1100元。2014年7月30日，经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔付侯某某医疗费6577.13元、误工费2759元、护理费1240元、住院伙食补助费558元、营养费341元，以及车辆维修费1100元、施救费120元和CT检查费348元，共计13043.13元。原告已按协议约定向侯某某支付了赔偿款13043元。此外，原告因其车辆损坏，支出施救费150元、维修费1470元。
以上事实，有原告提供的交强险及商业险保单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、维修发票、施救费发票、住院医疗费发票复印件、门诊收费票据、用药清单、入院及出院记录、病历续页及长期医嘱、病情证明、交通事故损害赔偿凭证、定损单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交强险和商业保险合同系双方真实意思的表示，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，对原告因此遭受的损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。关于原告主张的车辆损失1470元及施救费150元，原告已实际支出，故被告应按保险合同约定予以赔偿。关于原告主张的第三者责任保险金13043.13元，原告虽已经实际赔付13043元，但案外人侯某某支出医疗费的金额合计为6577.13元，原告在赔付中多赔付348元的医疗费，故该费用应予扣除，其余部分的损失真实合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔付原告钟利第三者责任险保险金12695元、车辆损失保险金1470元及施救费150元，合计14315元，此款由被告于本判决生效后十日内一次赔付给原告。
二、驳回原告钟利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十一月十日
书记员 马会婷
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00923号原告卢士山。委托代理人张其功。被告高志和。本院在审理原告卢士山与被告高志和买卖合同纠纷一案中，原告卢士山向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢士山自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢士山撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元（原告已预交），由原告负担。审判员  周文贤二〇一四年七月九日书记员  姚 佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初622号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告代成阳，男，1990年7月20日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告代成阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘兵锋
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第630号
原告张妈欢，农民。
原告周桂林，农民。
原告张岑霞，农民。
原告张真兴，农民。
委托代理人陈洪阳，凌云县司法局职工。
被告中国人寿保险股份有限公司凌云支公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区（国税局左侧）
第三人凌云县伶站石料有限责任公司，住所地凌云县伶站瑶族乡九民村。
法定代表人岑活雄，该公司董事长。
本院在审理原告张妈欢、周桂林、张岑霞、张真兴诉被告中国人寿保险股份有限公司凌云支公司、第三人凌云县伶站石料有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告张妈欢、周桂林、张岑霞、张真兴于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妈欢、周桂林、张岑霞、张真兴撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张妈欢、周桂林、张岑霞、张真兴负担。
审判员 吴会英
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告刘万财，住黑龙江省宾县。
被告刘丽，住黑龙江省宾县。
被告王清华，住黑龙江省宾县。
被告于莲，住黑龙江省宾县。
被告王清州，住黑龙江省宾县。
被告杜双琴，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州、杜双琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告杜双琴到庭参加诉讼。被告刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年7月16日刘万财及其共同借款人刘丽（系刘万财妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款40，000元，王清华、于莲、王清州、杜双琴提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为13.5%，期限自2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。刘万财、刘丽在贷款到期日只履行部分还款义务，剩余部分逾期贷款本金30，000元至今未按合同规定还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令刘万财、刘丽偿还贷款本金30，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王清华、于莲、王清州、杜双琴互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州、杜双琴承担。
被告杜双琴辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行所述属实，不知道是否偿还过借款和利息，杜双琴和王清州是夫妻关系，担保属实，就是在合同上签字了。
被告刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：刘万财、刘丽于2014年7月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州、杜双琴自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：刘万财、刘丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
杜双琴对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州未出庭，未质证。
刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州、杜双琴未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘万财、刘丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马艳、任清林承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月16日，刘万财、刘丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40，000元，由王清华、于莲、王清州、杜双琴提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等违约责任。现借款期限已届满，刘万财、刘丽仅偿还借款本金10，000元及自2014年7月16日至2015年5月16日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘万财、刘丽偿还剩余借款本金30，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王清华、于莲、王清州、杜双琴承担连带保证责任；刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州、杜双琴承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州、杜双琴签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘万财、刘丽发放借款，刘万财、刘丽应按约定履行偿还借款本息的义务。王清华、于莲、王清州、杜双琴系保证人，对刘万财、刘丽的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万财、刘丽自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王清华、于莲、王清州、杜双琴对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万财、刘丽、王清华、于莲、王清州、杜双琴负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第733号
上诉人（原审原告）：雷加信，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李士进，农民。
委托代理人：史岐杰。
上诉人雷加信因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月2日上午9时许，被告李士进在原告雷加信无照经营的纺纱厂工作过程中，右手不慎被机器绞伤。伤后被告被送至唐山市第二医院住院治疗52天。被告李士进于2012年10月31日向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在非法用工关系，该委员会于2013年1月10日作出玉劳裁字（2013）04号裁决书，确认原被告之间存在非法用工关系。原告不服向玉田县人民法院起诉要求确认原被告之间不存在非法用工关系，玉田县人民法院以（2013）玉民初字第775号民事判决，确认原告雷加信与被告李士进之间存在非法用工关系。原告不服又向唐山市中级人民法院提出上诉，后唐山市中级人民法院以（2013）唐民一终字第753号民事判决驳回原告上诉，维持原判。另查明，被告李士进之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳鉴字（2014）第5号鉴定书，鉴定结果为五级伤残、停工留薪期8个月、需配辅助器具；被告李士进于2014年8月6日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿被告各项损失383629.12元，该委员会于2014年12月2日作出玉劳人裁字（2014）279号裁决书，裁决雷加信在裁决书生效十日内给付李士进一次性赔偿金289328元、治疗期间的生活费24112元、住院期间的护理费2007.2元、伙食补助费1040元、鉴定费600元、门诊费309元，共计317396.2元；原告雷加信不服该裁决，于2015年1月7日向本院提起诉讼。关于原被告双方争议的焦点，被告在原告经营的纺纱厂工作期间右手受伤，造成五级伤残、停工留薪期8个月、需配辅助器具，原告依法应给予赔偿。因原告雷加信与被告李士进之间存在非法用工关系，故原告雷加信应按非法用工的标准对被告李士进的损失予以赔偿。被告李士进伤残造成的合理损失为：一次性赔偿金289328元（36166元×8个月）、治疗期间的生活费24111元（36166元÷12个月×8个月）、住院期间的护理费1820元（35元×52天）、伙食补助费1040元（20元×52天）、鉴定费600元、门诊费309元，共计317208元。
雷加信一审起诉，请求判决原告不承担工伤赔偿费用317396.2元，诉讼费用由被告李士进承担。
原审法院认为，被告李士进在原告雷加信无照经营的纺纱厂工作期间右手受伤，唐山市中级人民法院确认原被告之间存在非法用工关系，且被告李士进之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残、停工留薪期8个月、需配辅助器具。原告雷加信应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定依法对被告李士进的损失予以赔偿。原告主张被告不是在为原告的工作中受的伤，原被告不存在工伤赔偿问题，请求法院判决原告对被告不予承担工伤赔偿，对此原告应当承担举证责任，但原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条一款、第二款、第三条、第四条、第五条、第七条、《工伤保险条例》第六十六条一款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告雷加信给付被告李士进一次性赔偿金289328元、治疗期间的生活费24111元、住院期间的护理费1820元、伙食补助费1040元、鉴定费600元、门诊费309元，共计317208元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雷加信负担。
判后，雷加信不服，提出上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：一、一审法院程序违法。劳动争议案件适用仲裁前置程序，但是仲裁阶段上诉人并未收到开庭传票，仲裁裁决书没有任何法律效力，一审法院对此没有任何释明，并且回避了这个至关重要的庭审焦点问题不说，还作为一审法院裁判证据，在程序上违法；二、一审法院对治疗期间的生活费计算有误。此项损失属于停工留薪期费用，应当按照被上诉人的工资标准计算，而非年度工资标准36166元，2012年11月27日下午仲裁卷的庭审笔录第二页明确显示被上诉人讲2000多元每月，实际上是2000元每月。
被上诉人李士进答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人所提两点上诉主张均与事实不符，在一审中，上诉人也曾提出程序违法，但未提供相关证据，所以请法庭依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审程序是否违法；二、被上诉人应享受的治疗期间的生活费的计算标准是什么。
关于原审程序是否违法的问题，上诉人雷加信上诉主张其在仲裁阶段并未收到开庭传票，原审法院对此未予审理属程序违法，因上诉人雷加信在玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳裁字（2013）04号裁决书后，上诉人不服已经向原审法院起诉，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，故仲裁阶段是否存在程序违法问题不影响原审法院对本案事实进行审理，上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人李士进应享受的治疗期间的生活费的计算标准问题，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条明确规定：“职工或童工受到事故伤害或者患××，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定”，故上诉人主张生活费应当按照被上诉人的月工资标准计算无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷加信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1725号
原告：吴小云，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：豪威达物流（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼-10，统一社会信用代码：913502057760085876。
法定代表人：郑复员，任总经理。
委托诉讼代理人：陈相奎，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：梁山好运佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇堂子村南，统一社会信用代码：91370832579387127X。
法定代表人：盛利，任总经理。
被告：陈相奎，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，任总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告吴小云与豪威达物流（厦门）有限公司、梁山好运佳货运服务有限公司、陈相奎、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告吴小云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴小云以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小云负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨炳南
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1676号
申请执行人周国文，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人周美金，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。
申请执行人周国文、周美金与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）荔民初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国文、周美金于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第591-2号
王爱玲诉康成生借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年9月30日作出的（2000）博民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。权利人于2000年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13343元。
在执行过程中，经查被执行人康成生无可供执行财产，且申请执行人王爱玲不能提供被执行人康成生的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第591号执行案件本次执行程序。
申请执行人王爱玲如发现康成生有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2865号
原告：郑某，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：冯某1，女，1994年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：冯某2，男，1945年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张某，女，1948年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某、冯某1诉被告冯某2、张某法定继承纠纷一案中，原告于2017年11月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民�权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某、冯某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婉婉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00226号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：汤继兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告汤继兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告汤继兵已主动缴纳相关物业费用为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年四月十七日
代理书记员 贾 瑶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第648号
原告李安山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告蔡杰勇，男，汉族，现住山东省招远市，系原个体工商户招远市鲁森木业厂业主。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
原告李安山与被告蔡杰勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学友，被告委托代理人曲建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安山诉称，原告李安山从2004年开始在被告蔡杰勇注册成立的招远市鲁森木业厂从事割树工作。被告以招远市鲁森木业厂的名义于2012年4月8日为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司投了团体人身意外伤害保险。2013年3月15日，招远市鲁森木业厂组织包括原告在内的三名工人在烟台市莱山区远陵夼村山海路路段伐树，下午两点左右，原告在伐树时，从树上坠落受伤。当时被告组织伐树工人把原告送往烟台市毓璜顶医院治疗。伤后原告就被告的伤残赔偿多次协商无果。请求依法判决原、被告之间存在劳动关系。
被告蔡杰勇辩称，原告在被告处工作属实，但被告成立的招远市鲁森木业厂已于2014年1月注销，因此，被告与原告不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年，原告到被告注册成立的招远市鲁森木业厂从事伐树工作。2013年3月15日，原告在工作中受伤。2014年1月14日，招远市鲁森木业厂被注销。2014年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年5月22日，仲裁委以原告未提供有效证据为由作出不予受理的决定。原告不服裁决，于2014年5月26日诉至本院。审理中，原、被告对原告在招远市鲁森木业厂工作事实陈述一致无异议，但被告以该厂已被注销为由不认可双方存在劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、决定书、工商登记、注销证明、保险单、协议书等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告注册成立的招远市鲁森木业厂从事伐树工作，双方陈述一致无异议，且有保险单、协议书等为证，事实清楚，依法予以认定。故原告与注销前的招远市鲁森木业厂存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
原告李安山与被告蔡杰勇注册成立的招远市鲁森木业厂在该厂注销前存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告蔡杰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04687号
原告喀什市永发建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡3村。
经营者徐继兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告李明山，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告喀什市永发建材租赁站与被告李明山租赁合同纠纷一案中，原告喀什市永发建材租赁站于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什市永发建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告喀什市永发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费354元（已减半收取），由原告喀什市永发建材租赁站负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月七日
书记员 贺小芩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1310号
原告：黄美珍，女，汉族。
被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县农广综合楼三楼二十三门。
法定代表人：王宾，该公司经理。
原告黄美珍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄美珍到庭参加诉讼，被告二龙山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珍向本院提出诉讼请求：要求被告二龙山公司给付工程款350000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是同江市同港综合楼开发单位，原告承包该综合楼内外墙涂料粉刷工程，工程完工后，被告未支付工程价款。2016年12月25日，被告以同港综合楼103门市抵顶工程价款350000元，但是未办理产权证。
被告二龙山公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、建设工程施工合同一份，证明与被告签订同港综合楼内外墙涂料粉刷工程约定的价款、工期、付款方式等案件事实；证据二、以商品房抵工程款协议书一份，证明被告以房抵债的时间、房屋位置、抵顶数额等案件事实；私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告具备诉讼主体资格。
被告二龙山公司未到庭，未对上述证据质证。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，被告二龙山公司与原告黄美珍签订建设工程施工合同，约定：原告承包被告开发建设的同港综合楼内外墙涂料粉刷工程、工程价款350000元竣工后一次性给付、竣工日期为2008年11月15日。工程竣工验收后，被告未按约定给付工程价款。2016年12月25日，被告与原告协商以其开发建设的同港综合楼103门市抵顶工程价款350000元，并承诺两个月内办理产权变更登记。
本院认为，原告黄美珍不具有承包建筑工程施工工程的资质，其与被告签订案涉建设工程施工合同属无效合同，但是依据本院查明的事实，原告已经按合同约定施工，并经被告验收合格，被告依法应当参照合同约定支付工程价款。被告与原告签订的以房抵债协议，实质为代物清偿合同，因抵偿物未办理产权变更登记，抵偿物物权未转移，即其抵债协议未实际履行。故，原告以基础法律关系主张权利，要求被告给付工程价款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市宾县房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告黄美珍工程价款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告哈尔滨市宾县房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵新博
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第315号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王发日。
被执行人王发先。
委托代理人王艳香，女，系被执行人王发先之妻。
被执行人王发江，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王发日、王发先、王发江国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5799号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该行职员。
被告杨玉明。
被告杨学彬。
被告赵建民。
被告赵连文。
被告赵连武。
被告郭志合。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告杨玉明、杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会岐到庭参加了诉讼。被告杨玉明、杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（2010）第0364号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告杨玉明提供借款149000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，借款用途：借新还旧。被告杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告杨玉明提供了借款149000元。借款到期后，被告杨玉明并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金149000元，截止到2013年12月30日的利息50699.02元，本息合计199699.02元。故起诉要求被告杨玉明偿还原告借款本金149000元，截止到2013年12月30日的利息50699.02元，本息合计199699.02元。被告杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合承担连带偿还责任。
被告杨玉明、杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（2010）第0364号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告杨玉明提供借款149000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，借款用途：借新还旧。被告杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告杨玉明提供了借款149000元。借款到期后，被告杨玉明并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金149000元，截止到2013年12月30日的利息50699.02元，本息合计199699.02元。原告于2013年4月20日向被告发出了贷款催收通知书；于2013年5月3日向本院起诉，并于2013年6月3日经本院准许撤回起诉。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告杨玉明依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告杨玉明、杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉明于判决生效后十日内返还原告借款本金149000元，截止到2013年12月30日的利息50699.02元，本息合计199699.02元。
二、被告杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告杨玉明负担，给付时间同上。被告杨学彬、赵建民、赵连文、赵连武、郭志合承担连给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杨林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11980号
原告：何珊，女，1995年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。
法定代表人：赵刚。
原告何珊与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案，原告何珊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何珊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00009-6号
申请执行人：万某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人王某，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2651号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。申请执行人要求扣划被执行人在中国建设银行蒙城县支行帐号的存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行的存款10000元，扣划至蒙城县人民法院在蒙城县农村商业银行城东分行20000042115210300000163账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常保才
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱长林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6243号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄重顺，男，汉族，身份证地址:安徽省全椒县，。
上列申请执行人与被执行人黄重顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00267号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年11月17日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月29日13时许，被告人杨某某驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至安徽省广德县X043线8公里处，广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警在执行巡逻任务时发现杨某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血液乙醇含量检测，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人喻某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日13时许，被告人杨某某酒后驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车，当车行至安徽省广德县X043线8KM处，被广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，现场调查记录，被告人身份信息，被告人到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书，证人喻某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1126号
申请执行人赵淑贞。
被执行人唐魏。
被执行人李念松。
本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人唐魏、李念松民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1126号申请执行人赵淑贞。被执行人唐魏。被执行人李念松。本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人唐魏、李念松民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月十二日书记员  刘海宁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第352号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某、张志扬。
本院在执行刘某诉张某、张志扬，赡养纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2010）兖民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭晓歌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3226号
原告李某，自由职业者。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201111836218，特别代理。
被告王某，无业。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人冯露，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告原系夫妻关系，因被告婚外情与她人生子，双方于2009年1月19日在贵阳市小河区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：一、子女抚养：婚生子王梓归女方抚养，生活费由男方支付每月2000元到王梓结婚为止，王梓的商业保险由男方支付。二、夫妻共同财产的处理：位于黄河南路楠竹花园9栋2单元404号房一套、车子一部以及家里所有东西归王梓所有，公司50%股份归王梓所有，男方支付女方陆拾伍万元。三、债权债务处理：房屋按揭由男方支付，无债权。双方离婚后，双方对被告应补偿原告65万元中的其中15万元约定了明确的支付计划，由被告于2010年7月1日开始，每月1号向原告支付3000元至付清止。后被告一直未支付，原告于2012年6月诉至法院要求支付2010年7月1日至2012年6月30日的补偿，贵阳市中级人民法院终审判决被告支付原告69000元。2012年7月1日至2014年8月30日期间应由被告继续支付78000元，被告也以各种理由拒绝支付。原告与被告离婚后，王梓由女方抚养，知道2010年8月原告为躲避被告的骚扰以及赚钱养家才到深圳打工，因孩子户籍在贵阳且接受义务教育，原告没有办法让其到深圳上学，故王梓暂时和被告生活。2013年4月，被告向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼要求变更抚养权并要求支付2010年8月至2013年4月的抚养费，后该院依法驳回王某的诉请。2014年初，被告收到该院判决后将孩子赶出其小河区珠江湾畔的住所，孩子自行回到漓江路楠竹花园的房子生活，物管见孩子住在没水没电的房子里及其可怜就报了警，后派出所通知孩子的外公外婆将孩子接走，之后孩子一直与外公外婆生活至今，原告独自承担着孩子的生活、教育、医疗等全部费用，原告向被告要求支付孩子生活费，但其以要养与她人所生的孩子为由拒绝支付。关于抚养费，已向法院法院提出另案处理。综上，被告背信弃义，抛弃妻子的行为应当被法律制裁，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告78000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我认可离婚协议的内容，我也确实欠了原告15万，但我已经支付了。关于孩子的事情，原告不抚养孩子，我到深圳去打抚养权官司，在2014年过完年了。我准备带着孩子去云南玩，但孩子的外婆让孩子回小河，我下高速打了一个车让孩子回小河，我就去云南了，但孩子回小河后其外婆说孩子回来晚了，就不管孩子，让孩子一个人在家里过，邻居知道了都报警了，我在云南听到这事就回来了，带着孩子去找其外婆理论，家里面有人，但不开门，过了两天打电话喊小孩回去的。房子的房产证是今年7月交房，我在8月将房子过户给了孩子。曾经在花溪法院执行局我将该给的钱都给了。原告说我们两清了。包括李某母亲，没有任何经济纠纷了，所以才在协议中注明了我和原告即父母再无任何经济纠纷。
经审理查明：原告李某与被告王某原系夫妻关系，2009年1月19日双方办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定“……子女抚养：婚生子（男）王梓归女方抚养，生活费由男方支付每月2000元到王梓结婚为止，王梓的商业保险由男方支付……夫妻共同财产的处理：位于黄河南路楠竹花园9栋2单元404号房一套、车子一部及家里所有的东西归王梓所有，公司50%股份归王梓所有，男方支付女方陆拾伍万元。债权债务处理：房屋按揭由男方支付，无债权”。
2009年12月7日，被告王某向原告出具承诺书，载明：2009.12.30日之前归还李桂林34000元（叁万肆仟元整）李桂荣35000元（叁万伍仟元整），最晚2010年3月30日之前还。2010.6.30号之前支付李某（补偿）150000.00（壹拾伍万元整）归王梓名下，办理存单。王梓生活费、学费、商保由王某支付，房贷由王某支付，房子（包括王某的）及房内东西都全归王梓所有”。
2010年6月13日，被告王某向原告出具欠条，载明：从2010年起到6月止，以前王某补偿李某15万元整（壹拾伍万整）从2010年7月1日每月1号支付3千元（叁仟元正）到付清为止…。
2012年原告在原贵阳市小河区人民法院起诉被告王某，诉请标的为2010年7月1日至2012年6月30日期间的经济补偿款人民币72000元，该院判决被告王某向原告李某支付72000元，后被告不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院改判支付69000元。
2015年2月3日，在本院执行法官的主持下，就原告申请执行被告的（2013）花执字第303号案件达成和解，该案的执行依据为贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第297号民事判决书，该判决及上述改判支付69000元的判决书。双方和解内容为：1、2015年7月份，贵阳市小河区漓江路楠竹花园9栋2单元404号房屋按揭付清后过户到王梓名下，该房的水电、物管等费用由李某承担，与王某没有任何关系。2、本案被执行人差欠的49800元，在三天内支付10000元，余下的39800元在今年七月底前一次性付清。3、李某以及李某父母与王某从此以后再无经济纠纷，从此两清。
对欠条中所写的欠款15万元，2012年6月30日之后到期的78000元被告当庭认可没有支付。
上述事实，有原被告身份证、离婚协议、（2013）筑民终字第297号民事判决书、（2012）筑小法民初字第571号民事判决书、欠条、承诺书、本院执行笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方在执行过程中达成的和解协议第三条的约束力是否及于被告未向原告支付的78000元。该协议第三条表述为“李某以及李某父母与王某从此以后再无经济纠纷，从此两清。”原告认为只包含执行中的标的，被告认为包含所有双方的债权债务。本院认为，该条协议系双方自愿对存在的债权债务达成的合意行为，对原被告双方应当有约束力，双方确认原被告履行完执行和解协议后，再无经济纠纷，从此两清，应当认定该意思表示及于原被告之间的其他债权债务，被告也按照执行和解协议履行了其前两项义务。故原告对被告的债权因该协议而免除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费875元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 熊胤清
第6页共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01029号
原告周某，居民。
委托代理人刘祖军。
被告张某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 希
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00081号
申请执行人：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被执行人：李廷前，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00573号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人李廷前发出执行通知书，责令被执行人李廷前在三日内支付申请执行人杜永明货款1480元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李廷前的银行存款1555元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人李廷前剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年二月九日
书记员 李琳琳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00081号申请执行人：张斗满，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查道林，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：莫海英，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行张斗满与查道林、莫海英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人查道林、莫海英因涉民间借贷外欠债务很多，其经营的怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司效益不好，目前无偿还能力。另向金融机构查询查道林、莫海英的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现两被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第661号
原告赵永才，男，现年31岁。
被告盐源丰基工贸有限公司。住所地：四川省盐源县博大乡几坡村六组。
法定代表人：王国宇，该公司总经理。
委托代理人：叶青平，男，现年52岁。
委托代理人：杨作松，男，现年40岁。
被告杨华，男，现年51岁。
本院在审理原告赵永才与被告盐源丰基工贸有限公司、杨华追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永才于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永才的撤诉申请系其真实意思的表达，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永才撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告赵永才自愿负担。
审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石红梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,372.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,372.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00582号
原告王德训，男，1953年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘习，律师，有特别授权。
被告朱兴江，男，1979年4月30日出生，汉族，居民。
原告王德训与被告朱兴江买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德训及其委托代理人刘习到庭参加了诉讼，被告朱兴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告朱兴江（又名朱刚）到奉节县石岗乡厚坪村2组原告家收购脐橙。被告仅仅支付了收购款的零头，又给原告出具了10000元的欠条。后经原告多次催款，2013年9月29日，被告朱兴江将其2007年出具的欠条收回，另外给原告出具了欠条一张，注明“今欠到王德训2007年脐橙款10000元。在一个月内付清，若不能付清，按月息1﹪计算。”但直至今日，被告仍然未支付该款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告购货款10000元，并从2007年12月1日起按月利率1﹪支付利息至还清款项时止。
被告未到庭，但向本院提交的书面答辩意见称，2007年春，被告到原告所在地收购脐橙，由王有训（即原告弟弟）帮忙收购。当时被告准备收购二十吨脐橙，因为当时被告只有五万元货款，被告当时也给大家透了底，只有这么多的购货款。看货后被告就收了几家质量好一点的脐橙，但原告等人见被告不能收购完他们的脐橙，于是就多次找被告商量，请求把那些脐橙收购完。因当时已经是腊月二十了，若被告不收完的话，那些脐橙肯定会坏掉，最后经过商量，由被告先付一部分，欠付一部分。直到最后原告王德训家的脐橙我还是不能收，因为他家的脐橙质量不符合要求（已经“起了水眼”），但到最后被告基于某种考虑还是收购了原告王德训家的脐橙。结账以后，总共欠下六万多元货款，然后由王有训陪同被告去销货。在太平溪打蜡厂打蜡时，被告已经发现脐橙“大面积感染起了水眼”，王有训见状很吃惊。当时被告自己心里有数，就对王友训说了：“就是你哥家的脐橙把我害苦了”。到春节后，被告才将脐橙全部处理完，结果被告亏了八万多元。事后被告将货款分批分期支付给了其他农户，只有原告王德训家的没有支付。由于近年来被告经营不当，至今欠外债三十多万，现已无法偿还。2013年9月29日，原告王德训到被告家中讨债，被告也没有逃避，当时原告他们不让被告吃饭，也不让外出，在被逼无奈的情况下，被告只好给原告承诺。总之，欠人家的债是要还的，现在被告在外打工挣钱来偿还债务。但对于原告王德训要求支付利息的主张，被告是不能承担的，因为被告对其他农户也没有支付过利息，但也没有少给他们一分钱。现在被告只能尽快将本钱支付给原告。
经审理查明，被告朱兴江，又名朱刚。2007年，被告朱兴江到奉节县石岗乡厚坪村2组收购脐橙，并叫原告王德训的弟弟王有训帮忙收购。经结算后，被告向原告支付了部分脐橙款，下欠余款10000元，并给原告出具了欠条。后原告多次催款，但被告一直未支付。2013年9月29日，被告王德训与其弟弟王有训一起找到被告朱兴江催要欠款，被告无力支付，经约定，被告将其2007年出具的欠条收回，更换了另外一张欠条，该欠条注明：“今欠到王德训2007年脐橙款10000元，大写壹万元正”，欠条下方同时注明“在一个月内付清，若不能付清，按月息1﹪计算”，并由被告签名（签名为朱刚）。事后，被告仍然未支付该款。为维护原告合法权益，2014年2月7日，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告购货款10000元，并从2007年12月1日起按月利率1﹪支付利息至还清款项时止。在审理过程中，原告又将请求变更为从2013年11月1日起至还款之日止按月利率1﹪计算利息。
上述事实，有原告提交的奉节县朱衣镇清水社区居民委员会证明、重庆贞枰律师事务所对李流杰的调查笔录、欠条、证人王有训、邵金维的当庭陈述等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告购买原告脐橙，经结算并支付部分货款后，被告向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，且该买卖合同的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律的保护。买卖合同成立以后，双方应当根据诚实信用原则，按照合同约定及时全面的履行合同义务。本案原告已经交付了标的物即脐橙，被告没有提供证据证明原告提供的脐橙不符合双方约定的质量要求，且即使当时原告提供的脐橙存在质量瑕疵，但被告后来接受并出具欠条和更换欠条的行为也视为被告对原告提供脐橙质量的认可。被告接受原告的脐橙以后，应当及时全面履行付款义务，其未按照同时履行原则及时履行付款义务本身即是违约行为，原告主张按照2013年9月29日被告承诺的期限（即一个月内付清）届满后支付违约金，其请求依法应当受到法律的保护。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴江于本判决生效后10日内支付原告王德训10000元，并从2013年11月1日起至实际支付之日止按照月利率1﹪支付利息损失。
案件受理费235元（原告已预交235元），减半收取118元，由被告朱兴江负担。被告所负担之金额，限本判决生效后10日内支付给原告王德训。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年三月十一日
书记员 江国强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7676号
原告吴某。
法定代理人吴建习。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告阮伟，女，汉族，1972年1月16日出生。
被告王玉玲，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告阮伟、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月八日
书记员 焦 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第410号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人张玉英，支行行长。
委托代理人朱芳，系系国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人赵桂华，系国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告福建汇凯暖通工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郭成贵。
被告福建省恒林融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴树龙。
被告郭成贵，男，1967年6月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告缪木莲，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告黄锐连，男，1957年12月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告王清容，女，1963年4月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告黄高参，男，1986年7月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告林长书�男，1969年10月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告福建汇凯暖通工程有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告郭成贵、被告缪木莲、被告黄锐连、被告王清容、被告黄高参、被告林长书、被告王翠容金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建汇凯暖通工程有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告郭成贵、被告缪木莲、被告黄锐连、被告王清容、被告黄高参、被告林长书、被告王翠容的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为396万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建汇凯暖通工程有限公司、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告郭成贵、被告缪木莲、被告黄锐连、被告王清容、被告黄高参、被告林长书、被告王翠容名下所有的价值人民币396万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高慧琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00934号
申请人吴高军。
申请人李平。
本院于2014年7月16日受理了申请人吴高军、李平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴高军、李平因交通事故纠纷，于2014年5月29日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损（凭保险定损单）由吴高军承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴高军、李平于2014年5月29日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 胡志雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1121号
原告：林银珠，住福建省长乐市。
委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：兰燕，住成都市龙泉驿区。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：兰燕，职务执行董事。
被告：兰燕，住成都市龙泉驿区。
两被告共同委托代理人：向金波，广东广信君达良律师事务所律师。
本院在审理原告林银珠诉被告广州云山大酒店有限公司房屋、兰燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林银珠撤回起诉。
本案受理费减半收取8989元、诉讼保全费5000元，由原告林银珠负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩俊彦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第371号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶某，无业。因本案于2014年10月16日被宜兴市公安局取保候审；同年11月5日被宜兴市人民检察院取保候审；同年11月20日被本院决定取保候审，11月27日经本院决定逮捕，11月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人陶某先后3次至本市太华镇乾元村薛某经营的便民商店，趁店内无人之际，共计窃得红南京香烟50包、黄南京香烟24包、小苏烟香烟20包、红杉树香烟20包、利群香烟20包、黄山香烟10包、苏烟香烟2包，物品合计价值人民币1930元。
2014年9月28日上午，被告人陶某至本市西渚镇溪东村刘某家，趁屋内无人之际，窃得人民币270元及老年手机1部。
归案后，被告人陶某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币1300元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人陶某在庭审中均无异议，且有被害人薛某、刘某的陈述笔录，证人陆某、蒋某的证言笔录及对被告人陶某的辨认笔录，被告人陶某对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人陶某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陶某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的物品折价款人民币930元责令被告人陶某退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第371号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陶某，无业。因本案于2014年10月16日被宜兴市公安局取保候审；同年11月5日被宜兴市人民检察院取保候审；同年11月20日被本院决定取保候审，11月27日经本院决定逮捕，11月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人陶某先后3次至本市太华镇乾元村薛某经营的便民商店，趁店内无人之际，共计窃得红南京香烟50包、黄南京香烟24包、小苏烟香烟20包、红杉树香烟20包、利群香烟20包、黄山香烟10包、苏烟香烟2包，物品合计价值人民币1930元。 2014年9月28日上午，被告人陶某至本市西渚镇溪东村刘某家，趁屋内无人之际，窃得人民币270元及老年手机1部。 归案后，被告人陶某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴到人民币1300元，均已发还相关被害人。 上述事实，被告人陶某在庭审中均无异议，且有被害人薛某、刘某的陈述笔录，证人陆某、蒋某的证言笔录及对被告人陶某的辨认笔录，被告人陶某对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。 对于上述量刑建议，被告人陶某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陶某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的物品折价款人民币930元责令被告人陶某退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十二月一日 书 记 员  倪 臻
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第04943号
原告徐某，男，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告胡某某，男，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆区仑区。
被告罗某某，男，1957年8月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李某某，男，1962年6月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告徐某与被告胡某某、罗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郑杰荣到庭参加诉讼，被告胡某某、罗某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年自己与被告胡某某、李某某达成口头协议，约定由原告向三被告所在的选矿厂供应锤头。原告自2013年6月开始供货，6月份供应66个锤头，产生货款9000元；7月开始至同年12月28日，又供应了196个锤头，每个22千克，每千克17元，产生货款73304元。上述共计产生货款82304元，被告胡某某已付给原告20000元货款，尚欠62304元货款未给付。为此，被告胡某某、李某某及案外人安书东向原告出具书证一份，案外人安书东是三被告的工作人员。故原告诉至法院要求判令三被告立即支付货款人民币62304元，诉讼费由三被告负担。
被告胡某某辩称，原告徐某不应当起诉自己。被告罗某某从别人手里顶回无资质、未进行过登记的蒙鑫矿业后，与被告李某某合伙，并委托自己进行监管，2013年4月18日该二人将这个矿的生产权承包给案外人于跃洲，于跃洲干了两个多月后，该矿的实际生产承包方变成安书东，被告罗某某和李某某从不参与生产。原告从2013年6月开始给安书东供应锤头，经过安书东验货才能接收、经过安书东同意自己才能给原告结款，因此，被告罗某某、李某某与此事无关。自己认可原告向法庭提供书证的真实性，书证上面自己的名字确系本人所签，自己签字是因为当时自己负责监管。
被告罗某某辩称，原告徐某起诉自己于法无据，自己不认识更没见过原告，原告向法庭提供的书证上也没有自己的签字。2013年自己与被告李某某、胡某某合伙成立固阳县新建乡翻身壕村选矿厂，于同年3月27日签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙及委托管理协议，委托被告胡某某实际管理厂子。同年4月18日，与案外人于跃洲签订了铁矿石开采干选协议书，该协议于签订之日生效，有限期为一年。原告向法庭提供的书证上标注的日期是2013年12月28日，此时安书东夫妇和于跃洲实际经营我们的选矿厂，假如选矿厂真的欠下原告徐某供应锤头的货款，原告应该起诉安书东夫妇和于跃洲。
被告李某某辩称，2013年3月27日三被告签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙及委托管理协议，自己实际出资550000元，剩余资金都是被告罗某某出资，自己和被告罗某某委托被告胡某某实际进行管理，同年4月18日与于跃洲签订铁矿石开采干选协议书，被告罗某某没有管过厂子，其与原告供货的事情无关。自己和原告徐某系战友关系，2013年8月以后自己才知道原告向选矿厂供应锤头的事情，但这是原告与安书东夫妇、于跃洲之间的买卖合同关系。自己认可原告向法庭提供的书证的真实性，确认书证上自己的名字为本人所签，但自己只是给做个证而已。
经审理查明，原告徐某与被告李某某系战友关系，2013年12月28日被告胡某某、李某某向原告徐某出具书证一份，内容为“收到徐某锤头6月份66个9000元。196×22kg×17元=73304元，已付20000元，欠62304陆万贰仟叁佰零肆元正”，案外人安书东在该书证上签字。原告及三被告均未向法庭提供案外人安书东的具体身份信息，安书东的身份情况无法查证。
另查明，2013年3月27日三被告签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙与委托管理协议，约定被告罗某某与被告李某某共同出资购买取得固阳县新建乡翻身壕村选矿厂，被告罗某某、李某某委托被告胡某某实际经营管理选矿厂。被告罗某某、李某某不参与选矿厂的生产活动，被告罗某某对于原告徐某供应锤头的情况并不知情。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告胡某某、李某某于2013年12月28日向原告徐某出具书证可以证明其欠原告徐某62304元锤头货款的事实，对此二被告应承担还款义务。被告胡某某、李某某均辩称，该笔款项是案外人安书东欠原告徐某的锤头货款，与其二人无关，但因被告胡某某、李某某均未提供证据证明案外人安书东与原告徐某存在买卖合同关系，也未提供案外人安书东的任何身份信息证明其身份情况，且原告徐某对被告胡某某、李某某陈述的情况不予认可，并称案外人安书东只是工作人员，因此被告胡某某、李某某的抗辩理由不能成立，被告胡某某、李某某应当偿还62304元的欠款。有关原告要求被告罗某某偿还所欠货款的诉讼请求，因被告胡某某与被告李某某的答辩意见相互印证了被告罗某某并不知晓原告徐某供应锤头这一事实，且原告未提供证据证明其是向被告罗某某及被告李某某合伙成立的选矿厂供应锤头，故对于原告要求被告罗某某偿还所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某某、李某某支付原告徐某货款62304元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元（原告已预交），由被告胡某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年三月四日
书记员代 弟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第04943号原告徐某，男，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告胡某某，男，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆区仑区。被告罗某某，男，1957年8月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告李某某，男，1962年6月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告徐某与被告胡某某、罗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郑杰荣到庭参加诉讼，被告胡某某、罗某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年自己与被告胡某某、李某某达成口头协议，约定由原告向三被告所在的选矿厂供应锤头。原告自2013年6月开始供货，6月份供应66个锤头，产生货款9000元；7月开始至同年12月28日，又供应了196个锤头，每个22千克，每千克17元，产生货款73304元。上述共计产生货款82304元，被告胡某某已付给原告20000元货款，尚欠62304元货款未给付。为此，被告胡某某、李某某及案外人安书东向原告出具书证一份，案外人安书东是三被告的工作人员。故原告诉至法院要求判令三被告立即支付货款人民币62304元，诉讼费由三被告负担。被告胡某某辩称，原告徐某不应当起诉自己。被告罗某某从别人手里顶回无资质、未进行过登记的蒙鑫矿业后，与被告李某某合伙，并委托自己进行监管，2013年4月18日该二人将这个矿的生产权承包给案外人于跃洲，于跃洲干了两个多月后，该矿的实际生产承包方变成安书东，被告罗某某和李某某从不参与生产。原告从2013年6月开始给安书东供应锤头，经过安书东验货才能接收、经过安书东同意自己才能给原告结款，因此，被告罗某某、李某某与此事无关。自己认可原告向法庭提供书证的真实性，书证上面自己的名字确系本人所签，自己签字是因为当时自己负责监管。被告罗某某辩称，原告徐某起诉自己于法无据，自己不认识更没见过原告，原告向法庭提供的书证上也没有自己的签字。2013年自己与被告李某某、胡某某合伙成立固阳县新建乡翻身壕村选矿厂，于同年3月27日签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙及委托管理协议，委托被告胡某某实际管理厂子。同年4月18日，与案外人于跃洲签订了铁矿石开采干选协议书，该协议于签订之日生效，有限期为一年。原告向法庭提供的书证上标注的日期是2013年12月28日，此时安书东夫妇和于跃洲实际经营我们的选矿厂，假如选矿厂真的欠下原告徐某供应锤头的货款，原告应该起诉安书东夫妇和于跃洲。被告李某某辩称，2013年3月27日三被告签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙及委托管理协议，自己实际出资550000元，剩余资金都是被告罗某某出资，自己和被告罗某某委托被告胡某某实际进行管理，同年4月18日与于跃洲签订铁矿石开采干选协议书，被告罗某某没有管过厂子，其与原告供货的事情无关。自己和原告徐某系战友关系，2013年8月以后自己才知道原告向选矿厂供应锤头的事情，但这是原告与安书东夫妇、于跃洲之间的买卖合同关系。自己认可原告向法庭提供的书证的真实性，确认书证上自己的名字为本人所签，但自己只是给做个证而已。经审理查明，原告徐某与被告李某某系战友关系，2013年12月28日被告胡某某、李某某向原告徐某出具书证一份，内容为“收到徐某锤头6月份66个9000元。196×22kg×17元=73304元，已付20000元，欠62304陆万贰仟叁佰零肆元正”，案外人安书东在该书证上签字。原告及三被告均未向法庭提供案外人安书东的具体身份信息，安书东的身份情况无法查证。另查明，2013年3月27日三被告签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙与委托管理协议，约定被告罗某某与被告李某某共同出资购买取得固阳县新建乡翻身壕村选矿厂，被告罗某某、李某某委托被告胡某某实际经营管理选矿厂。被告罗某某、李某某不参与选矿厂的生产活动，被告罗某某对于原告徐某供应锤头的情况并不知情。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡某某、李某某于2013年12月28日向原告徐某出具书证可以证明其欠原告徐某62304元锤头货款的事实，对此二被告应承担还款义务。被告胡某某、李某某均辩称，该笔款项是案外人安书东欠原告徐某的锤头货款，与其二人无关，但因被告胡某某、李某某均未提供证据证明案外人安书东与原告徐某存在买卖合同关系，也未提供案外人安书东的任何身份信息证明其身份情况，且原告徐某对被告胡某某、李某某陈述的情况不予认可，并称案外人安书东只是工作人员，因此被告胡某某、李某某的抗辩理由不能成立，被告胡某某、李某某应当偿还62304元的欠款。有关原告要求被告罗某某偿还所欠货款的诉讼请求，因被告胡某某与被告李某某的答辩意见相互印证了被告罗某某并不知晓原告徐某供应锤头这一事实，且原告未提供证据证明其是向被告罗某某及被告李某某合伙成立的选矿厂供应锤头，故对于原告要求被告罗某某偿还所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡某某、李某某支付原告徐某货款62304元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元（原告已预交），由被告胡某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 连倩二〇一六年三月四日书记员代 弟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终85号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小峰，无业。因犯盗窃罪，于1986年9月被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人杨小峰犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂枝江刑初字第00233号刑事判决。原审被告人杨小峰不服，提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2015年7月间，被告人杨小峰在枝江市七星台镇，采取攀爬电线杆、用随身携带的断线钳剪断电缆线的手段作案13起，窃得电缆线价值人民币61904元。具体事实如下：
1、2013年10月1日24时许，杨小峰在枝江市七星台镇新场村四组金大路边盗走电缆线约100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6540元。
2、2014年5月5日23时许，杨小峰在枝江市七星台镇李家岗村三星福利院附近，盗走电缆线约60米。经鉴定被盗电缆线价值人民币3694元。
3、2014年5月30日凌晨0时18分许，杨小峰在七星台镇李家岗村三星福利院附近，盗走电缆线约130米。经鉴定被盗电缆线价值人民币7940元。
4、2014年7月27日凌晨1时19分许，杨小峰在枝江市七星台镇鲜家港村四组高铁桥附近，盗走电缆线约65米。经鉴定被盗电缆线价值人民币6105元。
5、2014年8月20日凌晨1时37分许，杨小峰在枝江市七星台镇兴隆山村四组89号南100米处路边，盗走电缆线约65米，经鉴定被盗电缆线价值人民币3966元。
6、2014年10月17日23时26许，杨小峰在枝江市七星台镇兴隆山村四组89号即在一片树林和坟墓附近，盗走电缆线约65米，经鉴定被盗电缆线价值人民币3934元。
7、2014年11月3日凌晨0时35分许，杨小峰在枝江市七星台镇新场村二组金大路边，盗走电缆线约55米，经鉴定被盗电缆线价值人民币5118元。
8、2015年3月27日凌晨0时30分许，杨小峰在枝江市七星台镇鲜家港村四组高铁桥附近，盗走电缆线约30米，经鉴定被盗电缆线价值人民币2734元。
9、2015年4月1日凌晨0时许，杨小峰在�江市七星台镇鲜家港村四组高速桥附近，盗走电缆线约35米，经鉴定被盗电缆线价值人民币3190元。
10、2015年4月16日凌晨0时25分许，杨小峰在枝江市七星台镇鲜家港村四组高速桥附近，盗走电缆线约60米，经鉴定被盗电缆线价值人民币5468元。
11、2015年7月10日凌晨1时15分许，杨小峰在枝江市七星台镇兴隆山村四组89号即在一片树林和坟墓附近，盗走电缆线约75米，经鉴定被盗电缆线价值人民币4451元。
12、2015年7月19日凌晨1时40分许，杨小峰在枝江市七星台镇新场村二组金大路附近，盗走电缆线约60米，经鉴定被盗电缆线价值人民币5421元。
13、2015年7月26日23时54分许，杨小峰在枝江市七星台镇鲜家港村四组高速桥附近，盗走电缆线约37米，经鉴定被盗�缆线价值为3343元。
上述事实，有下列证据予以证实，1、书证。犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、湖北省非税收入通用票据、发还清单、办案说明、荆州市殡葬管理所证明、江陵县人民法院江法（86）刑判字第107号刑事判决书等；2、证人陈某、文某、龚某、周某、袁某的证言；3、被告人杨小峰的供述和辩解；4、枝江市价格认证分局关于传导设备-
电信电缆价格鉴定结论书、枝江市公安局辨认笔录、扣押决定书、杨小峰系列盗窃电缆线现场草图、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、指认现场照片等。
原判认为，被告人杨小峰以非法占有为目的，多次秘密窃取电信公司通信电缆线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨小峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元。二、被告人杨小峰盗窃的电缆线，应予退赔。
判决后，原审被告人杨小峰以2014年5月30日凌晨其没有在七星台镇李家岗村三星福利院附近盗窃电缆线、原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨小峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。杨小峰上诉称2014年5月30日凌晨其没有在七星台镇李家岗村三星福利院附近盗窃电缆线，与收集在卷的证据证实的内容不符，该辩解理由本院不予采信。在本院审理过程中，上诉人杨小峰未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨小峰以非法占有为目的，多次秘密窃取电信公司通信电缆线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。杨小峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人杨小峰关于原判量刑偏重的上诉理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈 晓 明
审判员 韩�璐
二〇一六年四月八日
书记员 董 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1369号
罪犯何有明，男，生于1965年2月20日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）资刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人何有明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11600元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）川刑复字第437号刑事裁定，核准对该犯的判决。该犯于2004年11月18日送入四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第203号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第897号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止）。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年4月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何有明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分102.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何有明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分102.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何有明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0106号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月至6月期间，在驾驶牌号为鲁N×××××的大货车从山东省到浙江省运送货物的过程中，为少缴纳途经江苏省境内的高速公路通行费用，先后16次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内就近上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费人民币20805元。
被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某已补缴了全部高速公路高速通行费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和归案经过，证人崔某、王某乙、邓某、郭某、顾某的证言笔录，辨认笔录，鲁N×××××偷逃过路费记录，收据，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即内缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00171-2号
申请执行人盐城市永安物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区新区南林社区园中园小区
法定代表人杨永安，该公司总经理。
被执行人陈群兰。
本院受理的申请执行人盐城市永安物业服务有限公司与被执行人陈群兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）亭新民初字第0516号民事判决书。该判决书载明：一、被告陈群兰在本判决生效后十日内支付原告盐城市永安物业服务有限公司＊幢＊室及附属＊号车库从2010年5月至2013年7月的物业服务费1610元。二、被告陈群兰在本判决生效后十日内支付原告盐城市永安物业服务有限公司从2010年5月起至本判决书确定履行之日止按照日万分之五计算的滞纳金。案件�理费50元，依法减半收取25元，由被告陈群兰负担。
判决书生效后，被告陈群兰未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请执行人盐城市永安物业服务有限公司于2014年6月27日向本院申请执行，执行标的为1635元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人陈群兰发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人盐城市永安物业服务有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城市永安物业服务有限公司未能提供被执行人陈群兰可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0171号执行案件终结执行。
如发�被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第158号
申请执行人刘海英。
被执行人赵军。
被执行人于亚丽。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第693号民事判决书，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军向申请执行人支付欠款6240000元及，并承担案件受理费56600元、保全费5000元、执行费元。但被执行人赵军、于亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵军、于亚丽的银行存6240000元及按照汇款日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被执行人于亚丽对上述款项承担连带偿还责任；
三、案件受理费56600元、保全费5000元；
四、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年六月十八日
书记员 杨高卫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更226号
罪犯罗彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东刑初字第760号刑事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬准予减刑一年（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01114号
原告韩俊伟，男，汉族，1971年出生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告吕建军，又名吕二军，男，汉族，1961年出生，住项城市千佛阁办事处双柳。
被告项城市电业局，法定代理人徐启昌该局局长。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人潘东亚，该局纪检书记。
原告韩俊伟诉被告吕建军、项城市电业局提供劳务者受损责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊伟及其委托代理人陈洪亮，被告吕建军，被告项城市电业局委托代理人刘印普、潘东亚等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊伟诉称：被告吕建军雇佣原告等人为被告项城市电业局的农网改造工程进行施工，2012年12月8日原告韩俊伟在王沟农网改造施工过程中，因电线杆折断，原告韩俊伟随綫杆被坠落在地摔伤。原告受伤后即被送往项城市第一人民医院抢救，接着转入淮阳楚庄骨科医院住院治疗，医疗费均已由被告下属机构城郊供电所支付。但原告虽经治疗，仍落下残疾，就赔偿事宜经多次协商未果。故请求依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、后期营养费、后期误工费、鉴定费等各项损失共计240000元。
被告吕建军辩称：我干的是公家活，电业局让我找人干的，应当由电业局承担责任，不应当由我承担责任。
被告项城市电业局辩称：1工程是承包给被告吕建军的，原告是受被告吕建军雇佣，与电业局无关，应当驳回对电业局的诉讼请求。2原告受伤后，被告电业局出于道义给原告受伤看病花了9000多元。
经审理查明：2012年12月8日原告韩俊伟受雇于被告项城市电业局的电工被告吕建军参加项城市电业局农网改造施工过程中，因为电线杆折断，使正在电线杆上施工的原告韩俊伟从折断的电线杆坠落在地，致使原告韩俊伟摔伤，先后被送往项城市第一人民医院和淮阳楚庄骨科医院住院治疗，住院57天，医疗费除3063.56元外均已由被告下属机构城郊供电所支付。但是原告治疗终结后仍留下残疾，经周口杏林法医临床司法鉴定所2013年6月5日鉴定意见书鉴定为八级伤残，初次治疗及再次治疗的营养时限为3个月，护理时限为4个月，休息时限为7个月，再次手术治疗费费用为25000元。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果后，原告韩俊伟诉至法院请求依法判令二被告赔偿各项费用共计248769.98元。另查明原告韩俊伟兄弟姊妹三人，原告韩俊伟父亲韩世祥，1946年2月12日生，原告母亲尚玉荣，1947年10月8日生，项城市千佛阁办事处韩腰庄社区居民委员会居民，农业户口。韩俊伟自从2010年10月即在项城市水寨办事处潘营社区刘全华处租房居住生活至今，2010年10月5日至2012年11月30日在项城市电信防水防腐工程处工作，月平均工资1800元至2000元。
本院认为：公民身体健康应受法律保护。原告韩俊伟在受雇于被告项城市电业局的电工被告吕建军从事农网改造时，由于电线杆突然断裂，导致正在电线杆上施工的原告韩俊伟摔伤，对此被告项城市电业局负全部责任，被告项城市电业局辩称赔偿责任应当由其下属三产公司承担，但未提供任何证据。被告吕建军是职务行为，故对原告不负赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：因侵权致人精神损害，再次严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告韩俊伟举证自己在城镇居住生活，赔偿标准应按城镇标准计算。本院经审理查明韩俊伟户口所在地距离原告举证租房居住地较近，原告又没有需要在市区上学子女因此本院认为原告在外租房居住有悖常理，故不予支持原告提出的按城镇标准赔偿要求。原告父亲、母亲并未在城镇居住生活，他们抚养费不应当按城镇标准计算。原告因伤住院57天，除3063.56元医疗费外被告已经全部支付。原告于2012年12月8日受伤开始即无法工作，其误工时间算至伤残评定时为177天，加上鉴定书鉴定后期休息时间为7个月，误工时间为387天，原告误工费为1900元／月÷30天×387天=24509.99元，原告诉状要求误工费为21674.8元，故本院支持误工费为21674.8元。护理时间为住院57天加上后期120天等于177天，护理费7524.94元／年（河南省农村居民纯收入）÷365天×177天＝3649元。住院伙食补助费为57天×30元＝1710元。营养费：（57天＋后期营养90天）×20元＝2940元。残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×30%＝45149.64元。被抚养人生活费原告父亲：5032.14元／年（河南省农村居民人均年生活消费支出）÷3×14年×30%＝7045元，原告母亲生活费：5032.14元／年÷3×15年×30%＝7548元。原告韩俊伟经鉴定为八级伤残，结合原告的伤残等级及本地生活水平精神抚慰金应酌定为25000元.原告的后期治疗费经鉴定评定为25000元，鉴定费为1900元。以上共计144680元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告项城市电业局于判决生效后十日内赔偿原告韩俊伟144680元。
二、驳回原告韩俊伟其他诉讼请求。
诉讼费4558元由被告项城市电业局承担3194元，原告韩俊伟承担1706元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹金林
湖南省新田县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘1128执5号之一
刘杰：
你与刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）湘1128民初1088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院2018年1月2日收到强制执行申请书，并于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、连带向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付经济损失144476.5元；
二、连带向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付迟延履行期间的加倍债务利息；
三、负担申请执行费2067元。
开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行
户名：新田县人民法院
账号：43050171770800000235
特此通知
二〇一八年一月二日
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执5号陈礼初：你与刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）湘1128民初1088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院2018年1月2日收到强制执行申请书，并于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付经济损失144476.5元；二、向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费2067元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年一月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0693号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告阮李。
本院于2015年7月1日立案受理了上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称物业公司）诉被告阮李物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张芳