wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一初字第01295号
原告：傅德州，男，1946年9月26出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：高伦，男，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区，现住安徽省东至县。
原告傅德州与被告高伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由本院代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅德州委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告高伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德州诉称：2012年6月1日下午，原告骑自行车由东至县城新城区自北向南行至县公安局左侧十字路口被被告驾驶的机动车（马自达）所撞倒致伤，原告受伤后当即被送往东至县中医院治疗38天，花费医疗费14527元，不含二次手术费4000元，被告在医院已支付10300元，原告自己付医药费4227元。本起事故经东至县公安局交通管理大队调解，双方达成以下调解协议：被告一次性赔偿原告医疗费用25000元，被告已经给付21400元，尚欠3600元，此款经原告多次催讨，被告均以家庭困难为由，至今未给付，后经交警队多次向被告进行追偿亦未果。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付事故赔偿款3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高伦未做任何答辩。
经审理查明：2012年6月1日下午，原告骑自行车由东至县城新城区自北向南行至县公安局左侧十字路口时，遭到被告驾驶的正三轮摩托车相撞并倒地受伤，原告受伤后当即被送往东至县中医院治疗37天，花费医疗费14527元。本起事故经东至县公安局交通管理大队调解，双方达成以下调解协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币二万五千元整（￥25000元）。现被告已经给付了赔偿款21400元，尚欠款项为3600元，此款至今仍未给付原告，故原告诉至法院请求法院判决被告给付原告赔偿款3600元。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故损害赔偿调解书一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。因侵权行为致受害人人身伤害和财产遭受损失的，应当赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及财产损失等。本案原、被告签订的交通事故损害赔偿调解书系为解决道路交通事故引发的赔偿问题而达成的协议，该协议在东至县公安局交通管理大队主持下调解达成，系双方自愿达成且内容不违反法律规定，本院对该协议的效力依法确认。被告应按照该调解书的内容全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告给付事故赔偿款3600元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高伦于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告傅德州赔偿款3600元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一三年一月十八日
书 记 员 叶光明
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第14号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈承宁。
被执行人李凤芝。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人陈承宁、李凤芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10855号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐育滇，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人徐育滇商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第768号
原告赵某某，女，汉族，遵义市人。
被告姚某某，男，汉族，遵义市人。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与经人介绍人认识恋爱，于XXXX年X月登记结婚，因婚前了解不够，婚后被告暴露出诸多怪癖，脾气暴躁，双方性格不合，经常吵架打骂，加之被告重男轻女的思想严重，在连续生育两个女儿后，对我冷嘲热讽，动辄拳脚相加，甚至提到威胁。我实在难以忍受，只得外出，先后去广东浙江一带打工谋生。10余年来，我孤苦飘零，艰难度日，但仍然一直负责了两孩子的读书费用和部分家庭开支。2008年回遵后，我一直在城区打工租房独居，多年打工积攒近10万元回家修了住房两层，成心维持好家庭，但被告经常闹事，就在今年七月，被告寻至出租屋处撒泼，当街骂人，砸坏电视机等物品，房东出面才予制止。我与被告的婚姻关系早已名存实亡，分居多年，夫妻感情已严重破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；请求判决长女姚某甲随父、次女姚某乙随母生活；判决共同房屋由原被告各居住一层，产权属两女儿；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，原告所述不是事实，我们在XX年认识后按风俗办了婚礼，XX年生了一个孩子，XX年生了第二个孩子，我们是XX年补办的登记结婚，结婚之后我们的感情一直都好，去年她去浙江打工我们的感情就出现了裂痕，我打电话叫她回来她也是回来了的我们的感情也和好了，在今年2月份来市区高桥餐馆打工并且也在那里租房子住，后来有人挑拨离间我们夫妻感情，导致原告来起诉与我离婚，我不同意离婚，原告说我打骂她也不是事实。
经审理查明，原被告经人介绍谈婚，XXXX年双方按风俗举办了婚礼。XXXX年XX月XX日生育长女姚某甲，现在仁怀市打工；XXXX年XX月XX日生育次女姚某乙（曾用名姚某丙），现在某某镇就读高中。XXXX年XX月XX日原告与被告补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年2月到遵义市高桥某餐馆打工，在外租房居住，双方感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉请。
以上事实，结婚证、户口、房东及户籍证明等本院根据上述证据以及双方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱自主婚姻，双方已共同生活近二十年，并生育两女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽有一些摩擦，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度，现原告提出离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，应当给与双方一个修补和好感情的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 夏 冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈佳佳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00431号
申请执行人李延朋，男，汉族，1988年5月4日出生，个体户，安徽蒙城人，现住延安市宝塔区南市社区。
被执行人张建明，男，汉族，1982年3月6日出生，个体户，陕西延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。
李延朋与张建明合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2011）延中民终字第00138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建明未主动履行义务，申请执行人李延朋于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李延朋与被执行人张建明于2015年3月13日私下达成和解协议并予以全部兑现，申请执行人李延朋向本院申请撤销对被执行人张建明强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 晶
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第145号
原告尹成光，男，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑子村。
被告消文杰，男，出生年月日、身份证号、民族、职业、现住址不详。
被告韩俊英，女，出生年月日、身份证号、民族、职业、现住址不详。
本院在审理原告尹成光诉被告消文杰、韩俊英民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告的具体居住地址，本院无法向被告送达相关起诉材料和开庭传票，原告也不能提供被告下落不明的证明，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹成光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其
他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4084号
申请执行人李耀宗，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李耀宗与被执行人邱方联、邱白梅追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3308号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金306039.81元及利息。本案属系列案件，执行过程中，2015年4月23日作出（2015）龙新民初字第3308-1号民事裁定书，依法诉讼保全被执行人邱方联所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道隔后乐园新村（黉门前）A幢房屋，该房产已被另案（2016）闽0802执2378号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押，正在处置中。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4084号案的本次执行程序。待处置被执行人财产后，需参与分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04001号
原告颜会，女，1972年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告颜会与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告颜会于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告颜会负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3626号
罪犯金文生，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人金文生犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1340号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金文生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，数个性质严重犯罪并罚，作案次数多，本次财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，该犯于1992年7月8日因盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年。原判认定，2008年5月至同年7月间，金文生先后在长春市、四平市等地，持刀抢劫作案25起，其中入户抢劫15起，抢得款物共价值人民币18009余元，其中在抢劫金某后将金某强奸。案发后，部分赃物已收缴返还。金文生系累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分333分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币117.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金文生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施抢劫犯罪与强奸犯罪，且实施抢劫犯罪二十余起，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金文生减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第228号
申请执行人徐美生，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人张仕芬，女，1949年12月29日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第496号民事调解书，受理了徐美生申请执行张仕芬民间借贷纠纷一案。由于被执行人张仕芬未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张仕芬在中国农业银行务川自治县支行的工资收入4000元到申请人徐美生账户上，直至扣满118852元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年九月二十四日
书记员 李乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第180号
原告：戎孟杰，农民。
委托代理人：沈立明。
被告：乐君德，农民。
被告：沈淑美，农民。
原告戎孟杰为与被告乐君德、沈淑美民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告戎孟杰的委托代理人沈立明，被告乐君德到庭参加诉讼。被告沈淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎孟杰起诉称：2014年12月22日，被告乐君德因缺资向原告借款120000元，约定借期至2015年3月21日，如到期未归还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关的法律服务费、诉讼费、保全费、担保费等费用。被告沈淑美为该借款提供担保，担保期限为还款日到期后一年，担保方式为连带保证责任。到期后，被告乐君德未归还借款，被告沈淑美也未尽担保之责。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告乐君德即时偿还借款120000元，支付自2015年3月22日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，并承担法律服务费6000元；2.被告沈淑美对被告乐君德的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担；
被告乐君德庭审中口头答辩称：原告所称的借款事实是真实的，但原告仅通过银行汇款方式向被告乐君德交付110000元款项，双方约定月利率8%，被告乐君德已支付利息16200元（第一次支付9600元，第二个月支付6600元）。
被告沈淑美未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告乐君德于2014年12月22日向原告借款120000元，约定借期至2015年3月21日，若到期不归还，则承担法律服务费等费用，该借款由被告沈淑美作担保的事实；
2.票据一份，拟证明2015年4月14日，原告为诉讼支付代理费6000元的事实。
被告乐君德未提供任何证据。
经庭审质证，被告乐君德对原告提供的证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告庭审中陈述120000元借款系在观城凯帝宾馆以现金形式交付给被告乐君德，被告乐君德为此表示确认；原告为本案诉讼支付给慈溪市慈东法律服务所诉讼代理费6000元。
本院认为：原告与被告乐君德之间的借贷关系以及原告与被告沈淑美之间的保证关系均依法成立，且合法有效。被告乐君德应当按约归还借款，被告沈淑美应按约履行保证责任。被告乐君德辩称原告仅通过银行转账方式向其交付了110000元款项，但对原告关于120000元款项系在观城凯帝宾馆以现金形式交付的陈述又予以确认，即其陈述前后矛盾，且未提供相应的证据予以证实，故对该辩称主张本院不予采信。现借款期限已经届满，被告乐君德未按约偿还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付自违约之日起的逾期利息以及原告为实现债权支出的代理费用。被告乐君德辩称其已经按月利率8%支付利息16200元，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。故原告对被告乐君德的相关诉请合理合法，本院予以支持。上述债权尚在保证期间内，被告沈淑美未按约履行保证责任，原告要求被告沈淑美对被告乐君德的上述付款义务承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院亦予以支持。被告沈淑美承担保证责任后，有权向被告乐君德追偿。被告沈淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告乐君德于本判决生效之日起七日内偿还原告戎孟杰借款本金120000元，支付自2015年3月22日起至法院确定履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，以及原告为实现债权支出的律师费用6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告沈淑美对上述判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告乐君德追偿。
本案受理费2820元，减半收取计1410元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年五月十三日
代书记员 宓旭丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第324号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱锦明，男，1984年10月4日出生。
被执行人朱慈江，女，1984年10月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对朱锦明、朱慈江计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第019-126号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱锦明、朱慈江于2013年4月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人朱锦明、朱慈江作出涟计生征字（2013年］第019-126号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人朱锦明、朱慈江社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第019-126号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人朱锦明、朱慈江在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-126号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人朱锦明、朱慈江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1039号
罪犯林建增，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年8月1日作出（2011）涵刑初字第108号刑事判决，以被告人林建增犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2010年9月9日起至2020年12月8日止）。林建增不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出（2011）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）756号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建增在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林建增在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分24分。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林建增到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，其近亲属代其积极赔偿被害人经济损失，且在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建增减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第254号
原告：杨博，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告杨博与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨博负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
负责人：匡树民职务行长。
被执行人刘财等5人。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第207号民事判决书。中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行刘财等5人借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 金鑫磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保114号
申请人沈阿红。
被申请人周志明。
被申请人蒋红英。
申请人沈阿红与被申请人周志明、蒋红英民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人周志明、蒋红英所有的座落于金坛区某某一路345号、金坛区某某新村568号的房产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人周志明、蒋红英所有的座落于金坛区某某一路345号、金坛区某某新村568号的房产价值人民币65万元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年九月三十日
书记员 周 刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执457号
申请执行人彭雁。
被执行人孙志业。
本院在执行申请执行人彭雁与被执行人孙志业民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0721民初1098号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元。本案在执行过程中，因被执行人工资已被冻结，执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第164号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭海滨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）拉民一终字第17号
上诉人（原审被告）辛宏宇，男，汉族，1972年3月5日出生，陕西省大荔县人，经商，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）钱大椿，男，汉族，1971年1月12日出生，浙江省诸暨市人，巨丰管业销售部业主，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
上诉人辛宏宇因与被上诉人钱大椿买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2012）城民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。被上诉人钱大椿的委托代理人曾荦荦到庭参加了诉讼，上诉人辛宏宇经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人辛宏宇经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费，按原判执行；二审案件受理费762元（上诉人辛宏宇已预交）减半收取381元，由上诉人辛宏宇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东 平
审判员 根堆然吉
审判员 索朗卓嘎
二〇一三年三月一日
书记员 永青措姆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第212号
上诉人（原审被告）兴和县鑫海矿业有限责任公司，住所地兴和县城关镇高庙子行政村东石嘴自然村。
法定代表人葛民余，公司总经理。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家袍，男，汉族，1968年6月1日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴玲玲，女，汉族，1989年11月22日出生，住浙江省宁波市宁海县（系叶光球妻子）。
上诉人兴和县鑫海矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴和县鑫海矿业有限责任公司的委托代理人高世亮、周央，被上诉人王家袍及其委托代理人贾仲富到庭参加诉讼，被上诉人吴玲玲，经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销兴和县人民法院（2013）兴民初字第986号民事判决。
二、发回兴和县人民法院重审。
审 判 长 乌兰
审 判 员 郭祥
代理审判员 荆茂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 强婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2187号
罪犯吴体超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出（2012）绍诸刑初字第1110号刑事判决，以被告人吴体超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴体超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴体超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴体超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴体超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01443号
原告尤某某。
被告扬州市江都区某某镇某某小学，住所在扬州市江都区仙女镇双仙北路109号。
法定代表人马兆圣，该校校长。
本院在审理原告尤某某与被告扬州市江都区某某镇某某小学人事争议纠纷一案中，因原被告达成和解，原告尤某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告尤某某负担。
代理审判员 张夏云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 诚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3576号
原告：李某，女，汉族，1975年6月10日出生，住长葛市。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告李某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4451号
原告吴益明。被告上海洪兴墙体材料厂。投资人王吉安，厂长。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告吴益明与被告上海洪兴墙体材料厂（以下至判决主文前简称“洪兴墙体厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴益明到庭参加了诉讼，被告洪兴墙体厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴益明诉称，2015年2月25日，经被告洪兴墙体厂的原法定代表人刘林及原股东之一的黄掌根之邀，至被告处整理被告单位2009年7月至2014年底期间的账务事宜，提供劳务至2015年9月25日止。原告认为被告洪兴墙体厂三个股东即刘林、黄掌根及王吉安就应付劳务费如何分配与原告无关。虽被告股东之一的黄掌根在司法所的调解下，确认原告总的劳务费为人民币29,000元（以下币种同），然经过协商，原告同意劳务费为21,000元，扣除黄掌根及王吉安已支付的劳务费10,500元，余款10,500元被告始终未予支付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年2月25日至2015年9月25日期间拖欠的劳务费10,500元。被告洪兴墙体厂未作答辩。经审理查明，原告受被告洪兴墙体厂所雇为其整理账册，双方未签订书面的劳务合同。自2015年2月25日起至同年9月25日止，共为被告提供劳务合计7个月。经原告催讨，2015年12月29日，黄掌根出具“应付工资（吴益明）”材料一份，确认原告工资合计29,000元，同日黄掌根支付原告现金7,000元，尚欠22,000元。2016年1月20日，刘林出具证明材料一份，确认雇佣原告至被告处整理账册的事实及劳务费合计21,000元。嗣后，原、被告就劳务费等事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、2013年1月29日，被告洪兴墙体厂向上海市工商行政管理局奉贤分局（以下简称工商奉贤分局）申请投资人由黄掌根变更为刘林，同年1月31日，工商奉贤分局准予变更登记；2、2015年9月29日，被告洪兴墙体厂再次向工商奉贤分局申请，投资人由刘林变更为王吉安，同年9月30日，工商奉贤分局准予变更登记；3、审理中，原告自认：2016年1月31日，收到被告投资人王吉安支付的劳务费3,500元。再查明，1、2016年1月20日，因原、被告无法达成和解，上海市奉贤区青村镇劳动人事争议调解委员会出具《调解不成通知书》；2、2016年1月20日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年1月25日，仲裁委员会以申请人（本案原告）不具有主体资格为由，出具《不予受理通知书》。审理中，本院依职权至上海市奉贤区青村镇司法所进行调查取证，该司法所工作人员顾益群表示，2015年12月29日，原告因给被告洪兴墙体厂清理财务账册，而对方未付劳务费引发纠纷，至司法所请求协调，经过该所协调，被告的股东黄掌根来所确认欠原告劳务费29,000元，当场支付现金7,000元，并在司法所内出具了“应付工资（吴益明）”的材料一份。以上事实，由原告提供的应付工资（吴益明）、证明人刘林的证明材料、《调解不成通知书》、《不予受理通知书》、本院制作的谈话笔录、当事人当庭陈述等证据证实,鉴于被告洪兴墙体厂经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院对原告吴益明的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。原告对被告庭后提交的准予变更登记通知书、个人独资企业变更登记申请书及出资转让协议书、资产转让协议书，均无异议，本院亦予以确认。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告为被告洪兴墙体厂提供劳务，故原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应当支付原告劳务费。就本案的劳务费，虽原、被告并未书面予以约定，且黄掌根及刘林出具的相关证明材料亦稍有出入，然本院调查取得的黄掌根在青村镇司法所协调后支付原告7,000元的事实，结合原告提供的刘林出具的证明材料及王吉安支付的3,500元的收条，综合考量，黄掌根、刘林及王吉安三人之间的特殊关系、原告提供劳务的实际情况，并结合日常经验法则，涉案劳务费合计21,000元具有较高的盖然性。现原告主张扣除黄掌根及王吉安已付的劳务费10,500元，被告应支付尚欠原告的劳务费10,500元，于法有据，本院予以支持。被告洪兴墙体厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴益明自2015年2月25日至2015年9月25日止尚欠的劳务费人民币10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，减半收取计人民币31元，由被告上海洪兴墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年六月十三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03842号
原告：濉溪县腾顺汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王防振，该公司经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吴可忠，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘洪福，该公司经理。
原告濉溪县腾顺汽贸有限公司（以下简称腾顺公司）与被告吴可忠、濉溪县美泰运输有限公司（以下简称美泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。腾顺公司的委托代理人郝朝虎到庭参加诉讼，吴可忠、美泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾顺公司诉称：2013年8月，吴可忠在腾顺公司购买解放牌重型半挂牵引车（皖F号）及后挂农牧牌重型仓栅式半挂车（皖F挂）一辆。2013年8月5日，两被告同濉溪县农村信用合作联社签订贷款合同，借款29万元用于支付车款。而后，吴可忠按揭贷款29万元，还款期限24个月，自2013年11月到2015年8月共13个月的按揭贷款吴可忠未按时偿还。为了原告在银行的信用，原告为吴可忠垫付上述13个月的按揭贷款。经原告催要，被告拒绝偿还。故诉请法院：1、依法判令被告偿还垫付款171200元及利息8800元（实际利息按同期银行贷款利率计算至被告偿还之日）；2、诉讼费由被告负担。
吴可忠、美泰公司既未答辩也未举证。
经审理查明：2013年8月5日，吴可忠、美泰公司与濉溪县农村信用合作联社签订贷款合同，双方约定，借款29万元；月利率6.6625‰；还款期限24个月等。同年8月5日，濉溪县农村信用合作联社与腾顺公司签订保证合同，腾顺公司为上述贷款提供连带责任保证。吴可忠、美泰公司贷款后在腾顺公司购买解放牌重型半挂牵引车（皖F号）及后挂农牧牌重型仓栅式半挂车（皖F挂）一辆，该车挂靠在美泰公司经营。2013年11月9日，腾顺公司为吴可忠、美泰公司垫付贷款13200元。2014年5月29日、12月5日，腾顺公司分别为吴可忠、美泰公司垫付贷款13200元。2014年6月28日、9月29日、11月28日，腾顺公司分别为吴可忠、美泰公司垫付贷款13000元。2015年1月29日、2月28日、3月30日、4月28日、5月26日、7月30日、8月17日，腾顺公司分别为吴可忠、美泰公司垫付贷款13200元。腾顺公司为吴可忠、美泰公司垫付贷款合计171000元。此后，腾顺公司向吴可忠、美泰公司追偿上述垫付款，但吴可忠、美泰公司拒绝偿还。
上述事实，有以下证据予以佐证：1、借款合同。2、保证合同。证据1-2证明吴可忠、美泰公司贷款，腾顺公司为其提供担保等。3、车辆挂靠协议。4、车辆行驶证。证据3-4证明吴可忠购买的解放牌重型半挂牵引车（皖F号）及后挂农牧牌重型仓栅式半挂车（皖F挂）挂靠在美泰公司经营，法定车主系美泰公司。5、汇款凭证1组。证明腾顺公司为吴可忠、美泰公司偿还贷款合计171000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴可忠、美泰公司作为借款人、腾顺公司作为保证人，分别与濉溪县农村信用合作联社签订贷款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。濉溪县农村信用合作联社按约定发放了贷款，吴可忠、美泰公司依法应按约定按期归还本息，而吴可忠、美泰公司未按约归还贷款，其行为显已构成违约。腾顺公司依法履行了保证人的付款义务，故其依法取得向借款人追偿的权利。故对腾顺公司要求吴可忠、美泰公司偿还垫付款171000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴可忠、濉溪县美泰运输有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告濉溪县腾顺汽贸有限公司垫付款合计171000元及利息（按月利率6.6625‰计算；其中，每月按13200元计算，分别自2013年11月9日，2014年5月29日、12月5日，2015年1月29日、2月28日、3月30日、4月28日、5月26日、7月30日、8月17日起计算；每月按13000计算，分别自2014年6月28日、9月29日、11月28日计算；均计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告濉溪县腾顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴可忠、濉溪县美泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年一月五日
书记员 张培培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1057号
原告刘世长，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘世长与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世长的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世长诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2008年4月21日借给被告30000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金9000元，至今尚欠本金21000元及相应的利息3647.7元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金21000元及利息3647.7元共计24647.7元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘世长于2008年4月21日，以“风险金”的名义借给被告30000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金9000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘世长借款本金21000元及利息3647.7元，合计24647.7元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费208元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初533号
原告：广发银行股份有限公司福州分行,住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
负责人：赖添华,行长。
委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：吴中堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：张萍，女，1976年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告吴忠堂、张萍保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行福州分行的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告吴中堂、张萍经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中堂、张萍对福建省隆泰汽车销售服务有限公司（以下简称“隆泰汽车公司”）尚欠原告的本金36475335.96元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同的约定计算至还清之日止，截止至2017年4月25日为5692622.86元）承担连带保证责任；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告广发银行福州分行与隆泰汽车公司签订《授信业务总合同》【编号：（2015）广发闽银授字第1003号】及《授信额度合同》【编号：（2015）广发闽银授合字第1003号】，与被告吴中堂、张萍签订《最高额保证合同》【编号：（2015）广发闽银最保字第1003-2号】。其中，《授信业务总合同》约定：原告向隆泰汽车公司提供敞口最高限额为人民币3750万元整，授信额度有效为3年，自2015年4月14日至2018年4月13日止。《授信额度合同》约定：原告广发银行福州分行向隆泰汽车公司提供敞口最高额为人民币3750万元整的授信额度，有限期限自合同生效之日起至2016年4月13日止；利率为固定利率，以实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。《最高额保证合同》约定：被告吴中堂、张萍为上述《授信业务总合同》及原告与隆泰汽车公司于2015年4月14日至2018年4月14日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债务提供最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为3750万元。2015年4月20日，根据隆泰汽车公司的申请，原告广发银行福州分行向其发放贷款人民币36475335.96元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日，年利率为5.885%。后由于隆泰汽车公司经营严重困难，2015年5月21日，原告向福州市中级人民法院提起诉讼。2015年6月24日，福州市中级人民法院出具（2015）榕民初字第1090号民事调解书。同日，原告撤回对被告吴中堂、张萍的起诉。2015年7月1日，原告向福州市中级人民法院申请强制执行。2015年12月26日，福州市中级人民法院作出（2015）榕执字第805-2号执行裁定书，裁定终结（2015）榕民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。截止到2017年4月25日，隆泰汽车公司尚欠原告借款本金人民币36475335.96元，利息、罚息、复利5692622.86元。现隆泰汽车公司并未依（2015）榕民初字第1090号民事调解书偿还全部贷款本金及利息，被告吴中堂、张萍亦未履行担保责任。
被告吴中堂、张萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证明资料：1.《授信业务总合同》【编号：（2015）广发闽银授字第1003号】；2.《授信额度合同》【编号：（2015）广发闽银授合字第1003号】；3.《最高额保证合同》【编号：（2015）广发闽银最保字第1003-2号】；4.《提款申请书》、《借款借据》；5.（2015）榕民初字第1090号民事调解书及裁定书；6.（2015）榕执字第805-2号执行裁定书；7.欠息清单。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述事实属实。
另查，根据原告广发银行福州分行与被告吴中堂、张萍签订的“编号为（2015）广发闽银最保字第1003-2号”《最高额保证合同》第二条“被担保最高债权额”约定：“1.本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3750万元；2.本合同第四条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”,第四条“保证范围”约定：“保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用”。
本院认为，根据原告广发银行福州分行与被告吴中堂、张萍签订的“编号为（2015）广发闽银最保字第1003-2号”《最高额保证合同》约定，被告吴中堂、张萍为隆泰公司在《授信业务总合同》项下一定期间连续发生的债务提供最高额连带责任保证，该主债务已由本院于2015年6月24日作出的（2015）榕民初字第1090号民事调解书所确定。因主债务人隆泰公司未按上述民事调解书履行其债务，故保证人吴中堂、张萍应在担保的最高债权额限度内对该民事调解书确定的主债务承担连带清偿责任。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。
综上，原告在本案提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中堂、张萍在“编号为（2015）广发闽银最保字第1003-2号”《最高额保证合同》约定的最高债权额限度内，对本院（2015）榕民初字第1090号民事调解书第一项所确定的主债务，向原告广发银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任。
案件受理费252640元，由被告吴中堂、张萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年七月十七日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第480号
原告赵克鸿。
被告韩坤。
本院在审理原告赵克鸿诉被告韩坤民间借贷纠纷一案中，原告赵克鸿于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克鸿撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑桂花
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执910号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
负责人钱某某，该行行长。
被执行人苏州市某某纺织有限公司。
法定代表人钮某某。
被执行人钮某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴江市某某担保有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
原告某某银行股份有限公司某某分行与被告苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某、吴江市某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴江商初字第0780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年4月23日的利息、罚息、复利为276597.59元；自2015年4月24日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率9.8%计算罚息，并对此期间内的罚息按约定计收复利）；被告苏州市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告某某银行股份有限公司某某分行律师费损失114749元。被告钮某某、吴某某、吴江市某某担保有限公司对被告苏州市某某纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。若被告苏州市某某纺织有限公司至期未履行上述付款义务（及给付诉讼费用55100元），则原告有权就被告吴江市某某担保有限公司缴纳的50万元保证金及其孳息优先受偿。案件受理费49540元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计55100元，由被告苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某、吴江市某某担保有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行。申请执行标的为5322797元，执行费54014元。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某、吴江市某某担保有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。本院将被执行人苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某、吴江市某某担保有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某、吴江市某某担保有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，执行阶段，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），某某银行股份有限公司某某分行可向本院破产合议庭申报债权。本案被执行人苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某、吴江市某某担保有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0780号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 澜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1131号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司。
公司住所地：宣威市建设西路*号。
负责人浦成林，职务：经理。
被上诉人（原审原告）徐广益，男，1964年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称保险公司）与徐广益人身保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月14日，双方当事人签订了中国人寿保险股份有限公司《康宁终身保险合同》，投保人和被保险人均为徐广益。合同约定：“合同生效日期为2007年4月19日，基本保险金额为人民币30000.00元，交费方式为年交保险费人民币3060.00元，交费时间为20年。在合同有效期内，公司承担下列保险责任：（1）被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。（2）被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除己给付的重大疾病保险金，本合同终止。（3）被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除己给付的重大疾病保险金，本合同终止”。合同签订后，徐广益依约交付了2007年4月19日至2013年6月28日的全部保费合计人民币21425．62元。2013年9月26日，被保险人被确诊为：（1）低分化神经内分泌癌（左肺上叶）。（2）肝血管瘤可能。（3）左肾多发囊肿。2014年4月15日，徐广益提出赔付请求时，保险公司以“合同复效之日起180日内患重大疾病，属责任免除条款”为由向徐广益发出《拒绝给付保险通知书》，同时载明“给付保险单现金价值人民币11160.00元，并解除合同，终止其效力”。后徐广益诉至法院，要求保险公司支付保险金60000.00元，并承担诉讼费。
原审法院审理认为，双方签订的《康宁终身保险合同》，属保险法规定的“约定分期支付保险费”的合同，在双方约定的每年4月19日前交费时间中，扣除宽限期六十日外，徐广益实际只延期交费9日。但保险公司在徐广益延期交费9日后又收取了其2013年度的保险费人民币3060.00元，该行为应视为保险公司对原保险合同效力的追认，应属《中华人民共和国保险法》第三十七条规定的“保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同恢复效力”的情形。且双方签订的《康宁终身保险合同》，是具有连续性的长期合同，其交费区间较长，投保人在连续交费七年后出险，亦在双方签订的《康宁终身保险合同》第四条规定的保险责任范围内，因此，保险公司应依据该条第一款之规定，按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。而保险公司以“合同复效之日起180日内患重大疾病，属责任免除条款”为由拒付保险金并终止该合同，有悖于投保人投保预期。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司在判决发生法律效力后5个工作日内，给付原告徐广益重大疾病保险金人民币60000.00元。
宣判后保险公司不服，上诉称，徐广益逾期补交保险费后，已中止的保险合同恢复效力，既然复效就应当按照合同当中有关合同复效后的约定来处理，即合同复效180日后确诊患重大疾病的才属于理赔范围，而不能以“投保预期”来覆盖双方直接的合同约定。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐广益未作书面答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过合同约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。本案中，双方当事人签订的《康宁终身保险合同》系分期交付保险费的合同，该保险合同第七条约定：“分期交付保险费的，首期后的保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日；二、半年交保险费的交付日期为本合同每半年的生效对应日；如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日内为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。”第八条约定：“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康申明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。”本案双方当事人约定的交费时间为本合同每年的生效对应日即4月19日，加上本合同约定的六十日宽限期，该保险合同约定的交费期限即为6月18日。投保人徐广益逾期未支付当期保险费后，保险公司既未要求投保人填写复效申请书，亦未要求其提供健康申明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，而是在投保人于2013年6月28日支付当期保险费时，未经审核即收取保险费，该收费行为不应视为保险合同中止后的复效，而应视为保险合同继续有效。因此，上诉人保险公司以合同复效为由拒绝给付保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 温采会
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第1131号 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司。 公司住所地：宣威市建设西路**。 注册号：530381000004492。 组织机构代码：73806675-1。 负责人浦成林，职务：经理。 被上诉人（原审原告）徐广益，男，1964年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称保险公司）与徐广益人身保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年4月14日，双方当事人签订了中国人寿保险股份有限公司《康宁终身保险合同》，投保人和被保险人均为徐广益。合同约定：“合同生效日期为2007年4月19日，基本保险金额为人民币30000.00元，交费方式为年交保险费人民币3060.00元，交费时间为20年。在合同有效期内，公司承担下列保险责任：(1)被保险人在本合同生效(或复效)之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上(含二级)医院确诊患重大疾病(无论一种或多种)时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。(2)被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除己给付的重大疾病保险金，本合同终止。(3)被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除己给付的重大疾病保险金，本合同终止”。合同签订后，徐广益依约交付了2007年4月19日至2013年6月28日的全部保费合计人民币21425．62元。2013年9月26日，被保险人被确诊为：(1)低分化神经内分泌癌(左肺上叶)。(2)肝血管瘤可能。(3)左肾多发襄肿。2014年4月15日，徐广益提出赔付请求时，保险公司以“合同复效之日起180日内患重大疾病，属责任免除条款”为由向徐广益发出《拒绝给付保险通知书》，同时载明“给付保险单现金价值人民币11160.00元，并解除合同，终止其效力”。后徐广益诉至法院，要求保险公司支付保险金60000.00元，并承担诉讼费。 原审法院审理认为，双方签订的《康宁终身保险合同》，属保险法规定的“约定分期支付保险费”的合同，在双方约定的每年4月19日前交费时间中，扣除宽限期六十日外，徐广益实际只延期交费9日。但保险公司在徐广益延期交费9日后又收取了其2013年度的保险费人民币3060.00元，该行为应视为保险公司对原保险合同效力的追认，应属《中华人民共和国保险法》第三十七条规定的“保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同恢复效力”的情形。且双方签订的《康宁终身保险合同》，是具有连续性的长期合同，其交费区间较长，投保人在连续交费七年后出险，亦在双方签订的《康宁终身保险合同》第四条规定的保险责任范围内，因此，保险公司应依据该条第一款之规定，按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。而保险公司以“合同复效之日起180日内患重大疾病，属责任免除条款”为由拒付保险金并终止该合同，有悖于投保人投保预期。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司在判决发生法律效力后5个工作日内，给付原告徐广益重大疾病保险金人民币60000.00元。 宣判后保险公司不服，上诉称，徐广益逾期补交保险费后，已中止的保险合同恢复效力，既然复效就应当按照合同当中有关合同复效后的约定来处理，即合同复效180日后确诊患重大疾病的才属于理赔范围，而不能以“投保预期”来覆盖双方直接的合同约定。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人徐广益未作书面答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过合同约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。本案中，双方当事人签订的《康宁终身保险合同》系分期交付保险费的合同，该保险合同第七条约定：“分期交付保险费的，首期后的保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日；二、半年交保险费的交付日期为本合同每半年的生效对应日；如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日内为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。”第八条约定：“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康申明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。”本案双方当事人约定的交费时间为本合同每年的生效对应日即4月19日，加上本合同约定的六十日宽限期，该保险合同约定的交费期限即为6月18日。投保人徐广益逾期未支付当期保险费后，保险公司既未要求投保人填写复效申请书，亦未要求其提供健康申明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，而是在投保人于2013年6月28日支付当期保险费时，未经审核即收取保险费，该收费行为不应视为保险合同中止后的复效，而应视为保险合同继续有效。因此，上诉人保险公司以合同复效为由拒绝给付保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1300.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈铭军 审 判 员  丁 敏 代理审判员  黄荟晔 二〇一四年十二月八日 书 记 员  温采会
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第288号
申请执行人：李艳白，女，汉族，住珲春市。
被执行人：朱宗奎，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李艳白与被执行人朱宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）珲民一初字第31号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，案件受理费375元，申请执行费275元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人朱宗奎于2014年6月5日将自己的奖金卡交给申请执行人李艳白，由李艳白按月支取奖金，共计25375元，到2015年3月25日不足部分全部结清，利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行费275元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年六月六日
书记员 林 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执480号
申请执行人：林惠莲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3024。
被执行人：黄健明，女，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈永强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0617。
被执行人：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区白沙二合山。
法定代表人：黄健明。
申请执行人林惠莲与被执行人黄健明、陈永强、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执480号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾 胜
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第1号
申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人周某某、袁某，均系株洲市某局石峰分局工作人员。
被申请人文某某，女，汉族，湖南省株洲市人，1954年出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市某局以向被申请人文某某户作出株国土资限腾（2013）第×号《限期腾地通知书》后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政文书确定的义务为由，向本院提交执行申请书及作出具体行政行为所依据的证据，于2014年3月19日向本院申请执行以下事项：腾空被申请人文某某户住房，交付土地。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日召开听证会，对株洲市某局作出并申请执行的株国土资限腾（2013）第×号《限期腾地通知书》的合法性等内容进行了审查，申请执行人的委托代理人周某某、袁某到会进行陈述，被申请人文某某户经本院通知未到会。本案现已审查终结。
本院经对申请执行人株洲市某局提交的作出具体行政行为所依据的证据进行审查，查明本案以下事实：
被申请人文某某户籍为株洲市石峰区，该户家庭登记人口为四人，其中农业家庭户口为3人。文某某于2003年10月取得集体土地使用权证，批准宅基地使用面积126平方米，上有自建二层房屋，面积共286.65平方米。
2012年6月27日，湖南省人民政府以（2012）政国土字第921号《农用地转用、土地征用审批单》批准株洲市某局征用石峰区九郎山村等地农村集体土地45.276公顷，用作城市建设用地。2013年7月3日，株洲市人民政府根据上述审批单，在九郎山村发布《征收土地公告》，决定征收批准地块中石峰区九郎山村集体土地4.304公顷用作时代大道北辅道建设项目用地。申请执行人株洲市某局具体实施征地，进行征地范围内房屋、土地的调查，并于同年7月24日发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公布土地、房屋补偿标准及安置方案。因文某某户房屋为征地范围内房屋，申请人株洲市某局于随后对文某某户房屋及人口进行了调查，并将该宗地内所有被征地农户基本情况张榜公布，其中载明被申请人文某某户参与房屋合法性认定人数为3人，享受安置房指标人数为8人，该户实测建筑面积为286.65平方米，合法土地面积为126平方米，房屋合法建筑面积为207.42平方米，房屋违补建筑面积为79.23平方米，房屋差额补助面积为73.35平方米。征拆工作人员多次与文某某及其家属协商补偿事宜，但文及其家属提出对其增加补偿人口数、提高补偿标准进行补偿的要求，因该要求未获满足，故协商无果，被申请人文某某户拒绝签订协议，拒绝搬迁、腾地。申请人株洲市某局根据调查结果，依照株政发（2011）2号文件、株政办函（2011）97号复函规定的补偿标准，计算文某某户房屋补偿款为683，815元，另奖励180，000元，并将《补偿告知书》及各项补偿表送达文某某户。2013年9月25日，征拆管理部门将补偿款683，815元（扣除奖励后）以文某某的名义存入银行，并将存单于2013年10月16日送达文某某户，但文及其家属拒绝领受。同年11月25日，申请人株洲市某局对被申请人文某某户作出株国土资限腾（2013）×号《限期腾地通知书》，并于次日送达被申请人。在法定期间内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行腾地义务。2014年3月5日，申请人将《催告书》送达被申请人文某某户，催告其履行搬迁、腾地的义务，但被申请人文某某户至今未履行。
本院认为：株洲市时代大道北辅道建设项目属于公共道路交通设施，依法经相关职能机关审批，符合公共利益；申请执行人株洲市某局为建设该项目而履行的征地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定。对被申请人文某某户的补偿是依照株政发（2011）2号文件、株政办函（2011）97号复函确定的标准进行，被征地块大多数住户都已按此标准领取了补偿款并搬迁、腾地，被申请人要求增加补偿人口数、提高补偿标准对其单独进行补偿的请求无合理、合法的事由，不应支持，其拒绝领取房屋征收补偿款不应当影响征用土地的进程。申请执行人株洲市某局作出的株国土资限腾（2013）第×号《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被申请人文某某户应当自觉履行该通知书确定的限期搬迁腾地的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市某局对文某某户作出的株国土资限腾（2013）第×号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人文某某及其同住家庭成员于收到本裁定书之日起三日内自动搬离其住房，腾出土地。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
审 判 员 陈 利
人民陪审员 何志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1004号
原告赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告张拴军，男，1970年9月6日生，汉族。
原告赵红光与被告张拴军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王留刚独任审判公开开庭进行了审理，原告赵红光的委托代理人刘群章与被告张拴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，我借给张拴军100000元，借期三个月，期限2013年5月12日至2013年8月11日。被告逾期未还款，经我多次讨要无果。要求被告偿还我借款100000元，并判令被告从2013年8月11日至还款之日按千分之二十五支付利息。
被告未向本院提交书面答辩意见口头辩称：我借100000元属实，但是高息部分不受法律保护。我经别人手共计还了60000元。去年经李某某手还了50000元，收条在李某某手里，经杨某某手给原告10000元，收条在杨某某手里。
原告向本院提交的证据材料有：2013年5月12日张拴军出具的借条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月12日，原告赵红光借给被告张拴军100000元，借期三个月，期限2013年5月12日至2013年8月11日。被告张拴军出具借条一张。到期后被告未还款，原告讨要无果。遂诉至法院要求被告偿还借款100000元，并判令被告从2013年8月11日至还款之日按千分之二十五支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张拴军向原告赵红光借款100000元，并出具借条，庭审中被告对借条的真实性无异议，是对原告债权的确认。被告张拴军辩称已还款60000元，但未向本院提交书面证据予以证明，其理由不予支持。原告起诉主张从借款到期之日即2013年8月11日起按月利率25‰计息的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张拴军于本判决生效之日起十日内给付原告赵红光100000元及利息（利息从2013年8月11日起按月息25‰的利率计算至判决确定之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张拴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年八月二十九日
代书记员 刘群英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00738号
原告王明侠。
委托代理人王长春。
被告沙沙。
原告王明侠诉被告沙沙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2014年12月11日、2015年3月13日公开开庭进行审理。原告王明侠及其委托代理人王长春到庭参加诉讼，被告沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明侠诉称：原被告系邻里关系，双方曾因宅基地产生矛盾不和。2013年12月26日晨，被告持铁叉到原告家门口破口大骂原告，说原告偷拔其家门口的白菜。原告认为被告在无端挑事，便对被告的辱骂行为置之不理，拨打电话报警。半小时后，被告的辱骂并未结束，反而出言比之前更为恶劣，原告出门，被告便持铁叉向原告腿部戳去，又欲戳原告头部，被原告用手挡住铁叉。后被告将原告放倒在地，随手拿起身旁的砖块砸向原告的腰部，直至派出所民警赶来，被告才住手。原告后被送往宿城区龙河医院救治。经医院诊断，原告左侧腓骨下段骨皮质缺损，多处软组织挫伤，左胫骨（中部）前壁锐器伤，致骨皮质骨折伴骨碎片翘起伴软组织戳伤渗出。原告第一次向我院提起诉讼，本院作出（2014）宿城埠民初字第0147号民事判决书，后被告沙沙不服向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿中民终字第1044号民事判决书。现原告因继续治疗产生医药费886元，被告现仍未赔偿损失。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沙沙赔偿原告医疗费886元；2、被告承担诉讼费用。
被告沙沙未作答辩。
经审理查明：原被告系邻里关系。双方曾因宅基地产生矛盾不和。2013年12月26日晨，被告认为自己种的两棵白菜不见了，怀疑是被告拔了，开始谩骂，后二人互骂，继而互相厮打。在厮打过程中，被告持一把铁叉将原告左小腿戳破。原告后被送往宿城区龙河医院救治，于2014年1月19日出院，其间到宿迁市人民医院检查，共花费医疗费4243.9元。宿迁市宿城区龙河镇医院于2014年1月19日出具的出院医嘱载明：休息一月，不适随诊，加强营养。原告伤情经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。后原告诉至本院，本院作出（2014）宿城埠民初字第00147号民事判决书，该判决载明：邻里应本着友好、和睦原则相处，产生纠纷后应通过和平、合法的方式解决，而非吵骂，更不能诉诸暴力。原被告因宅基地不睦，被告以丢失两棵白菜为由挑起事端，并持铁叉将原告叉伤致轻微伤，被告过错严重，应对事件的发生及原告的损失承担主要责任。原告在受到辱骂后，与被告对骂、继而发生厮打，双方的行为相互影响，共同导致事态扩大，原告处理方式不够理智，对事件的发生及自身的损失也应承担一定责任。故被告沙沙对于原告王明侠的损失承担70%赔偿责任。被告沙沙不服向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿中民终字第1044号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。原告王明侠在第一次诉讼后因继续治疗产生医药费886元，现向本院提起诉讼。
以上事实，有（2014）宿城埠民初字第00147号民事判决书、（2014）宿中民终字第1044号民事判决书、医院门诊病历、检查报告单、医药费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王明侠此次涉案的医药费系（2014）宿城埠民初字第00147号民事判决书所载明因与沙沙厮打导致身体损害后续治疗产生的费用，上述判决亦认定被告沙沙对于原告王明侠的损失承担70%赔偿责任。故本次诉讼被告沙沙应承担原告王明侠的损失为620.2元（886元＊0.7）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙沙于本判决生效后十日内给付原告王明侠赔偿款620.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1373号
原告林新权，男，1976年5月18日出生，汉族，城镇居民，住武平县。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被告蓝仰波，男，1981年10月26日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告林新权与被告蓝仰波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新权的委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼，被告蓝仰波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新权诉称，原告林新权与被告蓝仰波是朋友关系，两人有多次借贷往来。2013年2月5日，经双方结算，被告共欠原告借款2万元，被告立下借条一张，约定一年内归还。到期后，经原告催要，被告拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金2万元，并支付该款从起诉之日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蓝仰波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告林新权为证明其主张，向本院提供被告蓝仰波于2013年2月5日立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告蓝仰波未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告林新权提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告林新权的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告林新权与被告蓝仰波是朋友关系，两人有多次借贷往来。2013年2月5日，经双方结算，被告共欠原告借款2万元，被告立下借条一张，约定一年内归还。到期后，经原告催要，被告拒不还款。2015年7月8日，原告林新权诉至本院。
本院认为，原告林新权与被告蓝仰波之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。起诉中，原告要求被告从起诉之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝仰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝仰波应在本判决生效后十日内归还原告林新权借款本金2万元，并支付该款从2015年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告蓝仰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年八月十四日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初44号
原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市航空大道226号，组织机构代码18301036-6。
法定代表人庹祖雄，该公司总经理。
委托代理人姜亚运（一般代理），湖北新理念律师事务所律师。
被告湖北华信矿业有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇湖坪村二组，组织机构代码56273556-x。
法定代表人王建昌，该公司总经理。
委托代理人杨云涛（一般代理）。
委托代理人向林松（一般代理）。
原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司（以下简称恩施永扬）与被告湖北华信矿业有限公司（以下简称湖北华信）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员吴振科适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告恩施永扬的委托代理人姜亚运，被告湖北华信的委托代理人杨云涛、向林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恩施永扬诉称，2013年2月26日，恩施永扬与湖北华信签订了《湖北华信铁矿35KV箱式变电站施工合同》，约定湖北华信在鹤峰燕子镇新建的35KV箱式变电站由恩施永扬负责施工，合同总价人民币66万元，实行总价包干，不作调整。付款方式为：合同签订后湖北华信预付合同总额的50%；变电站基础及安装施工全部完工验收后，支付总额下余的50%。合同签订后，恩施永扬按合同施工完毕，并于2013年8月5日经湖北华信组织相关部门进行了复查验收合格。恩施永扬按合同履行了全部合同义务，湖北华信应按合同约定支付恩施永扬下余50%的工程款。后经恩施永扬多次找湖北华信结算，湖北华信仅于2014年1月28日支付100000元，下欠230000元尚未支付。因此恩施永扬诉至法院，请求法院判令：1、湖北华信支付工程价款230000元，并自2013年8月5日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；2、湖北华信承担本案的诉讼费。
湖北华信辩称，恩施永扬诉称属实，所欠工程款应该支付，但现在公司比较困难，利息问题请恩施永扬和法院酌情处理，诉讼费应该承担。
经审理查明，2013年2月26日，湖北华信（甲方）与恩施永扬（乙方）签订了《湖北华信铁矿35KV箱式变电站施工合同》，约定：项目主要内容是箱式变电站基础施工、箱式变电站的设备安装；工期要求自合同签订之日起60（雨天及暴雪天除外）个工日完工；合同价格以总价承包方式，合同总价为人民币六十六万元（66万元），总价包干，不作调整；付款方式合同签订后甲方预付乙方合同总额的50%，变电站基础及安装施工全部完工后，乙方申请甲方验收，甲方验收合格，乙方凭验收单、税务发票等结算本合同费用总额的50%。合同签订后，恩施永扬开始施工，2013年3月6日湖北华信预付恩施永扬工程款330000元。2013年8月5日工程完工后，湖北华信组织相关部门对工程进行验收，同日湖北华信出具《35KV华信变电站工程复查验收报告》，该报告载明：经验收，施工方按照电力行业技术标准，完成了指定的全部工程内容，工程质量合格；现场进行充电实验，设备能正常运行，达到竣工验收结算的各项条件。2013年9月2日，恩施永扬开具了660000元的税务发票。2014年2月10日，湖北华信支付恩施永扬工程款100000元，下欠230000元尚未支付。故恩施永扬诉至法院，请求判令湖北华信支付工程价款230000元，并自2013年8月5日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息同时承担本案的诉讼费。
上述事实有《湖北华信铁矿35KV箱式变电站施工合同》、《35KV华信变电站工程复查验收报告》、税务发票、网上银行电子回单等证据及双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，湖北华信与恩施永扬签订《湖北华信铁矿35KV箱式变电站施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按合同的约定履行各自的义务。恩施永扬按合同约定完成了全部工程，经湖北华信验收合格，并开出了税务发票，湖北华信也应按合同约定支付工程款。湖北华信至今仍欠工程款230000元未支付，违反了合同的约定，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故恩施永扬要求湖北华信支付下欠工程款230000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从工程款应付之日起计算，合同约定恩施永扬凭项目验收单、税务发票等与湖北华信结算工程款，恩施永扬开具发票的时间为2013年9月2日，故从2013年9月2日起开始计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告湖北华信矿业有限公司支付原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司工程款230000元，并自2013年9月2日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告湖北华信矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年四月十日
书记员 曾祥梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4860号
原告：周洁。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：孙秀娟。
原告周洁与被告孙秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告周洁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洁撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周洁负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 浩