wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第65号
原告（反诉被告）王贵林，男，汉族，1962年11月27日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告王贵林诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵林、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2014年4月至2015年4月期间的管理服务费及代征费5200元及利息156元，共计5356元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告王贵林及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告王贵林的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王贵林对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王贵林的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第656号
申请执行人董建原。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。
董建原与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2573号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建原向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董建原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人董建原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第656号申请执行人董建原。被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。董建原与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2573号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建原向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董建原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人董建原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  郭双武审判员  王荣录二〇一五年十一月三十日书记员  习明轩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2336号
罪犯任红卫，男，1979年10月29日，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年5月9日作出（2008）荥刑初字第124号刑事判决书，认定被告人任红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月25日，任红卫闯入郭某在豫龙镇赵庄村的房间内，持刀威逼向其索要钱财。
罪犯任红卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任红卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任红卫减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第61号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人段德，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人魏启平，女，汉族，农民，贵州省镇远县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第75号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月23日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第75号《征收社会抚养费决定书》，认定：段德、魏启平2012年1月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费10200.00元，对女方征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养费20400.00元。该征收决定书已于2014年6月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年9月29日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014年）第75号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币20400.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年）第75号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2354号
申请执行人：河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号。
法定代表人：王美荣，经理。
委托代理人：高春枫，公司员工。
被执行人：河北驰邦汽车部件有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。
法定代表人：李国强，经理。
委托代理人：吴广宁，公司副经理。
本院受理申请执行人河北东乐商贸有限公司申请执行被执行人河北驰邦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动给付申请执行人货款229930元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初4068号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00284号
原告闫某甲，女，汉族，农民。
委托代理人闫某乙，女，农民，系原告之妹。
被告郭某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告闫某甲与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
本案受理费300元，原告闫某甲已预交，减半收取150元，由原告闫某甲承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1216号
原告凌某，女，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律事务所法律工作者。
被告彭某，男，1980年4月26日出生，汉族。
原告凌某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员姚明波独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2003年自由相识谈婚，不久同居生活；双方于2004年10月12日生育长女彭金玲，于2007年8月24日生育次女彭茵琦，于2008年9月21日生育三女彭子棋，三个小孩现随被告生活；双方于2010年9月1日到桂平市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，生育三个女儿后，被告重男轻女，外出另寻新欢，并时常打骂原告。2012年8月21日，被告暴力殴打原告，造成原告双肾积水，肝脏多发囊肿，因疗伤尚欠他人医疗费16000元。2011年，原、被告在被告所在村修建了一栋占地90平方米的混凝土结构房屋（一层）。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年8月30日撤回起诉。原、被告自2012年9月起因感情不和分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生三个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告偿还原告因疗伤尚欠他人的医药费16000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、原、被告的结婚证二本；2、婚生小孩的出生医学证明复印件三份；3、已生效的（2013）浔民初字第1585号民事裁定书复印件一份。
被告彭某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告彭某未向法庭提供任何证据材料。
本院依职权收集的证据：询问被告父亲彭其光的询问笔录一份。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告凌某与被告彭某于2003年自由相识谈婚，不久同居生活，双方于2004年10月12日生育长女彭金玲，于2007年8月24日生育次女彭茵琦，于2008年9月21日生育三女彭子棋，三个小孩出生至现在均在被告家生活，大部分时间随被告父母生活。双方于2010年9月1日到桂平市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，生育三个女儿后，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2012年9月起因感情不和分居生活至今。原告曾于2013年7月提起诉讼要求与被告离婚，后于同年8月30日撤回起诉。此后，原、被告的夫妻感情没有得到改善。原告于2014年3月10日再次提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生三个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告偿还原告因疗伤尚欠他人的医药费16000元。诉讼中，被告父亲彭其光表示，原、被告离婚后，三个小孩都应由被告抚养，可以不用原告支付抚养费。原告在庭审中撤回了要求被告偿还原告因疗伤尚欠他人的医药费16000元的诉讼请求，同时表示三个小孩可以由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告与被告虽共同生活多年，但双方至今无法建立起真挚的夫妻感情。原、被告在第一次离婚诉讼结束后，双方的夫妻感情至今未得到改善，仍然分居生活。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方已没有和好可能。被告在诉讼发生后采取消极的应诉方式，拒不到庭参加诉讼，视为其己自动放弃本案的诉讼权利，对原告的诉求没有异议。综上，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，原告同意三个小孩可由被告抚养，因三个小孩长期随被告及被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，婚生三个小孩应由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。原告主张被告曾暴力殴打原告、双方共建有房屋一栋，因原告无法提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告彭某离婚；
二、婚生小孩彭金玲、彭茵琦、彭子棋随被告彭某生活，抚养费由被告彭某负担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 清
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第107号
申请执行人邱光宪，男，汉族，1969年12月3日出生，住河北省来凤县三胡乡。
被执行人朱晓明，男，汉族，1993年2月24日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人邱光宪与被执行人朱晓明买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱晓明应偿还申请执行人邱光宪货款190155.8元及利息（从2014年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），并承担案件受理费2226元。但被执行人朱晓明没有履行还款义务，本院于2014年10月21日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人朱晓明发出执行通知书，责令其履行判决书中确认的义务，但被执行人未履行还款义务。经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，尚未发现被执行人朱晓明有可供执行财产。申请执行人向本院递交意见书，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第107号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 林耀国
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1197号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人邢永进，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河南省平顶山市宝丰县，商酒务镇本街。
本院在执行利辛县人民法院与邢永进盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人邢永进，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河南省平顶山市宝丰县，商酒务镇本街。
本院在执行利辛县人民法院与邢永进盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2701号
原告南阳市金子劳务派遣有限公司。
法定代表人：付丽，任该公司经理。
委托代理人姚海玉，南阳市金子劳务派遣有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告郑金涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告南阳正大有限公司。
法定代表人霍尔峰，任该公司董事长。
委托代理人闫红音，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告南阳市金子劳务派遣有限公司诉被告郑金涛、南阳正大有限公司劳动争议纠纷一案，案件受理后经本院传票传唤，原告南阳市金子劳务派遣有限公司，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 帅
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091财保2号
申请人秦玉萍。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人王学君。
秦玉萍诉王学君离婚后财产纠纷诉前保全一案，2016年1月5日申请人秦玉萍以被申请人王学君欠其借款185600元为由，向本院提起诉前保全申请，要求将其名下由被申请人王学君控制的车号为甘B-777**欧兰德越野车（价值50000元）一辆予以扣押，申请人秦玉萍以其名下位于嘉峪关市阳光街区26栋2单元2-402号的房产（房产证嘉市字第000774**号，建筑面积137.69㎡，价值30万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结申请人秦玉萍名下甘B-777**欧兰德越野车手续，在本院冻结期间，该车辆不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚志荣
审判员 铁德良
审判员 韩志刚
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2650号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由本院审判员董正强适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与李某某于2011年3月7日结婚。婚后，双方感情一般，双方系再婚，均在婚前有子女。由于婚后李某某对其及女儿态度恶劣，使其冷心。双方已经分居八个月，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
李某某庭审中辩称：2000年，其就与张某某同居了，当时张某某的女儿才10岁。只是近期因其不同意张某某女儿的婚事才闹矛盾的，其不同意离婚。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与李某某系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，李某某对张某某提交的证据无异议。经审查，张某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2000年，张某某、李某某相识不久即同居生活。2011年3月7日，张某某、李某某登记结婚，双方均系再婚。2016年6月7日，张某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。张某某、李某某2011年登记结婚，共同生活5年，且在登记结婚前的2000年就同居生活。张某某要求与李某某离婚，李某某不同意离婚，且张某某未提交夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对张某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年七月十九日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳少民初字第0130号
原告王某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员吴连运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孟祥海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年7月经法院诉讼将女儿王某某的抚养权判归被告，当时原告不在家，现原告已回家，抚养条件比被告优越。请求法院判令女儿归原告抚养。
被告张某辩称，我不同意变更抚养关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识并同居生活，2007年8月2日生一女王某某，2010年3月原、被告开始分居，女儿一直跟随被告张某生活。2013年4月25日经本院判决非婚生女王某某由被告张某抚养，原告每月支付抚养费361元，于每年9月30日前一次性付清当年费用。
上述事实，有本院（2013）邳铁民初字第0099号民事判决书、户籍证明、庭审中双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均有抚养、教育子女的权利和义务，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告均要求抚养子女，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力和抚养条件妥善处理。双方抚养纠纷于今年四月份已由本院作出判决，原判决考虑其女儿年龄尚小，长期跟随被告张某生活，习惯现有生活环境，而将女儿判归被告张某抚养。现原告起诉要求变更抚养关系，但原告并未提供被告张某抚养女儿不利的情形和自己抚养女儿具有优势的证据，因而原告的诉讼请求不予支持。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴连运
二〇一三年九月二十九日
书记员 庄海越
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保5号
申请人：康健，男，1976年11月出生，汉族，现住四川省宜宾县。
被申请人：刘启庆，男，1969年7月出生，汉族，现住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地：四川省宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人：叶九光。
被申请人：大关博南医院，住所地：大关县翠华镇顺城南路43号。
被申请人：贺文静，女，1979年7月出生，现住四川省简阳市。
申请人康健于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静价值3020万元的财产进行查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函为申请人康健的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人康健以被申请人刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静有逃避债务行为的理由向本院申请对刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静在银行的存款3020万元或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人康健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09198号
原告夏万全。
原告郭显碧。
二原告共同委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告李坤寿。
委托代理人李萍，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。
原告夏万全、郭显碧诉被告李坤寿共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏万全、郭显碧的共同委托代理人黄太春，被告李坤寿及其委托代理人李萍、周榆添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万全、郭显碧共同诉称，原告与被告分别是死者夏文思的爷爷、奶奶及外婆。根据（2014）南川法民初字第00839号民事判决书第二项判决内容显示，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应该支付二原告及被告赔偿款135790.91元，李信、许前容共同支付二原告及被告赔偿款253978.27元，胡奎支付二原告及被告赔偿款41705.99元。现判决已生效，并进入执行程序。同时中国人民财产保险有限公司沙坪坝支公司支付了车上人员险10000元，也是作为夏文思的死亡赔偿金的一部分进行分割。现原告起诉来院，请求：1、判令（2014）南川法民初字第00839号民事判决书第二项内容所涉及的赔偿金额划分3份，由二原告及被告各占一份，即150391.60元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李坤寿辩称，对原告所称的判决书确定的夏文思的赔偿款金额无异议，该款项只有平安保险公司四川分公司的赔偿款支付到了南川法院的账户上，其余赔偿义务人的款项因无支付能力，均未到位，因此判决确定的金额并不是最后执行的金额，实际赔偿款的金额无法确定，所以只能对份额进行确认。同时，夏文思一直是跟其母亲和李坤寿一起生活，李坤寿应当多分。
经审理查明，原告夏万全、郭显碧和被告李坤寿分别是死者夏文思的祖父母、外祖母。夏文思因于2013年5月2日发生交通事故死亡。2014年3月18日，夏万全、郭显碧、李坤寿作为原告向重庆市南川区人民法院起诉，要求肇事方赔偿因交通事故造成的损失。2014年11月6日，重庆市南川区人民法院作出（2014）南川法民初字第00839号民事判决书，确认夏文思死亡后的损失计算为：死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、亲属办理丧葬事宜支出交通费和住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计540323元。其中，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿135790.91元，扣除已支付的赔偿款40000元，实际还应支付95790.91元；由李信、许前容在继承李世清的遗产范围内赔偿253978.27元；胡奎赔偿41705.99元；夏文思自行承担108847.83元，扣除中财保沙坪坝支公司已支付的车上人员责任赔偿款10000元，实际承担98847.83元。上述中国平安财产保险股份有限公司和中财保沙坪坝支公司先行赔偿的共计50000元的款项，由李坤寿领取。上述款项在判决生效后30日内履行。2015年1月1日，该判决生效。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司将义务款支付至重庆市南川区人民法院账户，其余款项未履行。
另查明，死者夏文思的母亲侯雪梅也在该次交通事故中死亡，夏文思的父亲夏仕鹏于2005年10月15日死亡。庭审中，被告李坤寿陈述夏文思从小一直跟自己共同生活，并对夏文思进行了抚养照顾，为此，原告提供了户口簿、新城明珠物管处的证明、调查笔录等证据。原告质证后认为，上述证据达不到被告证明的内容。同时，被告陈述夏文思的丧葬事宜是由被告负责操办，花费了15000元，但由于葬在农村，不能提供相应的票据。原告对被告负责办理夏文思丧葬一事予以认可，但认为被告所称的费用过高，同意按丧葬费5000元扣除。
上述事实，有民事判决书、生效证明书、户口簿、证明、调查笔录、调解书、刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案诉争的赔偿款系夏文思因交通事故生命遭受侵害后，由赔偿义务赔偿给夏文思近亲属的财产损失和精神损失，因是在夏文思死亡后产生的，并不属于夏文思的遗产，而是赔偿义务人向夏文思近亲属赔偿的款项，其分配方式应当按照各赔偿项目参照遗产来进行分配。对于丧葬费和亲属办理丧葬事宜支出交通费和住宿费，因夏文思的丧葬事宜仅是由被告李坤寿负责办理，故该两项费用由李坤寿分得，其庭审中认可丧葬费花费了15000元，故由其分得夏文思丧葬费15000元。对于余下的其他赔偿款，根据庭审查明的情况，结合被告提供的证据，能够确认夏文思生前与被告共同生活的事实，本院考虑到被告李坤寿与夏文思共同生活的紧密程度，本院确定由李坤寿分得赔偿款50%的份额，二原告各自分得25%的份额。现被告已领取了50000元赔偿款，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已将判决确认的95790.91元支付到南川法院账户中，该费用在扣除李坤寿支付的丧葬费15000元以及亲属办理丧葬事宜支出交通费和住宿费1000元后，余下的费用由李坤寿分得50%的份额，即64895.45元，由二原告各自分得25%的份额，即各分得32447.73元。综上所述，被告李坤寿分得赔偿款共计80895.45元，因李坤寿已领取50000元，故其还应分得30895.45元。余下的由赔偿义务人李信、许前容和胡奎应当支付的其他赔偿款，因现赔偿义务人并未及时履行，无法确定其实际能够履行的具体款项，故本院仅确定由原、被告双方按上述分割比例取得份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、对已经兑现的夏文思赔偿款共计145790.91元，由原告夏万全、郭显碧各分得32447.73元。被告李坤寿分得80895.45元，扣除已领取的50000元，实际还应分得30895.45元。
二、重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00839号民事判决书确定的由赔偿义务人李信、许前容和胡奎应当支付的赔偿款，原告夏万全、郭显碧分别享有25%的份额，被告李坤寿享有50%的份额。
三、驳回原告夏万全、郭显碧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2807元，由原告夏万全、郭显碧负担1403元，被告李坤寿负担1404元（此款原告已预交2807元，由被告在本判决生效后15日内向原告支付1403元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 张宏杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8871号
原告：万春红（又名万春香），女，1964年3月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：高买军，男，出生年月日不详，汉族，户籍不详，现住榆阳区，个体工商户，身份证号不详。
原告万春红与被告高买军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告万春红到庭参加了诉讼，被告高买军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万春红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及从2013年11月14日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息和2013年9月21日20万元借款的利息108000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高买军欠原告借款本金20万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高买军未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告曾向原告借款两笔，后于2013年9月21日，2013年11月14日更换了借款条据，分别载明：“今贷到万春香人民币贰拾万元（20000），利息为2分，2013年9月21日”，“今贷到万春香人民币贰拾万元（20000），利息为2分，一年付利一次，2013年11月14日”。更换条据后，2013年9月21日20万元本金已经清偿完毕，于2016年2月5日还10万元，于2016年5月26日还10万元；2013年11月14日20万元借款本金未偿还；两笔借款的利息均未清偿。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。2013年9月21日20万元借款的利息计算为121300元（20万元×28.5个月×2%+10万元×3.66个月×2%），原告免除部分利息，仅请求108000元属合法处分行为，予以照准。被告高买军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高买军偿还原告万春红借款本金20万元及从2013年11月14日起至本金偿还完毕之日至按照月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告高买军偿还原告万春红借款利息108000元。
三、驳回原告万春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高买军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘琅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2946号
原告赵某福，男，1966年6月28日出生，白族，贵州省黔西县人。
被告夏某学，男，1962年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告赵某福诉被告夏某学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某福到庭参加诉讼，被告夏某学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某福诉称：2015年9月，被告夏某学在承包某某镇某某村新农村建设期间，由原告赵某福找工人为其粘贴民房墙体标砖。2017年4月30日，经结算被告共拖欠原告劳务费8000元，至今未履行给付义务。诉请被告给付欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告夏某学未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月，被告夏某学承包黔西县某某镇某某村新农村建设工程，由原告赵某福为其提供劳务，负责民房外墙墙体标砖的粘贴工作。2017年4月30日，经原、被告双方结算，被告夏某学应当给付尚欠的原告赵某福劳务费8000元，因当天未给付，就由被告夏某学出具欠到赵某福做工现金总款8000元的欠条一张。此欠款至今未给付，原告诉至法院。请求被告支付所欠劳务费8000元。
本院认定的上述事实，有被告夏某学于2017年4月30日向原告赵某福出具的欠条予以证实。
本院认为：原告赵某福为被告夏某学提供劳务，负责民房外墙标砖的粘贴工作，有夏某学向赵某福出具的欠款8000元的欠条予以证实，且被告夏某学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，故双方劳务合同关系成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某学于本判决生效后10日内给付原告赵某福劳务费人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月十九日
书记员 徐文琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第960号
原告袁某小。
原告余某梅。
原告覃某云（曾用名覃某妹）。
法定代理人袁某小，系覃某云之母亲。
原告覃某雪。
法定代理人袁某小，系覃某雪之母亲。
四原告委托代理人莫某永，河池市法律援助中心法律援助律师。
四原告委托代理人马某慧，河池市法律援助中心工作人员。
被告覃某龙。现被羁押在河池市看守所。
委托代理人韦某雷，广西某律师事务所律师。
原告袁某小、余某梅、覃某云、覃某雪与被告覃某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告覃某雪与四原告的共同委托代理人莫某永、马某慧，被告覃某龙与其委托代理人韦某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日4时49分，被告醉酒后驾驶桂M465**号小型普通客车沿金城江新建路由铜鼓广场往六圩方向行驶，行至河池市新建东路425-10号门前路段时，由于被告醉酒后驾驶机动车上路行驶，意识模糊，致使车辆失控越过道路中心线碰撞路上正常行走的原告亲属覃某袍及其他行人韦某标、韦某郎、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤及其他车辆，造成韦某标、覃某袍当场死亡，韦某郎受伤，袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤软组织受伤及其他车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。覃某袍、韦某标、韦某郎、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤无事故责任。
交通事故造成原告亲属覃某袍死亡，给原告造成了不可弥补的损失和精神损害，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。请法院判令：1、被告赔偿原告的经济损失282452.73元，其中：①丧葬费17076元（2846元／年×6个月）；②被抚养人生活费，袁某小：4211元／年×20年＝84220元；余某梅4211元／年×5年＝21055元；覃某云42**元／年×1年＝4211元；覃某雪4211元／年×9年＝37899元；③死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；④处理后事误工费471.73元（19131元／年×365天×3人×3天）；⑤精神抚慰金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：1、覃某云身份证复印件、袁某小残疾人证复印件、余某梅身份证复印件，证明三人的身份情况；2、覃某袍户口簿复印件，说明覃某袍生前是袁某小的丈夫，是余某梅的儿子，是覃某云、覃某雪的父亲；3、覃某云在校学生证明复印件，证明其是都安县第二高级中学的学生；4、河公交认字（2012）第（死亡）030号道路交通事故认定书，证明覃某袍因交通事故死亡，覃某龙负事故的全部责任；5、明桂司法鉴定中心（2012）毒检字第1383号明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，证明覃某龙醉酒后驾驶机动车；6、死亡证明，证明覃某袍因为交通事故死亡；7、丁洞村委会证明，证明覃某袍父亲覃某魁于2010年9月9日去世；8、丁洞村委会的证明，证明原告家庭经济困难。
被告覃某龙辩称，原告的各项请求只要符合法律规定，被告都积极赔偿，请人民法院依法判决。
被告提交的证据材料有：收条一份，证明被告已支付给原告17100元。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，均可作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日4时49分，被告覃某龙醉酒后驾驶属其所有的桂M465**号小型普通客车沿金城江新建东路由铜鼓广场往六圩镇方向行驶，行至河池市新建东路425-10号门前路段时，由于被告覃某龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，意识模糊，致使车辆失控越过道路中心线碰撞路上行人韦某郎、韦某标、覃某袍、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤及其他车辆，造成韦某标、覃某袍当场死亡，韦某郎受伤，袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤软组织挫伤及其他车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，覃某龙承担事故的全部责任，韦某郎、韦某标、覃某袍、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤无事故责任。事故发生时肇事车辆的保险已过期。
本案受害人覃某袍是原告袁某小的丈夫，是原告余某梅的儿子，是原告覃某云、覃某雪的父亲。原告袁某小系残疾人（肢体残疾），残疾等级为壹级。原告余某梅与其丈夫覃某魁（2010年9月9日病故）共生育有6个子女。事故发生后被告支付17100元给原告。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，本案受害人覃某袍无事故责任，被告承担事故的全部责任，本院予以采信。故被告应对造成原告的损失予以赔偿。
原告请求按2012年度农业人口标准计算其相关损失，符合法律规定，本院照准。对于原告诉请被告赔偿的各项目及金额，本院认定如下：1、丧葬费17076元（2846元／年×6个月），原告计算无误，本院予以支持；2、被抚养人生活费，法律规定，被抚养人有多人的，被抚养人生活费不能超过年赔偿总数，故袁某小的生活费为61410.42元［（4211元／年÷4人×1年）＋（4211元／年÷3人×4年）＋（4211元／年÷2人×4年）＋（4211元／年×11年）］；余某梅6667.42元［（4211元／年÷4人×1年）＋（4211元／年÷3人×4年）］；覃某云10**.75元（4211元／年÷4人×1年）；覃某雪15089.42元［（4211元／年÷4人×1年）＋（4211元／年÷3人×4年）＋（4211元／年÷2人×4年）］；合计84220.01元；3、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年），计算无误，本院予以支持；4、处理后事误工费471.73元（19131元／年×365天×3人×3天），计算无误，本院予以支持；5、精神抚慰金，本次交通事故造成原告亲人死亡，给原告造成精神损害，故原告请求30000元，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计236387.74元，由被告赔偿给原告。扣除被告已支付给原告的17100元，被告还应支付赔偿款219287.74元给原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告覃某龙在本判决生效之日起三十日内支付赔偿款219287.74元给原告袁某小、余某梅、覃某云、覃某雪；
二、驳回原告袁某小、余某梅、覃某云、覃某雪的其他诉讼请求。
案件受理费5537元，减半收取2768元（原告已预交），由原告袁某小、余某梅、覃某云、覃某雪负担268元，被告覃某龙负担2500元。
义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5537元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄耀浪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19289号
原告施杏英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告胡正，男，汉族，住贵州省盘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司，统一社会信用代码9152022258068193XH，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道中国人寿盘县支公司办公大楼二楼。
负责人李治，公司经理。
委托代理人葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
本院在审理原告施杏英诉被告胡正、中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施杏英在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡正、中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施杏英撤回对胡正、中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司的起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告施杏英负担。
代理审判员 卢 云
二○一七年一月二十二日书记员朱娜飞
代理审判员 卢 云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱娜飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3214号
原告：林英梅，女，1987年9月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑毅，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：张雪娟，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告林英梅与被告郑毅、张雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告林英梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林英梅撤回起诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第742号
罪犯王玄。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月22日作出（2013）台黄刑初字第774号刑事判决，以被告人王玄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市�岩区看守所于2013年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年6月至2013年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王玄在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分30.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王玄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玄减去有�徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年九月二十五日
书记员 庞昭君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第659号
申请执行人伍从华，男，生于1953年4月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易吉安，总经理。
伍从华与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）乐至执字第1385号民事调解书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按民事调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人伍从华于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2014年7月10日前的工资2400元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警巡逻一中队查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人伍从华工资2400元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第659号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第154号
罪犯谢永成，男，1982年4月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）农一刑初字第1号刑事判决，以被告人谢永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年9月2日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢永成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永成在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢永成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第240号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人廖洪平，农民。
被申请人欧军英，农民，系廖洪平之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年6月17日对被申请人作出安计生征决第129号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月24日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安计生征决第129号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄忠莲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终971号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：姚某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李晓丹，现跟随被告李某生活，于××××年××月××日生育次女李晓然，现跟随被告李某生活。原、被告双方自次女出生后夫妻关系不睦，原告姚某曾于2015年3月2日向法院起诉离婚，原审法院于2015年5月21日判决不准离婚后，双方仍未和好，原告姚某再次诉请离婚。双方共同财产有奶牛三十余头，被告提出共同外债约40万元及本身需每月医疗费400元，无证据证实，且原告不予认可。本案审理中，原告姚某同意共同财产另案处理。
原审法院认为，原、被告婚后虽然生育子女，但夫妻关系不睦，双方均未注意弥补感情裂痕，未建立真正的夫妻感情。原告本次诉请离婚后，被告亦无和好意愿，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，予以支持；关于子女抚养问题，因婚生次女李晓然现跟随原告生活，婚生长女李晓丹现跟随被告李某生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生次女李晓然应归原告抚养，婚生长女李晓丹归被告李某抚养，抚养费均自理，原告就抚养子女及抚养费自理的主张，予以支持，原、被告抚养子女期间，均有探视子女的权利。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求。关于共同财产、共同债务以及被告李某提出的医疗费，均可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告李某离婚。二、婚生次女李晓然归原告姚某抚养，婚生长女李晓丹归被告李某抚养，抚养费均自理。三、原、被告享有探视子女的权利。案件受理费300元，由原告姚某负担。
李某不服一审判决上诉称，上诉人因病治疗花费40余万元，现在治疗花费每天400元，要求处理共同债务。
被上诉人答辩称，不知道共同债务。
经审理查明，二审中上诉人提交借条复印件，证明借贷关系存在。被上诉人不予认可，称不知道该借款事实。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人主张的债务关系应否处理。上诉人主张的债务关系，原审中并未提交证据，二审提交借条复印件，并未提交原件，且借款的债权人也未出庭予以核实，对于该主张上诉人证据不充分，对此在本案中无法支持，上诉人可在证据充分的情况下另行主张。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王艳菊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3392号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游。
被告石大龙。
本院于2013年10月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告石大龙劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十月十日
书记员 庞晓晨
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00391号
原告刘某，女，汉族，1983年4月7日出生，陕西安塞县人，安塞县真武洞镇冯家营政村窑则沟村村民，现住安塞县碾道渠**号。
被告刘某，男，汉族，1986年2月5日出生，陕西安塞县人，安塞县真武洞镇冯家营政村窑则沟村村民，现住安塞县碾道渠**号。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2011年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月11日，按照当地风俗举办了结婚仪式，同年1月18日登记结婚。2011年9月10日，原告与被告生育一女，取名刘诗瑶。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气特别暴躁。经常因为家庭琐事与原告发生争执。且对孩子不闻不问，不尽任何家庭义务。原告曾于2012年9月诉至法院要求与被告解除婚姻关系，但被告却多次找到原告，愿意承担家庭责任，为了孩子能有一个完整的家庭，原告于2012年11月15日向法院提出撒诉申请。原告撤诉后，被告并没有任何的悔改，依旧我行我素。综上所述，原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，致使原告与被告没有建立良好的夫妻感情，夫妻感情破裂，无和好可能，且无法继续共同生活。根据我国《婚姻法》及相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼。请依法判决准予原、被告离婚并分割夫妻共同财产；判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某辩称，2010年农历11月原、被告经人介绍认识，经过一段时间的沟通、了解以后，双方有了感情基础，遂于2011年12月8日（农历）举行了结婚仪式。同年1月18日办理了结婚登记手续。2011年9月10日，生育一女，取名刘诗瑶。婚后，原、被告感情较好。也尽到了照顾家庭照顾孩子的义务，虽然2012年9月，原告向法院起诉离婚，但经双方及家人调解，双方和好，但原告一直在其娘家居住。今年2月份，原告回家不久后又到其娘家居住，至今未归。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚好，感情尚未破裂，且育有一女孩，可以继续生活，请求法院判决不准离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月11日，按照当地风俗举办了结婚仪式，2011年1月18日在安塞县民政局办理了结婚登记。2011年9月10日生育一女，取名刘诗瑶。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执。原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，后于2012年11月15日撤诉。原告撤诉后，原、被告感情并未好转。
另查明，夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一组、冰箱一台、双人床一张、茶几一个、及其他生活用品若干。原、被告结婚时，原告向被告索取彩礼8800元。
本院认为，原告刘某与被告刘某婚后因琐事发生争执，原告于2012年诉至法院要求与被告离婚，后于2012年11月15日撤诉。原告撤诉后，原、被告感情并未好转。且再次提起诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告刘某请求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生所生一女刘诗瑶的上学及平时生活一直由原告照顾，且刘诗瑶未满2周岁，孩子由原告抚养有利孩子的成长。故刘诗瑶由原告刘某抚养，被告刘某分担孩子的抚养费。被告无固定收入的，且系农业家庭户口，抚养费由被告按月支付200元／月为宜，至孩子年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产的问题，应当按照保护妇女儿童的合法权益，有利生产、方便生活的原则，依法分割。原、被告结婚时间较短，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某离婚；
二、女儿刘诗瑶由原告刘某抚养，被告刘某每月承担抚养费200元。从2013年7月起至女儿刘诗瑶年满18周岁止，每月5日前给付。被告刘某对女儿刘诗瑶享有探望权；
三、除原告刘某现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告刘某所有；
四、由原告刘某返还被告刘某彩礼4400元。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一三年九月二十九日
书记员 强秀梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01237号
原告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1192号
罪犯薛立明，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）保刑初字第34号刑事判决，以被告人薛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛立明在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛立明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第666号
原告孙某某，女，汉族，32岁。
被告崔某，男，汉族，34岁。
原告孙某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告孙某某及代理人刘富国，被告崔某及代理人王天行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年9月30日登记结婚，婚后生育一子崔某某，由于婚前认识时间较短，双方夫妻感情未能牢固建立起来，婚后发现被告有很多坏毛病，在脾气上性格上和原告有很大差异，极不融洽。原告于2012年6月诉到法院要求与被告离婚，法院未能判决原告的诉求。现原告再次诉至法院，要求一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、依法分割位于西蔡屯市检察院家属院住房一套。
被告辩称，1、同意离婚；2、现在没有共同财产，而原告诉求的房产不属于共同财产，所以说应该依法判决归被告所有，依据婚姻法及相关的司法解释，父母为子女购买的房产不属于婚后共同财产，房产不属于分割的范围；3、从有利于子女健康成长的角度来说婚生子归被告抚养更有利于孩子的健康成长。因为被告有稳定的工作，男孩长大后跟父亲生活更容易，从收入来看，被告稳定的收入比原告多一些，也有能力承担孩子的抚养费用。从孩子的就学、居住等环境来看，被告有独立的住房，从上学来说，北大附小就迁到被告家的门口。以上综合分析，孩子归被告更有利于孩子的成长，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2002年年底自由恋爱，2004年9月30日登记结婚，2007年4月6日婚生子崔某某。原告的婚前财产有本田飞度汽车一辆。被告婚前财产有格力柜机空调一台、格力分体空调两台，创维电视机一台，床一张，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台。另查明，位于开封市西蔡屯市检察院家属院住房一套系被告于2002年12月15日个人购买，该房应属个人婚前财产。
上述事实有结婚证、民事判决书、职工集资建房审批表及收款收据各一份、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，其婚姻关系应依法予以解除。双方的婚前财产按上述查实各归各人，双方无婚后共同财产及债权债务。关于婚生子崔某某抚养问题，因该子为男孩，从以后有利于其成长、教育及生活中的照顾和管理的角度出发，孩子由被告抚养较为妥当，且庭审时，被告反复表示婚生子由其自行抚养，是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告崔某的婚姻关系。
二、婚后子崔某某由被告崔某自行抚养至其子独立生活之日止。
三、原告孙某某的婚前财产有本田飞度汽车一辆归其个人所有，被告的婚前财产有位于开封市西蔡屯市检察院家属院住房一套、格力柜机空调一台、格力分体空调两台，创维电视机一台，床一张，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台归其个人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元（被告应承担的部分原告已垫付，于本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十月十四日
书记员 霍 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第614号
原告：邹××。
委托代理人（特别授权）：蒋××、谢×。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地为温州市××区蒲州街道××号，组织机构代码：79
859486-3。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：王×。
委托代理人（特别授权）：谢××。
原告邹××与被告中华联合财产保险股份有限公司××
中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵建薇适用简易程
序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹××的委
托代理人蒋××、被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司的委托代理人王×、谢××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邹××起诉称：原告于2012年12月24日将牌照为浙c
×××××的车辆向被告投保了车辆损失险、车辆损失险不计
免赔险等十三项某某保险。2013年5月19日，原告妻子驾驶浙c
×××××的被保险车辆与吴某某驾驶的浙g×××××轿车
发生碰撞，导致原告车辆受到损坏。事后，原告将车开至义乌市信宝××汽车销售服务有限公司（宝马4s店）进行维修，维
修费用总计人民币27000元，中华联合财产保险股份有限公司
××中心支公司对上述车辆损失情况出具了确认书，确认原告
维修费总金额为人民币27000元。原告向被告提出理赔，被告
以诸多借口拒绝赔付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告
支某某告车辆维修费共计人民币27000元，并支付自起诉之日
起至被告履行还款义务时止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况。
2、工商登记基本信息、组织机构代码证各一份，用以证
明被告身份信息。
3、机动车行驶证复印件一份，用以证明被保险车辆的基
本情况。
4、交通事故责任认定书，用以证明原告妻子驾驶被保险
车辆于2013年5月19日与吴某某发生交通事故的事实。
5、交强险保险单、商业保险单，用以证明原告于2012年
12月24日向被告投保交强险及商业险、保险期间为2013年1月9
日至2014年1月8日的事实。
6、发票2张，用以证明原告已于投保当天已经缴纳上述
保险费用的事实。
7、估价单，用以证明4s店出具的车辆维修费用清单。
8、维修费发票，用以证明原告为维修车辆所支付的维修
费为人民币27000元整的事实。9、机动车辆保险车辆损失情况确认书，用以证明被告对
车辆维修费用进行定损确认的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司未提交书面答辩，
其口头答辩称：被告对事故经过及责任认定没有异议。根据本
次事故
责任，保险公司承保车辆仅负次要责任。在事故发生后
，原告从未向保险公司要求赔付，不存在保险公司拒赔问题。
原告车辆在被告公司承保的车损险系足额投保，并且已承保了
不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，原告所有的车辆按
正常程序应当先由主责方车辆在交强险范围内赔偿2000元，超
出部分由被告公司按次责30%责任某行赔偿。原告要求被告公
司足额赔偿，保险公司不认可。同时保险公司也不知道原告方
是否私下放弃向主责方赔偿的权利。原告主张保险公司承担利
息损失，被告公司不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告的质证意
见如下：证据1、2无异议；证据3，行驶证有效期有异议，未
提供车辆驾驶员（金某某）的有效信息；证据4，三性无异议
，被告公司承保险车辆在事故中承担次要责任。证据5、6、7
、8、9三性均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，本院均予以认可。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告邹××与被告中华联合财产保险股份有
限公司之间签订的财产保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定。合同签订后，双方均应全
面履行各自义务。在保险期间内，投保车辆发生保险事故后，
保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被保险人有权要求保
险公司在赔偿限额内承担理赔义务。被告提供的车损险条款第
26条系被告预先拟定，属于减轻己方责任、排除对方主要权利
的格式条款，被告在签订条款时未明确告知原告该条款内容，
故该条款对原告无效，本院不予采纳。现原告依据其投保的车
险种，要求被告全额赔付车辆维修费27000元，本院予以支持
。被告辩称应按事故比例赔付，于法无据，本院不予采纳，被
告承担理赔责任之后，可另行行使代位请求赔偿的权利。被告
未及时支付赔款，原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第
二十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日
起十日内支某某告邹××27000元以及逾期利息（自2013年8月
5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告中华联合
财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一三年十月十九日
书 记 员 冯 贤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4966号
原告王健，男，1973年12月26日出生。
委托代理人郝鲁，北京京祥律师事务所律师。
委托代理人杨建辉，北京京祥律师事务所律师。
被告曹德顺，男，1956年5月12日出生。
委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
原告王健与被告曹德顺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员田宝贵、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人郝鲁、杨建辉，被告曹德顺的委托代理人魏贵勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王健起诉称：王健于2009年开始从事被告承揽的内蒙古某工程清包工项目，具体负责内蒙古某工程1-8号楼的通风、会所、车库，6号楼的排水、采暖、电气等清包项目工作。直至2011年底竣工完成。被告书面确认工程款总额为3236555元，截至2013年6月份被告共计支付工程款2691600元，但尚有544955元工程款被告始终拖欠。原告在此期间多次催要，被告于2013年元月21日打下欠条一张，表示于2013年5月之前先归还部分工程欠款10万元。现被告未支付该笔欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹德顺答辩称：只同意给付王健8万元工程款。理由如下：一、2009年初，曹德顺挂靠河北定州某公司，以清工的形式，承揽中建某公司安装分公司承建的内蒙某工程清包工项目，当时分包两拨清工，其中一家的工程量为320万，王健一家的工程量为310万。曹德顺的清包工承揽人为王健，到今日尚欠王健工程款8万元；二、工程于2011年底结束，由于内蒙实施新的征税细则，在原来商定的基础上，需多征3%左右大约19万元的税。这直接让曹德顺的清工遭受损失，因此王健需承担损失10万左右。王健不愿承担该笔损失。根据王健的要求，曹德顺向王健打了10万借条。现曹德顺已于2013年春节前大年二十九和2013年6月5日分两次，共向王健还款2万元。曹德顺同意将于2014年底前分期分批向王健支付尚欠的8万元工程款；三、关于原告提出曹德顺认可共欠王健30万元的工程款，无证据证实。
经审理查明：2009年初，曹德顺承接内蒙某工程清包工项目。曹德顺把其分包的一部分工程交给王健施工。2011年底，内蒙古某工程清包工项目完工。通过结算，曹德顺尚欠王健部分工程款。2013年1月21日，曹德顺向王健出具欠条，其中载明：“今欠款内蒙中建某公司某工程款拾万元于2013年5月之前还清”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，享受权利。根据双方认可，曹德顺与王健存在建设工程劳务分包合同关系。现王健已按约定履行完自己的义务。曹德顺针对该工程，写下10万元的欠条。虽曹德顺答辩称针对该笔工程款现已偿还2万元，但未提出相关证据予以证实，故本院认为王健要求曹德顺偿还其10万元工程款的诉讼请求，证据充足，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
曹德顺于本判决生效后三十日内给付王健十万元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由曹德顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 解文娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0035号
原告陈龙元。
委托代理人尤克纪，江苏熠达律师事务所律师。
被告李美英。
原告陈龙元与被告李美英离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈龙元及其委托代理人尤克纪到庭参加诉讼。被告李美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙元诉称，原、被告于1990年11月相识恋爱，1992年12月20日生育儿子陈辰宇，1994年4月13日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，人生观、世界观存在较大差距，且自2007年始，被告经常莫名失踪，被告说是去烧香，但具体什么情况原告无法知晓，被告也从不说明。自2007年被告失踪后，双方感情已经破裂，再无共同夫妻生活。2012年9月、2013年4月原告二次起诉离婚，第一次法院调解和好，第二次判决不准离婚。双方从2012年11月起正式分居。现再次请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
审理中，原告表示诉讼费同意由原告自行承担。
被告李美英辩称，双方未分居，其对夫妻关系产生纠纷也无过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱期间曾同居生活，于1992年12月20日生育儿子陈辰宇，现已成年。1994年4月13日双方办理结婚登记。婚初，夫妻感情较好。后因生活琐事产生矛盾。2012年9月，原告向苏州市吴中区人民法院起诉离婚，后经法院组织调解，双方和好。2013年4月，原告以感情破裂为由再次向该院提起离婚诉讼，后该院判决不准双方离婚。原告于2014年1月16日诉至本院，第三次要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚起诉书、调解和好协议、苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0577号民事判决书等证据材料附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告就主张的自2012年11月起与被告正式分居事实向本院提供分居通知一份和交邮凭证一份，均系复印件，原告就所请求离婚的种种理由未向本院提供其他证据加以证明。本院对双方有关财产进行了核实，并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年并已生育一子，理应建立了一定的夫妻感情。现原、被告发生矛盾，经本院审查，该矛盾并非原则性的分歧。原告虽数次要求离婚，但其提供的分居通知和邮寄凭证（复印件）并不能证明主张的自2012年11月起与被告正式分居事实，原告就请求离婚的种种理由也未向本院提供其他证据加以证明，故原告的离婚请求缺乏事实依据与法律根据，不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的情形，本院对此不予支持。希望原、被告能珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，增加信任，加强沟通，齐心协力，以家庭和儿子为重，由此，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈龙元和被告李美英离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陈龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 干文建
二〇一四年二月十八日
书记员 颜 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0927号
原告杜ＸＸ。
被告石祥乐。
被告张岩。
被告宋庆端。
原告杜ＸＸ诉被告石祥乐、张岩、宋庆端民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告石祥乐、张岩、宋庆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，被告石祥乐、张岩于2011年12月22日向原告借款3万元，被告宋庆端签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金3万元及违约金。
被告石祥乐、张岩、宋庆端未答辩。
经审理查明，被告石祥乐、张岩于2011年12月22日向原告借款3万元，被告宋庆端签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借杜ＸＸ现金叁万元整（30000元），定于2012年1月22日归还。如违约每天加收贰佰元作为违约金。借款人：石祥乐张岩2011年12月22日担保期限为借款人本息还清为止（二年）担保人：宋庆端”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杜ＸＸ与被告石祥乐、张岩之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋庆端作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥乐、张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜ＸＸ借款本金3万元及违约金（以3万元为本金，自2012年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金）。
二、被告宋庆端对被告石祥乐、张岩上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月十九日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0927号原告杜**。被告石祥乐。被告张岩。被告宋庆端。原告杜**诉被告石祥乐、张岩、宋庆端民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告杜**到庭参加诉讼，被告石祥乐、张岩、宋庆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜**诉称，被告石祥乐、张岩于2011年12月22日向原告借款3万元，被告宋庆端签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金3万元及违约金。被告石祥乐、张岩、宋庆端未答辩。经审理查明，被告石祥乐、张岩于2011年12月22日向原告借款3万元，被告宋庆端签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借杜**现金叁万元整（30000元），定于2012年1月22日归还。如违约每天加收贰佰元作为违约金。借款人：石祥乐张岩2011年12月22日担保期限为借款人本息还清为止（二年）担保人：宋庆端”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜**与被告石祥乐、张岩之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋庆端作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥乐、张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜**借款本金3万元及违约金（以3万元为本金，自2012年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金）。二、被告宋庆端对被告石祥乐、张岩上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年三月十九日书记员  王 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10039号
原告：官正连，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：邹田波，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告官正连诉被告邹田波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告官正连到庭参加了诉讼。被告邹田波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官正连诉称：2011年6月至同年11月期间，被告雇请我到其承包的江北区大石坝鸿恩寺东原D7区楼盘做泥工。工程完工并结算，被告尚欠我劳务费用22000元，并出具欠条一张给我。现起诉要求被告支付该劳务费用。
被告邹田波在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2011年6月至同年11月期间，被告雇请原告到其承包的江北区大石坝鸿恩寺东原D7区楼盘做泥工。工程完工后结算，被告尚欠原告劳务费用22000元。2014年8月17日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到官正连大石坝2、5、6、7号楼车库工程人工劳务费2.2万元，于2014年9月16日支付官正连。欠款人邹田波，2014年8月17日。担保人：帅永红。到期后被告没有支付该劳务费用。
上述事实，有原告的陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告邹田波雇请原告官正连从事泥工工作，原告按要求完成相应的工作劳务后，被告就应当按结算欠条约定支付原告相应的劳务费。故原告要求被告支付尚欠劳务费用的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹田波在本判决生效后十日内支付原告官正连劳务费用22000元。
如果被告被告邹田波未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹田波负担。限被告邹田波在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 晏侣偲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38517号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告高阳，女，1975年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费11,274元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费11,274元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业管理费4,026.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高阳负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02499号
原告翟某某。
委托代理人徐先进，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告翟某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告胡某某因当天上午其子胡得华与原告哥哥翟军打架一事，到原告家中打砸东西并殴打原告，致使原告受伤至巢湖市第二人民医院住院治疗，其病情经诊断为多出软组织挫伤，共住院13天，花去医药费2122.8元。但被告对原告的各项损失至今未予赔偿，故为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
诉讼中，为证明原告上述诉请，原告举证的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、槐林镇派出所询问笔录及行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关处罚的情况；3、出院记录、医药费发票、住院清单及病历，证明原告被殴打住院治疗产生的各项费用明细。
本院对原告所举证据进行认证：1、身份证复印件，证明了原告主体资格情况，本院予以认证；2、槐林镇派出所询问笔录及行政处罚决定书，是公安机关出具的书面材料，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以认证；3、出院记录、医药费发票、住院清单及病历，符合证据的三性，本院予以认证。
根据原告的举证和本院认证情况，以及原告的陈述，现查明事实如下：
2013年5月20日，被告胡某某因当天上午其子胡得华与原告哥哥翟军打架一事，被告携带棍子到原告家中打砸东西，而后原告在阻拦被告的过程中，被棍子打中原告腰部，致使原告受伤至巢湖市第二人民医院住院治疗，其病情经诊断为多出软组织挫伤，共住院13天，花去医药费2122.8元，医嘱建议休息两周。
本院认为：被告胡某某殴打原告翟某某，致使原告受伤住院，依法应承担民事侵权责任。原告诉请的医疗费2122.8元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、护理费988元（76元／天×13天）、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。原告自称为个体工商户，并从事渔网生产工作，但并未举充足证据证明，故其诉请误工费200元／天的赔偿标准过高，本院不予支持。本院对其误工费赔偿标准酌定为56.1元／天；故原告方的经济损失为：医疗费2122.8元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费988元、误工费1570.8元（56.1元／天×28天），交通费200元，合计5661.6元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟某某5661.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一三年十月十九日
书 记 员 孙东海
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第42号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某、汪某某。
被告：某公司。住所地：安徽省巢湖市阳光花园**号楼*号营业房。组织机构代码：57442828-4。
法定代表人：周某某。
被告：周某某。
被告：张乙。
被告：陈某某。
被告：卢某某。
原告张甲为与被告某公司、周某某、张乙、陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张甲及委托代理人汪某某到庭参加诉讼；被告某公司法定代表人周某某即被告周某某、张乙、陈某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2011年9月14日，原告与被告某公司签订借款合同一份，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2011年9月14日起至2011年12月13日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计；被告某公司应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。同时，被告周某某、张乙、陈某某、卢某某均以保证人身份对被告某公司的50万元借款承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的全部借款本金及利息、逾期付款利息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。保证期间为本次借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告某公司发放了借款50万元。现借款已到期，但被告经原告多次催讨后仍未归还。为此，请求判令：1.被告某公司立即归还借款本金50万元，并支付利息242901.37元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月14日起开始计算，暂计至2013年8月14日，要求计算至实际付清之日）；2.被告某公司赔偿实现债权的律师费26000元；3.被告周某某、张乙、陈某某、卢某某对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告某公司、周某某、张乙、陈某某、卢某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、五被告的身份信息，证明五被告的主体资格；
证据二、借款合同一份，证明被告某公司于2011年9月14日向原告借款50万元的事实以及双方对50万元借款的相关权利义务作了相关的约定，被告周某某、张乙、陈某某、卢某某对借款提供连带保证责任的事实；
证据三、原告开具的银行本票复印件一份，证明2011年9月14日，原告向被告某公司实际交付了50万元借款的事实；
证据四、利息清单一份，证明50万元借款利息的具体计算方法；
证据五、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用为26000元的事实。
被告某公司法定代表人周某某即被告周某某、张乙、陈某某、卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民诉法关于证据的形式要件，足以证明原、被告之间存在民间借贷及保证担保关系，原告的庭审陈述符合常情，应当予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月14日，被告某公司因资金临时周转需要向原告借款，原告与被告某公司、周某某、张乙、陈某某、卢某某签订借款合同一份，借款合同载明：第一条、借款金额为50万元，因被告某公司要求，借款汇入指定被告周某某账户，开户行为中国农业银行，账户为×××7516；第二条、借款期限自2011年9月14日起至2011年12月13日止；第三条、借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；第四条、违约责任某某被告某公司未能按期归还借款本金和支付利息，原告有权收取每日千分之二的逾期付款利息，同时被告某公司还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用；第五条、保证范围为本合同项下的全部借款本金及利息、逾期付款利息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用；第六条、保证期间为本次借款期限届满之日起两年；被告周某某、张乙、陈某某、卢某某对借款提供连带保证责任担保。同日，原告以嘉兴银行本票方式支付50万元借款。借款到期后，五被告未归还借款本息，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告借款50万元后，未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任；被告周某某、张乙、陈某某、卢某某自愿成为该借款的连带保证人，且未超过自借款期限届满之日起二年的保证期间，被告周某某、张乙、陈某某、卢某某应承担连带保证责任；原告主张的利息及逾期利息，因原、被告有相应约定，不违反法律规定，本院予以支持；故原告要求被告某公司归还借款本金50万元及相应利息、逾期利息，被告周某某、张乙、陈某某、卢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，原、被告有相应约定，且其金额在浙江省物价局浙江省司法厅《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。被告某公司法定代表人周某某即被告周某某、张乙、陈某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内返还原告张甲借款本金50万元，并支付利息及逾期利息（计至2013年8月14日为242901.37元，自2013年8月15日起至本判决确定履行之日止，按借款本金50万元、银行同期贷款年利率6.15％的四倍计算）；
二、被告某公司在本判决生效之日起十日内支付原告张甲实现债权的律师费26000元；
三、被告周某某、张乙、陈某某、卢某某对被告某公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5745元，由被告某公司、周某某、张乙、陈某某、卢某某共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一三年十月十九日
书 记 员 吴 宵
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人欧炽南、伍建华，该行职员。
被执行人肖树林，男，汉族，住清远市清新区。
被执行肖桂波，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人肖志明，男，汉族，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人肖树林、肖桂波、肖志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第362号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年九月十六日
书记员 李劲新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执420-4号
申请执行人杨凤珍，女。
被执行人崔国栋，男。
本院（2015）开刑初字第153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔国栋应支付申请执行人杨凤珍赔偿款59250.7元。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执420-1号执行裁定书，提取被执行人崔国栋的保证金2000元。并以（2016）鲁0691执420-2号执行裁定书，扣划被执行人崔国栋的银行存款3700元。本院于2016年3月28日以（2016）鲁0691执420-3号执行裁定书，冻结被执行人崔国栋的银行存款55000元。因冻结的是被执行人崔国栋的工资账号，需每十二个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执420号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年三月二十九日
书记员 王大峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更315号
罪犯谢春书，男，生于1970年3月4日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年06月18日作出（2007）成刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人谢春书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年09月04日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第657号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月，减剥夺政治权利一年。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢春书在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢春书减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯谢春书减刑建议不当。
经审理查明，罪犯谢春书在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春书在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春书减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏