wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第72号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：王明华。
被告：傅再平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王明华、傅再平为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王明华、傅再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告王明华、傅某于2011年10月9日与原告签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告王明华发放贷款48700元，借款期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告傅某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告王明华发放借款48700元，并在借款借据中约定了借期自2011年10月9日起至2012年10月8日止，月利率为10.95‰。被告王明华在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人傅某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告王明华归还借款48700元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告傅某负连带保证责任。
被告王明华、傅某未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、保证借款合同1份，证明2011年10月9日被告王明华由被告傅某担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2011年10月9日向被告王明华发放借款48700元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王明华、傅某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告王明华、傅某之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告王明华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王明华借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告傅某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告王明华归还借款并支付利息、罚息及复息，被告傅某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款48700元，并支付自2011年10月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告傅再平负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告王明华负担，被告傅再平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1507元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 姚青清
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，理事长。
被执行人胡太吉，男，1966年7月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人马丽岩，女，1964年10月20日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人胡太吉、马丽岩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡太吉、马丽岩暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初3361号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 冯岳跃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1036号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）周建深、王作靠。
被告廖某。
本院在审理原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 董跃绵
二〇一四年四月二日
书 记 员 王建群
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第229号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2015年4月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员杜康、王慧出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人赵某某驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）沿国道205线由南向北行驶至国道205线547公里路段时，采取措施不当，致使车辆侧翻，车内所载钢材砸向对行的王某某驾驶的鲁QNXX**号“五菱牌”小型普通客车，造成王某某当场死亡，车辆等受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任。庭审后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人赵某某的供述，证人张某某的证言，现场勘查笔录，法医尸检报告，技术检验报告，酒精检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，机动车信息查询，户籍信息及案件侦破情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，负事故的主要责任，公诉机关指控成立。被告人赵某某案发后报警并在现场等候处理，系自首；庭审时认罪态度较好，结合其赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。综上，被告人赵某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但其应到山东省临沂市莒南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、七十二条、六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱启艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋幼戈。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁素丽。
委托代理人：谭相和。
委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋幼戈因与被申请人梁素丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋幼戈申请再审称：二审认定案件的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，剥夺了蒋幼戈的辩论权利。具体事实理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，二审认定梁素丽三次还款5万元从99820元欠条中扣除缺乏证据证明，梁素丽在还款后不收回欠条，并且在最后一次汇款即2013年2月8日汇款2万元后又于2013年4月27日、5月5日为蒋幼戈出具欠条两份，与常理不符，与双方的交易习惯不符，双方认可的交易习惯是货款两清，当梁素丽现金不够时才由梁素丽出具欠条，梁素丽称“没钱时过几天从网上银行汇给原告，由原告把欠条捎回”，据此，梁素丽所汇的5万元相应的欠条早已经收回。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定。二审认定梁素丽汇款5万元从99820元中扣除，梁素丽未提供证据证明，依据谁主张谁举证的规定，应由梁素丽举证而未举证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条“当事人对自己所提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，有责任提供证据加以证明”，5万元从99820中扣除应由梁素丽举证，法院将该举证责任分配给蒋幼戈错误。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定，民诉法第一百六十九条规定“第二审人民法院的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，据此，本案二审应开庭审理，实际上二审时仅有一名法官、一名书记员，且书记员不是本案书名的“张伟”，本案二审改变事实和法律适用，结果与一审相异，此案二审必须开庭审理。蒋幼戈及委托代理人均要求开庭审理未被准许，剥夺了当事人的辩论权利。
梁素丽提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回蒋幼戈的再审申请。
本院认为：蒋幼戈对收到梁素丽的5万元汇款予以认可，对梁素丽主张的是偿还的案争欠条中的款项有异议，称是偿还梁素丽以前已经抽回欠条中的款项，对此事实蒋幼戈负有证明责任，蒋幼戈在本院审查期间提交《明细分类账》、送货员的送货记录等，梁素丽提出异议，蒋幼戈没有其他证据予以佐证，无法证明其主张。蒋幼戈称二审应开庭审理，因本案二审时当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，可以不开庭审理，二审未开庭审理并无不当。蒋幼戈称二审的书记员并非判决书署名的“张伟”，其未提供证据证明，其该主张依法不予支持。
综上，蒋幼戈再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回蒋幼戈的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第841-2号
原告海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平。
委托代理人杨多秀，该司职员。
被告袁观兴。
被告张友凤。
被告武朋。
被告海南江南太平运输有限公司。
法定代表人袁观兴，总经理。
本院在审理原告海口海红信小额贷款有限公司与被告袁观兴、张友凤、武朋、海南江南太平运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告海口海红信小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口海红信小额贷款有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口海红信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3151元、保全申请费2470元，由原告海口海红信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴永红
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 桑海新
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第841-2号原告海口海红信小额贷款有限公司，住所地海口市国贸大道22号CMEC大厦8层。法定代表人王治平，董事长。委托代理人杨多秀，该司职员。被告袁观兴，男，1966年8月7日出生，汉族，住海口市。被告张友凤，女，1972年8月6日出生，汉族，住海口市。被告武朋，男，1974年4月8日出生，汉族，住海口市。被告海南江南太平运输有限公司，住所地海口市金垦路41号。法定代表人袁观兴，总经理。本院在审理原告海口海红信小额贷款有限公司与被告袁观兴、张友凤、武朋、海南江南太平运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告海口海红信小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口海红信小额贷款有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口海红信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3151元、保全申请费2470元，由原告海口海红信小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴永红人民陪审员  罗美琴人民陪审员  黄 勇二〇一四年十一月二十六日书 记 员  桑海新
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初195号
原告：方佳康，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李洪生，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：夏淑红，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告方佳康与被告李洪生、夏淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
方佳康向本院提出诉讼请求；要求二被告给付欠款本金65000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月26日李洪生在原告处借款95000元，并出具欠据一枚，2013年-2016年先后还款30000元，剩余65000元至今未还，经原告多次索要无果，故起诉到法院，要求二被告给付欠款65000元及利息。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告地址多次查找被告李洪生均无下落，原告亦不能提供其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被李洪生告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；
驳回方佳康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年三月八日
书记员 薛 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第90号
原告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江国兴建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区竞舟路***号*楼。
法定代表人：钱国兴。
原告海盐齐家混凝土有限公司为与被告浙江国兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即付清货款35412.34元；2、被告承担逾期付款的违约金至付清全部货款时止，暂计算至2015年2月5日为14850.14元（计算方式为：自违约日起按日万分之三计算每期货款违约金至该期付清之日止，详见清单）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月15日，原、被告之间签订嘉兴市预拌砂浆买卖合同一份，约定：被告向原告购买散装等级为DM5—2、DP5—20、DS15—25的预拌砂浆，产品出厂单价为嘉兴市当月材料信息价下浮14%（吨／元），运输另加汽运输费30元／吨；交（提）货时间及数量为2012年12月31日前，买受人需提前一天通知出卖人，大批量供货需提前五天通知出卖人；买受人必须在每月月底确定上月26日至本月25日砂浆供应量及总金额，次月10日前按合同支付上月货款，每次付款必须以双方确定的结算量为依据，月结月清；买受人未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之三计算；此外，合同还就交（提）货地点、数量结算磅差、付款方式、技术要求、验收标准、方式及提出异议期限等事项作了约定。自2012年7月26日至2013年5月25日期间，原、被告按月对账（共八次）如下：2012年7月26日至8月25日货款总金额24230.01元；2012年8月26日至9月25日货款总金额38767.51元；2012年9月26日至10月25日货款总金额44277.08元；2012年10月26日至11月25日货款总金额61790.23元；2012年11月26日至12月31日货款总金额67322.65元；2013年2月26日至3月25日货款总金额7246.94元；2013年3月26日至4月25日货款总金额7577.29元；2013年4月26日至5月25日货款总金额为16311.02元，工程总发生额267522.73元，总发生吨位1130.54元。被告分别于2012年10月29日、12月20日、2013年2月1日、10月29日支付原告货款62997.51元、40000元、61790.23元、67322.65元，合计232110.39元。
本院认为：原、被告之间的预拌砂浆买卖合同关系系当事人真实意思表示，应合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告应依约全面履行支付货款义务。但被告未按照约定月结月清，至今拖欠货款35412.34元，是引起此次诉讼的责任者，应当承担立即向原告付清货款35412.34元并依约支付违约金的民事责任。原告诉请的违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国兴建设集团有限公司支付原告海盐齐家混凝土有限公司货款35412.34元，由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告偿付原告逾期付款违约金（自违约日起按日万分之三计算每期货款违约金至该期付清之日止，暂算至2015年2月5日合计为14850.14元），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨益娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02801号
原告汪敏
委托代理人宋晓峰，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司。
委托代理人黄海。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告汪敏与被告辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司（以下简称邮政速递公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长（主审）、代理审判员宋晓东、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪敏，被告邮政速递公司委托代理人黄海，被告保险公司委托代理人马洪博出庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪敏诉称，2012年7月19日，被告邮政速递公司司机张佳庆驾驶辽A7R6**号车与原告汪敏驾驶的辽ANL1**号车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，沈北新区交警大队认定张佳庆负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失35589元，鉴定费2000元，停车费3950元，其中要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分被告邮政公司承担70%赔偿责任，要求二被告承担诉讼费。
被告邮政速公司辩称，交通事故属实，在被告保险公司投保交强险，三者险10万元含不计免赔，在（2012）北新刑初第551号刑事附带民事判决书中，被告保险公司的商业三者险10万元用尽，我公司同意按照70%责任比例承担修车费，但是不同意承担鉴定费和停车费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险10万元含不计免赔，在（2012）北新刑初第551号刑事附带民事判决书中，我公司的商业三者险10万元用尽，我公司同意在交强险2000元范围内承担责任。
经审理查明，2012年7月19日，被告邮政速递公司司机张佳庆驾驶辽A7R6**号车与原告汪敏驾驶的辽ANL1**号车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，沈北新区交警大队认定张佳庆负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆辽ANL1**号经司法鉴定，车辆维修费鉴证金额为35589元。原告花费停车费3950元，鉴定费2000元。被告邮政速递公司肇事车辆辽A7R6**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，在（2012）北新刑初第551号刑事附带民事判决书中，商业三者险10万元已经用尽。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、价格鉴定结论书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。张佳庆在此事故中负主要责任，被告邮政速递公司作为雇主和车主应对原告的损失承担70%的赔偿责任，因原告负次要责任，其应自行负担30%责任。因被告邮政速递公司肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司现在交强险2000元限额内承担赔偿责任。因商业三者险限额已经用尽。原告损失超出交强险限额部分由被告邮政速递公司按70%比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪敏车辆维修费17912.3元【（35589元-2000元）*70%】；
三、被告辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪敏车辆停车费2765元（3950元*70%）；
四、被告辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司赔偿原告汪敏车辆鉴定费1400元（2000元*70%）；
以上赔偿款项被告应于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司负担385元，原告汪敏负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海励宁金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码13215735-X。
法定代表人王慎兰，总经理。
被执行人王慎兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张诗团，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张诗儒，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海励宁金属材料有限公司、王慎兰、张诗团、张诗儒、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2504号
原告：张雪洁，女，1974年7月23日出生，汉族，住址兰西县。
被告：张庆祝，男，1982年8月4日出生，汉族，住址兰西县。
被告：张明菲，女，1976年8月1日出生，汉族，住址兰西县。
本院在审理原告张雪洁与被告张庆祝、张明菲民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建明
二〇一七年八月三十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第44号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：张俊堂，农民。
被告：张俊学，农民。
被告：冯接善，农民。
被告：张俊录，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张俊堂、张俊学、冯接善、张俊录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣，被告张俊堂到庭参加诉讼，被告张俊学、冯接善、张俊录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张俊堂于2012年3月5日在我社借款10万元，现结欠74030.19元，由张俊学、冯接善、张俊录提供连带责任保证，借款于2013年3月4日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金74030.19元及利息，并承担诉讼费用。
被告张俊堂辩称，借款属实，但现在暂时没有能力偿还。
被告张俊学未答辩。
被告冯接善未答辩。
被告张俊录未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告张俊堂与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）第152号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2012年3月5日至2013年3月4日，还款方式为到期日利随本清，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张俊学、冯接善、张俊录与原告签订编号为（莒演农信）保字（2012）第152号保证合同，约定由被告张俊学、冯接善、张俊录对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月5日，原告依照借款合同约定向被告张俊堂发放借款10万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金74030.19元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年6月3日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张俊堂提供借款，被告张俊堂应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张俊堂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊学、冯接善、张俊录自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊堂于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币74030.19元及利息（自年2013年6月3日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告张俊学、冯接善、张俊录对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告张俊堂、张俊学、冯接善、张俊录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋军生
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第955号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，居民。2013年7月2日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役一个月，罚金二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日左右至2014年12月29日期间，被告人沈某以营利为目的，在本市岳林街道金峰路260号放置“极速全球通”（8个机位）、“摇钱树”（8个机位）2台电子游戏机供他人赌博。经本市公安局认定，该2台电子游戏机均具有赌博功能。
2015年3月11日，被告人沈某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述两台赌博机及800元赌资已由公安机关暂扣。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、严某、曹某、刘某、吴某等人的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，照片，宁波市暂扣物品专用票据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人沈某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款第（一）项、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、800元赌资予以没收；
三、暂扣的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关条文
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0134号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人宋某，男，1970年11月7日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被刑事拘留，于2014年2月21日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月10日8时35分许，被告人宋某持伪造的机动车驾驶证，驾驶皖09／222**号变型拖拉机，沿340省道由东向西行至107.39KM路段，变型拖拉机前部与前方同方向非机动车道内被害人王某（女，殁年66岁，江苏省金坛市人）驾驶的脚踏三轮车尾部相撞，致被害人王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。
案发后，被告人宋某主动向金坛市公安局报案，并留在案发现场等候民警接受调查。
本院另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某承担事故全部责任，死亡被害人王某不承担事故责任。2014年2月18日，被告人宋某与死亡被害人的亲属达成赔偿协议，死亡被害人王某的亲属出具书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人宋某驾驶证查询函及回函，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2014）第SG16号道路交通事故认定书，金坛市人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及收条，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1276号
原告李国荣。
委托代理人陈敏敏。
被告杨建伟。
被告奚寿敏。
被告胡容陆。
本院在审理原告李国荣诉被告杨建伟、奚寿敏、胡容陆票据纠纷一案中，原告以无力交纳保证金为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条规定“失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。”落实到本案，原告的起诉除了符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应提供与案涉银行承兑汇票票面金额等同的保证金。鉴于原告未在本院指定的期间内交纳相应保证金，且已明确表示不再交纳上述保证金（有本院于2014年9月28日与原告的委托代理人陈敏敏的电话录音为证），故原告的起诉尚不符合受理条件。鉴于目前本院已于2014年9月17日立案受理了原告的起诉，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，应裁定驳回原告的起诉。同时，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国荣在本院作出裁定前自愿申请撤回对被告杨建伟、奚寿敏、胡容陆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告杨建伟、奚寿敏、胡容陆的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国荣负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年九月三十日
书记员 吴钰红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人李春苹，行长。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告王钧平，男，1971年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邱娟，女，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告王国治，男，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吴伟光，男，1978年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告王钧平、邱娟、王国治、吴伟光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 帆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执876号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人：谢兵兵，男，农民。
被执行人：冯艳敏，女，农民，系被告谢兵兵之妻。
被执行人：谢利杰，男，农民。
被执行人：谢振英，女，农民，系被告谢利杰之妻。
被执行人：谢国军，男，农民。
被执行人：黄存英，女，农民，系被告谢国军之妻。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兵兵、冯艳敏、谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）莘某初字第369号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月22日立案申请执行。经查询，被执行人谢兵兵、冯艳敏、谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执876号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈其学
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第245号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人程俊，男，1983年3月27日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人程俊拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人程俊立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人程俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人程俊交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第730-1号
申请执行人：王祥国。
被执行人：张秀良。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀良暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人王祥国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王祥国如发现被执行人张秀良有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第875号
申请执行人：李宏强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：陈洋，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李宏强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第951号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈洋应支付申请执行人李宏强借款本金40000元及利息，承担诉讼费用1175元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人陈洋有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年三月五日
书记员 刘 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5509号
原告临商银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与戈九路交汇处。
负责人程瑞勤，行长。
被告王伟。
被告彭爱霞。
被告王向前。
被告王晓飞。
被告王飞。
被告孙丽。
本院在审理原告临商银行股份有限公司朱保支行与被告王伟、彭爱霞、王向前、王晓飞、王飞、孙丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王伟、彭爱霞、王向前、王晓飞、王飞、孙丽价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5509号原告临商银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与戈九路交汇处。负责人程瑞勤，行长。委托代理人宋敬帅，该单位职工。委托代理人高存宝，该单位职工。被告王伟，居民。被告彭爱霞，居民。被告王向前，居民。被告王晓飞，居民。被告王飞，居民。被告孙丽，居民。原告临商银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告王伟、彭爱霞、王向前、王晓飞、王飞、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托代理人宋敬帅、高存宝，被告王伟、王向前、王晓飞到庭参加诉讼。被告彭爱霞、王飞、孙丽经本院传票传唤，无正当理应未到庭。本案现已审理终结。原告朱保支行诉称，被告王伟于2015年4月20日向原告借款40万元，借款期限12个月，即自2015年4月20日至2016年4月19日，由被告王向前、王飞提供提供连带责任保证担保，被告王伟、王向前、王飞的财产共有人彭爱霞、王晓飞、孙丽向原告出具共同偿还债务承诺书。该笔贷款到期后，债务人未能按按时归还贷款40万元，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令六被告立即偿还借款本金40万元及利息。被告王伟辩称，借款是事实，但是现在没有能力还清，希望能够分批分期偿还，但要求被告放弃利息诉讼请求。被告王向前、王晓飞共同辩称，担保是事实，但是借款应当由被告王伟偿还。经审理查明，2015年4月20日，原告朱保支行（贷款人）与被告王伟（借款人）、王飞（保证人）、王向前（保证人）签订编号为2015年临商银朱保（个）借字第64号《个人借款合同》。该合同约定，被告王伟向原告朱保支行借款人民币40万元用于购买夹芯皮，期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，借款利率执行年利率10.4325%，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同利率的150%按日计收利息并按本合同约定借款利率计收复利。保证人王飞、王向前自愿为贷款人王伟的该笔贷款提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起二年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。同年4月10日，被告彭爱霞作为被告王伟的共同还款人，向原告出具《共同还款债务承诺书》一份，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年4月10日，被告王晓飞、孙丽分别作为被告王向前、王飞的共同还款人，向原告出具《共同还款债务承诺书》各一份，承诺愿和担保人、借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为该笔贷款承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》签订后原告朱保支行依约履行了合同义务，于2015年4月20日支付给被告王伟人民币40万元。借款凭证载明，借款日为2015年4月20日，到期日为2015年4月19日，利率为月息8.69375‰。被告王伟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告未按合同约定偿还借款本金，仅支付利息至2016年4月20日。2016年4月19日，原告扣收被告王伟银行存款374.24元用于偿还借款本金。因六被告迟迟未偿还剩余借款本金399625.76元及利息，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同授信合同》；3、借款凭证、《承诺书》等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告朱保支行与被告王伟、王向前、王飞签订的《个人借款合同》，以及被告彭爱霞、王晓飞、孙丽向原告出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王伟借款40万元。被告王伟未按未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金399625.76元及合同约定的逾期利息，理由正当、应予支持。被告彭爱霞作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款债务承诺书》，应当与被告王伟共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告彭爱霞承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王向前、王晓飞、王飞、孙丽作为该笔借款的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告向前、王晓飞、王飞、孙丽承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王伟、彭爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司朱保支行借款本金399625.76元，并支付逾期利息（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.64875%计算）。二、被告王向前、王晓飞、王飞、孙丽对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告王向前、王晓飞、王飞、孙丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王伟、彭爱霞追偿的权利。案件受理费7300元、财产保全费2770元，共计10070元，由六被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙宗坤人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年五月二十五日书 记 员  邸龙龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第501号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人盛某某，男，1987年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人盛某某于2013年6月28日21时15分许，醉酒后驾驶一辆鲁FR77**号（挪用号牌）二轮摩托车，由北向南行至光州东街双语小学路口处，与对行左转弯的刘某甲驾驶的一辆鲁FSU3**轿车相撞，造成两车损坏，致盛某某伤。经法医鉴定，被告人盛某某血液中检出乙醇成分，含量为233mg／100ml血液。2013年8月2日，被告人盛某某被莱州市公安局传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人盛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人盛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月28日21时15分许，被告人盛某某醉酒后无证驾驶鲁FR77**号（挪用号牌）二轮摩托车，由北向南行至光州东街双语小学路口处，与对行左转弯的刘某甲驾驶的鲁FSU3**轿车相撞，造成两车损坏，致盛某某伤。经法医鉴定，被告人盛某某血液中检出乙醇成分，含量为233mg／100ml血液。
审理中，经本院调查，刘某甲称自己的车损不要求赔偿，对被告人盛某某的行为表示谅解，希望对被告人盛某某从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人刘某甲陈述，2013年6月28日21时15分许，其开车载着刘某乙向北直行，刘某乙坐后排右侧，到双语小学路口左转弯时与对行的一辆二轮摩托车相撞。后刘某乙用手机报警。
2、证人证言
（1）证人刘某乙证实，2013年6月28日晚，其与朋友在酒店吃饭，刘某甲因要开车没喝酒。离开酒店时，刘某甲驾驶车辆，其坐后排右侧。刘某甲驾车向北直行，行至双语小学路口，左转弯时与一辆二轮摩托车相撞，其拨打122电话报警。
（2）证人郝某某证实，2013年6月28日晚，其与刘某甲、刘某乙等人在酒店吃饭，刘某甲没喝酒，21时许，坐刘某甲驾驶的黑色帕萨特轿车离开。其下车时，仍旧是刘某甲驾车，刘某乙坐后排，后来听说车在北面双语学校路口发生事故。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书两份，分别载明在被告人盛某某的血液中检出乙醇成分，含量为233mg／100ml；在刘某甲的血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实刘某乙电话报警，交警到达现场时，被告人盛某某在现场等候，交警勘查完现场后给盛某某抽了血，但盛某某因伤需要处理无法询问，2013年7月1日交警到医院找到盛某某，其供述了饮酒后发生交通事故的经过。
（2）道路交通事故认定书，认定刘某甲承担事故的主要责任；被告人盛某某承担事故的次要责任。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实鲁FR77**号二轮摩托车强制报废期至2008年3月22日，状态为注销；未查询到被告人盛某某已办理机动车驾驶证的信息。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁FSU3**号轿车和鲁FR77**号（挪用车牌）二轮摩托车，车辆制动性能均良好。
（5）人口信息，证实被告人盛某某的年龄。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况及车辆撞击痕迹。
6、被告人供述
被告人盛某某在侦查机关及当庭对危险驾驶的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人盛某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人盛某某取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5832号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏律师事务所律师。
被执行人席国荣。
被执行人居艳。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告席国荣、居艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告席国荣、居艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金211268.16元，并支付利息9558.64元、罚息666.76元（利息、罚息暂计算至2015年2月1日，并按贷款合同约定计算至2015年2月11日；自2015年2月12日起至实际给付之日止，以本金211268.16元为基数，按照贷款利率的1.4倍计算罚息，并对应付未付的利息计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告席国荣、居艳未能按期履行上述债务（含本案诉讼费用），则原告有权就两被告提供的坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室的房产（他项权证号：吴房他证字第号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额25万元内优先受偿。不足部分，由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元、公告费560元，合计5456元，由被告席国荣、居艳负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到车辆登记情况；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇八坼大桥路58号2幢302室及八坼北新街大桥路车库的房地产，该房地产设置抵押权，抵押金额为250000元，中国银行股份有限公司吴江分行系权利人。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、委托执行函、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权查询到被执行人名下有上述房地产，因被执行人涉及多起执行案件，本院在他案中已启动对相关房地产的评估等处置措施，待处置结束后，本案申请人可依法参与分配。在本次执行中，本院已查封上述房地产，查封期限截止至2018年12月2日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。由于被执行人涉及执行案件较多，相关财产处置需要较长时间，本案在短期内无法执结完毕，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第00321号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
，审判长李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 远
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00289号
罪犯韩宇，男，27岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年10月22日，抚顺市顺城区人民法院作出（2009）顺刑初字第118号刑事判决，认定罪犯韩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功4次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1064号
申请执行人:邱美玲，女，1990年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：邱居斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人邱美玲与被执行人邱居斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初771号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的100000元及利息、2700元受理费、66元邮寄费、700元公告费。
在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人邱居斌无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人邱居斌尚欠本案标的100000元及利息、2700元受理费、66元邮寄费、700元公告费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2120号
原告邹居奎，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
被告范翔，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告夏启靓，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告邹居奎诉被告范翔、夏启靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员卞林担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告夏启靓的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人唐白康到庭参加了诉讼，被告范翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹居奎诉称：被告范翔于2013年12月1日向原告借款37，500.00元，定于2013年12月16日归还，并立下《借条》为据。但原告多次催收，被告至今未归借款。故诉至本院请求判令二被告立即归还借款37，500.00元及资金占用利息。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原、被告身份证复印件，拟证实当事人身份情况；
2、工作证明，拟证实被告范翔的工作情况；
3、《借条》一份，拟证实借款情况；
4、证人黄某出庭作证的证言，拟证实被告出具《借条》，并向原告借款的情况。
被告范翔未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告举示的证据经与原件核对一致，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月1日，范翔向邹居奎借款37，500.00元，并出具《借条》，载明：今借到邹居奎人民币37，500.00元，定于2013年12月16日前归还。逾期未还，邹居奎有权追究我的一切责任。但还款期满后，被告至今未归还，致原告诉至本院，提出前述请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求。
本院认为：原告邹居奎与被告范翔之间的借款关系，有《借条》等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。现被告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邹居奎要求被告范翔立即归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告范翔于本判决生效之日起五日内归还原告邹居奎借款37，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元、诉讼保全费395.00元、公告费560.00元，合计1，692.00元，由被告范翔负担（原告已预付诉讼费用1，323.00元，由被告范翔在履行本判决主文义务时一并支付原告，其余369.00元应向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周冰聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3717号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：黄娉娉。
被告：金平华。
被告：黄萍。
被告：金京华。
被告：方旭妍。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告金平华、黄萍、金京华、方旭妍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金平华归还原告借款本金30万元，并支付利息4650元（自2015年8月21日起按月利率15‰已算至2015年9月20日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告黄萍、金京华、方旭妍对被告金平华的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金平华归还借款本金20万元并支付利息（自2015年8月21日起以30万元本金为基数按月利率15‰计算至2016年1月6日止，此后以20万元本金为基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金平华因资金周转需要，于2015年1月20日与原告签订最高额保证借款合同一份，约定向原告借款30万元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月16日止，借款利率按月利率15‰计算，按月付息。被告黄萍、金京华、方旭妍自愿在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证。原告于同日向被告金平华转账交付30万元。借款到期后，被告金平华支付利息至2015年8月20日，并于2016年1月6日归还本金10万元，余款经原告催讨，至今未归还。三保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金平华于判决生效之日起五日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2015年8月21日起，以本金30万元为基数按月利率1.5%计算至2016年1月6日止，此后利息以本金20万元为基数按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告黄萍、金京华、方旭妍对本判决第一项确定的被告金平华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告金平华负担，被告黄萍、金京华、方旭妍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄阳平
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第60号
申请执行人海南春源实业有限公司（简称春源公司）。
法定代表人刘光荣，该公司总经理。
被执行人海南圣满地置业投资有限公司（简称圣满地公司）。
法定代表人钟礼杰，该公司总经理。
申请执行人海南春源实业有限公司与被执行人海南圣满地置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）三亚民二终字第236号民事判决，已发生法律效力，圣满地公司未履行该判决案件受理费负担项确定的给付义务，权利人春源公司向三亚市城郊人民法院申请执行，2013年12月26日，三亚市城郊人民法院立案执行，执行案号为（2014）城执字第39号。在原执行过程中，春源公司向本院申请提级执行。2014年5月21日，本院作出（2014）三亚执提字第1号执行裁定，将本案提级执行。2014年7月18日，本院对本案立案执行，新立执行案号为（2014）三亚执字第60号，执行标的额21153元（未包括迟延履行期间利息、申请执行费）。
另查，本院立案执行的另一案件（2014）三亚执字第59号案件，即申请执行人海南春源实业有限公司与被执行人海南圣满地置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）三亚民二终字第233号民事判决，第三项“圣满地公司向春源公司返还押金及租金1299200元。”该判决已发生法律效力，圣满地公司未履行判决第三项确定的给付义务，权利人春源公司向三亚市城郊人民法院申请执行，2013年12月26日，三亚市城郊人民法院立案执行，执行案号为（2014）城执字第37号。在原执行过程中，春源公司向本院申请提级执行。2014年5月21日，本院作出（2014）三亚执提字第2号执行裁定，将该案提级执行。2014年7月18日，本院对该案立案执行，新立执行案号为（2014）三亚执字第59号，执行标的额1326834元（未包括迟延履行期间利息、申请执行费）。
再查，上述两案均由双方在履行临春农贸市场租赁合同产生的纠纷引起，双方以此租赁合同互为起诉对方，形成上述两执行案件。
本院认为，上述两案的当事人即申请执行人海南春源实业有限公司、被执行人海南圣满地置业投资有限公司是相同，两案纠纷均是由同一房屋租赁合同纠纷引起、两案判决确定的权利义务指向一致，第59号案件标的额较大，第60号案件标的额较小。为减少当事人的诉累，方便执行，应将本案合并至标的额较大的案件即第60号案件中去执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，裁定如下：
将本院（2014）三亚执字第60号案件［执行依据是（2013）三亚民二终字第236号民事判决、执行标的额21153元］合并进本院（2014）三亚执字第59号案件［执行依据是（2013）三亚民二终字第233号民事判决、执行标的额1326834元］中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 梁志鹏
审判员 左家峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕 茜
相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4507号
原告：张文静，女，1988年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李冬兰，女，1984年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告张文静与被告夏敏、李冬兰、徐海燕服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文静、被告夏敏、李冬兰到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文静诉称：1.被告夏敏、徐海燕、李冬兰返还原告未消费美容套餐2000元及利息（自2017年6月12日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营“水胭脂美容会所”，从2017年1月至2017年4月，原告在三被告经营的水胭脂美容会所购买美容套餐共计2500元。2017年4月10日，水胭脂美容会所停业，致使原告购买的美容套餐无法正常使用，原告多次找到三被告，要求其返还美容套餐未消费的金额未果，因而成讼。
被告夏敏辩称，原告陈述属实。被告夏敏、李冬兰、徐海燕是水胭脂美容会所的合伙人，2016年合伙时工商登记是个体工商户，业主是被告夏敏。2017年5月，水胭脂美容会所的工商登记已经被注销。被告愿意赔偿原告自己应当承担的部分。
被告李冬兰辩称，原告陈述属实。2017年1月被告李冬兰和被告夏敏开始不再去店里经营，店都是由徐海燕一个人经营的，徐海燕和微信群里的所有顾客说店由她负责，所有的营业款也是由她收取，本来店里有个POS机，三个人都知道，后来换成她一个人的，也是她的银行卡，后来我们什么都不知道。被告愿意赔偿原告自己应当承担的部分。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水胭脂美容会所是三被告合伙经营的，经营场所位于泗阳县众兴镇XX医院对面。从2017年1月至2017年4月，原告通过刷卡转账的形式在水胭脂美容会所办理金额共计2500元的美容套餐。2017年5月，水胭脂美容会所停业，并注销了工商登记。原告得知后，与三被告协商剩余美容套餐退款事宜未果，因而成讼。
本院认为，原告通过在三被告合伙经营的水胭脂美容会所购买美容套餐的形式，享有美容中心提供服务的权利，双方因此而形成事实上的合同关系。现水胭脂美容会所已被注销，停止营业。三被告显然在原服务场所无法继续为原告提供相应的服务，故原告要求三被告退还美容套餐剩余未消费款项的诉讼请求并无不当。对于退还金额问题，原告办理的美容套餐并未约定消费完毕的日期，且原告自认其实际消费的金额大约为500元，主张三被告还应退还2000元，对于该退还金额被告夏敏、李冬兰当庭认可，本院予以确认。被告夏敏、李冬兰主张按照合伙协议的比例约定，承担应当退还给原告的款项，但三被告之间的合伙协议只是内部约定，不能对抗债权人，三被告应对合伙的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对被告夏敏、李冬兰的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏敏、李冬兰、徐海燕于本判决生效后十日内退还原告张文静2000元及利息（利息自2017年6月12日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告夏敏、李冬兰、徐海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨如春
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐奔驰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1800号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘清海，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘清海、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘清海、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告刘清海经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项8，400.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘清海偿还欠款本金8，400.00元，利息6，552.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告刘清海、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月17日被告刘清海经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计8，400.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘清海，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月17日被告刘清海经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计8，400.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日，被告刘清海经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计8，400.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘清海交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘清海交付了货物，被告刘清海理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告刘清海的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘清海于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款8，400.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告刘清海于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，552.00元（利息自2012年4月17日至2015年7月17日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元减半收取87.00元，由被告刘清海负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第947号
原告：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区福源西街与雅园南路交汇处。
负责人：房希明，村长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨喜田，男，汉族，1949年12月25日出生，户籍所在地为长春市宽城区，现住长春高新区。
被告：乔桂云，女，汉族，1951年11月12日出生，户籍所在地为长春市宽城区，现住长春高新区。
原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与被告杨喜田、乔桂云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的委托代理人李伟、被告杨喜田、乔桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会诉称，二被告系夫妻关系，系长春高新技术产业开发区奋进乡隆北村村民。2013年2月5日，杨喜田以借款看病的理由向原告借款2万元至今未偿还。2015年应乡政府清查帐目的要求，原告多次催促被告偿还借款，但遭到被告拒，原告认为该笔借款是隆北村村民的集体财产，系在二被告夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。故原告诉至人民法院请求依法判决被告履行借款合同义务，支付欠款2万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日至给付之日止），案件受理费由被告承担。
杨喜田、乔桂云辩称，欠款事实存在，我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告杨喜田系长春市宽城区奋进乡隆北村村民，2013年2月5日被告向原告借款2万元，并出具收据，但未注明还款日期。2015年1月29日，长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》，要求原告追索欠款，原告向被告索要欠款未果，诉至人民法院。
本院认为，原告与被告杨喜田双方虽未签订借款合同，但被告杨喜田为原告出具借据，原告实际借给被告2万元，双方间已成立事实上的借款合同。该借款合同的成立，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因双方当事人未对借款合同约定还款期限，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》后，原告即要求被告杨喜田返还欠款，被告杨喜田此时应当履行借款合同的还款义务。
关于原告主张被告乔桂云承担还款义务的主张，本庭认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且系为支付一方医疗费用所负，因此属于为履行夫妻双方法定义务所负的债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，二被告对此应当承担共同给付义务。
关于原告请求被告偿付逾期利息的主张，本庭认为，双方当事人未签订借款合同，视为对借款利息没有约定，不应保护借款期间的利息。在庭审过程中，原告向本庭提交放弃逾期利息的申请，本庭已准许，故该主张本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨喜田、乔桂云于本判决生效之日起立即给付原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨喜田、乔桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕振兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5908号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：郝计根，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郝计根物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告郝计根已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王楠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1356号
原告：沧州大地化工有限公司。
住所地：河北省青县新华东路**号。
法定代表人：刘铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司。
住所地：深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告沧州大地化工有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司定作合同纠纷一案，原告沧州大地化工有限公司于2014年8月11日在河北省青县人民法院提起诉讼，因被告深州市金属结构热力设备有限公司提起管辖权异议，该案于2015年1月12日移送我院审理，我院一审判决后，原告不服提起上诉,衡水市中级人民法院将该案发还我院重新审理，我院重新组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金泼、被告委托诉讼代理人单宗辉到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告沧州大地化工有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法解除原被告所签订的购销合同，判令被告返还原告预付款855360元，并支付占有使用期间的银行利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实及事由：2008年3月6日，原告与被告签订加工定作合同，约定由被告为原告定作液氨球罐一台并由被告负责运送到原告处进行安装。合同订立后，原告如约向被告支付预付款855360元。而时至今日，经原告无数次与被告联系，被告始终未能向原告交付产品也拒不返还预付款，要求与被告解除合同并判令被告立即返还预付款、支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，双方当事人对2008年3月6日签订加工定作合同，且原告按照合同约定向被告支付855360元的预付款的事实均无异议，为支持该事实双方当事人均提供了签订的加工定作合同，原告提交了付款凭证，被告对其无异议。对以上双方当事人无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据2008年7月22日传真原件和复制件各一份，无其他证据佐证，依法不予采纳。对被告提供的：被告制作定作物档案（包括入库通知单、钢板质量证明书、合格证、产品质量证明书、监督检验证明书），照片三张与被告申请法院调查的笔录三份及调取的衡水市特种设备监督检验所监督检验证书一份，可以证明被告履行合同情况并将定作物完成，确认为有效证据。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告签订定作合同的履行情况及原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告要求解除定作合同的依据及合同解除后责任如何承担。2008年3月6日，原告沧州大地化工有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司签订加工定作合同一份，约定由被告为原告制作产品编号QZ08－10（1000立方米）液氨球罐一台。合同生效后六个月交货使用。合同签订后原告付被告30％的预付款，提货前付65％货款并由被告负责运送到原告处安装，其余5％一年内付清。合同签订后，原告于2008年3月10日给付被告30％预付款855360元。之后，被告即购料制作，2010年11月3日衡水市特种设备监督检验所出具监督检验证书证明被告2008年6月29日将涉案球罐及附件制作完成。因原告未按合同第十一条的约定支付65%，故被告亦未履行交付合同标的物的合同义务。
综上所述:原、被告双方所签订的加工定作合同,被告承揽原告液氨球罐制作工程，原告支付货款，双方对权利义务约定明确，合同有效，合同条款对双方当事人均有约束力。原告按约定履行，预付了30％的货款。制作完成后，原告在合同履行期限内未向被告主张履行合同义务，亦未按合同第十一条的约定提货前支付65%货款。《中华人民共和国合同法》二百六十八条规定，定作人可以随时要求解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现原告请求解除定作合同，予以准许，被告承揽原告定作工程，并完成工作成果，原告仅支付部分预付款，并未按合同约定支付报酬及材料款，故被告未交付定作物不属违约，现原告要求解除合同，因此给被告造成材料费等损失，根据权利义务相一致原则，原告在负有赔偿被告损失的义务时，不得主张要求被告返还预付款，故对原告要求被告返还预付款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沧州大地化工有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司2008年3月6日签订的加工定作合同；
二、驳回原告沧州大地化工有限公司要求被告深州市金属结构热力设备有限公司返还预付货款的诉讼请求。
案件受理费12353元，保全费4797元，两项合计17150元由原告沧州大地化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 李艳阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1425号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，2015年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川院区）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人张某在东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村20号旁的租房内与被害人杨某等人喝酒。期间，张某与杨某因敬酒问题发生争执继而打架。杨某用拳头殴打张某左眼，后张某持刀捅伤杨某的腹部，杨某随即报警，民警到场抓获张某。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案是因为民间纠纷引发；2.被害人存在过错；3.被告人张某认罪态度较好。××，年龄较大等辩护意见。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告人张某在东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村20号旁的租房内与被害人杨某等人喝酒。期间，张某与杨某因敬酒问题发生争执继而打架。杨某用拳头殴打张某左眼，后张某持刀捅伤杨某的腹部，杨某随即报警，民警到场抓获张某。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查记录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，入院记录，护理记录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，物证小刀一把，被告人张某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人杨某对本案的发生存一定过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的5日，即自2015年5月13日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢妙萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1764号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：彭永彪。
被告：黄中美。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告彭永彪、黄中美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即共同清偿贷款本金516430.26元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（其中欠息、罚息、复利暂计算至2015年5月18日，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费30197元；二、原告有权对被告彭永彪名下坐落于宁波市江北区庄桥街道丽庄西苑xx幢xx号xx室的房地产（含阁楼、自行车房）［房产证号：房权证甬北庄私字第××号；土地证号：甬国用（2010）第xx号］以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告向本院起诉的同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月24日，被告彭永彪向原告申请购房贷款600000元，被告黄中美作为被告彭永彪的配偶向原告出具配偶承诺书，承诺将与被告彭永彪共同承担该笔借款的偿还义务。2010年6月2日，原告与两被告签订了编号为76841016000180号的《个人贷款合同》。该合同约定：原告向被告彭永彪发放购房贷款600000元；贷款期限为240个月，贷款起止日期以贷款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.049%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期未还本金的，原告有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上上浮50%确定，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息，按月分240期偿还；如借款人未按时还款，原告有权宣布所有贷款立即提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付费用；两被告以被告彭永彪名下坐落于宁波市江北区庄桥街道丽庄西苑xx幢xx号xx室的房地产（含阁楼、自行车房）［房产证号：房权证甬北庄私字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］为被告彭永彪在合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。前述抵押物已办理抵押登记。
2010年6月10日，原告向被告彭永彪发放了贷款，贷款借据载明贷款期限自2010年6月10日起至2030年6月10日止。被告彭永彪从2015年1月20日开始未按约足额还本付息，截至2015年5月18日，尚欠原告借款本金516430.26元，利息9876.56元、罚息115.46元、复利113.16元（复利仅对利息计收）。原告为实现本案债权支出律师费30197元。
本院认为：涉案《个人贷款合同》、配偶承诺书系原、被告真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告彭永彪、黄中美未按约还本付息，已构成违约，故原告有权依约要求两被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。原告主张的复利同时包括对罚息或复利计收的复利，不符合人民银行相关规定，本院对该部分复利不予支持。关于原告主张的律师费，因《个人贷款合同》未约定主债务包含该部分费用，故两被告作为借款人无需承担该笔费用，同时，因合同约定的抵押担保范围包括律师费，故被告应以抵押房产偿还该笔律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永彪、黄中美归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金516430.26元，支付利息9876.56元、罚息115.46元、复利113.16元，并支付自2015年5月19日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告彭永彪、黄中美未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告彭永彪名下坐落于宁波市江北区庄桥街道丽庄西苑xx幢xx号xx室的房地产（含阁楼、自行车房）［房产证号：房权证甬北庄私字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款在上述第一项款项及律师费30197元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9468元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告彭永彪、黄中美共同负担9467元；财产保全费3304元、公告费650元，由两被告共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月十日
代书 记员 孙晓芬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1206号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人陈某乙，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月17日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人陈某甲、李某、陈某乙犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某、陈某乙及辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月以来，被告人陈某甲、李某、陈某乙在永嘉县江北街道浦西渡江路1号家中，利用网络非法开设“六合彩”盘口进行赌博活动。其中，被告人陈某甲接受下家投注；被告人陈某乙从“长宝”（身份不清）处获取“六合彩”盘口账号，并协助被告人陈某甲接受下家投注；被告人李某将上述两被告人所接受的投注经整理后输入电脑报给上家“长宝”，赚取返水差额。经永嘉县公安局网监大队远程电子证据检查，从2014年7月8日至同月15日，三被告人通过盘口上报给上家四期“六合彩”，金额为283313元，7月18日未及时上报“六合彩”金额为2690元，总计“六合彩”投注额为286003元，其中被告人李某自己投注16万余元，被告人陈某甲、李某、陈某乙收受下家“六合彩”金额12万元以上。
上述事实，被告人陈某甲、李某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某丙的证言，现场照片、便笺、远程电子证据检查工作记录，涉案物品，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过以及被告人陈某甲、李某、陈某乙的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，1、被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、本案非法经营的时间短，金额较小，社会危害性相对较小；3、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，悔罪态度较好；4、被告人李某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、李某、陈某乙以营利为目的，非法收受他人“六合彩”投注，投注数额达人民币12万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某、陈某乙归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合三被告人均自愿认罪，决定对被告人陈某甲予以酌情从轻处罚，对被告人李某、陈某乙均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人陈某乙适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的相应意见，予以采纳。但对于辩护人提出被告人李某系从犯，并要求适用缓刑的意见。经查认为，被告人李某在共同犯罪中系分工不同，所起作用并无明显大小之分，不宜认定为从犯；另考虑本案的事实及被告人李某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人李某、陈某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
三、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1447-1号
申请执行人姜军，农民。
被执行人桑世刚，农民。
申请执行人姜军与被执行人桑世刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）铜张民初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人桑世刚于本判决书生效后十日内返还申请执行人姜军欠款本金90000元、利息2000元。案件受理费减半收取为1025元，由被执行人桑世刚负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1314号
申请执行人宋廷江，居民。
被执行人冯广发（冯亮），居民。
被执行人王宝礼，居民。
本院在执行宋廷江与冯广发、王宝礼健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第944号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华