wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第155号
原告：陈庆芝，居民。
委托代理人：王安，男，居民。
被告：王庆管，居民。
原告陈庆芝与被告王庆管机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆芝的委托代理人王安、被告王庆管到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆芝诉称，2014年10月22日18时3许，被告王庆管未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，与陈庆芝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告陈庆芝受伤。要求被告王庆管赔偿原告各项经济损失共计38500元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费11419.57元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、伤残赔偿金21240元（212400天×10%）、护理费1150元（23天×49.35元／天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损1000元、法医鉴定费1000元。
被告王庆管辩称，对事故责任有异议，我方不应承担事故责任，并且没有赔偿能力。
经审理查明，2014年10月22日18时3许，被告王庆管未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，在从右侧超越前方顺行的陈庆芝未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车的过程中，两车发生道路交通事故，致陈庆芝受伤，车辆部分损坏。经莒南县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王庆芝未取得驾驶证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，未按规定车道通行，违法超车，承担事故的主要责任，陈庆芝未取得驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车，承担事故的次要责任。
原告陈庆芝伤后入住莒南县人民医院，共住院23天，出院结算费用分别为11419.57元，被告王庆管为其垫付门诊医疗费523.9元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的关于陈庆芝伤残程度的检验鉴定意见书认定，陈庆芝多发肋骨骨折，构成十级伤残，误工损失日为90日。
另查明，被告王庆管驾驶的无号牌正三轮摩托车未经注册登记，未投保交强险。2014年度山东省农村居民的误工费为每天77.44元，农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定王庆管承担事故的主要责任，陈庆芝承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告王庆管关于其不承担事故责任的辩解，因没有提供相应的证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告王庆管驾驶无号牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告王庆管首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈庆芝的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告王庆管对原告陈庆芝在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告花费的医疗费11943.47元有相应的医疗费单据、住院病历等证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张的690元予以确认；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金计为21240元（212400元×10%）；关于精神抚慰金，计为1000元；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为400元；关于护理费，护理天数为23天，计为1150元（49.35元／天×23天）；关于车损，原告方未提供相应的评估报告及维修发票，对于其车损的主张不予支持；关于法医鉴定费，有相应的发票证实，本院予以认可。
综上，原告陈庆芝因本次事故造成的经济损失为37423.47元，其中医疗费11943.47元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费690元、护理费1150元、交通费400元、法医鉴定费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告王庆管在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈庆芝医疗费10000元，伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、护理费1150元、交通费400元，以上赔偿金额共计33790元；
二、原告陈庆芝超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费1943.47元、住院伙食补助费690元、法医鉴定费1000元，以上赔款金额共计3633.47元由被告王庆管赔偿2543.43元（已付523.9元）；
三、驳回原告陈庆芝的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取382元由被告王庆管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年二月六日
书记员 李飞霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3171号
原告赵忠，男，汉族，1959年7月23日生，住九台市。
被告杨孝先，男，1954年1月30日生，汉族，住九台市.
原告赵忠诉被告杨孝先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠、被告杨孝先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月20日签订房屋买卖协议书，原告以36400元价格购买位于九台市福星小区A10栋1门501室，并于2005年交付使用。现原告要求被告协助办理过户手续，被告不予协助。故诉至法院，请求判令原被告于2005年10月20日签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告协助原告办理更名过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，卖房子属实，房子都卖十多年了，跟我无关，现在不能再找我了。我不同意协助。
经审理查明，原告赵忠与被告杨孝先于2005年10月20日签订了房屋买卖协议，约定杨孝先将其所有的位于九台市福星小区A10栋1门501室卖给赵忠，房屋价款为36400元，此款已付清，协议签订后，被告将房屋交付给原告。
本院认为，被告将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵忠与被告杨孝先于2005年10月20日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、被告杨孝先于本判决生效之日协助原告赵忠办理位于九台市福星小区A10栋1门501室房屋的所有权过户登记手续，过户登记至原告赵忠名下；
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王卓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第903号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月14日20时40分许，被告人冯某某窜至被害人马某某的暂住地上海市青浦区华新镇某室，溜门入室窃得被害人马某某放于床边价值人民币69元的宾尼兔牌酒红色女士手提包1个，内装价值人民币20元的宝丽牌三折伞1把、价值人民币10元的ZTE中兴牌充电器1个、价值人民币13元的LIPS唇膏1支。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并已发还被害人。
另查明，被告人冯某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某某的陈述笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02137号
原告北京盛源达商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼8层910。
法定代表人张志良，经理。
委托代理人许怀凤，女，1967年1月9日出生。
被告张路，男，1990年4月7日出生。
原告北京盛源达商务咨询有限公司（以下简称原告）与被告张路（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张志良、委托代理人许怀凤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，于2014年7月11日由孟洋洋第二次入职当天下午联系面试，于2014年7月14日正式入职，职位系销售人员。2014年8月4日，公司开晨会要求员工在本月要有业绩，工资和业绩挂钩，由于平时工作不努力，工作期间看淘宝玩游戏，自知不能胜任本职工作，散会后，被告和孟洋洋立刻提出辞职，要求立刻结算8月工资和未签订劳动合同双倍赔偿，在公司未同意其无理要求的情况下，被告于8月5日投诉我公司。被告主张其于2014年6月17日入职，与事实严重不符。因为被告是孟洋洋介绍入职的，孟洋洋于2014年6月17日尚未入职，被告怎么会在介绍人入职前上班呢？再者，我们和智联招聘于2014年6月23日签订招聘合同，之前我们没有通过任何渠道进行招聘。被告工作至2014年8月4日辞职，在未满一个月试用期的情况下不应该由公司支付双倍工资赔偿。被告离开公司没有办理工作交接，也没有办理离职手续。被告每天上班迟到有监控照片为证，其7月份工资我们已经发放。被告在立案时所举证的证明材料里明确提到7月份工资已经发放。综上，起诉要求：1、不支付2014年7月1日至2014年8月4日期间的工资3275.86元；2、不支付2014年7月17日至2014年8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额1793.1元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告称被告于2014年7月14日入职任销售，双方未签订劳动合同，被告月工资标准为无责底薪2000元，若完成业绩，底薪为3000元，业绩高时，还有奖金，工资以现金形式发放；被告实际工作至2014年8月4日，后因未完成业绩感觉有压力而自己申请辞职，被告的工资实际支付至2014年7月31日。
被告称其于2014年6月17日入职原告任销售，双方未签订劳动合同，其月工资标准为底薪3000元，工资以现金形式发放，其实际工作至2014年8月4日，后因当天原告表示若在该月10日前无业绩就不支付工资，故其提出辞职，其工资实际支付至2014年6月30日。
原告就关于被告入职时间的主张提交了载有日期2014-07-14的照片，原告称系被告于该日进入办公楼的监控照片。被告对于真实性予以认可，但表示照片不能证明其在此之前没有上班工作。
原告就已发放被告7月份工资以及被告工资标准的主张提交了原告经理与孟洋洋的聊天记录打印件两份。前者显示有“7月份开了”、“我都说了员工不属于这里就走，其实就损失个2000-3000，那个公司都这样”等内容；后者显示有“按你说的2000没业绩也可以”、“主要都由试用期”等内容。被告对于真实性均不予认可，认为均非其本人的聊天记录。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第11389号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年7月1日月至8月4日期间的工资3275.86元；二、原告支付被告2014年7月17日至2014年8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额1793.1元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院。
以上事实，有照片、聊天记录打印件、京朝劳仲字（2014）第11389号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告就被告的入职时间、工资标准、工资支付截止时间产生争议。原告作为用人单位理应承担制作、保管被告入职时间、工资标准、工资支付截止时间相关资料的责任，相关争议的举证责任亦应由原告承担。原告提交的照片及其所述的与智联招聘于2014年6月23日签订招聘合同的情况均不足以证明被告于2014年7月14日始入职原告。原告理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张其于2014年6月17日入职原告的意见予以采信。
原告提交的聊天记录并未显示系被告陈述的内容，被告对于真实性不予认可，进而无法证明原告关于被告月工资标准以及原告已经支付被告7月份工资的主张，原告亦应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张其月工资标准为底薪3000元、工资实际支付至2014年6月30日的意见予以采信。
基于上述认定，原告要求不支付被告2014年7月1日至2014年8月4日期间的工资3275.86元、2014年7月17日至2014年8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额1793.1元的诉讼请求，均缺乏依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京盛源达商务咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张路二О一四年七月一日至二О一四年八月四日的工资三千二百七十五元八角六分。
二、原告北京盛源达商务咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张路二О一四年七月十七日至二О一四年八月四日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一千七百九十三元一角。
三、驳回原告北京盛源达商务咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京盛源达商务咨询有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
代理审判员 白星晖
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年五月七日
书 记 员 范 铮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字485号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被告谢广慧，男，汉族，农民。
被告谢殿德，男，汉族，农民。
被告谢广志，男，汉族，农民。
被告谢广生，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生等人向原告申请借款，用于农业生产。经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为10.92‰，还款时间为2012年12月1日，利随本清，若逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告谢广慧、谢殿德、谢广志分别在原告处借款40000元、40000元、60000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，三被告未能还款。故原告起诉，要求：1.被告谢广慧、谢殿德、谢广志分别偿还借款本金40000元、40000元、60000元及相应利息（利息按合同约定计算）；2.被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表3份、农户联保借款合同一份（卷宗保留复印件与原件一致）。意在证明被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生自愿组成联保小组，于2012年3月17日向原告申请借款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、由借款人谢广慧、谢殿德、谢广志签字的黑龙江省农村信用社借款凭证（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明被告谢广慧、谢殿德、谢广志分别在原告处借款40000元、40000元、60000元的事实。
证据三、被告身份证复印件。意在证实被告的身份事项。
被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月17日，被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生向原告申请借款，用于农业生产。合同签订后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为10.92‰，还款时间为2012年12月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告谢广慧、谢殿德、谢广志分别在原告处借款40000元、40000元、60000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告谢广慧、谢殿德、谢广志未能还借款。被告谢广生亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生于2012年3月17日签订的农户联保借款合同及分别由被告谢广慧、谢殿德、谢广志签字的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告谢广慧、谢殿德、谢广志应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生对联保小组成员之间相互提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其他成员对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告谢广慧、谢殿德、谢广志分别偿还自己名下借款本金40000元、40000元、60000元及相应利息（利息按合同约定计算）、被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢广慧、谢殿德、谢广志于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金40000元、40000元、60000元；
二、被告谢广慧、谢殿德、谢广志于本判决生效后10日内分别给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告谢广慧、谢殿德、谢广志、谢广生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢广慧负担400元、谢殿德负担400元、谢广志负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵福堂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01874号
原告邓某甲（曾用名邓明）。
被告陆某。
原告邓某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2003年，其与陆某相识恋爱，××××年登记结婚。婚后生育一子邓某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。要求判令与陆某离婚，儿子邓某乙由其抚养，诉讼费各半承担。
被告陆某辩称：两人夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2003年，邓某甲、陆某相识，恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子邓某乙。婚后两人因性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。邓某甲遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由邓某甲提供的结婚证明等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：邓某甲与陆某系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方发生矛盾均因家庭琐事所致，但今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于邓某甲、陆某夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邓某甲、陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第780号
申请人许杰。
被执行人王国华。
被执行人吕俊卫。
被执行人刘传胜。
本院在执行申请人许杰与被执行人王国华、吕俊卫、刘传胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王国华下落不明，无财产可供执行。刘传胜的工资在另案中扣留，无其它财产可供执行，吕俊卫无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年九月三十日
书记员 张乃先
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1144号
原告李诸店。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈广海，现下落不明。
原告李诸店与被告陈广海欠款纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李诸店及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈广海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李诸店诉称：原告系扬州市邗江区江阳商贸城内经营大理石生意的业主，被告系原告客户，二人存在生意往来。经过对账，截止2013年5月14日，被告尚欠原告大理石货款31.6万元。原告为追讨欠款，多次与被告交涉未果，故诉至法院请求判令被告支付货款31.6万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。
被告陈广海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告陈广海出具一份欠条给原告李诸店，内容为：“今欠李诸店人民币叁拾壹万陆仟元整。”
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的欠条一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告李诸店主张被告陈广海支付31.6万元欠款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。原告李诸店主张被告陈广海从起诉之日起支付欠款利息有法律依据，本院予以支持，但原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息的标准过高，本院依法调整为1.3倍。被告陈广海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广海于本判决生效之日起十日内支付原告欠款31.6万元并支付利息（以31.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷利率的1.3倍从2014年3月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费2120元，公告费400元，合计8560元，由被告陈广海负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿春波
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00037号
原告：张献海，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：许光凯，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽六安市。
本院在审理原告张献海与被告许光凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张献海于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，张献海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张献海撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张献海负担。
审判员 樊远广
二〇一四年一月十六日
书记员 管纪跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1806号
原告：翁勇生，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告翁勇生与被告林昌寿、王铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁勇生到庭参加诉讼，被告林昌寿、王铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁勇生诉称：被告林昌寿与原告系朋友关系，其以做生意需要资金周转为由多次向被告借款，分别于2014年3月1日向原告借款7万元，于2014年4月13日向原告借款3万元，于2014年7月7日向原告借款2万元，合计借款本金12万元，并口头约定借款利息按2%计算，原告利息支付至2014年8月份，从2014年9月1日之后的利息暂停支付，现原告急需用款，遂多次向被告催讨，而被告均以各种理由予以推脱，拒不还款，为维护本人的合法权益，原告只好向法院起诉。被告王铮系被告林昌寿的妻子，该借款发生其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。原告请求判令俩被告共同偿还原告借款12万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算至还款之日止）。
被告林昌寿、王铮未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条3张，证明被告林昌寿分别于2014年3月1日向原告借款7万元，于2014年4月13日向原告借款3万元，于2014年7月7日向原告借款2万元，合计借款本金12万元。原告出示上述证据证明其主张，被告林昌寿、王铮未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认被告林昌寿尚欠原告借款本金12万元及利息未还。本院另查明被告林昌寿、王铮于2014年10月9日办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告林昌寿尚欠原告借款本金12万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告林昌寿借款发生在其与被告王铮婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告林昌寿与被告王铮婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告林昌寿、王铮未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌寿、王铮应于本判决生效之日返还原告翁勇生借款本金12万元及利息（利息自2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告林昌寿、王铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00126号
原告王奎，男，生于1987年2月25日，汉族，个体户。
委托代理人刘晓波，湖北水镜律师事务所律师。
被告方茂军，男，生于1967年1月8日，汉族，司机。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人邓喆，该公司职员。
原告王奎诉被告方茂军、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托代理人刘晓波、被告方茂军及其委托代理人聂旭刚、被告永安财保公司的委托代理人邓喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：2013年9月12日16时许，被告方茂军驾驶鄂F×××××货车从远安县至襄阳市，行至南漳县东巩镇250省道83KM路段时，与我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使我和搭载的王国华受伤，车辆损坏。此起交通事故经交警部门认定，我和被告方茂军负事故的同等责任。我受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗8天，住院期间由母亲张德芝护理（农民），于9月20日出院，支付医疗费6207.37元。我伤情稳定后，经法医鉴定不构成伤残，建议自受伤日起全休60日、护理30日，后期3牙安装手术费每次1000元，每6-8年更换一次。被告方茂军驾驶的货车在被告永安财保公司投保了交强险。因双方不能就损失协商一致。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6207.37元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费160元、误工费3894.60元、护理费1947.30元、交通费500元、鉴定费620元、摩托车修理费400元、拖车费200元，合计19929.27元。
被告方茂军辩称：1、我与原告王奎发生交通事故致原告受伤属实。2、我驾驶的鄂F×××××货车在被告永安财保公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任赔偿。3、原告主张的部分损失过高，请求法院核减。
被告永安财保公司辩称，1、保险公司同意在交强险赔偿限额内分项赔偿。2、原告主张部分损失过高，要求核减。3、不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年9月12日16时许，被告方茂军驾驶鄂F×××××货车由远安县至襄阳市，行至南漳县东巩镇250省道83KM路段，与原告王奎驾驶的摩托车相撞，致原告王奎和搭载的王国华受伤，车辆损坏。2013年9月23日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第2013389B号道路交通事故认定书，认定原告王奎、被告方茂军负事故同等责任，王国华无责任。被告方茂军对事故责任认定不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队维持了南漳县交通警察大队对该事故的责任认定。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6207.37元，于2013年9月20日出院，原告住院期间由母亲张德芝（农民）护理。2014年3月27日，原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王奎因交通事故致头皮裂伤、左肩锁关节半脱位、3牙缺失，该伤不构成伤残，建议自受伤日起全休60日、护理30日，后期3牙安装手术费每次为1000元、每6-8年更换一次，原告支付鉴定费620元。因原被告不能就损失协商一致。为此，原告诉至本院。
另查明：鄂F×××××货车在被告永安财保公司投保了机动车交强险，保险期间自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。交通事故发生后，原告摩托车损坏，原告支付拖车费200元、修理费400元。
上述事实有原告王奎身份证，被告方茂军驾驶证，鄂F×××××行驶证，交强险保单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，门诊病历，出院小结，医疗费票据，用药清单，鉴定结论，修理费、拖车费票据，修理人证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案原告王奎、被告方茂军违反机动车实行右侧通行之规定。造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，此次交通事故经交警部门作出事故认定，原、被告负此事故的同等责任，该事故责任认定程序合法，结论正确，应予采信。因被告方茂军驾驶的车辆已在被告永安财保公司投保有交强险，故原告为此遭受的经济损失首先应由被告永安财保公司在该车的交强险限额范围予以赔偿，剩余部分由侵权人依据过错责任承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费、摩托车修理费、法医鉴定费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，后续牙齿安装费应以实际发生额为准，因原告牙齿缺失，安装手术费是必然发生的费用，根据我国人均寿命，结合法医鉴定结论，原告主张后续牙齿安装费6000元，符合法律规定，故对被告该辩称理由，不予支持。被告永安财保公司辩称，不承担本案鉴定费、诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。经审核原告因交通事故造成的损失为医疗费6207.37元、住院伙食补助费160元、后续治疗费6000元、误工费3894.60元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×60天）、护理费1947.30元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×30天）、交通费300元、法医鉴定费620元、拖车费200元、摩托车修理费400元，合计19729.27元。此起交通事故也造成王国华受伤，王国华已另案向本院起诉（损失为医疗费67149.91元、住院伙食补助费720元），原告王奎和王国华的医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗赔偿限额，应按比例确定交强险赔偿数额。故被告永安财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1541.35元（10000元×12367.37元／80237.28元），剩余部分由侵权人按责任赔偿。经调解双方不能协商一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王奎损失8283.25元。
二、被告方茂军于本判决生效后三日内赔偿原告王奎损失5723.01元。
三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王奎、被告方茂军各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第453号
上诉人（原审被告）陈明忠，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）翟岩，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人陈明忠与被上诉人翟岩因人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明忠、被上诉人翟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1O月1日下午，被告陈明忠未经原告同意砍伐原告所有的白杨树，原告发现后，上前制止，双方引起冲突，在冲突过程中，原告受伤。后原告到中国人民解放军7181l部队医院救治，经救治诊断，右手小指肌腱断裂伤，左手掌外伤。原告共住院15天，共花费医疗费6494元。另查明，原告翟岩常住人口信息显示为农村户口。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告翟岩受伤，有权向人民法院提起诉讼和向相关侵权人赔偿相关损失。原、被告系同村邻里关系，双方本应互谅互让处理因邻里关系产生的矛盾。但原、被告双方未保持应有的克制，引起冲突致原告受伤，双方都有一定过错。原告翟岩请求赔偿部分项目过高，法院依法确认原告翟岩赔偿的范围和标准确定如下：l、医疗费6494元，2、护理费47.76元×15=716.4元，3、营养费lO元×15天=150元，4、误工费47.76元×15=716.4元，5、住院伙食补助费15天×30元=450元，6、交通费酌定100元，以上合计8626.8元。对于损害的发生原告有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任，原告应承担20％责任，被告应承担80％责任。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈明忠于本判决生效后五日内一次性赔偿原告翟岩医疗费、误工费等各项费用合计6901.44元。二、驳回原告翟岩的其它诉讼请求。
陈明忠不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人没有对被上诉人有任何伤害行为，被上诉人的伤不是上诉人所为，因此，上诉人不应对其承担赔偿责任，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
翟岩答辩称：原审认定事实清楚，答辩人是在制止被答辩人伐树过程中被其用锯将手划伤，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：陈明忠是否应当对翟岩手部受伤承担责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，法律保护公民的身体健康权。陈明忠因琐事与翟岩发生争执，在厮扯过程中造成翟岩手部被锯划伤，陈明忠应当承担相应的赔偿责任。陈明忠上诉称其与翟岩手受伤没有关系，是翟岩自己在掰锯的过程中受的伤，但未能提供相应的证据，故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈明忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年四月十一日
书记员 张 静
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第42号
上诉人（原审起诉人）：李文华，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人李文华因诉乐山市国土资源局要求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李文华于2014年3月4日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2008年，峨眉山市人民政府征用包括起诉人承包土地在内的集体385亩土地进行开发。2008年8月26日，起诉人耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给起诉人造成巨大的经济损失。2012年7月26日，起诉人依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年1月14日，起诉人收到乐山市国土资源局作出的“关于李文华申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：1、依法撤销乐山市国土资源局“关于李文华申请返还土地的答复”；2、依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对起诉人的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给起诉人，依法追究相关责任人的法律责任；3、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。因李文华的主张系多个诉讼请求，经释明，李文华不同意修改诉状，原审法院依职权进行了分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
原审法院审查认为，李文华请求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经释明后，李文华拒绝变更起诉主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对李文华的起诉不予受理。
本院认为，李文华向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状列明的被告为乐山市国土资源局，诉讼请求为确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，该诉求的被告应为峨眉山市人民政府。经原审法院告知其错列被告，并对其进行法律释明后，李文华拒绝变更，并坚持列乐山市国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，对李文华的起诉应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月十一日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00227号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人胡剑（曾用名胡逍遥），男，1982年5月27日出生于黑龙江省尚志县，汉族，文盲，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省盖州市）。2002年10月24日，因犯寻衅滋事罪被辽宁省营口市中级人民法院终审判处有期徒刑10个月；2004年，因犯抢劫罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月2日减刑释放；2010年4月23日，因犯抢夺罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2009年12月2日至2012年9月30日止），并处罚金人民币九千元。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人许某某，男，1977年12月25日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地福建省莆田市秀屿区）。2008年6月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审，同年11月8日被执行逮捕。2014年4月1日被取保候审。
辩护人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人胡剑犯抢夺罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人胡剑、被告人许某某及其辩护人夏延天到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，为获取钱财，被告人胡剑，多次对佩带黄金项链的女性实施抢夺。其中：
2012年7月12日15时许，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街润达商厦附近，趁被害人米某某不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年7月27日17时30分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街万通鞋业门前，趁被害人张某甲不备，从左侧将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年8月16日16时30分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街海湾商场门前，趁被害人张某乙不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年9月30日13时许，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街国贸酒店东侧地下入口处，趁被害人王某不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
2013年4月20日15时30分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街国贸酒店东侧，趁被害人遇某不备，从左侧将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年5月10日14时50分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街国贸酒店东侧，趁被害人王某某不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年6月3日12时20分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街万通鞋业西侧，趁被害人李某甲不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年6月22日11时30分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街国美电器南侧，趁被害人苗某某不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年7月18日12时50分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街国贸酒店东侧，趁被害人谭某某不备，从左侧将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年8月13日12时50分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街国贸酒店门前，趁被害人刘某某不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年8月21日15时30分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街海湾商场西门前，趁被害人宋某某不备，将其佩戴的一条黄金项链抢走；
同年8月25日15时20分左右，被告人胡剑窜至盘锦市兴隆台区步行街国贸酒店门前，趁被害人李某乙不备，从正面将其佩戴的一条黄金项链抢走；
综上，被告人胡剑抢夺他人金项链十二次，涉案物品价值人民币87805元。上述赃物均被其变卖，所得赃款予以挥霍。
2013年8月13日、21日，被告人许某某在盘锦市兴隆台区封闭市场西门其经营的金佰利银玉器商店内，先后以人民币600元、2800元的价格从胡剑手中收购一截金项链（未鉴定）及一整条金项链（具体价值无法区分）。
同年8月25日、26日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警先后在盘锦市兴隆台区创新街商西小区55号楼1单元501室、盘锦市兴隆台区封闭市场西门金佰利银玉器商店内将被告人胡剑、许某某抓获。
公诉机关当庭提交了被害人米某某、张某甲、张某乙、王某、遇某、王某某、李某甲、苗某某、谭某某、刘某某、宋某某、李某乙的陈述，证人高某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，盘锦市价格认证中心2013年度盘价认字第81号价格认证报告书，盘锦市价格认证中心2014年度盘价认字第9号价格鉴定报告书，案件来源、抓捕经过，情况说明，辽宁省营口市中级人民法院（2002）营刑终字第133号刑事判决书，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽刑初辽第155号刑事判决书，盘锦市双台子区人民法院（2008）双刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，被告人胡剑、许某某的户籍证明信等证据及被告人胡剑、许某某的供述，认为被告人胡剑、许某某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第三百一十二条之规定，应以抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人胡剑、许某某对起诉指控均无异议。被告人许某某的辩护人提出，被告人许某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
在审理过程中，被告人许某某的亲属代为上缴退赔款人民币5000元。
本院认为，被告人胡剑以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成抢夺罪。被告人许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人胡剑多次实施抢夺，可酌情从重处罚；被告人胡剑在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人许某某有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，且被告人许某某亲属能代为退缴赔偿款，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人许某某的辩护人提出的被告人认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡剑犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡剑的刑期自2013年8月26日起至2018年8月25日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2013年11月8日起至2014年4月1日止。）
二、依法收缴被告人许某某退赔款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张洪坤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4479号
原告黄启波，男，1993年6月15日出生，布依族，住贵州省独山县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告黄启波与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启波撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1391号
申请执行人郑玉明，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴志强，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈子容，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑玉明和被执行人吴志强、陈子容追偿权纠纷一案，被执行人吴志强、陈子容至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志强、陈子容所有的银行存款人民币325770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执114号
申请执行人：叶众，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：何钦光，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初114号民事判决书，叶众与施华雄、何钦光借款合同纠纷一案中，查明被执行人施华雄、不动产已被另案查封，在银行无存款、工商、车、不动产、车辆无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年七月四日
书记员 陈 赛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第518号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人毛××，男，34岁（1979年5月6日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人李×1，男，27岁（1986年10月28日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人毛××、李×1犯生产、销售假药罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人毛××及其辩护人李秀利，被告人李×1及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年至2013年11月间，被告人毛××伙同被告人李×1等人在北京市昌平区二街通福桥小区1号楼3单元501室，采取灌装、贴签、装盒等方式生产强力克银宝胶囊等假药，并通过快递方式对外销售强力克银宝胶囊等假药4万余元。经北京市食品药品监督管理局认定上述生产、销售的强力克银宝胶囊等药品为假药。
公诉机关认为，被告人毛××、李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人毛××、李×1在庭审中亦均无异议，且有证人王×1、张×1、王×2的证言，被害人顾××、朱×1、韦××、冯××、程××、梁××、李×2、金××、刘××、李×3、靳××、李×4、郁××、管××、朱×2、许××、曾××、林××、葛××、王×3、王×4、张×2、罗××、吴××、韩××、张×3、朱×3等人的陈述，破案报告，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，照片，快递单复印件，快递公司业务记录，银行交易明细，辨认笔录，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，被告人毛××、李×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××、李×1故意生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人毛××、李×1犯生产、销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人毛××的辩护人关于被告人毛××系初犯，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被告人的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，请求法庭酌情对被告人毛××从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人毛××系从犯等意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人毛××到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李×1的辩护人关于被告人李×1系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对被告人李×1从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人李×1系从犯及对被告人李×1适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人毛××、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛××犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李×1犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人毛××、李×1的违法所得，追缴后发还被害人；公诉机关随案移送的相关物品予以没收（清单附后）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送的相关物品清单
礼莱痹骨素96盒、银屑宁胶囊11盒、消银宁胶囊15盒、强力克银宝胶囊22盒、诺脊肽2盒、银屑宁胶囊包装盒721个、降糖灵胶囊包装盒339个、消银宁胶囊包装盒275个、礼莱痹骨素包装盒108个、强力克银宝胶囊包装盒747个、诺脊肽包装盒12个、强力克银宝胶囊瓶粘贴747个、银屑宁胶囊瓶粘贴528个、降糖灵胶囊瓶粘贴330个、消银宁胶囊瓶粘贴528个、礼莱痹骨素瓶粘贴120个、清血驱白散胶囊瓶粘贴60张、红色胶囊壳2个、黄色胶囊壳2个、电磁感应铝箔封口器1台、塑料盆2个、塑料桶2个、纸桶1个、打印机1台、胶囊制作器1台、漏斗2个、筛子1个、塑料铲子1个、空塑料药瓶2个、银屑宁胶囊宣传单1808张、宅急送邮件2件。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00861号
原告刘某，女，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告唐某，男，1990年1月2日出生，汉族。
被告王某，男，1979年11月22日出生，汉族。
被告张某，女，1979年3月22日出生，汉族，系王某之妻。
原告刘某与被告唐某、王某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告于2015年3月24日向本院提交诉讼保全申请，要求查封三被告价值19.5万元的财产或房产，本院于2015年3月26日查封被告张某名下房产一处。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人安舜、被告王某到庭参加诉讼，被告唐某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告唐某向原告借款现金180000元，约定借款期限自2014年11月28日至2014年12月27日止，并由被告王某作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。原告要求判令三被告偿还原告借款180000元及利息15000元。
被告唐某未作答辩。
被告王某辩称：唐某借的不是原告的钱，是借文某的钱，唐某没有收到原告的钱。签借据时也是借文某的钱。
被告张某未作答辩。
根据原告起诉和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告清偿借款180000元及利息15000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、借款借条一份，3、保证函一份，以上证据证明被告唐某于2014年11月28日向原告借款现金180000元，约定借款期限自2014年11月28日至2014年12月27日止，并由被告王某作为担保人，如二被告不按时还款，二被告应每天向原告支付借款本金千分之五的违约金，借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。
被告唐某未向本院提交证据。
被告王某未向本院提交证据。
被告张某未向本院提交证据。
被告唐某未到庭，未对原告证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告王某对原告提交的第1份证据无异议；对第2份证据异议认为，是借文某的钱，不是原告的钱，被告不认识刘某，被告王某签字时没有出借人名字，只有唐某的名字。当时刘某、文某、唐某和张某都在场。对第3份证据异议认为，签借据后隔了一天，文某找被告王某签的保证函。
被告张某未到庭，未对原告证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的第1、3份证据形式合法、内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力，本院依法予以确认。原告提交的第2份证据本身客观真实，但双方关于违约金的约定过高，本院予以调整至银行同类贷款利率的四倍。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年11月28日，被告唐某向原告借款180000元整，借款期限自2014年11月28日至2014年12月27日止，被告唐某向原告出具了借款借条一份，约定被告如不能按时归还，应每天向原告支付借款本金5‰的违约金，被告王某作为该笔借款的担保人签具了保证函。后被告唐某在借款期限届满后未按时履行还款义务。
本院认为，被告唐某向原告借款180000元整，借款期限一个月，被告王某作为担保人，有被告唐某向原告出具的借据及被告王某签具的保证函为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告唐某偿还原告180000元借款并要求被告王某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；但双方关于违约金的约定过高，本院予以调整至银行同类贷款利率的四倍。被告张某不是本案保证人，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后五日内给付原告刘某借款180000元及利息（利息从2014年12月28日起至本息还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算），被告王某承担连带责任；
二、驳回原告对被告张某的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告唐某、王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1495元。由被告唐某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁玉东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00204号
原告：马鞍山市华东耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘海华，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：李允峰，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司（以下简称华东公司）与被告李允峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告华东公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告李允峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华东公司诉称：李允峰在华东公司多次赊购搅拌机配件。2014年1月25日，李允峰出具欠款凭证计1份给华东公司，载明欠款的金额为58995元。2015年2月16日李允峰付款1万元，余欠48995元至今未履行付款义务。请求法院判令：1、李允峰立即支付货款48995元；2、本案诉讼费用由李允峰承担。
华东公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、李允峰2014年1月25日出具的欠款单原件1份，证明李允峰欠款58995元的事实；
2、华东公司财务帐目复印件1份，证明李允峰付款1万元，结合证据1共同证明李允峰现欠华东公司货款48995元；
3、华东公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明华东公司的主体资格；
4、李允峰的人口信息查询单复印件1份，证明李允峰的主体资格。
李允峰未提出答辩意见，亦未提交证据。
华东公司提供的上述证据，因李允峰未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为均具有真实性、合法性及与事实的关联性，予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
李允峰在华东公司多次购买搅拌机配件。2014年1月25日，李允峰向华东公司出具“欠款单”1份，载明：“今欠到马鞍山市华东耐磨合金有限公司（现金）人民币伍万捌仟玖佰玖拾伍元（￥58995）”，未约定具体付款期限；欠款单上载明的搅拌机配件已于2014年1月25日前交付给李允峰。2015年2月16日李允峰付款1万元，余欠48995元至今未付，以致成讼。
本院认为：华东公司与李允峰之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。李允峰收到华东公司货物后，即具有付款义务，因双方未约定付款时间，事后又未协商达成一致意见，依法应于收到货物之同时支付。华东公司已于2014年1月25日欠款单出具之前向李允峰交付了货物，因此华东公司主张李允峰给付剩余货款48995元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李允峰于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司货款48995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（减半收取），由被告李允峰负担（该款由华东公司垫付，李允峰给付上述款项时，一并向华东公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十月二十日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终29号
上诉人（原审被告）惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸演达路14号小区。
法定代表人耿晓莉。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，该行行长。
委托代理人王少鹏、闫浩玉，均系辽宁泰海律师事务所律师。
原审被告郭和通，男，汉族，1959年10月30日出生。
原审第三人一汽--大众销售有限责任公司，住所地长春市东风大街149--1号。
法定代表人张丕杰，该公司董事长。
上诉人惠州市大众汽车销售服务有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3779号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，有权在提交答辩状期间提出，对管辖权异议的裁定不服的，有权提出上诉。本案中，原审法院通过邮寄方式向原审被告郭和通送达起诉状副本、（2015）中民初字第3779号民事裁定书及上诉人惠州市大众汽车销售服务有限公司上诉状时，从司法特快专递邮件上的改退批条可见，郭和通并未收到上述文书及材料，故送达并未发生法律效力。原审卷宗中虽收录一份郭和通署名住址为北京市朝阳区广渠路38号联拓大厦三层302的《管辖异议申请书》，但原审卷宗中并无该《管辖异议申请书》系由郭和通住址发出的证据，亦无其他证据能够确定该《管辖异议申请书》由郭和通本人发出，原审法院以该《管辖异议申请书》记载的地址邮寄并在邮件被退回后推定郭和通收到上述文书及材料，不符合有关送达的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3779号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终29号上诉人（原审被告）惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸演达路14号小区。法定代表人耿晓莉。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人张业军，该行行长。委托代理人王少鹏、闫浩玉，均系辽宁泰海律师事务所律师。原审被告郭和通，男，汉族，1959年10月30日出生。原审第三人一汽—大众销售有限责任公司，住所地长春市东风大街149—1号。法定代表人张丕杰，该公司董事长。上诉人惠州市大众汽车销售服务有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3779号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，有权在提交答辩状期间提出，对管辖权异议的裁定不服的，有权提出上诉。本案中，原审法院通过邮寄方式向原审被告郭和通送达起诉状副本、（2015）中民初字第3779号民事裁定书及上诉人惠州市大众汽车销售服务有限公司上诉状时，从司法特快专递邮件上的改退批条可见，郭和通并未收到上述文书及材料，故送达并未发生法律效力。原审卷宗中虽收录一份郭和通署名住址为北京市朝阳区广渠路38号联拓大厦三层302的《管辖异议申请书》，但原审卷宗中并无该《管辖异议申请书》系由郭和通住址发出的证据，亦无其他证据能够确定该《管辖异议申请书》由郭和通本人发出，原审法院以该《管辖异议申请书》记载的地址邮寄并在邮件被退回后推定郭和通收到上述文书及材料，不符合有关送达的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3779号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年二月十七日书 记 员  谈金燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执61号
申请执行人米艳龙，男，1992年6月11日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行米艳龙申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人米艳龙申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执61号
申请执行人米艳龙，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行米艳龙申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人米艳龙申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第644号
上诉人（原审被告）张传富。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东亿邦投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室。
法定代表人周清亮，总经理。
委托代理人梁涛。
原审原告刘秀娟。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
原审被告梁涛。
原审被告孙永强。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原审被告张倩。
上诉人张传富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张传富于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张传富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由张传富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗佳佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0900号
原告董明。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告张卫东。
被告张玉琴。
原告董明诉被告张卫东、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘虎独任审理，于2015年5月21日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯俊到庭参加两次诉讼，被告张玉琴到庭参加第一次诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明诉称，2013年3月27日，被告张卫东以其开办的物流公司需要资金周转为由向原告借款，原告从银行取款2万元现金给付被告张卫东，张卫东出具借条；2013年8月10日，被告张卫东再次向原告要求借款度过难关，原告再次借款2万元现金给张卫东。上述借款被告未按约支付利息，也未归还本金。两被告系夫妻，原告现起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款4万元，并支付逾期还款利息17066.67元（其中2万元自2013年3月27日至2013年8月9日，按照每月2分息计算；4万元自2013年8月10日至实际偿还值日，按照月息2分计算）；2、判令被告支付律师代理人2800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审原告调整利息为同期银行贷款利率的四倍。
被告张玉琴辩称：张玉琴对于借款不知情，也不愿意承担，对于借条上张卫东的签字有异议。
被告张卫东未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告张卫东（乙方）向原告董明（甲方）出具一张《借条》，载明：乙方向甲方借款20000元，借期为2013年3月27日至2013年4月26日，双方约定到期不归还，每月支付利息、违约金及损失1000元。由此引发诉讼，一切费用包括律师费由乙方承担。借条下放，借款人处张卫东签字并注明身份证号码。
2013年8月10日，被告张卫东又向原告出具一张借条，载明借款20000元，借期为2013年8月10日至2013年9月9日。到期不归还及引发诉讼的后果与前一张借条一致。
庭审中，原告提交一张取款凭证，显示其2013年3月27日从农业银行取款20000元，原告据此证明3月27日借条项下款项的来源；8月10日的借条原告主张为现金给付。原告另申请本院调取（2014）园民初字第2210号民事案件的笔录，用以证明在该案中，张卫东曾以短信形式确认向董明一方借款合计9万元，其中5万元为董明的舅舅杨建明出借，杨建明已经本院起诉张卫东、张玉琴归还借款5万元；剩余4万元董明自己出借的款项即为本案款项。
另查，被告张卫东、张玉琴于2008年3月25日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻期间。原告董明与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》，约定江苏拙正律师事务所接受董明委托，指派律师作为原告与张卫东、张玉琴民间借贷纠纷一案的代理人，律师费为2800元。
庭审中，被告张玉琴对于借条上张卫东的签字提出异议，并向本院申请对于借条上张卫东的签字是否本人所签以及借条形成时间进行鉴定。本院依法对外委托并选定鉴定机构，因张玉琴未按照要求预先缴纳鉴定费，鉴定机构进行退卷处理。
以上事实，由原告提交的两张借条、婚姻登记信息、委托代理协议、律师费发票等证据，以及原被告陈述、案外人魏维平、董明的询问笔录等附卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告以借条主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备、内容合法。原告所举证据与庭审陈述并无明显矛盾，原告对于款项给付也能举证证明并给出合理解释，被告张卫东也未出庭应诉，对款项交付及借条形成提出合理解释并举证证明，应当认定原告董明与被告张卫东之间民间借贷法律关系依法成立。被告张玉琴对于借条虽提出异议，但未能按照要求缴纳鉴定费，由此所致鉴定不能的不利后果应由张玉琴承担。并无证据证明两被告偿还过本案借款，故原告诉请被告归还借款4万元，本院予以支持。双方约定借款期限，被告应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任，并支付逾期还款利息。双方约定借款2万元的月利息及违约金为1千元，现原告自愿调整为同期银行贷款利率的四倍，不超过双方的约定，也不超过法律可以保护的范围，本院予以支持。原告主张的律师费2800元，有借条约定为证，且系原告实际损失，本院对此一并予以支持。本案借款发生于被告张卫东、张玉琴婚姻关系存续期间，被告张玉琴、张卫东未提交反证，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、张玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨建明借款40000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：其中2万元从2013年3月27日计算至2013年8月9日、4万元从2013年8月10日至实际给付之日，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张卫东、张玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明律师费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为648元，由被告张卫东、张玉琴共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0484号
原告居培珍。
委托代理人杨志强。
被告太仓市陆渡集贸市场管理中心
法定代表人范建国。
委托代理人幕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧。
原告居培珍与被告太仓市陆渡集贸市场管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告居培珍的委托代理人杨志强、被告太仓市陆渡集贸市场管理中心法定代表人范建国及其委托代理人幕东东、夏智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居培珍诉称：2013年5月8日18时许，被告工作人员范春林在太仓市陆渡菜场内因管理摊位摆放一事与原告发生争执。原告被范春林推倒在地，造成右侧股骨骨折。后经医院治疗，现已治愈，但有可能再次手术。原告的伤情经鉴定为9级伤残。因被告工作人员范春林是在工作时间内履行管理职务时造成原告伤害的，因此，原告要求被告承担赔偿原告各项经济损失140518元（其中不包含被告已经垫付的医药费），诉讼费用由被告承担。
被告太仓市陆渡集贸市场管理中心辩称：一、范春林系被告工作人员，其确实是在工作时间工作地点因管理摊位摆放一事与原告发生争执，但本案原告起诉的主体错误且原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，同时原告主张的后续治疗费未实际发生，故其主张也是于法无据的。二、考虑到基于原、被告双方沟通后，原告方同意本次案件结束后，放弃对范春林及被告一切权利主张，且后续原告出现的任何问题均与范春林及被告无关，被告及范春林不再承担一切经济或法律责任，故被告同意承担本次侵权的全部赔偿责任。三、对原告主张的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告无异议；护理费认可3800元；医疗费66186.85元及住院14天的护理费1425元被告已垫付，要求一并处理。
经审理查明：被告太仓市陆渡集贸市场管理中心位于太仓市陆渡镇，其经营范围为许可经营项目：一般经营项目：市场管理服务、市场设施租赁，范春林系被告职工。2013年5月8日18时许，原告在太仓市陆渡镇菜市场内因摊位摆放一事与被告方菜场管理人员范春林发生争执，原告被范春林推倒在地。原告至太仓市中医医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，于2013年5月23日出院，出院情况为好转。受原告委托，苏州同济司法鉴定所于2013年12月16日对居培珍的伤残等级、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2014年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人居培珍因外伤致右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，遗留右髋关节功能障碍构成九级残疾。2、被鉴定人居培珍的护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告居培珍为此支付鉴定费2520元。
另查，2014年5月9日，太仓市人民检察院以范春林涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。
上述事实，由职工缴费明细、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病情证明、起诉书、医疗费发票、太仓市欢欣燕爱心陪护中心、本院依法调查的调查笔录、立案审查表等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的工作人员范春林在工作时间、工作地点，因管理摊位摆放一事与原告发生争执，致原告受到伤害，被告工作人员范春林的行为构成侵权，被告作为用人单位，应当承担相应责任。原告主张被告应承担全部责任，被告对此无异议，本院予以确认。
对于原告因本次侵权事故造成的各项损失，本院确定如下：
一、对于原告主张的住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金53418元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，被告无异议，本院予以确认。
二、护理费。原告主张50元每天计算76天，被告无异议。被告主张其垫付了原告住院期间护理费1425元，原告亦无异议。本院确定护理费为5225元（1425＋50＊76）。
三、医疗费。被告主张医疗费由被告垫付，共计66186.85元，原告无异议，本院确定医疗费为66186.85元。
四、对于原告主张后续治疗费68000元，被告认可40000元，原告在庭审中表明同意后续治疗费为40000元，本院确定原告后续治疗费为40000元。
综上所述，原告因本次事故造成的各项损失合计179429.85元，该损失应由被告承担。因被告垫付了医疗费66186.85元及护理费1425元，故被告还需赔偿原告111818元。原告在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告太仓市陆渡集贸市场管理中心在本判决生效之日起15日内赔偿原告居培珍因本次事故造成的各项损失共计111818元（含精神损害抚慰金）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐米佳
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：
拟稿单位：花园法庭
拟稿：
核稿：
校对：
份数：1
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第244号
原告：徐王飞。
委托代理人：徐樟根。
委托代理人：吴媛媛。
被告：浙江广汇家居市场开发有限公司。
法定代表人：杨以勇。
本院在审理原告徐王飞诉被告浙江广汇家居市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐王飞于2015年9月15日以原告与被告庭外协商此事为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐王飞撤回对被告浙江广汇家居市场开发有限公司的起诉。
案件受理费18640元，减半收取9320元，由原告徐王飞负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第35号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人李宏伟，职务行长。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告唐国庆，男，1978年10月7日出生，汉族。
被告李娜娜，女，1984年11月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告唐国庆、李娜娜金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托代理人张朋飞、被告唐国庆到庭参加了诉讼，被告李娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告唐国庆与李娜娜系夫妻关系，2012年11月22日，被告唐国庆以做生意资金周转困难为由向原告申请贷款，原告经核查被告的收入情况及信息，于2013年2月27日向被告发放贷款310000元。现被告连续逾期拒不偿还贷款，截止2014年4月20日，共计拖欠贷款239819.69元。故原告诉至法院，要求被告唐国庆、李娜娜偿还贷款本金239819.69元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐国庆辩称，原告广发银行所述的事实属实，被告收到传票之后，偿还过原告10000多元，不是不还钱，生意不好，中间确实拖欠过几个月没有按时偿还贷款，暂无力一次性全部还清，希望原告给点时间。
被告李娜娜未答辩。
经审理查明，被告唐国庆于2012年11月22日向原告广发银行申请贷款，原告于2013年2月27日向被告唐国庆发放贷款310000元，贷款期限为36个月，从2013年2月27日起至2016年2月27日止；还款方式为等额本息；固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为每月的20日；贷款用途为生产经营。同时约定如借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告唐国庆于2014年6月17日偿还原告贷款6000元，于2014年6月30日偿还原告贷款10000元，截止到2014年9月18日，被告唐国庆共逾期未还原告贷款余额为224485.66元。
另查明，被告唐国庆与被告李娜娜于2012年11月14日登记结婚。
上述事实，有原告广发银行提供的借款借据、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、结婚证、商品房预售合同、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告唐国庆于2013年2月27日在原告广发银行贷款310000元用于生产经营，原、被告均予以认可，本院予以确认。唐国庆应当按照合同的约定履行还款义务。故原告要求唐国庆偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐国庆分别于2014年6月17日、2014年6月30日偿还原告6000元和10000元，根据原告提供的银行个人对账单显示，截止到2014年9月18日，被告还有贷款余额224485.66元未偿还，故被告应当偿还原告贷款余额224485.66元，利息按照原、被告的约定利率从逾期之日起计算。被告唐国庆与被告李娜娜于2012年11月14日登记结婚，唐国庆于2013年2月27日在原告处贷款用于生产经营，贷款行为发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故李娜娜应当与唐国庆共同偿还原告贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国庆、李娜娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款224485.66元及利息（利息从逾期之日起按合同约定的利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告唐国庆、李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭香军
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第156号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月6日生于贵州省赤水市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月30日被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年10月16日19时许，�告人王某甲与杜某某、王某乙以及被害人邹某某在赤水市市中办事处“九和茶楼”4号房间打麻将，23时许，四人打完麻将准备离开时，被告人王某甲发现被害人邹某某放在茶杯架子上的一部白色苹果4S手机，便趁无人注意将手机盗走，事后将该手机拿给其母亲熊某某使用。
2015年2月20日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人王某甲盗窃的苹果4S手机价值人民币1500.00元。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，自首情况说明，户籍证明等证据为证。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人王某甲具有自首情节，诉请本院依法审判。
被告人王某甲�公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：（1）被告人王某甲于2014年12月29日主动到公安机关投案。（2）公安机关依法扣押了王某甲盗窃的白色苹果4S手机一部（已返还失主）。
上列事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，自首情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人王某甲到公安机关投案，�实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内�通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王东兴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00017号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某乙。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月2日至2014年9月1日期间，被告人刘某乙先后窜至本市樊城区前进路天丽家俱城、世纪金源家俱城等地，以看家俱为由，趁被害人不备盗窃作案4起，盗得小米2等手机2部及现金共计价值人民币5574元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月2日16时许，被告人刘某乙窜至本市樊城区前进路天丽家俱城一楼的“马可波罗”瓷砖店，趁店员招呼其他客户之际，将被害人周某某、陈某某、张某某、乔某某四个店员放在柜子里的包盗走（包内现金共计人民币2700元）。
2、2014年8月27日下午17时许，被告人刘某乙窜至本市樊城区前进路天丽家俱城一楼的“冠军”瓷砖店内，趁店员被害人杨某某向吧台搬货不备之际，将被害人杨某某钱包盗走（包内现金人民币500元）。
3、2014年8月28日上午11时许，被告人刘某乙窜至本市樊城区前进路世纪金源家俱城四楼“联乐床垫”店内，趁店员被害人孙某某上厕所之际，将其存放于柜内提包盗走（包内有现金人民币1400元）。
4、2014年8月30日下午15时许，被告人刘某乙窜至本市樊城区前进路天丽家俱城二楼金福来店内，趁店员李某某不备，将其放在抽屉中的一部小米2型手机（鉴定价值人民币750元）和一部酷派7295A型手机（鉴定价值人民币224元）盗走。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、陈某某等人陈述、抓获经过、指认现场照片、辩认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后被盗酷派手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某乙违法所得折合人民币5350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月七日
书记员 闫亚仙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00136号
上诉人（原审原告）吕某某，女，汉族。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告吕某某与被告王某某于1993年12月13日登记结婚。1995年2月11日生育一女取名王某甲。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾和争执。婚后，双方购买位于宝鸡市渭滨区赛特路18号原1号楼1单元4号及位于宝鸡市制药机械厂1号楼3单元7楼2号房屋。原、被告均认可两套房屋价值相同。在购买房屋时，双方向他人借款39000元，至今未还。
上述事实，有结婚证、房产证、房屋基本情况登记表、离婚协议书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，感情是婚姻的基础。夫妻之间应相互尊重、理解、宽容，共同努力才能创造幸福的婚姻生活。对于共同生活中出现的争执与矛盾，双方应积极沟通，互谅、互让妥善化解。在本案中，原、被告不能正确处理婚姻生活中的纠纷，致感情破裂，无和好可能，对原告的离婚请求本院予以准许。因婚生女王某甲已年满18周岁，双方已无法定抚养义务，故本案不再处理。对于夫妻共同财产分割，因双方均认可两套房屋价值相同，不再相互补差，故两套房屋原被告各得一套。考虑到双方的各自生活实际，位于宝鸡市制药机械厂1号楼3单元7楼2号房屋归原告所有，位于宝鸡市渭滨区赛特路18号原1号楼1单元4号房屋归被告王某某所有为宜。原告辩称按照此前双方的离婚协议中的约定，位于宝鸡市渭滨区赛特路18号原1号楼1单元4号房屋应归其所有，但对此被告王某某不予认可。对此本院认为，双方的离婚协议由于未能办理离婚登记，未能生效，对于其中的财产分割对双方均无约束力，故对原告的辩解意见，本院不予采纳。购房时的借款39000元，系为共同生活所负债务，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，原被告各负担19500元。被告王某某虽辩称对债务并无知情，但在双方的离婚协议中已明确记载，离婚协议虽未生效，但不影响双方对事实部分的认可，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予原告吕某某与被告王某某离婚。二、位于宝鸡市制药机械厂1号楼3单元7楼2号房屋归原告吕某某所有，位于宝鸡市渭滨区赛特路18号原1号楼1单元4号房屋归被告王某某所有。三、夫妻共同债务39000元，由原告吕某某与被告王某某各负担19500元。本案受理费720元，原告吕某某与被告王某某各负担360元。
宣判后，吕某某不服，以原判房屋归属判决不合情理，且给当事人设置了新的义务，应按双方离婚协议约定判决房屋归属为由提起上诉，请求撤销原判，改判各人名下的房屋归各人所有。
经审理查明：原判认定事实清楚，有当事人陈述、离婚协议书、房产证、房屋登记表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原判认定上诉人与被上诉人婚姻状况及婚生女基本事实及处理结果，双方均认可，并无异议，应予确认。现双方对夫妻共同财产两套房产提出异议，上诉人认为两套房屋价值相同无异议，但其患有恐高症不宜居住高层，且双方离婚协议中明显约定两套房屋归属问题，应按双方约定判决，原审法院考虑到双方各自生活实际，认为双方离婚协议未能办理离婚登记，未能生效，原审根据双方实际，对房屋进行分割并无不妥。故上诉人要求变更房屋归属的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费720元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年五月七日
书记员 金朋科
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1762号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策。
委托代理人刘培斌。
被告韩明喜。
被告刘艳华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告韩明喜、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元、其他诉讼费100元，共计2533元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年八月二十日
书记员 隋晓鸥
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第327号
原告唐某，女，1976年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1966年3月6日生，汉族，农民。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2001年初原被告经人介绍相识，并于当年3月6日在吴桥县民政局登记结婚。婚后无子女。由于原被告婚前认识时间较短，婚后原告发现被告婚前患有严重肝病，且无生育能力，却隐瞒病史与原告结婚。婚后原告一人出外打工，被告常年需要用药，不能从事体力劳动，夫妻生活极度困难。被告还对原告非打即骂，原告伤心至极，认为夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院要求离婚，拉回婚前陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告周某未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2000年底原告唐某与被告周某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2001年3月6日原被告在吴桥县沟店铺乡政府办理结婚登记手续。原被告婚后感情尚可，2009年被告查出患有肝硬化并先后住院两次，2011年前后原告开始离开被告住处，开始与被告分居。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的吴桥县民政局出具的结婚登记记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活了较长一段时间，应具有一定的夫妻感情，原告主张被告隐瞒病史与原告结婚且无生育能力，但未能提供相应证据，本院不予认可。现被告患有肝硬化，且处于治疗期间，原告向被告提出离婚请求，违法了《婚姻法》规定的夫妻间有相互扶养的义务的法律规定，原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵海滨
第1页共2页