wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08239号
原告：杨红兰，女，汉族，1977年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：凌宗立，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：陈顺全，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告杨红兰与被告凌宗立、陈顺全租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨红兰、被告陈顺全到庭参加了诉讼，被告凌宗立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨红兰诉称：二被告在合江县福宝修公路中，租用原告的小松210型挖机，共产生租金513000.00元。被告支付部分租金后，于2013年11月4日向原告出具欠条，欠租金306600.00元，约定在2014年2月15日付清，否则按欠款金额每月支付10％的违约金。此后，被告于2014年2月15日支付36600.00元，尚欠27万元未付。请求二被告支付原告租金27万元，并从2014年2月15日起，以27万元为基数，按月10％支付违约金至付清为止。诉讼费由被告负担。
被告陈顺全辩称：欠原告的租金是事实，由于我们做的工程没有验收付款，未及时支付原告的租金。所欠原告的租金应当支付，只要工程款拨付下来立即支付。原告请求按月10％支付违约金过高，要求按月1％支付违约金。
被告凌宗立未提供书面意见。
经审理查明：2012年4月18日至2013年10月30日，被告陈顺全、凌宗立租用原告的“小松210”挖机用于做工程。2013年11月4日，陈顺全、凌宗立向原告出具欠条一张，欠原告租金306600.00元，约定在2014年2月15日以前付清，如果超过三个月未付清，每月支付所欠金额10％的违约金。此后，被告仅支付原告租金36600.00元，尚欠租金270000.00元。
上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告使用原告的租赁物后，未及时支付租金，应承担民事责任。原告请求被告支付所欠租金270000元，本院予以支持。原告请求从2014年2月15日起，以270000.00元为基数，按月10％支付违约金至付清为止，被告认为按10％计算违约金过高，要求按1％计付。本院将违约金调整为从2014年2月16日起，以270000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清为止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌宗立、陈顺全在判决生效后十日内，支付原告杨红兰租金270000.00元。
二、被告凌宗立、陈顺全在判决生效后十日内支付原告杨红兰违约金（即从2014年2月16日起，以270000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至租金付清为止）。
三、驳回原告杨红兰的其余诉讼请求。
如果被告凌宗立、陈顺全未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告凌宗立、陈顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3381号
罪犯郑东海，男，1984年1月11日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年8月18日作出（2010）惠刑初字第274号刑事判决，以被告人郑东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。因漏罪，二〇一一年九月五日福建省惠安县人民法院作出（2011）惠刑初字第414号刑事判决，以被告人郑东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑东海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十九分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郑东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东海予以减去有期徒刑十一个月三天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终832号
上诉人（一审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司（以下简称寿险四平分公司，下同）。
负责人：姜海波，经理。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：许宏霞，女，满族，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人：范铁文，男，满族，无职业，住伊通满族自治县。
一审被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李彤宇，经理。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人许宏霞、一审被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人寿保险、健康保险合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人许宏霞在一审开庭审理时增加一项诉讼请求，即要求撤销与中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司签订的解除保险的协议，但一审判决对此项请求未予体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初132号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费735元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十月九日
书记员 侯 望
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终832号上诉人（一审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司（以下简称寿险四平分公司，下同）。负责人：姜海波，经理。委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：许宏霞，女，满族，无职业，住伊通满族自治县。委托代理人：范铁文，男，满族，无职业，住伊通满族自治县。一审被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：李彤宇，经理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人许宏霞、一审被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人寿保险、健康保险合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人许宏霞在一审开庭审理时增加一项诉讼请求，即要求撤销与中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司签订的解除保险的协议，但一审判决对此项请求未予体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初132号民事判决；二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费735元予以退回。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十月九日书记员  侯 望
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初254号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人梁浩然，男，汉族，1988年3月1日出生，因本案于2015年12月22日被抓获，次日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人梁浩然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁浩然于2015年12月22日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市南湖路由南湖花园向中山路方向行驶，当行至武昌区中山路南湖路路口时被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人梁浩然血液中的乙醇含量为107.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁浩然具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役两个月至四个月之间量刑。
被告人梁浩然在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月八日
书记员 蔡珍珠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1412号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人程军，男，1976年3月2日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人蔡勇，女，1981年10月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人程勇、蔡勇借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款2304.3元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3229号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03630号
原告：张万平，女，1966年3月13日生，汉族。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码：05480145-2。
负责人：代小平。
原告张万平诉被告重庆乐美投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，根据原告提供的送达地址于2015年7月24日向被告邮寄送达了诉状副本等诉讼文书，但邮件被退回，退回理由是迁移新址不明。本院在2015年1月30日受理的重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司诉重庆乐美投资有限公司，案号为（2015）荣法民初字第1023号的房屋租赁合同纠纷一案中，为向重庆乐美投资有限公司送达副本及传票，我院工作人员曾前去该公司在工商局登记的住址送达，未找到被告，该住址所属楼层主管陈述“从我们去年3月接管此楼开始就没有这个公司，之前工商部门也来这里找过这个公司，另外也有些个人找过，但都没有找到”。随后本院于2015年8月5日向原告告知了送达具体情况、释明了送达可行方式，并对原告提交被告准确信息的义务及未能提供被告准确信息的后果进行了说明。原告表示考虑是否公告送达，本院确定原告须在3日内向本院提交缴纳公告费用的票据，否则视为放弃公告送达方式，至今原告未提交相应票据。
本院认为，本案由于原告未能向人民法院提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张万平的起诉。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，该款在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟明友
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执347号
申请执行人刘永平，男。
被执行人王月军，男。
被执行人宋娜娜，女。
被执行人李新华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1047号民事判决书，于2016年5月29日向被执行人王月军、宋娜娜、李新华发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王月军、宋娜娜、李新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王月军、宋娜娜、李新华的银行存款63605元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第273号
上诉人（一审原告）李达妹。
上诉人（一审原告）伍雪芬。
上诉人（一审原告）伍福赵。
上诉人（一审原告）伍福里。
上诉人（一审原告）伍丽芬。
上列上诉人的共同委托代理人杨荣绍。
上列上诉人的共同委托代理人粟雁。
被上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市xx路xx号。
负责人胡伟锋。
委托代理人朱绍欢。
一审原告宋秀连。
委托代理人粟雁。
上诉人李达妹、伍雪芬、伍福赵、伍福里、伍丽芬因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人保贵港分公司）、一审原告宋秀连人身保险合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋秀连、李达妹、伍雪芬、伍福赵、伍福里、伍丽芬与伍xx是母子、夫妻、父子女关系。2014年3月5日，伍xx向人保贵港分公司购买一份吉祥卡（F款）意外伤害保险（卡号：51×××17），保险金额为50000元。保险期间为1年。根据保险条款的约定，“被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按合同约定的意外伤害保险金额扣除已付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止”。宋秀连等6人自述2014年3月28日下午伍xx到幼儿园接孙子时，在幼儿园附近跌倒致伤头部，此后请村医到家中治疗，同年4月8日凌晨在家中死亡。宋秀连等6人为证实其主张，申请证人伍涛文出庭作证，伍涛文称其是幼儿园负责人兼保安，事发当天看见伍xx离幼儿园约50米处跌入路旁水沟，后来看见有人接其回家。伍xx死亡当天，宋秀连等6人向人保贵港分公司报案，人保贵港分公司接到报案后遂派员到其家中询问伍xx儿媳莫雪英，其也称伍xx于2014年3月底左右，到村中心幼儿园接孙子时，在幼儿园附近跌倒，后请村医到家中治疗过几次，没到医院治疗。2014年5月12日，伍福里向人保贵港分公司提出理赔申请，人保贵港分公司认为伍xx的死亡不属于意外保险责任，遂同年5月15日作出拒绝给付保险金、解除保险合同通知书，拒绝给付死亡保险金和解除保险合同。
一审法院另查明，2011年8月6日，伍xx曾到贵港市中医医院住院治疗，医院诊断为：1、升结肠息肉（腺瘤性），2、降结肠息肉，3、慢性浅表性胃炎伴糜烂，4、中度贫血。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，伍xx的死亡均是其亲属自述，虽然证人伍涛文称事发当天看见伍xx跌入路旁水沟，但在幼儿园放学期间，人员出入频繁的情况下，其作为保安在维持秩序时不可能在相隔约50米远外看见伍xx跌入路旁水沟，故对证人的证言证词，不予采纳。换言之，假若如伍xx确实是跌倒致伤头部，但在受伤后的10多天时间里，没有在第一时间向人保贵港分公司报案，只是请村医上门诊疗，没有到医院进行治疗，而且伍xx死亡后才向人保贵港分公司报案称伍xx是因跌伤而死亡，不符合常理。况且宋秀连等6人未能提供村医开出的处方单，用以证实是治疗何种疾病，也未对伍xx死后进行尸检，不排除伍xx的死亡是因自身疾病造成。故宋秀连等6人主张伍xx是因意外伤害死亡，不予采信。其要求人保贵港分公司按合同约定支付保险金，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋秀连、李达妹、伍雪芬、伍福赵、伍福里、伍丽芬的诉讼请求。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由宋秀连、李达妹、伍雪芬、伍福赵、伍福里、伍丽芬负担。
上诉人李达妹、伍雪芬、伍福赵、伍福里、伍丽芬不服上述判决，上诉称，一、伍涛文不但看见伍xx跌入路旁水沟，上去扶其，并通知其家属。并非一审判决认定的看见有人接其回家。二、被上诉人人保贵港分公司拒赔通知书认为因无明显外伤，不属于意外保险责任。三、一审判决认为不排除伍xx的死亡是因自身疾病造成，这是没有事实依据和理由的。一审判决认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人50000元保险金。
被上诉人人保贵港分公司辩称，伍xx曾患肿瘤性疾病，该疾病是恶性的。上诉人提供的村医生上门诊疗的证明，没有具体的诊断，不能证明伍xx死于意外伤害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。另查明，被上诉人的调查员在伍xx死亡后，曾持尸检告知书告知被保险人家属，要查明死因是否为意外伤害，需进行尸检。被保险人家属以难以接受为由放弃尸体解剖。
本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款》第十二条规定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。因此，本案的争议焦点主要是，伍子良是否是因意外伤害也即因跌倒受伤而死亡。上诉人主张伍xx系因跌倒受伤而死亡，但其并未能提供证据证明伍xx受伤的具体部位和伤情；其提供的蒙大村卫生所责任村医的证明“伍xx2014年3月28日因跌伤叫本人上门治疗服务”，没有伍xx的伤情、用药和处置等情况，不足以证明伍xx是因跌倒受伤死亡。在被上诉人的调查员告知上诉人需进行尸检查明伍xx死因时，上诉人拒绝对伍xx进行尸检，致使伍xx的死因不明确，上诉人应对此承担不利后果。因此，上诉人主张伍xx是因跌倒受伤而死亡，证据不足，不予采信，一审法院据此对上诉人要求人保贵港分公司按合同约定支付保险金的请求不予支持并无不当，应予确认。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人李达妹、伍雪芬、伍福赵、伍福里、伍丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆海美
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执539号
申请执行人黄石雄，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市。
被执行人吴仁铨，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初465号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第106号
上诉人（原审原告）：运城市绿色林业有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张和平，总经理。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市凤凰谷森林公园管理中心，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张存业，主任。
委托代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
上诉人运城市绿色林业有限公司因财产赔偿纠纷一案不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市绿色林业有限公司的委托代理人蒲先革、被上诉人运城市风凰谷森林公园管理中心的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年5月9日，原告运城市绿色林业有限公司（乙方）与运城市盐湖区人民政府、运城市盐湖区林业局（甲方）、运城市盐湖区国营解州林场（丙方）签订了《协议书》，协议第二条第一项约定：甲方将丙方现有的9.09万亩宜林地无偿交给乙方，由乙方投资，限期2008‘年底前完成9.09万亩造林实施任务，所获得经济效益归乙方所有，宜林地使用期限为50年。协议四方，均加盖了印章。2007年7月28日，运城市盐湖区人民政府向原告运城市绿色林业有限公司颁发了（2002）盐政地证字第9号宜林地（承包山）使用证。规定造林期限50年，地点塘沟、北沟、五四道沟、四、三、二岔沟、头道沟、连沟，面积7500亩。林地四至：东至大李交界、西至西姚交界、南至分水平陆交界、北至从分水岭向北直线延伸2500米。审理中，原告运城市绿色林业有限公司以2012年1月被告运城市凤凰谷森林公园管理中心非法在原告承包的宜林地四、五岔沟等处使用大型机械修路开发，毁坏林地，给原告造成巨大经济损失为由，要求被告恢复毁坏原告林地100余亩并赔偿损失。2013年10月15日，原告运城市绿色林业有限公司向本院提出鉴定申请，要求对被告运城市凤凰谷森林公园管理中心非法施工损害原告林地的面积、损失数额分别进行司法鉴定。该两份申请本院均委托运城市中级人民法院进行鉴定。2015年1月7日，运城市中级人民法院司法技术处回复本院：“此案因申请人至今不缴鉴定费，无法进行鉴定，现将此案退回”。2015年3月17日，运城市中级人民法院司法技术处回复本院：此鉴定案由于受损面积无法确定，鉴定工作无法进行，鉴定机构将此案退回。
原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告提出相关司法鉴定申请后，本院依法委托运城市中级人民法院进行评估鉴定时，原告拒不缴纳相关鉴定费用，致使鉴定部门无法鉴定将此案退回，导致本案争议的事实无法通过鉴定程序予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原审据此判决：驳回原告运城市绿色林业有限公司的诉讼请求。
运城市绿色林业有限公司不服该判决，上诉称：依法撤销（2013）运盐民初字第725号民事判决，改判支持上诉人林地损失赔偿请求。其理由是：第一、被上诉人侵权事实成立，应当赔偿故意毁坏上诉人林地的损失。2002年5月9日上诉人与运城市盐湖区人民政府、运城市盐湖区林业局、运城市盐湖区国营解州林场四方联合签订了《协议书》，承包了运城市盐湖区国营解州林场位于盐湖区南山9.09万亩宜林地，由上诉人投资，造林所获得的经济效益归上诉人所有，宜林地使用期限50年（至2052年5月9日）。2002年7月28日运城市盐湖区人民政府颁发了《宜林地（承包山）使用证》，2008年5月运城市盐湖区林业局颁发了《林权证》，十余年来上诉人投入了巨资，为运城市区打造了一道绿色屏障。2012年1月份上诉人承包范围内的四岔沟、五岔沟等处林地遭到被上诉人运城市凤凰谷森林公园管理中心野蛮开发和非法砍伐林木。上诉人予以制止，但被上诉人拒不理睬，给上诉人造成重大经济损失。一审法院应当依法判令被上诉人因毁坏林地赔偿给上诉人造成的损失。第二、本案林地被毁的损失鉴定责任并不在上诉人，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求明显错误，二审应予改判。一审法院以：“……（上诉人）不缴纳相关鉴定费用，致使鉴定部门无法鉴定为由，驳回了上诉人的诉讼请求”，明显与事实不符，2014年5月6日上诉人根据法院指定已经向运城市价格认定局缴纳了5000元的损失鉴定费，既然已经接受委托又收取了相关费用就应当承担损失鉴定责任，本案没有做出损失鉴定的责任不在上诉人。而且根据《民诉法》第七十六条：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，法院可依职权进行鉴定。另外，上诉人对被毁林地进行了实地调查，损失面积约为：53亩，依据《山西省征用、占用林地补偿费收取和森林植被恢复费使用暂行办法》，也能够推算出损失数额，一审法院驳回上诉人的起诉请求明显错误。
被上诉人运城市风凰森林管理中心答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：一、2008年10月10日，运城市人民政府在市人大黄有泉主任主持下召开了《关于凤凰谷景区开发建设有关问题的会议纪要》，决定由运城市煤焦公司成立凤凰谷森林公园管理机构，即现在的答辩人单位。《会议纪要》决定：“凤凰谷景区的林权确权问题，由市林业局全权负责”。我的当事人于2008年10月16日同盐湖区南城办事处签订了《土地、林地使用权租赁合同》，租期70年，“自2008年10月30日起到2078年10月30日止”。每年给南城办事处缴纳租赁费l7万元。南城办事处在合同第12条承诺：“保证租赁的土地权属明确无争议，若发生权属纠纷甲方（南城办事处）负责解决。”凤凰谷森林公园管理中心利用凤凰谷自然森林资源给全市广大市民打造了一个天然的后花园。但上诉人却说什么“投入了巨资，为运城市区打造了一道绿色屏障”。请到凤凰谷实地看一下，自然长成的林木和人工栽植的林木本身就有明显的区别，哪一棵树是上诉人栽的，自2008年以来除了答辩人人工种植的树木以外，其余均为天然林木。2013年4月10日，上诉人在起诉状中要求凤凰谷公园“恢复毁坏的原告林地100余亩。”2015年8月2日上诉人在其上诉状中又将诉求改为：“损失面积约为53亩。”从此可看出上诉人诉讼的盲目性、随意性。二、上诉人要求鉴定所谓林地被毁的损失，本代理人不同意进行鉴定。一是凤凰谷公园租的是南城办事处的山林地，年年交租金，同上诉人的林地无任何关系。二是凤凰谷公园从未毁过任何所租用的林地，反而人工种植了大批林木，现在凤凰谷所有人工种植林木均为凤凰谷公园所种植，同上诉人无任何关系。三是根据《森林法》的规定，凡对森林权属有争议的纠纷必须先经林业行政主管部门确权的前置程序进行完后，才能进入司法程序。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人因财产损害赔偿提起诉讼，其一审时为查明损失情况申请司法鉴定，但由于不能缴纳鉴定费用，被鉴定部门退回，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，因此上诉人应承担举证不力的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由运城市绿色林业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十二月十七日
书记员 曲华佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5834号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：张更生。
被告：张荣生。
被告：凌海浪。
被告：龚怀书。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告张更生、张荣生、凌海浪、龚怀书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张更生、龚怀书到庭参加了诉讼，被告张荣生、凌海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张更生归还贷款本金15万元及利息（从2014年6月20日起到2014年10月20日，按照年利率12.62%计算，从2014年10月21日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告张荣生、凌海浪、龚怀书承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告张更生向原告下属的凌桥支行借款15万元，约定年利率12.62%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告张荣生、凌海浪、龚怀书提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了2014年6月19日之前的利息，本金及2014年6月20日之后的利息均未归还。
被告张更生辩称，张更生借款属实，但暂时没有偿还能力，请求分期还款。
被告龚怀书辩称，龚怀书是帮张更生担保的，应该由张更生还钱。
被告张荣生、凌海浪均未答辩。
原告所述事实，有当事人陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张更生、张荣生、凌海浪之间的联保贷款合同、原告与被告龚怀书之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人张更生未按约定还款，原告要求张更生归还贷款本息，保证人张荣生、凌海浪、龚怀书承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更生于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2014年6月20日起到2014年10月20日，按照年利率12.62%计算，从2014年10月21日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
被告张荣生、凌海浪、龚怀书对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十一月十日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1059号
原告王某某，女。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告许某某，男。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年3月在西充县民政局登记结婚（原告系再婚），因双方性格不合常发生争吵，导致双方感情彻底破裂，现原告特起诉来院，望依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告许某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月在西充县民政局登记结婚（原告系再婚），双方婚后无子女，无共同财产及债权债务。因庭审中原告未能提交充分证据，故本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后再登记结婚，双方有一定感情基础。最近因家庭琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕，但只要双方相互理解，相互关心，夫妻感情是能够和好的。且原告未能提供夫妻感情已彻底破裂之证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年四月二日
书记员 杨 驰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7699号
原告：石峰，男，1982年12月16日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告石峰与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金44136元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄16年，按照法律规定每年享有带薪年休假10天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金28603.40元，对原告的其他仲裁请求不予支持。28603.40元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执643号
被执行人李中华，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县江湾镇土城子村。
本院于2015年8月26日作出的（2015）依刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，李中华因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000.00元。因被执行人李中华未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月1日将该案移送执行。执行过程中，经过财产调查并未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0123执643号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卞默然
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2940号
民事裁定书
原告：李丰，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙兴波，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告李丰与被告孙兴波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂琴，女，1971年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎海鑫，男，1997年11月25日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎某某，女，2002年6月22日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：李某某（系阎某某之母），女，1971年3月24日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李德坤，主任。
再审申请人李桂琴、阎海鑫、阎某某因与被申请人济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会（以下简称西梁王庄四村委员会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂琴、阎海鑫、阎某某申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，李桂琴、阎海鑫、阎某某要求西梁王庄四村委会给付土地补偿款，西梁王庄四村委会辩称李桂琴、阎海鑫、阎某某不属于西梁王庄四村集体成员，无权主张相关的集体成员权益。根据双方的诉辩意见，西梁王庄四村委会不认可李桂琴、阎海鑫、阎某某具有西梁王庄四村集体经济组织成员资格，因集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回李桂琴、阎海鑫、阎某某的起诉，二审予以维持并无不当。李桂琴、阎海鑫、阎某某的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂琴、阎海鑫、阎某某的再审申请。
审判长 李毅斌
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年六月八日
书记员 丁 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2028号
罪犯叶勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月13日作出(2012)甬慈刑初字第1431号刑事判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年2月29日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1982号
原告：雍定勇，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区,
被告:端明光，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
被告:林继凡,女,1988年11月3日出生,汉族,户籍地江苏省南京市浦口区,
原告雍定勇与被告端明光、林继凡民间借贷纠纷一案,原告雍定勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍定勇撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告雍定勇负担。
审判员 张庆成
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2194号
原告：谭毅，住广西。
被告：周明军，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：石磊，该司员工。
原告谭毅诉被告周明军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告谭毅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谭毅负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年八月七日
书 记 员 麦英杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7229号
申请执行人郭平等
被执行人张志权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5965号，依法向被执行人张志权发出执行通知书，责令被执行人张志权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××75的存款人民币91449.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初354号
原告：孙立友，男，1968年6月11日出生，住绥滨县。
被告：陈洪友，男，生日不详，住绥滨县。
被告，陈鑫，女，生日不详，住绥滨县。
原告孙立友与被告陈洪友、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙立友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王荔荣
审 判 员 周 慧
人民陪审员 王海亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈志航
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0422民初354号原告：孙立友，男，1968年6月11日出生，住绥滨县。被告：陈洪友，男，生日不详，住绥滨县。被告，陈鑫，女，生日不详，住绥滨县。原告孙立友与被告陈洪友、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙立友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王荔荣审 判 员  周 慧人民陪审员  王海亮二〇一七年五月十二日书 记 员  陈志航
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执650号
申请执行人：汪茂元，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省。
被执行人：夏国华，男，1981年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：郑跃珍，女，1980年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2016年9月29日立案执行汪茂元与夏国华、郑跃珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初491号民事案件生效判决书，被执行人夏国华、郑跃珍应支付申请人汪茂元案款416000.0元，承担执行费6140.0元。本院已执行0元,尚有422140元未执行,现因被执行人夏国华、郑跃珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执650号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 隆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2313号
申请执行人于志强，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人贺希格，男，现住巴林右旗西拉沐沦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺希格在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600102878内存款。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 玛希毕力格
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更174号
罪犯邹龙飞（曾用名邹龙宇），现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月23日作出（2013）开刑初字第00050号刑事判决，以被告人邹龙飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元［已执行14360元，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年10月19日以（2014）开执字第01292-9号执行裁定书，终结（2013）长中刑二终字第00505号刑事裁定书中关于罪犯邹龙飞罚金刑的的本次执行程序］。刑期自2013年1月11日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邹龙飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹龙飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹龙飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯邹龙飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邹龙飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初911号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：崔桂华，女，1965年8月29日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告崔桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计230元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1072号
张和军、南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司：
本院受理执行的，申请人张和军与被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动服务合同纠纷一案，依据本院（2014）宛龙蒲民初字第233号民事判决书，经执行，被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司已执行完毕。执行金额12000元，申请人张和军已支取，并于2016年10月28日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第233号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执323号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某洲不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21852号
原告：张国鹏，男，汉族，1946年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：谢秀坤，女，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田蔚冰，男，汉族，1978年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张国鹏与被告谢秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国鹏，被告谢秀坤及其委托诉讼代理人田蔚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秀坤立即支付借款24366元；2.确认将被告谢秀坤已还的7000元作为借款20年的利息。事实及理由：被告谢秀坤的丈夫田震（已死亡）于1995年12月25日向原告借款24366元。被告谢秀坤曾于1997年1月22日给原告张国鹏现金3000元（见借据下签字）。被告谢秀坤后因各种原因拒不还款，原告张国鹏一直追讨无果。2009年原告张国鹏因车祸造成一级伤残，故再次向被告谢秀坤追讨债权。在居委会劝说下，被告谢秀坤从2014年9月至2017年4月，每次200元或300元不定，陆续向原告张国鹏共计汇款7000元。2017年4月后被告谢秀坤不再汇款，居委会通知调解也不去，原告张国鹏因伤残及年龄原因，生活陷入困苦，却无法追讨回20年前的欠款。原告张国鹏为了维护自己的权益，故向本院提起诉讼。
被告谢秀坤辩称，1.被告谢秀坤与田震系夫妻关系，但田震已于2010年死亡；2.在田震去世之前，被告谢秀坤曾替田震归还部分欠款，并在借条上签字，但并不能认为被告谢秀坤欠原告张国鹏该笔借款；3.该借款是重庆亚东保温防火防腐制品有限公司的借款，后该公司名称变更为重庆海硅实业有限公司，故原告张国鹏起诉被告主体错误，应该找重庆海硅实业有限公司偿还；4.被告谢秀坤在原告张国鹏的威逼下还了7000元，原告应当将7000元还给谢秀坤，并将借条原件归还。
本院经审理认定事实如下：原告张国鹏为证明其诉讼请求，举示了1995年12月25日借据一份，该借据载明“今借到张国鹏现金24366元（贰万肆仟叁佰陆拾陆元正），借期一年，即从95年12月25日到96年12月24日，月利率5%，到期还本付息。此据。一式两份，双方各一份，盖章生效。借款人：重庆亚东保温防火防腐制品有限公司。经办人：田震、邹珍。1995年12月25日”。该借条加盖了重庆亚东保温防火防腐制品有限公司印章。该借条下方注明“97年元月22日付现金3000元整（叁仟元整），在张国朋家付。谢秀坤97年元月22日。”
2016年6月20日，原告张国鹏与被告谢秀坤达成协议一份，载明“田震借张国鹏的钱，从2016年7月至2017年4月每月田震老婆给200元，到2017年4月付清2000元，付清后张国鹏将盖红章借条给田震老婆，若超过2017年4月份此双方商议作废，双方签字盖手印为凭。张国鹏、谢秀坤。2016年6月20日。”原告张国鹏对该证据的真实性没有异议，称当时是社区民警和居委会给双方进行调解，因不写该协议被告谢秀坤就不会还钱，所以才写下的，其实不是原告张国鹏的真实意思表示，原告张国鹏的意思是让被告谢秀坤偿还所有款项。
庭审中原告张国鹏陈述，1994年10月9日田震到原告张国鹏家里拿了2万元，月利率1.5%，并写了借条（借条只有田震签字无公司印章）。借款到期后直到1995年12月25日，原告催收借款后，田震在其家中写了本案的借据并加盖了公司印章交给了原告张国鹏。另外，原告张国鹏认可被告谢秀坤从2014年9月至2017年4月陆续向原告张国鹏还款7000元。
另查明，田震与被告谢秀坤于1970年5月1日登记结婚。田震于2010年9月24日死亡。重庆亚东保温防火防腐制品有限公司成立于1995年10月19日，后于1999年5月10日更名为重庆海硅实业有限公司，登记的法定代表人均为田震。2005年7月5日，重庆海硅实业有限公司因未依法参加年检，故被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告张国鹏对自己的主张、被告谢秀坤对自己的辩称意见应举证证明。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张国鹏为证明被告谢秀坤应当偿还借款24366元，举示了1995年12月25日借据一份，但该借据载明借款人为重庆亚东保温防火防腐制品有限公司并加盖公司印章，而经办人为田震、邹珍，因此，该借款合同当事人应当为原告张国鹏与重庆亚东保温防火防腐制品有限公司，田震、邹珍系经办人，不是合同当事人；该借据所体现的是原告张国鹏与重庆亚东保温防火防腐制品有限公司之间的借贷法律关系。虽然被告谢秀坤在借据下方注明有“97年元月22日付现金3000元整（叁仟元整），在张国朋家付。谢秀坤97年元月22日”字样，但是该内容只能反映出被告谢秀坤曾经还款3000元的事实，不足以证明被告谢秀坤同意或认可偿还全部借款；同理，被告谢秀坤从2014年9月至2017年4月陆续向原告张国鹏汇款7000元，也不足以证明被告谢秀坤同意或认可偿还全部借款。因此，被告谢秀坤不是借据所载明的借款人，也不是原告张国鹏与重庆亚东保温防火防腐制品有限公司之间的借贷法律关系的还款义务人。
虽然田震生前与被告谢秀坤系夫妻关系，但田震只是该笔借款的经办人，而不是借款人，因此，虽然被告谢秀坤与田震系夫妻关系，但被告谢秀坤也不应当承担还款责任。
2016年6月20日，原告张国鹏与被告谢秀坤达成的协议约定被告谢秀坤从2016年7月至2017年4月每月支付200元共计支付2000元，现原告张国鹏认可被告谢秀坤已经支付了7000元，因此，基于该份协议的付款义务，被告谢秀坤已经履行完毕。另外，从该份协议的内容来看，被告谢秀坤并未认可偿还上述全部借款，故被告谢秀坤对剩余未还借款不负有法律上的还款义务。
综上，原告张国鹏举示的证据不足以证明原告张国鹏与被告谢秀坤之间存在借贷法律关系或被告谢秀坤还负有还款责任，因此，原告张国鹏的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国鹏的诉讼请求。
本案受理费409元减半收取为204元，由原告张国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十一月八日
书记员 欧 亚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1640号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：封守金，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦商店）与被告封守金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告封守金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦商店向本院提出诉讼请求:1、要求封守金给付欠款本金21万元及利息33600元（本金21万元，从2016年8月15日至2017年4月14日期间，按月息2分计算）；2、承担本案的诉讼费用。自2017年4月15日起至债务履行完毕时止以21万元为标的，按月息2分标准执行时另行计算。事实与理由：华邦商店经营种子、化肥。2016年8月14日，封守金从华邦商店赊购化肥，经结算共21万元，同时约定利息为月息三分。后经多次索要未果，故起诉，请法院支持华邦商店的诉讼请求。
封守金未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封守金为华邦商店出具一份欠据，金额为21万元，并约定此款于2016年8月14日前还清，同时约定此款从延期之日起按欠款额的月息3%给付逾期利息。另查明，华邦商店计算2016年8月15日至2017年4月14日期间的利息数额正确。
本院认为，从华邦商店提供的欠据可以认定封守金欠款的事实，故本院对华邦商店要求封守金给付欠款的诉讼请求，应予支持。华邦商店按月息2分主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
封守金于判决生效之日给付桦甸市胜利街华邦种子商店欠款本金21万元及利息33600元。自2017年4月15日起至债务履行完毕时止，利息以本金21万元为标的，按月息2分标准执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元,保全费1520元，由封守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年六月二十一日
书记员 冷文颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3003号
申请执行人肖建红，男，1968年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚建明，男，1963年4月1日生，汉族，住昆山市。
被执行人顾安林，男，1964年5月21日生，汉族，住昆山市。
被执行人姚水花，女，1964年6月17日生，汉族，住昆山市。
原告肖建红与被告姚建明、顾安林、姚水花民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚建明于本判决生效之日起10日内返还原告肖建红借款206250元，并支付逾期利息（以本金206250元自2015年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告肖建红指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告姚建明未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告肖建红有权就被告顾安林用于抵押的位于昆山市张浦镇汇宏新村1号楼501室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。三、驳回原告肖建红的其他诉讼请求。如果被告姚建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，公告费600元，合计5462元，由原告肖建红负担151元，由被告姚建明负担5311元。被告姚建明负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告肖建红，原告肖建红已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告姚建明、顾安林、姚水花未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖建红于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为270554元及相应利息，本案申请执行费3958元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人顾安林、姚水花名下位于昆山市张浦镇汇宏新村1号楼501室的房产进行了评估，现已评估完毕，因本案履行期限较长，在一定期限内，本案无法执行完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，后将恢复对本案执行，并对上述房产进行拍卖，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产无法在一定期限内履行处置完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，后将恢复对本案执行，并处置被执行人名下财产，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1553号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 源
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1096号
申请执行人张高军，男，1962年12月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人罗桠营，地址拜城县。
张高军与罗桠营合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第01019号调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗桠营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张高军于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人罗桠营依法履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗桠营的财产进行了查证：经查询被执行人罗桠营的房产、土地、车辆、银行等财产，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人罗桠营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张高军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桠营新的财产线索，申请执行人张高军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年三月十八日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1096号申请执行人张高军，男，1962年12月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人罗桠营，地址拜城县。张高军与罗桠营合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第01019号调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗桠营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张高军于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人罗桠营依法履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗桠营的财产进行了查证：经查询被执行人罗桠营的房产、土地、车辆、银行等财产，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人罗桠营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张高军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桠营新的财产线索，申请执行人张高军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年三月十八日书记员 王罗娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1751号
上诉人（原审被告）南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人龚克，校长。
委托代理人黄家友，南开大学计控学院党委书记。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭超，无职业。
委托代理人郭建山（郭超之父），无职业。
上诉人南开大学因与被上诉人郭超教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南开大学委托代理人黄家友、王华峰，被上诉人郭超的委托代理人郭建山到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人郭超于2016年4月1日申请撤回起诉，上诉人南开大学于同日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，被上诉人郭超撤回原审起诉及上诉人南开大学申请撤回上诉的请求，均属于当事人对自己民事权利的自行处分行为，系当事人真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南开大学撤回上诉；
二、准许被上诉人郭超撤回原审起诉；
三、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2527号民事判决。
一审案件受理费200元，由被上诉人郭超负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南开大学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14122号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海建得美纺织有限公司。法定代表人黄玉建。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海建得美纺织有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第485号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月15日被西安市公安局未央分局抓获，并临时羁押于西安市未央区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被滑县公安局刑事拘留，同年12月24日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院：被告人李某某于2012年8月至12月份在河南智诚商贸公司做业务员，该公司系湖北荆州小天鹅洗衣机河南省总代理。2013年1月10日，李某某以家中有事为由从该公司离职。随后李某某来到滑县，找到荆州小天鹅洗衣机滑县总代理焦某某，隐瞒其辞职的消息，假冒智诚商贸公司业务员名义，对焦某某谎称小天鹅洗衣机搞活动，订购五台送一台，焦某某信以为真，让自己门市上的员工段某某带领李某某到滑县各乡镇小天鹅洗衣机经销店进行宣传、订购，各经销点和焦某某共订购价值45000元的小天鹅洗衣机，李某某带着焦某某现行支付的15000元货款离开滑县，随后，焦某某将剩余的30000元货款打到了李某某的银行卡。李某某将30000元钱取出后逃逸。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李某某当庭辩称：其从事的是正当的业务行为，没有占有货款，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：被告人李某某于2012年8月起在河南智诚商贸公司做业务员，该公司系湖北荆州小天鹅洗衣机河南省总代理。2013年1月10日，李某某从该公司离职。随后李某某来到滑县，找到荆州小天鹅洗衣机滑县总代理焦某某，隐瞒其辞职的消息，谎称小天鹅洗衣机河南总代理公司搞活动，订购五台台送一台，焦某某信以为真，让员工段某某带领李某某到滑县各乡镇小天鹅洗衣机经销店进行宣传，各经销点和焦某某共订购价值45000元的小天鹅洗衣机。李某某带着焦某某现行支付的15000元货款离开滑县，2013年18月，焦某某将剩余的30000元货款打到了李某某的银行卡，李某某将30000元钱取出后逃跑。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述证明：2013年1月份，我以湖北荆州小天鹅洗衣机河南省总代理业务员的身份到河南省滑县找到经销小天鹅洗衣机的焦某某，告诉焦某某小天鹅洗衣机河南省总代理搞活动，订购五台洗衣机送一台。我先从焦某某处拿走了15000元钱，但不慎丢失了。后焦某某又打到我农村信用社卡上30000元货款，我在濮阳将30000元钱取出来后在回郑州的途中30000元丢失了。我把丢钱的事情告诉了河南省总代理李某甲，谎称妻子在郑州出车祸，便辞职回家。焦某某打电话向我要钱，我没有钱给他，原来使用的手机号码也不再使用了。
2、被害人焦某某的陈述证明：2013年1月，李某某以荆州小天鹅洗衣机河南省总代理业务员身份，谎称公司搞活动，诈骗我现金45000元。
3、被害人刘某某的陈述证明：我在滑县老店镇老店集经营一家家电门市，经销小天鹅洗衣机。2013年1月的一天，李某某以荆州小天鹅洗衣机郑州总代理业务员名义，谎称公司搞活动，进货五台送一台，我把订购五台洗衣机的货款通过银行打给焦某某3700元钱，后听焦某某说被李某某骗了。
4、证人段某某的陈述证明：李某某谎称荆州小天鹅洗衣机河南总代理搞活动，以业务员的身份诈骗焦某某现金45000元。
5、证人李某甲证言证明：我是湖北荆州小天鹅洗衣机河南省总代理，公司名称是智诚商贸。李某某自2012年8月份至2012年12月份在我公司当业务员，2013年1月初辞职。我没有收到焦某某汇给李某某的45000元钱，我代理的小天鹅洗衣机在2013年的1月份没有搞过买五台送一台的活动。
6、书证：河南智诚商贸公司出具的证明材料，证实李某某的离职时间是2013年1月10日。
6、书证：汇款凭证。证明焦某某曾在2013年1月18日给李某某的河南省农村信用合作社汇款30000元。
以上证件均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某辩称其是以湖北荆州小天鹅洗衣机河南总代理业务员的身份所从事的正当行为，没有骗取他人钱财的故意，也没有非法占有货款，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，现有证据能够证实被告人李某某在从智诚商贸公司离职后来到滑县，谎称公司搞活动，骗取他人钱财。正是由于被告人李某某利用其曾经具有的合法身份，才使被害人相信李某某的谎言并自愿将钱财交于李某某，被告人李某某的行为不仅完全符合诈骗犯罪的构成要件，而且根据被告人李某某的客观表现可以反映出其主观恶性较大。故被告人李某某的该项辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李某某当庭不能如实供述自己的犯罪事实，未退赔被害人损失，上述情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1771号
原告：商丘帝和置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：吴志铿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务律师。
被告：李新，女，1989年1月22日出生，汉族，住商丘市。
第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
本院在审理原告商丘帝和置业有限公司与被告李新及第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘帝和置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘帝和置业有限公司以自行解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘帝和置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告商丘帝和置业有限公司承担。
审判员 刘卫星
二〇一七年四月二十四日
书记员 王娜娜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监627号
申请执行人：侯长志，男，回族，住周口市川汇区。
被执行人：程永胜，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李志国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
侯长志申请执行程永胜、李志国租赁合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年1月16日立案执行。现周口市川汇区人民法院以该案件长期未能执结向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1602民初3831号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监627号申请执行人：侯长志，男，回族，住周口市川汇区。被执行人：程永胜，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李志国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。侯长志申请执行程永胜、李志国租赁合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年1月16日立案执行。现周口市川汇区人民法院以该案件长期未能执结向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1602民初3831号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十六日书记员  刘 源
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执583号
申请执行人：广州盈田化工原料有限公司，住所地：广州市增城区中新镇大田工业区。
法定代表人：李文哲，董事长。
被执行人：上海雁南管业有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇林赵公路531号第1幢，机构代码：69582573-7。
法定代表人：王子勤，总经理。
关于申请执行人广州盈田化工原料有限公司申请执行被执行人上海雁南管业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海雁南管业有限公司应付申请人广州盈田化工原料有限公司34600元及违约金。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人上海雁南管业有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人上海雁南管业有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人上海雁南管业有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执583号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初32号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶军民，男，1970年11月28日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于1989年11月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人叶军民犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。金华市金东�人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人叶军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日19时05分，被告人叶军民驾驶浙07.11**号大中型拖拉机从金华市金东区澧浦镇方山村驶往澧浦镇下金潭村，途经澧浦镇蒲塘村变电所地段时发生交通事故。民警到现场后发现被告人叶军民有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶军民的送检血液中检出乙醇成分，含量为245mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人叶军民负事故的主要责任。
上述事实，被告人叶军民在审理过程中亦无异议，并有被告人叶军民的户籍证明；查获经过；驾驶证复印件；行驶证复印件；血样提取登记表；被告人叶军民的供述和辩解；物证检验报告；光盘一张等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人叶军民能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶军民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅晓庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41897号
原告：宋保保，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：余国森，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王孝有，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告宋保保诉被告余国森、王孝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋保保的委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼，被告余国森、王孝有经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋保保诉称，原、被告经朋友介绍相识，2016年2月被告余国森以需要资金周转为由向原告借款，2016年2月2日原告与被告余国森签订借款协议约定由余国森向原告借款人民币30万元，借款用途为周转，借款利息为银行贷款利率肆倍，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日，并约定如被告未按约定还款，原告因追索涉案欠款所发生的律师费等费用由被告承担，被告王孝有作为还款保证人签字确认。2016年2月2日原告通过农业银行向被告余国森帐户转帐30万元。借款期限届满，两被告未还款，故提起本案诉讼，要求被告归还欠款并支付利息及律师代理费3,000元。
被告余国森、王孝有未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日原告与被告余国森签订借款协议约定由余国森向原告借款30万元，借款用途为周转，借款利息为银行贷款利率肆倍，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日，并约定如被告未按约定还款，原告因追索涉案欠款所发生的律师费等费用由被告承担，被告王孝有作为还款保证人签字确认。借款期限届满，两被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议、转帐凭证、委托代理合同、代理费票据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告余国森向原告借款30万元的事实由原告提供的借款协议、转帐凭证所证实，对此本院予以确认。被告王孝有作为还款保证人在借款协议签字确认，故其应当承担相应保证责任。被告余国森、王孝有经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国森应于本判决生效之日起十日内归还原告宋保保借款人民币30万元；
二、被告余国森应于本判决生效之日起十日内支付原告宋保保以人民币30万元为本金，自2016年月3日起算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告余国森应于本判决生效之日起十日内支付原告宋保保律师代理费人民币3,000元；
四、被告王孝有对上述第一、二条承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，由被告余国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初17号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人阎某，男，现住辽宁省。2016年8月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月27日8时许，被告人阎某驾驶辽Ｇ×××××号“解放”牌仓栅式货车，沿临沂经济技术开发区国道205线由南向北行驶至895KM+100M（白墩村路段）时，与由东向西过路的吴某驾驶的“陆路安”牌电动三轮车相撞，致使吴某重型颅脑损伤当场死亡；后阎某驾车驶入对向车道，与由北向南行驶的高军驾驶的京Ｖ×××××号（临时号牌）“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后，被告人阎某当场打电话报警并在现场等待处理。经事故责任分析认定，被告人阎某承担该起交通事故的主要责任。案发后,被告人阎某与被害人吴某亲属达成民事赔偿协议后履行并取得谅解。
上述事实，被告人阎某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某在事故发生后当场打电话报警并主动在现场等待处理，符合自受条件，系自首，加之其已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人阎某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年二月二十四日
书记员 张君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1997号
原告李效田，男，汉族，1949年11月1日生，农村居民。
委托诉讼代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告强华建，男，汉族，1979年4月25日生。
委托诉讼代理人李凯。
原告李效田与被告强建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效田的委托诉讼代理人田素景，被告强华建的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李效田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计41218元（不含被告已垫付的2000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月13日15时20分，被告驾驶电动三轮车，沿省道251由南向北行驶至省道251线24KM800M处时，与前方同向行驶的原告骑电动三轮车发生首尾相撞，致原告受伤。公安机关认定，被告负事故的全部责任。为此，特依法提起诉讼，请支持。
原告李效田围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、交通事故认定书，证实被告负事故的全部责任。
2、住院病案、医疗票据、用药清单，证明原告的伤情、治疗过程及实际花费22789元。
3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残十级。
4、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1000元。
另附赔偿清单。
被告强华建辩称，对事故发生的事实及责任承担没有异议。被告已垫付2360元，现没有能力支付赔偿款。
被告强华建为其辩解依法提交了证据：
1、医疗票据1张，证明已垫付医疗费360元。
2、收据1张，证明交押金2000元。
3、诊断证明1张，证明被告患有××无能力赔偿。
被告强建华对原告提交的证据质证意见：
对证据1、4没有异议。
对证据2真实性没异议。
对证据3真实性有异议，对相关性有异议。
对赔偿清单中的营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金有异议。
原告李效田对被告提交证据质证意见：
对证据1、2没异议，但该垫付款不在原告诉请赔偿内。
证据3与本案没有关联性。
经组织进行证据交换、质证及综合印证，原告提交的证据1、2、3、4、及被告提交证据1、2，均与本案具有关联性、合法性、有效性，符合法律规定，本院予以确认。对被告提交证据3与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日15时20分，强华建骑电动三轮车，沿省道251由南向北行驶至省道251线24KM800M处时，与前方同向行驶的李效田骑电动三轮车发生首尾相撞，致李效田受伤，两车损坏。公安机关认定，强华建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；李效田无责任。李效田受伤后被送往济宁市第二人民医院接受治疗，主要诊断为左肩锁关节脱位，其他诊断为左膝关节损伤等，于2016年7月18日在臂丛麻醉下行左肩锁关节脱位切开复位双纽扣钢板内固定术。李效田于2016年7月25日出院，住院12天，花医疗费用23149元。期间，强华建垫付2360元。2016年10月31日，济宁永正司法鉴定所认定，李效田在交通事故中受伤致左肩锁关节脱位等，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。为此，李效田支付鉴定费1000元。
本院认为，根据当事人陈述以及对证据的质证意见，本案争议的焦点为：1、原告的伤残与本次交通事故是否存在因果关系。2、原告主张营养费360元、交通费300元是否合法。3、原告主张精神损害抚慰金1000元是否合法。4、被告以身患××为由无力赔偿的观点是否支持。
关于焦点1，从庭审查明的事实可见，原告因本次交通受伤后即被送往医疗机构接受治疗，诊断为左肩锁关节脱位等，行左肩锁关节脱位切开复位双纽扣钢板内固定术。司法鉴定机构在原告伤情稳定情况下测试算到左上肢功能丧失度﹥10%、﹤25%。鉴定机构认定交通事故损伤构成十级伤残，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院应予确认。被告对伤残结论关联性有异议的观点，本院不予支持。
关于焦点2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……。对该焦点，原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见及交通费票据，依照以上法律规定，该主张不予支持。
关于焦点3，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题精神》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人民法院应当受理：（一）生命权、健康权、身体权。……。2011年山东民事审判会议纪要，对精神损害抚慰金的赔偿标准予以适当调整。具体调整标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；……。本次交通事故给原告造成伤残，根据以上法律规定，原告主张精神损害抚慰金1000元，并无不当，应予支持。
关于焦点4，目前法律尚未明确规定侵权人造成受害人损害的，侵权人因经济困难或患有××免除赔偿义务。故该被告抗辩观点，本院不予支持。
综上所述，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定及当事人诉请、质证意见，原告李效田的损失确认为：医疗费23149元，住院伙食补助费360元，护理费600元，伤残赔偿金16809元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金1000元。经计算确认：由被告强华建赔偿42918元，该被告已垫付2360元，尚应赔偿40558元。庭审时，原告变更诉讼请求由原诉请的40000元增加到41218元，但在本院指定期限内未缴纳变更后的诉讼费用，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告强华建应于本判决生效后3日内赔偿原告李效田因该次交通事故造成的损失计40000元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告李效田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告强华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈文杰
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930财保5号
申请人王会兵，男，1967年4月24日生，汉族，河曲县人。
被申请人ＸＸ，男，1993年3月15日生，汉族，河曲县人。
申请人王会兵于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的X号小型普通客车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王会兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封ＸＸ所有的X号小型普通客车一辆。(查封期限从2017年2月24日起至2018年2月23日止)
案件申请费620元由申请人王会兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王美平
二〇一七年二月二十三日
书记员 田文艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第973号
申请执行人：郑鑫（CHENG，Kam），1949年12月25日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人郑鑫与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）109号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第973号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民三终字第1250号
上诉人（原审原告）郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会第三村民组。
代表人李臣亮，第三村民组组长。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区航海西路街道闫垌村第三村民组。
代表人郭月平，第三村民组组长。
委托代理人郭书旺，男，汉族，1953年3月14日出生。
上诉人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会第三村民组（以下简称张寨村三组）与被上诉人郑州市中原区航海西路街道闫垌村第三村民组（以下简称闫垌村三组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张寨村三组的委托代理人彭新民，被上诉人闫洞村三组的委托代理人郭书旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年9月24日，原、被告签订《闫垌村第三村民组购买张砦村第三村民组土地协议书》一份，主要约定：甲方同意将村西南胶泥坡荒地一块南北长95米（东至苹果园、西至桃园）、东西长到沟边，折合面积10亩整，卖给乙方作为坟地长期使用，每亩价格6000元，共计人民币60000元。乙方应一次性将该款项支付给甲方；乙方所购土地属于永久性占用，只准作坟地使用，不得转变用途。此土地所有权归甲方，乙方有长期使用权，乙方在使用中，甲方不得以任何理由干涉、转让或收回；甲方同意乙方在使用中留坟头、立碑、栽树，甲方必须给予保护，不得以任何理由损坏及破坏；甲方应保证乙方的土地使用权，甲方可在坟头及碑树的一米以外耕种，但必须保证乙方的正常使用。乙方在埋人过程中的车辆及人群践踏及损坏的庄稼由甲方负责处理，乙方不承担任何责任；甲方保证乙方道路畅通，并负责处理有关过程中所出现的一切民事纠纷，乙方不承担任何责任；此地如今后国家征用，甲方负责安排给乙方相等面积的土地使用，国家所赔偿的坟头、土地及地下建筑物附属物补偿费属于乙方，地价款属于甲方，另行安排的新坟地费用由甲方承担；对于乙方坟地上的税金由甲方承担。原告所属的村委会郑州市二七区刘胡垌乡张砦村民委员会及被告所属的村委会郑州市中原区大岗刘乡闫垌村民委员会作为鉴证机关在合同上盖章。合同签订后，被告通过银行转账向原告所属的村委会郑州市二七区刘胡垌乡张砦村民委员会支付6万元，该村委会向被告出具收条一份。原告将合同约定的土地交付被告作为坟地使用。在被告使用该块土地过程中，原、被告方式纠纷，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《闫垌村第三村民组购买张砦村第三村民组土地协议书》为无效合同。
原审法院认为：原告称其与被告签订《闫垌村第三村民组购买张砦村第三村民组土地协议书》时未征得村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，亦未报乡镇人民政府批准，该协议违反法律规定，因其依据的是《中华人民共和国土地法》（1999年1月1日起施行）第十五条“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，而原、被告签订协议书的日期为1993年9月24日，在1999年1月1日之前，不适用该条规定，原告以此为由要求确认原、被告签订的《闫洞村第三村民组购买张砦村第三村民组土地协议书》无效没有依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会第三村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会第三村民组负担。
张寨村三组不服一审判决，上诉称：一审法院判决没有依据。一审判决认为上诉人的依据属于1999年土地法规定的内容，而本案合同是1993年所签，在1999年1月1日之前，不适用该条规定，驳回了上诉人诉讼请求。本案争议的合同违法状态一直存在，它不仅违背当时的法律、法规的强制性规定，也违背现在的法律、法规的强制性规定。一审法院对该协议违法法律、行政法规的强制性规定这句话视而不见。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费费用由被上诉人承担。
闫洞村三组答辩称：双方合同合法有效，一审判决正确，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间于1993年9月24日签订的《闫垌村第三村民组购买张砦村第三村民组土地协议书》，应以当时的法律法规为准，而1993年的《土地法》及相关法规并未规定本案所涉协议内容须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，上诉人以1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地法》第十五条“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定起诉被上诉人，并以此理由上诉，无法律依据，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱丹丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第163号
原告马某某，女，生于1980年4月1日，回族，不识字，农民。
委托代理人朵文勇，民和回族土族自治县大庄乡法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，生于1974年2月1日，回族，不识字，农民。（缺席）
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人朵文勇到庭参加了诉讼，被告马某甲经公告传唤，现公告期已届满任未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年正月按照民间习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于1999年12月14日依法登记结婚，婚后生育女孩马某乙、男孩马某丙，由于婚前相互缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，动辄毒打原告，对家庭和孩子极不负责，2011年7月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，我回娘家居住至今。现请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生长女马某乙、长子马某丙，由原告抚养，被告承担孩子抚养费60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月14日依法登记结婚，婚后生育长女马某乙，现随原告共同生活；长子马某丙，现随被告共同生活。由于婚前相互缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2011年7月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，被告一直在外打工至今未归。原告于2013年12月2以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告经公告传唤未到庭应诉。经征求长女马某乙的意见，马某乙愿意跟随母亲共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有两个子女，本应和睦相处，但双方共同生活期间，不正确对待矛盾，原、被告分居后，被告对原告不管不问，长期在外不归家，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，对婚姻抱着无所谓的态度，现夫妻分居已长达三年之久，互不履行夫妻义务，故原告要求离婚的理由正当，应予支持；长女马某乙跟随原告共同生活，婚生长子马某丙随被告共同生活，为了有利孩子的健康成长，长女马某乙由原告抚养，长子马某丙由被告抚养为宜。原告放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长女马某乙由原告马某某抚养，婚生长子马某丙由被告马某甲抚养。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 马永旭
二〇一四年三月八日
书 记 员 陈荣武