wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一再终字第00006号
上诉人（原审原告）：江苏鹏美电声器材有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：翁玉平，该公司董事长。
委托代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金胜荣，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
上诉人江苏鹏美电声器材有限公司（以下简称鹏美电声器材公司）与被上诉人金胜荣不当得利纠纷一案，郎溪县人民法院于2012年5月31日作出（2011）郎民一初字第00425号民事判决，该判决已经发生法律效力。金胜荣对该判决不服，向检察机关申诉。安徽省宣城市人民检察院于2013年12月12日对该案提起抗诉，本院于2014年1月13日作出（2014）宣中民抗字第00001号民事裁定，指令郎溪县人民法院再审本案。郎溪县人民法院于2014年7月17日作出（2014）郎民一再初字第00002号民事裁定。鹏美电声器材公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人鹏美电声器材公司的委托代理人倪晓强，被上诉人金胜荣及其委托代理人王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审审理查明：金胜荣在1999年至2010年间担任鹏美电声器材公司副总经理，长期驻深圳从事销售工作。金胜荣驻深圳期间，鹏美电声器材公司以其财务人员沈惠玉个人名义和其他途径，不定期以借款或汇款的方式向金胜荣提供业务费用，金胜荣不定期将工资、劳动保险、业务开支等单据交鹏美电声器材公司审批后在其账目上记账冲抵。2010年3月，金胜荣离职，但双方未办理劳动关系解除和财务结算手续。鹏美电声器材公司于2011年4月2日具状法院，要求离职后的金胜荣返还开展业务的资金余款525800元。原审审理期间经双方往来账务核对，鹏美电声器材公司向金胜荣陆续提供开展业务的资金共计8667952.3元，金胜荣通过还款、工资、劳动保险、工作费用报销等形式累计向鹏美电声器材公司归还资金8204770.29元，两比确定的资金差额为463182元。原审以不当得利判决金胜荣归还鹏美电声器材公司463182元。原审宣判后金胜荣查找出三份汇款凭证，凭证记载：2008年1月25日、2008年2月1日、2009年8月19日，金胜荣通过中国银行深圳公明支行分别汇款30万元、55万元、4.06万元到鹏美电声器材公司财物人员沈惠玉帐户。该三笔资金没有计入到金胜荣向鹏美电声器材公司归还公司资金的数额中。原审判决生效后，金胜荣以发现此新证据为由向原审法院申请再审，被原审法院驳回再审申请后向检察机关申请抗诉。
原审法院再审审理认为：本案所涉及的资金往来产生在金胜荣担任鹏美电声器材公司副总经理期间，双方在此期间存在法律意义上劳动关系。从查明资金往来的用途分析，资金均用于金胜荣在深圳的销售工作，系以双方存续的劳动关系为基础产生，案涉的资金往来与履行劳动关系密切相关，不符合一般借款关系的特征。故双方在劳动关系存续期间形成的与劳动关系相关的资金往来争议应当属于劳动争议的范畴。对因劳动争议发生的纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可以向法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。人民法院受理劳动争议是以仲裁为前置条件，非经劳动争议仲裁委员会的仲裁，当事人不得向人民法院起诉。故本案原审直接受理并判决不当，原审判决依法应予以撤销，原审原告鹏美电声器材公司的起诉依法应予以驳回。原审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百零七条第二款、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：一、撤销（2011）郎民一初字第00425号民事判决；二、驳回江苏鹏美电声器材有限公司的起诉。一审案件受理费9060元，退还江苏鹏美电声器材有限公司。
鹏美公司对上述裁定不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人于2010年3月与上诉人解除劳动关系后，双方之间的法律关系已由具有隶属特征的劳动关系转为平等的民事主体间的关系，本案涉及不当得利，不属于劳动争议范畴，故上诉人起诉符合法律规定。二、被上诉人自上诉人处取得款项后，并未将差额部分共计人民币463182元用于被上诉人销售工作这一公司所授权的职务范围内，在其离职时也未归还公司，构成不当得利。三、金胜荣再审提供的三份汇款凭证不是新的证据，其来源与性质也存疑。四、本案原审判决后，金胜荣曾提起过上诉，经审理，二审法院也未以本案属劳动争议为由裁定驳回起诉，也认为符合民事起诉的条件。请求：1、依法撤销（2014）郎民一再初字第00002号民事裁定；2、指令郎溪县人民法院继续审理或直接改判支持上诉人的诉讼请求。
金胜荣二审辩称：原审裁定是客观公正的，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方均未提举新证据。
经对本案原审及再审中提举证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，鹏美电声器材公司与金胜荣之间的纠纷是普通的不当得利纠纷还是因劳动关系解除而产生的纠纷，即本案是否属于人民法院的受案范围。从再审查明的案件事实来看，双方的经济往来发生在金胜荣任鹏美电声器材公司副总经理期间，鹏美电声器材公司系基于金胜荣的职务向其给付相关款项，即双方的经济纠纷基于劳动关系产生，本案中双方纠纷实为劳动争议。当事人之间争议的性质应依当事人作出民事行为时的权利义务关系确定，鹏美电声器材公司在本案中并未提举证据证明其与金胜荣在劳动关系解除时对劳动关系存续期间的资金往来进行了结算，双方之间的争议由劳动争议转换为普通的民事纠纷，因此，鹏美电声器材公司关于双方之间法律关系已由劳动关系转化为平等主体间普通民事争议的上诉理由不能成立。根据我国劳动法的相关规定，劳动争议以仲裁为诉讼的前置程序。本案中，鹏美电声器材公司与金胜荣之间的劳动争议未经仲裁程序处理而径行提起民事诉讼，不符合法律规定。因此，一审法院再审本案后裁定驳回鹏美电声器材公司的起诉，并无不当。鉴于本案系程序审理，对鹏美电声器材公司提出的第二、三点上诉理由不予审查。本案原一审宣判后，金胜荣虽向本院提起上诉，但随后即以证据不足为由撤回上诉。本院裁定准许金胜荣撤回上诉，并未曾对双方的权利义务进行实体审理，故鹏美电声器材公司上诉称本院二审认为其起诉符合民事诉讼的条件没有依据，该点上诉理由亦不能成立。综上，鹏美电声器材公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一五年二月十日
书记员 熊彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1530号
申请执行人：天津北方五金机电城有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区31-1-2923，组织机构代码证号76764680-0。
法定代表人陈英，董事长。
委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。
委托代理人陈媚，天津观典律师事务所律师。
被执行人：王向捷，男，1955年9月6日出生，汉族，天津市纺织专件厂职工，住天津市河西区。
被执行人：杨光跃，男，1959年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：郑爱景，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。
被执行人：靳涛，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县。
被执行人：程储兰（程桂香），女，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被执行人：孙永占，男，1987年3月10日出生，汉族，东林光电业主，户籍所在地河南省杞县。
本院在执行天津北方五金机电城有限公司与王向捷、杨光跃、郑爱景、靳涛、程储兰（程桂香）、孙永占房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑爱景等已将坐落于天津市南开区密云一支路5号房屋（面积500平方米）返还天津北方五金机电城有限公司。经查，被执行人王向捷暂无财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初243号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人段某，农民。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月30日17时45分许，被告人段某酒后驾驶冀J×××××小型客车，沿任丘市会战道由北向南行驶至会战道与创业路交叉路口时，与任某驾驶的冀J×××××小型客车相碰，致车辆损坏。经鉴定，被告人段某静脉血中乙醇含量为260.71mg／100ml。
另查明，此事故经冀中公安局交通警察支队二大队勘查认定，被告人段某负事故的全部责任，被害人任某无责任。案发后，被告人段某被抓获到案。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人周某的证言，交通事故视听光盘二张，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，冀中公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过及被告人段某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到260.71mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人段某到案后如实供述自己犯罪事实，且已赔偿被害人任某经济损失，取得了被害人任某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年四月二十七日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5857号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区碧堂庙村3、4组。
负责人：朱晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：赵永生，男，1963年11月22日生，汉族，住南通。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）与被告赵永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员傅章独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼，被告赵永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵永生支付垫付款20845元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月22日21时55分许，被告赵永生驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与陈志平所驾驶的自行车发生碰撞，造成陈志平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定赵永生无证且有逃逸行为应承担事故的全部责任。2015年6月19日，陈志平诉至法院，要求被告赵永生及保险公司赔偿其误工费等损失共计52418.8元。2015年9月17日，南通市通州区人民法院作出（2015）通余民初字第0596号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿陈志平的损失共计20845元，判决生效后，原告已实际履行。根据相关法律规定，原告有权向侵权人即本案被告赵永生追偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵永生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.编号为（2015）通余民初字第0596号民事判决书1份，证明本案被告赵永生在案涉事故中有无证驾驶且逃逸的行为；
2.付款凭证2份，证明原告已经实际履行（2015）通余民初字第0596号民事判决书判决所确定的赔偿义务20100元及745元的诉讼费，合计20845元；
3.机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明驾驶人未取得驾驶资格，原告对于垫付费用有权予以追偿。
经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
被告未有证据向法庭提交。
经审理查明，苏Ｆ×××××小型轿车登记于被告赵永生名下，该车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日。2014年6月22日21时55分许，被告赵永生在无证驾驶的情况下驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶途经南通滨海园区三余镇人民路乐购超市前地段，所驾车前右部与由北向南的陈志平所驾自行车右前部发生碰撞，造成陈志平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告赵永生弃车逃逸。后该事故经交警部门认定，由被告赵永生付全部责任。事故发生后，陈志平为损害赔偿于2015年6月19日诉至本院，本院作出（2015）通余民初字第0596号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿陈志平20100元并承担诉讼费745元。原告已于2015年10月14日履行了赔偿义务。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告赵永生在无证驾驶的情况下驾驶车辆发生交通事故导致他人受伤，原告因该起事故在交强险范围内赔偿受害人损失后有权向被告追偿。原告主张诉讼费745元，因该款不属原告垫付的抢救费用范畴，而是原告在交通事故损害赔偿纠纷案中依法应当承担的诉讼费用，原告向被告追偿无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵永生于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司保险理赔款20100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由原告负担10元，被告负担151元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 傅 章
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01434号
申请执行人朱友发，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人朱友发与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）都商初字第00353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但目前不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月七日
书记员 李 昂
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢9号
王小景，住所地温县岳村乡韩郭作村2组，联系方式131××××7279。
赵波，所在地温县岳村乡西坡村，联系电话150××××9056。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵波在银行的存款25650.0万元或查封被执行人赵波相当于25650.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔春祥
二〇一六年六月六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12104号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该分行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何木军，男，汉族，1985年3月22日出生，住四川省盐亭县。
被告：赵茜，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省井研县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告何木军、赵茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12104号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该分行行长。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：何木军，男，汉族，1985年3月22日出生，住四川省盐亭县。被告：赵茜，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省井研县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告何木军、赵茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 真
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3227号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。
法定代表人张兆伍，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28337号行政处罚决定，责令被执行人凤阳县国丰运输有限公司（皖Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定�向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审319号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本�执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28337号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第588号
上诉人（原审被告）：浙江腾虎建设工程有限公司。
法定代表人：韩虎根。
被上诉人（原审原告）：王成伟。
上诉人浙江腾虎建设工程有限公司因与被上诉人王成伟买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第346-1号民事裁定，向�院提起上诉称：我国法律明确认可分公司可以作为独立诉讼主体参加诉讼并承担相应的民事责任。本案浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司具有独立诉讼主体资格，具备承担民事责任能力，应作为适格被告参加诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到福州市平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王成伟诉浙江腾虎建设工程有限公司，要求浙江腾虎建设工程有限公司支付材料款等，根据上述规定，原审法院作为被告浙江腾虎建设工程有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。至于浙江腾虎建设工程有限公司是否承担实体责任，不属于本案审理范围。浙江腾虎建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉�求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林叶红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2978号
原告漆传付。
被告杨应平。
原告漆传付与被告杨应平承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告漆传付到庭参加诉讼，被告杨应平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆传付诉称，2014年1月，被告找到我，双方约定由我用挖机为他干活，每月结清挖机费。但他却拖欠不付，故起诉请求被告给付挖机费50000元。
被告杨应平未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告杨应平向原告漆传付出具欠条一张，内容为“今因柒传付挖机费伍万元整50000元”。审理中，原告称被告一直未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告杨应平欠原告漆传付挖机款50000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应平应于判决生效之日起10日内归还原告漆传付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄梦琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2249号
原告：舟山市普陀区东港众源五金店，营业场所：普陀区东港街道华锦苑30号网点。
经营者：张善存，男，1955年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：应定飞，男，1971年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀区东港众源五金店与被告应定飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日诉于本院，本院同日立案受理，由审判员俞辉适用简易程序独任审理，后本院转为普通程序组成合议庭审理，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告经营者张善存到庭参加诉讼，被告应定飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付货款6690元及自2009年5月22日起至款项清偿日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实理由如下：被告于2009年5月22日在原告处拿走装修材料，共计350元始终未付。2010年4月1日，被告在原告处拿走价值767元的材料用于装修阿乐面店，该材料款至今未付。2011年1月至2月，被告在原告处拿走价值3291.5元的装修材料，但仅支付800元预付款，剩下的2491.5元至今未付。2011年5月11日，被告又在原告处拿走价值4005.5元的货物，后经原告催讨，被告仅支付1000元货款。2014年3月28日，被告手下的工人在原告处拿走1602元的货物，仅支付1260元，尚有342元货款未付，其中有价值265元的货物被退回。综上，被告共拖欠原告货款6690元，经多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院在审理过程中，对被告作了电话录音笔录，被告表示差不多拖欠原告货款6690元，其未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告应定飞之间的欠款关系由原告提供的证据为凭，且被告基本予以确认，未提出异议，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付欠款6690元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对欠款未进行结算，对付款时间未进行约定，故被告应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应定飞于本判决生效之日起十日内向舟山市普陀区东港众源五金店支付欠款6690元及自2017年6月23日起至款项清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2249号原告：舟山市普陀区东港众源五金店，营业场所：普陀区东港街道华锦苑30号网点。经营者：张善存，男，1955年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：应定飞，男，1971年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市普陀区东港众源五金店与被告应定飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日诉于本院，本院同日立案受理，由审判员俞辉适用简易程序独任审理，后本院转为普通程序组成合议庭审理，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告经营者张善存到庭参加诉讼，被告应定飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付货款6690元及自2009年5月22日起至款项清偿日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实理由如下：被告于2009年5月22日在原告处拿走装修材料，共计350元始终未付。2010年4月1日，被告在原告处拿走价值767元的材料用于装修阿乐面店，该材料款至今未付。2011年1月至2月，被告在原告处拿走价值3291.5元的装修材料，但仅支付800元预付款，剩下的2491.5元至今未付。2011年5月11日，被告又在原告处拿走价值4005.5元的货物，后经原告催讨，被告仅支付1000元货款。2014年3月28日，被告手下的工人在原告处拿走1602元的货物，仅支付1260元，尚有342元货款未付，其中有价值265元的货物被退回。综上，被告共拖欠原告货款6690元，经多次催讨未果，故原告诉至法院。本院在审理过程中，对被告作了电话录音笔录，被告表示差不多拖欠原告货款6690元，其未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告应定飞之间的欠款关系由原告提供的证据为凭，且被告基本予以确认，未提出异议，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付欠款6690元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对欠款未进行结算，对付款时间未进行约定，故被告应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应定飞于本判决生效之日起十日内向舟山市普陀区东港众源五金店支付欠款6690元及自2017年6月23日起至款项清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十月二十七日代书 记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执158号
申请执行人刘文，男，1986年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾勇，男，1988年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘文与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0781民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文于2017年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曾勇偿还借款本金30000元及诉讼费550元。被执行人曾勇依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人曾勇家中留置送达执行通知书、报告财产。
2.本院于2017年1月11日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡晓星名下相关财产，没有发现被执行人曾勇名下有银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。
3.据多方了解，被执行人曾勇长期在外务工，申请执行人也没有其行踪，故申请执行人刘文申请终结本次执行程序。
4.在执行过程中，本院将被执行人曾勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过面对面的方式将被执行人曾勇没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的30000元及诉讼费550元。
综上所述，因本案被执行人曾勇目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟志明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2899号
罪犯潘树伟，男，1985年4月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年2月24日以（2014）公刑初字第50号刑事判决书,认定潘树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。本院于2016年1月11日为该罪犯减刑9个月，刑期自2013年9月14日至2017年6月13日止,截止2016年12月14日余刑为5个月零29天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘树伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘树伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，该支行业务经理。
被告：王某莲，女，1963年5月4日出生，汉族。
被告：祝某泉，男，1959年11月24日出生，汉族，身份证码362321195911248635。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告王某莲、祝某泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告王某莲、祝某泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告王某莲、祝某泉归还贷款本金197，888.74元及利息；3、被告王某莲、祝某泉用以抵押的房产原告享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告王某莲、祝某泉向原告提出贷款申请并签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定贷款金额27万元，贷款期限为2012年11月21日至2022年11月20日，还款方式为等额本息还款法，执行年利率6.55%，被告王某莲、祝某泉作为抵押担保人在合同中签名，原告按约向被告发放27万元贷款，贷款支付方式为委托支付，应被告王某莲、祝某泉要求将贷款资金汇入卖房人蔡善刚6228481771398879713账户，被告王某莲、祝某泉应于每月21日前归还贷款本息，自2016年3月21日归还贷款本金2，088.02元及利息816.57元、2016年4月22日归还利息530.65元后就未再还本付息，至2016年8月2日尚欠贷款本金197，888.74元及利息未还，被告的行为违反了《个人购房担保借款合同》第12条第4款的约定，故向法院提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息；2、贷款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、偿还贷款承诺书；3、二手房交易资金托管协议、二手房抵押贷款承诺书、他项权证等；4、账户明细。上述证据证明被告向原告借款，办理了他项权证，签定了借款合同的事实。
被告王某莲、祝某泉未作答辩。
本庭经审理认定事实如下：被告王某莲、祝某泉系夫妻关系。2012年10月，被告王某莲、祝某泉向原告提出贷款申请，双方签订了《个人购房担保借款合同》，办理了他项权证，出具了共同还款承诺书、偿还贷款承诺书；借款合同约定贷款金额27万元，贷款期限为2012年11月21日至2022年11月20日，还款方式为等额本息还款法，执行年利率6.55%，被告王某莲、祝某泉作为抵押担保人在合同中签名，原告按约向被告发放27万元贷款，贷款支付方式为委托支付，应被告王某莲、祝某泉要求将贷款资金汇入卖房人蔡善刚6228481771398879713账户，自2016年3月21日归还贷款本金2，088.02元及利息816.57元、2016年4月22日归还利息530.65元后就未再还本付息，至2016年8月2日尚欠贷款本金197，888.74元及利息未还，经原告多次催取未果，故向法院提起诉讼。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王某莲、祝某泉签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求解除合同条件成就、被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王某莲、祝某泉系夫妻关系，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间；且被告王某莲、祝某泉在《共同还款承诺书》承诺自愿提供连带责任担保，应对尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告王某莲、祝某泉签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王某莲、祝某泉在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金197，888.74元及相应利息，利息按合同约定的利率自2016年8月2日起计算至借款还清之日止，利随本清；
三、若被告王某莲、祝某泉未在本判决指定的期间履行还款义务，则以被告王某莲、祝某泉的抵押物折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告王某莲、祝某泉所有，不足部分由被告王某莲、祝某泉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，258元，减半收取2，129元，由被告王某莲、祝某泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年十一月二日
书记员 陈蔚蔚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1264号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：蒲学珍，女，1940年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒲学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告蒲学珍的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 蒋 珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4051号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。
被告：谢士光，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田璐，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉与被告谢士光、田璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，原告起诉被告谢士光、田璐的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告方式送达法律文书。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年六月十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4051号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告：谢士光，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：田璐，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉与被告谢士光、田璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告起诉被告谢士光、田璐的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告方式送达法律文书。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年六月十六日书记员  邵悦恒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3351-1号
原告：郭淑杰，女，1970年5月28日生，汉族，住诸城市。
被告：周永辉，女，1965年12月22日生，汉族，住诸城市。
原告郭淑杰与被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁0782民初3351号民事裁定书，并于2018年5月10日保全了被告周永辉所有的位于诸城市××号房屋一处。该案经法院调解作出（2018）鲁0782民初3351号民事调解书，被告周永辉于2018年5月11日向原告履行了调解协议确认的义务，现要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告要求解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十条第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告位于诸城市××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年五月十一日
书记员 邬铭旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2019号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
被执行人：熊锦山（曾用名熊锦珊），男，1964年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：练敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人熊锦山、练敏借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人偿还借款本金198537.93元并支付利息给申请执行人、并负担受理费2173元、申请执行费2980元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月14日以（2015）浔民初字第4086-1号民事裁定查封了登记在被执行人练敏名下的座落于桂平市西山镇兴宁街桂平商厦E栋401号商品房一套（申请执行人的抵押物），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人练敏名下的座落于桂平市西山镇兴宁街桂平商厦E栋401号商品房一套（房屋所有权证：浔房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭德泉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申3号
再审申请人（原审被告）范广武，男，1964年4月1日出生，住铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
原审被告王焕英，女，1964年7月12日出生，住铁力市。
原审被告胡俊利，男，1970年4月19日出生，住铁力市。
原审被告胡俊宏，男，1967年11月4日出生，住铁力市。
原审被告于利，男，1975年7月5日出生，住铁力市。
原审被告于金利，男，1972年3月27日出生，住铁力市。
原审被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。
原审被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，住铁力市。
原审被告张洪海，男，1973年4月13日出生，住铁力市。
再审申请人范广武因与被申请人伊春市中元小额贷款有限责任公司及原审被告王焕英、胡俊宏、于利、胡俊利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0781民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，1、一审判决认定事实错误，被申请人并未履行支付借款义务。2、因被申请人未履行支付借款义务，因此判决引用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》等法律及司法解释错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人不应承担偿还借款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，对本案依法进行再审。
本院经审查认为，范广武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范广武的再审申请。
审 判 长 田咏梅
审 判 员 赵为群
代理审判员 曲文秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初969号
原告：刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：贾伟亚（又名贾亚坤），男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告刘秀云与被告贾伟亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人何老三到庭参加了诉讼，被告贾伟亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月5日，被告欠原告羊毛衫货款18000元，并给原告出具欠条。后经原告催要被告拒不还款。
被告贾伟亚未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告因欠原告羊毛衫货款18000元，给原告出具了欠款凭证，该款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告自原告处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计18000元没有付清，被告并给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求其给付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟亚于判决生效后三日内给付原告刘秀云货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 轩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2011号
罪犯孙武，男，1988年10月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年11月19日作出(2013)临刑初字第00391号刑事判决，以被告人孙武犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月29日止）,并处罚金5000元。2014年1月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙武减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11083号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许汝现，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许汝现信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许汝现系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46213.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46213.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5962号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张光辉，男，系该公司员工。
被告：李随院，男。
被告：王衡，男。
被告：吕树忠，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李随院、王衡、吕树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、张光辉到庭参加诉讼，被告李随院、王衡、吕树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李随院归还借款本金100000元及至款还清日利息（2015年6月30日至2018年6月29日利息按月利率12.3411‰计算，2018年6月30日至款还清日利息按月利率18.51165‰计算）；2、判令被告王衡、吕树忠承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李随院于2015年6月30日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行借款人民币100000元，约定月利率为12.3411‰，还款日期为2018年6月29日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告王衡、吕树忠自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行按约发放了借款，但被告李随院未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书，拟证明被告李随院向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告李随院与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的内容；
3、保证合同，拟证明被告王衡、吕树忠自愿为被告李随院贷款提供担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告李随院向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告李随院账户放款100000元。
被告李随院、王衡、吕树忠未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告李随院向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告王衡、吕树忠为被告李随院贷款提供连带责任担保的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，被告李随院与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为100000元，年利率为14.81%，按季结息，贷款期限为2015年6月30日至2018年6月29日，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施”。同日，被告王衡、吕树忠分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的100000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年6月30日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行依照《贷款合同》约定向被告李随院发放贷款100000元，被告李随院向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行出具了借款借据，借据载明：“月利率12.3411‰，到期日为2018年6月29日，按季结息”。借款后，被告李随院未依约结息。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李随院签订贷款合同、与被告王衡、吕树忠签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告李随院从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款100000元，但未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司按季结息，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李随院归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王衡、吕树忠签订保证合同，约定由被告王衡、吕树忠为上述借款本息承担连带保证责任，现被告李随院未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王衡、吕树忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求三被告按月利率18.51165‰支付2018年6月30日至款还清日利息，理据不足，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随院于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率12.3411‰计算，自2015年6月30日起算至款还清之日止）；
二、被告王衡、吕树忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告李随院、王衡、吕树忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5879号
上诉人（原审被告）：魏守上，男，1965年3月22生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏雅。
被上诉人（原审原告）：南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地南京市建邺区江心洲东寿一队78号。
主要负责人：刘天鹏，该办事处主任。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人魏守上因与被上诉人南京市建邺区人民政府江心洲办事处承包合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1636号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人魏守上于2016年10月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏守上在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏守上撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人魏守上负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十月十七日
书记员 郭旭冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3142号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告张昌连，农民。
被告张传杰，农民。
被告杨洪静，农民。
被告张生传，农民。
被告张传兆，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张昌连、张传杰、杨洪静、张生传、张传兆借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告张昌连、张传杰、杨洪静、张生传、张传兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年1月22日，被告张昌连与原告签订个人保证借款合同，向原告借款4万元，由被告张传杰、杨洪静、张生传、张传兆提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年1月22日向被告张昌连发放贷款4万元，到期日为2016年1月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（2015年1月22日至2016年1月20日按年利率11.76%计算，2016年1月21日起至付清之日止按年利率17.64%计算）。
被告张昌连、张传杰、杨洪静、张生传、张传兆均未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告张昌连、张传杰、杨洪静、张生传、张传兆和原告下属八路支行签订个人保证借款合同，约定借款人张昌连因种植需要向贷款人下属八路支行申请借款4万元，借款年利率11.76%，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告张传杰、杨洪静、张生传、张传兆提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。次日，原告下属八路支行以转账方式向被告张昌连发放贷款4万元，约定贷款年利率11.76%，到期日结息，到期日为2016年1月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张昌连向原告下属八路支行贷款，由被告张传杰、杨洪静、张生传、张传兆提供连带责任保证，被告张昌连应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告张传杰、杨洪静、张生传、张传兆应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4万元，自2015年1月22日起至2016年1月20日止按照年利率11.76%计算；自2016年1月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.64%计算。被告张昌连、张传杰、杨洪静、张生传、张传兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年1月22日起至2016年1月20日止，按照年利率11.76%计算；自2016年1月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.64%计算）。
二、被告张传杰、杨洪静、张生传、张传兆对上述债务负连带责任。被告张传杰、杨洪静、张生传、张传兆承担保证责任后，有权向被告张昌连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张昌连、张传杰、杨洪静、张生传、张传兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年六月八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执93号
申请执行人：符代荣，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人：宣汉县庙安乡龙潭村村民委员会。
法定代表人黄罗义，系该村村主任。
被执行人陈道贵，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
申请执行人符代荣与被执行人宣汉县庙安乡龙潭村村民委员会、陈道贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。被执行人宣汉县庙安乡龙潭村村民委员会赔偿申请执行人符代荣各种损失共计40722.05元，被执行人陈道贵赔偿申请执行人符代荣各种损失共计80584.78元，并由被执行人宣汉县庙安乡龙潭村村民委员会负担案件诉讼费365.10元，被执行人陈道贵负担案件诉讼费851.90元。因被执行人宣汉县庙安乡龙潭村村民委员会、陈道贵至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人宣汉县庙安乡龙潭村村民委员会、陈道贵无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执93号案件的本次执行程序；
申请执行人符代荣在被执行人宣汉县庙安乡龙潭村村民委员会、陈道贵具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年四月十四日
书记员 刘勇强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王丽娜，女，1983年09月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽娜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币91,028.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执705号
申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人周吕，该公司总经理。
被执行人吉首市金地房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人彭冰松，该公司总经理。
重庆黔程建设（集团）有限公司与吉首市金地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，2016年11月8日，重庆黔程建设（集团）有限公司向本院提出书面执行申请，要求执行本院2016年7月27日作出的（2016）湘3101民初265号民事调解书的第二项，由被执行人吉首市金地房地产开发有限责任公司支付400万元标的款给申请执行人。本院依法予以立案。
在执行过程中，被执行人吉首市金地房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，以其已经全部履行调解书、并未违约为由，请求本院驳回申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司的执行申请。
经审查，2016年7月27日，本院作出（2016）湘3101民初265号民事调解书，其第二项的内容为：“被告金地公司给原告黔程公司返还原投资款550万元及支付补偿款850万元，以上共计人民币1400万元……该1400万元支付方式为：①于本调解书生效之日起七个工作日内被告支付给原告500万元；②本调解书生效之日起三个月内被告给原告支付清余款900万元(鉴于被告在G209、319吉首市绕城公路征地拆迁指挥部的土地补偿费1687.712万元已经被吉首市人民法院冻结，被告同意该900万元由G209、319吉首市绕城公路征地拆迁指挥部直接支付给原告，被告应积极协助办理相关手续)。如果被告不能按上述约定的时间及数额之一支付清应付给原告的1400万元，则被告应共计支付给原告人民币1800万元，原告在约定期满后（本调解书生效之日起三个月后）可以按1800万元向吉首市人民法院申请强制执行。”该调解书双方当事人于2016年7月27日在送达回证上签收。
其后，吉首市金地房地产开发有限责任公司于2016年8月3日向重庆黔程建设（集团）有限公司支付500万元投资款及6.99万元的诉讼费和保全费；于2016年10月28日向重庆黔程建设（集团）有限公司支付900万元。
2016年11月8日，重庆黔程建设（集团）有限公司以吉首市金地房地产开发有限责任公司超过调解书约定的三个月时间支付为由，向本院提出书面执行申请，要求吉首市金地房地产开发有限责任公司按调解书约定支付其剩余的400万元人民币。
本院认为，本案被执行人吉首市金地房地产开发有限责任公司在申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司向本院申请强制执行之前，已经履行了（2016）湘3101民初265号民事调解书确定的义务，重庆黔程建设（集团）有限公司申请本院强制执行的法律文书已无给付内容。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
………
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
………
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申38号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李春光，男，1958年10月13日生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）阮国才，男，1961年10月9日生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
再审申请人李春光因与被申请人阮国才一般买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）饶中民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春光申请再审称，再审申请人不是本案的适格被告，本案的适格被告应该是吴树春。被申请人阮国才的钢筋材料款应当与吴树春结算，不能直接找再审申请人结算，再审申请人一没有到被申请人阮国才的店里买过钢筋，二没有在欠账上签字。本案漏列当事人，判决错误，要求再审改判。
本院认为，被申请人阮国才将3000元的钢筋、水泥等材料送到再审申请人李春光家里，再审申请人接收了该材料，对于该事实，本案双方当事人一致认可，故原一、二审法院据此认定双方的买卖关系即成立正确，再审申请人是买卖合同关系的买方，是本案适格的被告。至于钢筋等材料是案外人吴树春叫被申请人送的以及再审申请人没有在欠账上签字等事实，均不能否定本案双方买卖合同关系已成立的事实。再审申请人李春光接收了被申请人的钢筋、水泥等材料，就应履行买卖合同中支付价款的义务，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。
综上，李春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春光的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6761号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：栾某，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
上诉人李某、栾某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于夫妻双方银行账户下的存款，上诉人栾某在监狱服刑期间，对财产缺乏控制能力，在此期间产生的存款支出及去向，应由对银行存款具有控制能力的一方举证证明存款去向及用途，查明是否有共同存款。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第406号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还上诉人李某、栾某各3050元。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦 微
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3851号
原告（反诉被告）：张国栋，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）张国栋与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋（反诉被告）委托诉讼代理人张树鹏、王晓娜、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼东户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼东户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广源公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉花苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议，约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉苑小区5号楼东单元二楼东户顶账房以70000的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告张国栋与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼东户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张国栋与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼东户归原告张国栋所有；
二、驳回原告张国栋的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1157号
原告：张某1，男，1958年6月6日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：张某2，男，1988年5月1日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：王某，女，1990年1月8日出生，汉族，住址：阜城县。
原告张某1与被告张某2、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张某1于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、王某的起诉。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费238元，由原告张某1负担。
审判员 刘世春
二〇一八年七月四日
书记员 刘青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19201号
原告:唐步高，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张爱红，女，1980年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县开发区。
原告唐步高与被告张爱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告唐步高于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐步高自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐步高撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告唐步高负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张翔
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执492号
被执行人陈振江，男，1954年2月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行被执行人陈振江罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第34号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭昭均
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民监字第1号
再审申请人（一审被告）：耿岩。
再审申请人（一审被告）：王瑜。系耿岩之妻。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛爱峰。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
再审申请人耿岩、王瑜与被申请人薛爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2011）任民初字第3563号民事判决，法定期限内双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。2015年1月26日，耿岩、王瑜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿岩、王瑜申请再审称，其提交的录音系申请人代理人、申请人王瑜之母在执行庭和被申请人调解时所录，在录音中被申请人承认双方系买卖盗窃的原油，且承认申请人给被申请人发运了大量原油，该证据足以推翻原审判决认定的事实；原审判决认定的事实根本没有证据加以证实；原审中被申请人提交的同申请人耿岩的通话录音是伪造的；原审中被申请人恶意隐瞒申请人联系方式，导致缺席判决，认定事实的证据均未经过质证；本案是以合法手段掩盖非法目的，双方是买卖盗窃的原油，原审适用法律确有错误；原审被申请人故意隐瞒申请人在北京居住的事实，只提供了申请人在哈尔滨曾经租住的地址，导致传票不能送达，且原审中只给申请人原租住地址邮寄了一次传票，第二次传票连申请人租住的地址都没有写，系未经传票传唤，缺席判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
被申请人薛爱峰称，一审诉讼中其已经提交了耿岩签字的协议书以及耿岩的录音材料，证据充分；申请人的申请再审已经超过了法律规定的六个月再审期限，法院应予以驳回其申请；申请人在再审中所提交的录音材料不能说明薛爱峰和耿岩有交易盗窃原油的事宜，货物标的实际上是燃料油，并不是申请人所称的盗窃的原油，其与耿岩签订的协议并不存在违法的情况。原审被申请人提供的录音材料体现耿岩认可现拖欠120万的货物预付款，说明被申请人没有收到过申请人给付的燃料油。
本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项提出再审申请的，申请期限为自知道或应当知道之日起六个月内，故其未超申请期限。申请人没有提供证据证实被申请人恶意隐瞒申请人的联系方式和住址，原审首先采取邮寄送达，因申请人身份证所载地址长期无人被退回后公告送达。公告期满，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票即视为送达。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无错误。申请人在原审中既不提交答辩状，又不提供证据且拒不出庭，是其对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证的权利。被申请人提供的证据均在开庭时经过了审查，应视为已经质证。申请人关于未经传票传唤缺席判决、原判决认定事实的证据未经质证、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的说法不能成立。申请人主张原审中案外人与申请人耿岩的通话录音系伪造的，但未提出相关证据，且被申请人不予认可，故该主张不予支持。申请人提交作为新证据的录音中被申请人没有明确承认双方系买卖盗窃的原油。该录音是在本院执行庭调解时所录，除申请人代理人、申请人王瑜之母、被申请人外还有其他人员在场、发言并翻阅材料，无法对录音中上下句的对应关系作出明确判断，且有无法听清的地方，存有疑点。故申请人提供的上述证据不足以证明双方买卖合同的标的是盗窃的原油，也不足以推翻原判决。综上所述，申请人耿岩、王瑜的再审申请理由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿岩、王瑜的再审申请。
审 判 长 卢卫东
代理审判员 李 希
代理审判员 庞亚威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1247号
上诉人（原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年11月23日生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：王俭，1979年4月4日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王俭合同纠纷一案，不服义县人民法院（2016）辽0727民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年7月21日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵济伟
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年八月一日
书记员 暴思洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第367号
申请执行人杨胜利，男，生于1966年1月17日，回族，住河南省邓州市。
申请执行人王辉，男，生于1971年8月20日，住邓州市。
申请执行人王淑珍（王小玲），女，汉族，生于1968年10月4日，住河南省邓州市。
申请执行人周旭，男，汉族，生于1967年7月16日，住邓州市。
共同委托代理人史得贤，男，法律服务工作者。（特别授权）
被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所
法定代表人赵行俊，任该所所长。
本院在执行申请执行人杨胜利、王辉、王淑珍（王小玲）、周旭与被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所为合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 许 冬
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 刘法宝
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1731号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：黄卓艳，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，联系地址：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人黄卓艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0121民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与黄卓艳签订的编号为2013-034201号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；黄卓艳应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币7840.89元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款506595.28元的违约金共计人民币5065.95元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人黄卓艳发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄卓艳至今未履行。经查，被执行人黄卓艳名下无存款、车辆，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1731号申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：黄卓艳，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，联系地址：江西省南昌市。本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人黄卓艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0121民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与黄卓艳签订的编号为2013-034201号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；黄卓艳应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币7840.89元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款506595.28元的违约金共计人民币5065.95元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人黄卓艳发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄卓艳至今未履行。经查，被执行人黄卓艳名下无存款、车辆，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异27号
案外人：章娣英，女，汉族，1983年6月4日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：胡容，女，汉族，1963年8月5日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人：李成华，男，汉族，1962年6月5日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行胡容与李成华民间借贷纠纷一案中，案外人章娣英于2017年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章娣英称，2006年8月27日，章娣英与李成华签订《联建房承包协议书》，该协议实为房屋买卖合同。双方约定李成华将位于泸州市××区江北镇××区街××楼××单元××号，面积为130平方米的住房一套,以总价款49400元出售给章娣英，并由李成华承担办证费用。协议签订后，章娣英按约支付了相应房款。李成华也将该房屋交付章娣英。章娣英于2010年9月起将房屋装修后一直居住至今。其后，章娣英多次催促李成华办理相关产权证。但李成华总以事务繁忙一拖再拖。直到你院执行胡容与李成华民间借贷纠纷一案后，章娣英才知道所购房屋被李成华用于向胡容借款的抵押担保。现案外人章娣英提出执行异议请求：1、中止对章娣英购买位于泸州市××区江北镇××区街××楼××单元××号住房的执行，并解除对上述房屋的查封；2、裁定位于泸州市××区江北镇××区街××楼××单元××号住房归章娣英所有；3、申请费用由二被申请人承担。
本院查明，原告胡容与被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）江阳民初字第4365号民事判决书，判决如下：一、被告李成华于本判决生效之日起十日内归还原告胡容借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%自2014年9月2日起计算，息随本清）；二、原告胡容有权对被告李成华用作抵押担保的位于泸州市××区江北镇××区街××楼××单元××号房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。现该判决已生效，并已进入执行。
本案在执行中，案外人章娣英向本院提出执行异议，并举出甲方章娣英，乙方江阳房建安装工程公司李成华，于2006年8月27日签订的《联建房承包协议书》，2006年8月27日至2010年10月12日，李成华向章娣英出具的收购房定金、购房款的收据六份，以及2016年10月14日泸州市江阳区江北镇江北社区居民委员会的《证明》一份等证据，证实章娣英于2006年购买了李成华位于泸州市××区江北镇××区街××楼××单元××号房屋，双方签订了《联建房承包协议书》，章娣英已支付了该房屋全部价款，自2010年9月至今一直占有、居住该房屋，因李成华以事务繁忙拖延，导致该房屋至今未能办理过户登记的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在执行原告胡容与被告李成华民间借贷纠纷一案中，案外人章娣英对位于泸州市××区江北镇××区街××楼××单元××号房屋提出书面异议，并举出相关证据，其权利能够排除执行。因此，案外人章娣英提出中止执行李成华名下位于泸州市××区江北镇××区街××楼××单元××号房屋的执行异议，符合法律规定，本院应予支持。但案外人章娣英的其他异议请求，不属于执行异议的审查范围，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对李成华名下位于泸州市江阳区江北镇新区街6号楼一单元3号房屋的执行。二
二、驳回案外人章娣英的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3571号
原告：胡金龙,男,1989年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单玉霞,女,1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡金龙诉被告单玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡金龙到庭参加诉讼，被告单玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称：2015年6月15日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将位于红玫瑰娱乐会所一楼西头门面房租赁给原告使用，约定租期为2015年6月15日至2017年6月14日，年租金为23000元。原告使用该房屋至2015年11月24日，一位老板找到原告要求原告腾房，称该房屋是房主租赁给他的，因此原告与这位老板发生冲突，经警方协调，原告于2015年11月25日搬出。后原告多次与被告联系，被告同意返还房租及装修费用，但一直不予给付。因涉诉房屋并非被告所有，故原、被告签订的租赁合同无效，现请求判令被告返还原告租金12600元、赔偿装修费用7080元。
被告单玉霞未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将位于红玫瑰娱乐会所一楼西头门面房租赁给原告使用，约定租期为2015年6月15日至2017年6月14日，年租金为23000元。2015年6月17日，原告向被告支付一年租金23000元，被告向原告出具收条一张。原告承租涉案房屋后，对房屋进行了装修，共支出装修费用12933元。期间，因涉案房屋被转租他人，原告于2015年11月25日搬出涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁协议、被告出具的租金收据、装修清单、收据等证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方约定租期为2015年6月15日至2017年6月14日，年租金为23000元，原告已向被告支付一年租金，但在租赁合同到期前，涉案房屋又被转租他人，原告于2015年11月25日搬出，仅使用5个月零10天，现原告要求被告返还租金12600元（63元/天ⅹ200天）、赔偿装修费用7080元（35.4元/天ⅹ200天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告胡金龙租金款12600元；
二、被告单玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金龙装修款7080元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告单玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月十四日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00842号
原告谭维春。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告卢义函。
被告荆门市汇通机电设备制造有限公司，住所地：荆门市牌楼新生村2组。组织机构代码：76065684-6。
法定代表人熊国英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告谭维春诉被告卢义函、荆门市汇通机电设备制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭维春以需补充证据为由于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭维春撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告谭维春负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 炼
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第236号
原告：付荟某，女，汉族，2003年6月10日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代理人：王兆某，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省沐川县海云乡。
被告：付某，男，汉族，1975年10月30日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告付荟某与被告付某抚养费纠纷一案中，原告付荟某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付荟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付荟某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告付荟某负担。
审判员 宋光灿
二〇一四年一月二十九日
书记员 宋怡庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7721号
上诉人（原审被告）：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李永杨，经理。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邱文锐，行长。
原审被告：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李永杨，经理。
原审被告：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：江泽伟，经理。
原审被告：佛山市南海区泽锵绣花有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：丘丽鲜，经理。
原审被告：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：莫细文，经理。
原审被告：霍建平，男，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：郭接宁，男，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
上诉人佛山市亘发工贸实业有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3463民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市亘发工贸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28251号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：宋渊源，女，1986年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告宋渊源、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解且被告已实际履行为由本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张毅
二〇一八年四月十一日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3335号
申请执行人张建军，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3335号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00858号
原告王某某，汉族，仙桃市人。
被告李某某，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月七日
书记员 林 亮