河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1595号
原告张某甲，女，1959年9月25日生，汉族。
委托代理人贾某甲，男，1986年6月17日生。
委托代理人田某某，河北厚达律师事务所律师。
被告魏某某，男，1981年4月1日生。
委托代理人张某乙，河北佳功律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某、张�丙，该公司职员。
原告张某甲诉被告魏某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。根据原告张某甲的申请，本院依法裁定查封了被告魏某某停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀Ａ×××××小型轿车。原告张某甲的委托代理人贾某甲、田某某、被告信达财险的委托代理人杜某某、被告魏某某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲的诉讼请求：要求让被告信达财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历取证费共计106679.06元，对于信达财险不赔偿的损失，要求被告魏某某赔偿。
被告信达财险的答辩意见：我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。病历取证费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不同意承担。
被告魏某某的答辩意见：我对道路交通事故认定书的真实性无异议，但是对责任划分有异议，我认为双方应当负事故的同等责任，而不是由我承担全部责任。病历取证费不属于交通事故造成的损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月10日15时30分许，被告魏某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿大赵线固现村公路由南向北行驶至村南十字路口时与由东向西原告张某甲所骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成张某甲受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定，魏某某负此事故的全部责任，张某甲不负事故责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告信达财险投保了交强险，交通事故发生在保�期间。交通事故发生时，魏某某的机动车驾驶证及冀Ａ×××××小型轿车机动车行驶证都在有效期内。交通事故发生后，原告到河北医科大学第三医院东院区骨1科病区住院治疗6天，其伤情被诊断为腰2椎体压缩骨折。原告于2016年8月16日转入河北医科大学第三医院西院骨科病区住院治疗21天，其伤情被诊断为腰2椎体压缩骨折、下肢深静脉血栓症。在原告张某甲住院期间其女儿贾某乙及原告丈夫贾某丙分时间段护理原告，出院后原告丈夫贾某丙对原告进行护理。
双方有争议的事项为下列第一、三、四、五、六、七项。
一、医疗费64292.03元。
二、住院伙食补助费2700元。
三、营养费11700元。
四、护理费14453.02元。
五、误工费10538.71元。
六、交通费2939.3元。
七、病历取证费56元。
本院�为，原告张某甲与被告魏某某发生交通事故的经过，及被告魏某某负事故全部责任，原告张某甲不负事故责任的事实，无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。被告魏某某认为原告骑自行车过十字路口未下车推行且速度过快，对事故的发生有过错，双方应负事故的同等责任，但未提供相关证据，对被告魏某某的意见，本院不予采纳。被告信达财险、魏某某对于原告主张的住院伙食补助费、护理人员贾某乙护理原告4天产生的护理费损失3130.43元没有异议，本院予以认定。原告张某甲主张外购药花费63.8元，从其提供的证据来看，神威大药房合作连锁店票据和石家庄市万宁药房有限公司销售单没有原告的姓名，不能证实与原告有关，对此本院不予认定。从原告张某甲提供的病历档案、诊断证明、医疗费票据、费用清单来看，能够认定原告张某甲的医疗费损失为64228.23元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告魏某某主张原告张某甲第二次住院被诊断为下肢深静脉血栓症与本次交通事故没有关联，对原告的医疗费提出异议，但对原告治疗的必要性和合理性未提供相关证据，因此，对于被告魏某某的意见，本院不予采纳。河北医科大学第三医院的出院医嘱及2016年9月6日的诊断证明建议原告卧床休息三个月，需人陪护，加强营养，故原告的误工时间和护理期间应为住院期间27天及出院后的三个月，原告主张营养费损失于法有据。石家庄李军衣架有限公司的证明、营业执照、工资表、劳动合同能够证实原告的误工费损失每月2700元，本院予以认定。被告信达财险对原告的证据提出异议，但未提供相关证据，其异议理由不成立。因此，原告的误工费损失为2700元/月÷30天/月×27天+2700元/月×3个月=10530元。原告的女儿贾某乙及其原告丈夫贾某丙对原告分时间段护理原告，并无不妥。贾某乙护理原告四天之外的期间由原告丈夫贾某丙护理，符合常情。石家庄市李军衣架有限公司出具的工资表、误工证明、营业执照、劳动合同能够证实贾某丙月工资为3000元。故贾某丙护理原告产生的护理费为（27天-4天）×3000元/月÷30天/月+3000元/月×3个月=11300元。原告的护理费损失为3130.43元+11300元=14430.43元。被告信达财险主张按河北省居民服务业行业标准给付贾某丙护理原告产生的护理费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告信达财险主张按每天30元给付营养费，并无不当，本院予以采纳。基于原告的治疗期间及出院后的休养时间，原告的营养费损失以3510元为宜。原告主张营养费损失11700元，数额过高，本院不予采纳。合理的饮食营�是促进康复的物质基础，受害人的营养状况直接关系到手术的成败和康复。原告在手术后进行的营养支持等对症治疗，是医疗机构进行的治疗手段，不属饮食营养。被告魏某某认为医疗机构的营养支持对症治疗等同于营养费，与事实不符，本院不予采纳。被告魏某某主张按每天15元给付原告第二次住院期间的营养费，其数额过低，本院不予采纳。原告主张交通费损失，其提供的九张火车票并非原告及其护理人员的交通费，9月14日出租车发票，是出院后发生的，与本次交通事故无关。高速公路收费收据不属于交通费损失。原告的其他出租车发票、客运发票、救护车发票及护理人员贾某乙的火车票都是在原告住院期间发生的，属于原告交通费损失，本院予以认定，原告的交通费损失为1566.3元。原告主张的病历取证费，不是交通事故造成的直接损失，本院不予认定。综上，原告张某甲因交通事故造成的损失为：医疗费64228.23元、住院伙食补助费2700元、营养费3510元、误工费10530元、护理费14430.43元、交通费1566.3元。
冀Ａ×××××小型轿车在被告信达财险投保了交强险，因此，被告信达财险应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费26526.73元。对于交强险未足以赔偿的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费60438.23元，被告魏某某应根据其应负的事故责任承担赔偿责任。因被告魏某某负事故的全部责任，故被告魏某某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60438.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某甲误工费、护理费、交通费26526.73元，共计36526.73元。
二、被告魏某某于判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费60438.23元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元减�收取1377元，由原告张某甲负担265元，被告魏某某负担1112元。诉讼保全费320元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安装对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年十一月十八日
书记员 司伟娜