上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2878号
原告ＸＸ付。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告上海浦明混凝土制品有限公司。
法定代表人杨祝平。
委托代理人郁雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人吴国盛。
原告ＸＸ付诉被告上海浦明混凝土制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ付的委托代理人徐昂，被告上海浦明混凝土制品有限公司的委托代理人郁雷、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ付诉称，2013年11月27日16时许，案外人朱某某驾驶牌号沪D0XX**重型货车在崇明县某公路某公路路口，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，朱某某负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，原告主张医疗费人民币3084.20元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费360元、营养费4200元、误工费35812.50元、护理费9600元、交通费615元、残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费300元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、律师费3000元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告上海浦明混凝土制品有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告、出院小结、医疗费发票及住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告户籍所在地村委会证明及2013年从业人员平均工资表；5、交通费票据；6、律师费发票。
被告上海浦明混凝土制品有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。案外人朱某某系本公司员工，事故发生时其行为系履行职务行为，故朱某某的行为所造成的损害后果由本被告承担相应的赔偿责任。
被告上海浦明混凝土制品有限公司向本院提供了医疗费发票、护理费发票、借条各1份及朱某某的驾驶证复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪D0XX**专项作业车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2013年11月27日16时许，案外人朱某某驾驶牌号沪D0XX**专项作业车沿崇明县某公路出某公路由东向西倒车时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，朱某某负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，朱某某驾驶的沪D0XX**专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险XXXXXXX元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
再查明，事故发生后被告上海浦明混凝土制品有限公司为原告垫付医疗费58302.68元、伙食费208元、护理费1200元。
审理中，原、被告各方就原告主张的部分赔偿项目达成以下一致意见：住院伙食补助费360元、营养费4200元、误工费20200元、护理费7200元、交通费350元、残疾赔偿金72000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元。经本院审核上述意见符合相关法律规定，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的其余损失如下：
1、原告主张医疗费3084.20元。经本院审核，原告的医疗费确认为61296.88元（含被告上海浦明混凝土制品有限公司为原告垫付的医疗费58302.68元）。
2、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
3、原告主张鉴定费1900元。本院认为，原告主张的该费用并无不当，故本院予以确认。
4、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据朱某某在本起事故中的责任及被告的实际赔偿数额，本院认为原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定朱某某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，朱某某的驾驶行为系履行职务行为，应依法由被告上海浦明混凝土制品有限公司承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系沪D0XX**专项作业车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海浦明混凝土制品有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ付医疗费人民币10000元、误工费人民币20200元、护理费人民币7200元、交通费人民币350元、残疾赔偿金人民币72000元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币200元，合计人民币119950元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告ＸＸ付医疗费人民币51296.88元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币4200元、后续治疗费人民币5000元、鉴定费人民币1900元，合计人民币62756.88元；
三、被告上海浦明混凝土制品有限公司赔偿原告ＸＸ付律师费人民币3000元；与被告上海浦明混凝土制品有限公司为原告垫付医疗费人民币58302.68元、伙食费人民币208元及护理费人民币1200元相抵，原告ＸＸ付应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦明混凝土制品有限公司人民币56710.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3373元，减半收取计人民币1686.50元，由原告ＸＸ付负担人民币286元，被告上海浦明混凝土制品有限公司负担人民币1400.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一五年六月二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。