wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第984号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹庆涛，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人曹庆涛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹庆涛诉称，2011年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1402室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5064.18元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年6月21日，原告曹庆涛与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1402室，总价款为253209元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告曹庆涛与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，曹庆涛支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使曹庆涛不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向曹庆涛支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5064.18元（253209元×2%）。原告曹庆涛的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告曹庆涛违约金5064.18元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹庆涛负担50元，被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹庆涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖琳，女，汉族，1981年3月5日出生，原籍四川省宜宾市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人：韩红胜，系新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：雒利春，系新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道·才加甫，男，1971年2月18日出生，蒙古族，原籍新疆焉耆县，系焉耆县包尔海乡草原站农民，住焉耆县包尔海乡。
再审申请人肖琳因与被申请人道·才加甫民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖琳申请再审称：一、被申请人道·才加甫是向再审申请人肖琳借款所出具的借条，担保人正德房地产经纪有限公司为道·才加甫的该笔借款做了担保，该证据足以证实道·才加甫是向肖琳借钱的事实。二、原审法院仅凭询问笔录来认定道·才加甫是向马丽霞、晏敏借款的事实是错误的，请求依法再审，予以改判。
本院认为，本案中，虽然再审申请人肖琳持有被申请人道·才加甫书写的借条，但经查实该借条系马丽霞、晏敏向肖琳非法吸收存款，要求道·才加甫书写欠肖琳的借条，以此方式来掩盖非法吸收存款的目的，肖琳和道·才加甫之间并未发生过直接、真实的借款关系。申请人肖琳向马丽霞、晏敏出借个人款项，马丽霞、晏敏因非法吸收公众存款罪被判刑处罚，申请人肖琳的权益应通过司法机关追缴赃款或继续向马丽霞、晏敏追索来实现。因此，原审驳回肖琳对道·才加甫的诉讼请求并无不当。
综上，肖琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖琳的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月一日
书记员 邓 先 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2817号
原告大连长兴购物中心金朋辉粮油店，住所地大连市沙河口区西安路***号三厅R5001。
经营者孙风莲，女，1956年1月4日生，汉族，住大连市沙河口区西林街**号5-2-2，公民身份号码：2102041956********。
委托代理人孙忠伟，男，1953年8月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区西林街**号6-3-1。
被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅，住所地大连市沙河口区高尔基路665号凯德和平广场04层01A-01B号。
经营者息占勇，男，1973年5月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街**号，公民身份号码：2301021973********。
原告大连长兴购物中心金朋辉粮油店与被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告经营者及委托代理人孙忠伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大连长兴购物中心金朋辉粮油店诉称，被告于2015年3月前共欠付原告粮油款24576元，后被告于2015年4月给原告转账支票一张，金额为24576元。因支票空头被退回。之后被告给付原告现金7000元。被告又于2015年3月至4月间欠付原告粮油款15144元，合计尚欠粮油款32720元，多次催要，被告仍不给付。故诉至法院，请求判令被告给付粮油款32720元。
被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅经营者息占勇承认欠付原告粮油款32720元。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告从原告处购买粮油，欠付原告货款24576元。被告于2015年3月20日向原告出具一张面额为24576元的转账支票，后因账户余额不足，予以退票。后被告给付原告货款7000元。2015年3月至4月间，被告再次从原告处购买粮油，欠付货款15144元。
上述事实，有原告提供的起诉状、营业执照、转账支票、退票理由书、送货单、被告提供的营业执照以及调查笔录、当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照约定全面履行义务。原告已向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款32720元，且被告对此也予以认可，故原告提出的被告给付货款32720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅自本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴购物中心金朋辉粮油店货款32720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预付），退回原告310元，由被告负担310元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨诚诚
二〇一五年十月十九日
书记员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6387号
原告：陈燕，女，1973年2月2日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司,住所地郑州市金水区东风渠路中段。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗苗，女，该公司职员。
原告陈燕与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人刘铁淞、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的房屋买卖协议无效；2.判令被告退还原告全部购房款100592元，以及按照银行同期贷款利率计算自2011年1月26日至起诉之日的利息47122.39元，并将利息计算至被告实际退款之日；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年1月26日签订了《房屋买卖协议》，购买由被告河南时今星置业有限公司开发的位于郑州市惠济区的“河畔春天”小区商品房一套，并于当日支付购房首付款91632元，房屋配套设施费8960元，共计100592元。协议约定被告应于2012年10月1日前交房，如果被告未能按时交房，可与被告协商继续履行协议或解除协议。2013年1月经原告到现场勘察，发现该小区仍未破土动工，被告严重违约，遂原告到被告处要求解除协议，全额退款。几经交涉，被告让原告签署退房退款申请，同意协议解除并支付违约金，但此后便以资金紧张为由拒绝退还原告所交的购房款及违约金，给原告造成利息和多次交涉产生的费用等实际损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告河南时今星置业有限公司辩称，对原告所诉的确认协议无效的请求，由法院依法判决；对原告所诉的退还房款的请求无异议，对利息不认可；诉讼费由法院依法判决。
原告就其诉讼请求提供《房屋买卖协议》及收据各一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，原告已经按照协议约定支付了涉案房屋的首付款和配套费共计100592元。
被告未提交证据。
经庭审交换证据、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料，本院认定以下案件事实：2011年1月26日，原告（买受人，乙方）与被告（出卖方，甲方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1.买受人购买甲方开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西××房屋××套，该房屋单价为每平方米2760元，建筑面积为83平方米，房屋总价款为229080元。2.房屋总房款229080元，分三次付清，首期款91632元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付91632元；剩余房款45816元，于交房前付清。3.双方约定该房屋2012年10月1日前交付，若逾期不超过30天，按日万分之一支付违约金.逾期超过30天，乙方有权解除协议；或协议继续履行，甲方按上述标准向乙方支付违约金。4.甲方承诺自交房之日起3年内为乙方办理房产证，如因甲方原因未能按时办理房产证，甲方承诺按照合同价款的1.1倍回购乙方所购房屋，并支付同期银行存款利息。同日，原告向被告缴纳购房首付款91632元及配套费8960元，共计100592元。
另查明，被告开发的郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区自原、被告签订《房屋买卖协议》之日起至今，未取得商品房预售许可证明，亦未进行正常房产开发建设，故引起争讼。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《房屋买卖协议》，并且截至原告起诉之日被告仍未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的《房屋买卖协议》应为无效合同，原告主张合同无效，本院予以支持。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计100592元依法应退还原告，原告要求被告退还100592元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，故被告应支付原告自2011年1月26日起至本判决确定的退款之日止以100592元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，原告陈燕与被告河南时今星置业有限公司于2011年1月26日签订的《房屋买卖协议》无效，被告应当退还原告购房款及配套费共计100592元，并支付原告自2011年1月26日起至本判决确定的退款之日止以100592元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、原告陈燕与被告河南时今星置业有限公司于2011年1月26日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕购房款及配套费共计100592元及利息（利息自2011年1月26日起至本判决确定的退款之日以100592元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 楠
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第93号
申请执行人管润华，女。
被执行人徐明华，男。
申请人管润华与被执行人徐明华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月27日作出的（2013）彭山民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐明华对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第492号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00358号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告王某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08387号
上诉人（原审被告）赵明珠，女，1980年4月15日出生。
委托代理人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁汀，男，1967年11月22日出生。
委托代理人王鹏林，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁菲，女，1970年3月10日出生。
委托代理人王鹏林，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人赵明珠因与被上诉人丁汀、丁菲所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵明珠以服从一审裁定为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵明珠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明珠撤回上诉。
案件受理费70元，由赵明珠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1227号
原告：袁妍，女，住成都市。
委托代理人：雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市。
法定代表人：姜晓香，该公司经理。
委托代理人：罗文，四川华楚律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告袁妍诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁妍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案受理费减半收取为2，810元，由本案原告袁妍负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨晓斌
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初347号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月01日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月4日至2016年1月27日期间，被告人周某某驾驶号牌为云M312**的解放牌四轴货车从保山潞江坝收费站、辛街收费站到昆明、曲靖、玉溪周边路段的高速公路时，周某某在途径昆明安丰营服务区时以600元至800元的价格和陌生男子购买从程家坝、安丰营、凤仪、呈贡、小海口、两面寺、三合邑等靠近昆明的收费站上高速公路的短途通行卡，被告人周某某和陌�男子购买到短途卡后，对方就把被告人周某某上高速时领取的高速公路通行卡收回，周某某使用购买的短途通行卡在出口收费站交费这样每次就可以少交通行费。2015年9月4日至2016年1月27日期间，被告人周某某利用购买短途通行卡的方式一共逃费13次，累计逃费金额为25594元。
上述事实，被告人周某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云xx号车辆逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云xx号车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人周某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以欺骗的方式13次偷逃高速公路通行费，共计人民币25594元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周某某判处六个月以下拘役的量刑建议偏低，本院不予采纳。经调查评估，对被告人周某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。扣押在案的人民币25594元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的人民币25594元，由扣押机关发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓曼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1709号
申请执行人代明义。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人代明义与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第0538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款16000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第0538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第13号
上诉人（原审起诉人）张院英。
上诉人（原审起诉人）徐某。
法定代理人张院英。
上诉人张院英、徐某因不服弋阳县人民法院（2014）弋民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，最高院《民事案件案由规定》法（2011）41号第55条明确规定了处理本案的案由即“承包地征收补偿费用分配纠纷”，此案由是法院受理案件的基本依据。且最高人民法院研究室法研（2001）51号《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配是否受理问题的答复》、（2001）116号《关于村民因土地征收费、安置费问题与村民委员会发生纠纷人民法院是否受理的答复》以及最高人民法院《土地承包纠纷解释》（2005）6号第一条的规定，均明确法院应当受理承包地征收补偿费用分配纠纷。因此，上诉人认为原审法院裁定不予受理本案，存在错误，要求撤销原审裁定，指令弋阳县人民法院依法受理。
本院经审查认为，本案系一起农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，原审法院应当依法受理本案。因此，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销弋阳县人民法院（2014）弋民受初字第1号民事
裁定；
二、本案由弋阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭美
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第132号
罪犯王松坤，男，1981年2月24日出生，汉族，文盲，户籍地福建省平潭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月17日作出（2013）融刑初字第610号刑事判决，以被告人王松坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月6日至2014年10月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖3.4个。其中三级达标1个、四级达标2个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王松坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2014年10月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖3.4个。判决时罚金刑已履行。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王松坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王松坤的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2013年3月4日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1657号
申请执行人陈庆龙。
被执行人植本堂食品科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号三层。
法定代表人陈超群，执行董事。
申请执行人陈庆龙与被执行人植本堂食品科技（北京）有限公司劳动纠纷一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，(2016)京01民终5496号调解书已经发生效力。因被执行人植本堂食品科技（北京）有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年6月22日决定将被执行人植本堂食品科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈庆龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵文成
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0551号
罪犯袁朝军，男，汉族，1986年9月13日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月30日，江苏省邳州市人民法院作出（2010）邳刑初字第400号刑事判决，认定袁朝军犯绑架、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月19日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年7月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第220号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁朝军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁朝军的刑期减去一年（减刑后刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00204号
原告韩某某1。
被告韩某某2。
被告王某某。
原告韩某某1与被告韩某某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某1到庭参加了诉讼，被告韩某某2、王某某经合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。
原告韩某某1诉称，2010年2月9日、2月16日、3月2日、6月2日、2011年3月28日，被告韩某某2先后五次因资金周转向原告借款200万元，双方约定月利率为50‰，上述借款的利息均结算至2011年12月2日。原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱拒付。现原告请求依法判令：被告偿还原告借款本金200万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据5支，证明被告韩某某2于2010年2月9日向原告借款10万元，于2010年2月16日向原告借款15万元，于2010年3月2日向原告借款60万元（约定借款期限为六个月），于2010年6月2日向原告借款15万元，于2011年3月28日向原告借款100万元，除2010年借款未约定利息外，其余四次借款均约定月利率为50‰的事实。
被告韩某某2、王某某均未进行答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院对原告提交的借据五支，因被告韩某某2、王某某均未提出异议，且证据之间相互印证，证据内容真实、客观，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2010年2月9日、2月16日、3月2日、6月2日、2011年3月28日，被告韩某某2先后五次因资金周转分别向原告借款共计（10万元、15万元、60万元、15万元、100万元）200万元，其中除2010年2月9日借款10万元未约定借款利率、2010年3月2日借款60万元约定借款期限为六个月外，其余均约定月利率为50‰，未约定借款期限，并向原告出具借据5支。经原告催要，被告韩某某2将五笔借款的利息均支付至2011年12月2日，借款本金及以后利息被告至今再未支付。又查明，被告韩某某2、王某某系夫妻。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法分别作出府谷县人民法院（2014）府民初字第00204—1、2号民事裁定书，对被告王某某所有的坐落于陕西省西安市碑林区太白北路199号太白星座小区1-13115号（合同登记号为Y13042433，预售证号为2012124）的房屋一套予以查封，裁定被告韩某某2不得领取在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告韩某某2向原告借款并出具借据五支，后经原告催要，被告韩某某2将五笔借款的利息均支付至2011年12月2日，借款事实清楚，原告与被告韩某某2之间债权、债务关系明确，被告韩某某2理应偿还原告借款及利息；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，被告王某某作为被告韩某某2的妻子，应当承担共同偿还责任；原、被告约定的月利率50‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告韩某某2、王某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某2、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩某某1借款本金190万元及利息（利息计算时间从2011年12月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩某某2、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩某某1借款本金10万元。
三、驳回原告韩某某1的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告韩某某2、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜 焕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8933号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：李洪杰，女，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告李洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第41号
申请人王连贵。
申请人王杰。
本院于2014年4月25日受理申请人王连贵、王杰关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。
申请人王连贵、王杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲方（王连贵）于双方签订调解协议之日（即2014年4月25日）起十日内一次赔付给乙方（王杰）车辆维修费用，由有资质的机构定损为准；（2）经核实甲方车辆无损坏不修车，乙方车辆由保险公司定价为250元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人王连贵、王杰经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月25日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王连贵、王杰于2014年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 清
二〇一四年四月二十五日
书记员 王安亮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第147号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月7日出生于河南省邓州市。
辩护人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告人赵某，男，1990年5月24日出生于河南省邓州市。
被告人李某某，女，1989年1月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪、被告人赵某、李某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杜松鼎、被告人赵某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月18日17时53分许，被告人李某无证驾驶豫R115**号两轮摩托车自西向东沿邓州市城区新华路行至东一环路路口东20米处，与被害人侯某甲所骑的自行车相撞，致使侯某甲受伤、车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，李某驾车逃逸。经邓州市公安局法医学人体损伤程度，侯某甲之损伤构成重伤二级。经邓州市公安交通警察大队交通事故责任认定，李某负此事故的全部责任。被告人赵某、李某某明知李某驾驶摩托车发生交通事故后逃逸，仍向公安机关作虚假证明。经检察机关调解，李某、赵某、李某某赔偿侯某甲亲属经济损失260000元。2015年1月8日，李某、赵某、李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、赵某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果、和解书、谅解书、收条、到案证明、监控视频照片、证人侯某乙证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹比对照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人赵某、李某某明知李某交通肇事后逃逸，仍做假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪、被告人赵某、李某某犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人李某、赵某、李某某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且案发后赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。李某辩护人提出的被告人系自首，民事部分赔偿，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李某、赵某、李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赵某犯包庇罪，判处管制三个月。
三、被告人李某某犯包庇罪，判处管制三个月。
管制的考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 李志强
审判员 唐小虎
二〇一五年五月八日
书记员 吴卫锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04613号
上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路89号金鹰国际商城18层A座。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞致瑞，男，1950年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）张延安，女，1950年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人卞致瑞、张延安、北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35270号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
卞致瑞、张延安在一审中起诉称：卞致瑞、张延安于2011年7月26日参加五洲公司、国旅公司组织的产品推介会，签署了《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》（以下简称《合同》）。自签订合同后，卞致瑞、张延安因对方违约，未享受五洲公司、国旅公司提供的任何服务。且五洲公司、国旅公司采用欺骗手段诱惑卞致瑞、张延安购买其推销的产品，签订合同后不兑现承诺，不履行合同。因此，卞致瑞、张延安诉至一审法院，请求判令解除卞致瑞、张延安与五洲公司、国旅公司签订的《合同》等。
一审法院向五洲公司、国旅公司送达起诉状后，国旅公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，其事实与理由为：涉诉《合同》明确约定，争议管辖法院为甲方所在地，即国旅公司所在地的法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权。据此，请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
一审法院经审理查明：五洲公司作为国旅公司的代理公司在合同中签章并收取了卞致瑞、张延安的合同价款，故五洲公司亦应视为甲方。现国旅公司主张以自己的注册地法院为管辖法院，没有事实依据，其提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国旅公司的管辖权异议。
国旅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合同具有相对性，本案诉争合同当事双方是甲方国旅公司，乙方卞致瑞、张延安，五洲公司并非本案诉争合同的当事主体，也并非合同中的甲方。据此，国旅公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
卞致瑞、张延安对于国旅公司的上诉答辩称：一审法院将五洲公司认定为《合同》的甲方，认定事实清楚，符合法律基本事实和法律常识；国旅公司在《合同》及其相关材料中有关的信息均表示为北京；《合同》中的约定管辖条款属于格式条款，作出了排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，内容无效。
五洲公司对于国旅公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，卞致瑞、张延安系依据其与国旅公司、五洲公司签订的《合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令解除卞致瑞、张延安与五洲公司、国旅公司签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然涉案《合同》第十六条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”但上述管辖协议系经营者使用格式条款与消费者订立的，且未采取合理方式提请消费者注意，故该管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据本案现有证据不足以证实合同履行地位于北京市朝阳区，原审被告之一国旅公司住所地位于江苏省南京市，且卞致瑞、张延安于2014年8月12日向一审法院提起诉讼时，原审被告之一五洲公司住所地已经变更至北京市昌平区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审被告之一五洲公司的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35270号民事裁定；
二、将本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01697号
原告：方继玲，女，1967年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：苏奎亮，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理方继玲与苏奎亮合伙协议纠纷一案中，因原告方继玲在指定期限内无正当理由未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 储海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03886号
罪犯耿均康，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月27日作出（2012）澄刑初字第1845号刑事判决，认定被告人耿均康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人耿均康继续退赔违法所得人民币152.14万元，分别发还被害人。刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。2015年11月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯耿均康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿均康，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯耿均康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿均康，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年3月、2015年6月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿均康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿均康减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第295号
原告张克顺，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
被告陈洪芳，女，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告张克顺与被告陈洪芳民间借贷纠纷一案，原告张克顺于2013年12月13日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克顺及其委托代理人朱希民，被告陈洪芳及其委托代理人韩国强、刘岭枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克顺诉称，2011年下半年，被告陈洪芳与丈夫巩永军购买沿街商用房产，为筹措资金向他借款10000。2012年7月20日，巩永军发生交通事故死亡。作为借款人巩永军的妻子，被告陈洪芳有义务偿还夫妻共同债务。他曾催促被告陈洪芳偿还借款，但对方始终没有履行义务。为维护本人合法权益诉至法院，请求依法判决被告陈洪芳偿还借款本金10000元。
被告陈洪芳辩称，原告张克顺所诉内容不实。她不认识原告张克顺，她和丈夫巩永军从未向原告张克顺借过钱款，她们之间不存在任何债权债务关系。请求法庭查清事实，依法裁决。
经审理查明，巩永军系被告陈洪芳的丈夫，二人于自2001年结婚生活在一起。原告张克顺与巩永军系堂兄弟。2011年下半年，原告陈洪芳和丈夫巩永军打算投资购买滨北街道办事处凤祥名都小区对面的沿街商用房产，为筹措所需资金，巩永军向其堂哥张克顺提议借款。尔后，原告张克顺备齐10000元现金借给了巩永军。随后，巩永军及原告陈洪芳以自有资金和筹措的资金交纳了购房首付款，并办理了分期贷款，购买了滨北办事处梧桐苑小区的沿街商业房产。2012年7月20日，巩永军发生交通事故死亡。此后，原告张克顺曾与被告陈洪芳联络，提示巩永军原借款的事宜处理意见，并催促被告陈洪芳偿还借款。但其未获得明确答复，被告陈洪芳至今未偿还借款。
上述事实，有个人活期储蓄帐户清单、偿还贷款记录清单、存款业务回单、录音资料，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈洪芳与丈夫巩永军为家庭生活事务购置产业，而向原告张克顺借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张克顺与借款人巩永军、被告陈洪芳夫妇口头协商建立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。对于借款而产生的债务，系被告陈洪芳与丈夫在婚姻关系存续期间为家庭共同利益而设立民事义务，属夫妻共同债务。由于巩永军已经死亡，债权人向共同债务人被告陈洪芳主张权利于法有据，本院予以支持。关于被告陈洪芳提出她与原告张克顺间没有借款合同关系，其不知晓借款事项的辩解内容缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告陈洪芳偿还原告张克顺借款本金10000元，于判决生效之日起五内付付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第420号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某乙，女，1968年7月2日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案的被害人。
被告人谢某甲，男，1973年8月24日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）474号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某乙以要求被告人谢某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某乙、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月2日凌晨，被告人谢某甲在中山市西区国际酒店门口因争客源与被害人谢某乙发生争执继而拉扯，后将谢某乙殴打致轻伤。同年12月5日，被告人谢某甲到公安机关投案并如实供述上述罪行。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关据此认为，�告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谢某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某乙诉称：被告人谢某甲故意伤害致其受伤，请求法院判令被告人谢某甲赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费，共计人民币13189.50元。
被告人谢某甲对指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明：2013年12月2日凌晨，被告人谢某甲在中山市西区国际酒店门口因争客源与被害人谢某乙发生争执继而拉扯，后将谢某乙殴打致倒地受伤（经法医鉴定，谢某乙的伤情属轻伤）。同年12月5日，被告人谢某甲到公安机关投案并如实供述上述罪行。
本院对附带民事诉讼原告人谢某乙提供的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市人民医院门诊治疗，医疗费2592.50元（按医疗收费收据），误工费5796.90元（按休息十周，年收入30226.71元计算），交通费200元（酌情赔偿），共计人民币8589.40元。另外，附带民事诉讼原告人没有提交营养费的相关证据。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人谢某乙的陈述及辨认笔录证实，2013年12月2日凌晨1时许，其在国际酒店门口左侧候客时，因拉客问题被一名男子殴打。其报警，警察到现场将其送医院治疗。经检查发现其左侧肋骨断了3根，头部肿痛。其辨认出被告人谢某甲就是殴打其的男子。
2.抓获经过证实，2013年12月2日凌晨时分，被告人谢某甲在中山市西区国际酒店门口因争客源与被害人谢某乙发生争执后继而打斗，谢某甲将被害人打倒在地，致使被害人肋骨骨折。经法医鉴定，谢某乙的伤势已达轻伤。12月5日，被害人谢某乙与谢某甲协商后无法达成协议，被害人谢某乙到派出所报案，民警通过电话通知被告人谢某甲到案，谢某甲自行到派出所接受讯问。
3.现场方位平面示意图及现场照片证实，现场位于中山市西区国际酒店门口左侧。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者谢某乙因外伤致左第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
5.身份证明证实被告人谢某甲的身份情况。
6.被告人谢某甲的供述及辨认笔录证实，2013年12月2日凌晨时分，其在西区国际酒店门口等客时，后来与谢某乙因拉客问题发生争执，其很生气上前用左手推了谢某乙，谢某乙倒在酒店门口的水泥护栏上，其也跟着摔倒压在谢某乙身上。谢某乙爬起来往三轮车跑，其怕对方拿工具，就一拳打在谢某乙头部，谢某乙再次倒在地上。谢某乙爬起来打电话报警。其指认了作案现场。
7.附带民事诉讼原告�提供的医疗单据、疾病证明书及交通票据。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人谢某甲赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；营养费没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人谢某甲于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙的医疗费、误工费、交通费，共计人民币8589.40元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭素芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06972号
原告吴某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告贺某甲，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚，2012年8月17日生育一女贺某乙。被告一直沉迷赌博，对子女不关心，对家庭不尽义务，双方多次为此发生争吵，经亲属多次劝解被告仍不改正。被告的行为导致原、被告感情破裂，无法共同生活。现起诉来院，请求与被告离婚，婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，至子女独立生活为止，并支付之前所欠原告的子女抚养费30000元。
被告贺某甲辩称，被告婚后在外工作挣钱养家，对家庭尽到了责任。被告在外工作期间，时有回家与原告团聚，双方的夫妻感情没有破裂。现被告愿意搞好与原告的夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年12月19日登记结婚，婚后于2012年8月17日生育一女贺某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济等琐事时常发生争吵纠纷，致夫妻感情不睦。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事等原因导致夫妻关系不睦，但没有大的矛盾冲突，只要双方为家庭着想，为子女着想，互相体谅，改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现被告当庭表示愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘义
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第7号
原告胡某甲。
被告潘某甲。现下落不明。
原告胡某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，于2014年3月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后感情尚可，但不知为何被告于2010年11月离家出走至今毫无音信，现被告下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年正月经人介绍相识恋爱，1989年8月24日双方自愿到原广安县代市镇人民政府办理了结婚登记手续，1990年2月7日生育长女胡某乙，1991年9月8日生育次子胡某丙。原、被告婚后感情尚可，但也会经常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2010年离家出走至今下落不明，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户口本复印件、村民委员会及村民小组证明、证人王某某、黄某某的证词以及法院依职权调查被告之哥潘某乙、潘某丙等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方不仅没有积极修复夫妻关系，而且被告自2010年离家出走后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告潘某甲离婚；
本案受理费300元，由原告胡某甲承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛红玲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审93号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县栟茶镇交通基础设施建设指挥部，地址:如东县。
负责人朱建龙。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年8月10日在位于栟茶镇三星村2、4组，三园村8组的集体土地建太平路。实际用地面积为15750平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书:1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于位于栟茶镇三星村2、4组，三园村8组，外环路南侧面积为15750平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币15750元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03112号
原告：徐波，男。
被告：贾明军，男。
原告徐波诉被告贾明军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告贾明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐波诉称：2013年至2015年，我给被告做装修工程。2015年被告承包了凌源监狱管理分局医院的工程，我做白钢装修工作，工程完工后，我给干活的工人开了工资，但被告一直拖欠我及他人的工资和我垫付的材料款，一共是14600元，并给我打了一张欠条，但到现在被告一直未付。现要求被告贾明军给付我欠款14600元及利息。
被告贾明军未答辩。
经审理查明，原告徐波为被告贾明军做装修工程。2015年被告承包了凌源监狱管理分局医院的工程，原告做白钢装修工作。工程完工后，原告已给干活的工人开了工资，但被告一直拖欠原告及他人的劳务费、原告垫付的材料款，合计14600元。被告为原告出具一张欠条，此欠条未约定利息。此款被告一直未付，为此，原告诉至本院，要求被告贾明军给付欠款14600元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告及他人劳务费、原告垫付的材料款合计14600元未能给付，被告为原告出具欠条一张，该欠条不违反法律规定，应属合法有效。因原告已将他人工资给付，故原告可以就该部分款项连同被告所欠自己的工资及垫付款向被告主张权利，故原告诉讼请求应予支持。原告主张的利息因没有约定，可自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率支持欠款利息。被告贾明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以依法作出判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明军于本判决生效后十日内向原告徐波偿还劳务费等欠款人民币14600元，并自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，至本判决确定的给付日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告贾明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 张珍珍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执70号
申请执行人潘俊波，农民。
被执行人邱井坤，农民。
本院受理的申请人潘俊波与被执行人邱井坤为劳务合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜东民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告邱井坤偿还原告潘俊波3440元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第516号
原告林国清，男，1974年4月2日生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告曾政群，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省连江县。
原告林国清与被告曾政群航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后依法适用简易程序，由代理审判员鲁金石独任审理。本案于2014年11月3日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈顺、被告曾政群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国清诉称：2012年9月，被告承揽施工惠安县崇武镇前垵渔港的整治工程，因港池清淤需要，被告将港池的挖泥及抛泥工程发包给原告施工，双方签订《施工合同》，就有关工程的施工事项作了规定，工程施工结束后，经双方确认，合计工程款370000元，扣除已经支付300000元，剩余70000元未给付，此后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。为此，请求判决被告归还剩余的清淤工程费70000元。
后原告在法庭调查中，对诉讼请求予以变更为：请求判决被告归还剩余清淤工程款60000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：
证据1《施工合同》，用以证明原被告双方就前垵渔港清淤工程的施工签订合同，约定具体的权利义务。
证据2《工程量确认单》，用以证明2013年1月20日，经确认被告计结欠原告工程款70000元。
被告曾政群辩称：对起诉书上的7万元欠款予以确认，但原告也欠被告7万元，两笔款项可以抵销。原告欠被告的7万元包含：1）、原告挖泥船沉在东山，其与合伙人一起做防污处理，双方约定价格为4万元，已经一年多时间，原告未给付；2）、2013年1月底给原告介绍了一个工程，约定好的介绍费2万元钱一直未给付；3）、案涉工程未完工验收的情况下，原告转移至其他工地，后续工程交由被告处理，产生费用1万元，原告未给付。
被告曾政群未举证。
对被告曾政群要求抵销的主张，原告表示：1）、原告船舶的清污费用，由于清污合同与清源疏浚工程公司签订，与原告无关，无法抵扣。2）、介绍费2万元，因被告作为工程承包人没有履行合同约定，导致原告被追究责任，因此不存在介绍费。3）、对案涉工程的后期费用，同意抵扣10000元。
根据庭审调查及原告方举证，本院对原告的证据做如下认定。
证据1，被告无异议，本院予以采信。
证据2，被告对其真实性无异议，表示案涉工程的后续费用10000元应予抵销，原告同意核减10000元。本院对上述事实及处分行为予以确认。
本院查明：2012年9月，被告承揽施工惠安县崇武镇前垵渔港的整治工程，因清淤需要，被告将港池的挖泥及抛泥工程发包给原告施工，双方签订《施工合同》，工程施工结束后，双方于2013年1月20日签署了《工程量确认单》，确认了被告欠付原告工程款70000元，同时约定了未完工数量以项目部扣款额度为准，后续发生其他费用另行计算，庭审中双方对后续发生的费用等达成一致，原告同意核减10000元。
本院认为，本案为航道、港口疏浚合同纠纷。原被告双方签订《施工合同》，原告为被告施工，被告给付价款。施工完成后，双方签署《工程量确认单》，是双方真实意思表示。双方在庭审中就工程后续发生的费用达成一致，确认被告欠付60000元。被告辩称双方存在其他的经济往来，要求抵销，但未举证予以证明，原告对其主张不予认可，故不能予以抵销。被告未能按约定履行支付剩余工程款义务，已构成违约。原告要求其支付60000元价款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾政群应于本判决生效后十五日内支付原告林国清工程款60000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告曾政群承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 鲁金石
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第874号
罪犯李权，男，1975年12月12日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江�，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2006年10月9日作出（2006）开刑初字第349号刑事判决，以被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月4日作出（2006）江中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关广东省江门监狱认为，罪犯李权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李权获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得专项记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第189号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月21日出生，汉族，中专文化，商业、服务业人员，2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月25日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年1月28日0时许，在平庄中国电信大厅附近，因购买烧烤结账，张某某与鲁某发生争执，张某某与鲁某分别给陈某某、勾某某打电话，陈某某与被告人刘某赶到现场，勾某某与尹某某亦赶到现场，双方发生争执后，被告人刘某用铁锹将勾某某打伤。经法医鉴定，勾某某损伤程度构成轻伤。案发后，被告人刘某于2014年6月21日主动到公安机关投案。双方就民事赔偿自行达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人勾某某经济损失总计人民币八万元，被告人刘某同陈某某共同赔偿鲁某一万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被害人勾伟雪的陈述、证人鲁涛、陈少军、尹志强、王超、张红莉的证言、案发现场视频监控、被害人勾伟雪的住院病历、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（物证）鉴（刑）字（2013）009号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、被告人到案经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人勾伟雪轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后主动到案并如实供述其所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 冰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初177号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陶某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日晚，被告人陶某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县西塘桥街道新港酒家处时，与刘自亮停放在该处的小型轿车（临时牌照：浙F×××××）发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。经检验，被告人陶某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。经事故调查认定，被告人陶某承担事故全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈叶利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4924号
原告王慧平，男，1974年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竟达律师事务所律师。
被告尚陕北，男，1968年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告王慧平诉被告尚陕北民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王慧平的委托代理人贺丽娟到庭参加诉讼，被告尚陕北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧平诉称，2013年7月7日，被告因资金周转向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，原告向被告多次催要借款无果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借条一张，证明被告向原告借款150000元未偿还的事实。
二、录音关盘及录音整理文字内容各一份，证明原告多次向被告催要借款的事实，同时借条中王慧平的“慧”被告由于笔误书写为“会”。
被告尚陕北未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月7日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王会平现金壹拾伍万元整（150000.00），尚陕北，2013年7月7日”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，借条中被告将王慧平的“慧”写成“会”，原告是分多次向被告出借的现金，被告于2013年7月7日给原告出具一张总的借条。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、录音及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。被告借款后应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚陕北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚陕北于本判决生效之日起七�内偿还原告王慧平借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告尚陕北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 朱红芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人�检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4407号
原告：柯龙。
被告：顾玉定。
原告柯龙与被告顾玉定民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款114,000元并支付自2016年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告柯龙到庭参加诉讼，被告顾玉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金114,000元，在2015年11月27日前归还5万元，余款在12月份结清。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在欠条中明确了借款金额及还款日期，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金及相应的逾期还款利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉定应归还原告柯龙借款本金人民币114,000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,671元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00026号
原告湖北闽泉建筑工程有限公司（以下简称闽泉建筑公司）。
法定代表人林辉述，闽泉建筑公司董事长。
委托代理人潘春雷。
被告咸宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人徐仕新，系市人社局局长。
原告闽泉建筑公司诉被告市人社局工伤行政确认一案，在案件审理过程中，原告闽泉建筑公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告闽泉建筑公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闽泉建筑公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闽泉建筑公司负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00204号
原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道1133好，机构代码：70509471-3。
法定代表人：赫荣杰。
被告：何月红，女，汉族，1994年11月15日出生，身份证号码340711199411154028，住安徽省铜陵市郊区灰河村六村民组22号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司诉被告何月红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司于2015年6月11日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第261-3号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
被执行人杨志，男，回族，1969年1月7日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人马晓燕，女，回族，1972年3月5日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人田成虎，男，回族，1967年1月2日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第237号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人杨志、马晓燕、田成虎分期付款买卖合同纠纷一案，应由被执行人杨志支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款及违约金共计252200元，被执行人马晓燕、田成虎对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2541.5元由杨志负担。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本案执行费3721元，本案执行标的共计258462.5元。
本案在执行过程中，被执行人杨志、马晓燕、田成虎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月3日依法扣押被执行人杨志使用的型号为DFC3258A3、车牌号为宁E35X**号东风自卸车一辆，经银川市中级人民法院委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估价格为124700元。经委托宁夏宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）两次拍卖均流拍，流拍保留价为118465元。现申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司向本院申请将杨志使用的型号为DFC3258A3、车牌号为宁E35X**号东风自卸车作价118465元抵顶给其所有，折抵本案债款118465元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志使用的型号为DFC3258A3、车牌号为宁E35X**号东风自卸车一辆作价118465元，交付给申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，抵偿本案债款118465元。［该抵偿车辆所有权自交付时起转移给申请执行人石嘴山市守信汽贸贸易有限公司所有。］
二、申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续（过户所产生的税费由申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司承担）。
三、解除对涉案车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第2页共4页
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第270号
申请执行人盛汉兴，男，1969年3月15日生，汉族。
被执行人杨鹏程，男，1970年10月3日生，汉族。
本院于2014年6月12日作出（2013）襄法执字第270号执行裁定书查封了被执行人杨鹏程所有的在襄城县千田家园7#楼4单元3楼西户148.34平方米楼房一套、襄城县老建筑公司院家属楼北楼东单元6楼西户128平方米楼房一套，现因被执行人已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人盛奎法在襄城县颍阳镇盛寨村二组所有的上下二层共六间砖混结构楼房一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年八月七日
书记员 苏 鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执保字第5-1号
申请执行人：沈玉娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住故城县郑口镇广交路印刷厂。
被执行人：齐成兴，男，1967年11月21日出生，汉族，住故城县郑口镇青年街***号。
被执行人：马冬梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘树元，男，1967年10月22日出生，汉族，住故城县武官寨镇香炉坡村***号。
申请执行人沈玉娟与被执行人齐成兴、马冬梅、刘树元为民间借贷纠纷一案，（2014）故民二初字第1519号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年5月29日立案执行，但被执行人齐成兴、马冬梅、刘树元至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐成兴、马冬梅、刘树元的银行账户存款600000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年七月十五日
书记员 于少鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1300号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告李玉龙。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告李玉龙的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李玉龙的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第136号
上诉人（原审被告）：中山市诚鹏物流有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：何瑞昌。
委托代理人：李华庭、袁敏华，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：张永清，男，1962年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系中山市古镇新瑞源水晶店业主。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市诚鹏物流有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：何瑞昌。
上诉人中山市诚鹏物流有限份公司小榄分公司（以下简称诚鹏公司小榄分公司）因与被上诉人张永清、中山市诚鹏物流有限公司（以下简称诚鹏公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张永清系个体工商户中山市古镇新瑞源水晶店（以下简称新瑞源水晶店）经营者。杨秀军系杨一水晶玻璃门市部（未工商注册）经营者。杨秀军在生意往来中从中山市古镇瑞恒灯饰厂（未工商注册）取得本案支票（支票号：30604430／09511366，出票人：诚鹏公司小榄分公司，票面金额：50000元）后，把支票交给张永清用于支付货款。张永清依时去银行提示付款，被付款银行以该支票账户余额不足为由退票。后张永清向诚鹏公司小榄分公司追索支票款未果，遂于2013年9月24日诉至原审法院，请求判令诚鹏公司及诚鹏公司小榄分公司支付支票款50000元及利息（从支票票面记载支付日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
一审期间，为证明其合法取得本案支票，张永清提供证据如下：1.2013年3月至5月发货单多份，证明张永清所经营的新瑞源水晶店向杨秀军经营的杨一水晶玻璃门市部供应货物；2.证人杨＊＊的证言，杨＊＊出庭作证称：其从中山市古镇瑞恒灯饰厂取得本案支票后，把支票交给张永清用于支付货款。
原审法院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。张永清已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人诚鹏公司小榄分公司行使追索权，符合法律规定，其请求诚鹏公司小榄分公司支付票据款50000元及利息，理据充分，予以支持。诚鹏公司应对诚鹏公司小榄分公司的上述债务承担连带清偿责任。诚鹏公司及诚鹏公司小榄分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张永清诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、诚鹏公司小榄分公司于判决生效之日起三日内支付张永清支票款50000元及相应的利息（从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日止）。二、诚鹏公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由诚鹏公司及诚鹏公司小榄分公司负担。
上诉人诚鹏公司小榄分公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）我方与张永清从未有过业务往来，张永清不享有涉案支票的票据权利。（二）张永清提供的证据发货单与涉案支票不具有关联性，不能证明其合法取得涉案支票，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张永清的诉讼请求。
被上诉人张永清答辩称：我方已经举证证明我方合法取得涉案支票，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人诚鹏公司二审期间经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系票据追索权纠纷，对于涉案支票的真实性双方不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是出票人诚鹏公司小榄分公司应否承担涉案支票款的付款责任。
《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。张永清主张其非经背书转让取得涉案支票，应对其合法取得支票承担举证责任。现张永清提供的发货单及证人杨＊＊的陈述足以证实张永清经向杨秀军支付5万元对价而合法取得涉案支票，即张永清取得涉案支票符合上述票据法的规定。故张永清请求诚鹏公司及诚鹏公司小榄分公司支付涉案支票款理据充分，本院予以支持。
综上，上诉人诚鹏公司小榄分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中山市诚鹏物流有限份公司小榄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第671号
上诉人（原审被告）：宁波市商轮有限责任公司。
法定代表人：陈世德。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海美润特油有限公司。
法定代表人：娄妙珍。
委托代理人：赵静。
上诉人宁波市商轮有限责任公司（以下简称商轮公司）为与被上诉人宁波市镇海美润特油有限公司（以下简称美润特油公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月26日，美润特油公司、商轮公司签订合同一份，约定商轮公司向美润特油公司购买型号为208L的油品25桶，单价4300元，计价款107500元，商轮公司在30天内付清。2012年11月2日，美润特油公司按约向商轮公司提供油品，2012年12月12日，美润特油公司向商轮公司开具金额为107500元的增值税专用发票一份，但商轮公司未按约付款。经催讨，美润特油公司于2013年3月6日出具支付承诺书，约定在2013年4月20日前付清价款107500元。商轮公司未按约付款，并于2013年4月23日出具保证函，承诺在2013年5月25日前付清，但至今仍分文未付。
美润特油公司以商轮公司未按约支付货款为由，于2013年5月27日向原审法院提起诉讼。请求判令：商轮公司立即支付价款107500元，并支付2012年12月13日至2013年5月25日的利息损失3000元，2013年5月26日起至判决确定给付之日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
商轮公司在原审中答辩称：尚欠美润特油公司价款107500元属实，愿意在9月、10月分两次付清，但美润特油公司应该撤回财产保全申请，合同中没有约定支付利息，不应支付利息损失。
原审法院审理认为：商轮公司承认美润特油公司在本案中主张的尚欠美润特油公司价款107500元属实，对美润特油公司主张的该事实予以确认。商轮公司收到美润特油公司提供的货物后，应当按照约定的付款日期支付相应的价款，但商轮公司却多次违背付款的承诺，显属违约，故美润特油公司要求商轮公司立即支付拖欠的价款，理由正当，予以支持。虽然美润特油公司、商轮公司未约定逾期付款应支付利息，但由于商轮公司未按约定的时间付款，给美润特油公司造成该价款相应的利息损失，美润特油公司现要求商轮公司支付从双方原先约定付款日期2012年12月12日的次日起至2013年5月25日止的利息损失3000元，低于同期银行贷款利息，故美润特油公司要求商轮公司支付利息3000元，并自2013年5月26日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。至于商轮公司要求美润特油公司撤回财产保全申请以及在2013年9月、10月分两次付清价款的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2013年6月20日作出如下判决：一、商轮公司给付美润特油公司价款107500元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、商轮公司支付美润特油公司利息3000元，并支付美润特油公司自2013年5月26日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，与第一项款项一并给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1073元，合计2328元，由商轮公司负担。
商轮公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：商轮公司、美润特油公司之间买卖合同的标的物系船用油料。本案应由海事法院管辖。另外，原审法院利息计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
美润特油公司答辩称：商轮公司提出管辖权异议，应在原审答辩期内提出。本案油品不属于船舶物料、备品，属于一般油类。不属于海事法院专属管辖。商轮公司未按约支付价款，应支付中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：商轮公司、美润特油公司之间的买卖合同合法有效。商轮公司拖欠美润特油公司价款事实清楚，商轮公司未按约履行支付货款义务，还应承担相应的利息损失。商轮公司称本案属于海事法院管辖。经审查，原审法院对本案有管辖权且商轮公司未在原审答辩期内提出管辖异议。其要求将案件移送海事法院管辖，不予支持。商轮公司诉称，依据不足。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人宁波市商轮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年八月九日
代书记员 鲁 超