wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第27号
原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年10月10日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2005年5月12日刑满释放；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年2月17日刑满释放。因盗窃于2012年8月21日被劳动教养一年三个月，2013年8月5日解除劳动教养；因吸毒于2014年1月14日被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒二年。同年3月24日涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）大刑初字第80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，徐某某主要以有自首情节、原判量刑过重为由提出上诉。本案在二审审理过程中，徐某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；徐某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2014）大刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 杨 超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第286号
申请执行人杨永波
被执行人周益红，
本院依据已经发生法律效力的（2008）桐民二初字第1227号，依法向被执行人周益红发出执行通知书，责令被执行人周益红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周益红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周益红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币265578.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 田林佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第372号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告陈标，男，1987年9月28日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陈标物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费1493元、垃圾费30元，合计1523元。
被告陈标辩称，（1）被告所签的物业合同与置业合同的内容相互矛盾；（2）原告按每平方1.5元收费，所做服务没有达到标准，不认可化工园对小区收费标准的批复。
经审理查明，被告陈标系XX苑XX幢XX室房屋的业主，于2013年1月31日接受房屋并预缴了一年期的物业服务等费用，同时与所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司签订一份XX苑前期物业服务合同。自2014年2月1日起，被告未再向原告缴纳物业费用，截止2015年1月31日共拖欠原告物业服务费1493元、垃圾费30元，合计1523元。
2011年4月2日，原告与该小区开发商南京中晟置业有限公司（以下简称甲方）签订一份XX苑住宅小区前期物业服务合同，确定由原告承接该小区物业服务工作，公共区域的清洁卫生、秩序维护、绿化养护等服务按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》四级执行，公共部位设施设备日常运行保养服务按三类执行，收费标准为多层住宅1元／平方、高层住宅1.5元／平方、商业用房3元／平方，合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担；因甲方分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和住宅环境未能到位的，业主缴纳的物业服务费可低于本合同约定收费标准的15%，其差额部分由甲方承担；物业服务费按每半年交纳一次。2013年1月28日，南京化学工业园区管理委员会核准原告申报的收费标准。2013年1月底前，小区内的1、2、7、8、9、10号楼幢交付，2014年1月底交付3号楼幢，2015年3月底交付4、5、6号楼幢。原告的收费次数也实际变更为一年一次。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、关于XX苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，原、被告基于原告与小区开发商南京中晟置业有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告实际提供了物业服务的事实，形成物业服务合同关系。双方签订的物业服务，虽冠名“前期”，但已丧失前期物业服务合同的特点，其内容若对前期物业服务合同进行变更、遗漏，凡不利于业主的部分均为无效约定，应以前期物业服务合同之规定为准。前述前期物业服务合同的有效期，截止该小区业主委员会签订的新物业服务合同生效之日。被告对原告的收费标准提出异议，但未举证证明该收费标准违法、违约，故本院不予支持。因案涉小区为分期分批交付，使先期入住的业主不能享受小区的整体绿化环境及配套设施，故被告可按正常收费标准的85%结算物业服务费，同时考虑到第三期4、5、6号楼幢处于小区边缘，区域较小且相对独立，故优惠结算期以3号楼交付之时即一年期为限。原告在计收新一期费用（本案物业服务费）时未扣除该优惠比例，本院径直予以扣除。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所从事的物业服务，不是简单地可以单向完成，它需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。对原告履行合同情况的评判，须统一口径和标准统一实施，原告在持续性履约过程中的个别非重大性失误，不构成对价扣减效应。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费用，对其他已缴费业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈标于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月31日前的物业服务费1269.05元（已扣减前一年的优惠）、垃圾费30元合计1299.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元、陈标负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吕倩
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第215号
原告：张某，
被告：黄某，
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某以证据收集原因为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一三年十一月五日
代书记员 颜宇翔
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第173号
原告张XX，女，1979年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告潘XX，男，1979年12月4日出生，汉族，农民。
原告张XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人魏光民到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告于1998年12月份结婚典礼后同居生活，于1999年10月17日生一男孩潘某甲，于2005年3月22日生一女孩潘某乙，现均随原告生活。结婚后，夫妻感情良好，但近几年来，被告染上赌博恶习，长期在外赌博产生了大量外债。被告因赌博长期不履行夫妻义务和抚养子女义务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子潘某甲和女儿潘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费100000元；三、被告偿还借原告亲戚家的外债41000元。
被告潘XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月份举行典礼仪式后共同生活，于1999年10月17日生一男孩潘某甲，于2005年3月22日生一女孩潘某乙，现均随原告生活。原告称因被告长期在外赌博导致夫妻感情破裂，但其未能提供相关证据证实。原告虽未能向本院提交结婚证，但其提交的户口薄已载明原、被告之间系夫妻关系。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已15年有余，且已生有一子一女，故可认定双方具有一定的感情基础，原告提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女创造良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告潘XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 宁
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第916号
原告马某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告王某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍认识不久后按农村习俗举行婚礼，之后补办了结婚登记手续，生育长女王某乙，次女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习暴露出来，不但有外遇，且经常对我实施家暴，对家庭和孩子不管不顾。我们的夫妻感情已完全破裂，我无法继续与被告生活下去，故提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；位于马关县信合路幸诚小区的两层半房屋平均分割；两个孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我与原告经人介绍认识结婚，我没有外遇，我们做三七生意亏损了，我没有钱给原告买手机，但是她自己买了手机。我生病叫原告拿医疗本给我，她不拿。有一次，我打电话给原告，她不接，之后她离家外出两个星期，原告称其回娘家，但其实根本没回去，我接到陌生男人打来的电话，所以才打了她两耳光。为了孩子和家庭，我不同意离婚。即使离婚，我也不同意小孩由原告抚养，且我也无力支付孩子抚养费。马关县信合路幸诚小区的两层半房屋是我母亲和继父建盖的，不是我们的共同财产，老家的房屋也是我父母建盖的。
经审理查明，原告马某某与被告王某甲于2005年6月按农村习俗举办酒席开始同居生活，于2009年1月15日补办结婚登记手续。双方生育长女王某乙，次女王某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居一月余。原告遂诉至法院，要求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生孩子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《婚姻登记处理表》、证人罗发玉证言等在案为据。
本院认为：原告马某某与被告王某甲系自由恋爱后同居生活，并在长女出生后双方自愿补办结婚登记手续，有较好的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但被告不应该动手打人，原告也不应采取离家外出的方式回避。双方发生矛盾时均应保持克制，慎重的态度对待婚姻，共同维系好家庭。只要原、被告双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，尚有和好的可能。原告也没有向法庭提供充分确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费525元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一五年十一月九日
书记员 向开川
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01633号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：胡晓江，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告胡晓江物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执异字第00037号
异议人孙爱民。
申请执行人韩威。
被执行人张绚。
本院在执行申请执行人韩威与被执行人张绚民间借贷纠纷一案中，案外人孙爱民提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人孙爱民称，我通过东海县华庭房产中介向张绚购得水岸名城华府2-2-402住房，到房管局过户时才知道房子已经被法院查封了，后来张绚为了证明自己就请了律师李海芹同韩威打官司，又请了李海芹为我到法院通过调解的方式把房子顺利的调解给了我，后来我进行装修、入住，请求法院中止执行我的房子。
申请执行人韩威未提交答辩意见。
经审查查明，本院于2011年2月24日受理原告韩威与被告张绚民间借贷纠纷一案，2011年6月25日作出（2011）东商初字第0683号民事判决书，判决张绚偿还韩威借款517000元及利息，诉讼期间于2011年3月31日，作出（2011）东商初字第0683-2号民事裁定书，查封张绚所有的位于牛山镇水岸名城华府2-2-402商品房一套。判决生效后，韩威向本院申请执行，执行过程中本院拟对该房屋予以评估、拍卖。
另查明，2011年4月22日，异议人孙爱民与张绚房屋买卖合同纠纷一案起诉到本院，本院当日即作出（2011）东民初字第0894号民事调解书，确认张绚所有的位于牛山镇水岸名城华府2-2-402房屋归孙爱民所有。2012年9月12日本院作出（2012）东民监字第001号民事裁定书，中止（2011）东民初字第0894号民事调解书的执行，另行组成合议庭进行再审，再审期间孙爱民申请撤诉，本院作出（2012）东民再初字第0001号民事裁定书，准许孙爱民撤回起诉，同时撤销本院（2011）东民初字第0894号民事调解书。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人孙爱民在再审期间认可其与张绚之间的房屋买卖协议及购房款收条是不真实的，故对异议人的异议请求本院不予支持。根据有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙爱民的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 冯 闪
代理审判员 葛 婧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 宇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第04号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人汤仓库，男，汉族，生于190年12月30日，住河南省鹿邑县城关镇电厂路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年2月26日作出的鹿人防征决字（2013）3号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）3号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第192号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第192号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈瑾，女，1986年8月5日生，汉族，出生地江苏省丹阳市，初中文化，无业，户籍地本市闵行区；曾因犯非法持有毒品罪于2012年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈瑾犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月18日13时许，被告人陈瑾在本市某甲路某乙路路口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员邱某某，在被民警实施抓捕过程中，被告人陈瑾将随身携带的另一包毒品丢弃在警车内。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.8克，被告人陈瑾丢弃在警车内的一包毒品净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈瑾到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、应某、刘某某的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑾明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈瑾的犯罪事实和罪名成立。被告人陈瑾曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陈瑾到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑾犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1713号
原告广东粤垦物业管理有限公司，住所地广州市天河区金燕路金燕花园燕秀阁首层101房。
法定代表人许绍强，总经理。
委托代理人唐智，系广东金海圣律师事务所律师。
被告庄庆隆。
本院在审理原告广东粤垦物业管理有限公司诉被告庄庆隆物业服务合同纠纷一案中，原告广东粤垦物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东粤垦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东粤垦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东粤垦物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年七月十一日
书记员 袁文红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00757号
原告：马某，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李某，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄新伟、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于××××年经人介绍相识，并于当年登记结婚。××××年生育女儿马某某，××××年生育女儿马某甲。双方婚前感情基础薄弱，交往时间短暂，缺乏相互了解。婚后因性格差异较大，难以交流沟通，夫妻感情日渐淡薄，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方曾多次协商离婚，但最终因被告的拖延，未能达成一致意见。××××年×月，原告离家独自在外生活至今。鉴于双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告李某某辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。双方产生矛盾主要是因为原告重男轻女思想严重，我生的两个小孩都是女儿，原告心里不高兴。后来我因为生病，子宫被切除，无法再生育，原告嫌弃我才起诉要求离婚。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，并自由恋爱，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育一女，取名马某某，××××年×月×日生育一女，取名马某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。双方经常为家庭琐事发生争吵，原告自××××年年初左右离家在外居住生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于××××年××月××日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年二月六日
书记员 夏晓雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第274号
罪犯马巴尼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年2月15日作出（2012）同刑初字第25号刑事�决，以被告人马巴尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得百日安全专项活动物奖一次，现计分考核累计102分。建议对罪犯马巴尼予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马巴尼减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年5月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程�和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马巴尼减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2011年11月4日起至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商初字第6号
原告：通联创业投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号。
法定代表人：管大源，董事长。
委托代理人：徐伟民，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：董回华，。
被告：马利君。
原告通联创业投资股份有限公司为与被告董回华、马利君追偿权纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，向原告发出诉讼费交纳通知书。但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告通联创业投资股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年三月三日
书 记 员 金惠芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00571号
原告：中粮米业（巢湖）有限公司。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
被告：巢湖市腾飞园林古建有限公司。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
本院在审理原告中粮米业（巢湖）有限公司诉被告巢湖市腾飞园林古建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中粮米业（巢湖）有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮米业（巢湖）有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，本院减半收取885元，由原告中粮米业（巢湖）有限公司负担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 张治国
二〇一三年三月十八日
书 记 员 鲍 莹
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第9号
上诉人（原审原告）常山县陈坞家庭农场，住所地浙江省常山县白石镇白石街村。
负责人刘冬，常山县陈坞家庭农场投资人。
委托代理人（特别授权代理）刘云峰。
被上诉人（原审被告）常山县白石镇人民政府，住所地浙江省常山县白石镇白石街村。
法定代表人刘新龙，镇长。
委托代理人（特别授权代理）詹金锋，常山县白石镇人民政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县陈坞家庭农场诉常山县白石镇人民政府不履行林业其他行政行为法定职责及行政赔偿一案，浙江省开化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）衢开行初字第10号行政判决，常山县陈坞家庭农场不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人常山县陈坞家庭农场的负责人刘冬、委托代理人刘云峰，被上诉人常山县白石镇人民政府的委托代理人詹金锋、张理到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人常山县陈坞家庭农场以政府已就涉案山林权属争议启动确权程序等为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉、上诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开行初字第10号行政判决；
二、准许上诉人常山县陈坞家庭农场撤回起诉、上诉。
一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人常山县陈坞家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 辛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04626号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人吴峰，该行太极分理处主任。
被告邬光福，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邬光福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵波独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告邬光福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告与被告邬光福签订了农户小额信用贷款借据，借据约定：1、借款金额为30000元；2、借款期限为2012年2月16日至2014年2月16日止；3、执行月利率11.6375／1.2‰，贷款方式为信用贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告提供了30000元借款。合同到期后，经原告催收，被告未履行清偿义务。要求判令被告邬光福清偿原告借款30000元及资金利息。
被告邬光福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告方为证明其主张，在庭审中向本院举示了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，证明原、被告之间存在借贷�系。
被告邬光福未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告邬光福因流动周转需要资金，向被告申请贷款。2012年2月16日，原、被告签订了农户小额信用贷款合同（借据号：NO：渝0000085173），借据约定被告向原告贷款30000元，借款期限为2012年2月16日至2014年2月16日止，执行月利率11.6375／1.2‰，逾期罚息月利率17.45625／1.2‰，贷款方式为信用贷款。贷款合同签订后，原告依约向原告提供30000元借款。贷款到期后，被告至今未履行清偿义务。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邬光福签订有金融借款合同，借款关系合法有效，双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告向原告贷款30000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按期偿还其债务，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的民事责任。双�在借据上约定有逾期利息，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬光福在本判决生效之日起十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金30000元，并按照双方合同约定支付利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告邬光福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 波
二〇一五年一月四日
书记员 云建高
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第427号
罪犯陈帅，男，1990年9月5日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月14日作出（2011）朝刑初字第2061号刑事判决，以被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止。宣判后，2011年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈帅减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈帅于2010年11月2日凌晨，利用其在北京市朝阳区世纪东家嘉园“富雅桌球俱乐部”担任服务员值班时，到该俱乐部办公室内，窃取保险柜1个，内有该单位所有的现金人民币7000元，被害人王海洋所有的现金3000元，另从该俱乐部收银台抽屉内窃取1500元。被告人陈帅化名”陈羽“到北京市朝阳区八里庄西李75号楼“朋博嘉豪台球俱乐部”担任服务员，于2011年3月23日6时许，到该俱乐部办公室内，撬开保险柜，窃取人民币5万元、港币5200元，另从该俱乐部收银台抽屉内窃取现金19000元。
罪犯陈帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00212号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何某，男，1987年6月30日出生。2015年1月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月8日17时左右，被告人何某的妻子在本市镜湖区莲塘新村西门口与出租车司机朱某某因琐事发生口角，被告人何某接到电话后赶到现场欲殴打朱某某，民警刘某某等人接到出警指令后来到现场，并将朱某某隔离保护，后被告人何某用拳头击打了民警刘某某一下，致其左眼眶周软组织受伤。之后，被告人何某逃离现场。2015年1月16日，被告人何某向公安机关投案。
案发后被告人何某赔偿被害人刘某某经济损失20000元，被害人刘某某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人朱某某、王某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、医院门诊病历及诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人何某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公务活动的正常秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年五月八日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8281号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇，
负责人赵成剑，该支行行长，
委托诉讼代理人汪允荣、张留洋，该公司职员。
被告：孔桥，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市。
被告：芮锦，男，1981年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人殷红为，自然情况同下。
被告：殷红为，男，1981年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告孔桥、芮锦、殷红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国支行的委托诉讼代理人汪允荣、张留洋，被告孔桥、殷红为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国支行诉称，2012年3月25日，原告与被告孔桥、芮锦、殷红为签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告孔桥夫妇因购买钢材的需要向原告借款30万元。借款到期后三被告均未清偿原告上述债务。现起诉要求：1、三被告偿还借款本金295500元及截止到2017年7月17日的利息453032.37元；2、支付自2017年7月18日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告孔桥辩称，这个款当时是我们三个人去贷款的，但是我们没有收到钱。办贷款时是由原告的信贷主任张东办理，签字后，张东给我的答复是我们的资质不够，没有贷下来款，等到一年多以后，我想买车，我去查我的征信，才知道我还有三十万元的贷款，我给张东打电话问他怎么回事，他说钱让他用了，他说他还。我去找原告的行长，我也去原告的总部反映了这个问题，但是也没有处理好。后来我请律师起诉他，但是我拿着证据到鼓楼法院起诉时，法院看完后说属于刑事案件，让我报案，我就去利国派出所报案了。派出所就说这个案子暂时没有办法办，只有结案才能处理。我找张东的时候，他给我打了两个条子，我去原告总部把事情说过之后，原告把我的黑名单也去掉了，这就说明是原告内部的问题，认可是张东的问题。涉案的款项是从我的账户直接打到张东的妻子的卡上的，可能是他妻子，在一个售楼处上班。
被告殷红为辩称，我也没有收到钱，我第一次知道有贷款是银行给我打电话，是一个冬天，具体时间记不清楚了。第一次去银行，是和张东一起去的，说让我去一趟就没有事了，当时还有个不认识的人一起去的，还有当时的介绍人一起去的，当时到银行，张东给人家说了一声我们就走了。
被告芮锦辩称，我也没有收到钱。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告孔桥、芮锦、殷红为签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。2012年3月30日，原告向被告芮锦账户支付30万元，贷款用途为购买石子。此后该款被陆续取走现金。2014年4月10日，原告的员工张东向被告孔桥出具借据一份：现孔桥在利国信用社的三人联保贷款30万元，被利国信用社张东挪为己用，特打此借据为凭证。借据上另有见证人周某的签名。2015年4月23日，张东向被告孔桥出具还款承诺书：孔桥、芮锦、殷红为在利国信用社三人联保的贷款，每人30万，共计90万，其中以孔桥名下的贷款30万，由我使用，至今没有归还，而且没有及时还利息，导致孔桥信用拉黑，成为银行黑户，本人承诺按期偿还该笔贷款本息，至贷款结清后与利国信用社说明情况将孔桥黑名单去除。
另查明，在（2015）铜茅商初字第25号民事案件中，郑长埂、郑长纯、郑友忠起诉利国信用社要求确认双方之间签订的农户联保借款合同的借款金额为30万元，该笔借款的信贷员亦为利国信用社员工张东，张东在该案中认可郑长埂实际仅拿到30万元借款，利国信用社发放的另外60万元被其私自挪用，其利用郑长埂等3人与利国信用社签订的农户联保借款合同及其他手续，私自开设银行卡，将贷款发放到该卡后又挪作他用。现公安机关已对该案立案处理。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、借据、还款承诺书、（2015）铜茅商初字第25号及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案合同双方当事人对借款事实存在重大争议，与公安机关已经立案侦查的郑长埂等3人的案件比较类似，涉嫌犯罪的可能性较大，因此，本案应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费11290元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1534号
原告：邹某，男，汉族，1971年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：蒲某某，男，汉族，1955年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告邹某与被告蒲某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告邹某、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在芦草沟村工地给被告蒲某某承包的工程做木工模板。被告仅支付2000元生活费，剩余7000元工资未付，出具了欠条。经原告多次催要，被告未支付。故起诉到法院，要求判令蒲某某立即支付欠款7000元。
被告辩称：我认可欠原告工资7000元，房东冶宏欠我8400元至今未付,我现在没有钱还。
经审理查明：2013年，被告�某某在米东区芦草沟村建房期间，由原告邹某承揽了木工模板工作。被告仅向原告支付2000元。2014年4月1日，被告蒲某某向原告邹某出具欠条，载明欠邹某工人工资7000元。该款被告至今未支付。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告邹某与被告蒲某某系承揽合同关系，原告已向被告交付了工作成果，剩余报酬7000元被告蒲某某应向原告邹某支付。故原告邹某要求被告蒲某某支付报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒲某某于本判决生效之日起十日内向原告邹某支付报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告蒲某某负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告邹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔璨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更442号
罪犯李彦军，男，1986年4月4日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第283号刑事判决，以被告人李彦军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇〇九年五月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李彦军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李彦军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李彦军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第230号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人金坤勇，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，无固定住址。2007年6月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月；2009年5月因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人金坤勇犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人金坤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月22日凌晨4时许，被告人金坤勇伙同“哑巴”（不会说话，在逃）来的浙江路冰雨网咖，由“哑巴”负责望风，金坤勇实施盗窃，趁失主刘某、陈某某在网咖熟睡之际，盗得刘某白色华为荣耀3C手机一台，陈某某黑色三星S3手机一台。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，白色华为荣耀3C手机价值为919元，黑色三星S3手机价值为1920元。公安机关通过冰雨网咖的视频监控锁定金坤勇，于2014年8月24日将其抓获。
上述事实，被告人金坤勇在法庭审理过程中不持异议，并有手机SIM卡一张及照片、公安机关的扣押发还物品清单、抓获经过、金坤勇人口信息全项查询表、前科判决书及余姚市看守所出所登记表和刑满释放证明、失主刘某、陈某某的报案及陈述、赃物估价鉴定意见书、指认现场照片和笔录、失主刘某的辨认笔录、金坤勇盗窃作案监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金坤勇以非法占有为目的，两次扒窃他人财物价值人民币共计2839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人金坤勇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金坤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗慧青
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初634号
原告张传良，男，1964年7月7日出生，汉族，职工，现住锡林浩特市。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告张红如，男，1974年3月28日出生，汉族，个体。
原告张传良诉被告张红如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张传良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传良在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传良撤回起诉。
案件受理费14，502.00.00元，减半收取7，251.00元，由原告张传良承担。
审 判 员 赵振清
二〇一六年十月二十八日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第139号
罪犯王洪林，男，1990年3月12日生，满族，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年11月10日作出（2010）扎刑初字第88号刑事判决，以被告人王洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万二千元（刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第403号刑事裁定，对其减刑一年三个月。截止2014年1月15日，剩余刑期一年十一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，于2014年1月14日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洪林在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2012-2013年度获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯王洪林被捕前居住地的扎兰屯市司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于王洪林的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯王洪林在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯王洪林被捕前居住地的扎兰屯市司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯王洪林假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴 云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第640号
上诉人（原审被告）：王文永，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，农民。
上诉人王文永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1733号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王文永。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 玫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初32号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈某某，女，1973年3月24日出生，汉族，中技文化，务工。因涉嫌故意伤害于2015年9月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月XX日经批准，次日被执行逮捕。
辩护人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人屈某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月XX日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2016年2月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人屈某某及辩护人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月11日10时30分左右，被告人屈某某驾驶湘M1ZQ**大众宝来轿车从沿江路往永州市四中方向行驶，途径永州市冷水滩滨江1号十字路口左转时，与被害人雷某某驾驶的载有被害人何某的摩托车将屈某某小车左边车门刮擦一下。雷某某继续驾车往宋家洲大桥驶去，屈某某见状开车尾随，过了宋家洲大桥的十字路口后，屈某某在第三股道路加速超过了雷某某驾驶的摩托车，并向右打转向灯逐步向第四股道路行驶准备停车，在舜皇路的土而奇渔村对面的马路上，雷某某驾驶的摩托车刮擦小车右边车门上，失控撞向人行道上，雷某某、何某受伤，后雷某某经抢救无效死亡。案发后，被告人屈某某主动到公安机关投案。该院认为，被告人屈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人屈某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了现场照片、户籍资料、抓获经过、收条、协议、谅解书等书证、证人雷某某、朱某某的证言、被害人何某的陈述、鉴定意见书、被告人屈某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人屈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、永州市冷水滩区人民检察院起诉书指控被告人犯过失致人死亡的定性没有异议。2、本案的死者雷某某存在过错责任。3、应当认定被告人屈某某在本案中投案自首的法定情节，给予从轻或减轻处罚。4、事故发生后，屈某某的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻或减轻处罚。5、被告人屈某某是初犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实。综上所述，被告人屈某某有投案自首情节，事后并积极赔偿，获得死者家属和伤者的谅解，特请求法院将屈某某判处缓刑。
经审理查明，2015年9月11日10时30分左右，被告人屈某某载着同学朱某某驾驶湘M1ZQ**大众宝来轿车从沿江路往永州市四中方向行驶，途径永州市冷水滩滨江1号十字路口左转时，被害人雷某某驾驶的载有被害人何某的摩托车将屈某某小车左边车门刮擦一下。雷某某继续驾车往宋家洲大桥驶去，屈某某见状开车尾随雷某某的摩托车。过了宋家洲大桥的十字路口后，屈某某在第三股道路加速超过了雷某某驾驶的摩托车，并向右打转向灯逐步向第四股道路行驶准备停车让朱某某下车。在舜皇路的土而奇渔村对面的马路上，雷某某驾驶的摩托车刮擦小车右边车门上，失控冲向人行道上，雷某某、何某受伤，后雷某某经抢救无效死亡。
案发后，被告人屈某某主动到公安机关投案。屈某某家属赔偿何某的医药费4.4687万元和经济损失7.6万元，合计12.0687万元，得到了何某的谅解。赔偿雷某某近亲属的经济损失75.9823万元，得到雷某某近亲属的谅解。
上述事实，有现场照片、病历资料、户籍证明、抓获经过、收条、协议、谅解书等书证、证人雷某某、朱某某的证言、被害人何某的陈述、被告人屈某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在驾车追赶被害人雷某某驾驶的摩托车的过程中，因疏忽大意致被害人驾驶的摩托车失控冲向人行道，被害人雷某某倒地受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人屈某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人屈某某犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人屈某某家属积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人屈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人屈某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年二月四日
代理书记员 庄路艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第778号
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系公司董事长。
委托代理人王正，系该公司员工。
委托代理人张宁，系该公司员工。
被告句容市博远商贸有限公司，住所地句容市开发区玉清广场西侧锦绣句容M-3幢107号。
法定代表人胡万兵，系该公司负责人。
被告胡万兵。
被告王志琴。
被告陈家平。
被告陈小银。
被告句容申泰电气有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘工业区02幢。
法定代表人陈小银，系该公司经理。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称为崇明农贷公司）诉被告句容市博远商贸有限公司（以下简称为博远公司）、胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、句容申泰电气有限公司（以下简称为申泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告胡万兵、陈家平、陈小银、申泰公司名下的房产采取了查封措施。本案于2015年1月26公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正及张宁、被告陈小银（兼被告申泰公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告胡万兵、王志琴、陈家平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇明农贷公司诉称：被告博远公司于2013年9月12日向原告借款1000000元，此笔借款由被告胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、申泰公司向原告提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告博远公司未能按约履行还款义务，被告胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、申泰公司亦未履行保证义务。现起诉要求：1、判令被告博远公司偿还原告借款本金1000000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月13日起至实际给付之日止，按借款月利率15‰上浮50%的标准计付）；2、判令被告胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、申泰公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案受理费、财产保全费、公告费。
被告博远公司、胡万兵、王志琴、陈家平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告陈小银、申泰公司辩称：1、其为博远公司借款1000000元向原告提供了保证担保属实，但该笔借款共有五个保证人提供担保，每个保证人对该笔借款本息各应承担五分之一的保证责任。2、借款合同约定的逾期利率标准过高，应当调整。
经审理查明：2013年9月12日，原告崇明农贷公司与被告博远公司签订《借款合同》一份，合同编号为句崇明借字201300123号，合同约定由原告向被告博远公司提供1000000元流动资金借款，借款期限一年，实际借款期限以借款借据为准，借据为本合同有效组成部分，与合同具有同等法律效力；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日；如借款人未按合同约定归还本、息，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
同日，被告胡万兵、王志琴、陈小银作为共同保证人与原告签订了一份《保证合同》，被告陈家平作为保证人与原告签订了一份《保证合同》，被告申泰公司作为保证人与原告签订了一份《保证合同》，三份保证合同约定：债务人博远公司与债权人崇明农贷公司签订了编号为句崇明借字201300123号流动资金的《借款合同》，为保证主合同项下债权的实现，保证人胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、申泰公司愿意提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同项下的本金1000000元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述《借款合同》及《保证合同》签订当日，原告按约向被告博远公司发放了借款1000000元，约定到期日为2014年9月12日，月利率为15‰。借款发放后，被告博远公司结付了全部期内利息。借款到期后，被告博远公司未能按约履行还款义务，被告胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、申泰公司亦未履行保证义务。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条合同》一份、《保证合同》三份、借款借据一份以及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告博远公司签订的《借款合同》、原告与被告胡万兵、王志琴、陈小银签订的《保证合同》、原告与被告陈家平签订的《保证合同》、原告与被告申泰公司签订的《保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。原告向被告博远公司发放借款后，被告博远公司未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。因原告与被告博远公司订立的借款合同约定逾期还款按借款月利率15‰上浮50%计付逾期利息，借款合同约定的逾期利率标准已超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍上限，超出四倍贷款基准利率的部分不予保护，故本院对借款逾期利息按同期银行贷款基准利率四倍标准予以支持；被告胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、申泰公司自愿为被告博远公司借款向原告提供保证担保，且各保证人对同一债权与原告约定的保证方式均为连带责任保证，依法各保证人应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任。被告陈小银、申泰公司提出其应按份承担保证责任的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市博远商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基础，自2014年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、句容申泰电气有限公司对被告句容市博远商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，财产保全费5000元，公告费460元，合计人民币19314元，由被告句容市博远商贸有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市博远商贸有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告胡万兵、王志琴、陈家平、陈小银、句容申泰电气有限公司对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第410-1号
原告ＸＸ红，农民。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告淄博腾飞安装工程有限公司，住所地淄博市临淄齐园路北首。
法定代表人李国强，该公司总经理。
被告北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号。
法定代表人孙巨军，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告淄博腾飞安装工程有限公司、北京皓天百能环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ红因需收集证据为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告ＸＸ红负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第143号
申请人车某，男，1969年11月15日出生，汉族。
案由：法定继承纠纷。
申请人车某以其是被继承人车某甲法定第一顺序继承人，不存在纠纷，需办理继承手续为由，向本院申请确认其父车某甲在中国邮政储蓄银行遗留的存单存款3000元（账号：03xxx456）、4000元（账号：03xxx741）、3000元（账号：0303xxx6）、4000元（账号：03xxx12）、3000元（账号：03xxx427）、3000元（账号：03xxx70）、4000元（账号：0306xxx339）、4000元（账号：030xxx565）由其继承，归其所有。申请人在提出申请时，并做出书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形。同时由保证人李永章、袁凤亮提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年5月21日受理了车某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员周春梅进行了独任审理。
经本院审理查明，被继承人车某甲（公民身份号码：××）与张某系夫妻关系，婚后育有独生子车某。2010年12月9日，张某死亡。张某死亡后车某甲一直未再婚。2014年9月7日，车某甲死亡，其生前未留遗嘱。车某甲的父母均先于其死亡。被继承人车某甲在中国邮政储蓄银行遗留的存单存款3000元（账号：03×××56）、4000元（账号：03×××41）、3000元（账号：03×××96）、4000元（账号：03×××12）、3000元（账号：03×××27）、3000元（账号：03×××70）、4000元（账号：03×××39）、4000元（账号：03×××65）。
被继承人车某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其子车某。申请人车某于2015年5月21日提出申请，要求确认其父车某甲遗留的上述遗产，由申请人车某继承，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年5月21日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：
被继承人车某甲在中国邮政储蓄银行遗留的存单存款3000元（账号：03×××56）、4000元（账号：03×××41）、3000元（账号：03×××96）、4000元（账号：03×××12）、3000元（账号：03×××27）、3000元（账号：03×××70）、4000元（账号：03×××39）、4000元（账号：03×××65），该遗产由申请人车某继承。
公告费500元（申请人车某已支付），由申请人车某负担。
本确认裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。
审判员 周春梅
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第279号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）伪造国家机关印章的事实
2012年10月至2014年4月间，被告人马某在烟台市芝罘区奇山东街8-2号的租住房内，自行购买印模设备和材料，伪造了“新泰市民政局婚姻登记专用章”、“邹城民政局婚姻登记专用章”共2枚国家机关印章，用于为他人办理申请银行贷款业务。经相关部门鉴定，上述印章均系伪造的印章。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被告人马某的供述，扣押物品清单及照片，证据保全决定书及清单，（烟）公（刑）鉴（文检）字（2014）0019号文件检验鉴定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
（二）伪造公司印章的事实
2012年10月至2014年4月间，被告人马某在其烟台市芝罘区奇山东街8-2号的租住房内，自行购买印模设备和材料，先后伪造中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行业务办讫章（03）、莱山支行业务办讫章（03）等共9枚公司印章，用于为他人办理申请银行贷款业务。经相关部门鉴定，上述印章均系伪造的印章。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被告人马某的供述，扣押物品清单及照片，证据保全决定书及清单，企业工商登记材料，（烟）公（刑）鉴（文检）字（2014）0019号文件检验鉴定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伪造国家机关印章，伪造公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人马某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年九月十日
书 记 员 李慧慧（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4056号
上诉人（原审原告）：高莉，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄平弟，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：吴艳艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文强(系吴艳艳父亲),男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人高莉因与被上诉人黄平弟、吴艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人高莉上诉请求：1.判定门诊费用122元，伤情鉴定费600元，两个月误工费用12,000元、精神损失费50,000元，共计62,722元；2.本案的诉讼费用全部由黄平弟、吴艳艳承担。事实和理由：1.有关两个月误工费用。高莉已经提供了近两年的工资转账记录，社医保缴费有记录。一审判决按最低平均工资49,328元计算不合理。2.精神抚慰金1500元不合理，高莉不知所以然的被1.80米男人拳打眼部三拳，间接致失明，无法工作，生活无法自理，这样的伤害高莉认为精神抚慰金50,000元合理。3.高莉从未做过伤情鉴定，鉴定机构也未告知，除了提供拍照报告单以外还可以做其他检查，因此，鉴定报告出具的是轻微伤。若案情需要本人可以重新鉴定，以便做出更合理的鉴定。
被上诉人黄平弟、吴艳艳辩称，不同意上诉人高莉的上诉请求。
高莉向一审法院起诉请求：黄平弟、吴艳艳向高莉支付门诊费用122元、伤情鉴定费用600元、两个月的误工费用12,000元、精神损失费50,000元，共计62,722元。
一审法院认定事实：2015年5月4日11时40分，高莉、黄平弟、吴艳艳三人在福州火车南站西售票厅发生肢体冲突，黄平弟对高莉的肢体冲突造成高莉右眼轻微伤，高莉为此花费600元鉴定费、122元门诊费。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中黄平弟、吴艳艳在纠纷中致伤高莉，有黄平弟的陈述及南昌铁路公安局福州公安处福州南站派出所出具的事件情况说明佐证，应承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，高莉要求黄平弟赔偿门诊费122元、法医鉴定费600元符合法律规定，一审法院予以支持。高莉未提供证据证明其收入状况其误工天数，但确因本案侵权事件造成误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故参照福建省2016年单位从业人员平均工资49328元/年÷365天=135元/天，一审法院酌定误工费1500元。高莉主张精神损失费50，000元，由于高莉所受伤害轻微，其又未举证证明本案诉争事件与其眼睛疾病具有关联性或加剧其眼病情况，但黄平弟、吴艳艳的侵害行为造成高莉一定精神损害，故一审法院酌定精神抚慰金1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黄平弟、吴艳艳于本判决生效之日起十日内支付高莉门诊费122元、鉴定费600元、误工费1500元、精神抚慰金1500元，共计3722元；二、驳回高莉的其他诉讼请求。
双方当事人在一审提交的全部证据均已随案移送本院。二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为：我国法律保护自然人享有健康权不受他人侵害的权利。双方因琐事造成肢体冲突，高莉在争执中被黄平弟殴打为轻微伤，黄平弟侵害了高莉的健康权，应当承担侵权责任。一审判决黄平弟、吴艳艳应赔偿高莉的医疗费、鉴定费、误工费及精神抚慰金，并无不当。高莉上诉要求除一审的判决外，还应加判支付其2个月的工资12，000元、精神抚慰金50,000元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人高莉的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元由上诉人高莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
审 判 员 潘 筝
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第136号
上诉人（原审被告）李某，男。
法定代理人李某甲，男。
法定代理人赵某，女。
被上诉人（原审原告）李桂红。
上诉人李某与被上诉人李桂红机动车交通事故责任纠纷一案，李桂红于2014年8月22日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令李某赔偿医疗费4084.24元、住院生活补助费420元、营养费600元、护理费4010元、误工费2800元、交通费620元，合计12534.24元。郑州市中原区人民法院于2014年11月6日作出（2014）中少民初字第109号民事判决。李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人李某的法定代理人赵某，被上诉人李桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月28日20时40分许，被告李某无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿欧丽路由北向南行驶至沁河路交叉口向北100米处，从右侧超越同方向前方原告李桂红驾驶的电动自行车（车上载牛怡凡）时发生交通事故，致李桂红受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李某负此事故全部责任。事发当日李桂红被送往河南省直第三人民医院住院治疗，于2014年8月11日出院，实际住院14天。住院期间花费医疗费共计4084.24元。出院诊断：1、右髌骨骨挫伤；2、右膝部软组织损伤。出院医嘱：1、休息；2、石膏托外固定致3周；3、药物治疗；4、定期来院复查；5、加强功能锻炼；6、如有不适请及时复诊。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告李某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，超越前车时由前车右侧超越，造成此次交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，予以确认。鉴于李某负此事故的全部责任，该肇事机动车未经公安机关交通管理部门登记，未依法投保机动车交通事故责任强制险，故李某应对该起事故中给原告李桂红造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李某甲作为李某的父亲即监护人，应对李某因该起事故给李桂红造成的损失承担赔偿责任。原告李桂红的经济损失计算如下：关于李桂红主张的医疗费4084.24元，经法庭查证医疗费花费为4084.24元，本院认定医疗费4084.24元；关于李桂红主张的住院伙食补助费420元，其实际住院14天，按每日30元标准计算，本院认定420元；关于李桂红主张的营养费600元，其实际住院14天，以每日15元的标准计算，本院认定210元；关于李桂红主张的护理费4010元，未提供护理人员实际减少的收入证明，本院酌定1人护理，其实际住院14天，出院医嘱：休息，石膏托外固定3周，本院酌定出院后休息21天，以上共计35天，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资的标准（29041元／年）计算，本院认定护理2785元（29041元÷365天×35天）；关于李桂红主张的误工费2800元，其实际住院14天，出院医嘱：休息，石膏托外固定3周，本院酌定出院后休息21天，误工时间共计35天，本院按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入（22398.03元／年）标准计算，本院认定误工费为2148元（22398.03÷365天×35天）；关于李桂红主张的交通费620元，本院结合原告就医地点及住院时间酌定交通费为200元。综上，李桂红各项损失合计为9847.24元。李某的法定代理人李某甲应赔偿李桂红各项损失共计9847.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某的法定代理人李某甲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂红各项损失共计9847.24元。二、驳回原告李桂红过高部分的诉讼请求。案件受理费113元，由被告法定代理人李某甲负担50元，原告李桂红负担63元。
一审宣判后，李某提起上诉称，一审判决认定李桂红有误工费、护理费损失证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人李桂红答辩称，一审判决无误，应予维持。
双方当事人二审中均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审根据李桂红的受伤治疗情况，认定误工费、护理费数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵泽宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36452号
原告窦俊玲，女，1960年3月6日出生。
被告郭泽骐，男，1962年12月15日出生。
原告窦俊玲与被告郭泽骐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚星独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦俊玲到庭参加了诉讼，被告郭泽骐经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦俊玲起诉称：原被告于2010年朋友聚会认识，后成为好朋友。2010年被告称其公司需要装修，需要从原告处借6万元，称两三个月归还。原告同意后，被告开车到原告家门口取钱，具体时间记不清了，被告拿走了现金6万元，当时没有出具欠条。大约三个月后，原告向被告催要6万元，被告要求宽限期限。后来原告就间断得以电话形式向被告催要这6万元，被告一直未偿还。2012年或是2013年的4月28日被告称公司周转不开，再向原告借款5万元，当日原告将5万元现金送至德胜门地铁口给被告。被告称最多两周还款。到期后被告未归还，经原告多次催要，被告于2013年夏天通过银行转账到原告招商银行的卡里还款5万元。后来被告又向原告借款10万元，原告与被告去复兴门桥下的中信银行取的款给被告。原告去银行用定期存款单取款10万元，银行人员称取现10万元需要提前预约，故当天取款5万元，现场交给了被告；第二天，原告又将5万元现金送到被告公司给被告。后原告让被告就这次10万元与之前的6万元欠款，一并出具了15万元的欠条。其实应当是16万元，但考虑双方朋友关系，原告只让被告出具了15万元的欠条。欠条约定2014年12月31日还清。但被告未还款。现窦俊玲诉至法院，要求判令：1、被告郭泽骐偿还原告窦俊玲借款15万元；2、被告郭泽骐承担本案诉讼费用。
被告郭泽骐未向本院提交书面答辩状，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。但郭泽骐于2016年1月19日向本院陈述称：认可欠条是被告本人出具的，但只认可借款金额为10万元，系2014年10月5日原告给被告10万元现金。2015年被告通过银行转账偿还了5万元，故现只认可尚欠原告5万元。
经审理查明：原被告于2010年朋友聚会认识。窦俊玲自2010年至2014年期间分三次借款给郭泽骐，分别为6万元、5万元、10万元。郭泽骐于2013年通过银行转账形式偿还窦俊玲5万元，其余欠款未能偿还。
2014年10月5日，郭泽骐向窦俊玲出具欠条，载明：今欠窦俊玲（×××）人民币15万元，郭泽骐承诺于2014年12月31日还。落款处有郭泽骐签名，并注有郭泽骐身份证号码×××。
郭泽骐对于欠条的真实性予以认可，但陈述只收到现金10万元。
截止庭审之日，郭泽骐尚未归还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。郭泽骐认可曾向窦俊玲出具欠条，由此认定窦俊玲与郭泽骐之间存在借贷关系。对于欠款的金额，郭泽骐抗辩称仅收到现金10万元，但未提交相应证据推翻欠条所记载的内容。根据窦俊玲陈述，欠条记载金额系双方多次借款情况的结算，结合窦俊玲陈述的每一次借款金额、款项交付情况、窦俊玲的经济能力以及当事人之间的关系，本院对窦俊玲的陈述予以采信，对郭泽骐的抗辩不予采纳。
此外，郭泽骐抗辩称已于欠条出具之后偿还欠款5万元，但未提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。
借款到期后，郭泽骐并未按约定按时偿还借款。现窦俊玲要求郭泽骐偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
郭泽骐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告郭泽骐于本判决生效后十日内偿还原告窦俊玲欠款十五万元。
如果被告郭泽骐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告郭泽骐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 龚 星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙钊昭
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1947号
原告韩凤琴，女，1968年2月8日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告蒋佳佳，女，1989年7月11日出生，汉族，住都江堰市。
原告韩凤琴与被告蒋佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤琴及委托代理人舒兴红、被告蒋佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤琴诉称，被告之父蒋继忠于2012年9月6日向原告借款2万元，并约定于2013年1月25日一次性归还，因其患病，原告考虑其困难，也未催促归还，后因医治无效，已于节2014年8月底去世。后经原告与被告电话联系，要求其还款，被告表示，欠条是否是其父亲所写无法认定，希望通过人民法院确认判决后给付。故原告向法院起诉，请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（从2013年1月25日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。
被告蒋佳佳辩称，其父在世时未听他说过有此债务。仅凭借据不能认定借贷关系的成立。被告父亲去世后，因其父无财产仅有一辆二手摩托车，被告未继承其财产，对该债务不应负责偿还，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告之父蒋继忠与原告系朋友关系。蒋继忠因需资金投入在彭州的工地，于2012年7月向原告借款2万元，原告同意后，在农行（李冻塑像则）取款1﹒5万元，加上其身上的现金5000元，合计2万元交给蒋继忠。因其未还款，在原告催促下，其于2012年9月6日向原告出具借条一张，载明“兹有蒋继忠欠到韩凤琴现金20000元，大写贰万元整，此款于2013年1月25日一次性付清，特立此据。欠款人蒋继忠2012年9月6日”。后因其患病，原告考虑其困难，也未催促归还，并先后二次到医院看望。在原告第二次看望中，蒋继忠还将其在“都江堰市德兴酒楼”买的10万元的股份原件交给原告，至今由原告在保管。后因蒋继忠医治无效，于2014年8月底去世。蒋继忠去世后，原告与被告电话联系，要求其还款，被告表示，欠条是否是其父亲所写无法认定，希望通过人民法院确认判决后给付，故原告诉至本院。
在审理中，经询问被告，其承认原告与其电子联系过，对欠条的笔迹，被告认可系其父蒋继忠的笔迹。
以上事实有原告提供的欠条条一份、德兴酒楼的收条一份；被告提交了其父的低保证一份、车辆登记证书一份及原、被告的陈述。本院对原、被告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，蒋继忠向原告借款后，并出具借条，到期未归还，蒋继忠应承担相应的民事责任。但蒋继忠因病已去逝，被告作为蒋继忠的继承人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条父母和子女有相互继承遗产的权利之规定，被告作为蒋继忠的唯一继承人依法应承担该案的民事责任。对被告关于其父无财产由其继承，仅有一辆二手摩托车的抗辩，因该抗辩，无其他相关的证据应证，本院无法确认，故对该抗辩，不予采信。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋佳佳于本判决生效后十日内归还原告韩凤琴2万元；
二、被告蒋佳佳于本判决生效后十日内给付原告韩凤琴2万元的利息，以本金2万元为基数，自2013年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱福锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2797号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华，聊城农商银行职工。
被执行人郭春光，男，汉族，农民。
被执行人赵建平（系被告郭春光之妻），女，汉族，农民。
被执行人马立民，男，汉族，农民。
被执行人王春河，男，汉族，农民。
被执行人马连宾，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1328号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月19日立案执行，被执行人应承担债务194000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1328号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第941号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：孙钰华。
被上诉人（原审原告）：李慧敏。
委托代理人：罗涵。
原审被告：唐在旺。
原审被告：唐在胖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司又以双方已达成和解协议为由，于2013年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年八月十六日
代书 记员 贾 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）津0116执恢54号
本院在执行申请执行人李会兵与被执行人天津市鑫航船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且已全部履行完毕为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人天津市鑫航船舶工程有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22381号
原告：顾林章，男，1939年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村***号。
委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被告：沈梅香，女，1980年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-18。
原告顾林章与被告沈梅香、上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾林章撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第889号
原告蔡某某，女，汉族，生于1982年4月26日，农村居民。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，生于1974年6月4日，农村居民，。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蔡某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李德益于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不和经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，2012年因琐事发生争吵分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女许某乙随原告生活，婚生子许某丙随被告生活，双方互不给付子女抚养费。
被告许某甲辩称，原告诉称不属实，未与原告分居，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2003年2月25日双方在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，2003年4月1日生育女儿许某乙，2007年12月2日生育一子许某丙。婚后夫妻关系尚可。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案、村民委员会出具证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和分居两年以上导致夫妻感情破裂为由请求法院准予其与被告离婚，但原告除当庭陈述外未提供相关证据予以证明，故原告请求与被告离婚的主张因证据不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告许某甲离婚。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年九月九日
书记员 王明东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第79号
上诉人（原审被告）：唐金增。
上诉人（原审被告）：甄分彦。
被上诉人（原审原告）：浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇横塘桥工业区。组织机构代码：72003357-2。
法定代表人：顾水祥，该公司董事长。
原审被告：李会。
上诉人唐金增、甄分彦因侵犯商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德知初字第11-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与原审被告李会不属于共同侵权人，不适用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定；本案中，上诉人的住所地、经营地均在河北省保定市。因此，原审被告李会在德清县销售的板材涉嫌侵犯被上诉人商标的行为，与被上诉人诉称的上诉人侵犯商标权的行为是两个孤立的行为，没有关联性，不是共同侵权行为。认为原审法院对本案没有管辖权，原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告李会从上诉人唐金增、甄分彦处购买假冒浙江升华云峰新材股份有限公司“莫干山”注册商标的细木工板，德清县工商行政管理局于2011年5月16日作出“德工商处字（2011）116号”行政处罚决定书，认定李会的销售行为属“销售侵犯商标专用权的商品”行为，并对其作出行政处罚。因李会的侵权行为与唐金增、甄分彦的侵权行为构成对本案所涉注册商标的共同侵害，现浙江升华云峰新材股份有限公司以唐金增、甄分彦与李会为共同被告提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告李会侵权行为的实施地和侵权商品的查封扣押地以及原审被告李会的住所地在浙江省德清县，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人唐金增、甄分彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年六月十八日
书记员 陈 佳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00802号
原告屈小芹，女，1964年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇作善行政村村民，住该村。
被告屈军龙，男，30岁，汉族，陕西省洛川县凤栖镇作善行政村村民，住该村。
本院在审理原告屈小芹诉被告屈军龙民间借贷纠纷一案中，原告屈小芹于2015年9月25日以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈小芹提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈小芹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告屈小芹承担。
审判员 孙银萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕志娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00358号
原告韩某某，男，1984年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩妮，女，1981年10月2日生，汉族，农民，。
被告高某某，女，1984年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人千耀明、韩妮与被告高某某及其委托代理人梁策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因被告的一些恶习无法改变，双方常为此发生矛盾，两人从2012年1月分居至今。我曾于2013年3月起诉离婚，被法院判决驳回。之后，我们的夫妻关系仍未改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，本案诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称：我不同意离婚。原告所述不属事实，我与原告2008年农历12月举行结婚仪式，2009年生女儿，2010年3月办理结婚登记。从双方婚姻的过程可以看出，两人有良好的感情基础。在婚姻过程中，原告不照管我及孩子，我因和孩子的生活开支问题犯了些错误，但也受到了一定的处罚。我认为我与原告的夫妻感情虽出现了裂痕，但尚未破裂，还能继续共同生活，故不同意原告要求离婚的诉讼请。
经审理查明：原告韩某某与被告高某某于2008年11月经人介绍相识，同年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式，2009年4月2日生女孩韩某甲，2010年3月29日两人办理结婚登记。婚后，因被告有一些不良习惯，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，致夫妻感情出现裂痕，双方从2012年7月分居至今。原告于2013年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻感情仍未改善，原告于2014年1月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告提供原告与一女子的合影照片一张及聊天记录照片四张，以证明原告有第三者，原告否认其有第三者，称该合影的女子系同事，聊天记录的内容不是真实的，是被告冒用其网名发表的。审理中被告表示若法院判决离婚，同意孩子由原告抚养，其每月给付孩子抚养费200元。原告表示放弃要求被告给付孩子抚养费。另查明，被告现存于原告家的嫁妆有：美的电冰箱一台、鸭鸭半自动洗衣机一台、鞋架一个、衣架一个、被子六条、美的饮水机一台。因双方分歧较大，致调解无效。
上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽已结婚多年，但一直未建立起真挚的夫妻感情，2013年6月本院判决双方不予离婚之后，双方的夫妻感情仍未改善，双方分居已一年有余，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告要求抚养孩子，被告亦同意，故孩子韩某甲随原告生活为宜，原告表示放弃被告给付孩子抚养费，是原告对自己权利的行使，本院予以准许。被告的嫁妆属其个人财产，应归被告所有。被告称原告有第三者，其提供的证据不能相互印证，不足以证明其主张，故对被告该辩称本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告高某某离婚；
二、孩子韩某甲由原告韩某某抚养，原告韩某某放弃要求被告高某某给付孩子抚养费；
三、被告高某某从2014年4月1日起有权于每月最后一个星期天9：00至17：00间探视孩子韩某甲，原告韩某某应予配合；
四、被告高某某的嫁妆美的电冰箱一台、鸭鸭半自动洗衣机一台、鞋架一个、衣架一个、被子六条、美的饮水机一台归被告高某某所有；
五、个人衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一四年三月二十七日
书记员 王亚萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00815号
公诉机关神木县人民检察院
被告人刘兴岐，男，1967年2月27日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以被神检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人刘兴岐犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人刘兴岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日7时许，被告人刘兴岐在神木县朱家塔鑫鹏矿产生态恢复治理有限公司倒石渣的路上驾驶车辆过程中，为了躲避相向驶来的一辆倒石渣翻斗车，在踩刹车时误踩到油门，将站在路边刘某某撞倒在地。后被送到大柳塔镇神东总医院，经抢救无效于当日死亡。民事部分神木县朱家塔鑫鹏综合治理项目部、华宇爆破有限责任公司与被害人的家属达成调解协议，并已全部兑现并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兴岐在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高润军、朱孝鹏、班炳富、班炳良的证言，现场勘查记录，事故现场的图片、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，治疗记录、事故处理协议书、收条
受案登记表、立案决定书、扣押清单、接警单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴岐在非公共交通管理的道路上驾驶车辆，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，在作业场地行驶，因疏忽大意而没有预见，以致发生了一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘兴岐归案后能如实供述犯罪事实，其所在单位又能赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十六条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人刘兴岐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高胜强