山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1946号
原告：董厚宽，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：张庆山，居民。
委托代理人（特别授权）：马先宪。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：马某，总经理。
原告董厚宽与被告张庆山、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董厚宽的委托代理人武志猛，被告张庆山的委托代理人马先宪到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董厚宽诉称，2014年5月11日，被告张庆山驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿梁山县济菏高速由北向南行驶至事故地点时左后轮胎脱落，与原告董厚宽驾驶的鲁R×××××号货车及高速护栏发生碰撞，事故造成两车及鲁R×××××号货车车上货物和高速护栏不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张庆山承担事故的全部责任，原告董厚宽无事故责任。请求依法判令被告车辆损失费、车上货物损失费、鉴定费、施救费、路产损失等共计75106元。
被告张庆山辩称，对原告的损失同意在合理合法范围内赔偿，涉案车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险，应由其公司承担赔偿责任。
被告阳光财险公司庭前提交答辩状辩称，1、黑B×××××主车在其公司只投保了交强险，黑B×××××挂投保了商业三者险，保额为100000元，未投保不计免赔，即发生三者损失只能按其损失的80%给付；2、请法院审查黑B×××××主车的商业三者险承保情况，其公司同意依据主挂车的承保比例分摊原告的损失，但若主车未承保商业三者险，其公司承保的挂车也不予赔付，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因主车限额为零，故挂车无法赔付；3、诉讼费用其公司不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、（2014）梁公交认字00303号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：被告张庆山承担事故全部责任，原告董厚宽无事故责任。
2、车辆损失鉴定结论书1份，鉴定费发票1张，证明原告的车辆损失价值、车载物品损失价值以及支付鉴定费的数额。
3、路产损坏赔偿处理决定书、路产损坏通知书、路产赔偿清单各1份，公路路产损坏赔偿费票据1份，证明原告支付路产损失的数额。
经庭审质证，被告张庆山的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但该报告书未附车损货物照片，对证据3的真实性无异议，但原告在本次事故中不承担任何责任，因此不需要赔偿路产损失，路产损失费用实际是被告张庆山支付的。
被告阳光财险公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的第1组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的第2组证据，能够证明原告因本次交通事故造成的车辆损失及车载货物损失及支出的评估费，且被告张庆山对其真实性无异议，故对该组证据本院予以采信。原告提供的第3组证据，经庭审调查，路产损失费实际是被告张庆山支付，故对原告提供该组证据证明其支付路产损失的问题本院不予采信。
被告张庆山为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、收条1份，证明其交到交警队50000元，原告从交警队领取了30000元；2、事故车辆主车交强险保单1份，挂车商业三者险保单1份、驾驶证、行驶证各1份，证明被告驾驶车辆适格，事故车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
经质证，原告董厚宽对上述证据均无异议。
被告阳光财险公司未到庭参加诉讼，放弃其质证权利。
经审查，被告张庆山提交的收条、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年5月11日23时许，被告张庆山驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿梁山县济菏高速由北向南行驶至事故地点时左后轮胎脱落，与原告董厚宽驾驶的鲁R×××××号货车及高速护栏发生碰撞，事故造成两车及鲁R×××××号货车车上货物和高速护栏不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张庆山承担事故的全部责任，原告董厚宽无事故责任。经评估，鲁R×××××号货车的车辆损失费为43386元，车载货物损失费为23060元，原告支付评估费3000元。
黑B×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了交强险，黑B×××××挂号重型半挂车在被告阳光财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告张庆山先行向原告支付30000元，该款项包含在原告的诉讼请求内。
综上，原告的各项损失为：车辆损失费为43386元、车载货物损失为23060元、评估费为3000元，共计69446元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张庆山驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁R×××××号货车相撞，事故造成两车及鲁R×××××号货车车上货物和高速护栏不同程度损坏，被告张庆山承担事故的全部责任，原告董厚宽无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告请求被告张庆山承担民事责任的主张，应予支持。涉案车辆黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张庆山按照事故责任比例（100%）予以赔偿。被告阳光财险公司辩称黑B×××××挂未投保不计免赔，发生三者损失只能按其损失的80%给付，及主车未投保商业三者险，挂车不予赔偿，但其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，被告阳光财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告董厚宽车辆损失费2000元；在商业三者险范围内应赔偿原告董厚宽车辆损失费41386元、车载货物损失费23060元，评估费为3000元，共计67446元。因被告张庆山已先行向原告支付30000元，对该款项原告应予以返还。对于被告张庆山支付的路产损失费的承担问题，可由被告张庆山与被告阳光财险公司另行处理。依照《中华人民共和国》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董厚宽车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董厚宽车辆损失费、车载货物损失费、评估费共计67446元。
三、原告董厚宽在领取被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿款之日返还被告张庆山先行支付款30000元。
四、驳回原告董厚宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告张庆山负担1536元、原告董厚宽负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟冰冰