wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第205-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人杨小芳，女，1982年9月30日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人彭滔，男，1986年12月27日出生，汉族，住名山县。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杨小芳、彭滔借款合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨小芳、彭滔所有的价值14000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人杨小芳在中国农业银行邛崃市�行账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊118内存款140000元。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的140000元作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第201-1号民事裁定书，裁定准许在价值140000元的范围内对被申请人杨小芳、彭滔所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内存款140000元采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内存款140000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人杨小芳在中国农业银行邛崃市支行账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊118内存款140000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年八月四日
书记员 沙马里体日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该分局局长。
委托代理人姜亚东，该分局副局长。
委托代理人邹林明，该分局法制大队大队长。
再审申请人赵金兰因诉被申请人镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金兰申请再审称：1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案应由北京警方或者镇江市公安局京口分局进行管辖。润州公安分局在没有指定管辖手续的情况下对再审申请人作出处罚，系超越职权。2、本案中对再审申请人作出处罚的主要证据是北京警方的训诫书，润州公安分局不能提供该训诫书的原件，该份证据系伪造，且不能证明再审申请人存在违法行为，润州公安分局作出处罚没有事实根据。故请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法提起再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。该规定第十一条第二款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。润州公安分局根据上述规定和镇江市公安局作出的镇公治安指字[2013]1号《治安案件指定管辖通知书》，对再审申请人涉嫌扰乱公共场所秩序的行为具有进行查处的法定职责。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，赵金兰曾于2013年1月16日在联合国开发署周边非正常上访被北京市公安局朝阳分局训诫过，后又于2013年3月7日下午在非信访接待地北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上述违法事实，有润州公安分局对赵金兰的询问笔录，北京市公安局朝阳分局作出的〔2013〕第201301160232号《训诫书》、北京市公安局天安门地区分局作出的〔2013〕第201303070301号《训诫书》和润州公安分局对在北京接访的镇江市润州区金山街道办事处工作人员的询问笔录等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。润州公安分局依据上述法律规定，对赵金兰作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。润州公安分局在本案中依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达当事人，并将赵金兰被执行拘留的情况通知其家属，将其送交镇江市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回赵金兰的诉讼请求正确。
综上，赵金兰对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵金兰的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州路6号。法定代表人陆金火，该分局局长。委托代理人姜亚东，该分局副局长。委托代理人邹林明，该分局法制大队大队长。再审申请人赵金兰因诉被申请人镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金兰申请再审称：1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案应由北京警方或者镇江市公安局京口分局进行管辖。润州公安分局在没有指定管辖手续的情况下对再审申请人作出处罚，系超越职权。2、本案中对再审申请人作出处罚的主要证据是北京警方的训诫书，润州公安分局不能提供该训诫书的原件，该份证据系伪造，且不能证明再审申请人存在违法行为，润州公安分局作出处罚没有事实根据。故请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法提起再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。该规定第十一条第二款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。润州公安分局根据上述规定和镇江市公安局作出的镇公治安指字[2013]1号《治安案件指定管辖通知书》，对再审申请人涉嫌扰乱公共场所秩序的行为具有进行查处的法定职责。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，赵金兰曾于2013年1月16日在联合国开发署周边非正常上访被北京市公安局朝阳分局训诫过，后又于2013年3月7日下午在非信访接待地北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上述违法事实，有润州公安分局对赵金兰的询问笔录，北京市公安局朝阳分局作出的〔2013〕第201301160232号《训诫书》、北京市公安局天安门地区分局作出的〔2013〕第201303070301号《训诫书》和润州公安分局对在北京接访的镇江市润州区金山街道办事处工作人员的询问笔录等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。润州公安分局依据上述法律规定，对赵金兰作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。润州公安分局在本案中依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达当事人，并将赵金兰被执行拘留的情况通知其家属，将其送交镇江市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回赵金兰的诉讼请求正确。综上，赵金兰对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵金兰的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年一月十五日书 记 员  曹 晟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04389号
上诉人（原审被告）广州市长岳东升玻璃纤维有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路88号。
负责人孟庆华，经理。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学岭。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人广州市长岳东升玻璃纤维有限公司昆山分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人广州市长岳东升玻璃纤维有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市长岳东升玻璃纤维有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市长岳东升玻璃纤维有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市长岳东升玻璃纤维有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月十七日
书 记 员 封雨婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第90号
上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某，女。
上诉人王某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2009年2月，原告何某经人介绍与被告王某相识恋爱，2010年2月5日登记结婚，未生育子女。原、被告因性格不合于2010年7月开始分居生活，原告于2013年诉至原审法院要求与被告王某离婚。原审法院以（2013）鄂通城民初字第00165号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方继续分居生活至今，为此原告何某于2013年11月6日诉讼至原审法院，要求与被告王某离婚。同时查明原告的婚前嫁妆有：海信32寸液晶电视机一台、美的电冰箱一台、三洋洗衣机一台、高组一套、床一张、布沙发一套、被等10床。原告自愿赠与被告，原审法院予以准许。
原审认为，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，为此原告于2013年2月向原审法院起诉要求与被告离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，从2010年7月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告何某与被告王某离婚；二、由原告何某在本判决书发生法律效力后三日内给付被告王某帮助费10000元；三、原告何某婚前嫁妆归被告王某所有；四、无夫妻共同财产分割，无共同债权、债务分担。本案收取案件受理费200元，由原告何某负担。
王某不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2009年2月经人介绍相识恋爱，并按农村习俗确定婚姻关系，后双方同居生活，经过了一年的婚前生活了解和相处，于2010年2月登记结婚，上诉人给付被上诉人彩礼4万元，礼物折款1万余元。在婚后生活中，上诉人没有过错行为，过错责任在于被上诉人外出打工而改变所致。现被上诉人坚决要求离婚，上诉人为此婚事已向被上诉人赠送彩礼和礼物花费5万余元，双方结婚时间不长，被上诉人即要求离婚，给上诉人造成较大的经济损失，被上诉人于情于理应予返还，请求二审法院撤销原审第二、三项，作出公正裁判。
何某未予答辩。
二审查明的事实与一审认定的主要事实基本一致，本院继续予以认定。
本院认为，上诉人王某对原审判决准予双方离婚无异议，本院继续予以确认。关于上诉人王某上诉主张彩礼返还的问题，本院认为，其一，上诉人王某在一审审理阶段并未主张彩礼返还问题；其二，上诉人王某返还彩礼的请求也不符合《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条所规定的情形；同时原审法院判决由被上诉人何某给予其经济帮助款1万元，被上诉人何某亦放弃婚前嫁妆的所有权，原审以上判决已充分考虑到了上诉人王某目前的的实际生活状况，而作出了适当的补偿。上诉人王某请求返还彩礼的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年九月十九日
书记员 程鹏翔
附：相关法律、法规条文
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审54号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人白仃林，男，汉族，1985年12月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇小宋村集体土地416平方米（折合0.62亩）建车间，建筑物面积416平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为一般农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年12月1日向其下达了东国土罚字（2016）第7-018号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物416平方米；三、并处非法占地罚款一般农田20元/㎡×416㎡=8320元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年5月25日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-018号行政处罚决定书的第一项、第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-018号行政处罚决定书的第一项、第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月八日
书记员 邢彦达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6501号
罪犯章志刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）温鹿刑初字第1540号刑事判决，以被告人章志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯抢夺罪尚未执行完毕的余刑二年一个月十一日并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章志刚准予减刑十个月（刑期自2013年7月21日至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00355号
原告王永合，男。
原告辛玉龙，男。
原告崔国志，男。
原告付振平，男。
原告张海英，女。
原告王建福，男。
原告王文义，男。
原告乔树三，男。
原告李兴广，男。
原告任桂玲，女。
原告马振武，男。
原告李福和，男。
原告李云涛，男。
原告陈亮亮，男。
原告陈东良，男。
原告赵海涛，男。
原告赵国友，男。
原告王思远，男。
原告王井华，男。
原告张孝峰，男。
原告马成虎，男。
以上21个原告的诉讼代表人王永合，男。
马成虎，男。
王思远，男。
上述原告委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人陆小兵，经理。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告王永合等21人诉被告锦州华宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年3月14日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月十四日
书记员 翟秀颀
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢108号
雷明芳、郴州联和体育器材有限公司
本院执行的雷明芳申请郴州联和体育器材有限公司行政非诉案由一案，经被执行人郴州联和体育器材有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第242号
申请执行人李光敏，男。
被执行人付国峰，男。
被执行人于忠孝，男。
李光敏与付国峰、于忠孝买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光敏于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人付国峰、于忠孝履行生效法律文书确定的给付欠款16100.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付国峰、于忠孝有可供执行财产，申请执行人李光敏也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第242号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1472号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2010年3月19日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；因赌博于2011年7月3日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案于2015年3月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2015年2月25日18时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区新塘街道琴山下出发，沿高桥路由南向北行驶至泰和菜场地段处时，与步行的被害人何某乙发生碰撞，造成被害人何某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人姚某在被害人家属报警后仍留在现场等候，并向处警民警承认自己饮酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为85.9mg/100mL；被害人何某乙的损伤程度构成轻伤一级。经事故认定，被告人姚某负事故全部责任。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行。在法院审理阶段，被告人姚某与被害人何某乙达成民事赔偿协议，被告人姚某的行为取得了被害人何某乙的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询结果单，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明，道路交通事故调查报告，和解协议和谅解书；证人何某甲、童某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人姚某的供述和辩解；被害人何某乙的陈述；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实。对此，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某与被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人�某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 邵兰英
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱红梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第300号
罪犯黄荣多，男，原住广西灵山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）来刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄荣多犯收买被拐卖的妇女罪及组织卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。刑期至2015年12月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄荣多在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄荣多在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄荣多能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分121.52分。
本院认为，罪犯黄荣多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯黄荣多的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣多减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年7月3日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2691号
原告：钟远军，住广州市天河区。
被告：广州鼎龙数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林由美。
被告：蒋林海，住所地广东省兴宁市。
被告：林由美，住所地广东省廉江市。
原告钟远军与被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟远军到庭参加了诉讼，被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远军诉称：2014年10月，被告蒋林海、林由美夫妻因经营天猫店鼎龙数码专营店即（广州鼎龙数码科技有限公司），在网上双11促销需要押金，向原告借款10万元正用于促销活动押金，写下借款合同并约定15天后一次性还清欠款，并承诺到期违约一次性支付出借人（原告钟远军）违约金20000元正，并承担由此产生的一切费用。合约到期后被告蒋林海、林由美有意躲开，无法联系，还在合约到期前两天（即2014年11月28日）搬迁了租住在棠东丰乐大街6号602房的住地。所经营的位于广州市天河区天河路586号总统数码港第三层内C008号的广州鼎龙数码科技有限公司在2014年11月29日下午关闭逃离。原告在2014年9月16日打款到被告蒋林海账上，2014年11月15日才补写了借款合同。现起诉请求判令：一、被告蒋林海归还欠原告100000元；二、被告蒋林海支付逾期还款利息（以10万元为本金，从2014年9月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍的标准计算）；三、被告林由美对上述欠款承担连带保证责任；四、被告广州鼎龙数码科技有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告广州鼎龙数码科技有限公司未答辩。
被告蒋林海未答辩。
被告林由美未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，原告通过中国农业银行转账94000元到被告蒋林海的账户。
2014年11月15日，原告与被告蒋林海签订《个人借款合同》一份，载明：借款金额为人民币10万元整，借款期限为半个月，即自2014年11月15日起至2014年11月30日止；被告林由美同意为被告蒋林海（借款人）的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。另合同下方空白处手写“公司担保：鼎龙数码专营店（广州鼎龙数码科技有限公司）”，并加盖有被告广州鼎龙数码科技有限公司公章。
本院认为：被告蒋林海向原告借款的事实，有双方签订的《个人借款合同》一份以及转账凭证为证，本院依法认定原告与被告蒋林海之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
原告为主张其已实际向被告交付借款，向本院提供了2014年9月16日向被告蒋林海转账94000元的转账凭证一张，本院依法予以认定。原告另主张有6000元借款是通过现金交付，但未能提交收据等相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定原告向被告蒋林海出借的款项为94000元。涉案借款偿还期限已届满，现原告主张被告蒋林海向其偿还借款本金94000元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求本院依法予以驳回。
有关原告主张被告蒋林海支付逾期利息的问题。被告逾期未向原告归还借款，已构成违约，现原告主张被告支付逾期利息有理，本院依法予以支持，但原、被告双方并未约定借款期间的利息，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付过高，本院依法调整为自被告蒋林海逾期还款之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
本案借款合同中的担保条款符合法律法规的规定，依法成立并有效。现原告主张被告广州鼎龙数码科技有限公司承担一般保证责任，被告林由美承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。
被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟远军偿还借款本金94000元及逾期利息（自2014年12月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告林由美对上述债务承担连带保证责任，其承责后，有权向被告蒋林海追偿；
三、被告广州鼎龙数码科技有限公司就被告蒋林海的上述债务，在原告钟远军对被告蒋林海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任，被告广州鼎龙数码科技有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋林海追偿；
四、驳回原告钟远军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告钟远军承担135元，被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美承担2565元，公告费1000元，由被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 黄焕青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶玉环
郭建惠
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2691号原告：钟远军，住广州市天河区。被告：广州鼎龙数码科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林由美。被告：蒋林海，住所地广东省兴宁市。被告：林由美，住所地广东省廉江市。原告钟远军与被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟远军到庭参加了诉讼，被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远军诉称：2014年10月，被告蒋林海、林由美夫妻因经营天猫店鼎龙数码专营店即（广州鼎龙数码科技有限公司），在网上双11促销需要押金，向原告借款10万元正用于促销活动押金，写下借款合同并约定15天后一次性还清欠款，并承诺到期违约一次性支付出借人（原告钟远军）违约金20000元正，并承担由此产生的一切费用。合约到期后被告蒋林海、林由美有意躲开，无法联系，还在合约到期前两天（即2014年11月28日）搬迁了租住在棠东丰乐大街6号602房的住地。所经营的位于广州市天河区天河路586号总统数码港第三层内C008号的广州鼎龙数码科技有限公司在2014年11月29日下午关闭逃离。原告在2014年9月16日打款到被告蒋林海账上，2014年11月15日才补写了借款合同。现起诉请求判令：一、被告蒋林海归还欠原告100000元；二、被告蒋林海支付逾期还款利息（以10万元为本金，从2014年9月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍的标准计算）；三、被告林由美对上述欠款承担连带保证责任；四、被告广州鼎龙数码科技有限公司对上述债务承担一般保证责任。被告广州鼎龙数码科技有限公司未答辩。被告蒋林海未答辩。被告林由美未答辩。经审理查明：2014年9月16日，原告通过中国农业银行转账94000元到被告蒋林海的账户。2014年11月15日，原告与被告蒋林海签订《个人借款合同》一份，载明：借款金额为人民币10万元整，借款期限为半个月，即自2014年11月15日起至2014年11月30日止；被告林由美同意为被告蒋林海（借款人）的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。另合同下方空白处手写“公司担保：鼎龙数码专营店（广州鼎龙数码科技有限公司）”，并加盖有被告广州鼎龙数码科技有限公司公章。本院认为：被告蒋林海向原告借款的事实，有双方签订的《个人借款合同》一份以及转账凭证为证，本院依法认定原告与被告蒋林海之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。原告为主张其已实际向被告交付借款，向本院提供了2014年9月16日向被告蒋林海转账94000元的转账凭证一张，本院依法予以认定。原告另主张有6000元借款是通过现金交付，但未能提交收据等相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定原告向被告蒋林海出借的款项为94000元。涉案借款偿还期限已届满，现原告主张被告蒋林海向其偿还借款本金94000元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求本院依法予以驳回。有关原告主张被告蒋林海支付逾期利息的问题。被告逾期未向原告归还借款，已构成违约，现原告主张被告支付逾期利息有理，本院依法予以支持，但原、被告双方并未约定借款期间的利息，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付过高，本院依法调整为自被告蒋林海逾期还款之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。本案借款合同中的担保条款符合法律法规的规定，依法成立并有效。现原告主张被告广州鼎龙数码科技有限公司承担一般保证责任，被告林由美承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟远军偿还借款本金94000元及逾期利息（自2014年12月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告林由美对上述债务承担连带保证责任，其承责后，有权向被告蒋林海追偿；三、被告广州鼎龙数码科技有限公司就被告蒋林海的上述债务，在原告钟远军对被告蒋林海财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任，被告广州鼎龙数码科技有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋林海追偿；四、驳回原告钟远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告钟远军承担135元，被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美承担2565元，公告费1000元，由被告广州鼎龙数码科技有限公司、蒋林海、林由美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  罗卫红人民陪审员  黄焕青二〇一五年十一月十一日书 记 员  叶玉环郭建惠何佳敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01076号
原告：李某某，男，1982年3月28日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，1984年5月26日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1607号
原告张志华，无业。
委托代理人单守荣。
被告南通永丰特种整理有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路998号。
法定代表人葛蒋平，总经理。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告张志华与被告南通永丰特种整理有限公司（以下简称永丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人单守荣、被告委托代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华诉称，原告就被告非法解除劳动关系、要求经济补偿金和支付加班工资，向南通市崇川区劳动仲裁委员会提请仲裁，仲裁委裁决解除劳动关系，但对原告的其他请求不予支持，明显侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。原告自2004年起在被告处工作，2013年3月原告因身体不适，为方便在公司附近诊所就诊，诊所出具休息证明，原告把病假条交车间主任李兵，后因恢复欠佳，又至通大附院治疗，具体有医药费发票佐证，通大附院同样建议休息，岂料被告见原告生病休息，于2013年4月中旬停交了原告了社会保险，故此原告申请仲裁。在庭审中，被告为了证明已通知原告解除劳动合同，不承担违法解除合同的责任，提供了会议记录以及申通快递的回单，经质证会议记录明显系被告伪造，同样快递单号也系被告伪造。被告明显属违法解除劳动关系，依法应当赔偿原告损失，但仲裁对双方的举证质证只字未提，仅依据被告提交的工资表中的承诺就驳回了原告的诉求，该条款明显是霸王条款，同时根据被告提交的结算单，原告三月份并未扣取工资，恰恰证明了原告三月份是病休。现原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金3万元、五年的加班工资54000元。
被告永丰公司辩称，一、原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，原告自2013年3月份无故开始不上班，原告召开职工代表大会，并通过合法途径通知原告上班，被告并未与原告解除劳动关系，是原告主动要求解除劳动关系，因此原告的该项请求没有事实和法律依据。二、原告要求被告支付加班工资也无事实和法律依据。原告未能在法定期限向法庭举证证明其加班的事实，另外在综合结算表中工资组合已明确包含加班费、计件工资、商业保密费，原告在领取工资时已经做出相关承诺，因此原、被告之间不存在加班工资纠纷。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与2005年11月20日签订劳动合同，合同期限自2005年12月1日至2008年11月30日至，合同到期后，双方未重新续签合同，原告继续在被告单位工作至2013年3月4日，2013年3月5日至今未去被告单位上班。被告于2013年4月停交了原告了社会保险，后原告申请仲裁，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日裁定双方劳动关系解除，对原告的其他仲裁请求不予支持。
另查明，被告提供的工资结算表中，工资一栏明确工资组合（含加班费、计件工资、商业保密费），承诺说明一栏中有“本人截止到本月的基本工资、加班工资、计件工资，病、事假事项的有关津贴及缴纳保险中的一切事宜本人均已于本院全部合理清算完成，今后不存在同公司有任何异议，签字后领取的月工资属本人审定后的承诺认定、同时也放弃今后同公司的一切诉讼权力。如有异议请不要签字，到综合办协议解决。”等字样，在申请人一栏中有原告的签名。
再查明，原告于2013年3月15日在南通颐和堂大药房购买复方阿胶浆、益富清，2013年3月24日、3月25日分别在康信诊所购买强力枇杷露等药物及静脉注射，原告的门诊病历显示原告在2013年3月24日因咳嗽、咳痰伴咽疼在康信诊所就诊。
上述事实，有仲裁裁决书、门诊病历、医药费发票、劳动合同书及当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有书面劳动合同，劳动合同到期后，原告继续为被告提供劳动，被告支付报酬，应当认定原、被告之间存在劳动关系。本案的争议焦点为，原告2013年3月5日是否因病向被告请假。根据原告提供的医药费发票，原告最早购买药品是在2013年3月15日，门诊病历显示其第一次在康信诊所就诊系2013年3月24日，与原告所称的3月5日即在康信诊所就诊，康信诊所为其开具病休证明的陈述明显矛盾，根据原告现有证据，本院难以认定原告在2013年3月5日即因病休息。由于原告既无证据证明其在2013年3月5日即生病并需要休息，也无证据证明其在2013年3月5日履行了请假手续，本院认定原告系自动离职，原告无权要求被告支付经济补偿金。
对于原告要求被告支付加班工资的请求，被告提供的车间人员综合计算表中，有“如有异议请不要签字，到综合办协议解决。”应视为原、被告双方对工资及加班工资有约定，并且也赋予了劳动者如有异议，可以到综合办协议解决的权利，并非被告单方剥夺劳动者诉权的霸王条款，原告在领取时已经签字认可了工资组合中加班费的数额，现原告又以被告未足额发放为由要求被告支付加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 琳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第45号
原告：杜原丞。
委托代理人：高纪臣，与原告系同事。
被告：张士友。
原告杜原丞与被告张士友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜原丞的委托代理人高纪臣到庭参加诉讼，被告张士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜原丞诉称，被告�士友于2012年12月初从原告处拉走石子，价款为42800元，经催缴多次，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，只还款15000元。被告以各种理由拒不偿还债务。故依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告27800元的货款及利息损失，并由被告承担诉讼费。
被告张士友未作答辩。
经审理查明，被告张士友于2012年12月初从原告处购买石子，价款为42800元。经催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，写明欠原告杜原丞石子款42800元。被告偿还货款15000元，尚欠27800元，被告拒不偿还债务。故原告依法起诉，请求法院判准其诉讼请求。
以上事实，主要根据当事人的陈述、欠条、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。被告张士友向原告购买石子�在原告将石子交付被告后，被告应该依照约定及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款27800元未付，对于原告要求被告张士友支付货款27800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张士友支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方对逾期付款利息未有明确的约定，原告的该请求无事实及法律依据，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张士友于判决生效后五日内支付原告所欠货款27800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费495元，由被告张士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费495元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙继梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司。
负责人吕树桃，该行行长。
被告李丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司诉被告李丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支公司撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄志杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00092号
原告李运富，男，1967年1月16日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区保安服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号2-2，组织机构代码58284691-0。
法定代表人赖光建，公司总经理。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告李运富诉被告重庆市九龙坡区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆市九龙坡区保安服务公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，并认为，本案被告重庆市九龙坡区保安服务公司住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆九龙坡区人民法院审理。
本院审查后认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案原告李运富与被告重庆市九龙坡区保安服务公司签订劳动合同后，派往重庆重变电器有限责任公司从事保保安工作，重庆重变电器有限责任公司住所地在重庆市铜梁区，即原、被告签订的劳务合同履行地在重庆市铜梁区，故，本院对本案有管辖权，被告重庆市九龙坡区保安服务公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市九龙坡区保安服务公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年六月九日
书记员 向 菲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异28号
异议人潘香娇，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
异议人潘香玉，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
异议人许荔岚，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人游爱云，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人李海英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林大龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人游爱云与被执行人李海英、林大龙民间借贷纠纷一案财产保全过程中［执行依据：（2015）岚民保字第304号］，案外人潘香娇、潘香玉、许荔岚于2016年3月30日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人潘香娇、潘香玉、许荔岚提出：法院作出（2015）岚民保字第304号民事裁定书，对登记在被申请人李海英及案外人潘香玉、潘香娇名下的坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路东侧的房屋予以查封，虽涉案房屋的登记状态为潘香娇、潘香玉、李海英共有，但被执行人已将其共有份额出卖给异议人许荔岚。法院的执行行为是错误的，故请求解除对坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路东侧房屋的查封，并裁定中止对上述房产的执行。
案外人提供的证明材料有：（1）《商品房买卖合同》；（2）买卖店面合同；（3）委托书；（4）店面租赁合同；（5）公证书；（6）借款银行清单；（7）本金及利息计算表；（8）债务抵偿承诺书；（9）收条；（10）许荔岚身份证；（11）潘香玉身份证；（12）潘香娇身份证；（13）潘传胜身份证；（14）潘传胜、潘香娇结婚证；（15）借条。
申请执行人游爱云，被执行人李海英、林大龙未进行书面答辩，亦未提供相应证据。
本院查明：2011年9月5日，异议人潘香娇、潘香玉和被执行人李海英共同与福建省平潭华夏房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-No：026XXXX），约定潘香娇、潘香玉、李海英共同购买坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路东侧房屋，总价款594030元（币种：人民币，下同），房款一次性付清。前述《商品房买卖合同》经平潭综合实验区房地产交易中心备案登记，合同备案号为：岚综实房地交（20111069）号。
2015年11月25日，因申请人游爱云与被申请人李海英、林大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）岚民保字第304号《民事裁定书》，对登记在被申请人李海英及案外人潘香玉、潘香娇名下的坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路东侧的房屋予以财产保全（以价值人民币28万元为限）。2015年11月26日，本院对上述房产予以查封，查封期限为三年。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本案中，被执行人李海英与案外人潘香玉、潘香娇共同购买了坐落于平潭县潭城镇城关九一六北路的房屋，且办理了商品房预售合同登记备案手续，被执行人对讼争房产享有共有份额。因此，法院可以依法对其进行查封。案外人潘香玉、潘香娇、许荔岚提出被执行人李海英已经将其名下共有份额卖给许荔岚及以物抵债给案外人潘香娇之事，可通过诉讼或其他程序另行解决。综上所述，案外人提出的异议理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年四月七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13760号
上诉人（原审被告）北京市融鼎时代土地科技有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号一层1002号。
法定代表人吴有龙，总经理。
委托代理人林致达，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京永嘉立辉上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段地下一层。
法定代表人韩炳钦，经理。
委托代理人周洁，女，1963年12月5日出生，北京永嘉立辉上网服务有限公司业务经理。
委托代理人高宝鸣，北京俊望律师事务所律师。
北京市融鼎时代土地科技有限公司（以下简称融鼎公司）与北京永嘉立辉上网服务有限公司（以下简称永嘉公司）租赁合同纠纷一案，因融鼎公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18237号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00024-1号
原告：陕西某智能科技有限公司。
法定代表人：袁光宇。
委托代理人：张莹。该公司员工。
被告：中国某集团系统集成有限责任公司陕西分公司。
负责人：李志勇
本院在审理原告陕西某智能科技有限公司与被告中国某集团系统集成有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）雁民保字第00024号财产保全的民事裁定，对被告中国某集团系统集成有限责任公司陕西分公司的银行存款900000元予以冻结。现双方达成调解，原告陕西某智能科技有限公司申请依法解除对被告中国某集团系统集成有限责任公司陕西分公司银行存款900000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中国某集团系统集成有限责任公司陕西分公司银行存款900000元的冻结。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3180-1号
原告田华，女，生于1968年2月26日，汉族，住济南市历城区西营镇白炭窑**号。
被告济钢集团商业贸易有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
法定代表人黄振辉，总经理。
被告傅勇，男，生于1975年1月9日，汉族，住济南市天桥区官扎营前街***号*号楼***号。
本院受理原告田华与被告济钢集团商业贸易有限公司、被告傅勇提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告傅勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告济钢集团商业贸易有限公司住所地在济南市历城区且侵权行为地也在济南市历城区。原告选择被告住所地和侵权行为地法院管辖并无不当，被告傅勇提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告傅勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月十日
书记员 王兴云
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第69-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人宋强，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼下水泉村集体土地建房，占地面积2855.46平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1017号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1017号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1017号行政处罚决定书；
二、被执行人宋强必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人宋强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第528号
罪犯刘斌，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年4月8日作出（2011）北刑初字第8号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1719号
原告张洪波，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李宏，男，47岁，汉族，农民，初中文化，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张洪波诉被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告张洪波于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告张洪波负担。
审判员 ?赵根兄
二〇一六年五月四日
书记员 韩 希 桐
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第128号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张磊，男，1992年1月7日出生于贵州省纳雍县，彝族，大专文化，农民。因犯强奸罪，于2011年5月16日被织金县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月1日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人张磊窜至纳雍县雍熙街道办事处盐仓路贵州盐业（集团）纳雍有限责任公司旁一居民楼一楼陈某家中，趁屋内无人之机，将失主陈某放于家中的一部“步步高”牌VIVOY18白色手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1125元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还失主陈某。
另查明：被告人张磊因犯强奸罪，于2011年5月16日被织金县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，失主陈某陈述，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证明材料，被告人张磊供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张磊因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被盗手机已被公安机关追回发还失主，且被告人张磊庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年十一月三日
书记员 周雪雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7185号
原告：鲍玉祥，男，汉族。
被告：任保忠，男，汉族。
原告鲍玉祥与被告任保忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉祥向本院提出诉讼请求：判决被告给付施工款90805元。事实和理由：2016年宁城温氏农牧业有限公司将其位于宁城县大明镇城后变电所前围墙施工工程发包给被告任保忠施工，之后任保忠将具体施工任务转包给原告，并由任保忠与原告签订了施工合同和抹灰协议。原告与被告签订合同后开始组织人员具体施工，工程施工完毕交付后经过结算，被告签字认可拖欠原告施工费90805元，同时被告为原告出具了欠据。此款经过原告多次索要，被告以温氏公司账户冻结无法支出承包费用为由欠付至今。
被告任保忠辩称，因为工程款已被法院保全，所以无法支付给原告。另外欠款数额中有12000元不属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告鲍玉祥与被告任保忠签订《施工合同》，任保忠将其承包的温氏集团办公围墙以清工形式承包给鲍玉祥，造价为每延长米160元，石头垒完付50%，完工后付清余款。2016年8月9日，双方签订《抺灰协议》，约定工程完工后，一次性付清全部工资。施工过程中，被告支付了部分款项，工程完工后，被告的施工员就尾欠款88805元给原告出具清单一份。
2016年8月22日，工程完工。9月9日，宁城温氏农牧有限公司对该工程进行竣工验收，认为该工程的安全、质量、进度等方面指标均符合合同施工要求，可投入使用。总工程款共计640349元。
本院认为，被告对欠付原告施工费88805元不持异议，但认为该款包括被告为原告找的工人陈喜荣、齐彬、吕通涛、冬冬的劳务费，原告认可包括陈喜荣和吕通涛的劳务费，不认可包括其他人的劳务费。对此，本院认为，原告不认可的债权人可向债务人另行主张权利，本案不予审理。关于被告主张因为原告的工程质量不合格及工程未全部完工因此导致温氏公司扣其承包款的答辩意见，因未向本院提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张对标的款中2000元另行主张权利的意见，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告任保忠于本判决生效后十日内付清原告鲍玉祥施工费88805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，邮寄费22元，合计1058元，由原告鲍玉祥负担23元，被告任保忠负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月五日
书记员 陈丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第137号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告袁龙波，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告兰桂英，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告刘彦彬，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告宋德林，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告宋德祥，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬、宋德林、宋德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟、被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬、宋德林、宋德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬、宋德林、宋德祥签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款140，000.00元，借款月利率9.00‰，借款期限为2010年6月29日至2011年3月2日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，袁龙波、兰桂英、刘彦彬尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令袁龙波、兰桂英分别偿还借款本金30，000.00元，利息19，440，00元；刘彦彬偿还借款本金25，000.00元，利息16，200.00元（利息均计算至2014年9月1日）；承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系，借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告袁龙波、兰桂英分别尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年9月1日分别为19，440.00元；被告刘彦彬尚欠借款本金25，000.00元，利息计算至2014年9月1日为16，200.00元。
被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬均辩称，贷款属实，但贷款给兰广才使用。
被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬、宋德林、宋德祥对原告所举的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2010年6月29日，袁龙波、兰桂英、刘彦彬、宋德林、宋德祥与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：袁龙波、兰桂英、宋德祥作为借款人分别借款30，000.00元，刘彦彬、宋德林作为借款人分别借款25，000.00元，借款期限自2010年6月29日至2011年3月2日，借款月利率为9.00‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，袁龙波、兰桂英分别尚欠借款本金30，000.00元，利息19，440，00元；被告刘彦彬尚欠借款本金25，000.00元，利息16，200.00元（利息均计算至2014年9月1日），被告宋德林、宋德祥已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬均辩称，贷款给兰广才使用，因其属另外的借贷关系，故其抗辩不予支持。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁龙波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息19，440.00元（计算至2014年9月1日），合计49，440.00元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告兰桂英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息19，440.00元（计算至2014年9月1日），合计49，440.00元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘彦彬偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25，000.00元，给付利息16，200.00元（计算至2014年9月1日），合计41，200.00元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬、宋德林、宋德祥对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，102.00元，由被告袁龙波、兰桂英、刘彦彬、宋德林、宋德祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡冰莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第817-2号
申请执行人王真云，男，1962年11月19日出生，汉族.
被执行人吕宗银，男，1963年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第425号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人吕宗银发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）向王真云偿还借款本金159500元及延迟履行期间的利息（待算）。（2）负担申请执行费2344元。但被执行人吕宗银未自动履行。
在执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）琼山执字第817号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人吕宗银名下车牌号为琼E677**丰田牌GTM6481ASL小型普通客车壹辆。因该车未能找到，无法扣押，无法处置。另外，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人吕宗银有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人王真云亦无法提供被执行人吕宗银可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行王云虹的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 二〇一五年十一月二十日
书记员 闫 玲 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00283号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卢某，司机。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人黄小卉，系湖北高驰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人黄小卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年5月10日15时许，被告人卢某驾驶车辆在本市硚口区沿河大道109号（下河街口）附近，因与男青年吴某驾驶的车辆在此会车相互间避让车辆的问题，双方产生言语争执，继而发生扭打，在打斗中，被告人卢某用拳头挥打吴某头部并用车钥匙扎吴某的头部和面部，致钥匙断裂，扎入吴某头部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某系被人致伤头面部等全身多处，致左额部开放性脑损伤、左额叶脑挫伤、颅内积气、左额骨骨折、全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型）。被告人卢某于2013年12月4日被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了物证（钥匙断片）、刑事侦查照片、被害人吴某的报案及陈述、证人邓某、程某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、病历资料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人主观恶性小，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后被告人家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明：2012年5月10日15时许，被告人卢某驾驶车辆在本市硚口区沿河大道109号（下河街口）附近，因与男青年吴某驾驶的车辆在此会车相互间避让车辆的问题，双方产生言语争执，继而发生扭打，在打斗中，被告人卢某用拳头挥打吴某头部并用车钥匙扎吴某的头部和面部，致钥匙断裂，扎入吴某头部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某系被人致伤头面部等全身多处，致左额部开放性脑损伤、左额叶脑挫伤、颅内积气、左额骨骨折、全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型）。被告人卢某于2013年12月4日被公安机关抓获归案。
案件审理过程中，经本院调解，被告人卢某的家属已代被告人赔偿了被害人吴某经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、物证（钥匙断片）：证实本案被告人卢某扎伤被害人吴某头部所用钥匙断片的实物形态；
2、被害人吴某的报案及陈述：证实2012年5月10日15时许，在本市硚口区沿河大道109号（下河街口）附近，当时我开着车从下河街出来，往沿河大道走，走到沿河大道口时，被迎面开进来的一辆白色“依维柯”车挡住了去路。我就下车让这辆车的司机把车倒一下，这时又来了一辆拖车，挡住了这辆车。这辆车的司机嫌麻烦不肯倒车，就把车门一锁，准备离开。我就不让他离开，和他吵了起来并发生厮打，这位司机就用他的“依维柯”车钥匙扎了我的头部。后来我就被送到医院，医生从我的头部伤口里取出了1公分长的钥匙断头；
3、证人邓某的证言：证实2012年5月10日15时许，在本市硚口区沿河大道109号（下河街口子）附近，当时我和吴某送完货，开车从下河街往沿河大道行驶，行到沿河大道口子时，对面开来一辆白色“依维柯”车，挡住了我们的去路。我对对面的司机说“让一下”，对方准备让开，但是后面又来了一辆车，挡住了他。这位挡住我们的司机就把车门一锁，拿着钥匙就往车后面走。吴某就说“让一下”，对方说“后面有车挡住了”，还是不肯让，吴某就下车用手拍了对方车一下。对方就过来和吴某扯起来了，其他司机也有人过来扯劝，没扯开，打了一会他们自己就分开了，吴某让我打电话报警，我这时就看见吴某的头上流血了。110出警后，让对方的司机把车开走，这位司机说“我的钥匙断了”，这是我亲耳听到的；
4、证人程某的证言：证实2012年5月10日15时许，在本市硚口区沿河大道109号附近，我的员工卢某和一个司机在这个地方打了一架，当时是对方车子在卸货，卢某把车停在路口，堵住了对方的车，对方按喇叭，卢某的车被拖车挡住了，没让，就拔下车钥匙准备走，对方下来捶车子，双方就发生了冲突，打了起来，因为我当时不在场，这些是后来我从街坊处打听到的；
5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书：证实本案被害人吴某系被人致伤头面部等全身多处，致左额部开放性脑损伤、左额叶脑挫伤、颅内积气、左额骨骨折、全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型），未致伤残；
6、病历资料：证实被害人吴某受伤后就医治疗及相关伤情的事实；
7、身份材料，证实被告人卢某身份情况；
8、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人卢某的归案经过；
9、和解笔录、调解协议、谅解书，证实被告人卢某的家属经本院主持调解已代被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的事实；
10、被告人卢某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致他人轻伤（重型）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某在本院审理期间自愿认罪，且被告人卢某的家属在本院主持调解下已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人卢某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人卢某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 李 苹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 璇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第107号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人卿某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月31日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人卿某某犯抢夺罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、被告人卿某某因毒瘾发作无钱购买毒品，便预谋抢夺财物购买毒品。2013年3月22日9时许，被告人卿某某戴一黑色口罩窜至桂林市叠彩区气象局大门往北约50米处人行道，趁被害人赵某某不备，将其耳朵上佩戴的一对金耳环（重5.3克，共价值人民币2088.2元）扯下，并迅速朝对面马路逃跑。其中一只耳环在逃跑中遗失。后被告人卿某某将抢夺所得金耳环抵给“四哥”换取毒品海洛因吸食。
2、2013年3月25日13时许，被告人卿某某再次戴一口罩窜至桂林市叠彩区气象局大门旁人行道，乘被害人刘某某不备，抢夺其脖子上佩戴的金项链（重9.55克，共价值人民币3896.4元），因被害人刘某某反抗项链被扯断，被被告人卿某某扯下的部分金项链（重4.463克，共价值人民币1780元）现已无法找到。2013年3月31日，公安机关在桂林市北极广场处将被告人卿某某抓获。
综上所述，被告人卿某某作案2次，抢夺数额为人民币5984.6元。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，且有：：1、书证（户籍证明、现场照片及方位图、明牌珠宝质量保证单、送货清单、当面称量记录及照片）；2、被害人赵某某、刘某某的报案及陈述；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；5、被告人卿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人卿某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人卿某某在第二次抢夺中，因意志以外的原因，未实际取得他人财物，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卿某某在庭审过程中当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人卿某某退赔人民币二千零八十八元二角给被害人赵某某；退赔人民币一千七百八十元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵文杰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第69号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1106号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0405号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：要彦坤
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第444号
申请人艾宗学。
被执行人卓正华。
关于艾宗学与卓正华民间借贷纠纷一案，执行标的8000元，已将被执行人的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第444号申请执行人张金和被执行人卜国强申请执行人张金和申请执行被执行人卜国强其他合同纠纷一案，在执行过程期间，申请执行张金和于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一五年十月八日书记员  彭伟峰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第158号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李怀明，男，1962年9月22日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李怀明行政处罚一案于2014年12月24日作出运国土资盐执罚字（2014）152号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李怀明未经依法批准2014年8月非法占用西留村中枕地建果库；占地面积1000平方米，现已建成面积为560平方米的彩钢棚。该宗地北邻道路；东邻空地；南邻道路；西邻道路。所在图幅号为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1没收被处罚人李怀明在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米和其他设施。2、对被处罚人李怀明未经批准非法占地1000平方米处以罚款壹万伍仟元（15000）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物560平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地1000平方米，处以罚款15000元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）152号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第158号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李怀明，男，1962年9月22日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李怀明行政处罚一案于2014年12月24日作出运国土资盐执罚字（2014）152号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）152号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李怀明未经依法批准2014年8月非法占用西留村中枕地建果库；占地面积1000平方米，现已建成面积为560平方米的彩钢棚。该宗地北邻道路；东邻空地；南邻道路；西邻道路。所在图幅号为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1没收被处罚人李怀明在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米和其他设施。2、对被处罚人李怀明未经批准非法占地1000平方米处以罚款壹万伍仟元（15000）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物560平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地1000平方米，处以罚款15000元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）152号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第11号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人徐某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2013年10月23日，因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法取保候审。2013年12月16日由本院依法决定取保候审，2014年1月16日由本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第254号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员卫强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年8月9日4时许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，从什邡市区方向沿105省道往什邡市双盛镇方向行驶，行至105省道60Km＋600M处时，被告人徐某某驾驶的小型轿车越过道路中心分界线，与相对方向由被害人吴某某驾驶的使用其他机动车号牌的二轮摩托车相撞，造成被害人吴某某当场死亡及被告人徐某某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人徐某某因受伤在案发现场，群众发现后拨打“120”急救电话和“110”报警电话。“120”医护人员赶赴现场后将被告人徐某某送至什邡市第二人民医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警到什邡市第二人民医院核实被告人徐某某身份并采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局送检的被告人徐某某的血样中检出乙醇，浓度为118.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某某饮酒驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速并未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定。被害人吴某某驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人徐某某应承担此事故全部责任，被害人吴某某不承担责任。
被告人徐某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关已向本院移送了全部案件证据材料予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人徐某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年8月9日4时许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，从什邡市区方向沿105省道往什邡市双盛镇方向行驶，行至105省道60Km＋600M处时，被告人徐某某驾驶的小型轿车越过道路中心分界线，与相对方向由被害人吴某某驾驶的使用其他机动车号牌的二轮摩托车相撞，造成被害人吴某某当场死亡及被告人徐某某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打“120”急救电话和“110”报警电话。“120”医护人员赶赴现场后将受伤的被告人徐某某送至什邡市第二人民医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警到什邡市第二人民医院核实被告人徐某某身份并采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局送检的被告人徐某某的血样中检出乙醇，浓度为118.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速并未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定。被害人吴某某驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人徐某某应承担此事故全部责任，被害人吴某某不承担此事故责任。
被告人徐某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
另查明：被告人徐某某驾驶的小型轿车已投保第三者责任强制保险。案发后，被告人徐某某已赔偿死者家属丧葬费1.8万元，死者家属明确表示不谅解被告人徐某某的行为，要求法院对其从重处罚。
认定上述事实的主要证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验报告、被告人徐某某的供述、证人证言、常住人口登记表、交通事故调解记录、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某部分赔偿死者家属的损失，可酌情对被告人徐某某从轻处罚。被告人徐某某系初犯，可酌情对被告人徐某某从轻处罚。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
代理审判员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 敬 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘11刑终42号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：曾某斌，男，1963年12月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业。2016年10月10日因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序行为被祁阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人曾某斌犯妨害公务罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）湘1121刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某斌不服，于2016年12月30日提出上诉。祁阳县人民法院于2017年1月18日向本院移送案卷材料，本院于2017年1月23日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，原审被告人曾某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人曾某斌系利用微信在全国民主群散布谣言扰乱公共秩序的违法嫌疑人。2016年10月9日17时许，祁阳县公安局大村甸派出所民警蒋某平、王甲带领协警彭某名在祁阳县浯溪镇浯溪路新华书店门口，对被告人曾某斌依法传唤时，遭到曾某斌及其女儿曾某容的暴力阻碍。协警彭某名在对曾某容进行控制时被其咬伤左上臂，被告人曾某斌被强制传唤时对民警蒋某平、王甲实施抓、扯、拉等强力反抗行为，并高喊“警察打人”等煽动性语言，致使两名民警不同程度的受伤及导致现场遭群众百余人围观。尔后，赶来支援的巡警大队民警王某石与派出所民警在对被告人曾某斌劝解无效并强制传唤时，再次遭到曾某斌的暴力反抗及曾某容的阻扰，民警王某石的左手食指被扭伤，民警蒋某平的右大腿外侧被曾某斌咬伤。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：民警蒋某平、王甲、王某石、协警彭某名的伤势均构成轻微伤。
2016年10月9日18时许，被告人曾某斌被民警强制传唤至祁阳县公安局大村甸派出所。
2016年11月11日，被告人曾某斌的家人代为赔偿蒋某平、王甲、王某石、彭某名四人经济损失人民币共计1.3万元，取得四被害人谅解。
原判证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人曾某斌以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致四人轻微伤，其行为构成了妨害公务罪。被告人曾某斌到案后对自己妨害公务的犯罪事实作了如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某斌及其亲属在本案案发后积极赔偿四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，祁阳县人民法院判决：被告人曾某斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人曾某斌不服判决，以“一审未能全面考虑本案起因，量刑过重”为由提起上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某斌以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致四人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。案发后，上诉人曾某斌如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人家中有一个精神病儿子需要抚养的实际情况，且其认罪悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初499号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初499号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人曾某斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第990号
原告许某某，女，1989年4月4日生，汉族，住山东省禹城市。
被告孙某某，男，1987年5月26日生，汉族，住山东省禹城市。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年7月经媒人介绍相识，2011年9月5日在禹城市民政局登记结婚，同年11月11日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年10月5日生育儿子取名孙某甲。原、被告婚后初期，家庭生活比较幸福。婚后被告一直在禹城打工，但被告从不把工资交给原告。伴随着孩子的出生，家庭开销加大，原告苦口婆心劝说被告好好过日子，但被告言而无信、不思悔改。被告自2012年农历12月17日离家出走，至今杳无音信。由于双方婚前缺乏了解，彼此交往较少就草率结婚，婚后无共同语言，家庭矛盾不断，已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，原告迫于无奈诉至法院，请求：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告带回娘门陪嫁；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年7月经媒人介绍相识，2011年9月5日在禹城市民政局登记结婚，同年11月11日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年10月5日生育儿子取名孙某甲。孩子孙某甲现在被告处，由被告父母照看。原、被告结婚初期，家庭生活比较幸福。随着家庭开销加大，双方常因琐事发生矛盾，2012年腊月十七日被告离家出走，至今杳无音信。2013年7月9日，原告诉来本院要求离婚。被告母亲窦某某证实，原、被告婚后生活得挺好，其把原告当女儿一样，但被告离家出走至今联系不上。
以上事实，有婚姻登记记录证明、询问笔录和开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告虽然认识时间不长就登记结婚，但被告母亲的证言和原告的自认均证实，双方结婚初期家庭生活比较幸福，且生育一子，说明原、被告之间有一定的夫妻感情。被告因琐事离家出走时间较短，不能证明夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一三年十一月五日
书 记 员 魏吉贵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1987号
上诉人（原审被告）上海畅誉物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）王顺兵。
上诉人上海畅誉物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海畅誉物流有限公司的注册地在＊＊＊，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1072号
罪犯钟小清，男，1990年3月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年一月十五日作出（2012）耒刑一重初字第4号刑事判决，认定罪犯钟小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟小清在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小清减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00501号
原告陈某，男，1987年5月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告邓某，女，1988年9月10日出生，汉族，湖北省郧县人，自由职业者。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，在法定期限内未予应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告邓某在外打工期间相识，2009年10月7日生育一女，取名陈某乙，2010年1月12日补领结婚证书，婚后初期感情尚可。但一年后因性格不合及生活琐事经常争吵，为此，被告邓某于2012年3月外出打工，期间曾多次协议离婚未果，2013年3月起失去联系。现夫妻感情己彻底破裂，特诉至法院，请求判令与被告邓某离婚；共同所生女儿陈某乙由原告陈某抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）、（2）原告陈某和被告邓某居民身份证，证明原告陈某和被告邓某的身份情况；（3）常住人口登记卡，证明原告陈某和被告邓某及女儿陈某乙的身份情况；（4）结婚证书，证明原告陈某与被告邓某于2010年1月12日补领结婚证书；（5）潜江市园林办事处辉煌居委会出具的证明一份，证明被告邓某于2012年3月外出打工后至今未归，且下落不明。
被告邓某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告邓某未到庭应诉，本院对原告陈某提供的证据进行审核确认其证明力。
根据上述有效证据和原告陈某的陈述、本院确认本案法律事实如下：
陈某与邓某在外打工期间相识，双方同居后，于2009年10月7日生育一女，取名陈某乙，2010年1月12日在婚姻登记机关登记结婚，初期夫妻感情尚可，后常因性格不合及生活琐事发生争吵。邓某于2012年3月外出打工后，陈某曾多次与邓某电话联系协商离婚事宜未果，双方于2013年3月失去联系。为此，陈某请求与邓某离婚；共同所生女儿陈某乙由陈某抚养。
本院认为，邓某因故外出后长期不与家人联系，经本院公告查找，仍下落不明，邓某已无法履行婚姻义务，应视为夫妻感情确已破裂，陈某诉请离婚，应予支持。因邓某下落不明，共同所生女儿陈某乙由陈某抚养为宜。邓某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃对陈某所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某离婚。
二、女儿陈某乙由原告陈某直接抚养，直至陈某乙能独立生活为止。
案件受案费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一四年七月三十一日
书 记 员 袁 媛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3730号
原告赵××。
被告周××。
本院在审理原告赵××与被告周××同居关系析产纠纷一案中，原告赵××于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
原告赵××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告赵××承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5706号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5706号
原告蒋传芳。
委托代理人徐奎元。
被告王铁成。
原告蒋传芳与被告王铁成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋传芳及委托代理人徐奎元到庭参加了诉讼。被告王铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传芳诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告承建的工地供应钢材、水泥等建材。截止2012年11月，被告尚结欠原告货款2563865元。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2563865元。
被告王铁成未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告承建的工地供应钢材、水泥等建材。2011年6月27日，被告王铁成向原告蒋传芳出具借条，确认原材料款1672000元转为借款，送货单已收取。在2012年9月1日至2012年11月27日，原告陆续向被告供货891865元。至今被告尚结欠原告货款2563865元未付。原告多次催款无果，遂涉诉。
上述事实，有送货单、借条以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。至于价款金额，因送货单上已明确了送货金额，并且对此被告予以签收确认，故双方交易金额以送货单金额为准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁成应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋传芳货款人民币2563865元。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27310.92元，减半收取13655.46元，由被告负担。（被告负担之款应当于本判决生效之日七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年九月十八日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年九月二十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。