wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初10号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人罗某，绰号“跳蚤”、“肥仔”，男，瑶族，个体户。曾因犯抢劫罪于2014年2月26日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被永福县公安局刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区永福县人民检察院检察员指派黄清出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日1时许，被告人罗某在永福县城盛祥路泉南商务宾馆509号房间容留他人吸食毒品时，被公安人员查获，并在房间内缴获吸毒工具及残留毒品。经鉴定，残留毒品为甲基苯丙胺。经对被告人罗某及在场吸食毒品的人员进行尿液检测，结果均呈阳性。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月6日下午，被告人罗某用其本人身份证在永福县城盛祥路永福县泉南商务大酒店开了509号房，2015年11月8日1时许，其容留罗某、李某、廖某等人在该房间吸食毒品时，被公安民警查获，并在房间内缴获吸毒工具及残留毒品。经鉴定，残留毒品为甲基苯丙胺。经对被告人罗某及在场吸食毒品的人员进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证
疑似冰毒15小袋的照片及当面称量记录、照片。证实公安民警从被告人罗某居住的永福县泉南商务大酒店509号房间提取并扣押的疑似冰毒15小袋的外观及公安民警对这15小袋疑似冰毒逐袋当着被告人罗某的面进行称量、取样和记录重量并拍照的事实。
2、书证：
（1）受案登记表、立案决定书。证实被告人罗某容留他人吸毒一案被公安机关依法立案侦查的事实。
（2）户籍证明。证实被告人罗某生于1987年10月16日，符合犯罪主体构成要件及罗某容留的三名吸毒人员罗某、李某、廖某的身份情况。
（3）抓获经过。证实被告人罗某被公安机关抓获的经过情况。
（4）永福县泉南商务大酒店住宿登记表、刷卡消费清单。证实被告人罗某于2015年11月6日在永福县泉南商务大酒店开509号房间住宿并刷卡预交了现金300元的事实。
（5）提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单。证实公安机关依法对被告人罗某居住的永福县泉南商务大酒店509号房间提取并扣押冰壶（吸毒工具，娃哈哈矿泉瓶连接一根吸管）一个、疑似冰毒15小袋（每袋一克）、泉南商务大酒店住宿登记表一张的事实。
（6）刑事判决书二份。证实被告人罗某有犯罪前科及其因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月，刑满释放不满一年又犯罪的事实。
3、证人证言
（1）证人唐某的证言。证实：被告人罗某于2015年11月6日上午11时许用他本人的身份证登记入住永福县泉南商务大酒店509号房，11月7日继续住了一天，11月8日13时止还没有退房。
（2）证人罗某的证言。证实：2015年11月7日下午其与被告人罗某在罗某开的永福县泉南商务大酒店509号房内吸食毒品。当晚至11月8日凌晨，其与“小苇苇”、李某、罗某在该509号房内都吸食了毒品，后来警察来到该房间并在房间内搜出了毒品及检测其尿检呈阳性。
（3）证人李某的证言。证实：2015年11月8日凌晨1点多钟，其在罗某开的永福县泉南商务大酒店509号房内与罗某、“小苇苇”、罗某内都吸食了毒品，后来警察来到该房间并在房间内搜出了毒品及检测其尿检呈阳性。
（4）证人廖某的证言。证实：2015年11月8日凌晨1点多钟，其在罗某开的永福县泉南商务大酒店509号房内与罗某、李某、罗某内都吸食了毒品，后来警察来到该房间并在房间内搜出了毒品及检测其尿检呈阳性。
4、被告人罗某的供述与辩解。证实其于2015年11月6日下午用其本人身份证登记入住永福县泉南商务大酒店509号房，11月7日至11月8日凌晨其容留罗某、李某、廖某等人在该房间吸毒及其本人也吸食了毒品的事实。
5、鉴定意见
（1）检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书。证实公安民警在被告人罗某开的永福县泉南商务大酒店509号房间搜出的15袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺，公安机关已将检验意见通知被告人。
（2）现场检测报告书、尿液检测结果照片。证实在被告人罗某开的永福县泉南商务大酒店509号房间的罗某、罗某、李某、廖某尿液检测结果均为阳性。
6、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实本案的案发现场位于永福县泉南商务大酒店509号房内，公安机关依法对上述现场进行了勘查和拍照。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人罗某也均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法决定对其从重处罚。被告人罗某归案后如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，有一定悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 韦凯文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第182号
原告：浙江德力装备有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚高新技术产业园区。
法定代表人：崔欣荣，董事长。
委托代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
被告：上虞奥盛特化工有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：史宣霞。
本院在审理原告浙江德力装备有限公司诉被告上虞奥盛特化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江德力装备有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，其他诉讼费420元，共计695元，由原告浙江德力装备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张恩娣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7441号
原告：赖小平，男，汉族，生于1973年11月25日。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，生于1971年6月28日。
被告：刘烊希，女，汉族，生于1973年1月1日。
原告赖小平诉被告刘波、刘烊希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与审判员牟玉峰、人民陪审员蒲长胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人胡昭到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法公告传唤、被告刘烊希经本院依法传票传唤，均逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘波、刘烊希系朋友关系，2013年11月25日，被告刘波提出向原告借款10万元，当时口头约定用半年，原告同意后向刘波交付现金10万元，刘波向原告出具借条一份，被告刘烊希作为借款担保人在借条上进行了签字确认。约定的借款期限届满后，被告刘波以资金紧缺要求延期还款，未获原告同意，但虽经原告屡屡催讨，刘波均以各种理由相推诿，拒不偿还借款，后来竟然不接原告电话，不与原告见面。被告刘烊希作为借款担保人依法应当承担责任，但经原告屡屡要求刘烊希均拒不履行保证责任。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告刘波偿还原告借款10万元，并承担该款自2013年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、判令被告刘波承担本案全部诉讼费用、财产保全费；3、判令被告刘烊希对上诉两项款项承担连带支付责任。
被告刘波、刘烊希未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告刘波向原告赖小平借款10万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到赖小平人民币（100000）壹拾万元正。”被告刘波在借款人处签字捺印。被告刘烊希在担保人处签字捺印。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告赖小平与被告刘波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告刘波偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借条中并未约定还款期限和利息，原告也未能提交有关双方对借款期限及利息进行约定的证据，故双方系不定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后的利息予以支持，本案中原告虽然未举证证明其催告的时间，但原告就本案于2014年10月14日向本院提起诉讼即为明示催告，故有关利息应从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
此外，在上述借条中，并没有明确约定保证人的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘烊希对原告与被告刘波之间的债务承担连带保证责任，并且应当对全部债务承担责任。结合本案查明的事实，原告要求被告刘烊希对上述借款及利息承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。
被告刘波经本院依法公告传唤、被告刘烊希经本院依法传票传唤，均逾期未到庭应诉，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告赖小平借款10万元，及此款从2014年10月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘烊希对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告刘波承担，刘烊希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 陈昆鹏
审判员 牟玉峰
陪审员 蒲长胜
二〇一五年四月十六日
书记员 张雨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第254号
上诉人（原审原告）：黄哲锡，住吉林省延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春女，住吉林省龙井市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
上诉人黄哲锡与被上诉人黄春女之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第171号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还给上诉人黄哲锡。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹光熹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执230号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与陈致道、滕敏娇公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人陈致道，男，住长春市朝阳区
被执行人滕敏娇，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人陈致道、滕敏娇发出执行通知书，责令被执行人陈致道、滕敏娇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈致道、滕敏娇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈致道所有的，座落于长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼，丘（地）号房号：房权证为长房权字第20601181**号，建筑面积：157.88平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执230号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与陈致道、滕敏娇公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人陈致道，男，住长春市朝阳区被执行人滕敏娇，女，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人陈致道、滕敏娇发出执行通知书，责令被执行人陈致道、滕敏娇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈致道、滕敏娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人陈致道所有的，座落于长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼，丘（地）号房号：房权证为长房权字第20601181**号，建筑面积：157.88平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00174号
本院在执行申请执行人黄一新与被执行人李素珍、黄虎青、黄琛民间借贷纠纷一案，被执行人李素珍、黄虎青、黄琛在本院发出执行通知书后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李素珍、黄虎青、黄琛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执952号
申请人司周昌，男，1952年4月17日出生，汉族，住新乡县。
被执行人刘良红，女，1971年9月12日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人安国栋，男，1972年3月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人娄丽娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住新乡市。
被执行人常伟杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住新乡市。
关于司周昌申请执行刘良红、安国栋、娄丽娟和常伟杰民间借贷纠纷一案，执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了多次查询，对被执行人安国栋、刘良红的房产进行了轮候查封，对被执行人刘良红名下的15718元存款进行了冻结扣划并支付给申请人司周昌，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费并将其列入失信被执行人名单，未发现被执行人的可供执行的财产线索。经询问申请人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0721执952号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年五月十四日
书记员 ：张田田
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执952号申请人司周昌，男，1952年4月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人刘良红，女，1971年9月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人安国栋，男，1972年3月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人娄丽娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人常伟杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住新乡市。关于司周昌申请执行刘良红、安国栋、娄丽娟和常伟杰民间借贷纠纷一案，执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了多次查询，对被执行人安国栋、刘良红的房产进行了轮候查封，对被执行人刘良红名下的15718元存款进行了冻结扣划并支付给申请人司周昌，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费并将其列入失信被执行人名单，未发现被执行人的可供执行的财产线索。经询问申请人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0721执952号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：李小圣审判员 ：马祥峰二〇一八年五月十四日书记员 ：张田田
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第615号
原告：牛妍，女，1975年6月12日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告牛妍诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告牛妍，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢四层编号为X57的商品房一套，合同第十五条规定被告应当在商品房交付使用后360个工作日，报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定的时间内取得产权权属证书，同意承担违约金，该房已在2011年5月份交付给原告，因被告责任至今无法办理产权证书，签订合同时，被告明确告知原告能够办理产权证书，现被告交付房屋已经3年多，因被告迟迟不能提供产权登记的相关材料，原告至今无法办理产权证书，原告受到巨大损失。故原告起诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并返还全部购房款259727元；2.依法判令被告支付原告购房款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年10月27日起计算至被告返还全部购房款之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部售出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六幢负四层X57号房屋，购房总价款为259727元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、出卖人责任至交付之日起超过一年，买受人仍旧无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款万分之一的违约金。”双方签订合同后，2011年5月1日被告向原告交付房屋，原告于2010年10月27日向被告支付全部购房款，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述，房屋买卖合同一份，发票一份、房间信息登记卡一份、负一层房间内部编号平面图一份、房屋分层平面图一份、现负一层导购图一份；被告提供的证据有：被告的陈述、商品房预售许可证四份、工程竣工验收备案书一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告收取房屋后360日内，协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告办理房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，解除合同后，被告已没有法律依据占有原告的购房款，而利息作为购房款孳息，其应随购房款一并返还原告，故被告应当将原告已支付的购房款259727元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款259727元，从2010年10月27日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告牛妍与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告牛妍购房款259727元及相应利息（利息应从2010年10月27日起计算至判决确定的给付之日，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 郭 婷
二〇一五年五月十九日
代理书记员 金 兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3550号
申请执行人：刘长福,男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘长福与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2369号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费4600元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3550号申请执行人：刘长福,男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘长福与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2369号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费4600元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6706号
原告张飞，男，1984年12月19日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告刘文建，男，1974年1月9日出生。
本院受理原告张飞与被告刘文建民间借贷纠纷一案后，被告刘文建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告张飞以民间借贷纠纷为由起诉被告刘文建，属于合同纠纷范畴，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告张飞为接受货币一方，故合同履行地应为原告张飞住所地，原告张飞经常居住地位于北京市大兴区，本院对本案有管辖权。故本案应由合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖，被告刘文建提出的管辖异议，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘文建对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱庆梅
二〇一五年八月七日
书记员 周明明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第6706号原告张飞，男，1984年12月19日出生。委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。被告刘文建，男，1974年1月9日出生。本院受理原告张飞与被告刘文建民间借贷纠纷一案后，被告刘文建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告张飞以民间借贷纠纷为由起诉被告刘文建，属于合同纠纷范畴，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告张飞为接受货币一方，故合同履行地应为原告张飞住所地，原告张飞经常居住地位于北京市大兴区，本院对本案有管辖权。故本案应由合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖，被告刘文建提出的管辖异议，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘文建对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱庆梅二〇一五年八月七日书记员  周明明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第6706号原告张飞，男，1984年12月19日出生。委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。被告刘文建，男，1974年1月9日出生。原告张飞与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人金增玉，被告刘文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞诉称：被告刘文建承诺高额收益，以“先存款、后定期分次返还”的方式借款，原告张飞分别于2014年10月28日和2014年11月24日以网上转账的形式给被告刘文建个人工商银行账户汇入金额21.7万元和44.8万元，合计金额66.5万元。至今未收到被告刘文建及可以证明与被告刘文建相关账户的还款。故原告张飞诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘文建偿还借款66.5万元；2、判令被告刘文建按照银行基准利率的4倍支付借款期间产生的利息（分两部分，自2014年10月28日计算至判决之日，以21.7万元为基数，第二部分自2014年11月24日计算至判决之日，以44.8万元为基数）。原告张飞向本院提交以下证据予以证明：个人历史交易明细、中国农业银行卡交易明细清单等。被告刘文建辩称：收到了这66.5万元，但是2014年11月24日的44.8万元中有22.4万元是代于×支付的。且这个钱不是借款，原告张飞与被告刘文建都投资了万洲国际众筹这个项目，投资这个项目的人往里投钱，每周返款一次，7000元一股，每股550元一天，这些钱我都转给了我的介绍人王××。且被告刘文建和原告张飞根本不认识，都是通过于×介绍认识的。被告刘文建向本院提交以下证据予以证明：证人杨×证言、证人冯×证言等。经本院庭审质证，双方当事人对原告张飞提交的个人历史交易明细、中国农业银行卡交易明细清单的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月28日，原告张飞自其个人账户向被告刘文建账户转款21.7万元，2014年11月24日向被告刘文建个人账户转款44.8万元，其中有22.4万元为代于×转账。被告刘文建主张其与原告张飞之间不熟悉，是由于共同投资万洲国际众筹项目经朋友于×介绍认识的，原告张飞前述两笔款项均为投资万洲国际众筹的款项，并非向被告刘文建出借的款项。证人杨×、证人冯×作证陈述其二人与被告刘文建均为万洲国际众筹项目的投资人，投资这个项目的人往里投钱，每周返款一次，7000元一股，每股550元一天，证人杨×称其也是将钱转入被告刘文建账户通过被告刘文建进行投资的，并主张投资人建立了一个群，名为“小美人鱼”。庭审中，原告张飞认可其与被告刘文建是投资万洲国际众筹项目时经朋友于×介绍认识的，此前并不认识，本案诉争的款项确实是入股万洲国际众筹项目的，于×告知其每周一可收到返款，其已得到汇款10万多元。上述事实，有原告张飞及被告刘文建提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告张飞以民间借贷纠纷为由起诉被告刘文建，其应当提交证据证明其与被告刘文建之间存在借款合同关系。现原告张飞仅提交了转账凭证，未提交借款借据，被告刘文建抗辩称原告张飞的转款系为投资万洲国际众筹的款项，原告张飞亦明确其与被告刘文建系投资万洲国际众筹项目而经朋友介绍认识，亦认可该款项系投资万洲国际众筹项目的款项，故其与被告刘文建之间不存在借款合意，原告张飞提交的证据亦不足以证明双方之间就诉争款项系借款合同关系，故其以民间借到纠纷为由要求被告刘文建偿还借款本息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张飞的全部诉讼请求。案件受理费五千二百二十五元，由原告张飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱庆梅二〇一五年十二月二十八日书记员  周明明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1105号
上诉人（原审被告）刘东风。
上诉人（原审被告）李累累。
被上诉人（原审原告）朱艳。
上诉人刘东风、李累累因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘东风、李累累未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫媛媛
重庆市万州区人民法院
民事裁定�
（2016）渝0101民初9331号
原告:重庆市万州区雅高公交巴士有限公司,住所地重庆市万州区新城坡16号,统一社会信用代码91500101621925778R。
被告:毛某某,男,1962年01月07日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:邓某某,女,1966年06月05日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司与被告毛某某、邓某某民间借贷纠纷一案，因原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取336元，由原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司承担。
代理审判员 金垚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 骆勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字800号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：王之勇，农民。
被告：王丰保，农民。
被告：王之稳，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王之勇、王丰保、王之稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告王之勇、王丰保、王之稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告王之勇于2011年2月24日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.858‰，借款期限到2012年2月20日，该笔借款由被告王丰保、王之稳为连带责任保证人。被告借款后仅归还了一分钱的本金，剩余149999.99元本金及利息至今未还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告王之勇、王丰保、王之稳未答辩。
经审理查明，被告王之勇于2011年2月24日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.858‰，借款期限到2012年2月20日，该笔借款由被告王丰保、王之稳为连带责任保证人。被告借款后仅归还了一分钱的本金，剩余149999.99元本金及利息至今未还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告王丰保、王之稳对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王之勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王之勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更163号
罪犯杨洪林，男，1988年5月21日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）十刑初字第16号刑事判决，以被告人杨洪林犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人杨洪林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第64号刑事判决，维持对其定罪处刑部分，撤销对其决定执行刑罚部分。加上原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪林在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、二次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨洪林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01102号
原告：杨晓兰，女，汉族。
被告：汪义云，男，汉族。
被告：李红霞，女，汉族。
本院在审理原告杨晓兰与被告汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告杨晓兰于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪义云、李红霞200万元工程款或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汪义云、李红霞工程款200万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年八月八日
书 记 员 周利杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2454号
罪犯靳菲宇，女，汉族，1986年7月30日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月26日作出（2012）南刑初字第1078号刑事判决，以被告人靳菲宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人靳菲宇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）哈刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯靳菲宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳菲宇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯靳菲宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳菲宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯靳菲宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳菲宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初578号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王拥国（曾用名王辉军），男,1979年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省双牌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被嵊州市公安局刑事拘留，7月26日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王拥国犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人王拥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年7月16日18时许，被告人王拥国进入嵊州市三江街道仙达宾馆附近的推拿店，乘四周无人之机，窃得周某放在推拿床上充电的OPPO手机1只，价值人民币1485元。
2.2017年7月19日7时许，被告人王拥国进入嵊州市三江街道富民街169号车库内，乘车库门未关之机，窃得陈某停放的黑色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币2480元。
案发后，涉案赃物被嵊州市公安局追回，并已分别发还给周某、陈某。
上述事实，被告人王拥国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述，证人王某1、王某2的证言，监控视频截图，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王拥国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第599号
原告裴某某，女，1966年6月6日生，汉族，屯留县人，农民。
被告田某某，男，1965年9月9日生，汉族，屯留县人，农民。
原告裴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员申艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年农历十一月二十七日办理结婚登记，婚后生育一儿、一女，现均已成年。原、被告在共同生活中，由于婚前了解不够，被告脾气古怪，因家庭琐事常生气打架。原告以前看在儿女们小的份上，一次次原谅被告。被告不但不珍惜原告的任劳任怨，并且一走就是8年，直到2009年6月份，原告突然接到从山东打来的电话，说被告得病不能自理，原告看在被告是孩子们父亲的份上，将被告从山东接回家。现原、被告已分居14年，感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产原告不分割。
被告田某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年11月27日办理结婚登记，1986年农历十月十一日生育儿子田某某，1994年农历三月二十九日生育女儿田某某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告认为与被告无法共同生活下去，故提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原告认为与被告感情破裂提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表明同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 申秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00165号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地：合肥市包河区义城镇义城社区，组织机构代码：66291964-9。
负责人：欧阳承银，董事长。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
被告：徐静，职业不详。
原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告徐静借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省经纬新型建材有限公司的委托代理人杨付宝到庭参加诉讼。被告徐静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省经纬新型建材有限公司诉称：原、被告系合作关系，经结算被告从原告处多支取181658.12元，合作期间，被告因支付工人工资和偿还他人欠款向原告出具借条，共计借款692000元，此外，原告为被告垫付于2013年3月12日发生的拖泵事故赔偿款45万元，上述款项被告均口头约定利息为月利率3%。综上所述，被告的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告各项欠款合计1323658.12元，并向原告支付利息（从本案起诉之日起计算至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐静未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订《混凝土泵租赁合同》，约定原告租赁被告拖泵4台，双方在合作期间被告因支付他人款项及支付工人工资，于2013年元月7日，向原告出具借条一份，载明：今借到经纬建材公司人民币242200元。同年2月7日，原告通过其法定代表人欧阳承银个人账户将上述款项支付给被告指定的收款人梁华荣；被告又于2013年2月6日，向原告出具借条一份，载明：今借到经纬新型建材公司人民币45万元整。同年2月7日，原告通过其法定代表人欧阳承银个人账户和合肥市包河区中强建材经营部的账户分别向吴XX等人实际支付劳动报酬共计449800元。现因被告未偿还上述借款，原告向本院起诉。
庭审中，原告自愿撤回要求被告返还多支取的租赁费181658.12元及原告为被告垫付的2013年3月12日发生的拖泵事故赔偿款45万元的诉讼请求，经本院裁定准许。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告徐静的身份证复印件、《借条》、网上银行汇款电子回单、民事判决书复印件等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告徐静因支付他人款项、工人工资向原告借款，且原告已按约定交付借款，双方形成有效的借贷关系，本院依法予以确认。被告徐静及时偿还借款，因借条中并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告徐静偿还借款本金692000元及自2014年12月18日起按同期银行贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告安徽省经纬新型建材有限公司偿还借款本金692000元及利息（以692000元为基数，自2014年12月18日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16714元，公告费800元，合计17514元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦啓琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇江。
法定代表人：王少中。
被执行人：董美银。
被执行人：李春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第53号民事裁定书，于2014年11月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人董美银、李春芳申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人董美银、李春芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交出担保财产；二、交出担保财产权利凭证；三、腾空担保房产；四、其他配合处置义务；五、负担本案诉讼费15120元，申请执行费15400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，登记在被执行人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢201、9幢102室房产均已被本院拍卖；坐落于苍南县龙港镇长运大厦102室经我院三次拍卖无人竞买。
本院查明，被执行人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢201、9幢102室房产均已被本院拍卖，苍南县龙港镇长运大厦102室经我院三次拍卖均无人竞买，以上事实，有被执行人房屋拍卖材料等在案佐证。
本院认为，被执行人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢201、9幢102室房产均已被本院拍卖，苍南县龙港镇长运大厦102室经我院三次拍卖均无人竞买，短期内无法执结，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人房产处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第362号
原告李如才，男，1956年12月18日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告龙志章，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告广东粤东电力工程有限公司。
法定代表人胡锡隆。
本院在审理原告李如才与被告龙志章、广东粤东电力工程有限公司（以下简称粤东公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李如才以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如才以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如才撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年八月六日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3044号
申请执行人：黄福贵，住广州市花都区。
被执行人：汤伟敏，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第135号民事调解书，向被执行人汤伟敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法炭民初字第135号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人汤伟敏所有的位于广州市花都区新华镇建设北路69号之三701房的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年七月一日
书记员 张 杨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初53号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某，个体工商业者。因本案于2015年12月23日被唐山市丰南区公安局抓获暂押于唐山市丰南区看守所，至12月24日押解回迁西县看守所。同年12月31日经迁西县人民检察院批准，2016年1月1日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日晚12时许，在双方经营的蛋糕店附近，被告人董某与付某�招揽生意发生口角并相互撕打。被告人董某致付某轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言；鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在迁西县城关宝升昌广场西北位置，付某、余某夫妻经营“欧式脆皮蛋糕店”，董某、于某夫妻经营“海南无水香蕉蛋糕店”。2015年6月21日12时，余某因招揽生意与于某在“欧式脆皮蛋糕店”门前发生口角，并相互撕打。当付某上前拉架时，被告人董某上前撕扯并一拳打在付某面部，致付某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人董某家属积极赔偿被害人付某经济损失，并达成和解协议，被告人董某取得了被害人谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人付某的陈述；
2、证人余某、于某出具的证言；
3、迁西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书、赔偿款收条；
5、被告人户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，悔罪诚恳，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闻冬晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第807号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人李雁山，该支行行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，1978年1月1日出生。
被告崔庆梅，女，汉族，1982年5月15日出生。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王崔庆梅金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月十一日
书记员 潘 卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第60号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 黄通利
二〇一五年三月二十五日
书记员 林其长
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2082号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告程平。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告程平物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年2月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡淑英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12707号
原告：宣天喜，男，1993年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张建荣，男，1967年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣天喜与被告张建荣房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。后因被告张建荣外出地址不详，转为普通程序审理，由审判员杨秀丽担任审判长，与人民陪审员周苗来、楼烨玲组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宣天喜到庭参加诉讼，被告张建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宣天喜诉称，2016年6月12日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告承租被告的房屋一间，租期3个月。同时约定原告交付押金2000元。之后原告按约支付房租和押金。合同期满后，双方没有续订房屋租赁合同，按合同约定，被告应归还押金2000元。但被告未按约支付，原告经多次催讨无果，遂诉要求被告归还押金2000元。
被告张建荣未作答辩。
经审理查明，2016年6月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将位于诸暨市暨阳街道浣纱新村7号房号为302的房屋出租给原告，租期3个月，自2016年6月13日起至2016年9月12日止。租金每月600元，合计1800元。其他约定：押金2000元。合同签订后，原告按约支付租金，并于2016年6月15日通过支付宝转帐给被告张建荣押金2000元。合同期满后，被告未按约归还押金2000元。2016年10月，原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，除原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的《房屋租赁合同》、支付宝转帐凭证等证据证实，上述证据能印证庭审查明事实，被告张建荣未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告于2016年6月12日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告宣天喜作为承租人已按合同约定履行支付租金和押金，被告张建荣作为出租人理应在合同期满后返还原告押金2000元，但被告张建荣至今仍侵占原告的财产未予返还，故对原告的主张，本院予以支持。被告张建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建荣应返还原告宣天喜押金2000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱 萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0212号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告翟志东，男，汉族，居民。
被告裔昭奎，男，汉族，居民。
被告王保忠，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告翟志东、裔昭奎、王保忠借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年10月9日，被告翟志东向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率12.9%，被告裔昭奎、王保忠为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告翟志东偿还借款本金8万元及约定利息，被告裔昭奎、王保忠负连带清偿责任。
被告翟志东、裔昭奎、杜扣成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告翟志东、裔昭奎、王保忠签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：翟志东，担保人：裔昭奎、王保忠；自2012年9月27日起至2013年9月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年9月28日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告翟志东向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年9月25日，年利率12.9%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告翟志东、裔昭奎、王保忠之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告翟志东未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告裔昭奎、王保忠作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟志东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年10月9日起至2013年9月25日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告翟志东承担借款本金8万元自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告裔昭奎、王保忠对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告翟志东、裔昭奎、王保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0212号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告翟志东，男，汉族，居民。被告裔昭奎，男，汉族，居民。被告王保忠，男，汉族，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告翟志东、裔昭奎、王保忠借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2012年10月9日，被告翟志东向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率12.9%，被告裔昭奎、王保忠为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告翟志东偿还借款本金8万元及约定利息，被告裔昭奎、王保忠负连带清偿责任。被告翟志东、裔昭奎、杜扣成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月9日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告翟志东、裔昭奎、王保忠签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：翟志东，担保人：裔昭奎、王保忠；自2012年9月27日起至2013年9月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年9月28日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告翟志东向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年9月25日，年利率12.9%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告翟志东、裔昭奎、王保忠之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告翟志东未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告裔昭奎、王保忠作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟志东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年10月9日起至2013年9月25日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告翟志东承担借款本金8万元自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告裔昭奎、王保忠对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告翟志东、裔昭奎、王保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4001010********）审  判  长  王 磊审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年七月二十九日书记员（代）  金 铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00350号
原告：丁磊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安�省池州市贵池区。
被告：王胜春，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁磊与被告王胜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告王胜春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁磊诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年9月10日、2012年4月17日和2012年12月14日向原告借款5万元、10万元和14万元，共29万元。被告每次向原告借款时均承诺借款会尽快归还，但虽经原告多次催讨，被告总是一拖再拖，仅在2014年春节归还了1万元，用于支付原告为借款而在银行贷款的利息。现诉至法院，要求被告立即归还借款28万元。
王胜春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告分别于2011年9月10日、2012年4月17日和2012年12月14日向原告出具�份借条，确认分别借款5万元、10万元和14万元，共29万元。被告在2012年12月14日出具的借条中载明该14万元借款的归还期限为：“过年前归还4万元，剩下2013年每月还款1万元”。该借款经原告催讨，被告仅归还1万元，其余借款未归还。原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款28万元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的三份借条证明，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款29万元，由被告出具的借条为证，应予认定。原告在庭审中自认被告已归还1万元，予以认定。故被告实际欠原告借款本金应为28万元。被告未及时归还借款已违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款28万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜春于本判决生�后十日内向原告丁磊归还借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7309号
原告李敬维，女，1941年7月14日出生。
原告兼原告李敬维委托代理人赵文伶，男，1936年6月13日出生。
被告刘运英，女，1971年1月18日出生。
被告赵小利，男，1968年1月23日出生。
原告李敬维、赵文伶与被告刘运英、赵小利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬维、赵文伶，被告刘运英、赵小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬维、赵文伶共同诉称：我们是夫妻关系。二被告原系夫妻关系，二人于2011年7月离婚。我们于1984年在北京市顺义区×镇×村前街8号院内建设厢房5间，并先后在该宅院垒建院墙、门楼及栽植树木。2006年，二被告在没有取得我们同意的情况下，擅自将厢房五间及院墙、门楼拆除，并将院内4棵果树砍伐，重新垒建房屋七间。我们认为，我们拥有该院落的集体房产土地使用证，被告擅自将我们所建房屋拆除，且未得到相关部门的批准进行翻建，其翻建后的房屋没有合法手续，二被告的行为严重侵害了我们的宅基地使用权。因此依据《中华人民共和国物权法》第35条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求二被告对其在北京市顺义区×镇×村前街8号院内拆除的5间厢房、一个大门楼、三面院墙、四棵果树进行赔偿。
被告刘运英辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告赵小利辩称：我同意原告的诉讼请求，但如果法院认为不应当向原告进行赔偿，我赔偿的数额由法院判决。
经审理查明：
2004年8月，刘运英与赵小利建立恋爱关系，同年10月始在顺义区×镇姚各庄村同居生活。2006年2月13日，双方办理结婚登记，双方均系再婚。赵文伶与李敬维系夫妻关系，赵小利系赵文伶与李敬维之养子。顺义区×镇×村前街8号（以下简称8号院）系赵文伶、李敬维、赵小利家庭之宅院，后刘运英之户口也转至该处。2006年7、8月份间，在8号院南部建有北正房及东、西厢房，并新建了院墙和院门，至此宅院形成前、后院，后院另开东门。2009年，赵小利、刘运英搬入前院居住。2010年6月24日，刘运英向顺义区人民法院起诉，要求与赵小利离婚，后刘运英撤回了起诉。在该案审理过程中，赵文伶出庭作证，称前院房屋是赵小利、刘运英所建，拆了赵文伶五间棚子和一个门楼，旧料用在建新房上了。此后赵文伶不再认可该陈述。后赵小利起诉刘运英离婚，2011年7月15日顺义区人民法院作出（2011）顺民初字第1673号民事判决书，准予赵小利与刘运英离婚。因赵文伶、李敬维主张8号院中的全部房屋均系其夫妻所有，故在刘运英、赵小利离婚诉讼中，法院对8号院中的房产未予处理。此后，刘运英将李敬维、赵文伶、赵小利诉至法院要求对位于顺义区×镇×村前街8号院房屋进行析产，法院判决北正房四间的东数第一间、第二间及东厢房一间归刘运英所有，后院西厢房二间归被告赵文伶、李敬维所有。李敬维、赵文伶不服上诉，在二审审理期间明确认可诉争的房屋系刘运英和赵小利所建，并称其二人一直在8号院居住，当时只同意刘运英、赵小利建厢房，没同意建正房。二审法院认为，8号院系赵文伶、李敬维、赵小利家庭之宅院，李敬维和赵文伶亦明确认可诉争的房屋系刘运英、赵小利所建，且李敬维和赵文伶一直在8号院居住，其二人对该院建房情况应属明知。
本案审理中，李敬维和赵文伶表示在拆除8号院前院房屋修建新房时希望将后院的房屋一并翻建，赵小利说砖不够，因为考虑赵小利是自己收养的孩子，怕别人说自己待赵小利不好，所以就说他想怎么建就怎么建。
庭审中，李敬维和赵文伶明确要求刘运英和赵小利赔偿10万元。
上述事实，有当事人陈述和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李敬维和赵文伶主张刘运英和赵小利对二人进行赔偿主要理由为刘运英和赵小利在拆除8号院前院房屋时未经过二人同意。但根据本院查明的情况看，二人对拆除和翻建房屋的情况是明知的，因此对于二人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李敬维和赵文伶的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李敬维、赵文伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗佳旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1174号
罪犯林小强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）盐刑一初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人林小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民诉讼诉讼原告人经济损失计人民币279473.19元。2006年12月15日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第2310号、（2013）通中刑执字第3657号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林小强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林小强减刑的建议。
经审理查明，罪犯林小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林小强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林小强减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第519号
原告沈禹，男，1972年8月31日出生，汉族。
被告汤静莉，女，1978年5月24日出生，汉族。
被告汤浙东，男，1956年2月24日出生，汉族。
被告刘凤英，女，1956年8月1日出生，汉族。
被告福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园E区9号楼。
法定代表人汤静莉，董事长。
本院在审理原告沈禹诉被告汤静莉、被告汤浙东、被告刘凤英、被告福州东丽印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告汤静莉位于福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园9#楼604单元房产（产权证号：榕房权证R字第***号）。案件人杨寅晖以其位于福州市鼓楼区华林路直巷6号1#楼702单元，1层702附属间房产（产权证号：榕房权证R字第***）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤静莉位于福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园9#楼604单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续。
二、冻结杨寅晖所有的位于福州市鼓楼区华林路直巷6号1#楼702单元，1层702附属间房产（产权证号：榕房权证R字第××）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十月二十二日
书记员 林晓宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0086号
原告吴某，女。
委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告范某，男。
原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于同年3月4日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高仕进，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方系亲戚关系，2007年，经家人撮合，双方确立恋爱关系。在同年8月份举行结婚仪式，2008年9月30日生育一女，取名范某雨，后双方于2010年6月28日补办结婚证。婚后不久双方经常因家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力。因双方听从父母之命懵懂结婚，婚前没有充分了解，婚后由于性格存在较大差异导致未能建立夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告按每月800元支付抚养费至成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告范某辩称：原、被告是亲戚关系，原告的养父是被告的亲舅舅。2007年确定恋爱关系、举行结婚仪式、生育小孩、补领结婚证均属实。而且原、被告夫妻关系一直很好，被告也没有打骂过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，于2007年恋爱，同年8月份举行结婚仪式，于2007年10月12日生一女孩，取名范某雨。2010年6月28日，原、被告在盐城市亭湖区民政局补办结婚证。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有书面材料及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任、相互宽容，加强沟通，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告范某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00306号
原告宁乡人和物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环路。
法定代表人彭辉，系该公司经理。
委托代理人陈友军，男，1975年6月26日出生，汉族。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告刘婷，女，1977年3月18日出生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理原告宁乡人和物业服务有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案后，2014年3月20日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以要求自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告宁乡人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡人和物业服务有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一四年三月二十日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0470号
上诉人（原审原告）张群成，男。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鑫方盛五金交电有限公司。
法定代表人赵增奇，董事长。
委托代理人刘海军，该公司人事主管。
上诉人张群成因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院2014年4月23日受理，2014年6月16日作出的（2014）丽民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人张群成及其委托代理人张磊，被上诉人天津鑫方盛五金交电有限公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在被告处从事厨师工作。原、被告于2011年10月2日签订劳动合同，合同期限为2年，合同约定原告的工作岗位实行综合计算工时制，休息休假按照《考勤管理制度》执行。原告在职期间，被告支付了原告休息日的出勤工资，且按两个工作日标准计算。2013年5月20日，原告以休息不好、不能胜任工作为由书面申请辞职。原告曾就2011年9月2日至2013年5月20日期间的延时加班工资和法定休假日加班工资、经济补偿金（基于解除劳动合同）等待遇于2013年7月1日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年8月13日作出津丽劳人仲字（2013）第334号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至原审法院。原审法院于2013年11月20日作出（2013）丽民初字第4757号民事判决书，判决由被告支付原告自2011年10月2日至2013年5月1日期间法定休假日加班费差额916.33元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）二中速民终字第0188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效执行。原告于2014年2月25日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年4月16日作出津丽劳人仲字（2014）第139号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
原告原审诉请：一、撤销被告与原告2011年10月2日签订的无效劳动合同，该合同内的“综合工时”更正为“标准工时”；二、被告支付原告自2011年9月2日至2013年5月20日期间的双休日及节假日加班费共计46320.82元；三、被告支付原告自2011年9月2日至2013年5月20日的经济补偿金5509.5元；四、被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，依法受劳动法律的保护，双方之间签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，且双方已经履行，因此该劳动合同合法、有效，现该合同因原告提出辞职已经解除，原告主张该劳动合同无效、更改劳动合同约定的“综合工时”为“标准工时”以及依劳动合同无效主张经济补偿金并无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告主张的自2011年9月2日至2013年5月20日期间的节假日加班费等待遇已经两审人民法院审理并作出民事判决书，且已然生效并执行，因此，原告的该项诉讼请求原审法院不予审理。关于原告主张的自2011年9月2日至2013年5月20日期间的公休日加班费一节，劳动合同约定原告的工作岗位实行综合计算工时制，双方已实际履行，原告主张公休日加班费于法无据，且被告已按两个工作日标准支付原告公休日出勤工资，故原告该项请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张群成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张群成负担。
张群成上诉请求，1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人于2011年10月2日签订劳动合同中关于“综合工时”的约定无效，应为“标准工时”，2、被上诉人支付上诉人2011年9月2日至2013年5月20日双休日及节假日加班费46320.82元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人所在岗位并未包含在企业向劳动行政部门申请的综合工时审批文件中，上诉人与被上诉人签订综合工时合同违反法律强制性规定，应为无效合同，此前上诉人的2011年9月2日至2013年5月20日双休日及节假日加班费，按照综合工时计算是错误的，应当按照标准工时计算。
被上诉人天津鑫方盛五金交电有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：上诉人的劳动合同中规定的是综合工时制度，已经经过审批，上诉人的加班费已经支付。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，双方形成劳动关系，现双方的劳动争议，应受劳动法律法规所调整。
关于上诉人主张劳动合同“综合工时”的内容约定无效一节，劳动合同中明确载明执行“综合工时”工作制度，劳动合同的内容不违反法律强制性规定，双方已经按照劳动合同实际履行完毕，且劳动合同现已解除。上诉人主张劳动合同的该项内容无效，没有法律依据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人支付2011年9月2日至2013年5月20日双休日加班费一节，上诉人没有提供双休日加班事实的证据，原审认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人支付2011年9月2日至2013年5月20日节假日加班费一节，其该项诉请，经原审法院和本院审理后所作出的相关判决已经生效并执行，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张群成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年九月一日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1001号
申请执行人王东，1985年8月2日出生，汉族，永济市卿头镇卿头*组，现住运城市空港开发区名人港湾。
被执行人李泉漳，男，1967年10月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区冯村乡燕家卓村*组。
被执行人卢杰，1984年10月19如出生，汉族，现住运城市盐湖区尚东城**号楼*单元***室。
申请人王东与被执行人李泉漳、卢杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王东依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第2041号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。本院于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李泉漳账户存款一百二十二万一千二百一十元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人卢杰账户存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年十月十日
书记员 张一天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2033号
罪犯崔岩，男，汉族，1985年5月29日出生于吉林省松原市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年5月29日作出（2008）萨刑初字第280号刑事判决，以被告人崔岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）庆刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔岩予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯崔岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔岩减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年10月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00075号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县火店乡王寨村**号。因本案于2015年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄某，男，1985年8月20日出生于云南省广南县，彝族，初中文化，农民，住广南县珠琳乡六谷寨小组**号。2015年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10、11月份期间，被告人王某、黄某合伙在本市泽国镇、城北街道多次盗窃自助洗衣机投币箱内的硬币，具体事实如下：
1、2015年10月份左右的一天凌晨，被告人王某、黄某结伙来到本市泽国镇五里泾村大众手机充值店门前，窃得方某放置在此的自助洗衣机投币箱内的硬币50余元。
2、2015年10月份左右的一天凌晨，被告人王某、黄某结伙来到本市泽国镇牧南村光地卷烟店门前，窃得梁某放置在此的自助洗衣机投币箱内的硬币70余元。
3、2015年11月份左右的一天凌晨，被告人王某、黄某结伙来到本市城北街道九份村小敏自选店门前，窃得潘某放置在此的自助洗衣机投币箱内的硬币130余元，另有部分硬币掉落在洗衣机下面，后被告人王某于同年12月2日凌晨，独自来到此处，将掉落在洗衣机下面的硬币70余元拿走。
4、2015年11月下旬左右的一天凌晨，被告人王某、黄某结伙来到本市泽国镇池里村西岸44号门前，窃得刘某放置在此的自助洗衣机投币箱内的硬币20余元。
2015年12月4日18时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇神州行网吧抓获被告人王某，在其身上扣获现金人民50元，退还给被害人潘某。2015年12月7日16时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇下周村世界风鞋厂抓获被告人黄某。被告人王某、黄某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、梁某、潘某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某、王某归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃款已被追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人王某、黄某返还被害人方家洪人民币50元；返还被害人梁远东人民币70元；返还被害人潘伟龙人民币150元；返还被害人刘红人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蔡婷婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00041号
原告李年华，农民。
被告乔卫国，农民。
本院在审理原告李年华与被告乔卫国健康权纠纷一案中，原告李年华于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告乔卫国的起诉。
本院认为，原告李年华自愿申请撤回对被告乔卫国的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年华撤回对被告乔卫国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李年华负担。
审判员 孟国强
二〇一五年三月九日
书记员 黄 浩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第42号
申请执行人黄馨莹。
被执行人王俊军。
本院在执行黄馨莹申请执行王俊军关于民间借贷纠纷一案中，经“四查、两查”，因被执行人确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一五年十一月十六日
书记员 冉丽华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第20号
申请执行人：福建省泉州顺达船务有限公司。
法定代表人：陈跃锋。
被执行人：浙江宏盛造船有限公司。
法定代表人：王秋汛。
被执行人：金小海。
申请执行人福建省泉州顺达船务有限公司于2015年3月13日向本院申请执行浙江省高级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）浙海终字第96号民事判决书，要求“被申请人浙江宏盛造船有限公司向申请人交付金额为6650万元的增值税发票”。经审查，本院认为其要求执行的事项与浙江省高级人民法院终审判决的条款内容不符，遂口头通知其按终审判决修改申请。该申请执行人遂就该案再次向本院提出申请执行书，将执行事项变更为：“被申请人浙江宏盛造船有限公司向申请人开具金额为6650万元的增值税普通发票及增值税专用发票。俩被申请人共同交付发票”。其变更后的申请仍与终审判决不符，本院于2015年4月13日向申请执行人发出通知书，要求其予以补正，但申请执行人拒不补正。
本院认为，该案浙江省高级人民法院终审判决的条款内容为：“浙江宏盛造船有限公司、金小海于本判决送达之日起十日内按照税收法律规定向福建省泉州顺达船务有限公司交付金额6650万元的税务发票”。该判决明确两被执行人应交付相应发票，且该判决第18页第10行也明确了不支持申请执行人要求交付增值税专用发票的诉请。综上，本院认为，福建省泉州顺达船务有限公司的申请执行事项仍与浙江省高级人民法院的终审判决不符，故本院对福建省泉州顺达船务有限公司的本次申请执行不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人福建省泉州顺达船务有限公司的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张 辉
审 判 员 林 申
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月四日
代书 记员 王茜茜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第441号
原告罗清山，又名罗青山
委托代理人陈娟玲
被告罗伟忠
原告罗清山诉被告罗伟忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月29日对该案进行了公开开庭审理，原告罗清山及其委托代理人陈娟玲到庭参加了诉讼，被告罗伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗清山诉称，2014年6月7日8时左右，原告前往被告罗伟忠经营的涂料厂购买涂料，刚到涂料厂门口就被被告所养的狼狗咬伤右前臂。原告受伤后在共青新市医院住院治疗9天，被告罗伟忠仅支付了治疗和注射疫苗的费用，对原告的其他损失，被告一直拒绝赔偿，经乡政府和村委会干部组织协商未果，原告遂诉至法院，要求被告罗伟忠赔偿原告误工费6544.7元、护理费2670.9元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元、精神抚慰金500元、鉴定费500元，共计10775.6元，并承担本案诉讼费用。
被告罗伟忠经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日8时左右，原告罗清山在被告罗伟忠经营的涂料厂被被告罗伟忠所饲养的狼狗咬伤右前臂。原告受伤后前往共青新市医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右前臂狗咬伤，前臂皮肤软组织挫裂伤、桡侧腕伸肌腱部分断裂、桡神经浅支断裂，共住院治疗9天，被告罗伟忠支付了治疗和注射疫苗的费用。原告罗清山出院时，共青新市医院出具的出院证明书中注明“建议全休一周”。后因双方对赔偿原告罗清山的其他损失协商未果，原告遂诉至本院，要求被告罗伟忠赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失共计10775.6元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份，苏家垱乡人民政府、苏家垱派出所及开福寺村村民委员会共同盖章的证明一份，苏家垱乡人民政府和开福寺村村民委员会共同盖章的证明一份，共青新市医院医疗费发票、用药清单、出院小结、出院证明书各一份，法医学司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，开福寺村村民委员会盖章的证明一份，九江市鸿翎房地产开发有限公司盖章的证明一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告罗清山在被告罗伟忠经营的涂料厂被被告罗伟忠所饲养的狼狗咬伤，被告罗伟忠依法应对原告罗清山的各项损失承担赔偿责任。原告罗清山虽为农业户籍，但已提交村民委员会和工作单位证明，确认受伤前原告系从事建筑行业的事实，对此本院予以采信，并按照2013年江西省建筑行业在岗职工年平均工资标准计算误工费。因原告的伤情并未构成伤残，误工时间应根据住院时间9天及医嘱确定的全休一周确定即16天，护理时间按住院时间确定即9天，住院伙食补助费和营养费按10元／天计算。鉴定费500元为实际发生费用，本院予以认可，交通费本院酌定为100元，精神抚慰金500元本院亦予以认可。综上，原告罗清山要求被告罗伟忠赔偿各项损失的诉请本院部分予以支持。原告方可列入赔偿范围的损失为：误工费1745.24元（39268元／年÷360天×16天）、护理费801.28元（32051元／年÷360天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）、交通费100元、鉴定费500元，精神抚慰金500元，合计3826.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟忠于本判决生效之日一次性赔偿原告罗清山误工费、护理费、营养费等各项损失3826.52元；
二、驳回原告罗清山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告罗伟忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈宇