wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第202号
原告李龙发，男，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告张勇君，男，汉族，1971年9月1日出生。
委托代理人刘玉红，系广东深田律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市花都区。
负责人马爱红。
委托代理人温伟雄，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张勇君没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张勇君赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计105736.31元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告张勇君的书面答辩意见：对原告部分诉求有异议（详见附表）。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司仅投保了交强险，但事故发生后，被告张勇君没有及时向我司报案，故我司不同意赔付原告的诉请请求。二、我司根据（2013）佛南法民五初字第2400号民事判决书已经向该案的原告支付了60000元的赔偿款，请求法院依法认定。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
因（2013）佛南法民五初字第2400号民事判决书已经发生法律效力，故本院对该判决中确定的事故发生经过、责任划分、肇事车辆保险情况依法予以确认，同时查明以下事实：
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年10月21日出院，住院天数106天，出院医嘱为：嘱患者继续功能锻炼，注意伤口护理，注意休息，门诊随访，勿从事剧烈活动，住院期间陪护1人，出院后全休2个月。原告为此次治疗共支付医疗费104005.75元。出院后，原告进行了门诊治疗，并为此支付门诊医疗费403元。
2013年10月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李龙发因交通事故致左股骨骨折，左胫腓骨及内外踝粉碎性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致第4腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于20000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
（2013）佛南法民五初字第2400号民事判决书中，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元予死者黄群贵的法定继承人，尚余医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额50000元及财产损失赔偿限额2000元。
本起事故造成原告各项损失合共191727.48元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失合共191727.48元，结合（2013）佛南法民五初字第2400号已经赔付的保险款项，该损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，合共60000元予原告李龙发；超出部分131727.48元，由被告张勇君根据事故责任划分承担30%的赔偿责任，即39518.24元。
被告张勇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60000元予原告李龙发。
二、被告张勇君应于本判决发生法律效力之日内十日内赔偿39518.24元予原告李龙发。
三、驳回原告李龙发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1207.36元（原告已预交），由原告负担63.38元；被告张勇君负担1143.98元，该款应于支付上述判决第二项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费104408.75元104723.75元被告太平洋保险公司对原告提交的未加盖公章的门诊医疗费票据不予认可，并认为应扣除非医保费用，超出10000元以上的费用应按责任比例计算。根据原告所提供的佛山市南海区第八人民医院的收费票据予以核算，对其他票据因无加盖相关医疗机构公章及相应病历佐证，故本院不予确认。二后续医疗费20000元20000元两被告均认为该费用尚未实际发生，且金额不确定，故不应支持。根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费5300元5300元被告太平洋保险公司对此无异议，但已经超出交强险医疗费用赔偿限额。被告张勇君无异议。依原告主张。四护理费5300元5300元无异议。依据原告主张。五误工费5021.67元5021.67元被告太平洋保险公司认为原告没有提供有关误工的证明材料，故不应赔付该费用。被告张勇君对此无异议。原告主张合理，本院予以支持。六残疾赔偿金48497.06元48497.06元被告太平洋保险公司认为残疾系数应为21%。被告张勇君对此无异议。原告主张合理，本院予以支持。七鉴定费2700元2700元两被告均认为该费用应由原告自行承担。该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。八交通费500元3000元两被告均认为过高，且没有提供相应票据佐证。酌定。九精神损害抚慰金0元20000元被告太平洋保险公司认为其非事故侵权方，故应由侵权方承担。被告张勇君认为其在事故中负次要责任，故不应赔偿。因原告在诉讼中明确放弃追究本起事故主要责任方的赔偿责任，故对其该项主张本院不予支持。合计191727.48元
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00309号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。被告人叶某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被无为县公安局刑事拘留，同年7月5日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年3月4日上午，被告人叶某某到红庙镇马泽行政村村部找村书记胡某甲关于其妻医保和自家低保之事，胡某甲给予答复后叶某某回家。当日12时30分许，叶某某酒后到胡某甲所在自然村姚庄村找胡某甲，结果误把同村的胡某乙家当作胡某甲家，用脚踢胡某乙家大门，并在其家门口闹事。同村的胡某丙、陈某某、夏某某等人上来劝其离开，结果双方发生揪打，叶某某用拳头殴打陈某某的左肩膀处致陈某某跌倒。经鉴定，陈某某的左锁骨骨折被评定为轻伤。
案发后，被告人叶某某赔偿被害人陈某某医药费人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人胡某�、夏某某、张某某的证言，书证：鉴定书、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人方平系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年九月十一日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2533号
原告付某某，女，1984年1月2日出生。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，1988年6月10日出生。
原告付某某诉被告屈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告付某某于2013年8月6日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告屈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年9月16日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告付某某及其代理人到庭参加了诉讼，被�屈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历正月初七举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2009年10月21日生育男孩屈XX，现随被告屈某某生活。因缺乏了解，被告同居生活期间一直赌博和吃喝玩乐。原告只要对被告进行劝说，便遭其殴打。现双方关系破裂，请求法院判令非婚生男孩屈XX由被告抚养，原告付抚养费。
被告屈某某未到庭答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：非婚生男孩屈XX由谁抚养更有利于其健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原告付某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告付某某向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
针对本案争议的焦点，被告屈某某未向法�提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该份证据本院予以确认。
根据上述有效证据、原告的起诉及查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历1月七日举行结婚仪式同居生活，一直未办理结婚登记。2009年10月21日生育男孩屈XX，现随被告屈某某生活。2012年底原、被告生气后分居至今。原告在同居期间无个人财产。另查明，原告现无固定工作收入。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。但双方在同居期间所生育子女应当享有与婚生子女同等的权利。在子女抚养方面，鉴于非婚生男孩屈XX已满两周岁，且一直随被告屈某某生活的实际情况，不改变屈XX的生活环境，继续由被告抚养屈XX更�利于其健康成长。对原告提出由被告屈某某抚养儿子屈XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告付某某应依法承担子女抚养费用，每年应给付非婚生儿子屈XX子女抚养费2000元，至其年满十八周岁止。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子屈XX由被告屈某某抚养，原告付某某每年一次性支付子女抚养费用2000元，至屈XX年满十八周岁止，于当年8月1日前履行完毕。
案件受理费300元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱�永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 邱 恺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2088号
原告张福生，男，1960年7月21日生，汉族。
委托代理人刘向珍，女，1960年5月21日生，汉族。（系原告张福生妻子）
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告刘宏阁，男，1965年9月20日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号。
负责人张志骞，经理。
委托代理人谢齐，该公司员工。
原告张福生诉被告刘宏阁、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托代理人刘向珍、侯忠印，被告刘宏阁，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，2010年12月23日，被告刘宏阁驾驶冀B×××××号车行驶至长宁道由西向东与行人张福生相撞，致车辆受损，张福生受伤的交通事故。经交警认定被告刘宏阁承担全部责任，原告张福生无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊治疗后，当天入住河北联合大学附属医院，于2011年1月25日出院，住院33天，后又于201年2月28日至4月16日再次入住河北联合大学附属医院，住院47天，两次共住院80天。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者商业险，发生事故在保险期间内。要求各被告共计赔偿各项损失合计143275.73元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，一、对医疗费的真实性没有异议，其中门诊票据中有一张2011年5月17日前的，且该损失早已确定，第二次住院病历中记载一级护理只有三天，因此护理费只能计算三天二人护理；二、对原告的误工证明不予认可，我公司从网上没有查询到该单位的的注册信息，且也没有相关人签字，原告应提交劳动合同及单位的财务凭证，以证实其实际误工损失，还应提交单位的组织机构代码证；对误工时间的鉴定不予认可，根据相关法律规定，误工时间是以接受的医疗机构出具体的时间为准，该鉴定机构主体不对，不符合法律规定；对伤残鉴定的日期是2012年6月1日，已超过诉讼时效；护理证明意见同误工证明，根据相关法律规定，应提供相应的完税证明；鉴定费不属于我公司赔偿范围不予承担；交通费没有异议；精神抚慰金过高，不应超2000元。
被告刘宏阁口头答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2010年12月23日，被告刘宏阁驾驶冀B×××××号车行驶至长宁道由西向东与行人张福生相撞，致车辆受损，张�生受伤的交通事故。同年12月27日，唐山公安警察支队三大队作出第0069747号交通事故认定书，认定被告刘宏阁承担事故的全部责任，原告张福生无事故责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院门诊治疗后，当天入住河北联合大学附属医院，于2011年1月25日出院，住院33天，后又于201年2月28日至4月16日再次入住河北联合大学附属医院，住院47天，两次共住院80天。诊断为中型闭合性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，后枕部软组织挫裂伤，右额颞部硬膜下积液，右颞叶脑软化灶，双侧胸腔积液，右额颞顶急性硬膜下血肿，左额硬膜下血肿，两侧大脑半球多发腔隙性脑梗塞。2012年6月1日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0331号道路交通事故伤残评定书，认定原告张福生为拾级伤残。误工时间自受伤之日起休息至评残之日止。经查，冀B×××××号机动车实际车主为被告刘宏阁，其从吴玉荣手中买的出租车，但是没有过户手续。且该车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张福生造成的损失有：医疗费44652.17元（第一次住院费18279.77元＋第二次住院费24202.67元＋门诊费2169.73元），伙食补助费1600元（20元／天×80天），误工费31380元（1800元／月÷30天×523天），护理费7290元［（第一次住院2400元／月÷30天×33天＋2700元／月÷30天×2天）＋（第二次2400元／月÷30天×3天＋2700元／月÷30天×47天）］，伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），鉴定费1400元，交通费300元，以上合计127708.17元。其中包含被告刘宏阁给原告垫付的医药费37519.73元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山公安警察支队三大队作出第0069747号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告张福生拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失127708.17元以及精神抚慰金2000元，合计129708.17元，首先应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿92056元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分30121.74元［（129708.17元－92056元）×80%］，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告刘宏阁的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张福生各项经济损失及精神抚慰金合计92056元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张福生各项经济损失合计30121.74元［（129708.17元－92056元）×80%］；
三、被告刘宏阁赔偿原告张福生经济损失7530.43元［（129708.17元－92056元）×20%］，和之前给付的垫付款37519.73元折抵后，原告张福生返还被告刘宏阁垫付款29989.3元。
以上一、二、三项赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告张福生92188.44元，给付被告刘宏阁垫付款29989.3元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费870元，由原告张福生负担82元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蒲金凤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2873号
原告吴江市恒信电控设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区益堂路。
法定代表人徐雪明，总经理。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏湘园化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口化工园区。
法定代表人周建，董事长。
本院在审理原告吴江市恒信电控设备有限公司与被告江苏湘园化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴江市恒信电控设备有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市恒信电控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市恒信电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取人民币1423元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一六年七月四日
书记员 张婧萱
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第00991号
原告洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人刘道尧，该公司董事长。
委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪湖市万佳建筑工程有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道68号。
法定代表人甘孝天，该公司总经理。
委托代理人余林忠，该公司双龙生态园工程项目经理，代理权限为特别授权。
原告洪湖市现代基业商品砼有限公司（以下简称现代公司）诉被告洪湖市万佳建筑工程有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，2011年10月28日，被告中标湖北湖岸农业发展有限公司（以下简称湖岸公司）的“洪湖双龙生态园”工程，随后组建“双龙生态农庄一期工程项目部”并以被告名义与湖北荣哲置业有限公司（以下简称荣哲公司）签订了《建设工程施工合同》，在施工过程中被告购买并使用原告的商品混凝土，截止2012年4月14日拖欠商品混凝土货款426750元，原告多次催讨，但被告以“洪湖双龙生态园”业主拖欠其工程款为由至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求1、判令被告支付货款426750元，并按银行二年期贷款利率（从2012年4月14日至判决生效日止）支付货款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告万佳公司辩称，我们购买原告的混凝土时并没有签订书面合同。由于“双龙生态园”业主拖欠我们工程款，原告就要求我们签订委托协议将债务转移由湖岸公司支付。之后，原告从来没有找过我公司催讨过债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、中标通知书，用以证明被告中标湖岸公司的洪湖“双龙生态园”一期工程；
证据2、建设工程施工合同，用以证明被告与荣哲公司于2011年6月18日签订双龙生态园一期工程施工合同，该工程的项目经理为余林忠；
证据3、被告工商企业登记信息，用以证明被告目前仍处于开业状态；
证据4、原告出售混凝土结算单，用以证明截止2012年4月14日被告尚欠原告货款426750元，并经余林忠确认；
证据5、收据三张，用以证明被告2012年之前，已向原告支付170000元混凝土货款的事实。
经质证，被告对原告提交的五组证据均无异议。
本院认证意见：上述五组证据被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、委托书，用以证明被告欠原告的货款426750元的债务已于2012年5月26日转移给湖岸公司。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为债务转让必须通过债权人的同意，被告提交的委托书既没有原告的合同公章，也没有相关人员同意转让的意向。
本院认证意见：被告提交的证据涉及湖岸公司的朱小勇，而签字的是朱敬军，相互矛盾；并且各签字方都没有加盖其单位的公章，该证据不能证明该债务转让已经过债权人现代公司的同意，本院不予采信。
经审理查明，被告于2011年6月18日与荣哲公司签订双龙生态园一期工程建设施工合同，在施工过程中购买并使用了原告的混凝土，但是没有订立书面合同。经原、被告结算确认，截止2012年4月14日，被告已支付原告货款170000元，尚欠货款426750元。被告所欠原告货款426750元至今未予给付，故此原告于2013年6月18日诉至本院。
另查明，余林忠为被告的双龙生态园一期工程项目经理，现场负责人。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是根据结算单、收据、当事人陈述以及交易习惯可以认定双方存在买卖合同关系，且该买卖合同合法、有效，双方应严格遵守和履行。
庭审中，被告的委托代理人余林忠对原告起诉的被告所欠货款的数额没有异议，但是认为双龙生态园一期工程包括购买原告的混凝土都是一直由自己在负责，被告万佳公司没有参与。本院认为，余林忠是被告的双龙生态园一期工程项目负责人，其为完成该工程而购买原告混凝土的行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告万佳公司承担。
原告已经按约向被告交付了货物，而被告在支付170000元货款后，余款426750元至今未予给付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告支付货款426750元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对于该买卖合同没有约定履行的期限及逾期履行利息，原告也没有提出证据证明在被告没有履行付款义务时催讨的事实，因此被告违约之日应为原告主张权利之时即起诉之日（2013年6月18日）；根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准将被告违约利息酌定为年利率9﹪，从2013年6月18日起计算至本判决生效之日止。对于原告要求被告按银行二年期贷款利率（从2012年4月14日至判决生效日止）支付货款利息的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市万佳建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖市现代基业商品砼有限公司货款人民币426750元；
二、被告洪湖市万佳建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖市现代基业商品砼有限公司货款人民币426750元的违约利息（从2013年6月18日起至本判决生效之日止，按照年利率9﹪计算）；
三、驳回原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7700元，由被告洪湖市万佳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一三年九月十一日
书 记 员 胡 春
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00576号
原告：尹某某，男，1969年1月1日生，汉族，淮北矿业集团朱庄矿工人，住安徽省淮北市杜集区，公民身份号码XXX。
委托代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
被告：纪某某，女，1967年5月12日生，汉族，无固定职业，住址同上，公民身份号码XXX。
原告尹某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人高玉卓到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹某某诉称：尹某某与纪某某于1988年相识恋爱，1989年举行结婚仪式，1990年9月20日登记结婚，1992年8月8日生育长子尹某勇，1993年2月4日生育次子尹某志。尹某某与纪某某由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，婚后纪某某染上赌博恶习且沉迷其中，尹某某为其偿还大量赌债，纪某某的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。尹某某请求判令尹某某与纪某某离婚；诉讼费用由由被告承担。
纪某某在法定期限内未予答辩和举证。
经审理查明：尹某某与纪某某于1990年9月20日登记结婚，1992年8月8日生育长子尹某勇，1993年2月4日生育次子尹某志。现尹某某以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院要求离婚，但诉讼中未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹某某起诉与纪某某离婚，对原、被告夫妻感情是否确已破裂未举出任何证据，对尹某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告纪某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一三年九月十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第39号
原告罗松青，男，汉族，1969年11月11日出生，湖南省邵阳县人，现住林芝地区八一镇。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告罗松青与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗松青、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至12月份被告从原告处多次购买建材，双方约定一个月结算一次，到年底一次性结清货款，但被告未按双方约定支付货款。此后，原告曾多次催讨欠款，被告均以工程款未拨为由拖延支付。2013年7月1日，被告向原告开具欠条一张，载明2013年12月30日之前支付货款，但因为被告在外欠债过多难以清偿，支付能力欠缺，原告向法院起诉，请求判令被告提前支付所欠货款79000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对所欠货款无异议，但原被告双方已在订立欠条时协商约定此款于2013年12月30日之前清偿，并以欠条为证，原告的债权尚未到期，待债权到期后再行支付。
经审理查明，被告张雪峰与2012年3月至2012年12期间多次从原告罗松青处购买建材，但未按双方约定的期限支付货款。此后，原告曾多次找到被告催讨所欠货款，但被告以工程尾款未拨为由拖延支付货款。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一张，内载明此货款于2013年12月30日之前清偿。2013年7月12日，原告经多方了解以得知被告在外欠款过多，无偿还能力，担心自己的债权无法实现，故诉至法院，请求判令被告提前支付所欠货款79000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条一张及送货清单一本等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告以被告在外欠款过多，无偿还能力为由要求被告提前支付货款30510元，虽未提供相应证据予以证明，但被告张雪峰在庭审时承认自己在外欠债过多，支付能力欠缺，可认定被告经营状况严重恶化，将有可能不能履行合同，属默示预期违约行为。原告要求被告提前支付所欠货款应予以支持，因此根据《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定，判决如下：
被告向原告于本判决生效之日起十日内一次性支付欠款79000元。
本案案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：边巴次仁
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更387号
罪犯贾海鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月13日作出（2015）丽刑初字第035号刑事判决，以被告人贾海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）二中刑终字第194号刑事判决，将上诉人（原审被告人）贾海鹏的量刑部分变更为判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯贾海鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾海鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾海鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度、2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾海鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海鹏减去有期徒刑一个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2014年4月4日起至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1296号
原告：徐亚芳。
委托代理人：胡辉。
被告：沈国庆。
原告徐亚芳为与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐亚芳的委托代理人胡辉、被告沈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚芳起诉称，2009年6月15日，被告向原告借得现金人民币80，000元，但该借款被告一直拖欠未归还。2011年8月21日，在原告要求下，被告向原告承诺2011年9月底前还清该借款。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。故起诉要求：1、判令被告�原告支付借款人民币80，000元；2、判令被告向原告支付自2009年6月15日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国庆答辩认为对原告起诉陈述的事实没有异议。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，2009年6月15日借条一份，用以证明被告向原告借款人民币8万元，并承诺在2011年9月份归还的事实；
证据2，电话录音一份，用以证明被告向原告借款人民币8万元的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告提交的证据经被告当庭质证认为对证据1真实性无异议，系其书写；对证据2认为不需要当庭播放了，反正对借款和欠款的事实没有异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未及时还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款人民币80，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方对借款期限内的利息问题未作约定，而双方又于2011年8月21日对还款期限为同年9月底达成一致意见，现被告至今未履行还款义务，应承担自逾期还款之日起，即自2011年10月1日起的逾期还款利息损失，故对原告要求被告支付自2009年6月15日起的利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告沈国庆应归还给原告徐亚芳借款人民币80，000元，并支付该款自2011年10月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐亚芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，311元，减半收取1，156元，财产保全申请费1，023元，合计2，179元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，311元，�汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年九月二日
书记员 沈森华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02839号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：孟令强，男，汉族，1957年7月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孟令强合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催15号
申请人:冷水江市宏发化工有限责任公司，住所地：湖南省冷水江市新城路173号。
法定代表人：杨淑莲。
申请人冷水江市宏发化工有限责任公司因遗失如皋农村商业银行银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告一案，本院于2016年05月27日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告如皋农村商业银行的一份票号为:31400051/27072164；出票人全称为：南通江森电子科技有限公司；收款人全称为：如皋市双诚电器有限公司；出票日期：2015年12月11日；出票金额为：人民币伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一六年八月八日
书记员 石 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1438号
原告：玄德友，男，1970年6月12日生，汉族
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：玄冠法，男，1963年4月28日生，汉族
委托代理人：王善坤，男，1958年11月11日生，汉族。
原告玄德友与被告玄冠法健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄德友及其委托代理人王永、被告玄冠法的委托代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄德友诉称：2013年5月4，被告将石头搬到原告家屋后的小菜园里，原告阻止被告无效，双方撕打起来。被告从家里拿来一根木棍将原告头部左侧打破，邻居拨打110，民警安排将原告送往羊里镇卫生院治疗，治疗五天出院。原告的伤情经莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室鉴定：原告伤情构成轻微伤。原告就所受损失向被告索赔未果。原告要求被告赔偿住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等，共计3930.32元；诉讼费由被告承担。被告玄冠法辩称：2013年5月4日清晨，原、被告打仗属实，原告住院也属实。但对原告主张的误工费、护理费有异议。
经审理查明：2013年5月4日下午13时许，原、被告因原告家菜园的石头问题发生争执，继而发生发生相互厮打。期间，被告用木棍将原告头部打伤，原告被送到莱城区羊里卫生院治疗，经诊断：颅脑外伤。原告住院五天，支付医疗费1149.17元。出院医嘱：注意休息，必要时回院复查。2013年5月6日，原告之伤情经莱城公安分局刑事技术室鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告还主张交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用。另查明：原告的护理人员为其对象，系农民。2012年度全省农民人均纯收入9446元，从事仓储业者年平均收入52697元。
以上事实由原告提供：1、羊里派出所对玄冠法的询问笔录及对十一位证人的询问笔录各一份；2、原告住院病历及诊断证明各一份；3、原告住院收费发票一份；4、原告人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份；5、莱芜市金盛食品有限公司证明一份；6、交通费票据一宗及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告系前后邻居，应和睦相处，协商解决生产生活中的问题。但由于双方不够冷静发生争执并相互厮打。厮打过程中，被告用木棍致原告的头部受伤。被告应预见到其行为可能造成造成的后果，故对原告受到的伤害承担赔偿责任。对原告主张的误工费计算，虽然原告长期在莱芜市金盛食品有限公司工作，但报酬的发放不是按月计算，而是每半年或一年结算一次，2013年上半年的报酬还未结算，原告也不能提供近三年的平均收入情况，只能参照同类或相近行业上年度的平均收入计算；误工时间，因原告未提供医嘱休息时间证明，须以住院天数计算；原告主张的护理费计算，护理人员的身份为农民，应按农民日均纯收入计算，不应按其他标准计算误工费及护理费；对原告主张交通费，病人除住院或出院可乘坐特殊交通工具，其余情况应乘坐普通交通工具，结合提供的票据，酌情予以认定。故原告请求的各项损失：医疗费为1149.17元、鉴定费300元、伙食补助费150元、护理费为129.40元（5天×9446元／365天）、误工费为721.88元［5天×52697元／365天］、交通费酌情认定100元，合计2550.45元。故原告所诉，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，的规定，判决如下：
被告玄冠法于本判决生效之日起十日内赔偿原告玄德友医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，合计2550.45元。
被告如果未按判决确定的期间履行该付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告玄冠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年九月二日
书记员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4962号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭富商初字第1851号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2015年9月30日向本院申请执行。本院于2015年9月30日立案执行。执行标的为人民币1012000元、案件受理费12206.5元及申请执行费12520元。
本案在执行过程中，被执行人浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴名下的财产在本院另案中处置；另查明被执行人段晓初、黄海芳下落不明，无其他财产可执行。本院于2016年3月25日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4962号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨益明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民甘初字第391号
原告汪某某，女。
被告谢某某，男。
原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员刘庆华、审判员刘涛、人民陪审员皮仕君组成合议庭，由刘庆华担任审判长，书记员彭杰担任记录，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2002年11月在广东省汕头市务工时经人介绍相识恋爱，2008年10月8日在广东省饶平县联饶镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，原告因久未怀孕，与被告前往医院检查，得知被告患有不育生理疾病。此后二年，原告多次陪同被告到多家医院检查治疗，但被告病情一直未见好转。双方常因此事发生激烈矛盾，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。
原告汪某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、澧县杨家坊乡平（坪）河村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告自2011年始在杨家坊乡平河村连续居住1年多的事实；
3、澧县杨家坊乡平（�）河村民委员会出具的证明1份，欲证明被告自2012年10月离家外出下落不明的事实；
4、澧县杨家坊乡平（坪）河村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情一般、被告经医院确诊患不育疾病多年巡诊未见好转、原告婚后久未怀孕致使原、被告夫妻关系恶化，矛盾频发、感情破裂的事实；
5、汕头大学医学院第一附属医院精液分析报告单1份，欲证明被告于2012年4月经医院检测为镜下未发现精子的事实；
6、北京同方神火科技有限公司精子动态特征分析报告2份，欲证明被告分别于2011年7月、2011年11月二次检测精子形态正常比例为零的事实；
7、证人张某某证言1份，欲证明原、被告婚后因被告患不育疾病多年未生育小孩，致使原、被告夫妻感情不和经常闹矛盾及被告自2012年10月离家外出下落不明的事实；
8、证人杨某某证言1份，欲证明原、被告婚后因被告患不育疾病多年未生育小孩，致使原、被告夫妻感情不和经常闹矛盾至夫妻感情破裂及被告自2012年10月离家外出下落不明的事实；
被告谢某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2、3、4系当地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等状况，能够与证据7、8相互印证形成证据锁链，故本院对证据2、3、4、7、8予以采信；证据5、6均系医疗机构出示的检测分析报告单，且报告内容能够相互印证，故本院亦予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告汪某某与被告谢某某于2002年12月在广东省汕头市务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年10月8日�广东省饶平县联饶镇人民政府登记结婚。自2011年6月始，原、被告居住生活在澧县杨家坊乡平（坪）河村3组。因被告患不育疾病，原、被告婚后一直未生育子女，双方为此经常发生矛盾。被告自2012年10月独自离家外出至今下落不明。双方自2012年10月始分居生活至今。故致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。子女是联系夫妻关系的纽带，原、被告结婚多年未生育子女，是双方感情破裂的主要因素，且被告自2012年独自离家外出不与家人联系，杳无音信，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告汪某某的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告谢某某离婚；
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一三年九月十一日
书 记 员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第428号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路，组织机构代码77314200-0。
负责人胡天华，支行行长。
委托代理人（特别授权）项少孟，男。
被告林长娒。
被告陈安微。
被告韩玉收。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行为与被告林长娒、陈安微、韩玉收金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行的委托代理人项少孟到庭参加诉讼，被告林长娒、陈安微经本院合法传票传唤、被告韩玉收经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行起诉称：2012年5月8日，被告林长娒因购饲料所需向原告申请借款200000元。双方约定借款月利率10.4210‰，归还期限为2012年11月7日，若被告违约则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告韩玉收自愿为被告林长娒的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。被告陈安微自愿与被告林长娒承担共同偿还责任。届期，被告未及时归还贷款本息，故原告诉请判令：一、被告林长娒、陈安微共同偿还借款本金200000元、支付利息12574.67元（从2012年5月8日至2012年11月7日，扣除已交利息9441.19元）及违约金（自2012年11月7日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；二、被告韩玉收对借款本金、利息及违约金负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告林长娒、陈安微、韩玉收均未作答辩。
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、被告林长娒、陈安微结婚证及户口簿复印件，证明被告林长娒、陈安微系夫妻关系的事实；
证据三、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、借款承诺函，证明被告向原告借款及担保事实。
被告林长娒、陈安微、韩玉收在本院指定的举证期限均未提供证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，被告林长娒、陈安微、韩玉收均未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，证据一、二、三均内容真实、来源合法，证据间能相互印证，证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告林长娒以购饲料缺资为由向原告申请借款200000元。当日，原告与被告林长娒、韩玉收共同签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告林长娒发放贷款200000元，月利率10.4210‰，借款期限自2012年5月8日起至2012年11月7日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告韩玉收自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈安微以借款人即被告林长娒之妻的身份于2011年5月23日向原告出具借款承诺函，承诺对被告林长娒于2011年5月23日至2013年5月22日期间内所欠最高限额900000元的债务承担清偿责任。合同签订后，原告按约向被告林长娒在原告处开设的个人银行账户内发放贷款200000元。届期，被告林长娒已归还利息9441.19元，尚未归还借款本金200000元及利息3133.48元。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告林长娒、韩玉收订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林长娒应按约定期限支付利息并返还借款，逾期还款应当按照双方约定承担违约责任。原告诉称被告林长娒已支付利息9441.19元，系有利于被告的自认，予以支持。原告请求按约定月利率10.4210‰加收50%的罚息利率即月利率15.6315‰自借款逾期之日即2012年11月8日起计收罚息，未超过法律限定范围，予以支持，但原告诉请自2012年11月7日起计收罚息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈安微以被告林长娒之妻的身份向原告出具借款承诺函，承诺对被告林长娒自2011年5月23日至2013年5月22日期间所负最高限额900000元的承担清偿责任，故被告林长娒于上述期间内所负债务应认定为夫妻共同债务，原告据此主张被告陈安微共同偿还借款，予以支持。被告韩玉收作为连带责任保证人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任，原告于保证期间内主张被告韩玉收承担保证责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林长娒、陈安微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金200000元、利息3133.48元并支付违约金（自2012年11月8日起按月利率15.6315‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告韩玉收对上述款项承担连带清偿责任；如被告韩玉收承担保证责任后有权向被告林长娒、陈安微追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行的其他诉讼请求。
本案受理费4754元，由原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行负担54元，由被告林长娒、陈安微、韩玉收共同负担4700元（三被告定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢 政
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2087号
原告罗振军，居民。
委托代理人孟凡文。
被告程红润，居民。
原告罗振军与被告程红润买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗振军及其委托代理人孟凡文到庭参加诉讼。被告程红润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振军诉称，被告程红润多次购买原告电气材料，累计欠款6664元，并出具欠条交原告持有，该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款6664元。
被告程红润未作答辩。
经审理查明，2011年9月至2011年11月期间，被告程红润分五次在原告罗振军处赊购电气材料，五次赊购金额为1090元、367元、3097元、1470元、640元，并出具五张欠条交原告持有。欠条载明了欠款金额，被告程红润在欠条上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条五张以及原告及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告程红润因购买原告罗振军电气材料欠下货款6664元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了交付电气材料的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告要求被告给付货款6664元的诉讼请求，本院予以支持。被告程红润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红润于本判决生效之日起十日内给付原告罗振军货款6664元。
如果被告程红润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程红润负担（原告罗振军已预交，被告程红润于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告罗振军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1009号
原告翁本强，男，1970年10月27日出生。
委托代理人周起琴，南京市六合区金牛湖法律服务所法律工作者。
被告曹幸虎，男，1962年8月14日出生。
原告翁本强与被告曹幸虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁本强及其委托代理人周起琴到庭参加诉讼。被告曹幸虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁本强诉称：2012年4月3日21时30分许，被告曹幸虎未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的燃油机车沿六樊线由东向西行驶至六合区金牛湖街道铁牛地段时，撞到原告，造成两人受伤。事后经交警部门认定：被告曹幸虎负全责，原告无责任。原告经六合区人民医院治疗共用去医疗费8105.79元，被告至今未支付任何费用。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计140799.79元。
被告曹幸虎未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月3日21时30分许，曹幸虎未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其气缸工作容积已达60.1ml，属普通二轮摩托车）沿六樊线由西向东行驶至六合区金牛湖街道铁牛村地段，撞到路边行人翁本强，造成曹幸虎、翁本强受伤，车辆损坏。事发后现场变动。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，曹幸虎负此事故的全部责任，翁本强在此事故中无责任。原告翁本强于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年4月18日出院。出院诊断：1、两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、两侧额颞叶顶部硬膜下积液。诊断证明处理意见：1、建议休息二月，加强营养；2、我科随诊。2012年10月12日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人翁本强颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。
另查明，翁本强事故发生前一直在南京市从事油漆承包工作，事故发生后，相应工资停发；
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、租房协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告翁本强因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张8105.79元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单对此项费用予以认可；2、住院伙食补助费原告主张270元（15天，18元／天），本院根据原告的住院天数15天及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1500元（75天，20元／天），本院根据原告的住院时间及诊断证明载明的营养天数对原告主张的营养期限予以认可，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为15元／天，因此营养费本院认定为1125元；4、护理费原告主张900元（住院15天，60元／天），本院根据原告的住院天数及当地一般护工标准对此项费用予以认可；5、误工费原告主张12500元（2.5个月，5000元／月），本院根据原告的住院时间及诊断证明载明的休息天数对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院参照上一年度江苏省分细行业（建筑装饰业）在岗职工平均工资标准并根据原告的具体工作酌情认定为2897元／月，因此误工费本院认定为7242.5元；6、残疾赔偿金原告主张105364元（26341×0.2×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇居住和生活，其主要生活收入来源于油漆承包工作，不是来自农业生产。按照有关法律规定，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本院根据原告的伤残等级、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；以上翁本强的各项损失合计为133407元（小数点四舍五入已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。曹幸虎未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告曹幸虎应赔偿原告翁本强各项损失合计133407元。被告曹幸虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告曹幸虎于本判决生效后十五日内赔偿原告翁本强人民币133407元；
二、驳回原告翁本强其他的诉讼请求。
案件受理费967元，鉴定费1160元，合计2127元，由被告曹幸虎负担（此款原告已垫付1460，被告曹幸虎在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月十一日
书 记 员 戴艳蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3385号
原告孔伟权。
被告蒋茂成。
原告孔伟权诉被告蒋茂成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月6日、9月2日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔伟权到庭参加诉讼。被告蒋茂成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔伟权诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令被告赔偿医疗费705.81元、误工费9882元（109.80元／天×90天）、车辆修理费1300元、交通费735元、施救费25元，共计12647.81元。庭审中，原告撤回要求赔偿车辆修理费的请求。案件受理费由被告负担。
被告蒋茂成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月13日13时30分许，被告蒋茂成驾驶无牌二轮摩托车，在萧山区临浦镇由东向西行驶至南秀苑小区门口时，与原告孔伟权驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告未下车推行确保安全横过道路负事故次要过错责任，被告未取得机动车驾驶资格驾驶未登记的机动车，未确保行驶安全负事故主要过错责任。原告受伤后，经治疗，医生诊断为“骶骨骨折、腰部挫伤”，共产生医疗费705.81元。另查明，被告未提供其驾驶的无牌二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险合同。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、施救费票据、庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费705.81元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间伤后60天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109.80元，予以确认，确定误工费为6588元（109.80元／天×60天）；3.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为100元；4.施救费25元。综上，原告的损失合计7418.81元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告无驾驶资格驾驶未登记的机动车造成原告身体损害、财产损失，未提供其驾驶的机动车的交通事故责任强制保险合同，故对原告的合理损失，应由投保义务人或侵权人在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋茂成赔偿孔伟权损失7418.81元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔伟权其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半交纳42元，由孔伟权负担17元，蒋茂成负担25元。蒋茂成应负担的诉讼费25元，孔伟权同意蒋茂成在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年九月二日
代理书记员 王彬青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第101号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：单县三台商场。
委托代理人：李宪，山东法运律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告单县三台商城侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年8月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 刘 潇
代理审判员 梁春丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张艳艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第340号
原告林某甲。
被告程某。
原告林某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及被告程某均到庭参
加诉讼。
原告林某甲诉称：原、被告于2006年5月相互认识并建立恋
爱关系。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2008年6月11
日，双方办理结婚登记手续。因性格不合，婚后双方常为琐事
发生争吵。2008年3月，双方因琐事再次发生激烈争吵。此后
，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依
法判决准许原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚
养费。
被告程某辩称：原告诉称的有关双方认识、登记结婚
及生育一女等情况某。但双方不存在分居生活，平时夫妻间
也只是偶尔发生一点小矛盾。现夫妻感情尚未破裂，被告不同
意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月相互认识并建立恋爱
关系。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2008年6月11日
，双方办理结婚登记手续。2010年6月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，原、被告及女儿的户
口簿，女儿的出生医学证明，原、被告的结婚证，原、被告的
结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。双方婚姻基础较好，并生育了一女，双方已建立
起一定的夫妻感情。婚后，夫妻间也不存在实质性矛盾，故应
认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，本院不
予支持。原告主张双方从2008年3月开始分居生活至今，对此
被告予以否认，原告也未提供有效的证据予以证实，故本院不
予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一〇年七月十二日
代书记员 胡莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17920号
原告：郑文博，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：庞军，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郑文博诉被告庞军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑文博的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告庞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑文博请求判令：被告偿还原告借款本金32608元，并从2017年10月25日起，按照年利率24%的标准，向原告支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：2017年7月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款35665元，合同同时约定了还款方式、借款期限、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金32608元未予归还。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告庞军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方因家电消费向甲方借款35665元，借款期限共35周，自2017年7月25日至2018年3月20日。2、乙方每周还款一次，每次还款金额1019元。3、乙方未按合同约定期限或者方式还款，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金及利息，并从乙方应当还款期限届满之次日起按照每天1000元的标准，向甲方支付滞纳金直至全部本金及利息还清为止。
2017年7月25日，被告向原告出具《现金收条》，载明：本人庞军于2017年7月25日向出借人郑文博借款，本人在此确认已实际收到出借人的现金借款35665元整，特立此据。
被告向原告借款后，因未按《借款合同》约定方式按期偿还借款本金。为此，原告委托重庆鼎圣律师事务所，于2017年9月8日作出《借款提前到期通知及催收律师函》，告知被告自律师函发出之日起，借款提前到期，并要求被告五日内归还借款本金32608元。原告以邮政特快专递方式向被告在《借款合同》中提供的地址邮寄送达律师函后，被告未履行还款义务。为此，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本案在庭审中，原告主张称，全部借款本金35665元，在收条出具之日，一次性以现金方式交付被告。被告收到借款后，仅履行三期还款义务，偿还原告借款本金3057元，尚欠32608元未予偿还。与此同时，原告主张借款提前到期，并从向本院起诉之日，2017年10月25日，按照年利率24%的标准主张逾期利息。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《现金收条》、《借款提前到期通知及催收律师函》、邮政特快专递回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告起诉主张与被告之间民间借贷合同关系成立，对此原告举示了与被告签订的《借款合同》以及被告出具的《现金收条》。根据合同的约定，以及收条的记载，被告确认收到原告提供的借款本金35665元。由于被告未到庭应诉，本案无相反证据或者合理理由否认原告主张的事实。因此，根据原告举示的证据以及当庭陈述，本院确认原告与被告之间民间借贷合同，以及被告向原告借款35665元的事实成立。
根据《借款合同》的约定，原、被告之间的借款，采用按周偿还的方式，每周还款1019元；当借款人未按合同约定期限、方式归还借款的，原告有权主张借款到期，要求借款人一次性归还，且有权向借款人主张每日1000元的滞纳金。就《借款合同》当中约定的还款方式以及逾期还款时贷款人有权主张借款提前到期的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中关于逾期还款违约责任的约定，是原告主张逾期利息的合同依据，该约定违约责任过高，现原告主动调整为按照年利率24%主张逾期利息，原告的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。
根据庭审查证的事实可知，被告向原告借款后，未足额履行还款义务，仅偿还三期借款后，即拒绝继续履行还款义务。被告的行为已经构成违约，现原告已向被告发出律师函，主张借款提前到期并要求被告立即归还，原告的主张符合合同约定以及法律的规定。因此，原告起诉要求被告偿还剩余未偿还的借款本金32608元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
关于逾期利息，原告主张自起诉之日，2017年10月25日起，按照年利率24%的标准主张逾期利息。原告在起诉之前已经向被告发出律师函，宣布借款提前到期，因此原告自起诉之日起向被告主张逾期利息具有事实依据，符合法律规定。原告所主张的逾期利息计算标准，未超法定上限，本院予以确认。
被告庞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞军于本判决生效后十日内偿还原告郑文博借款本金32608元，并从2017年10月25日起，按照年利率24%的标准向原告郑文博支付逾期利息直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318元，由被告庞军负担（此款原告郑文博已交纳，限被告庞军于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂 林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第566号
原告唐赞。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告范华艳。
原告唐赞与被告范华艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，书记员曾繁媚担任记录。原告唐赞的委托代理人周远志、被告范华艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐赞诉称，2012年10月26日，被告范华艳以做生意资金缺乏为由向原告借款2万元，并承诺生意好转后即可还钱，当时未约定利息及归还时间，被告立写借条一份。2013年3月份，原告生活困难，于是向被告提出还款主张，但被告以各种理由推诿，至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：一、被告范华艳偿还原告唐赞借款人民币2万元；二、本案诉讼费由被告范华艳负担。
原告唐赞对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告唐赞的主体资格和身份情况；
2、居民身份证复印件，证明被告的主体资格和身份情况；
3、借条，证明被告于2012年10月26日向原告借款2万元的事实。
被告范华艳答辩称，一、原告诉称被告“以生意周转为由向原告借款2万元”与事实不符。因被告以前有赌博恶习，与原告唐赞到兴盛路39号私人开设的赌场赌博，被告于2012年10月26日在该赌场赌输钱后，原告唐赞告知可以“放数”2万元给被告，每天还1000元，20日还清。被告随后就到东兴市东兴镇兴东路的当铺拿钱，双方约定先扣除2500元利息，实际原告拿给被告现金17500元。二、借款后，被告以现金支付的方式归还原告唐赞借款2万元，但由于原告唐赞欠他人的钱跑到外地躲债，因此未能将欠条归还本人，因而导致原告用该欠条虚假起诉被告。三、原告唐赞诉被告民间借贷纠纷一案，违法了《民法通则》第七条规定的公序良俗原则，法院应不予支持，理由如下：1、本案的法律行为客体和内容具有违法性。在我国，赌博是法律明令禁止的，原告唐赞就是在私人赌场中放高利贷的人，其职业本身就具有反社会性，且其明知被告借钱的目的是用于赌博而在赌场诱导性地给被告2万元（实际得17500元），这违反善良风俗，属于以合法借条掩盖非法目的。2、原告将被告告上法院属于诉讼权利的滥用，按我国民法精神，民事主体权利行使时，其行为应符合善良风俗习惯。
被告范华艳为其辩解在举证期限内提供的证据有：
杨平的证人证言，证明原告唐赞所言的事实是虚假的，被告范华艳已还清原告借款。
经开庭质证，被告范华艳对原告提交的证据1、2无异议。本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
被告范华艳对原告提交的证据3的真实性有异议，认为被告已还清所欠借款。原告唐赞对杨平的证人证言有异议，认为证人证言所说的与事实不符。证人只是听被告打电话问人借钱，并不清楚被告跟谁借的钱；证人说看见被告在赌场多次还钱给原告，但不清楚具体多少次，这并不能证实被告还款的数额和事实；证人对“被告为什么还钱的时候没有要回原来的借条”回答不上来；证人是听被告说还过17000元给原告，并未亲眼所见。
对双方当事人有异议的证据，经过本院核实，原告所提交的证据3借条，能够证明原告于2012年10月26日借款2万元给被告的事实，本院予以确认；杨平的证人证言，不能证明被告还款的地点和还款数额，综合本案事实，该证人证言不作为本案的定案依据，本院不予采信。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2012年10月26日，被告范华艳以做生意资金缺乏为由向原告借款2万元，并立写借条，借条注明“今借到唐赞现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。用途生意周转月息%”。经原告向被告追索，被告拒不偿还借款。原告遂于2013年8月2日向法院提起诉讼。
本院认为，被告范华艳立据欠原告唐赞借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。该借据未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告范华艳返还借款本金2万元的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告明知其用于赌博还借款给被告及总共还款22500元借款给原告，但由于原告外出躲债而没能够拿回借条的意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告范华艳返还原告唐赞借款人民币2万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告范华艳承担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年九月二日
书 记 员 曾繁媚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00133号
被执行人梁维轩。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00240号刑事判决，被告人梁维轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2013年9月5日立案执行被告人梁维轩罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁维轩缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00240号刑事判决对被执行人梁维轩的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年九月六日
书记员 张 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第431号
原告：烟台市中献养马岛天马宾馆有限责任公司，住所地烟台市牟平区养马岛旅游度假区环岛路503号。
法定代表人：白光清，经理。
委托代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：于振好。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市中献养马岛天马宾馆有限责任公司诉被告于振好劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中献养马岛天马宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告交纳。
审判员 都皓怡
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00561号
申请执行人石宝辉，男，汉族，1939年8月21日出生。
被执行人程刚，男，回族，1963年3月12日出生。
申请执行人石宝辉与被执行人程刚租赁合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程刚未主动履行法律义务，申请执行人石宝辉于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人石宝辉向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人程刚的强制执行申请。本院认为申请执行人石宝辉申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人石宝辉撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字00561号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭宗成
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00004号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，女，1995年5月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2013]496号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月2日上午10时许，被告人李某某在蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店内盗走被害人周某甲现金7000元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月2日上午10时许，被告人李某某在蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店内做头发时，趁被害人周某甲试衣服之机，将周某甲挎包内7000元现金盗走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述：2013年10月2日上午10点左右，其在仓巷街东头时尚美店内做头发化妆时，店里进去两个女的，其中一个女的把包放在化妆桌上就去旁边试衣服，其趁机翻包，包里有一叠一百的现金，其拿钱就走了，当时也没有数，大概有六七千块钱。第二天，其又到那店里时被逮住了，听讲是7000块钱。
2、被害人周某甲陈述：2013年10月2日上午10点左右，其和姐姐周某乙到仓巷街东头时尚美店里扎头发，看有一个女的正在做头发，其就去试衣服，随手把黑色挎包放在做头发的跟前桌子上，后来听老板讲那女的玩她的包来，发现包里7000元钱被盗，就打电话报警。第二天，其和姐姐到店里等那女的，那女的又去了，其打110报警，警察把那女的带到派出所了。
3、证人侯某某证言：其在蒙城县仓巷街时尚美化妆品店工作。2013年10月2日上午9时许，其正在给一名女子做头发化妆时，店里又来了两名女顾客，后来看见那名女子手里玩一个黑色挎包，化好妆那名女子就走了。大约10分钟左右，其再给后来来的顾客（失主）做头发时发现先前那名女子美甲桌上的包忘了拿，失主说是她的包，打开看包里7000元现金不见了。因为偷东西那女的经常好到其店里，10月3日失主到店里等，逮住那个小偷了。
4、证人周某乙证言：2013年10月2日上午10时许，其和妹妹周某甲到蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店里做头发，店老板在柜台那儿给一个女的做头发，周某甲就把小黑色挎包放在柜台上试衣服去了，老板给其做好头发后，周某甲去柜台拿包，老板说这个包是别人忘掉的，周某甲说包是她的，老板说刚才做头发的那个女的玩这个包来，周某甲一看包内7000元现金不见了，她们就报警。第二天，其和妹妹在店旁边等，那个女的又去店里，她们报警，警察把那个女的带走了。
5、现场图及照片，证明盗窃作案现场位于蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店等情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、扣押物品照片，证明蒙城县公安局扣押被告人李某某2070元等物品，被害人已领回2070元。
7、抓获经过，证明蒙城县公安局于2013年10月3日在时尚美店内将被告人李某某抓获。
8、户籍信息，证明被告人李某某的身份等情况。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得4930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2014）蒙刑初字第00004号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某某，女，1995年5月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年10月2日上午10时许，被告人李某某在蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店内盗走被害人周某甲现金7000元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2013年10月2日上午10时许，被告人李某某在蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店内做头发时，趁被害人周某甲试衣服之机，将周某甲挎包内7000元现金盗走。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某某供述：2013年10月2日上午10点左右，其在仓巷街东头时尚美店内做头发化妆时，店里进去两个女的，其中一个女的把包放在化妆桌上就去旁边试衣服，其趁机翻包，包里有一叠一百的现金，其拿钱就走了，当时也没有数，大概有六七千块钱。第二天，其又到那店里时被逮住了，听讲是7000块钱。2、被害人周某甲陈述：2013年10月2日上午10点左右，其和姐姐周某乙到仓巷街东头时尚美店里扎头发，看有一个女的正在做头发，其就去试衣服，随手把黑色挎包放在做头发的跟前桌子上，后来听老板讲那女的玩她的包来，发现包里7000元钱被盗，就打电话报警。第二天，其和姐姐到店里等那女的，那女的又去了，其打110报警，警察把那女的带到派出所了。3、证人侯某某证言：其在蒙城县仓巷街时尚美化妆品店工作。2013年10月2日上午9时许，其正在给一名女子做头发化妆时，店里又来了两名女顾客，后来看见那名女子手里玩一个黑色挎包，化好妆那名女子就走了。大约10分钟左右，其再给后来来的顾客（失主）做头发时发现先前那名女子美甲桌上的包忘了拿，失主说是她的包，打开看包里7000元现金不见了。因为偷东西那女的经常好到其店里，10月3日失主到店里等，逮住那个小偷了。4、证人周某乙证言：2013年10月2日上午10时许，其和妹妹周某甲到蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店里做头发，店老板在柜台那儿给一个女的做头发，周某甲就把小黑色挎包放在柜台上试衣服去了，老板给其做好头发后，周某甲去柜台拿包，老板说这个包是别人忘掉的，周某甲说包是她的，老板说刚才做头发的那个女的玩这个包来，周某甲一看包内7000元现金不见了，她们就报警。第二天，其和妹妹在店旁边等，那个女的又去店里，她们报警，警察把那个女的带走了。5、现场图及照片，证明盗窃作案现场位于蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店等情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、扣押物品照片，证明蒙城县公安局扣押被告人李某某2070元等物品，被害人已领回2070元。7、抓获经过，证明蒙城县公安局于2013年10月3日在时尚美店内将被告人李某某抓获。8、户籍信息，证明被告人李某某的身份等情况。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔违法所得4930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆前进审 判 员  葛子胜人民陪审员  王 辉二〇一四年三月十三日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。陆前进安徽省蒙城县人民法院
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9385号
原告：屠承雨，男，1952年06月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：屠承友，男，1957年05月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告屠承雨与被告屠承友宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屠承雨撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告屠承雨负担。
审 判 员 何清良
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 黄 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1915号
申请执行人沈根梅。
被执行人：练海滨。
申请执行人沈根梅与被执行人练海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）丽莲商初字第01181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈根梅于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1915号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐晓涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彩芸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省格瑞斯生物科技有限公司。住所地：张掖市高台县工业园区*号。
法定代表人盛万明，系该公司董事长。
再审申请人张彩芸因与被申请人甘肃省格瑞斯生物科技有限公司（简称格瑞斯公司）劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彩芸申请再审称：1、一、二审认定申请人工资基数错误，导致各项赔偿项目标准过低；2、对申请人生活护理费的计算标准，应以全省城镇在岗职工平均工资为认定标准；3、一、二审未按照2014年公布的统筹地区平均工资来确定申请人的工资基数，并以此来认定核算申请人的一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人张彩芸与被申请人格瑞斯公司之间存在劳动关系。2011年6月24日，申请人张彩芸在工作期间人身受到伤害，经甘肃省劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人张彩芸伤残等级为三级。由于申请人张彩芸因工致残，其应享受各项工伤待遇。现申请人申请再审认为原审法院认定其本人工资基数错误，导致其各项赔偿项目数额过低，则本案的焦点问题应为如何确定申请人张彩芸的本人工资。
《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。申请人张彩芸本人工资的确定标准，应为其在工作中遭受事故伤害前12个月甘肃省职工平均工资。由于张彩芸2011年工作时遭受伤害，其本人工资是否高于或低于甘肃省职工平均工资，应以2010年的甘肃省职工平均工资为参照。被申请人格瑞斯公司提供证据证明张彩芸的个人工资为1513.84元，而2010年甘肃省职工年平均工资为29588元，则月平均工资为2465.7元，60%应为1479.4元。被申请人格瑞斯公司提供的张彩芸工资1513.84元，明显高于1479.4元，原审法院以1513.84元认定张彩芸的本人工资，符合上述《工伤保险条例》第六十四条的规定，故申请人的申请再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彩芸的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5872号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码：91350581098278309N。
负责人：王水生。
被告：蔡晓霖，男，汉族，1986年10月7日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告蔡晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月11日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第826号
原告张某甲，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告夏某甲，男，1980年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，之后在父亲之命、媒妁之言的撮合下，于同年11月22日到莱州市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常不回家，自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；哭了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，伤害了夫妻感情。2013年9月我提出协议离婚，被告不同意。但继续生活下去已没有意义，诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月22日在莱州市民政局登记结婚。原告认为婚前双方缺乏了解、婚姻基础不好、婚后经常为家庭琐事争吵，2014年底被告及其家人突然不知去向、至今无法联系。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后已经共同生活，双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭事务，不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告也没有证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 杰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第327号
原告谭太发，男，住广东省博罗县。
被告朱梓滨，男，住博罗县。
被告朱鹏均，男，住广东省博罗县。
本院在审理原告谭太发诉被告朱梓滨、朱鹏钧民间借贷纠纷一案中，原告谭太发于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成调解协议为由，特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭太发撤回起诉。
案件受理费4672元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈晓君
二〇一三年十月二十三日
书记员 苏 景
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初35-9号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
被告：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，经理。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被告：韩云合。
被告：郝桂岑。
被告：韩培。
被告：韩珂。
本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告东营耀宇工贸有限公司位于垦利县××的土地一宗，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月十九日
书记员 郝建蕾