wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00192号
原告印海文。
被告周文哲。
原告印海文诉被告周文哲欠款纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告印海文到庭参加诉讼。被告周文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印海文诉称：2014年5月至12月，其至周文哲开办的无锡众曙网络科技有限公司工作，职务为商务总监，每月工资8000元。该期间，周文哲尚欠其一个半月工资（15053元）未付。2014年12月23日，其向周文哲催讨尚欠工资时，周文哲承诺由其本人支付并出具了欠条。其后，周文哲仅支付4300元，余款10753元拖欠至今。现请求判令周文哲立即支付10753元并偿付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告周文哲书面辩称：对欠条无异议，但欠条上的工资为无锡众曙网络科技有限公司结欠，其向印海文出具欠条的行为属于职务行为，本案中的被告应是无锡众曙网络科技有限公司。
经审理查明：2014年12月23日，周文哲向印海文出具一份《欠条》，载明“今周文哲欠印海文工资15053元，于本年12月30日还款。欠款人：周文哲”。此后，周文哲仅支付4300元。为此，印海文诉至本院，诉请如前。
庭审中，印海文陈述：我是通过别人介绍认识周文哲的。周文哲要开公司，要我去做商务总监。自2014年5月20日左右至同年12月中旬在公司工作。书面约定工资8000元/月。该期间的工资周文哲陆续支付，现起诉的10753元是拖欠的一个半月工资。2014年12月，周文哲准备关闭无锡众曙网络科技有限公司，其向周文哲催讨尚欠工资时，周文哲本人出具欠条尚欠印海文工资10753元。
另查明：无锡众曙网络科技有限公司成立于2014年3月19日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为周文哲，经营范围为计算机软件的研究、开发及技术服务、计算机系统服务等。
以上事实，由印海文举证的《欠条》、周文哲举证的营业执照等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据印海文的陈述及周文哲提供的无锡众曙网络科技有限公司营业执照，可以认定诉争的10753元系印海文在周文哲开办的无锡众曙网络科技有限公司从事销售工作期间尚欠的工资。尽管周文哲为无锡众曙网络科技有限公司法定代表人，但是其于2014年12月23日向印海文出具的《欠条》中明确“今周文哲欠印海文工资15053元，于本年12月30日还款。欠款人：周文哲”，该欠条应视为周文哲以其个人名义向印海文承担还款责任。周文哲“其向印海文出具欠条的行为属于职务行为，本案中的被告应是无锡众曙网络科技有限公司”的辩称与其本人出具的欠条所载明的内容不一致，本院不予采纳。2014年12月23日的《欠条》系周文哲真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周文哲出具欠条后，未能及时付清所欠款项（仅付款4300元），具有过错，应承担相应的民事责任。印海文要求周文哲支付余款10753元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，尽管双方对支付利息未作约定，但是印海文主张自起诉之日（2015年2月9日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应属合理，本院亦予以支持。周文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文哲于本判决发生法律效力之日立即支付原告印海文10753元并偿付利息损失（以10753元为基数，自2015年2月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如周文哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告周文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑锋
二〇一五年五月四日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00452号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年4月23日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月27日晚，被告人向某某伙同赵某、陈某（均另案处理）在云阳县盘石镇长安路29号附近，用拖车的方式，共同将被害人胡某某停放在路边的渝FPH5**本田牌摩托车（经鉴定价值4156元）盗走。
2、2014年3月1日，被告人向某某在万州区白羊镇双石社区将赵某、陈某盗窃的渝F5C9**力帆牌摩托车（经鉴定价值6996元）以1000元的价格向某某国销赃，从中分得赃款300元。
另查明，案发后，公安机关将被盗摩托车均追回并发还被害人。被告人向某某于2014年3月10日自动到万州区公安局太安派出所投案。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍资料、指认现场照片、扣押、发还清单、证人赵某、陈某、凌某某的证言、被害人胡某某、胡某国的陈述、被告人向某某的供述、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某犯罪后自动投案，在接受公安机关第一次讯问时如实供述自己代为销赃的罪行，因此构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的自首，应当从轻或减轻处罚；其后又如实供述了共同盗窃摩托车的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车均被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人向某某犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关建议数罪并罚的刑期在有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，本院予以采纳。鉴于被告人向某某悔罪表现积极，其犯罪时刚满十八周岁，平时表现良好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 向德森
人民陪审员 向其安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4191号
原告：兰溪市化工贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区映月路10号。
法定代表人：金雪芳，总经理。
被告：建德市姚源塑料助剂厂，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村姚村。
诉讼代表人：汪宽，厂长。
被告：汪宽，男，1986年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告兰溪市化工贸易有限公司（以下简称兰溪贸易公司）与被告建德市姚源塑料助剂厂（以下简称建德市姚源厂）、汪宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪贸易公司的法定代表人金雪芳到庭参加诉讼，被告建德市姚源厂、汪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告兰溪贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还欠款人民币85700元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2013年9月至10月份向原告购买石蜡，共计货款111700元，双方约定于2014年3月30日归还。还款期满后，经原告多次催讨，被告除归还24000元外，均以各种借口推脱。后两被告于2016年4月21日向原告出具还款说明一份，承诺由两被告每月归还欠款2000元，但被告除了在2016年5月23日归还了2000元外，亦未按承诺履行还款义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：欠条及还款说明各一份，证明原告与两被告存在买卖合同关系及尚欠货款的事实。
本院认为，原告提供的欠条及还款说明均系原件，能够证明待证目的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。两被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩、质证权利。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，两被告以欠条的方式对案涉石蜡款进行了结算，本院予以确认。现两被告未按还款说明履行付款义务已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对本案相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市姚源塑料助剂厂、汪宽于本判决生效后十日内支付原告兰溪市化工贸易有限公司货款人民币85700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，公告费650元，合计人民币2693元，由被告建德市姚源塑料助剂厂、汪宽负担。
原告兰溪市化工贸易有限公司于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告建德市姚源塑料助剂厂、汪宽于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 廖明军
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 傅千函
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1533号
原告朱兰云，女，1970年生。
委托代理人郝浩，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏星贝克电器有限公司，住所地镇江新区大港银河路20号1幢。
法定代表人范辉，该公司总经理。
原告朱兰云与被告江苏星贝克电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱兰云及其委托代理人郝浩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云兰诉称：2011年3月原告进入被告处工作。2011年7月22日，原、被告签订劳动合同，约定合同期间从2011年3月1日至2014年2月28日止，期间原告每周工作6天，原告每月工资由基本工资、绩效奖金、福利金组成。工作期间，原告每月领取工资1800元。2012年2月，被告以资金紧张为由，拒不发原告工资，亦不为原告缴纳社会保险费。2012年8月底，原告以被告未支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由，解除与被告劳动合同关系。2012年9月7日，原告向镇江新区仲裁委员会申请仲裁，镇江新区仲裁委员会没有在法定期限内作出受理。故原告诉到法院，请求法院判令：1、确认原告与被告的劳动关系于2012年9月1已解除；2、被告支付2012年2月至8月的工资12600元（1800元／月＊7个月）；3、被告支付加班费8390元（2011年3月1日至2012年5月31日期间共65个周六，每月工作时间21.75天，则每天工资为52.4元（1140元／月除以21.75天），65天加班工资为52.4元／天＊65天＊2倍，即6812元；2012年6月1日至2012年8月31日，期间共13个周六，加班工资按1320元／月计算，即1578.2元］；4、被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金3960元（2011年3月1日至2012年8月31日，赔偿金为1320元／月＊2倍＊1.5个月）；5、被告为原告缴纳从2012年1月至2012年8月的社会保险费用；6、责令被告在15日办理原告档案及社会保险关系转移手续。
被告江苏星贝克电器有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告进入被告处工作。2011年7月22日，原告与被告签订了劳动合同，双方约定劳动合同为3年，合同期限从2011年3月1日至2014年2月28日；原告每月基本工资为镇江市最低标准1140元，被告向原告支付的工资不得低于当地的最低工资标准。被告于薪资中代扣缴原告之个人所得税、各种社会保险；原告和被告在工作时间和休息方面协商一致，原告属于责任制工作，具体作息时间，每周一至周六工作，上午八点至下午五点，每周日为休息日。后被告未支付原告2012年2月至8月的工资。2012年2月起，被告未发放工资，2012年8月底，原告主动辞职。2012年9月1日，被告单位法定代表人范辉立下字据，载明：关于星贝克电器有限公司职工朱兰云、聂银香、刘宇琴在公司任职期间，尚有15000余元工资未付（具体金额以工资表为准），本人将于本月10日前一次性付清，逾期所产生的一切后果，由我本人承担。
2012年9月7日，原告以被告拖欠工资为由向新区仲裁委申请仲裁，请求新区仲裁委裁决：1、被告支付原告2012年2月至8月的工资14000元（2000元／月＊7个月）；2、被告为原告缴纳从2012年1月至2012年9月（其中2月份已交）共计8个月的社会保险费用；3、被告为原告缴纳2011年3月1日至2012年5月每周六的加班费10000元。
2012年9月14日，新区仲裁委出具证明，载明：朱兰云、刘宇琴诉被告劳动争议案件，在法定时效5日内未作出受理决定，因被告已停产，朱兰云、刘宇琴与单位协商处理未果，故积极愿意就该争议向法院起诉。
另查明：2011年2月起，镇江市最低工资标准为1140元／月。2012年6月起，镇江市最低工资标准为1320元／月。
上述事实，有劳动合同、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应按照国家法律规定及时足额支付原告的劳动报酬。被告长期拖欠工资，原告于2012年8月底主动要求与被告解除劳动关系，故本院确认原告与被告的劳动关系于2012年9月1日解除。
关于支付2012年2月至8月的工资问题。结合原告的劳动合同，被告应支付原告2012年2月至8月的工资8520元【（1140元／月＊4个月）＋（1320元／月＊3个月）】。
关于加班工资问题。原、被告在合同中明确约定，每周一至周六上班，每天9小时工作制，其约定明显违反每周工作时间不得超过40小时的规定，故2011年3月1日至2012年8月31日的星期六的加班工资应为8391.24元【（1140元／月÷21.75天／月＊65天＊200%）＋（1320元／月÷21.75天／月＊13天＊200%）】。
关于原告主张的违法解除劳动合同双倍经济补偿金问题。属于独立的诉讼请求，按照法律规定，当事人应先向仲裁部门申请仲裁，因原告未经仲裁前置程序，故对原告新增加的该项诉讼请求，本院依法不予处理。
关于办理原告档案及社会保险关系转移手续问题。因原告与被告已解除劳动关系，原告要求被告在15日办理原告档案及社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
关于缴纳各项社会保险问题，不属于法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱云兰与被告江苏星贝克电器有限公司劳动关系应于2012年9月1日解除。
二、被告江苏星贝克电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云兰2012年2月至8月的工资8520元。
三、被告江苏星贝克电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云兰加班工资8391.24元。
四、被告江苏星贝克电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告朱云兰办理档案及社会保险关系转移手续。
五、驳回原告朱云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费170元，公告费606元，合计786元，由被告江苏星贝克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一三年四月一日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第27号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地井陉矿区矿市南街61号。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告汪志华。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司诉被告汪志华供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何罕晶
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第27号
原告石家庄矿区新恒兴热力有限公司。住所地井陉矿区矿市南街61号，组织机构代码79416795-2。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告汪志华，男，汉族。
本院在审理原告石家庄矿区新恒兴热力有限公司诉被告汪志华供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代审判员 张丽丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何罕晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2671号
原告：崔兰春。
被告：冯常苗。
原告崔兰春为与被告冯常苗民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。因被告冯常苗下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔兰春到庭参加诉讼，被告冯常苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔兰春起诉称：2014年6月1日，被告以资金紧张为由向原告借款175000元，并出具借条1份。借条写明向原告借款175000元，每个月还5000元，一年内还清。后被告未归还借款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金175000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际付清借款之日的利息。
被告冯常苗未作答辩和举证。
原告崔兰春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告冯常苗送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告冯常苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，借款人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，贷款人可以解除合同。借款人冯常苗逾期未返还借款，且下落不明，视为其以自己的行为表明其将不履行主要债务，原告可以解除合同，要求其提前返还借款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯常苗于本判决生效后十日内返还原告崔兰春借款本金175000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告冯常苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月十二日
代书 记员 叶彬彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7587号
原告：苏高明，居民。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：苏常坤，居民。
被告：姜淑艳，居民。
原告苏高明与被告苏常坤、姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏高明的委托诉讼代理人宋迎到庭参加诉讼，被告苏常坤、姜淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏高明向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏常坤、姜淑艳共同偿还原告借款5万元及利息、违约金，利息、违约金二项合并后，自2014年9月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，被告苏常坤因经营渔船加油及购买网具缺乏资金向原告借款5万元，双方约定于2014年9月27日还款，逾期不还，自逾期之日起每日按照还款总额的2‰承担违约金。因被告苏常坤与姜淑艳系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，姜淑艳应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。
被告苏常坤、姜淑艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏常坤与姜淑艳系夫妻关系，2014年2月27日，被告苏常坤因需向原告苏高明借款5万元，约定于2014年9月27日还清，逾期不还，自借款逾期之日起每日按照还款总额的2‰承担违约金。该款到期后经苏高明多次索要，苏常坤、姜淑艳至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏常坤向原告苏高明借款5万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对苏高明要求苏常坤、姜淑艳共同偿还借款5万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、违约金二项合后，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏常坤、姜淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏高明借款5万元及利息、违约金（利息、违约金二项合并后，自2014年9月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
如被告苏常坤、姜淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告苏常坤、姜淑艳承担，该费用原告苏高明已预交，由被告苏常坤、姜淑艳于本判决生效之日起十日内直接向原告苏高明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月七日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7587号原告：苏高明，居民。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：苏常坤，居民。被告：姜淑艳，居民。原告苏高明与被告苏常坤、姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏高明的委托诉讼代理人宋迎到庭参加诉讼，被告苏常坤、姜淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏高明向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏常坤、姜淑艳共同偿还原告借款5万元及利息、违约金，利息、违约金二项合并后，自2014年9月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，被告苏常坤因经营渔船加油及购买网具缺乏资金向原告借款5万元，双方约定于2014年9月27日还款，逾期不还，自逾期之日起每日按照还款总额的2‰承担违约金。因被告苏常坤与姜淑艳系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，姜淑艳应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。被告苏常坤、姜淑艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏常坤与姜淑艳系夫妻关系，2014年2月27日，被告苏常坤因需向原告苏高明借款5万元，约定于2014年9月27日还清，逾期不还，自借款逾期之日起每日按照还款总额的2‰承担违约金。该款到期后经苏高明多次索要，苏常坤、姜淑艳至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏常坤向原告苏高明借款5万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对苏高明要求苏常坤、姜淑艳共同偿还借款5万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、违约金二项合后，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏常坤、姜淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏高明借款5万元及利息、违约金（利息、违约金二项合并后，自2014年9月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如被告苏常坤、姜淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告苏常坤、姜淑艳承担，该费用原告苏高明已预交，由被告苏常坤、姜淑艳于本判决生效之日起十日内直接向原告苏高明给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十一月七日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第620号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，女，26岁。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月26日被取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人吴情树、张倩雯，福建泉中律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份以来，被告人陈某某低价从淘宝网网店购进假冒“乔丹”、“阿迪达斯”品牌背包等商品，在其本人经营的“萱萱香港IT正品”淘宝网网店上销售。截至2014年9月，被告人陈某某销售假冒的“乔丹”、“阿迪达斯”背包等商品共计人民币92822.44元。2014年8月26日上午9时许，惠安县公安局根据群众举报联合惠安县工商局依法对被告人陈某某的住处进行执法检查，当场抓获被告人陈某某，并现场查获“乔丹”品牌背包12个，“阿迪达斯”品牌背包17个。经鉴定，现场查获的“乔丹”、“阿迪达斯”品牌背包分别系假冒耐克国际有限公司注册商标的商品和假冒阿迪达斯公司注册商标的商品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议。且有证人徐某、徐某某、李某某、齐某某、王某某等人的证言，情况说明、现场检查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、支付宝帐户交易明细单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是假冒注册商标的商品而向他人购买转手销售，价值共计人民币92822.44元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极预交罚金，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。审理期间，被告人陈某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前社会调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人陈某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人提出辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的电脑主机1台、假冒“乔丹”品牌背包12个，“阿迪达斯”品牌背包17个，予以没收。（公安机关未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长许国强审判员骆丽芳人民陪审员王亚专二〇一五年八月二十八日书记员洪珊珊附：本案适用的主要法律、司法解释条文提示《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”是指行为在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按实际销售价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照市场中间价格计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23629号
原告郑岚，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈伟铭，男，汉族，住上海市闸北区。
原告郑岚与被告陈伟铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑岚到庭参加诉讼。被告陈伟铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑岚诉称，2015年8月28日15时许，被告陈伟铭驾驶的车牌号为皖NWXX**小型轿车与原告郑岚驾驶车牌号为苏FRXX**小型轿车（车辆权利人为案外人吕耀）及案外人尤某驾驶的车牌号为苏ESXX**小型普通客车在本市S20内侧约56K处相撞，致原告车辆受损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陈伟铭负事故全部责任，原告郑岚、案外人尤某不负事故责任。
苏FRXX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估意见为直接物质损失为4035元，并产生评估费240元。
故原告诉至法院，要求被告被告陈伟铭承担赔偿责任。
被告陈伟铭未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2015年8月28日15时许，被告陈伟铭驾驶的车牌号为皖NWXX**小型轿车与原告郑岚驾驶车牌号为苏FRXX**小型轿车（车辆权利人为案外人吕耀）及案外人尤某驾驶的车牌号为苏ESXX**小型普通客车在本市S20内侧约56K处相撞，致原告车辆受损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陈伟铭负事故全部责任，原告郑岚、案外人尤某不负事故责任。
苏FRXX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估意见为直接物质损失为4，035元，并产生评估费240元。
审理中，吕耀出具书面材料确认由原告郑岚行使本案的相关权利主张。原告确认放弃交强险无责限额的赔偿。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估费发票、物损评估意见书、维修清单、车辆维修费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。故在本案中，原告的损失应由被告陈伟铭承担赔偿责任。原告要求的车辆维修费4，600元，经第三方专业机构评估，原告车辆的损失为4，035元，故应以专业机构评估为准；评估费240元，属合理损失范围，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告陈伟铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑岚车辆维修费3，935元、评估费240元，合计4，175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第346号
原告曹凤枝，女，1970年1月1日出生。
委托代理人董保平，男，1964年9月9日出生。
被告赵卫国，男，1969年1月8日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
原告曹凤枝诉被告赵卫国所有权确认纠纷一案，本院2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行审理。原告曹凤枝及其委托代理人董保平，被告赵卫国及其委托代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤枝诉称，1990年原、被告登记结婚。1994年2月8日女儿赵昕出生。2005年1月1日协议离婚，协议约定婚生女赵昕由原告抚养。1998年原告出资购买了安阳市渠口街11号房屋一套。2003年原告出资在原一层基础上改扩建成二层楼房，并与被告进行了夫妻财产约定，约定渠口街11号一、二层楼房所有权归原告所有，属原告个人财产，并在公证处进行了公证。公证书约定：被告有义务协助原告将房产所有权转移到原告名下，并由原告单独享有改扩建成二层楼房后的所有权。时至今日，被告也未履行约定的义务。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有，约定应当采用书面形式，约定对双方具有约束力。因此，原告认为被告应协助将上述房产登记过户到原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认（2003）安文证民字第823号公证书有效；被告协助原告将位于安阳市渠口街11号房屋产权（房产证号：11310105**）登记到原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告赵卫国辩称，1、原告主张确认公证书有效无法律依据，该房产对该房产证约定的房屋已扩建，公证书所公证的房屋正在建设，该公证书所有权证已失效；2、该房屋已不在原告名下，原、被告2005年离婚时，对该房屋已再处理，约定双方有暂住权，房产赠予女儿赵昕，依法律约定，父母处理房产给子女的不得再处置，原、被告离婚协议中，对房产再处置有约束力，是双方真实表示，该行为已对公证书修改，公证书失去效力；3、原告在本案中不具有诉讼主体资格，双方离婚时约定该房屋所有权归女儿赵昕，本案主体应为女儿，对原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告曹凤枝与被告赵卫国于1990年登记结婚，1994年2月8日生一女儿赵昕。2003年8月29日，原、被告就共同所有的安阳市渠口街11号南，西屋瓦房面积74.38㎡，证号1131010544的产权问题达成协议一份。协议约定：一、1998年在购买此房时，由于全部费用捌仟元由乙方单独承担，故现甲方（赵卫国）同意全部放弃对该房的所有权，由乙方（曹凤枝）单独享有对该房的所有权；二、由于现该房正在改扩建中，房产所有权证无法办理，甲方有义务在改扩建后协助乙方将房产所有权转移到乙方名下，并由乙方单独享有改扩建成二层楼房后的所有权；三、在改扩建此房过程中，乙方将所借现金肆万元全部支付了建房费用，此款属双方共同债务；四、今后渠口街11号南，西屋的二层楼房完全由乙方所有，属乙方个人财产，甲方不得干涉乙方的一切权利。2003年9月1日。原、被告在安阳市文峰区公证处对该份协议进行了公证。2005年1月1日，原、被告登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议第三条约定位于安阳市文峰区渠口街11号的房产在双方办理完离婚手续后应及时将房产权过户到女儿赵昕名下，第四条约定安阳市文峰区渠口街11号临街楼房，二楼的居住权归男方，一楼的居住权归女方，男方负责二楼需办房产证的一切费用，当初盖房时所借女方娘家的壹万壹仟伍佰元人民币由女方负责偿还。
以上事实，有原告曹凤枝提供的房产证、公证书、夫妻房屋所有权约定协议、离婚证，被告赵卫国提供的离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告所诉争的位于安阳市渠口街11号房屋，在2003年原、被告对该房产进行了处分，约定该房产由原告所有，但原、被告在2005年1月1日所签订的离婚协议再次对该房产进行了处分，并约定将该房产赠予女儿赵昕，故该房产的所有权人应为赵昕。现原告要求确认2003年的公证书的效力，但原告并未提供证据否认离婚协议中财产处分的约定，故原告要求确认（2003）安文证民字第823号公证书有效，并要求被告协助办理房产过户的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹凤枝的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹凤枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年一月十日
代理书记员 王静楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1456号
申请执行人虞金水，男，1962年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨柳英，女，1970年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人虞金水与被执行人杨柳英合同纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第1443号民事判决书已于2011年11月22日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨柳英偿还申请执行人案款30万元及利息。本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1456号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵 爱 锋
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈伟添讨论笔录
时间：二〇一五年九月二日
地点：执行局310办公室
参加人：赵爱锋、詹应国、何成义
代书记员：陈伟添
赵：申请执行人虞金水与被执行人杨柳英合同纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第1443号民事判决书已于2011年11月22日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨柳英偿还申请执行人案款300000元及利息。本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本人认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定（2015）温瑞执民字1456号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
詹：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行。
何：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2015）温瑞执民字第1456号案本次执行程序终结。
参加讨论人签名：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第72号
上诉人李辉生。
上诉人李辉生不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第12号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，李辉生与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，李辉生起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给李辉生，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对李辉生的起诉不予受理。
上诉人李辉生上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄祝芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特592号
原告：孟某某，女，1965年12月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐某某，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，孟某某向本院申请诉前调解。因徐某某不同意调解，孟某某于2016年3月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孟某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更107号
罪犯夷权，男，汉族，初中文化，1984年1月25日出生于江苏省扬州市宝应县。现在陕西省汉江监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院2000年1月13日以被告人夷权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金1000元；陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）咸刑初字第00073号刑事判决，以被告人夷权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2024年3月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯夷权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯夷权在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夷权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯夷权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夷权确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯夷权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夷权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第773号
申请人济南正铭商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，男，1958年4月17日出生，汉族，济南正铭商贸有限公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人济南正铭商贸有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人济南正铭商贸有限公司的法定代表人张勇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人济南正铭商贸有限公司与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还济南正铭商贸有限公司的房款本金45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿济南正铭商贸有限公司80%的利息损失（以房款本金45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人济南正铭商贸有限公司以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00513号
罪犯胡启于，男，汉族，生于1965年2月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯盗窃罪经忠县人民法院于2006年7月27日以（2006）忠刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。刑罚执行期间发现漏罪。忠县人民法院于2006年11月15日作出（2006）忠刑初字第177号刑事判决，以被告人胡启于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年2月15日、2012年11月16日经本原裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡启于在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡启于在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯胡启于的陈述、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核汇总表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡启于在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启于减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初590号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同月22日由该分局决定取保候审，同年7月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月25日由本院决定继续取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱某于2016年4月1日、7日，先后两次至苏州市吴中区郭巷街道姜庄村和尚渠223号一楼西侧被害人张某夫妻租住处，采用推门入室的方式，窃得屋内价值人民币1459元的4.42克的金项链一条、价值人民币485元内的朗格牌手机1部，以及价值人民币990元的组装电脑主机1台，上述物品财物合计价值人民币2934元。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
破案后，朗格牌手机1部已被追缴并发还给被害人。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述笔录，证人陈某、查某的证言笔录，辨认笔录，购置依据及估�鉴定意见书，物证鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某属入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止；罚金于本判决生�后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱某退赔人民币二千四百四十九元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月一日
书记员 殷志立
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00076号
原告某管理处，住所辽宁省绥中县。
法定代表人于某，（系该处主任）。
被告王某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
本案在审理原告某管理处诉被告王某供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某管理处的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年三月十六日
书记员 张 鹏
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00075号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人屈某某，因本案于2014年11月4日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人屈某某犯失火罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年11月3日，被告人屈某某在其所居住村的自家农田里焚烧玉米秆时，由于风力增大，导致火势失控。被告人屈某某马上扑救，但由于其体力不支，无法扑灭，以致蔓延到与起火农田相连的山上引起森林火灾。2014年11月3日，经辽阳县林业局调查规划设计室现场鉴定，火烧林地属于有林地，过火面积2.93公顷。被告人屈某某委托其子向公安机关报案后在现场被抓获归案。
另查，被告人屈某某与本案受害人达成和解协议，受害人放弃赔偿。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单明成、金萍证言；书证常住人口详细信息、协议书、情况说明、案件来源、抓捕经过；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在焚烧玉米杆时因防护措施不当，引发林地失火，过火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人屈某某案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人屈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年四月九日
书记员 王野潇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01587号
原告陈某。
委托代理人陈禾平，江西姚建律师事务所律师。
被告邹某甲。现下落不明。
原告陈某（下称原告）与被告邹某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈禾平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年，原、被告在相识相恋后结为夫妇，开始几年，一家人相亲相爱，其乐融融。2008年，小儿子和被告父亲相继被查出患有××，加之投资屡屡受挫，生活变得异常窘迫。被告不是选择共度难关，却是选择离家出走，且被告在外早已与她人同居，孩子也已有数岁。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子邹某乙和邹某丙由原告抚养，被告负担全部抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子邹某乙，××××年××月××日生育小儿子邹某丙。原、被告婚后感情尚可，但自2008年小儿子邹某丙和被告父亲被查出患有××以后，夫妻感情开始淡化，特别是从2012年下半年开始，被告一直离家出走，至今下落不明。
另查明，邹某丙患有××，为肢体××。
以上事实，有结婚证，户口本，新余市渝水区观巢镇洋潭村委会证明，江西省贫苦家庭重性××免费救治疾病诊断意见书，首医大宣武医院邹某丙门诊病历，××证和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原、被告于××××年结婚，共同生育两个儿子，婚初虽然感情尚可，但自2012年下半年开始，原告就无法联系上被告，双方分居至今已经超过三年，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求于法有据，本院予以准许。关于婚生儿子邹某乙、邹某丙的抚养问题，本院认为，自原、被告分居后，邹某乙、邹某丙一直由原告抚养，而被告未尽抚养义务，故原告要求抚养邹某乙、邹某丙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，根据本地的生活水平、两个小孩的实际状况及需要，本院认为邹某乙抚养费每月应以500元为宜，邹某丙抚养费应以每月800元为宜。若今后邹某丙出现重大疾病开支，该数额明显无法满足其实际需要的，邹某丙可以另行主张权利。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告邹某甲的婚姻关系。
二、儿子邹某乙（2002年8月11日）、邹某丙（2004年7月31日）由原告陈某抚养至成年，被告邹某甲自2016年2月起每月支付邹某乙抚养费人民币500元、邹某丙抚养费人民币800元至邹某乙、邹某丙成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3850号
原告张向东，男，住肥城市。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
被告马斌，男，住肥城市。
被告王雪梅，女，住肥城市。
被告刘振生，男，住肥城市。
被告马莉，女，住肥城市。
原告张向东与被告马斌、王雪梅、刘振生、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告马斌、王雪梅、刘振生、马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2011年7月30日，被告马斌、王雪梅、刘振生向原告借款100000元，定于2011年11月30日还清，逾期还款自愿承担利息从借款之日起按贷款利率四倍计算，并承担车旅费及诉讼代理费等费用。借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告总是以暂时没钱为由拖延，至今未还。被告马莉系刘振生之妻，根据法律规定，应承担连带清偿责任。请求法院判决被告偿还借款100000元，并按约定支付借款利息，本案案件受理费、邮寄费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。
被告马斌未作答辩。
被告王雪梅未作答辩。
被告刘振生未作答辩。
被告马莉未作答辩。
经审理查明，被告马斌与被告马莉系亲兄妹关系，2011年7月30日，被告马斌、王雪梅夫妇及被告刘振生因两家共同做生意需要向原告借款100000元，同日三人向原告出具借条一份，主要内容为：马斌、王雪梅、刘振生今借到人民币拾万元，双方约定于2011年10月30日还款，逾期借款方应自借款之日起按贷款利率四倍支付利息。借款到期后，双方续期至2011年11月30日。借款再次到期后，上述借款人均未归还借款。另查明，该笔借款形成于被告刘振生与被告马莉婚姻关系存续期间。2013年11月18日，原告诉来本院。以上事实有借条、婚姻登记申请书、户籍证明及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因四被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告马斌、王雪梅、刘振生共同向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。因该借款形成于被告刘振生与被告马莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告马莉共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌、王雪梅、刘振生、马莉自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告张向东借款本金100000元；
二、被告马斌、王雪梅、刘振生、马莉自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告张向东借款利息（本金100000元自2011年7月30日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张向东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马斌、王雪梅、刘振生、马莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第29号
原告赖师志。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市国土资源局，住所地：广西柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人吴贤，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。
第三人柳州市城中区静兰村第四村民小组，住所地：柳州市城中区静兰村兰家屯。
负责人兰宏安，组长。
关于原告赖师志不服被告柳州市国土资源局行政决定纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖师志诉称，2010年2月8日，柳州市规划局核发《建设用地规划许可证》，将第三人所有的位于柳州市桂柳路南侧的土地2.998亩规划为桂柳路南侧城中村改造项目建设用地。该地一直由原告承包经营。2010年8月国土资源部下发了国土资函（2010）605号文件，批准征收静兰村的上述集体土地。2011年3月至4月期间，柳州市人民政府和被告分别在征地范围张贴征收土地公告和征收土地补偿安置方案。但是这些方案尚未实施，被告就以原告及第三人未在规定期限内到指定的地点和部门办理征地补偿手续为由，于2013年4月1日，授权柳州市城中区征地拆迁办公室向原告及第三人发出《用地通知书》，要求原告及第三人于2013年4月8日前办理征地补偿安置手续并清除地面附作物，交出土地2.998亩。否则，就认定为阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，2013年4月18日，被告作出柳国土执交字（2013）30号《责令限期交出土地处理决定》。但是，被告没有依照法律程序送达该处理决定书并产生法律效力，就向柳州市城中区人民法院申请强制执行，造成原告严重的经济损失，应当依法承担赔偿责任。综上所述，请求本院依法判决撤销被告作出的柳国土执交字（2013）30号《责令限期交出土地处理决定》。
被告辩称，原告的诉求已过时效。2014年6月30日，被告在城中区静兰街道办事处两名工作人员的见证下，向原告本人直接送达了作出的柳国土执交字（2013）30号《责令限期交出土地处理决定》，原告本人在送达回证上签字，并记明收到日期。被告的送达程序符合法律规定。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”被告在《责令限期交出土地处理决定》中明确告知了原告救济途径，因此，原告自收到《责令限期交出土地处理决定》时应该知晓被告作出的决定并了解救济途径，原告对《责令限期交出土地处理决定》不服的，应当在2014年9月30日前向法院提起诉讼，但是原告2015年才提起诉讼，显然已超出了法定诉讼期限。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在本案中，被告于2014年6月30日就已直接送达了柳国土执交字（2013）30号《责令限期交出土地处理决定》，上面载明了当事人有进行复议或提起诉讼的权利。因此从该文书送达之日就应视为原告已经知道被告作出的行政行为，原告应当至2014年9月30日前向法院提起诉讼。但原告至2015年才向法院起诉，已超过了法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖师志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年七月十四日
代书 记员 龙 骏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1635号
罪犯孙涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年9月5日作出（2006）莱州刑初字第11号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月26日起，至2016年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月26日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1635号罪犯孙涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年9月5日作出（2006）莱州刑初字第11号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月26日起，至2016年8月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月26日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第938号
原告张二爱。
被告李耕牛。
原告张二爱与被告李耕牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二爱到庭参加诉讼，被告李耕牛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二爱诉称，原告系武春锁妻子，被告李耕牛于2013年6月27日向武春锁借款53000元整，有其出具的借据为凭，原告与丈夫因相信被告而一次性借款给被告，被告却至今未能归还，为保护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款53000元整，给付欠款利息3180元，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
借据一支，证明被告向武春锁借款53000元。
死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明原告丈夫武春锁于2014年9月3日因交通事故死亡。
孝义市柱濮镇大王堡村民委员会证明一份，证明武春锁的父母均已去世，原告张二爱是武春锁的妻子。
武世义、武心燕、武心花出具的证明三份及三人身份证复印件（均加盖孝义市柱濮镇大王堡村委会公章），证明三个子女均自愿放弃关于武春锁债权的继承权利，由原告全权处理。
被告李耕牛在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2013年6月27日被告李耕牛向武春锁借款53000元，并为武春锁出具借据一支，载明“今借到武春锁人民币伍万叁仟元正（53000）李根牛李耕牛2013、6、27”。后经多次催要，被告至今分文未付。2014年9月3日武春锁因交通事故去世，武春锁的父母早年已先于武春锁去世。原告张二爱与武春锁系夫妻关系，婚续期间双方共同生育长子武世义、长女武心燕、次女武心花，武世义、武心燕、武心花均表示自愿放弃本案所涉债权的继承权利。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告李耕牛向武春锁借款53000元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，该借款产生于原告张二爱与武春锁夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债权，因武春锁已去世，且武春锁的父母均先于武春锁去世，同时二人共同生育的一子两女均自愿表示放弃相应的继承权利，故该债权应由原告张二爱享有，被告李耕牛依法应就该借款向原告张二爱负清偿之责。原告主张被告给付欠款利息3180元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耕牛给付原告张二爱借款53000元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告张二爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告张二爱承担34元、被告李耕牛承担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝小锋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执122号
申请执行人牛占东，住黑龙江省绥棱县。
被执行人田冰雨，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人牛占东与被执行人田冰雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张立成
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初192号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：陈龙城，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈壮英，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙城、陈壮英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告陈龙城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陈壮英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙城立即归还原告借款一笔本金100,000元及该借款自2009年2月27日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率9.381‰计息，逾期按合同约定的逾期贷款利率计）；2、被告陈壮英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告陈龙城因（借新还旧）购毛料需要于2009年2月27日向原告申请借款一笔本金200,000元。期限从2009年2月27日起至2010年1月15日止，双方约定月利率9.381‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈壮英在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。被告陈龙城在取得借款后于2009年11月17日付还原告100,000元借款本金及相应利息。现该借款本金结欠100,000元，已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈龙城未作答辩。
陈壮英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农信保借字【2009】第9837104200900707135号《保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、粤银监复【2014】25号文件，是揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原揭东县农村信用合作联社与原告均系经中国人民银行批准设立的金融机构。2009年2月27日陈龙城向揭东县农村信用合作联社借款200,000元，双方签订了农信保借字【2009】第9837104200900707135号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为200,000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购毛料；借款期限2009年2月27日起至2010年1月15日止；贷款月利率为9.381‰；还款方式为按月结息、到期还本；陈龙城不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈壮英对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，被告陈龙城于2009年11月17日付还原告借款本金100,000元及相应利息，借款期满，原告于2015年3月17日向被告陈龙城发出《逾期贷款催收通知书》，但被告陈龙城、陈壮英没有付还原告借款本息，现被告陈龙城尚欠原告借款本金100,000元及相应利息。
另查明，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与陈龙城、陈壮英签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。陈龙城借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。陈壮英作为上述借款的保证人，依法应在合同约定的保证期间承担保证责任，但因原告没有在保证期间要求其承担保证责任，所以保证人陈壮英可免除保证责任。由于揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告继承，所以原告请求被告陈龙城偿还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。原告请求陈壮英对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙城应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款100,000元及相应利息（从2009年2月27日起至2010年1月15日止，按合同约定月利率9.381‰计付，从2010年1月16日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告陈龙城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1448号
罪犯万强，男，1976年6月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）内刑初字第47号刑事附带民事判决，以万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19682元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）川刑终字第81号刑事附带民事判决：撤销四川省内江市中级人民法院（2009）内刑初字第47号刑事附带民事判决；以万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；万强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22911.75元。刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年11月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年4月累计获标准考核分122分，月均6.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月21日至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00574号
原告李连岗，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人袁进忠，呼市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人张振盛，该公司董事长。
委托代理人王杰，经世律师事务所律师。
第三人云文厚，男，1963年9月14日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市回民区。
原告李连岗诉被告内蒙古建设股份有限公司及第三人云文厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李连岗及其委托代理人袁进忠，被告内蒙古建设股份有限公司的委托代理人王杰，第三人云文厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告内蒙古建设股份有限公司与发包人内蒙古鑫吉利生物科技有限公司签订了建设工程施工合同，被告给发包方建设施工车间厂房及钢结构、道路施工、办公室、生活区、活动中心、消防水池、厂区围墙、大门、门卫房等工程项目。被告指派李永平为实施该项目建设施工的负责人，李永平又聘用第三人云文厚为施工现场全权负责人。
李永平及云文厚与原告多年相识，雇佣原告组织一些民工，以劳务方式承包工程，被告将劳务费付给原告，由原告支付民工的劳务费。
原告进了施工现场，因被告无施工工具，原告给解决了工具，并口头约定施工的劳务费款项。在施工过程中，原告完全受被告现场工作人员安排指示进行施工，原告仅负责劳务。在施工期间，被告的工作人员康林瑞给付原告劳务费115500元，云文厚给付263575元，李永平支付20000元，共计399075元。
工程竣工后，因无款支付民工劳务费，其中7名民工将原告和被告投诉到和林县劳动部门，在该部门的主持协调监督下，李永平、康林瑞、云文厚支付了7名投诉民工劳务费136000元。因原、被告对施工项目劳务价款有争议，在劳动部门主持下，李永平、云文厚与原告又重新确定了施工项目价款，议定以后由云文厚出具劳务费确认手续，经核实，被告确认应支付原告零工劳务费18000元，项目价款劳务费640000元，扣除金刚砂压面款6184元，云文厚给原告出具了结算说明，被告承诺欠原告民工的劳务费116741元先由原告垫付，被告在2014年10月份前一次性全部支付原告。后经和林县劳动部门多次索要，但被告总以无款等待为由，至今分文未付，无奈，原告只好向法院提起诉讼，要求被告支付原告施工劳务费116741元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告没有欠原告的劳务费；二、被告并没有承诺在2014年10月份前支付原告劳务费；三、原告在本案中没有将李永平列为当事人属诉讼错误，李永平是本案中关键的人，李永平在和林县劳动局对原告有过承诺，这是一个不争的事实；四、本案并非是劳务合同纠纷，本案中被告在与内蒙古鑫吉利生物有限公司签订的相关合同，在施工过程中，曾经确与原告有过劳动纠纷，但由于原告没有按照被告的要求进行合理施工，导致被告与内蒙古鑫吉利生物有限公司施工合同的要求，被告要求原告进行修改的相关工作，但原告没有进行修改，违反了合同和被告的指示，造成了被告与内蒙古鑫吉利生物有限公司的损失，至今该维修重作的有关施工项目没有解决。被告已将原告的工资及相关费用全部结清；五、原告在与和林县劳动部门协商劳务纠纷过程中，从未向被告发出过有关解决劳务纠纷的通知，所有在和林县劳动部门进行的调解活动均为李永平，与被告无关。
第三人述称，李永平是内蒙古建设股份有限公司下设的第三十二分公司与内蒙古鑫吉利生物有限公司施工项目的负责人，我是李永平雇佣的，负责现场施工项目，施工劳务费已经结清，就差原告自己承包挣的钱，好像是打了一个100000元的条子，当时约定如果硬化的路面有裂缝，就由原告来维修。后来的三个月我就不在现场了，在和林县劳动局结算工资是我去结算的。
经审理查明，2013年5月12日，被告内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）与内蒙古鑫吉利生物科技有限公司签订了建设工程施工合同。被告承包了内蒙古鑫吉利生物科技有限公司车间厂房及钢结构、动力中心、消防水池、厂区围墙、大门、门卫房、办公室生活区、新建厂区道路等工程，被告指派李永平为该工程项目的负责人，李永平又雇佣第三人云文厚为施工现场负责人，云文厚又雇佣原告组织一些农民工进行具体施工。工程竣工后，被告支付原告等民工大部分劳务费外，尚欠原告劳务费104000元至今未付，工程款的结算具体由李永平与云文厚负责。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据被告与内蒙古鑫吉利生物科技有限公司所签订的建筑工程施工合同。被告内蒙古建设股份有限公司为该项目工程的施工主体，李永平为该项目的具体负责人，为被告内蒙古建设股份有限公司的工作人员，第三人云文厚为李永平临时雇佣的施工现场的负责人，故原告实际被被告雇佣，劳务费应当由被告支付。原告的诉请，本院予以考虑，但因原告主张的116741元没有依据，本院根据第三人云文厚的陈述，确认104000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古建设股份有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告李连岗劳务费104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民二初字第00367号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨春书该公司董事长。
委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告许彬，男，1966年9月11日出生（身份证号码：342125196609112716，汉族，农民，住蒙城县立仓镇赤塘村许大庄21号。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告许彬借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱长林
山西省稷山人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民二初字第75号
原告李登高，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，现住稷山县。
被告苏光明，男，1942年5月15日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
本院在审理原告李登高诉被告苏光明不当得利纠纷一案中，原告李登高于2011年9月28日以被告苏光明现被稷山县人民法院刑事审判庭判决，正在服刑集训不能接见为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告李登高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常晋川
二〇一一年九月二十八日
书记员 高晶晶
文书内容山西省稷山人民法院民 事 裁 定 书（2011）稷民二初字第75号原告李登高，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，现住稷山县。被告苏光明，男，1942年5月15日出生，汉族，退休职工，住稷山县。本院在审理原告李登高诉被告苏光明不当得利纠纷一案中，原告李登高于2011年9月28日以被告苏光明现被稷山县人民法院刑事审判庭判决，正在服刑集训不能接见为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。本院认为，原告李登高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常晋川二〇一一年九月二十八日书记员  高晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第895号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民，经理。
委托代理人姜传玉。
被告张英。
被告孙庆文，
被告郭光先。
被告范秀春。
被告郭培进。
被告冯美华。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司（以下简称聚源通贷款公司）与被告张英、孙庆文、郭光先、范秀春、郭培进、冯美华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜传玉、被告张英、郭光先、郭培进到庭参加诉讼，被告孙庆文、范秀春、冯美华，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张英于2012年10月31日借原告人民币350000元，第二、三、四、五、六被告为担保人，借款到期后，原告多次追要，被告偿还210000元，剩余款以无款为由拒付，遂请求法院依法判令：被告张英偿还原告借款140000元及利息（自2014年1月21日至付清之日止按月利率10‰计算）；被告孙庆文、郭光先、范秀春、郭培进、冯美华承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告张英辩称，借款属实，应由被告张英偿还。
被告郭光先辩称，没给被告张英当担保人，不认识被告张英，这笔借款与被告郭光先无关。
被告郭培进辩称，没给被告张英当担保人，不认识被告张英，这笔借款与被告郭培进无关。
被告孙庆文、范秀春、冯美华未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日山东省金融工作办公室下发鲁金办字（2011）101号批复，同意设立聚源通贷款公司，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。
2012年10月16日被告张英以购料为由向原告提交借款申请，原告经审查后于同年10月17日与被告张英签订借款合同，约定被告张英向原告借款350000元，借款用途为购料，借款期限自2012年10月17日至2013年4月15日，约定月利率为10‰，双方还对其他事项进行了约定，被告张英在借款合同上借款人处签字。
在被告张英申请借款时，被告孙庆文向原告出具财产共有人同意借款声明一份，内容为：我叫孙庆文，是借款人张英的丈夫，我同意张英向聚源通贷款公司申请贷款35万元，本人作为张英的共同还款成员，承诺当张英不能偿还贷款本息时，孙庆文对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至贷款还清为止，特此声明；被告张英与被告孙庆文系夫妻关系。
借款合同签订后，原告向被告张英帐户转款350000元，借款到期后被告张英偿还该笔借款本金210000元尚欠本金140000元，并偿还利息至2014年1月20日后未再支付，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2014年10月31日申请撤回对被告郭光先、范秀春、郭培进、冯美华的起诉。
以上事实有原告提交的批复、借款申请、借款合同、借款凭证、银行回单、财产共有人同意借款声明以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回对郭光先、范秀春、郭培进、冯美华的起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告系经过批准设立的小额贷款公司，有权发放贷款，其与被告张英签订借款合同，并对借款金额、期限、利率等进行了明确的约定，双方关于借款月利率10‰的规定亦符合法律规定，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告按约定交付了借款，被告张英作为借款人理应在借款期限届满时偿还借款本金并及时偿还利息。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告张英偿还本金140000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆文与被告张英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙庆文自愿作为该笔借款的共同还款人承担连带清偿责任，原告请求被告孙庆文承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以确认。被告孙庆文、范秀春、冯美华不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五年、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英偿还原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款本金1400000元及利息（本金140000元，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率10‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙庆文对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张英、孙庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01330-2号
原告张锡寸，农民。
原告张艳华，务工。
原告张艳丽，务工。
原告张学英，农民。
四原告委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告陈坤权，农民。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告当阳市两河镇赵闸村民委员会，住所地当阳市两河镇赵闸村二组。
法定代表人钟波，系该村村主任。
委托代理人赵江（特别授权），系该村副书记。
委托代理人胡虎（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告张锡寸、张艳华、张艳丽、张学英诉被告陈坤权、当阳市两河镇赵闸村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锡寸、张艳华、张艳丽、张学英于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈坤权位于当阳市两河镇民主村四组（原当阳市两河乡民主村九组）房屋的产权及宅基地使用权（宅基地使用权证编号：150609368，面积：151.50平房米，地号：368，四至：至东场边、至巷子边、至宅园边，至巷子边）予以查封，本院已裁定查封。2015年1月20日，原告张锡寸、张艳华、张艳丽、张学英以其与二被告达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告张锡寸、张艳华、张艳丽、张学英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈坤权位于当阳市两河镇民主村四组（原当阳市两河乡民主村九组）房屋的产权及宅基地使用权（宅基地使用权证编号：150609368，面积：151.50平房米，地号：368，四至：至东场边、至巷子边、至宅园边，至巷子边）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 津
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5064号
原告：赵枝，女，1958年11月30日出生，汉族，天津市金耀集团退休职员，住天津市南开区万德庄大街50号万德花园3-1-302，公民身份号码1201041958********。
委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳彩东，天津亚大律师事务所律师。
被告：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场26层。组织机构代码72751550-7。
法定代表人：孙培勇，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路69号，组织机构代码10360153-8。
法定代表人：严峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘绍武，该公司法务部部长。
原告赵枝与被告天津海顺置业发展有限公司、中铁建工集团北方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵枝于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵枝撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告赵枝负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十月十一日
书记员 董 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3941号
原告：於谦。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：阮魏华。
被告：阮清富。
原告於谦与被告阮魏华、阮清富买卖合同纠纷一案，原告於谦于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮魏华偿还原告货款900000元及自2015年2月26日起至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告阮魏华向原告支付律师代理费8000元；三、被告阮清富对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月14日至9月11日间，原告於谦作为供方先后与作为需方及担保人的被告阮魏华、阮清富签订购销合同书七份，双方对货物的名称、规格、数量、单价以及违约责任等内容作了约定，其中约定货物共计价款1187900元。另约定双方因一方违约而向违约方主张合同权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由违约方承担。2014年9月26日，被告阮魏华向原告於谦出具借条一份，载明其中所涉款项900000元系所欠货款转化而来，以及前5个月免息，后期利息为1.5%，期限为一年，年息为18%等内容。被告阮清富在借条上作为担保人签字。后被告阮魏华未支付原告於谦欠款，被告阮清富亦未履行保证责任，原告於谦为此诉至本院，并因此支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮魏华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告於谦价款900000元，并支付该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告於谦为实现本案债权而支出的律师代理费8000元；
二、被告阮清富对被告阮魏华的上述债务向原告於谦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元（已减半），由被告阮魏华、阮清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14066元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年一月五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。