wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11573号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告宋金平，男，1967年5月30日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告宋金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告宋金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告宋金平于2011年7月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计599661.11元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但宋金平多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告宋金平返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2015年1月1日的透支款人民币599661.11元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、宋金平身份证复印件。
被告宋金平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋金平未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、宋金平身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年7月1日，宋金平向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（宋金平）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就宋金平向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：宋金平保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解宋金平有关资信、财产和其他有关方面的情况；宋金平在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同宋金平已收到。宋金平不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；宋金平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。宋金平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。宋金平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。宋金平可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。宋金平按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。宋金平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋金平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。宋金平超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因宋金平在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，宋金平应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对宋金平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从宋金平账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；宋金平应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；宋金平在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由宋金平承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付宋金平使用。截至2015年1月1日，宋金平因透支产生的应付人民币透支款599661.11元。
本院认为：宋金平与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋金平与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋金平自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宋金平在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋金平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向宋金平催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求宋金平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款人民币五十九万九千六百六十一元一角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告宋金平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百九十七元，由被告宋金平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第156号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟文明，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省荣县（身份证号码：）。2012年7月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月21日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人钟文明犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人钟文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时许，被告人钟文明在成都市金牛区沙河源“源上金府”小区，趁无人看守之机，将被害人刘某某停放在该小区的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，000元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟文明的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人钟文明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被盗电动自行车已返还被害人刘某某。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场照片及物证照片，扣押清单及发还清单，户籍信息，被盗电瓶车购买收据、鉴定意见书、（2012）成华刑初字第440号刑事判决书及刑满释放证明书，证人贺某某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，被告人钟文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人钟文明有犯罪前科，可以从重处罚。被告人钟文明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月一日起至二0一五年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督18号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人陈金彪，男，1970年2月6日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈金彪下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费124元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第402号
原告董文英，女，住白山市。
被告常金善，男，住白山市。
本院于2015年5月29日立案受理原告董文英诉被告常金善健康权纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文英、被告常金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告常金善在××镇××小区八号楼与四号楼之间的菜地因琐事与原告董文英发生争吵，被告用锄头将原告打伤，原告受伤后到××镇煤矿职工医院住院治疗9天，花费医疗费700元。现因被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院费700元、伙食补助费900元。合计1600元。
被告辩称，我用锄头打了原告。派出所笔录大部分是真实的，我签字了。我不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告常金善在××镇××小区八号楼与四号楼之间的菜地因琐事与原告董文英发生争吵后，被告用锄头将原告打伤，原告受伤后到××镇煤矿职工医院住院治疗9天，花费医疗费693元。诊断为：胸背部擦皮伤。住院期间二级护理二天，三级护理七天。白山市江源区公安局对被告作出行政处罚决定书［江公（树）决字（2014）第26号］，对被告常金善行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整，因常金善超过70周岁，故不予执行拘留的行政处罚。现该处罚决定书已发生法律效力。以上事实有原告提交的病历、诊�书、医疗票据、护理证明及公安行政卷宗附卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告合理的损失应该得到赔偿。被告应承担主要责任（以90%为宜），原告在本案中亦存在一定过错，应承担次要责任（以10%为宜）。针对原告的诉求，本院确定原告的损失数额为：医疗费693元、伙食补助费900元（9天×100元／天）。以上合计1593元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
被告常金善于本判决生效后三日�赔偿原告董文英各项损失1434.70元（1593元×90%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常金善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玉娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2411号
原告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：孙小平。
委托代理人：汪剑峰。
被告：章金财。
本院在审理原告台州市金马担保有限公司与被告章金财追偿权纠纷一案中，因原告台州市金马担保有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许秀霞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀委执字第00004号
申请执行人：孟翠翠，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。
申请执行人：张程轩，男，2002年5月20日出生，汉族，农民，住。
申请执行人：张效法，男，1940年10月13日出生，汉族，农民，住。
申请执行人：刘玉芝，女，1942年10月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人：孙艳兵，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）萧民一初字第00018号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人孙艳兵、砀山县宏运交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙艳兵、砀山县宏运交通运输有限公司依照生效判决书确定的义务立即执行。但被执行人孙艳兵、砀山县宏运交通运输有限公司未按照生效判决书确定的义务主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳兵在砀山县农业银行城南支行账户62×××10存款15650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2189号
原告：郑某。
被告：厉某。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
原告郑某（以下简称原告）与被告厉某（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王鑫、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计62593.04元；2.诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，于2013年10月15日工作时受伤，第一次手术治疗完毕后，又因病情住院进行了第二次和第三次手术，期间产生医药费、护理费等各项损失费用共计73933.04元，原告要求被告按照比例赔偿62593.04元。
被告辩称，对原告陈述的受伤及治疗过程无异议，赔偿数额由法院根据相关证据进行判决。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年1月份起雇佣原告等人进行钢结构安装及电焊工作。2013年10月15日下午3时左右，被告组织原告等人在位于五莲县石材产业园内为五莲县某石业有限公司架钢结构车间，当原告在距离地面6-7米高的航车梁上进行焊接工作时，不慎摔落到地面受伤。后原告被送至五莲县人民医院，在该院进行了简单检查后于同日转院至中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）住院进行治疗23天。出院之后，因与被告就损害赔偿问题协商未果，原告于2014年10月10日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等损失。本院经依法审理，于2015年3月20日作出（2014）莲民一初字第1242号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计119998.74元，对于原告主张的二次手术费50000元，因当时该项费用未实际发生，故本院未予以支持。上述民事判决生效后，2015年1月19日，因涉案伤情未愈，原告第二次到八九医院进行住院治疗。2015年1月22日，原告进行了名称为“左踝关节融合内固定术”的手术。2015年1月30日原告出院，出院诊断结果为：1.左胫腓骨远端畸形愈合；2.右跟骨陈旧骨折畸形愈合。出院医嘱：出院后每三天换药一次，术后两周拆线，继续石膏外固定2个月，注意不要过早负重，合理膳食，继续口服抗凝药物，预防血栓形成，定期复查，不适随诊。2015年12月1日，原告第三次到八九医院进行住院治疗。期间原告接受了名称为“右跟骨内固定取出、截骨矫形、取髂骨植骨、距下关节融合术”的手术。2015年12月11日原告出院，出院诊断结果为：1.右跟骨折术后不愈合；2.左踝关节融合术后。出院医嘱：1.出院后每隔两天换药一次；2.髂前术后9天拆线，足跟部术后2-3周拆线；3.禁辣禁烟；4.合理膳食；5.如遇切口裂开，渗液较多等情况及时复诊。除在八九医院治疗外，原告还分别于2015年5月2日、2016年3月19日到五莲县人民医院就术后恢复情况进行拍片复查。以上事实有原告提交的（2014）莲民一初字第1242号民事判决书、八九医院出具的原告第二次、第三次到该院治疗的诊断证明书、住院病案、五莲县人民医院出具复查门诊病历、DR诊断报告书予以证实，双方当事人对上述事实及证据均无争议，本院予以确认。
对因治疗产生的损失费用，原告主张有：1.有医疗费63103.04元，该费用包括原告第二次、第三次到八九医院住院治疗的医疗费31103.8元、31489.24元以及原告到五莲县人民医院进行复查的费用510元。此外，原告自认第二次、第三次住院的医疗费，已经通过农村新型合作医疗分别报销4000元、7000元；2.护理费9000元。原告主张两次手术护理费均应按照每次90天、护理费每天50元的标准进行计算，每次分别为4500元；3.住院伙食补助费630元，原告两次住院时间共计21天，伙食补助费按照每天30元的标准计算；4.交通费1200元。
对于原告的以上主张及提供的相应证据，经庭审质证，被告对医疗费63103.04元及住院伙食补助费630元的真实性无异议，并主张已经报销的医疗费依法应该予以扣除；对于护理费，应按照21天、每天50元的标准计算；对于住院伙食补助费，应按照21天、每天30元计算；交通费由法院酌情认定。被告按照70%责任比例，对原告的损失进行赔偿。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间的雇佣关系及双方当事人的责任划分比例已经通过本院作出（2014）莲民一初字第1242号生效民事判决书进行了确认。本案中，被告对原告的后续治疗的过程及提交的证据的真实性均无异议，因此，对于原告因后续手术治疗而产生的医疗费等相关费用，被告亦应按照第一次判决规定的70%的责任比例进行承担。
关于原告主张的各项损失费用，对双方无争议的医疗费63103.04元及住院伙食补助费630元，本院予以确认。对双方有异议的部分，本院根据证据并结合相关法律规定，做如下确认：1、护理费1050元。原告第二次、第三次住院时间共计21天，期间有一人进行护理，根据日照市护理人员工资每天50元标准计算，住院期间的护理费应为21天*50元=1050元；2、交通费700元。原告主张因两次住院治疗产生的交通费两次共计1200元，但其并未提供相关交通费用凭证予以证实，结合原告就医地点、住院时间及来往车票价格等情况，本院酌情认定原告因到医院就医治疗产生的交通费共计700元，以上费用共计65483.04元。对原告提出的其他损失费用主张，本院不予支持。
综上所述，原告因第二次及第三次住院手术治疗产生的医疗费、护理费等损失费用共计65483.04元，扣除原告已经获得报销赔偿的11000元后，被告应承担70%的赔偿责任，即被告还应赔偿原告损失费用38138.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告厉某赔偿原告郑某医疗费、护理费各项损失38138.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告郑某负担266元，被告厉某负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾霖飞
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2189号原告：郑某。被告：厉某。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。原告郑某（以下简称原告）与被告厉某（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王鑫、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计62593.04元；2.诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，于2013年10月15日工作时受伤，第一次手术治疗完毕后，又因病情住院进行了第二次和第三次手术，期间产生医药费、护理费等各项损失费用共计73933.04元，原告要求被告按照比例赔偿62593.04元。被告辩称，对原告陈述的受伤及治疗过程无异议，赔偿数额由法院根据相关证据进行判决。本院经审理认定事实如下：被告自2013年1月份起雇佣原告等人进行钢结构安装及电焊工作。2013年10月15日下午3时左右，被告组织原告等人在位于五莲县石材产业园内为五莲县某石业有限公司架钢结构车间，当原告在距离地面6-7米高的航车梁上进行焊接工作时，不慎摔落到地面受伤。后原告被送至五莲县人民医院，在该院进行了简单检查后于同日转院至中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）住院进行治疗23天。出院之后，因与被告就损害赔偿问题协商未果，原告于2014年10月10日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等损失。本院经依法审理，于2015年3月20日作出（2014）莲民一初字第1242号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计119998.74元，对于原告主张的二次手术费50000元，因当时该项费用未实际发生，故本院未予以支持。上述民事判决生效后，2015年1月19日，因涉案伤情未愈，原告第二次到八九医院进行住院治疗。2015年1月22日，原告进行了名称为“左踝关节融合内固定术”的手术。2015年1月30日原告出院，出院诊断结果为：1.左胫腓骨远端畸形愈合；2.右跟骨陈旧骨折畸形愈合。出院医嘱：出院后每三天换药一次，术后两周拆线，继续石膏外固定2个月，注意不要过早负重，合理膳食，继续口服抗凝药物，预防血栓形成，定期复查，不适随诊。2015年12月1日，原告第三次到八九医院进行住院治疗。期间原告接受了名称为“右跟骨内固定取出、截骨矫形、取髂骨植骨、距下关节融合术”的手术。2015年12月11日原告出院，出院诊断结果为：1.右跟骨折术后不愈合；2.左踝关节融合术后。出院医嘱：1.出院后每隔两天换药一次；2.髂前术后9天拆线，足跟部术后2-3周拆线；3.禁辣禁烟；4.合理膳食；5.如遇切口裂开，渗液较多等情况及时复诊。除在八九医院治疗外，原告还分别于2015年5月2日、2016年3月19日到五莲县人民医院就术后恢复情况进行拍片复查。以上事实有原告提交的（2014）莲民一初字第1242号民事判决书、八九医院出具的原告第二次、第三次到该院治疗的诊断证明书、住院病案、五莲县人民医院出具复查门诊病历、DR诊断报告书予以证实，双方当事人对上述事实及证据均无争议，本院予以确认。对因治疗产生的损失费用，原告主张有：1.有医疗费63103.04元，该费用包括原告第二次、第三次到八九医院住院治疗的医疗费31103.8元、31489.24元以及原告到五莲县人民医院进行复查的费用510元。此外，原告自认第二次、第三次住院的医疗费，已经通过农村新型合作医疗分别报销4000元、7000元；2.护理费9000元。原告主张两次手术护理费均应按照每次90天、护理费每天50元的标准进行计算，每次分别为4500元；3.住院伙食补助费630元，原告两次住院时间共计21天，伙食补助费按照每天30元的标准计算；4.交通费1200元。对于原告的以上主张及提供的相应证据，经庭审质证，被告对医疗费63103.04元及住院伙食补助费630元的真实性无异议，并主张已经报销的医疗费依法应该予以扣除；对于护理费，应按照21天、每天50元的标准计算；对于住院伙食补助费，应按照21天、每天30元计算；交通费由法院酌情认定。被告按照70%责任比例，对原告的损失进行赔偿。本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间的雇佣关系及双方当事人的责任划分比例已经通过本院作出（2014）莲民一初字第1242号生效民事判决书进行了确认。本案中，被告对原告的后续治疗的过程及提交的证据的真实性均无异议，因此，对于原告因后续手术治疗而产生的医疗费等相关费用，被告亦应按照第一次判决规定的70%的责任比例进行承担。关于原告主张的各项损失费用，对双方无争议的医疗费63103.04元及住院伙食补助费630元，本院予以确认。对双方有异议的部分，本院根据证据并结合相关法律规定，做如下确认：1、护理费1050元。原告第二次、第三次住院时间共计21天，期间有一人进行护理，根据日照市护理人员工资每天50元标准计算，住院期间的护理费应为21天*50元=1050元；2、交通费700元。原告主张因两次住院治疗产生的交通费两次共计1200元，但其并未提供相关交通费用凭证予以证实，结合原告就医地点、住院时间及来往车票价格等情况，本院酌情认定原告因到医院就医治疗产生的交通费共计700元，以上费用共计65483.04元。对原告提出的其他损失费用主张，本院不予支持。综上所述，原告因第二次及第三次住院手术治疗产生的医疗费、护理费等损失费用共计65483.04元，扣除原告已经获得报销赔偿的11000元后，被告应承担70%的赔偿责任，即被告还应赔偿原告损失费用38138.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告厉某赔偿原告郑某医疗费、护理费各项损失38138.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告郑某负担266元，被告厉某负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘国庆二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾霖飞
重庆市开县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）开法民初字第02262号
原告唐某某，女，汉族，生于1973年3月20日，重庆市开县人。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1972年6月3日，重庆市开县人。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴高杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第247号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人钮维，男，1973年7月2日出生，蒙族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙慧敏，女，汉族，1970年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武志奇，男，汉族，1947年3月25日出生，住银川市兴庆区。
被执行人牛春香，女，汉族，1962年3月16日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人钮维、孙慧敏、武志奇、牛春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第490号民事判决书�经发生法律效力，确定被执行人钮维、孙慧敏、武志奇、牛春香向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息15450.56元、律师费5270元。承担案件受理费2514元、公告费600元、执行费1758元，以上合计115592.56元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1954号
原告竺林，女，汉族，1953年1月1日生。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被告叶永琴，女，汉族，1988年10月25日生，南京东方企业（集团）有限公司出租车驾驶员。
被告南京东方企业（集团）有限公司，住所地本市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，董事长。
委托代理人马娟，女，公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾，总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告竺林与被告叶永琴、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方企业公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺林及委托代理人张绍华，被告叶永琴，被告东方企业公司委托代理人马娟、被告泰山财保分公司委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺林诉称，2014年5月28日，被告叶永琴驾驶东方企业公司所有的苏A×××××轿车在本市江苏路与骑车的原告发生碰撞，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告叶永琴承担全部责任。该车在被告泰山财保分公司投保了交强险。经司法鉴定，原告构成十级伤残。请求法院判决被告赔偿医疗费3068元、营养费1800元（20元×90天）、护理费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金65257元（34346元×19×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1560元并承担本案诉讼费。
被告叶永琴，东方企业公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系东方企业公司所有，由叶永琴承包经营。该车辆已在泰山财保分公司投保交强险。
被告泰山财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。该车辆在泰山财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万元）、未投保不计免赔险。事故发生在保险期间，泰山财保分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告鉴定系单方委托，对鉴定持有异议，不予认可。原告诉请质证阶段发表意见，诉讼费、鉴定费不属于泰山财保分公司承担范围。
经审理查明，2014年5月28日10时40分，在本市江苏路，叶永琴驾驶苏A×××××车辆疏忽观察，与竺林骑电动自行车发生碰擦，致竺林跌倒受伤，交警大队认定叶永琴承担事故全部责任，竺林无责。事发后，原告前往南京市鼓楼医院就诊，诊断伤情为外伤、腰2椎体压缩性骨折。后原告委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，该所于2014年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，竺林车祸致腰2椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上十级伤残。2.竺林伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。
另东方企业公司系苏A×××××车辆所有人，由叶永琴承包经营。该车辆已在泰山财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万元）、未投保不计免赔险。
审理中，双方针对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告泰山财保分公司认为医疗费中应扣除非医保用药，认可2482.34元（3068元-非医保用药7月31日105.76元-10月28日125.8元-5月28日170.4元-7月26日183.7元）、营养费600元（10元×60天）、护理费3600元（60元×60天）；原告系单方委托鉴定，对鉴定持有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费酌定200元。被告叶永琴，东方企业公司对非医保用药持有异议，其余同意泰山财保分公司意见。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人身损害。交警大队认定叶永琴承担事故全部责任，竺林无责，本院予以采信。东方企业公司系苏A×××××车辆所有人，由叶永琴承包经营。该车辆已在泰山财保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万元）、未投保不计免赔险，由泰山财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属泰山财保分公司理赔范围由叶永琴负担，东方企业公司承担连带赔偿责任。
南京医科大学司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失，原告主张医疗费3068元，已提供相应证据证明，被告泰山财保分公司主张非医保用药未提供证据，本院不予采信。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1620元（18元×90天）、护理费7200元（80元×90天）、酌定交通费200元，本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金65257元（34346元×19×10%）、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。
综上，由泰山财保分公司在交强险项下赔偿原告上述损失合计82345元。鉴于原告的诉请已获泰山财保分公司理赔，原告主张叶永琴、东方企业公司赔偿的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告竺林82345元；
二、驳回原告竺林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元减半收取372元，鉴定费1560元合计1932元，由被告叶永琴和南京东方企业（集团）有限公司负担（鉴于原告已预交受理费744元、鉴定费1560元，由被告叶永琴、南京东方企业（集团）有限公司于本判决生效之日起给付原告1932元，本院退还原告372元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 祁兰清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4321号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告蔡其尧，男，住泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告蔡其尧物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪希文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初字193号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年7月15日凌晨2时许，被告人王某某到芗城区世纪广场新山福门口，拉开车牌号为闽E×××××的小轿车车门，进入该车内欲盗窃物品时被公安民警查货。
2、2015年9月22日下午14时50分许，被告人王某某到芗城区胜利西路芝山新村门口人行道上，采用相同的作案手段，进入车牌号为闽E×××××的小型货车车内，盗走黑色苹果4S手机壹部，后被当场人脏并获。
3、2015年10月25日凌晨3时许，被告人王某某到芗城区大通北路空八军附近，采用相同的作案手段，进入车牌号为川A×××××的小轿车车内，盗走被害人李某甲车内人民币50元和5瓶紫山牌矿泉水。
4、2015年10月28日凌晨5时许，被告人王某某到芗城区解放军第一七五医院门口，采用相同的作案手段，进入车牌号为闽E×××××的小轿车车内，因寻找不到值钱的东西后离开。
5、2015年10月30日凌晨5时许，被告人王某某到芗城区漳福路与菜市路交叉路口，采用相同的作案手段，进入车牌号为闽D×××××的小轿车车内，正寻找值钱物品时被民警查货。
另查明，被告人王某某因本案2015年7月15日、2015年9月22日的两起盗窃行为已被公安机关行政处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、扣押物品清单；被害人李某甲、陈某、李某乙的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第一、第四、第五起犯罪中，被告人王某某已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已预缴。）
二、责令被告人王某某将未退赔的赃款人民币50元及赃物紫山牌矿泉水五瓶退赔给被害人李幼林。
三、已扣押的作案工具玻璃刀壹把、螺丝刀壹把、矿灯壹盏予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第906号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李杰。
被执行人姜艳华。
被执行人苏亚平。
被执行人姜艳芹。
被执行人高秀茹。
被执行人王树军。
被执行人吕艳军。
被执行人李丽。
被执行人冯晓军。
被执行人苏玲玲。
被执行人宋文珍。
被执行人贾红颖，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡官地村官地街***号。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵李杰、姜艳华、苏亚平、姜艳芹、高秀茹、王树军、吕艳军、李丽、冯晓军、苏玲玲、宋文珍、贾红颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第940号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚某甲，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，居民。
委托代理人：尚某甲，系王某之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，居民。
再审申请人尚某甲、王某因与被申请人沈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚某甲、王某申请再审称：一、被申请人提交的（2014）任民初字第3640号民事调解书和对账单未经过法庭质证，其所涉及的内容直接影响本案借贷关系是否成立。二、申请人在二审中没有收到传票，要求对相关证据进行质证，但遭到拒绝。二审未进行开庭审理，在调查笔录中记载“双方当事人二审中均无新证据提交”，但事实上被申请人在二审中提交了两份证据（对账单和民事调解书）并被二审法院采信，二审法院的做法剥夺了申请人质证和辩论的权利。三、申请人家里有人，电话保持开机，二审却采取公告送达的方式，不符合法律规定。并且公告送达也只是向尚某甲进行了公告，并没有对王某进行公告。综上，尚某甲、王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项之规定申请再审。
沈某提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、申请人与被申请人之间存在借贷合意，申请人出具借条并实际收到被申请人款项，借贷事实清楚，款项来源明确。被申请人在原审中已经提交了借条及转款凭证，足以证实。二、2014年6月29日是三利石化偿还被申请人18万元，并非是申请人偿还。三利石化与被申请人另有借贷关系，与本案无关，因此不应在本案借款中予以扣除。三、本案二审根据申请人王某填写的《送达地址确认书》，向申请人方依法送达了相关法律文书，但因无人认领退回，电话亦无人接听。因此二审法院又依法进行了公告送达程序，开庭时申请人无正当理由未到庭。并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审案件可以不开庭审理，仅通过调查方式对当事人进行询问。故二审程序符合法律规定。
本院认为：申请人方在二审中填写了送达地址确认书，二审法院按照申请人方自己提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票等，申请人没有证据证明对未收到开庭传票不存在过错，依据相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。申请人称二审未经传票传唤缺席判决，不能成立。申请人未能参与质证、辩论的原因在于申请人未到庭参加诉讼，二审并未剥夺申请人质证、辩论的权利。
综上，尚某甲、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚某甲、王某的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第784号
原告：王某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某乙，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年6月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年1月9日生一子王某甲。婚前，我与被告相互不了解。婚后，我与被告性格不合，经常生气，无夫妻共同语言。我诉至法院，我要求与被告离婚，抚养费生子，不让被告承担抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年1月9日生一子王某甲，现随原告生活。婚前，原、被告在一起打工。婚后，原告在外打工，被告在家务农。现被告外出打工与原告失去联系。原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养费生子，不让被告承担抚养费。
认定上述事实有原的当庭陈述和结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告己建立了夫妻感情，互为家庭尽义务。原、被告暂时失去联系，可能影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，夫妻和好有望。原告要求与�告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 刘春胜
二〇一三年八月八日
书记员 杨景辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2649号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙群芳，女，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人孙群芳因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：孙群芳作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称孙群芳之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现孙群芳与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即孙群芳）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为孙群芳入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认孙群芳与仑头鱼具厂自2003年5月5日起至2011年12月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认孙群芳与仑头鱼具厂自2003年5月5日起至2011年12月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为孙群芳起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案孙群芳要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为孙群芳要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，孙群芳不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但孙群芳却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了孙群芳的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明孙群芳确切的劳动关系起始时间，如孙群芳认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但孙群芳自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，孙群芳同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙群芳的全部诉讼请求。
孙群芳答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为孙群芳与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，孙群芳不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即孙群芳不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1515号
申请执行人王正吉。
被执行人林道江。
被执行人莫宝菊。
申请执行人王正吉与被执行人林道江、莫宝菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李宣逸
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第135号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年4月12日出生于河南省郑州市，回族，初中文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因盗窃于2013年4月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月21日7时许，被告人崔某某窜至济南市历下区漱玉平民大药房丁家庄店内，佯装买药，趁药店工作人员为其他顾客取药之机，将货架上的洛赛克3盒（价值513元）藏入事先准备的报纸内偷走；
2、2013年6月29日7时45分许，被告人崔某某窜至济南市历下区漱玉平民大药房化纤厂路店内，采用上述手段趁药店工作人员不注意之机盗走洛赛克2盒（价值342元）；
3、2013年7月8日7时许，被告人崔某某窜至济南市历下区漱玉平民大药店丁家庄店内，采用上述手段趁药店工作人员不注意之机，盗走万艾可1盒（价值441.75元）、长秀霖3盒（价值507.73元）；
4、2013年7月10日7时30分许，被告人崔某某窜至济南市历下区漱玉平民大药房丁家庄店内，采用上述手段趁药店工作人员不注意之机，盗走拉米夫定4盒（价值652.35元）、斯皮仁诺1盒（价值117.42元）、万艾可2盒（价值883.50元）。2013年7月12日，被告人再次携带雨伞、报纸等作案工具窜至济南市历下区漱玉平民大药房丁家庄店内伺机作案时被药店工作人员报警抓获。
以上，被告人崔某某盗窃作案4起，盗窃数额共计3457.75元。案发后，部分药品被追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人苏某、魏某某、王某、池某的证言；抓获经过；发破案经过；济南漱玉平民大药房有限公司丁家庄店、化纤厂路店出具的报案说明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；扣押清单、发还清单、被盗药品照片、作案工具照片；济南市公安局市中区分局市中公决字（2013）00237号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且部分赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年5月27日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的人民币600元由公安机关依法发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年五月五日
书记员 赵 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5802号
罪犯洪小军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）杭下刑初字第210号刑事判决，以罪犯洪小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5802号罪犯洪小军，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)杭下刑初字第210号刑事判决，以罪犯洪小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪小军准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3660号
原告张玉健，女，1962年12月12日生，汉族。
原告樊培聪，男，1956年1月2日生，汉族。
两原告共同委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告张玉健、樊培聪诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人池海峰及被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年7月24日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，两原告购买被告拥有的位于金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2203室房屋，总房款279，488元（人民币，下同），同时合同还约定，被告应于2011年12月31日前交付该房屋。两原告按约支付全部房价款。被告至今未交房。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除两原告、被告于2011年7月24日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告返还两原告购房款279，488元；三、被告支付两原告违约金（以279，488元为基数，自2011年7月25日计算至实际付款日止，按日万分之一计算）；四、被告支付两原告赔偿金2，794.88元元。
被告辩称，不同意解除预售合同，被告已取得预售许可，合同可以继续履行。
经审理查明，2011年7月24日，两原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，两原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2203室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.34平方米，按暂测面积总房价为279，488元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给两原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向两原告支付违约金，违约金按两原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，两原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，两原告单方面解除合同的，违约金计算至两原告书面通知解除合同之日，并由被告向两原告支付总房价款1%的赔偿金，但两原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为两原告同意继续履行合同；两原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向两原告支付总房价款1%作为赔偿金，两原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。2011年7月24日，被告向原告出具金额为279，488元的购房发票。
再查明，涉案房屋现在没有产权信息，只有土地状况信息。
庭审中，两原告表示如果法院判决解除合同，愿意协助被告撤销预告登记及网上备案手续。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、签购单、购房发票、上海市房地产登记薄土地状况信息、照片，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应支付原告违约金和赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉健、樊培聪与被告上海电器城市场经营管理有限公司就坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2203室于2011年7月24日订立的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉健、樊培聪购房款人民币279，448元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉健、樊培聪以人民币279，448元为基数，自2012年1月1日起按日万分之一计算计算至判决生效日止的违约金；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉健、樊培聪赔偿金人民币2，794.48元；
五、原告张玉健、樊培聪于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2203室预告登记及网上备案手续；
六、驳回原告原告张玉健、樊培聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，322元减半收取人民币3，161元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第653号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。
辩护人淳军，四川昇泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人淳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日13时40分许，被告人岳某某驾驶川AM55**号重型自卸货车，装载泥土沿星空路由成双大道方向往双楠大道方向行驶，行驶至星空路航都大街路口右转弯时，与同方向方某某驾驶并搭载罗某某的无号牌“飞鸽”牌电动二轮摩托车相撞，致方某某受伤，罗某某倒地被川AM55**号重型自卸货车碾压，经“120”出诊医生确认当场死亡。经双流县公安局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人岳某某承担此事故的主要责任。另查明，案发时，被告人岳某某驾驶的车辆实际超载27010千克。案发后，被告人岳某某主动报警并在现场等待，是自首。该交通事故的民事赔偿在双流县人民法院审理中。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人岳某某的到案经过，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字5101227201400107号道路交通事故认定书，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故处理工作记录（称重记录），被告人岳某某的供述，证人陈某、方某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1252号对无号牌“飞鸽”牌电动二轮摩托车的转向系、制动系、信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1273号对川AM55**号重型自卸货车与无号牌电动二轮摩托车的碰撞形态的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1313号对川AM55**号重型自卸货车的转向系、行车制动系、信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人岳某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，驾驶机动车载物超过核定载质量且转弯时妨碍被放行的直行车辆而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。本案还综合考虑被告人未对受害家属赔偿的情节。据此，根据被告人岳某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8385号
申请人张立平，女，1980年7月1日出生。
被执行人北京御食汇餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区。
张立平申请执行北京御食汇餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第22957号民事判决书已经发生法律效力。张立平已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第19号
原告石某甲，男，1991年9月16日出生。
被告石某乙，男，1969年6月12日出生。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙抚养费纠纷一案，审理中，原告石某甲以已解决生活困难为由，向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告石某甲负担。
审判员 米多军
二〇一五年三月十七日
书记员 王永宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3300号
上诉人(原审被告)：段西战，男，1971年10月10日生，汉族，住中牟县。
委托代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毛勇，男，1974年11月11日生，汉族，住中牟县。
委托代理人：尚金霞,女,汉族,1974年10月3日出生,住河南省中牟县,系毛勇配偶。
委托代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
上诉人段西战因与被上诉人毛勇民间借贷纠纷一案，不服郑州市中牟县人民法院（2014）牟民初字第2670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年03月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段西战及其委托代理人曹克忠，被上诉人毛勇及其配偶尚金霞、委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段西战上诉请求：撤销原审判决，驳回毛勇的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。1、段西战并不认识毛勇，也没有借过毛勇的钱。2、原审中，毛勇妻子尚金霞提交的所谓段西战侄女段某的发给尚金霞的短信，称可以证明段西战向毛勇借款。经过我与律师向省市联通公司查证，查无记录。我方对此条短信真实性有异议，而一审法庭却盲目采信。
毛勇辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
毛勇向一审起诉请求：段西战偿还毛勇借款125500元。
一审法院认定事实：尚金霞与毛勇系夫妻关系，段剑锋、段某兄妹分别系段西战侄子侄女。因段剑锋、尚金霞系老同学，毛勇夫妇与段剑锋兄妹一直关系不错，段剑锋、段某曾多次向尚金霞借钱。后经段某介绍，2012年11月30日至2013年1月24日，毛勇分四次将款125500元转入段西战在中牟县农村信用合作社开立的账户，段西战未出具借条。三个月后，毛勇多次向段西战催要，段西战未偿还，毛勇诉至本院。庭审中段西战本人未到庭，其委托代理人称涉案款项为毛勇偿还所欠段西战的借款本金12万元及利息5500元。庭后经一审法院再次通知，段西战本人到庭亲自确认涉案款项为毛勇所偿还的借款本息，并称毛勇曾向其借款12万元，约定期限三个月、月息2分，称毛勇将借款12万元本息还清后于2013年1月25日将其借条抽走。此时段某也到庭要求陈述有关情况，但其与段西战均未提到涉案款项与段某有关。后段西战到庭提交情况说明一份，推翻之前的陈述，改称：毛勇未曾向其借款，涉案款项系毛勇打给段某的、由段某使用了。段某到庭予以认可。此种情况下，本院责令段西战就改变诉讼行为说明理由，段西战称之前因不愿段某牵涉本案纠纷而谎称毛勇曾向段西战借款12万元。另查明，毛勇举证尚金霞手机所存2013年3月10日与段某通讯短信内容截图一份，短信内容显示：段某允诺叔叔段西战所借“那十几万等一段再还”。该短信发送号码186××××7599系段某使用。段西战对该手机号不持异议，但对此条短信内容有异议，并申请对其真实性进行司法鉴定。本院曾到中国联通有限公司郑州分公司和河南省分公司的机房进行调查，技术人员称因短信产生时间距调查时过久而无法查询。本院技术科亦多番咨询多家专业部门，最终未找到能解决鉴定事项的机构。一审法院认为，债务应当清偿。本案毛勇以银行转账方式支付段西战125500元，事实清楚。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案段西战本人先是辩称该款系毛勇偿还的借款，后又改变陈述称该款实为其亲属段某借用，且推翻陈述的理由不合理。因此对于段西战改变后的辩称，本院难以采信。段西战作为完全民事行为能力人，应对自己的存折或银行账户尽妥善保管义务。经全面审核本案证据，并依法对证据证明力大小进行判断。本院采信毛勇主张，认定毛勇、段西战因该款成立了债权债务关系。现段西战未提供充分证据证明其已偿还债务，应对本案纠纷承担不利后果。至于段西战与段某之间、段某与毛勇之间的其他经济纠纷，对本案非必要，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条、第三百四十二条之规定，判决：段西战于判决生效后十日内返还毛勇十二万五千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由段西战负担。
二审中，段西战提交了一份段剑锋与尚金霞的电话录音，并申请证人段某到庭作证，证人段某发表了如下证人证言：段西战在该案之前并不认识毛勇，一审中尚金霞提交的短信记录证据是伪造的，其根本没有给我发过这个短信。证明目的：涉案的125500元是包含在段某向毛勇借款21万元中，与段西战无关。毛勇发表质证意见称：不属于新证据，一审庭审中已经提交过了电话录音；证人段某与段西战有明显利害关系，证人证言不可采纳。毛勇提交了如下证据：1、毛勇与段某之间的银行来往明细。2、段某的两条失信记录。证明目的：段西战所言并不属实。段西战发表质证意见称：不属于新证据。
本院认定当事人二审争议的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人段西战的上诉请求证据不力，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人段西战负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月三日
书记员 任紫璇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7053号
原告：谢海伦，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：汪虎威，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告谢海伦为与被告汪虎威民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告谢海伦到庭参加诉讼，被告汪虎威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海伦以被告汪虎威未按约偿还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付以本金30000元按月息1%自2010年12月23日起计算至判决确定的履行之日止的利息（截止2016年11月29日应付利息21300元）。
被告汪虎威未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2010年12月23日，被告汪虎威向原告谢海伦借款30000元，并出具借条一份，约定月息为壹分，即每月300元。被告支付一个月利息300元后再无还本付息。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，故原告可以随时主张返还。借条明确约定借款利息，被告未按约付息，已构成违约，故原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的一个月利息300元应在原告利息诉请中予以扣除。被告汪虎威经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪虎威于本判决生效后三日内向原告谢海伦返还借款本金30000元，并支付按月利率1%按本金30000元自2011年1月23日计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告谢海伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1083元，由原告谢海伦负担8元，由被告汪虎威负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年三月三日
书 记 员 印孟娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00273-2号
申请执行人：吴中明。
被执行人：王良波。
本院于2015年7月17日作出（2015）鄂新洲执字第00273-1号裁定书，冻结了被执行人王良波的银行存款30000元，现因双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王良波银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年八月二十日
书记员 丁昌旺
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3906号
申请执行人王秋安
被执行人张会顺
本院在执行申请执行人王秋安与被执行人张会顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月一日
书记员 贾立冬
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00396号
申请执行人张某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行张某某与刘某某租赁合同纠纷一案中，（2015）咸中民终字第00175号民事判决书判处1、申请人与被执行人解除合同协议有效。2、被执行人给付申请人租赁费152810.82元，给付电费等3194元。3、诉讼费4442.1元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经申请执行人提供，依法扣划被执行人存款160446.92元。本案与（2014）咸中民终字第01686号民事判决书合并执行，将执行回的案款160446.92元用于（2014）咸中民终字第01686号民事判决书的执行（本案申请人为该案被执行人），本案已执行完毕。执行费免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝民
审判员 李金刚
陪审员 任海锋
二〇一五年六月十二日
书记员 史 原
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00479号
申请执行人：朱春玉。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：宗春兰。
被执行人：张飞龙。
申请执行人朱春玉与被执行人宗春兰、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第01474号民事调解书已经发生法律效力。因宗春兰、张飞龙未按调解书履行义务，朱春玉于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款6500元及利息，本院已于2015年6月26日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院未发现被执行人宗春兰、张飞龙有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，被执行人张飞龙承诺履行但至今仍全部未履行，本院依法将宗春兰、张飞龙纳入失信被执行人名单。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人陈潜。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0010972号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第132号
申请执行人施文宏，男，汉族，吉安县人。
被执行人魏志平，男，汉族，吉安县人。
因被执行人魏志平未履行本院已经发生法律效力的（2015）吉民初字第62号民事判决书，申请执行人施文宏于2015年3月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行。经查被执行人魏志平有奇瑞牌小车一辆可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人魏志平所有的赣D442**奇瑞牌小汽车一辆。
二、责令被执行人魏志平在收到本裁定3日内履行生效判决书所确定的义务，逾期不履行本院将依法拍卖所扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年八月三日
书记员 郭锦锋
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第103号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，绰号“那某”，男，身份证号码：×××0013，汉族，初中文化，出生于湛江市麻章区，家住湛江市麻章区，无业。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年2月4日16时许，被告人谢某在湛江经济技术开发区海滨大道中9号湛江市公共交通有限公司门前，向吸毒人员邓某出卖1小包的毒品海洛因，得款人民币100元。交易完成时，谢某和邓某被公安民警当场抓获，并从谢某身上扣缴2小包毒品海洛因及毒资100元，从邓某身上扣缴1小包毒品海洛因。经鉴定：谢某随时携带的2小包毒品净重0.11克，检见海洛因成份；谢某出卖给邓某的毒品净重0.15克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言证实，另有缴获的毒品、毒资等物证以及通话记录、现场检测报告书、毒品鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人谢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.26克、毒资人民币100元予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1181号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐立斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：徐晓杰，女，1988年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称晨讯置业）与被上诉人徐立斌、徐晓杰商品房预售合同纠纷一案，不服（2015）北新民初字第803号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
审 判 员 孙 卓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2313号
申请执行人：王小娥，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王小娥与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2313号申请执行人：王小娥，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王小娥与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十二日代书记员  陈开泉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第909号
原告杜某，女，1976年10月22日出生，汉族，住无棣县。
被告王某，男，1976年9月10日出生，汉族，住无棣县。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告杜某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告还多次对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，特诉讼法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女、婚生子由原被告各自抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，感情很好。
经审理查明，原告杜某与被告王某1998年春天经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在2001年农历3月10日生一女孩，取名×××（患有脑瘫），2006年农历6月1日生一男孩，取名王景振，现均随被告王某生活。原被告时常因为家庭琐事发生争吵，2013年农历12月份，原被告分居至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证书予以证实，可以认定。
本院认为，原告杜某与被告王某结婚十余年且生育一子一女，已经培养了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女儿王学杰患有脑瘫，需要原被告共同照顾，原告杜某提出离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵连辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3106号
原告：浙江前程石化股份有限公司。住所地：宁波市江南路***号（科技大厦）***层。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江天圣化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路。
法定代表人：洪彪，该公司总经理。
委托代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
原告浙江前程石化股份有限公司为与被告浙江天圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告支付原告违约金849000元；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费31968元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟、闻倩玉，被告的委托代理人卢李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江天圣化纤有限公司答辩称：1.原、被告之间不存在FC04WSU1500084的《销售合同》，原告提供的合同是虚假的。2.被告未收到原告的通知函，且通话记录也不能直接得出原告所传的内容。3.货权转让证明、出库单、催告函等与被告无法律关系，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。4.原告与案外人之间的交易关系，被告无从核实。
本院查明事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买乙二醇1000吨，单价每吨5660元，合同总价为5660000元；于2015年8月21日在宁波主流仓库现场交割，原告持货权转让证明正本到仓库并经仓库确认证明有效且结清所有仓储费后，被告在交割当日电汇付清货款；违反合同任一条款的，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额15%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方还应承担对方为主张合同项下权利而支出的合理律师费用。被告未按约付款或有其他违约行为，逾期三天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于2015年8月21日向被告传真发送通知函交割货物，但被告未到现场办理交割手续。2015年8月25日，原告再次向被告传真发送催告函要求被告于8月26日下午两点办理交割手续并履行付款义务，并告知被告若不履行义务，原告有权解除销售合同不再另行通知。然被告仍未到场办理交割及付款手续。原告随后于2015年8月27日将涉案1000吨乙二醇出售给案外人，案外人支付了相应的货款。原告为实现债权支出律师费31968元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《通知函》及发送记录、货权转让证明、出库单、催告函及发送记录、《公证书》、《收货证明》、宁波银行网上交易凭证、增值税发票、《委托代理合同》、中国银行国内支付业务收款回单、律师费发票以及原、被告告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，《销售合同》系双方的真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告在原告催告下仍未按约履行提货并支付货款的义务，原告有权依照约定行使单方解除权。现涉案的1000吨乙二醇业已出让给案外人，故原、被告的《销售合同》已经解除。被告未按照约定履行义务，实属违约，原告有权要求被告合同约定支付违约金849000元（5660000元×15%）、并承担律师费31968元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告提出的原、被告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天圣化纤有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司违约金849000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江天圣化纤有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司为实现债权而支出的律师费31968元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取12610元，财产保全费4925元，合计17535元，由被告浙江天圣化纤有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 卢珂莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03043号
申请执行人李培俊。
被执行人王海燕。
被执行人周志生。
申请人李培俊与被执行人王海燕、周志生其他合同纠纷一案，执行标的额为6025元，尚未执行标的额为6025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1294号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0399号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人熊某，无业。因犯抢劫罪于1992年被本院判处有期徒刑十三年，2002年1月15日被假释出狱。因犯盗窃罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月25日5时许，被告人熊某至淮安市淮阴区王营镇通胜北路蛮牛烧烤店门前，盗窃郭某停放在此的捷马牌金蜜蜂八代红色电动自行车1辆，价值人民币1840元。
2015年8月29日，被告人熊某被淮安市公安局淮阴分局抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，未到庭证人邵某、周某等人证言，价格鉴证结论书，刑事判决书，情况说明，监控视频资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔郭彩霞人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年九月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终347号
上诉人（原审原告）：吕建华，男，汉族，1963年8月31日出生，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王慧义，男，汉族，1963年6月16日出生，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：宫雁丽，女，汉族，1964年2月4日出生，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人吕建华因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吕建华于2016年3月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，吕建华在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕建华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25600元，由吕建华负担12800元，退回吕建华12800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 帅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第631号
罪犯何建龙，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年9月21日作出了（2010）万刑初字第107号刑事判决，以被告人何建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1141号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何建龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2013年、2014年评为监狱级积极改造分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何建龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何建龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第78号
上诉人（原审原告）孙政权，男。
被上诉人（原审被告）曹成军。男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
上诉人孙政权因与被上诉人曹成军、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向上诉人孙政权送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙政权自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 俊