wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07110号
原告吴永忠，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市万州区。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人张朝官，职务不详。
原告吴永忠与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永忠到庭参加了诉讼，被告润宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永忠诉称，我于2012年1月30日入职被告公司，在被告承建的重庆市巴南区界石镇“樵坪人家”公租房项目任主管施工员，每月工资8100元。2014年7月15日，双方劳动关系解除。被告未支付我2013年绩效工资2000元、2014年1月至6月工资39000元、2014年7月1日至15日工资3250元，合计44250元，扣除社保个人支付部分1098.30元，被告尚欠我工资43152元。请求判令被告支付我拖欠工资43152元。
被告润宏公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，吴永忠与润宏公司建立劳动关系。2014年7月15日，双方劳动关系解除，润宏公司向吴永忠出具解聘书。同年7月17日，润宏公司向吴永忠出具《离职期交接表》，双方进行了物品交接及工资结算，载明补发工资：2013年绩效2000元、2014年1月-6月39000元、7月1日-15日3250元；社保扣款1098.30元，结算工资总金额43152元等。其后，润宏公司未支付吴永忠上述款项。吴永忠遂于2014年8月15日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，吴永忠于同年8月20日诉至本院，要求润宏公司支付拖欠工资44250元。庭审中，吴永忠变更诉求金额为43152元。吴永忠减少诉求金额是对其权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有解聘书、《离职期交接表》、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定及相关法律规定，及时、足额支付劳动者工资。本案双方在办理离职交接时已就拖欠工资金额进行了确认，润宏公司应当按照确认金额支付吴永忠。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴永忠拖欠工资43152元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由重庆润宏建筑劳务有限公司负担。重庆润宏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘 渝
二〇一四年九月五日
书记员 姚丽君
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初549号
原告：姚某，男，1966年10月12日出生，汉族，武乡县人。
原告：姚某，男，1991年7月3日出生，汉族，武乡县人。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县丰州镇泰安巷***号*排*号。
被告：武某，男，1971年9月16日出生，汉族，武乡县人。
被告：某厂。
法定代表人：任虎生职务：厂长。
本院在审理原告姚某、姚某诉被告武建军及某厂产品责任纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某、姚某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某、姚某撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告姚某负担
审 判 长 董新民
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2619号
原告陈美萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告颜世林，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告颜银钗，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告程浩，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈秀晶，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈美萍与被告颜世林、颜银钗、程浩、陈秀晶民间借贷纠纷一案，原告陈美萍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美萍撤回起诉。
本案受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由原告陈美萍承担。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 滕 充
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2366号
申请执行人郝某某。
被执行人徐甲。
郝某某与徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）宝民初字第2民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐甲于本判决生效之日起十日内偿还郝某某人民币150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的153860元，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，本案标的153860元目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2366号
申请执行人郝某某。
被执行人徐某。
郝某某与徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）宝民初字第2民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某于本判决生效之日起十日内偿还郝某某人民币150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的153860元，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，本案标的153860元目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2253号
原告：图尔达什·加阿尔坦，住霍城县。
被告：李伟，住乌鲁木齐市。
被告：霍城县惠远镇央布拉克村村民委员会。
法定代表人：排孜拉，系该村村委会主任。
本院在审理原告图尔达什·加阿尔坦诉被告李伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告2016年8月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告图尔达什·加阿尔坦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告图尔达什·加阿尔坦撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告图尔达什·加阿尔坦负担。
审判员 范 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾力帕提
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟大民初字第158号
原告：曲秀兰，女，1958年12月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省凤城市。
委托代理人：王可永，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：王文业，男，47岁，汉族，职工，住烟台市牟平区。
原告曲秀兰诉被告王文业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀兰的委托代理人王可永到庭参加诉讼，被告王文业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲秀兰诉称：被告王文业于2010年3月31日向我借款50000元，并出具借条一张，被告至今未付借款。要求被告付清欠款，诉讼费用由被告承担。
被告王文业未答辩。
经审理查明：2010年3月31日被告王文业向原告曲秀兰借款50000.00元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借曲秀兰人民币伍万元正（￥50.000.00），借款人：王文业。2010年3月31号”。因被告未还款，原告诉来本院，要求被告付清欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：被告王文业向原告曲秀兰借款50000.00元，有被告向原告出具的借条予以认定，本院予以确认。原告据此要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文业于本判决生效后十日内付给原告曲秀兰人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王文业交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 毅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第708-16号
申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人李红兵，该公司经理。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司（原潍坊建工集团有限公司），住所地潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人陈玉汉，该公司董事长。
申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）坊法执字第708-1号执行裁定书，查封了被执行人山东潍坊建设集团股份公司持有的潍坊中鲁置业有限公司90%的股权以及持有的潍坊盛嘉瑞房地产开发有限公司90%的股权。现因被执行人已履行部分义务，申请执行人向本院提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东潍坊建设集团股份公司持有的潍坊中鲁置业有限公司90%的股权以及持有的潍坊盛嘉瑞房地产开发有限公司90%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙少明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02290号
原告刘英志，男，1976年5月15日出生。
被告李怀玉，男，1970年9月12日出生。
原告刘英志与被告李怀玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英志到庭参加了诉讼，被告李怀玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英志诉称，2014年，我为被告提供消防工程安装劳务，被告欠我劳务费共计20000元。被告承诺于2014年10月31日付清，但至今未履行付款义务。故诉至法院请求：1、判令被告给付欠款2万元及2014年11月1日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年上半年，被告将燕郊润旭商贸中心的消防安全工程发包给原告。被告组织人员施工。同年6月14日，双方因故终止合同并进行结算。结算结果：被告欠原告劳务费2万元。当日，被告为原告书写欠条，承诺于2014年10月31日还钱。被告至今未给付原告该劳务费。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的欠条等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告劳务费，为原告书写了欠条并约定了付款时间，双方债权债务关系明确。在约定的付款期限到期后，被告未给付原告劳务费，损害了原告的合法权益。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李怀玉于本判决生效后七日内给付原告刘英志劳务费两万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及其他诉讼费五百六十元由被告李怀玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 聪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第997号
原告柳松。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张文国。
原告柳松与被告张文国民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告柳松及其委托代理人张占林到庭参加了诉讼。被告张文国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳松诉称，2012年8月24日，被告张文国向原告柳松借款86800元，双方约定借款时间自2012年8月24日至2013年8月23日，期限为1年，而借款到期之后，被告以暂时无力偿还为由，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还原告借款7万元及利息16800元。
被告张文国未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告张文国向原告柳松借款70000元，约定借款期限从2012年8月24日起至2013年8月23日止，月息2分，为原告柳松出具金额为86800元（含一年的利息16800元）的借条一份，并由陈金山作为担保人。借条书写后，原告柳松将借款70000元以现金方式交付给了被告张文国。上述借款到期后，被告张文国未予给付。
以上事实，有借条、询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告柳松与被告张文国之间的民间借贷关系合法有效。被告张文国出具借款借条后，原告柳松将借款70000元以现金方式交付给被告张文国，借款合同生效。原被告之间约定的借款利率未超过法律规定的利率，原告柳松诉求按约定给付借款期限内的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后十日内给付原告柳松借款70000元及利息16800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 娜
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第141号
原告雷连锦，女，1977年3月13日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人卢明杰，云南西华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永清，男，1977年5月28日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。
原告雷连锦与被告李永清共有纠纷一案。本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷连锦的委托代理人卢明杰，被告李永清及其委托代理人郭晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷连锦诉称，原、被告原系夫妻关系，生育有一子一女，2010年2月8日双方协议离婚。离婚后原告外出打工维持自己的生活，在得知儿子李某甲于2013年1月20日出交通事故死亡后，原、被告双方就儿子李某甲死亡赔偿金的分配产生了分歧，被告以离婚后原告没有直接监护李宏福为由拒绝将获得的94440元死亡赔偿金分配给原告，经几次协商，被告态度顽固，总是坚持自己的无理意见，致使原告至今都未能享有本应得到的死亡赔偿金。原告认为，原、被告是李宏福的父母亲，在李宏福因事故死亡后均共同享有死亡赔偿金，被告拒不将领取的死亡赔偿金分配给原告，已侵害了原告的合法权益，为此，特依据《中华人民共和国物权法》第95条、第99条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还被其占有的死亡赔偿金47220元给原告，诉讼费由被告承担。
被告李永清辩称，原告2010年2月8日离婚后就没有住在维摩了，她去山东居住并与他人结婚生育了子女。我们认为死亡赔偿金不应该分给原告，我不同意分给原告死亡赔偿金。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告是否应该分享李宏福的死亡赔偿金。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的户口证明一份，以证实原告的身份及原告的诉讼主体适格；2、离婚证和调解协议各一份，以证实双方在维摩法律服务所调解离婚和双方已经办理离婚手续；3、注销证明一份，以证实原、被告之子李宏福已被注销户口的事实；4、协议书一份，以证实被告同王林达成赔偿协议并已向王林领取94440元死亡赔偿金的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为原告的住址已经迁到山东了；对2号证据的真实性没有异议，但认为子女都是被告抚养，原告没有抚养子女；对3、4号证据没有异议，但原告没有尽到做母亲的义务。
被告对其辩称向本院提交以下证据：1、离婚协议一份，以证实双方自愿解除婚姻关系，双方的子女由被告抚养；2、证明一份，以证实死者李宏福是被告抚养。
经质证，原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，但对被告要证明的观点有异议；对被告提交的2号证据无异议。
通过双方当事人对上例证据的质证，本院认为，原、被告双方提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审，双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻，在双方夫妻关系续存期间共同生育李某甲、李某乙两个子女。2010年2月8日原、被告双方在维摩乡法律服务所达成协议，约定双方所生的子女李某甲、李某乙由被告直接抚养，抚养费自行承担，双方的共同财产全部归被告所有，共同债务由被告负责赔还。之后双方于2010年2月26日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2013年1月20日双方之子李某甲因交通事故死亡，被告李永清与王某某就李某甲的死亡赔偿问题达成协议，并按协议领取了李某甲的丧葬费20189.50元、死亡赔偿金94440元。后因原、被告双方对李某甲死亡赔偿金的分配产生纠纷，原告向本院起诉，要求分配其享有的死亡赔偿金47220元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失，是死者因他人致害死亡后由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。原、被告平均是死者李某甲的近亲属，对李某甲的死亡赔偿金应共同享有。《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”在庭审中，被告称要用所得的死亡赔偿金抚养教育子女，原告应不分或者少分死亡赔偿金，因与本案不属同一法律关系，本案不宜一起处理。但原、被告离婚后，死者李某甲由被告直接抚养，原告未支付过抚养费，因此在分享死亡赔偿金时，原告应适当少分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
由被告李永清支付给原告雷连锦享有的死亡赔偿金35000元，限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李永清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宗广诲
二〇一四年三月十七日
书记员 许顺颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第723号
原告：故城县农村信用合作联社
法定代表人：卢志刚，理事长
被告：河北康宁环保工程有限公司
法定代表人：李炳超
被告：故城县同赢钢材经销处
法定代表人：孙俊焕
被告：李炳超
被告：张银花
被告：孙俊焕
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北康宁环保工程有限公司、故城县同赢钢材经销处、李炳超、张银花、孙俊焕为借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北康宁环保工程有限公司、故城县同赢钢材经销处、李炳超、张银花、孙俊焕名下银行存款2210000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北康宁环保工程有限公司、故城县同赢钢材经销处、李炳超、张银花、孙俊焕名下银行存款2210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月九日
书记员 张艳丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初475号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：彭文平，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖南省茶陵县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告彭文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月十四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00870号
原告：苏浩然，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：苏山林，农民，系原告父亲，
被告：杨士锦，女，1964年6月1日出生，回族，潘三矿选煤厂职工，现住淮南市田家庵区。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈奎，男，1970年2月22日出生，汉族，个体户，住淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告苏浩然诉被告杨士锦、陈奎租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理，依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序，于2014年7月23日、7月25日两次公开开庭进行了审理。经被告杨士锦申请，本院于2014年7月8日至2014年9月19日主持当事人调解。原告苏浩然及其委托代理人朱刚、苏山林，被告杨士锦的委托代理人朱磊，被告陈奎及其委托代理人陆飞到庭参加诉讼，被告杨士锦未到庭。本案现已审理终结。
原告苏浩然诉称：原告在潘集区架河镇河下码头经营租赁场地、装卸货物、运输等生意。2014年2月23日前，两被告为经营煤炭生意，租用原告码头场地，原告为两被告装卸煤炭。后经双方结算，两被告欠原告158000元，因无现金支付，两被告于2014年2月23日为原告出具欠条一张。后经原告催要无果，诉至法院，请求依法判决两被告给付拖欠的租金158000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：该码头是安徽恒运运输有限公司租用潘集区架河镇新圩村的，安徽恒运运输有限公司租用码头后又转租给了苏山林使用。本案中，被告陈奎租用码头装卸煤炭，联系的是苏山林，租金也是欠苏山林的。对此，原告苏浩然、被告陈奎及苏山林均表示认可。因此，原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告苏浩然的起诉。
案件受理费3460元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初294号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人彭章凯（系人），无职业。2011年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
翻译人王红岩，沈阳市皇姑区学校教师。
被告人金某（系人），无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘尉，辽宁楷格律师事务所律师。
翻译人王红岩，沈阳市皇姑区学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人彭章凯、金某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人彭章凯及其辩护人孟艳华、被告人金某及其辩护人刘尉，翻译人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月21日19时许，在沈阳市沈河区大南街109号“胜利浴池”门前，被告人彭章凯、金某趁被害人葛某不在之际，由被告人金某望风，彭章凯用一铁棍砸碎被害人葛某停放在此处的奥迪牌汽车的副驾驶玻璃，将车内的钱包1个盗走，钱包内现有现金人民币约5，000元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币300元，盗窃行为造成的车损估价为人民币300元。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，被害人葛某的陈述，指认现场笔录及照片，书证刑事判决书，等级鉴定检查表，价格鉴定结论书，被告人彭章凯、金某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人彭章凯、金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人彭章凯、金某应以盗窃罪处罚。
被告人彭章凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人彭章凯的辩护人的辩护意见是，被告人彭章凯认罪态度较好，且系人，求法庭对被告人彭章凯从轻处罚。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人金某的辩护人的辩护意见是，被告人金某认罪态度较好，且系人，请求法庭对被告人金某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日19时许，在沈阳市沈河区大南街109号“胜利浴池”门前，被告人彭章凯、金某趁被害人葛某不在之际，由被告人金某望风，彭章凯用一铁棍砸碎被害人葛某停放在此处的奥迪牌汽车的副驾驶玻璃，将车内的钱包1个盗走，钱包内现有现金人民币约5，000元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币300元，盗窃行为早晨的车损估价为人民币300元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案来源及被告人被抓捕经过。
2、被害人葛某的陈述，证实二被告人盗窃其财物的经过；
3、被告人彭章凯的供述，证实其伙同金某盗窃被害人财物的经过；
4、被告人金某的供述，证实其伙同彭章凯盗窃被害人财物的经过；
5、刑事判决书，证实被告人的前科情况；
6、等级鉴定检查表，证明二被告人均系人。
7、指认现场笔录及照片，证实二被告人对犯罪现场的指认情况。
8、价格鉴定结论书，证实被盗钱包价值人民币300元，盗窃行为早晨的车损估价为人民币300元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人彭章凯及其辩护人、金某及其辩护人对上述证据均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人彭章凯、金某以非法占有为目的，在公共场所共同采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭章凯、金某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭章凯曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭章凯具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭章凯、金某均系人，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金某在共同犯罪中为被告人彭章凯望风，所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。关于二被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭章凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭章凯、金某的违法所得人民币五千三百元，责令退赔被害人葛聚峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第244号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人常延双，男，1962年10月28日生，汉族，大安市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告关春华，女，1959年3月17日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告关春华借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉到庭参加诉讼，被告关春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：关春华于2008年4月7日在我社借款30，000.00元，到期日为2009年4月5日，约定利率为14.3175‰，双方签订了借款协议及担保合同。借款到期后被告至今未按合同约定偿还本息，从逾期之日起，按合同利率加收50%，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款和利息，望人民法院做出公正的裁决。
被告关春华未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、农户联保借款合同及2008年4月7日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告关春华于2008年4月7日在原告社贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年4月5日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年4月7日被告在原告处贷款30，000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年4月5日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告关春华于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2008年4月8日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告关春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：孙宏达
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初249号
原告:贺育东，男。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告:孙明，男。
原告贺育东诉被告孙明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪虎、被告孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺育东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告垫付款47.9万元及利息67000元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年1月20日，原告为被告向案外人熊庆美借款提供担保，被告与案外人确定了还款金额、期限及借款利率。因被告未及时还款，熊庆美于2016年8月24日以本案原告和被告作为被告向湖南省衡山县人民法院提起民间借贷之诉，衡山县人民法院以（2016）湘0423民初852号民事判决书判决：被告孙明于判决生效后十日内归还原告熊庆美借款本金350000元、利息194000元；被告贺育东对以上所涉债务承担连带清偿责任；案件受理费9240元，由被告孙明、贺育东负担。判决生效后，被告孙明没有履行还款义务，熊庆美向法院申请强制执行，期间孙明仅支付了4万元，其余47.9万元由原告垫付。原告承担连带清偿责任后要求被告孙明支付垫付款，但被告至今未付，为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。
原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初852号民事判决书，拟证明原告为被告承担担保责任的依据；
2.湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执118号之五执行裁定书、（2017）湘0423执118号执行结案通知书，拟证明原告已承担还款责任。
被告孙明辩称，对原告承担了还款责任的事实予以认可，对其所垫付的具体金额也无异议，但对原告诉请的利息不予认可，该笔利息的计算没有依据。被告未向本庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、2为本院已生效裁判文书，能够证明待证事实，被告予以认可，本庭予以采信。
经审理查明:原、被告系朋友关系，2014年上半年，原、被告欲投资筹建宣城亨汇和电子科技有限公司，故邀请案外人熊庆美入股，熊应允，向被告转账50万元，原告亦将之前向熊庆美所借的50万元转入被告账户。2014年8月15日，宣城亨汇和电子科技有限公司向熊庆美出具收条，上载明共收到熊庆美投资款100万元。后因股本不足分配，原、被告与熊庆美协议，将之前收取的投资款转为借款，由被告孙明负责偿还。被告孙明陆续归还熊庆美借款本金65万元。2016年1月20日，原、被告与熊庆美就下欠的款项进行结算，双方签订还款协议，被告贺育东于2016年7月30日在该还款协议上以担保人的身份签名。因原、被告未及时还款，熊庆美于2016年8月24日向本院提起诉讼，经本院（2016）湘0423民初852号民事判决书判决，被告孙明对借款本息负偿还责任，原告贺育东对被告孙明所涉的债务承担连带清偿责任。在判决生效后，原、被告未及时还款，熊庆美向本院申请强制执行。2017年6月16日，被告孙明向本院执行案款专户转账4万元。原告贺育东分三次共转账25万元。因此29万元尚不足以清偿全部债务，2018年1月18日，原告与熊庆美达成执行和解，将其在宣城亨汇和电子科技有限公司处享有的10%的股权作价51.9万元，交付熊庆美抵偿需要归还的全部借款本息及因诉讼产生的各项费用，之前原、被告所交付到法院执行案款专户的29万元由原告领回，故原告为被告共垫付47.9万元执行款。因被告未及时支付原告垫付款，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向他人借款，原告为其提供担保，在判决书确定的还款期限到达后，原告为被告垫付执行款，原告依法享有追偿权。原告要求被告向其支付的垫付款47.9万元，被告不持异议，且该垫付数额业经生效的裁判文书予以确定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。原告要求被告以51.9万元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月25日起计算至起诉之日止的利息，于法无据，原告代被告垫付款项的时间应以本院（2017）湘0423执118号之五执行裁定书落款的日期为准，即2018年1月23日，且原、被告未就垫付款的利息进行约定，故该利息应以47.9万元为基数自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告此项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙明于本判决发生法律效力后十日内归还原告贺育东代偿款479000元并支付利息损失（利息损失从2018年1月23日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由原告贺育东负担775元，被告孙明负担8485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志红
审 判 员 旷雯文
人民陪审员 罗金平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邱 媛
校对责任人：唐志红 打印责任人：邱 媛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初249号	原告:贺育东，男。	委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。	被告:孙明，男。	原告贺育东诉被告孙明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪虎、被告孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告贺育东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告垫付款47.9万元及利息67000元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年1月20日，原告为被告向案外人熊庆美借款提供担保，被告与案外人确定了还款金额、期限及借款利率。因被告未及时还款，熊庆美于2016年8月24日以本案原告和被告作为被告向湖南省衡山县人民法院提起民间借贷之诉，衡山县人民法院以（2016）湘0423民初852号民事判决书判决：被告孙明于判决生效后十日内归还原告熊庆美借款本金350000元、利息194000元；被告贺育东对以上所涉债务承担连带清偿责任；案件受理费9240元，由被告孙明、贺育东负担。判决生效后，被告孙明没有履行还款义务，熊庆美向法院申请强制执行，期间孙明仅支付了4万元，其余47.9万元由原告垫付。原告承担连带清偿责任后要求被告孙明支付垫付款，但被告至今未付，为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。	原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：	1.湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初852号民事判决书，拟证明原告为被告承担担保责任的依据；	2.湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执118号之五执行裁定书、（2017）湘0423执118号执行结案通知书，拟证明原告已承担还款责任。	被告孙明辩称，对原告承担了还款责任的事实予以认可，对其所垫付的具体金额也无异议，但对原告诉请的利息不予认可，该笔利息的计算没有依据。被告未向本庭提供证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、2为本院已生效裁判文书，能够证明待证事实，被告予以认可，本庭予以采信。	经审理查明:原、被告系朋友关系，2014年上半年，原、被告欲投资筹建宣城亨汇和电子科技有限公司，故邀请案外人熊庆美入股，熊应允，向被告转账50万元，原告亦将之前向熊庆美所借的50万元转入被告账户。2014年8月15日，宣城亨汇和电子科技有限公司向熊庆美出具收条，上载明共收到熊庆美投资款100万元。后因股本不足分配，原、被告与熊庆美协议，将之前收取的投资款转为借款，由被告孙明负责偿还。被告孙明陆续归还熊庆美借款本金65万元。2016年1月20日，原、被告与熊庆美就下欠的款项进行结算，双方签订还款协议，被告贺育东于2016年7月30日在该还款协议上以担保人的身份签名。因原、被告未及时还款，熊庆美于2016年8月24日向本院提起诉讼，经本院（2016）湘0423民初852号民事判决书判决，被告孙明对借款本息负偿还责任，原告贺育东对被告孙明所涉的债务承担连带清偿责任。在判决生效后，原、被告未及时还款，熊庆美向本院申请强制执行。2017年6月16日，被告孙明向本院执行案款专户转账4万元。原告贺育东分三次共转账25万元。因此29万元尚不足以清偿全部债务，2018年1月18日，原告与熊庆美达成执行和解，将其在宣城亨汇和电子科技有限公司处享有的10%的股权作价51.9万元，交付熊庆美抵偿需要归还的全部借款本息及因诉讼产生的各项费用，之前原、被告所交付到法院执行案款专户的29万元由原告领回，故原告为被告共垫付47.9万元执行款。因被告未及时支付原告垫付款，原告遂向法院起诉。	本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向他人借款，原告为其提供担保，在判决书确定的还款期限到达后，原告为被告垫付执行款，原告依法享有追偿权。原告要求被告向其支付的垫付款47.9万元，被告不持异议，且该垫付数额业经生效的裁判文书予以确定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。原告要求被告以51.9万元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月25日起计算至起诉之日止的利息，于法无据，原告代被告垫付款项的时间应以本院（2017）湘0423执118号之五执行裁定书落款的日期为准，即2018年1月23日，且原、被告未就垫付款的利息进行约定，故该利息应以47.9万元为基数自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告此项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：	被告孙明于本判决发生法律效力后十日内归还原告贺育东代偿款479000元并支付利息损失（利息损失从2018年1月23日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。	如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9260元，由原告贺育东负担775元，被告孙明负担8485元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  唐志红	审 判 员  旷雯文	人民陪审员  罗金平	二〇一八年六月十二日	书 记 员  邱 媛																											校对责任人：唐志红 打印责任人：邱 媛																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初249号 原告:贺育东，男，1965年12月25日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 被告:孙明，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。 原告贺育东诉被告孙明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪虎、被告孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺育东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告垫付款47.9万元及利息67000元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年1月20日，原告为被告向案外人熊庆美借款提供担保，被告与案外人确定了还款金额、期限及借款利率。因被告未及时还款，熊庆美于2016年8月24日以本案原告和被告作为被告向湖南省衡山县人民法院提起民间借贷之诉，衡山县人民法院以（2016）湘0423民初852号民事判决书判决：被告孙明于判决生效后十日内归还原告熊庆美借款本金350000元、利息194000元；被告贺育东对以上所涉债务承担连带清偿责任；案件受理费9240元，由被告孙明、贺育东负担。判决生效后，被告孙明没有履行还款义务，熊庆美向法院申请强制执行，期间孙明仅支付了4万元，其余47.9万元由原告垫付。原告承担连带清偿责任后要求被告孙明支付垫付款，但被告至今未付，为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。 原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据： 1.湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初852号民事判决书，拟证明原告为被告承担担保责任的依据； 2.湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执118号之五执行裁定书、（2017）湘0423执118号执行结案通知书，拟证明原告已承担还款责任。 被告孙明辩称，对原告承担了还款责任的事实予以认可，对其所垫付的具体金额也无异议，但对原告诉请的利息不予认可，该笔利息的计算没有依据。被告未向本庭提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、2为本院已生效裁判文书，能够证明待证事实，被告予以认可，本庭予以采信。 经审理查明:原、被告系朋友关系，2014年上半年，原、被告欲投资筹建宣城亨汇和电子科技有限公司，故邀请案外人熊庆美入股，熊应允，向被告转账50万元，原告亦将之前向熊庆美所借的50万元转入被告账户。2014年8月15日，宣城亨汇和电子科技有限公司向熊庆美出具收条，上载明共收到熊庆美投资款100万元。后因股本不足分配，原、被告与熊庆美协议，将之前收取的投资款转为借款，由被告孙明负责偿还。被告孙明陆续归还熊庆美借款本金65万元。2016年1月20日，原、被告与熊庆美就下欠的款项进行结算，双方签订还款协议，被告贺育东于2016年7月30日在该还款协议上以担保人的身份签名。因原、被告未及时还款，熊庆美于2016年8月24日向本院提起诉讼，经本院（2016）湘0423民初852号民事判决书判决，被告孙明对借款本息负偿还责任，原告贺育东对被告孙明所涉的债务承担连带清偿责任。在判决生效后，原、被告未及时还款，熊庆美向本院申请强制执行。2017年6月16日，被告孙明向本院执行案款专户转账4万元。原告贺育东分三次共转账25万元。因此29万元尚不足以清偿全部债务，2018年1月18日，原告与熊庆美达成执行和解，将其在宣城亨汇和电子科技有限公司处享有的10%的股权作价51.9万元，交付熊庆美抵偿需要归还的全部借款本息及因诉讼产生的各项费用，之前原、被告所交付到法院执行案款专户的29万元由原告领回，故原告为被告共垫付47.9万元执行款。因被告未及时支付原告垫付款，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向他人借款，原告为其提供担保，在判决书确定的还款期限到达后，原告为被告垫付执行款，原告依法享有追偿权。原告要求被告向其支付的垫付款47.9万元，被告不持异议，且该垫付数额业经生效的裁判文书予以确定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。原告要求被告以51.9万元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月25日起计算至起诉之日止的利息，于法无据，原告代被告垫付款项的时间应以本院（2017）湘0423执118号之五执行裁定书落款的日期为准，即2018年1月23日，且原、被告未就垫付款的利息进行约定，故该利息应以47.9万元为基数自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告此项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告孙明于本判决发生法律效力后十日内归还原告贺育东代偿款479000元并支付利息损失（利息损失从2018年1月23日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。 如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，由原告贺育东负担775元，被告孙明负担8485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐志红 审 判 员  旷雯文 人民陪审员  罗金平 二〇一八年六月十二日 书 记 员  邱 媛                            校对责任人：唐志红 打印责任人：邱 媛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1224号
原告张某某，男，汉族，农民，住唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，女，汉族，农民，住唐县。系原告张某某母亲。
被告杨某某，女，汉族，农民，住唐县。
原告张某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王江涛、马改芹到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍我与被告举行结婚仪式后同居，当时给付被告彩礼款88000元，换东西钱28000元。同居不足两个月，被告再也不来我家，我们叫过，但被告执意不归。作为一个普通家庭，花费十几万元，给我家造成困难。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告杨某某返还彩礼款88000元；诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍按乡俗于2014年11月16日举办了结婚仪式后即同居生活在一起，并未办理结婚登记手续。2015年7月31日，被告杨某某因家庭琐事与原告张某某发生争吵，离开原告张某某家至今。原告张某某在举行婚礼前通过媒人给付被告杨某某彩礼款88000元。
以上事实有证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告办理结婚仪式后即同居生活在一起，并未办理结婚登记手续，原告张某某给付的彩礼款被告杨某某依法应予以返还。因原、被告举行结婚仪式后共同生活了九个多月，返还彩礼可酌情减少。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告张某某彩礼款60000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告张某某负担650元（已交纳），被告杨某某负担1350元，判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 郑国强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 和 欢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1883号
原告张某某，女，1989年12月4日生，住泸县福集镇沙土村**组**号。
被告夏某某，男，1988年7月27日生，住泸县玉蟾马溪河村*组***号。
本院于2016年6月13日立案受理了原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告张定芬于2016年6月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告夏某某的诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈永庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 容
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初956号
原告潘晓东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告富洁，女，其他自然情况不详。
被告邱涛，男，其他自然情况不详。
被告邱渤然，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了潘晓东诉富洁、邱涛、邱渤然民间借贷纠纷一案，在审理过程中，潘晓东向本院提出撤诉申请，要求撤回对富洁、邱涛、邱渤然的起诉。
本院认为，潘晓东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘晓东撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告潘晓东已预交）,由原告潘晓东负担。
审判员 高新江
二〇一六年六月六日
书记员 鲍红娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1851-1号
申请执行人厦门夏商保税物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路38号夏商国际物流中心一层夹层。
法定代表人侯玉水，该公司董事长。
委托代理人庄辉、柯斓，该公司职员。
被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区新益化纤公司办公楼四楼［开发区2-16（A）地块］。
法定代表人吴新国。
申请执行人厦门夏商保税物流有限公司与被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司仓储合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为1914264.5元及利息，未受偿，已受偿358810.5元。经查，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月十二日
书 记 员 初晓雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第61号
原告：王国强。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
被告：应磊。
原告王国强与被告应磊运输合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告应磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强起诉称：2012年6月，原告经被告要求多次为其运输货物，并在2013年1月10日出具欠条一份，确认尚欠原告38700元。该款被告至今尚未付清，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告运输费38700元并承担本案诉讼费。
被告应磊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证明2013年1月10日，被告应磊确认尚欠原告王国强运输费38700元的事实。
被告应磊未发表质证意见。
本院认证认为，该欠条具有真实性、合法性，与本案有真实性，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，原告王国强根据被告应磊的要求为其运输货物，2013年1月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运输费38700元。欠条出具后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的运输合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告为被告提供了运输服务，被告出具欠条确认尚欠运输费的金额，其应当及时足额支付运输费。原、被告双方在欠条中未约定付款日期，原告可随时向被告要求支付该笔费用。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应磊支付王国强运输费38700元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告应磊负担，款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费768元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 辉
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王平，女，1963年9月20日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）越晓玲，男，1958年4月3日出生，蒙古族，呼和浩特市农牧业局职工，住呼和浩特市新城区。
原审被告白日东，男，1963年5月10日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局干警。住鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人王平因与被申请人越晓玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新城区人民法院（2013）新民二初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 静
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初120号
原告：灵寿县农户自立服务社，住所地：灵寿县北环东路幸福华庭**号。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托代理人：张风林，该服务社员工。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：马立红。
被告：张庆明。
被告：许立琼。
被告：樊欢欢。
被告：何英。
被告：张文英。
原告灵寿县农户自立服务社诉被告马立红、张庆明、张文英、许立琼、樊欢欢、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风林、雷文魁、被告张文英到庭参加了诉讼。被告张庆明、许立琼、樊欢欢、何英、马立红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马立红从原告处贷款1万元，未按时偿还本息，尚欠本息7545元，许立琼、樊欢欢、何英、张文英承担连带清偿责任。马立红与张庆明系夫妻关系，应共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告马立红、张庆明偿还原告贷款本息7545元及违约金（自2015年7月20日至付清全部借款，按年利率24%计算）；2、被告许立琼、樊欢欢、何英、张文英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证、放款照片，用于证实被告马立红向原告贷款1万元，许立琼、樊欢欢、何英、张文英承担连带清偿责任。
2、还款流水，用于证实被告马立红还款情况。
被告张文英对原告所提供的证据无异议。
被告张文英辩称，我们属于被骗了。我与张卫志是夫妻。
被告张文英未向本院提供证据。
被告张庆明、许立琼、樊欢欢、何英、马立红答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月14日张文英、许立琼、樊欢欢、何英、马立红组成联保小组向原告申请贷款，并签订贷款协议书，约定原告向小组各成员放款1万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月9日，每月偿还本息1135元，分10次付清本息，第一次还款时间为2015年4月9日，最后一次还款时间为2016年1月9日；如不能如期向原告返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向借款人按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期本金和利息每日1‰收取；小组成员均为借款人，互为保证人，对向原告贷款的偿还和利息、违约金及因实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。同日原告向马立红放款1万元，马立红在借款凭证上签字。借款后，马立红共计偿还原告借款本息3805元，偿还至2015年7月19日，后未再偿还。另查明，马立红与张庆明系夫妻关系。
本院认为，被告马立红向原告贷款1万元，并由许立琼、樊欢欢、何英、张文英承担连带保证责任，由原告所提供的证据1在案证明，本院予以确认。原告放款后，被告马立红应按约定如期偿还，现被告未能如期偿还，原告向被告马立红主张其未能偿还的本息7545元及违约金，并要求许立琼、樊欢欢、何英、张文英承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另因马立红与张庆明系夫妻关系，就夫妻存续期间所产生的债务，应共同偿还。被告张庆明、许立琼、樊欢欢、何英、马立红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立红、张庆明于本判决生效后十日内偿还原告借款本息7545元及违约金（违约金按7545元的年利率24%计算，自2015年7月20日至本判决判决给付之日止）。被告许立琼、樊欢欢、何英、张文英对上述款项承担连带还款责任。
二、被告许立琼、樊欢欢、何英、张文英对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人马立红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第616号
上诉人（原审被告）关辉，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）耿斌。
上诉人关辉因与被上诉人耿斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关辉，被上诉人耿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月24日，在团结乡创业村南通往坟地的公路上，耿斌和朋友等人去上坟，因堵车一事与白小明发生口角打仗，后白小明不服气，找来自己的舅舅即关辉，关辉与另一个案外人将耿斌两只胳膊控制住，在此过程中将耿斌手掰伤，并将耿斌车辆砸坏，导致耿斌受伤住院27天，经法医鉴定需伤后两个月医疗终结。
耿斌提起诉讼称：要求关辉赔偿医疗费13，156.07元、误工费900元、护理费3120元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、车辆损失费3125元、伤残鉴定费450元等合计人民币22，351.07元并承担本案的诉讼费用。
关辉辩称：耿斌手伤与关辉无关，没有打耿斌，对于耿斌主张车辆损坏的损失同意赔偿，其余部分不同意赔偿，耿斌与白小明打仗是事实，时间都正确，并且也将耿斌车砸坏，但耿斌的伤非关辉所伤。
原审判决认为：耿斌受伤系关辉行为所致，关辉应依法承担相应的赔偿责任，所以其关于医疗费、误工费、护理费、交通费的主张应依法得到相应赔偿。据此判决：一、关辉赔偿耿斌医疗费13，156.07元；二、关辉赔偿耿斌护理费3120元；三、关辉赔偿耿斌住院伙食补助费1350元；四、关辉赔偿耿斌交通费100元；五、关辉赔偿耿斌鉴定费450元；六、关辉赔偿耿斌修车费3125元；七、关辉赔偿耿斌误工费900元；上述一至七项合计人民币22，201.07元，于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，关辉不服，向本院提起上诉称：关辉对于砸坏耿斌车辆的事实予以认可，但是耿斌提供的维修票据不是正规发票，证据不足，不同意据此赔偿。对于打伤耿斌的事实不存在，不同意赔偿。公安机关的调查笔录以及关辉原审提供的证据二、三、四能够证明关辉没有打伤耿斌的事实。请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回耿斌的诉讼请求。
耿斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：关辉对于砸坏耿斌车辆的事实予以认可，故其应当赔偿，耿斌提供的维修费用票据加盖了双城市超仁汽车修理部的印章，能够证明车辆维修的费用，原审判决支持修车费3125元并无不当，本院予以维持。纠纷中，关辉与案外人将耿斌两只胳膊控制住，双方发生肢体接触导致耿斌的手受伤，关辉未提供有效证据证明耿斌手部损伤与其行为间无因果关系，故耿斌的手受伤与关辉的上述行为存在直接的因果关系，关辉对耿斌的人身伤害承担侵权责任，原审判令关辉赔偿医疗、误工、护理等费用得当，本院予以维持。
综上，关辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人关辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴浩松
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第687号
原告：孙某甲，男，1976年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1975年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
原告孙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人吴丹、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原、被告经人介绍相识，并于同年11月9日在白山市浑江区民政局登记结婚，婚后生育一女孙某乙（2006年12月13日生）。原、被告婚后一直在原告父母家居住。由于原、被告双方在学识、生活环境、生活习惯方面不同，婚后经常因家庭琐事争吵。2013年4月，原告无法与被告共同生活，只身到四川打工，原、被告分居至今。原、被告分居期间，被告不顾夫妻情意，对原告父母恶语相向，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人离不开原告。
经审理查明：原、被告于2004年11月9日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，2006年12月13日出生。原、被告结婚后一直在原告父母家中与原告父母共同生活。
上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的原、被告结婚证、结婚登记审查处理表、2014年9月28日由白山市浑江区档案馆出具的档案证明、户口簿等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，证明夫妻感情破裂的举证责任归于原告，而原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉称被告对原告父母恶语相向、不孝顺父母。对此，被告予以否认，且原告未提供证据证明这一主张，被告亦不同意离婚，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 凯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第214号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨盛，男，1986年1月10日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区长青路457号716室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月7日作出厦思城执（2013）0201号责令改正违法行为决定，认定2012年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自利用厦门市思明区长青路457号716室屋顶女儿墙搭建一处钢架、砖墙、塑钢、隔热板顶结构的建筑物，面积为63.18平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为，并处45000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在思明区长青路457号716室屋顶女儿墙搭建一处钢架、砖墙、塑钢、隔热板顶结构的建筑物，并缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0201号责令改正违法行为决定，多次直接送达邮寄送达未果，于2013年5月17日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执催字（2013）0840号行政强制执行催告书，并于2013年11月15日将催告书张贴于厦门市思明区长青路457号716室大门上送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0201号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月7日作出的厦思城执（2013）0201号责令改正违法行为决定，应拆除被执行人在思明区长青路457号716室屋顶女儿墙搭建的一处钢架、砖墙、塑钢、隔热板顶结构的建筑物，并缴交罚款45000元。
被执行人应自收到本裁定书之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第946号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告迟春雪。
被告周利华。系被告迟春雪配偶。
原告海阳市农村信用合作联社与被告迟春雪、周利华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜琪洲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告迟春雪、周利华经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月18日，被告迟春雪在原告处贷款48000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月17日到期，签订了借款合同，被告周利华承诺承担共同还款责任，签订了借款合同和共同还款责任承诺书，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告迟春雪付清借款本金500元，利息、逾期利息35819.90元（利息计算至2015年7月14日），本息合计36319.90元，同时从2015年7月15日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。被告周利华承担共同还款责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告迟春雪、周利华未答辩。
经审理查明，2008年6月18日，被告迟春雪在原告处贷款48000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额48000元，借款期自2008年6月18日至2009年6月17日，借款月利率为10.5825‰；借款定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.29125计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告周利华承诺承担共同还款责任，并与原告签订了共同还款责任承诺书，合同签订后，原告依约履行了出借本金48000元的义务，借款到期后，被告迟春雪分别于2012年3月18日偿还34500元，2013年10月16日偿还13000元。到2015年7月14日，被告迟春雪欠原告借款本金500元，利息、逾期利息35819.90元（利息计算至2015年7月14日），本息合计36319.90元。
其中，自2008年6月18日至2009年6月17日共计12个月，借款本金48000元，月利率为10.5825‰，正常利息6095.52元（本金＊月数＊月利率）欠付6095.52元。自2009年6月18日至2012年3月18日尚欠本金48000元，执行逾期日利率万分之5.29125，逾期天数1004天，逾期利息为25499.59元（本金＊月数＊日利率）。自2012年3月19日至2013年10月15日尚欠本金13500元，执行逾期日利率万分之5.29125，逾期天数575天，逾期利息为4107.33元（本金＊月数＊日利率）。自2013年10月16日至2015年7月14日尚欠本金500元，执行逾期日利率万分之5.29125，逾期天数636天，逾期利息为168.26元（本金＊月数＊日利率）。迟春雪于2008年6月21日还息50.80元，利息共计35819.90元，本息合计36319.90元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告迟春雪签订的借款合同，与被告周利华签订的共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告迟春雪付清借款本金500元，利息35819.90元，被告周利华承担共同还款责任，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告迟春雪、周利华经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟春雪、周利华于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金500元，利息、逾期利息35819.90元（暂计算至2015年7月14日），本息合计36319.90元。从2015年7月15日至被告付清本金之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告迟春雪、周利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2348号
罪犯麻卡曲里，女，1980年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）凉刑二初字第33号刑事判决，以被告人麻卡曲里犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月27日作出（2000）川刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年2月28日止于2024年2月27日；四川省成都市中级人民法院分别于2007年5月31日、2009年9月28日、2011年7月28日、2012年12月28日作出（2007）成刑执字第1999号刑事裁定、（2009）成刑执字第5936号刑事裁定、（2011）成刑执字第3580号刑事裁定、（2013）成刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年4个月、1年2个月、9个月。减刑后刑期止于2019年1月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯麻卡曲里在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯麻卡曲里在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻卡曲里减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8080号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。
被告：陈加友，男，1968年2月19日生，居民，住临沂市兰山区。
被告：高希玲，女，1970年2月16日生，居民，住址同上。
本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告陈加友、高希玲物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月三十日
书记员 柏庆娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1565号
申请执行人张卫东，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
申请执行人陈震，男，1976年11月1日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被执行人王峰，男，1975年9月7日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
本院在执行申请执行人张卫东、陈震与被执行人王峰股东出资纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 韬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1963号
申请执行人：泮丹红。
被执行人：刘红亚。
泮丹红与刘红亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）甬象商初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。义务人刘红亚未按法律文书确定的期限履行，权利人泮丹红于2014年6月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘红亚无适当财产可供执行；申请执行人泮丹红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十日
代书 记员 李世进
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第96号
上诉人（原审被告）唐山清泽房地产开发有限公司。住所地唐山市丰润区唐丰路***号。
法定代表人陈清泽，董事长。
被上诉人（原审原告）马立山。
上诉人唐山清泽房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1418号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案双方争议的标的额包括本金700万元和利息、违约金等合计已经超过800万元，在级别管辖上本案应属于唐山市中级人民法院的受案范围，被上诉人是在上诉人提出管辖权异议后才提出变更诉讼请求的，将本应由更高一级人民法院审理的案件通过技术处理留在基层法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，诉讼标的额为799万元。依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，因此本案在级别管辖上属于基层人民法院管辖的范围。上诉人与被上诉人于2012年3月1日签订的《借款合同》第十二条约定，因履行本合同之争议，双方协商解决；未能协商时，由唐山市路南区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。综上，当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，本案原告住所地在河北省唐山市路南区，路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵晓雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01310号
原告ＸＸ佳，居民。
被告朱林，居民。
本院在审理原告ＸＸ佳诉被告朱林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ佳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾方云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3860号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张李，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张李物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张李的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1688号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16，
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟，该公司员工。
被告：楼文艺。
被告：楼中根。
被告：楼培均。
被告：张海燕。
被告：徐善明。
被告：楼文燕。
被告：费祥光。
被告：琚红芳。
被告：诸暨市机动车驾驶员培训学校。住所地：诸暨市牌头镇小砚石村西大路。
负责人：张海燕。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告楼文艺、楼中根、楼培均、张海燕、徐善明、楼文燕、费祥光、琚红芳、诸暨市机动车驾驶员培训学校小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回对被告楼文艺、楼中根、楼培均、张海燕、徐善明、楼文燕、费祥光、琚红芳、诸暨市机动车驾驶员培训学校的起诉。
本案案件受理5118元，依法减半收取2559元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
审判员 张姚望
二〇一四年七月八日
书记员 骆 珂
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢212号
申请执行人：陶立新,男,1967年10月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王华,男,1972年7月30日出生,不便分类的其他劳动者,住宣城市宁国市。
本院在执行陶立新与王华民间借贷纠纷一案中，陶立新于2017年12月19日向法院申请强制执行，要求王华支付执行款21225.00元，现王华已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十二日
书记员 崇 伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1924号
申请人：马占伟，男，1973年8月31日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：缪中跃，男，1964年11月21日出生，甘肃省景泰县。
申请人马占伟与被申请人缪中跃民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪中跃的银行存款5万元予以冻结或对景权房证景泰县字第XXXX号房屋予以查封。申请人以其所有的甘XX**号翼虎牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人缪中跃的银行存款5万元予以冻结或对景权房证景泰县字第17387号房屋予以查封;
二、对申请人提供的担保财产甘XX**号翼虎牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1924号申请人：马占伟，男，1973年8月31日出生，甘肃省景泰县。被申请人：缪中跃，男，1964年11月21日出生，甘肃省景泰县。申请人马占伟与被申请人缪中跃民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪中跃的银行存款5万元予以冻结或对景权房证景泰县字第XXXX号房屋予以查封。申请人以其所有的甘XX**号翼虎牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人缪中跃的银行存款5万元予以冻结或对景权房证景泰县字第17387号房屋予以查封;二、对申请人提供的担保财产甘XX**号翼虎牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖生鹏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第60-2号
申请执行人曾小琼，居民。
被执行人肖亮杰，农民。
被执行人赖华华，农民。
申请执行人曾小琼与被执行人肖亮杰、赖华华民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第203号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年9月10日向本院提出申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除执行部分标的额外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额为613000元及相应利息，诉讼费用9887元，已执行58012.95元，未执行标的额554987.05元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 芹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第143号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行。
代表人：梁洪波，行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘新耿。
被告：刘昊。
被告：李永安。
被告：李文见。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被告刘新耿、刘昊、李永安、李文见金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行撤回起诉。
案件受理费533元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年九月五日
书记员 孙常慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1203号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：柳立国
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳立国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳立国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将柳立国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第277号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张照伟，居民。
被告宋秀贵，居民。
被告秦立东，居民。
被告孙云龙，居民。
被告霍得兵，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张照伟、宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告张照伟向原告借款94000元，还款期限至2014年5月10日。同日，被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅结息至2013年7月20日。为此，要求被告张照伟偿还借款本金人民币94000元及利息，被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告张照伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款94000元，还款期限至2014年5月10日。合同签订后原告于2013年6月12日向被告发放贷款94000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.50‰。同日，被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2013年7月20日。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告张照伟偿还借款本金人民币94000元及利息，被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张照伟签订的借款合同、与被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张照伟借原告现金人民币94000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张照伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵对被告张照伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照伟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告宋秀贵、秦立东、孙云龙、霍得兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘慧群
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第52号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人石新强，农民。
被执行人孔秀丽，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行（2014）071号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）071号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈合强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《大男人·小女孩》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第33号
申请人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业区。
法定代表人：裘天涵，执行董事。
申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2014年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，被申请人因需向申请人申请贷款。申请人于2013年10月11日与被申请人签订了合同号为8931120130015234《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意在2013年10月11日至2014年10月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为540万元（指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内），各笔借款的借款期限、借款利率均以借款借据约定为准，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市崇仁镇工业区8号的房屋、土地（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第040**号）作为抵押物，为上述540万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。2013年10月17日，双方办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201379**号。申请人于2013年10月12日向被申请人发放贷款540万元，约定借款期限为2013年10月12日至2014年10月10日，借款月利率为6.9‰。但至今，借款人只支付了至2014年5月20日止的利息，对之后的利息均未付。故向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201378**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在540万元借款本金及自2014年5月21日起至2014年10月10日止按月利率6.9‰计算的利息、自2014年10月11日起至付清日止按月利率10.35‰计算的罚息以及对所欠利息、罚息自2014年6月21日起至付清日止按月利率10.35‰计算的复息和实现债权费用4万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人在本院向其送达异议权利告知书后，未在规定的期限内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为8931120130015234《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、《借款借据》、浙嵊房他证嵊字第201378**号《房屋他项权证》、房产证、土地证、客户贷款欠息查询清单、《委托代理合同》、《律师代理费发票》、特种转帐借方传票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人向申请人借款并提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在《流动资金最高额抵押借款合同》中约定，未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产清偿贷款，未按期归还贷款本金和支付利息，贷款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用和律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括实现债权费用等。现借款人未按约支付借款利息，按合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市荣发纺织机械有限公司所有的位于嵊州市崇仁镇工业区8号的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2012）第04032号，房屋他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201378**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的债权本金540万元及利息、罚息、复息（利息自2014年5月21日起至2014年10月10日止按月利率6.9‰计算，罚息自2014年10月11日起至付清日止按月利率10.35‰计算，复息自2014年6月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率10.35‰计算）和实现债权的费用4万元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费24900元，由被申请人绍兴市荣发纺织机械有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年七月三十日
书记员 郑金金
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3243号
原告谷伟豪，女，1977年12月18日出生，汉族.
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告肖朝刚，男，1978年3月11日出生，汉族。
被告魏静静，女，1978年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告谷伟豪诉被告肖朝刚、魏静静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷伟豪于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷伟豪申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟豪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谷伟豪负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年三月七日
书 记 员 付碧波