wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00253号
原告聂顺亮。
原告聂大红，系原告聂顺亮之子。
二原告的委托代理人吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被告李克，农民。
委托代理人李荣，系被告李克之妻。
原告聂顺亮、聂大红与被告李克健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂顺亮、聂大红及其委托代理人吴兴兵与被告李克及其委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂顺亮、聂大红诉称：2012年9月30日上午8时许，二原告在原告聂顺亮女婿家旁边填路。被告李克见后拿一把铁锹过来将二原告所填路的土铲走，不让二原告挖土填路。二原告不听，被告李克与二原告发生争执。在争执过程中，被告李克用铁锹将二原告打伤。二原告受伤后在卧龙卫生院住院治疗。经医院诊断，二原告均系头部破裂伤。事后，经卧龙派出所调解，被告李克拒不赔偿二原告的损失，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李克赔偿原告聂顺亮医疗费1161.80元、护理费936.64元（117.08元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费300元、交通费50元，合计2848.44元，赔偿原告聂大红医疗费1078.10元、护理费936.64元（117.08元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费300元、交通费50元、误工费501.60元（62.70元／天×8天），合计3266.34元，并由被告李克承担本案的诉讼费。
原告聂顺亮、聂大红为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、卧龙派出所询问聂顺亮、褚永玉、聂红云、李荣、张德元、钱光凤、胡维全、胡光志、马玉芳的笔录共11份，证明被告李克用铁锹将二原告打伤的事实。
2、二原告的出院记录、病情证明书及医疗费收据，证明二原告的伤情、治疗情况及所花的医疗费用。
被告李克辩称：2012年9月30日上午，二原告带工具去挖被告门前的路，被告不让二原告挖，原告聂顺亮先打被告，被告不得已才对原告聂顺亮还手，被告未打原告聂大红，被告不应对二原告的损失承担赔偿责任。
被告李克未提供证据。
经审理查明：原告聂顺亮、聂大红与被告李克系同村村民。原告聂顺亮认为被告李克门前的路是其宅基地，双方为此多次发生纠纷。2012年9月30日8时许，原告聂顺亮、聂大红一起去挖被告李克门前的路，被告李克见后不让二原告挖。二原告不听。被告李克与二原告发生争执。在争执过程中，原告聂顺亮先用随身带的锤子打被告李克。被告李克用自己的铁锹将二原告打伤。原告聂大红也参与了互殴。二原告受伤后均在襄城区卧龙卫生院住院治疗，均住院8天，原告聂顺亮花医疗费1161.80元，原告聂大红花医疗费1078.10元。经襄城区卧龙卫生院诊断，原告聂顺亮的伤情为头部外伤，原告聂大红的伤情为右前额眉骨处破裂伤。事后，经卧龙派出所调解，被告李克不同意赔偿二原告的损失，为此，引起诉讼。
本院认为：原告聂顺亮、聂大红与被告李克系同村村民，双方应和睦相处。原、被告发生纠纷后，被告李克将二原告致伤，侵害了二原告的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任，故二原告请求被告李克赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。原、被告发生纠纷后，二原告不找基层组织解决纠纷，而去挖被告李克门前的路，并且原告聂顺亮先用随身带的锤子打被告李克，原告聂大红也参与了互殴，二原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告李克对二原告的民事责任。本院酌定由被告李克对二原告的损失承担60%的赔偿责任。原告聂顺亮的损失有：医疗费1161.80元、按湖北省二O一三年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的护理费为517.79元（23624元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），合计1839.59元，由被告李克承担60%即1103.75元。原告聂大红的损失有：医疗费1078.10元、按湖北省二O一三年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的护理费为517.79元（23624元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、按湖北省二O一三年度农村居民人均纯收入标准计算的误工费为172.10元（7852元／年÷365天／年×8天），合计1927.99元，由被告李克承担60%即1156.79元。二原告主张营养费、交通费的证据不足，本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李克于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告聂顺亮损失1103.75元，赔偿原告聂大红损失1156.79元。
二、驳回原告聂顺亮、聂大红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 浩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3481号
原告王萍，女，1965年4月29日出生。
被告李建中，男，1960年3月24日出生。
原告王萍与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年8月17日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2009年3月12日，被告向其借款40000元，2009年4月12日，又向其借款33600元。后被告分多次通过银行还款22000元，尚欠51600元，现要求被告归还该款。
被告李建中未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2009年3月12日、2009年4月12日出具的借条各一张，证明被告共计向其借款73600元。
经庭审举证，本院认为，被告李建中经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，具备真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年3月12日，被告向原告借款40000元，2009年4月12日，被告又向原告借款33600元，均出具了借条，载明：“今借到王萍现金肆万元正（40000.00元），借款人：李建中09.3.12号”、“今借到王萍现金叁万叁仟陆佰元正（33600.00元）借款人：李建中09.4.12”。后被告归还原告22000元，现尚欠51600元未归还。
本院认为：被告向原告借款736000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告认可被告已归还22000元，现要求被告归还余款51600元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建中于本判决生效后十日内归还原告王萍51600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月十八日
书记员 韩 韦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1094号
上诉人（原审被告）：吕永鸿。
上诉人（原审被告）：吕永周。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明。
上诉人吕永鸿、吕永周为与被上诉人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。但吕永鸿、吕永周上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕永鸿、吕永周自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第78号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月十六日
代书 记员 范夏青
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1014号
原告夏某某，男，1978年6月8日出生，汉族，澧县人，务农，住澧县。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陶某某，女，1979年3月7日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，务农，住澧县。
原告夏某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与审判员张文波、向才菊组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其诉讼代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2009年上半年，原、被告在广东佛山务工时相识，2010年4月6日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚以后，一直居住在原告家里。由于双方性格不合，常为琐事发生争吵。2011年春节后，被告离家出走，至今音讯全无。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2010年4月6日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
3、澧县复兴厂派出所及陈岗村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告于2011年2月外出至今下落不明的情况；
4、证人孙某某、马某某当庭作证的证人证言各1份，拟证明原、被告婚初夫妻关系尚好，自2011年春节后被告外出后一直下落不明的情况。
被告陶某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系原、被告居住地基层组织出具的证明材料，能够证明原、被告婚后感情不和，以及被告外出的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据4系证人证言，能够证明原、被告感情不和及被告外出的事实，本院对该份证据效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
2009年上半年，原、被告在广东佛山务工时相识，2010年4月6日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告一直居住在原告家里。自2011年2月，原、被告因父母之间的问题发生争执后，被告外出至今未归，双方亦再无联系。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后相处时间不长，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是自2011年2月始，被告一直在外未归，夫妻关系已名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由夏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张文波
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01187号
罪犯周传玉，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市胜利经济开发区，现在抚顺市南花园监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2010年3月18日作出（2008）抚东刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯周传玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年7月20日起至2015年7月19日止），民事赔偿人民币234056.20元。
执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年6月4日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分384分。在本次减刑案件审理过程中未给付民事赔偿款。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周传玉减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初335号
(2016)吉0202民初335号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张成林，男，1950年7月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告张成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告张成林于2010年3月31日在原告所属两家子支行贷款一笔，金额为17000.00元。约定还款日期为2011年3月20日，现余额为17000.00元。用途为玉米种植，月利率为8.37‰。我单位多次向被告催收此款本息，被告始终未偿还。故请求判令：1、被告偿还本金17000.00元，利息14243.22元（自2010年3月31日至2016年1月20日），本息合计31243.22元；2、被告支付利息自2016年1月20日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。3、被告承担诉讼费用。
张成林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月30日，张成林与环城公司所属两家子信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定张成林向原告所属两家子信用社借款17000.00元，月利率为8.37‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年3月31日两家子信用社出具贷款凭证，确定双方借款期限为2010年3月31日至2011年3月20日，用途为玉米生产资料等。借款到期后，张成林未偿还本金及利息。环城公司经催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告陈述。
本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2010年3月31日至2011年3月20日止的利息即8.37÷30÷1000×17000×354=1679.02元，应予支持。原告请求的2011年3月20日至2016年1月20日期间逾期利息为8.37×1.5÷30÷1000×17000×1766=12564.20元，应予支持。2016年1月20日以后的逾期利息应按双方约定利率上浮50%加以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张成林于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息14243.22元，合计31243.22元；
被告李少山于本判决生效之日起五日内支付原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元的逾期利息损失（自2016年1月21起至借款本金还清之日止，按月利率8.37‰×1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元、保全费50.00元，合计341.00元，由被告张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年四月二十七日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初335号本院于2016年4月27日对原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张成林金融借款合同纠纷一案作出的（2016）吉0202民初335号民事判决书中，因文书存在笔误，应予补正，现裁定如下：第3页第6行“二、被告李少山于本判决生效……”中“李少山”更改为“张成林”。审 判 员  刘忠军二〇一六年五月十六日代理书记员  许柏松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5035号
原告于子刚。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告黄杰，无职业。
原告于子刚诉被告黄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理，原告于子刚及其委托代理人王雪娇，被告黄杰到庭参加诉讼，本院现依法审理终结。
原告诉称，2014年3月原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告名下位于天津市惠森花园x房屋，合同约定：“租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金每月2400元，按季度结算，在每季度的第一个月的5日前乙方向甲方缴纳。乙方拖欠租金或有关费用达到10日的，擅自拆改承租房屋设施、结构等情况甲方可终止合同并收回房屋。”后，被告仅支付原告一个季度的租金，在未经原告同意的情况下擅自拆改房屋设施和家具且私自换锁等。原告自2014年8月起多次要求支付租金交回房产，为此原告也曾报警。2015年5月22日，原告给被告寄出书面《通知》，要求被告交回房产并付清拖欠的租金，恢复房内的辅助设施和家具。原告曾多次与被告协商要求付清租金交回房屋，将房屋恢复原状，均未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告腾退天津市河东区惠森花园x房屋并交付原告；2、依法判令被告支付原告自2014年7月1日至2015年11月房屋租金，月租金为2400元，共计39200元，以同期贷款利率主张利息；3、依法判令被告将房屋、设施私自拆改部分恢复原状并承担恢复费用；4、依法判令押金2000元归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供：《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、快递查询单及信函（均为复印件）。
被告辩称，原、被告通过中原地产相识，后双方撇开中介于3月6日签订合同，但履行期自4月1日始。因为房间空且脏，被告做了卫生、简单装修，原告橱柜破烂，重新安装不锈钢台面、光面防火板橱柜，卫生间洗脸盆和柜，5个吸顶灯，2根窗帘杆和窗帘两幅，厕所坐便，暖气片一组，墙面刷浆，过墙眼和安装空调，电线面板，2面镜子，1.8米＊2米床垫，更换纱窗，花费搬家、恢复供暖等；还带入一个旧的原有柜式空调。现在的租赁合同已经到期，被告也不想租了，但要把事情解决完毕后搬走。
被告提供《受案回执》。
经审理查明，原、被告2015年3月6日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有天津市新兆路惠森花园x号房屋，约定：“租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。”月租金2400元，按季结算，被告并支付押金2000元，同时合同第五条约定：“租赁期内该房屋的门、窗、水、电等有关设施如有损坏，乙方应负责修理或照价赔偿。”
经质证，被告对原告证据均无异议，原告表示对被告证据反映事实不知情，同时认可被告交纳六个月租金14400元，并称被告添加物品由于已使用一年有余，愿意除“门、窗、水、电”外，按照被告陈述价格的5-6折支付费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，被告称其租住房屋室内曾遭盗窃，2015年6月8日公安部门已立案，并称案件与原告有关，但其未能提供证据证实所报案件与原告具有关联性。
本院认为，原、被告订立合同已经到期，双方未继续签订书面合同，虽被告仍使用涉诉房屋，但属于不定期租赁合同，根据《合同法》规定，原告主张权利符合法律规定，其要求被告腾空并交回涉诉房屋，应予支持。关于租金，被告拖欠2015年3月31日之前的租金以双方约定数额计算，之后至2015年11月，双方无书面约定，应比照《房屋租赁合同》对于租金的约定计算使用费，由于原告认可被告已支付半年租金14400元，被告应给付原告2014年10月至2015年11月计14个月的租金及使用费，共33600元。由于原、被告合同中并无利息约定，原告利息主张不予支持。
关于被告添附部分，原告表示双方合同虽约定“改变或增设”设施，被告“退房前”应“恢复原状或向甲方交纳恢复工程所需费用。”但考虑被告现状及本案实情，同意按照被告陈述价格，结合被告添附部分使用已超一年半的实际，折旧后予以赔偿，对此意见，本院认为合理，予以支持，但比例以原告给付70%为宜；其次，原、被告于合同中确约定“门、窗、水、电”的维修、赔偿由被告负责，因此，换纱窗、电线面板款项给以扣除；再次，被告陈述物品中，有部分移动后可继续使用，这部分物品仍应归被告所有，包括窗帘、床垫、镜子；最后，原告陈述的搬家费系其处理自有事物支出，且双方合同业已到期，不应由原告负担，被告主张恢复供暖花费1450元，没有提供证据证实，本案不予支持。基此，计算被告合理支出为12370元，原告应予赔偿8659元。
关于押金，双方约定合同到期，被告结清费用后应退还，因此，原告要求押金归其所有的主张不合理，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄杰将天津市河东新兆路惠森花园x号房屋腾空返还原告于子刚；
二、本判决生效之日起十日内，被告黄杰支付原告于子刚2014年10月-2015年11月租金及使用费共计33600元；
三、本判决生效之日起十日内，原告于子刚返还被告黄杰房屋押金2000元；
四、本判决生效之日起十日内，原告于子刚赔偿被告黄杰8659元；
五、上述二、三、四项折抵后，被告黄杰应支付原告于子刚22941元；
案件受理费802元，减半收取401元，由原告于子刚负担50元，被告黄杰负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏可欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第221号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁卫彬，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈影敏，女，汉族。
再审申请人梁卫彬因与被申请人陈影敏变更抚养关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法少民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁卫彬申请再审称：一、二审法院对本案事实认定不清，判决缺乏依据。鉴于被申请人及其家人对女儿监管不力，致使女儿受到其同居男朋友的猥亵，其幼小的身心均受到伤害，且考虑到被申请人及其家人的文化背景以及家庭关系不融洽等因素，不利于女儿的健康成长，应改判变更女儿由再审申请人抚养。故提起再审申请。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。经审查，再审申请人梁卫彬与被申请人陈影敏于2010年7月1日协议离婚后，其婚生未成年女儿梁文诺根据双方离婚协议一直由母亲陈影敏抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，梁卫彬主张其女儿的抚养人陈影敏未尽到作为抚养人、监护人的义务，致使其年仅4岁的女儿遭受猥亵，影响到女儿的身心健康成长，故要求变更其本人为女儿的抚养人。梁卫彬曾因此向公安机关报案，后警方也会同其陪其女儿到医院检查，梁卫彬也承认经检查其女儿身体并没有受到太大伤害。公安机关对该案至今没有处理结果。至于其女儿下体红肿的迹象，陈影敏已对此作出了合理解释，也表示不同意将女儿的抚养权变更给梁卫彬。本案中，梁卫彬未能提供确凿证据证实其女儿与陈影敏共同生活期间曾遭受他人猥亵的事实，其因此请求变更女儿抚养权的理据不足。一、二审法院综合考察了当事人双方离婚协议约定、抚养条件等因素，认为维持现有的抚养关系，更有利于被抚养人的健康成长，故判决驳回梁卫彬关于变更抚养关系的诉请并无不当。
综上，梁卫彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁卫彬的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一四年五月八日
书记员 陈爱姬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4455号
原告王凤英，女，汉族，1919年12月14日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地本市建邺区应天大街927号。
法定代表人周仪，董事长。
委托代理人钱跃庆，男，公司员工。
委托代理人曹阳，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王凤英与被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人张静，被告中北公司的委托代理人钱跃庆，被告人保分公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2013年11月26日20时30分，郭露驾驶苏A×××××号公交车在本市定淮门大街，撞到站立的原告王凤英，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定郭露承担全部责任。原告因本起事故构成9级伤残。故诉至法院要求被告赔偿医疗费157元（不包含被告已经支付的医疗费）、住院伙食补助费1960元（20元×98天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费17250元（被告中北公司垫付住院期间90天护理费14850元，出院后80元×30天）、残疾辅助器具费2060元、交通费600元（被告中北公司垫付251元）、鉴定费2060元、残疾赔偿金32538元（32538元×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告中北公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××号公交车系中北公司所有，郭露系中北公司驾驶员，是在履行职务期间发生的交通事故，由中北公司承担赔偿责任。苏A×××××号公交车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险，并约定鉴定费应由人保分公司负担。中北公司垫付原告的医疗费已经向人保分公司理赔完毕。原告的诉请中，中北公司已垫付原告住院期间90天护理费14850元、交通费251元。原告的诉请同意人保分公司的意见。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。人保分公司在交强险医疗费项下已经理赔完毕。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2013年11月26日20时许，郭露驾驶苏A×××××公交车在车站停车下客后，再次启动时将下车后站立在车旁的王凤英刮倒，致伤，发生交通事故。经交警大队认定郭露承担事故全部责任。事发当日，原告被送到江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断为左股骨转子间骨折，于同年11月27日和11月29日进行骨骼牵引术和股骨转子间骨折内固定术，于同年12月5日出院。原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等项进行鉴定，该所于2014年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王凤英左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，护理期限和营养期限以伤后120日为宜。
另查明，中北公司系苏A×××××号公交车所有人，郭露系中北公司驾驶员，在履行职务期间发生交通事故。苏A×××××号公交车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。中北公司垫付原告的医疗费已向人保分公司理赔，人保分公司在交强险医疗费项下已经理赔完毕。被告中北公司另垫付原告90天护理费14850元、交通费251元，合计15101元。
审理中，双方就原告诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具票据、户口簿。被告人保分公司对门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，认为护理期和营养期过长；残疾辅助器具票据是收据，且项目过多，对真实性和关联性无法核实；认可医疗费157元、住院伙食补助费1764元（18元×98天）、营养费720元（12元×60天）、护理费3600元（60元×60天）；残疾辅助器具费中只认可购买轮椅580元；认可交通费200元、残疾赔偿金26000元、精神损害抚慰金8000元。被告中北公司认为护理费14850元和交通费251元均实际产生，应当据实赔偿，其余同意人保分公司意见。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警大队认定郭露承担事故全部责任，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。鉴于中北公司系苏A×××××号公交车所有人，郭露在履行中北公司职务期间发生交通事故，车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。原告的损失由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围由中北公司负责赔偿。人保分公司在交强险医疗费项下已经理赔完毕。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失，双方对医疗费157元（不包含被告已经支付的医疗费）意见一致，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1960元（20元×98天），残疾辅助器具费2060元，已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费2160元（18元×120天）、护理费16950元（90天护理费14850元，其余护理费70元×30天）；酌定交通费500元。本起事故造成原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金32538元（32538元×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以支持。
综上，由人保分公司在保险范围内赔偿原告上述损失合计66325元。鉴于原告的诉请已获得赔偿，原告主张中北公司赔偿的诉请，本院不予支持。被告中北公司先行垫付15101元，由人保分公司在给付原告赔偿款时予以扣除，返还给中北公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王凤英66325元（被告南京中北（集团）股份有限公司先行预付原告15101元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中予以扣除，返还给南京中北（集团）股份有限公司）；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元减半收取248元，鉴定费2060元，合计2308元，由被告南京中北（集团）股份有限公司负担。（鉴于原告已预交受理费2556元，被告在履行上述款项中一并给付原告，本院退还原告248元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 祁兰清
8
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更477号
罪犯谢柏新，男，1980年4月14日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年2月11日作出（2009）丹刑初字第47号刑事判决，认定被告人谢柏新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。被告人谢柏新不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）十刑终字第80号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月20日，2013年6月6日，2015年11月23日三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢柏新在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子、2016年省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢柏新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢柏新减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初215号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘伟，男，1974年11月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业司机，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘伟于2016年6月10日15时20分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区化工路由北向南行至与天华街交叉路口处，与由西向东行驶的被害人马某酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致被害人马某当场死亡，致乘坐马车的被害人高某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘伟负此次事故的主要责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车损失价值人民币2470元，鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车损失价值人民币1970元。公诉机关认为，被告人刘伟违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘伟予以惩处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年6月10日15时20分许，被告人刘伟驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区化工路由北向南行驶，行至与天华街交叉路口处，与由西向东行驶的被害人马某酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致被害人马某当场死亡，致乘坐马车的被害人高某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘伟负此次事故的主要责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车损失价值人民币2470元，鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车损失价值人民币1970元。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人刘伟及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人高某经济损失共计人民币13290元，赔偿被害人马某近亲属经济损失人民币565134.12元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人高某的陈述证实：2016年6月10日下午我们收完樱桃，马某驾驶鲁Ｃ×××××号汽油三轮车拉着我和500来斤樱桃从牟平区大窑驻地返回荣成市。当时我们沿着天华街由西向东行驶，经过化工路路口时，从左侧由北向南驶来一辆吉普车，我刚喊有车，两车就发生事故了。当时我们的三轮车被撞翻，我昏迷了过去，直到吉普车司机把我叫醒。
2、证人证言。
证人刘某的证言证实：马某是我丈夫。2016年6月10日上午，他与高某一起到牟平收樱桃，发生事故时我不知道，事后高某打电话告诉我的。
3、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人马某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｙ×××××小型轿车制动性能符合国家标准；鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车制动性能符合国家标准；鲁Ｙ×××××小型轿车事故时的行驶速度约为54km/h；鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车事故时的行驶速度约为43km/h。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“刘伟”字样的血液中未检出乙醇成分，标有“马某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为28.8mg/100ml。
（4）烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实鲁Ｙ×××××号长安轿车的车损价格为人民币2470元、鲁Ｃ×××××福田五星三轮车的车损价格为人民币1970元。
4、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年6月10日，刘伟电话报警，称其驾车在烟台市牟平区化工路与天华街交叉路口与一辆三轮车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年8月2日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘伟出生于1974年11月6日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人刘伟电话报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，应认定其自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人刘伟办理了驾驶证，准驾车型为B2。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××小型轿车的登记所有人为被告人刘伟。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘伟因在此次事故中实施了不按规定让行、驾车超速行驶的违法行为负事故的主要责任；被害人马某因在此次事故中实施了饮酒后驾驶机动车、黄灯闪烁未确保行车安全的违法行为负事故的次要责任；被害人高某无过错行为，对此次事故不负责任。
6、被告人的供述与辩解。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘伟系自首，且积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7082号
原告：马璇，男，1990年12月18日出生，汉族，住宿城区。
被告：陈楠，男，1987年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱大来，男，1981年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马璇诉被告陈楠、朱大来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马璇到庭参加诉讼。被告陈楠、朱大来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璇向本院提出诉讼请求为：一、判决被告陈楠偿还借款30000元及利息（自2016年7月27日起按照月息3%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告陈楠向原告借款3万元用于网吧经营，借款期限为半年，承诺2016年7月27日还款，被告朱大来作为担保人。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告陈楠未作答辩。
被告朱大来未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告陈楠出具借据一份，载明“本人于2015年7月27日在马玄处借款叁万元（30000）月利息叁分（3%），借款期限半年（六个月）”，被告朱大来作为担保人签字。2016年1月23日，原告马璇（××）、被告陈楠（借款人）、朱大来（保证人）签订借款合同一份，合同约定借款人向××借款30000元，借款利率月息3%，借款期限为六个月。现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈楠向原告马璇借款并出具借据，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。借款到期后，原被告签订借款合同，约定借款借期延长六个月，现借款期限届满被告陈楠未偿还借款，原告要求被告陈楠立即偿还借款并自2016年7月27日起支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于借款本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案原告在交付借款时扣除利息2700元，实际交付金额为27300元，故本院认定借款本金为27300元。关于借款利息，借款合同中约定利息标准为月息3%，原被告约定的利息标准过高，根据法律规定，本院依法调整为月息2%。
关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱大来作为担保人应对涉案借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈楠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告马璇借款27300元并支付利息（以27300元为基数，按月息2%自2016年7月27日起计算至实际给付之日止）；
二、被告朱大来对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告陈楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陈楠、朱大来连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 盟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第260号
原告刘某。
被告林某。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告林某及其委托代理人曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告刘某与被告林某登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，现原告诉请：1、请求依法判准原被告离婚；2、依法分割财产。
被告林某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后无子女。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至我院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查表1份、民事裁定书1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一五年十二月七日
书记员 杨丛瑜
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初49号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月27日被武鸣县公安局立案侦查；2016年1月6日经本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）386号起诉书指控卢某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年12月12日6日16时许，被告人卢某驾驶超载的桂A×××××号中型自卸货车（核定载质量：990千克，过磅毛重：15140千克）搭载泥土由北向南行驶致武鸣县城厢镇标营路新区廉租房路段的十字路口时，适有李某驾驶桂A×××××号正三轮载货摩托车由西向东驶来，因卢某、李某在驾车行经路口时均未注意安全行驶，致使两车发生碰撞，造成李某当场死亡交通事故。事故发生后，卢某留在现场等待交通警察前来处理。经鉴定，桂A×××××号中型自卸货车发生事故时的行驶速度为41km／h。经武鸣县公安局交通管理大队认定，卢某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人卢某赔偿被害人李某的家属人民币172000元。取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名交通肇事罪均无异议。
经审理查明，2011年12月12日6日16时许，被告人卢某驾驶超载的桂A×××××号中型自卸货车（核定载质量：990千克，过磅毛重：15140千克）搭载泥土由北向南行驶致武鸣县城厢镇标营路新区廉租房路段的十字路口时，适有李某驾驶桂A×××××号正三轮载货摩托车由西向东驶来，因卢某、李某在驾车行经路口时均未注意安全行驶，致使两车发生碰撞，造成李某当场死亡交通事故。事故发生后，卢某留在现场等待交通警察前来处理。经鉴定，桂A×××××号中型自卸货车发生事故时的行驶速度为41km／h。经武鸣县公安局交通管理大队认定，卢某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人卢某赔偿被害人李某的家属人民币172000元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、收案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、过磅单、机动车驾驶证、机动车行驶证、民事调解书、交通事故谅解书等；被告人的供述和辩解：被告人卢某的供述；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、车辆速度技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
本院认为，被告人卢某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪成立。被告人卢某在事故发生后能主动留置现场等候交警到来，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人卢某于案发后能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人卢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第345号
原告：汪保龙，男，40岁。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：刘玉莲，女，49岁。
原告汪保龙诉被告刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，因被告刘玉莲下落不明，2014年7月7日本案转为普通程序审理。本案依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、人民陪审员赵小禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪保龙的委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪保龙诉称：2013年3月11日，被告刘玉莲向原告汪保龙借款20000元，当时约定按月利率4％计算利息。借款后，被告刘玉莲将利息结至2014年2月10日。现诉至法院请求判令：一、被告刘玉莲返还原告借款本金20000元及相应利息。二、被告刘玉莲承担实现债权的费用2000元。
在指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份。拟证明其诉讼主体资格。
2.借条、借款协议书、借款付息承诺书各一份。拟证明被告刘玉莲向原告汪保龙借款20000元的事实。
3.原告向山西鄂城律师事务所出具的欠条一张。拟证明其因实现债权支出律师费2000元。
被告刘玉莲未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘玉莲向原告汪保龙借款20000元，，承诺该借款用于合法生意资金周转，双方约定按月利率4％计算利息，并向原告汪保龙出具借条、借款协议书、借款付息承诺书各一份。借款后，被告刘玉莲将利息结至2014年2月10日。为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、借款付息承诺书及原告的当庭陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，被告刘玉莲向原告汪保龙借款20000元并出具借条、借款协议书、借款付息承诺书系双方真实的意思表示，形成事实上的借款合同关系。借款后，被告刘玉莲未能及时返还借款本息，构成违约，现原告汪保龙主张被告刘玉莲立即归还借款，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，为维护双方当事人合法利益，应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告汪保龙主张其为实现债权支出费用2000元，并提供欠条一张予以证明；因原、被告之间对实现债权的费用未予约定，且原告提供的证据不符合我国规范票据的一般形式，原告该主张本院不予支持。被告刘玉莲经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉莲于判决生效之日起五日内一次性返还原告汪保龙借款本金20000元及利息（利息自2014年2月11日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告汪保龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告刘玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
人民陪审员 赵小禄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张燕荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执627号
申请执行人：莫霆。
被执行人：王宗华。
本院在执行莫霆申请执行王宗华（2016）鄂0303执627号人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾刑初字第00348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫霆于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款30190.62元。
经查，本案被执行人王宗华在十堰市茅箭区人民法院申请执行申请执行人莫霆，申请执行的标的款为50000余元，2016年11月15日，本院向十堰市茅箭区人民法院送达（2016）鄂0303执627号协助执行通知书，从十堰市茅箭区人民法院受理的王宗华申请执行莫霆民间借贷纠纷一案中冲抵本院（2016）鄂0303执627号莫霆申请执行王宗华人身损害赔偿纠纷一案的执行款30190.62元，申请执行人莫霆申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：石谦
二〇一六年十二月八日
书记员 ：沈伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2792号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告李春生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠848元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息183元；案件受理费由被告承担。
被告李春生未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.17平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.1元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为41.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠848元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李春生一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费848元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00023号
原告许华庭，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托代理人齐雪平、辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告徐爱珍，现住河北省石家庄市长安区，电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县城长春路**号。电话0311-8462****。
代表人孙会军，该公司经理。
原告许华庭与被告徐爱珍、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告许华庭的委托代理人辛会文到庭参加诉讼。被告徐爱珍、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许华庭诉称，2014年8月22日，原告许华庭驾驶二轮摩托车沿202省道由西向东行驶至58KM路段时，与相对方向宋保龙驾驶被告徐爱珍的冀A×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险）相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。井陉县交警大队认定宋保龙负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入井陉县医院接受治疗，现已好转出院。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二轮摩托车损等损失24306.71元，并要求被告徐爱珍承担本案的诉讼费。
被告徐爱珍、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司未答辩。
经审理查明，2014年10月14日13时50分许，许华庭驾驶自己的隆鑫二轮摩托车，沿202省道由西向东行驶至平涉线58KM＋0M路段时，与相对方向宋保龙驾驶徐爱珍的冀A×××××长安轻型厢式货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）相撞，造成两车损坏、许华庭受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年10月28日作出了第13012116201400841号道路交通事故认定书，认定许华庭负此事故的主要责任，宋保龙负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
事故发生后，原告当即被送至井陉县医院住院治疗，诊断为：1、左额部硬膜下血肿；2、左额部头皮血肿；3、左眼脸钝挫伤；4、左眼内眦眼脸裂伤；5、左膝部软组织挫伤；6、右足第⒈⒉⒊5跖骨骨折；7、双侧多根肋骨骨折；8、左肺下叶挫伤；9、双侧胸腔积液。住院20天后于2014年11月2日好转出院。花住院医疗费3735.77元，门诊医疗费540.94元，共计4276.71元。
原告现主张医疗费4276.71元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、用药清单、出院证）、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元、营养费20元／天×20天＝400元（原告提供了井陉县医院出具的“住院期间陪床壹人，出院后休息叁个月，加强营养，加强锻炼”的诊断证明书）、误工费133元／天×110天＝14630元（原告称其系山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司的职工，事发前三个月日平均工资133元，提供了山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司出具的2014年7月、8月、9月份的工资表，工资表显示许华庭三个月工资分别为5102.11元、3681.83元、3248.42元及误工证明，月平均工资为4010元，并以此主张住院20天及出院后休息三个月的误工费）、护理费40357元／年÷365天／年×20天＝2200元（原告称其住院期间由其姐夫刘永明一人护理，要求参照社会工作业标准计算护理费）、交通费800元（原告称其住院、出院、护理人员往返支付了该费用，但未提供其他证据）、摩托车车损1000元（该损失是原告估算的）等损失24306.71元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、出院证、工资证明、身份证等证实。
本院认为，井陉县公安局公安交通警察大队作出的第13012116201400841号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，许华庭负此事故的主要责任，宋保龙负次要责任。作为车主的被告徐爱珍应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据，其损失确定为医疗费4276元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费2200元。根据原告提供的证据，其误工时间确定为住院的20天加上出院后休息的90天计110天，但其提供的工资表不足以证实其因误工减少的收入情况，不能以此确定误工费，其误工费可参照《河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准确定为40357元／年÷365天／年×110天＝12162元。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。该事故致原告的摩托车损坏，根据本案的实际情况，其车损酌定为500元。原告的上述损失包括医疗费4276元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费12162元、护理费2200元、车损500元，共计20538元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔付给原告医疗费用5676元（包括医疗费4276元、住院伙食补助费1000元、营养费400元）、伤残赔偿费用14362元（包括误工费12162元、护理费2200元）、财产损失500元，共计20538元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔付给原告许华庭20538元。
二、驳回原告许华庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，法院专递费150元，共计354元，由原告许华庭负担244元，被告徐爱珍负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年三月五日
代书记员 李银虎
第5页
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第928号
申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
被执行人：赵军，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：皇甫娜，女，汉族，住包头市东河区
被执行人：田俊星，男，汉族，住包头市东河区
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包路诚执字第3-0072号公证书，于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军、皇甫娜、田俊星履行公证书义务，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人赵军、皇甫娜、田俊星暂无可供执行的财产。申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚执字第3-0072号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3220号
原告邱自强，男，汉族，1967年4月2日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告邱自强诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱自强的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱自强诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3775号商铺。2008年5月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金20723.11元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3775号商铺。2008年5月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即13375元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20723.11元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金20723.11元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱自强的租金20723.11元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13912号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张映祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张映祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张映祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,146.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第45号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人段某，男，1970年10月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人段某酒后驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿临沂市兰山区金二路由东向西行驶至与临西四路交汇处准备右拐弯时，与驾驶鲁Q×××××号微型轿车顺向行驶的张庆伟相撞，致两车不同程度损坏。经检测，被告人段某血液中的乙醇含量为140.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某当庭供认不讳，且有道路交通事故现场图，现场照片，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，机动车信息，抓获经过、户籍证明、被告人段某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成醉酒驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人段某的罪名成立。鉴于被告人段某归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人段某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史继梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第511号
原告上海灵氟隆新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川展路833号。
法定代表人薛刚，董事长。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区崧煌路58０号4幢、5幢。
法定代表人巩东奇。
原告上海灵氟隆新材料科技有限公司（以下简称灵氟隆公司）诉被告上海利亚德环保科技有限公司（以下简称利亚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行审理，原告灵氟隆公司的委托代理人毛石兰到庭参加诉讼，被告利亚德公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵氟隆公司诉称，自2014年1月起，原告向被告提供缝纫线、基布、覆膜针刺和白色纤维等产品，双方签订多份销售合同，原告按约履行交货义务，被告应付货款金额合计为人民币1，874，932.05元。现由于被告未按约定支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款1，874，932.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告利亚德公司未进行答辩。
经审理查明，2014年1月至同年11月期间，原告向被告销售缝纫线、基布、覆膜针刺毡和白色纤维等产品，因被告至今未支付货款1，874，932.05元，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由销售合同、送货单、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就系争产品买卖事宜形成的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款1，874，932.05元，被告利亚德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利亚德环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵氟隆新材料科技有限公司货款1，874，932.05元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，674元，减半收取计10，837元，财产保全费5，000元，合计15，837元，由被告上海利亚德环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年三月九日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5327号
罪犯郑华荣。
四川省大英县人民法院于2011年9月16日作出（2011）大刑初字第29号刑事判决，以被告人郑华荣犯贪污罪判处有期徒刑七年。判决后，四川省大英县人民检察院提出抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）遂中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月18日至2017年12月17日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第92号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯郑华荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑华荣在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华荣予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9746号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告叶火灶，男，1984年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告叶火灶信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告叶火灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告叶火灶向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为×××3221的信用卡。被告叶火灶在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告叶火灶立即偿还信用卡（卡号为×××3221）欠款共计27147.09元，其中本金18927.94元、利息4440.92元、滞纳金3778.23元（利息、滞纳金暂计至2014年4月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶火灶未作答辩。
经审理查明，2006年9月27日，被告叶火灶向原告建行厦门市分行申办“巴黎春天龙卡”贷记卡，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》规定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。之后，原告依约发放了贷记卡，卡号为×××3221，被告叶火灶截至2014年4月12日欠贷记卡本金18927.94元、利息4440.92元、滞纳金3778.23元，共计27147.09元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡贷记卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告叶火灶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶火灶向原告建行厦门市分行申办贷记卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的义务。被告叶火灶在使用龙卡贷记卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶火灶应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月12日止龙卡贷记卡（卡号为×××3221）欠款共计27147.09元（其中本金18927.94元、利息4440.92元、滞纳金3778.23元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，由被告叶火灶负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1833号
原告孟梅琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市新沪路***弄*号***室。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人姚琦，上海劲力律师事务所律师。
被告许兆琦，男，1950年2月18日出生，汉族，住上海市新沪路***弄*号***室。
被告许凤英，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市曹杨四村***号***室。
两被告共同委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
原告孟梅琴与被告许兆琦、许凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟梅琴及其委托代理人何友胜、姚琦，被告许兆琦、许凤英及两被告的共同委托代理人奚志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟梅琴诉称，原告与被告许兆琦系夫妻关系，两被告系兄妹关系。上海市宜君路83号304室房屋（以下简称系争房屋）系夫妻婚后财产。2000年3月，系争房屋由使用权房变为售后公房，虽然原告对此知情，但并不知道产权人只登记为被告许兆琦，而一直以为产权人是原告与被告许兆琦两人。后被告许兆琦称房产证找不到了，却在原告不知情的情况下于2011年将被告许凤英登记成为系争房屋的共有产权人，直至2014年1月原告办理外孙女户口迁入手续时才发现产权人已经变为两被告的事实。现原告诉至法院，请求判令：1、2011年1月房屋买卖合同无效，产权恢复到被告许兆琦名下；2、两被告办理产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许兆琦辩称，第一，系争房屋购买产权时，原告同意由本被告代为签名，故原告对于购买产权并登记在本被告一人名下是明知的。第二，因原告在银行做保险业务，有购房退税的政策，提出让被告许凤英把自己的产权房上海市桃浦路873弄4号302室房屋（以下简称桃浦路房屋）的产权人变更为原告、本被告及被告许凤英的丈夫成忠华，退税后再恢复产权登记，最终原告获得了相关退税。第三，因原告违背将桃浦路房屋产权恢复的承诺，本被告向原告表示要将被告许凤英名字加入产证，原告表示怀疑，之后过户手续由本被告办理，原告没有参与，被告许凤英支付了人民币32.5万元（以下币种均为人民币）房款后登记成为系争房屋产权人之一，本被告随后将该款借给了远房亲戚。第四，因为变更系争房屋产权之前本被告已经知会过原告，故变更完毕后未再和原告提及，确实如原告所述，其在2014年外孙女办理户口迁入手续时才知道此事。
被告许凤英辩称，同意被告许兆琦的意见。补充：本被告一直向原告以及被告许兆琦表示要求恢复桃浦路房屋产权登记，但原告不同意，被告许兆琦为了补偿本被告，便通过买卖形式将本被告登记为系争房屋产权人之一，本被告也支付了32.5万元房款及1万多的税费。
经审理查明，1981年5月18日，原告与被告许兆琦登记结婚。系争房屋原系公房，由动迁安置而来，安置对象为原告、被告许兆琦及女儿许阳敏三人。
2000年4月4日，被告许兆琦作为购房人与出售人上海西部企业集团签订《上海市公有住房出售合同》，以20615元的价格购买系争房屋。随后，被告许兆琦登记为系争房屋产权人。
2008年10月7日，原告起诉要求与被告许兆琦离婚（案号为（2008）普民一（民）初字第6056号），后经本院调解不离婚。
2011年1月14日，两被告就系争房屋签订编号为1187149号的《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为32.5万元，2011年4月13日前办理转让过户手续。除此之外，对于付款时间与方式、交房时间、违约责任等内容均未作约定。
2011年1月23日，被告许凤英支付被告许兆琦32.5万元。同日，被告许兆琦将32.5万元转账给案外人王一群。随后，系争房屋产权人登记为两被告。
现系争房屋由原告女儿一家三口居住使用，原告、被告许兆琦及女儿许阳敏的户口均在内。
另查明，2014年许凤英将与许兆琦、孟梅琴、成忠华诉至本院（案号为（2014）普民四（民）初字第1810号），要求确认许凤英与许兆琦、孟梅琴、成忠华就桃浦路房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将房屋产权恢复到许凤英名下。本院作出一审判决，支持了许凤英的诉讼请求。一审判决后，孟梅琴不服，提起上诉，现该案在二审审理过程中。
现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告表示对于2000年被告许兆琦购买系争房屋产权并将产权登记在其一人名下暂不提异议。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，系争房屋应为原告与被告许兆琦的夫妻共同财产，在处置系争房屋时，应由夫妻双方共同协商决定，现原告对被告许兆琦通过房屋买卖形式，在其不知情的情况下，将房屋产权登记在两被告名下提出异议，被告许兆琦未能提供证据证明产权变更得到了原告的事先同意或事后追认，故该行为应属无效。其次，纵观整个买卖过程，除了房款以及过户时间外，其他买卖的重要条款均未作约定，且交易完毕后，双方未改变实际居住、户口迁出等正常房屋买卖交易的基本特征。综上，本院有理由相信被告许兆琦系在原告不知情的情况将系争房屋产权变更为两被告共有，且两被告之间也非真实的房屋买卖，根据法律规定，该买卖合同应属无效。本院对原告的诉讼请求予以支持，对两被告的辩称意见不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。系争房屋的产权应当恢复至被告许兆琦名下，同时被告许兆琦应将收取的房款32.5万元返还被告许凤英。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告许兆琦与被告许凤英于2011年1月14日就上海市宜君路83号304室房屋签订的编号为1187149号《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权恢复至被告许兆琦名下；
二、被告许凤英应于本判决生效之日起十日内配合被告许兆琦办理上述房屋的产权变更手续，相关税费按照国家规定承担；
三、被告许兆琦应于本判决生效之日起十日内返还被告许凤英房款人民币325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3087.5元，已减半收取，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第821号
原告周某某，女，1985年1月15日出生，汉族，住威海市。
委托代理人孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，现住址不详。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一女杨某乙，现年4周岁。由于双方婚前缺乏了解，致使双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，致双方感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月23日登记结婚，2009年5月23日生育一女杨某乙。2012年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、证人证言、光盘等在案佐证。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳，且双方已生育一女，其婚姻应以维持为宜，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一三年五月二日
书记员 李芳芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第98号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人邹婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2014年8月27日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月28日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人刘怡，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人邹婷婷犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员郭丽娟出庭支持公诉，被告人邹婷婷及其辩护人刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日，在被告人邹婷婷租住的本市天羽小区2栋310号房间内，被告人邹婷婷与杨某、曹某某、王某某、骆某某、钟某某用自制的吸壶吸食王亚洲提供的毒品。经鉴定，以上六人尿液中均检出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、武警西藏总队医院体格检查表、血液检验报告单、检验回报单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人杨某、黄某某、曹某某、骆某某、钟某某、王某缪、丁某某的证言及辨认笔录、现场指认照及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹婷婷无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人当庭主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分、适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。辩护人辩解的被告人自愿认罪、初犯，偶犯的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第13290号
原告上海凯奇机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号12幢一层，组织机构代码66074452-3。
法定代表人蔡程民，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告传特板式换热器（北京）有限公司，住所地北京市顺义区安庆大街5号，组织机构代码80114650-1。
法定代表人卡尔.亨瑞克.约翰逊，职务不详。
本院在审理原告上海凯奇机械设备有限公司与被告传特板式换热器（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯奇机械设备有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告传特板式换热器（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海凯奇机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯奇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五百六十五元，由原告上海凯奇机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 猛
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字256号
原告卢全红，男，1969年8月13日生，汉族。
委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司。
法定代理人窦志勇，董事长。
委托代理人谢立新，男，汉族，该公司员工。
原告卢全红诉被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称安阳兴达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，后由代理审判员陈新玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢全红及其委托代理人祝卫青、王瑞庆，被告安阳兴达房地产公司的委托代理人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢全红诉称，原告与被告于2005年6月26日签订商品房买卖合同（合同编号：2005-6-1-2东），双方约定被告以313408元的房价将位于兴达馨园小区6号楼1单元2层东户（建筑面积166平方米）的房屋卖给原告。原告先后于2004年6月9日交订金20000元，于2004年7月23日交房款83408元，于2005年6月3日交房款60000元。在2005年7月14日，原告与中国工商银行安阳分行直属分理处签订个人购房借款合同，借款150000元，直接转入被告账户，被告作为此次借款的保证人。2005年7月18日在安阳市公证处对《个人购房借款合同》进行了见证。至此，原告将房款全部还清。在2008年9月26日原告又向被告补交超过原房屋面积3.26平方米的房款6155元。原告从接受此房屋到现在，被告都迟迟不予给原告办理房产证及土地证。现要求被告立即为原告办理位于兴达馨园小区6号楼1单元2层东户的房产证及土地证；要求被告赔偿原告因迟延办理房产证及土地证造成的违约金50000元。
被告安阳兴达房地产公司辩称，被告并未阻碍原告办理房产手续，也确实应该为原告办理过户手续，但因为规划遗留的问题不能办理过户手续，被告并不存在违约，且原告购买房屋的价格相当便宜，故不应当赔偿原告的主张的违约损失。即使违约，被告公司现在的经营状况也没有能力支付，但是同意协助办理房产证及土地证。
经审理查明，2005年6月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告以313408元的房价按揭贷款购买被告开发的位于安阳市人民大道兴达馨园小区6号楼1单元2层东户的房屋，建筑面积为166平方米。被告于2005年10月31日前将商品房交付原告使用，应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。但未约定办理房屋权属证书的期限。原告于2004年6月9日交定金2万元，2004年7月23日交房款83408元，2005年6月3日交房款6万元，2005年7月18日将剩余房款全部交清。2005年9月底，被告将上述房屋交付原告使用。2008年9月26日，原告向被告补交超过原房屋面积3.26平方米的房款6155元。原告入住房屋至今，被告一直未协助原告办理房产相关手续，现原告要求被告协助办理房产证、土地证并支付违约金50000元。
另查明，2007年8月15日，政府有关部门发布公告，告知兴达馨园1至9号楼已经备案，进入产权登记程序，要求业主缴纳维修基金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房抵押贷款证明书、个人住房贷款凭证、公证书、个人购房借款合同、交房款收据以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。办理房屋所有权证书是房屋所有权转移的法定形式，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定及双方签订的商品房买卖合同约定，协助原告办理房屋所有权登记手续是被告的合同附属义务。被告于2005年9月底将本案涉案房屋交付原告使用后，按照法律规定，被告应当在交付房屋之日起90日内，即2006年1月1日前协助原告办理房屋权属证书。由于被告未将所开发、出售的房屋在政府机关有关部门办理备案，以致其无法履行协助原告办理产权登记，故被告应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求于法有据，应予支持。违约金应按照原告已付购房款163408元的数额，参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2006年1月1日计算。2007年8月15日，政府有关部门发布公告，告知兴达馨园1至9号楼已经备案，进入产权登记程序，要求业主缴纳维修基金。自此，兴达馨园已具备办证条件，原告应当知道其权利已经受到侵害，未能办理产权登记的责任不能完全归责于被告，故被告应承担的违约责任应截止到2007年8月15日。综上，被告应在原告缴纳维修基金之日起三十日内协助原告办理房产证、土地使用证，被告应当承担2006年1月1日至2007年8月15日之间逾期办理房屋权属证书的违约金21774.12元。被告辩称属规划遗留问题未能协助原告办理过户，不应承担违约责任，且被告也无能力承担违约责任，但未提供证据证明，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司于原告卢全红缴纳专项维修基金之日起三十日内，协助原告卢全红办理房产证、土地使用证；
二、被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢全红支付逾期办理房屋权属证书的违约金21774.12元；
三、驳回原告卢全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告阳市兴达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 陈新玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 屈晓杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第308号
原告杨某某，男，1944年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘芳，湖南楚梅律师事务所律师。
被告朱某某，女，1949年10月26日出生，汉族。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍建球担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘芳，被告朱某某及其委托代理人唐勇，证人邹某某、陈某某、赵某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告朱某某2009年办理结婚登记手续，双方都不是初婚，婚后没有生育。结婚前，被告朱某某谎称结婚后会照顾他。登记结婚后，被告本性显现，经常找他要钱，把他的存款都拿走后对他非打即骂，并多次把他赶出家门，他只能投靠与前妻所生的子女。登记结婚后，双方在一起生活不足半年。2013年10月，他因忍受不了被告的暴力而提出离婚，但被告又把他赶出家门，他只好去广东的儿子家生活。2014年，他回到禾青的儿子家居住，被告知道后又过去殴打他，且锁住住房，致使他无家可归，身心受到巨大伤害。现双方已没有感情可言，双方没有共同财产和共同债务，遂起诉请求判决他与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称：1、她不同意离婚，她与原告感情笃深，原告所述事实不成立。2008年9月，她与原告经人介绍相识后恋爱，有较好的感情基础后，两人于2009年8月11日登记结婚。婚后，双方住在她家中。从2008年10月至2013年10月，原告过着饭来张口、衣来伸手的日子，且她带养原告的两个孙子达七个月之久；2、原告若坚决要离婚，需赔偿她10万元。
经审理查明，2008年9月，原告杨某某与被告朱某某经人介绍相识后恋爱。2009年8月11日，两人登记结婚。双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。结婚后，两人共同居住在被告朱某某家。共同生活期间，双方为家庭琐事产生过矛盾。2013年10月，原告杨某某去了广东。此后，两人没有在一起共同生活。2014年7月24日，原告杨某某诉至法院要求离婚。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、原被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某虽均系再婚，但双方相识相恋后一年才登记结婚，可见双方对彼此已有了相当的了解，对待婚姻都是相当的慎重，感情基础较好。登记结婚后，两人共同生活了较长时间，原告杨某某要求离婚只是因为在生活中和被告朱某某发生了争吵，双方并无太大的矛盾，现有证据无法证明夫妻感情已完全破裂。原告杨某某诉称被告朱某某实施家庭暴力，殴打原告，但没有提供证据证明。鉴于双方分居时间不长，且双方均系再婚，夫妻感情来之不易，且被告认为两人感情笃深，只要双方加强理解和沟通，是能够搞好夫妻关系，共同创建幸福美满家庭的。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一四年九月二十二日
书记员 伍建球
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人李东，行长。
被执行人李广成，男，1972年5月29日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2011）历城民商初字第1792号民事判决书立案执行的中国建设银行股份有限公司济南历城支行与李广成金融借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第1792号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴颖颖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第561号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王荣仔。
被告：梁杏珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告王荣仔、梁杏珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。
案件受理费97元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。
审判员 赵琦娴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 尚雅琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初610号
原告董学庆。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告董学海，年龄不详。
本院在审理原告董学庆与被告董学海排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董学庆撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 双