河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第883号
原告：赵志广，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住安平县南王庄镇角北村三区***号。
委托代理人：赵志刚，农民。
被告：韩文彬。
被告：刘砚修。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地衡水市庆丰南大街***号。
负责人：张文科，该公司经理。
委托代理人：温培培，该公司职员。
委托代理人：陈家银，该公司职员。
原告赵志广与被告韩文彬、刘砚修、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险）因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告赵志广及代理人赵志刚、被告韩文彬、永安财险代理人温培培到庭参加诉讼。原告赵志广于2015年8月5日申请撤回对被告刘砚修的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告赵志广诉称：2015年3月26日7点40分，在正港线金伯利加油站路口，韩文彬驾驶冀T×××××小型普通客车，与我驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成赵志广受伤的交通事故。原告赵志广被送到河北医科大学第二医院安平分院住院手术治疗，花去医疗费19700元。要求被告永安财产保险股份有限公司衡水支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10440元、护理费3480元、交通费200元、营养费900元，共计25020元。剩余医疗费9700元、住院伙食补助费3000元，共计12700元由被告韩文彬赔偿。诉讼费由被告负担。庭审前原告又因二次手术增加诉讼请求如下：要求二被告赔偿二次手术医疗费1626.28元、伙食补助费300元、护理费2600元、误工费3300元、交通费200元。
被告韩文彬口头辩称：对原告起诉的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。认可原告要求我赔偿的数额。
被告永安财险辩称：一、冀T×××××车在我公司投保交强险一份，该事故发生后，车主未向我司报案，导致我司未能勘察现场，也无法核实车辆发动机号、车架号，以确定是否为我司承保车辆；同时该事故交警队没有出具事故责任认定书，无法核实该事故真实性，我公司不予赔付。二、对于原告提交的误工人员的工资情况等相关证据的真实性有异议，其未提供工资卡也未提供劳动局备案的劳动合同，不能证明其真实的误工损失，应按照农林牧渔业标准给付60天。三、对于护理费，因其没有提供医疗鉴定部门护理天数的鉴定，应按照农林牧渔业标准和住院期间天数给付。四、原告提供的交通费票据并非交通运输业票据，也未注明时间和起始地点，与本事故没有关联性，故不予认可。五、诉讼费、鉴定费等为间接费用，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、涉案交通事故发生的经过及责任应如何划分，有何依据。二、原告因此交通事故受到何种损失，二被告应如何承担赔偿责任，有何依据。
围绕争议焦点，原告赵志广提供的证据如下：安平县公安交通警察大队告知书1份；韩文彬驾驶证、行驶证复印件各1张；河北医科大学第二医院安平分院住院票据2份、诊断证明2份、病历2份；交通费票据36张；福源公司工资表6页、营业执照复印件、证明1份；申请证人王某出庭证言1份；保单复印件1份；刘砚修与韩广进签订购车合同一份；本院对韩广进所作询问笔录1份。另本院依原告申请调取安平县交通警察大队存放的本次事故卷宗中对韩文彬询问笔录3页、赵志广询问笔录3页、现场照片8张，并当庭出示。以上证据证实本次事故的发生和原告的损失情况。
被告韩文彬对原告提供证据的质证意见是：对证人证言，该交通事故是在金伯利加油站发生的，离金地格林小区稍远一点，其余没有意见。对其它证据没有异议。原告陈述的事故经过都对。原告摩托车的前轮和我的车副驾驶侧门发生的碰撞，原告摩托车的脚蹬子把脚挤着受伤了。事故后原告就动不了了，原告方就打了120。原告的脚部受伤。原告方报的警。因为交警队很长时间才去的，去的晚，120急救车把原告送去医院，我也开车跟着去医院了。当时路上过路的车很多，就把摩托车弄到路边上去了。现场动了，所以交警队没有出责任认定。我认为我和原告应该分别承担同等责任。没有证据提交。事故发生后没有向保险公司报案。我给原告垫付了医疗费2000元。关于赔偿项目和数额请求法院依法判决。
被告永安财险对原告提供证据的质证意见是：对告知书真实性没有异议，但其中记载的是交警到达事发地点后已经没有现场了，所以没法认定事故发生的经过及双方应承担的责任。韩文彬询问笔录中没有登记交警部门询问人姓名，出现场的勘察人员和询问人员不是同一人，笔录真实性和事故真实性都没法认可。对驾驶证、行驶证复印件没有异议。对事故照片没有异议。原告的病历、医疗费、票据、诊断证明没有异议。误工费和护理费、交通费意见同答辩状意见。对误工人员误工证明真实性有异议，其未提供工资卡也没有劳动局备案的劳动合同，不能证明其真实的误工损失。交通费票据和本案没有关联性，票据不是交通运输业票据。误工费应按农林牧渔业给付60天。护理费没有护理天数鉴定，应按照农林牧渔业计算33天。交强险医疗费用中包含了营养费，不同意赔偿营养费，我们限额最多出10000元。被告韩文彬肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对证人证言，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能作为认定案件事实的依据”。该案的证人与原告赵志广熟识，是与该案有利害关系的人，无法判断其证言的真实性，故对其证言不应予以采信。对刘砚修与韩广进签订购车合同一份无异议。对法院对韩广进所作询问笔录无异议。
围绕争议焦点，被告韩文彬、永安财险未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的河北医科大学第二医院安平分院诊断证明2份、住院收费票据2张、住院病案2份、交通强制保险单复印件一份，冀T×××××机动车行驶证、韩文彬驾驶证复印件1份、刘砚修与韩广进签订购车合同、本院对韩广进所作询问笔录，各方均无异议，对其效力，本院予以确认。对于安平县公安交通警察大队所做第20150104告知书及证人王某出庭证言，告知书为国家公安部门所做，各方对其真实性均无异议，结合王某出庭证言及本院调取安平县交通警察大队存放的本次事故卷宗中对韩文彬、赵志广询问笔录、事故照片8张，综合审查，能够形成完整的证据链，证明本案事故的发生，本院对其效力予以确认。对原告提交安平县福源金属网业制品有限公司证明一份、工资表6份、营业执照复印件一份，被告永安财险因其未提供工资卡也没有劳动局备案的劳动合同，对真实性提出异议，且该证据不能充分证实原告关于误工费的主张，对其效力依法不予确认。对原告提交交通费票据被告永安财险提出异议，该票据亦非交通运输业正式票据，对其效力不予确认。
本院经审理查明：2015年3月26日7点40分，在正港线金伯利加油站路口处，原告赵志广无证驾驶无牌二轮摩托车驮乘车人王某由西向东直行，与韩文彬驾驶的冀T×××××小型普通客车由东向西左转碰撞发生交通事故，造成原告赵志广受伤。事故发生后原告赵志广在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗30天，被诊断为右足多发骨折，行骨折切开复位内固定术，花去医疗费19700.83元。后2015年7月28日，又在河北医科大学第二医院安平分院行内固定取出术，住院3天，花去医疗费1626.28元。以上费用，被告韩文彬为原告垫付2000元。2015年7月13日原告赵志广起诉来院。
另查明，事故发生后，因现场变动，安平县公安局交通警察大队未出具责任认定书。根据庭审中事故双方当事人的陈述及合法有效的证据，事故发生时，原告赵志广无证驾驶无牌照摩托车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条之规定，被告韩文彬在通过路口时，未安全行车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，双方应承担事故同等责任。被告韩文彬驾驶的冀T×××××小型普通客车在被告永安财险投保交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。该车辆登记车主刘砚修，其于2011年3月27日将该车出售给韩广进，发生事故时，韩广进系该车实际车主，但由韩文彬驾驶车辆，韩广进系被告韩文彬之父，二人一致同意本事故中韩文彬应承担的责任由韩文彬一人承担，对此事实，各方当事人均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故发生时系韩文彬驾驶车辆，虽该车辆非其所有，但其作为侵权人同意由其自行承担本事故中己方应承担的责任，与法无悖，应予采信。本次事故双方依法应负同等责任，原告赵志广的各项损失应首先由被告永安财险在交强险限额内承担，不足部分由被告韩文彬按照事故责任承担一半的赔偿责任。根据相关法律规定及原告所提供的证据，原告的损失数额应确定如下：医疗费21327.11元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费按照农林牧渔标准计算5166元（42元×123天）、护理人员的误工费应参照居民服务业标准计算为5544元（88元×63天），共计35337.11元。以上损失应首先由被告永安财险在交强险限额内赔偿20710元（10000＋5166＋5544），余额14627.11元的50%即7313.6元应由被告韩文彬负责赔偿，扣除其已为原告垫付的2000元，应再实际赔偿原告5313.6元。原告主张的交通费、营养费均因证据不足，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制险限额内赔偿原告赵志广医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计20710元。
二、被告韩文彬赔偿原告赵志广医疗费、住院伙食补助费5313.6元。
三、驳回原告赵志广的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵志广、被告韩文彬各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
代理审判员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘宏娜