wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第428号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，汉族。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告王本记，农民。
被告邢锦锦（王本记之妻），农民。
被告王允申，农民。
被告潘荣娟（王允申之妻），农民。
被告王允凡，农民。
被告李珍珍（王允凡之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告王本记、邢锦锦、王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人崔伟、周胜龙，被告王本记到庭参加了诉讼，被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍、邢锦锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2013年7月2日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年7月到2015年7月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过70000元，总额不超210000元的贷款，具体金额、贷款用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证正责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用。2013年7月2日，原告与被告王本记签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王本记发放贷款70000元，贷款期限一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，原告依照合同约定向被告王本记发放了贷款。到2014年7月25日，尚欠本金58712.44元、利息3098.2元。请求法院判令被告王本记、邢锦锦偿还本金58712.44元、利息3098.2元及自2014年7月26日起至清偿之日止逾期利息，被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍对上述债权互负连带清偿责任。
被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍、邢锦锦未作答辩。
被告王本记辩称，贷款属实，同意偿还借款。
经审理查明，2013年7月2日，被告王允申、王允凡、王本记三人共同组成农户联保小组，王允申为联保小组牵头人，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告潘荣娟、李珍珍、邢锦锦分别作为被告王允申、王允凡、王本记的配偶在联保协议书上签字。2013年6月18日，被告王本记向原告申请一年期贷款80000元，被告邢锦锦作为王本记的配偶在借款申请上签字。2013年7月2日，原告经审查后同意，与被告王本记签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2013年7月至2014年7月，年利率为15.84%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2013年7月2日，原告按照合同约定方式向被告王本记的账号内放款70000元，2014年7月2日到期。借期内被告王本记未能按期还本付息，到2014年7月25日，王允申结欠本金58712.44元、利息3098.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、联保协议、贷款单、贷款申请表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡县支行与被告王本记所签订的《小额联保借款合同》及原告金乡县支行与被告王允申、王允凡、王本记签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式向被告王本记发放了贷款70000元，被告王本记作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告王本记返还借款本金并支付逾期罚息。邢锦锦知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告王允凡、王允申与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。原告要求被告李珍珍、潘荣娟偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍、邢锦锦无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王本记、邢锦锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金58712.44元、利息3098.2元及自2014年7月26日起以本金58712.44元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王允凡、王允申对上述债务承担连带责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告王本记、邢锦锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月三十日
书记员 郭韦韦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住武汉市黄陂区。
法定代表人梁俊启，机构代码：
被执行人曾凡祥，
被执行人潘慧蓉。
被执行人张克祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人曾凡祥、潘慧蓉、张克祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2016年2月23日向本院申请执行，2016年2月24日本院依法立案执行，并确认执行标的107847.77元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人张克祥银行存款7000元，并已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。同时，冻结了被执行人张克祥工资收入。另查明︰被执行人曾凡祥、潘慧蓉、张克祥无银行存款信息、无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曾凡祥、潘慧蓉、张克祥纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人曾凡祥、潘慧蓉、张克祥暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乐祝生、陈新江应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00339号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发�法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十八日
书记员 彭建华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5175号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维好，男，汉族，1962年8月7日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林细程，男，1969年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:房秋梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林细程、陈玉仙、房秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林细程、陈玉仙共同偿还原告借款本金45549.26元及逾期利息（以49852.32元为基数，自2016年12月16日起至2017年1月14日止；以本金45549.26元为基数，自2017年1月15日起至判决确定的履行之日止；均按月利率10.306251‰计算）；2.判令被告房秋梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告林细程、房秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回对陈玉仙的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告林细程偿还原告借款本金45549.26元及逾期利息（以49852.32元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月14日止；以本金45549.26元为基数，自2017年1月15日起至判决确定的履行之日止；均按月利率10.306251‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告林细程、房秋梅与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人林细程使用上述借款额度的期限自2014年12月16日起至2016年12月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告房秋梅为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月16日，原告向被告林细程发放了借款5万元，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率6.870834‰。借款后，被告除支付利息至2016年12月20日外，另分别于2016年12月16日、2017年1月15日依次偿还本金147.68元、4303.06元，现尚欠借款本金45549.26元及自2016年12月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林细程于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45549.26元及逾期利息（以49852.32元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月14日止；以本金45549.26元为基数，自2017年1月15日起至判决确定的履行之日止；均按月利率10.306251‰计算）；
二、房秋梅对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向林细程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由林细程、房秋梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月五日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04647号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告杨军社，男，1968年6月23日出生。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告杨军社物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年九月六日
书记员 陈 爽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第18-1号
申请人北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区市场路东巷5号。
法定代表人韩萍，董事长。
被申请人北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。
法定代表人张晖，董事长。
申请人北京天恒建设工程有限公司与被申请人北京万方源房地产开发有限公司因借款合同发生纠纷，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人北京万方源房地产开发有限公司持有的万方城镇投资发展股份有限公司xxx股予以冻结。申请人北京天恒建设工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京天恒建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人北京万方源房地产开发有限公司持有的万方城镇投资发展股份有限公司xxxx股xxxxxx股。
申请人北京天恒建设工程有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年四月十三日
书记员 腾 飞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第39号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：区锦成，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：曾品容，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2013年9月5日作出的征决字（2013）第5076号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人区锦成与曾品容于2004年8月3日结婚，于2005年2月24日生育一个男孩，于2013年1月3日政策外生育一对男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育两个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第5076号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币391392元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5076号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初118号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人李某某于2003年在周至县马召镇中心街租用一民房挂牌开办“某某诊所”，同年3月10日取得医疗机构执业许可证，有效期至2006年3月10日。期限届满后，李某某再未办理医疗机构执业许可证，也未取得乡村医生执业证书，继续开办“某某诊所”进行行医至案发，期间被周至县卫生监督部门行政处罚多次，仍然进行非法行医。
据此，公诉机关认为，被告人李某某违反国家对医疗机构的管理制度，无证行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。建议对其单处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年七月十九日
书记员 赵凌雯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3712号
原告：淄博梓琢化工销售有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：王佳庆，经理。
委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博纤竹商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋盈慧，经理。
原告淄博梓琢化工销售有限公司与被告淄博纤竹商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博梓琢化工销售有限公司的委托诉讼代理人周宗刚、刘洋到庭参加诉讼，被告淄博纤竹商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博梓琢化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款190000元，支付违约金10000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月18日签订协议书一份，约定：被告将尚欠山东富通置业有限公司的190000元购房款直接向原告支付；支付期限为所涉房产办理网签手续后2日内付款；违约金按每日千分之五计收。2016年7月19日，所涉房产网签手续办理完毕，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告淄博纤竹商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与淄博会通资源有限公司签订借款合同一份，原告为甲方，淄博会通资源有限公司为乙方，担保人为刘吉民、山东富通置业有限公司。合同约定：借款数额为20000000元；借款期限自2015年11月24日起至2016年5月23日；担保方对乙方借款向甲方提供连带担保，乙方借款到期后，乙方如不能按期全额付清本金和利息，由担保方对借款本金和利息承担连带清偿责任。合同还对其他权利义务作出约定。2015年11月24日，原告向淄博会通资源有限公司交付款项20000000元。
2016年7月18日，原告淄博梓琢化工销售有限公司与山东富通置业有限公司及被告淄博纤竹商贸有限公司签订购房协议书一份，甲方为原告，乙方为山东富通置业有限公司，丙方为被告。该协议书主要载明以下内容：“鉴于：1、淄博会通资源有限公司向甲方借款一事，由乙方作为保证人提供担保，甲方申请法院诉前保全了乙方部分在售房产，乙方确认应承担担保责任；2、丙方确认2014年1月2日与乙方签订购房协议书一份，购买乙方开发的位于汇金大厦商品房屋一套（房号：1901），总房款为499470元，尚欠乙方房款190000元。基于上述事实，经三方协商，就丙方在所欠乙方房款范围内，向甲方承担清偿责任的事宜达成协议，协议对丙方负担清偿范围、甲方指定收款账户、清偿效力、丙方向甲方付款条件及期限、各方承诺、违约责任等作出约定。”
2016年7月19日，山东富通置业有限公司与被告办理完毕位于淄博高新区汇金广场（二期）公寓01××01号房产的网签手续。
原告主张违约金，系以190000元为基数，按约定的日千分之五，自2016年7月21日计算至2016年11月29日，为121600元，其仅主张10000元。
本院认为，原告与被告及山东富通置业有限公司签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按协议约定向原告偿还款项，理应承担相应法律责任。原告诉求被告偿还190000元证据充分，本院予以支持。原告主张违约金10000元，符合协议约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博纤竹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博梓琢化工销售有限公司190000元。
二、被告淄博纤竹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博梓琢化工销售有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告淄博纤竹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 琳
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 齐秋阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07624号
原告：郝长中，男，1964年9月10日出生。
委托代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。
被告：兰雄传媒（北京）有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号9层B911。
法定代表人：杜鹃，总经理。
委托代理人：李建，河北省三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐蒙生，男，1986年4月25日出生，兰雄传媒（北京）有限公司职员。
原告郝长中诉被告兰雄传媒（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员龙琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海民，被告的委托代理人李建、徐蒙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长中诉称：2014年6月10日，原告发现被告主办的三河网登载文章《三河枪击案：是打架斗殴，还是雇凶伤害？》，该文章提到“案发后，肖××家人多次向各级公安机关反映事实真相，请求公安机关将雇凶者郝长中……”，上述内容与事实不符。公安机关确曾找原告核实相关情况，但原告没有雇凶的事实，且该案系未结案件。原告认为，被告登载的上述文章侵犯了原告的名誉权，故起诉要求被告在其网站上赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉，由被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元、律师费3000元。
被告兰雄传媒（北京）有限公司辩称：认可被告系三河网的主办单位。但涉案文章系网友转发，非被告撰写。涉案文章内容仅反映案件基本事实，并未损�原告名誉权。被告已在知道涉案文章后立即做删除处理。被告认为，原告的名誉权未受到损害，且被告对涉案文章的登载无过错，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系三河网的主办单位。2014年6月10日，三河网论坛登载文章《三河枪击案：是打架斗殴，还是雇凶伤害？》，显示为网络署名“大光”的网友发帖登载。文章中含有“案发后，肖××家人多次向各级公安机关反映事实真相，请求公安机关将雇凶者郝长中……”一节。2014年6月19日，被告将涉案文章删除。另，原告出示律师费收据，被告对此不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述，公证书、收据等在案佐证。
本院人认为：根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认�。根据已查明事实，涉案文章非被告撰写，被告也在得知涉案文章涉嫌侵权后立即做删除处理，应认定被告对涉案文章的登载主观上并无过错。且就涉案文章内容来看，原告未提交证据该证明文章内容失实，故原告以被告侵犯其名誉权为由要求被告赔礼道歉并赔偿损失等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告郝长中的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝长中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 齐晓鸥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第340号
本院在执行申请执行人与被执行人郭仲良一案中查明，被执行人郭仲良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭仲良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1212号
罪犯罗东生。
广东省连平县人民法院于2012年8月15日作出(2012)河连法刑初字第61号刑事判决，以被告人罗东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)河中法刑二终字第123号刑事判决，以被告人罗东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗东生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗东生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯罗东生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）洪刑初字第0694号 公诉机关泗洪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵凯。 诉讼代理人赵某，江苏某某律师事务所律师。 被告人蒋某某。 被告人彭某。 被告人王某某。 被告人李某。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）657号起诉书指控被告人蒋某某、彭某、王某某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵凯向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵凯及其诉讼代理人赵某，被告人蒋某某、彭某、王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控：2013年7月2日上午，被告人蒋某某在其叔叔蒋某甲的安排下驾车至宿城区洋河镇赵凯经营的电动车门市部接赵凯到泗洪帮其修车。期间，被告人蒋某某因等待时间较长即对赵凯产生不满，双方发生口角，继而发生厮打，后被告人蒋某某被人劝离。13时许，被告人蒋某某电话联系彭某、王某某、李某等人，驾车至泗洪县金锁镇金陈桥南侧，截住赵凯所乘坐的车辆，将赵凯从汽车中拽出并对赵凯拳打脚踢，致赵凯左侧肩胛骨骨折、右第七肋骨骨折。赵凯的妻弟周某某上前阻拦时，蒋某某等人又对周某某实施殴打，致周某某全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人赵凯的损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某纠集被告人彭某、王某某、李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人赵凯诉称，要求被告人蒋某某、彭某、王某某、李某赔偿其医疗费7114.73元，误工费100000元，护理费5000元，营养费3600元，交通费1000元，共计116714.73元。 被告人蒋某某、彭某、王某某、李某对刑事部分未提出辩解。对民事部分提出的主要辩解是：被害人赵凯住院治疗期间，被告人蒋某某支付了2000元医疗费；被害人赵凯每月的收入没有25000元，误工费计算数额太高。 经审理查明，2013年7月2日上午，被告人蒋某某驾车至宿迁市宿城区洋河镇赵凯所经营的电动车门市欲接赵凯到泗洪县帮其叔叔蒋某甲修车，因等待时间过长与赵凯发生口角，继而发生厮打，后被告人蒋某某被人劝离。被告人蒋某某遂电话纠集被告人彭某、王某某、李某等人准备找赵凯“出气”。当日13时许，被告人蒋某某等人驾车在泗洪县金锁镇金陈桥南侧将正赶往泗洪的赵凯拦下，四被告人对赵凯进行拳打脚踢，并对上前阻拦的周某某实施殴打，致赵凯左侧肩胛骨骨折、右第七肋骨骨折，周某某全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人赵凯的损伤程度属轻伤。 案发后，被告人蒋某某、彭某、王某某、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人蒋某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案审理期间，被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵凯20000元，附带民事诉讼原告人赵凯当庭撤回对被告人王某某附带民事赔偿诉讼，并对其行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人蒋某某、彭某、王某某、李某在庭前稳定供述其殴打被害人赵凯致其受伤的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人赵凯的陈述，未到庭证人高某、周某某、蒋某乙、蒋某甲、周某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片、CT报告等证据相互印证；谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿了被害人赵凯经济损失20000元，并取得了被害人赵凯谅解；发破案经过，证明案件查破及被告人蒋某某、彭某、王某某、李某归案情况；户籍证明，证明被告人蒋某某、彭某、王某某、李某具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人赵凯于2013年7月5日住院治疗，7月19日出院，住院治疗15天，住院治疗期间共支付医疗费7114.73元（其中由被告人蒋某某代为支付2000元）；出院时医嘱休息2个月；住院治疗期间，赵凯妻子对其进行了护理。附带民事诉讼原告人赵凯及其妻子系农业户口，并居住生活在农村。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。在本案审查起诉期间，被告人蒋某某预缴赔偿款20000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人赵凯提交并经法庭质证的下列证据予以证实：病历资料、诊断证明、医疗费票据，户口证明及相关书证等。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某某纠集被告人彭某、王某某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某、王某某、李某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某某、彭某、王某某、李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某积极预缴赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人赵凯经济损失，并取得被害人赵凯谅解，可酌情予以从轻处罚。在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人赵凯撤回对被告人王某某的附带民事赔偿诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告人蒋某某、彭某、李某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人赵凯遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人赵凯的诉讼请求无事实依据或超出法律规定的部分，本院不予支持。根据被告人彭某、王某某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止）。 被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人蒋某某、彭某、李某赔偿附带民事诉讼原告人赵凯医疗费等损失共计8503.43元［剩余医疗费5114.73元，误工费2507.25元（33.43元／天×75天），护理费501.45元（33.43元／天×15天），营养费180元（12元／天×15天），交通费酌定200元］，三被告人承担连带赔偿责任，于本判决生效后履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵成虎 代理审判员  丁 立 人民陪审员  陈宏友 二〇一四年一月十五日 书 记 员  张寒云
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第245号
原告李某甲。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告李某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由审判员张翔依法适用简易程序于2015年2月12日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识不到一个月就以夫妻名义同居生活。双方在西眉人民政府补办了结婚登记手续。2006年5月18日双方共同生有一女孩取名李某乙。双方无共同财产、债权、债务及有价证券。由于双方年龄差异大，加之认识时间短，相互缺乏了解，故共同生活后双方一直性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2009年10月，被告私自出走后彻底与原告分居生活至今相互无任何往来，同时被告将女儿李某乙也带走了，导致原告看不见自己的女儿。综上，由于双方分居生活多年导致夫妻感情完全破裂，为此，原告诉请判决：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、判准婚生女由被告抚养，由原告依法承担抚养费。
被告蒋某辩称，被告与原告婚后因经常有家庭暴力且年龄差距较大，于2009年分居至今，早无夫妻之实，感情确已破裂，被告也同意离婚。女儿李某乙自2009年起一直跟随被告在福建生活，与原告也没有丝毫感情，希望法院判准婚生女李某乙由被告抚养，原告一次性支付女儿年满十八岁周岁前的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍后以夫妻名义同居生活，2006年5月18日生育一女儿李某乙，后于2007年4月9日补办结婚登记手续。原、被告无共同财产，无债权、债务及有价证券。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致其夫妻关系不和睦。被告于2009年10月携女儿李某乙离家至福建打工至今，期间原、被告双方一直未联系、见面，导致双方自2009年10月分居生活至今已满5年。本案在审理中，因被告蒋某未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告李某甲的起诉状，被告蒋某的答辩状，结婚证，身份证、户口复印件及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方因感情不和自2009年10月分居生活至今已满两年以上，其夫妻感情确已破裂，对原告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙长期随被告蒋某生活，应由被告蒋某抚养为宜，原告李某甲应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七之规定，判决如下：
1、李某甲与蒋某离婚；
2、婚生女李某乙由蒋某抚养；李某甲每月给付抚养费200元，自2015年2月开始给付至李某乙年满18周岁止，每月10日前付清。
案件受理费人民币150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 银莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第156号
原告夏某某，女。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告林某某，男。
原告夏某某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告经传票传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月10举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。原告于2013年3月18日在蓝城区人民医院生育儿子林某某。夫妻共同生活后，因双方性格不合，经常发生矛盾，被告终日无所事事，没有担当起赚钱养家的责任，平时生活需要原告娘家接济帮助。2013年5月，夫妻吵架时，被告推打原告倒地，后因夫妻无法共同生活，原告于2014年3月16日回娘家生活。2014年8月2日，原告回家拿衣服时被告不让原告进门，并将原告的衣服扔出门外。自原告于2014年3月16日回娘家后，被告没有叫原告回家，双方也没有往来，原、被告已无法一起共同生活，儿子林某某现随被告一起生活。原、被告共同生活期间，没有购置共同财产，没有共同债权，被告多次向原告父亲借款共计人民币12000元，属于共同债务，被告应承担一半的清偿责任。鉴于原告目前没有工作无收入，不具有抚养儿子的经济能力，因此非婚生儿子林某某应由被告负责抚养并承担抚养费。请求判决：非婚生儿子林某某由被告抚养并承担抚养费，原告对儿子享有探视权；被告给予原告经济补偿人民币30000元；被告承担清偿共同债务人民币6000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告在其诉讼请求中，请求“判决非婚生儿子林某某由被告抚养”，被告同意抚养儿子，但原告应承担相应的抚养费；原告经济条件好，原告要求被告给予人民币30000元的经济补偿依法无据；原告在诉状中称：“被告多次向原告父亲借款合计人民币12000元”，毫无事实依据，双方无共同债务，被告并未向原告的父亲借款，恰恰相反，原告的父亲还欠被告与其合作做“玉”生意的投资款人民币80000元；原告在离开被告时，将金项链四条、金手镯一只、金耳环一对、金戒指五枚，及女装摩托车一辆都擅自带走，依法应返还被告；被告并无推打原告，只是原告为了达到目的，故意捏造的事实，请不要轻信原告的陈述。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记，双方同居生活后于2013年3月18日生育一男孩。原告于2014年3月离开被告至今，双方生育的男孩自原告离开被告之日起随被告生活。原告于2014年9月24日向本院起诉，请求判决：非婚生孩子由被告抚养并承担抚养费，原告对孩子享有探视权；被告给予原告经济补偿人民币（下同）30000元；被告承担清偿共同债务6000元；案件诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告主张孩子未满2周岁，被告有吸毒行为曾被派出所拘留，被告的行为不利于抚养孩子，将非婚生孩子由被告抚养并承担抚养费，原告对孩子享有探视权的请求变更为孩子由原告抚养并由原告承担抚养费，被告不享有探望权。原告有关共同债务和被告有吸毒行为被拘留的主张未提交证据证明。被告有关原告带走金饰品及原告父亲欠其投资款的主张未提交证据证明。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告共同生活并生育非婚生孩子，原、被告对孩子均负有抚养的责任。婚姻法规定哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，本案原告不顾孩子年幼需要母亲抚养的事实，长时间离开孩子，不尽抚养责任，孩子已适应现有生活环境，原告作为孩子母亲抚养哺乳内孩子的有利条件在本案未有发现，原告未有举证证明被告有吸毒等不利于抚养孩子的行为，且原告变更诉讼请求未在举证期限内提出，其变更诉讼请求不符合规定，本院不予认可，孩子应由被告抚养合适。原告依法应承担孩子抚养费。结合本地居民的收入生活水平，本案酌定原告应支付被告孩子抚养每月400元，自原告向本院起诉之月即2014年9月起算至孩子满18周岁时止。孩子由被告直接抚养，其享有由未直接抚养的原告探望的权利。考虑孩子尚幼，原告可自本判决发生法律效力之日起每月的第一、三周星期日上午可到被告住所探望孩子各一次，原告行使探望权时被告应予配合。原、被告有关涉及债务、投资款及金饰品的主张均缺乏证据，不予采信，原告关于被告给予经济补偿及被告承担清偿共同债务6000元的请求，没有证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生男孩由被告林某某抚养，原告夏某某自2014年9月起至孩子满18周岁时止每月承担孩子抚养费400元。2015年及之前的抚养费于本判决发生法律效力后二个月内由原告夏某某支付被告林某某，2016年1月至孩子满18周岁时止每年的抚养费于当年6月30日前由原告夏某某支付被告林某某。
二、原告夏某某自本判决发生法律效力之日起每月第一、三周的星期日上午可到被告林某某住所探望孩子各一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原、被告各承担一半，被告承担的诉讼费于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一四年十二月十一日
代书记员 郑子斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2975号
原告华洪银。
被告昆山威净自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗徐家村东路125号5号房，组织机构代码58662672-0。
法定代表人黄东龙，该公司总经理。
原告华洪银诉被告昆山威净自动化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告华洪银、被告昆山威净自动化科技有限公司法定代表人黄东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华洪银诉称：原告受被告雇佣期间，工作中手部受伤，后经双方协商，除被告已赔付的费用外，被告另一次性赔偿原告56000元，双方为此签订了还款协议书一份。但那次后被告只支付了13500元，余款拒不支付。原告多次索要无果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠赔偿款42500元；2、承担本案诉讼费用。
被告昆山威净自动化科技有限公司辩称：欠原告42500元是事实，被告愿意还钱，但目前公司无力偿还，现在愿意每月支付原告1000元作为生活费，4个月后待货款收回再一次性付清。
经审理查明：原告曾是被告公司员工，因在工作中受伤，为此原被告于2013年9月16日协议约定被告赔偿原告56000元（该款包括原告工资、医疗费、精神损害赔偿金），从2013年10月15日起被告每月支付原告5000元直至付清为止，双方就此达成和解。被告在赔偿原告13500元后停止赔付，为此产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的还款协议书等及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的依法应给予赔偿。原告作为被告公司雇员，在工作中受伤，理应获得相应赔偿。原被告就原告受伤一事达成的和解协议，系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应遵守履行。原被告约定被告自2013年10月15日起每月支付原告5000元直至付清为止，但被告再支付了13500元后就停止支付，违反了双方约定，应当继续履行其赔偿义务。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告昆山威净自动化科技有限公司赔偿原告华洪银损失56000元，扣除已支付的13500元，余款42500元于本判决生效之日起十日内支付原告。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告昆山威净自动化科技有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告昆山威净自动化科技有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许云翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县人民医院。住所地：江苏省东海县牛山街道牛山北路**号。
法定代表人：汤宁，该医院院长。
委托代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
委托代理人：李学敏，该医院工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佃元。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美荣。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛敏。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲。
法定代理人：葛敏（系李梓畅之母）。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。
法定代理人：葛敏（系李梓萱之母）。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
再审申请人东海县人民医院因与被申请人李佃元、张美荣、葛敏、李某甲、李某乙医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连少民终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东海县人民医院申请再审称：1.东海县人民医院对李淮安的诊断明确，采取的医疗措施恰当，不存在医疗过错，李淮安的死亡结果与东海县人民医院诊疗行为之间不存在因果关系。患方未予尸检，致李淮安死因不明，责任应自行承担。苏州同济司法鉴定所及鉴定人员不具备鉴定资质，故苏州同济司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据，一、二审法院以该鉴定意见作为依据认定东海县人民医院存在医疗过错并判决承担70%的赔偿责任明显错误。2.一、二审法院拒绝启动重新鉴定程序，剥夺了东海县人民医院申请重新鉴定的权利，程序违法。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回李佃元、张美荣、葛敏、李梓畅、李梓萱的诉讼请求。
李佃元、张美荣、葛敏、李某甲、李某乙提交意见称：1.苏州同济司法鉴定所的鉴定意见依据充足，应当作为定案依据，一、二审法院采信该鉴定意见并无不当。2.本案不符合重新鉴定的条件，一、二审法院未准许东海县人民医院重新鉴定的申请，程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东海县人民医院的再审申请。
本院认为：李佃元、张美荣、葛敏、李某甲、李某乙的近亲属李淮安因“饮酒后呕吐5h”到东海县人民医院治疗后死亡。苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见认为，医方关于酒精中毒和双硫仑样反应的诊断依据不足，且对无明显酒精中毒症状和体征的患者使用静滴纳络酮（1.2mg）违反医疗常规。李淮安的死亡与东海县人民医院的医疗过错之间存在一定的因果关系，医疗过错为主要因素，建议参与度为75%。东海县人民医院虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据予以推翻。患者虽未尸检，但不影响鉴定机构依据诊疗记录等资料对东海县人民医院诊疗行为的过错作出认定，故东海县人民医院仅以患者未尸检为由主张免责，不能成立。经查，苏州同济司法鉴定所及鉴定人员具备涉案司法鉴定的资质，且该鉴定机构系双方共同委托选择的，东海县人民医院提出鉴定机构和鉴定人员不具备资质的主张没有依据。苏州同济司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一、二审法院将鉴定意见作为定案依据，并无不当，东海县人民法院申请重新鉴定依据不足。
综上，东海县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东海县人民医院的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第424号
原告：孙敬东，男，1945年9月3日生，汉族，住吉林市船营区乐园一区31号楼2单元32号。
被告：吉林市昌邑区蔬菜公司，住所地吉林市昌邑区哈达街67号。
法定代表人：李宝奎，该公司经理。
本院在审理原告孙敬东与被告吉林市昌邑区蔬菜公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知逾期仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
助理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第424号原告：孙敬东，男，1945年9月3日生，汉族，住吉林市船营区乐园一区31号楼2单元32号。被告：吉林市昌邑区蔬菜公司，住所地吉林市昌邑区哈达街67号。法定代表人：李宝奎，该公司经理。本院在审理原告孙敬东与被告吉林市昌邑区蔬菜公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知逾期仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉助理审判员  赵莉莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈珊珊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初659号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵威，男，25岁（1991年5月14日出生）。曾因盗窃，2008年3月11日被梅河口市公安局处以行政拘留五日。又因犯盗窃罪，于2013年9月5日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人赵威犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2016年5月8日1时许，被告人赵威在北京市大兴区西红门镇四村xx市场内西北角xx食品物流有限公司员工宿舍，趁被害人温xx及其他同宿舍人员熟睡之机，窃取被害人温iPhone6splus手机1部后藏匿。2016年5月8日12时31分被害人温xx报警。2016年5月8日17时许，被告人赵威详装在被害人温xx床下找到手机后转交被害人温进锋。涉案手机经鉴定，价值人民币5570元。当日被告人赵威被传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵威有如实供述情节，被告人赵威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人赵威有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人赵威犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2975号
原告：东阳市宇宏织造有限公司。
法定代表人：陈美丽。
委托代理人：王俊乔、韦丁宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人：包章生。
本院受理原告东阳市宇宏织造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订保险合同时已约定了仲裁条款，保险单上记载争议解决的方式为提交金华仲裁委员会。因此，东阳法院对本案无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据被告提供的2012年8月3日原告盖章确认的财产基本险（2009版）投保单及2012年8月6日财产基本险（2009版）保险单，上述投保单及保险单均明确约定保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会仲裁。保险期间为2012年8月6日至2013年8月5日止。另外，根据被告提供的经原告盖章确认的中国人民财产保险股份有限公司财产基本险条款（2009版），其中第三十七条明确约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。原告起诉要求被告赔偿火灾造成的损失，火灾发生时间在2013年6月7日，其所依据的保险单为2012年8月6日投保的保险单。因此，根据保险单上约定，双方发生保险合同争议后，协商不成的，应当提交金华仲裁委员会仲裁解决。被告提出的管辖异议，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东阳市宇宏织造有限公司的起诉。原告东阳市宇宏织造有限公司就本案争议可向金华仲裁委员会申请仲裁。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 程立跃
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 黄旭珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00274号
申请执行人：罗玉兰。
被执行人：ＸＸ兵。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00848号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ兵银行存款人民币37650.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年十一月七日
书记员 郑书立
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10963号
原告武某某，女，汉族
委托代理人苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福合，组长。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，村委会主任。
原告武某某与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人苏二俊到庭参加诉讼，被告西柏梁村委会和第二村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，其于1983年7月1日出生于被告村组，亦落户于被告村组，依法成为被告村组的合法村民。2015年11月被告西柏梁村委会向每位村民分配收益款500元，2016年1月被告第二村民小组向每位村民分配收益款9000元，以上款项均未向原告分配。其作为被告村组成员，多年来一直履行村民义务，行使投票权，农村合作医疗也在该村办理。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付原告农村集体经济组织收益分配款9500元；2、诉讼费由被告承担。
被告西柏梁村委会和第二村民小组未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告武某某于1983年7月1日出生于被告村组，亦落户于被告村组。2009年6月22日，原告武某某与山东省菏泽市鄄城县彭楼乡前刘核行政村村民刘保营登记结婚，婚后户口未迁出。2016年3月29日，原告武某某与刘保营协议离婚。2015年11月，被告西柏梁村委会向每位村民分配收益款500元，2016年1月，被告第二村民小组向每位村民分配收益款9000元，以上款项均未向原告分配。双方协商未果，原告遂诉至法院，请求如前所述。因被告西柏梁村委会和第二村民小组未到庭，致调解不能。
以上事实，有身份证、户口本、合疗本、离婚证、储蓄存单、（2015）未民初字第01196号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告出嫁后未在夫家享受村民待遇，户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。被告第二村民小组在向每位村民分配收益款时未向原告分配，侵犯原告的合法权益，故对原告请求被告第二村民小组给付2016年1月分配收益款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告西柏梁村委会给付收益分配款500元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告西柏梁村委会作为集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第二村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告武某某集体经济组织收益分配款9000元，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对给付该款项承担连带责任。
二、驳回原告武某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马茜茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第628号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杜永泽，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月14日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年11月1日，分12次还款，初次还款日为2012年12月3日，约定还款日为每月1日偿还人民币532元，最后一次还款人民币527元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3950元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3950元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永泽应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告杜永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2400号
原告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
被告：黄春平，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告刘祥秋诉被告黄春平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥秋的委托代理人张宇，被告黄春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥秋诉称：2013年1月开始，被告以做工程资金周转为由，向原告进行借款，截至2014年11月16日，共计拖欠原告4982258元，此款仅为借款本金不含利息。被告为原告出具了欠条，请求法院判令被告偿还欠款4982258元；诉讼费用由被告承担。
被告黄春平辩称：对欠条的真实性以及欠款金额均予以认可，同意偿还该欠款，但被告现被关押在看守所，没有能力给付。另外原、被告之间实为合伙关系。
经审理查明：2014年11月16日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：“今欠刘祥秋（原告）人民币7782258元，柒佰柒拾捌万贰仟贰佰伍拾捌元正。借款人：黄春平”。被告对欠条的真实性以及欠款数额均予以认可，同意偿还。被告称原、被告双方合伙在河北省迁安市湖景花园小区干工程，该欠款实为该工程所产生。原告认可双方合伙在河北省迁安市湖景花园小区完成工程。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原告要求被告给付欠款4982258元，被告予以认可，并表示同意偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄春平于本判决生效后十日内给付原告刘祥秋4982258元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取23329元，诉讼保全申请费5000元，合计28329元，全部由被告负担（此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王志涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4652号
原告王娜，女，1985年12月12日生，汉族。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告程春华，男，1967年4月25日生，汉族。
被告丁敬申，男，1954年3月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人朱婷，女。
原告王娜诉被告程春华、丁敬申、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人陈志毅，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。被告程春华、丁敬申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年6月20日，被告程春华驾驶苏A×××××出租车行至恒山路与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1413.8元、误工费4112.07元、交通费302.5元、财产损失900元。2、被告负担本案诉讼费。
被告人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定基本属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
被告程春华、丁敬申无答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告程春华驾驶苏A×××××出租车（车主为被告丁敬申）行至本市恒山路与原告王娜步行发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定程春华负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为左肘与左髋挫伤。原告垫付医疗费1413.8元。
另查明，苏A×××××出租车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、行驶证、交通费票据、工资证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1413.8元，误工费1213元（5200元／月计算一周）、交通费100元、财产损失费900元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娜各项损失合计3626.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告程春华与丁敬申共同负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年二月九日
书记员 庆 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1747号
原告丁少林，男，1986年2月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王力峰，男，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁少林与被告王力峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁少林诉称，被告系百悦楼餐厅的业主，在其经营该餐厅期间，原告为其提供鸡肉。2013年5月22日，经双方结算，被告共欠原告鸡肉款24087元，被告于当日给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付欠款。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告鸡肉款24087元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告丁少林起诉的被告是王力峰，按照原告提供的送达地址，到庭应诉的是王立锋。给原告出具的欠条是王立锋以王力峰的名义出具的。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁少林的起诉。
案件受理费402元，退回原告丁少林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1675号
原告张岩，男，汉族，1987年8月12日生，住梨树县。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告长春宏业通达物流有限公司，住所地：长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼305室。
法定代表人金峰，系公司总经理。
委托代理人苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
原告张岩诉被告长春宏业通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张岩及委托代理人曲冲霄、被告委托代理人苏志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告间签订口头买卖协议，约定原告购买被告所有的赣HXX**重型半挂牵引车及赣HXX**挂车，价格为49.8万元，原告先行交付10万元作为质保金，其后分期付款每月缴纳1.2万元，两年付清剩余车款后，车辆归原告所有。同时约定原告每月收益的35%交付被告作为管理费，其余65%归原告所有，被告为原告办理车辆年检。截止到目前，被告已经收取了原告质保金10万元，原告交付的车款83427元。现由于被告无法为原告购买的车辆年检，导致原告无法继续使用该车辆营运。原告认为，被告出卖的车辆存在瑕疵，不能对出售车辆年检，导致合同目的无法实现，故提起诉讼，请求法院判令解除原被告于2012年8月1日签订的车辆买卖协议；请求判令被告返还原告质保金10万元及已付车款83427元；案件受理费由被告承担。
被告长春宏业通达物流有限公司，辩称双方签订的合同合法有效；在原告向被告支付车辆贬损或向被告按每月17000元支付车辆使用费前提下，可以解除合同；原告车辆无法通过年检，主要是因为原告有违章记录、原告私自将该车辆进行改装及原告自身不提供相应证件；我们出售给原告的车辆应与行驶证照片一致。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告双方达成口头买卖协议，约定原告购买被告所有的赣HX**重型半挂牵引车及赣HXX**挂车，价格为49.8万元，原告先行交付10万元作为质保金，其后分期付款每月缴纳1.2万元，两年付清剩余车款后，车辆归原告所有。同时约定原告每月收益的35%交付被告作为管理费，其余65%归原告所有，被告为原告办理车辆年检。截止到目前，被告已经收取了原告质保金10万元，原告交付的车款83427元。
另查，涉诉车辆现存放在被告公司。
本院认为，买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告为原告办理车辆年检，但至今车辆未通过年检。未通过年检的车辆，意味着不能在道路上正常行驶，不能实现购车的初衷，即不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张岩与被告长春宏业通达物流有限公司于2012年8月1日签订的车辆买卖协议；
二、被告长春宏业通达物流有限公司于判决生效之日一次性返还原告张岩质保金100000元、已付车款83427元。
案件受理费3805元由被告长春宏业通达物流有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十二月八日
书记员 周璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3002号
罪犯魏仕成，男，1968年5月26日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）昆铁刑初字第265号刑事判决，认定被告人魏仕成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、澜沧县雪林佤族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏仕成准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00437号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾玉莲，无职业。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2014年4月25日被取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人曾玉莲、余某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月14日作出（2014）鄂硚口刑初字第00335号刑事判决。原审被告人曾玉莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾玉莲、余某到庭参加诉讼，并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月26日16时许，被告人余某带领陈某前往本市硚口区常码头407号附近，由被告人余某收取陈某人民币550元后，向被告人曾玉莲购买11颗毒品麻果。被告人余某按照事先与陈某约定，从中提取1颗毒品麻果作为其好处，将塑料袋装红色圆形片剂一包（10颗毒品麻果）交给陈某后，被民警抓获归案。被告人余某获利的1颗毒品麻果在抓获中丢失。随后，被告人余某配合公安机关将被告人曾玉莲抓获归案。经鉴定，查获的红色圆形片剂重0.95克，为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有刑事侦查照片、证人陈某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、被告人曾玉莲、余某的供述等证据证实。
原审认为，被告人曾玉莲、余某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾玉莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾玉莲又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人余某协助公安机关抓获被告人曾玉莲，系立功，具有法定从轻处罚的情节。被告人曾玉莲、余某在审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人曾玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；认定被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人曾玉莲诉称，原判量刑过重。
武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年11月26日16时许，原审被告人余某代上诉人曾玉莲在本市硚口区常码头407号附近以人民币550元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，后协助公安人员将曾玉莲抓获的事实清楚，证明案件事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾玉莲、余某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人曾玉莲系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。原审根据上诉人曾玉莲的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当。上诉人曾玉莲诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 施 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01449号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区法院于2013年4月17日作出的（2013）泰高新民初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二条的约定，被执行人张某应自2013年5月起每月给付抚养费500元直至婚生女张嘉琪年满18周岁时止，此款由被执行人张某于每年的12月20日前给付当年应付款项。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年4月14日向泰州医药高新技术产业开发区法院申请执行，要求被执行人张某支付自2013年5月至2013年12月的抚养费合计人民币4000元，泰州医药高新技术产业开发区法院于2014年10月10日委托本院执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张某名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2014年11月17日，本院依职权查询了被执行人张某名下在本院辖区内的房产、车辆等信息，均未发现其名下有可供执行的财产。同日，本院通过国内特快专递向被执行人张某发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的给付抚养费的义务，信件被退回。
2015年3月24日，本院通过国内特快专递向申请执行人王某发出执行告知书，将上述执行情况、执行风险告知申请执行人王某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王某认可本院的查控结果，并于2015年3月27日向本院表示暂时无法提供被执行人张某可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人张某其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区法院作出的（2013）泰高新民初字第0294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张某其他可供执行财产后，申请执行人王某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 缘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2339号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存职务：理事长
委托代理人：袁红哲，男，汉族，1989年06月26日，现住辽宁省辽中县。
被告刘继忠，男，1979年04月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告王宏才，男，1981年09月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘红玉，男，1977年03月04日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘继忠、王宏才、刘红玉金融借贷合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2993元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01280号
原告徐杰，男，1987年12月3日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告徐杰诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资7645.5元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括徐杰在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，徐杰向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠徐杰2014年1月至2014年6月25日工资7645.5元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故徐杰要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资7645.5元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告徐杰拖欠工资7645.5元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第318-1号
申请执行人李道启，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李付德，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人钟满红，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第42号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人李付德、钟满红发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月12日前履行。但被执行人李付德、钟满红至今未按判决书确定的履行期限自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李付德、钟满红16000元的银行存款或查封、扣押被执行人李付德、钟满红相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
代理审判员 陈春亮
代理审判员 魏益红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 雪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1425号
申请执行人:宋功春。
被执行人：王伟。
本院在执行宋功春与王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月24日作出的已生效（2016）皖0181民初1216号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10450.00元（不含利息）元，诉讼费450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1425号申请执行人:宋功春。被执行人：王伟。本院在执行宋功春与王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月24日作出的已生效（2016）皖0181民初1216号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10450.00元（不含利息）元，诉讼费450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1425号本院在执行过程中，被执行人王伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第760号
原告姚利琴，女，汉族，农民。住会宁县。
被告禄克军，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告姚利琴与被告禄克军离婚纠纷一案中，姚利琴以其经亲朋劝说已与禄克军和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告姚利琴的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚利琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚利琴负担。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马振杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第667号
申请执行人吕玉良。
申请执行人刘秀英。
被执行人刘承平。
本院在执行申请执行人吕玉良、刘秀英与被执行人刘承平纠纷一案，标的额为22667.83元，已执行10085元，未执行125825.83元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05566号
原告：刘关荣农村土地承包经营户。
代表人：刘光荣，男，汉族，1947年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组，住所地：重庆市江津区白沙镇高屋村。
负责人：汤礼芬，社长。
本院在审理原告刘关荣农村土地承包经营户与被告重庆市江津区白沙镇高屋村凤凰山村民小组土地承包经营权纠纷一案中，因原告刘关荣农村土地承包经营户经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘关荣农村土地承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘佳吉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第995号
原告：沈某甲。
法定代理人：沈某丁，
委托代理人：陈鹤鸣。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某丁、原告委托代理人陈鹤鸣，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告之父母于2003年5月19日登记离婚，离婚时约定原告由其母亲沈某丁抚养，被告每月支付抚养费200元，但被告未按离婚协议支付抚养费，故原告曾于2006年8月7日诉诸法院，但被告又拒不履行法院判决，至今只执行到2000元。现原告就读于桐乡某中学，鉴于目前物价上涨，加上沈某丁又无固定工作，生活陷入困境。为了维护自身的合法权益，原告诉请判令：被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费待发生后承担50%，直至原告独立生活止。
被告答辩称，为了抚养费的事情，法院已在2006年时开过庭，执行庭也执行过，但沈某丁一直没有给被告打电话，执行庭后来也没有向被告执行，是沈某丁自己不向被告要抚养费，并非被告不想付原告抚养费。沈某丁没有能力抚养原告，就由被告抚养，但被告不同意增加抚养费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、离婚证1份，证明原告母亲沈某丁与被告于2003年5月19日登记离婚。
二、民事判决书1份，证明原告于2006年已就抚养费纠纷起诉至桐乡市人民法院且该院已作出判决。
三、执行款领单1份，证明判决后被告共支付2000元抚养费，且是通过执行庭强制执行的。
被告质证均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。证据三，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理认定，原告母亲沈某丁与原告父亲即本案被告于2003年5月19日离婚。2006年8月7日，原告曾因抚养费问题起诉被告，后经本院判决，被告应自2006年7月20日起每月承担原告抚养费200元至其独立生活为止。庭审中，原告陈述，其目前读初三，每月所需学习用品、吃、穿、零花钱等各项费用共计2000元以上；被告陈述其目前在厂里上班，收入约3000元／月，且其已再婚，另育有一女需抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，一方面，虽然本院曾判决被告自2006年7月20日起，每月承担原告抚养费200元至其独立生活止，但根据本案已认定的证据和事实，该抚养费数额显然已不足以维持目前本地的实际生活水平，且原告即将上高中，实际需要必然远超原定数额。因此，原告要求增加生活费以及教育费、医疗费待发生后由被告承担50%的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；另一方面，关于生活费具体数额，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担原告生活费500元，对超出该金额部分的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》，判决如下：
一、被告沈某乙支付原告沈某甲生活费500元／月，于当月10日前支付，教育费、医疗费凭据由被告沈某乙承担50%，自2014年5月起至原告沈某甲独立生活止；
二、驳回原告沈某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈嫒萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1981号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵四荣，男，1975年10月27日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住余江县。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年7月31日被行政拘留十日。2016年8月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月19日被逮捕。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1971号起诉书指控被告人赵四荣犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人赵四荣、辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日19时15分许，被告人赵四荣无机动车驾驶证驾驶一辆（电动）三轮摩托车，从乐清市淡溪镇虹淡路开往乐清市天成街道巨光方向，途经乐清市虹桥镇振兴中路49号地段时，与行人徐加眉从道路右侧往左侧穿越时发生碰撞，造成徐加眉经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人赵四荣负事故的全部责任，徐加眉无责任。事故的民事赔偿部分已经调解。
另查明，被告人赵四荣驾驶的电动三轮摩托车的前轮无制动装置，制动系统不符合技术要求。事故发生后，被告人赵四荣主动打电话报警，在现场被带至乐清市虹桥交警中队接受处理。在事故调查中，被告人赵四荣对其驾驶车辆发生交通事故致人死亡的事实供认不讳。
上述事实，被告人赵四荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询单、医疗证明、门诊病历、就诊材料、死亡证明书、火花证、户口注销证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、户籍证明、到案经过说明、证人陈某、文某的证言、交通事故现场图及照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、尸表检验报告书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵四荣具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵四荣家属已经对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人赵四荣予以谅解，酌情对被告人赵四荣从轻处罚。辩护人关于被告人赵四荣具有相关法定与酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。但被告人赵四荣无驾驶资格驾驶制动性能差的机动车，辩护人要求对被告人赵四荣适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人赵四荣八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵四荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十月十九日
代书记员 王梦青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3433号
原告杨献伟，男，生于1968年。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告杨清顺，男，生于1978年。
原告杨献伟诉被告杨清顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨献伟的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杨清顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告杨献伟申请查封了被告杨清顺所有的位于禹州市夏都办御史坊6组的房产一处（房产证号0216**）。本案现已审理终结。
原告杨献伟诉称，2011年12月11日被告以周转生意为由，借我现金90000元整，约定利息月息为2分，并将其自有房产禹房字第0216**号抵押给我，后经我多次追要，被告分文未还，故诉至法院，要求判令被告杨清顺偿还借款90000元及利息。
被告杨清顺缺席未答辩。
原告杨献伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告杨清顺借原告杨献伟90000元，约定月利率2%。
被告杨清顺未向本院提供证据。
原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：被告杨清顺因需向原告杨献伟借款90000元，并出具内容为“因生意周转今借到杨献伟现金玖万元整，月息2分，借款人杨清顺，2011年12月11日”的借条一张。后原告杨献伟多次催要上述借款及利息未果，诉至法院。另查明，被告杨清顺与原告杨献伟并未就禹房字第0216**号房产办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。被告杨清顺欠原告杨献伟90000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。对原告杨献伟要求被告杨清顺偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告杨献伟主张的利息，由于双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清顺于本判决生效后五日内偿还原告杨献伟借款90000元及利息（自2011年12月11日起按月利率2%计付利息至被告履行还款义务之日止）。
本案受理费2856元，保全费1159元，公告费560元，共计4575元，由被告杨清顺承担，暂由原告杨献伟垫付，待被告杨清顺付款时一并支付原告杨献伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第481号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人田某某，男。1996年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月25日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人田某某、秦某（已刑事拘留）与张某某在徐州市云龙区尚景园小区因争抢贩卖黄沙生意发生纠纷。2015年3月28日10时许，被告人田某某、秦某纠集刘某、孙某某（均已判刑）等人到徐州市云龙区尚景园小区对被害人张某某和张某甲进行辱骂、殴打，致被害人张某某鼻骨粉碎性骨折，经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月20日，被告人田某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某某与秦某共同赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人田某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、王某某、冯某的证言，被告人田某某及同案犯刘某、孙某某的供述，涉案照片，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人田某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田某某与他人共同赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人田某某有前科，依法可以酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年一月十一日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第481号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日，被告人李某在本市云岩区金融巷贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人陈某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 金祥韦
第1页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第18号
原告：翁存华。
委托代理人：殷飞、许凯峰。
被告：九江振兴轮船有限公司。
本院在审理原告翁存华与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告翁存华于2014年1月3日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁存华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告翁存华撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静