wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初57号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某甲，男，群众，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，农民，2015年12月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人谭某某、刘某某，河北标致律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年4月开始至2014年7月止，平山县众缘农业种植专业合作社在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗平山县474名群众以入股形式在平山县众缘农业种植专业合作社存款。经平山司法鉴定中心审计，平山县众缘农业种植专业合作社自2013年4月开始至2014年7月止共发展代办员58名，吸收存款10335920元，退还5243559元，未退5092361元。其中徐某任法定代表人期间发展代办员48名，吸收399名群众存款8089490元，退还2645330元，未退5444160元。被告人王某甲任法定代表人期间，除继续沿用徐某发展的48名代办员外，又新发展代办员10名，共吸收141名群众存款2246430元，退还1058329元，未退1188101元。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名没有异议，辩称未退款的金额未超80万元，而吸收的村民股金中有一部分是以土地的使用权入股。其辩护人的辩护意见是：被告人的行为符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，不构成非法吸收公众存款罪，合作社是涉嫌非法吸收公众存款的主体，起诉书认定的数额不对。被告人在两个村里租用土地，村民将土地租赁费作为股金存入实际上村民是以土地使用权入的股，该部分土地租金共计316290元，刘某甲、孙某某、刑某某的股金共计192400元，是在被告人任法定代表人以前存入，不应认定为犯罪数额，涉案金额应该是72.76万元，被告人的行为社会危害性不大，达不到接受刑法处罚的程度。
经审理查明：平山县众缘农业种植专业合作社设立登记于2012年12月3日，其业务范围为：农作物的种植，组织采购、供应成员农业种植所需的生产资料，组织收购、销售成员的初级农产品，引进种植新技术、新品种，开展相关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。自2013年4月开始至2014年7月止，该合作社在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、散发传单等方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息，诱骗我县474名群众以入股形式在平山县众缘农业种植专业合作社存款。被告人王某甲自2014年2月24日起任平山县众缘农业种植专业合作社的法定代表人。经平山司法鉴定中心审计，被告人王某甲任该合作社法定代表人期间，除继续沿用原有的48名代办员外，又新发展代办员10名，共吸收141名群众存款共计2246430元，退还1058329元，未退1188101元。案发后，平山县公安局暂扣王某甲款400元。
另查，刘某甲于2013年8月24日存入三笔各5000元，凭证号分别为0000253、0001409、0001410的，2013年11月23日存入10000元凭证号为0001408，2014年2月8日存入两笔各10000元，凭证号分别为0001402、0001403；刑某某于2013年12月14日存入110000元，凭证号为0001424；孙某某于2013年12月31日存入42400元，凭证号为0001425。其中除刘某甲于2013年8月24日存入的凭证号为0000253的5000元复核人是徐某外，其余存款凭证的复核人均是被告人王某甲。
被告人王某甲任平山县众缘农业种植专业合作社法定代表人期间，租用村民土地进行经营，其中部分村民以土地租赁费作为存款存入该合作社，合作社为其出具了存款凭证。在此期间，被告人王某甲还退2014年2月24日前徐某任平山县众缘农业种植专业合作社法定代表人期间所吸收的村民存款1539900元。
上述事实，有被告人王某甲的供述，受害人齐某甲、齐某乙、田某某等人的陈述，证人丁某某、王某乙、贾某某、刘某甲等人的证言，合作社注册资料及为村民出具的收款凭证，账户查询明细，辨认笔录，司法鉴定意见书，土地租赁协议，受案登记表，平山县公安局公告，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，2014年2月24日被告人王某甲接管平山县众缘农业种植专业合作社，担任法定代表人后，仍违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，借用经营农业合作社的名义，通过发展代办员、散发传单，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内可获得本金和高额利息的方式，变相向社会公众吸收存款2246430元，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于部分村民将土地租赁费作为股金存入，实际上村民是以土地使用权入的股，被告人没有收到现金，该部分土地租金共计316290元，不应认定为被告人犯罪数额，及刘某甲、孙某某、刑某某的股金共计192400元，是在被告人任法定代表人以前存入，也不应认定为被告人犯罪数额的辩解和辩护意见，经查，除刘某甲于2013年8月24日存入的凭证号为0000253的5000元复核人是徐某，应从被告人涉案数额中扣除外，其余存款凭证的复核人均是被告人王某甲，且被告人租用村民的土地本应支付村民租金，村民没有支取租金而是以存款的方式将租金存入合作社，并不代表村民以土地的使用权入股，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人已退还村民存款的情节及全案事实，为打击犯罪，保护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后10日内交纳。）
二、被告人王某甲非法吸收公众存款1183101元，含公安机关扣押400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 周 玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 董媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2701号
上诉人（原审被告）：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：卞礼圣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：卞礼圣，男，汉族，1970年7月27日生，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲，该行行长。
原审被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司董事长。
上诉人镇江大冶矿山机械制造有限公司、卞礼圣因与被上诉人中国银行股份有限公司扬中支行及原审被告江苏凯力德科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江大冶矿山机械制造有限公司、卞礼圣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江大冶矿山机械制造有限公司、卞礼圣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月六日
书记员 韦 伟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00318号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年4月5日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被界首市公安局取保候审，同年11月6日被我院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年7月25日0时30分，被告人郭某某驾驶牌号皖K×××××黑色“海马”牌小型轿车行驶至界首市富强北路时，被执勤民警拦查。通过呼吸式酒精含量检测仪检测，郭某某呼出气体中乙醇含量168mg／100ml。民警当场采取强制措施，提取被告人郭某某静脉血血样，经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为153.6mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终556号
上诉人（原审被告）：常州市华得化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人：是新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晔，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何叶波，女，1970年4月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
上诉人常州市华得化工有限公司因与被上诉人何叶波股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常州市华得化工有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常州市华得化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市华得化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常州市华得化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年五月二日
书记员 杨 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7731号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告李银光，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李银光物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第49-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费650元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01324号
申请执行人闫怀启，男，1938年6月17日出生。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人闫怀启与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）延民初字第00948号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘给付申请执行人闫怀启劳务费300元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫怀启于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00948号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年八月十日
书 记 员 王子钊
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行审12号
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局。住所地：四川省都江堰市善政路。
法定代表人张锡恒，局长。
被申请执行人夏成强，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局（以下简称都江堰市市场监管局）向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2016年9月19日作出的《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2016〕D01022号）。本院于2017年8月21日已依法受理。审理中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局撤回申请。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 李国平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 羽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1966号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王淳，男，汉族，1976年10月5日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1966号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王淳，男，汉族，1976年10月5日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告王淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更548号
罪犯崔恩周。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）烟刑二初字第22号刑事判决，以罪犯崔恩周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年四个月；2015年1月29日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔恩周有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔恩周在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔恩周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔恩周准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15679号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦1404室。
法定代表人赖国强，经理。
被告周东起，男，1978年4月12日出生。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告周东起物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪 妍
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第15号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨再华，男，汉族，1982年11月8日出生，农民。
被申请人侯春云，女，汉族，1987年10月23日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨再华、侯春云社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X319号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年七月十日
代理书记员 严逢蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15298号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李汉发，男，1971年11月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李汉发信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李汉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李汉发向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李汉发开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计86957.52元。经交通银行多次催收，李汉发仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李汉发立即支付交通银行信用卡欠款本息共计86957.52元（截至2014年10月12日，本金55663.90元，利息27320.09元，费用3973.53元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李汉发身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李汉发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李汉发未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年8月23日，李汉发填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李汉发应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李汉发同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李汉发的资信状况有权决定是否批准李汉发的领卡申请；交通银行可以根据李汉发的书面申请决定是否同意向李汉发的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李汉发的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李汉发账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李汉发在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李汉发到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李汉发在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李汉发有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李汉发累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李汉发太平洋卡的使用；李汉发如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李汉发所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李汉发未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李汉发除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李汉发如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李汉发使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李汉发的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李汉发使用。2007年1月15日，因李汉发申请卡片挂失，交通银行补发了卡号为×××的信用卡交付李汉发使用。截至2014年10月12日，李汉发尚欠信用卡应付本息共计86957.52元（其中本金55663.90元，利息27320.09元，费用3973.53元）。
本院认为：李汉发与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李汉发与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李汉发自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李汉发在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李汉发逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李汉发催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李汉发支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉发于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十二日的信用卡欠款本息共计八万六千九百五十七元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李汉发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十四元，由被告李汉发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1050号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人解xx，无业。曾因犯职务侵占罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月27日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人解xx犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人解xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天凌晨5时许，被告人解xx来到温州市xx区xx街道xx厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。
2、2014年8月23日凌晨5时许，被告人解xx来到温州市xx区xx街道xx厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。
3、2014年8月25日凌晨5时许，被告人解xx来到温州市xx区xx街道xx厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。
4、2014年8月26日凌晨5时许，被告人解xx来到温州市xx区xx街道xx厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。后被告人解xx将四次盗窃所得的四袋共重240斤的鞋楦予以销赃，共得赃款670元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人解xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人解xx系累犯，应依法从重处罚。建议对被告人解xx在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。
被告人解xx对指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2014年7月份的一天凌晨5时许，被告人解xx来到温州xx区xx街道xx有限公司厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。
2.2014年8月23日凌晨5时许，被告人解xx来到温州xx区xx街道xx有限公司厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。
3.2014年8月25日凌晨5时许，被告人解xx来到温州xx区xx街道xx有限公司厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。
4.2014年8月26日凌晨5时许，被告人解xx来到温州xx区xx街道xx有限公司厂房楼梯口处，将该鞋厂放置在此的一袋重60斤鞋楦盗走。后被告人解xx将四次盗窃所得的四袋共重240斤的鞋楦予以销赃，共得赃款670元。
2014年8月27日，被告人解xx被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人解xx的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其实施盗窃的事实。
2.被害人潘某的陈述，证明被告人解xx将其厂内的鞋楦盗走的事实。
3.证人王某的证言，证明其公司内的鞋楦失窃的事实。
4.刑事判决书，证明被告人解xx的前科。
5.公安机关出具的抓获被告人解xx的证明。
6.被告人解xx的身份证明。
本院认为，被告人解xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人解xx归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。）
二、责令被告人解xx退赔涉案赃物，返还被害单位温州金鸿鞋业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 项赛敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人顾灵伟，该支行行长。
委托代理人王湘，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人欧元广。
被执行人许翠芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人欧元广、许翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧元广、许翠芳未按民事判决书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日立案执行，执行标的298797.18元。
经查，被执行人欧元广、许翠芳名下无存款、车辆可供执行，抵押物暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第235号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月一日
书记员 郑 菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初20号
原告金志明，男，汉族，无职业，现住江苏省如本市。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告张玉宏，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告金志明诉被告张玉宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告金志明于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告金志明提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金志明撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告金志明负担。
审 判 长 候乐坤
审 判 员 白旭东
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第521号
原告刘金龙，住蛟河市。
被告关斌。
被告中国邮政储蓄银行蛟河市支行，住所蛟河市永安路1号。
被告吉林市阳光财产保险股份有限公司，住所吉林市鞍山街解放大路交汇处。
本院在审理原告刘金龙诉被告关斌、中国邮政储蓄银行蛟河市支行、吉林市阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告刘金龙负担。
代理审判员 张岩
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蔡健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第566号
上诉人（原审被告）山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，董事长。
委托代理人王士珂，男，生于1988年7月15日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被上诉人（原审原告）张玉香，女，生于1965年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
上诉人山东安臣仓储设备有限公司（以下简称安臣公司）因与被上诉人张玉香劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张玉香于2013年7月23日到安臣公司工作，双方未签订劳动合同，安臣公司未为张玉香缴纳社会保险。2014年10月14日，张玉香以安臣公司未依法缴纳社会保险为由，提出与安臣公司解除劳动关系并离职。张玉香在安臣公司工作期间现金发放工资，签字领取，张玉香离职前月平均工资为1908元。张玉香2013年8月23日至2014年7月22日期间的工资为20988元。2014年10月，张玉香向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与安臣公司解除劳动关系；安臣公司支付经济补偿金4350元，未签订劳动合同双倍工资40600元，补缴工作期间的社会保险。经该委审理，于2014年12月1日作出章劳人仲案（2014）837号仲裁裁决书，裁决：1.2014年10月15日申请人（张玉香）与被申请人（安臣公司）解除劳动关系。2.被申请人支付申请人经济补偿2862元。3.驳回申请人的其他申请请求。张玉香对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对于张玉香与安臣公司于2013年7月23日建立劳动关系，双方未签订劳动合同均无异议，原审法院予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。张玉香2014年10月主张2013年8月23日至2014年7月22日期间的双倍工资差额未超过仲裁时效期间一年。安臣公司关于未签订书面劳动合同的原因在于张玉香，且该主张已超过仲裁时效的抗辩不成立。故，安臣公司应支付张玉香2013年8月23日至2014年7月22日期间的双倍工资差额20988元。双方对于仲裁裁决2014年10月15日双方解除劳动关系、安臣公司支付张玉香经济补偿2862元均无异议，原审法院予以确认。关于张玉香仲裁时主张的补缴工作期间的社会保险费，仲裁裁决未予受理，张玉香亦未再主张，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《国务院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张玉香与被告山东安臣仓储设备有限公司于2014年10月15日解除劳动关系；二、被告山东安臣仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉香经济补偿金2862元；三、被告山东安臣仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉香双倍工资差额20988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东安臣仓储设备有限公司负担。
上诉人安臣公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，系被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同所致，故其以未签劳动合同为由要求上诉人支付双倍工资没有事实依据。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人在2013年7月23日来上诉人单位工作，其仲裁时效从2013年8月23日开始计算，而其申请仲裁的时间为2014年10月17日，可见其关于支付双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效期间，应予以驳回。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判的第三项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人张玉香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。安臣公司未与被上诉人签订书面劳动合同，应当依法向被上诉人支付双倍工资差额。安臣公司主张系被上诉人拒绝签订劳动合同，被上诉人不予认可，安臣公司未提交证据予以证明，本院不予采信。因未签订劳动合同双倍工资具有整体性和关联性，其仲裁时效应当从用人单位应当支付最后一个月双倍工资的义务届满之日的次日起算。本案被上诉人于2013年7月23日入职，于2014年10月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。上诉人安臣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙培培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第22号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人赵晓飞，围场满族蒙古族自治县国土资源局四合永国土资源所所长。
委托代理人张子兴，围场满族蒙古族自治县国土资源局四合永国土资源所工作人员。
被执行人闫利，男，1973年3月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村*组。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人闫利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人闫利于2012年8月9日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2012）43号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2014年4月20日向本院提出围国土资强执字（2014）第09号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人闫利给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人提出申请执行的时间超出法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的围国土资强执字（2014）第09号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2482号
原告王某。
委托代理人徐勇、杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告马某。
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日原告向被告出借30万元用于生意经营，借款期限为1个月，自2012年12月31日至2013年1月30日。原告出借款项后，被告却未在借款期限内付清本息。后在原告不断催要下，仅支付部分本金，剩余本金未予偿还，已构成合同违约。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金10万元及逾期付款利息29458元，并判令被告支付自起诉日起至实际还款之日期间的债务利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年12月31日借据一份。证明原告向被告出借30万元。
2、被告马某房产证复印件两页。证明被告马某的居住情况。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月31日，被告马某向原告王某出具“借据”一张，载明：“今借到王某现金人民币叁拾万圆元整（小写¥300000.00）。借款期限自2012年12月31日至2013年1月30日。本《借据》一式份。借款人：马某，保证人：马某。2012年12月31日”。之后，被告偿还原告20万元，剩余10万元未还，酿成本案诉讼。
另查明，原告在诉讼中明确其诉讼请求中的29458元系按商业银行贷款利率的4倍，自借款之日（2012年12月31日）计算至2014年3月24日。
本院认为，债务应当清偿。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告王某提交的借据，可以证明被告向原告借款30万元的事实，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。由于被告应当就其返还借款承担举证责任而未举证，又因原告自认被告已经还款20万元，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，故原告请求的逾期付款利息，应自借款期限届满之次日（2013年1月31日）起至原告请求的2014年3月24日止，以及自原告起诉之日（2014年4月4日）起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以10万元为本金计算。原告请求的其他利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款10万元及利息（利息自2013年1月31日起至2014年3月24日止，以及自2014年4月4日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率分别计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2889元、公告费260元，由被告马某负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹永
审 判 员 徐平
代理审判员 孟璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1846号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告谢孔儒，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住建瓯市放生池27号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司诉被告谢孔儒汽车分期买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司以拟与被告和解为由，于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取计4605元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2640号
原告：邵薏洁。
法定代理人：赵丁了。
被告：章炬。
被告：钱建龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：严敏娟。
原告邵薏洁与被告章炬、钱建龙、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邵薏洁的法定代理人赵丁了、被告钱建龙、被告浙商保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告章炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵薏洁起诉称：2013年11月5日，被告钱建龙驾驶章炬所有的浙d×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道郭家驶往诸暨市暨阳街道迅马洗车店方向，途经诸暨市暨阳街道永昌路迅马洗车店地方，与赵起驾驶的电动三轮车相撞，造成赵起及电动三轮车乘坐人邵薏睿、原告邵薏洁受伤和车辆损坏的交通事故。该起道路交通事故经诸暨市公安局交警大队现场勘查，认定被告钱建龙负该起事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币6816.16元。
被告浙商保险公司答辩称：原告主张的医疗费用仅同意在医保范围内赔偿，由被保险人承担的非医保用药为684.22元。另外，原告有不合理用药301.47元应予剔除，保险公司认可的医疗费为1038.32元；伙食补助费认可20元／天×7天；护理期限认可7天，对于原告的其余诉讼请求没有异议。
被告钱建龙答辩称：非医保用药不同意承担，其他意见同保险公司一致。
被告章炬未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年11月5日，被告钱建龙驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道郭家驶往诸暨市暨阳街道迅马洗车店方向，13时55分许，途经诸暨市暨阳街道永昌路迅马洗车店地方，与赵起驾驶的电动三轮车发生碰撞，继而电动三轮车与路边行人王海峰发生碰撞，造成赵起及其车上乘坐人邵薏睿、原告邵薏洁、行人王海峰受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交警大队现场勘查后认为：钱建龙驾驶机动车，变更车道过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，发生交通事故，负本起事故的全部责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院治疗7天，共支出医疗费1722.54元（已剔除2013年12月6日至2013年12月8日原告因发热门诊治疗的医疗费301.47元）。
另查明，浙d×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的户籍证明、事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗证明单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因浙d×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，被告浙商保险公司仍需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费1722.54元（已剔除因发热门诊治疗的医疗费301.47元）；（2）住院伙食补助费为30元／天×7天=210元；（3）交通费，本院酌情确定为70元；（4）护理费，结合医院出具的医疗证明单和原告的伤势情况，本院酌情确定合理的护理时间为37天，金额确定为121.95元／天×37天=4512.15元，以上合计6514.69元。因浙d×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故被告浙商保险公司应在保险限额内负担6514.69元。因原告损失已全部由保险公司赔偿，故对原告要求被告章炬、被告钱建龙赔偿的请求不予支持。对于被告浙商保险公司提出剔除不合理用药301.47元的辩称，根据原告的门诊病历记载并结合原告的用药情况，2013年12月6日至2013年12月8日支出的医疗费确系原告治疗发热所用，与本案交通事故致伤缺乏关联性，本院对其辩称予以采信。对于被告浙商保险公司主张医疗费仅在医保范围内赔偿的辩称，本院认为，首先，被告浙商保险公司未提供证据证实原告医疗费中含有684.22元的非医保用药；其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，机动车商业第三者责任险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，故对其该辩称不予采纳。被告章炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告邵薏洁医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失合计6514.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邵薏洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 齐海平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11942号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，1952年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金54097.15元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月17日利息9831.30元、滞纳金2906.12元、费用4838.48元，上述共计71673.05元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××23申领时间2005年10月26日信用额度6.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2005年11月8日开始透支，2014年6月17日起至2015年8月18日期间陆续透支，此时形成透支本金54277.71元、利息855.18元、滞纳金1903.85元、分期手续费588.70元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额380.56元，最后一次还款为2015年10月23日还款97.69元，其中180.56元用于冲抵本金，200元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金54097.15元透支滞纳金2704.86元透支利息截至2016年12月17日的利息为15908.37元，之后的利息以透支本金54097.15元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4838.48元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54097.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54097.15元×5%≈2704.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金54097.15元及利息（截至2016年12月17日共计利息15908.37元，之后的利息以透支本金54097.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2704.86元、费用4838.48元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4792号
原告徐海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨秋霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告乔振刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住三门峡市。
原告徐海燕与被告杨秋霞、乔振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海燕的起诉。
案件受理费5050元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩累
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3868号
原告：王尤祥，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：周宏兵，居民。
原告王尤祥与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王尤祥的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尤祥诉称，2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资10900元。被告未能付款，请求判令其给付原告工资款10900元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周宏兵未应诉、答辩。
经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工，2012年1月21日，向原告出具欠条一份，载明：今欠到王尤祥人民币（壹万另玖佰元整）￥10900元欠款人：周宏兵2012年元月21号按银行利息计算。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款10900元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款10900元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条等证据为证，故原告主张被告给付工资款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具欠条之日起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告王尤祥工资款10900元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告周宏兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯芸芸
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第01086号
申请人北京恒信凯博纺织品有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号（天竺综合保税区）。
法定代表人牛志强，总经理。
委托代理人陈克农，北京市义信律师事务所律师。
委托代理人孙祎楠，女，1981年8月29日出生，北京恒信凯博纺织品有限公司职员。
被申请人北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢）。
法定代表人顾国平。
申请人北京恒信凯博纺织品有限公司与被申请人北京斐瑞康通信技术有限公司因资产转让协议纠纷于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京斐瑞康通信技术有限公司名下价值人民币6000万元的财产。案外人李新烽（身份证号码：×××）向本院提供了位于北京市昌平区的房产并自愿为申请人提供担保、案外人赵玲（身份证号码：×××）向本院提供了位于北京市顺义区的房产并自愿为申请人提供担保、案外人李蕾（身份证号码：×××）向本院提供了位于广东省深圳市宝安区的房产并自愿为申请人提供担保、案外人宋洋（身份证号码：×××）向本院提供了其在交通银行深圳龙岗支行的存款人民币1000万元并自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京恒信凯博纺织品有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人北京恒信凯博纺织品有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封案外人李新烽（身份证号码：×××）位于北京市昌平区的房产；
三、查封案外人赵玲（身份证号码：×××）位于北京市顺义区的房产；
四、查封案外人李蕾（身份证号码：×××）位于广东省深圳市宝安区的房产；
五、查封案外人宋洋（身份证号码：×××）在交通银行深圳龙岗支行的存款人民币1000万元；
六、查封被申请人北京斐瑞康通信技术有限公司银行存款人民币6000万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，限额人民币6000万元。
申请人北京恒信凯博纺织品有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 曹立新
代理审判员 崔永明
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7604号
原告：刘某，女，汉族，生于1980年3月22日。
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：敬某某，男，汉族，生于1975年7月29日。
本院在审理原告刘某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张雨佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00464号
申请人王维侠
被申请人苏维杰
申请人王维侠亲属闫长义与被申请人苏维杰在2014年10月13日发生交通事故，致申请人亲属死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人苏维杰驾驶的号小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王维侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏维杰驾驶的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雅晴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00458号
罪犯袁佳，男，1987年3月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年10月19日作出（2011）灞刑初字第00249号刑事判决，以被告人袁佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行，刑期自二0一一年七月二十七日至二0二二年四月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯袁佳确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年六月二十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合江行初字第16号
原告金江，男，生于1970年12月20日，汉族。
被告合江县公安局
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人胡瑜。
委托代理人江泽林。
原告金江不服合江县公安局行政管理强制隔离戒毒一案，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告合江县公安局于2014年11月24日对原告金江作出了合公（车）强戒决字（2014）109号强制隔离戒毒决定：“2014年11月14日凌晨6时许，金江在九支镇“莲福宾馆”内烤吸冰毒，后于2014年11月14日21时30分许被合江县公安局查获，经尿检呈阳性。金江吸毒于2011年被强制隔离戒毒。依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定，对金江决定强制隔离戒毒二年。”
被告于2015年2月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、询问笔录，证明金江于2014年11月14日凌晨6时许在九支镇“莲福宾馆”吸食毒品的事实；2、尿液检测样本提取笔录，证明提取金江尿液是否涉嫌吸毒；3、现场检测报告书，证明对金江的尿液检测样本经现场检测冰毒呈阳性；4、照片、金江签字；证明金江对尿检的结果认可；5、吸毒人员动态管理详细信息、合江县公安局吸毒成瘾（严重）认定意见书，证明金江吸毒成瘾，曾于2005年、2008年、2011年被劳教戒毒、强制隔离戒毒，
原告金江诉称：被告对我作出强制隔离戒毒二年的决定，其认定事实不实，对尿液的检测冰毒呈阳性程序不合法，被告对我的询问笔录、决定书上认定的事实纯属伪造，我也拒绝签字。请求法院撤销合江县公安局对我作出的合公（车）强戒决字（2014）109号强制隔离戒毒决定。
被告合江县公安局辩称：我局对原告作出的强制隔离戒毒二年的事实清楚，证据确凿，对原告的询问、尿液采集、检测结果合法，适用法律正确，处理恰当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告提交的证据，原告认为所出示的证据所证明的不是事实，对尿检的程序不合法。对上述证据，本院予以综合认定。
经审理查明，原告金江曾因吸食毒品于2005年、2008年、2011年被公安机关劳教戒毒、强制隔离戒毒，2013年解除强制隔离戒毒后，于2014年11月14日凌晨6时许，在合江县九支镇“莲福宾馆”内烤吸冰毒，当日21时30分许被合江县公安局查获带到车辋派出所接受询问和提取尿液进行检测，原告陈述了吸毒的过程，尿液检测冰毒类呈阳性，原告对吸毒的事实和检测结果签字认可。2014年11月24日，被告对原告作出强制戒毒二年的决定，原告不服该决定，于2015年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，吸毒有损身心健康，有害家庭社会，禁毒是每个公民应尽的义务。原告金江曾因多次吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，解除强制隔离戒毒后，又继续吸毒，公安机关采集调查原告吸毒的证据客观真实、合法有效，足以认定原告吸毒的事实，原告否认吸毒的事实，无证据证明，结合原告的吸毒经历，已吸毒成瘾，被告依法对原告作出强制隔离戒毒二年的决定（合公（车）强戒决字（2014）109号），认定的事实清楚，证据确实，程序合法，处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王冰镕
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执保220号
被保全人河南富春建设工程有限公司，地址林州市
法定代表人宋时桥
申请保全人河南盈盛投资担保有限公司，地址开封市金明区
法定代表人杨军
被保全人李挺，1，34岁，1981-08-3000：00：00.0出生，3，地址郑州市。
被保全人林祖富，1，52岁，1964-01-2700：00：00.0出生，1，地址郑州市。
被保全人汪成泉，1，49岁，1966-07-2500：00：00.0出生，1，地址河南省。
本院在审理河南盈盛投资担保有限公司申请汪成泉、李挺、林祖富、河南富春建设工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河南盈盛投资担保有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，河南盈盛投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 王 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王子恒
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第570号
申请执行人鲁小红，女，1974年1月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇牛潭河村。
被执行人肖峰，男，1988年7月19日出生，汉族，住桃江县高桥乡千秋村。
申请执行人鲁小红与被执行人肖峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第434号民事判决书，应由被执行人肖峰偿还申请人鲁小红借款本金160000元。本院在执行过程中，肖峰仅偿还了55000元。经查实，被执行人肖峰目前无可供执行的财产，申请执行人鲁小红亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人肖峰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人肖峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 剑
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第744号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：程双，男，汉族，1987年02月出生，农民，住郓城县育才路东段***号。
被告：樊祥龙，男，汉族，1988年05月出生，农民，住郓城县杨庄集路楼村***号。
被告：朱贵林，男，汉族，1982年01月出生，农民，住郓城县黄集乡朱庄***号。
被告：高郭江，男，汉族，1979年09月出生，农民，住郓城县程屯镇高楼村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告程双、樊祥龙、朱贵林、高郭江借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01334号
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，职工。
被告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。黄某某之母。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原告提出过离婚诉讼，同年2月洋县人民法院以（2013）洋民初字第00481号民事判决书判决不准离婚。但半年多来，原、被告的情况一旧，夫妻感情无法弥补，婚姻关系名存实亡，故再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前了解充分，婚后也建立了夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾纠纷，但感情并未破裂。原告父母一直与被告及孩子共同居住生活，且相处非常融洽，原告父母也反对原告离婚。希望法院根据本案实际情况判决不准离婚，以便给双方一个稳定的家庭环境，也给原、被告一个努力经营家庭的机会。
经审理查明:原、被告于2008年7月25日自愿登记结婚，2010年1月5日生养男孩刘某甲。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事时有纠纷发生，2013年2月26日原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。判决后被告一直在家与孩子及原告父母共同生活。2013年10月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称上次判决后其只回来一次看望父母，被告则称原告每周都回来，但双方均无证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2013）洋民初字第00481号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 周
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初142号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人白某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月9日左右的一天21时许，被告人白某至衢州市柯城区双港街道五湖村篮球场附近，趁无人之际，窃得通讯电缆113.5米。白某将电缆线燃烧后，将其中的铜线销赃至柯城区双港街道黄头街村X号废品收购店，销赃得款80余元。经鉴定，被盗电缆线价值341元。
2、同年10月11日左右的一天21时许，被告人白某至上述盗窃地点，趁无人之际，窃得通讯电缆83.5米。白某将电缆线燃烧后，将其中的铜线销赃至柯城区双港街道黄头街村X号废品收购店，销赃得款60余元。经鉴定，被盗电缆线价值251元。
3、同年10月14日21时许，被告人白某至上述盗窃地点，趁无人之际，窃得通讯电缆82.6米。后白某在燃烧电缆线时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值248元。
综上，被告人白某共盗窃作案三次，窃得财物价值共计840元。案发后，被盗铜线均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据材料清单及营业执照复印件、铜丝线照片；发还清单及照片；证人祝某、徐某的证言；被告人白某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后被盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复17号
复议申请人：吴亚男，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
复议申请人吴亚男不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）于2018年4月17日作出的（2018）京0102民初683号决定书，向本院申请复议。
吴亚男提出，吴亚男因西城法院传票谈话，在2018年4月17日前往西城法院谈话，吴亚男原以为因本案涉及刑事侦查，故西城法院需要了解案件情况，却收到了西城法院开具的罚款决定书，吴亚男不服该决定书的内容，另因受“套路贷”诈骗导致生活窘迫，无工作收入的前提下无力支付。吴亚男请求本院撤销该决定书。
本院经审查认为，吴亚男在上诉状中称：西城法院为中国对外经济贸易信托有限公司做“套路贷”黑恶势力的保护伞，利用自身公职权为其捏造证据、失职渎职、枉法裁判。中国对外经济贸易信托有限公司选择在“合同约定的管辖法院”诉讼完全就是为了逃避上海法院严打“套路贷”犯罪的司法程序，寻求当地法院的保护伞，强烈请求二审法院扫黑除恶，勿要做“套路贷”团伙的帮凶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项规定，诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。吴亚男在上诉状中对西城法院以及承办法官无端诽谤、诬陷，严重扰乱了审判秩序。故西城法院作出的（2018）京0102民初683号决定书于法有据，应予维持。吴亚男提出的复议申请不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回吴亚男的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初227号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月24日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日上午，被告人王某某趁同宿舍被害人郭某某外出上班，将郭某某放在宿舍内的钱包盗走，钱包内有现金3200元。王某某离开宿舍后，将钱包丢弃，并将3000元交其表弟杨某某保管。王某某归案后赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，吸毒人员动态管控详细信息表，证人杨某某的证言，被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年七月五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异379号
案外人李某1。
委托代理人郭某某，山东海琪律师事务所律师。
申请执行人李某2。
委托代理人陈禧兆，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人辛大伟，山东万桥律师事务所律师。
被执行人刘某。
委托代理人崔福海，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人王功伟，山东兴田律师事务所律师。
被执行人彭某。
委托代理人崔福海，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人王功伟，山东兴田律师事务所律师。
被执行人张某某。
本院在执行李某2与刘某、彭某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人李某1对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某1称，2011年6月16日，案外人李某1与被执行人刘某签订房屋买卖合同，约定由案外人李某1购买被执行人刘某所位于青岛市市南区福州路×号乙房屋，房屋总价格为人民币×元。合同签订后，李某1已支付了大部分购房款，该处房屋现已由案外人李某1实际占有使用多年。因该房产证登记人中建八局第四建设有限公司与刘某存在其他纠纷，致使案外人所购买该房产迟迟无法办理过户手续。并且，法院查封该房产日期在案外人购买该房产之后，因此，案外人请求终止对涉案房产的查封。
本院查明，李某2与刘某、彭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）青民四初字第70号民事调解书，主要确定刘某、彭某偿还李某2欠款×元及相应利息，张某某承担连带责任。
本案在诉讼期间，本院于2012年3月23日作出（2012）青民四初字第70号民事裁定书及协助执行通知书，对位于青岛市市南区福州路×号房产（建筑面积×平方米，房产证号：青房地权市字第××号）采取诉讼保全措施。经查，该涉案房产权属登记在中建八局第四建设有限公司名下。
案外人李某2对诉讼保全向本院提出了复议申请，在复议审查过程中，案外人李某2提交了相关证据，其中，2011年2月29日，中建八局第四建设有限公司与彭某、刘某签订房屋交接确认书，确认中建八局第四建设有限公司将位于青岛市市南区福州路×号房产（建筑面积×平方米，房产证号：青房地权市字第××号）出售并交付给彭某、刘某，交接时间为2011年1月14日；2011年6月4日，刘某与案外人李某1签订房屋买卖合同，约定刘某将青岛市市南区福州路×号的部分房产、建筑面积×平方米出售给李某1，出售价格为×元。案外人李某1主张，合同签订后，其已经向刘某、彭某支付了购房款×元，并提供了一系列银行转账凭证以证明其向被执行人刘某、彭某付款的事实。但该银行转账凭证没有记载系李某1直接向刘某、彭某支付购房款的事实和过程。案外人李某1提交了部分物业费和水电费的交款收据，证明其已经实际占有该涉案房产，但是，该缴费收据也并未记载案外人李某1直接交费的事实。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，案外人李某1对执行保全裁定过程中法院采取的查封其涉案房产的行为可以提出执行异议，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。
按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，案外人李某1虽然向本院提交了房屋买卖合同、银行转账凭证、物业费、水电费收据等证据，用以证明其对涉案房屋享有排除执行的实体权利，但是，案外人李某1提供的银行转账凭证没有记载购房款系由其直接向刘某或彭某支付，该付款事实不清。案外人李某1另外提供的物业费及水电费收据也无法证明其已经合法占有该涉案房产的事实，因此，案外人李某1对涉案标的实体权利的主张，不足以阻却人民法院对案涉执行标的的执行。案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8690号
申请执行人唐永光。
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 海
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第966号
原告王某某，女，1987年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员邓学军担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员李征良组成合议庭，由审判员邓学军主审，于2015年10月28日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月18日原告在家人强迫下与被告登记结婚，婚后双方经常吵架，2014年6月双方分居生活，2014年11月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，2015年原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证，证明双方的夫妻关系；2、（2014）阳民初字第1401号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；3-5、证人彭某某、谢某甲、谢某乙的证言，证明原、被告经法院判决不准离婚后双方分居生活，没有和好。
被告肖某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告肖某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告以上证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2012年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年2月18日登记结婚，婚后双方一直在新疆乌鲁木齐做生意，常因家庭琐事发生争吵，未生育子女。原告于2014年10月28日向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活，未能和好。
双方未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方在一起生活时间不长，在同居期间双方常为家庭琐事发生争吵，2014年原告曾向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，可以据此认定其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告肖某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 李征良
二〇一五年十一月三日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40853号
原告：王文婷，女，1992年12月27日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄福涛，男，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告王文婷诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告王文婷诉称，2016年10月开始，经网上推荐，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，王文婷被诱骗开户，并进行版画份额化交易，然而在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。王文婷被套取的金额为24160元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批才能从事文化艺术品份额化交易，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经命令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求法院确认王文婷与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求法院判决雅得公司退还王文婷所有交易本金24160元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故王文婷的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王文婷的起诉。
案件受理费202元，王文婷已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初216号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王育宽，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王育宽犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人王育宽到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王育宽对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年10月16日14时许，被告人王育宽途经崇凝镇仁村的生产路时，因被害人王海全的三轮车停放在该路上，二人因挪车之事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人王育宽将被害人王海全打伤。后被害人王海全先后被送往临渭区线王卫生院、渭南市第二医院进行治疗。被害人王海全被渭南市第二医院诊断为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，王海全之损伤已构成轻伤二级。
事发后，被告人王育宽的家属向被害人王海全赔偿各项损失共计31300元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王海全的陈述，证人王某、张某某、王某某、马某某、冯某某、王某某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据与被告人王育宽在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王育宽因琐事竟故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王育宽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王育宽在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王育宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执527号
申请执行人：冉隆定，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：黄培富，女，1951年11月19日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请人冉隆定与被执行人黄培富健康权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4656号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为4081.2元及迟延履行金、诉讼费135元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初968号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
法定代表人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系客户经理。
委托代理人吴卫民，男，1958年8月1日生，汉族，住如皋市。系客户经理。
被告朱崇云，男，1964年6月25日生，汉族，住如皋市。
被告田美华，女，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告朱崇云、田美华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人谢朝晖、吴卫民到庭参加诉讼。被告朱崇云、田美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金12643.08元、逾期利息3926.92元、滞纳金6787.45元，合计23357.45元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月1日）及从2017年1月2日起至卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判决原告对被告提供的抵押车辆具有优先受偿权。事实与理由：2013年8月16日，被告朱崇云申请办理了卡号为62×××62的贷记卡。2013年8月19日原告与两被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》：约定被告朱崇云向原告申请牡丹信用卡透支额度67000元，用途为购车，并办理分期付款业务，还款期为24期，该信用卡透支款项由两被告以所购车辆K3作抵押担保，车辆价值97000元，车牌号码苏Ｆ×××××，抵押号为320012456136。2013年9月11日，被告朱崇云以卡号为62×××62的贷记卡刷卡透支67000元，并于2013年9月12日对上述透支金额申办分期付款业务，期限24期。至2015年7月9日，被告累计存款60500元，其中：支付手续费5105.40元，偿还本金54356.92元、支付逾期利息807.90元、支付滞纳金229.78元。被告朱崇云从2015年4月25日分期发生违约，2015年4月25日至2017年1月1日期间，我行催收多次，被告均未足额还款，累计逾期达16期。截止2017年1月1日，被告朱崇云透支本金12643.08元、逾期利息3926.92元、滞纳金6787.45元，合计23357.45元。
被告朱崇云、田美华未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了工行信用卡申请表（个人卡）、信用卡购车专项分期付款抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、2013年9月9日车辆登记证书、信用卡消费明细、催收记录、利息证明、透支情况说明等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月16日，被告朱崇云填写了工行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为62×××62的贷记卡。在申请表中被告明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的牡丹信用卡领用合约第三条第三款一、二项约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2013年8月19日，原告与两被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告朱崇云因购车向原告申请牡丹信用卡透支额度67000元，用途为购车，并办理办理付款业务，还款期为24期，以所购车牌号为苏Ｆ×××××的K3车辆作为抵押担保，车辆价值为97000元。两被告均在两份合同中签字。同日，被告田美华向原告出具共同偿债人承诺书，载明其自愿对《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2013年9月9日，被告朱崇云按约对车牌号为苏Ｆ×××××的K3车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年9月11日，被告朱崇云持卡号为62×××62的贷记卡透支67000元。2013年9月12日，被告朱崇云对上述透支金额申请办理分期付款业务，期限24期。截止2017年1月1日，被告朱崇云尚欠透支本金12643.08元，利息3926.92元及滞纳金6787.45元，合计23357.45元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告朱崇云向原告工商行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受工商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，被告田美华在《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中均以合同相对方签字确认，且向原告出具共同偿债人承诺书，则两被告应承担共同还款责任。现原告工商行如皋支行要求被告朱崇云、被告田美华共同偿还借款本金及至2017年1月1日止的利息、滞纳金，并给付自2017年1月1日起至实际给付之日止，以透支本金12643.08元为本金，按日万分之五计算的利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。
被告朱崇云在《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中签字自愿以所购车牌号为苏Ｆ×××××的K3车辆对贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。
被告朱崇云、田美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告朱崇云、田美华于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金12643.08元，至2017年1月1日止的利息3926.92元及滞纳金6787.45元。
二、被告朱崇云、田美华于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金12643.08元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告朱崇云名下所有的车辆号为苏Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告朱崇云、田美华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陆凯丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24205号
原告高鹏，男，1987年3月7日出生。
委托代理人杨德林，北京市中合律师事务所律师。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号�
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人谢春明，男，1969年5月18日出生，北京祥龙出租客运有限公司车队长。
委托代理人白大伟，男，1982年12月17日出生，北京祥龙出租客运有限公司安全员。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人刘鹏，男，1985年9月6日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高鹏诉被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏及委托代理人杨德林、被告祥龙出租之委托代理人谢春明、白大伟及被告永安财险之委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2016年6月19日19时55分，在北京市西城区西长安街东向西钟声胡同南口，原告自东向西骑自行车直行，陈伟驾驶被告祥龙出租×××号出租车自东向北右转，陈伟车辆右后部与原告车辆前部相撞，造成原告车辆受损、原告受伤。交通管理部门认定陈伟承担100%责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费6969.51元、运动自行车损失88660元、头盔、衣物、手套等损失8599.55元、交通费261元；诉讼费由被告承担。
被告祥龙出租辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。被告祥龙出租系陈伟驾驶的×××号出租车的所有人，事故发生时其在履行司机职务。该车在被告永安财险投保交强险。对原告主张的自行车等损失，由法院依法判决。
被告永�财险辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，被告祥龙出租所述车辆保险情况属实，此次事故发生在保险期内。现同意赔偿原告主张的医疗费、交通费及财产损失2000元。
经审理查明，2016年6月19日19时55分，被告祥龙出租的司机陈伟驾驶被告祥龙出租×××号出租车在北京市西城区西长安街东向西钟声胡同南口由东向北右转，适逢原告骑自行车由东向西直行，陈伟驾驶车辆的右后部与原告车辆前部接触，原告受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定陈伟驾驶机动车进出或者穿越道路，未按规定让行，应负事故全部责任，原告无责任。
原告于当日到北京同仁医院就诊，该院诊断原告伤情为全身多发软组织损伤，眼外伤、腹部闭合性损伤。后原告到中国医学科学院整形�科医院对面部皮裂伤行清创缝合术。原告在中国医学科学院整形外科医院支付医疗费3674.65元，在北京同仁医院支付医疗费3160.86元，支付急救费134元，共计6969.51元。原告因就医支付交通费261元。
在此次事故中，原告骑行的自行车损坏。2016年7月2日，北京润宝佰客自行车运动有限公司出具证明，证明原告于2016年6月在该店购买Look795Aerolight公路车一辆（以下简称该公路车），搭配Shimanoduraace9000一件、Vision55轮组、SanMarco车座等零配件，该车于2016年6月19日在西单附近发生交通事故，造成公路车毁损。经初步鉴定情况如下：1、该公路车头管部分与前叉受到严重撞击，发生车架变形，由于该公路车车架为碳纤维制品，在遭受严重撞击后，碳纤维内部结构会发生不同程度的损伤，内部碳纤维结构断裂，已无法继续使用且无法进行修复。2、该公路车的Shimanoduraace9000套�因受到严重外力撞击，造成机械部分受损变形，造成该公路车的制动系统及变速系统无法继续使用。3、该公路车的Vision55轮组、SanMarco车座因受到严重外力撞击，造成内外部结构损伤，由于该轮组为碳纤维制品，已无法继续使用且无法进行修复。原告同时出具了购买上述物品的发票，其中Look795Aerolight一台的价格为60500元、Shimanoduraace一套的价格为13860元、Vision55轮组一对的价格为14300元，共计88660元。
另，原告为车辆购置碳纤维跑车车把手一个，金额为1547元；事发当日，原告的眼镜、骑行服损坏，其中眼镜购买价格为1588元、骑行服及手套购买价格为3614.55元；原告称价格为1850元的头盔被陈伟拿走。诉讼中，原告与被告祥龙出租达成一致意见，即头盔损失由双方各承担一半，手套300元原告不再向被告主张。
此次事故发生时，陈伟驾驶的×××号车辆系�运营期间，该车在被告永安财险投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费及交通费单据、证明、发票、照片等证据在案佐证。
本院认为，陈伟驾驶机动车进出或者穿越道路，未按规定让行，与骑自行车直行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交通管理部门做出陈伟负事故全部责任的认定，符合相关法律法规的规定，本院对此予以确认。因陈伟系在运营期间发生此次事故，其行为属于职务行为，故应由被告祥龙出租承担相应的赔偿责任。鉴于陈伟驾驶的×××号车辆由被告永安财险承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，被告永安财险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超出部分由被告祥龙出租予以赔偿。
原告主张的医疗费、交通费，有相应�历、票据佐证，属于原告在此次事故中的合理损失，本院予以支持。原告当日骑行的自行车在此次事故中损坏，现原告提供证据证明该车已无法修复，故原告要求按购买价格赔偿车辆损失88660元之请求，本院予以支持；原告主张的其他损失8599.55元，根据原告提供的照片显示原告的眼镜、骑行服在此次事故中损坏，故本院根据原告提供的购买凭证确定被告赔偿的具体数额；诉讼中，原告与被告祥龙出租就头盔、手套的赔偿情况达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高鹏医疗费六千九百六十九元五角一分、�通费二百六十一元、财产损失二千元。
二、自本判决生效后十五日内，被告北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告高鹏财产损失九万四千零三十四元五角五分。
三、驳回原告高鹏其他之诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、北京祥龙出租客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十五元，由原告高鹏负担十二元（已交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担一千一百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马丽娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1185号
申请执行人李亚平，男，汉族，住湘阴县氮肥厂东山宿舍区。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人李亚平与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人李亚平不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人李亚平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊