内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第963号
原告赵文莲，女，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张占华，男，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被告王玲，女，汉族，无业，现住址同上，系张占华的妻子。
被告张毅，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘献，女，汉族，个体，现住址同上，系张毅的妻子。
原告赵文莲诉被告张占华、王玲、张毅、刘献民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵文莲及其委托代理人杜丽、靳波，被告张占华到庭参加了诉讼。被告王玲、张毅、刘献经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文莲诉称，2011年7月3日，被告张占华和被告张毅共同向原告借款20万元，约定利息按照月利率2.5%计算，三个月结息一次，被告张占华、张毅共同给原告出具借据一支。被告给原告按约定支付利息至2012年7月3日，并归还了7万元本金，剩余本利至今未还。因该笔借款发生在被告张占华和被告王玲及被告张毅和被告刘献夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告王玲、刘献也应当承担还款责任，故原告起诉至法院，请求判令由四被告共同偿还原告借款本金13万元及从2012年7月3日起至2015年1月3日按月利率2%计算的利息78000元和从2015年1月4日起至2015年3月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，从2015年3月24日到实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张占华辩称，借款是事实，最初的时候借款20万元也是事实，但是借款以后我分期向原告偿还了部分借款，分别是2012年6月30日偿还了7万元，2012年7月25日偿还了5万元，2012年9月18日偿还了4万元，2014年4月25日偿还了2000元。因此，原告起诉我的借款本金和利息的数额我不认可。张毅和刘献是我的大儿子和大媳妇，他们不知道借款的事实，借款单上面张毅的签名是我代签的，张毅本人不知情。
被告王玲、张毅、刘献未到庭答辩。
原告赵文莲提供由被告张占华、张毅于2011年7月3日向原告出具的借款单一支，证明被告张占华与被告张毅向原告借款的事实。被告张占华质证称，真实性认可，借条是我出具的，上面所有的字都是我写的，包括张毅的签字也是我写的，手印也是我按的。
被告张占华提供由原告赵文莲出具的收条4支，分别是2012年6月30日偿还了7万元，2012年7月25日偿还了5万元，2012年9月18日偿还了4万元，2014年4月25日偿还了2000元。证明被告陆续归还了原告借款本金16万元的事实。2014年4月25日的2000元是我给原告的生活费，我可以放弃主张。原告赵文莲质证称，对2012年6月30日偿还了7万元的事实认可，起诉的时候我在诉讼请求中已经核减了。对2012年7月25日偿还了5万元的本金不予认可，这5万元归还的不是本案的借款，是另外的借款。对此我补充提交一份由被告张占华出具的借款单原件一份，证明被告向案外人白生云借款5万元的事实，2012年7月25日偿还的5万元的本金是还的该笔借款。对2012年9月18日偿还了4万元不予认可，这4万元归还的不是本金，而是归还的利息，这个上面的本金不是我写的，是被告自己加上去的，另外这个借条上面标注的张毅付了1万元，因此我认为张毅对借款的事实是知情的，而且事实上也是张毅实际用了该笔款项。对2014年4月25日偿还了2000元不予认可，这个与本案无关，是另案的借款。被告针对原告的上述质证意见发表意见称，对原告提供的我向案外人白生云出具的借款单的真实性认可，也认可原告所说的事实，2012年7月25日偿还的5万元我同意抵顶白生云的借款，我之所以举证这5万元的条子是怕原告重复起诉。对2012年9月18日偿还了4万元，取条上面本金两个字，我认可是我加上去的，因为当时我和原告已经停止了结算利息，原告打完取条走了以后，我发现少了两个字，我就给补上了，我认为4万元偿还的是本金。对2014年4月25日偿还了2000元我也认可是原告代其母亲也就是另一案的原告赵文莲领取。
经审理查明，2011年7月3日，被告张占华向原告赵文莲借款20万元，被告张占华给原告出具借款单一支，约定利息按照月利率2.5%计算，三个月结息一次，未约定还款期限。借款后，被告给原告按约定支付利息至2012年7月3日，并偿还本金7万元。2012年9月18日被告给原告偿还4万元。被告张占华与被告王玲系夫妻关系。
本院认为，被告张占华于2011年8月20日向原告赵文莲借款20万元，有被告出具的借款单在案证实，本院予以认定。被告张占华辩称，借款单上张毅的签名是其代签的，张毅本人对借款事实并不知情，因此不认可被告张毅为共同借款人。原告认可借款单上张毅的签字是由被告张占华代签的事实，但诉称张毅是本案借款的实际使用人，因此张毅应当是共同借款人。因原告未举证证明，被告张毅是实际用款人，而借款单上张毅的签字也不是其本人所签，故对于被告张毅为共同借款人的事实本院不予认定。原告认可被告偿还借款本金7万元，本院予以采纳。被告辩称，于2012年9月18日给原告偿还了4万元本金。原告不认可，称该4万元偿还的是利息，不是本金。因被告张占华没有提供相应证据予以证实还的40000元是本金，故应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。原、被告在借条上书面约定利息按照月利率2.5%结算，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的利息，本院不予以支持。2011年中国人民银行一年至三年贷款年利率为6.4%，被告张占华于2012年9月18日还款40000元，从2012年7月4日起至2012年9月18日止，按照本金13万元和中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息应为7007元，除去应付利息，32993元应视为偿还的借款本金，故从2012年9月19日起，原告赵文莲与被告张占华之间的借款本金应变更为97007元。原告请求被告按月利率2%计算从2012年7月3日起至2015年1月3日按月利率2%计算的利息78000元和从2015年1月4日起至2015年3月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但利息起算时间应变更为2012年9月19日，并且应按本金97007元计算利息，故从2012年9月19日起至2015年1月19日止的利息，本院认定为54324元。2014年中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%，按照本金97007元，从2015年1月20日起至2015年3月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为3667元。从2015年3月24日起至判决生效之日止的未付的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告赵文莲与被告张占华之间的借贷关系发生在被告张占华和王玲夫妻关系存续期间，故原告请求被告张占华和王玲共同归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张占华、王玲于本判决生效之日给付原告赵文莲借款本金97007元及从2012年9月19日起至2015年1月19日止的利息54324元、从2015年1月20日起至2015年3月23日止的利息3667元和从2015年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张毅、刘献在本案中不承担还款责任。
案件受理费4420元减半收取2210元，由被告张占华、王玲负担。保全费2192元，由原告赵文莲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年六月十六日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。