wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0306号
原告杨仁忠。
委托代理人戴国华。
被告励军。
委托代理人殷盛。
原告杨仁忠诉被告励军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨仁忠及其委托代理人戴国华、被告励军的委托代理人殷盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁忠诉称：原、被告系本村同乡，因被告开厂需要向原告借款人民币40万元，双方约定年息20%﹤阴历年底结息一次﹥，如出借人需要返还本金，需提前一个月通知，现原告因急用三个月前就要求返还本金和利息伍拾贰万元整，被告以工厂效益不好为名无法返回，现原告需要急用而被告一再拖欠的情况下，原告认为被告应该按照借款合同的约定履行自己的义务，为此，诉讼来院，要求：判令被告支付原告借款人民币40万元及利息12万元，共计52万元。
被告励军辩称：借款是事实，借款金额40万元也是对的，但是被告已经归还了15万元的本金，所以利息部分的基数应该予以变更，另由于被告经济状况不好，请求原告谅解。
经审理查明：原、被告系朋�关系，2011年2月28日，被告向原告借款用于经营需要。当日，原告杨仁忠通过其中国农业银行银行卡卡号62×××15汇入被告励军卡号62×××15金额50万元。后由于原告急需用钱，被告将其中的10万元借款归还原告并补写了2011年2月28日的借条，该借条载明：今向杨仁忠借人民币肆拾万元正，双方约定年息20%，﹤每阴历年底前结息一次﹥，如出借人需要求返还本金，需提前一个月通知，借款人励军，身份证号码××。后被告于2011年12月29日归还4万元、2012年12月30日归还8万元、2013年11月底归还3万元，共计15万元。
庭审中，双方对于借款的事实、借款的金额以及归还15万元的时间等均没有异议。对被告归还的15万元的性质双方争议较大。原告认为，被告归还的15万元系双方在借条中约定的利息，应在总的利息中扣除，故要求被告归还借款40万元并支付自2011年2月28日起至起诉之日止按照年息20%计算扣除已归还15万元后的利息，现在主张12万元。被告认为，其归还的15万元应作为本金予以扣除，在扣除的基础上计算利息。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、借条、银行卡取款业务回单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告励军向原告杨仁忠借款40万元，有汇款凭条、借条为证，事实清楚、证据充分。根据借款合同的约定，出借人要求返还本金需提前一个月通知，原告对要求归还本金的意愿于起诉前告知了被告，被告对此也未有异议，现原告要求被告归还借款40万元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方在借款合同中约定了年利率20%，并约定每阴历年底前结算一次，该约定并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告主张的利息计算方式，利息应以40万元为基数从2011年2月28日起至起诉之日即2014年6月20日止按照年利率20%计算，该部分利息计算为264767.12元（400000元＊0.2／365天＊1208天），该计算方式并不违反法律规定，本院予以采纳。至于被告归还的15万元系本金还是利息，本院认为原告自出借之日2011年2月28日至起诉之日共收取被告利息15万元，该部分金额未超过法律规定，应作为已支付的利息在总利息中予以扣除。现根据原告主张的计算方式利息应计算为264767.12元，再扣除被告已经按照约定支付的利息15万元，剩余利息为114767.12元，故对原告主张的利息12万元本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告励军归还原告杨仁忠借款人民币400000元并支付利息114767.12元，合计514767.12元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元、保全费3120元，合计8120元，由被告励军负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高敏贤
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第686-2号
原告刘某，女，2001年5月7日出生，汉族，小学学生。
法定代理人李某（系原告之母），女，1968年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邹强，河北宏保律师事务所律师。
被告李某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。
被告崔某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李某甲（系被告李某的哥哥），男，1966年6月4日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
第三人徐水县漕河镇漕河小学。
法定代表人王某，系该校校长。
委托代理人李某乙，男，1970年6月1日出生，汉族，系该校主管安全工作的教师。
第三人李某丙，女，2001年10月30日出生，汉族，小学学生，。
法定代理人李某丁（系李某丙之父），男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某乙（系李某丙祖母），女，1949年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某、崔某，第三人徐水县漕河镇漕河小学、李某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李保全
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3031号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖，职务董事长。
委托代理人颜敏芳。
被告王忠林，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告王忠林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币10，566元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付2012年5月16日至2015年11月25日的电费10，756.62元；3、判令被告支付2015年1月26日至2015年11月25日的水费30元；4、判令被告支付滞纳金4，358.40元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳、被告王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市双山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积88.05平方米。原告系为被告房屋所在办公楼提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米10元的标准缴纳物业服务费，被告另应按约向原告支付水、电费。被告未支付物业费及水、电费的情况属实。被告辩称因与原告就停车位问题产生纠纷，加之被告对电费标准持有异议，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费及水、电费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司2015年1月起至2015年12月止的物业管理费（按照建筑面积88.05平方米，每月每平方米人民币10元计算）；
二、被告王忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司2012年5月16日起至2015年11月25日止的电费人民币10，756.62元；
三、被告王忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司2015年1月26日起至2015年11月25日止的水费人民币30元；
四、原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王忠林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7042号
原告：张伟庆，男，1954年8月26日出生，汉族，身份证号3307261954********，住浦江县浦阳街道环城南路287-1号绿苑小区**号。
被告：贾一帆（曾用名贾也帆），女，1969年10月13日出生，汉族，身份证号3307261969********，住浦江县浦阳街道和平南路**号***室。
被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，身份证号3307261964********，住浦江县浦阳街道和平南路**号***室。
原告张伟庆与被告贾一帆、王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟庆到庭参加诉讼，被告贾一帆、王永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟庆向本院提出诉讼请求：判令被告贾一帆、王永清归还原告借款本金1045000元，并支付利息78375元（按月利率1.5%自2016年4月30日起暂计算至2016年9月30日，以后另计算至付清日止）。事实和理由：被告贾一帆与被告王永清系夫妻关系。2015年4月29日，被告贾一帆向原告借款100万元，约定借期一年，月利率按1.5%计算，之后被告按约支付了三个季度的利息，第四季度利息45000元未付。2016年4月30日到期后，被告贾一帆要求对借款100万元进行续借，约定借期一年，月利率1.5%，利息按季付清，并重新出具借条一张；并对上一季度的所欠利息45000元也出具借条一张，作为借款借给被告贾一帆，约定借期二个月，现借款已逾期。被告未及时支付利息和归还借款本金。
被告贾一帆、王永清均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，被告贾一帆与原告张伟庆之间的借贷关系，有被告贾一帆出具的借条二张为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因被告贾一帆出具的45000元借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告贾一帆理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王永清与被告贾一帆系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告王永清理应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内归还原告张伟庆借款本金1045000元，并支付利息（其中本金100万元的利息自2016年4月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；本金45000元的利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张伟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14910元，减半收取计7455元，由被告贾一帆、王永清负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 施晓燕
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00288号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住原平市文化路柳巷二小区。2014年9月15日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留10日。2014年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日18时许，原平市公安局巡警大队在例行巡逻过程中发现疑似吸毒人员被告人杨某某，并随即将其带回原平市公安局接受询问，在对被告人杨某某的住宅进行检查时发现一包白色颗粒状物品。后经鉴定：该白色颗粒为冰毒，总重量为37.917克。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的常住人口详细信息；查获经过；扣押清单；行政处罚决定书及执行回执；毒品鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有冰毒37.917克，其行为构成非法持有毒品罪。且数量较大，应予严惩。被告人杨某某因吸食毒品被行政拘留，与非法持有毒品不属于同一违法行为，不予折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2017年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 星
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第801号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人李永锋，男，X年X月X日出生，汉族，XX信贷员，住该单位。
被告王玉华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村。
被告王萃芳，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村。
被告王之俭，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村。
被告王玉利，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王玉华、王萃芳、王之俭、王玉利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一三年六月二十四日
书记员 王燕明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1094号
罪犯樊永生，男，1968年8月23日出生，湖北省谷城县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年10月17日作出(2012)鄂谷城刑初字第00169号刑事判决，认定被告人樊永生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯樊永生在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊永生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永生减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初252号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2005年4月8日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
被告人左某某，男，1983年出生于重庆市黔江区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄某甲、左某某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人黄某甲、左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人黄某甲与被害人李某发生债务纠纷，李某为逃避债务返回黔江，黄某甲在多次联系李某未果后，便邀约被告人左某某及陈某某（另案处理）、黄某乙（另案处理）、王某（音，另案处理）等人在重庆南坪区回龙湾附近汇合，准备前往黔江找李某还钱。
2015年11月8日凌晨1时左右，黄某甲等人挟持李某的朋友何某某驾驶三辆机动车从重庆市南坪区出发往黔江方向行驶。当日6时左右黄某甲等人到达重庆市黔江区城东街道桃子坝附近，寻找被害人李某。在公路边等待的过程中，黄某甲等人发现李某与其朋友费某某出现在路边，黄某甲、王某等人便上前将李某、费某某围住进行拳打脚踢并强行将两人带到左某某驾驶的车上。上车后，左某某按照黄某甲要求驾驶车辆沿高速往武隆方向行驶，行驶过程中黄某甲、王某等人将李某、费某某的手机夺走，并多次对费某某头部及身体实施殴打，后使用砍刀及玩具枪进行恐吓、威胁两人。当左某某驾驶的车辆到达武隆县白马附近时，在费某某的哀求和左某某的提议下，黄某甲将与债务无关的费某某从高速公路上放下并威胁费某某不准报警。上午10时左右，黄某甲、左某某等人在长寿区云台镇下高速后，又继续行驶至长寿区海棠镇八路附近的一处废旧煤矿厂房外。在厂房外，王某让李某下车并拿出砍刀对其恐吓。在李某哀求并答应筹钱归还后，王某、左某某又再次用拳打脚踢的方式殴打李某头部及其背部。当日下午14时许，黄某甲与左某某在驾车回海棠镇的途中被海棠派出所抓获。17时左右，在李某偿还了10万元后，黄某乙让李某到海棠派出所谎称无事。至此，李某被黄某甲、左某某等人非法控制达10余个小时，并造成李某全身多处软组织损伤、面部及其右手手腕皮肤红肿。
公诉机关认为，黄某甲、左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人左某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，诊断证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，证人何某某、费某某、陈某某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某甲、左某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某甲、左某某为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄某甲、左某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄某甲在共同犯罪过程中积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。左某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。黄某甲具有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。黄某甲用玩具枪进行恐吓、威胁被害人，对其酌情予以从重处罚。黄某甲、左某某在归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。经查，左某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋骞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第493号
原告南京汤山房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁区汤山街道。
法定代表人雷忠剑，该公司董事长。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告刘德利，男，1952年12月24日生。
原告南京汤山房地产开发有限责任公司（以下简称汤山房产公司）诉被告刘德利返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤山房产公司的委托代理人杨传圣、周丹丹到庭参加了诉讼，被告刘德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告汤山房产公司诉称，2007年，因被告刘德利的原房屋被拆迁，此次拆迁补偿安置方式为产权调换，在安置房暂未交付的情况下，经南京市江宁区人民政府汤山街道办事处协调，其于2008年8月将其所有的位于南�市江宁区汤山街道海泽沟过渡小区3幢603室房屋（以下简称讼争房屋）租赁给被告刘德利使用。刘德利现已领取了拆迁安置房，但至今拒绝搬离讼争房屋。现请求判令1、刘德利立即搬离讼争房屋并将之交付于其；2、刘德利向其支付房屋使用费（自2008年9月1日起，按400元／月的标准计算至讼争房屋交付为止）。
被告刘德利未应诉。
经审理查明，2008年8月，被告刘德利因其原房屋被拆迁，经南京市江宁区人民政府汤山街道办事处协调，将原告汤山房产公司所有的位于南京市江宁区汤山街道海泽沟过渡小区3幢603室的讼争房屋给刘德利过渡居住至其取得拆迁安置房止。2011年7月6日，刘德利取得了位于南京市江宁区汤山街道锦泉苑的拆迁安置房2套。2014年3月，汤山房产公司委托汤山街道物业管理办公室采用张贴方式通知刘德利搬出讼争房屋，但刘德利至今未迁出。
2014年6�，原告汤山房产公司向本院提起诉讼。审理中，汤山房产公司认为其与刘德利之间存在的事实上的租赁合同关系，但其未提供证据予以证明。刘德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《情况说明》及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据南京市江宁区人民政府汤山街道办事处村镇建设办公室出具了《情况说明》可知，原告汤山房产公司系讼争房屋的所有权人，被告刘德利于2008年迁入讼争房屋过渡居住，仅拥有该房屋的临时使用权，且该使用权应至其取得拆迁安置房止。刘德利在取得拆迁安置房屋后，经汤山房产公司催告仍拒不迁出讼争房屋，作为所有权人的汤山房产公司有权要求其返还。刘德利拒不返还讼争房屋的行为影响了汤山房产公司行使其物权，属不当行为，理应承担相应的法律责任。现汤山房产公司要求被告刘德利立即从讼争房屋中搬迁并将之交付给其的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤山房产公司主张其与刘德利之间存在租赁合同关系，但其并未提供证据证明，且刘德利对此不予认可，故本院对此不予认定，因而对汤山房产公司要求刘德利给付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德利于本判决生效之日起十日内从案涉房屋中迁出并将之交付给原告南京汤山房地产开发有限责任公司；
二、驳回原告南京汤山房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费570元，减半收取285元，由原告南京汤山房地产开发有限责任公司负担245元，由被告刘德利负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年七月十五日
见习书记员 郭辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2272号
原告尹元英，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）曾燕良。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：914312001889280378，
委托诉讼代理人刘智林，男，汉族。
原告尹元英与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告尹元英、被告委托代理人刘智林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹元英诉称：原告于2007年6月30日购买了被告座落于洪江区新民路“洪江武陵城广场”项目位置财神层B38号房产，随即原告与被告订立委托经�合同，经营管理期限为20年。合同约定从第7年开始到合同期满，被告每年按实际房款的15﹪年收益支付收益金给原告，每年支付金额为：10833元，支付时间为每年期满之日起1个月内。按合同约定，如果被告延期支付回报，3个月内（含3个月），被告应承担原告实际总房款的10﹪的违约金，原告有权自行处理该房产。截止目前为止，被告拖欠原告自2014年8月28日是至2015年8月27日期间的收益金10693元，被告应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金7129元。因被告向原告表达了要经营到2016年年底的意愿。因此按合同约定，被告应按合同约定支付至2016年年底的收益金给原告，原告多次要求被告按合同约定支付收益金未果后，故诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告违约金7129元；2、被告支付原告2014年8月28日至2015年8月27日期间的收益金10693元；3、被告支付原告2015年8月28日至2016年12月27日期间的收益金14257元，减去已付款2330元，被告还应支付原告11927元；4、请求判令被告将该房产交还原告自行经营；5、本案诉讼费由被告承担；6、被告支付原告差旅费500元。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同属实，现因被告公司经营困难未能如约向原告支付收益金，但被告公司正在“洪江武陵城广场”项目委托管理合同业主、第三方承租公司进行沟通，积极解决该问题；2、违约金计算过高，超出了原告的实际经济损失，请求法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付延期利息。
经审理查明：2007年6月30日，原告尹元英与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司《商品房卖买合同》，购买了被告座落于洪江区新民路“洪江武陵城广场”项目�置财神层B38号商铺，当日与被告公司签订《委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于洪江区新民路“洪江武陵城广场”项目位置财神层B38号商铺，委托经营期限20年，自2007年8月28日起至2027年8月27日止，原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取商铺经营回报利益，具体方式如下：前6年的年收益率为10.28﹪，年收益率为原告实际所付房款计算，该实际房款为72222元，从第7年开始到合同期满，被告每年按实际房款的15﹪年收益率支付收益金给原告，收益支付时间为每年期满之日起1个月内。《委托经营合同》第九条第一款约定：“乙方若延期支付回报，3个月内（含3个月），乙方必须按银行同期贷款利率向甲方支付延期利息。超过3个月（含3个月），乙方应承担甲方实付总房款的10﹪的违约金，甲方有权自行处理该房产。”2011年5月18日，原、被告签订《补充协议》，收益金起算基数调整为71289元。
截至2014年8月27日，被告均按委托合同约定向原告支付收益金，但自2014年8月27日之后，被告未再按委托管理合同约定支付收益后，被告只先后于2016年3月、2016年6月向原告支付了1325元、1005元收益金，原告多次向被告催讨未果后，诉至法院。
审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行举证、质证，并对原、被告提供的证据进行了审核。以上事实，有如下证据予以证明
1、原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件各1份，证明原被告主体适格；
2、《商品房卖买合同》原件1份、《委托经营合同书》原件1份、《补充协议》原件1份，用以证明原告在被告处购买商铺后，将商铺委托被告经营的事实；
3、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告提供《委托经营合同》，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有委托经营合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告请求被告依据委托经营合同约定按15﹪年收益率支付收益金支付2014年8月28日是至2015年8月27日期间的收益金10693元，符合法律规定，本院予以支持。
原告在诉求中主张被告支付2015年8月28日至2016年12月27日期间尚欠的收益金11927元，根据委托经营合同第二条约定，被告每年按实际房款15﹪年收益金给原告，支付时间为每年期满之日起1个月内，根据委托经营合同约定，被告只能主张年收益期满后的收益，故原告只能主张2015年8月28日至2016年12月27日期间尚欠的收益金8363元（10693元－2330元（已付部分））；因被告迟延�付收益金，原告请求被告依据《委托经营合同》第九条第一款的约定按总房款（71289元）10﹪支付违约金违约金7129元，被告以违约金计算过高，超出了原告的实际经济损失，请求法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付延期利息，因被告未能就该辩称理由提供相应的证据佐证，故对被告的辩称理由，本院不予采信；原告在诉求中提出同意与被告委托经营至2016年年底，因该合同未到期，原、被告应当承担继续履约责任，原告主张判令被告交还房产，该理由不成立，本院不予支持；原告主张被告支付原告差旅费500元，因原告未提供相关证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果,对原告该诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、限被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹元英自2014年8月28日至2016年8月27日期间委托经营收益金19056元及违约金7129元；
2、驳回原告尹元英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2272号原告尹元英，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）曾燕良。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：914312001889280378，委托诉讼代理人刘智林，男，汉族。原告尹元英与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告尹元英、被告委托代理人刘智林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹元英诉称：原告于2007年6月30日购买了被告座落于洪江区新民路“洪江武陵城广场”项目位置财神层B38号房产，随即原告与被告订立委托经�合同，经营管理期限为20年。合同约定从第7年开始到合同期满，被告每年按实际房款的15﹪年收益支付收益金给原告，每年支付金额为：10833元，支付时间为每年期满之日起1个月内。按合同约定，如果被告延期支付回报，3个月内（含3个月），被告应承担原告实际总房款的10﹪的违约金，原告有权自行处理该房产。截止目前为止，被告拖欠原告自2014年8月28日是至2015年8月27日期间的收益金10693元，被告应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金7129元。因被告向原告表达了要经营到2016年年底的意愿。因此按合同约定，被告应按合同约定支付至2016年年底的收益金给原告，原告多次要求被告按合同约定支付收益金未果后，故诉诸法院，请求判令：1.被告支付原告违约金7129元；2、被告支付原告2014年8月28日至2015年8月27日期间的收益金10693元；3、被告支付原告2015年8月28日至2016年12月27日期间的收益金14257元，减去已付款2330元，被告还应支付原告11927元；4、请求判令被告将该房产交还原告自行经营；5、本案诉讼费由被告承担；6、被告支付原告差旅费500元。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同属实，现因被告公司经营困难未能如约向原告支付收益金，但被告公司正在“洪江武陵城广场”项目委托管理合同业主、第三方承租公司进行沟通，积极解决该问题；2、违约金计算过高，超出了原告的实际经济损失，请求法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付延期利息。经审理查明：2007年6月30日，原告尹元英与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司《商品房卖买合同》，购买了被告座落于洪江区新民路“洪江武陵城广场”项目�置财神层B38号商铺，当日与被告公司签订《委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于洪江区新民路“洪江武陵城广场”项目位置财神层B38号商铺，委托经营期限20年，自2007年8月28日起至2027年8月27日止，原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取商铺经营回报利益，具体方式如下：前6年的年收益率为10.28﹪，年收益率为原告实际所付房款计算，该实际房款为72222元，从第7年开始到合同期满，被告每年按实际房款的15﹪年收益率支付收益金给原告，收益支付时间为每年期满之日起1个月内。《委托经营合同》第九条第一款约定：“乙方若延期支付回报，3个月内（含3个月），乙方必须按银行同期贷款利率向甲方支付延期利息。超过3个月（含3个月），乙方应承担甲方实付总房款的10﹪的违约金，甲方有权自行处理该房产。”2011年5月18日，原、被告签订《补充协议》，收益金起算基数调整为71289元。截至2014年8月27日，被告均按委托合同约定向原告支付收益金，但自2014年8月27日之后，被告未再按委托管理合同约定支付收益后，被告只先后于2016年3月、2016年6月向原告支付了1325元、1005元收益金，原告多次向被告催讨未果后，诉至法院。审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行举证、质证，并对原、被告提供的证据进行了审核。以上事实，有如下证据予以证明1、原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件各1份，证明原被告主体适格；2、《商品房卖买合同》原件1份、《委托经营合同书》原件1份、《补充协议》原件1份，用以证明原告在被告处购买商铺后，将商铺委托被告经营的事实；3、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。本院认为，原告提供《委托经营合同》，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有委托经营合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告请求被告依据委托经营合同约定按15﹪年收益率支付收益金支付2014年8月28日是至2015年8月27日期间的收益金10693元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉求中主张被告支付2015年8月28日至2016年12月27日期间尚欠的收益金11927元，根据委托经营合同第二条约定，被告每年按实际房款15﹪年收益金给原告，支付时间为每年期满之日起1个月内，根据委托经营合同约定，被告只能主张年收益期满后的收益，故原告只能主张2015年8月28日至2016年12月27日期间尚欠的收益金8363元（10693元－2330元（已付部分））；因被告迟延�付收益金，原告请求被告依据《委托经营合同》第九条第一款的约定按总房款（71289元）10﹪支付违约金违约金7129元，被告以违约金计算过高，超出了原告的实际经济损失，请求法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付延期利息，因被告未能就该辩称理由提供相应的证据佐证，故对被告的辩称理由，本院不予采信；原告在诉求中提出同意与被告委托经营至2016年年底，因该合同未到期，原、被告应当承担继续履约责任，原告主张判令被告交还房产，该理由不成立，本院不予支持；原告主张被告支付原告差旅费500元，因原告未提供相关证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果,对原告该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、限被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹元英自2014年8月28日至2016年8月27日期间委托经营收益金19056元及违约金7129元；2、驳回原告尹元英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  陈方长人民陪审员  沈 红二〇一六年十月十四日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3984号
原告：李航。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学。
被告：任文学。
本院于2014年9月25日受理原告李航与被告项红广、徐金枝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告李航以经过考虑为由，于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李航负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李承祖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第868号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年1月31日生，汉族，出生地上海市
被告人朱军，男，1977年11月23日生，汉族，出生地上海市
被告人朱璡，男，1980年11月15日生，汉族，出生地上海市
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人刘勇、朱军、朱璡犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人刘勇、朱军、朱璡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月1日凌晨，被告人刘勇在本市普陀区兰溪路148号5楼音杰KTV饮酒唱歌，离开时在大厅内见被害人戴轶智（另案处理）醉酒躺在地上。被告人刘勇无故骂了一句并踢了戴轶智一脚后，与被害人一方的叶建明、石永强、顾祎宁（均另案处理）等人互殴后被劝开。接警民警赶到现场后，被告人朱军、朱璡听说刘勇被打，遂冲入该KTV523房间，与叶建明、石永强、陈佳伟（另案处理）等人互殴。经司法鉴定，戴轶智体表遗留软组织挫伤面积累计大于15平方厘米，构成轻微伤；叶建明体表遗留软组织挫伤面积累计大于15平方厘米、颈部遗留划痕长度大于5厘米等损伤，构成轻微伤；陈佳伟眼部挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘勇、朱军、朱璡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴轶智、叶建明、陈佳伟的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局调取证据清单，视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、朱军、朱璡在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘勇、朱军、朱璡到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘勇、朱军、朱璡在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已取得被害人戴轶智、叶建明、陈佳伟的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱璡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘勇、朱军、朱璡回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年八月一日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第33号
原告：张某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1965年登记结婚，婚后生育三个女孩两个男孩。自1998年，我在上海生活，与被告分居至今。现夫妻关系名存实亡。因此，请求法院判决与被告离婚。
被告徐某某辩称：同意离婚。三个女儿都已结婚成家，但是两个儿子都有精神疾病；两个儿子都是我自己照顾的，我给儿子看病至今花费18万元，我要求原告支付我18万元；现在次子下落不明。
经审理查明：原被告于1965年登记结婚，婚后生育三个女孩两个男孩。三个女孩都已结婚成家；两个男孩均患有精神分裂症，长子一直随被告生活，次子离家出走，至今下落不明。自1998年，原告在上海市生活，与被告分居至今。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，但自1998年至今，原告在上海生活，与被告一直分居。现原告起诉离婚，被告辩称同意离婚，夫妻感情应视为确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原被告婚生长子的监护权问题，因双方对此已达成统一意见，故原被告婚生长子的监护权根据双方意见归属被告徐某某；对于次子的监护权，因其离家出走，至今下落不明，本院暂不处理，待日后视情况原被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生长子由被告徐某某监护；原告张某某支付被告徐某某子女抚养费每月200元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 皮忠辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民申字第00001号
申请再审人（一审原告）：张圣存，男，1968年11月6日出生，汉族，岳西县教育局职工，住岳西县。
被申请人（一审被告）：刘文中，男，汉族，1963年4月3日出生，汉族，岳西县教育局职工，住岳西县。
被申请人（一审被告）：毛万圣，男，汉族，1965年11月19日出生，汉族，农民，住岳西县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县。
申请再审人张圣存因与再审被申请人刘文中、毛万圣、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00124号民事调解，于2015年12月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，申请再审人于2015年12月7日向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许张圣存撤回再审申请。
审判长 王春红
审判员 王志文
审判员 王 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 吴惠颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4058号
申请执行人彭云波。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人彭云波与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1972号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为62469元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款48823元，案件执行费632元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1054号
申请执行人：高要市科明达混凝土有限公司。
被执行人：梁振全，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市科明达混凝土有限公司与被执行人梁振全买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁振全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市科明达混凝土有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市科明达混凝土有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁振全的银行存款、其他资金、财产合共人民币268596.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6510号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码：91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：渝中区桌然体育用品经营部，经营场所重庆市渝中区体育村44号，注册号5001036064178151-1-1。
经营者徐晓琴，女，汉族，1963年10月5日出生，身份证地址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告渝中区桌然体育用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司�回起诉。
本案案件受理费167元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江明鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5470号
上诉人（原审原告）苏某A，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人苏某A（系刘某某母亲）。被上诉人（原审被告）上海携程国际旅行社有限公司。法定代表人范敏，董事长。委托代理人郝帅，该公司员工。上诉人苏某A、刘某某因旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，苏某A与刘某某系母女。2015年6月11日，苏某A通过互联网预订上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行公司）旅行社组团的“意大利加尔达湖+米兰+瑞士少女峰+法国巴黎13日跟团游（4钻）无自费TheMall全4星特卖汇”（订单号为1354608150）旅游产品，出发日期为2015年7月25日，返回日期为同年8月5日，每人旅游费为20,999元，苏某A、刘某某旅游费用合计为41,998元。携程旅行公司发送的行程单载明，在该旅游产品的第四天晚上是在XX酒店（XX)或A酒店（A)或B酒店（B)入住。晚餐为酒店内三道餐（XX餐厅）。而出团说明书载明，2015年7月28日-2015年7月29日入住B酒店（B)。当日，携程旅行公司未能在原定的上述三家酒店中安排苏某A、刘某某入住，而将苏某A、刘某某安排于XX度假村（D)住宿。当晚，苏某A、刘某某在该度假村享用了三道西式晚餐。为当晚的住宿和晚餐变更，苏某A与带队领队及携程旅行公司进行交涉。嗣后，携程旅行公司通知苏某A“临时接到通知原庄园酒店空调坏了，现在欧洲的天气非常炎热，公司考虑到您的感受，特别给您更换同级别的酒店，由于是临时通知会给到您100元/单的补偿。”2015年9月15日，由上海市消费者权益保护委员会旅游专业办公室调解员对苏某A、刘某某与携程旅行公司之间纠纷进行调解，携程旅行公司愿意补偿苏某A、刘某某每人300元，苏某A未予接受。苏某A向原审法院提起诉讼。原审法院认为，苏某A通过互联网预订携程旅行公司的旅游产品，携程旅行公司接受苏某A的预订，并向苏某A发送行程单和出团说明书，苏某A向携程旅行公司支付约定的旅游费用，双方缔结旅游合同关系，苏某A、刘某某与携程旅行公司应当按约履行各自义务。携程旅行公司在出团说明书上载明，2015年7月28日晚入住B酒店，即使按照携程旅行公司解释当日该酒店空调故障或供水系统故障，游客无法入住，但按照携程旅行公司提供的行程单尚有另外两个酒店备选，携程旅行公司没有提供证据证明就当晚在原定酒店住宿采取了补救措施，携程旅行公司履约不符合约定。在前往XX度假村住宿前，携程旅行公司也未就住宿和就餐事项的变更，与苏某A协商一致，携程旅行公司构成违约，应当承担违约责任。由于携程旅行公司擅自变更旅游行程安排，给苏某A所期待的旅游感受无法实现，应当予以相应赔偿。尽管携程旅行公司提供证据证明XX度假村与B酒店同为4星级酒店，但苏某A提供的现场照片反映，当晚的住宿条件和晚餐质量不尽如人意。原审法院酌定，携程旅行公司应向苏某A、刘某某各赔偿500元。苏某A主张携程旅行公司赔偿20,000元的诉讼请求，缺乏依据，难于支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国旅游法》第六十九条第一款、第七十条第一款的规定，判决：携程旅行公司于判决生效之日起五日内向苏某A、刘某某支付违约金人民币各500元，合计人民币1,000元。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币150元，由苏某A、刘某某负担人民币75元，携程旅行公司负担人民币75元。原审法院判决后，上诉人苏某A、刘某某不服，向本院提起上诉称：苏某A、刘某某没有过错，不应当承担责任，起诉要求赔偿2万元存在事实根据和法律依据，因违约而出具的公开书面道歉是一种非财产责任的违约弥补方式，能有效防范并制止网络等宣传平台对社会公众、消费者的误导，从而达到刺激旅游企业提高服务水平，诚实守信，合规履约经营的目的。一审法院认定事实不清，赔偿金额不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人携程旅行公司提交书面答辩意见称：不同意苏某A、刘某某的上诉请求，更换酒店原因非旅行社原因导致，一审判决后，上诉人代理人表示接受法院判决，要求上诉人将1,000元款项直接汇入其提供的银行账户，双方不存在任何其他争议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现苏某A、刘某某上诉认为携程旅行公司应赔偿2万元存在事实根据和法律依据，应当公开书面道歉。对此，本院认为，根据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏某A、刘某某应当对自己提出要求携程旅行公司赔偿2万元损失的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据证明其事实主张的，须承担举证责任的不利后果。现苏某A、刘某某并无证据证明遭受的损失为2万元，故原审法院根据旅游合同的履行情况，判决携程旅行公司向苏某A、刘某某支付违约金人民币各500元，于法不悖，本院予以确认。苏某A、刘某某要求携程旅行公司公开书面道歉的上诉主张，没有相应的法律依据，本院无法支持。故苏某A、刘某某提出的上诉理由，没有相应的事实依据，本院难以采信。综上所述，苏某A、刘某某的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人苏某A、刘某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
被执行人陆丽，女，1980年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2197号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人陆丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第362号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二日
书记员 蒋发儒
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第301号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈映雪，女，X年X月X日出生于汕头市龙湖区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）783号起诉书指控被告人陈映雪犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈映雪原系本区中山南路“周六福珠宝店”的员工。工作期间，陈映雪多次盗窃该店以及同事的财物，具体如下：
1、2015年4月16日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人陈XX的现金人民币200元。
2、2015年4月17日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人谢XX的现金人民币200元。
3、2015年4月18日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人陈XX的现金人民币200元。
4、2015年4月19日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人林XX的现金人民币500元。
5、2015年4月中旬的一天中午，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，盗走了店内左边柜台里的一枚女庄黄金戒指（经鉴定，价值人民币834元）。案发后，该戒指已被追回发还“周六福珠宝店”。
6、2015年4月20日下午，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，盗走了店内右边柜台里的一枚重15.16克的重井圆型黄金戒指（无法估价）。之后，被告人陈映雪将该戒指卖给汕头市陈厝合一珠宝店，非法获利人民币3200元。
7、2015年4月21日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人李X的现金人民币200元。
8、2015年4月22日下午，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，盗走了店内右边柜台里的一枚重15.02克的重井圆型黄金戒指（经鉴定，价值人民币4536元）。之后，被告人陈映雪将该戒指卖给汕头市陈厝合张XX经营的“凯旋金店”，非法获利人民币3200元。案发后，该戒指已被追回发还“周六福珠宝店”。
9、2015年4月22日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人陈XX的现金人民币300元，又盗走被害人李娜的现金人民币200元。
10、2015年4月23日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人林XX的现金人民币400元。
11、2015年4月24日，被告人陈映雪在“周六福珠宝店”上班时，在休息室内盗走了被害人林XX的现金人民币100元，又盗走被害人陈XX的现金人民币100元。
2015年4月25日凌晨，被告人陈映雪被抓获归案。
案发后，被告人陈映雪的家属已将全部赃款及未能追回的黄金戒指全额退赔给各被害人。
综上，被告人陈映雪实施盗窃作案11宗，盗窃数额人民币7770元，其中一枚重15.16克的重井圆型黄金戒指无法估价。
上述犯罪事实，有被告人陈映雪的供述，被害人陈XX等人的陈述，证人张X甲、张XX的证言，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》及函件，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过，谅解书，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈映雪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈映雪归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，积极退赔全部赃款赃物，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈映雪所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈映雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十一月三日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第796号
原告：韩贵忠，住双辽市。
被告：张建武，住双辽市。
被告：马丽（力），住双辽市。
本院在审理原告韩贵忠诉被告张建武、马丽（力）确认合同效力纠纷一案中，原告韩贵忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩贵忠撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 渊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1228号
申请人淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号一楼。
被执行人王信平。
被执行人邵华云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第159号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人王信平、邵华云发出执行通知书，责令被执行人王信平、邵华云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王信平、邵华云所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路606号201室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余的忠
二〇一五年一月四日
书记员 程少博
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0106号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市北辰区公路管理局（天津市北辰区乡村公路管理办公室），住所地天津市北辰区南仓村对过。
法定代表人裴广军，男，局长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区公路管理局违法占地一案于2014年6月16日作出的津国土辰罚字（2014）63号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）63号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇南麻疸村永定新河北侧、京津塘高速东侧土地6085.5平方米（9.13亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划5719.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施限期自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划365.78平方米土地上新建的建筑物予以没收。3、对非法占地行为处以60855元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）63号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）63号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼拢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7761号
原告：黄爱爱，女，1961年8月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：肖若富，男，1976年11月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏海燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄爱爱与被告肖若富、苏海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告肖若富、苏海燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱爱撤回对被告肖若富、苏海燕的起诉。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，由原告黄爱爱负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年三月十三日
代理书记员 钟婉丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0073号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
被告陈某某2，男，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
原告蒋某某与被告陈某某、陈某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某某以及委托代理人徐世祥到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告陈某某与陈某某2系夫妻关系，2012年6月4日，被告陈某某向我借款360000元，约定2012年7月4日前还款，并约定逾期每日承担违约金3600元，到期后，此款多次催要，被告尚欠150000元未还，故请求判令被告返还借款并按银行同期贷款的四倍利率承担利息。
为证明其主张，原告当庭提交借据一份、中国银行付款电子回单一份、婚姻证明一份、情况说明一份。
被告陈某某、陈某某2未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈某某与陈某某2系夫妻关系，2012年6月4日，被告陈某某向原告借款，并出具借据载明：“本人陈某某因资金短缺，特向蒋某某借款360000元，负责于2012年7月4日前一次性还清，如逾期不还本人愿意承担每日违约金3600元（本人同意将360000元现金打入中行卡号内）。借款人陈某某，担保人陈某某2。”同日，原告通过银行转账338400元到被告指定账户。2012年9月25日，被告陈某某向原告出具情况说明，言明因无力偿还欠款，将其扬州锦苑世家6幢903室过户给原告，并结算欠原告175000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一份、中国银行付款电子回单一份、婚姻证明一份、情况说明一份在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈某某向原告蒋某某出具的借条约定了还款时间，被告逾期归还，应向原告承担自应付之日起至给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，故原告要求被告陈某某偿还借款以及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告蒋某某在交付本金时将利息21600元预先扣除，实际交付被告陈某某338400元，应当认定借款本金为338400元，2012年9月25日，被告陈某某以房抵债，双方结算被告欠原告175000元，被告实际欠原告本金153400元，现原告放弃部分权利，以150000元向本院提起诉讼，要求被告承担中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某2与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告陈某某和被告陈某某2共同返还，符合法律规定，本院予以支持。陈某某、陈某某2经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋某某借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2012年9月26日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈某某、陈某某2负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 刘涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01621-1号
原告：俞爱玲，女，住无为县。
被告：谢小兵，男，住无为县。
被告：刘秀梅，女，住无为县。
本院在审理原告俞爱玲诉被告谢小兵、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款160万元或查封被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢小兵、刘秀梅银行存款160万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一五年六月三十日
书记员 赵园园
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1503号
罪犯ＸＸ文，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出了（2010）普中刑初字第287号刑事判决书，以被告人ＸＸ文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人ＸＸ文服判，判决发生法律效力。2010年8月13日，罪犯ＸＸ文送云南省普洱监狱服刑。
罪犯ＸＸ文在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1266号、（2013）普中刑执字第1560号、（2014）普中刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯ＸＸ文共减刑2年零5个月（刑期至2022年8月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1501号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸ文的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸ文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸ文应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯ＸＸ文因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡何家院村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日刑事裁定中，已从严3个月。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ文在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯ＸＸ文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民督1号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被申请人：曹加弟，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被申请人：吴建玉，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人曹加弟、吴建玉申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民督1号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。被申请人：曹加弟，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：吴建玉，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人曹加弟、吴建玉申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  叶姗娜二〇一七年四月十四日书记员  黄 驹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00996号
原告潘某。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告潘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员卜巧莹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小强、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2004年与被告登记结婚后，同年9月6日生育一子，取名吴某甲。因婚前缺乏了解，原被告的感情基础薄弱。孩子出生后被告对家庭极不负责，原告长期独自一人带着儿子居住，被告在经济上没有给予任何补贴，原告仅靠自己工资支付母子日常开销，有时还要照顾原告与前妻所生的女儿。2008年4月8日，被告因受贿、挪用公款罪被提起公诉并判处有期徒刑7年，服刑期间，原告经常接到被告狱友的敲诈骚扰电话，精神上备受折磨。2012年底被告假释回来后，两人一直分居，但经济上原告不思进取，不思悔改，没有负担孩子任何费用，且精神上没有给予孩子关爱，一直打电话跟原告要钱，且稍有不满就跟踪、威胁，影响了原告和儿子的日常生活。原告不堪重负，夫妻关系已名存实亡。故请求法院：1、依法判令与被告离婚2、婚生子吴炳樨由原告抚养3、被告每月按城镇居民消费水平的正常增长支付吴炳樨生活费、医疗费、教育费直至独立生活。
被告吴某某辩称：1998年与原告在一个办公室相识交往中产生了感情，5年多的交往，感情基础深厚，被告与前妻离婚后与原告结合。2004年5月登记后，被告为了照顾原告情绪，让自己的女儿暂时不和原告居住，两边照顾小孩，自己经常抱着儿子买菜做饭，一家人生活非常和睦。被告不仅考虑家庭的日常生活，还在2007年将原来的双和中心村的房子装潢好，一家人搬入居住。2009年4月8日被告被纪委审查后，原告四处请托，帮忙被告度过难关。2009年至2010年间，原告隔三两个月探视一次，泪流满面。但自2011年，原告将被告的樱花小区的两套房子（B区25号楼303和B区26号楼408）出售得价款70余万元后，探视越来越少。自2013年1月被告假释回家后，原告一直以儿子上学为由居住在父母那里，家里院墙、大门和自来水、管道煤气等费用都是自己负担。假释回来后，被告没有骚扰原告和小孩，一直愿意履行一个父亲和丈夫的正常责任，且不存在多次向原告伸手要钱的事实。
因被告不同意离婚，故对儿子的抚养权问题和共同财产、共同债务等分割问题不予答辩。
经审理查明：原被告相识于1998年，在2004年登记结婚，2004年9月生育一子，取名吴某甲。2009年9月被告因受贿罪和挪用公款罪被判处有期徒刑七年，在被告服刑期间，原告前往监狱探望。2013年1月，被告假释回家，原告长期带小孩在父母家居住。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
本院认为：原被告在缔结婚姻关系前，经历了5年的交往和了解，感情基础深厚。婚后，双方为家庭建设和子女抚养均尽到一定的义务和责任。在被告服刑入狱期间，原告能够经常探望被告。综上，原被告只要多一点沟通，增强家庭责任感并相互理解，双方还是有和好可能的。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不应予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告吴加国离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 卜巧莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第61号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告王廷武
被告张俭侠
被告周兴旺
被告杜文全
被告周超
原告郯城农商行诉被告王廷武、张俭侠、周兴旺、杜文全、周超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告王廷武、张俭侠、周兴旺、杜文全、周超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王廷武在我行贷款15万元，2013年2月28日发放，于2014年2月10日到期，由被告张俭侠、周兴旺、杜文全、周超担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。
被告王廷武、张俭侠、周兴旺、杜文全、周超未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王廷武于2013年2月28日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款15万元，由被告张俭侠、周兴旺、杜文全、周超提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾伍万元整，期限到2014年2月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款15万元及利息未付清。原告于2014年12月15日诉讼来院，要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告王廷武、张俭侠、周兴旺、杜文全、周超未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王廷武由被告张俭侠、周兴旺、杜文全、周超担保向原告郯城农商行借款15万元，逾期后被告拖欠借款15万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王廷武作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张俭侠、周兴旺、杜文全、周超作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王廷武、张俭侠、周兴旺、杜文全、周超经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王廷武于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款15万元及约定利息。
二、被告张俭侠、周兴旺、杜文全、周超对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3300元，由被告王廷武、张俭侠、周兴旺、杜文全、周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月八日
书记员 徐勤凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6148号
罪犯卢选，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）台刑一初字第72号刑事判决，以被告人卢选犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年3月23日以（2006）浙刑一复字第13号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月28日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢选在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢选准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年11月24日至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈兰君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终672号
上诉人（原审被告）：职永文，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被上诉人（原审原告）：获嘉县城关镇二街居民委员会。
法定代表人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：郭乃福，男，1960年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉职永文因与被上诉人获嘉县城关镇二街居民委员会（以下简称二街居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0724民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
职永文上诉请求：撤销原审法院（2016）豫0724民初2308号民事判决，判令二街居委会全面履行合同，承担违约责任，赔偿职永文经济损失。事实与理由：1、案涉土地承包协议约定二街居委会将案涉214.89亩土地承包给职永文种植经营，截止目前二街居委会仍未将其中的14.89亩土地交付给职永文使用，构成违约，二街村委会应承担违约责任；2、案涉合同合法有效，双方都应该恪守合同，而二街居委会只是强调缴纳土地承包费，对自己的违约责任未提及，一审法院对合同违约也无裁决意见是不公平的。
二街居委会辩称：职永文主张的二街居委会违约责任问题属于反诉内容，应另案处理。职永文的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二街居委会原审诉讼请求：1、解除双方签订的土地承包协议；2、判令职永文支付2016年1月20日至起诉日的承包金126208元；3、判令职永文支付2016年9月30日至2017年9月30日的承包金18万元。
原审查明：2013年10月1日，二街居委会与职永文签订土地承包协议，协议载明“甲方：城关镇二街居委会乙方：职永文……二、甲方将所属薄口路东三角地及薄口路西两块土地总计214.89亩，承包给乙方种植经营。因该地块有贰户未清理完成合计200亩，2014年10月1日前按200亩缴纳承包费，2014年10月1日清理完成后按214.89亩缴纳承包费。四、承包期为15年，自2013年10月1日始至2028年10月1日止。五、乙方须按协议开始日向甲方交付第一年的承包费，以后每年按协议开始日提前一个月付清下一年的承包费。乙方逾期不缴纳承包费，超出协议开始日一个月的，将终止本协议，乙方自动放弃该地块的承包权。……七、因乙方承包地块有贰户土地未能及时清理，经甲乙双方协商后，约定在2014年10月1日前，由甲方负责清理完毕，未清理的土地在2014年10月1日前不计算乙方的承包费用，清理产生的费用由甲方负责，乙方不承担任何费用。2014年应交承包费用在甲方清理完成后乙方及时交付。在乙方的四至界限内的承包地，不再有任何农户的种植、养殖。……十五、此协议一式二份，自签订之日起生效。”协议签订之日，二街居委会向职永文交付了合同中214.89亩土地中的200亩，职永文支付了2013年10月1日至2014年9月30日一个年度200亩的土地承包金共计18万元。2014年10月1日二街居委会未向职永文交付协议中约定的剩余14.89亩土地职永文拒绝支付2014年10月1日至今的土地承包费。
二街居委会曾于2016年1月19日向提起诉讼，要求解除双方的土地承包协议，并要求职永文交还土地200亩，支付承包费239178元（暂算至起诉之日），未交还土地的损失计算至实际交付日。原审法院于2016年4月13日作出（2016）豫0724民初255号民事判决书，驳回二街居委会的诉讼请求。二街居委会不服提起上诉，经新乡市中级人民法院审判，作出（2016）豫07民终2275号民事判决书，判决撤销原审法院（2016）豫0724民初255号民事判决；职永文支付二街居委会土地承包费233753.4元；驳回二街居委会的其他诉讼请求。该项土地承包费目前已向原审法院提出强制执行申请。现二街居委会提起诉讼，要求职永文支付2016年1月20日至起诉日的承包金126208元及2016年9月30日至2017年9月30日的承包金18万元，并要求解除合同。
原审认为：双方签订的土地承包协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，双方应各自遵守协议。依据协议约定，职永文2014年应交承包费在二街居委会清理完成剩余土地后交付，在二街居委会未依约完成己方义务时，职永文有权拒绝其要求支付承包费用的要求，故二街居委会据此认为被告职永文违约，要求解除合同，依据不足，不予支持。二街村委会已明确表明不能交付剩余14.89亩土地，职永文可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，但对于二街居委会已交付的土地，职永文应缴纳土地承包费的义务不能据此免除。因（2016）豫07民终2275号民事判决书中判决的土地承包费计算至2016年1月19日。故二街居委会要求职永文交纳2016年1月20日至起诉日，即2016年10月14日的承包费126208元（493元/天×256天），要求合理，计算正确，予以支持。二街居委会另要求职永文支付2016年9月30日至2017年9月30日的土地承包费18万元，因已经将诉讼费用算至2016年10月14日，故该项请求的费用应从2016年10月15日算至2017年9月30日，经计算为172550元（493元/天×350天），上述两项费用共计298758元。综上所述，二街居委会要求解除协议的诉讼请求不予支持。二街居委会要求职永文支付土地承包费126208元、180000元，共计306208元的诉讼请求，原审认为应由职永文支付土地承包费共计298758元，驳回二街居委会的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、职永文在判决生效后二十日内支付获二街居委会土地承包费298758元；二、驳回二街居委会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，由职永文承担5847元，由二街居委会承担146元。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：本案中二街居委会虽未全面履行合同义务，但就其已经交付职永文使用的土地，职永文应缴纳相应的土地承包费用，原审判令其缴纳相应费用并无不当，职永文上诉主张撤销原审判决无事实和法律依据，本院不予采纳。另原审系对二街居委会主张的解除合同及缴纳相应费用的诉讼请求进行审理，职永文在原审诉讼中并未提出反诉，其在二审程序中要求的二街居委会承担相应违约责任等属于反诉请求，可依法另案主张。综上，职永文的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由职永文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年三月七日
书记员 李 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00768号
申请执行人常熟市友邦纺织装饰品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘南街。
法定代表人徐晨，总经理。
被执行人陶新科。
常熟市友邦纺织装饰品有限公司与陶新科民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月9日作出（2014）熟虞民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶新科于本判决生效之日起十日内归还常熟市友邦纺织装饰品有限公司借款本金11万元并偿付该款自2013年8月23日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由陶新科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陶新科可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陶新科的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人陶新科的汽车信息。尚未执行到位111600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 薄明亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11900号
原告：佛晓茹，身份证号×××，女，1950年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈建生，身份证号×××，男，1975年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：金永才，身份证号×××，男，1988年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告：王彩松，身份证号×××，女，1976年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区极。
委托代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
代表人：宋东胜，职务总经理。
委托代理人：邵诗育，身份证号×××，男，1992年10月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告佛晓茹与被告金永才、王彩松、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告佛晓茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛晓茹负担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 柳婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0341号
原告陆汉山，居民。
委托代理人梁军，男。
被告彭明亮，居民。
被告殷兰，居民。
原告陆汉山与被告彭明亮、殷兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆汉山的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告彭明亮、殷兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆汉山诉称：请求依法判令被告立即归还借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告彭明亮未作答辩。
被告殷兰未作答辩。
经审理查明：被告彭明亮于2013年11月15日向原告借款50000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到陆汉山人民币伍万元整，（￥50000.00），（用于家用），借款人：彭明亮，2013年11月15号”。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告彭明亮、殷兰原系夫妻关系，双方于2000年1月3日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告陆汉山与被告彭明亮之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陆汉山向被告彭明亮、催要借款后，被告未能及时偿还，原告陆汉山现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告彭明亮、殷兰系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷兰未能举证证明该债务系被告彭明亮的个人债务，应当对债务承担共同偿还责任。被告彭明亮、殷兰经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭明亮、殷兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陆汉山借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭明亮、殷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01082号
原告佟某某，男，1978年10月12日出生，满族，职员，住锦州市凌河区
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告董某某，女，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告佟某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托代理人杨菡婷、白雪，被告董某某及其委托代理人田丰艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告协议离婚。协议约定：“凌河区白日北里某号楼房及凌河区北京路五段某号门市房均归男方所有，男方给女方人民币肆拾万元。”此后原告分别于2015年5月24日、2015年5月26日给付被告20万元，并已联系好买房人，要求被告配合办理更名过户手续后支付剩余20万元，遭到被告拒绝，造成原告无法将房屋卖出继续履行《离婚协议》中的内容，此后原告曾多次找被告就办理更名、卖房、给付被告余款一事进行协商，均遭到被告拒绝，故诉至法院要求确认凌河区白日北里某号、凌河区北京路五段某号两处房产归原告个人所有，被告配合原告办理更名过户手续。
被告辩称，凌河区白日北里某号房屋归原告个人所有这项请求没有必要，因为原、被告离婚时已对该房屋做出约定，此房屋归原告所有，现离婚协议已经发生法律效力，原告再要求确认没有任何意义。原告要求确认凌河区北京路五段某号房产归原告个人所有不应得到支持，理由是：离婚协议约定，该房产归原告所有的前提是2015年5月8日前原告一次性给付被告40万元，现被告一缓再缓，原告仅分两次给付20万元，原告违反约定，就应履行在原、被告协议离婚当日，原告亲自为被告出具的欠条，欠条载明：如2015年5月8日前没有卖出该门市房，原告应正常给付被告人民币40万元，若不给40万元被告将拥有该门市房的所有权，并不再给原告任何补偿。故请求驳回原告此项诉求。
经审理查明，原告佟某某与被告董某某原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间取得位于凌河区白日北里某号面积为37.61平方米、凌河区北京路五段某号面积为82.23平方米房屋两户，房屋所有权人均为佟某某、董某某。原、被告于2014年7月17日，在凌河区民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，双方约定：凌河区白日北里某号楼房归男方所有，凌河区北京路五段某号门市房一处归男方所有。2015年5月8日前男方一次性给付女方人民币肆拾万元整。同日，原、被告签订离婚协议书前，原告为被告出具欠条一份，内容为：今经商订，佟某某与董某某离婚，共同名下的门市（北京路五段某号）一处暂归佟某某所有，佟某某需在2015年5月8日前将该门市出售，出售价格暂定人民币80万元。并在2015年5月8日前付给董某某人民币40万元。卖价低于80万元，将正常给董某某40万元不得少给，多于80万元，超出部分，佟某某与董某某平分。2015年5月8日前没有卖出该门市，佟某某应正常给董某某人民币40万元。若不给董某某将拥有该门市的所有权。并不给佟某某任何补偿。北京路五段某号的剩余贷款归佟某某偿还。
另查明，2015年5月24日、2015年5月26日，被告共计收到原告给付房款20万元，后原告欲给付被告剩余20万元时，被告提出用凌河区白日北里某号房屋抵顶剩余20万元，原告同意，后被告不同意用此房屋进行抵顶。
再查明，凌河区北京路五段某号房屋贷款一直由原告偿还，截止2015年8月31日尚欠贷款余额135677.19元。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、欠条、房屋登记档案、收条、银行还款凭证及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原、被告离婚时对于财产做出了明确约定，该协议不违反法律的规定，应予确认。本案争议焦点问题为：凌河区北京路五段某号房屋应归原告所有还是归被告所有。虽原告出具了欠条称未能在2015年5月8日前一次性给付被告40万元，此房屋应归被告所有，但双方在离婚协议中对于房屋的归属及40万元的给付做出了明确的约定，且离婚协议在后，故按该离婚协议双方对财产分割的约定，凌河区白日北里某号、凌河区北京路五段某号房屋均应归原告所有，原告应给付被告人民币40万元，扣除原告已经给付的20万元，原告还应给付被告20万元。对于凌河区北京路五段某号房屋贷款，虽双方在离婚协议中未做出约定，但原告认可该房屋贷款由其偿还，故剩余贷款应由原告偿还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，拟定判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区白日北里某号房屋归原告佟某某所有，被告董某某于本判决书生效后七日内配合原告办理更名过户手续；
二、坐落于锦州市凌河区北京路五段某号房屋归原告佟某某所有，被告董某某于本判决生效后七日内配合原告办理更名过户手续，此房屋贷款由原告偿还；
三、原告佟某某于本判决书生效后七日内给付被告董某某房款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由原告负担3543元，被告负担4947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 双