广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第232号
原告翁孝华，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省××北塔区××街道办事处××村××号。
原告翁孝君，男，1957年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省××区××号。
原告翁必云，女，1951年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省××区城南乡××号。
原告罗世元，男，1939年5月5日出生，汉族，小学文化，退休工人，住湖南省××区××教育学院职工宿舍××号。
上列三原告委托代理人翁孝华，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省××北塔区××街道办事处××村××号。
上列四原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告龙振，男，1976年1月11日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县××城镇××路××号。
被告龙成，男，1982年1月19日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县××乡长××号。
上列二被告委托代理人韦业新，凤山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市××号。
法定代表人朱江明，经理。
委托代理人叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司理赔室职员，住广西贵港市××货场路××号。
原告翁孝华、翁孝君、翁必云、罗世元诉被告龙振、龙成、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（下称平安财险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告翁孝华及四原告的委托代理卢喜积、被告龙振、龙成及委托代理韦业新、被告平安财险河池支公司委托代理叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年7月15日下午，翁孝成乘坐被告龙振驾驶的桂M7X3**号正三轮摩托车（车主为龙成）由凤山县长洲乡那老村往长洲村方向行驶，至凤山县S318线40KM＋500M处时车辆发生事故，造成翁孝成死亡。2012年8月23日，凤山县公安局交通警察大队对该起事故依法作出凤公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书，认定被告龙振负该事故的全部责任，翁孝成不负责任。事故发生后，被告龙振只支付了40000元赔偿费，此后一直拒绝赔偿。被告龙振对翁孝成的死亡应当承担民事责任，作为肇事车辆的所有人龙成也应当承担赔偿责任。被告龙成为其所有的桂M7X3**号正三轮摩托车在被告平安财险河池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间为2012年6月25日至2013年6月25日止，本案事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险河池支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元以内给予赔偿。原告因亲人死亡造成的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金等经济损失105924.9元（死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、交通费3000元、住宿费600元、误工费628.9元（52.41元／天×6天／×2人）、精神损害抚慰金20000元，共计145924.9元，减去被告龙振已赔偿40000元），由被告平安财险河池支公司在交强险保险限额内先行给予赔偿，超出保险限额部分由被告龙振、龙成承担。
被告龙振、龙成辩称，1、龙成在本起道路交通事故中无责任，对损害的发生没有过错，不应成为本案赔偿责任的主体，请求驳回原告对龙成的起诉；2、因被告龙振的行为已符合交通肇事罪的构成要件，且人民法院的生效判决已确定龙振犯交通肇事罪，根据相关司法解释规定，原告诉请被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，法院应驳回原告关于精神抚慰金的请求；3、事故车辆桂M7X3**号正三轮摩托车在平安财险河池支公司投保了机动车交强险，应先由平安财险河池支公司在11万元的赔偿范围内承担赔偿责任，被告龙振、龙成不应承担责任；4、事故发生后，龙振支付了原告方40000元，故原告诉称被告龙振拒绝赔偿与事实不符；5、虽然交警部门认定翁孝成在交通事故中无过错，但其明知肇事车辆存在安全隐患仍乘坐，应承担一定的责任。综上，不应支持原告对两被告的诉讼请求。
被告平安财险河池支公司辩称，1、龙振驾驶的涉案机动车已在保险公司投保了机动车交强险；2、在事故发生的瞬间，死者翁孝成为肇事车辆的车上乘客，不属于交强险合同的受害人，保险公司不应在交强险范围内承担责任；3、根据相关法律规定，保险公司不应承担本案诉讼费；4、事故发生后龙振已向原告支付40000元，即使保险公司应承担责任，亦应将龙振已支付的40000元扣除。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、邵阳教育学院、邵阳市大祥区雨溪镇翁家村民委员会分别出具的证明，证明原告的诉讼主体资格及与死者翁孝成的关系；
证据2、机动车信息查询结果单，证明被告龙成的诉讼主体资格；
证据3、桂M-7X3**号正三轮摩托车交强险保险单，证明肇事机动车在平安财险河池支公司投保了交强险，平安财险河池支公司具备本案被告主体资格；
证据4、道路交通事故认定书，证明被告龙振侵权的事实及其对事故负全部责任；
证据5、道路交通事故尸体检验报告，证明翁孝成系交通事故死亡；
证据6、户口注销证明存根，证明内容同上；
证据7、凤山县公安局交通警察大队询问龙振的笔录，证明翁孝成跳车后被车辆碾压导致死亡；
证据8、刑事判决书，证明内容同上；
证据9、交通费发票，证明原告支出相关的交通费。
被龙振、龙成质证认为，对原告的证据1、3－9无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明龙成为本案被告。
被告平安财险河池支公司质证认为，对原告证据1-8无异议；对证据9的真实性无异议，但该证据票面金额只有628元，与原告诉请的交通费数额不符。
被告龙振、龙成为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明龙振持D类驾驶证驾驶桂M7X3**号正三轮摩托车于2012年7月15日发生交通事故，负事故的全部责任；
证据2、道路交通事故现场图，证明车辆在行驶当中出现险情，翁孝成从车上摔至车外被车碾压，造成身上多处受伤而死亡；
证据3、现场照片，证明内容同上；
证据4、龙振的笔录，证明内容同上；
证据5、翁孝华的笔录，证明内容同上；
证据6、尸体检验报告，证明内容同上；
证据7、桂M-7X3**号正三轮摩托车交强险保险单（正、副本），证明桂M7X3**号正三轮摩托车在平安财险河池支公司投保了交保险，保险期间自2012年6月26日至2013年6月25日，事故发生在保险期内；
证据8、刑事判决书，证明龙振因交通肇事罪被判刑、龙振已赔偿原告方40000元、翁孝成因情急跳车被车压伤致死等事实。
原告方质证认为，对被告龙振、龙成的所有证据均无异议。
被告平安财险河池支公司质证认为，对被告龙振、龙成的证据1、7无异议；对证据2－6、8的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这些证据未反映死者被车辆碾压致死的事实。
被告平安财险河池支公司就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告方及被告龙振、龙成提供的证据，各方对其真实性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的证据，有争议的证明事项，由本院结合全案证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年7月15日12时许，被告龙振驾驶车牌号为桂M7X3**正三轮摩托车装载生猪由长洲乡那老村往长洲村方向行驶，途中遇到正在等候搭乘回长洲乡车辆的翁孝成（出生于1962年3月29日），翁孝成要求龙振搭载其回长洲，龙振称车辆己装满生猪，没有地方给其乘坐而未停车，翁孝成随即爬上正在行驶的龙振驾驶的车辆，站在车厢后面。车辆行驶约200米后，龙振停下车来，对翁孝成说“你要坐车的话就坐在里面点，不要站在后面，这样不安全”，翁孝成听后往车厢里面走，坐在捆绑生猪的木头上，龙振驾车继续前行。13时39分，当行至凤山县S318线40KM＋500M处时，由于制动系不符合技术标准导致车辆失控侧翻，翁孝成情急之下跳车逃生，被侧翻的车辆压在下面。被告龙振见状便将翁孝成从车下拉出并拨打“110”和“120”求救，公安民警和医生赶到现场时，翁孝成已经死亡。经凤山县公安局法医鉴定，翁孝成系事故中外胸部和头部受外力作用致肺脏和颅脑损伤死亡。2012年8月23日，凤山县公安局交通警察大队对该事故作出凤公交认字（2012）第012号《道路交通事故认定书》，认定龙振驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，是导致车辆失控、侧翻，造成该起交通事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应负责该起事故的全部责任，翁孝成无责任。2012年9月5日，原告曾就本案诉讼请求向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于10月9日准许其撤回起诉。2013年5月20日，本院以龙振犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，桂M7X3**号正三轮摩托车所有人为被告龙成，该车在被告平安财险河池支公司投保了交强险，保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日。事故发生后，被告龙振支付原告方40000元。原告翁孝君、翁孝华、翁必云、罗世元分别系死者翁孝成的兄、弟、姐、继父，翁孝成无配偶、子女，亲生父母已去世。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门经过现场勘查、技术分析等，作出机动车驾驶人龙振负事故全部责任的事故责任认定，该事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，认定责任恰当。该道路交通事故责任认定书对本案发生的事实具有证据效力，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，对于最终确定民事侵权赔偿责任而言，该责任书不是进行损害赔偿的当然依据。本案被告龙振违规载客并驾驶不符合安全技术标准的车辆上路，造成车辆失控侧翻，使同乘该车的翁孝成情急之下跳车逃生，被侧翻的车辆压死，故公安机关交通管理部门认定驾驶人负事故全部责任，但受害人翁孝成作为完全民事行为能力人，明知被告龙振所驾驶的车辆并非载客用车而执意搭乘，其对自身损害后果的产生具有一定过错，依法应适当减轻龙振的赔偿责任。结合事故发生的原因，龙振及受害人的过错程度，应由龙振承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由受害人自行承担。受害人翁孝成乘坐在桂M7X3**正三轮摩托车车上，其发现车辆制动失控后情急之下跳车逃生，被侧翻的车辆压在下面，导致死亡。因此，受害人翁孝成虽然在交通事故发生前是该事故车辆的车上人员，但其于事故发生时已置身于事故车辆之外，且其被置身于事故车辆之外系该车辆发生意外所致，其于本案交通事故发生当时这一特定时间已由“本车人员”转变为“除投保人、被保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身
伤亡的被保险车辆之外的受害者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安财险河池支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告方因案涉车辆发生交通事故致翁孝成身亡造成的经济损失，超过责任限额部分的损失，由被告龙振承担90%的赔偿责任。根据《2011年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告方因翁孝成死亡应获得的死亡赔偿金为104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月），原告方因其亲属死亡从湖南省邵阳市到凤山县处理丧事，支出一定的交通费、住宿费，故对原告诉请的交通费酌情支持2000元、住宿费酌情支持400元、误工费酌情支持524.1元（52.41元／天×5天／×2人），受害人因事故死亡，给原告方精神造成了痛苦，结合案涉道路事故的具体情形、受诉法院所在地平均生活水平等情况，对原告方诉请的精神损害抚慰金20000元，依法予以支持，以上各项损失共计144620.1元，均为交强险死亡伤残赔偿项下的项目，减除被告龙振已赔偿的40000元，原告尚未获得赔偿的104620.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险河池支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告龙振于事发后已赔偿原告方40000元，超过了其应承担的赔偿数额，故被告龙振不再承担赔偿责任。被告龙成虽为肇事车辆的所有人，但原告无证据证明其对本案的发生有过错，故被告龙成不承担本案赔偿责任。被告平安财险河池支公司认为被告龙振已赔偿原告方的40000元应从其赔偿总额中扣除。对此，本院认为，保险公司在交强险限额范围内对第三者的赔偿系其法定义务，且被告龙振表示其付给原告方的400000元即使超过其应承担的责任亦不再向原告方追索，故平安财险河池支公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告翁孝华、翁孝君、翁必云、罗世元经济损失104620.1元；
二、驳回原告翁孝华、翁孝君、翁必云、罗世元其余诉讼请求。
案件受理费1209元，由原告翁孝华、翁孝君、翁必云、罗世元负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1194元。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄自励
二〇一三年八月二十九日
书记员 覃艳萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被告抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办事丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。