湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00996号
原告汪家顺。
原告熊姗。
原告汪哲宇。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
被告黄朝平。
委托代理人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、提出各种申请、签收法律文书、调解。
委托代理人周鹏，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、提出各种申请、签收法律文书、调解。
原告汪家顺、熊珊、汪哲宇诉被告黄朝平、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家顺、熊珊、汪哲宇的委托代理人李胡平，被告黄朝平及其委托代理人李孔银，被告平安财险十堰中心支公司的委托代理人刘洁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪家顺、熊珊、汪哲宇诉称：2013年10月13日，被告黄朝平驾驶鄂C×××××号重型仓栅式货车由十堰往房县方向行驶，行至235省道36公里下坡转弯路段时，因操作不当导致车辆刹车无效，超过有限路面，撞到路边的山体，乘车人汪英勇当场死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告黄朝平负本次事故全部责任。被告黄朝平驾驶的车辆在被告平安财险十堰中心支公司处投有车辆险。同时，此次事故给原告造成巨大的财产损失和精神痛苦。原告汪家顺系本案受害人汪英勇之父，丁翠菊系本案受害人之母，汪英勇过世后因悲伤过度也去世，原告熊珊系本案受害人之妻，原告汪哲宇系本案受害人之子，属于受害人汪英勇的近亲属。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告黄朝平赔偿原告：死亡赔偿金22906元／年×20年﹦458120元、丧葬费38720元／年÷12个月／年×6个月﹦19360元；被扶养人汪家顺生活费6280元／年×20年／3﹦41866.67元；被扶养人汪哲宇生活费15750元／年×18年／2﹦141750元，共计661096.67元；减去被告黄朝平已支付的15000元，余款646096.67元。2、依法判令被告平安财险十堰中心支公司在车辆座位险范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪家顺、熊珊、汪哲宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书、死亡证明，证明交通事故的经过、汪英勇因交通事故死亡、被告黄朝平负事故全部责任。
证据二：户口本、派出所证明、结婚证、出生证，证明死者的家庭情况，原告具有合法的诉讼主体资格。
证据三：居委会、派出所证明，证明汪英勇去世前与妻子、儿子在城市居住生活，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被扶养人汪哲宇生活费应按照城镇标准计算。
证据四：丁翠菊的死亡证明、户口注销证明，证明汪英勇过世后，其母亲丁翠菊因悲伤去世。
证据五：保险单，证明被告黄朝平在平安财险十堰中心支公司的投保情况、保险公司应在座位险范围内赔偿。
被告黄朝平辩称：被害人的损失是被告黄朝平交通肇事过失犯罪行为所致。原告诉称的死亡赔偿金和精神损失费依法不应予以支持。被告黄朝平好意让乘车人汪英勇搭乘自己的车辆发生事故身亡，应当酌情减轻其赔偿责任。且造成交通事故被告也不是故意的，被告黄朝平也受伤了，现在还在治疗期内，没有经济能力赔偿原告。
被告黄朝平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明黄朝平的基本情况。
证据二：茅箭区检察院起诉书，证明汪英勇死亡系黄朝平交通肇事犯罪行为所致。
证据三：机动车保险单，证明肇事车辆鄂C×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司下属的房县支公司投保有车辆险。
证据四：出院记录2份，证明黄朝平在事故中也严重受伤。
证据五：驾驶证，证明黄朝平有驾驶资格。
被告平安财险十堰中心支公司辩称：保险公司只在车上人员责任险范围内承担责任，车上人员责任险-
乘客（保险金额为10000元／座），且被告没有购买不计免赔，应扣除15%的免赔率，保险公司仅应承担8500元赔款。
被告平安财险十堰中心支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年10月13日12时许，被告黄朝平驾驶鄂C×××××号重型仓栅式货车由十堰往房县方向行驶，行至235省道36公里下坡转弯路段时，因操作不当导致车辆刹车无效，超过有限路面，撞到路边的山体，乘车人汪英勇当场死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队2013年10月25日作出的十公交认字（2013）第36009号道路交通事故认定书认定：黄朝平承担事故全部责任，汪英勇无责任。事故发生后，被告黄朝平支付原告方费用15000元。
另查明，2013年8月29日，黄朝平为肇事车辆鄂C×××××号重型仓栅式货车在平安财险十堰中心支公司投保了交强险及第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、车辆损失险、玻璃单独破碎险、自燃损失险。车上人员责任险-
乘客（保险金额为10000元／座），车上人员责任险（乘客）没有购买不计免赔，保险期间为2013年8月30日00时起至2014年8月29日24时止。双方未就损害赔偿事宜达成一致意见而诉至法院。
本院认为：汪英勇乘坐被告黄朝平驾驶鄂C×××××号重型仓栅式货车，因被告黄朝平操作失误而撞上山体，致使汪英勇当场死亡，受害人的生命权遭受损害，被告黄朝平应当负赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财险十堰中心支公司投保了车辆座位险，被告平安财险十堰中心支公司应当在车辆座位险范围内承担责任。原告请求的死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），有事故认定书、汪英勇的死亡证明为证，虽然汪英勇的户籍为农村户口，但其在发生交通事故时已在城镇居住生活一年以上，其死亡赔偿金计算标准应当按城镇居民标准计算，计算的458120元未超过相关规定的标准，本院予以支持；其请求的丧葬费19360（38720元／年÷12个月／年×6个月），未超过相关规定的标准，本院予以支持；其请求的被扶养人汪家顺生活费41866.67元（6280元／年×20年／3），未超过相关规定的标准，本院予以支持；被扶养人汪哲宇生活费141750元（15750元／年×18年／2），未超过相关规定的标准，本院予以支持。赔偿费用共计661096.67元，由被告黄朝平承担，减去其已经垫付的费用15000元，还应赔偿原告646096.67元。因肇事车辆投保了车辆座位险，被告平安财险十堰中心支公司予以承保并签发保单，保险合同成立。该保险合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，保险合同合法有效。车辆在保险期间发生交通事故，被告平安财险十堰中心支公司应依约承担赔偿保险金的责任。因投保人没有购买不计免赔，按保险条款约定应扣除15%的免赔率，根据商业险保险合同约定，平安财险十堰中心支公司在此事故中承担的费用应为8500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告汪家顺、熊珊、汪哲宇8500元；
二、被告黄朝平赔偿原告汪家顺、熊珊、汪哲宇637596.67元。
三、驳回原告汪家顺、熊珊、汪哲宇的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10180元，保全费720元，共计10900元，由被告黄朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 傅娟娟
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈 芳