wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第433号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
本院于2014年7月30日立案受理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告唐某乙于2000年6月份在广西桂林市务工时相识，由于原告当时仅15岁，年幼无知，相识不久便同居生活。2001年4月17日生育男孩唐某丙。2008年5月22日双方到湖南省东安县民政局补办结婚登记手续，同年9月11日生育女孩唐某丁。婚后，开始一段时间双方感情较好。后由于被告有赌博恶习，为此，双方经常吵闹。原告为了家庭，多次好言相劝，可被告恶习不改，仍我行我索，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情恶化。2012年12月份双方开始分居生活，期间，双方互不履行夫妻义务，两小孩一直随原告父母在广西生活。2013年原、被告双方曾多次协商离婚，因对小孩抚养问题没有达成一致意见而离婚未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；两小孩原、被告各抚养一个成年。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告结婚证复印1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间等事实；
小孩唐某丙、唐某丁的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告的男孩唐某丙于2001年4月17日出生，女孩唐某丁于2008年9月11日出生，户籍所在地为湖南省东安县等事实。
被告唐某乙在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告唐某乙未到庭予以质证。本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某甲与被告唐某乙于2000年6月份在广西桂林市务工时相识，相识不久双方便同居生活。2001年4月17日生育男孩唐某丙，2008年5月22日双方到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，同年9月11日生育女孩唐某丁。婚后，双方感情较好。之后，由于原、被告为家庭琐事及家庭经济等事务的处理缺乏必需的沟通，致使原、被告双方常发生争吵。2012年12月份原、被告为家庭琐事及家庭经济等事务发生争吵后，被告出外务工。期间，被告与原告联系较少，致使原、被告夫妻关系出现裂痕，由于双于缺乏沟通和交流，致使原、被告矛盾加深。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告唐某甲与被告唐某乙婚后夫妻感情较好。之后，原、被告常为家庭琐事及家庭经济等事务而发生争吵，致使双方存在一定的矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。今后，只要夫妻双方遇事多协商，出现问题双方能心平气和地进行沟通，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。被告唐某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年九月五日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2970号
原告赖英，女，汉族，现住库尔勒市。
被告马丽霞，女，汉族，现住库尔勒市。
本院于2015年6月24日受理了原告赖英诉被告马丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖英诉称，被告与原告之间存在借款关系，并在诉讼过程中将一笔债权转移给原告，但在原告去尉犁县人民法院领取执行款时，被告知被告马丽霞的委托书没有法律依据，从而拒绝向原告支付款项。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费1250元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告赖英起诉的被告马丽霞住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖英的起诉。
案件受理费540.63元，全额退还原告赖英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月十日
书记员 陈亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2015）库民初字第2970号原告新疆天元钢铁有限公司。住所地：库车县黄河路**号。法定代表人王广泽，该公司经理。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告新疆春之晓房地产开发有限公司。住所地：库车县天山中路库车饭店别墅**楼。法定代表人陈大勇，该公司经理。被告刘德坤，男，汉族，约46岁，现下落不明。被告刘海波，男，汉族，约25岁，现下落不明。原告新疆天元钢铁有限公司（以下简称天元公司）诉被告新疆春之晓房地产开发有限公司（以下简称春之晓公司）、刘德坤、刘海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人王留伟到庭参加诉讼，被告春之晓公司、刘德坤、刘海波经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称，2012年8月，被告陆续从原告处购买钢材后仅支付了部分货款，至今仍欠原告108336.42元未付，该款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.三名被告向原告支付货款108336.42元及逾期付款利息16250.46元（2013年6月至2015年12月），二项合计124586.88元；2.本案诉讼费由三名被告承担。被告春之晓公司、刘德坤、刘海波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月25日，经被告刘海波签字确认，原告天元公司提供了价值40865.52元的钢材；2012年8月31日，经被告刘海波签字确认，原告提供了价值11424.24元的钢材；2013年3月25日，经被告刘德坤签字确认，原告提供了价值219659.2元的钢材。上述钢材款，除被告刘德坤支付过163612.54元，剩余108336.42元二名被告至今尚未支付。另查明，2011年12月27日，被告刘海波就钢材买卖事宜以个人名义与原告签订一份《购销合同》，合同总价款为500000元。庭审中原告陈述，本案所涉钢材被用于被告春之晓公司开发的库车县鸿升商厦工程，被告刘德坤系被告春之晓公司项目经理，被告刘海波系被告春之晓公司材料员，对该陈述原告未提供证据予以证实。上述事实有原告当庭陈述，购销清单、购销合同予以证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告刘德坤从原告天元公司提取价值219659.2元的钢材后，扣除已支付货款，至今仍欠原告56046.66元未予支付；被告刘海波从原告天元公司提取价值52289.76元（40865.52元+11424.24元）的钢材后，至今未向原告支付货款。上述二名被告与原告之间买卖关系清楚，债权债务明确，此债务二名被告应当清偿。故对原告要求被告刘德坤、刘海波支付钢材款的诉讼请求，本院根据二名被告实际欠款金额分别予以支持。被告刘德坤、刘海波与原告未约定付款期限，事后各方也未就此达成补充协议，此情形下二名被告应当自收到钢材的同时即应支付货款。现二名被告至今未向原告支付剩余货款，长期占用本应支付与原告的资金，此期间必然给原告造成一定损失。原告据此主张二名被告支付2013年6月至2015年12月的逾期付款利息16250.46元，有事实及法律依据，且计息金额未超出合理范围，故本院予以支持。根据二名被告各自欠款金额，本院确认被告刘德坤向原告支付逾期利息8407元，被告刘海波向原告支付逾期付款利息7843.46元。原告诉称被告刘德坤系被告春之晓公司项目经理，被告刘海波系被告春之晓公司材料员，并据此要求被告春之晓公司承担付款义务的诉讼请求，因其未提供证据证实三名被告之间的关系，故本院不予支持。被告春之晓公司、刘德坤、刘海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德坤于本判决生效后十日内向原告新疆天元钢铁有限公司支付钢材款56046.66元及逾期付款利息8407元（2013年6月至2015年12月），二项合计64453.66元；二、被告刘海波于本判决生效后十日内向原告新疆天元钢铁有限公司支付钢材款52289.76元及逾期付款利息7843.46元（2013年6月至2015年12月），二项合计60133.22元；三、驳回原告新疆天元钢铁有限公司对被告新疆春之晓房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2792元，公告费230元，合计3022元，由被告刘德坤承担1563元，由被告刘海波承担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员昝坤人民陪审员贺光远二○一六年七月十五日书记员刘银华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00446号
申请执行人黄思。
被执行人武汉标榜商贸有限公司。
法定代表人徐美香，总经理。
本院在执行申请执行人黄思与被执行人武汉标榜商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉标榜商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉标榜商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十四日
书记员 李 柳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1450号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:马洪军，男，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马洪军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王傲辉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第168号
原告：刘某，女，1986年8月10日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：邬某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
本院在审理原告刘某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其处分自己的诉讼权利的行为，且意思表示真实、自愿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓广烟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第223号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郝翠芬，农民，：栖霞市桃村镇后肖格庄村。2013年7月25日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年8月30日因涉嫌非法经营罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人吴昀霞，山东一合律师事务所律师。
被告人唐某，农民，：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔村五岗魏自然村。2013年8月12日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年8月30日因涉嫌非法经营罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
被告人万淑华，工人，：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔村五岗魏自然村。2013年9月5日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人郝翠芬、唐某、万淑华犯非法经营罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人郝翠芬及其辩护人吴昀霞和被告人唐某、万淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人郝翠芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，公诉机关认定的经营数额中，包括被告人郝翠芬自己和家人吸食的部分，以及招待别人、送给亲朋好友的部分，该部分香烟的款项不应计入非法经营数额中；另外，被告人郝翠芬经营香烟期间打给唐某的货款中有15000元的借款，也应从公诉机关认定的经营数额中扣除。量刑方面，被告人系初犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，归案后主动供述全部犯罪事实，且在案件侦查过程中有立功表现，请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚。
被告人唐某、万淑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，自2010年至2013年7月，被告人郝翠芬、唐某、万淑华违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，由被告人唐某、万淑华在江西省南昌市收购庐山、红梅等品牌香烟，通过货运车运至山东省栖霞市桃村镇卖给郝翠芬销售牟利。被告人郝翠芬非法经营数额达人民币476340元，万淑华非法经营数额达355523元，被告人唐某非法经营数额达人民币167523元。其中，郝翠芬非法经营违法所得120817元，万淑华、唐某共同违法所得10000元左右。
另查明，被告人郝翠芬在抓捕被告人唐某、万淑华过程中起到了积极、关键的作用；被告人万淑华案发后于2013年9月5日主动到栖霞市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被告人供述、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郝翠芬、万淑华违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重；被告人唐某违法国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，三被告人的行为均构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郝翠芬在归案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪、悔罪，主观恶性不大，且在案件侦破中有立功表现，本院依法对其减轻处罚；被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人万淑华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人辩称被告人经营数额中应予以扣除的部分，属于新的辩解事实，被告人及其辩护人对该部分事实，并不能提交相关证据证实，故本院对其主张不予采信，辩护人的其它辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝翠芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
二、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
三、被告人万淑华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马明明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第683号
原告张保珍，男，1947年2月25日出生。
被告钞帅，男，1990年5月22日出生。
本院在审理原告张保珍诉被告钞帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日申请撤回对被告钞帅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保珍撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张保珍负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月六日
书记员 庞杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第341号
上诉人（原审原告）：杨为青。
委托代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江物产光华民爆器材有限公司。
法定代表人：李达庆。
委托代理人：项家进。
委托代理人：吴树福。
上诉人杨为青为与被上诉人浙江物产光华民爆器材有限公司劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）衢龙民初字第139号民事判决，于2015年6月24日向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，本案劳动争议的基本情况为：一、入职时间：1994年4月。二、签订书面劳动合同时间：2008年4月。三、合同期满时间：2014年3月31日。四、合同约定的劳动者工作岗位：经济护工。五、劳动者实际领取的每月平均工资数额及工资构成：2234元。六、办理社会保险的时间和险种：1994年4月。七、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2234元。八、劳动者的工作年限：25年。九、解除或终止劳动关系的原因：本人不同意续订，期满终止。原告于2015年3月23日向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙江物产光华民爆器材有限公司支付经济补偿金26810.76元，该委员会作出龙劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决，裁决驳回杨为青要求浙江物产光华民爆器材有限公司支付经济补偿金的请求。杨为青于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付经济补偿金26811元、经济赔偿金26811元，共计53622元；2、要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金74188元。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者终止劳动合同时，如果属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，用人单位不应支付劳动者经济补偿金。原告杨为青系被告浙江物产光华民爆器材有限公司的员工，双方的劳动合同于2014年3月31日到期，合同到期之前，被告以书面形式告知原告合同到期后以原条件续订无固定期限劳动合同，原告明确表示不再续订，要求终止双方之间的劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，被告不应支付原告经济补偿金。原告以《劳动合同法》第九十七条第三款，结合1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十三条的规定主张1990年至2001年期间12个月的经济补偿金，由于1994年7月5日出台的《劳动法》并未规定此种情况下用人单位应支付经济补偿金，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》已超出《劳动法》作出规定，不具有法律适用性，故对原告要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金不予以支持。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并未经过仲裁裁决，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第八十七条之规定，判决：驳回原告杨为青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨为青负担。
判决后，杨为青不服，向本院提起上诉称：劳动合同法第九十七条第三款规定，在劳动合同法施行前存续的劳动关系在该法施行后终止的，关于经济补偿的问题，分劳动合同法施行前后二部分计算，施行前的经济补偿按当时的规定，施行后的按劳动合同法的规定。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十三条的有关劳动期满终止劳动关系，企业应给予劳动者经济补偿的规定，并不违反劳动法的强制性规定，该暂行规定仍有适用性，该暂行规定是单行法规，应优先适用。原审法院以下位法的规定超出上位法为由，主张下位法不具有法律适用性，是对法律的误解。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人支付上诉人经济补偿金26811元，经济赔偿金26811元。
被上诉人浙江物产光华民爆器材有限公司答辩称：杨为青于1994年4月进入被上诉人公司，2008年4月签订劳动合同，2011年4月续订劳动合同，在合同期内杨为青在保卫部从事经济护工工作。2014年3月，杨为青收到被上诉人公司续订劳动合同通知书，但其表示不同意续签劳动合同，同月31日，劳动合同终止。故杨为青要求经济补偿金无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：劳动合同解除或终止，用人单位是否应支付经济补偿金，应适用劳动合同解除或终止时现行有效的法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定是为了解决该法施行前后法律法规衔接问题，即《劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在该法施行后终止或解除，依该法第四十六规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限计算分为两段，一是《劳动合同法》施行后的年限自该法施行之日起计算，二是《劳动合同法》施行前，如按当时有关规定应当支付经济补偿的，按当时规定计算经济补偿年限。如《劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在该法施行后终止或解除，而按该法规定用人单位无需支付经济补偿金，则无适用《劳动合同法》施行时已被废止的相关规定之余地。上诉人与被上诉人公司签订的劳动合同于2014年3月31日到期，被上诉人在2014年3月31日前向上诉人发出续订劳动合同通知，但上诉人不同意续订劳动合同，双方劳动合同期满终止。本案情形不属于《劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿的情形。故已于2001年废止的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》不应在本案适用。原审法院认为本案不再适用《国营企业实行劳动合同制暂行规定》中关于经济补偿金的规定，并无不当。而且，被上诉人公司自上诉人入职至离职的时间内，有多次改制的情况，本案无证据反映被上诉人公司从1994年至2001年一直是国营企业的性质，上诉人要求被上诉人支付该期间的经济补偿金，依据不足。综上，上诉人杨为青的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨为青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 袁凤良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶思俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00642号
原告：唐某某，女，汉族，农民，现住重庆市万州区分水镇。
被告：巨某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人：余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄巍适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告巨某某及其委托代理人余东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年原、被告在外务工时相识，2009年2月23日登记结婚，2009年7月17日生育一女名为巨明双。婚后，原告在家养育子女，被告巨某某独自在外务工，双方长期分居，且时常因家庭琐事发生争吵。2014年，原告为了缓和夫妻关系，与被告一同外出打工，打工期间双方矛盾加剧，两天一小吵三天一大吵，至此双方感情破裂，故原告诉至本院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女巨明双由被告抚养；三、本案案件受理费由被告承担。
被告巨某某辩称，原、被告夫妻关系属实，但原告所称双方感情破裂不实，不同意离婚。原、被告双方结婚六年间，夫妻感情一直和睦，虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，但很快和好如初。
经审理查明，2009年2月23日，原、被告登记结婚，2009年7月17日生育一女巨明双。婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的户口证明、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证，并经过开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方共同勤俭持家，结婚近六年间生育一女，足以证明婚后双方已建立起了较好的夫妻感情。虽原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，多交流、沟通，以家庭和睦为重。只要夫妻之间彼此互谅互让、相互体贴，其夫妻关系是能够和好如初的。原告唐某某提供的证据不足以达到证明本案原、被告双方夫妻感情确已破裂的证明目的，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，简易程序审理减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期未上诉或者依法缴纳上诉费用也未获准缓、减、免上诉费的，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 巍
二〇一五年一月二十日
书记员 姚志超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢388号
申请执行人刘方通。
被执行人山东豪特融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区东方之珠*座****号。
本院执行的中刘方通诉山东豪特融资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第756号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1031号
原告：王某，男，1989年2月17日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年10月1日出生，住湖南省祁东县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 彭鹏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 申军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第000400号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：屈荣，经理。
被告：孙红霞，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告：张秀荣，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告孙红霞、张秀荣名誉权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏大雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第627号
原告卢思驯，男。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市正冶炉料综合厂。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵自先，该厂厂长。
本院于2015年3月11日立案受理原告卢思驯与被告攀枝花市正冶炉料综合厂（以下简称正冶炉料）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢思驯及其委托代理人蔡有联到庭参加诉讼。被告正冶炉料经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢思驯诉称，经原、被告协商，原告自2012年8月初到被告厂里进行选矿工作。期间，被告要求原告支付押金10000元。原告于2012年8月15日向被告支付了押金10000元后，在被告单位选矿至2014年8月。被告多次拖欠原告工资，双方于2014年12月22日进行结账，被告共欠原告工资和押金56000元，并约定了支付时间为2015年2月10日，逾期不付将每月按本金的30%支付违约金。逾期后，经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告工资和押金56000元、违约金16800元、差旅费3000元，共计75800元。
被告正冶炉料经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告正冶炉料向原告卢思驯出具《收条》一份，该份收条上载明：“今收到卢思驯选钛保证金壹万元整。”2014年12月22日，被告正冶炉料向原告卢思驯出具《承诺书》一份，该份承诺书上载明：“我公司拖欠卢思驯2014年3月份选钛工资34800.00元，5月至8月份守厂工作11200.00元；2012年8月15日收押金10000.00元，共计人民币伍万陆仟元（56000.00元）。本公司承诺在2015年2月10日前全部结清。到时如不结清，本公司承诺除支付本金外，另付违约金每月按本金30%计算。”2015年2月8日，原告从浙江省武义县到攀枝花市向被告追讨工资未果。
在庭审中，原告自愿将其违约金的诉讼请求变更为以尚欠金额56000元为本金，自2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算至款清之日止。
以上事实，有原告的陈述，经庭审质证的《收条》、《承诺书》等在案佐证。
本院认为，被告正冶炉料向原告卢思驯出具的承诺书真实、合法有效。被告正冶炉料未能按期向原告卢思驯支付欠款，造成纠纷的责任在被告。被告经原告多次催告，仍拒不履行给付义务，已明显违约，故原告要求被告支付工资、保证金56000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告卢思驯在主张违约金赔偿的同时又主张差旅费损失赔偿，属于重复计算，并且显失公平，故对其主张差旅费的诉讼请求不予支持。被告正冶炉料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市正冶炉料综合厂给付原告卢思驯工资、保证金56000元及违约金（计算方式为：以56000元为本金，自2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告卢思驯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元，减半收取848元，由被告攀枝花市正冶炉料综合厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年五月四日
书记员 李珊珊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1773号
本院立案执行的申请人宋修岩与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山�三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第102号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张洪连，女，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区小刘家的面馆经营者，经营地址：厦门市思明区西浦路***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月12日作出厦思城执罚（2013）0403号行政处罚决定，认定2013年5月24日起，被执行人在厦门市思明区西浦路105号经营厦门市思明区小刘家的面馆，厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处11000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0403号行政处罚决定，于2013年11月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0071号行政强制执行催告书并于2014年1月28日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0403号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月12日作出的厦思城执罚（2013）0403号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款11000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费65元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第473号
原告章昭慧。
委托代理人郑顺忠。
被告金华市世贸大饭店有限公司。
法定代表人马文生。
本院在审理原告章昭慧与被告金华市世贸大饭店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章昭慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章昭慧撤回起诉。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十月十日
代书记员 方 萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2444号原告张贤珍，女，汉族，1962年11月27日生。原告丁莹，女，汉族，1988年8月4日生。两原告的共同委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。被告丁连宝，男，汉族，1949年5月21日，退休职工。委托代理人丁毅，男，汉族，1980年2月13日生，公司职员。委托代理人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。原告�贤珍、丁莹诉被告丁连宝确认合同效力纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张贤珍、丁莹的委托代理人宋冬生，被告丁连宝及其委托代理人丁毅、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤珍、丁莹诉称:两原告系母女关系，被告系原告张贤珍丈夫的哥哥、原告丁莹的伯父。原坐落于本市鼓楼区XX口22号三单元301室房屋，在1994年2月18日前由原告张贤珍丈夫的母亲杨秀英承租使用，后一直由两原告承租使用，租金、水电费用均由两原告承担。因该房屋被纳入拆迁范围，两原告对法律知识了解甚少，认为被告对该房屋的拆迁利益有权分割，导致在调解时因重大误解签署了《人民调解协议书》。事后，两原告了解该房屋系承租公房，所有的拆迁利益应由实际承租人、产权人享有，被�不应享有任何权利。两原告多次与相关部门沟通未果，故诉至法院，请求判令撤销原、被告之间于2014年5月29日签订的人民调解协议，并由被告承担本案诉讼费用。被告丁连宝辩称：原、被告是在南京市鼓楼区人民调解委员会签订的《人民调解协议书》，双方对调解协议内容充分认可，并且调解协议也充分照顾原、被告的合法权益，现原告要求撤销该调解协议的理由、证据均不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张贤珍系原告丁莹的母亲，原告张贤珍的丈夫系被告的弟弟，杨秀英系被告的母亲。坐落于本市原下关区（现鼓楼区）XX口22-3号301室房屋系公有住房，出租方为江苏省盐业公司南京分公司，承租方原为杨秀英。2014年5月29日，原、被告经南京市鼓楼区人民调解委员会主持调解，签订了《人民调解协议书》，载明纠纷简要情况为：下关区XX口22-3号301室，承租人杨秀英。杨秀英、丁文全夫妇共生育丁连宝、丁才宝二个儿子，杨秀英、丁文全分别于1994年2月18日、1974年8月1日死亡，丁才宝、张贤珍共生育独生女丁莹，丁才宝于2001年11月18日死亡。张贤珍、丁莹放弃承租权，由丁连宝继续承租。经调解，双方自愿达成如下协议：1、下关区XX口22-3号301室由丁连宝继续承租；2、所有拆迁补偿款丁连宝二分之一，张贤珍、丁莹二分之一。丁连宝让出11万元以上给张贤珍、丁莹（注：丁连宝本人所得补偿款只留20万元）。另查明，2014年5月22日，原告张贤珍作为被拆迁房屋的承租人与下关区房屋拆迁安置办公室作为拆迁人的委托代理人（拆迁实施单位）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落于下关区XX口24号4幢103室。2014年5月27日，被告丁连宝作为被拆迁房屋的承租人与下关区房屋拆迁安置办公室作为拆迁人的委托代理人（拆迁实施单位）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落于下关区XX口22-3号301室。2014年7月2日，出租方将该房屋的承租人变更为被告丁连宝。审理中，原告方将其事实和理由从“为尽快获得相应的拆迁补偿，迫于无奈签订了《人民调解协议书》，但该协议签订达10个月之久，被告仍迟迟不肯履行协议”，变更为“原告方对法律知识了解甚少，认为被告对该房屋的拆迁利益有权分割，导致在调解时因重大误解签署了《人民调解协议书》”。上述事实，有双方当事人陈述、民事起诉状、公有住房租赁合约、人民调解协议书、南京市城市房屋拆迁补偿协议两份等证据为证，予以证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原、被告签订的《人民调解协议书》内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，两原告对其主张的撤销事由应承担举证责任。两原告的撤销事由在诉讼中前后变化，并且两原告在同一拆迁范围内另有一处承租公房，其对于承租公房的相关规定及公房在拆迁过程中的相关政策应当知道。原告提供的现有证据不足以证明其签订《人民调解协议书》系重大误解，故两原告诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张贤珍、丁莹的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张贤珍、丁莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孙燕二〇一五年六月十二日见习书记员  王进
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00048号
原告周某某，男，2000年1月8日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人周变花，女，1979年9月27日生，汉族，住址同上。
被告成某某，男，1978年5月10日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告周某某诉被告成某某为抚养费纠纷一案中，原告以双方已自行调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张春琳
1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81191号
申请执行人侯泽君。
被执行人蒋克礼。
申请执行人侯泽君与被执行人蒋克礼建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初80152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯泽君于2016年6月1日申请强制被执行人蒋克礼履行给付欠款53968.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蒋克礼可供执行的财产，申请执行人侯泽君未能提供被执行人蒋克礼可供执行的财产线索。
申请执行人侯泽君未受偿的债权为欠款53968.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人侯泽君发现被执行人蒋克礼有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80152号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1584号
罪犯段灿辉。现押湖南省津市监狱服刑。
冷水江市人民法院于二○一二年七月十二日作出（2011）冷刑初字第82号刑事判决，以被告人段灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分58分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段灿辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段灿辉减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年二月二十日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12442号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告吴国平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 沈莉莉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1139号
申请执行人王艳苹，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人林永桂，地址九台市。
本院于2014年10月20日立案执行王艳苹与林永桂合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2193号法院生效裁判，被执行人林永桂应支付申请人王艳苹案款3000元，承担执行费50元，案件受理费50元，邮寄费90元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款3190元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2193号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 程
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初804号
原告：高兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：洪亚辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州区支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
主要负责人：金本源，该分公司经理。
原告高兵与被告洪亚辉、中国人民财产保险股份有限公司徽州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告高兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兵撤诉。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告高兵负担。
代理审判员 高 扬
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审117号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人黄平。
被执行人杨新佳，系黄平配偶。
申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行（2015）善综执字[1]109号行政处罚决定，即“责令被执行人停止办园”。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2015）善综执字[1]109号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2016年2月24日作出的（2015）善综执字[1]109号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人黄平、杨新佳未经登记注册，自2012年3月份起，在嘉善县魏塘街道南桥新村320号举办了一所“天使宝贝幼儿园”并擅自招收幼儿，于2015年9月14日被申请执行人查获，经调查，截至2015年12月22日，该幼儿园开设有大、中、小三个班级，其中3周岁以上学生有100余名。
申请执行人认为，二被执行人的行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条的规定，属违反教育管理，构成擅自举办幼儿园的行为，应当予以惩处。根据《幼儿园管理条例》第二十七条第（一）项的规定，决定对二被执行人作出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起停止办园。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。
申请执行人于2016年2月24日向二被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，对行政处罚决定未能自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2016年5月5日向二被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）善综执字[1]109号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行（2015）善综执字[1]109号行政处罚决定的申请，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2016年2月24日作出的（2015）善综执字[1]109号行政处罚决定准予强制执行，由嘉善县综合行政执法局、嘉善县人民政府魏塘街道办事处联合组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 韬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第696号
原告任振飞，男，1940年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
委托代理人岳丽杰，彰武县兴隆山镇法律服务所法律工作者。
被告彰武县海翔城市公交有限公司，住所地：彰武县新兴路42号。
法定代表人赵奎英，该公司董事长。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人马梓铭，男，住彰武县彰武镇，该公司职员。
原告任振飞诉被告彰武县海翔城市公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判。依据被告彰武县海翔城市公交有限公司的申请，本院于2014年10月14日依法追加被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司为被告参加诉讼。本案于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告任振飞及其委托代理人岳丽杰、被告彰武县海翔城市公交有限公司的委托代理人梁向军、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人马梓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振飞诉称：2014年1月24日，我持被告彰武县海翔城市公交有限公司夕阳红乘车证，乘坐该公司车牌号为辽JA09**号的三路公交车，从彰武镇内回彰武镇三家子村，当车辆行使距终点站200米处时，由于车速太快，路况不好，车身颠簸致使我腰部受伤。受伤后我到彰武县第四人民医院住院治疗47天，该院诊断为腰椎椎体压缩性骨折、腰椎软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎退变，共计支出医疗费12711元。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求二被告赔偿我医疗费12711元、误工费2350元、护理费4506.36元、伙食补助费705元、交通费235元，共计20507.36元。
被告彰武县海翔城市公交有限公司辩称：对原告起诉的事实及提出的诉讼请求没有异议，但因我公司在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有每座150000元限额的道路客运承运人责任险，故应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：对原告任振飞受伤经过及彰武县海翔城市公交有限公司辽JA09**号车辆在我公司投有每座150000元的道路客运承运人责任险的事实没有异议。但因任振飞无法提供医疗费收据的原件，故对医疗费我公司不同意赔偿；护理费同意按照城镇居民标准赔偿；误工费因为任振飞已超过60周岁，不同意赔偿；伙食补助费同意按照每天12元的标准赔偿；交通费同意按照每天3元的标准赔偿。
经审理查明，2014年1月24日，原告任振飞持被告彰武县海翔城市公交有限公司夕阳红乘车证，乘坐该公司车牌号为辽JA09**号的三路公交车，从彰武镇内回彰武镇三家子村，当车辆行使距终点站200米处时，由于车速快、车身颠簸致使任振飞腰部受伤。任振飞受伤后被送往彰武县第四人民医院住院治疗47天，该院诊断为腰椎椎体压缩性骨折、腰椎软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎退变，支出医疗费12711元。任振飞住院期间由其女儿任国丽护理，任国丽系城镇户口，无固定收入。
另查明，2014年1月6日，被告彰武县海翔城市公交有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为该公司所有的辽JA09**号车辆投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年1月6日起至2015年1月5日止，每座赔偿限额为150000元。合同签订后，彰武县海翔城市公交有限公司按照约定向天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司缴纳了保险费1920元。
本院所确认的上述事实，有原告任振飞提供的身份证、彰武县第四人民医院住院病历、诊断书、收费清单，被告彰武县海翔城市公交有限公司提供的保险单，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的营业执照、组织机构代码证，本院依法调取的复印自本院（2014）彰民二初字第711号卷宗中彰武县海翔城市公交有限公司的营业执照、组织机构代码证。
以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
除上述证据外，原告任振飞还向法庭提供了彰武县第四人民医院医疗费收据复印件，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司对此提出异议，认为任振飞无法提供医疗费收据的原件，对此项请求不予赔偿。因彰武县第四人民医院已在该收据上标注情况属实的证明，并加盖了该院公章，该证据能够证明任振飞支出医疗费的事实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对该证据依法予以采纳。
本院认为，原告任振飞持乘车卡乘坐被告彰武县海翔城市公交有限公司辽JA09**号公交车，接受该公司提供的运输服务，彰武县海翔城市公交有限公司有义务将其安全送往目的地，但车辆在行驶中，因车速快、车身颠簸致使任振飞受伤，对于任振飞受伤的损害后果，该公司应承担全部赔偿责任。彰武县海翔城市公交有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实的意思表示，该合同属有效合同，依法应予保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。投保人彰武县海翔城市公交有限公司已按合同约定交纳了保险费，履行了自己的义务，其投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车内乘客受伤，该损失应由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司按照保险合同约定在保险限额内予以理赔。天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称因任振飞未提供医疗费原件，且超过60周岁，不同意赔偿其医疗费及误工费，无事实和法律依据，依法不予采纳；关于住院伙食补助费，天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司同意按照每天12元的标准赔偿，但参照辽宁省公务人员出差的标准，住院伙食补助费应按每天15元计算。对任振飞诉讼请求合理的部分依法应予支持。关于护理费，因护理人任国丽系城镇户口，故应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中按城镇居民收入标准计算。任振飞要求二被告按照每天5元的标准给付交通费，但未能提供证据予以证明，而庭审中天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司同意按照每天3元的标准给付，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告任振飞医疗费12711元、误工费36.15元×47天＝1699元、护理费70元×47天＝3290元、住院伙食补助费15元×47天＝705元、交通费3元×47天＝141元，合计18546元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告彰武县海翔城市公交有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00897号
原告武汉金牌电缆塑料有限公司。
法定代表人但海，董事长。
委托代理人田爱平。
被告武汉中南电缆制造有限公司。
法定代表人魏家兵，董事长。
本院在审理原告武汉金牌电缆塑料有限公司与被告武汉中南电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金牌电缆塑料有限公司于2014年12月22日以与被告武汉中南电缆制造有限公司达成还款协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告武汉中南电缆制造有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉金牌电缆塑料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉金牌电缆塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，751元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉金牌电缆塑料有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李程程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31065号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告杨国源，男，1977年4月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨国源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员彭珂、张林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告杨国源经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：丰田公司与杨国源签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：杨国源为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司进行借款，借款金额为140000元，借款期限为36个月，自2013年6月4至2016年6月4日，月还款本息为4733.35元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。杨国源用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤XXXX**，杨国源在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨国源多次逾期还款。杨国源的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田公司与杨国源签订的《抵押贷款合同》；杨国源向丰田公司归还截至2014年7月17日的借款本金136798.26元、逾期利息15677.61元和罚息742.91元、催收工本费1000元及律师费6000元；判令杨国源向丰田公司支付逾期支付上述款项的利息（自2014年7月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田公司对杨国源所有的粤XXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令杨国源承担本案的全部诉讼费用。
被告杨国源未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人（抵押人）杨国源签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计4733.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司于2013年6月4日按约定向杨国源发放了贷款。杨国源按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤XXXX**）。后，杨国源办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，杨国源没有按照约定偿还借款本息。截至2014年7月31日，杨国源尚欠借款本金余额136798.26元、逾期利息15677.61元、罚息742.91元。丰田公司通过电话向杨国源进行了催收，杨国源未还款。
上述事实，有丰田公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收录音、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨国源与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨国源未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，杨国源逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。杨国源已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杨国源未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求杨国源以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨国源逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，杨国源未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杨国源签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告杨国源于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月十七日的借款本金一十三万六千七百九十八元二角六分、利息一万五千六百七十七元六角一分、罚息七百四十二元九角一分，并自二○一四年七月十八日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
三、被告杨国源于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；
四、被告杨国源于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告杨国源所有的号牌为粤XXXX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零八元、公告费二百六十元，由被告杨国源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘奇琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28447号
原告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号，注册号：110105000308108。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告王振洪，男，1931年9月23日出生，退休，公民身份号码：×××。
委托代理人董继锋（王振洪之女婿），男。
原告北京裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）与被告王振洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人李广利，被告王振洪的委托代理人董继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，2001年9月18日，原告与中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室、北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告受托对北京市海淀区中关村南路新科祥园小区进行物业管理，被告属于该范围内的住户之一，原告对其提供了物业服务，但被告自2010年9月30日起至今未按约定交纳应负担的物业费，经多次催要，被告拒不支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告2010年9月20日至2014年7月19日的物业费6143.3元（按每月每平方米1.14元，共117.16平方米计算）及滞纳金2000元，合计8143.30元。被告承担诉讼费。
被告王振洪辩称，我认可原告主张的物业费欠费期间和数额，认可原告主张的物业费交纳标准和房屋建筑面积，涉诉房屋的产权人是我。原告物业服务不到位，涉诉房屋所在楼道的卫生不达标，常年堆积杂物，有蟑螂老鼠蚊蝇发出恶臭，导致我无法开窗通风。涉诉房屋所在楼的地上的中央空调在地下一层，排风设备在地面上，空调噪音影响家人睡眠。我多次投诉，原告至今未回复。涉诉房屋因上述原因出租金额较低。房屋东面一层底商做餐饮，排风排烟导致我无法开窗户。小区的停车收费标准过高。涉诉房屋所在楼的门禁系统损坏至今没有修复，大门也没有门锁，小区的安全保障不到位。与原告缺乏协商机制。我不认可滞纳金。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市海淀区中关村新科祥园＊房屋（以下简称涉诉房屋，建筑平米117.16平方米）的业主，由原告对涉诉房屋所在小区进行物业管理。2001年9月18日中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室（以下简称红楼项目办公室）与原告签订《中国科学院中关村红楼住宅小区物业管理委托合同》，将其开发的中关村红楼住宅小区委托给原告实行物业管理，委托期限为5年，自2001年9月18日至2006年9月18日。2002年9月20日，被告签订业主承诺书，同意遵守《红楼小区房屋使用管理、维修公约》。原告未提交上述公约。2012年9月19日，原告（丙方）与红楼项目办公室（甲方）及北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会（乙方）签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，约定甲方、乙方将中关村新科祥园小区委托丙方实行物业管理，委托期限为10年，自2012年9月19日至2022年9月18日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。附件二《新科祥园物业管理收费标准》载明涉案房屋所在楼的物业费收费标准为1.14元／平方米／月。2010年9月20日至2014年7月19日期间被告未交纳物业管理费。被告认可上述收费标准。
被告主张原告物业服务不到位，其多次投诉仍未解决。被告就此提交书面证明：今5-603业主到我物业投诉中央空调供冷声音巨大，影响业主休息，我物业已接到投诉，会回报上级领导，周一给业主回复，另外业主投诉5月23日早上7：30就将空调开启，太早，也希望领导给回复。落款签字人纪娜、汪志国，日期2009年5月23日。被告称签字人为原告的工作人员。被告提交照片13张，其中4张为门禁设备和大门，3张为楼道杂物、纸箱堆放，其余为各底商照片。原告对书面证明及照片的真实性均不认可，主张中央空调与涉诉房屋距离较远，未影响被告生活；关于楼道卫生，认为涉及第三人即被告的邻居，由于该邻居生活困难常捡垃圾卖，原告在制止协调的同时，已将一间垃圾间无偿提供给该人使用，发现楼道有垃圾后也及时沟通解决，因属于邻里问题，被告可另行主张相邻权，原告无法强制清除，但可以协助；停车费与物业费无关。原告认可门禁近一两年损坏，本应定期更换，但因门禁的修理需要资金，原告已于2014年4月15日向红楼项目办公室申请专项资金。被告另提交“关于查处制造噪声干扰正常生活案件有关问题的通知”文件1份，证明噪音标准。原告对该文件真实性无异议，对关联性不认可。
以上事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、承诺书、照片、证明、文件等证据材料在案佐证。
本院认为：原告接受海淀区新科祥园开发企业委托对该小区进行物业管理，为小区住户提供了物业管理服务，原告与被告间已形成事实物业管理服务合同关系，被告作为涉诉房屋的业主，应该向原告交纳相应的物业费。虽然被告主张原告的服务不到位，但其提交的证据不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，且物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为。但原告的物业服务亦有不完善之处，被告所在楼的门禁处于损坏状态，对被告的生活产生影响，故本院认为应当对被告应当缴纳的物业费进行酌减，酌减的幅度本院确定为百分之十。关于滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，故对于该项诉求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理要求应及时解决，以促进小区物业管理水平的提高。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、王振洪于本判决生效之日起七日内给付北京裕展物业管理有限公司二○一○年九月二十日至二○一四年七月十九日期间物业费五千五百二十九元；
二、驳回北京裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果王振洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由北京裕展物业管理有限公司负担八元，已交纳；由王振洪负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一五年一月七日
书 记 员 焦阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00237号
原告田文国，男。
委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告田文军，男。
被告熊青云，女。
本院在审理原告田文国诉被告田文军、熊青云财产损害纠纷一案中，原告田文国因土地权属不明需向相关部门申请确权为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文国负担。
审判员 向中兴
二〇一五年三月三十日
书记员 熊 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第452号
原告雪某。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告雪某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雪某诉称，原告与被告在2001年2月13日登记结婚，婚生子李某某，现年13岁。婚后被告经常酗酒，打骂原告，于2008年7月在科区民政局办理离婚登记手续。2009年5月双方复婚，但复婚后被告仍恶习不改，酗酒打骂原告，原告多次报警，经派出所教育后被告仍无悔意。2014年9月16日被告又一次打骂原告，原告无法忍受回娘家与被告分居至今。现起诉要与被告离婚，要求抚养子女，由被告每月给付抚养费400元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚后生育一子李某某，现年13岁。2008年7月双方在科尔沁区婚姻登记机关协议离婚，2009年5月11日登记复婚。复婚后，被告仍经常酗酒打骂原告。2014年9月16日被告打骂原告后，原告报警回家娘家与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养长子李某某，由被告每月给付抚养费400元。经依法询问李某某，其同意由原告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、出示结婚证、法庭询问笔录等证据予以证实，经审核证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，在共同生活中却未建立起真挚的夫妻感情，因被告酗酒等恶习已导致双方离婚又复婚，但复婚后被告对夫妻感情未加珍惜培养，仍然酗酒吵架，导致夫妻感情破裂，因此，原告的离婚诉请本院予以支持，婚生子李某某已满13周岁，经询问其愿意与母亲（原告）共同生活，所以对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。子女抚养费，根据被抚养人的实际生活状况及参照科区农村牧区的人均消费水平的相关规定，抚养费确定为每月300元较为适宜。被告经合法传唤未到庭参审，视为放弃答辩权、举证、质证等诉讼权利，不利后果应自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雪某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某（13岁）由原告雪某抚养。被告李某某每月给付子女抚养费300元，自2016年1月1日起至子女独立生活时止。每年的1月1日给付当年的抚养费。2015年度子女抚养费3300元（2月至12月）被告于判决生效后十日内给付。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年二月五日
书记员 纪 冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03111号
原告黄德云，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告唐建明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告开县恒源煤业有限责任公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：唐静。
原告黄德云诉被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告黄德云于2014年8月15日起诉，本院受理后依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、代理审判员肖曼捷组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄德云及其委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德云诉称：2012年2月7日，二被告因做生意向原告借款160万元，并出具借条，双方约定借款利息为月息4分。原告通过银行转账方式将借款支付给被告唐建明。二被告将利息支付至2013年9月7日，未偿还借款本金，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即归还原告借款160万元并从2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清之日止；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭。
原告黄德云为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告和被告的身份信息，拟证明原告与二被告的身份情况。
2.借条，拟证明借款的事实。
3.银行流水账，拟证明借款的支付方式。
二被告未到庭。
本院的认证意见是：
1号证据系原告与二被告的身份信息，本院予以认定。2号证据为借条，3号证据加盖有重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的业务章，且该两份证据形成证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司于2012年2月7日向原告黄德云借款160万元，并出具借条。借条内容为：“借条借到黄德云现金：￥1600000.00元，大写金额：壹佰陆拾万元正，月息4分借款人：唐建明开县恒源煤业有限责任公司2012年2月7日”。二被告将利息支付至2013年9月7日。
本院认为，二被告向原告借款160万元，有借条和银行流水账为凭，双方间的债权债务依法成立，应当受到法律保护。对于本案诉争的借款，二被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的主张应予支持。虽然原、被告双方约定的借款利率为月息4分，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，原告的该主张符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告黄德云借款本金160万元并从2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23798元，由被告唐建明、开县恒源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
代理审判员 肖曼捷
二〇一五年一月五日
书 记 员 冉桂华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第885号
原告：吴小芳。
被告：黄荣红。
被告：余莉萍。
本院在审理原告吴小芳与被告黄荣红、余莉萍民间借贷纠纷一案中，原告吴小芳于2015年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告黄荣红、余莉萍的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小芳撤回对被告黄荣红、余莉萍的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告吴小芳负担。
审判员 吴清树
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 婉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3414号
申请执行人安××。
被执行人何××。
申请执行人安××与被执行人何××变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2010年2月作出（2010）武民一初字第868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1743号
原告宋某。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
被告傅某某。
原告宋某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李红梅、李红菊到庭参加诉讼，被告傅某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2000年2月相识谈婚，系自由恋爱，2001年2月10日在资中县某某镇人民政府登记结婚，2001年9月18日生育一女宋某甲（现在读初中一年级），无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因夫妻感情不和被告于2004年22月离开原告家外出，外出后就再也没有回来过，原告曾多方设法寻找，但均没有被告的下落，导致双方分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告傅某某离婚。
被告傅某某未答辩。
原告宋某为支持其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明及原告的户口本复印件，以证明原、被告身份及生育子女情况，婚后于2001年9月18日生育一女宋某甲；
2、原、被告的结婚证1份，证实原、被告系夫妻关系，于2001年2月10日在资中县某某镇人民政府办理结婚登记手续；
3、安徽省桐城市某某镇某某村村民委员会的证明，证实被告离开其娘家已十年，现下落不明；
4、四川省资中县某某镇某某村村民委员会的证明，证实原、被告系夫妻关系，2004年初被告离开原告外出，外出后无音讯；
5、证人证人宋某乙、宋某丙、李某某到庭作证的证人证言，均证实原、被告因夫妻感情不和于2004年2月分居生活至今，双方婚后生育一女宋某甲，一直随原告生活，现读初中年级。
上列原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，对案件的待证事实具有证明力，其证明力本院予以确认。
本院根据原告宋某的陈述及上述认定的有效证据查明，原、被告于2000年2月相识谈婚，系自由恋爱，2001年2月10日在资中县某某镇人民政府登记结婚，2001年9月18日生育一女宋某甲，一直随原告生活（现在读初中一年级），无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在婚后共同生活中因夫妻感情不和于2000年2月分居生活至今，现被告傅某某下落不明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告宋某主张与被告傅某某离婚，本院予以支持。婚生女宋某甲现随原告宋某生活，与原告宋某建立了一定的感情，加之被告傅某某下落不明，本院认为宋某甲随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告傅某某离婚；
二、宋某甲随原告宋某生活。
案件受理费260元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹大中
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告郑纯华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑纯华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员黄耀彬、代理审判员李强升、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告同意被告申领金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年7月16日开始透支，截至2013年11月23日，累计透支本息合计3150.87元，其中透支本金3106.44元，透支利息44.43元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支本息合计3150.87元（其中透支本金3106.44元，透支利息44.43元，利息暂计至2013年11月23日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息即日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表原件、领用合约及章程复印件、账户交易历史记录原件各1份，证实被告向原告申请了信用卡并进行了消费和取现，但被告逾期未归还透支本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年6月14日，被告向原告申领了信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告取得信用卡后，开始消费透支，截至2012年11月23日，累计透支人民币本金3106.44元、利息44.43元，合计3150.87元。因被告在透支后未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，但其利用信用卡消费透支本金3106.44元后，至今未清还透支款项及利息，显属违约，故被告应向原告偿还透支本金3106.44元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿之日止，其中计算至2012年11月23日的利息为44.43元）。原告的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑纯华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3106.44元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿之日止，其中计算至2012年11月23日的利息为44.43元）。
本案受理费50元，由被告郑纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 何嘉惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3954号
原告蒋上林。
委托代理人俞华清。
被告随兴前。
被告蒙城县捷顺物流有限责任公司。
法定代表人刘子军。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人张旭东。
委托代理人吴亚芳。
原告蒋上林诉被告随兴前、蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称捷顺物流公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋上林的委托代理人俞华清，被告太平保险公司的委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告随兴前、捷顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋上林诉称：2014年3月12日5时20分许，随兴前驾驶捷顺物流公司的皖S×××××号重型厢式货车沿104国道由南向北行驶至104国道萧山区新塘街道涝湖村路口时，与推行人力三轮车在人行横道线上由东向西通过路口的行人蒋上林发生碰撞，造成蒋上林受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，随兴前承担事故全部责任，蒋上林无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费37146.16元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金18925.50元（37851元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财物损失500元、交通费1000元，合计75688.66元。要求被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告随兴前、捷顺物流公司共同承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告捷顺物流公司辩称：一、案涉机动车的实际车主是随兴前，该车由随兴前实际控制和使用，我公司只是该机动车的行驶证登记单位及挂靠单位，不是侵权人，不应承担赔偿责任。二、事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险和20万元第三者责任险，该其事故发生在保险期间内，原告合理的各项损失，依法由该保险公司直接赔偿。综上，请驳回原告对我公司的起诉。
被告太平保险公司辩称：一、对事故的事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；该车辆有否投保商业三者险的情况不清楚。三、医疗费金额无异议，扣除非医保用药；住院伙食补助费时间认可，标准30元／天；营养费为30天，30元／天；护理费标准过高，护理时间为住院20天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险责任，不认可；财物损失没有我公司定损，不予认可，交通费，认可500元。
被告随兴前未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告太平保险公司无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。
另查明，皖S×××××号货车在被告太平保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在该保险期间。事故发生后，被告随兴前已支付原告15000元。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，护理期间为60天，营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失包括：一、医疗费用赔偿限额：医疗费37146.16元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）；合计39946.16元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费7317元（60天×121.95元／天）、残疾赔偿金18925.50元（37851元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；合计31842.50元；三、财物损失赔偿限额：鉴定费1800元、衣物损失200元，合计2000元；
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、出院记录、住院收据、住院清单、法医鉴定书、鉴定费发票、户口本、交通费发票及被告太平保险公司提供交强险保单及交强险保险条款等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由负事故全部责任的被告随兴前承担赔偿责任。捷顺物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任；被告随兴前、捷顺物流公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋上林因事故造成的损失43842.50元（其中医疗费用赔偿限额内1万元、死亡伤残赔偿限额内31842.50元、财物损失赔偿限额内2000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、余款29946.16元，由随兴前赔偿，已赔偿15000元，尚需赔偿14946.16元，限于本判决生效后十日内付清；
三、蒙城县捷顺物流有限责任公司对随兴前的上述赔偿款负连带责任；
四、驳回蒋上林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半交纳846元（已批准缓交），由蒋上林负担205元，随兴前负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 高利萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5791号
原告：丁海龙，男，1989年4月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马刚，男，1990年12月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁海龙与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日进行了公开开庭审理。原告丁海龙到庭参加了诉讼，被告马刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节前10天，被告向原告借款20000元，承诺赶春节还，但被告未还。2017年2月17日，原告要求被告给原告出具了借条，被告仍承诺十天半个月偿还。之后，原告多次催要，被告至今未还款，为此原告提起诉讼。
被告马刚未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告丁海龙为支持其主张提交借条一张，以证明2017年2月17日被告给原告出具借条，向原告借款20000元的事实。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2017年2月17日，被告给原告出具借条，向原告借款20000元。现原告提起诉讼要求被告偿还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。借条上未约定借款期限，原告作为借款人可以随时主张，故原告提起诉讼要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚偿付原告丁海龙借款20000元，限于本判决生效后
三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二〇一七年十二月十四日
书记员马玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5791号原告：丁海龙，男，1989年4月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马刚，男，1990年12月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁海龙与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日进行了公开开庭审理。原告丁海龙到庭参加了诉讼，被告马刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节前10天，被告向原告借款20000元，承诺赶春节还，但被告未还。2017年2月17日，原告要求被告给原告出具了借条，被告仍承诺十天半个月偿还。之后，原告多次催要，被告至今未还款，为此原告提起诉讼。被告马刚未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁海龙为支持其主张提交借条一张，以证明2017年2月17日被告给原告出具借条，向原告借款20000元的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2017年2月17日，被告给原告出具借条，向原告借款20000元。现原告提起诉讼要求被告偿还借款20000元。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。借条上未约定借款期限，原告作为借款人可以随时主张，故原告提起诉讼要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚偿付原告丁海龙借款20000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一七年十二月十四日书记员马玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1727号
申请执行人魏庆成。
被执行人徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地位于本市东三环88号。
法定代表人邬建国，总经理。
魏庆成与徐州同诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2009）开民二初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产和工商登记，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2009）开民二初字第1904号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执690号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：张仁明。
被执行人乔小芳，所在地博爱县
被执行人杨东生，所在地博爱县
被执行人杨秋生，所在地博爱县
被执行人陈小平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2014年博民二金初字第00070号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔小芳、杨东生、杨秋生、陈小平在银行的存款20330.0万元或查封被执行人乔小芳杨东生杨秋生陈小平相当于20330.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔小芳、杨东生、杨秋生、陈小平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第514号
原告马金才，个体工商户。
被告胡浩浩。
原告马金才诉被告胡浩浩为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告马金才到庭参加了诉讼。被告胡浩浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金才诉称，原告是洛阳市西工区金帝旅馆的经营者，被告2013年租住原告的房屋，欠租赁费2760元。被告于2013年7月19日向原告出具借条，约定所欠租金到2013年8月20日前还清。到了还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。截止目前为止，被告所欠款项，仍然没有规归还。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房租2760元及逾期付款的利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡浩浩未发表答辩意见。
经审理查明，原告马金才系洛阳市西工区金帝旅馆的经营
者。被告胡浩浩曾租住金帝旅馆的房间，因拖欠租金，其于2013年7月19日向原告马金才出具《欠条》一份，其上载明“今欠金帝旅馆房租贰仟柒佰陆拾元整，到2013年8月20日前还清”。被告胡浩浩在该份《欠条》上签署了名字，并注明联系方式、日期。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2013年7月19日的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在债权债务关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及证据，被告胡浩浩无正当理由拒不支付所欠房租，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告立即支付拖欠的房租2760元及逾期付款利息”的诉讼请求，本院均予以支持。至于逾期付款利息的数额，因原、被告对涉案欠款的利息未作有约定，故此，对于该笔利息的计算依据，本院确定为按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算；对于该笔利息的计算时间，本院确定为自约定还款之日的次日即2013年8月21日起计算至判决确定的给付之日止。被告胡浩浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩浩支付原告马金才所欠房租2760元。
二、被告胡浩浩支付原告马金才逾期付款利息（以所欠房租2760元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年8月21日计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费50元，由被告胡浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第514号原告马金才，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化程度，山东省鄄城县人，个体工商户，住洛阳市西工区。被告胡浩浩，男，1990年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区（洛阳市金马广告有限公司三楼）。原告马金才诉被告胡浩浩为租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告马金才到庭参加了诉讼。被告胡浩浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马金才诉称，原告是洛阳市西工区金帝旅馆的经营者，被告2013年租住原告的房屋，欠租赁费2760元。被告于2013年7月19日向原告出具借条，约定所欠租金到2013年8月20日前还清。到了还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。截止目前为止，被告所欠款项，仍然没有规归还。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房租2760元及逾期付款的利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告胡浩浩未发表答辩意见。经审理查明，原告马金才系洛阳市西工区金帝旅馆的经营者。被告胡浩浩曾租住金帝旅馆的房间，因拖欠租金，其于2013年7月19日向原告马金才出具《欠条》一份，其上载明“今欠金帝旅馆房租贰仟柒佰陆拾元整，到2013年8月20日前还清”。被告胡浩浩在该份《欠条》上签署了名字，并注明联系方式、日期。本院认为，债务应当及时清偿。形成于2013年7月19日的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在债权债务关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及证据，被告胡浩浩无正当理由拒不支付所欠房租，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告立即支付拖欠的房租2760元及逾期付款利息”的诉讼请求，本院均予以支持。至于逾期付款利息的数额，因原、被告对涉案欠款的利息未作有约定，故此，对于该笔利息的计算依据，本院确定为按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算；对于该笔利息的计算时间，本院确定为自约定还款之日的次日即2013年8月21日起计算至判决确定的给付之日止。被告胡浩浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩浩支付原告马金才所欠房租2760元。二、被告胡浩浩支付原告马金才逾期付款利息（以所欠房租2760元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年8月21日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费50元，由被告胡浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  胡宝红二〇一四年十二月八日书 记 员  李丽艳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1174号
原告北京惠同恒业商贸有限公司。地址：北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8222室。
法定代表人贾二帅，该公司经理。
委托代理人李增良，该公司法律顾问。
委托代理人李铁岭，该公司职工。
被告于伟朋。
委托代理人王红柳，河北中宸律师事务所律师。
被告张现祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。地址：河北省保定市北市区七一东路。
法定代表人杨志权，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告北京惠同恒业商贸有限公司诉被告于伟朋、张现祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京惠同恒业商贸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于伟朋、张现祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的起诉。
本院认为，原告北京惠同恒业商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京惠同恒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，由原告北京惠同恒业商贸有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘子真
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3232号
原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会。
法定代表人李长林，村委会主任。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告张振国，男，住蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理蓟县出头岭镇三屯村民委员会诉张振国农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元，由原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马志群