黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1212号
原告刘卫东，男，1989年3月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告万国忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈德生，经理。
委托代理人包国辉，1985年4月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人焦宗河，经理。
委托代理人代晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人杜宝娜，女，1988年1月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告刘卫东与被告万国忠、大庆市嘉谊出租车服务有限责任公司（以下简称嘉谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员苏群英担任审判长、与�理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭，分别于2015年6月1日、2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴先奇、被告万国忠及其委托代理人陈明、张凤霞、被告嘉谊公司委托代理人包国辉、被告人保财险委托代理人代晓东、杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：2014年4月8日22时43分，被告万国忠驾驶的被告嘉谊公司所有的出租车将原告撞伤。后经查实，该出租车在被告人保大庆分公司投保了交通事故责任强制保险。后经xx市公安局xxxx支队xxx大队做出交通事故认定书，认定被告万国忠承担此次事故的全部责任，原告刘卫东无责任。交通事故发生后，原告从2014年4月8日至2014年7月1日，在大庆油田总医院集团龙南医院住院总计84天，花费医疗费合计171185元。且在2014年4月8日至2014年5月8日，原告共计支付42天护理费10800元。另原告在2014年7月1日至2014年8月26日，在大庆市中医院住院56天，花费医疗费合计38685.4元。后原告因病情需要，在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，截止到2015年2月11日，共花费医疗费117861元。原告受伤后，被告万国忠及被告大庆市嘉谊出租车服务有限责任公司未向原告支付过医疗费用，原告无奈，诉至法院，要求被告万国忠、大庆市嘉谊出租车服务有限公司连带赔偿原告医疗费338000元、住院伙食补助费14000元、误工费100000元、住院期间护理费48000元，共计500000元。伤残赔偿金、出院后护理费、精神损失费、交通费、营养费及其它相关医疗等费用待伤残鉴定作出后追加；要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内对原告进行赔偿；诉讼费用由三被告承担。
被告万国忠辩称：对交通事故事实认可，原告主张的数额过高，对于合理合�的损失我方同意承担，因为投保了保险，应由保险公司在赔偿限额内承担责任，不足部分我方承担。
被告嘉谊公司辩称：1、我公司与万国忠之间系车辆承包关系，本案事故发生在承包期间内，根据《侵权责任法》第49条，我公司作为车辆发包租赁方在本案中不应承担责任。2、本案涉案车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司在赔偿限额内予以赔付，不足部分由车辆承包人承担。原告不应列我公司为被告，我公司在本案事故中无任何过错，本案被告万国忠与我公司系出租汽车承包关系，根据相关法律规定，我公司在本案中不应承担任何责任，原告的诉请计算过高。
被告人保财险辩称：1、本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，保险合同有效，我公司可在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险的部分由投保的标的车辆在事故中所承担的比例由商业三者险予以赔偿，超出商业三者险的部分，由实际侵权人自行承担。2、原告所主张的各项具体经济损失均应提供合法有效的证据予以证明否则保险公司不认可。3、由本案引起的诉讼费用、鉴定费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予以承担。
为证实自己的主张，原告刘卫东向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书原件一份。证明原告在走路过程中被被告万国忠所驾驶的出租车撞伤，后经交通部门核实该车辆的所有人系被告大庆市嘉谊出租车公司，且该车辆投保于中国人民财产保险公司。原告在此次交通事故中无责任，被告万国忠付全责。三被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份。证明原告因颅脑损伤四肢瘫评定为二级伤残，轻度构音障碍评定为拾级伤残；医疗终结时间评定为鉴定前一日，护理期评定为伤后二人护理至鉴定前一日；鉴定之日后支持大部分护理依赖等，原告支出鉴定费4900元。被告万国忠、被告人保财险对该证据均无异议，被告嘉谊公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为与其无关。本院对该证据予以确认。
3、住院病历原件一份、医疗住院票据复印件25张。证明原告在2014年4月8日至2015年11月12日一直在大庆龙南医院、大庆市中医院以及哈医大附属第一医院住院治疗，并且住院病历中显示原告的伤情以及相应的治疗方法，原告共计花费医疗费、挂号费等422026.26元。被告万国忠对病历无异议，对票据中龙南医院的三张票据无异议，对中医院医疗住院费票据无异议，对哈医大附属第一医院共12张，其中2张是门诊费票据，10张为住院费票据，均无异议，除此之外，对于其他票据，其中哈医大附属第五医院的票据4张、及北京天坛医院医疗费票据4张不予认可，因是原告在中医院住院期间，未经遗嘱及肇事方同意随意到其他医院诊疗所支出的费用被告不同意承担。被告嘉谊公司同被告万国忠质证意见，但认为与嘉谊公司无关。被告人保财险同被告万国忠质证意见，数额已明显超出医疗费赔偿限额10000元，请法院依法判决。本院对该证据的真实性予以确认。
4、工资收入登记卡原件两张和关于刘卫东情况说明原件一份。证明在2014年4月至2015年4月期间，原告因交通事故受伤未能享受到在受伤前单位所支付的岗位津贴及福利待遇，收入减少了38058元，具体计算方式为根据单位出具的情况说明，每月津贴为703元，每月奖金为1080元，以上两项乘以原告受伤误工18个月（从受伤之日计算至起诉之日），再加上年终兑现奖5946元，共计38058元。被告万国忠对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告因受伤津贴减少的损失我方同意给付，但是奖金和兑现奖即使原告上班，这部分费用也是可有可无的，所以不同意给付。关于误工费计算时间应当是不到15个月，而不是18个月。被告嘉谊公司同被告万国忠质证意见，原告的计算期限过长，应计算至定残之日前一天，与公司无关。被告人保财险同万国忠质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
5、餐费票据原件230张，合计8936元。证明从原告受伤之日至起诉之日，原告的护理人员、家属为了陪护原告所支出的餐费，其中没有原告的餐费。被告万国忠对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，证据中没有用餐时间，不能证明是在住院期间发生的，同时这些票据也不能证明到底是谁就餐，有多少人就餐发生的，如果原告所有的亲属都去就餐，无形中加大了被告的责任，所以被告不同意承担该笔费用。被告嘉谊公司同万国忠质证意见，补充，原告该项诉请，属于重复项，原告已经主张护理费，我方认为餐费应计算在护理费中，不应重复主张，并且与我公司无关。被告人保财险同万国忠质证意见，并且原告已经主张了住院伙食补助费，就不应另行主张餐饮费。本院将结合全案其他证据综合予以认定。
6、交通费票据原件206张，合计5302.90元。证明陪护原告的亲属及护理人员共支出交通费5302.90元。被告万国忠对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，交通费应当与就医地点，看病和出院的时间、人数、次数相符，如果是原告及其护理人员去住院或者检查及出院所支出的交通费属于合理费用，被告同意给付，对于其他的交通费被告不同意给付。除原告及护工以外，对于家属�费用我方同意支付去看病和返回的费用，其他费用不同意给付。被告嘉谊公司对该证据不予认可，原告应提交陪护人员因原告就医或转院治疗实际发生费用的证据，如果仅仅是护理人员在护理期间发生的交通费用属于重复计算，与我公司无关。被告人保财险及被告万国忠质证意见为交通费是指原告及其必要的护理人员所支出的费用，原告当庭陈述其在住院期间是请护工护理，那么其主张的杜某某及党某某就不是其住院期间护理人员，所以该费用我单位均不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
7、器械费票据复印件4张（与原件核对无异），证明原告购买恢复治疗的必须器械支出2143元。被告万国忠对该证据无异议。被告嘉谊公司质证意见为与我公司无关。被告人保财险认为已经超出保险赔偿限额，所以不予质证。本院将结合全案其他证据综合予以认定�
8、陪护协议复印件2份、收据复印件13张（与原件核对无异）。证明原告从2014年4月8日至2015年7月30日期间，护理所支出费用计算方式为2014年4月8日至2014年9月1日，共计146天，每天240元／人，2人护理，共70080元。从2014年9月1日到2014年12月30日，共计122天，每天350元／人，2人护理，共85400元。从2015年1月1日到2015年7月30日，共计210天，每天400元／人，2人护理，共计168000元。以上合计323480元，为原告住院期间护理费。被告万国忠对该证据的真实性及证明问题均有异议，因为都是收据，不是正规发票，故不予认可，同时护工费标准过高，不合理，我方不同意给付，护理费应当参照上一年度同行业职工平均工资计算，鉴定意见虽然为住院期间2人护理，但原告是雇佣一位护工护理的，护理费应按实际发生的计算，同意给付1人的护理费。被告嘉谊公司同万国忠质证意见�并与我公司无关。被告人保财险同万国忠意见。本院对证据的真实性予以确认。
9、住宿费票据复印件16张（与原件核对无异）、哈医大一院康复科张某出具的证明原件一份。证明原告治疗期间，因哈医大附属医院进行内部装修，从2015年5月至2015年9月29日装修完毕，原告为了在医院治疗，在医院附近住宿以及在原告治疗期间其亲属为了便于对原告的陪护住宿共支出60780元。被告万国忠质证意见为对证据的真实性及证明的问题均有异议，首先证明没有哈医大一院的公章，对证明不予认可，其中有两份收据不是正规发票，不予认可，且该收据是发生在装修之前，当时原告还住在医院，这部分住宿费不应予以支持，其中有10份发票时间均发生在2015年7月29日之后，也就是医疗终结期之后，故也不是合理费用，故被告不应承担。对2015年5月31日2张发票有异议，不能说�究竟是原告还是其亲属支出的费用，故不应给付。2015年6月30日2张收据，没有体现起止时间，也不能说明究竟是原告还是其亲属支出的费用，故不予认可。被告嘉谊公司及被告人保财险质证意见均同被告万国忠质证意见。本院将结合全案其他证据综合予以认定。
10、xxxxxx陪护服务有限公司出具的陪护费发票复印件三张（与原件核对无异），证明原告支出陪护费29700元。被告万国忠质证意见为对证据的真实性及证明的问题均有异议，该组证据是庭后提交的不予认可，陪护费标准过高加大了被告万国忠的负担，对被告不公平，被告同意按照同行业或相似服务行业上一年度职工平均工资给付。被告嘉友谊公司质证意见为对证据的真实性无法确认，对关联性有异议，因与我公司无关。被告人保财险质证意见为对证据的真实性无法确认，对关联性有异议，因原告主张�赔偿数额总数已经超过保险赔偿限额，超过部分我公司不应承担。本院认为，因庭审中原告对此解释由于其已将陪护费收据交给收取费用的单位，但至开庭之日该单位出具的正规发票未邮寄到原告处，故申请庭后补交该证据，本院予以准许，并将原告补交的证据向三被告出示，并由三被告质证，故原告补交该证据符合法定程序，本院将结合全案综合对证据进行认定。
为证实自己的主张，被告万国忠向本院提交证据如下：
1、交强险保险单副本和商业三者险保险单正本复印件各一份。证明万国忠驾驶的车辆在被告人保保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告嘉谊公司、被告人保财险及原告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
2、出租汽车承包经营合同复印件一份。证明万国忠驾驶的车辆是从被告嘉谊公司承包取得，承包期限为八年，现仍在承包期内，万国忠按合同约定按月向嘉谊公司缴纳定额承包费，该合同仍在履行过程中。被告嘉谊公司、被告人保财险及原告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
为证实自己的主张，被告嘉谊公司向本院提交证据如下：
出租汽车承包经营合同复印件一份（与原件核对无异）。证明我公司与万国忠之间系车辆承包关系，该车辆的使用占用人及实际经营人均为万国忠。被告万国忠对该证据的真实性无异议，该证据证明万国忠和嘉谊公司之间是承包关系而不是承包租赁关系。原告及被告人保财险对该证据均无异议。本院对证据予以确认。
被告人保财险未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月8日22时43分，被告万国忠驾驶出租�行驶至让胡路区铁人大道银亿A区西门前人行横道处，将由东向西在人行横道内行走的原告刘卫东撞伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队出具的道路交通事故认定书认定被告万国忠承担此次事故的全部责任，原告刘卫东无责任。原告刘卫东受伤后，自2014年4月8日至2014年7月1日，于大庆龙南医院住院84天。出院诊断：主要诊断为重度闭合性颅脑损伤好转，其他诊断为原发性脑干损伤好转，弥漫性脑肿胀好转，原发性脑室内出血-
血肿形成好转，创伤性蛛网膜下出血好转，头皮血肿好转，创伤性湿肺好转，肺炎好转，右肾积水好转，湿疹好转，腹部闭合性损伤好转，脾破裂好转，右胫骨骨折好转。出院医嘱为建议出院后继续康复治疗，建议口服健脑药物，神经外科门诊随诊，建议患者继续康复治疗。原告于2014年7月1日至2014年8月26日，在大庆市中医院住院56天，后因病情需要，于2014年8月26日转至哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，根据原告提供的病历原告于2015年8月21日出院。庭审中，经原告申请，本院通过大庆市中级人民法院委托黑龙江xx司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告刘卫东颅脑损伤四肢瘫（双下肢肌力2级）评定为贰级伤残；轻度构音障碍评定为十级伤残；医疗终结时间评定为鉴定前一日；护理期评定为伤后二人护理至鉴定前一日；鉴定之日后支持大部分护理依赖；刘卫东所受损伤的实际情况，需配备护理床每次最高支出一万元左右，最低使用年限为七年或以实际合理支出计算；刘卫东实际病情，如发生二次手术，费用以实际合理支出计算，伤残等级另行评定；伤残鉴定评定之后，不再支出康复费用。原告为此支出鉴定费4900元。司法鉴定作出后，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼�求为要求被告万国忠、大庆市嘉谊出租车服务有限公司连带赔偿原告医疗费422026.26元、误工费38058元、伙食补助费58600元、餐费8936元、器械费2143元、鉴定费4900元、住院期间护理费252280元、住宿费60780元、交通费5302.90元、伤残赔偿金360584.80、出院后护理费789120元、精神抚慰金45000元，共计2047730.96元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内对原告进行赔偿；诉讼费用由三被告共同承担。
另查，被告万国忠驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交通事故责任强制保险和和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本案交通事故发生在保险期间内。被告驾驶的出租车的车辆所有人系被告大庆市嘉谊出租车服务有限责任公司，该车辆实际承包人为被告万国忠，被告万国忠每月向被告嘉谊公司交纳定额承包费。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任归责原则。因被告万国忠承担此次事故的全部责任，原告刘卫东无责任，且事故发生在被告人保财险承保的机动车交通事故强制保险期间和商业第三者责任险保险期间内，故被告人保财险应在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内，对原告所受损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告人保财险在商业第三者责任保险赔偿限额300000元范围内承担赔偿责任。因被告万国忠负事故全部责任，故超出保险赔偿范围的部分应由被告万国忠承担全部赔偿责任。被告嘉谊公司将肇事车辆对外发包，其作为从事出租汽车经营的公司，基于车辆的发承包行为享有运营利益，且负有相应的管理义务，故对于原告所受损失应与被告万国忠承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费422026.26元，根据原告提供的证据其中包括原告在大庆龙南医院支出的住院医疗费171185元、门诊医疗费273.50元，在大庆市第三医院支出的门诊医疗费95.40元，在哈医大附属第五医院支出的门诊医疗费3406元，在大庆市中医院支出的住院费38685.40元，在北京天坛医院支出的门诊医疗费892.73元，在哈医大附属第一医院支出的住院医疗费206798.23元，门诊医疗费148元，经计算共计421484.26元。原告对于以上费用的支出均能够提供证据证实，被告对其中原告在哈医大附属第五医院和北京天坛医院支出的门诊医疗费不予认可，认为该两项费用发生在原告在大庆市中医院住院期间，需经医嘱及肇事方同意原告可以到其他医院诊疗。原告对该两项费用的解释为原告在中医院住院治疗期间，因大庆市中医院没有做核磁共振的设备，原告的伤情又需要做该项检查，所以到哈医大附属第五医院检查，并产生费用，哈医大附属第五医院的医生建议原告为了肢体恢复，可以到北京或上海等技术先进的医院进行询问，所以产生了在北京天坛医院的门诊医疗费。本院认为，原告在大庆市中医院住院期间，应当在该医院进行检查和治疗，如需到其他医院进行检查，应出具相关医嘱，现原告不能提供医嘱或其他证据证实该两项费用发生的必要性，故本院对该两项费用的主张不予支持，对于其他费用共计417185.53元，为必要合理发生，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费38058元，根据原告提供的所在单位出具的误工证明，原告2014年4月至2015年4月因交通事故不能上班，不能享受每月岗位津贴703元，奖金1080元，兑现奖5964元，根据该证明计算原告2014年4月至2015年4月的误工损失为27360元，故本院依法保护原告误工�为27360元。原告主张的住院伙食补助费58600元、鉴定费4900元、交通费5302.90元、残疾辅助器具费（器械费）2143元，符合法律规定或原告实际需要，本院依法予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金360584.80元，根据司法鉴定意见原告伤情被评定为颅脑损伤四肢瘫（双下肢肌力2级）评定为贰级伤残，轻度构音障碍评定为十级伤残，根据2013年xxx省城镇居民人均可支配收入19597元计算，伤残赔偿金为19597元×20年×0.91=356665.40元。关于原告主张的餐费8936元，为原告的护理人员及家属陪护原告期间所支出的餐费，本院认为陪护人员及亲属的伙食费包含在护理费当中，因原告已主张了护理费，不能重复要求赔偿，故本院对该项主张不予支持。关于原告主张的住院期间护理费252280元，按照伤后至鉴定前一日原告雇佣一名护工所支出的费用的二倍计算，根据司�鉴定意见为需二人护理，至鉴定前一日，原告庭审中自认其只雇佣一名护工护理，另外由亲属护理，本院认为原告亲属作为护理人员的护理费按照原告所雇佣护工所支出的护理费计算无法律依据，并且标准过高，本院参照2013年xxx省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资49320元计算，自原告受伤之日2014年4月8至鉴定前一日即2015年7月29日，共计477天，该部分护理费数额为64454元。原告雇佣护工支出的护理费，根据原告提供的护理费票据计算数额为118480元，综上，本院依法保护的原告住院期间的护理费为182934元。关于原告主张的出院后的护理费789120元（按照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资49320元计算20年并乘以80%），本院认为原告按照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准主张护理费符合法律规定，结合司法鉴�意见，鉴定之日后支持大部分护理依赖，并结合原告的年龄、健康状况等因素原告主张护理时限20年并乘以80%的标准符合法律规定及原告实际情况，故本院对原告原告被告赔偿出院后的护理费789120元的主张依法予以支持。关于原告主张的住宿费60780元，其中2015年5月前是原告亲属为了方便照顾原告在医院附近住宿产生的费用，2015年5月至9月29日期间的费用是因医院装修，原告住宿的费用。根据原告提供的哈医大一院康复科医生张某出具的证明，证实原告在哈医大一院康复科入院治疗期间，该科于2015年5月4日开始装修，预计2015年6月末完工。根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费中的合理部分应予赔偿，故本院对于2015年5月4日至2015年6月末期间发生的住宿费12810元依法予以保护，其余部分无事实及法律依据，本院不予保护。关于原告主张的精神抚慰金45000元，因此次事故给原告造成严重伤害，结合原告伤情，本院对原告的主张予以支持。
综上，本院依法认定原告损失为医疗费417185.53元、误工费27360元、住院伙食补助费58600元、残疾辅助器具费2143元、鉴定费4900元、住院期间护理费182934元、住宿费12810元、交通费5302.90元、伤残赔偿金356665.40元、出院后护理费789120元、精神抚慰金45000元，共计1902020.83元。其中误工费27360元、残疾辅助器具费2143元、住院期间护理费182934元、出院后护理费789120元、住宿费12810元、交通费5302.90元、伤残赔偿金356665.40元、精神抚慰金45000元，共计1421335.30元，已超出交强险伤残赔偿限额，其中医疗费417185.53元、住院伙食补助费58600元，共计475785.53元，已超出交强险医疗费赔偿限额，故应由被告人保财险在交强险伤残�偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分及鉴定费4900元，共计1782020.83元，由被告人保财险在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告300000元，超出部分1482020.83元由被告万国忠赔偿，并由被告嘉谊公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下
一、原告刘卫东所受损失1902020.83元（包括医疗费417185.53元、误工费27360元�住院伙食补助费58600元、残疾辅助器具费2143元、鉴定费4900元、住院期间护理费182934元、住宿费12810元、交通费5302.90元、伤残赔偿金356665.40元、出院后护理费789120元、精神抚慰金45000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告300000元，由被告万国忠赔偿原告1482020.83元，被告大庆市嘉谊出租车服务有限责任公司对被告万国忠赔偿的部分承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
案件受理费23182元由原告承担1649元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担4755元，被告万国忠承担16778元，邮寄费66元由二被告各承担33元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹函钊
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，�当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。