wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0032号
原告朱中能。
委托代理人周美华（系朱中能之妻，受朱中能的特别授权委托）。
被告蒋建中。
原告朱中能与被告蒋建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱中能的委托代理人周美华到庭参加诉讼，被告蒋建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中能诉称：2013年3月2日蒋建中向其借款50000元并出具借条，至今未付，故其诉至法院，要求判令蒋建中归还借款50000元。
被告蒋建中未作答辩。
经审理查明：蒋建中于2013年3月2日向朱中能立具借条1份，上载明今借朱中能50000元。
审理中，朱中能表示蒋建中以买房为由向其借款。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据朱中能持有的原始借条可确认朱中能与蒋建中发生民间借贷关系，该借贷关系合法有效。蒋建中应归还借款，朱中能要求还款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建中于本判决发生法律效力之日起十日内向朱中能归还借款50000元。
如果蒋建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，其中案件受理费1050元，公告费580元，由蒋建中负担。该款已由朱中能垫付，蒋建中于本判决发生法律效力之日起10日内支付给朱中能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第722号
原告：林吉强，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：孙麟，男，1984年1月24日出生，汉族，烟台新利特摩擦材料有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：陈红卫，女，1959年3月13日出生，汉族，烟台新利特摩擦材料有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。
法定代表人：陈红卫，董事长。
原告林吉强与被告孙麟、陈红卫、烟台新利特摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙麟偿还原告借款本金2000000元，被告陈红卫、烟台新利特摩擦材料有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月4日被告孙麟向原告借款2000000元并承诺于三个月内还清，被告陈红卫、被告烟台新利特摩擦材料有限公司承担连带保证责任。被告孙麟尚未偿还借款。
三被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告孙麟、被告陈红卫系母子关系，被告烟台新利特摩擦材料有限公司系上述两被告开办经营。被告孙麟因企业生产经营需要向原告借款2000000元并承诺三个月内还款，被告陈红卫作为担保人在借款合同上签字。借款当天原告通过银行转账方式支付给被告孙麟指定的账户1920000元，另外80000元现金支付。借款到期后原告多次催要被告拒不还款，2014年1月1日三被告向原告书面承诺三个月内偿还全部借款，并约定利息按月利率4%计付。自2013年8月4日至2015年3月4日被告每月偿还借款80000元，共计20个月，后再未还款，因被告每月按月利率4%偿还利息，超出法律许可部分原告同意抵扣本金，截止至2015年3月4日被告尚拖欠借款本金1461364元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金1461364元，同时自2015年3月5日起按年利率24%计付利息。
诉讼中，本院根据原告申请，裁定查封了登记在被告孙麟名下坐落于烟台市芝罘区上山路003号内2号、3号房产2套，查封了登记被告烟台新利特摩擦材料有限公司名下分别坐落于烟台市牟平区棉纺北街南、大窑西路西（现大展大街南、富海路西）土地、烟台市牟平区东新路东土地、烟台市牟平区沁水工业园东新路东土地、烟台市牟平区棉纺北街南、东新路东（现大展大街南、中凯路东）土地。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告孙麟偿还借款本金1461364元，并自2015年3月5日起至欠款还清之日止按照年利率24%计付利息，由被告陈红卫、烟台新利特摩擦材料有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告孙麟于本判决生效之日起十日内经本院偿还给原告林吉强借款本金1461264元，并自2015年2月5日起至欠款还清之日止按照年利率24%计付利息，由被告陈红卫、被告烟台新利特摩擦材料有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告孙麟负担，并由被告陈红卫、烟台新利特摩擦材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00540号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告梁仁法，石家庄监狱退休干部。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告梁仁法商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告梁仁法及其委托代理人刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月9日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区3号楼3单元902号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告梁仁法与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款558126元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炉民初字第31号
原告冯艳忠，男，1966年x月x日生，汉族，住四川省崇州市集贤乡xx村**组。
被告热珠，男，1987年x月x日生，藏族，住四川省炉霍县新都镇xx村**组。
委托代理人多珠龙加，系被告热珠哥哥。
原告冯艳忠诉被告热珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯艳忠、被告热珠及被告代理人多珠龙加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳忠诉称：2014年10月左右，我承包被告修建房屋的砌砖工程，约定劳务费为23260.00元，尚未支付。今年5月我们又为被告修地坪、车库、大门及围墙，约定劳务费30620.00元，也未支付。我曾在被告处借支4500.00元，我们租住被告房屋应付房租1800.00元、电费700.00元。扣除借支款4500.00元、房租1800.00元、电费700.00元，被告应付我46880.00元劳务费。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付我劳务工资46880.00元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告热珠辩称：我新建住房的所有工程（包括原告所做的工程）都承包给了岑开云，岑开云在完成了主体工程以后，于2014年9月份找来原告冯艳忠为我的卫生间及厨房贴地砖和墙砖，又于2015年5月至6月铺院坝地坪及修车库，这些附属工程是由岑开云作为总承包人再分包给原告冯艳忠的。我和原告之间不存在雇佣关系，也不存在建设工程施工合同关系。工程完工后，我把所有工程价款都支付给了岑开云，冯艳忠是岑开云的下级分包人，应由岑开云支付其工程价款。施工期间原告以生活困难为由在我处借款4500元，至今未还。
本案在审理过程中，原告冯艳忠提交的证据及证明内容如下：
A1.冯艳忠的身份证复印件一份。证明原告的基本身份
情况及主体资格，质证中，被告未提出异议，本院予以确认。
A2.热珠户籍证明一份。证明被告的基本身份情况及主
体资格，质证中，被告未提出异议，本院予以确认。
A3.在举证阶段，经本院同意，证人陈志轩、李永康、阿索、拉姆卓出庭为原告作证，四证人的证明内容一致，均证明冯艳忠找其做工，所做的工程是被告新建房屋的附属工程，即院坝地坪、车库等，但其至今都未拿到工钱。本院认为此证人证言仅证明了原告组织以上人员施工的事实，对原告要求被告承担支付义务的事实不具有证明力，本院不予支持。
为了证实自己的辩称事实，被告热珠向法庭提交了其与岑开云签订的《新建私人用房工程承包合同》及《设计说明》两份证据，冯艳忠对《新建私人用房工程承包合同》中手写添加的条款“地坪改为地砖，材料由甲方自己承担，注：经甲乙双方协商，甲方付乙方壹万元，由乙方负责地砖、地板材料购买和安装（含墙砖）”不予认可，认为此条款系被告单方自行添加。同时原告对《设计说明》的真实性提出异议。对被告提供的两份证据，经举证、质证及综合当事人陈述，本院认为证据来源合法、真实，且与本案有关联性，该两份证据证明了被告与岑开云之间存在新建房屋工程承包关系的事实，对该证据，本院予以采信。
根据原、被告双方陈述、辩论及举证、质证，本案查明：2014年9月，原告冯艳忠召集民工为被告热珠新建住房的卫生间及厨房贴地砖及墙砖，又于2015年5月至6月铺院坝地坪和修建车库。另查明被告热珠与岑开云签订《新建私人用房工程承包合同》及《设计说明》，明确施工范围及权利义务关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告冯艳忠要求被告热珠支付其劳务工资46880.00元的诉讼主张，被告提出了反驳意见，称其与原告之间不存在雇佣关系也不存在建设工程施工合同关系，其新建房屋的所有工程（包括原告所做的工程）都由岑开云承包，竣工后，工程价款都已向岑开云付清，其不应再支付原告工程价款。且被告提供了其与总承包人岑开云之间签订的《新建私人用房工程承包合同》及《设计说明》两份证据对其辩称主张进行佐证。原告冯艳忠的施工队分别于2014年9月及2015年5至6月为被告热珠新建住房的卫生间、厨房贴地砖、墙砖及铺院坝地坪和修建车库。以上施工项目均在被告热珠与岑开云签订的《新建私人用房工程承包合同》及《设计说明》范围内。原告不能举证证明其与被告就其以上施工项目存在被告与岑开云签订《新建私人用房工程承包合同》及《设计说明》之外的约定。虽有四位证人出庭作证，但所有证人均只证明：他们在原告冯艳忠的带领下做了被告热珠新建房屋的附属工程，至今未拿到劳务工资的事实。此证人证言仅证明了原告组织以上人员施工的事实，对原告要求被告承担支付义务的事实不具有证明力。故原告要求被告支付其劳务工资的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十三条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯艳忠的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告冯艳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 邱英华
二〇一五年九月一日
书记员 李再香
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第662号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张守林，男，1963年7月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王培俊，女，1963年11月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告张守林、王培俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛到庭参加诉讼。被告张守林、王培俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年11月24日，被告张守林向原告单位贷款34200.00元，贷款期限自2008年11月24日至2009年11月23日。2008年11月24日，原告单位向被告张守林放款34200.00元，担保人为王培俊。截至2014年12月20日，被告张守林尚欠我单位贷款本金34200.00元及利息58607.74元，本息合计92807.74元。被告王培俊未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告张守林偿还所欠原告借款本金34200.00元及利息58607.74元，本息合计92807.74元及至该贷款还清日利息，担保人王培俊承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告张守林未到庭未作答辩。
被告王培俊未到庭未作答辩。
审理查明，2008年11月24日，被告张守林与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款34200.00元，借款用途为借新还旧。2008年11月24日，原告单位向被告张守林发放贷款34200.00元，贷款期限于2009年11月23日到期；原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日分别向被告张守林、王培俊进行公告催收，2015年9月18日向两被告进行书面催收。被告王培俊为被告张守林的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。至2014年12月20日，尚欠本金34200.00元及利息58607.74元，本息合计92807.74元，被告王培俊未承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，2008年11月24日，被告张守林与原告高青农商行签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告单位已按照约定向被告张守林发放贷款34200.00元。贷款于2009年11月23日到期后，被告张守林没有按照合同约定偿还本金及利息，截至2014年12月20日，尚欠本金34200.00元及利息58607.74元。对原告要求被告张守林偿还借款本金34200.00元及利息58607.74元的诉讼请求，本院予以支持；原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日分别向被告张守林、王培俊进行公告催收，2015年9月18日向两被告进行书面催收。被告王培俊在2015年9月18日的《担保人履行责任通知书》中签字，该通知记载担保人愿意继续履行保证责任，因此，对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告王培俊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张守林、王培俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守林在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金34200.00元及利息58607.74元（计算截止日2014年12月20日）及至本判决确定的履行日产生的利息；
二、被告王培俊对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有向被告张守林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告张守林、王培俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十一月二十日
书记员 董茜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第270号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人肖斌，男，汉族，1975年6月20日生，湖南省邵东县人。因本案于2014年1月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人廖国平，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人肖斌犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人肖斌及辩护人廖国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日13时5分许，被告人肖斌携带毒品驾驶轿车途经河底岗边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的车辆油箱内查获外用透明塑料袋、黄色胶带包裹的毒品海洛因148颗。后被告人肖斌交代油箱内还有毒品，民警又从该车油箱内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因147颗，本案查获的毒品海洛因共计净重1968克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人肖斌无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人肖斌的刑事责任。
庭审中，被告人肖斌对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人肖斌归案后除如实供述犯罪事实外，还交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论及认罪态度较好为被告人作出辩护。
经审理查明：2014年1月1日13时5分许，被告人肖斌携带毒品驾驶轿车途经河底岗边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的车辆油箱内查获外用透明塑料袋、黄色胶带包裹的毒品海洛因148颗。经审讯，被告人肖斌交代油箱内还有毒品，民警又从该车油箱内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因147颗，本案查获的毒品海洛因共计净重1968克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户口证明证实被告人肖斌身份的基本情况；
2、检查笔录及抓获经过证实被告人肖斌的抓获过程；
3、查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明查获被告人肖斌运输的毒品系海洛因，净重1968克；
4、被告人肖斌在侦查阶段前后作了三次有罪供述。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证被告人肖斌运输毒品的行为，本院予以确认。
本院认为，被告人肖斌无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人肖斌归案后除如实供述犯罪事实外，还交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首的辩护意见不成立，本院不予采纳；以被告人肖斌如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因1968克，依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹 震
代理审判员 范 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王锦华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初218号
原告梁某，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊、马耀泉组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月1日登记结婚，2002年10月12日生育一女李某乙，2007年1月25日生育一子李某丙。因婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，也未建立起良好的夫妻感情。2007年7月，被告外出打工，至今未归，原告也无法联系被告，故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙、婚生女李某乙由原告抚养；3、被告按月支付子女抚养费5000元直至孩子成年止；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交下列证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于2003年9月1日登记结婚的事实。
二、新水桥村村民委员会证明一份、新水桥村第15生产队证明一份，欲证明原、被告婚后在新水桥村15队居住生活，被告于2007年离家打工，至今未归，无法联系的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月1日自愿登记结婚，2002年10月12日生育一女李某乙，2007年1月25日生育一子李某丙。2007年，被告外出打工至今未归，两名子女一直随原告生活，由原告照顾生活起居。婚生女李某乙、婚生子李某丙表示愿意随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、证明二份，本院询问笔录一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2007年起外出打工，至今未归，经本院公告起诉状副本及开庭传票，亦未查找其下落，现原、被告分居近十年，应认定双方感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。被告离家后至今未归，婚生女李某乙、婚生子李某丙自被告离家起一直随原告生活，李某乙、李某丙亦表示愿意随原告生活，故李某乙、李某丙由原告抚养为宜。因原告未举证证明被告的收入情况，故本院根据当地生活水平，酌定被告应按月支付孩子抚养费1000元。原告陈述双方无夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，无法查明原、被告的夫妻共同财产情况，故本院对夫妻共同财产暂不处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、抚养：婚生女李某乙（2002年10月12日出生）、婚生子李某丙（2007年1月25日出生）由原告梁某抚养，被告李某甲按月支付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活之日止；子女无论随父方或母方生活，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告梁某负担100元，被告李某甲负担100元。公告费300元，由被告李某甲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 马耀泉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第116号
原告陈某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，于2011年8月登记结婚（被告为上门女婿，户口已迁至我处），婚后夫妻生活磕磕碰碰。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告生性多疑，无中生有，恶意诽谤成性，工作怕脏怕累，高不成低不就，长年累月流离失业，并多次参与赌博，我苦口规劝，仍劣性不改。特别是生育双胞胎女儿后，由于生活压力骤然增大，更是对我及家庭成员恶语相向，并多次扬言要刀砍我及我的父母后，再用炸药炸毁我家。被告对双胞胎女儿也是置之不理，几个月不来看望，更谈不上尽父亲的抚养职责。结婚伊始，我因工厂事务偶有加班，被告竟以此诬蔑我对其不忠，当时我气愤难忍，打算与其脱离夫妻关系，后被告对我哀求，表示悔改，我最后原谅了他。后来几次又因亲戚间交往琐事，屡有争吵，但我念在被告是上门女婿，期望其有所悔改，我再次选择委曲求全。双胞胎女儿出生以后，事情愈演愈烈。当时被告父亲与姐夫来看望双胞胎女儿，邻里也过来看望，可能生人太多，女儿有点受惊，傍晚睡觉时惊醒大哭，我准备与家公商量对策，对他说“宝宝可能被人吓着了…”，话没说完被告就对我大吼“我叔看小孩还吓坏小孩了”。后被告不顾我的解释，就带着他父亲、姐夫去了他弟弟处。尔后被告以此为由，说我家看不起他父亲与姐夫，把他们当穷鬼，我百口难辨，我父母也成了被告的怨恨对象。2013年11月9日，我女儿生病发烧，医生建议住院观察，当时我身上已无余钱，故要求被告垫付住院押金1000元，被告以我父母不会带小孩而造成小孩发烧为由推三阻四，后经我相劝付了1000元。住院第三天，小孩又发高烧而转入急救室，后转院到宝安区妇幼保健院的急救中心，一天医药费高达5200元，被告又拒付药费。此次小孩住院10天，由我一个人看护，被告以上班忙请不到假为由，只来医院看望了一次，看望期间不停指责我及家人不会护理小孩，并诬蔑我们虐待小孩，要拿刀砍我们，并从此断绝了一切经济往来。女儿出院后，被告打电话恐吓我，我惊恐难安唯有去派出所求助。2014年1月11日，被告又到我工作单位大闹，不停指责与威胁我，又说要把双胞胎女儿抱走，我与他理论了几句，被告就将我推倒，并掐住我的脖子，说要当场杀了我，我挣脱后报了警。下班后被告又尾随我而来，期间他旧事重提，发怒推我，还说要杀了我的父母，最终我去了警察局，警官问我要不要追究被告责任，想到年幼的女儿，我再次忍让。前天被告终于来看小孩，后他跟我一言不合，又跟我妈大吵起来，再次表示要将两个女儿抱走，并不让我们看望。被告这种对家庭及亲人极端不负责任的行为已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：（一）原告与被告离婚；（二）原告抚养婚生双胞胎女儿陈某甲、陈某乙，被告每月支付2000元抚养费；（三）案件受理费由双方共同承担。
被告叶某某口头辩称，我不同意离婚，我是上门女婿，我与原告的感情是好的，没有争吵过。如果离婚，婚生小孩归我抚养。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某某于2010年经人介绍认识，2011年5月双方确定恋爱关系，2011年11月8日办理结婚登记手续，属男到女家落户。2013年9月16日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙，两小孩现随原告在深圳生活，由原告父母照顾。婚后夫妻购置有洗衣机、冰箱、家具、橱柜等物品，无共同的债权。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、结婚证、小孩出生医学证明2份、计生服务证、户口本复印件、庭审笔录等予以证实。
另查，原告称有共同债务人民币1万元，因原告未提供相关证据予以证实，被告对此也予以否认，本院不予采纳。原告还提出夫妻双方自2013年9月开始已分居生活，因原告未提供相关证据予以证实，被告对此也予以否认，本院不予采纳。
本院认为，原告陈某某与被告叶某某经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，且双方已生育两个小孩，婚姻家庭本已幸福美满。原告虽向本院提出与被告离婚，但原告所举之证不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告因生活习惯不同、家庭琐事等发生矛盾在所难免，但相互之间的矛盾并非不可调和，应给予双方一次和好的机会。今后只要夫妻加强相互之间的沟通与联系，做到真诚相待，努力珍惜和培养夫妻感情，仍是一个幸福美满的婚姻家庭。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹海岸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第587号
上诉人（原审被告）：李光武，男，无职业。
委托代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道和，男，系个体户。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董本云，男。
委托代理人：郭佳，系辽宁长城律师事务所律师。
委托代理人：侯俊伟，系辽宁长城律师事务所律师。
上诉人李光武因与被上诉人王道和、董本云民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光武的委托代理人郑长荣，被上诉人王道和及其委托代理人梁希奎，被上诉人董本云及其委托代理人郭佳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王道和诉称：王道和、李光武于2011年9月3日签订借款合同，合同约定李光武用自己所有权的房屋做抵押向王道和借款30万元。借款时间自2011年9月23日起至2011年10月3日止并由董本云担保，月息2%。合同签订后，李光武当即将产权证交给王道和，王道和将现金30万元交给李光武。借款到期李光武至今没有偿还借款，故请求判令李光武偿还借款30万元及利息，董本云承担上述款项的连带担保责任；案件受理费由李光武承担。
一审被告李光武辩称：我与王道和签订的合同是事先已经起草好的，我没有细看就签了字，签订合同的时间是在2011年9月27日后，并非2011年9月3日，且合同上的时间不是我签字的。该合同也没有担保人，董本云只是在场，并没有在借款合同上签字。我与王道和只是签了借款合同，但借款并没有实际履行，王道和也没有交付我30万元借款，故请求驳回王道和的诉讼请求。
一审被告董本云辩称：王道和的陈述属实。但李光武借款到期后，王道和也没有向担保人主张过权利，根据法律规定，本案中担保人承担连带责任担保的保证期间为六个月，即2011年9月3日至2012年3月3日承担30万元的连带保证责任，并且王道和在这六个月内没有要求我方还款，因此，担保人的保证责任已经免除，不同意承担连带责任。
一审法院经审理查明：王道和与李光武、董本云于2011年9月3日签订一份借款合同，合同的内容为：一、甲方由于生产资金短缺，经甲乙双方协商，甲方愿意用自己产权房，大房权证私字第××号房屋所有权证，丘地号39-151-430.建筑面积71.53平方米。住宅楼做抵押，向乙方借款人民币叁拾万元整。二、借款时间自2011年9月3日起。至2011年10月3日止。如延期还款，需经乙方同意。三、到期如不能按时还款，甲方愿意用上述产权房抵押还款。李光武在甲方处签名；王道和在乙方处签名；董本云在担保人处签名，并注月息2%。合同签订后，李光武将大房权证金私字第××号房屋所有权证交给王道和（房屋所有权人为李光武），王道和将现金人民币30万元交给李光武。借款期限届满后，王道和多次要求李光武还钱，但李光武至今没有偿还借款。
一审法院认为：王道和、李光武、董本云三方签订的借款合同是三方真实意思表示，自愿签订，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护。王道和将款项借给李光武，李光武应按合同约定及时还款。关于李光武提出自己并没有收到王道和30万元借款的辩解，与董本云的陈述相矛盾，且如没有实际发生借款，其用于借款抵押的房屋产权证书至今仍在王道和处亦不符合情理，故对李光武此辩解不予采信；综上，对王道和要求李光武偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李光武提出其签字时没有担保人及利息约定，不同意王道和提出的利息请求的辩解，因王道和、李光武三方签订的借款合同主文中未约定利息，董本云在合同最下方担保人处签名后注月2%，不能证明此利息约定是经过三方合议的，故对王道和要求李光武按照银行同期流动资金贷款利率承担借款利息的请求，一审法院不予支持，但逾期还款应按照银行同期流动资金贷款利率支付利息。本案中，王道和、李光武三方所签订借款合同未约定担保责任、保证方式和期限，应认定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为6个月，王道和在债务履行期届满之日起6个月内未向董本云主张权利，故对王道和要求董本云承担连带担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十六条之规定，判决如下：一、李光武于本判决生效后十日内偿还王道和借款30万元及自2011年9月3日起至本判决确定还款之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。二、驳回王道和的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元（王道和已预交），由李光武负担。
宣判后，上诉人李光武不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人主张，一审法院认定事实错误，没有证据证明王道和将款项交给了上诉人，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人王道和、被上诉人董本云服从一审判决。
二审认定事实和一审查明的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李光武认可借款合同上其签名的真实性，同时主张王道和未曾交付相应款项，王道和、董本云对此均予以否认。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为借款合同记载的款项是否交付。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王道和作为一审原告，持有借据和借据上载明的抵押物权属证明，应视为已经完成了举证责任，李光武主张款项未曾交付，应就其主张承担举证责任。作为完全民事行为能力人，李光武应知晓在借款合同中借款人处签名，并将抵押物权属证明交付给王道和的法律后果，在其未提供确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容的情况下，其辩解不能构成对本案借贷关系不成立的有效抗辩，故其上述上诉请求，本院不予支持。李光武的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈彩虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1223号
原告：李某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙国卫、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告因性格不合、无共同语言而经常发生争吵。原、被告于2009年开始在四川省遂宁市开店，2014年7月10日左右原、被告又为家庭琐事发生争吵，争吵后原告独自一人离开四川省遂宁到娘家生活，原、被告从此开始分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告抚养至18周岁。
被告徐某甲答辩称：答辩人不同意离婚。如果离婚的话，希望小孩由答辩人抚养，不需要原告的抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
二、公安身份回执1份，拟证明被告的主体适格及婚生儿子的出生证明。
三、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。
被告徐某甲质证认为无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈慧敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第779号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈广发，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告陈广发土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告陈广发一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建�负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第38号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人申某，农民，户籍所在地：山西省晋中市祁县，住祁县。2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2015年3月20日执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日21时许，被告人申某随身携带一把折叠跳刀窜至祁县东风路宏鑫商场楼前，将周某停放在楼前的一辆橘黄色白色相间的ATX830捷安特变速山地自行车盗走，后雇佣一辆电动三轮车将盗得的自行车拉至迎宾东路顺达汽修门口，在骗得汽修人员为其开锁后，将盗得的自行车停放在昌源南路安宁小区大门口门房处，在其又步行至宏鑫商场对面时，被下楼找自行车的周某、郝某、许某等人发现并抓获，期间，被告人申某曾拿出折叠跳刀威胁郝某放其离开。经祁县价格认证中心认定：被盗自行车价值人民币2340元。现赃物已追回归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人郝某、闫某、许某、马某、张某的证言、现场方位示意图、现场方位图、被告人指认现场照片、指认开锁处照片、被盗自行车照片、折叠跳刀一把及照片、盗窃现场监控视频资料、祁县价格认证中心价格鉴定结论书、祁县公安局扣押清单及领条、被告人申某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2340元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人携带凶器盗窃，酌情予以从重处罚；被告人如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，酌情可以从轻处罚。根据被告人申某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年五月十八日
书记员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
故民监字第8号
原告：尹留英。
被告：陈海龙。
被告：张艳香。
尹留英诉陈海龙、张艳香为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）故民二初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月16日，陈海龙、张艳香提出再审申请。原告申请再审的理由是：1、陈海龙称是在尹留英欺诈下写下七份欠条，该欠条不具真实性、合法性及关联性。2、陈海龙认为其与尹留英、陈建祥是合伙纠纷，一审法院草率地将合伙纠纷认定为借款纠纷，明显违背法律程序。3、申诉人张艳香对陈海龙与被申请人之间的合伙纠纷并不知情，也未从中有任何收益，不应列为被告，于法不符。
经过阅卷发现，一审开庭笔录有以下瑕疵：一原告方申请证人陈建祥出庭，庭审时并未传证人陈建祥出庭。二对证人王文东的询问，只有主审人询问，没有原、被告双方的质证，不符合法律规定。三陈海龙、张艳香在申请再审过程中有一份新的录音证据提交。
本案经提交审判委员会讨论认为：陈海龙的申请不符合民诉法关于再审的十三条规定，他提供的录音证据没有其他证据佐证，不符合再审条件，不应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二零四条、第二零五条规定之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回被告陈海龙、张艳香的再审申请。
院 长 王爱军
二〇一四年十月三十日
书记员 田荣芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3259号
原告张小明，住址广东省深圳市南山区。
被告吴清华，住址广东省深圳市福田区。
上列原告张小明诉被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张小明到庭参加诉讼，被告吴清华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小明欠款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7852号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王丽云，女，1980年8月30日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00473号
原告：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孙某，男，1986年生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 黄海洋
人民陪审员 程 侠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 司小青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02115号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路303号，组织机构代码证：62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告刘世容，女，汉族，1958年3月17日出生，住重庆市渝中区。
被告任航，男，汉族，1956年12月21日出生，住重庆市渝北区。
被告任岱非，男，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告任岱非、任航、刘世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓文霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00803号
上诉人（原审被告）：王复亮（系吴友珍二女儿），1958年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴友珍，女，1935年5月14日出生，汉族。
委托代理人：王苏福（系吴友珍长子），1954年10月13日出生，汉族。
上诉人王复亮因与被上诉人吴友珍返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口商民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，吴友珍诉至一审法院，请求法院判令：1、王复亮返还吴友珍购房款210000元。2、本案诉讼费用由王复亮承担。
一审法院查明，吴友珍与王复亮系母女关系，吴友珍的委托代理人王苏福与王复亮系兄妹关系。吴友珍因与其长子王苏福为购房发生纠纷，故委托王复亮办理赔偿事宜，2014年7月8日经硚口区人民法院调解由王苏福赔偿吴友珍购房款210000元，当日王复亮支付给吴友珍子女王馥喜、王苏录、王复运每人各10000元。王复亮于2014年7月23日之前将王苏福支付给吴友珍的购房款210000元全部取走，另为吴友珍在武汉市黄陂区前川社区康乐养老院居住期间支付养老费12100元，另5000元交律师费。吴友珍对王复亮支付上述款项表示均不知情。另查明，王复亮于2015年1月19日向法院陈述在吴友珍第一次诉讼期间花费了50000元，另外起诉张玲时又花了50000元，为吴友珍买衣服鞋子花了1000多元，之后请律师花费7000元。现吴友珍起诉到一审法院，诉请如前。王复亮认为此款系吴友珍给付四子女每人10000元，其余170000元均返还给吴友珍。经法院调解，王复亮不同意返还。
一审法院认为，王苏福赔偿给吴友珍购房款210000元系吴友珍的合法财产，王复亮在吴友珍不知情的情况下将购房款210000元取走，由此给吴友珍造成了损失，构成不当得利，吴友珍据此主张不当得利返还，于法有据，法院予以支持。至于王复亮关于吴友珍同意将购房款210000元中的40000元给予王馥喜、王苏录、王复运及王复亮每人各10000元；从购房款中扣除50000元作为第一次诉讼费用；另起诉张玲时又花费了50000元并缴纳律师费5000元的陈述，王复亮并未提交充分证据予以证实，且吴友珍亦没有追认该行为的有效性，故在本案中王复亮对于上述费用的抗辩理由不能成立，法院不予支持，而王复亮认为已返还吴友珍170000元亦缺乏相应证据，法院亦不予认定。综上所述，吴友珍要求王复亮返还210000元符合法律规定，法院应依法予以支持，但王复亮确系支付了吴友珍在武汉市黄陂区前川社区康乐养老院期间养老费用12100元，此款可从购房款210000元中扣除，王复亮应实际返还吴友珍购房款197900元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王复亮自本判决生效之日起10日内返还吴友珍人民币197900元。王复亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由吴友珍承担96元，王复亮承担2129元。
判后，王复亮不服，向本院提起上诉称：一、一审判决完全忽略了王复亮和吴友珍曾经非常密切的母女关系；二、王复亮在吴友珍授意的前提下，在王苏福支付21万元的当天，给王馥喜、王苏录、王复运及王复亮本人每人一万元，共计四万元的事实，一审没有对该笔款项予以认定于情于理于法不合；三、在王复亮为吴友珍在炎热的夏天奔波劳累以致生病住院情况下，吴友珍在明知王复亮经济状况较差的情况下赠与王复亮40000元合情合理合法；四、吴友珍确实有过到黄陂乡下买房的想法，也催促王复亮给她存折，但考虑到安全和吴友珍行动极度不方便，王复亮代为取了部分现金直接给她，也没有强求吴友珍出具收条，符合当时的客观情况。请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回吴友珍的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由吴友珍承担。
吴友珍答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：王苏福经法院调解，赔偿给吴友珍210000元系吴友珍的合法财产，应得到法律保护。王复亮认为其是在吴友珍同意的前提下，支付给王馥喜、王苏录、王复运及王复亮每人各10000元；吴友珍因为王复亮经济状况较差，赠与王复亮40000元；吴友珍行动不方便，其代为取了部分现金交给吴友珍。但王复亮在一、二审中并未提交充分证据证明其所称事实，且吴友珍亦没有追认以上行为的有效性。一审法院在扣除了王复亮支付的吴友珍在武汉市黄陂区前川社区康乐养老院期间养老费用12100元后，判决王复亮返还吴友珍197900元并无不当。王复亮的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王复亮的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由王复亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 申光伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第765号
原告：郭红梅，女，1976年12月15日生，汉族，现住北海市海城区××路××花园××号。身份证号码：×××1084。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市××路××内。
法定代表人：张一明，总经理。
原告郭红梅与被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员李秋婷担任记录。原告郭红梅到庭参加诉讼。被告北海实业开发有限公司经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称：2004年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并于2004年9月16日在北海市房地产交易中心备案。合同约定原告以45775元购买被告位于外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A419号的预售商品房，被告应当在2004年10月30日前将房屋交付原告使用，被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，将该房屋产权登记在原告名下，并在规定期限内使原告取得房地产权属证书。原、被告签订合同后，双方将首付款调整为8841元，原告于2004年7月20日支付该首付款给被告。2004年9月17日原告与中国银行北海分行签订了房地产抵押借款合同，向中国银行北海分行按揭借款剩余购房款32000元支付给被告，中国银行北海分行依约将该购房款支付给了被告，至此，原告已付清所有购房款并完全履行了合同义务，但被告至今未将涉诉房屋交付原告，也未如约为原告办理房屋产权登记。2009年9月30日原告向银行提前清偿了用于购房的借款32000元及利息，并申请解除了涉案房屋的抵押登记。被告的行为已构成违约，为此原告向法院起诉，请求判决：1、判决被告协助原告办理位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A419号房屋的房屋产权登记手续，将该房屋登记到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、房地产买卖合同，证明被告将位于外沙桥头西1栋四层6A419号房屋出售给原告；
3、房地产抵押借款合同，证明原告向银行按揭贷款用于支付6A419号房屋购房款；
4、购房发票，证明原告支付给被告首期购房款；
5、中国银行北海分行提供的证明，证明原告已依约支付了其余32000元购房款给被告；
6、查询证明，证明原告已到房地产交易中心解除了6A419号房屋的抵押登记；
7、预购商品房合同备案，证明原告购买的6A419号房屋已备案到原告名下。
被告北海实业开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件一份，约定：被告将位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A419号房屋出售给原告，建筑面积共27.41平方米，房屋单价为每平方米1670元，房屋总价款为45775元；付款方式为：原告在签署《商品房买卖合同》时交纳首期款占全部房价的30%即13775元，余款70%即32000元由原告向银行申请按揭；被告应当在2004年10月30日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，进行产权登记所发生的税费由双方按规定各自承担，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告将承担违约责任；合同还约定了其他相关条款。后原、被告双方将涉案房屋的首付款调整为8841元。合同签订当日，原告向被告支付了上述房屋的首付款8841元。2004年9月17日，原告与中国银行北海分行签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定原告以上述房屋作为抵押担保向中国银行北海分行借款32000元，中国银行北海分行将该笔贷款支付给被告。2009年9月30日，原告向中国银行北海分行还清了涉案房屋的余下按揭房款32000元，涉案房屋的银行抵押登记已经解除。被告至今未将涉案房屋交付给原告，亦未协助将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：涉案房屋已在北海市房地产交易中心办理预购商品房合同备案登记，预购人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款项款，但被告没有按合同约定协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告协助将涉案房屋的权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办理权属证书所需缴纳的费用由原、被告按国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海实业开发有限公司在本案判决发生法律效力之日起30日内，协助原告郭红梅将位于北海市外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）四层6A419号房屋的权属证书办理到原告郭红梅名下；办理权属证书所需缴纳的费用由双方按国家规定各自承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李秋婷
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01632号
原告：储某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告储某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年10月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人储海根到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与王某甲于1994年经媒人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日生养一子取名王某乙，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处补办结婚登记。储某与王某甲相识后一起外出打工，感情不错。储某36岁后，双方因房子以及分家事宜不断吵架，王某甲听命于父母之言，没有任何主见，对储某不闻不问，漠不关心，且其没有家庭责任心，整天无所事事，没有进取心，现在在街上游荡、流浪。储某与王某甲因感情不合分居二年多了，双方协商离婚，王某甲已经同意，但其父母不同意，所以协商离婚未果。故储某依法起诉，请求：1、判令准许储某与王某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
王某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：1994年2月，储某与王某甲经人介绍相识，1994年8月，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。××××年××月××日，双方在岳西县民政局婚姻登记处补办结婚登记。结婚之初，双方感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，储某遂向法院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。储某与王某甲经人介绍相识，经过半年多的了解和交往后结婚，双方婚姻基础较好；婚后，双方共同生活了将近二十年，已建立一定感情；双方虽因家庭琐事时有矛盾，但双方之间并不存在原则性问题，只要加强交流和沟通，相互包容和理解，尚有和好可能。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 瑶
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2171号
罪犯王文奎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月7日作出（2012）市中刑初字第49号刑事判决，以被告人王文奎犯受贿罪判处有期徒刑十四年，犯贪污罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十六年（刑期自2010年11月4日至2026年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议对罪犯王文奎减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王文奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王文奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王文奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月4日至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 天
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00063号
申请人毛健。
申请人卢世金。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05603号
原告叶凤兰。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，该公司总经理。
本院在审理原告叶凤兰诉被告西安万瑞房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，原、被告已经达成和解，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶凤兰撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取，由原告负担129元，退回原告129元。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蒙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00248号
申请执行人董振刚，男，1968年10月12日出生，汉族，神木县瑶镇乡人，个体。
被执行人杨志军，男，1982年11月17日出生，汉族，内蒙古人，个体。
本院在执行黄振刚依据本院（2012）神民初字第01909号民事调解书申请执行杨志军追索劳务报酬一案中，依法向被执行人杨志军发出了执行通知书后，被执行人杨志军主动给付了申请人黄振刚劳务费900元，承担了案件受理费50元、执行费50元。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十五日
书记员 王 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字858号
原告周某某，女，生于1974年7月19日，汉族，住四川省达州市（原达县）。
被告刘某某，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省达州市（原达县）。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，在庭审中原告周某某执意要求离婚，因证据不足要求撤诉，待证据充分后决定再次起诉，并于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年三月五日
书记员 唐生敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1273号
原告付某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1号
原告李某某，住承德市。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
被告高某某，住承德市。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏磊，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年5月18日登记结婚。婚后生育二子，分别为长子高甲（已经成年），次子高乙（2002年7月31日出生）。2011年被告便以种种理由不回家，不尽为人丈夫应向家庭担负的义务，对次子不闻不问。双方在夫妻关系存续期间内，对外无债权、债务，有生活用品一套。双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子高乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（不含教育费）1500.00元，由被告为婚生子提供住所；分割夫妻关系存续期间的日常生活用品；被告承担本案诉讼费。
原告李某某未向本院提交证据。
被告高某某辩称，我不同意与原告离婚，我认为我和原告之间感情未完全破裂，没有到离婚的程度。
被告高某某未向本院提交证据。
综合庭审笔录及原、被告双方陈述，本院依法查明以下事实：原告李某某与被告高某某于1993年5月18日登记结婚。婚后生育二子，分别为长子高甲（已经成年），次子高乙（2002年7月31日出生）。被告2011年至2013年期间年末偶尔回家，自2014年开始一直未回家居住。
本院认为，原、被告自1993年便开始在一起共同生活，生活时间较长，双方婚后又生育两子，说明原告与被告之间的感情尚可，其感情基础是好的。且在本院的审理过程中被告明确表示双方的夫妻感情还没有达到破裂的程度，还能够在一起共同生活，原告在审理过程中也没有提供双方感情破裂的证据。因此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 曹慧敏
人民陪审员 薛新国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《婚姻法》第32条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，法院判决离婚的条件是：夫妻感情确已破裂且调解无效
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第106号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林金群，男，成年，汉族，文化程度小学，2007年4月10因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月11日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人林金群犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人林金群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林金群与朱某锥前有纠纷，2013年10月3日下午16时许，被告人林金群纠集“肥弟”等六人携带刀和球棒等器械窜到澄海区溪南镇上岱村乡亭脚附近朱某锥经营的“喜讯手机店”里对朱某锥进行砍打，朱某锥逃出店外，林金群持刀追砍朱某锥，后林金群在逃跑中被公安民警抓获。
经法医鉴定：朱某锥左尺骨骨折、左前臂及面部创口、头部创口，属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人林金群外，还向法庭出示了被告人以前的供述，并有被害人朱某锥的陈述，证人邹某、蚁某锋、李某慰、陈某环、林某钦、吴某明的证言，汕头市公安局澄海分局出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林金群无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林金群对公诉机关的指控无意见。
经审理查明，被告人林金群与朱某锥前有纠纷，2013年10月3日下午16时许，被告人林金群纠集“肥弟”等六人携带刀和球棒等器械窜到澄海区溪南镇上岱村乡亭脚附近朱某锥经营的“喜讯手机店”里对朱某锥进行砍打，朱某锥逃出店外，林金群持刀追砍朱某锥，致朱某锥受伤。被告人林金群现场被公安民警抓获并送往澄海华侨医院治疗，并于2013年10月12日治愈出院后被公安机关抓回派出所审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医鉴定：朱某锥左尺骨骨折、左前臂及面部创口、头部创口，属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某锥的陈述：2013年10月3日下午17时许，忽然从我店前门冲进来了7、8个男子，那些人手里拿着刀。其中我认识三个人，一个叫林健，一个叫林茸，一个叫金群。他们持刀向我砍打，我站起来就用力抬起面前的一只茶几去挡住，然后往手机店的后门跑。后面那里还有3、4个男子，他们手里拿刀和木棍，向我砍打，我用手抵挡一下，然后往乡亭方向逃去。那些从我店后门围打砍我的男子持刀和木棒在我后面追砍我。在这期间，我感觉我自己的背部还有头部被砍到，当我跑到上岱美村乡亭脚时跌倒在乡亭脚，那些人就围过来砍打我，我用左手去阻挡，我的左手和背部及全身都被砍到了，他们砍了我大概3分钟，当时我已经被打昏过去了，那些人就离开了。接着，我朋友“细弟”来扶我回到手机店后，就开车载我来到汕头附属二医院检查。
2、证人邹某的证言：2013年10月3日下午17时许，我正往溪南镇上岱美村乡亭脚乡亭路一号的手机店门口倒垃圾，看到“白弟”（开喜讯手机店的人）从他的手机店跑出来，他后面有6、7个男青年手里拿着刀追赶“白弟”，那些人边追赶边用刀砍“白弟”。当时情形很紧迫，我也没有看清楚“白弟“在跑的过程中有无被砍到。他跑到乡亭脚时倒在地上，那些人手拿刀就围上去砍打他，我看到这样就喊叫他们不能这样砍人，还有过路人也去劝那些人，他们砍打了一会儿，就扔掉手上的凶器，然后分散离开。我就看到“白弟”头上被那些人用刀砍伤流血，“白弟”爬起来就往他自己的手机店走，我也就回家了。
3、证人蚁某锋的证言：2013年10月3日下午16时许，我到朱森锥的“喜讯”手机店里准备卖手机。就在店里坐喝茶，当时和我一起喝茶的有朱某锥和另外一个男子，那个男子我不认识。过了一会儿，从我身后有一把刀向朱某锥砍来，我看到朱某锥用手拿起玻璃茶几的铁挡了一下，然后就往手机店的后门跑，店后门那里也有人朝他砍去。朱某锥就往上岱美乡亭方向跑，那些人在他后面追砍他，我出来到后门看到大约有10几个人追砍朱某锥。大约过了一两分钟，我听说白弟被人砍昏倒在乡亭脚。接着，我就开车送他去附属二医院。
4、证人李某慰的证言：2013年10月3日下午，我刚好要去我家楼上休息，突然听到楼下“喜讯手机店”有吵闹声，当时，我还不知道发生什么事。到今天，我才知道当天有人持凶器到我家楼下“喜讯手机店”闹事殴打白弟。
5、证人陈某环的证言：2013年10月3日下午16时多，我在宜嘉门业上班，当时我看到有6个人手里拿着刀，有的拿着球棒砍打另一个男子，我再观看一下被追打的那个人是白弟。白弟被那些人砍倒在地上头还流着血。
6、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，鉴定结论为朱某锥左尺骨骨折、左前臂及面部创口、头部创口，属轻伤。
7、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映案发现场的情况。
8、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，被害人朱某锥与被告人林金群互相辨认的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证实公安机关于2013年10月3日现场抓获被告人林金群，因林金群受伤而被送往澄海华侨医院治疗。公安机关于2013年10月12日在林金群治愈出院后将其抓获的经过。
10、本院（2006）澄刑初字第417号刑事判决书，证实林金群因犯强奸罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。
11、汕头市澄海看守所刑满释放证明书，证实林金群于2008年1月11日期满释放。
12、户籍材料，证实被告人林金群的身份情况。
13、被告人林金群的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人林金群无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林金群归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林金群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年七月二日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异47号
异议人（被执行人）：董峰，徐州××航运有限公司副经理。
异议人（被执行人）：李翠荣，个体工商户。
申请执行人：荣芳，个体工商户。
在本院执行荣芳与董峰、李翠荣债务转移合同纠纷一案中，被执行人董峰、李翠荣对执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董峰、李翠荣称，1、2014年4月22日的《债务转出协议》没有生效，为无效合同。一审中荣芳所主张的基于2014年4月22日《债务转出协议》，该协议的内容非常明确、具体，即2014年4月22日ＸＸＸ向荣芳借款80万元，异议人董峰代为偿还。但一、二审中均已经查明，2014年4月22日ＸＸＸ和荣芳之间没有发生借贷关系，也就是ＸＸＸ没有向荣芳借款80万元，显然债务根本不存在。不存在的债务就不能发生债务转移。由于民间借贷系实践性合同，款项交付才生效，在款项没有交付之前不发生法律效力，显然基于民间借贷进行的债务转移也未生效。2、一、二审认定事实不清、证据不足。（1）一审基于2014年4月22日之前（荣芳自述系2012年11月23日发生的债务）荣芳和ＸＸＸ之间存在借贷关系，而认定2014年4月22日的债务转出协议约定的债务，明显没有任何依据。首先对于2012年11月23日是否存在债务无从考证，仅仅根据荣芳的陈述及银行转账，不能证明借款存在，况且即使存在也与债务转出协议没有关联，债务转出协议约定的债务是特定、具体、明确的债务，也就是2014年4月22日的债务。（2）二审根据ＸＸＸ的陈述而认为异议人与ＸＸＸ之外存在股权转让关系，由于异议人拖欠ＸＸＸ股权转让款，而要求异议人承担债务，该事实并没有经过审理确认，异议人均不予认可。本案也不能对于ＸＸＸ和异议人之间的股权转让纠纷进行审查。3、二审违反法定程序，剥夺了异议人的诉讼权利。（1）二审之间采纳ＸＸＸ的证人证言，明显程序违法，ＸＸＸ与本案具有利害关系人，其不能作为证人出庭作证。（2）一、二审法院遗漏主体。本案应当依职权追加ＸＸＸ为本案的第三人参加诉讼。ＸＸＸ系债务人，其将债务转移给异议人，在双方当事人对于转移的债务是否存在具有争议的情形下，ＸＸＸ与本案具有利害关系，应当作为第三人参加诉讼，而不应当作为证人。（3）二审直接以ＸＸＸ的陈述认定异议人拖欠ＸＸＸ股权转让款，明显违法二审终审制的原则和不告不理原则，对于异议人与证人之间的法律关系，应当另案处理，况且本案在一审中均没有涉及和审理股权转让事宜。本案按照股权转让形成的债权的基础法律关系进行审理，显然不属于债务转移，而是债权转让。4、涉案债务即使存在也不属于夫妻共同债务，李翠荣不应当承担责任，以李翠荣作为股权转让的受益人而认定夫妻共同债务明显超出诉讼请求范围。（1）债务转移系单方债务承担行为，与家庭没有关系，犹如夫妻一方的担保债务，不属于夫妻共同债务。（2）二审直接审理股权转让事宜，以股权转让中李翠荣系受益人而认定为夫妻共同债务明显剥夺异议人的诉讼权利。超出了当事人的诉讼请求范围。5、一、二审认定的董峰2014年6月19日银行转账10万元与本案无关，明显错误。该款系董峰支付债务转移项下的款项。ＸＸＸ在法庭上作证系其他款项明显系虚假，双方在之前的付款均是通过ＸＸＸ支付，另外ＸＸＸ向法庭提供的潘元忠出具的借条复印件系废止的，ＸＸＸ根本没有原件提供。故一、二审法院在无借条原件的情况下，直接采信复印件，即违背了证据规则，又造成“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，据此应予以再审查明并改判。6、异议人董峰已经向江苏省高级人民法院提出再审申请，且该院已经对本案进入实质审查阶段，异议人请求法院予以重视，避免日后可能产生的无法挽回损失。
综上所述，两异议人特提出执行异议，请求法院暂缓本案的执行，将已经执行的款项返还给异议人。
本院认为，两异议人提出的执行异议理由，指向的是执行案件的执行依据，即经徐州市中级人民法院二审维持的（2015）丰民初字第1746号民事判决书，两异议人对判决书的效力有异议，这属于再审程序处理问题，两异议人可以提出再审申请，故两异议人的执行异议申请不属于执行异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回董峰、李翠荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十月十二日
书记员 王 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1922号
原告纪允强。
委托代理人俞悟生。
被告王纪才。
被告袁玲荷。
被告纪荣喜。
本院在审理原告纪允强与被告王纪才、袁玲荷、纪荣喜民间借贷纠纷一案中，因原告纪允强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3336元，减半收取1668元，保全费520元，合计2188元由原告纪允强负担。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 万小玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3260号
原告陈庆发，男，1989年12月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告王君，男，1991年3月1日出生，汉族，住龙海市。
原告陈庆发与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆发的委托代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆发诉称，2015年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款14万元用于短期周转，双方签订《个人借款合同》一份，同时被告于借款当天向原告出具《收款确认书》交原告收执。之后，经原告多次催促，被告均未归还。请求判令被告偿还借款14万元及自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王君未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月4日，原告陈庆发与被告王君签订一份《个人借款合同》约定，被告向原告借款现金14万元，借款日期2015年4月4日。同日，被告在原告出具的收款确认书上签名确认，收到14万元现金。事后，经原告催讨，被告均未予返还，为此，原告具状诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告所有的丰田牌EHZ338号小型汽车。
本院认为，根据借款合同及收款确认书的约定，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，原、被告均应按约定履行各自的义务。因双方对借款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对借款未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告应自原告主张偿还借款之日支付原告资金占用期间的利息，原告要求以中国人民银行同期同类贷款计算利息的请求未超过法定标准，其请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君应于本判决生效十日内偿还原告陈庆发14万元及利息（从2015年6月30日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半为1550元，由被告负担；诉讼保全费1220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年八月六日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款：借贷双方对有约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第499号
申请执行人四川清巍工贸企业集团有限公司，住所地：眉山市科工园106线立交桥北侧。
法定代表人陈水清，董事长。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人荀兴无，董事长。
四川清巍工贸企业集团有限公司与四川省川眉芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）眉东民初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。权利人四川清巍工贸企业集团有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人四川清巍工贸企业集团有限公司同意被执行人四川�川眉芒硝有限公司根据经营状况逐步予以偿还债务，本案只能暂缓强制执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1612号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执768号
申请执行人：白艳杰，男，1979年5月8日出生，蒙古族，工程师，住林西县。
被执行人：王丽艳，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行白艳杰与王丽艳离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执768号申请执行人：白艳杰，男，1979年5月8日出生，蒙古族，工程师，住林西县。被执行人：王丽艳，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行白艳杰与王丽艳离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月二十四日书记员  张正龙
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第113号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社业务员，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人段友勇，男，1970年7月8日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25本院申请，以被申请人段友勇1997年4月22日向申请人借款人民币10000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人段友勇偿还借款本金10000元，利息2000元，本息合计人民币12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下：
被申请人段友勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币12000元，并承担本支付令申请费33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴卫群
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00213号
原告：贺xx，女。
被告：张xx，男。
原告贺xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺xx及被告张xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月22日依法登记结婚，于1998年7月17日生育女儿张x，2006年1月28日生育儿子张x甲。婚后，原、被告经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，且被告经常酗酒，酒后拳打脚踢，对原告身心造成极大伤害。同时对孩子幼小的心灵造成巨大阴影，因原告不堪忍受被告的家庭暴力，2011年7月外出打工赚钱，维持两个孩子的基本生活和教育。2012年8月15日，原告回家看望孩子时，被告酒后无理取闹，砸毁原告娘家大门，并殴打原告母亲，为此事张村驿派出所出警制止。原告2014年3月在富县开办服装门市，5月份被告酒后将原告门市卷闸门踏坏。自2011年7月份，原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿张x已年满16周岁，由张x自行选择由谁抚养，婚生儿子张x甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产位于富县张村驿镇罗儿山行政村窑洞三孔；4、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据女儿张x、儿子张x甲户口本复印件，证明女儿张x、儿子张x甲系原、被告婚姻期间所生。
对原告提供的证据被告质证无异议。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好。至于实施家庭暴力被告不予认可。如果原告要求离婚，儿子张x甲、女儿张x由其自行抚养，不要原告支付抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第二组证据，其来源合法，真实有效，属国家机关颁发的有效证件，且被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年12月22日依法登记结婚，于1998年7月17日生育女儿张x，2006年1月28日生育儿子张x甲。婚后原、被告因琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。婚后原、被告共同修建砖窑3孔，位于富县泽慧小区西区开办服装门市一间。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同债权有：借给杨xx10000元，夫妻共同债务有：在张村驿支行贷款20000元，借郭xx7000元，共计27000元。借卢xx10000元已作为投资款投入服装门市。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好。在婚姻关系存续期间，原、被告双方缺少沟通交流，经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，依法不予支持。原告的诉讼请求应予依法驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一四年九月二日
书记员 杨 峰
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方四崽，农民。因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1273号起诉书指控被告人方四崽犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人方四崽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日中午，被告人方四崽在义乌市城西街道XX路XX号压痕厂上班时，至该厂宿舍XX楼被害人罗某房间，推门进入，盗得桌上手提包中的金手镯一只（价值人民币7560元）和人民币120元。后被告人方四崽将该手镯以人民币7040元的价格出售给位于义乌市XX路XX号义乌XX店，所得钱款及所盗钱款均已被其挥霍。
上述事实，被告人方四崽在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，刑事判决书和释放证明，手链购置发票，回收登记表，情况说明，查获经过，证人汤某、陈某的证言，被害人罗某的陈述，价格鉴定意见和告知笔录，现场辨认笔录及照片，被告人方四崽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方四崽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方四崽因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方四崽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方四崽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月六日
书记员 王来来
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第297号
罪犯李会男，女，汉族，1979年1月24日出生，大学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黑中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李会男犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金人民币三十万元；犯介绍贿赂罪，判处有刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李会男在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李会男的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯李会男在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李会男确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯李会男计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李会男入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李会男的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2037年4月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执161号
申请执行人田兴友。
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司
法定代表人：周义霞，董事长。
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1062号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人田兴友于2016年1月11日向本院申请执行。其申请标的为给付工资款11000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行（系列案件4件）15000元，现查明无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1062号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执161号申请执行人田兴友。被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司法定代表人：周义霞，董事长。眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1062号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人田兴友于2016年1月11日向本院申请执行。其申请标的为给付工资款11000元。本案在执行过程中，被执行人已履行（系列案件4件）15000元，现查明无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1062号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一六年六月二十日书记员 ： 唐 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第260-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：叶傲霜。
被执行人戴暄。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人戴暄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人戴暄名下坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦8幢201室（所有权证号：603171，建筑面积62.7平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第191-4号
申请执行人：鹤山市宅梧镇人民政府，住所地：鹤山市宅梧镇。
法定代表人：朱贵明，该镇镇长。
被执行人：鹤山市宅梧镇和兴木厂，住所地：鹤山市宅梧镇。
经营者：蔡惠忠，男，汉族住：福建省漳州市。
被执行人：蔡宝钗，女，汉族，住所地：福建省漳州市。
申请执行人鹤山市宅梧镇人民政府与被执行人鹤山市宅梧镇和兴木厂、蔡宝钗劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第167-218号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，鹤山市宅梧镇和兴木厂、蔡宝钗应向鹤山市宅梧镇人民政府支付743705元。但鹤山市宅梧镇和兴木厂、蔡宝钗未能按照上述调解书履行义务。鹤山市宅梧镇人民政府于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向鹤山市宅梧镇和兴木厂、蔡宝钗发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，已拍卖鹤山市宅梧镇和兴木厂、蔡宝钗所开设的鹤山市宅梧镇和兴木厂的机械设备、成品、半成品、原材料等财产，并对得款进行依法分配，本案分配得款485000元。本案查封蔡宝钗名下的车辆，但该车已设定抵押，暂未能处理，此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现鹤山市宅梧镇和兴木厂、蔡宝钗有其他可供执行的财产，鹤山市宅梧镇人民政府亦未能提供鹤山市宅梧镇和兴木厂、蔡宝钗可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江鹤法执字第191号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕铁城
审判员 陈洽胜
审判员 罗启全
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯杰新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5125号
原告李仲达。
被告施金伟。
本院在审理原告李仲达诉被告施金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李仲达在本案宣判前自愿申请撤回对被告施金伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仲达撤回对被告施金伟的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李仲达负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1070号
原告刘继妮。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告晁洪爽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人周彦斌，总经理。
本院在审理原告刘继妮诉被告晁洪爽、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告刘继妮于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘继妮负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年四月一日
代书记员 张 婷 婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第150号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱**，男，1981年1月9日出生于湖南省湘阴县。因盗窃，2013年1月17日被湘阴县公安局行政拘留十五日，又因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]109号起诉书指控被告人朱**犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人朱**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人朱**先后4次窜至本市劳动中路212号“毛家湾饭店”、车站中路“百信药房”门口盗窃财物共计价值人民币3960余元。具体情况分述如下：
1、2013年11月4日凌晨2时许，被告人朱**窜至本市劳动中路212号“毛家湾饭店”，从后门爬窗进入店内，持厨房菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金人民币3000余元。
2、2013年11月11日前后的一天凌晨2时许，被告人朱**又窜至“毛家湾饭店”，从后门爬窗进入店内，盗走柜台内的黄“芙蓉王”香烟一条，软“芙蓉王”香烟一包。经价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币260元。
3、2013年12月8日凌晨2时许，被告人朱**再次窜至“毛家湾饭店”，从后门爬窗进入店内，盗走柜台上的“相台粮液”、“相台春”白酒各一瓶。经价格鉴定，被盗白酒共计价值人民币250元。
4、2013年12月8日凌晨2时许，被告人朱**窜至本市车站中路“百信药房”门口，将陶**停放在该处的一台“众星”牌35CC型红色助力车盗走。被告人朱**将盗得的助力车推至本市车站路黄泥湾路口时被巡逻民警抓获。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币450元，案发后，助力车由公安机关发还给了陶**。
被告人朱**到案后，如实交待了上述事实。
上述事实，被告人朱**在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、指认现场及被盗助力车照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、送货单、收据、机动车合格证、办案说明等书证；失主胡**、陶**的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年三月六日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。