安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01268号
原告蒋林辰，男，1990年9月8日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）卞士德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄祥柱，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）尤良旺、朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告上海飞冠贸易有限公司。
法定代表人方绪聪，公司总经理。
被告方绪聪。
以上二被告共同特别授权委托代理人陈继明、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保财险嘉定公司）。
负责人陆玲，该公司经理。
委托代理人（特别授权）叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蒋林辰诉被告黄祥柱、上海飞冠贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，依据原告申请，追加方绪聪为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋林辰的特别授权委托代理人卞士德、被告黄祥柱及其特别授权委托代理人尤良旺，被告上海飞冠贸易有限公司、方绪聪的特别授权委托代理人陈继明，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的特别授权委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日17时，被告黄祥柱驾驶沪F×××××号轻型普通货车，沿六安市正阳路由南向北行驶至皇家御苑项目部门前右转时，与同方向右侧行驶原告驾驶的汽油车发生擦碰，造成原告受重伤、两车受损的交通事故。原告经治疗后鉴定构成一级伤残，大部分护理依赖。沪F×××××号轻型普通货车所有人是被告上海飞冠贸易有限公司，在被告人保财险嘉定公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告黄祥柱承担事故全部责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、住宿费、康复费、残疾器具费、鉴定费计1559817.20，当庭变更诉讼请求为1628854.10元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本复印件，道路交通事故证明，被告驾驶证，行驶证、保险单复印件，出院记录和用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告黄祥柱辩称，1、对交通事故事实无异议；2、原告应负事故全部责任：①原告无摩托车驾驶证；②摩托车无行驶证；③原告未遵守安全规定、安全行驶；④被告无侵权行为和侵权事实；⑤原告有重大过错，违法违规行驶；3、申请对原告伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定；4、己支付15980元，要求在本案中一并审理；5、原告部分诉请缺乏事实和法律依据；6、如法院判令答辩人承担责任，首先由保险公司赔偿，保险限额不足部分，由人民法院依法判决。并提供身份证、驾驶证复印件，道路交通事故证明，鉴定意见书，预交金收据、医疗费发票等证据支持其辩解。
被告上海飞冠贸易有限公司、方绪聪辩称，1、原告在本起事故中应承担全部责任，原告无证驾驶无号牌汽油机车，且超速行驶的违法行为是造成本起事故的全部原因。黄祥柱驾驶的车辆一切性能正常，黄祥柱无责任；2、申请对原告伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定；3、原告不合理、不合法的诉请，不应得到支持；4、黄祥柱驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，如法院判决黄祥柱承担一定责任，由保险公司进行赔偿；5、黄祥柱驾驶车辆未经车辆所有人同意，所有人没有过错；6、车辆所有人是上海飞冠贸易有限公司，不是方绪聪本人，原告追加方绪聪为本案被告没有依据，方绪聪不是本案适格被告。并提供企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、行驶证，道路交通事故证明，鉴定意见书、车辆技术检验报告，保险单等证据支持其辩解。
被告人保财险嘉定公司辩称，1、对本案事故责任问题，同意以上被告答辩意见；2、肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险属实；3、保险公司不是直接侵权人，应依照保险合同约定承担赔偿责任；4、被保险车辆行驶证在事故发生时不在有效期内，如被告不能提供有效证据，商业三者险不予赔偿；5、不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。并提供保险条款作为证据支持其辩解。
经审理查明：2013年10月12日17时08分，被告黄祥柱驾驶沪F×××××号轻型普通货车，沿六安市正阳路由南向北行驶至皇家御苑项目部门前右转弯时，与同方向右侧行驶原告蒋林辰驾驶的无牌汽油机车发生碰撞，造成原告蒋林辰受伤、两车受损的交通事故。2013年12月19日，六安市公安局交警支队一大队作出六公交证字（2013）第00412号道路交通事故证明：因现有证据无法查证交通事故事实及成因，六安市公安局交警支队一大队未对本起事故责任作出认定。事故发生后原告蒋林辰当日入六安市人民医院治疗，经诊断：1、多发性肋骨骨折；2、枢椎骨折；3、胸椎体骨折脱位伴截瘫；4、右盖式骨折；5、头皮血肿；6、右前臂皮肤大面积挫伤；7、休克。对症治疗，于2013年10月14日出院，计住院2天，花去医疗费33048.05元（含门珍费用和转院费用）。出院当天转入上海市闸北区中心医院治疗，诊断：1、颈2椎体骨折；2、胸11椎体爆裂性骨折伴脱位；3、胸髓完全性损伤；4、右桡骨中段骨折伴下尺桡关节脱位；5、肺部感染；6、双侧血胸；7、全身多处软组织挫裂伤。对症治疗，于2013年12月7日出院，计住院54天，花去医疗费259787.90元（含门诊医疗费及外购药费用）。出院医嘱：1、康复锻炼；2、术后3月内胸腰背支具、颈托保护下下地活动；3、避免双下肢烫伤、勤翻身；4、术后3月复诊。2014年2月15日，原告蒋林辰入芜湖市第五人民医院治疗，诊断：脊髓损伤、慢性尿路感染、压疮、无症状高尿酸血症。对症治疗，于2014年8月7日出院，计住院175天，花去医疗费82041.10元（含门诊医疗费及外购护理用品）。出院医嘱：1、继续康复治疗，截瘫肢体综合训练、膀胱功能训练、日常生活能力训练等；2、建议门诊予针灸治疗；3、生活规律、加强营养、增强体质，避免过劳；4、后期需要继续康复治疗，治疗费用无法估算。以上原告蒋林辰计住院231天，花去医疗费374877.05元（其中被告黄祥柱垫付15980元）。2014年3月19日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字（2014）第0371号《鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人蒋林辰临床诊断颈2椎体骨折、胸11椎体爆裂性骨折伴脱位，胸髓完全性损伤、右桡骨中段骨折伴下尺桡关节脱位、肺部感染、双侧血胸、全身多处软组织挫裂伤，遗有截瘫伴大小便失禁，伤残等级评定为一级。2、目前存在大部分护理依赖。原告支付司法鉴定费1600元。案件审理期间，被告黄祥柱申请对原告蒋林辰的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，受本院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2014年10月10日作出（2014）临鉴字第734号《安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书》鉴定：被鉴定人蒋林辰脊柱及脊髓损伤综合评定为I（壹）级伤残；目前存在大部分护理依赖。
另查明一，原告蒋林辰户籍性质为非农业家庭户。被告黄祥柱驾驶的沪F×××××号轻型普通货车，登记车主为被告上海飞冠贸易有限公司，并以被告上海飞冠贸易有限公司为被保险人在被告人保财险嘉定公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二，上海飞冠贸易有限公司于2006年9月5日注册成立，为被告方绪聪独资公司，注册资本20万元。
另查明三，原告蒋林辰驾驶的无牌汽油机车经安徽中和司法鉴定所鉴定属于机动车。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告黄祥柱与原告蒋林辰驾驶车辆发生交通事故，交警部门以现有证据无法查证交通事故事实及成因，未对本起事故责任作出认定，案件审理期间，原、被告均未提供有效证据证明对方负全部或主要责任的证据，本院根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条及公平原则，依法推定被告黄祥柱与原告蒋林辰平均承担责任；基于被告黄祥柱驾驶的沪F×××××号轻型普通货车与原告蒋林辰驾驶的无牌汽油机车在遇到紧急情况时，在危险控制、风险承受能力等方面，黄祥柱明显居于优势地位，本院依法确定被告黄祥柱与原告蒋林辰对事故责任承担比例为55%：45%；被告上海飞冠贸易有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，上海飞冠贸易有限公司为被告方绪聪独资投资公司，被告方绪聪为沪F×××××号轻型普通货车的实际车主，原告诉请被告方绪聪承担连带赔偿责任，本院予以准许；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿，赔偿限额不足部分，由被告黄祥柱、上海飞冠贸易有限公司、方绪聪共同按责赔偿；原告蒋林辰的伤残等级、护理依赖程度，本院采信安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见；原告蒋林辰为淅江省城镇居民，原告请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费、营养费以20元／天各计算住院231天，原告蒋林辰伤情严重，原告诉请住院治疗期间2人护理，本院予以支持，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以97.50元／天（35602元／年÷365天）计算住院231天，护理依赖费用以35602元／年计算20年乘以80%，误工费参照全省上年度城镇集体经济单位在岗职工平均工资以95元／天计算住院231天，原告先后在六安、上海、芜湖治疗，交通费和必要的住宿费由本院酌定给付、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告蒋林辰的损失为：医疗费374877.05元，住院伙食补助费4620元（20元／天×231天），营养费4620元（20元／天×231天×2人），计384117.05元；护理费45045元（97.50元／天×231天×2），护理依赖费用569632元（35602元／年×20年×80%），误工费21945元（95元／天×231天），残疾赔偿金462280元（23114元／年×20年×100%），精神抚慰金酌定35000元，交通费酌定9000元，住宿费酌定4000元，车损酌定1600元，计1148502元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损1600元，超交强险限额的医疗费374117.05元和残疾赔偿金等1036902元、由被告人保财险嘉定公司从商业三者险中替代赔偿200000元，超保险限额的576060.48元{（1411019.05元×55%）-200000元}和鉴定费880元（1600元×55%），由被告黄祥柱、上海飞冠贸易有限公司、方绪聪共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄祥柱、上海飞冠贸易有限公司、方绪聪共同赔偿给原告蒋林辰医疗费、残疾赔偿金、护理依赖费用、鉴定费损失计款576940.48元（含被告黄祥柱垫付医疗费15980元）。三被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告蒋林辰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告蒋林辰护理费、误工费、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告蒋林辰车损1600元，合计121600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告蒋林辰残疾赔偿金、交通费、住宿费计款200000元。
四、驳回原告蒋林辰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费18840元，按简易程序减半收取9420元，由原告蒋林辰负担1420元，被告黄祥柱、上海飞冠贸易有限公司、方绪聪共同负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。