湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01008号
原告熊小红，男，1972年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告程斌，男，1962年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李炎林，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告沈朝辉，男，1973年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告熊小红与被告沈朝辉、程斌、李炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小红、被告程斌到庭参加了诉讼，被告李炎林、沈朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小红诉称，2011年9月19日，被告程斌以三被告合伙建设官桥停车场项目需要资金周转为由向原告借款60万元，约定一个月内还清借款，利率为月息3%，并向原告出具一张借条，原告于当天通过银行转账的方式向被告程斌支付60万元。借款期限届满后，被告以工程未开工为由，长期拖欠原告借款。至2014年7月29日，被告李炎林与原告进行结算，确认实欠借款本息合计856000元，被告李炎林承诺于2015年春节前支付20万元，2015年4月至6月支付10万元，2015年7月至9月支付20万元，2015年10月至12月支付20万元，2015年12月至2016年2月支付156000元，并由其重新向原告出具一张借条。但被告李炎林此后却分文未付，截止2015年9月底，被告还应承担逾期借款利息231120元。原告特诉至法院，请求依法判令：1.三被告共同偿还原告借款本金60万元及截止至2015年9月底的利息487120元及后期利息，三被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告熊小红为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.2011年9月19日出具的借条一张，载明：“借熊小红现金陆拾万元整，壹个月内还清，绝无异言。此据：程斌，2011年9月19号”，证明被告程斌代表三合伙人找原告借款60万元的事实；
2.银行转款凭证一份，用以证明原告熊小红于2011年9月19日向被告程斌转款60万元的事实；
3.《合作协议》一份，用以证明三被告于2012年2月16日合伙开发官桥停车场项目，被告程斌以上借款是为该合伙组织所借，所借款项均用于合伙开发官桥停车场项目；
4.2014年6月23日三被告签订的官桥停车场项目亏损结算表，用以证明三被告约定欠原告的借款本息共计856000元已分配给被告李炎林；
5.被告李炎林于2014年7月29日出具给原告的借条一张，载明：“借熊小红现金捌拾伍万陆仟元整（856000.00）还款计划：年前付贰拾万整，2015年4-6月份付壹拾伍万元整，7-9月份付贰拾万元整，10-12月付贰拾万整，12-2月份付壹拾伍万陆仟元整（注县城两项目完成壹个全部付清），借款人：李炎林。2014-7-29。身份证：42232196809202937。”
被告李炎林在答辩期及举证期限内未答辩亦未举证。
被告程斌辩称，借款属实，被告与沈朝辉李炎林在合伙开发官桥停车场项目期间，于2011年9月19日找原告借款60万元用于合伙事务，约定按月息3%计息，后合伙组织因经营不善解散，在进行合伙清算时，三被告内部将债务进行了分配，将所欠原告的借款本息分配给了被告李炎林。该笔借款被告已向原告支付了7至8个月的利息共14万元。
被告李炎林、沈朝辉在法定期限内未答辩亦未举证。
被告李炎林、沈朝辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权。本案在庭审中对原告所举证据进行了质证，被告程斌对原告所举5份证据均无异议，经本院核实，这5份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上依法采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年9月19日，被告程斌以与被告沈朝辉、李炎林合伙开发官桥停车场项目需要资金周转为由向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，载明：“借到熊小红现金陆拾万元整，壹个月以内还清，绝无异议。此据：程斌，2011年9.19号”，双方口头约定借款按照月利率3%计息，后原告通过银行转账向被告程斌支付了借款60万元，此60万元借款均用于合伙开发官桥停车场项目，被告程斌按照月利率3%向原告偿还了8个月的利息共计14万元（实际应为144000元，原告免除了4000元），此后再未向原告支付借款本息。2014年6月23日，由于经营不善，被告程斌、沈朝辉、李炎林决定解算合伙组织，并进行了合伙清算。三合伙人对所欠原告的借款本息进行了分配，将所欠原告的借款本金60万元及利息256000元，共计856000元分配给被告李炎林（按照月利率3%实际利息超过256000元，原告自愿放弃部分利息）。原告曾向被告程斌提出，若被告李炎林不还钱给原告，原告将找被告程斌负责。后被告李炎林于2014年7月29日向原告出具借条一张，载明：“借熊小红现金捌拾伍万陆仟元整（856000.00），还款计划：年前付贰拾万元整，2015年4-6月份付壹拾伍万元整，7-9月份付贰拾万元整，10-12月付贰拾万整，12-2月份付壹拾伍万陆仟元整（注县城两项目完成壹个全部付清），借款人：李炎林。2014-7-29。身份证：42232196809202937。”借条出具后，被告李炎林至今分文未还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，被告程斌、李炎林、沈朝辉在合伙开发官桥停车场项目期间，由被告程斌向原告借款60万元并用于合伙项目的开发，该借款应认定为三被告的共同对外债务。三被告于2014年6月23日协商终止合伙，并对合伙期间的债务进行了清算，约定将所欠原告的债务由被告李炎林承担，但按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，三被告对所欠原告熊小红的60万元借款本息依法应承担连带清偿责任。三被告按照月利率3%向原告支付了自2011年9月19日至2012年5月18日共8个月的利息14万元，未超过年利率36%，依法应予保护。后双方协商约定自2012年5月19日至2014年6月23日的利息为256000元，原告自愿放弃部分利息，因该约定未超过法律规定的利率支付标准，且为双方真实意思表示，对原告自愿放弃部分利息的意见，是对其民事权益的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告李炎林于2014年7月29日向原告重新出具一张856000元的借条，并制定了还款计划，但被告李炎林分文未还，其未按照约定还款，该笔借款应当以借款本金60万元为基数，自2014年6月24日起重新计算后期利息，被告李炎林出具的借条上未对借款利率作明确约定，原告与三被告原始借款关系约定的借款利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的限制，本院依法予以调整。综上，被告李炎林应向原告偿还借款本金60万元、利息256000元及自2014年6月24日至实际清偿之日止的后期利息，被告程斌、沈朝辉应对上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求三被告连带向原告偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付截止至2015年9月底的利息487120元及至还清之日止的后期利息的诉讼请求，本院认为，2014年6月23日之前的利息款双方确认为256000元，对于该部分利息本院予以支持；对原告要求支自2014年6月24日至2015年9月23的利息231120元，本院认为，原告的该项诉请超过法律规定的年利率24%的限制，应当以借款本金60万元为基数按照年利率24%计算即18万元（60万元×24%÷12个月×15个月）；2015年9月24日的后期利息以借款本金60万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告李炎林欠原告熊小红借款本金60万元和截止至2015年9月23日的利息436000元及后期利息（自2015年9月24日起以借款本金60万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止），限被告李炎林于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告；被告程斌、沈朝辉对上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年十二月八日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条????合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。