河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1054号
原告吕道桂，住沧县。
委托代理人吕桂霞，住沧县。系原告女儿。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告刘宝弟，住沧县。
被告沧县双龙汽车运输有限公司，住所地沧县。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人王强，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘凤利，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市新华区。
负责人余加强，该公司经理。
以上二被告委托代理人吕家远，该公司职员。
原告吕道桂与被告刘宝弟、沧县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕桂霞、杨涛，被告沧县双龙汽车运输有限公司委托代理人王强，被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部委托代理人吕家远到庭参加诉讼，被告刘宝弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日6时30分许，被告刘宝弟驾驶冀JC87**（冀JAN**挂）重型半挂牵引车沿沧州市海河路由西向东行驶，行驶至海河路万达汽修厂西侧右转弯驶出公路的过程中与沿海河路路南侧非机动车道由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2013）第0901号交通事故认定书，认定被告刘宝弟负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告找被告协商赔偿事宜，至今未果，现向法院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失138961.55元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0901号道路交通事故认定书。
被告刘宝弟驾驶证，冀JC87**（冀JAN**挂）重型半挂牵引车行驶证、保险单。
原告住院费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用分类汇总报表。
沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书。
护理人吕世博误工证明、劳动合同书、工资表、所在单位营业执照；护理人ＸＸ琴身份证明。
交通费票据，鉴定费票据。
被告沧县双龙汽车运输有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，且已为原告垫付了53000元医疗费，应由保险公司予以返还。并提交5份住院病人预交款收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部辩称，在无拒赔情形的前提下，我公司将在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告请求的赔偿数额过高，且我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘宝弟在法定期限内没有提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日6时30分许，被告刘宝弟驾驶冀JC87**（冀JAN**挂）重型半挂牵引车沿沧州市海河路由西向东行驶，至海河路万达汽修厂西侧右转弯驶出公路的过程中与沿海河路路南侧非机动车道由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，入住沧州市人民医院治疗，住院26天，花费住院费78758.63元，其中被告沧县双龙汽车运输有限公司已为原告垫付53000元医疗费。经沧州市法医鉴定中心出具（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书认定：原告伤残评定为九级、十级；误工期180-300日，营养期90-120日，护理期90-120日，护理人数住院二人，出院一人；内固定取出医疗费评估6000元-7000元。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第0901号道路交通事故认定书认定，被告刘宝弟负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘宝弟驾驶的冀JC87**（冀JAN**挂）重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告沧县双龙汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有50万元限额的第三者责任险，事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院费票据、住院病案、司法鉴定意见书、保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告刘宝弟驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤且负事故的全部责任。因被告刘宝弟驾驶的冀JC87**（冀JAN**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有50万元限额的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险限额内予以承担。
原告主张医疗费78758.63元，并提交住院费票据、住院病案、住院病人费用分类汇总报表予以证实，其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张二次手术费7000元，沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书认定，原告内固定取出医疗费为6000元-7000元，本院酌定其内固定取出医疗费为6500元。
原告住院26天，主张住院伙食补助费按每天100元计算，共计2600元。被告保险公司辩称，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院酌定其住院伙食补助费按每天50元计算，共计1300元。
原告经鉴定营养期限为90-120日，本院酌定为105日。其主张营养费应按每天50元计算，因被告保险公司辩称原告主张的营养费标准过高，本院根据原告伤情等实际情况，酌定其营养费按每天30元计算，共计3150元。
原告经鉴定误工期为180-300日，本院酌定为240日。原告称其从事建筑行业，误工费应按每天100元计算。因原告并未提交相应的停发工资证明、工资表等证据予以证实其收入状况，且原告为农村居民，故其误工费的计算标准应为河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，计算方法为13664元÷365天×240天，数额为8984.5元。
原告经鉴定护理期为90-120日，本院酌定为105日。原告主张其住院26天期间由吕世博、ＸＸ琴二人护理，出院后由吕世博一人护理79天。原告提交护理人吕世博的误工证明、劳动合同、工资表、所在单位营业执照等证据欲证实吕世博月均收入为3360元，其所提交的护理人误工证据虽无社会保险交纳证明等证据予以佐证，但其主张的护理费计算标准未超过河北省2013年度全省在岗职工年平均工资，故原告住院期间吕世博护理费的计算方法为3360元÷30天×26天，数额为2912元；因吕世博为农村居民，且其劳动合同未经劳动行政部门备案，故出院后吕世博的护理费计算标准应同于误工费的计算标准，计算方法为13664元÷365天×79天，数额为2957元。原告主张护理人ＸＸ琴护理费的计算标准为河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，因ＸＸ琴为农村居民，本院对其主张的计算标准予以认可，其护理费的计算方法为13664元÷365天×26天，数额为973元。
原告伤情被评定为九级、十级伤残，其主张伤残赔偿金的计算标准为河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元，因原告为农村居民，其主张的计算标准本院予以认可。原告另主张伤残系数应为24%，被告保险公司辩称原告主张的伤残系数过高，本院认为九级、十级伤残的伤残系数可按22%计算较为适宜。故原告伤残赔偿金的计算方法为9102元×20年×22%，数额为40048.8元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，因其伤情为九级、十级伤残，其主张的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院对其主张予以支持。
原告主张车辆损失1000元，道路交通事故认定书虽写明“两车不同程度损坏”，但原告并未提交相应的修理费票据或者损失鉴定，本院对其车辆损失的具体数额无法认定，故对其此项主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
原告主张鉴定费2000元，并提交鉴定费票据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为确定损失所支出的必要费用，应由保险公司承担，故本院对其主张予以支持。
原告主张交通费500元，并提交交通费票据予以证实。因原告提交的交通费票据均为定额发票，本院无法核实与本案的关联性，根据原告住院天数等实际情况，本院酌定其交通费为300元。
原告各项损失如下：医疗费78758.63元，内固定取出医疗费6500元，住院伙食补助费1300元，营养费3150元，误工费8984.5元，护理费6842元，伤残赔偿金40048.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费300元。
具体分配如下：医疗费、内固定取出医疗费、住院伙食补助费、营养费共89708.63元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分79708.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险限额内承担；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共68175.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因被告沧县双龙汽车运输有限公司已为原告垫付医疗费53000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部应在赔偿原告范围内予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部应赔偿原告25175.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应赔偿原告79708.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部返还被告沧县双龙汽车运输有限公司53000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费3079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担1479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 琦