wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00222号
原告童某某。
被告张某某。
原告童某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，在父母包办情况下，于1990年10月10日按农村风俗举行了婚礼。1991年9月22日生育一女张某甲，1993年腊月生子张某乙。婚后因双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，被告养成一些抹牌酗酒的恶习，且不思悔改，导致夫妻感情不和。2012年原告向法院起诉离婚未准后，双方一直分居至今没有和好，感情已彻底破裂，故具状法院，要求与被告张某某离婚。
原告童某某为支持其诉讼请求，当庭提交了原、被告的户籍材料、村委会证明、本院（2012）鄂团风民初字第00658号民事判决书等证据。
被告张某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
经当庭质证，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于1990年10月10日按农村风俗举行结婚仪式。1991年9月22日生育一女张某甲，1993年腊月初十生子张某乙。夫妻关系存续期间，在团风镇购买房屋一套，登记在儿子张某乙名下，在淋山河眠龙村建有房屋一套。婚后因双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2012年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今没有和好。感情已彻底破裂，故具状法院，要求与被告张某某离婚。本案在审过程中，原告陈述，夫妻关系存续期间，没有债权债务，团风镇的房子归儿子张某乙所有，并放弃淋山河眠龙村房屋及其他财产的分割；被告以短信方式告知本案审判员，表示同意离婚，财产分割意见与原告意见基本一致。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系是事实婚姻，受婚姻法保护。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准其离婚后，双方未能和好，致原告再次具状至法院，要求与被告离婚，且被告亦表示同意离婚，证明双方感情已完全破裂。原告的请求，本院予以支持。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某某与被告张某某离婚；
二、夫妻关系存续期间，团风镇的房子归儿子张某乙所有，淋山河眠龙村房屋及其它财产归被告张某某所有；
三、驳回原告童某某的其他诉讼请求
案件受理费减半收取300元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 张意
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1120号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯盗窃罪于1996年3月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2004年7月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日早上，被告人王某在奉化市锦屏街道酷派网吧门口，采用推车盗车方式，盗走被害人卓某停放在该酷派网吧门口的黑色新日牌电动自行车1辆，计价值人民币1950元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某于2013年9月10日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卓某的陈述、证人邬某的证言、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、犯罪档案资料、奉化市公安局民警王旭辉出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某盗窃的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第338号
上诉人（原审被告）黄瑞林。
被上诉人（原审原告）李星梅。
委托代理人金耀山。
上诉人黄瑞林因民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告黄瑞林于2011年8月21日向原告李星梅借款20万元，借款期限为二个月，自2011年8月21日至10月20日，双方约定将被告购置的位于曲周县水榭花都26号楼2单元的期房作为借款抵押，被告如不按合同约定期限偿还借款，被告应向甲方支付违约金，违约金为逾期利息的双倍，对前述协议双方订有书面抵押借款合同，口头约定借款月息利率30‰，利息在合同签订后提前给付。被告在2011年8月21日收到借款后，即将两个月的借款应付利息1.2万元在第二天通过转账方式付给原告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。
原审法院认为，被告黄瑞林借用原告李星梅现金20万元，事实清楚，有双方签订的抵押借款合同为证，被告不持异议，予以认定。约定的借款利率30‰超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不予保护，但被告已偿付给原告的不作处理。被告未按约还款，属于违约，逾期借款计息按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告。双方在借款合同中的约定，违约金为逾期利息的双倍。被告主张通过银行转账方式向原告偿还借款本金2.4万元，相应证据不充分，不予采纳，被告黄瑞林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：一、被告黄瑞林自本判决生效后十日内偿还原告李星梅借款本金20万元及利息（计息自2011年10月21日至清偿完毕之日，按照银行同期贷款利率计算支付）。二、被告黄瑞林自本判决生效之日起十日内向原告支付借款违约金（按同期银行贷款利率双倍计算，期间为2011年10月27日至清偿完毕之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，被告黄瑞林不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决令上诉人偿还被上诉人本金20万元认定事实错误，实际本金应为18.8万元。2012年8月22日，上诉人按照被上诉人的要求通过转账方式偿还了被上诉人1.2万元。上诉人实际利用被上诉人的款额是18.8万元。被上诉人主张的该1.2万元是利息的说法不能成立。二、被上诉人诉状并没有主张违约金，而一审法院在判决时主动判令上诉人支付被上诉人借款违约金，显然没有依据。三、一审法院没有依上诉人申请依法调取相关证据，损害了上诉人的合法利益。一审中上诉人依法提出调取相关银行转账记录，以查明上诉人偿还被上诉人借款的事实，而一审法院不予调取，作出损害上诉人权益的不当判决。请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人李星梅答辩称，一、一审法院认定借款本金20万元正确。被答辩人于2012年8月21日向答辩人借款20万元，期限为2个月。签订借款合同时被答辩人表示很快会支付利息，答辩人便在当天将20万元给付了被答辩人。2012年8月22日，被答辩人通过转账方式将利息款给付了答辩人。此事可以由当时在场的证人李某乙甲证实。一审中，被答辩人提出本金是17.6万元，现又说是18.8万元，前后自相矛盾。及时给付利息是被答辩人在签订合同时自愿作出的行为，不违背任何法律规定和公平原则。二、一审法院判令被答辩人承担违约金没有违背不诉不理原则。双方签订的借款合同中明确约定了到期不还的违约责任。答辩人在起诉状中也明确要求被答辩人承担相应的违约责任。三、一审法院已依据被答辩人的申请向相关银行查询了转账记录，该证据在一审庭审中还进行了相应的质证，被答辩人说“一审法院拒不依上诉人申请依法调取相关证据”毫无根据。请求二审法院维持原判，以保护答辩人的合法利益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人黄瑞林借被上诉人李星梅现金20万元，有双方签订的抵押借款合同为证，借款事实清楚，应予认定。上诉人称在借款第二天就偿还了被上诉人1.2万元本金，上诉人陈述的还款情况无论在时间上还是数额上均不合常理，且在一审庭审中，被上诉人的证人李某乙出庭证实，当事人双方口头约定借款利息是月息30‰，上诉人所还的1.2万元是两个月的利息，故上诉人该项上诉理由证据不足，本院不予采信。经查一审庭审笔录，双方在庭审时已对法院根据上诉人申请调取的银行转账记录进行了质证，上诉人称一审法院未调取相关证据的上诉理由没有事实依据。因被上诉人在起诉状中并没有主张违约金，一审法院判令上诉人支付被上诉人借款违约金不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院（2012）曲民初字第652号民事判决第一、三项；
二、撤销上述判决第二项，即被告黄瑞林自本判决生效之日起十日内向原告支付借款违约金（按同期银行贷款利率双倍计算，期间为2011年10月27日至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年四月十二日
书记员 王 琨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2345号
上诉人（原审被告）朔州万吉包装彩印有限公司，住所地：朔州经济开发区安泰街1号。
法定代表人牛效英，经理。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人冯志强，男，汉族。
原审被告牛效英，女，汉族。
原审被告武林，男，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
原审被告董毅，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。
原审被告徐淑清，女，汉族，系董毅妻子，住山西省朔州市朔城区。
上诉人朔州万吉包装彩印有限公司因保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朔州万吉包装彩印有限公司委托代理人鲁大智、赵悦，被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托代理人冯志强到庭参加诉讼。原审被告牛效英、武林、董毅、徐淑清经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月20日，被告朔州万吉包装彩印有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行签订《流动资金借款合同》，向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行借款1000万元。同日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告朔州万吉包装彩印有限公司签订《委托保证合同》、与上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，约定为被告朔州万吉包装彩印有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行申请的1000万元借款提供连带责任保证担保。《委托保证合同》中还约定，被告朔州万吉包装彩印有限公司在合同签订时交纳原告保证金50万元，借款合同履行完毕后，该款返还被告朔州万吉包装彩印有限公司；被告朔州万吉包装彩印有限公司未履行借款合同约定的还款义务，应向原告支付担保总额的10%的违约金，违约金以保证金冲抵；如被告朔州万吉包装彩印有限公司未履行借款合同约定的义务，导致原告代偿的，自代偿之日起，按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。同日，被告牛效英、被告武林及被告董毅、被告徐淑清分别与原告签订了《保证反担保合同》，保证反担保范围及期限是主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费及自代偿之日起至债务清偿之日止的利息。被告朔州万吉包装彩印有限公司借款后，因其经营不善，上海浦东发展银行股有限公司朔州分行宣布借款提前到期，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2015年2月16日替被告朔州万吉包装彩印有限公司偿还银行借款1000万元。
另查明，合同签订后，被告朔州万吉包装彩印有限公司向原告支付了50万元的保证金，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司认可收到，并主张该款项应当按照合同的约定冲减被告的违约金。
一审法院认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告朔州万吉包装彩印有限公司签订的《委托保证合同》及与被告牛效英、被告武林及被告董毅、被告徐淑清分别与原告签订的《保证反担保合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均无异议，本院予以确认。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已经按照合同的约定为被告朔州万吉包装彩印有限公司代偿了银行借款，其要求被告按照合同的约定返还该款并支付违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，本院予以支持。被告朔州万吉包装彩印有限公司提出不是本案借款的实际用款人的主张，不影响其在合同中的地位，其主张不承担责任的理由不能成立。被告主张原告的代偿款为540万元，证据不足，本院不予采信。原告同意已经收取的保证金50万元冲减违约金，本院予以采信。原告要求被告牛效英、被告武林、被告董毅、被告徐淑清承担连带责任，本院予以支持。判决：一、被告朔州万吉包装彩印有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款1000万元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付上述款项自2015年2月17日至实际还款日的利息；二、被告朔州万吉包装彩印有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金50万元；三、被告牛效英、被告武林、被告董毅、被告徐淑清对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告朔州万吉包装彩印有限公司追偿；四、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
上诉人朔州万吉包装彩印有限公司不服原判决，上诉本院称，一、原判认定被上诉人代偿1000万元与事实不符，被上诉人只代偿了500万元，对朔州通用混凝土搅拌有限公司代偿的500万元被上诉人无权追偿。二、根据四方《协议书》确定的事实，董毅是实际借款人和使用人，该款项应由董毅清偿。三、原判既认定违约金，又认定利息损失（按银行同期贷款利息四倍）违反了《合同法》违约损失以实际损失额计算原则，应依法予以纠正。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，我公司已按合同约定向银行履行了1000万元的代偿义务，上诉人及原审被告理应将代偿款支付被上诉人。关于合同约定的违约金及利息损失并不违反法律规定。故原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告牛效英、武林、董毅、徐淑清未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的《委托保证合同》、与原审被告签订的《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同合法有效，对合同当事人均有法律约束力。被上诉人已按合同约定为上诉人代偿了银行借款，其有权要求上诉人按合同约定返还该借款并支付违约金及利息，同时也有权要求原审被告按合同约定承担连带清偿责任。故朔州万吉包装彩印有限公司的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费91742元，由上诉人朔州万吉包装彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年一月六日
代理书记员 张秀清
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00303号
原告陈永波。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告金湖县明天砖瓦厂，住所地江苏省金湖县唐港砖瓦厂。
负责人程亚太，该厂厂长。
被告程亚太，成年，金湖县明天砖瓦厂实际投资人。
原告陈永波诉被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈永波委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永波诉称：被告欠原告砖款34900元，同时欠原告砖块35000块，现请求判令被告归还货款34900元，返还砖块35000块，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条、收条各一份。
被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告程亚太在经营金湖县明天砖瓦厂期间向原告购买砖块，2013年11月21日，被告程亚太向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈永波砖款34900元”。2014年5月26日，被告程亚太向原告借砖块35000块，并要求原告送到高庙施工地，被告程亚太向原告出具收条一份。被告一直未偿还欠款，也未返还砖款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。被告程亚太系明天砖瓦厂投资人，其向原告购买砖款并出具欠条以及向原告借砖块35000块未返还的行为应当认定为职务行为，被告明天砖瓦厂未给付货款，也未返还砖块，应当承担相应的民事责任。被告程亚太系被告金湖县明天砖瓦厂投资人，依照法律规定，应当对金湖县明天砖瓦厂债务承担无限责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县明天砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告陈永波货款34900元，并返还砖块35000块。
二、被告程亚太对上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年八月十一日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时物力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2861号
原告：王一凤，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省安县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告王一凤诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年8月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年8月起暂计算至12月止即4000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年8月起暂计算至12月止即12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年12月14日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年4月5日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年5月9日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年8月5日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王一凤从2015年5月9日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王一凤从2014年8月5日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第186号
原告：广州宜立物业管理有限公司。
被告：程海洪，男。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告程海洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告程海洪的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年四月十五日
书记员 何贵豪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第832号
申请执行人李丽荣，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人李丽荣与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2165号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第772号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告孟秀珍。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告孟秀珍排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢66号
申请执行人陈守沛，男，侗族，生于1988年4月25日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司
本院依据已发生法律力的江油市劳动争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案454号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人责令限期补缴社会保险费行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款18800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费182元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1549号
原告：吴成锋，居民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街136号。
负责人：陈哲，该公司经理。
原告吴成锋与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成锋的委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负责人陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成锋诉称，2015年1月14日11时许，段辉辉驾驶我所有的苏C×××××号欧曼牌大型汽车沿205国道由东向西行驶至818km700米处左转弯时，与仇会阳所有的鲁J×××××别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。在该事故中原告方负事故的主要责任，经查，鲁J×××××别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险内优先赔偿。根据《道路交通法》第76条之规定，具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日11时许，段辉辉驾驶苏C×××××号欧曼牌厢式货车沿205国道由东向西行驶至818km700米处左转弯时，与对行的李长亮驾驶的鲁J×××××别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经过临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出责任认定，原告方负事故的主要责任，李长亮负事故的次要责任。同时查明，段辉辉驾驶的苏C×××××号欧曼牌大型汽车系原告吴成锋所有，李长亮驾驶的鲁J×××××别克牌小型轿车系仇会阳所有，仇会阳在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。原告的车辆苏C×××××号欧曼牌重型厢式货车经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，修复费用为3270元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告吴成锋所有的由段辉辉驾驶的车辆与仇会阳所有的由李长亮驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定原告方负事故的主要责任，另一方负事故的次要责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告吴成锋因本次交通事故所造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方过错的比例分担责任。原告车辆修复费用经过评估为3270元，其请求的车辆修复费用2000元，应当由被告中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴成锋车辆修复费用损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张玉玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初581号
原告朱荣辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市百合社商场有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇环镇路豪景花苑，统一社会信用代码913505045978959182。
法定代表人赖建君。
原告朱荣辉与被告泉州市百合社商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，于2016年6月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣辉委托代理人杨颖杰、被告法定代表人赖建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣辉诉称，原告系经营服装生意，2015年9月21日，原告以“名城服饰”的名义作为供方与被告签订一份《商品购销合同》，约定：1.合同期限为三年，自2015年11月1日—2018年10月31日；2.由原告以“名城服饰”的名义作为供方按被告需求供应服装给被告销售，被告每十日向原告结一次款。同日，被告有另向原告收取20000元押金及3000元进场费。合同同时还对双方的权利义务一并进行了约定。合同签订后，原告即严格按照合同约定全面履行义务，但自2016年2月1日至2月10日期间，被告并未主动按照合同约定按时支付当期货款，2016年2月11日至19日的货款，被告也未及时支付给原告，两期合计货款为103311元。为此被告出具一份《供应商对账缴款单》给原告收执，对其结欠原告货款的事实予以确认。与此同时，被告至今仍未退还押金给原告。经原告催促协商解决此事未果，故起诉。请求判令：1.解除原、被告之间签订的《商品购销合同》；2.被告立即支付原告货款103311元及逾期付款损失（逾期付款损失标准自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.被告立即退还原告押金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州市百合社商场有限公司承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告泉州市百合社商场有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告朱荣辉与被告泉州市百合社商场有限公司之间签订的《商品购销合同》；
二、被告泉州市百合社商场有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告朱荣辉货款103311元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至本判决确定之日止的逾期付款损失；
三、被告泉州市百合社商场有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告朱荣辉押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，由泉州市百合社商场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
代理审判员 苏静娴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第148号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。2007年11月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年7月因吸食毒品被罚款人民币五百元；2014年6月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月20日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控上诉人倪某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月24日作出（2015）武刑初字第924号刑事判决，以被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人倪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹佳琳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第24号
申请执行人潘启军，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人张遵国，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人潘启云，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人张声文，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人张孝早，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住中方县。
本院在执行申请执行人潘启军与被执行人张遵国、潘启云、张声文、张孝早提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并按照协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 谦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第259号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人杜光明。
被执行人ＸＸ法。
被执行人许子松。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武工商下检字（2014）第25号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人杜光明、ＸＸ法、许子松涉嫌无照经营一案，对其作出罚款30000元，mos没收4000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人杜光明、ＸＸ法、许子松涉嫌无照经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武工商下检字（2014）第25号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武工商下检字（2014）第25号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张华丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第243号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘正辉，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘正辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽、人民陪审员周根新、曾碧云组成合议庭，书记员周辉担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。因为被告人刘正辉身患重病，在其住处进行了公开开庭审理。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人刘正辉先后四次贩卖毒品，共计9.86克。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月下旬的一天下午15时，被告人刘正辉接到吸食人员周某某（另案处理）购买300元毒品的电话后，随即带着装有毒品的红色盒子和一副吸毒工具，开车（牌照为湘B48**的红色小车）至茶马线路旁的砖厂等周某某。在砖厂附近刘正辉卖给周某某1粒麻古和约0.3克冰毒，并将吸毒工具交给了周某某，周某某支付300元现金给刘正辉。
2、2014年3月初的一天18时许，刘正辉接到吸毒人员苏某某（另案处理）的电话，约好让其送300元的毒品到美泉村和仙庾交界的一个路口，随后刘正辉带上装有毒品的红色盒子骑摩托车前往交易地点。在交易地点，刘正辉卖给苏某某1粒麻古和约0.3克冰毒，苏某某支付300元现金给刘正辉。
3、2014年3月底的一天，苏某某打电话给刘正辉，约好在刘正辉家附近交易毒品，见面后刘正辉卖给苏某某1粒麻古和约0.3克冰毒，苏某某支付300元现金给刘正辉。
4、2014年3月中下旬的一天，吸毒人员余某某（另案处理）给刘正辉打电话，要其送500元的毒品至柏冲去黄塘的分路口。随后刘正辉带好装毒品的蓝色盒子骑摩托车去交易地点。在交易地点，刘正辉卖给余某某3粒麻古和约0.5克冰毒，余某某支付500元现金给刘正辉。
株洲市公安局田心分局民警在抓获刘正辉时从其身上和车上搜出冰毒5.76克和麻古21粒（净重2.1克）并当场扣押。案发后，被告人刘正辉能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘正辉明知冰毒和麻古是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘正辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人刘正辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘正辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 周根新
人民陪审员 曾碧云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告左俊，男，1984年11月24日生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左俊系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币101，639.35元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，639.35元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1052号
原告株洲市芦淞区物资总公司，住所地株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
被告蔡小云，女，1970年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市芦淞区物资总公司诉被告蔡小云租赁合同纠纷一案中查明，本案与（2015）芦法民一初字第365号案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市芦淞区物资总公司的起诉。
审判员 李朝龙
二〇一五年九月六日
书记员 唐 琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0185号
原告高某，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱某（又名朱晓），居民。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年2月25日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈西飞、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1994年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年3月13日生长子高甲，2005年4月20日生次子高乙。双方婚后感情一般，常因琐事吵闹，更让原告无法容忍的是被告生活作风不检点，原告对此一直持宽容的态度，希望被告能够看在孩子的面子上有所改变。但被告不思悔改，公然与他人同居并拍摄婚纱照，致使夫妻感情完全破裂。原告多次起诉离婚，夫妻关系早已名存实亡。请求判令原告与被告离婚；婚生长子高甲由原告抚养监护，次子由被告抚养监护。
被告朱某辩称，原告所诉我与他人同居不是事实，我与原告感情还是可以的，我不同意离婚。虽然以前有不愉快的事情，但是我已改过，没有再做过让原告不愉快的事情。
经审理查明，原告高某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情甚好。于1995年3月13日生长子，取名“高甲”，2005年4月20日生次子，取名“高乙”。原告高某虽曾起诉离婚，但均被驳回。被告朱某一再表示双方有和好的可能。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件、民事判决书在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互信任。夫妻任何一方在婚后都有和异性朋友交往的权力，但这种交往应当建立在正当和纯洁的基础之上。被告朱某在婚后应当处理好与异性朋友的关系，要让原告高某了解你们之间的交往，以消除误解。为维护家庭和谐和稳定，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年三月十二日
书 记 员 徐芸芸
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第39号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林桂明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯秀兰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太127号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年1月生育第一孩男，2013年6月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太127号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太127号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太127号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1267-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏绪海借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏绪海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏绪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第239号
原告：鲍斯存，农民。
被告：秦鲜红。
原告鲍斯存与被告秦鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍斯存到庭参加诉讼，被告秦鲜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍斯存起诉称，2013年1月10日，被告秦鲜红因归还到期贷款缺资向原告借款人民币150000元，出具给原告借条一份，口头约定借款期限为三天，如超期还款，按月利率1.5%计付利息。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款150000元及利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.096元计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告秦鲜红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经秦鲜红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月10日，被告秦鲜红向原告鲍斯存借款人民币150000元，并出具给原告借条一份，载明：今借鲍斯存人民币壹拾伍万元正（150000元），借款人：秦鲜红。借款后，经原告催讨无果。
本院认为：被告秦鲜红向原告鲍斯存借款150000元，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告秦鲜红归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款月利率约定不明确的，视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。被告秦鲜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦鲜红于本判决生效后十日内归还原告鲍斯存借款150000元及赔偿利息损失（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3473元，减半收取1736.50元，由被告秦鲜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十月九日
代书记员 卢碧蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第117号
原告吕XX，女，汉族，生于1983年4月16日
被告程X，男，汉族，生于1979年10月6日
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司
负责人魏XX，职务总经理。
委托代理人李XX，甘肃时睿律师事务所律师。
委托代理人沈XX，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司
负责人毛XX，职务经理。
委托代理人沙XX，该公司员工。
原告吕XX与被告程X、被告大地公司武威中心支公司、被告财保公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕XX到庭参加诉讼，被告武威中心支公司委托代理人李XX、沈XX，被告财保公司兰州市分公司委托代理人沙东亮到庭参加诉讼，被告程X经公告传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日14时15分许，被告程X驾驶甘-086**号重型箱式货车，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。现要求被告赔偿各种损失161732.96元。
被告大地公司武威中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险是事实，我公司愿意在保险范围内承担责任。原告主张的误工费、护理费等过高。
被告财保公司兰州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告损失应由大地公司武威中心支公司赔偿，差额部分由我公司赔偿。原告请求过高，我公司只承担合理损失。
经审理查明，2010年3月14日14时15分左右，被告程X驾驶甘H—086**号重型箱式货车沿延安路由东向西直行至党校门前右转弯时，该车右侧油箱与在非机动车内直行的原告吕XX相撞，致原告受伤，电动车报废、手机损坏，衣物破损。原告在金昌市中西医结合医院住院治疗37天，程X支付医药费13821.78元。经诊断原告伤情为：右股骨骨折、右膝皮肤挫裂伤等。住院期间就右股骨骨折行手术治疗，手术后因骨折延迟愈合，致原告不能如期进行患肢功能锻炼，又致大腿下端内侧形成滑囊炎，影响髋膝关节功能。交通事故发生后至2012年7月28日，原告因身体原因一直未能正常上班。2010年3月31日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定程泉负本次交通事故全部责任，吕XX无责任。经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。经核定原告各项损失为：141850元。其中医药费24451元、误工费59673.60元（原告日扣发工资69.07元×误工期间864天）、护理费14285元（（第一次住院期间37天×服务业日工资65.53元×2人）＋（第一次出院期间88天×65.53元）＋（第二次住院出院期间56天×服务业日工资65.53元／天））、住院伙食补助费2040元（住院51天×40元／天）、营养费2040元（住院51天×40元／天）、伤残补助金23860元、交通费2000元、住宿费300元、复印费200元（酌定）、被抚养人生活费3000元、财产损失4000元（电动车损失酌定为2000元、手机损失酌定为1000元、衣物损失酌定为1000元），鉴定费1000元，精神抚慰金5000元。
以上事实，有原告及第二被告、第三被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定报告、医疗费票据、门诊病历及住院病历资料、休假证明等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告程X驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告吕XX造成的损失，程X应当承担全部责任。涉案车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。涉案车辆同时在第三被告处投保了商业第三者责任保险，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围以外对原告损失在其承保范围内承担赔偿责任。程X所垫付费用在扣除其应承担的案件受理费、鉴定费、公告费后由第三被告返还程泉。原告所请求的用民间偏方治疗骨折不愈合费用6450元及继续治疗费用1200元、处理交通事故所发生的交通费等费用，未能提供充分证据证实，对该部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告吕XX各项损失141850元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿19850元（支付吕XX8237元，返还程X11613元），限二被告于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，鉴定费1000元，公告费200元由被告程泉承担（已从应返还程X款中扣除）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 师韶霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 钟龙才
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1036号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
2728198412260032，系该行职工。
被执行人杨建军，男，1961年11月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人刘凤莲，男，1961年11月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司，地址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨建军、刘凤莲、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29立案执行，截止2015年4月29日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息47.65万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1036号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 维 伦
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民特字第00011号
申请人褚想德。
委托代理人彭证之，湖北证本律师事务所律师。
申请人褚想德要求宣告褚某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
褚某。褚某系申请人褚想德之女。
申请人褚想德称，褚某自2014年12月20日摔伤头部后，一直处于深度昏迷的植物生存状态，完全不能辨认自己的行为。请求法院通过特别程序宣告褚某为无民事行为能力人，并指定褚想德为褚某的监护人。
经审查，2014年12月20日，褚某在武汉市东西湖将军路xx厂宿舍起床时摔伤头部，后一直处于深度昏迷的植物生存状态，曾被送往武汉市中心医院住院治疗。经过治疗，褚某至今仍不能说话，身体处于瘫痪状态，其辩认能力及控制能力已经丧失。武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年6月29日作出武精司鉴字（2015）第06233号司法鉴定意见书，鉴定意见中诊断褚某目前处于植物生存状态（睁眼昏迷），辩认能力及控制能力丧失，评定为无民事行为能力。褚某的丈夫杜某确认褚某完全不能辨认自己的行为，其对武汉市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定意见没有异议，同意宣告褚某为无民事行为能力人，指定褚想德为褚某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告褚某为无民事行为能力人；
指定褚想德为褚某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚静
二〇一五年七月十日
书记员 孙燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第34号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，汉族，住淮滨县。2004年12月10日，因盗窃在信阳市劳教所劳教两年六个月，2006年7月11日解除劳动教养。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被河南省新蔡县公安局刑事拘留，4月15日被河南省新蔡县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人代某某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）淮刑初字第159号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年9月28日凌晨，被告人代某某伙同他人窜至淮滨县三空桥乡三空桥村街南队，将该村村民简某某的一辆蓝色农用三轮车盗走（该车价值13100元）。案发后被盗的蓝色农用三轮车已发还给被害人简某某。
2013年3月4日夜晚，被告人代某某伙同代某甲（己判刑）等人先后窜至淮滨县三空桥乡麦店村赵某某家、陈某甲家和陈某乙家中，将赵某某家中的两袋复合肥、六袋小麦，一袋半豆子盗走；将陈某甲家中的四袋复合肥、半袋尿素及衣物等物品盗走；将陈某乙家中的一辆红色电动三轮车和四袋复合肥、两袋尿素、三袋花生偷走。
上述事实，原审采用的证据有户籍证明、受案登记表及立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、前科证明等书证，价格鉴定结论书，被害人简某某的陈述及被告人代某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元整。
上诉人代某某上诉称：其应构成从犯，原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人代某某上诉称“其应构成从犯，原审量刑过重”的理由，经查，代某某在盗窃犯罪过程中与他人预谋后彼此分工配合，犯罪后平分赃款赃物，因此不宜划分主从犯，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张贞贞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第966号
罪犯何小波，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月3日作出（2011）佛南法刑初字第1676号刑事判决，以被告人何小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小波予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2903号
申请执行人史顺长，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人朱岳宁，居民。
申请执行人史顺长与被执行人朱岳宁民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的108000元及逾期加倍利息，诉讼费1230元，执行费1538元。在执行过程中，查明被执行人朱岳宁现患疾病，生活不能自理，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2903号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯天春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2903号
申请执行人史顺长。
委托代理人闫淑敏。
被执行人朱岳宁。
申请执行人史顺长与被执行人朱岳宁民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的108000元及逾期加倍利息，诉讼费1230元，执行费1538元。在执行过程中，查明被执行人朱岳宁现患疾病，生活不能自理，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2903号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯天春
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初313号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
被告袁应平，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告袁应平金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞春天
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1319号
申请执行人：郑晓燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郑晓燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初517号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为郑晓燕办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付郑晓燕逾期办理转移登记违约金（从2013年7月31日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款326527元的万分之一计算）；案件受理费327元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1319号申请执行人：郑晓燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人郑晓燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初517号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为郑晓燕办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付郑晓燕逾期办理转移登记违约金（从2013年7月31日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款326527元的万分之一计算）；案件受理费327元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第265号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑宗明，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
被申请执行人张慧敏，女，1995年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑宗明、张慧敏夫妇于2013年11月15日生育一孩（女）的行为，属未婚生育。于2014年3月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第1058号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费17718元，并于2014年5月15日向被申请执行人郑宗明、张慧敏依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月24日向被申请执行人郑宗明、张慧敏依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑宗明、张慧敏在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑宗明、张慧敏夫妇于2013年11月15日未经批准生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑宗明、张慧敏作出的顺计生征字（2013）第1058号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑宗明、张慧敏应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费17718元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第273号
原告：夏晗恂，男，满族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：马玉波，女，原告夏晗恂母亲。
委托代理人：马玉玲，女，原告夏晗恂姨妈。
被告：李英花，女，朝鲜族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告夏晗恂诉被告李英花返还原物纠纷一案中，原告夏晗恂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晗恂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告夏晗恂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告夏晗恂减半负担50.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年十月十三日
书记员 马 骁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1622号
被执行人于洪刚。
被执行人刘顺明。
本院在执行上列当事人间盗窃罪一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记�谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1622号被执行人于洪刚。被执行人刘顺明。本院在执行上列当事人间盗窃罪一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记�谭清林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01168号
原告孔苗苗。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告李健。
被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇龙虾城（原大众水厂厂房）。
法定代表人季华勤，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省洪泽县北京路东九道10号。
负责人左顺成，该公司经理。
本院在审理原告孔苗苗与被告李健、盱眙县飞龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔苗苗于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔苗苗申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔苗苗撤回起诉。
案件受理费636减半收取318元，由原告孔苗苗负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年一月十八日
书记员 殷 骏
宁夏回族�治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1363号
申请执行人宋秀丽，女，1968年2月22日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被执行人王顺龙，男，1978年10月5日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人柳雪，女，1986年3月28日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在执行宋秀丽申请执行王顺龙、柳雪机动车交通事故责任纠纷一案中，查询各商业银行、车管所、房管局被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人宋秀丽谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1945号民事判决书所确定的执行标的9610.08元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年五月六日
书记员 李 鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1421号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告柴宝春，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吴桂兰，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告柴宝春、吴桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告柴宝春、吴桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，被告柴宝春在原告处赊购农机具，价款为300元，被告出有欠据，2008年2月28日赊购农机具价款为7，365元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。2014年3月5日被告柴宝春、吴桂兰重新出有欠据，欠货款为15，750元，约定月利率1.5%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告柴宝春、吴桂兰偿还货款本金15，750元，利息945元（利息计算至2014年7月5日），诉讼费用由被告负担。
被告柴宝春、吴桂兰未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年3月5日欠据一份。证明被告柴宝春、吴桂兰在原告处赊购农机具，价款为15，750元，双方约定月利率1.5%。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年5月7日，被告柴宝春在原告处赊购农机具，价款为300元，被告出有欠据，2008年2月28日赊购农机具价款为7，365元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。2014年3月5日被告柴宝春、吴桂兰重新出有欠据，欠货款为15，750元，约定月利率1.5%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告柴宝春、吴桂兰偿还货款本金15，750元，利息945元（利息计算至2014年7月5日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告柴宝春、吴桂兰购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告柴宝春、吴桂兰给付货款本息的诉求，应予支持。原告按约定月利率1.5%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宝春、吴桂兰给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金15，750元，利息945元（利息计算至2014年7月5日），本息合计16，695元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由被告柴宝春、吴桂兰负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2283号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人邱治龙，男，1964年12月12日生，汉族。
被执行人敖纪改，女，1967年7月26日生，汉族。
本院执行的陕西汇发机械设备有限公司与邱治龙、敖纪改买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第10049号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。执行标的为16247.69元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2283号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十五日
书记员 郑 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4578号
原告:朱乐广，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：万诚，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：汤士彬，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱乐广诉被告万诚、汤士彬民间借贷纠纷一案中，发现被告万诚长期在外打工，地址不明，该案不适用简易程序，现需转为普通程序审理。2017年9月21日本院向原告的委托诉讼代理人卢斌送达催交诉讼费通知书，限本通知次日起七日内到大路口法庭办理诉讼费补缴事宜。因原告在本院指定期间未有补缴诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告朱乐广负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈正
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）费刑初字第266号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，系被害人谢某丁之父。
附带民事诉讼原告人朱某，系被害人谢某丁之母。
委托代理人谢某甲，男，1952年7月17日出生，汉族，初中文化，住平邑县仲村镇双合村，系朱某之夫。
附带民事诉讼原告人于某，系被害人谢某丁之妻。
附带民事诉讼原告人谢某乙，系被害人谢某丁之子。
法定代理人于某，女，汉族，1981年5月10日出生，住平邑县仲村镇双合村，系谢某乙之母。
附带民事诉讼原告人燕某，系受害人杜某乙之妻。
附带民事诉讼原告人杜某甲，学生，系被害人杜某乙之子。
法定代理人燕某，女，汉族，1972年2月28日出生，住临沂市红旗路***号，系杜某甲之母。
附带民事诉讼原告人吴某，农民，系被害人杜某乙之母。
附带民事诉讼原告人燕某、杜某甲、吴某委托代理人洪寿福、颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告人杨某，农民，2015年3月7日被费县公安局刑事拘留，同年3月18日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
附带民事诉讼第三人杨某甲，男，汉族。
附带民事诉讼第三人贾磊，男，汉族。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］226号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、朱某委托代理人谢某甲、于某、谢某乙法定代理人于某、燕某、杜某甲法定代理人燕某、吴某、附带民事诉讼原告人燕某、杜某甲、吴某委托代理人洪寿福、颜丙虎、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱文山、顾元豪、被告人杨某及其辩护人王庆立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日21时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿327国道由南向北行驶至青岛理工大学费县校区门口路段时，因疏忽大意行车未确保安全、夜间未降低行驶速度，与步行过路的临沂市兰山区红旗路166号居民杜某乙、平邑县仲村镇双合村村民谢某丁相撞，致杜某乙肝脏破裂致失血性休克死亡，致谢某丁重型颅脑损伤死亡，车辆部分受损。肇事后，被告人杨某弃车逃逸。被告人杨某负事故的全部责任。
次日，被告人杨某到费县交警大队投案。
另查明，被告人杨某驾驶鲁Q×××××小型轿车归其所有，该车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险（第三者商业责任险）各一份，本案交通事故发生时在该两保险期限内。该保险公司对第三者商业责任险保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；证人燕某、谢某丙的证言；被害人杜某乙、谢某丁的尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，附带民事诉讼的原告人与被告人杨某及附带民事诉讼第三人达成调解协议：一、被告人杨某支付附带民事诉讼原告人谢某甲、朱某、于某、谢某乙赔偿款总额30万元（不包含保险金），分两期履行，于2015年7月31日支付17.5万元（已履行完毕），余款12.5万元于2016年2月28日前付清，由担保人杨忠才、贾磊予以担保。二、被告人杨某及其亲属支付附带民事诉讼原告人燕某、杜某甲、吴某各项经济损失赔偿款总额30万元（不包含保险金），分两期履行，于2015年7月31日前支付17.5万元（已履行完毕），余款12.5万元于2016年2月28日前付清，由担保人杨忠才、贾磊予以担保。三、附带民事诉讼原告人谢某甲、朱某、于某、谢某乙、燕某、杜某甲、吴某对被告人杨某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；证人燕某、谢某丙的证言；被害人杜某乙、谢某丁的尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自首、认罪、悔罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某驾驶Q505WC小型轿车发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人近亲属死亡。本案附带民事诉讼原告人与被告人杨某及第三人杨忠才、贾磊达成和解协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车辆承保了交强险，对附带民事诉讼原告人近亲属因该事故造成的损失，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人杨某虽然在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了神行车保系列产品保险（第三者商业责任险），因其事故后弃车逃逸，按照该保险合同第七条第（一）款的责任免除约定，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、朱某、于某、谢某乙死亡赔偿金、丧葬费等55000元；赔偿附带民事诉讼原告人燕某、杜某甲、吴某死亡赔偿金、丧葬费等55000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、朱某、于某、谢某乙、燕某、杜某甲、吴某、燕某、杜某甲、吴某对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司第三人商业责任险赔偿的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹庆梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1041-1号
申请执行人：薛某。
被执行人：陈某。
申请执行人薛某与被执行人陈某抚育费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年2月24日作出的（2009）博民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某于2009年9月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第286号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年二月五日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第309号
原告江苏环宇环保工程有限公司，住所地宜兴环科园办公大楼北面。
法定代表人蒋耀彬，该公司董事长。
被告程小民。
被告江苏惠友环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路62号。
本院在审理原告江苏环宇环保工程有限公司（以下简称环宇公司）与被告程小民、江苏惠友环保科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告环宇公司于2015年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告环宇公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予环宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7590、财产保全费5000元，由环宇公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 翟燕芬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1027号
罪犯刘俊武，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年4月7日作出（2009）赫刑初字第92号刑事判决，以刘俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2009年4月19日交付执行。2009年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年4月19日起至2019年12月10日止。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年4月共获考核奖励分112.2分。2012年12月被评为生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘俊武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊武减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第03993号
原告乔桂兰，女，1935年3月26日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
委托代理人高琢（原告乔桂兰之子），男，1956年5月1日出生，汉族，职员，住建平县红山街道文化街。
被告建平县自来水公司，住所地建平县红山街道人民路67号。
法定代表人梁斌，总经理。
原告乔桂兰诉被告建平县自来水公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高琢到庭参加诉讼，被告建平县自来水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂兰诉称：原告在建平县红山街道工农街拥有一套房屋和院落（工农街平房13-3号），该套房屋和院落位于建平县原标准件厂及其相关地块房屋商业性房地产开发范围内。建平县海翼房地产开发有限公司在对原告房屋所在地块开发和建设过程中，致使原告房屋自来水管道损坏而不能正常供水。被告作为供水单位，在自来水管道遭到破坏而不能正常供水的情况下，应该及时修复。原告多次请求被告对自来水管道进行修复，但至今未能恢复通水。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告恢复管道通水，将原告房西现有的地槽铺平，并承担本案的诉讼费用。
被告建平县自来水公司未答辩。
经审理查明：原告乔桂兰与丈夫高凤林（已去世）在建平县红山街道工农街13-3号有一套平房和院落。建平县海翼房地产开发有限公司负责对包括原告房屋及院落在内的原标准件厂及相邻地块开发建设“海翼花苑”项目。2012年10月份起，原告家在未得到被告通知情况下，被停止供应自来水。原告乔桂兰以被告建平县自来水公司中止供水为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的照片3张、房契复印件1份、契税复印件1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证，认证，原告提交的房契和契税能够证明房屋的位置和所有权，原告提交的照片能证明原告房屋受到损坏的客观情况，本院予以采信。
被告虽然在庭后提交答辩状，但被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。
本院认为，原告乔桂兰与被告建平县自来水公司供应自来水事实成立，按《城市供水条例》第二十二条：“城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业应当保持不间断供水。由于工程施工、设备维护等原因确需停止供水的，应当经城市供水行政主管部门批准并提前24小时通知用水单位和个人，尽快恢复正常供水，并报告城市供水主管部门。”的规定，被告作为自来水供应企业应当按照法律规定为原告恢复供水，故本院支持原告要求被告恢复对原告自来水供应的诉讼请求。原告要求将房西地槽铺平的诉讼请求，因原告未证明被告系破坏房西地槽具体侵权人，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告建平县自来水公司于本判决发生法律效力之日起恢复对原告家的自来水供应；
二、驳回原告乔桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告建平县自来水公司负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭乐乐