浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书2016）浙0482民初350号原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，组织结构代码：70443455-2。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D法定代表人：何永安。原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠明、陈忠杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月26日，原告与被告下属安徽分签订公司定作合同一份，约定被告向原告定作QTZ80A施工用升降机（实际为塔式起重机）3台，约定：每台价格为385000元，合计1155000元；费用支付方式为合同签订付定金50000元，第一台发货前付412000元，2014年4月30日前付350000元，余款在2014年10月30日前全部付清。2014年3月原告将上述3台施工用升降机送至被告工地。在履行上述合同时，原告与被告下属安徽分公司于2014年6月26日签订定作合同一份，约定被告向原告定作相关配件及附墙，共计费用为719400元。2014年7月8日，原告与被告下属安徽分公司又签订机械租赁合同一份，约定被告向原告租赁SC200／200S施工升降机4台，用于淮矿地产安徽东方蓝海D1标段工程的建设。合同对租赁设备的型号、数量、租赁期限作了约定。并约定：高度110／120米的施工升降机租赁费每台每月11000元，进退场安拆费每台28000元；高度60米的施工升降机租赁费每台每月9500元，进退场安拆费每台25000元。费用支付方式为每台设备进场安装完毕付进退场安拆费的70%，余款在设备退场前全部付清。合同签订后，原告按约提供了被告租赁的施工用升降机。至2015年12月1日被告租赁设备全部退场，被告应支付原告租赁费及进退场安拆费659050元。上述费用合计为2328450元（实为2533450元），被告至今支付原告1907000元，尚欠原告626450元。由于上述3份合同均约定逾期付款支付逾期部分每日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费）。故请求判令：一、被告立即支付原告租赁费626450元，并支付延期付款违约金（违约金以626450元为基数，按每日万分之五从2015年12月12日起算至判决生效止）；二、判令被告支付原告为实现债权而花费律师代理费31058元；三、本案诉讼费用被告负担。被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据1、机械租赁合同1份，证明：2014年7月8日，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁SC200200施工用升降机4台，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定。证据2、送货通知单3份，证明：证明原告已将SC200200施工用升降机4台送至被告工地。证据3、施工升降机委托检验报告4份，证明原告提供的施工升降机经检验合格。证据4、租费时间证明4份，证明该4台施工用升降机租赁费开始计算时间分别为2014年9月23日3台，2015年1月23日1台。证据5、人货电梯报停报告通知单1份，证明：2015年11月26日被告向原告发出报停报告通知单，通知原告4台施工升降机（人货电梯）定于2015年12月1日报停；。证据6、定作合同1份，证明：2014年6月25日，原、被告签订定作合同一份，被告向原告定作价值816000元的标准节、附墙。证据7、送货单6份，证明原告已按合同和被告要求将被告定作的价值719400元的标准节、附墙及配件送至被告。证据8、定作合同1份，证明：2013年11月26日，原、被告签订定作合同一份，被告向原告购买QTZ80A（5510）塔式起重机3台，货款金额为1155000元。证据9、送货单3份，证明原告已按合同和被告的要求将被告购买的3台Q（5510）塔式起重机送至被告。证据10、检测报告3份，证明原告提供给被告的3台Q（5510）塔式起重机经检验合格。证据11、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费31058元。庭审中，原告陈述的事实有：被告向原告购买的3台Q（5510）塔式起重机的货款为1155000元；被告向原告定作的标准节、附墙及其配件价值719400元；被告向原告租赁的4台S200施工升降机的租赁费：其中编号为140779、140781、140782施工升降机均为110／120米高度的施工升降机，租赁费每台每月11000元，进退场安拆费每台28000元，租费计算时间为2014年9月23日至2015年12月1日，租期为14个月9天，春节扣除15天，实为13个月24天，租赁费为455400元{3（1311000元＋24／3011000元）}，进退场安拆费为84000元（328000）；编号为140780施工升降机为60米高度的施工升降机，租赁费每台每月9500元，进退场安拆费每台25000元，租费计算时间为2015年1月20日至2015年12月1日，租期为10个月12天，春节扣除15天，实为9个月27天，租赁费为94050元（99500元＋27／309500元），进退场安拆费为25000元。租赁费用共计658450元；另原告提供给被告楼层呼叫嚣12只，每只50元，共计600元。以上合计被告应支付原告各项费用2533450元（1155000＋719400＋658450＋600），被告已支付原告1907000元，尚欠原告626450元。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告庭审中陈述的事实，除原告提供给被告的12只楼层呼叫嚣未提供相关的供货证据，本院不予采信外，对其他事实，由于被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，原、被告之间签订的定作合同、机械租赁合同均真实合法，双方应严格履行。原、被告之间发生的各项费用本院认定为2532850元，被告已支付原告1907000元，尚欠原告625850元。由于定作合同签订及履行时间均在机械租赁合同合同前，故本院认定尚欠款项为机械租赁合同产生的租赁费用。机械租赁合同第八条第2款明确了违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起以逾期部分费用支付违约金的主张，本院予以支持。虽合同约定违约金为每日万分之五，现原告要求被告以每日万分之五计算违约金仍偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。由于合同约定被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等），故原告要求被告支付原告实现债权支出的律师代理费31058的诉讼请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用625850元，并支付违约金（以租赁费用625850元，自2015年12月12日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）和原告为实现债权支出的律师代理费31058元。二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10375元，减半收取5188元，财产保全费3920元，合计9108元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担208元，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年二月二十九日书记员  周丹妮