安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01133号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴慧，女，2000年11月2日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。
法定代理人：吴福麦。
法定代理人：方莉。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安庆中北巴士有限公司。
法定代表人：何旭东，总经理。
委托代理人：詹进军，该公司安全干事。
委托代理人：胡晓宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程军，男，1963年10月3日出生，汉族，安庆中北巴士有限公司驾驶员，住安庆市大观区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴慧、安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）、程军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月26日12时00分，程军驾驶皖H×××××号公交车由东向西行驶至安庆市孝肃路市公安局门前公交车站靠站停车时与在公交站准备上车的吴慧发生刮撞，致吴慧受伤的交通事故。事故发生后，吴慧即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：左足坶趾近节骨折，右小腿及左足皮肤软组织挫伤，右膝外侧髌支持带损伤，右膝内侧半月板后角损伤。2013年5月28日，吴慧出院，医嘱：1、休息三个月，加强营养，护理一人；2、禁止下地负重，功能锻炼；3、随诊，每月复查。此次治疗，吴慧支付医疗费719.07元，其余医疗费由中北巴士公司支付。2014年7月7日，吴慧前往医院复查，医嘱：建议上级医院进一步诊治。吴慧按医嘱于2014年7月21日前往南京市第一医院门诊治疗，吴慧支付医疗费241.5元及交通费696元、住宿费168元。2013年4月30日，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定：程军承担事故全部责任，吴慧不负事故责任。2015年1月28日，安徽正邦司法鉴定所根据本院的委托对吴慧伤残等级及后续医疗费作出司法鉴定：被鉴定人吴慧因道路交通事故致右下肢损伤，功能障碍，评定为十级伤残；建议给予被鉴定人后续医疗费用人民币12000元；此次鉴定，吴慧支付鉴定费1800元。
另查明：中北公司为皖H×××××号事故车辆的登记车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。程军系中北公司驾驶员，在本次事故发生时，程军系履行职务行为。
原审法院对原告吴慧主张的赔偿项目及数额的确定：
1、原告主张医疗费12960.57元，为此提交医疗费发票及司法鉴定意见书为证。被告对真实性无异议，但对前往南京第一医院治疗发生的费用241.5元不予认可，后续治疗费认为可待实际发生后再行主张。本院认为，原告前往南京第一医院治疗系遵循医嘱治疗，对其发生的费用应予以认定；关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定该费用系必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，故医疗费12960.57元（12000元＋241.5元＋719.07元）予以认定。
2、原告主张停学补课费19628元，为此提交证明及收据为证，被告对此有异议，本院认为，安庆市第二中学教导处盖章的两份证明系所在学校出具的，证明效力较高，被告未有反证予以推翻，本院予以认定，安庆精诚教育信息咨询有限公司、安庆市励志教育咨询有限公司收据，因其不符合证据的形式要件，本院不予认定，故对原告主张补课费3150元予以认定。
3、原告主张护理费12594.68元（124天×101.57元／天），为此提供出院记录、诊断证明书为证，被告质证对其真实性无异议，但认为护理期过长，且因原告系由其母亲（农业人口）护理，故护理费计算标准应按66.58元／天。本院认为，护理期有医嘱及出院记录为证，合计122天，原告系未成年人，由其母亲护理较为合理，故护理费计算标准可参照安徽省上一年度居民服务业标准予以计算，故护理费12391.54元（122天×101.57元／天）予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费960元（32天×30元／天），为此提供出院记录一份，被告对此无异议，但认为应按住院天数、每天20元予以计算，本院认为，住院伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费960元（32天×30元／天）予以认定。
5、原告主张营养费3720元（124天×30元／天），为此，原告提交出院记录为证，被告对其真实性无异议，但认为营养期过长，认可60天。本院认为营养期有医嘱为证，结合原告伤情，故营养费认定为3660（122天×30元／天）。
6、原告主张交通费1066元（370元＋696元），原告为此提交差旅费发票及出院记录、门诊病历为证，被告质证认为对原告前往南京医院治疗产生的相关费用不予认可，认可住院期间每天10元。本院认为，原告前往南京第一医院治疗系遵循医嘱治疗，对其发生的费用应予以认定，结合原告住院天数及门诊，故交通费1066元予以认定。
7、原告主张住宿费168元，为此提交住宿费发票予以证明，被告质证认为，前往南京第一医院治疗产生的相关费用不予认可。本院认为，原告前往南京第一医院治疗系遵循医嘱治疗，对其发生的费用应予以认定，故住宿费168元予以认定。
8、原告主张鉴定费1800元，保险公司认为上述费用不属于保险理赔范围。本院认为，该费用均为此次事故造成的损失，应属于保险赔偿范围之内，故对鉴定费1800元，予以认定。
9、原告主张残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10﹪），为此提供司法鉴定意见书为证，被告质证对此真实性无异议，但对伤残等级有异议。本院认为，伤残等级由司法鉴定意见书为证，故46228元（23114元／年×20年×10﹪）予以认定。
10、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认为如果构成伤残，认可5000元。本院认为，根据原告伤情及责任认定结合鉴定意见书，酌定精神损害抚慰金7000元，故对原告精神损害抚慰金7000元，予以认定。
综上，原告各项损失中的合理部分共计89384.11元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。程军驾驶机动车与吴慧发生碰撞，造成吴慧身体受伤的交通事故。依据责任认定，程军应当承担全部过错责任，因程军系职务行为，应当由所在单位中北公司承担赔偿责任。又因该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告各项损失中的合理部分即89384.11元由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。被告中北公司支付的医疗费，可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告吴慧理赔各项损失89384.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（该款原告已预缴），由原告吴慧承担407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担2035元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉称：一、“补课费”属非必然发生的间接损失，且不是保险合同约定的赔偿项目，不属保险责任，即使真实产生也应当由被保险人承担；“补课费”也非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和省高院指导意见及其他法律规定的人身损害赔偿案件赔偿项目。因此，一审判决上诉人承担“补课费3150元”无法律依据，且不合理。二、鉴定报告只是描述择期手术治疗，被上诉人吴慧受伤后两年都没有选择治疗，医院复查也没有建议手术治疗，因此，后续治疗费系不一定发生的费用。三、保险人非直接侵权人，根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费及鉴定费，故一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判：上诉人不承担补课费3150元；上诉人不承担后续治疗费12000元或待实际发生后根据实际情况承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人自愿撤回关于诉讼费用的上诉请求。
被上诉人吴慧辩称：补课费3150元是治疗期、休养期发生的，学校出具的证明证实必然发生的损失，是交通事故导致的实际损失；出院记录、门诊病历、诊断证明书均记载“随诊”，因此证明被上诉人的伤情需要后续治疗，且有鉴定意见相印证，后续治疗费必然发生。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人安庆中北巴士有限公司辩称：补课费法律没有明确规定，但一审判决合理，并无不妥；根据最高院司法解释规定，后续治疗费可以与医疗费一并处理。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人程军未发表辩称意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院关于补课费、后续治疗费的判决是否正确。
（一）关于补课费。《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构有组织实施教育教学活动的权利；第四十三条规定，受教育者应当遵守所在学校或者其他教育机构的管理制度。因此，被上诉人吴慧所在学校安庆市第二中学教导处盖章出具的两份证明能够证实其因伤请假而产生的补课费3150元客观存在，且系交通事故造成的合理损失，上诉人和被上诉人安庆中北巴士有限公司、程军未提供反证予以推翻，原审法院认定正确；《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因此原审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额范围内承担理赔责任，并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
（二）关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中吴慧的后续治疗费12000元，已由安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见书确定系必然发生的费用，故原判确定由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿该后续治疗费正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈铜林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。