wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执637号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人任君，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2058号民事判决书申请执行任君金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1329元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执911号
申请执行人吕永学，女，汉族，重庆市巴南区。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司。
本院在执行申请执行人吕永学与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执911号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金梁
执行员 黄 波
执行员 王华恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行终10号
上诉人（一审原告）：黄勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。
上诉人（一审原告）：李花，女，1979年9月16日出生，汉族，住广西东兴市。
上述上诉人的委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东兴市国土海洋局，住所地：东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
被上诉人（一审被告）：东兴市住房和城乡建设局，住所地：东兴市东兴镇民族路121号。
法定代表人：何恒廷，局长。
上诉人黄勇、李花不服东兴市人民法院（2015）东行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，上诉人向一审法院单独提起行政赔偿诉讼的案件，必须符合该条件。本案在上诉人提起行政赔偿诉讼之前，二被上诉人的加害行为为具体行政行为的行为并未被确认为违法。一审法院认为上诉人未经违法确认程序就直接向法院提起行政赔偿诉讼的起诉不符合该法定条件，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。一审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年四月七日
书记员 王秋媚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第18号
原告王某甲，女，1975年6月13日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 彭军峰
二〇一四年一月十日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安何民一初字第18号原告王小丽，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安平县。被告王战峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理原告王小丽与被告王战峰离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费一百元，由原告负担。审判员  彭军峰二〇一四年一月十日书记员  张宝龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1874号
原告：宁波克里得电子有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：王佳露。
被告：杨敏。
原告宁波克里得电子有限公司（以下简称克里得公司）为与被告杨敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告克里得公司的委托代理人陈耀军到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告克里得公司基于与被告杨敏签订的《借款协议》起诉，要求判令：被告杨敏归还原告借款1000万元。
被告杨敏未到庭，但书面答辩称：原告对被告的债权提起诉讼已经超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案的事实如下：被告杨敏系宁波市江东易文票务服务部（以下简称易文票务部）业主。2011年2月27日，原告克里得公司与易文票务部签订《借款协议》一份，约定易文票务部向原告借款1200万元，借款期限为一年，自2011年2月28日至2012年2月27日止，借款期间的利息为月息六厘。2011年2月28日，原告向易文票务部交付价值为1200万元的银行转账支票，易文票务部开具了收款凭证，2011年3月2日，该1200万元转账入易文票务部银行账户。2012年6月19日，易文票务部通过银行转账向原告返还了200万元本金。剩余1000万元借款，易文票务部至今未予偿付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款凭证、银行转账凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：原告向法院起诉要求被告履行债务有没有超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。本案中，协议约定借款到期日为2012年2月27日，被告最后履行债务的时间为2012年6月19日，原告起诉时间为2014年11月3日，很显然，原告的起诉已经超过二年，且原告没有证据证明2012年6月19日至2014年11月3日期间，原告向被告主张过债权或被告向原告承诺还款事实存在。故原告的诉请，本院难以保护，被告的答辩意见，于法有据，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波克里得电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费81800元，由原告宁波克里得电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 袁 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初753号
原告刘璐。
被告贾迎涛。
原告刘璐与被告贾迎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告因生活困难向我借款1万元，约定于2015年7月2日前还款。2015年12月25日，�告向我还款2000元，并于当月28日补写借条一张。但经我多次催要，被告推诿不还。现请求法院判令被告贾迎涛偿还借款8000元、支付利息1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款的事实属实，我也同意偿还，但是得在保证生活的情况下分期偿还。
经审理查明，2015年被告贾迎涛先后向原告刘璐借款1万元。2015年12月25日，被告向原告偿还借款2000元，剩余8000元未还。2015年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明以上借款、还款事实，并承认利息1000元。2016年2月6日，被告又还款500元，下余借款未偿还。
以上事实，由借条、原、被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贾迎涛向原告刘璐借款并出具欠条，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告刘璐要求被告贾迎涛偿还剩余借款，本院予以支持。双方约定借款利息为1000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾迎涛返还原告刘璐借款7500元、支付利息1000元，合计8500元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾迎涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭婉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张国富，男，1987年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁新红，女，1984年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛立民，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于秀霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：熊洪歧，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李景云，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张国富、梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告张国富、梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国富返还借款本金30,334.36元，利息10,804.73元（利息计算至2017年6月9日，其他利息以30,334.36元为基数，自2017年6月10日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.要求被告梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云承担连带责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告张国富签订小额贷款借款合同，被告张国富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张国富于2014年1月24日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张国富未按合同约定履行还款义务。
被告张国富、梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云未到庭应诉及答辩，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月24日，原告与被告张国富签订小额贷款借款合同，被告张国富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，借款到期日2015年3月25日，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张国富于2014年1月24日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间2年。被告张国富未按合同约定履行还款义务，被告张国富尚欠本金30,334.36元，至2017年6月9日应支付利息10,804.73元。
本院认为，原告与被告张国富之间借款合同合法有效，被告张国富应当返还借款并支付利息，被告梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云承担保证责任后，有权向被告张国富追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国富返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金30,334.36元，支付利息10,804.73元（至2017年6月9日），本息合计41,139.09元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国富以本金30,334.36元为基数，自2017年6月10日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元由被告张国富、梁新红、薛立民、于秀霞、熊洪歧、李景云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑琳琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1889号
原告：张学众，男，汉族，1964年8月9日出生，住新乡市。
被告：张静，女，汉族，1974年1月3日出生，住河南省。
第三人：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住所地：新乡市荣校路与福彩街交叉口东南角。
法定代表人：章备，负责人。
原告张学众诉被告张静，第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张学众撤回起诉。
本案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张学众负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年七月十一日
书记员 ：曹根群
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1329号
原告德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人巫小艳，该公司总经理。
委托代理人陈霞，德阳顺天商品砼有限公司职工。
被告钟珍勇。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司与被告钟珍勇劳动争议一案中，原告德阳顺天商品砼有限公司于2014年3月20日以“原、被告双方的劳动争议已经在中江县劳动人事争议仲裁委员会达成了调解协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告德阳顺天商品砼有限公司撤回对被告钟珍勇的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告德阳顺天商品砼有限公司承担（已交纳）。
审判员 吴中学
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭 超
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执295号
申请执行人吴章涛，男，2006年3月19日出生，侗族。
法定代理人吴双明，男，1972年10月9日出生，苗族。
被执行人吴宏亮，男，1971年7月1日出生，苗族。
被执行人欧林珍，女，1973年10月10日出生，苗族。
申请执行人吴章涛与被执行人吴宏亮、欧林珍身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初225号民事判决书，于同年10月29日向被执行人吴宏亮、欧林珍发出执行通知书和报告财产令，责令二人在收到通知书之日起履行如下义务：（1）赔偿吴章涛医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等损失共计4775.41元；（2）负担案件受理费50元及申请执行费50元。执行中查明，被执行人吴宏亮在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社账户内有存款。因二被执行人拒不履行义务，本院决定扣划上述账户内存款，用于支付申请执行人的部分赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴宏亮在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社账户内存款二千六百八十元整（小写：2680.00元）至锦屏县人民法院账户；
二、扣划被执行人吴宏亮在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社账户内存款九百六十元整（小写：960.00元）至锦屏县人民法院账户。
锦屏县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 龙清茂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5122号
原告：刘洋，男，1976年2月23日出生，汉族，住大庆市大同区林园小区。
被告：姚克勤，男，1966年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区景园小区。
被告：赵杰，女，1964年9月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区景园小区。
原告刘洋诉被告姚克勤、赵杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告姚克勤、赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还的欠款104032元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按照大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第31号民事判决书内容，代为被告姚克勤偿还欠款及执行费共计104032元，被告姚克勤与被告赵杰系夫妻关系，原告故诉至法院。
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告姚克勤在案外人赵云恒处借款102000元，借款期限三个月，担保人为刘洋。2014年10月1日，被告姚克勤给赵云恒换了借条，重新出具借款102000元的借条，刘洋在担保人处签名。2014年11月26日，赵云恒起诉姚克勤及刘洋，要求二被告归还欠款。2015年4月20日，大庆市让胡路区法院作出（2015）让商初字第31号判决，内容为：1、被告姚克勤偿还原告赵云恒借款142000元；2、被告刘洋对被告姚克勤应偿还原告赵云恒的借款中102000元负有连带清偿义务。2015年6月份，刘洋分三次共偿还赵云恒104032元。原告作为担保人行使对姚克勤的追偿权诉至法院。另查明，姚克勤与赵杰于1991年5月28日登记结婚，2014年10月21日协议离婚。
同时查明，2016年9月14日，原告刘洋起诉被告姚克勤、被告赵杰，要求二被告给付欠款104032元；2015年12月27日，本院作出（2015）让民初字第2926号民事判决，判决“1、被告姚克勤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘洋款项104032元；2、驳回原告刘洋要求被告赵杰承担责任的诉讼请求。”原告赵杰不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院2016年8月18日作出（2016）黑06民终1327号民事判决，内容为：维持黑龙江大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2926号民事判决书第一项即“被告姚克勤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘洋款项104032元；同时作出（2016）黑06民终1327号民事裁定，内容为：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2926号民事判决第二项；二、将被上诉人赵杰是否应与被上诉人姚克勤承担共同给付责任部分发回黑龙江大庆市让胡路区人民法院重审。
本院认为：被告姚克勤与案外人赵云恒的债务关系及原告刘洋的担保关系，已被本院作出的（2015）让商初字第31号民事判决所确认，原告作为担保人向债权人赵云恒偿还了欠款，其享有对被担保人姚克勤的追偿权，关于被告赵杰是否承担给付责任的问题，本院认为，姚克勤与赵云恒的债务发生在姚克勤与赵杰婚姻关系存续期间，二被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担，故对原告要求被告赵杰承担还款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵杰对于被告姚克勤应当给付刘洋的款项104032元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元、公告费800元由被告姚克勤、赵杰共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王广明
审 判 员 罗英华
人民陪审员 李胜钊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17428号
原告：沈定安，男，1941年10月24日出生，汉族，上海电镀表厂退休，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号楼902室。被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号。法定代表人：贾伟平，院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。被告：上海市血液中心，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号。法定代表人：陆韬宏，主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告沈定安与被告上海市第六人民医院(以下简称：第六医院)、上海市血液中心(以下简称：血液中心)健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈定安、被告第六医院的委托诉讼代理人徐勇、被告血液中心的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈定安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其经济损失人民币(下同)60,000元。事实和理由：1992年6月其因胃窦癌入住被告第六医院，同年8月实施胃切除手术，手术过程中以及手术后共计输入由血液中心提供的血液1000毫升，2016年7月经上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称：瑞金医院)确诊为丙肝，目前仍在治疗。原告认为，其感染丙型肝炎系在第六医院住院期间输入了由血液中心提供的血液所导致，两被告应当为此承担责任。被告第六医院辩称：其医院是合法成立的医院，对原告医治符合医疗规程。给原告使用的血都是正常合法的，通过合法途径采购的，原告丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。当时输血是为了救治原告，本案原告的起诉已超过了二十年的最长诉讼时效。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。被告血液中心辩称：第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证;第二，其中心按第六医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错;第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径;第四，原告自1992年8月手术用血至起诉已经超过了二十年，因此原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：1992年6月原告因胃窦癌入住被告第六医院，同年8月实施胃切除手术，手术过程中以及手术后共计输入由被告血液中心提供的血液1000毫升，2016年7月，原告经上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称：瑞金医院)确诊为丙肝，目前仍在治疗。上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的第六医院病案、瑞金医院病案所证实。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。审理中，因两被告无意调解，致本案调解不成。本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，两被告关于诉讼时效的抗辩不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告第六医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告血液中心依规程向第六医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。综上所述，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，应予驳回。现被告血液中心自愿对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、驳回原告沈定安要求被告上海市第六人民医院、上海市血液中心共同赔偿人民币60,000元的诉讼请求；二、被告上海市血液中心补偿原告沈定安人民币60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海市血液中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 齐敏音
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4351号
原告：袁明霞，女，汉族，1989年6月13日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安仕德伟网络科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
原告袁明霞与被告淮安仕德伟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。在审理过程中，原告袁明霞于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁明霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁明霞撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年二月四日
书 记 员 石银夏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5167号
原告：温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店。
经营者：陆青，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市百洛鞋材有限公司。
原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店与被告温州市百洛鞋材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店撤诉。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告温州市瓯海梧田欧泰电脑雕刻店负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20734号
原告陈×，女，1982年6月10日出生。
委托代理人郭云龙，北京市众一律师事务所律师。
被告胡×，男，1981年8月4日出生。
原告陈×（以下称原告）与被告胡×（以下称被告）同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭云龙，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，我和被告开始交往，并发展成为了恋人关系。2010年8月双方开始在一起同居生活，并于2012年1月及2013年9月分别在我的家乡和北京举办了婚礼，举办婚礼的所有费用均由我支付。为了婚后有稳定的家庭和固定的住所，经过我和被告商讨，双方决定共同出资购买房产，并于2012年2月购买了位于北京市朝阳区甘露园南里X号房屋（以下简称涉案房屋）。2012年5月，涉案房屋原业主将涉案房屋交付给我和被告后，我对该房屋进行了重新装修、装饰，并支付了全部的装修款及购买家具、电器的款项，对该房屋作出了巨大贡献。同年11月，我和被告开始在此房屋内共同居住。我和被告举办婚礼后，我多次要求被告共同去办理结婚登记手续，然而，被告均以各种理由推拖。在我的亲朋好友均知悉我已和被告举办婚礼的情况下，被告推拖结婚登记的行为给我造成巨大的精神伤害。同时，在双方同居期间，我曾为被告怀孕和流产。被告的上述行为无论在身体上和精神上都给我造成了巨大的损害。故我诉至法院，要求1、确认涉案房屋由我和被告共同所有，我同意房屋归被告所有，被告给付我折价款；2、被告返还我对涉案房屋装修、购买家具家电的费用320892.66元；3、被告返还我举办婚礼的费用240096元；4、被告赔偿我精神损害抚慰金50000元。
被告辩称：我和原告曾经存在同居关系，现在双方分开已经二、三年了。对于原告的诉讼请求均不认可。购买房屋及装修的费用都是我出的。同居期间原告一直没有工作。
经审理查明：双方于2009年相识。自2010年8月开始共同生活。并于共同生活期间举办了婚礼。原告称双方同居至2015年1月，被告对此不认可，称双方同居至2013年9月。
2012年2月9日，郑晓榕（出卖人）和胡×（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人，该房屋成交价格为2390000元。庭审中，双方共同认可该房屋的市场价值为3600000元。
原告称涉案房屋的首付款是双方共同支付的，被告对此不予认可，称首付款系用其父亲的卡直接转账支付，并提交胡雪华（被告父亲）的银行卡明细对账单，被告对此不予认可。为购买涉案房屋以胡×名义共贷款1490000元，截至2015年5月10日，剩余本金余额为1438511.92元。
原告提交照片、视频、收据、发票、汇款凭证、开庭笔录等，证明其为举办婚礼及装修所支出的费用，并支付了购买涉案房屋的中介费及税款。被告称婚礼及装修费用均系其支付，并提交信用可对账单，证明家具家电及婚礼费用都是刷其信用卡购买。
上述事实，有房屋所有权证、银行交易明细及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方自行相识并确立恋爱关系，且在一定时期内共同生活。在双方关系存续期间，双方举办了婚礼，以被告名义购买了涉案房屋并进行了装修且购买了相应家具家电。故双方的财产情况由本院根据双方的证据及照顾女方权益的原则酌情予以分割。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区甘露园南里X号房屋及该房屋内装修及家具家电归被告胡×所有，因购买该房屋所产生的剩余银行贷款由被告胡×负责偿还；
二、被告胡×于本判决生效后支付原告陈×二十万元；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由原告陈×负担2477元（已交纳），由被告胡×负担2478元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年八月十日
书记员 李淼
-2-
-3-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第20734号原告陈×，女，1982年6月10日出生。委托代理人郭云龙，北京市众一律师事务所律师。被告胡×，男，1981年8月4日出生。原告陈×（以下称原告）与被告胡×（以下称被告）同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭云龙，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月，我和被告开始交往，并发展成为了恋人关系。2010年8月双方开始在一起同居生活，并于2012年1月及2013年9月分别在我的家乡和北京举办了婚礼，举办婚礼的所有费用均由我支付。为了婚后有稳定的家庭和固定的住所，经过我和被告商讨，双方决定共同出资购买房产，并于2012年2月购买了位于北京市朝阳区甘露园南里X号房屋（以下简称涉案房屋）。2012年5月，涉案房屋原业主将涉案房屋交付给我和被告后，我对该房屋进行了重新装修、装饰，并支付了全部的装修款及购买家具、电器的款项，对该房屋作出了巨大贡献。同年11月，我和被告开始在此房屋内共同居住。我和被告举办婚礼后，我多次要求被告共同去办理结婚登记手续，然而，被告均以各种理由推拖。在我的亲朋好友均知悉我已和被告举办婚礼的情况下，被告推拖结婚登记的行为给我造成巨大的精神伤害。同时，在双方同居期间，我曾为被告怀孕和流产。被告的上述行为无论在身体上和精神上都给我造成了巨大的损害。故我诉至法院，要求1、确认涉案房屋由我和被告共同所有，我同意房屋归被告所有，被告给付我折价款；2、被告返还我对涉案房屋装修、购买家具家电的费用320892.66元；3、被告返还我举办婚礼的费用240096元；4、被告赔偿我精神损害抚慰金50000元。被告辩称：我和原告曾经存在同居关系，现在双方分开已经二、三年了。对于原告的诉讼请求均不认可。购买房屋及装修的费用都是我出的。同居期间原告一直没有工作。经审理查明：双方于2009年相识。自2010年8月开始共同生活。并于共同生活期间举办了婚礼。原告称双方同居至2015年1月，被告对此不认可，称双方同居至2013年9月。2012年2月9日，郑晓榕（出卖人）和胡×（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人，该房屋成交价格为2390000元。庭审中，双方共同认可该房屋的市场价值为3600000元。原告称涉案房屋的首付款是双方共同支付的，被告对此不予认可，称首付款系用其父亲的卡直接转账支付，并提交胡雪华（被告父亲）的银行卡明细对账单，被告对此不予认可。为购买涉案房屋以胡×名义共贷款1490000元，截至2015年5月10日，剩余本金余额为1438511.92元。原告提交照片、视频、收据、发票、汇款凭证、开庭笔录等，证明其为举办婚礼及装修所支出的费用，并支付了购买涉案房屋的中介费及税款。被告称婚礼及装修费用均系其支付，并提交信用可对账单，证明家具家电及婚礼费用都是刷其信用卡购买。上述事实，有房屋所有权证、银行交易明细及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方自行相识并确立恋爱关系，且在一定时期内共同生活。在双方关系存续期间，双方举办了婚礼，以被告名义购买了涉案房屋并进行了装修且购买了相应家具家电。故双方的财产情况由本院根据双方的证据及照顾女方权益的原则酌情予以分割。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区甘露园南里X号房屋及该房屋内装修及家具家电归被告胡×所有，因购买该房屋所产生的剩余银行贷款由被告胡×负责偿还；二、被告胡×于本判决生效后支付原告陈×二十万元；三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，由原告陈×负担2477元（已交纳），由被告胡×负担2478元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇一五年八月十日书记员  李淼-2--3-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初497号
原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨平房区彩虹路8号。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人李婧婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地西安经济技术开发区闫良园。
法定代表人：孙中立，该公司董事长。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司诉被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧婷到庭参加了诉讼，被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款34500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承建被告发包的大庆捷豹、路虎4S店钢结构、彩板工程，施工地点在大庆开发区，工程总价款为690000元，支付方式为按工程进度付款，合同签订三日内，被告支付40%工程款，276000元；钢结构制作结束，进场开始安装时，被告支付35%工程款，241500元；彩钢板进场安装，被告支付20%工程款，138000元，本合同工程安装结束，被告支付5%工程款，34500元。该工程于2012年12月14日施工完毕，并且已经投入使用，但被告仅支付原告工程款655500元。
被告经本院合法传唤未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.建筑安装工程承包合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2012年9月5日原告与被告签订建筑安装工程承包合同由原告承建，被告发包的大庆捷豹、路虎4S店钢结构彩板工程，工程总价款为690000元，同时合同中约定如甲方也就是本案被告不验收及使用工程则视为工程质量验收合格。
2.银行转账记录3份，欲证明被告仅支付原告工程款655500元。
3.网页截图一份，欲证明该涉案工程已经于2013年2月份投入使用。
经审查，上述证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2012年9月5日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承建被告发包的大庆捷豹、路虎4S店钢结构、彩板工程，施工地点在大庆开发区，工程总价款为690000元，支付方式为按工程进度付款，合同签订三日内，被告支付40%工程款，276000元；钢结构制作结束，进场开始安装时，被告支付35%工程款，241500元；彩钢板进场安装，被告支付20%工程款，138000元，本合同工程安装结束，被告支付5%工程款，34500元。竣工三日内，甲乙双方验收，如甲方（被告）不验收即使用工程则视为工程质量验收合格。被告已支付工程款655500元，涉案工程原告于2012年12月14日竣工，于2013年2月份投入使用。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原被告双方签订的建筑安装工程承包合同意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。原被告双方应依据合同约定全面履行各自义务，原告依约完成施工义务，将竣工工程交付给被告，被告应于竣工三日内进行验收，因被告未进行验收即使用工程，依据合同约定应视为原告施工工程质量合格，被告应向原告支付剩余工程款的义务，故本院对原告请求被告支付34500元工程款的主张予以支持。关于利息部分，因原告施工工程于2012年12月14日竣工，依据合同约定“本合同工程安装结束，被告支付5%工程款，34500元。”被告自2012年12月15日起即应支付逾期利息，以34500元为基数，按中国人民同期银行贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司工程款34500元，并支付利息（以34500元为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。
案件受理费663元，公告费263元，由被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5099号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《女人的梦》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人：谢雄，该行行长。
委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：林建彬，男，汉族，1989年11月6日出生，住广东省海丰县。
被告：林锦惜，女，汉族，1995年7月30日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。
被告：杨秋玲，女，汉族，1971年5月15日出生，住广东省海丰县。
被告：伍克隆，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省海丰县。
被告：李超豪，男，汉族，1991年12月14日出生，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告林建彬、林锦惜、杨秋玲、伍克隆、李超豪金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十五日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于二0一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1797.42元，减半收取计898.71元，由原告负担。
审判员 马海林
二〇一七年八月三十日
书记员 张武钦
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执16号
申请人；卢致渊。
被执行人；王槐玉。
本院于立案执行卢致渊申请执行王槐玉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的裁判文书，被执行人应支付申请人案款1008700元，承担执行费12487元。本院已执行0元,尚有1008700元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年七月二日
书记员 刘 翔
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第606号
申请执行人余海涌，男，1964年11月28日出生，汉族，住路桥区。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:704680630。
法定代表人:王道栋，该公司执行董事。
申请执行人余海涌与被执行人浙江平成建材有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）台椒商初字第3365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余海涌于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被�行人浙江平成建材有限公司支付价款26217元及利息，诉讼费228元。本院于同日立案执行。
本院在执行余海涌与浙江平成建材有限公司（2015）台椒执民字第606号承揽合同纠纷一案中，被执行人所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第606号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹仁波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1716号
原告渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭学涛，经理。
被告李丹，汉族，年龄不详,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丹的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告李丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年七月六日
书记员 张 盈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执53号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
被执行人卢航宙，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人郑春盛，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与卢航宙、郑春盛借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月14日作出的（2016）桂0221民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢航宙、郑春盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人卢航宙、郑春盛偿还借款合同纠纷款281077.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢航宙、郑春盛的财产进行了查证：经查他们的房产均已设置了抵押，银行无存款，被执行人郑春盛名下登记的宝马2979CC小型汽车(车牌号为桂Ｂ×××××)一辆现已查封但下落不明。
本院认为，本案被执行人卢航宙、郑春盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢航宙、郑春盛新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 覃晓霜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初271号
原告秦文兰，女，1965年2月28日出生，汉族。
被告山西五方房地产开发有限公司长治分公司（潞城小城故事）。
法定代表人白永青。
被告山西五方房地产开发有限公司（潞城小城故事）。
法定代表人郝然。
本院在审理原告秦文兰诉被告山西五方房地产开发有限公司长治分公司（潞城小城故事）、山西五方房地产开发有限公司（潞城小城故事）劳动争议纠纷一案中，原告秦文兰在诉讼中要求二被告支付拖欠的工资款8400和元逾期支付工资的赔偿金4200元,本院认为，按照法律规定原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁后方可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文兰的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 师露霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢159号
申请执行人肖琳，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海神源企业集团有限公司，住上海市宝山区铁山路XXX号。
法定代表人魏盛荣。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6677号肖琳与魏盛荣、上海神源企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人肖琳要求被执行人魏盛荣、上海神源企业集团有限公司支付人民币4,061,342元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，两被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。被执行人名下的房产、股权已经查封。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1077号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王秀义，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王秀义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：王秀义偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年3月14日的利息5987.84元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。庭审中，环城农商银行表示：因起诉后王秀义于2017年5月10日又还款本金29900元、利息100元，故要求王秀义偿还的本金变更为100元。事实及理由：王秀义于2013年11月17日在环城农商银行松花湖支行借款30000元，约定还款日期为2014年11月17日，利息为月利率9.5‰。王秀义于2013年12月29日偿还利息399元。借款到期后，王秀义于2015年3月31日偿还利息4733.16元，2015年6月23日偿还利息798.74元，2015年12月29日偿还利息1839.13元，2016年6月29日偿还利息1779.38元。2017年5月10日偿还本金29900元，利息100元。剩余本金及利息王秀义一直未予偿还。
王秀义未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与王秀义间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、催缴通知书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，环城农商银行与王秀义签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为王秀义提供借款40000元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行与王秀义将借款金额调整为30000元，并向王秀义支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.5‰，借款期限为2013年11月17日至2014年11月17日。王秀义于2013年12月29日偿还利息399元。借款到期后，王秀义于2015年3月31日偿还利息4733.16元，2015年6月23日偿还利息798.74元，2015年12月29日偿还利息1839.13元，2016年6月29日偿还利息1779.38元。2017年5月10日偿还本金29900元，利息100元。剩余本金100元及利息王秀义一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与王秀义间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有王秀义签字，可证实王秀义与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向王秀义支付了借款30000元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，王秀义即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与王秀义约定的借款期限为2013年11月17日至2014年11月17日，现还款期限已过，王秀义未能全部偿还本金及相应利息，故依照双方的合同约定王秀义应当承担还款付息的责任。因王秀义已偿还借款本金29900元，故王秀义应偿还环城农商银行借款本金100元，并按照合同约定按照月利率9.5‰给付合同期限内利息，扣除王秀义已付合同期内利息399元，故合同期限内利息为3068.5元，逾期利息利率按照9.5‰上浮50%计算。至2017年3月14日，王秀义应偿还合同期限外利息2919.34元（扣除王秀义合同到期后已付的四笔利息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀义于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100元，并支付利息[2017年3月14日前的利息5987.84元；自2017年3月15日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算（扣除已付利息100元，2017年5月10日前以借款本金30000元为基数，2017年5月11日以后以实际欠款本金为基数）]。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告王秀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李瑞琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第560号
申请执行人于波，女，1972年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被申请人耿凤玉，女，1969年8月3日出生，汉族，满洲里市振兴房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人于波因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2010）满民初字第1164号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人耿凤玉为其办理扎赉诺尔区满达路东校园小区1号楼半地下室16号门市（调解书中的扎赉诺尔区校园小区综合1号楼商服半地下商服1、2、3号门市）及扎赉诺尔区满达路东校园小区1号楼19号门市（调解书中的扎赉诺尔区校园小区综合1号楼商服1号门市）房屋所有权证书，并承担执行费500元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人耿凤玉于2015年9月16日已为申请人于波办理房屋所有权证书，承担执行费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执15号
申请执行人王占凤，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。
被执行人胡淑兰，女，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王占凤申请执行胡淑兰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3384号民事判决书，已经发生法律效力，并于2017年1月3日委托本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 秦 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7426号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：赵现亚，男，1950年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告赵现亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月七日
书记员 王 盼
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1715号
原告：葛文川，男，生于1960年12月28日，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：杨大林，男，生于1976年7月1日，住四川省犍为县。
原告葛文川诉被告杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告葛文川于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文川的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛文川撤回起诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告葛文川负担。
审判员 吴剑
二〇一七年四月十二日
书记员 何池
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4721号
原告张海峰，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告陈汉明，男，1944年12月8日生，汉族，现住上海市崇明县。
被告崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人施卫东。
本院在审理原告张海峰诉被告陈汉明、崇明县住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷一案中，原告以继续收集新证据为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年七月十一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4721号原告张海峰，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾雪仁。被告陈汉明，男，1944年12月8日生，汉族，现住上海市崇明县。被告崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人施卫东。本院在审理原告张海峰诉被告陈汉明、崇明县住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷一案中，原告以继续收集新证据为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年七月十一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初726号
原告:盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司职工。
被告：拥福明，男，1983年11月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司与被告拥福明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年五月十二日
书记员 那娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1151号
原告：王丁发，男，1956年4月22日出生，现住五原县。
委托代理人：高巍，系五原县148法律服务所法律工作者。
被告：吕才，男，1943年9月27日出生，现住五原县。
原告王丁发与被告吕才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王丁发于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丁发撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 邬学田
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王馨萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4389号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该行员工。
被告：腾德科，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现居住地泰州市姜堰区。
被告：许仲祥，男，1986年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告腾德科、许仲祥信用卡纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1812号
罪犯文家强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）万刑初字第796号刑事判决，以被告人文家强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02130号刑事裁定，对罪犯文家强减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出(2015）渝一中法刑执字第00112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文家强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文家强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文家强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文家强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初888号
原告：周淑敏，女。
被告：于海波，男。
被告：王春林，男。
原告周淑敏与被告于海波、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告周淑敏、被告于海波、王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑敏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金及违约金共计80000元。
事实和理由：2015年3月3日，二被告从原告处借款60000元，约定2015年4月3日偿还本金，逾期应支付违约金20000元，现借款已到期，该欠款至今未还，故起诉二被告偿还欠款本金60000元，支付违约金20000元，共计80000元。
被告于海波庭审中口头辩称，对借款没有异议，同意偿还借款的一半。
被告王春林庭审中口头辩称，钱不是其本人借的，也没拿到钱，这笔借款不应该还。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议1份，证明二被告借款的事实，二被告对该份证据无异议。
原告提供的证据借款协议，二被告均无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告未提供证据。
本院依职权调取了周淑敏与王XX的询问笔录1份，内容为，二被告是为王XX在原告处借款提供的保证，二被告不是借款人，借款本金60000元原告交付给了王XX。原、被告对该份笔录均无异议。
本院依职权调取的周淑敏与王XX的询问笔录，原、被告均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月3日，王XX在原告周淑敏处借款60000元，约定借款期限为1个月，如违约应支付违约金20000元，二被告为该借款提供保证，原告拿出借款协议，二被告在借款方签字，原告将60000元交给王XX，该款至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，二被告虽在借款协议的借款人处签字，但其签字的真实意思表示是为王XX在原告处借款提供保证，原、被告及借款人王XX均能证实，故原告与二被告之间形成了保证合同关系，本案案由应变更为保证合同纠纷；原、被告签订的借款协议中未约定保证方式及保证担保的范围，二被告依法应当承担连带保证责任，保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告要求二被告给付借款本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，自该笔借款到期日即2015年4月3日至原告起诉之日即2016年9月2日止，按年利率24%计算的利息为20400元，原、被告约定逾期支付违约金为20000元，并未超过年利率24%，故原告要求二被告支付违约金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告承担保证责任后，有权向债务人王XX追偿。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于海波、王春林给付原告周淑敏借款本金60000元，违约金20000元，合计80000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告于海波、王春林承担保证责任后，有权向债务人王XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 冯昌秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李蟪池
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初872号
原告：何世元。
委托代理人：何世宝,系何世元之弟。
被告：乔永安。
原告何世元诉被告乔永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告何世元向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的医疗费6205元，误工费2415元，护理费2451元，住院伙食补助费840元，营养费420元，以上合计12295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后邻居，2017年5月20日下午，原告与被告发生争吵，被告追到原告家里，辱骂原告，将原告从家里拉到门上，用柳条棒将原告打伤，原告到康乐县中医院住院二十一天，花费医疗费6205元。
被告乔永安辩称，将原告打伤是因原告有过错在先，自己愿意承担原告的医疗费，其他费用不愿承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告乔永安一次性承担原告何世元的医疗费等共计6500元，于2017年9月17日前给付；
其他费用由原告自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白志杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初561号
原告：卢朝伟，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：余淑君，系卢朝伟之母。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：河北高德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区煤医道15号。
法定代表人：李静，职务总经理。
委托代理人：谷凤艳、马静，均系该公司员工。
本院在审理原告卢朝伟与被告河北高德物业服务有限公司保管纠纷一案中，原告卢朝伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢朝伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢朝伟撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告卢朝伟负担。
审判员 贾浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒蕊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）栗0322民初330号
原告：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县，组织机构代码证59652734-7。
负责人张华，行长。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：上栗县红金威烟花花制造有限公司，住所地江西省上栗县，组织机构代码证号55847180-5。
法定代表人王光，公司总经理。
被告：王光，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。
被告：曾荣（系王光之妻），女，1986年7月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告赣州银行股份有限公司上栗支行（以下简称“赣州银行上栗支行”）诉被告上栗县红金威烟花花制造有限公司（以下简称红金威公司）、王光、曾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行上栗支行的委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告上栗县红金威烟花花制造有限公司、王光、曾荣经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告红金威公司偿还原告借款本金200万元、利息71385元（计算至2016年10月27日，后期利息另算），律师代理费8000元；2、被告王光、曾荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告红金威公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币200万元用于经营周转，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款担保方式为保证担保，合同对借款利率、还款方式等作了明确的约定。被告王光、曾荣与原告于同日签订《最高额保证合同》，两被告为被告红金威公司的借款承担连带保证责任。双方签订合同并办妥业务所需全部手续后，原告依约向被告红金威公司发放了贷款，被告提取并使用了该款项。借款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
三被告均未予答辩。
为支持自己的主张，原告赣州银行上栗支行在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份、两被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份及主体资格。
2、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，拟证实被告红金威公司向原告借款200万元用于经营周转，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，原告依约将200万元汇至被告红金威公司的账户，被告应承担原告本合同约定的律师费、诉讼费等费用。
3、《最高额保证合同》二份，拟证实被告王光、曾荣分别为被告红金威公司的200万元借款提供保证担保，应对该借款承担连带清偿责任。
4、利息清单一份，拟证实被告尚欠原告利息129107.82元(自2016年3月20日算至2017年1月19日)。
5、委托代理合同、律师代理费税务发票各一份，拟证实原告为实现被告债权支出律师费8000元，根据借款合同约定由被告承担。
因三被告均未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，符合证据规则要求，故本院依法对上述证据予以采信。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月17日，被告红金威公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币200万元用于经营周转，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款利率为年利率6.305%,按季结息,逾期利息加收50%,挪用加收100%，借款担保方式为保证担保，还款方式为一次还款，如被告违约应承担原告为实现债权所支付的律师服务费等作了明确的约定。被告王光、曾荣分别与原告于同日签订《最高额保证合同》，两被告为被告红金威公司的借款承担连带保证责任。双方签订合同并办妥业务所需全部手续后，原告依约向被告红金威公司发放了200万元贷款，被告提取并使用了该款项。借款到期后，被告尽支付了至2016年3月20日止的利息。现被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赣州银行上栗支行与被告红金威公司在平等，自愿，协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护；因被告红金威公司未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告红金威公司承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告红金威公司偿还借款本金200万元及利息129107.82元(从2016年3月20日算至2017年1月19日)有事实和法律依据，本院予以支持；原告所主张的8000元律师服务费，是在被告违约后，原告主张债权所实际发生的费用，且双方在合同中约定该费用由被告承担，故本院对该诉请依法予以支持。根据原告与被告王光、曾荣签订的《最高额保证合同》的约定，两被告应为被告红金威公司的200万元借款本息及合同约定的费用承担连带清偿责任，故本院对原告要求两被告对被告红金威公司的200万元借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上栗县红金威烟花制造有限公司于本判决生效后十五日偿还原告赣州银行股份有限公司上栗支行借款本金2000000元及利息129107.82元(从2016年3月20日算至2017年1月19日，后期利息按合同约定计算至借款还清之日)，并支付原告赣州银行股份有限公司上栗支行为实现债权所发生的律师费8000元。
二、被告王光、曾荣对被告上栗县红金威烟花制造有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费23435元，由被告上栗县红金威烟花制造有限公司、王光、曾荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年二月十日
书记员 刘 敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保595号
申请人：德州东方希望碳素有限公司。
法定代表人：曹稳，董事长。
被申请人：泊头市大华环保工程有限公司。
法定代表人：赵月台，总经理。
本院在执行申请保全人德州东方希望碳素有限公司与被申请人泊头市大华环保工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2020号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泊头市大华环保工程有限公司名下银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十二日
书记员 张兆龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1691号
原告：武艳娇，女，1969年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津万亿达土石方工程有限公司，住天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：孙洪庆。
被告：孙洪庆，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住黑龙江大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，天津北洋律师事务所。
原告武艳娇与被告孙洪庆、天津万亿达土石方工程有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 季景艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 宁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1730号
申请执行人：蒲云燕，女，汉族，生于1990年10月2日，住重庆市云阳县。
被执行人:蒋合军，男，汉族，生于1988年4月1日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋合军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人蒋合军在重庆市九龙坡区二郎火炬大道99号1幢13-6有工商注册信息、在云阳县青龙街道滨江大道625号有工商注册信息。经核实，两处工商均已不在营业。被执行人无其它可供执行财产。2017年11月21日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人蒋合军的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人蒋合军失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1730号蒋合军：本院在执行申请执行人蒲云燕与被执行人蒋合军借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋合军未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对蒋合军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月三十日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4481号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张雪莲，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李庆京，男，1953年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李向华，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈永辉，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张全立，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张雪莲、李庆京、李向华、陈永辉、张全立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张雪莲、李庆京、李向华、陈永辉、张全立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月28日被告张雪莲向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月27日，被告李庆京对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李向华、陈永辉、张全立为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金80万元及利息。
被告张雪莲、李庆京、李向华、陈永辉、张全立未作答辩。
经审理查明，借款人张雪莲2015年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为80万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李向华、陈永辉、张全立作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年2月28日至2017年2月27日之间的借款本金80万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月28日向被告张雪莲发放借款80万元，还款日期为2017年2月27日。被告张雪莲、李庆京夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告张雪莲未按约定履行还款义务，被告李向华、陈永辉、张全立未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张雪莲签订的个人借款合同，以及与被告李向华、陈永辉、张全立签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张雪莲、李庆京夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪莲、李庆京于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李向华、陈永辉、张全立对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张雪莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7400号
罪犯梁少龙，男，1987年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月1日作出（2012）西刑初字第66号刑事判决，以被告人梁少龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第895号刑事裁定，对罪犯梁少龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年6月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2034号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁少龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁少龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁少龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分94.90分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁少龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁少龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10893号
申请人：钟荣根
申请人：马雪平
共同委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。
被申请人：沈婵妃
被申请人：周坤维
申请人钟荣根、马雪平诉被申请人沈婵妃、周坤维民间借贷纠纷一案，申请人钟荣根、马雪平于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈婵妃、周坤维名下价值170万元的财产进行查封，申请人钟荣根、马雪平以太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人沈婵妃、周坤维名下价值170万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈洵娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2238号
原告:李某1,男,1999年11月6日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
原告：李某2，女，8岁，汉族，学生，现住松原市宁江区。
法定代理人：王风政，女，1974年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区
被告：李某3，男，1973年6月10日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
本院受理原告李某1、李某2诉被告李某3抚养费纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某1、李某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某1、李某2撤诉。
案件受理费50元，由李某1、李某2承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月十日
书记员 李重威
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1478号
本院立案执行的申请人毕丽娟与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5807号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告：李良庆。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李良庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告李良庆已经履行还款义务为由，于2016年8月31日向本院提供撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈舜元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10940号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10940号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1907号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告罗雪冬，男，1964年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇瓦屋村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗雪冬金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗雪冬的起诉。
本案受理费减半收取52.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执313-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王海玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人王海玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王海玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）287号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王海玲征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）287号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月29日依法送达给被执行人王海玲。被执行人王海玲未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）287号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王海玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王海玲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人王海玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1385号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人韩某某在经营上海恺罗针织厂期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式受让宁夏祥瑞纺织品有限公司虚开的增值税专用发票18份，价税合计人民币2,015,460元，其中税款人民币292,844.59元已全部申报抵扣。2016年3月22日，被告人韩某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、方某某的证言，协查材料，增值税专用发票、抵扣证明，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，税收缴款书，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某为偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币29万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭认罪态度较好，且已补缴了税款并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第59号
原告：苏振美，女，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：371302XXXX********。
委托代理人：侯秉勇，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：吕夫珍，法律顾问。
委托代理人：赵永生，法律顾问。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，总经理。
原告苏振美与被告临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振美的委托代理人侯秉勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告临沂市顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏振美诉称，2014年12月20日19时40分许，李树立驾驶鲁Q3XX**／鲁QXX**挂大型汽车沿高新区俄黄路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿俄黄路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成苏振美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现要求二被告赔偿原告各项损失36359.40元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告名下的本案肇事车辆在我公司投保交强险一份，投保商业三者险一份50万元，并投有不计免赔。在核实驾驶证、上岗证、营运证、行驶证及安全锁是否安装等信息合法有效后，我公司在交强险内对原告的合理损失进行赔偿，商业险按照责任扣除非医保用药后再予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月20日19时40分许，李树立驾驶鲁Q3XX**／鲁QXX**挂大型汽车沿高新区俄黄路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿俄黄路由南向北直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成苏振美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月4日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书：李树立承担事故全部责任，苏振美无责任。
另查明，李树立驾驶鲁Q3X**／鲁QXX**挂大型汽车登记所有人为临沂市顺通汽车运输有限公司，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险1份和商业三者险1份50万元，并投有不计免赔险。
又查明，原告苏振美的伤情经临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，其误工损失日为120日。原告电动自行车的损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所认定，损失额为2067元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告的误工损失日及财产损失额有异议，但未在本院确定的期限内提出重新鉴定的申请。
原告苏振美在临沂市福德木业有限公司工作，月平均工资约为3293.88元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定李树立承担该事故的全部责任，苏振美无责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q3XX**号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告在第三者责任强制保险责任限额范围外的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内承担。被告临沂市顺通汽车运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告的其他损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告苏振美主张的医疗费17156.40元，有住院病历、用药明细、医疗费单据，本院予以支持；护理费计为1936元（77.44元×25天）；误工费计为13176元（109.80元×120天）；住院伙食补助费计为750元（30元×25天）；车辆损失费计为2067元；关于交通费，结合原告的伤情、住院时间，本院酌情确定为250元；鉴定费500元，原告有有效单据予以佐证，本院予以支持；关于邮寄费120元、评估费130元，原告未提交有效单据予以佐证，本院不予支持。
综上，本次事故给原告方造成的经济损失为35835.40元，其中医疗费17156.40元、护理费1936元、误工费13176元、住院伙食补助费750元、车辆损失费2067元、交通费250元、鉴定费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏振美医疗费10000元、护理费1936元、误工费13176元、交通费250元、车辆损失费2000元，以上经济损失共计27362元；
二、原告苏振美尚有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失：医疗费7156.40元、住院伙食补助费750元、车辆损失费67元，共计7973.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
三、被告临沂市顺通汽车运输有限公司赔偿原告苏振美鉴定费500元；
四、驳回原告苏振美的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，保全费220元，由被告临沂市顺通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵晓晨
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初56号
原告甘某某，女。
被告柳某某，男。
本院在审理原告甘某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年2月17日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某自愿撤回起诉，理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 杨涛
二〇一六年二月十七日
书记员 何华