wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执377号
申请执行人：王玉梅。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第723号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 锋
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第123号
申请执行人贾晓红，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人甘肃金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，甘肃金星啤酒有限公司。
本院执行的镇人劳仲案（2014）第14号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人甘肃啤酒有限公司自动履行了本案执行标的35087.25元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人事劳动争议仲裁委员会镇人劳仲案（2014）第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨新杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3756号
原告王晓燕。
法定代理人王超，系原告之父。
法定代理人刘喜喜，系原告之母。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告青青草午托，住所地濮阳市历山路。
业主杨相竹。
原告王晓燕诉被告青青草午托教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日下午，原告在被告处上学期间玩耍滑梯时，从滑梯上跌落下来，致使原告头疼头晕，送至医院后，被诊治为枕骨左侧骨折，在医院观察了4天后居家观察，于2015年5月17日又到濮阳市人民医院就诊，现已出院。但被告只负担了一部分医疗费，其他费用拒绝赔偿。故请求判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是放学后和王晓静争滑板车时被推倒的，并非原告所诉“上学期间玩耍滑梯跌落下来”，被告已经尽到了看管责任和义务，而原告监护人不按时接原告放学，致使原告在此期间发生意外事故，原告家长应当承担全部责任，且被告积极向原告负担医疗费用。
本院经审查认为，原告王晓燕诉被告青青草午托教育机构责任纠纷一案，经查被告青青草午托非适格被告，原告可向业主杨相竹另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王晓燕的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔玲玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付长满，男，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王云才，男，住河北省兴隆县。
再审申请人付长满因与被申请人王云才建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付长满申请再审称：1、双方签订投标总价书的时间为2013年11月14日，原一二审认定签订时间为2013年5月20日缺乏证据证明。这一事实有录音证据可以证实。2、标价书与110万元的工程款协议是同时签订的，均是申请再审人受胁迫情况下签订的，依法应予撤销。3、2013年11月14日签订的110万元工程款协议显失公平，应予撤销。4、被申请人应返还申请人征地、占树补偿款8万元。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判。
被申请人王云才提出书面答辩意见称：1、原一、二审认定事实清楚。投标总价书上有双方的签字盖章，并注明时间为2013年5月20日。2013年11月14日签订的是工程款协议，与标书不是同一法律文件。申请人在一、二审开庭中并未提出相反证据来推翻上述证据，则为有效证据。根据民事证据相关规则，作为直接证据的书证，其证据效力优于其他证据。2、关于受胁迫的主张未提供有效的证据。案外人刘勇2013年11月8日堵路是因申请人拒不支付给被申请人工程款，导致被申请人不能支付刘勇工资而引发的，责任在申请人一方。堵路问题当天解决，随后2013年11月14日才签订的工程款协议。3、不存在显失公平问题。首先工程已经由标书确定了价格，经实地测量三方认可并签字；其次申请人是具有完全行为能力的人，对自己的所作所为应独立承担民事责任；最后申请人已付款45万元，说明对协议价格是认可的。请求驳回申请人的再审申请，维持原判决。
本院认为，申请人付长满虽然主张双方施工协议签订的时间是2012年11月份，工程总价为46万元。但该份协议并没有双方当事人签字，被申请人王云才也不予认可，故该协议无效。付长满虽主张双方签订的投标总价书和修路工程款给付协议均是在2013年11月14日签订，且是在王云才胁迫下签订的，但付长满没有任何证据佐证标书存在签署时间与实际时间不一致的情形，且无论是工程投标总价书还是2013年11月14日的修路工程给付协议均有双方当事人的签字，而且修路工程给付协议还是在古庆村委会的认可及六道河镇工作组的实际测量及协调下签订的，两份协议均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。付长满虽主张以上两份协议是因2013年11月8日晚刘勇的堵路行为胁迫与王云才签订的，但刘勇的堵路行为于当晚就已经解除，且付长满主张该堵路行为是王云才所为证据不充分，且该堵路行为不必然导致付长满被迫在协议上签字，故付长满以此主张标书不真实、协议需撤销的理由不充分。且2013年11月14日协议确定的总工程款110万元低于投标书中投标总价，相对于付长满并不存在显失公平的情况。在本案二审审理过程中，付长满向本院申请要求对工程总价款进行鉴定，由于付长满与在2013年5月20日签字认可投标总价标书已经对工程总价款进行确认，无鉴定的必要。付长满虽主张王云才修路占地、占树款共计用了2万元，但无任何证据佐证，故其请求返还8万元的诉请本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，付长满的再审申请本院不予支持。
综上，付长满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付长满的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00370号
申请执行人陈平生。
申请执行人郭宝红。
申请执行人陈誾如。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
陈平生、郭宝红、陈誾如与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00064号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈平生、郭宝红、陈誾如租金人民币55433元及逾期付款利息790元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以55433元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的违约金。上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付陈平生、郭宝红、陈誾如租金人民币55433元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币640元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平生、郭宝红、陈誾如向本院申请执行，申请执行标的为人民币56863元及逾期利息，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币56863元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马向军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第353号
原告张跃忠。
委托代理人李肖洪。
被告沈届秋。
被告钱伟里。
被告苏州凹凸彩印厂。
负责人汝孝霞，厂长。
委托代理人葛卜侨。
原告张跃忠与被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张跃忠之委托代理人李肖洪到庭参加诉讼，被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂负责人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张跃忠诉称：被告钱伟里原对原告负有债务1300000元，而被告沈届秋原对被告钱伟里负有债务2000000元。2014年8月19日，本案当事人就相关债权债务进行转让，并签订了协议书，协议书确认，本案的被告沈届秋向本案的原告确认借的人民币1300000元，借款期限为90天，自2014年8月19日至2014年11月17日止，借款利息按照银行贷款利率四倍计算，由被告钱伟里、被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋归本付息承担连带保证责任。借款期间届满后，原告多次向被告催要借款本息未果。且原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：请求判令被告沈届秋立即归还原告借款本金130万元以及自2014年8月19日起至实际归还日止期间的利息，利息按照银行贷款利率的四倍确认，为年息24%，被告钱伟里、被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋履行上述还本付息义务承担连带清偿责任，本案有关诉讼费由被告承担。
被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂未到庭也未提供书面意答辩见。
经审理查明，2013年9月13日张跃忠通过银行分两次将款项200万元汇付至钱伟里银行账户，张跃忠在庭审中称，与钱伟里之间的借贷关系自2013年9月13日起已经产生，约定钱伟里应于2013年年底前还本付息，但至期钱伟里并未履行还款义务，而仅支付利息，故双方于2014年1月1日重新签订借款协议书。
2014年8月19日，张跃忠与钱伟里、沈届秋及苏州凹凸彩印厂签订协议1份，协议明确，钱伟里尚有借款130万元未归还张跃忠，而沈届秋于2013年9月13日向钱伟里所借的款项200万元未归还，故三方一致同意钱伟里所欠张跃忠的借款130万元及相应的利息，转由沈届秋承担并归还。协议约定：张跃忠与沈届秋之间建立新的借贷关系，钱伟里与沈届秋之间的结算由该两人自行确认，与张跃忠无涉；沈届秋确认向张跃忠的借款130万元，已通过钱伟里将借款实际交付沈届秋，双方约定的借款期限为90天，自2014年8月19日至2014年11月17日，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，如逾期归还借款则另应支付违约金；钱伟里及苏州凹凸彩印厂同意对沈届秋履行本协议确定的义务共同承担连带保证责任，保证期限为二年，保证的范围包括但不限于本金、利息、律师费等其他为实现债权而产生的一切费用。因沈届秋实际未能按照协议内容履行，于2014年11月26日出具承诺书，对借款本金130万元和利息作出还款计划，担保人钱伟里同时署名确认。
但因沈届秋或其他债务担保人钱伟里、苏州凹凸彩印厂未能及时履行付款义务，双方遂产生纠纷，张跃忠因此向法院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的银行汇付凭证、原告与被告钱伟里的借款协议、原告与三被告的协议书、被告沈届秋出具的还款承诺书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年8月19日原告张跃忠与被告钱伟里、沈届秋及苏州凹凸彩印厂签订的协议，确立了原告张跃中与被告沈届秋之间的借贷关系，该协议同时确认了借款金额130万元的实际交付以及借款期限和利息的计算方式，也明确了被告钱伟里与被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋在协议中确定的义务承担连带保证责任。因被告沈届秋未能在双方约定的还款期限内履行付款义务，也未能在此后承诺的期限内付款，故原告要求被告沈届秋归还借款130万元的诉请本院予以支持，原告并主张自2014年8月19日起按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，原告此诉求符合涉案协议的约定，且不违反法律规定，本院亦应予以支持，但逾期利息应计算至判决确定的给付之日。因被告钱伟里与被告苏州凹凸彩印厂在协议中明确对被告沈届秋的借款承担连带保证责任，约定的保证范围包括但不限于本金、利息、律师费等其他为实现债权而产生的一切费用，本案又发生在保证期间，故原告要求被告钱伟里与被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋的上述付款义务承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。被告沈届秋、钱伟里及苏州凹凸彩印厂未到庭应诉，视三被告放弃相应的诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈届秋应归还原告张跃忠借款130万元，并自2014年8月19日起偿付原告至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），上述付款义务由被告沈届秋于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告钱伟里与被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年七月十三日
书记员 顾颖颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5423号
原告：高明涛，男，1989年12月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人李克富，邳州市法律援助中心法律援助律师。
被告：刘滔，男，1990年9月27日生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路*号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆敬千，该公司职员。
原告高明涛诉被告刘滔、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员朱莉适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告高明涛及其委托诉讼代理人韩彦召、李克富，被告刘滔、被告人财保邳州公司委托诉讼代理人陆敬千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失116510.8元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月29日18时11分，被告刘滔驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市解放路由东向西行驶至与青岛路交叉路口200米处左拐弯时，撞伤由东向西直行的原告并撞坏原告的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车。原告随即被送往邳州市中医院进行抢救，经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、T12椎体压缩骨折；3、第五骶椎骨折；4、左眉部皮肤裂伤。原告在邳州市中医院住院治疗24天。2017年2月8日，邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，刘滔负事故全部责任，高明涛不负事故责任。刘滔在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的损失应由二被告赔偿，故具状起诉，请求判如所请。
被告刘滔答辩称：对事故事实及责任认定无异议，在保险公司购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人财保邳州公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告刘滔驾驶车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险，我司愿意在保险合同约定项目中向原告承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日18时11分，被告刘滔驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市解放路由东向西行驶至与青岛路交叉路口200米处左拐弯时，与由东向西直行的高明涛驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞。致使高明涛受伤，两车不同程度损坏。原告随即被送往邳州市中医院进行治疗，经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、T12椎体压缩骨折；3、第五骶椎骨折；4、左眉部皮肤裂伤。原告在邳州市中医院住院治疗24天，花费医疗费及检查费76059.7元。出院医嘱：1、建议休养4个月，期间卧床休养3个月；2、出院两周、四周、六周、八周及三个月均需来院复查，指导下一步锻炼；3、如有不适及时就诊。
2017年2月8日，邳州市公安局交通警察大队出具第3203258201701244号事故认定书，认定刘滔负事故全部责任，高明涛不负事故责任。刘滔在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明原告高明涛为城镇户籍。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在被告人财保邳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。对于医疗费，原告已提供了相关医疗文证及票据予以证明，且被告均无异议，本院予以确认。对于原告高明涛诉请的营养费和住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持；对于护理费，本院支持住院期间及医嘱卧床休养期间，按一个护理、80元每天计算；对于误工费，原告诉求按40152元每年的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认；对于车辆损失费4575元，有邳州市价格认证中心出具的邳价证（2017）第3070号文件证实，被告虽对鉴定价格不予认可，但未提交相反证据，且不申请重新鉴定，本院对于该鉴定价格予以确认；鉴定费200元，本院予以确认；施救费100元，因原告未提交正式发票，本院不予确认；交通费，两被告辩称按10元每天进行赔偿，不违反法律规定，本院予以采纳。
本院确认原告高明涛的各项损失为：1.医疗费76059.7元；2、营养费（34元/天×24天）816元；3、住院伙食补助费（50元/天×24天）1200元；4、护理费（80元/天×（24+90）天）9120元；5、误工费15840.8元（40152元/365天*144天）；6、交通费240元；7、车辆损失4575元。以上合计107851.5元。上述损失由人财保邳州公司在交强险限额内赔偿原告高明涛医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费9120元、误工费15840.8元、交通费240元、车辆损失2000元，合计37200.8元；超出交强险限额外的部分为70650.7元，由被告人财保邳州公司在商业三责险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告高明涛37200.8元、70650.7元，合计107851.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元,减半收取492元，鉴定费200元，合计692元，由被告刘滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年八月三十日
书记员 乔丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第609号
原告胡某，
被告代某，
本院在审理原告胡某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 卢修军
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐伟宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第834号
原告：山东正兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑富明，总经理。
委托代理人：胡月丽，山东三合律师事务所律师
被告：张以森，男，汉族。
被告：杜守玉，女，汉族。
二被告委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告张以森、杜守玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东正兴建筑安装工程有限公司委托代理人胡月丽，被告张以森、杜守玉委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司诉称：2009年，原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告张以森商定由原告向被告输送水泥管等货物，2009年5月份左右共向被告在大庄镇滨河大道4标段输送价值74300元的水泥管。后被告张以森偿付货款20000元，尚欠货款54300元至今未付。向法院提起诉讼，要求判令被告张以森支付货款54300元及利息，被告杜守玉作为被告张以森的妻子承担连带清偿责任。
被告张以森辩称：买卖关系属实，但是该货款已经付清，所欠货款除了原告诉状中已经偿付的20000元外，2012年6月28日又偿付货款50000元，尚欠4300元未偿付是当时原告没有按照约定将水泥管送到施工工地，当时原告公司经办人刘恩坤口头让利，由被告张以森花费3000元雇佣挑车转挑到工地，刘恩坤表示放弃欠款4300元，以抵顶被告张以森花费的挑车费，因此被告张以森已经付清了全部欠款。
被告杜守玉辩称：上述买卖合同形成的债务系被告张以森在滨河大道施工工地所欠，没有用于家庭经营和家庭支出，因此该债务系被告张以森的个人债务，原告列杜守玉为被告，并承担还款义务没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对杜守玉的诉讼请求。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、被告张以森向原告购买各种规格水泥管的发货单17份，载有水泥管的数量及单价，时间是2009年5月份，合计欠款数额74300元，扣除原告已经收到的货款20000元，证明被告张以森尚欠原告水泥管款54300元的事实。
2、记账单一份，证明水泥管的单价及诉讼标的形成。
3、收款收据2份，证明已经收到被告张以森水泥管款20000元及各种型号水泥管的单价。
4、原告法定代表人郑富明用手机给被告张以森的手机发的信息记录一份，证明原告于2012年8月23日14：28：06告知被告张以森，刘恩坤已经辞职，刘恩坤原经办业务一律由公司财务科接收办理。
被告张以森、杜守玉对证据1的真实性没有异议，但是订货单没有注明单价，因此原告诉讼请求的数额依据不清。对证据2认为付款记账单的单价是原告的单方行为，被告张以森没有签字认可。对证据3认为该证据只是被告张以森交款20000元的凭证，不能证明水泥管的单价；特别说明一点，其中一张收款收据记载着经办人系刘恩坤。对证据4认为，该证据系一种无法核实的证据，从内容来讲是原告的一种陈述，不是法律规定的证据中当事人陈述之外的证据，且原告陈述的内容系在被告张以森已经将货款50000元交付刘恩坤之后的，对被告的支付行为没有任何约束力。
被告张以森、杜守玉为证实自己的主张，向本院提交了2012年6月28日刘恩坤收到被告张以森付款50000元时出具的收条一份，证明被告张以森已经偿付货款50000元的事实。
原告山东正兴建筑安装工程有限公司对被告张以森、杜守玉举证的事实方面有异议，认为被告张以森与原告之间存在多笔业务往来，所支付的货款50000元不属于原告诉求的款项；对关联性有异议，认为刘恩坤作为公司业务员没有收取货款的权利，原告山东正兴建筑安装有限公司收取货款均由公司出具单据，并加盖公章。
经审理查明：2009年5月份，被告张以森分17次赊购原告山东正兴建筑安装工程有限公司水泥管，累计欠款74300元。2009年5月5日，被告张以森两次付款共计20000元，原告山东正兴建筑安装工程有限公司出具了收据，收款经办人分别为刘恩坤、郑富明。2012年6月28日，被告张以森付款50000元，收款人为刘恩坤。原告山东正兴建筑安装工程有限公司于2014年3月10日诉至本院，要求判令被告张以森、杜守玉偿还欠款54300元及利息。
本院认为：债务应予清偿。被告张以森赊购原告山东正兴建筑安装工程有限公司水泥管，双方共计发生业务款额为74300元，原告山东正兴建筑安装工程有限公司主张被告张以森已经偿付20000元，尚欠货款54300元未偿付。被告张以森辩称除了原告认可的还款20000元外，2012年6月28日，原告业务经理刘恩坤收取了被告的货款50000元，尚欠货款4300元系原告业务经理刘恩坤表示让利，因此已经不欠原告的货款。2012年6月28日原告山东正兴建筑安装工程有限公司工作人员刘恩坤出具的收据形成时间系在原告山东正兴建筑安装工程有限公司手机短信告知被告张以森原业务员刘恩坤辞职之前，且原告手机短信告知内容证明业务员刘恩坤在辞职之前可以结算收款，所以刘恩坤收取被告张以森的水泥款系刘恩坤的职务行为，所产生的法律后果应由原告山东正兴建筑安装工程有限公司承担，该50000元应当从被告张以森欠款总额中扣除。被告张以森辩称水泥管单价约定不明，因被告张以森交款20000元的单据中含有水泥管单价，庭审中被告张以森提出对水泥管单价存有异议，但是未按时提交评估申请及缴纳评估费，所以本院认定为被告张以森认可了原告山东正兴建筑安装工程有限公司主张的水泥管单价。被告张以森辩称尚欠4300元由原告山东正兴建筑安装工程有限公司工作人员刘恩坤口头表示让利，但未向本院提交相关证据予以证实，本院对被告张以森辩解不予支持。被告张以森与原告山东正兴建筑安装工程有限公司发生业务往来共计欠款74300元，已经支付70000元，尚欠货款4300元，事实清楚，证据充分，被告张以森对其欠款4300元应予偿付。被告张以森所欠原告山东正兴建筑安装有限公司水泥管款系在与被告杜守玉夫妻关系存续期间因经营需要而形成，被告杜守玉应当对该债务共同偿还。因欠款未经结算，亦未约定利息，本院对原告山东正兴建筑安装工程有限公司要求被告张以森、杜守玉支付欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张以森、杜守玉偿付原告山东正兴建筑安装工程有限公司现金4300元，于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告山东正兴建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575，保全费600元，共计1175元，由原告山东正兴建筑安装工程有限公司负担1082元，由被告张以森、杜守玉共同负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年四月十六日
书记员 胡玉宝
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字1118号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人朱万平，该联社定宁信用社主任。
被告蒋某某，女，1985年9月10日生，汉族，农民。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人王英东，公司总经理。
委托代理人周兴文，公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告蒋某某、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪信用联社委托代理人朱万平、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开通传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告蒋某某于2012年9月16日以养殖为由向我社借款30000元，约定年利率9.15%，借款期限为2年，并由被告金桥担保公司提供连带责任担保。借款至今未还。现要求被告蒋某某偿还借款本金30000元及利息，被告金桥担保公司承担连带清偿责任。
被告金桥担保公司辩称，担保属实，按照合同约定和法律规定承担相应责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借款借据复印件一份，2.个人借款／保证担保合同复印件一份；3、担保书复印件一份。证明被告蒋某某向原告借款和被告金桥担保公司担保的事实。
以上3份复印件经与原件核对无误。被告金桥担保公司无异议，本院认为上述证据客观、真实，其证明效力予以确认。
被告金桥担保公司未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月16日，被告蒋某某向原告古浪信用联社借款30000元，约定年利率为9.15%，于2014年9月16日到期，并立借据一份。原告与被告蒋某某、金桥担保公司又签订《个人借款、保证担保合同》一份，约定由被告金桥担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。借款本金30000元至今未还，截止2015年4月1日，发生利息2253.19元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某向原告古浪信用联社借款30000元的事实，有借款合同及借款凭证等证据证实，被告蒋某某理应偿还；被告金桥担保公司作为连带责任保证人在合同约定的保证期限内，应对该借款承担连带保证责任，原告的请求于法有据，应予支持。被告蒋某某经公告送达开庭传票后仍未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，息随本清，被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 关建平
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第380-12号
申请执行人周开合，男，汉族，55岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁定德，男，汉族，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人向兴华，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人向永，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区。
被执行人阳和琼，女，汉族，50岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁西富，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
周开合与袁定德、向兴华、向永、阳和琼、袁西富返还预付款纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）船山执字第380-11号执行裁定书，冻结了袁定德在邮储银行鸣凤支行的存款320000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定�下：
解除对被执行人袁定德在邮储银行安居支行的存款320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 王飞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1159号
原告：李翠娥，住金溪县。
被告：徐国球，住金溪县。
被告：江爱英，住金溪县。
原告李翠娥与被告徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娥到庭参加诉讼，被告徐国球、江爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠娥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金66万元及利息（按年利率15%，从2016年4月28日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2015年2月28日，两被告向原告借款52万元，约定借款1年，年利率15%。2015年6月1日，两被告又向原告借款14万元，仍约定借款1年，年利率15%。2016年4月后，两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至法院。
被告徐国球未作答辩。
被告江爱英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、两张借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，两被告向原告借款52万元，约定借款1年，年利率15%，未满一年月息按7‰计算。2015年6月1日，两被告又向原告借款14万元，仍约定借款1年，年利率15%，未满一年月息按7‰计算。借款后，两被告按照约定向原告支付利息至2016年4月27日，未向原告偿还任何借款本金。
本院认为，原告与两被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向两被告支付借款后，两被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告约定年息按15%计算，未满一年月息按7‰计算，因原告借款给两被告已经超过一年，且原、被告约定的利率不违反相应规定，故对原告要求两被告按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国球、江爱英应于本判决生效之日起15日内偿还原告借款66万元及利息（以66万元为本金，按年利率15%，从2016年4月28日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡冰洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第856-1号
申请执行人：李文敬。
被执行人：孙秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙秀英银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙秀英价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志友
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06043号
原告谢玉林，男，1968年5月25日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告张玉金，男，1974年2月20日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告庄海丽，女，1974年5月5日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
原告谢玉林诉被告张玉金、庄海丽买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢玉林到庭参加了诉讼，被告张玉金、庄海丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2015年1月29日至2015年6月18日，被告在我处赊购养猪饲料合计人民币67，614.00元，经我多次催要，二被告推脱不还，为此诉至人民法院，要求二被告给付所欠货款人民币67，614.00元，并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭未答辩。
经审理查明：2015年1月25日至2015年4月27日，被告张玉金欠原告猪饲料款合计人民币58，914.00元。2015年2月23日至2015年6月24日，被告张玉金、庄海丽共同欠原告猪饲料款合计人民币8，700.00元。两被告欠原告猪饲料款合计人民币67，614.00元，至今未给付。两被告是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠据原件十份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张玉金与庄海丽是夫妻关系，被告张玉金赊购猪饲料用于家庭养殖生产，被告张玉金以个人名义所欠猪饲料款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告给两被告供应猪饲料的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间买卖合同成立并生效，该合同对原、被告双方都具有法律约束力。原告提供猪饲料后，两被告单独或共同给原告出具欠据，两被告应当按照约定的数额、时间支付猪饲料款。两被告未按照约定的数额、时间及时给付原告猪饲料款，已构成违约，原告有权要求两被告给付欠款，原告要求两被告给付欠款时，两被告应当及时给付，因两被告未能及时给付欠款，原告有权提起诉讼要求两被告给付欠款，两被告亦应当给付，故原告要求两被告给付欠款合计人民币67，614.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉金、庄海丽给付原告谢玉林猪饲料款合计人民币67，614.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，490.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十一月九日
书记员 李 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第446号
罪犯黄训志，男，1972年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲。农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2007）黔毕中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定黄训志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第874号刑事裁定，将黄训志的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄训志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄训志减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯黄训志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。现无证据证明黄训志有能力履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄训志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄训志减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第200号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：常瑞明。
被执行人：王宁。
左权县农村信用合作联社申请执行常瑞明、王宁借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。
经查明，在执行过程中申请人向本院递交暂缓执行申请书要求延期执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民初字第246号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人�次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 进
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2140号
原告：李某某，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2014年12月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月26日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，同年12月按农村习俗举办了结婚仪式，婚后生育一对儿女，因当时年轻幼稚草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，原、被告脾气秉性不和，经常吵闹，被告经常酗酒，酗酒后对原告实施家庭暴力，原告为了孩子忍气吞声，被告看原告软弱，更加变本加厉，无奈原告东躲西藏至今已八年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。故诉至贵院请求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年12月在清丰县六塔乡民政所登记结婚，1990年农历5月25日生育儿子侯某甲，1992年农历6月19日生育女儿侯某乙，现子女均已成年。原告提出离婚的理由是被告好吃懒做，双方经常吵架，脾气不和，被告酒后殴打原告。原告与被告自2007年开始分居。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情，现虽已结婚十余年，但因感情不合分居已达八年之久，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告侯某某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
代理审判员 王晓玉
人民陪审员 郝卫国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴晓斐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第117-3号
申请执行人：孙永胜。
被执行人：秦丽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦丽敏至今未履行义务。经查，被执行人秦丽敏在建设银行荣成支行成山大道分理处账户62×××75有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人秦丽敏在建设银行荣成支行成山大道分理处账户62×××75内的存款20000元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，户名：荣成市人民法院，帐号：91×××10）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初622-2号
原告：姜志祥，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪荣华，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人：郑才博，该公司执行董事。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。
负责人：陆雯，该公司经理。
本院在审理原告姜志祥与被告汪荣华、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜志祥向本院提出先予执行的申请，本院依法裁定被告信达财产保险股份有限公司上海分公司先行给付医疗费4万元。现原告姜志祥以被告信达财产保险股份有限公司上海分公司已经先行给付，其治疗尚未终结为由，现本院申请撤诉。
本院认为：原告姜志祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜志祥撤回对被告汪荣华、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费400元，由原告姜志祥负担。
审判员 盛 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张琴琴
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执69号
被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区，组织机构代码证代码76177493－2。
法定代表人林剑华，总经理。
被执行人林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志红，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被上诉人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）莆民终字第1314号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香未按该判决缴纳二审案件受理费人民币38110元，本院于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香的银行存款（以履行本案债务金额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月九日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第84号
原告福州市鼓楼区水电安装公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人顾小青，总经理。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴，局长。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
委托代理人张玲，该局工作人员。
被告福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴志敏，主任。
委托代理人刘天华、李冠英，福建远见律师事务所律师。
原告福州市鼓楼区水电安装公司诉被告福州市晋安区城市综合执法局、福州地源房屋征收工程处行政强制一案本院于2015年11月23日依法受理。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理本案，原告福州市鼓楼区水电安装公司的法定代表人顾小青及原告委托代理人胡育毅、俞开足，被告晋安执法局的委托代理人张喆、张玲，被告福州地源房屋征收工程处的委托代理人李冠英到庭参加诉讼。庭审后，原告福州市鼓楼区水电安装公司于2016年1月7日以其错列被告为由向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州市鼓楼区水电安装公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区水电安装公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市鼓楼区水电安装公司负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第554号
申请执行人郭彦奇，男。
申请执行人郭轶航，男。
两申请人的法定代理人郭飞，男。
被执行人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙组。
负责人黄少艮（又名黄少银），男。
关于郭彦奇、郭轶航与桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙组物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字第310号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙组发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。为保障本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙组（桂阳县鹿峰街道子龙村民小组）在银行的存款18250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5561号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：王述云，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告王述云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5561号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：王述云，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告王述云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第264号
原告桂林市居品尚家具有限责任公司。
法定代表人孙XX。
委托代理人庄XX。
被告李国恒，男，汉族。
委托代理人邹X，广西XX律师事务所律师。
原告桂林市恒尚家具有限公司与被告李国恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庄XX、被告李国恒及其委托代理人邹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市居品尚家具有限公司诉称：2012年12月20日，被告李国恒与原告桂林市居品尚家具有限责任公司签订《桂林市居品尚家具城商位使用管理协议书》（简称管理协议书），承租原告位于桂林市中山北路广运美居商贸城居品尚广运店A区4楼A19-20号的店铺，合同约定了“租赁期限为1年，每月缴纳费用20286元，先缴费后使用”等内容；同时还约定了被告交纳综合能耗费及其他费用的义务和具体费用计算等内容。其中，根据合同第六条第2款约定：“承租方拖欠房租等费用.......出租方有权采取扣除押金等措施”.合同签订后，被告于当年以“CBD”为店名开始进场经营，于2013年1月开始拖欠房租，从2013年2月至2013年12月，根据合同约定被告应交纳租金合计243432元；综合能耗费，合计有32718.1元，根据合同附件二第2条的约定，被告应当承担其中合计276150.1元。实际上被告全部交纳的费用合计16618.5元，被告合计拖欠租金加综合能耗费等费用共计259531.6元。此后，原告多次催告被告交纳拖欠款项，但被告至今拒不支付拖欠款项，严重侵害了原告正当权益。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告支付拖欠原告的租金、水电费共计259531.6元、滞纳金4701.55元、违约金51906.32元，以上费用合计358456.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的起诉与事实不符合，原告工作人员靳亚峰向被告借款200000元未归还，应当充抵租金；2、原告的租金计算方式错误；3、合同到期后产生的费用没有依据；4、违约金的计算没有合同依据；5、合同到期已终止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居品尚商户优惠政策申请表、管理协议书，证明被告租用原告的场地以及合同约定被告应缴纳的费用；
2、原告计算对账单，证明被告所欠款项的具体计算方式和数额。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明李国恒与雷X系夫妻；2、营业执照，证明原告的经营情况；3、身份证，证明靳亚峰的身份情况；4、借条两张，证明原告向被告借款200000元的事实；5、转款凭证；证明被告在承租场地后，根据原告要求，向其提供借款200000元，双方同意以借款本息冲抵租金及费用；6、受理案件通知书，证明原告未按期归还借款本息，被告已向法院起诉。
经开庭质证，被告对原告提出证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，因商户优惠政策申请后，租金应从2013年2月1日开始计收；对证据2的真实性及证明内容有异议，认为是原告单方面计算的数据，对于计算的时间也不认可；原告对被告提供的证据1-6的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该借款行为属于靳亚峰个人债务，与原告及本案没有关系。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月20日，原、被告签订《管理协议书》，被告承租原告位于本市中山北路广运美居商贸城居品尚广运店A区四楼A19-20的店铺，租赁期限为1年，从2012年12月25日至2013年12月25日。承租面积为440㎡，53元／㎡／月，共计租金23320元／月。合同签订后，被告以CBD名义开始对外经营，于2013年12月合同期限届满并且退场，合同自然终止。但在合同实际履行中，被告向原告申请政策优惠，原告予以认可，达成以46元／㎡／月来计算租金，被告承租面积为441／㎡，每月租金为20286元，租金优惠时间从2013年2月1日起计至2013年12月（2013年1月租金免缴纳），共计尚欠租金223146元（20286元／月×11月，从2013年2月1日起至2013年12月底止）。《管理协议书》第二条第三款约定：“租金从每月的前一个月的25日前缴纳，逾期未缴，按日加收所欠金额5‰的滞纳金。”被告未交纳租金逾期时间，从2013年2月1日起至2013年12月底止，滞纳金，合计为40783.6元。同时根据协议书第二条第二款、第四款约定：“综合能耗费每月全体租户据实分担”、“甲方代缴收取公摊水电费等费用。”原告公摊水电费计算方式为：应缴纳的公摊水电费=物业通知公摊水电费总额÷原告总面积×被告承租面积。另查明，原告仅能提供被告于2013年7-12月未交的公摊水电费凭据，合计20149元。
本院认为：原、被告签订的《管理协议书》系双方自愿签订，且没有违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依据商户优惠政策要求被告支付从2013年2月至2013年12月租金223146元的主张合法有据，本院予以支持。因双方合同于2013年12月底期满终止，且被告已于2013年12月底退场，故原告要求被告支付2014年1月租金的请求，因证据不足，本院不予支持。公摊水电费因原告只能提供（2013年7月-12月）物业公摊水电费清单凭据，故本院予以确认，被告应承担的公摊水电费合计为20149元。原告要求被告支付滞纳金的诉请，因双方在协议中对滞纳金有明确的约定，按约定计算被告应支付滞纳金为40783.6元，故本院予以支持。原告关于违约金的诉请，因协议中对此未作约定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告工作人员以借款本息冲抵租金及费用，因与本案不属于同一法律关系，且被告已向本院就此事实另行起诉，本案对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国恒支付原告桂林市居品尚家具有限公司租金及公摊水电费合计243295元；
二、被告李国恒支付原告桂林市居品尚家具有限公司滞纳金40783.6元；
三、驳回原告桂林市居品尚家具有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费6677元，由被告李国恒负担（原告桂林市居品尚家具有限公司已预交。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6677元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐 玮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2580-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：黄宏辉。
被执行人：谢兰金。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告黄宏辉、谢兰金为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5作出（2015）台黄商初字第2109号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄宏辉、谢兰金履行生效判决所确定的返还借款本金284864.13元、前期利息1616.55元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费15300元，承担案件受理费2799元，财产保全费1953元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄宏辉、谢兰金未向本院申报财产，本院已将被执行人黄宏辉、谢兰金录入失信被执行人名单。本院已查封了二被执行人共有的坐落在台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元1119室［房屋所有权证：台房权证字第××号］的房产及土地使用权。由于被执行人黄宏辉涉嫌刑事犯罪，台州市公安局黄岩分局于2015年4月23日也查封了上述房产，先于我院查封，一时无法处置。本院依职权调查了被执行人黄宏辉、谢兰金的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄宏辉、谢兰金有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄宏辉、谢兰金可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2580号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 丹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第108号
原告朱某某，男，汉族，太原市人，农民。
委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县天宁街。
负责人卞某某，公司经理。
委托代理人宋某某，山西某某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告以挂靠公司太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司名义与被告签订一份保险合同，合同约定原告为自己所有的晋Axxx**欧曼自卸汽车在被告处投保了第三者责任保险，车上人员责任险等商业险，保险期间为从2013年9月5日至2014年9月4日。2013年12月15日10时55分，白某某驾驶原告所有的晋Axx**货车沿省道320线（祁方线）行驶至省道320线（祁方线）44公里＋700米时，与同方向同行车道乔某某驾驶的晋Axx**号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2013年12月16日山西省文水县公安局交通警察大队作出第1411217201300293号道路交通事故认定书，认定白某某负事故的全部责任，乔某某无责任。事故发生后，由于晋Axxx**货车受损严重，仅修车就支付了82590元，并委托太原市清徐司法鉴定中心作了司法鉴定书，现诉讼法院要求被告赔偿原告车损80090元、施救费4500元、鉴定费3350元。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，对原告的主体资格有异议，本案的投保人和被保险人是太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，与原告没有关系。根据保险合同的约定，鉴定费不应由保险公司承担，诉讼费也不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月15日10时55分，白某某驾驶原告所有的晋A526**重型货车沿省道320线（祁方线）行驶至省道320线（祁方线）44公里＋700米时，与同方向同行车道乔某某驾驶的晋AB02**号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经文水县交警对事故认定，认定白某某负事故全部责任，乔某某无责任。事故发生后，原告的车在清徐县明升汽修厂修理，支施救费4500元。2014年1月6日，原告的车经太原清徐司法鉴定中心鉴定车损为80090元，支鉴定费3350元。原告就自己的主张提供了维修清单、鉴定报告书、施救费、鉴定费票据，被告对原告提供的施救费票据无异议。对鉴定费票据无异议，但不属于保险公司理赔的范围。对维修清单认为是先盖的章后写的明细，对其真实性及证明效力有异议，不予认可。对鉴定报告认为是原告单方委托的，且是依据有瑕疵的维修清单所做的结论，不予认可。
另查明，原告的车是向太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司分期购买的，尚未过户，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有交强险和商业险（机动车损失险限额为243000元）。
本院认为，原告的车是向太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司分期购买的，虽尚未过户，但实际所有人为原告，原告具备诉讼主体资格。白某某驾驶原告的车与乔某某驾驶的车相撞，造成两车受损的交通事故，经文水交警事故认定，白某某负事故全部责任，乔某某无责任。原告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有机动车损失险，被告保险公司应在商业险保险限额范围内赔偿。太原清徐司法鉴定中心的鉴定意见书真实有效，应予以采纳，被告保险公司对该意见书不予认可的理由不充分，也未提供相关证据，不予支持。鉴定费是原告合理的实际支出，被告保险公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在保险范围内赔偿原告经济损失：车辆损失80090元、施救费4500元、鉴定费3350元，共计87940元，于本判决生效后十五日内付清。
诉讼费2061元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张永辉
审判员 白雪峰
审判员 高亚萍
二〇一四年七月三日
书记员 杨 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2080号
申请执行人：泮兴章，男，汉族，住齐河县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
被执行人：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市。
法定代表人：钟佳伶。
本院在执行泮兴章与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款31743.97元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2488号
原告：陈红。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：蔡蓓。
被告：戴伟康。
原告陈红为与被告蔡蓓、戴伟康民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人何晓霜，被告戴伟康到庭参加诉讼，被告蔡蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红起诉称：原、被告原系同事关系。2013年11月22日，被告蔡蓓因投资需要向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年5月22日，双方更换了条子，被告蔡蓓重新向原告出具借条一份。2015年6月21日，被告蔡蓓又向原告借款30000元。原告多次向被告催讨，但被告蔡蓓借款后至今未归还。又因被告蔡蓓在婚姻存续期间为家庭经营借款，其丈夫戴伟康应承担共同还款责任。故请求判令：被告蔡蓓、戴伟康共同归还原告借款130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡蓓未作答辩。
被告戴伟康答辩称：答辩人对借款不知情，也不存在因家庭经营需要借款的情况。2013年借款，2014年更换借条，出借人都没有与答辩人讲过。
原告陈红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、通话记录及光盘各一份，拟证明被告蔡蓓于2013年11月22日向原告借款100000元（后于2014年5月22日重新出具借条），于2015年6月21日向原告借款30000元，合计向原告借款130000元的事实。
三、台州银行取款凭条、中国工商银行取款凭证各两份，拟证明原告于2015年6月21日取款30000元交给被告蔡蓓以履行交款义务的事实。
四、结婚登记申请书一份，拟证明被告蔡蓓、戴伟康于1987年12月12日登记结婚的事实。
被告戴伟康对上述证据质证认为：对证据一、四无异议；对证据二、三不清楚；至于录音，听声音是被告蔡蓓的声音。
本院依法向被告蔡蓓送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告蔡蓓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据一、四来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告戴伟康质证无异议，依法予以确认。证据二的借条系被告蔡蓓出具，通话录音经被告戴伟康辨认，确系被告蔡蓓与原告的通话，足以证明被告蔡蓓向原告借款的事实，依法予以确认。证据三系相关银行取款凭证，时间及金额都与通话录音相互印证，能够证明原告已向被告蔡蓓交付借款，依法予以确认。
被告蔡蓓、戴伟康均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡蓓、戴伟康系夫妻，双方于1987年12月12日登记结婚。2013年11月22日，被告蔡蓓向原告陈红借款100000元，并出具借条为凭。2014年5月22日，双方经协商，被告蔡蓓重新向原告出具借条一份。载明：“今向陈红借到现金壹拾万元正，此据，借款人蔡蓓，2014年5月22日。”2015年6月21日，被告蔡蓓又向原告陈红借款30000元，原告于当日自其台州银行账户（账号01×××63及0109667002）各取款10000元，自其工商银行账户（账号12×××07）取款10000元，合计取款30000元交付给被告蔡蓓。被告蔡蓓借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年8月5日诉至本院。
本院认为：被告蔡蓓分两次向原告陈红借款共计130000元，虽然原告仅持有被告蔡蓓出具的其中100000元的借款的借条，另外30000元的借款并未出具借条，但是根据原告提供的银行取款凭证及其与被告蔡蓓间的通话录音，足以认定该30000元借款已经实际发生，故双方间的借贷关系合法成立。被告蔡蓓向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告蔡蓓经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡蓓应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告蔡蓓、戴伟康夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告戴伟康辩称其对借款不知情，亦不存在因家庭经营需要借款的情形，但其未能提供证据证明借款未用于家庭共同经营生活，故对被告戴伟康的抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡蓓、戴伟康于本判决生效之日起十日内返还原告陈红借款本金130000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金130000元自2015年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡蓓、戴伟康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶宇红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第891号
申请执行人：高魁，男，汉族，无职业。
被执行人：李斌，男，汉族，医师。
被执行人：禚桂杰，女，汉族。
本院在执行申请执行人高魁与被执行人李斌、禚桂杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年5月9日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1326号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 董玉钢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01577号
上诉人（原审被告）张秀琴，女，1951年1月24日出生。
上诉人（原审被告）王洪，男，1951年2月4日出生。
王洪之委托代理人王振群（王洪之子），男，1978年9月19日出生，北京市积水潭医院检验师。
被上诉人（原审原告）段月贞，女，1961年2月14日出生。
上诉人张秀琴、王洪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秀琴、王洪于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀琴、王洪申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张秀琴、王洪撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由张秀琴、王洪负担12.5（于本裁定生效之日起7日内交纳），由段月贞负担12.5元（已交纳）；二审案件受理费25元，由张秀琴、王洪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 欣
满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第230号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人沈某某，女，1986年3月27日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年9月26日被满洲里市公安局取保候审，同年11月28日被满洲里市人民检察院取保候审。
辩护人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人沈某某及辩护人敖立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日15时30分许，被告人沈某某在满洲里市四道街旺泉市场某门市，趁店主李某某不注意将其放在柜台上的白色三星S5手机一部拿走。经价格鉴定价值人民币2800元。案发后，赃物被扣押并返还失主，并得到失主谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人沈某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证人张某的证言材料、失主李某某的报案及陈述材料、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、谅解书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。被告人沈某某的辩护人当庭提出被告人自动投案、认罪态度好，取得失主的谅解等辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，并主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚，案发后，赃物被扣押并返还失主，得到失主的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年一月四日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第668号
原告邵＊＊，男，1971年1月26日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
被告吴＊＊，女，1974年6月19日出生，汉族，汨罗市人，农民，住址同上。
本院在审理原告邵＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案中，原告邵＊＊于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵＊＊撤回起诉。
审判员 吴晓君
二〇一四年七月二十八日
书记员 任 扬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第199-1号
申请执行人胡艳华，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人马洪英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人胡艳华因提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第593号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马洪英给付赔偿款30000元、劳务工资350元、案件受理费279.5元及执行费359.5元，共计30989元。
在执行的过程中，查明被执行人马洪英在阿里河林业局有退休工资可供执行，现已扣划被执行人马洪英退休工资每月500元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第542号
原告闫某某。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告孟某某。
委托代理人齐凌珊，一拖（集团）公司退休职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告闫某某诉被告孟某某为赡养纠纷一案中，原告闫某某于2015年10月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，由被告孟某某负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 许瓅文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘会丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第919号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘亚香，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告刘亚香关于侵害作品复制权、发行权及信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1127号
原告姚某某，女，汉族，1979年8月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵某某，男，汉族，1985年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告以证明夫妻感情破裂的证据不足为由。向本院提出撤诉申请
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年七月十八日
书记员 胡其超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执296号
申请执行人曾庆杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地防城港市防城区，
被执行人黄永纯，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
曾庆杰与黄永纯民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年7月26日作出的（2015）港民初字第1853号已经发生法律效力。由于被执行人黄永纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆杰于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永纯名下的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄永纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永纯新的财产线索，申请执行人曾庆杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月十日
书记员 麦有瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5679号
原告：陈某。
被告：尹某某。
本院在审理原告陈某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹崇淼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1194号
原告孔祥甫，男，1953年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告牛齐生，男，1961年1月14日出生，汉族，住西平县。
被告梁月琴（勤），女，1966年6月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住舞阳县。系三王村委推荐的公民。
被告侯林才，男，1961年11月8日出生，汉族，住西平县。
三被告委托诉讼代理人路金星，河南许慎律师事务所律师。
第三人张伟，男，1966年4月21日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人路金星，河南许慎律师事务所律师。
原告孔祥甫与被告牛齐生、梁月琴、侯林才、第三人张伟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥甫及其委托代理人李桂香、被告侯林才委托代理人路金星、被告牛齐生、梁月琴委托代理人路金星、路新安、第三人张伟及其委托代理人路金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥甫诉称，2008年，我在西平县齐生粮油食品有限公司（公司股东牛齐生，梁月琴）因工受伤，经工伤认定、仲裁及法院判决，2010年确定西平县齐生粮油食品有限公司赔偿各项费用98704.6元，我之后向法院申请强制执行，由于被告执行人不配合，损失未得到赔偿。西平法院执行中发现，2008年10月2日，被告牛齐生与侯林才（牛齐生姑姑的儿子）签订股权转让协议，将其在公司的股权转让给侯林才。2008年10月2日，梁月琴在张伟未参与的情况下制作了梁月琴与张伟间的股权转让协议，协议显示其将股权转让给张伟（张伟本人否认），并进行了公司股权变更登记。上述情况导致侯林才将公司财产转移，牛齐生逃避法律制裁，并致使我的案件难以执行。基于以上情况，被告及第三人间的股权转让协议侵犯了我的合法权益，应属无效协议，现起诉要求确认牛齐生与侯林才、梁月琴与张伟之间的股权转让协议为无效协议，被告承担本案诉讼费用。
被告牛齐生、梁月琴、侯林才辩称及第三人张伟述称，1、协议是转让方与受让方之间真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，并且协议约定的股权转让事项按公司法及公司章程规定经公司全体股东同意，应属有效；2、股权转让协议未损害被答辩人的利益。综上，被告之间的股权转让协议为有效协议，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月4日上午11时许，原告孔祥甫在西平齐生粮油食品有限公司工作期间受伤，经工伤行政确认、行政复议、行政诉讼，于2009年3月2日认定原告所受伤害为工伤。经劳动仲裁，民事诉讼，于2010年5月6日确定西平齐生粮油食品有限公司赔偿原告各项损失98704.6元。2008年10月2日，被告牛齐生与被告侯林才、被告梁月琴与第三人张伟签订西平齐生粮油有限公司股权转让协议，协议约定牛齐生的股权转让给侯林才、梁月琴的股权转让给张伟，随后进行法定代表人及股东等相关工商变更登记。原告工伤赔偿数额确定后申请法院强制执行，因找不到被执行人及其所有的任何财产，致使原告的损失得不到赔偿。
另查明，受让人侯林才、张伟对股权转让的金额、公司生产经营地点及股东会召开情况等事项均不清楚、不知情。张伟对是否签订过股权转让协议前后表述不一。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、本院（2008）西行初字32号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2009）驻法行终字第30号行政判决书、本院（2009）西民初字第488号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2010）驻民一终字第121号、西平县公安局询问笔录、本院询问笔录、西平齐生粮油有限公司股权转让协议、工商变更登记材料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合同具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，合同无效。本案中，原告孔祥甫在西平齐生粮油有限公司受伤，在经法定程序认定工伤期间，被告牛齐生与被告侯林才、被告梁月琴与第三人张伟恶意串通，将西平齐生粮油有限公司股权以协议方式分别进行转让，致使原告孔祥甫的赔偿数额确定后无法得到赔偿，损害了原告孔祥甫的利益，故原告要求确认股权转让协议无效，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称及第三人述称股权转让协议不存在法律规定的无效情形，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认被告牛齐生与被告侯林才于2008年10月2日签订的西平齐生粮油食品有限公司股权转让协议无效。
二、确认被告梁月琴与第三人张伟于2008年10月2日签订的西平齐生粮油食品有限公司股权转让协议无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 杭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1094号
罪犯王某
陕西省绥德县人民法院于2010年10月20日作出（2010）绥刑初字第83号刑事判决，以被告人王某犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2010年06月04日起至2022年06月03日止）并处罚金人民币20000元。该犯于2014年08月22日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2020年10月03日止，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
余民一初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住余江县。
被告卢天兵，男，1954年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告朱细兰，女，1957年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。系被告卢天兵之妻。
被告卢建科，男，1955年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告朱财辉，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告卢天兵、朱细兰、卢建科、朱财辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告卢天兵、朱细兰、卢建科、朱财辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢天兵于2009年7月9日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告朱细兰承担共同还款责任，被告卢建科、朱财辉互为连带保证责任。被告卢天兵利息已还至2010年12月31日，余款原告多次催收未果，故向法院起诉，1、要求被告卢天兵、朱细兰偿还借款本金20000元及利息10046.12元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告卢建科、朱财辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告卢天兵、朱细兰、卢建科、朱财辉在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告卢天兵、朱细兰、卢建科、朱财辉的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告卢天兵、朱细兰向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份；以证明被告卢建科、朱财辉对被告卢天兵、朱细兰借款提供担保；
最高额担保农户小额借款合同一份；以证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及修改通知单复印件各一份；
债务逾期催收通知书、邮寄回单各一份，以证明原告于2015年6月9日向被告卢天兵催收过借款。
被告卢天兵、朱细兰、卢建科、朱财辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年7月9日被告卢天兵、朱细兰向原告余江农行申请贷款，同日原告余江农行与被告卢天兵签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年7月9日起至2012年7月8日止，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2013年1月7日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。原告于2009年7月9日向被告卢天兵、朱细兰发放贷款20000元。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人卢建科、朱财辉仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。
另查明，被告卢天兵的借款利息已还至2010年12月31日。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了20000元借款给被告卢天兵，而被告卢天兵未按照约定还清本金及利息，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30％，即年利率6.903%，因此对原告要求被告卢天兵还本付息的诉讼请求予以支持。被告朱细兰系被告卢天兵之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告朱细兰承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告朱财辉、卢天兵不承担保证责任。故对原告要求被告卢建科、朱财辉承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢天兵、朱细兰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款20000元及利息（自2011年1月1日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，2015年8月29日后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.15元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担275.6元，被告卢天兵、朱细兰承担275.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何雅甜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执490号
申请执行人：邱为亮。
被执行人：邱明超。
被执行人：刘连会。
被执行人：徐翠。
本院在执行（2016）鲁0781民初6173号邱为亮与邱明超、刘连会、徐翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱明超名下有轿车数辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邱明超的XX，期限为XX年。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执490号申请执行人：邱为亮。被执行人：邱明超。被执行人：刘连会。被执行人：徐翠。本院在执行（2016）鲁0781民初6173号邱为亮与邱明超、刘连会、徐翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱明超名下有轿车数辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邱明超的XX，期限为XX年。本裁定立即执行。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年三月十六日书 记 员  曲文涛
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初434号
原告：吴桂香，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。
被告：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇。
被告：郑桥坤，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告吴桂香与被告阳江市富强日用五金制品有限公司、郑桥坤纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告吴桂香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款65157元及从起诉之日起的逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类逾付贷款利率计算；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阳江市富强日用五金制品有限公司于2012年4月8日以来向原告购买物料货物，共欠货款65157元的，有被告公司所出的《对账单》为正，双方约定有支付货款期限，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付货款，原告经多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，阳江市江城亿利美容套商店是2002年6月27日登记成立的个体工商户，经营者是吴苑秋，经营范围是零售美容套外盒产品、小五金配件。原告主ＸＸ江江城亿利美容套商店与被告阳江市富强日用五金制品厂有限公司一直有生意往来，本案的诉争的费用是被告阳江市富强日用五金制品厂向阳江江城亿利美容套商店购买五金物料产生的。根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴桂香的起诉。
案件受理费1429元，本院予以退还原告吴桂香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李钊莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5416号
原告：刘亮，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告：陈玉芬，女，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李金展，男，1991年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈玉芬，女，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：毛素美，女，1934年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈玉芬，女，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘亮诉被告陈玉芬、李金展、毛素美民间借贷纠纷一案。
本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于胜基、被告陈玉芬本人及被告李金展、被告毛素美共同委托诉讼代理人陈玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告的亲属ＸＸＸ（已去世）向原告借款人民币30000元，ＸＸＸ在去世时未偿还该款，ＸＸＸ去世后原告多次找到被告追要上述款项，但被告至今未偿还。
被告辩称：借款没有用于家庭必须支出，我不知道该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，被告虽对欠条的真实性提出异议，但拒绝鉴定欠条的真伪，应承担不利的法律后果，故本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，ＸＸＸ向原告刘亮出具欠条1份，载明：“今借刘亮人民叁万元整。”ＸＸＸ在欠条右下方签字确认。
另查明，ＸＸＸ于2014年5月25日去世，尚有法定继承人：妻子陈玉芬、儿子李金展、母亲毛素美，即本案三被告。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，ＸＸＸ向原告刘亮出具的欠条行为，双方形成了合法的借贷关系。ＸＸＸ于2012年12月4日去世，被告陈玉芬、被告李金展、被告毛素美系ＸＸＸ合法继承人，三被告辩称借款没有用于家庭必须支出，不知道该笔借款，但并未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对该意见不予采信。故原告要求被告陈玉芬、被告李金展、被告毛素美在其继承ＸＸＸ的遗产范围内偿还原告借款30000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉芬、被告李金展、被告毛素美于本判决生效之日起十日内在继承ＸＸＸ遗产范围内偿还原告刘亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月九日
书 记 员 任君君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3165号
原告陈绍文，男，1964年8月20日出生，汉族，住云南省嵩明县。
原告刘秀云，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈绍文诉被告刘秀云租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈绍文到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院公告传唤期限届满仍不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈绍文向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘秀云支付所欠原告混泥土搅拌车租金50000元。事实及理由：被告刘秀云在云南省承揽公路工程期间于2014年10月20日与原告签订《混泥土搅拌车租赁合同》，被告租用原告搅拌车运输混泥土。约定租期三个月，每月租金24000元，每满一个月付一次租金。被告工程完工后经结算欠原告租金5万元未付。被告于2015年1月21日写欠条给原告，定于2015年2月15日付清。欠款到期后，被告外逃拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。
被告刘秀云缺席，未提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：1、被告刘秀云20**年在云南省承揽公路工程；2、原、被告于2014年10月20日签订《混泥土搅拌车租赁合同》，被告租用原告搅拌车运输混泥土。约定租期三个月，每月租金24000元，每满一个月付一次租金；3、被告工程完工后经结算欠原告租金5万元；4、被告于2015年1月21日写欠条给原告，定于2015年2月15日付清租金；5、欠款到期后，原告于2015年4月5日起多次到被告家去催收，被告外逃，拒接电话甚至电话停机，其亲属都不知其下落。原告为维护自己合法权益，特诉来本院请求判决。
本院认为：原、被告双方签订的《混泥土搅拌车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而合法有效，双方当事人应当按照约定全面而适当地履行合同义务。原告按约定提供混泥土搅拌车出租给被告，被告使用至工程完工就应当按约定支付所欠租金。故对原告主张由被告支付租金50000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀云于本判决生效之日起三十日内一次性支付其所欠原告陈绍文混泥土搅拌车租金人民币50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费人民币600元，共计1650元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一七年一月四日
书 记 员 何清鑫