安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00590号
原告：黄山市昱锦茶叶贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋锦芳，总经理。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：程建兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程天跃，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程小惠，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市昱锦茶叶贸易有限公司（以下简称昱锦茶叶公司）与被告程建兴、程小惠不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员钱贵明适用简易程序，于2014年4月21日、5月27日公开开庭进行了审理。2014年6月16日本院裁定转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告昱锦茶叶公司的委托代理人陈旭、梁书剑、被告程建兴及其委托代理人程天跃到庭参加了诉讼。被告程小惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昱锦茶叶公司诉称：2011年9月至2012年9月，程建兴在昱锦茶叶公司从事销售工作。2012年5月至7月，程建兴对外销售的各种货物及自己提货的货款合计128709元，程建兴未交至昱锦茶叶公司。另外程建兴擅自使用用来办理公司业务的两张信用卡为自己消费，合计58000元，程建兴拒绝归还。昱锦茶叶公司多次找程建兴催要，程建兴以各种理由拒绝归还。程小惠作为程建兴的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告共同归还原告款项186709元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
昱锦茶叶公司举出如下证据：
证一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明昱锦茶叶公司诉讼主体资格；证二、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案不属于劳动争议受理范围；证三、销售清单九份，证明程建兴在昱锦茶叶公司工作期间所收货款22483元未及时交到公司；证四、销售清单七份，证明程建兴以自己名义在公司购货，货款106226元至今未支付；证五、银行电子业务回单三张，证明程建兴在昱锦茶叶公司工作期间用公司信用卡消费58000元；证六、销货清单四份，证明销货清单就是出库单，程建兴只能在销货单上签字，无权在销售清单上签字；证七、荷花池派出所调查笔录二份、案件调查报告一份，证明程建兴在工作期间向公司报了八笔账，都没有归还公司，程建兴用信用卡套现的钱没有归还给蒋锦芳。
程建兴、程小惠辩称：一、汪红雨转账的11500元已由黄山市公安局经侦支队查明，此款已交给昱锦茶叶公司。二、昱锦茶叶公司提供的销售八份清单，共计10983元，已经归还给昱锦茶叶公司；昱锦茶叶公司所称程建兴使用信用卡消费58000元与公安部门的调查不符。三、昱锦茶叶公司提供的其他七份销售清单系昱锦茶叶公司非法捏造，无事实依据。请求驳回昱锦茶叶公司的诉讼请求。
程建兴举出如下证据：
证一、程小惠涉嫌职务侵占案不予立案报告书，证明汪红雨转账到程小惠账户的11500元已经支付给昱锦茶叶公司；证二、程建兴职务侵占案不予立案报告书，证明销售的八笔货款共计10980元和信用卡消费58000已归还给昱锦茶叶公司；证三、销售管理制度，证明程建兴是履行昱锦茶叶公司销售管理制度，经手货物，并非是购买货物，货物最终由销售门市部对外销售；证四、销货清单四张（尾号为675、686、591、679）及其他证据五份，证明尾号为4002、4004、4001、4003的销货清单上载明的货物最终去向是公司门市部，并非程建兴占有；证五、农行信用卡交易记录，证明编号为0002766的销售清单是为了信用卡套现而虚开。
程建兴对昱锦茶叶公司所举证据发表如下质证意见：
证一无异议；证二本人不知道；证三、证四、证五同答辩意见；证六与本案无关；证七无异议。
昱锦茶叶公司对程建兴所举证据发表如下质证意见：
证一和证二的真实性无异议，证明目的有异议，公安机关依法调查部分体现的都是程建兴的陈述，无其他证据予以证明；证三真实性无异议，达不到程建兴的证明目的；证四销货清单应为昱锦茶叶公司所有，不应该在程建兴处，系非法证据，现金账本真实性无法核实，黄山谢裕大茶叶股份有限公司价格表没有原件，且与本案无关；证五没有原件，真实性有异议，销售清单有程建兴的签字，不能证明编号为0002766销售清单有信用卡套现的行为。
本院对昱锦茶叶公司所举证据作如下认证：证一双方无异议，本院经审查后予以确认；证二证明了劳动仲裁程序，与本案诉讼程序之间没有关联性，不予采信；证三证明了程建兴代收昱锦茶叶公司货款的事实，与本案具有关联性，应予采信；证四中尾号为4001、4002、4003、4004四张销售清单证明程建兴经手的货物销售情况，与本案具有关联性，应予采信；尾号为2766、427、468的销售清单没有程建兴的签字，其真实性、关联性无法确定，不予采信；证五证明程建兴使用蒋锦芳提供的信用卡进行了消费，与本案具有关联性，应予采信；证六销货清单证明程建兴经手的货物出库情况，与本案具有关联性，应予采信；证七双方无异议，本院经审查后予以确认。
本院对程建兴所举证据作如下认证：
证一、证二、证三真实性双方无异议，与本案具有关联性，本院经审查予以确认；证四中尾号为675、686、591、679销货清单证明了程建兴经手货物情况，与本案具有关联性，应予采信；其余五份书证的真实性和与本案的关联性都无法确定，不予采信；证五证明编号为0002766销售清单上载明的货款已经汇入蒋锦芳账户，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：程建兴于2011年9月至2012年10月在昱锦茶叶公司上班，负责进货、开具出库单，负责门市以外所有仓库管理。程小惠于2012年5月23日至2012年10月14日在昱锦茶叶公司上班。2012年4月和5月蒋锦芳授权程建兴可以代表公司签单、代收货款，处理昱锦茶叶公司相关业务。2012年5月17日昱锦茶叶公司客户汪红雨转账11500元到程小惠在黄山屯溪农村合作银行营业部的账户（账号为62295381031100386178），该账户系程建兴应蒋锦芳的要求提供，2012年5月18日该款被程建兴取出，其转账给蒋锦芳36000元。昱锦茶叶公司2012年6月3日销售款1410元、6月4日销售款2260元、6月21日销售款420元、7月3日销售款1118元、7月11日销售款1850元、7月12日销售款1125元、7月18日销售款2000元、7月29日销售款800元合计10983元，由程建兴收取。此后程建兴和蒋锦芳之间通过银行多次进行相互转账。蒋锦芳于2012年4月交给程建兴卡号为6222300036627829（蒋锦芳以朋友章涛名义所开）和6228370127510733（蒋锦芳）的两张信用卡，用于公司与客户业务结算，程建兴使用前一张信用卡从金太阳九佰办公家具套现28600元、屯溪徽安包装套现16400元，该两张信用卡自程建兴使用后有多次透支、补存交易记录。2012年3月29日程建兴使用自己卡号6228370013866587贷记卡在昱锦茶叶公司消费49980元，另此卡与昱锦茶叶公司及其客户存在交易记录。
另查：昱锦茶叶公司系蒋锦芳一人有限责任公司。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年5月17日昱锦茶叶公司客户汪红雨转账给程建兴的11500元、由程建兴收取的昱锦茶叶公司2012年6月3日销售款1410元、6月4日销售款2260元、6月21日销售款420元、7月3日销售款1118元、7月11日销售款1850元、7月12日销售款1125元、7月18日销售款2000元、7月29日销售款800元合计22483元，因程建兴与蒋锦芳及昱锦茶叶公司之间存在多次转账及交易，昱锦茶叶公司不能证明程建兴已占有该笔款项，其该项诉请不予支持。2012年3月29日销售款49980元已由程建兴通过自己银行卡支付给昱锦茶叶公司，不存在不当得利。昱锦茶叶公司主张程建兴收取了另外销售款56246元未归还，但程建兴管理昱锦茶叶公司的仓库，负责进货、开具出库单，有权在相关进出库单上签字，就此不能证明程建兴收取了货款，故昱锦茶叶公司的该项诉请不予支持。昱锦茶叶公司主张程建兴使用蒋锦芳提供的信用卡消费（套现）58000元，程建兴抗辩其中套现28600元已经交给蒋锦芳，但其未提供证据证明，其抗辩不予支持；套现的16400元及消费的8000元程建兴认为冲抵蒋锦芳欠其债务，但该债务是否存在及蒋锦芳是否同意相冲抵未提供证据证明，其抗辩不予支持；另外信用卡消费的5000元是否存在昱锦茶叶公司未提供证据证明，其该项诉请不予支持；综上，程建兴使用蒋锦芳提供的信用卡消费（套现）53000元没有正当理由，应予返还给昱锦茶叶公司。该笔债务系程建兴和程小惠夫妻关系存续期间产生，应由程建兴和程小惠共同偿还。另昱锦茶叶公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年3月14日起到本判决确定给付日止的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》131条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程建兴、程小惠在本判决生效之日起十日内归还原告黄山市昱锦茶叶贸易有限公司53000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年3月14日起到本判决确定给付日止的利息；
二、驳回原告黄山市昱锦茶叶贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由原告黄山市昱锦茶叶贸易有限公司负担2889元，被告程建兴、程小惠负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余 烨
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。