wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0230号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人ＸＸ忠。
被告沈张兵。
被告耿进红。
被告倪宝荣。
被告徐莉莉。
被告朱国华。
被告杨梅。
被告沈卫冲。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告沈张兵、耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅、沈卫冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ忠，被告沈卫冲到庭参加诉讼，被告沈张兵、耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，六被告与原告下属海晏支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告沈张兵向原告借款290000元，年利率10.8%，借款期限自2013年9月12日至2014年9月10日止，到期一次性还本付息，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息，由被告耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅作连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告沈张兵向原告出具290000元的借据一份。因借款人沈张兵外出，去向不明，出现影响借款安全的重大不利情形。2013年12月5日，被告沈卫冲向原告及倪宝荣、朱国华出具还款承诺书，承诺沈张兵在原告处的29万元借款由其归还本息。请求法院判令：1、被告沈张兵归还借款本金290000元，支付利息15138元（利息算至2014年3月5日），本息合计305138元；2、被告耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅、沈张兵承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（海晏）农商个借字（2013）第0106《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四、五、六被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、被告沈卫冲2013年12月5日的承诺书；4、利息计算清单，证明欠息金额。
被告沈张兵、耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅均未有辩解，也未提交证据。
被告沈卫冲对原告的诉请及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，被告沈张兵、耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告沈张兵、耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅之间签订的个人担保借款合同、被告沈卫冲向原告及倪宝荣、朱国华出具的还款承诺书是各方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告沈张兵去向不明，原告按合同约定，提前收贷，符合相关规定。被告沈张兵应按合同约定提前偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅、沈卫冲对被告沈张兵的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈张兵于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息15138元（算至2014年3月5日）；
二、被告耿进红、倪宝荣、徐莉莉、朱国华、杨梅、沈卫冲对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，公告费690元，合计6558元，由六被告负担（原告已代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5868元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 王春霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 惠
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第611号
原告朱先军，男，1971年10月4日出生。
被告谭登凤，女，1958年11月30日出生。
原告朱先军与被告谭登凤保证合同纠纷一案，原告朱先军于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭祖雷独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱先军到庭参加诉讼，被告谭登凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱先军诉称：2007年12月19日，谭敦兵向原告朱先军借款2万元，双方约定利息按照月息2分（月利率20‰）计算。被告谭登凤为债务人谭敦兵所借的本息承担担保责任，经原告朱先军多次催收，债务人谭敦兵及担保人谭登凤均未还款，原告诉讼要求被告谭登凤偿还谭敦兵所欠原告朱先军借款2万元及其利息（按照双方约定的利率计算至起诉之日）。
为证明其主张，原告朱先军除当庭陈述外，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告谭登凤的公民信息查询件及谭敦兵的公民信息查询件各1份，拟证明原、被告及债务人主体适格的事实；
2、借条原件1份，拟证明谭敦兵于2007年12月19日向原告朱先军借款2万元，双方约定利息按月息2分（月利率20‰）计算，被告谭登凤承担担保责任的事实。
被告谭登凤未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，结合原告朱先军的陈述，经审查，原告朱先军提交的全部证据来源合法、记载内容真实，证据之间能够相互印证本案事实，故对原告朱先军提交的全部证据，本院予以认定。
基于上述认证，结合原告朱先军在本案诉讼过程中的陈述，本院确认以下事实：
2007年12月19日，谭敦兵向原告朱先军借款2万元，双方约定利息按照月息2分（月利率20‰）计算。同日，谭敦兵给原告朱先军出具借条1份。原告朱先军给谭敦兵借款后，被告谭登凤自愿在谭敦兵2007年12月19日出具的借条上担保人处签字。原告朱先军称谭登凤在担保人处签字的时间是2011年至2012年之间。2011年前谭敦兵偿还了原告朱先军借款利息1万元。谭敦兵给原告朱先军出具的借条载明：“今借到朱先军现金贰万元整（￥20000.00元），月息贰分，借款人谭敦兵二〇〇七年十二月十九日，担保人谭登凤”。在本案审理过程中，原告朱先军变更诉讼请求只要求被告谭登凤偿还谭敦兵所欠借款本金及利息共计4万元，其他诉讼请求表示放弃。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。谭敦兵与原告朱先军之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限没有明确约定，原告朱先军可随时主张权利；双方约定的利息按月月利率20‰计算，该约定没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该利息约定受法律保护。被告谭登凤自愿在谭敦兵给原告朱先军出具的借条上担保人处签字，应当承担担保责任。被告谭登凤与原告朱先军未就担保范围进行约定，应当承担该借条所载明的全部债务的担保责任；被告谭登凤与原告朱先军之间未就担保责任的方式及期间进行约定，按照法律规定保证方式应当确定为连带担保责任，担保期间确定为6个月。现谭敦兵未完全履行还款义务，原告朱先军的起诉在法定期间内，被告谭登凤应当按照约定承担担保责任。在本案审理过程中原告变更诉讼请求，自愿放弃了部分利息，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告谭登凤作为谭敦兵所欠原告朱先军2万元借款及利息的连带保证责任人，对谭敦兵所欠债务负有偿还义务，被告谭登凤履行还款义务后，可向谭敦兵追偿。故对原告朱先军要求被告谭登凤偿还谭敦兵所欠借款2万元及其利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告谭登凤在本判决生效后五日内偿还谭敦兵所欠原告朱先军借款2万元及其利息2万元，共计4万元，被告谭登凤履行还款义务后，可向谭敦兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告朱先军负担37元，由被告谭登凤负担408元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒立燕
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。因敲诈勒索于2009年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月16日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2843号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年6月份以来，被告人刘某甲至义乌市苏溪镇、稠城街道荷叶塘等地采用撬拧挂锁、脚踢房门等手段入户盗窃5起，涉案财物达6500余元。具体如下：
1、2014年6月1日8时许，被告人刘某甲至义乌市苏溪镇长府村6幢9号306室，采用撬拧挂锁的方式撬开房门，入室盗走被害人寇某的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3700元）、步步高手机一只（价值人民币500元）、酷派手机一只（价值人民币300元）及100元人民币。
2、2014年6月2日前后的一天中午10时左右，被告人刘某甲至义乌市苏溪镇蒋宅村37号房间，从窗户伸手进去打开房门，入室盗走被害人马某的酷派手机一只。
3、2014年6月初一天中午1时左右，被告人刘某甲至义乌市稠城街道荷叶塘村42号5楼房间，用脚踢开房门，入室盗走被害人刘某乙的戴尔牌平板电脑一台。
4、2014年6月29日13时许，被告人刘某甲至义乌市苏溪镇人民南路90号5楼房间，采用撬拧挂锁的方式撬开房门，入室盗走被害人杨某的台式电脑主机一台，后以100元人民币的价格出售他人。
5、2014年7月1日15时许，被告人刘某甲至义乌市苏溪镇丁界村被害人施某出租房，采用撬拧挂锁的方式撬开房门，入室盗走被害人施某的黄金戒指一枚（价值人民币1700元）。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人寇某、马某、刘某乙、杨某、施某的陈述，抓获经过，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，被告人刘某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二十八日
代书记员 傅薪璇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0054号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号。
法定代表人：屠平。
被申请人：屠平，男，汉族，1977年7月16日生。
被申请人：屠德盘，男，汉族，1951年3月3日生。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人宜兴市致诚置业有限公司位于宜兴市官林镇司徒广场、总面积为4934.01平方米、3280.98平方米的房屋或查封、冻结被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘其他价值人民币2300万元的财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜兴市致诚置业有限公司位于宜兴市官林镇司徒广场、总面积为4934.01平方米、3280.98平方米的房屋或查封、冻结被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘其他价值人民币2300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡仲保字第0054号申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**第**。法定代表人：周卫平，该公司董事长。被申请人：宜兴市致诚置业有限公司，住所地，住所地宜兴环科园东河路**iv>法定代表人：屠平。被申请人：屠平，男，汉族，1977年7月16日生。被申请人：屠德盘，男，汉族，1951年3月3日生。申请人国联信托股份有限公司因与被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人宜兴市致诚置业有限公司位于宜兴市官林镇司徒广场、总面积为4934.01平方米、3280.98平方米的房屋或查封、冻结被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘其他价值人民币2300万元的财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宜兴市致诚置业有限公司位于宜兴市官林镇司徒广场、总面积为4934.01平方米、3280.98平方米的房屋或查封、冻结被申请人宜兴市致诚置业有限公司、屠平、屠德盘其他价值人民币2300万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十月三十一日书 记 员  郭 君
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第216号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：陈铭。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费819元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一四年十二月三日
书记员 吕美珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00150号
原告：姚瑶，女，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人：姚征宇，系姚瑶的姐姐。
被告：钱传好、陈小野。
本院受理原告姚瑶诉被告钱传好、陈小野民间借贷纠纷一案，原告姚瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚瑶撤回对被告钱传好、陈小野民间借贷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年四月三日
书记员 缪立洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02655号
原告河北信本道投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼13层G户。
法定代表人王金海，系该公司执行董事。
委托代理人李瑞宇，系河北国尚律师事务所律师。
委托代理人许艺伟，系河北国尚律师事务所律师。
被告冯军红。
被告刘智英。
被告席树叶。
被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。
被告河北勤道光伏科技有限公司，住所地邯郸市永年县临洺关镇露禅大街1号。
本院在审理原告河北信本道投资有限公司诉被告冯军红、刘智英、席树叶、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告河北信本道投资有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北信本道投资有限公司自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北信本道投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王佳琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第440号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行。
法定代表人，姜捷婷，县支行行长。
本院于2013年5月23日收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行交来的诉状，称被起诉人何蓉、官忠芳、杨超于2008年11月15日与起诉人签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，此后起诉人向被起诉人提供了借款本金。现诉请被起诉人何蓉偿还拖欠起诉人的贷款本金23632.53元及利息和罚息，同时诉请被起诉人官忠芳、杨超承担连带保证责任。
本院认为，（2012）富刑初字第171号刑事判决书已经查明：该案被告人吴章明通过伪造本案被起诉人身份证复印件等材料，以非法占有为目的与起诉人签订《小额联保借款合同》骗取了起诉人贷款本金，本案被起诉人并没有亲自或授权他人在起诉人处贷款并签订贷款合同，也没有收到起诉人提供的贷款本金。起诉人与被起诉人之间没有形成民事法律关系，不存在民事纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤四﹥项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一三年五月二十三日
书记员 司小丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第442号
原告：寰宝能源（中国）有限公司。住所地：浙江省宁波保税南区扬子江北路*号。
法定代表人：吕建好，该公司董事长。
委托代理人：潘峰、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：郑多能。
原告寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝能源公司）诉被告郑多能劳动争议一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告寰宝能源公司的委托代理人潘峰、被告郑多能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰宝能源公司起诉称：原告认为仲裁裁决书第二、三、四项事实认定错误，依法应当撤销。被告仲裁时提供的《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》之经济补偿金并非解除合同后支付的经济补偿金，而是被告愿意与企业共度难关后原告愿意支付给其的补偿金，欠薪利息及滞纳金、工龄补贴亦是同理。但现在被告要求解除劳动合同，该补偿金及利息滞纳金的支付条件未达成，则无需支付。现起诉要求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13523.3元；2.判令原告无须向被告支付工龄补贴3600元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告寰宝能源公司提供甬保劳人仲案字（2015）第017号仲裁裁决书一份，用以证明上述事实。
被告郑多能答辩称：仲裁裁决书认定的事实和裁判的结果是正确的，原告理应支付被告拖欠的工资、解除合同经济补偿金及工龄补贴。原告所谓是被告愿意与企业共度难关后原告才愿意支付补偿金、欠薪利息及滞纳金、工龄补贴的说法不成立。根本不存在这个所谓的前提条件。为证明上述事实，被告提供《员工欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表证明》一份。
经开庭审理，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。原、被告对仲裁裁决书经审理查明的事实部分无异议，原告认为仲裁裁决书遗漏了原告支付经济补偿金、工龄补贴的前提条件，但未有证据证明其主张，本院经审理对仲裁裁决书中经审理查明的事实部分予以确认。据此，本院查明以下事实：
被告郑多能于2011年9月26日进入原告寰宝能源公司工作，岗位为厂务部班长，约定工资1470元，实际月收入3000元。2014年原告共计欠薪11917.53元。因原告未及时向被告足额发放所拖欠的工资，被告于2014年12月31日与原告解除劳动合同。被告离职前12个月平均工资为3863.80元。2015年1月9日，原告为被告出具一份《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表证明》，表上载明原告需支付被告经济补偿金13523.30元、工龄补贴3600元。此后，被告就拖欠工资等事项向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金和工龄补贴。2015年2月6日，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出甬保劳人仲案字（2015）第017号仲裁裁决书，支持了被告郑多能的仲裁请求。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；若用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。此外，原告向被告出具《欠薪、经济补偿金及其他补贴明细表》，系原告真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效，原告应依约履行。现原告对于应当支付给被告的欠薪、经济补偿金和工龄补贴的金额无异议，经审核，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告寰宝能源公司认为支付经济补偿金、工龄补贴的前提条件是员工与企业共度难关或企业破产清算，但未提供证据证明原、被告就此条件达成协议，被告对此也不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告郑多能欠薪合计11917.53元；
二、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告郑多能解除劳动合同经济补偿金13523.3元；
三、原告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告郑多能工龄补贴3600元；
四、驳回原告寰宝能源（中国）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告寰宝能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年四月七日
代书 记员 张丽丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第132号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某。因流氓罪于1984年被判处有期徒刑2年，1986年1月4日释放。因犯惯盗罪、流氓罪于1989年12月26日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2004年释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2421号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月23日36时31分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野客车，从鹿城区隔岸路往西山方向行驶，行至鹿城区隔岸路水心河滨公园处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇成份，含量为144mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、刑事判决书、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、物品发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1697号
原告陈某，女，1970年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告朱某，男，1954年10月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2013年8月20日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。此后，原告曾两次赴台湾探亲，但双方未同居生活。原告于2014年3月30日返回福清，至此，原告未再赴台湾探亲，现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，请求判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2013年8月20日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。此后，原告曾两次赴台探亲。2014年3月30日，原告返回福清后，未再赴台湾探亲。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、通行证、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王桂明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞 杭
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初116号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年08月15日被赫章县公安局监视居住，于2016年07月11日被本院取保候审，同年08月22日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年07月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年08月24日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周乐勇、饶熙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年08月14日19时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇大操场至赫章一小水泥路旁的玉米地里将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人邓某当场抓获，查获交易毒品0.4克。经鉴定，邓某被查获的毒品中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录及抓获经过，毒品计量记录，提取笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，现场检测报告书，户籍证明，证人杨某的证言及被告人邓某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2016年08月22日（羁押之日）起至2016年12月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 耿 瑞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第494号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人邓中平，男，汉族，安化县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告龚某华，男，汉族，安化县人。
被告罗某连，女，汉族，安化县人。
被告吴某华，男，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚某华、罗某连、吴某华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人邓中平到庭参加了诉讼，被告龚某华、罗某连、吴某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某华与被告罗某连系夫妻，2010年5月9日被告龚某华因买车向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社贷款40000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，并由被告吴某华做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。2012年5月9日申请展期，展期后到期日为2014年5月9日，利率为11.13‰，逾期罚息利率在展期利率基础上加收50%，双方签订了《贷款展期协议》。利息清至2012年12月26日。截止2014年8月6日，被告龚某华尚欠原告借款本金40000元，利息8725.92元，逾期加收利息660.38元，本息合计为49386.3元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告龚某华、罗某连共同偿还原告借款本金40000元，利息8725.92元，逾期加收利息660.38元，本息合计为49386.3元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告
吴某华承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件及夫妻关系证明一份；
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、贷款展期协议；
9、利息计算清单；
10、催收通知书。
以上6份证据拟证明被告龚某华向安化县农村信用合作联社借款、被告龚某华与被告罗某连系夫妻关系及由被告吴某华作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚某华、罗某连、吴某华未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告龚某华、罗某连、吴某华未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2010年5月9日被告龚某华因买车向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社贷款40000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，并由被告吴某华做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。2012年5月9日申请展期，展期后到期日为2014年5月9日，利率为11.13‰，逾期罚息利率在展期利率基础上加收50%，双方签订了《贷款展期协议》。利息清至2012年12月26日。截止2014年8月6日，被告龚某华尚欠原告借款本金40000元，利息8725.92元，逾期加收利息660.38元，本息合计为49386.3元。
本院认为，被告龚某华与被告罗某连系夫妻关系，被告龚某华向原告出具的借款借据及与原告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告吴某华为被告龚某华的借款提供担保，系当事人真实意思表示，该担保行为合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告龚某华、罗某连清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告吴某华对被告龚某华、罗某连所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某华、罗某连于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金40000元，利息8725.92元，逾期加收利息660.38元，本息合计为49386.3元（利息计算至2014年8月6日）。2014年8月6日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告吴某华对被告龚某华、罗某连上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吴某华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚某华、罗某连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告龚某华、罗某连、吴某华共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04403号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告邓永琳，女，汉族，1971年1月4日生，住重庆市万州区国成江山龙苑小区D栋30-6，公民身份号码512221197101044763。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告邓永琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡栋楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05871号
罪犯计成保，男，汉族，1971年1月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年12月16日作出（2010）寿刑初字第107号刑事判决，以被告人计成保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计成保确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计成保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计成保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计成保减去自本裁定送达之日起至2016年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保100号
申请人：盛仓（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2474房间。
法定代表人：王东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔天津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔天津律师事务所律师。
被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。
法定代表人：开晓胜，董事长。
被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人盛仓（天津）有限公司与被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下银行存款2427.3333万元或价值相当于2427.3333万元的其它财产。保证人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人盛仓（天津）有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜银行存款人民币2427.3333万元或查封、扣押其它等值财产。
保全费5000元由申请人盛仓（天津）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月四日
书记员 邱 刚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初174号
原告：江西安轩工业有限公司。住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：陈雅文，该公司董事长。
委托代理人：鲍海英，该公司财务部经理。系特别授权代理。
被告：刘振国，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告江西安轩工业有限公司（下称原告）诉被告刘振国（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人鲍海英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠了原告的货款121760元未支付给原告，故原告要求被告支付货款121760元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经销汽车内胎而于2014年3月期间向原告购买了一批汽车内胎，总货款为131760元。当时，被告口头承诺过一个月即将货款支付给原告。因被告未按其承诺的付款时间将货款支付给原告，在原告于2014年8月22日向被告催收货款时，被告仅支付了货款10000元给原告，另被告于2014年8月22日出具了一张内容为“欠原告货款131760元，已付10000元，尚欠121760元，下个月付一半”的欠条给原告。因被告在2014年8月22�出具了欠条给原告后未再支付货款给原告，故原告于2016年1月20日向本院起诉。
另查明：原告的法定代表人于2016年5月期间已由陈洪飚变更为陈雅文。
本院认为：被告向原告购买汽车内胎后未按其承诺的付款时间将货款支付给原告是不对的，现被告应将尚欠原告的货款121760元支付给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振国应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西安轩工业有限公司支付货款121760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告刘振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈文涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树平，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：赵树杰，男，汉族，住辽宁省大连金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联食品（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王汉镇，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律所。
再审申请人王树平与被申请人中联食品（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王树平申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，证据采信有误。（一）关于月工资的认定。再审申请人有2007年6月份的工资单、证人孙荣政的当庭证言证词，证人孙德举的证明（新的证据，可以随时出庭作证）可以形成完整的证据链，均证明再审申请人月工资是1000元。而被申请人提供的《员工出勤表》、《工资计算表》均系伪造，法院不应予以采信。（二）关于加班费的计算。原审法院以“综合计算工时标准”对本案进行裁判，缺乏法律依据，且在每日24小时中扣除3小时的用餐时间是错误的。（三）《劳动合同》的签订日期明显被被申请人改动，原审法院采信如此有纰漏的证据，有失公允。（四）再审申请人关于社会保险金和社会救济金的诉讼，原审法院以没有经过仲裁前置为由不予受理，有悖《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审情形，请求本院依法判令：撤销大连市中级人民法院（2013）大民五终字第745号民事判决，对本案予以再审。
被申请人中联食品（大连）有限公司提交意见认为：（一）关于事实和证据问题。1、王树平提供的工资单与被申请人的统一格式工资单不符，并非被申请人处工资单。2、孙德举的证据并非新的证据，不符和最高院证据规则关于再审阶段新证据的规定。且该证人与被申请人曾因工作安排发生矛盾，可能与再审申请人串通做伪证。证人孙荣政与被申请人亦有利害关系，通过王树平提供的录像证明，孙荣政在庭审前私会王树平的代理人并对案件作了沟通，且其庭审证言自相矛盾，该证言不具有任何证明力。（二）原审法院采用综合工时制的方法计算加班工资符合法律规定，且吃饭时间不属于工作时间。（三）关于劳动合同的认定。案涉劳动合同的落款日期即为签订日期，内容也是经双方确认后填写，且王树平在职期间从未对劳动合同的签署以及签署时间提出过异议，可以证明该劳动合同的签定系真实的。（四）再审申请人对社会保险金及社会救济金的主张于法无据。综上，请求依法驳回王树平的再审申请。
本院认为：关于再审申请人主张月工资应为1000元，而非700元一节，在被申请人提供的劳动合同中，明确约定工资为每月700元，该合同与被申请人提供的《工资计算表》可以相互印证，原一审认定再审申请人月工资为700元后，再审申请人并未就此节认定提起上诉，且其提供的证人证言因与被申请人均存在利害关系，故原审法院根据证据优势规则采信被申请人提供的劳动合同并无不当。再审申请人主张被申请人提供的《员工出勤表》、《工资计算表》均系伪造，缺乏证据证明，本院对此不予支持。关于再审申请人主张原审判决采用综合计时制的方法计算加班费缺乏法律依据一节，我国劳动法规定的工时制度有三种，即标准工时制、综合工时制和不定时工时制。再审申请人的工作是实行倒班制度，根据该工作性质及对工作时间的要求，原审法院采用综合工时制计算加班费符合相关法律规定，并无不当。关于再审申请人主张每天24小时工作时间扣除3小时的用餐时间缺乏依据一节，因用餐时间系劳动者可自由支配的时间，且用餐并不属于工作内容，故原审法院将24小时工作时间扣除每天用餐时间符合工作生活常理。故本院对再审申请人此项主张亦无法支持。关于再审申请人主张劳动合同系伪造一节，再审申请人主张该合同系被申请人为应付相关部门检查，让再审申请人在空白合同上签的字，该主张缺乏证据证明，且对于具有完全民事行为能力的成年人，理应知道签字所应承担的责任，在空白合同上签字不合常理。故本院对再审申请人此项主张亦不予支持。关于再审申请人主张的社会保险金和社会救济金一节，因该项主张未经仲裁前置程序处理，法院予以审理缺乏法律依据，故原一、二审法院对此不予审理并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王树平的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 莹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00395号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李吉龙（又名“李枫”），男，汉族。2015年4月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李吉龙犯抢劫罪及抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。后太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书，指控被告人李吉龙的犯罪事实为：2015年4月4日22时许，被告人李吉龙抢夺被害人乔某白色苹果手机一部；2015年4月21日凌晨2时许，被告人李吉龙抢劫被害人王某某白色苹果6PLUS手机一部。于2015年8月26日向本院提出变更起诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李吉龙及其辩护人陈爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日22时许，被告人李吉龙在太原市万柏林区千峰北路瓦窑村站牌附近的一个巷子内，趁被害人乔某打电话准备放手机之际，抢夺被害人乔某白色苹果手机一部（价值人民币4005元）。作案后，赃物销赃，得款人民币3300元，赃款挥霍。破案后，赃物追回并发还被害人。
2015年4月21日凌晨2时许，被告人李吉龙在太原市千峰北路瓦窑村站牌附近一巷子内，使用暴力强行劫取被害人王某某的白色苹果6PLUS手机一部（价值人民币4681元），作案后，被告人李吉龙使用该赃物。破案后，赃物追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李吉龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条第一款之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人李吉龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪。但我认为发生在2015年4月21日凌晨2时许的那起案件应为抢夺，不应是抢劫。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李吉龙第一起涉嫌抢夺罪，不持异议。但起诉书指控第二起构成抢劫罪，认为定性不准确，应当按照抢夺罪定罪量刑。因为被告人没有以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，只是趁被害人不备、出其不意、使被害人不及反抗，而强加夺取的，其行为并未对被害人的人身实施一定程度的暴力。被告人自愿认罪、悔罪，并无前科，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：（一）抢夺罪
2015年4月4日22时许，被告人李吉龙在太原市万柏林区千峰北路瓦窑村站牌附近的一个巷子内，趁被害人乔某打电话准备放手机之际，抢夺被害人乔某白色苹果手机一部（价值人民币4005元）。作案后，赃物销赃，得款人民币3300元，赃款挥霍。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述，证实2015年4月4日22时许，其在太原市万柏林区千峰北路瓦窑村站牌附近的一个巷子内，看见一名女子打完电话准备放手机之际，抢夺该手机逃跑了。
2、被害人乔某的陈述及报案材料：2015年4月4日晚上22时许，我从瓦窑村公交站牌处下车往家里走，刚进巷子打完电话准备放手机时，后面有名男子就将我手里的手机抢跑了。
3、证人彭某某的证言，证实其于2015年4月21日下午14时，从一名男子手里以3300元的价格收购一部苹果6手机的事实。
4、辨认笔录，证实经过证人彭某某的辨认，被告人李吉龙即为销赃给其苹果手机的人。
5、扣押及发还物品清单，证实扣押的两部苹果手机已发还被害人。
6、赃物照片，证实被告人抢夺的赃物为苹果手机。
7、监控视频截图及被告人作案所穿衣服照片，证实被告人作案时的形态。
8、被告人指认被害人照片，证实被告人指认出被抢夺手机的受害人。
9、物品估价鉴定结论书，证实被抢夺的手机价格。
（二）抢劫罪
2015年4月21日凌晨2时许，被告人李吉龙在太原市千峰北路瓦窑村站牌附近一巷子内，使用暴力强行劫取被害人王某某的白色苹果6PLUS手机一部（价值人民币4681元），作案后，被告人李吉龙使用该赃物。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述，证实2015年4月21日凌晨2时许，其在太原市千峰北路瓦窑村站牌附近一巷子内，强行从一个30岁左右女子的怀里抢走一部白色苹果6PLUS手机，其一直使用该手机。
2、被害人王某某的陈述及报案材料：2015年4月21日凌晨2时许，我回瓦窑街，快走到家门口时，从我身后跑过来一个男的，追住我要手机，我不给，这男的就用双手抢我的手机，我就拽住手机不让他抢，期间我叫了三声抢劫，后来我没有力气了，这男的抢上我的手机就跑了。我的手机于2014年11月购买，购价6000元。
3、抓获经过，证实被告人李吉龙被抓获的时间及地点。
4、扣押及发还物品清单，证实扣押的苹果手机已发还被害人。
5、赃物照片，证实被告人抢劫的赃物为苹果6PLUS手机。
6、被告人李吉龙的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
7、物品估价鉴定结论书，证实被抢劫的手机的价格。
本院认为，被告人李吉龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪及抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人所提“被告人第二起的行为应定为抢夺罪”的辩护意见，经查，被告人实施第二起犯罪时，先是趁被害人不备抢手机，在被害人发觉后将手机拽住不给被告人时，被告人采取用双手将被害人手扒开，强行抢走，此时，被告人的行为已转换为抢劫。故对上述辩护意见不予采纳。关于“被告人认罪、对被告人从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人李吉龙在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李吉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人李吉龙的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第654-2号
原告潘丽君。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告夏杭。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）临法民初字第654-1号财产保全裁定，扣押被告夏杭驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。现被告已履行赔偿义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告夏杭驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 暖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第878号
上诉人（原审被告）：宁贵江，农民。
被上诉人（原审原告）：刘君，教师。
被上诉人（原审原告）：余平祥，农民。
被上诉人（原审原告）：沈世清，农民。
余平祥、沈世清共同委托代理人：刘君，教师。系余平祥、沈世清儿媳。
被上诉人（原审原告）：余润光，学生。
法定代理人：刘君，教师。系余润光之母。
上诉人宁贵江因买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁贵江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人宁贵江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年六月九日
书记员 肖 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8354号
原告赵荣清，男，1960年7月29日出生。
被告苏宝华，男，1959年6月22日出生。
原告赵荣清诉被告苏宝华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，适用简易程序，由审判员李越独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵荣清到庭参加了诉讼。被告苏宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵荣清起诉称：2013年9月，苏宝华与赵荣清口头约定，由赵荣清为苏宝华安装位于北京市昌平区延寿镇牛提岭水顾山庄的暖气供暖设备，且款项为35000元整。赵荣清按照约定履行了安装义务，2013年9月30日暖气供暖设备全部安装完毕。苏宝华支付了25000元，余款10000元于2014年4月供暖使用结束后结算，双方签字确认。现苏宝华迟迟不予支付余款，故诉至法院请求判令苏宝华向赵荣清支付安装款10000元，诉讼费由苏宝华负担。
被告苏宝华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年赵荣清为苏宝华安装暖气，安装完毕后，双方于2013年9月30日书面确认暖气安装费共计35000元，先期支付25000元，安装方赵荣清应当保证质量和运转效果，故余款10000元待2014年4月初供暖使用结束无质量问题后，赵荣清方可结算。现赵荣清认可收到苏宝华先期支付的安装款25000元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵荣清与被告苏宝华存在事实上的承揽合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵荣清依约履行了安装义务，被告苏宝华应依约支付报酬。双方已经书面确认安装费总额为35000元，现苏宝华按约定先期支付25000元，余款10000元苏宝华未证明存在质量问题，应当按约定于2014年4月支付。故对原告赵荣清要求被告苏宝华支付安装款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告苏宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宝华于本判决生效后十日内支付原告赵荣清安装款一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏宝华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李越
二〇一五年七月十日
书记员 李旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第622号
原告马云霞，农民。
委托代理人付杰（特别授权）。
委托代理人马在恒（系马云霞之夫，特别授权），男，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。组织机构代码73579006-6。
负责人游春迁，系该公司经理。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
第三人孙小翠，农民。
原告马云霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）、第三人孙小翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云霞委托代理人付杰、马在恒，被告保险公司委托代理人张旸到庭参加诉讼；第三人孙小翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马云霞诉称，2013年8月11日20时20分许，原告驾驶鲁H×××××号轿车沿机场路由南向北行驶至机场路于桥路口北侧时，与第三人孙小翠驾驶的自行车相撞，致使第三人受伤，两车损坏。事故发生后，原告将第三人送往嘉祥县人民医院救治，并为第三人支付医疗费、生活费用20000余元。该事故经交警队认定，原告负事故的全部责任。后经嘉祥县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与第三人签订了人民调解协议书，约定由第三人协助原告向被告进行理赔，但被告与第三人拒不履行义务。请求法院判令被告赔偿原告垫付的医疗费24776元，误工费、护理费交通费、住院伙食补助费、营养费、处理事故的交通费、车损等各项损失5000元，共计29776元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明原告承担事故的全部责任；二、交强险及第三者责任险保险单各一份，证明其所驾驶车辆在被告保险公司投保保险的事实；三、驾驶证、行驶证各一份，证明其具备驾驶资格以及事故车辆属合法行驶状态；四、人民调解协议书、收条各一份，证明其已经履行了对第三人的赔偿义务；五、住院病案一份、病员检查证明书三份，证明第三人的伤情及治疗情况；六、住院病人费用清单、住院收费专用票据各一份、门诊收费专用票据三张，证明第三人医疗费支出情况；七、第三人孙小翠的身份证复印件一份，证明第三人的身份状况；八、结婚证一份，证明其与马在恒系夫妻关系的事实。
被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实有效的前提下，在查明事故发生经过及损失程度后，被告公司同意依法承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。
被告保险公司未提供证据。
第三人孙小翠未做陈述，也未提供证据。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月11日20时20分许，原告马云霞驾驶鲁H×××××号轿车沿机场路由南向北行驶至机场路于桥路口北侧时，与第三人孙小翠驾驶的人力自行车相撞，致使孙小翠受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，孙小翠被送往嘉祥县人民医院住院治疗21天，其伤情被诊断为开放性肱骨干骨折、桡神经损害、小腿挫伤、足挫伤、腓骨骨折等，共计支出医疗费24477.28元。2013年8月15日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定马云霞观察路面情况不周、未确保安全车速的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的全部责任；孙小翠无事故责任。同年9月11日，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告马云霞（甲方）与第三人孙小翠（乙方）签订人民调解协议书，该协议书载明以下协议内容：一、甲方于本协议签订之日一次性赔偿乙方孙小翠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、处理交通事故的误工费及交通费、车损等各项损失共计贰万玖仟柒佰柒拾陆元整（29776.00元）（含甲方已支付的医疗费24776元），因乙方二次手术费用现不能确定，乙方的二次手术费用由甲方承担，以实际单据为准。二、甲方损失自负。三、乙方配合甲方进行保险理赔，提供所需要的材料。四、本协议签订后，双方的道路交通事故纠纷既视为完全处理完毕，任何一方不得再因此向对方或第三人提出或变相提出任何超越本协议的其他要求，双方别无纠葛等。同日，原告支付第三人现金5000元，第三人孙小翠向原告出具了29776元的收条。
另查明，原告马云霞持有C1驾驶证；其所驾驶的鲁H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100000元，附加了不计免赔条款。本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，马云霞的违法行为是导致本次事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。由于其所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险责任期间，第三人因本次事故所致损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于原告马云霞已经向第三人履行了赔偿义务，故原告依法向第三人赔偿的款项，被告应予向原告进行理赔。经审查原告所提供证据，本院认定第三人孙小翠因本次事故所致损失如下：1、医疗费24477.28元；2、护理费1050元（21天×50元／天）；3、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；4、营养费630元（21天×30元／天）；5、交通费，本院酌定400元；6、处理事故人员误工费、交通费，本院酌定为200元；以上共计27177.28元。对于原告主张的误工费，因孙小翠已经年满55周岁，达到法定退休年龄，且原告也未能提供其存在误工损失的证据，本院对其该项请求不予支持；对于原告主张的车损，因其未能提供相应证据，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。故被告保险公司应以上述损失为限向原告理赔，原告与第三人协商赔付超出上述认定部分，本院不予支持。第三人孙小翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告马云霞垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、处理事故人员误工费及交通费等各项损失共计27177.28元。
二、驳回原告马云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告马云霞负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾乃鼎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第966号
原告：梁某，工人。
被告：戚某甲，农民。
原告梁某为与被告戚某甲离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：2014年11月24日，原告向慈溪市人民法院提出离婚诉讼请求，同年12月17日慈溪市人民法院作出（2014）甬慈逍民初字第605号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。一年多来，原、被告感情仍未复合。原、被告自2012年始分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方是夫妻关系的事实。
2.户口簿一份，证明原告的身份情况。
3.身份证一份，证明原、被告婚生子戚某乙的身份情况。
4.（2014）甬慈逍民初字第605号判决书一份，证明原告曾于2014年11月24日向慈溪市人民法院提起离婚诉讼后被驳回离婚诉讼请求的事实。
被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，故本院予以认证。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子，名戚某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告曾于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月17日作出（2014）甬慈逍民初字第605号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。嗣后，夫妻双方感情仍未复合。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告的离婚诉请被本院依法予以驳回后，原、被告至今已有一年余夫妻感情仍然没有和好且互不履行夫妻义务至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告戚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1705号
原告：田海跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：杨宇，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告田海跃与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海跃到庭参加诉讼，被告杨宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海跃向本院提出诉讼请求：一、被告杨宇偿还原告田海跃借款本金12万元及利息（自借款之日起，按月息3%计算至清偿本金之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，杨宇因急需资金为由向田海跃借款12万元，口头约定月息3%，借期一个月。杨宇至今未偿还借款本金及利息。
杨宇未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年4月2日，杨宇因用于生意周转向田海跃借款12万元，并出具借条一张，署名杨宇及其身份证号。双方未约定还款期限及利息。该款至今未还。
以上事实有身份证、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中，杨宇应及时偿还田海跃借款本金12万元。因双方未约定利息，故对于田海跃关于利息的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告田海跃借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第797号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾桥7号辽宁时代大厦11层。
负责人：胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人：郑岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曲桂珍，无职业。
委托代理人：随盛添，无职业。
原审被告：柳广涛，无职业。
原审被告：普兰店市城子坦东鑫粮米加工厂，住所地普兰店市城子坦镇老古村东邓屯。
法定代表人：宋顺林，该厂厂长。
上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人曲桂珍、原审被告柳广涛、普兰店市城子坦东鑫粮米加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费6250元（上诉人已预交），减半收取3125元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐蓉荣
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初7号
原告张玉国，男，蒙古族。
被告郑秀丽，女，汉族。
委托代理人包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
原告张玉国诉被告郑秀丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国，被告郑秀丽及其委托代理人包海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2016年11月18日12时许，因被告郑秀丽与其丈夫张海民在原告家门口埋水泥杆、拉铁丝网影响原告行走，原告前去阻挡时，被告将原告殴打致头部外伤、上唇外伤及手擦伤。库伦旗公安局作出库公（镇）行罚决字[2016]449号行政处罚决定书，对郑秀丽行政拘留五日。原告于2016年11月18日至2016年11月24日在库伦旗医院住院治疗6天，花去医疗费3347.07元，交通费52元，住宿费40元，误工费593.40元（98.9元×6天），护理费680.64元（113.44×6天），伙食补助费600元（100元×6天），营养费600元（100元×6天），以上各项费用共计5913.11元。综上，原告依据相关法律规定诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害的各项损失5913.11元，并由被告承担本案的诉讼费。同时原告在庭审中补充，希望被告将铁丝网围在被告家院墙内。
被告郑秀丽辩称，原被告确实发生纠纷了，纠纷发生的时间也属实，但本次纠纷的主要原因在原告，理由是发生纠纷当天被告夫妇二人在自己家的地块范围内埋水泥杆、拉铁丝网时，原告无理取闹，阻挡被告夫妇二人并且说些不中听的话，在此情况下原被告二人互相撕扯起来。撕扯过程中，被告挠了一下原告的脸部，原告也向被告的胸部打了几下，被告丈夫前来拉架并报警。纠纷发生当天，原被告同时去同一个医院住院，并于同日出院。原告住院的楼层和房号是五楼505，床号是34390，花去医疗费是2003元。原告主张的其他费用属扩大支出，被告不承担。原告主张的住宿费及营养费没有法律依据，被告不承担。最后请求法院查清事实、公正判决。
本案的无争议事实为，2016年11月18日12时许，原告张玉国与被告郑秀丽因埋水泥杆、拉铁丝网一事发生争执，进而被告郑秀丽将原告张玉国致伤。纠纷发生后库伦旗公安局对被告郑秀丽作出了拘留五日的行政处罚。
本案的争议焦点为，1、原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果和双方的责任情况？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告张玉国向法庭出示了公安机关对郑秀丽的行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤。
被告郑秀丽对原告张玉国围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，对该份证据的合法性没有异议，但是体现不了被告占用原告的地方，妨碍原告来回走动，同时对该份证据的真实性有异议，对被告行政拘留五天是不公平的。
围绕争议焦点1被告郑秀丽出示买卖合同复印件一份，证明被告埋水泥杆、拉铁丝网是在自家范围内。
原告张玉国对被告郑秀丽围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，对该份合同有异议，被告买的该合同中的房子的房证是在原告的名下。
围绕争议焦点2原告张玉国提供了以下证据：
1、库伦旗医院病历、诊断书、费用清单各一份，证明原告受伤后在该院住院情况；
2、医疗费收据12张，证明原告受伤后治疗产生的费用；
3、交通费票据5张，证明原告转院去通辽产生的交通费；
4、住宿费票据4张，证明原告在通辽住宿产生的费用；
5、通辽市医院门诊病历手册一份，证明被告夫妇二人将原告眼睛打伤。
被告郑秀丽对原告张玉国围绕争议焦点2提供证据的质证意见为，对库伦旗医院病历、诊断书、费用清单及住院费收据没有异议。原告没有转院手续，因此对通辽的医疗费票据11张有异议，属于扩大费用，被告不承担。对交通费票据5张、住宿费票据4张有异议，与本案没有关系。通辽市医院门诊病历手册与本案无关，原告在诉状中提到的是头部外伤、上唇部外伤、手擦伤，没提到眼睛受伤，原告去通辽的时间2016年11月29日，而原告的受伤时间是2016年11月18日，出院时间2016年11月24日，所以原告去通辽治疗的是病情不是伤情，因此该证据与本案无关。
围绕争议焦点2被告郑秀丽没有证据向法庭提供。
本院对原被告双方围绕争议焦点提供证据的认证意见为，原告提供的公安机关对被告的行政处罚决定书、库伦旗医院的病历、诊断书、费用清单和医疗费票据来源合法，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。原告提供的其它证据因缺乏关联性，故对其证明力不予确认。被告提供的买卖合同不符合证据形式，故对其真实性和证明力不予确认。
经审理查明，2016年11月18日12时许，被告郑秀丽和其丈夫张海民在原告张玉国家大门外旁边埋水泥杆、拉铁丝网时，原告张玉国发现后以碍事为由阻拦张海民、郑秀丽夫妇埋水泥杆，因此事双方发生争执，争执中被告郑秀丽将原告张玉国殴打致伤。纠纷发生后，库伦旗公安局对郑秀丽作出了给予拘留五日的行政处罚。原告张玉国受伤后于2016年11月18日至2016年11月24日在库伦旗医院住院治疗6天，经诊断为”头部外伤、上唇部外伤、左手外伤、左眼残疾、双眼结膜炎”，花去医疗费2417.50元，误工费593.34元（98.89元×6天），护理费680.64元（113.44×6天），伙食补助费600元（100元×6天），考虑到原告入院出院确有交通费产生，本院酌情认定交通费30元。以上各项费用合计4321.48元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原被告因被告郑秀丽在原告张玉国家大门外围墙旁边埋水泥杆发生争执，进而被告将原告打伤，双方对于本起纠纷的发生均存在一定的过错，但综合原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为被告郑秀丽承担70%的责任，原告张玉国承担30%的责任为宜。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的与本案无关的费用，本院不予支持。综上，本院对原告合理合法的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑秀丽于本判决生效后五日内赔偿原告张玉国医疗费2417.50元、误工费593.34元、护理费680.64元、伙食补助费600元、交通费30元，共计4321.48元的70%即3025元；
二、驳回原告张玉国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张玉国承担60元，被告郑秀丽承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年二月十五日
书记员 伙玲玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第05949号
上诉人（原审原告）魏正山，男，1956年1月27日出生，
被上诉人（原审被告）魏正福，男，1942年1月31日出生，
上诉人魏正山因与被上诉人魏正福土地承包经营权继承纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏正山在一审中起诉称：魏正山与魏正福系兄弟，二人的父亲于2004年去世，留下1.5亩土地。父亲共有三个儿子，每人应分得土地0.5亩，但父亲的土地一直都由魏正福占有、耕种。大约十年前，村里给魏正山分菜地1.2亩，魏正山与魏正福口头约定，菜地暂由魏正福使用。但现在魏正山欲要回土地，魏正福不愿意返还。因此起诉到法院，要求判令魏正福返还魏正山应继承其父的土地0.5亩、菜地1.2亩。
魏正福在一审中答辩称：1998年，孔化营村分地时，父亲明确把他那1.5亩地给了我，所以分地时就跟我的地分到一起了，所以这不属于遗产，不存在继承一说。至于魏正山提到的1.2亩菜地，确实是魏正山抓到的，地名南沟堰。魏正山看地赖没法种，就给我种了，所以村委会就把地给了我，地租都是由我交，没有签合同，只是大队有登记帐，也是我的名字。后来，我把地平整好了，魏正山才想要。该地不是口粮田，属于大队的机动地，何时收何时分是大队的事情，跟魏正山没有关系。综上，不同意魏正山的诉讼请求。
一审法院审理查明：魏正山与魏正福系魏晋德之子。1998年1月，延庆县永宁镇孔化营村分配承包地，魏正福作为家庭代表与延庆县永宁镇孔化营村经济合作社签订了土地承包合同书，载明：坐落于孙家园子地块1.8亩，坐落于大疙廪（音）地块3亩，坐落于西丛沟东地块1.2亩。上述土地系按人口分配，参与分配的人员为魏晋德、魏正福、郭XX（魏正福之妻）、魏XX（魏正福之子）。2004年魏晋德去世，所分得土地由魏正福经营。1997年，孔化营村将部分机动地作为菜地分配，分配方式为抓阄，魏正山抓到位于南沟堰菜地1.2亩，魏正山将该菜地让与魏正福经营。案件审理过程中，魏正山提交延庆县永宁镇孔化营村村民委会（以下简称村委会）出具的证明一份，内容为：“关于孔化营村1997后分菜地时，是以抓号形式进行的，无论谁抓到菜地，以交钱为准，谁交钱谁种地，地亩帐落在谁名下。”魏正山、魏正福均认可，上述菜地的承包经营权并未与村集体签订承包合同，菜地承包费系魏正福交纳。
一审法院认定上述事实的证据有：魏正山提供的证明、魏正福提供的土地承包合同、土地经营权证和当事人在一审期间的陈述意见等。
一审法院判决认定：本案中，魏正福作为家庭代表与延庆县永宁镇孔化营村经济合作社签订土地承包合同承包6亩耕地，该合同项下土地中确有魏XX四分之一的份额。但家庭承包是农村土地承包经营的基本形式，根据法律相关规定和增人不增地、减人不减地的土地承包政策，当承包户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。因此魏XX作为魏正福签订的土地承包合同的农户家庭成员之一，在魏XX去世后，魏晋德份额的土地应由该家庭农户的剩余成员继续经营。故魏正山要求魏正福返还其应继承的魏XX土地0.5亩之诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。关于魏正福诉请的1.2亩菜地，魏正山、魏正福均未与村委会签订承包合同，根据孔化营村委会出具的证明可以看出，该菜地的承包政策为交纳承包费者享有承包经营权，而非抓到地者享有承包经营权。庭审中，魏正山对该菜地的承包费系魏正福交纳、由魏正福经营之答辩意见并无异议，因此魏正山要求返还1.2亩菜地的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：驳回魏正山的诉讼请求。
魏正山不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：1997年延庆县永宁镇孔化营村以抓号的方式，对村内的菜地分配给村民耕种，魏正山抓到了位于村南沟堰的菜地1.2亩。魏正山暂时不种该地，让魏正福耕种。魏正福仅缴纳了两年的种菜地的钱。按照永宁镇孔化营村民委员会出具的证明，谁交钱谁种地。魏正福没有与村委会签订土地承包合同。按照农村土地承包法的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，故魏正福没有取得该菜地的承包经营权，该地应该返还给魏正山。上诉请求：1、撤销一审法院判决。2、判决魏正福返还坐落于延庆县永宁镇孔化营村南沟堰的菜地1.2亩并由魏正山耕种。
魏正福同意一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为魏正山是否享有其诉请的1.2亩菜地的承包经营权。本案中，魏正山、魏正福均未与村委会签订承包合同，根据村委会出具的证明，该土地的承包经营权以交纳承包费为准。对此，魏正福称其向村委会交纳了涉案1.2亩土地的承包费，魏正山对此予以认可，同时魏正山亦称其未向村委会交纳过承包费。据此，魏正山主张要求魏正福返还该1.2亩土地，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由魏正山负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由魏正山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4218号
罪犯胡振财，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）沈刑（1）初字第192号刑事判决，以被告人胡振财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡振财死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡振财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯胡振财多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡振财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振财减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41876号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘晓青。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01793号
原告俞根红。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告郑中钦。
原告俞根红诉被告郑中钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告俞根红的委托代理人徐承肖及被告郑中钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年开始，被告在原告处多次购买裤腰带，至2013年结算，被告共欠原告货款10余万。原告于2013年底曾提起诉讼，在被告支付了2万元货款后原告撤诉，被告于2014年1月25日重新出具了欠条。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款71380元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、户籍证明一份。证明被告的身份情况；
2、2014年1月25日欠条一份。证明被告欠原告货款71380元的事实。
被告郑中钦辩称：2014年有一部分钱付给原告，具体多少记不清楚了。
被告郑中钦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告郑中钦质证无异议，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑中钦辩称曾于2014年支付过部分款项，但并未提供相应的证据予以证明，故对于上述辩解，本院不予采纳。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑中钦支付原告俞根红货款人民币71380元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元（已减半收取），由被告郑中钦承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1584元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第41号
原告深圳市仁隆科技有限公司。
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市仁隆科技有限公司诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理。原告的法定代表人严桂萍和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年6月6日至2014年9月26日供应给被告的静电手环及静电脚环，合计74957.81元，被告至今未将货款结算给原告，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款74957.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告确认尚欠货款中开具发票的货款72079.61元，没有开具发票的货款为2460元，因此被告拖欠原告的货款为74539.61元。
经审理查明，2014年6月至9月期间，原告向被告提供静电手环及静电脚环等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结120天，但被告收货后一直未付货款，其中已开具发票的货款为72079.61元，没有开具发票的货款为2460元。原告主张货款应全部按含税金额支付，而被告主张已开具发票的按含税金额支付，没有开具发票的应按不含税金额支付。
以上事实有原告提供的对账明细、增值税发票、订购单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告已开具发票的货款为72079.61元，没有开具发票的货款为2460元，事实清楚，有原告提供的送货单、增值税发票为证，本院予以认定。原告主张货款应全部按含税金额支付，但原告未能证明其已实际产生了相应税费的金额，故原告该主张本院不予采纳。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款74539.61元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款74539.61元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁隆科技有限公司支付货款74539.61元。
二、驳回原告深圳市仁隆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费836.97元，由原告承担5元，被告承担831.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第915号
罪犯齐宝生，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于1996年6月6日作出（1996）东刑初字第221号刑事判决，以罪犯齐宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；辽宁省东港市人民法院于1996年8月8日作出（1996）东刑初字第326号刑事判决，以罪犯齐宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；与原犯抢劫罪刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。1996年9月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年8月22日经本院以（2001）大刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2007年11月20日经大连市中级人民法院以（2007）大审刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大刑一初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯齐宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与前罪尚未执行完毕的五年二个月，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年12月10日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐宝生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2025年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0899号
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人张骁杰，该局局长。
委托代理人顾万清，该局监督管理科副科长。
委托代理人胡继西，该局综合管理科科员。
被执行人冯克年。
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称安监局）与被执行人冯克年其他行政非诉执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法非诉行审字第0121号行政裁定书，已经发生法律效力，但冯克年未履行相应的义务。申请执行人安监局向本院申请强制执行，要求被执行人冯克年支付罚款30000元及加处罚款。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人冯克年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯克年立即履行，但冯克年至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院向无锡市房屋管理部门查询，被执行人冯克年名下无房产登记。我院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等银行查询，未查得被执行人冯克年有可供执行的存款。本院向无锡市公积金管理中心查询，未查得被执行人冯克年有相关缴存记录。本院执行人员根据申请执行人安监局提供的地址至无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号无锡市燕鑫米面制品加工厂寻找被执行人冯克年，但未找到其人。
本院于2015年11月27日查封了被执行人冯克年名下车牌号为苏BMM35**、苏B×××××、苏B×××××的汽车车辆档案，但未找到该车辆。相关情况告知安监局后，安监局称无法提供车辆的具体下落，故暂无法采取强制执行措施。上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
因被执行人冯克年未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月19日依法将冯克年列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的30000元和执行费350元均未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人安监局通报后，安监局向本院致函称无法提供被执行人冯克年的车辆的具体下落，也无冯克年的其他财产线索提供，且不申请对冯克年采取悬赏执行的措施，并同意本院终结本案的本次执行程序，待发现冯克年确有可供执行的财产，再向法院申请立案执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人冯克年暂无其他财产可供执行，申请执行人安监局不能提供冯克年可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法非诉行审字第0121号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人冯克年确有可供执行的财产，申请执行人安监局可以再次申请立案执行。
被执行人冯克年有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-21号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在中国银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在中国银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保84号
申请人红山区海武汽修装饰行，住所地赤峰市红山区。
经营者孙海武，男，1978年6月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人刘玉红，女，1977年12月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人王志冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人红山区海武汽修装饰行与被申请人王志冬修理合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区海武汽修装饰行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年二月二十四日
书记员 周英杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1712号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。
被告：董野，男，1988年3月6日出生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省大连市金州区。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告董野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因原、被告双方已在庭外达成和解，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连鑫润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大连鑫润物业管理有限公司负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年四月十一日
书记员 滕雲霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2016）德城执字第96-4号
申请人：许波。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2871号判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司分支机构福建蓝桥建设集团有限公司台州分公司银行存款玖拾万元整。
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1724号
申请执行人庄克斌，男，1969年3月19日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
申请执行人庄克斌与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工程款17800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备已被拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2866号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1724号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽忠起、张照艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2299号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）德民初字第2299号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年八月十三日书 记 员  董训明