wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1764号
原告范某兵，男，生于1968年9月7日，汉族。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告叶某珍，女，生于1973年5月19日，汉族。
本院于2014年8月18日受理原告范某兵诉被告叶某珍离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某兵到庭参加诉讼，被告叶某珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月办理结婚登记，1995年1月9日生育一女范某莎。婚初，原、被告夫妻关系尚好，被告婚后于1998年4月外出务工后，就与家人失去联系，杳无音信，至今未与家人联系。原告认为被告下落不明多年，原、被告间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩也未提交答辩状。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件一份。
2、渠县渠北乡牌坊村和渠县渠北乡人民政府联合出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
法院发公告时依职权对被告之哥叶某丙的调查笔录一份，证明被告叶某珍已外出10多年没有和家人联系的事实。
法院依职权，对原、被告之女范某莎的调查笔录一份，拟证明被告叶某珍离开原告已经10多年的事实。
被告未提交证据，也未到庭质证，应自行承担相应法律后果。
本院审核认为，原告所提交证据1符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信；对证据2系国家机关出具，本院予以采信；法院的调查笔录，原告对此亦无异议，本院依法予以确认。
依据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月办理结婚登记，1995年1月9日生育一女范某莎。婚初原、被告关系夫妻尚好，婚后从1998年4月被告外出务工后，就与家人失去联系，杳无音信，至今未与家人联系。原告认为被告下落不明多年，原、被告间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告叶某珍于1998年外出后即与家人失去联系，杳无音信，至今下落不明已逾15年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落”之规定，足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告范某兵与被告叶某珍离婚；
案件受理费260元，由原告范某兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
代理审判员 黄 琨
人民陪审员 康 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第832号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张建林。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人张建林犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月二日作出(2015)宝刑初字第1190号刑事判决。判决后，张建林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人张建林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人张建林的供述等证据，判决认定被告人张建林于2015年1月21日17时30分许，驾驶牌号为沪D4XX**的集卡车行驶至宝山区江杨北路路口，遇红灯等候期间，其明知驾车尾随前来催讨欠款的被害人宋某某已站上集卡车驾驶室左侧踏板，不但拒绝还款，而且直接驾车闯红灯沿宝杨路向西行驶，致使宋某某从车上摔落致左腿受伤。经法医鉴定左股骨干粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人张建林于当日在被害人就医的中冶医院，被接警的公安人员带至派出所接受调查，被告人张建林如实供述了上述犯罪事实。同年3月23日被告人张建林接电话通知自行到案，再次作了如实供述。上海市宝山区人民法院认为，被告人张建林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张建林的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建林有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。张建林上诉提出，原判对其量刑过重。张建林的辩护人也提出了相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张建林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回张建林的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张建林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判根据张建林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。张建林的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第627号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日23时26分许，被告人胡某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶晋x·xxxxx白色奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿华丰路自西向东行驶至华丰路355号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人胡某酒精含量为132mg／100ml；后经抽取被告人胡某血液进行检验，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒后驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、胡某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十二月三日
书记员 赵康楠（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第46号
原告：陈伟。
委托代理人：陆廷贯。
被告：扬中市中星塑胶制品有限公司。
法定代表人：姚凤。
原告陈伟与被告扬中市中星塑胶制品有限公司（以下简称中星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人陆廷贯到庭参加诉讼，被告中星公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告向原告借款人民币5.3万元，后经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款53000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，后原、被告结帐，被告向原告出具总借条一份，载明：“今借到陈伟现金伍万叁仟元正（53000元）。借款人：王成龙2013.11.18.”被告在借款人上加盖公司财务章。后原告多次催要，被告未能还款，引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告单位工商资料、借条原件等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款53000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬中市中星塑胶制品有限公司应偿还原告陈伟借款人民币53000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元、保全费610元，合计1172.5元，由被告扬中市中星塑胶制品有限公司负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年四月九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1350号
上诉人(原审被告)：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。
负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈福大，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴颐，该分行员工。
原审被告：中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人郑和成。
原审被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人：庄诸葛。
原审被告：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑秀华，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑永毅因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行及原审被告中轻和成有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、郑和成、郑秀华金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑永毅未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑永毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈汉文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初107号
原告向某某。男，1973年3月17日出生，汉族。
被告张某某。女，1988年5月12日出生，土家族。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告长期不回家、不顾家庭，没有尽到妻子及母亲的责任，夫妻感情确已破裂为由。要求法院判决原、被告离婚。本院受理该案后，根据原告提供被告张某某的送达地址，不能向被告张某某送达诉讼法律文书，被告也未申请公告送达。
本院认为，原告向法院起诉时，未能提供被告准确的送达地址和联系方式，后经本院多方查找仍无被告信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告向某某的起诉。
本案受理费200.00元，予以退还。
审判员 乔光海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李敬之
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2149号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，松桃松江物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：麻洪武，男，1976年12月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街33号（现松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告麻洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月12日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告麻洪武已就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十月十二日
书记员 王丽琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2538-1号
申请执行人桐庐白云源投资有限公司。
法定代表人施国庆。
被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。
法定代表人刘光火。
申请执行人桐庐白云源投资有限公司与被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）杭桐商初字第1042号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐白云源投资有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县富春江镇横山村宅前祝家地1幢和2幢的工业房地产和位于桐庐县江南开发区乔林头的土地使用权及位于桐庐县桐君街道牛山坞的土地使用权已由本院处置完毕，因不足以清偿抵押债权，故本案仅提取案件受理费150元、执行费200元，未发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐白云源投资有限公司亦查找不到被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2538号案终结执行。
申请执行人桐庐白云源投资有限公司如发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00077号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人麻某某，男，1956年11月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被商洛市森林公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人麻某某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月期间，被告人麻某某在未办理林木采伐许可证，且未经林权所有人同意的情况下，持斧头等作案工具，多次擅自砍伐洛南县城关镇石塬村东沟集体所有林坡油松树木127株，并截成3.4-5米、小头直径6-12公分的木椽，藏匿在其父亲居住的房内，意欲建房时使用。经洛南县林业调查设计队林业高级工程师王某某、高某某鉴定，被盗伐林木折合蓄积8.4642立方米。
在本案的侦查、起诉阶段，被告人麻某某如实供述了其盗伐林木的犯罪事实，并已赔偿了洛南县城关镇石塬村的经济损失1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局受案登记表、洛南县森林公安局李雪锋、明惠民出具的破案经过、到案经过、证人魏某某、陶某某、李某某证言、提取笔录及照片、洛南县森林公安局扣押清单、现场勘验笔录及照片、洛南县林业调查设计队高级工程师王某某、高某某出具的洛南县城关镇石塬村麻湾组麻某某采伐林木蓄积量技术鉴定报告、洛南县城关镇石塬村民委员会出具石塬村关于麻某某盗伐林木一事处理决定及谅解书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人麻某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麻某某犯盗伐林木罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人麻某某在本案的侦查、起诉阶段如实供述了其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
二、随案移送的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一四年九月二十九日
书记员 严 丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢99号
申请执行人沈水全，男，生于1971年7月19日，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人李文武，男，生于1970年12月11日，汉族，居民，住3016368.38元。
本院在执行申请执行人沈水全与被执行人李文武买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1971号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人李文武发出执行通知书，责令被执行人李文武履行向申请执行人沈水全返还预付货款72772元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人李文武已将案件款全部兑现给申请执行人沈水全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李文武所有飞度牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张忠龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第408号
罪犯曾燕，女，1983年12月15日生，汉族，四川省自贡市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年7月4日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，认定曾燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2012年9月13日，经本院二审审理作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曾燕在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曾燕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14583号
原告：蔡斐雯
被告：周承兵
被告：周华
本院审理的原告蔡斐雯与被告周承兵、周华相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告蔡斐雯于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡斐雯撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年十月十六日
书记员 孙心元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第205号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人吴XX因土地行政处罚一案，于2013年12月3日作出的奉土行罚（2013）121号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第182号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款49579.2元及执行费643.69元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第205号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终13号
上诉人（原审被告）：陈俊彦，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：李含秋，住湖南省平江县。
委托代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：何志坚。
原审被告：陈伟铠，住广州市南沙区。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民一初字第472-1号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：南沙区人民法院裁决法律适用有误：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司系本案的第一被告，且最终责任应由保险公司承担，将本案移送至保险公司所在地的管辖法院即广州市番禺区人民法院审理，有利于查明本案的案情及开展调�工作。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉侵权行为地为广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1395号
原告：高某，女。
被告：寇某某，男。
本院在审理原告高某与被告寇某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告寇某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 赵 威
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 旬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08503号
原告牛誉翔，男，1979年4月4日出生。
委托代理人蒋华光，北京市嘉地律师事务所律师。
被告郭宁新，男，1957年10月18日出生，职业不详。
原告牛誉翔与被告郭宁新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员张和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华光到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需资金周转多次向原告借款1200000元。2013年4月9日，被告向原告出具借条，承诺于2013年4月21日归还1200000元及利息15200元，但被告未按期履行。故起诉要求被告偿还原告借款1215200元及自2013年4月22日起至实际清偿之日止按年利率6.15%计算的利息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月9日，被告给原告出具借条。借条载明，今借牛誉翔人民币（￥1215200）壹佰贰拾壹万伍仟贰元整，2013年4月21日归还。借款方式：现金。后被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告给原告出具借条，承诺于2013年4月21日前偿还借款，故被告应按借条约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。因原告实际出借金额为1200000元，故本院依法对利息计算基数予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宁新于本判决生效后十日内偿还原告牛誉翔借款一百二十一万五千二百元及利息（以一百二十万元为基数，自二〇一三年四月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六点一五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万六千七百八十二元（含公告费二百六十元），由被告郭宁新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张和平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄莹荧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1101号
申请执行人吕常虎，男，1965年6月29日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳街60号。
被执行人于磊，男，1981年12月2日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大罗家村。。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第170号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人于磊发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月15日前自动履行义务，但被执行人于磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于磊有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于磊所有的位于招远市丁家庄子住宅13号楼XXX户招房权证罗峰字第0031X**号住房一处及招国用（2015）第0XXX号土地一处，使用权面积23.85平方米。
被执行人于磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，于磊可以使用被查封财产；但因于磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 贾武斌
二〇一五年六月十五日
书记员 王雷学
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4357-1号
申请人：李涛，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人：贾燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住巨野县。
申请人李涛与被申请人贾燕民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾燕的存款冻结。申请人李涛以本人的鲁RXXX**，吉利牌轿车一辆及建行巨野支行的工资存款提供担保。
本院审查认为：申请人李涛为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人贾燕逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告贾燕在中国工行银行股份有限公司巨野支行的存款10万元，帐号为：62XXX54。期限为自2016年10月27日起至2017年10月27日止。
二、扣押申请人提供担保的鲁RXXX**，吉利牌的轿车一辆和冻结建行工资存款帐号为62XXX41。
案件申请费500元，暂由申请人李涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘可可
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2380号
原告昆山亭林世纪印务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1000号，组织机构代码73069058-4。
法定代表人丁子凤，该公司负责人。
委托代理人孙春香。
被告昆山市创意电脑系统集成有限公司创意数码港北门店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦二楼，组织机构代码56918672-7。
本院在审理原告昆山亭林世纪印务有限公司与被告昆山市创意电脑系统集成有限公司创意数码港北门店承揽合同纠纷一案中，本院定于2015年3月9日13时30分在第九号法庭开庭，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费794元，减半收取397元，公告费300元，合计697元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年三月九日
书记员 孙振燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00495-3号
原告：湖北省投资公司。住所地：武汉市水果湖东一路**号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌骏王集团有限公司。住所地：宜昌市西陵区城东大道**号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
原告湖北省投资公司与被告宜昌骏王集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘一娴
山东省烟台�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第61号
上诉人（原审原告）：李文莲，农民。
委托代理人：柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙昭宽，农民。
委托代理人：孙召新，栖霞市桃村第一法律服务所法律工作者。
上诉人李文莲因与被上诉人孙昭宽居间合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖桃民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文莲于2015年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文莲撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人李文莲负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年二月二日
书记员 姜永鑫
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00055号
上诉人（一审原告）：邵文华，男，1940年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：刘雪枫，泗县农业委员会工作人员。
一审第三人：邵文志，男，1940年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人邵文华因诉被上诉人泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）泗行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与审判员潘庆飞、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。本案审理期间，上诉人邵文华申请撤回上诉。
本院认为：邵文华要求撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 潘庆飞
代理审判员 程 旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄明义
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初243号
原告：孟艳丽。
被告：刘少战。
被告：刘静静。
被告：崔加松。
原告孟艳丽与被告刘少战、刘静静、崔加松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟艳丽到庭参加诉讼，被告刘少战、刘静静、崔加松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告家具款94000.00元并赔偿经济损失、交通费等10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘少战于2016年6月15日至8月25日期间从原告处购买价值94000.00元的软床、沙发等家具，被告刘少战未支付货款，于2016年11月23日向原告出具欠条一份。后被告刘静静、崔加松在欠条上签字，承诺承担共同还款责任。该款经催要未果。
被告刘少战、刘静静、崔加松未作答辩。
原告孟艳丽围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。被告刘少战、刘静静、崔加松未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告孟艳丽为被告刘少战提供价值94000.00元家具后，被告刘少战未按约支付货款，尚欠原告家具款94000.00元；2、被告刘静静、崔加松在欠条上签字。
本院认为，原告孟艳丽与被告刘少战虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应家具，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告刘少战欠原告货款94000.00元，事实清楚，证据确凿，被告刘少战理应按约支付货款，故对原告要求被告刘少战支付货款94000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告刘少战赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未书面约定还款时间，故本院支持自起诉之日即2017年2月7日起至判决之日以欠款94000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算即511.00元，超出部分不予支持。对于原告要求被告刘少战支付交通费等的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告刘静静、崔加松在欠条上签字，可认定其自愿承担还款责任，故对原告要求被告刘静静、崔加松对被告刘少战的上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少战、刘静静、崔加松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少战、刘静静、崔加松于本判决生效之日起十日内支付原告孟艳丽家具款94000.00元并赔偿经济损失511.00元；
二、驳回原告孟艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，申请诉讼保全费960.00元，两项共计2035.00元，由原告孟艳丽负担186.00元，被告刘少战、刘静静、崔加松负担1849.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一七年三月二日
书记员 耿立娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1857号
申请执行人薛青山。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行薛青山诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1142号
原告：黄冈永安医疗器械有限公司。地址：黄冈市经济技术开发区新港大道珠明山工业园。统一社会信用代码：914211007570273441。
法定代表人：钱帮贵，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡某，男，汉族，1982年3月21日出生，吉林省人，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告黄冈永安医疗器械有限公司诉被告胡某合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出对胡某的撤诉申请。
本院认为，原告黄冈永安医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈永安医疗器械有限公司撤回对被告胡某的起诉。
案件诉讼费1249元减半收取624.5元，由原告黄冈永安医疗器械有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月一日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1086号
原告：上海融智投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
委托代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告：广州华年喜年房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王志强。
本院审理的原告上海融智投资管理有限公司诉被告广州华年喜年房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，上海融智投资管理有限公司于2015年9月2日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：上海融智投资管理有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海融智投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告上海融智投资管理有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一五年九月八日
书记员 黄远果
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终24号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘龙君，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，务工人员。2011年1月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月7日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月5日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人饶某，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人潘龙君、饶某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0211刑初859号刑事判决。宣判后，原审被告人潘龙君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年8月9日1时许，被告人潘龙君、饶某到厦门市集美区塘美路超市门口，盗走被害人周某停放于该处的一辆价值人民币（币种，下同）1862元的“可人”牌电动车。
2.2016年8月12日4时许，被告人饶某到厦门市集美区集美万达广场KTV门口，盗走被害人王某停放于该处的一辆价值2636元的“戈玲”牌电动车。
3.2016年8月15日4时许，被告人潘龙君、饶某到厦门市集美区集美万达广场KTV门口，欲盗走被害人王某停放于该处的一辆价值3268元的“绿源”牌电动车时，因事发地点有监控而未能得逞。之后，被告人饶某欲离开现场时被群众抓获，在一旁望风的被告人潘龙君逃离现场。
4.2016年8月20日4时许，被告人潘龙君到厦门市集美区东华路，盗走被害人吕某停放于该处的一辆价值2754元的“雅迪”牌电动车。
2016年8月22日，被告人潘龙君被公安机关抓获。归案后，被告人潘龙君、饶某如实供述了上列犯罪事实。
另查明，在一审审理期间，被告人饶某家属已代为赔偿被害人王某经济损失3000元，并取得谅解，并向本院预缴其余退赃款1862元。
原判认定上述事实，被告人潘龙君、饶某在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某、王某、吕某的陈述、现场监控录像等视听资料、辨认笔录、暂存款票据、收据、谅解书、价格鉴定意见、到案经过、情况说明、二被告人户籍证明及前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人潘龙君、饶某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人潘龙君参与盗窃三起，价值共计7884元，被告人饶某参与盗窃三起，价值共计7766元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案第一起、第三起盗窃行为是共同犯罪。被告人潘龙君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。本案认定的第三起犯罪行为中，被告人潘龙君、饶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对二被告人实施的该部分行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘龙君、饶某归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人潘龙君具有前科，对其应当酌情从重处罚。被告人饶某的家属已代为退赔、退赃，并取得部分被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人潘龙君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、暂存于本院的退赃款人民币1862元，退赔被害人周某；四、责令被告人潘龙君退赔被害人吕某经济损失人民币2754元。
上诉人潘龙君上诉称，其未参与本案第3起盗窃犯罪，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘龙君、原审被告人饶某独自或结伙，多次在厦门市集美区盗窃他人电动车，其中上诉人潘龙君参与盗窃3起，所盗财物价值共计7884元；原审被告人饶某参与盗窃3起，所盗财物价值共计7766元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人潘龙君提出的其未参与本案第3起盗窃犯罪的上诉意见。经查，上诉人潘龙君到案后直至一审审理期间，对伙同原审被告人饶某共同实施本案第3起盗窃的事实始终供认不讳，该供述亦得到原审被告人饶某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、现场监控录像等在案证据的印证。据此，原判认定上诉人潘龙君参与本案第3起盗窃犯罪的证据确实、充分；该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人潘龙君、原审被告人饶某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中上诉人潘龙君参与盗窃3起，价值共计7884元；原审被告人饶某参与盗窃3起，价值共计7766元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案第1起、第3起盗窃系共同犯罪。上诉人潘龙君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有盗窃前科，依法应当从重处罚。上诉人潘龙君、原审被告人饶某已经着手实行本案第3起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，对该部分事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人潘龙君、原审被告人饶某归案后，能如实供述自己的罪行，并于一审庭审中自愿认罪，均依法可以从轻处罚。原审被告人饶某通过家属代为赔偿、退赃，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人潘龙君、原审被告人饶某所具有的上述各量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人潘龙君请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年一月十一日
代书记员 何娜娜
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02281-1号
申请执行人彭英，女，1974年6月5日出生，汉族，
被执行人田远硕，男，1974年10月18日出生，汉族，
被执行人李敬丽，女，1983年8月18日出生，汉族，
第三人田惠文，女，2003年6月16日出生，汉族，
法定代理人彭英（系田惠文母亲），女，1974年6月5日出生，汉族，
申请执行人彭英与被执行人田远硕、李敬丽离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04367号《民事调解书》及（2015）雨民初字第04367-1号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人田远硕、李敬丽至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助彭英将位于长沙市雨花区井湾路591号505房过户到田惠文名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田远硕、李敬丽名下位于长沙市雨花区井湾路591号505房（权证号：长房权证雨花字第7120846**号、第7120846**号）过户到田惠文（身份证号码：430111200306163226）名下。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人田远硕、李敬丽银行存款或其他收入500元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人田远硕、李敬丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00091号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人向国伟。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第460号
申请人：梁继成
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人梁继成依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3627号
原告：蒋茂军，男，汉族，1971年5月9日生，住江苏省扬州市。
被告：傅建国，男，汉族，1962年6月5日生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：江苏新可耐照明工程股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳西路99号万都五金机电城A1栋6015-6019室。
法定代表人：傅建国。
被告：深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市江阳西路99号万都五金机电城A1栋6015-6019室。
负责人：傅建国。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：深圳市粤大明智慧照明科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋306室。
法定代表人：杨成敏，董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
原告蒋茂军与被告傅建国、江苏新可耐照明工程股份有限公司（以下简称新可耐公司）、深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司）、深圳市粤大明智慧照明科技有限公司（以下简称粤大明公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂军，被告粤大明公司法定代表人杨成敏，被告扬州分公司及粤大明公司共同委托代理人吴国强均到庭参加诉讼；被告傅建国、新可耐公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
蒋茂军向本院提出诉讼请求：1、被告傅建国支付股权转让价款90万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）；2、被告新可耐公司、扬州分公司、粤大明公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告持有新可耐公司50万股股份。2015年6月25日，原被告签订股权转让合同，由原告将持有的股份以90万元对价转让给傅建国，约定傅建国于2015年7月1日前付清股权转让款，逾期承担以日万分之六计算的利息；约定由新可耐公司、扬州分公司承担连带保证责任。合同签订后，傅建国未支付股权转让款，新可耐公司、扬州分公司也未承担保证责任。经查，扬州分公司为粤大明公司设立的分公司，粤大明公司应承担责任。
傅建国、新可耐公司均未答辩。
扬州分公司、粤大明公司共同辩称，傅建国或新可耐公司与原告之间有借贷关系，向原告支付过利息也偿还过借款，原告支付对价而受让股权不属实。原告从未以股东身份参加新可耐公司股东会，也未登记成为新可耐公司股东，原告不具有新可耐公司股东身份，股权转让协议不真实。扬州分公司未经法人即粤大明公司授权提供担保，担保无效，扬州分公司及粤大明公司均不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此查明事实如下：
2011年12月6日，蒋茂军转20万元进江苏新可耐光电科技股份有限公司（江苏新可耐照明工程股份有限公司更名前的名称）账户；2012年6月18日，蒋茂军及其妻乔晖分别转10万元、20万元入新可耐公司账户。
2015年6月25日，蒋茂军、傅建国、新可耐公司、扬州分公司签订股权转让合同，载明傅建国于2011年12月、2012年6月分三次向蒋茂军转让其持有的新可耐公司50万股（转让金额50万元），新可耐公司于2012年8月2日向蒋茂军出具《股份有限公司个人股出资证明书》；约定蒋茂军将该股份以90万元的价格转让给傅建国，傅建国应于2015年7月1日前付清全部股权转让款，逾期支付以日万分之六计算利息；明确新可耐公司、扬州分公司为傅建国支付股权转让款向蒋茂军提供连带保证责任，直至付清款项及利息之日止。
另查：2014年6月5日，蒋茂军转20万至张建账户，张建为新可耐公司登记股东、职员。2014年6月9日，经张建同意，新可耐公司转20万至乔晖账户，用途为还款。
扬州分公司为深圳市粤大明照明电器有限公司设立。2016年6月，深圳市粤大明照明电器有限公司更名为深圳市粤大明智慧照明科技有限公司。
本院认为，2011年12月6日和2012年6月18日的支付凭证、股份有限公司个人股出资证明书、股权转让合同，形成证据链，可以证明蒋茂军支付对价受让股权后又转让给傅建国的事实。因新可耐公司是非上市的股份有限公司，现有法律对受让非上市的股份有限公司股权后必须到工商部门办理登记没有作出规定，故原告虽未登记但不能据此否定原告的股东身份。至于股权转让合同上先盖印章还是先有签名，均不影响股权转让合同的真实性。原告蒋茂军与被告傅建国之间转让股权的合同关系合法有效，受让方傅建国应当支付对价，保证人应当承担责任。被告粤大明公司主张新可耐公司向原告及其妻还款20万元以证明系借贷关系而非股权转让，因该还款发生于2014年6月9日，原告有2014年6月5日向张建转账20万元的凭证，张建是新可耐公司股东并负责财务，原告据此解释为新可耐公司归还短期借款有合理性。故粤大明公司的上述主张不予采信。傅建国未按合同约定时间给付，则应按约承担违约责任。故原告要求傅建国立即支付转让价款90万元及自2015年7月1日起以日万分之六计算的利息请求，有事实与法律依据，应予支持。被告江苏新可耐照明工程股份有限公司提供担保，应按约承担连带保证责任。扬州分公司未经法人即粤大明公司书面授权提供担保，保证合同无效。原告蒋茂军、被告扬州分公司均有过错，则扬州分公司承担赔偿责任，以傅建国不能清偿部分的二分之一为限。如扬州分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，则由其法人粤大明公司承担赔偿责任。保证人承担赔偿责任后，可以向主债务人傅建国追偿。傅建国、新可耐公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建国于本判决生效后十日内支付原告蒋茂军股权转让款90万元及利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以日万分之六计算）；
二、被告江苏新可耐照明工程股份有限公司对前款确定义务承担连带清偿责任；
三、对第一款确定给付义务被告傅建国不能清偿的部分，由被告深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司承担二分之一赔偿责任；
四、对第三款确定义务深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司不能履行的部分，由被告深圳市粤大明智慧照明科技有限公司承担清偿责任；
五、保证人江苏新可耐照明工程股份有限公司、深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司、深圳市粤大明智慧照明科技有限公司承担保证责任、赔偿责任后，可向被告傅建国追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费900元，合计18700元，由被告傅建国、江苏新可耐照明工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00238号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年9月14日因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月16日曾因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年2月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审，同日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨4时许，被告人张某先后至扬州市邗江区翠岗路动感沙龙网吧、天天网吧、中录时空网吧盗窃，窃得被害人王某甲现金、被害人王某乙白色三星S4手机1部、被害人吴某三星NOTE3手机1部、现金。经估价鉴定，所窃手机合计价值人民币4040元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书，未到庭证人靳某、杜某的证言笔录及杜某的辨认笔录，未到庭被害人吴某、王某乙、王某甲的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人王鑫人民币一千八百八十八元；退赔被害人吴庆明人民币二千一百五十二点五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛小华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈伟华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9048号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人谢卫东。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告毛晓勇。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告毛晓勇物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十七日
书记员 席银辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年皇民一初字第756号
原告：张军
被告：王攀
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东
委托代理人陈双春
原告张军与被告王攀、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张军、被告王攀、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年4月6日9时30分，原告驾驶辽AGA1**出租车行驶至黄河北大街时，与被告王攀驾驶的辽A670**小客车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经认定被告王攀负全部责任，原告无责任。原告受损车辆2015年4月6日至2015年4月9日进厂维修，无法运营，故发生营运损失按行业标准260元，三天计780元。请求法院判决被告赔偿原告停运损失费780元；本案诉讼费由被告承担。
被告王攀辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。原告修车费用保险公司已经赔付完毕。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽A670**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔.对于合理的损失，我公司同意赔偿，原告不是受损车辆的实际车主，故原告不具备主体资格，且停运损失不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。修车费700元，我公司已赔付完毕。
经审理查明，2015年4月6日9时30分，原告驾驶辽AGA1**出租车行驶至黄河北大街时，与被告王攀驾驶的辽A670**小客车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告王攀负全部责任，原告无责任。辽AGA1**出租车于2015年4月6日至2015年4月9日期间间进厂维修，发生维修费800元，被告保险公司已赔付700元修车费，原告认可。原告系辽AGA1**出租车的实际经营者，由于本次交通事故造成其停运三天，产生停运损失780元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、被告王攀的驾驶人员信息、车辆所有人信息、出租汽车租赁合同复印件、行车证复印件、修车收款收据复印件、沈阳出租汽车暨客车行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》、保险单等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张军因此次事故所遭受的合理经济损失应当由全责一方被告王攀予以赔偿，因王攀驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故首先应由保险公司按照交强险范围及商业保险合同条款予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分及超出保险理赔范围的部分，应由被告王攀予以赔偿。
关于原告停运损失780元的主张，有证据为凭较为合理，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以全额赔偿。
诉讼费非保险理赔范围，故应由被告王攀承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张军停运损失780元，于本判决发生法律效力后十日内履行，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年六月四日
书记员 吕 璇
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1915号
原告：张玉雄，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕广月，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市吕桥镇。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，经理。
原告张玉雄与被告吕广月、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉雄的委托代理人许健到庭参加诉讼，被告吕广月、民安财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉雄诉称：2013年7月24日8时20分，王海达驾驶冀JTH8**号车沿黄骅市内平安大街由南向北行驶至黄骅市神农居医院北路口处时，与由东向西驶入公路的原告张玉雄驾驶的冀JYG6**号车相撞。后原告张玉雄驾驶的冀JYG6**号车失控，又与被告吕广月驾驶的冀JDC5**号车相刮，造成张玉雄受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗，花费大量费用。该事故经公安交警部门现场勘查，认定原告张玉雄、王海达负事故的同等责任，被告吕广月无责任。经查，被告吕广月驾驶的冀JDC5**号在被告民安财险沧州支公司投保交强险，根据相关法律规定，二被告对原告损失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计12000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告吕广月缺席无答辩。
被告民安财险沧州支公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月24日8时20分，王海达驾驶冀JTH8**号车沿黄骅市内平安大街由南向北行驶至黄骅市神农居医院北路口处时，与由东向西驶上公路的原告张玉雄驾驶的冀JYG6**号车相撞。原告张玉雄驾驶的冀JYG6**号车失控，又与被告吕广月驾驶的冀JDC5**号车相刮，造成原告张玉雄受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2013年7月31日作出黄公交认字（2013）第214号事故认定书，认定王海达与原告张玉雄负事故的同等责任，被告吕广月无责任。
庭审中，原告提供除道路交通事故认定书外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告吕广月系冀JDC5**号车的所有人；2.本院（2014）黄民初字第68号民事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1312号民事裁定书，证明张玉雄与王海达、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）黄民初字第68号民事判决书，该判决确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13102.31元、住院伙食补助费1400元、护理费3024元、误工费12000元、伤残赔偿金123258元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费400元、交通费200元，合计162384.31元，扣除被告吕广月驾驶的冀JYG6**号车交强险无责赔付限额内应承担12000元后，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀JTH8**号车交强险及第三者责任险限额内向原告赔付135192.16元，且该判决已发生法律效力。
另查：被告吕广月所有的冀JDC5**号车，在被告民安财险沧州支公司投保交强险，保险合同有效期自2013年4月15日零时起至2014年4月14日二十四时止，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期限内。
上述事实由原告当庭提供的上述证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2013）第214号事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。原告当庭提供的保险单，证明被告吕广月所有的冀JDC5**号车，在被告民安财险沧州支公司投保交强险，且发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期间内的事实成立，本院予以确认。被告民安财险沧州支公司作为冀JDC5**号车的保险人，对被保险车辆在交强险保险合同有效期间内无责造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在交强险各分项无责赔付限额内承担保险责任。本院已发生法律效力的（2014）黄民初字第68号民事判决书，对原告因本次交通事故造成的损失，即医疗费13102.31元、住院伙食补助费1400元、护理费3024元、误工费12000元、伤残赔偿金123258元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费400元、交通费200元，合计162384.31元已予以确认，本案中亦予以确认。原告上述损失，由被告民安财险沧州支公司在冀JDC5**号车医疗费无责赔付限额内向原告赔付1000元，在交强险死亡伤残无责赔付限额内向原告赔付11000元，合计12000元。被告吕广月在本次交通事故中无交通违法行为，本案中不承担民事责任。被告吕广月、民安财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀JDC5**号车交强险医疗费无责赔付限额内赔付原告张玉雄医疗费、伙食补助费合计1000元，在冀JDC5**号车交强险死亡伤残无责赔付限额内赔付原告张玉雄护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计11000元，共计12000元；
二、被告吕广月在本案中不承担民事责任。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 王淑云
审判员 董海荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖福东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟庆祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，077.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，077.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00653号
申请人汪明忠。
申请人陈德权。
本院于2014年10月22日受理了申请人汪明忠、陈德权机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人汪明忠、陈德权因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
汪明忠一次性赔偿陈德权经济损失10611.58元（医疗费2611.58元、护理费641.25元、住院伙食补助费180元、误工费6426.09元、其他费用752.66元），汪明忠已支付2611.58元，余款8000元于协议签订之日一次性给付。陈德权不得再以此为由向汪明忠主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汪明忠与申请人陈德权于2014年10月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人汪明忠、陈德权机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4364号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告袁喆，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告袁喆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3462号
原告王某甲，男，1988年2月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告王某乙，女，1989年9月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘花到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2010年经人介绍恋爱后，于2011年3月15日登记结婚，于2012年6月17日生育一子王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方性格差�较大，经常为家庭琐事争吵。我为了家庭生活的和谐，尽量容忍着被告王某乙。孩子出生后，随着家庭琐事的增多，夫妻吵架更为频繁，在吵架中被告王某乙甚至动手打了刚刚做过头颅手术的我母亲，而且打是的头部，这令我实在无法容忍。目前被告王某乙已经离家在外居住达一个月，对孩子不闻不问。我认为，被告王某乙对家庭极不负责任，其行为已经严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告王某乙离婚，王某丙随我生活，被告王某乙每月支付抚养费500元。
被告王某乙未答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年3月15日登记结婚，婚后于2012年6月17日生育一子王某丙。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，此后因生活琐事经常争吵。
原告王某甲陈述双方结婚后被告王某乙的父母经常到其家中吵闹，导致原、被告也经常为此争吵，2013年2月原告王某甲的母亲做了开颅手术，出院后才一个月被告王某乙就打了王某甲母亲的头部，致使其整个脸都肿了。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及原告王某甲的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可。婚后双方长期共同生活并生育抚养儿子王某丙，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。原告王某甲主张被告王某乙殴打其母亲，但未提交相应的证据予以证明。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持�案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年十二月三日
代理书记员 陈海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0968号
原告周xx。
被告张x。
本院受理原告周xx与被告张x离婚纠纷一案后，原告周平稳于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
准予原告周xx撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王小磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第820号
申请执行人廖积坤。
被执行人于芝芬。
被执行人朱小强。
本院在执行廖积坤申请执行于芝芬、朱小强关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）桂市民四终字第585号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 李晏徵
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 涛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第315号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月29日14时31分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫E000**号轿车沿安阳市解放路南侧机动车道由西向东行驶至人民医院门口时，与郭某某步行由南向北横过道路时发生相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从李某某的血液中检测出乙醇，其含量为258mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月29日14时31分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫E000**号轿车沿安阳市解放路南侧机动车道由西向东行驶至人民医院门口时，与被害人郭某某步行由南向北横过道路时发生相撞至腿部受伤。经检测，被告人李某某的血液中乙醇含量为258mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，被害人郭某某无责任。案发后，双方调解达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人郭某某8000元，被害人郭某某对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述证实，2012年8月29日14时31分许，其酒后驾驶豫E000**号轿车载李某甲沿安阳市解放路南侧机动车道由西向东行驶至人民医院门口时，因接电话，汽车右前侧撞到横过道路的被害人郭某某，其停车看到被害人腿部有擦伤，及时到人民医院进行检查治疗，经调解，其赔偿被害人8000元，双方两清。
2、被害人郭某某陈述证实，2012年8月29日14时31分许，其和姑姑郭某到人民医院看病。在人民医院门口的机动车道上，一辆由西向东行驶的轿车突然开来，将其撞倒，腿部受伤，看到被告人李某某喝酒了，其电话报警，车上下来一名妇女陪其到医院检查，经过调解，被告人李某某赔偿其8000元，双方互不追究其他责任。
3、证人郭某证言证实，2012年8月29日14时31分许，其与侄女郭某某步行去人民医院看病，被告人李某某开着轿车沿解放路由西向东行驶至人民医院门口时，其看到汽车朝着其开过来，急忙躲闪，汽车撞到了侄女郭某某的腿部。其发现被告人李某某喝了酒。
4、证人李某甲证言证实，2012年8月29日14时31分许，其乘坐李某某驾驶的豫E000**号轿车沿安阳市解放路南侧机动车道由西向东行驶至人民医院门口时，其看见李某某接了个电话，汽车撞到一横过道路的女孩，其下车看到女孩腿部有伤，及时陪着到人民医院检查治疗，经过调解，李某某赔偿女孩8000元，双方两清。
5、立案登记表、事故责任认定书、血醇检验报告单、机动车保险单、医院诊断证明、户籍证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 付丽芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第826号
罪犯肖响，男，1994年6月18日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗黄法少刑初字第10号刑事判决，以被告人肖响犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖响在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖响在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖响予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第802号
原告张健，男，1953年1月30日出生。
委托代理人张建萍（系张健之妹），女，1964年9月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张健与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员王世江、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张健起诉称：原告于2011年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额3382元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3382元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年1月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号xxx金海韵国际温泉会馆会员卡一张；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为3382元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张健服务费三千三百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（张健预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第802号原告张义，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业。委托代理人单树星，新疆七合律师事务所律师。被告崔敬民，男，1953年6月16日出生，汉族。委托代理人崔卫峰，男，1969年11月12日出生，汉族。委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。原告张义诉被告崔敬民劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义及委托代理人单树星，被告崔敬民及委托代理人崔卫峰、赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告给被告的自建房屋提供劳务，房屋建好被告已经使用，建房期间被告给付了部分劳务费，尚欠35000元劳务费未付，有被告出具的欠条为证。原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费35000元及利息损失4422.6元，并承担本案诉讼费、送达费。被告辩称：对欠条的真实性认可，但原告建的房屋存在质量问题（高度不够，护坡裂缝等），我方要求通过鉴定扣减原告的劳务费。经审理查明：原告通过他人介绍认识了被告。2010年原告便给被告修建房屋。2013年原告再次给被告修建房屋及蒙古包，完工后被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张义房建手工费现金叁万伍仟元整（35000元），今年底付款壹万柒仟伍佰元，剩余部分明年付清，欠款人崔敬民，2013年8月13日”，欠条出具后，被告未按约支付劳务费，现原告诉至法院。庭审中，被告认为就是怕原告存在建房质量问题，才在欠条中写明剩余部分的费用在2014年付清。原告对此不予认可，认为自己提供的劳务不存在质量问题，否则原告早提出来了。庭后，被告递交申请书要求对原告所建房屋的地坪进行鉴定，但事后又表示不要求鉴定。以上事实，有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提供欠条证明自己提供了劳务及劳务费35000元的事实，被告对此无异议。被告虽然庭审中辩称原告提供的劳务存在质量问题，但却未对房屋质量进行鉴定，故本院对被告的辩解理由不予采信。支持原告要求被告支付劳务费35000元的诉讼请求。利息部分，因被告未按约履行给付义务，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对利息予以支持，确认利息损失为2316元（17500×6.15%÷12个月×19个月（2014年1月1日-2015年8月1日）＋17500×6%÷12个月×7个月（2015年1月1日-2015年8月1日）】综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判决如下：被告崔敬民给付原告张义劳务费35000元；被告崔敬民赔偿原告张义利息2316元；以上两项合计37316元，被告崔敬民于本判决生效后五日内给付原告张义。三、驳回原告张义的其它诉讼请求。本案受理费393元，送达费90元，合计483元（原告已预交），由被告崔敬民负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 管 弦二〇一五年八月三日书记员 程胜男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01681号
原告刘宝霞。
委托代理人吴义朋，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告陈泽宇。
委托代理人吴义朋，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告史文化。
委托代理人戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告杨春丽。
委托代理人戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人史文化，系该公司经理。
委托代理人戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝霞、陈泽宇诉被告史文化、杨春丽、沈阳日赢置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘宝霞、陈泽宇于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝霞、陈泽宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝霞、陈泽宇撤回起诉。
本案案件受理费24，094元（原告已预交），由原告承担12，047元，退回原告12，047元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 宁
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第51号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某国（别名李小田），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月12日被大方县公安局刑事拘留，2014年11月17日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年11月18日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某国犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年10月12日15时许，吴某某打电话联系李某国向其购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方在电话中约定以300元的价格交易三个毒品二乙酰吗啡零包，由李某国将毒品二乙酰吗啡送到黄泥乡安强煤矿下面公路上进行交易，吴某某加付30元的摩的费给李某国。当天15时40分左右，李某国骑二轮摩托车到安强煤矿下面公路上，将携带的三个用黑色塑料纸包装的毒品二乙酰吗啡疑似物零包贩卖给吴某某时，被公安机关查获，并被当场缴获用于贩卖的净重0.21克的三个毒品二乙酰吗啡疑似物零包。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的三包毒品二乙酰吗啡疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人李某国明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年10月12日15时许，吴某某打电话联系李某国说其在黄泥乡安强煤矿处，要向李某国购买三百元钱的毒品海洛因，李某国同意后驾驶一辆摩托车携带海洛因来到黄泥乡安强煤矿路口处，李某国拿出海洛因与吴某某等人正在交易时，被公安民警当场查获，缴获毒品海洛因疑似物三包总净重0.21克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品疑似物检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的以下证据证实：物证手机一部；户籍证明；通话清单；证实材料；机动车信息查询单；抓获经过；被告人李某国的供述；证人赵某、吴某某、李某杰的证言；现场图；搜查笔录、扣押物品清单；毒品疑似物称量记录；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书等。证据均经查证属实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某国明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李某国贩卖毒品海洛因0.21克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。同时对其犯罪工具手机一部及摩托车一辆应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某国犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年2月11日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对被告人李某国的作案工具手机一部及摩托车一辆（贵FU00**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 莹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1347号
申请执行人刘忠建，居民。
被执行人王发一，居民。
刘忠建与王发一民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0559号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其�可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1347号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县秋水路中段。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族，住所地民权县城关镇曙光路***号，系该行法律顾问。
被告尚某某，男，1982年11月16日生，汉族。
被告陈某某，男，1979年3月16日生，汉族。
被告杜某某，男，1970年10月11日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与尚某某、陈某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告邮政银行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告尚某某、陈某某、杜某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年3月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮政银行民权支行的委托代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告尚某某、陈某某、杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行民权支行诉称：2012年10月13日，经被告尚某某夫妇申请，原告与被告签订了小额借款及担保合同，合同约定尚某某向原告借款10万元，并由被告陈某某、杜某某提供连带责任保证，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款法还款（详见小额贷款及担保合同）。原告按约支付借款后，被告尚某某仅偿还了部分借款本息，下余款项已逾期多日。目前被告尚某某尚欠借款本金6793.99元，利息及违约罚息2581.45元。该款经原告多次催要，被告尚某某至今不予还本付息，连带保证人陈某某、杜某某不予承担连带保证责任。为切实维权，特依法诉至贵院，请求判令被告尚某某偿还借款本金6793.99元，利息及违约罚息2581.45元；被告尚某某支付起诉日之后的利息及违约罚息；判令被告陈某某、杜某某承担连带保证责任；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告尚某某、陈某某、杜某某未答辩。
原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、尚某某贷款申请表；2、尚某某身份证和户口本复印件；3、陈某某身份证复印件；4、陈某某发放工资存折复印件；5、杜某某身份证及户口本；6、杜某某发放工资存折复印件7、尚某某个体工商户营业执照；8、杜某某、陈某某个人担保证明；9、小额借款及担保合同的说明；10、小额借款及担保合同；11、尚某某贷款借据。以上证据证明：1、被告与原告签订小额借款及担保合同，向原告贷款10万元，约定年利率为15.3%，期限为12个月，阶段性等额本息还款法还款，并有陈某某、杜某某提供连带责任保证的事实；2、原告于2011年12月13日向被告尚某某发放贷款10万元的事实；3、被告尚某某按要求提供身份证及户口本的事实；4、担保人陈某某、杜某某所提供的身份证及工资存折的事实；5、截至2013年1月10日被告尚某某夫妇欠借款本金6793.99元及利息和罚息2581.45元未还，担保人陈某某、杜某某未履行连带还款担保责任的事实。
被告尚某某、陈某某、杜某某未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月13日，经被告尚某某夫妇申请，原告与被告签订了小额借款及担保合同，合同约定尚某某向原告借款10万元，并由被告陈某某、杜某某提供连带责任保证，约定利率为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约支付借款后，被告尚某某仅偿还了部分借款本息，下余款项已逾期多日。目前被告尚某某尚欠借款本金6793.99元及2013年1月10日以来的利息、违约罚息，经原告多次催要，被告尚某某至今不予还本付息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告尚某某、陈某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2012年10月23日订立的《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款10万元发放给被告尚某某，借款后，被告尚某某未按合同约定，履行合同约定的还款义务，被告尚某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告陈某某、杜某某作为借款的连带责任保证人，对被告尚某某所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金、利息和违约罚息共计9375.44元及2013年1月10日以后的利息及违约罚息（利息自2013年1月10日起按年息14.58%、罚息按借款利率加收50%计算至清偿完毕之日止）；
被告陈某某、杜某某对上述债务承担连带责任保证。
如果被告尚某某、陈某某、杜某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，以上共计170元，由被告尚某某、陈某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜盛铭