wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第12号
案外人李建民。
申请执行人张金铭。
被执行人刘喜贵。
被执行人徐天龙。
本院在执行张金铭与刘喜贵、徐天龙民间借贷纠纷一案中，案外人李建民于2015年11月20日对执行标的提出书面异议，本院于2015年11月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李建民称，刘喜贵于2015年2月30日向异议人借款20万元，2015年8月14日又向异议人借款20万元，2015年9月1日双方商议刘喜贵将位于张家口市桥西区天宝南苑小区20号楼3单元2层202室房屋出售给异议人，用以抵顶刘喜贵部分借款，因刘喜贵用该房屋为张军提供抵押担保，异议人又借给刘喜贵1580**元，让刘喜贵用这158000元为张军偿还贷款，同时取回在张家口市城郊农村信用社宁远分社所抵押的房本，办理房屋过户手续，超出购房总价的款项刘喜贵返还异议人。2015年9月6日上午，双方签订了房屋买卖协议书后到张家口市城郊农村信用合作社宁远信用社交纳张军的抵押借款（这笔款就是异议人借给刘喜贵的15.8万元），该款项交付到信用社之后，将他项权证取回，刘喜贵将房屋钥匙交给异议人，双方又到房屋管理部门签订了《张家口市私有房屋买卖合同》，用于办理过户手续，异议人当天就交纳了维修基金6172元，房管部门开具交纳税费的通知单，异议人在交纳锐费过程中，贵院将该房屋查封，房管部门通知异议人停止交费，将交纳税费通知单收回。贵院查封的房屋，刘喜贵已与异议人签订了房屋买卖合同书，该协议系有效协议，且已实际履行，贵院查封异议人所有的房屋行为是错误的，故异议人提出异议，请求贵院依法解除宣化县人民法院对异议人所有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区20号楼3单元2层202室房屋的查封。
本院查明：案外人李建民要求解除查封的张家口市桥西区天宝南苑小区20号楼3单元2层202室房屋所有权人为刘喜贵。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑特及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中案外人李建民要求解除查封的张家口市桥西区天宝南苑小区20号楼3单元2层202室在房屋管理部门登记的所有权人为刘喜贵，案外人的异议理由不能成立，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李建民的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王博
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14765号
罪犯李小团，女，1966年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县东山区民族乡杨龙寨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人李小团犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小团减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2025年4月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14765号罪犯李小团，女，1966年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县东山区民族乡杨龙寨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人李小团犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯李小团减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月21日起至2025年4月20日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初字705号
原告李某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人李某甲，男，汉族，屯留县人，系原告哥哥，退休工人，现住屯留县某某区，一般代理。
被告山西伟能建筑安装工程有限公司。
法定代表人焦龙文，职务：总经理。
住所地：长治市北一环路*号。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人靳某某，男，汉族，山西省黎城县人，工人，住长治市区。
被告山西潞安工程有限公司。
法定代表人李晓军，职务：总经理。
住所地：屯留县渔泽镇北渔泽村。
委托代理人张某某，男，汉族，山西省长子县人，工人。
原告李某某与被告山西伟能建筑安装工程有限公司（以下简称伟能公司）、被告山西潞安工程有限公司（以下简称潞安工程公司）劳动争议纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告伟能公司的委托代理人靳鹏飞、靳某某，被告潞安工程公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告因违法解除劳动合同支付30000元经济补偿金。2.请求依法判决支付2015年第二季度劳保用品。3.请求依法判决两被告补偿原告2010年至2015年期末未交养老保险的损失。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年经被告潞安公司社会招工进入该公司务工，工种为打钻工。2013年5月被被告潞安工程有限公司（矿建分公司）调到矿建检修车间，工种为检修工。期间合同为一年一签，最新的合同的期限为2015年6月1日至2016年12月31日。但在2015年6月24日，被告潞安公司的副经理通知原告所在的车间解散，第二天就不用上班了。被务工开除后原告就开始找潞安公司各级领导找说法，但均未解决。后来经人告知，合同是与被告伟能公司签订的，于是原告开始找该公司，但依然无法达成处理意见。原告于2017年5月2日申请劳动仲裁。2017年6月23日经仲裁裁决，因超过时效为由驳回了原告的仲裁请求。
被告伟能公司答辩称：1.我公司与原告李某某有书面的劳动合同，是用人单位。是我公司安排原告李某某到公司所承接的潞安公司的矿建工程中工作的，原告被安排到常村打钻队，后考虑原告的年龄因素，调整到机修车间，每月我公司按时对其发放工资，2015年7月之前的工资已经全部结清，我公司从未给原告出具过书面解除合同的通知书等手续，我公司的工作人员也从未表示要与原告解除合同。因此我公司不存在违法解除合同的事实，原告诉求于法无据。我公司不应支付任何赔偿金。2.劳保用品原告没有按时领取，若原告坚持主张，我公司可以发放，但是具体劳动用品原告应当主张清楚。3.原告主张养老保险损失应当先经过劳动仲裁方可提起诉讼。4.原告的诉求已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
被告潞安工程公司答辩称：1.我公司不是本案民事诉讼的适格主体。我公司与原告不存在劳动关系，不存在违法解除劳动合同的事实，本案原告也无证据证明，因此我公司不应当支付原告经济赔偿金。2.原告主张的仲裁请求已经超过法律所规定的时效，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并无不当，应当依法驳回其诉讼请求。3.原告请求支付30000元经济补偿金在原仲裁程序举证届满前变更的诉讼请求，应当另行提出，另案处理。请求补偿养老保险损失在原仲裁中未提及，依法应当先提出劳动仲裁。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚，公平公正，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2011年，原告李某某至被告伟能公司处工作，并签订了劳动合同，合同到期日为2016年12月31日。因被告潞安工程公司于被告伟能公司签订了建设工程施工分包合同，被告潞安工程公司将常村煤矿瓦斯抽采钻孔工程分包于被告伟能公司。原告李某某至被告潞安工程公司处从事工种为打钻工的工作。2015年6月24日，原告李某某听被告潞安公司的一位副经理说其所在的车间解散，之后，原告李某某未再上班。2015年第二季度的劳保用品原告李某某未领取。2017年5月2日，原告李某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年6月23日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字【2017】第010号仲裁裁决书，以申请人与潞安公司不存在劳动关系，变更仲裁请求，超过时效为由驳回了申请人李某某的仲裁请求。
本院认为：原告李某某与被告伟能公司签订有劳动合同，双方确实存在劳动关系，本院予以确认。原告李某某与被告潞安工程公司并无劳动关系，故本院对原告李某某对被告潞安工程公司的诉讼请求予以驳回。原告李某某于2017年5月2日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告李某某在2015年6月就不再上班，但其并未依法主张其权益，至其提出仲裁时已经超出一年的仲裁时效，原告李某某也未提出存在不可抗力及其不断主张权利的证据，故本院对其要求被告伟能公司补偿其经济赔偿金的诉讼请求不予支持。因超出诉讼时效并未使原告李某某的请求权消灭，庭审中，被告伟能公司认可未发放原告李某某2015年第二季度劳保用品，此诉讼请求原、被告双方达成一致意见，故本院判令被告原告李某某为原告李某某发放2015年第二季度的劳保用品。原告李某某主张养老保险的诉讼请求，尚未经过劳动仲裁，本院依法不予审理。原告李某某可依照法律程序主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条之规定，判决如下：
一、被告山西伟能建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李某某发放2015年第二季度的劳保用品。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 郝跃中
人民陪审员 周 晓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张媛嫄
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执8号
申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司。
法定代表人严基明，系该公司董事长。
委托代理人严基平。
被执行人晴隆县兴鑫煤矿。
法定代表人郑正干，系该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴民商初字第08号民事调解书，于2016年1月5日受理湖北新南方煤矿机械制造有限公司申请执行晴隆县兴鑫煤矿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人晴隆县兴鑫煤矿发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司货款190000.00元、案件受理费2050元和执行费2750元。但被执行人晴隆县兴鑫煤矿至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人晴隆县兴鑫煤矿一直处于停产状态，矿上荒芜，且无财产可供执行。本院认为被执行人被执行人晴隆县兴鑫煤矿一直处于停产状态，矿上荒芜，且无财产可供执行，申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司也未能提供其财产线索。应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民商初字第08号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人晴隆县兴鑫煤矿有财产可供执行后，申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈正龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2322号
罪犯刘江山，男，1983年2月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人刘江山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘江山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘江山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江山减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3615号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余根祥，男，1965年3月22日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余根祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,822.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,822.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1983－1号
原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司。住所地：寿光市文昌路69号。
被告寿光春明纸业有限公司。住所地：寿光市建新西街。
被告王金栋。
本院在审理原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司诉被告寿光春明纸业有限公司、王金栋企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光春明纸业有限公司、王金栋银行账户存款2150000元或查封其等值财产，原告潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光春明纸业有限公司、王金栋银行账户存款2150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十五日
书记员 侯静静
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审24号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵美忠。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第087号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第087号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2011年7月被执行人赵美忠未经县级以上人民政府批准占用城赵镇思贤村水浇地2625平方米合3.94亩（其中建筑面积500平方米），代码01养殖场的行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积0.64亩，所占土地不是基本农田，不符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年7月9日作出祁国土行罚字（2015）第087号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还思贤村集体土地2625平方米合3.94亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万陆仟贰佰伍拾元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第087号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第087号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第087号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初671号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱某某，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：王某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
被告：呼和浩特市建筑勘察设计院有限公司银川办事处，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A-801室。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王某某、呼和浩特市建筑勘察设计院有限公司银川办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年四月十日
书记员 张晓莺
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01946号
原告孟某某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告徐某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理孟某某诉徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孟某某负担。
审判员 唐 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01946号原告孟秋英，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住范县颜村铺乡中冯堌村**。被告徐龙玉，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住，住范县颜村铺乡中冯堌村**/div>本院在审理孟秋英诉徐龙玉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟秋英经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟秋英负担。审判员 唐 辉二〇一四年十二月三十日书记员 韩清飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00270号
上诉人（原审被告）：王亮。
被上诉人（原审原告）：刘丽萍。
委托代理人：杨玉春。
原审原告刘丽萍与原审被告王亮公路货物运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出（2014）昌民一初字第253号民事判决，王亮不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人王亮，被上诉人刘丽萍及委托代理人杨玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽萍一审诉称，要求被告赔偿经济损失2000元。
被告王亮一审未到庭未答辩。
一审法院审理查明，2013年12月17日，原告雇用被告的车辆从付家镇出发去三江口镇团结村，将其购买的重约260市斤价值2000元的活猪运回付家镇家中，双方口头约定运费70元，在被告驾车返回途中将猪丢失。另查明，事后被告给付原告猪肉26市斤。
一审法院认为，原、被告经过协商由被告为原告运输家畜，双方据此形成公路货物运输合同关系。被告做为承运人有义务将货物安全送到约定地点，因其在运输途中将货物丢失，故应承担赔偿责任。因原告明知被告驾驶的车辆非家畜专用运输工具，而与被告达成运输协议为其运输活家畜，其对合同的履行存在一定过错，故原、被告应各自承担相应的民事责任。被告在事后赔偿给原告价值（26斤×12元）312元的猪肉，应从被告赔偿原告的实际经济损失中扣除，故被告应赔偿原告经济损失为（2000元×70%-312元）1088元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮自本判决生效之日立即给付原告刘丽萍赔偿款1088元。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亮负担。
王亮的上诉理由及请求是：原审认定的事实错误，上诉人为被上诉人运输的猪的重量为220斤，当天市场价格为6元／斤其猪的价格为1320元。上诉人给付被上诉人的猪肉是40斤，单价为13元／斤，价款为520元，上诉人应实际赔偿被上诉人280元。在运输中被上诉人方在车上的两个人亦承担责任。被上诉人应承担运输费用200元。
刘丽萍二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人对在为被上诉人运输过程中将猪丢失的事实无异议，对此上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人无证据证明丢失猪的重量，故要求按丢失猪的重量220斤计算损失，无事实依据。上诉人要求被上诉人承担运输费用，无法律依据。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐铭泽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2159号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人李霞及其委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宁基建设投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人已经实际于合同约定之日领取房屋钥匙，后进行装修使用，一审仅以宁基公司未能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由认定公司违约并承担责任，该理由与房屋买卖合同目的相悖。交付房屋时提供竣工验收合格证及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是天津市部门规章，不是法律规定，也不是合同履行的法定必要要件，而是行政机关管辖范畴。根据买卖合同补充条款的约定，因不可抗力和政府原因造成迟延交付相关房屋竣工验收手续及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，宁基公司不承担责任。
李霞辩称，要求驳回上诉，维持原判。
李霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付自2015年10月31日至2016年11月8日逾期交房的利息损失27000元，逾期交房违约金27000元，合计54000元；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实,2015年2月11日，原告李霞与被告天津宁基建设投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，李霞为合同乙方。合同约定：“第一条：商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-301；第二条：商品房价款为716085元；第三条商品房交付及交付日期：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第五条：除遇不可抗力外，甲方（天津宁基建设投资有限公司）逾期交付商品房超过90日的，乙方（李霞）在向甲方（天津宁基建设投资有限公司）追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方（天津宁基建设投资有限公司）应支付乙方（李霞）已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。
合同订立后，原告按合同约定付清了全部房款。被告虽然向原告交付了钥匙，但是涉诉房屋至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证。从合同约定的交房日期至原告起诉之日已累计373天。
一审法院认为，原告李霞与被告天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，且该约定属于法律强制性规定，双方约定的交付房屋的时间是2015年10月31日前，而被告至今未能取得竣工验收合格证及天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告至原告起诉之日已逾期交房373天，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：716085×4.35%÷365×373=31832.43元；违约金：716085×万分之一×373=26709.97元，两项共计58542.4元，原告的诉讼请求低于该数额，原告予以认可，本院不持异议。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告李霞逾期交付商品房的付款利息及违约金共计54000元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告天津宁基建设投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了全部房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张根据合同补充条款的约定，因不可抗力和政府部门原因造成的延期交房，上诉人不承担违约责任。对此，本院认为，上诉人未能提交证据证明其主张依法成立，故上诉人以此为由诉请免责，依据不足，不予支持。上诉人应按合同约定承担逾期交房违约责任。双方当事人对于一审法院认定的逾期期间、利息及违约金数额均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李珊珊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第37号
上诉人（原审起诉人）李志洪，男，汉族。
上诉人李志洪因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人以其在职工作期间，用人单位一直未分福利房或货币补偿而要求赔付其货币分房金为由而提起诉讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，结合本案上诉人提交的立案材料，上诉人就本案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第11号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十日
书记员 叶 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2091号
原告：李光义。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告李光义与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光义的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资345994元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的带薪年休假工资34777元；3、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月14日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计114924元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款114924元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资345994元、带薪年休假工资34777元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月14日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告李光义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终48号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人宁某某，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化。1994年11月14日因犯抢劫罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六年。2003年9月4日因犯寻衅滋事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月13日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年8月20日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
原审被告人白某某，男，1975年6月16日出生，回族，小学文化，无业。1998年1月20日因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒三个月。同年9月因吸食毒品被灵武市公安局决定劳动教养二年。2001年9月7日因吸食毒品被灵武市公安局决定劳动教养三年。2005年2月28日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2007年11月16日因吸食毒品被灵武市公安局决定劳动教养二年。2013年8月11日因盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月21日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年8月20日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理灵武市人民检察院指控原审被告人白某某、宁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）灵刑初字第286号刑事判决，原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 根 贤
审判员 李刚代理审判员ＸＸ程
二〇一六年三月十六日
书记员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第282号
原告曹阳，男，1976年7月1日生，汉族，个体。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告赵敬华，男，1984年10月14日生，汉族。
原告曹阳与被告赵敬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告赵敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，被告因购买房屋、小轿车和经营原溧水县天峰蓝莓种植合作社资金周转需要，向原告借款人民币300万元。原告于2010年12月1日向被告催要借款，被告称无钱归还，并向原告出具借条一份，承诺一个月归还。一个月到期后，原告催要，被告仍以生意不好暂没有能力归还为由让原告再等一段时间。此后就躲藏不见原告，至今分文未付，无奈诉讼要求被告归还借款300万元，承担至2012年12月31日利息576000元，并负担诉讼费用。
被告赵敬华未作答辩。
经审理查明，被告赵敬华于2010年12月1日向原告曹阳出具借条一份，内容为“今借到曹阳人民币叁佰万元（￥3000000），于2010年12月31日归还。借款人赵敬华。”
原告持该借条诉来法院要求被告偿还该300万元及承担该款至2012年12月31日的利息576000元。
因被告下落不明，未能到庭，本案诉讼标的额巨大，本院在为查明双方借贷关系时，要求原告提供款项交付凭证。原告陈述300万元由三部分构成：1、2011年2月1日原告代被告在南京宁星汽车维修服务有限公司刷卡消费728000元的刷卡记录一份；2、2010年10月30日，原告代被告支付购买天人佳苑门面房，赵敬华出具给曹阳的150万元的借条一份，内容为“今借到曹阳人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），用于支付给黄群的购房款，由曹阳代付给黄群，此款项产生的利息由本人支付给黄群。借款人赵敬华，日期2010.10.30”。同年同月同日，黄群出具一张收条给曹阳，内容为“今收到赵敬华购房款壹佰伍拾万元整（由曹阳交）。收款人黄群”。3、被告拿（买）了原告20吨蓝莓，每吨4万元，计款80万元，原告陈述拿（买）贷时的收条退给被告了，现没有其他证据。三部分合计3028000元，多出28000元放弃，所以被告出具了300万元的借条。
庭审中，原告向法庭提供了在农行卡6224520711001775884上2011年11月26日支出100万元的交易记录以及该卡上其他交易记录（此交易记录目的证明曹阳有出借资金的能力）诉来法院要求判如所请。
庭审后，原告代理人口头向法庭陈述原告曹阳代被告付给黄群150万元购房款已在本院诉讼并进入执行程序，现已执行完毕。本院调阅该审理卷和执行卷。审理卷类似于庭前调解结案，起诉证据是2011年3月7日，原告曹阳向黄群出具的借条一张，内容为“今借到黄群人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）”。经调解，曹阳同意归还黄群150万元，经强制执行程序已执行完毕。
以上事实，有原告陈述、谈话笔录、借条、收条、汽车刷卡消费记录一份及银行卡交易记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条的时间是2010年12月1日，原告陈述该300万元由三部分构成，其中代为刷卡购车是728000元，但刷卡时间却是2011年2月1日，故对该项借贷关系，本院不予认定。至于拿蓝莓的80万元，系双方之间的买卖关系，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。原告陈述代为向黄群支付被告赵敬华的购房款，并已被黄群告上法庭在法院形成诉讼，经调解执行完毕，该笔债务的形成，本院予以认定。综上，原告虽有被告出具的借条，但其陈述部分借款事实经过及举证，与其持有的借款凭据矛盾，目前证据只能部分支持原告的主张。原告主张计算到2012年12月31日止利息576000元，本院决定自2011年元月1日起至本院确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告赵敬华于本判决生效之日起10日内支付原告曹阳借款150万元，并承担该款利息（自2011年元月1日起至本院确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35408元，公告费600元，合计36008元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费35408元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 方长风
二〇一四年三月十日
见习书记员 韩 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1179号
申请执行人伍磊，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1267号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人伍磊，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人伍磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第64-1号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人吴建新，原秦皇岛市海港区劳动服务公司退休职工，现正在服刑。
被执行人吴建新因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚于2013年9月26日被唐山市中级人民法院以2013唐刑初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2015年3月2日由唐山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，要求将已在刑事诉讼期间冻结的被执行人吴建新违法所得银行存款及利息扣划至本院账户。2015年3月18日，本院立案执行，案号（2015）唐执字第64号。2015年3月25日执行人员已将违法所得及利息7.09283万元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）唐执字第64号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
二〇一五年五月二十日
书记员 王贺明
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第3号
原告康树枝，女，1965年11月29日生，汉族，平山县人。
原告崔朋，男，1988年12月18日生，汉族，住址同上。
原告崔磊，男，1999年3月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人康树枝，基本情况同上，系崔磊之母。
原告崔二军，男，1970年7月11日生，汉族，住址同上。
原告邢海朵，女，1969年4月25日生，汉族，住址同上。
原告崔苗，女，1999年11月29日生，汉族，住址同上。
原告崔智，男，2004年9月25日生，汉族，住址同上。
崔苗、崔智法定代理人崔二军，基本情况同原告崔二军，系崔苗、崔智之父。
七原告委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
七原告委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告李二国，男，1964年2月6日生，汉族，平山县人。
被告赵白旦，男，1955年10月10日生，汉族，平山县人。
二被告委托代理人张彦彦、张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告崔永军，男，1968年11月2日生，汉族，平山县人。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原告康树枝、崔朋、崔磊、崔二军、邢海朵、崔苗、崔智与被告李二国、赵白旦、崔永军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康树枝、崔朋、崔二军及七原告委托代理人郝姗姗、杨啸，被告李二国、赵白旦及其委托代理人张彦彦、张军芳，被告崔永军及其委托代理人任武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康树枝、崔朋、崔磊、崔二军、邢海朵、崔苗、崔智诉称：康树枝与被告崔永军原系夫妻关系，2010年5月4日经判决离婚。原告崔朋、崔磊系康树枝、崔永军儿子。原告崔二军与邢海朵系夫妻关系，原告崔苗、崔智系崔二军、邢海朵子女。1999年土地二轮延包将本村大渠北侧扬水战旁边的7.7分土地重新发包给原告家庭。2010年3月20日，被告李二国、赵白旦通过胁迫的方式与崔永军签订了《土地转让使用权协议》，约定将原告及被告崔永军享有承包经营权的王子村大渠北侧扬水站旁的7.7分土地转让给被告李二国、赵白旦使用，原告认为，该块土地七原告及被告崔永军享有合法的承包经营权，被告崔永军无权处分该土地，且该土地一直由原告耕种经营，该协议属无效，请求依法确认三被告签订的《土地转让使用权协议》无效。
被告赵白旦、李二国辩称：原告应提供1999年家庭承包的户口本，证明所有的原告当时是一个家庭户，原告应提供二轮承包合同书，证明当时承包土地的情况。原被告双方签订的土地转让使用协议书首先系原被告自愿，被告李二国、赵白旦没有胁迫崔永军。土地转让协议土地转让使用权是经原告一致同意的，且协议签订后原告将土地交付给二被告，并一直经营管理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔永军辩称：我没有与二被告签订土地转让协议。我与原告康树枝于2010年已经判决离婚，双方因财产亦经法院调解处理，原告与被告崔永军所承包本村土地在离婚判决后，崔永军将自己所分土地在王子村村委会支取了相应的土地赔偿款。请查明后，依法判决。
经审理查明：康树枝、崔永军原系夫妻关系，崔朋、崔磊系二人之子。原告崔二军与邢海朵系夫妻关系，原告崔苗、崔智系崔二军、邢海朵子女。崔永军与崔二军系兄弟。2010年5月4日，我院做出（2012）平民城一初字第23号判决书，判决准许康树枝与崔永军离婚。原告提交的1999年农村土地承包合同承包方代表为崔兵芳（崔永军、崔二军之父），未提交分家分单。原告提交《土地转让使用权协议》复印件及被告赵白旦、李二国提交的原件内容一致，该协议载明：甲方：平山县平山镇王子村李二国、东街村赵白旦。乙方：平山县平山镇王子村崔永军。乙方拥有本村大渠北侧扬水站旁7.7分土地，东至崔文兵、西至崔文成，南至崔文兵。乙方自愿将上述土地转让给甲方使用。甲方为赵白旦、李二国签字，乙方为崔永军，证人李德江、崔文龙、崔二军、卢文海，落款时间为2010年3月20日，该协议内容、署名均为打印体，署名处均按有指印。被告崔永军称未签订过该协议，签订的协议为手写协议而非本协议，且内容与本协议不一致。原告提供证人李德江、崔文龙出庭作证，均否认该协议，称当时按手印的协议为手写协议，非打印协议。被告崔永军申请对自己手印进行鉴定，七原告申请对证人指印鉴定，因协议手印不符合鉴定条件，鉴定终结。后赵白旦、李二国当庭申请对崔永军及证人指纹进行鉴定，提交书面鉴定申请后未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告陈述、土地转让使用权协议书、土地承包合同书、户口本复印件、证人李德江、崔文龙、李三国证言等证据在卷所证实。
本院认为：关于2010年3月20日签订署名“赵白旦、李二国（甲方）、崔永军（乙方）”的《土地转让使用权协议》，被告崔永军否认该协议书及协议上的指印是自己所按，崔永军当庭提出指印鉴定申请，庭后康树枝、崔朋、崔磊、崔二军等7原告亦提出指印鉴定申请。因《土地转让使用权协议》二份原件中指印不符合鉴定条件，鉴定机构终结鉴定。后被告赵白旦、李二国再次申请对崔永军及证人指印申请鉴定，但后一直未交纳相关费用，故本案不再进行鉴定。原、被告双方对《土地转让使用权协议》的真实性产生分歧，被告赵白旦、李二国对该协议的真实性应当提供证据予以证明。庭审中，其除提供该协议书及证人李三国外，未提交其他证据予以证明。原告崔二军亦否认协议书手印，七原告提供了在该协议书上的证人李德江、崔文龙出庭作证，证人对该协议予以否认，因协议书未能鉴定，较原、被告之间提供的相关证据，原告方提供的证据证明效力大于被告赵白旦、李二国证据证明效力，故对被告赵白旦、李二国提供的《土地转让使用权协议》的真实性不予确定。不能认定《土地转让使用权协议》依法成立。原告要求确认合同无效失去依据，故对原告方要求确认《土地转让使用权协议》无效的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告康树枝、崔朋、崔磊、崔二军、邢海朵、崔苗、崔智要求确认《土地转让使用权协议》无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担，（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院
民事裁定书
（2015）平民城一初字第3号
原告康树枝、崔朋、崔磊、崔二军、邢海朵、崔苗、崔智与被告李二国、赵白旦、崔永军确认合同无效纠纷一案本院于2015年6月30日作出的（2015）平民城一初字第5号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决中第一页第3行“（2015）平民城一初字第5号补正为（2015）平民城一初字第3号”。
审判员李晓辉
二〇一五年七月二十日
书记员霍小丽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执275号
申请执行人罗忠林，男，1984年10月1日出生，汉族。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
申请执行人罗忠林与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初256号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人湖南万力建设集团有限公司向申请执行人罗忠林履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗忠林与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾玲
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督30号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琦，男，1981年6月1日出生，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：崔学周，男，1957年5月3日生，汉族，住乡宁县光华镇。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司称：2014年5月29日，被申请人崔学周因养牛需要资金与我公司签订农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人崔学周向我公司借款4.8万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月15日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被申请人崔学周未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此特申请法院责令被申请人崔学周立即归还借款本金4.8万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔学周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息、罚息。
申请费333.33元，由被申请人崔学周负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕东平
二〇一七年五月十二日
书记员 连百锁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执139号
申请执行人：王茂翠，女，住含山县。
被执行人：庆绪才，男，住含山县。
被执行人：蔡意兰，女，住含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00647号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年3月14日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人庆绪才所有的位于环峰南路的一套房产予以查封。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年四月八日
书记员 高洪月
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02745号
原告李必会，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告何青川，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某某（系未成年人）。
法定代理人高和平，王某某之母，住重庆市垫江县。
原告李必会诉被告何平文、何青川、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李必会到庭参加了诉讼，被告何平文、何青川、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请了对被告王某某所有的位于垫江县XX镇XX街X号X幢X号房屋（305房地证2013字第0XX**号）进行了诉讼保全，本案现已审理终结。
原告李必会诉称，被告何平文和何青川系父子关系，何平文与王某某系父女关系，被告何平文因做工程差资金向原告借款60万元，被告王某某在监护人高和平、何平文在场并签字的情况下，自愿将位于垫江县XX镇XX街X号X幢X号房屋为该借款提供担保，并且办理了抵押登记。后被告何平文支付了我9个月的利息。借款到期后，经原告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款人民币60万元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时为止。
被告何平文、何青川、王某某未作答辩。
经审理查明，被告何平文和何青川系父子关系，何平文与王某某系父女关系，2013年6月26日，被告何平文因做工程差资金向原告借款60万元，并出具借条一张，内容为：借条今借到李必会人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）借款期限为肆个月（期限从2013年6月26日至2013年10月25日止，到期必须归还。借款人何平文。担保人一、王某某2013年6月26日担保人二何青川20**年6月26日。2015年3月10日，被告王某某在监护人高和平、何平文在场并签字的情况下，愿意承担连带担保责任并自愿将位于垫江县XX镇XX街X号X幢X号房屋为该借款提供担保，并且办理了抵押登记。后被告何平文支付了我9个月的利息。借款到期后，经原告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款人民币60万元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时为止。
上述事实，有原告的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何平文于2013年6月26日向原告李必会出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告何平文拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。2015年3月10日，被告王某某在监护人高和平、何平文在场并签字的情况下，愿意对本借款本息承担连带担保责任并自愿将位于垫江县XX镇XX街X号X幢X号房屋为该借款提供担保，并且办理了抵押登记。担保行为合法有效，应承担担保责任。被告何青川也为连带担保人，但其保证期间为借款到期届满后6个月，即到2014年4月25日为止。现原告于2015年5月27日提起诉讼，也无其他保证期间终止、中断的情形。对原告方要求被告何青川承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。后被告何平文支付了原告9个月的利息。原告李必会主张从2014年7月26日由被告何平文按中国人民银行贷款利率支付利息至还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何平文在本判决发生法律效力后10内返还原告李必会借款60万元及利息（利息从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
二、被告王某某对本借款承担连带担保责任。被告王某某履行了偿还原告李碧会上述借款及利息后有权向被告何平文追偿。
三、驳回原告李必会的其他诉讼请求。
如果被告何平文、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费1870元，合计6770元，由被告何平文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨海红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1253号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，住所本市青浦区公园路XX号某某大厦X层X区X室。
诉讼代表人曹某某，系上海某某有限公司股东。
被告人张某某，女，1950年11月17日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海某某有限公司法定代表人，住本市徐汇区；因本案于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局被取保候审。
被告人苏某某，男，1937年4月17日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，住本市徐汇区；因本案于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告单位上海某某有限公司以及被告人张某某、苏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人曹某某，被告人张某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人张杜宝系被告单位上海某某有限公司（以下简称“冬慈公司”）的法定代表人，负责公司经营。2012年3月至同年12月期间，被告单位“冬慈公司”为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过被告人苏某某以上海夏凤贸易有限公司、上海阳韩贸易有限公司为出票单位，“冬慈公司”为受票单位，虚开了增值税专用发票共计30份，税款人民币92416.81元。后被告单位“冬慈公司”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2013年8月2日，被告人张某某、苏某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人曹某某以及被告人张某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有企业法人营业执照，上海增值税专用发票，抵扣证明，税收缴款书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人张某某系被告单位的法定代表人及经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处；被告人苏某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告单位上海某某有限公司以及被告人张某某、苏某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有自首情节，亦可视为被告单位上海某某有限公司有自首情节，依法均可减轻处罚；被告人苏某某有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海某某有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海某某有限公司以及被告人张某某、苏某某酌情从宽处罚。被告人张某某、苏某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某某、苏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1357号
原告：王秀梅。
委托代理人：杨秀梅。
被告：夏喜武，其他情况不详（缺席）。
原告王秀梅与被告夏喜武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理。2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人杨秀梅到庭参加了诉讼，被告夏喜武经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王秀梅诉称：2009年2月20日夏喜武因开办废品收购站缺少资金向王秀梅借款人民币23240元，并为王秀梅出具欠条一份。夏喜武至今没有还款。王秀梅为了保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求人民法院依法判令夏喜武偿还人民币23240元，并承担本案诉讼费用。
夏喜武未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年2月20日夏喜武向王秀梅借款23240元，后夏喜武未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，王秀梅与夏喜武在平等自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王秀梅履行了出借义务，夏喜武应承担偿还借款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏喜武偿还原告王秀梅借款23240元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费381元，公告费400元，计781元，由被告夏喜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冷文颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3529号
原告吴某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
原告吴某某诉称，被告赵某某于2014年6月2日向原告借款20000元，被告李某为其担保。到期后被告未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雪娇
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1287号
原告谭静轩，男，1942年2月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告谭静轩与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭静轩及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭静轩诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第6278号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年8月27日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第6278号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年8月27日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年8月28日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年8月28日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告谭静轩办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭静轩逾期办理房屋权属登记备案违约金8237元（299520元×0.01％×275天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1659号
原告：谢阔清。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都通达四海电器销售有限公司。
法定代表人：肖茂林。
原告谢阔清诉被告成都通达四海电器销售有限公司（下称通达四海公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊钢燕到庭参加诉讼，被告通达四海公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢阔清诉称：2012年，原、被告签订《购销合同》，约定由被告销售原告的海尔热水器及厨房电器。合同约定被告在每月12-31日间向原告付款；且违约方须支付1万元违约金。2015年3月27日，原、被告达成《对账函》，确认被告尚欠原告货款349441.5元未付。现诉请法院判令：被告向原告给付货款349441.5元及违约金1万元。
被告通达四海公司未作答辩。
经审理查明：2012年，被告（甲方）与原告签订《购销合同》。该合同约定：销售标的为海尔家电；合同有效期限为2012年3月1日起至2012年12月31日止；结算方式为实销实结，每月6-15对账，23-31日付款，以每壹自然月为壹结算期；任何一方违约，守约方可以要求对方给付违约金1万元。
2015年3月27日，双方形成《对账函》，确认被告未付货款为349441.5元。
上述事实，有《购销合同》、《对账函》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2012年签订《购销合同》，双方在合同中对付款方式及违约金责任进行约定，该合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，但仍按该合同履行，因此该合同除履行期限外相关约定对当事人具有法律拘束力。被告未按约给付货款，原告诉请给付并主张违约金责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都通达四海电器销售有限公司于判决生效后三日内向原告谢阔清给付货款349441.5元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元、公告费300元，由被告成都通达四海电器销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李其英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初49号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张卫根，男，1964年5月9日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2016年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张卫根犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月上旬某日晚，被告人张卫根在平湖市新埭镇泖河村乍桥浜4号其自己开设的棋牌室内，纠集参赌人员陆某、许某、陆燕秋、毛某等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利1500余元。
次日晚，被告人张卫根在相同地点，纠集参赌人员陆某、许某、陆燕秋、毛某等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利1500余元。
下一日晚，被告人张卫根在相同地点，纠集参赌人员陆某、许某、陆燕秋、毛某等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利1500余元。
同月春节后的某晚，被告人张卫根在相同地点，纠集参赌人员陆某、许某、陆燕秋、李某等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利1000余元。
次日晚，被告人张卫根在相同地点，纠集参赌人员陆某、许某、陆燕秋、李某等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利1000余元。
另查明，被告人张卫根向本院退缴违法所得6500元。
上述事实，被告人张卫根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、身份证明、违法犯罪经历查询证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫根以营利为目的，多次在其经营的棋牌室内组织他人开设赌场，抽头获利6500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张卫根当庭能自愿认罪，酌情可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫根犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金6000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得6500元依法予以追缴并上缴国库。
被告人张卫根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕贝莉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终397号
上诉人（原审原告）：刘水运，男，汉族。
委托代理人：刘木元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：伍成妹，男，汉族。
上诉人刘水运因与被上诉人伍成妹财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘水运、伍成妹因位于龙川县赤光镇潭芬村小地名贵门岭的祖坟发生纠纷。刘水运称该坟地是其祖坟，2003年农历10月14日，伍成妹及另外三人无故到刘水运祖母的坟地并毁坏坟地，将瓮棺丢弃，刘水运在赤光镇司法所的帮助下才寻回。刘水运还称当天报告了派出所后，当地司法所和村委会进行了调解，伍成妹不但没有认错，又在刘水运祖母的坟地上建新坟。刘水运自2003年至今一直寻求各政府机关、检察机关的帮助，无果后，于2016年1月21日诉至原审法院，请求判令伍成妹赔偿损失并赔礼道歉。对于刘水运的主张，刘水运没有提供任何证据证实。
本案在审理时，伍成妹主张位于龙川县赤光镇潭芬村小地名叫贵门岭的地方根本没有刘水运的祖坟，只有其伍氏家族的祖坟，系二世祖文忠公和三世祖的两位妻子之坟地，并提供赤光镇浮下村委会证明一份、家族族谱复印件两张和照片复印件证实。
另原审法院经刘水运申请到龙川县赤光镇调取案件相关材料，但赤光镇政府、司法所和派出所均回复无与该案相关的任何书面材料。
原审法院认为：刘水运称位于龙川县赤光镇潭芬村贵门岭与三树凹艮山上系其祖坟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现刘水运未能举证证明涉案坟地的归属和伍成妹毁坏坟地的事实，故刘水运应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年3月24日作出如下判决：驳回刘水运的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元（刘水运已预交），由刘水运负担。
上诉人刘水运不服原审判决，上诉称：被上诉人毁坏了上诉人的坟地，应当承担赔偿责任。被上诉人提供的族谱等材料不能证明坟地的权属。上诉人请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.被上诉人赔偿上诉人损失5000元及精神损害抚慰金10000元，被上诉人向上诉人赔礼道歉。
被上诉人伍成妹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘水运提出被上诉人伍成妹损毁了上诉人的祖坟，上诉人应就该事实提供充分的证据加以证明，但上诉人未能举证证实，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的主张缺乏事实依据，其上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘水运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄纯花
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1411号
原告秦某甲，农民。
被告位某甲，农民。
原告秦某甲与被告位某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告于1994年认识，由于当时年龄小受被告欺骗，原告离开家庭和被告一起出走。××××年被告通过欺骗婚姻登记机关与原告办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育一个女儿，取名位某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一个儿子，取名位某丙，现随原告一起生活。在原、被告共同生活期间，被告生活不检点、好吃懒做，还时常动手打原告，此外被告对原告和孩子不管不问，2007年农历5月份原、被告因生气开始分居生活，至今没有和好。2013年1月份原告向鸡泽县人民法院提起诉讼，要求与被告位某甲离婚，鸡泽县人民法院于2013年3月25日作出（2013）鸡民初字第121号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告并未和好，原告带着孩子生活，被告不管原告带着孩子生活艰难，分文不给原告，现为抚养孩子，原告已负债2万余元，这笔欠款属于夫妻共同债务，原告要求被告共同承担。为了维护原告和孩子的合法权益，原告再次诉至鸡泽县人民法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩位某丙由原告抚养，抚养费1万元由被告负担，夫妻共同债务2万元依法分割，本案的诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告秦某甲向本院提供如下证据：
1、（2013）鸡民初字第121号民事判决书原件1份，用以证明原被告的分居时间和原、被告夫妻感情确已破裂。
2、证人秦某乙的出庭证言，用以证明原、被告的分居时间和原、被告分居后未和好。
被告位某甲经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定期间未举证未答辩。
根据原告秦某甲的陈述及相关证�，本院依法确认如下案件事实：
原、被告均系鸡泽县店上乡柏枝寺三村人，1989年原、被告相识，半年后开始交往，1994年2月25日原、被告到鸡泽县婚姻登记处办理了结婚登记手续，之后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日共同生育一个女儿，取名位某乙，现已成年；××××年××月××日共同生育一个儿子，取名位某丙，现随原告一起生活。婚后原、被告感情尚可，两人结伴到各地去唱戏。因为原、被告年龄悬殊，两人逐渐因生活琐事开始争吵，感情出现裂痕。2011年农历12月21日原、被告因孩子问题发生大的争吵，之后原告离开被告家，两人开始分居生活。2013年1月14日，原告诉至鸡泽县人民法院，要求与被告离婚，鸡泽县人民法院于2013年3月25日作出（2013）鸡民初字第121号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告均未做过和好的努力，两人�联系、未和好。2013年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子位某丙由原告抚养，由被告支付1万元抚养费，由被告承担本案的诉讼费。被告位某甲经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在被告家没有婚前个人财产，原、被告没有夫妻共同财产。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中原、被告自由交往后结婚，婚后感情尚可，但因为年龄悬殊，在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事经常发生争吵，�使夫妻感情逐渐出现裂痕。2011年农历12月21日，原、被告再次发生大的争吵后，原告离开被告家，两人开始分居生活。2013年1月14日原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被均未做过和好的努力，始终处于分居生活状态。2013年12月25日原告再次诉至本院要求与被告离婚，现原、被告因感情不和分居生活已满两年，事实证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告秦某甲要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告秦某甲要求与被告位某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生儿子位某丙于××××年××月××日出生，现已经14周岁三个月，且自原、被告分居后位某丙就一直随原告一起生活。诉讼过程中位某丙表示原、被告离婚后其愿意随原告一起生活。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益、不改变孩子的生活环境及充分考虑十周岁以上未成年子女的意见的角度，本院认为原、被告离婚后婚生儿子位某丙由原告秦某甲抚养为宜。同时诉讼过程中原告表示自愿放弃被告承担儿子位某丙抚养费的要求，对此本院予以尊重。对于原告称原、被告有2万元夫妻共同债务主张，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求被告承担2万元夫妻共同债务的主张不予支持。被告位某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告位某甲离婚；
二、原、被告离婚后，婚生儿子位某丙由原告秦某甲抚养，抚养费由原告秦某甲自行承担；
三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖静沙
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第81号
原告张某某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告周某。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员龙海腾担任审判长、人民陪审员唐学知、章斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖曙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年8月认识，2010年5月27日在韶山市民政局登记结婚，婚后于当年11月25日生育一男孩，取名叫张云涛。由于婚前双方缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后双方由于夫妻之间的性格不和加上双方的学识、生活环境、生活习惯的不同，被告长期居住在娘家。原、被告双方结婚以来在一起的时间不足4个月。由于原、被告双方婚后长期处于分居状态，夫妻感情开始恶化，在分居期间被告极少过问原告的情况，致使双方的夫妻感情极度恶化。由于原告无法忍受这种没有温暖、没有感情的夫妻生活，原告向被告提出协议离婚，但被告以种种理由拒绝协商，双方的夫妻感情已完全破裂。2014年9月17日原告起诉到法院要求离婚，由于被告拒收法律文书而被迫撤诉，现双方仍然无法共同生活在一起，长年处于分居状态的夫妻感情已完全破裂。现依据我国婚姻法的第三十二条之规定起诉至人民法院请求法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某向本院提供了以下证据，以证明其主张：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻；
3、民事裁定书，拟证明原告于2014年9月17日向本院起诉离婚。
被告周某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告周某于2010年5月27日在韶山市民政局登记结婚，2010年11月25日生育一男孩，取名张云涛。婚后，原、被告双方因家庭琐事、沟通不够发生矛盾。2014年9月17日，原告起诉至法院要求与被告离婚，2014年9月21日向本院申请撤回起诉。2015年5月4日，原告又诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方感情不和的主要原因是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙海腾
人民陪审员 唐学知
人民陪审员 章 斌
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 毛 婷
附法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0215号
原告胡振华。
委托代理人龚理，苏州虎丘律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
被告吕刚。
两被告共同委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告胡振华诉被告苏州易特诺科技股份有限公司（以下简称易特诺公司）、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振华及其委托代理人龚理，两被告共同委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振华诉称，2013年9月23日，被告易特诺公司因经营所需向其借款人民币400万元，并出具一份借条，承诺于2013年10月31日前归还，被告吕刚作为担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。现两被告未按约还本付息，故起诉要求两被告立即归还借款400万元并支付利息38.4万元（自2013年9月23日起按月利率1.6%计算至实际归还之日止，暂计至2014年3月23日为38.4万元），合计人民币438.4万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还借款本金300万元并支付利息（自2013年9月23日至2013年12月23日，以400万元为基数按月利率1.6%计算，2013年12月24日至实际归还之日，以300万元为基数按月利率1.6%计算）。
被告易特诺公司、吕刚共同辩称，借款400万元属实，但已实际归还借款本金100万元，其中50万元是被告易特诺公司付给原告，50万元是被告吕刚付给原告。
经审理查明，2013年9月23日，被告易特诺公司向原告出具借据一张，载明“今由苏州易特诺科技股份有限公司借到胡振华人民币计肆佰万元整（￥4000000元），用于合法生产经营，月利率1.6%，按月支付利息。该借款定于2013年10月31日前归还。担保人自愿为借款担保并承担连带清偿责任，借款期限至上述借款本息付清之日止”。借款人处盖有被告易特诺公司公章，担保人处有被告吕刚的签名。同日，原告向被告易特诺公司账户汇款400万元。2013年12月9日，被告归还借款本金50万元。2013年12月30日，被告归还借款本金50万元。
庭审中，原告称，其经营两家公司，并有厂房出租，年收入一两百万元，借款来源于租金收入及公司收益。
以上事实，有原告提供的借据、农业银行业务回单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对被告易特诺公司向原告借款400万元、该借款由被告吕刚提供连带责任担保的事实并无争议，故本院上述事实予以确认。借款到期后，两被告仅归还借款本金100万元，余300万元至今未还，故对原告要求被告易特诺公司归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分诉讼请求，因被告于2013年12月9日还款50万元，同年12月30日还款50万元，故对原告要求以400万元为基数按约定利率计算自2013年9月23日至2013年12月23日的利息及以300万元为基数按约定利率计算自2013年12月24日至实际归还之日止的利息，本院不能完全支持，应据实计算，即以400万元为基数按约定月利率1.6%计算自2013年9月23日至2013年12月9日止的利息，以350万元为基数按月利率1.6%计算自2013年12月10日至2013年12月30日止的利息，以300万元为基数按月利率1.6%计算自2013年12月31日至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。被告吕刚为上述借款提供连带责任担保，故被告吕刚应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华借款人民币300万元，并支付以400万元为基数按月利率1.6%算自2013年9月23日至2013年12月9日止的利息，以350万元为基数按月利率1.6%算自2013年12月10日至2013年12月30日止的利息，以300万元为基数按月利率1.6%算自2013年12月31日至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。
二、被告吕刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币22930元，由原告胡振华负担4030元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司、吕刚负担18900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴彬峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4180号
原告：杜秋梅。
被告：张淑清。
被告：毛维臣。
本院在审理原告杜秋梅与被告张淑清、毛维臣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杜秋梅负担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 马勇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1636号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵涛。
被执行人赵雪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第600号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月13日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第600号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人赵涛、赵雪于2010年8月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月20日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年3月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费12000元，尚欠40000元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵涛、赵雪征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第600号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4479号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告蔡娜，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告蔡娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第257号
原告刘某，男。
委托代理人王妍，湖南普特律师事务所律师。
被告范某某，女。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王妍，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2005年7月经人介绍相识，2006年3月在泸溪县民政部门登记结婚，2007年4月8日女儿刘某甲出生。原、被告因性格不合、经常争吵，导致原告心身疲惫，原告多次提出离婚，被告不同意，并与家人对原告进行威胁、侮辱，要求原告净身出户、赔偿被告三十万元的精神损失费。原告无奈于2014年1月搬到父母家居住，夫妻分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求离婚、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、刘某、刘某甲、范某某的常住人口登记卡各一份。拟证明三人的身份；
2、婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、劳动合同一份。拟证明原告有固定收入、有抚养小孩的能力。
被告范某某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但经过长期的了解、相处，婚前感情好、婚姻基础牢固。婚后原告工资虽不多，女儿出生后，原、被告能共同操持家务、带女儿，夫妻感情和睦，一家三口非常幸福。现小孩年幼渴望得到父母的呵护与疼爱，更期待一个完整的家庭，使小孩能快乐、健康地成长，父母离异不利于女儿的身心健康。原、被告之间矛盾的产生缘于原告的出轨行为。但被告能宽容、理解原告，有信心、决心、能力去挽救和感化原告，只要有空间、时间就能调解双方的矛盾。故请求法庭根据案件事实驳回原告的离婚请求。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取刘某乙笔录一份。拟证明证人系原告的父亲；原、被告婚后感情好，2013年下半年原、被告之间产生了小矛盾；并且希望原、被告不要离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对本院依职权调取的刘某乙的笔录，原、被告无异议，但均认为其父只看到事情的表面，不了解深层次原因。本院认为刘某乙的证言具有证据要素，客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
原告刘某与被告范某某于2005年7月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好，于2006年3月7日在泸溪县民政局登记结婚，2007年4月8日生育一女刘某甲（现系泸溪县某某小学三年级学生）。原、被告婚后至2013年下半年夫妻感情尚好，共同带小孩、共同操持家务，共同经营三口之家。2013年下半年，因原告外出不接被告电话、深夜归家，被告深究原因，双方发生矛盾。2015春节后原、被告分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但从恋爱至婚后几年感情一直尚好。2013年下半年，由于原、被告夫妻间沟通减少便产生了矛盾，只要原、被告多交流、多沟通，原、被告间的矛盾是可以化解的。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未向本院提交证据佐证。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。.
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第194号
原告朱朝宗，男。
委托代理人刘相兵（朱朝宗的儿媳妇）。
委托代理人范兴义，男。
被告朱士伟，男。
原告朱朝宗与被告朱士伟相邻通行纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王成康独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝宗诉称，我家几十年来一直居住在现在的房宅内，从我家向南就是被告朱士伟的房宅，其房宅向东与朱朝荣的宅院间有一条5.7米的南北路，与村内东西水泥主路相通。我家世代都是出门向南，经过该5.7米的通路，通向村内东西水泥主路生产、生活，今年被告和我家商量将其宅院向东延伸1米，未能达成统一意见，随后被告就在该5.7米的通路上放一碾盘，阻碍我家通行。这一通路是几十年历史形成的通路，且又被村镇规划为道路。被告的行为侵犯了我家通行权，并违背了相关行政法规及民事法律的相关规定。请求人民法院依法判令被告搬走在我家通道上的碾盘（排除妨碍、恢复原状）。
被告朱士伟辩称，一、本案争议的5.7米出路不是原告的唯一出路，原告的出路在其出门向东可以直接进入到村内的主干道上，而此出路是几十年历史形成的通路，那才是原告的出路，而我所占用的出路根本就不是唯一出路，我的占用并没有妨碍原告的通行权；二、本案是因为原告将家的厕所毁坏才收起的该次争议，主要的过错应该是原告，我家的厕所在那里已经很多年了，现在无故被原告破坏。且也没有和我进行协商，所以我才将该路进行拦阻，为了防止厕所的进一步的破坏，才不得进行保护性拦阻道路，况且此路不原告的唯一出路。综上所述，我的行为并没有妨碍原告的通行权，且还是原告的破坏行为收起的保护性拦阻，所以应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告朱朝宗与被告朱士伟系泌阳县盘古乡安子沟村委朱营村组的村民，两家南北相邻居住，其中原告在北边，被告在南边，原告通过朱朝荣与朱士伟两家之间的南北通道，由北向南出行，原、被告因被告东院墙外的便池发生纠纷，原告家人将被告家的便池损毁，被告在原告南北通行的通道上放一半圆形碾盘。原告现诉至本院请求被告将妨碍其通行的碾盘搬走。
另查明，原告朱朝宗家与被告朱士伟家于1954年曾发生纠纷，经本院调解达成的协议上显示原告家出路南至大路。九二年村镇规划时，原告宅基地门前规划有一条4.5米路，现该路西边有原告之子建有西屋，东边在朱朝荣房屋后种植有树木及堆放有砖。经本院对原告现通行的通道实地丈量，北头宽5.0米，中间宽4.2米，南头宽4.6米，在该通道南头距离朱朝荣2.0米处上有一个半圆形碾盘及三个涵管。其中半圆形碾盘为被告所放，涵管为原告家安装排水管道所放。
本院认为，原告朱朝宗与被告朱士伟系同一村组村民，作为不动产使用权人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案双方当事人的争议是原告向南出行的南北通道是否唯一或主要出路问题，该出路在1954年本院曾处理的原、被告两家纠纷调解协议上显示原告的出路为向南至大路，而九二年规划时图纸上显示在原告家有东西方向的和南北两条道路可以出行，但此后原告之子在东西方向的西边建有房屋，东边栽种有树木，经本院现场勘验，只能供人通行，该方向道路无法进行正常生产通行，且泌阳县盘古乡安子沟村委会及泌阳县盘古乡人民政府出具的证明证实南北方向为通道，原告家自始也在向南出行，故认定原、被告争议原告由北向南方向的通道为原告通行的主要道路。被告在与原告发生纠纷的情况下不合法有序行使自己的权利，却将一个半圆形碾盘放在原告通行道路的中间，且被告对此事实不予否认，其该行为是对原告的通行权一种妨碍，原告现要求被告排除妨碍、恢复原状的理由成立，应予支持。被告辩称理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
限被告朱士伟于本判决生效之日起三日内将其放置在原告朱朝宗南北通行道路的该半圆形碾盘搬离，恢复道路原状，不得妨碍原告一家正常通行。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年四月三日
书记员 王庆河