江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告张双龙，男，1976年出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告周秀凤，女，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人，系被告张双龙的妻子。
被告裴喜兵，男，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告程旭东，男，1974年出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托代理人卢跃华、方鹏到庭参加诉讼，被告张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行诉称，2011年12月1日，被告张双龙在被告裴喜兵、程旭东的担保下与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款不超过一年、借款额度为30000元的借款合同。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。在合同总期限内采取自助可循环方式，借款人可根据自己的需要随借随还。被告张双龙向原告申请贷款，最近一笔时间是2013年11月19日，借款金额为30000元，借期12个月。原告依约发放贷款后，被告张双龙未按约于2014年11月18日向原告偿还借款债务，截止2015年4月13日，被告张双龙尚欠借款本金3万元、利息1375.69元。被告周秀凤与被告张双龙系夫妻关系，对夫妻共同债务负有清偿责任。被告裴喜兵、程旭东作为担保人，应按合同约定承担担保责任。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告张双龙、周秀凤立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1375.69元，共计人民币31375.69元（利息按合同约定利率计算至2015年4月13日，之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告张双龙、周秀凤承担违约责任，并按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3、判令被告裴喜兵、程旭东对上述款项承担连带责任。
被告张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对一致）、原告负责人身份证明各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东的身份证复印件，被告张双龙、周秀凤的结婚证复印件一份。用以证明：（1）四被告的身份信息；（2）被告张双龙与周秀凤系夫妻关系事实。
3、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份（与原件核对一致），用以证明申请贷款系被告张双龙、周秀凤的真实意思，申请借款的时间是2011年11月14日，借款用途是承包水库，被告张双龙在借款人一栏签字，被告周秀凤在借款人配偶一栏签字。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份（与原件核对一致），用以证明：（1）2011年12月1日，被告张双龙在被告裴喜兵、程旭东的担保下与原告签订了一份总期限为三年、借款额度为30000元的借款合同；（2）在合同期限的三年内，借款可随借随还，但每单笔借款的最长期限不得超过一年；（3）借款期限内的正常利息利率为借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；（4）结息日为每季末月的20日；（5）罚息为从借款逾期之日起借款利率基础上再上浮30%（中国人民银行同期贷款基准利率140%的基础上上浮30%）；（6）如借款人违约，原告有权要求支付利息、罚息、复利、违约金并承担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用；（7）被告裴喜兵、程旭东对本次借款债务（含本金、利息、罚息、实现债权和担保权的费用等）承担连带清偿责任。
5、记账凭证复印件（与原件核对一致），用以证明原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务。贷款日期为2013年11月19日，发放金额为30000元，发放方式为通过银行转账方式，转至张双龙的农行卡“6xxxxxxxx6”，借期12月，借款合同约定了借款利率，张双龙针对本借据的贷款已经逾期还款。
被告张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、2、3、4、5客观真实，被告张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告张双龙与被告周秀凤是夫妻关系。2011年11月14日，被告张双龙与被告周秀凤因承包水库需要向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请农户小额贷款业务。2011年12月1日，被告张双龙在被告裴喜兵、程旭东的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中借款人为张双龙，贷款人为农行贵溪支行，担保人为裴喜兵、程旭东。合同约定：自2011年12月1日起至2014年11月30日止，借款人可以在借款本金额度3万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；合同约定了违约责任，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；本合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。
2013年11月19日，张双龙根据合同约定向原告申请贷款，双方约定贷款金额为30000元，借款利率为年利率8.4%，借款期限为12个月。当日，原告将款项通过银行转账方式汇入被告张双龙农行惠农卡“6xxxxxxxx6”。借款到期后，被告张双龙未按合同约定偿还借款债务。故原告诉至本院，要求被告张双龙、周秀凤偿还借款债务，并由被告裴喜兵、程旭东承担担保责任。
另查明，2013年11月19日，中国人民银行六个月至一年（含一年）的金融贷款基准利率为年利率6.0%，上浮40%即年利率8.4%，再上浮30%即年利率10.92%。
本院认为，债务应当清偿。被告张双龙向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告农行贵溪支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。原告农行贵溪支行依合同约定于2013年11月19日向被告张双龙支付3万元借款，张双龙应当依合同约定偿还借款本息。2014年11月18日借款到期后，被告张双龙未按约定向原告支付借款本金、利息，原告农行贵溪支行要求被告张双龙偿还借款本息，并支付罚息等承担违约责任，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，截至2015年4月13日，原告可主张的利息应为：3612元（30000元×8.4%年＋30000元×10.92%年÷12个月×4个月）。现原告请求利息的数额为1375.69元，该利息数额低于合同中关于利息、违约金的约定，系原告在法律规定范围内对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周秀凤是被告张双龙的妻子，被告张双龙的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，故被告周秀凤对被告张双龙的借款负有连带清偿责任。
被告裴喜兵、程旭东在借款合同中担保人处签名，客观真实、保证合同合法有效，被告裴喜兵、程旭东作为连带保证人应依合同约定对被告张双龙的借款债务承担清偿责任。原告要求四被告承担本案原告支付的律师代理费6000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张双龙、周秀凤在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金30000元、利息1375.69元，总计31375.69元（利息计算至2015年4月13日，之后的利息以本金30000元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告裴喜兵、程旭东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，诉讼保全费620元，合计人民币1355元，由被告张双龙、周秀凤、裴喜兵、程旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 刘 艳
代理审判员 聂 涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 车育新