wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09872号
原告林阿晓（北京林氏鼎宏贸易商行业主），男，1981年12月26日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告林阿晓与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林阿晓的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林阿晓诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计37293元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款37293元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：2013年5月至6月期间，林阿晓委托红门物流公司运输货物并代收货款共计37293元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故林阿晓起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计37293元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现林阿晓起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告林阿晓提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，林阿晓提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受林阿晓委托代收货款，应将收取的货款及时向林阿晓返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及林阿晓要求返还代收货款37293元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，林阿晓不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于林阿晓请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付林阿晓代收货款三万七千二百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00050号
原告刘某，男。
被告霍某，女。
本院在审理刘某诉霍某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年三月十日
书记员 曹 粤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00267号
申请执行人向绍华，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省。
被执行人陈永源。男，1958年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
向绍华与陈永源提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00143号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，陈永源赔偿向绍华经济损失27000元。因骆运发未履行法律文书确定的义务，现向绍华向本院申请强制执行。要求被执行人陈永源履行上述法律文书所确定的赔款义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈永源应向申请执行人向绍华支付赔偿款27000元，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费305元，以上合计27305元（利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永源的银行存款27305元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一四年七月三日
书记员 汤燚忞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1315号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告程骏，女，汉族，个体业者，住沈阳市沈河区。
委托代理人吴进禄，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告程俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜、被告委托代理人吴进禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系融城时代小区业主，原告为该小区提供物业服务，约定门市房物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元，要求被告给付物业费3059元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年5月开始我家隔壁饭店海里捞就往我家仓库位置倾倒脏水杂物，物业公司置之不理，夏天无法打开窗户与门，在我正门不到两米的位置弄了一个排污沟，向里面倒污水，卫生不达标，物业公司没有尽到管理责任。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
被告质证意见，没有异议。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告质证意见，没有异议，钱不是我欠的，欠费收缴单我也没有收到。
被告提供证据如下：
证据1，照片2张，证明原告没有尽到物业管理责任，造成我家前楼后楼均脏乱差。
原告质证意见，对证据真实性没有异议，关联性有异议，按照物业合同规定，物业业主和物业使用人违反业主公约的行为，采取批评规劝等措施，物业也履行相应的义务，但物业没有对业主的行政处罚权，被告相邻业主对其造成侵权，应由行政部门处罚，或依法由侵权人承担责任。不属于物业公司管辖范围，不成为被告拒交物业费理由。
经审理查明：被告程俊系沈阳市浑南新区沈营路XX房屋所有人，房屋建筑面积为422.64平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定门市房物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元。被告欠缴物业费3057元（自2014年1月27起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，业主委员会代表业主行使权利，原告与沈阳市浑南新区融城时代业主委员会签订的物业管理委托合同，该合同对原、被告具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程俊于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费3057元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第164-2号
申请执行人：林德华，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：郭强，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：陈兵强，男，住什邡市回澜镇。
林德华与郭强、陈兵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，权利人林德华于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，报经四川省法院执行查询系统查询，二被执行人无存款，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵 孝
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00040号
原告张银平。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告张银平与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告张银平于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银平负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执39号
申请执行人：张某某，男，山东省人。
申请执行人：位某某，女，山东省人。
申请执行人：李某某，女，山东省人。
申请执行人：张某某1，女，山东省人。
申请执行人：张某某2，女，山东省人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院执行的申请执行人张某某、位某某、李某某、张某某1、张某某2与被执行人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初239号民事判决书，确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司给付申请人张某某、位某某、李某某、张某某1、张某某2人民币151808元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司于2017年1月22日前支付申请执行人151808元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2309号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
负责人：陈双全职务：董事长。
委托代理人：李波，男，汉族，住四川省仪陇县。系该公司员工。
被告：张术兰，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）诉被告张术兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张术兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日原、被告签订《个人借款合同》。被告张术兰在原告处借款48,000元用于建房，约定利率为月息9.9‰，按月结息，2017年3月26日到期。被告张术兰违背诚实信用原则，截止至2016年5月10日已欠息3，692.88元，并经原告多次催收，仍不履行义务。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2015年3月27日签订的《个人借款合同》；2、被告张术兰立即偿还借款本金48,000元及利息；3、本案诉讼费由被告张术兰承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为48,000元；借款期限从2015年3月27日起至2017年3月26日止；借款月利率为9.9‰；借款用途为建房；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日等等。双方签订的《借款承诺书》中约定“若未能按借款合同的约定偿还贷款本息，你社可以依法清收”。被告张术兰欠息后，原告仪陇农商银行多次向其催交，其一直拒绝还息。同时查明，被告张术兰截止至2016年5月10日已欠息3,692.88元。
上述事实，有原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、借款承诺书及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：被告张术兰与原告仪陇农商银行签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张术兰未按合同约定及时偿还借款利息，属于《借款承诺书》中约定的违约事由，原告可以要求被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息。被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张术兰签订的编号为仪信农借（2015）008275-0119号《农户小额信用借款合同》；
二、被告张术兰于本判决生效之日起十日内归还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款48，000元及利息（截止2016年5月10日止利息为3,692.88元，此后的利息以本金48,000元为基数，按月利率9.9‰计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000元，由被告张术兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梦迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04292号
原告何梦园，女，汉族，住重庆市合川区。
被告牟建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告上海申通快递有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区凉亭西路8号附1号。
本院在审理原告何梦园与被告牟建、上海申通快递有限公司重庆合川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何梦园于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何梦园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何梦园撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何梦园负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 怡
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第168号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人施某某，女，1989年10月06日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局�守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日晚，郭某某（另案）与毒品买家准备在金沙县鼓场街道罗马路邓家巷内交易毒品，当晚21时54分，郭某某让来自己家玩耍的表妹即被告人施某某为其将一个毒品冰毒零包送至约定点进行交易，被告人施某某明知是毒品仍与毒品买家在邓家巷内进行交易时被公安机关当场抓获，当场查获交易的毒品冰毒疑似物零包1个及毒资款100元。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.24克，经毕节市公安司法�定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证等；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、收据、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、现场检测报告；抓获经过、情况说明、刑事照片、通话清单；证人刘某的证言、同案郭某某的供述；被告人施某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人施某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日至2015年7月19日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年五月十四日
书记员 司赟（代）
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第150号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人杨树芹（自称），女，彝族，1972年3月15日生，小学文化，国籍不明。因本案于2013年10月11日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨树芹犯贩卖、运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人杨树芹及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日，被告人杨树芹携带毒品从普洱市澜沧县包乘一辆摩托车，欲将毒品运输到临沧市临翔区贩卖。当日15时许，被告人杨树芹乘车途经沧源自治县小团线31公里桩时，被在此设卡公开查缉的沧源自治县公安局岩帅派出所民警抓获，当场从其携带的红色单肩包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因4块，净重1410.8克；冰毒1袋，净重1002.6克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、证人证言、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨树芹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人杨树芹的刑事责任。
庭审中，被告人杨树芹对起诉书指控的事实无异议，提出毒品系他人让其联系的。
指定辩护人肖飞提出被告人杨树芹的行为仅构成运输毒品罪，归案后认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日15时许，被告人杨树芹携带毒品从普洱市澜沧县包乘摩托车途经沧源自治县小团线31公里桩时，被在此设卡公开查缉的沧源自治县公安局岩帅派出所民警抓获，当场从其携带的红色单肩包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因4块，净重1410.8克；甲基苯丙胺1袋，净重1002.6克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨树芹的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定分别检出含有毒品海洛因和甲基苯丙胺成份，其中海洛因净重1410.8克、甲基苯丙胺净重1002.6克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺进行扣押。
5、国籍及身份情况说明，证实经公安机关函告与外事部门协查被告人杨树芹的国籍及身份情况，无法查实。
6、证人证言，梁xx（摩托车驾驶员）证实：2013年10月11日13时许，一男子驾驶一辆白色丰田车到澜沧县上允镇交警队旁，以120元价格让其将杨树芹送到沧源自治县团结乡。同日15时30分许，当其与杨树芹驾驶摩托车行至岩帅派出所堵卡点时，民警从杨树芹所携的红黑相间背包内查获4块方块状的毒品及1袋白色塑料袋包裹的毒品。
7、被告人的供述，证实被告人杨树芹对运输毒品被公安机关查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人杨树芹运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨树芹无视我国法律，运输大量毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人杨树芹提出的辩解无证据证实，本院不予采纳；辩护人提出的定性意见及被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳，对被告人杨树芹可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨树芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因1410.8克、甲基苯丙胺1002.6克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 张艾云
审判员 李奇东
二〇一四年五月十五日
书记员 王婧懿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执97号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执97号申请执行人王廷高，男，1978年7月6日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。原告王廷高诉被告上海乐龙泵阀有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月20日作出的(2015)松民一(民)初字第5182号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿付申请人劳动报酬，原告于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告上海乐龙泵阀有限公司偿付劳动报酬50,000元，并负担案件受理费525元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-
XXX幢厂房由交通银行股份有限公司上海松江支行设定第一顺位登记抵押债权，并由交通银行股份有限公司上海松江支行申请财产保全轮候查封至2018年3月2日止，首先查封为上海市虹口区人民法院，其他人民法院及本院其他执行案件亦已对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，被执行人在本市辖区无其他财产线索，银行账户被冻结。申请执行人执行中未提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下厂房已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。如对被执行人的上述房产采取拍卖变现措施，申请执行人的劳动报酬享有优先受偿权。现执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王廷高与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2015)松民一(民)初字第5182号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1214号
申请人李秀云，女，1980年1月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李秀云于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18513元未给付，要求被申请人给付所欠工资18513元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李秀云工资18513元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费88元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2681号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人危晶红（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告王桂玉。
本案在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告王桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告王桂玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9415号
原告李庆林，住贵州省桐梓县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告李庆林与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆林撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0481号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人2008年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年11月13日缓刑考验期满。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人孙××与王××（另案处理）等人在天津市西青区辛口镇大杜庄碱河堤附近，与被害人仇××洽谈工伤赔偿事宜。在洽谈过程中，被告人孙××与被害人仇××发生争执，并用拳头将被害人仇××的面部打伤。经鉴定，被害人仇××右眼钝挫伤的损伤程度构成轻微伤，右下眼睑瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。2015年6月17日，被告人孙××到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇××的陈述，证人吴××、王××、杨××、于××的证言，辨认笔录及照片，案件来源及到案经过，鉴定意见，被告人孙××的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙××积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙××曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 晨
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法民一特字第1号
申请人PINNARATSAE-
YANG，女，1978年12月17日出生，国籍：泰国，户籍地为泰国暖武里府直辖县，护照号码：AA5252781。现居住在广东省揭阳市揭西县。
翻译人员林喜欢，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，身份证号码：445222196612152954。
申请人PINNARATSAE-
YAN于2015年8月12日来院称，其夫杨望华于2011年3月至今与其失去联系，不知去向，至今下落不明已满2年，因此向本院申请宣告杨望华失踪，由于其无法提供杨望华名下的财产证明，故其不申请指定失踪期间杨望华的财产代管人。
经查：杨望华，男，汉族，1965年6月10日出生，身份证登记住址：广东省揭西县凤江镇凤南村委后北村263号，身份证号码：440526196506103553。被申请人杨望华与申请人PINNARATSAE-
YANG于1995年11月8日在泰国暖武里府直辖县注册处登记结婚，登记号1929／51706。在婚姻存续期间，被申请人杨望华与申请人PINNARATSAE-
YANG于2011年3月失去联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月25日在《人民法院报》发出寻找杨望华的公告。法定的公告期为3个月，现已届满，杨望华仍下落不明。
本院认为，杨望华自出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他利害关系人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人PINNARATSAE-
YANG作为杨望华之妻，现申请宣告杨望华失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告杨望华失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 严 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾舒扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3981号
上诉人（原审被告）高帅强。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭运发。
上诉人高帅强因与被上诉人郭运发机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高帅强的委托代理人李明豪，被上诉人郭运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月19日21时许，郭运发驾驶豫F×××××号重型半挂牵引车、豫F×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由西向东行驶，行至与巩义市回郭镇创业大道十字交叉路口处时，与沿巩义市回郭镇创业大道由南向北行驶的段迎辉驾驶的豫C×××××号重型自卸货车相撞，致使段迎辉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因郭运发驾驶机动车行经十字交叉路口处时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行；段迎辉驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，未按照规范安全驾驶、文明驾驶而造成的交通事故。郭运发负事故的主要责任，段迎辉负事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2014年1月23日在巩义市孝义兴达汽车修理厂对郭运发的货物进行查勘，并出具查勘报告，载明：陶粒砂规格40-70损失数量为12.8吨。郭运发的货物损失经郭运发委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，评估标的为：豫F×××××号货车所载的陶粒砂受损12.8吨／2400元（规格为40-70，破碎率为86，含货物包装）的损失价格。2014年1月26日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具评估结论，认定货物损失为30720元。事故发生后，郭运发驾驶的事故车辆在巩义市孝义兴达汽车修理厂进行修理。郭运发向巩义市孝义兴达汽车修理厂支出配件及修理费17095元、拖车费、吊车、铲车及装车费5000元。豫F×××××挂号重型普通半挂车核定载质量为33吨，营运损失计算30日为17107.2元（33×5.4×8×40%×30）。原审另查明：段迎辉驾驶的豫C×××××号重型自卸货车的车主为高帅强，段迎辉系高帅强雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫C×××××号重型自卸货车未投保交强险。
原审法院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，郭运发负事故的主要责任，段迎辉负事故的次要责任。因郭运发与段迎辉对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，段迎辉应负事故30%的责任。由于段迎辉系在从事雇佣活动中致人损害，因此，民事赔偿责任应由其雇主高帅强承担。因豫C×××××号重型自卸货车未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照其过错比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郭运发因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。郭运发的车损为17095元，拖车费、吊车、铲车及装车费为5000元，货物损失为30720元，共计52815元（17095＋5000＋30720），已超出保险公司承保的2000元限额，高帅强应赔偿2000元。扣除高帅强在交强险范围内应赔偿的部分，郭运发另有损失50815元（52815-2000）以及营运损失17107.2元，共计67922.2元，高帅强应赔偿30%，即20376.66元（67922.2×30%）。综上，高帅强应当赔偿郭运发22376.66元（2000＋20376.66）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告高帅强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭运发二万二千三百七十六元六角六分；二、驳回原告郭运发的其他诉讼请求。如果高帅强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元，由被告高帅强负担。
上诉人高帅强不服原审判决，向本院上诉称：郭运发车辆超载导致交通事故发生存在过错，超载的货物不应评估计算损失，且所载货物陶粒砂也不存在受损情况，车辆的营运损失也不应由我方负担。请求二审查明事实改判。
被上诉人郭运发答辩称：车辆是否超载与交通事故的赔偿不属于同一法律关系，车辆的营运损失的认定是依据双方另一赔偿案件计算得出的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郭运发驾驶豫F×××××重型牵引货车与高帅强所属豫C×××××重型自卸货车相撞，造成交通事故两车均受损，郭运发应承担事故主要责任，高帅强应负事故的次要责任，有公安交警部门的交通事故责任认定等证据为证。原审认定高帅强应负事故30%责任，并无不当。高帅强的上诉理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由高帅强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年三月三十日
书记员 马 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00105号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告王庆利，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连克，住葫芦岛市连山区站前街八千米。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告王庆利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员周丹、张敏参加评议，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人胡进国、被告王庆利的委托代理人冯连科到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告王庆利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市金域华城小区10号楼和14号楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有性我公司提供包括被告在内的施工人员的身份证复印件。因此我公司认为被告根本就没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张国民、孙建国与被告是老乡关系，在没有任何依据的情况下，为根本就没在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。综上，由于被告没有在我公司的工地施工，因此双方不存在事实劳动关系，故依法诉讼，要求判决我公司与被告王庆利双方不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告王庆利未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告之间劳动关系存在，仲裁裁决正确，有证人证明。
经审理查明，2012年8月12日，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部与张国民签订班组责任人承包协议，秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部将金域华城小区的10、14号楼所有的土建工程施工及收尾工程承包给张国民孙建国二人，张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决。被告王庆利受雇于张、孙二人，到张、孙二人承包的工地工作。工程完工后，被告王庆利于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第350号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在，其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人孙建国、张国民、王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告王庆利所提供的证据中，只有证人孙建国、张国民、王福刚证实被告在该工地工作，工资表系孙建国、张国民制作，没有原告方签字，同时不符合工资表的制作形式，原告对工资表的真实性不予认可。除此之外，未能提供其他有效证据证明其与原告具有法定意义上的劳动关系。因此对原告的诉讼请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告王庆利不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由被告王庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5359号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：绍长新，系该公司总经理。
被告：孙亚贤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告孙亚贤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十一月一日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5359号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：绍长新，系该公司总经理。被告：孙亚贤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告孙亚贤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十一月一日书记员李晓艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保23号
申请人：孙小雯，女，1983年9月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：李爱花，女，1966年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：姬华，男，1968年5月29日生，汉族，住址同上。
申请人孙小雯为避免被申请人李爱花、姬华实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月7日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人李爱花、姬华名下财产，保全金额2万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人孙小雯的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李爱花、姬华名下价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年五月七日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保23号申请人：孙小雯，女，1983年9月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李爱花，女，1966年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：姬华，男，1968年5月29日生，汉族，住址同上。申请人孙小雯为避免被申请人李爱花、姬华实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月7日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人李爱花、姬华名下财产，保全金额2万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人孙小雯的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李爱花、姬华名下价值2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年五月七日书记员  金 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘哲，女，1974年01月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘哲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,224.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第286号
原告冯某甲，男。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告尚某某，女。
原告冯某甲诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、人民陪审员杜开军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其诉讼代理人郑春容到庭参加了诉讼；被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1997年原、被告相识恋爱，2000年10月27日生育长子名冯某乙，2003年5月8日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年3月22日生育次女名冯某丙。由于双方认识时年纪尚小，缺乏必要的沟通与了解，加之双方性格、观念各异，导致婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，2010年底，原、被告再次发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明，现双方因感情不和分居已经长达3年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能和必要，为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，现特向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证2份；2、原告的身份证复印件1份、原、被告子女的户口簿复印件各1份；3、南充市嘉陵区某某乡某某村村委会证明2份；4、原告代理人对蒲某某、罗某某的调查笔录各1份；5、原、被告购买房屋的房产证和土地使用证复印件各1份。
被告尚某某未到庭参加诉讼、未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原冯某甲与被告于1997年相识恋爱，2000年10月27日生育长子冯某乙，2003年5月8日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年3月22日生育次女冯某丙。在共同生活期间，婚初双方感情尚好，之后经常为家庭生活琐事发生争吵，2010年12月双方再次发生纠纷后，被告尚某某便离家出走，至今未归。
另查明，原、被告在婚后购买了位于南充市嘉陵区某某镇某某小区第X幢X单元X层XXX号房屋一套。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚初感情尚好，但在之后的共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是2010年底双方再次发生争吵后，被告尚某某便离家外出，至今未归，下落不明，双方分居生活已经3年多，夫妻感情已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告冯某甲要求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子冯某乙、婚生女冯某丙长期随原告冯某甲生活，改变生活环境不利其健康成长，加之被告尚某某现下落不明，因此子女由原告抚养为宜，抚养费用参照四川省2012年度城镇居民人均消费性支出费用，由原、被告各自承担一半至子女能独立生活为止；原、被告婚后共同所有的位于南充市嘉陵区某某镇某某小区第X幢X单元X层XXX号房屋一套，因被告未到庭，而且该住房无法进行分割，本院暂不作处理。综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告尚某某离婚；
二、婚生子冯某乙、婚生女冯某丙由原告冯某甲抚养，由被告尚某某从2014年6月起，每月向原告冯某甲支付婚生子冯某乙抚养费500元、冯某丙抚养费500元共计1000元直至子女能独立生活为止；
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 苏学平
审 判 员 罗思源
人民陪审员 杜开军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 弋 强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1227号
原告林某。
被告阮某。
本院在审理原告林某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦及社会稳定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年七月二日
书记员 林才馥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3157号
原告涪陵区福豪租赁站。
经营者余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，涪陵区福豪租赁站业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄佳佳，女，1989年3月21日出生，汉族，涪陵区福豪租赁站会计，住重庆市涪陵区。
被告刘锋，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区福豪租赁站与被告刘锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪租赁站的经营者余志福及其委托代理人黄佳佳均到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区福豪租赁站诉称：被告于2013年11月2日与原告签订了《重庆市涪陵区福豪建筑设备租赁站物资租赁合同》约定：原告将钢管312米、扣件270套租赁给被告使用，后被告只缴纳押金2000元，不按约定缴纳租金，我多次催收无果，诉请人民法院判决解除原、被告签订的《重庆市涪陵区福豪建筑设备租赁站物资租赁合同》；被告给付尚欠原告的租金1075.71元，并返还租赁物钢管312米，扣件270套。
被告刘锋未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日原、被告签订了《重庆市涪陵区福豪建筑设备租赁站物资租赁合同》约定：被告自2013年11月2日起租赁原告的钢管、扣件使用，其中钢管日租金0.007元／米、扣件日租金0.005元／米，租金按月结算，于次月15日前结清上月租金，原告缴纳押金2000元。后原告按约于2013年11月2日租赁钢管141米、扣件150套给被告使用，2013年11月21日又租赁钢管171米、扣件120套给被告使用，至2016年3月31日止的租金共计为3075.71元，品除被告缴纳的2000元押金后，被告尚欠原告租金1075.71元。后被告未按约定期限给付租金，原告遂于2016年4月11日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，以及原告提供的《重庆市涪陵区福豪建筑设备租赁站物资租赁合同》、出库单、租金结算明细等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《重庆市涪陵区福豪建筑设备租赁站物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将租赁物交付被告使用后，被告未按约定期限给付原告租金，属于违约行为，应担承担给付原告租金的民事责任；因被告未按期给付原告租金而违约，原告要求解除租赁合同，返还租赁物符合法律规定；故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区福豪租赁站与被告刘锋于2013年11月2日签订的《重庆市涪陵区福豪建筑设备租赁站物资租赁合同》；
二、被告刘锋在本判决生效后十日内给付尚欠原告涪陵区福豪租赁站租金1075.71元；并返还原告的租赁物钢管312米，扣件270套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年五月四日
书记员 蔡 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00160号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通市崇川区文峰超市人民中路加盟店，住所地江苏省南通市人民中路***号主楼*层**室。
经营者夏卫凯，系南通市崇川区文峰超市人民中路加盟店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南通市崇川区文峰超市人民中路加盟店侵害商标权纠纷一案过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0050号
原告扬州庆松化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，该公司董事长。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告山西金桃园能源有限公司，住所地在山西省文水县南武乡东庄村。
法定代表人不详。
原告扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）与被告山西金桃园能源有限公司（以下简称金桃园公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员瞿森斌独任审判，于4月21日公开开庭进行了审理。原告庆松公司的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告金桃园公司经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，本院依据原告的保全申请对被告的银行存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：原被告于2011年3月17日签订电捕焦油器设备承揽合同一份，约定原告为被告制作电捕焦油器本体等设备一台，价款为30万元。合同签订后，原告按照合同约定在自己公司内完成定作物的加工，并运至被告处进行安装调试。全部定作物于2011年8月31日验收合格，交付被告投产运行。原告多次催要被告所欠价款，至今尚欠15000元未付，故请求法院判令被告立即给付尚欠价款15000元并承担逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、电捕设备承揽合同一份，证明原、被告双方存在加工承揽合同关系；
2、验收证明书一份，证明原告定作的设备已经安装并交付给被告，双方进行了验收；
3、催款函一份，证明原告向被告催要价款的事实。
被告金桃园公司未答辨，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告与被告签订电捕设备承揽合同一份，约定原告为被告制造安装电捕焦油器本体一台、高压恒流电源一台等设备，合同价款为30万元。质保期为一年，质保期内属制造质量问题免费维修。结算方式为合同生效预付40%，发货前付款30%，安装完毕付至总价95%，余款5%为质保金，质保期满或货到现场18个月后一次付清，以先到日期为准。
合同签订后，原告按约完成了制作、安装、调试等义务，全部定作物经双方于2011年8月31日验收合格，交付被告投产运行。
2014年8月21日，原告向被告发出催款函，要求被告立即给付尚欠的价款15000元。
上述事实，有原告提供的电捕承揽合同、竣工验收证明书、催款函及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的电捕设备承揽合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同的约定履行了义务，并经被告验收合格，被告应按合同的约定方式进行付款，原告要求被告给付合同价款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金桃园能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州庆松化工设备有限公司价款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为本金，自2012年8月31日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，诉讼保全费220元，合计307元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2686号
申请执行人：安徽砼辉特种建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
委托代理人：樊中朝，该公司职工。
被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
安徽砼辉特种建材有限责任公司申请执行江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人安徽砼辉特种建材有限责任公司于2016年8月5日向本院申请撤销执行申请，经审查，安徽砼辉特种建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
安徽砼辉特种建材有限责任公司申请执行江西省国利建设集团有限公司的（2016）皖1302执2686号买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙丽丛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第618号
上诉人（原审原告）佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人徐应洪，总经理。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王虎梅，女，壮族，住广西壮族自治区大新县。
诉讼代表人彭丽华，女，汉族，住广东省德庆县。
上诉人佛山市三水华日塑胶制品有限公司（以下简称�日塑胶公司）因与被上诉人王虎梅劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、华日塑胶公司须于判决生效之日起十日内向王虎梅支付解除劳动关系经济补偿金16288.20元。二、确认华日塑胶公司已向王虎梅支付2013年11月份的工资621元。三、确认华日塑胶公司与王虎梅存在劳动关系，存续期间为2007年7月至2013年11月。四、确认华日塑胶公司与王虎梅于2013年11月15日解除劳动关系。五、驳回华日塑胶公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即5元，由华日塑胶公司负担。
上诉人华日塑胶公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：华日塑胶公司与王虎梅签订《合同工厂纪厂规守则》约定不买社保，但事实上该守则实为华日塑料公司与员工所签订的格式劳动合同。华日塑料公司其他员工亦有与华日塑料公司签订上述劳动合同，也为该员工购买社保。本案是王虎梅不愿缴纳应由其承担的社保费用，故王虎梅主动提出不为其购买社保。华日塑料公司亦曾提出想购买社保的员工可提出申请，并补缴其应缴纳部分，但王虎梅一直置之不理。本案事实是因华日塑料公司属三水区三旧改造的范围，华日塑料公司逼于无奈被政府拆迁，而王虎梅为获得更多的补偿而集体罢工，其行为严重违反用人单位规章制度，华日塑料公司有权解除双方劳动关系而无需向其支付补偿款。王虎梅入职华日塑料公司多年，若其认为华日塑料公司拒不为其购买社保违法，依常理应前几年就向相关部门申诉，但其一直以行为同意华日塑料公司不为其购买社保的事实存在。即可说明华日塑料公司不为王虎梅购买社保，是其同意且要求的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判华日塑料公司无需向王虎梅支付解除劳动关系的经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费由王虎梅承担。
针对华日塑料公司的上诉，被上诉人王虎梅答辩称：王虎梅并无主动要求用人单位不购买社保。原审判决正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回华日塑胶公司的上诉请求，维持判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二、三、四、五项并无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是华日塑胶公司是否需向王虎梅支付解除劳动关系经济补偿金的问题。
本案中，华日塑胶公司上诉认为没有为王虎梅购买社会保险的原因在于王虎梅主动提出不购买社会保险，故无需向王虎梅支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，华日塑胶公司提交了《合同工厂纪厂规守则》予以证明。《合同工厂纪厂规守则》第二点规定：“其中有工种须要买保险的，公司办理买平安险种，但不买社保”。根据上述的内容可以看出，不购买社保是华日塑胶公司单方作出的规定，而劳动者对此只是被动接受，且用人单位与劳动者依法参加社会保险是法律强制性的规定，故该规定应属无效。由于华日塑胶公司并未向法院提交相应的证据证明王虎梅主动提出不购买社会保险，且参加社会保险、缴纳社会保险费对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而免除，故王虎梅以未购买社会保险为由提出解除劳动关系并要求华日塑胶公司支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第一款第（三）项的规定，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人华日塑胶公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水华日塑胶制品有限公�负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖 旋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12466号
原告郑某，男，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告徐某，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓文霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县唐塔路。
被执行人任树华，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人楚占强，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2016）陕0723民初1342号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行与被执行人任树华、楚占强借款合同纠纷一案，案件标的49942.77元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人任树华、楚占强暂无执行能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1342号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1326号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：严诚强。
委托代理人：王洁。
被告：赵家森。
被告：徐玉清。
原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告赵家森、徐玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严诚强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与翰墨香林苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，2012年1月1日至2014年12月31日期间，由原告为翰墨香林苑提供物业管理服务。两被告系翰墨香林苑X幢X单元X室的业主，在原告提供物业服务期间，两被告未按约定缴纳物业管理服务费，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，两被告共拖欠物业管理服务费2657.1元、能耗费265.8元。故诉请判令：1、两被告支付物业管理服务费2657.1元、能耗费265.8元，并承担逾期支付物业管理服务费的滞纳金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、《物业管理服务合同》（复印件），证明原告对两被告所在小区进行物业管理服务及物业管理相关费用交纳的事实；
2、房屋权属登记信息查询记录，证明两被告为翰墨香林苑的业主；
3、物业费缴费通知、张贴于两被告住宅门上的催缴通知照片；
4、邮寄凭证；
证据3、4共同证明原告通过邮寄及张贴催缴通知的方式向被告催讨物业管理相关费用；
5、翰墨香林苑业委会出具的情况说明，证明原告自2012年1月1日至2014年12月31日期间，原告为翰墨香林苑小区提供物业服务。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据2-4系原件，本院予以认定；证据1、5能够相互印证，本院亦予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
两被告系翰墨香林苑X幢X单元X室的业主，房产建筑面积为147.62平方米。2011年12月27日，原告与翰墨香林苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：翰墨香林苑业主委员会将翰墨香林苑委托原告实行物业管理，物业类型为多层及小高层，原告提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任；本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积多层每月每平方0.5元；高层每月每平方0.8元；商铺每月每平方1.5元向原告交纳；委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同还就双方其它权利义务、违约责任等作出约定。
另查明，经原告书面催交，被告仍未缴纳自2012年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费2657.1元。
本院认为，原告与杭州市西湖区翰墨香林苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。2012年1月1日至2014年12月31日期间，原告依照《物业管理服务合同》为两被告在内的杭州市西湖区翰墨香林苑业主提供物业服务，两被告系该小区的业主，故其理应支付物业管理服务费。根据原告与杭州市西湖区翰墨香林苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费收取标准为多层公寓每月每平方米0.5元，原告依该标准主张物业管理费，符合合同约定，本院予以准予。关于能耗费，原告未提供证据证明两被告应负担的能耗费用为265.8元，故对该主张，本院不予支持。原告主张的滞纳金实质为违约金，因《物业服务合同》中并未对违约金作出约定，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵家森、徐玉清于本判决生效之日起十日内支付杭州同诚物业管理有限公司物业管理服务费2657.1元。
二、驳回杭州同诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州同诚物业管理有限公司负担5元，由赵家森、徐玉清负担45元，赵家森、徐玉清负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由赵家森、徐玉清负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州同诚物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 周震生
二〇一五年十月九日
代书 记员 陆燕萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00296号
原告荀树生
委托代理人马绍伟
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司
法定代表人王乃瑞
本院在审理原告荀树生与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告荀树生于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的起诉。
本院认为，原告荀树生的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀树生撤回对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 佟 铮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01682号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人聂某。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期十个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月29日因吸毒被强制戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日9时许，被告人聂某在本市江汉区沙坊巷3号楼1楼门口，趁无人之机，盗得被害人吕某停放此处价值人民币3100元的台铃牌TDR832Z型电动自行车1辆。被告人聂某在携赃逃离现场途中被公安机关抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人聂某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人聂某拘役或有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人聂某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00122-2号
申请执行人：陈峰，男，汉族，1980年9月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：许琦，男，汉族，1971年10月18日出生，住阜阳市临泉县。
被执行人：窦昌明，男，汉族，1980年10月10日出生，住合肥市长丰县。
申请执行人陈峰与被执行人许琦、窦昌明二手房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月二十五日作出的（2013）合仲字第083号裁决书已经发生法律效力。因许琦、窦昌明对上述文书确定的义务未能履行，权利人陈峰向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00158号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人许琦、窦昌明未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦昌明银行存款64364元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执750号
申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地新余市胜利南路16号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
被执行人：阮桂香，女，1969年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区市场和质量监督管理局作出的渝市监公处字【2016】7号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳罚款15000元及本院执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人阮桂香银行及其他业务之单位存款（或收入）15125元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一七年五月八日
书记员 钟 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3635号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人罗晓杜。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人李伟斌。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司诉被告浙江宏建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙天为工程机械制造有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天为工程机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回对浙江宏建建设有限公司的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
审判员 周友庚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 娇
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第174号
罪犯李建军，男，1977年12月10日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）沪二中刑初字第46号刑事判决，认定李建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年十一月二十一日作出（2012）沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向李建军宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月7日至2015年11月11日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。李建军确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有李建军的认罪书，执行机关制作的有关李建军在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年十一月三十日起至二○三七年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3735号
原告汝南县运才种植合作社，住所地汝南县金铺镇前张村。统一社会信用代码：93411727396672179P。
法定代表人关运才，该社经理。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106582582652N。
法定代表人易宗福，该公司经理。
原告汝南县运才种植合作社诉被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月14日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取3125元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1943号
原告：西宁房地产集团新和物业管理有限公司，住所地西宁市城中区新民街42号1幢26-1室。
法定代理人：黄勇，公司经理。
委托代理人：王威仲，该公司物管员。
被告：王晓萍，女，汉族，住西宁市城北区小桥大街66号幸福小区*号楼*单元***室，身份信息不详。
原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司诉被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司负担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3582号
原告李某。
委托代理人付交来（一般代理）。
被告田某，农民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人付交来、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过工作认识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，没有子女，由于两人性格不合、草率结婚，致使婚后因生活琐事经常吵闹，且被告不务正业，整天玩乐，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判决原、被告离婚，被告承担一切费用。
被告田某辩称，我不同意离婚，原告所述的也不全是事实，双方出现矛盾也不是一个人的事，有错误我也可以改正，如果不离婚，债务我们可以共同承担。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。现原告李某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告田某离婚。被告田某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。被告也应改正缺点，以家庭为重。原告的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一四年九月九日
书记员 梁坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2791号
上诉人（原审原告）：王华英,女,1977年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:方春旭,安徽龙国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县庐城镇移湖社区居民委员会,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。
上诉人王华英因与被上诉人安徽省庐江县庐城镇移湖社区居民委员会（以下简称移湖社居委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市庐江县人民法院（2016）皖0124民初4558号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王华英上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令庐江县人民法院继续审理或改判支持王华英一审诉请。事实和理由：原审裁定擅自变更王华英的诉讼请求，原审中诉请的是给付之诉，而一审审理结果是确认之诉，适用法律错误。王华英确系该村民组成员，有户口簿等证据佐证。移湖社居委在研究决定承包地征收补偿费用分配方案时，王华英仅分得10000元，比同等条件下的人要少分60000余元，明显有违法律及公平，侵犯了王华英的合法权益。
移湖社居委未作答辩。
王华英向一审法院起诉请求：判令移湖社居委给付土地款60763.86元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王华英与移湖社居委之间承包地征收补偿费用分配纠纷的实质争议焦点在于王华英是否具有该集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故王华英就此提起民事诉讼，应予驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王华英的起诉。
二审中，王华英提交以下证据：1、户口本及耕地承包（租）合同书、王自柱户的农民负担监督卡（王自柱系上诉人父亲、户主），证明目的：王华英具有分配土地征收款的资格。2、移湖社区移湖组土地款分配方案，证明目的：该分配方案形成程序违法不符合法律规定。3、移湖社区移湖组土地款分配表，证明目的：作为村集体成员，移湖社居委侵害了王华英的合法权益，分配标准不一，少付给王华英60763.68元。
移湖社居委未质证。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是王华英是否具有集体经济组织成员资格，王华英所在村民组经过村民代表多次会议讨论，于2016年8月9日作出承包地征收补偿费分配方案。现王华英要求移湖社居委给付承包地征收补偿费用分配款60763.86元，因农村集体经济组织成员资格的认定问题是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，王华英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月十五日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2791号上诉人（原审原告）：王华英,女,1977年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:方春旭,安徽龙国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县庐城镇移湖社区居民委员会,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区。上诉人王华英因与被上诉人安徽省庐江县庐城镇移湖社区居民委员会（以下简称移湖社居委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市庐江县人民法院（2016）皖0124民初4558号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王华英上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令庐江县人民法院继续审理或改判支持王华英一审诉请。事实和理由：原审裁定擅自变更王华英的诉讼请求，原审中诉请的是给付之诉，而一审审理结果是确认之诉，适用法律错误。王华英确系该村民组成员，有户口簿等证据佐证。移湖社居委在研究决定承包地征收补偿费用分配方案时，王华英仅分得10000元，比同等条件下的人要少分60000余元，明显有违法律及公平，侵犯了王华英的合法权益。移湖社居委未作答辩。王华英向一审法院起诉请求：判令移湖社居委给付土地款60763.86元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，王华英与移湖社居委之间承包地征收补偿费用分配纠纷的实质争议焦点在于王华英是否具有该集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故王华英就此提起民事诉讼，应予驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王华英的起诉。二审中，王华英提交以下证据：1、户口本及耕地承包（租）合同书、王自柱户的农民负担监督卡（王自柱系上诉人父亲、户主），证明目的：王华英具有分配土地征收款的资格。2、移湖社区移湖组土地款分配方案，证明目的：该分配方案形成程序违法不符合法律规定。3、移湖社区移湖组土地款分配表，证明目的：作为村集体成员，移湖社居委侵害了王华英的合法权益，分配标准不一，少付给王华英60763.68元。移湖社居委未质证。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是王华英是否具有集体经济组织成员资格，王华英所在村民组经过村民代表多次会议讨论，于2016年8月9日作出承包地征收补偿费分配方案。现王华英要求移湖社居委给付承包地征收补偿费用分配款60763.86元，因农村集体经济组织成员资格的认定问题是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王华英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  董江宁二〇一七年五月十五日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00533号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦某，男，1981年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区龙杨镇焦庙行政村焦庙***号。2015年6月25日被行政拘留，同年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年9月8日由亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月23日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、张珂出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月24日21时许，被告人焦某酒后驾驶一辆轻型厢式货车，沿本市谯城区和平路自东向西行驶至和平路与桑园路交叉口西侧时，与王某驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度受损。后经安徽东升司法鉴定所检测，焦某血液中酒精含量为193.25mg／100ml。经交警部门认定，焦某负交通事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人焦某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月24日21时许，被告人焦某持B2驾驶证酒后驾驶一辆轻型厢式货车，沿亳州市谯城区和平路自东向西行驶至和平路与桑园路交叉口西侧时，与被害人王某驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度受损。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人焦某血液中酒精含量为193.25mg／100ml。经交警部门认定，被告人焦某负交通事故的全部责任。
另查明，被告人焦某赔偿被害人王某经济损失28000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：驾驶人信息查询结果单、查获经过；证人王某的证言；被告人焦某的供述；鉴定意见：安徽东升司法鉴定所检验报告书；勘验笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人焦某持B2驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09003号
原告兰大华，男，1973年9月23日出生，汉族，住万州区长岭镇龙立村5组69号，身份证号码512201197309234018。
委托代理人蔡红，万州区法律援助中心职工法律援助工作站律师。
被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地万州区周家坝天城大道999号二栋02号，工商注册号5001010000163289-4-1。
法定代表人刘超，董事长。
本院在审理原告兰大华诉被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告兰大华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰大华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰大华负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡田力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第7号
原告许盛堂，男，汉族。
委托代理人李万福、黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
被告林伟权，男，汉族。
被告林贵红，女，汉族。
被告林密凤，女，汉族。
第三人王志兴，男，汉族。
原告许盛堂诉被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤、第三人王志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许盛堂委托代理人李万福、黄见明到庭参加诉讼；被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤、第三人王志兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许盛堂诉称：2012年3月28日，三被告经朋友介绍找到原告，称其与惠州市惠城区马安镇新乐村民委员会签订《林地、荒山、荒地联合经营合同书》，因家庭承包经营需要，资金不足，请求原告借款人民币300万元。原告同意其请求，向朋友王志兴借款人民币300万元转借给三被告。三被告收到借款后，由被告林伟权向原告出具一份借条，借条内容：“今向许盛堂借人民币叁佰万元正，月利息按5%计算”。借款后，被告按百分之三的月利率，向原告支付利息至2012年的8月份。2012年9月份起，被告就没向原告支付利息，原告要求三被告偿还全部借款，但三被告均不予理睬，毫无还款的诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告偿还借款人民币300万元及暂计利息135万（月利息按3%计算，自2012年9月1日起算，请求至清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告许盛堂向本院提供的证据有：
1、居民身份证、借条；2、银行回单；3、借条；4、人口信息；5、林地、荒山、荒地联合经营合同书；6、借条。
被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤未作答辩。
第三人王志兴辩称：一、答辩人与林伟权、林贵红、林密风不存在任何债权债务关系及经济往来。二、答辩人于2012年2月15日分三笔即：人民币100万、100万、85万向林密凤开设的农业银行账户转账共计285万元，该三笔款系许盛堂向答辩人借的，答辩人根据许盛堂的指示汇至其指定的林密凤账户。另答辩人于2012年3、4月间又根据许盛堂的指示向林密凤开设的农业银行账户支付了285万元，该转账同样系许盛堂向答辩人借的，答辩人根据许盛堂的指示汇至其指定的林密凤银行账户。三、本案的借款关系系许盛堂与林伟权、林贵红、林密凤民间借贷关系，答辩人只是根据许盛堂的指示进行汇款，该款项的实际支付人为许盛堂；本人与林伟权、林贵红、林密凤不存在任何债权债务关系，也不会根据上述汇款向林伟权、林贵红、林密凤主张任何权益。四、因本人在昆明做生意较忙，并且与本案的审理没有直接的法律关系，本人没时间到庭参加诉讼，特此出具本答辩状向法庭陈述事实。
根据上述证据，本院查明：原告许盛堂提供了由被告林伟权立下的《借条》，内容如下：今向许盛堂借人民币叁佰万元正，月利息5%计算……注2012.2.15.开始。原告许盛堂并提供了借条、银行回单及《林地、荒山、荒地联合经营合同书》，银行回单显示金额共285万元，收款人为被告林密凤。
2013年12月31日，原告许盛堂向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年2月20日、5月29日、7月30日公开开庭审理了本案。庭审中，原告许盛堂主张“2012年8月份之前的利息按月利率3%结清，没有还过本金”。
本院认为，原告许盛堂提供的由被告林伟权立下的上述《借条》写明“今向许盛堂借人民币叁佰万元正”，原告许盛堂提供的银行回单显示金额共285万元，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告林伟权未向原告许盛堂清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林伟权应向原告许盛堂承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告许盛堂请求被告林伟权偿还借款及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，但借款本金依法应按银行回单显示金额285万元予以支持。关于支付利息的问题，鉴于上述《借条》中约定月利息5%及原告许盛堂在庭审中主张月利率3%均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。原告许盛堂承认2012年8月份之前的利息已结清，因此，应以285万元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
关于被告林密凤对上述借款及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，鉴于上述银行回单的收款人为被告林密凤，因此，被告林密凤应对上述借款285万元及利息承担连带清偿责任。
关于被告林贵红对上述借款及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，被告林贵红未到庭质证和抗辩，鉴于借款时被告林贵红与被告林伟权是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告林贵红应对上述借款285万元及利息承担连带清偿责任。
经本院合法传票传唤，被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤、第三人王志兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟权应于本判决发生法律效力后10日内向原告许盛堂偿还借款285万元及利息（利息以285万元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
二、被告林密凤对第一项支付款285万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告林贵红对第一项支付款285万元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告许盛堂的其他诉讼请求。
本案诉讼费41600元（原告已预交），由被告林伟权、被被告林密凤和被告林贵红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年九月一日
书记员 吴伟经