河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1819号
原告：汤丙同，男。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：张飞，男。
被告：付朝英，男。
委托代理人：付宏，男。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼一、四、五层。
组织机构代码：77654459-0。
代表人：高武平，任该公司总经理。
委托代理人：陈东旭。男。
原告汤丙同与被告张飞、付朝英、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“永安财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤丙同的委托代理人肖军，被告张飞、被告付朝英的委托代理人付宏、被告永安财险南阳公司的委托代理人陈东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日16时30分许，被告张飞驾驶豫R85D**号轿车沿镇平县工业路自西向东行行驶至紫禁城路交叉口西22m处时，与相对方向原告汤丙同驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定被告张飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张飞驾驶的豫R85D**号轿车的登记车主是被告付朝英，该车在被告永安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。事故发生后原告被送至镇平县人民医院抢救治疗。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失为231911元（含被告付朝英垫支的60000元），并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、原告的身份证、户口簿，用于证实原告的基本情况。2、被告的驾驶证、行车证、保单两份，用于证实被告肇事车辆符合公路行驶资格以及被告车辆的投保情况。3、事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。4、医疗费票据、镇平县人民医院诊断证、镇平县医药公司康佳药店证明及发票，用于证实原告支付的医疗费用。5、镇平县人民医院住院病历，用于证实原告的治疗经过。6、镇平县涅阳街道办事处南关村证明、刘玉丰宅基地使用证、镇平县体会内衣广场营业执照、证明各一份，用于证实原告虽为农村户口，但长年在城镇居住，生活来源于城镇。7、司法鉴定意见书，用于证实原告受伤的伤残程度。8、镇平县玉都街道办事处五里岗村证明一份，用于证实原告的被抚养人情况。
被告张飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是借用付朝英的车，车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我不应该赔偿。我垫支的费用在原告获得理赔后应予以返还。
被告张飞未向法庭提供证据。
被告付朝英辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告受伤应该得到赔偿，但我的车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告付朝英未向法庭提供证据。
被告永安财险南阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据相关法律法规和保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按事故责任比例进行赔付，被告负事故的主要责任，保险公司承担70%的赔偿责任。原告诉请过高，对其不合理部分不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永安财险南阳公司向法庭提交人伤调查表一份，用于证实原告是农村户口的事实。
对原告提供的第1、2、3、5、8组证据的真实性各被告均无异议，本院对原告提供的第1、2、3、5、8组证据的真实性予以采信。对原告提供的第4组证据的医疗费票据无异议，康佳药店发票的真实性无异议，但认为外购药白蛋白应在病历的医嘱中进行注明，因此被告保险公司认为外购药不能证实与本事故有关。本院认为，医院在原告住院期间出具了外购药证明，证实原告在住院期间使用白蛋白，且有药店的证明及发票，已形成完整的证据链条，被告虽有异议，但未能提供有效证据证明其反驳理由，故本院对原告提供的第4组证据予以采信。对原告提供的第6组证据被告均有异议，认为宅基地使用证仅仅是复印件，应提供原件，且无刘玉风的身份证、户口本予以佐证。另外证明仅仅是南关村二组刘金光的证明，不能证实汤丙同及其家属在刘玉丰家居住的事实，且居住位置写的比较含糊，同时应由当地派出所户籍、民警的调查报告加以证明。镇平县体会内衣广场营业执照、证明有异议，出证单位是丽瑞连锁，盖章是镇平县体会内衣广场，不足以证实原告的证明目的，经营者是李瑞，证明是丽瑞，不能证实其与原告有关。本院认为，原告提供的房东的宅基地使用证和房东住所地基层组织的证明证实了原告所租住的房屋位置位于城镇，且经本院核实，原告长期租住南关村民刘玉风的房屋，且在镇平县丽瑞连锁店下属的体会内衣广场工作，因此各被告的异议理由均不能成立，故本院对原告提供的第6组证据予以采信。对原告提供的第7组证据各被告均有异议，认为鉴定级别过高。本院认为，各被告虽有异议，但未提供实质性的反驳理由，且在规定的时间内未提出重新鉴定申请和缴纳鉴定费用，故各被告异议理由不能成立，本院对原告提供的第7组证据予以采信。
对被告永安财险南阳公司提供的证据原告及其他被告对其真实性无异议，但原告认为该证据仅仅证实了原告的户籍所在地，而非原告的实际居住地，原告实际居住生活在城镇。本院对被告永安财险南阳公司提供的证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月21日16时30分许，被告张飞驾驶豫R85D**号轿车沿镇平县工业路自西向东行行驶至紫禁城路交叉口西22m处时，与相对方向原告汤丙同驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定被告张飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送至镇平县人民医院抢救治疗，共住院44天，支付医疗费61653.35元（含外购药3600元）。被告张飞垫支医疗费60000元。原告母亲刘改清生于1955年5月4日，共有三个子女。原告汤丙同的女儿汤某某生于2010年9月20日、儿子汤某甲生于2013年10月10日。刘改清、汤某某、汤某甲均系农村户口，现均随原告在城镇居住。
依据原告的申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定书对原告伤情及营养期、护理期进行了评估和鉴定，2015年10月15日南阳南石法医临床司法鉴定所作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）第0126号司法鉴定意见书。经鉴定，原告汤丙同的伤残程度符合九级伤残，其营养期为90天，护理期为120天。原告支付鉴定费1600元。
本次事故系被告张飞借用被告付朝英的车辆。豫R85D**号轿车的登记车主是被告付朝英，该车在被告永安财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。交强险的保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年7月5日0时至2015年7月4日24时。商业第三者责任险的保险限额为300000元，并购买有不计免赔特约险，保险期限为2014年7月5日0时至2015年7月4日24时。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业的年平均工资为28472元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队认定被告张飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张飞驾驶的豫R85D**号轿车在被告永安财险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给原告造成的损失，应先由被告永安财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分依照事故责任比例由被告永安财险南阳公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例和商业险条款进行赔偿。因此原告要求被告张飞、付朝英、永安财险南阳公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告汤丙同住院44天，其实际损失为：1、医疗费61653.35元。2、原告住院期间营养费按20元／天计算，经鉴定原告的营养期为90天，故其营养费为90天×20元／天=1800元。3、原告住院期间伙食补助费按20元／天计算，为44天×20元／天=880元。4、护理费，原告在住院期间的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年标准计算，而原告出院后在其租房处居住，其护理费标准应按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算。而原告的总护理期限为120天，故原告的护理费应计算为28472元／年÷365天／年×44天＋24391.45元／年÷365天／年×76天=8511.01元。5、误工费，因原告系农村户口，但长期在城镇居住和生活，因原告无有效证据证实其工资收入，故应依照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年标准计算至定残前一天，共266天，即25402元／年÷365天／年×266天=18512.14元。6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但长期在城镇居住，生活来源于城镇，故其残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算20年，因原告为九级伤残，故其伤残赔偿系数为20%，即24391元／年÷365天／年×20年×20%=97565.8元。被抚养人生活费，原告母亲刘改清生于1955年5月4日，共有三个子女。原告汤丙同的女儿汤某某生于2010年9月20日、儿子汤某甲生于2013年10月10日。刘改清、汤某某、汤某甲均系农村户口，现均随原告在城镇居住。故原告母亲的被扶养人生活费应计算为15726.12元／年×20年÷3×20%=20968.16元；其女儿汤某某的被扶养人生活费计算为15726.12元／年×14年÷2×20%=22016.57元；其儿子汤某甲的被扶养人生活费计算为15726.12元／年×17年÷2×20%=26734.4元。7、精神抚慰金，本次事故给原告造成九级伤残，给原告的精神造成了一定的损失，应给予一定的赔偿，结合原告在本次事故中的责任，本院酌定为被告应赔偿原告精神抚慰金6000元。
综上所述，原告汤丙同的总损失为264641.43元。因被告张飞所驾驶的被告付朝英的肇事车辆在被告永安财险南阳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告永安财险南阳公司在交强险分项限额内进行赔偿。原告的医疗费、营养费、伙食补助费已超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告汤丙同医疗费损失10000元。因原告汤丙同的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计200308.08元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告永安财险南阳公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汤丙同110000元。原告的剩余损失为264641.43元-10000元-110000元=144641.43元应由被告永安财险南阳公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例和商业险条款进行赔偿，因被告张飞承担事故的主要责任，故被告永安财险南阳公司应在第三者责任险限额内赔偿原告的损失为144641.43元×70%=101249元。因原告的损失已足额得到赔偿，故被告付朝英、张飞不再承担支付赔偿款的义务，被告张飞垫支的60000元赔偿款应在原告获赔后予以退还。因被告张飞系借用被告付朝英的车辆，且原告的部分诉讼请求成立，故案件受理费应由原告汤丙同和被告张飞合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告汤丙同120000元（含被告张飞已支付的60000元）；在第三者责任险责任限额内赔付原告汤丙同各项损失101249元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，鉴定评估费1600元，合计6380元，应由原告汤丙同负担630元，被告张飞负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆若宇