wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审106号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王道强，男，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人刘佳，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3507021980********。
违法建设地址：厦门市思明区松岳里127号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区松岳里127号102室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，建筑面积2.90平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款的规定。根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条的规定，决定责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款21000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月28日向被执行人送达案涉决定书。被执行人不服，向厦门市思明区人民政府申请行政复议。该府经过审查，作出厦思政行复【2016】1号行政复议决定，决定维持案涉决定。被执行人仍然不服，提起行政诉讼，要求撤销案涉决定及相关复议决定。经过一、二审，被执行人的上述诉讼请求未获法院支持。现终审判决文书已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月29日作出厦思城执催字〔2016〕1386号行政强制执行催告书并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内已经先后提起复议及诉讼程序，但最终未获支持。随后，被执行人仍未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定；
二、被执行人王道强、刘佳应于本裁定书送达之日起10日内拆除在在厦门市思明区松岳里127号102室南侧建设一处单层钢架结构建筑物；
三、被执行人王道强、刘佳应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；
四、被执行人王道强、刘佳在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王道强、刘佳承担；
五、被执行人王道强、刘佳在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人王道强、刘佳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审106号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王道强，男，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人刘佳，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3507021980********。违法建设地址：厦门市思明区松岳里127号102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区松岳里127号102室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，建筑面积2.90平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款的规定。根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条的规定，决定责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款21000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月28日向被执行人送达案涉决定书。被执行人不服，向厦门市思明区人民政府申请行政复议。该府经过审查，作出厦思政行复【2016】1号行政复议决定，决定维持案涉决定。被执行人仍然不服，提起行政诉讼，要求撤销案涉决定及相关复议决定。经过一、二审，被执行人的上述诉讼请求未获法院支持。现终审判决文书已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月29日作出厦思城执催字〔2016〕1386号行政强制执行催告书并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内已经先后提起复议及诉讼程序，但最终未获支持。随后，被执行人仍未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定；二、被执行人王道强、刘佳应于本裁定书送达之日起10日内拆除在在厦门市思明区松岳里127号102室南侧建设一处单层钢架结构建筑物；三、被执行人王道强、刘佳应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；四、被执行人王道强、刘佳在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王道强、刘佳承担；五、被执行人王道强、刘佳在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人王道强、刘佳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3831号
原告:沈阳旺达物业有限公司
法定代表人：刘亚宾
委托代理人：周云
被告：吕晓利
原告沈阳旺达物业有限公司与被告吕晓利物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年七月十日
书记员 李聪聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2720号
原告：徐日鑫，学生。
法定代理人：徐军（系徐日鑫之父）。
委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇结庄小学。
负责人：于国锋，该学校校长。
被告：张浩扬，学生。
法定代理人：张成龙（系张浩扬之父）。
被告：张成龙，居民。
被告：日照市岚山区虎山镇中心小学。
法定代表人：左加锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：韩培峰，该单位职工。
原告徐日鑫与被告日照市岚山区虎山镇结庄小学、张浩扬、张成龙、日照市岚山区虎山镇中心小学侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐日鑫的法定代理人徐军、委托诉讼代理人丁明龙，被告日照市岚山区虎山镇结庄小学的负责人于国锋，被告张浩扬的法定代理人及被告张成龙，被告日照市岚山区虎山镇中心小学的委托诉讼代理人韩培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐日鑫向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失共计22500元。事实和理由：原告徐日鑫系被告日照市岚山区虎山镇结庄小学的学生，2016年4月22日下午3时许，本应是学生上课时间，原告徐日鑫连同其他几个学生一起被学校老师徐金明安排到教室外面挖坑种树，期间徐金明离开种树现场，致使徐日鑫的牙齿被张浩扬用镢头砸伤。原告因受伤支出的相关费用应由各被告承担赔偿责任。
日照市岚山区虎山镇结庄小学辩称，原告徐日鑫系我校学生，原告所述的受伤时间及受伤经过属实，对于原告的损失情况请求法庭依法认定。
张浩扬、张成龙辩称，原告所述的受伤经过属实，对于原告的损失情况请求法庭依法认定，但该损失应由学校方面承担，而不应由张浩扬、张成龙承担。
日照市岚山区虎山镇中心小学辩称，被告日照市岚山区虎山镇中心小学对原告的受伤经过不了解，具体情况请法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：原告徐日鑫与被告张浩扬均系被告日照市岚山区虎山镇结庄小学学生。2016年4月22日下午3时许，原告徐日鑫与被告张浩扬等人被学校老师徐金明安排到教室外挖坑种树，种树过程中张浩扬不小心用镢头将徐日鑫的牙齿砸伤，期间没有监管老师在种树现场。原告受伤后，先后到日照市岚山区人民医院、日照市中医医院及日照市东港区石臼乙刚牙科诊所进行治疗，诊断为口唇挫伤、21冠根折及22冠折。经原告申请，受本院委托，日照人民法医司法鉴定所对原告伤情的后续治疗费用进行了鉴定，并于2016年9月22日作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第299号法医鉴定意见书，诊疗意见为：成年后可行牙齿种植或全冠修复，根据目前本市三级医院收费标准，如行全冠修复牙齿每颗牙齿费用约1880元，共计两颗牙齿，约8-10年更换一次；如行种植修复每颗牙齿费用约7000-9000元，各方对该鉴定意见均未提出异议。
本案中，原告徐日鑫主张因本次事故造成如下损失：1.治疗费940元，有诊断证明书、门诊病历、治疗费单据予以证实。2.假牙费2500元，有治疗费单据予以证实。3.司法鉴定费1020元，有鉴定费票据予以证实。4.后续治疗费18000元，有日照人民法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书为证。5.交通费40元，未提供证据，请法庭酌情认定。上述损失共计22500元，原告主张各被告应对上述损失承担赔偿责任。事故发生后，被告张成龙已为原告垫付治疗费540元。被告张成龙主张还为原告垫付了治疗费1300元，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
另查明：日照市岚山区虎山镇结庄小学不具备法人资格，日照市岚山区虎山镇中心小学系其法人单位。
本院认为，原告徐日鑫在被被告日照市岚山区虎山镇结庄小学老师安排到教室外挖坑种树的过程中，不小心被被告张浩扬用镢头砸伤牙齿的事实，有当事人陈述及诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。原告徐日鑫与被告张浩扬均系刚满十周岁的限制行为能力人，学校安排其参与挖坑种树等具有一定危险性的活动，应在学校的有效管理下进行，但该次事故发生时并无学校老师或安全管理员在场，以致未能及时阻止危害后果的发生，管理上存在明显疏漏，对原告受伤存在较大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，日照市岚山区虎山镇结庄小学对原告的损害应承担主要赔偿责任，但因其无法人资格，相应责任应由被告日照市岚山区虎山镇中心小学承担。被告张浩扬用镢头砸伤原告致原告牙齿受伤，虽系过失，但张浩扬的行为直接侵害了原告的身体××，故被告张浩扬应对原告徐日鑫的损失承担部分赔偿责任。原告作为限制行为能力人，应意识到活动中使用镢头等工具具有一定的危险性，却没有尽到注意义务，亦应对损害后果承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，原告徐日鑫及被告张浩扬的责任应由其各自的监护人承担。综合本案事故的实际情况，结合各被告过错大小及损害后果的原因力比例，被告日照市岚山区虎山镇中心小学应承担原告损失75%的赔偿责任，被告张浩扬承担原告损失15%的责任。
对原告主张的合理损失，本院确认如下：1.医疗费3440元，有诊断证明书、门诊病历及收费票据为证，本院予以确认。2.鉴定费1020元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。3.后续治疗费18000元，有鉴定意见书为证，本院予以确认。4.交通费40元，考虑到原告受伤治疗的实际情况，原告主张交通费40元，本院予以确认。原告上述损失共计22500元。故被告日照市岚山区虎山镇中心小学应赔偿原告损失16875元（22500元×75%）；扣除已垫付的治疗费后，被告张成龙还应赔偿原告损失2835元（22500元×15%－540元）。
综上所述，对原告主张中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区虎山镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐日鑫医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费各项费用共计16875元；
二、被告张成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐日鑫医疗费、鉴定费、后续治疗费、交通费各项损失共计2835元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告日照市岚山区虎山镇中心小学负担151元，由被告张成龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 山杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11143号
原告王建华，女，1974年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告齐大庆，男，1969年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王建华与被告齐大庆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王建华到庭参加诉讼。被告齐大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告于2013年6月29日签订《房屋租赁合同》一份，合同签订后原告将承租的青岛市市南区海丰路10号楼1603户房屋租赁给被告使用，租期为3个月，同时原告将自己的物品一宗存放于涉案房屋中。2013年11月8日，被告从涉案房屋中搬出，在被告租赁期间，其将原告私有物品一宗转移到别处。现被告尚欠原告租金8700元未付，原告室内的私有物品亦未返还原告。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房租8700元利息，自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、被告返还原告室内物品一宗（详见清单），价值8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：�告将市南区海丰路10号楼1603户房屋租赁给被告，租期为3个月，自2013年6月29日至2013年9月28日止，月租金3000元，付款方式为季付，在协议签订时，被告向原告支付租金9000元。
2013年11月，被告向原告出具欠条两份，一份内容载明：今欠王建华房租肆仟叁佰元整（2013年9月26日—2013年11月8日），于2013年11月23日付清。另一份内容载明：保证2013年12月10日把房租肆仟肆佰元整给王建华。
原告称，原告于2013年4月份承租涉案房屋，在涉案房屋内存放原告朋友的物品，后原告要出国学习，因涉案房屋物业费过高，原告认为空置可惜，在网上发布招租信息，被告找到原告，并出示工作证件；双方约定被告租赁涉案房屋三个月，自2013年6月29日至2013年9月28日止，实际被告在涉案房屋内居住至2013年11月份，被告支付租金9000元，合同期满后，被告继续在涉案房屋内续租2个月；后原告无法联系到被告，原告找到物业，物业称涉案房屋内已经无人居住，后原告与物业在场找人强行打开涉案房屋门，发现涉案房屋内的物品均已被搬走；原告找到被告，被告称不住了，且涉案房屋内的物品已经被转移到李村某仓库；原告此后未实际见到这些物品，被告共计欠付原告2个月的房租，并出具两张欠条。
2015年9月6日，涉案房屋产权人张臻出具证明一份，内容为：涉案房屋产权人张臻于2013年4月7日将位于青岛市市南区海丰路10号1603户租给原告王建华，租期至2013年12月21日，租赁期间，同意其可转租。
原告提交物业综合收费单据一份，证明截至2013年11月20日，涉案房屋欠缴物业费359.1元，被告出具的两张欠条包含欠付的物业费。
原告提交出门证一份，证明2013年7月4日，被告将涉案房屋内的物品搬走，包括5个纸箱、10�背包的物品。
原告提交室内物品清单一份、照片一宗，证明涉案房屋内原存有的物品，价值共计81120元。
原告提交录音资料一份，证明被告承认其拿走涉案房屋内原有物品。
上述事实，有房屋租赁合同、房地产权证、证明、欠条清单及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效的。依据合同约定，被告的承租期限至2013年9月28日，被告于2013年11月8日搬离涉案房屋，在此期间的房屋占用费及相应费用应支付给原告。依据被告出具的欠条，被告确认截至2013年11月份，被告尚欠原告费用共计4400元未付，因此，被告应将欠付原告的房租及其他费用共计4400元支付给原告。
原告要求被告返还室内物品的请求，本院认为，因原告提交的照片未显示物品的详细信息，且原告并非该宗物品的所有权人，应由该宗物品的产权人向侵权人主张；且本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告返还物品的主张系侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐大庆于本判决生效之日起时日给给付原告王建华4400元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告负担1918元，由被告负担100元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜牧遥
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第829号
罪犯杜玉民，男，汉族，1960年11月15日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑少初字第16号刑事判决，以被告人杜玉民犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。杜玉民服判，不上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）黑刑一复字第24号刑事判决，改判杜玉民犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第221号刑事裁定，将杜玉民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜玉民在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯杜玉民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯杜玉民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯杜玉民确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯杜玉民计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉民入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯杜玉民犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜玉民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2034年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初496号
原告：刘静晶，女，1981年2月13日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：闫伟浩，男，1991年6月7日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告刘静晶与被告闫伟浩民间借贷纠纷一案中，因原告刘静晶不能提供被告闫伟浩的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静晶的起诉。
案件受理费减半收取338元，退还原告刘静晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔亚红
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1346号
原告：张春兰，1971年6月7日生，女，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被告：柴大勋，1978年1月10日生，男，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告：张丽书，1982年10月14日生，女，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
原告张春兰与被告柴大勋、张丽书买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员董锦独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼，被告柴大勋、张丽书经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春兰诉称：原告在宣威市城南钢材市场经营钢材，2014年6月，被告向原告购买钢材欠原告货款2万元，经多次催要被告未还，2014年6月28日被告写了借条。后经多次催要，被告均未归还货款。2017年2月28日，原告起诉要求被告归还货款2万元。
被告柴大勋、张丽书未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交借条原件1份，证实二被告因买钢筋欠原告货款2万元的事实。
二被告未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能证实二被告因买钢材欠货款的事实，本院予以认定在卷予以佐证。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告在宣威市城南钢材市场经营钢材，2014年6月初，二被告向原告购买钢材，总价款为3万元，已付1万，尚欠原告货款2万元。2014年6月28日，二被告写了借条，确认欠款的事实。后经多次催要，二被告至今未归还原告货款。2017年2月28日，原告起诉要求被告归还货款2万元。
本院认为，买卖合同是有偿合同，原告交付了货物，被告就应依约支付相应的价款，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴大勋及张丽书共同偿还原告张春兰货款人民币2万元（于判决生效90日内给付）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 锦
二〇一七年四月十三日
书记员 陆家奖
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初557号
原告刘龙，男，1981年2月16日生，汉族，大学文化，企业职员。
被告李东林，男，1979年6月2日生，汉族，农民。（未到庭）。
原告刘龙诉被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告刘龙到庭参加诉讼，被告李东林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，我与被告是同学关系，2014年5月29日，被告李东林因资金周转困难向我借款人民币（以下同）200000元，并书写借条1张，约定还款期限为2014年12月31日，口头约定利息为月息6000元。借款到期后被告拒不履行还款义务，经我多次催要未果，后来直接不接听我的电话。为维护我的合法权益，我诉至法院要求被告偿还欠款本金200000元及承担相应利息和诉讼费。
被告李东林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
针对诉讼争议，原告刘龙向法庭提供了下列证据：1、与原件核对一致的原告的身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况。2、借条1份，欲证实2014年5月29日被告李东林向原告刘龙借款200000元，并约定借款期限至2014年12月31日，证明人为刘宇、石玉富。3、证人刘宇（原告刘龙胞弟）的证言，欲证实2014年5月29日李东林来找刘龙借钱时其在场，并作为证人在借条上签名和捺印。
被告李东林未到庭质证亦未向法庭提供证据。
本院认为，证据1、2、3客观、真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月29日，被告李东林向原告刘龙借款200000元，并书写借条1张，约定还款期限为2014年12月31日，刘宇、石玉富作为证人在借条上签名。后经原告多次向被告催要未果，原告遂起诉来院要求被告归还借款本金200000元，并承担从2015年1月1日起至还清借款之日止按云南省农村信用合作联社同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应遵守诚实信用原则，按借条约定履行还款义务，借款逾期后，被告仍未履行义务，现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。欠款本金200000元双方当事人已约定还款期限，被告未在还款期限内履行义务，故原告主张逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李东林偿还原告刘龙欠款本金200000元，并承担从2015年1月1日起至还清借款之日止按云南省农村信用合作联社同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（限期判决生效之日起60日内付清）。
案件受理费6640元，由被告李东林承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王美红
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 邹福寿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗文举
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审351号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人胡钦同，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高金菊，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人胡钦同之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行胡钦同、高金菊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人胡钦同、高金菊夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月7日对其送达了巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审351号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人胡钦同，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人高金菊，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人胡钦同之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行胡钦同、高金菊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人胡钦同、高金菊夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月7日对其送达了巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0248号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执277号
申请执行人：李善平，男，汉族，村民。
被执行人：薛生骥，男，汉族，居民。
本院在执行李善平与薛生骥借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人薛生骥确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终本（2017）青0121执277号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月六日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4698号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，1968年4月20日出生，汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。
被告：蒋建国，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王海芬，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告蒋建国、王海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司以被告蒋建国、王海芬已支付所欠物业费为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 邬丹萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3178号
原告：刘某，女，1979年8月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：岳某1，男，1976年2月2日生，汉族，住林州市。
原告刘某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭栋、被告岳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、生子岳某2由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、要�被告给付原告经济帮助款2万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年10月份典礼同居，××××年××月××日双方生育一子岳某2，要求随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方相识时间短，仓促草率成婚，婚后在共同生活期间发现双方性格不合，志趣不投，因家庭琐事经常生气，被告挣的钱从来分文不给原告，婚前被告在县城购买一套商品房，全家都在该房屋内居住，被告经常看不起原告，生子出生后被告不为其购买奶粉，为了生活原告平日靠打零工来维持生计，被告从来不尽做丈夫和父亲应尽的义务，对生子不闻不问，自私自利，只顾自己吃饱不饥。被告及母亲经常没事找茬与原告生气，被告和母亲俩人将原告从县城商品房里赶了出来，将家中锁芯换掉，原告带着生子是有家难归，寒冷冬天漂泊已两个年头，双方于2015年春天分居生活至今，已无和好可能，双方协商离婚事宜未果，被迫诉至法院，请求法院依法判决。
被告岳某1书面答辩辩称：一、被告不同意与原告离婚；二、如果判决离婚，生子岳某2由被告抚养，原告承担抚养费5万元；三、要求原告给付被告经济帮助款5万元；四、本案诉讼费由原告承担。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份；被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2012年10月举行结婚典礼，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名岳某2，现随被告一起生活。原告主张自2015年农历腊月双方开始分居至今，被告辩称双方系2017年农历正月开始分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未向本院提交证据�明双方的感情已彻底破裂，且生子尚小，为有利于生子的健康成长，本院认为应给原、被告双方和好的机会，判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告岳某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月十日
书记员 呼林霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1983号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某龙，男。因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2127号起诉书指控被告人钟某龙犯强制猥亵罪，建议对被告人判处五个月以下拘役。
辩护意 见
|
被告人钟某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某龙的行为构成强制猥亵罪。被告人钟某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条。
判决
|
被告人钟某龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月7日起执行至2018年5月6日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十九日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1983号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钟某龙，男。因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2127号起诉书指控被告人钟某龙犯强制猥亵罪，建议对被告人判处五个月以下拘役。																															辩护意 见																							被告人钟某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人钟某龙的行为构成强制猥亵罪。被告人钟某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十七条。																															判决																							被告人钟某龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月7日起执行至2018年5月6日止）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十九日													书 记 员   李宗厚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5730号
罪犯王继茂，男，1962年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人王继茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）渝高法刑复字第63号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院先后于2003年11月17日作出（2003）渝高法刑执字第546号刑事裁定，将罪犯王继茂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第61号刑事裁定，将罪犯王继茂无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2006年2月9日起至2025年2月8日止。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1383号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3530号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第350号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第77号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王继茂能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王继茂在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继茂减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第206号
原告：浙江虎王数控科技有限公司。住所地：绍兴市人民东路1426号。
法定代表人：王虎，董事长。
委托代理人：徐志庆、傅强，浙江震天律师事务所律师。
被告：慈溪市慈顺纺机配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西社区马家路173号。
法定代表人：胡冲杰，执行董事。
本院在审理原告浙江虎王数控科技有限公司诉被告慈溪市慈顺纺机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江虎王数控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计920元，由原告负担，交纳本院(已履行)。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 龚卓一
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9067号
原告：王聿银，男，1987年3月6日出生。
委托代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京中企讯科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1106房间。
法定代表人：蒲兴国，总经理。
委托代理人：张雪雷，女，该单位工作人员。
原告王聿银与被告北京中企讯科技发展有限公司（以下简称中企讯公司）劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聿银委托代理人霍薇、被告中企讯公司委托代理人张雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿银向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付违法解除劳动合同赔偿金6745元；2.被告依法支付自2015年3月18日至2015年7月13日工作日延时加班工资1712元、休息日加班工资4729元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月18日，原告到被告处工作，职位为项目申报员，签订了劳动合同书，终止时间为2016年3月17日。工资每月5000多元，以银行卡形式发放。工作期间，被告安排原告加班，但是未支付加班费。2015年7月8日，被告以客户对原告的工作表示不满进行投诉而影响单位形象为由解除了与原告的劳动合同，但是未支付任何赔偿。
被告中企讯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日王聿银入职中企讯公司担任钣金工，双方签订有2015年3月18日至2016年3月17日期间的劳动合同。工资表显示王聿银每月有基本工资4800元、奖金200月及饭补。王聿银各月工资已足额支付。王聿银于2015年7月3日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中企讯公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金6745元；2、支付自2015年3月18日起至2015年7月13日工作日延时加班工资1712元、休息日加班工资4729元。2016年4月18日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2914号裁决书，裁决：驳回王聿银的各项仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：王聿银主张其除了基本工资4800元外，还有提成，但不清楚提成标准，证据是付款回单，其中显示2015年5月29日、2015年7月3日，中企讯公司分别支付王聿银750元、3250元，摘要是往来款。中企讯公司主张王聿银没有提成，有报销，上述付款回单支付的是报销款。王聿银主张2015年7月10日中企讯公司提出解除劳动关系，其同意解除。王聿银同意视案情将违法解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。中企讯公司主张王聿银正常打卡到2015年7月10日，之后未上班，公司视为王聿银旷工，但是没有正式开除手续，公司认为劳动关系因此解除。王聿银主张其存在加班，证据是打卡记录，其中下午5点之后的系加班。中企讯公司主张其公司没有要求王聿银加班，对王聿银主张不予认可。
本院认为，王聿银虽主张其除基本工资外还有提成，但是其就此提交的付款回单显示的汇款摘要是往来款，王聿银亦不清楚提成标准，而中企讯公司对此不认可，故本院对王聿银的主张难以采信。王聿银和中企讯公司均未举证证明劳动关系解除原因，但均认可解除时间为2015年7月10日，故本院视为由2015年7月10日由中企讯公司提出与王聿银协商一致解除劳动关系。结合工资表内容，中企讯公司应当支付王聿银解除劳动关系经济补偿金2500元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，王聿银应当对其加班主张承担举证责任，但王聿银就此提交的打卡记录无法证明其主张，中企讯公司对此亦不认可，故本院对王聿银要求中企讯公司支付2015年3月18日至2015年7月13日工作日延时加班工资1712元及休息日加班工资4729元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、北京中企讯科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付王聿银解除劳动关系经济补偿金二千五百元。
二、驳回王聿银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京中企讯科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张崇燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3252号
上诉人(原审被告)：林艺滨，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：喻东旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐天，广东品睿律师事务所律师。
上诉人林艺滨因与被上诉人喻东旭委托理财合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
林艺滨上诉称，1、管辖法院应当由更加适宜的法院进行，以便案件更好的审理及送达，也更容易处理双方关系，双方户籍所在地均为北京市海淀区，明显由海淀区人民法院审理本案更为符合立法精神。2、该协议条款并非双方的真实意思表示。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《补充协议》约定发生纠纷向协议签订地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，深圳市南山区人民法院作为协议签订地法院据此对本案有管辖权。上诉人主张该协议条款并非双方的真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏楚娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执117号
申请执行人：江西郎秋律师事务所，住所：江西省南昌市洪城路788号汇景国际酒店B座15楼，执业许可证证号：23601200810202222。
负责人：熊郎秋。
被执行人：南昌市井威电器设备有限公司，地址：南昌市青山湖区兆丰大厦B号楼5-10号，统一社会信用代码：360100210187246。
法定代表人：范井根，该公司董事长。
被执行人：范井根，男，汉族，1968年8月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初164号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的79471.83元及利息，缴纳执行费1092元，但被执行人南昌市井威电器设备有限公司、范井根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市井威电器设备有限公司、范井根银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹 婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初698号
原告刘某甲。
委托代理人张某，河北佳功律师事务所律师。
被告王某某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩某某，该公司总经理。
委托代理人金某，该公司职员。
原告刘某甲诉被告王某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张某与被告信达保险的委托代理人金某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲的诉讼请求：要求被告信达保险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共计23333.33元，交强险不足部分，原告刘某甲要求与被告王某某自行协商解决，不再要求法院处理。
被告王某某未到庭亦未作答辩。
被告信达保险的答辩意见：被告信达保险认为原告刘某甲主张的部分损失不合理，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某甲的合理损失。
经审理查明，2014年12月2日23时30分许，被告王某某驾驶冀A×××××小型轿车与原告刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告刘某甲受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告王某某与原告刘某甲负此事故的同等责任。事故发生时，被告王某某驾驶的冀A×××××小型轿车在被告信达保险投保有交强险。
双方有争议的事项为下列第二项、第三项，其他事项双方无争议。
一、医疗费32662.41元。
二、护理费10877.78元。
三、误工费11000元。
四、交通费400元。
本院认为，原告刘某甲主张医疗费32662.41元、交通费400元，被告信达保险没有异议，本院予以确认。关于原告刘某甲主张的的护理费，其中对护理人员要求按其弟刘某乙确定，而被告信达保险要求按原告刘某甲在住院期间保险公司所调查的护理人员即原告刘某甲的妻子确定。××病人的护理不排除是由亲属多人护理，并非就是固定不变的，故原告刘某甲对护理人员要求按其弟刘某乙确定，符合客观实际，本院予以确认。对于护理人员的收入，由其提供的石家庄林鹏装饰材料有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。对于原告刘某甲主张的护理期限为100天，被告信达保险认为时间较长，要求按住院10天和出院后六周时间计算。因原告刘某甲对其主张由其提供的医院出具的“住院及恢复期内需有人陪护”的诊断证明予以证实，被告信达保险对其主张没有事实依据，故本院应对原告刘某甲的主张予以采纳，对其主张的护理费10877.78元亦予以确认。关于原告刘某甲主张的的误工费，其中对于原告刘某甲的收入，被告信达保险没有异议，本院予以确认。但对于原告刘某甲主张的误工时间为100天，被告信达保险认为时间较长，要求按住院10天和出院后六周时间计算。因原告刘某甲对其主张由其提供的医院出具的“3个月内免负重、静养”的出院医嘱予以证实，被告信达保险对其主张没有事实依据，故本院应对原告刘某甲的主张予以采纳，对其主张误工费11000元亦予以确认。综上，原告刘某甲的损失有医疗费32662.41元、护理费10877.78元、误工费11000元、交通费400元。
原告刘某甲的医疗费为32662.41元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告信达保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费10000元。原告刘某甲的护理费、误工费、交通费为11000元＋10877.78元＋400元＝22277.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告信达保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲护理费、误工费、交通费22277.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司石家庄支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲护理费、误工费、交通费22277.78元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告刘某甲负担27元，由被告王某某负担606元。本案受理费已由原告刘某甲向法院交付，被告王某某可直接向原告刘某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年七月十日
书记员 司伟娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2784号
原告：吕品，男，1979年8月17日出生，汉族，职工，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：黄月飞，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码：84495231-9），住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：毛佳园，该公司员工。
被告：卢丹，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
原告吕品为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、卢丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉称因交通事故造成的财产损失为7378.6元。原告请求判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢丹承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序独任审判，因被告卢丹下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕品的委托代理人黄月飞、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告卢丹经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年4月4日18时40分许，被告卢丹驾驶浙Ｂ×××××号轿车在宁海县兴宁中路与外环路交叉口未按规定让行，与原告吕品驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告卢丹负该起事故的全部责任。事故发生后，原告吕品花去浙Ｃ×××××轿车的修理费7100.6元。浙Ｂ×××××号轿车投保交强险于被告人民保险公司，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、维修结算清单、修理费发票等证据证明，本院予以认定。
裁判理由与结果本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，原告吕品因交通事故造成的车辆损失应由被告依全责予以赔偿。本院认定原告吕品因交通事故造成的车辆损失为7100.6元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告吕品的车辆损失为2000元；被告卢丹在交强险范围外赔偿原告吕品的车辆损失为5100.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告吕品经济损失2000元；
二、被告卢丹在交强险范围外赔偿原告吕品经济损失5100.6元；
三、驳回原告吕品的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由原告吕品负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担13.5元，被告卢丹负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐晓晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00843号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人瞿某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第642号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月1日17时许，被告人瞿某在武汉市汉阳区玫瑰街陈记炸酱面馆旁，以人民币300元的价格，将共净重0.66克的塑料管包装红色片剂毒品甲基苯丙胺及塑料管包装白色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺各1包贩卖给吸毒人员杨某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人杨某的证言，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，情况说明，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人瞿某归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。）
二、随案移送作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 益
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3591号
罪犯肖飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）舟普刑初字第398号刑事判决，以被告人肖飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年2月1日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯肖飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8520号
原告：陈名东，男，汉族，1965年8月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：冉启保，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市万州区。
委托代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：陈仁江，男，汉族，1978年1月13日生，住重庆市万州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1986年5月17日生，住重庆市万州区。
原告陈名东与被告冉启保、陈仁江、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名东及其代理人谭荣，被告冉启保及其代理人李良成，被告陈仁江、被告保险公司代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费18750元、交通费300元合计20550元,被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月2日，被告冉启保驾驶渝F**小型客车（在被告保险公司投保交强险）行驶至万州区铁峰乡楼坪村时，与原告陈名东驾驶的渝F**摩托车追尾相撞，致使陈名东受伤，被告陈仁江驾驶残疾人专用车辆路过事故现场时，冉启保请求其将原告陈名东送至医院检查治疗，陈仁江遂驾车搭乘原告送至医院，行驶不到1公里后即发生翻车事故，致使原告再次受伤。陈名东后被铁峰卫生院救护车送至万州川东骨科医院住院治疗，2015年5月12日出院。两起事故经交警部门认定，被告冉启保、陈仁江均承担全部责任。
被告冉启保辩称，交通事故事实无异议，冉启保驾驶渝F**小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险；原告受伤住院期间，垫付医疗费5000元、车辆修理费760元以及借支800元要求在本案中一并处理。
被告陈仁江辩称，事故事实无异议，原告受伤住院期间，垫付医疗费5000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，冉启保驾驶渝F**小型客车在保险公司投保交强险、商业三者险；原告受伤系两次事故共同所致，应由被告冉启保、陈仁江共同承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日13时00分，冉启保驾驶渝F**小型客车沿X550县道由万州至铁峰行驶，当车行驶至X550县道16公里200米处，与陈名东驾驶渝F**摩托车发生追尾相撞，致使陈名东受伤、两车受损的交通事故。同日13时50分，陈仁江驾驶残疾人专用车沿X550县道由铁峰至万州行驶，当行驶至X550县道17公里0米处，车辆驶出路外造成乘车人陈名东受伤、车辆受损的交通事故。两起事故经万州区交巡警支队天城公巡大队认定，冉启保、陈仁江分别承担全部责任，陈名东无责任。陈名东受伤后，被送往万州川东骨科医院住院治疗，2015年5月12日出院，住院10天，支出医疗费5543.20元，（冉启保、陈仁江各预付5000元）。出院诊断：全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：建议继续观察治疗，如有不适，门�随访。陈名东出院后，在川东骨科医院继续门诊治疗，8次共计产生治疗费1534.30元，其中最后一次即2015年7月9日的门诊诊断书载明，建议休息7天。
另查，1、被告冉启保驾驶的渝F**小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告陈名东驾驶的渝F**摩托车因本次事故受损，产生修理费860元；3、原告陈名东在重庆市xx建筑劳务有限公司务工，事发前三个月平均工资5408.33元。4、被告冉启保垫付医疗费5000元、修理费760元及借支800元共计6560元，被告陈仁江垫付医疗费5000元。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任；责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。结合本案案情，原告陈名东的伤情因被告冉启保、陈仁江的共同侵权行为所致，且无法确认责任范围，故原告的各项损失由被告冉启保、陈仁江分别承担50％的赔偿责任。
关于原告陈名东的损失，本院确认如下：
1、医疗费7077.50元；
2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；
3、护理费1000元（100元/天×10天）；
4、误工费，原告方并未提供因伤减少的收入证明，但考虑其受伤住院治疗等误工损失的客观情况，酌情认定。误工天数以医疗机构的病历材料为准，确定为25天（住院治疗10天、8次门诊诊断治疗及最后一次诊断载明的休息7天）；误工费标准参照其事发前三个月的平均工资5408.33元，故误工费认定为4506.94元（5408.33元/月÷30天/月×25天）；
5、交通费酌定为250元；
6、修理费860元；
上述损失，其中医疗费7077.50元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费4506.94元、交通费250元合计13334.44元由被告冉启保、陈仁江各承担6667.22元，修理费860元因被告冉启保的驾车行为所致，损害后果明确，该损失由被告冉启保负担；由于被告冉启保驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。再结合被告冉启保垫付6560元，被告陈仁江垫付5000元，实际由被告陈仁江支付原告1667.22元、被告保险公司支付原告967.22元，保险公司支付被告冉启保垫付费用6560元。
综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈名东967.22元，支付被告冉启保垫付费用6560元；
二、被告陈仁江于判决生效后十日内给付原告陈名东1667.22元
三、驳回原告陈名东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冉启保、陈仁江各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚玉君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8543号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，经理。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：全正扬，男，1990年9月5日出生，汉族，住玉环县。
原告台州福元运通担保有限公司与被告全正扬保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼;被告全正扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州福元运通担保有限公司诉称，2014年7月16日，被告全正扬因资金周转需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告人民币500000元，借款期限12个月，自2014年7月16日至2015年7月15日，借款月利率为6.21‰，被告全正扬委托原告就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证。另外，由被告全正扬与原告签订了抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际113幢的私人房产为原告设定抵押反担保；抵押保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。合同履行期届满，被告无力偿还，原告按约履行担保义务，于2015年7月31日向浙江玉环农村合作银行清偿代偿本息计486089.35元。另原告为实现债权支付了7000元律师代理费。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告代偿款计人民币486089.35元，并支付至清偿之日止的利息（利率按月利率1.8%，自2015年8月1日起计算），律师费7000元，上述债务合计人民币493089.35元；二、确认原告与被告签订的最高额房地产抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际113幢：房产证号：15××55、他项权证：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
被告全正扬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本复印件、法人证明、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、委托担保合同、抵押贷款反担保合同、房产证、他项权证、银行进账单、收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告全正扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》、《抵押贷款反担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。合同期限届满，被告未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告自愿将其房产抵押给原告并经抵押登记，该抵押合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告全正扬于本判决生效后二十日内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款计人民币486089.35元，并支付自2015年8月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
二、限被告全正扬于本判决生效后二十日内支付原告律师费7000元。
三、原告台州福元运通担保有限公司与被告全正扬之间的抵押关系合法有效；原告有权就被告所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际113幢（房产证号：15××55、土地证号：玉国用（2013）第034**号，他项权证：玉房他证玉环字第××号）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述应还款项范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，由被告全正扬负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费8696元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王贤富
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 林 玲
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初118号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人某某之父），1952年2月22日出生于宁安市，汉族，农民，住所地宁安市。
附带民事诉讼原告人刘某某（被害人之母），1958年10月1日出生于宁安市，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇小荒地村。
附带民事诉讼原告人闫某某（被害人之妻），1982年8月7日出生于宁安市，汉族，农民，住所地宁安市。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人之女），2004年12月1日出生于宁安市，汉族，学生，住所地宁安市。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人之子），2009年3月4日出生于宁安市，汉族，学生，住所地宁安市。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告人张剑龙，男，1988年2月2日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年4月15日因本案被宁安市公安局行政拘留15日，2016年4月25日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张剑龙犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某、闫某某、孙某某、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某、闫某某、孙某某、孙某某的委托代理人刘智、附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某的法定代理人闫某某，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人酒后无证驾驶黑CY21**号小型越野车从宁安市某某村向沙兰镇方向行驶，当行至沙兰镇某某村北弯道时车辆失控，驶入道下发生侧翻，造成乘车人孙某某颈6、7椎体骨折脱位颈脊髓损伤，被告人立即将被害人孙某某送往医院抢救。经法医鉴定：孙某某所受损伤为重伤二级。2016年8月25日孙某某死亡。经法医鉴定：孙某某在交通事故中造成脊髓损伤，高位截瘫，导致多脏器衰竭，致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市公安局交警大队认定：被告人负此事故的全部责任。被告人于2016年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、病案、死亡证明；证人李某某、陈某某等人的证言笔录；被害人孙某某的陈述笔录；牡丹江博爱医院司法鉴定所（2016）病鉴字第99号、274号司法鉴定意见书；宁安市公安交警大队道路交通事故认定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某、闫某某、孙某某、孙某某请求法院依法追究被告人的刑事责任；并请求判决被告人赔偿其医疗费57408.45元、死亡赔偿金221900元、交通费550元、丧葬费24440元、护理费16528.8元、赡养费67128元（16年，每年8391元）；子女抚育费71323.5元，合计459278.75元。
被告人同意赔偿上述附带民事诉讼原告人的上述损失，但表示目前无能力。
经审理查明，被害人孙某某受伤后，住院医疗20天，花医疗费57408.45元。附带民事诉讼原告人孙某某64岁、刘某某58岁，夫妻二人生育一子孙某某，一女孙某某两名子女。被害人孙某某和妻子闫某某生育孙某某、孙某某两名子女。2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元，人均生活消费支出8391元。
上述事实，被告人无异议，且有住院病案复印件、医药费收据、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，积极抢救被害人，有一定的悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。被告人在依法负刑事责任的同时，还应承担对上述附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。经审查，上述附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项损失合计459278.75元，符合法律规定，应予支持。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑二年以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人于判决书生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某、闫某某、孙某某、孙某某各项经济损失人民币459278.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董艳艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第477号
原告程宁，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘小伟，男，汉族，1972年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告夏前勇，男，汉族，1976年1月19日生，住河南省开封县。
原告程宁诉被告刘小伟、夏前勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川、被告夏前勇均到庭参加诉讼，被告刘小伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘小伟因资金需要，2013年2月6日至2014年2月28日，分三次向原告借款累计达到700000元，被告夏前勇承担连带保证责任。上述借款到期后，被告仅归还100000元本金，拒不归还剩余借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘小伟、夏前勇归还原告借款600000元及利息32500元（计算至2014年4月22日，按实际发生计算）。
被告夏前勇辩称：原告所称属实，是夏前勇领着刘小伟到原告处办的借款手续。
被告刘小伟既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份及担保函一份，证明被告借款、利息约定及担保的事实。
被告夏前勇对原告提交的证据无异议。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告刘小伟于2013年2月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条显示：今借款100000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。于2013年2月7日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条显示：今借款100000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。被告夏前勇分别在2013年2月6日、2013年2月7日的借条上保证人位置签字，愿意承担连带保证责任。被告刘小伟于2014年2月28日向原告借款500000元，并出具借条一份，借条显示：今刘小伟借款500000元，月利率2.5分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。同日，被告夏前勇向原告出具担保函一份，愿意对被告刘小伟违约给原告造成的一切损失承担连带保证责任。原告在庭审中自认2013年2月6日的借款本金已经全部归还,2013年2月7日的借款已经结至2013年12月7日。至今被告仍欠原告本金600000元及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告刘小伟欠原告本金600000元及相应利息，应当予以归还。被告于2013年2月7日、2014年2月28日向原告出具借条约定的利息和违约金数额之和，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告夏前勇自愿为刘小伟提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在刘小伟违约后，夏前勇应当承担连带还款责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内支付原告程宁借款本金600000元及利息（自2013年12月7日至2014年2月27日，以欠款本金100000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算利息；自2014年2月27日至实际还清之日，以欠款本金600000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告夏前勇对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告程宁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，由被告刘小伟、夏前勇承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李海涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更237号
罪犯陈锡仪，女，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）郴刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈锡仪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陈锡仪与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118648.43元（其中陈锡仪已赔偿五千元）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准郴州市中级人民法院（2009）郴刑一初字第50号以故意杀人罪判处被告人陈锡仪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年3月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第487号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）湘高法刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年8月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡仪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.1分，连带民事赔偿人民币十一万八千六百四十八元四角三分，已赔偿六千九百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈锡仪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡仪减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更237号罪犯陈锡仪，女，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）郴刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈锡仪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陈锡仪与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118648.43元（其中陈锡仪已赔偿五千元）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准郴州市中级人民法院（2009）郴刑一初字第50号以故意杀人罪判处被告人陈锡仪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年3月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第487号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）湘高法刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年8月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡仪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.1分，连带民事赔偿人民币十一万八千六百四十八元四角三分，已赔偿六千九百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈锡仪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈锡仪减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2226号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告李占伟，男，汉族，1978年3月29日出生，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李占伟借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 芃
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0202号
原告渭源盛鼎信用担保有限公司，住址：渭源县清源镇首阳路67号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司副总经理。
被告侯某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告渭源盛鼎信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年7月15日，我公司与被告及中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告侯某某提供贷款50000元，借期为1年，该笔贷款由我公司提供担保。同时为了明确双方的权利义务，我公司与被告还签订了《委托保证合同》，约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，应按担保额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费，按担保额10%向我公司支付违约金，并赔偿由此给我公司造成的全部损失。现《双联农户贷款担保借款合同》期限届满后，被告未按约定履行还款义务，我公司便按约定承担了保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金49439.85元，逾期利息241.09元。为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本49439.85元，逾期利息241.09元，逾期担保费1490元，违约金4940元。
被告侯某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告侯某某与中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告提供贷款50000元，借期为1年，原告担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同时，原告与被告签订《委托保证合同》，约定甲方（担保公司）按本合同承担保证责任后，有权向乙方（被告）追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用和造成的损失等。同时约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，从到期日起被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失。2014年7月14日贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，同年7月30日原告依约承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金本金49439.85元，逾期利息241.09元。2015年5月14日原告诉至本院，向被告追偿代偿的借款本息并要求被告依委托保证合同约定承担逾期担保费及违约金。
原告提交《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》及偿还借款的凭证、客户收付款入账回单证实以上事实。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，被告未按借款合同约定偿还借款，显系违约，原告承担保证责任偿还借款后向被告追偿的理由正当，应予支持。原告依与被告签订的《委托保证合同》要求被告承担逾期担保费及违约金的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
由被告侯某某偿还原告渭源盛鼎信用担保有限公司代偿的借款本金本金49439.85元，逾期利息241.09元，并承担逾期担保费1490元及违约金3000元，以上共计54170.94元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金祖姣
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1051号
申�执行人周海港，男，汉族。
被执行人青岛春昊通风设备有限公司。
法定代表人王学春。
申请执行人周海港与被执行人青岛春昊通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付工资2145元，经济补偿金8000元，合计10145元及利息，执行费由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，被执行人在2013年9月17日一次性支付申请执行人案款人民币7000元，剩余案款及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已经缴纳。现本案执结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月八日
书 记 员 矫燕燕
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00249号
申请执行人：黄金慧，女，汉族，1971年12月27日出生。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村441号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字2740号
原告：慈溪市××××有限公司。住所地：慈溪市古塘
街道三北大街580-584号
法定代表人：胡××。
被告：黄××。
本院在审理原告慈溪市××××有限公司诉被告黄××
民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件
受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱猛波
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈铃锋
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第498号
林运东：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月15日前，按照（2012）舞民初字第1059号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第194号
申请执行人全英实，女，1956年4月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告全英实依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2442号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告全英实本金100000元及利息135.513元、案件受理费等1945元、执行费3461.87元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人全英实的总金额为101945元（100000元＋1945元）。根据执行分配方案，申请人全英实应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.50㎡（101945×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.50㎡的房屋抵债归申请人全英实所有；
二、本院（2007）延民一初字第2442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第265号
上诉人（原审被告）吴熠彬，农民。
委托代理人李文荣，农民。
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段宗选，农民。
上诉人吴熠彬因与被上诉人段宗选排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴熠彬于2014年10月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴熠彬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴熠彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人吴熠彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月六日
书记员 夏 禹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2737号
原告：李明超，男，1958年3月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金丽，女，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李明超与被告金丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李明超于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明超撤诉。
案件受理费253.00元减半收取126.50元，由原告李明超负担。
审判员 王 冰
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙海南
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2872号
原告：宾永强，男，汉族，1980年6月22日生，住郸城县。
被告：郭颜彬，男，汉族，1969年6月11日生，住郸城县。
原告宾永强诉被告郭颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宾永强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商后，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宾永强撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由宾永强负担。
审判员 郑建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘梦洋
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初276号
原告董某1，女，2007年9月30日出生，汉族，现住任丘市。
法定代理人董某2，女，1982年8月21日出生，汉族，现住任丘市。（系原告董某1母亲）
被告宗某，男，1980年9月28日出生，汉族，现住任丘市。
原告董某1诉被告宗某抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告宗某自2017年3月起每月给付原告董某1抚养费425元，每半年给付一次。2017年3月至6月的抚养费共计1700元，于2017年3月30日前付清；2017年7月至12月的抚养费2550元，于2017年7月10日前付清。以后每年的上半年抚养费2550元于当年的1月10日前付清，下半年的抚养费2550元于当年的7月10日前付清，至董某118周岁止。
案件受理费40元，由被告宗某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第41号
原告倪求军。
被告秦赛金，年龄不详。
第三人秦如忠。
原告倪求军与被告秦赛金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2013年1月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，依法追加秦如忠为第三人参加诉讼。原告倪求军到庭参加了诉讼，被告秦赛金、第三人秦如忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪求军诉称，原告享有本村黄家塘地块0.79亩土地的承包经营权，并取得相关经营权证书。2003年左右，由于原告当时忙于做水泥生意，遂将该承包田交由被告秦赛金代为耕种。数年后，原告不再从事水泥生意，因多次向被告提出返还该承包田未果，现诉请法院判令被告立即返还该承包田，并承担本案的诉讼费。
被告秦赛金书面辩称，2001年年底，我原有的耕地在大箬山山石资源开发中被占用，使得我原有的承包面积减少，当时的村书记秦国祥将正在抛荒的诉争田块给我作了补偿；十多年过去了，原告从未向我提出过要田的事情，所以原告诉称的代耕与事实不符；2012年年底，有人需要使用该田块，并支付给我补偿款后，原告才与我上门理论。
第三人秦如忠未作答辩。
经审理查明，1998年9月原告倪求军取得所在村委发包的农村集体土地承包经营权，承包面积为1.87亩，包括本案涉案田块名称为黄家塘的0.79亩，并依法取得承包经营权证书。2001年左右，原告倪求军从事拖拉机运输等原因，诉争田块遂流转给被告秦赛金种植经营。2013年，秦赛金将该田块又流转给第三人秦如忠从事苗木种植。庭审中，鉴于第三人已将诉争田块成片种植苗木，经本院释明后，原告将其诉请变更为：暂不要求返还土地，但第三人应向原告直接支付土地使用流转费，并参照第三人占用同类土地的标准，按每年每亩1000元，自实际使用的2013年3月起计算。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书复印件、本院调查笔录及原告庭审陈述等附卷作证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。本案中，原告依法取得诉争黄家塘田块0.79亩的土地承包经营权，该权利依法应予保护。由于涉案田块现由第三人秦如忠实际使用并受益，现原告要求第三人直接向其支付土地使用流转费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦赛金、第三人秦如忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人秦如忠自2013年3月起每年向原告倪求军支付土地流转费790元（1000元／亩×0.79亩）；每年的流转费于当年的10月30前支付完毕。
案件受理费150元（已减半收取），由第三人秦如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一四年三月十一日
书记员 程 毓
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第256号
原告刘某某（曾用名刘某某），男，1966年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吴某某，女，1974年9月18日生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，因被告吴某某下落不明，本院于2015年3月30日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，被告吴某某仍未到庭，原告刘某某及委托代理人时文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告吴某某均系再婚。1996年年底我与吴某某经人介绍认识，1997年1月20日登记结婚。婚后我们未生育子女，我与前妻生育儿子刘某，女儿刘某，吴某某与前夫生育女儿刘某某与我们一起共同生活。我前妻廖某某于1996年3月因病去世。我与被告的婚姻没有感情基础，婚后三年左右，我们的感情好的，1998年起，我不再理睬她，夫妻形同陌路，经济收入各自打理，刘某某的学费由我承担。自2003年起，被告沉迷于麻将，染上赌瘾，对家庭不负责任，对孩子的教育不过问，我行我素，我数次劝告她，但被告不但不听还辱骂我。2010年12月，我们没有发生任何争吵，被告带着女儿离家出走至今未归。吴某某系云南省镇雄县人，我与被告认识至今从未去过她家，户口迁入手续都是被告办理，被告离家出走后我多方打听均无下落。综上所述，我与被告夫妻感情因被告长期下落不明导致彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告吴某某未应诉。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为刘某某的身份证一份（证实原告刘某某的身份情况）；
2、户主为刘某某的居民户口簿一本（证实原、被告及家庭成员的身份情况）；
3、结婚登记申请书复印件一份（证实原被告于1997年1月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系）；
4、加盖有宾川县州城镇蹇街村民委员会公章的证明一份，（载明：兹证明宾川县州城镇蹇街村委会马家院村刘某某，男，1966年1月20日生，吴某某，女，1974年9月12日生，双方于1997年1月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚前，刘某某有一子一女，吴某某有一个女儿刘某某，婚后至今双方无婚生子女，吴某某于2010年12月间带着女儿刘某某离家出走至今未归，经多方查找均无下落。经村社干部落实无误。特此证明马家院十二组长朱某翠州城镇蹇街村委会二〇一五年三月二十日）。
5、宾川县州城镇蹇街村委会法定代表人身份证明一份（证实朱某翠系马家院村第十二村民小组组长）。
本院依据职权调取并出示本院于2015年4月14日向刘某某之哥简某某做的询问笔录一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据及法院出示的证据来源合法，内容客观且与本案具有关联性，符合证据的三性，可作为认定本案事实的有效证据。
本院经审核认为，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、证明、法定代表人身份证明及本院依职权调取的询问笔录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：原告刘某某与被告吴某某均系再婚。1996年年底原告刘某某与被告吴某某经人介绍认识，1997年1月20日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，刘某某与前妻廖某某生育儿子刘某，女儿刘某，吴某某与前夫生育女儿刘某某随双方一起共同生活，现三个子女均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2010年12月被告吴某某带着女儿刘某某离家出走，经原告多方找寻至今下落不明，2015年3月26日原告刘某某向宾川县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚。在诉讼过程中，原告刘某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某均系再婚，双方经人介绍认识后于1997年1月20日登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。2010年12月吴某某带女儿刘某某离家出走至今未归，现下落不明四年多，可认定双方的夫妻感情确已破裂。原告刘某某与前妻生育儿子刘某，女儿刘某，被告吴某某与前夫生育女儿刘某某与双方一起共同生活，现三个子女均已成年，婚后双方未生育子女，故无需处理抚养权问题。诉讼中，刘某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，本院依法在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张晓英
人民陪审员 孔顺昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨亚楠