wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2673号
原告河南海林投资担保有限公司，住郑州市郑东新区商务外环3号17层。
法定代表人�邵坤，董事长。
委托代理人祁小宏，该公司员工。特别授权。
被告雷二磊，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告冯丽平，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告河南明天汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口东北方汽车城。
原告河南海林投资担保有限公司（以下简称“海林公司”）与被告雷二磊、冯丽平、河南明天汽车运输有限公司（以下简称“明天公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案属追偿权纠纷。2011年3月31日原告与被告签订仲裁协议约定：凡因执行2011年3月31日签订的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南海林投资担保有限公司行使《分期付款汽车买卖合同和服务合同》第6条规定�收回车辆权力而引起的违约或侵权纠纷，协议各方同意申请郑州仲裁委员会仲裁。故本院依法不享有管辖权，原告应依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南海林投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6099号
原告：高松吉，男，1954年月2日出生，汉族，住：临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
委托诉讼代理人:迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，被告单位职工，住。
原告高松吉与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松吉的委托诉讼代理人杜凯、刘恩雨、被告山东沂光电子股份有限公司的委托诉讼代理人迟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松吉诉称：2016年10月26日，被告因缺少资金向原告借款140064元，由被告向原告出具收据为凭。原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款140064元及利息；诉讼费用被告负担。
被告山东沂光电子股份有限公司辨称，原告所述不属实，借款合同是实践性合同，原告应提交支付的方式是通过银行转账或是其他方式支付的过程；依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外，本案中原告诉讼主张超过了诉讼时效。
经审理查明，被告公司因经营困难缺少资金，其公司法定代表人让其财务人员办理职工借款及社会人员的借款集资事宜，出具手续时，因写集资违法，故在摘要栏写为借款。被告向原告借款140064元，被告公司于2016年10月26向原告出具了加盖公司公章的并有法定代表人签字的收据。原被告之间口头约定月利率为10‰，并通过现金或是银行转账的方式按月发放利息于原告，从2015年5月20日之后，被告公司拖欠利息至今。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告高松吉要求被告山东沂光电子股份有限公司偿还借款140064元，有被告山东沂光电子股份有限公司为原告出具的借据为证，应予以确认。被告山东沂光电子股份有限公司称未收到借款的理由，证据不足，不予采信。原告所称约定借款利息月利率10‰，提供的被告山东沂光电子股份有限公司向公司职工签发的集资通知、支付利息明细等证据足以证明，本院予以认定。被告山东沂光电子股份有限公司自2015年5月20日之后未向原告支付本金及利息，因此，应从次日起按约定利率计算利息。关于被告山东沂光电子股份有限公司所称原告诉讼已过诉讼时效问题，因被告山东沂光电子股份有限公司向原告高松吉出具的借据未约定还款时间，据此，原告高松吉可随时向被告山东沂光电子股份有限公司主张权利，因此，被告山东沂光电子股份有限公司所称借款已超诉讼时效的意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东沂光电子股份有限公司偿还原告高松吉借款本金140064元及利息（利息按月利率10‰，自2015年5月21日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2233号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄加助，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年11月6日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年5月1日晋江市人民检察院决定予以监视居住，同年6月8日本院决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1721号起诉书指控被告人黄加助犯假冒注册商标罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄加助到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月以来，被告人黄加助租用晋江市陈埭镇鹏头村小学旁一楼房经营加工厂，在未经注册商标持有人授权的情况下，由其联系鞋底、鞋面等原材料并雇佣工人王某、郑某等人加工生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋。2013年11月1日，公安机关在上述加工厂抓获被告人黄加助，并查获假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋600双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋价值共计人民币（币种下同）294000元。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据以支持其指控，并认为被告人黄加助未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人黄加助如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄加助对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月以来，被告人黄加助未经注册商标持有人授权，在晋江市陈埭镇鹏头村小学旁其经营的加工厂，组织工人生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋。2013年11月1日，公安机关在上述加工厂抓获被告人黄加助，并当场查获假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋600双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋价值共计294000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某、郑某的证言，证明被告人黄加助组织生产涉案假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋的相关情况。
2.价格鉴定意见书，证明被侵权产品在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格共计294000元。
3.辨认笔录及照片，证明相关证人指认被告人黄加助。
4.调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及相关照片，证明公安机关查获涉案假冒注册商标运动鞋的情况。
5.企业法人营业执照、授权书、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明，证明“阿迪达斯”商标注册情况。
6.投诉书、相关证明，证明涉案运动鞋为假冒“阿迪达斯”注册商标的产品等情况。
7.抓获及破案经过报告，证明被告人黄加助的归案经过及本案的侦破情况。
8.户籍证明材料，证明被告人黄加助的身份情况。
9.工作说明，证明本案侦查工作的相关情况。
10.被告人黄加助的供述，证明其组织工人生产假冒注册商标运动鞋的事实。
本院认为，被告人黄加助违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄加助归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未实际销售，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄加助的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄加助犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋600双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 江连火
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2233号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄加助，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年11月6日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年5月1日晋江市人民检察院决定予以监视居住，同年6月8日本院决定予以取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1721号起诉书指控被告人黄加助犯假冒注册商标罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄加助到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年10月以来，被告人黄加助租用晋江市陈埭镇鹏头村小学旁一楼房经营加工厂，在未经注册商标持有人授权的情况下，由其联系鞋底、鞋面等原材料并雇佣工人王某、郑某等人加工生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋。2013年11月1日，公安机关在上述加工厂抓获被告人黄加助，并查获假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋600双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋价值共计人民币（币种下同）294000元。晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据以支持其指控，并认为被告人黄加助未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人黄加助如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人黄加助对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2013年10月以来，被告人黄加助未经注册商标持有人授权，在晋江市陈埭镇鹏头村小学旁其经营的加工厂，组织工人生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋。2013年11月1日，公安机关在上述加工厂抓获被告人黄加助，并当场查获假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋600双。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋价值共计294000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人王某、郑某的证言，证明被告人黄加助组织生产涉案假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋的相关情况。2.价格鉴定意见书，证明被侵权产品在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格共计294000元。3.辨认笔录及照片，证明相关证人指认被告人黄加助。4.调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及相关照片，证明公安机关查获涉案假冒注册商标运动鞋的情况。5.企业法人营业执照、授权书、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明，证明“阿迪达斯”商标注册情况。6.投诉书、相关证明，证明涉案运动鞋为假冒“阿迪达斯”注册商标的产品等情况。7.抓获及破案经过报告，证明被告人黄加助的归案经过及本案的侦破情况。8.户籍证明材料，证明被告人黄加助的身份情况。9.工作说明，证明本案侦查工作的相关情况。10.被告人黄加助的供述，证明其组织工人生产假冒注册商标运动鞋的事实。本院认为，被告人黄加助违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄加助归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未实际销售，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄加助的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄加助犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于晋江市公安局的假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋600双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  江连火二〇一五年七月二十四日书 记 员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00389号
申请执行人：段昌金，男，1952年12月29日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽新扬新能源车业有限公司，住所地滁州市琅琊区。
段昌金与安徽新扬新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第1号仲裁裁决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新扬新能源车业有限公司的银行存款5600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张莹莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1300号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：邓仁均，男，汉族，生于1958年12月30日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告邓仁均金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 任培林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 向 樊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00022-1号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱正。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司。
法定代表人：魏显虎。
被执行人：董莉。
被执行人：魏永福。
本院受安徽省合肥市中级人民法院委托于2015年1月26日立案执行，依据（2014）合民二初字第00614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中本院依法查封了被执行人名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第618号
申请执行人王稳，居民。
被执行人戴宏海，居民。
被执行人迟凯，居民，（戴宏海之妻）。
关于申请执行人王稳与被执行人戴宏海、迟凯民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月十三日审结。该案（2014）薛民初字第1041号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴宏海、迟凯所有的位于薛城区光明大道安侨公寓A区X号楼西户的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月二十日
书记员 任义
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第108号
原告：林双海，男，汉族，1986年1月3日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：刘国光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：商雯珊，女，汉族，1980年1月8日出生，住广西灵山县。
被告：东莞市全美服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韦受明。
原告林双海诉被告商雯珊、东莞市全美服饰有限公司（以下简称全美公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不宜继续适用简易程序审理的事宜，遂依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林双海及其委托代理人郑业企到庭参加诉讼，被告商雯珊、全美公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月至2014年9月为两被告加工服装。2014年11月28日，被告与商雯珊结账。经对账后，商雯珊向原告出具借条一张，确认除了已支付的加工费后尚欠原告加工费136257元。被告承诺从2014年12月6日开始每个星期支付20000元，至2014年12月底付完。此后，被告找各种理由拒不按照约定付款，至今仍分文未付。原告经多次催收都没有结果，为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告连带支付加工费136257元及逾期付款利息（以136257元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，自2015年1月1日起计至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告商雯珊、全美公司均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：东莞市全美服饰有限公司系于2009年10月21日成立的有限责任公司，投资人为商雯珊、韦受明，法定代表人为韦受明。原告为证明被告尚欠其加工费136257元未付，提交了以下证据为凭：1、落款日期为2014年11月28日的《借条》，主要内容为“本人商雯珊欠林双海加工费共人民币壹拾叁万陆仟贰佰伍拾柒元（￥136257），从2014年12月6日开始每个星期付贰万（￥20000），将于2014年12月底付完”，《借条》右下方有“商雯珊”字样签名及捺印；原告主张该《借条》实质为《欠条》，原告并非借款给被告；2、中国农业银行股份有限公司东莞虎门中联支行出具的汇款凭证，显示商雯珊于2014年9月29日向林双海汇款30000元。庭审中，原告主张其与两被告存在加工合同关系，商雯珊是全美公司的股东之一，案涉货物也是根据商雯珊的指示送到公司并由商雯珊予以签收，故全美公司也是案涉加工合同的当事人。原告还称，双方没有签订书面合同，商雯珊通过电话方式以其个人名义向原告订货，货款也是由商雯珊个人支付，双方并无约定逾期付款的违约责任。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，于2015年1月22日依法作出（2015）东二法虎民二初字第108-1号民事裁定书，裁定冻结被告商雯珊、全美公司存款人民币136257元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《借条》、汇款凭证、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告商雯珊、全美公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：一、原告主张两被告连带支付加工费136257元的请求是否合法有据；二、原告主张两被告支付逾期付款利息的请求能否得到支持。
关于焦点一，本院分析如下：一、关于商雯珊的责任问题：虽然《借条》的标题系“借条”，但结合其上下文进行理解，主要系对尚欠原告加工费136257元的事实进行确认。因此，对于原告主张案涉欠款为加工费而非借款，本院予以采信。案涉汇款凭证的支付期限早于《借条》的出具时间，故原告主张被告商雯珊确认尚欠加工费136257元，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、关于全美公司的责任问题：原告未提交案涉交易的原始凭证，但主张每次均由被告商雯珊以其个人名义向原告订货，还主张货物亦均由商雯珊签收；原告提交的汇款凭证亦显示，商雯珊系通过其个人银行账号向原告付款。综上，原告提交的证据不足以证明全美公司系案涉加工合同的相对方，原告主张全美公司支付加工费136257元，依据不足，本院不予支持。
关于焦点二：根据《借条》承诺的还款计划，案涉欠款应于2014年12月底付清。被告商雯珊至今尚未付清欠款，其确实存在逾期付款的行为。虽然本案中没有证据显示双方对于逾期付款的违约责任进行了约定，但被告商雯珊逾期付款的行为确造成相应加工费被占用而原告无法合理使用资金的结果，故原告要求被告商雯珊赔偿相应的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，利息的计算方式应为：以136257元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率，从2015年1月1日起计至本判决确定的履行之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院均予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告商雯珊于本判决生效之日起三日内向原告林双海支付加工费136257元；
二、限被告商雯珊于本判决生效之日起三日内向原告林双海支付逾期付款利息（以136257元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率，从2015年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告林双海的其他诉讼请求。
如果被告商雯珊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3026元、保全费1201元，均由被告商雯珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈日初
吴映华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第143号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年12月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月30日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月25日17时27分许，被告人刘某驾驶蒙EC24**号两轮摩托车由扎兰屯市向金龙山滑雪场方向行驶至断桥景区弯道时，与刘某甲驾驶由西向南行驶的蒙E072**号轻型普通货车相撞，致刘某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为161.79mg／100ml。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日17时27分许，被告人刘某酒后驾驶蒙EC24**号二轮摩托车行驶至扎兰屯市断桥景区弯道时，与刘某甲驾驶由西向南驾驶的蒙E072**号轻型普通货车相撞，致刘某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘某酒后驾驶机动车未在道路右侧通行；刘某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶，刘某、刘某甲应承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为161.79mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。
另查明，经扎兰屯市中蒙医院诊断，被告人刘某系闭合性颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头面部软组织损伤、腹部软组织损伤、右侧鼓膜穿孔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、姜某某、刘某乙、宋某某、钱某某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证查询信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06248号
原告陈某某。
被告邢某某。
原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，同被告婚前相识了解不够，草率结婚，婚后被告性格粗暴，不能良好沟通与交流，双方感情一直不好，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，婚后同原告感情较好，双方没有大的矛盾。原告因受宗教信仰影响身心，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月自由恋爱，次年2002年4月11日登记结婚，同年12月5日生一女邢某甲。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但事后能够和好继续生活。2014年11月，原告向本院诉请离婚。庭审中，原告认为夫妻间已无和好可能，坚决要求离婚，被告认为虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。双方意见相佐，该案未能调解。
以上事实有婚姻档案、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚已共同生活十余年，婚后虽因琐事产生矛盾，但事后能够和好继续生活，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，只要双方多加沟通和理解，夫妻关系是可以维系的。为维护家庭和谐、稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨欣鹏
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第236号
原告黄某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告平远县某某建材有限公司。
地址：广东省平远县。
法定代表人徐某某。
被告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告黄某某诉被告平远县某某建材有限公司、张某某装饰装修合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 刘苑桂
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄丽萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第547号
原告：杨金贤。
委托代理人：周勤、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州萧山头蓬建筑有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道头蓬通围路*号。
法定代表人：高六一，总经理。
委托代理人：罗强、王建利，该公司职员。
原告杨金贤与被告杭州萧山头蓬建筑有限公司（下简称头蓬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨金贤委托代理人周勤、王松松，被告头蓬公司委托代理人罗强、王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金贤起诉称：原告与头蓬公司于2012年2月12日签订《塔机租赁合同》，合同约定：租费按月计算，租赁及价为每月每台165**元，按月付清；塔机进退场费每台200**元，于检测合格后付清；租赁期结束的同时结清全部费用；如不能按时支付租费，超过十天收取滞纳金，每延迟一天收取滞纳金3‰；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行。租赁塔机于2014年4月12日报停离场。经结算累计产生租费、进退产费等共计353300元，但被告一直未按合同付款，至今仅支付70000元，余款经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告塔机租金共计283300元、逾期付款滞纳金115731元（分段暂计至2014年9月20日，之后按每日千分之一计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告头蓬公司答辩称：一、对租金有异议。当时口头约定租赁费为每台每月15000元，2012年度租金为125000元，被告已支付58000元，尚欠67000元。2013年2月开始塔机驾驶员工资由被告支付，故月租费为11000元。二、2013年7月17日，原告带领工人到被告工地堵门、关电，严重阻碍被告的施工。当日被告为了平息此事，支付30000元。三、涉案吊机发生工伤事故。2013年1月3日，被告方工地工人由于原告的塔机吊绳断裂后发生工伤，导致工程停工，当时被告就通知了原告，但原告迟迟不来，工伤是由于原告提供的机器未及时保养而导致，责任应该由原告承担，但事故均是由被告处理完毕。四、完工后被告要求原告及时报停拆机，原告迟迟不履行，故是原告违约，被告不需承担违约金。即使构成违约，违约金过高，请求法院酌情调低。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.租赁合同，用以证明双方签订合同的事实。
证据2.检测报告，用以证明原告提供的塔吊经检测合格，交付使用并开始计算租费的事实。
证据3.拆卸告知表，用以证明塔吊于2014年4月12日离场。
证据4.违约金统计表，用以证明根据合同被告逾期付款违约金统计，合同约定违约金为千分之三，原告已经主动降低。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.协议书，用以证明原告提供的塔机发生过工伤事故，导致被告赔款的事实。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告对证据1-3三性均无异议。经本院审核后认为，认为证据客观真实，具有证明效力，应予确认。被告对证据4有异议，认为租金与约定不符，且被告未违约，无需承担违约金。本院认为该统计表系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院仅作参考。
对被告提供的证据，原告对其形式真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。认为该证据不能证明事故造成的原因系原告责任，事故的真正原因无法从协议书看出，合同中对塔吊事故的处理程序有明确约定，被告未按约定处理事故，不能达到其证明目的，故不能因此免除其违约责任。本院认为原告的异议成立，该证据无法达成其证明目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院本院确认下述案件事实：
原告杨金贤系杭州经济技术开发区金贤建筑机械租赁站（以下简称租赁站）业主。2012年2月12日，租赁站与被告签订《塔机租赁合同》，合同约定：头蓬公司向租赁站租用塔机1台，租费按月计算，租金每月每台165**元，按月付清，塔机操作工工资由租赁站支付；塔机进退场费每台200**元，于检测合格后付清；租赁期结束的同时结清全部费用；如不按时支付月租费，超过十天收取滞纳金，每延迟一日收滞纳金3‰；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由乙方（原告方）所在地人民法院管辖。合同签订后，塔机于2012年8月8日检验合格，并于2014年4月12日拆卸。期间，塔机操作员工资由被告支付，共支付20个月零6天，按每月4000元计算，被告支付操作员工资80800元。被告支付原告70000元，尚欠202500元，故酿成纠纷。
本院认为：租赁站与头蓬公司签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确认合同有效。租赁站依约履行了出租塔机的义务，被告应当依约如期支付相应的租金。杨金贤作为租赁站业主有权对债权进行主张，其自认头蓬公司已支付的款项及操作人员工资，应从租金中予以扣除。现杨金贤依据租赁合同、安装检验报告、拆卸告知表向头蓬公司主张租金，合法有据，本院予以支持。头蓬公司辩称塔机造成的工伤事故与被告有关，但其不能举证证明，故本院不予采纳。关于杨金贤主张违约金按每日千之一计算，头蓬公司请求调减，本院予以准许，并对原告的计算错误予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山头蓬建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告杨金贤租金202500元；
二、被告杭州萧山头蓬建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告杨金贤明违约金32113元（暂计至2014年9月20日，之后以202500元为本金按每日万分之五计算至付清止）；
三、驳回原告杨金贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告杭州萧山头蓬建筑有限公司负担2642.5元，原告杨金贤负担1000元。原告杨金贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧山头蓬建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十二月八日
书记员 陈轩桢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第418号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人任福代，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人任福代未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2131号
原告肖某，女，生于1983年6月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告项某，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
本院在审理原告肖某与被告项某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2369号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告杨晓泓，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告杨晓泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初755号
原告赵彦明，男，1970年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市富华置业有限公司。住所地，濮阳市濮上路北段迎宾馆对面。统一社会信用代码914109005624758924。
法定代表人王仁胜，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告赵彦明诉被告濮阳市富华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年４月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦明撤回起诉。
案件受理费5051元，由原告赵彦明负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 于 婧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1678号
原告威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人杨浩，公司员工。
委托代理人余从刚，公司员工。
被告黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司。
法定代表人陈颖，董事长。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余从刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，威远华原复合材料有限公司与被告签订了《购销合同》，同年11月，威远华原复合材料有限公司将债权转移给原告。经双方对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款171735.83元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款15万元未付。特诉请法院判令1、被告向原告支付货款15万元；2、被告向原告支付逾期付款利息23540.95元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，威远华原复合材料有限公司与被告签订了《购销合同》，合同主要约定，被告向威远华原复合材料有限公司购买无碱纱，交货地点为供方仓库，结算方式及期限为以银行承兑或电汇支付，货到付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，威远华原复合材料有限公司向被告供应了货物。2013年12月9日，原告向被告发出《函告》，告知被告威远华原复合材料有限公司的债权已转移给原告。2015年2月9日，经原、被告双方对账，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款171735.83元，被告在《财务往来对账函》上盖章确认。被告于2015年1月7日、2015年3月25日分别向原告支付了货款10000元、11735.83元，尚欠原告货款15万元未支付。
以上事实有《购销合同》、《函告》、《财务往来对账函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款15万元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息和实现债权的费用，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告最后一次付款是2015年3月25日，故逾期付款利息应从2015年3月26日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付所欠货款15万元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3771元，减半收取1885.50元、财产保全费1420元，共计3305.50元，由被告黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈雅玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00639号
原告：陆许凤，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告陆许凤诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆许凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00728号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
被告：付晓瑞（曾用名付小瑞），男，1977年8月1日出生，汉族，无业。
被告：刘小琴（曾用名刘晓琴），女，1976年6月26日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告付晓瑞、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人柳星到庭参加诉讼。被告付晓瑞、刘小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分�诉称，被告付晓瑞、刘小琴向其借款660000元用于购买西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑13幢14号房屋，并承诺用该房屋对其上述借款承担抵押担保责任。后被告付晓瑞、刘小琴未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金583027.02元、利息14232.14元、罚息384.66元及2014年12月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；判令原告对二被告为本案借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告付晓瑞、刘小琴未答辩。
经审理查明，被告付晓瑞、刘小琴系夫妻关系，原告中信银行西安分行与被告付晓瑞于2009年6月30日签订了《中信银行个人购房借款合同》一份。合同约定：被告付晓瑞为购买位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑13幢14号房屋，向原告中信银行西安分行借款660000元；借款利率为�利率4.455%；借款期限为2009年7月1日至2034年7月1日，共25年；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日还款；如果被告付晓瑞违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告付晓瑞立即偿还全部贷款及相应利息。2009年6月5日被告刘小琴出具共同还款承诺书，承诺：本人愿意与借款人共同归还上述贷款本息，并承担连带担保清偿责任。2009年6月30日，被告付晓瑞、刘小琴与原告中信银行西安分行签订了一份《长安区房地产抵押合同》，约定：由被告付晓瑞、刘小琴以购买的上述房屋对上述借款承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2009年6月18日，原告中信银行西安分行将660000元转入被告付晓瑞的中信银行个人银行账户内。2009年7月1日，西安市长安区住房保障和房屋管理局为上述抵押出具了房屋他项权利证书。截止2014年12月23日，被告付晓瑞、刘小琴多次未按约偿还原告贷款本息，共拖欠原告借款本金583027.02元、利息14232.14元、罚息384.66元、共计597643.82元未偿还。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、房屋他项权利证书、《借款凭证（借据）》等在卷佐证。
本院认为，原告与被告付晓瑞签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告刘小琴出具共同还款承诺书，承诺：本人愿意与借款人共同归还上述贷款本息，并�担连带担保清偿责任，现被告付晓瑞、刘小琴未按约履行还款义务，构成违约。原告中信银行西安分行有权按照该合同的约定要求被告付晓瑞、刘小琴立即清偿借款本息及相关费用。故对原告中信银行西安分行请求判令被告付晓瑞、刘小琴偿还借款本金583027.02元、利息14232.14元、罚息384.66元及自2014年12月24日起以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告付晓瑞、刘小琴签订的《长安区房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权利证书。因此，原告请求对被告付晓瑞、刘小琴为上述借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视�放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付晓瑞、刘小琴于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金583027.02元、利息14232.14元、罚息384.66元，自2014年12月24日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息按合同约定计算支付。
二、被告付晓瑞、刘小琴逾期不清偿上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告付晓瑞、刘小琴用于借款抵押的西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑13幢14号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
诉讼费9876元、公告费690元，由被告付晓瑞、刘小琴负担（此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01392号
原告现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。注册号310000400511754。
法定代表人南宫鑂，总裁。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
被告荣凯，男，1988年2月20日出生，汉族。
被告荣红利，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告现代融资租赁有限公司与被告荣凯、荣红利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权雄飞，被告荣凯、荣红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，其根据被告要求向陕西众诚现代机械有限公司购买R60-7型挖掘机一台（产品编号906C79129，发动机编号91913），2011年3月23日，其与被告荣凯签订《融资租赁合同》，合同约定其将该挖掘机租赁给被告荣凯使用，融资租赁金额27.6万元，租赁期限36个月。合同签订后，其依约交付设备，但被告未按约定足额支付租金，截止合同期满，被告尚欠11期租金未付。经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告荣凯向其支付逾期未付租金93920.88元，至2015年2月11日为止的逾期租金的利息21019.3元，合计114940.18元，以及自2015年2月11日至上述款项实际支付日期期间的利息；被告荣凯承担其律师费用及实现债权的费用3124元及本案全部诉讼费用；被告荣红利对被告荣凯的上述债务承担连带担保责任。
被告荣凯、荣红利辩称，其二人不应承担合同义务，应由案外人张伟承担责任。双方签订融资租赁合同后，被告依约支付货款，后其与案外人张伟口头协商，让张伟承担本案合同付款义务，其对后续支付货款情况不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告荣凯签订了编号为PF201012-0698的《融资租赁合同》，约定原告购买陕西众诚现代机械有限公司的挖掘机一台（型号为R60-7，产品编号为906C79129）租赁给被告使用，机械总价款34.5万元，租赁期限自2011年3月23日至2014年3月23日，首付款6.9万元、保证金1.38万元、手续费2208元，租金总额（含利息）共315044.22元，年利率为8.55%，月租金为首期月租金8680.7元、第二期至第四期每月租金8749.23元、第五期至第十五期每月租金8777.99元、第十六期月租金8758.54元、第十七期至第三十六期每月租金8739.97元，逾期利率按照年18%计算；被告在合同有效期内任一时点向原告支付的金额少于该时点应支付的金额时，原告可以合理决定被告支付金额的使用顺序；被告若未按期支付租金，原告有权解除合同，取回租赁物，要求被告支付全部租金、违约金及其他与该合同相关的应付款项。并约定该合同所规定的双方权利只能以书面形式明确地表示放弃或变更，合同的修改必须以书面方式作出。同日，被告荣红利在合同后附的担保书上签字并捺印，承诺愿承担连带担保责任，保证期间至租赁期限届满之日后2年。上述合同签订后，涉案设备销售商陕西众诚现代机械有限公司受原告委托将涉案挖掘机交付被告荣凯，后被告陆续还款。审理中，二被告称其已将涉案融资租赁合同的权利义务转让给案外人张伟，但未提供相关证据，原告就此不予认可。原告承认被告已经支付至2013年5月20日的第25期租金，后被告再未按照合同约定的期限和数额支付租金，至起诉时尚有11期租金共计93920.88元未付，租赁物亦未归还。二被告称其对还款数额不清楚，但未对租金支付情况提交相反证据。原告承认被告已支付保证金1.38万元、手续费2208元，并称其诉请中未将保证金扣除，并明确逾期利息的计算方法为，至2015年2月11日的利息21019.3元是以每期发生的逾期租金为基数，从2013年5月20日后的每次逾期之日起，按年利率18%分段计算得出，并主张以实际欠付租金为基数，按年利率18%计算自2015年2月12日起至判决给付之日止的违约金。
以上事实，有《融资租赁合同》、验收证明书、还款明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告依约交付了租赁物，被告荣凯却未按期足额支付租金，已构成违约，故原告要求被告荣凯支付下欠全部租金及逾期利息，并由被告荣红利承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。扣减应退还的保证金1.38万元后，被告下欠租金80120.88元未付，应予清偿。二被告称与案外人张伟达成口头协议，将涉案合同的权利义务进行转让，但未就此提供证据，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的该项辩称不能成立，本院不予采信，原告要求被告荣凯支付下欠租金及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持，唯逾期利息计算标准过高，依照公平原则，应按年利率14.4%计算较为适宜，故被告至2015年2月11日应承担的逾期利息为16815.44元，此后的违约金以80120.88元为基数，按年利率14.4%自2015年2月12日起计算至判决给付之日止。被告荣红利作为保证人，应对被告荣凯的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费请求，双方在融资租赁合同中虽然对此有明确约定，但原告未在其提供的格式条款中对此予以重点提示，故原告要求被告承担律师代理费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣凯于本判决生效后十日内向原告现代融资租赁有限公司支付下欠租金80120.88元。
二、被告荣凯于本判决生效后十日内向原告现代融资租赁有限公司支付逾期利息（至2015年2月11日的违约金为16815.44元，此后的违约金以80120.88元为基数，按年利率14.4%自2015年2月12日起计算至判决给付之日止）。
三、被告荣红利对被告荣凯的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元（原告已预交），由原告负担450元，由被告荣凯负担2299元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00290号
上诉人（原审起诉人）：李冬和，男，1941年11月8日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：王永平。
上诉人（原审起诉人）：李继军，男，1970年8月4日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：刘燕，女，1976年12月24日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：李琼，女，1972年1月4日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：李文博，男，2007年5月11日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李继军，男，1970年8月4日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人李冬和、王永平、李继军、刘燕、李琼、李文博因不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）九法行初字第00129号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
李冬和、王永平、李继军、刘燕、李琼、李文博上诉称，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局制作的高新国土房管处理决定（2013）7号行政处理决定书违法违规，其依法提出的起诉符合立案条件。请求：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法行初字第00129号行政裁定书；二、指令重庆市九龙坡区人民法院受理本案。
经审查，上诉人李冬和与上诉人王永平系夫妻关系、与上诉人李继军、李琼系父子（女）关系，上诉人刘燕系李冬和的儿媳，上诉人李文博系李冬和的孙子。李冬和等六人起诉称：重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局制作的高新国土房管处理决定（2013）7号行政处理决定书违法违规，至今未送达上诉人。请求判令重庆市九龙坡区国土资源和房屋管理分局按照与其他村民同等待遇，分配给六上诉人财产收益60万、住房安置费117万元、开发费22.8万元、门面折现款36万元，总计235.8万元；判决确认被告采取断水、断气、阻断交通通讯的方式迫使上诉人搬迁的行为违法，并责令立即恢复上诉人房屋的供水供电，恢复交通通讯，保证其房屋正常居住。另查明，2013年7月3日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出高新国土房管处理决定（2013）7号行政处理决定书，2013年12月20日，该分局向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。经重庆市九龙坡区人民法院审查后，该院作出（2014）九法非行审字00010号非诉行政执行裁定书，裁定对（2013）7号行政处理决定书准予强制执行。
本院认为，重庆市九龙坡区人民法院对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的（2013）7号行政处理决定书的实体及各项程序进行了全面审查后，并作出准予执行的（2014）九法非行审字第00010号非诉行政执行生效裁定。现上诉人李冬和、王永平、李继军、刘燕、李琼、李文博以未收到高新区国土房管分局（2013）7号行政处理决定书为由，认为该行政处理决定书从程序和实体均违法，起诉请求撤销该行政处理决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人李冬和、王永平、李继军、刘燕、李琼、李文博应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。现李冬和、王永平、李继军、刘燕、李琼、李文博起诉撤销高新区国土房管分局（2013）7号行政处理决定书已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯煜杰
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00135号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被青阳县公安局刑事拘留，2015年6月26日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，2015年7月3日被青阳县公安局决定取保候审。
辩护人王伟，安徽王伟律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告杜某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日6时许，被告人杜某某驾驶超载的皖B×××××号重型普通货车由青阳县某某镇往池州市方向行驶，行至某某线某某处与被害人胡某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，胡某某及摩托车乘坐人李某甲、李某乙当场死亡。事故发生后，杜某某即下车报警，并在场等待。经青阳县公安局交警大队认定，杜某某负事故主要责任。
案发后，被告人杜某某与被害人胡某某、李某甲、李某乙近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表，称重单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，人口信息表，证人谢某某、佘某某、周某某、李某丙的证言，被告人杜某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、导致事故发生主要原因系被害人横穿马路，应当认定双方为同等责任；2、被告人具有自首情节，自愿认罪等量刑情节；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合上述情节，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月13日6时许，被告人杜某某驾驶超载的皖B×××××号重型普通货车由青阳县某某镇往池州市方向行驶，行至某某线某某处与被害人胡某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，胡某某及摩托车乘坐人李某甲、李某乙当场死亡。事故发生后，杜某某即下车报警，并在场等候民警。经青阳县公安局交警大队认定，杜某某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，行至设有减速慢行标志的事故路段，仍超速行驶，致发现情况措施不及，未确保安全驾驶车辆，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；被害人胡某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且未按规定载人上路行驶，行至划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，未确保行车安全，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；李某甲、李某乙不负本次事故责任。
案发后，被告人与被害人胡某某、李某甲、李某乙的近亲属达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表。证明2015年6月13日7时06分，在青阳县某某镇某某饭店门口发生了一起交通事故，公安机关接到报警后受理该案的情况。
2、池州市人口信息管理系统下载资料。证明被告人及被害人的身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人的驾驶资质及车辆信息。
4、称重单。证明事故发生时皖B×××××货车上货物过载信息。
5、发货清单。事故发生时B×××××货车货物重量及超载情况。
6、呼气酒精检测结果单。证明事故发生时被告人杜某某的血液酒精含量为零。
7、协议书、谅解书、收条。证明案发后被告人与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
8、保险单。证明被告人驾驶的皖B×××××货车办理了相关保险的事实。
9、证明、到案经过。证明事故发生后杜某某主动打电话报警并在现场等候警察。
10、说明。证明杜某某无违法犯罪记录的事实。
11、车辆挂靠协议。证明事故车辆挂靠情况。
12、道路交通事故认定书。证明在本案事故中被告人杜某某负事故主要责任，被害人胡某某负次要责任，李某甲、李某乙不负本次事故责任。
13、证人谢某某的证言。证明：杜某某所驾驶的车辆是谢某某所有，该车辆手续、保险齐全；事发当天杜某某从某某县拉了钢材到池州。
14、证人佘某某的证言。证明：事故发生当天谢某某发信息给佘某某，讲给佘某某带货的车辆发生交通事故；当时车上货物大概重40吨左右。
15、证人周某某的证言。证明：谢某某所有的B×××××货车挂靠情况。
16、证人李某丙的证言。证明：事故发生当天，杜某某于早上6点多从家出门，7时48分给李某丙打电话讲发生了交通事故。
17、被告人杜某某的供述与辩解。证明：2015年6月13日6时许，被告人杜某某驾驶超载的皖B×××××号重型普通货车在事故地点与电瓶车发生交通事故，后路人帮忙报警，杜某某也拨打了110和122报警。
18、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人胡某某、李某甲、李某乙的死因。
19、现场勘查记录、监控录像。证明事故现场情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
关于辩护人提出的导致事故发生主要原因系被害人横穿马路，应当认定杜某某为同等责任的辩护意见。经查，交警部门在划分责任时，已经充分考虑事故双方的过错程度。故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪、取得被害人近亲属的谅解等量刑情节，符合法律规定，予以采纳。
本院认为：被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾车致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动报案，且留在案发现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人驾驶机动车严重超载，可从重处罚；自愿认罪、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 黎 志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵建朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，841.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，841.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00050号
申请执行人王红娃，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县柳林镇，农民。
被执行人黄虎堂，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇，职工。
本院依据发生法律效力的（2012）凤翔民初字第363号民事判决书，在执行王红娃诉黄虎堂民间借贷纠纷一案中，本案执行标的22446.04元已经执行清楚，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月四日
书记员 王 钊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终200号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）肖丽琼。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，肖丽琼作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被执行人上海宝墩金属材料有限公司，住所地上海浦东新区，组织机构代码74875823-3。
法定代表人徐ＸＸ。
被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码76302017-3。
法定代表人肖家利。
被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑招龙，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑龙智，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人何晓斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖木华，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人徐ＸＸ，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人陈明汶，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人车晓琦，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李爱鸿，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇。
被执行人王慧，女，1981年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人周华玉，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮香珊，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司暂无财产可供执行。因其他被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第714号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第265号
申请人（仲裁被申请人）：深业鹏基（集团）有限公司
法定代表人：梁开平，该公司董事长。
委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：涂琪瑛
委托代理人：李库库，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
申请人深业鹏基（集团）有限公司（以下称鹏基公司）申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第887号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
鹏基公司申请称：鹏基公司与被申请人涂琪瑛之间没有仲裁协议，仲裁裁决故意违背事实和法律，存在严重的事实认定及法律适用错误。
一、涂琪瑛向深圳仲裁委员会申请仲裁时，涉案房屋的所有权人已经由鹏基公司变更为案外人，鹏基公司与涂琪瑛之间的租赁合同关系，包括其中的仲裁管辖约定已经解除，鹏基公司与涂琪瑛之间并不存在仲裁管辖协议。
二、鹏基公司已合理恰当地履行了对涂琪瑛的通知义务，而《裁决书》错误认定该项事实，并最终作出了错误的仲裁裁决。本案中，鹏基公司以书面通知方式，详尽地告知了销售涉案房屋的交易条件，如涉案物业的出售方式、价格形成方式、付款方式及期限，参与竞买的方式及流程、鹏基公司的联系方式等，明确询问涂琪瑛有无购买其承租物业的意向，并提醒其应当在通知送达后15日内以签署《愿意购买物业确认函》或签署《放弃优先购买权确认函》的方式书面回复。显然，鹏基公司根本不存在《裁决书》所称的没有披露交易条件的情形。
三、鹏基公司不存在排斥涂琪瑛的优先购买权的故意。鹏基公司在出售涉案房屋之前，已经在租赁合同约定以及相关法律规定的期限内，适当、有效地向涂琪瑛进行了详尽的书面通知，且通知均已经有效送达了涂琪瑛。由此，鹏基公司根本不存在排斥涂琪瑛的优先购买权的故意。
涂琪瑛辩称：鹏基公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
一、鹏基公司与涂琪瑛之间的租赁合同关系是否已经解除、终止，不影响租赁合同中仲裁条款的效力。而且鹏基公司无论是在仲裁书面答辩中和仲裁庭开庭前，均未对仲裁协议效力提出过异议，深圳仲裁委员会受理本案符合法律规定。
二、鹏基公司提出的事实和理由均不属于仲裁法和民事诉讼法规定的撤销仲裁裁决的情形。
三、仲裁庭认定鹏基公司没有合理完整地履行通知义务，存在排斥涂琪瑛行使优先购买权的故意，事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：深圳仲裁委员会根据鹏基公司与涂琪瑛于2011年9月29日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2013年11月8日受理了涂琪瑛提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2013）第1309号。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
涂琪瑛提出以下仲裁请求：一、裁决鹏基公司赔偿因侵犯承租人优先购买权而造成的可得利益损失人民币53.66万元及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，从申请仲裁之日起计至鹏基公司实际付清之日止）；二、裁决鹏基公司承担本案的仲裁费用，包括仲裁受理费、案件处理费、评估费等。
2014年8月28日深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第887号裁决书，裁决：一、鹏基公司向涂琪瑛赔偿人民币128，784元；二、仲裁费人民币20，009元，鹏基公司承担人民币4，802.16元，涂琪瑛承担人民币15，206.84元。
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会对涂琪瑛申请仲裁是否有权管辖以及仲裁认定的事项和裁决是否应受司法审查。
一、关于仲裁庭对该案的管辖权问题。仲裁庭受理的案件是当事人因行使租赁物优先购买权发生的纠纷，鹏基公司是否履行了法定的通知义务、是否损害了承租人对租赁物的优先购买权等争议事实，发生在《房屋租赁合同》承租人涂琪瑛与出租人鹏基公司相互之间，也发生在该合同的履行期间，涂琪瑛主张优先购买权的对方当事人只能是房屋原所有权人鹏基公司，而不是购买了涉案房产的案外人。深圳仲裁委员会依据合同中的仲裁条款受理该案，符合法律规定。鹏基公司认为因涉案房屋所有权人已经变更，原租赁合同中仲裁管辖约定亦已经解除的主张没有法律依据。
二、关于对仲裁庭认定事项和裁决的司法审查问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对撤销仲裁裁决的情形作出了明确规定。鹏基公司是否已合理履行了对承租人的通知义务、是否存在排斥承租人优先购买权的故意、裁决结论是否公正等，均属于仲裁庭对案件的实体审理范围，根据《仲裁法》的规定，仲裁庭有权作出认定和裁决，不属于法院的审查范围。故鹏基公司关于仲裁庭认定事实、适用法律错误，应予撤销仲裁裁决的主张与法律规定不符，不能成立。
综上所述，鹏基公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深业鹏基（集团）有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第887号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深业鹏基（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初325号
原告马某某甲1。
被告马某某乙1。
原告马某某甲1与被告马某某乙1同居关系析产纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马某某与被告马某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马某某甲1诉称,2015年农历2月原、被告未进行婚姻登记按风俗举行了婚礼。共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，于同年9月分居生活。现原告要求被告返还索要的彩礼及其它费用12万。
被告马某某乙1辩称，2015年农历2月原告带自己的三个孩子与被告同居生活，生活期间原告对被告的孩子对待不好而经常发生矛盾，同年9月分居生活。同居前原、被告与媒人虽讲了5万元的彩礼，但因被告与前夫（已故）公婆发生矛盾，也就没要彩礼，只买了一个金手镯就与被告举行了婚礼。
经审理查明，原、被告于2015年农历2月未进行登记按当地风俗举行了婚礼。共同生活期间,原、被告经常为琐事发生矛盾，同年9月分居生活。同居前原、被告与媒人协商彩礼为5万元，最终是否送了彩礼，媒人未经手，原告也未提供相关证据，双方各持己见。现原告要求被告返还彩礼及所花费用12万元。被告表示不予返还。
本院认为，原告要求被告返还彩礼的诉求，无相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的其它诉讼请求于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告马某某甲1的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取，1025元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 司马学莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 小 莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初325号
原告马某某。
被告马某某。
原告马某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马某某与被告马某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马某某诉称,2015年农历2月原、被告未进行婚姻登记按风俗举行了婚礼。共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，于同年9月分居生活。现原告要求被告返还索要的彩礼及其它费用12万。
被告马某某辩称，2015年农历2月原告带自己的三个孩子与被告同居生活，生活期间原告对被告的孩子对待不好而经常发生矛盾，同年9月分居生活。同居前原、被告与媒人虽讲了5万元的彩礼，但因被告与前夫（已故）公婆发生矛盾，也就没要彩礼，只买了一个金手镯就与被告举行了婚礼。
经审理查明，原、被告于2015年农历2月未进行登记按当地风俗举行了婚礼。共同生活期间,原、被告经常为琐事发生矛盾，同年9月分居生活。同居前原、被告与媒人协商彩礼为5万元，最终是否送了彩礼，媒人未经手，原告也未提供相关证据，双方各持己见。现原告要求被告返还彩礼及所花费用12万元。被告表示不予返还。
本院认为，原告要求被告返还彩礼的诉求，无相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的其它诉讼请求于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取，1025元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 司马学莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 小 莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1439-1号
申请执行人黄翠斌，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被执行人樊保成，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省方城县。
关于申请执行人黄翠斌与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金150000元及利息25740元（暂计），并承担案件受理费2300元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年6月19日立案执行，本案执行费2570.6元。
本院在办理以樊保成为被执行人的其他案件的过程中，扣划了被执行人少量银行存款，登记查封了被执行人购买的数辆汽车。案外人就上述查封的汽车提出了执行异议。异议案件尚在处理过程中。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院于2015年9月1日将本案委托给被执行人的户籍所在地人民法院（河南省方城县人民法院）执行，但被该院退回。
本院将案件执行过程及本院拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，除本院办理的其他案件已查封的财产（正处于执行异议阶段，尚不具备处理条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。终结本次执行程序期间，不影响申请执行人参与有关执行款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1439号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
山西省汾西县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2016）晋1034民初103号
原告王根记，男，1958年7月6日出生，汉族，汾西县村民。
被告郭杨珍，男，1960年11月24日出生，汉族，汾西县村民。
被告郭玉林，男，汉族，汾西县村民。
本院在审理原告王根记诉被告郭杨珍、郭玉林不当得利纠纷一案中，原告王根记于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根记撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王根记负担。
审判长赵华英
人民陪审员马虎林
人民陪审员王光山
二0一六年七月二十九日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}	山西省汾西县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初103号原告王根记，男，1958年7月6日出生，汉族，汾西县村民。被告郭杨珍，男，1960年11月24日出生，汉族，汾西县村民。被告郭玉林，男，汉族，汾西县村民。本院在审理原告王根记诉被告郭杨珍、郭玉林不当得利纠纷一案中，原告王根记于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王根记撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王根记负担。审判长赵华英人民陪审员马虎林人民陪审员王光山二0一六年七月二十九日书记员崔雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第92号
原告：林洪石。
委托代理人：林良辉。
被告：吴登余。
原告林洪石诉被告吴登余承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告吴登余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪石起诉称：原、被告常有生意往来。2012年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款67000元，并由被告吴登余亲自出具欠条。后经原告多次催讨，被告陆续偿还27000元，余款40000元至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告偿还货款40000元及赔偿利息（自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至确定还款之日止）；二、本案受理由被告承担。庭审中，原告变更本案事实，即原告为被告加工烫金产品，被告欠原告加工款，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还加工款40000元及赔偿利息损失（自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
原告林洪石在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的具体身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告吴登余未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴登余曾多次委托原告林洪石加工烫金产品，双方于2012年5月20日经结算，被告共欠原告加工款67000元。为此，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还27000元，剩余加工款至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴登余尚欠原告林洪石加工款40000元未付事实清楚。现原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴登余于本判决生效后十日内支付林洪石加工款40000元并赔偿利息损失（自2014年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴登余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年三月七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01655号
原告：刘万成，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶同翠，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘万成诉被告陶同翠机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘万成撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01655号原告：刘万成，男，1979年10月17日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：：陶同翠，女，1968年5月9日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告刘万成诉被告陶同翠机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告刘万成撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一四年九月二十二日书记员  刘新年
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第618号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张崇彬、王乐平。
被执行人潘庆来。
居民身份证号码3303041981********。
被执行人潘怡利。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第4028号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘庆来、潘怡利履行缴纳社会抚养费人民币275440元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月14日作出的温龙计生征字（2014）第4028号征收社会抚养费决定，并于2014年3月14日送达被执行人，要求被执行人潘庆来、潘怡利于2014年4月13日前履行缴纳社会抚养费人民币275440元。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月14日作出的温龙计生征字（2014）第4028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月六日
书记员 李 雅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第6号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人翁昆煌，男，1986年3月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王彬霞，女，1985年1月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人翁昆煌、王彬霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人翁昆煌、王彬霞于2008年9月1日登记结婚，于2009年5月24日生育第一胎男，于2014年1月21日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1957号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1957号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人翁昆煌、王彬霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1209号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人于2014年10月24日缴纳10000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1957号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人翁昆煌、王彬霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1957号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人翁昆煌、王彬霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57490元及滞纳金（自2014年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人翁昆煌、王彬霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00603号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月13日16时许，被告人杨某某在永川区乐和乐都游乐场停车场B区下车活动时，发现在邻近车位被害人翟某某停靠的渝BGC1**宝马轿车左后车窗未关，副驾驶座位上放有一个黄色男士手包，遂趁无人之机用树枝将手包挑出车窗，并将手包内4210.5元现金盗走后离开现场。
2014年9月18日下午，被告人杨某某主动到永川区公安局中山路派出所投案并如实供述自己的罪行，且退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、收条、指认作案现场笔录，视频资料，证人彭某的证言，被害人翟某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5583号
原告青岛正利电力装备有限公司。
法定代表人庞子敬。
委托代理人吴敏，浙江德名律师事务所律师。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
本院在审理原告青岛正利电力装备有限公司诉被告浙江双富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告青岛正利电力装备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江双富电力设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛正利电力装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛正利电力装备有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 楼宇楠