wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2659号
原告肖羲范，男，汉族，市民。
被告刘文辉，女，汉族，农民。
被告常景富，男，汉族，农民。
原告肖羲范与被告刘文辉、常景富民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖羲范到庭参加了诉讼，被告刘文辉、常景富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，二被告向原告借款30000元，双方约定每月支付利息450元，即月息按1.5分计算，二被告为原告出具了借据，借款到期后，经原告多次索要，二被告未还款，故起诉要求二被告偿还借款30000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告刘文辉、常景富出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文辉、常景富未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。二被告为原告出具的借据中约定了利息，其约定的利率符合法律规定，应按双方约定支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文辉、常景富偿还原告肖羲范借款30000元及利息（利息自2014年6月10日起至给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费520元，合计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年八月六日
书记员 李艳杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4972号
原告：戚和伟，男，1972年10月28日生，汉族。
被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人：卜宇，江苏省广播电视总台台长。
原告戚和伟与被告江苏省广播电视总台合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告戚和伟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚和伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由戚和伟负担。
审 判 员 郑荣
二〇一六年十月十日
见习书记员 秦璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01382-1号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告郭其军，居民。
被告崔晓，居民。
被告吴卫华，居民。
被告周文升，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告郭其军、崔晓、吴卫华、周文升金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告崔晓的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔晓的起诉。
审 判 长 李秋红
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘永清
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第270号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人邵甫明。
被执行人刘天秀。
申请执行人申请执行邵甫明、刘天秀计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人邵甫明、刘天秀不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年2月1日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月28日作出泸县人口征决（2012）15-202号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费107304元，其中20000元于2014年3月28日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月28日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月28日作出的泸县人口征决（2012）第15-202号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费20000元，自2014年3月29日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3488号
原告费子欧，男，1972年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱新友，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王文军，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告倪君洁，女，1992年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告费子欧、原告朱新友诉被告王文军、被告倪君洁共有物分割纠纷一案中，因原告费子欧、原告朱新友不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 扬
二〇一五年十月八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00030号
上诉人（原审原告）程宝红，又名程保宏。
委托代理人范权清，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：收集证据，查阅案件材料，参加庭审，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感市第一人民医院。住所地：孝感市环城路***号。
法定代表人夏忠新，该院院长。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
上诉人程宝红因与被上诉人孝感市第一人民医院人事争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理本案。上诉人程宝红及其委托代理人范权清，被上诉人孝感市第一人民医院的委托代理人周正天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，程宝红于1970年8月进入孝感市第一人民医院工作，1983年12月5日被批准转为国家正式干部。1993年2月，程宝红因解决夫妻分居，向孝感市第一人民医院申请办理调动手续，但调动未办成，返院后其工作岗位又被他人顶替，多次要求孝感市第一人民医院安排工作未果，程宝红自此就未在孝感市第一人民医院上班。此后，程宝红只于2000年8月、2004年3月、2005年6月向仲裁机关申请仲裁，但均未被受理。2014年6月4日，程宝红向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出孝南劳人仲不字（2014）第1号《不予受理通知书》，程宝红对此不服，诉至法院，请求依法判令孝感市第一人民医院为程宝红依法办理退休手续。
原审法院认为，程宝红自1993年2月，在没有办理任何手续的情况下，长达21年的时间未到孝感市第一人民医院上班，且于2000年8月、2004年3月、2005年6月三次向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构均未受理，程宝红均未起诉。2014年6月4日，程宝红再向仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，程宝红的申请已超过了仲裁时效，故对程宝红的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回程宝红的诉讼请求。案件受理费10元，由程宝红负担。
上诉人程宝红不服上述判决提出上诉，其上诉理由为：一、上诉人是被上诉人的正式职工，因被上诉人过错导致上诉人无岗工作，上诉人并未离职。原审判决：“经审理查明，程宝红于1970年8月进入孝感市第一人民医院处工作，1983年12月5日被批准转为国家正式干部。1993年2月，程宝红因解决夫妻分居，向孝感市第一人民医院申请办理调动手续，但调动未办成，返院后其工作岗位又被他人顶替，多次要求孝感市第一人民医院安排工作未果，程宝红自此就未在孝感市第一人民医院处上班，”经原审查明上诉人离职是由于被上诉人将上诉人的岗位安排他人工作导致上诉人无岗位工作导致，此后上诉人多次找到被上诉人要求解决工作事宜，但都没有得到解决。被上诉人提交证据说明早已将上诉人程宝红辞退，但上诉人至今一直未收到过《辞退证明书》，按照最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为争议发生之日。本案上诉人一直在找被上诉人要求解决工作事宜，上诉人并未收到正式解除劳动关系的书面文件。二、上诉人的诉请并未超诉讼时效。上诉人在1993年不能回被上诉人原岗位工作后，就一直找被上诉人主管人事领导、院长、卫生局领导等相关机关反映解决其返岗工作事宜，但各级机关领导层层推诿一直没有给明确的答复，直到本案原审法院审理之时，上诉人仍未收到被上诉人书面的辞退通知。按照最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）顶之规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为争议发生之日。”，故上诉人至今仍未超过诉讼时效。综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人程宝红办理职工退休手续。
被上诉人孝感市第一人民医院辩称：1、本案不属于人民法院受理范围。上诉人是干部身份，被上诉人是事业单位，双方之间形成的是人事关系，根据最高法院的解释规定，办理退休手续不属人民法院受案范围。2、上诉人在与被上诉人未达成任何协议的情况下，不上班，没有履行干部职责，应视为自动离职，因上诉人的过错也无法缴纳社会保险，根据劳动保险法规定，投保人员必须缴纳15年以上保险才能办理退休手续，领取养老保险金。3、上诉人于2000年8月、2004年3月、2005年6月向仲裁机关申请过仲裁，均未受理，但上诉人均未向法院起诉，视为放弃权利，时效已过。故应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均为提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点，一是上诉人程宝红请求办理退休手续是否属于人民法院受理范围；二是本案是否超过仲裁时效。经查明上诉人程宝红的身份是国家干部，被上诉人孝感市第一人民医院是事业单位。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理人事争议范围仅限于辞职、辞退和履行聘用合同纠纷三种，而上诉人程宝红请求被上诉人孝感市第一人民医院为其办理退休手续的人事争议不在此列，即该人事争议不属于人民法院受理案件范围。由于本案不属于人民法院受理案件范围，故对上诉人主张权利是否超过仲裁时效不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01278号民事判决；
二、驳回程宝红的起诉。
一、二审案件受理费各10元，均由程宝红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一五年四月十五日
书记员 祝苗苗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第458号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年7月20日因吸毒行为被长兴县公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；2014年4月25日因吸毒和向他人提供毒品行为被德清县公安局合并拘留二十日，并处罚款人民币一千九百元。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年4月24日15时至20时30分许，被告人吴某容留徐晓芳、姚文娜、施锦龙在德清县武康镇莫干山大酒店2307房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施锦龙、姚文娜、徐晓芳、章月的证言、书证人口信息、抓获经过、情况说明、犯罪记录查询、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、宾客住宿登记表、尿样检测报告书、勘验检查笔录、现场提取笔录、辨认笔录、现场提取照片、提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人在其所开的宾馆房间内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年八月六日
书记员 林芳琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第231号
原告王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住上蔡县西洪乡西洪村委*组。身份证号41282519664********。
被告朱发智，男，1964年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡赵集村委*组。身份证号码4128251964********。
原告王雪花与被告朱发智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪花、被告朱发智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称，原告经营化肥生意，2009年10月22日，经双方结算，被告购买原告化肥，共拖欠货款20000元。经原告催要，被告于2011年12月底还款5000元，于2012年1月21日还款3000元，下欠12000元货款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告支付原告化肥款12000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告朱发智辩称，被告未购买过王雪花的化肥，购买过王五臣的化肥，对于欠款已经归还过一部分，没有归还剩余货款是因为王五臣的化肥含量达不到标准，质量出现问题。王五臣不让吭声，说是以后再说。
经审理查明：原告王雪花与王五臣系夫妻关系，在上蔡县东工业园区经营百灵农资公司。被告朱发智经王五臣多次向原告购买化肥，2009年10月22日经结算被告共欠原告化肥款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠鲁西化肥款：贰万元整（20000.00元），欠款人：朱发智，2009年10月22号”。后经原告追要，被告两次分别还款5000元、3000元，并分别在向原告出具的欠条上写明：“已付5000元整下欠壹万伍仟元（15000.00）”，“1593966****，2012年4月21号已付叁仟元整”，余款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份、原告的个体工商户营业执照两份、原告的结婚证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告经销的化肥等农资产品，并向原告出具欠条，欠条载明了债权人、债务人、欠款数额等合同的内容，则双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。因此，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定欠款利息，但被告未如约偿还欠款，给对方造成了一定损失，因此，对原告主张的利息可从原告追要欠款之日即从2014年1月21日按中国人民银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱发智给付原告欠款12000元及利息（利息从2014年1月21日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 支莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=838fe123-a6d5-4be1-9218-b30ab0f7cee2&imgId=ODM4ZmUxMjMtYTZkNS00YmUxLTkyMTgtYjMwYWIwZjdjZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1146号
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人闻娅君，职务经理。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 刘凯军
二〇一六年七月二十八日
书记员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1146号原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人闻娅君，职务经理。委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告王亮，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  刘凯军二〇一六年七月二十八日书记员  谷 玥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01275-2号
申请执行人邹连高，系受害人邹应芹父亲。
申请执行人薛永梅，系受害人邹应芹母亲。
申请执行人晏加林，系受害人邹应芹丈夫。
被执行人扬州市贝思特木业有限公司，住所地在高邮市营南工业园区。
法定代表人赵慧，董事长。
申请执行人邹连高、薛永梅、晏加林与被执行人扬州市贝思特木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）邮界民初字第0408号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市贝思特木业有限公司自愿于2014年7月20日前自愿赔偿申请执行人邹连高、薛永梅、晏加林因邹应芹交通事故死亡造成的各项损失计317263.65元。案件受理费945元，由被执行人扬州市贝思特木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除正在评估、拍卖的房产外未发现其有其他可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 炳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1770号
原告刘宗会。
委托代理人王涛，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人代乾坤，系河北十力律师事务所律师。
被告杨会清。
被告代乾坤。
本院在审理原告刘宗会与被告杨会清、代乾坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宗会撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘宗会承担。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑庆峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6475号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告陈刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2007年1月10日从我行下属郭家支行贷款20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年1月10日，被告因购买化肥需要，从原告下属郭家支行借款20，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月10日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第394号
原告肖如云，男，住江西省吉安市新干县。
委托代理人杨昌明，男，黎平县法律援助中心法律工作者。
被告黎平县佳美炭厂。
经营者刘秋平，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告肖云如与被告黎平县佳美炭厂（以下简称佳美炭厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月21月日公开开庭进行了审理。原告肖云如及其委托代理人杨昌明、被告佳美炭厂的经营者刘秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在黎平从事机制炭生产，为达到综合利用，开设竹筷生产车间，用废渣制炭。于是2014年4月15日原告与被告签订聘用合同，被告聘用原告负责筷子车间机器维修，技术指导，月薪7000元，食宿费用由被告负担。合同签订后，原告按照约定，对被告的机器进行安装，维护。已经能正常生产，但由于被告没钱投入正常生产。在此期间，原告一直帮被告料理，开推土机，搬厂架线等工作，甚至加班干活，但被告一直没有支付原告工资，直到2015年2月8日才付给原告5000元，作为原告回家过年的费用。被告从2014年4月至2014年10月，共欠原告工资6个月，42000元；从2014年10月至2015年2月，原告一直在等原告发工资，被告应按当地最低工资标准每月1000元付给原告4个月，4000元。因被告违约，拖欠原告工资不付。故请求人民法院依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，判令被告支付拖欠工资37000元，合同原告违约金5000元，按照当地最低工资标准支付4个月工资4000元，支付原告车费587元，合计46587元及诉讼费。
被告辩称：我与原告签订劳务合同是事实，但是原告没有跟我做事，没有出产品，所以我针对原告的诉求发表如下答辩意见：1、原告要求我支付拖欠工资37000元的事实理由不成立，原告在我厂里只接好机子的线，没有做其他事，只需要三天时间就够了，如果是专业人员只需要两天时间足够了。2、原告要求我支付合同违约金5000元不成立，是原告没有出工，没有做事，是他违约在先。3、原告要求我支付最低工资标准付4个月工资4000元，他没做事，竹子我收了两万多元，都坏在那里，没有出产品，所以不存在发工资给他。4、原告要求我支付车费587元所以也就不存在了。5、也就不存在要求我支付诉讼费。原告在黎平为别人搞了四个厂，都被原告搞挎了，没有生产出产品。他签个合同，根本没有跟我搞出产品来，他这个纯属诈骗行为。更何况设备又是原告介绍去黎平寨买的。
原告在举证期限内向本院提交了11份证据：
审：1、身份证复印件，证明原告身份。
2、聘用合同复印件，证明原告与被告的劳动关系，职责、报酬、违约等方面的约定。
3、大企业退休人员养老生活补贴证，证明原告是篾工厂工人，具有竹器知识及很低的报酬必须通过务工获得生活来源。
4、被告的工商执照，证明被告是个体企业的合法性。
5、原告与被告通话照片共11张，证明原告与被告通话用工，工作安排，索取报酬等通话记录。
6、原告履行合同约定工作图片共34张，证明原告安装、修理拉丝机、抛光机、磨刀机、削尖机、输送机，整理烤房等一系列工作。
7、已生产出产品图片1张，证明原告已帮助被告生产出产品，但是由于被告没有消毒锅，烤房差零，不能正常投入市场。
8、原告开挖掘机图片2张，证明原告在做被告安排的其他活路。
9、收购毛竹规格价格表，证明原告在做被告安排的其他工作，帮助收购毛竹。
10、收购毛竹图片2张，证明原告到毛竹地收购。
11、原告春节回家来回车费（6张发票复印件），证明原告回家产生车费239.5元单程车费。
被告的质证意见是：对证据1、2、4、5没有异议；对证据3不清楚；对证据6有异议，这个是原告自己拍的，我不清楚他什么时候拍的，我的厂是敞开的；对证据7有异议，这么几根丝，只要把竹子放进去，随便都能生产出来，都是他自己拍的；对证据8有异议，我的车子放在那里拍个照能证明什么？现在叫他上去开一下，他是否会开？对证据9有异议，价格表是我写的，是我去联系的毛竹，收了两万一千元毛竹，不是他收的，是我收的；对证据10不认可，他可以到山上去照啊，山上毛竹多得很。收毛竹我都不知道啊，我是老板；对证据11有异议，认为这个不关被告的事，他爱去哪里就去哪里，他爱回家就回家。
被告向本院提交石宏盛“证明”一份，证明被告肖云如曾为石宏盛竹制品厂做过机械维修技术工，因技术不过关生产不出产品，给石宏盛竹制品厂造成损失。因石宏盛未有出庭作证，原告认为石宏盛的证言与本案无关。
庭审中，被告申请证人陈天新出庭作证，证明陈天新与石宏盛等四人在中潮搞竹制品加工厂，雇请肖云如为技术员，因肖云如技术不过关，生产不出产品，给他们厂造成大的损失。原告认为其所证明的事实与本案无关。证人杨爱连、杨爱香、罗应维（均为佳美炭厂工人）出庭证实原告肖云如被聘到佳美炭厂做事，其实只将机械设备接了几天的线，调些镙丝，并未有做其他的事情，也生产不出产品。原告认为，这些工人并不知道他在厂里做的什么事情。
经审理查明：刘秋平在黎平经营佳美炭厂。因与原告为江西老乡关系，原告称自己有技术可以生产竹筷，刘秋平考虑到生产竹筷的废料可以利用生产机制炭，为综合利用，决定开办筷子车间，经原告介绍到德凤镇黎平寨村购买机械设备（原告之前曾在黎平寨厂子做事），为此，双方于2014年4月15日签定劳务合同。合同约定，原告负责被告筷子车间机器维修、技术指导工作，被告每月付工资7000元，并对其他有关事项作出相应的约定。合同签订后，原告在佳美炭厂调试了几天的机子，但没有能够生产出竹筷产品，双方发生争吵，引发纠纷，被告拒付原告工资。之后，原告一直在佳美炭厂吃住到2014年10月12日方离开。在此期间，被告为打发原告离厂支付给原告5000元。2015年5月25日，原告以自己只负责机械维修、技术指导，生产与否是老板的事为由，认为被告拒付工资属于违约，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠6个月工资37000元，支付违约金5000元，最低工资标准4个月工资4000元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订劳务合同，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订劳务合同，权利和义务应当是对等的，合同签订的最终目的，是原告为被告生产出竹筷产品，被告按约定支付工资，而不单只是原告负责机械的维修和技术指导就应该直接得到工资报酬，且该厂设备系原告介绍购买，原告更应该有责任将机械调试好，以能够生活出竹筷产品。通过证人证言证实，综合其他调查材料，可以看出，原告肖云如不具备有与生产竹制品有关的机械维修资质，始终没有为被告生产出竹筷产品，以致双方所签订的劳务合同目的不能实现，原因在于原告，被告拒绝支付原告工资的抗辩理由成立。原告提供的证据不能证明被告违约，故对原告要求被告支付工资及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告肖云如的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖云如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 葛登琴
审判员 吴阳永
审判员 欧 波
二〇一五年九月八日
书记员 聂晓彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3597号
原告青岛市物业经营有限公司。
法定代表人，袁某某，董事长。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告历某某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告青岛市物业经营有限公司与被告历某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青岛市物业经营有限公司的委托代理人王某某、被告历某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与某某开发商签订前期物业服务合同，合同约定某某小区物业服务费标准为高层住宅0.50元／月.建筑平方米，电梯运行费0.4元每平米每月，被告居住的房屋建筑面积为85.34平方米，被告自2010年3月开始至今未交物业费，至2013年8月拖欠金额为物业服务费1792.1元、电梯运行费1433.7元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告支付以上拖欠的物业服务费1792.1元、电梯运行费1433.7元，并支付滞纳金500元。
被告辩称，不支付物业费的原因是家中房屋裂缝、漏雨，漏雨物业没有修好，裂缝物业就没有去修过，这些问题至今仍未解决，原告多次催告物业费，我方同意支付电梯费，但物业费必须是在房屋维修好之后才能向原告支付，物业费不交就是因为房屋问题没有修好。
经审理查明，2008年8月28日开发商青岛房地产实业集团有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对某某小区提供物业服务，高层住宅房屋按每月每平米0.5元收费，约定合同期限自原告验收接管之日起至业主大会选聘之日止，物业服务费按月交纳，应在每月15日前履行交纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费，应按千分之五标准支付违约金。被告于2009年11月19日签署入住合同，入住涉案房屋，入住合同约定物业服务费高层住宅房屋按每月每平米0.5元收费，电梯运行费0.4元每平米每月。入住时被告按照以上标准缴纳了3个月的物业费和电梯费，自2010年3月开始未交物业费和电梯费。
原告按约对某某小区进行物业服务。
被告提交其房屋室内照片，证明房屋墙壁有裂缝，且房屋漏雨，因此不交物业服务费。原告对此表示关于房屋质量问题，被告应找开发商解决，原告本着为业主解决实际困难的原则，已尽力联系开发商进行处理，被告以此为由拒绝缴纳物业费是缺乏法律依据的。
被告所有的青岛市绍兴路某房屋建筑面积85.01平方米。
以上事实，有原被告签订的入住合同、前期物业服务合同、房屋照片以及双方当事人陈述等证据予以证实，并经当事人相互质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业已经按照前期物业服务合同及入住合同约定提供了服务，业主就应当根据前期物业服务合同及入住合同的约定交纳物业服务费。原告物业管理服务内容包括物业共用部位的维修养护管理，被告辩称的室内墙壁有裂缝、漏雨系房屋质量问题，并不属于物业共用部位，被告应就该问题按法律相关质保规定向开发单位主张。
因此，原告主张自2010年3月至2013年8月期间的物业服务费、电梯运行费，本院予以支持；结合案件的实际情况，原告主张滞纳金500元，不予支持，但被告应自起诉立案之日2013年11月8日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告历某某向原告青岛市物业经营有限公司支付自2010年3月至2013年8月期间的物业服务费1785.21元。
二、被告历某某向原告青岛市物业经营有限公司支付自2010年3月至2013年8月期间的电梯运行费1428.17元。
三、被告历某某以物业服务费、电梯运行费3213.38元为基数，自2013年11月8日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率向原告青岛市物业经营有限公司支付利息。
上述三项，限被告历某某于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告历某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 赵珈艺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 相莅鑫
书 记 员 赵 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第59号
原告：许某。
被告：林某甲。
原告许某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。并当庭宣告判决。原告许某、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。因双方认识时间较短，双方了解不深，被告不务正业经常赌博，打架斗殴，双方经常发生争吵。双方感情已破裂，处于分居状态，无和好可能。现原告起诉要求：1、依法判令原告许某与被告林某甲离婚；2、判令婚生女林某乙由原告抚养至独立生活时止，被告支付抚养费。
原告许某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记的事实；
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女林可某；
4、借条一份，用以证明被告曾于2013年8月19日向原告兄弟许君辉借款40000元的事实；
5、温岭市公安局公安行政处罚决定书两份，用以证明婚姻存续期间被告林某甲因赌博曾两次被公安机关处罚。
被告林某甲答辩称：不同意离婚。
被告林某甲未向本院提供相关证据材料。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。原告提供的证据4，因涉及其他第三人的利益，本院在本案中暂不作认定。原告提供的证据5，系有关国家机关依法出具，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，据此本院认定被告林某甲在婚姻关系存续期间因赌博曾两次被公安机关处罚的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。在双方婚姻存续期间，被告林某甲曾因赌博两次被公安机关处罚，分别处以收缴赌资200元、收缴赌资300元。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现在双方虽因生活琐事产生矛盾，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。被告林某甲在婚后虽有赌博行为，但根据次数、金额等情形，难以认定被告有赌博恶习屡教不改。原告起诉要求与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年六月十一日
代书 记员 莫黛鑫
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00075号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年8月8日被芜湖县公安局取保候审。2013年2月26日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员汤吉荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陆小平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月2日23时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖B×××××号普通两轮摩托车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东向西行驶，行至皇庭水都会门前路段处，未注意他人安全，结果与路边行人王某乙、肖某发生碰撞。被告人王某甲驾车逃逸，后被他人截获后报警。随后被告人王某甲被警方带至芜湖县医院抽取静脉血，经检测：王某甲血液中乙醇含量为211mg／100ml。
芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负本起事故的全部责任。法医学人体损伤程度鉴定意见：王某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某甲已与被害人王某乙达成赔偿协议，现已支付医疗费用和20000元赔偿款，王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶人信息查询结果单、血液检测结果报告单、身份材料、归案经过、赔偿协议书等；证人毛某的证言；被害人王某乙、肖某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：现场勘验检查笔录、事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年4月25日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年三月六日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00499号
原告雷银桃，退休教师。
被告张燕，退休教师。
原告雷银桃诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后�依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷银桃到庭参加了诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告雷银桃的申请，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂江夏民一初字第00499号《民事裁定书》，裁定冻结了被告张燕在中国邮政银行江夏支行的银行账户存款。本案现已审理终结。
原告雷银桃诉称，原告与被告张燕系邻居关系。2013年1月至3月间，被告张燕以做生意急需资金周转为由，先后三次向原告借款34万元，并分别出具借条，口头约定借款期限为1年。借款逾期后，经原告多次向被告张燕催要借款本息，但被告张燕至今未付。请求法院判令被告张燕偿还借款本金34万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告雷银桃与被告张燕系同事和邻居关系。2013年1月至3月间，被告张燕以做生意急需资金周转为由，先后三次向原告雷银桃共计借款34万元，并分别出具了借条，三张借条中对借款期限及利息均未进行约定。原告雷银桃多次向被告张燕催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张燕向原告雷银桃借款时，分别出具了借条，双方形成了明确的借贷关系。经原告雷银桃催收后，被告张燕拖欠借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告雷银桃要求被告张燕偿还借款并支付利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但因被告张燕出具给原告雷银桃的借条中对借款期限及利息问题均未进行约定，其又不能证明有口头约定，利息依法应从其主张权利之日即2014年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告张燕未到�答辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告雷银桃借款本金34万元并支付利息，利息自2014年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元减半收取3200元，诉讼保全费520元，共计3720元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第173号
申请执行人宋若民，男，1964年6月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被申请执行人通辽市奈曼旗农电公司。
法定代表人毕福生，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奈民初字第2161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人奈曼旗农电公司在中国某某银行奈曼旗支行1971010****＊＊＊4账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一四年六月六日
书记员 孙佳楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4412号
原告王福祥，男，退休职工。
被告任玉兰，女，巴彦淖尔市规划局职工。
被告邢露，男，出生年月不详，公务员，系被告任玉兰丈夫，身份号码不详。
二被告委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告王福祥与被告任玉兰、邢露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥，被告任玉兰、邢露的委托代理人安冀生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福祥因被告任玉兰、邢露未返还其借款本金1020000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金1020000元，并从2013年9月15日起按月利率2%承担利息至清款之日止（核减二被告已支付利息300000元）；2、案件受理费由二被告承担。
审理查明，被告任玉兰与邢露系夫妻关系。2013年9月15日，原告王福祥与被告任玉兰就之前借款进行结算后，双方签订了借款协议，并由被告任玉兰给原告王福祥出具了“今借到王福祥现金人民币1020000元”的借条，借条约定借款期限从2013年9月15日至2014年9月15日，月利率按2分计。后被告任玉兰于2014年9月19日偿还原告王福祥300000元，其余未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告任玉兰未按时返还借款，理应承担民事清偿责任，并按双方约定承担相应利息。因该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。法律规定：当事人没有约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。据此，被告任玉兰已经偿还的300000元，视为应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任玉兰、邢露于本判决生效后五日内偿还原告王福祥借款本金1020000元，并从2013年9月15日起按月利率2%承担利息至清款之日止（核减二被告已支付利息300000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由二被告负担6725元，退还原告王福祥6725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1540号
原告李成东。
委托代理人孔繁荣（社区推荐）。
被告于海平。
原告李成东与被告于海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成东及其委托代理人孔繁荣，被告于海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成东诉请，判令被告支付材料款9368元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年6月7至28日，被告因家庭装潢需要，从原告处购买板材等材料，并出具欠条一份，载明：欠板材款9368元，原告索要无果，遂诉来本院，请求判决被告支付其材料款9368元。
庭审中，被告对欠款事实无异议，但辩称，没有付款的原因系原告提供的材料不合格，材料价格不合理，并当庭出示门锁、抽屉轨道和门吸等证据，证明原告提供的材料质量存在问题。原告承认上述材料系其所售商品，但称商品质量有问题可以维修或更换，价格问题与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条、部分商品实物予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠货款9368元，并提供被告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实和证据的真实性均不表异议，本院予以确认。庭审中，被告出示从原告处购买的部分商品，证实不付货款的原因系原告出售的商品质量存在问题所致，而且商品价格超出正常市场价格。原告质证所售商品均有合格证，如商品确有质量问题，可以维修或更换。本院认为，被告辩称原告提供的商品存在质量问题，但没有提供质量检验机构出具的检验报告确认，证据不足，不予采信；至于价格问题，其已出具欠条予以认可，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于海平于本判决生效后十日内支付原告李成东货款9368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海平负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 瑾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2830号
申请执行人牟健，女，1974年5月出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人贾占林，男，1971年7月出生，汉族，住址。
被执行人冯阳廷，男，1963年5月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
牟健、贾占林与冯阳廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人应偿还借款2万元及利息等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第2830号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2830号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年八月十八日
书记员 左 彬
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1381号
原告：李海燕。
委托代理人：朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：于慧。
本院在审理原告李海燕诉被告于慧纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王秋芬负担。
审判员 门玉华
二〇一五年六月三十日
书记员 孙瑞皎
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第39号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。
委托代理人陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈开仲，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年9月相互认识，2007年6月21日登记结婚。2008年2月16日共同生育男孩邓某乙。婚后，在共同生活期间双方性格难以融合，互相缺少沟通，无法建立夫妻感情。另外，被告一直隐瞒多年的吸毒事实。2015年1月25日被告因吸毒被公安机关拘留15天。被告不但不听原告多次戒毒劝告，反而殴打原告，导致双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，自2014年2月起原告离家至今。为解除原、被告双方在婚姻生活上多年的痛苦，特具状起诉，请求法院判令原、被告的离婚，共同生育的男孩邓某乙由被告抚养。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、《结婚记》复印件一份，证明原告陈某某与被告邓某甲于2007年6月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告的《居民身份证》及原、被告《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原告陈某某与被告邓某甲于2008年2月16日共同生育男孩邓某乙的事实。
4、徐闻县拘留所《证明》及徐闻县公安局《行政处罚决定书》复印件各一份，证明被告邓某甲于2015年1月25日因吸毒被拘留15日的事实。
被告邓某甲辩称，与原告感情尚未破裂，孩子幼小，不同意离婚。
被告对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告邓某甲于2000年9月相互认识恋爱，2007年6月21日，双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2008年2月16日共同生育男孩邓某乙。近年来，原告因与被告母亲关系难于融洽，夫妻间常有争吵。2014年正月初七、八，原告离家到其娘家生活。同年11月底，被告因做工不小心被玻璃割断手筋而住院治疗。期间，原告到医院照顾护理被告。2014年12月底，又因婆媳关系，原、被告发生纠纷，原告又离家到娘家生活至今。2015年1月25日，被告在自家吸毒被公安机关行政拘留15天，导致感情不和。2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；共同生育的男孩邓某乙由被告抚养。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、《结婚记》（证号：粤湛徐民结字0907XXXX7）一份；2、原告的《居民身份证》及原、被告的《常住人口登记卡》；3、邓某乙的出生医学证明；4、徐闻县拘留所证明及徐闻县公安局行政处罚决定书。原、被告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告陈某某与被告邓某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是经过恋爱多年后而才依法登记结婚，婚后亦已共同生育一男孩，证明其婚姻基础、婚后感情较好。只是近年来，在婚姻家庭生活中，因原、被告不妥善对待、处理婆媳之间产生的矛盾，以及被告染有吸毒恶习，致原、被告夫妻感情不和。一个婚姻家庭，在长期的共同生活过程中，应该相互理解，宽容相待，尤其是晚辈更应当尊重长辈。婆媳不和，致夫妻感情隔阂，原、被告均有过错。被告吸毒仅被公安机关拘留15天，证明毒瘾尚未严重，其在庭上已表示有决心彻底戒毒。被告因伤住院期间，原告都用心给予护理照顾，证明原、被告感情较好。因此，只要原、被告夫妻间多沟通、多谅解、多包容，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理婆媳关系，相信家庭会和睦美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的婚姻现状不符合上述规定的夫妻感情破裂的情形。原告提出其与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5591号
原告王某甲。
被告某公司。
法定代表人杨某。
被告赵某甲。
被告周某。
被告代某。
本院在审理原告王某甲诉被告某公司、赵某甲、赵某乙、周某、代某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、赵某甲、赵某乙、周某、代某的银行存款66万元或查封其相应价值的财产，并由案外人张正林、高范贵共有的以位于冠亚星城房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），冠亚星城房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），王鹏涛、李天然共有的以位于长安花园房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。
本院认为，原告王某甲的财产保全申请，符合法律规定。案外人张正林、高范贵位于冠亚星城房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），冠亚星城E公寓房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），王鹏涛、李天然位于长安花园房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），依法应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封张正林、高范贵共有的位于冠亚星城E公寓一套（证号：济宁市房权证济字第××号），冠亚星城E公寓东单元房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号），王鹏涛、李天然共有的位于长安花园房产一套（证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告某公司、赵某甲、赵汝钢、周某、代某的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 沙 莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第185号
原告郭某某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告孙某某，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年2月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁 栋
二〇一三年二月四日
书 记 员 王守军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初451号
原告：丁远和，男，1949年8月16日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
委托诉讼代理人:丁宇稳，湖北省京山县坪坝镇法律服务所法律工作者。
被告：丁金国，女，1965年9月28日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
原告丁远和诉被告丁金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告丁远和与被告丁金国已达成和解协议，原告丁远和于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁远和撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁远和负担。
审判员 秦必先
二〇一七年三月十日
书记员 黄小容
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初160号
原告：孙军，男，1984年9月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A(昆区希望小学)，统一社会信用代码91150203938994456T。
法定代表人：何瑞光，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，内蒙彦坤律师事务所律师。
原告孙军与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙军撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一八年三月十九日
书记员 赵小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00236号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年3月份，被告人刘某从他人手中购买了一把手枪，随后一直携带在身上。
2014年4月24日，被告人刘某在电话中与冉某乙发生争吵，双方遂约定当晚在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城打架，刘某将事情告知刘某某、冯某某（另案处理）后，二人均表示同意。随后刘某准备了三把刀和一把手枪，并且向刘某某、冯某某提议将冉某乙在重庆市江北区工作的女朋友冉某甲带至彭水县以便在打架处于劣势时威胁冉某乙，三人达成一致意见后，于是开车来到重庆市江北区小苑附近的一家名叫“回味串串香”的餐馆强行将冉某甲带上车，当行驶至彭水东高速路口下道时被民警当场查获，当即从车上查获手枪一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的手枪系以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，属于枪支。
另查明：2014年4月25日凌晨，被告人刘某在被民警查获手枪是其持有的后，被民警口头传唤至公安机关接受讯问。
还查明：被告人刘某因吸食毒品于2014年4月25日被彭水县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；被告人刘某还因携带管制刀具于2014年4月28日被彭水县公安局处以罚款二百元整的行政处罚；被告人刘某因非法限制他人人身自由于2014年4月25日被彭水县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元整的行政处罚，已执行完毕，2014年7月26日彭水县公安局撤销该行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支照片；证人冉某甲、冉某乙、刘某某、冯某某、蔡某某、豆某某的证言；户口证明、抓获经过、收条、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；渝公鉴（枪）（2014）0173号鉴定文书、指挥中心电话记录、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；被告人刘某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。刘某在准备工具去斗殴的途中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2014年5月15日起至2015年10月30日止。）
二、对扣押的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜文浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1456号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张义民，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，该公司员工。
被告林智平，男，1975年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告林智平服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年三月二十日
书记员 高蕾（代）
（2014）龙新民初字第1456号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码：73802512-4。
法定代表人张义民，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告林智平，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住南靖县金山镇马公村沟仔尾31号，公民身份号码350627197504242017。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告林智平服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员林朝晖
二〇一四年三月二十日
书记员高蕾（代）
（2014）龙新民初字第1456号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码：73802512-4。
法定代表人张义民，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告林智平，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住南靖县金山镇马公村沟仔尾31号，公民身份号码350627197504242017。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告林智平服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员林朝晖
二〇一四年三月二十日
书记员高蕾（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民终字第378号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）葛建国，晋西集团公司职工。
委托代理人刘栗君，无业。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）范文玉，太原市新凯纺织印染有限公司退休职工。
委托代理人武润宝，太原隆通锅炉有限公司法律顾问。
上诉人葛建国与被上诉人范文玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日作出（2012）万民初字第690号民事判决，上诉人葛建国不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛建国，被上诉人范文玉的委托代理人武润宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告曾系连襟关系。被告范文玉与太原市新凯纺织印染有××待遇问题发生争议，委托原告葛建国向山西省劳动仲裁委员会申请仲裁，2007年11月29日，山西省劳动争议仲裁委员会晋劳仲裁字【2007】4号仲裁裁决书裁决结果为：太原市新凯纺织印染有限公司支付范文玉各种费用91149.8元，鉴定费1000元。2006年4月6日原、被告曾签订一份书面协议，约定范文玉仲裁、诉讼所得到的总额50%归葛建国，庭审中，被告称该协议是其在空白纸上签字后，原告自己写的协议内容，被告范文玉并提供了2007年2月6日原、被告签订的赠与书，该赠与书的内容为被告范文玉愿意将其在2006年4月1日向省劳动仲裁委员会申请仲裁下来的全额款项赠与原告葛建国。该仲裁裁决在本院执行完毕后，被告认可收到77653.8元补偿款，其余14496元原告承认自己帮被告取的，被告范文玉不承认收到此款。被告在该案的执行过程中，明确表示撤销赠予书内容中的赠与。
一审法院认为，被告范文玉与太原市新凯纺织印染有××待遇问题发生争议，委托原告葛建国向省劳动仲裁委员会申请仲裁，双方于2006年4月6日就仲裁款项达成总额50%归葛建国的协议，2007年2月6日又签订赠与书：被告愿意将其在2006年4月1日向省劳动仲裁委员会申请仲裁下来的全额款项赠与原告。原、被告就同一事项达成两份协议，2007年2月6日所签赠与书是对2006年4月6日所签协议书内容的变更，是双方当事人的真实意思表示。故双方于2006年4月6日就仲裁达成总额50%归原告葛建国的协议已解除，双方就该协议产生的权利义务已终止，且被告亦已明确表示撤销2007年2月6日双方所签的订赠与协议，故对原告的主张不予支持。反诉原告范文玉主张要求反诉被告葛建国返还13496元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与财产已转移一部分，则赠与人仅就未转移部分撤销，对已转移部分不得撤销，故对被告的主张不予支持，反诉原告范文玉主张要求反诉被告葛建国返还13496元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与财产已转移一部分，则赠与人仅就未转移部分撤销，对已转移部分不得撤销，故对被告的主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第一款第二项、第一百八十六条第一款的规定，判决：“一、驳回原告葛建国要求被告范文玉支付仲裁所得总额50%代理费，垫付的医疗费，仲裁费合计46802.3元的诉讼请求二、驳回反诉原告范文玉要求反诉被告葛建国返还13946元的反诉请求。本案受理费970元，反诉受理费119元，由原告葛建国负担970元，被告范文玉负担119元。”
上诉人葛建国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人第连襟关系，2005年被上诉人与单位发生工伤纠纷，找到上诉人，向上诉人苦苦哀求，请上诉人帮助他维权，当时上诉人向被上诉人提出维权需要产生费用，具体有仲裁费、诉讼费、交通费、误工劳务等费用，被上诉人当时说，因为他的工资收入都被儿子和儿媳妇控制着，他没有钱支付仲裁所需用的费用，请求上诉人先垫付，等仲裁下来后一定不会亏待上诉人，并主动要求提出与上诉人签订书面协议，表示维权款下来后按仲裁总额的50%支付上诉人。后被上诉人与上诉人在自愿、平等的基础上于2006年4月6日双方签订协议，全部维权费用先由上诉人垫付，待维权费执行回来后，双方按照协议执行。上诉人从2006年4月份
--
2011年6月份长达5年时间里为被上诉人维权跑遍太原市、山西省，甚至几次去北京找过纺织部、国务院信访局，在过去5年多的时间，上诉人为被上诉人范文玉垫付了仲裁费、医药费、交通费、差旅费，不分昼夜地为他提供了无限劳动，竭尽全力为帮助被上诉人维权，并为他垫付了大量的经济费用，在上诉人为被上诉人长达5年多的维权时间里，被上诉人及其家属没有正式跑过一次，没有承担过任何维权费用，自从人民法院执行回上诉人5年多为他付出所得劳动维权款91149.8元后，被上诉人见钱失德，拒不履行协议，不尊重上诉人为他付出5年的辛苦劳动，不但否定上诉人曾为他付出劳动，企图独占全款项，反而想敲诈上诉人他所拿到的14496元的款项。在一审的审理过程中，程序违法，认定证据有误，适用法律错误。一审判决中认为上诉人与被上诉人变更了2006年4月6日所签订的协议书内容，这点并非事实。被上诉人范文玉在人民法院给他送达起诉副本后，没有按照法律规定，在合法的举证期限向人民法院提交对自己的主张的赠与证据，特别是在庭审、调查、质证中被上诉人自始至终没有向法庭出示赠与证据，赠与证据也没有经过质证，一审法院的这种做法严重违反了法律庭审程序。被上诉人与上诉人在2006年4月6日双方所签订的劳动代理合同，是双方在自愿的基础上经协商一致所签订的协议，协议是双方当事人的真实意思表示。一审认定，被上诉人范文玉在庭审中提供了2007年2月6日上诉人、被上诉人签订的赠与书，在案件执行过程中，认为被上诉人明确表示撤销赠与，双方解除2006年4月6日的协议，权利义务已婚终止。这不是事实。一审认定是没有事实和法律依据的，是严重违反了我国的程序法和实体法的法律规定。一审认定事实虚假，程序违法，适用法律错误。在一审判决书上，被上诉人的地址都是虚假的。将仲裁费错认定为鉴定费。因此上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条一款规定依法提出上诉，请二审依法查明本案的事实，对一审认定的赠与书的真伪性依法质证，撤销（2012）万民初字第690号一项判决。依法改判，并对本案作出公正判决，判令被上诉人支付上诉人各项款46802.3元，并依法支付违约金，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人范文玉辩称，2007年的赠与合同是对2006年协议书内容的变更，所以2006的协议已经解除，权利义务终止；被上诉人已经明确表示撤销2007年2月6日双方签订的赠与协议。因此，上诉人葛建国的上诉请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，由于双方于2007年2月6日所签赠与书是对2006年4月6日所签协议书内容的变更，是双方当事人的真实意思表示。故双方于2006年4月6日就仲裁达成总额50%归上诉人葛建国的协议已解除，双方就该协议产生的权利义务已终止，且被上诉人亦已明确表示撤销2007年2月6日双方所签的订赠与协议。故对上诉人葛建国关于被上诉人范文玉应支付上诉人款项46802.3元，并依法支付违约金的上诉请求，理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费970元，由上诉人葛建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 郜 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2595号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱建华。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告马波，女，1976年9月30出生，汉族，住上海市宝山区罗迎路***弄***号***室。
被告胡新魁，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中企物业管理有限公司与被告马波、胡新魁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月至2014年5月物业管理费人民币4，478元及滞纳金400元。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费4，478元，于法不悖，本院予以支持。原告根据合同约定，酌情要求被告支付滞纳金400元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马波、胡新魁于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月的物业管理费人民币4，478元。
二、被告马波、胡新魁于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告马波、胡新魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6940号
原告张洋清，男，1976年出生，汉族。
被告王红，女，1969年出生，汉族。
被告管永凯，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告张洋清诉被告王红、管永凯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张洋清的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第542号
原告孙祥领，男，汉族，现住河口区六合街道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西二路585号。
负责人关庆杰，总经理。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告崔炳林，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告孙祥领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、崔炳林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙祥领于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥领的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙祥领撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙祥领负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薄遵荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初96号
原告袁绿，男，汉族，1953年7月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号（建行综合楼19-1号），统一社会信用代码915002307748500417。
法定代表人杨朝勇，该公司经理。
委托代理人李正文，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市丰都县。系该公司劳务管理员。特别授权代理。
本院在审理原告袁绿与被告重庆洋鑫建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁绿于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁绿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁绿撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁绿负担。
审判员 金素芳
二〇一七年二月十三日
书记员 向丹云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第496-1号
申请执行人：苟延伟。
被执行人：李伟琦。
被执行人：刘振娟。
被执行人：李冰。
本院在执行苟延伟与李伟琦、刘振娟、李冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人苟延伟依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第7号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年一月六日
书记员 张志友
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4059号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告贾海增，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告贾海增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告贾海增因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年12月5日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年12月11日起至2019年12月11日止。2014年12月11日，原告按约发放贷款250,000元，但被告自2015年6月1日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金220,878.38元；2、被告支付原告暂计至2015年12月10日止的利息16,176.07元、复利848.89元、逾期利息2,056.59元，并偿付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息237,054.45元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请,请求判令：1、被告归还原告借款本金150,100.04元；2、被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息26,207.26元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息176,307.30元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告贾海增未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告贾海增未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾海增应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币150,100.04元；二、被告贾海增应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币26,207.26元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期�息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币176,307.30元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,899.40元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,459.40元，由被告贾海增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二�一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01335号
原告陈建子，女，1969年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告陈建子与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xxx元及利息
xxx元，两项共计xxx元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。依据合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付利息。第二，原告要求我方支付利息没有提供相应的计算依据。
经审理查明，原、被告于2014年2月22日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”三层C020号商铺；折后总价
xxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告已依照该协议约定向被告支付了全部购房款xxx元，被告向原告出具了上述款项的收款收据，其中载明的收款时间为2014年2月22日。《定购协议》中约定，签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月25日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《益新商厦定购协议》、收款收据、银行交易凭证、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年2月22日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建子与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年2月22日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈建子购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈建子购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2014年2月23日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告陈建子其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，779元，减半收取2，889元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙凯英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第166号
原告：杨志强。
被告：孙晓航。
原告杨志强诉被告孙晓航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强到庭参加诉讼，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨志强起诉称：2014年8月27日，被告孙晓航向其借款120000元，并出具了借条及收条各一份，约定借款期限等内容。后经催讨，被告孙晓航至今分文未还。故请求法院判令被告孙晓航归还借款本金120000元并支付逾期利息（自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告杨志强在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告孙晓航未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告杨志强提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月27日，被告孙晓航向原告杨志强借款120000元，�出具借条一份，约定借款期限从2014年8月27日到2014年9月2日。同日，被告孙晓航出具收到原告杨志强借款120000元的收条一份。借款后经催讨，被告孙晓航至今分文未还。
本院认为，被告孙晓航向原告杨志强借款120000元的事实清楚，证据确实充分，被告孙晓航未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告杨志强的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓航于判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金120000元并支付逾期利息（自2014年9月2日起按中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告孙晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年二月十日
代书记员 杜珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特780号
申请人邱伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈先子，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月20日受理了申请人邱伟与申请人陈先子机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人邱伟与申请人陈先子机动车交通事故�任纠纷一案，于2016年1月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈先子车损由邱伟承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邱伟与申请人陈先子达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �林发扬
二〇一六年一月二十日
书记员 关 璐 璇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第265号
原告张伟良，男，汉族，1965年9月10日出生。
被告郭路阳，男，汉族，1963年4月19日出生。
原告张伟良诉被告郭路阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟良到庭参加诉讼。被告郭路阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟良诉称，被告郭路阳在木材加工业经营过程中资金严重短缺，向我借款用于周转。我个人部分现金及向朋友借钱筹集30万元于2012年9月13日借给被告，2012年12月5日用本人的房产证作为抵押在东源县锡场镇信用社借款20万元，另加本人现金3万元，共23万元转借给被告。故被告共欠我两笔借款，合计53万元。被告借款后，刚开始几个月每月有付利息3000元、5000元不等，到2013年1月份起再没有付利息了。向信用社借款20万元的利息说好由被告每月20日交息，但被告没有一次按时交息。因此，缴交信用社借款20万元利息的责任全部由我承担，加重了本人经济负担。另被告为了逃避追债，于2013年4月底离家出走，无法联系。被告家人拒不提供被告的联系方式给我，而我也经常去被告住处河源市新丰江光明路江源新村45栋7号找他，但都无法找到被告。因信用社借款早已到期，我只好先跟朋友借20万元（房产证作为抵押，月息20.00‰）还给信用社。为保障本人合法权益，维护本人的合法财产不遭受损失，请求法院依法判决：一、被告支付530000元给原告；二、被告支付利息138610元给原告（按当天人民银行挂牌贷款利率7.75‰计，一年按365天计）；三、被告支付本金和利息两项合计668610元给原告；四、被告承担本案全部诉讼费用。后因原告认为利息时间和利率计算有误，在庭审前变更诉讼请求为：一、被告支付530000元给原告；二、被告支付借款利息，即从2012年11月13日起直至还清借款为止，月利率2%计给原告；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭路阳未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告以临时业务周转为由，于2012年9月13日、2012年12月5日向原告张伟良分别借款300000元、230000元，借款当日双方均签订了《借款合同》，约定的借款期限分别为壹年（从2012年9月13日至2013年9月12日止）、贰年（从2012年12月5日至2014年12月4日止），借款利息均按月利率50‰计算，被告每月15日前应将每月借款利息划到原告指定银行账户，借款时交当月一个月借款利息，剩下逐月缴交。本金分别于2013年9月12日前、2014年12月4日前一次性还清，到期不按时偿还借款，超期部分按日息50%缴纳滞纳金。被告同意将坐落在河源市源城区江源新村45栋7号共4层的房产及位于紫金县临江镇的木业加工厂作为抵押，但均未办理抵押登记。原告在与被告签订上述借款合同后，均以现金方式一次性将款项借予被告。被告在借款后的几个月有支付借款利息给原告，但从2013年1月份起再没有支付利息，也没有偿还借款本金给原告。
以上事实，有原告提供借款凭证、借据、（2012）001号字借款合同、（2012）002号字借款合同、原告身份证、被告身份证、中国农业银行河源兴源支行开户的存折、中国邮政储蓄银行河源东埔支行开户的存折、中国工商银行河源市分行营业部开户的存折、原告爱人马日云在中国建设银行河源市分行开户的存折及庭审笔录等证据证实，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款本金530000元，有借款合同、借款凭证、借据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因原告陈述被告从2013年1月份起再没有支付利息，故利息应从2013年1月13日起计至直至还清借款为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息按月利率2%计算未超过年利率24%，本院予以支持。被告郭路阳经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭路阳在本判决生效后10日内归还原告张伟良借款人民币530000元及利息（利息从2013年1月13日起按月利息2%计付至付清之日止）
二、驳回原告张伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10486元，减半收取5243元，由被告郭路阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 怡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1876号
申请执行人：卢丽斯，女，汉族，1984年4月29日出生，住广州市花都区，
被执行人：颜彰宪，男，汉族，1982年7月3日出生，住广西桂平市，
申请执行人卢丽斯与被执行人颜彰宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜彰宪应向申请执行人偿还借款100000元及利息并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1876号申请执行人：卢丽斯，女，汉族，1984年4月29日出生，住广州市花都区，被执行人：颜彰宪，男，汉族，1982年7月3日出生，住广西桂平市，申请执行人卢丽斯与被执行人颜彰宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜彰宪应向申请执行人偿还借款100000元及利息并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1413号
原告：卢朱兵，男，1969年12月10日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：黄日甫，男，1983年9月23日出生，壮族，农民，住广西马山县。
被告：广西平果胜东建筑装饰装修工程有限公司，住所地。
法定代表人：陆小峰。
被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢2层B3号。
法定代表人：覃忠胜，董事长。
委托代代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
本院在审理原告卢朱兵诉被告黄日甫、广西平果胜东建筑装饰装修工程有限公司、广西双龙投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告彭定立于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢朱兵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭定立撤回起诉。
本案受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告卢朱兵负担。
审 判 员 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄源婷