wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第797号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人张某，无业。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人阳某，农民。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人汪某，农民。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人谢某、张某、蒋某、阳某、汪某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人谢某、张某、蒋某、阳某、汪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月2日，被害人彭某被传销人员以做生意为由，骗至杭州市富阳区富春街道金秋社区第四联25号601室“天津天狮”传销窝点。为迫使被害人彭某加入该传销组织，被告人谢某（系该传销窝点管家）指使被告人张某、蒋某、阳某、汪某、吴某采用扣缴随身物品、贴身轮流看管等方式限制被害人彭某的人身自由。期间，被害人彭某因被其他传销窝点的传销人员单独带至房间殴打以及灌水，被迫交代银行卡的密码，后被传销人员取走现金人民币5600元。同年4月25日，被害人彭某逃离该传销窝点。
上述事实，被告人谢某、张某、蒋某、阳某、汪某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人洪某的证言，被告人谢某、张某、蒋某、阳某、汪某、吴某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，银行账户明细、情况说明、证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某、蒋某、阳某、汪某、吴某为迫使他人加入传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢某、张某、蒋某、阳某、汪某、吴某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某、张某、蒋某、阳某、汪某、吴某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2017年4月27日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2016年10月27日止）。
三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2016年6月27日止）。
四、被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。
五、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。
六、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年九月二十三日
书记员 骆芝媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1192号
申请执行人王俊，住句容市。
被执行人孙亮，句容市人，住句容市。
申请执行人王俊与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙亮应给付申请执行人王俊借款人民币100000元，并承担案件受理费人民币1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1000号
罪犯刘亚春，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月15日�出(2015)甬象刑初字第24号刑事判决，以被告人刘亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，（2015）甬象刑初字第24号刑事判决书已明确认定被告人刘亚春、营元元等人手持砍刀将孙海涛砍伤。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘亚春在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据�犯的犯罪情节、手段、主观恶意，以及赔偿等综合考虑，对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月八日
代书记员 张文雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01008号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人王某某因与被上诉人白某某合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年原告和被告王某某一起给某某小组安装电路，完工后被告王某某没有给原告工钱，2009年元月12日原被告进行了结算，当日王某某给原告打下15663元的欠条。2010年原告住院时被告王某某给原告还了5000元，后来，原告多次催要，被告王某某一直推托不付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
原审法院审理认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告王某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；故原告请求由被告王某某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条；中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决：被告王某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告白某某10663元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王某某负担。
宣判后，上诉人王某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、法律规定借款合同为实践合同，必须实际交付才能成立，而本案中没有实际交付行为，因此，借款合同并未成立，一审认定事实和法律关系错误。二人共同向移民小区提供劳务完成一定工作，而获得相应劳务报酬。而该欠条即本案中所谓的“借款合同”，是由于电线架设、改造过程中，该移民小区组委会拖欠而产生的工资欠条，并非借款行为，而二人实际上也没有交付行为。二、本案中的“欠条”，是因被上诉人向某某移民小区组委会提供劳务而产生的劳务报酬，其履行义务的主体应为白界乡移民小区组委会，而非上诉人个人，因此，被上诉人起诉主体错误。三、该欠条已过诉讼时效，法律不应保护和支持。
被上诉人白某某辩称，原审判决事实清楚，认定正确，王某某本人就是移民小组组长，又是会计、出纳，这就证明上诉人完全可以对此事负责，上诉人既然已经给被上诉人出具了欠条，就应该承担责任，被上诉人几年来一直向上诉人要款，所以未超过诉讼时效。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某某是否应该向被上诉人白某某还款的问题。
2008年被上诉人和上诉人王某某一起给某某小组安装电路，完工后上诉人王某某与被上诉人白某某于2009年1月12日进行了结算，王某某给白某某出具欠条一支，其中载明“今欠到白某某2008算账款人民币壹万伍仟陆佰陆拾叁元王某某”，在庭审中上诉人与被上诉人对本案所涉纠纷产生的基础法律关系均无异议，故可以确定引发双方当事人纠纷的基础法律关系实为合同法律关系，本案的案由应按照基础法律关系来确定，即本案并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。本案中，双方当事人的基础法律关系虽为合同关系，但经过协商，双方已经清算达成了新的债权债务协议，故应以新的协议来认定双方之间的权利义务关系，上诉人王某某理应向白某某偿还欠款。2010年白某某住院时王某某偿还了5000元，后白某某一直向王某某催要，王某某未能按照约定还款，故本案并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝宇华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00542号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2005年8月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月24日经该局决定取保候审（实际羁押八日），同年9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日16时许，被告人张某在其暂住的江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂2号生活区5号宿舍楼5028宿舍，趁无人之机，窃得李某的黑色宏基牌笔记本电脑一台、黑色iphone5手机一部以及高平的驾驶证一张。经鉴定，被盗笔记本电脑和手机共计价值人民币2770元。
案发后，黑色宏基牌笔记本电脑一台、黑色iphone5手机一部以及高平的驾驶证一张已追回并发还被害人。
被告人张某归案后，对自己的犯罪事实如实供述。
以上事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人华某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述与辩解；江都区公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；有关被告人前科劣迹的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2015年12月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00542号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：王琼，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第85号
原告刘景灵。
委托代理人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被告广州市好德汽车服务有限公司。
法定代表人樊丽红。
委托代理人赵伟杰，被告职员。
原告刘景灵诉被告广州市好德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年12月15日受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月9日与原告达成买卖二手车的合意，约定由被告出售号牌为粤A×××××的骐达牌小型轿车一部，原告支付被告73000元的购车款。经双方协商一致：因原告购车之时无资金一次性支付，先由原告支付23000元，余下的50000元分期支付，在未付清款项之前，被告保留车辆过户的权利，只是将车辆行驶证和车辆先交由原告使用。后原告己按约定付清全部款项，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延，后被告告知原告：该车系被告向原车辆所有人伍振华所购买，因交易习惯问题，避免频繁过户导致车辆贬值，故其未和伍振华办理车辆过户手续，而伍振华又因涉嫌刑事犯罪，现已被刑拘，无法办理过户。现原被告双方的二手车买卖交易合同已无法继续履行，原告提出解除合同，由被告退还原告购车款。故起诉要求解除买卖合同，被告向原告退还购车款73000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，粤A×××××骐达牌小型轿车的登记车主为伍振华。2011年4月9日，原、被告达成买卖二手车的口头协议，原告以73000元向被告购买上述车辆，由原告先交付订金23000元，余款分期支付，在购车款未支付完毕前，被告保留车辆过户的权利，只是将车辆行驶证和车辆先交由原告使用。之后，原告分期将73000元购车款支付给被告，但上述车辆至今没有办理有关过户手续。原告向被告追讨购车款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告在达成买卖协议后，原告已将购车款支付完毕，但被告至今未能办理车辆过户手续，故合同的目的并不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收取的购车款73000元返还给原告，同时原告将车辆交还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的买卖合同关系。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还购车款73000元。
三、原告在本判决生效之日起10日内向被告交还粤A687**骐达牌小型轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告负担。上述受理费813元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费813元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
，
审判员 李志强
二〇一三年二月六日
书记员 梁培辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第496号
申请执行人李金福，男。
被执行人迮宏革，男。
申请执行人李金福与被执行人迮宏革民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月26日作出（2012）磐民二初字第176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李金福于2012年4月26日向本院申请执行，本院于2012年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2494号
原告丁铁蛋，男，生于1966年12月4日，汉族。
被告李庆选，男，生于1973年4月6日，汉族。
本院在审理原告丁铁蛋与被告李庆选民间借贷纠纷一案中，原告丁铁蛋于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告李庆选的起诉。
本院认为，原告丁铁蛋申请撤回对被告李庆选的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁铁蛋撤回对被告李庆选的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁铁蛋负担。
审判员 赵海涛
二〇一�年七月二十七日
书记员 王 野
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2125号
原告宋登基。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告张勇振。
被告谷明义。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
本院在审理原告宋登基诉被告张勇振、谷明义、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋登基撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王耀存
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初260号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万小军，男，1977年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2008年5月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年5月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年9月14日止。因本案于2018年1月20日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于南昌�第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人万小军犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人万小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日19时许，被告人万小军在南昌市西湖区坛子口立交桥下自来水公司公交站台附近，趁被害人袁某不备，用手从其上衣口袋内扒窃一部VIVOX9手机（经认定价值人民币1776元）。后万小军将该手机以500元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2018年1月19日18时许，民警在南昌市坛子口附近抓获万小军。
上述事实，被告人万小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人袁某的报案笔录及陈述、�格认定结论书、前科判决书、抓获经过、被告人万小军的供述、作案现场监控视频、同步录音录像、人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人万小军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1776元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万小军属累犯，应当从重处罚；被告人万小军具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月十五日
书记员 颜颖萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初376号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月12日由新郑市公安局执行逮捕。2016年12月21日由本院决定取保候审
辩护人郭社教，河南林泽律师事务所律师；
辩护人郭洁，河南林泽律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭社教到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月28日0时20分许，被告人王某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿新郑市中兴路由东向西行驶至新尚小区工地门口处左转弯时，与酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车由西向东直行的被害人卢某2发生交通事故，致使卢某2及摩托车乘车人曲某当场死亡。2016年7月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出新公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，证人屈某、孟某、卢某1的证言，勘验、检查笔录，交通事故认定书，尸检报告，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人王某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人王某具有自首、初犯的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月28日0时20分许，被告人王某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿新郑市中兴路由东向西行驶至新尚小区工地门口处左转弯时，与酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车由西向东直行的被害人卢某2发生交通事故，致使卢某2及摩托车乘车人曲某当场死亡。2016年7月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出新公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的主要责任。
另查，2016年12月16日，被告人王某家属与被害人卢某2、曲某家属达成损害赔偿协议，一次性赔偿曲某家属各项损失人民币27万元；一次性赔偿卢某2家属各项损失人民币35万元，并获得二被害人家属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述，2016年6月28日0时10分许，他驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车从新郑市新村第二社区东边出来到新尚社区工地拉渣土，当时沿中兴路由东向西行驶在中心线北侧第一车道，距离新尚工地的路口大约有十几米远，准备打左转向斜着向工地路口行驶，这时一辆由西向东的两轮摩托车从对面开过来，时速有6080码左右，他看摩托车离他很远，就没有停车继续往工地路口行驶，刚走到南侧花坛左转时，那辆摩托车车头直接撞到他车前保险杠左侧，发生事故后，他拨打了120急救电话，110报警电话，当时那辆摩托车上有两个人，都是20岁左右的年轻男子，在地上躺着没有反应，之后120赶到现场，确认这两个人都当场死亡。
2、证人屈某证实，2016年6月28日凌晨3点多，交警给他打电话说他儿子曲某发生了交通事故，让他去新郑市中医院，他就赶到新郑市中医院，医生说他儿子已经死亡。他听儿子的同事说，他儿子是坐别人的摩托车与一辆转弯的大货车发生了事故，具体情况不清楚。
3、证人孟某证实，2016年6月27日20时许，他和卢某2、曲某、卢建伟还有四个一起工作的工友，他们八个人在新郑市龙湖镇双湖大道与郑新路交叉口西边的一个小饭店吃饭，期间喝了一瓶白酒、十几瓶啤酒，吃过饭后，他和卢某2、曲某准备回新郑神州路恒喜龙食品厂，他骑着电车，卢某2和曲某骑着他的二轮摩托车从双湖大道出发回新郑，因为他的车比较慢，走着走着就分开了，等他到宿舍后，发现卢某2和曲某还没有回，打电话也没有人接，他觉得不对劲，就跟卢某2的哥哥卢建伟打电话问情况，之后又沿途去找他们两个，但没有找到，后来他电话报警，警察说在中兴路发生一起交通事故，他赶到交警才确定卢某2和曲某发生了交通事故。
4、证人卢某1证实，2016年6月27日晚，他、他兄弟卢某2、工友曲某、孟某以及他的四个工友一起在新郑市龙湖镇吃过饭，期间他们喝了十几瓶啤酒，之后卢某2、曲某、孟某就骑着摩托车和电动车回新郑了，到了凌晨1点半左右，孟某打电话说卢某2、曲某一直没有回去，他就开始担心，并出门沿途找他们，后来碰到孟某，孟某一直打电话联系，后来一个民警接电话说出了交通事故，他和孟某到了交警队才知道卢某2和曲某发生了交通事故。
5、道路交通事故认定书证实，被告人王某承担此事故的主要责任，卢某2、曲某承担此事故的次要责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录、照片及尸检报告证实交通事故发生现场的情况，卢某2、曲某系路脑损伤死亡。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，卢某2案发时间血醇酒精含量为115.99mg/100ml。
8、民事调解书、赔偿协议、收到条、谅解书证实，被告人王某亲属与二被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕。
9、侦破报告、到案经过证实，案件侦破情况及王某系主动投案。
10、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人王某系完全刑事责任能力人，无前科。
本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对王某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人王某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初376号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王某，男，1969年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月12日由新郑市公安局执行逮捕。2016年12月21日由本院决定取保候审辩护人郭社教，河南林泽律师事务所律师；辩护人郭洁，河南林泽律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭社教到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月28日0时20分许，被告人王某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿新郑市中兴路由东向西行驶至新尚小区工地门口处左转弯时，与酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车由西向东直行的被害人卢某2发生交通事故，致使卢某2及摩托车乘车人曲某当场死亡。2016年7月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出新公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，证人屈某、孟某、卢某1的证言，勘验、检查笔录，交通事故认定书，尸检报告，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人王某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人王某具有自首、初犯的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月28日0时20分许，被告人王某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿新郑市中兴路由东向西行驶至新尚小区工地门口处左转弯时，与酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车由西向东直行的被害人卢某2发生交通事故，致使卢某2及摩托车乘车人曲某当场死亡。2016年7月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出新公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的主要责任。另查，2016年12月16日，被告人王某家属与被害人卢某2、曲某家属达成损害赔偿协议，一次性赔偿曲某家属各项损失人民币27万元；一次性赔偿卢某2家属各项损失人民币35万元，并获得二被害人家属的谅解。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王某供述，2016年6月28日0时10分许，他驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车从新郑市新村第二社区东边出来到新尚社区工地拉渣土，当时沿中兴路由东向西行驶在中心线北侧第一车道，距离新尚工地的路口大约有十几米远，准备打左转向斜着向工地路口行驶，这时一辆由西向东的两轮摩托车从对面开过来，时速有6080码左右，他看摩托车离他很远，就没有停车继续往工地路口行驶，刚走到南侧花坛左转时，那辆摩托车车头直接撞到他车前保险杠左侧，发生事故后，他拨打了120急救电话，110报警电话，当时那辆摩托车上有两个人，都是20岁左右的年轻男子，在地上躺着没有反应，之后120赶到现场，确认这两个人都当场死亡。2、证人屈某证实，2016年6月28日凌晨3点多，交警给他打电话说他儿子曲某发生了交通事故，让他去新郑市中医院，他就赶到新郑市中医院，医生说他儿子已经死亡。他听儿子的同事说，他儿子是坐别人的摩托车与一辆转弯的大货车发生了事故，具体情况不清楚。3、证人孟某证实，2016年6月27日20时许，他和卢某2、曲某、卢建伟还有四个一起工作的工友，他们八个人在新郑市龙湖镇双湖大道与郑新路交叉口西边的一个小饭店吃饭，期间喝了一瓶白酒、十几瓶啤酒，吃过饭后，他和卢某2、曲某准备回新郑神州路恒喜龙食品厂，他骑着电车，卢某2和曲某骑着他的二轮摩托车从双湖大道出发回新郑，因为他的车比较慢，走着走着就分开了，等他到宿舍后，发现卢某2和曲某还没有回，打电话也没有人接，他觉得不对劲，就跟卢某2的哥哥卢建伟打电话问情况，之后又沿途去找他们两个，但没有找到，后来他电话报警，警察说在中兴路发生一起交通事故，他赶到交警才确定卢某2和曲某发生了交通事故。4、证人卢某1证实，2016年6月27日晚，他、他兄弟卢某2、工友曲某、孟某以及他的四个工友一起在新郑市龙湖镇吃过饭，期间他们喝了十几瓶啤酒，之后卢某2、曲某、孟某就骑着摩托车和电动车回新郑了，到了凌晨1点半左右，孟某打电话说卢某2、曲某一直没有回去，他就开始担心，并出门沿途找他们，后来碰到孟某，孟某一直打电话联系，后来一个民警接电话说出了交通事故，他和孟某到了交警队才知道卢某2和曲某发生了交通事故。5、道路交通事故认定书证实，被告人王某承担此事故的主要责任，卢某2、曲某承担此事故的次要责任。6、道路交通事故现场勘验笔录、照片及尸检报告证实交通事故发生现场的情况，卢某2、曲某系路脑损伤死亡。7、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，卢某2案发时间血醇酒精含量为115.99mg/100ml。8、民事调解书、赔偿协议、收到条、谅解书证实，被告人王某亲属与二被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕。9、侦破报告、到案经过证实，案件侦破情况及王某系主动投案。10、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人王某系完全刑事责任能力人，无前科。本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对王某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人王某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  闫合国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐科研
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第427号
罪犯金日善，男，1969年8月1日生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月10日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第85号刑事判决，认定金日善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯金日善减去有期徒刑一年；2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯金日善减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金日善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分76分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金日善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金日善的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1968号
原告苏晚平。
被告张前进。
原告苏晚平诉被告张前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晚平，被告张前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晚平诉称：2010年10月23日，被告张前进因经营车辆向原告借款2万元，并立有借据，约定三年之内还清。此后，被告保证从2013年10月底起每月还2000元，10个月还清。截止2014年6月25日，被告仅归还了4800元，余款经多次追要，被告拒不支付。现请求判令被告支付所欠原告款15200元及利息。
被告张前进口头辩称：我向原告借款2万元并出具借据是事实。但出具借据的具体原因是借款时原告得有重病，原告称2008年-2009年期间，二人合伙向阳城县八甲口化肥厂供碳期间我还欠原告2万元，我不承认。原告去到我家里，跪求我给原告2万元，当时我看到原告病重，怕有闪失，就给原告出具了借据。
经审理查明：2010年10月23日，被告张前进向原告借款2万元，并出具了“今借到苏晚平贰万元整，叁年之内还清。西沟张前进”的借据。借据中还注明：“6月25日还陆佰元整（600）、以还贰仟元整、还2200元（2014年3月10号）”。2013年9月26日被告出具了“保证借苏晚平的贰万元整从2013年10月底起每月还贰仟元整，特此保证10个月还清。张前进”。至今。被告张前进除归还了4800元外，余款15200元未归还，原告诉讼在案。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告认可原告所诉借款和三次还款4800元的事实，但其辩解是双方曾因合伙产生的债权债务，是在原告跪求的情况下出具的借据，原告对此否认，被告也未提供相关证据。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借据和保证予以证实。
本院认为：原告持被告出具的借据和保证证明原被告之间存在借贷关系，被告对该两份证据的真实性并无异议，原告所持证据为有效证据，应认定原被告形成民间借贷关系。原告主张被告返还借款符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。被告辩解涉案款项是双方曾因合伙产生的债权债务，是在原告跪求的情况下出具的借据，原告对此否认，被告也未提供相关证据，其辩解理由没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张前进于本判决生效之日起十日内返还原告苏晚平借款一万五千二百元。
案件受理费180元，由被告张前进负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 卢建龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1968号
原告：蒋某，农民。
被告：陶某，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陶某及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告陶某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气、吵架，已无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告陶某离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们婚前感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，完全有和好可能。
经审理查明：原、被告于2011年农历8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。未生育子女。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年9月14日原告蒋某诉至本院，要求与被告陶某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，在有了一定的感情基础后登记结婚，双方已共同生活近四年，婚后亦应建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情破裂，但原告未提供有效证据证明，本院不予认可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告蒋某要求与被告陶某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陶某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月八日
书 记 员 李金贞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第894号
原告刘文龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告苗芹，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘文龙与被告苗芹民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年三月二十七日
书记员 周春艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执160号
申请执行人王艳顺，地址涿州市。
被执行人任杰，地址涿州市。
王艳顺与任杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第3609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳顺向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任杰新的财产线索，申请执行人王艳顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 :马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执89号
申请执行人邹某某（未成年）。
法定代理人张某某，系申请执行人邹某某的母亲。
申请执行人张某某，女，1959年12月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司。
法定代表人赵国才，职务经理。
被执行人王森，男，1971年3月19日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人邹某某、张某某与安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司、王森机动车交通事故责任纠纷一案，铁力市人民法院作出的(2015)铁民初字第663号，已发生法律效力。申请执行人邹某某、张某某于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司及王森均联系不上。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执89号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月十日
书 记 员 范思明
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2号
原告华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告黄胜松，男，1982年12月29日生，汉族，住连城县。
原告华会煌诉被告黄胜松合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华会煌及其委托代理人卢水平、被告黄胜松到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告华会煌诉称，原告与被告为合伙经营江山口煤场，分别于2014年1月24日、2014年1月28日签订一份《租地协议书》、《煤场转让协议书》，约定共同承租李炳坤场地和租金，以及共同受让罗树良的江山口煤场等内容。合伙经营已于2014年6月30日停止。双方于2015年1月3日结算，合伙经营加工原煤合计728.36吨，合伙利润合计728×22元／吨=16016元，合伙费用8252元＋3912元=12164元，合伙净利润16016元-12164元=3852元，每人分得净利润3852元÷2=1926元，被告尚欠原告因合伙经营江山口煤场的净利润1926元（尚未分割合伙财产）。原告与被告为合伙经营购销原煤，于2014年3月25日签订一份《合伙协议》，约定合伙购销原煤、原告负责筹集资金、被告负责购销业务以及收回资金、资金的利息分担和利润分享等内容。合同签订后原告以自己名义向连城县信用社贷款5万元，实际投入3.7万元用于合伙经营。合伙经营自2014年3月25日起至2014年6月14日止，合伙经营已于2014年6月15日停止。双方于2015年1月3日结算，合伙购销原煤合计235.19�，利润合计11930元，期间原告垫付信用社贷款利息3.70万元×1%×（9月＋10日）=3453元，合伙净利润11930元-3453元=8479元，双方各分得净利润8479元×50%=4239.5元。按照《合伙协议》的约定，被告负责收回经营资金，原告负责筹集资金（垫付利息），因被告至今擅自占用原告款项合计37000元＋3453元＋4239.5元=44692.5元，故被告应当返还原告款项44692.50元。现诉请人民法院判令：1、被告支付原告因合伙经营江山口煤场的净利润1926元以及自2015年1月4日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告返还因合伙经营购销原煤款44692.5元及自2015年1月4日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄胜松辩称，1、对欠原告净利润1926元无异议，但应支付给原告2000元工资，扣除被告自已负担的1000后，被告同意支付给原告926元利润。2、原、被告合伙原告出资37000元属实。3、对原告要求被告支付其出资37000元应计算3453元利息有异议，原告出资37000元不能计算利息，因被告也有出资。原、被告合伙购销原煤有11930元合伙利润，11930元合伙利润应由原、被告平分，不能扣除原告主张的3453元利息后再由双方平分。被告负责销售原煤，货款尚未收回，待货款收回后，被告同意将原告的出资及利润支付给原告。
经审理查明，原、被告于2014年1月起合伙经营座落于福建省清流县李家乡河北村的江山口煤场，原、被告于2015年1月3日结算，被告立下结算单，结算单的内容为：“2015年元月3日结欠华会煌人民币壹仟玖佰贰拾元整”被告在结算单上签字，结算单未写明付款日期。2014年3月25日，原、被告签订一份《合伙协议》，《合伙协议》约定双方合伙购销原煤，原告负责筹集资金（向银行借贷），原告筹集资金�利息（按信用社贷款利息计算）由原、被告各负担一半，被告负责购销业务以及收回资金，经营利润由双方平分。合伙协议签订后，原告于2014年3月25日向连城县信用社贷款5万元，贷款月利率9.225‰，合伙经营自2014年3月25日起至2014年6月14日终止，原告于2014年3月14日、3月25日、3月28日、5月4日分别投入合伙资金15000元、6000元、6000元、10000元，共计37000元。双方于2015年1月3日结算，合伙期间共购销原煤合计235.19吨，利润合计11930元，结算单由被告书写，结算单未写明付款日期。因被告未按结算单支付合伙利润、返还原告合伙投资，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的租地协议书、借条、煤场转让协议书、收条、合伙协议书、结算单据、农村信用社借据、原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙经营江山口煤场、原煤销�，双方对合伙期间的经营情况进行结算并立下了结算单据，该结算行为系原、被告真实意愿表示，合法有效，对双方均有约束力。被告在结算时未提出要求支付2000元工资、未要求待货款回笼后再返还原告投资、分配合伙利润，在诉讼过程中被告要求支付其合伙期间2000元工资、要求待货款回笼后再返还原告投资、分配合伙利润的请求本院不予支持。原、被告的合伙协议中约定，原告出资部分的利息按信用社贷款利息由双方各负担50%，原告出资部分的利息可按双方的约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告黄胜松应于判决生效之日起十日内支付合伙利润1926元、5965元共计7891元给原告华会煌，被告黄胜松并应自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
二、被告黄胜松应于判决生效之日起十日内返还原告华会煌合伙出资款37000元，被告黄胜松并应按月利率4.6125‰承租利息至实际还款之日止，其中6000元从2014年3月14日起计息，其中15000元从2014年3月25日起计息，其中6000元从2014年3月28日起计息，剩余10000元从2014年5月4日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告黄胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处�，但要保护其他合伙人的利益。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1885号
原告某甲公司。
法定代表人王某，总经理。
被告某乙公司。
法定代表人胡某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人王某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年6月份开具支票贰张，（第一张票面金额23，940元整；第二张票面金额30，718元整），用于支付我司货款，我司凭票到银行进账时，其故意提供错误支付密码及帐上余额不足造成贰张支票跳票。我司未能如期收到货款。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币54，658元及逾期利息（以54，658元的货款，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年8月1日起算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2013年6月4日、6月6日、6月7日向被告供应铝基板，货款分别为30，718.8元、12，240元、11，700元，共54，658.8元。被告向原告开具金额为人民币23，940元、30，718元的支票两张，但到期原告未能兑现货款，为此诉至本院。
原告提交了送货单3张、支票2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依承诺支付原告货款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司货款人民币54，658元及利息（利息从2013年8月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币583元，诉讼保全费人民币620元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 郑 淦 元
书记员 王燕文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00073号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。
被执行人李长华。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年8月19日向本院申请强制执行九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月28日，重庆市九龙坡区人民政府对石杨路道路改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区石坪桥正街113号附30号房屋位于征收范围内，建筑面积为45.73平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年4月28日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人李长华作出了九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，结合被征收人李长华选择产权调换的要求，房屋征收部门提供位于石坪桥横街54号（阳光心悦）B523-8号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为81.25平方米，清水房结算单价为每平方米5090元；被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，结合被征收人选择产权调换的要求，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人李长华在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区石坪桥正街113号附30号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2014年4月28日作出的九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2014）九法行非审字第00073号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。被执行人李长华。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年8月19日向本院申请强制执行九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年2月28日，重庆市九龙坡区人民政府对石杨路道路改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区石坪桥正街113号附30号房屋位于征收范围内，建筑面积为45.73平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年4月28日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人李长华作出了九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，结合被征收人李长华选择产权调换的要求，房屋征收部门提供位于石坪桥横街54号（阳光心悦）B523-8号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为81.25平方米，清水房结算单价为每平方米5090元；被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，结合被征收人选择产权调换的要求，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人李长华在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区石坪桥正街113号附30号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2014年4月28日作出的九征字（2014）第12号《关于石杨路道路改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张涛代理审判员  佘洁人民陪审员  戴蕾二〇一四年九月十日书 记 员  胡峤
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行,住安徽省铜陵市铜港路口。机构代码：85110636-4。
法定代表人汪传华，系该行行长。
被执行人宣宏光,男,汉族，1970年8月14日出生,住安徽省铜陵市。
被执行人周翠叶,女,汉族，1976年6月21日出生,住安徽省铜陵市。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00641号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月十七日
书记员 陈耀鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2206号
原告游某。
被告熊某。
原告游某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告游某到庭参加诉讼，被告熊某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告熊某于年月日在大方县凤山乡人民政府民政部门办理了结婚登记，双方于年月日生育长子游生权。被告熊某于2000年1月份离家外出，至今下落不明，我多方寻找无果。双方所生孩子游生权一直由我抚养，我与被告的夫妻关系已名存实亡。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告熊某离婚；双方所生孩子游生权由我抚养。
被告熊某未作答辩。
经审理查明：原告游某与被告熊某于年月日在大方县凤山乡人民政府民政部门办理了结婚登记，双方于年月日生育长子游生权。被告熊某于2000年1月份离家外出，至今下落不明。原告游某遂向我院提起诉讼，请求判决原告游某与被告熊某离婚；双方所生孩子游生权由原告游某抚养。
上述事实有原告游某身份证复印件（经核对与原件无异），原告游某与被告熊某结婚证原件、原告游某和被告熊某及双方所生孩子游生权户口簿复印件，大方县凤山乡银川村委会出具的证明原件一份和原告游某邻居金波、王龙鑫的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告游某与被告熊某因婚后感情不和，被告刘应芬于2000年1月离家外出，至今下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，可认定双方感情已经破裂，对原告游某的离婚诉请本院予以支持。对原、被告离婚后的子女抚养问题，因被告下落不明，双方所生孩子游生权自2000年1月起至今一直由原告游某抚养，有稳定的生活环境和学习环境，且原告在庭审中表示自愿抚养，本院也认为游生权由原告游某抚养较为适宜。本案被告熊某经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加�讼，致使法庭不可能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告熊某离婚。
二、双方所孩子游生权由原告游某抚养。
案件受理费200.00元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
审 判 员 阳大龙
人民陪审员 郑成明
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨福兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8001号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路631号，统一社会信用代码91330103733233709J。
法定代表人：吕云，系该公司董事长。
委托代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：湖州海洋城商业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山新区龙山新村122号，统一社会信用代码913305223073423552。
法定代表人：王崟海，系该公司人事行政中心经理。
委托代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称杭州佰全公司）与被告湖州海洋城商业管理有限公司（以下简称湖州海洋城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年１２月１日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于201７年１月１６日公开开庭进行了审理。原告杭州佰全公司的委托代理人崔茹、被告湖州海洋城公司的委托代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佰全公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订了一份《高空开荒服务合同》，约定由原告为被告管理的长兴海洋城提供高空开荒服务，合同价款为110000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了60000元履约保证金。在服务过程中，应被告要求，原告临时增加了地面建筑垃圾清理、店面玻璃擦拭等合同外的开荒保洁服务，增加费用合计220000元。原告提供的服务完成后，被告工作人员经组织验收确认原告的开荒工作合格并签署了《长兴海洋城开荒验收单》。嗣后，原告按照被告要求开具了330000元的服务费发票。但被告仅支付了200000元的费用，余款130000元及60000元履约保证金经原告多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：一、被告湖州海洋城公司支付原告杭州佰全公司高空开荒服务费130000元；二、被告湖州海洋城公司退还原告杭州佰全公司履约保证金60000元。
原告杭州佰全公司向本院提交了以下证据材料：
1、《长兴海洋城高空开荒服务合同》一份，证明原、被告就物业服务相关内容达成一致的事实；
2、交通银行记账回执一份，证明原告向被告支付履约保证金60000元的事实；
3、《长兴海洋城开荒验收单》一份，证明原告提供的服务经被告验收合格的事实；
4、发票四份及发票签收回执单一份，证明被告已签收发票的事实。
被告湖州海洋城公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，原告提供的服务除了开荒保洁服务还包括地面日常的保洁服务，认可增加部分合计220000元的费用；履约保证金60000元被告确已收到；原告开具的发票被告也已收到。
被告湖州海洋城公司未向本院提交任何证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据材料1-4均无异议。经本院审查认为，原告提交证据材料1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告均予以认可，故本院均予以采信。
本院根据上述认定的有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年1月5日，原、被告签订了一份《长兴海洋城高空开荒服务合同》，约定被告委托原告为长兴海洋城提供高空开荒服务，开荒服务费为110000元。原告在该合同中指定己方联系人为钱凡肩，并由钱凡肩在该合同原告“授权代表”处签字；被告在该合同中指定己方联系人为姜文健，并由姜文健在该合同被告“授权代表”处签字。2015年1月14日，原告按照合同约定向被告支付了60000元履约保证金。在服务提供过程中，原告应被告要求增加了合同约定外的地面建筑垃圾清理、店面玻璃擦拭等开荒保洁服务，该部分费用合计220000元。2015年9月1日，姜文健在《长兴海洋城开荒验收单》上签字，确认原告提供的服务经验收基本合格。同月，姜文健还签收了原告开具的发票。但被告仅支付了200000元高空开荒服务费给原告，余款及履约保证金至今未付，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的《长兴海洋城高空开荒服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已提供了高空开荒服务且经被告验收合格，被告亦应按约足额支付高空开荒服务费。原告另应被告要求在服务过程中增加了合同约定外的服务项目，且被告在庭审时对该事实及该部分费用220000元亦予以认可。故对于原告要求被告支付剩余的130000元（110000元+220000元-200000元）开荒服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在签订合同后向被告支付的60000元履约保证金，被告亦应予以退还。
综上，被告湖州海洋城公司应支付原告杭州佰全公司开荒服务费130000元，履约保证金60000元，合计190000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖州海洋城商业管理有限公司支付原告杭州佰全物业管理有限公司开荒服务费130000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州海洋城商业管理有限公司退还原告杭州佰全物业管理有限公司履约保证金60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2050元，由被告湖州海洋城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江文欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2651号
原告吴某，男。
原告武汉市某物流有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
本院受理原告吴某与被告武汉市某物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年11月21日以收到被告自行赔款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 锟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第365号
原告：陈某某，女，生于1980年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王志玲。
被告：张某某，男，生于1981年11月3日，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：王志国。
本院在审理原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李汉岑
二〇一五年五月十八日
书记员 孙君鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1144号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
被告：金华市佳豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：金东胜，执行董事。
被告：金东胜。
被告：张旭琴。
被告：盛兵。
被告：吴亚玲。
被告：金华市君澜大酒店有限公司。
本院在审理金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与金华市佳豪建筑装饰工程有限公司、金东胜、张旭琴、盛兵、吴亚玲、金华市君澜大酒店有限公司关于借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月十五日
代书 记员 孙宇惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2652号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
负责人：沈思远。
委托代理人：潘琪。
被告：陈丽云。
被告：郭定军。
被告：郭献广。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告陈丽云、郭定军、郭献广金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行石塘支行撤回起诉。
一审案件受理费5735元，减半收取2867.50元，由原告浙江温岭农村合作银行石塘支行负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月六日
代书记员 金雨龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初351号
原告:宿松县复兴镇陈老三建筑材料经营部，住所地安徽省宿松县复兴镇套口村迎江组21号。
经营者：陈学华，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱腾，安徽松圣律师事务所律师。
被告:常州市金坛国玉砼构件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金江苑二村12幢S30号。
法定代表人：杨斌。
被告：杨斌，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告宿松县复兴镇陈老三建筑材料经营部（以下简称陈老三经营部）诉被告常州市金坛国玉砼构件有限公司、杨斌、江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告陈老三经营部于2018年3月13日向本院申请撤回对江苏南通二建集团有限公司的起诉，本院于2018年3月13日作出（2018）皖0826民初351号裁定书予以准许。本院于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈老三经营部的委托诉讼代理人朱腾到庭参加了诉讼，被告常州市金坛国玉砼构件有限公司、杨斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈老三经营部向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告、第二被告立即给付原告材料款及人工工资共计45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告、第二被告于2017年4月5日在宿松县签订了“建筑材料采购合同”，原告按合同约定履行了义务。第一被告在华阳河二场使用原告提供的建筑材料制造双T板用于江苏南通二建集团有限公司承建的工程房屋屋面。现该工程已完工。第一被告经结算下欠原告工程款及人工工资45万元并由第二被告出具了欠条。后经多次催讨无效，故起诉来院，要求判如所请。
常州市金坛国玉砼构件有限公司、杨斌均未作答辩。
陈老三经营部围绕诉讼请求提交了以下证据：陈老三经营部营业执照复印件、陈学华身份证复印件、常州市金坛国玉砼构件有限公司企业信息、杨斌身份证复印件、建筑材料采购合同、欠条等，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
常州市金坛国玉砼构件有限公司、杨斌均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：常州市金坛国玉砼构件有限公司系于2016年10月28日核准成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人杨斌。2017年4月15日陈老三经营部与常州市金坛国玉砼构件有限公司签订了一份“建筑材料采购合同”，双方约定由陈老三经营部向常州市金坛国玉砼构件有限公司提供水泥、石子、粗沙等建筑材料。但该合同只有杨斌个人签名并未加盖常州市金坛国玉砼构件有限公司印章。2017年11月3日双方经过结算，杨斌以个人名义向陈学华出具了欠条，其内容为：“欠条/常州市金坛国玉砼构件有限公司杨斌欠陈学华材料款及工人工资共计肆拾伍万元整（450000.00）/据/欠款人：杨斌/2017年11月3日”。后陈老三经营部多次催讨无效，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案中，陈老三经营部与常州市金坛国玉砼构件有限公司签订的“建筑材料采购合同”，该合同落款处常州市金坛国玉砼构件有限公司虽没有加盖印章，但在注明法定代表人处，杨斌进行了签名确认，而常州市金坛国玉砼构件有限公司系杨斌独资公司，可视为法定代表人的职务行为,构成表见代理，故可以认定陈老三经营部与常州市金坛国玉砼构件有限公司之间存在采购合同关系。故该合同合法有效，应受法律保护。经过双方结算后，杨斌作为公司法定代表人以个人名义出具了欠条，陈老三经营部接受了该欠条且未提出异议，应视为杨斌作为新的债务人加入到合同关系中，是合同义务的部分转让，应同原债务人常州市金坛国玉砼构件有限公司一起共同承担合同义务，故陈老三经营部要求常州市金坛国玉砼构件有限公司、杨斌偿还45万的诉讼请求应予支持。常州市金坛国玉砼构件有限公司、杨斌未到庭应诉且未提交任何证据，应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市金坛国玉砼构件有限公司、杨斌于判决生效之日起五日内付清宿松县陈老三经营部货款及人工工资45万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元,合计8650元,由杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 吴继根
二〇一八年七月十二日
书 记 员 时 进
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1317-6号
申请执行人：谭世伟,男,汉族，1988年2月3日出生,住：四川省大竹县。
委托代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。
被执行人：胡泳强,男，汉族，1980年1月29日出生,住：广东省佛山市南海区。
被执行人：李肖金,女，汉族，1982年5月11日出生,住：广东省佛山市南海区。
申请执行人谭世伟与被执行人胡泳强、李肖金民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8197号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人胡泳强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款89000元并支付从2016年6月26日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息予申请执行人；被执行人李肖金对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1238.77元，由两被执行人负担，并应与第一项债务同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人支付借款本金89000元、借款利息33998元（以89000元为本金，从2016年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月20日）及案件受理费1238.77元，以上合计124236.77元。本院于2018年1月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人胡泳强名下车牌号为粤Ｙ×××××、被执行人李肖金名下车牌号为EEZ7**的汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院向被执行人住所地的丹灶镇联沙居委会进行调查，该居委会反映被执行人每人每年的分红款为2300多元，但已由佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604执3938号案扣留两被执行人的分红，直至扣满65000元为止。本院已向该居委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1317-6号申请执行人：谭世伟,男,汉族，1988年2月3日出生,住：四川省大竹县。委托代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。被执行人：胡泳强,男，汉族，1980年1月29日出生,住：广东省佛山市南海区。被执行人：李肖金,女，汉族，1982年5月11日出生,住：广东省佛山市南海区。申请执行人谭世伟与被执行人胡泳强、李肖金民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8197号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人胡泳强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款89000元并支付从2016年6月26日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息予申请执行人；被执行人李肖金对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1238.77元，由两被执行人负担，并应与第一项债务同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人支付借款本金89000元、借款利息33998元（以89000元为本金，从2016年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月20日）及案件受理费1238.77元，以上合计124236.77元。本院于2018年1月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人胡泳强名下车牌号为粤Ｙ×××××、被执行人李肖金名下车牌号为EEZ7**的汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院向被执行人住所地的丹灶镇联沙居委会进行调查，该居委会反映被执行人每人每年的分红款为2300多元，但已由佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604执3938号案扣留两被执行人的分红，直至扣满65000元为止。本院已向该居委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月二十四日书记员  谢力力
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1236号
原告王xx，女。
委托代理人陈昌建、柴世林，河南博涛律师事务所律师。
被告王xx，男。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告王xx与被告王xx合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人陈昌建、柴世林、被告王xx及其委托代理人陈将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告有宅基一处，位于李楼学校西边公路南。2012年2月17日，原被告签订合作建房协议，协议约定：原告的宅基地由被告建盖，盖房建成后由原告任意挑选门面一间、三楼东头住房一套，附加条件是原告给被告建房费50000元，没有约定交款日期。房屋建成后，原告向被告交付建房费，被告拒绝接收。请求法院�令被告返还原告门面一间、三楼住房一套。
被告王xx辩称原告没有讼争房屋宅基地使用权，被告没有开发房产资质也没有取得建房许可，该建房协议系无效协议。
经审理查明：2012年2月11日，原告王xx和被告王xx签订合作建房协议，原告和被告系协议甲方、乙方。协议约定：一、甲方原有李楼宅基地一块，位于李楼学校西边公路南，东至赵老三住宅，西至赵娃，南至王xx，北至公路的土地，由甲乙双方合作建房。三、盖房建成后，甲方任意挑选门面一间、三楼住房一套（东头）。合同有原告、被告签名和担保人王清本、王大东、邢威山签名。合同条款后注明：由甲方付给乙方建房费五万元，其于宅基地归乙方所有。
另查明，从1992年起至今，泌阳县泌水街道办事处李楼居民委员会李楼北组从未给王xx规划过宅场。诉讼过程中，原告和被告均未向本院提交宅基地使用�证书。
本院认为，依照相关法律法规规定，只有经过审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋使用权。原告王xx与被告王xx签订合作建房协议，没有证据证明违背了双方的真实意思，但原告王xx没有向法庭提供其系讼争房屋宅基地使用权人，其所在村组也证明未给原告规划过宅基地，故无法判断原告是否确为合作建房宅基地使用权人，原告诉称其系该块宅基地的使用权人，没有足够证据证明，且双方约定不明，故原告请求判令被告返还房屋的请求，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯保献
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第46号
原告郭绍瑞，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李庆春，威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告邢建虎，男，1977年1月15日出生，汉族，司机，住新河县。
被告邢台交通运输集团有限公司。住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，公司董事长。
委托代理人王跃杰，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中华大街**号。
负责人李军，公司总经理。
委托代理人孔玉珍，公司法律顾问。
原告郭绍瑞诉被告邢建虎、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍瑞的委托代理人彭英亮、李庆春，被告邢台交通运输集团有限公司委托代理人王跃杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼。原告所诉邢台交通运输集团有限公司安全管理中心系被告邢台交通运输集团有限公司的职能部门，不具备诉讼主体资格，本院不以其为被告参加诉讼。被告邢建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭绍瑞诉称，2014年8月22日9时40分，在邢清线76公里500米处，邢建虎驾驶冀EA57**号大型客车沿邢清线由东向西行驶时，与前方由南向北横过公路的郭绍瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成郭绍瑞受伤，车辆损坏的交通事故。经威县公安交警大队认定，邢建虎、郭绍瑞均负此事故的同等责任。事故发生后，原告即到威县人民医院住院治疗，至9月8日出院，共住院17天，出院诊断为右颞顶骨骨折、头面部外伤、右锁骨粉碎性骨折、双手外伤、脑外伤反应。请求判令被告赔偿原告医疗费12，684.84元；住院伙食补助费850元；护理费1，927元；误工费3，814.8元（自2014年8月22日发生交通事故住院至12月2日定残，误工102天，37.4元×102天）；营养费680元；残疾赔偿金36，408元（原告伤残等级为九级，农业户口，9，102元×20年×0.2）；精神损害抚慰金7，000元；共计63，364.64元。因被告在事故中负同等责任，是机动车，在超出交强险分项限额的部分，依法应承担70％的赔偿责任。原告主张被告赔偿额为62，000元，保留后续治疗费用等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司和被告邢台交通运输集团有限公司对原告所诉机动车交通事故的发生及责任认定无异议，本院对此予以认定。
对于原告所诉具体赔偿项目、数额，本院结合原、被告举证、质证意见，作出如下认定：
一、原告主张医疗费12，684.84元、住院伙食补助费850元、护理费1，927元，到庭二被告对相关证据及计算方法无异议，本院予以认定。
二、原告主张误工费3，814.8元（自2014年8月22日发生交通事故至12月2日定残，误工102天，37.4元×102天）、残疾赔偿金36，408元（原告伤残等级为九级，农业户口，9，102元×20年×0.2）、精神损害抚慰金7，000元，并举证了住院收费收据、病历、诊断证明书、伤残等级鉴定书等予以证明。二被告对伤残等级鉴定书不予认可，当庭口头申请重新鉴定；对于误工费应按公安部误工损失日准则，锁骨骨折误工应为70日；原告伤情未达到严重程度，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，本院在庭前向被告送达了原告的伤残鉴定书，被告未在本院指定的举证期限内申请重新鉴定，却在开庭审理时提出，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，且该鉴定结论并无违反该司法解释第二十七条规定的情形，因此本院对被告的异议不予采纳，对该伤残鉴定书的证据效力予以认定。原告主张的误工费和伤残赔偿金计算方法符合法律规定，故对该两项数额予以认定；关于精神损害抚慰金，原告受伤后已形成残疾，应当给予一定的精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院酌定为5，000元。
三、关于营养费，原告主张680元，被告异议认为原告没有提供需要加强营养的证据。本院认为被告异议符合有关法律规定，因此对原告主张的营养费不予认定。
综上，原告因本案交通事故造成损失分别为医疗费12，684.84元、住院伙食补助费850元、护理费1，927元、误工费3，814.8元、残疾赔偿金36，408元、精神损害抚慰金5，000元，共计60，684.64元。
本院还查明，被告邢建虎系被告邢台交通运输集团有限公司的司机，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告邢台交通运输集团有限公司为原告垫付医疗费用10，000元。
本院认为，原告驾驶非机动车与被告邢建虎驾驶的机动车发生交通事故造成原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10，000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金计47，149.8元。原告损失不足部分3，534.84元，由被告邢台交通运输集团有限公司按70％即2，474.39元赔偿原告，其已垫付的10，000元可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告款项中予以扣除。被告邢建虎系被告邢台交通运输集团有限公司的司机，发生本案交通事故时驾驶事故车辆系职务行为，故不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告郭绍瑞损失57，149.8元，被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告郭绍瑞2，474.39元（两项总额扣除邢台交通运输集团有限公司为原告垫付10，000元，加其应负担诉讼费用649元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接支付给原告郭绍瑞50，273.19元、支付给被告邢台交通运输集团有限公司6，876.61元），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邢建虎不承担责任。
三、驳回原告郭绍瑞其余诉讼请求。
案件受理费1，350元，减半收取675元，原告负担26元，被告邢台交通运输集团有限公司负担649元（原告已垫付不再退还，该费用已在赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓楠
第5页共5页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2588号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地:广东省惠州市惠阳区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：赖杰文，女，1979年4月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区.
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告赖杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请�回起诉，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗丽婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01147号
罪犯蒋志超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄铁路运输人民法院于2013年5月16日作出（2013）石铁刑初字第00011号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人蒋志超有期徒刑三年三个月，并处罚金75000元。石家庄铁路运输检察院提出抗诉，北京铁路运输中级法院于2013年8月22日作出（2013）京铁中刑终字第10号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬2个，百分记功1个，狱改积极分子1个。
经审理查明：罪犯蒋志超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志超减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2015年6月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第318号
申请人：广州白云乐富门歌舞厅。
法定代表人：张豪晖。
被申请人：邓桂婵，女，汉族。
申请人广州白云乐富门歌舞厅因与被申请人邓桂婵劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2411号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州白云乐富门歌舞厅于2014年6月24日向本院撤回撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2411号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州白云乐富门歌舞厅撤回撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2411号仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州白云乐富门歌舞厅撤回撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2411号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州白云乐富门歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第122号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1965年12月14日出生。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日11时45分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××轻型厢式货车，在本区XX街道XX村路段竺某家门口，由南往西右拐弯倒车到竺某家前面水泥路上时，与被害人陈某由西向东正常行驶的二轮摩托车发生相撞，致陈某当场死亡。经公安部门认定，被告人王某负此事故主要责任。
案发后，被告人王某在现场等候公安机关前来处理。归案后作如实供述。案发后，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按协议支付了赔偿款。被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，证人竺某、龚某等人的证言，民事赔偿协议、收条、谅解书；公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、事故分析意见书、发案经过、身份信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。二、事故发生后，被告人王某在现场等候公安机关前来处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其予以从轻处罚。三、案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。据此，本院酌情对被告人王某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执509号
申请执行人夏建国。
被执行人孙玉辉。
被执行人张英梅，系孙玉辉之妻。
申请执行人夏建国与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋开民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告夏建国借款本金600000元。二、被告孙玉辉、张英梅偿付原告夏建国借款600000元的利息（以600000元为本金，自2015年1月15日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。案件受理费9800元，由被告孙玉辉、张英梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金600000元及利息，案件受理费9800元，执行费8400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院依法查封被执行人孙玉辉、张英梅建造位于如皋市如城街道城西村17组316省道（福寿西路）南侧朝北楼房一幢（十二间三层）及院内全部砖混附属用房、钢结构厂房。被执行人孙玉辉外出未归。申请执行人同意该案延期执行。本院依职权将被执行人孙玉辉、张英梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘国军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4495号
罪犯李志杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人李志杰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月18日起，至2016年10月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月18日起，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第66号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人李XX。
被执行人龙XX，系李XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李XX、龙XX违法生育事实，为防备被执行人李XX、龙XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李XX、龙XX在金融机构的存款43000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX、龙XX在金融机构的存款43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7141号
原告：睢宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区青年东路104号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。该公司员工。
被告：陈强，男，1977年9月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：怀龙梅，女，1978年2月18日生，汉族，住址同上。
原告睢宁碧桂园房地产开发有限公司与被告陈强、怀龙梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告睢宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告睢宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7141号原告：睢宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区青年东路104号。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴险峰，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。该公司员工。被告：陈强，男，1977年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：怀龙梅，女，1978年2月18日生，汉族，住址同上。原告睢宁碧桂园房地产开发有限公司与被告陈强、怀龙梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告睢宁碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海媚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第67号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人郑柏林。
被执行人浙江百通新材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人嘉兴市宇人置业有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人张雪英。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与郑柏林、浙江百通新材料有限公司、嘉兴市宇人置业有限公司、张雪英小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑柏林、张雪英下落不明。被执行人浙江百通新材料有限公司、嘉兴市宇人置业有限公司已经倒闭。被执行人张雪英的的房产、被执行人浙江百通新材料有限公司的房地产因其他法院先予本院查封，本院无法处置，本案只能参与分配。被执行人嘉兴市宇人置业有限公司的土地等本院在另案中进行处置后，本案参与分配。各被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1076313元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第67号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月八日
书记员 汤奕波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1742-1746号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
委托代理人：彭建华。
委托代理人：张小沙。
被告：深圳市万兆土石方运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路龙溪凤凰庄d1栋201号，组织机构代码：05046782-1。
法定代表人：黄万程。
上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市万兆土石方运输有限公司抵押权纠纷五案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
五案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉处理。
审判员 马宏记
二〇一七年二月十五日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1742-1746号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财。委托代理人：彭建华。委托代理人：张小沙。被告：深圳市万兆土石方运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路龙溪凤凰庄d1栋201号，组织机构代码：05046782-1。法定代表人：黄万程。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市万兆土石方运输有限公司抵押权纠纷五案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉处理。审判员  马宏记二〇一七年二月十五日书记员  刘莉莎
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第595号
申请执行人常胜。
被执行人河南省中威金属制品有限公司。
本院在执行常胜申请执行河南省中威金属制品有限公司工伤争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长劳仲案字（2006）第04号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年一月十日
代书记员 王鹤勇