wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终871号
上诉人（原审原告）：饶遂丽，女，1971年7月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市房地产综合开发有限公司。
法定代表人：史建兴，该公司总经理。
委托代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
上诉人饶遂丽因与被上诉人吉安市房地产综合开发有限公司（以下简称综合开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人饶遂丽上诉请求：1、撤销江西省吉安市吉州区人民法院一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人购买的房屋属于精装修房屋而不是一般的毛胚房。但是，被上诉人提供房屋的装修标准没有达到双方合同约定的标准，不符合交房条件。因此，被上诉人逾期交房的事实客观明显，原审法院认定事实错误。2、上诉人购买的房屋是精装修，交付标准就是应当按照精装修房屋的标准进行交付。所谓“验收合格”是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准，是国家针对毛胚房的最低验收标准，而不是对精装修房屋的验收和交付标准，因此，原审法院以被上诉人取得了吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为依据，认为房屋符合交付条件和交付标准属于认定事实错误和适用法律错误。3、关于房屋交付时间，同一天签订的《商品房买卖合同》和《附件四合同补充协议》做了完全不同的约定，且《附件四合同补充协议》做出了完全失去基本公平，完全不利于购房者的约定。根据合同法的相关约定《附件四合同补充协议》的约定属于无效约定，不能作为本案认定事实和裁断案件的依据。综上，上诉人认为被上诉人逾期交房事实明显，且双方约定的违约金标准远低于上诉人的实际损失，因此，要求上诉并请二审法院在查清案件事实的基础上，依法撤销原审判决并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人综合开发公司答辩称：1、按照补充协议约定双方对交房的期限做了变更，应该以补充协议的交房期限为准；2、补充协议对双方交房的条件进行约定，应以补充协议为准。
被上诉人饶遂丽向一审法院起诉请求：判令被告按照每月每平米40元的标准向原告赔偿延期交房违约金至实际交房之日止；本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的井冈山大道可诺丹婷时尚大厦xx房，面积37.92平米，总价款304223元，交房时间为2015年12月31日前。该合同补充条款第四条第一款约定：如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任。若该商品房提前符合本合同约定的交付条件，出卖人亦有权提前交付，且不构成出卖人违约，买受人同意根据出卖人通知接收该商品房并承担自交付日之首日起应由买受人承担的相关费用。该条第四款约定：第八条交付期限的商品房验收合格是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准。合同签订后，原告支付了全部购房款。吉安市建筑工程安全监督站于2016年3月14日对该工程出具了工程质量验收报告，认定该工程为合格工程，同意建设单位向备案机关提出备案申请。被告于2016年3月18日向原告发出了收房通知。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据补充协议，交房条件及交房期限作了约定及变更，被告在交房宽展期内达到了合同约定的交房条件，即被告不构成违约，故原告诉请无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告饶遂丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是房屋的交付条件是什么？本案是否存在逾期交房的情形？
本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，应当认定为合同有效。依照该合同第八条的约定，交付条件约定为“验收合格”。该合同附件四第四条对“验收合格”作了进一步约定，明确了“验收合格”指的是以建筑工程质量安全监督部门出具的工程质量验收报告为准。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等国家法律法规中，对商品房的交付条件“验收合格”，指的是商品房的主体验收，并不包含商品房附加的装修部分的验收。尽管本案双方当事人以合同附件四的方式，对房屋的室内如地面所使用的磁砖等装修材质进行了约定，但该部分的装修是否符合约定，并不属于商品房“验收合格”的交付条件范畴，上诉人不能以装修不符约定为由拒收房屋。上诉人对于装修材质的变更，认为被上诉人违反合同约定的，可以另行主张。
关于房屋交付时间的约定，合同第八条约定为2015年12月31日交付，附件四第四条约定如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满前交付，出卖人不承担违约责任。该附件四的约定是对合同第八条约定的补充，并不存在内容矛盾冲突的地方，上诉人认为该条款无效，理由不足，本院不予支持。被上诉人于2016年3月18日向上诉人发出了收房通知，且房屋已验收合格，该期日并未超过合同约定的交房宽展期，本案不存在逾期交房情形。
综上所述，上诉人饶遂丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶遂丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 拯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初447号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人闵艳，女，1986年4月28日出生，汉族，小学文化，住农民。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人闵艳犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人闵艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年5月7日晚21时许，被告人闵艳和被害人李南等人在临渭区北塘巷“大圣串串”门前吃饭时，闵艳趁人不备将被害人李南银色苹果6手机盗走，后用该手机微信账户转两次200元红包用于还账，并将该手机藏匿于其姐夫家中。破案后该手机被追回。经鉴定，被盗手机价值4043元。公诉机关认为，被告人闵艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人闵艳的刑事责任。
被告人闵艳在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及证据材料均无异议。
经审理查明，2016年5月7日晚21时许，被告人闵艳接受被害人李南邀请和朋友在临渭区北塘巷“大圣串串”涮菜店门前吃饭过程中，闵艳趁人不备将被害人李南银色苹果6手机装进自己口袋后借故离开。同年5月12日，闵艳用被害人李南手机微信所绑定的账号给自己手机转发两次200元微信红包用于还账后，将该手机藏匿于其姐夫家中。被害人李南发现手机丢失后曾问过闵艳，闵艳拒不承认拿走手机一事后报警而案发。2016年6月13日，渭南市公安局临渭分局东风街派出所民警在陕西省渭南市临渭区东风街东段将被告人闵艳抓获，被盗银色苹果6手机被追回并于2016年9月7日返还给被害人李南。经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值4043元。
又查，本案在审理期间，被告人闵艳主动退还其转红包所得赃款400元。
上述事实，被告人闵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，受案登记表，失主李南的报案材料及陈述，被告人闵艳的供述，渭临价鉴字（2016）第75号渭南市临渭区物价局价格认证中心涉案物品简易价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人李娜证言，闵艳手机微信红包转账还款记录，户籍证明及取保候审手续等证据与被告人闵艳的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闵艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4443元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵艳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人闵艳在案发后能如实供述其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵艳犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月26日起至2018年12月17日止）。
二、被告人闵艳所退赃款400元，依法返还被害人李南。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第1078号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、李柏枝，该公司员工。
被告：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县黎东村。
法定代表人：陈福建，经理。
被告：陈福建，男，1966年6月27日生，汉族，住扬州市宝应县。
被告：李秀俊，女，1968年7月24日生，汉族，住扬州市宝应县。
被告：吉文俊，男，1971年9月10日生，汉族，住淮安市金湖县。
被告：顾善芳，女，1972年11月4日生，汉族，住淮安市金湖县。
被告：陈伏元，男，1972年12月13日生，汉族，住扬州市宝应县。
被告：鲁虹，女，1974年8月22日生，汉族，住扬州市宝应县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞道海、李柏枝到庭参加诉讼，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司偿还原告贷款本金160万元及利息（2014年12月31日至2015年12月15日期间按年利率11.652%计算，2015年12月16日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）2、判令被告陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司向原告借款160万元，由被告陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹提供连带责任保证，贷款到期后，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未归还欠款，被告陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹也未承担保证责任。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司签订流动资金循环借款合同一份，合同编号为（金）农商借字（2014）第31141218001号，约定被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司在原告处自2014年12月18日至2016年12月17日期间的最高本金余额160万元范围内可以向原告循环借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。
2014年12月18日，原告和被告陈福建、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹签订最高额保证合同一份，合同约定被告陈福建、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹为被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司自2014年12月18日至2016年12月17日期间在原告处的借款最高额本金160万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2013年11月7日，被告陈福建、李秀俊向原告出具承诺书一份，承诺书中载明被告陈福建、李秀俊系被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司的法人、股东、投资人、合伙人，自愿以家庭财产作担保，承担该企业或其法定代表人在江苏金湖农村商业银行股份有限公司金城支行借款及其他借款人担保连带责任。本承诺书从签订之日起生效，在贷款及对外担保未清偿前不得撤销。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于2014年12月31日立借款借据，原告向其发放贷款160万元，借款期限从2014年12月31日至2015年12月15日，贷款利率为年利率11.652％。贷款到期后被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未还款，被告陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、承诺书不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司履行了发放贷款义务，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹作为保证人，在被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，七被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（2014年12月31日至2015年12月15日期间按年利率11.652%计算，2015年12月16日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；
二、被告陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹对上述欠款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费600元，合计19800元，由七被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执391号
申请执行人：柏亚萍，女，1977年5月6日生，汉族，居民，住泸西县。
申请执行人：李惠良，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行柏亚萍、李惠良与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执391号申请执行人：柏亚萍，女，1977年5月6日生，汉族，居民，住泸西县。申请执行人：李惠良，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行柏亚萍、李惠良与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执168号
申请执行人李青贺。
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司，住所长春市汽贸商务中心。
申请执行人与被执行人占有物返还纠纷执行一案，申请人李青贺于2017年5月15日向本院申请执行，在案件执行过程中，被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年七月十一日
书记员 左 亮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人郭宝峰，副行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所律师。
被执行人胡国栋，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人朱春兰，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3557号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月20日，以正在与被执行人正在协商为由，请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3557号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑芬芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执152号
申请执行人洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗素花，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人滕小玲，男，1963年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋金虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人洪慧娟;罗素花与被执行人滕小玲、蒋金虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1004民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪慧娟;罗素花于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人滕小玲、蒋金虎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执152号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1616号
被执行人董春。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第133号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执401号
申请人任刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区东环路2-9-704。
被执行人辽宁城凯维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。
申请执行人任刚与被执行人辽宁城凯维港地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执401号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无文书)
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执633号
申请执行人浙江工信房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路４２７－４２９号，组织机构代码:704207632。
法定代表人沈志军。
被执行人马晨，女，1986年5月23日出生，住浙江省杭州市下城区。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第15号裁决书，申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币148692元及债务利息、执行费为人民币2130元。因被执行人马晨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马晨的银行存款150822元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人马晨所有的价值为150822元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马晨名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 阮金雀
二〇一七年七月七日
书记员 叶 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第196号
申请人上海连泓工贸有限公司。
法定代表人卫萍。
申请人上海连泓工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海连泓工贸有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处支票壹张（支票号码：31404430／11592068；金额：8000元；付款人：佛山市顺德区舒仑克金属颜料有限公司；收款人：上海连泓工贸有限公司；出票日期：2014年8月21日；付款日期：空白年8月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海连泓工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海连泓工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年二月二十八日
书记员 方璟华
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初182号
原告：马义兴，男，1955年5月16日生，云南省永平县人，回族，个体户，住所地：大理州永平县。
委托代理人：马红卫，男，1966年10月21日生，云南省永平县人，回族，住所地：大理州永平县。
被告：罗爱华、男，1987年11月27日生，云南省永平县人，彝族，务农，住所地：大理州永平县。
被告：侯国秀，男，1988年11月6日生，云南省永平县人，彝族，务农，住所地：大理州永平县。
原告马义兴诉被告罗爱华、侯国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马义兴的委托代理人马红卫到庭参加诉讼，被告罗爱华、侯国秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义兴诉称：被告罗爱华、侯国秀系夫妻关系。2014年12月16日，二被告以经营物流生意资金困难为由向原告借款30000.00元，约定月利息2%，借期一年。借款到期后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告于2016年2月28日写下还款保证一份，承诺于2016年4月一次还清借款本息，但被告言而无信，至今分文未还。请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币30000.00元，并按月息2%支付利息，直至欠款还清之日止。
被告罗爱华、侯国秀经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交的证据：
A1、借条1份，拟证明2014年12月16日，被告罗爱华、侯国秀向原告借款30000.00元人民币，约定月利息2%，借期为一年。A2、还款保证1份，拟证明2016年2月28日被告罗爱华写下还款保证一份，承诺于同年4月30日前一次性还清借款本息。
经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告罗爱华、侯国秀系夫妻关系。2014年12月16日，二被告向原告借款30000.00元人民币，约定月利息2%，借期一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告催要，被告罗爱华于2016年2月28日写下还款保证一份，承诺于2016年4月30日前一次还清借款本息，但至今分文未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告罗爱华、侯国秀借款后未按约定期限归还借款、支付利息属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务。双方约定月利息2%（折合年利率24%）的利率标准符合法律规定，故原告要求二被告归还借款本金并按月利息2%承担自借款之日起至还清借款之日止利息的请求本院予以支持。被告罗爱华、侯国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
由被告罗爱华、侯国秀于本判决生效后三十日内偿还原告马义兴借款本金人民币30000.00元，并按年利率24％支付自2014年12月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告罗爱华、侯国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁正熊
审 判 员 张字仙
人民陪审员 马义军
二〇一七年一月五日
书 记 员 忽状飞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初872号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋佑嫒，女，1957年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年10月23日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。2018年1月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）774号起诉书指控被告人蒋佑嫒犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章章保参加的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋佑嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年9月19日10时许，被害人杨某归背着一捆柴从被告人蒋佑嫒家门前经过，因蒋佑嫒家门口搭了一根凉衣服的竹杆挡住杨某归过路，杨某归叫蒋佑嫒以后不要将竹杆搭在路上挡着过路，蒋佑嫒认为自己搭的竹杆没有挡着过路，二人因此发生争吵并打起来，蒋佑嫒用扫帚的木把朝杨某归头部打了二下，杨某归用右手抓了一下蒋佑嫒的左脸，蒋佑嫒用手推了杨某归一掌，杨某归倒地时右脚大腿撞在蒋佑嫒家门口的石墩上受伤。杨某归被伤及致：1、头皮擦挫伤；2、左前臂挫伤；3、右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，杨某归的人身损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年10月10日，被告人蒋佑嫒被口头传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人蒋佑嫒的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对其在有期徒刑六个月至一年间予以量刑并适用缓刑。
被告人蒋佑嫒对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年9月19日10时许，被害人杨某归背着一捆柴从被告人蒋佑嫒家门前经过，因蒋佑嫒家门口搭了一根凉衣服的竹杆挡住杨某归过路，杨某归叫蒋佑嫒以后不要将竹杆搭在路上挡着过路，蒋佑嫒认为自己搭的竹杆没有挡着过路，二人因此发生争吵并打起来，蒋佑嫒用扫帚的木把朝杨某归头部打了二下，杨某归用右手抓了一下蒋佑嫒的左脸，蒋佑嫒用手推了杨某归一掌，杨某归倒地时右脚大腿撞在蒋佑嫒家门口的石墩上受伤。杨某归被伤及致：1、头皮擦挫伤；2、左前臂挫伤；3、右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，杨某归的人身损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年10月10日，被告人蒋佑嫒被口头传唤到案。
2018年1月11日，被告人蒋佑嫒家属与被害人杨某归达成调解协议，被告人蒋佑嫒主动赔偿被害人杨某归各项经济损失人民币30000元，取得了被害人杨某归的谅解。
证明上述事实有：
户籍证明，证实被告人蒋佑嫒是完全刑事责任能力人。
到案经过，证实被告人蒋佑嫒被传唤到案。
DR检查报告单，证实杨某归右股骨粗隆间粉碎性骨折。
4．证人冯次兰的证言，证实杨某归头部出血，当场右腿骨折，还证明杨某归倒地方向是头朝西，脚朝东。
5．被害人杨某归陈述，证实因过路问题双方发生争吵进而互相斗殴，后被蒋佑媛推倒在地，造成右腿当场骨折。
6．被告人蒋佑媛的供述与辩解：证实她先推倒杨某归再用扫把打其头部。
7．鉴定意见，证实杨某归人身损伤程度为轻伤一级。
8.勘验笔录，证实现场位于被告人蒋佑媛家门前。
9、调解协议书、收条及谅解书，证实2018年1月11日，被告人蒋佑嫒家属与被害人杨某归达成调解协议，被告人蒋佑嫒主动赔偿被害人杨某归各项经济损失人民币30000元，取得了被害人杨某归的谅解。
上述证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋佑嫒故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋佑嫒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋佑嫒被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。被告人蒋佑嫒家属与被害人杨某归达成刑事和解，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人蒋佑嫒适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋佑嫒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年一月十六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7142号
原告郑小明，男，1993年10月16日出生，住福建省安溪县。
被告肖亚皇，男，1988年5月17日出生，住福建省安溪县。
被告肖巧阳，男，1990年4月8日出生，住福建省安溪县。
被告胡艺伟，男，1990年10月19日出生，住福建省安溪县。
原告郑小明与被告肖亚皇、肖巧阳、胡艺伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小明到庭参加诉讼，被告肖亚皇、肖巧阳、胡艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小明诉称,2015年1月2日，被告肖亚皇向原告郑小明借款人民币20000元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告肖巧阳、胡艺伟为该笔借款提供担保，愿意承担还款还息责任。经原告多次催讨，三被告未能还款。原告请求判令：1.被告肖亚皇偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月16日起计至还清款项之日止）；2.被告肖巧阳、胡艺伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告肖亚皇、肖巧阳、胡艺伟未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告肖亚皇于2015年1月2日向原告借款人民币20000元，由被告肖巧阳、胡艺伟作担保的事实。
本院认为，被告肖亚皇、肖巧阳、胡艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告肖亚皇于2015年1月2日向原告郑小明借款人民币20000元，约定月利率5%，由被告肖巧阳、胡艺伟提供保证担保，三被告出具借款条一张交给原告收执。借款条上未约定还款期限、保证方式、保证期间。借款后，被告偿还利息至2015年10月，尚欠款项经原告催讨未能偿还，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑小明与被告肖亚皇、肖巧阳、胡艺伟之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告肖亚皇未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币20000元及利息。双方约定月利率5%，明显偏高，原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告已偿还利息至2015年10月，故依原告诉求，利息自2015年11月16日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告肖亚皇未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人肖巧阳、胡艺伟应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖巧阳、胡艺伟在承担保证责任后，有权向被告肖亚皇进行追偿。被告肖亚皇、肖巧阳、胡艺伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖亚皇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小明借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月16日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告肖巧阳、胡艺伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖巧阳、胡艺伟承担保证责任后，有权向被告肖亚皇追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖亚皇、肖巧阳、胡艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初750号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人季良会，男，1976年3月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月5日被固始县公安局刑事拘留，同年5月12日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人季良会犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人季良会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月9日下午15时30分许，被告人季良会在陈集镇街道凤泉巷菜市场内农民金融自助服务点取完钱准备离开之际，发现停放在服务点门口的一辆黄色三轮电动车钥匙未拔，遂将该车盗走并藏匿在陈集镇朱集村黄塘组其无人居住的老宅子内，后于2017年1月15日被公安民警查获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2880元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人季良会盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人季良会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日下午15时30分许，被告人季良会（智力残疾一级）在陈集乡街道凤泉巷菜市场内农民金融自助服务点取完钱准备离开之际，发现被害人张某停放在该服务点门口的一辆黄色金彭牌劲霸电动三轮车钥匙未拔，遂将该车盗走。2017年1月15日公安民警在季良会无人居住的老房子内将被盗车辆查获，后发还张某。经鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2880元。2017年5月5日季良会被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明本案立案及对被告人采取强制措施情况；
（二）户籍证明、前科查询证明、残疾证复印件、抓获经过，证明被告人基本情况、前科情况以及被抓获的经过；
（三）情况说明，证明公安民警在季良会的老房子内将被盗车辆查获，后发还张某。
二、证人证言
证人朱某、任某证言，证明经证人朱某对相关视频资料进行辨认，盗窃者很像被告人季良会的情况及季良会个人和家庭情况。
三、被害人陈述
被害人张某陈述，证明自己一辆黄色金彭牌劲霸电动三轮车被盗，后配合公安机关在季良会无人居住的老房子内查获被盗车辆的情况。
四、被告人供述和辩解
被告人季良会供述，季良会对自己盗窃的事实供认不讳，与证人证言、被害人陈述能相互印证。
五、鉴定意见
价格认定结论书，证明经固始县价格认证中心认定，该被盗车辆价格为人民币2880元。
六、辨认笔录，证明季良会对盗窃及藏匿车辆现场辨认情况。
七、视听资料
光盘一张，证明季良会对盗窃及藏匿车辆情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人季良会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。季良会认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据季良会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季良会犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一七年九月十八日
书记员 倪文心
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4710号
原告:陈端阳。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:戴家连。
被告:杨太柳。
原告陈端阳诉被告戴家连、杨太柳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端阳及其委托诉讼代理人姚敏，被告戴家连，被告杨太柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（自2014年8月1日起至还清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告戴家连借原告200000元，约定月息2分，被告杨太柳提供担保。后被告还款100000元，尚欠100000元至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告戴家连辩称，尚余100000元本金未还属实，约定利息2分。
被告杨太柳辩称，担保属实，同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告戴家连向原告陈端阳借款200000元，约定月息2分，并签名出具借条一张，被告杨太柳在借条上签名担保。该款经原告催要，被告戴家连归还100000元本金并支付至2015年7月30日止的利息，余款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告戴家连应归还原告陈端阳借款100000元，关于利息，本院支持按照年利率24%，自2015年7月31日起计算至还清款之日止的利息。被告杨太柳未约定保证方式，应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴家连于本判决生效后十日内归还原告陈端阳借款100000元及利息（按照年利率24%，自2015年7月31日起计算至还清款之日止）；
二、被告杨太柳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元已减半收取1180元，由被告戴家连负担，被告杨太柳负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2360元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈园园
第1页/共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02376-3号
申请执行人：连东，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连东与被执行人张丽、张金友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张丽、张金友在亳州市鑫峰彩印包装有限公司持有股权450万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽、张金友在亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下的450万元股权。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02376-3号申请执行人：连东，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人连东与被执行人张丽、张金友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张丽、张金友在亳州市鑫峰彩印包装有限公司持有股权450万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽、张金友在亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下的450万元股权。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年八月二十二日书记员  宋华杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3396号
上诉人(原审被告)：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住河南省。
委托诉讼代理人:赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人:郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡明军，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑浩因与被上诉人汪尧松、胡明军租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2247号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人郑浩预交的二审案件受理费6760元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张扬梵
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔27号
赔偿请求人：宋建伟，男，汉族。
委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：张学敏，该院工作人员。
赔偿请求人宋建伟因错误执行申请赔偿义务机关新民市人民法院国家赔偿一案，不服新民市人民法院于2017年2月28日作出的[2017]辽01**法赔字第3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年6月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋建伟于2017年1月11日以新民市人民法院错误执行为由，请求该院赔偿其财产损失168.96万元。新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第3号赔偿决定认为，该院下发的[2012]执字第1545号协助执行通知书，是依据已经生效的调解书，执行程序合法，赔偿请求人宋建伟认为该院违法执行、要求该院赔偿缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款（二）项的规定，经审判委员会讨论决定：驳回赔偿请求人宋建伟的国家赔偿申请。
宋建伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销新民市人民法院作出的[2017]辽01**法赔字第3号赔偿决定书；2、责令新民市人民法院赔偿请求人财产损失140.8万元及利息，共计169.8万元。本院赔偿委员会于2017年7月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：宋建伟于2009年3月1日与沈阳市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定由宋建伟购买位于XX街X号XX栋，176.08平方米的商品房，并在房产部门办理了合同登记备案。2009年3月13日，金晟公司与郭XX签订了《商品房买卖合同》，约定将上述商品房出售给郭XX。郭XX给付了房价款，缴纳了该房的房屋契税并取得了契证。2012年5月23日，郭XX诉至新民市人民法院，要求金晟公司协助其办理房屋产权登记手续。新民市人民法院于2012年6月1日作出[2012]新民民二初字第3032号民事调解书，郭XX与金晟公司达成协议：金晟公司在调解书签收后60日内协助郭XX在有关部门办理房屋产权登记手续。该调解书发生法律效力后，金晟公司未自动履行该调解书内容，郭XX遂申请新民市人民法院强制执行。新民市人民法院向新民市房产管理处送达[2012]执字第1545号协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续。新民市房产管理处据此为郭XX办理了上述房屋的产权登记手续。
另查明：本院于2014年11月24日作出的[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决中查明金晟公司在开发建设和销售楼盘过程中就其开发的250余套房产重复与他人签订商品房买卖合同、认购协议书、抵押借款合同或抵债协议，所得钱款用于单位工程施工、偿还借款本息等，造成特别严重的经济损失。其中即包括本案案涉房屋。该判决认定金晟公司的行为造成了特别重大的经济损失和较为恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为构成合同诈骗罪，其法定代表人符X华及实际负责人刘X玉亦被认定为合同诈骗罪。
再查明：宋建伟于2015年1月14日向新民市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销郭XX诉金晟公司一案的调解书。新民市人民法院于2015年1月29日作出[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，以宋建伟无法证明该案调解书部分或全部内容错误，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件为由，对宋建伟的起诉不予受理。宋建伟不服该裁定，上诉于本院。本院于2015年5月11日作出[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，以宋建伟不具备第三人主体资格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，宋建伟不服，向省法院申请再审。省法院于2015年11月18日作出[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定，以宋建伟应向作出调解书的上一级法院申请再审，而不应向一审法院直接提起诉讼为由，驳回其再审申请。
宋建伟于2015年8月6日以新民市住房和城乡建设管理局为被告，以郭XX为第三人向高新区法院提起行政诉讼，要求判令撤销新民市住房和城乡建设管理局颁发给郭XX的产权证。高新区法院以新民市住房和城乡建设管理局为郭XX办理房屋产权证书系依据新民市人民法院生效法律文书为由，驳回宋建伟的起诉。
宋建伟于2016年向新民市人民法院提出执行异议，申请解除郭XX诉金晟公司一案的执行措施。新民市人民法院于2016年5月3日作出[2016]辽01**执异24号执行裁定书，以宋建伟的申请超出执行异议案件申请期限为由，驳回其异议申请。
上述事实，有商品房买卖合同，新民市人民法院[2012]新民民二初字第3032号民事调解书、[2012]执字第1545号协助执行通知书、[2016]辽01**执异24号执行裁定书、[2015]新民民立初字第1号民事裁定书，沈阳市中级人民法院[2015]沈中立民终字第128号民事裁定书，辽宁省高级人民法院[2015]辽审三民申字第1274号民事裁定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00712号行政裁定书，沈阳市中级人民法院[2013]沈中刑二初字第00024号刑事判决书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，新民市人民法院在执行[2012]执字第1545号案件中，向房产管理部门送达协助执行通知书，请该处为郭XX办理相关产权手续是依据生效民事调解书进行执行，且新民市人民法院在执行中并不存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定的错误执行情形。宋建伟主张新民市人民法院在执行程序中存在严重违法行为，但其并未提供相关证据证明新民市人民法院在执行过程中存在过错，故对宋建伟的赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。新民市人民法院决定驳回宋建伟的赔偿请求并无不当。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：
维持新民市人民法院[2017]辽01**法赔字第3号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4681号
原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人：杨泽民，总经理。
委托诉讼代理人：郑志生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭玉祥，男，该公司员工。
被告：于连营，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：代红文，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
以上二被告委托诉讼代理人：李连淑（于连营之母），1952年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告于连营、代红文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告供热公司委托诉讼代理人郑志生、彭玉祥，被告于连营、代红文及其委托诉讼代理人李连淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供暖费1851.81元（供暖面积为65.94平方米，供暖单价为30元∕平方米）；2、判令被告按中国人民银行公布的贷款利率标准按日交纳滞纳金（利率为4.9%），计费日期自2017年1月1日起至2017年5月31日，共计38元（4.9%÷360天﹡拖欠天数﹡拖欠供暖费金额）。第一、二项合计1889.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版），合同约定了供暖面积、质量、期限；供暖及采暖设施的铺装和产权划分；双方的权利和义务及违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行了合同，被告却至今未交纳2016-2017年度供暖费1851.81元。根据相关规定，被告所住小区实施按热计量计费方式收取供暖费，即本年度供暖费=基本热费（65.94﹡18=1186.92）+计量热费（4155.59﹡0.16=664.89）=1851.81元。根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，被告应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向原告支付本采暖期的采暖费。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，被告多交的采暖费由原告返还给被告或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，被告无需补交相应差额。被告实际供暖费少于按面积计算的供暖费，根据相关规定应按热计量计费收取。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
于连营、代红文辩称，供热公司所述房屋产权人属实、但是暂时没有房本，供暖面积、欠费时间及数额不认可。不交费的原因是：一、原告有检查热计量表、公开停热、巡检、查表信息以及告知用户如何使用热计量表的义务，但是3年了原告没有履行上述义务；二、我对热计量表有知情权，我的热计量表一直不亮，原告每年查热计量表都不贴通知，没有告知我交费的明细，所以我拒绝交费；三、2015年至2016年供暖季，我要求停暖，原告让我把家里的5个阀门都关了就能停止供暖，并且承诺退我40%的供暖费，但最后没退。我在2016年至2017年供暖季仍然停用供暖设施，原告在没有采取任何措施的情况下，仍然向我收取供暖费，侵害了我的权益。
本院经审理认定事实如下：于连营、代红文系北京市怀柔区北房镇×经适房×号楼×单元×室业主，该房屋系供热公司提供供暖服务。
2014年5月5日，于连营、代红文作为甲方与作为乙方的供热公司签订《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》（以下简称《供热采暖合同》），该合同约定供热公司为北京市怀柔区北房镇×经适房×号楼×单元×室提供供暖服务,采暖计费总面积为65.94建筑平方米。对于缴费期限，双方约定甲方应当在采暖期（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方应当于采暖期结束后30日内进行结算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付供暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。
供热公司提交用热量统计表、催缴通知书，证明2016-2017年度于连营、代红文的用热量，供热公司催缴供热费的事实。经质证，于连营不认可该证据的真实性。
供热公司提交本市现行供热销售价格表、人民币贷款利率表，证明供热费及违约金的计算标准。经质证，于连营认可该证据的真实性。
于连营、代红文提交照片8张，证明热计量表上的数字不准确。经质证，供热公司认可照片的真实性，但不认可证明目的。
于连营、代红文提交证明一份，证明涉案小区的其他业主2016年冬天没使用暖气，但热计量表也走数字。经质证，供热公司不认可该证据的真实性。
上述事实，有《供热采暖合同》、热量统计表、催缴通知书、本市现行供热销售价格表、人民币贷款利率表、照片、证明及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，供热公司与于连营、代红文签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当遵照执行。在供热公司向于连营、代红文提供了供暖服务后，于连营、代红文应当按照上述合同的约定交纳供暖费用，故对供热公司要求于连营、代红文给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。于连营、代红文未按上述合同约定期限支付供暖费的行为已构成违约，供热公司要求于连营、代红文支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。于连营、代红文的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、于连营、代红文于本判决生效后七日内向北京晟通供热有限责任公司支付二〇一六年度至二〇一七年度供暖费1851.81元及滞纳金33.32元（以供暖费1851.81元为基数，自二〇一七年一月一日始至二〇一七年五月三十一日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准支付）；
二、驳回北京晟通供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于连营、代红文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1353号
原告李奇峰，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王东，男，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李奇峰诉被告王东承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告水电工程款5500元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李奇峰到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年原告应被告要求，承�了包头市昆都仑区某小区房屋的水、电装修工程。2015年2月16日，被告给原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠小李伍仟伍佰元整水电工程款，欠款人：王东”。经原告多次催要上述工程款，被告至今未予偿还。被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内支付原告李奇峰欠款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一六年四月七日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角4。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：杨培华，男，1956年12月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑汝芬，女，1955年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀国，男，1958年10月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨培友，男，1960年2月5日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨培华、郑汝芬、王秀国、杨培友借款合同纠纷一案，申请执行标的额为52423.91元及利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查找到可供执行的财产；本院已作出对被执行人采取拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月十九日
执行员 赵光民
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初384号
原告：黄福根，男，1951年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：李家笔，男，1954年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告黄福根诉被告李家笔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄福根于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福根撤诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告黄福根承担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闵如兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1180号
申请执行人国网山东省电力公司巨野县供电公司，住所地巨野县。
法定代表人王志国，公司总经理。
被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司，住所地，巨野县。
法定代表人丁光雨。公司经理。
关于申请执行人国网山东省电力公司巨野县供电公司与被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司供用电合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1861号
上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人赵化楠。
被上诉人（一审原告）段京城，男，1972年3月18日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）因段京城诉其政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第379号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月4日，市国土局朝阳分局作出《信息公开答复意见》。主要内容为，段京城申请的“朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）土储朝阳分中心中标开发企业签订土地一级开发管理委托协议”应为我分局土地储备分中心在实施土地一级开发过程中涉及信息。我局已就此信息作出公开答复，答复文号为市国土局朝阳分局（2014）第215号-回，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第九款规定，同一申请人向同一行政机关就同一政府信息重复提出公开申请的，行政机关已经依法答复的，可以告知申请人不重复办理。我分局不再作出重复答复。
段京城在一审中诉称：其对朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋拥有合法所有权。按照市国土局作出的《关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域土地一级开发授权有关问题的批复》，市国土局朝阳分局下属北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）获得北小河以东区域土地一级开发授权。其房屋位于上述区域内。2014年10月，其房屋被不明人员拆除，为了解该项目，其于2015年1月23日向土储朝阳分中心申请公开“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划路）土储朝阳分中心与中标开发企业签订土地一级开发管理委托协议”。2015年2月4日，市国土局朝阳分局向其作出答复。其认为，其在政府信息公开申请表中明确受理机关为土储朝阳分中心，故市国土局朝阳分局受理其的政府信息公开申请并答复无法律依据，答复违法。请求判决撤销市国土局朝阳分局于2015年2月4日作出的《信息公开答复意见》。
市国土局辩称，2015年1月23日，土储朝阳分中心收到段京城的政府信息公开申请。土储朝阳分中心为事业法人，不承担政府信息公开职责。而市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级主管单位，有权对其工作进行管理，其遵循便民原则作出的政府信息公开答复程序合法，认定事实清楚、适用法律准确。段京城的诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符。请求判决驳回段京城的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，段京城并未向市国土局朝阳分局提出政府信息公开申请，而市国土局朝阳分局根据段京城向土储朝阳分中心提出的政府信息公开申请，作出被诉《信息公开答复意见》，属认定事实不清。对于该答复意见，依法应予撤销。对于段京城的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市国土局下属朝阳分局于2015年2月4日作出的《信息公开答复意见》。
市国土局不服一审判决，以市国土局朝阳分局对被上诉人的政府信息公开申请进行答复符合法律法规的规定，所作答复认定事实清楚、适用法律准确、程序合法等为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回段京城的一审诉讼请求。
段京城同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市国土局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、申请日期为2015年1月23日的《北京市政府信息公开申请表》，证明段京城向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请及申请事项；
2、土储朝阳分中心的《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》，证明市国土局朝阳分局下属的土储朝阳分中心不具有政府信息公开条例规定的政府信息公开的职权，市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级单位依法向段京城作出政府信息公开行为符合法律规定；
3、市国土局朝阳分局（2015）第20号-回《登记回执》，证明市国土局朝阳分局收到段京城政府信息公开申请后依法出具登记回执；
4、《依申请公开批办单》、《政府信息公开查询单》，证明市国土局朝阳分局履行了全面的搜索查询义务；
5、2014年12月9日段京城提交的《政府信息公开申请表》、市国土局朝阳分局（2014）第215号《登记回执》、市国土局朝阳分局于2015年1月15日出具的《信息公开答复意见》，证明市国土局就段京城的相同申请事项已经作出过答复。
6、《信息公开答复意见》、EMS快递单，证明市国土局在作出涉诉答复意见后向段京城进行了及时送达。
段京城提交并在一审庭审中出示了如下证据：
1、（2013）朝民初字第30941号《民事调解书》；
2、《东坝乡村民申请建房基本情况调查表》及《东坝乡村民建房审批表》；
以证据1、2证明其对北京市朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋的合法所有权。
3、《北京市政府信息公开申请表》、北京市邮政信筒同城快件详单（EG925891577TX），证明其向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，并非向市国土局提出申请。
经庭审质证，一审法院认为市国土局提供的证据2不能证明待证事实；市国土局提供的其他证据及段京城提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，均予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对市国土局、段京城一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院根据合法有效的证据，审理查明，2015年1月23日，段京城以邮寄《北京市政府信息公开申请表》的方式向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，要求获取“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地整理项目（北区北小河以东区域：东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）土储朝阳分中心与中标开发企业签订土地一级开发管理委托协议”。市国土局朝阳分局于同日出具市国土局朝阳分局（2015）第20号-回《登记回执》。同年2月4日，市国土局朝阳分局作出《信息公开答复意见》。同年2月13日，市国土局朝阳分局向段京城邮寄送达该答复意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，段京城并未向市国土局朝阳分局提出政府信息公开申请，而市国土局朝阳分局根据段京城向土储朝阳分中心提出的政府信息公开申请，作出被诉《信息公开答复意见》，属认定事实不清。对于该答复意见，依法应予撤销。一审法院判决撤销上述《信息公开答复意见》并无不当，应予维持。市国土局的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由北京市国土资源局负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至一审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初625号
原告：朱华，女，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告朱华诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼1单元10号车库所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼1单元10号车库一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年1月15日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼1单元10号车库一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付车库，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购车库款，且占有使用车库五年，车库应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼1单元10号车库归原告朱华所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第244号
申请执行人潘先霞，无固定职业。
申请执行人潘先萍，无固定职业。
共同委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
委托代理人王莉莉。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
委托代理人潘永森。
申请执行人潘先霞、潘先萍与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3494号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘先霞、潘先萍房屋租金16820.21元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司对上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人潘先霞、潘先萍上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为16820.21元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入16820.21元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1307号
罪犯阿什牛子，男，1970年5月6日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月27日作出（2011）川凉中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人阿什牛�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71007.96元。被告人阿什牛子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月27日以（2012）川刑终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿什牛子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯阿什牛子在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿什牛子于2012年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿什牛子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿什牛子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00033号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托代理人：金向荣（特别授权），系公司员工。
被告：徐军强。
原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告徐军强合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告代其支付的执行款2221125元，并偿付利息（其中1868325元自2014年4月16日起按月利率2%计付，352800元自2014年4月1日起按年利率6%计付，均计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告以原告名义承接工程，因拖欠货款被法院强制执行了2221125元。被告于2014年5月20日向原告出具承诺书，承诺：其中的868325元于2014年6月14日前归还并自同年4月15日起按月利率3%赔偿利息损失；100万元于2014年7月14日前归还并自同年4月15日起按月利率3%赔偿利息损失；352800元及其所造成的损失由被告承担。期届，被告分文未付，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军强应于本判决生效之日起十日内支付原告原告浙江新东阳建设集团有限公司代其垫付的执行款2221125元，并偿付利息（其中1868325元自2014年4月16日起按月利率2%计付，352800元自2014年4月1日起按年利率6%计付，均计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30844元，由被告徐军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2015号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：岳之学。
被告：焦裕军。
被告：焦裕滨。
被告：焦乾坤。
被告：焦裕娟。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告岳之学、焦裕军、焦裕滨、焦乾坤、焦裕娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告岳之学的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 昃道宽
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第61号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权）：徐旭升。
委托代理人（特别授权）：金志海。
被告：李晓华。
委托代理人（特别授权）：陈跃忠。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李晓华侵害外观设计专利权纠纷一案中。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年3月21日向本院申请撤回对被告李晓华的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告李晓华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告李晓华的起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 秦善奎
人民陪审员 贾良荣
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 李婷婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第437号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司招远支行。
被执行人张美玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司招远支行与被执行人张美玲债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第437号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4689号
原告：李岚，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈言邦，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县下浒镇西岐村柏屿**号，现暂住厦门市湖里区。
原告李岚与被告陈言邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岚的委托诉讼代理人唐志良、曾霞，以及被告陈言邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岚向本院提出诉讼请求：陈言邦立即偿付借款430000元及利息（以430000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日）。事实与理由：陈言邦因开店经营投资需要，多次以投资合作名义向李岚借款。2012年3月24日，陈言邦出具一张《借条》给李岚，借条明确陈言邦因开店经营投资，特向李岚借款430000元，并备注之前所有借条及合同一律无效。借款后，陈言邦一直未偿还债务。
陈言邦辩称，对于李岚提出的金额没有异议，但本案的430000元是李岚用于投资大中路3号、富山名仕园A栋、集美石鼓路85号美容美发店。经营期间陈言邦严格遵守投资合作协议，当时店内的营业款都是直接给李岚，而陈言邦与李岚的投资合作期内陈言邦都没有参与，都是李岚直接拿走，甚至因为此事导致员工工资拖欠的情形发生。后来因为经营原因和行业的竞争压力下，也就是签订投资协议9个月后，陈言邦及其美容美发店的经济链出现了问题，几乎濒临破产，但陈言帮没有放弃一直努力想办法希望偿还李岚的投资款。在美发店无法正常经营的情况下，陈言邦找了第三方愿意出350000元来收购美发店，后面因为一些原因没谈成。事后陈言邦有垫付了十几万的店租，那时陈言邦没办法偿还李岚的钱，在陈言邦破产后没有经济基础的情况下陈言邦还还了几千元。
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认。2011年3月1日，陈言邦和李岚签订一份《投资合作协议》，约定陈言邦向李岚借款300000元作为大中路3号店面投资用途；2011年5月21日，陈言邦和李岚又签订一份《投资合作协议》，约定李岚出资80000元作为富山名仕园A栋店面投资用途；陈言邦有收到430000元款项；2012年3月24日陈言邦向李岚出具了一份借条，载明：“本人陈言邦（身份证352225198804042537）因要开店经营投资，特向李岚（350204197405186519）借款430000元，合人民币大写肆拾叁万元整，特立此条。备注：之前所有借条及合同一律无效。欠款人：陈言邦，2012年3月24日。”
双方有争议的事实为案涉款项430000元为借款或投资款。陈言邦为证明案涉430000元为投资款，提交了三份《投资合作协议》。李岚质证认为：认可三份《投资合作协议》的表面真实性，但从投资协议的内容看，双方之间是一个民间借贷的合同关系，并且合同约定店面由陈言邦经营，李岚不参与也不承担店面经营上的亏损，投资协议体现不出双方有合作的关系，是典型的名为合同实为借贷的关系。
本院认为，陈言邦于2012年3月24日向李岚出具《借条》，确认向李岚借款430000元，并备注之前所有借条及合同一律无效，应认定为双方通过协商就案涉430000元款项达成新的债权债务协议，陈言邦理应依约向李岚履行还款义务。因《借条》未约定还款期限，李岚有权随时要求陈言邦偿还借款。对李岚请求陈言邦偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。李岚于2016年6月16日起诉催告陈言邦还款，陈言邦仍未履行还款义务，依法应向李岚支付逾期还款利息，故李岚请求陈言邦支付利息（以430000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年6月16日起计至实际还款日止），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
陈言邦于本判决生效之日起十日内，向李岚偿还借款430000元及利息（以430000元为基数，按年利率6%，自2016年6月16日起计至本金实际还清之日止）。
如果陈言邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由陈言邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00228号
申请执行人陈东升，男，汉族，1989年11月28日出生，住所地巴彦淖尔市五原县。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
申请执行人陈东升于2015年11月6日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲调字第38号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，该调解书达成的和解协议无明确的给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈东升的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 金 泽
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第151-1号
申请执行人刘光玉，住元谋县。
申请执行人刘芳琼，无文化，住元谋县。
被执行人杨明书，住元谋县。
申请人刘光玉、刘芳琼与被执行人杨明书提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的为13000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨明书履行了5000元，查明被执行人杨明书的妻子聂万会有存款2777.03元，冻结存款2777.03元。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第151号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01395号
原告：张杰，女，1992年7月15日生，汉族。
被告：宋伟明，男，1987年1月2日生，汉族。
原告张杰与被告送伟明劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理，依法由审判员张艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告宋伟明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：被告原系个体户，经营体育彩票，雇原告打工，在2013年9月份因进货向原告借款5000元，未出具欠据，被告尚欠原告工资3300元。合计8300元。后经协商被告同意给付原告6000元。经原告多次索要，被告拖欠至今。为此，原告诉至法院要求被告给付欠款6000元。
被告宋伟明未答辩。
经审理查明：被告宋伟明原系个体户，经营体育彩票，雇原告张杰打工，在2013年9月份因进货向原告借款5000元，未出具欠据，被告尚欠原告工资3300元。合计8300元。后经协商被告同意给付原告6000元。此款被告拖欠至今。为此，原告诉至法院要求被告给付欠款6000元。
本院确认的上述事实有原告的陈述、证人证言等在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费3300元，被告应及时履行给付原告劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费及欠款计6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟明于本判决生效后10日内给付原告张杰劳务费及欠款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李宣东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01609号
申请执行人薛飞。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被执行人张华。
申请执行人薛飞与被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）通商初字第00733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付417990元（不含逾期利息、迟延履行金和执行费），本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司已倒闭，朱卫国、张华下落不明。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月八日
书 记 员 马汉明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第276号
申请执行人：尹玉德，男。
被执行人：韩勇，男。
申请执行人尹玉德与被执行人韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）莒民一初字第2493号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年1月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务
本院受理后于2014年2月23日向被执行人韩勇发出执行通知书和传票，逾期后被执行人未履行，被执行人韩勇于2014年6月17日到庭履行了部分义务，并订立了还款计划。
本院认为，被执行人韩勇现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年七月三日
书记员 王太武
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00030号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：秦金来，男，1976年1月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程小年，女，1977年2月11日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人秦金来、程小年在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0665号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0665号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0665号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3247号
原告：马国中，农民。
被告：王怀友，农民。
原告马国中与被告王怀友运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国中到庭参加诉讼，被告王怀友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国中诉称，2010年，被告在沙河庄村开铁矿，找我为其运矿石，约定每车运费135元，累计拖欠三十二车的运费，总计是4320元。我多次找被告催要，2013年1月23日被告为我出具欠条一份。
被告王怀友辩称，拖欠运费属实，但是我现在没钱，等我有钱了就还他。
经审理查明，2010年，被告王怀友在五重安乡沙河庄村开铁矿，找到原告马国中为其运矿石，当时约定每车运费135元。被告累计拖欠原告三十二车的运费，合计4320元。经催要被告于2013年1月23日为原告出具欠条一份，但至今未给付所拖欠的运费。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告找到原告为其运送矿石，理应给付原告运费。被告承认拖欠运费，并有为原告出具的欠条证实，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王怀友于本判决生效后十日内一次性给付原告马国中运费款4320元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年六月十九日
书记员 王 伟