wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第16号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化程度。因本案于2013年5月21日被汕头市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年1月27日被汕头市濠江区人民法院采取取保候审措施。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日10时53分左右，被告人刘某甲独自驾驶重型半挂牵引车途经324国道中华永久墓园附近路段时，与被害人吴某某驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，致吴某某受伤入院，后因抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。据交警部门认定，被告人刘某甲应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人吴某某的家属52万元。被害人吴某某的家属出具谅解书，表示谅解被告人刘某甲的行为。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有涉案的重型半挂牵引车、二轮摩托车的照片；道路交通事故认定书、发破案经过、归案经过、110出警命令单、户籍材料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证、车证、交通事故报告书；现道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于事故发生后被告人刘某甲能赔偿被害人吴某某的家属的经济损失，被害人吴某某的家属出具谅解书表示谅解被告人刘某甲的行为，且被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 章俊杰
审判员 陈翠屏
二〇一四年四月一日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第349号
原告吴XX，女。
被告杜XX，男。
原告吴XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告杜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2010年登记结婚，XXXX年生育长子杜X甲，XXXX年生育长女杜X乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告于2012年3月28日离家外出打工，与被告分居生活至今，故请求准许双方离婚，由原告抚养女孩，由被告抚养男孩，诉讼费用由被告承担。
被告杜XX辩称，我们是了解后才结婚的，婚后感情一直很好，我没有对原告实施家庭暴力，吵架都很少发生，虽然我们不在同一地点打工，但一直都有联系，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴XX与被告杜XX在广东省务工认识后于2005年8月未经登记即以夫妻名义同居生活。XXXX年X月X日生育长子杜X甲，XXXX年X月XX日生育长女杜X乙。2010年3月3日，原告吴XX在大方县XX镇计生站作女扎手术。2010年6月21日，双方在大方县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，有座落于大方县XX镇XX村XX组一栋砖混结构平房三间的共同财产，有13600.00的共同债务，无共同债权，无个人财产。共同生活以来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致原告吴XX于2014年2月19日诉来本院，请求准许原、被告离婚，由原告吴XX抚养女孩，由被告杜XX抚养男孩，诉讼费用由被告杜XX承担。
上述事实，有原告吴XX提交的身份证、结婚证、户籍证明、XX镇计妇中心证明，被告杜XX提交的户口簿，原、被告双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，原告的离婚主张应否得到支持。
本院认为，原告吴XX与被告杜XX同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方的婚姻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告吴XX与被告杜XX婚姻生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。原告吴XX请求准许与被告杜XX离婚，不能提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告吴XX承担举证不能的法律后果，故对原告吴XX请求与被告杜XX离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX请求与被告杜XX离婚的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）100.00元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第179号
原告：何绍荣，男，生于1953年1月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市公共交通有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托代理人：罗彪，该公司法务部主任。
委托代理人：邓新科，该公司职员。
原告何绍荣诉被告绵阳市公共交通有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何绍荣、被告绵阳市公共交通有限责任公司的委托代理人罗彪、邓新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2000年因交通事故受伤属工伤，绵阳市劳动能力鉴定委员会于2007年4月作出工伤七级伤残的鉴定结论。被告的经办人在2007年9月给原告支付一次性伤残补助金时未按规定标准计算，原告未在《关于何绍荣因工致残善后处理协议》上签名认可。被告未支付原告第二次手术的住院医疗费54600元。原告多次找被告主张权利未果。被告从2000年至今多次更换单位负责人，原告从未间断主张权利，因被告负责人相互推诿才拖延至今。另外，原告在1999年也因工受伤一次，产生医疗费257.30元，被告未予解决。此外，被告在2012年11月给原告办理退休手续时，原告才发现有82个月被告未给原告足额交纳养老保险费，大约两万多元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，工伤职工可享受双重赔偿的权利。现原告起诉请求：1、判决被告支付第二次手术的住院医疗费54600元（住院费1.2万元，手术费6000元，护理费1000元，生活补助费600元，出院后门诊恢复治疗两个月医疗费5000元，出院后预计恢复治疗两月、休息两个月及恢复功能六个月期间的损失3万元）；2、判决被告支付原告在1999年因工作岗位受伤的医疗费257.30元；3、判决被告为原告全额补交82个月养老保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的请求已过诉讼时效。原告是因交通事故受伤，交通事故案件中原告已得到了全额赔偿，之后原告才被认定为工伤，我公司已对其进行了工伤赔偿。原告诉请第一项于法无据，请求法院予以驳回。原告诉请第二项已过诉讼时效，且原告无证据证明其是在工作岗位受伤，请求驳回。我公司已按养老保险规定为原告全额缴纳养老保险费用，请求驳回该项诉请。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告何绍荣系被告绵阳市公共交通有限责任公司的职工。2000年4月16日中午，原告在下班骑自行车回家途经长虹大道与迎宾路口交汇处时，被凯厦出租汽车公司罗菊蓉驾驶的川B＊＊＊**号出租汽车撞伤，致左肘关节、尺骨鹰嘴闭合性骨折，经绵阳市骨科医院住院手术治疗后于2000年5月11日出院。原告的出院证载明出院后注意事项：“1、休息2月，加强上肢功能锻炼；2、出院带药；3、两周后来院复查，考虑取石膏托；4、半年后来院去内固定（预计约2500-3000元）”。2000年6月14日，绵阳市骨科医院向原告何绍荣出具的《疾病诊断证明书》中“治疗建议”载明：“1、出院后门诊随访治疗两月，加强左肘关节功能锻炼。2、再次手术取内固定约需住院20天”。
交通事故发生后，交警部门于2000年5月2日作出000＊＊＊号《道路交通事故责任认定书》，认定何绍荣无责任。何绍荣于2001年7月3日提起刑事附带民事诉讼，本院审理后作出（2001）绵涪刑初自字第＊＊号《刑事附带民事判决书》，判决“由被告人罗菊蓉及附带民事诉讼被告魏运书、魏海燕赔偿何绍荣医疗费、后期治疗费（取固定）、误工费、住院伙食补助费、财产损失费共计12253.02元，残疾者生活补助费8766元（4383元×20年×10%）；赔偿附带民事诉讼原告何克道护理费332.12元、抚养费734元（1468元×5年×10%）；赔偿附带民事诉讼原告刘天真护理费1560元；合计23645.14元”。该判决现已生效。
因原告一直要求被告给予工伤待遇，被告遂于2007年3月14日为原告申请工伤伤残程度认定，绵阳市劳动能力鉴定委员会于2007年7月30日就原告的伤情作出工伤七级的鉴定结论。原告于2007年9月14日在被告处领取伤残补助金6475元。原告因工伤待遇与被告发生争议，遂于2013年10月11日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日以其仲裁请求超过时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，（2001）绵涪刑初自字第＊＊号刑事附带民事判决书，绵阳市职工工伤伤残程度鉴定表，领款单，善后处理协议等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为，原告在与被告劳动关系存续期间，因交通事故导致伤残被认定为工伤七级，其依法享有工伤保险待遇。关于原告主张被告支付其后续医疗费54600元的诉讼请求，因后期治疗（取内固定）费已经本院生效判决即（2001）绵涪刑初自字第25号《刑事附带民事判决书》判决确定由罗菊蓉、魏运书、魏海燕赔偿，而原告现主张的金额系其自行估算所得并未实际产生，根据《四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见》第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”之规定，原告主张被告支付其后续医疗费54600元的请求缺乏证据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其1999年因工受伤支出的医疗费257.30元的诉讼请求，因原告未举证证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由此而产生的不利法律后果应由原告何绍荣自行承担，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告为其全额补交养老保险的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告何绍荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告何绍荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶 颖
二〇一四年二月十九日
书记员 张梓入
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第135号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏。
被执行人张国全。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人张国全环保一案，本院作出的（2015）温瓯行审字第00286号裁定书已经发生法律效力。因被执行人张国全没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张国全缴纳罚款20000元，缴纳加处罚款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国全发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。被执行人本院经向相关部门查询，未发现被执行人张国全来院反映，自己在申请执行人的行政处罚决定书生效后，已向行政部门缴纳了罚款共计22000元，并提供缴纳收据。本院与申请执行人联系，申请执行人确认，并向本院撤回本案对被执行人张国全的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回本院（2015）温瓯执非字第135号案件对被执行人张国全环保一案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十九日
代书记员 宋臣鑫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第44号
申请人：王英明，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：“鲁荣渔50993”船船东。
申请人王英明因被申请人“鲁荣渔50993”船船东拖欠其船舶物料款，申请人于2015年1月4日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人“鲁荣渔50993”号渔船船东所属的“鲁荣渔50993”号渔船，并责令被申请人提供人民币5万元的现金担保。申请人王英明已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人王英明向被申请人主张支付船舶物料款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王英明提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔50993”号渔船船东所属的停泊在荣成西霞口港的“鲁荣渔50993”号渔船；
三、责令被申请人“鲁荣渔50993”号渔船东向本院提供人民币5万元的现金担保；
四、申请人王英明应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“鲁荣渔50993”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月三日
书 记 员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第448号
原告佛山市永力泰车轴有限公司。
法定代表人刘红伯。
委托代理人颜永胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人冯可欣。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡兴定。
原告佛山市永力泰车轴有限公司诉被告淮安市专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2014年7月9日公开开庭，原告的委托代理人颜永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月1日签订《2011年度供货合同》，双方约定合同有效期自2011年2月1日至新合同签订时，如纷争协商不成，由原告所在地人民法院管辖，同时合同对付款方式、结算方式等进行了约定。合同签订后原告依约履行了合同内容，但被告并未按时履行支付货款，截止2013年9月13日，被告共欠原告货款人民币148020元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告淮安市专用汽车制造有限公司向原告支付货款148020元及利息6290.85元（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年9月13日起暂计至2014年5月27日并直至款项付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告淮安市专用汽车制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、工商登记资料、税务登记证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《2011年度供货合同》（合同编号20110201）一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，并约定纠纷由禅城区人民法院管辖。
3.对账函一张，证明被告确认截至2013年9月13日共欠款148020元。
4.中国建设银行网上银行电子回单以及电子汇划收款单各一份，证明被告曾向原告支付部分货款。
诉讼中，被告淮安市专用汽车制造有限公司未提交证据。
被告淮安市专用汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
综合认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年2月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告淮安市专用汽车制造有限公司签订《2011年度供货合同》，就车轴供货事宜达成协议，内容主要有：一、合同供货期，本协议确定的经销关系自2011年2月1日至2011年12月31日止，新一年合同签订前本合同有效期可顺延3个月或至新合同签订时。……，五、收货及付款条款，3、付款方式电汇汇入甲方指定账号；银行承兑支付。……，八、不可抗力，3、如果协商不成，诉讼于甲方所在地人民法院。被告在合同乙方处盖合同专用章。2013年9月13日，被告向原告出具《对账函》，确认欠原告货款金额148020元，并盖具被告财务专用章。
另查明，被告曾于2012年6月4日、2013年1月15日分别通过银行向原告汇款28830元和35806元。
本院认为，原告持有被告盖章确认的《供货合同》、《对账函》以及双方之间的银行款项往来凭证，其主张与被告之间存在车轴买卖合同关系，本院予以支持。该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告应向其支付货款148020元，有被告盖章确认的《对账函》予以证明，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以支持。因《供货合同》及《对账函》中均未约定付款日期，原告亦未提供证据予以证明，故原告关于利息从2013年9月13日起计算的主张，理据不足，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起即2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告淮安市专用汽车制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永力泰车轴有限公司支付货款148020元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市永力泰车轴有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取1693元，保全费1216元，合计2909元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年七月九日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第136号
原告刘先军。
被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部。
经营者崔利亭。
被告崔乘朋。
原告刘先军诉被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部、崔乘朋加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘先军、被告崔乘朋到庭参加诉讼，被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，我是做不锈钢台面的，自2013年以来一直由我给被告的家具厂供货，2014年7月-10月欠货款10650元。原告多次讨要，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益特诉至法院，1、要求二被告及时如数偿还借款10650元以及2014年7月至今的欠款利息，2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部未到庭，也未提交书面答辩状。
被告崔乘朋辩称，原告起诉属实，但不给原告钱是有原因的，第一，被告曾要求原告代收货款，但原告没有将代收的货款交付，目前帐没有对，不能给原告付款。另外我给原告出具欠条是被逼无奈，原告住厂里不走，晚上十二点不停的给我打电话。另外原告要账应找第一被告厂里负责的，不该找我。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应向原告偿还欠款10650元及从2014年7月10日至实际付款日的利息。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年7月10日由被告崔乘朋书写的欠条一份，2、2014年9月27日由被告崔乘朋书写的欠条一份，3、被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部营业执照复印件一份。
二被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部未到庭，视为自动放弃对庭审证据进行质证的权利。被告崔乘朋质证称，对两份欠条的真实性无异议，是我写的，对营业执照复印件无异议，是第一被告厂里的营业执照。本院对该三份证据予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部系销售家具的个体工商户，经营者为崔利亭，该销售部也做橱柜。原告刘先军专做橱柜台面。2013年，原告刘先军与被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部开始合作，由该被告负责为用户安装橱柜，并由该被告负责生产、业务、管理的被告崔乘朋给原告下单，由原告安装台面。2014年7月10日，被告崔乘朋为原告出具欠条，载明：“欠条今欠不锈钢台面货款￥6700元《陆仟柒佰元整》2014年7月10号以前全清2014.7.10号1322303****崔乘朋”。2014年9月27日，被告崔乘朋为原告出具欠条，载明：“欠条今欠不锈钢台面货款￥3950元叁仟玖佰伍拾元整崔乘朋2014.9.27号”。现原告以要款无果为由持该两张欠条诉至本院。
本院认为，本案中，被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部为客户加工安装橱柜，并通知原告为橱柜安装台面，原告与该被告之间系加工承揽合同法律关系。现原告持被告崔乘朋出具的欠条要求付款，根据庭审情况，应系第一被告所欠原告的加工承揽费用，应当予以偿还。被告崔乘朋辩称该欠条是由于原告住到厂里不走并多次半夜打自己的手机，是被原告逼迫出具的，该被告所陈述并不属于民法意义上的胁迫，对其该抗辩不予支持。被告崔乘朋辩称自己不是厂里负责人，庭审中，其陈述这个厂（第一被告）本身就是我姐（崔利亭）的厂，他们在郑州有个展厅，家里面平时有我在这负责，有业务时我们的设计师把图纸给原告发出，然后安装下单是我下的单，平常亢村销售部都是我管理，管生产，管业务，全面抓，原告是老客户，并且原告到亢村（厂里）是直接给我照头。原告庭审中也主张和被告业务都是跟崔乘朋照头，崔乘朋就是负责人。根据当事人陈述的上述情况，即被告崔乘朋出具欠条的行为应为表现代理，原告完全有理由相信被告崔乘朋出具欠条的行为即代表被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部，该行为后果应由被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部承担。被告崔乘朋辩称出具欠条后已付原告款1300元，原告认为该款是在出具欠条前给的，在出具欠条时已经扣除。因被告未能举证证明该款是在出具欠条后支付的，故对被告该抗辩不予支持。被告崔乘朋主张原告受郑州那边委托代收货款，原告未将货款交付，帐未算清。原告认可被告委托过一次代收货款，但主家不愿支付给原告而是要求支付给被告所以未收回，并且欠条均是结算过后的欠条，不存在帐未算清的问题。根据谁主张谁举证原则，被告方应当提供其所主张的与原告之间尚未就代收货款事宜进行结算的诸如委托收款协议、客户收条、客户证明等等相关证据，但被告在几次庭审时均未提供，本院对此无法认定，对被告方该抗辩不予支持。因被告崔乘朋系被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部工作人员，出具欠条系职务行为，故原告要求被告崔乘朋承担还款责任理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部应于本判决生效后十日内向原告刘先军支付加工承揽橱柜台面费用10650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告获嘉县亢村镇誉美家具销售部承担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣志
二〇一五年九月十日
书记员 周晓红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第220号
原告：吴政澍，男，汉族，吉林市船营区，住吉林市船营区。
委托代理人：石岩，律师。
原告：黎智育，男，汉族，吉林高新区，住吉林市昌邑区。
委托代理人：石岩，律师。
原告：牟君涛，男，汉族，吉林高新区，住吉林市船营区。
委托代理人：石岩，律师。
原告：董华，男，汉族，吉林市润涛贸易有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：石岩，律师。
原告：王雅芬，女，汉族，吉林市东市商贸经济示范区，住吉林市昌邑区。
委托代理人：石岩，律师。
被告：赵恒，男，汉族，吉林市恒生伟业工贸有限公司经理，住吉林市船营区。
原告吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬与被告赵恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬及其五名原告的委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬诉称：2013年2月4日，五名原告与赵恒共六人自愿成为联保体，在中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生吉林分行）申请联保贷款，贷款金额分别是吴政澍200万元、黎智育300万元、牟君涛100万元、董华100万元、王雅芬200万元、赵恒100万元，总计1000万元，并各自缴纳贷款保证金为贷款金额的20%。依据五名原告和赵恒与民生吉林分行签订的联保体授信合同的约定，如出现联保体成员逾期还贷，民生吉林分行可扣划联保体保证金用于还贷。而赵恒经营不善，无力偿还100万元贷款，所以民生吉林分行扣划了五名原告每人179489元的保证金，用于偿还赵恒的贷款。五名原告代赵恒偿还贷款后，赵恒给五名原告出具了每人18万元的欠条（含利息）。并约定2014年4月1日偿还，但赵恒至今拒不偿还。故请求法院判令：赵恒给付每名原告人民币18万元，共计90万元。
赵恒未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）各一份，证明：吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬的诉讼主体资格；
2、户籍信息（查档件）一份，证明：赵恒的诉讼主体资格；
3、联保体授信合同（复印件）一份，证明：2013年2月4日，吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬和赵恒与民生吉林分行签订联保体贷款合同，吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬和赵恒之间相互承担连带保证责任；
4、还款情况说明一份，证明：民生吉林分行出具证明，由于赵恒没有按联保体贷款合同的约定偿还贷款，吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬用保证金代赵恒偿还了借款，每人代偿179489元；
5、欠条五份，证明：赵恒为吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬分别出具了欠据。
上述证据，赵恒未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查认为，证据3虽为复印件，但与证据4、5能相互印证，应是真实的，故对吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬提供的证据1—5予以采信。
赵恒未向本院提供证据。
依据吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年2月4日，吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬、赵恒六人成立联保体，并与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生长春分行）签订了《联保体授信合同》。合同约定：借款授信额度分别为吴政澍200万元、黎智育300万元、牟君涛150万元、董华100万元、王雅芬200万元、赵恒100万元。甲方（吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬、赵恒）同意乙方（民生长春分行）开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，保证金开户行为民生吉林分行，保证金为贷款金额的20%最高额担保包括甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员在合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同还对双方其他权利义务作出约定。赵恒接受借款后未按约定期限偿还借款，民生吉林分行从吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬五人保证金账户中每人扣划179489元用于偿还赵恒所欠借款。2014年4月1日，赵恒向吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬每人出具欠条一份。欠条上欠款数额为18万元。吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬五人索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：民生长春分行与吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬、赵恒签订的《联保体授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬、作为赵恒借款最高额保证人，已履行保证人义务，代赵恒偿还了借款，即成为债权人，可向赵恒追偿。赵恒作为债务人应履行还款义务，赵恒不履行还款行为已构成违约，应承担违约责任。吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒返还原告吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬每人18万元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告赵恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13820元（其中案件受理费12800元、保全费1020元，原告吴政澍、黎智育、牟君涛、董华、王雅芬已垫付）由被告赵恒负担，被告赵恒于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年八月六日
代理书记员 孙翀文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03886号
原告：王军，居民。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：马盈卫，居民。
原告王军与被告马盈卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人方叶平到庭参加了诉讼，被告马盈卫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年农历正月16日，被告雇佣原告至江苏省昆山市安装行车，双方口头约定月工资4000元。原告在被告处干了三个月，被告一直不付原告工资，后在原告一再要求下，被告才于2014年4月17日向原告出具了一张欠条。嗣后，原告多次向被告催要上述工资款，被告以各种理由推辞，至今分文不付。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告工资款12000元。本案诉讼费由被告承担。
原告王军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告马盈卫欠原告工资款款计人民币12000元的事实。
被告马盈卫未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告王军所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年4月17日，被告马盈卫因欠原告工资款，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王军人民币壹万贰仟元整分二次付清欠款人：马盈卫2014年4／17.”。嗣后，原告多次向被告催要上述工资款，被告至今拖欠不付。2015年9月15日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告马盈卫向原告王军出具欠条，计欠原告工资款人民币12000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其工资款12000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告工资款不付，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马盈卫于本判决生效之日起七日内给付原告王军工资款计人民币12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10299号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖庆荣，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖庆荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,354.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,354.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1061号
申请执行人广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
被执行人张吉。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，因被执行人张吉未按（2013）江民一初字748号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为32303元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额32303元。目前，经本院调查，未发现被执行人张吉有可供执行的财产�
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第1061号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年五月五日
书 记 员 富 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1061号
本院在执行申请执行人与被执行人张吉一案中查明，被执行人张吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张吉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初828号
原告曾勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告黄铭，男，1971年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告周小娟，女，1974年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告曾勇诉被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，根据原告的申请，于2016年6月17日追加周小娟作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告黄铭、周小娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告以经营周转困难为由，向原告借款。分别于2015年5月4日（借条笔误写成2014）出具借条，借到原告30万元，借期一年。同月30日出具借条，借到原告30万元，借期也是一年，合计借款60万元。借款期限届满，原告再无法联系得上被告，不得已起诉到法院，请求判令被告偿还借款60万元。
被告黄铭、周小娟既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄铭因经营生意需要资金周转，向原告立下借条，内容：“今借到曾勇人民币叁拾万元正（300000.00），借期为一年，即2016年5月5日。借款人：黄铭，2014年5月4日”，原告主张借款日期实为“2015年5月4日”，“2014”为笔误。之后被告黄铭又向原告立下借条，内容：“今借到曾勇人民币叁拾万元整（300000.00），借期为一年。如曾勇要在期间回收可提前告知一个月回收。借款人：黄铭，2015年5月30日”。原告曾勇提供银行交易明细清单拟证明借款来源，并主张两笔借款均是现金交付。黄铭在借款期限届满后，没有依时偿还借款，原告遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
根据原告的申请，本院分别于2016年5月26日、6月30日作出（2016）粤0803民初828号、（2016）粤0803民初828号之一民事裁定书，查封被告黄铭、周小娟名下相应的财产。
另查明，根据原告提供的湛江市霞山区档案馆查询的结婚登记申请书，黄铭与周小娟是夫妻关系，于2001年3月8日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄铭分两次立据共向原告借款600000元，有借条为凭，并以现金交付，借款行为已履行完毕，应予确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告黄铭偿还借款依法有理，本院予以支持。被告黄铭与被告周小娟是夫妻关系，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告的借款应由被告黄铭与被告周小娟共同偿还。被告黄铭、周小娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和主张的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄铭、周小娟限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾勇借款600000元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9800元，申请费3520元，均由被告黄铭、周小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特274号
申请人：张玉梅，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：钟路云，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人张玉梅、钟路云关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张玉梅、钟路云因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张玉梅向钟路云赔礼道歉并握手言和；
二、双方不再为此事挑起事端，否则挑起事端的一方将从重处罚；
三、张玉梅赔偿钟路云损毁手机费2000元整；
四、双方互不追究对方的任何法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0988号
原告许可祥，男，57岁。
委托代理人刘必波，男，58岁。代理权限：特别授权代理。
被告陆劲松，男，45岁。
被告高荣波，男，56岁。
被告许德忠，男，43岁。
被告高荣波、许德忠委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告许可祥诉被告陆劲松、高荣波、许德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许可祥及其委托代理人刘必波、被告高荣波�被告许德忠的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。被告陆劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥诉称：2013年9月24日，被告高荣波、陆劲松向原告借款10万元，约定月利息2分，违约金为1%，归还日期为2014年3月24日。2013年12月4日，被告高荣波、陆劲松向原告借款10万元，约定月利息2分，违约金为1%，归还日期为2014年3月3日。被告许德忠为其担保。经原告催要，被告仅归还部分利息，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款20万元，并承担按合同计算的利息及本案的诉讼费用。
被告高荣波辩称：被告陆劲松与我达成书面协议，该款由陆劲松归还，我只承担71250元的还款责任，2015年2月15日我归还了本金71000元；违约金不符合法律规定。
被告许德忠辩称：担保是事实，但已过保证期间，违约金不具有合法性。
被告陆劲松未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，被告高荣波、许德忠、陆劲松向原告出具借条一份，载明：“借条，借到许可祥手人民币壹拾万元整，月息2%，违约金1%，还款时间2014.3.24。借款人：高荣波、陆劲松，担保人：许德忠，2013.9.24”。2013年12月4日，被告高荣波、许德忠、陆劲松向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到许可祥人民币壹拾万元整，￥100000，月息2%，违约金1%，还款时间3个月2014.3.3。高荣波、陆劲松，担保：许德忠，2013.12.4”。2015年2月15日，被告高荣波归还了71000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高荣波、陆劲松向原告许可祥借款，有被告高�波、陆劲松出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告许可祥要求被告高荣波、陆劲松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，违约金1%，对于未归还的借款的实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。2015年2月15日，被告高荣波归还了71000元，但未明确归还的是本金还是利息，按法律规定，应视为先还利息，再还本金，应当予以扣减。截止2015年2月15日，被告应归还利息63133.33元，实际归还71000元，除利息外，折抵本金7866.67元，此时应还本金为192133.33元。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年9月24日出具的借条中原、被告约定的还款期限为2014年3月24日，保证期间截止至2014年9月24日，2013年12月4日出具的借条中原、被告约定的还款期限为2014年3月3日，保证期间截止至2014年9月3日，原告许可祥的起诉已过保证期限，故对原告许可祥起诉要求被告许德忠承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陆劲松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣波、陆劲松在本判决生效后五日内归还原告许可祥人民币192133.33元及利息（自2015年2�16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告许可祥对被告许德忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高荣波、陆劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐 新 枝
二〇一五年十一月九日
法官助理 赵 凡 淇
书 记 员 �亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1005-4号
申请执行人李峥峥，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4222＊＊＊＊＊＊0411），汉族，住＊＊市＊＊路。
申请执行人高宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2101＊＊＊＊＊＊6117），回族，住＊＊县＊＊＊＊城。
被执行人海航思福汽车租赁有限公司三亚分公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人马＊＊，系该公司负责人。
关于申请执行人李峥峥、高宇与被执行人海航思福汽车租赁有限公司三亚分公司（以下简称海航思福三亚公司）劳动争议两宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲调字（2014）5号、6号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李峥峥、高宇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1005号、第1010号。由于该二宗案均系劳动争议纠纷，属同一类纠纷案件，且该二宗案均系同一被执行人，为便于该二宗同一系列案件的更好的执行，本院决定将该二宗劳动争议纠纷案以（2014）城执字第1005号为统一执行案号并案执行。
依据前述5号、6号调解，海航思福三亚公司应向申请执行人李峥峥支付壹仟肆佰元整（¥1400.00元）、向申请执行人高宇支付壹万肆仟元整（¥14000.00元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年7月10日，本院从海航思福三亚公司开设在中国＊＊银行＊＊＊＊银行账户中扣划了其银行存款16088元（该款包括调解本金合计15400元、迟延履行期间的债务利息合计521元及执行费合计167元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将扣划款项支付给申请执行人后，本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的16088元中支付1447元给申请执行人李峥峥，支付14474元给申请执行人高宇，用以清偿本案全部债务，余款167元缴纳两宗案件的执行费。
二、三亚市劳动争议仲裁委员会三劳人仲调字（2014）5号、6号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘思文
沈阳市沈北新区人民法院
民事判决�
（2014）北新民初字第2028号
原告金京淑。
被告崔锦日。
原告金京淑与被告崔锦日民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员徐柏库任审判长，审判员郑秀仁主审、人民陪审员屈艳红依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金京淑到庭参加诉讼。被告崔锦日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友介绍认识的，2012年4月份在沈阳市和平区西塔街，被告因做生意，要开棋牌社租房等用钱，就从其手里借了10000元钱，当时没打欠条，后被告在2012年4月21日给其打的欠条。当时约定一个月就能还钱。经多次打被告电话索要，被告均不接。故诉至法院要求被告给付欠款10000元。
经审理查明：原、被告经朋友介绍后相识。2012年4�21日被告向原告借款人民币10000元并约定一个月就还款。并于2012年4月21日向原告出具欠条一张，欠条载明“崔锦日欠金京淑人民币壹万元整”。原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法应予保护。原告称被告欠本金10000元，并提供欠条一张，原告要求归还借款10000元的请求，合理合法，本院应予支持。因双方并无利息约定，原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔锦日于本判决发生效力时立即偿还原告金京淑借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告崔锦日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐 柏 库
审判员 ???郑秀仁人民陪审员屈艳红
二〇一四年九月二十六日
书记员 ? ? ? 崔 新 梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0024号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日被阜宁县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月22日被西安市公安局公共交通分局抓获，同月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至12月，被告人崔某某使用左某、陈某、殷某、许某、戴某、崔某的身份证骗领中国银行信用卡进行透支，还恶意透支其合法申领的信用卡，累计金额计人民币51143元。具体分述如下：
1.2012年12月13日，被告人崔某某冒用左某的身份证，申领卡号为62×××15的中国银行信用卡一张，透支金额人民币9800元；
2.2012年12月13日，被告人崔某某冒用陈某的身份证，申领卡号为62×××15的中国银行信用卡一张，透支金额人民币8000元；
3.2012年12月13日，被告人崔某某冒用殷某的身份证，申领卡号为62×××37的中国银行信用卡一张，透支金额人民币4914元；
4.2012年12月13日，被告人崔某某冒用许某的身份证，申领卡号为62×××25的中国银行信用卡一张，透支金额人民币8000元；
5.2012年10月10日，被告人崔某某冒用戴某的身份证，申领卡号为62×××39的中国银行信用卡一张，透支金额人民币5900元；
6.2012年10月10日，被告人崔某某冒用崔某的身份证，申领卡号为62×××36的中国银行信用卡一张，透支金额人民币4889元；
7.2012年8月28日、2012年10月30日，被告人崔某某在中国银行股份有限公司阜宁支行申领卡号分别为62×××94、62×××26的信用卡两张。2012年11月15日至2013年6月17日期间，被告人崔某某持两张信用卡累计透支本金计人民币9640元。被告人崔某某透支逾期后，经发卡银行多次催收仍不归还。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某的陈述、证人左某、陈某、殷某、许某、戴某、崔某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、抓获经过说明、中国银行信用卡申请表、受理表及信用卡透支情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗，又恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2018年9月21日止。罚金人民币五万元，限判决生效后30日内缴纳。］
二、继续追缴被告人崔某某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑二初字第0024号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人崔某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至12月，被告人崔某某使用左某某、陈某某、殷某某、许某某、戴某、崔某某的身份证骗领中国银行信用卡进行透支，还恶意透支其合法申领的信用卡，累计金额计人民币51143元。具体分述如下：1.2012年12月13日，被告人崔某某冒用左某某的身份证，申领卡号为6259063276212415的中国银行信用卡一张，透支金额人民币9800元；2.2012年12月13日，被告人崔某某冒用陈某某的身份证，申领卡号为6259063282737215的中国银行信用卡一张，透支金额人民币8000元；3.2012年12月13日，被告人崔某某冒用殷某某的身份证，申领卡号为6259053296730637的中国银行信用卡一张，透支金额人民币4914元；4.2012年12月13日，被告人崔某某冒用许某某的身份证，申领卡号为6259063215868525的中国银行信用卡一张，透支金额人民币8000元；5.2012年10月10日，被告人崔某某冒用戴某的身份证，申领卡号为6259053294874239的中国银行信用卡一张，透支金额人民币5900元；6.2012年10月10日，被告人崔某某冒用崔某某的身份证，申领卡号为6227593251321236的中国银行信用卡一张，透支金额人民币4889元；7.2012年8月28日、2012年10月30日，被告人崔某某在中国银行股份有限公司阜宁支行申领卡号分别为6227593262011594、6259063239193926的信用卡两张。2012年11月15日至2013年6月17日期间，被告人崔某某持两张信用卡累计透支本金计人民币9640元。被告人崔某某透支逾期后，经发卡银行多次催收仍不归还。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周洁的陈述、证人左某某、陈某某、殷某某、许某某、戴某、崔某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、抓获经过说明、中国银行信用卡申请表、受理表及信用卡透支情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗，又恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2018年9月21日止。罚金人民币五万元，限判决生效后30日内缴纳。]二、继续追缴被告人崔某某的犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范某某审 判 员  谭建成代理审判员  王丽娟二〇一四年二月二十四日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 中 东 信 用 担 保 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 张 东 海 抵 押 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第206号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：张东海，男，1972年7月10日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第832号
上诉人（原审被告）：山东联盟特种装备有限公司。
法定代表人：郝道淑。
委托代理人：刘玉光。
被上诉人（原审原告）：上海理想应用化学研究所有限公司。
法定代表人：陈来申。
委托代理人：沈强。
上诉人山东联盟特种装备有限公司因与被上诉人上海理想应用化学研究所有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人联盟公司的委托代理人刘玉光，被上诉人理想公司的委托代理人沈强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人山东联盟特种装备有限公司申请撤回上诉。
本院认为：山东联盟特种装备有限公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东联盟特种装备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由上诉人山东联盟特种装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 晗
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县环城南路**号。
负责人：朱立昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告麦建添，男，汉族，1972年5月出生。
被告麦素容，女，汉族，1975年4月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平支行）诉被告麦建添、麦素容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告麦建添、麦素容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连平支行诉称，2009年12月3日，被告麦建添向我行申请农户小额贷款人民币50000元，合同约定借款合同期限为五年，到期日为2014年12月2日，每月本息等额供款，并叫连平县油溪镇油东小学教师麦素容为该笔贷款作担保。但被告却未按借款合同约定还款，到2014年3月20日止仍欠我行贷款本息32219.18元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、提前终止原、被告之间借款合同的履行；2、被告麦建添偿还贷款本息32219.18元，其中本金28556.98元，利息3662.20元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清；3、担保人麦素容连带清偿该笔贷款本息；4、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告麦建添、麦素容未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告麦建添向农业银行连平支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植，并由麦素容作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2009年12月3日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为五年，即自2009年12月3日至2014年12月2日，借款实行固定年利率5.76%；还款方式为每月等额本息分期还款；同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权要求担保人承担担保责任。借款人麦建添以及担保人麦素容在该借款合同上签字确认。农业银行连平支行在合同签订当日即通过银行转账的方式将5万元贷款打入被告麦建添的银行卡账户（卡号：62284114000734＊＊＊＊＊）。借款发生后，被告却未按照合同履行还款义务。截至2014年3月20日止，被告尚欠贷款本息32219.18元，其中本金28556.98元，利息3662.20元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱立昀身份证、被告麦建添、麦素容的身份证及麦素容的单位收入证明、麦素容的银行账户流水清单（账号：原告梁金福诉被告叶先强不当得利纠纷一案）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平支行与被告麦建添在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，双方意思表示真实，合同内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。原告诉请被告麦建添归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》第六条第三款“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款”，原告在通过合理途径催收借款未果的情况下，诉请提前终止其与被告签订的借款合同并要求被告归还未到期本金，本院予以支持。原告诉请从2014年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告在借款合同中约定的“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止”条款，不违反法律的有关规定，故本院对此予以支持。原告农业银行连平支行请求被告麦素容连带清偿贷款本息，本院认为被告麦素容在借款合同担保人栏签字，自愿为该笔贷款承担连带责任保证方式担保，故应当对麦建添的上述债务承担连带清偿责任。被告麦建添、麦素容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、提前终止原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告麦建添、麦素容之间《中国农业银行农户贷款借款合同》的借款合同的履行；
二、被告麦建添应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息32219.18元，其中本金28556.98元，利息3662.20元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止；
三、被告麦素容对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费303元，由被告麦建添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一四年七月三十日
书记员 李 莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初694号
原告：常永利。
被告：刘辉。
原告常永利诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告常永利到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常永利诉称：被告刘辉从事钢结构安装工程承担业务，2014年11月份被告在承德市承德县下板城村承揽工程时，原告常永利经人介绍，受雇到被告处打工，至工程结束。因被告资金紧张，未及时给原告结清劳务款，经原告与被告核算，余欠原告常永利劳务款4000元，被告于2014年12月23日为原告出具欠条一份，约定年前29之前付清，但被告未能如约付款，总以没钱为由推脱。综上，原告受雇为被告提供劳务、理应得到报酬，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务费4000元并支付自起诉之日至付清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明：原告常永利主张原告经人介绍在刘辉承揽的工程处从事钢结构安装业务，工程结束后，被告未支付劳务费。为证实其主张，原告提交了书证一份，内容为：“今欠常永利工资4000元。2014年12月23日，年前29之前给清。刘辉××”。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告虽仅提交了有被告刘辉字样及其身份号码的欠条印证其主张，但该欠条明确显示了被告欠原告款项的性质、数额及付款时间，尤其是该欠条注明的欠款人身份证号码排除了原告所诉被告错误的情况，故在本院向被告其亲属两次送达开庭传票的情况下，被告拒不到庭的行为，应认定其放弃质证权利的行为。综上，原告提交的证据本院予以采信，原告要求被告给付工资款的主张，理据充足，应予支持。就原告要求被告给付利息的主张，因欠条未作约定，视为无利息，故该项主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告常永利劳务费4000元。
二、驳回原告常永利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、快递费25元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张昕悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第752号
原告徐永平。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告刘君维。
原告徐永平与被告刘君维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐永平的委托代理人郑建刚到庭参加诉讼，被告刘君维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永平诉称，2012年2月29日，被告刘君维驾驶皖NXXX**小型轿车在奉贤区大叶公路夏家村五组XXX号东侧路口，与原告徐永平驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，刘君维承担事故主要责任。原告因交通事故所受损失已由（2013）奉民一（民）初字第9号民事调解书予以确认，并保留原告对后续治疗费用的诉权。现原告认为因交通事故造成二次手术医疗费人民币（下同）13，258.68元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计13，498.68元。原告遂诉至法院，请求判令被告刘君维赔偿原告损失10，798.94元。
原告针对其诉请提供并当庭出示下列证据：
1、事故认定书复印件、民事调解书，旨在证明原告第一次手术费用已经经过法院处理；
2、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件，旨在证明原被告主体资格；
3、出院小结、用药清单、医疗费发票，旨在证明原告二次手术费用；
4、鉴定意见书复印件，旨在证明原告需要后续治疗及后续治疗的三期情况。
被告刘君维未提供书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
2012年2月29日6时20分许，在上海市奉贤区大叶公路夏家村五组XXX号东侧路口，被告刘君维驾驶皖NXXX**小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，刘君维承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2013年1月17日，经我院主持调解，原告徐永平、被告刘君维、案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，由案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告120，200元（含交强险医疗费用赔偿项目内10，000元、死亡伤残赔偿项目内110，000元、财产损失赔偿项目内200元）。2013年10月14日至同年10月21日，原告行本次交通事故受伤后的内固定物取出二次手术，花费医疗费13，258.68元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车驾驶员刘君维驾驶机动车与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定，刘君维承担事故主要责任，故刘君维应对原告受伤造成的经核定后的损失承担80％的赔偿责任。现保险公司已在交强险范围内赔偿原告的损失，原告要求被告对超出交强险范围的损失承担赔偿责任，于法无悖，本院予以支持。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算7天；交通费，属原告合理损失，酌情确定。综上，原告徐永平因交通事故受伤二次手术造成的损失医疗费13，258.68元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计13，498.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君维于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永平因交通事故造成的损失10，798.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘君维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第54号
原告：符某甲，农民。
委托代理人：干荣芳，男，1942年12月2日出生，汉族，农民。
被告：彭某，农民。
原告符某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院，本院于同日预立案，并于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人干荣芳到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲起诉称：原、被告自2009年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名符某乙。被告好逸恶劳，把家庭成员视为仇敌，其在2013年5月中旬为了一点小事即带儿子离家出走，在余姚租房不愿回家，原告多次规劝无果，一切生活费用都由原告开支。后被告在10月中旬回家，全家人待她如上宾，但被告反而变本加厉，终日寻衅滋事，向原告逼要巨额钱财，吵闹不断。同年11月19日，被告唆使三卡车人前来原告家中打砸杂物器具，胁迫钱财，原告无奈报110终止事端。被告又于同月25日带儿子出走，至今未回。其间被告曾有电话催原告准备80万元方能商谈一切事宜。被告的所作所为，原告忍无可忍，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子符某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本1份，拟证明原、被告的儿子符某乙出生的事实。3、浙江省余姚市某某镇某某村证明2份，拟证明被告从2009年11月开始居住在原告家及其于2013年11月25日离家至今未归的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名符某乙。
本院认为：原、被告结婚至今不足四年，生育一子，有一定的感情基础。双方婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，彼此应互相体谅、互相关心、互相扶持。原、被告的儿子也尚年幼，需要父母双方的关爱。原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某甲的诉讼请求，不准原告符某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月十五日
代书 记员 汪优蕾
湖北省房县人民法院
民事裁�书
（2017）鄂0325财保8号
申请人付春华，性别：××，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行、财产保全。
被申请人十堰万意房地产开发有限公司，住所地：十堰市深圳街1号。
法定代表人廖德娥，系该公司执行董事。
被申请人尹兴涛，性别：××，住湖北省宜城市。
被申请人尹兴会，性别：××，住湖北省宜城市。
申请人付春华于2017年向本院提出财产保全申请称：申请人付春华与被申请人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴涛、尹兴会民间借贷纠纷一案，经房县法院调解，于2016年9月9日作出的（2016）鄂0325民初1347号民事调解书已生效。调解书确认：由上述三被申请人共同偿还�告本金870万元，利息615万元，合计1485万元。定于2016年12月30日前偿还500万元，2017年5月30日前偿还本金370万元，2017年8月30日前偿清余款615万元。但上述三被申请人至今分文未还。为防止被申请人转移，隐匿财产，申请人根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，向房县法院申请财产保全，请求依法查封被申请人十堰万意房地产开发有限公司位于房县城关镇东城门路人和路1栋商业用房的第二层。
本院经审查认为：申请人付春华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人十堰万意房地产开发有限公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路1栋商业用房的第二层予以查封。查封期间被申请人不得处分�查封的财产。
案件申请费5000元，由申请人付春华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服议期间不停止裁定的执行。
审判员 景大喜
二〇一七年四月七日
书记员 刘 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第47号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，个体。2013年9月23日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月31日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈建到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理，现已审理终结。
辩护人提出，被告人主动投案，系自首情节，且已在亲属帮助下与被害人达成赔偿协议，并已交付全部赔偿款共计人民币16万元整，且取得被害人及亲属的谅解。故应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人杨某听闻负责拆迁的梁某对被拆迁的钉子户很头疼的事后，便伙同“小宝”、“小伟”（二人均另案处理）于2013年8月27日凌晨3时许，驾车去廊坊市广阳区新开路薛营村南口100米处，正遇被害人刘某从家中出来，先发生口角，被告人认定此人就是要找的人后，便持消防斧子对刘某进行殴打，致刘某右桡骨开放性骨折、右侧肋骨骨折、头外伤后神经反应、软组织挫伤、右侧血气胸、双肺挫伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月23日，被告人杨某主动到廊坊市公安局广阳分局投案。
查明，被告人杨某在亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议并交付了全部赔偿款共计人民币160000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、梁某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，现场勘验检查工作记录，物证照片，到案说明，常住人口基本信息，交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人持械伤人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在亲属帮助下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3555号
原告：张焕芬，女，1981年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所律师。
被告：王志伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：别立升，男，33岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告张焕芬与被告王志伟、别立升、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王志伟送达应诉材料，但被告王志伟住址不明。本院于2016年6月7日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王志伟送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费562元，退回原告。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王金阁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第193号
原告金小平，男，1960年4月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谢启陵，男，1960年7月12日生，壮族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告金小平与被告谢启陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴中东，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告金小平到庭参加诉讼，被告谢启陵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日和8月6日，被告均以做电瓷生意为名，共计向原告借款57000元，被告以自有房屋（原电瓷厂宿舍区14栋3楼）一套作抵押。2013年9月份起，被告外出至今音讯全无，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金57000元，并支付利息3800元（从借款之日起开始计算，计算到2014年1月15日止，按月利率一分计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、借条2张，拟证明被告谢启陵借原告金小平57000元的事实；
证据3、被告房屋产权证，拟证明被告将其位于醴陵市大桥北路私有房产（醴房权证解放路办字第000109**号）一套抵押给原告的事实。
依原告提供的被告送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本院依职权对邬一平进行调查，证明被告已外出的事实，原告无异议。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据及本院依职权所作的调查记录进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的1、2证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。对本院依职权所作的调查记录，本院予以认定。对原告提交的证据3，对真实性本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，房屋进行抵押，应当办理抵押物登记，自登记之日起生效。但原、被告未办理抵押登记，对证据3的关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年6月30日，被告向原告借款52000元，原告向被告支付现金52000元后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为“今借金小平人民币伍万贰仟元整（52000）是实。以00010905房产证作抵押。”；2013年8月6日，被告再次向原告借款5000元，原告向被告支付现金5000元，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为“今借金小平人民币伍仟元整是实（5000）。”，被告两次共计向原告借款57000元。被告借款后未向原告偿还借款。2014年1月21日，原告向本院起诉并同时申请财产保全，申请冻结被告所有的位于醴陵市大桥北路房屋一套（房屋所有权证号为：醴房权证解放路办字第000109**号）过户、抵押手续。本院于2014年1月23日作出（2014）醴法民一初字第193-1号民事裁定书，裁定冻结上述房屋的过户、抵押手续。冻结期限为二年。2014年1月26日，本院到醴陵市房产管理局办理了上述冻结手续。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金57000元及利息3800元有无事实和法律依据。被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告向被告提供借款，双方之间未约定偿还期限，原告可以要求被告随时偿还。因被告未向原告偿还借款57000元，原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告之间对支付利息无约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息3800元，本院不予采纳，应予驳回。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告谢启陵在本判决生效后十日内向原告金小平偿还借款本金57000元；
二、驳回原告金小平其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费648元，合计1873元，原告金小平负担100元，被告谢启陵负担1773元。
如义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 游 双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第807号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告梁来萍。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告梁来萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00160号
原告刘某某，女，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告欧某某，男，1966年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭晓丽
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初972号
原告陈友功，男，出生于1968年4月19日，汉族，农民。
原告龚明成，男，出生于1975年6月3日，汉族，农民。
被告张某甲。
法定代理人张久峰（系张某甲之父），农民。
被告魏某某。
法定代理人魏志（系被告魏某某爷爷），农民。
被告刘某甲。
法定代理人刘西云（系被告刘某甲之父），农民。
本院在审理原告陈友功、龚明成诉被告张某甲、魏某某、刘某甲生命权纠纷一案中，原告陈友功、龚明成于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告陈友功、龚明成提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友功、龚明成撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈友功、龚明成自愿负担。
审判员 李全胜
二〇一六年六月二日
书记员 陶炳礼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第4265号
原告王某，女，住胶州市。
被告堀某，男，住日本国宫城県。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告堀某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许崇芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第01号
原告陈同庆。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路200号。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人张宗辉。
本院于2014年8月22日受理原告陈同庆诉被告江苏江都建设集团有限公司劳动争议一案后，被告江苏江都建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法进行审查，并于2015年3月11日对本案进行了听证，现已审查终结。
被告对本案提出管辖权异议称：依据我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在江苏省扬州市江都区，故本案依法应由扬州市江都区人民法院管辖。请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
原告辩称：被告的管辖权异议不能成立。根据法律规定，在劳动合同履行地发生的工伤事故，就应在合同履行地辖区的法院审理。本案原告实际劳动履行地是在徐州市开发区，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地即被告承建的卡特彼勒项目工程在徐州经济技术开发区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一五年三月十六日
书记员 李静萱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第55号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人许某甲，男，1984年10月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬，被告人许某甲为其父许某乙找被害人何某某讨要工资，二人发生口角引发互殴，与被告人一同前来的朋友“葱哆”、“春哆”(在逃)见状也上前帮忙，对被害人拳打脚踢，致其轻伤。为指控被告人许某甲的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予�证实。认为被告人许某甲故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院对被告人许某甲在拘役一个月至有期徒刑九个月幅度内量刑，或免于刑事处罚。
被告人许某甲辩称，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人何某某与其手下工人许某乙因工资结算产生纠纷，2014年7月中旬，许某乙带被告人许某甲(二人系父子关系)找何某某计要工资未果。8月8日11时许，许某甲在衡阳市珠晖区丰收菜园遇到何某某、便再次要其给付工资，二人随即发生口角并引发打斗，许某甲的朋友“葱哆”、“春哆”(未抓获)见状也上前帮忙，对何某某拳打脚踢，最终造成何某某左侧第5-9肋、右侧第6-8肋不完全性骨折，左侧第10肋、右侧第4肋完全性骨折，多次软组织挫伤，经鉴定，何某某所受损伤程度构成轻伤一级。2014年10�23日，被告人许某甲在其亲友的劝说下主动向公安机关投案。同日，许某甲与被害人何某某达成刑事和解，赔偿被害人医药费、误工费等共计五万元，并取得其谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人许某甲的供述，证实其2014年7月中旬为帮父亲许民衡讨要工资与被害人何某某发生争执并发生肢体冲突，与一起来的朋友“葱哆”、“春哆”对被害人何某某拳打脚踢。2014年10月23日在亲友的劝说下投案自首。
2、证人周某某的证言，证实2014年7月中旬看见二、三个年青人围着一个姓何的中年男子，中年男子坐在地上，衣服凌乱，其中一个青年指着他说“什么时候把我父亲的钱还给我”后这几个年青人就走开了。
3、辨认笔录，公安机关将被告人许某甲的照片混入10张照片中，证人周某某指认编号为7的照片中的男子，就是殴打被害人何某某的被告人许某甲。
4、鉴定意见，被害人何某某的伤势经鉴定为轻伤一级。
5、被告人许某甲的户籍资料和抓获经过，证明被告人许某甲案发时具有完全刑事责任能力和投案自首的情况。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某甲案发后，主动到公安机关投案自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人许某甲真诚认罪、悔罪，通过积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，故依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年八月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或�由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3340号
原告宋长征。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师，一般代理。
被告宋海佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任公司经理。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口南300米。
本院在审理原告宋长征诉被告宋海佳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋长征于向2016年3月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋长征撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告宋长征承担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 王书浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王兆南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00014号
罪犯张某。
陕西省合阳县人民法院于2012年7月27日作出（2012）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年8月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6875号
原告:倪刚刚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：段雷，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告倪刚刚与被告段雷、段波民间借贷纠纷过程中，原告倪刚刚于2017年11月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告倪刚刚撤回起诉。
审判员 张雨悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆