河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02735号
原告杨桂荣，女，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人石德中，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘忠贵，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司。
法定代表人谭世林，公司经理。
委托代理人杨国富，男，1950年7月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人张涛总经理。
委托代理人段峰，该公司客户服务部工作人员。
原告杨桂荣诉被告刘忠贵、被告信阳市平桥区金桥运输服务公司（以下简称金桥公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂荣及其委托代理人石德中、被告刘忠贵、被告金桥公司的委托代理人杨国富、被告联合财险的委托代理人段峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告刘忠贵驾驶豫S178**号中型普通客车（该车在被告联合财险投了保险）在信阳市平桥区平中大街“万象城”营销中心门前路段由路西进入道路时，与蹲在路外的她发生碰撞，造成她受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警勘查后认定被告刘忠贵负事故的全部责任、她无责任。事故发生后，她被送到信阳市第四人民医院住院治疗，其间各项费用给她造成了很大的经济损失，她的伤残程度经鉴定被评定为3个10级伤残。现依据相关法律规定诉至法院，要求：1、被告刘忠贵赔偿她各项损失416114.81元；2、被告联合财险在保险范围内承担赔偿责任；3、被告金桥公司承担相关联费用的连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠贵辩称：他驾车发生交通事故把原告撞伤是事实，为救治原告他交给公安交警部门80000元以支付原告的医疗费。他就肇事的豫S178**号客车已向被告联合财险投保了相关保险，原告的损失应由被告联合财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。他支付的医疗费在被告联合财险赔偿后，原告应返还给他。
被告金桥公司辩称：肇事的豫S178**号中型普通客车实际为被告刘忠贵所有。他公司与被告刘忠贵只存在服务合同关系，他公司每月收取被告刘忠贵1**元的服务费只是为被告刘忠贵代办车牌、照及车辆的年审等业务，不是挂靠关系，故他公司不承担赔偿责任。肇事的豫S178**号中型普通客车在被告联合财险投了保险，被告联合财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告联合财险辩称：他公司只在保险限额内给付保险金；原告请求赔偿的项目和标准存在重复和计算错误的地方应予纠正、不合理的部分应不予支持；他公司不是侵权责任人，他公司依法只承担合同责任，故他公司不承担原告的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年6月17日17时，在信阳市平桥区平中大街“万象城”营销中心门前，被告刘忠贵持A2证驾驶豫S178**号中型普通客车（该车的机动车行驶证载明的所有人为金桥公司）由路西进入道路时，与蹲在路外的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门勘查后认定被告刘忠贵负事故的全部责任、原告杨桂荣无责任。事故发生后，原告被送到信阳市第四人民医院住院治疗，原告提供的出院证、病历等证据证明原告在该院住院治疗75天，支出医疗费82744.33元。原告的“出院证”载明的伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、右侧第6、7、8、9及左侧第6、7肋骨骨折；4、右侧气胸；5、双侧血胸；6、骶1、2、3椎体两侧骶骨翼骨折；7、左侧髋臼骨折；8、创伤性休克；9、全身多处皮肤擦伤。“出院证”载明的出院医嘱为：1、继续药物对症治疗（住院期间贰人护理）；2、全休叁月，并加强患肢功能活动；3、每隔1—2月来院拍片复查一次；4、不适随诊；5、需二次手术费用（取内固定物）约贰万（20000.00）圆。“病案记录续页”载明的出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、全休叁月，并加强患肢功能活动；3、每隔1—2月来院拍片复查一次；4、不适随诊。除上述证据外，原告提供的其他证据有：1、原告的户口簿（户主为原告的丈夫周德平）证明原告系非农业家庭户口；2、周德平患腹膜恶性肿瘤的诊断证明书及周德平所在的信阳市平桥区震雷山街道办事处双桥居民委员会出具的证明证实周德平因患腹膜恶性肿瘤失去了劳动能力；3、634.5元的交通费票据；4、原告被鉴定为三个10级伤残的司法鉴定意见书及700元的鉴定费用票据。以此为据，原告要求被告赔偿损失的项目及数额为：1、医疗费：82744.33元；2、误工费：13015元（截止评残前一天计137天＊城镇在岗职工收入95元／天）；3、护理费：26030元（截止评残前一天计137天＊城镇在岗职工收入95元／天＊2人）；4、营养费：1500元（20元／天＊75天）；5、住院伙食补助费：2250元（30元／天＊75天）；6、伤残鉴定费：700元；7、交通费：634.5元；8、三个十级伤残赔偿金：122655.72元（城镇居民人均年收入20442.6元＊20年＊10%＊3）；9、被抚养人（注：周德平）生活费：82397.76元（城镇居民人均消费性支出13732.96元＊20年＊10%＊3）；10、精神抚慰金：30000元；11、康复费：8000元；12、后续治疗费：20000元；13、后续护理费：17337.5元（95天＊182.5天）；14、出院全休3个月工资补偿费：8550元（95元／天＊90天）；15、后续医疗交通费300元，合计416114.81元。另查明，原告与周德平夫妇生育有两个子女，该两个子女均已成年。被告金桥公司为证明其辩称理由提供了一份其公司作为道路运输服务联合体与被告刘忠贵于2013年1月1日签订的《客运车辆经营有偿服务协议书》，该协议书约定：被告刘忠贵自购车辆豫S178**号客车一台，依据省交通厅豫交运（1995）56号文件精神，自愿加入道路运输服务联合体联合经营，由被告金桥公司提供有偿服务······，被告刘忠贵因交通肇事或其他纠纷引起的后果，有被告刘忠贵独自承担民事责任，被告金桥公司不承担任何责任，如果法院判决被告金桥公司为被告刘忠贵因交通事故······引起的后果承担连带（或清偿）责任，被告金桥公司有权追偿。······根据公安交警部门“凡加入经营联合体的车辆都必须在车辆档案、行车证车主栏内注明服务单位名称”的强制性规定，故车辆入户时在被告刘忠贵车辆档案、行车证车辆所有人栏内注上被告金桥公司的名称，但被告刘忠贵是实际车主，被告金桥公司是名义车主。······。
庭审中，对于医嘱的不同记载及原告要求赔偿损失的项目及数额，三被告认为原告的出院证载明的出院医嘱“（住院期间贰人护理）及需二次手术费用（取内固定物）约贰万（20000.00）圆的内容系事后添加的，“病案记录续页”中无“住院期间贰人护理”的记载，故原告按二人护理计护理费的请求应不予支持；原告的二次手术费用即第11项至15项的损失有的无依据、有的尚未发生，应待实际发生后主张权利；误工费、护理费按城镇在岗职工收入95元／天计无依据，应按原告的非农业居民及服务业的收入标准计算；营养费、住院伙食补助费按国家规定的标准计算；伤残赔偿金及被抚养人生活费计算有误，三个十级伤残等级应以一个十级伤残等级为基础再加上适当的系数计算相应的费用，而不是有几个十级伤残等级就乘以几，同时周德平与原告系夫妻关系，周德平因患病失去劳动能力，原告作为妻子有扶助义务而不是抚养义务，再之周德平与原告夫妻有两个成年子女，成年子女有赡养义务，综上对被抚养人周德平的生活费可承担1／3的责任；精神抚慰金30000元无依据，根据相关法律规定并考虑原告被鉴定有三个十级伤残，精神抚慰金的数额以5000元至8000元为宜。
还查明，被告刘忠贵就其实际所有的豫S178**号中型普通客车在被告联合财险投保的保险有：1、机动车交通事故责任强制保险，该保险中的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2、机动车辆保险，该保险中第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔率）。3、承运旅客责任险。事故发生后，被告刘忠贵交给公安交警部门80000元以支付原告的医疗费，之后原告从公安交警部门领走62000元以支付医疗费用。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘忠贵驾驶车辆把原告撞伤并负事故的全部责任的事实有公安机关作出的生效法律文书予以证明，本院依法予以确认。被告刘忠贵作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任，但被告刘忠贵所驾驶的车辆属营运车辆且该车以被告金桥公司名义进行营运活动，依照最高人民法院关于审理此类案件的有关规定，对于原告的损失被告刘忠贵、被告金桥公司应承担连带赔偿责任。由于被告刘忠贵所驾驶的车辆在被告联合财险投保了相关保险，依照相关法律规定被告刘忠贵所承担的赔偿原告损失的责任，首先由被告联合财险在机动车交通事故责任强制险的责任限额内给付保险金，机动车交通事故责任强制险的责任限额不足或不予赔偿的部分，再由被告联合财险在机动车辆保险的第三人责任保险的赔偿限额内给付保险金，最后对于被告联合财险不予赔偿或超出保险责任限额的部分损失再由被告刘忠贵、被告金桥公司承担连带赔偿责任。
按照法律规定，根据原告提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，原告的损失项目及数额为：医疗费82744.33元、误工费、护理费、交通费634.5、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费700元、康复费及二次手术期间所产生的费用即赔偿清单中的第12项至15项的损失。对于误工费、护理费由于原告没提供本人和护理人的具体收入情况的证据，故根据其本人为城镇居民的事实，可参照城镇居民人均可支配收人标准即56元／天（20442.62元／年）及居民服务业的收人标准69.5元／天（25379元／年）计算误工费、护理费，同时原告无证据证明其出院后需要继续护理，所以原告要求赔偿出院后的护理费的请求不予支持，综上误工费、护理费分别为7672元、10425元；对于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告的计算有误应予纠正，即被告对此辩称理由成立，依据相关法律的规定并根据原告为非农业户口及其身体有三处十级伤残的事实，残疾赔偿金和被抚养人生活费的数额纠正后分别为：49062.3元（城镇居民人均年收入20442.6元＊20年＊12%）、10986.4元（城镇居民人均消费性支出13732.96元＊20年＊12%＊1／3）；对于精神抚慰金，根据原告被鉴定有三个十级伤残等级的事实并参照当地收入状况，精神抚慰金的数额酌定为8000元。对于原告要求被告赔偿康复费8000元，因原告无相应的证据证明，该项请求应不予支持。
关于后续治疗费20000元、后续护理费17337.5元（95天＊182.5天）、出院全休3个月工资补偿费8550元（95元／天＊90天）、后续医疗交通费300元的请求，由于原告的二次手术还没有做，相应的损失还不确定，从公平、公正的角度出发，原告可待二次手术实施并康复后或双方协商解决或另行主张权利，即上述请求暂不予支持。对于被告刘忠贵为原告支付的医疗费62000元，原告可在被告联合财险支付了相关的保险金后，再扣除被告刘忠贵应承担的损失后，把剩余的部分返还给被告刘忠贵。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内付给原告杨桂荣医疗费10000元（含住院伙食补助费2250元、营养费1500元）、误工费7672元、护理费10425元、交通费634.5元、残疾赔偿金49062.3元、被抚养人生活费10986.4元、精神抚慰金8000元；在机动车辆保险第三人责任保险的赔偿限额内给付原告杨桂荣医疗费76494.33元，共计173274.53元。
二、被告刘忠贵、被告信阳市平桥区金桥运输服务公司连带赔偿原告杨桂荣鉴定费700元。
上述义务，三被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
本案受理费7540元，原告负担3760元，被告刘忠贵、被告信阳市平桥区金桥运输服务公司连带负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 超