徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4385号
原告陈茂正，个体。
被告张晓波，无业。
被告王娟。
以上两被告共同委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人袁举，男，汉族。
委托代理人侯琳琳，女，汉族。
原告陈茂正诉被告张晓波、王娟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈茂正，被告张晓波、被告张晓波与被告王娟的共同委托代理人魏中超，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人袁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂正诉称，2014年8月6日中午，被告张晓波驾驶被告王娟所有的苏C×××××号轿车在徐州市黄河西路西苑派出所东50米调头时，与原告驾驶的皖L×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。徐州市公安局交巡警支队事故大队认定被告张晓波负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，后双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元（20元／天＊15天），营养费1800元（20元／天＊90天），误工费8023元（32538元／年／365天＊90天），护理费2673元（89.1元＊30天），车辆损失费950元，鉴定费100元，交通费500元。超过交强险限额的部分由被告承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的真实性无异议，但原告此次受伤仅是全身多处软组织挫裂伤及右肩外伤，被告认为原告的误工期、营养期及护理期限均以住院期间为限。车辆损失虽有鉴定，但并未实际支出，也未体现残值，对车辆损失不予认可。保险公司不承担鉴定费。事故车辆在被告公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保有不计免赔险。
被告张晓波辩称，事故车辆虽登记在被告王娟名下，但实际使用人是被告张晓波，应当由被告张晓波承担赔偿责任。被告为原告支付了全部医药费共计3427.51元，被告的苏C×××××号车的车辆损失为5250元，应该依法扣除或合并计算。
被告王娟辩称，车辆由被告张晓波实际使用的，应当由张晓波承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月6日13时20分许，被告张晓波驾驶苏C×××××号轿车沿黄河西路行驶，停靠路边调头时遇原告陈茂正驾驶的皖L×××××号摩托车发生交通事故，致两车受损，原告陈茂正受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张晓波负本次道路交通事故主要责任，原告陈茂正负次要责任。
原告陈茂正受伤后被送往徐州医学院附属医院检查及住院治疗，入院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右肩外伤。2014年8月21日，原告陈茂正病情好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查，如有不适，门诊随诊；3、右肩关节及膝关节骨科门诊复查进一步治疗。原告陈茂正此次实际住院15天。被告张晓波支付门诊及住院费用3427.51元。
徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队委托徐州市价格认证中心对皖L×××××号摩托车的损失进行了鉴定评估，定损金额为950元。原告陈茂正为此支出鉴定费用100元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对苏C×××××号轿车作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为5250元。
另查明，苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，并加投了不计免赔。事故发生于保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残废者生活补助费等各项费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；但受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。被告张晓波驾驶的苏C×××××号轿车与原告陈茂正驾驶的皖L×××××号摩托车发生事故，被告张晓波负本次事故的主要责任，原告陈茂正负次要责任，因此对于本次交通事故所造成的损害后果原告陈茂正也应承担相应责任，本院确认被告张晓波对本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先对原告陈茂正进行赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张晓波承担赔偿责任。
本院就原告陈茂正主张的各项诉讼请求确认本次事故给原告造成的损失如下：一、住院伙食补助费。原告住院15天，按每天18元计算，合计为270元。二、营养费。原告主张营养费1800元（20元／天＊90天），本院结合事故发生经过及原告伤情，酌定支持30天，按每天15元的标准计算为450元。三、误工费。原告主张因其长期居住在本市但无固定职业，应当按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算误工费，并向本院提交了原告的暂住证，本院予以确认；参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告伤情，本院酌定其误工期限为30天；故其误工费应为2674元。四、护理费。原告主张护理费2673元（89.1元＊30天），但未向本院提交相关证据；本院参照本地护工市场行情50元每天的标准计算其护理费；原告主张护理期限30天，符合其伤情，本院予以支持；故护理费应为1500元。五、财产损失。原告主张车辆损失950元并提交了相关评估鉴定书，本院予以支持。六、鉴定费。原告主张鉴定费100元并提交了相应票据，本院予以支持。七、交通费。原告主张交通费500元但未提交相关票据，考虑到原告受伤产生交通费确属必要，本院酌定支持150元。被告张晓波主张其支付了3427.51元医疗费并提交了相应的票据，原告陈茂正、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司均无异议，本院予以确认。故原告陈茂正因此次交通事故产生的损失应为9521.51元（含被告张晓波支付的3427.51元医药费）。
上述9521.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿9421.51元（医药费3427.51元，住院伙食补助费270元，营养费450元，误工费2674元，护理费1500元，车辆损失950元，交通费150元），鉴定费100元由被告张晓波承担。因被告张晓波此前已经向原告陈茂正支付了3427.51元，与其应向原告陈茂正支付的100元相比多支付了3327.51元，为减少当事人之间的诉累，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司直接从应向陈茂正赔付的数额中给付被告张晓波3327.51元，其余部分向原告陈茂正支付，其还应向原告陈茂正支付6094元。
被告张晓波主张因此次事故产生车辆损失5250元，要求在本案中抵扣，但原告陈茂正不同意；本院认为，原告陈茂正不同意在本案中抵扣被告张晓波的损失，且被告张晓波也未就其损失在本案中提起反诉，被告张晓波可就其损失另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈茂正6094元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向被告张晓波支付3327.51元；
三、驳回原告陈茂正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张晓波负担（原告已预交，被告张晓波于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周希