wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第738号
原告姜斌，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。
被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司。（以下简称齐鑫公司）
法定代表人王清山，职务经理。
被告孙彦红，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告姜斌与被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司、孙彦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜斌及其委托代理人郭镇、被告齐鑫公司法定代表人王清山、被告孙彦红及其委托代理人刘力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称，2014年11月9日、11月10日二被告在原告处收购玉米八车，欠原告玉米款178381.00元，已经给付80000.00元，余款98381.00元经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付该款。
被告齐鑫公司辩称，欠钱属实，数额也对。
被告孙彦红辩称，起诉主体不对，不应列孙彦红为被告，收购粮食行为系公司行为，应诉事宜应由公司法定代表人王清山处理，本案中只列孙彦红和公司为被告而不列另一股东王清山为被告是错误的；即使起诉的债务存在也应由公司承担；公司在经营过程中经核算外债应为400000.00元，而十四位农户起诉的金额达1500000.00元，该起案件可能涉及合同诈骗，经我们找原告核实现在欠款应该是2万余元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、票据一张，扣除已经给付的，剩余98381.00元，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据有异议称，公司行为与孙彦红无关，票据上有改动，对真实性也有异议。
二、合伙协议书一份，证明本案涉及的烘干塔是被告孙彦红和王清山合伙建设的，证实二人对烘干塔所涉及的外债承担给付责任，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，要求孙彦红承担责任是不对的，该行为是公司行为。
三、齐鑫公司营业执照副本复印件，其具有合法的资格，法定代表人王清山的行为代表公司的行为，公司应承担责任，庭审中二被告对该份证据没有异议。
被告孙彦红向本院提交如下证据：
一、合伙协议书一份，证明孙彦红以及王清山是合伙关系，期间的权利义务是对等的，公司出现重大决策应由双方共同决定，原告的票据没有征得孙彦红的签字确认，所以违背协议第三条，故被告孙彦红不应承担责任，庭审中原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，孙彦红应承担责任，现烘干塔已无法偿还外债，内部协议内容不能对抗外部行为，王清山的行为虽没有孙彦红签字但代表公司行为是王清山和孙彦红共同的行为，被告齐鑫公司对该份证据没有异议。
二、报案材料，在公安局已经报案了，双方合伙期间债务是400000.00元，现在法院受理1400000.00元，需要公安局调查是否有诈骗嫌疑，有的债务已经偿还了，庭审中原告对该份证据有异议称该份证据与原告无关，也不能作为证据使用，也没有证据证明原告与他人有串通行为，合伙期间的外债应该共同偿还，齐鑫公司质证称外债是1500000.00元。
三、录音光盘一份，证实姜斌诉状的钱数不是真实欠款数额。庭审质证时，原告称其与王清山的父亲是前后院，看着可怜借给原告24000.00元，并出具了借据，约定什么时候王清山还原告钱了，再偿还该笔借款，扣除该笔借款还剩74000.00元；被告齐鑫公司对该证据没有异议。
被告齐鑫公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据一被告孙彦红虽有异议但未提供相应证据予以证实，且被告齐鑫公司对该公司的行为均予以认可，故本院认定该证据客观真实可以达到其目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、被告孙彦红提供的证据一，因原、被告双方虽对其真实性均无异议只是对所证明目的有异议，本院认为该协议系合伙人之间的内部协议，并不影响齐鑫公司与原告之间的买卖关系，与本案无关联，故本院不予采信；对于被告孙彦红提供的证据二，本院认为该份证据系其自述材料并非公安部门的调查结论，故本院不予采信；对于被告孙彦红提供的证据三，录音中原告认可尚欠粮款7万多元，故本院对该份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月9日、11月10日原告姜斌在甘南县齐鑫粮食供销有限公司销售玉米八车，金额为178381.00元，尚欠74000.00元至今未给付。
本院认为，本案中被告齐鑫公司对于拖欠原告姜斌玉米的款的事实、金额均予以认可，故本院可以认定原告姜斌与被告齐鑫公司之间的买卖关系客观真实，现原告已履行供货义务，被告齐鑫公司应按照约定给付相应价款，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；对于被告孙彦红是否应承担责任问题，本院认为齐鑫公司与原告之间的买卖关系系公司行为，而非其个人行为，故对原告要求被告孙彦红承担给付玉米款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告姜斌玉米款74000.00元；
二、被告孙彦红不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259.53元，减半收取1129.77元，由被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙龙
增城市人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：离婚纠纷附件：广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第530号
原告：湛某，住广东省增城市。
被告：谢某，住广东省增城市。
本院在审理原告湛某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告湛某以与被告谢某和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告湛某负担。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 钟妙怡
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈敏仪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1002-1号
原告王玉田，男，1946年5月7日生，汉族，住唐县。
被告马宗江，男，1965年6月3日生，汉族，住唐县。
被告吕树欣，女，1972年9月20日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告王玉田诉被告马宗江、吕树欣买卖合同纠纷一案中，案外人王彬自愿为原告提供在中国银行股份有限公司唐县支行帐号101139833789存款200000元的存折一张作为担保。
本院认为，案外人王彬的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将王彬在中国银行股份有限公司唐县支行存款200000元的存折一张予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立安
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07516号
原告李振虎。
委托代理人金凯。
被告贾鹏。
被告刘国婧，又名刘莉芳。
委托代理人贾鹏。
原告李振虎诉被告贾鹏、刘国婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振虎及其委托代理人金凯，被告贾鹏到庭参加诉讼，被告刘国婧经依法传唤未到庭，由其委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振虎诉称：2010年至2013年1月被告陆续向原告借款人民币141万元，2013年6月份被告还款12万元，将借据变更为129万元，经中鸡镇政府郭永峰调解，原告免去利息29万元并由被告支付5万元后重新出具欠据一支，被告陆续还款至下欠原告92.8万元不再偿还，现原告多次向被告索要该笔借款，被告迟迟不予偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还92.8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告李振虎向本院提交以下证据材料：借条四支，证明被告向原告借款人民币141万元，经调解下欠92.8万元未偿还的事实。
被告贾鹏、刘国婧辩称，对下欠原告92.8万元借款无异议。
被告贾鹏、刘国婧未提交证据。
被告贾鹏、刘国婧对原告提交的借据四支无异议。
经本院审查，对原告提供的四支借据作如下认证：原告提供借据因被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年至2013年1月被告陆续向原告借款人民币141万元，后原、被告经人调解及给付部分款后，现仍下欠92.8万元，现原告诉请要求被告偿还借款92.8万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李振虎与被告贾鹏、刘国婧在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告贾鹏、刘国婧于本判决生效之日起十日内偿还原告李振虎借款92.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费人民币6540元，由被告贾鹏、刘国婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年一月五日
书记员 韩小宁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00615号
罪犯陈亚运，男，1990年7月5日出生于重庆市武隆县，汉族，大专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）渝一中法刑初字第00021号刑事判决，认定被告人陈亚运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年5月20日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈亚运在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈亚运在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈亚运在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈亚运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异104号
案外人熊芳，女，1968年6月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人熊芳于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人熊芳于2016年8月14日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人熊芳撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 胡 兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第360号
原告哈尔滨大江牧业科技有限公司，所在地哈尔滨市香坊区印染街1号。
法定代表人阴季悌，女，该公司经理。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告张晓力，男，汉族，1967年4月8日出生，无职业。
被告刘刚，男，汉族，1973年7月24日出生，无职业。
委托代理人张晓力，男，汉族，1967年4月8日出生，无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区黄河路99号绿园小区5号楼。
法定代表人王瑾逊，男，该公司经理。
原告哈尔滨大江牧业科技有限公司与被告张晓力、刘刚、永诚保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称永诚保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨大江牧业科技有限公司委托代理人刘桂英，被告张晓力，被告刘刚委托代理人张晓力到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告刘刚在二手车市场花费20000元购买了案外人王越的黑AG71**红旗牌轿车，但此车始终未办理更名过户手续。2013年5月31日下午17时50分许，被告张晓力驾驶该车在哈尔滨市香坊区公滨路哈尔滨技师学院门前由东向西行驶与同方向的等信号的案外人埴冈可成（日本国籍）驾驶的黑AUG3**奔驰牌轿车相撞，经哈尔滨市公安交警支队香坊大队认定，被告张晓力负事故的全部责任，后经哈尔滨市物价监督管理局资格认定中心认定，该车损失价格为20300元，因案外人王越于2012年6月13日为黑AG71**红旗牌轿车在被告永诚保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。原告因此诉至本院，要求被告永诚保险公司在强制险的范围内承担2000元的赔偿责任，余款18300元由被告张晓力承担赔偿责任，被告刘刚对该款承担连带给付赔偿责任。并由被告张晓力承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称，承认原告所述事实，被告张晓力向自己借车用于自己办事，除保险公司赔偿外，应有被告张晓力承担赔偿责任。
被告张晓力辩称，承认原告所述事实，且同意赔偿，因现经济困难，请求缓期给付。
被告永诚保险公司未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一份，证明黑AUG3**车辆所有人为原告。
证据二、哈公交认字（2013）第一2013053117501号哈尔滨市公安局香坊大队道路交通事故认定书一份，证明事发经过，被告张晓力负事故的全部责任。
证据三、中华人民共和国机动车驾驶证及身份证（复印件）各一份，证明被告张晓力系该事故的肇事司机。
证据四、2012年6月13日案外人王越在被告永诚保险公司处办理了机动车交通事故强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。
证据五、2013年6月8日哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心作出了哈价鉴事字（2013）第2468号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，鉴定物品黑AUG3**奔驰汽车，损失价格为20300元。
被告张晓力、刘刚质证：对证据一、二、三、四、五均无异议。
被告张晓力、刘刚未向本庭提供证据。
经审理查明，被告张晓力与被告刘刚系朋友关系。2012年1月，被告刘刚在二手车市场花费20000元购买了案外人王越的黑AG71**红旗牌轿车，但此车始终未办理更名过户手续。2013年5月31日被告张晓力从被告刘刚处借用该车。当日下午17时50分许，被告张晓力驾驶该车在哈尔滨市香坊区公滨路哈尔滨技师学院门前由东向西行驶与同方向的等信号的案外人埴冈可成（日本国籍）驾驶的原告所有的黑AUG3**奔驰牌轿车相撞，经哈尔滨市公安交警支队香坊大队认定，被告张晓力负事故的全部责任，后经哈尔滨市物价监督管理局资格认定中心认定，该车损失价格为20300元，因案外人王越于2012年6月13日为黑AG71**红旗牌轿车在被告永诚保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告刘刚在二手车市场花费20000元的价款购买了案外人王越的黑AG71**红旗牌轿车，该车辆虽未办理更名过户手续，但不影响双方的买卖合同的效力，应认定被告刘刚为该车的所有权人。被告张晓力驾驶该车与案外人埴冈可成（日本国籍）驾驶的原告所有的黑AUG3**奔驰牌轿车相撞，经交警部门认定，被告张晓力负事故的全部责任。原告作为黑AUG3**号车辆所有人主张权利，主体适格。原告的车辆损失经鉴定为20300元，对该鉴定意见，本院予以确认。原告主张损失金额20300元，本院予以支持。因被告张晓力系从被告刘刚处借用车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故因黑AG71**红旗牌轿车在被告永诚保险公司为办理了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚保险公司应在交强险范围内赔付原告2000元。不足部分18300元由被告张晓力承担赔偿责任。现原告不能证明被告刘刚对损害的发生有过错，故原告要求被告刘刚承担连带责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告哈尔滨大江牧业科技有限公司车辆损失2000元；
二、被告张晓力于本判决生效之日起三日内赔偿原告哈尔滨大江牧业科技有限公司车辆损失18300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交），由被告张晓力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 杨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02836号
原告季某某，男，1959年9月29日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李某某，男，系陕西宜禄律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告陕西聚大天祥云济餐饮有限公司，住所地长武县南大街。
法定代表人尚某某，系该公司总经理。
被告黎某某，女，1986年出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告尚某乙，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告君某某，女，1962年9月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告尚某丙，男，1986年1月8日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告尚某戊，女，1995年4月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告季某某诉被告尚某甲、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司、黎某某、尚某乙、君某某、尚某丙、尚某戊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告价值人民币210万元的财产予以查封、扣押或冻结，原告并提供了为其所有的房屋，担保人赵某所有的房屋及陕西天威商品混凝土有限公司所有的混凝土搅拌机作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告尚某甲、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司、黎某某、尚某乙、君某某、尚某丙、尚某戊价值人民币210万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、将担保人原告季某某所有的位于彩虹彩色显像管总厂秦都区宝泉路北侧139号楼4单元6层东户房屋一套、渭阳西路彩虹新苑3号楼3单元5层4号房屋一套、担保人赵某所有的位于咸阳市东风路亨星锦绣城13号楼1单元8层1号房屋一套、担保人陕西天威商品混凝土有限公司所有的HZ180型混凝土搅拌机1台、HZ120陕D72**型混凝土搅拌机2台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范珍珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1598号
原告：朱永建。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：章阳。
被告：章海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368号。
本院在审理原告朱永建诉被告章海、章阳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永建于2015年11月3日向本院申请撤回对被告章海、章阳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。
本院认为原告朱永建申请撤回对被告被告章海、章阳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雄夫撤回对被告章海、章阳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱永建承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱 胜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第91号
申请执行人张雄阳，男，汉族，1969年9月6日出生，系盐湖区冯村乡中阳村*组居民。
被执行人张新龙，男，汉族，1965年2月17日出生，住盐湖区葡萄园东巷*****号。
关于张雄阳申请执行张新龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）运盐民东初字第69号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张新龙银行存款253352元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年六月十日
书记员 毛田田
执行标的数额不清。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第741号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人李文亭。
被执行人李秀福。
被执行人李文同。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人李文亭、李秀福、李文同三人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李文亭、李秀福、李文同三人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第741号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第60号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人张某，绰号“华仔”，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，后送达起诉书副本时被告人对指控的犯罪事实有异议，本院于2015年7月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月初开始，被告人张某在韶关向一名叫“韶关猪仔”的男子购买了2次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约8克用于吸食和贩卖。2015年3月初至3月18日，被告人张某在乳源县计生局附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某有两次。其中，第一次贩卖了约0.5克，第二次贩卖了约1克。
公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人张某，宣读了证人证言，现场检验报告，搜查、扣押清单，通话清单，抓获经过和到案经过，户籍证明，被告人的供述，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录等证据材料。据此，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人张某辩称：其与刘某有是一人出一半的钱去购买毒品，一起吸食，没获利，是AA制。对公诉机关建议法院以贩卖毒品罪判处其一年六个月以下有期徒刑，没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月初开始，被告人张某在韶关市区向一名叫“韶关猪仔”的男子购买了2次甲基苯丙胺（冰毒）共约8克用于吸食和贩卖。2015年3月初至3月17日，被告人在乳源县卫生监督所（旧计生局）附近将冰毒贩卖给刘某有（23岁）两次。其中，第一次贩卖了约0.5克，第二次贩卖了约1克。
2015年3月18日被告人张某在乳源县卫生监督所（旧计生局）门口被抓获，在被告人身上查获白色晶状物3小包，净重0.7克；在被告人位于乳源县乳城镇鹰峰东路文昌市场对面的家中查获白色晶状物1小包，净重0.1克、白色小袋子7个和自制“冰壶”1套；在刘某有手中收缴的3小包白色晶状物，净重1.6克。涉案查获和收缴的白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人涉案贩卖“冰毒”约1.5克，持有“冰毒”0.8克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某有的证言和辨认笔录，2014年6月通过“烤奇”认识“华仔”，他的手机号为137×××××××4，我的手机号为158×××××××1。“华仔”告诉我说他有“货”（冰毒）卖，后来我们一起吸食几次“冰毒”。二○一五年正月十五日（3月5日）前三、四天晚上10时许，我联系“华仔”说要100元“冰毒”，他说到乳源县计生局门口附近等我，到后我给他100元，他给我约0.3克“冰毒”。2015年3月17日16时，我联系他说要“货”，我来到乳城镇鹰峰社区东侧的公路边，“华仔”过来对我说大约2克“冰毒”，我说今天没带钱，下次给你200元、300元。同年3月18日上午我在家睡觉时被公安机关查获。指认被告人张某是贩毒给其的“华仔”。
2、《通话清单》及相关说明证实，被告人张某的手机号137×××××××4与刘某有的手机号158×××××××1在2015年2月份至3月份分别通话16次和61次。
3、乳源县公安局出具的《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》证实，2014年3月18日被告人张某和刘某有甲基苯丙胺尿检均呈阳性毒品反应；刘某有被处以罚款人民币500元。
4、乳源县公安局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》和《收缴、追缴物品清单》及韶公（司）鉴（化）字[2015]75号《理化检验报告》，证实2015年3月18日乳源县公安局抓获被告人张某时，在张某的身上查获白色晶状物3小包，净重0.7克；在被告人张某位于乳源县乳城镇鹰峰东路文昌市场对面的家中查获白色晶状物1小包，净重0.1克、白色小袋子（密封口状）7个和自制“冰壶”1套；在刘某有手中收缴的3小包白色晶状物，净重1.6克。在张某身上、刘某有的手中、张某家中扣押和收缴的白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过、到案经过证实被告人张某被动到案。
6、户籍证明书，证实被告人张某的出生时间和住址等基本情况。
7、现场勘查笔录、示意图、照片和指认现场、指认涉案物照片，证实案发现场的基本情况。
8、被告人张某的供述与辩解和辨认笔录：我于2010年3月开始吸食“K粉”，2014年6月认识“麦鸡”，电话号码是158×××××××1。2015年3月初向“韶关猪仔”购买“冰毒”5克，几天后“麦鸡”到乳源县计生局门口附近找我，我给了0.5克“冰毒”给他，他当时没付款给我。2015年3月17日16时许，我接“麦鸡”电话，他说要买3小包“冰毒”，我在乳源县乳城镇鹰峰东路公路边计生局附近拿了3小包，每小包0.3克左右共1克“冰毒”给他，他说没钱，下次付200元、300元给我。第三次是2013年3月18日10时许，我接到“麦鸡”的电话，说要“货”，我拿了3小包重量0.6克“冰毒”，在乳源县计生局门口等“麦鸡”。指认刘某有就是向其购买“冰毒”的人。
上述证据均由公安机关依法取得，并经当庭宣读、质证等法庭调查程序查证属实。证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，把只能用于科研和医学等领域并禁止流通的毒品甲基苯丙胺进行贩卖，无论数量多少，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有获利，经查与事实不符。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的涉案财物：在被告人身上查获3小包“冰毒”净重0.7克，在被告人的家中查获的1小包“冰毒”净重0.1克、白色小袋子7个；在刘某有手中收缴3小包“冰毒”净重1.6克。予以没收，由扣押机关乳源县公安局依法处理。
三、随案移送的在被告人张某手中扣押的吸毒工具“冰壶”1套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 李城娥
审判员 钟庆田
二〇一五年七月十七日
书记员 刘艳妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1986号
原告侯宜发。
被告钱德玉。
本院在审理侯宜发与被告钱德玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯宜发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2523号
申请执行人郭庭柱（曾用名：郭廷柱），男。
被执行人陈宏民，男。
关于郭庭柱与陈宏民所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民再初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭庭柱依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：本案涉案房屋现有抵押，抵押权人为高蓬。因有抵押无法办理过户，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民再初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2523号申请执行人郭庭柱（曾用名：郭廷柱），男。被执行人陈宏民，男。关于郭庭柱与陈宏民所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民再初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭庭柱依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：本案涉案房屋现有抵押，抵押权人为高蓬。因有抵押无法办理过户，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民再初字第00014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月七日书记员  焦 筱
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初818号
原告：成都耀众机电设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：向玉蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晟镝,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。
被告：南江红叶投资有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人：全长志，系该公司董事长。
原告成都耀众机电设备有限公司（以下简称成都耀众机电公司）与被告南江红叶投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都耀众机电公司的委托诉讼代理人程晟镝、特别授权委托诉讼代理人程晓到庭参加了诉讼，被告南江红叶投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，经原告成都耀众机电公司于2017年5月25日书面提出财产保全的申请，并预交了保全费，本院裁定对被告南江红叶投资有限公司开发修建的南江县红叶广场4栋第一层1-1-17、1-1-20、1-1-21的非住宅用房予以查封。本案现已审理终结。
原告成都耀众机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款人民币728700.00元；2.判决被告退还和支付原告履约保证金和定金差额人民币145740.00元；3.判决被告自2014年10月13日起以人民币874440.00元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清为止。事实和理由：原告与被告于2013年9月9日签订《“南江红叶广场（一期）项目”电梯采购合同》，合同约定由原告为被告位于南江县红塔新区C4地块的南江红叶广场项目供应电梯及安装，合同金额为人民币7309000.00元，合同对交货、安装、调试的时间，付款方式等作了明确的约定，原告严格按合同约定对设备进行了安装和调试完工。被告除于2014年10月13日最后一次支付款项369000.00元外，至今欠原告设备款人民币728700.00元和履约保证金及定金差额145740.00元（合计人民币874440.00元）未支付，原告已多次催收，被告仍不理睬，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持以上请求。
被告南江红叶投资有限公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据材料。
原告成都耀众机电公司围绕诉讼请求依法提交了原告成都耀众机电公司营业执照及法定代表人身份信息（复印件）、被告南江红叶投资有限公司网上登记信息、《电梯采购合同》（复印件）及《补充协议》（复印件）、成都耀众机电公司2017年3月17日《南江县红叶广场（一期）项目收款及发票明细》、2016年6月6日原告向被告发送的催款函、2016年6月7日被告对原告催款函的回复、2016年9月13日原告向被告发送的律师函、2016年9月14日被告的律师回函等证据予以佐证。被告南江红叶投资有限公司未到庭质证。
经审理查明，原告成都耀众机电公司与被告南江红叶投资有限公司于2013年9月9日签订《“南江红叶广场（一期）项目”电梯采购合同》，合同约定由原告成都耀众机电公司为被告南江红叶投资有限公司位于南江县红塔新区C4地块的南江红叶广场项目供应电梯及安装，合同金额为人民币7309000.00元，对合同价款及支付方式、生产、运货及安装、违约责任、合同纠纷解决办法等作了明确的约定；2014年2月13日原、被告签订了补充协议，部分变更了4台电梯的层、站数，增加了价款22000.00元，原告成都耀众机电公司按合同约定对设备进行了安装和调试完工。被告南江红叶投资有限公司尚欠原告成都耀众机电公司设备款728700.00元及定金差额145740.00元，合计874440.00元。2016年6月7日被告南江红叶投资有限公司对原告成都耀众机电公司的催款函回复请求延迟至8月底付清全部款项；2016年9月14日被告南江红叶投资有限公司对原告成都耀众机电公司的律师函回复称欠原告成都耀众机电公司货款及保证金874440.00元属实，请求延期到2017年春节前支付。此后被告南江红叶投资有限公司未支付。庭审中，原告成都耀众机电公司确认第3个诉讼请求变更为“自2017年2月3日起以人民币874440.00元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清为止。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的电梯采购合同是依法成立的，合同当事人应当全面履行合同义务。被告南江红叶投资有限公司在原告成都耀众机电公司全面履行了合同义务后没有按照约定向原告支付货款及相关款项，已经构成了违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告虽未到庭参加诉讼，但原告庭审中提供的证据经本院审查后符合证据的三性，能够形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在合同关系。被告南江红叶投资有限公司2016年9月14日对原告律师函的回复也明确确认被告南江红叶投资有限公司尚欠原告成都耀众机电公司货款及保证金874440.00元属实，并请求延期到2017年春节前支付，原、被告双方对此事实没有异议，本院予以确认。我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告成都耀众机电公司要求被告南江红叶投资有限公司支付货款及保证金874440.00元,及从2017年2月3日（春节后正式上班日）起计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南江红叶投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都耀众机电设备有限公司设备款人民币728700.00元；
二、被告南江红叶投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都耀众机电设备有限公司履约保证金和定金的差额人民币145740.00元；
三、被告南江红叶投资有限公司自2017年2月3日起以人民币874440.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，计算支付给原告成都耀众机电设备有限公司资金占用期间的损失，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544.00元（原告已预交），减半收取6272.00元，财产保全费5000.00元（原告已预交），合计11272.00元，由被告南江红叶投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一七年五月十日
书记员 张惠芝
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1758号
上诉人（原审原告）孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）王青松，男，汉族，1977年8月2日生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
孟照胜因与王青松民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向河南省杞县人民法院提起诉讼，该院于2016年4月25日作出（2015）杞民初字第02550号民事判决。宣判后，孟照胜、王青松不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟照胜与王青松系朋友关系。孟照胜、王青松与黄秀忠系朋友关系。2012年3月6日，孟照胜向黄秀忠借款20万元，王青松作为证明人在该借条上签字。2012年8月24日，孟照胜用开封市××银行杞县支行现金支票取款60万元支付给王青松，同日，王青松在开封市××银行杞县支行的账户上（账号为：62×××03）存入现金60万元，孟照胜委托王青松用该款中的20万元偿还给黄秀忠，剩余款由王青松使用，但王青松未偿还黄秀忠该笔20万元借款，也未向孟照胜返还60万元。2015年7月8日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第612号民事判决书，判决孟照胜偿还黄秀忠借款本金20万元及利息。后该笔60万元借款经孟照胜多次催要，王青松至今未付。
一审法院认为，孟照胜向王青松支付现金，王青松存入自己的账户，虽然双方之间没有签订书面借款手续，但形成事实上的借贷关系，故孟照胜要求王青松偿还借款60万元的诉讼请求一审法院予以支持。孟照胜要求王青松赔偿损失20万元，证据不足，一审法院不予支持。王青松辩称孟照胜的诉求矛盾，且其未向孟照胜借款，因未对其主张提供证据证明，故对其辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审判决：一、王青松于判决书生效后十日内偿还孟照胜借款60万元；二、驳回孟照胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，孟照胜负担2000元，王青松负担9800元。
孟照胜上诉称：一审判决认定事实清楚，但事实认定部分与“本院认为”部分相互矛盾，系错误适用法律。一审判决认定了孟照胜将60万元支付给王青松，并嘱其将其中20万元偿还黄秀忠，而王青松接到孟照胜60万元后，却不偿还黄秀忠，导致黄秀忠向杞县人民法院起诉孟照胜，根据黄秀忠诉孟照胜一案的判决，仅利息损失达20万元以上。一审判决却不支持孟照胜要求赔偿损失的诉请是错误的。一审判决查明部分认定事实正确，而判决适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决错误部分，判决支持孟照胜要求王青松赔偿24万元损失的诉讼请求。
王青松答辩称：孟照胜的上诉请求陈述的事实本案没有利害关系，其上诉理由不能成立，应当依法驳回孟照胜对王青松的上诉请求。
王青松上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定孟照胜提供的现金支票是借给王青松现金明显错误。孟照胜提供的是杞县照伟农资购销中心的现金支票，是银行备用金，背书取款人是孟照胜，证明该支票的现金是孟照胜取走的，与王青松的存款没有任何利害关系，王青松是不能取走这张支票上的现金的。一审法院仅凭孟照胜提供的现金支票就认定孟照胜向王青松借款60万元，明显事实不清证据不足。孟照胜的陈述相互矛盾，不能证明借款的事实。如果是王青松借款60万元，为什么王青松还要帮孟照胜偿还20万元借款及利息，明显陈述与事实不符。孟照胜陈述2012年8月24日的支票60万元是让王青松偿还黄秀忠明显与事实不符（代为偿还借款与借款明显不一致）。孟照胜借黄秀忠的款是经王青松介绍认识，借款是孟照胜本人向黄秀忠借的，如果孟照胜让王青松还款应当通知黄秀忠已经将款给王青松了，黄秀忠两年多向孟照胜催要，但是孟照胜均未陈述已经将借款给王青松。2、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本案孟照胜提供的是现金支票，取款人是孟照胜，孟照胜不能证明现金支票的现金转账给王青松，一审法院认为孟照胜是支付的现金，又依据孟照胜的现金支票作为转账凭证明显适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回孟照胜的诉讼请求。
孟照胜答辩称：孟照胜以现金支票的形式给的王青松，王青松到银行提现。本案事实清楚，没有矛盾的地方。一审法院适用法律正确，不存在错误的地方。
二审经审理查明，杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第612号民事判决书，判决孟照胜于判决生效后十日内偿还黄秀忠借款本金20万元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年6月6日起至付清之日。其他事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效。本案中，虽然孟照胜与王青松之间没有签订书面借款手续，但依据一审法院调取的相关银行交易手续，能够认定孟照胜与王青松之间形成事实上的借贷关系，王青松欠孟照胜借款60万元事实成立。孟照胜要求王青松偿还借款60万元的诉讼请求应予支持。关于孟照胜要求王青松赔偿损失20万元，由于孟照胜于2012年3月6日向黄秀忠借款20万元，王青松作为证明人在该借条上签字，孟照胜委托王青松用借款60万元中的20万元偿还给黄秀忠，剩余借款由王青松使用与本案事实相符，但王青松未偿还黄秀忠该笔20万元借款，也未向孟照胜归还60万元。又因杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第612号民事判决书，判决孟照胜于判决生效后十日内偿还黄秀忠借款本金20万元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2012年6月6日起至付清之日。对于孟照胜由此造成的利息方面的损失，王青松应当予以赔偿，赔偿数额应自2012年8月24日计算其损失。关于王青松称其不欠孟照胜借款60万元的上诉理由，与本案查明不符，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02550号民事判决；
二、王青松于判决书生效后十日内偿还孟照胜借款60万元，并赔偿孟照胜损失（损失额按本金20万元，利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，自2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止计算，最高不超过20万元）。
一审案件受理费11800元，由王青松承担，二审案件受理费14700元，由王青松承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一六年九月二十日
书记员 马艺洺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12985号
原告宋×，女，1973年7月4日出生。
被告张×1，男，1972年4月20日出生。
原告宋×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年因工作关系相识，1998年4月26日登记结婚，2002年2月5日共育一女张×2。双方婚姻基础不错，婚后感情良好，但在女儿出生后，被告开始以工作压力大为由单独外出旅游，双方较少有夫妻生活。2008年后，被告一直以身体不好为由拒绝夫妻生活至今。但2012年11月，我发现了被告有外遇的视频资料。至此，夫妻感情破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同所有的家具家电，婚生女张×2由我抚育，被告按照每月800元标准支付抚育费至其年满十八周岁止。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我认为夫妻双方仍有感情，可以继续共同生活。从原告向我提出离婚以来，我一直以积极、诚恳的态度认错，现仍愿意改正原告提出的我在家庭生活中存在的不足，维系婚姻关系。如果法院认定夫妻关系破裂应当准予离婚，我对于原告所述双方共同所有的家具家电如何分割并无异议，但需要合理认定现共同居住的房屋为夫妻共同财产。女儿可以由原告抚育，我也应当支付一定的抚育费，但因现我经济能力有限，对于抚育费的金额我不同意原告的要求。
经审理查明：原、被告于1995年通过工作关系相识，1998年4月15日登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方与原告家人共同居住于本市朝阳区楼梓庄地区，并于2002年2月5日共育一女名张×2。2005年，因拆迁双方搬至本市朝阳区×小区共同居住至今。现原告以被告存在外遇导致夫妻感情�裂为由诉至本院要求离婚，被告认可原告所述为实，但当庭表示了不同意离婚的意见。
经查，现婚生女张×2就读小学；原告工作稳定，月收入2000元左右；被告现工作稳定，但表示其开办的公司负债经营，并无实际收入。
经询，原告要求分割的夫妻共同财产为家具家电若干，被告就真实性不持异议。此外，被告表示涉案房屋因存在其出资，故亦应属夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、出生证明、房屋产权证、承诺书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础，夫妻双方应当秉承忠实、彼此珍惜、互谅互让的原则正确处理夫妻间的关系，以保证家庭的稳定、和谐。本案中，原、被告感情基础稳定，婚姻关系存续时间较长，虽被告认可原告作为离婚依据的事由存在，但其表示愿意悔改，表达了仍予积极面对婚姻�系的态度。加之考虑原告执意离婚的事由、被告现实状况及子女年龄尚小等因素，不宜作出夫妻感情已经破裂的认定，因此，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。
需要说明的是，双方均应正确处理过往之事对婚姻关系的影响，负责任地对待彼此未来的生活，慎重处理可能遇到的问题，修复并重新建立和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵子仪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵子仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵子仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,187.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,187.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3513号
罪犯王广生，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第3号刑事判决，认定被告人王广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。（刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日）。罪犯王广生于2011年3月29日由河南省第一监狱转入河南省新乡监狱服刑改造。王广生在执行期间，2010年9月30日减刑一年六个月；2013年1月15日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王广生减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王广生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至4月期间，被告人王广生伙同他人分别在河南省开封市、濮阳市和山东省莱芜市等地，盗窃汽车20辆，被告人王广生参与盗窃汽车6辆，总价值506900元。
经审理查明，罪犯王广生自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广生准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第568号
原告陈某。
被告夏某。
原告陈某与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月份左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年12月22日生一女名陈某某。婚后因双方脾气性格不合，双方经常发生争吵，我们一旦有矛盾，被告的家人都牵涉进来，且婚后被告对家庭子女不负责任，不尊重原告父母，致婚后未建立起夫妻感情。现双方已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理结婚登记、生育子女的情况属实。婚后我们夫妻感情很好，2012年11月因为原告动手打了我，我父亲等人去原告家确实和原告发生了争执。原告所述我对女儿不负责任不属实，女儿的吃穿费用都是我负责的，相反原告经常不回家，很少照顾女儿，我们现在并没有分居，双方感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日生一女名陈某某。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多年并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾以及家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，互谅互让、相互信任，多加交流沟通，那么双方的夫妻感情还是可以得到改善的。本院接合原、被告的婚姻基础、婚姻感情现状、原告要求离婚的原因等综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年八月二十日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
负责人文艺。
委托代理人代敏、范微。
被告蒋安第。
被告杨明芬。
被告马巨华。
被告李荣芬。
被告牟儒远。
被告洪永勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告蒋安第、杨明芬、马巨华、李荣芬、牟儒远、洪永勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 谢光友
二〇一五年一月二十八日
书记员 祝 强
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更68号
罪犯陈浩男，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年2月26日作出（2014）威环刑初字第13号刑事判决，以被告人陈浩男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈浩男能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯陈浩男的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员李卫国的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈浩男服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯陈浩男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩男减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第253号
原告许晖，男，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告吴辉，男，1968年22日出生，汉族。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师（系二被告共同委托代理人）。
原告许晖与被告吴鹏、吴辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晖诉称，2012年2月12日，被告吴辉在信阳市向原告借款200000元，并约定当月底还清，被告吴鹏在字据上载明：到期不还由我负责解决。借款到期被告吴辉未归还，经原告多次督促，被告吴鹏至今未履行保证责任。原告认为，债务应当清偿，并应当承担相应的利息，为保障原告合法权益，特提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴鹏辩称，担保人是在吴辉的借条上面签字了，但不是我的真实意见，担保期限已过，保证人免除担保责任。
被告吴辉辩称，原告和我不但是借款关系还是合作关系，在形式上被告给原告出具借条，但是没有约定利息，根据合同法规定，原告无权要求支付利息。
经审理查明，2011年原告许晖和被告吴辉共同在大连承接工程，2012年初时，原告许晖退出，许晖前期共出资500000元，经双方结算，2012年2月12日，被告吴辉给许晖出具一份200000元借条，借条注明约定本月底还清，同时被告吴鹏作为担保人在借条上注明到期不还由其负责解决，借款到期后经原告多次催要被告均未归还借款，故原告起诉来院，要求被告吴辉归还借款本金200000元及利息，被告吴鹏承担连带清偿责任。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，本案双方诉争借款200000元因原告许晖与被告吴辉在共同承接工程期间产生，但双方已经过结算，且被告吴辉已给原告出具借条，应视为吴辉对该债务的认可，故吴辉应归还此借款，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告吴辉支付利息的诉请本院不予支持。
本案另一争执焦点即被告吴鹏是否应承担保证责任问题，被告吴鹏在借条上注明到期不还由我负责解决，应视为对还款时间、方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间、债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告吴鹏不承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于判决书生效后十五日内归还原告许晖借款人民币200000元。
二、驳回原告许晖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费4710元，由被告吴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭威
审 判 员 李博
人民陪审员 郑骁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2767号
原告：王建。
被告：毛财方。
被告：傅玲珍。
原告王建与被告毛财方、傅玲珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛财方、傅玲珍共同归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，并当庭告判决。原告王建到庭参加诉讼，被告毛财方、傅玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告毛财方向原告王建借款20000元，并出具借条一份。借款后被告至今未归还。另被告毛财方、傅玲珍于2005年6月24日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛财方、傅玲珍于本判决生效之日起十日内返还原告王建借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛财方、傅玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶宇红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1286号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某（自报名），出生地广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被取保候审，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1161号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪和职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月，被告人林某在位于本市天河区员村二横路某某广场二楼某某购商场，以帮只需要贷款5000元的被害人洪某甲贷款人民币17000元为诱饵，骗取被害人洪某甲将多贷的人民币12000元转入其的个人账户。2014年12月1日，被害人洪某甲又将尾款3345元人民币转入其账户要求其代为还款，其收取款项后并没有帮洪某甲还款，而是将款项占为己有。2014年10月开始，被告人林某利用广东某某融资担保有限公司销售主管的身份，以复制公司前期客户申请的个人信息等方式，先后伪造8份贷款消费合同骗取公司贷款金额共计人民币14591元。2015年3月23日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成诈骗罪和职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、诈骗事实
2014年8月，被告人林某在位于本市天河区员村二横路某某广场二楼某某购商场，利用其在深圳某某金融服务有限公司的工作便利，以多贷款可以获得优惠为名诱骗本意只需要贷款人民币5000元的被害人洪某甲办理贷款人民币17000元，再以代被害人归还多贷的款项为由骗得被害人人民币12000元。2014年12月1日，被告人在已辞职的情况下，再次以代还款为名骗取被害人人民币3345元。2015年2月，在被害人发现被骗并多次追讨款项的情况下，被告人先后分两次将人民币1500元还给被害人。案发后，被告人的违法所得未能缴回。
上述事实，有被害人洪某甲的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、手机短信截图、交易记录、《现场勘验检查工作记录》，被告人林某所在公司提交的劳动合同、被害人洪某甲个人现金贷款申请表等材料，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
二、职务侵占事实
2012年11月13日，被告人林某入职深圳某某金融服务有限公司，并在该公司广州分公司担任销售代表。2014年10月开始，被告人利用职务便利，通过复制公司前期客户申请的个人信息等方式，先后伪造8份贷款消费合同骗取深圳某某金融服务有限公司发还贷款人民币14591元。其后，广东某某融资担保有限公司基于其与深圳某某金融服务有限公司之间的担保关系，代为偿还了上述款项，造成广东某某融资担保有限公司损失人民币14591元。案发后，被告人的违法所得未能缴回。
上述事实，有被害单位广东某某融资担保有限公司受委托人关德安的报案陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人陈某、梁某乙、冯某、邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、现场照片、《现场勘验检查工作记录》、情况说明，被害单位提交的捷信公司与商家合作协议、林某伪造个人消费贷款合同、客户真实申请个人消费贷款合同、客户还款记录证明、资金流向说明、业务流程说明、报案材料等，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人林某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某的违法所得，依法应予追缴。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二日，即从2015年3月23日起至2016年7月20日止）。
二、追缴被告人林某的违法所得，发还被害人洪某甲、被害单位广东某某融资担保有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 徐凡淋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭珊珊
李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0606号
原告周�，女，1986年12月25日生，汉族，新沂市人，农民。
委托代理人徐会东，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年10月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄立远
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初90号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2016年3月3日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年3月3日凌晨，被告人段某饮酒后无证驾驶苏F×××××小轿车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往新安东路方向。1时45分，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口的维多利亚门口路段被当场查获，经呼气酒精检测其值为98mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某的血液中乙醇含量为121.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人自愿认罪，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年三月九日
代书记员 吴 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00478号
申请执行人华秦岭，男，汉族，1964年2月26日出生。
被执行人杨来有，男，汉族，1961年5月12日出生。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华秦岭于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨来有给付华秦岭租赁费人民币70000元，承担案件执行费950元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨来有送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人杨来有与申请执行人华秦岭达成和解协议，被执行人杨来有2016年1月31日给付申请执行人华秦岭人民币40000元，执行费500元由被执行人杨来有承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00478号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐凤龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2022号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被告胡旭东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告胡旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元、其他诉讼费100元、保全费3555元，共计8590元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 隋晓鸥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保22号
申请人：郴州市北湖区永盛建材租赁部，经营场所湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。
经营者：张湘德，男。
委托诉讼代理人：候恩超，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人：湖南德泰建筑工程有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道延伸段鑫叶阳光新城综合楼二楼。
法定代表人：吴卫平，男，系该公司负责人。
被申请人：方修见，男，1980年7月2日生，汉族，住福建省永泰县盘谷乡宫村村宫村32号。
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人湖南德泰建筑工程有限公司、方修见1200000元存款或查封、扣押被申请人价值1200000元的其他财产。申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP201743011303000027）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南德泰建筑工程有限公司、方修见的银行存款1200000元或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖知平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨小平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5477号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司。
被执行人深圳市蓝派科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝派科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月八日
书记员 王磊
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第94号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘成军、刘军，农民。2015年1月31日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被磁县公安局刑事拘留，2015年2月28日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年9月份，被告人刘某经陈志强（已判）介绍，到李金龙、尹高峰（均已判）等人在安徽砀山县果树科学研究所所建的工厂，伙同陈志强、高峰（已判）等人生产盐酸羟亚胺约6吨（250余袋，每袋25公斤）。所生产的盐酸羟亚胺由李金龙联系买主销售。
2011年11月份，被告人刘某到李金龙、尹高峰等人在临漳县砖寨营乡后屯村漳河南岸所建的工厂，伙同高峰、王鑫（已判）等人生产盐酸羟亚胺约6吨（240余袋，每袋25公斤）。所生产的盐酸羟亚胺由李金龙联系买主销售。
2012年3月份，被告人刘某到李金龙、尹高峰等人在临漳县东辛庄村漳河北岸所建的工厂，伙同高峰、王鑫（已判）等人生产盐酸羟亚胺约15吨（600余袋，每袋25公斤）。所生产的盐酸羟亚胺由李金龙联系买主销售。
2015年1月30日，被告人刘某到成安县公安局柏寺营派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某在庭审过程中并无异议，并有磁县公安局对现场的现场看验笔录、现场图、现场照片；公安部公禁毒（2012）812号关于河北省邯郸市磁县公安局送检样品分析结果的通知、公安部公禁毒（2013）26号关于河北省邯郸市磁县公安局送检样品分析结果的通知；被告人刘某、同案陈志强、高峰、王鑫、尹高峰及证人宋某、董某、张某、孟某等人的辨认笔录；磁县公安局关于羟亚胺是制毒物品还是毒品的情况说明；证人毛某、徐某、候某、崔某、王某甲、宋某、董某、张某、王某乙、王某丙、孟某、苗某、常某的证言；同案李金龙、陈志强、高峰、王鑫、尹高峰的供述；邯郸市中级人民法院关于同案犯的（2014）邯市刑初字第18号刑事判决书；被告人刘某的到案证明；以及被告人刘某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违犯法律规定，直接参与加工生产易制毒化学品供他人买卖，生产数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘某当庭认罪态度较好，案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人刘某真诚认罪，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00538号
罪犯蒋俊成，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省信阳市平桥区。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）通刑初字第269号刑事判决，认定蒋俊成犯交通肇事，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2011年12月7日至2015年10月6日止。
执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋俊成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定2006年10月10日7时许，蒋俊成驾驶四轮农用车，将驾驶二轮摩托车的赵聪撞到，赵聪经抢救无效死亡，蒋俊成负事故全部责任。
罪犯蒋俊成自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋俊成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊成减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月7日至2014年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00894号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告韩铁林，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王菊茹，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告韩铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由本院审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、被告韩铁林的委托代理人王菊茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议签订后，原告即按协议约定为被告所居住的绿茵湖畔小区提供物业服务，但被告自2009年1月14日至2012年1月14日止共欠物业费1302元，故起诉至法院要求被告给付所欠物业费1302元及滞纳金1074元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意交纳物业费，墙体有10多处裂痕，厨房的瓷砖裂开，因为这些原因一直在外租房子，直至2011年7月8日才搬回小区。入住后，单元门口自来水一直漏了一个多月以后物业才给修，一楼虫子很多，小区保安、保洁服务不到位，园区内扫雪不及时，单元门和对讲机损坏，至今未修理，因此不同意交物业费。
经审理查明，被告韩铁林系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区（建筑面积为72.2平方米）房屋业主。2008年1月14日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间按物业管理费缴纳协议或原告每次通知时间。协议约定入住之日交第一年物业费，一年期满之日起三个月交下一年度物业费。从2009年1月14日开始被告未交纳物业费，原告催要物业费未果，诉至本院。另查明绿茵湖畔小区存在园区未封闭，无门禁，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察结合庭审调查，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。关于原告要求给付滞纳金的主张，因原告未尽到协议约定义务，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩铁林给付原告沈阳新家园物业管理有限公司（自2009年1月14日起至2012年1月14日止）物业费1041.6元；
此款应于本判决生效后即时给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一二年四月六日
书 记 员 高书涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3901号
原告吕正中。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区天龙御城综合楼1号楼401室。
法定代表人包志红，该公司董事长。
委托代理人陈文龙，该公司项目经理。
原告吕正中与被告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正中及委托代理人赵海松，被告金大地公司委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正中诉称：原告自2012年4月8日起在被告提供物业服务的南方花园小区从事保安工作，被告未为原告缴纳社会保险也未签订书面劳动合同。2014年10月31日，被告与南方花园小区的物业服务关系终止后，被告未安排原告从事其他工作且要求解除与原告的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令被告支付不足最低工资差额2080元、未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元、失业赔偿金5280元、经济补偿金3840元。
被告金大地公司辩称：原告是我公司南方花园小区项目的保安，但原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告2012年4月8日到被告在南方花园小区项目中从事保安工作，双方签订了书面承包协议，最后一期承包期限自2013年11月1日至2014年10月31日。协议约定了承包费用，付款方式为每个月15日前按考核情况予以发放（承包金含节假日加班费和其他补助），被告为原告提供保安服装，约定承包期内被告赠送原告意外伤害保险一份，原告如需办理其他保险费用自理，协议还约定了双方的相关权利义务。
2014年10月31日，原、被告协议到期后，因被告退出南方花园项目，双方未重新签订相关协议，原告也未继续为被告提供劳动。期间被告未为原告缴纳失业保险。后原告等人因工资、经济补偿金等与被告产生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定受理期限作出裁决，故原告诉至本院。
另查明，原告2013年11月至2014年10月31日期间月平均工资为1400元。2014年淮安市社会保险缴费基数为2200元/月。
审理中，原告撤回了要求被告支付不足最低工资差额2080元、未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包协议、仲裁决定书、仲裁笔录、工资表、考勤记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的虽然是承包协议，但根据承包协议的相关约定以及原告的实际工作情况，可以确认原告按照被告要求提供较为长期、固定的劳务，纳入被告的生产经营体系，接受被告的管理、监督，被告支付原告相应劳动报酬，原告在经济上依赖于被告。根据上述标准能够确认原、被告之间存在劳动关系，双方所签协议实质上为固定期限劳动合同。原、被告的合同自2014年10月31日到期，双方未续订合同，劳动合同期满终止。根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及平均工资情况，原告要求经济补偿金3840元不违反法律规定，本院准许。因被告未为原告缴纳失业保险，故原告有权要求被告赔偿失业保险待遇损失，原告的失业赔偿金为2200元/月40％2年2个月＝3520元。原告撤回要求被告支付不足最低工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资、加班费的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市金大地物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吕正中经济补偿金3840元、失业赔偿金3520元，合计7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第544号
原告：韩玉祥，男，1960年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李建新，男，1972年7月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡秋芳，女，1974年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李建新,被告蔡秋芳之夫。
原告韩玉祥与被告李建新、蔡秋芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉祥，被告李建新，被告蔡秋芳的委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉祥诉称，2012年2月20日，被告李建新、蔡秋芳（两被告系夫妻关系）从原告处借款50万元，约定月息一分五厘。同年9月4日，被告李建新、蔡秋芳从原告处借款130万元，约定月息二分。后经原告催要，双方于2013年6月12日达成还款协议，约定被告于2013年8月30日还款130万元，2013年10月31日前还款50万元。同时约定被告如不按时还款，承担违约金为本息总额24%，任一期还款逾期，原告可就全部借款向被告进行主张。但被告至今未按协议约定还清款项。现诉请求人民法院判决两被告立即偿还原告180万元及利息15万元（计息计算至2013年9月25日，以后利息按照双方约定标准继续计算）；一切诉讼费用由被告负担。
被告李建新、蔡秋芳辩称，根据原告出具原始借款凭证、打款明细等证据，我方认为该借款属实，原告主张的2013年9月25日之前的利息15万元没有异议。但要求按照判决方式处理，不同意调解方式处理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月20日，两被告从原告处借款50万元，并约定利率标准为月息一分五厘。同年9月4日，被告李建新、蔡秋芳从原告处借款130万元，并约定利率标准为月息二分。两被告支付利息至2013年3月30日。2013年6月12日，原、被告达成书面还款协议，协议约定：被告承诺于2013年8月30日还清原告借款130万元，于2013年10月31日前还清原告借款50万元；每月5日前支付借款利息；若逾期还款，乙方承担借款额月息24%的违约经济损失。自2013年4月1日至2013年9月25日，按照双方约定利率计算，利息为195416.00元。2013年11月19日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金180万元及2013年9月25日之前的利息15万元。
上述事实，由原告提供还款协议、银行转账明细等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告对欠原告借款本金180万元及2013年9月25日之前利息15万元的事实并无异议，且原告能够提供证据予以证实，本院予以确认，两被告理应按照双方约定履行偿还义务。因此，对于原告主张两被告偿还原告借款本金180万元，本院予以支持。对于原告主张的2013年9月25日之前利息15万元的请求，系原告对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告李建新、蔡秋芳偿还原告韩玉祥借款本金180万元及利息15万元（利息计算至2013年9月25日，以后利息按照双方约定标准继续计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350.00元，减半收取，由被告李建新、蔡秋芳负担。申请保全费5000.00元，由被告李建新、蔡秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙万霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第447号
罪犯王炳旭。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬奉刑初字第36号刑事判决，以罪犯王炳旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王炳旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王炳旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王炳旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王炳旭提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第664号
原告梁荫标，男，1955年3月19日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，（A）。
委托代理人马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
被告禤南生，男，1966年1月17日出生，汉族。
被告曾璇，女，1971年7月18日出生，汉族。
原告梁荫标诉被告禤南生、曾璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁荫标及其委托代理人马宇雄到庭参加诉讼。被告禤南生、曾璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁荫标诉称，本人与被告禤南生是朋友关系，因被告禤南生急需资金周转，于2012年1月12日向本人借款200000元，双方约定于2012年3月30日归还，但到期后，经本人多次催收，被告禤南生拒不还款。被告禤南生向本人借款在夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务。为维护本人的合法权益，请求法院判令被告禤南生偿还借款本金200000元及利息（利息从2012年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至还清借款时止）；被告曾璇承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告禤南生、曾璇没有作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告禤南生立下内容为“我本人禤南生，身份证号码：44012196601176617借到梁荫标人民币：200000元正（贰拾万元整）作为周转资金。于2012年3月30日归还”的《借据》，万耀棠作为见证人也在《借据》签名。本案在审理过程中，经询问见证人万耀棠，其表示见证了原告梁荫标与被告禤南生立借款及给付借款的全过程。
另查明，被告禤南生、曾璇之间是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告梁荫标、见证人万耀棠分别签名，被告禤南生签名及按捺的指模的《借据》；万耀棠的陈述等证据证实。
本院认为，原告梁荫标向本院提交的《借据》及见证人万耀棠的陈述，能够相互印证，且被告禤南生在收到起诉状副本后也没有以书面答辩或到庭的方式提出抗辩，故本院确认原告梁荫标与被告禤南生之间存在借贷的事实。现被告禤南生的借款期限已届满，故被告禤南生依法应当承担还款义务。鉴于该借款发生在两被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告梁荫标主张被告曾璇承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。至于利息问题，因原告梁荫标与被告禤南生之间属于定期无息借贷，原告梁荫标没有提交证据证明其于借款期满后至提起诉讼期间有向被告禤南生催告过，故利息起算日期应从原告梁荫标向本院提起诉讼之日起计算，标准可参照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告禤南生、曾璇应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性共同偿还借款200000元及利息（自2013年11月4日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）给原告梁荫标。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告禤南生、曾璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 皓
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘智迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4154号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪森山。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3742号起诉书指控被告人纪森山犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人纪森山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日21时30分许，民警在上海市浦东新区五莲路东陆路路口对被告人纪森山进行检查时，当场从其身上查获1小包冰毒，后又在被告人纪森山位于上海市浦东新区五莲路XXX号新馨白领公寓3楼H803室暂住处内，查获5包冰毒。经鉴定，上述6包冰毒合计重15.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人纪森山因携带冰毒当场被民警查获，后主动带民警至其暂住处查获5包冰毒，归案后，被告人纪森山如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人纪森山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人龚某某、刘某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称重记录、收缴毒品专用单据、拍摄的照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关的租赁合同、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪森山明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人纪森山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人纪森山曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人纪森山具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪森山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第980号
原告：何庆生，男，汉族，34岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：王继山，男，汉族，。
本院在审理原告何庆生诉被告王继山身体权纠纷一案中，原告何庆生于2015年8月6日以遗漏侵权主体为由向本院申请撤诉。
本院认为，何庆生的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆生撤回起诉。
案件受理费250.00元，由何庆生负担。
审判员 武光亮
二〇一五年八月六日
书记员 陆 旸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0998号
原告孙某，男，1975年9月16日生，汉族。
被告王某，男，1972年10月9日生，汉族。
被告王某某，男，1949年3月27日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担。
审判长 万宁
二〇一四年九月二日
书记员 陈萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第02075号
原告咸阳宏顺汽车服务有限公司。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
被告燕某。
原告咸阳宏顺汽车服务有限公司诉被告燕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告燕某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原、被告双方签订了《分期付款挂靠协议》，原告将两辆轿车以总价126000元的价格卖给被告，协议签订的当天，原告将这两辆车交付给了被告。因为原告的法定代表人与被告关系一直非常好，加之被告没有现金，所以被告并没有支付购车款，而是向原告出具了欠条及借条各一张，被告共欠原告购车款、保险费、附加费等，合计126000元。后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求1、依法判令被告向原告偿还126000元，2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示了以下证据：
证据、《分期付款挂靠协议》；分期付款转让车辆交接单；2012年9月19日（欠条）；2012年9月19日（借条）；身份证；收据四张；�票十二张；保险单四份；
证明1、2012年9月18日，原、被告双方签订的《分期付款挂靠协议》，原告将两辆车以总价126000元的价格卖给了被告，协议签订的当天，原告便将这两辆车交付给被告。2、被告分别于2012年9月18日和2012年9月19日向原告借款58000元和68000元，分别向原告出具了《欠条》和《借条》各一张，共拖欠原告购车款、保险费、附加费、GPS等款项合计126000元；3、原告的诉讼请求依法应当得到全部支持。
被告燕某未答辩也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告于2012年9月18日与被告签订了分期付款挂靠协议。协议第一条约定被告在原告处购买比亚迪牌轿车两辆；协议第三条约定两辆车车价为85000元，附加费、保险、GPS等41000元，共�126000元；协议第四条第二款约定在被告未付清全部车款前，汽车所有权属原告所有，被告只有使用权，两辆车户办理在赵博博名下。协议签订后，因被告无钱，原告替被告垫付了85000元车款、4000元GPS费、18546元担保费用、2000元上户费、保险费9188.68元、车辆购置税7264.80元，共计125999.48元。2012年9月18日被告燕某接收了两辆车（陕DH60**号、陕DH60**号），2012年9月18日被告向原告出具了58000元的欠条；2012年9月19日被告燕某向原告出具了68000元的借条。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告燕某垫付购车款等各项费用共计126000元，被告燕某理应予以归还，但被告燕某却未归还，故原告要求被告支付垫付的以上款项之诉讼请求，正当合法，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告燕某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳宏顺汽车服务有限公司代其垫付的各项费用126000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 进
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00067号
黄红波：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院（2012）豫法刑二终字第00017号刑事裁定和新乡市中级人民法院（2011）新刑二初字第29号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾云东。
原审被告沈飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人顾云东、原审被告沈飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪 玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第3号
申请再审人（原审被告）：南京华大焦化有限公司（以下简称南京华大公司），住所地：本区西善桥镇。
法定代表人：王常营，南京华大公司经理。
委托代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林俊卿，男，汉族，1948年8月26日生，台湾居民。
被申请人（原审原告）：吕寿松，男，1961年8月7日生，台湾居民。
被申请人（原审原告）：陈恩璋，男，1972年6月21日生，台湾居民。
被申请人（原审原告）徐正荣，男，1976年7月31日生，汉族。
原审被告王常营，男，1962年6月15日生，汉族。
林俊卿、吕寿松、陈恩璋、徐正荣与南京华大公司、周口市煤炭外销公司、王常营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）雨民初字第181号民事判决，已经发生法律效力，2014年3月24日，申请再审人南京华大公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人南京华大公司申请再审称，原审判决认定事实不清，致使被申请人一案两诉，且缺席判决与事实相悖，故申请法院依法再审。并向本院提交还款凭证若干，金额共计75万元。
申请人林俊卿、吕寿松、陈恩璋、徐正荣及原审被告王常营均未提出书面意见。
经本院审查认定，因申请再审人南京华大公司及原审被告周口煤炭公司、王常营下落不明，原审采取公告方式送达法律文书符合有关法律规定，且本案不存在一案两诉。现申请再审人南京华大公司提交若干收据认为已还款75万元，如涉案，申请再审人可以在执行期间向本院申请解决或扣除该案款项。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判均合法、公正，并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回南京华大公司的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈蓁野