wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02347号
原告：郭广军，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高磊，男，1977年6月30日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：高凯，男，1980年6月6日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
原告郭广军诉被告高磊、高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广军到庭参加诉讼，被告高磊、高凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭广军诉称：2012年6月25日，被告高磊经高凯担保向原告借款30000元，打有借条。口头约定利息为月息2%，后经多次催要被告至今未还款。特依法提起诉讼，要求两被告偿还借款本金30000及利息，利息按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告高磊、高凯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告郭广军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、借条，证明被告高磊经高凯担保向原告借款30000元的事实。
经庭审举证、本院对原告所举证据的1、2真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月25日，被告高磊经高凯担保向原告借款30000元，打有借条。后经原告多次催要被告至今未还款。原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金30000及利息，两被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：被告高磊经高凯担保向原告借款属实，有借条在卷佐证，原告要求两被告偿还借款本金30000元，应予以支持。原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，原告就利息问题未能举证，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持，由原、被告自行协商解决。被告高凯既然为高磊借款提供担保，就应在担保期内承担担保责任。两被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高磊于判决生效之日起十日内归还原告郭广军人民币30000元；
二、被告高凯承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月三日
书记员 李辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00078号
原告：付宝强。
委托代理人：孙洪玉。
被告：丛晓红。
本院在审理原告付宝强与被告丛晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李富秋
审 判 员 李辉＊
人民陪审员 于敬伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第616号
被告深圳市凯尔家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室，组织机构代码55719214-2。
法定代表人魏哲生。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人韦明春。
被告深圳市三生万物餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾19栋，组织机构代码05277374-2。
法定代表人王萍。
被告刘斌。
本院在受理原告深圳市凯尔家具有限公司诉被告深圳市三生万物餐饮娱乐管理有限公司、刘斌�工合同纠纷一案中，原告深圳市凯尔家具有限公司于2014年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告深圳市三生万物餐饮娱乐管理有限公司、刘斌的起诉。
本院认为，原告深圳市凯尔家具有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市三生万物餐饮娱乐管理有限公司、刘斌的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯尔家具有限公司撤回起诉。
本案受理费1467.7元，因撤诉结案，减半收取为733.85元，由原告深圳市凯尔家具有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘端
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1373号
原告冯爱亮。
被告夏伟钢。
被告戴爱菊。
原告冯爱亮与被告夏伟钢、戴爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月19日、6月23日公开开庭进行了审理。原告冯爱亮到庭参加诉讼，被告夏伟钢、戴爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯爱亮诉称：2013年8月27日，被告夏伟钢以在常熟做生意急需资金为由向原告借款。同日，两被告向原告出具借据和收条各一份，确认收到原告现金交付的借款人民币（以下币种相同）230，000元，并约定于2013年9月5日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告未予归还，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金230，000元，并自2013年8月27日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至实际还款之日止。
被告夏伟钢、戴爱菊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：两被告系母子关系。2013年8月27日，两被告向原告出具借据一份，载明：“今有借款人夏伟钢、戴爱菊向出借人冯爱亮（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）贰拾叁万元正（整）（大写）230，000.00（小写），于2013年09月05日之前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；……”，借据上被告夏伟钢手写添加：“本人夏伟钢在常熟做生意急需资金向冯爱亮借人民币贰拾叁万元正（整）（230，000.00）”。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金交付的借款230，000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借据、收条、银行交易明细、户籍证明、房屋征收补偿协议、结婚证及收入证明、证人证言等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款230，000元的事实，有被告出具的借据、收条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及借款利息的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告未能依约按时还款，存在违约，根据法律规定应当支付逾期利息，原告据此要求被告偿还借款本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟钢、戴爱菊于本判决生效之日起十日内归还原告冯爱亮借款人民币230，000元，并自2013年8月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（含利率本数）支付该借款的利息及逾期利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200元，由被告夏伟钢、戴爱菊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00228号
原告：耿文猛，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳康桥商贸有限公司。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：梁凤崎，该公司经理。
委托代理人：李晓勤，该公司员工。
被告：张宝龙，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
第三人：马玉虎，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审理原告耿文猛诉被告阜阳康桥商贸有限公司、张宝龙、第三人马玉虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿文猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第290号
原告陈新刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告高炳新，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告陈新刚与被告高炳新买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新刚到庭参加了诉讼，被告高炳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈新刚诉称：2012年7月1日，我把被告高炳新购买我的煤送到被告处。当时被告说没钱，便给我打了欠条。以后我多次追要，被告以无钱为由推托至今。为维护我的合法权益，特起诉要求判令被告立即偿还欠款3167元，并按约定3%支付2012年9月2日至实际还款之日的利息。
被告高炳新在法定答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：原告针对其诉讼请求，向法庭提交欠条一张。主要内容为：欠煤款3167元叁仟壹佰陆拾柒元整高炳新20**年7月1日60天内不还按月息3%结算。
以上事实，由原告庭审陈述、原告提交的欠条等在卷佐证。
本院认为：被告高炳新在收到本院送达的原告的起诉状等应诉手续后，既不对原告的诉讼请求进行答辩，也不到庭进行质证，应视为对原告诉讼请求的默认。原告提交的欠据载明欠款事实清楚、约定明确，能够证明原告陈述的基本事实，且有被告的默认，该证据确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告还款并支付利息，依法应予支持，但利息的计算依法不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，判决如下：
被告高炳新给付原告陈新刚煤款3167元，并自2012年9月2日起按本金3167元、月利率3%（如果该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）支付利息至本判决确定履行之日止。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高炳新承担。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一三年八月二十八日
书记员 穆 振
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00196号
原告席某某，男，1956年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张斌，陕西金陡律师事务所律师。
被告张某某，男，1949年11月18日出生，汉族，村民。
原告席某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼、被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：潼关县某某食品厂法定代表人孙某某于2001年4月10日经被告手从原告处借款92600元，并书写借条一张、还款计划协议书一份，被告为该笔借款担保人。后潼关县某某食品厂倒闭、孙某某死亡，原告起诉被告承担还款义务依法有据，现要求：1、判令被告偿还原告借款89600元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原告席某某分别用其表兄弟白某某、白某甲的名字在潼关县乡镇企业基金会存款46700元和50000元，票号分别为9813868和9813558。2001年5月30日，被告张某某用该两笔存单归还了其在潼关县乡镇企业基金会的借款共计96700元。后于2003年3月10日，孙某某给原告出具借条一张，借款金额为92600元，被告张某某在借条上签名为担保人，并附有协议书一份。2004年正月26日，孙某某给原告再出具借条一张，内容为：“今借到席某某现金捌万玖仟陆佰元整”，并附有归还计划，计划在2004年农历年底以前全部结清，孙某某在借条上签字，被告张某某签名担保人。张某某、孙某某分别给原告出具了承诺书。原告认可尚欠金额为89600元。
另查明，原告席某某于2001年以来先后到派出所反映其基金会存单被“诈骗”，并数年来到县上各级上访反映。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、潼关县乡镇企业基金会的借款收回凭证、潼关县乡镇企业基金会的证明、白某某、白某甲的证人证言、潼关县公安局城关派出所情况说明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某用原告席某某在潼关县乡镇企业基金会的两笔存款归还了其在潼关县乡镇企业基金会的96700元的借款，原告席某某与被告张某某之间形成民间借贷关系。原告席某某以被告张某某、案外人孙某某出具的借条、协议书要求被告张某某归还借款本金89600元。虽然出具的借条和协议上借款人为孙某某，被告张某某为担保人，但结合潼关县乡镇企业基金会的借款收回凭证，可以看出张某某是用席某某价值为96700元的存单归还了自己的借款，被告张某某应为该笔借款的实际使用人，故被告张某某应当归还原告借款剩余本金89600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告张某某归还原告席某某借款本金人民币89600元整。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐红侠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9450号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址东胜区。法定代表人王珍，委托代理人王喜凤，系原告代理律师。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璟璟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初642号
原告陈××。
被告刘××。
本院在审理原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告陈××于二○一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告陈××负担。
审判员 张凌志
二〇一六年二月十九日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01573号
原告：苏某某，女，汉族，住庐江县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：童某甲，男，汉族，住无为县。
原告苏某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘永芝，被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某�诉称：原、被告于2006年3月20日登记结婚，2007年生育一女童某乙。由于婚前相处短暂，没有建立感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。更令原告气愤的是被告经常限制原告人身自由，20131年原、被告因争吵分居一年多时间，今年又多次争吵分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
童某甲庭审中答辩称：我们是自由恋爱结婚的，孩子现已七岁了，双方均在外打工，原告四年没有在我家过年，她到哪里去，我也管不到她，原告未尽做母亲和妻子的责任，原告如坚持离婚，须返还索要的彩礼2万元并承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告2005年经他人介绍相识恋爱，2006年3月20日登记结婚，2007年农历正月21日生育一女，取名童某乙。婚后被告去外地务工，原告在家照顾女儿，夫妻分居两地生活。孩子三岁后，原告亦外出务工，夫妻共同生活一年后，因种种原因，夫妻又分居生活。由于缺少相互信任和必要的沟通，导致夫妻感情产生变化，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础，双方现虽因分居生活发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，相互关心，彼此包容，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 任士贵
二〇一三年�月二十三日
书记员 张 旸
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更499号
罪犯张中梅，女，1968年11月23日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐刑初字第55号刑事判决，以被告人张中梅犯贪污罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年二月二十四日，山东省德州市中级人民法院以(2014)德中刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘洋,罪犯张中梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张中梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张中梅减刑，并当庭宣读了罪犯张中梅在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张中梅提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张中梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张中梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中梅减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10986号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：吴杰，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴杰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第15号
申请执行人覃玉英，女，壮族，居民。
被执行人袁振凯，男，壮族，居民。
被执行人陆成怀，男，壮族，居民。
被执行人金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀县。
法定代理人袁振凯，该公司总经理。
申请执行人覃玉英申请执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀科凯贸易有限公司等人没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃玉英于2013年8月12日向本院申请执行。
申请执行人覃玉英与执行金秀科凯贸易有限公司等人民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人金秀科凯贸易有限公司已全部清偿了该案的债务，经申请执行人同意，本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第211民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4980号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张文国，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告向原告借款3000元，双方约定半年内还清，由被告亲笔写下借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张文国偿还原告吴光明借款人民币3000元及利息（利息自2011年7月12日起按月息4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告张文国未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张文国向原告吴光明借款人民币3000元的事实。
本院认为，被告张文国经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月12日，被告张文国向原告吴光明借款人民币3000元，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间，当日被告张文国写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，致原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告张文国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文国未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，因本案的立案时间在2015年9月1日前，故借款利息只能按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2011年1月12日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告诉讼请求中超出法律规定的，本院不予支持。被告张文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张文国应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币3000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年7月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1462号
原告梁洁梅
委托代理人郑广龙
被告钟进甲
委托代理人周振华
原告梁洁梅与被告钟进甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告梁洁梅及其委托代理人郑广龙、被告钟进甲及其委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁梅诉称，1998年10月原告经人介绍于被告人认识谈婚，1998年11月30日双方到港北区人民政府婚姻登记机关登记结婚。2001年10月7日生下女儿钟建芬，2003年6月21日生下儿子钟建福。原告因婚前认识时间短，双方相互了解还不够，短短一个月便草率结婚，结婚时感情一般，但随着时间的增长，夫妻之间的感情因性格差异极大，常常因一些家庭小事而争吵，且矛盾不断激化。被告从来未尽到家庭的责任，原告多次好言相劝告，但被告还是我行我素，有时甚至对原告拳脚相向，原告对被告已彻底失望，夫妻感情日益恶化。2003年6月原告怀孕期间，到田里抢收割禾，为了几句口角，被告竟将身怀六甲的原告打到在水田里，连旁人也纷纷指责被告太残忍，被告的行为极大的伤透了原告的心，后来原告还是忍受着极大的痛苦把儿子生下来，待儿子断奶后，原告为了解决家庭经济困难，于2005年去广东打工，但被告却对原告威胁，若去广东打工，就永远也不要回这个家，后来被告真的不让原告进家门，就这样原告与被告就从2005年一直分居到现在。鉴于夫妻现状，原告、被告感情已破裂，因此请求人民法院准予原告、被告离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告钟进甲辩称，同意与原告离婚，但两个婚生子女均应由被告携带抚养，由原告每月支付1000元给被告作为两个婚生子女的抚养费。
经审理查明，原告梁洁梅与被告钟进甲于1998年10月经他人介绍相识，1998年11月30日在贵港市港北区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2001年10月7日双方生育婚生女钟建芬，2003年6月21日生育婚生子钟建福。因婚前认识时间短、了解不深，婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2004年中秋节前不久，原告梁洁梅离家出走，此后从未回家与被告钟进甲及子女共同生活，两个婚生子女一直由被告钟进甲携带抚养。庭审中被告钟进甲确认其与原告梁洁梅的夫妻已经破裂，并同意离婚。经本庭询问原、被告婚生女钟建芬和婚生子钟建福，两人均表示假如原、被告离婚，愿意跟随被告钟进甲一起生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。但毕竟双方婚前认识时间较短，了解不深，婚后常因生活琐事发生争吵，尤其是原告于2004年中秋节前不久舍夫弃子离家出走近九年未归，对夫妻感情造成了极大伤害。庭审中被告钟进甲亦承认双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于子女抚养问题。因原、被告婚生女钟建芬和婚生子钟建福现均已年满10周岁，两个婚生子女均表示父母离婚后愿意跟被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，故对于原告诉请原、被告离婚后，女儿钟建芬由原告抚养，儿子钟建福由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持，两个婚生子女应均由被告携带抚养。被告要求原告向每个婚生子女每月支付抚养费500元，本院结合当地农村居民人均生活消费支出水平以及原告工作收入情况，认为500元过高，应按400元／月／人支付较为合适。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告梁洁梅与被告钟进甲离婚。
二、婚生女钟建芬和婚生子钟建福均随被告钟进甲生活，由原告梁洁梅每月各支付两个婚生子女抚养费400元，共计800元，直至两子女能独立生活为止；小孩长大后随父随母生活由其自行决定。
三、驳回原告梁洁梅的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告梁洁梅负担75元，被告钟进甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
代理审判员 叶星球
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 温秋平
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第594号
原告魏某某，男，1982年12月7日出生，汉族，徐水县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告魏某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年11月1日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金。2014年8月28日，被告给原告重新出具押金收条，但仍不返还押金，请求法院判令被告返还押金50000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金50000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2011年11月1日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益�收取押金共计50000元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金，被告以经营困难为由未能返还。2014年8月28日，被告给原告出具50000元现金收入凭证一张。
上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告魏某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏某某养殖押金50000元。
如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第141号
申请人杨永祥。
被申请人赵淑娟。
申请人杨永祥与被申请人赵淑娟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月22向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D559**号汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D559**号汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月二十二日
书记员 夏 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01995号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张1，曾用名张2，女，1990年10月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1735号起诉书指控被告人张1犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日，管向公安机关反映被告人张1从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向其约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1000元。当日18时许，被告人张1指使赵（另案处理）在本市海淀区田村半壁店天下城市场日用品店内以人民币1000元的价格向管贩卖毒品1包。上述毒品已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.42克。2013年4月12日2时许，被告人张1在本市海淀区田村半壁店巫山烤鱼餐厅内被公安机关抓获。被告人张1到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场检测报告书，工作说明，行政处罚决定书，证明，通话记录，起赃经过、清单记录、扣押物品清单，扣押决定书，收缴毒品清单，毒品及钱款照片，身份材料，证人管、赵、黄的证言，被告人张1的供述，毒品检验报告，辨认笔录，勘验、检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年12月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年八月二十三日
书记员 闫 晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执793-2号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市文光路1028。
法定代表人：王强，局长。
被执行人：庄举香，女，1972年4月29日出生，汉族，农民居民，住莱州市郭家店镇官前村。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人庄举香征收社会抚养费一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁0683行审6号行政裁定的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹铠玺
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2565号
原告：邢启军，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所集贤县。
被告：集贤县丰乐镇庆丰村民委员会，住所集贤县丰乐镇庆丰村。
法定代表人：纪德云，系该村委会主任。
原告邢启军与被告集贤县丰乐镇庆丰村民委员会（以下简称庆丰村）提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢启军、被告集贤县丰乐镇庆丰村民委员会的法定代表人纪德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢启军向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告给付人民币8925.00元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告雇佣原告的铲车从庆丰村至笔架山农场场部路段推雪，约定工时费350.00元/小时，计17小时，合计人民币5950.00元，庆丰村至丰华屯路段推雪8.5小时，计2975.00元，合计8925.00元，被告于2013年12月28日未原告出具了工票一张，答应村里来款即付，然而，经原告多次索要，被告一直以村里无钱、有钱就给为由推托至今。
庆丰村辩称，不同意原告的诉讼请求，这是上届村委会经手的事，本届村委会不知道原告是否给我村清理了路面积雪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人张某出庭作证。张某称，2013年冬季下大雪时，根据上级政府的要求，要把我村通往村外的道路打通，经请示镇政府领导，我时任中共庆丰村党支部书记，和时任村委会主任的邢启国找原告清理道路上的积雪，推完之后，当时村委会给原告出具了工票一张，我和村委会主任邢启国都在上面签字。后来没有给付此款也没有入到村集体的往来账上。
对于上述的证言，被告认为，这是上届村委会期间发生的事，本届村委会不知情，在往来账上也没有体现欠款，所以不认可。
本院认为，根据时任中共庆丰村党支部书记的张某的证言以及被告于2013年出具的工票，可以认定，原告邢启军在2013年冬季为被告庆丰村清理路面积雪，且单价和数量亦很明确，在原告完成了约定的工作后，被告即应按照约定及时给付劳务费，未能给付的行为，侵害了原告的合法权益。至于是否在村委会的往来账目上体现该笔欠款，这是被告的内部财务管理方面是否健全和严格的表现，与原告无关，不能作为不偿还拖欠原告劳务费的法定理由。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，故原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
丰乐镇庆丰村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付邢启军劳务费8925.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由庆丰村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 迟甜甜
附：本判决书适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于民事证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1237号
申请执行人黄国雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈瑞珍，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国雄与被执行人陈瑞珍买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）莆民终字第1411号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国雄于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞珍偿还货款人民币七万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1237号申请执行人黄国雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈瑞珍，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国雄与被执行人陈瑞珍买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）莆民终字第1411号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国雄于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞珍偿还货款人民币七万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1411号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2134号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）杨品凤，女，1963年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第755-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第1638号
原告刘志垣，男，1974年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地，组织机构代码证：89383502-0。
负责人林德宏，该行行长。
本院在审理原告刘志垣诉被告中国建设银行股份有限公司顺德分行抵押合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志垣撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘志垣负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年十二月十九日
书记员 劳雪清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1145号
上诉人（原审被告）王军，男，1953年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少毓，男，1949年5月20日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告银川市安古拉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王巩凡，该公司经理。
原审被告宁夏钰珍商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翁钰珍，该公司经理。
原审被告翁钰珍，男，1979年5月15日出生，汉族，宁夏钰珍商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7715元，减半收取3857.5元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月三日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第632号
原告王俊德，男，1931年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人王丽，女，1966年4月4日生，汉族，系原告王俊德之女。
委托代理人王琼，女，1973年10月1日生，汉族，系原告王俊德之女。
被告周志远，男，1978年9月15日生，汉族，农民。
原告王俊德诉被告周志远买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊德的代理人王丽、王琼，被告周志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊德诉称：2012年初，原、被告达成口头协议，原告在一定期间内将自己生产的彩瓦按每块1.6元的单价向被告周志远供货。协议达成后，被告周志远于2012年2月8日至2012年4月30日共向原告购进了25515块彩瓦，经双方结算，共计货款40，824.00元，被告付款8，000.00元，所欠货款写了一张32，824.00元的欠条，并口头承诺10日内结清。后经原告多次催要，被告拒绝付款，特诉至法院请求：1、被告给付原告所欠货款32，824.00元；2、被告支付本案诉讼费。
被告周志远辩称：向原告购买彩瓦是事实，欠款也是事实，但因别人欠我的款没有偿还，所以现在我无力偿还欠原告的彩瓦款。
经审理查明：2012年年初，原告王俊德与被告周志远口头约定，被告以1.6元／片的价格从原告王俊德经营的赫章县威达彩瓦厂购买彩瓦。协议达成后，2012年2月8日至2012年4月30日期间被告周志远共从原告处购进彩瓦25515片，经双方结算，货款共计40，824.00元，被告周志远支付货款8，000.00元，余款32，824.00元周志远打欠条给原告王俊德收执，欠条内容：“欠条今欠到威达彩瓦厂现金32824叁万贰仟捌佰贰拾肆元欠款人：周志远2012年5月7日”。后经原告多次催要未果，原告王俊德遂于2014年7月8日诉来本院，请求判令被告周志远给付所欠货款32，824.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的欠条一张在卷为凭。
本院认为：合法的买卖受法律保护，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方口头约定买卖彩瓦，经结算，被告周志远尚欠原告王俊德彩瓦款32，824.00元的事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周志远于判决生效之日起五日内一次性支付原告王俊德货款32，824.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费621.00元，减半收取310.50元，由被告周志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年八月二十日
书记员 李远琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00062号
再审申请人（一审被告）彭利群，汉族。
被申请人（一审原告）祝满珍，居民。
委托代理人（特别授权）杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘臻，湖北新理念律师事务所律师。
再审申请人彭利群因与被申请人祝满珍诉民间借贷纠纷一案，不服恩施市法院（2014）鄂恩施民初字第02102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭利群申请再审称：2011年8月5日给被申请人偿还了20000元，债务已经清偿。并提供了银行转账凭证。
祝满珍提交意见称：彭利群通过其银行卡转账，是给金路借款，不是清偿债务，并提供了金路的证人证言。
本院再审查明：2011年8月5日彭利群给被申请人银行卡汇款20000元，经再审质证，是给案外人某某借款，并不是清偿债务，某某给本院也出具了证明，对此，彭利群予以认可。
本院认为：本案一审的事实清楚，再审中彭利群虽然提供了给祝满珍通过银行转账20000元的情况，但祝满珍提供的证人向本院证明该款是某某通过祝满珍的银行卡找彭利群借的20000元。彭利群申诉已给祝满珍还款的理由不能成立。
综上，彭利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭利群的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖琦轩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第369号
原告：陶世法。
被告：池长春。
原告陶世法与被告池长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陶世法到庭参加诉讼，被告池长春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世法诉称：被告池长春在承包浙江香当当食品厂和浙江聚隆纤维厂时，原告向被告供应黄沙、水泥、石子等材料。截至2012年12月14日，被告结欠原告材料款328212元。2015年3月4日，被告向原告出具欠条两份，对结欠原告材料款328212元的事实予以承认。后原告多次向被告催讨上述款项无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款328212元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告池长春未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陶世法为证明其主张向本院提供以下证据：欠条原件两份，证明被告池长春结欠原告材料款328212元的事实。对上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告池长春未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月4日，被告池长春向原告陶世法出具欠条两份，其中一份欠条载明被告结欠原告黄沙、石子、水泥等材料款141340元，另一份欠条载明被告结欠原告黄沙、石子、水泥等材料款186872元。后原告向被告催讨上述328212元材料款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告陶世法与被告池长春之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告通过出具欠条的方式对结欠原告328212元货款的事实予以确认，故被告理应按约向原告支付上述货款。现被告至今未向原告支付328212元货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池长春于本判决生效之日起十日内向原告陶世法支付货款328212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由被告池长春承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告陶世法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘雨舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5638号
罪犯曾道红，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）杭萧刑初字第1954号刑事判决，以罪犯曾道红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾道红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾道红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾道红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾道红准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）牟执字第55号
申请执行人王建平，男，生于1963年3，汉族。
被执行人古建新，又名古吾德，男，生于1956年11月7日，回族。
本院在执行王建平与古建新债务纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人古建新处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金25000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）牟民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初89号
原告李长林，男，1951年8月1日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告王立民，男，1960年9月13日出生。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇。
法定代表人曹琳英，总经理。
委托代理人席维云，经理。
原告李长林与被告王立民、北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长林之委托代理人郑泽众、舒婧，被告王立民、被告信德公司委托代理人席维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：被告王立民承接被告信德公司的施工工程，雇用我从事小工工作；2014年5月至2015年12月，被告王立民应给付我工资57251元。此款经我与二被告索要未果。现要求二被告给付我工资57251元。
被告王立民辩称：原告所诉属实，因被告信德公司未向我结算工程款，故我无钱支付所欠原告工资。
被告信德公司辩称：同意向被告王立民支付10万元工程款先行发放工人工资，余款分期给付。现我公司没有能力结算全部工程款。
经审理查明：2013年11月起，被告王立民以河北省乐亭县X公司的名义承接被告信德公司的建筑施工工程。雇用原告从事建筑工程的小工工作；2014年5月至2015年12月，被告王立民应给付原告工资57251元。此款经原告与被告索要，被告王立民以无钱给付为由拖欠至今。在本院审理过程中，双方就工资给付期限及数额问题，经协商未能达成协议。
另查：被告信德公司与被告王立民尚未结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，工资欠款表、施工合同、协议书在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告王立民承建的被告信德公司施工工程付出了劳务，双方的劳务（雇佣）合同即成立，被告王立民应及时给付原告工资。因被告信德公司属于工程的发包方，且其尚欠被告王立民工程款，故被告信德公司应在欠被告王立民工程款的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起二日内给付原告李长林工资五万七千二百五十一元；被告北京信德基业牧业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元（原告李长林系缓交），由被告王立民负担，于本判决书生效之日起二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 菊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1889号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告刘明虎，男，生于1973年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘明虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第435号
原告：赵广金，农民。
委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：李肖军，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
本院在审理原告赵广金与被告李肖军、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵广金于2015年4月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 昆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第675号
原告江苏哲仁工程咨询有限责任公司，住所地在南京经济技术开发区兴智路8号308室。
法定代表人安铃丽。
被告上海程瀚家具有限公司，住所地在上海市奉贤区诸聚中心路752号。
本院在审理原告江苏哲仁工程咨询有限责任公司与被告上海程瀚家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏哲仁工程咨询有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海程瀚家具有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏哲仁工程咨询有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏哲仁工程咨询有限责任公司撤回对被告上海程瀚家具有限公司的起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.50元，由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月三十日
见习书记员 吴梅君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终608号
上诉人（原审原告）段连森，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区教育局。
法定代表人亢瑞秋，局长。
委托代理人闫峻，唐山市丰润区教育局干部。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人段连森因诉被上诉人唐山市丰润区教育局要求撤销《关于段连森自由离职的处理决定》一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208行初16号行政判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人段连森。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年一月二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终608号上诉人（原审原告）段连森，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区教育局。法定代表人亢瑞秋，局长。委托代理人闫峻，唐山市丰润区教育局干部。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人段连森因诉被上诉人唐山市丰润区教育局要求撤销《关于段连森自由离职的处理决定》一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208行初16号行政判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人段连森。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年一月二日书记员钟源
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第128号
原告李某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告汤某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住株洲市。
原告李某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，本案在审理过程中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担（本院决定免收）。
审判员 张剑
二〇一四年二月十九日
书记员 石婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04519号
原告章德兴。
被告湖南金鹰建筑园林有限公司。住所地在长沙市芙蓉南路二段118号。
法定代表人彭良辉，总经理。
被告粟革新。
本院在审理原告章德兴诉被告湖南金鹰建筑园林有限公司、粟革新合同纠纷一案中，原告章德兴于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章德兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章德兴撤回起诉。
本案受理费8607元，因撤诉减半收取4303.5元，由原告章德兴负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年十二月一日
书记员 周 蛟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人袁江陵，行长。
委托代理人周艳，女，1982年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李阳，男，1991年7月10日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉称，2014年11月13日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年12月4日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号的信用卡，授信额度为7000元。被告在2014年12月12日激活该卡片。截止2016年2月23日，被告欠原告透支未还本金为3347.26元，利息为438.83元，滞纳金为514.08元。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求：1.被告偿还原告本金3347.26元、利息438.83元、滞纳金514.08元，共计4300.17元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。
被告李阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月16日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年3月20日起未再偿还该信用卡欠款，截止2016年2月23日仍欠原告本金3347.26元、利息438.83元、滞纳金514.08元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李阳经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告从2015年3月20日起未再偿还该信用卡欠款，截止2016年2月23日仍欠原告本金3347.26元、利息438.83元、滞纳金514.08元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金3347.26元、利息438.83元、滞纳金514.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明保全费、公告费等实现债权费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金3347.26元、利息438.83元、滞纳金514.08元，共计4300.17元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李阳负担（因原告已预交，此款由被告李阳于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘雨露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1081号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张文义，男，生于1981年8月25日，汉族，该社孙村信用社客户经理，住济南市。
被告董福滨，男，生于1975年8月7日，汉族，农民，住济南市。
被告贾致青，男，生于1974年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告董福刚，男，生于1976年5月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告董福滨、被告李宗广、被告贾致青、被告董福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，适用简易程序进行审理。于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人崔磊、张文义，被告董福滨，被告董福刚，被告李宗广、被告贾致青的委托代理人孟凡麟到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告历城信用社诉称，被告董福滨于2008年6月22日在我社借款7万元，于2009年5月15日到期，该借款由被告李宗广、被告贾致青、被告董福刚提供连带责任保证。贷款到期后，经本社催要，借款人及担保人均未偿还本社贷款本息。我信用社多次向董福滨及各担保人催收未果，为此诉至法院请求如下：1、判被告偿还原告贷款本金69918.16元，利息55563.38元，本息合计125481.54元（利息截至2013年3月20日）。2、判2013年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判被告承担全部诉讼费用。
被告董福滨辩称，贷款到期后，原告历城信用社没有向我催要过，我认为现在起诉超诉讼以时效。
被告李宗广、被告贾致青共同辩称：原告历城信用社起诉已超诉讼时效，请求驳�原告历城信用社的诉讼请求。
被告董福刚辩称，与以上被告的答辩意见相同。
经审理本院认定，2007年6月19日，原告历城信用社与被告董福滨、被告李宗广、被告贾致青、被告董福刚签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告董福滨提供借款7万元。借款期限自2007年6月19日至2009年5月18日，在此期限内，被告董福滨可以随借随还，循环使用。被告李宗广、贾致青、被告董福刚自愿为被告董福滨在原告历城信用社贷款提供连带责任保证，保证金额为7万元，约定保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2008年6月22日向被告董福滨发放借款7万元，借据载明的利率为10.5871‰，该笔借款到期日2009年5月15日。贷款到期后，原告历城信用社于2009年6月3�、2009年12月20日、2010年4月12日、2010年9月18日、2011年5月7日、2012年2月17日、2012年6月12日、2012年11月10日向借款人及担保人催要，借款人及担保人均未偿还借款。结至2013年3月20日，尚欠原告历城信用社借款本金69918.16元、利息55563.38元。
上述事实有《农村信用社最高额保证担保借款合同》、《借款收据》，《催收通知书》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。。
本院认为，原告历城信用社与被告董福滨、被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告董福滨支付了借款，被告董福滨未按约履行偿还借款的义务，被告董福滨违约，被告董福滨应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告董福滨偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照保证条款，被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广应当对被告董福滨的借款承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告董福滨于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款69918.16元。
二、限被告董福滨于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息55563.38元。（利息计算结至2013年3月20日）。自2013年3月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广对上述第一、二项判决内容确定的被告董福滨债务承担连带清偿义务。
四、被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广履行还款义务后，�权向被告董福滨追偿。
案件受理费1405元，由被告董福滨负担。被告贾致青、被告董福刚、被告李宗广对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2810元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一三年十二月二日
书记员 卢 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4806号
原告宝留喜，男，1965年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人梁良玉，女，1963年12月5日出生，系宝留喜妻子。
被告宝青龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告宝留喜诉被告宝青龙不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝留喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一六年八月三十日
书记员 王志红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4828号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李登举。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李登举借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李登举的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李登举的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第104号
原告：张德彬，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告：于洋，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：秦迎，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县富家镇。
被告：汤德飞，男，1970年9月12日出生，汉族，职员，住辽宁省台安县台安镇。
被告：田春密，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告张德彬诉被告于洋、秦迎、汤德飞、田春密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德彬的委托代理人李向双到庭参加诉讼；被告于洋、秦迎、汤德飞、田春密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德彬诉称：被告于洋、秦迎系夫妻关系。2014年1月，被告于洋从我处借款30000元，约定借款期限三个月，被告汤德飞、田春密提供担保。到期后，我多次向四被告催要此款，四被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款30000元。
被告于洋、秦迎、汤德飞、田春密在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，被告于洋向原告借款人民币30000元，双方签订了借款协议书，被告汤德飞、田春密为上述借款提供担保，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告索要，被告于洋至今未偿还，被告汤德飞、田春密也未履行保证责任。故原告诉至本院要求四被告偿还此款。
上述事实有原告提供的借款协议书及原告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于洋向原告张德彬借款，并签订了借款协议书，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按时偿还原告借款，被告汤德飞、田春密为该笔借款提供担保后亦应按约履行保证责任。现三被告的行为系属违约，故对原告要求被告于洋偿还借款，被告汤德飞、田春密承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告秦迎偿还借款的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告秦迎与被告于洋系夫妻关系，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款人民币30000元；被告汤德飞、田春密承担连带偿还责任。
二、驳回原告张德彬要求被告秦迎偿还借款人民币30000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 赵 映
人民陪审员 尹秀伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕昊轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第492号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行
法定代表人李彬，经理
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司
法定代表人徐波，经理
被执行人内蒙古正烽粮食有限公司
法定代表人康枫，经理
被执行人姚树武
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行申请吉林省航天汽车销售服务有限公司、内蒙古正烽粮食有限公司、姚树武公证债权纠纷一案，吉林省长春市公证处作出的（2013）吉长民众证经字第17号执行证书已发生法律效力，因被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司、内蒙古正烽粮食有限公司、姚树武在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司、内蒙古正烽粮食有限公司、姚树武自行履行（2013）吉长民众证经字第17号执行证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省长春市公证处作出的（2013）吉长民众证经字第17号执行证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十七日
书记员 赵青山
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第708号
原告魏永凤。
委托代理人魏桥荣。
被告范廷刚。
原告魏永凤与被告范廷刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永凤及其委托代理人魏巧荣到庭参加诉讼，被告范廷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永凤诉称，被告父亲范朝林原向银行贷款100000元，由范廷建（范朝林侄子）及原告担保。2011年6月10日到期后，范朝林无力偿还，范朝林与范廷刚协商后由范廷刚出具借条向原告借款10000元用于归还银行贷款，同时另向范廷建借了10000元还贷款，故将原来的100000元贷款转为80000元。该80000元到期后原告代偿了25000元，后通过诉讼仅扣划到23000元，但是本案所涉借款被告一直未支付。2015年5月被告父亲死亡，其获得了死亡赔偿金，但仍未还款。现请求判令被告立即归还借款10000元，承担自2011年6月30日起至2015年8月30日按年利率3%计算的利息1250元，合计11250元。
原告提交了2011年6月30日被告范廷刚出具的借条原件一份，载明“本人范廷刚今借到魏永凤现金壹万元整”。
被告范廷刚未答辩亦未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认被告范廷刚出具借条向原告借款10000元的事实。被告向原告借款应当及时归还，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中并未明确约定，应视为不支付利息，但原告可主张自其起诉之日起的利息损失。被告范廷刚经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范廷刚于判决生效后十日内归还原告魏永凤借款本金10000元，并承担自2015年9月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费80元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年十月十六日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01916号
申请执行人：卞绍君。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故损害纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0589号民事判决书
申请执行人卞绍君与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故损害纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01431号
原告温本立，男，汉族，1942年1月15日出生。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告刘跃学，男，汉族，1958年2月13日出生。
原告温本立诉被告刘跃学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员张作轩、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告温本立及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼。被告刘跃学下落不明，本院于2015年5月22日向被告刘跃学公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告刘跃学仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温本立诉称，被告由于经营需要，于2006年10月在原告处借款本金1万元后，又于2013年5月借款8000.00元，被告一直没有支付借款。起诉请求：判决被告偿还原告借款1.8万元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘跃学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2006年10月13日向原告借款1万元，2007年6月19日被告又向原告借款5000.00元，后被告再次向原告借款3000.00元，2013年5月27日经过结算，被告向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到温本立人民币壹万捌仟元正（18000.00）。此条属原2006年10月前的欠款）”。后被告未偿还借款。
上述事实有原告的陈述，转账凭证、借条、收条、欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘跃学向原告数次借款后，经过结算被告向原告出具欠条，但其实质是被告向原告的借款，双方的借贷关系成立，被告应当偿还借款。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告主张起诉后被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参加《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃学在本判决生效后十日内返还原告温本立借款1.8万元，并支付从2015年4月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 张作轩
人民陪审员 赵 容
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 清
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
委托代理人姜波，系该分行职员。
被执行人王德强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王德强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年09月23日作出（2015）中民初字第4041号民事调解书，且已发生法律效力。2016年01月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年02月05日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 何晓鲁
代理审判员 曹玉川
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐林芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1837号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日19时许，被告人赵某某等人至上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号门口，采用工具撬锁的方式，窃得被害人胡元兴停放于该处价值人民币3600元的日雅牌二轮摩托车1辆（已缴获发还）。次日凌晨，赵某某在嘉定区鹤望路XXX弄XXX号门口被群众扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第388号
原告：河南金驹彩铝有限公司。
法定代表人：田前峰。
委托代理人：王天增。
被告：魏胜利，男，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人：张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
原告河南金驹彩铝有限公司诉被告魏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天增，被告委托代理人张丰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金驹彩铝有限公司诉称：2013年4月4日，原告在巩义市米河信用社汇给被告878363元，在巩义市农行米河分理处汇给被告500000元，共计1378363元用于购买铝锭。被告承诺收到货款后立即送货到原告单位，但经原告多次催促，被告至今未交货。故诉至法院，请求判令：被告退回原告货款1378363元并从2013年4月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告魏胜利辩称：原、被告之间平时就有业务往来，2013年4月4日，原告向被告汇款共计1378363元属实，但原告称没有发货与事实不符，2013年4月6日，被告已经把货全部发给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月4日，原告通过巩义市农村信用合作联社米河信用社向被告汇款878363元；同日，通过中国农业银行向被告付款500000元；以上共计1378363元，用于购买铝锭。被告称双方交易一般是当天付款当天送货，该笔交易应原告要求从凯瑞公司组织货源，但因原告欠凯瑞公司有钱，故凯瑞公司收到被告支付的货款后拒不发货也不退款，但被告从别处组织货源已发给了原告。但被告所述内容无证据证明，原告亦不予认可。双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：原告河南金驹彩铝有限公司从被告魏胜利处购买�锭，双方形成买卖合同关系，原告的主要义务是支付货款，并对支付货款数额承担举证责任。被告的主要义务是供应铝锭，并应对供货价值承担举证责任，2013年4月4日，原告共支付货款1378363元，被告已予以认可。被告辩称已将全部货物发送给原告，却无相关证据证明，应承担举证不力的后果。被告称双方交易一般是当天付款当天交货，被告至今未交货，已严重违约，原告要求被告返还货款并从2013年4月5日起按同期银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏胜利于本判决生效之日起十日内返还原告货款一百三十七万八千三百六十三元及利息损失（从二○一三年四月五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
如被告魏胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百零五元，减半收取八千六百零二元五角，由被告魏胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年三月二十六日
书记员 张文丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第212号
原告贺某生，男，汉族。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告陈某莲，女，汉族。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。
原告贺某生与被告陈某莲离婚纠纷一案。本院2015年5月5日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员李晓娟和盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告贺某生、被告陈某莲及他们的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某生诉称，原、被告于1989年春节期间经人介绍相识后一个多月开始同居生活，同年10月10日生育儿子贺某友，1990年补办结婚登记，1992年10月2日生育女儿贺某娟。因双方缺乏了解，草率同居，从开始同居起就一直吵吵闹闹。小孩出生后，原告念在小孩和老母亲份上，一再忍让被告的爆燥，低声下气过日子。原告的忍让感化不了被告，被告越来越恶，动不动就吵闹不休，导致双方无法共同生活。被告于2003年外出，从此双方再也没有同居生活过，被告外出后对儿女不尽养义务。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；共同财产有座落在洪观乡贺家村的一栋二层半房屋价值120000元、中型货车一辆价值40000元，依法平分。
原告方向法庭提供了下列证据，以支持自己的主张：证人贺美成和贺小彪的证言，拟证明原、被告双方于2003年分居后至今，互不履行夫妻义务，感情已完会破裂的事实。
被告陈某莲的委托代理人认为原告提交的证据证明的不是事实，双方2003年还在一起打工，还在共同生活。
被告陈某莲辩称，原、被告双方婚后感情很好，原告要求离婚的原因是喜新厌旧，被告表示谅解原告的行为，愿意和好，不同意离婚。
被告方向法庭提供了下列证据，以支持自己的主张：1、结婚证，拟证明原、被告双方于1990年10月1日登记结婚的事实；2、证人段君梅、陈利杏、陈春秀、陈小云、吴小虎、高和胜、贺美芳、陈孔云的证言，拟证明被告老实、勤劳、持家，原告不负责，有婚外情的事实。
原告方认为被告提交的证人证言，提出如下异议：1、证人未出庭质证；2、证明的内容不客观、不真实；3、证人段某梅、陈某杏是均田村人，对原、被告的情况不清楚；4、陈某秀、陈某云是被告的亲属，有利害关系；5、吴某虎和高某胜的证言无身份信息；6、陈某云的证言形式不符，内容不真实；7、贺某芳的证言也不是事实。
经法庭质证，本院认为被告向法庭提交的结婚证是国家婚姻登记部门依职权作出的证明，依法有效，本院予以采信。原、被告提交的证人证言，双方互不认可，证人又未出庭作证，本院不予采信。依据采信的证据，结合原、被告双方在法庭上的陈述，确认本案事实如下：1989年正月，原、被告双方经人介绍相识后恋爱、同居，1998年10月10日生育儿子贺某友，1992年农历10月初九生育女儿贺某娟。1990年10月1日登记结婚。婚后，原、被告双方感情较好。2007年后，因被告认为原告有外遇，外出务工并离开原告，双方至今未在一起生活。
本院认为，原、被的婚姻基础一般，婚后共同生活的较长时间里，双方夫妻感情较好。只是在2007年，因被告认为原告有外遇后，离开原告，外出务工，才导致双方在夫妻感情方面产生矛盾。只要原、被告双方能互相谅解，互相尊重，保持家庭团结，多为对方着想，双方还是能够和好的，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。因此，不宜判处双方离婚，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某生与被告陈某莲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 盘光清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01245号
原告：史某。
委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：齐某。
委托代理人：申玉民。
原告史某与被告齐某为同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其的委托代理人侯长生与被告齐某及其委托代理人申玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活，被告齐某到原告史某家生活。2012年9月2日，原、被告生一女儿史玉鑫，现随原告共同生活。原、被告同居期间，因无共同语言，相互难以维系，被告便不顾女儿的日常起居回其家居住至今。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告同居期间的女儿史玉鑫随原告生活，由被告支付抚养费。
被告齐某辩称，其不同意女儿史玉鑫归原告抚养，不同意支付抚养费。造成现在的状况双方都有过错，被告挣的钱都给了原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记同居生活，被告齐某到原告史某家生活。2012年9月2日，原、被告生一女儿史玉鑫，现随原告史某共同生活。2014年8、9月份，原、被告因为生活琐事产生纠纷，二人不在一起同居生活，被告回其家居住。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于非婚生女儿史玉鑫的抚养问题，因原、被告不在一起同居生活时，非婚生女儿史玉鑫一直随原告史某共同生活，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项之规定，对2周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑。子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。考虑以不改变孩子的成长环境为宜，本院认为非婚生女儿史玉鑫随原告史某生活较为妥当。
关于史玉鑫抚养费的支付标准及数额问题，考虑被告的实际情况和支付能力，结合当地的消费水平，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故抚养费标准按照2015年度河北省统计部门公布的农林牧渔业年平均工资15410元计算，被告齐某自2015年6月1日（即本案立案当月）起，每月支付原告史某女儿抚养费321元（15410元／年÷12个月×25%=321元／月），直至史玉鑫满18周岁止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女儿史玉鑫随原告史某共同生活；
二、限被告齐某自2015年6月1日起，每月向原告史某支付女儿史玉鑫的抚养费321元（每年6月30日前支付一次，12月31日前支付一次，直至史玉鑫满18周岁止）。
案件受理费100元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1703号
原告王瑞平，男，1973年4月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告崔孝中，男，1965年1月24日出生，汉族，内蒙古世龙股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人侯贵成，男，1949年12月29日出生，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告王瑞平诉被告崔孝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞平和被告崔孝中及其委托代理人侯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，被告曾向原告借款，欠原告本金和利息共计130000元，被告已经偿还了80000元，并于2014年10月6日向原告出具50000元的借条一张，承诺在2014年11月底还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还清借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月6日起计算至借款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。
被告崔孝中辩称，不存在被告向原告借款50000元的事实。被告只认可欠原告80000元，已经还清了。本案的50000元是80000元的利息，借条是原告逼迫被告出具的。
经审理查明，被告崔孝中于2014年10月6日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王瑞平人民币伍万元整，2014年11月底还清。
以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以认定被告欠原告50000元的事实，被告应当偿还原告50000元。原告认可50000元中包括利息，故本院对原告要求被告再行支付利息的诉讼请求不予支持。被告的抗辩意见，无充分证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔孝中于本判决生效后十日内偿还原告王瑞平50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告崔孝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年七月六日
书记员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页