福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1775号
原告郑益太，男，1954年1月12日出生，汉族。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告郑利英，女，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人赵国胜、赵敏，南平市延平区148法律服务所法律工作者。
被告陈莉，女，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人吕秀琴，女，1956年2月3日出生，汉族。
原告郑益太与被告郑利英、陈莉民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，被告郑利英于2013年5月26日申请追加陈莉为本案的共同被告，本院依法追加。2013年12月23日由代理审判员吴彦瑾适用简易程序开庭审理，原告郑益太委托代理人吴彩镜、被告郑利英委托代理人赵敏、陈莉委托代理人吕秀琴到庭参加诉讼；2014年1月2日转为普通程序后依法组成合议庭，分别于2014年2月10日、2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑益太及其委托代理人吴彩镜、被告郑利英及其委托代理人赵敏、陈莉委托代理人吕秀琴两次均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑益太诉称，2013年1月13日，被告郑利英因说丈夫要做一笔生意与原告协商后，写清借款单据向原告借款人民币壹拾万元，当时双方约定借款期限3个月还清（按月利率1.2%），自2013年1月13日起至2013年4月13日止，借款到期后，原告多次追讨，至今被告仍未归还本金及利息。为保证原告的合法权益，特请求法院：一、判令被告郑利英偿还欠款本金10万元并支付利息（从借款之日起至清偿本金之日止，按月利率1.2%计算）。二、判令被告郑利英承担本案的诉讼费用。
被告郑利英提出答辩称，借款是事实，向原告借款的真实意思是其丈夫病重，其目的是用于归还其亲戚及零星的借款。这笔债务应属于借款人与其丈夫的共同债务，应共同偿还。被告郑利英的丈夫陈榕生于2013年3月15日去世，其生后留有的房产已由被告陈莉一人继承，因此陈莉继承陈榕生遗产范围内与被告郑利英共同承担偿还责任。
被告陈莉提出答辩称，一、陈榕生生前没有债务。陈榕生生前一直有固定收入，退休前系南平市叉车总厂的车间副主任，有较好的固定收入和积蓄。退休后仍工作多年，有按月支付的退休金，足够生活开支，生病治疗和住院有医保。虽然陈榕生晚年患有哮喘病都是自己抓药治疗。除临死前住院抢救两次外，从来没有住院治病过。因此，在治疗哮喘病上花费较少，不存在要郑利英借钱看病。二、陈榕生生前没有投资做生意，不存在因生意而借钱。郑利英假借陈榕生投资做生意为名向郑益太借款10万元这一事实足以证明郑利英是背着陈榕生私下向他人做所谓的借贷。况且该借据也没有陈榕生生前的签字或表示认可。三、《借条》系郑利英伙同郑益太虚构和编造的。《借条》借款起止时间为“自2013年1月13日起至2013年4月13日止”。陈榕生病故于2013年4月3日即郑利英借款后不久便死亡。郑利英和郑益太系同胞姐弟关系，因没有借款事实而虚构为陈榕生做生意编造本案的《借条》，该《借条》系虚构事实为争夺遗产而编造。
原告郑益太向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款人民币10万元，借款时间从2013年1月13日起至2013年4月13日止，月利率1.2%。
经庭审质证，被告郑利英对证据1无异议，被告陈莉对证据1真实性有异议。本院认为该份《借条》系原告与被告郑利英真实意思表示且借款已经交付，没有相反证据证明该《借条》系虚构事实而损害第三人利益的行为，故本院对证据1予以采信。
证据2、陈榕生（郑利英丈夫）的立言一份，证明当时被告郑利英拿了这张立言给原告，作为借款的保证。经庭审质证，被告郑利英、被告陈莉对证据2均无异议，该证据本院予以采信。
被告郑利英向本院提供如下证据：
证据1、（2013）延民初字第1611号民事判决书一份。证明2006年12月26日陈榕生与被郑利英登记结婚，2013年4月3日陈榕生去世，这笔债务是被告郑利英与陈榕生的共同债务。经庭审质证，原告、被告陈莉对证据1均无异议，该证据本院予以采信。
证据2、（2013）南民终字第1005号民事调解书一份、所有权登记查询结果一份，证明陈榕生所有的南平市延平区ＸＸ南路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产已由被告陈莉一人继承。经庭审质证，原告、被告陈莉对证据2均无异议，该证据本院予以采信。
证据3、证人郑传新（被告郑利英的弟弟）证言，被告郑利英陆续向我借款人民币5万元，2013年1月上旬还我5万元。证明被告郑利英向原告郑益太借钱10万元，然后取出其中的5万元还给我的。经庭审质证，原告对证据3无异议；被告陈莉对证据3真实性有异议。本院认为，证据3与其他证据能相互印证，对该份证据的真实性予以采信。
证据4、证人郑秀英（被告郑利英的姐姐）证言，被告郑利英向我借了2万元，我以前都没有叫她还，去年我儿子买房子我要帮忙点，因此我就提醒被告郑利英借了那么久了，2013年1月份向原告郑益太借钱后第二天还给我。证明被告郑利英从原告郑益太处借钱10万元，然后取出其中的2万元还给我的。经庭审质证，原告对证据4无异议；被告陈莉对证据3真实性有异议。本院认为，证据4与其他证据能相互印证，对该份证据的真实性予以采信。
被告陈莉向本院提供如下证据：
证据1、陈榕生工作证复印件一份。证明陈榕生于1991年担任福建省南平市叉车总厂的车间副主任，经济上比较宽裕，不需要对外借款。经庭审质证，原告、被告郑利英对这份证据的真实性、合法性无异议；原告、被告郑利英对该份证据关联性有异议，这不能证明陈榕生的收入状况。本院认为陈榕生担任领导经济上比较宽裕与其对外借款没有必然的联系，故本院对证据1的关联性不予采信。
经审理查明，2013年1月13日，被告郑利英以其丈夫要做一笔生意为由向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人郑利英……向郑益太暂借人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率1.2%计算，自2013年1月13日起至2013年4月13日止，到期本息一次性还清”借款到期后，原告多次追讨，至今被告仍未归还本金及利息，原告遂诉至法院引发本案诉讼。另查明，一、（2013）延民初字第1611号民事判决书已查明的事实：2006年12月26日，被告郑利英与陈榕生登记结婚，2013年4月3日，陈榕生去世。二、（2013）南民终字第1005号民事调解书协议：“……一、坐落于南平市延平区ＸＸ南路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋（房产权证号：南房权证字第××号）于本调解协议生效之日起归被上诉人陈莉继承，上诉人郑利英应当积极协助被上诉人办理房屋产权过户……”三、2013年3月16日，陈榕生从工商银行取出1万元转入被告陈莉的账户。四、原告与被告郑利英不是直系亲属关系。庭审中，原告同意追加陈莉为本案的共同被告，并在继承被继承人陈榕生位于南平市延平区ＸＸ南路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室遗产范围内与被告郑利英共同归还原告郑益太借款10万元及利息（从借款之日起至清偿本金之日止，按月利率1.2%计算）。
本院认为，被告郑利英于2013年1月13日向原告郑益太借款本金人民币10万元。双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份、陈榕生的立言一份及庭审笔录在案，且被告郑利英亦承认该项借款，足以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告郑益太向被告郑利英出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告郑利英作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告郑利英归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。同时，原告主张被告郑利英应当归还自2013年1月13日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，其要求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈莉在继承被继承人陈榕生位于南平市延平区ＸＸ南路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室遗产范围内与被告郑利英共同归还原告郑益太借款10万元及利息（从借款之日起至清偿本金之日止，按月利率1.2%计算）问题，本院认为，本案为借贷纠纷，要求继承人陈莉承担遗产范围内承担民事责任，属于另外一个法律关系，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑利英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑益太2013年1月13日借款本金人民币10万元及利息（从2013年1月13日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告郑益太的其他诉讼请求。
如果被告郑利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告郑利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 黄志红
二〇一四年六月十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。