wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第486号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告刘金良。
委托代理人，周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告白万慧。
委托代理人，周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘金良、白万慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆及二被告委托代理人周格非到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告刘金良、白万慧经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年4月29日被告刘金良从我处贷款50，000元，用于开矿，贷款期限1年，自2012年4月29日至2013年4月28日止，月利率为10.386667‰，被告白万慧自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告刘金良偿还贷款本金50，000元，利息15，185.89元（暂计算至2015年4月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计65，185.89元，被告白万慧在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告刘金良在法定期间内未提交书面答辩，但在庭审中其委托代理人辩称，根据本案借款合同第22条规定，本合同经双方签字并盖章后生效，而被告只是签字并未加盖名章，所以合同未生效。鉴于借款合同未生效，第一，合同的内容对原、被告没有法律约束力，故而原告只能主张返还借款本金。第二，被告取得的贷款本金没有合同依据，构成不当得利，而本案原告的债权请求权已超诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三，被告交付原告的利息3，613.98元，对原告构成不当得利，被告保留诉权。
被告白万慧在法定期间内未提交书面答辩，但在庭审中其委托代理人辩称，本案借款合同未生效，属于从合同的保证合同也未生效。故第一，本案的保证期间视为没有约定，所以本案的保证期间应当为法定保证期间6个月，保证期间已超过，保证人不承担保证责任。第二，虽然保证合同约定主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除，不影响保证合同效力，但由于原告的返还财产和赔偿损失的债权请求权也已超保证期间，所以对返还财产和赔偿损失，保证人也不承担保证责任。
经审理查明，被告刘金良于2012年4月29日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.386667‰，借款到期日期为2013年4月28日，借款用途为开矿。被告白万慧对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。被告刘金良、白万慧分别在借款合同、保证合同上签字捺印，合同签订后，原告依约发放借款，但被告刘金良偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月20日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息15，185.89元，本息共计人民币65，185.89元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告刘金良签订的个人借款合同及原告阜平县农村信用合作联社与被告白万慧签订的保证合同均系双方真实意思表示，且原告阜平县农村信用合作联社已依约履行合同义务，该合同合法有效。二被告委托代理人在庭审中以被告未在合同上加盖名章为由，主张借款合同及保证合同无效，被告刘金良取得该笔钱款构成不当得利的抗辩，本院不予支持。该借款到期后被告刘金良作为借款人应依约履行还款义务，被告白万慧作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告刘金良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币15，185.89元（该利息已核算至2015年4月20日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币65，185.89元；
二、被告白万慧对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，430元，减半收取715元由被告刘金良、白万慧负担。此款原告已向本院预，本院不做清退，由被告刘金良、白万慧径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年六月三十日
书记员 张拴茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更401号
罪犯郭忠军，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月9日作出(2008)瑞刑初字第405号刑事判决，认定被告人郭忠军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年6月19日投入浙江省第一监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以(2012)吉中刑执字第618号刑事裁定、(2016)赣08刑更522号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑十四个月十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年6月29日起至2024年6月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第403号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭忠军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯郭忠军减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯郭忠军在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭忠军缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯郭忠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠军减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2007年6月29日起至2023年10月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1368号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：宣志桥。
被告：绍兴市新星厨房设备有限公司。
法定代表人：宣志桥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告宣志桥、绍兴市新星厨房设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月一日
书记员 童晓雷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第584号
原告福建××××饲料有限公司，住所地福建省××××工业区。
法定代表人胡某某。
委托代理人郑某某。
被告吴某某。
原告福建××××饲料有限公司为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告购买稚鳖粉，欠下货款43040元。经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付。请求：1、判令被告立即偿付饲料货款人民币43040元，并承担因其逾期付款给原告造成的利息损失（自2011年3月21日起至实际付清款项之日止以43040元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：《福建××××饲料有限公司客户对账单》1份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：对原告提供的上列证据，被告未提出异议，亦未提供相应证据对所待证的事实进行反驳。经审查，该证据符合证据的“三性”，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：自2009年4月2日起，至同年12月1日止，被告多次向原告购买幼（稚）鳖粉，数量为3.692吨，共计货款人民币43040元。2011年3月21日，双方进行对账，被告对尚欠货款人民币43040元予以确认。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告至今尚欠原告货款人民币43040元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后5日内，支付原告福建××××饲料有限公司货款人民币43040元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2011年3月21日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（已减半收取），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一一年九月二十一日
代书记员 吴 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第222号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁某甲，工人。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人包某甲，司机。2002年12月24日因聚众斗殴罪被丰润区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人包某乙，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人梁某丙，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）043号起诉书指控被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙犯妨碍公务罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日下午，在丰润区泉河头镇小港村北因修路权的归属问题，北大港村永和采石厂与小港村产生矛盾，继而双方发生殴斗。泉河头派出所出警后现场抓获采石厂方面参加寻衅滋事的犯罪嫌疑人韩某、唐某，在将犯罪嫌疑人带往派出所时，遭到被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙等村民阻挠，并对车牌号为冀B×××××的警车进行打砸、对执勤民警及工作人员冯某、么某、谷某以及已抓获的唐某进行採拽、殴打。经法医鉴定，冯某、么某、谷某及犯罪嫌疑人唐某所受损伤均为轻微伤。经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，冀B×××××号警车被砸部件损失为2070元。2012年6月6日，被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙到公安机关投案。
案发后，丰润区泉河头镇小港村村民委员会已就冀B×××××号警车损失及执勤民警所受伤害情况进行了赔偿。
上述事实，被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包建付、梁某丁、包某丙、赵某甲、梁某戊、刘某甲、包某丁、梁某己、王某甲、包某戊、梁某庚、陈某甲、翟某、熊某、彭某、梁某辛、刘某乙、郭某、赵某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某乙、王某丙、安某、唐某、韩某、张某丁、付某、贺某、费某、李某甲、万某、刘某丙、任某、杨某甲、邢某、刘某丁、刘某戊、吕某、郝某、王某丁、宋某、何某、王某戊、金某、李某乙、杨某乙、陈某乙、周某、樊某、张某戊、田某、杨某丙、张磊的证言；被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙在公安侦查阶段对妨碍公务事实予以供认的供述笔录；证人刘某甲的辨认笔录、图片；唐山市公安局丰润区分局现场勘查笔录、图、照片；被害人冯某、么某、谷某、唐某伤情照片及伤情鉴定书；被砸车辆痕迹检验记录及唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心车辆价格鉴证结论书、车辆损失价格认定结论书、车辆定损表；被害人冯某、么某、谷某陈述；唐山市公安局丰润区分局根据小港村妨碍公务现场录像制作的光盘三张；被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙的到案经过；被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙的户籍证明；唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第320号刑事判决书；唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所证明及办案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙以暴力方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲、包某甲、梁某乙、包某乙、梁某丙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。小港村村民委员会已就冀B×××××号警车损失及执勤民警所受伤害进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人包某甲犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某乙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人包某乙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人梁某丙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 顾智娟
代理审判员 杨雅娜
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 葳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初667号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人帅从国，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人帅从国涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人帅从国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月3日9时14分，被告人帅从国驾驶渝A3**号轻型货车从重庆市北碚区北温泉街道人民村往歇马镇姚家湾方向行驶，当车行驶至冯时行路口时，因对道路情况观察不足，为确保行车安全，致使渝A3**号轻型货车头左侧将被害人万某某撞倒，造成万某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，帅从国拨打电话报警后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人万某某系交通事故致颅脑重度损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝A3**轻型货车行驶、传动、转向和制动系统性能有效，该车在事故发生时行驶速度为33km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人帅从国承担事故主要责任。
案发后，被告人帅从国已赔偿被害人近亲属共计人民币30000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人帅从国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人帅从国自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人帅从国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月3日被告人帅从国驾驶渝A3**号轻型仓栅式货车从重庆市北碚区北温泉街道人民村梁家山组往姚家湾方向行驶，9时14分，当车行驶至冯时行路健身梯路口时，未注意观察路口路面情况，遇行人万某某未走人行横道通过路口，该轻型仓栅式货车车头与万某某相撞，造成万某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，帅从国拨打电话报警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人万某某系交通事故致颅脑重度损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝A3**轻型货车行驶、传动、转向和制动系统性能有效，该车在事故发生时行驶速度约为33km/h。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人帅从国承担事故主要责任。
案发后，被告人帅从国已赔偿被害人近亲属共计人民币30000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
还查明：被害人万某某亲属向本院提起民事诉讼，2016年9月21日，本院依法作出（2016）渝0109民初5970号民事判决书，由阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿万某某亲属394360元，由被告人帅从国支付万某某亲属诉讼费8203元。目前该判决已生效。
上述事实，在开庭审理过程中被告人帅从国亦无异议，并有证人梁某、卢某某的证言，常住人口登记表、谅解书、民事判决书、收条，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人帅从国违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人帅从国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人帅从国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅从国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李金霏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第474号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙得顺。
被执行人刘志香。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第524号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第524号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审10号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人郑志勇，男，汉族，1987年12月4日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人郑志勇非法占用东王庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第015B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地986平方米，每平方米10元罚款，共计9860元整。该决定书于2016年4月15日送达被执行人郑志勇。被执行人于2016年4月20日缴纳罚款3300元整。该催告书于2016年10月25日送达被执行人郑志勇。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第015B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第015B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第015B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00566号
申请执行人臧瑞莲，女。
被执行人孙慧，女。
被执行人刘新军，男。
申请执行人臧瑞莲与被执行人孙慧、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第01907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为10870元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第641号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：刘玉兴于学欣于晓辉赵文杰初玉虎赵娟娟宋锦东；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第321号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-16立案执行。执行标的总额为59,514.75元。经本院执行，被执行人已交付59,514.75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第641号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8900号
原告：方九娥，女，1968年6月29日生，汉族，住址安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告：九橙（上海）餐饮服务有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：陈功栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
原告方九娥与被告九橙（上海）餐饮服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建国，被告的委托诉讼代理人蔡廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方九娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金12,086.4元、一次性伤残就业补助金12,086.4元、劳动能力鉴定费350元。事实和理由：原告原系被告员工，2014年6月25日原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，后被认定工伤，经鉴定为因工致残程度十级。因仲裁裁决仅部分支持原告的诉请，故诉至法院。
被告九橙（上海）餐饮服务有限公司辩称，被告认可仲裁裁决，且已按照仲裁裁决履行义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员，于2014年5月进入被告处担任服务员工作，双方签有2014年5月28日至2015年5月27日的劳动合同，合同约定原告每月工资为1,820元。2014年6月25日，原告在上班途中发生交通事故，2015年9月15日被认定为工伤，2016年5月30日被鉴定为因工致残程度十级。2014年12月31日，原告自行离职。被告为原告缴纳了2014年6月至2015年2月期间的社会保险费。2017年4月17日，原告为本案申请调解并仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出嘉劳人仲（2018）办字第273号裁决书，裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金12,086.4元、一次性伤残就业补助金12,086.4元、鉴定费350元，并对原告其他请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查：原告曾为交通事故所受伤害向本院提起健康权诉讼，本院审理后作出（2015）嘉民一（民）初字第5372号民事判决书，判决交通事故肇事方支付原告医疗费1,127元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、衣物损失100元、车辆损失200元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，计77,697元。
审理中，被告主张已按仲裁裁决支付原告24,522.8元，原告予以确认。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告在工作期间因第三人原因受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，相应认定和鉴定结论已经发生法律效力。在第三人侵权引起工伤事故的情形下，存在工伤保险赔偿请求权和侵权损害赔偿请求权的竞合，两种请求权的权利基础和归责原则不同，故一次性伤残补助金和残疾赔偿金并非重复赔偿项目,因此被告应承担支付一次性伤残补助金的义务。鉴于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费，原、被告均认可并已履行完毕，本案不再处理。综上，对原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求，本院予以支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告九橙（上海）餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告方九娥一次性伤残补助金人民币23,376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告九橙（上海）餐饮服务有限公司负担并直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年六月十二日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1-3号
申请执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津市空港经济区。
法定代表人：任金岭，公司总经理。
委托代理人：王波，该公司法律事务部部长。
被执行人：内蒙古金岸房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王冬，该公司经理。
本院在执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司申请执行内蒙古金岸房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，在执行期间，我院依法查封了被执行人登记在内蒙古天地矿业有限公司，位于内蒙古通辽市科尔沁区霍林四委的土地一宗（地号为：1505020100040074000证号为：通国用（2013）第00209号，面积为34155.74平方米）。因查封被执行人的土地目前尚不具备评估拍卖条件，经申请执行人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院，于2013年5月3日作出的（2012）内民一初字第32号民事判决书的本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 张凤霞
审判员 聂金玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘健丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第1-3号申请执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津市空港经济区。法定代表人：任金岭，公司总经理。委托代理人：王波，该公司法律事务部部长。被执行人：内蒙古金岸房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：王冬，该公司经理。本院在执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司申请执行内蒙古金岸房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，在执行期间，我院依法查封了被执行人登记在内蒙古天地矿业有限公司，位于内蒙古通辽市科尔沁区霍林四委的土地一宗（地号为：1505020100040074000证号为：通国用（2013）第00209号，面积为34155.74平方米）。因查封被执行人的土地目前尚不具备评估拍卖条件，经申请执行人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院，于2013年5月3日作出的（2012）内民一初字第32号民事判决书的本次执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维礼审判员  张凤霞审判员  聂金玉二〇一六年十一月二十二日书记员  潘健丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02080号
原告：施勇，男，1980年1月31日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：袁霞英，女，1979年11月29日出生。
被告：芜湖瑞韩商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市中江商业街。
法定代表人：袁霞英，职务不详。
本院在审理原告施勇诉被告袁霞英、芜湖瑞韩商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告袁霞英所有的皖BXXX**号汽车在10万元范围内采取财产保全措施，并提供杨必喜所有的皖BXXX**号汽车和何秋东、秦良凤所有的芜湖市弋江区房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告袁霞英所有的皖BXXX**号汽车在10万元范围内予以查封；
二、对杨必喜所有的皖BXXX**号汽车和何秋东、秦良凤所有的芜湖市弋江区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8178号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：秦世秀，女，汉族，1966年3月19日出生。住四川省万源市。
被告：罗章月，男，汉族，1960年2月2日出生。住四川省万源市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告秦世秀、罗章月物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年6月23日向本院书面申请撤回对被告秦世秀、罗章月的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告秦世秀、罗章月的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 韩艳玲
四川省凉山彝族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1917号
罪犯艾则孜.买提肉孜，男，1971年4月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2001年6月21日作出(2001)成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人艾则孜.买提肉孜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。被告人艾则孜.买提肉孜及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年9月20日作出(2001)川刑终字第2113号刑事判决，撤销一审判决对被告人艾则孜.买提肉孜的定罪处刑部分，以上诉人（原审被告人）艾则孜.买提肉孜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，�四川省高级人民法院裁定，于2003年10月28日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期从2006年5月18日起至2025年2月17日止；后经本院裁定，于2008年6月3日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月22日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年2月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯艾则孜.买提肉孜在刑罚执行期间�认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯艾则孜.买提肉孜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯艾则孜.买提肉孜减刑无异议。
经审理查明，罪犯艾则孜.买提肉孜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分120.2分。期间，获表扬二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾则孜.买提肉孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜.买提肉孜减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00643号
申请执行人陈鹏。
被执行人汪将来。
原告陈鹏诉被告汪将来故意伤害一案，本院做出的（2013）安汉民初字第01094号民事调解书确定：由被告汪将来赔偿原告陈鹏医疗费等各项经济损失70000，减去已支付的30000元；下欠40000元在领取调解书时支付20000元，其余20000元在本调解书送达后一年内付清。逾期按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。现该调解书已发生法律效力。被告汪将来逾期未履行，原告陈鹏于2015年10月19日向本院申请强制执行剩余的20000元。
本院受理后在执行中查明，被执行人汪将来居无定所，下落不明。经本院在相关部门查询，被执行人汪将来无存款、房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00643号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一五年十二月一日
书记员 张瑞鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1201号
原告卢海滨，男，1975年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告张志强（又名张永臻），男，1968年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告徐维涛，男，1951年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告卢海滨与被告张志强、徐维涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢海滨及其委托代理人于树江，被告张志强的委托代理人郭晓堂，被告徐维涛的委托代理人雷少杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢海滨诉称，2006年6月，原告经被告张志强介绍，承包了被告徐维涛开发的仁兆镇蔬菜批发市场网店楼一号、三号工程，后原告将网店楼一号工程以160万元的价格转包给案外人李华亭，自己承建三号楼。工程完工后，经审理，一号楼工程款1938511.91元，三号楼工程款2099222.46元，共计4067734.37元。被告徐维涛除提供682212元的建筑材料外，我支取工程款450000元，共计1132212元，余款被告徐维涛在没有我授权的情况下全部由被告张志强支取，张志强支取该工程款后没有全部交付给我。因拖欠案外人李华亭工程款，李华亭去世后，其妻子高书香向法院提起诉讼，经法院调解，我应支付给高书香工程款50万元，因被告张志强至今没有将其支取的工程款全额交付给我，导致我没有能力履行付款义务。原告认为：被告徐维涛未经我的同意将工程款支付给张志强，而张志强收取工程款后未能全额交付给我，导致我不能支付工程款。请求法院：一、依法判令被告立即支付工程款100万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志强辩称，原告所诉不实，被告不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐维涛辩称，1、涉案工程没有发包给卢海滨，我们是发包给张志强，2、涉案工程款已全部付清，3、因为原告未付给高书香案款，所以不享有诉权。
经审理查明，2012年，案外人李华亭的妻子高书香、女儿李静、儿子李国栋向本院起诉卢海滨、张志强、徐维涛，经本院调解，双方当事人达成调解协议并由法院出具了（2012）平民一初字第1700号调解书。
在（2012）平民一初字第1700号案件庭审中载明内容有：第143页中后半部分，其中被告1卢海滨，被告2是张志强，被告3是徐维涛，被告1、2即卢海滨、张志强的回答是“被告3将两个楼座转给了被告2，被2将其中一个楼座转给被1，被1又将该楼座转给了李华亭”；第151页从上面数第10行被2即张志强说“涉案工程与被2无关，款项已经全部交给被1了”，然后“？被2已收到1891552元工程款，支付给被1多少款项？被2：涉案工程与被2无关。款项已经全部交给被1了。？该款是不是用在李华亭工程上？被1：是的，全部用在该工程上。”
原告卢海滨称，对143页的记录应该是有误，应该是被3徐维涛将两个楼座包给卢海滨，卢海滨将其中一个楼座转给李华亭，在126页、127页、130页及136页有过多次陈述，工程是张志强介绍的，卢海滨承包的，151页的记录是针对李华亭的妻子高书香说的，高书香对卢海滨、张志强的陈述也不予认可，实际上张志强并没有向卢海滨支付工程款。
在（2012）平民一初字第1700号案件中审计报告中，在工程名称一栏中，载明的内容为网点南一张志强，网点南张志强。
上述事实有原告提交的账目记录、审计报告、证人证言、合同，被告提交的庭审记录、支款收条及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。在本案中，原告卢海滨称涉案工程中的楼盘是自己施工完成的，但在（2012）平民一初字第1700号案件中提交的证据均显示为被告张志强，且该工程的发包人即被告徐维涛称其将工程是承包给了被告张志强，工程款等相关费用均是与被告张志强结算。原告卢海滨未提交证据证明其与被告张志强、被告徐维涛之间的具体关系，亦未提交切实有效的证据证明自己施工的事实，且未形成完整的证据链，故对原告卢海滨的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢海滨的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告卢海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 张新国
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 奉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1626号
申请执行人刘太旺。
被执行人刘新文。
本院在执行刘太旺诉刘新文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曲文涛
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第99号
原告肖保生，男，1949年9月7日生。
委托代理人李建学，宏法法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈开林，男，1966年10月25日生。
原告肖保生与被告陈开林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告肖保生及委托代理人李建学、被告陈开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保生诉称，原、被告双方原是朋友关系，2006年6月20日，被告因资金紧缺向原告借款，为帮助被告度过难关，原告找到朋友王春焕到龙街信用社以王春焕的名义贷款后，原告将贷款15000元借给被告周转用，被告收款后向原告出具了收条。2006年下半年，被告为打官司又向原告借款2000元（无收据）支付代理费，另外，被告小孩到一中上学，又向原告借款300元（无收据）给小孩作生活费，被告三次借款共17300元。之后，原告多次找被告索要，被告则以各种理由拖欠至今。原告认为被告拖欠原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，请求，一、判令被告立即清偿原告借款17300元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈开林辩称，一、被告没有向原告借过15000元，原告诉称的15000元是原告等三人退还被告购买挖掘机的货款，因当时被告以130000元向原告购买了一台挖掘机，在被告将该挖掘机开回途中，被原告的另一合伙人将挖掘机扣走，之后，被告向原告要求退回货款，原告没有钱退被告，原告等三人就送了这15000元给被告作为与扣挖掘机的人打官司的费用，因此，该款不是借款，是原告给被告打官司的费用；二、原告诉称借过2000元给被告打官司不是事实，事实是被告代原告转交过2000元给原告的律师黄绍明，和被告没有关系；三、不存在被告小孩到一中读书向原告借款300元的事实。总之，原告起诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、原告交给被告的这15000元是借款，还是原告支付被告打官司的费用；二、原告主张被告还向其借过打官司的费用2000元和小孩读书的生活费300元的借款事实是否存在。
针对以上争议，原告肖保生向本院提交了以下证据：
证据1、陈开林于2006年6月20日出具的收条原件一份，欲证明被告向原告借款15000元的事实。
证据2、（2014）玉中民二终字第120号民事判决书、（2014）江民二初字第81号民事判决书、（2014）江民二初字第81-1号民事裁定书各一份，欲证明收条中的15000元属于借款。
经质证，被告陈开林对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该款不是借款，是原告支付被告打官司的费用。
被告陈开林未提供证据。
本院依被告申请向赵应参作的询问笔录一份：
赵应参证实，2006年6月只是陈开林来向其咨询过买挖掘机打官司的事，没有提到过15000元，也没有当着其的面给过钱，其不清楚。
经质证，原告肖保生认为，其不认识赵应参，对赵应参陈述的事实不认可。被告陈开林认为赵应参的陈述是事实。
本院认为，原告提供的证据1、证据2与本案具有关联性，本院予以认定。对赵应参陈述的事实，原告不认可，被告认可赵应参陈述的事实，本院认可赵应参的陈述具有真实性。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年6月期间，被告陈开林以130000元向原告等人购买一台挖掘机，被告在将挖掘机运回途中被原告方的其他合伙人张绍华扣走。之后，被告为要回其购买的挖掘机与张绍华打官司，因被告当时急需打官司的相关经费，原告为支持被告打官司于2006年6月20日交给被告15000元现金用于支付打官司的相关费用，被告接收该笔现金后向原告出具一份收条载明：今收到肖宝（保）生现金15000元，大写壹万伍仟元。2014年被告�开林与原告肖保生在买卖合同纠纷一案中，原告肖保生曾主张过该款，本院作出的（2014）江民二初字第81号民事判决书和玉溪市中人民法院作出的（2014）玉中民二终字第120号民事判决书均未对该款作认定和处理，原告遂提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。关于焦点一，原告交给被告的这15000元是借款，还是原告支付被告打官司的费用。原告主张被告向其借款的事实提供了被告出具给原告的收条证明，被告主张该款是原告资助给被告打官司的费用并未提供相应的证据加以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对被告提出该款是原告资助被告打官司费用的主张，因证据不足，本院不予采信。原告主张该款是借款，应予认定，其要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，原告主张被告还向其借过打官司的费用2000元和小孩读书的生活费300元的借款事实是否存在。原告主张被告在2006年下半年为打官司向其借款2000元和被告小孩到一中上学向其借款300元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不以认定。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈开林于本判决生效后15日内偿还原告肖保生借款15000元；
二、驳回原告肖保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，原告承担16元，被告承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月十四日
书记员 李静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1035号
原告闫万河，聊城市人民检察院干部。
原告闫万海，聊城外贸物产公司退休工人。
原告闫万岭，聊城市肉联厂工人。
原告闫万军，聊城市住建委工作人员。
被告聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路119号。
法定代表人王有林，董事长。
委托代理人马镇，山东浩博律师事务所律师。
原告闫万河、闫万海、闫万岭、闫万军与被告聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司（下称润源公司）确认合同无效纠纷议案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告闫万河、闫万海、闫万岭、闫万军及被告润源公司委托代理人马镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年被告多次找我们要求用其拥有的位于我们住宅东侧的土地与我们住宅南部、使用权属于我们的土地进行置换，2013年9月14日，我们与被告签订了土地使用权置换协议。2015年2月，我们得知被告非该置换土地的使用权人，被告与我们签订的土地使用权置换协议是无效民事行为。综上，请人民法院依法确认我们与被告润源公司签订的土地使用权置换协议无效。
被告润源公司答辩称：一、2013年9月14日我公司与原告签订的土地使用权置换协议是合法有效的协议，双方在签订协议时经过充分协商，原告以73.11平米的土地置换了我公司152.55平米的土地使用权，双方签订的土地使用权置换协议并未违反法律规定，我公司认为是合法有效的。二、我公司是聊城市古城区的开发主体，也是古城区开发的拆迁人，对于古城区的改造与开发是根据聊城市的规划实施的，本案的土地使用权置换协议是根据规划的要求进行的。原告置换后的土地使用权在当时是拆迁人能够支配的土地使用权。三、我公司已履行了合同义务，将152.55平米的土地交付给原告，根据协议约定，双方应按法律、法规及相关规定各自办理相关手续，双方应在办理相关手续的过程中分别履行各自的义务，并互为对方提供便利。我公司可以为原告在办理相关手续时提供便利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告系同胞兄弟。原告之父闫恒庆在聊城市东昌府区郁光居委楼西28号拥有宅基地一处，该宅基地东邻孙金生、付连生、付董氏，西邻计生委家属院，南邻计生委家属院、聊城行署家属院，北邻古楼西大街，用地面积503.71平米，其中建筑占地246.67平米，聊城市人民政府于1989年12月30日给闫恒庆颁发了国有土地使用证，证号为聊古国用（89）字第2921号。闫恒庆于1992年去世。
2013年9月14日，原告闫万河、闫万军与被告签订土地使用权置换协议，约定：一、因古城保护与改造的需要，润源公司拥有的、位于闫恒庆宅基地东侧面积152.55平米的土地与原告拥有的位于原告院落南部条形面积73.11平米的土地进行置换。二、本协议由双方自愿签订，协议签订之日生效。协议生效之日起，润源公司位于原告宅基地东侧面积为152.55平米的土地归原告所有；原告现院落南部条形面积为73.11平米的土地归润源公司所有。三、双方均同意置换原属于本方的土地。双方对该项置换无异议。置换后，双方严格遵循土地边界约定。该协议第七条约定：双方应按照法律法规和相关规定各自办理有关手续，分别承担本方相关费用。双方应在办理相关手续过程中，分别履行各自义务，并互为对方提供便利。
被告润源公司的企业信息显示，润源公司成立于2009年3月2日，核准日期为2014年9月15日。经营范围为：古城区基础设施建设、维护、运营；物业管理。土地整理、熟化、收储；旅游项目开发经营，资本运营。被告润源公司认可没有取得被置换土地的土地使用权证。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：单位和个人依法使用的国有土地，有土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。原、被告签订涉案协议时，被告没有取得置换土地的使用权证，被告在没有土地使用权证的情况下与原告签订置换协议，并且至今被告未能取得被置换土地的使用权证，应说明被告无权签订土地置换协议，原告要求确认置换协议无效的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告闫万河、闫万海、闫万岭、闫万军与被告聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司于2013年9月14日签订的土地使用权置换协议无效。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐冲冲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1912号
原告：周菊珍。
委托代理人：罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师。
被告：怀化经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建阳。
委托代理人：谭显友（一般代理），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告周菊珍诉被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称“经纬公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人罗荣豪、被告的代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊珍诉称：原、被告于2014年2月28日签订了《经纬*云海燕园VIP申领单》协议，原告按此协议约定交纳了100000元意向金，在合同履行过程中被告未能按约定履行，致使原告至今实现不了合法权益，原告多次找被告要求返还本金及增值红利未果，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即返还原告申请被告的VIP钻石卡本金100000元及增值红利40500元（增值红利计算到2016年5月28日），共计140500元及占用资金利息（起诉日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求中的“被告返还增值红利40500元”变更为“被告返还2014年2月28日至2014年10月28日的增值红利12000元以及从2014年10月29日至返还意向金之日止占用资金的利息（按照月利率1.5%计算）。”
被告经纬公司辩称：1、原告没有提出解除合同，因此退还意向金和增值红利条件不成熟，无任何依据；2、被告已经向原告支付了12000元增值红利，并已经退还原告15000元意向金本金；3、原告主张被告支付利息无法律依据。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订《经纬*云海燕园VIP卡申领单》，约定由原告向被告交纳100000元意向金，原告同意在经纬*云海燕园认购当天携带资料到经纬*云海燕园营销中心选房，如本人放弃优先选房权利或本人未选中满意房号，则由经纬*云海燕园营销中心在认购活动结束后7个工作日内全额退还意向金100000元及增值红利12000元，双方不再负有任何责任。如果2014年10月28日前未开盘，则被告无条件退还意向金及增值红利，双方并约定了其他相关事宜。合同签订后当天，原告向被告交纳了100000元意向金，获得云海燕园VIP钻石卡。但被告开发的云海燕园未在约定的2014年10月28日前开盘，被告之后向原告支付了12000元增值红利。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实，本院予以确认：
1、原告的身份证复印件、被告的企业信息资料，证实原、被告的诉讼主体情况；
2、《经纬*云海燕园VIP卡申领单》，证实原、被告对购买VIP卡作出了相关约定；
3、收据、VIP钻石卡，证实原告依约定向被告交纳了100000元意向金并获得了VIP钻石卡；
4、庭审笔录一份、询问笔录三份，证实本案的其他相关情况。
关于被告提交的领据复印件四份及银行转账凭证复印件二份，拟证明被告已经向原告退还了15000元意向金本金，对于其中2015年3月30日、2015年4月3日的领据，只能证明被告向案外人武欣退还了50000元，与本案无关联性，故本院不予采信。对于2015年10月17日的领据和银行转账凭证，案外人武欣认可确实收到了被告经纬公司支付的15000元，但认为该15000元是其应得的部分利息和被告向包括原告及武欣在内的债权人支付的维权差旅费，并提出该领据上的字均不是原告及其代理人所写，被告虽主张该15000元系退还原告的意向金本金，但对该领据上的签字是何人所为含糊不清，庭审后经本院询问仍不能作出合理解释，故该15000元是何性质系被告与武欣之间的法律关系，本案不予处理，对该证据本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《经纬*云海燕园VIP卡申领单》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定于2014年10月28日开盘，则其应按照合同约定退还意向金本金及增值红利。首先，关于原告主张被告偿还意向金本金100000元，被告虽提出其已经偿还了原告15000元，但其未提交有效证据证实，故原告要求被告退还意向金本金的诉讼请求本院予以支持。其次，关于原告主张被告支付2014年2月28日至2014年10月28日的增值红利12000元，因原告在庭审中已经自认得到了该笔款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张从2014年10月29日至返还意向金之日止占用资金的利息按照月利率1.5%计算，因双方对被告逾期返还意向金造成的违约损失并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告未按约定退还意向金已构成违约，其占用该资金必然给原告带来损失，故本院确定该损失为按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周菊珍退还意向金100000元；
二、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周菊珍支付上述意向金从2014年10月29日至意向金全部退还之日止占用资金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，由原告周菊珍负担310元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 张彩映
二〇一六年十二月九日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1912号原告：周菊珍。委托代理人：罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师。被告：怀化经纬房地产开发有限公司。法定代表人：夏建阳。委托代理人：谭显友（一般代理），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告周菊珍诉被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称“经纬公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人罗荣豪、被告的代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊珍诉称：原、被告于2014年2月28日签订了《经纬·云海燕园VIP申领单》协议，原告按此协议约定交纳了100000元意向金，在合同履行过程中被告未能按约定履行，致使原告至今实现不了合法权益，原告多次找被告要求返还本金及增值红利未果，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即返还原告申请被告的VIP钻石卡本金100000元及增值红利40500元（增值红利计算到2016年5月28日），共计140500元及占用资金利息（起诉日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求中的“被告返还增值红利40500元”变更为“被告返还2014年2月28日至2014年10月28日的增值红利12000元以及从2014年10月29日至返还意向金之日止占用资金的利息（按照月利率1.5%计算）。”被告经纬公司辩称：1、原告没有提出解除合同，因此退还意向金和增值红利条件不成熟，无任何依据；2、被告已经向原告支付了12000元增值红利，并已经退还原告15000元意向金本金；3、原告主张被告支付利息无法律依据。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订《经纬·云海燕园VIP卡申领单》，约定由原告向被告交纳100000元意向金，原告同意在经纬·云海燕园认购当天携带资料到经纬·云海燕园营销中心选房，如本人放弃优先选房权利或本人未选中满意房号，则由经纬·云海燕园营销中心在认购活动结束后7个工作日内全额退还意向金100000元及增值红利12000元，双方不再负有任何责任。如果2014年10月28日前未开盘，则被告无条件退还意向金及增值红利，双方并约定了其他相关事宜。合同签订后当天，原告向被告交纳了100000元意向金，获得云海燕园VIP钻石卡。但被告开发的云海燕园未在约定的2014年10月28日前开盘，被告之后向原告支付了12000元增值红利。上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实，本院予以确认：1、原告的身份证复印件、被告的企业信息资料，证实原、被告的诉讼主体情况；2、《经纬·云海燕园VIP卡申领单》，证实原、被告对购买VIP卡作出了相关约定；3、收据、VIP钻石卡，证实原告依约定向被告交纳了100000元意向金并获得了VIP钻石卡；4、庭审笔录一份、询问笔录三份，证实本案的其他相关情况。关于被告提交的领据复印件四份及银行转账凭证复印件二份，拟证明被告已经向原告退还了15000元意向金本金，对于其中2015年3月30日、2015年4月3日的领据，只能证明被告向案外人武欣退还了50000元，与本案无关联性，故本院不予采信。对于2015年10月17日的领据和银行转账凭证，案外人武欣认可确实收到了被告经纬公司支付的15000元，但认为该15000元是其应得的部分利息和被告向包括原告及武欣在内的债权人支付的维权差旅费，并提出该领据上的字均不是原告及其代理人所写，被告虽主张该15000元系退还原告的意向金本金，但对该领据上的签字是何人所为含糊不清，庭审后经本院询问仍不能作出合理解释，故该15000元是何性质系被告与武欣之间的法律关系，本案不予处理，对该证据本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《经纬·云海燕园VIP卡申领单》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定于2014年10月28日开盘，则其应按照合同约定退还意向金本金及增值红利。首先，关于原告主张被告偿还意向金本金100000元，被告虽提出其已经偿还了原告15000元，但其未提交有效证据证实，故原告要求被告退还意向金本金的诉讼请求本院予以支持。其次，关于原告主张被告支付2014年2月28日至2014年10月28日的增值红利12000元，因原告在庭审中已经自认得到了该笔款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张从2014年10月29日至返还意向金之日止占用资金的利息按照月利率1.5%计算，因双方对被告逾期返还意向金造成的违约损失并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告未按约定退还意向金已构成违约，其占用该资金必然给原告带来损失，故本院确定该损失为按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周菊珍退还意向金100000元；二、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周菊珍支付上述意向金从2014年10月29日至意向金全部退还之日止占用资金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告周菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元，由原告周菊珍负担310元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甘密密人民陪审员  朱达和人民陪审员  张彩映二〇一六年十二月九日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第115-1号
申请执行人：张新昌。
被执行人：马方杰。
被执行人：闫美。
被执行人：于爱萍。
被执行人：马念文。
本案在执行过程中，查明被执行人马方杰、闫美、于爱萍、马念文无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张新昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张新昌发现被执行人马方杰、闫美、于爱萍、马念文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1992号
原告：张某某，女，住喀左县水泉镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：胡某某，男，户籍所在地喀左县水泉镇。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 车振勇
二○一六年十月月二十八日
书记员 林大勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5565号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高旺火，男，1966年10月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高旺火借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费873元减半为436.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1768号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高宝宁。
被执行人吴娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第493号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第493号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人高宝宁、吴娜符合《天津市人口与计划生育条例》规定生育第二个子女，但不够间隔，未经批准，于2010年10月29日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计10000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人高宝宁、吴娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第493号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第315号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年6月24日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月9日被固始县公安局抓获，7月10日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年7月8日15时许，被告人程某某窜至固始县蓼城办事处中山大街“卡卡网吧”楼下，将被害人尹某停放在该处的一辆望江铃木黑色摩托车（价值2880元）盗走，存放到红星路“陌陌网吧”楼道内。被害人尹某报警，警察于次日下午在“飞腾网吧”将程某某抓获。针对指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日15时许，被告人程某某来到固始县蓼城办事处中山大街“卡卡网吧”楼下，将被害人尹某停放在该处的一辆望江铃木黑色助力摩托车盗走，存放到红星路“陌陌网吧”楼道内。被害人尹某报警，警察于次日下午在“飞腾网吧”将程某某抓获。经依法鉴定，被盗电动车价值为2880元。事发后，被盗摩托车被固始县公安局扣押并返还被害人尹某。
上述事实被告人程某某不持异议，公诉机关当庭提供了被害人尹某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，扣押发还物品清单，书证证明，证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。被告人程某某认罪态度较好，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 祁长琴
人民陪审员 柴 悦
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱新年
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01102号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
法定代表人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：高某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王振海，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王振海物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯紫阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00136-3号
申请执行人王东兰。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人王东兰与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已冻结王伯林的工资收入，涉案查封的房产暂无法变现处理，其他被执行人亦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0309号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月四日
书记员 吕 鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1731号
原告：叶地生，男，1959年2月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：叶文武，男，1987年12月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：叶文秀，男，1985年12月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：叶地明，男，1959年1月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告叶文武、叶文秀之父。
原告叶地生诉被告叶文武、叶文秀健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶地生及其委托诉讼代理人梅跃云，被告叶文武的委托诉讼代理人吴添甲，被告叶文秀的委托诉讼代理人叶地明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶地生向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文武、叶文秀赔偿人身损害损失23149.23元，财产损失300元，并互负连带赔偿责任；2、判令被告叶文武、叶文秀承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月21日上午，我带着孙女在家附近溜达，走到邻居叶全员家门口时，见被告叶文武、叶文秀在我家砸门并打我妻子李月琴，见到我后，两被告即跑过来对我拳打脚踢，将我打倒在地，后被村民小组长叶甲良扯开。我被两被告致伤后造成人身损害损失23149.23元，财产损失300元，为维护人身权不受侵害，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告叶文武辩称，1、我与叶文秀并未砸原告家的门，也未打原告的妻子李月琴，是因我听说原告此前与我的父母发生了纠纷，就与叶文秀一起上原告家问情况，原告一见面即捡石头砸我与叶文秀，后又无故殴打我母亲张炎兰，我与叶文秀是自卫才与原告发生揪打，纠纷的发生过错在原告，应由原告自行承担损失；2、原告的伤情并不严重，其主张的损失计算标准过高、依据不足。
被告叶文秀的辩称意见同被告叶文武的意见。
原告叶地生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票、住院病历能相互印证，足以证实原告因伤住院治疗的事实，被告亦未提交证实医疗费不具有关联性的证据，对原告主张的住院医疗费9833.84元予以采信，但原�提交的2017年1月21日患者姓名李月琴的CT检查费200元的票据，因李月琴并非本案适格原告，该票据与本案无关联性，不予采信，提交的2017年2月18日武汉爱尔眼科医院出具的检查费803元、药费454.29元的票据，因从原告的住院记录、出院小结、诊断证明、法医鉴定意见中均未记载有原告眼部受伤的记录，与本案无关联性，不予采信；2、公安机关对叶甲良、叶文秀、叶地明、张炎兰的询问笔录，是作为处理纠纷的治安机关对纠纷当事人及在场人依法进行调查取得的证据，具有证明力，予以采信，证人叶某1、叶某2出具的书面证言，因两证人未出庭作证接受质询，不予采信；3、原告伤情构成轻微伤的法医鉴定意见二被告虽持异议，但未提交证据予以反驳，亦不申请鉴定，对该鉴定意见予以采信；4、鉴定费800元的票据中交费的被鉴定人为叶地生、李月琴两人，而李月琴并非�案适格原告，其交纳的鉴定费400元与本案无关联性，不予采信，原告叶地生在本案中的鉴定费依法确定为400元；5、交通费票据多为连号票据，不予采信，考虑原告住院期间产生交通费的必然性，结合其入、出院及检查的时间确定交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶文秀与被告叶文武系同胞兄弟，与原告叶地生均为横车镇界岭村十组村民，相邻而居。2017年1月21日上午，被告叶文武听到其母张炎兰与其姐叶建霞聊天时谈到曾与原告叶地生发生纠纷，遂与被告叶文秀一起到相邻的原告叶地生家评理，与原告叶地生之妻李月琴发生争吵，被前来的村民小组长叶甲良劝离后，在同组村民叶全元家门前遇到带孙女遛弯回来的原告叶地生，发生口角并揪打起来，双方被赶来的家人及叶甲良劝开后，因二被告之母张炎兰骂原�叶地生，被叶地生打了一巴掌，被告叶文秀、叶文武又上前与原告叶地生揪打起来，后在叶甲良等人劝解下才分开。当日下午，原告叶地生因纠纷致伤被送至蕲春县人民医院住院治疗31天，花费医疗费11257.6元，其伤情经鉴定为轻微伤。
本院认为，邻里间应互谅互让，和谐共处。本案中原告叶地生与被告叶文武、叶文秀在家庭间发生纠纷后不能冷静处理，因此前的矛盾双方发生口角、揪打，致原告身体受伤，对纠纷的发生均具有过错，应按照各自过错大小承担相应的责任，据此，被告叶文武、叶文秀应对共同侵权行为承担本案70%的民事责任，并互负连带责任，原告承担本案30%的民事责任。原告主张的各项损失中，护理费2775元（32677元/年÷365天×31天）、误工费2672（31467元/年÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）为合理费用，计算标准亦在法定的范围内，依法予以支持；医药费、鉴定费、营养费、交通费有不实部分或计算标准过高，本院依法确定医疗费11257.6元、鉴定费400元、营养费465元（15元×31天）、交通费500元；主张的财产损失因未举证证实，不予支持，综上，原告的各项损失共计19619.6元，按责任比例划分，被告叶文武、叶文秀应共同赔偿原告13733.72元，余下损失5885.88元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶文武、叶文秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶地生13733.72元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告叶地生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193元，由原告叶地生负担43元，被告叶文武、叶文秀共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年九月十四日
书记员 胡凤
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执591号
申请执行人李孝平，男，1967年10月13日生，汉族，住杞县。
被执行人李亮亮，男，1985年6月2日生，汉族，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初126号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
将被执行人李亮亮所有的车牌号为豫Ｂ×××××丰田牌汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年七月二十一日
书记员 李亚威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执591号李亮亮：你与李孝平借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李孝平于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）你向申请人李孝平支付60000元及利息；（2）你向申请人李孝平支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，申请执行费800元。开户银行：中国工商银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：17×××43特此通知二〇一七年五月三日()联系人：冯志立联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00632号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，公司董事长。
被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：戴安荣，公司经理。
被执行人：安徽帝讯通讯科技有限公司，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：江金生，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00054号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封芜湖荣昌中药片有限公司、安徽帝讯通讯科技有限公司所有的资产人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年五月二十一日
书记员 谢永春
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初75号
原告：孙露露，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：孙国明，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告孙露露与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙露露委托诉讼代理人孙国明、刘金凤，被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会法定代表人孙景林、委托诉讼代理人李洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙露露向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告集体补偿收益分配款94000元.事实和理由：原告孙露露系小山乡孙良志村村民，从出生至今户籍一直在本村。2016年11月27日，被告依本村现有户籍人口发放补偿款，每人分得集体收益补偿款94000元，但被告以原告已出嫁为由，拒绝将该补偿款分配给原告。原告多次向被告提出异议，但被告始终拒绝给付。
海兴县小山乡孙良志村村民委员会辩称，根据孙良志土地补偿意见，原告属于在我村已经出嫁的闺女，当时孙良志集体投票每户一票，被告村委会根据群众征求意见结果决定暂时不给原告发放集体收益补偿款。不发放应当属于全体村民会议决议，对这一决议被告村委会无权改变。原告已经出嫁，虽然户口仍然在孙良志村但是不在本村生活，因此被告认为原告不应当享受该补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年8月3日海兴县人民政府确定2016年度第三批次建设用地征地补偿安置方案，明确孙良志村获得土地补偿费5264.1184万元。后经村二委班子会决定以总款数除总户籍人数计算出每人分配土地补偿款数额为94000元。2016年10月30日以每户派一个代表在征求群众意见表上投票的方式确定暂时不发补偿款的情形，最终票选结果确定出嫁的姑娘但户口在我村的暂不发放征地补偿款等情形，并在村广播中对投票结果予以公告。孙露露于1993年2月10日出生，随其父母自然取得小山乡孙良志村户籍。2013年正月原告孙露露举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。另自2010年12月起至今孙露露在小山孙良志村参加农村合作医疗。孙露露在孙良志村分有责任田，每年享受国家粮食补贴。
本院认为，征地补偿款系因村集体土地所有权被征收而获得，属村集体经济组织成员共有。孙良志村委会通过两委班子会确定分配获得的征地补偿款及份额，原告孙露露并无异议。每位孙良志村集体经济组织成员依法均享有要求分配相应份额的权利，不属于村民自治范围。原告孙露露自出生即具有小山乡孙良志村集体经济组织成员资格，虽已举行婚礼多年，但未办理结婚登记，且户籍始终未迁出孙良志村，仍依赖孙良志村提供基本的社会保障服务，故其孙良志村集体经济组织成员资格并未消除。被告借民主的形式，以原告出嫁为由拒绝为其发放征地补偿款相应份额，于法无据，不予支持。
综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告孙露露征地补偿款分配份额94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 及元戎
审判员 张 甜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓琨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6117号
申请执行人：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被执行人：胡乐虎，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡乐虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡乐虎应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49185.55元及利息、滞纳金、年费和受理费2271元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6117号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张浩爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1032号
罪犯罗金同。
上海市普陀区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）普少刑初字第194号刑事判决，以被告人罗金同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二千二百元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千二百元。撤销江苏省太仓市人民法院（2008）太刑初字第0013号刑事判决书主文第一条对被告人罗金同判处缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金同在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗金同能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗金同在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金同减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年7月9日始至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4174号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月19日19时许，被告人邱某至本区康沈路XXX号阳光休闲浴场内洗浴时，在该浴场811更衣箱内窃得陆某某的人民币1，700元及三星牌移动电话机一部（价值人民币2，734元）。
当日，被告人邱某被公安机关抓获，到案后拒不供认，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关调取了全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邱某的供述笔录，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、朱某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人邱某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人邱某可以酌情从轻处罚。被告人邱某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00205号
原告许海堂。
原告霍国宏。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告马金贵。
被告井陉县长岗煤炭股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
本院在审理原告许海堂、霍国宏与被告马金贵、井陉县长岗煤炭股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年4月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海堂、霍国宏撤回起诉。
案件受理费减半收取299元，由二原告负担。
审判员 崔利平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7896号
原告：马文科，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
诉讼委托代理人：郉玉贺，宁夏民德律师事务所律师。
被告：银川大自然酒店管理有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街242号。
法定代表人：高珊，系该总经理。
原告马文科与被告银川大自然酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马文科于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文科的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文科撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告银川大自然酒店管理有限责任公司。
审判员 海一君
二〇一七年七月十九日
书记员 李天香
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初11号
原告宋某。
法定代理人江某，农民。
委托代理人汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告余某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币一百元，减半交纳五十元，由原告宋某负担。
审判员 朱彪田
二〇一六年三月十八日
书记员 程永贵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初172号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托代理人：张俊卿，系本单位职工。
被告：谢大伟。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告谢大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊卿及被告谢大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款142870元用于购车，借款期限为36个月，自2014年1月7日至2017年1月7日，被告以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告归还欠款本金136385.58元，利息29431.41元（含罚息），催收工本费1600元（利息计算至2016年8月2日，之后的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算到被告实际还款之日）；2、原告对被告名下的鲁G×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、放弃解除汽车抵押贷款合同的诉讼请求。
被告谢大伟辩称：借款属实，欠款属实。
经审理查明：2014年1月7日，原被告签订汽车抵押贷款合同一份，约定被告从原告处借款142870元用于购车，贷款期限为36个月。贷款月利率为11.54167‰，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算。合同第十一条第一款约定，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；合同第十一条第二款约定，借款人未按期全面履行还款义务的，贷款人有权提前收回全部贷款。被告以其名下鲁G×××××车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、工本费等。
原告如约发放了贷款，后被告未按约还款，截至2016年8月2日，尚欠原告借款本金136385.58元，利息29431.41元（含罚息）。
庭审中，原告主张催收工本费1600元，但无相关证据证明已实际支出。
上述事实有汽车抵押贷款合同、抵押登记证书、发放明细、机动车销售发票、还款清单、催收证据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的汽车抵押贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同要求被告偿还借款本金136385.58元、利息29431.41元（含罚息，利息计算至2016年8月2日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告以其名下鲁G×××××车辆为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告不能按时还款时，原告在其主张的借款本息范围内对上述抵押车辆享有优先受偿权。原告主张的催收工本费1600元，因无相关证据证明实际支出，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金136385.58元，利息29431.41元（利息计算至2016年8月2日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司在第一项所述债权范围内对被告谢大伟名下抵押车辆（鲁G×××××车辆）享有优先受偿权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取为1824元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担17元，由被告谢大伟负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年三月十四日
书记员 赵娇