wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04504号
原告：刘春龙。
被告：刘青宏。
被告：胡大放。
原告刘春龙诉被告刘青宏、胡大放民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘春龙，被告刘青宏、胡大放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春龙诉称：2013年1月1日，刘青宏向其借款40万元，口头约定月息2.5分，按季付息，胡大放为该笔借款提供担保。2013年10月15日，刘青宏再次向其借款10万元，口头约定月息2分，按季付息，胡大放为该笔借款提供担保。刘青宏支付息至2014年6月底。2015年1月，胡大放代刘青宏支付利息1.5万元。其多次催讨借款本金及利息未果后，诉至法院，现请求判令：1、刘青宏立即归还借款本金50万元及利息；2、胡大放对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，刘春龙明确利息自2014年7月1日起计算至实际归还之日止，其中借款本金40万元按月利率2.5%计算，借款本金10万元按月利率2%计算。
刘青宏辩称：借款属实，其资金现被套在机械设备上，尚有能力偿还，故原告不应要求胡大放承担还款责任；双方约定40万元借款本金的月息按2.5分计算，10万元借款本金的月息按2分计算，利息已支付至2014年5月；双方口头约定的利息标准高于法定标准，请法庭依法判决。
胡大放辩称：借款本金以及口头约定的利息属实，其承担一般保证责任。
刘春龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条两份，证明借款及担保的事实。
经庭审质证，刘青宏、胡大放对刘春龙所举证据均无异议，且均未举证。
经审查，本院认为刘春龙所提举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
刘青宏因开办工厂需资金周转，多次向刘春龙借款。2013年1月1日，经双方结算，刘青宏向刘春龙出具借条一份，同日，胡大放以担保人身份在借条上签字。该借条载明：“今借到刘春龙人民币（大写）肆拾万元整借款人（签章）刘青宏2013年元月1日担保人（签章）胡大放。”双方口头约定利息按月利率2.5%计算，按季支付。2013年10月15日，刘青宏再次向刘春龙借款10万元，口头约定利息按月利率2%计算，按季支付，胡大放以担保人身份在借条上签字。该借条载明：“今借到刘春龙人民币（大写）拾万元整（100000.00元）借款人（签章）刘青宏2013年10月15日担保人（签章）胡大放2013年10月15日。”刘青宏未归还借款本金50万元，支付利息至2014年6月。胡大放于2015年1月支付利息1.5万元。
诉讼中，刘春龙于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对胡大放所有的位于安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区车站新村春苗幼儿园旁的三层住宅房予以查封，本院依法裁定予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘青宏向刘春龙借款50万元并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，刘青宏负有归还借款本息的义务。双方约定借款本金10万元的利率（月利率2%）符合法律规定，本院予以支持；双方约定借款本金40万元的利率（月利率2.5%）已超过法定标准（即年利率24%），对超出部分，本院不予支持。胡大放以担保人身份在借条上签字，系其真实意思表示，双方未对保证方式进行约定，依法律规定应为连带责任保证，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘青宏于本判决生效之日起十日内归还原告刘春龙借款本金50万元及利息（自2014年7月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；已付利息1.5万元予以扣减）；
二、被告胡大放对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10570元，保全费3020元，合计13590元，由被告刘青宏、胡大放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 王小川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沙 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3134号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 霍 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1001号
原告王某，现住滦县。
被告周某，现滦县响堂镇某村。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月18日被告周某自原告处借款人民币500000元，其中一笔400000元，约定2014年1月28日偿还，另一笔100000元，未约定还款日期。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款500000元，并承担违约责任。
被告周某未做答辩。
经审理查明：被告周某因做生意资金周转，由董烨作为担保人，从原告王某处借款500000元，经原告多次催要。在2013年1月18日被告周某为原告王某出具借条，注明：“今借王某人民币肆拾万元整（小写400000元），自2013年1月18日起至2014年1月18日前还清。期限一年。特立此据为凭借款人：周某身份证号码：××电话：137××××6735担保人董某电话：132××××0388”。同日，被告周某为原告王某又出具了一份同样格式的100000元借条，但未注明还款日期。借款到期后，原告多次找被告催要借款，均未能偿还。为此，原告王某诉至法院，要求被告周某偿还借款500000元，其中400000元按银行逾期借款利率给付利息，案件受理费由被告承担。
上述认定事实，有原告王某当庭陈述、借条予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告周某从原告王某处借款事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。原告王某主张400000元借款，自2014年1月19日至借款还清之日按中国人民银行逾期借款利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
由被告周某给付原告王某借款本金500000元整，其中400000元自2014年1月19日至借款还清之日，按中国人民银行逾期借款利率的给付利息。此款于判决生效后三日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年五月十三日
书记员 贾馥玮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00652号
原告梁某，女，1976年8月16日出生，汉族，陕西省永寿县人，陕西某公司员工。
被告李某甲，男，1976年4月23日出生，汉族，陕西省横山县人，自由职业。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经法庭合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某称，原、被告于1998年11月自由恋爱，2004年9月13日登记结婚，2008年7月19日生育一女李某乙。由于婚前了解不足，婚后经常争吵打架，家人多次调解无效，且二人性格不合，没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月13日登记结婚，双方均系初婚，2008年7月19日生育一女李某乙。近年来双方由于家庭琐事及经济问题产生矛盾未能正确处理，影响了夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流。
上述事实，有原告提交结婚证、李某甲户籍信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。庭审中原告未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵兴华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦莉萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1480号
原告张满，男，43岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人林玉霞，现住霍林郭勒市。
委托代理人纪云飞，内蒙古东部电力有限公司变电运检中心职工，现住通辽市科尔沁区。
被告白春贺，男，26岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告张满诉被告白春贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满的委托代理人林玉霞，被告白春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满诉称，2012年8月31日，被告以卖鱼进货缺钱为由向原告借款50000元，说好几天就还，但后经原告多次索要，被告总是推托至今未偿还。故诉至法院要求被告白春贺偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白春贺辩称，钱我已经还了，欠条没有收回，不同意偿还。
经审理查明，被告白春贺于2012年8月31日向原告张满借款50000元，并给原告出具了上述金额的欠据一份，上款被告白春贺至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张满与被告白春贺之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。因借据中未对还款期限作出约定，出借人可随时主张返还，故原告张满要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告白春贺辩称借款已经偿还的主张因未向本院提交任何证据加以证明，对方当事人持否认态度，应由其对所主张借款已经偿还的事实负有举证责任，没有证据或者不足以证明该事实主张成立的，应由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利法律后果，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白春贺于本判决发生法律效力后立即偿还原告张满借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白春贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年六月十五日
书记员 陈鹏飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00503号
原告魏某甲。
被告张某某。
被告魏某乙。
本院在审理原告魏某甲诉被告张某某、魏某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某甲负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月六日
书记员 杨旺青
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第73号
原告陈春祥，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告林元林，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈春祥诉被告林元林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春祥申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈春祥负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1415号
原告刘自然，男，汉族，1960年3月28日出生。
被告李萍，女，汉族，1967年2月20日出生。
本院在审理原告刘自然诉被告李萍所有权确认纠纷一案中，刘自然于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘自然以被告已履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘自然撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘自然承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2498号
申请执行人宁夏德雨投资有限公司，住所地宁夏回族自治银川市兴庆区。
法定代表人周志儒，该公司总经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地河南省南阳市高新区。
法定代表人刘佳，该公司总经理。
被执行人刘佳。
申请执行人宁夏德雨投资有限公司与被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏德雨投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第381号民事判决书，确定被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司、刘佳偿还申请执行人宁夏德雨投资有限公司借款1330500元及利息36515元，承担案件受理费10339元，向本院缴纳执行费16224元，以上合计1393578元。
本案系缺席审理，在执行过程中，本院依据判决书地址寻找二被执行人下落，未能查找到。本案在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人刘佳名下位于贺兰县某房产及被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司名下豫R×××××号工程车辆。在执行过程中查明该房产只在贺兰房管部门办理备案登记手续，没有办理产权证，无法办理过户手续，法院暂无法处置。另保全的豫R×××××号工程车辆申请执行人无法提供车辆具体位置，无法进行评估、拍卖。本院查询二被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询二被执行人名下车辆信息，其名下有车辆均被其他法院冻结。本院将以上被执行人纳入失信人员名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第298号
原告：林玉莺，女，1968年12月4日出生，汉族。
被告：吴健文，男，1985年6月17日出生，汉族。
原告林玉莺诉被告吴健文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉莺到庭参加诉讼，被告吴健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉莺诉称：2012年2月28日，被告向原告租用粤J993**号小轿车一辆，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定该车的租金为每天120元。截止2012年11月22日被告欠原告租金5000元，被告给原告出具欠条一张，承诺一年内还清租金5000元，并支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，据此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付租车费5000元给原告。
被告吴健文缺席，亦无书面答辩，在举证期限内�有提供证据。
原告林玉莺对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、《汽车租赁合同》一份，证明被告向原告租车的事实。
2、《欠条》一份，证明被告欠原告5000元及支付相应利息的事实。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的两项证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告吴健文经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告粤J993**号小轿车，租赁期限从2012年2月28日11时13分起至2012年3月5日11时13分止，该车每天的租金为120元。合同签订后，原告依约将粤J993**号小轿车交给被告使用。租赁期限届满后，被告未归还粤J993**号小轿车并口头告知原告需要继续租赁该车，双方口头协商该车每天租金为100元。被告于2012年11月22日给原告出具《欠条》一份，确认其欠原告租车费用5000元并保证一年内还清，逾期则支付利息，利息按年息十厘计算。原告于当日取走该车。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应严格遵守执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告诉请被告支付租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持�原告未提出要求被告支付利息的请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院不予调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健文应于本判决发生法律效力之日起五日内支付粤J993**号小轿车租金5000元给原告林玉莺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，由被告吴健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘庆波
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈民执字第00109号
申请执行人高敏�男，汉族，农民。
被执行人庞秋峰，又名庞小峰，男，汉族，农民。
本院在执行高敏与庞秋峰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01667号民事判决书，向被执行人庞秋峰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人未按期限自觉履行义务，本院依法扣划了其账户存款8593.60元（含诉讼费47元、执行费50元），现申请人亦领取，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民二初字第0667号民事判决第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一四年五月八日
书记员 田迎利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初620号
原告：赵某某，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告：刘某某，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年2月18日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。赵某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2010年1月，我与被告登记结婚。2010年10月17日，生育男孩赵某甲。2013年3月22日，我与被告登记离婚。2015年5月29日，我与被告登记复婚。我与被告复婚后经常因生活琐事发生争执，造成双方感情不和，无法共同生活在一起。故提起诉讼，要求与离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费，被告可以探视，债务我负担，我没有钱给付被告，请法院给予判决。
刘某某辨称：我同意离婚，孩子由原告抚养，我有权对孩子在寒暑假进行探视，我的衣物归我，分割2015年收益。
经审理查明：2009年11月18日，原、被告登记结婚。2010年10月17日，生育男孩赵某甲。2013年3月22日，原、被告登记离婚，协议男孩赵某甲由赵某某抚养，刘某某有权探视，刘某某不承担抚养费。2015年5月29日，原、被告登记复婚，共同生活时双方发生厮打，被告将原告扎伤并支付16000元医疗费。期间，耕种7公顷土地，有承包他人的2公顷土地2016年可耕种一年。2015年种植玉米收获40000元，种植谷子收获11000元，收获10000余斤高粱未出售。原告用2015年收入支付生活债务、医疗费，尚欠张坤债务5000元。原告处有被告部分衣物。
上述事实有当事人陈述、离婚协议、结婚证在卷为凭。
本院认为：原告赵某某、被告刘某某因感情不和自愿离婚，准予离婚。原告赵某某抚养孩子，被告刘某某有权探视。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、赵某甲由原告赵某某抚养。
三、高粱归原告赵某某所有，2公顷土地由原告赵某某经营，所欠债务由原告赵某某偿还。
四、被告刘某某衣物归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担150元；剩余150元由本院退还原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年三月十四日
书记员 滕云龙
处理过的文书
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6156号
原告：熊强，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊小平，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告熊强与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊强到庭参加诉讼，被告熊小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊强向本院提出诉讼请求：判决被告熊小平偿还借款70000元给原告熊强。事实和理由：熊小平于2015年2月26日向熊强借人民币70000元，约定于2015年底还清，但熊小平一直拖着不还。
被告熊小平未作答辩。
原告熊强围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告熊强的陈述以及经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告熊小平向原告熊强出具借条一张，载明：今向熊强借到人民币70000元（柒万元正），今年底前还清。
原告熊强当庭陈述，其与被告熊小平系堂兄弟。2013年，被告�小平因做建筑生意，向原告借款50000元，之后一直未偿还，出具借条时，被告认可给20000元的利息，所以借条上的金额为70000元。
本院认为，被告熊小平因资金需要向原告熊强借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊小平未在约定期限内偿还借款系违约，现原告熊强要求被告偿还借款本院予以支持。被告熊小平出具的借条上金额为70000元，原告熊强认可包含借款本金50000元和利息20000元，该利息虽然没有计算方式，但是从借款至今，被告也没有举示证据证明已经偿还，其承诺的利息金额未违反法律规定，故对原告请求的借款70000元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊小平于本判决生效后五日内返还原告熊强借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梅 姣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第476号
原告南京岱远投资发展有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路68号。
法定代表人余岚，南京岱远投资发展有限公司经理。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告南京苏派服装有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道曹家洼128号。
法定代表人王云，南京苏派服装有限公司经理。
被告南京雅丽达服装有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道曹家洼128号。
法定代表人张春香，南京雅丽达服装有限公司经理。
两被告共同委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京岱远投资发展有限公司（以下简称岱远投资公司）诉被告南京苏派服装有限公司（以下简称苏派服装公司）、被告南京雅丽达服装有限公司（以下简称雅丽达服装公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告岱远投资公司的委托代理人顾加胜、被告苏派服装公司和被告雅丽达服装公司共同委托代理人赵骄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱远投资公司诉称，2013年1月7日，原、被告共同签订借款协议，因被告苏派服装公司经营困难，经法院调解，原告出借给被告苏派服装公司400000元专项用于支付被告所欠员工工资，并约定了还款期限及利息。协议签订后，原告向法院专户支付了上述借款，但借款期限届满时，被告并未还款。经双方协商，2013年7月8日，原被告又签订补充协议一份，将借款期限延长至2014年1月8日，现原告多次催要，两被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告苏派服装公司立即偿还本息共计428000元，并按照每日万分之五支付逾期利息（从2014年1月8日至实际付款之日止）；2、被告雅丽达服装公司对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏派服装公司和被告雅丽达公司共同辩称，对借款的事实无异议，但该借款当时是直接打到法院，用来支付工资及补偿金，两被告公司现经营状况困难，无力偿还。希望原告方能免除相关利息，被告方也愿意以现有厂房出租的租金偿还该借款。
经审理查明，2013年1月7日，被告苏派服装公司与原告签订借款协议一份，双方约定，被告苏派服装公司向原告岱远投资公司借款人民币400000元用于支付员工工资及经济补偿金，借期自2013年1月8日至2013年7月8日，年息7%。同时双方就逾期还款责任及款项支付方式做了约定。协议签订后，原告将自有资金400000元通过银行转帐的方式支付至双方约定的南京市雨花台区法院案件标的款结算专户，履行了借款义务。被告雅丽达服装公司在上述借款协议上盖章，为被告苏派服装公司所借该笔款项提供连带保证责任。借款到期后，被告未能按期还款，2013年7月8日，经原、被告双方协商后签订借款补充协议一份，约定，上述借款期限延长半年至2014年1月8日，年息7%，如被告不按期还本息，逾期每日按应还款项的万分之五支付逾期违约金。被告雅丽达服装公司在该补偿协议上盖章，为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告未能按期还款，原告遂诉。
上述事实，有借款协议、借款补充协议、往来款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告苏派服装公司为生产经营需要与原告岱远投资公司签订的借款协议，原告以自有资金向被告出借款项，是双方的真实意思表示，双方均应按借款协议履行。被告苏派服装公司未按约定期限归还借款应承担还款付息的责任，原告要求被告苏派服装公司支付借款本金400000元及利息28000元（截止2014年1月8日），并以400000元为基数按照每日万分之五支付逾期利息，符合双方约定，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告对借款利息28000元按照每日万分之五支付逾期利息，属于借款重复计息，违反法律规定，本院不予支持。被告雅丽达服装公司为被告苏派服装公司向原告岱远投资公司借款提供担保，原告诉请要求被告雅丽达服装公司承担连带还款责任，符合双方约定，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告南京苏派服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京岱远投资发展有限公司借款本金400000及利息28000元（截止至2014年1月8日），并以400000元为基数自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之五计付利息。
二、被告南京雅丽达服装有限公司对上述借款承担连带还款责任。
被告方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7720元减半收取3860，由被告南京苏派服装有限公司和被告南京雅丽达服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7720元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）。
代理审判员 尚小强
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 熊洪毅
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第208号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人李爱民。
被执行人席淑真。
济宁市任城区人口和计划生育局对李爱民、席淑真社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李爱民、席淑真送达了任李社抚费征决字（2015）第004161号、第004162号社会抚养费征收决定书，认定：李爱民于2011年4月14日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对李爱民违法生育行为征收社会抚养费50070元。席淑真于2011年4月14日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对席淑真违法生育行为征收社会抚养费8345元。被执行人李爱民、席淑真在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004161号、第004162号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004161号、第004162号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李爱民、席淑真收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58415元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费876元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1138号
原告杨某某，女，汉族，1955年4月28日生，居民身份证号码，住本市天宁区。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市中南工程机械有限公司，住所地本市钟楼区北港飞北路中段。
法定代表人刘惠某，该公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，1982年2月7日生，居民身份证号码，住本市钟楼区。
两被告委托代理人李虹霞、储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告杨某某诉被告常州市中南工程机械有限公司（以下简称中南公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，分别于2014年12月5日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人万政、被告委托代理人李虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年9月21日、2012年11月22日两次出借给被告中南公司人民币共计11万元，其法定代表人刘惠某承担连带还款责任，后刘惠某于2014年7月26日因病去世，被告刘某某系刘惠某法定继承人。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告中南公司立即偿还原告借款11万元；2、被告刘某某在遗产继承范围内承担连带还款责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条两张，证明被告中南公司分别于2012年9月21日、2012年11月22日向原告借款3万元、8万元，合计11万元，公司法定代表人刘惠某自愿对上述借款承担连带保证责任；2、户口注销证明复印件一份，证明刘惠某于2014年7�26日去世。
被告中南公司辩称，答辩人经核对公司账务上没有该笔借款，公司之前是由刘惠某经营管理，现在刘惠某已经去世，无法核实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，中南公司没有该笔借款，答辩人也没有继承到刘惠某的任何遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
经质证，两被告对原告提交的证据1上加盖的中南公司的公章真实性无异议，但不清楚借条内容，也无法确认刘惠某的签名系其本人所签；对证据2无异议。本院认为，原告提供的借条使用的是印有中南公司名称的稿纸，且被告认可公章的真实性，因被告未提出合理怀疑，也未提供相反证据推翻借条内容，根据交易习惯，可以推定上述借条系刘惠某向原告出具，本院对借条内容予以确认。
庭审中，原告称其与刘惠某系同学关系，刘惠某因中南公司经营困难向原�借款，原告筹钱后在常州市青山桥口腔医院处将11万元款项交付给刘惠某，刘惠某收款后向原告出具了借条，因不确定还款日期，刘惠某未在借条上写明借款期限，只口头告知原告有钱就会归还；原告交付款项的时间与两张借条上记载的日期一致，该11万元均是原告从陶某处所借，然后再出借给中南公司，在2013年中南公司拆迁之前，原告曾到中南公司要求刘惠某、周某还款，刘惠某归还部分借款后，同意剩余款项在2014年9月全部归还；除本案借款外，原告与刘惠某还存在其他往来，其中刘惠某向原告借款4.6万元，原告也已诉至法院，除上述借款外，其他的借款均已归还；刘惠某去世后，原告催款无着，遂诉至本院。
原告并申请证人陶某出庭作证，证明本案所涉借款来源及原告向被告催款的事实。陶某称其与原告及刘惠某均是同学关系，其于2012年9月出借给原告3万�，2012年11月出借给原告8万元，均是在常州市青山桥口腔医院门口以现金方式交付给原告，原告借款时称该11万元是出借给刘惠某用于中南公司经营周转的，借款在2012年年底前归还，后原告称刘惠某未按期还款，还款时间需要延期；刘惠某去世后，其与原告一同找到周某催要借款，周某承诺在处置完公司的设备、汽车后于2014年还清欠款。经质证，原告认为证人证言与原告陈述及原告所提供的借条能够相互印证，证明了借款来源及去向。被告认为证人证言仅是口头陈述，没有书面证据证明款项来源，即使证人陶某向原告交付了款项，因刘惠某不在场，无法证明原、被告之间的借款关系。本院认为，证人陶某的证言形式合法，内容与本案关联，本院予以确认。
本院经原、被告庭审举证、质证，以及双方当事人陈述内容确认以下事实：中南公司自2000年11月2日设立，公司�册资本50万元，法定代表人为刘惠某，股东为刘惠某、周某，两人原系夫妻关系，后于2012年7月26日离婚，刘某某系两人独生子。2012年9月21日，刘惠某向原告出具借条一份，内容为：“今借杨某某人民币30000元（叁万元整），本人愿意承担借款连带责任，如果借款到期未还，还款日期延续到本金、利息还清为止。”借条上并加盖有中南公司印章及刘惠某的签名。2012年11月22日，刘惠某向原告出具借条一份，内容为：“今借杨某某人民币80000元（捌万元整），到期未还延续至本金、利息还清为止，本人愿意承担还款连带责任。”借条上并加盖有中南公司印章及刘惠某的签名。
另查明，2014年7月26日，刘惠某去世，刘某某系刘惠某唯一法定继承人。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否将借条上载明的11万借款交付被告中南公司？2、保证人死亡后，被告刘某某作为继�人是否承担连带保证责任？
关于争议焦点1，根据原告提供的借条可以证明原告与中南公司及刘惠某就借款11万元达成合意，刘惠某自愿对该借款承担保证责任，证人陶某的证言能够证明原告出借款项的来源，现原告持借条原件诉至法院，根据交易习惯基本可以推定原告已将款项交付给刘惠某，现被告仅以中南公司账册中未载明原告主张的该笔借款为由，辩称原告与中南公司之间不存在借款合同关系，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点2，保证人去世后保证责任的承担问题，应区分两种情况：债务到期后，保证人死亡的，因此时保证人对债权人的清偿义务是明确的，故保证人的遗产应当用于承担保证责任；债务未到期或债务人存在违约前，保证人死亡的，由于债务到期时是否得到清偿尚无法确定，故保证人的遗产无需承担保证责任。本案中，原告称其在催要�款过程中与刘惠某达成口头协议，同意中南公司在2014年9月前归还全部借款，应视为双方对借款期限的重新确认，因刘惠某于2014年7月26日去世，此时借款尚未到期，故刘某某作为继承人无需在继承范围内承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市中南工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款11万元。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、保全费1070，合计2320元（原告已预�），由被告常州市中南工程机械有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡传朋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第23号
上诉人（原审原告）代钢，男，汉族，1980年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）杨静，女，汉族，1981年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人代钢，男，汉族，1980年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）四川紫牛置地有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人张健川，总经理。
委托代理人王菁，四川法光律师事务所律师。
上诉人代钢、杨静为与被上诉人四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭本案现已审理终结。
原判认定，2009年7月12日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号3幢16层3-16-5号商品住宅一套。建筑面积127.57㎡，总价款371870元，采用按揭付款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。二原告于合同签订当日向融信房地产开发公司支付了房款111870元，余款260000元由二原告向中国建设银行宜宾分行申请按揭贷款支付。2011年12月31日融信房地产开发公司将该房屋交付二原告，同时二原告向融信房地产开发公司交纳了土地证工本费、专项维修资金、契税等。2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为四川紫牛置地有限公司。该公司于2013年12月30日在宜宾市房管局为该房办理了编号为翠屏区字第X00328881号的房权证，于2014年3月5日办理好土地使用权证。后被告在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证。
2014年5月13日，原告代钢的母亲连启祥代二原告领取了双证，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区房号为3-16-5的住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系”。庭审中，原告代钢对其母亲连启祥在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字真实性不持异议，但认为仅能证明被告将双证交付了二原告，不能证明双方对被告逾期办证是否应支付违约金一事进行过协商和《商品房买卖合同》约定的权利义务已履行完毕。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》等证据在案为凭，原判予以确认。
原告代钢、杨静诉称：2009年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号3幢16层3-16-5号商品住宅一套。根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，请求法院判决：1、被告向原告支付自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地使用权证的违约金15953.22元（371870×0.0001×429天）；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：被告逾期交付双证属实，但原告代钢的母亲连启祥已在《房屋所有权证结算移交清单》上签字确认《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原告代钢的母亲的行为构成表见代理，故二原告不能再向被告主张逾期交证的违约金。请求驳回二原告的诉讼请求。
原判认为：被告对逾期办证构成违约予以认可，原判对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，连启祥系原告代钢的母亲，其在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。被告有理由相信连启祥有权代二原告签字确认，且原告代钢对连启祥的签名真实性不持异议，原告代钢之母的行为构成表见代理，该代理行为有效。原、被告双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于2014年5月13日终结，二原告不应再按照合同的约定向被告主张逾期办证的违约金。对二原告的诉讼请求，原判依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十一条的规定，判决驳回原告代钢、杨静的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代钢、杨静负担。
上诉人代钢、杨静上诉的主要理由：上诉人认为上诉人在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字行为仅为领取房屋所有权证、土地使用权证等证件的意思表示，并未承诺不再按照商品房买卖合同的应当追究出卖人违约责任。一审法院对本案的审理未依法查明案件事实，致上诉人的依照合同约定的诉请被驳回。请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人向上诉人支付逾期办证的违约金15953.22元。
被上诉人四川紫牛置地有限公司没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，双方当事人对被上诉人没有按照合同约定时间取得房屋所有权证、上诉人代钢之母在《房屋所有权证结算移交清单》上签字领取房屋所有权证与土地使用权证的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的是上诉人之母在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字是否表示不再按照商品房买卖合同的约定追究被上诉人的违约责任。虽然购买人没有出具载有连启祥代理事项与权限等内容的委托书给出卖人，但连启祥作为购买人代钢的母亲，出卖人有理由相信连启祥的代理行为代表购买人。上诉人认为签字行为仅为领取证件并未承诺不追究出卖人违约责任的理由不能成立。《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原判驳回购买人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费199元由上诉人代钢、杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年一月二十九日
书记员 聂华竟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第147号
原告张英帆，男，汉族，住广东省罗定市。
被告李成南，男，汉族，住广东省信宜市。
原告张英帆诉被告李成南建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张英帆到庭参加诉讼。被告李成南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英帆诉称，2014年5月6日原告经同乡彭某某介绍与被告相识，被告在2014年6月24日前承接了信宜市东镇XX古庙工程。2014年6月24日，被告又请原告建造该工程（详见2014年6月24日施工合同书）。经原、被告相谈协商，被告把东镇XX古庙该项工程给原告承建，由原告包工不包料。双方于2014年6月24日签订了施工合同，原告根据该合同要求，于2014年6月28日进场施工。原告于2014年11月30日前完成了整个施工项目工程。经验收，该工程交付给古庙方使用，并且古庙方已结清了整个施工工程款给被告。但被告却不按《施工合同书》第六条的规定按时结清给原告，拖欠原告的工程款15000元。2014年12月，原告向被告追索，被告表示在春节前先交1300元给原告工人过年，剩余部分被告承诺卖了药材就全部结清给原告，当时被告立了欠据给原告收执，定于2015年农历2月15日结清。但时过多日，经原告多次打电话向被告追索，但被告连电话都不接。原告认为，被告违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，况且古庙方已把全部工程款结清给被告，而被告收到古庙方的工程款后，重新又购买了一台小车都不结清工程款给原告，说明被告摆明就是想把原告的工程款一口吞掉，不想结清给原告。为此，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告结清原告工程款15000元，本案受理费由被告负担。
被告李成南不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张英帆作为乙方与被告李成南作为甲方于2014年6月24日签订《施工合同书》，《施工合同书》主要内容为“甲方现将东镇XX古庙建设工程承包给乙方施工，经双方协议一致同意特作以下条款：一、施工地点：XX古庙一座，分头座、二座、中庭、廊二边等。二、工程承包方式：包工，包建筑施工质量，包安全生产进度工作。三、施工范围：从正负零零起，砌红砖18墙，倒制所有圆柱、护墙柱、内墙、天花批荡好水泥沙、天面每间13行枋批好并喷漆，所有圆柱标批荡好并喷漆，所有圆柱装好麻兰脚，头座天面盖琉璃瓦，二座脊梁顶装凤一套，二座天面二边莪头做锅耳并装贴脊砖，全部外墙批荡贴10×20仿古瓷片。卫生间贴地板墙裙砖，厨房贴墙裙砖，做好正厅座，五间神台，长度按图纸尺寸，宽度1.5米以内，头座大便做好土主一座并批荡好。四、在施工期间，乙方保证每天施工人员10人以上，确保质量，按甲方要求施工，天面楼面每座前后叶飘出20公分，侧面飘出10公分。五、工程造价按地面丈量叁佰捌拾元正（￥380元正）每平方米结算。六、工程款支付：按进度支付80%，工程完成验收合格支付清。七、工程工期：6月28日进工地施工，在本年底前竣工交付使用，一切施工安全责任乙方负责，确保安全施工。八、乙方自带施工小型工具铲、浆斗等，其他一切大型工具搅拌机、砂浆机，其他施工建筑材料由甲方运到工地。九、具体施工范围:施工质量要求按甲方与凤运坡筹建小组所签的合同要求施工”。签订《施工合同书》后，原告组织工人进行施工。2014年11月30日，原告完成《施工合同书》约定的工程量，履行了合同的义务。但被告没有按约定支付清工程款给原告，尚欠15000元。被告于2015年2月16日出具《欠据》给原告张英帆收执。《欠据》内容为“今欠到张老板建凤运坡工钱壹万伍仟15000元，此据，定于农历2015年2月15日前清还。欠款人：李成南。2015年2月16日”。经多次向被告催收无果，原告于2015年5月4日具状诉至本院，请求判令被告支付原告工程款15000元，并由被告负担本案受理费。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口簿复印件、《施工合同书》复印件、《欠据》复印件和本院依职权到信宜市公安局调取被告李成南的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》的证据予以证实，证据确实，足资认定。
本院认为，原告依照原、被告双方签订的《施工合同书》完成工程量，履行了合同义务。且该工程已交付使用，被告出具《欠据》给原告收执，尚欠原告工程款15000元。被告不按《欠据》约定的期限支付款项给原告，有违诚实信用原则。因此，原告请求被告支付拖欠的工程款15000元，理据充分，本院予以支持。被告李成南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成南于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币15000元给原告张英帆。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告李成南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗江熙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00432号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，公司职员。2014年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月26日下午，被告人李某甲与被害人王某在昆山市周市交警中队处理交通事故时，因赔偿问题双方发生争执进而互相扭打，期间，被告人李某甲用拳击打被害人王某身体，致被害人王某第五肋骨骨折伴气胸。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤已构成人体轻伤二级。
本院另查明，被告人李某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某甲赔偿被害人王某人民币26000元，被告人李某甲与被害人王某达成刑事和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某乙、陆某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，监控视频，收条，谅解书，刑事和解协议书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人王某经济损失并与其达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察员提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1293号
原告：王中广。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郭志斌。
被告：殷继宏。
本院在审理原告王中广诉被告郭志斌、殷继宏返还原物纠纷一案中，原告王中广于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中广撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙芳洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1523号
原告周云霞。
委托代理人赵燕。
被告杨杨。
委托代理人孟令峰。
原告周云霞与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告周云霞及其委托代理人赵燕、被告杨杨的委托代理人孟令峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云霞诉称，被告杨杨因做生意需要资金为由向原告周云霞借款10万元，后原告多次索要，被告未能还款，遂诉至法院，要求判决被告偿还借款本金10万元及逾期利息（自2013年10月16日起按银行同期贷款利率标准至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证借条一份。
被告杨杨辩称，从原告处借款10万元属实，也应当还款，但被告目前暂无能力偿还。
经审理查明，2012年8月29日，被告杨杨向原告周云霞借款10万元，约定借款期限为1年，并出具借条一份，载明：“今借到周云霞人民币拾万元（￥100000），借款人：杨杨，2012.8.29。”后原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
审理过程中，原告撤回对张忠阳的起诉，本院依法准予。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告周云霞与被告杨杨之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨杨未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还10万元借款并支付逾期利息。原告要求被告自2013年10月16日起按银行同期贷款利率标准逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨杨于本判决生效后三日内一次性偿还原告周云霞借款本金10万元及逾期利息（自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、财产保全费1270元，合计2420元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵爱静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6232号
原告南京回归建筑环境设计研究院有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号2幢8楼。
法定代表人徐翔，院长。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇。
法定代表人陶贤荣，董事长。
被告凤阳荣华房地产开发有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市铜城镇人民路南侧景苑小区综合楼2-10。
负责人陶良永，总经理。
原告南京回归建筑环境设计研究院有限公司（以下简称回归设计院）与被告凤阳荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）、凤阳荣华房地产开发有限公司天长分公司（以下简称荣华天长分公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回归设计院的委托代理人尹海军到庭参加诉讼。被告荣华公司、荣华天才分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告回归设计院诉称：2014年1月13日，原告与被告荣华天长分公司签订建筑工程设计合同，工程名称为荣华天都豪庭，根据合同约定，原告早已完成合同约定的施工图并交付被告，按照合同约定被告应支付全部设计费，但被告仅支付38万设计费，剩余设计费797881.50元被告拖延不付。原告多次催告未果，现诉至法院，请求判令被告支付设计费797881.50元，以及该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。
被告荣华公司未答辩，亦未提交证据。
被告荣华天长分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告回归设计院与被告荣华天长分公司签订《建设工程设计合同》，约定被告荣华天长分公司其开发的天都豪庭发包给原告进行设计；设计单价为每平方米10元，设计总费用估算为1474290元，施工图图审通过后三日内支付总价款的百分之九十；在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；发包人应按合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金等等。
合同签订后，原告按照被告荣华天长分公司的要求交付了设计方案及图纸，截至2014年8月20日，被告荣华天长分公司支付原告设计费合计380000元，尚欠设计费797881.5元。原告于2014年10月29日向被告荣华天长分公司开具了面额为380000的发票。
原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。因两被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，由建筑工程设计合同、签收单、收款凭证、发票、评审意见、审查合格书、规划许可证、备案证明、邮寄回单、申请报告、工作联系单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的建筑工程设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告荣华天长分公司不具法人资格，其民事责任由荣华公司承担。
原告已按约履行了设计交付义务，被告荣华天长分公司应按照约定支付工程设计费，被告荣华天长分公司已经支付了380000元，尚欠797881.5元，故对原告要求被告支付设计费797881.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣华天长分公司没有按照约定支付设计费，应承担相应的违约责任，原告于2014年10月29日向被告荣华天长分公司开具设计费发票，故对原告主张被告应从2014年10月29日起按照欠付款项每日万分之五支付逾期违约金的诉讼请求，并未不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤阳荣华房地产开发有限公司、凤阳荣华房地产开发有限公司天长分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京回归建筑环境设计研究院有限公司设计费797881.50元，并按每日万分之五支付该款自2014年10月29日至判决确定的给付之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12079元，公告费600元，合计12679元，由被告凤阳荣华房地产开发有限公司、凤阳荣华房地产开发有限公司天长分公司负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 魏利昱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0241号
原告马胜利。
被告闫井会。
被告闫强。
原告马胜利与被告闫井会、闫强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告马胜利于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马胜利的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马胜利撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告马胜利负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第542号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李成了，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，无业，在深圳市无固定住址。2009年2月16日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年7月20日刑满释放；2011年12月8日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15天；2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2012年12月6日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年10月7日刑满释放。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李成了犯盗窃罪一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人李成了到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人李成了携带作案工具镊子一把，在深圳市南山区文心二路与海德二道交汇处伺机作案，见被害人冯某甲行经该处，便用镊子将冯某甲上衣口袋内的苹果iphone5s32g移动电话一部夹出，该过程被周围群众发现并报警，李成了跑出100米后被抓获，涉案手机及作案工具镊子亦被缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币4140元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人冯某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，涉案手机及作案工具镊子的照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，到案情况说明，提取经过，被告人李成了的身份信息及前科材料，价格鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人陈某甲、陈某乙对被告人李成了的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李成了以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李成了犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起执行至2015年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 苏淦德
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00042-3号
申请执行人：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：乔羽，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏、乔羽在银行账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第422号
原告严某。
被告林某。
原告严某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告于××××年××月××日在金华民政局办理结婚手续，结婚二天后被告就回台湾，之后就无消息，没有给我申请入台，也没有给我办公证手续，双方至今无法沟通联系，故本人提出要求与被告离婚请求。
原告提供的证据有原告身份证及与被告的结婚证，证明原告的主体资格及与被告的夫妻关系。
被告林某未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，同月10日办理结婚登记手续，被告在结婚的第二天就回台湾，双方一直没有联系，婚后也未共同生活，时间已长达七年余，因此原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在认识后短时间内即办理了结婚登记手续，未建立良好的感情基础，婚后也未共同生活，长期分居，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告林某离婚。
本案受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告于十五日内、被告于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（应在递交上诉状的次日起七日内预交上诉案件受理费750元，逾期则按自动撤回上诉处理，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年六月十一日
代书记员 胡霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初号
原告赵战琦。
被告铜川市耀州区安君山水泥总厂。
原告赵战琦与被告铜川市耀州区安君山水泥总厂（以下简称安君山水泥总厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景独任进行了审理。原告赵战琦到庭参加了诉讼。被告安君山水泥总厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵战琦诉称，原告于1995年开始为安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）供应石灰石，每吨价格12元。从2001年1月安君山水泥总厂开始拖欠原告石灰石款，直到2004年5月，被告共拖欠原告石灰石9722.2吨，价值116666.40元。从2001年开始欠款至今，原告不断以各种方式向被告催款，但被告以种种理由拒付。原告生活困难，无奈之下只有通过信访、上访等找有关部门寻求帮助，但依然无结果。现诉至法院，请求1、依法判令安君山水泥总厂立即支付拖欠原告的石灰石款共计116666.4元。2、依法判令本案诉讼费由安君山水泥总厂承担。
赵战琦提供以下证据证明其主张：
1、耀县安君山水泥总厂计量单十四张。证明其向安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）供应石灰石共计9722.2吨。
2、2015年7月27日铜川市耀州区孙塬镇人民政府关于赵战琦等人向安君山水泥总厂索要所欠石料费的答复一份。证明其一直向被告催要欠款。
本院与铜川市耀州区孙塬镇人民政府工作人员谈话，工作人员陈述原告与被告之间的债权债务关系其不清楚，答复上面的内容是根据原告陈述所写，并建议其通过法律途径解决。
安君山水泥总厂经本院依法传唤未出庭参加诉讼也未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，赵战琦提交的耀县安君山水泥总厂计量单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对赵战琦提交的铜川市耀州区孙塬镇人民政府关于赵战琦等人向安君山水泥总厂索要所欠石料费的答复可以证明其催要情况，但上面载明的欠款数额不予认可。
经审理查明，赵战琦与安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）达成供应石灰石的协议，赵战琦向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向赵战琦支付价款。从2001年8月25日至2003年5月25日赵战琦向安君山水泥总厂供应石灰石共计9722.2吨，每吨石灰石价格为11.5元，合计价款111805.3元。
以上事实有赵战琦提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，赵战琦向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向赵战琦支付价款，双方之间形成买卖合同关系。赵战琦向安君山水泥总厂供应石灰石后，安君山水泥总厂向其出具了计量单。
安君山水泥总厂未支付赵战琦相应价款，显属违约。赵战琦请求安君山水泥总厂支付111805.3元价款，依法予以支持。超出部分，予以驳回。安君山水泥总厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铜川市耀州区安君山水泥总厂于本判决生效后10日内支付赵战琦价款111805.3元；
二、驳回赵战琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，减半收取1316.5元，由铜川市耀州区安君山水泥总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟水利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第195号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：庞元军，农民，住郓城县。
被告：李月仙，农民，住郓城县。
被告：袁怀珍，农民，住郓城县。
被告：李占青，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告庞元军、李月仙、袁怀珍、李占青借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告庞元军、李月仙、袁怀珍、李占青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告庞元军于2013年4月27日与原告签订个人借款合同，合同约定被告庞元军可在最高额180万元额度内随借随还，循环使用，并签订了最高额抵押合同，约定用被告自有的机器设备、厂房提供抵押，在县工商局办理了动产抵押登记，同时由袁怀�、李占青签订最高额保证合同，为庞元军180万元贷款提供最高额连带保证。庞元军妻子李月仙在共同还款承诺书签字，同意作为该贷款的共同还款人。被告庞元军于2013年4月27日办理了借款180万元，约定到期日为2014年4月26日，合同约定借款月利率为10.75‰，借款用途为土地承包。在合同履行过程中，被告庞元军外逃躲债，被告不能正常履行合同约定的还款义务。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，1、要求被告偿还所欠我行的借款本金1800000元及利息；2、请求确认签订的抵押合同为有效合同，原告对抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告庞元军、李月仙、袁怀珍、李占青未出庭进行答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明其主张：
1、《郓农信融字2013第042701号个人借款合同》，证明郓农商行与庞元军的借款合同关系。
2、借款凭证，现金转存凭证，证明郓农商行按约定发放了贷款。
3、（郓农信）高抵字（2013）年第042701号《最高额抵押合同》，证明被告庞元军为该180万贷款将自有的机器设备、钢结厂房抵押给原告，在郓城县工商局办理登记。
4、《最高额保证合同》，证明袁怀珍、李占青对上述贷款进行连带保证。
5、中国人民银行菏泽市中心支行与菏泽市工商局联合发布的关于印发《菏泽市钢构资产抵押授信管理暂行办法》的通知，证明工商局可以办理钢构车间抵押登记。
6、共同还款责任书、婚姻关系证明，证明李占青同意作为共同还款人。
上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院根据上述认证查明，被告庞元军于2013年4月27日与原告签订个人借款合同，合同约定被告庞元军可在最高额180万元额度内随借随还，循环使用，并签订了最高额抵押合同，约定用被告自有的机器设�液压摆式剪板机一台、手动折湾机一台、液压折湾机四台、行吊一个、开式可倾压力机十五台、自动喷涂流水生产线一套、卷帘门生产线一套、冷湾成型机四台、变压器一个、热风炉烤箱二台、热压机一台、冷压机一台、板料折湾机一台、液压冲孔机十台、磷化池九个、跑动式行吊二个、精密锯床一台、双向立轴铣床一台、电焊机十台、木工镂铣床一台、螺杆空压机组一个、发电机组一台、钢结钢厂房六处提供抵押，在县工商局办理了动产抵押登记，同时由袁怀珍、李占青签订最高额保证合同，为庞元军180万元贷款提供最高额连带保证。庞元军妻子李月仙在共同还款承诺书签字，同意作为该贷款的共同还款人。被告庞元军于2013年4月27日办理了借款180万元，约定到期日为2014年4月26日，合同约定借款月利率为10.75‰，借款用途为土地承包。合同约定借款人按月结息，�后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。合同签订后，被告未按规定偿还利息，且被告公司关门停产，庞元军外出下落不明。
本院认为，原告郓农商行与被告庞元军签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、与袁怀珍、李占青签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告庞元军未履行按月交息义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定提前要求借款人及担保人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李月仙与庞元军共同偿还该贷款，因李月仙在共同还款承诺书中签字，同意作为共同该贷款的共同还款人，故对原告要求被告李月仙承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞元军、李月仙、袁怀珍、李占青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞元军、李月仙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（利息按约定利率自欠息之日起计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告庞元军办理抵押登记的液压摆式剪板机一台、手动折湾机一台、液压折湾机四台、行吊一个、开式可倾压力机十五台、自动喷涂流水生产线一套、�帘门生产线一套、冷湾成型机四台、变压器一个、热风炉烤箱二台、热压机一台、冷压机一台、板料折湾机一台、液压冲孔机十台、磷化池九个、跑动式行吊二个、精密锯床一台、双向立轴铣床一台、电焊机十台、木工镂铣床一台、螺杆空压机组一个、发电机组一台、钢结钢厂房六处原告山东郓城农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
三、被告袁怀珍、李占青对上述借款承担连带清偿责任。担保人承担责任后，可以向庞元军、李月仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告庞元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽�中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第141号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住：鄯善县，无前科。2014年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年11月份的一天17时许，被告人潘某某明知嫌疑人邵某某、张某、刘某（另案处理）向其变卖的全新汽车铜套、铜铆钉是三人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，共计收购了约3000个汽车铜铆钉，重15公斤，其以每公斤25元的价格收购，给了三名被告人375元，收购的赃物已被其变卖获利，经鉴定3000个汽车铜铆钉价值人民币2100元。
2、2013年11月份的一天17时许，被告人潘某某明知嫌疑人邵某某、张某、刘某（另案处理）向其变卖的全新汽车铜套、铜铆钉是三人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，共计收购了10个汽车铜套和600个铜铆钉，共计重21公斤，其以每公斤25元价格收购，给了三名被告人525元，收购的赃物已被其变卖获利。经鉴定600个铜铆钉价值人民币420元，10个汽车铜套价值人民币1600元。
3、2013年11月份的一天17时许，被告人潘某某明知嫌疑人邵某某、张某（另案处理）向其变卖的全新汽车铜套是二人犯罪所得的赃物，仍然予以收购，共计收购了22个汽车铜套，给了两名被告人1000元，收购的赃物已被其变卖获利。经鉴定22个汽车铜套价值人民币3520元。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、营业执照、证人邵某某、张某的证言、被害人王某某的陈述、被告人潘某某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知所收购的物品是他人以非法手段获取的，但为了谋取利益，仍然予以收购。经鉴定其所收购赃物共计价值人民币7640元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人潘某某能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年七月二十三日
书记员 索丽霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第973、974、975、976、978号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李少连。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第984、986、993、994、997号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李少连无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第984、986、993、994、997号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00469号
原告张某某。
委托代理人熊勇志，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊勇志、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年7月，我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同年10月8日在宜城市民政局登记结婚，2011年6月19日生育一女，取名李某某1。2011年8月被告因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，2012年12月25日被判处有期徒刑14年，现在襄南监狱服刑。为此特向人民法院起诉，请求依法判决解除婚姻关系。
被告李某某未书面答辩。
经审理查明：2010年7月，原告张某某与被告李某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月8日双方在宜城市民政局登记结婚，2011年6月19日生育一女，取名李某某1。2011年8月被告李某某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，2012年12月25日被判处有期徒刑14年，现在襄南监狱服刑。期间原告及其家人与被告的父母曾因小孩探视问题发生矛盾。另查明在被告羁押和服刑期间，原告从未探望。
本院认为：原告张某某与被告李某某经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在被告李某某被羁押前，双方感情较好。现在原告提出离婚的主要原因就是因为被告在监狱服刑且刑期较长，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告能够理解并能包容，夫妻感情是能够和好的。原告张某某起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许昌进
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈ＸＸ
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第157号
原告李建伟，男，汉族，1981年1月22日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李建伟诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李建伟负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14765号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告吴志雄。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月13日，原告与被告吴志雄签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，�中约定：被告以购得的车牌号为“粤YQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
�原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，969.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤YQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤YQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴志雄未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴志雄签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴志雄归还余欠贷款�金人民币44，969.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤YQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，969.03元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，837.51元，逾期利息人民币344.98元；
二、被告吴志雄应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，969.03元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴志雄届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤YQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币978元，减半收取计人民币489元，由被告吴志雄负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第173号
原告：赵某，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张同军、沙建家。
被告：刘某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人沙建家、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后性格差别较大，经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿双方共同抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月20日婚生一女儿刘芯汝。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年六月五日
书记员 李琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第700号
原告嘉兴市秀水链罩厂，住所地嘉兴市中环南路三家桥北侧。
法定代表人许爱福，厂长。
委托代理人沈金华、朱炜，浙江凯信律师事务所律师。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告嘉兴市秀水链罩厂与被告嘉兴安得力自行车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年7月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付货款31211.31元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年1月至6月，被告为购买货架、坐管等产品，先后与原告签订了订购单共21份，事后，原告开具增值税专用发票，价税金额累计122601.31元。现原告以向被告交付上述产品，除被告已付款部分外，尚欠31211.31元等为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告未能提供向被告交付产品的相关凭据。但原告向本院书面申请，要求对被告自2002年2月18日至6月20日收到原告开具的增值税专用发票的抵扣情况进行调查。
诉讼期间，本院依职权依法向本县国家税务局管理局，就有关原告向本院提供的9份增值税专用发票，号码为：№02512359、№02512360、№02512361、№02512373、№02603245、№02603247、№00786734、№00786741、№01711979进行核实。县国税局管理局于2002年8月12日出具证明，证实其中4份发票，号码为：№02512359、№02512360、№02512361、№02603245，于2002年3月至5月申报抵扣，税款为5799.68元。
以上事实，有订购单、增值税专用发票、工商营业执照、证明，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的订购单仅能证明双方发生业务关系的凭证，但原告有否向被告供货产品或被告欠原告货款等应有相关凭据证实。现原告未提供向被告交付产品的证据，就不能确认被告欠原告货款，对此原告应承担举证不能的法律后果。诉讼期间，本院根据原告申请，依法向本县国税局管理局就有关原告提供的9份增值税专用发票进行核实，现已查明仅有4份已申报抵扣，价税合计39915.40元，其余5份未申报抵扣无法查实。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市秀水链罩厂的诉讼请求。
本案受理费1258元、保全费332元，合计诉讼费1590元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1258元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年八月十三日
书记员 顾非
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0094号
申请执行人马某，男，1965年2月28日生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年5月18日生，汉族。
马某申请执行赵某机动车交通事故赔偿纠纷一案，于2012年8月1日审结，该案（2012）安铜民初字第19号民事判决书已立案执行，现因赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在安阳县农村信用合作联社都里信用社的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年六月十三日
书记员 彭 震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第502号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月18日出生于吉林省辽源市，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区北寿街十三委*组。因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2013年12月25日4时许，在沈阳市沈河区东贸路21号地利水果市场一楼239货位，趁货主高某未在货位的情况下，雇佣倒骑驴盗窃柿子71件。经鉴定，被盗货物价值人民币5，736元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人付某、李某、孙某证言，指认现场照片，书证公安局扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某能自愿认罪，所盗赃物被追缴并返还被害人，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年四月四日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00153号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某某，男，村民。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日上午，被告人张某某窜至其邻居王某某家中，趁王某某家中无人之际，在王某某卧室床上褥子底下盗窃王某某信合卡一张，后驾驶摩托车在三原县陂西镇信合信用社前自动取款机上取走王某某银行卡上现金1000元。后被告人张某某又趁王某某家中无人之际，将所盗银行卡放回原处。
另查，案发后被告人张某某向被害人王某某退赔了被盗的1000元现金，王某某对被告人张某某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，扣押物品清单，银行卡、存折复印件、领条、谅解书、户籍证明信，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，积极向被害人退赔被盗财物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人悔罪态度明显，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人张某某可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。