wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第335号
罪犯赵维房，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）三刑初字第32号刑事判决，以被告人赵维房犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人赵维房不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出（2002）闽刑终字第641号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵维房在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵维房在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵维房在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年九月至二○一三年十一月累计达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵维房系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯赵维房予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02315-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，该分行行长。
被执行人张世峰。
被执行人西安东骊实业有限公司。
法定代表人：罗文，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05015号民事调解书已发生法律效力，被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司未履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人张世峰、西安东骊实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张世峰名下有为申请执行人设立抵押的房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖期较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02315号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初975号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：广西任航贸易有限公司。
法定代表人：叶文斌。
被告：叶文斌。
被告：莫秋兰。
被告：叶燕迁。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）诉被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰、叶燕迁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员李萍、吴燕芝参加的合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、陈刚到庭参与诉讼。被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰、叶燕迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月28日签订的《微贷通借款／担保合同》；2.被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰向原告偿还借款本金75万元、利息45408.46元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月24日止，之后利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）；3.被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰支付律师代理费34816.34元；4.被告叶燕迁对上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
事实和理由：被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年9月28日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰向原告借款75万元，借款期限12个月，从2015年9月29日起至2016年9月29日止。借款月利率为13.5‰，借款用途：购进货物。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告叶燕迁为被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰借款75万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰发放了贷款，但被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰提前归还全部借款本金、利息。截止2016年3月24日，被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰尚欠原告借款本金75万元、利息45408.46元（含罚息）。被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰、叶燕迁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰于2015年10月29日开始违约，该笔借款期限已于2016年3月24日届满；原告诉请的利息自2015年9月29日起算，利息计至2016年3月24日止；罚息自2016年3月25日起算。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰、叶燕迁签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰履行发放贷款的义务，被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。但《微贷通借款／担保合同》的借款期限已于2016年9月29日届满，没有解除合同的必要，故本院不予支持。原告要求被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰归还借款本金750000元、利息45408.46元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月24日止，之后的利息计至2016年9月29日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰支付律师代理费34816.34元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告叶燕迁依据合同约定对上述债务承担连带保证责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告叶燕迁承担保证责任后，有权向被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金750000元、利息45408.46元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月24日止，之后的利息计至2016年9月29日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费34816.34元；
三、被告叶燕迁对被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰的上述债务承担连带保证责任，被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰承担保证责任后，有权向被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰追偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12102元，保全费5000元，公告费700元，共计17802元（原告已预交），由被告广西任航贸易有限公司、叶文斌、莫秋兰、叶燕迁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年九月三十日
代书 记员 卢曼玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1272-1号
申请执行人刘彦堂，男，1969年10月11日出生，住河南省柘城县远襄镇南街村一组007号。
被执行人赵静杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人高大海，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初1027号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，被执行人赵静杰、高大海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高大海名下的位于管城回族区中州大道1899号10号楼2单元1层13号（房产证号：郑房权证字第14010203**号）的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1272-1号申请执行人刘彦堂，男，1969年10月11日出生，住河南省柘城县远襄镇南街村一组007号。被执行人赵静杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高大海，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初1027号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，被执行人赵静杰、高大海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高大海名下的位于管城回族区中州大道1899号10号楼2单元1层13号（房产证号：郑房权证字第14010203**号）的房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3375号
原告孙某，居民。
委托代理人丁璐，江苏法鼎律师事务所律师。
被告蔡某，居民。
委托代理人张晓岗、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 顾 飞
二〇一五年二月三日
书记员 宋相慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1946号
原告：周志花。
委托代理人：黄连英。
被告：韦从山。
原告周志花诉被告韦从山身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周志花及其委托代理人黄莲英、被告韦从山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志花诉称，原告与被告系同屯村民，2015年11月13日3点多钟，原告正在村口水沟边洗衣服，被告来到原告边指责原告放水经过他的稻田，两人发生争执，被告即狠狠地踢了原告一脚，原告被踢跌下水沟，身体撞碰对水沟石头，伤了右边膝盖关节和右边臀部，原告从水沟爬起来后，即打110电话报警，派出所干警到现场后喊原告去医院检查治疗。原告第二天早上即到柳城县人民医院做检查治疗，医院诊断：原告左上肢、右下肢软组织挫伤。原告花费珍疗费1021元，医嘱休息壹周门珍治疗。被告无故殴打原告致伤，依法应承担赔偿责任。因被告拒不赔偿原告的经济损失，特此起诉，请求法院依法判决：判令被告赔偿原告如下经济损失：医疗费1021元，误工费（8天×74.17元／天）593.36元，交通费20元，以上共计人民币1634.36元。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、柳城县病历复印件一份2页；证据2、柳城县人民医院疾病证明书复印件一份1页，证据1、2拟证明原告受伤的情况；证据3、门诊收费票据复印件一份1页，拟证明原告花去医药费1021元；证据4、2015年11月15日××派出所对周志花的询问笔录复印件一份2页，拟证明原告被被告殴打的经过；证据5、2015年11月16日××派出所对韦从山的询问笔录复印件一份3页，拟证明被告殴打原告的经过；证据6、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告致原告造成轻微被公安机关罚款贰佰元的事实。
被告韦从山辩称，不同意原告的诉讼请求，一、因为原告骂被告的娘，被告才用脚蹽了一脚原告；二原告并未因此受伤，在村里还能照常劳动，其提供的医疗费发票是假的。
被告未提供书面证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议，认为证据3的两张发票是假的，不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观真实，基本能客观反映案件发生的过程及原告因此受伤的事实，被告无异议，且证据本身与本案关联，本院予以确认；证据3的两张发票，是柳城县人民医院出具，被告虽质疑其真实性，但未提供相应证据证实自己的主张，该证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明，原告周志花与被告韦从山均是柳城县×××村民，2015年11月13日15时许，被告因原告放田水经过被告的田一事到×××村口水沟边找到正在洗衣服的原告，双方为此发生争执，争执中被告用脚踢了原告肩部一脚，致原告跌下水沟并受伤，原告受伤后到柳城县人民医院门诊检查治疗，治疗医生处理意见为：“休息一周，门诊治疗”，原告共花去医疗费1021元，案件经柳城县公安局太平派出所调解未果，被告被柳城县公安局太平派出所处以罚款200元的行政处罚，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费1021元，误工费（8天×74.17元／天）593．36元，交通费20元，以上共计人民币1634．36元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告踢原告下水沟致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任，包括医疗费、交通费等。关于被告在本案中的责任应当如何确定的问题，被告认为原告放田水经过被告的水田，侵害了自己的合法权益，应当通过合法的途径来维护自己的合法权益，被告辩称原告骂被告娘所以才踢原告，无证据证实，本院不予采信，但即使原告在口头上骂了被告，被告采用暴力的方式解决纠纷，也是严重错误的，因此，被告在本案原告受伤一事中，应承担全部责任。关于原告的损失应当如何确定的问题，原告诉请医疗费1021元，由医疗机构出具的发票证实，交通费20元，符合当地乘车车费的实际情况，本院予以支持。本案原告的损失应包括医疗费、交通费两项，原告的损失即医疗费1021元及交通费20元，共计1041元；关于原告诉请被告支付误工费是否应当支持的问题，误工费是指当事人因误工减少的损失，本案原告所受的伤为轻微伤，未住院治疗，亦无相应的证据证实原告的误工情况，庭审中被告辩称原告受伤后照常做农活，不应当支付给原告误工费，原告亦承认受伤后能做力所能及的农活，被告的辩解意见，符合客观事实，本院予以采纳，原告仅凭门诊医生的医嘱主张误工费，证据不足且与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告韦从山赔偿医疗费1021元、交通费20元共计1041元给原告周志花。
二、驳回原告周志花关于误工费593.36元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志花负担（已交纳）。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃贵和
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第32号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区小港街道新建股份经济合作社。
代表人丁允洁。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚（2012）50号行政处罚决定书。
本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）50号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）50号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）50号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱玲萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01937号
原告李廷清，男，1957年2月25日出生，汉族，居民。
被告袁德周，男，1975年11月17日出生，苗族，居民。
原告李廷清诉被告袁德周合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李廷清到庭参加诉讼；被告袁德周下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷清诉称：2012年被告袁德周雇请原告李廷清修建房屋，原告李廷清于2012年12月30日按约完工交房。被告袁德周向原告李廷清出具欠条一份，约定2013年8月30日前付清修房欠款。欠条出具后，被告袁德周共计分二次支付原告李廷清10000元，剩余10000元至今仍未支付。为此，特请求人民法院判令：一、被告袁德周立即支付原告李廷清10000元并且承担违约金；二、由被告袁德周承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告李廷清自愿放弃要求被告袁德周支付违约金的诉讼请求。
被告袁德周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告袁德周因自家修建房屋的需要雇请原告李廷清为其施工，房屋修建完毕后，被告袁德周向原告李廷清出具欠条一份。该欠条载明：“本人袁德周于2012年12月30日建房完成，但因许多原因，还未支付李廷清一部分工钱，房屋几处有点小问题，由李廷清修复好，于交钱日检验后将支付所有欠款。甲方：袁德周因欠乙方贰万元整（20000元）将于2013年8月30日之前付清。乙方：李廷清同意甲方以上，限期6个月。甲欠款人：袁德周，乙收款人：李廷清。2013年2月4日。”
以上事实有欠条一份及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款10000元是否属实及被告袁德周是否应当支付的问题。
被告袁德周于2013年2月4日向原告李廷清出具的欠条载明的内容（甲方：袁德周欠乙方贰万元整将于2013年8月30日之前付清。乙方：李廷清同意甲方以上，限期6个月）足以证明被告袁德周曾欠原告李廷清20000元，现原告李廷清自认被告袁德周已经支付10000元，故尚欠10000元应当属实，被告袁德周应当支付该笔欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁德周于本判决生效后十日内支付原告李廷清10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李廷清已预交50元），由被告袁德周负担50元。
公告费600元（原告李廷清已预交600元），由被告袁德周负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩方琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1173号
申请执行人孙继峰。
被执行人大高锋电子（深圳）有限公司。
申请执行人孙继峰申请强制执行被执行人大高锋电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人孙继峰以被执行人大高锋电子（深圳）有限公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱文君（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第498号
原告罗文亮，农民。
被告闫国伟，原妙广告公司经理。
原告罗文亮诉被告闫国伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文亮诉称，2013年正月，我为原妙广告公司制作元宵节彩车四辆，总计238000元，现已付所用的材料、租车、租电机、音像费用172000元，还有人工劳作费66000元未付，二年来，我多次索要，被告没有支付，现请求判令被告偿还余款66000元。
被告闫国伟辩称，原告没有按照要求制作，所作车辆与效果图不符，客户不满意，给原告的钱也是我垫付的，还有部分没有结回，所以我拒绝支付原告款项。
经审理查明，2013年1月20日，原告罗文亮（乙方）与被告闫国伟（甲方）签订合同，合同主要内容为“项目名称：2013年元宵节彩车（四辆）制作装饰工程；制作期限：2013年1月20日至2013年2月19日；甲方职责：1、负责审定设计稿；2、负责检查、验收彩车；3、负责按合同付款；乙方职责：1、负责彩车设计、制作、安装及相关配套设施；2、负责制作与巡游过程中的彩车�全、消防安全和保安工作；3、保证工程的施工质量，按时按期要求完成工程任务，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工等一切因此引起的费用由乙方全额承担，工期不顺延；4、必须在2013年2月17日前完成彩车的安装和调试工作，确保2013年2月19日彩车正常交付使用；5、负责保障彩车巡游时和存放中（使用时）的保卫及相关安全游人疏导工作；付款方式：总金额238000元，首付70000元，中途付10000元，余款一次性付清”。合同签订后，原告为被告设计并承制了四辆彩车并交付被告使用，被告支付了原告172000元，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余款项66000元。庭审中，原告称被告另支付过其2000元，被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件、合同书、照片等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，�、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告如约为被告设计、承制了四辆彩车，并交付被告使用，被告应按约定及时支付原告余款，不应欠拖不付。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未按要求设计，所制车辆与效果图不符，因原告制作完毕交付被告后，被告并未要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任，其接收并使用的行为视为该工作成果符合约定要求，故对其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告闫国伟于本判决生效后十日内一次性支付原告罗文亮64000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王大巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04834号
原告常某。
被告某公司。
原告常某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2014年4月9日，被告某公司向原告常某借款765000元，约定月利率1.5%，同时向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉至院，请求：1、依法判令被告某公司立即向原告偿还借款765000元及从借款之日起至款付清之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常某向法庭提交了借据一支，用以证明被告某公司于2014年4月9日在原告处借款人民币765000元，双方约定月利率为1.5%的事实。
被告某公司未既答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告加盖的印章，该证据来源合法、内容真实、能够证明被告某公司向�告借款人民币765000元，约定月利率为1.5%的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月9日，被告某公司因公司资金周转困难向原告常某借款765000元，约定月利率1.5%，并由被告某公司因公司向原告常某出具借据一支，载明：“今借到，常某人币柒拾陆万伍仟元正（小写￥765000元正），月息1.5分，借款人某公司（盖章）、薛小东，担保人薛建斌，2014.4.9”。后经原告多次催要借款未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告常某与被告某公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款约定月利率为1.5%，按上述标准，其约定利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某公司偿还原告常某�款本金人民币765000元及利息（利息从2014年4月9日起至计算至借款付清之日止，以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元（已缓交，在执行中扣交），由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年七月九日
书记员 纪雄雄
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01145号
原告：陈林，男，1980年3月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：夏成东，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈林与被告夏成东民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告夏成东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2013年5月13日，被告夏成东立据从我处借款20000元，约定元月份还款，后经我催要，被告至今分文未付。现请求判决被告偿还欠款20000元。
被告夏成东未答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：2013年5月13日，被告夏成东立据欠条从原告陈林处借款20000元，欠条注明：“今欠到陈林人民币贰万元整”。后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告夏成东欠原告陈林款人民币20000元，有其立据签字确认的欠条在卷证实，应予认定。被告夏成东理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏成东欠原告陈林款人民币20000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告夏成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1165号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人孙俊伟，男，1966年11月19日出生，汉族，住招远市电业局XXX号楼。
被执行人路克思，男，1975年4月27日出生，汉族，住招远市大秦家镇桥石头村XXX号。
被执行人姜永来，男，1969年1月10日出生，汉族，住招远市玲珑镇横掌姜家XXX号。
被执行人张宗志，男，1971年6月11日出生，汉族，住招远市玲珑镇横掌姜家XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙俊伟、路克思、姜永来、张宗志债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玉刚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0483号
上诉人（原审被告）杨学民。
委托代理人齐XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李森山。
委托代理人郭X，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原审被告王明巧。
委托代理人齐XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
上诉人杨学民因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）滨汉民初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审法院查明，12812彩票网点具有天津市体育彩票管理中心于2013年12月25日颁发的编号为XXXXXX中国体育彩票代销证，李森山系代销者。杨学民与王明巧原系夫妻，于2014年6月3日经民政部门办理了离婚手续。另查，杨学民自2013年8、9月起在李森山网点购买排列三、排列五彩票，至2014年3月3日共计拖欠彩票款135，677元，为此，杨学民为李森山出具欠条一张。此后杨学民陆续还款60，000余元。2014年5月31日杨学民以《还款协议》的形式给李森山之妻XX写下单方承诺：欠彩票款78，000元，每月5-10日还2000元，打入XX提供的银行卡号账户。此后杨学民又陆续还款10，000元，尚欠李森山款项68000元未付。
李森山诉讼请求：请求判令杨学民与王明巧共同偿还李森山彩票款68，000元；诉讼费由杨学民与王明巧负担。
原审法院认为，李森山与杨学民之间买卖彩票的行为�构成买卖合同关系，杨学民对拖欠李森山彩票款数额无异议，应当依法履行付款义务。关于其抗辩已与李森山达成还款协议一节，因该协议系其单方面意思表示，应视为要约，现李森山提起诉讼已表明双方并未达成合意，该协议未成立，且协议相对方为李森山之妻，因此，对李森山没有约束力，故其抗辩不成立。关于王明巧抗辩对杨学民购买彩票不知情一节，从杨学民购买彩票时间、数量分析，王明巧作为共同生活一方，称不知，不合生活常理，原审法院无法采信，因此，杨学民在夫妻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，王明巧应依法共同承担。王明巧在承担给付责任后，可依据离婚协议约定，向杨学民行使追偿权。综上，李森山诉请原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、第二十五条一款之规定，判决：“被告杨学民、王明巧共同给付原告李森山彩票款人民币68000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币750元，由二被告承担。”
一审判决后，杨学民不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回李森山原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李森山承担。主要理由：李森山同意其妻子XX收取欠款的行为应视为其认可了杨学民的所出具的《还款协议》；杨学民因购买彩票所负债务�其个人债务，并非夫妻共同债务。
被上诉人李森山答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王明巧表示同意杨学民的上诉请求，王明巧并不知道杨学民购买彩票及欠款的情况，双方因此导致离婚，故该笔债务并非夫妻共同债务。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，杨学民因购买彩票向李森山产生欠款，并向李森山出具欠条，对此杨学民应当承担还款义务。关于欠款数额，双方当事人均认可为68000元，本院予以确认。关于杨学民主张李森山应受《还款协议》约束的问题，因该协议系杨学民单方出具，协议上并无李森山的签字确认，且杨学民出具协议的相对方为李森山之妻XX，因此，原审法院认定该协议对李森山没有约束力并无不妥，本院对杨学民的该项主�不予支持。关于杨学民主张该笔债务为其个人债务，并非夫妻共同债务的问题，因王明巧未就共同债务的承担提出上诉，且该笔债务发生于杨学民与王明巧夫妻债务存续期间，故对杨学民的该项主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人杨学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇速录员李仲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第262号
上诉人（原审被告）：孔欠通。
委托代理人：严志活。
被上诉人（原审原告）：孔冼江。
委托代理人：汤满意，怀集县法律援助处律师。
上诉人孔欠通因与被上诉人孔冼江健康权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孔冼江与孔欠通均为怀集县x镇x村委会x村村民。孔冼江为了出入方便，并改建自家危旧房，想自行扩大出行道路，但由于其想扩大的部分位置属于孔欠通的自留地，孔冼江遂想用自己的自留地与孔欠通的自留地调换，经与孔欠通协商，但孔欠通没有同意。2014年4月12日，孔冼江准备施工扩建道路，孔欠通知情后带村委会干部到场调解，但双方未达成一致意见。11时30分许，双方开始发生争执，进而发生推打，在争执推打过程中，孔冼江头部受伤，孔欠通口腔粘膜破损。事后，孔冼江被送往怀集县人民医院住院治疗至4月21日，共住院9天，并为此用去治疗费6344.37元。2014年4月15日，广东省怀集县公安司法鉴定中心作出怀公（司）鉴（活）字（2014）27X号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“孔冼江头部的损伤属轻微伤”。事故发生后，经公安机关多次调解未果，孔冼江遂向原审法院提起诉讼。
另查明，因为2014年4月12日孔冼江与孔欠通因屋地纠纷引起打架，至孔欠通口腔损伤致粘膜破损，经法医鉴定为轻微伤，怀集县公安局于2014年6月41日作出行政处罚决定书，决定对孔冼江处行政拘留二日。
在一审庭审过程中，孔欠通明确表明放弃反诉。
以上事实有开庭笔录、医院证明、医疗费发票、出院记录、怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、怀集县公安局行政处罚决定书等在案佐证。
2014年7月11日，孔冼江向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、孔欠通赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费等费用8344.37元。2、本案诉讼费用由孔欠通承担。
原审法院认为：孔欠通、孔冼江双方因调换土地问题引起纠纷，本应友好协商或向有关部门申请处理，但孔欠通、孔冼江在双方发生纠纷时没有采取克制、忍让的态度，而是采取争吵推打的办法处理纠纷，致使双方受伤，双方均有过错。但孔冼江在孔欠通没有同意调换土地的情况下擅自在孔欠通的自留地上施工扩建通道是引发本次事件的主要原因。因此，孔冼江应承担此事件的主要责任（即60%），孔欠通应承担此事件的次要责任（即40%）。孔冼江要求孔欠通赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。经核算，孔冼江的损失有：医疗费6344.37元、住院伙食补助50元×9天=450元，误工费50元×9天=450元，护理费50元×9天=450元，合共7694.37元。由孔欠通承担40%即3077.75元，余下部分由孔冼江自行负担。由于孔冼江要求计算护理人的伙食补助费的请求缺乏理据支持，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孔欠通应自该判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费共3077.75元给孔冼江。二、驳回孔冼江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由孔冼江负担15元，由孔欠通负担10元。
孔欠通不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）孔冼江起诉的理由是“为了便利村民出入”和“在征得大分村民同意后，自行出资扩建村中道路，并主动将面积大的自留地与孔欠通的小面积自留地进行调换”。但是，孔冼江没有提供任何证据证实其征得大部分村民同意，更没将大面积的自留地与孔欠通的小面积的自留地调换。实情是：孔冼江擅自占用孔欠通的自留地，才导致双方发生争吵。之后，村干部到场调解，双方仍未达成一致意见，争吵进一步加剧，继而发生斗殴。因此，事情是孔冼江的过错导致的，应由孔冼江承担全部责任，孔欠通不承担责任。原审判决不尊重事实，不认真核实证据，主观臆断，故意偏袒孔冼江，判决错误。据此，孔欠通请求本院：1、撤销一审判决，驳回孔冼江的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孔冼江承担。
孔冼江答辩称：原审判决认定事实基本清楚，这有公安机关的笔录为证。但是，原审判决认定责任分担，显失公平。孔欠通因本次斗殴被行政拘留十日，并处罚款500元，以及法医鉴定孔冼江受轻微伤。这表明，孔欠通的过错大于孔冼江，原审判决孔冼江承担60%的责任显失公平。另，原审判决适用法律错误。
孔冼江在二审诉讼期间提供如下证据：1、肇公怀（城南）行罚决定字（2014）00067号和00068号两份《行政处罚决定书》；2、孔欠通在2014年4月12日和同年6月10日《询问笔录》；3、孔冼江在2014年4月13日和同年6月10日《询问笔录》。
对于孔冼江在二审诉讼期间提供的证据，孔欠通不同意质证。
由于孔欠通对孔冼江在二审诉讼期间提供的证据不同意质证，且上述证据在一审诉讼期间能够提供而没有提供，超过举证期限，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，孔欠通承认因本案斗殴事件被当地公安机关行政拘留十日。
本院认为，本案系健康权纠纷，原审判决认定为健康权纠纷正确，应予维持。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：孔欠通应否承担赔偿责任。在本案中，孔冼江在未经孔欠通同意的情况下，擅自占用孔欠通的自留地进行施工，是发生本案斗殴事件的原因。在当地村干部已经到场进行调解的情况下，双方未能通过正常合法途径解决纠纷，反而相互争吵，发展到相互斗殴，致使双方受伤，以及被当地公安机关处以行政拘留。对相互斗殴的发生，双方均有过错。原审判决据此认定孔欠通承担次要责任（即40%）合理，应予以维持。孔欠通上诉称原审判决偏袒孔冼江，判决错误，理据不充分，不予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。孔欠通的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由孔欠通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张静娉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01159号
上诉人（原审被告）袁庆贵。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）西安国胜建筑劳务有限责任公司。
法定代表人罗俸国，该公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司法律顾问。
上诉人袁庆贵与被上诉人西安国胜建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，袁庆贵不服高陵县人民法院（2013）高民一初字第01212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人袁庆贵于2014年7月21日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁庆贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，退还袁庆贵5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1215号
原告周云峰。
委托代理人周颉伟。
委托代理人姚进。
被告王卫民。
被告彭建英。
原告周云峰诉被告王卫民、彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颉伟到庭参加了诉讼，被告王卫民、彭建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云峰诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币150000元；案件诉讼费由被告承担。
被告王卫民未作答辩。
被告彭建英未作答辩。
经审理查明，两被告系合法夫妻关系。被告王卫民于2011年4月1日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，主要内容载明：“由王卫民借到周云峰人民币现金壹拾伍万元正（150000），此款为工程投资款，借期为二个月。此条，借款人：王卫民，2011年4月1日。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币150000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告王卫民出具的借条原件一份、溧阳市档案馆调取的结婚登记申请书一份、溧阳市公安局户籍信息证明一份及原告委托代理人周颉伟的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王卫民、彭建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告周云峰与被告王卫民之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王卫民未按约定归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王卫民归还借款人民币150000元的请求，有原告提供借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王卫民、彭建英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周云峰支付借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被告王卫民、彭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘学民
审 判 员 曹晓华
代理审判员 王 千
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 辰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1866号
原告王某，住安达市。
被告柳某某，住安达市。
原告王某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第279号
申请执行人王志洲。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第238号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第13号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人万某某，男，藏族，现住青海省贵南县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于青海省泽库县公安局看守所。
被告人格某某，男，藏族，现住青海省泽库县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于青海省泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人万某某、格某某盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。经泽库县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、东曲措毛出庭支持公诉，被告人万某某、格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日，被告人万某某，被告人格某某与俄某某三人到果洛州玛沁县打工，俄某某在果洛州农村信用社一网点取钱时，被告人万某某得知了俄某某银行卡密码，随后被告人万某某，被告人格某某商议并趁俄某某离开旅社之际从其钱夹内盗出银行卡，盗得卡内现金16000元。被告人万某某分得赃款6000元，被告人格某某分得赃款10000元。案发后二名被告人已向被害人俄某某退赔人民币16000元。证明上述事实的证据有1、物证刑事照片；2、书证报案材料、户籍证明、卡片明细表；3、证人夏某某证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；7勘验、检查笔录等。综上所述被告人万某某，被告人格某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大应以盗窃罪追究其刑事责任。但二被告人认罪态度较好，有悔罪表现；在羁押期间表现良好；积极向被害人退赔16000元，依法可以酌定从轻处罚。建议判处被告人万某某、格某某拘役6个月，并处罚金。
被告人万某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，案发后积极向被害人退赔了16000元，现深表后悔，希望法庭从轻处罚。
被告人格某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，案发后积极向被害人退赔了16000元，现深表后悔，愿意承担相应的法律责任。
经审理查明，2014年7月23日，被告人万某某、格某某与俄某某三人到果洛州玛沁县打工，俄某某在果洛州农村信用社一网点取钱时，被告人万某某得知了俄某某银行卡密码，随后二被告人商议如何盗窃俄某某的银行卡，并趁俄某某离开旅社之际，被告人格某某从俄某某的钱夹内盗出银行卡交给被告人万某某，其在信用社分8次盗得卡内现金16000元。回到贵南县红沙头被告人万某某分得赃款6000元，被告人格某某分得赃款10000元。案发后二被告人已向被害人俄某某退赔人民币16000元。
被告人万某某，被告人格某某在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据经质证对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对所犯罪行供认不讳，且有证据：1、物证刑事照片；2、书证报案材料、户籍证明、卡片明细表；3、证人夏某某证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；7、勘验、检查笔录；8、被害人谅解书等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
另查明：被告人万某某、格某某家属主动缴纳罚金各人民币2000元。
本院认为，被告人万某某，被告人格某某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人现金达人民币16000元，数额较大，二被告人行为已经触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，本案不分主从犯。泽库县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院依法予以支持，在审理期间二被告人主动缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。公诉方及二被告人均提出二被告人自愿认罪；认罪态度较好；具有悔罪表现；且二被告人亲属全额赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解的公诉意见及辩解理由，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条之规定判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日至2015年2月4日至）
被告人格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日至2015年2月4日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仁青卓玛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 三知卓玛
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2014）泽刑初字第13号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘XX，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2013〕162号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年1月9日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2011年3、4月份左右，被告人刘XX以每克1000元的价格多次卖给吸毒人员孔XX毒品海洛因2克，获取毒资2000元；2013年4月至7月期间，被告人刘XX以每克500元的价格分四次卖给吸毒人员赵XX毒品海洛因四小包（每包0.2克），共计0.8克，获取毒资400元；2013年8月2日10时许，被告人刘XX以每克500元的价格卖给吸毒人员赵XX毒品海洛因时被泽州县公安局民警查获，当场从刘身上查获毒资100元，从赵身上查获一小包可疑毒品（计0.2克）。经鉴定，从赵XX身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘XX行为构成贩卖毒品罪，情节严重。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人刘XX辩称：我只卖给赵XX三次毒品，其中一次是我们共同吸食了。经审理查明：1、2011年3、4月份左右，被告人刘XX在泽州县高都镇幸福桥、自己家中，以每克1000元的价格多次卖给吸毒人员孔XX毒品海洛因2克，获取毒资2000元。2、2013年4月至7月期间，被告人刘XX在泽州县高都镇北街环镇路边、自己家中，以每克500元的价格分四次卖给吸毒人员赵XX毒品海洛因四小包（每包0.2克），共计0.8克，获取毒资400元。3，2013年8月2日10时许，被告人刘XX在泽州县高都镇北街环镇路边，以每克500元的价格卖给吸毒人员赵XX毒品海洛因时被泽州县公安局民警查获，当场从刘身上查获毒资100元（已由公安机关没收），从赵身上查获一小包可疑毒品（计0.2克）。经鉴定，从赵XX身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。在本案审理期间，被告人家属主动退缴赃款400元。上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：1、泽州县公安局禁毒大队出具的线索来源、被告人到案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押物品清单两份及相关照片、称量证明、罚没款收据、说明一份；2、现场检测报告书(刘XX、赵XX)、泽公行罚决字〔2013〕第000156号行政处罚决定书；3、被告人户籍证明；4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2013]707号理化检验报告；5、证人赵XX证言及辩认被告人笔录、相关照片和名单，证明：被告人以前共卖给我四次毒品，每次100元买0.2克土制海洛因；6、证人孔XX证言（2013年9月10日、21日）及辩认被告人笔录、相关照片和名单，证明：2011年8月前几个月，我向被告人买过几次毒品。一次买一包或两包，有二百元一包的，有三百元一包的，二百元一包的有0.2克左右，三百元一包的里面有0.3克左右。我从被告人手里买的至少有2克，有2000元；7、证人焦XX证言及辩认赵XX笔录、相关照片和名单；8、证人刘XX证言；9、被告人刘XX供述(2013年8月2日两次、9月3日)及辩认笔录两份、相关照片和名单。经质证，被告人刘XX对证据5提出我只卖给赵XX三次毒品，其中一次是我们共同吸食了；对证据6提出我不认识孔XX，对其他证据无异议。本院认为被告人刘XX对其异议未提供证据证实，不予采纳。公诉机关所举证据能互相印证，形成一完整的证据锁链证实其指控事实，应予采信。本院出示了收据一支，证明被告人家属退缴了赃款400元。经质证，被告人、公诉机关均无异议，依法予以采信。本院认为，被告人刘XX违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪且能主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。查获毒品及已退缴赃款予以没收，剩余赃款继续予以追缴。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）二、已查获毒品及赃款400元予以没收，剩余赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙代理审判员  麻炜炜人民陪审员  原吉云二〇一四年一月九日书 记 员  梁聂露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第152号
原告：沈斌。
被告：沈华。
原告沈斌诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告沈斌于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈斌撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年九月一日
书记员 吕艾迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第314号
申请人杨继忠，男，38岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人杨继忠与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人杨继忠与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人杨继忠因迟延交房造成的损失5305元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨继忠与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郝秉瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第49号
申请执行人郑成章。
被执行人郭洪军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑成章向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第16号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00632号
申请人李某某，男。
被执行人张某，女。
李某某与张某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某支付房屋折价款115000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，李某某应支付张燕诉讼费2000元，故张某实际负有支付李某某113000元的义务。现张某已按生效法律文书支付了李某某113000元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00632号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十一月七日
书记员 王 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00632号
申请人李某某，男。
被执行人张某，女。
李某某与张某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某支付房屋折价款115000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，李某某应支付张某诉讼费2000元，故张某实际负有支付李文斌113000元的义务。现张某已按生效法律文书支付了李某某113000元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00632号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十一月七日
书记员 王 超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第148号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴江平，男，1977年10月18日出生。
被执行人曾红梅，女，1981年11月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对吴江平、曾红梅计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X4245号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴江平、曾红梅于2013年11月3日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴江平、曾红梅作出涟源市征决（2014）X4245号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴江平、曾红梅社会抚养费16980元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X4245号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4245号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人吴江平、曾红梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X4245号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费155元，由被执行人吴江平、曾红梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第1448号
原告周某。
委托代理人仇天和。
被告李某。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人仇天和，被告李某及其委托代理人李树宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍并在父母的压力下在民政部门登记结婚，由于双方性格不合，夫妻感情难以建立，也不互尽夫妻义务。原告认为，双方在婚前缺乏了解，在父母的压力下草率结婚，终未建立起夫妻感情，这种名存实亡的夫妻应该结束，故起诉要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚姻合法有效，夫妻感情未破裂，完全有和好的可能。双方从认识到结婚相处近2年，在恋爱关系期间从未发生争吵，特别在2015年1月双方结婚后，双方更是相敬如宾，从没有发生过打架、斗殴，而且存在着口角是夫妻过日子的正常现象，双方感情很好，不存在原告在诉状中所述的夫妻感情难以建立，双方没有感情，系父母的压力。引起离婚的原因其责任完全在原告方，由于原告长期在外，被告整天在服装厂从事服装工作，放松对原告的监管，导致原告无所欲为，认为其有本事，被告配不上他，竟异想天开不顾父母和家人的劝阻，提起本次诉讼，完全没有离婚的正当理由，综上，原、被告婚姻关系合法有效，夫妻感情未破裂，完全有和好的可能。原告提起离婚的理由和事实不充分，更无证据证明夫妻感情确已破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近期，双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情受到一定的影响。现原告认为与被告性格不合，难以建立夫妻感情，向法院提出要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。
因为原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年四月八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第994号
罪犯李潘，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）东中法刑一初字第251号刑事判决，以罪犯李潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年3月2日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李潘减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00575号
罪犯孙晨晨，男，1987年9月11日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市大通区。2007年1月22日因犯故意伤害罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年4月28日释放，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月24日以（2011）田刑初字第00010号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人孙晨晨有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月25日以（2011）淮刑终字第00051号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月4日至2020年9月3日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2020年2月3日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙晨晨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯孙晨晨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙晨晨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晨晨减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月4日至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第25号
上诉人（原审被告）：杭州通鑫环保设备工程有限公司。
法定代表人：郦渐鑫。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎尊科技有限公司。
法定代表人：谢中会。
被上诉人（原审原告）：杭州骐骥贸易有限公司。
法定代表人：臧利平。
原审被告：郦渐鑫。
原审被告：郦哲波。
原审被告：谷巧玲。
原审被告：夏瑛。
上诉人杭州通鑫环保设备工程有限公司因与被上诉人杭州鼎尊科技有限公司、杭州骐骥贸易有限公司、原审被告郦渐鑫、郦哲波、谷巧玲、夏瑛追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2056-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据相应司法解释的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而杭州通鑫环保设备工程有限公司的唯一办公场所在杭州市三里新城东升苑2区19-2（双方签订的联贷联保融资额度合同中也明确将该地址作为住所），在下城区本公司已无住所。法院邮寄送达给杭州通鑫环保设备工程有限公司的应诉通知书等情节均表明，本公司办公场所已从注册地迁移至杭州市江干区。原审法院先前已有裁定移送的先例。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江干区人民法院审理。
本院经审查认为：现有证据表明，本案被告之一杭州通鑫环保设备工程有限公司的法定住所位于杭州市下城区，原审法院依法对本案享有管辖权。杭州通鑫环保设备工程有限公司未提供有效证据证明其已合法的变更了公司住所，其上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第677号
申请执行人王仕蓉，女，汉族，生于1955年7月22日。
被执行人魏成兴，男，汉族，生于1949年2月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第458号民事调解书，于2014年5月7日受理申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产�得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏成兴的银行存款600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人魏成兴应承担的执行费50元，一并从被执行人魏成兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月八日
书记员 童强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01606号
原告：沈柏林，男，住安徽省广德县。
原告：费大斌，男，住安徽省广德县。
被告：何忠义，男，住湖南省长沙市。
原告沈柏林、费大斌诉被告何忠义买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告沈柏林、费大斌到庭参加诉讼，被告何忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈柏林、费大斌诉称：2014年3月30日至4月6日，原告出售给被告的树木款计人民币95160元，扣除被告已支付的20000元，尚欠75160元未支付，被告出具欠条给原告持有。后原告多次向被告催要未果。现起诉要求：判令被告立即支付原告树款75160元；2、判令被告承担本案诉讼费。
何忠义未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
沈柏林、费大斌为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告拖欠货款75160元的事实。3、证明，证明被告购买的树系两原告所有。
何忠义未到庭对沈柏林、费大斌提供证据进行质证，视为放弃质证权利。何忠义也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经审查：原告提供的证据1、2均符合证据的三性原则，故本院予以认定。证据3系证人证言，证人未出庭作证，对该证据真实性无法确认，故不予认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年3月至4月，何忠义向沈柏林、费大斌购买香樟树，累计树款为人民币95160元，何忠义当时支付20000元，尚欠75160元未支付，并于2014年4月6日出具欠条一份给沈柏林持有，注明”我何忠义欠沈老板香樟树款人民币（75160）合计78棵，以每棵为1220元计算合计柒万伍仟壹佰陆拾元整何忠义条2014.04.06.”，庭审中沈柏林认可该款系何忠义欠其和费大斌两人的树款。后沈柏林、费大斌多次向何忠义催要未果。2015年5月19日，沈柏林、费大斌向本院起诉要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中何忠义欠沈柏林、费大斌树款人民币75160元事实清楚，并有何忠义出具的条据佐证，何忠义未及时清偿树款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故沈柏林、费大斌要求何忠义立即支付树款75160元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告沈柏林、费大斌树款计人民币75160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告何忠义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第349号
罪犯米陶兰，男，汉族，1990年8月20日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2008年8月28日作出（2008）临刑初字第78号刑事判决，以被告人米陶兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第623号、第879号、第929号、第119号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2015年8月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第261号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。
经审理查明，罪犯米陶兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米陶兰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第173号
原告广西南宁某贸易有限公司。
委托代理人黄某某。
被告吴某某。
原告广西南宁某贸易有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某贸易有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月12日向原告购买钢材一批，货款总计47416.4元，当日支付货款人民币20000元，余款27416元被告承诺予2009年6月19日前还清，并签有欠条一张，约定如逾期不能及时还清，支付总额每日5‰的违约金。到了还款期限后，原告多次找被告还款，被告只还款10000元，现尚欠货款17416.4元，并且以下时间段的违约金未支付，分别为：（1）2009年6月20日至2010年11月4日的违约金13763.03元；（2）2010年11月6日至2012年1月31日的违约金9818.38元；（3）2012年2月1日至2013年3月13日的违约金7088.47元。被告的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、原告要求被告归还货款17416.4元，违约金30669.88元（违约金按货款总额每日l‰计算，自2009年6月20日起算，暂计至2013年3月13日。以后违约金延算至本金清偿之日止），共计：48086.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交了以下证据：1、欠条，证明2009年6月12日被告尚欠原告的货款17416.4元及违约金；2、某公司出库单、发货记录，证明原告已向被告发货。
被告吴某某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院确认如下法律事实：2009年6月12日，被告吴某某向原告采购了一批价值47416.4元的钢材。被告吴某某当日向原告支付了货款20000元，原告依约向被告交付了相应价值的钢材。后被告于当日向原告出具了欠条，承诺尚欠原告货款27416.4元，该货款必须在2009年6月19日前支付完毕，如逾期不能支付完毕，被告同意以全部财产作为抵押，并支付总额每日5‰的违约金；被告逾期不支付货款的，原告有权拉回所供应的货物，由此产生的费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告吴某某于2009年6月19日向原告广西南宁某贸易有限公司采购了价值47416.4元的钢材一批，被告当日支付了定金20000元后，原告向被告交付了货物，故原告与被告之间形成了合法有效买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，根据被告出具的欠条，截止到2009年6月12日被告尚欠原告货款27416.4元，因此原告要求被告支付货款27416.4元，合理合法，本院予以支持。被告出具欠条承诺，如被告逾期不能支付完毕货款，则应支付货款总额的每日5‰作为违约金。该承诺系被告真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告立案时自愿放弃要求被告按每日5‰支付违约金，要求被告从2009年6月20日起，以全部货款47416.4元为基数，按每日1‰计收违约金，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某向原告广西南宁某贸易有限公司支付货款27416.4元；
二、被告吴某某向原告广西南宁某贸易有限公司支付违约金（违约金计算：从2009年6月20日起，以47416.4元为基数，按每日1‰计至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止。）
案件受理费501元，由被告吴某某承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 实
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第173号原告中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街81号。机构代码：80576799-7负责人倪存真，该分行行长。委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。被告亢荣霞。被告宋志东。本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告亢荣霞、宋志东借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邢台分行于2013年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。案件受理费减半收取1，263元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。审判员  李寿星二〇一三年十一月二十日书记员  孙立红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3766号
原告金胜华。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。
被告强恩松。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告潘祥凤。
原告金胜华与被告强恩松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依金胜华申请追加潘祥凤为被告，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金胜华及其委托代理人胡海云、被告强恩松委托代理人王峰、被告潘祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜华诉称：被告强恩松因经营需要分别于2012年8月10日、2013年5月10日向原告借款13万元并出具借条，双方口头约定年利率为36%。经原告多次催讨，被告均不予偿还，故诉至法院请求判令被告归还欠款本金13万元、利息46200元。诉讼中，原告放弃利息46200元的诉讼请求。
原告金胜华提供借条2张、农业银行对账明细单，证明其主张。
被告强恩松辩称：对金额为3万元的借款予以认可，但2013年5月10日金额为10万元的借条未实际给付。借款后，强恩松偿还了1万元，请求法院予以扣减。
被告强恩松提供收条一张，证明其已偿还1万元。
被告潘祥凤辩称：2011年开始，我就带小孩到镇江工作，与强恩松处于分居状态，对强恩松在外借款我不知情，也未用于家庭共同生活，该债务是强恩松个人债务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告潘祥凤提供暂住证、镇江市幼儿园在园情况报告书，证明其与强恩松分居。
经审理查明：被告强恩松与被告潘祥凤系夫妻关系。原告金胜华与被告强恩松系均从事出租车营运行业。2012年8月10日，强恩松向金胜华借款3万元并出具借条，2013年5月10日，强恩松再次向金胜华出具借条一张，借条载明借到金胜华10万元。2013年11月8日，强恩松还款1万元。
以上事实，有借条、银行明细对账单、收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告强恩松向原告金胜华借款3万元，有借条予以证明，强恩松也予以认可，本院予以确认。对于2013年5月10日金额为10万元的借条，金胜华称该10万元借条是2012年9月至2013年5月期间强恩松多次借款，汇总后重新出具的借条并提供了银行取款明细对账单予以佐证，强恩松辩称借款未实际给付，但其未提供相应的证据予以证明，且强恩松作为成年人，应知道出具借条的法律后果，故对该辩称意见本院不予采纳。上述借条未约定还款期限，金胜华可随时主张偿还，现金胜华主张立即偿还借款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。强恩松辩称已偿还1万元，应从借款本金中予以扣减，双方均陈述约定借款月利率为3%-5%，故该还款应视为偿还利息，不应在本金中予以扣减，对该辩称意见不予采纳。强恩松与潘祥凤系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，潘祥凤提供的证据也不足以证明二人分居，故本案借款应属于夫妻共同债务，金胜华主张该债务由潘祥凤共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告强恩松、潘祥凤于本判决生效之日起十日内偿还原告金胜华借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1120元，合计4020元，由被告强恩松、潘祥凤承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告强恩松、潘祥凤应在判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘正兴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8562号
被执行人：马宁（曾用名马飞虎），男，1991年5月6日生，回族，初中文化，农民，住河南省偃师市。
江苏省昆山市人民检察院指控马宁犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0194号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处马宁罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人马宁的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人马宁户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人马宁纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0194号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0315号
原告无锡胶大电子材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路1号。
法定代表人黄辉华，该公司经理。
被告苏州市特维力精密电子科技有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇下许路16号。
法定代表人刘楠，该公司董事长。
原告无锡胶大电子材料有限公司与被告苏州市特维力精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄辉华到庭参加诉讼。被告苏州市特维力精密电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡胶大电子材料有限公司诉称，被告与原告经平等协商达成协议，由原告向被告销售SPV-224（蓝色）货物，被告按月结算并向原告支付货款。每次交易的货物名称、单价、数量、规格等以当次销货单为准。原告自2011年3月22日起，依约按质按量多次给被告送货。至11年12月底结算起就违约未支付货款。至2014年3月止，被告共计拖欠原告货款48740元至今未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款48740元人民币，支付自拖欠货款之日起至清偿之日止的银行同期同类贷款利率的利息（暂计至2014年3月5日利息为3655元）。二项合计为：52395元。2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失以48740元为基数自2012年3月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至2014年3月31日，之后不再计算。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、现金支票，证明被告开给原告的支票因为账户余额不足而退票。
2、订货合同，证明被告向原告采购货物的品名、规格、数量。
3、欠条，证明至2012年3月22日被告欠原告货款48740元。
被告苏州市特维力精密电子科技有限公司未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年3月30日，原、被告双方签订《订货合同》一份，约定原告向被告供应SPV-224（蓝色）货物，价格为13元每平米。合同签订后，原告按约向被告供货。2011年6月24日，被告向原告开具现金支票一份，金额为56650元，但因账户余额不足被银行退票。2012年3月22日，被告向原告出具欠条一份，确认被告共计结欠原告货款48740元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告按约供应了货物，但被告未能按约支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付结欠的货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中逾期付款利息损失以48740元为基数，自2012年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2014年3月31日止，金额为6215.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市特维力精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡胶大电子材料有限公司货款48740元，并赔偿逾期付款利息损失6215.5元，合计54955.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费507元，合计1607元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年七月三日
书 记 员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2453号
原告李某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告汤某某。
原告李某某与被告杨某某、汤某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人冯某某、王某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经兴化市人民法院审理作出（2012）泰兴戴民初字第1165号民事调解书，诉讼期间，兴化市人民法院依法对兴化市某某服装厂的厂房予以查封，明确不得转让和抵押。后原告申请执行期间，被告杨某某与被告汤某某于2014年9月1日签订协议一份，约定被告杨某某将兴化市某某服装厂资产（含厂房和土地）以600万元的价格转让与被告汤某某。2014年9月19日，被告汤某某根据转让协议办理了兴化市某某服装厂工商变更登记手续，变更登记投资人为汤某某。近期，原告要求法院对兴化市某某服装厂厂房土地进行评估拍卖时，发现了两被告之间的协议。原告认为，两被告协议转让处分被人民法院查封的财产的行为违法，签订的转让协议当然无效。故请求确认两被告于2014年9月1日签订的关于兴化市某某服装厂资产转让协议无效，诉讼费用由两被告承担。
被告杨某某辩称，2014年9月1日我与被告汤某某谈厂房买卖也是为了卖厂还债，法院查封厂房我不清楚，我以为查封的是设备。另外，我虽然将营业执照变更为被告汤某某，但被告汤某某除了给付10万元后，其他款项至今未付，现已逾期一年多。我也认为厂房转让协议无效，请求法院主持公正。
被告汤某某未答辩。
经审理查明，2005年12月22日，兴化市某某服装厂登记成立，经济性质为个人独资企业，投资人为被告杨某某。2007年，以兴化市某某服装厂名义办理了集体土地证和村镇房屋所有权证，地点为兴化市张郭镇赵万村南甸区域民营路。2011年4月15日企业变更名称为兴化市某某不锈钢制品厂，投资人仍为杨某某。2012年11月5日兴化市某某不锈钢制品厂被工商行政主管部门予以注销，所有资产由投资人杨某某享有，债权债务由杨某某承担。2014年9月19日，被告汤某某开业创办了兴化市某某服装厂，经济性质为个体工商户，汤某某为经营者，经营场所亦为兴化市张郭镇赵万村南甸区域民营路，汤某某提供的房产证复印件与杨某某创办的个人独资企业兴化市某某服装厂的房产证复印件一致。原告以两被告于2014年9月1日签订了有关兴化市某某服装厂资产转让协议，侵害其合法权益为由，诉至本院。
关于被告杨某某与汤某某于2014年9月1日有无签订兴化市某某服装厂资产转让协议，原告提供了一份仅有杨某某单方签字的兴化市某某服装厂资产转让协议，协议上未有汤某某的签字。在汤某某开业创办个体工商户兴化市某某服装厂的工商档案中，未发现有杨某某与汤某某签订的所谓兴化市某某服装厂资产转让协议，亦未发现有杨某某签字协助办理兴化市某某服装厂变更登记或开业登记的任何手续。登记在原独资企业兴化市某某服装厂名下的房屋、土地至今未办理权属变更登记，该范围内的厂房、土地仍由被告杨某某管理使用。
在本院指定的举证期限内，原告或被告杨某某未能向本院提供有两被告签字的有关兴化市某某服装厂资产转让协议。
另查明，李某某与杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）泰兴戴民初字第1165号民事调解书，调解确定杨某某应偿还李某某110万元。诉讼期间本院作出（2012）泰兴戴民初字第1165号民事裁定书，裁定查封杨某某所有的位于兴化市张郭镇赵万村南甸区域民营路兴化市某某服装厂（兴化市某某不锈钢制品厂）的厂房，查封期间自2012年12月11日至2014年12月11日，并依法向兴化市张郭镇社会事业服务中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。
上述事实，有原告提供的本院（2012）泰兴戴民初字第1165号民事调解书、民事裁定书，本院（2012）泰兴戴民初字第1165号协助执行通知书、送达证各一份，仅有被告杨某某单方签字的2014年9月1日转让协议复印件一份，兴化市某某服装厂（个体工商户）营业执照复印件一份，兴化市工商局企业申请注销资料查询表一份，兴化市某某服装厂（个人独资企业）房产证、土地证复印件（均加盖兴化市张郭镇社会事业服务中心印章）各一份，本院调取的兴化市某某服装厂（个体工商户）工商档案一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。城市房地产管理法规定，司法机关依法裁定查封限制房地产权利的房地产依法不得转让。确认合同无效的前提是合同已依法成立。原告李某某主张被告杨某某与被告汤某某之间于2014年9月1日签订兴化市某某服装厂资产转让协议，在本院指定的举证期限内未能提供有两被告共同签字的兴化市某某服装厂资产转让协议。本院调查的被告汤某某开业创办的兴化市某某服装厂（个体工商户）的工商档案中，未发现有杨某某与汤某某签订的兴化市某某服装厂资产转让协议，亦未发现有杨某某签字的协助办理兴化市某某服装厂变更登记或开业登记的任何手续。登记在原独资企业兴化市某某服装厂（投资人杨某某）名下的房屋、土地至今未办理权属变更登记，该范围内的厂房、土地仍由被告杨某某管理使用。故原告主张两被告签订兴化市某某服装厂资产转让协议，证据不足，原告要求确认两被告签订的兴化市某某服装厂资产转让协议无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆玉纯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民抗字第4号
抗诉机关：湖南省岳阳市人民检察院。
原审原告：甘钟平，男，1976年5月17日出生，汉族。
原审原告：黄信，男，1971年9月17日出生，汉族。
原审被告：湘阴县罗城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：甘志平，经理。
原审原告甘钟平、黄信与原审被告湘阴县罗城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2010年10月12日作出（2010）湘民一初字第426号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月5日，岳阳市人民检察院作出岳检民抗（2014）1号民事抗诉书，以原判决“认定事实的主要证据是伪造的，审判人员审理该案件时有受贿、枉法裁判的行为”为由对本案提出抗诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令湘阴县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 陈 军
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一四年二月十八日
书记员 付 妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1876-2号
原告山东合力新材料有限公司。
法定代表人李国周，该公司董事长。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告陈兰兰，女，1987年7月13日出生。
原告青岛晟润兴贸易有限公司。组织机构代码08144000-7。
法定代表人BAYKOCISMALLSINAN，该公司董事长。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告陈兰兰、青岛晟润兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东合力新材料有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），诉讼保全费520元，均由原告山东合力新材料有限公司负担。
审判员 冯伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郇蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李禄全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李禄全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李禄全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，968.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，968.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……