江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第407号
原告陈远福，女，1979年2月生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告刘青，女，1999年11月生，汉族，学生，住江西省石城县。
法定代理人陈远福，系刘青之母。
原告刘基炜，男，2004年7月生，汉族，学生，住江西省石城县。
法定代理人陈远福，系刘基炜之母。
原告刘谟生，男，1936年8月生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告陈兰英，女，1941年4月生，汉族，农民，住江西省石城县。
五原告共同委托代理人邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
五原告共同委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。
被告占国平，男，1976年9月生，汉族，司机，住江西省景德镇市浮梁县。
被告江西江龙集团全胜汽运有限公司（下简称江龙全胜汽运公司），住所地：江西省高安市。
法定代表人朱新文，经理。
委托代理人朱小龙，男，1976年8月生，汉族，该公司负责人，住江西省高安市。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下简称联合财保黄埔公司），住所地：广东省广州市天河区。
代表人郑庭忠，总经理。
委托代理人曹军，男，1985年11月生，汉族，该公司理赔中心职员，住重庆市渝北区。特别授权。
原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英诉被告占国平、江龙全胜汽运公司、联合财保黄埔公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈远福、刘青、刘基炜及五原告的共同委托代理人邱炳根、被告占国平、被告江龙全胜汽运公司的委托代理人朱小龙到庭参加诉讼；原告刘谟生、陈兰英及五原告的共同委托代理人赖坤发、被告江龙全胜汽运公司的法定代表人朱新文未到庭。被告联合财保黄埔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日20时30分许，刘继福驾驶赣BFB7**两轮摩托车沿206国道由南往北行驶，在江西省石城县横江镇丹阳村路段时，因被告占国平驾驶的赣CK00**牵引车牵引赣CF7**半挂车发生故障后，被告占国平没有按规定停放车辆、开启危险警报闪光灯以及在警示距离外设置警示标志，导致刘继福驾驶的两轮摩托车撞到了涉案车辆，造成刘继福经抢救无效死亡的严重后果。石城县交通警察大队认定刘继福负事故的主要责任，被告占国平负事故的次要责任。赣CK00**牵引车和赣CF7**半挂车登记车主为被告江龙全胜汽运公司，两车在被告联合财保黄埔公司投保了交强险和商业第三者责任险。因协商赔偿事宜未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告因本次交通事故造成的损失，即医疗费5125.04元、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费19825.5元、被扶养人生活费43092元、误工费3000元、交通费2000元、摩托车损失1830元、精神损害抚慰金50000元，合计298692.54元；由被告联合财保黄埔公司在交强险的赔偿限额内赔偿116955.04元；余款181737.5元，由被告占国平、江龙全胜汽运公司负担40%计72695元，该款由被告联合财保黄埔公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，因赔偿依据的数据标准变更，原告对部分赔偿项目作了以下调整：丧葬费21873元、被扶养人生活费47493.6元；其它赔偿项目不变。调整后各项赔偿共计306941.64元，该款由被告联合财保黄埔公司在交强险的赔偿限额内赔偿116955.04元；余款189986.6元，由被告占国平、江龙全胜汽运公司负担40%计75994.64元，该款由被告联合财保黄埔公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告占国平辩称，对原告诉称中的事实部分无异议，请法院依据交警对交通事故的责任划分依法裁判。
被告江龙全胜汽运公司辩称，对原告诉称中的事实部分无异议；本公司已将涉案车辆在被告联合财保黄埔公司投保了交强险和商业险，被告联合财保黄埔公司应在保险赔偿限额内赔偿；投保时，联合财保黄埔公司与本公司未对诉讼费进行过约定；另外，事故发生后，本公司已赔付了原告方2万元，该款要求被告联合财保黄埔公司予以返还。
被告联合财保黄埔公司未到庭，其委托代理人曹军于庭前向本院提交了书面答辩状称，1、赣CK00**肇事车在本公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限自2014年5月29日至2015年5月28日，本案事故发生在保险期限内，本公司同意按交强险和商业第三者责任险的约定处理本案；请法院核实被告占国平的驾驶资格以确定本案是否存在准驾车型不符的免责情形。2、原告诉请的各项损失，本公司认为：医疗费同意赔偿；刘继福系农业家庭户口，其死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算；丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算；刘继福需扶养人数为4人，即女儿刘青、儿子刘基炜、父亲刘谟生、母亲陈兰英，被扶养年限分别为女儿3年、儿子8年、父亲5年、母亲7年，其中女儿、儿子由刘继福与妻子共同抚养，父亲、母亲由刘继福与其四兄弟共同扶养，被扶养人前面3年超过了农村居民人均年生活消费支出，应当按年消费支出计算；刘继福已死亡，不存在误工问题，误工费不同意赔偿；原告方未提交与交通事故相关的交通费发票，交通费由法院按实情酌情认定；请法院核实摩托车维修费收据的真实性、合法性、关联性，依法认定摩托车损失；刘继福醉酒驾车、未保持安全车速等行为是造成本次事故的主要原因，对交通事故承担主要责任，精神损害抚慰金的标准应当结合受诉法院当地的生活水平，原告方主张精神损害抚慰金5万元过高，本公司认为1万元较为适宜。3、对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分，本公司最多承担30%的责任；本公司并非事故的侵权人，依法不负担本案的诉讼费用。
原告针对被告占国平、江龙全胜汽运公司及联合财保黄埔公司的答辩发表了以下意见：1、对被告江龙全胜汽运公司支付了赔偿款2万元的事实予以认可；2、原告刘青于1999年11月底出生，其被抚养年限应按4年计算，被扶养人生活费由法院依法计算；原告诉请的误工费是指办理丧事的误工费；交通费主要包括将刘继福运回家及刘继福兄弟从外地赶回家的费用；精神损害抚慰金由法院根据当地生活水平、交通事故的责任划分酌定，但还应考虑原告方因刘继福死亡造成的巨大伤害，此外，精神损害抚慰金要求在交强险的赔偿限额内优先赔付；3、被告联合财保黄埔公司提出对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分最多承担30%的责任，该主张没有依据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、石城县公安局横江派出所出具的刘继福家庭成员情况证明一份，并加盖有石城县横江镇横江村村民委员会的印章；该所出具的户籍证明（系复印件，与原件核对无异）一份。用于证明原告陈远福与刘继福系夫妻关系，原告刘谟生、陈兰英、刘基炜、刘青与刘继福系父母子女关系；原告刘谟生、陈兰英生育了刘东北、刘北京、刘继有、刘继亮、刘继福及刘继连共六人的事实。
2、原告刘谟生、陈兰英的身份证一份；原告刘青、刘基炜的常住人口登记卡一份。（均系复印件，与原件核对无异）用于证明原告刘谟生的出生日期为1936年8月，陈兰英的出生日期为1941年4月，刘青的出生日期为1999年11月，刘基炜的出生日期为2004年7月。
3、被告占国平的驾驶证（系复印件，与原件核对无异）一份，载明准驾车型为A2；有效期限自2013年5月14日起至2023年5月14日。用于证明被告占国平具有驾驶涉案牵引车、半挂车资质的事实。
4、石城县公安局交通警察大队出具的石公交认字（2014）第0488号道路交通事故认定书一份，载明：刘继福驾驶赣BFB7**二轮摩托车途径肇事路段未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，醉酒驾驶机动车，未戴安全头盔，车辆未按规定年检，是造成本起事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告占国平将发生故障的赣CK00**重型半挂牵引车后牵引赣CF7**挂重型厢式半挂车未按规定停放在肇事路段，是造成本起事故的次要原因，承担事故的次要责任。用于证明刘继福承担本案交通事故的主要责任，被告占国平承担次要责任的事实。
5、石城县人民医院出具的24小时内入出院记录、用药清单、收据各一份。用于证明刘继福受伤后在石城县人民医院抢救花去医疗费5125.04元的事实。
6、石城县人民医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份；江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心（2014）（尸）鉴字第200号司法鉴定意见书（系复印件，与原件核对无异），该鉴定意见书的鉴定意见载明：“刘继福符合交通事故致严重颅脑损伤并闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡。”；石城县殡仪馆出具的火化证明一份。用于证明刘继福因交通事故死亡的事实。
7、赣BFB7**摩托车的维修配件费的收款收据一份，金额为1830元，并加盖有石城县铃木摩托车经销部发票专用章的印章。用于证明赣BFB7**摩托车损失1830元的事实。
8、赣CK00**车辆的行驶证一份，载明车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为被告江龙全胜汽运公司；赣CF7**挂车辆的行驶证一份，载明车辆类型为重型厢式半挂车，所有人为被告江龙全胜汽运公司；赣CK00**车辆的交强险保单一份，载明保险期间自2014年4月26日00：00：00起至2015年4月25日23：59：59止；赣CK00**车辆的商业险保单一份，载明投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，保险期间自2014年5月29日00：00：00起至2015年5月28日23：59：59止；赣CF7**挂车辆的商业险保单一份，载明投保了赔偿限额为5万元的第三者责任险，并约定不计免赔，保险期间自2014年5月29日00：00：00起至2015年5月28日23：59：59止；前述保单均载明被保险人为被告江龙全胜汽运公司，保险人为被告联合财保黄埔公司。该组证据均系复印件，与原件核对无异。用于证明涉案的赣CK00**车辆、赣CF7**挂车辆登记在被告江龙全胜汽运公司名下，该公司将涉案车辆在被告联合财保黄埔公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
对原告提交的上述证据，被告占国平、江龙全胜汽运公司均无异议；被告联合财保黄埔公司未到庭，系其怠于行使诉讼权利，应视为其对原告所主张的事实放弃抗辩，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性放弃质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
被告占国平、江龙全胜汽运公司、联合财保黄埔公司均未向法庭提交证据。
依据以上举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：2014年6月3日20时30分许，刘继福驾驶赣BFB7**二轮摩托车沿206国道由南往北方向行驶，途径206国道江西省石城县横江镇丹阳村路段时，不慎自行撞在由被告占国平驾驶的因车辆故障停放在此路段的赣CK00**重型半挂牵引车后牵引赣CF7**挂重型厢式半挂车车厢后部摔倒，造成刘继福严重受伤经石城县人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。刘继福的抢救费为5125.04元。经石城县公安局交通警察大队委托，江西赣州司法鉴定中心于2014年6月6日作出赣虔司鉴中心（2014）（尸）鉴字第200号司法鉴定意见书，认定刘继福符合交通事故致严重颅脑损伤并闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡。2014年6月14日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第0488号道路交通事故认定书，认定刘继福驾驶赣BFB7**二轮摩托车途径肇事路段未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，醉酒驾驶机动车，未戴安全头盔，车辆未按规定年检，是造成本起事故的主要原因；被告占国平将发生故障的赣CK00**重型半挂牵引车后牵引赣CF7**挂重型厢式半挂车未按规定停放在肇事路段，是造成本起事故的次要原因；刘继福承担本起交通事故的主要责任，被告占国平承担事故的次要责任。此外，涉案的赣CK00**重型半挂牵引车、赣CF7**挂重型厢式半挂车的登记所有人为被告江龙全胜汽运公司；该公司就涉案车辆向被告联合财保黄埔公司投保了交强险和赔偿限额为105万元的商业第三者责任险（不计免赔，其中CK0082重型半挂牵引车的赔偿限额为100万元，赣CF7**挂重型厢式半挂车的赔偿限额为5万元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江龙全胜汽运公司向原告方支付了2万元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
原告陈远福为刘继福之妻，原告刘青（1999年11月生）、刘基炜（2004年7月生）分别为刘继福的女儿、儿子，原告刘谟生（1936年8月生）、陈兰英（1941年4月生）分别为刘继福的父亲、母亲；五原告均为农业家庭户口；原告刘谟生、陈兰英生育了六个儿子。
另查明，江西省2013年度农村居民人均年纯收入为8781元；在岗职工年平均工资为43582元；农村居民人均年生活消费支出为5654元。
本院认为，刘继福违反交通法及法规规定，醉酒驾驶摩托车，未遵循确保安全、畅通的原则通行，且未保持安全车速并佩戴安全头盔，所驾驶的摩托车未依法年检，刘继福的前述行为是造成本案交通事故的主要原因，应当承担主要责任；被告占国平未将发生故障的涉案车辆依照规定停放，是造成本案交通事故的次要原因，应当承担次要责任。原告方因刘继福死亡造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费5125.04元，三被告均无异议，予以确认；2、刘继福系农业家庭户口，死亡赔偿金应按照江西省农村居民人均年纯收入8781元标准，以20年计算为175620元（8781元／年×20年），原告主张符合规定，予以确认；3、丧葬费按照职工年平均工资43582元标准，以六个月总额计算为21791元（43582元÷2）；4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依照该解释，本案交通事故发生时，原告刘青年满14周岁，未满15周岁，其被抚养年限应计算为4年，被告联合财保黄埔公司提出该被抚养年限应计算为3年的主张与事实不符，不予采纳；原告刘基炜的被抚养年限为8年；原告刘谟生的被扶养年限为5年；原告陈兰英的被扶养年限为7年。因刘继福的被扶养人数为四人，自本案交通事故发生至第四年，前述被扶养人的扶养费总额超过了农村居民人均年生活消费支出（5654元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。据此，该四年期间被扶养人刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英的被扶养费总额应按5654元的标准计算，计22616元（5654元／年×4）；第五年后（陈青已年满18周岁）刘基炜、刘谟生、陈兰英的被扶养费分别为11308元（5654元×4年÷2）、942.3元（5654元×1年÷6）、2827元（5654×3年÷6），计15077.3元。以上被扶养人生活费共计37693.3元。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，原告主张亲属办理丧事的误工费符合规定。办理丧事的误工费、交通费，原告方未提供票据，因这些费用客观上确有发生，本院酌情确定：办理丧事的误工费2000元，交通费500元；6、摩托车损失1830元，原告方提交了加盖有石城县铃木摩托车经销部发票专用章的票据予以证明，被告占国平、江龙全胜汽运公司无异议，被告联合财保黄埔公司未举证否定其证据效力，予以确认；7、刘继福的死亡给原告方造成了较大的精神痛苦，原告方主张精神损害抚慰金，符合规定；但精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素确定。鉴于刘继福在本案交通事故中承担主要责任，原告方主张的5万元精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3万元，原告方主张在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金符合规定，予以支持。以上损失共计274559.34元。涉案的CK0082重型半挂牵引车、赣CF7**挂重型厢式半挂车在被告联合财保黄埔公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，原告方因本案交通事故而造成的损失，未超出保险限额范围，故应由被告联合财保黄埔公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。交强险部分，被告联合财保黄埔公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗赔偿限额内赔付5125.04元，在财产损失赔偿限额内赔付1830元，合计应在交强险赔偿限额内赔付116955.04元。原告方的剩余损失157604.3元（274559.34元-116955.04元），由被告联合财保黄埔公司根据本案交通事故的过错比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付，余款由原告方自行负担。被告江龙全胜汽运公司已向原告方支付了2万元，现其主张要求返还，可由原告方在收到被告联合财保黄埔公司理赔款后向其返还。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案并无证据证明被告联合财保黄埔公司与被告江龙全胜汽运公司对诉讼费的负担进行过约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告联合财保黄埔公司以其并非事故的侵权人为由拒绝负担本案诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英因刘继福死亡造成的以下损失，即：医疗费5125.04元、死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被扶养人生活费37693.3元、办理丧事的误工费2000元、交通费500元、摩托车损失1830元、精神损害抚慰金3万元，合计274559.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险的赔偿限额内向原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英赔付116955.04元；余款157604.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英赔付35%计55161.5元，其余部分由原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英自行负担；
二、原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英应向被告江西江龙集团全胜汽运有限公司返还赔偿款2万元；
上列一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。（本院标的款帐户为：户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：148279272000000560）
三、驳回原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英的其他诉讼请求。
案件受理费4160元（原告申请缓交），由原告陈远福、刘青、刘基炜、刘谟生、陈兰英负担880元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
人民陪审员 赖海林
人民陪审员 王开铭
二〇一四年九月二日
代理书记员 黄 静