wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3538号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵璐璐。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初355号
原告：蔡某某，贵州省习水县人，住本县。
被告：李某某，贵州省习水县人，住本县。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年同居生活，于1988年10月16日生育一女，取名李某甲，于1993年8月16日生育一子，取名李某乙。被告经常外出务工，双方长期不在一起生活。被告对原告产生怀疑。被告脾气暴躁，对原告施加暴力，剥夺了原告的人身自由。原告为维护自己的合法权益，特诉来我院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产100000.00元归孩子所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、户口薄：证明原、被告生育子女的状况。
三、双龙乡双龙村村委会证明。证明原、被告双方系事实婚姻关系。
被告质证后对三组证据无异议。
录音。证明被告侮辱原告。
被告质证后认为这只是双方因为一点小事发生争吵，并没有侮辱原告。
被告李某某没有任何证据向本院提交。
经审理查明，原、被告双方于1987年同居生活，于1988年10月16日生育长女李某甲，于1993年8月16日生育次子李某乙，原告以被告有家庭暴力、夫妻感情破裂为由持上述请求诉至我院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当维护和谐稳定的家庭关系，在日常生活中，双方应当相互理解，互相帮助。对于原被告的身份关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原告蔡某某与被告李某某自1987年起同居生活至今，系事实婚姻关系，本院予以确认。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告以被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告对被告对其实施了家庭暴力导致双方感情破裂负有举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告提供的证据不能证明被告有实施家庭暴力的行为以及双方夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年二月一日
书 记 员 任雪敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1117-1号
申请执行人陈山河，男，1969年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人任举敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第222号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人陈山河与被执行人任举敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月26日查封了被执行人任举敏名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村西岸街139号的房产（所有权证号05005928，建筑面积160.31，该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在本案执行过程中，被执行人任举敏经本院督促，已向申请执行人支付50000元。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元及利息。本案的执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1117-1号申请执行人陈山河，男，1969年2月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人任举敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第222号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人陈山河与被执行人任举敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月26日查封了被执行人任举敏名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村西岸街139号的房产（所有权证号05005928，建筑面积160.31，该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在本案执行过程中，被执行人任举敏经本院督促，已向申请执行人支付50000元。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元及利息。本案的执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1117号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1324-1号
原告杨彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人祝庆磊，山东睿扬律师事务所律师。
被告魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨彬与被告魏红返还原物纠纷一案中，原告杨彬于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨彬负担。
审 判 员 张来安
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张钦磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第17号
原告高某。
被告成某。
本院在审理原告高某诉被告成某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高某负担。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1341号
原告马某某，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉琴，山东泉舜律师事务所律师。
被告孙某，女，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
原告马某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年8月经同事介绍相识，2011年在济南市市中区民政局登记结婚，2013年生育女儿马某甲。婚后双方经常因琐事吵架，自2013年7月分居至今。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架、长期分居，未建立起深厚的夫妻感情。双方的婚姻生活使得原告精神萎靡，严重影响工作。现双方感情已经完全破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年登记结婚；
2、户口本，证明原、被告女儿马某甲于2013年出生。
被告孙某辩称，1、原、被告从认识到现在已四年多，培养了较多的夫妻感情。现女儿不到两岁，从孩子的成长和教育方面考虑，孩子应由夫妻双方共同抚养最好，被告也不同意离婚。2、原、被告并未分居，原告主张的自2013年7月份分居至今不属实。3、自结婚以来被告放弃了工作的机会，牺牲了自己的事业，在家相夫教子，目的就是为了照顾家庭，经营自己的婚姻。现夫妻感情并未破裂，双方不具备离婚的条件，不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2010年8月原、被告经人介绍认识，2011年日登记结婚，2013年生一女马某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告称双方自2013年7月分居至今，但未提供有关证据；被告对此不予认可。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，原告称双方因生活琐事产生矛盾，并于2013年7月分居至今，但未提供任何证据。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年八月二十二日
书记员 李雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00126号
原告江阴市霞客镇同心圆酒楼。
委托代理人周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告朱金林。
原告江阴市霞客镇同心圆酒楼（以下简称同心圆酒楼）诉被告朱金林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告同心圆酒楼的委托代理人周娴、被告朱金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心圆酒楼诉称：被告朱金林自2006年起赊欠他酒楼餐费，至2014年1月25日，朱金林共计结欠餐费26000元，并出具了借条1份。后他酒楼多次催讨，朱金林至今分文未付。请求法院依法判令朱金林支付欠款26000元，本案诉讼费由朱金林负担。
被告朱金林辩称：对欠款金额26000元无异议。他现在经济困难，没有能力归还欠款，希望协商处理，他计划自2016年1月起每月支付500元。
经审理查明：原告同心圆酒楼曾向被告朱金林提供餐饮服务。2014年1月25日，朱金林向同心圆酒楼出具借条1份，载明：“今欠同心园酒店陈芳人民币贰万陆仟元正。归还日期2014年6月份”。之后朱金林分文未付。2015年6月8日，同心圆酒楼具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱金林出具的借条，实为欠条，足以证明朱金林结欠同心圆酒楼餐费26000元的事实，朱金林对此亦予以认可，故本院对欠款事实依法予以确认，朱金林对欠款应负偿付之责。同心圆酒楼要求朱金林支付餐费26000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
朱金林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市霞客镇同心圆酒楼餐费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元（江阴市霞客镇同心圆酒楼已预交），由朱金林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市霞客镇同心圆酒楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执292号
申请执行人张月华，女，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孙恩军，男，1976年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人樊永秀，女，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张月华与孙恩军、樊永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙恩军、樊永秀应于判决生效之日起十日内给付张月华借款100000元，并承担以100000元为基数自2016年8月12日至还清之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，由孙恩军、樊永秀负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封了被执行人孙恩军所有的车牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳车辆一辆，暂无法查找。另本院查询了被执行人孙恩军、樊永秀的银行存款、房屋情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00619号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行，住安徽省池州市贵池区。
负责人：刘道明，该支行行长。
被执行人：朱维亮，男，1972年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人朱维亮金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年六月十七日
书记员 江 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1818号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：潘能国。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉潘能国关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初885号
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
负责人卞利军，行长。
委托代理人韩明、宁延娟，该行员工。
被告张晓晶。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）诉被告张晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行连云支行诉称，被告于2012年4月13日向我行申请办理银联标准卡金卡卡1张，我行于2012年6月9日发卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币50000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总额为1433221.34，2012年6月29日至2015年11月30日张晓晶所有还款总额为1386842.06元；尚欠46379.28元至今未还。2015年3月12日该卡逾期以来，我行多次催促无果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还银行借款总额46379.28元，其中本金40384.45元，利息3434.39元，滞纳金2560.44元（利息和滞纳金均计算至2016年1月31日）及自2016年2月1日起至实际偿还之日止按照领用合约第四条相关规定计算；由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓晶未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告张晓晶在农行连云支行申请办理了卡号为62×××01元的信用卡，信用额度为人民币50000元。张晓晶在信用卡申请表中申请人签阅处手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”确认。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》第四条“利息和费用”约定：1对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《农业银行金穗信用卡章程》第五条对持卡人、授信额度、记账日、到期还款日、免息还款期、最低还款额、超限费、滞纳金等词语的含义进行了解释，其中“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。截止2016年1月31日，被告逾期偿还本金40384.45元，利息3434.39元，滞纳金2560.44元共计46379.28元。因被告一直未能按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表、《农业银行金穗信用卡章程》、《农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》、账户消费明细及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行连云支行与被告张晓晶之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当遵照履行。被告张晓晶在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，故对原告要求被告支付透支的本金、利息、滞纳金的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行截止2016年1月31日的透支本金40384.45元，利息3434.39元，滞纳金2560.44元；并支付原告自2016年2月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按农业银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
案件受理费959元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费959元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1589号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告天津广播电视台，住所地天津市。
本院在审理原告王成佼与被告天津广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月13日申请撤回对被告天津广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月十三日
书记员 张 雪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00529号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同月22日转被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月15日6时27分许，被告人白某驾驶苏H×××××号重型厢式货车，沿新苏2**省道由南向北行驶至43KM＋300M（新苏2**省道与本区马甸镇二支路交叉口）处时，未减速行驶，撞上沿人行横道由东向西过马路的行人胡某乙，造成胡某乙死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，白某负事故全部责任，胡某乙不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人白某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。2015年10月29日，被告人白某与被害人胡某乙近亲属达成调解协议，除保险公司理赔另行解决外，已赔偿了被害方经济损失计人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的归案供述，证人郭某、胡某甲的证言，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表，淮安市楚州医院出具的疾病诊断证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人白某有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人白某违反交通安全管理法规，未做到安全行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人白某在事故发生后主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人白某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害方的部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人白某宣告缓刑。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二十六日二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第841号
申请执行人何雨冬与被执行人深圳市旺拓实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）432号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资2900元及工资差额9690元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付共计10072元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。（详见双方2015年5月14日达成的执行和解协议）
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃其他执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）432号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1157号
申请执行人潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人万宝国，该公司经理。
被执行人陆清泉。
关于申请执行人潍坊昊龙包装有限公司与被执行人陆清泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，�次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二日
执行员 赵玉辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7631号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人陈百耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第3236号，依法向被执行人陈百耀发出执行通知书，责令被执行人陈百耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3189403.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7631号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人乐清市乐沪无线电厂，组织机构代码14555803X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第3236号，依法向被执行人乐清市乐沪无线电厂发出执行通知书，责令被执行人乐清市乐沪无线电厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市乐沪无线电厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市乐沪无线电厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××24的存款人民币3189403.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3438号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：吴平波。
被告：谭宪辉，职业不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
代表人：李明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）为与被告谭宪辉、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平波到庭参加诉讼。被告谭宪辉、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司起诉称：2014年3月，费运博为车架号为LE4GF4KBXDL270063、车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰车辆在原告处投保了车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为238000元，并不计免赔，保险期限为2014年3月18日13时10分至2015年3月18日13时10分止。2014年4月9日，费运博驾驶前述车辆与被告谭宪辉驾驶的浙G×××××车辆发生碰撞。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，费运博无责，被告谭宪辉负全部责任。事故发生后，经被告人民财产保险公司方查勘定损，确定浙B×××××车辆损失金额为11300元（定损金额11350元减去残值50元）。费运博为修理车辆花费修理费11300元。因费运博无法从两被告处获得赔偿，便向原告申请赔偿，原告按约向费运博支付了保险金11300元，费运博向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得代位求偿权利。故请求判令：被告人民财产保险公司在保险责任范围内优先支付原告赔偿款11300元，不足部分由被告谭宪辉承担赔偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求中保险责任范围为交强险与商业第三者责任险。
被告谭宪辉未作答辩。
被告人民财产保险公司在庭审后向本院寄送书面意见，认为：涉案肇事车辆即浙G×××××车辆在其处投保了强制责任险及商业第三者责任险，并不计免赔，在证实谭宪辉的驾驶证及车辆行驶证真实有效的情况下，其愿意在强制责任险范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担9300元，但其不承担本案诉讼费用。
原告太平洋财产保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.商业险保险单、行驶证、驾驶证各一份，拟证明费运博将浙B×××××车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，以及费运博具备驾驶员资格的事实；2.宁波市公安局交通警察局江东大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明涉案事故发生，以及被告谭宪辉负全责的事实；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票两张，拟证明浙B×××××车辆损失情况；4.付款凭证、《机动车辆索赔权转让书》各一份，拟证明原告向费运博支付保险金，及费运博将索赔权转让给原告的事实；5.驾驶人信息及车辆信息查询单，拟证明责任方驾驶人信息及车辆登记信息。
被告人民财产保险公司、谭宪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明其待证事实，本院予以认定。
被告人民财产保险公司在庭审前向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证明涉案浙G×××××车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险等情况。经庭审出示，原告太平洋财产保险公司对上述证据真实性无异议，被告谭宪辉未到庭质证。本院认为，虽被告提供的资料显示投保车辆车牌号为浙G×××××，被保险人为谭美娟，但其上记载的车辆发动机号、车架号能与原告提供的证5车辆信息载明内容相对应，其上记载的报案时驾驶员姓名谭宪辉以及出险日期、出险情况等均与本案事故相一致，故本院对该证据的真实性及与本院的关联性予以认定。
被告谭宪辉未提供任何证据。
经审查，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：被告谭宪辉驾驶的浙G×××××车辆原车牌号为浙G×××××，由谭美玲于2013年6月14日向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，第三者责任保险责任限额为500000元，并不计免赔，保险期间为2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因浙G×××××车责任导致浙B×××××车车损，原告作为保险人就浙B×××××车车损向费运博赔付了保险金11300元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使费运博对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告谭宪辉对于费运博应负的赔偿责任，原告可以要求被告人民财产保险公司赔偿相应的保险金。被告人民财产保险公司辩称涉案诉讼费不应由其承担，缺乏事实与法律依据，本院对其辩解意见不予采信。因被告人民财产保险公司承保了浙G×××××车（投保时车牌号为浙G×××××）的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险有责赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔，原告诉请中已经赔付给费运博的款项11300元在扣除交强险赔偿限额2000元后，剩余9300元并未超过第三者责任险限额，故应由被告人民财产保险公司予以赔偿，被告谭宪辉不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司11300元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙晓芬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢149号
申请执行人王秀丽。
申请执行人徐凤江。
被执行人卢义功。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2007）临民一初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢149号申请执行人王秀丽。申请执行人徐凤江。被执行人卢义功。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2007）临民一初字第1618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3207号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三初字第00024号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：青海人民出版社有限责任公司。
委托代理人：王彬，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青海人民出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月18日向本院书面申请撤回对被告青海人民出版社有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以已与青海人民出版社有限责任公司达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担，余款退还该公司。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 张 薇
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第504号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人张伟，身份证号码×××，住所地吉林省梨树县。
被执行人安辉，身份证号码×××，住所地吉林省梨树县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张伟、安辉借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第907号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张伟所有的坐落于长春市朝阳区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第140号
原告：林初合。
委托代理人：姜正、张也。
被告：平阳县钱顺运输公司。
法定代表人：董孔钱。
被告：刘思豹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：胡忠高、朱东岳。
原告林初合诉被告平阳县钱顺运输公司（以下简称钱顺运输公司）、刘思豹、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林初合及其委托代理人张也、被告刘思豹、被告平安财险平阳支公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告钱顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月29日12时，被告刘思豹驾驶浙c×××××号中型普通客车途经平阳县鳌江镇梅屿办事处青桥村路段时与原告林初合骑行的人力三轮车发生碰撞，造成浙c×××××中型普通客车左侧车身受损及原告林初合受伤的交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交警大队认定，被告刘思豹负本次事故的全部责任，原告林初合无责任。
三、受害人概况：受害人即原告林初合户籍系农业家庭户，自2013年2月起至事故发生前在瑞安市瑞宝机械电器厂（后更名为瑞安市瑞宝包装机械制造有限公司）工作，并投保工伤保险。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙c×××××号中型普通客车登记在被告钱顺运输公司名下，该车在被告平安财险平阳支公司投保交强险及限额为1000000万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、原告的诉讼请求：原告起诉要求依法判令：（1）被告钱顺运输公司赔偿原告各项经济损失共计138589.58元；（2）被告刘思豹对被告钱顺运输公司的赔偿承担连带责任；（3）被告平安财险平阳支公司在保险范围内对上述款项直接承担赔付责任；（4）本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险平阳支公司答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙c×××××号中型普通客车在被告平安财险平阳支公司投保交强险及限额为1000000万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告诉请过高，部分不合理，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告刘思豹答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。对浙c×××××号中型普通客车的保险情况无异议。被刘思豹系被告钱顺运输公司员工，事故发生时正在执行工作任务。
六、被告已垫付的费用：事故发生后，原告共领取了被告刘思豹缴纳的交警对事故押金3000元。另被告刘思豹支付原告现金5000元，并垫付了事故当日原告的住院押金1398元。
七、伤残等级及“三期”鉴定情况：由原告自行委托，温州律证司法鉴定所于2015年1月27日出具的温律司鉴所（2015）临鉴字第93号及第93-1号法医临床鉴定意见书评定原告林初合因本次事故致伤构成道路交通事故十级伤残；评定其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告因此支付鉴定费1960元。===
八、原告各项合理损失：
1.医疗费24450元（24900元扣除住院期间伙食费450元）。
2.住院伙食补助费1020元（34日×30元／日）。
3.营养费2250元（75日×30元／日）。
4.护理费7317.20元（60日×44513元／年÷365日）。
5.交通费酌情认定300元。
6.误工费，原告虽然提供证据证明其事故发生前从事清洁打扫工作，但是事故发生时原告已经超过60周岁，劳动能力较青壮年有所下降，故误工费本院酌情以45元／日的标准予以计算，共计4500元（100日×45元／日）。
7.鉴定费840元。
裁决结果
由于本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，结合事故中双方的过程承担，本院确定事故赔偿责任由被告巫阳武承担80%，由原告林初合自行负担20%。按上述确定案件的事实，原告林初合因道路交通事故造成的上述1-3项合计27720元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项合计12117.20元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。因此，被告平安财险平阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金22117.20元（10000元＋12117.20元），应在商业第三者责任险范围内赔付保险金14176元［（27720元-10000元）×80%］。被告巫阳武应赔偿原告经济损失672元（840元×80%）。鉴于事故发生后，原告已经领取被告缴纳交警队交通事故预付款16000元，扣除被告巫阳武需承担672元，剩余的15328元由其自行与保险公司结算。被告巫阳武主张被告钱顺运输公司垫付了事故当日原告的抢救费用未包含在原告诉请中，且其提供的发票金额与其陈述的约2600元相差较大，具体金额难以确认，故本院不在本案中一并处理，亦由其与保险公司自行结算。综上，被告平安财险平阳支公司应支付原告的保险金为20965.20元（交强险赔偿金额22117.20元＋商业险赔偿金额14176元-被告巫阳武多支付的15328元）。被告巫阳武、钱顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林初合保险金20965.20元；
二、驳回原告林初合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由林初合承担292元，巫阳武承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1022元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年四月二日
代书 记员 夏敬羽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4226号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：马文文，男，1987年3月20日出生，汉族，住址陕西省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因马文文未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金214,669.35元及违约金42,933.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3,764元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5558号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4226号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：马文文，男，1987年3月20日出生，汉族，住址陕西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因马文文未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金214,669.35元及违约金42,933.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3,764元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5558号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执317号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
被执行人汪理奎，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人吕利娥，女，汉族，1980年2月7日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京利奎涂装材料有限公司，组织机构代码79370364-5，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥合班村306号。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人汪理奎、吕利娥、南京利奎涂装材料有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明汪理奎、吕利娥、南京利奎涂装材料有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的财产线索，经本院上门调查，南京利奎涂装材料有限公司已不经营，汪理奎、吕利娥下落不明，现本院已轮候冻汪理奎名下牌号为苏Ａ×××××号车辆，将被执行人纳入失信人员名单，在谈话笔录中，承办人已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第615号民事调解书的本次执行程序。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年七月十三日
书记员 王 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2768号
原告王某，居民。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及委托代理人王涛、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，为了孩子与家庭，我不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2180号
原告鲁××。
委托代理人陈××。
被告浙江××建设有限公司，住所地绍兴市东浦镇××
路。
法定代表人汤××。
原告鲁××与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月8日立案受理后，原告鲁××于2009年
7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江××建设
有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁××自愿申请撤回起诉，符合有关法
律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁××撤回对被告浙江××建设有限公司的起
诉。
本案受理费2724元，减半收取1362元，财产保全费1176
元，合计2538元，由原告鲁××承担。
审判员 阮鑫鑫
二〇〇九年七月三十一日
书记员 朱利芝
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2480号
原告王某某，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈某某，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以顾及小孩的成长，决定给被告陈某某一个改过的机会为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年十一月七日
代理书记员 孔喜圣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4613号
原告：曲永清。
被告：ＸＸ冬。
原告曲永清诉被告ＸＸ冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣任审判长，与审判员王伟、贵馨依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永清到庭参加诉讼。被告ＸＸ冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因经常往来而相识，视其为朋友。2013年6月28日被告说有急事向我借款3100元，收到钱后给我出具了借条，承诺一星期内还，但一周后未还。我屡次向其索要，被告虽口头承诺偿还，但一直拖延至今。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还我借款3100元；2、被告支付我律师费、交通费等费用350元；3、诉讼费50元由被告承担（上述各项合计为3500元）。
被告ＸＸ冬无答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告借款3100元，原告提供了3100元现金，被告给原告出具了借条，借条上载明：今借曲永清现金叁仟壹佰元正（￥3100），一星期内还。借条落款日期为2013年6月28日，被告在借款人处签字。被告至今未偿付上述借款本金。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告如数向被告提供了3100元借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当依法承担偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃，应自行承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费等费用，因原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ冬于本判决生效后十日内偿还原告曲永清借款人民币3100元；
二、驳回原告曲永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年七月十八日
书记员 刘正立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04078号
原告张某。
被告蔡某。
被告蔡某某。
原告张某与被告蔡某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月28日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某、被告蔡某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年，二被告合伙承揽了子洲县水地湾、电市等同村公路建设工程，蔡某是总负责人，蔡某某是收料员。因工程需要，被告蔡某与原告口头商定，由原告给被告的工程供石子，将石子运送到被告指定的工地，价格是每方连运费为83元，石子款按进度给付，在同村公路工程结束后全部予以支付。2009年供料停止后，经过被告蔡某某核算，原告总共给被告工地运送了石子4712方，按照双方的约定，被告应当向原告支付石子款共计391096元，但被告只给原告支付了26万元，下剩的131096元一直未支付，致原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的石子款131096元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明一份，证明原告给被告工地运送石子4712方的事实。
2、证人马永明证言，证明原告给被告工地运送石子，每方价格（包括运费）为83元的事实。
3、鉴定费发票一支，证明原告为鉴定本案中石子款及运费的价格，花去鉴定费6000元的事实。
被告蔡某辩称：条子上写的209方石子的价格是58元每方，后来经协商，石子价格变更为60元每方，原告认为石子价格为83元每方没有任何理由，被告不予认可。而且被告已给原告多付了53698元的石子款，所以不可能再给原告支付。
被告蔡某向本院提交了以下证据：
打款单十支，借条七支，收据两支，用以证明被告已向原告支付了石子款336000元的事实。
被告蔡某某既未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据1无异议；对证据2证人证言不予认可；对证据3有异议，因为被告对资产评估报告书有异议，故对鉴定费发票不予认可，且认为鉴定费应当由原告承担。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告给被告公司总共运送石子4712方的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，经审查，该证据不能证明石子款及运费的具体价格，对本案不具有证明力，依法不予采信。原告提交的证据3，被告有异议，经审查，该证据能够证明原告为鉴定本案石子款及运费的价格花去鉴定费6000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
被告提交的证据，原告对真实性和证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明被告已给原告支付了石子款336000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以彩信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2007年，二被告合伙承揽了子洲县水地湾、电市等同村公路建设工程，蔡某为总负责人，蔡某某为收料员。因工程需要，被告蔡某与原告达成了口头协议，由原告给被告的工程供应石子，并由原告将石子运送到被告指定的工地，石子款按进度给付。双方还约定，在通村公路工程结束后，被告将全部石子款支付给原告。2009年供料停止后，经原告与被告蔡某某核算，原告总共给被告工地运送了石子4712方，被告已给原告支付了336000元的石子款，下剩的石子款一直未支付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。在审理过程中，经原告张某申请，本院于2014年3月12日经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司对原告张某2007年运至子洲县电市、水地湾的石子价格及运费进行鉴定，该公司于2014年5月12日作出榆方评报字（2014）第152号资产评估报告书，认定：1、张某2007年运至子洲县电市、水地湾的石子价格评估价值为40元／立方米；2、张某2007年运至子洲县电市、水地湾的石子运费评估价值为40元／立方米。并收取原告鉴定费6000元。
本院认为，原告张某与被告蔡某、蔡某某虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告石子款及运费，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告争议的焦点是张某2007年运至子洲县电市、水地湾的石子价格及运费的具体数额。本案中应以榆方评报字（2014）第152号资产评估报告书为准，即张某2007年运至子洲县电市、水地湾的石子价格为40元／立方米、石子运费为40元／立方米，合计80元／立方米，故被告欠原告的石子款应为40960元（80元／立方米×4712立方米-
已付款336000元）。原告请求的鉴定费6000元，被告辩称鉴定费应由原告承担的抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告蔡某、蔡某某一次性付给原告张某石子款及运费共计人民币40960元（审理中已缴纳20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告负担1004元，由被告蔡某、蔡某某负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪雄雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第190号
申请人榆林市佳福工贸有限公司。
法定代表人曹小锋，总经理。
委托代理人张博，系河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申报人陕西宏兆科技有限公司。
法定代表人张舵。
委托代理人刘建峰。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为1040005226038630）向本院榆林市佳福工贸有限公司申请公示催告。本院受理后，申报人陕西宏兆科技有限公司于2015年7月23日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人榆林市佳福工贸有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月十七日
书记员 ：杨鹏举
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初723号
原告邱金艳，女，汉族，1989年10月生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告廖应仙，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省攀枝花市东区弄弄坪中路297号3单元2号（身份证号码：510411198112181924）。
第三人余健华，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省攀枝花市东区弄弄坪中路297号3单元2号（身份证号码：513025197712056013）。
本院在审理原告邱金艳诉被告廖应仙、第三人余健华股权转让纠纷一案中，原告邱金艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱金艳撤回诉讼。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告邱金艳负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜 晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2666号
原告应金元
被告建瓯市融兴林业专业合作社法定代表人饶贤梁，职务理事长。
原告应金元与被告建瓯市融兴林业专业合作社（以下简称融兴合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应金元到庭参加诉讼，被告建瓯市融兴林业专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，先后二次向原告借款共计人民币20000元，为此被告出具二张《会员股金协议书》给原告，并约定月利息15‰，原告可随时要回本息，后原告多次要求被告偿还本息，但被告分文不付，原告不参与合作社经营，合作社的盈亏与原告无关，原告只收取固定利息，故被告虽然出具的是《会员股金协议书》，但实为民间借贷。为此诉请：1、依法判令被告偿还借款本金人民币20000元及自2014年2月25日起至2015年9月25日止按月利率15‰计算的利息5550元，并支付自2015年9月25日起至款还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、会员股金协议书两份，证明被告于2014年2月25日、3月14日分两次向原告借款共计人民币20000元，约定月利率按不同的时间计息，最高满12个月时按并约定月利息15‰计息。
被告未举证。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，具有相应的证明力，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
被告融兴合作社因资金周转困难，分别于2014年2月25日、3月14日以入股名义两次向原告应金元收取资金各10000元，共计人民币20000元。被告并出具二份《会员股金协议书》，均约定入股期限为一年，到期股金收益回报金1800元，并约定了按入股时间的不同计付收益，十二个月以上按15‰计付，每十二个月计付一次。到期后，原告多次要求被告偿还本息未果，原告为此诉至本院。
另查明，被告系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有饶贤梁、饶远星、饶有旺、饶远武、张华珠。
综上所述，本院认为，被告融兴合作社以入股被告的会员股金之名向原告应金元分两次收取资金计人民币20000元，事实清楚、证据确实充分。由于原告并非被告工商注册登记的出资成员，且被告所出具的《会员股金协议书》有期限和固定分红的约定，原告亦未实际参与被告的经营管理活动。故被告系以股金名义行向原告借款之实，原、被告之间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定回报率实为利率，入股期为借款期。现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款本金20000元及约定利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市融兴林业专业合作社应于本判决生效之日向原告应金元偿还借款本金人民币20000元，并支付所欠本金自借款之日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息（其中10000元本金自2014年2月25日起算，另10000元本金自2014年3月14日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取为219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵沁文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1359号
上诉人（原审被告）上海丞泰房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）章文超，＊出生，汉族，住上海市浦东新区＊室。
被上诉人（原审原告）章文杰，＊出生，汉族，住上海市浦东新区＊室。
原审被告上海东宏房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区＊号。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人上海丞泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海丞泰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海丞泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第11号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人伍某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿世海出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年6月5日15时许，被告人伍某某驾驶川ACXX**号豪泺牌重型自卸货车沿新津县文井乡玉龙村村道由玉龙村2组往大林村方向行驶。当行至玉龙村2组村道路口处左转弯时，遇被害人章某驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（发生事故时该车悬挂号牌为川AXXX**）沿其右方道路由新平镇往新文路方向直行至此，两车发生碰撞，造成章某当场死亡及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人伍某某主动电话报警，并在现场等候交警到达，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，章某死亡原因符合交通事故致胸腹腔脏器联合伤、腹腔积血。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人伍某某承担事故主要责任，章某承担事故次要责任。
在案件审理过程中，被告人伍某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人章某辉、伍某贵的证言，公安机关的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、工作说明，身份证，驾驶证，行驶证，机动车交通事故强制保险单，机动车保险单、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见，证明材料，民事判决书，收条，谅解书，被告人伍某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人伍某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人伍某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人伍某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月八日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢75号
申请执行人：王德臣
被执行人：张庆涛
本院在执行王德臣申请执行被执行人张庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民一初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 田 琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1582号
申请执行人叶丽娴，女，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人何国流，男，汉族，1955年4月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁爱莲，女，汉族，1953年5月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢焕忠，男，汉族，1958年8月9日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人叶丽娴与被执行人何国流、梁爱莲、谢焕忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人叶丽娴与被执行人谢焕忠对被执行人谢焕忠所担保份额已经达成和解方案，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人何国流、梁爱莲的财产状况进行调查，已查封了被执行人何国流名下的两套房屋、一辆汽车以及扣划了其银行存款，在公开拍卖了上述财产后，申请执行人已按债权比例分得相应的款项，但未足额受偿。本院已向被执行人何国流所在的村委会送达了协助执行通知书，要求村委会协助扣划被执行人的分红款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1582号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 何贵豪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初225号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人仇某，男，1988年2月22日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人仇某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被长丰县公安局取保候审，2016年8月4日被长丰县人民检察院继续取保候审。2016年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
被告人胡某，男，1982年2月6日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被长丰县公安局取保候审，2016年8月4日被长丰县人民检察院继续取保候审。2016年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人仇某、胡某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人仇某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人仇某、胡某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人仇某、胡某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月19日（农历年初一）晚上，被告人仇某等人在凤凰村姚某甲棋牌室推牌九赌钱，因赔钱事宜与余某甲发生纠纷，余某甲打了仇某。2月20日余某甲通过中间人余某丙邀请仇某吃饭予以赔礼，被告人仇某接受并于2015年2月20日17时左右与被告人胡某一起赶至余某甲居住的凤凰村老圩组。在仇某、胡某到达老圩组之前几分钟，余某甲跟余某丙说其叔叔余某己不愿意参加晚上的吃饭，事情不处理了。于是余某丙就将余某甲的意见向已到达的被告人仇某予以传达，仇某听后感到不悦。随后被告人仇某、胡某与余某甲、余某己等人发生打斗，在打斗过程中致余宗刚受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，余某己椎骨骨折（C5、C6棘突骨折）属轻伤二级。
案发后，被告人仇某被长丰县公安局上网追逃，于2015年8月21日被合肥铁路公安处西站派出所民警抓获，临时羁押于合肥市第二看守所至2015年8月25日。被告人胡某于2015年9月16日主动到长丰县公安局朱巷派出所投案。被告人仇某、胡某归案后，均如实供述了犯罪事实。
2015年9月3日，被告人仇某的家人与被害人余某己就民事赔偿达成协议，被害人余某己表示谅解对方。
上述事实有，户籍信息，现场示意图、现场照片，抓获经过、归案经过，临时羁押证明，在逃人员撤销表，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，调解协议，被害人余某己的陈述，证人余某乙、余某丙、余某甲、余某丁、余某戊、姚某甲、姚某乙等人的证言，被告人仇某、胡某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某、胡某遇事不能正确处理，故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤二级。被告人仇某、胡某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人仇某赔偿了被害人的损失，被害人表示对二被告人予以谅解，可酌情对被告人仇某、胡某从轻处罚。被告人仇某、胡某在共同犯罪中均积极参与，同属主犯，应按照各自参与的全部犯罪承担刑事责任。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄友章
二〇一六年九月二日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3420号
原告：冯春，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。
被告：吴清元，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区XXXXXX。
被告：夏明芬，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区XXXXXX。
原告冯春与被告吴清元、夏明芬民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。冯春及委托诉讼代理人文星到庭参加诉讼。吴清元、夏明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
冯春向本院提出诉讼请求：1、判令吴清元、夏明芬返还借款本金10万元；2、判令吴清元、夏明芬支付自2017年2月1日起每日500元罚息和违约金（总和按年利率24%为限，总金额38880元。庭审中，吴清元明确总金额是指仅主张该金额的罚息和违约金）；3、判令吴清元、夏明芬承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：吴清元为提前归还房贷，于2016年12月4日与原告签订《借款担保合同》，约定向原告借款162000元，期限至2017年2月1日，每7天还款一次，每次还款18900元，最后一期归还剩余款项。如到期未还，应承担每日5‰罚息及未还金额20%违约金。原告同日转账支付了借款。该借款是吴清元与夏明芬夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
吴清元、夏明芬均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，借款人（甲方）吴清元与出借人（乙方）冯春签订《借款担保合同》。合同约定，一、借款内容：借款金额162000元，期限从2016年12月4日至2017年2月1日……八、违约和违约责任：如未按第一条付息还本，自甲方逾期之日起至债权处理完毕之日，按5‰/日计收罚息，如甲方违约，应承担违约金（以未还金额20%计算）。签署合同后，双方又在合同上批注：每7天还款归本1次，每次归本2700元，不能超过7天归本，如超过7天后为每天500元/天。同日，冯春向吴清元转账支付162000元。冯春当庭自认吴清元在第一期还本12000元，2017年1月9日还本50000元。
认定上述事实，有冯春所举身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《借款担保合同》、中国工商银行电子银行回单附卷为据。
冯春另提交了从内江市东兴区档案馆复印的结婚登记申请书及所附婚姻状况证明2份。结婚登记申请书落款日期1991年12月29日，申请人“吴清元”信息与本案吴清元一致，“夏明芬”信息：夏明芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住东兴区XXXXXX。其中1份婚姻状况证明是内江县XXXXXX村民委员会因“我单位吴清元与XXXXXX夏明芬申请结婚登记”向XXXXXX人民政府出具证明，另1份是由内江县XXXXXX村民委员会因“我单位夏明芳与XXXXXX吴清元申请结婚登记”出具证明。
本院认为，吴清元向冯春借款162000元，双方成立民间借贷关系。吴清元未对还款事实提出抗辩，对冯春自认的还款事实，本院予以确认。该笔借款期限已届满，冯春要求吴清元返还剩余本金100000元，并依约支付罚息和违约金符合合同约定，罚息和违约金的约定标准超过年利率24%，冯春以此为限提出主张于法有据。冯春主张的是逾期罚息和违约金，应从2017年2月2日起算。对于冯春主张罚息和违约金总额为38880元，该数额应作为计至还款时的最高限额。对于冯春主张该笔借款构成夏明芬与吴清元的夫妻共同债务，应对二人的夫妻关系存续事实承担举证证明责任，但其提交的结婚登记申请书中“夏明芬”的身份信息前后矛盾，在“夏明芬”信息栏未列明身份证号码，与本案被告夏明芬的出生日期不同，不能确定为同一人，该证据不具有合法性、关联性，本院不予采信。冯春应对此承担举证不能的不利后果，其主张夏明芬承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴清元应于本判决生效之日起十日内向原告冯春返还借款本金10万元，并支付罚息、违约金（罚息、违约金总额的计算方法：以本金余额为基数，按年利率24%从2017年2月2日计至还清借款为止，且总额不超过38880元）；
二、驳回原告冯春对被告夏明芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元、减半收取1539元，由被告吴清元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 丹
法庭记录员钟明洁
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执108号
申请人刘迎春，女，1965年5月7日出生，住所地浑江区
被申请人李阳，女，住所地浑江区
刘迎春申请李阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1091号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘迎春向我院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 金红卫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1156号
原告赵习永，男，1980年3月14日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李清理，男，1968年6月7日出生，汉族。
原告赵习永与被告李清理保证合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵习永及委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告李清理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵习永诉称：2013年12月14日，徐标旗向原告借款100万元，由被告担保，当时没有约定保证方式，当日徐标旗向原告出具一份借据，被告在借据上担保签名，口头约定一个月归还（月息3%）。到期后，原告多次找其二人要求还款，徐标旗躲而不见，被告不愿承担责任。现要求被告按照连带责任保证承担保证责任，归还借款1000000元，并给付利息。
被告李清理未答辩。
原告提供的证据有：2013年12月14日徐标旗出具的借据一份，证明：徐标旗向其借款1000000元，担保人为李清理，李清理承担的是连带担保责任。
被告李清理未发表质证意见，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告李清理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月14日，徐标旗向原告借款1000000元，并给原告出具借据一份，被告在担保人一栏中签名捺印，该借据载明：“今借到赵习永现金壹佰万元整（大写）￥1000000（小写），期限：月，从年月日到年月日止，借款人：徐标旗，利率：担保人：李清理，逾期利率：提示：1、担保方式为连带担保，担保期限为借款期间以及借款期限满后两年；2、担保范围：借款本金、利息以及实现债权的费用。3、该笔借款借款人指定转入银行账户。借款人：徐标旗。联系电话：担保人联系电话：1390389****，2013年12月14日。”该笔款项至今未还。
本院认为：被告徐标旗向原告借款1000000元，被告李清理作为担保人在该借条上签字的事实有借据为证，对该事实本院予以确认。因借据明确约定担保方式为连带担保，故被告李清理应当对以上1000000元借款承担连带保证责任，原告要求被告李清理承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未进行约定，也未约定还款期限，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李清理于本判决生效后十日内支付原告赵习永本金1000000元；
二、驳回原告赵习永的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由原告负担100元，由被告负担13800元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 乔 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1729号
罪犯林飞，男，1986年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月1日作出（2012）梅刑初字第15号刑事判决，以被告人林飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞犯强奸罪系严重暴力犯罪，系首次减刑，认定其确有悔改表现，应当需要一定的考验时间，执行机关提请对罪犯林飞减刑建议时，其起始间隔未予以延长，故对罪犯林飞予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第100号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宗立谭。
第三人：淄博万泰建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：谭维生。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2009-040号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2009-040号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第453号
原告王从法，男，住柘城县。
被告宗兰芝，女，住柘城县。
被告宗现伟，男，住河南省太康县。
原告王从法诉被告宗兰芝、宗现伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王从法到庭参加诉讼，被告宗兰芝、宗现伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从法诉称：2013年农历4月，经被告宗兰芝与原告联系，原告从柘城县申桥乡刘楼砖厂拉砖，按照宗兰芝的要求往被告宗现伟家运砖80000块，被告宗兰芝给付大部分砖款后，下欠的2500元不再给付，所运的砖宗现伟建房用完，在多次催要款无望之下，起诉法院，请求被告偿还所欠砖款2500元。
被告宗兰芝、宗现伟未答辩。
根据原告王从法起诉，本院归纳本案争议焦点，原告请求被告宗兰芝、宗现伟偿还所欠砖款2500元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月1日崔某某证言一份，证明原告是按宗兰芝的要求为其弟宗现伟送砖头的，砖款和运费都有宗兰芝支付，至今仍欠原告砖款和运费2500元；2、2014年4月7日刘楼砖窑厂陈某某证明一份，证明2013年4月份每块砖价为0.37元、运费0.05元，现在被告欠原告王从法2500元；3、录音视听资料一份，证明原告给宗现伟运送砖头80000块。
本院依职权调查宗兰芝及其丈夫吉康现笔录一份，证明当时被告宗兰芝在刘楼砖窑厂干活，被告宗现伟委托其姐宗兰芝买刘楼砖窑厂砖80000块，该砖是原告王从法负责往宗现伟家拉送的，被告宗兰芝、宗现伟的母亲在家接收的。砖价款按原告说的每块0.37元少支付1600元，运费按每块0.04元，于2014年春节盖好房后已支付给王从法3100元。
被告宗兰芝、宗现伟未提交证据。
本院认为，原告提供的证据与本院依职权对宗兰芝、吉康现调查笔录，能相互印证本案事实，除对运费每块0.05元不能认定外，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月，被告宗兰芝受被告宗现伟之托，
让原告王从法给被告宗现伟送申桥乡刘楼窑厂生产的砖80000块，该砖由宗兰芝先在窑厂点验，送到宗现伟家由被告宗现伟母亲接收。当时宗兰芝与王从法口头约定的砖价格为每块0.37元，运费每块砖0.04元，80000块砖的价款29600元，宗兰芝付给砖窑厂砖款28000元，王从法从宗兰芝交给他的3100元中又给付窑厂砖款1600元，王从法实际得到运费1500元。
本院认为：被告宗兰芝受被告宗现伟之托让原告王从法从窑厂给宗现伟送砖的行为，是一种买卖合同关系，被告宗现伟是实际买受人，依法应由其承担支付包括运费在内的砖款的民事责任。被告宗兰芝系该买卖关系的中间介绍人，原告诉请其承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告主张的砖运费每块0.05元的价格，没有充分证据相支持，砖头运费应以被告宗兰芝认可的每块0.04元价格认定，计算为3200元，原告王从法已实际得到运费1500元，被告宗现伟还应支付1700元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗现伟于判决生效后三日内支付砖头价款（运费）1700元人民币；
二、驳回原告王从法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 时清华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初字1205号
原告志丹县玉乾管道修理厂。
法定代表人思文财，系该公司总经理。
被告庄小春，男，1971年7月17日出生，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告志丹县玉乾管道修理厂诉被告庄小春修理合同纠纷一案中，原告志丹县玉乾管道修理厂的负责人思文财以准备私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹县玉乾管道修理厂撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告志丹县玉乾管道修理厂负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 伟