广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1012号
原告黄大京。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告麦培图。
被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦5楼501号房。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，系该公司职员。
原告黄大京与被告麦培图、永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称永安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年11月5日、2015年3月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄大京及其委托代理人黎沛虹，被告麦培图、被告永安财保顺德支公司的委托代理人陈青云到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告麦培图、被告永安财保顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大京诉称，2014年6月1日22时00分，许宗勇驾驶粤H38V**号摩托车搭载原告，遇被告麦培图驾驶粤XAG1**号小轿车迎向驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成车辆损坏及原告、许宗勇受伤，经交警部门调查，事故成因无法查清。原告受伤后，产生了损失，故诉至法院，请求判令：1.被告永安财保顺德支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6826.5元；2.被告麦培图赔偿原告其他损失3480元的50%，即1740元；3.被告永安财保顺德支公司对被告麦培图的赔偿在第三者商业险限额内承担连带责任；4.本案诉讼费由被告方负担。后原告将诉讼请求变更为：1.被告麦培图、被告永安财保顺德支公司连带赔偿原告各项损失人民币8566.5元。
被告永安财保顺德支公司辩称，1.肇事车辆在被告永安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故成因无法查清，被告麦培图、永安财保顺德支公司对本次事故承担三分之一的责任。2.对原告提供的2014年6月16日的医疗费发票有异议，没有提供病历及检查报告佐证；原告住院时间应为5天，伙食补助费及护理费均应计算5天；原告应当提供个人所得税缴纳证明、劳动合同等佐证其工资收入，否则应按照佛山市最低工资标准计算，且原告没有举证证明收入减少的情况，误工费应计算为5天。3.交通费无依据；4.诉讼费不应由被告永安财保顺德支公司承担。
被告麦培图辩称，以永安财保顺德支公司的答辩意见为准。
经审理查明，2014年6月1日22时，许宗勇驾驶粤H38V**号二轮摩托车（车上搭乘原告黄大京，未戴安全头盔）沿顺德区龙江镇顺番公路由325国道往杏坛方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇新世纪路口左转弯入里海方向时，遇被告麦培图驾驶粤XAG1**号小型轿车迎向驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，许宗勇及原告黄大京受伤的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证，本次交通事故成因无法查清。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院时间为2014年6月2日至2014年6月7日，共住院5天。原告为治疗伤情，共产生医疗费6826.5元。在医院出具的住院诊治证明书中，载明：原告出院后需要休息一周，住院期间有陪护人员一名。
另查明，被告麦培图是粤XAG1**号小型轿车的登记车主，粤XAG1**号小型轿车在被告永安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告从2012年3月开始在佛山市顺德区在强家具有限公司任职业务经理，月工资为底薪4800元加提成。
案涉交通事故还造成许宗勇受伤，由此引发的纠纷在本院审理中，案号为（2014）佛顺法龙民初字第1011号，许宗勇的损失为医疗费8967元、死亡伤残项下合计为9546.67元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的过程经过交警部门的调查，无法查明成因，本院酌定许宗勇与被告麦培图承担本次事故的同等责任。据此，原告诉请被告麦培图承担赔偿其相关损失的责任于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。粤XAG1**号小型轿车在被告永安财保顺德支公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告永安财保顺德支公司在交强险责任限额内进行赔付。不足部分，由被告麦培图按照50%的比例负责赔偿，因粤XAG1**号小型轿车在被告永安财保顺德支公司投保了限额50万元（含不计免赔）的商业第三者险，且案涉交通事故发生时，该保险亦在有效期内，故被告永安财保顺德支公司应在50万元商业第三者险范围内对被告麦培图应承担的部分负责赔偿。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1.医疗费，依票据确定为6826.5元；
2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告共计住院5天，共计为500元（100元／天×5天）；
3.误工费，原告住院5天，医嘱休息1周，原告的误工期为12天，原告的月工资为4800元，其误工费为1920元（4800元／月÷30天×12天）；
4.护理费，结合原告主张，计算为250元（50元／天×5天）；
5.交通费，本院酌情确定为200元。
上述第1-2项医疗费项下为7326.5元，第3-5项死亡伤残项下合计为2370元。
案涉交通事故还造成许宗勇受伤，其应得的赔偿，医疗费项下为8967元，死亡伤残项下为9546.67元。据原告与许宗勇应得赔偿款的比例，经计算，被告永安财保顺德支公司应在交强险医疗费项下赔付原告4496.6元（10000元×7326.5元÷（7326.5元＋8967元）］。原告的医疗费不足部分为2829.9元（7326.5元-4496.6元），该2829.9元由被告永安财保顺德支公司在商业第三者责任险范围内按照50%的比例负责赔偿，即1415元。
死亡伤残项下为2370元，由被告永安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告永安财保顺德支公司在交强险范围内赔偿原告6866.6元（4496.6元＋2370元）。被告永安财保顺德支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告1415元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄大京人民币6866.6元；
二、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄大京人民币1415元；
三、驳回原告黄大京的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告黄大京已预交），由被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周海民
二〇一五年三月六日
书记员 黎翠玲