湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00243号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人叶紫红，武汉市公安局武昌区分局巡逻大队协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人王剑波，武汉市公安局武昌区分局巡逻大队协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人陈林，武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人王大钢，武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人程春华，武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人易菲，武汉市公安局武昌区分局巡逻大队协警。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月21日被取保候审。2013年4月12日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲犯抢劫罪一案，于二○一四年一月二十六日作出（2013）鄂江岸刑初字第00898号刑事判决。武汉市江岸区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月初的一天，被告人叶紫红、王剑波从“彭彪”（另案处理）处得知武汉市江岸区一居民楼内有人吸毒的线索，遂邀约被告人陈林、王大钢、程春华、易菲于同年5月4日凌晨3时许，在“彭彪”的带领下，被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲携带警用装备，进入武汉市江岸区陈怀民路2号2楼被害人徐某家中，冒充人民警察执行公务，采取用警棍驱赶、用手铐铐手等方式将该房屋中赌博的徐某等十余名被害人控制在该房间内，现场搜取现金人民币2.7万余元及手机、电脑等财物。而后，上述被告人分别开车将徐某等十余人带至武汉市首义路一停车场附近，被害人徐某与叶紫红、王剑波商议“私了”，由徐某给付人民币70000元，叶紫红、王剑波等人答应将所有涉案人员私放。徐某筹款人民币70000元交给叶紫红、王剑波后，被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲将徐某等十余人放走。所得赃款全部由上述被告人分赃。
2012年8月29日，公安人员将被告人王剑波、王大钢、陈林、程春华抓获，同年9月19日将被告人叶紫红抓获，同年10月16日将被告人易菲抓获。
案发后，被告人叶紫红、陈林、程春华、易菲的亲属自愿代为退出赃款人民币90000元。
原审认定上述事实，有被害人徐某的陈述；办案说明、情况说明、辨认笔录；证人孙某、杨某、成某的证言；破案报告、抓获经过；原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲的供述等证据证实。
原审认为，被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察，骗取他人财物，数额巨大，其行为均己构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人叶紫红、王剑波起主要作用，是主犯；被告人王大钢、陈林、程春华、易菲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人叶紫红、陈林、程春华、易菲的亲属自愿代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。上列被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项的规定，认定被告人叶紫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王大钢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；被告人程春华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人易菲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关的抗诉意见：原判决定性错误，适用法律不当，导致对被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲量刑畸轻。武汉市人民检察院支持其抗诉理由，并提出本案应定抢劫罪，数额巨大，且符合入户抢劫的的特征，应在十年以上量刑。
经审理查明，2012年5月4日3时许，原审被告人叶紫红、王剑波分别邀约原审被告人陈林、王大钢、程春华、易菲，伙同“彭彪”、张健、“波仔”等三人（均在逃）携带手铐、电台、警棍、催泪瓦斯、束缚带等警用装备，冒充正在执行公务的人民警察，非法进入武汉市江岸区陈怀民路2号2楼被害人徐某家中，对在此赌博的被害人徐某等十余人采取捆绑、上手铐、殴打等手段，当场劫取现金人民币2万余元及手机、电脑等物品，后将上述人员带至武汉市首义路一停车场内，叶紫红、王剑波等人以“不给钱就刑事拘留”相威胁，劫得徐某人民币70000元后，将上述十余人放走。所得赃款由原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲等人分赃。
案发后，公安人员将原审被告人叶紫红、王剑波、王大钢、陈林、程春华、易菲抓获归案。
原审被告人叶紫红的亲属自愿代为退出赃款人民币3万元，原审被告人陈林、程春华、易菲的亲属分别自愿代为退出赃款人民币2万元。上述赃款人民币90000元均已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案报告，证明原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲系被抓获归案。
2、被害人徐某的陈述，证明2012年5月4日凌晨3时30分，有七个朋友来我家玩斗地主、上网，孙某在睡觉。朋友“小胖子”敲门，我的朋友“大熊”将门打开后，外面马上进来六个男的，其中一个四十多岁的男的穿着短袖警服，警号032062，另一个四十多岁的男子将警服披在肩膀上。他们进来后到卧室将睡觉的孙某打了几棍子后带到客厅。我问他们是哪里的，他们说是市局的。我问完就有一个人拿伸缩棍在我后背打了一棍子，然后给我上了手铐。披警服的四十多岁的男子叫我将保险柜的钥匙交出来，我不给他，他就用手铐使劲捏，将我的手腕铐出了很深的印子，然后我将保险柜打开，他们将保险柜里的3000至4000元现金、两条绿色40元一包的黄鹤楼香烟拿走，接着他们不让我们动，他们将我家值钱的能带走的东西都搜出来拿走，包括一台平板电脑、一个棕色卡利亚太阳镜、一个金利来黑色腰包、一个棕色长方形小包、一条花色的LV皮带，从我身上搜走现金2000多元，从孙某身上搜走8300元，“先红”被搜走9000元，张某甲被搜走4000至5000元，张某乙被搜走4000多元，其他八人身上的现金也被搜走，我们十三人以及我家保险柜里一共被搜走30000多元，我们身上的手机、钥匙等也打包拿走。并分别将我们带上一辆银色富康和一辆银色比亚迪，还有一辆白色小面包车上，另外他们还叫我的朋友“先红”将他的一辆黑色凯美瑞丰田车开上，他们将我们13人带到武昌首义路隧道外的停车场，他们说我们赌博，问我要怎么办，三人中穿便装的男的就要我一个小时内送70000元给他们，如果不给钱就将我们都刑事拘留。我同意后，披警服的和另两个穿便装的人开车押着我找我朋友拿了70000元钱给他们，然后返回了武昌首义路，他们将扣的手机和钥匙之类的物品还给了我们，其他从我家搜走的现金、值钱的东西以及后来我带回来的70000元都拿走。最后他们开车离开，我们13人自己回了家。
3、被害人徐某的辨认笔录，证明案发当天王剑波负责指挥搜查我房间，并对我们每个人搜身，搜出的现金和物品都给了他。是他要我拿70000元钱来摆平此事，我凑了70000元钱都交给了他。王大钢是参与抢劫并要同伙将我拷起来的人。陈林穿短袖制式警服，拿一根黑色甩棍，当他知道我是房东后，把我带到房间里要我打开保险柜，我不开，他就用警棍打了我一下，我这才将保险柜打开，他将保险柜里的3000至4000元现金拿走。程春华二十多岁，比较瘦，穿的黑色衣服，他当时在房间到处搜，最后搜出的现金和值钱的物品都交给了王剑波。
4、被害人孙某的陈述，证明2012年5月4日凌晨3时30分，我在徐某家睡觉，还有六个人跟徐某一起在客厅玩游戏、斗地主，一个穿短袖警服的和一个穿便装的人进来就用手打我的头将我打醒，并从我身上搜出8300元，还从我放在床边的包包内将平板电脑、太阳镜、ZIPPO打火机等搜走，接着他们用手打我，叫我开卧室的保险柜，我说我不是房东，他们一直打我，问我哪个是房东，我不愿意回答，并要求他们出示证件，结果又招来一顿打。此时我听到外面有人在客厅搜身、搜房间，他们将我用手铐反拷住，带到客厅让我蹲在墙边，我看到其他的朋友都已经被手铐拷住蹲在墙边，接着他们两个将徐某带到了卧室，我听到他们打徐某，并叫徐某将保险柜打开。随后我们十三人被他们分四辆车带到武昌首义路附近一个停车场，听对方人说带徐某回去取钱，大概个把钟头，就看到徐某被带了回来。披警服的男子跟我们说这是一场误会等等，然后让我们自己回去休息。
5、被害人杨某的陈述，证明2012年5月4日，一伙人冒充警察执法进行敲诈勒索时，我在看别人斗地主，当时现场我们一共有11个人，一共被搜走了2万多元，除了现金，还有一台平板电脑，一副眼镜，三四条香烟，其他物品我不记得了，我被搜走了1200多元，后来对方除了手机、钥匙之类的小物品还给我们了，平板电脑、眼镜和现金没有还给我们。徐某说他又拿了7万元给对方，对方把我们都放了，对方有一个穿警察制服，我们以为是警察，后来我们知道是冒充的。
6、证人成某的证言，证明2012年5月4日5时左右，徐某打电话我说要借7万元钱，说自己在家斗地主被公安局的捉了，要交7万元才放人，让我凑好钱过会儿来拿，我在家里拿了7万元现金，约过了半小时，徐某打电话要我下楼，我拿着现金到我所住的六合小区门口，徐某从门口的一辆面包车上下来，从我手里拿钱后就返回车上了，我当时没有看清面包车里的人。”
7、原审被告人叶紫红的供述，证明2012年5月初的一天中午，彭彪对我和王剑波说张健发现永清街道办事处附近有一个吸毒的窝子。王剑波说要搞，我联系了陈林、程春华并嘱咐陈林穿上警服，王剑波联系上了王大钢、“波仔”、易菲，并约定晚上在司门口见面。当晚23时许，我开上我的银灰色雪铁龙小轿车带着王剑波、“波仔”、易菲，到司门口接上了王大钢，在三角路和彭彪、张健、陈林、程春华会合后，我们到永清街办事处附近宵夜。当时陈林穿着有警号、警衔标志的短袖上衣，我披着协警作训服上衣，其他人穿便装。王剑波带了一根甩棍和电台，王大钢带了甩棍，我带了电筒和电警棍，陈林带了催泪瓦斯，程春华带了甩棍，其他人带什么东西我没有太注意。我们穿警服和带警用装备，是因为这样别人以为我们是警察，他们不敢反抗，而且带上这些东西，如果对方反抗的话我们也好对付些。第二天凌晨，“波仔”打电话给王剑波说里面有人出来了，王剑波就带着易菲过去了，陈林、程春华、王大钢紧跟上，我最后一个过去的，我进去时发现一帮人已经被控制起来了，家也被搜过了，搜的东西装了三个塑料袋，袋子由程春华和易菲拿着，桌子上很多吸毒的管子和壶。我就问老板是谁，有人回答说在里面房间睡觉，我和王剑波就进去把他喊起来了，王剑波让他把保险柜打开看看里面有没有麻果，后来是王剑波将保险柜打开的，里面没什么东西，我在床头的柜子上拿了一副铁边的眼镜。然后我们将这十三人带上车，我、王剑波、易菲、“波仔”四人押着姓徐的老板坐上我的车，陈林、程春华、王大钢押着其他人坐上面包车，并把搜的东西也放在面包车上。在我车上，姓徐的老板对王剑波说放他一马，交个朋友，王剑波问他能出多少钱摆平这件事，姓徐的说要和面包车上的朋友商量一下，这样我们和程春林他们的面包车在武昌梅家山起义门楼广场停下，徐老板和他面包车上的朋友商量并打了筹钱电话后，姓徐的说可以筹七万元来摆平这件事，王剑波说可以。后来我和王剑波、易菲、“波仔”四人开车押着徐老板到他朋友那拿到七万元钱交给王剑波，我们就将他们的人全部放了，并将手机等物归还他们。他们走后王剑波分给我23000元人民币，陈林和程春华共10000元，彭彪、张健共10000元，易菲8000元，王大钢、“波仔”分了多少钱我不清楚，王剑波给自己留了25000元。
8、原审被告人王剑波的供述，证明2012年5月初叶紫红对我说他的朋友提供一个吸毒贩毒场所的线索，于是我们就决定晚上去查获该场所。我便邀约了王大钢、易菲等人，叶紫红邀约了陈林和程春华等人。陈林身着配有警衔、警号标志的警服，我们其他人都着便装。我们和彭彪及其朋友分乘三辆车到永清街办事处附近。大约凌晨零时许，彭彪的朋友说里面有人而且门是开着的，我们分别带了警棍和催泪瓦斯、手铐、电台一起冲进去了，进房间后发现房间内有六男二女，有的是吸毒，有的斗地主赌博，我们手持警棍要他们全部蹲着并声称我们是公安局的并亮出工作证，我们从赌博的场面上及赌博四人身上共搜出人民币约七千余元，程春华还从一个赌博人员的腰带里搜出贰万余元，从房间保险柜里搜出50余颗麻果和几小袋冰毒、白色膏状物，叶紫红和陈林两个人动手打了房间里的人，具体谁打的我没有看清楚。我们就将他们的手机、毒品、现金二万七千元装入两个黑色塑料袋里，准备带人走时又有五名小伙子进入房间，我们也将他们控制并一起带上车。房主徐某和我、易菲坐叶紫红驾驶的雪铁龙牌世嘉轿车，陈林、程春华和王大钢押着十人驾驶面包车，徐某哀求我们放他一马，叶紫红就问徐某能用多少钱摆平这件事，徐某与他朋友商量后，对叶紫红说可以筹七万元摆平这件事，叶紫红问我怎样，我说“你看着办吧”，然后徐某和我坐叶紫红的车返回永清街拿到七万元钱交给了我们，我们将他们都放了，搜的手机等物品也还给他们。
9、原审被告人陈林的供述，证明2012年5月份一天的晚上叶紫红打电话我说今晚去端一个吸贩毒窝点，让我把面包车开着，最好把制服穿着。我在所里治安办公室拿了一件警服和一个手电筒，程春华拿了一根警棍，由程春华把所里的面包车开着，在徐家棚和王剑波、叶紫红会合，然后我们到永清街附近停下。他们进了一个居民小区，我在车上等了十分钟，叶紫红打电话说他们把人控制了，让我上楼。我把警服穿上带上电筒上了楼，进去后看到王剑波、叶紫红他们已经把房间抄了一遍，人也已经被他们用手铐拷住，共十余人，王剑波手上拎着一个黑色塑料袋。后来我们把人全部带下楼，我车子上坐了五个人，陈春华开车。其他人坐在王剑波车上，还有对方的一台车，车到了起义门那里，王剑波打电话给程春华，说有人搭白，让他把车停下等一下。等了半个多小时，王剑波过来说把车子上的人都放了，我们就把人放了。王剑波就对我说“吃了亏、吃了亏，还有其他人要招呼”，他给我3000元人民币，也给了“春伢”3000元。这时我就知道他们已经搞到钱了，具体搞到几多钱我不清楚。
10、原审被告人程春华的供述，证明2012年五月初的一天晚上10时许，我和陈林开着白沙洲派出所的一辆银灰色面包车在辖区转，陈林接到一个电话后对我说有个吸毒窝点，并让我们开车去带人，我们两人和王剑波、叶紫红、王大钢、武昌分局巡逻队的一个协警（二十多岁）等人会合后，到了江岸区一个小区停下，凌晨2点钟左右，我们当中的人接了个电话说楼上门开了，我们就一起进到小区到二楼的一居民家中把里面的人控制住，让他们蹲在地上并用束缚带将他们的双手绑起来，老叶让我守住门口，他们在房间里搜查了约半小时，老叶让我们将人带到楼下的车上，我开车带了五个人，其他人就上了老叶等人开来的两辆车里了。我们把车开到起义门的停车场约半小时，陈林接到一个电话后，就说捉的都是老叶的熟人，让我们把人都放了。后来叶紫红叫我和陈林到他的车子里，叶紫红给了陈林6000元，陈林分了3000元给我，叶紫红说是招呼我们吃饭的。当天我们听叶紫红和王剑波的，他们叫我把对方双手绑起来，并将每个人身上搜出的东西分别用塑料袋装起来。我搜的物品有钥匙、手机、烟、打火机，现金至少有一万元人民币。
11、原审被告人王大钢的供述，证明2012年5月3日，王剑波打电话让我晚上出去捉人。5月4日凌点30分，叶紫红开着一辆三厢银色轿车接到我，车上有我、叶紫红、王剑波三个人。在和平大道我们和一台载着4人的微面车会合，一起开车到了汉口离长江二桥不远的一个小区。我们在门口守着，等有人进房间时，王剑波就带人冲进去，他拿着一个老式警官证，自称是警察办案，我们中间有一个人穿着警服，每个人手上都拿着警棍，那些“溜果子”的人可能真以为我们是警察，没有反抗，房间里有七个人，后来又来了五个人，我们用手铐将他们每两人拷在一起，其他人用塑料扎带绑起来。之后王剑波和叶紫红到里面的房间，我们剩下的人在客厅看着“溜果子”的十二人。王剑波和叶紫红在里面的房间搜查后提着一个袋子出来了，袋子里面装着三四条烟，他们两人叫我们把这十二人带上车，我和一个协警带着七个“溜果子”的人上了面包车，其他人上了“老叶”的车和对方一辆黑色轿车。到武昌后，有台车坏在路上了，我们剩下的两台车到起义门停车等老叶。过了个把小时，叶紫红的车子过来了，王剑波、叶紫红和“溜果子”那帮人下了车，王剑波说事情办完了，叫我们把人都放了，放人之后，在叶紫红的车上，王剑波分两次给了我共3000元现金。我知道王剑波和叶紫红是在私自办案，从中“吃黑”，我跟着王剑波出去抓人就是为了从中获利，分点钱。
12、原审被告人易菲的供述，证明2012年5月初的一天早上，王剑波打电话让我帮他办案子。晚上11点多钟，王剑波到我住的地方叫我，我跟王剑波上了叶紫红的车，另外还有一辆白沙洲派出所的面包车，我们开车到了一栋居民楼，王剑波上楼后，打电话让我们都上楼。进到屋以后，我看现场的人蛮多，还有麻果壶之类的东西，我就把警棍拿出来，往里面的屋里冲，我们把现场控制了，不让他们动，让他们把手机拿出来放在桌子上，现场清理完后，我把手机集中用袋子提着，并把房主带到叶紫红的车上，其他人将现场其余的人带到面包车上。在叶紫红的车上，叶紫红和王剑波就和房主谈案子的事情，具体讲什么我也不清楚。后来车子又回到房主住的房子楼下，王剑波把我叫醒，我看到有人拿了一包黑色的东西给王剑波，车子开到起义门广场那里停了，王剑波把我叫醒后让我把现场收的东西还给他们并将他们放了。我们开车到白沙洲所的院子里，王剑波给我钱，当时我以为是所里给的钱。然后车子开到武昌江边，王剑波让我回去。我打的士回到住的地方。我下的士就看到叶紫红的车停在我住的地方门口，王剑波叫我上叶紫红的车，数了3000元钱给我说：“你家里装修，跟叶紫红商量了一下，给3000元钱你先用。”我收下后就上楼了，回到家后数了一下，两次共给我6000元。王剑波他们这次搞了多少钱我不清楚。
13、证明两份，武汉昌业人力资源有限公司证明王剑波、叶紫红、王大钢、陈林、程春华、易菲由该公司派遣至武汉市公安局武昌区分局工作。武汉市公安局武昌区分局巡逻民警大队证明王剑波、叶紫红、易菲由武汉昌业人力资源有限公司派遣至该大队直属安保队工作；陈林由武昌中鑫人力资源有限公司派遣至武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所直属安保队工作；程春华在武昌区分局白沙洲街派出所直属安保队工作。
14、视听资料，证明讯问原审被告人的情况。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，核对属实，本院均予以确认。
关于抗诉机关提出原判决定性错误，适用法律不当，导致对原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲量刑畸轻。武汉市人民检察院支持抗诉理由并在二审中提出本案应定抢劫罪，数额巨大，且符合入户抢劫的的特征，应在十年以上量刑。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚”。经查，原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲冒充执行公务的人民警察，非法进入被害人住宅，并对被害人采取捆绑、戴手铐及持甩棍殴打的暴力手段，劫取被害人9万余元钱的行为依法构成抢劫罪。故抗诉机关的抗诉理由及武汉市人民检察院提出的意见成立。
本院认为，原审被告人叶紫红、王剑波、陈林、王大钢、程春华、易菲以非法占有为目的，冒充人民警察非法进入他人住宅，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。原审被告人叶紫红、王剑波是组织、邀约者并积极实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人陈林、王大钢、程春华、易菲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人叶紫红、陈林、程春华、易菲的亲属自愿代为退出赃款人民币90000元，可酌情从轻处罚。抗诉机关提出原判决定性错误，适用法律不当，导致对原审被告人量刑畸轻的抗诉理由及武汉市人民检察院在二审中提出的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第六项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00898号刑事判决；
二、原审被告人叶紫红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2022年9月18日止）；
三、原审被告人王剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2023年2月28日止）；
四、原审被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2016年2月28日止）。
五、原审被告人王大钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2016年6月28日止）；
六、原审被告人程春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2016年2月28日止）；
七、原审被告人易菲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2016年4月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 万雅雯