wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初110号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安某某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：洪某某，职务：董事长。
被告：洪某某，男，汉族，浙江省丽水市人。
被告：徐某某，女，汉族，浙江省丽水市人。
原告付某某诉被告高安某某房地产开发有限公司、洪某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日被告洪某某、徐某某与一个经平等协商，向我续借了人民币286万元，月利率2%，利息按季度支付，此借款由洪某某任董事长的高安某某房地产开发有限公司承担连带还本付息的担保责任。但此后，被告未按季还本付息，原告经多次催收无果。原告向法院提起诉讼。
被告辩称：洪某某系奥地利国公民，原籍中国，系奥籍华人。高安某某房地产开发有限公司向原告借款没有本金286万元事实，应当以借条和汇款凭证为凭为证。双方约定月利率2%是事实。本条所涉借款人是答辩人某某公司，答辩人洪某某、徐某某不是借款人，也不是担保人。原告付某某之前购买某某公司开发建设巴黎春天5、6、7号房屋，应付房款已用答辩人所借款项本息冲抵，答辩人也出具了相应收条（房款收取凭证），因此已不存在再欠借款的事实。请求驳回原告的诉讼请求，确认借款本息与应付房款相抵消的事实。
经审理查明：2011年5月31日被告洪某某因需要资金向原告借款100万元，原告也通过自己的银行账户转款给被告洪某某的银行账户，双方约定的利息为月利率2%，到2015年6月30日双方经过结算，被告洪某某重新向原告出具了借条，写明“今向付某某借到人民币286万元，月利率2%，本金到期归还，利息按季度支付。担保公司：高安某某房地产开发有限公司。借款人：洪某某。2015年6月30日。此后被告未按时归还借款及利息，原告向法院提起诉讼。另查明：2011年1月24日原告在被告高安某某房地产开发有限公司处购买巴黎春天3#06号店面，交付购房款79万元。2011年12月28日原告在被告高安某某房地产开发有限公司处购买巴黎春天7#1205Ｃ户，交款14万元，２０１２年１月１６日原告在被告高安某某房地产开发有限公司处购买巴黎春天7#12１，交款15万元。被告高安某某房地产开发有限公司开发的巴黎春天的7号房屋的楼盘至今没有动工。
上述事实有原告提供的借条、银行打款凭证、被告高安某某房地产开发有限公司出具的收据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某某向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。被告高安某某房地产开发有限公司作为担保应当承担连带责任担保，对被告洪某某的借款也应当承担连带清偿责任，被告高安某某房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。被告洪某某与被告徐某某系夫妻关系，被告洪某某所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告徐某某应共同承担。原告要求被告高安某某房地产开发有限公司、洪某某、徐某某归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。但是原告要求被告归还借款286万元及利息的主张超过了法律规定，应当以不超过年利率24%计算利息。故此原告的借款以2011年5月31日本金100万元，按照年利率24%计算利息至2015年6月30日止利息为96万元。被告辩称的理由与事实不符，证据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪某某、徐某某在本判决生效后五日内归还原告付某某借款100万元及利息96万元，并自2015年6月30日起以本金100万元按年利率24%计算利息至本案履行完毕止。
二、被告高安某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费29680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄翘楚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第558号
原告陈某某，女。
被告陆某，男。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
原告陈某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陆某及其委托代理人顾玉红、周秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告对家庭不尽责任，原告怀疑被告有外遇，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告陆某辩称，原告所述不实，被告没有外遇，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告陈某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2015年1月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第494号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员程艳，被告人邵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控，2014年12月30日19时许，费县费城街道办事处观月城村北官庄自然村的刘某驾驶小型厢式货车行驶至该村路段时，与对行驾驶鲁Q×××××号面包车的洞山村村民孟某丙以及团结街村村民孟某乙、孟某甲因会车发生冲突，后双方相互殴打。被告人邵某路经该路段时见其表哥刘某被打，遂与孟某丙、孟某乙、孟某甲相互殴打。期间，被告人邵某将孟某丙殴打致头皮裂伤，肋骨多发性骨折，构成轻伤二级，将孟某乙、孟某甲殴打致轻微伤。
另查明，案发后，双方达成协议，由被告人邵某赔偿被害人各项损失45000元，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孟某甲、孟某乙的证言；被害人孟某丙的陈述；被害人孟某丙的伤情鉴定；抓获经过、病历、户籍证明、赔偿协议等书证；被告人邵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邵某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年九月十九日
书记员 郭远芳1
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1046号原告王某甲，男。委托代理人邓书文，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告吴某甲，女。原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邓书文到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚案件权利义务告知书、法官承诺书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于1995年6月25日办理结婚登记手续，婚后于1996年12月18日生长子王某乙（已经参加工作），1998年4月2日生次子王某丙，1999年12月18日生三子王某丁。因我们婚前缺乏了解，至婚后未建立起真正的夫妻感情，我们经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年5月蛮横无理将原告打伤后，便离家外出，与原告一直过着两地分居的日子。我与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉请法院判令我与被告离婚，所生未成年孩子王某丙和王某丁由原告抚养。被告吴某甲未到庭，未答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、镇雄县泼机镇民政所出具的证明一份。载明，王某甲和吴某乙于1995年6月25日办理结婚登记手续，结婚登记号为103号。2、镇雄县泼机镇堵密村民委员会及镇雄县公安局亨地派出所共同出具的证明一份。载明，兹证明我村村民王某甲之妻吴某甲（身份证号码），婚前曾用名吴某乙，即泼机镇民政所出具《证明》所述的吴某乙和吴某甲（身份证号码为）同属一人。3、镇雄县泼机镇堵密村民委员会出具的证明一份。载明，泼机镇堵密村吴某甲于2000年2月已做绝育手术。4、镇雄县泼机镇堵密村民委员会出具的证明一份。载明，兹证明泼机镇堵密村村民王某甲与其妻吴某甲因发生家庭纠纷，2009年男方被打伤住院治疗，女方就外出至今达四年多，夫妻感情破裂，故特证明。5、户口簿六页。用以证明原告、被告及子女的基本情况。6、镇雄县人民医院住院病历及出院证，共23页。载明，患者王某甲于2009年5月22日入院治疗，于2009年6月21日出院。7、证人申某某的出庭证言。其陈述，我与原告、被告是邻居，我知道王某甲与吴某甲的夫妻感情不好，2004年看到他们打架，家里的猪食锅都被打烂。2009年大概5月份，当时是早晨，我们还在睡着，就听见有人喊打死人了。我们就上去看，就看到七八个人和吴某甲走了，还听吴某甲说总死不起，当时王某甲满身是血。过了这次以后，就再也没有看到过吴某甲了。8、证人鲁某某的出庭证言。其陈述，我以前与原、被告是邻居，据我所知，王某甲与吴某甲经常为了一点小事都爱吵架打架，最严重的一次是2009年5月22日，天还没亮就听见有人打王某甲，我们去看的时候吴某甲与后家的人走了，看到王某甲头破血流的，我和邻居就把王某甲送到县医院治疗。自从这件事后就没有看到过吴某甲了。被告吴某甲未到庭，未对上述证据质证。本院依职权对原告、被告之子王某丙进行了询问。其陈述，王某甲是我的父亲,吴某甲是我的母亲，我现在在山东济南上大学。我母亲于2014年7月外出打工，具体在什么地方不清楚。在六七年前，因为家庭琐事吵架，然后我母亲就叫我舅舅打了我父亲一顿，因为此事我父母就没有在一起生活过，我母亲虽然离家外出，但都带钱回来给我们几兄弟，并且时常回家。我们家没有房屋财产。如果我父母离婚，我跟谁生活都可以。经质证，原告认为被告外出打工的时间是2009年5月22日，对其他内容无异议；被告未到庭质证。本院依职权对原告、被告之子王某丁进行了询问。其陈述，王某甲是我的父亲,吴某甲是我的母亲。我母亲于2014年7月外出打工，具体在什么地方不清楚，偶尔有联系。在五年前，2009年双方发生过打架，具体原因不清楚。打过架之后，我母亲就离家外出打工，出走后两年没有回过家，但都带钱回家，后三年每年都回来过一次。我父亲带着我与王某丙是在县城租房读书生活，我母亲每次回来都没有和我父亲在一起而是一个人在老家居住。我母亲离开这五年里没有和我父亲一起生活。我现在初中毕业等待通知读高中。我哥哥现在在山东济南上大学。我们家没有房屋财产。如果我父母离婚，我跟谁生活都可以。经质证，原告无异议；被告未到庭质证。本院认为，原告所提举的证据1、2、3、5，系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取的证人证言及原告所提举的证据4、7、8，其内容不能相互印证，形成证据锁链，不能证实原告的诉讼主张，本院不予采信；原告提举的证据6，所反映的客观事实亦不能证实其诉讼主张，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告王某甲和被告吴某甲于1995年6月25日办理结婚登记手续，1996年12月18日生长子王某乙，1998年4月2日生次子王某丙，1999年12月18日生三子王某丁。2000年2月，被告吴某甲做了绝育手术。本院认为，夫妻间应本着互相尊重、互相爱护的原则共同生活，正确地处理家庭矛盾。本案中，原告和被告经办理结婚登记后组建家庭共同生活多年，并也生育了三个孩子，已建立起一定的夫妻感情。只要双方正确对待意见分歧，珍惜双方的感情，相互爱护，从有利于子女健康成长着想，是可以和好如初的，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲和被告吴某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长王家和审判员邹雄人民陪审员戴雄斌二〇一四年十一月二十四日书记员李顺
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人郭奕利，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人黄伟忠，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑英云，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈海武，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭奕典，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人郭奕利、黄伟忠、郑英云、陈海武、郭奕典金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奕利应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行借款26514.15元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权支付的费用2730元、案件受理费276元。被执行人黄伟忠、郑英云、陈海武、郭奕典对被执行人郭奕利上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行还款义务。本院于2014年4月11日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月六日
书记员 周 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9108号
原告毛×1，男，1963年6月19日出生。
委托代理人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告毛×2，男，1949年7月7日出生。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告毛×3，男，1957年1月18日出生。
原告毛×1与被告毛×2、毛×3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛×1及其委托代理人刘仁忠，被告毛×2及其委托代理人李晶波、被告毛×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾祖父毛×4于1953年在北京市去世，遗有位于石景山区某号房产一处，因其父母、妻子当时均已去世，根据法律规定，该处房产应由其子毛×6（即原告曾祖父，病故于1984年）、其女毛×5（当时也已病故）继承。又因毛×6、毛×5亦死亡，且毛×6之子毛×2、毛×3及毛×5之夫马×1、之子马×2、马×3、之女马×4、马×5均放弃了自己的继承份额，故该房产由毛×6之妻张×1（即原告祖母）、之子毛×7共同继承，并经石景山区公证处于1987年4月17日对该继承事实予以了公证（见公证书内容）。此后该号房产于1994年11月7日被拆迁还房到石景山区某小区。张×1因病于2004年去世，其所继承丈夫毛×6的该处3／4房产份额（没有遗嘱），应在其与毛×6所生育的三子即毛×2、毛×3、毛×7之间平均继承，各自继承其遗产份额的1／4；同时因为毛×7于1996年先于张×1死亡，该处房产中属于其遗产份额为1／4＋1／4=1／2份额，在其妻高×1继承与其子毛安（2008年5月29日去世，其妻张×2、其子毛×10民转继承）及，毛×8、毛×1（原告）、毛×9之间代位继承。现因高×1、张×2、毛×10、毛×8、毛×9均明确表示放弃其继承权，故原告有权代位继承属于父亲毛×7继承祖母张×11／4遗产份额及集成父亲毛×7原应继承祖父毛×4的1／4份额中高×1占3／16份额，因高×1自愿将其3／16份额全部赠与原告，故原告实际应继承其中1／2份额，两被告毛×2、毛×3各占1／4份额。综上，为了进一步维护家庭亲情的稳定，避免将来可能发生不必要的纷争，原告现依法具书贵院。诉讼请求：1、判决位于北京市石景山区某小区房屋、建筑面积40余平方米的一居室为原告和两被告按份共有，原告占其中1／2份额，被告毛×2、毛×3各占其中1／4份额；2、诉讼费由原被告共同承担。
被告毛×2辩称，不同意原告的诉讼请求：一、涉案房屋是首钢公司的公有房屋，现在所有权是国家，并非是个人财产，依法不能继承；二、在毛×6去世后，被继承人张×1是毛×2照顾的，张×1没有收入来源，平时的开支、丧葬费都是毛×2出的，毛×2尽了主要的赡养义务，将来如果这个房子是遗产，毛×2也应当多分；三、石景山区某街房屋2009年又拆迁了，里面有张×1的财产，张×1后于毛×7去世，毛×7的遗产中应当也有张×1继承的份额，我们希望在法院的主持下调解下，把问题解决，如果调解不了，我们另行起诉。
被告毛×3辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告谈到公证书，当时办理公证的时候是有原因的，办公证的意思是跟首钢要房子；二、对第二份公证的真实性有异议，不是真实意思表示，当时就是为了要房子才办理的公证；三、张×1一直跟我生活，我对张×1也尽了赡养义务，毛×7没有尽到对老人的赡养义务，老人去世毛×7也没有给过钱，毛×7应当少分遗产。
经审理查明，毛×6与被继承人张×1系夫妻关系，二人生前育有三子，即毛×7、毛×2、毛×3。毛×6于1984年死亡，张×1于2007月2月4日因死亡注销户口，毛×7于1998年12月31日死亡。毛×7与高×1育有三子一女，即毛安×11、毛×8、毛×1、毛×9，毛安于2008年5月29日去世，毛安之妻为张×2，之子为毛×10民。原告主张位于北京市石景山区某小区房产系张×1的遗产，要求本院判令原、被告按份共有该房产，经查，北京市石景山区某小区房产在北京市石景山区住房和城乡建设委员会未进行产权登记，庭审中，原被告双方认可诉争房产未取得房屋产权证书，现诉争房屋仍需按月交纳房屋租金。
另，高×1、毛×8、毛×9、张×2、毛×10民向本院表示将其应继承份额赠与毛×1，并放弃对上述财产的程序性权利，不再出庭参加诉讼。
上述事实，有亲属关系证明、死亡证明、眷属宿舍住房证、首钢物业管理公司客户缴费通知单、诉争房产所有权查询结果及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不动产的所有人以不动产权属证书登记为准。本案中原告毛×1要求继承北京市石景山区某小区房产并对上述房产的所有权进行分割，应当首先证明被继承人张×1系该房产的所有权人，现被继承人张×1尚未取得上述房产的所有权，该房产仍需交纳房屋租金，原告不能提供证据证实上诉房产系张×1的遗产，故对于原告要求继承涉诉房产对该房产按份共有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回毛×1的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由毛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李倩楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更198号
罪犯蔡希洪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月8日作出（2012）涟刑初字第562号刑事判决，撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2007）娄星刑初字第480号刑事判决对被告人蔡希洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑一年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人蔡希洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并其原犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；追缴被告人蔡希洪违法所得三百元。判决发生法律效力后，2013年1月19日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡希洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯蔡希洪提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡希洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡希洪共获得奖励分72.3分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡希洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡希洪减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执73号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：贾光明，系该社职工。
被执行人：杨长军，男，1974年8月21日生，汉族，住阜平县。
被执行人：杨先青，男，1967年6月14日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人杨长军、杨先青金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨长军、杨先青的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨长军、杨先青目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执73号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：杨长军，男，1974年8月21日生，汉族，住阜平县。被执行人：杨先青，男，1967年6月14日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人杨长军、杨先青金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨长军、杨先青的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨长军、杨先青目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年五月二十六日书记员  王红梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00255号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社
负责人：代晓兵，主任。
被告：刘林声
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告刘林声金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社负担。
代理审判员 周 超
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00180-2号
申请执行人：陆舒华，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省××县新安镇××室。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾宏祥，该公司总经理。
本院于2015年1月12日作出（2015）南执字第00180号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人滁州市东祥汽车贸易有限公司的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市东祥汽车贸易有限公司银行存款人民币207178元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年二月三日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00127号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年5月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，保安。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人袁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月7日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝GGQ1**二轮摩托车搭载其同事张某，从南川城区出发，当行驶至南川区隆化三校路段时被民警查获。经鉴定，被告人袁某某静脉血中乙醇含量为142.1mg／100ml。被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人袁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00105号
原告昆山振丰益五金机电有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号5层66号。
法定代表人吴亚东，总经理。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人CHUATIAMWEE。
本院在审理原告昆山振丰益五金机电有限公司诉被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山振丰益五金机电有限公司于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆山振丰益五金机电有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山振丰益五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2194元，由原告昆山振丰益五金机电有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵雪岚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执306号
申请执行人：卢翠竹，女，1982年12月27日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被执行人：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。
法定代表人：蔡明志，董事长。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号。
法定代表人：蔡明志，董事长。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：陈旭升，董事长。
本院在执行申请执行人卢翠竹与被执行人俊安（中国）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，已执行1294967.33元，并已发还给申请执行人。申请执行人以其他财产暂不具备执行条件为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第895号
原告：钱昌法。
被告：王若珉。
被告：王有娣。
原告钱昌法因与被告王若珉、王有娣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金100000元并承担该款自起诉日起至还清之日止按年利率5.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求二被告归还原告借款100000元。
本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月至11月期间，被告王若珉以资金周转为由向原告钱昌法借款100000元。之后，王若珉向钱昌法出具借条一份，双方无约定还款期限。被告王若珉与王有娣于1988年4月22日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告已催讨被告还款，但均未果，故起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王若珉、王有娣于本判决生效之日起十日内返还原告钱昌法借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王若珉、王有娣负担。
原告钱昌法于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王若珉、王有娣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月三日
代书 记员 章财溪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第526号
原告郭付义，男，1969年2月27日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人杨运建，男，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告郭成子，男，1965年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告白书娟，女，1969年3月16日生，汉族，农民，初中文化，系被告郭成子之妻。
本院在审理原告郭付义与被告郭成子、被告白书娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭成子于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭付义撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一四年七月十八日
书记员 李慧志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3762号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告唐明。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告唐明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币52540.58元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利10825.7元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费196元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年六月三十日
书记员 綦浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第77号
原告王冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区王冬玲拖鞋世界个体业主。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业。
原告王冬玲诉被告于双义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王冬玲及委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告于双义经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其系哈尔滨市道外区鞋城业主，自2010年4月起，其陆续向被告供货出售各种拖鞋，至2011年9月3日，被告共计拖欠原告货款300000元，当日，被告为其出具欠条1份，承诺于2012年3月1日前偿还该欠款，后被告只偿还原告280000元，余款20000元至今未付，故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告于双义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2011年9月3日被告为原告出具的欠条1份。旨证明：截止2011年9月3日，被告共欠原告货款300000元，被告承诺于2012年3月1日前还清货款。该欠条由被告执笔书写，并在欠条的落款位置欠款人处签字捺印；
证据二、2012年1月20日原告为被告出具的收条1份（复写件）。旨证明：原告于2012年1月20日已收到被告偿还的部分货款180000元。
因被告未出庭应诉，推定被告对上述证据均无异议，本院均予以采信。
经开庭审理，本院查明以下事实并予以确认：
2010年4月至2011年8月期间，被告陆续从原告处购进各种拖鞋。2011年9月3日，被告为原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款共计300000元，并承诺于2012年3月1日还清欠款。后被告陆续给付原告货款280000元，余款20000元至今未付。
本院认为：被告拖欠原告货款20000元有其为原告所出具的欠条、原告为其出具的收条及原告自认已收到被告还款280000元的陈述笔录为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告欠款，拒付无理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于双义给付原告王冬玲货款人民币20000元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费人民币300元、保全费人民币220元（原告均已预交），均由被告于双义承担（本判决生效后与上款一并给付原告王冬玲）。
如被告于双义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商申字第029号
再审申请人（原审被告）：周淑敏。
委托代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司。住所地：苏州市吴中区金庭镇金庭路**号。
法定代表人：吕尚简，董事长。
委托代理人：管寅，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
原审被告：苏州金力诚机电设备有限公司。住所地：苏州市齐门路平家巷**号。
原审被告：刘总赢。
再审申请人周淑敏与被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联公司）借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度商初字第0003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑敏申请再审称：原审判决认定事实错误。2011年6月23日被申请人给付再审申请人50万元，当日再审申请人通过银行本票背书给付被申请人员工赵歌50万元，该笔50万元应该认为就是再审申请人还给被申请人的50万元。2011年12月22日被申请人再次给付再审申请人50万，再审申请人当日还给被申请人50万，之后赵歌又汇入50万，再审申请人又还给赵歌50万元。三笔50万元都已经结清，故现再审申请人与被申请人之间不存在借款关系。
金联公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年6月，双方签订最高额借款合同，同年6月23日被申请人汇款50万元到再审申请人帐户，借期是到2011年12月止。到2011年12月22日，该借款到期后，再审申请人汇款50万元到被申请人帐户，2011年12月22日被申请人再次发放50万元借款，借期到2012年6月21日，该笔50万元借款到期后，再审申请人分文未还。
本院认为：再审申请人周淑敏与被申请人金联公司签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。被申请人按约履行了发放贷款500000元的义务，再审申请人周淑敏作为借款人应按约偿还借款本息。根据被申请人提供的《借款借据》及银行凭证，可以确认被申请人分别于2011年6月23日及2011年12月22日先后向再审申请人周淑敏各汇付500000元借款的事实。现再审申请人周淑敏仅于2011年12月22日归还被申请人其中一笔借款500000元，关于再审申请人提出另一笔借款500000元已通过赵歌归还申请人的观点，再审申请人未提供证据证明，且被申请人与赵歌对此均予以否认，故原审判决再审申请人周淑敏归还被申请人借款500000元并无不当。
综上，周淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周淑敏的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戎 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
法定代表人阮卫东，该行行长。
委托代理人鞠传霞，该行风险合归处办事员。
被告谭新诚，男，汉族，生于1977年2月18日。
被告戴林，男，汉族，生于1981年3月10日。
被告王怀军，男，汉族，生于1981年1月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称为邮政储蓄酒泉分行）与被告谭新诚、戴林、王怀军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠传霞到庭参加诉讼。被告谭新诚、戴林、王怀军经公告送达传票无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄酒泉分行诉称，2012年1月1日，被告谭新诚与我行签订《小额联保借款合同》，我行向其提供借款10万元。在合同履行中被告谭新诚违反合同约定，拒不按期还款，至今拖欠本息合计71529.94元。被告戴林、王怀军为连带责任保证人。后我行多次向谭新诚催要，而借款人谭新诚不知去向。请求：判令三被告偿还欠款本金51899.46元和截止2014年3月3日借款利息19630.48元及今后利息，并承担本案诉讼费。
被告谭新诚、戴林、王怀军未提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，三被告谭新诚、戴林、王怀军与原告邮政储蓄酒泉分行签订《小额贷款联保协议书》，甲方为邮政储蓄酒泉分行，乙方为谭新诚、戴林、王怀军。合同第二条约定“从2012年1月1日至2014年1月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第（三）项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。当日，被告谭新城与原告邮政储蓄酒泉分行签订《小额联保借款合同》，向该行借款10万元。合同约定：年利率为15.3%（季利率=年利率／4、月利率=年利率／12、日利率=月利率／30）；贷款期限为2012年1月至2013年1月；贷款用途为购置高空作业车；还款方式为贷款人按月归还贷款本息。被告谭新诚已经偿还贷款本金48100.54元、利息3778.22元。截止2014年3月3日拖欠本金51899.46元、利息19630.48元，合计71529.94元。被告戴林、王怀军为连带责任保证人。后原告多次向被告谭新诚催要，现被告谭新诚及戴林、王怀军均不知去向。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告谭新诚之间因借款合同产生的债权债务关系，有借款合同、个人贷款放款单、借据证实，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还所欠借款和利息。被告戴林、王怀军与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，对被告戴林、王怀军具有约束力，被告戴林、王怀军对被告谭新诚的借款应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新诚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金51899.46元；
二、被告谭新诚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2012年2月1日至2014年3月3日借款利息19630.48元；
三、被告戴林、王怀军对上述款项承担连带清偿责任；被告戴林、王怀军承担偿还责任后，有权向被告谭新诚追偿。
上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告谭新诚承担，被告戴林、王怀军承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年十月二十七日
书记员 于晶晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01119号
原告：刁某某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：梁某某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刁某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月二十七日
书记员 董纯涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初101号
原告孙某甲。
法定代理人匡某某，务工。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族，1991年5月28日出生。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人匡某某、委托代理人渠海瞻及被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年4月16日办理结婚仪式。由于原告母亲与被告婚前缺乏了解，相识仅一个多月便草率结婚，婚后发现被告常为琐事生气，对原告母亲实施家庭暴力。被告于2015年10月2日把原告及母亲赶回原告母亲娘家居住，至今未给原告分文抚养费。现诉诸法院，要求法院依法判令被告每月向原告支付抚养费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方曾为琐事生过气，原告母亲是自行离开的，不是我赶她走的。对于抚养费，我现在没有能力支付。
经审理查明，原告母亲匡某某与被告于孙某乙2013年12月经人介绍相识，于2014年4月16日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚证。2014年11月27日生育原告孙某甲。原告母亲匡某某与被告在同居期间发生矛盾，于2015年10月2日携原告离开被告家，搬到原告母亲娘家居住至今，被告在此期间未向原告支付过抚养费，故原告诉至本院，要求被告每月支付小孩抚养费2000元。
另查明，被告在南阳市卧龙区王村乡合伙开办一KTV娱乐场所。河南省2015年文化、体育和娱乐业平均收入为38500元／年。
以上事实有南召县四棵树向王营村委会证明、周德三证言、王振海证言及当事人陈述等证据，经当庭出示质证，并记录在卷，予以证实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。由于原告年龄尚小，且一直随母亲生活，应不改变其成长环境，仍由原告母亲抚养为宜。父母对未成年子女有抚养的义务，被告孙某乙作为父亲，应承担子女相应的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。被告经营娱乐业，参照河南省2015年文化、体育和娱乐业平均收入为38500元／年，抚养费按该标准的25%计算，被告孙某乙每月应支付原告抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲由原告母亲匡某某抚养，被告孙某乙自2016年1月1日起每月支付原告孙某甲抚养费800元，至孙某甲十八周岁止（每半年给付一次，于每年5月1日前、10月1日前各给付一次）。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取计50元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一六年三月十日
书记员 马俊顶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2702号
原告深圳市XX有限公司，地址广东省深圳市龙岗区XX。
法定代理人李XX。
被告深圳市XX有限公司，地址广东省深圳市龙岗区XXX。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑婧菲
第1页共1页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第34号
申请人申安良，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申安良于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金5000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申安良人民币5000.00元。
本案诉讼费16.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第894号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，个体户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人饶某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年8月1日作出（2014）深宝法刑初字第2537号刑事判决。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日起，被告人饶某在宝安区45区五二队XX巷X号一楼小店内，容留女子在该店二楼提供性服务，被告人每次从嫖资人民币150元中获利50元。2014年5月3日21时许，被告人饶某收取张某生（被行政处罚）人民币150元，介绍朱某为张某生提供性服务。当日23时许，被告人饶某收取卢某龙、叶某德共人民币300元，介绍朱某、田某提供性服务。当日23时30分许，公安机关检查时抓获被告人饶某，当场从被告人处缴获赃款人民币500元，在二楼抓获正在进行卖淫嫖娼行为的朱某、田某、卢某龙、叶某德等人（均被行政处罚）。
认定上述事实的证据有被告人身份信息、抓获经过、检查笔录、扣押清单等，证人张某某、卢某某、朱某某、叶某某、田某某等的证言，被告人饶某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。
原判认为，被告人饶某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人饶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人饶某上诉提出：一审判决书认定当场从其处缴获赃款人民币500元不属实，事实上该人民币500元不是赃款，而是别人打牌的钱。
经审理查明，2014年5月1日起，上诉人饶某在深圳市宝安区45区五二队XX巷X号一楼小店内，容留女子在该店二楼提供性服务，每次从嫖资人民币150元中获利人民币50元。2014年5月3日21时许，上诉人饶某收取张某生（被行政处罚）人民币150元，介绍朱某为张某生提供性服务。当日23时许，上诉人饶某收取卢某龙、叶某德共人民币300元，介绍朱某、田某提供性服务。当日23时30分许，公安机关在检查时抓获上诉人饶某，在二楼抓获正在进行卖淫嫖娼的朱某、田某、卢某龙、叶某德等人（均被行政处罚）。
本院认定上述事实的证据与原审判决认定事实的证据一致。
本院认为，上诉人饶某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人饶某的上诉意见，经查，原审判决认定当场从饶某处缴获的人民币500元系赃款依据不足，对此事实，本院予以纠正。但原审并未判决没收该笔钱款，扣押机关应予查明钱款权属后依法处理。原审判决认定其它事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马泽铃（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00229号
上诉人（原审被告）郑万亮，男。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁斌，男。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杜正田，男。
原审第三人湖北地荣建筑工程有限公司（下称地荣建筑公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路131号。
法定代表人窦地荣，该公司经理。
委托代理人余云来，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人郑万亮因与被上诉人梁斌、原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑万亮的委托代理人皮恩乐，被上诉人梁斌的委托代理人杨波，原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司的委托代理人余云来到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案是梁斌起诉，其诉讼请求是对杜正田支付郑万亮工资不承担连带责任。原审过程中，杜正田没有到庭，没有提出诉讼请求，也即没有提出不支付郑万亮工资的诉讼请求。郑万亮在原审中没有提出要求任何一方支付工资的诉讼请求。此种情形下，原审判决驳回郑万亮在本案中要求杜正田、梁斌及地荣建筑公司支付工资的请求，属于判非所诉，且该判决结果还可能影响到他人的合法权益，程序严重违法。二、诉讼各方均不存在劳动关系，特别是在杜正田与郑万亮已经就劳务费数额以工资表的形式予以确认的情况下，原审法院应当作为普通民事案件予以受理，按照普通债权债务关系处理，在实体处理时，应当遵循告诉什么，审理什么的原则，不告则不理。三、当事人列举不当。该案的类案共计25个，原审法院在分别立案的情况下，对于郑万亮等人的委托代理人，就不应列为诉讼代表人。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00925号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘海英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1152号
原告奉某。
委托代理人王旭山、蒙慧西。
被告程某。
被告方某。
原告奉某诉被告程某、方某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭山、蒙慧西，被告程某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉某诉称，2014年1月12日3时许，在义乌市xx街道xxx路xxxx号xx大酒店门口，两被告与案外人第三人（身份信息不详）相互串通，蓄意对原告进行殴打，造成原告左侧鼻骨坍陷，骨皮质中断；右侧鼻骨骨质连续，周缘软组织肿胀等伤害。受到伤害后，原告前往义乌稠州医院治疗，后经鉴定，原告属于轻伤，后被告被刑事拘留并批准逮捕。被告的犯罪行为造成原告医疗费等各项经济损失，案发至今，被告未进行了任何赔偿。现提起诉讼，要求判令被告程某、方某连带赔偿原告医疗费3000元、误工费20000元、交通费1500元等各项损失共计人民币57500元。
被告程某辩称，我没有殴打过原告。在公安机关接受调查时，我仔细回忆没有这个事情。
被告方某书面答辩称，一、方某没有殴打原告。双方互不认识，也没有利益冲突，没有理由殴打原告。二、原告没有充分的证据证明原告的受伤是方某殴打造成的。三、方某被刑事处理是因涉嫌它罪，不是原告诉状中所说因本案而被处理。四、方某收到的证据中仅有6张门诊收费票据金额为1134.48元。五、原告要求的误工费2万元缺少证据证明，不应支持。六、交通费1500元原告未提供票据。七、原告未构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金的诉请。八、营养费因原告没有提供任何医院证明或司法鉴定，不应支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、起诉意见书一份，证明原告被被告殴打的事实，造成原告受轻伤。
二、门诊病历二份及发票6张、小票10张，证明原告受伤后到医院就诊及花去医疗费的事实。
三、接受案件回执单、原告奉某询问笔录各一份，证明2014年1月12日，在绿谷大酒店门口，原告被人殴打后向警方报案的事实。
四、被告程某询问笔录一份，证明被告程某案发时在义乌的事实。
五、被告方某询问笔录一份，证明方某供述在绿谷大酒店被告程某打人的事实。
六、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明经鉴定原告2014年1月12日因外伤所致的损伤构成轻伤二级的事实。
被告程某质证如下，对证据一，我没有打过原告，最终判下来了没有这个事实。对证据二，是原告看病花费的票据，我没有意见。对证据三无异议，原告被谁殴打我不知道。对证据四，这是我在公安机关所作笔录，没有提到我殴打过原告。对证据五，我没有殴打过原告。对于证据六，这个事情我不懂。
被告程某、方某均未向本院提交证据。
本院认为，对于原告所提供的证据一，系公安机关的起诉意见书，现司法机关未确认两被告曾伤害原告的事实。对于证据二，系原告的就诊病历及治疗票据。对于证据三，能证明原告因受到伤害曾报警的事实，但不能确定伤害人为两被告。对于证据四，被告程某在公安机关所作笔录中未承认曾殴打过原告。对于证据五，被告方某在公安机关曾说在2014年过年前后，在绿谷大酒店程某打过一女人，但伤害的程度、该女人是否系原告也不明确。对证据六，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月13日，原告奉某向义乌市公安局报警称，其在2014年1月12日凌晨3时30分许在义乌市xx街道xxx路xxxx号xx大酒店门口被人殴打。2014年1月22日，义乌市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告的伤势已构成轻伤二级。被告程某因犯故意伤害罪（受害人不是本案原告），2015年5月份被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，现在十里坪监狱服刑。被告方某因犯介绍卖淫罪，2015年5月被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月（该判决未生效）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告主张两被告系侵权人，但两被告均否认，有关伤害的经过、细节也不明确，故原告所提供的证据，未达到高度概然性，本院不予采信。原告的诉请，应予驳回。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告奉某的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第484号
申请执行人黄永春。
被执行人陈少宇。
申请执行人黄永春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2300号民事判决书，于2015年5月1日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的205000元，本院于2015年5月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人陈少宇在玉林城区有一套房屋，但该房屋己经被另案查封，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人陈少宇在玉林城区有一套房屋，但该房屋己经被另案查封，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行�另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 滕红玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第2号
申请人颜某甲。
被申请人颜某乙。
申请人颜某甲申请宣告颜某乙为无民事行为能力人一案，本院于2014年12月26日立案受理。在诉讼过程中，本院根据颜某甲的申请，委托某司法鉴定中心对颜某乙的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并依法由代理审判员左玉国进行了审理。本案现已审理终结。
申请人颜某甲称，申请人与被申请人颜某乙系父子关系。颜某乙患有老年性痴呆近10年，完全失去了行为能力，生活不能自理。经全家共同协商并在被申请人所在居委会的主持下，一致推荐申请人为颜某乙的监护人。现申请人向法院申请宣告颜某乙为无民事行为能力人并确定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人颜某甲所述情况属实，本院予以确认。颜某乙的精神状态及民事行为能力状况经某司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人颜某乙患有某病。2、被鉴定人颜某乙为无民事行为能力。
另查明，颜某乙之妻顾某某于1995年11月21日报死亡。颜某乙与顾某某共生育子女五人，即：颜某丙、颜某甲、颜某丁、颜某戊、颜某己。该五子女于2014年10月13日签订了协议书一份，约定由颜某甲为颜某乙的监护人。同日，上海市闵行区某第三居民委员会指定颜某甲为颜某乙的监护人。
以上事实，由户口簿、户籍证明、残疾人证、病史记录、出院小结、出院记录、协议书、监护人承诺书、司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人颜某乙患有某病，为无民事行为能力。现申请人颜某甲作为颜某乙之子，要求法院宣告颜某乙为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。鉴于颜某乙之子女均同意由颜某甲为其监护人，且颜某乙所在居委会亦指定颜某甲为监护人，故本院对于颜某甲要求确定其为颜某乙监护人的请求，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告颜某乙为无民事行为能力人；二、指定颜某甲为颜某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1862号
原告赵某甲，男，住商水县。
被告赵某乙，男，住商水县。
原告赵某甲诉被告赵某乙赡养纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子，长子赵某丙、次子赵某乙、三子赵某戊，现原告的三个儿子均已成家立业。近几年来，原告身体多病，全靠长子赵某丙和三子赵某戊抚养，原告看病花费和生活费全都是由长子和三子负担，被告赵某乙对原告不管不问，从2010年至今被告未支付过分文，为了逃避债务，被告从姚集乡双桥村搬到化河乡何楼村（被告爱人的娘家）居住，为此，原告诉至法院，请求，1、被告向原告每月支付赡养费2000元直至原告去世。2、被告向原告补偿从2010年至2013年四年的赡养费。3、判令被告归还其所耕种原告的0.5亩承包地。4、原告每年需要输液两次，需花医疗费560元，每天需要坚持吃药，药费大概要花720元，应由被告负担一部分。
被告辩称，原告诉称的从2010年被告未给付原告赡养费，未给原告看过病不属实，因为被告的地亩补贴由原告领取。原告除被告三兄弟外，还有两个女儿，因此不能让被告一个人承担赡养义务。被告愿意每月向原告支出赡养费100元。2010年被告已经尽了赡养义务，不再承担赡养费。被告愿意补给原告2012年和2013年两年赡养费共计600元。被告没有耕种原告的土地，所以不应归还原告的土地。对原告每年的输液花费和吃药花费无异议。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
对原告陈述的其每年需要输液两次，需花医疗费560元，每天需要坚持吃药，药费大概要花720元的情况，被告予以认可，对此，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告生育五个子女，分别为长子赵某丙、次子赵某乙、三子赵某戊、长女赵某己、次女赵某庚。2011年起至今，被告赵某乙未对原告尽过赡养义务，并从姚集乡双桥村搬到了化河乡何楼村（被告赵某乙爱人的娘家）居住。
另查明，现原告跟随三子赵某戊生活，其已经丧失劳动能力，生活不能自理。2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
本院认为，原告已经丧失劳动能力，生活不能自理，因此，被告赵某乙每年应向原告支付赡养费1262.4元［（5032.14元／年＋560元＋720元）÷5人］。对于原告的第二项请求，因被告赵某乙愿意补给原告2012年和2013年两年的赡养费600元，对此，本院予以认可。以上费用共计1862.4元。对于原告的第三项请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙每年向原告赵某甲支付赡养费1862.4元，此项给付义务从本判决生效之日起于每年的12月31日前履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 梁 永
代理审判员 郭 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭新军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00293号
罪犯任艳飞，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）榆中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人任艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期从2009年12月4日起至2023年12月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任艳飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯任艳飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任艳飞减刑十个月（刑期执行至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第244号
原告魏耀光，男，汉族，1972年2月27日出生。
委托代理人钟建勋、徐静娴，分别系广东蔚然律师事务所律师、律师助理。
被告莫浩球，男，汉族，1955年11月1日出生。
被告马瑞芳，女，汉族，1963年10月16日出生。
原告魏耀光诉被告莫浩球、马瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏耀光及其委托代理人钟建勋、被告莫浩球到庭参加了诉讼，被告马瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏耀光诉称，2013年4月13日，被告魏沛林向原告借款1200元，双方约定三个月后利息按每月按20元支付，双方约定于借款之日起6个月本息归还。原告为被告提供借款后，被告至今未支付利息，也未归还借款本金，原告多次向被告催款无果，且马瑞芳与被告莫浩球系合法夫妻关系，原告为维护自身合法利益，遂起诉请求判令：1、被告莫浩球偿还本金1200元，被告马瑞芳承担连带清偿责任；2、被告莫浩球从2013年7月13日起，每个月支付利息20元，计至还清为止，现暂计至10月13日，共60元，被告马瑞芳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告莫浩球答辩称：我方是2013年4月13日借了1200元，在2013年10月已经还了1000元，当时是原告的巡警同事载他过来拿的，还有200元及利息因为当时不够钱，要迟一些日子再还，原告也是同意的，2013年12月30日打电话给原告叫原告拿剩下的200元及利息，但是他说要迟点再说。
被告马瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告莫浩球于2013年4月13日向原告出具借据，承认向原告借款现金1200元，三个月后按月利息20元每月计算，六个月后本息归还。原告主张被告借款尚未归还，被告主张已经归还1000元。
另查明，被告莫浩球与被告马瑞芳为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借据》、人口信息，被告莫浩球提交的通话录音，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告马瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告马瑞芳自行承担。
被告莫浩球确认曾向原告借款1200元，对此本院予以确认。被告莫浩球主张已经归还1000元借款，并提交通话录音为证，但在该录音中，与莫浩球通话的人并未明确承认曾收取过莫浩球交付的1000元，故根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告莫浩球没有提交充分的证据证明其曾还款1000元，依法应承担举证不能的责任，故本院对被告莫浩球主张已还款1000元的事实不予采信。债务应当清偿，被告莫浩球无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告莫浩球偿还借款1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应按双方的约定自2013年7月13日起按每月20元的标准计至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告莫浩球与马瑞芳婚姻关系存续期间莫浩球向原告所借，被告马瑞芳没有提交证据证明该借款属于莫浩球的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告马瑞芳应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、的规定，判决如下：
被告莫浩球、马瑞芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏耀光连带归还借款1200元及利息（利息按每月20元的标准自2013年7月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06030号
罪犯李军，男，1986年11月30日生，土家族，湖北省鹤峰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年9月25日以（2010）洛刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯李军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月2013年4月获表扬二次、记功一次，并能积极地履行财产财，（已缴纳罚金人民币三千元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李军的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。湖北省鹤峰县司法局燕子司法所出具了《社区影响评估意见书》认为“该犯从小较老实本份，表现较好，无不良劣习及前科，综合村委及群众、管片警民意见，同意对其依法假释”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。鹤峰县社区矫正工作领导小组办公室、鹤峰县司法局同意接受对其进行社区矫正。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初23号
原告郑杰，男，汉族，1968年7月8日出生，身份证号码6542211968********，个体，住第九师建安小区*号楼*单元***室。
被告闵现玉，男，汉族，1981年5月8日出生，无业，住第九师。
被告刘全宏，男，汉族，1968年12月12日出生，塔城市托里县生态项目建设管理处主任，住额敏县。
原告郑杰诉被告闵现玉、刘全宏民间借贷纠纷案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告刘全宏到庭参加诉讼，被告闵现玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2013年5月19日，被告闵现玉因承包土地及做生意向原告借款270000元，并约定2014年3月19日前一次性还清，到期不还，担保人刘全宏承担连带担保。后被告闵现玉又多次找原告以承包土地、上肥等为由，于2013年8月8日又向原告借款70000元，并约定2013年11月30日前一次性还清，到期不还每月利息按3%支付。到期后，经原告多次催要，被告闵现玉以各种理由推托至今未支付，故诉至法院，要求1、被告闵现玉偿还欠款340000元，利息203240元，总共545240元；2、被告刘全宏对270000元及利息186300元承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘全宏辩称，原告所诉属实，愿意承担担保范围内的担保责任。但经济能力有限，对于还款时间会与原告商议。据被告所知，闵现玉已偿还部分欠款，希望法庭调查清楚，给闵现玉法律制裁。
被告闵现玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点是：1、原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息共计540524万元有无事实依据；2、被告刘全宏承担连带担保责任具体数额是多少。
本案在庭审过程中，原告郑杰向法庭出示以下证据对其主张予以证实，在本院主持下，被告刘全宏对证据进行质证：
1、2013年5月19日，欠款人闵现玉，担保人刘全宏欠条一份，证明二被告欠原告270000元由刘全宏进行担保，欠条中约定如到期不偿还，每月利息按3%支付。担保责任到欠款还清为止的事实。
2、2013年8月8日，欠款人闵现玉借条一份。证实闵现玉借原告70000元的事实。
被告刘全宏对证据1中担保的270000元没有异议。对证据2闵现玉借款7000元事实不清楚。
因被告刘全宏对证据1没有提出异议，本院对证据1予以确认；对证据2被告闵现玉未到庭，视为对证据质证意见的放弃，故本院对证据2予以确认。
庭审中，二被告未提交证据进行质证。
经审理查明，2013年5月19日被告闵现玉向原告郑杰借款270000元，并由刘全宏进行担保。同时书写欠条一份，内容为：“兹有托里县闵现玉（男，汉，身份证号）欠郑杰现金贰拾柒万元整（270000元）于2014年3月19日一次性还清，如到期不还每月利息按百分之三支付。担保人刘全宏进行担保，担保责任到欠款还清为止。合同签订地为额敏县第九师”。落款处为“欠款人闵现玉2013年5月19日。担保人刘全宏2013年5月19日”。
2013年8月8日闵现玉又向原告郑杰借款70000元，同时书写借条一份，内容为“今借郑杰现金柒万元（70000），月息百分之二点五，还款时间为2013年十一月三十日，如到期不还，每月按三分之三支付利息”。落款处为“借款人闵现玉2013年8月8日，6228432999027456815”。
被告没有提供证据证明以上两笔借款已偿还。
本院认为，原告郑杰与被告闵现玉、刘全宏之间借贷行为，是当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按约履行义务。原告郑杰告向被告闵现玉提供借款后，被告闵现玉应及时偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。据此，本案中被告刘全宏的担保方式应认定为连带责任保证，其担保期限自2014年3月19日至2016年3月18日止。故对原告郑杰要求被告刘全宏对270000元的承担连带责任及要求被告闵现玉偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。
因原告郑杰对被告闵现玉两次借款本金共计340000元的利息计算为203240元，高于法定利息标准。本院认为应按法律规定的年息率24%计算，即270000元利息为64800元；70000元计算为16800元。故对原告要求支付利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闵现玉与被告刘全宏共同偿还原告郑杰本金
270000元及利息64800元，于判决生效后十日内给付；二被告承担连带责任。
被告闵现玉偿还原告郑杰本金70000元及利息
16800元，于判决书生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元、保全费2270元由被告闵现玉、刘全宏负担（此款原告已垫付，待被告给付原告欠款时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 耿辛坪
人民陪审员 余江兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李文娟
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初102号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被富锦市森林公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：富锦市锦山镇久安村在2015年7月将位于其村南、村西北、村东共七块杨树地承包给被告人王某某经营管理。被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月20日下午，在富锦市锦山镇久安村村南和村东北其承包林内砍伐人工林杨树213株。经鉴定：被伐林木立木材积为83.7879立方米。
被告人王某某于2016年4月6日到富锦市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被砍伐树木已被依法收缴。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、收缴清单、收缴木材照片、证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明，锦山镇林业站出具的现场勘验笔录、现场照片、证明，林地承包经营管理合同、收据，锦山镇久安村民委员会会议记录，富锦市森林公安局出具的鉴定聘请书、鉴定报告、现场示意图、根径材积表、鉴定照片、鉴定人员、鉴定机构资格证书、证明、情况说明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被伐林木已被全部收缴，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月二日
书 记 员 齐 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更335号
罪犯李奉彬，男，1991年4月19日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）仓刑初字第335号刑事判决，认定罪犯李奉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2009年10月13日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奉彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奉彬减去有期徒刑一年五个月七日。刑期自2009年1月9日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终11号
上诉人（原审原告）：林荣彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林锦镖，男，1975年2月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人林荣彬因与被上诉人林锦镖买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林荣彬以其与被上诉人林锦镖已达成庭外和解协议为由，于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，林荣彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林荣彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1033元，减半收取人民币517元，由上诉人林荣彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 帆
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1618号
罪犯奥科初乌.约翰.保罗（英文名JOHNPAULOKECHUKWU），男，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人奥科初乌.约翰.保罗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月31日以（2007）粤高法刑二复字第4号判决，核准判处罪犯奥科初乌.约翰.保罗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯奥科初乌.约翰.保罗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2032年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯奥科初乌.约翰.保罗在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥科初乌.约翰.保罗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月获得积极改造分子；2014年5月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奥科初乌.约翰.保罗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奥科初乌.约翰.保罗予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00104号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月22日21时48分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇336省道275KM＋900M路段时，与同方向骑电动车的宦某发生交通事故，致被告人张某及摩托车乘坐人张跃祖、被害人宦某受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为176.2mg／100ml。案发后，被告人张某与被害人宦某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人宦某的陈述；证人王某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00104号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1737号
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码15610560-X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州丰泽日盛发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀宝洲路口，组织机构代码25972351-5。
法定代表人张小海，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人泉州丰泽日盛发展有限公司典当纠纷一案过程中，经本院调查，除被执行人在丰泽区灯洲大淮日盛大厦有套抵押房产，该房产抵押权人是申请人，其他暂查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘思周
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1437号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周榜佐，男，1997年1月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2015年11月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人周榜佐犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人周榜佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月6日晚22时许，被告人周榜佐来到重庆市两江新区XX花园XX小区外，从该小区围墙缝隙钻入小区，其后趁被害人戴某某所在551家中无人之际，采用翻窗入室的方式进入戴某某家中，将戴某某放置在书房内的一台雷神牌笔记本电脑以及卧室抽屉里的现金2030元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3600元。
2016年8月13日，被告人周榜佐再次来到XX堡准备实施盗窃时被抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周榜佐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；被害人戴某某的陈述；现场勘验检查工作记录；指认现场笔录及照片；发票、电脑信息；价格认定结论书；证人王某的证言；被告人周榜佐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周榜佐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周榜佐到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周榜佐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年5月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人周榜佐将盗窃所得的2030元及价值3600元的雷神牌笔记本电脑一台退赔给被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 华俊宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6309号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：王蒙。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初108号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王甲，男，1987年11月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2012年4月25日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，
1、2015年11月18日16时许，被告人王甲在西安市灞桥生态区东小寨77号，使用撬棍将杨某某租住房门锁撬开后，进入室内盗窃价值3229元的蓝鹰LY125T-2型两轮踏板摩托车一辆。
2、2016年2月17日下午，被告人王甲用撬棍将商州区腰市镇周村村十一组村民周某某家门锁撬开，进入室内盗窃，未盗得财物。
3、2016年2月17日下午，被告人王甲在商州区腰市镇黄川村七组村民王某乙家内窃取现金14.5元和价值176元的猴王香烟16盒。
4、2016年2月17日下午，被告人王甲在商州区腰市镇黄川村七组村民王某丙家，翻窗入室实施盗窃，未盗得财物。
5、2016年2月17日下午，被告人王甲用撬棍将商州区腰市镇黄川村七组王丁家门锁撬开，进入室内窃取价值1329元的白色OPPOA33型手机一部及现金6360元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证金属自制撬棍1根，受案登记表、立案决定书等相关书证，被告人王甲供述，被害人杨某某、周某某、王某丙等人陈述，物品估价鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，指控被告人王甲犯盗窃罪，同时认定被告人王甲系累犯，应从重处罚，鉴于被告人王甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王甲2015年11月18日、2016年2月17日先后作案五起，盗取摩托车1辆、手机1部、香烟16盒、现金6374.50元，涉案金额共计11108.50元，被盗现金及物品均已被追回，并发还受害人。被告人王甲2016年2月17日连续作案三次后，第四次在受害人王丁家盗取财物得逞后，被王丁及其家人当场抓获并扭送至公安机关。具体事实如下：
（一）2015年11月18日16时许，被告人王甲窜至西安市灞桥区生态小区77号受害人杨某某租住房附近，用随身携带的撬棍将杨某某门锁撬开后，进入室内将摩托车盗走，经鉴定，被盗的蓝鹰牌LY125T-2型两轮摩托车价值3229元。2016年2月17日，公安干警从被告人王甲处将该辆摩托车扣押，7月12日发还被害人杨某某。
（二）2016年2月17日下午，被告人王甲驾驶摩托车窜至商州区腰市镇周村村十一组受害人周某某家附近，用随身携带的撬棍将周某某家正房及厦子房门锁撬坏，进入周某某家，未盗得财物。
（三）2016年2月17日下午，被告人王甲驾驶摩托车窜至商州区腰市镇黄川村七组受害人王某乙家，盗取现金14.5元和磨砂猴王香烟16盒，经鉴定，涉案香烟16盒价值共计176元。当日，公安干警从王甲处将涉案现金及香烟扣押，次日发还受害人王某乙。
（四）2016年2月17日下午，被告人王甲窜至商州区腰市镇黄川村七组受害人王某丙家附近，翻窗进入王某丙家，未盗得财物。
（五）2016年2月17日下午，被告人王甲驾驶摩托车窜至商州区腰市镇黄川村七组受害人王丁家附近，用随身携带的撬棍将门锁撬坏，进入王丁家，盗得现金6360元及白色OPPO牌A3型手机一部，经鉴定，涉案手机价值1329元。当日，公安干警从王甲处将涉案现金及手机扣押，并于当日将现金发还受害人王丁，2016年2月29日将手机发还受害人王丁。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、西安市灞桥区人民法院刑事判决书等相关书证，证人王戊、王己等人证言，被害人杨某某、王丁等人陈述，现场指认笔录及照片，商州区价格认证中心物品估价鉴证结论书等证据证实，与被告人王甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王甲多次采用撬门、翻窗的方式进入他人住所，盗取摩托车、手机及现金等财物，价值共计11108.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人王甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚刑满释放后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应当从重处罚，鉴于其犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止。）
二、作案工具金属自制撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 张 瑞
二〇一六年十月九日
书记员 王倩玮
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00088号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：郭宁，男。
被申请执行人：肖楠楠，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人郭宁、肖楠楠未在规定的期限履行征决（2015）03-037号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）03-037号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）03-037号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。