舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第385号
原告刘国安。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告丁建业。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人林继光。
委托代理人（特别授权）王杨。
原告刘国安为与被告丁建业、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘国安委托代理人郑琦、被告丁建业、被告人保财险普陀公司委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，2014年1月20日8时20分许，被告丁建业驾驶浙B×××××号小型轿车在水岸丽都附近行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告丁建业负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至舟山广安骨伤医院治疗，经诊断为：右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧半月板破裂，住院16天后出院，并遵医嘱于出院后休息数月。经查，浙B×××××号小型轿车系被告丁建业所有并在被告人保财险普陀公司投保有交强险以及商业三者险。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告要求被告方赔偿伤后医疗费2874.60元、误工费36990元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费560元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失费930元，合计59354.60元。
原告刘国安为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.机动车信息查询结果单1份；
3.门诊病历、出院记录、门诊费发票、疾病诊断证明书（建议休息共四个月、住院期间需专人护理，出院后需专人护理二个月半）、住院费发票；
4.聘用合同、工资单；
5.护理费支出的收条、电动自行车修理费发票。
被告丁建业未作书面答辩，庭审中称对本次交通事故发生的经过、责任认定均无异议，对于原告的诉讼请求由法院依法处理。被告丁建业已预付原告医疗费用17028.40元、护理费1155元，要求在本案中一并处理。
被告丁建业为证明自己主张的事实向本院提供了医疗费发票、住院病人药品清单以及医院证明等证据。
被告人保财险普陀公司辩称，对本次交通事故发生的经过、责任认定、保险事实以及原告的治疗情况均无异议。两被告对于原告诉讼请求具体项目及数额均提出了异议，被告人保财险普陀公司还就医疗费认为应扣除非医保用药部分。
被告人保财险普陀公司为证明保险事实向本院提供了保险报案记录2份、保险财产损失确认书（电动自行车定损710元）1份。
经审理查明的事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，丁建业未注意安全，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往舟山广安骨伤医院治疗，经诊断为：右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧半月板破裂，于同月22日在腰麻下行右膝内侧半月板破裂、右膝内侧副韧带断裂、关节镜检查，镜下内侧半月板成形，内侧副韧带切开修补术，于2月5日出院，出院时医嘱避免辛辣发散食物，继续右下肢石膏托固定4周，术后三个月禁止患肢下地行走、负重，出院后继续门诊治疗，共计花费医疗费用19903元，期间，被告丁建业预付医疗费17028.40元、护理费1155元（16.5天＊70元／天）。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告诉于本院。审理中，原、被告就误工时间（105天）达成一致意见。此外，原告称其伤前受聘于舟山市普陀万国制冰有限公司负责氨机车间的日常具体工作，聘用时间自2013年10月1日至2014年9月30日，年薪10万元，预发3500元，余款在合同期满一次性付清。
另查明，浙B×××××号小型轿车系被告丁建业所有并在被告人保财险普陀公司投保有交强险以及商业三者险（包括投保不计免赔险），三者险保险限额30万元。
本院认为，因被告丁建业所有的浙B×××××号小型轿车在被告人保财险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险普陀公司应在强制保险各分项限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险普陀公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费19903元，双方无异议，本院予以认定。对于被告人保财险普陀公司认为医药费用应扣除非医保用药的抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳；2.误工费根据双方就误工时间所达成的一致意见结合原告收入实际酌情确定为14000元。原告主张应按274元／天标准计算误工费，缺乏充分依据，本院不予支持；3.护理费根据原告伤势、治疗情况、医院证明结合当地护工标准酌情确定为4500元；4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为200元；5.住院伙食补助费依法确定为480元；6.营养费根据原告伤势结合治疗情况酌情确定1200元；7.电动自行车修理费根据定损情况确定为710元；8.精神损害抚慰金，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保财险普陀公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾死亡赔偿限额项下、财产损失限额项下分别赔偿刘国安伤后经济损失10000元、18700元、710元，合计29410元；
二、人保财险普陀公司在商业三者险范围内赔偿刘国安伤后经济损失11583元。
由于丁建业也已向原告刘国安预付赔偿款18183.40元，故被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在应付赔偿款40993元中，向刘国安支付22809.60元，向丁建业支付18183.40元，限人保财险普陀公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由刘国安负担147元，丁建业负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年七月十四日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计21583元，其中：
1.医疗费：19903元
2.住院伙食补助费：480元
3．营养费：1200元
二、残疾死亡赔偿限额项下合计18700元，其中：
1．误工费：14000元
2．护理费：4500元
3．交通费：200元
三、财产损失：710元
以上三项合计40993元
交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：18700元
财产损失赔偿：710元
商业三者险范围内赔偿：11583元