浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第742号
原告：慈溪某某担保有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：马远奔。
被告：熊某某。
原告慈溪某某担保有限公司（以下简称某某公司）为与被告熊某某保证合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某公司起诉称：2011年11月1日，慈溪市慈华电器有限公司（以下简称慈华公司）、原告、熊某某与慈溪市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）签订合同号为慈金汇保借字第02111101号的《保证借款合同》一份，约定：金汇公司向慈华公司发放贷款100万元；借款期限自2011年11月1日至2012年4月30日；借款月利率为17.7‰；原告及被告熊某某自愿为该贷款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；若慈华公司未按期支付利息等，金汇公司有权提前收回贷款。合同签订后，金汇公司于当天向慈华公司发放了100万元贷款。同日，张月弯、张建孟为原告对慈华公司的借款担保提供反担保，并签订反担保保证合同。后因慈华公司未按期支付利息，金汇公司就提前收回贷款，原告共代偿本息1071595.03元。原告要求慈华公司支付代偿款并要求上述反担保人履行反担保责任一案，已经得到（2012）甬慈商初字第697号判决的支持，原告已向慈溪市人民法院申请强制执行，但因无财产可供执行，原告未收到分文执行款，慈溪市人民法院已裁定终结执行。综上，原告与被告作为慈华公司向金汇公司借款的共同连带保证人，原告已经向金汇公司支付了代偿款本息1071595.03元，故有权要求被告承担其应承担的保证份额。现在诉请：1、请判令被告立即偿付原告为慈华公司代偿的借款本息1071595.03元的50%，即535797.5元。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告某某公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.保证借款合同一份，证明金汇公司向慈华公司发放贷款100万元，原告及被告熊某某自愿为该贷款提供连带保证责任的事实；
2.转账支票、进账单、收贷收息凭证和机打发票四份，证明、原告代偿借款本金及利息共计1071595.03元的事实；
3.（2012）甬慈商初字第697号判决书一份，证明原告要求慈华公司支付代偿款及要求反担保人张月弯、张建孟履行反担保责任一案，已经得到（2012）甬慈商初字第697号判决的支持；
4.（2013）甬慈执民字第119号裁定书一份，证明原告申请执行后，未收到分文执行款，慈溪市人民法院已裁定终结执行。
被告熊某某既未作答辩，又未提供证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月1日，慈华公司、原告、熊某某与金汇公司签订合同号为慈金汇保借字第02111101号的《保证借款合同》一份，约定：金汇公司同意向被告慈华公司发放贷款1000000元；借款期限自2011年11月1日至2012年4月30日；借款月利率为17.7‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告与被告熊某某自愿为被告慈华公司与金汇公司的债权提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，担保条款仍有效；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式还贷款本息的，因经营不善而停产歇业的，发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形等，金汇公司有权提前收回贷款；被告未按期归还本金或因未按期支付利息导致贷款人提前收回借款的，借款人须承担归还本金、支付逾期利息、承担贷款人为实现债权而支付的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告与慈华公司签订《委托担保合同》一份，约定：慈华公司委托原告为其向金汇公司借款1000000元提供连带保证担保；担保费月利率为2‰，计12000元，慈华公司在原告与金汇公司签订担保合同前一次性付清；慈华公司不履行或不适当履行借款合同致原告向贷款人承担担保责任，慈华公司应在3日内归还原告代为偿付的全部款项、自代偿之日起的利息及其他合理损失；若慈华公司不能及时偿还，原告有权向人民法院申请强制执行已代偿的全部债务金额、资金占用费（自代偿之日起，以代偿金额按代偿之日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算至清偿完毕）以及原告为实现追偿权而支出的包括但不仅限于律师代理费等。同日，原告与张月弯、张建孟签订《反担保担保合同》一份，约定：原告根据慈华公司与金汇公司2011年11月1日签订的借款合同，为慈华公司提供保证担保；借款本金1000000元，利率17.7‰，借期自2011年11月1日至2012年4月30日；原告担保范围是借款本金、利息及因慈华公司违约而应向金汇公司支付的逾期利息、罚息、违约金等；反担保人于充分了解委托担保合同、保证借款合同条款的情况下，自愿以自有财产向原告提供反担保；反担保方式为连带责任保证；反担保范围系原告为慈华公司代偿的全部债务金额、资金占用费（自代偿之日起，以代偿金额按代偿之日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算至清偿完毕）以及原告为实现追偿权而支出的包括但不仅限于律师代理费等；反担保期间为本合同生效之日起，至原告向贷款人实际履行担保责任后两年；若反担保人为数人，各担保人处于同等清偿地位，互负连带责任等。合同签订后，金汇公司于2011年11月1日向被告慈华公司发放了1000000元贷款。2012年4月1日，金汇公司向慈华公司送达编号为2012040201的《到期贷款催收通知书》一份，慈华公司未按约定还贷付息。2012年4月5日，金汇公司向原告送达编号为2012040202的《担保业务履约通知》一份，以慈华公司生产经营已停止，且企业实际经营者也下落不明为由，要求原告承担担保责任。原告分别于2012年2月9日代偿利息18495.03元，同年2月20日代偿利息18290元，同年3月20日代偿利息17110元，同年4月20日代偿借款本金1000000元和利息17700元，共计1071595.03元。原告为实现债权支付律师代理费14400元。原告催讨无着，诉来本院，诉请判令：1、慈华公司即时偿还原告为其代偿的借款本金1000000元、利息71595.03元，并偿付原告自2012年4月20日起至代偿款全部归还日止的资金占用费（以代偿之日银行同期贷款利率四倍计算）；2、慈华公司负担原告为实现债权所支出的律师代理费14400元；3、张月弯、张建孟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。本院以（2012）甬慈商初字第697号判决支持了原告的上述诉请。但因无财产可供执行，原告未收到分文执行款，本院已裁定终结执行。
本院认为：本案所涉及的《保证借款合同》等，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。慈华公司向金汇公司借款后，未按约履行还款付息义务，金汇公司根据其与原告之间的约定，有权要求原告承担保证责任，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告慈华公司追偿。张月弯、张建孟为原告对慈华公司的借款担保提供连带责任保证的反担保，故原告要求慈华公司偿还代偿的借款本息、偿付资金占用费并支付律师代理费，以及要求张月弯、张建孟承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，已得到本院（2012）甬慈商初字第697号判决的支持。后因原告向慈华公司及反担保人追偿不能，可由本案的各连带保证人按照其内部约定的比例分担。原告与被告没有约定分担比例，可以平均分担。故原告要求被告熊某某偿付代偿的借款本息1071595.03元的50%的诉请合法，本院予以支持。被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下:
被告熊某某于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪某某担保有限公司代偿款1071595.03元的50%，即535797.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，由被告熊某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 何秀坤
二〇一三年七月十五日
代书 记员 胡利娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。