wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30964号
原告：魏玮，男，汉族，1964年2月18日生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尔玮，上海容和律师事务所实习律师。
被告：盛超，男，汉族，1986年11月19日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
第三人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄6幢5层13a室。
法定代表人：金丽萍。
原告魏玮与被告盛超、第三人上海功升贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏玮及其委托诉讼代理人高建中、胡尔玮、被告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，第三人未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告向上海市松江区房地产交易中心注销上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋抵押登记。事实和理由：2014年11月，原、被告与第三人签订《最高额房地产抵押借款合同》，约定由原告以名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋为第三人向被告借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告于2014年11月6日办理了抵押登记，被告向第三人出借款项4,300,000元。截止2016年9月9日，第三人向原告归还了借款本金和利息。原告要求被告协助办理房产抵押登记的注销手续遭拒，原告遂起诉。
被告辩称，原、被告和第三人签订的是最高额抵押借款合同，第三人尚欠被告借款本金4,300,000元，故不同意原告的诉请。
第三人未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告与第三人签订《最高额房地产抵押借款合同》，约定：第三人向原告申请最高额房地产抵押借款，由原告以名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋作为提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，担保的借款金额为5,000,000元，月利率2.2%，期限自2014年11月4日至2015年11月3日；第三人还清借款本金、利息并支付相应费用后，且已全部履行合同条款，原、被告10日内办理抵押登记注销手续。合同签订后，原、被告于2014年11月6日办理了房产抵押登记手续。被告向第三人出借款项如下：2014年11月14日出借1,000,000元；12月3日出借3,300,000元；2015年5月14日出借3,000,000元；2015年5月15日出借4,000,000元；2016年1月12日出借500,000元。第三人向被告归还借款如下：2015年5月12日还款3,000,000元，2016年9月8日还款4,300,000元，9月9日还款381,224元。第三人此后未向被告还款。
本院认为，原、被告及第三人之间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，当事人应遵守约定。因第三人尚未还清借款，原告要求被告履行办理注销抵押登记手续之合同义务的条件尚未成就，原告的诉讼请求缺乏合同根据，应予驳回。原告提供的微信、短信记录，因联系的对方并非被告本人或被告的代理人，故其关于同意办理注销抵押登记的表示不能代表被告，原、被告仍应按照原合同约定履行。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：
原告魏玮的诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年三月一日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1974号
申请执行人王新志。
申请执行人胡林林。
申请执行人陈玲玲。
申请执行人周小秀。
申请执行人刘春丽。
申请执行人吕海凤。
申请执行人许润超。
申请执行人孙妮娜。
申请执行人倪洪梅。
申请执行人路俊丽。
申请执行人李华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3160号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：沈亮亮。
被告：王玉生。
被告：贾小磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告沈亮亮、王玉生、贾小磊融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告沈亮亮、王玉生、贾小磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月2日，被告沈亮亮与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田牵引车一辆，由被告王玉生、贾小磊为其还款提供了连带责任担保。由于被告沈亮亮未按合同约定按时还款，拖欠到期租金93635.96元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告沈亮亮给付到期租金及未到期租金共计173833.19元并收取违约金，另外，被告沈亮亮曾向原告交纳履约保证金72000元，通过冲抵所欠租金，被告沈亮亮尚欠我原告租金101833.19元，由被告王玉生、贾小磊承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告沈亮亮给付我原告租金101833.19元及违约金30549.96元，合计132383.15元，被告王玉生、贾小磊承担连带责任。
被告沈亮亮未作答辩。
被告王玉生未作答辩。
被告贾小磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王占海作为出卖方，沈亮亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方沈亮亮的指定和要求从王占海手中购买了福田汽车一辆并出租给乙方沈亮亮；
2、乙方沈亮亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为268871.42元，融资租赁手续费为9600元，履约保证金为72000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日），乙方沈亮亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方沈亮亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方沈亮亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王玉生、贾小磊愿为乙方沈亮亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告沈亮亮已经交纳租金95038.23元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方沈亮亮（乙方）、担保方王玉生、贾小磊（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告沈亮亮向原告交纳了履约保证金72000元，并先行预付了留购款1000元。但被告沈亮亮自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金95038.23元。截至2014年6月10日（合同期满日），被告沈亮亮拖欠租金173833.19元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告沈亮亮应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为173833.19元（拖欠租金）-72000元（履约保证金）=101833.19元（应付租金）。
本案中被告沈亮亮未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金30549.96元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王玉生、贾小磊为被告沈亮亮履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈亮亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金101833.19元；
二、由被告沈亮亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金30549.96元；
三、被告王玉生、贾小磊对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告沈亮亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2946元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘译择
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初721号
原告：程林云，男，1964年7月25日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1982年4月21日出生，住龙泉市。
被告：黄建民，男，1974年11月16日出生，户籍所在地遂昌县，现住龙泉市（龙泉市向天歌玩具厂）。
原告程林云与被告杨辉、黄建民民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨辉返还原告程林云借款本金52500元及逾期利息（按年利率6%自2018年3月14日计算至借款还清之日止）；2、被告黄建民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告程林云的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告杨辉、黄建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月20日，被告杨辉以资金周转为由，向原告程林云借款52500元，被告杨辉出具借条一张。双方未约定借款利息与期限。被告黄建民作为担保人在借条上签字。后原告向被告催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨辉于判决生效之日起十日内返还程林云借款本金52500元及利息（按年利率6%自2018年3月14日计算至借款还清之日止）；
二、黄建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由杨辉、黄建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05076号
原告赵容，女，汉族，1977年9月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告赵容诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵容的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵容诉称，2010年8月29日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街××号×幢××房屋出售给原告，房屋建筑面积为72.84平方米，成交总价202634元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月25日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年10月9日才取得产权登记受理单的，2013年10月12日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达443天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8976.67元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月29日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×街××号×幢××的房屋（建筑面积为72.87平方米，套内建筑面积58.8平方米）以总成交价202717元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。后原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为202717元的《销售不动产统一发票》。该发票上注明“2011.6.18根据实测面积退房款83.4元。”2011年6月18日，原告办理了接房手续。2013年10月9日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区×××镇×××路××号××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年6月18日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月9日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年10月9日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金8976.67元（202633.6元×0.0001／天×443天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵容逾期办证违约金8976.67元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 周 青
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1596号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人许某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人许某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第183号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓志辉，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2008年9月19日因犯故意伤害罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月22日减刑释放。2014年12月2日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓志辉犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人邓志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年12月1日22时许，双流县公安局民警在双流县彭镇燃灯社区北六街查获一赌博场所，现场挡获2台6人座电子游戏“鱼儿机”及赌博人员陈某某、夏某某、袁某某等5人，并查获赌资9300元。经查，该赌博场所为被告人邓志辉于2014年8月份开设，期间共计盈利10000余元。经鉴定，被查获的赌博机折合单人机共计12台。
被告人邓志辉对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人邓志辉的供述，证人张某某、陈某某、夏某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录及照片，扣押清单及收据，（双）公治认字（2014）第188号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，（2008）双流刑初字第307号刑事附带民事判决书及释放证明，被告人邓志辉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志辉以盈利为目的，违法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓志辉刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人邓志辉当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赌博工具（两台赌博机）、赌资人民币九千三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第608号
原告：任某某，女，汉族，生于1982年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，生于1978年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖昊，四川省三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人徐世富，被告彭某某及其委托代理人肖昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告2002年12月登记结婚，2003年10月16日生育一子任某。我们因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵打架，我们于2013年2月开始分居生活。2014年1月21日，原告向人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚，此后双方夫妻感情仍无好转。现再次向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子任某由我抚养，被告每月支付生活费500元，婚生子的教育费及医疗费用凭票据原被告各承担一半。
被告彭某某辩称：我不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，从子女健康成长出发，我愿意更加努力把家庭建设好。
经审理查明：原告与被告于2002年12月18日登记结婚，婚后生育了一子任某。双方在婚后没有添置共同财产，现无债权债务。因原、被告感情不和，原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，后被我院做出的（2014）涪民初字第2171号民事判决书驳回了离婚诉讼请求，此后双方夫妻关系无任何好转。现婚生子任某跟随原告任某某生活，任某向本院表示自己愿意跟随原告任某某生活。
以上事实有结婚证、身份证复印件、户口本复印件、（2014）涪民初字第2171号民事判决书、书面意见及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：判决原、被告离婚的法定条件是双方的夫妻感情已彻底破裂。本案中，从本院第一次判决双方不准离婚后至今，原、被告双方在此期间内相互仍无联系，夫妻关系无任何好转，故双方夫妻感情应当彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子任某跟随谁生活，因任某长期跟随原告生活，且任某也表示愿意跟随原告生活，故本院认为任某跟随原告生活较为合适，被告彭某某应当承担抚养费用直至婚生子能够独立生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子任某跟随原告任某某生活，被告彭某某每月支付生活费500元及一半的教育、医疗费用（凭教育及医疗费正式发票计算）直至任某能够独立生活时止。
本案受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第446号
原告：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳某某助剂有限公司，住所地喀左县东哨镇。
法定代表人：耿某某，经理。
被告：耿某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：许某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郑某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：范某某，男，住喀左县大城子镇平房子镇。
委托代理人：谢某，辽宁某律师事务所律师
被告：陈某，男，住开原市。
被告：张某某，男，住铁岭市。
被告：梁某某，男，住喀左县平房子镇。
原告梁某某诉被告朝阳某某助剂有限公司、耿某某、许某某、郑某某、范某某、陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人梁某某，被告朝阳某某助剂有限公司、被告耿某某及被告范某某的委托代理人谢某、被告梁某某到庭参加诉讼；被告许某某、郑某某、陈某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告许某某、郑某某、范某某、陈某、张某某系被告朝阳某某助剂有限公司股东。上述被告及被告梁某某向原告借款后不予偿还，要求被告朝阳某某助剂有限公司、耿某某、许某某、郑某某、范某某、陈某、张某某、梁某某偿还原告借款30万元及按约定月息3分承担利息，并承担诉讼费用。
被告朝阳某某助剂有限公司、耿某某辩称，原告起诉事实属实，因公司停产，暂无偿还能力
被告范某某辩称，原告错列被告，被告耿某某等被告不是实际借款人，实际借款人为被告朝阳某某助剂有限公司；月息3分部符合法律规定；被告许某某、郑某某、范某某处于个人情谊已偿还原告4万元，借款本金应为26万元。承担还款义务的应为被告朝阳某某助剂有限公司和担保人。
被告梁某某辩称，本人为被告耿某某联系借的款，被告耿某某、许某某、郑某某当场在借条上签的字，其他被告是过后在借条上补签后给原告的，是共同借款人。
被告许某某、郑某某、陈某、张某某、未作答辩
经审理查明：被告朝阳某某助剂有限公司系自然人独自企业，被告耿某某为法定代表人。被告耿某某与被告许某某、郑某某、范某某、梁某某系同学关系。被告陈某、张某某系被告朝阳某某助剂有限公司股东。2014年1月3日，被告朝阳某某助剂有限公司及被告耿某某、许某某、郑某某，经被告梁某某联系介绍，向原告借款30万元，约定月息3分，利息按月结算。案外人王某某书写了借条，被告朝阳某某助剂有限公司、被告耿某某、许某某、郑某某分别在借条上盖章、签字，被告梁某某作为担保人签字。借款当日，原告将借款30万元打入被告耿某某提供的帐户。被告耿某某持借条，分别找到被告范某某、陈某、张某某，三被告均在借款人处补签了个人的名字。另一借款人李某某也在借条上补签了个人的名字。之后，该借条由被告梁某某转交给原告。上述借款发生后，被告许某某、郑某某、范某某按约定利息，分四次向原告共支付利息4万元。
2015年7月19日，原告在向上述被告索要借款时，将随身携带的证件及借条丢失，原告当即向公安部门报警。公安部门调查后，被告朝阳某某助剂有限公司及被告耿某某、梁某某为原告补写了借条。之后，被告耿某某将此事电话通知了其他被告人。
上述事实，有原告提供的借条、喀左县利州派出所证明、王某某证明及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳某某助剂有限公司及被告耿某某、许某某、郑某某、范某某、陈某、张某某向原告借款后未按约定偿还，依法应承担偿还责任。被告梁某某作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。因此，原告要求上述被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月息3分支付利息的主张，违反法律规定，应以年利率24%支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳某某助剂有限公司、耿某某、许某某、郑某某、范某某、陈某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某某借款30万元，并自2014年1月3日起至判决生效之日止，按年利率24%向原告支付借款利息（已支付利息4万元）。
二、被告梁某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朝阳某某助剂有限公司、耿某某、许某某、郑某某、范某某、陈某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩冰霜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8348号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：边水木，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司与被告边水木合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杭州大海园林绿化有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大海园林绿化有限公司申请撤回对被告边水木的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州大海园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大海园林绿化有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月三日
书记员 盛 薇
四川省江油市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第398号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1953年8月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月15日9时许，被告人薛某某在江油市太平镇汇丰路北段农村信用合作联社河西分社大厅，趁被害人蔡某不备，将其放在大厅桌子上价值2760元的银白色苹果5S手机盗走。案发后，被盗手机被追回发还被害人蔡某�
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人薛某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月15日9时许，被告人薛某某在江油市太平镇汇丰路北段农村信用合作联社河西分社大厅，趁被害人蔡某不备，将蔡某放在大厅桌子上银白色苹果5S手机一部盗走。案发后，被盗手机被追回并发还被害人蔡某。经鉴定被盗手机价值2760元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人薛某某指认了作案地点；3、接受证据材料清单及收据、江油市公安局鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）112号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗手机价值为2760元；4、江油市公安局中坝派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，证明公安机关对被告人薛某某盗窃的手机进行扣押并发还被害人的情况；5、光盘，证明薛某某盗窃手机的情况；6、被害人蔡某的陈述，证明其手机被盗的情况；7、证人王某某的证言证明被害人蔡某手机被盗的情况；8、被告人薛某某的供述，证明盗窃被害人手机的情况；9、薛某某人口信息、取保候审决定书，证明薛某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十月十四日
书记员 陈雪梅
�相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4876号
原告高荣业，男，1962年2月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告高荣业与被告蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案中，因原告高荣业未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 宪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第37号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谭某，男，1988年2月27日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度小学，农民，住龙门县。曾因吸毒于2011年10月11日被增城市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月6日凌晨2时许，被告人谭某在增城市柏林宾馆门前先收取王某人民币100元后，搭乘摩托车去到增城市增江街林屋园附近取到毒品一小包，并用一个红色双喜牌烟盒装好，叫搭载他的摩托车司机汤某（另作处理）送回给王某，后被告人谭某到增城市柏林宾馆门前准备收取毒资再次进行毒品交易时被现场抓获。经检验，上述一小包冰毒净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。并建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年9月6日凌晨2时许，被告人谭某与王某电话联系好进行毒品交易后，搭乘汤某（另作处理）摩托车去到增城市柏林宾馆门前先收取王某人民币100元后，再去到增城市增江街林屋园附近取到毒品一小包，并用一个红色双喜牌烟盒装好，叫搭载他的摩托车司机汤某（另作处理）送回给王某。随后被告人谭某又去到增城市柏林宾馆门前准备收取毒资再次进行毒品交易时被现场抓获。经检验，上述一小包冰毒净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安局扣押笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告。5、手机通话清单。6、被告人谭某的户籍材料。7、增城市公安局行政处罚决定书。8、现场检测报告书。9、证人王某、汤某的证言及其对被告人谭某的辨认材料、指认毒品的照片。10、被告人谭某的供述及其指认作案现场、作案工具、毒品照片。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00125号
原告杨中芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告程元亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告程昭利，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨中芬诉被告程元亮、被告程昭利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨中芬、被告程昭利到庭参加诉讼，被告程元亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中芬诉称，原告杨中芬系被告程昭利的母亲，被告程昭利与被告程元亮原系夫妻关系，但因双方感情不和，二人于2012年9月7日离婚。被告程元亮在2009年10月17日向原告杨中芬借款20000元，说要购买挖机，但借款后实际并未购买。被告程元亮与被告程昭利于2011年3月7日共同向原告借款10000元。此后，原告杨中芬多次向被告程昭利与被告程元亮催收借款未果。现原告杨中芬起诉至本院，请求判令被告程元亮与被告程昭利连带偿还原告杨中芬借款30000元。
被告程元亮未到庭答辩。
被告程昭利辩称，原告杨中芬所述的借款事实属实。但被告程元亮向原告杨中芬借款20000元的事实发生在其与被告程昭利结婚之前，被告程昭利不同意归还这20000元。而对于被告程元亮与被告程昭利结婚之后共同向原告所借的10000元，其同意与被告程元亮共同偿还。另被告程元亮与被告程昭利于2010年2月3日登记结婚，于2012年6月8日经巴南区法院判决离婚。
经审理查明，2009年10月17日，被告程元亮向原告杨中芬借款20000元，并于当日向原告杨中芬出具了《借条》一张。双方在《借条》中约定借款期限为一年，利息为1000元。借款期限届满后，被告程元亮未向原告杨中芬返还借款20000元，也未支付利息。2011年3月7日，被告程元亮与被告程昭利共同向原告杨中芬借款10000元，并共同向原告杨中芬出具了《借条》一张。此后，被告程元亮与被告程昭利均未向原告杨中芬返还借款10000元。
另查明，被告程元亮与被告程昭利于2010年2月3日登记结婚，于2012年6月8日经本院作出（2012）巴民初字第01912号民事判决书判决准许离婚。后被告程元亮上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院维持原判。
上述事实，有原告杨中芬和被告程昭利的到庭陈述以及原告杨中芬提交的《借条》、（2012）巴民初字第01912号民事判决书、（2012）渝五中法民终字第03276号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告杨中芬和被告程元亮之间的民间借贷关系发生在被告程元亮与被告程昭利登记结婚前，借款人系被告程元亮一人；而原告杨中芬和被告程元亮、被告程昭利之间的民间借贷关系发生在被告程元亮与被告程昭利婚姻关系存续期间，借款人系二被告两人。这两个民间借贷关系所涉法律关系主体不同，应属两个不同的法律关系，不能在本案中一并进行审理。本案庭审过程中，本院向原告杨中芬就该问题进行了释明，原告杨中芬选择要求本院审理其与被告程元亮之间的民间借贷关系。因此，本院对原告杨中芬与被告程元亮、被告程昭利之间的民间借贷关系不进行审理，原告杨中芬可以另案起诉。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告程元亮向原告杨中芬所负的20000元债务属于被告程元亮的婚前个人债务，原告杨中芬未举证证明被告程元亮所借款项用于了二被告婚后家庭共同生活，因此该债务应由被告程元亮个人负责偿还。故本院对原告杨中芬诉请被告程元亮返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对原告杨中芬诉请被告程昭利共同返还借款本金20000元的诉讼请求不予支持。被告程元亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程元亮于本判决生效之日起五日内返还原告杨中芬借款本金20000元。
二、驳回原告杨中芬对被告程昭利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，现减半收取275元，由被告程元亮负担（此款已由原告杨中芬垫付，被告程元亮在履行上述义务时一并给付原告杨中芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1839号
原告沈梅英，女，1954年11月29日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
委托代理人徐诗杰，男，1984年4月30日出生，汉族，职员，住址同上，系原告儿子，特别授权代理。
被告张新伟，男，1969年5年28日出生，汉族，职业不详，住大武口。
原告沈梅英与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告沈梅英及其委托代理人徐诗杰到庭参加了诉讼，被告张新伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈梅英诉称，原、被告经人介绍相识，2015年5月17日被告从原告处借得现金30000元，并亲笔打下借条一张。答应于2016年3月起每月20日还款1500元，到期后，原告向被告催要借款，被告无故拖欠或干脆避而不谈还款事宜，时至今日分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除2015年5月17日被告承诺自2016年3月起每月20日向原告偿还借款1500元的还款协议，并要求被告立即向原告偿还借款本金28500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张新伟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告张新伟在2015年5月17日向原告借款本金30000元整，并承诺于2016年3月起每月20日还款1500元，按欠款总额算利息，超过日期按银行利息还款的事实。
本院认证意见为，原告出示的上述证据客观、真实，能达到原告的证明目的，本院对该证据予以确认。
被告张新伟在举证期限内，未向法庭提交证据。
根据原告沈梅英的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年5月17日，被告张新伟向原告沈梅英借款30000元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到沈梅英现金人民币叁万元整（30000元）本人承诺于2016年3月起每月20日还壹仟伍佰元（1500元），按欠款总额算利息，超过日期按银行利息还款。借款人张新伟。2015年5月17日。”借款发生后，被告未按照承诺及时还款，经原告催要，2016年5月30日，被告向原告偿还1500元，下欠借款本金28500元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新伟向原告借款并约定自2016年3月起每月20日还款1500元，但被告未按约履行还款，经原告催要，被告于2016年5月30日向原告偿还1500元后至今仍未履行还款承诺，故原告要求解除2015年5月17日被告承诺自2016年3月起每月20日向原告偿还借款1500元的还款协议，有事实及法律依据，本院予以支持。现被告下欠原告借款本金28500元，应向原告偿还，故本院予以支持。被告张新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月17日被告张新伟承诺自2016年3月起每月20日向原告沈梅英偿还借款1500元的还款协议；
二、被告张新伟向原告沈梅英偿还借款本金28500元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告沈梅英承担74元，被告张新伟承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十二一日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00182号
申请执行人：纪红。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01395号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币32682元，并负担案件执行费人民币389元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币34000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月十二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00182号被执行人张艳村，地址南皮。被执行人张法玲，地址南皮。本院于2015年1月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张艳村、张法玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1676号法院生效裁判，被执行人张艳村张法玲应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款47500.0元，承担执行费612.5元。现因被执行人张艳村张法玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第61号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因殴打他人，2013年4月16日，被左权县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月16日被左权县公安局刑事拘留，同年10月23日转为取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。取保候审期间，被告人脱逃，本院于2015年11月2日决定逮捕被告人，被告人于2016年1月20日被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获，1月21日被执行逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2015年7月13日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因案情复杂，不能及时审结，申请延长审限三个月。审理期间，因被告人脱逃，本案于2015年11月30日中止审理，2016年1月21日被告人被执行逮捕，该案恢复审理。
经审理查明：2013年4月13日21时许，郭某、药某及被告人张某甲在左权县城皇朝ktv与刘某因琐事发生争执，后郭某、药某对刘某实施了殴打。在殴打过程中，被告人张某甲持刀将刘某左腿刺伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某左腓浅神经断裂已构成轻伤二级，左小腿皮肤刀砍伤已构成轻微伤。
2014年10月21日，被告人张某甲就民事赔偿与被害人达成一致意见，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，归案情况说明，被害人伤情照片，被告人常住人口详细信息，左权县公安局行政处罚决定书及执行回执，调解笔录，谅解书，收款条，被害人伤情诊断证明书，证人郭某、药某、张某乙、李某、吕某的证言，被害人刘某的陈述，被告人的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留和刑事拘留的22天，剩余刑期为7个月零8天。即自2016年1月20日起至2016年8月27日止）
二、作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜 鹏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执113号
申请执行人朱杨俊雄，男，1988年12月16日生，汉族，大学文化，居民，住弥渡县建宁路167号华馨花园小区*幢*单元***号。
被执行人史鹏，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇永丰村委会永丰村***号。
被执行人赵春琼，女，1978年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住址同史鹏，系史鹏之妻。
关于朱杨俊雄与史鹏、赵春琼民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云2925�初721号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱杨俊雄于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款320000元及案件受理费4795元。
本案在执行过程中被执行人史鹏于2017年5月5日归还欠款30000元，2017年5月14日史鹏由于使用酒精引起精神和形为障碍到大理州精神病院治疗,2017年6月26日获临床治愈出院。经查被执行人史鹏、赵春琼没有其他可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。现经申请人朱杨俊雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年九月十三日
书记员 罗美仙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执113号申请执行人朱杨俊雄，男，1988年12月16日生，汉族，大学文化，居民，住弥渡县建宁路167号华馨花园小区*幢*单元***号。被执行人史鹏，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇永丰村委会永丰村***号。被执行人赵春琼，女，1978年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住址同史鹏，系史鹏之妻。关于朱杨俊雄与史鹏、赵春琼民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云2925�初721号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱杨俊雄于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款320000元及案件受理费4795元。本案在执行过程中被执行人史鹏于2017年5月5日归还欠款30000元，2017年5月14日史鹏由于使用酒精引起精神和形为障碍到大理州精神病院治疗,2017年6月26日获临床治愈出院。经查被执行人史鹏、赵春琼没有其他可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。现经申请人朱杨俊雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年九月十三日书记员  罗美仙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00544-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：李辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：潘君，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告李辉、潘君追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李辉、潘君价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年九月二十二日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00180号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人方俊杰。
被执行人包义梅。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人方俊杰，包义梅夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第03022号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第03022号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第03022号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第03022号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2902号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明为何预留域名可以由非特定人注册；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否作为预留域名被非特定人注册均不影响最终处理结果。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋子雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2902号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明为何预留域名可以由非特定人注册；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否作为预留域名被非特定人注册均不影响最终处理结果。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年八月二十八日书记员  宋子雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执266号之一
申请执行人：林文珍,女,1974年12月20日出生,汉族,住定远县。
被执行人：定远县振华米业有限公司。住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341125704948394F。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
申请执行人林文珍与被执行人定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的59104元。
本院受理后，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年7月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、�商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2018年5月26日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执266号申请执行人：林文珍,女,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行林文珍与定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县振华米业有限公司的存款59104.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十八日书记员 许保菊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1462号
罪犯蒋忠华，男，1989年6月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋忠华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2012年8月16日作出（2012）碚法刑初字第00487号刑事判决，认定蒋忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失750元（已退赔130元）。重庆市北碚区人民法院于2013年8月23日作出（2013）碚法刑初字第00433号刑事附带民事判决，认定蒋忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年8月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯蒋忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠华减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年11月5日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1569号
罪犯秦四伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年1月25日以（2011）东刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯秦四伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦四伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯秦四伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦四伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月20日起至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1718号
被执行人刘起库，男，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘起库涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）黑0221刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘起库名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第6号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，该行职工。
委托代理人：陈经峰，该行职工。
被告：王广福，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。
被告：赵翠玉，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
被告：陈艳春，女，1989年1月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告王广福、赵翠玉、陈艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、陈经峰到庭参加诉讼，被告王广福、赵翠玉、陈艳春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2012年5月31日，被告王广福作为借款人，由赵翠玉、陈艳春提供保证担保向范县农行申请农户小额借款5万元。2012年7月2日，双方签订了为期一年的可自助循环借款合同，原告同日向王广福支付借款5万元。贷款到期后，经原告多次催收归还了部分贷款本息。诉请判令三被告偿还原告贷款本金49360元及利息（最终以实际偿还日计算为准）和罚息。
被告王广福、赵翠玉、陈艳春未答辩。
原告范县农行提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明王广福向原告申请借款。
2、农户贷款书面告知书一份。证明原告已向被告告知了应注意的事项。
3、保证担保承诺书。证明陈艳春、赵翠玉自愿为王广福的借款提供连带责任担保。
4、借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限及违约责任等事项。
5、借款凭证一份。证明原告已按约将借款打入王广福账户。
6、借款人还款明细。证明借款人还款的情况，未偿还本金，利息付清至2015年8月2日。
被告王广福、赵翠玉、陈艳春均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系及被告还款情况，确认为有效证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告王广福向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告陈艳春、赵翠玉向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为王广福的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2012年7月2日，王广福作为借款人，赵翠玉、陈艳春作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年7月2日至2014年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日支付了借款，王广福在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，至今未偿还借款本金，利息已付清至2015年8月2日。
本院认为：被告王广福作为借款人，赵翠玉、陈艳春作为担保人与原告范县农行签订的借款合同及赵翠玉、陈艳春为原告出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，王广福未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金5万元及2015年8月2日之后相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵翠玉、陈艳春作为连带责任保证人，对王广福的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年8月3日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告赵翠玉、陈艳春对王广福的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告王广福、赵翠玉、陈艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十六日
书记员 王伟立
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初27号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人沈某某于2017年2月27日13时30分许，与被害人王某某一同从本市静安区山西北路XXX弄XXX号楼大门走出。沈某某无端怀疑自己被跟踪、监视，遂尾随王某某行至山西北路、海宁路路口附近时，佩戴“指虎”拳击王某某头、面部，并沿山西北路追打王某某，后逃逸。
被告人沈某某还于同年8月22日21时20分许，在本市静安区山西北路、塘沽路附近，因无端怀疑被害人李某某对其实施跟踪、监视，遂佩戴“指虎”拳击李某某的头、面部，并追至塘沽路、河南北路路口附近，再次拳击李的头面部，后逃逸。
经鉴定，被害人王某某面部(鼻背部)软组织挫伤、双眼部挫伤、左侧鼻骨骨折，被害人李某某外伤致头皮部、面部多处皮肤软组织裂创，均构成轻微伤。
被告人沈某某于2017年10月20日被公安人员抓获归案；其到案后，能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局静安分局调取的监控录像，上海市公安局静安分局《搜查笔录》、《扣押笔录》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所、上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见，常住人口基本信息、证人牛某某的证言、公安人员出具的《工作情况》及被告人沈某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字2105号
原告朱某甲。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
审判员 张 敏
二〇一六年二月五日
书记员 苟鹏浒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2902号
罪犯陈光廉，男，1949年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)湛雷法刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陈光廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月30日作出(2012)湛中法刑一终字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈光廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光廉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光廉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第111号
原告邓雄，男。
被告唐晓洁，男。
原告邓雄诉被告唐晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成由审判员郭泽群担任审判长、代理审判员张向安、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员何潘担任记录。原告邓雄到庭参加诉讼，被告唐晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雄诉称：被告唐晓洁于2012年6月14日向原告借现金25000元，借期2个月，并出具借条；同时口头约定利息每月2500元。借款之后，被告恶意躲债，没有给付本金及利息，现在又下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。
原告邓雄为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，以证实被告唐晓洁于2012年6月14日向原告借现金25000元，借期2个月。
被告唐晓洁未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告邓雄提供的借条1张，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告的陈述认定事实如下：
被告唐晓洁于2012年6月14日向原告邓雄借现金25000元，借期2个月。借款之后，被告恶意躲债，没有给付本金及利息，现在又下落不明，无法联系。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓雄起诉被告唐晓洁偿还借款本金25000元，并提供借据，因此，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼主张，本院予以支持；本案中，原、被告双方之间并没有对借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持；同时，又根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告向原告借款的时间为2012年6月14日，借期2个月，因此，被告应当在2012年8月13日之前偿还原告借款本金，但被告并没有按照约定的时间偿还原告的借款，因此，本院比照银行同类贷款利率予以计算利息。本金25000元，时间从2012年8月14日起计算至本案开庭审理时间2013年8月19日止，时间为370天，利率为6.15%，利息计算为1580.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓洁在本判决生效之日起10日内偿还原告邓雄借款本金25000元及利息1580.21元，合计26580.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币540元，由被告唐晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
代理审判员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年八月十九日
书 记 员 何 潘
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1936号
原告：姜某某。
被告：陈某某。
原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告姜某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年十月九日
书记员 胡晓红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人张永辉，该公司经理。
委托代理人李恺鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）施浩兰。
被上诉人（原审被告）姜琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）因与被上诉人施浩兰、姜琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，施浩兰系死者卞洪逵的妻子。2013年12月3日9时40分许，姜琴持C1证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿海门市常久公路由西向东行驶至海门市悦来镇保卫村社区前地段，与前方同方向行驶由卞洪逵驾驶的电动自行车向北拐弯时发生交通事故，造成卞洪逵受伤、车辆损坏。
事故发生后，卞洪逵被送至海门市第二人民医院治疗，后于同日转至海门市人民医院住院治疗，同月13日出院。次日，卞洪逵死亡。同月15日，海门市公安局物证鉴定室对卞洪逵的死亡原因进行鉴定，于同月31日出具了海公物鉴（法验）字〔2013〕447号法医学尸体检验报告，检验意见为：被检验人卞洪逵符合严重颅脑损伤死亡。
2014年1月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字〔2013〕第0152号道路交通事故认定书，认定当事人姜琴、卞洪逵分别承担事故的同等责任。
原审另查明：1、鲁B×××××号小型轿车的登记车主为孙荣新，该车在人保海门公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险限额50万元，附加投保不计免赔率特约险。2、2014年4月1日，施浩兰、卞士兵、卞东芳作为死者卞洪逵的妻子、儿女以姜琴、人保海门公司为被告向原审法院提起诉讼，要求姜琴、人保海门公司按责赔偿事故损失254579元（其中不包括被扶养人生活费）。后原审法院于2014年5月22日作出了（2014）门三民初字第00392号民事判决书，判令人保海门公司在交强险内赔偿120900元（其中死亡赔偿部分为11万元），在商业三者险内赔偿90597.58元，并驳回施浩兰、卞士兵、卞东芳的其他诉讼请求。3、姜琴在（2014）门三民初字第00392号案件审理中陈述，其与孙荣新系朋友关系，借用的车辆在行驶过程中发生了本案所涉交通事故。现施浩兰再次诉至法院，要求姜琴、人保海门公司对其被扶养人生活费予以赔偿。
原审认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。夫妻之间有相互扶助照顾的义务。施浩兰作为死者卞洪逵之妻，在事故发生时已年满60周岁可视为其已丧失劳动能力，且无其他生活来源，其具有被扶养人的资格条件。卞士兵、卞东芳作为施浩兰的子女，也有赡养义务。关于被扶养人生活费计算标准，基于被扶养人生活费主要取决于扶养人的收入能力的高低，而死者卞洪逵在事故发生前在企业工作，故施浩兰的被扶养人生活费可以参照城镇标准计算，为：20371元/年×9年÷3（扶养人数）=61113元。该款列入死亡赔偿金项目处理。
公民的生命健康权受法律保护。施浩兰因其近亲属卞洪逵在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现施浩兰的被扶养人生活费61113元已超出交强险限额，且卞洪逵与姜琴经交警部门认定分别承担事故的同等责任，根据双方的责任比例以及在事故中的交通方式，酌情认定对施浩兰超过交强险的损失61113元，由姜琴承担60%的赔偿责任，即赔偿施浩兰36667.8元。该款可由人保海门公司依据商业三者险条款的约定赔偿施浩兰36667.8元。因施浩兰的损失已由保险公司进行赔偿，故姜琴在本案中无需承担赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决：一、人保海门公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿施浩兰损失36667.8元。二、驳回施浩兰对被告姜琴的诉讼请求。
宣判后，人保海门公司不服，向本院提起上诉称：1、施浩兰与死者均为70岁以上老人，且没有固定的收入来源，理应由子女进行扶养，故一审判决的被扶养人生活费不合理。2、施浩兰长期居住生活在农村，无任何城镇生活的证明，对被扶养人生活费的标准按城镇居民标准判决有失公允。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施浩兰答辩称，其丈夫卞洪逵在车祸中死亡，经原审法院调查认定卞洪逵生前在城镇工作且生活满一年以上，交通事故前仍在单位上班，而施浩兰身患癌症，依赖其丈夫生活，故原审法院按城镇居民标准支持被扶养人生活费并无不当。
被上诉人姜琴未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院关于被扶养人生活费的处理是否正确。施浩兰为证明其由受害人卞洪逵扶养，原审中提交了原审及本院作出的一、二审判决书，本院2014年9月26日作出的（2014）通中民终字第1600号生效民事判决确认卞洪逵虽达70周岁但其生前在海门市兴业塑料制品厂工作，有一定的收入来源，且施浩兰所在村委会亦出具证明证实施浩兰由卞洪逵进行扶养的事实，故原审法院判决支持施浩兰的被扶养人生活费并无不当。关于被扶养人生活费的计算标准，因生效判决已经确认受害人卞洪逵的死亡赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算，故原审法院将被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合法律规定。综上，人保海门公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆媛霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0799号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付某，员工。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1651号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月28日1时许，被告人付某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××轻型普通货车在昆山市人民路剧场弄东侧路段发生交通事故。经司法鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为191mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月28日1时许，被告人付某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××轻型普通货车在昆山市人民路剧场弄东侧路段发生交通事故。经司法鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
案发后，被告人付某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人付某对对方的损失予以了赔偿。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、周某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，执法录像，道路交通事故认定书，协议书，查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人付某对对方损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第190号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
陕西省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01197号
原告：何某某，男，汉族，村民。
被告冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司。
本院在审理原告何某某诉被告冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某承担。
审判员 吕永峰
二〇一三年九月三日
书记员 吕锐云
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初617号
原告刘纪文，男，1965年12月21日出生，汉族。
被告匡奇才，又名匡齐才，男，1959年8月25日出生，汉族。
被告吕可德，女，1960年3月14日出生，汉族，系被告匡奇才之妻。
原告刘纪文与被告匡奇才、吕可德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告刘纪文于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪文撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告刘纪文负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年三月十日
代理书记员 王馨婕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审33号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人万大征，农民。
被申请执行人白玉，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15�受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人万大征、白玉应缴纳社会抚养费53826元，从2014年7月28日起每月按2‰计算滞�金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初278号
原告：喻德富，男，1947年6月16日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：张能银，男，1955年4月12日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告喻德富与被告张能银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告喻德富及其委托代理人郝秀蓉到�参加诉讼，被告张能银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻德富诉称：2013年1月至2014年12月，张能银因养殖缺乏资金为由，先后八次向喻德富借款12.1万元，约定月利率为1.5％。后经喻德富多次催要，张能银至今未归还本金及利息。2016年2月4日，经双方结算本息合计146800元，由张能银重新出具借条，现仍未归还，故请求法院依法判令：一、张能银立即归还借款及利息146800元；二、自2016年2月4日起，以本金12.1万元，按月利率1.5％计算利息至还款之日；三、张能银承担本案诉讼费。
张能银未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：喻德富与张能银系朋友关系。2013年1月至2014年12月期间，张能银共向喻德富借款12.1万元，约定月利率为1.5％。2016年2月4日，经双方结算，张能银欠喻德富本息合计146800元，并出具借据一份，载明：今借到喻德富人民币壹拾肆万陆仟捌佰元整，利息1.5分（年利率18%），以前所有欠条全部作废。后经喻德富催要，张能银至今未归还借款，以致成讼。
上述事实，有喻德富的陈述，其提交的本人及张能银身份证复印件、借条各1份等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借据载明的内容，结合喻德富的陈述，张能银所欠喻德富借款本金12.1万元、利息25800元，合计146800元，双方未约定还款期限，喻德富可随时主张权利，张能银应及时归还，故对喻德富的该项诉请，本院予以支持。因双方约定的月利率为1.5％，利息已计算至2016年2月4日，张能银应自2016年2月5日起至借款实际付清之日止，以本金12.1万元为基数，按年利率18%支付利息。张能银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张能银于本判决生效后十日内返还原告喻德富借款本金及利息146800元，并自2016年2月5日起以借款本金12.1万元为基数，按年利率18％的标准支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费600元，合计3836元，由被告张能银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4813号
原告白泽芹。
原告陈公暖。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告韩进环。
本院在审理原告白泽芹、陈公暖与被告韩进环身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告白泽芹、陈公暖于2013年8月23日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩进环的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白泽芹、陈公暖撤回对被告韩进环的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年八月二十三日
书记员 乔 婧