wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第715号
原告：戴某某，女，汉族，1986年2月20日出生，住琼海市长坡镇。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，1978年3月6日出生，住琼海市嘉积镇。
原告戴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、8月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某、原告委托代理人吴聪、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2006年间在琼海打工时认识，而后同居，于2007年2月初二生育下一对双胞胎儿子，分别取名为：曾某铭、曾某铨。后于2007年4月24日到琼海市民政局补办结婚登记，结婚证字号：琼海（2007）补办字第×××××号。原、被告感情破裂的原因主要是，两人无法培育起夫妻感情，因为原、被告是先同居怀孕生子后才登记结婚的，谈不上感情深不深、婚姻基础好不好的问题；且被告曾某某长期吸毒，无法改过；被告不务正业，长期不工作，也不找工作，靠家庭养活；被告经常殴打原告；原告与被告家人也相处不和谐，被告父母对原告也不好。原告确实感到无法再与被告及其家人相处下去后，于2008年起就离开了被告，在外打工生活。因此，原告下定决心与被告解除婚姻关系。关于婚生孩子，孩子是双胞胎儿子，现年8岁，还不到10周岁，两孩子一直都是在一起生活和上学，并且长期生活在被告家，主要由孩子的爷爷奶奶，也就是被告的父母照顾，孩子生活和教育环境都比较稳定。如果将两孩子分开，对孩子的心理会产生影响，也会影响孩子间的感情。因此为了孩子着想，不改变孩子目前的生活环境，主张继续由被告抚养两孩子。原告每月支付适当抚养费给被告。
原告为证明其主张，提供了下列证据：证据1，原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的身份信息情况。证据2，结婚证、婚姻登记记录证明各一份，证明原告与被告于2007年4月24日到琼海市民政局补办结婚登记，原、被告双方存在婚姻关系。
被告答辩称：被告同意离婚，但被告从前确有吸食过毒品，但现在已经戒毒了。原、被告在谈恋爱时，被告有对原告使用过暴力，但原告生育孩子后就再没有打过原告。被告认为，原告之所以提出离婚是因为原告有了外遇。被告没有经济能力，自己和孩子都是靠父母生活的，但是被告父母老了就没有精力照顾孩子了。因此仅同意原、被告各抚养一个孩子。
被告曾某某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予确认，并采信作为本案认定事实的依据。
案经审理查明：原、被告于2006年间在琼海打工时认识，而后同居，于2007年2月初二生育下一对双胞胎儿子，分别取名为：曾某铭、曾某铨，现年8岁。后于2007年4月24日到琼海市民政局补办结婚登记，结婚证字号：琼海（2007）补办字第×××××号。原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵，被告曾殴打过原告。原告于2008年初离开被告家，在外打工生活至今。其婚生孩子曾某铭、曾某铨一直随被告及被告父母共同生活，被告父母在琼海市嘉积镇建造房屋一座。原告于2015年4月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请与被告解除婚姻关系，婚生孩子由被告抚养。2015年4月24日案经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，且以其经济困难、无固定住所和工作为由要求婚生双胞胎儿子由被告抚养。被告则同意离婚，关于孩子抚养问题仅同意各抚养一孩子，原、被告双方未达成调解协议。
本院认为：原、被告互相认识时间不长便同居生活，而后生育了孩子才补办结婚登记手续，其婚姻是在双方未充分了解的情况下构成的，可见双方结婚是草率的，婚姻基础不好。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，致使原告于2008年离家出走至今，夫妻长期分居生活，感情确已彻底破裂。原告起诉要求离婚，被告无异议，本院依法予以支持。夫妻双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，考虑到被告有固定的住所，生活条件相对较好，两个孩子又长期随其生活，且两个孩子系双胞胎，年仅8岁，不宜分开。故离婚后，两孩子应由被告抚养为好。综合孩子的生活实际需要及原告没有固定工作的实际情况确定，原告每月支付抚养费600元给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告曾某某离婚。
二、原、被告双方婚生的双胞胎儿子曾某铭、曾某铨由被告曾某某抚养，原告戴某某于每月的十五日支付抚养费600元给被告曾某某，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李 居 坤
审 判 员 庞 学 文
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯清艳（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00542号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年6月16日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月20日期间，被告人吴某某租赁万州区胜利新路80号门面，用于容留妇女卖淫，该门面由被告人吴某某与王某某（已判刑）共同经营管理。2015年1月20日20时许，王某某介绍并容留卖淫女邓某某、卢某某在其门面内从事卖淫活动时被公安机关现场抓获。2015年4月27日，被告人吴某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且接受刑事案件登记表、户籍证明、门面租用合同、指认现场照片、抓获经过、自首材料、公安行政处罚决定书、证人王某某、卢某某、邓某某、杨某某、平某、范某某的证言、被告人吴某某的供述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人吴某某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 宋明建
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1573号
原告：石某，男，1986年4月1日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：马某，女，1981年9月12日出生，回族，市民，住赤峰市。
被告：高某，男，1979年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告石某与被告李某、被告马某、被告高某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告石某负担。
代理审判员 孙佳麟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋佳明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第269-1号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区空军大连黑石礁离职干部休养所，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于爱民，所长。
被执行人鄂莉莉，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区空军大连黑石礁离职干部休养所与被执行人鄂莉莉房屋租赁合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年6月16日、2014年10月13日分别作出（2014）沙民初字第725号民事判决书、（2014）大民二终字第01047号民事裁定书，且已发生法律效力。2015年1月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。待被执行人不履行和解协议所确定的义务时，申请人将申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第269号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 迟永昌
代理审判员 王之龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第60号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。
被告：曾纪辉。
被告：阮永兰。
原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）诉被告曾纪辉、阮永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告城西信用社的委托代理人冯相联到庭参加诉讼；被告曾纪辉、阮永兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西信用社诉称：被告曾纪辉因为资金周转困难，于2010年2月22日向原告借款37000元，被告阮永兰作为保证人向原告提供连带责任保证担保，三方签订《保证借款合同》（城西农信（2010）保借字第0011号），约定：借款期限自2010年2月22日起至2012年2月20日止，还款方式为按季清息、到期还本，两被告为夫妻关系。贷款期满后，被告曾纪辉未按合同约定偿还借款本息，只偿还了借款本金5050.38元，计算至2013年12月23日止，原告曾纪辉尚欠原告借款本金31949.62元及利息885.64元，被告阮永兰也没有履行连带偿还责任，经原告多次催收无果，特此起诉。请求判令：一、被告曾纪辉偿还原告借款本金31949.62元及利息885.64元（该利息计至2013年12月23日止，从2013年12月24日起至还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告阮永兰对被告曾纪辉的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾纪辉、阮永兰没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月22日，被告曾纪辉因借新还旧，向原告申请借款37000元。同日，原告（贷款人）与被告曾纪辉（借款人）、阮永兰（保证人）签订了《保证借款合同》（编号：城西农信（2010）保借字第0011号），约定：借款类型为借新还旧，借款金额37000元，借款期限自2010年2月22日起至2012年2月20日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，据此确定年利率为7.5600%；保证人为借款人依本合同所形成的债务形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务至诉讼时效届满之日止等等。2010年2月23日，原告向被告曾纪辉发放了借款37000元，被告曾纪辉签署一份借款借据给原告收执，载明：借款金额为叁万柒仟元元正，借款利率为月利率6.3000‰。借款期限届满后，被告曾纪辉偿还了借款本金5050.38元后未能按照合同的约定归还剩余贷款本息，计至2013年12月23日止尚欠贷款本金31949.62元和利息885.64元。为此，原告遂于2014年1月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的被告曾纪辉签名的借款申请书、被告曾纪辉、阮永兰的身份证、户口本复印件、借款人曾纪辉与保证人阮永兰签名的保证借款合同、借款借据、尚欠本息情况电脑打印单，庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曾纪辉、阮永兰在平等、自愿、协商一致的基础上签订《保证借款合同》，是其真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告曾纪辉发放了贷款37000元，被告曾纪辉未依合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求被告曾纪辉偿还尚欠的借款本金31949.62元及利息（计至2013年12月23日止为885.64元；从2013年12月24日起至本判决指定的履行日止的利息按《保证借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告阮永兰与原告签订了《保证借款合同》，为曾纪辉的借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，被告阮永兰应对被告曾纪辉的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告阮永兰对被告曾纪辉尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告曾纪辉、阮永兰经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾纪辉尚欠原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社借款本金31949.62元及利息（计至2013年12月23日止为885.64元；从2013年12月24日起至本判决指定的履行日止的利息按《保证借款合同》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阮永兰对被告曾纪辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元由被告曾纪辉负担，被告阮永兰负连带责任（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨冬霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人董成新，该行职工。
委托代理人杨绪东，该行职工。
被执行人孔得仓，男，1975年出生，汉族。
被执行人姜丽丽（系被告孔得仓之妻），女，1983年出生，汉族。
被执行人邵强，男，1986年出生，汉族。
被执行人邵珠富，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十二日作出的（2013）单商初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十二日作出的（2013）单商初字第784号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02510号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01565号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人：崔岩，总经理。
被执行人：王斌库。
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人：宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与王斌库、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第442号执行证书及（2012）西证经字第3824号公证书，已经发生法律效力，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依法向本院申请执行。要求被执行人王斌库、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付欠款本金197186.28元及利息148269.24元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2015年元月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01565号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一五年元月十五日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01565号申请执行人朱海猛被执行人王健被执行人杨勋梅朱海猛与王健、杨勋梅民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月29日作出的（2013）徐民终字第2588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请标的为50175.00元，执行到位0元，未执行到位50175.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）徐民终字第2588号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十二月八日书记员  田 媛
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初18号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年10月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被朝阳县公安局取保候审。于2016年1月21日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2015年7月3日20时许，酒后驾驶辽N01G**号微型车，行驶至朝青线7km＋200m处被执勤民警抓获，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙某某血液酒精含量为147mg／100ml。认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓捕经过，血样提取表，机动车信息查询单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某主动认罪、自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一六年二月四日
书记员 赵晓飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第388号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人屈新兵。
被执行人彭玲枝。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人屈新兵、彭玲枝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人屈新兵、彭玲枝于2014年1月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人屈新兵、彭玲枝征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第301号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人屈新兵、彭玲枝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第301号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费301元，由被执行人屈新兵、彭玲枝承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1076号
原告谢招全，男，汉族。
原告田金芳，女，汉族。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族。
被告杨国艳，女，汉族。
本院在审理原告谢招全、田金芳诉被告谢勇、杨国艳合同纠纷一案中。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢招全、田金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告谢招全、田金芳承担。
审判员 赵均均
二〇一五年八月五日
书记员 淳 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1151号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年9月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凌海市。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年6月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月22日下午5时许，被告人朱某某在中山市东区银通街中国移动公司门口对开路段垃圾桶处，因被害人冯某某捡拾废品并乱扔垃圾与冯发生争执、打斗，过程中用拳头将冯某某左眼打伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）。同年4月10日，被告人朱某某接到公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某已赔偿冯某某医药费等共计人民币71000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场照片及现场监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的调查说明（被害人左眼视力先天存在残疾），和解书、赔偿凭证及谅解书，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十月八日
书记员 黎姗姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00144号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局。
法定代表人：朱明。
被告：李某。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局与被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金安区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年三月五日
书记员 姜 希
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00144号原告：六安市金安区住房和城乡建设局，组织机构代码00322656-6。法定代表人：朱明。被告：李刚（曾用名李小云），男，1971年1月15日生，合肥市人，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局与被告李刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市金安区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。审判员  杨效成二〇一三年三月五日书记员  姜 希
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1507号
原告薛文翠，女，1974年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告潘少明，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告薛文梅，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告薛文翠诉被告潘少明、薛文梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛文翠于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文翠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告薛文翠负担。
审判员 吴雅立
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭继夏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第8号
起诉人刘建成，男，1957年9月14日出生，汉族。
起诉人贺玉萍，女，1963年1月1日出生，汉族。
起诉人郝丽，女，1970年3月18日出生，汉族。
起诉人李芳慧，女，1965年2月14日出生，汉族。
起诉人赵文丽，女，1964年4月16日出生，汉族。
起诉人赵小女，女，1962年5月3日出生，汉族。
起诉人李露，女，1975年9月22日出生，汉族。
起诉人蒋桃红，女，1963年1月17日出生，汉族。
起诉人智俊桃，女，1969年1月6日出生，汉族。
起诉人于艳军，男，1968年10月3日出生，汉族。
2015年6月1日本院收到刘建成等10人的起诉状，认为巴彦淖尔市公安局劳动教养委员会没有公开对起诉人实施劳动教养、行政拘留、刑事拘留所依据的信息违法，请求依法公开。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定：提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被告巴彦淖尔市公安局劳动教养委员会所在地为临河区，管辖法院应在临河区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对刘建成等10人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合以下条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0057号
原告刘金保，男，1959年6月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏邦宇置业有限公司。
法定代表人王亚，该公司经理。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
被告王亚，男，1977年6月4日生，汉族，泗洪县人。
原告刘金保与被告江苏邦宇置业有限公司（以下简称江苏邦宇公司）、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托代理人张正军，被告江苏邦宇公司的委托代理人王军到庭参加诉讼；被告王亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告王亚立据向原告借款50万元，约定借款期限6个月，利息为月息2.5%，被告江苏邦宇公司提供担保。因还款日已过，借款人本息分文未付，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，并承担约定利息至实际还款日，同时承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借款日期为2013年7月19日的借条一张，证明被告王亚向原告借款50万元，借款期限6个月，月息2.5%，由江苏邦宇公司提供担保的事实。
经被告江苏邦宇公司到庭质证，对证据的真实性没有异议，但对原告是否交付相关款项存有异议，认为原告应就借款交付进行举证。
被告江苏邦宇公司辩称，经向王亚询问，其并未收到借款50万元，且利息过高。
被告江苏邦宇公司未提供证据。
被告王亚未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明，2013年7月19日，被告王亚向原告出具借据一份，内容为“今借到刘金保现金伍拾万元整，借期六个月，利息月2.5份，担保方江苏邦宇置业有限公司”。因借款到期后，被告王亚及江苏邦宇公司偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告刘金保向被告王亚借款50万元，双方约定借期6个月，月息2.5%，由被告江苏邦宇公司为上述借款提供担保，该事实有原告出具的借条为证，本院予以确认。被告王亚至今未履行偿还义务，江苏邦宇公司为担保人，亦未按约定担保方式及担保范围承担担保责任，依法应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。对借贷双方约定利率为月息2.5分，因该利率约定已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持，该笔50万元借款的利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚应于本判决生效后十日内，给付原告刘金保借款本金50万元及自借款日至实际还款日的利息（利息计算基数为50万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏邦宇置业有限公司对本判决第一条确定的借款本金及利息给付义务承担连带责任。
如被告王亚、江苏邦宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由被告王亚、江苏邦宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4276号
原告闻萍，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王召奎，男，1965年8�18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张传霞，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告闻萍与被告王召奎、张传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闻萍的委托代理人宋迎、被告张传霞到庭参加了诉讼。被告王召奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻萍诉称，被告王召奎、张传霞两次向原告借款170000元，被告王召奎、张传霞拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张传霞辩称，借款属实，已经还了16万元。
被告王召奎未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款100000元，2012年11�4日，被告王召奎、张传霞又向原告闻萍借款70000元；合计170000元。2015年11月20日，被告张传霞偿还借款本金60000元；2016年5月2日，被告张传霞偿还借款本金10000元；2016年5月4日，被告张传霞偿还借款本金10000元；合计80000元。庭审中，原、被告认可利息2分，2014年11月17日前的利息已付清。诉讼中，原告闻萍申请财产保全，支付保全费1370元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款170000元，已偿还本金80000元，尚欠90000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息年利率24%，未违反法律规定，本院予以采纳，被告王召奎、张传霞应在偿还借款本金的同时将拖欠的利息一起偿还。故对原告闻萍要求被告王召奎、张传霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王召奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召奎、张传霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻萍支付借款本金90000元及利息（本金170000元，自2014年11月21日起，至2015年11月20日止；本金110000元，自2015年11月21日起，至2016年5月2日止；本金100000元，自2016年5月3日起，至2016年5月4日止；本金90000元，自2016年5月5日起，至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告王召奎、张传霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6285号
上诉人（原审原告）成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂。住所地：四川省成都市武侯区金花街道文昌村*组。
业主施克善，男，汉族。
委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡生华，男，汉族。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人代鹏，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂（简称乐华石棉瓦厂）因与被上诉人胡生华劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乐华石棉瓦厂系个体工商户，业主为施克善。2006年4月4日，胡生华到乐华石棉瓦厂工作，乐华石棉瓦厂未与胡生华签订劳动合同，也未为胡生华缴纳社会保险费。工作期间，施克善出具工资单注明胡生华的月工资为3062元。2013年1月31日，施克善通过银行向案外人吴丹清转账5000元，胡生华随后未再到乐华石棉瓦厂上班。2013年6月23日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第95—1号仲裁裁决书，裁决乐华石棉瓦厂向胡生华支付未签订劳动合同的二倍工资差额33682元及支付经济补偿金21434元，补缴社保。乐华石棉瓦厂不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求判令乐华石棉瓦厂不向胡生华支付二倍工资33682元；不支付经济补偿金21434元。
另查明，1、胡生华离职前一年的月平均工资为3062元。2、胡生华向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求为：乐华石棉瓦厂向胡生华支付未签订劳动合同的二倍工资33682元、经济补偿金21434元，为胡生华缴纳社保。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份证明、个体工商户营业执照、工资单、工资表、转账凭证、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，根据胡生华妻子吴丹清（同为乐华石棉瓦厂员工）提供的由施克善出具的注明胡生华工资为3062元／月的工资单，以及施克善通过银行向吴丹清转账5000元的银行转账凭证，法院结合吴丹清的陈述及其提供的工资表、证人证言等其他证据，综合全案认定，乐华石棉瓦厂与胡生华建立了事实劳动关系。乐华石棉瓦厂虽对此予以否认，但未举出相反证据否定工资单的真实性及证明通过银行转账的实际用途，法院对乐华石棉瓦厂的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，对于乐华石棉瓦厂与胡生华之间的劳动关系的建立时间，应当由乐华石棉瓦厂承担举证责任，现乐华石棉瓦厂未能举证加以证明，应当承担举证不力的法律后果，故法院采信胡生华提出的在乐华石棉瓦厂工作时间从2006年4月4日起始的主张。因胡生华从2006年4月4日起开始在乐华石棉瓦厂处工作，乐华石棉瓦厂一直未与胡生华签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起开始施行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，至2009年1月1日，应视为乐华石棉瓦厂与胡生华已订立无固定期限劳动合同，胡生华的合法权益已受到法律保护，乐华石棉瓦厂不应向胡生华支付2009年1月1日后的双倍工资差额，仅应支付2008年2月1日起至2009年1月1日的双倍工资差额，但因胡生华于2013年才主张乐华石棉瓦厂应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33682元，已超过劳动仲裁时效，法院对胡生华的该项请求不予支持。
根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，乐华石棉瓦厂应当向胡生华支付从2006年4月4日起至2007年12月31日的经济补偿金6124元（3062元／月×2个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及第四十六条的规定，乐华石棉瓦厂应向胡生华支付从2008年1月1日起至2013年1月31日的经济补偿金16841元（3062元／月×5.5个月）。综上，乐华石棉瓦厂应向胡生华支付经济补偿金22965元（6124元＋16841元）。因胡生华仅请求乐华石棉瓦厂支付经济补偿金21434元，属于自行处分权利，符合法律规定，法院予以准许。
缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：乐华石棉瓦厂向胡生华支付解除劳动关系的经济补偿金21434元；不向胡生华支付未签订劳动合同二倍工资差额33682元。案件受理费10元、保全费1070元，合计1080元，由乐华石棉瓦厂负担。
宣判后，原审原告乐华石棉瓦厂不服原审判决，向本院提起上诉称，双方并未形成劳动关系，胡生华陈述是2006年3月24日入职，但上诉人于2006年4月才办理营业执照，且也从未出具过原审中认定的工资单，该工资单只是一张信封，且也不是业主施克善书写。施克善向吴丹清转款的5000元是基于其他的法律关系，并非工资。原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡生华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。胡生华为证明双方存在劳动关系，向法院提交了工资表、书写于信封上的“工资单”及工友的证人证言三组证据。乐华石棉瓦厂虽对“工资单”的真实性有异议但并未申请鉴定，且该“工资单”与证人证言相互印证，能证明胡生华在乐华石棉瓦厂工作的事实。乐华石棉瓦厂亦否认胡生华提交的工资表的真实性，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，乐华石棉瓦厂作为个体工商户有义务提供工资表及工资支付凭证，本案中乐华石棉瓦厂未能提供，应当承担举证不能的责任。乐华石棉瓦厂抗辩，施克善向胡生华的妻子吴丹清转款系其他经济往来，但除其自身陈述外，并无其他证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，乐华石棉瓦厂否认胡生华提交的证据，但并未提交反驳证据佐证，应当承担不利后果，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苟利娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01481号
申请执行人：王伟
被执行人：常金良
被执行人：霍大想
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常金良、霍大想的银行存款共计人民币2010864元，其中借款本金160万元利息367440元（暂计至2015年8月27日）、案件受理费21350元、执行费22074元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十月十六日
书记员 武国付
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人黎沃达，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎健英，系黎沃达的妻子，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人区校宪，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎锦有，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黎沃达、黎健英、区校宪、黎锦有借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第104号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎沃达、黎健英应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，区校宪、黎锦有在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十七日
书记员 刘贵妍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00185-2-9号
申请执行人金小红，女。
被执行人谢先耀，男。
申请执行人金小红与被执行人谢先耀身体权纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民太初字第00121号民事判决书已发生法律效力。查明应执行标的10000元，未执行标的10000元。
本案在执行过程中，因被执行人谢先耀暂时无执行能力，申请执行人金小红向本院申请终结本次执行程序。待查明被执行人谢先耀有执行能力后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳新县人民法院（2014）鄂阳新民太初字第00121号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 柯美俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 帅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初700号
原告：张玉彦，农民。
原告：王秀爱，农民。
二原告委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者
被告：张玉仓，农民。
委托代理人：张建柱，男，汉族，农民，住曹县，系被告张玉仓之子。
被告：张建柱，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告张玉彦、王秀爱与被告张玉仓、张建柱排除妨碍纠纷一案，审理过程中，原告张玉彦、王秀爱于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉彦、王秀爱申请撤回对被告张玉仓、张建柱的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉彦、王秀爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一六年四月一日
书记员 李颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5279号
原告：杨秀仁，男，1959年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨小林，男，1963年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶志莲，女，1965年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨秀仁与被告杨小林、叶志莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小林、叶志莲共同偿还原告杨秀仁借款本金120000元并支付利息，利息按月利率2%从2012年4月30日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
庭审过程中，原告补充陈述：本案借款是以前出借的，在2012年4月30日，经双方结算后，二被告重新出具了借条；借条出具后已陆续支付利息22000元。故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨小林、叶志莲共同偿还原告杨秀仁借款本金120000元并支付利息，利息按月利率2%从2013年3月1日起算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：被告杨小林、叶志莲以资金周转为需要由向原告杨秀仁借款。2012年4月30日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金120000元，并由被告杨小林向原告出具借条一份。该借条载明：今借杨秀仁壹拾贰万正，120000，月利息2分。被告杨小林、叶志莲分别在该份借条的借款人处签名确认。但借条未载明借款期限。借款后，二被告陆续支付原告利息共计22000元。现经原告催讨，两被告尚欠原告借款本金120000元及2013年3月1日开始计算的利息，原告经催讨无果，故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨小林、叶志莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀仁借款本金120000元并支付利息，利息按月利率2%从2013年3月1日起算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨小林、叶志莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月八日
书记员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字656号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因赵凤、田侠诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽省瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初621号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人：任立辉
统一社会信用代码：91530122795199024B
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，云南省昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理
委托代理人蒋瑜，男，1967年4月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大专文化，住云南省昆明市晋宁县。特别授权代理。
被告胡永刚，男，汉族，1983年2月12日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。
被告张剑萍，女，彝族，1984年5月13日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。
本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告胡永刚、张剑萍金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年四月十日
书记员 赵菲菲
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第5号
异议人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘方云，该公司法律顾问。
申请人刘继成。
被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司。
法定代表人宫云杰，董事长。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘继成与被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司（以下简称珂杰公司）买卖合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司以本院查封在被执行人珂杰公司的织布机84台是其所有为由，提出异议，要求解除对该标的物的查封，返还异议人。
经审查，申请人刘继成与珂杰公司因买卖合同纠纷一案，已被本院（2014）昌商初字第159号民事判决书裁决，判令珂杰公司偿付刘继成货款1337508元及利息，该判决已发生法律效力。该案在诉讼中，本院根据申请人的申请，作出（2014）昌商初字第第159号民事裁定书，于2014年3月21日依法查封了在珂杰公司的洪鑫源喷水织布机72台。
另查明，异议人仲利公司向本院提交了租赁合同二份：其一，是与珂杰公司于2011年1月17日签订的租赁合同，内容是：异议人将JW813喷水织布机出租给珂杰公司，租赁期限有2011年1月20日至2014年1月20日；其二是与珂杰公司于2013年4月27日签订的租赁合同，租赁期限自2013年4月29日至2016年4月29日，租赁标的物一致；同时提交了异议人于2013年4月27日购买珂杰公司的织布机84台并出租给珂杰公司的买卖合同一份，价款为240000元，但在本院确定的最后举证期限未交付款240000元的证据。
本院认为，首先，异议人向本院提交的其与被执行人之间的租赁合同仅能说明其与被执行人之间存在租赁关系，并不能证明异议人对涉案标的物拥有所有权，而异议人亦未向本院提交其对涉案标的物拥有所有权的证明材料；其次，从异议人提交的两份租赁合同的内容来看，异议人先将涉案标的物租赁给被执行人，后又从被执行人处购回，本身非常矛盾，异议人对此未能做出合理解释；再次，异议人称付给被执行人价款240000元，但未能提交付款凭证。综上，对异议人的异议理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十五日内向山东省昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 方子德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 蓓
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更16号
罪犯张桂龙，男，1970年11月6日生，居民身份证号码3203021970********，汉族，初中文化，农民，住徐州市鼓楼区惠工东村**栋*单元***室。因犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
判决生效后，涟水县看守所以罪犯张桂龙患有高血压为由不予收押。罪犯张桂龙于2016年9月19日，向本院提出申请，请求暂予监外执行。我院立案受理后，依法委托淮安市中级人民法院司法鉴定处对罪犯张桂龙进行鉴定。2016年12月6日淮安市中级人民法院司法鉴定处向本院出具了罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。
经查，罪犯张桂龙患高血压病3级（极高危），其所患疾病属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条所列疾病。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯张桂龙暂予监外执行二个月。
（期限自2016年12月19日起至2017年2月18日止。）
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 亚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8892号
原告桂久亮。
被告上海仪祥试验设备有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人赵永生。
原告桂久亮与被告上海仪祥试验设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告桂久亮、被告上海仪祥试验设备有限公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂久亮诉称：原告于2014年7月10日进入被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同。起初，上、下班通过签名考勤，工作时间为8：30至17：30。几天之后，被告发放了胸牌和考勤卡，开始打卡考勤。因被告至今未支付原告工资，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令双方存在劳动关系。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：判令被告与原告自2014年7月10日起至今存在劳动关系。
被告上海仪祥试验设备有限公司辩称：被告从未录用过原告，被告处无一人见过原告。
经审理查明：原、被告之间未签订过劳动合同，被告亦未支付过原告工资报酬或者其它任何钱款。
2014年7月24日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年7月10日至今双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年9月2日出具松劳人仲（2014）办字第3204号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
庭审中，原告提供胸牌照片一张，表示胸牌原件已被收回。被告对此不予认可，认为照片中所显示的胸牌并非被告公司的胸牌。另，原告认为其当时看到被告公司门口张贴的招聘信息后便去应聘，一位主管简单问了一些问题后就让原告来上班，口头告知每周工作6天，每天8：30上班、17：30下班，上班后原告具体做什么工作由主管安排，7月16日原告在出差期间头部受伤，次日早上向主管说了此事，主管让原告自己去医院看，结果吃过午饭便告知原告不适合这份工作，让原告不要来上班了，并让原告次周一结算工资，周一原告去行政部结算工资时，行政部的人说要把胸牌交上去才能结算，交上去后，行政部的人又说财务人员不在，无法结算，故原告之所以要求确认劳动关系，是要求被告报销工伤医疗费和2014年7月10日至19日期间的工资，合计金额500多元。被告对于原告陈述的这一过程不予认可，认为原告是无理取闹。
以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其在被告公司工作过，然其仅提供一张胸牌照片予以证明，而照片中的胸牌上又未加盖被告公司的任何印章，并不足以证实是被告公司的胸牌或者是被告公司向原告所发放的胸牌。另，原告对于主管、同事的姓名或联系方式均无法明确，亦无任何证据证明被告对其实行过考勤。因此，原告主张其在被告处工作过，并要求确认其与被告之间存在劳动关系，缺乏依据，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第之规定，判决如下：
驳回原告桂久亮的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂久亮负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初236号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申发军，男，1974年12月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，于1994年10月26日被鹤壁市山城区人民法院有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年7月29日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因盗窃，于2006年5月19日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年11月4日被鹤壁市�城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获；于次日被该局行政拘留，于同年8月5日被刑事拘留，于同年8月18日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人申发军犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙、侯华蕾出庭支持公诉，被告人申发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月15日20时许，被告人申发军在鹤壁市淇滨区广场西步行街南头，将被害人郑某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1837元。
2、2016年7月21日15时许，被告人申发军在鹤壁市淇滨区广场西步行街南头，将被害人李某的洪都牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1805元。
3、2016年7月22日20时许，被告人申发军在鹤壁市淇滨区广场西步行街南头，将被害人姬某2的格林牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1334元。案发后，被告人申发军被被害人抓获并追回被盗电动车。
上述事实，被告人申发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、姬某2、李某的陈述，证人姬某1的证言，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，申发军指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申发军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申发军到案后如实供述自�的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申发军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申发军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人申发军非法所得3642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十一月十日
书记员 赵石磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3407号
原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司。
负责人黄继聪，庆阳分公司经理。
委托代理人唐楚雄
委托代理人翟浩铭
被告庆阳景雅阁商贸有限公司
法定代表人田博，该公司总经理。
委托代理人贺红娟
委托代理人武宗国
原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司与被告庆阳景雅阁商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司委托代理人唐楚雄、翟浩铭与被告庆阳景雅阁商贸有限公司委托代理人贺红娟、武宗国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司（以下简称至尚轩庆阳分公司）诉称：2013年5月6日，原、被告签订装修施工合同书，约定由原告负责给被告位于西峰区南大街壹号娱乐会所第五、六层装修。承包方式为人工辅料及部分主材；工期为2013年4月30日至2013年6月19日竣工；合同价款为95万元；2013年5月16日双方签订补充协议，补充附件工程款36万；合同总造价为131万元。在施工过程中，被告在2013年5月22日支付工程款15万元；5月29日支付工程款10万元；6月19日支付工程款20万元；7月1日支付工程款20万；10月23日支付工程款10万元；总计支付工程款75万元。原告已按照合同约定时间完成装修施工项目，但被告至今仍欠56万元工程款未支付。原告多次索要无果，现要求：1、依法判令被告向原告支付工程款56万元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司（以下简称景雅阁公司）辩称：原告所称述装修工程属实。原告装修的工程，部分项目需要整改，我们电话通知过原告，并对原告两次罚款2846元，但原告一直未派人。为此，我们另行叫人进行了整改，分摊给原告整改费用7万余元。现原告没人前来算账。
经审理查明：2013年5月6日，至尚轩庆阳分公司与景雅阁公司双方签订《装修工程承包合同》书一份。合同约定，由至尚轩庆阳分公司为景雅阁公司经营的壹号娱乐会所第五、六层进行装修。具体项目为木工、油漆、成品软包安装、墙顶面车边镜安装、洗面台制作安装。承包方式为：包工不包料。工程费用为95万元。工程期限为2013年4月30日至2013年6月19日。同年5月16日，双方又补充签订了一份《装修工程承包合同》，工程费用为36万元。工程期限为2013年5月17日至2013年6月25日，以上两份合同总工程费用为131万元；两份合同均约定给付工程款的时间为：“1、乙方施工人员进场一周内付壹拾万元；2、木工活完工经验收合格后付至总工程款的40%；3、油漆等表面工程安装完毕经验收合格后付至总工程款的80%；4、下剩总工程款的20%，待全面验收合格后一月内付清。”合同签订后，至尚轩庆阳分公司在2013年6月25日如约完成了装修合同的项目。景雅阁公司分别于2013年5月22日向至尚轩庆阳分公司支付工程款15万元；5月29日支付工程款10万元；6月19日支付工程款20万元；7月1日支付工程款20万；10月23日支付工程款10万元；以上五次合计支付工程款75万元。下剩工程款56万元未付，为此，至尚轩庆阳分公司向法院提起诉讼。庭审中，景雅阁公司对至尚轩庆阳分公司给其装修壹号娱乐会所的事实予以认可；对已经支付的75万元工程款无异议。但景雅阁公司提出，装修工程有部分项目需要整改，曾电话通知至尚轩庆阳分公司，但至尚轩庆阳分公司未派人对工程进行整改。为此，景雅阁公司于2013年10月6日及2013年10月26日两次对至尚轩庆阳分公司分别罚款1000元及2846元。并另行叫人对工程进行了整改，分摊给尚轩庆阳分公司7万余元工程费用。景雅阁公司对自己的主张提交了两份收款收据。经庭审质证，至尚轩庆阳分公司提出工程完毕后已经景雅阁公司验收合格；事后景雅阁公司确实打电话说部分项目整改花费了3846元，要自工程款项扣除，但并不是罚款。对景雅阁公司提出工程整改花费7万多元的事实，至尚轩庆阳分公司不予认可；景雅阁公司对该主张没有提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，有两份《装修工程承包合同》书、有景雅阁公司开具的两份收据复印件附卷，本院予以确认。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，至尚轩庆阳分公司作为建筑装饰装修企业与景雅阁公司签订《装修工程承包合同》，主体适格，合同内容合法有效。因此，《装修工程承包合同》对合同双方当事人均具有约束力，双方均应该按照合同内容履行各自的义务。至尚轩庆阳分公司已经按照合同内容履行了自己的义务，那么，景雅阁公司便应该按照合同约定的工程费用和给付时间，及时向至尚轩庆阳分公司支付剩余工程款项。因为景雅阁公司未及时向至尚轩庆阳分公司支付剩余工程款项，现至尚轩庆阳分公司以此为由向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。景雅阁公司提出两次对至尚轩庆阳分公司罚款3846元；经质证，至尚轩庆阳分公司承认景雅阁公司曾打电话告知部分项目整改扣除3846元工程款项的事实，否认该款项为罚款。对于景雅阁公司提出装修项目整改而花费7万余元工程费用的问题，至尚轩庆阳分公司予以否认。景雅阁公司对自己的主张未能提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告庆阳景雅阁商贸有限公司支付原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司装饰装修工程款556154.00元；并按照银行同期贷款利率承担所欠工程款自2013年11月1日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告庆阳景雅阁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不易折价，拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款有限受偿。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4541号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈剑雄、黄瑜，系原告单位职员，特别代理。
被告郑志鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑青海，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林鹏飞，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑志鹏、郑青海、林鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币六百四十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 添
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00182号
罪犯于继宏，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
营口市中级人民法院2001年4月17日作出（2001）营刑初字第8号刑事判决，认定罪犯于继宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，并处罚金二万元。2004年1月7日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2008年12月23日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、二年、二年（刑期自2004年1月7日起至2017年9月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，省改造积极分子一次，考核积分733分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金19000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于继宏减去有期徒刑二年六个月。
（刑期自2004年1月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第111号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海日光教育信息咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郇晓光，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海日光教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3384号
申请执行人孙恺，无业。
被被执行人盱眙海通置业有限公司（以下简称盱眙海通公司），住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
原告孙恺与被告盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）盱民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告孙恺19696元，承担违约金1000元，合计20696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人房产已被另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王笑笑
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第8号
原告党某某，男。
被告金某某，女。
原告党某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员单春颖组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2001年，我在韩国打工，在韩国生活时认识了被告，2006年6月6日，我与前妻刘某某离婚，开始独身生活，2007年9月25日我与被告在韩国办理了结婚登记手续，我与被告开始在韩国共同生活。由于我与被告存在诸多差异且性格不和，我与被告于2008年开始分居生活，之后我与被告再无往来。现我已回到中国，我与被告夫妻感情已经破裂。我与被告未生育子女，我与被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。现在我要求与被告离婚。
被告金某某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼、未到庭答辩。
经审理查明，原告党某某与被告金某某于2007年8月22日在韩国婚姻注册登记，原、被告开始在韩国共同生活。婚后未生育子女，原、被告婚后逐渐发现性格不和，没有共同语言。原、被告于2009年1月开始分居生活。原告于2014年9月26日回到中国。原、被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的离婚证、户口本等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，金某某系韩国公民，本案属于涉外离婚纠纷。应依照涉外案件的相关法律规定处理。关于本案的管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”上引法律第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告党某某为中国居民，被告金某某不在中国境内居住，党某某提起离婚诉讼，应该由党某某住所地人民法院管辖。因此党某某向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本院对本案拥有管辖权。关于法律适用的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百八十八条“我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律，认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律”的规定，本案党某某向本院提起离婚之诉，依法应当适用中华人民共和国法律。关于本案的实体处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告党某某提供的证据材料，对原告党某某陈述的案件事实予以认定。原、被告双方现分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告党某某负担。
公告费600.00元，由原告党某某负担。
如不服本判决，原告党某某可在判决书送达之日起十五日内，被告金某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 单春颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄 颖
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00111号
申请执行人刘家东，男，生于1962年4月5日，汉族，农民。
被执行人汉阴县经贸局。
法定代表人：李作文，该局局长。
关于刘家东申请执行汉阴县经贸局劳动合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2011）陕民提字第00065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县经贸局未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家东遂向本院申请执行，要求被执行人汉阴县经贸局履行生效判决的内容。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县经贸局已按照判决书的内容全部履行完毕，经合议庭评议，认为本案被执行人汉阴县经贸局已自觉履行了法定义务，该案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省高级人民法院作出的（2011）陕民提字第00065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 涛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第57号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1981年11月10日生，汉族，小学文化，南京某混凝土集团有限公司驾驶员。1999年1月7日因犯盗窃罪被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年5月13日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币二千二百元；2009年9月23日因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万六千元。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
2013年11月11日17时许，被告人周某驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿本市栖霞区晓庄广场由西向东行至东侧出口，在驶出该广场过程中，因观察严重疏忽，致使其所驾车辆将沿广场由南向北骑电动自行车的被害人许某撞倒，造成许某受伤，后被害人经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人周某拨打电话报警，并将被害人送至医院救治。公安机关接到报警后，将返回事故现场等候处理的被告人周某抓获。被告人周某归案后如实供述上述事实。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人周某负此事故的全部责任，被害人许某不承担此事故责任。
经鉴定，被害人许某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。
另查明，肇事车主南京某混凝土集团有限公司与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人许某近亲属人民币700000元。
上述事实，有被告人周某的供述和辩解、证人朱某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人周某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情可以对被告人从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪子焰
二〇一四年二月十九日
见习书记员 赵永雷
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第57号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，无业。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局依法执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人刘某，个体。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局依法执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人姜某、刘某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人姜某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年9月25日晚，被告人姜某、刘某伙同“月亮”（具体身份不详，在逃）驾驶三轮摩托车先后将停放在栖霞市东步行街北首“巍巍舞蹈学校”一楼门口以及南小街南首“利民电子”门口处的蓝白相间助力二轮摩托车、白色东毅TE125T二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3480元。
另查明，2013年9月28日，被告人姜某到长岛县公安局投案。被盗摩托车均已发还失主。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；现场勘查笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人的陈述；被告人姜某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某案发以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某当庭认罪、悔罪，鉴于以上情节，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第101号
原告：高进达，系慈溪市逍林燕俩建材经营部业主。
被告：岑银琰，农民。
本院在审理原告高进达诉被告岑银琰民间借贷纠纷一案中，原告高进达于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进达撤回起诉。
本案诉讼费2200元，减半收取计1100元，由原告高进达负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月四日
代书 记员 宋浏浏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第120号
李刚：
关于李瑞华申请执行你继承纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）通民初字第343号民事判决书，已于2015年3月26日发生法律效力。李瑞华于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人李瑞华执行款14046.23元，及本案诉讼费315元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费118元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝 俊 鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初103号
原告韩虎。
被告霍光辉。
原告韩虎与被告霍光辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩虎到庭参加了诉讼，被告霍光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日我哥韩孟借我车去保定办事，途径温仁镇西南佐路口附近时，霍光辉以与韩孟存在民事纠纷为借口发生冲突，霍光辉一伙人强行把韩孟从车上拉下来进行殴打，然后把车开走，当天报案经温仁派出所调解被告仍拒不归还，证据：行车本、照片、派出所证明一份。我要求被告赔偿我车辆的折旧费、保险损失5000元，我因工作多次租车，所有的租车费由被告承担共5000元，证据：租车票。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月29日，韩孟驾驶原告韩虎的车辆（冀F×××××）去保定办事，当车行至温仁镇时，被告霍光辉以与韩孟存在民事纠纷为借口发生冲突，并强行把车开走，经温仁镇派出所调解仍拒不归还，原告要求被告返还小型普通客车{冀F×××××}一辆，赔偿车辆折旧费，保险损失5000元，承担原告租车费用5000元，原告向本院提交如下证据：行车本、照片、派出所证明一份、租车票。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，原告对自己所购买的小型普通客车一辆（车牌号为冀F×××××），提供了该车行车本证明，证实了原告对该车具有合法财产所有权。被告滞留该车应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还车辆，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一条之规定，判决如下：
被告霍XX在判决书生效后三日内返还原告韩虎小型普通客车一辆（车牌号为冀F×××××）。
案件受理费元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李壮水
人民陪审员 王仲响
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 霍聪聪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第6号
罪犯钱星成，男，1963年7月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2007年3月29日作出（2007）勃刑初字第39号刑事判决书，认定被告人钱星成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2，000.00元。刑期自2007年1月6日起至2016年1月5日止。该犯于2007年4月12日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年1月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第513号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年1月6日起至2015年1月5日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯钱星成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钱星成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年2月22日获劳动能手奖一次，2013年3月7日获劳动奖一次。在计分考核中，各项累计有效奖分147分，其中当年有效奖分42分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行500.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱星成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯钱星成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1120号
原告张会敏，女，1967年3月27日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告张会敏诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会敏的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张会敏诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告张会敏及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告张会敏分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金33849元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金33849元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告张会敏代偿金33849元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告张会敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第46号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1976年6月2日，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人ＸＸ依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币10923.67元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01110号
原告杨有尚。
委托代理人刘佃军、许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告陈厚伟。
原告杨有尚与被告陈厚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨有尚及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告陈厚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有尚诉称，被告陈厚伟于2013年5月2日向原告杨有尚购买钢材，合计欠款96329元，被告陈厚伟于2013年5月2日向原告出具欠条一张，并约定所欠货款于2013年5月20日一次性付清，逾期不付，欠款人每日按3%给付利息，同时约定管辖权由债权人杨有尚所在地法院管辖。原告虽多次向被告索要货款，但被告至今没有给付货款，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款96329元及逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈厚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月2日，被告陈厚伟向原告杨有尚购买钢材，并向原告出具欠条一张，载明：今欠连云港杨有尚人民币金额96329.00元。金额大写（人民币）玖万陆仟叁佰贰拾玖元。该欠款定于2013年5月20日一次付清。欠款经办人陈厚伟，如逾期不付，欠款人承担欠款总额3%的利息（按日息计算）。超过十天，欠款人加倍付息。管辖权由债权人所在地法院管辖。被告陈厚伟在欠款人处签字确认，落款日期为2013年5月2日。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈厚伟向原告杨有尚出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告陈厚伟没有依照约定给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款96329元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方约定了还款期限，但所约定的日息3%的计算标准明显过高，故对原告所主张的逾期利息，本院酌定为自还款期限到期日之次日起，即自2013年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告陈厚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚伟于本判决生效后十日内给付原告杨有尚货款96329元及逾期利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告已预交），由被告陈厚伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王道军
二〇一五年八月五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。