广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1111号原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人王能，董事长。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。被告吕付成。被告吕桂玉。被告吕佩连。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕付成、吕桂玉、吕佩连借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘海鹏适用简易程序独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任法庭记录。原告桂林银行诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告吕付成、吕桂玉、吕佩连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告桂林银行诉称，2012年12月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，期限为12个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月还息，到期还本，因签订和履行合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告吕佩连与原告签订《保证合同》，约定了吕佩连对前述债务承担保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收未果。经核算，截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息229.8元、罚息5865元未归还。同时，因被告上述违约行为，还应向原告支付违约金3000元。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：一、依法判令被告吕付成、吕桂玉归还借款本金30000元，支付利息229.8元、罚息5865元（罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计36094.80元；二、判令被告吕付成、吕桂玉共同向原告支付3000元违约金；三、判令被告吕付成、吕桂玉共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1955元；四、判令被告吕佩连对上述偿付义务承担连带责任；五、判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同、贷款合同还款计划表，证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款期限、利息、违约责任等进行了约定；2、桂林银行信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告依约于2012年12月27日向被告吕付成支付借款本金3万元；3、《保证合同》，证明被告吕佩连对本案债务付连带保证责任。4、还款清单，证明被告尚欠的款项；5、逾期贷款催收函、逾期贷款催收回执，证明被告逾期还款，已构成违约；6、委托代理合同、桂林银行网上银行专用凭证，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1955元。被告吕付成辩称，原告所诉属实，向原告的借款用于养鸭子，而鸭子因得瘟疫死了，故破产还不起原告的借款和利息。欠原告的钱，我决定于2016年1月1日前还2万元，剩余款项在2016年9月前付清。被告吕付成未提交证据。被告吕桂玉、吕佩连未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告吕付成对原告提交的证据的真实性与证明内容均予认可。经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕付成、吕桂玉为夫妻，吕佩连为吕付成、吕桂玉儿子，2012年12月27日，被告吕付成作为借款人、被告吕桂玉作为共同借款人与原告桂林银行签订《借款合同》，约定：贷款金额为人民币3万元；贷款用途为进货；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款年利率为12%；还款方式为按月还息，到期还本；借款人承诺因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺的，还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告吕佩连签订《保证合同》，约定了由被告吕佩连对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等内容。合同签订后，原告依约将借款本金3万元转入被告指定账户。而被告吕吕付成、吕桂玉仅按约定还利息至2013年11月26日，此后的利息与借款本金被告至今未还。故诉至法院提出前述诉请。本案在审理过程中，被告吕付成对原告的诉请基本予以认可，但认为原告的罚息太高。另查明，为实现本案债权，原告桂林银行与广西同盛吉成律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1955元。本院认为，原告桂林银行与被告吕付成、吕桂玉签订的《借款合同》，及原告与被告吕佩连签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放借款，被告吕付成、吕桂玉作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告吕付成、吕桂玉未能按期归还借款本息，保证人吕佩连不按保证合同的约定履行担保责任均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕付成、吕桂玉偿还借款本金30000元，支付利息229.8元、支付罚息5865元（截至2015年1月20日，此后罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止），同时要求被告吕佩连承担连带清偿责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但双方在《借款合同》中逾期还款按贷款利率加收50%计收罚息和贷款金额10%计收违约金的约定，是对违约责任的重复约定，且标准过高，故对原告要求被告吕付成、吕桂玉支付贷款金额10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告吕付成、吕桂玉承担律师代理费1955元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告吕桂玉、吕佩连经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕付成、吕桂玉偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并支付利息229.8元及罚息（罚息计算：截至2015年1月20日的罚息为人民币5865元，此后罚息以借款本金30000元为基数按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吕付成、吕桂玉给付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币1955元；三、被告吕佩连对被告吕付成、吕桂玉上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取413元（原告已预交），由被告吕付成、吕桂玉、吕佩连共同负担；本案诉讼保全费420元（原告已预交），因本案未采取保全措施，予以退回原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员刘海鹏二〇一五年七月二十四日书记员储爽