wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2474号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，住惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年6月8日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2015年9月17日以穗云检公诉刑诉（2015）2433号起诉书指控被告人郑某犯伪造居民身份证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年9月，被告人郑某在本市白云区新市街百信广场附近，通过街头小广告联系同案人（另案处理），后提供其本人照片、身份信息等资料，以人民币20元的价格委托同案人伪造姓名为“郑××”的居民身份证1张。2015年6月8日18时许，郑某在白云区均禾街X村X路X号门口被人赃并获。经查，上述缴获的居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证，认为被告人郑某具有如实供述的处罚情节。
被告人郑某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物伪造的居民身份证1张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1036号
申请执行人侯敏杰，男，汉族，1971年9月25日日生。
被执行人江苏万达建筑工程有限公司。
法定代表人刘丽群，该公司总经理。
侯敏杰申请执行江苏万达建筑工程有限公司（以下简称江苏万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）建民初字第1956号民事判决书，判定：江苏万达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯敏杰工程款131764元及利息。（利息自2013年9月4日起至判决确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计），该案诉讼费3590元，由江苏万达公司负担。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏万达公司名下的财产。经查，被执行人江苏万达公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有马自达牌（苏A××�××）汽车、蒙迪欧牌（苏A×××××）汽车各1辆，暂下落不明。截止2016年2月5日，被执行人江苏万达公司名下在我市各家银行无开户信息。除此之外，被执行人江苏万达公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年二月五日
见习书记员 王 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4129号
原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人李刚艺，该分公司总经理。
委托代理人胡海东，男，1982年4月22日，汉族，住四川省营山县。
被告陈明火，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司与被告陈明火物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并执行为由，于2015年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回对被告陈明火的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第372号
申请执行人吴科登，男，汉族，生于1979年11月。
被执行人镇雄县云平矿业商贸有限责任公司（以下简称云平矿业公司）。
法定代表人刘华，董事长。
本院在执行申请执行人吴科登与被执行人云平矿业公司确认合同无效纠纷一案中，云平矿业公司以本案的执行根据本院（2012）镇民初字第489号民事调解书有错误为由，向本院申请再审。本院经审理后于2013年11月20日作出（2013）镇民再字第1号民事裁定书，裁定：撤销（2012）镇民初字第489号民事调解书；驳回镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的起诉。该裁定书送达后，申请执行人吴科登不服，向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，云南省昭通市中级人民法院经审理后于2015年5月17日作出（2015）昭中民监终字第3号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2012）镇民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 潘怀仲
审判员 胡 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋邦雄
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00284号
原告夏林锋。
委托代理人陆春雷。
被告袁建华。
原告夏林锋与被告袁建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆春雷到庭参加了诉讼，被告袁建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告受雇于被告袁建华在江阴工地钢结构制作加工，双方结算工资为人民币25000元，并出具欠条1份，约定在2013年7月30日一次性付清。到期后被告未能给付，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付工资人民币25000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，原告为被告工作，被告未能足额发放原告工资。2013年2月7日，被告出具欠条1份给原告，载明欠原告2011年年度工资2.5万元，还载明在2013年7月30日一次性付清，但被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付工资2.5万元。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告为被告提供劳务及被告结欠2011年度工资2.5万元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条载明，还款期限为2013年7月30日，现早已到期，被告应当支付所欠原告工资。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建华于本判决发生法律效力后十日内向原告夏林锋支付劳务工资2.5万元。
如果被告袁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第828号
申请执行人�徐品达，农民，住慈溪市。
被执行人：罗建根，农民，住慈溪市。
被执行人：王旭冲，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第487号徐品达与罗建根、王旭冲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人罗建根、王旭冲无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗建根、王旭冲尚需向申请执行人徐品达支付执行款90000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理1025元，申请执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第828号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1060号
申请执行人林玉灶，男，1951年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林妹英，女，1963年12月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金松，男，1971年2月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林玉灶和被执行人陈金明、林妹英、陈金松民间借贷纠纷一案，被执行人陈金明、林妹英、陈金松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金明、林妹英、陈金松所有的银行存款635493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第178号
原告：储某。
委托代理人：王国龙。
被告：蔡某。
委托代理人：高永林。
原告储某与被告蔡某离婚纠纷�案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告储某起诉称：我与被告均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般，二人婚后主要在家从事家禽养殖，我起早贪黑，对外都是我一人在操持，被告却对我毫不关心，我身体不好也不理会。被告甚至对我所骑的电动三轮车做手脚，造成我们的夫妻感情越来越差。被告于2013年2月外出打工，双方开始分居，我也于2013年5月外出打工，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告储某为证明其主张，提交了结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻�事实。
被告蔡某答辩称：原告诉状陈述的双方结婚登记时间以及婚后没有生育子女的情况是属实的。我与原告登记结婚时我的儿子已经20多岁了，而原告与前夫生育的女儿才12岁，我们三个人是共同生活的，我对原告的女儿也进行养育的。原告诉称双方婚后从事家禽养殖，都是原告一人在付出，而我对此不闻不问不属实。我与原告在家中饲养家禽已经七八年了，原告主要负责禽蛋销售，而我则从事养鸡的体力活，不存在不闻不问的情况。原告诉称其身体不好我对她不关心也不属实。今年正月原告身体不好，我发现后把她送到建德二院治疗，对她关心备至。原告诉称我对她的电动车做了手脚及双方在2013年分居的情况均不属实。我们都只是在外面打工，不存在分居。我与原告目前的矛盾主要是因为我认为原告与本村一男子有不正当男女关系，但是双方既然结婚十多年�，肯定是有感情的，所以只要原告改正，我既往不咎。综上，我与原告还有感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且已共同生活近十年，已建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后双方在处理家庭事务时产生矛盾，且二人近年来在外面打工缺乏必要的沟通与交流造成夫妻感情产生隔阂，但尚未达到感情确已破裂的程度。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，珍惜夫妻感情，正确处理家庭内部关系，互相信任，互相尊重，互相理解，加强沟通，夫妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一四年九月三日
书记员 姚 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第410号
原告谭金雨，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周正中，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告卿凤元，女，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告谭金雨与被告卿凤元合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员舒金才组成合议庭，适用普通程序于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭金雨的特别授权委托代理人周正中到庭参加了诉讼，被告卿凤元经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金雨诉称：原、被告于2012年11月27日在洞口县民政局协议离婚，约定被告支付原告12500元人民币，限2013年6月底付清，原告多次催收未果，因此原告只好诉请法院：1、依法判决被告履行协议书中的约定，支付12500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭金雨向本院提交了以下证据：1、离婚证、双方的户口本，拟证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议书，拟证明按双方约定被告应支付原告12500元。
被告卿凤元没有答辩亦未向本院提交证据。
被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权力，经审查，原告提交的证据形式内容合法，本院对原告提交的证据均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告原为夫妻，双方于2012年11月27日在洞口县民政局协议离婚，离婚时双方签订了离婚协议书，协议内容为：“一、男方谭金雨与女方卿凤元自愿离婚；二、婚后生有一子一女，女儿已成年，儿子由男方抚养，女方每月承担儿子生活费用叁佰圆整，交由男方保管，女方可探视；三、本协议生效后，女方一次性支付给男方人民币壹万贰仟伍佰圆整，于2013年6月月底付清；婚姻存续期间无共同财产，无债务、权债；其他无争执。”由于被告一直不支付协议约定的12500元，导致纠纷的发生。
本案因被告未到庭没有调解。
本院认为：本案属合同纠纷。原告谭金雨与被告卿凤元签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，该协议书自双方领取离婚证时发生法律效力，被告卿凤元应当按照协议全面履行约定的义务，故对原告谭金雨要求被告卿凤元履行约定支付12500元给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卿凤元无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卿凤元于本判决书生效后10日内支付12500元给原告谭金雨。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告卿凤元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 舒金才
二〇一四年六月十八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01476号
原告宿迁市瑞祥园林工程有限公司。
法定代表人马永强。
委托代理人孟浩永、赵静。
被告郭延东。
被告倪梦雪。
第三人宿迁市城区开发投资有限公司。
法定代表人周卫东。
本院在审理原告诉二被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市瑞祥园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告宿迁市瑞祥园林工程有限公司负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第536号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李X，男，2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局钢管园区治安分局取保候审，同年8月1日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人刘伯华，律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李X犯过失致人死亡罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日7时许，被告人李X驾驶未经公安交管部门登记且无临时通行牌证红色重型自卸货车，在天津钢管公司厂内沿四号路由西向东行驶至三号路口，在未保证安全的情况下右转弯上三号路时，车辆右侧前部与向右前方在非机动车道内骑自行车的赵XX车辆左侧接触，造成赵XX受伤倒地，后在送往医院途中死亡，案发后，被告人李X及时向所在车队领导报告此事并在现场等待处理，后被传唤到案。经鉴定，死者赵XX因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人李X负事故全部责任，赵XX不承担事故责任，该起事故为路外事故。双方达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李X及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录，照片，扣押物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录，和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李X过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，社会危害性较小，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，且赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初231号
原告：王美丽，女，1972年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：陶继来，男，1976年1月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张润，女，1975年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系陶继来妻子。
原告王美丽与被告陶继来、张润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2017年4月7日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加了诉讼。被告陶继来、张润经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王美丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶继来、张润偿还原告借款100000元及利息，利息从2013年7月20日借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告陶继来向我借款100000元，约定了借款利息，并给我出具借据1份，借款经我多次催要未果，因被告张润和被告陶继来系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告陶继来、张润未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陶继来向原告王美丽借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告陶继来借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。被告张润与被告陶继来系夫妻关系，借款是二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张润依法应承担给付责任，对原告请求判令被告陶继来、张润偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按年利率24%计算从2013年7月20日借款之日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，因借据中未约定月利率，原告自认借据中“欠利息从2013年7月至2014年2月总计肆万元”的内容系被告陶继来父亲书写，因该内容非被告陶继来本人书写，且无被告陶继来签字确认，无法证明双方约定月利率及实际借款日的事实，原告未提供证据证明双方约定月利率、实际借款日的事实，双方未约定还款期限，利息应依法按年利率6%从起诉之日起计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶继来、张润于本判决生效之日起十日内返还原告王美丽借款本金100000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2017年1月13日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告陶继来、张润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 韩彩霞
人民陪审员 高梅花
二〇一七年八月九日
书 记 员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15368号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）赵安，男，1986年7月5日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人赵安买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵安在一审中起诉称：2014年10月29日，赵安在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故赵安诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，赵安未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系赵安以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4000号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司员工。
被告：谷岩，女。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年七月九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4df954e-7bfa-412b-bce4-a92e00f6e66c&imgId=YTRkZjk1NGUtN2JmYS00MTJiLWJjZTQtYTkyZTAwZjZlNjZjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4000号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司员工。	被告：谷岩，女。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行给付义务，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年七月九日	书记员  李 蔷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19322号
原告黄×，男，1967年7月5日出生。
被告张×，女，1973年10月30日出生。
原告黄×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄×，被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，后于2003年10月3日登记结婚。原告系再婚，婚前有一女，现已成年。原被告婚后于2008年6月26日生有一子黄xx。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，因家庭生活琐事及原告女儿的教育问题等经常产生矛盾。现双方感情破裂无法调解，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚。我与原告曾在一个单位工作，在有了孩子之后为了照顾孩子就没有工作。而原告存在赌博行为还以各种理由不回家。我与原告在教育女儿方面存在分歧但我并没有不管女儿，还将自家房屋出租以贴补家用。因为现在就财产及子女抚养等各方面问题与原告无法协商一致，故不同意离婚。
经审理查明：黄×与张×于2003年10月3日登记结婚，2008年6月26日生有一子黄xx。婚后二人因家庭琐事常发生争吵，现黄×诉至法院，请求离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄×与张×自愿登记结婚，共同生活仅数年，且婚生子黄xx尚小，二人生活中产生矛盾主要因缺乏沟通与交流所致，矛盾并不深，夫妻感情并未破裂。黄×与张×应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，以利今后共同生活和婚生女的健康成长。现张×不同意离婚，本院亦认为应给予双方时间修复感情裂痕。故对于黄×的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×请求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告黄×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00094号
申请执行人张武安�
申请执行人王娅。
被执行人武汉东湖恒大房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村冷水铺华乐商务中心24f层e号。
法定代表人：洪昌龙，董事长.
关于张武安、王娅与武汉东湖恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武东开民一初字第00005号民事调解书，责令被执行人武汉东湖恒大房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
解除申请执行人张武安、王娅与被执行人武汉东湖恒大房地产开发有限公司于2013年11月26日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖120384708，房屋坐落地址：武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府c区14幢1单元14层3号房）的备案手续。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 李海燕
二〇一五年二月四日
书记员 黄 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01159号
罪犯梁安波，男，1984年5月28日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2010年6月21日作出（2010）略刑初字第42号刑事判决，以被告人梁安波犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月23日止），并处罚金60000元。2010年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁安波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁安波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁安波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁安波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，陕西省略阳县人民法院于2014年9月12日作出（2010）略刑初字第00042号刑事裁定书，对罪犯梁安波罚金60000元予以免除。
本院认为，罪犯梁安波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁安波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安波减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第826号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王燕群。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告王燕群物业服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告王燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市中心区商业待小区6幢1单元502室房屋所有权人。原告接受临海市中心区商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2013年7月24日与临海市中心区商业街小区业主委员会签订《临海市中心区商业街小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止。签订合同之后原告开始按约对临海市中心区商业街小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2013年7月27日至2014年7月26日的物业费2973元及滞纳金1872元。原告多次电话和书面通知被告支付，但被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告物业管理费2973元和滞纳金1872元（滞
纳金按日3‰从2014年7月30日起算至起诉之日为1872元，并按日3‰算至判决确定的支付之日止）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告王燕群未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告房产查询信息、身份查询信息各1份，拟证明被告系临海市中心区商业待小区业主。
3、物业管理服务合同2份，拟证明原告系被告所在小区的物业管理公司及提供物业管理的期限。
4、缴费通知单、交寄清单、律师函各1份，拟证明原告向被告催讨过物业费的事实。
被告王燕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月24日，原告与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年1月27日止，小高层的第3、4、5三层按建筑面积每月每平方1.3元（含电梯能耗费）交纳物业管理服务费。2014年1月27日，原告又与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2014年1月27日起至2014年7月26日止，小高层的第3、4、5三层按建筑面积每月每平方1.3元（含电梯能耗费）交纳物业管理服务费。被告王燕群在临海市中心区商业街拥有一套面积为190.60平方米的高层住宅，坐落在6幢1单元502室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年7月27日至2014年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费2973元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司物业管理费2973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月四日
代书记员 李 军
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第171号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某，工程监理员。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日中午,被告人刘某与同事闫某、芮某（男，45岁，系本案被害人）等人在定海区环城南路钻石年华KTV唱歌。期间，被告人刘某因琐事与闫某发生争执，进而互相殴打，被人拉开。后双方在KTV门口再次互相殴打，芮某上前劝架，并打了被告人刘某一拳。被告人刘某因此怀恨在心，在回到自己与芮某等人在定海区滕坑湾路新金龙山庄的暂住处后，持菜刀至四楼走廊，将芮某左手腕砍伤。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室法医鉴定，芮某因外伤致左腕关节功能丧失超过10%，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月28日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人刘某已赔偿被害人芮某医疗费、误工费等各项损失共计人民币20000元，并取得芮某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、才士珩、闫某证言、被害人芮某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 姚蕊君
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13865号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6。
主要负责人：范勇，该行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄雄，男，1984年11月17日出生，汉族，住慈溪市，
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告黄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陆潇潇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00197号
原告张某甲，女，汉族，村民
原告张某乙，女，汉族，村民
原告黄某某，男，汉族，村民
原告李某某，男，汉族，村民
被告泾阳县太平镇程家村一组。
负责人张某丙，系该组组长。
本院在审理原告张某甲、张某乙、黄某某、李某某诉泾阳县太平镇程家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、黄某某、李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、张某乙、黄某某、李某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙、黄某某、李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取，由原告承担75元。
代理审判员 王 珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周红艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2058号
罪犯范壮壮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2007年7月2日作出了（2007）晋中中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人范壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日作出（2007）晋刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯范壮壮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年2月26日（2）、2014月8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年6月30日共获得监狱表扬七次，2014年5月29日、2015年3月25日、2015年10月23日（2）共获得嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯范壮壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范壮壮准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年6月8日起至2016年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民再2号
原审原告：吕凤杰，男，1973年5月30日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
原审被告：王永宝，男，1959年12月24日生，汉族，住新泰市，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
原审原告吕凤杰与原审被告王永宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2012）新民初字第4219号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王永宝不服该判决书，向新泰市人民检察院申诉，该院以新检民（行）监[2016]37098200004号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0982民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告的委托诉讼代理人，原审被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，在2013年2月16日上午，由本院同一合议庭开庭审理了原告王磊诉被告王永宝的（2012）新民初字第4218号案、原告吕凤杰诉被告王永宝的（2012）新民初字第4219号案、原告朱跃强诉被告王永宝的（2012）新民初字第4220号案；在原告吕凤杰诉被告王永宝的（2012）新民初字第4219号一案开庭审理中，原告提交了证据2008年10月28日泰山区公安局经侦大队对王永宝的询问笔录，询问笔录上有王永宝的工作单位山东多力多食品有限公司和联系电话，以证明借款利息为月息6分。在检察建议卷宗中，另有检察机关调取的泰山区公安分局2009年1月19日、2009年2月2日、2009年3月9日对王永宝所作的询问笔录三份，三份询问笔录上均有王永宝的与上述第一份笔录相同的工作单位和联系电话。在本院的上述三个案件的判决书，均采用公告的方式送达。
本院再审认为，本案原审合议庭在知悉2008年10月28日泰山区公安局经侦大队对王永宝的询问笔录上王永宝的工作单位和联系电话后，未予核实，仍以下落不明公告送达判决书，公告送达不当。原审判决因公告送达不当而没有生效，应该由原审合议庭向原审被告王永宝依法重新送达判决书，原审被告王永宝在接到判决书之后在法定期限内依法享有上诉的权利。因为再审的对象是生效的裁判文书和调解书，既然原审判决没有生效，本案即不宜进入再审，应终结再审程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民再2号原审原告：吕凤杰，男，1973年5月30日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。原审被告：王永宝，男，1959年12月24日生，汉族，住新泰市，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。原审原告吕凤杰与原审被告王永宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2012）新民初字第4219号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王永宝不服该判决书，向新泰市人民检察院申诉，该院以新检民（行）监[2016]37098200004号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0982民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告的委托诉讼代理人，原审被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中查明，在2013年2月16日上午，由本院同一合议庭开庭审理了原告王磊诉被告王永宝的（2012）新民初字第4218号案、原告吕凤杰诉被告王永宝的（2012）新民初字第4219号案、原告朱跃强诉被告王永宝的（2012）新民初字第4220号案；在原告吕凤杰诉被告王永宝的（2012）新民初字第4219号一案开庭审理中，原告提交了证据2008年10月28日泰山区公安局经侦大队对王永宝的询问笔录，询问笔录上有王永宝的工作单位山东多力多食品有限公司和联系电话，以证明借款利息为月息6分。在检察建议卷宗中，另有检察机关调取的泰山区公安分局2009年1月19日、2009年2月2日、2009年3月9日对王永宝所作的询问笔录三份，三份询问笔录上均有王永宝的与上述第一份笔录相同的工作单位和联系电话。在本院的上述三个案件的判决书，均采用公告的方式送达。本院再审认为，本案原审合议庭在知悉2008年10月28日泰山区公安局经侦大队对王永宝的询问笔录上王永宝的工作单位和联系电话后，未予核实，仍以下落不明公告送达判决书，公告送达不当。原审判决因公告送达不当而没有生效，应该由原审合议庭向原审被告王永宝依法重新送达判决书，原审被告王永宝在接到判决书之后在法定期限内依法享有上诉的权利。因为再审的对象是生效的裁判文书和调解书，既然原审判决没有生效，本案即不宜进入再审，应终结再审程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  马永军审 判 员  陈 默人民陪审员  王功勋二〇一七年七月五日书 记 员  李 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00257号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人贾某，个体运输户。2013年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0559号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日3时许，被告人贾某在未取得驾驶适任证书的情况下，违规夜航驾驶严重超载的徐货9748船从民便闸水域前往徐州，在行驶至邳州市滩西渡口上游1.5公里处时，与下行的徐货9146船发生碰撞，致徐货9146船上的轮机员王某落水死亡。经邳州市海事处责任认定，被告人贾某应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某�知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查，案发后，双方自愿协商达成调解协议，被告人贾某赔偿被害人王某亲属经济损失28万元，被害人王某亲属对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理期间亦无异议，且有证人姬某、徐某的证言，水上交通事故现场勘查笔录，内河交通事故报告书，尸体检验报告书，邳州市地方海事处内河交通事故结论书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反内河交通安全管理法规，无证驾驶严重超载的船舶，导致事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贾某肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人贾某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月五日
书记员 戴 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第927号
原告杨义，居民。
被告杨阿虹，居民。
原告杨义与被告杨阿虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义到庭参加诉讼，被告杨阿虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义诉称，被告于2013年6月8日以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告依约支付了相应的款项。借款后被告还款100000元，2013年9月11日被告写下借条一张，约定月利率2%。随后被告支付利息至2014年4月30日就未再支付，为此，原告多次要求被告还本付息，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元并支付从2014年5月1日起至款清之日止以100000元为本金按月利率2%的计算的利息。
被告杨阿虹经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月11日，被告杨阿虹向原告杨义借款100000元用于资金周转。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告杨阿虹支付了11000元利息。
另查明，2013年9月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6％。
上述事实有原告杨义提供的借条、交易记录各一份以及原告杨义的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨义与被告杨阿虹之间的借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效，被告杨阿虹应归还原告杨义借款100000元。原告杨义要求被告杨阿虹按月利率2%计算利息，本院认为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（1.87％），因此对原告杨义的主张，本院不予支持。原告杨义可以要求被告杨阿虹支付从2014年5月1日起至款清之日止以100000元为本金按月利率1.87％计算的利息。原告杨义的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告杨阿虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿虹应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨义借款100000元并支付以100000元为本金从2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、驳回原告杨义的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取为820元，由被告杨阿虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年三月二十日
书记员 林笑燕（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3652号
原告：肥城市金翼运输有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李庆粉，经理。
委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：李振兵，男，生于1980年1月25日，汉族，居民，住平原县
被告：平原县汽车运输总公司，住所地：平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市。
代表人：杜亚军，经理。
委托代理人：史玲霄，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告肥城市金翼运输有限公司与被告李振兵、平原县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肥城市金翼运输有限公司的委托代理人王甲齐，被告中国人保德州公司的委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，被�李振兵、平原县汽车运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城市金翼运输有限公司诉称：2014年7月5日，李振兵驾驶平原县汽车运输总公司所有的鲁N356**/鲁NR3**挂重型半挂车（该车在中国人保德州公司投保），沿省道102线行驶至潘王路路口时，因躲避车辆，与徐秀军驾驶的原告所有的鲁J472**/鲁JK1**挂重型半挂车发生事故，造成原告车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李振兵负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共122768元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人保德州公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿，对商业险部分，我公司需要查验行驶证、驾驶证等理赔材料是否合法有效，确定后予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
被告李振兵、平原县汽车运输总公司在举证�限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年7月5日23时35分许，李振兵驾驶鲁N356**/鲁NR3**挂重型半挂车沿省道102线行驶至章丘市潘王路路口时，因躲避车辆，与徐秀军驾驶的肥城市金翼运输有限公司所有的鲁J472**/鲁JK1**挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏，徐秀军受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李振兵《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，徐秀军无责任。因此事故，肥城市金翼运输有限公司支付救援费12560元。上述事实，有肥城市金翼运输有限公司提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、救援费发票各1份为证。中国人保德州公司对此无异议，本院予以确认。
2、2014年8月21日，经泰安信诚价格事务所鉴定，肥城市金翼运输有限公司之汽车损失价值为107208元，肥城市金翼运输有限公司支付鉴定费3000元。上述事实，有肥城市金翼运输有限公司提供价格评估结论书、鉴定费单据各1份为证。中国人保德州公司对此有异议，主张车损数额过高，没有鉴定残值，申请重新鉴定。经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对此进行鉴定，鉴定意见为：鲁J472**/鲁JK1**挂重型半挂车事故发生前实际价值为156000元，车辆损失金额为98808元，更换配件残值金额为800元。中国人保德州公司支付鉴定费4100元。当事人对此无异议，本院予以采信。
3、李振兵驾驶的鲁N356**/鲁NR3**挂重型半挂车登记车主为平原县汽车运输总公司，该车在中国人保德州公司投保交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，李振兵与徐秀军发生交通事故，造成肥城市金翼运输有限公司的车辆损坏，事实清楚。章丘市公�局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李振兵负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。李振兵应当承担民事赔偿责任。平原县汽车运输总公司作为登记车主，亦应承担民事赔偿责任。因李振兵的车辆在中国人保德州公司投保，中国人保德州公司应在保险范围内承担赔偿责任。肥城市金翼运输有限公司要求李振兵、平原县汽车运输总公司、中国人保德州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。李振兵、平原县汽车运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告肥城市金翼运输有限公司汽车损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日在第三者责任险内赔偿原告肥城市金翼运输有限公司汽车损失96008元（98808-800-2000）、救援费12560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告李振兵、平原县汽车运输总公司负担；鉴定费3000元，由原告肥城市金翼运输有限公司所有负担；二次鉴定费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 史熠达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02981号
原告：傅某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告傅某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 奇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3015号
原告张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵广岐（曾用名赵广起），男，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
原告张凤兰诉被告王秀丽、赵广岐民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请，于2014年12月3日对二被告共同所有的位于林西县林西镇南门外物流园区1号商住楼一处进行诉前财产保全，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院审查受理后，被告赵广岐因涉嫌诈骗、合同诈骗被林西县公安局立案侦查，本案于2015年3月25日中止审理，2015年5月11日，林西县公安局经侦大队做出撤销对赵广岐起诉意见的说明，本案恢复审理，于2015年8月17日由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张凤兰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
二被告经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内，亦未提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：
2013年5月28日，被告赵广岐、王秀丽在原告张凤兰处借款50000元，并为原告出具等额借条一枚，约定月利率30‰，借款期间自2013年5月28日起至2014年3月28日止，借款期间10个月，此款到期后，经原告催要，二被告至今未还。另查明，原告主张要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
上述事实有原告的陈述及提交的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵广岐、王秀丽之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款并约定利息，其未履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本金并支付利息的责任，原告主张的利息未超出法律及双方的约定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广岐、王秀丽偿还原告张凤兰借款本金50000元并支付利息（利息自2013年5月28日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1725元，保全费1145元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 陈 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13204号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张晓波，男，1971年3月6日生，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,070.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,070.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7054号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码:79847772-0）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：贾建生，男，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告贾建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 安萍
二〇一七年六月九日
书记员 黄妍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00173号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人来军政，男，1965年5月23日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人来军政金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人来军政的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00173号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人来军政有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02127号
原告何某甲，男，1988年6月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人何某乙（原告何某甲之父），1965年8月15日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告晏某某，女，1990年3月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告何某甲诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员皮小坤组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加诉讼，被告晏某某经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2010年相识并谈婚，2011年8月18日在民政部门登记结婚，2012年8月21日生育一女，取名何某丙，原、被告婚后感情一般，但随着孩子的出生，被告逐渐表现出对家庭和子女的极不负责，经常在网上与其他男人火热聊天，根本不管子女，经过原告及父母多次劝说，仍不改正，逐渐发展成为网恋，甚至将男人带回娘家，对外宣称是其男友。2013年9月，被告将子女交给原告父母后即离家出走，此后，原告即与被告失去联系。综上，原、被告结婚时间短，被告对家庭及子女不负责任，未建立真挚的夫妻感情，被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为此，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某丙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某甲为支持其主张举示了结婚证及户口本。
被告晏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告晏某某未举示证据。
经审理查明：原告何某甲与被告晏某某2009年经网络聊天认识后确定恋爱关系，后于2011年8月18日登记结婚，婚后于2012年8月21日生育一女取名何某丙。因家庭琐事，原、被告时有争吵，2013年底，被告离家出走。
在庭审过程中，原告何某甲称，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，无嫁妆等婚前个人财产。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。原告起诉要求离婚，其对夫妻双方感情确已破裂的事实负有举证责任，原告未举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据查明事实，原、被告分居时间不足两年，婚生女何某丙年仅两岁，原、被告离婚势必对其成长造成不利影响，本院认为应给予原、被告挽救婚姻之机会，对于原告的离婚请求不予支持。对于涉及的财产分割及子女抚养，因判决不予离婚，不再评述。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告何某甲已预交240元），公告费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 皮小坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗建华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00060号
原告东莞恒欣精机有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑东升路291号，组织机构代码：55732609-1。
法定代表人麻进凡，执行董事。
被告太原太航电子科技有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐槐路85号，组织机构代码：79636638-1。
法定代表人陈建良，总经理。
本院在审理原告东莞恒欣精机有限公司与被告太原太航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞恒欣精机有限公司以与被告太原太航电子科技有限公司达成和解为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞恒欣精机有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒欣精机有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元（原告已预交），减半收取828元，由原告东莞恒欣精机有限公司负担。
审判员 刘燕玲
二〇一五年三月二日
书记员 王晋琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第732号
原告藏某，无固定职业。
被告曲某，无固定职业。
本院在审理原告藏某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告藏某于2014年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告藏某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 白秀婷（代）
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执字195号
申请人黄丽霞。
被执行人米龙军。
被执行人刘晓凡。
本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民初一字第2317号民事判决书，向被执行人米龙军、刘晓凡发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还申请人黄丽霞借款10万元，自2014年6月1日起按照年利率24%付息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1250元、执行费1400元。但二被执行人至今未按执行通知书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米龙军、刘晓凡在银行的存款162900元，或�封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
二〇一六年五月四日
书记员 张集中
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台玉行初字第31号
原告周义生，浙江省山宝汽车部件有限公司员工。
委托代理人张明清。
被告玉环县人力资源和社会保障局。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
第三人浙江省山宝汽车部件有限公司。
法定代表人侯爱琴，董事长。
委托代理人范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
原告周义生诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同月22日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书；于10月4日通过邮政快递依法向第三人浙江省山宝汽车部件有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告周义生及其委托代理人张明清，被告委托代理人薛金春，第三人浙江省山宝汽车部件有限公司委托代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2014年6月17日作出（2014）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告自发生事故受伤至申请工伤认定之日已超过一年的工伤认定申请期限，依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件决定不予受理。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2014年9月29日向本院提供了以下证据：1.工伤认定申请表，内容：原告周义生因交通事故受伤于2014年6月17日向被告递交工伤认定申请。2.道路交通事故认定书，内容：玉环县交通警察大队对池某某在2013年5月13日驾驶的浙j×××××的小型客车撞伤原告周义生的交通事故而作出的责任认定。3.《工伤保险条例》，内容：工伤职工在伤害事故发生之日起一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请等相关申请期限的规定。4.送达回证，内容：被告作出工伤认定申请不予受理决定书已送达原告。以上证据拟证明原告交通事故受伤后而提出申请工伤认定的期限超过一年，同时拟证明被告作出的被诉行政行为适用法规正确。
原告周义生诉称：一、原告遭受交通事故之伤系负次要责任，应确认原告为工伤。二、原告系第三人职工，多次要求第三人为原告申请工伤，但第三人未予申报，应负全部责任。三、玉环县人民医院诊断原告左锁骨骨折等伤情的时间为2013年9月18日，不能以同年5月13日原告受伤入院治疗作为申请起始的时间。因此，请求依法撤销被告作出的（2014）1号《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告周义生在起诉时向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.原告工伤保险缴费清单复印件一份。3.原告工资存取清单复印件一份。以上证据拟证明其系第三人职工。4.《道路交通事故认定书（简易程序）》。5.诊疗证明书一份和出院记录二份。以上证据拟证明原告受伤事实和符合工伤认定条件。6.工伤认定申请表，拟证明原告在申请期限界满前已填写了申请内容。
被告玉环县人力资源和社会保障局辩称：原告与第三人的劳动关系可以成立，因被告没有启动工伤认定的程序，所以对于原告受伤的相关事实不可能进行调查，当然对于原告是否属于工伤无法作出结论。原告提出工伤认定的申请明显超过规定期限，请求维持被告作出的工伤认定申请不予受理决定。
第三人述称：原告系第三人的员工没有异议。但原告没在规定的期限提出工伤认定，而把责任推给第三人完全不合理。原告并非在上班时间和上、下班途中合理时间和合理路线受到伤害，不能认定为工伤，原告的诉讼请求完全没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
法庭调查中，原告、第三人对被告提供的证据发表如下质证意见：原告和第三人对被告提供的证据没有异议。
被告、第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：被告对原告当庭提供的6号证据存有异议，认为原告虽已填写了工伤认定申请表，但这份申请被告并未收到，被告对原告提供的其他证据没有异议。第三人对原告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告周义生系第三人浙江省山宝汽车部件有限公司职工。2013年5月13日上午下班后，原告在第三人门口对面公路边午休时，被池某某驾驶的小型客车刮撞，致使原告左胫腓骨、左锁骨粉碎骨折，头皮裂伤，在玉环县人民医院先后二次入院冶疗，临床效果稳定。玉环县交警大队对该起交通事故作出原告负有次要责任的认定。2014年6月17日，原告来到被告玉环县人力资源和社会保障局申报工伤认定，被告以申报期限超过一年为由，于当天作出《工伤认定申请不予受理决定书》，原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告遭受的伤害，是否属于工伤，应由社会保险行政部门作出认定决定，但是前提应在法规规定的期限内提出申请，才能启动认定程序。原告自受伤之日至提出工伤认定申请时，期限已经超过一年，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告作出不予受理的决定是正确的。原告提出应以第二次出院记录中的诊断时间为申请工伤的起始时间，因其伤情并不存在属于需要诊断，鉴定的职业病等情况，故应当自事故伤害发生之日起计算。原告这一主张缺乏法律依据，不予采纳。原告主张其在有效的申请期限内已填写了申请表，但其未向被告递交申请，由此产生的法律后果则应由原告承担。原告强调第三人对其工伤不予申报，缺乏相关证据，不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周义生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 王贤富
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 胡魏静
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第285号
申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司。
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人任美淑。
申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人任美淑房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第592号民事判决书，申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2014年5月15日自愿达成和解，并按和解协议自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第221号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月13日以双方已和好为由向本院申请撤诉。经询问，被告表示不反诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年二月十三日
书记员 侯世辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第25号
原告姜永民，男，1948年7月24日生，汉族，现住大安市。身份证号：×××。
被告郑国明，男，1983年10月10日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告王亚东，男，1990年1月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，大安市人，现住大安市。
在原告姜永民诉被告郑国明、王亚东、曹永文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1363.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一五年一月十九日
书记员 张立卫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初522号
原告：曾万松，男，1961年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈建敏，男，1962年8月7日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍地武汉市武昌区。
被告：曾庆玲，女，1962年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区。
原告曾万松与被告陈建敏、曾庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告曾万松于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾万松的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾万松撤诉。
本案减半收取的案件受理费15,880元，由原告曾万松负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二日
书记员 胡小雨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第678号
本院在执行申请执行人乔永军与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00330号
申请执行人：岳某
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被执行人：饶某
申请执行人岳某与被执行人饶某离婚后财产纠纷一案，申请执行人岳某于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。申请人岳某以被执行人饶某已于2015年11月2日前给付41000元为由，于2015年11月3日向本院申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第198号
原告刘�宝，男，汉族。
委托代理人刘洪羽，男，汉族。
被告黄继国，男，汉族。
被告车晓君，男，汉族。
被告吴艳双，女，汉族。
原告刘洪宝与被告黄继国、车晓君、吴艳双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪羽、被告黄继国、吴艳双到庭参加诉讼，被告车晓君经本院合法传唤无正当李友拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宝诉称：被告黄继国由被告车晓君、吴艳双担保，于2013年年3月27日在原告处借款60000.00元，当时约定月利率2.5分，到期后，经原告多次找被告索要，被告分文未付。现将三被告诉至法院，要求三被告偿还本金60000.00元，利息33000.00元。
被告黄继国辩称，此款系其�弟所用，自己也经济困难，故不同意还款。
被告吴艳双辩称，此款应由黄继军偿还，本人也无能力偿还。
被告车晓君未予答辩，也未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）1996年6月1日中兴乡太平村委会与戚志清签订的太平村前山下水库承包合同书复印件一份。证实原、被告间的权利、义务，现在合同到期被告应返还水库的使用权。被告对此没有异议，认为合同不但到期了而且超期，但是责任不在我，因被告没有异议，本院依法予以确认。
（二）2011年7月20日太平村委会发出的关于太平村水库承包合同到期收回结算意见书。内容是，原告让被告交还水库的使用权，也答应被告在同等条件下参加竟包并解除合同。对此证据的真实性被告没有异议，但认为是原告单方面的意见，对被告造成的损失太�，欠的钱也不给，所以不同意意见书的内容。对此证据本院依法予以确认。
（三）2012年7月25日原告向被告发出的通知书。内容为被告承包的水库早已超期，限定被告赶紧放水捞鱼，交回使用权。被告对真实性没有异议，但认为是原告单方面的意见，对被告造成的损失太大，欠的钱也不给，所以不同意通知书的内容。对此证据本院依法予以确认。
（四）中兴乡政府调解书一份。证实汛期到来时，原告要求被告对大坝进行维护，同时证实了被告承包水库的使用面积。被告对此没有异议，本院依法予以采信。
被告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
（一）原村委会主任李德义和会计肖国中给被告出具的书面说明材料。证实被告投入的翻地费用当时村委会同意给予负担。对此证据原告有异议，认为当时李德义不是村长，材料上肖国中不是本人签字，并且书面材料上没有公章。对此证据因原告方否认，并且被告方没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
（二）2011年7月9日太平村委会“关于戚志清承包水库到期后的说明”、2011年8月15日太平村委会的“通知”。用以证实村委会不是想真心接受水库，这些通知的内容没有按合同的规定写，他们不想履行合同中规定的有价接受的义务。原告对真实性没有异议，在提出收水库时，被告要求原告还鱼款，村里没有钱，被告就不还水库的使用权。一直没有达成一直意见，但不能证实原告没有积极的接受水库这一事实。对此证据的真实性本院依法予以确认，对证实目的原告有异议，本院不采信。
经审理查明，2013年3月27日，由被告吴艳双、车晓君担保，被告黄继国在原告刘洪宝处借款60000.00元，借款期限为2013年3月27日至2013年4�27日。月利率2.5分。此款到期后，三被告均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄继国对借款合同上的签字及借款的事实均认可，故原告要求被告黄继国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴艳双、车晓君做为连带担保人，原告在诉讼时已超过担保期限六个月，应免除被告吴艳双、车晓君的担保责任，故原告要求被告吴艳双、车晓君承担担保责任，要求其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继国偿还原告刘洪宝借款本金60000.00元，利息33000.00元（2013年3月27日至2015年1月27日，月利率2.5分）计93000.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告吴艳双、车晓君不承担借款的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元，减半收取1062.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一五年三月十八日
书记员 冯晨箫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1795号
罪犯屈辉州，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人屈辉州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元，其中罪犯屈辉州赔偿1.5万元。宣判后，被告人屈辉州不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出（2005）闽刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯屈辉州在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯屈辉州在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈辉州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分二十点八分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。另根据执行机关提供的入账清单，该犯2012年9月至2014年9月共入账11253.84元，截至2014年9月9日账上余额336.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈辉州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但其履行民事赔偿不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈辉州予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终261号
上诉人（原审原告）青岛智艺美工艺品有限公司。
法定代表人赵在薰，董事长。
委托代理人李乐国,山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人王立清，局长。
原审第三人李玲。
上诉人青岛智艺美工艺品有限公司诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局(以下简称城阳区人社局)、原审第三人李玲工伤行政确认一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人李玲系原告青岛智艺美工艺品有限公司职工。2016年10月14日7时40分许，李玲驾驶二轮电动车在阜城路与案外人赵×驾驶的轿车相撞，两车损，李玲伤。2016年10月14日青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第20165117号，认定赵×承担事故的全部责任，李玲不承担事故责任。事故发生当日8：30分，李玲到城阳区人民医院入院治疗，住院26天。2017年3月30日，李玲向被告申请认定工伤。被告告知李玲应补正材料。2017年4月5日被告受理了李玲的工伤认定申请并于4月6日向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告提交了对李玲申请不同意认定为工伤的《情况说明书》及2017年2月16日原告与李玲的《协议书》一份。《协议书》的内容为李玲与原告就劳资纠纷一事达成补偿协议，原告支付李玲补偿款共计16000元，双方再无任何劳资纠纷。被告于2017年5月23日作出青城人社伤认决字（2017）第CY000209号《认定工伤决定书》并先后向原告及第三人送达。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者轨道交通、客轮渡，火车事故伤害的，可以认定为工伤。第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定程序中，被告根据第三人发生交通事故的时间、地点及上班路线，结合其他证据，在原告未能提交证据证明李玲不是工伤的证据的情况下，认定李玲所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定认定为工伤，工伤认定事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛智艺美工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛智艺美工艺品有限公司负担。
上诉人青岛智艺美工艺品有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审第三人未提交有效证据证明其2016年10月14日早晨发生交通事故受伤的事实，被上诉人作出的工伤认定决定没有事实和法律依据。首先，原审第三人未提交有效的门诊病历、住院病案等证据，其提供的门诊病历与交通事故认定书中存在矛盾。其次，魏玉霞不在事故现场，不能证明原审第三人发生交通事故的事实。原审第三人提供一份证人证言，并不符合工伤认定的立案条件。第三,原审第三人未告知上诉人其受伤的事情，从未向上诉人请过假，上诉人在劳动监察处理原审第三人的投诉时也没有发现其身体有任何异常，而且李玲如果真因为交通事故受伤，没必要和上诉人签订一次性了结协议。二、即使存在交通事故，原审第三人李玲未提交有效证据证明2016年10月14日7时40分受伤是在上班途中，因此,被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤属于法律适用错误。综上，请求：1、依法撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初96号行政判决；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人城阳区人社局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人李玲二审期间未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审判决认定的案件事实成立。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，上诉人对于原审第三人李玲系其单位职工无异议。公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》证实原审第三人李玲在2016年10月14日上午7时40分发生车祸，并认定原审第三人李玲在此次事故中不承担责任。青岛市城阳区人民医院的门诊病历和出院证明，进一步证实原审第三人李玲案发当日因车祸受伤住院的有关情况，以上证据足以证实原审第三人李玲在2016年10月14日上午7时40分受到非本人主要责任交通事故伤害的事实，故上诉人所称被上诉人作出涉案工伤认定决定无事实依据的理由不成立，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人李玲受到交通事故伤害的时间正处于一般单位正常上班的合理时间段内，且事故发生的地点也位于其正常上下班的合理路线内，说明原审第三人李玲事故发生时正处于上班途中。因上诉人未能提交有效证据证明原审第三人李玲在事故发生时请假或其他原因不上班，根据上述规定，上诉人应对此承担举证不能的责任，故对于上诉人所称无证据证明原审第三人李玲是在上班途中发生事故的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人城阳区人社局所作涉案认定工伤决定正确。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛智艺美工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执487号
申请执行人中国水电十一局有限公司技工学校。
法定代表人ＸＸＸ，该技校校长。
委托代理人高治国，该技校干部。代理权限为特别授权。
委托代理人屈伊强，该十一局干部。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡市香山酒楼。
负责人张永香，该企业投资人。
被执行人张永香，女。
中国水电十一局有限公司技工学校（以下简称十一局技校）与三门峡市香山酒楼（以下简称香山酒楼）租赁合同纠纷一案，本院已于2015年12月28日作出（2015）湖民初字第02296号民事判决书。判决生效后，因香山酒楼、张永香未按期履行，申请执行人十一局技校于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，张永香租赁十一局技校房屋开办的香山酒楼已经拆除，不需要强制执行。经本院对被执行人香山酒楼、张永香的银行存款、房产、车辆、土地、股权等进行了查询，由于张永香的财产均被其他案件查封，本案没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人十一局技校也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。申请人十一局技校同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第02296号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市香山酒楼、张永香可供执行的财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 伟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初66号
原告靳书振。
委托代理人张玉萍。
被告邹仲昆。
被告广宗县福康莱纸制品有限公司，地址广宗县广宗经济开发区塘疃产业园，法定代表人邹仲昆。
原告靳书振与被告邹仲昆、广宗县福康莱纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳书振的委托代理人张玉萍到庭参加了诉讼，被告邹仲昆、广宗县福康莱纸制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳书振诉称，被告邹仲昆于2015年7月3日向我借款27万元，收到借款后，被告亲笔给我写了一张借条，被告广宗县福康莱纸制品有限公司作担保人，并在该借条上盖章，现因我家中有急事需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还，无奈诉至人民法院，要求：一、要求被告邹仲昆偿还我借款本金27万元；二、被告广宗县福康莱纸制品有限公司承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告邹仲昆未答辩。
被告广宗县福康莱纸制品有限公司未答辩。
原告靳书振为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明借款事实。本院认为该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年7月3日被告邹仲昆向原告靳书振借款270，000元。被告邹仲昆收到该款后，向原告出具借条一张，被告广宗县福康莱纸制品有限公司作为担保人在借条上盖章。借条内容为：“借条今借到靳书振现金贰拾柒万元整。RMB：270，000.00元以此为据。借款人邹仲昆2015年7月3日担保人广宗县福康莱纸制品有限公司”，后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故形成诉讼。
审理过程中，本院就该借款过程、数额及担保情况询问被告邹仲昆，其对借款过程、数额及担保情况无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借270，000元的主张，本院予以支持。由于双方未约定担保方式，故被告广宗县福康莱纸制品有限公司作为担保人，应对该债务承担连带责任。被告邹仲昆、广宗县福康莱纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹仲昆于本判决生效之日起五日内偿还原告靳书振借款本金270，000元；
二、被告广宗县福康莱纸制品有限公司对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告邹仲昆、广宗县福康莱纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一六年二月三日
书记员 刘志飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1955号
申请执行人：欧特克公司（Autodesk，Inc），住所地在美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市。
诉讼代表人：理查德·M·弗尔（RichardM.Foehr）。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈立冬。
被执行人：广东新广人才交流服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：吴峰。
欧特克公司与广东新广人才交流服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第761号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人500000元和合理费用13167元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年3月21日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2014年3月25日，被执行人向本院申报财产。
2014年7月2日，本院依法对被执行人的实际办公场所即广州市天河区××路××大厦×楼进行搜查，除简陋的电脑、空调及桌椅等办公设备外，未发现其他可供执行的财产。同日，被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。
2014年8月18日，申请执行人向本院确认同意被执行人变卖上述办公设备，变卖价格为8400元，并确认已于庭外收到变卖款8400元，该款用于清偿（2014）穗天法执字第1954号案（申请执行人：欧特克公司，被执行人：广东新广人才交流服务有限公司）债务。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年10月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1955号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 钟嘉林