上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6166号
原告钱某甲，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海申江师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告钱某乙，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某甲，男，1957年4月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市崇明县。
委托代理人宋乙，女，汉族，1985年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。
原告钱某甲诉被告王某某、钱某乙、宋某甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄建华独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁雄和被告王某某、钱某乙及宋某甲的委托代理人宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，其与被告钱某乙、宋某甲系同胞兄弟关系，与被告王某某系同母异父关系。原告之母周大新于1950年与王福根生育被告王某某。王福根去世后，周大新与钱士元再婚，生育被告钱某乙、宋建功。宋建功约6岁左右送养给他人，改名为宋某甲。2000年12月，钱士元与周大新购买了堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）的产权房一套，登记于钱士元名下。2006年钱士元因病去世，2013年周大新也因病去世。另外，钱士元父母及周大新父母均在两人死亡之前已故。原告认为，前述房产系钱士元与周大新于婚姻存续期间购买的房产，系夫妻共同财产，现该房产应属夫妻两共同遗产。据此，原告主张依法继承坐落于堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）房屋十八分之七的财产份额。
原告钱某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、上海市房地产产权证复印件1份，用以证明坐落于堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）的房产存在；
2、钱士元、钱汉明、樊巧郎、周品生户籍证明复印件各1份，用以证明上述几人已死亡的事实；
3、周度新（周大新）的崇明纱厂人员登记表复印件1份、钱士元的公私合营大通纱厂职工登记表1份及被告王某某的职工履历表复印件1份，用以证明钱士元与被告王某某不存在家庭成员关系的事实；
4、调查笔录3份，用以证明被告王某某与两被继承人没有共同生活，不存在抚养关系的事实。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，周大新的遗产份额应由三兄弟均分。理由是其与钱士元存在抚养关系，因为其母改嫁后，就一直和周大新、钱士元夫妇共同生活在一起。当时其和外祖父母生活在一起，是由于母亲和继父工作忙而寄在外祖父母家生活，但生活费是由母亲资出的，而且其结婚事由也由其母亲张罗的。所有这些，都有近亲长辈作证，这足以证明其与钱士元有抚养关系。
被告钱某乙辩称，按照法律规定，其应当依法继承相应财产份额的权利。
被告宋某甲辩称，其6岁左右送养给他人是事实，但随后生活中一直和自己亲生父母保持联系和来往，包括被继承人生前几年中还有走动，因此，主张继承相应财产份额的权利。
经庭审质证，被告王某某、钱某乙、宋某甲对原告钱某甲提供的证据1，确认属实；对原告钱某甲提供的证据2，无异议；对原告钱某甲提供的证据3，无异议，但被告王某某认为这并不能足以否定其与钱士元存在的抚养关系；对原告钱某甲提供的证据4，被告王某某认为，对张静安、周世雄的调查笔录中所证明其与外祖父母一起生活的证言，系证人迫于原告的压力而所作出的陈述，与事实不符。对张玉琴的证言中提到的原告钱某甲、被告钱某乙出资护理钱士元的事不太清楚，值得怀疑。
经审理查明，原告钱某甲与被告钱某乙、宋某甲系同胞兄弟关系，与被告王某某系同母异父关系。原告之母周大新于1950年与王福根生育被告王某某。王福根故世后，周大新与钱士元再婚后，生育了原告钱某甲、被告钱某乙、宋建功。宋建功约6岁左右被送养给他人，改名为宋某甲。2000年12月，钱士元与周大新购买了堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）的产权房一套，登记于钱士元名下。2006年7月钱士元病故，2013年8月周大新也病故。
另查明，钱士元父母和周大新父母均在两人病故之前已故去。
本案争议的焦点是，被告王某某是否有继承钱士元遗产的权利？
审理中，对原告钱某甲和被告钱某乙作为钱士元的合法继承人双方都无异议。但对王某某是否为钱士元法定继承人，原告有异议，认为王某某与其外祖父母共同生活，根本没有和钱士元一起生活，是没有继承权的。本案在审理过程中，原告钱某甲提供了周度新人员登记表、王某某的职工履历表及调查笔录，否认王某某与钱士元有抚养关系的继父子关系，故要求依法否定王某某继承钱士元之遗产的主张。被告认为与钱士元共同生活过，有抚养关系的继父子关系。故要求依法继承钱士元之遗产。根据我国继承法的规定，有抚养关系继子女对继父母有继承权，本案中，原告有证据、证人及笔录材料等证明被告王某某没有和被继承人钱士元共同生活的证据，被告王某某没提供相关有效的证据证明其主张。故本院确认王某某对钱士元的遗产没有继承权。对被告宋某甲6岁左右被送养的事实双方均无异议，被告宋某甲以被送养后仍与生父母经常联系为名，要求继承相应份额。本院认为宋某甲被收养关系成立，已丧失了继承其生父母遗产的权利。
关于涉案财产的性质及归属、处理。
钱士元名下的位于堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）房屋系钱士元与周大新夫妻共同财产。2006年钱士元去世，其中二分之一房产系钱士元的遗产，应由钱某甲、钱某乙、周大新分别平均继承三分之一，即六分之一产权，周大新则继承三分之二产权。周大新于2013年去世后，其三分之二作为遗产，应由钱某甲、钱某乙、王某某平均继承，各得九分之二。故原告钱某甲继承得十八分之七产权，被告钱某乙继承得十八分之七产权，被告王某某继承得九分之二产权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。钱士元、周大新生前未立有遗嘱，在两人死亡后，其合法的财产应由其法定继承人继承。本院依据我国继承法的相关规定来确定继承人各自的遗产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告钱某甲继承得位于堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）的房产十八分之七产权；
二、被告钱某乙承得位于堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）的房产十八分之七产权
三、被告王某某得位于位于堡镇向阳新村XXX号XXX室（建筑面积为65.62平方米）的房产的九分之二产权；
案件受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由原告钱某甲负担1186元，被告钱某乙负担1186元，被告王某某负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条…………养子女与生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除。