wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第95号
上诉人（原审原告）刘建华，居民。
上诉人（原审被告）山东爱博特医药化工科技有限公司。
法定代表人任林杰，该公司董事长。
委托代理人仝义明。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人刘建华与山东爱博特医药化工科技有限公司（以下简称爱博特医药公司）因医疗保险待遇纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建华，上诉人爱博特医药公司委托代理人仝义明、李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘建华向无棣县劳动争议仲裁委员会申请部分仲裁，请求爱博特医药公司支付其治疗职业病急需的医疗费60000元。无棣县劳动争议仲裁委员会经审理后裁决：驳回刘建华的仲裁请求。刘建华不服该裁决，向法院提起诉讼。
山东中医药大学第二附属医院2013年4月8日诊断，刘建华系职业性中毒性肝病。山东中医药大学第二附属医院于2013年4月22日通知刘建华交纳所欠医疗费1917.8元，续交押金30000元。
原审认为，刘建华在爱博特医药公司工作期间发生职业性中毒性肝病，事实清楚，证据充分。对刘建华要求爱博特医药公司支付其治疗职业病支出的医疗费的诉讼请求，予以支持，以实际支出为准。刘建华主张的住院押金30000元和后续医疗费用30000元，尚未发生，暂不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告山东爱博特医药化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建华医疗费1917.18元；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东爱博特医药化工科技有限公司负担。
宣判后，刘建华不服，上诉称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会驳回上诉人请求的唯一理由是：济南市职业病诊断鉴定委员会受理了用人单位提出的重新鉴定上诉人职业病的请求，因用人单位拒不履行鉴定程序规定，济南市职业病诊断鉴定委员会于2013年9月3日终止了此次职业病鉴定。至此，无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为的“权利义务尚未明确”的情形已不存在。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十四条：“仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确；（二）不先予执行将严重影响申请人的生活。劳动者申请先予执行的，可以不提供担保”和《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条的规定，上诉人完全符合先予执行的条件，一审法院再次曲解了上诉人的诉求，因上诉人无力支付医疗费，所以上诉人请求的是治疗职业病急需的医疗费，而非是已经发生的住院后应由用人单位赔偿的医疗费用。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2013）棣民初字第1227号民事判决，改判爱博特医药公司支付上诉人治疗职业病急需的医疗费60000元；2.判令爱博特医药公司承担一、二审诉讼费用。
爱博特医药公司辩称，爱博特医药公司与刘建华之间的劳动关系在2011年1月20日已经解除，爱博特医药公司没有义务继续承担刘建华的医疗费用。刘建华的上诉请求不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
爱博特医药公司不服判决，上诉称，被上诉人刘建华虽然曾经是上诉人爱博特医药公司的职工，但其仅在2004年4、5、6月份工作了不足两个月的时间，即因病离开工作岗位。同年12月被诊断为职业性中毒性肝病，并认定为工伤。之后，被上诉人一直没有到上诉人单位上班。经过多年的治疗，被上诉人的病情逐步好转。2010年12月27日，经滨州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，被上诉人的劳动功能障碍程度为七级，具有一定的劳动能力。由于被上诉人有能力工作而不回单位上班，上诉人于2011年1月20日已经书面通知被上诉人，解除了双方之间的劳动关系，并向其告知了救济的渠道。被上诉人收到通知书后未在法定期限内申请仲裁，根据法律规定，上诉人的解除通知已发生法律效力，被上诉人与上诉人之间已经没有了劳动关系。被上诉人本次起诉的费用发生在双方解除劳动关系之后，因被上诉人并没有在上诉人处工作，其病情与上诉人之间没有法律关系，上诉人没有负担的义务。而且，被上诉人所主张的医疗费用，没有提供病历、收据、清单等证据，不能证实其已经支付的事实。因此，原判责令上诉人承担被上诉人的医疗费没有事实与法律依据，是完全错误的。为维护上诉人的合法权益，现提出上诉，请求：1.依法撤销原判，驳回被上诉人刘建华的诉讼请求；2.责令被上诉人刘建华负担本案一、二审全部诉讼费用。
刘建华辩称，一、根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，治疗我职业病所需要的费用应由爱博特医药公司承担。二、双方劳动关系并未解除。因为滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第278号民事判决书已载明用人单位爱博特医药公司主张解除劳动关系是没有事实依据，双方之间劳动关系未解除，（2013）滨中行终字第39号行政判决书也证明我与爱博特医药公司之间存在劳动关系。
经审理查明，爱博特医药公司曾于2011年1月20日向刘建华发送书面解除劳动关系通知书，决定解除与刘建华之间的劳动关系。本院（2013）滨中民四终字第278号民事判决书已就此问题作出认定，认定爱博特医药公司解除与刘建华之间的劳动关系缺乏依据不能成立。
2013年9月13日，济南市职业病诊断鉴定委员会向爱博特医药公司及刘建华发送“关于终止职业病鉴定的通知”，称由于爱博特医药公司未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为爱博特医药公司自动放弃鉴定。
涉案诉讼事项，已经无棣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，刘建华不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，爱博特医药公司虽于2011年1月20日向刘建华发出解除劳动关系通知，但该解除劳动关系通知已被本院生效判决确认为不具有法律效力，故爱博特医药公司与刘建华之间仍存在劳动关系。爱博特医药公司上诉主张刘建华与其不存在法律关系的理由，不能成立。依据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，爱博特医药公司应支付刘建华职业病病人待遇。
刘建华提交的证据能够证实1917.18元医疗费已经实际发生，原审对此支持正确。刘建华上诉主张的60000元医疗费无证据证实已经实际发生，原审对此不予处理正确。刘建华的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原判结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由山东爱博特医药化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1544号
原告宋燕秋。
委托代理人魏杰。
被告郭华美。
原告宋燕秋与被告郭华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋燕秋的委托代理人魏杰，被告郭华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕秋诉称，2013年9月1日，被告从原告处借款200000元。此后，原告向被�催要无着。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭华美辩称，借条是我出具的，但原、被告之间不存在借贷关系，并未向原告借款，是原告将钱借给别人，然后原告将别人出具给她的借条（金额共计200000元）给我，让我去帮她要款，然后由我出具一张200000元的借条给她，请求法院查明事实，依法作出处理。现我要求将自己手上的150000元借条还给原告，由原告将我出具的200000元的借条还给我。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币200000元。现原告以被告未能还款为由诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张双方不存在借贷关系，出具借条是由于为原告催要其他债务时收了原告的借条，本院认为，被告收取原告的债权凭证后向原告出具借条，系被告承受债务的行为，即在原被告之间形成新的合同关系，当事人应当按约定履行自己的义务。现被告要求退还凭证，即解除该合同，于法无据，本院不予支持。被告主张已经为原告索回债务50000元，证据不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭华美于本判决生效后15日内偿还原告宋燕秋借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭华美负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其�付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 吴玉花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00474号
申请执行人赵茂雄，男。
被执行人吴文双，男。
本院在执行赵茂雄与吴文双民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01610号民事判决书，权利人赵茂雄于2014年2月26日申请执行借款20000元人民币及2013年8月5日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类利率四倍计算的利息、案件受理费160元、执行费230元，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴文双无财产可供执行，申请执行人赵茂雄依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01610号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏凯旋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03704号
原告熊冬菊，女，1982年12月10日出生。
被告薄会宝，男，1990年1月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，经理。
原告熊冬菊与被告薄会宝、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊冬菊与被告薄会宝到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬菊诉称，2015年4月9日上午10时10分，被告薄会宝驾驶车牌津×小货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保商业险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险），在北京市怀柔区鑫满天下院内倒车时撞上原告所有的，当时停放在停车位内的车牌号为赣×小客车。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告薄会宝负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的小客车被送至北京华信宏业商贸有限公司进行修理，产生修理费用8452元。原告所有小客车在事故前用于接送工人干活，事故发生后，不得不打车用于接送工人干活，产生了一定的费用。直至今日，被告拒绝对原告的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：一、请求依法判令被告赔偿原告修理费8452元，替代性交通费4422元，共计12874元；二、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告薄会宝辩称，我们在定损之前就产生纠纷，定损之后原告非得换机盖子，保险公司说不给赔，保险公司只同意给修，不同意换，他们就不让我走，我报警了，派出所也有记录。原告的钱我没说不给他交，我给原告交的时候，原告已经交完了，原告已经起诉了。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状称，对原告的修理费用无异议，在扣除交强险赔偿限额后，同意在商业险内按照保险合同约定依法赔偿，但请法庭依法核实被告薄会宝车辆行驶证及驾驶证是否年检有效，但原告请求的替代性交通费没有法律和事实依据，其所述接送工人干活答辩人认为是非法营运，属于违法行为，因其与工人并不存在雇佣关系，且其车辆为非营运车辆。而且其车辆受损并不严重，况且保险公司只负责赔偿直接损失，即便存在替代性交通费也属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿其替代性交通费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状称，2015年4月9日标的津×在北京怀柔区鑫满天下院内倒车与三者赣×车相撞，致双方车损的交通事故，事故认定书认定车辆津×驾驶员薄会宝负事故全部责任，该事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在无交强险免责情形下在交强险2000元赔偿范围内承担财产损失。
经审理查明，2015年4月9日10时10分，在北京市怀柔区鑫满天下院内，被告薄会宝驾驶津×小货车倒车溜车与原告熊冬菊所有的赣×小客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，原告熊冬菊所有的小客车被送往北京华信宏业商贸有限公司修理，原告熊冬菊花费修车费8452元。2015年6月8日，原告持上述请求及理由诉至本院，要求被告赔偿原告修理费8452元，替代性交通费4422元，共计12874元。原告提供个人声明，百度地图截图，宋海平、崔艳杰、王俊刚书写的证言，用以证明修车期间发生的替代性交通工具费用4422元，被告薄会宝及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对此不予认可。另查明，薄会宝驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了商业第三者责任险50万元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、修理费发票及相关书证等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薄会宝驾驶小客车有违章行为，负事故的全部责任。因被告薄会宝小货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了商业第三者责任险50万元，故原告的损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司根据保险合同在第三者责任保险限额内赔偿。原告花费车辆修理费8452元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿6452元。原告主张被告赔偿替代性交通工具费用依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告熊冬菊车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告熊冬菊车辆修理费六千四百五十二元。
三、驳回原告熊冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告熊冬菊负担三十六元（已交纳），由被告薄会宝负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢圆圆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1620号
申请执行人林时益，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人戴姿碧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林时益申请执行戴姿碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3727号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人戴姿碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴姿碧向申请执行人林时益支付人民币85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人戴姿碧有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人戴姿碧房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人林时益亦未向本院提供被执行人戴姿碧下落及可供执行的财产线索。因被执行人戴姿碧违反财产报告制度，本院于2014年11月17日作出决定将被执行人戴姿碧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人戴姿碧仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人林时益以被执行人戴姿碧暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕晓辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00410号
原告：沈阳博嘉物业有限公司（组织机构代码：67199334-9）。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：段景阳（身份证号：×××616），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：付晓辉，女，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告段景阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静、被告委托代理人付晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2012年4月入驻嘉禾花园小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费的业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付2012年4月1日至2013年8月15日期间的物业费2339.87元，滞纳金353.26元，合计2693.13元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告段景阳辩称，原告主张期间我确实没有交纳物业费，但是没有交纳是有原因的，除了2014年11月20日收到律师函催交物业费外，原告从未与我方沟通过催交物业费。我家是顶楼，2012年春天房屋漏水，找原告物业公司的领导，但物业公司置之不理，没有给维修，导致我家的大吊灯损坏。2013年春天又漏水了，将新安装的吊灯再次损坏。2013年4月20日，我家自己修理了房屋花费两万多元。2013年6月，我又自行维修了室内花费三千多元。原告服务期间，我家仅仅享受到保洁和保安，两部电梯只有一部运行，还经常坏需要爬楼梯。
经审理查明，被告段景阳系沈阳市和平区胜利南街247-1号2-31-2房屋业主，房屋建筑面积141.81平方米。2012年6月6日，沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会与原告沈阳博嘉物业有限公司签订了物业管理委托服务合同，约定原告为嘉禾花园小区提供物业服务。合同对委托管理服务事项、物业服务的项目、标准及细则、双方的权利和义务、物业管理服务方式、违约责任、物业的承接与验收等做出了约定，其中物业费收费标准为住宅按建筑面积高层每月每平方米1元，合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日，2012年4月1日至5月31日试用期间为合理收费期。被告因房屋漏水原告未予维修等服务瑕疵而未交纳2012年4月1日至2013年8月15日期间的物业费2339.86元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业管理委托服务合同、被告向法庭提供的照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区嘉禾花园业主委员会与原告沈阳博嘉物业有限公司签订的物业管理委托服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告段景阳作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务，其拒交物业费的行为不妥。因原告服务存在一定瑕疵，本院对于原告的诉讼请求予以适当减免，以收取2105.87元为宜。关于被告提出房屋漏水原告未予维修的抗辩，因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告段景阳给付原告沈阳博嘉物业有限公司2012年4月1日至2013年8月15日期间的物业费2105.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告段景阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2486号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告朱振国，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告朱振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更719号
罪犯胡杰。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年3月22日作出（2012）湘法刑初字第43号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初209号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：张丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴玉国、魏小亮，江西华邦律师事务所律师。
被告：胡晨，男，1992年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告胡晨信用卡纠纷一案，本院于2017年01月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌南昌市城东支行于2017年11月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
案件受理费7608元（原告已预交），减半收取3804元，由原告承担。依法退回原告案件受理费3804元。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅 珺
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第874-1号
申请执行人中国邮政储银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街253-1号。负责人：李茂强，行长。
被执行人李俊东。
被执行人李丽萍。
被执行人刘崇林。
被执行人王爱霞。
被执行人赵志杰。
被执行人杨淑芳。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）寒商初字第127号民事判决书，已向被执行人李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞、赵志杰、杨淑芳发出执行通知书，责令被执行人李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞、赵志杰、杨淑芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款35189.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊东、李丽萍、刘崇林、王爱霞、赵志杰、杨淑芳的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙成林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2557号
原告白锡嶺。
被告天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人刘英锦。
本院在审理原告白锡嶺与被告天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白锡嶺于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白锡嶺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告白锡嶺担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2917号
原告康X珍，男，1952年2月5日出生，汉族，住莘县。
委托代理人康怀臣，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住莘县莘州街道办事处东街村，系原告之弟。
被告翟X明，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告康X珍诉被告翟X明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康怀臣、被告委托代理人孟广国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康X珍诉称，被告翟X明自2012年3月28日至5月31日分八次从原告康X珍处借款200000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告翟X明辩称，我借原告款200000元是事实。但借款都用于莘县沙城葡萄酒厂了，应追加莘县沙城葡萄酒厂和其法定代表人翟海有为共同被告。另原告的委托代理人张典红与被告达成了和解协议，按协议约定，被告已将一批葡萄酒交付给张典红抵偿了该笔借款。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告翟X明于2012年3月28日至2012年5月31日分八次从原告康X珍处借款200000元，被告翟X明给原告康X珍出具借据八张。后经原告多次找被告催要，被告一直未还。
另庭审中，被告称借款都用于莘县沙城葡萄酒厂了，应追加莘县沙城葡萄酒厂和其法定代表人翟海有为共同被告，原告对此不认可。另被告称原告委托张典红与被告达成了和解协议，按协议约定，被告已将一批葡萄酒交付给张典红抵偿了该笔借款，原告对此也不认可，被告也未提供证据证明。
以上事实，有原被告的陈述、被告给原告书写的借据八张、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告翟X明借原告康X珍款200000元，有被告翟X明给原告书写的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告翟X明理应偿还。被告翟X明逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息应自自立案之日即2013年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，被告称借款都用于莘县沙城葡萄酒厂了，应追加莘县沙城葡萄酒厂和其法定代表人翟海有为共同被告，原告对此不认可，也和本案不是同一法律关系，本院依法不予采信；另被告称原告委托张典红与被告达成了和解协议，按协议约定，被告已将一批葡萄酒交付给张典红抵偿了该笔借款，原告对此也不认可，被告也未提供证据证明，本院依法也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟X明偿还原告康X珍借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 新
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00013号
原告戴某某，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人吴兴平，红安县司法局上新集镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告金某某，男，1965年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告戴某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1991年6月1日，双方按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。1993年7月23日生育女儿金某乙，1994年4月10日生育儿子金某甲。婚后初始双方感情尚可，但后来被告性格变得非常粗暴、心胸狭窄，经常对原告大打出手，甚至曾经致原告右脚轻微骨折。对两名子女的生活、学习也不闻不问，不尽抚育责任。2006年原告因无法忍受外出打工后，与被告分居至今。被告粗暴野蛮的行为给原告的身心和夫妻感情造成了严重伤害。现原、被告的夫妻感情已荡然无存、婚姻关系名存实亡。为此，特具状诉至法院，请求法院：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，且子女均未成家立业，不同意也不适宜离婚。
原告戴某某为�持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口户籍登记证明及子女的身份证复印件共3份。拟证明原、被告的身份、主体资格及生育子女情况。
被告金某某对该组证据无异议，本院予以采信。
2、原告代理人对原、被告结婚的介绍人秦清菊、李玲娟的调查笔录共2份。拟证明：1.原、被告于1991年举行婚礼结婚，属事实婚姻；2.婚后育有一子一女两名子女；3.双方已分居八年，感情破裂。
被告金某某对该组证据中除感情状况以外的证明内容无异议。
本院认为，对被告金某某无异议的婚姻及子女生育情况予以采信。
被告金某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，并于1991年6月1日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后1993年7月23日生育女儿�某乙，1994年4月10日生育儿子金某甲。此后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少必要的沟通，并最终导致夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原、被告在我国《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且同居时均符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。原、被告虽有夫妻矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告戴某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告金某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市�级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 徐德宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第224号
原告韦炳强，男，1956年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二西路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告韦炳强诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳强及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳强诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告韦炳强系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7—12月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）852号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）852号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告韦炳强补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告韦炳强个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告韦炳强补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告韦炳强个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1480号
原告梁某，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告曾某，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 林钦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审307号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：蔡伟钊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5714。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1808号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月3日作出中土执法决字（2015）1808号行政处罚决定，认定蔡伟钊未经依法批准，于2014年9月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第五小组地段处的土地实施建设，建设一座砖墙结构建筑物，拟作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积340平方米，该用地土地利用现状地类分别为村庄（建设用地）12.5平方米，可调整其他园地（耕地）327.5平方米。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为蔡伟钊的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的340平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的327.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用12.5平法米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款125元；对非法占用327.5平法米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款9825元，以上两项共计罚款9950元。市国土资源局于2015年7月16日向蔡伟钊送达了中土执法决字（2015）1808号行政处罚决定书。蔡伟钊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，蔡伟钊逾期仍未履行行政处罚决定第一、二项确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1808号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，蔡伟钊仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1808号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的340平方米土地，责令拆除非法占用的327.5平方米土地上新建的建筑物以及恢复土地原状的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第308号
原告宜兴市鑫源化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新桥村。
法定代表人蒋庆波，该公司董事长。
委托代理人张俊东。
被告冠县冠星印染有限责任公司，住所地山东省聊城市冠县东环北路东侧。
法定代表人王利强。
原告宜兴市鑫源化工有限公司（以下简称鑫源公司）与被告冠县冠星印染有限责任公司（以下简称冠星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人张俊东到庭参加诉讼，被告冠星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：2013年11月12日，其公司与冠星公司签订合同一份，冠星公司向其公司购买活性染料。截止2014年7月14日，冠星公司共计向其公司购买活性染料924475元，冠星公司已支付货款148461.5元，尚欠776013.5元，根据合同约定冠星公司应在购货后第二个月的25日前付清第一个月货款，但冠星公司未按合同履行，至今尚欠776013.5元，经其公司多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令冠星公司支付货款776013.5元及违约金，并承担案件诉讼费。
被告冠星公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，鑫源公司与冠星公司签订工矿产品购销合同一份，约定由鑫源公司向冠星公司供应活性染料系列产品，具体交货数量及时间由需方冠星公司提前通知供方鑫源公司；单价随行就市；货款结算方式为鑫源公司给冠星公司铺底货款二个月，到第二个月25号后，冠星公司付清鑫源公司第一月货款，以此类推；违约责任为若一方违约，违约方须向另一方偿付未履行合同货款总值10%的违约金，并赔偿另一方由此引起的相关损失。签订合同后，鑫源公司分批向冠星公司供应了价值为924475元的活性染料，且均由冠星公司仓库保管员阎忠雨和胡然英签收。其中2014年2月26日前，鑫源公司向冠星公司供货399050元，该款并经双方对账确认，2014年2月26日后，鑫源公司又向冠星公司供货525425元。
庭审中，鑫源公司言明冠星公司已支付货款148461.5元，尚欠776013.5元；鑫源公司并主张违约金的计算方式为自2014年8月21日即向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有购销合同、发运单、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鑫源公司与冠星公司之间的买卖关系有效。冠星公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。货款应予偿还，对鑫源公司要求冠星公司支付货款776013.5元的诉请，本院予以支持；对鑫源公司向冠星公司主张自2014年8月21日即向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冠星公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鑫源公司货款776013.5元，并赔偿该款自2014年8月21日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金。
如果冠星公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5780元，财产保全费5000元，合计10780元，由冠星公司负担，该款已由鑫源公司垫付，冠星公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付鑫源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢艳溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第58号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于春明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于春明信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，138.83元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，138.83元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2633号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲、吴小珊，系公司职员。
被告谭皓旻，女，1993年10月21日出生。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告谭皓旻物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市万科物业服务有限公司以原、被告双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年九月二十三日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2965号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告冯志刚。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告冯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十三日
书记员 魏欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第826号
罪犯王培发。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年5月6日作出（2011）安刑初字第115号刑事判决，以被告人王培发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月5日至2018年11月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王培发准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月5日至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第53号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人赵树森，男，1976年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人刁连凤，女，1971年9月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）014045-1号、陵计生征决（2014）014045-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人赵树森、刁连凤于2014年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年6月17日作出了陵计生征决（2014）014045-1号、陵计生征决（2014）014045-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人赵树森、刁连凤各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014045-1号、陵计生征决（2014）014045-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人赵树森、刁连凤，被执行人赵树森、刁连凤在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014045-1号、陵计生征决（2014）014045-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人赵树森、刁连凤在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）014045-1号、陵计生征决（2014）014045-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵树森、刁连凤必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人赵树森、刁连凤在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人赵树森、刁连凤承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3360号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市新源居一期3A楼一楼。
法定代表人：李冰冰，经理。
被告：王淑丽，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告王淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终769号
上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人廖涛，总经理。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：务川自治县家盛建筑设备租赁站。
经营者吴明。
上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中管辖协议条款属于格式条款，且约定超出合同争议实际联系地点，管辖约定应为无效，本案应由被告住所地泸县人民法院或者合同履行地务川自治县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人务川自治县家盛建筑设备租赁站起诉依据是其与上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司所属务川项目部于2013年12月9日签订的《架料租赁合同》。该合同显示，甲方栏处有务川自治县家盛建筑设备租赁站经营者吴明签名，乙方栏处加盖有四川省泸县建筑安装工程总公司务川项目部印章及经办人签名。合同中第十五条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县法院管辖”。务川自治县家盛建筑设备租赁站经营者吴明住所地在重庆市××（现为重庆市××）辖区，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人务川自治县家盛建筑设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 奕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1638号
申请执行人吴金明，女，1988年6月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区龙江龙小区4号楼4单元401室。
被执行人于杰，男，1975年2月17日出生，汉族，阿城农村信用联社职工，现住所哈尔滨市阿城区诚信花园3号楼8单元702室。
本院在执行申请执行人吴金明与被执行人于杰民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿商三初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第455号
原告广州某家具有限公司,住所地广州市番禺区。
被告广州某家私装饰有限公司，住所地广州市番禺区。
本院在审理原告广州某家具有限公司诉被告广州某家私装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 符晓波
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第455号原告广州某家具有限公司,住所地广州市番禺区。被告广州某家私装饰有限公司，住所地广州市番禺区。本院在审理原告广州某家具有限公司诉被告广州某家私装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波二〇一五年五月二十日书记员  陈 瀚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第120号
原告周某。
被告彭某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告彭某及其委托代理人钱爱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于1997年相识，××××年××月登记结婚，年底举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生一长女，取名彭一越，××××年××月××日生一次女，取名彭一茗。婚后双方因小孩的教育经常发生争执，被告的父母还多次去原告家中打闹，致使原、被告双方分居有一年左右，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告周某提供以下证据：
结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某辩称，我与原告之间一定的夫妻感情基础，夫妻感情未完全破裂，只要原告改变不良习惯，我愿意谅解，所以我不同意离婚。
被告彭某未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月登记结婚，原告系按当地风俗上门招婿。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名彭一越，××××年××月××日生育次女，取名彭一茗。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月八日
书记员 杨璐璐
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执257号
申请执行人庆建军，男，汉族。
被执行人魏臣斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第916号民事判决书，向被执行人魏臣斌发出执行通知书，责令被执行人魏臣斌给付申请执行人庆建军标的款68450元，负担案件受理费751元，申请执行费927元。但被执行人魏臣斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人魏臣斌应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人魏臣斌应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人魏臣斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一六年三月三日
书记员 杜颖霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第482号
申请执行人江某某，男，1980年9月8日出生，汉族人，住连江县。
被执行人林某某，女，1981年12月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人江某某与被执行人林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）连民初字第607号民事调解书，已发生法律效力，被执行人林某某应协助办理房屋产权登记手续，申请执行人据此于2014年4月18日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已同意协助办理房屋产权登记手续，但因申请执行人江某某未能与房屋抵押银行协调完毕其所欠款项事宜，本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第607号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 曾 晟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第242号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人秦小华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月26日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2012）153号行政处罚决定确定的被执行人秦小华履行缴纳加处罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月19日作出温瓯卫公罚（2012）153号行政处罚决定，并于2012年12月3日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定要求执行人秦小华缴纳罚款1000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年3月19日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人秦小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月19日作出的温瓯卫公罚（2012）153号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘素莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡介奇。系死者胡引军之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁桃花。系死者胡引军之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾雄辉。系死者胡引军之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡杰。系死者胡引军之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡焱。死者胡引军之次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏刚强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李豪杰。
一审被告、二审被上诉人李遇缘。
一审第三人平江县大坪乡孚东村村民委员会。
法定代表人黄景荣，主任。
一审第三人平江县大坪乡孚西村村民委员会。
法定代表人艾特强，主任。
再审申请人胡介奇、鲁桃花、艾雄辉、胡杰、胡焱因与被申请人魏刚强、李豪杰，一审被告、二审被上诉人李遇缘，一审第三人平江县大坪乡孚东村村民委员会，一审第三人平江县大坪乡孚西村村民委会生命权纠纷一案，不服本院（2013）岳中民三终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡介奇、鲁桃花、艾雄辉、胡杰、胡焱申请再审称：二审判决主观认定，平时下大到暴雨时，古陂堰大坝路面常常会被水淹没，不能通行，和客观事实不符，实则是因被申请人关闸导致不能泄洪，使公路被水部分淹没不能通行。被申请人作为事故发生地的管理者，对存在严重安全隐患的路段，未尽到警示和预防的义务，属于违反安全保障义务的侵权行为，应当承担相应的民事责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所主张的是一般侵权行为，一般侵权行为要承担民事责任同时满足以下条件：行为人实施了某一行为；行为人行为时有过错；受害人的民事权益受到损害；行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案争议的焦点是被申请人魏刚强、李豪杰的行为与胡引君的死亡结果之间有无法律上的因果关系。经查，（一）古陂堰上大坝在大到暴雨时节经常会被水淹，导致不能通行，本案事发在雨期，申请人不能证明古陂堰大坝上涨水是被申请人没有完全拉开闸门造成的。（二）胡引军看到大坝涨水不能通行后，选择绕道从古陂堰至孚东村的水渠排上驾驶摩托车回家，水渠排不是正常通行的道路，不具备安全通行的条件，胡引军作为完全民事行为能力人可以选择其他安全的道路绕道行走，但胡引军仍选择冒险强行驾车从水渠排通行，导致事故发生。被申请人没有完全拉开闸门的行为并不必然导致胡引军的死亡，所以被申请人的行为与胡引军的死亡结果之间没有法律上的因果关系。
综上，胡介奇、鲁桃花、艾雄辉、胡杰、胡焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡介奇、鲁桃花、艾雄辉、胡杰、胡焱的再审申请。
审判长 李朝阳
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一四年十二月十二日
书记员 付 妮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第192号
申请执行人罗涓。
被执行人李亚群。
罗涓与李亚群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力，因李亚群未履行生效文书确定的义务，罗涓于2014年1月8日向本院申请强制执行。执行标的为：借款30000元及利息、诉讼费275元、保全费300元。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付30000元后了结本案，不足部分自愿放弃。现被执行人已支付上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3380号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年四月三日
书记员 李杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第334号
原告张某某，女，1969年12月5日出生，汉族，山东省建筑科学研究院职工，住济南市。
被告徐某，男，1967年8月26日出生，汉族，山东中医药大学副教授，住济南市。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年4月经人介绍相识，同年6月18日登记结婚。1997年4月18日生一子徐某甲。我与被告在缺乏了解的情况下草率结婚，无感情基础。我与被告因世界观、人生观、价值观不同，交流极其困难。自2004年被告把持自己的经济收入独居生活至今。我们的婚姻早已名存实亡。被告好吃懒做，对家庭不尽义务，并多次殴打我。被告对儿子不尽抚养义务。现要求与被告离婚；婚生子徐某甲由我抚养。
被告徐某辩称，原告诉状中陈述不属实，我与原告的感情还可以，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告徐某于1996年4月经人介绍相识，1996年6月18日登记结婚。婚后于1997年4月18日生育一子徐某甲，现为济南外国语学校学生。案经审理，原告张某某坚持要求离婚，被告徐某则不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活近二十年，并已生育一子，双方应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见，相互理解，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好的。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十七日
书记员 巩芳玉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第663号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李某，男，1968年2月5日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区。因吸毒成瘾，于2015年3月11日被莆田市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被解除强制隔离戒毒转刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月3日18时许，吸毒人员林桂山通过电话联系被告人李某欲向李购买人民币200元的海洛因，被告人李某同意并让吸毒人员林桂山到莆田市涵江区医院门口等候。后被告人李某在涵江区医院门口将0.2克海洛因以人民币200元的价格卖给吸毒人员林桂山，后双方各自离开。同年4月28日，公安机关接到被告人李某从莆田市强制隔离戒毒所寄出的自我检举信。同年5月6日，公安机关将被告人李某从莆田市强制隔离戒毒所提解到莆田市第二看守所调查。指控认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林桂山的证言，辨认笔录，明信片，解除强制戒毒证明书，公安机关出具的情况说明，指定管辖决定书，到案经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人李某的家属代其向本院退出赃款人民币200元，并预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，重量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。）二、被告人李某退出的赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员许国德二〇一五年九月九日书记员蔡雅瑜林秋霞刘附附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0261号
原告：乐某甲，居民。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告乐某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员钱海惠适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人崔拥军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女乐某乙。因感情破裂，双方于2012年9月13日在民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定，乐某乙由被告王某抚养，原告乐某甲给付生活费、教育费等，但被告王某未依约履行，乐某乙仍随原告乐某甲生活，故向法院诉讼，要求判令：一、变更婚生女乐某乙由原告乐某甲抚养，被告王某每月给付抚养费600元（自2012年10月份起）至乐某乙独立生活时止；二、诉讼费由被告王某负担。
被告王某辩称：被告王某同意乐某乙由原告乐某甲抚养，但不同意给付抚养费。离婚协议中约定双方婚后的共同财产苏J×××××车辆归被告王某所有，但该车已被原告乐某甲转走，就该车的纠纷王某曾起诉乐某甲，此案已经东台法院三仓法庭判决，但原告乐某甲至今仍未将车辆归还，车辆的价值已经远远超过600元的抚育费。
经审理查明，乐某甲与王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生一女乐某乙，现就读于东台市××中学。2012年9月13日，原、被告在东台市民政局登记离婚。离婚协议书中约定，在乐某甲再婚前婚生女乐某乙由王某抚养，乐某甲每年支付乐某乙生活费贰万元整，每半年支付一次。乐某乙的教育费、医疗费由乐某甲承担。原、被告离婚后，乐某乙一直跟随乐某甲生活至今，王某未给付抚养费。
另查明，王某离婚后再婚且又生育一子。乐某乙到庭表示今后同意随其父亲王某一起生活。
审理中，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有乐某甲提交的离婚证、离婚协议书、乐某乙的证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时约定婚生女乐某乙由王某抚养，但乐某乙在父母离婚后一直跟随乐某甲生活至今，且其同意今后仍随乐某甲生活，王某亦当庭表示同意变更抚养关系，故乐某甲要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。关于王某认为，乐某甲未按离婚协议约定履行，占有其应得的财产，故不给婚生女乐某乙抚养费的抗辩理由，未提供任何证据证明，与本案非同一法律关系，故该抗辩理由，本院不予采纳。关于乐某乙抚养费数额，考虑到王某的家庭情况，并结合乐某乙的实际需要和当地经济水平，本院酌情确定王某每月给付抚养费400元。因乐某乙从父母离婚后一直跟随乐某甲生活，王某主张抚养费的给付时间从2012年10月起算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告乐某甲与被告王某的婚生女乐某乙由原告乐某甲直接抚养；
二、被告王某从2012年10月起至其独立生活时止每月给付婚生女乐某乙抚养费400元，2012年10月至2015年6月期间的抚养费13200元于本判决书发生法律效力之日起10日内给付，2015年7月至12月的抚养费于2015年12月30日前给付，此后的抚养费由被告王某于每年6月30日前及12月30日前各半给付；
三、驳回原告乐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2018号
原告赵某。
被告俞某。
本院在审理原告赵某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年九月十八日
书记员 余鑫霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初578号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告史国亮。
被告陈红星。
被告史杰勇。
被告史杰峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3108号
罪犯李小亚，曾用名李亚强，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月24日作出（2011）魏刑初字第482号刑事判决，认定被告人李小亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）许中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月18日起至2021年4月17日止，于2012年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小亚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小亚自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月8日晚上，被告人李小亚伙同他人在许昌市顺河街洋洋旅社304房间，采用语言恐吓或暴力胁迫手段，强行与被害人刘某发生性关系。
经审理查明，罪犯李小亚自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日共表扬2次；2013年9月20日、2015年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小亚自入狱服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李小亚准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年10月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1894号
上诉人（原审原告）：冯占双，男，1965年5月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：冯圣（冯占双之子），男，1990年5月19日，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：关志平，男，1966年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：王立海，男，1968年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
上诉人冯占双因与被上诉人王立海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0103民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯占双未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按冯占双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 莉
代理审判员 王 欣
代理审判员 董惟祎
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 派
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第928号
秦生辉：
关于封丘县人民法院诉秦生辉罚金一案，（2013）封邢初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限秦生辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对秦生辉采取强制执行措施。
二〇一五年八月二日
附：执行员：杜建伟联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初518号
原告：于某，女，汉族，1944年9月28日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，汉族，1969年11月20日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：董连英，女，汉族，1969年7月24日生，住址同上。系被告赵某1妻子。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，汉族，1973年5月14日生，住漯河市召陵区。
被告：赵某3，男，汉族，1976年10月27日生，住漯河市召陵区。
被告：赵某4，女，汉族，1960年7月4日生，住漯河市召陵区。
被告：赵某5，女，汉族，1970年8月20日生，住漯河市召陵区。
原告于某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘新月、被告赵某1的委托代理人董连英和赵峰松、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵某1赡养原告或每年支付原告30000元赡养费。2、诉讼中变更诉讼请求为单独生活、被告赵某1每年支付30000元赡养费。事实和理由：原告所生三子二女，因赡养一事经人调解达成协议，长子赡养原告，二子赡养原告丈夫的大哥现已去世，三子赡养原告的丈夫现已去世，××死均由他们各自负担。原告在被告赵某1居住期间，赵某1的妻子，经常找原告的事，并殴打原告，原告在被告赵某1家无法居住，暂时住到两个女儿家。原告现有高血压、××，××吃药均由两个女儿支付着，而被告赵某1不按约定赡养原告。原告现一人居住，生活困难，××，原告为了自己今后的生存，具状起诉。
被告赵某1辩称：父亲在世时候父母两人一起生活，身体也很好不需要子女付出太多，被告愿意赡养老人也愿意拿赡养费。原告的请求过高，具体多少请求法院依法判决。
被告赵某2辩称：大伯无儿无女加上本人的父母共三个老人，2000年5月1日，经过老一辈协商我们兄弟三人每人赡养一个老人，我赡养我大伯、赵某3赡养我父亲、赵某1赡养我母亲。我已经将我大伯养老送终。现在应该按照分家协议尽赡养义务。
被告赵某3辩称：二哥说的是事实，根据老一辈协商的协议，我赡养的是我父亲，我已经把我父亲养老送终了，我该尽的义务已经尽完了。
被告赵某4辩称：应当按照老一辈的协议来尽赡养义务。
被告赵某5辩称：应当按照协议来赡养老人。
审理查明：原告于某夫妇生育五被告，丈夫已去世。目前原告于某身患××。五被告大伯无儿无女，加上五被告父母共三位老人。庭审中被告赵某2提供分家协议显示被告赵某2、赵某3、赵某1各赡养一位老人。其中赵某2负责赡养大伯，其已为大伯赡养终老；赵某3赡养其父亲且已尽赡养义务；赵某1赡养原告母亲于某。五被告均为农民。被告赵某1妻子董连英作为赵某1的诉讼代理人庭审中表示原告于某的责任田其不愿意代为耕种。原告以被告赵某1不尽赡养义务为由诉至本院，要求单独生活，由被告赵某1每年支付全部赡养费。
2016年农村人均年生活消费性支出8587元/年。
本院认为：百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是法律规定的强制性义务。本案中五被告作为原告的子女均应在原告于某无劳动能力或生活困难时尽法律规定的赡养义务。但被告在多名亲属参与的情况下对如何赡养老人达成了协议，原告于某认可，上述协议系双方真实意思表示，本院应予认定。本案中原被告均为农民，根据农村居民年消费支出标准8587元，原告于某的每月生活费应为716元（8587÷12），五被告本应每月平均分担143元，但根据原被告家庭在其他亲属参与下达成的分家协议，被告赵某3和赵某2已单独对其他两位老人尽了赡养义务，且原告于某不要求二人再承担赡养费，所以其二人可不再承担原告于某的赡养费。但其作为原告的儿子，应对原告于某在精神上给予抚慰，在生活上给予关心。鉴于原告于某不愿意跟随赵某1生活，愿意单独生活，原告于某的日常生活由原告女儿赵某4、赵某5负责照顾、其二人每月分别给付母亲100元生活费为宜，下余生活费516元（716-200），由被告赵某1承担。因原告于某目前××，其支出的医药费凭相关票据由被告赵某1全部负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1每月支付原告于某生活费516元、被告赵某4和赵某5每人每月支付原告于某生活费100元，支付方式：从2017年4月1日始，每月的5日之前支付当月的赡养费；
二、被告赵某4和赵某5照顾原告于某的日常起居生活；
三、被告赵某1支付原告于某自2017年4月1日始的医药费，凭相关医药票据支付给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元,减半收取50元，由赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2759号
原告：吕青锋。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：傅宾健。
原告吕青锋诉被告浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理，原告吕青锋的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕青锋起诉称，2008年3月11日，原、被告签订了一份“天元·滨江国际”商品房（商铺）选房确认书，约定原告向被告购买“天元·滨江国际”3层5号商铺，同时约定了面积、单价、付款方式等内容，2009年8月24日，双方签订了正式的商品房买卖合同及商铺委托经营合同，原告付清了全部购房款。但被告未给原告办理预售备案登记。后原告得知被告将涉案房屋于2008年3月28日出售给了第三人赵学灏并办理了预售备案登记。原告遂向贵院起诉要求撤销被告与第三人的合同，贵院作出（2013）金义民重字第2号民事判决，撤销了天元公司与赵学灏于2008年3月28日就涉案房屋签订的商品房买卖合同，该判决现已生效。原告将该判决书和生效证明提交义乌市房地产管理处，义乌市房地产管理处表示第三人的登记已经撤销，凭生效民事判决书及协助执行通知书就可以办理原告的备案登记手续。原告认为原、被告的商品房买卖合同合法有效，原告已经交付了购房款，被告也已经将房屋交付，第三人就涉案房屋的备案登记也已经撤销，涉案房屋也未办理抵押登记等手续，被告应当履行附随义务。请求判令：被告天元公司将坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”的第3层5号房屋的产权立即备案登记到原告名下。
被告天元公司未有答辩。
原告吕青锋为证明其诉讼主张，向本院提供了（2013）金义民重字第2号民事判决书（复印件）及生效证明（原件）各一份，以证明被告与赵学灏的合同已撤销，备案无效。原、被告的买卖合同合法有效，被告有义务协助办理备案登记。
被告天元公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证意见如下：
被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据系本院已生效裁判文书，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
本院已生效的（2013）金义民重字第2号民事判决书认定如下事实：坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”项目由天元公司开发、销售。2008年3月11日，吕青锋与天元公司签订了一份“天元·滨江国际”商品房（商铺）选房确认书，约定吕青锋向天元公司购买“天元·滨江国际”3层5号商铺，建筑面积为37.49平方米，单价为28953.8元／平方米，总价为1085478元，一次性付清，双方还对违约责任等内容作了约定。2009年8月24日，双方补签了正式的商品房买卖合同，约定房号为1幢3层5号房，建筑面积36.85平方米，单价17910.45元／平方米，总金额66万元，于2009年8月24日前支付。2008年3月15日、2009年9月9日，天元公司分别开具收款收据两份，确认收到吕青锋购房款1085478元。后吕青锋与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订了一份“天元·滨江国际”商铺委托经营合同，约定将上述商铺委托给该公司经营，经营期限从2009年9月1日至2015年8月31日。2008年3月28日天元公司与赵学灏就上述房屋签订了商品房买卖合同。2009年1月20日，天元公司与赵学灏签订的商品房买卖合同在义乌市房管处办理了商品房预售备案登记，登记的房号为3-5号。
2013年12月18日，本院作出（2013）金义民重字第2号民事判决，认为吕青锋与天元公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同于2008年3月11日成立，吕青锋已实际付款，天元公司取得了涉案房屋的预售许可证，也已实际将房屋交付，双方的合同有效并先于赵学灏与天元公司之间2008年3月28日的合同成立，赵学灏明知涉案房屋已销售仍以不合理低价受让且办理了备案登记，侵害了吕青锋的债权，故判决撤销天元公司与赵学灏于2008年3月28日就“天元·滨江国际”3层5号房屋签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，根据已生效的（2013）金义民重字第2号民事判决，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，原告已全额付款，被告也将涉案房屋交付，且被告与赵学灏就涉案房屋签订的合同也被判决撤销，被告应将双方签订的商品房买卖合同备案登记。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内将“天元·滨江国际”3层5号房屋备案登记至原告吕青锋名下。
案件受理费7285元（已减半），由被告浙江省义乌市天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2139号
原告涂二兰。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林国强。
被告涂旺招。
原告涂二兰与被告涂旺招民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂二兰的委托代理人葛凯到庭参加诉讼，被告涂旺招经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂二兰诉称：被告涂旺招与原告系朋友关系。被告涂旺招因资金周转需要，于2012年11月5日向原告借款100000元，利息按照月利率1.6%计算，并约定借款期限为1年（2012年12月1日至2013年11月30日止），有借条为凭。借款后，被告有按照约定支付原告8个月利息。借款到期后，被告未归还原告任何借款，后虽经原告向被告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判决被告涂旺招返还原告涂二兰借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，从2013年9月1日起至还款之日止，按照月利率1.6%计算）。
被告涂旺招未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告涂旺招因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。原、被告约定，利息按照月利率1.6%计算，借款期限为1年，即从2012年12月1日起至2013年11月30日止。借款后，被告仅按约定利率向原告支付了8个月的利息，未支付剩余利息。借款期限届满后，被告未返还原告借款。
上述事实有原告提供的借条一份为证。
另查明：在本案审理过程中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施。2014年4月24日，本院作出（2014）龙新民初字第2139-1号民事裁定，查封登记在被告涂旺招名下的龙岩市新罗区铁山镇上洋村（单位房改）7幢102室房屋。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间已形成借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金和支付约定利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂旺招应于本判决生效之日起十日内返还原告涂二兰借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，从2013年9月1日起至至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元、诉讼保全申请费1080元，均由被告涂旺招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 立
人民陪审员 陈 华 灯
人民陪审员 江 东 强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1334号
上诉人（原审原告）高旦。
被上诉人（原审被告）江苏金鸿进出口有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人高甜、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
上诉人高旦因与被上诉人江苏金鸿进出口有限公司（以下简称金鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年7月至9月，高旦在利华公司的经营场所工作。2014年10月23日，利华公司向高旦补发了2014年7月至9月工资共计2万元。2015年1月22日，高旦向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金鸿公司支付：1、2014年6月8日至10月11日工资、未签劳动合同二倍工资共计135000元；2、2014年10月11日暂时结束工作补偿16600元；3、拖欠工资及补偿费产生的利息。仲裁委审查认为，高旦提供不出与金鸿公司具有劳动关系的初步证据。2015年1月29日，仲裁委作出不予受理的决定。
同日，高旦诉至原审法院称：2014年5月下旬，其经人介绍并与金鸿公司法定代表人张明和实际控制人汪天宝谈妥受雇于金鸿公司，具体参加江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）的资产重组工作，负责利华公司的生产恢复和运行，年薪20万至25万元。自2014年6月8日起至10月11日止，其长驻丹阳丹北镇。在4个多月工作期间，金鸿公司未与其签订劳动合同，也没有支付劳动报酬。10月11日，金鸿公司总经理沈玉和通知其，暂停丹阳工作回无锡接受新的工作安排，但回锡后至今3个多月新的工作未有任何说法或明确。为维护本人合法权益，现请求判令金鸿公司支付：1、2014年6月8日至10月11日期间未签订劳动合同的二倍工资139500元；2、自通知回锡后至2015年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资（按年薪20万元计算）；3、第1项、第2项请求产生的同期银行活期存款利息（计算至判决生效之日）。
金鸿公司辩称：高旦与利华公司存在临时劳动关系，利华公司向高旦支付劳务费用、报销差旅费。金鸿公司从未聘用过高旦，双方不存在劳动关系，请求驳回高旦的诉讼请求。
一审中，高旦提供了与沈玉和的手机短信、电子邮件、丹阳新闻网刊登的有关利华公司的新闻、向沈玉和催讨工资的录音资料，以证明其与金鸿公司存在劳动关系。金鸿公司质证认为：高旦提供的上述证据真实性无法确认；即使是真实的，也无法证明双方存在劳动关系；沈玉和系金鸿公司的经理，同时也是利华公司聘用的临时生产经营负责人。
上述事实，有付款凭证、银行卡对账单、崇劳人仲案不字（2015）第13号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
高旦与金鸿公司的争议焦点系双方是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明其从事用人单位安排的劳动、接受用人单位的监督和管理、用人单位向其支付劳动报酬。本案中，高旦从事劳动的地点在利华公司经营场所，劳动报酬由利华公司支付，此情节与高旦的主张存在矛盾。根据金鸿公司陈述，沈玉和系金鸿公司经理，同时也是利华公司负责人。从高旦提供的证据看，无法证明沈玉和代表金鸿公司与高旦协商解决劳动报酬纠纷，亦无法证明高旦接受金鸿公司安排到利华公司上班。综上，高旦主张与金鸿公司存在劳动关系，证据不足，对其相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决驳回高旦的诉讼请求。诉讼费5元由高旦负担。
高旦不服向本院提起上诉称：其一审提供了完整的相关入职前后，以及工作持续和暂停派驻利华公司的证据链，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判支持其一审诉请。一、二审诉讼费用由金鸿公司承担。
被上诉人金鸿公司辩称：高旦是张明介绍给利华公司的，其一直在利华公司工作，金鸿公司并没有雇佣高旦。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
二审中，高旦向本院提供下列证据：
1、其向张明汇报工作的电子邮件。证明其是为金鸿公司工作的，而不是我在利华公司工作。2、沈玉和的名片。证明其是金鸿公司的总经理。3、“利华国际”信用风险每日处置情况报告表。证明其工作时间、工作性质、工作环境。
金鸿公司质证意见：张明并未见到上述电子邮件，对上述证据的真实性无法确认，张明仅作为介绍人介绍高旦与汪天宝认识，高旦的工资由受聘于利华公司处理复工事宜的汪天宝决定，与金鸿公司无关。沈玉和的名片也不能证明沈玉和代表金鸿公司聘用高旦为利华公司处理复工事宜。
以上事实，有电子邮件、沈玉和的名片、“利华国际”信用风险每日处置情况报告表及当事人陈述等证据在卷佐证。
二审争议焦点是：高旦与金鸿公司是否存在劳动关系？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系不仅应审查是否签订劳动合同，还要审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，应根据是否发生实际用工、日常工作中受何单位管理、劳动报酬由何单位支付等情况来综合判断。本案中，根据高旦提供的相关证据材料，只能证明高旦曾经在利华公司工作过一段时间，2014年10月23日，利华公司向高旦补发了2014年7月至9月工资共计2万元。无法证明沈玉和代表金鸿公司与高旦协商解决劳动报酬纠纷，亦无法证明高旦系受金鸿公司委派到利华公司上班。因此，高旦主张与金鸿公司存在劳动关系，证据不足，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪丽敏