广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第485号 原告卢子钦，男，1933年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。 被告谢汉盛，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告徐丽容，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告玉林市玉州区农业技术服务中心，住所地广西玉林市玉州区西城开发区**。 法定代表人谢汉盛。 被告玉林市玉州区农业局，住所地广西玉林市玉州区白石桥路**。 法定代表人杨平。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由审判员梁代坚担任审判长，与人民陪审员陈维荣、张雄兰组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告卢子钦的委托代理人陈家鸿与被告玉林市玉州区农业局委托代理人徐建海到庭参加诉讼，被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢子钦诉称，其与被告均从事农业技术服务和农药、肥料销售行业，之间有业务上的往来。2010年11月24日、11月30日、12月28日，被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心分三次共向原告借款85000元，至今未还。被告谢汉盛、徐丽容系夫妻关系，被告玉林市玉州区农业技术服务中心系被告玉州区农业局系开办的全民所有制企业，农业局系服务中心上级主管部门，被告谢汉盛系农业局的干部职工。被告谢汉盛、徐丽容已经潜逃，躲避债主。为了维护原告的财产权益。请求法院判决：1、四被告连带归还原告的借款本金85000元并支付利息（利息从2010年11月24日开始按月利率1.8%计至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。 本诉原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证及营业执照，用于证明原告的身份及原告从事的行业；2、工商局电脑咨询单及组织机构代码数据登记表，用于证明被告玉林市玉州区农业技术服务中心及玉州区农业局的主体资格及两者之间的关系；3、借条三份，用于证明借款的事实；4、照片四张，用于证明被告玉林市玉州区农业技术服务中心已经瘫痪，不再经营的事实。 被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心无答辩亦无证据提供。 被告玉林市玉州区农业局辩称，原告是和被告谢汉盛、徐丽容发生借贷关系，与被告谢汉盛、徐丽容与玉林市玉州区农业技术服务中心、玉州区农业局没有关联，虽然借条盖有玉林市玉州区农业技术服务中心的公章，但谢汉盛是玉林市玉州区农业技术服务中心的承包人，借款系谢汉盛使用。原告借款给被告谢汉盛、徐丽容没有告诉玉州区农业局，仅系原告与被告谢汉盛、徐丽容的债务。被告玉林市玉州区农业技术服务中心是独立法人的企业，此债务即使该中心须承担责任，玉州区农业局亦不须承担偿还责任。请求驳回原告对玉州区农业局的诉讼请求。 被告玉林市玉州区农业局提供的证据有：1、组织机构代码证，用于证明该局的主体资格；2、企业法人工商登记材料，用于证明玉林市玉州区农业技术服务中心系依法登记成文的具备独立法人资格的企业，对外承担独立的民事责任，玉州区农业局仅是主管部门，依法不需承担任何责任；3、承包合同书四份，用于证明玉林市玉州区农业技术服务中心系谢汉盛承包，一直是谢汉盛、徐丽容家庭共同经营，原告是知悉的，债务应由谢汉盛和徐丽容共同承担，玉林市玉州区农业技术服务中心没有实际使用借款，不应承担清偿责任；4、登报的公告，用于证明谢汉盛从2012年初就一直没有回单位上班，经其原工作单位玉林市玉州区土壤肥料工作站及上级部门登报公告仍没有上班，说明谢汉盛对外的一切经营业务与其所在单位无关；5、玉州区农业局文件，用于证明谢汉盛因没来上班，经公告仍没有回来上班，农业局依法作出按其自动离职处理的文件，谢汉盛与其所在单位不再有任何关系。 经质证，被告玉林市玉州区农业局对原告提供的证据1中的身份证无异议，对营业执照真实性无异议，但认为营业执照是卢森佳的，与本案无关；对证据2无异议；对证据3真实性和证明内容有异议，认为其单位不知道是否被告谢汉盛出具的，真实性由法院认定；对证据4无异议。 原告卢子钦对被告玉林市玉州区农业局提供的证据1无异议；对证据2-5真实性无异议，但对证明内容有异议，认为证据2不能免除农业局的责任，因为农业局不是有限责任公司；认为证据3是在本案借款之前签订的合同，借款与此没有关系；认为证据4、5证明恰好谢汉盛与农业局存在的内部关系，而且开除谢汉盛是在本案借款之后。 经过开庭质证，对于原告主张的事实和证据，被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。 综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：各方对真实性没有异议的证据予以确认其真实性，证明力由本院认定。 根据上述证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2010年11月24日谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心出具借条给原告卢子钦，内容为“今借到卢子钦人民币贰万伍仟元正，月息按1.8%计”。2010年11月30日谢汉盛、玉林市玉州区农业技术服务中心出具借条给原告卢子钦及卢子钦的儿子卢森佳，内容为“今借到卢子钦、卢森佳人民币伍万元正，言明月息按1.8%计，借期一年，若提前还则双方沟通，到期保证本息还清”。案件审理中，卢子钦及其律师提供卢森佳的个人书面《声明》称上述借条中虽有其本人卢佳森为债权人的名字，但该款实际系其父亲卢子钦的，其放弃其对该款的权利，由其父亲卢子钦主张权利。2010年12月28日谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心出具借条给原告卢子钦，内容为“今借到卢子钦人民币壹万元正，月息按1.8%计，此据。（尚欠500元）”。庭审中，原告卢子钦称2010年12月28日借条中“尚欠500元”是当时所携带的款不足10000元，只借出9500元。因债务得不到清偿，原告卢子钦诉至本院。 另查明，谢汉盛、徐丽容于1986年结婚，2012年7月协议离婚。根据工商登记材料内容，玉林市玉州区农业技术服务中心经济性质系全民所有制，主管部门系玉州区农业局，谢汉盛于2001年3月开始担任该中心法定代表人，该中心未被注销或吊销。因谢汉盛长期失联，2013年5月，玉州区农业局以玉区农字[2013]4号文件对谢汉盛作自动离职处理。 本院认为，根据证据和审理中当事人的陈述，可以认定被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心借原告人民币84500元的事实。借款关系及利息约定没有违反法律，属于合法有效的民间借贷关系，被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心应当偿还本金支付利息。玉林市玉州区农业技术服务中心系独立核算的法人单位，经济性质为国有，玉州区农业局虽为其主管部门，但没有法律规定因此必须承担债务清偿责任。因此，原告卢子钦要求玉州区农业局对本案债务承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心归还原告卢子钦人民币84500元； 二、被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心应支付借款利息给原告卢子钦（利息分三笔计算：1、本金25000元，从2010年11月24日起；2、本金50000元从2010年11月30日；3、本金9500元，从2010年12月28日起，均按月利率1.8%计至本案生效判决规定履行期限最后之一日止）； 三、驳回原告卢子钦对被告玉林市玉州区农业局的诉讼请求。 本案受理费3102元，由被告谢汉盛、徐丽容、玉林市玉州区农业技术服务中心负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3102元，（受理费户名广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××78，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈维荣 人民陪审员  张雄兰 二〇一四年十月十四日 书 记 员  张安彬