福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1614号
原告福建省德化福昌陶瓷有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人苏克兵，该公司经理。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告福建省德化县卓越陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇。
法定代表人颜宝敬，该公司经理。
原告福建省德化福昌陶瓷有限公司（以下简称“福昌公司”）与被告福建省德化县卓越陶瓷有限公司（以下简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月20日，本案依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭公开开庭进行审�。原告委托代理人张剑平、被告卓越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌公司诉称，2008年间，被告卓越公司多次向原告购买瓷土货物，后经被告核对结算，被告的财务分别于2008年5月8日、2008年12月30日、2008年12月31日开具6份付款凭证给原告收执，合计欠货款165834元，后约于2009年1月23日付款15000元，于2009年12月6日付款10000元，于2010年2月12日付款10000元，于2011年2月1日付款10000元，合计支付款项45000元（实际付款时间、付款金额以收据或转账凭证为准），至今尚欠瓷土货款人民币120834元没有支付。现请求法院：一、要求被告支付尚欠的瓷土款人民币120834元及利息（利息从2009年1月1日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算，至起诉日的利息约33000元）；二、要求被告承担诉讼费用。
被告卓越公司辩称，原告的诉讼请求违背事实，且其�讼已超过诉讼时效，因此法庭应依法驳回原告的诉讼请求，其主要事实和理由如下：首先，原告诉称答辩人欠其瓷土货物款120834元是违背事实的，答辩人向其购买瓷土是事实，但所购买的瓷土款早已付清，根本不存在欠其土款120834元，原告的诉讼请求是违背事实的。其次，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求，按答辩人所出具的付款凭证可以证实，应于2008年付清，但原告于2015年4月23日向法院起诉，早已超过两年的诉讼时效。再次，被告之所以没有支付货款，是因为原告提供的瓷土存在质量问题，烧制的时候会产生斑点、烧不熟、烧不透的情况，所以当时原、被告双方就协商好不再支付货款。当时有问题的瓷土持续了半年，造成答辩人巨大的损失，所以才会退土、退坯土。当时答辩人的损失主要是两方面，一方面，原告出售的瓷土是存在水分的，答辩人退土的时候并没有水分，且是以更低价退给原告；另一方面，答辩人在使用原告有问题的瓷土过程中，支付了工人工资、水电费，且答辩人当时一天烧两窑，成品率很低，低于40%，当时的损失达一百多万。
经审理查明，2008年期间，被告卓越公司向原告福昌公司购买瓷土，被告分别于2008年5月8日、2008年12月30日、2008年12月31日向原告出具《付款凭证》合计六份，有被告公司员工“宝凤”、“清云”分别在《付款凭证》上的“经手人”处签名确认，上述单据货款合计165834元。嗣后，被告支付原告货款45000元。
上述事实，有原告福昌公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情表、《付款凭证》及原、被告在庭审中的陈述为据。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效？原告出售的瓷土是否�在质量问题？
原告福昌公司认为，原、被告双方未约定支付货款的时间，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。原告出售的瓷土并不存在质量问题，被告向原告出具《付款凭证》证明其对原告出售的瓷土质量及数量均予以认可；本案虽存在退土情况，但并不是因为质量问题，原告买回被告的坯土是因为坯土还可以重复利用，退土是因为被告不需要这批土了，所以退回。为此，原告提供《付款凭证》六份为据。
被告卓越公司认为，《付款凭证》的时间是付款时间，本案货款应于2008年付清，本案已超过诉讼时效。《付款凭证》上只有“清云”或者“宝凤”的签字，他们是被告公司的统计人员，只对进土或者退土的数量进行确认，但是《付款凭证》上的“验收证明人”处并没有被告公司厂长的签名，就是因为原告出售的瓷土存在质量问题，所以厂长才没有签字，被告才没有支付货款，而且，当时是双方协商好不用再支付货款，尚欠的货款作为原告赔偿被告的损失；原告公司法定代表人与被告公司法定代表人的电话录音可以证实原告出售的瓷土确实存在质量问题；原告出售的瓷土存在质量问题在被告公司于2008年召开的总结大会上有提到，因为瓷土质量问题被告公司还召开了供应商会议。为此，被告提供电话录音、卓越公司2008年总结、供应商会议记录各一份为据。
本院认为，被告卓越公司出具给原告福昌公司的《付款凭证》上并未约定支付货款的时间，被告主张本案货款应于2008年付清，本案已超过诉讼时效，理由不能成立，对该答辩意见本院不予采纳。被告主张《付款凭证》应经其厂长签名确认才可作为应付货款的依据，《付款凭证》是否经厂长签字系被告公司的内部管理行为，被告不能据此对抗原告�被告提供的电话录音不能证明原告出售的瓷土存在质量问题，且原告不予认可，对该录音资料，本院不予采信；被告提供的卓越公司2008年总结、供应商会议记录，系被告公司法定代表人手写的文字记录，且原告不予认可，对上述证据，本院不予采信；被告主张涉案货款经双方协商一致，作为原告赔偿被告的经济损失，对此被告未能提供证据予以证实；综上，被告主张原告出售的瓷土存在质量问题，其可免于支付涉案货款，被告提供的证据未能证明其主张，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告卓越公司向原告福昌公司购买瓷土，有原告提供的《付款凭证》为据，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款120834元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付货款的期限未作约定，原告向被告催讨货款即提起诉讼后，被告至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告可以从起诉之日起要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省德化县卓越陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省德化福昌陶瓷有限公司货款120834元及利息（从2015年4月24日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省德化福昌陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告福建省德化福昌陶瓷有限公司负担660元，由被告福建省德化县卓越陶瓷有限公司负担2717元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 施小容
人民陪审员 赖开汪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。