wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1250号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人温某某，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人温某某在兰州市城关区广场北路某酒吧与石某某喝酒后，于当日20时许，伙同“胖子、尕娃”将石某某送往兰州市城关区广场北路某号某酒店休息途中，趁石某某酒醉之机，由被告人温某某盗得石某某的黑色挎包1个，内装现金1080元，白色苹果5S手机1部、苹果原装耳机1个、稻草人牌钱包1个等物，实物价值4020元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温某某的行为已构成盗窃罪。并如实供述自己罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人温某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人温某某伙同“胖子、尕娃”（未抓获）在兰州市城关区广场北路新某酒吧与石某某喝酒，趁石某某酒醉，将石某某送往兰州市城关区广场北路某号某酒店过程中，被告人温某某盗得石某某的黑色挎包1个，内装现金1080元，白色苹果5S手机1部，苹果原装耳机、手机壳各1个，稻草人牌钱包1个，钥匙1串，实物价值人民币4020元。作案后，赃款挥霍。破案后，从被告人温某某及他人处追回苹果5S手机1部，苹果原装耳机、黑色挎包各1个，钥匙1串，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、被盗赃物照片，现场勘查笔录及照片，被害人石某某的陈述，吴明红、董敬芳的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人温某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国法，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月八日
书记员 苏 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第85号
罪犯邓树豪，男，1992年5月23日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人邓树豪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年11月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邓树豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓树豪在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓树豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓树豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭勃／李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04501号
罪犯王霁，男，汉族，1994年5月12日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）怀刑初字第00326号刑事判决，以被告人王霁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王霁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王霁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王霁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014�梅民初字第2501号原告：杨玉兰，女，1956年11月6日出生，汉族，无业，住梅河口市。被告：陆明国，男1972年1月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在审理原告杨玉兰诉被告陆明国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告负担。代理审判员 ： 钱 程二〇一四年十二月二日代理书记员 ：于峻名
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01131号
申请执行人计德坤。
被执行人承德县兴安泰民爆服务有限公司。
本院在执行计德坤与承德县兴安泰民爆服务有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第175号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月九日
书记员 荆大军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第904号
原告周上滨
被告李建功
被告李建虎
本院在审理原告周上滨与被告李建功、李建虎民间借贷纠纷一案中，原告周上滨于2014年3月31日以被告李建功下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周上滨提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周上滨撤回起诉。
案件受理费9797元，减半收取4898.50元，退付原告周上滨4898.50元。
审判员 王玉泉
二〇一四年三月三十一日
书记员 贺晓荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00692号
原告胡志胜。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告周波。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
原告胡志胜与被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2014年10月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告胡志胜的委托代理人凌杰、被告周波的委托代理人张范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志胜诉称：2008年起被告租用原告位于本市浒关工业区某某路＊号厂房。至2012年9月29日，被告结欠原告租金3万元并出具欠条，承诺于同年10月20日付清。现因被告迟迟未履行付款义务，故原告诉来法院，请求判令被告支付租金3万元并承担本案诉讼费用。
被告周波辩称：首先，被告主体不适格，本案所涉租赁关系的承租人系被告所供职的苏州莱恩动力机械有限公司（以下简称莱恩动力公司），租赁房屋也是该公司经营所用，故结欠租金对象是莱恩动力公司。其次，原告主张租金的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。根据欠条，载明的付款时间为2012年10月20日，然本案中原告并未提供证据证明在诉讼时效内向被告或莱恩动力公司主张过，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本市某某路＊号建筑面积为7955.40平方米的房屋产权人为苏州苏兴实业有限公司（以下简称苏兴公司），原告胡志胜系苏兴公司法定代表人。
2012年9月25日，被告周波出具欠条，载明：“欠胡志胜房租三万元整，在10月20日前付清，付清后再无其它经济纠纷，特据。莱恩动力周波，2012.9.25”。现原告持该份欠条，诉来本院，提出前述诉请。
审理中，原、被告对本案所涉房屋租赁关系中承租人系被告个人还是莱恩动力公司各执一词，但均无法提供租赁合同原件或复印件。对于涉案房屋的租赁纠纷，原告表示租赁合同到期后仅有3万元租金未收回，与被告无其他纠纷。
为证明莱恩动力公司系承租人，被告提供莱恩动力公司原始记账凭证两份，其中载明2010年12月3日、2012年3月27日莱恩动力公司分别向苏兴公司、原告个人付款882.71元及3万元。原告对两份银行业务回单真实性予以认可，但认为与本案并无关联，根据欠条载明被告即结欠租金的主体，且被告并非莱恩动力法定代表人，无权代表莱恩动力公司出具欠条。对于莱恩动力公司与苏兴公司及原告个人之间不存在经济业务往来，原告表示认可。
为证明本案并未超过诉讼时效，原告提供苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的情况说明，欲证明2014年5月17日原告曾向被告讨要房租并报警，并陈述称2013年亦多次电话联系被告催讨租金。被告对警方的情况说明不持异议，但认为2014年5月原告主张已超过一年的诉讼时效，且否认之前原告曾向其主张讨要过租金。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、被告出具的欠条、苏兴公司工商登记材料、莱恩公司工商登记材料、警方出具的情况说明、被告提供的银行业务回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：一、被告是否能认定为涉案房屋的承租人；二、原告起诉要求被告支付租金有无超过诉讼时效。
一、关于涉案房屋承租人的认定问题。鉴于原、被告双方均无法提供涉案房屋租赁合同，且被告出具的欠条中亦未明确承租人系莱恩动力公司还是其本人，在欠条落款中又注明为“莱恩动力周波”，故本院认为判定承租人应从租赁合同的实际履行情况分析。庭审中，双方当事人均认可租期内系莱恩动力公司在涉案房屋内实际经营，从被告提交的已装订入企业财务账册的付款凭证来看，莱恩动力公司确曾向原告支付过3万元款项，而原告亦明确无论是其个人还是其担任法定代表人的苏兴公司与莱恩动力公司均不存在业务往来，故本院认为被告提供付款凭证作为莱恩动力公司曾向原告支付房屋租金的证据，符合高度盖然性的证明标准，本院对此予以认定。原告虽抗辩2012年3月莱恩动力公司支付的3万元与本案无关，但未提供反证证明上述款项并非房屋租金，且对于其主张租期内均由被告本人支付租金的事实亦未能够举证证明，故应承担举证不能的法律后果。综合现有证据，原告主张被告个人系涉案房屋承租人的事实，因证据不充分，本院对此碍难采信。
二、关于诉讼时效的问题。原告认为被告出具的欠条，其中虽载明结欠款项为租金，但应视为已转化成一般债务，应适用两年的诉讼时效，且原告已举证证明在2014年5月曾向被告主张，故2014年9月诉来法院，未超诉讼时效。被告则认为欠条中明确结欠的是租金，应适用法律关于租金的诉讼时效，即一年，然原告并未举证证明其已在诉讼时效内向被告主张租金，对于原告庭审陈述的在2013年多次电话催讨的事实被告不予认可。本院认为，因租赁合同欠付租金债务人出具的欠条只明确未付租金数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系，故租赁合同当事人之间就租金结算发生纠纷的诉讼时效仍适用民法通则中关于租金诉讼时效的规定，为一年。本案中，因原告并未提供有效证据证明其已在一年的诉讼时效内（即2012年10月21日至2013年10月20日期间内）向被告主张催讨租金，且被告对原告在2013年期间内电话催讨租金的事实不予认可，故在原告仅提供2014年5月向被告催讨租金的报警记录的情况下，因上述时间点已超出诉讼时效，原告上述行为并不能产生诉讼时效中断的效果，故原告于2014年9月诉来法院，提出本案诉讼请求，已超过诉讼时效。鉴于被告提出时效抗辩，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。审理中，原告以电信运营商仅能提供最近六个月通话清单为由口头申请本院对原告电话最近两年的通话清单进行调查。本院认为，在原告未能提供与被告通话的具体时间及通话内容的情况下，通话清单对原告主张的曾向被告主张催讨租金的待证事实并不具备充分的证明力，故对原告上述申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡志胜的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8185号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远友，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李远友旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李远友退还12998元及违约金324.95元。案件受理费133元（李远友已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初196号
原告：郭某某（又名郭某甲），男，汉族，住四川省三台县乐加乡。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县乐加乡。
本院于2016年1月12日立案受理原告郭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后初期感情一般，但是从1998年12月被告离开原告处后，双方感情不和，互不来往，与被告联系后，被告表示同意与原告离婚。
被告未到庭，但书面向本院提交了答辩意见，表示与原告分居多年属实，无法出庭，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1982年相识，1983年在乐加公社登记结婚，1986年生育一子郭某乙（现已成年）。因家庭琐事被告于1998年便离家出走，双方互无往来。2016年1月12日原告起诉来院，要求与被告离婚，被告书面答辩同意与原告离婚，案经开庭审理中与被告电话联系，被告均表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、民事答辩状、电话记录、结婚登记证书等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居多年，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某某（又名郭某甲）与谢某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙义超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1658号
申请执行人胡小波，男，1965年3月3日出生，住宁波市。
被执行人徐兴国，男，1964年11月17日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人胡小波与被执行人徐兴国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐兴国暂无其他财产可供执行，申请执行人胡小波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡小波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1658号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡波（代）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初716号
原告李某某，女，1973年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被告王某某，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯小强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2266号
原告王某某。
原告叶某某。
被告叶某某。
原告王某某、叶某某诉被告叶某某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查：“王某某”、叶某某共同诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。两原告有位于徐州市下淀东村428号有房屋2幢房屋十间。自2012年初，被告先后抢占原告房屋五间，并破坏了结构。原告多次与被告协商处理，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告从其占有的徐州市下淀东村428号有房屋迁出。
本案在审理过程中，本院通知王某某到庭接受询问，王某某陈述，诉状上的“王某某”的签名不是其本人所为，且王某某陈述：“我没有听说我起诉叶某某了，我也不起诉叶某某”。叶某某陈述称，诉状中的“王某某”的名字是其签的。
本院认为，符合条件的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当在起诉状上签字认可。本案诉状中“王某某”的签名不是王某某本人签字。依照法律规定，符合条件的起诉，应当由原告作出明确的起诉的意思表示。考虑本案诉争房屋登记在王某某名下，王某某已经明确表示其不向叶某某主张权利，因此，本案不符合民事案件受理立案的条件，应驳回原告的本次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、叶某某的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月三日
书 记 员 居 红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2266号
原告王士珍，女，1942年9月1日生，汉族，无业。
原告叶振云，男，1936年5月20日生，汉族，退休工人。
被告叶青松，男，1968年4月29日生，汉族。
原告王士珍、叶振云诉被告叶青松返还原物纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查：“王士珍”、叶振云共同诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。两原告有位于徐州市下淀东村428号有房屋2幢房屋十间。自2012年初，被告先后抢占原告房屋五间，并破坏�结构。原告多次与被告协商处理，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告从其占有的徐州市下淀东村428号有房屋迁出。
本案在审理过程中，本院通知王士珍到庭接受询问，王士珍陈述，诉状上的“王士珍”的签名不是其本人所为，且王士珍陈述：“我没有听说我起诉叶青松了，我也不起诉叶青松”。叶振云陈述称，诉状中的“王士珍”的名字是其签的。
本院认为，符合条件的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当在起诉状上签字认可。本案诉状中“王士珍”的签名不是王士珍本人签字。依照法律规定，符合条件的起诉，应当由原告作出明确的起诉的意思表示。考虑本案诉争房屋登记在王士珍名下，王士珍已经明确表示其不向叶青松主张权利，因此，本案不符合民事案件受理立案的条件，应驳�原告的本次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王士珍、叶振云的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月三日
书 记 员 居 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0629号
原告江苏泛林进出口有限公司（以下简称泛林公司）。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人胡家兴，总经理。
委托代理人张白云。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县汉森制衣有限公司（以下简称汉森公司）。住所地泗阳县庄圩乡庄圩街北。
法定代表人李昌久，总经理。
原告泛林公司诉被告汉森公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泛林公司委托代理人许强风到庭参加诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月起，被告多次向原告借款，并委托原告直接将借款支付给与被告有业务合作的第三方。被告向原告借款合计204890元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未还。请求判令被告立即归还原告借款204890元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2010年10月26日借据1份、委托付款凭证1份、转账发票底单1份；2010年11月13日借据1份、委托付款书1份；2010年11月29日借据1份、委托付款书1份；2010年12月17日借据1份、委托付款书1份；2011年1月10日借据1份、委托付款书1份；2011年1月11日借据1份、委托付款书1份。借据金额分别为：50000元、50000元、25890元、40000元、30000元、9000元，共计204890元。以上借据、委托付款书内容大体相同，以2010年10月26日借据、委托付款书为例：借据载明借款人为汉森制衣有限公司，金额40000元，用途为现款提货S6L111。批准人为李昌久，出纳为刘振海，借款人处签名为胡学云、刘巧兰。委托付款书内容为“江苏泛林进出口有限公司：由于我司银行帐户问题，特委托江苏泛林进出口有限公司代付款给胡学云S×××××加工费，计40000元。特此委托。泗阳县汉森制衣有限公司（加盖公司印章），2010年11月30日”。
本案中，被告未作答辩，未提供证据，也未对原告证据提出异议。
本院认证意见：原告提供的上述6组证据，被告在本案中未提出异议，本院认定其真实性。
本院认定如下事实：2010年10月26日、11月13日、11月29日、12月17日、2011年1月10日、1月11日，被告各向原告出具借据1份和委托付款书1份，借据载明用途为支付货款、加工费等，委托书载明被告委托原告代付款给“刘巧兰”“胡学云”等。与上述借据、委托付款书对应，原告共计付款204890元。
本案原告于2012年9月16日诉至�院，要求本案被告返还借款506664.4元。该案审理中，被告答辩称，6份借据反映的204890元是原告欠刘巧兰、胡学云服装厂加工费，因服装厂无法开具发票，请被告代为走账，所以，被告以单位名义委托原告付款204890元给刘巧兰、胡学云。本院于2013年3月16日作出（2012）泗商初字第0609号民事判决，确定被告返还原告借款204890元。被告不服，提起上诉。后原告撤回起诉，被告撤回上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）宿中商终字第0218号民事裁定，予以准许。
本院认为：被告向原告出具借据和委托付款书，原告按委托书指定和借据载明金额向案外他人支付钱款，应当认定原、被告订立借款合同的意思表示成立，且原告已实际付出借款，被告应当向原告归还借款。被告在本院（2012）泗商初字第0609号案件中辩称是原告请被告“代为走账”，但原告及案外他人都不予认可，委托书及借据的内容也不能反映出此事实。本案中，被告未提出抗辩主张。所以，原告本案要求被告归还借款204890元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县汉森制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏泛林进出口有限公司借款204890元。
案件受理费4373元，公告费用660元，合计5033元，由被告泗阳县汉森制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 单宇辰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第9号
原告董某某，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，住哈尔滨市道里区。
被告侯某某，住哈尔滨市道里区。
原告董某某与被告刘某某、被告侯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某某、被告侯某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2013年9月12日，刘某某名下的房屋新大发国际广场2503室，由于洗衣机进水口与上水龙头脱落，造成隔壁董某某名下的房屋新大发国际广场2504室客厅被水浸泡。客厅地板及部分家具损坏严重。董某某与刘某某就财产损失问题进行了多次沟通，仍未能就财产赔偿问题达成一致。故请求判令刘某某赔偿家具损失1702元，装修损失4326.12元，鉴定费3000元，误工费4000元，交通费200元。
董某某为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、证明。证明2013年9月12日2503室漏水，导致2504室被浸泡。
证据二、照片及光盘。证明董某某的财产损失和装修损失。
证据三、工资单及证明。证明董某某的误工损失。
证据四、鉴定结论两份以及发票。证明董某某的财产损失情况。
刘某某辩称：确实给董某某造成损失，但是应由承租人侯某某全部承担，不应由刘某某承担。2011年4月至今，这个房子一直在出租，2012年7月15日起租给候某某。刘某某的房子也有损失，侯某某打算给修复地板、墙壁。财产上刘某某不应承担赔偿责任，由承租人侯某某承担。
刘某某未向法庭提供证据。
侯某某辩称：董某某没有把候某某作为被告，要求侯某某承担责任有矛盾。董某某的诉讼请求，除了财产损失、物品损失，其他的不予赔偿。认可司法鉴定的结论，其他的损失侯某某有异议，认为损失应该全部由房屋的出租方刘某某承担。
侯某某为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了：
照片13张。证明这些物品都是候某某租用刘某某的设备，水龙头质量有问题，屋内的卫生间构造不合理，屋内的设备质量都不合格。
刘某某对董某某出示的证据质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，证明问题有异议，误工时间过长。对证据四无异议。
侯某某对董某某出示的证据质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三有异议，董某某是国家事业单位职工，请假扣工资不符合现行体制的规定或国家政策规定，觉得误工时间过长不真实。对证据四无异议，鉴定结果只能对董某某家的地板进行鉴定，从漏水事件发生到鉴定之间隔了很长时间，关联性无法确定。
董某某对候某某出示的证据质证意见：对证据的真实性无异议、证明问题无异议，是刘某某与侯某某之间责任划分的问题。
刘某某对候某某出示的证据质证意见：对证据无异议，房子租给候某某的时候侯儒也检查过，出租一年半以后发生漏水。房子的所有设施都开发商安装的，质量问题不是刘某某承担的责任，并且是在候某某使用一年后才出现问题。
本院对董某某出示的证据认证意见为：证据一、二、四真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。证据三无法完全证实董某某的主张，本院予以部分采信。
本院对侯某某出示的证据认证意见为：证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据董某某、刘某某及侯某某的当庭陈述和辩解及对董某某、侯某某提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
董某某居住于哈尔滨市道里区康安路22号新大发国际A1栋2单元2504室，其隔壁2503室系刘某某名下房产。2012年7月10日，刘某某与侯某某签订协议，将哈尔滨市道里区康安路22号新大发国际A1栋2单元2503室租予侯某某居住使用。2013年9月12日侯某某承租期间，因洗衣机进水管与水龙头脱落，产生跑水，造成隔壁2504室受到浸泡。
本案审理期间，根据董某某的申请，本院依法委托黑龙江锦融成价格评估有限公司、黑龙江永拓工程项目管理有限责任公司分别对哈尔滨市道里区康安路2504室因隔壁漏水导致的室内家具损失及室内装修损失的价值进行了鉴定。2014年2月25日，黑龙江锦融成价格评估有限公司作出（2014）评鉴字第2014002号鉴定意见书，鉴定意见为：评估值为1702元。2014年3月17日，黑龙江永拓工程项目管理有限责任公司作出（2014）黑永鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：损失市场现值为4326.12元。董某某支付鉴定费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘某某将哈尔滨市道里区2503室房屋出租给侯某某。侯某某在承租期间，没有关闭洗衣机进水口的水龙头阀门，是造成水管脱落后大量跑水的直接原因。侯某某因其疏忽大意的过错侵害了董某某的财产权益，应在本案中承担全部赔偿责任。刘某某作为房屋的所有权人，对承租人侯某某因使用设施不当而造成他人财产损失，不存在过错，不应承担责任。在审理过程中，经本院释明，董某某坚持要求由刘某某承担赔偿责任，不要求侯某某承担责任。故董某某的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
诉讼费3060元（含案件受理费60元，鉴定费3000元），由原告董某某负担。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴玥
代理审判员 王丽
代理审判员 金鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01239号
原告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：王某，男，住辽宁省盘山县。
本院于2015年10月22日立案受理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案。由审判员刘树春适用简易程序公开开庭审理。原告张某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年5月21日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女王某某已成年，二女儿王某某14周岁，婚后我与被告经常发生口角，无法共同生活，故向法院请求离婚，婚生女王某某由我抚养。
被告辩称，我与原告结婚20多年，夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月21日登记结婚，婚后生育二女孩，长女王某某（已成年），次女王某某（14周岁），婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，故原告诉至本院请求离婚。
本院所确认的上述事实有原告开庭陈述笔录，原告提供结婚证复印件等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，只是近年来由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方珍惜以前的感情，互相沟通，有和好的可能。虽原告请求离婚，但未提供出感情破裂的相关证据，故本院不予支持，为维护家庭关系稳定和子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘树春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 驰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2121号
申请执行人解四波。
被执行人永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
法定代表人：朱红英。
申请执行人解四波依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01791号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在（2015）甬仑执民字第2121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币71637.78元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹璐璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（20014）鄂张湾民二初字第00116号
原告张伟。
被告张磊。
被告魏凤玲。
原告张伟诉被告张磊、魏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。在本案审理过程中，原告张伟于2014年2月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张磊、魏凤玲所有价值60000元的财产采取保全措施，并提供刘英华所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张磊、魏凤玲所有的价值60000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产刘英华所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号（房权证号为301175**）房屋一套之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王亚平
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1号
申请执行人门仁保，男，汉族，住所地南阳市仲景路红旗印刷厂家属院。
被执行人南阳市红旗印刷包装公司，地址南阳市仲景路。
门仁保与南阳市红旗印刷包装公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年4月20日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人南阳市红旗印刷包装公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门仁保于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳市红旗印刷包装公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人门仁保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳市红旗印刷包装公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人门仁保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市红旗印刷包装公司新的财产线索，申请执行人门仁保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第232号
原告丹阳市久伊家纺有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人王耀忠，总经理。
委托代理人吕品、许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告朱忠美。
委托代理人朱鹏程，丹阳市法律援助中心指派律师。
原告丹阳市久伊家纺有限公司（以下简称原告久伊公司）与朱忠美经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告久伊公司的委托代理人吕品，被告朱忠美及其委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，2014年2月，被告未经原告同意，擅自离职，经原告数次通知上班均不予理睬。根据相关法律规定，在这种情形下，原告可以扣留被告的部分工资并且不支付经济补偿金。现原告要求：1、判决原告不需要向被告支付工资2700元，2、判决原告不需要向被告支付经济补偿金51000元。
原告为证实其主张，向本院提供了丹阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的丹劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告纠纷已经经过劳动争议仲裁的前置程序，原告对于仲裁裁决不服提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告坚持在劳动仲裁时的申请主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、朱忠美的养老保险卡1份、社会保险缴费情况一览表，社会保障号码：321119661125376，拟证明原、被告间存在劳动关系，原告帮助被告缴纳了相应的养老保险。
2、丹阳市农商银行导墅支行出具的证明1份，拟证明被告的工资是通过该行发放的。
经审理查明：被告曾是原告裁剪车间职工，被告在原告处工作期间办理了相应的养老保险。2014年2月春节休假后，原告处停产。被告因认为原告应当支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，故于2014年3月1日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付拖欠的2014年1月份工资2700元并支付经济补偿金51000元，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出丹劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付工资2700元，经济补偿金51000元，原告对该裁决不服，起诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张其已经将2014年1月15日前的工资发放，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告方未能提供证据证明被告2014年1月的工资数额，故本院认可被告主张数额，即2700元。根据相关法律规定，工资应当按月及时支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故原告关于不需要支付工资2700元的诉讼请求，本院不予支持。
原告作为用人单位对于被告离职情况负有举证责任，原告主张被告经原告数次通知恢复上班均未予理睬，系擅自离职，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张其2014年春节后到原告处上班时被通知原告不再继续经营，现原告未能举证证明其春节休假后通知被告恢复上班，也未提供反证对抗被告的上述情况描述，故根据被告描述的离职情形，应认定为原告作为用人单位违反劳动合同法的相关规定解除或终止劳动关系，根据相关法律规定，用人单位存在上述情形时，如劳动者不要求继续履行劳动合同，可以要求用人单位支付经济赔偿金，现被告主张的经济补偿金未超过赔偿金数额，其主张应予以支持，故原告请求本院确认其不需要支付经济补偿金的诉讼请求应不予支持。另因被告作为劳动者请求支付解除劳动关系的经济补偿金，故原、被告的劳动关系应予以解除。
关于经济补偿金的计算，因原告作为用人单位未能提供证据支持其主张的被告入职时间系办理养老保险缴费起始时间前二至三个月，故本院认可按照被告主张的入职时间，即自1997年5月计算，离职时间认可为被告陈述的春节后恢复上班时间，即2014年2月7日，故经济补偿金计算年数为17年。关于计算参照的平均工资标准，原告亦未举证，故本院认可按照被告陈述的月工资3000元计算，经济补偿金计算为51000元（3000元×17）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市久伊家纺有限公司应于本判决生效之日起5日内向被告朱忠美支付工资2700元。
二、原告丹阳市久伊家纺有限公司应于本判决生效之日起5日内向被告朱忠美支付解除劳动合同经济补偿金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年七月十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条第一款、第三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0042号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州德诺鸿超硬材料设备有限公司，住所地本市江都区宜陵镇西湖村颜家组。
法定代表人，颜朝凤。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年9月13日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第300号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用宜陵镇西湖村颜家组的30897平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房基础等建筑物，恢复土地原状；2、罚款308970元�申请人于2013年9月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年1月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年3月24日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第300号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州德诺鸿超硬材料设备有限公司退还非法占用宜陵镇西湖村颜家组的30897平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房基础等建筑物，恢复土地原状并罚款308970元的�项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马振远
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2165号
罪犯郭贵琴，女，1974年3月14日出生，汉族，甘肃省礼县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）高刑复字第000485号刑事裁定，核准北京市中级人民法院对被告人郭贵琴犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯郭贵琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2022年11月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2021年11月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2020年12月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月9日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月18日起至2020年4月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭贵琴确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭贵琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵琴减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异61号
异议人（案外人）张富强，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211974********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张富强对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张富强提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有668.01元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人张富强提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人张富强的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第451号
原告邱建国。
委托代理人李培培，北京市涌金律师事务所律师。
被告苏燕慧。
被告苏创新。
被告苏镁松。
被告刘楚平。
被告广东省惠来县公证处，住所地惠来县惠城镇教育路44号。
法定代表人方映生，主任。
委托代理人黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉五被告房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱建国撤回起诉。
本案受理费人民币27600元，减半收取人民币13800元，由原告邱建国负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2601号
原告：李春仁，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告：欧长春，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李春仁与被告欧长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
李春仁诉称，2009年12月27日，欧长春与李春仁签订一份《工程合同》就双永高速公路A18合同段部分绿化工程进行劳务承包。合同就承包方式、工程价款结算支付方式、双方责任与义务等进行了约定。李春仁依约进行项目施工，欧长春未依约支付工程款。经双方结算确认工程款为2525093元，欧长春仅支付李春仁部分工程款，至今尚欠工程款432093元。李春仁多次要求欧长春支付尚欠的工程款，欧长春总以工程未结算及未到工程缺陷责任期等为由拒绝支付。故李春仁向本院提出诉讼请求：1.判令欧长春支付工程劳务款432093元；2.判令欧长春支付利息35917.98元（从2016年1月1日起计算至2017年9月30日止），并支付从2017年10月1日起计算至实际还款之日止的利息（以432093元为基数，按银行同期年利率4.75%计算）；3.判令欧长春承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程双永高速公路A18合同段位于福建省××永××区，故本案应由不动产所在地法院，即由福建省龙岩市永定区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林森茂
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 珊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2601号原告：李春仁，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。被告：欧长春，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告李春仁与被告欧长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。李春仁诉称，2009年12月27日，欧长春与李春仁签订一份《工程合同》就双永高速公路A18合同段部分绿化工程进行劳务承包。合同就承包方式、工程价款结算支付方式、双方责任与义务等进行了约定。李春仁依约进行项目施工，欧长春未依约支付工程款。经双方结算确认工程款为2525093元，欧长春仅支付李春仁部分工程款，至今尚欠工程款432093元。李春仁多次要求欧长春支付尚欠的工程款，欧长春总以工程未结算及未到工程缺陷责任期等为由拒绝支付。故李春仁向本院提出诉讼请求：1.判令欧长春支付工程劳务款432093元；2.判令欧长春支付利息35917.98元（从2016年1月1日起计算至2017年9月30日止），并支付从2017年10月1日起计算至实际还款之日止的利息（以432093元为基数，按银行同期年利率4.75%计算）；3.判令欧长春承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程双永高速公路A18合同段位于福建省××永××区，故本案应由不动产所在地法院，即由福建省龙岩市永定区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林森茂二〇一七年十月十九日书记员  陈 珊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执261号
申请执行人宋某某，男，1963年5月22日生，汉族，司机，住义县。
被执行人李某某，男，1971年12月24日生，满族，农民，住义县。
被执行人张某，男，1991年1月2日生，农民，住义县。
本院在执行宋某某与李某某、张某人格权纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初154号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年五月三十日
书 记 员 武向东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2869号
申请执行人：王敏，男，1981年4月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波科强模具有限公司，住所地，象山县工业园区。
申请执行人王敏与被执行人宁波科强模具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第158号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波科强模具有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人王敏于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科强模具有限公司支付执行款16919.48元及利息，承担执行费153.79元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日依法向被执行人宁波科强模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。本院依法拍卖被执行人宁波科强模具有限公司名下的机器设备，本案分配到执行款1043.62元、执行费153.79元，现被执行人宁波科强模具有限公司尚应支付申请执行人王敏执行款15875.86元及利息。经执行查明，被执行人宁波科强模具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4724号
上诉人（原审被告）：冯斌，男，汉族，1987年3月20日出生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：李国红，女，1973年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市大平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人冯斌因与被上诉人李国红物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12815号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯斌于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯斌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由冯斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执763-1号
移交执行单位：厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人：钟海明，男，汉族，1981年1月23日出生，户籍地福贵州省长汀县。
本案在执行过程中，本院已执行到位1736.52元，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人钟海明暂无财产可供执行。鉴于被执行人钟海明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执763-1号移交执行单位：厦门市集美区人民法院刑一庭。被执行人：钟海明，男，汉族，1981年1月23日出生，户籍地福贵州省长汀县。本案在执行过程中，本院已执行到位1736.52元，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人钟海明暂无财产可供执行。鉴于被执行人钟海明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨小芬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更117号
罪犯梁连明，男，1991年10月24日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月3日作出（2013）朝刑初字第1188号刑事判决，以被告人梁连明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯梁连明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁连明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年3月，2015年7月、2015年11月、2016年2月共获表扬6次。2015年11月30日梁连明缴纳罚金及继续追缴的犯罪所得款项共计人民币三万二千六百元整。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、北京市人民法院案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯梁连明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁连明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起，至2022年4月4日止）剥夺政治权利二年、罚金人民币二万一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李梦源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2622号
申请执行人:刘德财，男。
被执行人：刘江，男。
本院在执行刘德财与刘江民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第596号
原告谢士超，男，1996年8月13日，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告谢士超与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告谢士超于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员周赛金参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告谢士超的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢士超诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3680元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告谢士超为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告谢士超与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢士超与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告谢士超教育培训费用3680元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周赛金
二〇一六年四月十四日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12789号
原告徐道生，男，1940年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海交运资产管理公司，住所地上海市静安区。法定代表人张琦，总经理。委托代理人顾某某。委托代理人田某某。原告徐道生与被告上海交运资产管理公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐道生诉称，其系上海市化工物品汽车运输公司退休员工，于1996年7月退休，该单位的退休人员由被告进行管理。自2014年起局领导班子讨论决定向原告等孤老每年发放12张价值人民币600元的牛奶券。2015年原告去领取牛奶券时发现被告克扣了2张，被告只发放了10张牛奶券。2016年1月原告去领取牛奶券，但被告只给原告一条电热毯，并称牛奶券要给生癌症的人，原告认为牛奶券是被告以原告的名义从局里领来的，被告未经原告同意就将牛奶券给生癌症的人，且电热毯也是局工会发给原告的，被告应将牛奶券和电热毯一并发给原告。另外，每年上海市总工会会通知有能力的国营企业单位夏季送清凉、冬季送温暖，每个退休人员至少人民币100元，之前单位每年都送到原告家里，但2016年被告没有发放给原告，这是原告应得的，被告应予发放。现原告诉至法院请求判令：1、被告还给原告2016年度牛奶券折价款人民币600元；2、被告还给原告2015年度牛奶券折价款人民币100元；3、被告归还原告2016年春节发放的电热毯一条；4、被告归还原告2016年夏天的清凉费用100元、冬天送温暖费用100元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于劳动合同的订立、履行、变更及劳动合同的解除、终止等引起的争议，是劳动法律调整、人民法院受理的范围，而原告主张的牛奶券、电热毯、清凉费用及送温暖费用等的诉求，是原告退休以后的福利待遇项目，它并不是履行劳动合同期间发生的事项，不属于我国劳动法律规定的人民法院可受理劳动争议的范围。因此，原告的主张，不属于人民法院的受理范围，对于原告的诉讼请求，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐道生的起诉。本案受理费人民币10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第604号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王兴华，男，1985年1月30日出生，汉族，贵州省人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小凤，女，1988年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人王兴华、陈小凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月27日认定被执行人王兴华、陈小凤于2008年12月2日生育第一胎（男），于2011年8月2日生育第二胎（男），于2013年8月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15218号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王兴华、陈小凤征收社会抚养费218430元，被执行人王兴华、陈小凤必须在2015年1月26日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15218号征收社会抚养费决定书于2014年12月27日依法送达给被执行人王兴华、陈小凤，被执行人王兴华、陈小凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）第15218号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法送达给被执行人王兴华、陈小凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王兴华、陈小凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王兴华、陈小凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人王兴华、陈小凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2919号
原告：张友仁，男，1947年2月11日出生，汉族，住齐河县。
被告：张宝玉，男，1963年2月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：张孝存（系张宝玉之子），男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告张友仁诉被告张宝玉、张孝存、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友仁、被告张孝存、被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付小麦款7786元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事小麦储存和面粉加工，原告于2016年麦后，将自己生产收获的小麦全部储存在被告处，双方进行结算后，小麦折价款7786元，被告写下借条。2016年8月初，原告发现面粉厂已经人去楼空，自己的权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张宝玉未作答辩。
被告张孝存辩称，我没经手，不了解情况。
被告齐河县亿丰面粉厂与被告张孝存答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营。2016年8月14日，原告张友仁向被告齐河县亿丰面粉厂出售小麦，共计7786元，栾玉英以张宝玉名义向原告出具借条，内容分别为“欠张友仁现金柒仟柒佰捌拾陆元整”。双方当时未约定价款给付时间。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。原告主张小麦款7786元，被告未提出异议。
原告提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张友仁主张向被告齐河县亿丰面粉厂出售小麦，被告齐河县亿丰面粉厂收购原告小麦，自小麦交付被告时起，双方即形成买卖合同法律关系。原被告未约定支付时间，原告随时可以要求被告承担给付义务。被告齐河县亿丰面粉厂应支付原告张友仁小麦款（以原告的诉请数额为限）。被告张宝玉及其妻子栾玉英实际负责齐河县亿丰面粉厂的日常生产经营，在收购小麦时，栾玉英以张宝玉名义向原告出具借条，但未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，被告张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告张友仁小麦款7786元。
二、被告张孝存对上述债务在被告齐河县亿丰面粉厂不能清偿范围内承担清偿责任。
三、被告张宝玉对本判决第一项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张孝存、齐河县亿丰面粉厂、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1053号
上诉人（原审被告）汪某某，男，汉族，1970年11月15日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某，女，汉族，1976年8月8日生，住南充市顺庆区。
上诉人汪某某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员刘苗、审判员刘大轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪某某提出上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回蔡某某的全部诉讼请求；由蔡某某承担本案诉讼费用。事实与理由：汪某某从未收到过一审法院的起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，一审也未公告送达任何法律文书给汪某某。一审程序严重违法，依法应发回重审。一审诉讼中汪某某未接收到法院邮寄开庭传票的邮件，更不存在判决书中说的拒不签收邮件的情形。原判引用离婚协议中约定，判决顺庆区住房归蔡某某所有，属于理解错误、错误引用离婚协议中的约定，以此得出的判决结论明显错误。蔡某某诉讼请求是要求汪某某支付33万元现金，是给付之诉，而原判判令是确认南充市顺庆区住房归蔡某某所有，属确认之诉。
被上诉人蔡某某辩称，汪某某上诉称，说没有收到传票等，不是事实。汪某某还给我打了电话的，他是知道蔡某某向法院起诉这个事的。离婚协议是汪某某与蔡某某自愿达成，汪某某欠蔡某某45万元，后汪某某仅支付12万元。汪某某如不支付余下款项，应当向蔡某某交付另外一套房屋。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：蔡某某、汪某某原系夫妻，2014年2月11日，蔡某某、汪某某在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记，同时就财产分割达成了协议，内容为“男方分得财产房子一套四川省南充市顺庆区住房、车子一辆，大众途观（车牌川RL×××9）；房子一套，四川省南充市顺庆区铁欣路房子；车子一辆，帝豪车牌（川RS×××8），汪某某支付现金肆拾伍万元整给蔡某某，已付现金拾万元整，下欠叁拾伍万元整于2014年12月之前付清，如不付清，蔡某某有权收回另一套房产”。蔡某某所提交的房屋产区登记信息查询单显示至汪某某与蔡某某共有位于南充市顺庆区镇江西路，该住房亦为汪某某的唯一房产。
蔡某某一审诉讼请求为1、判令汪某某履行蔡某某、汪某某所签订的离婚协议书；2、判决确认位于南充市顺庆区镇江西路二段101号11幢3单元4层2号房屋归蔡某某所有。
一审法院认为，蔡某某、汪某某在民政局协议离婚时所达成的离婚协议是双方真实意思的表达，蔡某某、汪某某双方均应依协议履行约定的义务；蔡某某提交的两份房产信息查询单显示离婚协议中的“另一套房产”即为蔡某某、汪某某共有的位于南充市顺庆区镇江西路房屋，汪某某未举证证明其已在约定时间（2014年12月之前）向蔡某某支付了35万元，汪某某的此项欠付行为应视为双方约定的“如不付清，蔡某某有权收回另一套房产”条件已成就，确认南充市顺庆区镇江西路房屋归蔡某某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：1、位于南充市顺庆区镇江西路住房归原告蔡某某所有；2、驳回蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3125元，由汪某某负担。
二审查明，位于南充市顺庆区镇江西路的房屋，登记的产权人为汪某某，共有人蔡某某。南充市顺庆区铁欣路房屋登记的产权人为蔡某某，共有人栏空白。汪某某电话是1818843****。
一审中，起诉状副本、增加诉讼请求申请书等，是通过特快专递向顺庆区镇江西路邮寄，载明的电话是汪某某电话181*****999。特快专递被退回，退回原因栏载明“拒收”。
二审中，汪某某陈述，原离婚协议中，另一套房产，系指位于南部县大富乡4村4组的一套房产。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，汪某某与蔡某某，虽系再婚，但在婚姻关系存续期间，共同育有子女。在双方均认为夫妻感情破裂的时候，到民政部门协议离婚。协议中，关于财产部分约定，汪某某分得南充市顺庆区镇江西路房屋，蔡某某分得顺庆区铁欣路住房一套。由汪某某支付现金45万元给蔡某某，已付现金10万元，下欠35万元于2014年12月付清。虽蔡某某自认汪某某给付了2万元，汪某某仍未按照离婚协议约定，在2014年12月之前，付清全部款项。蔡某某诉讼请求按照离婚协议约定，有权收回另一套房屋的条件已经成就。原判予以支持适当，本院应予维持。
关于汪某某称，协议约定的另一套房屋，系指位于南部县大富乡汪某某老家的那套房屋。经审查，在汪某某与蔡某某缔结的离婚协议中，根本未涉及位于南部县大富乡的房屋，更未作为夫妻共同财产予以分配。而离婚协议中载明的房屋，并且纳入夫妻财产予以分割的，就是两套。蔡某某已经分得一套，汪某某亦分得一套，据此，可以明确，如果汪某某未在2014年12月之前付清35万元，则可以取得另一套房屋即位于南充市顺庆区镇江西路房屋。
关于本案的程序问题，经审查，原审法院在审理过程中，采用特快专递形式，向汪某某送达有关诉讼文书，载明的地址为南充市顺庆区镇江西路，载明的收件人为汪某某，载明的电话号码为”181*****999“，投递结果为“拒收”。表明汪某某知道蔡某某已在原审法院提起诉讼的事实，并且选择了不予配合，这是当事人处分自己民事权利的结果。原判据此审理并作出判决，符合法律规定。汪某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。汪某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于汪某某已付款项，可以另案主张权利，寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 刘 苗
审判员 刘大轩
二〇一七年七月六日
书记员 赵叶兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6955号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：李建鑫，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李建鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李建鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月十六日
代书记员 章婉静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第000832号
原告：鲍某，女，汉族，1987年12月17日出生。
被告：王某，男，汉族，1988年07月21日出生。
原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2011年10月01日，原、被告经人介绍相识，并办理结婚同年12月30日结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情不和，常因家庭琐事生气打架，致使无法共同生活下去，为此要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告王某辩称：不同意离婚。如果离婚对孩子的成长不利，以后愿意改掉身上的缺点。
经审理查明：2011年10月01日，原、被告经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记手续。于2012年09月26日生育一男孩，取名叫王某某，现由被告抚养。原、被告均无个人财产、没有夫妻共同财产、及共同的债权。2014年05月22日，原告起诉到本院称婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情不和，常因家庭琐事生气打架，致使无法共同生活下去，为此要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费。
诉讼过程中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。同时被告表示虽然生活中自己存在过错，但愿意改掉自己的缺点，态度较为诚恳。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相理解、相互尊重，相互谦让，为共同的家庭生活而努力。本案的原、被告系经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，并且生育一个男孩，有一定的感情基础，夫妻感情已经建立。婚后虽然偶因家庭琐事生气，属夫妻间的正常摩擦，并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方以后加强沟通，相互信任，相互理解，仍有和好的可能和希望。因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年六月十二日
书记员 杨秋生
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2445号
原告：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴。统一社会信用代码：91330400554775158L。
法定代表人：金容奭，经理。
委托代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西格雷斯科技股份有限公司。住所地：瑞昌市。统一社会信用代码：91360400060765777T。
法定代表人：田新刚，经理。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
原告乐天化学（嘉兴）有限公司诉被告江西格雷斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷、被告委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告与被告签订了一份编号为hjs-22-15102601的《购销合同》，约定由原告向被告供应一批异丁烯基聚乙二醇货物，货款总金额为人民币338200元。《购销合同》第二条约定“货款结算方式及期限：银行电汇，货到付款，最晚付款日期：2015年11月26日”；第九条约定：“违约责任：买方应按合同规定的时间、方式及金额向卖方支付货款。如买方逾期支付货款，则每迟延一天需按合同规定总金额的千分之一的标准向卖方支付违约金。并由此承担卖方为实现债权支出的律师费、交通费等合理性支出”。合同签订以后，原告按照合同约定向被告供应了相应货物，然而，被告却未按合同约定向原告支付相应货款。截止目前，被告逾期未付的货款金额为114040元。因被告未按照合同约定支付货款，致使原告遭受严重损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款114040元；2、支付自2015年11月27日至判决生效之日期间的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算）；3、判令被告按照合同约定向原告支付为实现债权而支出的律师费（与赣04**民初2446号、赣04**民初2447号三案合计律师费20000元）、交通费（三案合计交通费800元）等合理支出；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、编号为hjs-22-15102601的《购销合同》及03552614号发票各一份。证明2015年10月26日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应38吨规格为VPEG2400异丁烯基聚乙二醇，货物价格总计人民币338200元，被告应在2015年11月26日前向原告支付货款。2、托运委托书和发货单各一份。证明原告按照合同约定，向被告供应了全部货物。3、还款承诺书复印件一份。2016年3月24日，被告确认其拖欠原告上述货款。4、律师费收费发票及《上海市律师服务收费政府指导价标准》。证明原告为实现债权而支出的三案律师费20000元，并且是符合收费标准的。
被告辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实，欠款也属实，但原告主张的违约金过高，请求法院调整处理违约金。至于律师费和交通费，请按照原告提交的证据材料判处。
被告未提供证据材料。
被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月26日，原告与被告签订了一份编号为hjs-22-15102601的《购销合同》，约定由原告向被告供应38吨规格型号为VPEG2400异丁烯基聚乙二醇货物，货款总金额为人民币338200元。《购销合同》第二条约定“货款结算方式及期限：银行电汇，货到付款，最晚付款日期：2015年11月26日”；第九条约定：“违约责任：买方应按合同规定的时间、方式及金额向卖方支付货款。如买方逾期支付货款，则每迟延一天需按合同规定总金额的千分之一的标准向卖方支付违约金。并由此承担卖方为实现债权支出的律师费、交通费等合理性支出”。合同签订以后，原告按照合同约定向被告供应了相应货物，然而，被告却未按合同约定向原告支付全额货款。截止目前，被告逾期未付的货款金额为114040元。因被告未按照合同约定支付全额货款，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款114040元；2、支付自2015年11月27日至判决生效之日期间的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算）；3、判令被告按照合同约定向原告支付为实现债权而支出的律师费（与赣04**民初2446号、赣04**民初2447号三案合计律师费20000元）、交通费（三案合计交通费800元）等合理支出；4、案件受理费由被告承担。
另查，原告与被告之间的买卖合同纠纷共有三起，原告已全部向法院提起诉讼，原告为此与北京炜衡（上海）律师事务所律师办理了委托手续，共计支付律师费20000元。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《购销合同》属有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告江西格雷斯科技股份有限公司在合同约定的期限内未能全额支付货款，应当承担相应的违约责任。因合同对违约金的约定标准过高，不符合法律规定，原告变更要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2015年11月27日之后的贷款基准利率一至五年均为4.75%）四倍计算应予支持。故被告逾期付款违约金按合同约定的2015年11月27日起，按年利率19%计算至本案判决之日（2017年5月27日）止，违约金为32353元。被告按照合同约定应当向原告支付为实现债权而支出的律师费，根据原告向法院提交的律师收费票据，结合本案的涉诉标的额及《上海市律师服务收费政府指导价标准》，本案律师费的费用酌定为4000元。因原告未能提供交通费支出的相关证据，故本项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告江西格雷斯科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告乐天化学（嘉兴）有限公司货款114040元。
被告江西格雷斯科技股份有限公司赔偿逾期付款违约金32353元，支付原告因实现债权而支出的律师费4000元，上述两项合计36353元，此款限被告江西格雷斯科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付。
驳回原告乐天化学（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告江西格雷斯科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓慧茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初731号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：管庆波，男，1964年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：李春英，女，1964年1月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告管庆波、李春英物业服务合同纠纷一案本院于2017年4月1日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一七年五月二日
书记员 吕雅琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2126号
原告：朱强，男，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
本院于2016年9月26日受理原告朱强与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告朱强于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱强负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月一日
代书记员 胡舒晴
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初472号
原告黄建勋，男，1956年06月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄建勋诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄建勋于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄建勋申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄建勋撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄建勋负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张亚楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3883号
原告：朱惠霞，住广州市海珠区。
委托代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何诗韵，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：邹其中，住江西省九江市彭泽县。
原告朱惠霞诉被告邹其中民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓行、何诗韵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告即日向原告借款5万元，期限为一个月。合同签订后，原告即时向被告账户转账45000元并现金交付5000元。还款期限届满后，被告提出资金紧缺暂时无法偿还，故双方于2014年2月20日针对本项借款金额重新签订《借款合同》，并相应顺延了一个月的还款期限。但，当第二次还款期限届满后，被告仍未向原告偿还任何金额，双方第三次变更还款期限。却想不到的是，第三次期限到期后，被告又一次向原告提出变更延后他的还款期限，并主动出具《保证书》一份，承诺2014年5月19日向原告偿还前述借款。迫于无奈，原告只好再次同意了被告的要求，于2014年5月19日再次签订了新的《借款合同》。然而，前述《借款合同》和《保证书》签订后，被告至今仍未向原告偿还过任何款项，原告经多次催未果，为维护合法权益，故起诉要求：判令被告向原告偿还借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为本金，按年利率24%从2014年1月20日起计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见或提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告向被告转账支付45000元。2014年4月18日，被告向原告出具保证书一份，其上载明：“我保证在2014年5月19日前把2014年1月20日向广州市诚意投资咨询有限公司朱惠霞女士借的5万元人民币归还给朱惠霞女士，我若未按本保证书约定按时足额偿还借款时，朱惠霞女士有权对其未偿还的借款本金按每日15%计收罚息，直到借款本息清偿完毕为止。保证人：邹其中签署日期2014年4月18日”。次日，原、被告又就上述借款签订《借款合同》，合同约定被告为进行生产活动，向原告借款5万元，借款期限一个月，自2014年4月19日起至2014年5月18日止；借款利息为1000元；被告必须按照合同约定还本付息，若被告在原告催收欠款之日起五个工作日内不归还借款，则原告有权从第六个工作日其起加收双倍罚息，等。诉讼中，原告表示，在2014年1月20日当日，原告还向被告现金支付借款本金5000元。借款期限届满后，被告未能还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借50000元给被告的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《保证书》以及银行转账凭证为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按照合同约定在2014年5月18日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的计算，《借款合同》中约定50000元一个月的利息为1000元，即每月利率为2%(年利率即为24%)，原告虽主张其与被告在签订2014年4月19日的《借款合同》之前还签订了其他的合同，并约定了借款利率为每月2%，但对此原告并未提供相应证据予以证实，故本案借款利息应按照2014年4月19日《借款合同》之约定，从2014年4月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告要求从2014年1月20日起计算借款利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元，并从2014年4月19日起至实际清偿之日止，以50000元为基础按照年利率24%计算利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费743元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更195号
罪犯路昊，男，1980年5月16日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）安刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人路昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月29日作出（2008）豫法刑三终字第00203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，上次减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人路昊于2007年9月26日13时许，携带水果刀闯入安阳县新华书店二楼，持刀朝正在上班的被害人谢某肩部、背部连捅二十余刀后逃离现场。被害人谢某经抢救无效死亡，经鉴定，被害人系他人用单面刃刺器刺破肺脏致失血性休克死亡。
罪犯路昊在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路昊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路昊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4530号
原告：张恒国。
被告：张恒泽。
本院在审理原告张恒国与被告张恒泽法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方自行协商解决纠纷、没必要继续诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张恒国负担。
审�员李智琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵海兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2151号
罪犯王波，男，汉族，初中文化，1992年7月22日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月15日作出（2014）汉台刑初字第00161号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月31日止）。2014年12月1日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路