浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第960号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路*号农行大楼第**楼。
法定代表人：邱光和，董事长。
委托代理人：吴敬楚、ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：林治成。
被告：张雪扬。
被告：王彬（曾用名王炳林）。
被告：王炳来。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告林治成、张雪扬、王彬、王炳来金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈淑雅独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的委托代理人ＸＸ望，被告林治成、王彬到庭参加诉讼，被告张雪扬、�炳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月3日，被告林治成与原告签订一份《保证借款合同》（合同号：恒隆保借字第140106415002号），并由被告张雪扬、王彬、王炳来在保证人一栏签字，合同约定：被告林治成向原告借款50万元；借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日止；借款利率为月息18.6‰；还款方式为按月付息，一次还本；未按期还本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息；未按期付息的，按罚息利率计收逾期息；未按期还本或付息的，原告有权提前收回未到期贷款；由被告张雪扬、王彬、王炳来作为保证人对所借款项承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包�诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年1月6日，原告依约向被告林治成发放借款50万元。此后，被告按合同约定利率支付利息至2014年5月19日，其他款项均未偿还。原告多次催讨无果，遂起诉请求判令：被告林治成立即归还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率21.34‰自2014年5月20日起计算至被告实际清偿之日止）；被告张雪扬、王彬、王炳来对上述款项的偿付承担连带保证责任。在审理过程中，原告确定起诉之日即2014年8月11日为本案保证借款合同到期日，变更第一项诉讼请求为被告林治成立即归还原告本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月20日起至2014年8月11日止的利息按月利率18.6‰计算为25200元，自2014年8月12日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。
被告林治成答辩称：林治成与王炳来是本案借款的实际借款人，林治成借款10万元，王炳来借款40万元。在签订合同时，原告的工作人员称王炳来已经将房屋产权证和土地证抵押给原告了，但不清楚原告和王炳来是否签订抵押担保合同及办理抵押登记手续。对原告起诉的其他事实与理由没有意见。
被告王彬答辩称：王彬与王炳来系兄弟关系，林治成是王炳来的亲戚。原告的两个工作人员及王炳来到王彬家里要求王彬签字担保，王彬原先并不同意，原告的工作人员“小白”称王炳来的房产证、土地证押在原告公司，如果到时还不出款项，先以房子拍卖所得价款偿还，后再要求王彬承担担保责任，故王彬在保证人一栏签字。王彬并不清楚原告和王炳来是否签订抵押担保合同及办理抵押登记手续。
被告张雪扬、王炳来没有答辩。
经审理，本院查明认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
在审理过程中，原告明确2014年8月11日为本案《保证借款合同》到期日，被告林治成、王彬对此并无异议。至该日止，被告尚欠原告利息25200元。
证明上述事实的证据有原告及被告林治成、王彬的陈述，原告提供的《保证借款合同》（合同号：恒隆保借字第140106415002号）、借款借据、小额贷款公司回单。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告双方签订《保证借款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方均应按约定履行义务。原告依约定向被告林治成发放了贷款，履行了合同义务，被告林治成未按约定时间及时偿还借款利息，构成违约，应依法承担违约责任。原告依据合同约定宣布合同于2014年8月11日提前到期，诉请被告林治成偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息以50万元为基数，自2014年5月20日起至2014年8月11日止按月利率18.6‰计算，自2014年8月12日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张雪扬、王彬、王炳来为被告林治成上述借款本息提供连带责任保证，在被告林治成未及时清偿本案借款本息的情况下，原告根据合同约定要求被告张雪扬、王彬、王炳来在保证范围内对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告林治成主张林治成与王炳来为共同借款人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告林治成、王彬主张签订《保证借款合同》时。原告宣称被告王炳来已将房屋所有权证及土地使用权证押在原告处，为借款作抵押保证，原告还允诺若借款逾期，将先以房产拍卖所得价款偿还，再行追究保证人责任等事实，原告对此予以否认，而被告林治成、王彬也未能就此进行举证证明，故本院对被告林治成、王彬的上述抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。故即便本案存在物的担保，也不影响原告向各担保人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林治成应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息25200元及逾期利息（自2014年8月12日起以本金50万元为基�，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张雪扬、王彬、王炳来对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张雪扬、王彬、王炳来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订�借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉�费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节�重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。