山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3241号
原告：冯淑军，男，1964年4月10日生，汉族，住平度市。
被告：鄂殿忱，男，1980年3月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛中润联合物流有限公司，住所地青岛市保税区北京路53号，组织机构代码56856690-4。
法定代表人：高恩来，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦，组织机构代码86365138-6。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告冯淑军与被告鄂殿忱、青岛中润联合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑军，被告鄂殿忱，被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告青岛中润联合物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯淑军诉称，2015年12月18日3时35分，原告车辆驾驶员周锋驾驶鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车沿沈海高速公路由北向南行驶至629km＋200m处，与停在高速公路上的被告鄂殿忱驾驶的鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号车发生碰撞，造成鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车损坏及所载货物、路产损坏。鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车登记车主是青岛中润联合物流有限公司，鄂殿忱是雇佣驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。请求判令被告赔偿原告修车费、货物损失、路产损失、施救费、评估费共计263666.80元的30%即80500元。
被告鄂殿忱辩称，该事故属实，我是事故中鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂车的驾驶员，车辆在被告保险公司投保商业险和交强险，原告的损失应由保险公司赔偿全部责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｘ×××××号主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告主张的损失数额计算错误，缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年12月18日3时35分，周峰驾驶鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速上行线629km＋200m处，与被告鄂殿忱驾驶的鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号车追尾，致两车及路产受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队处理作出第1582号道路交通事故认定书，认定周峰驾驶车辆追尾、未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故主要责任；鄂殿忱将车停放于应急车道与行车道之间，未摆放警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，应承担事故次要责任。
另查明，原告冯淑军是本次事故中受损鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车的实际车主，鲁Ｘ×××××车挂靠在青岛同盛祥物流有限公司、辽XXX**挂车挂靠在阜新洺伟物流有限公司从事营运。2015年12月21日，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托山东正大价格评估有限公司评估，鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车的车辆损失为83700元，车载货物（镀锌钢卷）的损失为131596.80元。原告支付评估费7900元，施救费11260元。被告保险公司对车辆损失和货物损失的价格评估结论不予认可，要求重新鉴定，但未在本院限期内提交书面鉴定申请，本院按照放弃鉴定处理。
原告提交青岛市高速公路管理处出具的路产损坏通知书、赔偿处理决定书、赔偿清单、赔偿发票，以证明该事故造成路产损失共计29210元，原告已赔付公路管理部门。被告保险公司认为不应承担路产损失及施救费。
还查明，本次事故中被告鄂殿忱所驾驶的鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号车登记车主是被告青岛中润联合物流有限公司，被告鄂殿忱是车辆驾驶人。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
原告庭审中明确其诉讼请求为：车辆损失83700元，货物损失131596.80元，路产损失29210元，施救费11260元，评估费7900元，共计263666.80元，由被告赔偿30%为80500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、挂靠单位出具证明、原告方车辆行驶证、车辆损失及货物损失价格评估结论书、维修费发票、货物发票、评估费发票、施救费发票、路产损坏通知书、赔偿处理决定书、赔偿清单、赔偿发票、被告方车辆驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，周峰驾驶鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车与被告鄂殿忱驾驶的鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号车追尾发生交通事故，致鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车及车载货物、路产等财产受损，事实清楚。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，周峰承担事故的主要责任，鄂殿忱承担事故的次要责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周峰驾驶鲁Ｘ×××××辽XXX**挂号车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生时在保险有效期内，对于原告的相关损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内按照30%比例予以赔偿。
原告主张车辆损失为83700元、车载货物损失131596.80元，有原告提交的交警部门委托鉴定机构作出的损失价格评估结论书及维修费发票等为依据，被告保险公司虽然提出异议，但未在本院限期内提交重新鉴定书面申请，本院按放弃鉴定处理，本院对该价格鉴定结论予以采信。对原告的该项请求，本院予以支持。原告提交的青岛市高速公路管理处出具的路产损坏通知书、赔偿处理决定书、赔偿清单、赔偿发票，可以证明原告因该事故赔付公路管理部门路产损失29210元，该项损失应属赔偿范围，本院予以支持。原告主张施救费11260元，提交施救费发票予以佐证，该项费用是原告因该事故造成的实际合理支出，亦属赔偿范围，本院予以支持。以上各项损失合计255766.80元（83700元＋131596.80＋29210元＋11260元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分253766.80元（255766.80元－2000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%为76130元（253766.80元×30%）。因原告冯淑军的损失未超出保险赔偿限额，被告鄂殿忱、青岛中润联合物流有限公司不承担赔偿责任。
原告主张的评估费，系原告因进行财产损失评估所支出的合理费用，原告诉讼主张该项费用30%，故本院支持2370元（7900元×30%），在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告冯淑军损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告冯淑军损失76130元，合计78130元（2000元＋76130元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告冯淑军76130元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯淑军对被告鄂殿忱、青岛中润联合物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，评估费2370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 洪 森
审判员 李培凤人民陪审员王占琨
二〇一七年二月二十日
书记员 庄 春 晓