重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05801号
原告何中惠，女，1960年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所实习律师。
原告胡容红，女，1986年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所实习律师。
原告胡亚鸣，男，1934年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所实习律师。
被告陈强，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，组织机构代码73982009-0。
诉讼代表人伍朋，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。
委托代理人申斌，男，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司员工，住重庆市璧山区。
原告何中惠、胡容红、胡亚鸣与被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何中惠、胡容红、胡亚鸣及其委托代理人张善贵、牟群，被告陈强，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人申斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中惠、胡容红、胡亚鸣诉称，其分别系事故死者胡宗弟的配偶、女儿、父亲。2015年3月20日，被告陈强驾驶渝AZX＊**号车，经西园一路行驶至观音庙加气站路段时，该车车头与死者胡宗弟骑行的渝A21＊**电动自行车尾部碰撞，造成两车损坏，胡宗弟经送医后死亡的交通事故。经交警认定，陈强负全部责任，胡宗弟无责任。现原告起诉要求被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿住院伙食补助费160元、死亡赔偿金520480元、丧葬费28422元、护理费750元、误工费500元、亲属解决事故的误工费6000元、被扶养人生活费18279元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计657591元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告陈强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后已垫付了全有的医疗费105950.91元、另还赔偿了死者亲属3万元现金。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险公司）辩称，对事故的发生、责任认定以及渝AZX＊**号车发生事故时在交强险及商业三者险的保险期内没有异议，事发后已对陈强支付的医疗费理赔了63856.82元，鉴定费不由保险公司承担，精神损害抚慰金过高，被扶养人胡亚鸣有收入来源、其生活费不应主张，死者及亲属的误工费认可每天80元，亲属处理事故的误工时间认可3人7天，财产损失原告没有证据不予认可。
经审理查明，原告何中惠、胡容红、胡亚鸣分别系死者胡宗弟（城镇户口、1956年12月6日出生）的妻子、独生女儿、父亲。胡宗弟的母亲先于其于2014年12月15日去世。
2015年3月20日，被告陈强驾驶其所有的渝AZX＊**号车，经西园一路行驶至观音庙加气站路段时，该车车头与死者胡宗弟骑行的渝A21＊**超标电动自行车尾部碰撞，造成两车损坏，胡宗弟经送医后死亡的交通事故。经交警认定，陈强负全部责任，胡宗弟无责任。
胡宗弟受伤后，即被送往医院治疗，因医治无效于2015年3月24日死亡。期间产生的医疗费全部由被告陈强垫付，另被告陈强还支付了原告现金30000元。事发后，被告平安保险公司对陈强已支付的医疗费已理赔了63856.82元
还查明，渝AZX＊**号车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。商业第三者责任险赔偿限额50万元，附加不计免赔。死者胡宗弟的父亲原告胡亚鸣享有社保退休金，现目前每月1330元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证明材料、道路交通事故责任认定书、病历、火化证、死亡证明，被告陈强提交的收条、保险单，被告平安保险公司提交的理赔材料等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案中，被告陈强驾驶其所有的渝AZX＊**号车造成他人损害并负全责，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，应当先由被告平安保险公司在交强险范围赔偿，再由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分或者不属于三者险范围的部分由被告陈强担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于住院伙食补助费，胡宗弟住院5天，按每天32元计算，住院伙食补助费为160元。
关于死亡赔偿金，死者胡宗弟系城镇户口，死亡赔偿金为502940元。
关于丧葬费，按上年度职工月平均工资计算六个月，为25003元。
关于护理费，胡宗弟住院5天，按每天80元计算，护理费为400元。
关于误工费，原告并无证据证实死者的职业及收入情况，被告认可按80元每天计算，本院予以许可，死者住院5天，误工费为400元。
关于亲属解决事故的误工费，本院酌情按3人7天每天80元计算，予以主张1680元。
关于被扶养人生活费，被扶养人原告胡亚鸣并未举证证实其无生活来源，相反胡亚鸣还享有每个月1330元的社保金，故对该项请求不予支持。
关于精神损害抚慰金，酌情主张40000元。
关于交通费，根据本案情况，酌情主张500元。
关于财产损失，原告并未举示证据证实其财产损失的金额，故对该项请求不予支持。
以上共计571083元。由于被告陈强已支付了原告现金30000元，故本案赔偿的金额为541083元，陈强垫付的现金30000元及医疗费由其自行到保险公司理赔。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告何中惠、胡容红、胡亚鸣541083元。此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告何中惠、胡容红、胡亚鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半交纳1694元（原告何中惠、胡容红、胡亚鸣已申请缓交），由被告陈强负担，限本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁守琴