wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04327号
原告聂永明。
委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李飞，河南国银律师事务所（实习）律师。
被告张俊杰。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告聂永明与被告张俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋、李飞，被告本人及其委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告签订“宫村理发店”（该店位于郑州市郑东新区十里铺街29号）转让协议，并向被告支付转让费9万元。协议签订前，被告向原告承诺房东同意其将理发店转租，但原告于2013年6月底向房东交纳房租时，方知房东不同意转租并要收回房屋，致使原告理发店无法经营。因被告隐瞒事实真相，使原告在受被告的欺诈下签订了非原告真实意思表示的转让协议，该协议现因出租人（房东）与承租人（被告）解除合同，而使原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求解除双方签订的协议，判令被告返还原告支付的转让费用9万元。
被告辩称，原、被告签订的转让协议合法有效并不违背法律规定，截至目前，被告没有收到过出租人解除合同的通知，如果解除转让协议，被告将请求原告返还被告财产、赔偿损失。原告实际租用该门市房期间的租金应该折抵或支付被告。转让费用截止被告实际得到81000元，其中7000元现金是原告交纳的培训费，已交付给艺博培训学校，另2000元保证金在艺博培训学校保存。综述，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告双方签订了《转让协议》一份，协议约定：被告张俊杰转让其位于郑东新区十里铺白庄街29号楼的“宫村美发店”转让给原告聂永明，转让费用9万元（玖万元整）。双方约定由被告负责从转店起帮助原告完成一个月的过渡期，现有员工正常上班一个月，双方商议过户时间为转店起一年内。2013年6月28日，双方发生纠纷后到公安机关报案，郑东分局治安管理服务大队分别对房东白建锋和张俊杰做了询问笔录。笔录显示原、被告签订合同时房东白建峰不在现场，事先不清楚被告张俊杰将理发店转让给原告聂永明。
庭审时，经双方一致确认，原告实际支付被告转让费81000元，另外9000元支付给了艺博培训学校；诉争的店铺2013年7月1日房东已收回。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的转让协议一份、公安机关询问笔录两份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张俊杰未经出租人同意将承租的房屋转租给原告，导致出租人得知后终止了原租赁合同，收回了房屋，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告请求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持，被告实际收取原告的81000元转让费依法应当予以返还。对于另外支付的9000元，因涉及案外人，本院在次不予审理，原告可自行通过合法途径解决。至于被告答辩时提到要求返还被告财产、赔偿损失的意见，鉴于被告本案中未在法定期限内提起反诉，且有关事宜可能涉及原出租人，故对此本院不予处理，有关当事人可另行通过合法途径寻求救济。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聂永明与被告张俊杰2013年4月18日签订的《转让协议》。
二、被告张俊杰返还原告聂永明房屋转让费八万一千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由原告聂永明负担二百零五元、被告张俊杰负担一千八百四十五元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 魏 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01183号
原告:ＸＸ成
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告:谢克理（礼）
原告ＸＸ成诉被告谢克理（礼）民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ成于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ成承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执外异字第9号
案外人苏鹏，男，汉族，1980年8月5日出生，住珠海市，系金湾区捷力办公用品商行业主。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林海望。
委托代理人许淑云，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市，系该公司职员。
被执行人珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谷自民。
本院在执行申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）与被执行人珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称跃颖公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏鹏向本院提出书面异议称，本院查封被执行人跃颖公司厂房内的一台一体机（型号：HP4345MFP）及一台喷墨打印机（型号：IP2780）为其所有，请求本院退还上述两台设备。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，于2013年9月24日举行了听证会。案外人苏鹏到庭参加了听证，申请执行人容大公司及被执行人跃颖公司缺席听证，现已审查终结。
案外人苏鹏称，2012年8月，跃颖公司因办公需要跟案外人租赁一台一体机（型号：HP4345MFP），双方签订《复印机（设备）租赁合同》，且明确每月的租金计算方式、复印机所有权及维修维护等双方的权利和义务一系列条款。双方约定一体机的租金为每月最低消费人民币250元，包用5500张纸，不足5500张纸按人民币250元／月计算，超出部分按人民币0.045元／张计算费用，费用每月以现金形式结算。跃颖公司破产后仍欠案外人一体机租赁费用共计人民币1120.63元。另2013年7月13日，跃颖公司向案外人购买一台IP27**喷墨打印机，货款至今未支付，上述两设备应退还给案外人。为此，案外人苏鹏提交金湾区捷力办公用品商行营业执照、《复印机（设备）租赁合同》原件、《金湾区捷力办公用品商行租机登记卡》原件、五张送货单原件予以佐证。
申请执行人容大公司、被执行人跃颖公司在听证前未向本院提交申辩状也未提交证据。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第232号民事调解书，受理申请执行人容大公司与被执行人跃颖公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人跃颖公司向申请执行人容大公司清偿货款人民币518.628.00元及利息、诉讼费人民币4，493.00元，向本院交纳执行费人民币7，631.00元。由于被执行人跃颖公司未履行义务，本院于2013年7月29日以（2013）珠金法执字第939号之一执行裁定查封存放于被执行人跃颖公司厂房内的包括上述型号为HP4345MFP一体机及型号为IP2780喷墨打印机在内的全部设备、原料。
另查明，案外人苏鹏系金湾区捷力办公用品商行业主，根据其提交的《复印机（设备）租赁合同》显示，被执行人跃颖公司向案外人苏鹏承租一体机一台，租期从2012年8月1日起至2013年8月1日止。跃颖公司每月向案外人苏鹏最低支付租金人民币250元／月（包纸5500张），超过部分按人民币0.045元／张，租金以现金形式支付。合同第四条约定“本合同签订后，甲方（跃颖公司）应该向乙方（苏鹏）支付壹仟元人民币作为保证金，合同期满后，乙方应退还甲方保证金（不计利息）”；第五条约定“复印机所有权及使用权：甲方在租赁期间，租赁的设备的所有权归乙方所有，甲方拥有租赁设备的使用权”；第九条约定“合同终止：双方全部履行完毕合同规定的义务后，乙方验收租赁设备，如无非正常使用毁损，退回甲方保证金，本合同终止”。该租赁合同落款盖章为“珠海市跃颖电子科技有限公司采购部”。同时，根据案外人苏鹏提交的《租机登记卡》显示，案外人苏鹏于2012年8月1日将一台型号为HP4345MFP一体机交付给被执行人跃颖公司。该租机登记卡上只有“金湾区捷力办公用品商行”的盖章以及梅建自、刘芸、朱林群、韦玉兰的签名，没有跃颖公司的印章。此外案外人苏鹏未能提交跃颖公司接收上述一体机的其他书面材料。
还查明，根据案外人苏鹏提交的送货单显示，其于2013年7月13日向被执行人跃颖公司交付一台型号为IP2780喷墨打印机及配件，该送货单上只有吴春桥等人的签名，没有被执行人跃颖公司的印章。案外人苏鹏亦未能提交书面的买卖合同。
本院认为，上述型号为HP4345MFP一体机及型号为IP2780喷墨打印机安置在被执行人跃颖公司住所地内，根据“动产占有”原则，上述两台设备应视为被执行人跃颖公司的财产，本院对该财产进行查封并无不妥。对于案外人苏鹏的异议，虽然其提供了租赁合同及租机登记卡以证明上述一体机系其出租给被执行人跃颖公司使用，但对案外人苏鹏是否已将一体机交付给被执行人跃颖公司使用的问题，案外人苏鹏仅提供租机登记卡未能提供被执行人跃颖公司其他书面接收证据，而该登记卡没有被执行人跃颖公司的印章，现其相关人员又下落不明，无法核实，本院对该主张不予采信。对于IP2780喷墨打印机，案外人苏鹏主张系其出售给被执行人跃颖公司，但其仅提交了送货单，未能提交有关书面的买卖合同，而上述送货单上只显示吴春桥的签名，没有被执行人跃颖公司的盖章，现其相关人员现又下落不明，无法核实，不足以证明其与被执行人跃颖公司之间存在买卖关系。退一步讲，即使上述买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，除了法律另有规定或者当事人另有约定的除外，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。案外人苏鹏于2013年7月13日将上述打印机交付给被执行人跃颖公司。在法律没有特别规定及案外人苏鹏未能提供证据证明双方当事人有特别约定的情况下，上述打印机的所有权应从交付时就属于被执行人跃颖公司所有。至于被执行人跃颖公司尚欠案外人苏鹏的货款，属于债权债务关系，应另循途径解决，不能成为案外人苏鹏对上述打印机享有所有权的理由。
综上，案外人苏鹏异议的依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏鹏的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一三年九月二十五日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第3号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人丁涛，男，成年，系该公司职员。
被执行人陈永聪，男，1982年11月1日出生，汉族。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈永聪金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第6180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2013年12月26日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人陈永聪的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人东风日产汽车金融有限公司的委托代理人丁涛表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2057号
罪犯李晓明，又名文明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年4月30日以（2007）临兰刑初字第238号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李晓明有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00202号
申请执行人：刘荣群，女，1956年5月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：江琳，女，1977年3月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2011）蜀民一初字第01928号民事调解书，已向被执行人江琳送达了执行通知书，责令被执行人江琳履行支付申请执行人刘荣群借款35000元、迟延履行期间双倍债务利息6625元（自2013年1月1日起，暂计算至2014年7月15日）、案件受理费200元、执行费425元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江琳存款42250元；或扣留、提取被执行人江琳尚未支取的收入42250元；或查封、扣押被执行人江琳所有的价值42250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年七月十五日
书记员 胡燕
附：本�适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国�民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对�被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3807号
申请执行人王瑛等21人。
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富。
徐克敏等21人与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷等二十一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案已发生法律效力，由于被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司无银行存款，查封房屋因系抵押等暂无法处置，无车辆信息，查封股权因涉及多个法院暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，徐克敏等二十一案案款本金、利息、迟延履行金、执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2326号
原告雒某。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告雒某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告雒某及其委托代理人孙希成，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚生女赵某乙于××××年××月××日出生。2004年左右，原告因为被告的作风问题与其产生矛盾，后被告承诺好好过日子，并保证不再出现这种情况。原告出于为整个家庭和孩子考虑，原谅了原告。然而令人想不到的是，时隔不久，被告再次出现同样的问题，2009年开始，原告又发现被告有婚外情的现象，并对外称与其有不正当关系人的父亲为其岳父。原告就多次劝阻，说这样对家庭和孩子都不好。但被告就是不听，一直持续这种关系至今，并多次在家和原告吵架，今年三月份还摔了原告的两部手机和家里的东西，没事就回家找原告的事和原告吵架。原告认为，被告在婚姻存续期间存在婚外情的事实，并因此给原告造成了伤害，且经常无故辱骂原告，乱摔家里的东西，因被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，双方再无共同生活的意义，鉴于被告在婚姻关系存续期间存在过错，其应对原告予以赔偿，被告对孩子也没有尽到一个做父亲的责任，对孩子不管不问。故孩子的抚养权应由原告行使。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子能独立生活为止；三、被告赔偿原告100000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、郑矿婚字第089号结婚证；2、申请复印件两份；3、聊天记录打印件八页；4、户口薄复印件四页。
被告辩称：一、被告不同意离婚，就算是离婚，原告把被告的东西拉走也不合理，原告要求被告赔偿100000元没有依据。
被告庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州矿区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。在共同的生活中，双方因感情问题产生矛盾，原告于2013年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，一、豫A×××××号机动车为原被告的夫妻共同财产，登记的车主为被告赵某甲，现由被告赵某甲使用，原、被告认可的豫A×××××号机动车的价值为10000元。二、原、被告现已分居，其婚生女赵某乙现随原告生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告在庭审的最后陈述中同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女赵某乙年仅八岁，且一直随原告共同生活的事实，赵某乙随原告雒某生活更有利于其成长。因豫A×××××号机动车现由被告使用，故豫A×××××号机动车归被告所有，并由被告作价补偿原告二分之一的价款为宜。原告第三项诉讼请求主张的100000元为精神损害赔偿，该项诉讼请求无相关事实和法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告雒某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告雒某抚养，被告赵某甲自本判决生效之日起于每月5号前支付赵某乙抚养费400元至赵某乙满18周岁时止。
三、豫A×××××号机动车归被告赵某甲所有，并由被告赵某甲按照豫A×××××号机动车的价值作价补偿原告雒某5000元。
五、驳回原告雒某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告雒某和被告赵某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王 瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0939号
原告李某，教师。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告黄某，教师，
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识，于××××年××月在邳州市八集镇人民政府办理结婚登记，并于2001年11月14日生一女取名黄闻。婚后，双方感情始终不好，一直处于冷战状态，互不理睬，且被告经常无故打骂原告。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄闻由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月在邳州市八集镇人民政府办理结婚登记，于2001年11月14日生一女取名黄闻。婚后双方感情尚可，后又因家庭琐事产生矛盾，因而引起本案纠纷。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦团结，为婚生女提供良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 聂礼强
�江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第185号
申请执行人陈俊。
被执行人陈孝心，（天台县东方国际假日酒店）。
被执行人齐玲华。
本院依据已经发生法律效力的天台法院（2012）台天商初字第01185号判决书，责令被执行人陈孝心、齐玲华支付借款人民币10万元及利息，支付律师代理费3700元，案件受理费、保全费合计3770元，执行费1400元。但被执行人陈孝心、齐玲华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明齐玲华有号牌为浙J×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人齐玲华所有的浙J×××××号车一辆。
查封期限为一年。
需要续行查�的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王卫
二〇一三年九月二十五日
代书记员 钱鑫
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10187号
被拘留人:刘兴云公民身份号码:×××4213
本院在执行何露平与刘兴云、徐丽玲（2017）浙0782执10187号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘兴云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初591号
原告：何绪财，男，1971年4月1日生，汉族，山东省莒县人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王家秋，男，1962年7月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告何绪财与被告王家秋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告4000.00元。事实和理由：原、被告因均住在兴盛街道而相识。2009年原告准备办理房基地手续，被告说他帮助代办，让原告给他拿4000.00元，如果办不成，4000.00元返还给原告，原、被告达成这一口头协议。当时原告没有钱，于是从王振双处借款4000.00元，钱直接被被告拿走。之后，被告没有给原告办理房基地手续，原告认为被告违反双方约定，要求被告把4000.00元还给原告，被告拒绝。故起诉至法院，望支持原告诉求。
被告辩称，这钱我没拿，不存在，我没答应原告办事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：借据一张，证明被告从原告处拿钱为原告办理房基地手续。对该份证据真实性本院予以确认，对其证明事项，因该借据系原告向案外人王振双借款所出具，被告王家秋作为担保人在该借据上签字，借款人王振双所备注的除借款事实之外，均为后补，无被告确认，故本院不予认可。对有争议的事实，本院认定如下：2009年9月11日，原告因需要用钱，向案外人王振双借款4000.00元，并于当日向王振双出具借据一张，被告王家秋作为担保人在该借据上签字。借贷关系产生后，借款人王振双于原告还清本息当日在该借据上备注“此借款由王加秋拿走用于何绪才办理房基地手续用人民币四千整，见证人王振双，2009年9月11日”。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告认为其向案外人王振双借款的行为是因将此款交付被告用作代办房基地手续而产生，后因被告未办妥宅基地手续而主张要回，本院认为原告所提供的证据仅能证明其曾向案外人王振双借款，被告为该债权债务承担保证责任，而王振双备注的内容系其后添加，未得到被告的追认，故本院不予认可，另原告申请房基地使用权，可通过正规渠道向其所在相关部门申请办理，若原告不符合申请条件，则不得获取宅基地使用权，现原告主张通过被告代办并支付其“好处费”4000元的行为违反法律规定，本院不予支持，故驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何绪财的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月七日
书记员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初591号原告：何绪财，男，1971年4月1日生，汉族，山东省莒县人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王家秋，男，1962年7月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告何绪财与被告王家秋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告4000.00元。事实和理由：原、被告因均住在兴盛街道而相识。2009年原告准备办理房基地手续，被告说他帮助代办，让原告给他拿4000.00元，如果办不成，4000.00元返还给原告，原、被告达成这一口头协议。当时原告没有钱，于是从王振双处借款4000.00元，钱直接被被告拿走。之后，被告没有给原告办理房基地手续，原告认为被告违反双方约定，要求被告把4000.00元还给原告，被告拒绝。故起诉至法院，望支持原告诉求。被告辩称，这钱我没拿，不存在，我没答应原告办事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：借据一张，证明被告从原告处拿钱为原告办理房基地手续。对该份证据真实性本院予以确认，对其证明事项，因该借据系原告向案外人王振双借款所出具，被告王家秋作为担保人在该借据上签字，借款人王振双所备注的除借款事实之外，均为后补，无被告确认，故本院不予认可。对有争议的事实，本院认定如下：2009年9月11日，原告因需要用钱，向案外人王振双借款4000.00元，并于当日向王振双出具借据一张，被告王家秋作为担保人在该借据上签字。借贷关系产生后，借款人王振双于原告还清本息当日在该借据上备注“此借款由王加秋拿走用于何绪才办理房基地手续用人民币四千整，见证人王振双，2009年9月11日”。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告认为其向案外人王振双借款的行为是因将此款交付被告用作代办房基地手续而产生，后因被告未办妥宅基地手续而主张要回，本院认为原告所提供的证据仅能证明其曾向案外人王振双借款，被告为该债权债务承担保证责任，而王振双备注的内容系其后添加，未得到被告的追认，故本院不予认可，另原告申请房基地使用权，可通过正规渠道向其所在相关部门申请办理，若原告不符合申请条件，则不得获取宅基地使用权，现原告主张通过被告代办并支付其“好处费”4000元的行为违反法律规定，本院不予支持，故驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何绪财的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年六月七日书记员  那娜
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00729号
申请执行人：王威威，男，1985年5月4日生。
申请执行人：刘桂花，女，1963年8月12日生。
被执行人：张斌，男，1989年7月10日生。
申请执行人王威威、刘桂花与被执行人张斌交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇刑初字第284号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人现正在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王永德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01011-2号
申请执行人凌自泉，男，1965年8月3日出生。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
本院于2013年3月26日、4月2日分别作出（2013）镜民一初字第01150号裁定，查封了芜湖市清水龙泉浴室位于清水镇香樟小区东侧房屋，现申请人凌自泉向本院提出申请要求解除对芜湖市清水龙泉浴室位于清水镇香樟小区东侧房屋的查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖市清水龙泉浴室位于清水镇香樟小区东侧房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 马 兰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第101号
原告：陈益权。
被告：陈志武。
原告陈益权与被告陈志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告陈益权到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益权起诉称：2012年8月20日，被告陈志武以承包工程缺乏资金为由，向原告借款317000元，并出具了借条一份，载明：“今向石牛山村村民陈益权借到人民币317000元，利息为月息1分5厘，借期为一年”。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款本金317000元及利息57060元（已计算至2013年8月20日，此后按月利率1.5%计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告陈益权为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈志武向原告陈益权借款317000元，以及约定利息、借款期限等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局户口专用章；证据2系原件，且有被告陈志武的签名和捺印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈志武未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月20日，被告陈志武向原告陈益权借款317000元，并出具了借条一份，载明：“今向石牛山村村民陈益权借到人民币317000元，利息为月息1分5厘，借期为一年”。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈益权与被告陈志武之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告陈志武尚欠原告陈益权借款本金317000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈志武于本判决生效后十日内归还原告陈益权借款本金317000元并支付利息（利息自2012年8月20日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由被告陈志武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6912元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年十月十日
代书记员 李敏英
第4页
第3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3242号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号2、3层。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执5579号
申请执行人庞某，男，1978年11月24日出生，汉族，北京市通州区红太阳物业管理有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人高某，女，1978年7月27日出生，汉族，北京市通州区永顺镇杨庄西果园村农民，住北京市通州区。
本院在执行庞某与被执行人高某离婚纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0112执5579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟新忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 宗宸毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0906号
原告秦某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告秦某起诉被告董某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4919号
罪犯李仁富，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）青白刑初字第14号刑事判决，以被告人李仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期起于2010年6月24日止于2020年6月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仁富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。另查明，罪犯李仁富缴纳罚金人民币7000元。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仁富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁富减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02799号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王治军，系陕西神木农村商业银行股份有限公司职工。
被告王频霞，女，1962年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告刘宽林，男，1962年10月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告王频霞配偶。
被告王亮，男，1973年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。身份证号：6127221973********。
被告刘宁，男，1984年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县神木镇亚华瑞园小区*号楼*单元***室。身份证号：6127231984********。
本院受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王频霞、刘宽林、王亮、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人王治军到庭参加了诉讼。被告王频霞、刘宽林、王亮、刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年4月25日，被告王频霞向原告借款100万元并签订贷款合同，借款由被告王亮、刘宁担保。原告按合同约定向借款人发放贷款，借款人只将利息清至2013年3月20日，借款期内的利息未向原告偿还。借款期限届满后，经原告催要，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息。故原告请求：1、判令被告王频霞、刘宽林向原告偿还借款本金100万元及利息，利息从2013年3月21日至2013年4月25日按照月利率1.2%计算，从2013年4月26日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，被告王亮、刘宁承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
一、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各1份及四被告的身份证复印件。证明被告王频霞于2012年4月25日向原告借款100万元，于2013年4月25日借款期限届满，根据合同约定，借款期内月利率为12‰，逾期利率为18‰，借款由被告王亮、刘宁提供连带保证担保。借款人未按合同约定按时清息，只将利息清至2013年3月20日，借款逾期后，借款人亦未向原告偿还借款本金及逾期利息。
二、结婚证复印件，证明被告王频霞与被告刘宽林系合法夫妻，其婚姻存续期间的债务应当由二被告偿还。
被告王频霞、刘宽林、王亮、刘宁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的二组证据来源合法、内容真实，且被告亦未以任何形式提出答辩，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2012年4月25日，被告王频霞向原告借款100万元，于2013年4月25日借款期限届满，根据合同约定，借款期内月利率为12‰，逾期利率为18‰，借款由被告王亮、刘宁提供连带保证担保。借款人未按合同约定按时清息，只将利息清至2013年3月20日，借款逾期后，借款人亦未向原告偿还借款本金及逾期利息。
2013年5月30日，依原告申请，本院作出2013神民初字第02799-2号民事裁定书裁定将被告王频霞所有的位于府谷县府谷镇和被告刘宽林所有的位于榆林市榆阳区芹涧路房屋予以查封。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告称被告刘宽林系被告王频霞的丈夫，经本院核实情况属实，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘宽林偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王亮、刘宁向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。被告王亮、刘宁未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王频霞、刘宽林于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年4月25日按月利率12‰计算，从2013年4月26日起借款利息按18‰计算至本金偿还完毕之日止。），被告王亮、刘宁承担连带保证责任。被告王亮、刘宁承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告王频霞、刘宽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
代理审判员 张 昕
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02694号
原告褚某甲，男，土家族，1974年1月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张某某，女，汉族，1973年7月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告褚某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告褚某甲及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年登记结婚，1999年1月10日生育一女，取名褚某乙，原告、被告婚前婚后感情一般，多年来由于性格不合，被告个性太强，脾气太差，经常吵架，严重影响原告正常工作、生活，婚姻关系已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女褚某乙由原告抚养，费用原告自行承担，共同财产位于本县中和街道茶园巷95号附1号的一楼一底房屋一幢不卖如国家需要拆除赔偿价值平均分配，价值30万元。原养路段公积金贷款房屋9-26号116平米房屋一套，价值25万，现差按揭贷款10余万元，卖出后还清贷款剩余部分平均分配。我搬到楼下住，想冷静一下，她把我床砍了，衣服也不准我穿，说是她买的，铺盖也不准我拿，说是她的。
被告张某某答辩称：我不同意离婚，女儿现在有病，患有过敏性紫癜，之前孩子看病他也不管，房子的分割方案我也不同意，我现在没有正式工作，他有正式工作，如果法院判决离婚，我要茶园巷现在住的这套房子，我这几十年为家庭付出，今后的生活怎么办，他要给我解决，他搬下楼也没有和我商量，被子是夫妻共同财产，也要共同用，所以就没有给他，但棉被还是拿下楼盖了。养路段这个房子，也归我，反正就是夫妻的所有共同财产都归我，至于孩子的抚养问题，他说愿意抚养就给他抚养，我没有能力，如果今后有需要我可以出力。
经本院审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年6月9日在本县婚姻登记机关登记结婚，1999年1月10日生育一女，取名褚某乙，原、被告婚后的共同财产有位于本县中和街道茶园巷95号附1号的一楼一底房屋一幢，以及位于本县中和街道凤翔路33号原养路段的按揭房一套，该按揭房尚未交付使用。
以上事实，有原告举示的结婚证复印件并经举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据原、被告双方的陈述，原、被告婚姻基础较好，婚生女褚某乙尚在患病期间，只要双方本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，夫妻感情应当能够和好，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟皓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第275号
原告王利强，男，1970年8月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人姚建明，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告李民乐，男，1945年9月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市房产管理局涧西分局退休职工，住洛龙区。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告王利强诉被告李民乐为所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王利强的委托代理人姚建明、被告李民乐的委托代理人李民乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利强诉称：被告原系洛阳市房产管理局涧西分局职工，1996年6月30日，洛阳市房产管理局涧西分局将其所有的洛阳市涧西区南昌路八街坊21栋1门403号房屋出售给被告。2000年3月4日，经协商，原告出资购买了被告的房屋，被告当时即将房屋交付给原告居住。由于当时被告尚未取得该房屋的房屋所有权证书，双方约定待条件具备后办理过户登记手续。2007年10月，洛阳市房产管理局为被告办理了上述房屋的《房屋所有权证》，被告遂将该证书及其他相关资料交付给原告。之后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告以种种借口拒绝配合。原告认为，原告与被告之间形成房屋买卖关系，被告拒不配合原告办理房屋过户手续的行为属于严重的违约行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：诉讼请求：1、判令被告履行协助办理洛阳市涧西区南昌路八街坊21栋1门403号房屋产权过户登记手续。2、由�告承担案件的诉讼费用。
被告李民乐辩称：一、原告所述与事实不符。原告所述的经协商并出资购买李民乐房屋的说法不属实，李民乐不可能在未收取房款的情况下就为原告办理房屋过户手续。二、原告长期不履行买受人的付款义务，原告诉求缺乏事实和法律依据，李民乐将房屋卖给原告的意思表示不真实，故李民乐恳请法院能依法查清事实，正确适用法律，驳回原告的无理诉求。
经审理查明：被告李民乐原系洛阳市房产管理局涧西分局职工。1996年6月30日，被告李民乐购买了洛阳市房产管理局涧西分局房改房一套，房屋位于洛阳市涧西区南昌路八街坊21栋1门403号。1998年12月30日，被告缴纳了购房款，洛阳市房产管理局涧西分局出具了收款收据。2000年3月4日，原、被告经协商签订《证明》一份，该证明载明：“李民乐在南昌路八街坊21-1-403有一室一厅住房一套，面积54m2因空闲没住。王利强急于住房，经李民乐、王利强双方协商叁万伍仟元整（￥35000.00）将住房转让给王利强，产权归王利强所有。特此证明。”原、被告均在该证明中签字捺印。该证明签订后，原告履行了房屋买卖义务，被告即将房屋交付给原告居住。至今，原告王利强仍在该房屋内居住。2005年4月11日，洛阳市住房委员会办公室为该房屋颁发了《公有住房出售产权界定卡》。2007年10月25日，洛阳市房产管理局为改房屋办理了《房屋所有权证》。房屋相关材料均在原告王利强处。后原告王利强要求被告李民乐协助办理过户手续，被告李民乐不予配合，致使原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方2000年3月4日协商订立的《证明》一份，系双方当事人的真实意思表示，该证明为有效证据，当事人均应当�照证明内容履行其义务，原告向本院提交的证据足以证实位于洛阳市涧西区南昌路八街坊住房，系由被告自愿将其住房转让给原告王利强所有的这一事实，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据庭审中原、被告的陈述以及相关证据显示，涉案房屋系2000年3月4日，经原、被告双方协商，被告愿以35000元的价格将该房屋转让给原告王利强的房产。而且从该证明签订之日起，原告亦履行了义务，被告亦将该房屋交付给原告王利强，原告已享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间的买卖关系明确，并依法成立。故本院认为，位于洛阳市涧西区南昌路八街坊21栋1门403号的房屋权属应属原告王利强所有。依据诚实信用原则，被告李民乐应当配合原告王利强办理房屋的过户手续。被告李民乐辩称原告未向其缴纳购房款，被告李民乐要求解除购房合同�辩解意见，因其证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李民乐于本判决书生效后三十日内协助原告王利强办理洛阳市涧西区南昌路八街坊21栋1门403号房屋产权过户登记手续。
本案受理费100元，由被告李民乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李丽艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07609号
罪犯明宾章，男，1958年3月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月9日以（2010）谯刑初字第355号刑事判决，认定罪犯明宾章犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年，，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明宾章在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯明宾章提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯明宾章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯明宾章的陈述及罪犯明宾章的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。亳州市谯城区司法局十八里司法所和该区社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯明宾章在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯明宾章予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07609号
罪犯明某某，男，1958年3月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月9日以（2010）谯刑初字第355号刑事判决，认定罪犯明某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年，，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯明某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯明某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯明某某的陈述及罪犯明某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。亳州市谯城区司法局十八里司法所和该区社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯明某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯明某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1181号
原告郝迎春，男，1965年4月11日出生。
被告张浩，男，1965年5月13日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（以下简称大地公司）
负责人宋军武。
委托代理人樊斌，该公司员工。
原告郝迎春诉被告张浩、大地公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝迎春及被告张浩到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系豫P589**车受雇司机，2012年8月15日原告从该车上摔下来，造成左侧尺、桡骨双骨折。原告在华新纱厂医院住院12天，出院后又在卫辉柳位中医正骨医院继续治疗。本次事故发生后，被告张浩向被告大地公司报案，大地公司当时出险，张浩以其于2011年12月12日在被告大地公司投保大地机动车辆司乘人员团体意外伤害保险为由进行理赔。被告大地公司于2013年4月告知原告拒绝理赔。无奈，特诉至法院。要求被告赔偿医疗费3866.81元、误工费11029元、护理费684元、住院伙食补助费120元，共计15699.81元，并要求保险公司在司乘人员团体意外伤害保险范围内承担赔偿责任。
被告张浩未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告所诉事实无异议，我方投保有司乘人员团体意外伤害保险，意外伤害身故、残疾保险限额为21万元、意外住院医疗保险限额为3万元，故原告的损失均应由保险公司承担。
被告大地公司辩称，原告的伤害不属于保险合同的赔付范围，其请求过高，经计算赔付费用应为2300元，误工费、护理费、住院伙食补助费均不属于理赔范围。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、卫辉市华新医院出院证一份、诊断证明书、医疗费票据各两份，卫辉柳位中医正骨医院门诊收费票据两份，证明原告伤情及花医疗费3866.81元，休息3个月。2、保单、人身险报案登记表各一份，证明豫P589**车辆在被告保险公司处投有大地机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，意外伤害身故、残疾保险限额为21万元、意外住院医疗保险限额为3万元，并向保险公司报案，保险公司已出险。3、郝迎春驾驶证、豫P589**、豫P65**挂车辆行驶证、豫P589**道路运输证各一份，证明车辆与证件的真实情况。
经庭审质证，本院确认原告提供的三组证据均来源形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案案件的定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下事实，原告系被告张浩的雇佣司机，2012年8月15日原告驾驶牌照为豫P589**车工作期间，不慎从该车上摔下来，造成左侧尺、桡骨双骨折在华新医院住院12天，花医疗费2859.81元，院外休息12周，并为巩固治疗在卫辉柳位中医正骨医院花费1007元。另查明被告张浩于2011年12月12日在被告大地公司投保大地机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，其中意外伤害身故、残疾保险限额为21万元、意外住院医疗保险限额为3万元。事故发生后，被告张浩向被告大地公司报案，被告大地公司出险，但未理赔。后原告诉至本院，要求保险公司在司乘人员团体意外伤害保险范围内承担赔偿责任。
鉴于以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权”、第一百零六条：“……法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十三条：“……依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，原告要求被告保险公司在司乘人员团体意外伤害保险范围内赔偿其医疗费3866.81元、误工费11029元、住院伙食补助费120元，共计15015.81元，证据确凿，事实清楚，依法有据，予以支持。原告要求护理费按城镇居民可支配收入计算不适，应按护工标准计算为宜，计12天，为441元。鉴于原告的损失已由保险公司全额赔偿，故不再判决被告张浩承担赔偿责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郝迎春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计15456.81元。
二、驳回原告郝迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，由被告大地公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一三年十月二十日
书记员 费英珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终11号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐德亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆艺轩建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：桑廷辅，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：马青英，该公司总经理。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人新疆艺轩建筑工程有限公司、原审被告乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2047号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称，我公司隶属于新疆生产建设兵团建工师，属于兵团企业，应当由兵团系统法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
被上诉人新疆艺轩建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，原审被告乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区内，新疆艺轩建筑工程有限公司选择向乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司认为其属于兵团企业，应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。本院认为，新疆昆仑工程建设有限责任公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，该区域非新疆生产建设兵团工作区、生活区及管理区域内，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 扬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1618号
罪犯刘慧慧，男，l992年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县安河镇，因盗窃罪经陕西省延长县人民法院于二〇一一年八月九日以（2011）延长刑初字第00039号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金36000元，刑期自二〇一〇年十二月二十四日至二〇一八年十二月二十三日止，于二〇一一年十月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘慧慧确有悔改表现，建议对罪犯刘慧慧减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极l3个，其中单项奖励55分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯刘慧慧确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘慧慧在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧慧减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。．
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第668号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被象山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月4日23时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇渔港南路的名豪KTV附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至石浦镇火炉头路26号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为96mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为127mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月七日
代书 记员 李 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2204号
原告胡香云，女，1964年7月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告胡香云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员梁毅梅、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡香云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡香云起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9881元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001975），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为9881元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9881元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9881元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡香云与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还胡香云服务费用四千九百四十一元；
三、驳回胡香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 梁毅梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02166号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司收费员。
被告郑淑君，女，1973年7月25日出生。
原告北京天联热力有限公司与被告郑淑君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力有限公司委托代理人许登平到庭参加诉讼，被告郑淑君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天联热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在×园×号楼×单元×室，采热面积为93.02平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2011年、2012年冬季的供暖费共计3069.6元，经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2011年至2012年度、2012年至2013年度供暖费共计3069.6元，并支付违约金，同时承担本案的诉讼费。
被告郑淑君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑淑君居住的北京市怀柔区×园小区×号楼×单元×室系原告北京天联热力有限公司的供暖服务范围内，采暖面积为93.02平方米。2011年至2012年度、2012年至2013年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照2008年11月9日怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2011年至2012年度、2012年至2013年度应向原告交纳采暖费3069.6元。但在原告北京天联热力有限公司向被告收取上述年度供暖费时，被告拒绝交纳。2013年4月，原告起诉至本院，要求被告给付2011年至2012年度、2012年至2013年度拖欠的供暖费共计3069.6元，并给付2013年3月31日前违约金181元至给付之日止。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、催费通知书、《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑淑君经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京天联热力有限公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告郑淑君在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内及时交纳供暖费。原告要求被告给付2011年至2012年度、2012年至2013年度供暖费之理由正当，本院应予支持。至于原告所主张的要求被告支付迟延履行期间的滞纳金一节，因双方对此没有合同约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑君于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二至二○一三年度供暖费共计三千零六十九元六角。
二、驳回原告北京天联热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告郑淑君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑淑君负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 李连成
人民陪审员 郑民生
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 进
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第74-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人王苍松，伊通满族自治县农村信用合作联社马安信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人李有财，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新农村野家屯，身份证号：220323196403032816。
被执行人野士敏，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新农村四组，身份证号：220323196909172816。
被执行人韩峰，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新农村野家屯，身份证号：220323197601202833。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李有财、野士敏、韩峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2011）伊马民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一三年五月十七日
书记员 徐 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第337号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚、陈凯。
被告上海九州通医药有限公司。
法定代表人陈应军。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告上海九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 童云华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1763号
原告：戴甲。
委托代理人：王××。
被告：戴乙。
原告戴甲为与被告戴乙追偿权纠纷一案，于2013年8月30
日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超
霞适用简易程序于2013年9月16日、9月25日两次公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告戴甲的委托代理人王××两次
到庭参加诉讼，被告戴乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告戴甲起诉称：2010年4月26日，被告因经营所需，由
原告、戴某、戴丁三人提供担保，向浙江泰隆商业银行股份有
限公司（以下简称泰隆银行）申办信用卡，信用额度为300000
元。2013年1月6日，因被告逾期未及时偿还借款，泰隆银行向
路桥区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告及另两名
担保人与泰隆银行协商，达成协议，由担保人戴某在2013年1
月25日代被告向泰隆银行代偿借款本金、利息、滞纳金共2965
74.79元，并由三担保人共同承担诉讼发生的案件受理费3025
元、财产保全费用2270元，三项费用共301869.79元，后泰隆
银行撤回起诉，路桥区人民法院作出了（2013）台路商初字第
86号民事裁定书。担保人戴某代被告偿付给泰隆银行的款项中，每个担保人均承担100623.32元。担保人戴某代付当日，原
告戴甲交付给原告623.32元，并向担保人戴某借款100000元用
于代被告偿还泰隆银行的欠款（该款原告戴甲于2013年8月1日
返还，并于2013年8月5日支付了借款利息5800元）。被告至今
未向原告偿还代偿款。现请求判令被告戴乙立即偿付代偿款10
0623.32元，并赔偿自2013年1月26日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息
损失。庭审中，原告将诉讼请求中代偿款本金变更为100623.2
6元，其余诉讼请求不变。
原告戴甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下
：
一、泰隆银行融易（信用卡）个人申请表领用合约及保
证合同各一份，证明被告向泰隆银行申办借款额度为300000元
的信用卡，并由原告等人提供担保的事实；
二、借条及说明一份，证明原告已经代被告履行了保证
责任的事实；
三、证人戴某的证言，证明原告已经按约履行了担保责
任的事实。
被告戴乙未作答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告戴乙
送达。被告戴乙既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为
其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式
合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月26日，被告戴乙向泰隆银行提交了
融易通卡（信用卡）个人申请表及领用合约（合约号：011800
0036）一份，申请办理透支额度为叁拾万元，卡号为：××的
融易通卡（信用卡），并由原告戴甲及证人戴某等人提供保证
。同日，原告戴甲、证人戴某等人与泰隆银行签订了保证合同
一份，合同约定：原告戴甲、证人戴某等人为被告戴乙向泰隆
银行申办了领用合约号为0118000036的领用合约项下的泰隆信
用卡，与泰隆银行形成的债务提供保证担保，保证方式为连带
责任保证，保证期间为被告戴乙透支期限届满之次日起两年，
保证范围包括债务本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费
、手续费、追索费等各项费用）。2012年1月份，被告取现产
生对账单后，在到期日2012年2月25日后未能清偿所欠款项。
泰隆银行向路桥区人民法院起诉，要求被告还款以及要求担保
人履行担保责任，产生案件受理费3025元，财产保全费2270元
。2013年1月25日，原告戴甲向证人戴某借款100000元，并出
具借条一份，载明：今向戴某借款人民币壹拾万元整。同时，
原告向证人戴某交付623.32元，由证人戴某一并向泰隆银行支
付代偿款。同日，证人戴某代被告向泰隆银行偿还本金、利息
、滞纳金共296574.79元，并向泰隆银行支付了诉讼费用5295
元。2013年1月28日，泰隆银行向路桥区人民法院撤回起诉，
路桥区人民法院制作了台路商初字第86号民事裁定书。2013年
8月1日，原告向证人戴某偿还借款本金100000元并支付利息58
00元。现原告戴甲向被告戴乙主张代偿款100623.26元，被告
戴乙至今未付。本院认为：被告与泰隆银行签订的领用合约、原告与泰
隆银行签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未
违反法律禁止性规定，应为有效。被告透支后未及时还款，构
成违约，应承担相应的违约责任。泰隆银行有权要求借款人即
被告戴乙立即偿还本息，或要求担保人履行担保责任。原告作
为担保人，自愿履行担保责任后有权向借款人追偿，并要求其
承担相应的经济损失。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害
被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告戴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告戴乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告戴甲代偿款100623.26元，并赔偿自2013年1月26日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半），由被告戴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01121号
原告陈某某，女，农民。
委托代理人赵某某，法律工作者。
被告强某某，男，农民。
原告陈某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告谈婚时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。特别是2006年3月被告持刀殴打原告，原告为活命外出与被告分开生活。其已经两次向法院提起离婚诉讼，原告对被告彻底丧失了继续生活的念想，故第三次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告现再次起诉离婚，其有两种意见，第一种意见：尽管双方闹别扭多年，鉴于儿女都已成人，新房已经修起，家庭前景尚可，被告欢迎原告回家。第二种意见：如果原告执意离婚，被告只得同意，但儿子随谁生活由儿子决定。家中无共同财产分割，房屋的继承权归儿子，修房负债由被告清偿。被告奉劝原告采纳第二种意见。
经审理查明，原、被告于1988年4月自愿登记结婚，同年10月生养女儿，1996年7月生养儿子。2006年3月原、被告因琐事发生纠纷，原告未告知被告外出打工，不久被告获悉原告在沈阳打工后前往沈阳接其回家，原告表示待后回家。2007年7月原告未回家，同年8月3日及2008年4月10日，原告先后两次起诉请求与被告离婚，均被判决不准离婚；2008年11月被法院第二次判决不准离婚后被告又外出打工至今。2013年7月，原告第三次向法院提起离婚诉讼。查原告自2006年3月外出打工后，儿子一直在家由被告抚养；2011年被告在家修建了三间二层半房屋，被告称为建房欠有十二、三万元债务。原告称婚后有七、八万元存款，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。审理中经调解，被告表示若原告坚持要求离婚，最少得给其十万元，否则坚决不离；原告则称自己经济困难，要钱没有，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2007）洋民初字第866号民事判决书及（2008）洋民初字第604号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生养有子女，但双方婚后在共同生活期间相处失睦，特别是经法院两次判决不准离婚后其夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予准许。女儿现已成年，随父随母由其自择；儿子多年来随其父生活，宜确定由被告抚养，原告应负担相应的抚养费；鉴于原告外出后儿子在家一直由被告抚养，原告应给予一定的经济补偿。被告在原告外出期间在家修建的房屋应归被告所有，其自述建房债务当由被告偿还。关于原告主张的存款因无证据证明，无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告强某某离婚。
二、婚生子由被告强某某抚养，原告陈某某一次性给付被告强某某抚养费及经济补偿款共计24000元。限判决生效后十内履行。
三、原告外出期间被告修建的三间二层半房屋归被告所有，其自述债务由其自行清偿。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 陈惠文
、二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵 周
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第198号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人张雅盈。
申请执行人于2013年5月14日作出甬仑环罚字（2013）9号行政处罚决定书，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自从事五金喷塑、酸洗磷化加工，产生的废水经收集通过车辆运往电镀厂处理，喷塑的废气经集尘袋收集后回用，燃柴烘箱加工作业产生的废气经水处理后通过12米高排气筒排放。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”之规定，决定对被执行人作出责令其立即停止造粒生产使用并处罚款27000元的行政处罚。申请执行人于2013年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款，未履行停止造粒生产。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局对被执行人宁波志恒家具有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2013）9号行政处罚决定书中责令被执行人张雅盈立即停止造粒生产的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十月十日
代书记员 赵哲莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第131号
原告：徐爱飞。
委托代理人：傅小军。
被告：李春宏。
原告徐爱飞与被告李春宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐爱飞的委托代理人傅小军到庭参加诉讼，被告李春宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱飞起诉称：2011年9月13日，被告由于资金周转困难向原告借款50000元，定于2012年9月12日归还并出具借条1份。事后原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉请求判令被告李春宏归还借款50000元，支付利息2716.67元（2012年9月12日至起诉之日止按银行同期利率计算），合计52716.67元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告徐爱飞向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告李春宏于2011年9月13日向原告徐爱飞借款50000元约定借款期限为2011年9月13日至2012年9月12日的事实。
被告李春宏未答辩，也未提供证据。
对原告徐爱飞提供的证据，被告李春宏未到庭质证。本院审核认为，该证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
2011年9月13日，被告李春宏向原告徐爱飞借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2011年9月13日至2012年9月12日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告李春宏出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李春宏应按时归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还借款，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但利息支付应从逾期之日即2012年9月13日起计算，原告请求支付至起诉之日2013年8月5日利息2716.67元，本院予以确认。被告李春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春宏归还原告徐爱飞借款50000元，支付自2012年9月13日起至2013年8月5日利息2716.67元，合计52716.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告李春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一三年十月十日
代书记员 俞添景
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第128号
原告韩兰叶，女，成年，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇城南工业区。
法定代表人杨瑞英，公司经理。
委托代理人张青华，男，成年，汉族。
原告韩兰叶与被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日15时30分至16时20分公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保安、被告委托代理人张青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰叶诉称，2013年3月22日原、被告签订了区域总代理合同书，合同约定，原告为被告的总代理，全权负责被告方生产产品的区域销售及技术服务。合同签订后，原告积极组织人员迅速开展区内业务，进行广告宣传，并签订了数份供货合同。原告为此投入了大量的人力、财力。2013年6月25日，被告要求解除双方签订的区域总代理合同书，原告认为，被告单方解除合同的行为违反法律规定，为此原告诉至法院，请求判令被告继续履行与原告签订的区域总代理合同书，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年3月22日，我公司与内黄县兰叶潜水泵经销处签订的合同，韩兰叶作为原告主张权利主体不适格。合同签订后，原告并没有按约积极开展业务，我方也没有接到原告的订单，无法实现合同目的。综上，驳回原告的起诉。
经审理查明，韩兰叶系个体工商户，其字号名称为内黄县兰叶潜水泵经销处，经营方式为韩兰叶个人经营，2013年3月22日，内黄县兰叶潜水泵经销处与被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司签订一份区域总代理合同书，被告为甲方，原告为乙方，合同约定，乙方为甲方在华中地区河南、山东、山西（全省）、河北省南部（石家庄以南）、安徽、江苏两省北部的总代理。甲方向乙方无偿提供企业资质以及产品证书，确保为乙方提供完善的售前、售中、售后服务，在华中区域内甲方不得再设任何经销商，或直接销售货物，否则乙方有权要求甲方赔偿一切经济损失。乙方无偿迅速开展区内业务，不得向区外供货，不得销售其他生产商同样的产品，不得损害甲方的利益和市场形象，否则应承担由此引起的一切后果。甲方应向乙方开具区域全权授权书，授权书签发后乙方有权代表甲方开展工作。合同签订后，原告便积极开展工作，原告为证明其按照合同约定履行其义务向法庭提供如下证据：1、聘用合同书；2、印制宣传页；3、代理合同；4、原告向被告在网上传输的订货单一份；5、支付聘用人员工资。被告对上述证据质证后认为，原告与他人签订代理合同书，我方不知道。网上发的订货单不是正式的订货单，不能作为证据使用，对其他证据认可。原告认为，我方签订的代理合同是在区域总代理合同书约定的权利义务范围内所进行的，是推广、销售被告产品的行为，并不是每一份合同都通知被告，合同中也没有约定。网上向被告发送订货信息也是订货的一种形式，它证明了原告方确需被告方的产品，而被告方到目前为止也没有提供其产品。综上充分证明，原告是在积极履行合同，并为实现合同目的积极开展工作，被告要求解除合同毫无道理，被告未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的区域总代理合同书、聘用合同、区域代理销售合同、被告产品宣传页、网上购货信息、聘用人员工资凭证、个体工商户营业执照。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的区域总代理合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是区域总代理合同应否解除。原告认为，合同签订后，我方按照合同约定积极开展工作、宣传被告产品、聘用相关人员、拓展销售渠道，为销售被告产品付出了大量的人力、物力、财力，我方是在积极履行合同，该合同不具备解除条件。被告认为，合同签订后，原告不能积极履行合同义务，没有销售公司产品，不能实现合同目的，具备解除条件。本院认为，合同签订后，原告积极开展工作，宣传被告产品，拓展销售渠道，已履行了合同义务，并向法庭提供了相关证据佐证。被告称原告没有积极履行合同并未向法庭提供相关证据，应负举证不能的责任。被告要求解除合同无事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告另辩称，韩兰叶作为本案原告，主体不适格，经查，韩兰叶系个体工商户业主，其字号为内黄县兰叶潜水泵经销处。依据法律规定，韩兰叶作为本案原告，主体适格。被告的这一辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告韩兰叶、被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司于2013年3月22日签订的区域总代理合同书为有效合同，双方应继续履行合同。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一三年十月十日
书 记 员 李晓昂
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1194号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：姚相宝，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：朱秀芹，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J219号、J220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J219号、J220号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J219号、J220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执24号
申请执行人刘小叶，女，1969年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人钟铁牛，男，1967年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6386号民事判决书，责令被执行人钟铁牛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钟铁牛银行存款或其它收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执24号李国学：你与党景超买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人姜殿双。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜殿双金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年12月24日作出（2012）中民初字第2555号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3470号
申请执行人：文芳，女，1965年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行文芳与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索；经本院传唤，申请执行人文芳与被执行人ＸＸＸ到庭并已达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序，经申请人同意，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。