wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第358号
原告张建学。
委托代理人任爱卿（原告之妻），渤海钻探定向井技术服务公司职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告张建学与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建学之委托代理人任爱卿和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建学诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1801号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务。因原告已经将2011年10月31日至2013年5月30日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息99550.45元和违约金55072.87元，共计154623元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，并告知原告涉案房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第716号民事判决书1份，以此证明之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1801号的商品房一套，价格为849890元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付逾期交付房屋的已付款利息和违约金，本院作出的（2013）南民二初字第716号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年5月30日已付款利息和违约金共计111157.70元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，2012年7月6日至2014年11月20日中国人民银三至五年贷款年利率为6.4%，2014年11月21日至2015年2月28日一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今一至五年贷款年利率为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月31日至2015年3月9日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或是一至五年同期贷款利率计算已付款利息为95446.14元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金28633.84元。被告应支付原告自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息95446.14元和违约金28633.84元，共计124079.98元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张建学自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息95446.14元和违约金28633.84元，共计124079.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，原告承担305元，被告承担1391元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第643号
罪犯谭境祥，男，一九六四年六月九日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00五年八月十八日作出（2005）鹰刑一初字第6号刑事判决，认定谭境祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭境祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年十月十日，以（2005）赣刑一终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年一月十七日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月二十日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭境祥在二0一0年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谭境祥服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭境祥在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭境祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年三月二十二日起至二0二七年四月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6006号原告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告陈煌昆，男，1968年7月19日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月15日立案受理原告庄细英与被告陈煌昆民间借贷纠纷一案后，原告庄细英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄细英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细英负担。代理审判员张泽鹏二〇一五年八月十九日书记员朱培阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5161号
原告：南京智翔广告有限公司，住所地南京市鼓楼区五所村406号-6。
法定代表人：吴光绪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后雪芹，南京知识律师事务所实习律师。
被告：无锡米乐创意文化艺术有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：朱良璞。
原告南京智翔广告有限公司诉被告无锡米乐创意文化艺术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告南京智翔广告有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按原告南京智翔广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年十月十二日
书记员 黄莹洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第458号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘伸先，男，1983年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人苏燕君，女，1984年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月19日以被执行人刘伸先、苏燕君多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130414号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130414号征收社会抚养费决定书，于2014年04月20日依法送达给被执行人刘伸先、苏燕君，被执行人刘伸先、苏燕君未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130414号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘伸先、苏燕君在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘伸先、苏燕君必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会�养费人民币47473元。
三、被执行人刘伸先、苏燕君在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘伸先、苏燕君负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第83号
申请人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地：会理县小黑箐乡。
投资人刘述伦。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。
法定代表人李树瑜。
被申请人会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。
法定代表人李树瑜。
申请�会理县小黑箐乡马鞍山铁矿因与被申请人会理县亿明矿业有限责任公司、会理县金智矿业有限公司借款合同纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人会理县亿明矿业有限责任公司、会理县金智矿业有限公司的财产进行保全。申请人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对会理县亿明矿业有限责任公司、会理县金智矿业有限公司所有的肆佰叁拾柒万元银行存款予以冻结，冻结期间不得转移，待案件审结后依法处理；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁�逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一五年五月十三日
书记员 赵仁玉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323财保9号
申请人：李秋红，女，汉族，1981年8月6日出生，个体工商户。
被申请人：董建菊，女，汉族，1979年12月5日出生，农民，住新疆福海县。
被申请人：闫红举，男，汉族，1980年6月1日出生，农民，住新疆福海县。
被申请人：李永全，男，汉族，1980年12月24日出生，农民，住新疆福海县。
申请人李秋红于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建菊的账号为×××内的存款50000元、被申请人闫红举在中国农业银行福海县支行、福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社的存款20000元以及被申请人李永全在中国农业银行福海县支行、福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社的存款30000元进行保全（保全金额为100000元）。申请人李秋红以其名下的房屋所有权证号为福房权证福海字第XXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董建菊的账号为×××内的存款50000元，期限为1年；
二、冻结被申请人闫红举在中国农业银行福海县支行、福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社的存款20000元，期限为1年；
三、冻结被申请人李永全在中国农业银行福海县支行、福海县农村信用合作联社喀拉玛盖信用社的存款30000元，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人李秋红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00840号
苏尚顶：
你（单位）与王奎财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00840号苏尚顶：你（单位）与王奎财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月三十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民催字第3号
申请人西安利君精华药业有限责任公司。
法定代表人夏时元。
委托代理人杨松平。
申请人西安利君精华药业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX31，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2015年2月26日，票面金额为人民币103，212元，用途为货物销售回款，付款人为国药控股股份有限公司，收款人为西安利君精华药业有限责任公司，背书人为空白，持票人为西安利君精华药业有限责任公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安利君精华药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人西安利君精华药业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17429号
原告陆妙琪，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告陆伟华，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告陆妙琪与被告陆伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆妙琪到庭参加诉讼。被告陆伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆妙琪诉称，原被告经朋友介绍认识，2015年3月10日，被告以归还被告儿子信用卡为由向原告借款48000元，通过现金交付借款，被告出具了借条。此后被告没有归还。2015年10月18日再次出具借条，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款48000元；2、被告支付上述借款的还款利息(自2015年12月30日至实际还清日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆伟华未作答辩。
经审理查明，被告经朋友介绍认识，2015年3月10日被告以归还被告儿子信用卡为由向原告借款48000元，原告通过现金交付借款30000元，2015年10月18日被告出具借条，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
审理中，原告变更诉讼请求借款本金为30000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借款协议、收条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款30000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条、收条为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆妙琪借款人民币30000元；
二、被告陆伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆妙琪上述借款的逾期利息(自2015年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陆伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 徐列栋
人民陪审员 蒋国伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋艳捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第782号
原告臧家状。
原告李风春。
原告臧勇。
原告臧燕，济宁市高新区接庄镇教育办公室职工。
被告臧家炳。
原告臧家状、李风春、臧勇、臧燕与被告臧家炳农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧家状、李风春、臧勇、臧燕到庭参加诉讼，被告臧家炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧家状、李风春、臧勇、臧燕诉称，2002年，臧家炳从黑龙江克山回老家，因我村土地承包分配完�，被告臧家炳全家四口人无地可种，因臧家状原是村里的书记，被告多次找我想租点地种，我出于同情，随着把村里分给我的2.8亩土地让其暂种，并讲好我需要时你再给我。2012年夏天，有人想在我村包地种，因我长期不在家居住，被告臧家炳找到我侄子臧某乙说让我去领包地款，后因地未包成，所以我也未去领包地款。2013年秋天，我想被告既然不想种地了，随给了我侄子臧某乙1000元，让其买种子化肥把地种上了小麦。2014年3月13日上午，我回村后发现在耕地里有挖的树坑，一问才知道被告已在我的土地了种了树，我与儿子臧勇一起去找被告交涉，被告之妻蛮不讲理不说，反倒打一耙，并说我让其种的地是村里分给他的，后多次交涉未果，故特向贵院起诉，要求贵院依法判令被告臧家炳归还村里分给我的土地，并恢复原样，并承担一切诉讼费用。
被告臧�炳未作答辩。
经审理查明，原告臧家状、李风春系夫妻关系，原告臧勇与臧燕分别是二人的儿子和女儿。1991年，四原告家所在的高新区接庄镇南集四村因修铁路占地，村委进行集体调地，四原告每人7分地，共分得2.8亩地，该耕地位于该村立交桥西，铁道北。2000年以后，臧家炳从东北回到其原籍高新区接庄镇南集四村。因村里没有机动地，时任该村村支部书记的原告臧家状将其分得的该2.8亩土地借给被告臧家炳耕种。2012年，被告臧家炳未再耕种，原告在该耕地上种植了小麦。2014年3月，因被告臧家炳在该耕地上种树，双方发生纠纷，四原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的南集四村村委会开具的证明1份、证人陈某、臧某甲、臧某乙、臧某丙书写的证明各1份、证人陈某、臧某甲、臧某丁的证人证言及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，四原告经过村集体分得土地借给被告臧家炳耕种，是原告的自愿行为，现四原告已经在其耕种的土地上种植了粮食，被告臧家炳未经原告同意在该土地上种植侵犯了四原告的合法权益，被告应当停止侵权、恢复原状。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、第一百一十七条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告臧家炳于本判决生效后10内退还占用的原告臧家状、李风春、臧勇、臧燕的2.8亩土地并恢复原状。
案件受理费100元，由被告臧家炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李忠青
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1402执206号
申请执行人牛维英。
被执行人陈荣贵。
申请执行人牛维英与被执行人陈荣贵交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）德城民初字第760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛维英于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行下列义务：
（1）向武贵湘支付借款本金240元。
（2）向武贵湘支付约定利息（以实际计算为准）。
（3）负担案件受理费358元，申请执行费50元。
开户银行：邮储银行德州学院路支行。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：937007010000766667；行号403468000223
特此通知
审判员 张宗巨
二〇一六年三月九日
书记员 贾立刚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第305号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，汉族。
法定代理人王某丁，女，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙抚养费纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某丁与王某甲于1999年认识并同居，2000年7月23日生育王某乙、王某丙。2013年2月14日，王某甲与王某丁分居，约在2013年5月份，王某乙、王某丙与王某甲分开，随母亲生活。自王某乙、王某丙随母亲生活以来，王某甲未支付过抚养费。现王某乙、王某丙在本地学校学习。王某甲月收入为2000—3000元，王某甲有位于小冀镇聂庄村的门面房六间，年租金收入为24000元。
原审法院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，不直接抚养两个儿子的王某甲，应当负担两个儿子的生活费和教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原审判决：一、王某甲自2013年6月份起，按每人每月750元的标准支付王某乙、王某丙的抚养费。抚养费支付方式：每年支付一次，判决生效后一个月内支付2013年6月至2014年5月的抚养费18000元，下一年的相同期间支付第二年的抚养费，依此类推，直至王某乙、王某丙满十八周岁为止。二、驳回王某乙、王某丙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲承担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人有门面房六间，年租金24000元不是事实，此房是上诉人父亲投资盖的养老房，租金也是老人的；2、上诉人要求抚养俩个儿子中的一个，抚养费各自承担。请求查明事实，依法改判。
王某乙、王某丙均答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某甲与王某丁于1999年同居生活，2000年非婚生子王某乙、王某丙出生，现王某甲、王某丁已分居，两个孩子随母亲王某丁生活，由王某丁直接抚养，作为孩子生父的王某甲应当承担孩子的生活费和教育费，故王某乙、王某丙起诉要求王某甲承担抚养费，于法有据，应酌情予以支持。王某甲原审中认可除其月打工收入2000—3000元外，还有每年的门面房收入24000元，故原审法院判决王某甲按每人每月750元的标准支付王某乙、王某丙的抚养费，符合我国相关法律规定，应当予以维持。王某甲上诉主张门面房是其父亲投资盖的，房租归其父亲所有，但王某甲未提供确凿证据证明，且王某甲在一审庭审中已认可房租收入每年24000元，故对王某甲上诉主张的该事实，不能予以认定。王某甲上诉还要求抚养一个孩子，因本案系抚养费纠纷，王某甲的该请求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，王某甲的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 谭俊周
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07776号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法务。
被告申军强，男，1978年11月4日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告申军强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告申军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《供暖协议书》，由我单位为被告提供供暖服务，被告应按照合同约定支付供暖费用。但被告尚欠2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费，故诉至法院要求被告支付供暖费6856.2元及滞纳金606.07元，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告申军强未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告申军强系北京市丰台区兆丰园三区1号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积76.18平方米。2007年11月6日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定原告为被告所居住的房屋提供供暖服务。供暖费收费标准为每建筑平方米每年30元。现被告未交纳2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费6856.2元。
上述事实，有原告陈述、供暖协议书、发票、北京玉泉房地产开发中心证明、北京市商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供供暖服务后，被告应当按期交纳供暖费。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申军强于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费六千八百五十六元二角。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告申军强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 建
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第276号
上诉人（一审被告）:山东现代家电市场有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区匡山街道办事处杨家庄村。
法定代表人：章鹏飞，公司董事长。
委托代理人:潘兢平，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:赵静海，个体业主。
上诉人山东现代家电市场有限公司因与被上诉人赵静海民间借款纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民五初字第82号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东现代家电市场有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00844-1号
原告：林某某，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丹阳市。
被告：张某某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理林某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被告张某某下落不明，原告林某某未按我院催缴公告费通知书要求缴纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00844-1号原告:林传璋,男,1981年2月27日出生,汉族，农民，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省常州市钟楼区。被告：张二奎，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理林传璋与张二奎民间借贷纠纷一案中，被告张二奎下落不明，原告林传璋未按我院催缴公告费通知书要求缴纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一四年四月十日书 记 员  李 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第643号
原告宜章县里田乡人民政府，住所地湖南省宜章县里田乡。
法定代表人唐胜利，该乡乡长。
被告李军万，男，1964年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县里田乡人民政府（以下简称“里田乡政府”）与被告李军万合同纠纷一案中，原告里田乡政府以其与被告李军万自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里田乡政府以其与被告李军万自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县里田乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费30元，合计55元，由原告宜章县里田乡人民政府负担。
审判员 邓国军
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第204号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国，该分公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁占山，男，1996年8月7日生，汉族。
法定代理人梁高产，男，1971年12月生，汉族，系原告之父。
法定代理人陈爱华，女，1972年9月生，汉族，系原告之母。
被上诉人（一审被告）王强，男，1970年9月生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）靖宇县通大运输装卸有限公司。
被上诉人（一审被告）刘明，男，1979年8月生，汉族。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司桦甸支公司。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司鹿黾支公司。
负责人王向阳，公司经理。
上诉人中国平安财产保险有限公司佛山分公司与被上诉人梁占山、王强、刘明、太平洋财保吉林分公司桦甸支公司、财保周口市分公司鹿黾支公司、靖宇县通大运输装卸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1877号民事判决，于2013年12月31日提起上诉，2014年1月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人财保佛山分公司的委托代理人崔涛，被上诉人梁占山的法定代理人梁高产、陈爱华，被上诉人王强及其委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，被上诉人靖宇县通大运输装卸有限公司、被上诉人刘明，被上诉人太平洋财保吉林分公司桦甸支公司，被上诉人财保周口分公司鹿黾支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，梁占山受伤后随即被送入信阳市第二人民医院住院治疗，住院5天，花去医疗费15278.51元。出院诊断：右胫腓骨中段开放性骨折。出院医中嘱：1、保持伤口清洁；2、继续应用抗生素；3、十二天后拆线；4、一周后可挂拐下地；5、二个月复查，可动力旋动内钉；6、不适随诊；7、二期治疗费用大约2万元左右；8、内固定物取出后仍需休养三个月。
2013年5月23日经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司鉴所（2013）临鉴字第196号伤残鉴定意见书，梁占山的伤残等级系9级，花去鉴定费700元。原审法院认为：梁高产、刘明、贺晓龙均是违章行车，导致本起事故，梁高产负事故的主要责任，刘明、贺晓龙负事故的次要责任，交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，各方均无异议，对该认定本院予以采信。依《侵权责任法》第三十五条，被告刘明的民事责任应由被告靖宇通达动输装卸有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司桦甸支公司作为肇事车辆的保险人，有义务依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险及商业险的限额内，依法予以理赔。
关于事实方面：一、关于责任比例承担问题，先由吉F515**／吉F51**车和粤E5S6**车的交强险先赔，除鉴定费外的余项由靖宇县通达运输装卸有限公司承担15%。王强和中国平财产保险股份有限公司佛山分公司承担15%；二、关于责任分担问题，交织险中已被本院（2013）平民初字第1819号民事判决所采用的应当扣除，鉴定费王强承担15%，靖宇县通达运输装卸有限公事承担15%，余项按责任分担。三、关于后续治疗费问题，依最高人民法院的有关规定，暂定10000元，若原告以后实际发生的数额高于10000元，可另行主张权利；四、关于精神损害抚慰金，根据河南省高院的有关规定结合审判实践，酌定10000元。
原告的各项损失如下：1、医疗费15278.51元，2、营养费20元／天×5天=100元；3、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；4、护理费253795元／年÷365天×（5天＋90天）=6606.50元；5、交通费300元；6、住宿费750元；7、后续治疗费10000元；8、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费700元，共计125654.49元，其中1、2、3、7项由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司桦甸支公司在交强险的医疗费限额内先承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身扣害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告梁占山交强险理赔款64712.99元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）；被告中国太平洋财产保队股份有限公司吉林分公司桦甸支公司赔偿原告梁占山交强理赔款58506.09元（包括医疗费13793.10元）。二、被告王强赔偿原告梁占山鉴定费105元，被告靖宇县通达运输装卸有限公司赔偿原告梁占山鉴定费105元。三、原告的损失减去前一、二项余1735.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担260.31元；被告靖宇县通达装卸运输有限公司承担260.31元。四、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以部分赔偿数额不应由上诉人承担，存在多判加大了赔偿责任，以及精神抚慰鑫过高等为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人梁占山辩称，一审认定事实清楚，判决赔偿的数额均在规定幅度之内，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王强、靖宇县通达运输装卸有限公司、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司均未作辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人财保佛山公司有争议的问题，实质上是上诉人与被上诉人财保吉林分公司在保险限额内按比例谁承担赔付的问题。事实上一审法院在确定赔付的标准和数额后，依据保险法律规定，在不超过交强险的范围之内，分别判决上诉人和被上诉人间各自应当赔付的数额并无不当。梁占山受伤后，经评定为九级伤残，一审酌定精神抚慰金一万元在规定的幅度之内。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费689.13元，由上诉人财保佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月十九日
书记员 黄莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1920号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告陕西合新众建筑劳务有限公司。
法定代表人陶学林，系该公司总经理。
被告陕西万源建筑工程有限公司。法定代表人张香枰，系该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西合新众建筑劳务有限公司及被告陕西万源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告西安联东模板有限公司于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10390元，减半收取5195元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 党冬婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3612号
原告：耿晓物，男，1960年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人:耿宁宁，男，1988年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告耿晓物之子。
委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
被告：刘广瑞，男，1975年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层。
法定代表人：田浩，系公司负责人。
委托代理人：彭岳，系公司职员。
第三人：河北省道路交通事故救助基金会。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人：刘久华，该会理事长。
委托代理人：徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告耿晓物与被告刘广瑞、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下称中煤财险河北分公司）、第三人河北省道路交通事故救助基金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晓物委托代理人扈博坤、被告刘广瑞委托代理人刘经宪，第三人河北省道路交通事故救助基金会（以下简称救助基金会）委托代理人徐幼东均到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿晓物向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费共计119343.3元（按事故责任80%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月11日4时31分，被告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿种高村至中湖大道小公路由西向东行驶到河沿变电站附近与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机相撞，造成原告�伤的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送至衡水市第五人民医院住院治疗。因被告的侵权行为给原告造成了医疗费损失，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘广瑞辩称：1、赔偿依据交通事故认定书，该交通事故认定书程序违法。对该交通事故认定书衡水交警支队已接受被告的申诉且正在处理，不能依此证据来确定责任。
2、本案事实不清，大车在逃，耿晓物没有笔录，敬请法院考虑发生力、原因力、因果关系等，科学划分责任，公正处理本案。3、如本案查不清事实，建议驳回原告诉讼请求。
被告中煤财险河北分公司邮寄答辩状称：一、事故车辆在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，被告在交强险各分项限额内承担原告合理合�损失。另被告已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。被告对本案的诉讼费不予承担。
第三人救助基金会诉称：要求原告耿晓物、被告刘广瑞给付垫付医疗费74977.11元。
事实与理由：本次事故，因第三人审核事实后，根据相关法条，已向原告耿晓物垫付了费用，垫付费用时原告方已经同意优先偿付。我方取得赔偿请求权，在此请求法院支持我方请求。
原告耿晓物对第三人救助基金会的答辩意见为：原告同意就第三人垫付的部分直接由被告支付给第三人。
被告刘广瑞对第三人救助基金会的答辩意见为：对于第三人诉请，请求法院予以审查。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日4时31分，被告刘广瑞驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿种高村至中湖大道小公路由西向东行驶到河沿变电站附近与前方同向行驶的耿�物驾驶的无牌拖拉机相撞，造成车辆损坏、耿晓物受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队直属二大队作出冀公交（衡）认字[2016]第131142201600580号交通事故认定书，认定：被告刘广瑞违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故发生的主要原因。耿晓物违反《道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条之规定，是造成事故发生的次要原因。综上，根据《道路交通事故程序规定》第四十六条之规定，认定刘广瑞负此次事故主要责任，耿晓物负此事故次要责任。被告刘广瑞对该事故认定书提出申诉，衡水市公安交通警察支队于2016年10月28日作出答复，认为：衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的第131142201600580号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车在被告中煤财险河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告耿晓物在衡水市第五人民医院住院治疗支付医药费共计159179.18元。在治疗过程中，被告中煤财险河北分公司为其支付医疗费10000元。第三人救助基金会为原告垫付医疗费74977.11元。原告耿晓物及被告刘广瑞对本案事故认定书持有争议。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。被告刘广瑞对本案事故认定书持有异议，认为程序违法，认定事实不清。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七�规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，衡水市交警支队直属二大队作出的冀公交（衡）认字[2016]第131142201600580号交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且被告刘广瑞亦未提交相反证据足以推翻该认定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告耿晓物的损失，因被告中煤财险河北分公司已在交强险医疗费项下支付10000元，故剩余损失共计149179.18元，由被告刘广瑞按照事故责任比例70%予以承担即1419179.18×70%=104425.4元。因第三人救助基金会已对为原告耿晓物垫付的救助基金请求返还，故原告所得的赔偿款应优先偿还给第三人所垫付的治疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘广瑞于本判决生效后十日内赔偿原告耿晓物医疗费损失共计104425.4元。
上述赔偿原告的医疗费共计104425.4元，应由赔偿义务人刘广瑞于本判决生效后十日内，直接将赔偿款74977.11元支付给第三人河北省道路交通事故救助基金会。剩余赔偿款直接汇入原告耿晓物账户中。
二、驳回原告耿晓物的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告刘广瑞负担112元，被告刘广瑞负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 伟
审判员 高 锐
审判员 卢伟娜
二０一六年十一月二十三日
书记员 陈晓静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执756号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生�汉族，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
被执行人：贺林，男，1973年1月2日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘利，女，1974年6月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人贺林、刘利金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）资中民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人贺林、刘利支付借款本金100000元及利息、罚息，案件受理费1150元,并承担本案执行费�
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人贺林、刘利发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2015）资中民初字第2578号民事判决书确定的义务，即支付借款本金100000元及利息、罚息，案件受理费1150元,承担本案执行费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贺林、刘利未按执行通知的要求履行义务。因被执行人贺林、刘利现无可供执行的财产，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 海啸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第31号
异议人（利害关系人）李敏，女，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区农业东路***号院**号楼***号，身份证号码4102231974********。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请执行人苏桂茹，女，1963年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区代书胡同**号楼*单元**号，身份证号码4101261963********。
被执行人仝俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区丰乐路*号*号楼**号，身份证号码4110821977********。
被执行人河南中金世业物资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1305号。
法定代表人冯雅志，总经理。
委托代理人于中威、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
本院在执行苏桂茹申请执行仝俊峰、河南中金世业物�有限公司（以下简称中金公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李敏提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人李敏称，异议人李敏与仝俊峰于2001年12月6日结婚，后因感情不和，于2011年8月28日经协议双方签订“离婚协议书”，其中约定：位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层01、02号房屋（以下简称通泰路01、02号房屋）归异议人所有，。于2011年11月10日在婚姻登记机关办理了离婚登记，领取了离婚证。异议人与仝俊峰所签署的“离婚协议书”已产生法律效力，上述两套房屋系申请人所有，并非仝俊峰财产。请求解除对异议人房屋的查封，并停止对异议人房屋的执行。
本院查明，原告苏桂茹与被告仝俊峰、中金公司民间借贷纠纷一案，于本院2013年10月28日作出（2013）金民二初字第4205-1号民事裁定书，裁定：冻结被告仝峻峰、中金公�名下银行存款2005000元或查封相应价值的其他财产。2013年10月30日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局直属分局下发了（2013）金民二初字第4205-1号协助执行通知书：查封被告仝峻峰所有的通泰路01号房产（证号：0801051349），查封期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。2013年12月16日，本院作出（2013）金民二初字第4205号民事判决书，确认：2011年9月29日，原告苏桂茹、被告中金公司与河南省光大伟业投资担保有限公司（以下简称光大公司）签订借款合同一份，被告中金公司向原告苏桂茹借款1000000元，2011年10月24日到期；光大公司承担保证责任。2011年10月28日，被告仝俊峰（光大公司法定代表人）向原告苏桂茹出具担保函一份、还款计划书一份，自愿就上述借款承担连带清偿责任。判决：一、被告中金公司于判决生效后十日内偿还原告苏桂茹借款893370元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年11月8日起计至本判决确定的还款日止）。二、被告仝俊峰对被告中金公司的上述债务承担连带还款责任。被告仝俊峰承担保证责任后，有权向被告中金公司追偿。该判决已于2014年1月6日发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院向被执行人中金公司、仝俊峰发出执行通知书，二被告未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务。2014年3月17日，本院作出（2014）金执字第560号执行裁定书，裁定：将被执行人仝俊峰通泰路01号房产一套予以评估、拍卖（产权证号：08010513**）。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司（以下简称豫建公司）对通泰路01号房屋进行市场价值评估。2014年6月24日，豫建公司评估通泰路01号房屋在2014年6月18日价值时点的市场价值为3442100元，合建筑面积单价为18087元／平方米。
又查明，李敏、仝俊峰双方原系夫妻关系，2011年8月28日双方签订“离婚协议书”，其中约定：通泰路01、02号房屋及其他两套房屋全部归女方所有。男方在婚姻存续期间所欠债务与家庭无关，故男方所欠债务由男方自己承担，女方所欠债务由女方自己承担。双方于2011年11月10日在郑州市郑东新区婚姻登记处办理离婚登记。李敏与仝峻峰离婚后，被执行人仝峻峰于2013年12月15日将通泰路01号房屋租赁给王建伟，于2016年12月15日到期。
本院认为，本案涉及借款的借款人为中金公司，且借款用于中金公司经营，仝俊峰作为借款担保人所负债务应属其个人债务。但通泰路01号房屋在李敏与仝峻峰夫妻存续期间购买，应属李敏与仝峻峰夫妻共同财产。虽然李敏与仝峻峰签订的“离婚协议书”中约定上述房产归李敏所有，但该协议仅对协议当事人具有约束力，不能对抗本案债权人。且法�查封该房屋时仍登记在被执行人仝峻峰名下，后仝峻峰又将该房屋租赁给他人。故本院查封并评估、拍卖被执行人仝俊峰名下通泰路01号房屋符合有关法律规定，异议人所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年八月十八日
书记员 芦 笛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执494号
申请执行人：刘树林，男，1962年3月14日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人刘树林与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0284执494号王凤江：田喆、王海涛、刘喜才：王凤江与田喆、王海涛、刘喜才借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已双方和解并履行完毕。至此，王凤江向本院申请执行的(2017)吉0284民初2060号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执494号申请执行人：刘树林，男，1962年3月14日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人刘树林与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2433号
申请执行人：张春波
被执行人：黄吉贤
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2433号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0441号
罪犯韩茂刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年12月18日作出（2007）辰刑初字第530号刑事判决，以被告人韩茂刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2007年7月20日起至2018年7月19日止。天津市第一中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）一中刑终字第77号刑事裁定，准予韩茂刚撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年7月20日起至2015年12月19日止。
天津市李港监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩茂刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩茂刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩茂刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起至2015年3月19日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史军锋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执922号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人赵铁蛋，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726刑初359号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人赵铁蛋诈骗罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执922号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十九日
书记员 杨世灿
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异76号
案外人许金鹏。
委托代理人曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
申请执行人殷敏。
被执行人林强。
被执行人林忠。
本院在执行申请执行人殷敏与被执行人林强、林忠租赁合同纠纷一案中,案外人许金鹏于2017年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许金鹏称，申请执行人殷敏与被执行人林强、林忠租赁合同纠纷一案，贵院查封的位于威海市文登区横山路天润城居民小区×号楼×单元×××室房屋一套，系被执行人林忠与案外人于2015年6月5日签订房屋买卖合同，被执行人林忠以300000元价格出卖给了案外人。案外人已支付了全部购房款，并已合法占有该不动产，未过户的原因不在案外人，故请求解除对上述争议房屋的查封并中止执行。
本院查明，申请执行人殷敏与被执行人林强、林忠租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日作出（2016）鲁1003民初559号民事裁定书，裁定查封被执行人林忠位于位于威海市文登区横山路天润城居民小区×号楼×单元×××室房屋一套。
另查明，2012年11月26日，被执行人林忠与文登市天润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人林忠购买文登市天润房地产开发有限公司开发的上述争议房屋，被执行人林忠于2012年11月26日一次性支付房款439652元。合同签订后，被执行人林忠即依约付清全部房款。该争议房屋备案登记于被执行人林忠名下。
2015年6月5日，案外人与被执行人林忠签订房屋买卖合同，约定案外人购买被执行人林忠的上述争议房屋，案外人于合同签订之日一次性支付总房款300000元。合同签订当日，案外人即依约付清全部房款（经电子银行转账付款）。案外人自购房后当月起逐年向争议房屋所在的威海佑好物业服务有限公司交纳物业费及电梯运行费、装修押金，并已占有该争议房屋。因被执行人林忠下落不明，致使其无法协助案外人办理争议房屋过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，案外人提出的异议情况属实，依法应当成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区横山路天润城居民小区×号楼×单元×××室房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月三十日
书记员 王世文
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第327之二号
申请执行人：保定市保北医药药材有限责任公司，住保定市。
法定代表人：高**，董事长。
被执行人：重庆嘉傲医药有限公司，住重庆市。
法定代表人：韩*，董事长。
保定市保北医药药材有限责任公司诉重庆嘉傲医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北执字第327号执行裁定书，查封重庆嘉傲医药有限公司位于重庆市厂房（5383.13平方米）。申请执行人于2016年12月20日向本院提出申请，要求解除重庆嘉傲医药有限公司位于重庆市厂（5383.13平方米）的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对重庆嘉傲医药有限公司位于重庆市厂房（5383.13平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一七年一月三日
书记员 师浩然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民申5号
再审申请人（原审原告）：陈道远，男，1991年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人（原审被告）：徐国韩，男，1997年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人陈道远因与被申请人徐国韩买卖合同纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3819号不予受理民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈道远于2018年3月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈道远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系申请人真实意思表达，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈道远撤回再审申请。
审判长 王德云
审判员 喻卫童
审判员 杨 柳
二〇一八年三月八日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条再审审查申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民申5号再审申请人（原审原告）：陈道远，男，1991年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（原审被告）：徐国韩，男，1997年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人陈道远因与被申请人徐国韩买卖合同纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3819号不予受理民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈道远于2018年3月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈道远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系申请人真实意思表达，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈道远撤回再审申请。审判长  王德云审判员  喻卫童审判员  杨 柳二〇一八年三月八日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条再审审查申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第734-2号
申请执行人：刘洪伟，男，1972年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：王显民，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市。
本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人王志强、王志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪伟将本院（2014）莱州民初字第117号民事判决确定的债权全部转让给第三人王显民。第三人王显民向本院申请变更其为申请执行人，并向本院提供了债权转让协议和通知被执行人债权已转让的证据。经审查，第三人王显民的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王显民为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年六月三日
书记员 史英忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第08556号
原告王××，女，1987年10月2日出生。
被告刘××，男，1982年5月25日出生。
本院在审理原告王××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第611-1号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭宇。
被告人张军平。
公诉机关以被告人张军平犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭宇申请撤回对被告人张军平的起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人郭宇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人郭宇撤回对被告人张军平的起诉。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执208号
申请执行人：黄淑芸，女，1937年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：季鑫雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄淑芸依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初55号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行�季鑫雷应将乐山市市中区县街162号1幢2单元2楼2号房屋腾退给申请执行人黄淑芸，同时支付申请执行人黄淑芸房屋空置损失20000元及电费6105元，并承担案件受理费400元。
执行中，本院依职权对被执行人季鑫雷的财产信息进行了查询，除本院已扣划被执行人银行账户上的10400元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执208号申请执行人：黄淑芸，女，1937年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：季鑫雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄淑芸依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初55号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行�季鑫雷应将乐山市市中区县街162号1幢2单元2楼2号房屋腾退给申请执行人黄淑芸，同时支付申请执行人黄淑芸房屋空置损失20000元及电费6105元，并承担案件受理费400元。执行中，本院依职权对被执行人季鑫雷的财产信息进行了查询，除本院已扣划被执行人银行账户上的10400元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月二十五日书记员 文媛妍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第42号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红杰，男，汉族，1972年10月23日生，大专文化，个体。2013年8月21日因涉嫌生产、销售伪劣农药罪被奇台县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于奇台县看守所。
辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人张红杰犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2014年11月12日作出（2014）奇刑初字第43号刑事判决。原审被告人张红杰不服，提出上诉。本院受理后，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理完毕。
原判认定，被告人张红杰原系河南省农科院植保所工作人员，2004年12月30日向河南省郑州市工商行政管理局申请注册了河南省致农化工科技有限公司，并在2005年1月13日由该局颁发了营业执照，公司经营范围为“销售农药器具、化工原料、化工产品”，张红杰任该公司法定代表人，后该公司因未按照规定接受2010年度企业年检，而被告吊销营业执照。其后被告人张红杰将从市场购买用于豆类作物的除草剂“精喹禾灵”，从河南省郑州市杨槐市场购买的粉末助剂以及有机硅助剂一起装进预先加工好的包装袋中，冒用江苏省常州市农林药业有限公司的名称，以及该企业的农药业登记证号PD2009051进行包装，并在包装袋上标明商标“葵草净致农”、生产单位江苏省常州市农林药业有限公司。2012年被告人张红杰以河南致农化工科技有限公司的名义参加了新疆农博会，在会上与之前同河南省致农化工科技有限公司有业务来往的奇台县利民农资经销部的负责人杜某某取得了联系，并向其推销了被告人张红杰自己加工的葵草净。杜某某向被告人交付5000元定金，后被告人张红杰向向杜某某通过物流公司发运了两件葵草净（每箱200袋），后于2013年5月20日杜某某又向被告人张红杰支付20000元购买了10箱葵草净（每箱200袋），由被告人张红杰通过阿凡提物流进行托运。2014年6月3日，被告人张红杰将杜某某用于定购玉帝封杀记的货款，向杜某某托运了13箱葵草净。2013年6月1日杜某某又给被告人张红杰支付了60000元货款用于定购葵草净，其后因为该农药在奇台县引发药害，被告人张红杰未向杜某某托运葵草净。以上葵草净在奇台县农业局行政执法过程中从杜某某处抽取样品25袋，查获时杜某某的仓库中尚有2791袋。
被告人张红杰向杜某某销售的葵草净，其后被销售到奇台县五马场乡、东湾乡、乔仁乡、三个庄子乡、西地镇、老奇台镇、半截沟镇、吉布库镇、碧流河乡、奇台县总场、木垒县西吉尔乡等乡镇的近六十户农民，使用面积达1595.7亩，造成农作物受损经济损失达1593891元。
出现药害后，被告人张红杰向杜某某退还了杜某某支付的60000元葵草净定购金以及之前的其它农药的退货款7000元，合计67000元。在案发后被告人家属向受害农户赔偿了383236元，并取得受害农户的谅解。
根据以上事实，原判认为被告人张红杰的行为构成生产、销售伪劣农药罪。被告人张红杰案发后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿受害人损失，取得大多数受害人谅解可酌情减轻处罚。被告人张红杰在刑事拘留期间逃匿，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，判决：被告人张红杰犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
上诉人张红杰上诉称，其对新疆农林司法鉴定所做的鉴定意见、补充鉴定的程序及结论均不认可，其认为本案对农户造成的实际损失应当为其家属同农户达成的谅解协议所确定的383236元，而非原审认定的1593891元；其实施犯罪行为主观恶性较小，归案后认罪态度好且积极赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张红杰犯生产、销售伪劣农药罪的事实正确。认定上述事实的证据有：（1）行政处罚立案审批表1份；（2）奇台县利民农资经销部个体工商户营业执照复印件1份；（3）奇台县农资经营企业（户）商品入库登记台账1份；（4）奇台县农资经营企业（户）商品出库登记台账4张、现场检查（勘验）笔录2份、抽样取证凭证2份；（5）杜某某牡丹灵通卡账户历史明细清单1份；（6）安和顺物流吉木萨尔、奇台、木垒货物托运单1份；（7）阿凡提物流新疆股份提货专用单1份；（8）证人杜某某、张某某、王某某的证言及出庭鉴定人张某某的证言各1份；（9）被告人供述及辩解；（10）证人滕某某、赵某某、李某某等61位农户的证言；（11）常州市农林药业有限公司出具证明文件1份，该公司营业执照1份；（12）常州市农林药业有限公司企业标准1份；（13）中华人民共和国化工行业标HG3762-2004，精喹禾灵乳油的行业标准一份；（14）农药登记证1份；（15）设立登记申请事项表1份；（16）公司股东（发起人）名录1份；（17）有限公司变更登记申请书1份；（18）私营企业基本注册信息查询单1份；（19）郑州市工商行政管理局行政处罚决定书1份；（20）新疆农林业司法鉴定所做出的新农林鉴字（2013）第0629号司法鉴定意见书及补充鉴定2份；（21）常住人口基本信息1份；（22）在逃人员登记表1份；（23）抓获经过3份。
上述证据经原审当庭出示、举证质证，查证属实，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张红杰冒用他人厂址、农药登记信息自行生产加工农药并以被吊销资质企业的名义对外销售，造成奇台县部分油葵、食葵种植户绝收、减产，其行为已构成生产、销售伪劣农药罪，原判定性正确。新疆农林司法鉴定所具备鉴定资质，其依据现场勘验及调查情况所做鉴定程序合法，上诉人称对新疆农林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充鉴定均不予认可的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审参照上述司法鉴定意见，采取有利于被告人的原则，在认定药害受损亩数时，对未经GPS定位部分，将公安机关调查数据同上诉人家属与受害人签订的谅解书所认定的亩数进行比较，采用其中的最小值，在认定每亩损失时，对未经GPS定位的部分，不管是否重播，均按照重播计算。上述计算方法依据充分，并无不当，上诉人称其犯罪行为对农户造成的实际损失应为其家属同农户达成谅解协议所确定的383236元，而非1593891元的上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑上诉人所具有的自愿认罪、主动赔偿获得谅解等法定、酌定量刑情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当，上诉人称原判量刑过重的上诉理由不能成立，其要求依法改判，并对其适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马雅婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第82号
申请人郭凤芹，女，1957年6月7日生，汉族，住涞水县。
被申请人杨青姣，男，1989年8月16日生，汉族，住曲阳县。
2015年11月11日9时40分许，被申请人驾驶冀FB０5**号小型普通客车，在涞水县东环路由南向西左转弯时与由西向东骑自行车的郭凤芹发生碰撞，造成双方车辆受损，郭凤芹受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人杨青姣驾驶冀FB05**号小型普通客车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨青姣驾驶冀FB05**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雅茹
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8086号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚雪，系该公司员工。
被告：华晔鑫。
被告：华晔敏。
原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告华晔鑫、华晔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁士物业管理有限公司撤诉。
本案受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月三十日
代书记�胡瀚尹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4065号
原告：襄阳市有忠纸业有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民西路***号。
法定代表人：王有忠。
被告：王社红，男，1965年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市有忠纸业有限公司与被告王社红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告襄阳市有忠纸业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳市有忠纸业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市有忠纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市有忠纸业有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第58-1号
申请人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族。
被申请人宁夏灵隆建设集团有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被申请人张会忠，男，45岁，汉族。
申请人王菊兰与被申请人宁夏灵隆建设集团有限责任公司、张会忠租赁合同纠纷一案，申请人王菊兰于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏灵隆建设集团有限责任公司在银行的存款106148元及保全费1051元，合计107199元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏灵隆建设集团有限责任公司、张会忠在银行存款107199元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第794号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人智磊。
淮安市淮安区人民法院申请执行智磊罚金一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）淮法刑初字第0330号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：智磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0330号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执291号
申请执行人：周刚，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：吴春梅，女，汉族，生于1975年9月10日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行周刚、吴春梅与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人周刚、吴春梅支付违约金8089.68元、仲裁费661元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8983元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第153号
原告李俊杰，男，汉族，1990年11月11日生。
委托代理人常明凤，女，汉族，1969年8月16日生。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告曾志贤，男，汉族，成年。
原告李俊杰诉被告曾志贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人柯余海到庭参加了诉讼。被告曾志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑密路28号租房居住，经常以汇款方式支付房租。2014年2月原告向房东汇款时，把10000元房租错汇入被告工商银行账户。原告发现后，立即向银行查询，得知被告信息，遂与被告联系，要求被告归还不当得利10000元，但被告一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾志贤未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告李俊杰在向其租住房屋房东交付租金时，错将10000元汇入被告曾志贤工商银行账户。后原告经向工商银行查询得知被告信息，多次与被告联系沟通无果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有中国工商银行账户单／汇款明细、郑飞社区居民委员会证明、郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队证明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告错将房租款10000元汇入被告账户，被告取得该款没有合法依据，其不当得利应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告曾志贤于判决生效之日起十日内返还原告李俊杰10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、公告费260元，由被告曾志贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一五年九月一日
书记员 冯斌阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢572号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4号。
法定代表人王志明，职务行长。
被执行人邹凤华，女，1967年12月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘瑞，男，1961年6月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第421号民事调解书，申请执行邹凤华、刘瑞借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费403元、执行费516元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第421号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十一日
书记员 于 瀛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初414号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，个体户，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码×××0016。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）399号起诉书指控被告人卢某甲犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日始，被告人卢某甲在珠海市斗门区城南白藤二路3号铺个体经营天德利批发部至案发，主要经营香烟、酒和饮品批发，其一直没有办理《工商营业执照》和《烟草专卖许可证》。2016年6月13日，公安机关与烟草局联合对该场所进行检查，现场查获香烟十几箱，并将被告人卢某甲抓获归案。经鉴定，其中61个品种为真品卷烟，价值人民币58303.88元；30个品种为假昌卷烟，价值人民币54279.94元，共计人民币112583.82元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、卢某丙、谢某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘查记录表，处警经过，户籍材料，送货单，商铺租赁合同，珠海市斗门区烟草专卖局检查笔录，关于卷烟、雪茄烟鉴别检验报告的情况说明，鉴别检验委托单，先行登记保存证据通知书及物品清单，现场照片，抽样取证物品清单，证明，涉案烟草专卖品价格证明，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述香烟，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨钟泳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3197号
申请执行人上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
被执行人深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A。
申请执行人上海聚力传媒技术有限公司与被执行人深圳市快播科技有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2014）深南法知民初字第1206-1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人上海聚力传媒技术有限公司支付经济损失共计人民币165000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，被执行人的银行存款已被公安机关冻结，暂不能处理。除此没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨利荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初352号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：郑诗安，男，1976年1月13日出生，住福建省永春县，系原石狮市诗安便利店经营者，
原告上海家化联合股份有限公司与被告郑诗安侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初352号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：郑诗安，男，1976年1月13日出生，住福建省永春县，系原石狮市诗安便利店经营者，原告上海家化联合股份有限公司与被告郑诗安侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年六月八日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03400号
原告：周某某，女，汉族，1925年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何某甲（原告之女），女，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某乙，男，汉族，1953年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告周某某与被告何某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员冯俊担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员王怀祥组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人何某甲、黄波到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与何某丙（已于1999年死亡）系夫妻关系，因被告家庭贫困，二人于1960年收养被告，并将其抚养成人。但被告成年后与原告及何某丙关系一直不和，何某丙去世后，原、被告更是互不往来。现请求法院判决解除原、被告间的收养关系。
被告何某乙未答辩。
经审理查明：被告何某乙出生于1953年5月19日。1960年，因被告家庭贫困，其亲生父母无力抚养被告，原告和其夫何某丙即收养被告何某乙，并将其养育成年。原告及何某丙收养何某乙时已育有一女何某甲。被告何某乙成年后，仍与原告及何某丙共同居住，但双方关系不和，原告及何某丙年老后被告未尽赡养义务。1999年何某丙死亡，原告由其女何某甲赡养，原、被告关系恶化，互不往来。另查明：原、被告系同一农村居民家庭户口，户主：何某乙，周某某与户主关系：母亲。原告收养何某乙的行为未到县级以上人民政府民政部门办理登记。
上述事实，有户口簿，重庆市江津区石蟆镇关溪村民委会及重庆市江津区石蟆镇关溪村下雨仙经济合作社出具的证明，证人证言及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告周某某收养被告何某乙时，已育有一女何某甲，且该收养行为未到县级以上人民政府民政部门办理登记。但原、被告收养关系形成于《中华人民共和国收养法》施行前，原、被告户籍所在地基层组织及当地群众均证实原告收养被告且原、被告已共同生活多年，原、被告间已形成事实上的收养关系，原、被告间的收养关系成立。因养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活，不能达成协议的，可以向人民法院起诉解除收养关系。本案中，被告成年后与原告关系不和，何某丙死亡后双方关系恶化，无法共同生活，原告请求解除与被告间的收养关系，于法有据，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周某某与被告何某乙之间的收养关系。
本案受理费80元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 成 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初828号
原告：李奎，男，1984年8月9日出生，汉族，住肥西县柿树岗乡丁岗村桥湾组，公民身份证号3401221984********，未到庭。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥华威脚手架工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：徐进，系公司经理。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：徐进，男，1979年9月26日出生，汉族，住肥西县，公民身份证号3401221979********。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
原告李奎诉被告合肥华威脚手架工程有限公司（以下简称“华威公司”）、徐进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎委托代理人李法明、被告华威公司、徐进的委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2013年6月1日，被告徐进以华威公司的名义与原告签订了一份《钢管租赁协议》。根据协议，被告从原告处分批次取得租赁物钢管使用。经结算，被告欠原告租金共计220500元，并由徐进立下欠据。依据双方协议约定，被告最迟应当在2014年6月底全部付清，否则应当承担违约金。原告多次催要无果。故诉至法院，要求两被告承担连带责任，立即支付租金220500元及约定违约金。
被告华威公司在庭审中辩称：2015年3月6日，公司的法定代表人徐进出具了一张欠条，说明双方在当天已经结算，截止结算之日止公司所欠租赁费用是220500元，被告的公司是认可的，对事实没有异议。对被告主张的违约金有异议，因为在2015年3月6日双方结算时出具了欠条，并没有约定违约金的条款。双方是租赁合同关系，租赁公司的相对人是原告和华威公司之间，所以并不涉及到被告徐进，与被告徐进个人无关。
被告徐进在庭审中辩称：徐进作为公司的法定代表人出具欠条是公司的职务，不是个人行为，原告要求被告徐进承担连带责任是没有法律依据的，请求法院驳回原告对被告徐进的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告华威公司签订《钢管租赁协议》，被告华威公司向原告租赁钢管及扣件，租赁的数量以实际发生的数量为准，租赁的价格：钢管0.01元／每米每天，扣件为0.005元／每只每天，租金付款方式为每季度支付总租赁费用的60%，余款在租赁期满退货后半年内付清，如一方违约向对方支付50000元违约金。2014年12月24日，经双方结算，原告的租赁费共计260531.20元，被告徐进在承租方负责人处签名。2015年3月6日，被告徐进出具欠条一张，写有”今欠到李奎钢管租赁费用计人民币贰拾贰万伍佰元整”。后原告多次催要无果。2016年3月7日，原告诉至法院，要求两被告承担连带责任立即支付租金220500元及违约金50000元。
另查明，被告徐进为被告华威公司法定代表人。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告华威公司企业登记信息打印件、被告徐进的户籍证明、《钢管租赁协议》、《李奎租金结算清单》、《欠条》、《李奎报停明细表》等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年6月1日，原告与被告华威公司签订《钢管租赁协议》，被告华威公司向原告租赁钢管及扣件，被告华威公司应该向原告交付租金。被告华威公司未按期缴纳租金的行为构成了违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年3月6日，被告华威公司的法定代表人即被告徐进出具了欠条，欠原告租金220500元，应为原告与被告华威公司之间就本案租金问题进行重新结算。故被告华威公司欠原告租金220500元。故原告要求被告华威公司支付220500元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁协议，租金余款的给付时间为租期满退货后半年内付清。根据租金结算清单，租赁的期满时间为2014年9月13日，原告主张的最后退货的时间为2014年9月5日，被告主张的最后退货时间为结算清单上被告签字的时间即2014年12月24日，截止起诉时至，均已超过半年，但被告华威公司至起诉时至仍下欠原告220500元租金，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告华威公司支付50000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告华威公司在庭审中主张2015年3月6日被告徐进出具欠条时并没有违约金的约定，本院认为2015年3月6日出具的欠条是对被告华威公司所欠租金的数额的结算，原告并没有明示放弃要求被告华威公司支付违约金的意思表示，故对被告华威公司的上述主张不予认可。被告徐进系被告华威公司的法定代表人，其出具的欠条是被告华威公司所欠原告的租金，该行为是其作为公司法定代表人的职务行为，并非个人行为。原告要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故对原告要求被告徐进承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华威脚手架工程有限公司于本判决生效后十五内向原告李奎支付租金220500元及违约金50000元；
二、驳回原告对被告徐进的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告合肥华威脚手架工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。