wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1691号
原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。
法定代表人：王金磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。
被告：李恩营，男，1956年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市鹏程物业有限公司与被告李恩营排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏到庭参加了诉讼，被告李恩营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓38号楼4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。
被告李恩营未参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。2010年1月10日，原告与被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区××公寓××楼××室后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区××公寓××楼4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩营于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区××公寓××楼××室上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。
案件受理费减半收取40元，由被告李恩营全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王艺霖
附本裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1691号原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。法定代表人：王金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。被告：李恩营，男，1956年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市鹏程物业有限公司与被告李恩营排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏到庭参加了诉讼，被告李恩营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓38号楼4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。被告李恩营未参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。2010年1月10日，原告与被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区××公寓××楼××室后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区××公寓××楼4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩营于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区××公寓××楼××室上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。案件受理费减半收取40元，由被告李恩营全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一七年四月二十六日书记员  王艺霖附本裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。3、《最高人民法院》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更144号
罪犯汪莫林，男，1972年8月18日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）安中刑初字第32号刑事判决，以被告人汪莫林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年1月14日入监服刑。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为四年；2007年7月30日、2011年12月1日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汪莫林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪莫林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪莫林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪莫林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪莫林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪莫林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪莫林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1429-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李万富，男，1962年4月16日生人，汉族，现住农安县村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李万富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告李万富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李万富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800342842。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第554号
原告：刘德强，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××1159。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告刘德强诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘德强委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德强诉称：2009年11月6日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以460000元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记�关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4600元；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘德强就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月6日，刘德强（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定刘德强向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款460000元；××应当在2010年12月31日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，刘德强向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付刘德强使用。刘德强以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，刘德强与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：刘德强与星际公司于2009年11月6日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助刘德强办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为刘德强知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，刘德强未�供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1301号
申请执行人韩晓玲，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳东，男，1977年11月29日，出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1057号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李艳东、韩晓玲名下共有的位于翁牛特旗某家属楼三单元一楼东户（房权证号：xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李艳东、韩晓玲名下共有的位于翁牛特旗某家属楼三单元一楼东户（房权证号：xxx**）房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 武海洋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2656号
申请执行人朱百庆
被执行人丁勇敢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00155号，依法向被执行人丁勇敢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁勇敢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁勇敢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁勇敢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币63348.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月七日
书记员 陆振东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初578号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
被告：马德红，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告马德红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告马德红身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初578号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。被告：马德红，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告马德红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告马德红身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十一日书记员 许兴桥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1222号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与何中波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11200号
原告杜卫星，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人高允才，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者，现住该所。
委托代理人李高杨子，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者，现住该所。
被告李茂银，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告杜卫星与被告李茂银劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫星的委托代理人高允才到庭参加了诉讼，被告李茂银因下落不明，本院依法进行公告送达，公告期满后，被告李茂银经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜卫星诉称，2012年9月被告要求其及工人前往西安市矿山路刘北村天香心苑5号楼进行打磨修补工作。原告叫了同村的三个人一起干活，从9月底干到年初，期间其借支生活费16812元。因天气寒冷而停工时双方结算，其全部劳务费为47067元。被告称工程尚未整体验收，先按照应付劳务费的80%结算，扣除借款后付给其工资24740元，因当时未付款，被告于2013年1月13日给其出具证明一份，之后被告仅支付了其1万元，其余款项一直未付，2013年5月30日其在被告住所地找到你被告后，被告承诺在7月15日前付一半，年底付清。到期后被告仍未付款。被告长期拖欠其的劳务费，因此，被告不仅应立即支付拖欠的14740元，还应将暂扣的20%的劳务费即5515元给付给其，并从2013年7月15日起支付逾期付款的利息损失。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付其劳务费20255元，并支付予以付款利息3646元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李茂银未答辩。
经审理查明，被告李茂银向原告杜卫星出具了一份结算单，结算单上载明，原告杜卫星的所有工资为47067元，借支16812元，实发工资为24740元，被告李茂银在结算人处签字。被告李茂银在2013年5月30日承诺在7月15日付半，年底付清。庭审中，原告承认被告李茂银已支付其劳务费1万元。
上述事实，有结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律的规定履行义务。本案中，被告李茂银向原告杜卫星出具了结算单及还款承诺，因此可以认定原告杜卫星与被告李茂银之前存在劳务合同关系，故原告杜卫星要求被告李茂银支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告所述被告李茂银因尚未整体验收扣除其20%的劳务费一节，因其提供的结算单明确载明了被告支付原告工资的80%，因此对于原告主张被告应支付暂扣的劳务费5515元的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂银应支付原告劳务费30255元，扣除被告已经支付的1万元，应再行支付原告20255元。被告李茂银逾期支付原告劳务费，应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期存款利息，支付原告杜卫星资金占用期间的利息。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂银于本判决生效之日起十五日内支付原告杜卫星劳务费20255元。
二、被告李茂银以20255元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期存款利息支付原告杜卫星资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1318元（含公告费920元），原告杜卫星已预交，现由被告李茂银承担，被告李茂银承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 珂
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第569号原告黄建波，男。被告叶敏，女。被告张勇，男。原告黄建波与被告叶敏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告黄建波、被告张勇到庭参加诉讼，被告叶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建波诉称，其与被告叶敏系同事关系，2012年1月被告以家庭经营需要周转资金为由向其借款6万元并约定借款月利率2%，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令两被告共同返还借款本金6万元并按月利率2%自2012年1月1日起计付至2015年7月1日止共计42个月的利息5.04万元。被告张勇答辩称原告所诉属实，其没有异议。被告叶敏未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告黄建波身份证复印件。证据2：借款人叶敏于2012年1月1日出具的向黄建波借款6万元的借条，载明“兹向黄建波借到现金陆万元整，月息按贰分计”。用以证明被告叶敏于2012年1月1日确认向原告黄建波借款6万元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限。原告述称，证据2所反映的借款系其于2011年八九月间（具体日期记不清楚了）以现金方式出借给被告叶敏，后经双方协商一致，将借款利息起算时间定为2012年1月1日并由叶敏出具了落款时间为2012年1月1日的借条。因借款未约定还款期限，只约定按月利率2%计付利息，两被告至今未能还本付息。被告张勇质证称证据1、2及原告所述属实，其没有异议，因其经商需要周转资金故其妻子叶敏向原告借款，涉案借款发生在其与叶敏婚姻关系存续期间。本院另查明，被告叶敏、张勇于1995年10月19日登记结婚，至今未离婚。本院认为，被告叶敏本可对原告的陈述及证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同叶敏放弃相应的诉讼权利。证据1、2均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告张勇对证据1、2及原告的陈述均无异议，故本院对证据1、2及原告的陈述均予以采信。综上所述，本院认定案件事实如下：被告叶敏在与张勇婚姻关系存续期间因家庭经营需要周转资金于2011年八九月间向原告借款6万元并于2012年1月1日出具借条予以确认，双方约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。两被告至今未能还本付息。本院认为，原告黄建波与被告叶敏之间在支付出借款项时已经形成合法的民间借贷关系，双方又于2012年1月1日结算并由叶敏出具借条对双方之间的债权债务关系进行明确，因双方未约定还款期限，故原告黄建波作为债权人有权随时要求债务人叶敏返还借款；原、被告约定的借款月利率2%系双方的真实意思表示，没有超过法律限定的范围，依法应予保护，今原告在诉讼中自愿要求被告自2012年1月1日起计付利息至2015年7月1日止，系原告在法律规定范围内对自己民事权益的处分行为，本院予以认可，故被告叶敏应偿还黄建波借款本金6万元并支付利息5.04万元。由于叶敏向原告借款发生在其与张勇婚姻关系存续期间，在本案诉讼中叶敏、张勇均未主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故张勇依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告叶敏、张勇应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄建波借款本金6万元并支付利息5.04万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告叶敏、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员王晓珍二〇一五年八月二十五日书记员陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第266号
原告李广明，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××5710。
被告黄俊龙，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××5016。
原告李广明诉被告黄俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加诉讼。被告黄俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2013年11月1日向原告借款20000元，于2013年11月6日向原告借款10000元。被告收到原告现金借款后，向原告立下借据，借据列明借款金额、借款时间、还款时间、借款利息等。但被告借款到期后仍未按时还款。原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告支付原告利息（从2014年5月2日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年9月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据2张，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年11月1日，被告向原告出具了一份《借据》，该《借据》约定：被告因生意周转，今借到原告现金20000元，定于2014年5月2日前还清，被告违约要按银行4倍计付利息给原告。2013年11月6日，被告又向原告出具了一份《借据》，该《借据》约定：被告因生意周转，今借到原告现金10000元，定于2014年1月6日前还清，被告违约要按银行4倍计付利息给原告。至今，被告尚未向原告清偿上述款项。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。虽然被告无正当理由拒不到庭且不提交答辩意见，但原告提供的两张《借据》可以证明被告向共原告借款30000元这一事实，现原告主张被告清偿借款，被告应依约清偿借款。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算从2014年5月2日至至2015年9月9日的利息，是在法律规定的范围内请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄俊龙应于本判决生效之日起十日内偿付借款30000元及利息（从2014年5月2日至2015年9月9日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）给原告李广明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄俊龙负担。该款已由原告李广明预交，由被告黄俊龙在履行义务时一并迳付原告李广明，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭景文
北京市大兴区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16715号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：樊位灵，副总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，1961年4月6日出生，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区。
被告：孟丽，女，1973年8月20日出生，贝科工程咨询上海有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人王胜伟（系被告孟丽之夫），1974年2月23日出生，无业，住址同上。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告孟丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人王萍，被告孟丽及其委托诉讼代理人王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟丽给付物业费2013年5月17日至2016年12月31日物业费8395.74元，滞纳金503.6元，共计8899.39元；2.本案诉讼费由被告孟丽承担。事实与理由：孟丽为，住北京市北京经济技术开发区（以下简称：602室）的业主，我公司自2013年5月17日起为该小区提供物业服务。孟丽在接受了我公司提供的物业服务后，未交纳2013年5月17日至2016年12月31日的物业费，故向法院提起诉讼。
孟丽辩称，2013年4月19日通过招标的方式，北京世纪美泰物业管理有限公司（以下简称：世纪美泰公司）与新康家园小区业主委员会签订了物业服务合同。新康家园小区业主委员会与东润明珠公司签订的物业服务合同没有经过小区专有面积过半数业主同意，属于无效合同。且根据物业服务合同约定，合�自双方当事人签字盖章后生效，但该合同并没有相关委托代理人的签字。世纪美泰在2013年5月16日进入该小区进行服务，且有部分业主向世纪美泰公司缴纳了物业管理费，故东润明珠公司原告主体资格不适格，无权向我主张物业费。业主对更换物业公司一事完全不知情。现在对小区提供的服务质量存在多种问题，小区管理混乱，电梯没有进行正常维修保养，小区的垃圾场私自改成汽车修理美容，遭到业主投诉，地上停车位是公共停车位，建了很多地上充电桩，车位上了地锁，导致小区停车混乱。严重影响小区居民的生活，从小区的环境看，小区的路面的瓷砖被损坏，树木被砍伐，园区儿童游乐设施均有老化破坏的现象。小区内监控以及高层电梯的监控长期处于关闭的状态，导致小区经常有失窃的情况。小区的免费停车位也被东润明珠公司的工作人员私自设置地锁收�费用，导致小区的业主无法使用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟丽系602室房屋业主，房屋建筑面积为151.81平方米。2013年5月1日，北京经济技术开发区新康家园（以下简称：新康业委会，委托方，甲方）与东润明珠公司（受托方，乙方）签订《北京市物业服务合同》（以下简称：物业合同），约定由东润明珠公司为北京经济技术开发区天华园一里三区提供物业服务，规划建筑面积171187平方米。物业费实行包干制。合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。上述合同签订后，东润明珠公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。孟丽未交纳2013年5月17日至2016年12月31日此期间的物业服务费。
孟丽主张东润明珠公司的资质不符合招标要求，无法提供相应服务。东润明珠公司提交了物业服务企业资质证书复印件，其资质等级为三级。孟丽主张自己没有与东润明珠公司签订物业服务协议，东润明珠公司也未提供物业服务，中标物业公司为世纪美泰公司。为此提交了新康家园业主大会决议复印件、新康业委会成员证明复印件、新康业委会授权书世纪美泰公司交接工作复印件、新康业委会与世纪美泰公司于2013年5月13日签订的新康家园小区物业合同补充协议复印件以及部分业主向世纪美泰公司交纳物业费票据复印件等证据。东润明珠公司认为其与新康业委会签订了物业合同，且没有听说过世纪美泰公司，不认可该组证据。
孟丽主张东润明珠公司垃圾处理、电梯维护、绿化管理、地下室存在安全隐患、私自将垃圾站改建为洗车房、路灯破损、地面损坏、私设广告等诸多方面服务不到位。东润明珠公司认为违规占用垃圾处理站开办洗车房问题，现洗车房未经营，实际由保洁人员居住；垃圾堆积是由于当天交通堵塞垃圾车没能进入导致；电梯停运因为搬家的业主挡住电梯门容易发生事故，其已进行了安全宣传；小区绿化管理水平较好，被其他小区作为榜样；地下室杂物已清理完毕；路灯及地面均有维修记录；广告收入用于小区共建。
本院认为：东润明珠公司接受新康业委会委托，对孟丽居住的新康家园小区进行物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。孟丽享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。东润明珠公司在提供物业服务的过程中，在保洁、电梯维护、公共管理等方面存在瑕疵，故对于物业�的金额，本院依法酌情予以扣减；因孟丽未交纳物业管理服务费，系属对东润明珠公司的服务资格存在异议，并非恶意欠交，故对东润明珠公司要求孟丽给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。孟丽虽提出其所在小区与世纪美泰公司签订物业服务合同，但其未向本院提交双方签订的物业服务合同，且其亦未向世纪美泰公司交纳过物业服务费用，孟丽主张东润明珠公司不具备业主大会要求的资质、与新康业委会签订的物业合同无效。根据《物业服务企业资质管理办法》的规定，三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。现东润明珠公司的资质符合规定的承接新康家园小区项目条件，且新康业委会与东润明珠公司签订的物业合同亦不构成合同法第五十二条其他各项规定的合同无效要件。故孟丽请求确认前述合同无效的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟丽于本判决生效后十日内给付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司二〇一三年五月十七日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费共计7556.17元；
二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告孟丽负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫胜楠
-6-
-5-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2621号
罪犯曲月海，男，1983年8月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年12月24日作出（2014）丰刑初字第151号刑事判决，认定被告人曲月海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲月海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，曲月海、肖丽颖系夫妻关系。曲月海于2013年8月至2014年4月间，在吉林市丰满区、龙潭区等地居民小区，利用从网络上购买的开锁工具，采取技术开锁的手段，入室盗窃作案9起，其中肖丽颖参与6起，负责望风看人。曲月海所窃物品共价值596939元。案发后，大部分赃款、赃物已收缴返还。判令继续追缴剩余违法所得，退赔被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币199.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲月海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲月海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1059号
原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月27日作出（2017）晋0881民初1059号民事调解书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏红学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03742号
罪犯梁陆仔，男，1979年12月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月1日作出（2009）遂刑初字第201号刑事判决，以被告人梁陆仔犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2017年8月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁陆仔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁陆仔在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁陆仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁陆仔减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2084号
罪犯石宗林，男，1969年3月2日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年10月24日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第56号刑事判决，认定石宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月25日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宗林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宗林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石宗林减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宗林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第972号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李建东，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2001年3月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年6月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2015年2月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1014号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨，被告人李建东窜至本市画水镇画溪村五村王某户，撞门入内，窃得菜刀2把、剪刀1把及价值人民币1080元的软红长嘴利群香烟3包、硬盒长嘴利群香烟4包、红双喜香烟2包、台铃牌电动车1辆。
尔后，被告人李建东又窜至本市画水镇画溪村五村蒋某乙户，用之前窃得的菜刀、剪刀等工具撬门，因未能撬开，未窃得财物。
2015年4月17日下午，被告人李建东窜至本市画水镇画溪村五村徐某户，踹门入内，窃得人民币75元。
同日晚上，被告人李建东窜至本市画水镇画溪村六村陆某户，撞门入内，窃得菜刀1把、柴刀1把、剪刀1把。
尔后，被告人李建东又窜至本市画水镇画溪村六村蒋某甲户，用之前窃得的柴刀、剪刀等工具撬门入内，窃得人民币1045元及价值人民币85元的银戒指1枚、饰品戒指1枚、饰品项链1条。
案发后，公安机关追回银戒指1枚、饰品戒指1枚、饰品项链1条及赃款人民币五百五十元，其中戒指、项链已发还被害人蒋某甲。
上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲、陆某、徐某、王某、蒋某乙的陈述、证人黄某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、辩论笔录及照片、接受证据清单及寄售、抵押物品登记表复印件、价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第493号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李建东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李建东曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建东实施的第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处理。被告人李建东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建东在庭审中能自愿认罪，且部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币五百五十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月十七日
代书 记员 ＸＸ元
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第158号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年10月8日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日13时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶“黑豹”牌无号牌电动三轮车沿唐山市丰南区青年路由北向南行驶至银丰桥处时，与由南向北行驶的肖某所骑自行车相撞，造成肖某受伤。被告人孙某与肖某负事故的同等责任。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为92.87mg／100ml。肇事后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候，接受公安机关交警部门的处理。
就民事赔偿部分，双方当事人在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人吴某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某在肇事后明知他人报警，仍在现场等候，未抗拒抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
报告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李沛汶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2888号
原告深圳市协一成机械设备有限公司。
法定代表人余乃超。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告蔡植锐。
原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月31日签订合同书，约定被告将位于深圳市宝安区松岗沙埔围村第二工业区内一栋两层厂房及宿舍租赁给原告使用，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，原告依约交纳了水电押金26000元和押金67570元，租赁期满后，原告将租赁物返还被告，被告拒退还所有押金。为此，请求判令：1、被告返还押金人民币17570元和水电费押金26000元；2、被告支付利息430元（自2016年1月1日起，按照中国银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日）；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告逾期搬离厂房，违反合同的约定，应当扣除一个月的租金。
经审理查明，原被告于2012年12月31日签订合同，约定被告将位于深圳市宝安区松岗沙埔围村第二工业区内一栋两层厂房及宿舍租赁给原告使用，生效期限为2013年1月1日至2015年12月31日，在合同期内，原告每月交纳租金33785元；搬迁时，原告需付清租金、工人工资等费用，将装修工程砌砖墙拆除搬走，维修好厂房、宿舍原状，将厂内垃圾清理搬走，并经村委发展公司盖章办理手续才可搬走，被告退回两个月租金给原告。原告交纳押金67570元和水电押金26000元。被告已支付原告押金50000元。
以上事实，有合同书、收据、转账业务凭条和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告在本院要求下所提交的房产证权利人为深圳市松岗沙浦围股份合作公司，而非被告，故原被告所签的房屋租赁合同为无效合同。原告主张于2015年12月20余号即搬离被告房产，被告主张原告于2016年1月7日搬离，并与原告约定需交纳2016年1月租金35000元给被告。证人朱某称为被告现在的租客，证明其于2016年1月15日搬进被告的厂房，至于原告何时搬走表示不清楚，与被告签订的租赁合同自2016年2月开始交纳房租，表示知晓原被告就延期搬厂约定交纳1个月房租一事，是原告的老板和老板娘王女士与被告进行协商的。证人彭某称为朱新才的员工，表示知晓原被告就延期搬厂约定交纳1个月房租一事，是原告的老板娘黄女士与被告进行协商的。本院认为，两证人就原告与被告协商搬厂、补交房租一事表述不一致，对原告老板娘的身份说法不一，且与被告存在交纳房租的利害关系，故两证人证言不可单独作为认定案件事实的依据。原告称于2015年12月29日已搬走，被告辩称原告2015年12月29日已搬走东西，但墙和卫生没搞好，至2016年1月7日才搞好。本院认为，原被告约定搬走时应维修好厂房宿舍，将垃圾清理搬走，虽原被告的房屋租赁合同为无效合同，但可参照原被告此前的约定进行房屋使用费的处理，被告认可原告于2016年1月7日清厂，且原告并无证据证明于2015年12月29日已将卫生等处理好，本院对原告于2016年1月7日清厂予以认定。被告主张原告逾期清厂，应交纳一个月的房租，除证人证言外无其他相关证据予以证明，且逾期7日即交纳一个月的房租不合乎常理，7日的房屋使用费本院计算为7883元。扣除该部分房屋使用费，被告应退还原告押金35687元。原告请求自2016年1月1日起计算逾期还款利息，无事实依据，应自2016年1月9日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡植锐于本判决生效之日起五日内向原告深圳市协一成机械设备有限公司返还押金35687元及逾期还款利息（自2016年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市协一成机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费人民币450元，由被告蔡植锐承担347元，由原告深圳市协一成机械设备有限公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第4页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1384号
罪犯张财杰，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张财杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张财杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张财杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1223号
原告王春凤，女，1985年7月3日生，汉族，南京市人。
原告钱雨婷，女，2006年12月8日生，汉族，南京市人。
被告胡志刚，男，1966年6月10日生，汉族，安徽省颍上县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住江苏省宜兴市宜城镇人民南路266号
本院在审理原告王春凤、钱雨婷诉被告胡志刚、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春凤、钱雨婷于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春凤、钱雨婷撤回起诉。
代理审判员 周忠强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 骆菊杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2729号
罪犯杨铁成，男，1957年4月10日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年6月7日作出（2007）长刑初字第181号刑事判决，认定杨铁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年10月16日起至2017年10月15日止。本院于2010年9月20日对杨铁成减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨铁成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年6月和8月，杨铁成谎称能建厂，同他人签订虚假协议，共骗得现金40多万元。
罪犯杨铁成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日、2012年3月15日、2012年8月15日、2013年2月15日、2013年7月15日、2014年1月10日、2014年6月10日获得表扬；2011年5月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨铁成本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初403号
原告：衢州市柯城利迪木线经营部，住所地：衢州市新凤朝建筑装饰材料市场十二区19-20号。
经营者：汪丹娟。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：衢州市柯城区三江东路2幢716-718室。
法定代表人：张卫平，执行董事。
被告：王志宏。
被告：黄军伟。
本院在审理原告衢州市柯城利迪木线经营部与被告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司、王志宏、黄军伟买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城利迪木线经营部于2016年2月5日向本院申请撤回对被告浙江金瑞建�装饰工程有限公司、王志宏、黄军伟的起诉。
本院认为，原告衢州市柯城利迪木线经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城利迪木线经营部撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告衢州市柯城利迪木线经营部负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年二月五日
书记员 徐桑桑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00663号
原告：郑松林，男，1965年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：彭林，男，1987年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告郑松林与被告彭林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑松林委托代理人何四八到庭参加了诉讼。被告彭林经本院公�送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑松林诉称：2010年原告为被告经营的工厂车间进行装修，总计工程款278800元。被告已经支付217000元，尚欠原告61800元。2011年5月17日，经原、被告协商：如被告在2010年9月2日前支付25000元，则余款不再支付，如不按期支付按61800元支付。被告为此出具了欠条，逾期后未支付。2012年1月21日，被告再次出具欠条，承诺于2012年2月底付清，如不按期支付按2011年5月17日欠条起诉，逾期被告仍未支付。2013年3月2日，被告再次承诺于2013年4月支付1万元，但被告仍未支付。请求法院依法判令被告立即支付原告工程款61800元；承担逾期利息（自2011年5月17日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
郑松林向本院提供了原、被告于2010年9月2日签订的协议及2011年5月17日、2012年1月21日、2013年3月2日出具的欠条，以证明其主张。
彭林未答辩，未提供证据。
法庭审查了原、被告于2010年9月2日签订协议及2011年5月17日、2012年1月21日、2013年3月2日出具的欠条，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定
经审理查明：2010年9月2日，彭林作为甲方与作为乙方的郑松林签订了一份《协议》。该《协议》约定：郑松林为彭林装修车间工程款总计为218800元；2010年9月份付工程款贰万元；2010年内付所欠工程款一半；2012年内付清。2011年5月17日，彭林向郑松林出具欠条，该欠条载明：今欠到郑松林在科丽尔装潢全部工程款贰万伍仟元整（注已付郑松林贰拾壹万柒仟元整，在2012年元月底贰万伍仟元付清，2010年9月2日协议作废。如不付清，按2010年9月2日协议执行并承担贷款利息）。2012年元月21日，彭林再次出具欠条，欠条载明：今欠到郑松林在科丽尔装潢全部工程款贰万伍仟元整，于2012年2月底付清（注2011年5月17日欠条作废），如不付清按2011年5月17日欠条起诉。2013年3月2日，彭林承诺于2013年4月付1万元。但彭林至今未按约定履行付款义务。郑松林现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，郑松林提供的原、被告签订的协议以及彭林出具的欠条，足以证明郑松林与彭林之间已建立了装饰装修合同关系。彭林未能按照约定履行付款义务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。郑松林要求彭林支付装修工程款，并承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应从2012年2月1日开始计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告彭林于本判决生效之日起十日内支付原告郑松林装修工程款61800元，并承担逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年2月1日开始计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1345元，由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生�。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3927号
罪犯殷硕俊，男，1990年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑初字276号刑事判决，认定殷硕俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷硕俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷硕俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷硕俊减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年1月31日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初66号
原告：胡某某，山西省翼城县人。
委托代理人：崔某某，侯马市路东法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，山西省翼城县人。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人崔桂英到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告1984年经人介绍相识，于1984年12月18日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿郑某甲现年32岁，二女儿郑某乙现年26岁。婚后建有位于山西省翼城县城内石坊东街16号房屋一座。由于婚前对被告了解不多，加上结婚时原告只有20岁，草率结婚，婚后被告不但经常对原告大打出手，经济上也不让原告参与，原告出门时，被告还要搜身，否则不让出门。被告的所作所为使原告身心受到很大伤害，严重伤害了夫妻感情，加之因性格不合，与被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、合理分割共同财产。3、由被告承担本案诉讼费。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本庭于2016年3月2日、3月4日在翼城县城内石坊东街16号住宅处对被告郑某某进行了两次询问，询问笔录中被告称，其现在身患脑梗，经过治疗，身体左半边没有知觉，行动迟缓，生活难以自理，在这种状态下，不同意离婚。并称其与原告感情没有破裂，原告可以随时回家。
经审理查明：原、被告1984年经人介绍相识，并于同年按风俗习惯举行了结婚仪式，婚后生育两个女儿，现均已成年。2014年4月被告被诊断患有脑梗塞，住院治疗后，目前在家休养。原告称婚后被告经常对其实施家庭暴力，庭审中未提供证据予以证明。原告称2013年农历5月左右因家务事与被告发生矛盾，从家里出来后逢过年过节时才回家。2015年农历10月原、被告因家务事再次发生矛盾，原告离开家，二人分居生活至今。截止原告起诉，原、被告已共同生活32年。另查明，翼城县民政局1984年结婚登记档案中没有原、被告的登记档案，庭审中原告将起诉状中陈述的登记结婚变更为事实婚姻。
本院认为：原、被告于1984年经人介绍相识，同年举办结婚仪式后开始共同生活，双方系事实婚姻。现原、被告已共同生活32年，且生有两个女儿，已建立起相对稳定的夫妻感情，双方均应珍惜。2015年农历10月原、被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居，对夫妻感情造成了一定影响，但双方感情并未完全破裂，只要原、被告增加交流、沟通，相互关心、相互体贴，共同营造好家庭生活氛围，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张夫妻感情已破裂，未能举证予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 高香萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘壮壮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特13号
申请人：宿松东城人民医院，住所地宿松县。
法定代表人：余成荣，该院院长。
委托代理人：张洁程，该院行政院长。
申请人：陶文燕,女,1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：尹文武，农民，系患者陶文燕之丈夫。
本院于2016年5月17日受理了申请人宿松东城人民医院（以下简称“医方”）、陶文燕（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松东城人民医院、陶文燕请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月16日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松东城人民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币1.5万元整，双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松东城人民医院、陶文燕经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松东城人民医院、陶文燕于2016年5月16日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5619号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县兴辉五金水暖店，经营场所福建省平潭县潭城镇西宝（地号：57-25-2）。
经营者：柯增熙。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县兴辉五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县兴辉五金水暖店达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05055号
原告重庆宸宙建筑工程有限公司（组织机构代码证代码20376227-5），住所地重庆市永川区汇龙大道105号。
法定代表人李长远，总经理。
委托代理人王均德，男，1932年11月18日出生，汉族，系原告员工。
被告重庆市远君物业发展有限公司（注册号5001122101335），住所地渝北区两路镇翠湖路115号。
法定代表人王远君，董事长。
第三人唐大秀，女，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆宸宙建筑工程有限公司与被告重庆市远君物业发展有限公司、第三人唐大秀债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宸宙建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告重庆宸宙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 胡增华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 健
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1123号
原告：张忠坤，男，1967年1月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：齐桂臣，男，1959年8月1日出生，汉族，现住河北省献县。
原告张忠坤与被告齐桂臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
张忠坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款8000元，并支付超期利息640元（2016年7月份至2017年2月份）；以后利息顺延，直至本息全部还清2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告齐桂臣开始从原告处购买锅炉，直至今天被告齐桂臣尚欠原告8000元货款。2016年1月1日，被告齐桂臣亲笔为原告书写了欠条。原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以种种理由推脱，拒不返还原告该笔货款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，张忠坤作为任丘市腾飞采暖设备厂的负责人，张忠坤的行为是代表任丘市腾飞采暖设备厂的职务行为，因此任丘市腾飞采暖设备厂应作为本案原告，张忠坤作为本案的原告其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张忠坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘培建
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执115号
申请执行人黄正当，男，1961年5月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行黄正当与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初145号民事判决书确定的义务，即向黄正当支付补偿金21000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执115号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第228号
原告陈国荣，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告区家俊，男，1995年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告陈国荣诉被告区家俊民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈国荣撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告陈国荣承担。
审�长李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 梅柳霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08290号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1326号
申请执行人海耀山，男，1965年5月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇圆德村居民点二区一排。
被执行人白京柱，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇二组。
申请执行人海耀山与被执行人白京柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初3614号民事判决书已发生法律效力。权利人海耀山于2017年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的85000.00元、案件受理费1019元，执行费1175元，以上费用均未履行。在执行过程中承办人多次联络被执行人白京柱令其交纳执行款，后双方当事人达成和解意见并做了还款计划，申请人海耀山自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3614号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 屈效兴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1825号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该行员工。
被告：王小路，男，1968年5月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：候小女，系被告王小路妻子。
被告：王建设，男，1964年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张会军，男，1972年2月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告王小路、王建设、张会军为金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以与被告王小路、王建设、张会军协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建设负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭建强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
余民一初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住余江县。
被告朱财辉，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告高桂兰，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。系被告朱财辉之妻。
被告卢建科，男，1955年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告卢天兵，男，1954年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告朱财辉、桂高兰、卢建科、卢天兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告朱财辉、高桂兰、卢建科、卢天兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱财辉于2009年7月9日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告高桂兰承担共同还款责任，被告卢建科、卢天兵互为连带保证责任。被告朱财辉利息已还至2010年12月31日，余款原告多次催收未果，故向法院起诉，1、要求被告朱财辉、高桂兰偿还借款本金20000元及利息10249.1元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告卢建科、卢天兵承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱财辉、高桂兰、卢建科、卢天兵在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告朱财辉、桂高兰、卢建科、卢天兵的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告朱财辉、高桂兰向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份；以证明被告卢建科、卢天兵对被告朱财辉、高桂兰借款提供担保；
最高额担保农户小额借款合同一份；证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及修改通知单复印件各一份；
债务逾期催收通知书、邮寄回单各一份，以证明原告于2015年6月9日向被告朱财辉催收过借款。
被告朱财辉、高桂兰、卢建科、卢天兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年7月9日被告朱财辉、高桂兰向原告余江农行申请贷款，同日原告余江农行与被告朱财辉签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年7月9日起至2012年7月8日止，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2013年1月7日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％，第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人卢建科、卢天兵仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。
另查明，被告朱财辉的借款利息已还至2010年12月31日。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了20000元借款给被告，而被告朱财辉未按照约定还清本金及利息，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％，即年利率6.903%，因此对原告要求被告朱财辉还本付息的诉讼请求予以支持。被告高桂兰系被告朱财辉之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告高桂兰承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告卢建科、卢天兵不承担保证责任。故对原告要求被告卢建科、卢天兵承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱财辉、高桂兰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款20000元及利息（自2011年1月1日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，2015年8月29日后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.23元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担278.11元，被告朱财辉、高桂兰承担278.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何雅甜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第333号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告郭某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年3月8日立案受理，现原告以被告郭某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年三月十六日
书记员 曾笑梅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执480号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：黄某某，男，1987年12月19日生，广东省廉江市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与黄某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初454号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金395223.91元、截止2017年8月21日止利息31921.36元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3662元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执480号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更676号
罪犯侯水平，男，1962年10月19日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）铜中刑二终字第00011号刑事判决，以被告人侯水平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行，刑期自二0一三年一月二日至二0一八年一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯侯水平确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯水平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民商初字第28号
原告盐池县农村信用合作联社
法定代表人苏义学，系该社理事长
委托代理人王耀炯，系盐池县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
被告王钊，男，汉族，职工，宁夏盐池县人，住盐池县。
被告王雪昊，男，汉族，职工，宁夏盐池县人，住盐池县。
被告沈磊，男，汉族，职工，宁夏盐池县人，住盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告王钊、王雪昊、沈磊金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人王耀炯，被告王钊、王雪昊、沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，陈海华（已故）向原告盐池县农村信用合作联社借款330000元，由三被告提供连带保证，该款于2012年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款330000元，利息242084.99元，共计572084.99元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、借款借据及借款合同各一份，证明借款人陈海华于2011年3月31日在盐池县花马池信用合作社贷款330000元，贷款利率为11.615‰；
2、保证合同一份，证明被告王钊、王雪昊、沈磊为借款人陈海华担保贷款提供担保，金额为330000元；担保期限债务人履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
三被告辩称：借款及担保事实属实。
被告王钊、王雪昊、沈磊未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年2月26日，原告与借款人陈海华签订借款同一份，由原告盐池县农村信用合作联社（花马池镇信用社）给借款人陈海华借款330000元，约定贷款利率每月11.615‰，按季（每季末月20日）结付利息，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，逾期自逾期之日按合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告王钊、王雪昊、沈磊签订保证合同一份，由三被告对该笔借款提供连带保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，三被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金330000元，利息（截止2014年3月25日）242084.99元，合计572084.99元（2014年3月25日以后的利息随本清偿），并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，经核实，对于原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实借款人陈海华在原告处借款并由被告王钊、王雪昊、沈磊提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行自己的义务。原告依约发放借款，完全履行了合同义务。三被告作为连带责任保证人，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告要求三被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王钊、王雪昊、沈磊偿还原告盐池县农村信用合作联社借款
本金330000元，利息（截止2014年3月25日）242084.99元，合计572084.99元，于本判决书生效后十五日内一次性付清，并承担自2014年3月25日至本判决确定的还款之日的利息（月利率按原合同约定11.615‰执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，由被告王钊、王雪昊、沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 彭文强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏涛涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢20-2号
申请执行人高庆竹
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司。
法定代表人李世华，经理。
本院在执行高庆竹与烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在兴业银行烟台开发区支行银行存款20000元和在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的银行存款16000元，现因被执行人与申请执行人已经达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月十二日
书记员 王大峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1871号
申请执行人郭向阳，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人郭向阳与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的40803元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审18号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市长安供热有限责任公司，住所地德惠市西八道街四中墙外。
法定代表人孙奎明，经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市长安供热有限责任公司作出的德环罚字（2016）1034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月11日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市长安供热有限责任公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1034号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市环境保护局对被申请人正在运行的锅炉进行监督性监测，其向大气排放的污染物：烟尘浓度为195.2毫克/立方米，二氧化硫浓度为503.8毫克/立方米。国家标准烟尘浓度排放限值为80毫克/立方米，二氧化硫浓度排放限值为400毫克/立方米。申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1034号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市长安供热有限责任公司。被申请人德惠市长安供热有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1034号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1034号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市长安供热有限责任公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初118号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，男，1977年出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区嘉南路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日23时58分许，被告人蒲某饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至顺庆区西华路时被执勤民警检查发现。民警对其呼吸酒精测试，酒精检测值为110mg/100ml。随后将其带至川北医学院附院急诊科抽取血样，并送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检蒲某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，血样提取登记表，呼吸检测报告，被告人蒲某的供述，血液酒精浓度鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明,被告人蒲某经公安机关电话传唤到案,到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为：被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人蒲某经电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 党丽君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苟梦诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初839号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程步江，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省青川县。因本案于2016年4月12日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人金月明，男，1960年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年4月12日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留，同年5月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）858号起诉书指控被告人程步江、金月明犯赌博罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1及陈某出庭支持公诉。被告人程步江、被告人金月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程步江、金月明以营利为目的，共同多次组织17人赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利9100余元，其行为已构成赌博罪。因被告人程步江、金月明均能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人程步江、金月明对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月起到4月11日案发，被告人程步江、金月明以营利为目的，共同组织参赌人员牟某、徐某等人多次在嘉兴市南湖区凤桥镇丽都大酒店8508房间、凤桥镇风华丽都小区25幢107室被告人金月明家中、凤桥镇凤起公寓10幢1001房间内以“二八杠”的形式用扑克牌进行赌博，从中抽取庄丰渔利15天，非法获利9100元。
案发后，被告人金月明退缴违法所得9100元。
以上事实，被告人程步江、金月明在庭审中均无异议，并有证人莫某、朱某、罗某、马某、徐某、邓某、姚某、李某2、王某2均、牟某,4、杨某、顾某的证言及莫某、马某、姚某、的辨认笔录及照片、被告人程步江、金月明的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程步江、金月明以营利为目的，共同多次组织他人聚众赌博，非法获利9100元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程步江、金月明有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人金月明的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人金月明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程步江犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人金月明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、违法所得9100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵珍燕