湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年鄂江夏民一初审第00664号
原告陈言军，武汉畅卖通包装品有限公司员工。
委托代理人陈国桥（系陈言军之父），1959年3月5日出生，汉族，农民。特别授权。
被告孙建强，科马上海工程有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告陈言军诉被告孙建强、赵劲松、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。审理中，原告陈言军向本院申请撤回了对被告赵劲松的起诉。后依法由审判员路建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言军的委托代理人陈国桥与被告孙建强、被告平安保险湖北公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言军诉称，2013年12月29日17时15分许，孙建强驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区金龙大道行驶至郑店街合力村路段将我撞伤，该事故经公安交管部门认定，孙建强负此事故的全部责任。我受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗16天，伤情经法医鉴定构成10级伤残，需后期治疗费3000元，伤后修养6个月，护理3个月。鄂A×××××号车车主为赵劲松，在平安保险湖北公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现起诉要求赔偿各项损失83633.87元（已扣除孙建强垫付的15530.3元医疗费）。
被告孙建强辩称，我对本次事故的发生经过及事故责任认定没有异议，鄂A×××××号车系我租用赵劲松的，责任由我承担。该车在平安保险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我垫付了陈言军的部分费用，要求一并处理。
被告平安保险湖北公司辩称，对本次事故的事实无异议，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，陈言军的部分赔偿请求过高，请求法院依法核实，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月29日17时15分许，被告孙建强驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区金龙大道行驶至郑店街合力村路段时，与行人原告陈言军相撞，发生致原告陈言军受伤的交通事故。2013年12月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00055907号《道路交通事故认定书〈简易程序〉》认定，被告孙建强负此事故的全部责任，原告陈言军在此事故中无责任。原告陈言军受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗16天，医疗及复查费用为9588.94元，出院诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁及腓骨头骨挫伤、左膝关节内外侧副韧带挫伤、右股骨内侧髁、右胫骨平台及右腓骨头挫伤、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝关节外侧副韧带撕裂、全身多处软组织损伤。2013年3月14日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈言军所受损伤构成10级伤残；2.后续医疗费约需3000元左右；3.伤后可休养6个月时间，护理3个月时间。
另查明，鄂A×××××号车车主为赵劲松，被告孙坚强系在租用该车期间发生本案交通事故，该车在被告平安保险湖北公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙建强共垫付了原告陈言军的各项费用15530.3元。原告陈言军系农业户口，但其于2012年9月起在武汉畅卖通包装制品有限公司从事机械修理工作，并租住在武汉市江夏区纸坊街气象里49号。
本案在审理过程中，由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、工资证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，原告陈言军的损失应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赵劲松虽为鄂A×××××号车的车主，但被告孙建强系在租用该车期间发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，被告孙建强作为该机动车的使用人，应依法承担交强险赔付后不足的赔偿责任。鄂A×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生佳通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告孙建强应承担交强险赔付后不得部分的赔偿责任，亦应由被告平安保险湖北公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告陈言军要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计称。
关于具体赔偿数额，原告陈言军主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其主张营养费但未提交应依法计算该项费用的证据，本院不予支持；原告陈言军居住在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按照居民服务行业的标准计算；误工费其提交的证据不能证实其月收入情况，参照制造业的标准计算至定残前一天；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元。综上，本院为维护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈言军各项损失74690.94元（其中在交强险责任限额范围内赔偿71862元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿2828.94元）。
二、由原告陈言军于本判决生效后十五日内返还被告孙建强垫付款15530.3元。
三、驳回原告陈言军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取为418元，法医鉴定费1000元，合计1418元，由被告孙建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄雪莲
赔偿清单
医疗部分
医疗费9588.94元
后期治疗费3000元
住院伙食补助费16天×15元／天=240元
1-3项合计12828.94元。
由保险公司在交强险医疗限额赔偿10000元，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿2828.94元。
残疾部分
残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元
护理费3个月×26008元／年÷12月=6502元
误工费74天×35750元／年÷365天=7248元
精神损害抚慰金2000元（酌定）
交通费300元（酌定）
4-8项合计61862元。
由保险公司在交强险残疾限额范围内赔偿61862元。
保险公司：交强险10000元＋61862元＋2828.94元（商业三者险），
合计：74890.94元
孙建强：已付15530.3元
本案受理费减半收取418元、法医鉴定费1000元，合计1418元，由孙建强负担。