wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第195号
上诉人（原审被告）：东莞市壹语服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路***号。
法定代表人：吴云，该公司总经理。
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩继财，系东莞市大朗镒旺纺织辅料经营部经营者。
委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。
上诉人东莞市壹语服饰有限公司（以下简称壹语公司）因与被上诉人韩继财买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩继财向原审法院起诉称：从2013年9月到2013年11月17日止，韩继财向壹语公司提供价值255958元的毛纱，但壹语公司仅支付了15万元货款。2013年11月29日壹语公司向韩继财退回价值54622.78元未用的毛纱，至今尚欠韩继财货款51336元未还。故诉请判令：1.壹语公司支付货款51336元并承担从立案之日起到实际支付之日起利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案一审诉讼费用由壹语公司承担。
壹语公司没有向原审法院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原审法院经审理查明：韩继财经营东莞市大朗镒旺纺织辅料经营部，向壹语公司提供纺织辅料。韩继财提供了18张送货单，购货单位均为“壹语服饰”，时间自2013年9月26日至2013年11月17日，收货人为“陈兴洪”，韩继财称该人为壹语公司员工，并称其提交的仅是部分送货单，证明其与壹语公司间存在买卖合同关系。韩继财提交了一份毛料出仓单，系壹语公司出具，显示2013年11月29日壹语公司向韩继财退回价值54622.78元的毛料。韩继财还提交了两份对账单，一份为10月3日至10月17日的对账单，该份无壹语公司方确认；另一份为9月26日至9月29日的对账单，该份还手写记录了双方陆续的交易和付款情况，载明：“总计7764.09kg，2单合计：245136元（即179634元＋65502元）-扣除已付20000元，应付225136元。11月29日退回合计54622元，结算欠111336元-3万=81336元，81336-2万（信用卡）=61336元-31／3刷信用卡10000元，欠51336元”，背面有“下余下月清完，吴云”字样，落款时间为2013年11月29日，并注有“11月29日转3万农行”字样。韩继财称对账单的签名是壹语公司法定代表人吴云本人所签，壹语公司尚欠其货款51336元。
上述事实有韩继财提供的对账单、壹语公司毛料出库单、送货单以及本案一审的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。壹语公司经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。韩继财提供的送货单显示其向壹语公司提供纺织毛料，由壹语公司员工签收，双方存在合法有效的买卖合同关系。
关于尚欠货款的金额，韩继财提供了对账单证明尚欠金额为51336元。该份对账单背面有壹语公司法定代表人吴云的签名，且签名日期2013年11月29日及“11月29日转3万农行”注明字样，与正面的对账记录“11月29日退回合计54622元，结算欠111336元-3万=81336元”中的3万元支付时间吻合，无其他相反证据予以否认，原审法院确认该份对账单的真实性。壹语公司法定代表人吴云在对账单上签名之时的欠款金额为81336元，现韩继财确认在此之后壹语公司偿还过3万元，并请求壹语公司支付货款51336元并支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：限壹语公司于判决生效之日起三日内向韩继财支付货款51336元及利息（以51336元为本金，自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果壹语公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费542元，已由韩继财预交，由壹语公司负担。
上诉人壹语公司不服原审判决，向本院提起上诉称：壹语公司确认拖欠韩继财货款51336元，但该货款应与韩继财给壹语公司造成的损失相互抵销，壹语公司无须另行向韩继财支付。韩继财向壹语公司供应的毛纱存在严重的色差及质量问题，导致壹语公司制作的毛衣存在质量问题，大量毛衣因此积压在仓库未能出售，损失惨重，故壹语公司还向韩继财退回了一批价值54622.78元未用的毛纱。壹语公司多次向韩继财沟通、磋商上述事实，但韩继财拒绝承担责任。事实上，韩继财提供的有质量问题的毛纱所导致壹语公司的损失金额已超过壹语公司所欠韩继财货款的金额。综上，壹语公司上诉请求判决：1.撤销原审判决并改判壹语公司无须支付韩继财货款及利息；2.本案一审、二审诉讼费全部由韩继财承担。
被上诉人韩继财向本院口头答辩称：壹语公司的上诉请求不成立，韩继财提供的毛纱无质量问题，请求法庭维持一审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明：壹语公司在二审庭审中确认尚欠韩继财货款51336元，但主张韩继财的货物存在质量问题，要求其赔偿损失，并以此抵扣货款。
以上另查事实，有本院二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：壹语公司要求韩继财赔偿损失并以此抵扣货款的主张能否成立。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，壹语公司要求韩继财赔偿损失，但一审时并未对此提出反诉，因此本院对其该项主张不予审查，壹语公司可另行主张权利，壹语公司在本案中要求韩继财赔偿损失并以此抵扣货款的主张不能成立。
壹语公司自认尚欠韩继财案涉货款51336元，因此原审法院认定其应当向韩继财支付欠付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，壹语公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1083元，由东莞市壹语服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页，共6页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审357号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人康强
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0026号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1936号
原告华某。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告咸某某。
原告华某诉被告咸某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告咸某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，被告咸某某于2013年2月9日向原告借款20万元，并出具借条。后原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款及利息，承担本案的诉讼费。
被告咸某某未答辩。
经审理查明，被告咸某某于2013年2月9日向原告借款20万元，并出具借条。后原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由被告咸某某出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告咸某某向原告华某借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告咸某某偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸某某于本判决生效后立即偿还原告华某借款20万元及其利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 玉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1142号
被执行人柴彦华，地址郑州市中原区。
其他执行人中牟县城乡建设管理局，地址该局。
与柴彦华行政非诉案由一案，中牟县人民法院（2016）豫0122行审65号已经发生法律效力。由于被执行人柴彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人柴彦华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴彦华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终386号
上诉人(原审被告)：顾森庆，男，1962年5月1日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人(原审原告)：刘红艳，女，1969年12月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人顾森庆因与被上诉人刘红艳民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾森庆、被上诉人刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾森庆的上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.借款时，我已将工资卡交付被上诉人。被上诉人在我工资卡中支取40000余元。一审法院未将被上诉人支取40000元中的一部分认定为还款是错误的；2.我已证明还款的事实，举证责任已经完成，被上诉人应当承担举证不能的责任。
被上诉人刘红艳辩称，上诉人将其工资卡交付给了郭俐，没有交付给我。并不是因为此笔借款交付的工资卡，是上诉人与郭俐之间有其他债务。我没有领取上诉人的工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人刘红艳向一审法院起诉请求：1.被告顾森庆给付欠款人民币20000元及利息（每月付2%）；2.本案的全部费用由顾森庆承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日被告顾森庆通过担保人郭俐向原告刘红艳借款20000元，郭俐书写欠条，内容：“今欠刘红艳人民币贰万元正。欠款人：顾森庆。担保人：郭俐。2015年5月22日。”顾森庆在欠条欠款人处签字，郭俐在担保人处签字。后刘红艳认为欠条中未约定利息，找到郭俐要求补写利息内容，郭俐在欠条中填写“每月付利息3%，担保人担保到债权债务消灭为止”。庭审中刘红艳放弃要求顾森庆给付利息。
一审法院认为，被告顾森庆向原告刘红艳借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，顾森庆对借款负有偿还义务，刘红艳要求顾森庆给付借款的诉讼请求，本院予以支持。虽顾森庆证人证实刘红艳认可支取顾森庆工资，但刘红艳对该证人证言不予认可，顾森庆未提供其它证据予以证明，且其无证据证明借款当日将工资折交给刘红艳用于还款。同时，证人证实刘红艳认可支取顾森庆工资48000元，根据顾森庆提供的其工资明细表，自2015年5月22日即借款之日至2016年11月末，共取出的金额为43140.00元，如刘红艳确实支取了顾森庆工资，数额也不会超过43140元，刘红艳认可支取48000元不符合常理，该证人证言本院不予采信。综上，本院对顾森庆主张已用工资偿还刘红艳借款的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告顾森庆于本判决生效后十日内给付原告刘红艳借款本金2万元。保全费220元由被告顾森庆负担110元，原告刘红艳负担110元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾森庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人顾森庆与被上诉人刘红艳之间关于20000元的借贷事实成立。上诉人顾森庆主张，已将工资卡交付被上诉人刘红艳，被上诉人刘红艳支取其卡内工资的数额足以偿还本案诉争欠款，被上诉人刘红艳否认。对此，上诉人顾森庆应当负举证责任。因上诉人顾森庆未能提供充分证据证明其主张，原审法院判决其偿还借款正确。
综上所述，上诉人顾森庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾森庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年六月七日
书记员 高欣宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2232号
原告：张福琴，女，1956年7月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市园林管理处，住所地安徽省芜湖市九华中路205号，统一社会信用代码123402004851237885。
法定代表人：余丹，主任。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
原告张福琴诉被告芜湖市园林管理处（以下简称“园林管理处”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张福琴、被告园林管理处的委托代理人陈忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福琴诉称：1983年原告因土地被征用作为长期合同工进入园林管理处工作，1990年7月16日，在原告不知情的情况下，园林管理处与赭山行政村村委会重新签订协议，将原告工作性质变更为计划外用工。2006年园林管理处强行通知原告退休，其后原告因退休工资问题多次与园林管理处协调，园林管理处补发了原告2007年至2015年1月期间社保增加的企业工资和每月1056.94元的补差工资，2015年1月园林管理处完成管养分离改革后，再未补发上述工资。故原告诉至法院请求判令：被告补偿原告自2015年1月1日至2016年4月30日的工资差额补贴8640元（按540元/月计算）。
被告园林管理处辩称：原芜湖市园林管理处已于2014年底完成改制工作，重新组建的园林管理处即本案被告相当于副县级建制“经费形式为财政全额供给，隶属市住建委管理，为政府举办的公益类事业单位”，现在的园林管理处已经不是原告的管理人员，不是本案适格的被告。
经审理查明：1983年7月29日，原园林管理处（甲方）与赭山行政村（乙方）签订一份《关于征用土地安排劳动力协议书》，约定甲方为了解决乙方人多地少的实际困难，同意安排乙方劳动力五名作为长期合同工，张福琴作为五名劳动力之一，按照上述协议书的约定进入原园林管理处工作。1990年7月16日，原园林管理处（甲方）与赭山行政村（乙方）另签订一份《关于征用土地安排劳动力的协议》，约定甲方于1983年安排乙方劳动力5名作为长期计划外用工，现双方就安排乙方劳动力问题重新达成协议，该协议中确认了上述5名劳动力“征地用工人员”的身份，同时废止了1983年的征地协议。2007年张福琴自园林管理处下属集体所有制企业芜湖市园林劳动服务公司退休。2012年7月，张福琴在社保部门办理了正式退休手续。2016年4月，张福琴曾就其相关诉求向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以张福琴提出的诉求超过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：2014年，根据《芜湖市市政园林管养分离改革实施方案》的规定，原园林管理处开始管养分离改革。被告园林管理处作为新组建的园林事业单位承担园林设施的管理职能，相当副县级建制，经费形式为财政全额供给，隶属市住建委管理，为政府举办的公益类事业单位；园林集团公司为新组建的园林企业（原园林管理处所属的园林绿化公司等6家子公司划入园林集团公司），从事园林设施的养护、建设等市场经营活动，2015年7月29日，芜湖市园林劳动服务公司完成企业改制，企业名称变更为芜湖市城宜园林劳动服务有限公司，由集体所有制企业改制为一人有限责任公司，被告园林集团公司系该公司股东。
以上事实，有原、被告提交的劳动力协议书、芜人技考［2006］149号文件、芜政秘［2014］220号、257号文件、芜编办［2014］121号文件、企业改制通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原园林管理处已于2014年底完成管养分离改革，依据改革实施方案的规定在原园林管理处工作的征地工由新组建的园林国有企业接收安置，被告园林管理处作为新组建的园林事业单位只负责承担园林设施的管理职能，原告现对其退休后的工资待遇提出异议，应向与其有劳动关系的相关企业主张权利，其现向被告主张权利没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张福琴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年六月六日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更149号
罪犯王海军，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县田家寨乡。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑二初字第393号刑事判决，认定罪犯王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元人民币（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2014年10月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯王海军在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王海军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王海军在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王海军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑8个月。
（刑期自2012年9月5日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1541号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务律师。
被告邓文超，男，1970年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告邓文超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月20日以其已经与被告达成庭外和解，被告已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执920-1号
申请执行人王亚奎。
被执行人深圳市东信物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东信物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1361号
原告：田某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰、齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈永兰，被告王某甲及其委托代理人高雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年11月19日登记结婚，2011年7月8日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，生活中常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令或调解与被告离婚；抚养婚生女孩王某乙，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：一、我与原告结婚四年多，并生育女儿，感情尚可。虽然因家务琐事产生矛盾，但不足以导致感情破裂，希望原告珍惜已建立的家庭。如原告坚持离婚，我也只好同意。二、婚生女孩王某乙由被告抚养，更有利于孩子身心健康成长，要求原告每月支付抚养费300元。三、诉讼是原告提起的，费用应自行承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月19日登记结婚，2011年7月8日生育女孩王某乙。原、被告因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。原告于2014年4月11日具状诉至本院，请求判令或调解与被告离婚；抚养婚生女孩王某乙，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告负担。
另查明：婚生女孩王某乙现随被告王某甲生活。原告田某某婚前个人财产有大组合三组、小组合一套、冰箱一台、洗衣机一台、海尔牌彩电一台、茶几一个、沙发一套（三组）、小椅子六把、菜橱一个、柜一个、被子六床。婚后共同财产有在日照购买楼房一套，经原、被告竞价，双方同意以10万元价格归原告田某某所有。原、被告陈述的婚后共同债务，双方互不认可，亦未提供证据予以证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告田某某与被告王某甲婚姻基础较差，婚后双方未能妥善处理夫妻矛盾，致使双方感情淡�，双方均明确表示离婚，本院予以准许。因婚生女孩王某乙一直随被告生活，从孩子的健康成长方面考虑，女孩王某乙由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。原、被告陈述的婚后共同债务，双方互不认可，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告田某某自2014年起于每年10月1日前支付子女抚养费2400元，直至王某乙独立生活止。
三、原告田某某带走婚前个人财产：大组合三组、小组合一套、冰箱一台、洗衣机一台、海尔牌彩电一台、茶几一个、沙发一套（三组）、小椅子六把、菜橱一个、柜一个、被子六床。
四、婚后共同财产购买日照楼房一套，归原告田某某所有。原告田某某给付被告王某甲应分财产折款5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一四年七月七日
书记员 王 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第331号
原告辽宁省民政厅。
法定代表人冯韧，该民政厅厅长。
委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告王进，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业。
被告伊明宇，男，1989年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王进（伊明宇姑父）。
原告辽宁省民政厅与被告王进、被告伊明宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁省民政厅委托代理人任卓男，被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省民政厅诉称，2013年7月17日，被告伊明宇驾驶车辆在沈阳市青年大街与原告单位司机驾驶的车辆发生交通事故，造成原告单位车辆受损。诉讼请求：1、被告支付原告修车费25771元、鉴定费1289元；2、诉讼费由被告承担。
被告王进辩称，车辆所有人是我，我借给伊明宇驾驶，我未在保险公司投保，当初我与原告方的司机说找别的地方修车，因为他的车马上就要报废了。田长友让我自己找修理厂，修理厂的人说让我给拿3万元就完事了。原告出具的修车发票是后开的，没有明细，最多同意赔偿15000元。
被告伊明宇辩称，车辆由我驾驶，所有人是王进，是借给我使用的，王进是我姑父。
经审理查明，2013年7月17日15时，被告伊明宇驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市青年大街与原告单位司机田长友驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，花费修车费25771元、鉴证服务费1289元。该起事故经交警队认定，被告伊明宇负全部责任。事故车辆由被告伊明宇驾驶，系被告王进所有。另查，辽A×××××号车辆系辽宁省民政厅所有，事故发生时该单位司机田长友驾驶。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、修车发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆因交通事故受到损害，合理损失应得到赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告伊明宇作为实际侵权人应承担赔偿责任，该事故车辆并未投保交强险，故投保义务人即被告王进应在交强险限额范围内与被告伊明宇承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为修车费25771元、鉴证服务费1289元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效后十日内，一次性给付原告辽宁省民政厅修车费2000元；
二、被告伊明宇于本判决生效后十日内，一次性给付原告辽宁省民政厅修车费23711元；
三、被告伊明宇于本判决生效后十日内，一次性给付原告辽宁省民政厅鉴证服务费1289元；
四、被告伊明宇对本判决第一项承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告伊明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐明月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初950号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告张永全。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告张永全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告张永全辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告9780元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资9780元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区初中男女生宿舍楼、学生餐厅的土建水电暖卫消防工程发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将工程转包给张桂金。2012年10月20日，张桂金与周开荣签订建设工程施工劳务分包合同，将临朐中学男生、女生宿舍和餐厅工程的模板组装、拆除、清理及砼浇筑工程分包给被告周开荣施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月6日，张桂金给被告周开荣出具工程结算单，载明模板、砼工程款合计786080元，扣借支599580元，余额186500元。
被告张永全庭审中陈述，原告项目部与周开荣、张永全等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人提供劳动。本案被告张永全主张江苏屹峰公司欠其工资9780元。
2016年被告张永全等16人人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资156500元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告张永全工资9780元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年10月20日周开荣与张桂金签订的建设工程施工劳务分包合同及张桂金给周开荣出具的工程结算单，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告张永全认可与周开荣共同签订上述合同，共同劳动，即与周开荣共同履行周开荣与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告张永全系周开荣或者张桂金招用的劳动者，被告张永全主张的报酬实质上是与周开荣等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告张永全要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张永全在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告张永全要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张永全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年六月二日
书记员 马 娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第115号
原告张永明。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告余火金。
被告郭建新。
原告张永明诉被告余火金、郭建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张永明委托代理人万克、被告余火金、被告郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告以资金周转为由于2013年5月3日向原告借款10000元，并出具借条，口头约定借期半个月。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求二被告归还借款本金10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭建新辩称，原告与二被告合伙做生意，为了达成生意，原告将10000元借给案外人周劲春。原告称借钱的风险不能自己一个人承担，于是要求二被告向原告出具一份10000元的借条。现案外人周劲春未归还10000元，该风险也应由三人分担，原告是老板应负担5000元，二被告各负担2500元。
被告余火金辩称，这10000元应该算作原告和二被告共同借给案外人周劲春的，其他意见与被告郭建新意见一致。
原告为证明自己的主张，向法院提交《借条》原件一份，证明二被告向原告借款10000元。
被告余火金质证意见：借条是真实的，借条内容是自己写的。
被告郭建新质证意见：借条是真实的。
被告余火金未提交证据。
被告郭建新为证明自己的主张，向法院提交《内部承包合作合同》复印件一份，证明原告与二被告三人合伙做生意，应共担风险，共享收益，这笔借款不是原告与二被告之间的真实借款。
原告方质证意见：与本案无关，只能说明三人曾经合伙，真实性无异议，关联性和证明目的有异议。
被告余火金质证意见：没有异议。
本院综合原、被告双方举证、质证情况，对原、被告双方的证据审核认定如下：原告提供的借条清楚记载二被告向原告借款10000元，且二被告均认可借条的真实性，本院对该证据予以采信。被告郭建新提交的《内部承包合作合同》仅能证明原、被告之间的合伙关系，不能否定原、被告之间借款关系，本院对该证据关联性、证明目的不予采信。
本院根据已确认的证据及原、被告当庭陈述，对本案事实作如下认定：
被告余火金、郭建新于2013年5月3日向原告出具一份10000元的借条，借条中未约定利息，未约定借款期限。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10000元，并出具借条，借贷关系明确，借款合同成立。原告依据借条要求二被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，依法视为不支付利息。被告郭建新主张该借款不是原、被告之间的真实借款，该10000元应由原告负担5000元，二被告共同负担5000元，由于未提交有力证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余火金、郭建新于本判决生效之日返还原告张永明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄达
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00426号
罪犯张保东，男，1969年6月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年3月19日作出（2009）徐刑初字第133号刑事判决，以被告张保东犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月16日起至2022年7月15日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年5月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张保东在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯张保东有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯张保东服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获得表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年3月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张保东服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2155号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，行长。
委托代理人：常春光，该行职员。
被告：吉朋飞，男，1982年9月18日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：张微，女，1986年5月3日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：吉洪君，男，1981年12月10日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：吴秀英，女，1982年8月2日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：ＸＸ，男，1985年3月6日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：于淼，女，1989年9月1日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告吉朋飞、张微、吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告吉朋飞、张微、吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金59984.60元及利息（利息计算从2016年12月22日起至贷款实际给付之日）2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吉朋飞和张微由吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼担保，于2016年10月14日在我单位借款本金60000元（现贷款余额59984.60元），2017年10月10日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无钱拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。
被告吉朋飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张微未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吉洪君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴秀英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告于淼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月14日，被告吉朋飞和张微在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款60000.00元，借款期限为2016年10月14日至2017年10月10日，借款月利率为7.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.75%，还款方式为按年结息，到期还本。被告吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼对该笔借款承担连带给付责任。该笔借款2016年12月21日之前的利息已偿还,2016年12月21日偿还本金0.12元，尚欠本金29999.88元及剩余利息未还。
上述事实，有原告陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订《农户保证借款合同》合法有效，被告吉朋飞、张微应按照约定履行还款义务，被告吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉朋飞、张微于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金29999.88元及利息（利息自2016年12月22日起算至2017年7月27日，按月利率为3.625%计算；罚息自2017年7月28日起算至清偿之日止，按逾期利率为月利率5.4375%计算）；
二、被告吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼在承担保证责任后有权向债务人吉朋飞、张微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半收取），由被告吉朋飞、张微负担，被告吉洪君、吴秀英、ＸＸ、于淼承担连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月十八日
书记员 于欣冬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00769号
原告：刘争光，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩晓玉，男，汉族，1979年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘争光诉被告韩晓玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘争光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘争光负担。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 杨进声
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 婧
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初178号
原告唐某某（曾用名唐某甲），男。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院于2016年1月20日立案受理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨佳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告唐某某及委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年5月经媒人介绍认识，于同年11月24日到民政局领取了结婚证，2009年12月28日生下儿子唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。孩子一岁多时，被告外出打工，长年不归家，小孩一直与原告生活，被告从未关心和照顾小孩的生活。被告在外出打工期间极少过问原告的情况，偶尔归家也对原告漠不关心，双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受没有感情的夫妻生活，原、被告双方曾提出过协议离婚，虽被告同意离婚，但因其不愿承担小孩的抚养费而不了了之。综上，原、被告双方分居多年，性格不合，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明：原、被告系夫妻关系的情况；
2、身份证复印件及常住人口登记表复印件共3份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
3、黔城镇高坪村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和经常吵架的情况；原告与被告长期分居的情况；婚生小孩一直由原告抚养的情况。
4、原告代理人对原告父亲唐昌付所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和经常吵架的情况；原、被告长期分居的情况。
被告杨某某未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，现对原告提交的证据认证如下：1号证据结婚证证实了原、被告系夫妻关系，本院予以确认；2号证据证实了原、被告及小孩唐某乙的身份情况，本院予以确认；3号证据系黔城镇高坪村民委员会出具的证明，4号证据系原告代理人对原告父亲唐昌付所作的调查笔录，对3、4号证据中能相互印证的部分，本院予以确认，其余部分不予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于2008年5月份经人介绍认识，同年11月24日在民政局登记结婚，2009年12月28日生育一男孩唐某乙。现原告以原、被告双方性格不合，分居多年，夫妻感情已完全破裂及被告从未关心和照顾小孩的生活为由诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月负担小孩的的抚养费500元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告婚后感情不好，与被告之间的夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明其诉讼主张，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 佳
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01024号
原告宗宝荣（宗保荣），女，汉族，1968年7月8日生。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告高国政，男，汉族，1975年8月30日生。
被告高建伟，男，汉族，1975年8月20日生。
被告李金卫，男，汉族，1973年4月13日生。
原告宗宝荣因与被告高国政、高建伟、李金卫民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宗宝荣及其委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼。被告高国政、高建伟、李金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，三被告共同向原告借款11万元，向原告出具了借条，约定借款期限为一个月。到期后三被告未偿还借款，后经催要未果，故诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款11万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清止），本案诉讼费由三被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明三被告于2012年6月2日借原告11万元的事实。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月2日，三被告共同向原告借款11万元并出具《借条》一份，其内容为“借条今借宗保荣现金壹拾壹万元正110000.／元借款人：高国政借款人：高建伟李金卫用期壹个月2012年6月2号”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：三被告向原告借现金11万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。该笔借款到期后，三被告没有履行还款义务，应承担还款责任。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高国政、高建伟、李金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宗宝荣借款本金11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2500元，由三被告共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 方艳贞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第341号
原告任治国
被告左开述
本院在审理原告任治国与被告左开述劳务合同纠纷一案中，原告任治国于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任治国负担。
审判员 王双平
二〇一四年三月七日
书记员 贺旭梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2796号
原告潘子栩，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告崔广斌。现下落不明。
原告潘子栩与被告崔广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘子栩的委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告崔广斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘子栩诉称：2011年2月22日，被告因购买原料向原告借款33000元，双方约定借款利息为月息2%。借款后，被告即与原告失去联系。现原告因患病生活困难，多方联系被告还款未果，故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告借款33000元，以及借款利息和逾期给付利息，自2011年2月22日起至被告实际给付之日止按照月息2%计算。
被告崔广斌未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，被告向原告借款33000元。被告向原告出具了“收条”及“借款人承诺声明”。双方未书面约定借款利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的“收条”及“借款人承诺声明”等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定被告向原告借款33000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交关于约定借款利息的证据，其主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告主张的逾期还款利息，应依照中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案之日（2014年7月9日）始，至本判决确定的给付日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔广斌于本判决生效后十日内偿还原告潘子栩借款33000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元，由被告崔广斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李 超
人民陪审员 郝增英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00335号
原告唐银保。
委托代理人姜秋林、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告苗夫才。
委托代理人庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，系该公司员工。
原告唐银保诉被告苗夫才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苗夫才委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计104797元，并承担本案诉讼费。
被告苗夫才辩称，被告在本次交通事故中已向原告支付了45000元，其中包括已支付医药费5654元，余额39346元请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，1、原告主张的医药费应扣除相应比例的医保外用药；2、原告提供的误工证明有异议。原告应提供所在单位的营业执照、组织机构代码、法人证明，并应提供完税证明；3、对原告主张的被扶养人生活费有异议。原告应提供公安机关出具的家庭组织成员证明被抚养人人数、抚养人人数及被扶养人是否丧失劳动能力；4、对原告主张的交通费有异议。原告应提供真实的交通发票，并与就医地点、时间、人数、次数等结合认定；5、对鉴定机构出具的鉴定结论有异议。其中的护理、误工、营养期限过长；6、公司不应承担本案的诉讼费等间接损失。综上，保险公司在肇事人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月8日晚上18时55分左右，原告驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿东后线由西往东行驶X102线道大尖圩村撞到前方停靠右侧路面被告苗夫才驾驶的鲁H×××××重型自卸货车后部发生事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经溧阳交警大队认定，原告与被告苗夫才负事故同等责任。原告受伤后，被送到溧阳市人民医院住院治疗。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期、营养期各为60天。因原告的其他费用未得到赔偿，故诉至本院。庭审中，被告苗夫才对原告主张的被扶养人生活费有异议，认为原告应该提供被抚养人户口底册以及公安机关出具的相关证明；对原告主张的营养费有异议，认为应当扣除原告前期诉讼的原告住院期间的营养费。
另查明，被告苗夫才驾驶的鲁H×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年5月9日零时起至2015年5月8日24时止，该事故发生在保险期限内，但被告苗夫才没有投保商业第三者责任险。
再查明，原告就治疗的前期费用包括医药费36720.81元、住院伙食补助费21＊18=378元，住院期间营养费21＊10=210元已经本院作出的（2014）溧速民初字第1564号民事调解书得以兑现。其中包括被告保险公司支付医疗费10000元，被告苗夫才支付5654元，苗夫才尚剩39346元在原告处。另外，原告的母亲张腊珍，1945年1月生，身份证号码：××，生育儿子三个：唐银保、唐银忠、唐银海。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、出院记录以及医药费票据、鉴定费票据、医疗证明、劳动合同、单位工商登记、完税证明、工资发放清单、收入减少证明户口底册复印件、公安机关证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对鉴定机构出具的鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于原告主张的营养费600元，因保险公司已在原告前期医疗费的诉讼中支付了10000元，包括原告住院期间的营养费210元，而被告苗夫才没有投保商业第三者责任险，故被告苗夫才尚应赔偿原告营养费195元；对于原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费，原告提供了相应的证据，材料充足，符合有关规定，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，原告提供了相关证据，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情支持600元；对于原告主张的鉴定费，被告保险公司虽提出异议，但其异议于法无据，故本院不予采纳，即本院对原告主张的鉴定费予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：护理费4380元、误工费16800元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费7825元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计103797元。由于被告苗夫才驾驶的鲁H×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，上述损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，被告苗夫才已支付原告45000元，扣除其应赔偿给原告的5654元及营养费195元，尚有39151元在原告处，可视为代保险公司的垫付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告唐银保因本次交通事故造成的护理费、误工费、交通费等各项损失合计103797元，于本判决生效之日起10日内付清（其中支付原告唐银保64646元，支付被告苗夫才39151元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告负担6元，被告保险公司负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1237元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 卜义娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1104号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇幸福东路一号，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭新建，该社经理。
委托代理人：李春旺，精河县农村信用合作联社信贷部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨国锋，精河县托托乡信用社主任，电话：185XX****XX，代理权限为特别授权代理。
被告：张玺，男，汉族，1966年6月28日出生，农民，身份证号码：，电话：133XX****XX。
被告：余艳莉，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，电话：159XX****XX。
原告精河县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张玺、余艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李春旺、杨国锋，被告张玺到庭参加诉讼，被告余艳莉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：张玺2016年5月7日与我社分别签订了借款合同、抵押合同，借款金额200万元，用其1900亩土地经营权抵押，2017年5月5日到期，经我社多次催要，现借款人无法偿还借款。根据借款合同第十条第10.1款，截至2017年5月22日，贷款尚未偿还，按照合同约定要求借款人归还借款200万元及利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金200万元，利息37531.63元（利息计算至2017年5月22日，自2017年5月23日至贷款还清之日，按11.690625‰另计）。2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告张玺辩称：我在信用社贷款是事实，但因经营不善，钱都投入到地里了，现在没有能力偿还贷款。
被告余艳莉经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月21日，被告张玺、余艳莉与新疆生产建设兵团第五师九十一团签订了《九十一团投资开发承包弃耕撂荒地合同》，将位于九十一团四连铁路南灌溉地24#、25#，1900亩国有宜农弃耕撂荒地由两被告开发种植经营。期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日止。
2016年5月5日，原告信用社与被告张玺、余艳莉及新疆生产建设兵团第五师九十一团签订《土地承包经营权抵押补充协议》被告张玺位于九十一团四连铁路南灌溉地24#、25#，1900亩土地在贷款还清之前，第五师九十一团不得以任何理由收回抵押土地，但被告张玺还贷出现任何问题九十一团概不负责。
2016年5月6日被告张玺与原告信用社签订了《农户借款合同》，借款人民币200万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.7925‰，借款担保方式为土地经营权抵押。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，两被告将91团4连铁路南24#、25#，1900亩土地经营权抵押给原告。同时，被告张玺、余艳莉作为债务人及抵押人向原告出具了承诺书并签字、捺印。同日，新疆维吾尔自治区博乐博源公证处做出（2016）新博博证字第337号《具有强制执行效力的债权文书公证书》：赋予《农户借款合同》及《抵押合同》强制执行效力。被告余艳莉向原告信用社出具《承诺书》愿意与被告张玺用共有的财产承担此笔债务，并承担连带责任。
2016年5月7日，原告信用社将200万元转入被告张玺账户。
上述事实，有原告信用社提供的《农户借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《土地承包经营权抵押补充协议》、《借款借据》、《九十一团投资开发承包弃耕撂荒地合同》、《贷款利息计算说明书》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告信用社与被告张玺签订的《农户借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告信用社已将200万元转入被告张玺账户，被告张玺应当按照合同履行还款义务。原告信用社要求被告张玺偿还借款本金200万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条”办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”原告信用社提供的《贷款利息计算说明书》贷款金额：200万元，月利率：7.793750‰，逾期利率：11.690625‰，计算利息为37367.92元，复利：163.71元，利息合计：37531.63元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；”的规定，被告余艳莉虽未在《农户借款合同》中签字，但在《抵押合同》、《土地承包经营权抵押补充协议》及2份《承诺书》中均签字确认，自愿与被告张玺用共有的财产承担债务，并承担连带责任。故被告余艳莉承担连带清偿责任。被告余艳莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玺于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社偿还借款200万元、支付利息77531.63元。（利息自2017年5月23日至贷款还清之日，按11.690625‰另计）；
二、被告余艳莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张玺、余艳莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元、保全费5000元，合计28100元，由被告张玺、余艳莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李寿江
审 判 员 曹瑞峰
人民陪审员 段景梅
二〇一七年七月三十日
书 记 员 文 俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初488号
原告：于冠军，男，1973年8月21日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：姜吉刚（曾用名姜勇），男，1976年7月1日出生，住东平县。
原告于冠军与被告姜吉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于冠军的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼。被告姜吉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于冠军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我借款30万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，原告的妻子经营窗帘布艺店，平时存有一些积蓄。被告以经营服装厂缺少周转资金为由多次向原告借款，2009年12月23日，原告借给被告现金10万元，2009年12月24日借给被告13万元，2010年1月25日借给被告7万元，共计30万元，被告均给原告出具借条，后多次找被告催要，被告一直未还，为维护我的合法权益。特起诉判令被告偿还借款30万元。
被告姜吉刚未答辩。
本院认为的事实为，被告姜吉刚于2009年12月23日借款10万元、2009年12月24日借款13万元、2010年1月25日借款7万元，共计30万元，并给原告出具借条三份。后经原告催要，被告未偿还，2017年1月10日，原告提起诉讼。
上述事实，由被告姜吉刚出具的三份借据及当事人陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告姜吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告姜吉刚借原告人民币30万元，并有出具的借据证实，双方间的借贷关系成立，原告要求被告姜吉刚偿还借款，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜吉刚于本判决生效后七日内偿还原告于冠军人民币30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1520元，由被告姜吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年三月十日
书记员 李加干
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2472号
罪犯韩兆和，现在天津市河西监狱服刑。
北京市铁路运输中级法院于1999年8月24日作出（1999）京铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人韩兆和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2002年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六年四个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兆和减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利减为四年，没收个人财产人民币10000元不变。
（刑期自2002年6月8日起至2014年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初2号
原告王专一，男，1957年12月9日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告叶进军（曾用名叶俊军），男，1970年1月25日出生，汉族，住罗田县，
被告余桂菊，女，1972年9月16日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人余新国，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住罗田县，系被告余桂菊之父。代理权限：一般授权。
原告王专一诉被告叶进军、余桂菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员王金华参加的合议庭。于2017年11月27日公开开庭进行，原告王专一及其委托代理人周可，被告余桂菊及其委托代理人余新国到庭参加诉讼；被告叶进军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王专一向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款本金110000元，并从2010年9月7日起至还款日止按月息1.5%支付利息。事实与理由：2009年，被告叶进军因家庭经营周转困难，分别于8月24日、9月7日两次向原告借款共110000元，并出具借据两张，借期一年。此款，经原告多次催讨，被告只支付了部分利息，本金没有偿还。被告不按约定还款，致使原告遭受损失。被告余桂菊是被告叶进军合法妻子，依法应当承担共同还款责任。
被告叶进军未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告余桂菊辩称：1.原告所诉被告叶进军因家庭经营周转困难，向其分两次借款共计110000元，借款用途明显不属实。在我们夫妻关系存续期间，我们没有从事任何商业经营活动，相反我认为被告叶进军好赌，而原告王专一也好赌，这是众所周知的，应该是叶进军与原告赌博欠下赌债而被迫出具的借条。如果是真实的借款，原告还应向法院出示相应证明借款的实际发生。2.原告诉求从2010年9月7日起至还款时止按月息1.5%支付利息；原告与被告叶进军没有约定利息，故法院不应支持其利息诉请。3.被告叶进军于2009年向就算向原告王专一借款110000元，而原告于2016年8月9日向法院起诉，该债权已超过两年的诉讼时效，故该债权不应支持。4.被告叶进军与被告余桂菊长期处于失联状态，分居已十年之久，2016年办理了离婚手续。即使被告叶进军借款属实，被告余桂菊与其处于分居状态未共同生活，对该债务不知情也不是为家庭生活所用，故被告余桂菊不应承担偿还义务。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院认定如下：
对原告提交的证据二内容客观真实，本院依法予以采信；证据三内容客观真实，本院依法予以采信。对被告余桂菊提交的证据一内容客观真实，但不能达到被告所要证明的目的，本院依法不予采信。证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2009年8月24日，被告叶进军以生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告叶进军当即向原告出具金额为50000元借据一份；同年9月7日，被告叶进军又以同一理由向原告继续借款60000元，当即向原告出具金额60000元借据一份，双方约定借款期限一年。此款到期后，经原告催收，被告叶进军于2010年1月15日，向原告王专一出具承诺书一份，承诺上述借款于2010年9月7日全部偿还，逾期未付则按照50元/天计算利息。此款，经原告王专一催收，被告叶进军只偿还40000元，余款被告叶进军分别于2015年4月20日向原告出具承诺书承诺“4月23日前偿还15000元”；2015年5月11日向原告出具承诺书承诺“本周四还款20000元，否则同意在本人工资中抵扣”；2015年8月13日向原告出具承诺书承诺“星期一偿还10000元”。现原告诉至本院要求被告要求判令两被告偿还借款本金110000元，并从2010年9月7日起至还款日止按月息1.5%支付利息。
另查明：被告叶进军与被告余桂菊原系夫妻关系，双方于2016年9月9日办理离婚手续。
本院认为：被告叶进军系完全民事行为能力人，其向原告王专一出具的借据系其真实意思表示，故应认定双方之间债权债务关系成立，被告叶进军应当履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对原、被告约定的日息50元即年利率16.3%，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告余桂菊抗辩该债权系2009年至今已超过两年诉讼时效。通过庭审举证情况来看，原告王专一已向本院提交充足证据证实该笔债权仍在两年时效范围之内，故本院对被告余桂菊该项理由不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。该规定明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。是否因为夫妻共同生活的标准，不能以是否实际用于夫妻共同生活来衡量，只要是正常的夫妻关系存续期间，一方为生活、经营所举债务即使未能实际产生收益，亦应理解为夫妻共同生活原因所负债务。本案借款时间在婚姻关系存续期间由被告叶进军经手向原告借款，被告余桂菊称该笔借款未用于家庭共同生活，但未提交充分证据证实，故借据应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶进军、余桂菊应予偿还。二被告离婚时就债权、债务虽然有约定，该约定对二被告以外的第三人不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进军、余桂菊共同偿还原告王专一人民币110000元，并自2010年9月8日起按年息16.3%计付利息至还款之日止，还款时息随本清。此款限二被告至本判决书生效后三日内付清。被告叶进军已支付人民币40000元，在还款时予以抵扣。
案件受理费3296元，由被告叶进军、余桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第522号
原告钟泽敏。
原告杨小妹。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告钟泽敏、杨小妹诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5301元，滞纳金暂计至2015年7月14日为236.78元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层129B铺位，面积17.67㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1767元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了3534元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金5301元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了3534元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3534元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为1767元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟泽敏、杨小妹与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告钟泽敏、杨小妹租金1767元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告钟泽敏、杨小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第150号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王江保，男，1969年出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区全州县石塘镇。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王江保犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人王江保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日10时许，被告人王江保在江门市江海区礼乐二路乐雅苑住宅建筑工地的16楼上班时，因琐事与被害人徐某根产生矛盾，遂捡起工地现场的一根螺纹钢打向徐某根的头部、手部、胸部等处，造成被害人徐某根肋骨及手部等多处骨折。
经法医鉴定，被害人徐某根的伤势程度属轻伤一级。
上述事实，被告人王江保在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、作案工具等物证；2、户籍资料、抓获经过等书证；3、证人杜某秀的证言；4、被害人徐某根的陈述；5、被告人王江保的供述；6、勘验、辨认、搜查笔录；7、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江保无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王江保所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王江保当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王江保判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王江保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
二、随案扣押的螺纹钢筋1条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 曾岳培
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第782号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告车满
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告车满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告车满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告车满入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2719元，要求被告支付物业费2719元及滞纳金2216元。
被告车满未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告车满签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告车满于2011年3月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2719元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告车满经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2719元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告车满于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告车满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终369号
上诉人（原审原告）郭连玉。
委托代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲周县槐桥乡小弟八村村民委员会。
法定代表人：张敬云，系该村村委会主任。
委托代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
上诉人郭连玉因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人调整土地是该集体经济组织的自治行为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00739号民事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨红娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00267号
罪犯丁魁元，男，1974年4月4日出生，回族，安徽省亳州市人，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，认定被告人丁魁元犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁魁元不服，提出上诉。本院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，维持对被告人丁魁元的定罪量刑部分，并核准原判。送达后即交付执行。2011年12月6日，本院作出（2011）皖刑执字第0685号刑事裁定，将丁魁元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员左斌、代理检察员赵静，执行机关代表安徽省宿州监狱警官何章琪、刘阿平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁魁元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关出庭意见为：执行机关安徽省宿州监狱对罪犯丁魁元提请减刑程序符合法律规定，法庭审理程序合法。罪犯丁魁元服刑期间改造表现较好，并获得执行机关行政奖励，但是其对人民法院判决的追缴违法所得和没收个人全部财产附加刑没有执行，数额特别巨大，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑的条件，建议对丁魁元不予减刑。
经审理查明：罪犯丁魁元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁魁元受到执行机关安徽省宿州监狱表扬3次、记功3次。
另查明：本院（2009）皖刑终字第0126号刑事判决认定，自2004年6月至2007年3月，上诉人唐亚南等人以万物春公司的名义先后在安徽、河南、山东、江西等七省116个县、区非法集资共计973532900元，涉及集资群众49786人次；共造成群众集资款333949170元无法返还。本院（2009）皖刑终字第0126号刑事判决认为，上诉人丁魁元等人明知万物春公司没有偿还能力而参与非法集资，帮助上诉人唐亚南骗取群众集资款，数额特别巨大且给国家和人民利益造成特别重大损失，其行为均构成集资诈骗罪。在集资诈骗的共同犯罪中，上诉人丁魁元参与整理、制作虚假宣传资料，修改集资合同，后主管内地集资业务，策划或参与策划、组织大型活动，其对集资诈骗数额的迅速膨胀起至关重要的作用，系主犯。据此，维持亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第075号刑事判决对丁魁元的定罪量刑部分，即以集资诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；及对本案违法所得全部予以追缴。
另查明：2012年9月至2015年6月，罪犯丁魁元在安徽省宿州监狱平均月消费200元左右。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人王伟和张彪的证言、罪犯丁魁元书写的认罪悔过书、询问笔录、服刑人员消费统计表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯丁魁元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，并受到执行机关安徽省宿州监狱表扬3次、记功3次。因丁魁元系金融犯罪罪犯，对其是否“确有悔改表现”的认定，还应当考察其是否通过主动退赃、主动赔偿损失等方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。本案中，丁魁元等人明知万物春公司没有偿还能力而参与非法集资，帮助唐亚南骗取群众集资款数额特别巨大且给国家和人民利益造成特别重大损失，其给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件，故对罪犯丁魁元不予减刑。检察机关关于罪犯丁魁元不符合减刑的法定条件，对丁魁元不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁魁元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第365号
原告秦城军，男，1978年6月16日出生。
被告盖启伟，男，1973年10月12日出生。
被告潘素敏，女，1974年6月17日出生。
原告秦城军与被告盖启伟、潘素敏合伙协议纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦城军到庭参加了诉讼，被告盖启伟、潘素敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦城军诉称：2012年，其与被告盖启伟合伙开办陈昭煤场，2013年7月19日双方对该煤场进行清算，并于同日解除合伙关系，但被告盖启伟一直未退还其款项。2014年7月23日，其与被告盖启伟双方达成还款协议，协议约定截止至2014年7月16日，被告盖启伟欠款2200000元，还款日期为2014年12月20日前，如到期未偿还，利息自首次欠款日期即2013年7月19日起，按照月息2分计算。现被告盖启伟仅支付其160000元，剩余未偿还，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告秦城军欠款2040000元并支付利息（自2013年7月19日起至款清之日止，按照月息2分计息）
被告盖启伟、潘素敏未到庭答辩。
根据原告秦城军的陈述，本院确定本案的调查重点为：原告秦城军要求被告盖启伟、潘素敏偿还欠款2040000元并支付利息（自2013年7月19日起至款清之日止，按照月息2分计息）有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告秦城军向本院提交的证据有：1、2013年7月19日证明1份，证明：原告秦城军与被告盖启伟对陈昭煤场进行结算的总账4245591.11元，由被告盖启伟给付原告秦城军并约定了付款时间及方式；2、2014年7月23日原、被告双方签订的还款协议1份并附有抵押清单，证明：原告秦城军与被告盖启伟约定了余款2200000元的还款期限及逾期利息自2013年7月19日起计算。
本院认为：原告秦城军提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告秦城军与被告盖启伟就陈昭煤场进行清算，结算总账为4245591.11元，并且就未履行的2200000元达成还款协议，本院予以采信。
依据原告秦城军的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年7月19日原告秦城军与被告盖启伟就陈昭煤场清算完毕，并于同日双方解除合伙关系，结算总账为4245591.11元，由被告盖启伟给付原告秦城军，付款方式为：2013年7月22日给付245591元，剩余4000000元于2013年7月19日至2013年9月20日两个月内付清。截止至2014年7月16日，被告盖启伟尚欠原告秦城军2200000元，双方于2014年7月23日就该2200000元欠款的履行达成还款协议，主要内容为：1、截止2014年7月16日，被告盖启伟欠款总额为2200000元，还款日期为2014年12月20日前结清欠款，如到期仍未结清欠款，按首次欠款日期即2013年7月19日起，按照月息2分支付利息。2、被告盖启伟欠款的抵押物资包括：卫辉市仁里屯煤场，共计十亩（含房屋买卖合同），场内固定土地房屋（含屋内公共设施资产），破碎机、选煤机及洗煤机各一套；煤场内铲车三辆（50铲车两辆953A，30铲车一辆931A），煤场内半挂车四辆（豫G391**，豫G355**，豫AF62**，豫G521**）；盖启伟个人房产一套，两层独栋（卫辉）；盖启伟个人车辆（本田CRV车牌豫GHF3**）；盖启伟名下的其他财产。
另查明：被告盖启伟于2014年9月7日以银行转账方式给付原告秦城军160000元。被告盖启伟、潘素敏系夫妻关系。
原、被告双方于2014年7月23日签订的还款协议1份并附有抵押清单，抵押清单中载明的车辆、房产及土地均未办理相关抵押登记手续。
本院认为：双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦城军与被告盖启伟于2013年7月19日出具的证明及2014年7月23日签订的还款协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告盖启伟应支付原告秦城军欠款2200000元，除已支付的160000元，现被告盖启伟仍欠原告秦城军款项2040000元，已构成违约，应承担违约责任。故原告秦城军要求被告盖启伟支付欠款2040000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告秦城军要求被告盖启伟自2013年7月19日起，按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，被告盖启伟、潘素敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应当属于夫妻共同债务，被告潘素敏亦应承担还款责任，故对原告秦城军要求被告盖启伟、潘素敏共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖启伟、潘素敏于本判决生效后十日内给付原告秦城军2040000元并支付利息（以2040000元为本金，按月息2分计算，自2013年7月19日起至判决确定的履行期间内被告盖启伟、潘素敏实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，保全费5000元，共计28120元，由被告盖启伟、潘素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年四月二日
书 记 员 张艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1424号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秦银龙，该公司经理.
被告金彦平，男，1984年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，住所地不详。
法定代表人周学刚，该公司经理。
本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告金彦平、宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，故原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。
审 判 长 张晓春
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年二月二日
书 记 员 柳东岳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第556号
上诉人（原审原告）杨盛宝。
被上诉人（原审被告）王艳。
被上诉人（原审被告）王廷良。
被上诉人（原审被告）袁先翠。
上诉人杨盛宝因与被上诉人王艳、王廷良、袁先翠婚约财产纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：杨盛宝与王艳于农历2014年8月经人介绍认识，同年10月20日办理结婚登记，10月27日按农村习俗举行婚礼。婚后双方未共同生育子女，无共同财产和共同债权债务。因双方缺乏感情基础，2015年4月杨盛宝诉至法院要求离婚，2015年4月23日，一审法院作出（2015）威民初字第516号民事调解书，杨盛宝与王艳自愿解除婚姻关系。在结婚前，杨盛宝给王艳彩礼31700.00元。杨盛宝为促成与王艳结婚，另购买了部分财物给王艳、王廷良、袁先翠。杨盛宝于2015年4月以所诉诉至法院。另查明，王艳的嫁妆有：电视柜一个、沙发一套、梳妆台一个、茶机一张、木箱一口、木柜一个、桌子一张、板凳四条、鞋22双（用毛线勾的拖鞋）、棉被五床、毛毯一床、五样四件套。对前述嫁妆王艳、王廷良、袁先翠明确表示放弃，归杨盛宝所有。
原审人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中杨盛宝、王艳既办理了结婚登记又共同生活了一段时间，因此杨盛宝要求返还彩礼不符合法律规定的情形。杨盛宝也未提供证据证明婚前给付导致其自身生活困难，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨盛宝应承担举证不能的法律后果，故对杨盛宝要求王艳、王廷良、袁先翠返还彩礼的诉讼请求不予支持。王艳、王廷良、袁先翠自愿放弃嫁妆归杨盛宝所有，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨盛宝的诉讼请求。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由杨盛宝负担。
一审判决后，杨盛宝不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。其上诉理由是：1.一审认定事实错误，杨盛宝在一审提交的“聊天记录”和“结婚照”证实王艳在与杨盛宝结婚前已与他人结婚，王艳与杨盛宝先领取结婚证后办婚礼与当地风俗不符，且王艳在举行婚礼后仅在杨盛宝家居住三天就离开，上述事实已充分证实王艳与杨盛宝结婚系为骗取财物，一审认定杨盛宝给王艳31700元彩礼的事实不当；2.一审适用法律错误，王艳的行为系以合法形式掩盖非法目的，一审适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定不当。
被上诉人王艳作出服判答辩。
被上诉人王廷良、袁先翠未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人杨盛宝除对其给王艳的31700元系彩礼的事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.关于一审认定事实是否恰当的问题；2.关于一审适用法律是否恰当的问题。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审认定事实是否恰当的问题。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，男女双方办理结婚登记、领取结婚证是夫妻关系成立的条件，杨盛宝主张王艳已与他人结婚，但其未举证证实王艳已与他人办理结婚登记、领取结婚证，其提交的“聊天记录”和“结婚照”不能证实王艳已与他人结婚，其应承担相应的不利后果。杨盛宝一审申请的证人张光荣（杨盛宝伯母）、黄训彩（杨盛宝同村民小组成员）出庭证实王艳在举办婚礼三天后回门就未再回来，王艳不予认可，张光荣、黄训彩与杨盛宝存在利害关系，其二人证言效力较低，杨盛宝未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审不予以采信恰当。杨盛宝与王艳先领取结婚证后举办婚礼未违反法律规定，且与常理相符，杨盛宝认为与当地风俗不符而推定王艳系骗取财物的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实恰当。
二、关于一审判决适用法律是否恰当的问题。
本院经审理认为，杨盛宝与王艳办理结婚登记、领取结婚证，双方夫妻关系成立，后因缺乏感情基础调解离婚，杨盛宝现欲主张返还彩礼，但其未举证证实给付彩礼导致其生活困难，结合杨盛宝、王艳二人共同生活了一段时间的事实，一审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决驳回其诉讼请求恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人杨盛宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 杨