北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4868号
原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳。
委托代理人曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人任新，北京市鑫义律师事务所律师。
被告单秦，男，1966年7月22日出生。
被告梁淑英，女，1971年5月9日出生，职业不详。
被告北京春雪伊阳国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B056。
法定代表人单秦。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告单秦、被告梁淑英、被告北京春雪伊阳国际贸易有限公司（以下简称春雪伊阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微合作社的委托诉讼代理人任新到庭参加诉讼，被告单秦、被告梁淑英、被告春雪伊阳公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告单秦与被告梁淑英共同偿还原告代偿借款本金1191872.68元、代偿利息12479.92元、代偿罚息53636.40元，及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2014年12月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告春雪伊阳公司在代偿款总额的二分之一即的范围内对被告单秦、被告梁淑英不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、判令由被告单秦、被告春雪伊阳公司、被告梁淑英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金项下的全部会员在民生银行申请的全部授信贷款提供最高额质押担保。单秦系该基金会员。2013年8月1日，单秦与民生银行签订《综合授信合同》，约定单秦在授信有效期内可向民生银行申请使用的最高额授信额度为120万元，期限2013年8月6日至2014年8月6日。2013年8月1日，春雪伊阳公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定春雪伊阳公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2013年8月6日，民生银行向单秦发放了借款120万元，期限为2013年8月6日至2014年8月6日，年利率9%，罚息浮动比率50%。借款期限届满后，单秦未按约定偿还本息。2014年12月29日，小微合作社代单秦向民生银行清偿借款本金及利息、罚息共计1257989元，依法取得追偿权。
原告小微合作社向本院提交以下证据予以证明：1、《综合授信合同》编号为“901302013023537号”；2、《最高额担保合同》编号为“×××号”；3、《最高额质押合同》编号为“X201561225-1”、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》编号为“X201561225”；4、《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》、小微授信申请表；5、《借款支用申请书》；6、《放款通知书》及《个人借款凭证》；7、《还款明细表》及《还款计划表》；8、《扣款回单》、《银行转账回单》；9、代偿证明书；10、结婚证。
被告单秦、被告梁淑英及被告春雪伊阳公司未参加庭审，未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：被告单秦填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》（以下简称章程），并向小微合作社交纳风险准备金。章程规定小微合作社作为基金的信托受托人，应将基金在中国民生银行开立账户，并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务。
2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的银行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为100亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年2月22日，单秦、梁淑英登记结婚。单秦、梁淑英填写《小微授信申请表》，申请借款120万元，申请授信期限为12个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为服装货款。单秦和梁淑英共同声明：保证申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，单秦申请贷款的所有相关情况梁淑英已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。春雪伊阳公司在担保人处签名、盖章。
2013年8月1日，单秦与民生银行签订《综合授信合同》（编号901302013023537），约定由民生银行向单秦提供借款120万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日，授信用途为经营；为担保合同项下债权能得到清偿，采取基金管理人小微合作社与民生银行签订的编号为个高质字第X201561225-1号《最高额质押合同》的担保方式，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同日，春雪伊阳公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定为确保单秦与民生银行主合同的履行,春雪伊阳公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任,最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月6日至2014年8月6日;担保人所担保的最高债权额为120万元;春雪伊阳公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项(包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费)。
此后，单秦填写《借款支用申请书》，申请借款120万元，银行确认贷款金额为120万元，贷款期限为12个月，利率计算方式为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款的担保方式为互助基金保证。
2013年8月6日，民生银行向单秦指定的账户发放贷款120万元，借款起始日为2013年8月6日，借款到期日为2014年8月6日。
贷款发放后，单秦在借款到期后未对贷款本金及剩余利息、罚息予以足额偿还。应民生银行要求，小微合作社出具《互助合作基金担保确认函》，确认单秦在《综合授信合同》项下对民生银行所负的全部债务纳入《最高额质押合同》项下所约定担保的最高额权额中。2014年12月29日，小微合作社通过银行转账方式向民生银行偿还单秦所欠债务本金1191872.68元、利息12479.92元和罚息53636.40元，共计1257989元。
截至庭审之日，单秦及梁淑英均未偿还上述款项,春雪伊阳公司亦未履行担保义务。
本院认为，单秦与民生银行签订的《综合授信合同》、春雪伊阳公司与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》均系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为单秦向民生银行代偿贷款本息1257989元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求单秦偿还代偿款1257
989元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社替单秦代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，单秦理应予以赔偿。小微合作社主张自2014年12月30日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率即6%计算资金被占用所造成的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。
梁淑英作为被告单秦的配偶，明确声明对借款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，现小微合作社作为债权人主张梁淑英承担共同还款责任，本院对此予以支持。
春雪伊阳公司作为单秦借款的连带责任保证人，与质押人小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即春雪伊阳公司应当对于单秦、梁淑英不能清偿的代偿款的二分之一（即628994.50元）范围内承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单秦、被告梁淑英于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款一百二十五万七千九百八十九元及自二○一四年十二月三十日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按照年利率百分之六计算）；
二、被告北京春雪伊阳国际贸易有限公司在被告单秦、被告梁淑英不能清偿上述债务的二分之一即六十二万八千九百九十四元五角的范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；
三、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百二十二元，由被告单秦、被告梁淑英、被告北京春雪伊阳国际贸易有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蕾
人民陪审员
周建祯
人民陪审员
郭立新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵萌