福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第942号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王助发，男，1979年3月14日出生，汉族，安溪县人，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯放火罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月16日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人王助发犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王助发到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王助发于2014年7月30凌晨，在安溪县铭选医院门诊大楼五楼，趁李某甲在神经内科走廊＋12号床熟睡之机，窃走李某甲价值1800元的黑色苹果4S手机一部。
被告人王助发辩称，该手机是其捡到的，其没有犯罪。
经审理查明，被告人王助发于2014年7月30凌晨，在安溪县铭选医院门诊大楼五楼，趁李某甲（住院患者家属）在神经内科走廊＋12号床熟睡之机，窃走李某甲价值1800元的黑色苹果4S手机一部。
公安机关向被告人王助发扣押到手机SIM卡一张，被告人王助发的亲属将一部黑色苹果4S手机交给公安机关，公安机关均发还给被害人李某甲。
上述事实，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人王助发于2014年7月31日1时被公安机关带走接受调查。
2、户籍证明，证实被告人王助发的具体身份情况。
3、本院（2009）安刑初字第522号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王助发的犯罪前科。
4、被害人李某甲的陈述，证实其在铭选医院照顾患病的亲属，2014年7月30日4时30分许，其在神经内科走廊＋12号病床上睡着，睡前将手机放在靠走廊的床头，用充电宝充电，6时许睡醒时发现手机不见了（充电宝还在原位置），用亲属的手机拨打自己的手机号码，发现已经关机，次日0时30分许，又拨打自己的手机号，竟然通了，后与其父亲在37号床寻找到持有被盗手机卡的一名男子，并质问为何手机卡会在他的手机里，后来报警。
5、辨认笔录，证实被害人李某甲辨认出持有其手机卡的男子是被告人王助发。被害人李某甲辨认出其睡觉的位置。辨认笔录，证实证人李某乙辨认出持有涉案手机卡的男子是被告人王助发。辨认笔录，证实被告人王助发辨认出铭选医院神经内科37号病房是其照顾患病父亲的位置。
6、被告人王助发的供述和辩解，其先辩称不知道被害人的手机卡为何会装在自己的手机内，其没有偷手机，后来其述称看到有一个人躺在走廊病床上睡着了，手机掉在地上，就偷走该手机，并关机，偷来的手机交给其姐王某甲，手机卡自己使用。
7、证人王某甲的证言，证实其是被告人王助发的姐姐，其手机坏了，2014年7月30日下午三、四点其发现被告人王助发有两部手机，遂找他要一部，被告人王助发将一部黑色手机交给其使用。
8、证人李某乙的证言，证实其儿子李某甲述称2014年7月30日凌晨发现用充电宝充电的手机被盗，充电宝还在，之后被偷手机号码打不通，后来发现可以打通，手机响声在隔壁病房，其和儿子一起找到使用的人并追问，后报警。
9、扣押清单及发还清单，证实被告人王助发被公安机关扣押手机卡一张，证人王某甲交给公安机关苹果手机一部，公安机关均发还给被害人李某甲。
10、价格鉴定结论意见书，证实被盗手机的鉴定价格为1800元。
11、照片，证实被害人李某甲持有的手机盒张贴着涉案手机的串号标签。照片，证实被告人王助发持有涉案手机卡，且被告人王助发的手机有被害人用家属的手机拨打涉案手机号的通话记录。
12、受案登记表和立案决定书，证实因被害人李某甲于2014年7月31日报案，公安机关当日立案。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
本案控辩双方有异议的焦点作如下分析和判定：
被告人王助发的行为是否构成犯罪。
被告人王助发先辩称其不知道被害人的手机卡为何会装在自己的手机内，其没有偷手机，后来其述称看到有一个人躺在走廊病床上睡着了，手机掉在地上，就偷走该手机，庭审中辩解涉案手机是在＋11号床捡到的。经查，被害人的手机放在＋12号床的床头（靠＋13号床方向），＋12号床与＋11号床中间有一病房门，涉案手机不可能掉到＋11号床下面，更何况与涉案手机连接的充电宝还在＋12号床上，并没有掉在地上，因此，被告人王助发关于捡到涉案手机的辩解不能成立。涉案手机不是失去支配的遗失物，被告人王助发明知涉案手机是睡在＋12号床的被害人所有，其乘被害人睡着之机，顺手牵羊地拿走涉案手机，不论该手机是在＋12号床上，还是在＋12号床下面，均不影响被告人王助发非法占有的主观故意和采取密码手段的客观要件的成立。因此，被告人王助发的行为构成盗窃罪。
本院认为，被告人王助发以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王助发犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王助发被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王助发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王助发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。