浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1511号
上诉人（原审被告）：余红波，经商。
被上诉人（原审原告）：瑞安市天瑞液压机械有限公司。
法定代表人：吴庆苹。
上诉人余红波为与被上诉人瑞安市天瑞液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：瑞安市天瑞液压机械厂于2014年7月28日变更为瑞安市天瑞液压机械有限公司。2014年7月1日，原告与被告余红波签订购销合同一份，约定被告向原告购买半自动送料数控深压纹液压机一台；产品三包一年，免费安装调试，终身维修，自出厂之日算起为一年，保修期间保修期外收取相应费用；货款为100000元；预付款30000元，机器运到义乌付款40000元后卸货；余款使用到中秋节付15000元、剩余15000元到2015年元旦之前付清；双方还约定了其他条款。合同签订后，原告依约交付了机器。该款，被告余红波支付了70000元，尚欠30000元未付。
瑞安市天瑞液压机械有限公司于2015年1月27日向原审法院起诉，请求判令：被告支付货款30000元并赔偿利息损失（其中15000元自2014年9月9日起计算至实际履行之日止，另15000元自2015年1月1日起计算，均中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。
余红波原审中答辩称：1、签订购销合同属实，尚有余款30000元未付。2、未按时支付剩余设备款，是因为原告违约在先，没有履行应尽的义务造成，由原告承担一切责任，理由如下：1）原告提供的设备具有严重质量问题并存在重大安全隐患。被告所订购的设备的上下活动板是750mm×1100mm，原告所提供的上下活动台板750mm部分都是采用打补丁法拼接而成，造成部分产品不能使用该设备生产，严重影响产品质量问题。设备在运行过程中，很多部位漏油，影响设备的正常运行和产品的质量。原告提供的设备存在重大的安全隐患。2）原告在购销合同中所规定的“产品三包一年，终身维修”中，没有尽到自己的义务和责任。从设备交付到现在，无论出现大小问题，被告通知原告后，原告没有进行过一次维修保养。3）原告在没有履行合同规定的义务和责任的情况下，强行将设备密码锁住，被告与原告进行多次沟通，原告不同意解密；致使设备不能正常运行2个月，造成被告重大经济损失。2个月后，被告在承担更大经济损失的压力之下，将设备的PLC和触摸屏邮寄到广东解密。3、综上所述，原告未履行合同中规定的义务而违约在先的情况下，为维护被告合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担一切损失。设备运到厂里时，原告没有提供设备的合格证书，仅提供产品的样品册；设置的密码原告也没有提前说明，也未告知余款未付密码会锁住，我方设备被锁住是与原告沟通过，原告不肯解密；我方与原告购买合同是分期付款的，在原告的产品质量不能保证之前，我不能全额付款。
原审法院认为：买受人应当及时支付货款。被告余红波尚欠原告瑞安市天瑞液压机械有限公司货款30000元属实，双方约定的付款期限已经届满，被告应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿逾期之日起的利息损失。原告瑞安市天瑞液压机械有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。被告余红波主张原告交付的货物存在质量问题，但未提供足够的证据，对其抗辩不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：被告余红波于判决生效后十日内支付原告瑞安市天瑞液压机械有限公司货款30000元并赔偿利息损失（其中15000元从2014年9月9日起算；另15000元从2015年1月1日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余红波负担。
余红波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在审理该案时，对上诉人在一审中所提出的事实与证据没有认真仔细调查，完全偏袒被上诉人一方。一、上诉人在一审中提出被上诉人所提供的机器设备没有《产品质量检验合格证书》。也就意味着被上诉人生产销售给上诉人的机器设备，在出厂前没有进行相关的产品质量检验，没有进行产品质量检验的机器设备就是不合格产品。而且被上诉人生产销售的是大型液压设备，没有进行产品质量检验，更不符合相关法律及安全生产法规。二、上诉人在一审中提出的机器质量存在问题的重要证据“上下活动台板750MM部分是采用打补丁法拼接而成”，法院没有依法认定采纳是错误的。首先，该质量问题是肉眼可以明显的看见，分辨出来的，法院没有实地现场调查，作为一位普通公民，对法院的工作方式无法理解。其次，在上诉人提交的通话录音中，被上诉人明确同意“更换”上下活动板面，就证明了机器的上下活动板面存在质量问题，如果不是质量问题，应该是“维修”而不是“更换”。这也更加证明了被上诉人在出厂前没有对机器设备做相关的质量检验，采用欺骗的手法提供质量有问题的机器设备，损害了上诉人的利益，应当承担上诉人的损失。而且上诉人在机器安装时就提出了上下活动板面的质量问题，要求更换，被上诉人也答应更换，一直拖到现在也没有更换。三、对于上诉人提出“被上诉人没有履行合同中规定的培训和维修义务”，法院完全无视，完全偏袒被上诉人一方。在整个机器运进厂安装后，没有技术相关人员培训，到2015年7月1日止，还在保修期内，机器出现问题，上诉人多次通知被上诉人，被上诉人没有进行过一次维修保修，而且被上诉人在一审当庭询问中，被上诉人无法提供机器维修保修的事实。一审判决中仅提及被上诉人同意维修，但没有行动，没有履行合同中的相互约定，那就是违约，被上诉人就得承担违约责任。四、对一审法院认定上诉人没有申请机器鉴定承担举证不能的责任是不合理的。因为被上诉人所提供的机器是没有《产品质量检验合格证》的，就是一台不合格产品，无需鉴定。就是要鉴定，也应该是被上诉人去申请鉴定，给上诉人提供一份合法的《产品质量检验合格证》。而且被上诉人也承认更换存在质量问题的上下活动板面，所以一审法院的要求是不合理的。五、一审法院对整个纠纷中的因果关系没有理清。上诉人没有付清余款的直接原因是被上诉人从机器安装的第一天就同意更换有质量问题的上下活动板面，但一直没有更换，造成上诉人部分经济损失。是被上诉人违约在先。其次，被上诉人没有履行合同中规定的保修和维修义务，再次违约；最后被上诉人在违约的情况下私自把机器密码锁住，上诉人多次沟通无果，造成上诉人停产两个月，造成重大经济损失，被上诉人应当承担违约责任，并赔偿上诉人的一切经济损失。从因果关系中很明显被上诉人违约在先，而不是上诉人违约在先，应该由被上诉人承担一切违约责任。综上所述，被上诉人存在明显的违约的过错行为，且生产销售有明确质量问题的机器设备，极大的损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显的违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
瑞安市天瑞液压机械有限公司二审中未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《购销合同》第二条第5项，约定上诉人作为购买方应当将余款30000元，分别在中秋节及元旦之前各付15000元，而上诉人以被上诉人提供的液压机存在质量问题为由拒付上述余款并提出抗辩，但《购销合同》中对于机器的质量并无明确的约定，至于上下活动台板750mm部分采用何种方式制成也没有具体的约定，上诉人也没有提供证据证明被上诉人提供的液压机存在质量问题而导致其无法正常使用机器的事实。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人余红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 梁昊婷