wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3491号
原告:赵雄，男，1971年10月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：刘婵，阳江市公职律师事务所律师。
委托代理人：曾广浩，阳江市公职律师事务所实习律师。
被告：阳江市长虹印务有限公司，住所地：阳江市高新区福冈工业园科技一路。
法定代表人：许日辉，该公司总经理。
原告赵雄与被告阳江市长虹印务有限公司（下简称长虹印务公司）劳动争议纠纷一案，原告赵雄于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雄的委托代理人刘婵到庭参加了诉讼；被告长虹印务公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄向本院提出诉讼请求：一、依法撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字(2016)第32号《仲裁裁决书》第三项裁决；二、被告长虹印务有限公司支付拖欠原告赵雄2014年3月至2014年4月期间的工资共2600元；三、被告支付原告拖欠工资的赔偿金2600元；四、被告支付原告经济补偿金1300元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵雄于2013年6月入职被告长虹印务公司，从事会计工作，月工资1300元。2014年3月至2014年4月间，被告拖欠原告工资共2600元。原告曾多次向被告追讨工资，被告总以资金周转困难为由拖延支付时间。为此，原告与其他员工多次向阳江市高新区劳动部门以及综合行政执法部反映、投诉要求监督处理。阳江市高新技术产业开发区管理委员会经过调查作出了《劳动保障监察限令改正指令书》（阳高综执监令字[2016]第1号，责令公司于2016年3月4日前支付拖欠员工的劳动报酬，但被告逾期仍未履行。因此，原告与其他员工于2016年6月向阳江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委于2016年8月19日作出了《仲裁裁决书》（阳劳人仲案非终字(2016)第32号），以原告请求理据不足为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为阳劳人仲案非终字(2016)第32号仲裁裁决认定事实有误，导致裁决不当。现原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，依法向法院提起诉讼。
被告长虹印务公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告赵雄于2013年6月入职被告长虹印务公司，从事会计工作。被告从2014年3月开始拖欠原告公司，共计拖欠原告2014年3月至4月工资2600元。2015年9月起，原告与曾昭达等人陆续到阳江市高新区劳动监察部门、阳江市高新区综合行政执法局投诉反映长虹印务公司拖欠工资。2016年2月26日，阳江市高新技术产业开发区管理委员会经过调查作出了阳高综执监令字[2016]第1号《劳动保障监察限令改正指令书》，责令长虹印务公司于2016年3月4日前支付拖欠员工的劳动报酬合共801105.2元，其中该指令书确认被告尚拖欠原告赵雄工资2600元。但被告长虹印务公司逾期仍未履行。原告与曾昭达等人于2016年6月20日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月19日作出阳劳人仲案非终字[2016]第32号《仲裁裁决书》，裁决：一、长虹印务公司于本裁决书生效后立即支付拖欠工资302064元给陈香进等14人；二、长虹印务公司于本裁决书生效后立即支付拖欠工资100%的赔偿金300064元给陈香进等13人；三、驳回赵雄等人的其他仲裁请求。赵雄对该仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。
庭审中，原告称原、被告双方口头约定每月工资1300元，被告实际拖欠原告2014年3月至4月的工资，被告拖欠原告工资2600元；原告于2014年5月前离职，被告长虹印务公司已在2014年底开始经营亏损。原告赵雄陈述2015年9月22日向阳江市高新技术产业开发区管理委员会投诉过被告拖欠工资，并向本院提交投诉书、《集体投诉拖欠工资一览表》予以证实该事实。
上述事实，有原告提供的《长虹印务公司花名册》、阳高综执监令字[2016]第1号劳动保障监察限期改正指令书、《长虹印务公司拖欠工资一览表》、《集体投诉拖欠工资一览表》、阳劳人仲案非终字[2016]第32号《仲裁裁决书》、投诉书以及本案庭审记录、询问笔录等为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。虽然原告与之间没有订立书面劳动合同，但根据原告提供的有被告盖章确认的《长虹印务公司花名册》、阳高综执监令字[2016]第1号劳动保障监察限期改正指令书、《长虹印务公司拖欠工资一览表》和被告盖章确认并经双方代表签名确认的《集体投诉拖欠工资一览表》等证据证实原告是被告聘请的员工，双方已形成事实劳动关系，故本院对原告与被告之间存在劳动合同关系的事实予以确认。
本案的争议焦点是原告仲裁请求有无超过法定的仲裁时效的问题。本案中，原告在诉讼中确认其于2014年5月前离职，于2015年9月22日到劳动监察部门投诉反映被告长虹印务公司拖欠工资，2016年6月20日，原告与曾昭达等人向阳江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，原告在2014年5月前与被告终止劳动关系后，原、被告双方的劳动争议即已发生，原告直至2015年9月22日才到阳江市高新技术产业开发区管理委员会投诉被告拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”的规定，原告的仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告长虹印务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵雄的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预缴），由原告赵雄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3312号
罪犯刘叶子，别名刘道军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）东刑初字第297号刑事判决，以被告人刘叶子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）东刑初字第329号刑事判决，以被告人刘叶子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘叶子认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘叶子认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘叶子认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘叶子确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶子减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2724号
上诉人（原审被告）杜彦华，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）胡婉霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托代理人胡孝棠（系胡婉霞父亲），男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）杭幼芳，女，1948年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖贤仲（系被上诉人丈夫），男，1943年11月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人杜彦华、胡婉霞因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杭幼芳、杜彦华、胡婉霞系上下楼邻居。杭幼芳系杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，杜彦华、胡婉霞系杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。杜彦华、胡婉霞于2015年5月10日在其房屋的天井部位搭建了天棚。现杭幼芳认为杜彦华、胡婉霞的搭建对杭幼芳造成妨碍并存在安全隐患，故诉至原审法院要求判令杜彦华、胡婉霞限期拆除天井处搭建的玻璃天棚，回复天井原状，排除妨碍。
原审另查明，2015年5月22日，上海五角场物业管理有限公司向杜彦华、胡婉霞出具督促改正通知书，认定杜彦华、胡婉霞在天井搭建建筑物，违法了《上海市居住物业管理条例》，应限期拆除违章，恢复天井原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案杭幼芳、杜彦华、胡婉霞系上、下楼层邻居关系。杜彦华、胡婉霞在天井部位擅自搭建了天棚，对杭幼芳日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，杭幼芳要求杜彦华、胡婉霞拆除，并无不当，应予准许。至于杜彦华、胡婉霞抗辩的搭建系由于楼上居民造成的卫生状况，不属于搭建的合法理由，不予采信。但应当指出的是，楼上、下居民应当相互体谅，规范道德行为，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：杜彦华、胡婉霞应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋天井部位的天棚，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人杜彦华、胡婉霞不服，向本院提起上诉称：其家孩子小，为居住安全及卫生才进行了搭建。上诉人搭建的雨棚并未对上诉人生活、身体健康有影响。如果被上诉人认为搭建影响其安全，上诉人也可以出资为其做安全防护措施。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人杭幼芳辩称：上诉人擅自在天井搭建，搭建物距离被上诉人家较近，对其日常生活及安全都有影响，故要求拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自在天井部位进行搭建，对被上诉人日常生活有一定影响，且存在安全隐患，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杜彦华、胡婉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第809号￻
￹
罪犯周千冬，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地四川省宜
宾县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年10月15日作出（2008）善刑初字第
452号刑事判决，以被告人周千冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周千冬在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯周千冬多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周千冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周千冬减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2017年
2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第548号
原告魏家顺。
被告李南。
委托代理人朱永生，广东格正律师事务所律师。
被告电白县南国山庄有限公司。
原告魏家顺诉被告李南、电白县南国山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏家顺及其委托代理人张弘、被告李南的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告电白县南国山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏家顺诉称，2013年2月7日，两被告向原告借款人民币1800000元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但此后两被告仅支付两个月的利息90000元后拒绝支付。且原告近日要求两被告还款时，两被告以经济困难为由拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金壹佰捌拾万元（￥1800000.00）并支付利息（起诉后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计，从起诉之日起计至还款之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李南辩称，原告借给李南180万元实际上是原告的儿子通过李南转借给张勇辉的。按照李南所讲，该借据并没有盖南国山庄公司的章，请法院核实。
被告电白县南国山庄有限公司没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2013年2月7日，被告李南向原告魏家顺借款人民币1800000元，并出具借据《借款》给原告收执。借据载明：“今借到魏家顺现金（人民币）壹佰捌拾万元整。￥1800.000元。月息2.5%计算，每月付息。”被告李南在借款人处签名并摁捺指模，被告电白县南国山庄有限公司在借款人处盖章。借款后，被告支付2个月的利息。此后没有支付欠款本息。
另查，本庭（2013）茂电法民一初字第90号民事判决书，认定张勇辉在2013年2月7日向李南借款189万元，魏某某（魏家顺的儿子）作为借款担保人。
庭审中，原告称被告李南向其借款每月按2.5%计息，被告李南再将其款借给张勇辉，每月按5%计息，从中赚取月息2.5%。被告李南辩称，原告借给被告李南，李南转借给张勇辉，然后由原告儿子某某作担保，是指原告儿子借了原告的钱转借给张勇辉，故此款与被告无关。
本院认为，被告李南、电白县南国山庄有限公司欠原告魏家顺借款1800000元的事实，有被告李南出具的借据为凭，被告电白县南国山庄有限公司也在借据上盖章确认，证据充分，本院予以认定。虽然涉案的款项是被告从原告处借取后再借给张勇辉的，但不能证明原告与张勇辉局该笔款项存在债权债务关系，故被告李南辩称原告借给他的180万元实际上是原告的儿子通过他转借给张勇辉的，该款与其无关，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告李南、电白县南国山庄有限公司没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请两被告偿还借款1800000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请两被告支付利息，本院认为，双方在借据中约定月息为2.5%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。利息应从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止。被告电白县南国山庄有限公司经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李南、电白县南国山庄有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏家顺偿还借款人民币1800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月8日起计至借款还清之日止）。
如果被告李南、电白县南国山庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，由被告李南、电白县南国山庄有限公司负担26320元，由原告魏家顺负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 杨志明
二〇一五年二月四日
书 记 员 邵小瑜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初239号
原告王德贵，男，住四川省华蓥市。
被告王秋华，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王德贵诉被告王秋华买卖合同纠纷一案中，原告王德贵于2016年1月29日以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德贵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回对被告王秋华的起诉。
案件受理费43元，由原告王德贵承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕翠兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1031号
上诉人（原审原告）：蒋某。
被上诉人（原审被告）：顾某甲。
委托代理人：顾乙。
上诉人蒋某为与被上诉人顾某甲离婚纠纷一案，不服浙江
省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字第56号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审原告蒋某诉称：2005年，原、被告经人介绍恋爱，
双方于××××年××月××日在县民政局办理了结婚登记手续，同年8
月6日生育女儿顾某乙。由于双方意向不投，经常发生矛盾摩擦
，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年11月起诉至法院，但
法院驳回了原告的离婚诉请。由于确实没有和好可能，原告又
于2012年9月诉至法院，法院又驳回了原告的离婚诉请。至今
双方没有和好的可能，且被告用暴力威胁原告。现原告再次诉
至法院，提出诉请如下：一、判决原、被告离婚；二、婚生女
儿顾某乙由被告抚养；三、诉讼费由双方分担。
原审被告顾某甲辩称：被告不同意离婚。被告跟原告吵架
事出有因，因为被告母亲生病中风，且被告本人发生车祸不能
干重活，导致被告情绪不好。被告现在没有能力抚养女儿。原
、被告双方大概是去年开始分居的。原审法院认定：原、被告双方于2005年经人介绍恋爱，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿
顾某乙。2011年11月23日和2012年8月7日，原告两次起诉至本院
要求与被告离婚，但均被法院驳回了诉讼请求。原、被告双方
自2011年11月开始分居后，女儿顾某乙随原告一起生活。另查明
，2008年4月24日，被告顾某甲驾驶二轮摩托车与行人张某某发
生碰撞，造成张某某受伤。该起事故赔偿纠纷经该院作出（20
08）浦某一初字第2010号民事判决，由被告顾某甲赔偿张某某医
疗费等79973.70元，并支付诉讼费2761元，共计82734.7元。
至今被告顾某甲尚欠张某某事故赔偿款7万余元。本案庭审结束
之后，原、被告分别表示要求抚养女儿顾某乙，抚养费对半承担
，双方各自经手的债务各自承担。
原审法院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，
双方应有效履行夫妻义务，维护夫妻感情。但现原、被告因感
情不和已分居，互不履行夫妻义务，原告亦曾两次起诉离婚，
夫妻关系仍未好转，据此应认定为夫妻感情确已破裂，应准许
原告要求与被告离婚的诉请。原、被告婚姻关系解除后，对于
女儿顾某乙的抚养，该院综合原、被告实际生产生活状况，认定
女儿顾娅灵某某告抚养为宜，抚养费由原、被告各半承担，其
中生活费以当年当地农村居民人均消费支出计，教育费、医疗
费凭正式发票计。对于被告尚欠张某某的事故赔偿款，因该事
故发生于某、被告夫妻关系存续期间，家庭成员间理应互相帮
助，互相扶持，且结合被告目前的经济能力，该院酌情认定由
原告给予适当帮助，分担事故赔偿款35000元，其他双方各自经手的债权债务根据双方的意见由各方自行承担和享受。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、
第11条之规定，判决如下：一、原告蒋某与被告顾某甲解除婚姻
关系。二、原告蒋某与被告顾某甲的婚生女儿顾娅灵某某告蒋某
抚养成人，由被告顾某甲承担女儿生活费、教育费、医疗费等抚
养费的一半，生活费以当年当地农村居民人均消费支出计，教
育费、医疗费凭正式发票计，从2013年1月1日起，于每年12月
31日前支付。三、原告蒋某与被告顾某甲各自经手的债权债务由
各方自行承担和享受。四、原告蒋金某某担被告顾某甲应支付的
交通事故赔偿款35000元。案件受理费300元，减半收取150元
，由原告蒋金某某担。
宣判后，蒋某不服，向本院提起上诉，称：一、女儿在2
010年起至今住在外婆家，顾某甲没有承担抚养责任，将抚养费
数额明确，顾某甲才可能履行，否则女儿到成年也不可能收到抚
养费。二、双方原本没有债权债务，但因顾某甲于2008年4月24
日傍晚做泥工回家途中，酒后驾车与行人张某某发生碰撞导致
张某某医疗费82734.7元，顾某甲医疗费4万余元。蒋某从娘家借
款26000元，其中蒋乙5000元、蒋丙4000元系顾某甲自己借款。
三、交通事故赔偿款系顾某甲酒后驾车造成，应由顾某甲自行承担
。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
顾某甲在二审中答辩称：抚养费按法律规定确定数额。交
通事故虽然是其酒后驾驶，但其也是为了家庭才出去干活，应属于夫妻共同债务，蒋某也应该承担责任。请求二审法院驳回
上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：因交通事故发生于2008年顾某甲做泥工回家途
中，顾某甲虽有酒后驾车情节，但考虑到事故发生于双方婚姻关
系存续期间，顾某甲驾车外出是为了干活挣钱养家，家庭成员间
应互相帮助，再考虑顾某甲目前经济能力，其独自承担该笔交通
事故赔偿款较为困难，原审法院酌情认定由蒋某给予适当帮助
，分担事故赔偿款35000元并无不当，应予维持。蒋某在一审
中已明确各自经手的债务各自承担，原审法院尊重当事人对自
身权利的处分并无不当，应予维持。为便于抚养费的按时支付
，相应的数额应予以明确，原审法院确定生活费以当年当地农
村居民人均消费支出计不妥，应予以纠正。根据本案顾某甲的实
际经济情况，本院酌情确定顾某甲每月应支付婚生女顾某乙生活费
500元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但实
体处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字
第56号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；
二、变更浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字
第56号民事判决第二项为：蒋某与顾某甲的婚生女儿顾某乙由蒋某
抚养成人，顾某甲自2013年1月1日起，承担女儿每月生活费500
元，教育费、医疗费凭正式发票计，双方各半负担，款项均于每年2月底和9月底前结算并给付，均付至女儿年满18周岁止。
二审案件受理费300元，由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年九月六日
代书记员 徐 照
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第93号
申请执行人：吴某某，女。
被执行人：广西罗城某淀粉总厂。
法定代表人：韦某德。
申请执行人吴某某与被执行人广西罗城某淀粉总厂劳动争议纠纷一案，权利人吴某某依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第196号民事调解书，于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第93号。被执行人广西罗城某淀粉总厂应履行的义务为：一、向申请执行人吴某某支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资以及基本生活费等共计23164.8元。二、向申请执行人吴某某以支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案执行费247元。
本案在执行过程中，2013年11月29日双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议，约定如下：被执行人广西罗城某淀粉总厂在2013年12月6日前一次性交纳执行款23411.8元（包括案件执行费247元）。申请执行人吴某某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。2013年12月6日被执行人已将上述执行款23411.8元交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，执行费已收取。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第196号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韦思炀
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第169号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人黄某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审，同年8月4日经滦平县人民检察院决定继续被取保候审，同年10月26日经本院决定被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年1月5日16时许，在滦平县付营子乡金鸡沟村柏某甲家，因刘某甲为被告人黄某某借贷款提供担保事宜，刘某甲与黄某某发生口角，随后二人在柏某甲家门口用拳头殴打对方并摔倒在地，刘某甲站起来后用手拽着黄某某的脚将其顺着柏某甲家门外土坡往范某某门前拖，期间黄某某顺手从范某某家门外土坡旁的柴堆抽出一根劈柴打在刘某甲左肩部，致使刘某甲受伤，经鉴定，刘某甲的伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日16时许，在付营子乡金鸡沟村柏某甲家，被害人刘某甲与被告人黄某某因借款担保事宜而发生口角，随后二人在柏某甲家门口相互厮打，刘某甲用手拽着黄某某的脚将其往范某某门前拖，期间黄某某顺手从旁边的柴堆中抽出一根劈柴打在刘某甲左肩部，致使刘某甲受伤，经鉴定，刘某甲的伤为轻伤一级。
另查明，2015年11月11日被告人黄某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币4.5万元（已兑现），刘某甲对被告人黄某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任，本院口头裁定准许刘某甲撤回起诉。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人黄某某的供述与辩解，1月5日下午五点左右，我在柏某甲家吃饭的时候，刘某甲因为我贷款担保的事情找到我，我们话不投机，发生冲突。刘某甲先打了我脖子一拳，我也打了他胸部一拳，随后我与刘某甲抱在一起摔倒在地，接着刘某甲从地上站了起来拽着我的左脚把我从柏某甲家门口拖到了范某某家门口，在刘某甲拖着我走的时候，我随手从地上拣起了一根劈柴棍打向刘某甲，但没有打到刘某甲，后被范某某拉开。刘某甲在范某某家院子里拿起了一个铁火盆扔向我，被我躲开了。我当时一生气就上前攥着刘某甲的衣服一拽，同时脚底下拌了一下，刘某甲就倒在地上了，倒在地上时刘某甲的左胳膊也杵在了地上，我没有看见刘某甲受伤。
二、被害人陈述
被害人刘某甲的陈述证实，1月5日16时许，我到柏某甲家找黄某某，说我给黄某某借款担保的事情，我俩发生了争执，黄某某用一块劈柴打在我的左肩上，我往外一拥黄某某，黄某某从一斜坡滚了下去，我也跟着下去了。
三、证人证言
1、证人范某某、柏某某、张某某的证言均证实，被告人黄某某与刘某甲发生争执的时间、地点及厮打经过。
2、证人韩某某的证言证实，1月5日下午四点多，刘某甲来找黄某某，我赶到现场柏某甲家的院子时，看到黄某某后背上都是土，有张某某和一个人正拽着黄某某，范井玉和柏某某正拉着刘某甲，我也上前拉着刘某甲，刘某甲打了我一拳。
3、证人刘某乙的证言证实，刘某甲是我亲弟弟，黄某某是我大哥刘金的亲妻侄，黄某某为赔偿刘某甲的事找过我两次。
四、书证
1、被告人黄某某户籍证明信，证实其为完全刑事责任能力人。
2、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实刘某甲的伤为轻伤一级。
3、现场勘验检查笔录、平面示意图，现场照片，证实事故现场情况。
4、赔偿协议、收条和谅解书，证实被告人已经赔偿被害人损失，并取得谅解。
5、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人黄某某实行非监禁刑罚，执行社区矫正。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人黄某某犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人黄某某量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人黄某某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；3、被害人刘某甲在此伤害过程中存在一定过错，对被告人酌情予以从轻考虑。经查，对被告人黄某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 张友军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏丽娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第169号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月28日被滦县公安局刑事拘留，同年6月19日被滦县公安局取保候审。
被告人周某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月28日被滦县公安局刑事拘留，同年6月19日被滦县公安局取保候审。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月22日被滦县公安局刑事拘留，同年6月19日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人尹某、周某甲、韩某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人尹某、周某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年5月5日22时许，被告人尹某伙同被告人周某甲将王某丙带至滦县新城嘉凤园小区内的赌局上。因王某丙在赌博时欠了被告人尹某、周某甲60万元赌债，二人遂将其扣留至嘉凤园小区，并向其索要赌债。2015年5月6日15时许，二人又将王某丙带至已废弃的选场内赌博，使王某丙再次欠下被告人尹某赌债67万元，前后共计127万元。后被告人尹某将被告人韩某甲找来，三人先后在滦县新城嘉凤园小区、明亮园小区的楼房内限制王某丙人身自由，向其索要赌债至2015年5月21日。
河北省滦县人民检察院认为，被告人尹某、周某甲、韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某、周某甲、韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人尹某伙同被告人周某甲将王某丙带至滦县新城嘉凤园小区内的赌局上。因王某丙在赌博时欠了被告人尹某、周某甲赌债，二人遂将其扣留至嘉凤园小区，并向其索要赌债。2015年5月6日15时许，二人又将王某丙带至已废弃的选场内赌博，使王某丙再次欠下被告人尹某赌债。后被告人尹某、周某甲、韩某甲三人先后在滦县新城嘉凤园小区、明亮园小区的楼房内限制王某丙人身自由，向其索要赌债至2015年5月21日。2015年5月22日凌晨2时许，滦县公安局值班民警将韩某甲从滦县新城明亮园小区传唤至滦县新城派出所。2015年5月28日8时许，滦县公安局刑事侦查大队办案民警将被告人尹某、周某甲抓获。被告人尹某、周某甲、韩某甲积极赔偿被害人王某丙的损失并取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人王某丙陈述，证人王某甲、周某乙、马某、于纪中、陈某、韩某乙、叶某、王某乙证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，滦县公安局辨认笔录，办案说明、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、周某甲、韩某甲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人尹某、周某甲、韩某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某、周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人韩某甲经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚，被告人韩某甲在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人尹某、周某甲、韩某甲积极赔偿被害人王某丙的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公民人身自由不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宫 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00492号
原告：江东山，男，汉族，1968年12月10日出生，住弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：成红新，男，汉族，1968年10月5日出生，住弋江区。
原告江东山诉被告成红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东山及委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告成红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告江东山诉称：2012年初被告因生产、生活之需向原告借款，原告根据被告要求分别以现金、转账的方式被告出借了40万元、30万元、10万元，同时被告也与原告签订了借款合同并出具了三份借条，且约定了归还期限及利息，但被告仅支付部分本息。上述借款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告归还借款本金80万元，利息按同期银行贷款利息的四倍以80万元为基数自借款日计算至被告实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成红新未作答辩。
经审理查明：被告成红新因经营需要，2012年6月6日，原、被告双方签订《借款合同》一份，借款金额为40万元，借款期限为1年，约定利息为月息3.5%，且原告当庭陈述通过他人账户向被告实际汇款386000元;2012年8月17日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限为一年，约定利息为月息3.5%，当日即原告通过银行账户向被告汇款286000元；2013年2月19日，原、被告双方再一次签订《借款合同》一份，借款金额为100000元，借款期限为6个月，约定利息为月息3.5%，且原告当庭陈述给付被告系现金给付。上述三笔借款据原告陈述，被告均付息至2013年3月份。后被告既未归还借款本金也未给付利息。且原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，《借款合同》及《借条》各三份，银行汇款证明，收条及原告方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款合同》及《借条》各三份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。至于原告诉求的具体借款金额，依据原告当庭陈述及相关证据证实，原告借款时应系提前扣除了一个月的利息，故原告的实际借款金额为772000元。另被告按约定已付利息至2013年3月份，现原告诉求按同期人民银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定且未增加被告的负担，本院对此诉求予以支持。而被告成红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告成红新放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成红新应于本判决生效之日起十日内归还原告江东山772000元及利息（自2013年4月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，由被告成红新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00492号 原告：江东山，男，汉族，1968年12月10日出生，住弋江区。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：成红新，男，汉族，1968年10月5日出生，住弋江区。 原告江东山诉被告成红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东山及委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告成红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告江东山诉称：2012年初被告因生产、生活之需向原告借款，原告根据被告要求分别以现金、转账的方式被告出借了40万元、30万元、10万元，同时被告也与原告签订了借款合同并出具了三份借条，且约定了归还期限及利息，但被告仅支付部分本息。上述借款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告归还借款本金80万元，利息按同期银行贷款利息的四倍以80万元为基数自借款日计算至被告实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告成红新未作答辩。 经审理查明：被告成红新因经营需要，2012年6月6日，原、被告双方签订《借款合同》一份，借款金额为40万元，借款期限为1年，约定利息为月息3.5%，且原告当庭陈述通过他人账户向被告实际汇款386000元;2012年8月17日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限为一年，约定利息为月息3.5%，当日即原告通过银行账户向被告汇款286000元；2013年2月19日，原、被告双方再一次签订《借款合同》一份，借款金额为100000元，借款期限为6个月，约定利息为月息3.5%，且原告当庭陈述给付被告系现金给付。上述三笔借款据原告陈述，被告均付息至2013年3月份。后被告既未归还借款本金也未给付利息。且原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证，《借款合同》及《借条》各三份，银行汇款证明，收条及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款合同》及《借条》各三份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。至于原告诉求的具体借款金额，依据原告当庭陈述及相关证据证实，原告借款时应系提前扣除了一个月的利息，故原告的实际借款金额为772000元。另被告按约定已付利息至2013年3月份，现原告诉求按同期人民银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定且未增加被告的负担，本院对此诉求予以支持。而被告成红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告成红新放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成红新应于本判决生效之日起十日内归还原告江东山772000元及利息（自2013年4月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5900元，由被告成红新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月二十四日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1818号
原告广州市北雅建筑材料有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东663号二楼2-M03铺。
法定代表人何静，总经理。
委托代理人孙雅莲、李楠楠。
被告东莞市诚昌装饰工程有限公司，住所地东莞市常平镇金美花园金泽台17号铺。
法定代表人陆劲忠。
原告广州市北雅建筑材料有限公司诉被告东莞市诚昌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市北雅建筑材料有限公司的委托代理人孙雅莲到庭参加了诉讼，被告东莞市诚昌装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市北雅建筑材料有限公司诉称：2010年6月8日，原告与被告签订《F1-4地块集团办公室精装修及水电工程材料代购合同》，双方约定由原告分别向被告提供30平方米规格为“按3M产品”的P-18ARL隔热膜，单价为360元／平方米，金额合计为人民币10800元；300平方米规格为“按3M产品”的7725SE-314采光膜，单价为320元／平方米，金额合计为人民币96000元，合同暂定总价款为人民币106800元。原告应于收到被告订货合同后10日内将货物送到甲方指定地点，被告应于合同签订后向原告支付人民币53400元作为定金（供货开始后，定金抵做货款），并于收到货物经验收合格后的3个工作日内付清全部款项。2010年6月9日，原告收到被告该批货物定金人民币50000元，后原告分别于2010年7月7日、8月20日向被告送交了型号为P-18ARL的3M隔热膜24.89平方米，型号为7725SE-314的采光膜278.77平方米，各材料总金额分别为人民币8960.4元、人民币89206.4元。被告确认验收了该批材料。因合同第一条第五项约定：合同总价款以货物单价乘以甲方实际收到并经甲方验收合格的供货量为准。因此，合同的总价款变更为人民币98166.8元。截止目前，被告尚欠该批材料款48166.8元未付。根据双方签订的合同第十四条的约定，如发生争议，则提交合同签署地有管辖权的人民法院解决，同时合同也注明了合同签署地为广州市天河区。现起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币48166.8元；2、被告支付原告拖欠上述款项期间的利息至法院判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2010年8月28日起算，暂计至2013年4月2日为7580元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市诚昌装饰工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为SC-P001号《F1-4地块集团办公室精装修及水电工程材料代购合同》（以下简称“《代购合同》”）。双方约定：甲方向乙方购买清单材料，合同总价款以货物单价乘以甲方实际收到并经甲方验收合格的供货量为准。甲方向乙方支付人民币50000元作为定金，供货开始后，定金抵作货款。合同还约定了质量要求、交货地点、包装标准等条款。
2010年7月7日，原告向被告送货24.89m23M隔热膜，型号P-18，单价360元，总金额8960.4元，送货单上注明合同编号为SC-P001。
2010年8月20日，原告向被告送货278.77m23M采光膜，型号7725-314，单价320元，总金额89206.4元，送货单上注明合同编号为SC-P001。
2010年6月9日，原告收到被告付款50000元，出具了《收款收据》，写明收到被告3M玻璃贴膜定金50000元。
2012年10月25日，原告向被告发出《关于相关供货的催款函》，催促被告结清货款。
原告主张被告至今未付剩余货款，遂成讼。以上事实有原告提供的《代购合同》、《送货单》、《收款收据》、催款函及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《代购合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间买卖合同关系成立，双方均应依约履行。原告已向被告交付了合同项下的货物，被告在收到货物后应当支付相应货款。现被告尚欠货款48166.8元（8960.4元＋89206.4元-50000元=48166.8元），原告要求被告立即清偿所欠货款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市诚昌装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市北雅建筑材料有限公司支付货款48166.8元及利息（自2010年8月28日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费500元，合计1700元，由被告东莞市诚昌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 王 青
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶玉环
黄颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1818号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄朝胜，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄朝胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为51×××26），共透支原告本息等费用合计7726.15元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计7726.15元，其中本金5740.55元、利息1462.26元、滞纳金423.34元、其他费用100元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费22元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝胜未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年12月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××26，信用额度为8000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金5740.55元、利息1462.26元、滞纳金423.34元、其他费用100元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费22元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金5740.55元、利息1462.26元、滞纳金423.34元、其他费用100元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费22元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金5740.55元、滞纳金423.34元、其他费用100元及利息（截止2013年10月31日利息1462.26元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告黄朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费22元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄朝胜负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告黄朝胜负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2401号
原告陈某甲，男，住仙游县。
被告刘某某，女，住仙游县。
原告陈某甲与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告性格不和，双方自2009年2月间开始分居生活。2012年6月21日法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善，仍分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求判决与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某某未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日经登记结婚，于2007年2月18日生育女孩陈某乙。原、被告自2009年2月间开始分居生活。原告于2012年3月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2012年6月21日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活。2014年2月24日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证一份、（2012）仙民初字第1726号民事判决书一份、常住人口登记卡一份、证人戴国水、陈开发的证言，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席判决。原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。原、被告自2009年2月间开始分居生活，2012年6月21日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有共同生活，且经本院做思想工作，原告仍坚决表示夫妻感情破裂，无法和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，可予支持。原、被告对婚生子女均有抚养和教育的权利义务，女孩陈某乙现在原告家，随原告生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，原告请求女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币六百元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第53号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨生福，男，生于1975年11月12日，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，无业。曾犯猥亵儿童罪于1998年10月被金塔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2000年12月刑满释放；又犯非法拘禁罪于2001年9月被金塔县人民法院判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪、非法拘禁罪于2004年11月被敦煌市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年9月刑满释放；犯非法拘禁罪于2011年3月7日被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月刑满释放；因涉嫌抢劫罪于2014年6月14日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月27日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人李光俭，酒泉航天律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人杨生福犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人杨生福及其辩护人李光俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人杨生福窜至酒泉市肃州区第四中学门前，采用恐吓的手段将该中学的学生张某某带至肃州区中深沟1组94号被告人的租房内，对被害人张某某进行�罚，并多次言语威胁、殴打被害人张某某，抢走被害人张某某随身携带的现金150元。直到下午18时许才让被害人离开。
被告人杨生福对指控未提出辩解，其辩护人提出：1、被告人认罪态度好，有坦白情节；2、社会危害较小；3、手段一般，退赔了所抢现金的辩护观点。
上述事实，在开庭审理中被告人杨生福亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某报案陈述，证人刘某某、王某某证言，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生福以非法占有为目的，采用威胁、殴打等暴力手段，抢劫他人现金150元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨生福在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，案发后被告人杨生福如实供述所犯罪行，有坦白情节，且能退赔损失，可以从轻和酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人坦白、手段一般、退赔赃款的辩护观点，理由成立，予以采信。为打击抢劫犯罪，保护公民人身及财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨生福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年6月13日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 生 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2153号
原告张正丽，女。
被告许梅芳，女。
原告张正丽与被告许梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正丽到庭参加诉讼。被告许梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张正丽诉称，原告于2012年通过朋友许某的介绍认识了被告。2013年4月，许娟告知原告，被告因经营足浴店需要资金，向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）。2013年4月23日，原告在许娟的家中交给被告现金3万元，被告收到借款后出具借条一张，承诺在半年内归还。届期，被告分文未还，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告许梅芳归还原告张正丽借款3万元；本案受理费由被告许梅芳承担。
被告许梅芳未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款3万元，承诺在半年内归还。届期，被告未按约还款。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条一张在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条，本院确认被告向原告借款3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金3万元的主张，本院予以支持。被告许梅芳经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张正丽借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告许梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 罗珏卿
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年八月五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1565号
原告：景某甲。
被告：于某。
原告景某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告景某甲到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月在黑龙江省七台河市北兴农场婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女景某乙。原、被告婚后感情尚可，但因婚前不够了解，感情基础薄弱，随着时间的推移，被告与原告经常吵架，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能，且被告于十多年前离家出走，下落不明。现原告为维护自身合法权益，起诉要求与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女景某乙。2006年底，被告于某离家出走，至今下落不明。
原告景某甲为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告的结婚时间。
2.原、被告及女儿景某乙的户口页复印件各一份，用以证明原、被告及女儿的身份状况。
3.遵化市石门镇小辛庄村村民委员会出具的证明材料一份，内容为：“证明今证明我村村民景某甲，男，满族，1966年9月15日生人，身份证号××。妻子于某，女，汉族，1968年2月1日生人，身份证号××，于2006年年底离家出走下落不明，情况属实，特此证明。遵化市石门镇小辛庄村村民委员会（章）李伯明2016年4月1日”，用以证明被告于某于2006年年底离家出走，至今下落不明。
经过对证据1－3质证，原告方未提出异议。
本案在审理过程中，原告景某甲称，原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。另原告主张，原、被告女儿景某乙现已经参加工作并独立生活。
本院认为：原、被告作为夫妻，在共同生活中应相互理解、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系。被告于某自2006年底离家出走至今已达两年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告景某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求，理据充足，应予支持。在案件审理过程中，原告称原、被告女儿景某乙已经参加工作并独立生活，但未能向法庭提供景某乙已经参加工作的证据予以证实，故法院对其该主张不予采信；因被告下落不明，景某乙以随原告共同生活，由原告暂时负担抚养费用为宜。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务，以被告出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某甲与被告于某离婚；
二、原、被告女儿景某乙随原告景某甲共同生活，由原告暂时负担其抚养费用。
案件受理费200元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 董 辉
人民陪审员 张海松
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水清
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第104号
原告：周某。
委托代理人：王挺峰。
被告：季某。
本院在审理原告周某与被告季某离婚纠纷一案，原告周某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告周某负担。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年九月三十日
代书 记员 季培磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初163号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。
被告人裴某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯贩卖毒品罪，于2010年被沈阳市于洪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年被沈阳市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、李永仙出庭支持公诉，被告人裴某某、附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日23时50分许，在沈阳市于洪区恒大绿洲小区三期南门附近一烧烤摊，被告人裴某某与被害人胡某某在喝酒的过程中因谈论小额贷款利息高低话题而发生口角，后被告人裴某某用啤酒瓶将胡某某的头部打伤。经鉴定，胡某某左额部损伤致颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人裴某某被拘传至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费6000元、误工费10200元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金20000元、物品损失费15000元，并追究被告人的刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被害人表示歉意但无力赔偿。
经审理查明，2016年10月26日23时50分许，在沈阳市于洪区恒大绿洲小区三期南门附近一烧烤摊，被告人裴某某与被害人胡某某在喝酒的过程中因谈论小额贷款利息高低话题而发生口角，双方持啤酒瓶互相击打对方，被害人胡某某未打到被告人裴某某，被告人裴某某用啤酒瓶将胡某某的头部打伤。经鉴定，胡某某左额部损伤致颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人裴某某被拘传至公安机关。
另查明，被害人胡某某受伤后到沈阳市公安医院、沈阳于洪阳光医院、中国医科大学附属盛京医院就诊，共花费医疗费2106.2元。中国医科大学附属盛京医院医嘱记载：“每3天换药一次、建议休息2周”。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人胡某夫、代某某、孙某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人裴某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人裴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为2106.2元。误工费，参照居民服务业标准，结合被害人胡某某医嘱建议休息天数，认定为1525.8元（101.72元/天×15天）。交通费，结合被害人来往医院换药的事实距离，酌定为300元。鉴定费，因附带民事诉讼原告人未提供证据，本院暂无法支持，其可另行主张权利。精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。物品损失费，因附带民事诉讼原告人没有证据加以证明，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费2106.2元、误工费1525.8元、交通费300元，合计人民币3932元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1463号
原告：孙淑霞。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告孙淑霞诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙淑霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙淑霞负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第436号
上诉人（原审原告）张丽黎，女，1983年6月24日出生，户籍所在地湖北省松滋市，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陈志光，男，1976年10月12日出生，户籍所在地广东省东源县，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人张丽黎不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第178-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在佛山市禅城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
被上诉人答辩称：被上诉人在佛山市品伦针织品有限公司的社保记录及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》均不能证明被上诉人的经常居住地在佛山。被上诉人的经常居住地在广东省东源县，且本案的委托事务实际履行地在河源市源城区，故本案由广东省东源县人民法院审理更有利于查明案件事实。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件。根据佛山市社会保险信息管理系统网上业务系统及全国企业信用信息公示系统（广东）的查询内容显示，被上诉人在2005年6月至2014年4月期间均在佛山市禅城区工作并购买养老保险，被上诉人在2011年5月至2014年4月期间的工作单位佛山市品伦针织品有限公司的住所地是佛山市禅城区。另，佛山市禅城区张槎街道中心流动人员和出租屋管理服务站和佛山市禅城区张槎街道中心流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室出具的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，被上诉人在2005年至2013年期间曾多次在佛山市禅城区办理暂住证或居住证，且被上诉人从2013年10月18日至起诉时的居住地址为佛山市禅城区。因此，综合上述证据材料，被上诉人的经常居住地可认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第178-2号民事裁定；
二、本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第436号
上诉人（原审原告）张丽黎，女，汉族，1983年6月24日出生，户籍所在地湖北省松滋市，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陈志光，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地广东省东源县，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人张丽黎不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第178-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在佛山市禅城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
被上诉人答辩称：被上诉人在佛山市品伦针织品有限公司的社保记录及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》均不能证明被上诉人的经常居住地在佛山。被上诉人的经常居住地在广东省东源县，且本案的委托事务实际履行地在河源市源城区，故本案由广东省东源县人民法院审理更有利于查明案件事实。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件。根据佛山市社会保险信息管理系统网上业务系统及全国企业信用信息公示系统（广东）的查询内容显示，被上诉人在2005年6月至2014年4月期间均在佛山市禅城区工作并购买养老保险，被上诉人在2011年5月至2014年4月期间的工作单位佛山市品伦针织品有限公司的住所地是佛山市禅城区。另，佛山市禅城区张槎街道中心流动人员和出租屋管理服务站和佛山市禅城区张槎街道中心流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室出具的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，被上诉人在2005年至2013年期间曾多次在佛山市禅城区办理暂住证或居住证，且被上诉人从2013年10月18日至起诉时的居住地址为佛山市禅城区。因此，综合上述证据材料，被上诉人的经常居住地可认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第178-2号民事裁定；
二、本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00120号
再审申请人（一审被告）：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码73396437-6，住所地巫溪县。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘忠玉，男，生于1973年7月20日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾乾荣，男，生于1949年11月14日，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁建司）与被申请人刘忠玉、曾乾荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕宁建司申请再审称，借款是曾乾荣的个人行为，与公司无关，借据上加盖的公章系曾乾荣擅自雕刻，公司不应当承担还款责任；一审法院在裕宁建司法定代表人下落不明的状态下开庭审理并作出判决，违反法定程序。请求撤销一审判决，改判由曾乾荣个人承担还款责任。
刘忠玉提交意见称，借款及担保真实有效，裕宁建司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，曾乾荣原系裕宁建司法定代表人，2012年4月4日，向刘忠玉借款20万元时，其借款行为系曾乾荣个人行为。2014年1月26日，债权人刘忠玉向曾乾荣主张偿还借款时，在曾乾荣的同意下，由裕宁建司办公室工作人员在借据上作了批注，表示在2014年4月4日将该款项本金及利息全部还清，并加盖了裕宁建司公章。裕宁建司申请再审称，公章系曾乾荣擅自雕刻，再审审查过程中，裕宁建司又称曾乾荣雕刻了两枚公章，一枚交给了公司办公室，另一枚由曾乾荣自己掌管，在刘忠玉借据上的章系曾乾荣用其掌管的一枚公章擅自加盖的。经查证，裕宁建司办公室工作人员是在公司办公地点在刘忠玉的借据上作出的批注，借据上的公章也是在办公场所加盖的，现无证据证明存在两枚公章且在借据上加盖的公章系他人伪造。曾乾荣当时作为裕宁建司的法定代表人，以公司的名义作出的还款承诺，应视为裕宁建司的行为而非曾乾荣的个人行为，故一审法院判决曾乾荣偿还刘忠玉20万元借款本息并由裕宁建司承担连带清偿责任是正确的。关于裕宁建司称本案一审程序违法的问题，经审查，一审庭审时无证据表明曾乾荣下落不明，法院依法向曾乾荣送达了开庭传票，曾乾荣不行使诉讼权利不影响本案审理。裕宁建司称一审程序违法的理由不能成立。
综上，裕宁建司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉玉蓉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第655号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈推新，农民。
被执行人戴浣才，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈推新、戴浣才征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3591号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈推新、戴浣才于2013年11月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈推新、戴浣才征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3591号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈推新、戴浣才在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3591号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈推新、戴浣才承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第77号
罪犯王玉华，现在天津市子监狱服刑。
罪犯王玉华贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）二中刑初字第204号刑事判决，认定王玉华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准王玉华的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第一季度、第三季度和第四季度获先进个人奖励四次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉华接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王玉华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尉立新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第337号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）冯某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常新蕊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第44号
原告张长生，男，汉族。
被告王杰明，男，汉族。
本院在审理原告张长生诉被告王杰明买卖合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行债务，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜发超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1653号
申请执行人赵祖森，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王洪山，1969年7月5日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第77号民事判决书，在执行赵祖森与被执行人王洪山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1653号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月三日
书记员 张 利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第719号
原告：周三明，无固定职业。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
被告：罗博文，无固定职业。
被告：崔洁晶，无固定职业。
被告：罗奇华，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：宁波洛祥控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*****室。
法定代表人：罗奇华，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波洛祥医药有限公司。住所地：宁波市鄞州区春园路***号。
法定代表人：罗奇华，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波洛祥电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：罗奇华，该公司执行董事兼总经理。
被告罗奇华、宁波洛祥控股集团有限公司、宁波洛祥医药有限公司、宁波洛祥电器有限公司的共同委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：洛兹集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：罗其标，该公司董事长。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告周三明诉被告罗博文、崔洁晶、罗奇华、宁波洛祥控股集团有限公司（以下简称洛祥集团公司）、宁波洛祥医药有限公司（以下简称洛祥医药公司）、宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）、洛兹集团有限公司（以下简称洛兹集团公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周三明起诉称：其与七被告于2013年4月19日签订了《借款及连带担保协议》一份，约定罗博文、崔洁晶、罗奇华向周三明借款500万元，借款月利率为3.8%，借款期限为2013年4月19日至同年9月18日，并约定由洛祥集团公司、洛祥医药公司、洛祥电器公司、洛兹集团公司提供连带责任保证担保。同日，周三明向罗博文的银行帐户汇入借款资金500万元。借款到期后，周三明多次向七被告催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、罗博文、崔洁晶、罗奇华返还周三明借款本金500万元，并支付自2013年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算的逾期利息；二、罗博文、崔洁晶、罗奇华支付周三明为实现本案债权而支出的律师代理费1万元；三、洛祥集团公司、洛祥医药公司、洛祥电器公司、洛兹集团公司对罗博文、崔洁晶、罗奇华的上述两项债务承担连带保证责任。
被告罗博文、崔洁晶未作答辩。
被告罗奇华、洛祥集团公司、洛祥医药公司、洛祥电器公司共同答辩称：对周三明提出的诉讼请求无异议，罗奇华愿意承担还款责任，洛祥集团公司、洛祥医药公司、洛祥电器公司愿意承担保证责任，但希望周三明能适当减免借款利息。
被告洛兹集团公司答辩称：其对讼争借款及担保情况不知情，洛兹集团公司从未对讼争借款提供过担保，涉案《借款及连带担保协议》上盖具的“洛兹集团有限公司”公章印文系罗奇华伪造的。洛兹集团公司于2013年9月份曾就罗奇华伪造公司印章之事向公安机关报案，接到本案诉讼材料后，又向公安机关报了案。
经审理查明：周三明现持有的《借款及连带担保协议》载明：罗博文、崔洁晶、罗奇华因生产经营需要，向周三明借款500万元，借款月利率为3.8%，利息按月支付，借款期限为2013年4月19日至同年9月18日；如罗博文、崔洁晶、罗奇华逾期还款，除支付利息外，还应按日千分之五承担违约金；周三明为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由罗博文、崔洁晶、罗奇华承担；由洛祥集团公司、洛祥医药公司、洛祥电器公司、洛兹集团公司提供连带责任保证担保，保证期限至债务履行完毕之日止。罗博文、崔洁晶、罗奇华在该协议落款“乙方”处签字，洛祥集团公司、洛祥医药公司、洛祥电器公司在该协议落款“丙方”处盖章；该协议落款“丙方”处还盖有“洛兹集团有限公司”公章印文，并同时有罗奇华的签字。2013年4月19日，周三明将借款资金500万元汇入罗博文的银行帐户。周三明为实现本案债权已支出律师代理费1万元。工商登记资料显示，罗奇华原为洛兹集团公司的法定代表人，于2013年5月28日变更登记为罗其标。
宁波市公安局鄞州分局于2013年9月10日对罗奇华伪造公司印章决定立案侦查。罗奇华因涉嫌伪造公司印章罪于2013年9月12日被刑事拘留，于同年10月12日被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以罗奇华犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪于2014年12月15日向本院提起公诉。本院经审理查明罗奇华于2008年至2013年8月间在经营洛祥集团公司、洛祥医药公司、洛祥电器公司等公司期间，未经有关部门依法批准，以其个人、其子罗博文或相关公司的名义，以支付1.3%-4%不等的月息，分别向众多不特定个人和单位非法吸收存款共计人民币约3.89亿元。在此期间，罗奇华委托他人伪造了一枚洛兹集团公司的公章，并以洛兹集团公司的名义多次使用伪造的公章对其借款进行担保。本院于2015年6月15日作出判决，认定罗奇华构成非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪。该刑事案件现正在二审阶段。
本院认为：本案涉及的借款发生在罗奇华非法吸收公众存款犯罪同期，与已提起公诉并经本院一审认定的犯罪事实同似，显然该部分募集资金行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因本案已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告周三明的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
原告周三明预交的案件受理费57907元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 闻文波
二〇一五年九月九日
代书 记员 邓晓敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第197号
原告袁某某，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年2月27日立案受理原告袁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、袁忠福组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员欧阳超担任法庭记录。原告袁某某及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告系经自愿恋爱于1990年7月认识并同居，1991年11月15日生男孩王某乙，1993年10月18日生男孩王某丙。1993年3月22日双方补办结婚登记。2011年8月份，原、被告共同在安徽做生意，因被告多次在外嫖娼并染上性病，原告发现后，与被告吵闹离婚并开始分居。由于与被告协议不成，原告便于2011年12月向阜阳市颖泉区人民法院起诉离婚，法院于2012年2月23日判决不准离婚后，原、被告没有和好，继续恶化并持续分居。原告在处理了商店物品后，便独自离开阜阳，并于2012年11月向隆回县人民法院再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，夫妻双方继续分居生活至今。综上，因被告过错而引起夫妻感情破裂，经人民法院两次判决后，夫妻感情仍没有任何改善，因此，原、被告因夫妻感情不和从2011年8月持续分居至今，已符合法定离婚条件。为此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还夫妻共同债务10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了9组证据（以下简称原证）：
原证1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告基本情况；
原证2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；
原证3、某某村委会证明，拟证明被告无法联系的情况；
原证4、曾小英证言，拟证明原、被告婚姻的基本情况以及被告外出、无法联系的情况；
原证5、（2012）泉民一初字第0171号民事判决书，拟证明原告第一次起诉的情况；
原证6、（2012）隆民一初字第1443号民事判决书，拟证明原告第二次起诉的情况；
原证7、原告陈述，拟说明原、被告感情情况；
原证8、王某丙、李洪芬、王丽、张丽证言，拟证明原、被告分居情况；
原证9、原告住院病历资料，拟证明原告患病的情况。
被告王某甲没有到庭质证。
被告申请法院调取了以下证据：
证据1、开庭庭审笔录，拟证明2012年11月29日开庭审理情况；
证据2、被告委托代理人于2012年11月29日对原告做的接待笔录，拟证明原、被告感情情况、共同财产情况及共同债权债务情况。
原告对此质证认为：对证据1没有异议；证据2被告本人的陈述不客观，不公正，且原告方在第二次开庭时已对证据2发表过质证意见，本次的质证意见与上一次一致。
经合议庭评议认证如下：原证1、2、3系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据4系被告的嫂子，其证明的内容与原证7、8中能够相互认证且符合民事诉讼证据合法性、客观性、关联性要求的部分，本院予以采信，对其余部分不予采信；原证5、6系生效判决书，对此本院予以采信。原证9系相关病例资料，对此本院予以采信。对由被告申请本院调取的证据1，因原告无异议，本院予以采信，调取的证据2中符合民事诉讼证据合法性、客观性、关联性要求的部分，本院予以采信，对其余部分不予采信。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院对本案的法律事实确认如下：
原告袁某某与被告王某甲于1990年在安徽阜阳相识，不久确立恋爱关系并同居生活，1991年11月15日生男孩王某乙，1993年3月22日补办结婚登记。1993年10月18日生男孩王某丙。王某乙、王某丙现均已成年。因感情不和，原告曾于2011年12月向安徽省阜阳市颖泉区人民法院起诉，要求与被告离婚。该院判决不准离婚后不久，被告于2012年4月离开安徽回隆回后与原告分居生活。原告于2012年11月17日向本院提起离婚诉讼，再次要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人仍然没有和好，一直持续分居至今。原告陈述没有嫁妆，原告就共同财产及债权债务没有提供充分有效的证据加以证明。因被告未到庭，本案不能调解。
本院认为：原、被告从2012年4月开始一直持续分居至今，时间已满两年。原告先后三次诉诸法院，要求与被告离婚，这说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩现已成年，无需抚养。原告提出要求被告偿还夫妻共同债务10万元，因原告就共同债务的存在没有提供充分有效的证据加以证明，故此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁忠福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧阳超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执刑字第0014号
申请执行人玛日耶木*热依木。
申请执行人艾力扎提*吾斯曼。
申请执行人希尔扎提*吾斯曼。
申请执行人吾古来木*芒苏尔。
申请执行人米吉提*穆萨。
被执行人王平。
申请执行人玛日耶木*热依木，艾力扎提*吾斯曼，希尔扎提*吾斯曼，吾古来木*芒苏尔，米吉提*穆萨依据已经发生法律效力的沙雅县人民法院（2013）沙刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王平给付案件款133755.56元。
本案于2015年4月10日受理后，在执行过程中已执行2650元，余款131105.56元尚未执行，经查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的沙雅县人民法院（2013）沙刑初字第30号刑事附带民事判决书第二项，终结本次执行程序。如果被执行人具有131105.56元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 托合提*依米提
审判员 王 刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执刑字第0014号申请执行人玛日耶木·热依木。申请执行人艾力扎提·吾斯曼。申请执行人希尔扎提·吾斯曼。申请执行人吾古来木·芒苏尔。申请执行人米吉提·穆萨。被执行人王平。申请执行人玛日耶木·热依木，艾力扎提·吾斯曼，希尔扎提·吾斯曼，吾古来木·芒苏尔，米吉提·穆萨依据已经发生法律效力的沙雅县人民法院（2013）沙刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王平给付案件款133755.56元。本案于2015年4月10日受理后，在执行过程中已执行2650元，余款131105.56元尚未执行，经查明被执行人无财产可供执行。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的沙雅县人民法院（2013）沙刑初字第30号刑事附带民事判决书第二项，终结本次执行程序。如果被执行人具有131105.56元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴      江      海审判员 托合提·依米提审判员 王            刚二〇一五年八月十日书记员 王      国      育
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16692号
罪犯高世云，男，1969年11月14日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月四日作出（2000）文中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人高世云犯拐卖妇女罪、奸淫幼女罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1464号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年四月二十三日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高世云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，罪犯高世云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高世云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高世云减去有期徒刑八个月（刑期自2003年4月23日起至2015年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第431号
原告胡金松，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省舞钢市院岭培新路*号楼***号。
委托代理人张长勇，男，汉族，1948年6月15日出生，住河南省舞钢市院岭培新路*号楼***号。（特别授权）
被告高永涛，男，汉族，40岁，住舞钢市杨庄乡瓦房沟村杨庄村民组。
原告胡金松诉被告高永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金松及其委托代理人张长勇到庭参加诉讼，被告高永涛经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现�案已缺席审理终结。
原告胡金松诉称：2012年8月8日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一份，注明“2013年8月8日到期”。然而借款到期后，原告多次向被告主张要求其偿还借款，被告均推托不还。故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告现金20000元，并要求被告自原告起诉之日起按照月息二分承担利息至借款还清之日，且由被告承担本案诉讼费用。
被告经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月8日，被告高永涛向原告胡金松借现金20000元，并由高永涛向胡金松出具借条一份，借条内容为“借条，今借到胡金松现金贰万圆整（20000.0），高永涛，2012.8月8号，1593753****，2013年8月8日到期”。另原告胡金松认可被告高永涛已支付其两年的利息共计2800元。
以上事实由当事�陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告高永涛以借条的形式明确表示借原告现金20000元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立。故原告胡金松要求被告高永涛偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告没有证据证明其双方约定了借期内的利率和逾期利率，且其主张的逾期利率月息两分超过了年利率6%不符合法律规定，故而本院不予支持，被告应按照年利率6%支付逾期利息。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高永涛于本判决生效后十日内偿还原告胡金松借款本金20000元，并从2015年4月3日起按照年利率6%支付至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第431号原告张晓科，男。委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司河南分公司。原告张晓科与太平财产保险有限公司河南分公司（下简称河南太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓科及委托代理人周秋英、张惠兰到庭参加诉讼，被告河南太平财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓科诉称：2015年1月11日3时许，邢亚飞驾驶原告张晓科的豫AL5S**长安牌小型客车，行驶至220省道舞阳县马村向前姚村路段时，与路边树木相撞，造成车辆损失。舞阳县公安交通警察大队做出交通事故认定书认定邢亚飞负事故的全部责任。该车在被告处承保有机动车商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，车辆被送到漯河博旭汽车贸易有限公司长安轿车服务中心进行维修。维修期间，漯河市一帆价格评估事务所有限公司对事故车辆的修复价格进行评估：车辆损失总价为78474元。原告向被告索赔无果现向法院提起诉讼，具体诉讼请求为：赔偿原告车损78474元，车辆施救费600元，车辆评估费4500元，并承担诉讼费。被告河南太平财险公司未到庭，亦未提供答辩。经审理查明：原告张晓科所诉事故成因及责任划分，车损价值及支出的施救费、车损评估费均有其提供的证据印证。豫AL5S**号小型客车在被告河南太平财险公司投有保险限额115800元的车辆损失险（不计免责），事故发生在承包期间。司机邢亚飞系原告张晓科准许的有驾驶资格的驾驶人员。本院认为，本案原告张晓科的豫AL5S**号小型客车在被告河南太平保险公司投有车辆损失费（不计免赔），该车在承保期间发生事故产生车损，被告河南太平财保公司应承担相应的保险义务。原告车损价值78474元系具备资质的评估机构做出评估结论，该损失在保险限额以内，故原告要求被告赔偿车损78474元的主张，本院予以支持。原告张晓科在事故发生后支出的施救费600元，属为减少车损所支出的必要、合理的费用；支出的评估费4500元，属为查明确定车损程度所支出的必要、合理费用；故原告该两项索赔请求，本院予以支持。被告河南太平财险公司不到庭参加诉讼不影响应承担的保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张晓科车辆损失、施救费、车损评估费共计83574元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  冯林海二〇一五年五月十八日书记员  董士敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第940号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告舒子坚。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告汪景宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 晨