浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第28号
原告石钟秀。
委托代理人（特别授权代理）高操、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被告陈丽。
被告杭州经济技术开发区吉和纸管品有限公司。
法定代表人陆飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
负责人于建民。
委托代理人（特别授权代理）张秋婷。
原告石钟秀为与被告陈丽、杭州经济技术开发区吉和纸管品有限公司（以下简称吉和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告石钟秀及其委托代理人高操、被告陈丽、被告吉和公司法定代表人陆飞、被告保险公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石钟秀诉称：2013年2月5日，被告陈丽驾驶被告吉和公司所有的浙A×××××号小型汽车行驶在杭州艮山东路人行道附近时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告入院接受治疗。被告吉和公司为浙A×××××号小型汽车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告经治疗后鉴定，已构成十级伤残，诉请判令：1、被告一、二赔偿原告各项损失共计138449元。2、被告三在机动车交通事故责任强制保险责任内优先赔付上述赔偿款（包括精神损害抚慰金），超出部分在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈丽辩称：对事故发生经过及责任认定没异议。
被告吉和公司辩称：对事故发生经过及责任认定没异议。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没异议。对原告诉请的赔偿项目，其中医疗费共计10660元，医保外费用2886.06元，因医保外费用不属于保险责任范围，故保险公司不承担；住院伙食补助费天数认可，标准过高；营养费无异议；残疾赔偿金认为应当按照农村标准计算；护理费天数认可，标准过高；误工费不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担；交通费过高，请求法院酌情认定；财产损失费无异议；诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
原告石钟秀为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生及责任认定情况；
2、门诊病历、出院记录1份8页，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
3、医疗费票据1份8页，拟原告自费的医疗费用；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残情况及误工、护理、营养期限；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告支出的鉴定费用；
6、交通费发票1份，拟证明原告支出的交通费用；
7、发票及定损单1份2页，拟证明原告的财产损失；
8、证明1份，拟证明原告的误工损失及其赔偿适用城镇标准；
上述证据经庭审质证，被告陈丽对证据均无异议。被告吉和公司对证据均无异议。被告保险公司对证据1、2、4、7无异议。对证据3的真实性无异议，对其合理性有异议，认为医保外费用不属于保险责任范围，不予承担。对证据5真实性无异议，但认为不属于保险责任范围，不予承担。对证据6真实性无异议，但对其合理性有异议，认为金额过高。对证据8有异议，我公司从网上查不到原告就职的物业公司。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、7，三被告均无异议，本院予以认可。证据3、5、6系原告因事故产生的损失，与本案有关联，故本院予以认定。证据8，因原告提供的证据载明内容与本庭核实情况一致，故本院予以认定。
三被告未提供证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2013年2月5日，被告陈丽驾驶浙A×××××号小型汽车行驶在杭州艮山东路人行道附近时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告入院接受治疗。事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队道路交通事故认定书认定被告陈丽负全责，原告石钟秀无责。现原告已治疗完毕，经鉴定构成十级伤残。
另查明：被告所有方吉和公司为浙A×××××号小型汽车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出了认定，认定被告陈丽负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。根据被告陈丽的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分赔偿本院确认由被告陈丽及吉和公司承担。案涉浙A×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据确定为10660元，保险公司核定的医保外用药为2886.06元，被告保险公司要求医疗费中的医保外用药部分不予承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，对该主张本院不予采纳，保险公司对医保外用药在交强险中优先赔付。故原告主张的医疗费10660元，本院予以支持。（2）关于住院伙食补助费，原告住院42天，住院伙食补助费为人民币2100元（42天×50元／天）。（3）关于营养费，依据鉴定机构的意见，营养期限为112天，本院予以认可；（4）关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级为原则确定。残疾赔偿金为人民币80786元（40393元×20年×10%）。（5）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限为112天，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币14843元（112天×48372元／年）。（6）关于误工费，根据鉴定机构的意见，原告因伤误工时间为270天，根据原告提供的误工证明，误工费计为人民币18000元（270天×2000元／月）。（7）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但应当合理，本院酌情支持300元。（8）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到损害，其主张5000元，应属合理，本院予以支持。（9）关于鉴定费，因重新鉴定的结论与原告单方委托鉴定的结论并无较大差异，故原告为评定伤残等级等支出费用为人民币2100元，本院予以支持。（10）车辆修理费，经保险公司定损，其主张的修理费1100元，本院予以支持。以上十项损失合计为人民币138249元。因被告保险公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付石钟秀损失人民币121100元（包括精神损害抚慰金人民币5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿石钟秀保险金人民币17149元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回石钟秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1534.5元，由被告陈丽、杭州经济技术开发区吉和纸管品有限公司负担。
被告陈丽、杭州经济技术开发区吉和纸管品有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3069元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 董颖子