wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2211号
申请执行人白广泉，男，1949年10月19日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市。
被执行人玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人白广泉与被执行人玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行，因被执行人玉梅暂无可供执行财产，申请执行人白广泉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2211号申请执行人白广泉，男，1949年10月19日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市。被执行人玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人白广泉与被执行人玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月17日立案执行，因被执行人玉梅暂无可供执行财产，申请执行人白广泉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2149号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月二十四日书记员  陈景德
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第302号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘彦春，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：吉林省梨树县，现住河南省洛阳市涧西区。2014年9月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘彦春犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日晚9时许，被告人刘彦春在涧西区太原路院岭山大排档饭店内就餐时，与孙某某发生口角，而后持啤酒瓶将孙某某头部和身上砸伤。经鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，被告人刘彦春一次性赔偿被害人孙某某人民币26000元。
上述事实，被告人刘彦春在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘彦春的供述和辩解、被害人孙某某的陈述、证人张某某、魏某某、宋某的证言、报案材料、诊断证明、伤残鉴定结论书、协议书、收条、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦春在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人刘彦春可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2516号
原告李树艳，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张永利（又名张力），男，1974年1月29日出生，汉族，职工，原住巴林左旗，现住址不详。
被告赵惠君，女，1973年10月29日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告李树艳与被告张永利、赵惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树艳的委托代理人刘国权到庭参加诉讼，被告张永利、赵惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树艳诉称，2007年11月25日被告张永利在原告处借款11500元，由被告张永利为原告出具借据一枚。借款是被告赵惠君与被告张永利系夫妻关系，原告多次向二被告要求给付借款本息，二被告始终以种种理由推脱不还，现原告要求二被告立即给付借款本金11500元，利息10235元，并由二被告负担本案的诉讼、保全费用。
被告张永利、赵惠君未作答辩。
原告李树艳为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明2007年11月25日被告张永利在原告处借款11500元，二被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告李树艳提交的借据能够证明二被告拖欠原告借款的事实；但借据中没有约定利息，所以原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
经审理查明，2007年11月25日被告张永利（又名张力）在原告处借款11500元，由被告张永利为原告出具借据一枚。被告张永利在向原告李树艳借款时，被告张永利与被告赵惠君系夫妻关系。原告多次向二被告要求给付借款本息，二被告始终以种种理由推脱不还，现原告要求二被告立即给付借款本金11500元，利息10235元，并由二被告负担本案的诉讼、保全费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，并有被告张永利为原告出具的借据予以佐证，故原告要求被告张永利偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因借款中没有约定利息，视为不支付利息。因原告李树艳与被告张永利之间的债务发生在被告张永利与被告赵惠君夫妻关系存续期间，因此被告张永利的债务应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百零七条，二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利、赵惠君于本判决生效后立即给付原告李树艳11500元。
二、驳回原告李树艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，诉讼保全费220元，均由被告张永利、赵惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1800号
申请执行人方学根，农民。
被执行人梅正法，农民。
申请执行人方学根与被执行人梅正法追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1800号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 祯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1853号
申请执行人王常林，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第746号
上诉人（原审原告）王丽琼，女，汉族，2000年9月18日出生，住商水县。
法定代理人丁影，女，汉族，1968年6月17日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）王新兴，男，汉族，1970年8月15日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，公司总经理。
上诉人王丽琼因与被上诉人王新兴、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，2013年8月1日13时20分，王新兴驾驶豫PJ80**号三轮汽车由西向东行驶至商水县张明至邓城公路东张明村头处，与相对方向王丽琼驾驶的两轮电动车相撞，造成王丽琼以及乘车人张耀威（2000年8月出生）受伤，后张耀威经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后王新兴弃车逃逸。经商水县交警大队认定，王新兴负事故的主要责任，王丽琼事故的次要责任，张耀威无责任。王丽琼伤情为：1、多发骨折；2、肝脏挫伤；3、全身多处软组织损伤。在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗60天，花住院医疗费79054.34元，门诊费261.39元。合计医疗费79315.73元。另查明，居民服务业和其他服务业平均工资25379元，王新兴驾驶豫PJ80**号三轮汽车于2013年3月21日在大地保险公司购买了交强险，期限一年，保险期自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，事故发生时肇事车辆在保险期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。依据证据材料，在本案中认定王丽琼所主张的损失有：1、医疗费79315.73元；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；4、护理费4171.89元（25379元／365天×60天）；以上共计86487.62元。因交强险中伤残赔偿项目的110000元，已在因张耀威死亡另案中判令给付权利人，故对王丽琼的上述损失应由保险公司在交强险赔偿责任限额内赔付10000元，对于下余损失76487.62元，依法由王新兴赔偿61190.09元（76487.62元×80%）。王丽琼本案中其他过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告王丽琼医疗费10000元。二、被告王新兴赔偿原告王丽琼医疗费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费计款61190.09元。上述义务于判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告王丽琼负担200元，被告王新兴负担800元。
王丽琼不服原判上诉称，被上诉人王新兴违反交通规则逆行，造事故后逃逸，应负事故的全部责任，原审让上诉人承担20%的责任错误；2、原审法院将强制险中11000元，全部赔偿给事故中的另一受害人错误，综上，请求二审依法改判。
被上诉人王新兴、大地保险公司未提交书面答辩状。
本院认为，二审中，经审查原审卷宗材料，该卷宗材料显示，原审以被上诉人王新兴缺席开庭，并作出判决，判决后，向王新兴公告送达了判决书，上诉人王丽琼上诉后，上诉状送达回证上显示，上诉状的签收是周小阳，当事人送达地址确认书上显示，当事人对自己送达地址的确认签名栏是王新兴，当事人提供的自己的送达地址收件人是周小阳，经二审通知周小阳开庭时，周小阳经核实上诉状送达回证及当事人送达地址确认书，陈述该回执及地址确认书上的签字，均不是本人亲笔书写，且当事人王新兴并未委托其代收上诉的有关文书，没有义务填写当事人送达地址确认书。综上，原审在送达上诉文书上，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1333号民事判决；
二、本案发回撤销商水县人民法院重新审理。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 昊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3857号
原告杨擘，男，1979年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告陈旭升，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告杨擘诉被告陈旭升不当得利纠纷一案中，原告杨擘于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨擘撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告杨擘负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 王爱宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执恢字第1号
申请执行人梧州市交通运输局，住所地梧州市新兴二路。
法定代表人韦坚，局长。
被执行人广西梧州恒通发展有限公司，住所地梧州市新兴二路。
法定代表人陈海泉，经理。
本院在执行申请执行人梧州市交通运输局与被执行人广西梧州恒通发展有限公司借款合同纠纷［即已经发生法律效力的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第589号民事调解书］一案中，申请执行人梧州市交通运输局通过以物抵债的方式，得到执行款10355550元，被执行人广西梧州恒通发展有限公司尚欠申请执行人梧州市交通运输局7703770.84元及利息。因被执行人广西梧州恒通发展有限公司的其他财产暂不适宜执行，双方当事人亦同意协商处置，故本案依法终结本次执行程序，待日后适宜处理被执行人广西梧州恒通发展有限公司的其他财产时，申请执行人梧州市交通运输局可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第589号民事调解书的本次执行程序，待日后适宜处理被执行人广西梧州恒通发展有限公司的其他财产时，申请执行人梧州市交通运输局可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃延昌
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年八月十八日
书记员 莫春梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第532号
罪犯周国亮，曾用名周国梁，男，1992年6月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决，以被告人周国亮犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59360.142元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月23日起至2019年5月22日止。罪犯周国亮于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯周国亮在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周国亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周国亮自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周国亮应交纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币2400元，罚金履行60%；赔偿附带民事诉讼原告人人民币59360.142元，已被法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年11月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2761号
申请执行人项某某
被执行人孟某某
申请执行人项某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第16号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某所有的10000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 张 楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1168号
原告董某，农民。
委托代理人闫召洗。
被告周某甲，农民。
原告董某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人阎召洗，被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年经政府登记结婚，××××年××月初六生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙，婚前双方认识时间较短，互不了解，双方脾气、性格不合，没有共同语言，被告常因生活琐事打骂原告，给原告造成严重伤害，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直也很好，虽然婚后对待问题看法不同，有争论是正常的，但未影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，1996年1月6日婚生男孩周某乙已成年，××××年××月××日婚生女孩周某丙，现随被告生活。2004年7月24日双方因家庭琐事生气并开始分居生活。原告称婚姻基础差，婚后双方脾气、性格不合。被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，未向法院提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻证明等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经政府登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，虽然双方偶为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但未达到彻底破裂的程度，双方要互谅互让，加强相互间的沟通与交流，同时给被告一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某甲离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄秋允
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1610号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人潘某犯污染环境罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月下旬至同年5月27日，被告人潘某在本市梨洲街道苏家园村南童非法设厂从事电镀加工活动，在加工过程中，将产生的废水未经处理直接排放至地面，并通过渗漏的方式排放至外环境。经检测，排放总铬、锌含量均超过《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》规定三倍以上。
2014年8月19日，被告人潘某被民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送函、调查报告、图片说明、“到案经过”、身份信息、污染源污水采样交接记录，证人朱某的证言，废水检测报告、浙江省环保厅认可意见，余姚市公安局辨认笔录、现场勘验笔录，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人潘某在缓刑考验期限内从事电镀加工生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 韩枫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01145号
罪犯邓少军，男，汉族，生于1967年5月14日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
梁平县人民法院于2011年3月7日作出（2011）梁刑初字第83号刑事判决，以被告人邓少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6千元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）万刑初字第01115号刑事判决，以被告人邓少军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8千元，合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1万4千元。判决发生法律效力后于2011年11月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓少军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓少军在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓少军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓少军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓少军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00074号
原告：贾世林，男。
被告：于胜利，男。
原告贾世林诉被告于胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾世林到庭参加了诉讼，被告于胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾世林诉称：2009年3月23日，被告于胜利通过张学玉向我借款20000元，承诺2010年3月15日还款。后经原告催要未果，故原告诉至本院。
被告于胜利未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，被告于胜利因经营需要向原告贾世林借款20000元。2010年2月25日，被告为原告出具20000元借据一张，内容为“2009年3月23日借贾世林用于经营，现改为3月15日还钱，09年借据作废。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。故原告请求被告于胜利偿还借款20000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于胜利偿还原告贾世林借款20000元，于本判决生效后10日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，被告于胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 白 璐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第611号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李华高，男，1970年4月生，汉族。
被执行人：谭泽容，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406062号征收社会抚养费决定。
本案执行费65元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第382号
上诉人（原审被告）合江县吉昌商贸有限公司。住所地：四川省合江县合江镇龙潭村八社长松林。组织机构代码：68993687-9。
法定代表人卢林，董事长。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州嘉禾煤业有限责任公司。住所地：四川省合江县合江镇魏家祠村密溪沟。组织机构代码：79584508-1。
法定代表人杨代智，董事长。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人合江县吉昌商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人合江县吉昌商贸有限公司的委托代理人李泳，被上诉人泸州嘉禾煤业有限责任公司的委托代理人匡思勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人合江县吉昌商贸有限公司于2015年8月30日以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合江县吉昌商贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合江县吉昌商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46500元，减半收取23250元，由上诉人合江县吉昌商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年八月三十日
书记员 王 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00632号
原告李某某，男。
委托代理人胡某某，男。
被告谢某某，男。
被告邓某某，男。
本院在审理原告李某某与被告邓某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨旺青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01196号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行。
负责人：张天祥。
被执行人：葛枝满，女，1973年12月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人葛枝满借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2014）皖池九公证字第4938号公证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5178号
申请执行人李传祜。
被执行人黄强，居民。
李传祜与黄强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）赣商初字第00885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄强于本判决生效后十日内支付原告李传祜车辆租赁费用20000元。并计付自2013年7月5日起至本判决确定的付款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2287号
原告上海骏顺电气设备成套厂。
法定代表人蔡仁章，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告何正才。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海骏顺电气设备成套厂（以下简称“骏顺电气厂”）诉被告何正才劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告骏顺电气厂的委托代理人汤卫忠、被告何正才的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏顺电气厂诉称，被告于2013年4月16日经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级，鉴于被告目前的伤残情况较之原鉴定时明显好转，故应当根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的规定，对被告的劳动能力进行复查鉴定。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）裁决原告按工伤八级标准支付被告一次性伤残就业补助金，显属不当。2013年7月至9月，原告从未安排被告在高温天气下露天作业，且原告的所有工作场所均不超过30摄氏度，在被告未提供相应证据的情况下，仲裁裁决原告支付被告2013年7月至9月的高温费人民币（以下币种同）600元，毫无依据。综上，原告不服仲裁裁决，诉讼至法院请求判令：一、原告不支付被告工伤八级的一次性伤残补助金45，324元；二、原告不支付被告2013年7月至9月的高温费600元；三、原告不配合被告办理一次性医疗补助金的理赔手续45，324元；四、原告不支付被告年终奖3，000元。
被告何正才辩称：不同意原告的诉讼请求。被告构成工伤及X级伤残的事实清楚，原告无权要求复查鉴定。原告未证明提供了必要的降温措施，因此应当支付被告高温费。
经审理查明：被告在原告处从事电工和机修工作。原告为被告缴纳了2012年1月至2014年2月的上海市社会保险费。2012年7月9日13时20分左右，被告在冷作车间更换行车螺丝时不慎从梯子上摔下，造成头部、胸部、右肩部、胸部外伤。2012年9月21日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉贤人社认（2012）字第2644号《工伤认定书》，认定结论为工伤。2013年4月16日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（奉）字1303-0019号《鉴定结论书》，鉴定结论为何正才因工致残程度八级。
另查明，被告受伤后于2013年2月回原告处工作。2014年3月13日，被告提出辞职。被告已经从社保基金领取了一次性伤残补助金。
又查明，2014年5月22日，被告何正才向区仲裁委申请仲裁，要求骏顺电气厂：一、配合办理一次性工伤医疗补助金45，324元；二、支付一次性伤残就业补助金45，324元；三、支付2013年7月、8月、9月高温费600元；四、支付2012年年终奖3，000元。2014年7月18日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1224号《裁决书》，裁令：一、骏顺电气厂支付何正才一次性伤残就业补助金45，324元；二、骏顺电气厂支付何正才2013年7月至9月高温费600元；三、对何正才的其他请求不予支持。骏顺电气厂不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书以及被告提供的工伤认定书、鉴定结论书为证。经质证，双方当事人对对方提供的以上证据均无异议，本院予以确认。
对于原告第一项诉讼请求，本院认为，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，被告发生工伤的事实已经由奉贤区人力资源和社会保障局作出认定，被告对该工伤认定结论亦予以认可。对于被告的因工致残等级，原告认为被告的伤情明显好转，并要求向上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，但原告并未在本院规定的期限内提交劳动能力复查鉴定的受理材料，故本院认为被告因工致残程度八级的事实清楚，原告主张被告的因工致残等级达不到八级的依据不足。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为X级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准分别为9个月的上年度上海市职工月平均工资。被告于2014年3月13日提出辞职，故原告应按照法定标准支付原告一次性伤残就业补助金45，324元（5，036元／月＊9个月）。
对于原告第二项诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告的工作岗位为电工和机修，原告未能举证证明已经采取降温措施将被告的工作环境温度降至33摄氏度以下，故原告应当支付被告2013年7月至9月的高温费600元。
对于原告第三项、第四项诉讼请求，原仲裁裁决并未裁令原告配合被告办理一次性医疗补助金的理赔手续以及支付被告年终奖3，000元。对于仲裁裁决，被告未向本院起诉，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海骏顺电气设备成套厂于本判决生效之日起十日内给付被告何正才一次性伤残就业补助金人民币45，324元；
二、原告上海骏顺电气设备成套厂于本判决生效之日起十日内给付被告何正才2013年7月至9月高温费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海骏顺电气设备成套厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第83号
申请执行人蓝昌营，农民。
被执行人李惠钊，居民。
申请执行人蓝昌营与被执行人李惠钊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第44号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人李惠钊偿还申请人蓝昌营借款12万元及利息，负担案件受理费1350元、诉讼保全费1120元。2014年5月28日，申请执行人蓝昌营向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第83号。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，约定被执行人李惠钊于2014年12月30日前偿还借款9万元，余下的欠款于2015年6月30日前全部还清。被执行人李惠钊于和解当日支付给申请执行人蓝昌营人民币2470元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，本案强制执行条件已消除，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人李惠钊没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人蓝昌营可持原据以执行的生效法律文书或本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第83号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年七月十五日
书记员 韦文忠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00171号
原告江苏博奥滤料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路88号。
法定代表人夏诗元，该公司董事长。
委托代理人黄士标，江苏鑫城律师事务所律师。
委托代理人夏艳红。
被告孙广超，市民。
本院在审理原告江苏博奥滤料有限公司诉被告孙广超凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏博奥滤料有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博奥滤料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏博奥滤料有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元减半收取1065元由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范 敏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字86号
上诉人（原审被告）夏某某某，男，藏族，生于1980年4月，青海省化隆回族自治县人，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，藏族，生于1982年10月，青海省化隆回族自治县人，农民。
上诉人夏某某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案中，未向上诉人夏某某某送达开庭传票，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第286号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
审判长 冯明明
审判员 薛红玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年三月十七日
书记员 兰海江
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1122号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人：聂益培。
委托代理人：俞翔、孙韬。
被告：舒宏波。
被告：傅艳霞。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司（以下简称欧杰公司）为
与被告舒宏波、傅艳霞追偿权纠纷一案，原告于2013年9月24日诉
至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2013年1
1月6日公开开庭进行了审理。原告欧杰公司委托代理人俞翔、孙
韬到庭参加诉讼，被告舒宏波、傅艳霞经本院依法传唤，无正当
理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告欧杰公司起诉称：2012年7月20日，被告舒宏波、傅艳霞
夫妻因购车贷款需要与农行江北支行签订《金穗贷记卡汽车分期
业务担保借款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人，同日
三方签订《反担保协议》一份，约定若被告逾期三次未还款的，
应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告处，
就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还代偿
款，并支付自代偿款之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。
被告若不履行反担保协议第一、二条内容的，应支付原告违约金
，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现
债权的费用。合同签订后，被告使用农行江北支行金穗贷记卡透
支购车后，并未按约归还分期金额，逾期多期后，造成原告代偿分期款。原告代偿后多次向被告催讨，拒不归还。原告现请求：1
.判令被告舒宏波、傅艳霞共同归还原告代偿款本金21965.40元及
违约金4393.08（以代偿本金20%计算）共计26358.48元；2.判令
二被告共同承担原告主张债权而支出的费用2000元；3.确认原告
对被告舒宏波所有的抵押物浙g×××××号奇瑞牌小型轿车享有
优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件及被告的
身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.反担
保协议1份，证明原、被告等当事人签订反担保协议及双方对被告
逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定。3.金穗贷
记卡汽车分期业务担保借款合同、透支回单、行驶证、注册登记
机动车信息栏，证明被告购车贷款及被告车辆抵押给原告等事实
。4、代偿证明、进账单，证明被告所欠金额及原告代偿时间、金
额。
被告舒宏波、傅艳霞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确
认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认本案事实
如下：
被告舒宏波、傅艳霞系夫妻。2012年7月20日，其二人向原告
欧杰公司购买奇瑞牌汽车一辆，为此向中国农业银行股份有限公
司金华江北支行（以下简称农行江北支行）按揭贷款49343元，分
24期偿还，分期手续费3443元。舒宏波与欧杰公司签订反担保协
议一份，约定由欧杰公司为被告与农行江北支行的借款合同提供
连带保证担保，为此被告向欧杰公司提供反担保，如涉及被告逾期还款造成原告代为偿还的情况，被告同意将其所购置的车辆设
定原告为第二顺序抵押权人；被告逾期三次未还款的，应当在第
三次逾期的还款日届满后5个工作日内自行到原告处就代偿款问题
重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿
的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款
利息；如被告不履行上述协议内容的，应支付原告违约金，违约
金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，被告还
应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。协议
签订后，原告向农行江北支行提供担保承诺函，约定原告为被告
的贷款本金、手续费及可能发生的罚息、滞纳金等全部债务向银
行提供连带责任保证，如购车人未按时（逾期壹个月）履行上述
债务，银行可直接从原告在其存放的保证金中直接扣划，用以垫
付或代偿购车人所欠的债务。二被告向银行出具了共同还款承诺
书，并将所购车辆（车牌为浙g×××××）办理了抵押登记手续
，第一抵押权人为农行江北支行，第二抵押权人为原告。贷款发
放后，起初被告能按时还款，后出现了逾期情况，截至2013年8月
20日，共逾期四期。欧杰公司分别于2013年8月20日和2013年9月9
日代为偿还逾期款项21642.71元和利息322.69元，共计21965.40
元，贷款已还清。因二被告未能及时偿还，原告于2013年9月24日
诉至本院。为诉讼事宜，原告委托了代理人，并支付代理费2000
元。
本院认为：原告为二被告的购车贷款提供连带责任保证，因
二被告未及时还款致原告代偿了款项，原告要求二被告归还代偿
款的请求，本院依法予以支持。根据原告与被告签订的反担保协
议，被告还应向原告支付违约金和诉讼代理费，违约金以代偿本金的20%计算。原告已为被告代为偿还了银行贷款，故原告享有抵
押物的优先受偿权。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既
是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法
律后果理应自负。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判
决如下：
一、由被告舒宏波、傅艳霞归还原告金华市欧杰汽车销售有
限公司代偿款21965.40元并支付违约金4393.08元。
二、由被告舒宏波、傅艳霞支付原告金华市欧杰汽车销售有
限公司实现债权费用2000元。
三、确认原告金华市欧杰汽车销售有限公司对抵押物浙g×××××
z号奇瑞牌小型汽车享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费254元（原告已预交），由被告舒宏波、傅艳霞负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十一月十一日
代书记员 褚海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01631号
原告汤长青，居民。
被告赵江，居民。
被告程利娟，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告汤长青诉被告赵江、程利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汤长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤长青自动撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汤长青负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 王敏艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1375号
原告：郭福才。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司�事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告郭福才与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告郭福才的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福才诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层903号房屋，建筑面积为82.68平方米，单价为每平方米7900元，总金额为653172元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，�本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金32136.06元（653172元×0.0003×164天）；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层903号的商品房，建筑面积为82.68平方米，单价为每平方米7900元，总金额为653172元；付款方式为首付50%即327172元，贷款50%即326000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合�第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款327172元，剩余房款326000元以按揭贷款方式支付，贷款银行于2010年2月21日将原告借款打入原告指定的被告账户。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款凭证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。�事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的个人住房贷款凭证显示，银行已于2010年2月21日将原告借款打入被告账户，故原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本�对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金32136.06元的诉讼请求【计算公式：购房款653172元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告郭福才迟延交房违约金32136.06元。
以上被告应付原告款项32136.06元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的32136.06元，实际给付标的32136.06元，占诉讼标的的100%。案件受理费603.40元（原告已预交），因适用简易程序减半收取301.70元，由被告负担。剩余诉讼费301.70元，本院依法退还原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0342号
上诉人（原审被告）孙中浩，男，汉族，1958年6月27日生，农民。
被上诉人（原审原告）汤玉平，女，汉族，1958年3月6日生，农民。
被上诉人（原审原告）孙连军，男，汉族，1981年9月1日生，农民。
被上诉人（原审原告）孙连永，男，汉族，1985年5月12日生，居民。
三被上诉人共同委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
原审被告张海波，男，1968年4月24日生，汉族，农民。
上诉人孙中浩因与被上诉人汤玉平、孙连军、孙连永、原审被告张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第0664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案期间，上诉人孙中浩于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙中浩申请撤回上诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙中浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙中浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0342号
上诉人（原审被告）孙中浩。
被上诉人（原审原告）汤玉平。
被上诉人（原审原告）孙连军。
被上诉人（原审原告）孙连永。
三被上诉人共同委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
原审被告张海波。
上诉人孙中浩因与被上诉人汤玉平、孙连军、孙连永、原审被告张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第0664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案期间，上诉人孙中浩于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙中浩申请撤回上诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙中浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙中浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 仲瑶瑶
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第462号
原告周某某。
被告卿某某。
原告周某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2015年6月29日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告周某某，被告卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年正月，原告周某某与被告卿某某经人介绍相识恋爱。2014年9月25日双方在东安县民政局登记结婚，由男方到女方家落户。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻一直分居，性格不和，致使夫妻感情完全破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，拟证明原告身份信息情况及原、被告双方的夫妻关系。
在庭审中，被告卿某某对原告周某某提供的证据没有异议。
被告卿某某辩称：被告方无过错，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年正月，原告周某某与被告卿某某经人介绍相识恋爱。2014年9月25日双方在东安县民政局登记结婚，由男方到女方家落户。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻一直分居，2015年5月28日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告卿某某经人介绍自由恋爱，双方相互了解并结婚。现在虽然有了些矛盾，但是只要今后双方多沟通、多忍让，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告周某某要求与被告卿某某离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告卿某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年七月一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第192号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人顾春林，男，28岁。因涉嫌盗窃，2015年5月28日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月12日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人顾春林犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉，被告人顾春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月27日晚，被告人顾春林酒后到社旗县保健医院看望病人时，将社旗县饶良镇核桃树村村民王华岭停放在该医院大门西侧的豫RR31**号轿车后备箱内的一棕色公文包和四瓶白酒盗走，该公文包内装现金12040元。后顾春林在朋友魏仕康等人劝说下，返回医院，将所盗现金中的11040元退还王华岭，自己留下1000元。顾春林被带至公安机关后，1000元现金被搜出，退还王华岭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人顾春林的常住人口基本信息、到案经过、勘验笔录、证人李某某等人的证言、被害人王华岭的陈述、被告人顾春林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾春林实施盗窃后主动退还被害人赃物，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人顾春林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一五年九月十七日
书记员 李冬果
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2015）康民督字第6号
申请人李永明，男，汉族，42岁，住甘肃省陇南市康县。
被申请人李爱明，男，汉族，42岁，住甘肃省陇南市康县。
申请人李永明于2015年2月3日向本院申请支付令，因被申请人李爱明拖欠申请人李永明借款103000元，并应按康县农村信用社同期贷款利率支付双倍利息72960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李爱明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李永明借款103000元及利息72960元。
申请费1233元，由被申请人李爱明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 鹰
二〇一五年二月六日
书记员 龙笑玥
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00536-1号
申请执行人田则金。
被执行人朱小兵。
被执行人田国民。
田则金与朱小兵、田国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）镇经民初字第0061号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱小兵、田国民应给付田则金190000元。因朱小兵、田国民未履行生效法律文书确定的义务，田则金向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地、股权登记等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚兆天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1732号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告郭孟虎。
被告程素平，系郭孟虎之妻。
被告王留印。
被告潘金红，系王留印之妻。
被告王燕军。
被告谷月平，系王燕军之妻。
被告李洪彻。
被告曲洪桂，系李洪彻之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告郭孟虎、程素平、王留印、潘金红、王燕军、谷月平、李洪彻、曲洪桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告郭孟虎、程素平、王留印、潘金红、王燕军、谷月平、李洪彻、曲洪桂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年05月09日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎。授信金额分别是：王留印15万元、王燕军13万元、李洪彻12万元、郭孟虎15万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告郭孟虎持所发贷款证于2012年6月20日向原告借款60000元，期限2012年6月20日至2013年6月10日。月利率11.0425‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告郭孟虎、程素平未按照借款合同约定还本付息，被告李洪彻等6人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告郭孟虎、程素平立即偿还60000元借款本金及利息，判令被告李洪彻等6人承担60000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814649）证明被告王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎、在道口铺信用社担保借款60000元及被告程素平为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年05月09日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎。授信金额分别是：王留印15万元、王燕军13万元、李洪彻12万元、郭孟虎15万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任被告郭孟虎持所发贷款证于2012年6月20日向原告借款60000元，期限2012年6月20日至2013年6月10日。月利率11.0425‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告郭孟虎、程素平未按照借款合同约定还本付息，被告李洪彻等6人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告谷月平、曲洪桂、潘金红承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孟虎、程素平欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社6万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年6月20日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告王燕军、李洪彻、王留印对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王燕军、李洪彻、王留印承担保证责任后，有权向被告郭孟虎、程素平追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00204号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员。被告人黄XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被如皋市公安局取保候审，2014年4月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年8月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，于2014年5月20日本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX于2013年11月11日12时许，持G类驾驶证驾驶皖09／412**号变型拖拉机，沿如皋市长江镇学府路由东向西行驶至纬八路交叉路口左拐弯时，与沿纬八路由南向北行驶由被害人陈XX驾驶的电动自行车相撞，致陈XX（女，1951年1月13日生）受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈XX符合头面部、右侧上下肢遭受较大外力作用导致严重颈髓损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人黄XX负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄XX已知他人报警后滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。就民事赔偿问题，被害人近亲属另案提起民事诉讼。本院于2014年5月15日作出（2014）皋港民初字第0142号民事判决书，扣除保险公司赔偿的160692.97元及其被告人黄XX已给付的30000元外，被告人黄XX尚需赔偿407882.1元。至目前未履行。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢XX、李XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人黄XX的常住人口基本信息、被害人陈XX的身份证明及死亡证明、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人黄XX的血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定书出具的理化鉴定意见书，如皋港人民医院病历，本院（2014）皋港民初字第0142号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄XX已知他人报警后滞留现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，部分赔偿了被害人近亲属的损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月十八日起至二Ｏ一五年十一月十七止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海珊
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第16号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人章义英，永泰县富泉乡政府工作人员。
被执行人李明，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人方峨美，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，永泰县人，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行对被执行人李明、方峨美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年10月12日以被执行人于2011年6月1日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2013）富泉023号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50172元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2013）富泉023号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月31日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日向被执行人发出（2014）樟执审字第16号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2013）富泉023号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2013）富泉023号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2013）富泉023号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人李明、方峨美必须在2014年7月26日前到本院缴纳社会抚养费50172元；
三、被执行人李明、方峨美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4754号
原告:周海浪，男，1984年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张英煌，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周海浪与被告张英煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周海浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周海浪撤回起诉处理。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈小东
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第98号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民，住山东省莒南县。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、幕学婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿省道342线由东向西行驶至71公里＋200米路段时，与路上行人王秀英发生事故，致王秀英重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月27日，被告人赵某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失246000元，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议。并有证人张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 贾秀栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 厉 媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1472号
原告：丁西坤。
委托代理人：丁秀霞。
委托代理人：丁宝刚。
被告：马福杰。
委托代理人：岳廷玉，五莲于里法律服务所法律服务工作者。
第三人：岳绍光。
本院在审理原告丁西坤与被告马福杰、第三人岳绍光排除妨害纠纷一案中，原告丁西坤于2014年3月4日以与第三人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁西坤撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁西坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁西坤负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐连宝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第124号
上诉人（一审原告）永福县苏桥镇黑石岭村波村第七村民小组。
诉讼代表人石桥养，该小组组长。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
委托代理人刘仁凤，农民。
被上诉人（一审被告）永福县人民政府。住所地：永福县永福镇凤城路**号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人于冬德，永福县安监局纪检组长。
委托代理人肖敏，永福县台办主任。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村新立寨第五村民小组。
诉讼代表人于日生，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村新立寨第六村民小组。
诉讼代表人于成弟，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村新立寨第七村民小组。
诉讼代表人于日红，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村炉村第一村民小组。
诉讼代表人龙连喜，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村炉村第二村民小组。
诉讼代表人于能义，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村炉村第三村民小组。
诉讼代表人于增福，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村近山村民小组。
诉讼代表人于能精，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村周家村民小组。
诉讼代表人周源，该小组组长。
委托代理人周悦林，农民。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村于家村民小组。
诉讼代表人于增葵，该小组组长。
被上诉人（一审第三人）永福县苏桥镇黑石岭村金竹山村民小组。
诉讼代表人于连德，该小组组长。
上诉人永福县苏桥镇黑石岭村波村第七村民小组因行政裁决一案，不服永福县人民法院作出的（2014）永行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人石桥养及其委托代理人冷丽艳、刘仁凤，被上诉人永福县人民政府的委托代理人肖敏、于冬德，一审第三人的诉讼代表人于日生、于成弟、于日红、龙连喜、于能义、于能精、于增葵、于连德及一审第三人永福县苏桥镇黑石岭村周家村民小组的委托代理人周悦林到庭参加诉讼，一审第三人永福县苏桥镇黑石岭村炉村第三村民小组的诉讼代表人于增福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告与第三人争执地位于永福县苏桥镇黑石岭村辖区，四至界限为：东、南以公路为界，西、北以水田为界，面积约65亩，原告称“狗毛岭”、“馒头岭”，第三人称“挖银子岭”、“馒头岭”和“铜鼓岭”。落实生产责任制前，争执地为周边村屯放牧地。责任制后，原告村民在部分争执地内种植松树和其他农作物，部分第三人村民则在争执地内建造房屋、养鸡场和种植农作物。2011年2月，因第三人村民在争执地种植桉树，原告提出异议而引发本案权属纠纷。
另查明：2011年4月，国家征用争执地53亩修建公路，并对第三人村民在争执地内所建的房屋和附着物等予以了补偿。争执地周边水田，为部分第三人集体所有。
一审判决认为：本案争执地在国家征为国家所有前（即2011年4月前），原告和第三人均无合法有效权属凭证，也无其他有关历史文字权属记载证明属其所有，因此，被告根据双方均有在争执地经营的事实，依据“三个有利于”的原则，确认争执地为原告与第三人共同所有，并无不当。原告诉称争执地属其所有，周边的水田也是原告在六十年代划拨在第三人新立寨，该主张缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持被告永福县人民政府于2013年9月10日作出的永政处字（2013）35号《行政处理决定书》。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
上诉人上诉称：一、争执地“狗毛岭”、“馒头岭”周边水田在五十年代土改时期是属波村人所有，1962年大包干时，波村虽拨了部分水田给炉村、新立寨耕种，但没有拨山场和岭场。二、1962年大包干之后，争执地一直由波村管业。1981年波村分为波村第六、七、八村民小组，争执地分给了上诉人所有。此后，上诉人村民在争执地上种植过柑子、木薯、松树等。被诉行政处理决定及一审判决认定争执地由上诉人和一审第三人共11个村民小组共同共有没有事实和法律依据。三、2011年，第三人个别村民强占争执地种植桉树的行为是个人行为，也是非法行为，不能作为经营事实。四、被诉行政处理决定及一审判决对上诉人提供的证人证言不予认可有失公允。五、县政府征用争执地53亩土地修建公路，程序不合法，明显违背了中央和自治区关于土地纠纷争议未解决前，争议双方应维持土地现状的有关规定。综上所述，被上诉人认定事实不清，仅认为“双方村民曾经的零星短期经营行为”就将本属于上诉人所有的争执地，确定为上诉人与第三人共有，故是一个错误的处理决定，请求撤销被上诉人作出的永政处字（2013）35号《行政处理决定书》，一审认定事实的主要证据不足，请求撤销一审判决。
被上诉人永福县人民政府答辩称：经过调查核实，争执双方对争执地都有管业，但是双方都没有权属凭证，因此，政府考虑历史和现实状况，依据“三个有利于”原则作出的被诉处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人（一审第三人）共同辩称：一、争执地自古以来是第三人的共同牧场，周边的土地和田都是第三人所有的，也是第三人出行所必须经过的道路，而上诉人既没有田地在争执地周围，又无出入道路经过争执地，更没有到争执地放牧的道路，不能说明争执地是上诉人所有。二、责任制前第三人在争执地烧石灰、种植农作物，责任制后，第三人村民在争执地上建房养鸡、种果树。国家征用后给予的房屋拆迁补偿及其附着物补偿，还有争执地周边相邻的水田征用补偿都是第三人部分村民领取。政府部门有村民领款证据。而上诉人在争执地上无任何经营事实。三、上诉人在高级社时期是拨了田给新立寨，但地点是周路碑（地名），与争执地相距约400米，并不与争执地相邻。四、第三人遵循“三个有利于”原则，共同协商后达成统一意见，支持政府作出的处理决定。综上，政府对争议地作出的处理决定正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
经审查，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出的具体行政行为进行审查。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条的规定，被上诉人作为县级人民政府，具有对本案土地权属纠纷作出处理的职权。本案中，在行政确权阶段，上诉人及一审第三人均主张享有争执地的所有权，但均未提供任何合法有效的权属凭证证实其主张。因此，被上诉人永福县政府依据查明的管业事实，考虑历史和现实状况，本着“三个有利于原则”，依职权对争执地进行确权处理，将争执地确归上诉人和一审第三人共同共有，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 明
审 判 员 李明军
代理审判员 莫仕航
二〇一四年十月十日
书 记 员 万 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第321号
原告易声根，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄泽银，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199410245547。
被告怀化旭峰房地产开发有限公司。
法定代表人张修光。
委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200310460449。
被告怀化市旭峰房地产开发有限公司北国之春项目部。
负责人杨继东。
本院在审理原告易声根与被告怀化旭峰房地产开发有限公司、怀化市旭峰房地产开发有限公司北国之春项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告易声根于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易声根自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易声根撤回起诉。
案件受理费346元，依法减半收取173元，由原告易声根承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月九日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0341号
原告朱某。
委托代理人王余龙。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1975年，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。被告婚后不珍惜夫妻感情，有外遇，并且经常对原告实施家庭暴力。自2010年起，原、被告一直分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识后结婚，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育四个子女：长女李桃，1970年6月8日生；次女李娟，1975年8月10日生；三女李育芹，1977年1月25日生；长子李育波，1979年1月8日生，四子女现均已成家。原、被告婚后相处较好，后因征地补偿问题发生矛盾。双方于2013年3份开始分居。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告居民身份证复印件、东王集派出所出具的户口证明复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
原告朱某称，被告有外遇，并且经常对原告实施家庭暴力。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，并且双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告婚龄时间长，婚后相处较好，并且生育四子女，表明双方有一定的感情基础。双方虽因征地补偿问题发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告当庭表示如被告能改过，双方仍有和好可能。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及家庭和睦等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民二初字第19号
原告：陈立贵，男，翁源县人。
委托代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：李奕营，男，翁源县人。
原告陈立贵诉被告李奕营买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告陈立贵及其委托代理人何新立到庭参加诉讼，被告李奕营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立贵诉称，2014年7月8日，原告与被告签订了一份《购砖协议》，原告为甲方，被告为乙方，由原告向被告供应实心砖，规格22公分×11公分×4.5公分，数量为壹佰万块，单价每块0.34元含运费，运至乙方（被告）龙英路地点。被告封顶后付总款50%，余款在两个月内付清，如未按期付清砖款罚款被告壹拾万元，原告应按照被告每天所需数量供应，不得耽误被告工程进度。
协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了红砖但被告却不信守承诺，未按照协议约定向原告支付红砖款。2014年12月1日，被告向原告立下《欠条》一张，内容为“经欠到鸿贵砖厂陈立贵砖款共叁拾壹万柒仟伍佰陆拾元正（317560.00元），在10天内付清，如未付清，从所欠之日起按月息2.2分计，即每月利息陆仟玖佰捌拾陸元叁角贰分正（6986.32元）直至付清专款和利息止，并按合同约定罚款壹拾万元给陈立贵。欠款人：李奕营，2014年12月1日。”但时至今日，被告仍未向原告支付分文红砖款，经原告多次催索，但被告均以种种理由拒付。现在被告已音讯全无，无法联系。可见被告是不守信用的赖账行为。
综上所述，根据《民法通则》第84条、108条及《合同法》第159条、161条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告：1、立即付清欠原告红砖款31756.00元及利息41917.92元，（利息从2014年12月1日起暂计至2015年5月31日止，共6个月，按每月6986.32月计算）。2015年6月1日后的利息按双方约定的每月6986.32元计，直至还清欠款之日止；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告陈立贵身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
二、原、被告双方于2014年7月8日所签订的购砖协议，证明被告与原告曾达成一致买卖协议的事实。
三、被告李奕营于2014年11月2日立下的欠条，证明目前被告欠原告砖款31756元及利息41917.92元（计息从2014年12月1日计至2015年5月31日，每月6986.31元。）。
四、被告李奕营的身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。
被告李奕营未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提供的证据未提出异议。
经审理查明，原告陈立贵与被告李奕营于2014年7月8日，签订了一份《购砖协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定由原告向被告供应实心砖，规格22公分×11公分×4.5公分，数量为壹佰万块，单价每块0.34元含运费，运至被告李奕营龙英路地点。被告封顶后付总款50%，余款在两个月内付清，如未按期付清砖款罚款被告壹拾万元，原告应按照被告每天所需数量供应，不得耽误被告工程进度。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了红砖，但被告却未信守承诺，没有按照协议约定向原告支付红砖款。2014年12月1日，经原、被告结算，被告欠原告红砖款317560.00元，被告无法在结清数目后当即付清所欠货款给原告，因此向原告立下《欠条》一张，内容为“经欠到鸿贵砖厂陈立贵砖款共叁拾壹万柒仟伍佰陆拾元正（317560.00元），在10天内付清，如未付清，从所欠之日起按月息2.2分计，即每月利息陆仟玖佰捌拾陸元叁角贰分正（6986.32元）直至付清专款和利息止，并按合同约定罚款壹拾万元给陈立贵。欠款人：李奕营，2014年12月1日。”被告立欠条后确一直未支付货款给原告，原告经多次催收无果，无奈之下于2015年6月2日诉至本院，请求判决被告：1、立即付清欠原告红砖款31756.00元及利息41917.92元，（利息从2014年12月1日起暂计至2015年5月31日止，共6个月，按每月6986.32月计算）。2015年6月1日后的利息按双方约定的每月6986.32元计，直至还清欠款之日止。因被告未到庭参加诉讼，调解工作无法进行。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告陈立贵与被告李奕营于2014年7月8日，签订的《购砖协议》，是双方的真实意思表示，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，受国家法律的保护，双方均应按合同约定履行各自的任务，原告按协议约定向原告供应红砖，已履约；被告在收到原告供应的红砖后，本应依约支付货款给原告，但被告却不守信用，不按约定支付货款给原告，即使在被告立下欠条给原告后，被告仍不依约支付货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉请有理有据，本院予以采纳。应当指出的是，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应承担由此而引起的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李奕营于本判决生效之日起十日内付清尚欠原告陈立贵货款317560.00元及利息41917.92元（利息从2014年12月1日起计至2015年5月31日止，共6个月，按每月6986.32月计算，自2015年6月1日起的利息按双方约定的每月6986.32元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，）给原告陈立贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692.00元，由被告李奕营负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 李 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄琳真
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第388-2号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路31号。
委托代理人李共华，该银行冶源支行客户经理。
被告徐守平。
被告王丽凤。
被告冯蔚义。
被告冯益彩。
被告巩万春。
被告冯蔚海。
本院在审理上列当事间金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 马全海
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵洪俊
�南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终570号
上诉人（原审原告）周文斌。
委托代理人李国良、河南千业律师事务所律师。
委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，职务局长。
委托代理人肖梦姣、该分局工作人员。
委托代理人魏袆，该分局工作人员。
原审第三人河南清华人文化传播有限公司，住所地，郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼11层1103号。
法定代表人崔明金。
上诉人周文斌因诉郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（以下简称金水区工商局）工商登记管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为：原告周文斌以自己身份信息被冒用，被告审查核实不严将原告登记为河南清华人文化传播有限公司股东。向本院提起行政诉讼。经审查原告的股东身份已为人民法院生效裁定所认定，原告对此不服可通过司法途径解决。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项规定，裁定驳回原告周文斌的起诉。
周文斌上诉称：一、本案与郑州市二七区人民法（2016）豫0103执48号执行案件法律关系不同，两裁定书所涉的诉讼标的也不相同。一审法院法律关系认定错误，法律�用错误，应当依法予以撤销。
1、本案件是行政诉讼案件，法律关系为行政诉讼法律关系，主体为行政相对人和行政机关，行政法律关系的客体为行政机关作出的具体行政行为。二七区法院立案执行的（2016）豫0103执48号执行案件为合同法律关系，主体为自然人与公司法人，属合同双方在合同履行过程中产生纠纷而提起的诉讼。两个案件的法律关系完全不同，一审法院将两个案件认定为同一法律关系是错误的。
2、本案诉讼标的为被上诉人做出的具体行政行为是否合法及是否侵犯了上诉人的合法权益。（2016）豫0103执48-1号执行裁定书的诉讼标的为周文斌等十人作为公司股东是否履行了出资义务，对公司无财产清偿的债务是否应在出资范围内承担清偿责任。因此两案诉讼标的并不一致。
二、上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。本案系被�诉人未严格审核第三人提交的申请材料，做出了错误的行政许可，并错误的将上诉人周文斌登记为该公司的股东。被上诉人做出的该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，人民法院应当依法立案审理。
三、本案一审法院裁定驳回上诉人的起诉，侵害上诉人的诉讼权利，应当依法予以撤销。
本案一审法院混同了两案的法律关系，以民事案件的裁定书来驳回本案行政案件的诉讼是错误的。侵害了上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人针对被上诉人做出的错误行政行为获得司法救济的权利，一审法院作出的该行政裁定书应当依法予以撤销。
综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉违背事实，适用法律错误，违反法律规定，请二审法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院做出的（2017）豫0104行初183号行政裁定书�将本案指定郑州市管城回族区人民法院审理。
被上诉人答辩称：本局认为“河南清华人文化传播有限公司”设立登记具备法定要件、设立登记行为成立。现上诉人要求答辩人撤销以上诉人名义登记在该公司的股东向登记信息既没有事实依据也没有法律依据。
一、设立登记手续完全符合法律规定。2009年12月4日我局工作人员收到申请人的设立登记申请书后，依据国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记提交材料规范》中关于“有限责任公司设立登记提交材料规范”规定，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，认为申请人申请材料齐全、符合法定形式，做出决定予以受理，并在规定的期限内作出了准予登记的决定，整个过程程序合法，手续完备。
二、我单位对公司登记履行形式审查义务
根据《中华人民共和�行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请人应当如实向登记机关提交有关材料和反映真实情况。
根据以上法律法规规定，我单位已按照法律规定尽到审查义务，作出核准设立登记的行为完全符合法律规定，请人民法院依法审查，维持一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。但本案中原审所认定受羁束的裁定是郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执48-1号执行裁定书。该裁定书与原审裁定涉及的法律关系不同，诉讼标的也不相同，上诉人的起诉符合法定条件。一审适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初183号行政裁定；
二、指令郑州市管城回族区人民法院继续审理。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁媛媛
附：本裁定适用的相关法律法规依据
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（�）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。
�南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终570号上诉人（原审原告）周文斌。委托代理人李国良、河南千业律师事务所律师。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人李珉，职务局长。委托代理人肖梦姣、该分局工作人员。委托代理人魏袆，该分局工作人员。原审第三人河南清华人文化传播有限公司，住所地，郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼11层1103号。法定代表人崔明金。上诉人周文斌因诉郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（以下简称金水区工商局）工商登记管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审认为：原告周文斌以自己身份信息被冒用，被告审查核实不严将原告登记为河南清华人文化传播有限公司股东。向本院提起行政诉讼。经审查原告的股东身份已为人民法院生效裁定所认定，原告对此不服可通过司法途径解决。故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项规定，裁定驳回原告周文斌的起诉。周文斌上诉称：一、本案与郑州市二七区人民法（2016）豫0103执48号执行案件法律关系不同，两裁定书所涉的诉讼标的也不相同。一审法院法律关系认定错误，法律�用错误，应当依法予以撤销。1、本案件是行政诉讼案件，法律关系为行政诉讼法律关系，主体为行政相对人和行政机关，行政法律关系的客体为行政机关作出的具体行政行为。二七区法院立案执行的（2016）豫0103执48号执行案件为合同法律关系，主体为自然人与公司法人，属合同双方在合同履行过程中产生纠纷而提起的诉讼。两个案件的法律关系完全不同，一审法院将两个案件认定为同一法律关系是错误的。2、本案诉讼标的为被上诉人做出的具体行政行为是否合法及是否侵犯了上诉人的合法权益。（2016）豫0103执48-1号执行裁定书的诉讼标的为周文斌等十人作为公司股东是否履行了出资义务，对公司无财产清偿的债务是否应在出资范围内承担清偿责任。因此两案诉讼标的并不一致。二、上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。本案系被�诉人未严格审核第三人提交的申请材料，做出了错误的行政许可，并错误的将上诉人周文斌登记为该公司的股东。被上诉人做出的该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，人民法院应当依法立案审理。三、本案一审法院裁定驳回上诉人的起诉，侵害上诉人的诉讼权利，应当依法予以撤销。本案一审法院混同了两案的法律关系，以民事案件的裁定书来驳回本案行政案件的诉讼是错误的。侵害了上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人针对被上诉人做出的错误行政行为获得司法救济的权利，一审法院作出的该行政裁定书应当依法予以撤销。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉违背事实，适用法律错误，违反法律规定，请二审法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院做出的（2017）豫0104行初183号行政裁定书�将本案指定郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人答辩称：本局认为“河南清华人文化传播有限公司”设立登记具备法定要件、设立登记行为成立。现上诉人要求答辩人撤销以上诉人名义登记在该公司的股东向登记信息既没有事实依据也没有法律依据。一、设立登记手续完全符合法律规定。2009年12月4日我局工作人员收到申请人的设立登记申请书后，依据国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记提交材料规范》中关于“有限责任公司设立登记提交材料规范”规定，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，认为申请人申请材料齐全、符合法定形式，做出决定予以受理，并在规定的期限内作出了准予登记的决定，整个过程程序合法，手续完备。二、我单位对公司登记履行形式审查义务根据《中华人民共和�行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请人应当如实向登记机关提交有关材料和反映真实情况。根据以上法律法规规定，我单位已按照法律规定尽到审查义务，作出核准设立登记的行为完全符合法律规定，请人民法院依法审查，维持一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。但本案中原审所认定受羁束的裁定是郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执48-1号执行裁定书。该裁定书与原审裁定涉及的法律关系不同，诉讼标的也不相同，上诉人的起诉符合法定条件。一审适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初183号行政裁定；二、指令郑州市管城回族区人民法院继续审理。审判长  王银生审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一七年八月二十九日书记员  鲁媛媛附：本裁定适用的相关法律法规依据1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（�）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。