wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第571号
原告：章武。
委托代理人：俞军杰。
被告：鲍江梁。
原告章武与被告鲍江梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员姜芹独任，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告章武的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告鲍江梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章武起诉称：2011年1月4日，被告鲍江梁向原告借款30000元，约定于2011年10月底前归还，未约定借款利率。被告鲍江梁出具了借条后，原告将30000元现金交给了被告。借款到期后，被告鲍江梁一直未能归还借款本息，故现起诉要求被告鲍江梁归还借款本金30000元，并自2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告鲍江梁未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
2011年1月4日被告鲍江梁出具的借款30000元的借条一份，借条约定还款日期为2011年10月底，未约定借款利率。
因被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2011年1月4日，被告鲍江梁从原告处借款30000元，出具了借条，约定于2011年10月底前归还，未约定借款利率。借款到期后，被告未能按约定履行应尽的义务。
本院认为，被告鲍江梁向原告章武借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。借条中未约定借款利率，应视为借款期内不支付利息，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍江梁归还原告章武借款30000元，并自2011年11月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元由被告鲍江梁负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十月二十八日
书记员 吾崇正
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第211号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓东，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋，女，汉族，住同江市.代理权限：代为起诉，参加诉讼、调解，代为承认，变更，追加诉讼请求，代收法律文书。
被告白云霄，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告郝姗姗，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告白云峰，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告王春辉，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告孙慧，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告龙丹丹，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告赵志金，男，汉族，住同江市（未到庭）被告刁宝库，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告刁宝库，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告杜金华，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告王贺，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告杜晓亮，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告刘士富，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告于艳丽，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告孙立君，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告魏美玲，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告付晓伟，男，汉族，住同江市（未到庭）
被告柏艳，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告沈艳丽，女，汉族，住同江市（未到庭）
被告史世军，男，汉族，住同江市（未到庭）
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告白云霄、郝姗姗、白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告白云霄、郝姗姗、白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月17日，被告白云霄、郝姗姗在原告处借款122000元，由被告白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军承担连带担保责任，约定2014年12月17日还款，利率为20‰。借款到期后，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告白云霄、郝姗姗偿还借款本金及利息172020元，被告白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告白云霄、郝姗姗、白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份。证明2013年12月17日被告白云霄、郝姗姗从原告处借款122000元，约定月利率20‰，2014年12月17日还款。被告白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军为该笔借款承担连带保证责任。
被告白云霄、郝姗姗、白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、加油发票一张。证明2015年6月10日原告协助法院给白云霄、郝姗姗送达用车加油费用200元。
被告白云霄、郝姗姗、白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告白云霄、郝姗姗于2013年12月17日在原告处借款122000元，双方签订了借款合同，约定月利率为20‰，还款日期为2014年12月17日。被告白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军为该笔借款的连带责任保证人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告白云霄、郝姗姗为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告白云霄、郝姗姗偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。被告白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军为该笔借款的保证人，双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故原告要求被告白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白云霄、郝姗姗于判决书生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金122000元、利息50020元［（122000×20‰×20个月）＋（122000×20‰÷30天×15天）］（2013年12月17日至2015年9月2日），共计172020元，白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，保全费1278由被告白云霄、郝姗姗负担，被告白云峰、王春辉、孙慧、龙丹丹、赵志金、刁宝库、杜金华、王贺、付晓亮、刘士富、于艳丽、孙立君、魏美玲、付晓伟、柏艳、沈艳丽、史世军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第211号
原告：大庆市大同区富豪润滑油经销部。
经营者于凤英，女，汉族。
被告：郑福。
原告大庆市大同区富豪润滑油经销部诉被告郑福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区富豪润滑油经销部到庭参加诉讼，被告郑福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区富豪润滑油经销部诉称：2014年10月27日至2014年11月24日期间，被告陆续向原告购买机油欠款15490元，被告于2014年10月27日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年11月6日、2014年11月24日给原告出具欠条5张，至今未还，原告诉至法院要求被告偿还欠款15490元，并承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款13900元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑福未答辩。
原告大庆市大同区富豪润滑油经销部为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一欠据一份，欲证明被告在原告处购买机油，共欠机油款13900元至今未还的事实。
被告郑福未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告大庆市大同区富豪润滑油经销部提供的证据一，该份证据为书证原件，证据形式符合法律规定，欠据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明该份证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告郑福于2013年至2014年10月25日期间在原告大同区富豪润滑油经销部处多次购买机油共欠机油款13900元，于2014年10月25日给原告出具欠据一份，载明：“壹万叁仟玖佰元整，上款系机油款，欠款人郑福”。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处多次购买机油，与原告形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具的欠据能够证明原告已经将机油交付给被告，被告尚欠原告机油款13900元未支付，债务应当清偿，故对原告大庆市大同区富豪润滑油经销部要求被告郑福给付欠款13900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，判决如下：
被告郑福于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市大同区富豪润滑油经销部欠款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（因原告大庆市大同区富豪润滑油经销部减少诉讼请求，案件受理费由94元变更至74元，退还原告大庆市大同区富豪润滑油经销部20元），由被告郑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02394号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
被执行人徐安国。
被执行人刁云娥。
被执行人赵新峰。
被执行人张鹤义。
被执行人宋福平。
被执行人贺永金。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐安国、刁云娥、张鹤义、赵新峰、贺永金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）新商初字第39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为247387元，执行到位0元，未执行到位247387元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第982号
罪犯张余兰，女，1964年10月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2001年10月17日作出（2001）璧刑初字第256号刑事判决，以被告人张余兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑罚执行期间因漏罪经重庆市九龙坡区人民法院于2006年6月30日以（2006）九刑初字第460号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，合并执行有期徒刑十六年，罚金二十二万元。2010年4月28日经重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑执字第1240号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。2012年4月26日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2225号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2014年12月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张余兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张余兰在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张余兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张余兰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第178号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：杨凤琼
被执行人：田文学
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）岳池民初字第1261号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人杨凤琼、田文学发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人杨凤琼、田文学及其家人有一处位于岳池县坪滩镇坪张路51号1-3层商住房（房权证号：岳池县房权证岳字第000816**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨凤琼、田文学及其家人所有得位于岳池县坪滩镇坪张路51号1-3层商住房（房权证号：岳池县房权证岳字第000816**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10886号
原告杨青香。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告杨青香与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨青香的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青香诉称，其于2013年8月15日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币4，291元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款4，291元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨青香工资款4，291元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨青香已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第790号
申请执行人林份能，男，1967年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张仕伟，男，1971年9月21日出生，汉族，经商，住广东省龙川县。
申请执行人林份能与被执行人张仕伟买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）泰民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日申请执行，申请执行标的为支付石板材款人民币47000元及经济损失（从2013年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
经查，未发现被执行人张仕伟有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第790号申请执行人印卫东。被执行人宋亚萍。关于印卫东与被告宋亚萍保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）泰民初字第1274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序终结是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰民初字第1274号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鞠宏锋二〇一五年六月二十日书记员  何 云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第103号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男.2010年12月14日因犯盗窃罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）永刑初字第85号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年7月27日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法由审判员赵学军任审判长，与审判员段贤礼、代理审判员林雪莲组成合议庭，书记员李诚诚担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人张某某，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。二审审理时间为7天。
原判认定：2015年1月29日上午10时许，被告人张某某窜至永兴县三发市场，趁被害人李某金不备，从被害人李某金的上衣口袋扒窃现金300元，当场被公安民警抓获，并将其扒窃的300元现金返还给了被害人李某金。
另查明：2010年12月14日，被告人张某某因犯盗窃罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某金的陈述；证人曹某波的证言；受案登记表；指认笔录及指认照片；现场方位示意图及现场照片；（2010）永刑初字第205号刑事判决书；（2013）狱字第081号释放证明书；被害人出具的领条；被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值300元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：“被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元”。
上诉人张某某上诉称：一审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值300元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人张某某对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值300元，其行为构成盗窃罪。上诉人张某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判鉴于上诉人张某某的累犯情节，并综合考虑上诉人张某某的悔罪态度以及社会危害性等情节在法定量刑幅度内给予的刑罚并无不当。故上诉人张某某提出一审判决量刑过重，请求依法改判的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第267号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐市怡然生态养殖农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇四道坝村。
法定代表人：刘红忠，社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐市怡然生态养殖农民专业合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00058号
原告：杨太生，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：葛存付，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告杨太生诉被告葛存付买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨太生的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告葛存付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨太生诉称：2012年4月19日，葛存付因欠杨太生沙款13500元而出具欠条一张，并承诺于2012年6月底前还清欠款。2012年6月8日，葛存付又出具保证书一份，称如未在2012年6月底前还清欠款，因此导致诉讼而产生的所有费用由其承担，并罚款所欠款项的20%。现葛存付逾期未还，为此起诉要求葛存付偿还欠款13500元，支付罚息2700元，并承担律师费6000元。
杨太生为证明其主张，向本院提供如下证据：1、杨太生身份证复印件一份，证明其主体身份适格；2、欠条与证明书各一份，证明杨太生与葛存付构成买卖合同关系，葛存付欠杨太生购沙款13500元，并约定罚息为20%，如导致诉讼，将由葛存付承担由此产生的所有费用；3、代理费发票复印件一份，证明杨太生为追讨债务付出的合理开销。
葛存付未作答辩，亦未提供证据。
本院对杨太生所提供证据分析认证如下：证据1符合证据的关联性、真实性、合法性要求，予以采信；证据2能够证明葛存付欠杨太生13500元购沙款的事实，予以采信，但约定的20%罚款能否支持，在说理部分详述；证据3因非证据原件，不予采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：葛存付因欠杨太生购沙款13500元，于2012年4月19日出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠到杨太生沙款壹万叁伍佰元正（￥13500.00元）2012.4.19.欠款人：葛存付2012.4.19在6月底前一定还清），于2012年6月8日出具书面承诺一份，其内容为：“在6月底欠沙款全部还清，如到时不还，对方可以起诉（所有费用欠款人承担，并罚款欠款的20%）葛存付2012.6.8）”。现杨太生要款不成，向本院提起诉讼。
本院认为：葛存付向杨太生购沙并出具欠条，双方形成买卖合同关系，合法有效。葛存付应根据双方的约定于2012年7月1日前还清沙款，对杨太生要求偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于“罚款欠款的20%”的约定，因罚款系非平等主体间一种强制措施，民事合同对此进行约定没有法律依据，不予支持。但葛存付仍应赔偿杨太生的损失，该损失主要体现为占用资金的损失，即利息损失，应以本金13500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。杨太生主张葛存付应承担其聘请律师的费用6000元，因未提供证据原件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛存付于本判决生效后5日内向原告杨太生偿还货款13500元并赔偿利息损失（自2012年7月1日起至实际还款之日止，以本金13500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杨太生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告葛存付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏新阳
附：法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1007-1号
申请执行人卢粟琴，女，壮族。
被执行人张莹，女，汉族。
被执行人曾远成，男，汉族。
申请执行人卢粟琴与被执行人张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第889号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人曾远成名下车牌号为桂A×××××号小型汽车。
后双方当事人就该车辆达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请我院解除对曾远成名下车牌号为桂A×××××号小型汽车的查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对曾远成名下车牌号为桂A×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 芸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第506号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，职员。
委托代理人李晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州欧雷国际贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赖永林。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈漫华。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州欧雷国际贸易有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司、杨育光、李金钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3290号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州欧雷国际贸易有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金800万元、期内利息486000元、逾期利息（以800万元为基数自2014年8月21日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）；二、被执行人温州欧雷国际贸易有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的国有建设用地使用权〔土地使用权证号：瑞国用（2009）第27-6号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201200000032号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额240万元为限；三、如被执行人温州欧雷国际贸易有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房屋〔房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2008）第27-10号〕的折价或拍卖、变卖所得价款在第三顺位享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201300000113号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2000万元为限；四、被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司、杨育光、李金钗对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000306号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2400万元为限，被执行人杨育光、李金钗对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000186号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2400万元为限；。本院于2015年1月8日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州欧雷国际贸易有限公司名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦AB幢三楼（产权证号：00219567，抵押于深圳发展银行新城支行，抵押金额4358万元），被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009563，系浦发银行瑞安支行他案抵押物）、飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：1600万元），被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市北工业园区罗山大道（产权证号：00205161，抵押于交通银行温州支行，抵押金额8334万元），被执行人杨育光名下有五处房产分别坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002137，抵押于浦东发展银行苍南支行，最高额抵押80万元），坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00269174，系农村房产，一时难以处置），坐落于飞云街道云周繁荣村百里巷17号（产权证号：00010457，抵押于浦东发展银行苍南支行，最高额抵押60万元）、坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766，与李金钗共有，抵押于农行瑞安支行，最高额抵押376万元），坐落于瑞安市安阳街道新世纪鸿瑛大厦1906室（产权证号：00073118，抵押于华夏银行温州支行，最高额抵押380万元）。被执行人浙江安邦鞋业有限公司另有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的国有建设用地使用权〔土地使用权证号：瑞国用（2009）第27-6号，系本案抵押物〕。上述房产本院均已查封，本案抵押物因地上建筑权属未登记，一时难以处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有少量余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司名下有车牌号为浙C×××××雅阁牌、浙C×××××佳美牌、浙C×××××蒙迪欧牌、浙C×××××北京现代牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××雷克萨斯牌汽车，上述车辆本院均予以查封，除浙C×××××奥德赛牌汽车本院另案扣押并在处置中外，其他车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第506号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十月二十四日
代书记员 阮选挺
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1109号
原告：舟山璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙度假村路海天台宾馆内。
法定代表人：郑海波，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵平，系舟山璞缇海酒店管理有限公司职员。
被告：林承术，男，1956年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山璞缇海酒店管理有限公司与被告林承术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告舟山璞缇海酒店管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山璞缇海酒店管理有限公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山璞缇海酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由舟山璞缇海酒店管理有限公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年三月十六日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1109号原告：舟山璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙度假村路海天台宾馆内。法定代表人：郑海波，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邵平，系舟山璞缇海酒店管理有限公司职员。被告：林承术，男，1956年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山璞缇海酒店管理有限公司与被告林承术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告舟山璞缇海酒店管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山璞缇海酒店管理有限公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山璞缇海酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由舟山璞缇海酒店管理有限公司负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年三月十六日代书记员 祝祺祎??
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第241号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人岑某，曾用名岑某明，男，1980年3月19日出生于广东省阳春市。因本案于2015年5月15日被阳春市公安局抓获，同日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕；同年7月7日被阳春市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人王韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年6月1日20时20分许，被告人岑某驾驶粤QES8**号轻型普通货车在阳春市春城河西沿省道S113线由北往南方向行驶至S113线229KM＋100M路段左转弯往春城升平村委会新村路口驶入时，与沿S113线由南往北方向行驶、由庄某苏驾驶的粤QCS6**号二轮摩托车（搭乘林某娇）发生碰撞，造成林某娇受伤经送医院抢救无效死亡、庄某苏受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定：岑某驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人岑某支付了丧葬费25500元。2015年4月1日，被告人岑某与被害人家属达成了赔偿和解协议，由被告人岑某赔偿387089.60元给被害人家属，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，阳春市公安局110警情信息表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书，执行和解协议，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人岑某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人岑某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人岑某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现情况，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人岑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人岑某判处一年以上二年以下有期徒刑、并视其庭上表现决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人王韬提出被告人岑某认罪态度好、有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人岑某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳；但提出被告人岑某有自首情节的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年七月二十五日
书记员 张晓羚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第55号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人福建省晋江市金山印染织造有限公司，
法定代表人颜文疆。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市金山印染织造有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年8月18日现场检查时发现，福建省晋江市金山印染织造有限公司生产设备发生重大变化，未重新办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第103号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月15日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月21日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第103号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1868号
原告彭青锋，农民。
被告石林，教师。
被告耿倩，农民。
原告彭青锋诉被告石林、耿倩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭青锋、被告石林、耿倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭青锋诉称，2012年12月26日，被告石林、耿倩向原告借款2万元，约定月利率2.6%，随要随还。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。为此，请求判令二被告：偿还借款本金2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告石林辩称，借款是事实，但是借款期间原告让被告在邮储银行担保借款8万元，原告彭青锋称这8万元中有2万元是用来抵充该笔借款，利息按照邮储银行的贷款利息计算。
被告耿倩的答辩意见与被告石林一致。
经审理查明，2012年12月26日，被告石林、耿倩向原告彭青锋借款2万元，约定月利率3%，用期3个月，并于当日给原告出具借条一份。原告彭青锋预扣了借款期间的利息1800元。后该笔借款经原告彭青锋催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告彭青锋借款给被告石林、耿倩使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告石林、耿倩理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，原告预扣借款利息1800元，借款本金应按18200元计算。关于借款利息问题，双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算。被告石林、耿倩辩称该笔借款已冲抵，但无法提供有力的证据证明，其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石林、耿倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭青锋支付借款本金18200元及利息（自2012年12月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石林、耿倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余贝贝
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第620号
申请执行人江苏上上电缆集团有限公司，组织机构代码：70362XXXX。
法定代表人丁山华，总经理。
住所地：江苏省溧阳市。
委托代理人王广才，公司法务（特别授权）。
委托代理人刘根荣，公司法务助理（特别授权）。
被执行人云南天冶化工有限公司，组织机构代码：68366XXXX。
法定代表人魏忠雄，董事长。
住所地：文山市马塘工业园区。
关于江苏上上电缆集团有限公司申请执行与云南天冶化工有限公司买卖合同纠纷一案，文山市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）文马民初字第286号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南天冶化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人江苏上上电缆集团有限公司自愿同意被执行人云南天冶化工有限公司对本院（2015）文马民初字第286号民事调解书确定的义务分期履行，即2016年3月30日前付40万元、2016年6月30日付40万元，剩下部分37.021194万元于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第620号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨自平
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭正辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执647号
申请人曹东虎
被执行人杜洲瑜
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01132号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年8月5日申请立案执行。本案应执行标的40840.69元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01132号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张粉宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初第1388号
原告：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人：倪季豪，总经理。
委托代理人：苏钰，该公司经理。
被告：聊城市东昌府区提拉米酥食品店，住所地柳园办事处前许街16号汇统公司商铺一楼。
经营者：李震。
本院在受理原告河北普和商贸有限公司诉被告聊城市东昌府区提拉米酥食品店买卖合同纠纷一案中，原告河北普和商贸有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费228元减半收取114元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月七日
书记员 郑乾坤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0741号
原告季某。
被告曹某甲。
委托代理人宋建标。
原告季某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚姻基础差，婚后因脾气性格不合，以及被告痴迷网络游戏，多次发生争吵，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，双方婚前基础较好，婚后双方无原则性的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情，于××××年××月××日生育一女曹某乙，后因被告痴迷网络游戏，双方产生了一定的矛盾，并于2014年6月分居生活至今。以致原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证明、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因被告痴迷网络游戏产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00252号
上诉人（原审被告）：黄翠芳。
委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方炎生。
委托代理人：方琛，系方炎生之女。
上诉人黄翠芳为与被上诉人方炎生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月18日上午10时许方炎生外出回家，途经洪山区张家湾街青菱城市花园二期居委会附近时，遇黄翠芳买菜回家途中一手抱婴儿，一手推行婴儿车。当方炎生从黄翠芳右后方走上前时，婴儿车右车轮接触到方炎生左脚并将其绊倒。黄翠芳在社区居委会工作人员罗女士陪同下将方炎生送至社区医院。后由于病情复杂，黄翠芳将方炎生送往张家湾街医院，诊断结果为：左桡骨远端骨折。花费医疗费2090.5元。双方对于方炎生受伤的事实没有异议，但对于法律的适用及责任的承担有异议，调解未果。
原审认为，根据查明的事实以及双方的陈述，充分证实方炎生于2013年10月18日在途经张家湾街青菱城市花园二期居委会时，由于黄翠芳对婴儿车管控推行不力，导致该车接触到方炎生致其受伤，黄翠芳存在过错，应承担主要责任。方炎生看到黄翠芳推着婴儿车在前面行走，方炎生没有尽到相应的注意义务，对自己的受伤应承担一定的责任。对方炎生提供的医疗收费票据2090.5元予以认定。营养费酌情认定500元。关于方炎生子女的误工费800元，由于子女对父母的照顾属于子女应尽的义务且方炎生并未住院只是门诊医疗，不属于法律规定的误工费支付对象，对该项请求不予支持。对于黄翠芳在庭审过程中提出的垫付95元，因其开庭时未举证，且该笔钱并未包含在方炎生的诉讼标的里，故不予处理。对于黄翠芳提出的《道路交通安全法》的相关规定，因为婴儿车本身不属于该法规定的交通工具，且本案只涉及两个自然人走路的问题，属一般的民事侵权纠纷，并非交通事故，不适用《道路交通安全法》。故黄翠芳在答辩中提出类推适用机动车在道路上应往左超车的意见，没有相关法律依据且不符合日常生活习惯，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄翠芳承担方炎生医疗费2090.5元的80%，即1672.4元；二、黄翠芳承担方炎生营养费500元的80%即400元；三、黄翠芳支付给方炎生以上两项费用共计2072.4元，以上款项应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由黄翠芳负担20元，黄翠芳负担5元。
宣判后，黄翠芳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审没有一并处理上诉人垫付的95元是错误的，支持营养费没有依据。事故发生地点在小区居委会门口，应当适用《道路交通安全法》的相关规定，被上诉人自身存在重大过失，应该承担主要责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人方炎生答辩称：我在小区内走路并无过错，不应该自担责任。黄翠芳是不是为我支付了95元门诊费，我不清楚。黄翠芳的上诉理由是不能成立的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄翠芳提交其垫付放射费95元的门诊收据一张，欲证明其为方炎生垫付过95元放射费。方炎生质证表示认可黄翠芳为其支付放射费的事实，但表示不知道黄翠芳实际支付了多少钱。本院对黄翠芳为方炎生支付95元放射费的事实予以确认。二审查明的其他事实和一审查明的一致。
本院认为：方炎生在行走时与黄翠芳推行的婴儿车相撞，致方炎生受伤属实。黄翠芳推行婴儿车失控是造成方炎生受伤的主要原因，方炎生走路时未尽到注意义务，自身也应承担相应责任，故一审酌情判决黄翠芳对方炎生承担80%的赔偿责任并无不妥。黄翠芳将方炎生送往医院并为其支付了放射费95元，方炎生自行支付了医疗费2090.5元，共计2185.5元，故黄翠芳应该赔偿方炎生1653.4元【（95元＋2090.5元）×80%—95元】。关于营养费，鉴于方炎生受伤时已年满80余岁，且本次事故造成其骨折，确需加强营养，故对一审法院酌情认定的营养费400元，本院不予变更，综上，黄翠芳应赔偿方炎生2053.4元。
综上，原审判决未认定黄翠芳垫付放射费的事实，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民初字第00146号民事判决；
二、黄翠芳于本判决生效之日起十日内赔偿方炎生2053.4元。
三、驳回方炎生其他诉讼请求。
二审案件受理费25元，由黄翠芳负担20元，方炎生负担5元。
一审案件受理费25元，由黄翠芳负担20元，方炎生负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 庭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民特48号
申请人：赵城，男,1985年9月17日生，汉族,住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：赵鹏军，山东中强律师事务所律师。
申请人：潍坊金冠幕墙工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区廿里堡庄检路与凤凰大街交叉路口。
法定代表人：赵仁祥，总经理。
委托诉讼代理人：梁振胜，潍坊市金冠幕墙工程有限公司员工。
申请人：山东昌峰铁塔有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区先进制作业产业园昌海大街1129号。
法定代表人：张秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：张景卫，山东昌峰铁塔有限公司员工。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月29日经潍城区人民调解委员会办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人潍坊金冠幕墙工程有限公司，于2017年12月8日前返还申请人赵城借款620000元，逾期还款则承担该款自2017年12月9日至还款之日期间月利率2%的利息。
二、申请人山东昌峰铁塔有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、双方之间的纠纷一次性了结，再无其它争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵城与申请人潍坊金冠幕墙工程有限公司、山东昌峰铁塔有限公司关于2017年11月29日经潍城区人民调解委员会办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ：孙少华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 ：胡娟娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1914号
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：丁传昌，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被告丁传昌房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁传昌账户存款人民币330000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结丁传昌账户存款人民币330000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 静
二〇一八年六月七日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1914号之一
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：丁传昌，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司诉被告丁传昌房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用2673元（已减半收取）、保全费用2170元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司负担。
审判员 喻 静
二〇一八年七月二日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1914号之二
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：丁传昌，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2018年6月7日作出（2018）皖0504民初1914号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对丁传昌账户存款人民币330000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。
审判员 喻 静
二〇一八年七月二日
书记员 祖婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0173号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年3月14日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月7日因冒用他人身份证被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日；2013年8月20日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月5日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月24日刑满释放。2015年7月30日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2015年10月5日被抓获，同日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日并收缴作案工具，2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日晚，被告人李某至无锡市南长区喻松桥X号对面车库，采用连接电源线进行启动的方法，窃得被害人郭某的电动自行车1辆（经评估价值计人民币1338元）。
2015年10月5日，公安机关抓获被告人李某并扣押涉案电动自行车1辆，已发还郭某。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：2015年10月5日，被告人李某因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日并收缴作案工具，于2015年10月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人马某、张某的证言，无锡市公安局南长分局的检查笔录、扣押物品清单及涉案赃物照片、发还物品清单，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪刑满释放后又实施盗窃，酌情予以从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人李某因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年十一月十日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第63号
原告梁秋生。
被告刘宏利。
被告刘宏伟。
本院在审理原告梁秋生与被告刘宏利、刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁秋生撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告梁秋生负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1461号
原告孟志伟。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市五星家园787-1号6楼。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪，该公司职员。
原告孟志伟与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孟志伟的委托代理人史美君、被告保险公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志伟诉称：2014年6月12日，孟志伟驾驶苏B×××××号小型客车与一辆变型拖拉机发生相撞，导致该车损坏的交通事故。事故发生后，该车产生维修费29400元。因该车在保险公司投保，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付赔偿款29400元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于投保事实无异议；在交警部门的事故认定书中载明，拖拉机没有停下离开现场，属于肇事逃逸，故车损应当由拖拉机全额进行赔偿。
经审理查明：2014年6月15日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：当事人孟志伟报警称：2014年6月12日8时30分，孟志伟驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市新庄老大塍路段由北向南行驶时，从右方超越前方一辆变型拖拉机时两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，变型拖拉机没有停下离开现场。该大队未对事故责任作出认定。事故发生后，苏B×××××号小型客车经宜兴市宏佰汽车维修有限公司修理，共产生修理费29400元。
另查明：苏B×××××号小型客车登记车主为宜兴市华裕塑料包装有限公司，2013年10月14日，孟志伟为该车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。
又查明：2014年6月12日，保险公司的现场查勘员刘文平与孟志伟签字确认事故现场查勘记录一份，载明：6月12日上午8时30分左右，孟志伟驾驶苏B×××××号小型轿车在行驶时追尾一辆农用车，致使该车右前受损、三者无损，后报警，两证暂扣，标的车全责，并确认属于保险责任范围。
审理中，双方一致认可苏B×××××号小型轿车的损失金额为29400元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证的复印件、保险单、现场查勘记录、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孟志伟与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，孟志伟驾驶保险车辆发生交通事故造成车辆损坏的，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险车辆损失，孟志伟为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，其有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现孟志伟要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。本案中，根据事故认定书及现场查勘记录，孟志伟驾驶保险车辆在超车时追尾变型拖拉机，应当认定孟志伟负全部责任，故对于保险公司认为对方拖拉机肇事逃逸，应当负全责，理由不成立，本院不予采信。因双方一致认可苏B×××××号车损金额为29400元，且孟志伟认可事故双方均为机动车，应先由变型拖拉机在交强险无责财产损失限额内赔偿100元，剩余29300由保险公司进行赔偿。
据此，保险公司应当向孟志伟支付保险赔偿金29300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孟志伟保险赔偿金29300元。
二、驳回孟志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，减半收取268元，由保险公司负担260元，由孟志伟负担8元。保险公司应负担部分已由孟志伟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孟志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 储江琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初216号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告戴永灯，男，1963年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告戴永灯房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年三月十日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5625号
原告：吴诚意，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘子斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告吴诚意为与被告刘子斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：判令被告刘子斌归还原告借款2500元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（审理中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款2500元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴诚意到庭参加诉讼，被告刘子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月11日，被告刘子斌向原告吴诚意借款2500元，并出具借条一份，约定月利率为3%，于2017年6月归还。被告刘子斌借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴诚意借款本金2500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十九日
代书记员 梁益玲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第182号
原告张某某，女，1974年8月15日出生，汉族，现住平远县。
被告谢某某，男，1975年1月15日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘苑桂
二〇一四年十月十三日
书记员 黄丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2400号
申请执行人刘在水。
被执行人张店区沣水镇北沣村村民委员会。
本院在执行刘在水诉张店区沣水镇北沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有11450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5014号
原告杨国章，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人李亚波，经理。
本院于2015年10月22日立案受理原告杨国章诉被告漳浦正源水产开发有限公司排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国章的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告漳浦正源水产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国章诉称，1999年10月20日，原告杨国章与佛昙镇后社村民委员会签订《耕地承包合同书》（编号为104），取得址在佛昙镇后社村外湖地块1亩土地享有承包经营权，其四至为东至路、西至岸、南至恭文、北至立寿。2004年间，被告漳浦正源水产开发有限公司准备在后社村兴建养殖场，看中包括原告在内多户农民的承包地要改建成育苗场。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，强行侵占原告承包地并在该地块上建成围墙阻止原告入内耕作，原告与之交涉无效。被告的行为已构成侵权，请求法院判决被告漳浦正源水产开发有限公司将址在佛昙镇后社村外湖1亩土地（东至路、西至岸、南至恭文、北至立寿）上的围墙及地上附着物拆除并将该土地返还给原告管理使用。
被告漳浦正源水产开发有限公司提交书面答辩状，辩称，1、2004年，被告公司筹备成立时，由法定代表人李亚波向佛昙镇白石村、后社村土地承包户转包一片约50亩的沙滩地，其中包括讼争的该块土地。当时是由李亚波向后社村第三组村民杨钓曹承包租用的，并已经村委主任杨跃坤同意发包。2、被告建场已十一年，而原告从来没有提及此事，更谈不上通被告交涉、调换土地或补偿。原告起诉已超过诉讼时效。3、原告的承包地已于2004年1月由村委会进行调整，讼争土地已调整给他人。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨国章与佛昙镇后社村民委员会签订了合同编号为104，鉴证编号12-104的《耕地承包合同书》，取得址在佛昙镇后社村外湖地块1亩土地享有承包经营权，其四至为东至路、西至岸、南至恭文、北至立寿，承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止，并依法取得了漳浦县佛昙镇农业承包合同管理委员会盖章确认。2004年，被告漳浦正源水产开发有限公司欲在后社村建育苗场，经后社村委会研究，在未取得原告同意的情况下，与后社村第三小组村民杨钓曹签订外湖滩地承包租用合同，占用了原告的上述承包地使用至今。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的耕地承包合同书、被告占用讼争土地建场的照片，被告提供的后社村委会的证明、田地底册等证据加以证实。上述证据经庭审质证无误，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨国章依法取得讼争土地的土地承包经营权，有耕地承包合同书为据，该合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告长期侵占该土地的行为已经妨碍了原告的物权，故原告要求被告停止侵权行为，将讼争土地上的围墙及地上附着物拆除并将土地归还给原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告的土地已通过佛昙镇后社村两委会议调整给他人，该土地现不属于原告所有的观点，于法不符，不予采纳。物权请求权不适用诉讼时效制度，被告关于原告的请求超过诉讼时效的辩解，无法律依据，本院亦不予采纳。被告漳浦正源水产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦正源水产开发有限公司应于本判决生效后三十日内将址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至恭文、北至立寿，面积1亩的土地上的围墙及地上附着物拆除，并将土地还给原告杨国章管理使用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告漳浦正源水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第749号
原告李某，女，1968年4月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王某，男，1965年7月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告李某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1989年经人介绍认识，1990年4月26日办理了结婚登记，1991年9月24日生育一女孩王某甲。因双方在婚前没有建立深厚的感情基础，婚后发现双方性格不合，被告嗜赌成性，加之被告经常无故与原告争吵，甚至对原告进行殴打，因此原、被告婚姻关系已无法存续下去，已无和好可能，故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，共有房屋依法判给女儿，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，1990年4月26日办理了结婚登记，1991年9月24日生育一女孩王某甲，婚生女孩王某甲现已成年。原、被告共有乐平市洎阳街道办事处鹅头山3号房屋一套，存款3万元。现原告以被告嗜赌成性，对家庭不负责任导致双方感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
庭后，被告到本院表示不同意离婚。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二十五年，婚姻持续时间长，且原告未提供相关的证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，也无法定应当准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 汪秋红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱麓宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第384号
原告：郑某。
被告：解某。
被告：王某（解某之妻）。
本院在审理原告郑某与被告解某、王某为离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1452元，由原告郑某负担。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦庆阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2483号
申请人：徐某某，男，汉族，居民。
被执行人：高某某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的7000元，经本院执行已扣划被执行人的银行存款5617.8元，并过付，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 肖夫华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王凤菊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00753号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日上午，被告人唐某某从顶楼花园翻阳台进入到被害人潘某某位于沙坪坝区童家桥大水井＊＊号附＊号＊＊-＊的房屋内，趁无人之机，将潘某某放置在客厅电视柜上的一台华硕X54X1235HR型笔记本电脑盗走。经估价鉴定，被盗的笔记本电脑价值1500元。2015年4月22日，唐某某在江北区观音桥被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人范某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，指纹鉴定文书，涉案财物价格鉴证意见书，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第00990号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔经济损失1500元，予以返还被害人潘亚平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王利娇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00141号
申请人李明艳，女，贵州省石阡县人。
被执行人方志刚，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1054号民事调解书，受理了杨秀奎申请执行方志刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人方志刚偿还申请人李明艳借款50000元，并承担案件受理费525元。本案在执行中，因被执行人方志刚外出，家中无可供执行财产，申请人李明艳同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人方志刚出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年六月十日
书记员 彭 凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第811号
原告：陈美华。
被告：赵月珍。
原告陈美华为与被告赵月珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美华起诉称：被告赵月珍因资金周转需要，于2013年1月8日向原告借款10000元，约定按月利率2.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还其借款10000元及相应利息（自2013年1月8日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算点为农历2013年1月8日。
原告陈美华为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于农历2013年1月8日向原告借款10000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告赵月珍未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告赵月珍以资金周转需要为由，于2013年2月17日（农历2013年1月8日）向原告陈美华借款人民币10000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。因被告未还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告赵月珍向原告陈美华借款人民币10000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定借款按月利率2.5%计算利息，原告变更后的诉讼请求，月利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈美华借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2013年2月17日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告赵月珍负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十二月二日
代书记员 翁玉莲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第60号
申请执行人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被执行人东阳市天奇照明灯具有限公司。
法定代表人张天奇。
申请执行人东阳市环境保护局于2013年11月6日作出东环罚字［2013］73号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止生产；2、罚款伍万元整（50000元）。申请执行人东阳市环境保护局于2013年11月6日向被执行人东阳市天奇照明灯具有限公司送达了处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市环境保护局于2014年3月17日向本院申请强制执行东环罚字［2013］73号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市环境保护局作出的东环罚字［2013］73号行政处罚决定中的1、责令立即停止生产；2、罚款伍万元整（50000元）。
二、东环罚字［2013］73号行政处罚决定中的第1项内容由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘燕燕
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第113号
申请人日照市岚山区工商行政管理局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人林令香，局长。
委托代理人薛峰，日照市岚山区工商行政管理局工作人员。
被执行人许崇明，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区工商行政管理局（以下简称岚山工商局）向本院申请执行被执行人许崇明工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人岚山工商局因被执行人许崇明未依法取得营业执照，从煤炭销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项之规定，已构成无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对许崇明作出如下处罚：1、责令停止违法经营；2、罚款人民币3000元，上缴国库。
现查明，申请人岚山工商局作出的行政处罚决定书，已经依法送达给被执行人许崇明，被执行人许崇明在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山工商局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人许崇明履行，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山工商局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日岚工商行处字（2015）6号行政处罚决定中的罚款3000元及加处罚款3000元。
本院认为，申请人岚山工商局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人许崇明在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人岚山工商局催告后仍未履行，申请人岚山工商局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区工商行政管理局作出的日岚工商行处字（2015）6号行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人许崇明在本裁定送达之日起三日内到本院缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。
三、被执行人许崇明在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人许崇明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢紫薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02240号
原告：程孝红，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵学亮，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告程孝红诉被告赵学亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告程孝红到庭参加诉讼，被告赵学亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程孝红诉称：2013年4月至8月份期间，被告赵学亮与原告程孝红口头约定：由程孝红向赵学亮提供劳动力，赵学亮按照双方约定的数额向原告支付劳动报酬。2014年元月28日，赵学亮向原告出具欠条一张，该欠条显示被告应向原告支付工资款2680元。此款经原告多次催要，被告均不予支付，原被告双方多次协商未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还劳务报酬欠款2680元；被告承担诉讼费用。
原告程孝红就其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬款2680元的事实。
被告赵学亮未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告程孝红所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵学亮是承包建房工程的包工头，程孝红跟着赵学亮干活，由赵学亮按天发给工资。经双方结算，至2014年1月28日，被告赵学亮尚欠原告劳务报酬2680元未付，被告出具了欠条。欠条内容：“欠程孝红现金2680元整。欠款人：赵学亮（签名／捺印）2014年元月28号”。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：被告赵学亮欠原告程孝红劳务报酬2680元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵学亮于本判决生效之日起十日内给付原告程孝红劳务报酬2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志中
人民陪审员 孙远远
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第28号
申请执行人：别某，住长春市二道区。
被执行人：郑某，住长春市南关区。
被执行人：何某，住长春市南关区。
上列当事人因继承纠纷执行一案，依据长春市二道区人民法院（2014）二民初字第49号已生效的民事判决书，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区人民法院（2014）二民初字第49号已生效的民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6419号
原告周子豪。
委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告杜广丛。
原告周子豪诉被告杜广丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子豪委托其代理人沈付奇到庭参加诉讼、被告杜广丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周子豪诉称，2013年8月6日，被告杜广丛因缺乏资金从原告处借款5万元，给原告出具借据一份，以上借款，经原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱，拒绝还款，被告的行为，已经严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告现金5万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜广丛未做答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告杜广丛因资金短缺向原告周子豪借款5万元，并为原告出具借据一份，载明：“借据今有临沂市兰山区白沙埠镇大墩村杜广丛借用现金五万元整（50000.00元）2013年8月6日杜广丛”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2014年10月27日持该借据以杜广丛为被告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜广丛向原告周子豪借款5万元，有其为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告杜广丛应在原告向其主张权利后及时偿还借款，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息，本院按照原告起诉之日起保护其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜广丛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周子豪借款5万元及利息，（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年10月27日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜广丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 管旭茵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1722号
原告高明爱，女。
原告王德芝，女。
二原告的委托代理人王磊，男。
被告郑全相，男。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告高明爱、王德芝与被告郑全相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王磊、被告郑全相及委托代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明爱、王德芝诉称，2013年5月13日6时许，被告驾驶豫QLR7**号摩托车，行驶至新泌高速彭庄路口时，将驾驶两轮电动车的原告高明爱撞伤，电动车损坏。经公安交警大队处理，认定被告负事故的主要责任。现原告高明爱已构成八级伤残，请求判令被告赔偿各项损失124690.97元。
被告郑全相辩称，1、原告请求赔偿数额过高；2、原告本身存在过错，应当承担相应的责任；3、后期治疗费不应当支持，应在实际发生后另行主张，伤残和鉴定等级过高。
经审理查明，2013年5月13日6时20分许，被告郑全相驾驶豫QLR7**号摩托车沿新泌高速引线由西向东行驶至新泌高速彭庄路口时，与同向左转弯横过道路的原告高明爱驾驶二轮电动车相撞，致高明爱受伤，两车损坏。事故发生后，经泌阳县公安交警大队处理，认定被告郑全相负本次事故的的主要责任。当日原告高明爱被送往泌阳县骨科医院治疗，共住院37天，支付医疗费29586.14元（其中骨科医院26792.14元、县医院2734元、中医院60元），在治疗过程中被告郑全相垫付8000元。2013年9月2日，经驻马店中誉法医临床司法所鉴定，原告高明爱已构成八级伤残，支付鉴定费1400元。二原告为请求判令被告赔偿各项损失124690.97元，双方形成诉讼。
原告王德芝生育三个子女，受害人高明爱系其长女。
二原告系农村户口。2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。河南省农、林、牧、渔业为24457元，居民服务业和其他服务业为29041元。
豫QLR7**号摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告郑全相驾驶机动车，造成交通事故，致高明爱伤残的事实清楚。因被告郑全相存在过错，侵犯了原告高明爱的身体健康权利，应当依法承担赔偿责任。公安交警部门认定其负此事故的主要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对受害人高明爱所造成的损失，被告郑全相应当在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，双方应按责任比例负担。关于被告郑全相提出公安交警部门所作出的事故责任认定显失公平、不合理而不能作为定案依据的辩称。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负由举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告没有足以反驳事故责任认定书的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。二原告请求赔偿理由成立，应当给予支持。本次交通该事故给原告精神上造成了一定的损害，依照相关规定，应支付相应精神抚慰金15000元。经核算二原告应计赔的损失：伤残赔偿金48309.43元（8475.34元×19年×0.3）、被扶养人王德芝生活费2813.86元（5627.73元×5年×0.3÷3人）、医疗费29586.14元、护理费2943.88元（29041÷365天×37天／人）、营养费555元（15元／天×37天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、交通费酌定100元，以上损失共计为100048.31元。原告支付鉴定费1400元。被告郑全相应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、交通费及精神抚慰金79167.17元，其余损失20881.14元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。即按照双方的事故责任比例由被告郑全相负担14616.80元（70%），扣除郑全相已支付的8000元，即6616.80元，两项共计85783.97元，由被告郑全相赔偿，其余损失部分由二原告自行负担。原告高明爱已满60周岁，且无证据证明其收入的减少，对请求误工费部分，本院不予支持。对要求赔偿后续治疗费的请求，应待实际发后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑全相在本判决生效之日起十日内赔偿二原告高明爱、王德芝各项损失八万五千七百八十三元九角七分；
二、驳回二原告高明爱、王德芝的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，鉴定费1400元，计4190元，由原告高明爱、王德芝负担1000，被告郑全相负担3190元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 袁 威
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 翔