wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第348号
罪犯金昆明，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一〇年八月二十五日作出（2010）博刑初字第102号刑事判决，以被告人金昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年2月25日起至2016年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金昆明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金昆明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。执行机关提供了罪犯金昆明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金昆明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金昆明予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5088号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告孙清臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5088号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：孙某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告孙清臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3966号
罪犯卓卫国，男，汉族，1946年3月24日出生，江西省彭泽县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）新刑二终字第134号刑事判决，认定卓卫国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月1日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年裁定减刑二年六个月、2013年裁定减刑一年、剥夺政治权利改为六年、2014年裁定减刑一年。现刑期止日2021年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月6日提出对罪犯卓卫国的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卓卫国在服刑改造期间，积极靠拢政府，认真完成民警安排的任务，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、确有悔改表现，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯卓卫国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成民警安排的任务，计分考核成绩合格，2014年上、下被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年二、四季度、2005年一季度获计分考核表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。该犯为老年犯。2015年10月22日退赔经济损失10000元。
本院认为，罪犯卓卫国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。其属于监狱认定的老年罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓卫国予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 王 有 宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾 克 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2375号
原告：郭翠兰，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
本院在审理原告郭翠兰与被告王彩云民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠兰的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年五月三十一日
书记员 何志丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01154号
原告杨某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇杨楼村***号。
委托代理人马磊，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住淮阳县郑集乡七里庙村***号。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年农历11月16日举行结婚仪式。2009年正月15日生育一子张甲，后补办了结婚证。由于婚前相处较短，婚后发现两人性格不合，原告于2011年7月外出打工，与被告分居生活。2012年期间原告起诉离婚，后被法院驳回诉请。如今三年已过，两人仍无任何联系，感情已彻底破裂，已无和好的可能。要求坚决与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年年底相识，2008年11月16日结婚，后补办结婚登记手续。2009年1月15日生育一男孩，取名张甲。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告于2011年7月外出打工，与被告分居至今。原告曾于2012年期间向法院提起离婚之诉，后被驳回诉讼请求。现原告以感情已彻底破裂，已无和好可能为由，再次来院起诉。
本案在审理过程中，原告自愿表示不让被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从认识到结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一般。原告曾因婚姻问题向本院提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情，现原告又来院起诉，且态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告共同生育男孩张甲一直跟随原告及其父母生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，张甲由原告抚养为宜。原告自愿表示不让被告承担子女抚养费，则视为原告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张甲由原告杨某某抚养，被告张某某不承担子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月六日
代书 记员 张振忠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00292号
原告：李卫红，男，1971年8月15日出生，住安徽省黟县。
原告：胡有姣，女，1970年6月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘荣林，男，1952年10月27日出生，住安徽省休宁县。
被告：林旭峰，男，1970年3月2日出生，住安徽省黟县。
被告：潘秀华，女，1977年3月30日出生，住安徽省休宁县。
本院于2014年10月11日立案受理原告李卫红、胡有姣诉被告潘荣林、林旭峰、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶强海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 会
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00292号
原告：李卫红，男，1971年8月15日出生，住安徽省黟县。
原告：胡有姣，女，1970年6月5日出生，住安徽省屯溪区。
被告：潘荣林，男，1952年10月27日出生，住安徽省休宁县。
被告：林旭峰，男，1970年3月2日出生，住安徽省黟县。
被告：潘秀华，女，1977年3月30日出生，住安徽省休宁县。
本院于2014年10月11日立案受理原告李卫红、胡有姣诉被告潘荣林、林旭峰、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶强海适用简易程序审理。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶强海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 会
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00220号
上诉人（原审原告）神木县乌兰色太煤炭有限责任公司
法定代表人乔某1，系该公司董事长。
委托代理人贺某1，系陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某1，男，1968年5月6日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市邢台县路罗镇城计头乡前沟近村***号。
委托代理人何某1，河北法众律师事务所律师。
上诉人神木县乌兰色太煤炭有限责任公司因与被上诉人张某1确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：神木县乌兰色太煤炭有限责任公司于2011年1月4日，将乌兰色太煤炭有限责任公司煤矿5-2煤井巷掘进工程承包给神东天隆集团工程建设有限公司矿建工程事业三部乌兰色太项目部，神东天隆集团工程建设有限公司矿建工程事业三部乌兰色太项目部又将部分工程承包给自然人赵某1。张某1于2011年4月份经赵某1介绍来到神木县乌兰色太煤炭有限责任公司从事掘进工作，接受赵某1的管理，工资由赵某1发放。期间张某1未与任何人签订过劳动合同，亦没有参加社会保险。张某1于2012年8月因病离开乌兰色太煤炭有限责任公司煤矿5-2煤井巷掘进工程，后向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年9月25日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）048号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。裁决作出后，原告认为裁决错误，请求撤销。故诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。神木县乌兰色太煤炭有限责任公司将井巷掘进工程承包给神东天隆集团工程有限公司，但承包合同中乙方加盖的公章为神东天隆集团工程建设有限公司矿建工程事业三部乌兰色太项目部，该项目部本身不具备独立的法人资格，也不具备用工主体资格，后又将部分工程承包给不具备用工主体资格的自然人赵某1，赵某1招用了张某1在神木县乌兰色太煤炭有限责任公司煤矿5-2煤井巷掘进工程从事掘进工作。虽然张某1与神木县乌兰色太煤炭有限责任公司没有签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，神木县乌兰色太煤炭有限责任公司在本案中依法应当承担用工主体责任。加之根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条指出：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”神木县乌兰色太煤炭有限责任公司诉称其与张某1不存在劳动关系，但神木县乌兰色太煤炭有限责任公司没有向本院提交根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中第（一）、（三）、（四）项的有关凭证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照劳动和社会保障部公布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：神木县乌兰色太煤炭有限责任公司与张某1存在劳动关系。案件受理费10元，由神木县乌兰色太煤炭有限责任公司负担。
宣判后，神木县乌兰色太煤炭有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）神民初字第06192号民事判决书，依法改判或者发回重审。理由：1、一审认定事实不清、证据不足。神木县乌兰色太煤炭有限责任公司于2011年将井巷工程承包给神东天隆集团工程建设有限公司，神东天隆集团工程建设有限公司又将该工程分包给赵某1，据赵某1陈述，张某1是其雇佣从事井巷工作。神东天隆集团工程建设有限公司系独立法人，完全有能力履行神木县乌兰色太煤炭有限责任公司承包给其的工程。张某1没有和上诉人建立劳动关系。张某1从事的工作并非上诉人业务的组成部分。上诉人经营范围为煤炭开采，对于基础工程则由有资质的建设公司施工。张某1并非上诉人处职工，不受上诉人单位管理，不受上诉人单位制度约束，上诉人也不向其发放劳动报酬。2、一审法院采信证据错误。张某1是农民工，出来打工按日计算工资，其临时性显而易见。张某1家里有事就回去完全是雇佣关系并非劳动关系。因此该案不应当适用劳动关系的法律法规。综上，上诉人与被上诉人并未建立劳动关系。
被上诉人张某1答辩称：一审法院判决正确，请求维持。
本院经查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，神木县乌兰色太煤炭有限责任公司将5-2煤井巷掘进工程承包给神东天隆集团工程建设有限公司，神东天隆集团工程建设有限公司又将部分工程承包给自然人赵某1，由赵某1雇佣张某1在工地做工。所谓劳动关系是指劳动者与用人单位，依照国家劳动法律法规所规定和确认的权利义务，在实现劳动过程中建立的由国家强制力保障的社会经济关系。本案中张某1由赵某1雇佣，在工地上接受赵某1管理指导，其工资按日、按劳动量发放，由赵某1支付；张某1未与任何一方签订劳动合同亦没有缴纳社会保险。据此，张某1的工作具有自主随意性，既不受神木县乌兰色太煤炭有限责任公司的规章制度管理约束，亦不享受该公司的职工福利待遇，其与该公司不具有隶属关系。故张某1与神木县乌兰色太煤炭有限责任公司不存在劳动关系。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决处理结果亦有错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06192号民事判决。
二、张某1与神木县乌兰色太煤炭有限责任公司不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1037号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶某。2009年6月4日、2011年1月23日先后两次因饮酒后驾驶机动车被罚款、暂扣机动车驾驶证。因本案于2015年9月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊、李嘉程出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日深夜，被告人陶某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车从本市南湖区月河客栈出发，途经本市南湖区东升东路春波坊路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为1.77毫克／毫升。
上述事实，有经庭审质证的证人李某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，视听资料，行政处罚决定书，违法记录证明，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十二月八日
书记员 沈英子
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1983号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人袁财华。
委托代理人吴开良。
被告孙丽霞。
原告上海徐体物业管理有限公司为与被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告孙丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2006年5月起至2012年4月止与该小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告自2011年1月起至2012年4月止未交付过物业服务费，服务合同中明确规定：业主应按每月15元的标准交纳物业服务费，但被告至今尚未交纳。原告曾多次催讨，未果。原告请求法院判令被告支付原告2011年1月至2012年4月的物业管理费240元，违约金100元（原告于庭审中放弃关于违约金的诉讼请求）。
被告孙丽霞未应诉答辩。
经审理查明，2004年8月，上海市某路某弄某号某室房地产权利登记在孙丽霞名下，房屋建筑面积41.99平方米，该房屋系公房出售、完全产权，总层数6。
2010年1月1日，上海市徐汇区百龙业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方就“百龙小区”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄、某路1127号-1143号、某某路16号-24号）委托乙方实行物业管理，约定的物业管理服务费用收费标准为售后房多层物业费一室／1厅5元，二室／1厅6元，三室／1厅7元，保安费5元／月，保洁费5元／月；支付方法为业主按月支付。委托管理期限为3年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止。
孙丽霞未支付自2011年1月至2012年4月的物业管理费，上海徐体物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区百龙业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为百龙小区的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2011年1月至2012年4月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃违约金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽霞于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2011年1月至2012年4月止的物业管理费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2844号
原告：王子成，男，1954年1月20日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：潘军，男，52岁，汉族，现住址不祥。
原告王子成与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
王子成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54500元。事实和理由：2015年，被告分两次向原告借款54500元，被告给原告出具二枚借据，约定分别于2015年4月15日和2015年12月20日还款，逾期未偿还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王子成的起诉。
案件受理费580元，由本院返还给王子成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年七月十九日
书记员 苗达奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：唐大勇，男，汉族，1980年10月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：唐海平，男，汉族，1958年11月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：唐大吉，男，汉族，1983年6月27日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告唐大勇、唐海平、唐大吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告唐大勇、唐大吉到庭参加诉讼，被告唐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月5日，唐大勇与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告唐海平、唐大吉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月6日的贷款唐大勇已按期偿还。2011年3月4日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），唐大勇及担保人唐海平、唐大吉在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐大勇偿还借款本金30000.00元及利息6196.80元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36196.80元，并由唐海平、唐大吉负担连带保证责任。
被告唐大勇辩称，贷款属实，但是钱被宋清用了。
被告唐大吉辩称，担保情况属实。
被告唐海平未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，唐大勇与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告唐海平、唐大吉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月6日的贷款唐大勇已按期偿还。唐大勇于2011年3月4日提取的30000.00元贷款，执行利率7.878%。唐大勇逾期未还款，唐海平、唐大吉未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，唐大勇共欠原告本息36196.80元，其中本金30000.00元、利息6196.80元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告唐大勇签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告唐海平拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐大勇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息6196.80元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率11.817%计算至判决生效之日；
二、被告唐海平、唐大吉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费705.00元由被告唐大勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 朴春梅
河南省固始县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）豫1525民申8号
再审申请人（一审被告）祝某某，男，1972年10月10日出生，汉族，市民。
再审申请人（一审被告）方某某，女，1969年4月1日出生，汉族，市民。
被申请人（一审原告）马某某，男，1952年2月9日出生，回族，退休职工。
再审申请人祝某某、方某某因与被申请人马某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第2510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祝某某、方某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 珊
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第155号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1989年12月7日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月2日，被告人李XX驾驶云25.321**号大中型拖拉机拉玉米杆，载其父李X1、其母李X2、其舅妈石XX由柏枝古村驶往石XX家方向，行驶至李X3家路段时，乘坐在玉米杆上的石XX与空中电线相挂后从车上跌到地上受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李XX承担此事故全部责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李X1、童X、李X4的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，行驶证复印件，谅解书，被告人财产调查与控制报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、载物超高、违法载人，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人家属对被告人李XX的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人李XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 谈红杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第442号
罪犯凌再亮，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月26日作出（2009）郯刑初字第227号刑事判决，以被告人凌再亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年9月19日起至2016年9月18日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第967号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯凌再亮认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯凌再亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯凌再亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌再亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌再亮减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执810号
申请执行人：李永珍，女，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：李家全，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李运侠，女，1959年3月2日出生，汉族，住址同上，（系李家全妻子）
本院在执行李永珍诉李家全、李运侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永珍未能提供被执行人李家全、李运侠有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年七月三十日
书记员 王未伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第01043号
原告曹世柱。
被告杨翠花。
本院在审理原告曹世柱与被告杨翠花抚养费纠纷一案中，原告曹世柱于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹世柱撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告曹世柱承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02409号
原告：杨宜民，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告杨宜民与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19218.96元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宜民对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第962号
原告：叶峰扬。
被告：黄海林。
原告叶峰扬为与被告黄海林买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶峰扬、被告黄海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰扬诉称：2013年3月22日至2013年7月21日期间，被告黄海林向原告购买涤纶丝，价值共计人民币165，336元，之后被告支付90，000元，尚欠75，336元至今未付。现原告诉请法院判令被告黄海林支付货款75，336元，并赔偿自2013年7月21日起的利息损失。
被告黄海林辩称：我欠原告的丝款数额是对的，但要求与被告各半承担染色费用14，820元，付款时间到2014年10月底。
为证明自己的主张，原告叶峰扬向本院提交了划码单复印件二份、结账单复印件一份，以证明原告主张的事实。
为证明自己的主张，被告黄海林向本院提交了朱爱芳2013年7月份加工交付明细对帐单一份，以证明二次重新染色共计费用14，820元的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄海林对划码单及结账单复印件的真实性没有异议，但认为结账单中记载的染色费用应由从货款中予以扣除；原告认为重新染色的丝并非其产品。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告叶峰扬诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告叶峰扬与被告黄海林之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告黄海林尚欠原告货款75，336元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告黄海林支付该款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院对其中合理部分予以支持。被告黄海林辩称因原告交付的丝有质量问题导致二次染色而要求其承担染色费用，对此，本院认为被告黄海林出具的结账单中虽记载有“重染色费14，820元”，但鉴于该结账单系被告黄海林单方民事行为，未有原告签字确认，且被告又无其他充分的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄海林应支付原告叶峰扬货款计人民币75，336元，并支付自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶峰扬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683元，依法减半收取841.50元，由被告黄海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，683元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年四月十六日
书记员 楼 榕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民特字第12号
申请人李进安，男，生于1965年1月25日。
申请人张瑞枝，女，生于1961年9月15日，系申请人李进安之妻。二申请人委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
申请人李进安、张瑞枝要求宣告关娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李进安、张瑞枝称，二申请人之子李志远和关娜于2010年3月17日登记结婚，2010年10月30日生子李某甲。2011年5月23日李志远因病去世，关娜于2012年6月20日离家出走，杳无音信，虽经二申请人多方寻找，至今下落不明，特申请宣告被申请人关娜失踪。
经查，被申请人关娜，女，生于1988年7月8日，汉族，住舞阳县太尉镇齐桥村127号。身份证号：411121198807085027。系二申请人的儿媳。二申请人的儿子李志远2011年6月23日因病死亡，关娜于2012年6月20日离家出走，至今下落不明。本院于2014年12月11日在《法制日报》发出寻找关娜的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，关娜仍下落不明。
本院认为，被申请人关娜自2012年6月20日离家出走，下落不明已满二年，经本院公告后，仍然下落不明，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告关娜为失踪人。
指定李进安、张瑞枝为失踪人关娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 东 升
二〇一五年三月十二日
书记员 王锋（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第337-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王延日，农村居民。
被告：朱玉香，农村居民。
被告：朱礼棵，农村居民。
被告：朱礼起，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款69975元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款69975元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第869号
原告杨某亮，男。
被告薛某，女。
委托代理人徐林，男，住贵州省大方县大方镇，系被告之表叔。
原告杨某亮与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某亮及被告的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年农历10月3日同居生活，2013年1月22日生育了一女薛甲，同年9月被告到大方县城与别人学习理发，每月至少都回家一次。到2014年农历正月被告回到大方后，就几个月才回家一次。2014年农历冬月28日，被告回家送孩子一套衣服后，至今没有回家。我无法与被告联系，特向法院提起诉讼，要求双方生育的孩子由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元。现双方没有补办结婚登记，没有共同财产及债权债务。
被告辩称：我与原告同居后，于2013年1月生育长女薛甲，至今没有补办结婚登记。我不愿意与原告继续同居生活是有原因的。双方生育的孩子由原告抚养我不同意。我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了户口本、医学出生证明复印件，被告与他人结婚的照片为据。对原告提交的户口本、医学出生证明复印件，经法庭组织质证，复印件与原件吻合，被告的代理人不持异议，其证明力予以采信。对原告提交的被告与他人结婚的照片，原告用以证明被告现已与他人结婚，不能由被告抚养孩子。被告的代理人认为，原告提交的照片只证明被告已与他人拍摄了婚纱照，不能证明被告已与他人结婚，不能作为本案被告现已结婚的定案依据。法庭认为，被告是否与他人结婚，应以结婚证或婚姻登记机关的证明为据，原告与他人拍摄的婚纱照，只能证明原告曾拍摄过婚纱照，不是证明原告现已结婚的有力证据，达不到被告的举证目的。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了身份证复印件为据。经法庭组织质证，原告方不持异议，复印件与原件相符，其证明力予以采信。
经审理查明：2011年10月29日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今双方仍未达法定婚龄，没有补办结婚登记。2013年1月3日，双方生育了一女孩薛甲。同年9月，被告到大方县城学习理发技艺。被告到大方后的一段时间，至少每月都能回家一次。2014年农历冬月28日，被告回家给孩子送了一套衣服后，至今没有回到家中。原告多次联系被告无果。2015年4月28日，原告诉至本院，请求判决双方所生孩子由自己抚养，由被告每月支付孩子的抚养费500.00元。双方无共同财产，无债权、债务。庭审中，原告主张要求被告及其被告的母亲退回交给被告的母亲办机动车驾驶执照的18800元。
本案的争议焦点是：原、被告双方的身份关系如何认定，双方生育的孩子应如何抚养。
本院认为；根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的规定，本案原、被告双方同居至今尚未达到我国婚姻法规定的法定结婚年龄，双方的关系只能认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。关于双方所生育的子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的确规定，本案双方的孩子薛甲是2013年1月3日出生，被告在孩子出生不久就到大方县城学习理发，孩子一直由原告及原告的父母抚养，已习惯了现在的生活环境，且与原告及原告的父母建立了一定感情，如果改变孩子的居住环境，势必要影响孩子的正常生活。因此，孩子由原告抚养较为有利。关于抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告双方及其孩子是农村居民，按法庭辩论终结前上一年度贵州省农村居民人均生活消费支出5970.25元/年计算，双方孩子的年消费支出为5970.25元，被告应负担2985.13元。结合本案实际，从2016年起，酌情由被告每年支付孩子的抚养费3000.00元，至孩子年满十八周岁止。原告在庭审过程中主张的由被告及其被告的母亲退回自己交给被告的母亲帮办机动车驾驶执照的18800元的问题。因原告主张的是另外一个法律关系，不属于本案处理的范围。因此，对原告的这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨某亮与被告薛某同居所生的孩子薛甲由原告杨某亮抚养；
二、被告薛某从2016年起，每年7月30日前支付孩子薛某抚养费3000.00元，至薛某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元,由原告杨某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一五年六月二十三日
书记员 李进
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保36-1号
申请人：江西昌生物流有限公司
法定代表人:龚春生
被申请人:甘艳荣。
被申请人：黄志强.
2015年4月26日，申请人与被申请人签订（分期付款购车合同）一份，申请人将赣x**号重型自卸货车以分期付款方式出售给被申请人甘艳荣，被申请人黄志强承担保证责任，因被申请人拖欠申请人购车余款202600元及利息未还。为保证申请人债权的实现，申请人于2016年5月17号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人的赣x**重型自卸货车一辆或价值202600元的相应财产。并已提供重型自卸货车的机动车登记证书一本作担保。
本院认为，申请人江西昌生物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人甘艳荣，黄志强所有的赣x**号重型自卸货车一辆或价值202600元的相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玲旭
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第507号
申请执行人冯景高，土家族人。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人溧阳市联星纺织品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园田家山工业区6号。
法定代表人王敏君，该公司董事长。
委托代理人董芳红。
冯景高与溧阳市联星纺织品有限公司工伤待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第231号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市联星纺织品有限公司支付冯景高一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、交通费等各项工伤待遇合计248000元，于2013年12月31日之前一次性支付完毕，若逾期不支付则加付违约金32000元，并由董芳红个人担保。根据冯景高的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市联星纺织品有限公司已停厂，其法定代表人及董芳红去向不明。本院从银行扣划董芳红存款3350元，目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的线索。
本院认为，被执行人溧阳市联星纺织品有限公司已停厂，其法定代表人及董芳红去向不明，本院从银行扣划董芳红存款3350元，目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2013）第231号仲裁调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘苏华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3941号
原告梁兰，女，汉族，1986年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告张国彬（又名张志发），男，汉族，1985年3月27日生，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县枧坝镇，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告梁兰诉被告张国彬民间借贷纠纷一案中，原告梁兰于2015年12月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告梁兰申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兰负担。
审判员 于天庆
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雨果
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第293号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：刘志龙。
委托代理人：陶杰。
被告：夏宏超。
本院在审理原告宁波海涌明大塑料机械有限公司诉被告夏宏超买卖合同纠纷一案中，原告宁波海涌明大塑料机械有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海涌明大塑料机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海涌明大塑料机械有限公司撤回对被告夏宏超的起诉。
案件受理费1122元，减半收取，计561元，由原告宁波海涌明大塑料机械有限公司承担。
审判员 陈建贞
二〇一三年六月十八日
书记员 谢颖颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00500号
上诉人（一审原告）赵长海，男，1962年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人强立阳，男，1955年4月18日生，汉族，职员。
被上诉人（一审被告）绥中县渤海渔粉有限责任公司，。
负责人徐洪旭。
委托代理人邙小光。
上诉人赵长海因与被上诉人绥中县渤海渔粉有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）绥前所民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长海的委托代理人强立阳，被上诉人绥中县渤海渔粉有限责任公司的委托代理人邙小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告赵长海受被告绥中县渤海渔粉有限责任公司雇佣在其渤海渔粉厂工作，2012年10月10日赵长海在工作时致右小腿离断伤。在赵长海住院治疗过程中，绥中县渤海渔粉有限责任公司已对赵长海医疗费进行支付，后双方又于2013年8月7日就赵长海受伤一事在高岭镇法律服务所主持下签订协议一份，约定“……一、赵长海医药保险费全部归赵长海所有；二、渤海渔粉厂补给赵长海误工费等费用共计11万元；三、此款一次性交清，笔下交齐；四、协议签字后生效，双方永不反悔，如果反悔后果自负……”，赵长海与绥中县渤海渔粉有限责任公司法定代表人马勇（已故）及中证人王景伟、赵洪宇、安丽侠、徐洪旭在该协议上签字、捺印，绥中县高岭镇法律服务所在该协议上盖章，第一款中“医药保险费”指的是赵长海居住地农村合作医疗的报销费用，第二款所涉款项已于协议签订之时交付且双方在签订该协议时均不知赵长海居住地农村合作医疗对赵长海受伤治疗费用不予报销的事实。现赵长海提出应参照2013年辽宁省城镇居民标准、七级伤残赔偿比例计算损失，该协议存在显失公平、重大误解，请求法院依法予以撤销。
一审法院认为，赵长海在与绥中县渤海渔粉有限责任公司签订赔偿协议时意识清醒，且不存在欺诈、胁迫情形，应认定赵长海对该协议内容是其真实意思表示，且协议内容符合法律规定；另外，该协议由绥中县高岭镇法律服务所进行拟定，并在其主持下签订，绥中县渤海渔粉有限责任公司对赵长海因受伤产生的医疗费及误工费等费用已经给付，且赵长海对其主张赔偿标准未提供充分证据，无法查明其计算的赔偿数额的准确性和可靠性，故该协议并不存在明显违反公平原则的情形；赵长海作为完全民事行为能力人，对其签订的协议内容应已了解和认可，对协议内容所产生的合理后果应已知晓和预见，并不存在重大误解之情形，故对赵长海撤销该协议的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告赵长海的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵长海负担。
赵长海的上诉理由和请求是：原审在事实不清，证据不充分的情况下判决错误。事实是马勇拿着拟好的协议来到上诉人家，强行捺着上诉人的手在协议上签了字。且双方在协议中写明：上诉人保险及医药费归上诉人所有，且被上诉人向上诉人交付了医药费收据。应理解为被上诉人以医药保险费的对应金额作为对上诉人的部分伤残和其他补偿。而上诉人并不知道其居住地合作医疗对上诉人受伤治疗费用不予报销的事实。正是基于对这一重大事实的误解，上诉人才接受了上述条款。综上，双方的协议书存在重大误解，显失公平，存在欺诈胁迫的行为，违背上诉人的真实意思。请求二审法院依法改判或者发回重审。
绥中县渤海渔粉有限责任公司答辩意见是：第一，双方签订的协议书是经高岭司法所工作人员依法调解，在双方充分了解事实的基础上签订的，即不存在欺诈胁迫的情形，也不存在误解的情形，因此，双方的协议真实有效。第二，当时赔偿的数额远远高于当时的赔偿标准，不存在显失公平，而且该协议已经实际履行，被上诉人方已经实际支付上诉人各项费用共计32万元，如果认定该协议无效应该将上述款项返还。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的主要焦点问题就是双方当事人签订的协议书是否符合应予撤销的情形。上诉人赵长海提出双方的协议书存在欺诈胁迫的行为，存在重大误解、显失公平的情形，违背上诉人的真实意思，但就受到欺诈胁迫的行为其并未提供充分有力证据证明；且该协议系由绥中县高岭镇法律服务所工作人员拟定，并在其主持下签订，赵长海亦未提供充分有效证据证明其因受到损害所应得到的准确赔偿数额，绥中县渤海渔粉有限责任公司又按该协议已给付了误工费等费用，故无法认定该协议存在显失公平的情形；赵长海作为完全民事行为能力人，对其所签协议的内容应已了解和认可，对协议产生的合理后果应已预见和知晓，故该协议亦不存在重大误解的情形。综上，双方所签订的协议不具备应予撤销的法定情形。上诉人赵长海的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，750.00元，由上诉人赵长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第18号
原告韦某某，男。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务律师。
委托代理人张正建，四川华铭律师事务所实习律师。
被告唐某某，男。
被告窦某某，女。
原告韦某某与被告唐某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告唐某某、窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2013年9月12日，被告唐某某、窦某某因经营需资金周转向原告借款300000元，原告多次催收还款无果，现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款。
被告唐某某未作答辩。
被告窦某某未作答辩。
经审理查明：被告唐某某、窦某某因经营需资金周转，于2013年9月12日向原告借款300000元，原告通过转账方式交付借款28.8万元，其余1.2万元借款通过现金方式交付。二被告收到借款后出具借条，该借条载明：今借到韦某某现金叁拾万元整，借款人处有唐某某、窦某某签名。但双方未约定借款期限及利息。随后，原告向二被告催收还款无果，遂提起诉讼。
另查明，二被告借款时系夫妻关系。
上述事实，有借条，转账凭证，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告韦某某与被告被告唐某某、窦某某之间的借款合同关系成立，原告按照约定向二被告提供借款30万元，二被告应当依法履行还款义务。但经原告多次催收，二被告均借故推托。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内返还。原告多次催收，二被告均借故推托，无正当理由未返还借款。故原告要求二被告立即返还借款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告唐某某、窦某某返还原告给原告韦某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及财产保全费2020元，共计4920元，由被告唐某某、窦某某共同负担（原告韦某某已垫付，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第52号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告徐永春，男，汉族，1983年10月30日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告徐永春信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员付萌适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告徐永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年11月16日向原告申请办理信用卡，并于2012年11月22日获得批准，卡号为62×××84。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币56766.52元（截至2014年8月9日，被告欠原告透支款本金41832.65元，利息10890.62元，滞纳金4043.25元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐永春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告向原告申请办理加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年8月9日，未偿还的透支款本金41832.65元，利息10890.62元，滞纳金4043.25元。利息、滞纳金合计14933.87元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金41832.65元及利息、滞纳金（截至2014年8月9日的利息、滞纳金为14933.87元，自2014年8月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告徐永春负担（被告徐永春应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告徐永春于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费中剩余609.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一五年一月十九日
见习书记员 ＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1101号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：方润兵，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告方润兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人黄湘宏到庭参加了诉讼，被告方润兵经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：被告于2014年12月3日向原告借款50000元用于周转，约定月利率为2.8%，经原告多次催告，被告至今不还款，请求判令：1.被告立即返还原告欠款本金50000元，并支付利息（自2014年12月3日起依月利率2%计至实际还款日止。至起诉之日时为9000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告方润兵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈发根称，被告方润兵以资金周转为由向原告借款50000元，原告在2014年12月3日将50000元现金交给方润兵，双方当日签订了借款合同，被告方润兵也向原告出具了借据，之后方润兵没有归还过借款及利息，原告遂起诉。
原告提交了日期为2014年12月3日的借款合同、借据为证，均为原件。借款合同约定方润兵向陈发根借款50000元，月利率2.8%，逾期5天未还款则除正常利息外还需每日按借款金额的千分之一计算滞纳金，连续一个月未还利息的，原告有权解除合同收回本金利息并要求被告支付违约金10000元，借款合同有方润兵签名捺印。借据显示方润兵确认在2014年12月3日收到了陈发根现金50000元。
以上事实有原告陈发根提供的借款合同、借据，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告方润兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告已经向被告交付了借款50000元。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告以起诉的方式催告被告方润兵归还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告应立即向原告陈发根归还借款本金50000元。
借款合同约定借款月利率2.8%，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，约定的利息超过年利率24%的部分不应支持。现原告诉请从借款之日即2014年12月3日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方润兵于本判决生效之日起三日内向原告陈发根归还借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，从2014年12月3日起按照月利率2%计至本金付清之日止。
如被告方润兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告方润兵承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈雯榆
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1871号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭正勇，男，1964年4月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县众兴集镇马林村。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1769号起诉书指控被告人郭正勇犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郭正勇及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年4月期间，被告人郭正勇利用其向上海景虹投资管理有限公司租借的上海市闵行区合川路XXX号XXX幢二楼房屋开设游戏机房，设置游戏机140台(其中“百家乐”游戏机29个机位，退分型“深海帝国”等游戏机54个机位，退币型“三七机”等游戏机57个机位)，供他人赌博，从中牟利。并雇佣徐宝旺等人(均己被判刑)担任该场所管理及服务人员。
2015年4月17日21时许，公安机关检查该场所时，抓获徐宝旺等管理及服务人员，缴获上述140台游戏机及赌博资金人民币223,400元。经上海市公安局闵行分局认定，上述140台设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，被告人郭正勇逃匿至原籍。2017年7月12日，被公安机关抓获归案，其到案后拒不供述基本事实。
上述事实，被告人郭正勇在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、郭某某、程某的证言，《房屋租赁合同》、《三方协议》、《还款承诺书》，同案犯徐宝旺、郭坤、赵强、李学刚的供述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的《赌博机认定书》，公安机关出具的《抓获经过》、《扣押清单》、现场检查照片、《行政处罚决定书》，公安机关扣押的赌场账簿、POS机签购单，上海市闵行区人民法院的相关《刑事判决书》，被告人郭正勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正勇与多人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭正勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人郭正勇能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭正勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赌博用具、赌博资金予以没收(已另案处理)；赌博的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第90号
原告：田某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：于治水，山东方远律师事务所律师。
被告：林某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告田某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人于治水、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，于1986年9月13日经政府登记结婚，婚后于1989年8月15日生育一男孩田某乙。结婚之初，双方感情尚可，后双方因为各种问题经常发生矛盾，但为了孩子成长，原告选择了忍让，但近年来双方矛盾加剧，导致双方感情破裂。因此原告于2012年底诉至贵院，请求离婚，贵院于2013年1月11日判决不离。但双方一直未能和好，原、被告长期分居将近3年，没有共同语言，经常吵架，性格不合，且考虑孩子已成年。因此，原告再次诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告林某辩称，不同意离婚。我们没有什么吵架。我与原告和儿子2013年春节还在一起过的。要求与原告和好。原告在2013年借了被告母亲7万元钱，1万元用于饭店资金周转，其他用于偿还银行利息，至今还没偿还被告的母亲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年9月13日经政府登记结婚，婚后于1989年8月15日生育一男孩田某乙。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事经常吵架，但夫妻感情尚未破裂。2012年12月18日原告起诉本院，请求与被告离婚，本院判决未准。2013年5月1日原、被告出资在青岛为儿子开办“吃不够家常菜馆”饭店一处，被告长年在饭店帮工，2013年春节原、被告和儿子田某乙一起在青岛过节。2014年3月12日，原告再次来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原、被告虽因家庭琐事经常吵闹，且原告第二次起诉离婚，但原、被告2013年5月1日一起出资为儿子开办饭店，2013年春节全家在一起过节，证实原、被告感情尚未破裂。原告起诉离婚理由不当，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1058号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告朱红。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00753-3号
申请执行人：贺姚，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00753-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初966号
原告:蔡远兵，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：邢献财，男，1954年2月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告蔡远兵与被告邢献财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶安龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元;2、本案诉讼的一切费用（包括诉讼费和保全费）均由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年3月19日，被告因生意周转需要资金向被告借款计人民币50000元，并承诺会尽快归还。原告考虑是朋友关系，连利息都未要。但数月后，原告多次向被告索要借款，被告总以资金不足为借口拒绝偿还此借款。2014年3月19日，被告向原告出具借条一张。原告特向贵院提起诉讼。
被告邢献财未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的1张借条。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定并附卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月19日，被告邢献财向原告出具借条1张，内容为：“今借到蔡远兵人民币现金伍万元（50000元）”。此款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证明，本院予以认定。原告向被告主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢献财自本判决生效之日起10日内偿还原告蔡远兵借款50000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费540元，均由被告邢献财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年三月二十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
赤峰市元宝山人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字4号
申请执行人赤峰市元宝山区林业局。
法定代表人丛培军，局长。
委托代理人周佳伟，赤峰市元宝山区森林公安局工作人员。
被申请执行人刘凤成，男，汉族，农民。
申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2016年3月14日向本院申请强制执行于2015年8月11日作出的元林罚决字（2015）第33号林业行政处罚决定书中第一项“恢复林地原状（拆除位于赤峰市元宝山区平庄镇岭上村楼子店南岸林地内用于饲养狍子所建房屋，房屋占用林地面积为227.14平方米）”的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人于2015年6月中旬至今，在未办理相关审批手续的情况下，擅自在赤峰市元宝山区平庄镇岭上村楼子店南岸林地内（岭上村4组北河南岸路东）建造房屋，经测量，占用林地面积为227.14平方米。上述行为及事实有被申请执行人刘凤成陈述及张志伟、王玉的询问笔录、鉴定意见、现在勘查笔录和照片等证据为证，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予被申请执行人以下行政处罚：1、限2015年10月1日前恢复林地原状；2、处2271.4元罚款。
又查明，被申请执行人已于2015年8月11日缴纳了罚款2271.4元。但未在申请执行人限定的期限内，恢复其在平庄镇岭上村楼子店南岸林地内用于饲养狍子所建房屋占用的林地原状，房屋占用林地面积为227.14平方米。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元林罚决字（2015）第33号林业行政处罚决定认定事实清楚，有被申请执行人的陈述及张志伟、王玉的询问笔录、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、送达法律文书的送达回证等证据在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书、赤峰市元宝山区林业局催告书，程序合法；依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对赤峰市元宝山区林业局作出的元林罚决字（2015）第33号林业行政处罚决定书中第一项“恢复林地原状（拆除位于赤峰市元宝山区平庄镇岭上村楼子店南岸林地内用于饲养狍子所建房屋，房屋占用林地面积为227.14平方米）”的行政处罚准予强制执行。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐梓轩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2990号
罪犯曾龙。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）长中刑一初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人曾龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币317939.6元。原附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾龙自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分141.7分，其中获奖励分共30.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后11次获奖励分共25.9分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三一年九月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1192号
原告刘某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住济南市，
委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师。
被告路某某，女，1987年1月6日出生，汉族，住济阳县
原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人罗异，被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2012年6月份通过网络交友平台认识，在网上大约交流了两三个月后首次在河南见面。由于原告孤身一人在外地工作，被告对其关怀备至，对被告突生好感，备感亲切。自此，确立双方恋爱关系。由于两人分居两地，双方只能通过网络交流。2013年1月，原告辞职回山东，此时，恰逢被告单位倒闭，被告没有收入来源，生活特别困难，原告让被告与其父母一起生活。后来被告意外怀孕，为了孩子，2013年10月份双方登记结婚。结婚仪式办结后，原告才知晓，孩子意外流产，婚后被告性格大变，两人经常吵架，被告对原告大打出手，并经常夜不归宿，彻底伤害了原被告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告路某某辩称，我与原告感情很好，生活和谐，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告路某某于2013年10月30日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及当事人的陈述等在卷为凭。上述证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，具备了一定的感情基础。在共同生活中，原被告难免出现分歧和争执，双方应多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，相信在今后的生活中经过双方共同的努力仍有和好的可能。原告提出的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年九月九日
书记员 张红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1830号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，系公司董事长。
委托代理人：李博，女，1980年6月22日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙翀，男，1985年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：孙玉琦，男，1957年11月3日出生，住址：沈阳市大东区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告孙玉琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、孙翀，被告孙玉琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳圣淘沙家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》。该合同约定，原告为圣淘沙家园小区提供物业服务，被告按0.8元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费的合同义务。该合同约定业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用0.3%按日加收滞纳金。被告自2003年12月入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2011年1月1日至2012年8月31日期间的物业管理服务费1660.80元，经原告多次催缴无果。被告家面积为103.8平方米，被告拖欠20个月的物业费。诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判处被告给付2011年1月1日至2012年8月31日的物业管理服务费1660.80元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年1月1日我还没有到该园区，原房主已经交了物业费，物业费是每平方米7角，我是2011年3月初到圣淘沙小区。我家面积是103.8平方米。我电动车丢了，咱家窗户漏水让物业修理，物业不管，由于大门管理不严，房门贴满小招贴，物业不管，绿化带不进行维护，造成植物全部死亡，晚上园区的灯只亮五分之一，剩下都是坏了，车棚不维修。
经审理查明，原告于2010年9月3日与沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会签订物业管理服务合同，为被告居住的小区业主提供物业服务，合同约定物业费按照每月每平方米0.8元交纳。但因开发商给付原告公司0.1元的补贴，故原告实际上按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费。被告拖欠自2011年1月1日起至2012年8月31日止的物业管理服务费1453.2元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的物业管理服务合同证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告依据物业管理服务合同对被告所住小区进行物业管理服务，且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业费。但原告一直按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费，故被告应按照此标准交纳物业费。被告主张其2011年1月1日还未到该园区居住，该主张与其是否交纳物业费无关。经查，被告从2011年1月1日起并未交纳物业费，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告主张窗户漏水，因维修房屋不属于物业服务合同所约定的服务范围，故对其抗辩不予采纳；被告主张物业维修管理不善，因其未向本院提供证据，被告不能以此为由拒交物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力后三日内，被告孙玉琦向原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司交纳自2011年1月1日起至2012年8月31日止的物业管理服务费1453.2元。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉琦承担。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1695号
原告陆某某，女，1986年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，男，1981年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第588－1号
申请执行人索梅，邳州市人民商场职工。
被执行人黄甫，个体户，（实验小学西）。
申请执行人索梅与被执行人黄甫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月31日作出（2013）邳民初字第3856号民事判决书：黄甫于本判决生效之日起十日内偿还索梅借款本金84000元并支付利息损失（以本金84000元，自2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元减半收取1150由黄甫负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，划拨被执行人黄甫的银行存款3800元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第588号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第467号
原告：张天辉，男，1969年7月10日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：大安市四棵树乡治安村民委员会。
法定代表人：刘井成，职务：村长。
原告张天辉诉被告大安市四棵树乡治安村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天辉到庭参加诉讼，被告大安市四棵树乡治安村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天辉诉称：被告因修建排水沟，在我经营的建材商店赊购水泥、沙子，货款共计33900.00元。2012年11月20日，被告为我出具一枚借据，约定2012年年末偿还。到期后，被告只给付10000.00元，余欠23900.00元至今未付。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款23900.00元及利息1400.00元。
被告大安市四棵树乡治安村民委员会未答辩。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据。
1、2012年11月20日借据一枚，证明被告在原告处赊购水泥、沙子，货款为33900.00元，约定还款期限为2012年年末。
2、2013年收据复印件一枚，证明被告偿还原告货款10000.00元，余欠23900.00元未付。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举两份证据及所证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告因修建排水沟，在原告经营的建材商店赊购水泥、沙子，货款共计33900.00元。2012年11月20日，被告为原告出具一枚借据，约定2012年年末偿还。2013年，被告偿还原告货款10000.00元，余欠23900.00元至今未付。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清欠款，拖欠不还是错误的，原告要求被告偿还余欠货款23900.00元的诉求正当合法，应予支持；但原告要求被告给付利息1400.00元，双方没有约定，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大安市四棵树乡治安村民委员会于本判决生效后立即给付拖欠原告张天辉货款23900.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，由被告大安市四棵树乡治安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年八月六日
书记员 张彦玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第277号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张成明，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘立国，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和治锁，男，1957年5月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘彦俊，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘斌，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张成明、刘立国、和治锁、刘彦俊、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张成明、刘立国、和治锁、刘彦俊、刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告张成明发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘立国、和治锁、刘彦俊、刘斌提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张成明尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，699.68元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张成明、刘立国、和治锁、刘彦俊、刘斌未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张成明身份证复印件一份。证明借款人张成明身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人张成明借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与张成明、刘立国、和治锁、刘彦俊、刘斌签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张成明发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张成明从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人张成明尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张成明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张成明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止2013年9月15日），本息合计54，699.68元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘立国、和治锁、刘彦俊、刘斌对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.00元减半收取，由被告张成明负担，被告刘立国、和治锁、刘彦俊、刘斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第991号
原告祁某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
案由：离婚纠纷。
原告祁某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告以私下解决为由，原告祁某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某某承担。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 马琳琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初762号
原告：孙福泽，男，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。委托代理权限：代为立案、代收法律文书，有承认、放弃、变更诉讼请求权、和解权。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市。
法定代表人：苏德坤，男。
委托代理人：郭兆风，男，汉族。
被告：陈立军，男，汉族。
本院在审理原告孙福泽诉被告鹤岗市乾坤房地产开发有限公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福泽撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告负担。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月八日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第9号
原告：王某。
委托代理人：骆兴月。
被告：甘某甲。
原告王某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人骆兴月到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名甘某乙，现已独立生活。婚后，原告发现彼此性格极其不合，无共同语言，双方难以沟通，两人经常为一些生活琐事发生争吵，且每次争吵后，双方长期处于冷战状态，互不理睬，致使夫妻关系产生隔阂。被告对原告亦不关心、照顾，更加深了双方矛盾。原告曾于1998年、2013年2月两次提起离婚诉讼，均未果。嗣后，夫妻感情并未真正改善，2013年7月原告患病住院，被告不理不睬，没有尽到一个丈夫的责任。自2013年2月至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、离婚；2、依法分割财产。
被告甘某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：原告王某与被告甘某甲于1989年上半年相识后自由恋爱。双方于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名甘某乙，现已独立生活。婚后，因双方性格不合，常因生活琐事发生冷战，致使夫妻感情出现裂痕。自2013年2月起，原告在外租房居住，双方开始分居生活。同时，原告于2013年2月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方夫妻感情未有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一本、户口薄复印件一份、（2013）绍虞崧民初字第35号受理案件通知书及民事判决书各一份以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告系自由恋爱后结婚，并共同育有一子，婚姻基础尚可。但双方在共同生活期间，因性格问题，时有发生争吵甚至冷战，夫妻之间亦缺乏关心、爱护，且自2013年4月1日法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情亦未得到改善。现原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告王某虽主张依法分割财产，但未提供相应证据，且被告未到庭，本院亦无法核实双方的共同财产、个人财产，故本案中暂不处理财产问题，原告可另行主张权利。被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告甘某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。