wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第334号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人冯某某。因吸食毒品于2015年2月4日被瑞昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月12日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月10日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，被告人冯某某在强制隔离戒毒期间，主动委托其父亲冯某甲向瑞昌市公安局反映其在家中藏有毒品的事实，同年10月19日，瑞昌市公安局根据被告人冯某某的供述在其家中查获毒品11.43克。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人冯某甲的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检验鉴定文书，毒品移交清单，强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某非法在家中藏匿毒品甲基苯丙胺11.43克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某系初犯，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭小娟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第847号
申请执行人李某。
被执行人孔某。
本院在执行李某诉孔某，离婚后财产纠纷纠纷一案中，因被执行人款项已经划拨到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭晓歌
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00584号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人石某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月9日被新民市公安局取保候审。
被告人石某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月9日被新民市公安局取保候审。
被告人商某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月9日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人石某某、石某、商某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人石某某、石某、商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某、石某、商某某于2015年8月6日18时许，在新民市大柳屯镇北岗村姜某家乡里乡亲饭店门前，被告人石某与杨某因挪车一事发生争执，后双方互相厮打，之后杨某到饭店内拿刀出来，被告人石某、石某某、商某某三人用拳脚、凳子、木棒等工具将杨某头部打伤。经法医鉴定：杨某体表损伤为轻伤二级。2015年9月30日，三被告人到公安机关投案。
另查明，案件移送审判前，被告人石某某、石某、商某某与被害人杨某已自愿达成赔偿调解协议，被害人杨某对被告人石某某、石某、商某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某、石某、商某某在庭审中均无异议亦无辩解，并有案件来源，投案自首材料，户口信息，赔偿协议，谅解材料，收据，证人石庆忠、姜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人石某某、石某、商某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、石某、商某某共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其三人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某、石某、商某某犯故意伤害罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人石某某、石某、商某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人石某某、石某、商某某在庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故对被告人石某某、石某、商某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初3081号
原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际综合楼1706号房。
法定代表人：张晓斌
委托代理人：杨丰怿，广东增华律师事务所律师。
委托代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。
被告：黄小民，男，侗族，1986年12月13日出生，住湖南省洪江市，
委托代理人：蒲祖云，男，苗族，住深圳市福田区，
原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告黄小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市贝莱物业管理有限公司的委托代理人曾环钦和被告黄小民的委托代理人蒲祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市贝莱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《购房首付款借款协议书》；2、判令被告向原告支付欠款112970元；3、判令被告向原告支付违约金28155.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月25日,原、被告签订《购房首付款借款协议书》，约定被告向原告借款用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州××西区××世纪花园××房，借款总额为140776元，还款期限为60个月，每月10号前还款2346元。协议还约定若被告在还款期间逾期还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额的20%支付违约金。签订上述协议后，原告将借款支付至惠州市京粤实业有限公司处用于被告交纳购房首期款。但从2015年12月起，被告开始不再按期还款，经原告多次催促，被告一直不履行还款义务。目前被告仍欠原告112970元。有鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告惠州市贝莱物业管理有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、购房首付款借款协议书复印件；2、证明、商品房（预）销售资金进账通知书复印件；3、商品房买卖合同、预告登记证复印件。
被告黄小民辩称，原告所欠借款和欠款情况属实。但是不是被告故意违约不还款，而是被告在履行上述合同的过程中家里出现变故，被告的母亲检查出恶性淋巴癌，治疗花费20多万元。被告的母亲经治疗无效去世后，被告的父亲也突然中风需要治疗。被告因此出现经济困难，无法按时向原告偿还借款。被告希望继续履行合同，但是双方约定的违约金太高，被告无力承担，请求依法调整减少。
被告黄小民为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、户口簿复印件；2、医疗费发票复印件。
本院根据当事人提交的证据，组织进行了证据交换和质证。并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。
经审理查明，2015年3月25日，被告与惠州市京粤实业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的xxx花园xx栋xxx号商品房。当日，被告与原告签订《购房首付款借款协议书》，约定由被告向原告借款140776元，用于支付购买上述房屋的首付款，约定借款与还款期限为60个月，自2015年2月10日起至2020年1月10日止，每月10号前还款2346元，最后一个月还款2362元。双方同时约定：若被告在还款期间逾期还款超过30日，则原告有权终止合同，被告应按借款总额的20%支付违约金。《购房首付款借款协议书》签订后，原告按约代为被告向惠州市京粤实业有限公司支付了140776元购房首付款，被告按约向原告逐月偿还借款。自2015年12月起，被告因其家里人生病治疗而出现经济困难，被告未再按约向原告还款。至此，被告所欠原告借款为112970元。
本院认为，原、被告签订的《购房首付款借款协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。被告不按约向原告偿还借款，应当按约承担相应的违约责任。
被告逾期还款超过30日以上，根据原、被告的约定，合同解除条件成就，原告据此有权单方面决定解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还所欠原告的借款，并按约向原告支付违约金。
原、被告约定的按借款总额20%计算的违约金过高，本院根据被告的违约程度，参考民间借贷案件关于资金占用利息和约定利率上限的法律规定，酌情调整为按借款总额的10%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告黄小民于2015年3月25日签订的《购房首付款借款协议书》；
二、被告黄小民于本判决生效之日起10日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司返还借款112970元；
三、被告黄小民于本判决生效之日起10日内向原告惠州市贝莱物业管理有限公司支付违约金14077.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由原告惠州市贝莱物业管理有限公司负担312元，被告黄小民负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1073号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行
被告翟文露
被告翟跃民
被告济宁市银联担保有限公司
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白支行与被告翟文露、翟跃民、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王秀兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05678号
申请执行人曹振华，男，1971年1月6日出生，汉族，陕西�神木县人。
被执行人李和平，男，1965年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王成子，男，1975年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹振华依据（2014）神民初字第05510号民事调解书申请执行李和平、王成子民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且部分履行完毕。案件受理费5750元、案件执行费3290元由被执行人李和平、王成子自愿共同负担。因本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05510号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不能按期给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
�判员刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00580号
张甫、张梅、纪秀平：
你与太和县华泰汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00840号
原告关某某，女，1952年4月7日出生，满族，农民，住义县城关满族乡高家街村225号，身份证号码210727195204070327。
被告义县某某委员会，住所地义县城关满族乡高家街村。
法定代表人张某某，村委会主任。
被告高某某，男，自然情况不详，住义县城关满族乡高家街村。
本院在审理原告关某某与被告义县某某委员会、高某某土地承包经营权纠纷一案中，原告关某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张志涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01026号
原告陈嘉亮，男，汉族，1980年6月25日出生，西安曲江秀水云台茶叶有限公司总经理。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人张双拾，该公司总经理。
委托代理人孙威，女，汉族，1987年2月4日出生，该公司职员。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告陈嘉亮诉被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增光、被告委托代理人孙威、金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉亮诉称，2014年4月15日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》及《补充协议书》，约定被告将其位于公园南路9号上和商业广场一层B1XXX号商铺出租给原告用于茶业、茶具的经营，合同期限为10年，自2014年6月18日到2014年6月17日止，租金总额为157193元。合同签订当日原告依约全额支付了商铺的租金，但由于被告商铺未能通过消防验收、没有按时向原告交付商铺，并且改变了整个的经营业态，将专业茶城改为综合性商业广场，导致原告用于经营的合同目的无法实现。被告的上述行为违反了合同法的有关规定及原、被告双方的合同约定，原告多次与被告协商解决合同履行及违约责任承担事宜，均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：解除原、被告双方签订的商铺租赁合同及补充协议书；判令被告返还原告支付的房屋租金157193元及违约金47157.9元；诉讼费由被告承担。
被告陕西上和商业广场有限公司辩称，《商铺租赁合同》是原、被告双方协商一致签订的，上和商业广场于2014年11月19日经陕西省公安消防局验收合格，并非原告所称未通过消防验收。2014年10月16日，原告签收了被告发放的进场装修通知书，并领取了铺位平面图，故原告已经接受了该商铺。被告从未向原告描述过茶叶类的经营面积和规模，只是称以茶叶为主，建设综合性的商城。被告在履行合同中没有违约行为，未出现解除合同的约定或法定事由，原告要求解除合同，意在规避商业风险，故原告要求解除合同的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年年底至2014年年初，被告进行招商宣传时使用的招商宣传单中载明“和记茶世界是西部第一大专业茶城。单体商用面积10万平米，是首个以茶叶、茶品、茶事为主，囊括紫砂、陶瓷、红木等茶产业延伸产品的大型专业茶城。打造第一个以茶产业、茶文化为主体的城市综合体。”原告通过网络及被告宣传时使用的宣传单得知被告的招商信息。2014年4月15日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，被告将位于西安市新城区公园南路9号上和商业广场壹层B1XXX号建筑面积105.5㎡的商铺出租给原告，用于经营茶叶、茶具，租赁期限为2014年6月18日始至2024年6月17日止，租金总额为157193元，若一方违约应赔偿另一方合同租金总额30%的违约金。同日，原、被告签订补充协议书，该协议书载明原告向被告共支付了共计271572元合同款。2014年5月至6月期间，被告在进行商场的宣传时已经确定用于经营茶业的面积不足20000平方米，并且该商场已经变更为综合性的经营业态。庭审中，被告称原告向其缴纳的271572元合同款为租金157193元、房屋设施和履约保证金8273元，下余106106元为物业服务合同的合同款。
另查明，2014年3月26日，西安市发展和改革委员会向被告颁发了重点建设项目绿卡，该绿卡载明，被告系上和商业广场项目的业主，总建筑面积约9.8万平方米。
以上事实由商铺租赁合同、收款收据、宣传单、重点建设项目绿卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，商业广告为要约邀请，但商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。被告在对“和记茶世界”进行前期宣传时所使用的宣传单上明确表明“和记茶世界是西部第一大专业茶城。单体商用面积10万平米，是首个以茶叶、茶品、茶事为主，囊括紫砂、陶瓷、红木等茶产业延伸产品的大型专业茶城。打造第一个以茶产业、茶文化为主体的城市综合体”，就“和记茶世界”的功能定位及招商业态做出了具体确定的说明和允诺，该内容对该租赁合同的订立及市场发展前景有重大影响，其内容具体明确，应视为要约。原告基于被告以上宣传“和记茶世界”的整体业态，与被告签订了商铺租赁合同。虽然宣传单上对“和记茶世界”的说明未载入原、被告签订的合同，但仍应当视为该合同的内容，对原、被告双方均有约束力，双方均应信守承诺，依约履行。《商铺租赁合同》签订后，被告变更了招商范围，将“大型专业茶城”变更为综合性质的商业广场，被告对招商业态的改变，致使原告经营茶叶、茶具的初衷所依托的市场业态、规模发生了重大变化，二者的市场影响力及市场前景有重大不同，且被告没有证据证明其就该改变与原告协商一致，继续履行该合同明显对原告不公平，与原告签订合同之初衷不符。被告抗辩称虽然“上和商业广场”现确定的用于经营茶叶类商品的面积不到20000平方米，亦承诺以经营茶叶为主，且以茶叶为主不能以面积来表现，双方签订的合同不存在解除的约定或法定事由，原告要求解除合同意在规避商业风险，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告之抗辩与其前期的宣传明显不一致，且被告改变招商业态不属于应由原告承担的商业风险范畴，亦有违诚实信用原则，故被告上述抗辩没有事实和法律依据，本院依法不予支持，原告要求解除《商铺租赁合同》及《补充协议书》并返还原告缴纳的租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金之请求，被告对原告违约金的计算依据和数额当庭予以认可，故原告对违约金的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
解除原告陈嘉亮与被告陕西上和商业广场有限公司于2014年4月15日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议书》。
被告陕西上和商业广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈嘉亮租金157193元，并支付陈嘉亮违约金47157.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4523元，由被告陕西上和商业广场有限公司承担（此款原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 成 放
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第01026号 原告陈嘉亮，男，汉族，1980年6月25日出生，西安曲江秀水云台茶叶有限公司总经理，住西安市。 委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。 被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城科技产业园。 法定代表人张双拾，该公司总经理。 委托代理人孙威，女，汉族，1987年2月4日出生，该公司职员，住西安市。 委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。 原告陈嘉亮诉被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增光、被告委托代理人孙威、金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉亮诉称，2014年4月15日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》及《补充协议书》，约定被告将其位于公园南路9号上和商业广场一层B1104号商铺出租给原告用于茶业、茶具的经营，合同期限为10年，自2014年6月18日到2014年6月17日止，租金总额为157193元。合同签订当日原告依约全额支付了商铺的租金，但由于被告商铺未能通过消防验收、没有按时向原告交付商铺，并且改变了整个的经营业态，将专业茶城改为综合性商业广场，导致原告用于经营的合同目的无法实现。被告的上述行为违反了合同法的有关规定及原、被告双方的合同约定，原告多次与被告协商解决合同履行及违约责任承担事宜，均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：解除原、被告双方签订的商铺租赁合同及补充协议书；判令被告返还原告支付的房屋租金157193元及违约金47157.9元；诉讼费由被告承担。 被告陕西上和商业广场有限公司辩称，《商铺租赁合同》是原、被告双方协商一致签订的，上和商业广场于2014年11月19日经陕西省公安消防局验收合格，并非原告所称未通过消防验收。2014年10月16日，原告签收了被告发放的进场装修通知书，并领取了铺位平面图，故原告已经接受了该商铺。被告从未向原告描述过茶叶类的经营面积和规模，只是称以茶叶为主，建设综合性的商城。被告在履行合同中没有违约行为，未出现解除合同的约定或法定事由，原告要求解除合同，意在规避商业风险，故原告要求解除合同的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年年底至2014年年初，被告进行招商宣传时使用的招商宣传单中载明“和记茶世界是西部第一大专业茶城。单体商用面积10万平米，是首个以茶叶、茶品、茶事为主，囊括紫砂、陶瓷、红木等茶产业延伸产品的大型专业茶城。打造第一个以茶产业、茶文化为主体的城市综合体。”原告通过网络及被告宣传时使用的宣传单得知被告的招商信息。2014年4月15日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，被告将位于西安市新城区公园南路9号上和商业广场壹层XX号建筑面积105.5㎡的商铺出租给原告，用于经营茶叶、茶具，租赁期限为2014年6月18日始至2024年6月17日止，租金总额为157193元，若一方违约应赔偿另一方合同租金总额30%的违约金。同日，原、被告签订补充协议书，该协议书载明原告向被告共支付了共计271572元合同款。2014年5月至6月期间，被告在进行商场的宣传时已经确定用于经营茶业的面积不足20000平方米，并且该商场已经变更为综合性的经营业态。庭审中，被告称原告向其缴纳的271572元合同款为租金157193元、房屋设施和履约保证金8273元，下余106106元为物业服务合同的合同款。 另查明，2014年3月26日，西安市发展和改革委员会向被告颁发了重点建设项目绿卡，该绿卡载明，被告系上和商业广场项目的业主，总建筑面积约9.8万平方米。 以上事实由商铺租赁合同、收款收据、宣传单、重点建设项目绿卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，商业广告为要约邀请，但商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。被告在对“和记茶世界”进行前期宣传时所使用的宣传单上明确表明“和记茶世界是西部第一大专业茶城。单体商用面积10万平米，是首个以茶叶、茶品、茶事为主，囊括紫砂、陶瓷、红木等茶产业延伸产品的大型专业茶城。打造第一个以茶产业、茶文化为主体的城市综合体”，就“和记茶世界”的功能定位及招商业态做出了具体确定的说明和允诺，该内容对该租赁合同的订立及市场发展前景有重大影响，其内容具体明确，应视为要约。原告基于被告以上宣传“和记茶世界”的整体业态，与被告签订了商铺租赁合同。虽然宣传单上对“和记茶世界”的说明未载入原、被告签订的合同，但仍应当视为该合同的内容，对原、被告双方均有约束力，双方均应信守承诺，依约履行。《商铺租赁合同》签订后，被告变更了招商范围，将“大型专业茶城”变更为综合性质的商业广场，被告对招商业态的改变，致使原告经营茶叶、茶具的初衷所依托的市场业态、规模发生了重大变化，二者的市场影响力及市场前景有重大不同，且被告没有证据证明其就该改变与原告协商一致，继续履行该合同明显对原告不公平，与原告签订合同之初衷不符。被告抗辩称虽然“上和商业广场”现确定的用于经营茶叶类商品的面积不到20000平方米，亦承诺以经营茶叶为主，且以茶叶为主不能以面积来表现，双方签订的合同不存在解除的约定或法定事由，原告要求解除合同意在规避商业风险，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告之抗辩与其前期的宣传明显不一致，且被告改变招商业态不属于应由原告承担的商业风险范畴，亦有违诚实信用原则，故被告上述抗辩没有事实和法律依据，本院依法不予支持，原告要求解除《商铺租赁合同》及《补充协议书》并返还原告缴纳的租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金之请求，被告对原告违约金的计算依据和数额当庭予以认可，故原告对违约金的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告陈嘉亮与被告陕西上和商业广场有限公司于2014年4月15日签订的《商铺租赁合同》及《补充协议书》。 二、被告陕西上和商业广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈嘉亮租金157193元,并支付陈嘉亮违约金47157.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4523元，由被告陕西上和商业广场有限公司承担(此款原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  成 放 二〇一五年十月十六日 书 记 员  苏 杰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第871号
原告：武邑县农村信用合作联社，住所地，武邑县城建设东路南侧。
法定代表人：王爱国，该社理事长。
委托代理人：吴永忠，该社建设东路信用社主任。
委托代理人：杨志英，该社建设东路信用社信贷员。
被告：陈所才，农民。
原告武邑县农村信用合作联社（以下简称武邑联社）与被告陈所才因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告武邑联社委托代理人吴永忠、杨志英到庭参加诉讼。被告陈所才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告武邑联社诉称：2013年12月30日陈所才在我社借款20000元，期限一年，2014年12月29日到期，月利率8.5‰。此笔贷款到期后，我社多次催要，陈所才仍欠我行贷款2万元及利息。请求：1、判令被告陈所才立即偿还我行贷款本金2万元及利息4400元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：要求被告陈所才立即偿还我行贷款本金2万元及利息，利息结算至借款执行终结时。
被告陈所才未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：原、被告之间签订的借款合同是否有效及合同的履行情况。
围绕重点调查问题，原告武邑联社举证如下：1、原告与被告陈所才签订的农村信用社农户信用借款合同一份。2、借款借据一份。
本院经审查，对原告提供的借款合同、借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月30日被告陈所才在原告武邑联社借款2万元，用途为购化肥。借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日。月利率为8.5‰，还款方式为按季结息，到期偿还本金。借款逾期加收50%罚息。现陈所才的借款已逾期，期间未偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同上有原告负责人签字并加盖公章，有被告签字和手印，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。借款到期后被告理应偿还借款本金及利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈所才返还原告武邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（借款期限内月利率8.5‰，逾期再上浮50%），利息计算至全部借款偿清之日止。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告陈所才担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十月三十日
书记员 杨会新
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第309号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人袁某，女，1984年4月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月16日被大方县公安局监视居住，2015年8月21日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月21日被大方县公安局监视居住。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年11月16日，李某某电话联系袁某购买250元的二乙酰吗啡（海洛因），双方约定到大方县瓢井镇加油站去交易，在交易时被公安民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物一坨，净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人袁某的供述与辩解、证人王某荣等人的证言、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、大方县公安局制作的现场勘验检查笔录、户籍信息等相关证据。大方县人民检察院认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日，李某某打电话向袁某购买250元的海洛因，后双方约定在大方县瓢井镇加油站去交易时被公安民警抓获，当场缴获海洛因可疑物一坨，净重0.32克。经鉴定，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以的下列证据证实，足以认定：
一、被告人袁某的供述：2014年11月16日10时许，一男子打电话向她购买250元钱的海洛因，她们约定后在瓢井加油站交易，12时许，她们在瓢井加油站交易时被公安抓获，她的电话号码是151XXXX****，买海洛因男子的电话是151XXXX****。
二、证人证言
（一）王某艳证言：袁某是腾某雄的妻子，第二个孩子是2013年12月份生的。
（二）熊某健的证言：袁某平时一个人带两个小孩，儿子有10多岁，女儿1岁多，其丈夫在强制戒毒，其公公婆婆均已过世。
（三）腾某的证言：证实内容与熊某健的证言基本一致。
三、现场勘验检查笔录
（一）毒品疑似物称量记录及照片：大方县公安局2014年11月16日对从袁某处缴获的海洛因可疑物进行称量，净重：0.32克。
（二）搜查记录：大方县公安局2014年11月16日对袁某人身及随身物品进行搜查，从袁某右手中搜得白色直板手机1部，左手中搜得人民币300元。
（三）扣押物品、文件清单及处理清单及照片2张：2014年11月16日大方县公安局扣押袁某白色直板手机1部、人民币3张共300元、海洛因可疑物1包。海洛因上交毕节市禁毒支队，手机暂存大方县公安局禁毒大队。
（四）袁某贩卖毒品现场示意图。
四、检验、鉴定意见：送检检材内检出二乙酰吗啡。
五、书证
（一）抓获经过：2014年11月16日12时许，大方县公安局民警在瓢井加油站附近将正在进行交易毒品的袁某抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物零包1个。
（二）通话清单：袁某151XXXX****的电话号码与151XXXX****号码2014年11月16日通话情况。
（三）户籍证明：袁某，女，生于1984年4月12日，证实被告人作案时具有完全刑事责任能力
（四）出生医学证明腾某涵，女，生于出生时间2013年12月7日15时30分。其父亲腾某雄，其母袁某。证实袁某生育的女儿现在不满2周岁。
（五）收据：大方县公安局2014年12月2日将袁某贩毒案收缴的海洛因0.32克送到毕节市公安局禁毒支队。
（六）李某某书写的证实材料：2014年11月16日，他与袁某联系购买毒品，当天早上10点左右，我用卡号151XXXX****拨打袁某的电话151XXXX****，向其购买250元钱的毒品海洛因，袁叫他在瓢井加油站旁边的车站交易，后他们在交易时就被民警抓了。
六、物证：袁某作案工具手机一部。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.32克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。对被告人袁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。对被告人用于联系贩卖毒品所用的手机系作案工具，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对被告人判处非监禁刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人袁某的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
审 判 员 李 萍
人民陪审员 谢 健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初410号
原告：吕某，女，汉族，1991年2月7日生，农民，户籍地吉林省乾安县，现住吉林省乾安县。
被告：张某，男，汉族，1987年2月9日生，户籍地吉林省大安市，现住吉林省长春市。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吕某负担。
审判员 吴多广
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2472号
原告朱魁杰，男，汉族。
委托代理人梅建国，男，河南汉冶律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任公司经理。
委托代理人汪昭龙，男，系公司员工。
原告朱魁杰诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（下称华泰公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱魁杰的委托代理人梅建国，被告华泰公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告的豫R07J**号货车，在南阳市一保险代理机构购买了机动车交强险。2014年7月30日5时40分许，司机姜方铎驾驶保险车辆行至南阳市仲景路上游街交叉口北50米处与党洪荣相撞，造成党洪荣医治无效死亡。2014年8月8日，本事故经调解达成赔偿协议，我方一次性赔偿党洪荣亲属40万元，其中含原告赔偿的15万元。2014年8月18日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）FB第275号事故认定书，认定姜方铎承担事故全部责任，党洪荣无责任。原告在要求理赔时发现，自己在南阳购买的交强险居然是住所地在郑州的华泰河南省分公司所售，这样的保险销售行为不妥，不仅增加了理赔的成本和麻烦，也不符合保监委的规定精神。现起诉要求被告支付原告赔偿款12.2万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、交通事故认定书，证明保险车辆发生事故及受害人死亡的事实。
3、行车证，证明保险车辆基本情况。
4、保单及发票，证明原被告之间存在保险合同关系。
5、赔偿协议及收据等，证明赔偿死者亲属40万元。
6、收条，证明原告支付赔偿款15万元。
被告华泰公司辩称，我公司愿在交强险分项限额内承担责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告华泰公司没有证据向本院提交。
被告华泰公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、3原告应当提供原件，对证据2、4、5、6无异议。
依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2013年10月18日，原告的豫R07J**号货车，在被告处投保了机动车责任强制保险。2014年7月30日5时40分许，驾驶人姜方铎驾驶保险车辆行至南阳市仲景路上游街交叉口北50米处，与由西向东过公路的党洪荣相撞，造成党洪荣医治无效死亡。2014年8月8日本事故经调解，驾驶人姜方铎之父姜一生与受害人党洪荣之女马莹达成赔偿协议，一次性赔偿党洪荣亲属40万元，其中含原告赔付的15万元。本赔偿协议由南阳市宛城区汉冶街道法律服务所予以见证。2014年8月18日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）FB第275号事故认定书，认定姜方铎承担事故全部责任，党洪荣无责任。因被告住所地不在南阳致使理赔出现障碍，故原告诉至本院。庭审后本院对原告的身份证及行车证原件予以核对。
本院认为，一、公民的身体健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。二、原、被告之间存在机动车道路交通事故责任强制保险合同关系，且被告没有免责的法定或约定事由，故被告对原告的保险赔款应予理赔。三、被告要求在交强险分项限额内予以理赔，不符合交强险条例的规定，故本院不予支持。四、本案系保险合同纠纷而非道路交通事故侵权纠纷，故被告不承担诉讼费用的观点不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效十日内，赔付原告朱魁杰122000元。
二、案件受理费2740元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张为民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马俊会
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇民初字第89号
原告孟XX，女，汉族，无职业。
被告崔XX，男，汉族，苇河林业局初级中学退养教师。
原告孟XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告孟XX到庭参加了诉讼，被告崔XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年10月30日依法登记结婚，婚生女孩崔X甲（24周岁）。婚后夫妻感情一般，原告于2013年11月7日起诉至本院要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现判决不准离婚已经超过半年，且原告与被告已分居三年多，从第一次起诉离婚后，原、被告就无任何联系，更没有生活在一起，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系，请法院依法处理。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1990年10月30日依法登记结婚，系夫妻关系；
证据二、民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月7日向本院起诉离婚，但法院于2013年12月23日判决不准离婚；
证明三、民事裁定书一份，证明原告于2014年再次向本院起诉离婚，但由于被告外出打工，联系不上，无法送达法律文书，原告于2014年12月8日向法院提出撤诉申请。
被告崔XX未做答辩，亦未提供证据。
根据当事人的举证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三来源合法、真实，可以证明原、被告的夫妻关系及原告两次起诉离婚的事实，因此本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年10月30日依法登记结婚，婚生女孩崔X甲（24周岁）。婚后感情一般，从2013年11月7日至2014年12月24日一年多时间，原告向本院起诉离婚三次，其中第一次判决不准离婚，第二次由于找不到被告，无法送达相关法律文书原告申请撤诉，第三次起诉后，经本院依法送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。自第一次起诉离婚后原告就去外地打工，一直未与被告在一起共同生活。庭审中原告称无夫妻共同财产及债权债务。被告未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的前提条件，原告一年多时间，连续三次起诉离婚，态度坚决，且自第一次起诉离婚后，原、被告就未在一起共同生活，已无和好的可能，因此原告主张与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 孟昭丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执复字第2-1号
申请复议人张玉霞，女，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人周汉，男，汉族，现住辽宁省海城市大屯镇。
委托代理人：富殿武，男，满族，现住辽宁省本溪市明山。
被执行人金家宁，男，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人陈春，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请复议人张玉霞因不服本溪市平山区人民法院（2013）平执字第358-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本溪市平山区人民法院在执行申请执行人周汉与被执行人金家宁民间借贷纠纷一案中，因借款发生在金家宁与张玉霞婚姻存续期间，金家宁与张玉霞并未约定为个人债务，应按照夫妻共同债务处理，冻结张玉霞存款符合法律规定。
申请复议人张玉霞称，对冻结张玉霞存款不服。理由是本次冻结的4.8万元，并不是张玉霞的财产，而是张玉忠的个人合法财产。沈阳桃仙机场本溪售票处国际订购机票票款一直通过张玉霞的银行卡汇出，而张玉忠是沈阳桃仙机场本溪售票处的所有人，所以被冻结的4.8万元存款的所有人为张玉忠并非张玉霞，法院冻结错误。
本院查明，2011年7月6日被执行人金家宁、陈春在合伙做生意期间向申请执行人周汉借款十万元。本溪市平山区人民法院以（2012）平民二初字第53号民事判决，判令金家宁、陈春偿还周汉借款人民币十万元。该判决生效后，由于金家宁未履行判决义务，周汉向本溪市平山区人民法院申请强制执行。
另查明金家宁与张玉霞原为夫妻关系，二人于2012年6月6日协议离婚。执行法院在执行本案的过程中，以上述借款为金家宁与张玉霞婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务为由，冻结了张玉霞的银行存款。张玉霞对冻结存款不服提出异议，执行法院经审查后适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了张玉霞的异议请求，并向张玉霞告知了复议权。张玉霞仍不服，遂向本院申请复议。
另查明，本院已经立案审查张玉霞对执行法院追加行为的复议申请，并以（2014）本执复字第2号裁定撤销了本溪市平山区人民法院（2013）平执字第358-2号和（2013）平执字第358号裁定。
本院认为，本溪市平山区人民法院追加张玉霞为被执行人的裁定已被我院撤销，张玉霞作为案外人对执行标的提出书面异议，原执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销本溪市平山区人民法院（2013）平执字第358-1号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年五月五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0996号
原告刘学清。
委托代理人杨扣成（受刘学清的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹（受刘学清的特别授权委托），江苏新翔律师事务所实习律师。
被告无锡市北塘区北大街街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街188号。
法定代表人蒋月新，无锡市北塘区北大街街道办事处主任。
委托代理人陆浙东（受无锡市北塘区北大街街道办事处的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人黄丽（受无锡市北塘区北大街街道办事处的特别授权委托），无锡市北塘区北大街街道办事处工作人员。
本院在审理原告刘学清与被告无锡市北塘区北大街街道办事处确认劳动关系纠纷一案中，刘学清于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学清的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘学清撤回起诉。
案件受理费5元，由刘学清负担。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 迦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1572号
上诉人（原审被告）李道武，农民。
委托代理人张远伟。
被上诉人（原审原告）吴翠荣（曾用名吴军），农民。
被上诉人（原审被告）盱眙县古桑乡磨涧村民委员会，住所地盱眙县古桑乡磨涧村。
法定代表人徐春武，该村民委员会主任。
委托代理人聂广叶。
上诉人李道武与被上诉人吴翠荣、被上诉人盱眙县古桑乡磨涧村民委员会（以下简称磨涧村委会）土地承包经营权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月30日作出（2014）盱桂民初字第0031号民事判决。上诉人李道武不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人李道武及其委托代理人张远伟、被上诉人磨涧村委会的法定代表人徐春武及委托代理人聂广叶到庭参加诉讼，被上诉人吴翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴翠荣、被告李道武均系盱眙县古桑乡磨涧村王后组组民。1989年之后，原告吴翠荣因计划生育，户口迁出古桑乡磨涧村，并一直在外打工，后于1995年，村里因土地调整，将原告吴翠荣的土地分给了他户。1998年第二轮土地承包时，本案争议的位于盱眙县古桑乡磨涧村王后组刘岗头的0.9亩土地登记在被告李道武名下。2002年，原告吴翠荣因身体原因无法继续在外打工，回到古桑乡磨涧村王后组，与庄邻协议，由原告吴翠荣耕种其土地，并由原告吴翠荣负责所种土地的公差勤务和相关税费。被告李道武因腿脚不便，便将其家的刘岗头0.9亩责任田交于原告吴翠荣耕种，原告吴翠荣于2003年下半年耕种该片土地。2004年4月20日，被告磨涧村委会根据县政府的统一安排与村民签订《农村土地家庭承包合同书》，并将土地承包具体地块登记造册，明确将位于磨涧村王后组刘岗头的0.9亩土地登记在原告吴翠荣名下（合同登记名为吴军）。对被告李道武所承包的土地重新调整，上述0.9亩的土地不再是被告李道武的承包责任田，被告李道武对此情况也清楚。2011年，被告李道武强行耕种争议土地至今。
原告吴翠荣诉称，1998年农村实行第二轮土地承包，集体划分4.1亩土地给原告承包经营：一块是刘岗头0.9亩，一块是骚狗山的3.2亩，原告按承包合同的约定履行各项义务。2011年，被告以该0.9亩土地是他家的为由，强行耕种，引发纠纷。后经乡镇、村及派出所等部门处理未果，河桥镇派出所要求待处理清楚后再耕种，现该土地仍由李道武在耕种。综上，请求法院依法判令被告李道武返还原告刘岗头0.9亩土地，诉讼费用由被告承担。
被告李道武辩称，原告在本案中主体不适格，原告诉称不是事实，原告诉称土地是被告在1998年二轮土地承包中取得的。我们认为该案是一起承包经营权确权纠纷应当由行政机关处理，请求驳回原告的起诉。
被告磨涧村委会辩称：1、原告吴军主体资格不适格，经查盱眙县公安局古桑派出所户籍登记档案，盱眙县古桑乡境内没有名叫吴军的人，应依法裁定驳回原告的起诉；2、本案属于土地承包经营权纠纷，应根据相关规定由当事人向行政机关申请解决，进行土地使用权和土地经营权确权。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
原审认为，本案系土地承包经营权确权纠纷。本案中，争议的盱眙县古桑乡磨涧村王后组刘岗头0.9亩土地，虽然在1998年第二轮土地承包中发包给被告李道武，但被告盱眙县古桑乡磨涧村委会已于2004年4月20日根据上级要求对该村土地承包进行重新分配，依程序变更登记在原告吴军名下，并明确土地承包经营权证书和土地承包合同编号（3208071806081045），确认争议土地使用权归原告吴翠荣享有，被告李道武继续耕种该片土地，拒不返还，侵害了原告吴军的土地承包经营权，故对两被告均辩称该案系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理的抗辩，不予采纳。庭审中，被告李道武辩称对于2004年4月20日签订的农村土地家庭承包合同不知情，经调查，该村在签订农村土地家庭承包合同时，均通知到户，由各户家庭成员确认，自愿签订合同，同时根据被告李道武本人陈述2004年一直在家，未外出，故其陈述对该合同的签订不知情，难以采信。对被告李道武耕种原告吴翠荣磨涧村王后组刘岗头0.9亩土地，应承担返还责任。对于本案中原告主体资格是否适格，原告吴翠荣提交第一代、第二代身份证、机动车驾驶证及所缴纳的相关费用的票据，用以证明其曾用名为吴军，现用名吴翠荣，两姓名目前仍在用。经调查，在原告所在村组，对吴军、吴翠荣两名均认可系同一人，原告以曾用名吴军登记签订农村土地家庭承包合同合法有效。故对两被告抗辩以吴军作为原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，理由不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款，《中国人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李道武返还原告吴翠荣位于盱眙县古桑乡磨涧村王后组“刘岗头”0.9亩土地，于本判决生效时该承包地上现种植的农作物收获后十日内返还。案件受理费100元，由被告李道武负担。
一审宣判后，上诉人李道武不服，向本院提起上诉称，上诉人于1998年取得讼争土地的承包经营权，此后并未明确表示放弃，被上诉人磨涧村委会将该土地调整给吴翠荣侵犯了上诉人的合法权益。对于土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，原审应当驳回被上诉人吴翠荣的起诉。请求二审依法改判。
被上诉人吴翠荣、磨涧村委会未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争的0.9亩土地的承包经营权在1998年土地二轮承包时原归上诉人李道武享有，2004年磨涧村委会又与吴翠荣签订《农村土地家庭承包合同书》，将该0.9亩土地登记在吴翠荣名下，现上诉人李道武与被上诉人吴翠荣均主张其享有讼争土地的承包经营权。因双方对土地的承包经营权归属产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事受理案件范围，对于被上诉人吴翠荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0031号民事判决；
二、驳回被上诉人吴翠荣的起诉。
一审案件受理费100元，由江苏省盱眙县人民法院退还被上诉人吴翠荣；上诉案件受理费100元，由本院退还上诉人李道武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 忠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6874号
原告昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区（县城新城街1273号）。
法定代表人何在添，执行董事。
委托代理人王乃义、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
原告郑大辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，暂住福建省厦门市思明区。
本院受理原告昌乐闽泰房地产开发有限公司、郑大辉与被告杨特公司决议纠纷一案后，被告杨特在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告杨特的住所地为福建省长汀县汀州镇席稿坪新村63号，故本院对该案无管辖权，应移送龙岩市长汀县人民法院审理。
本院认为，被告杨特的户籍地虽然在福建省长汀县汀州镇席稿坪新村63号，但是根据原告提供的户籍人员基本信息体现，被告杨特自2011年6月份起就暂住在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨特对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告杨特负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执514号
申请执行人：钟坚谋，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：唐基联，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：黄贤，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行钟坚谋与唐基联、黄贤加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初242号民事判决书，向被执行人唐基联、黄贤发出执行通知书，责令被执行人唐基联、黄贤履行生效法律文书确定的向钟坚谋支付水洗加工费16688元及利息、负担案件受理费122元、申请执行费152元的义务，但被执行人唐基联、黄贤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院划拨了唐基联的银行存款1468.87元，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 杜春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永林，男，汉族，1945年12月20日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，1959年6月20日出生，新疆中国石油西部钻探井下作业公司酸化压裂公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人曹永林因与被申请人张杰共有纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹永林申请再审称：一、坚持本案三条上诉理由。二、原审法院对最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条的理解上存在偏差，应当理解为财产所有人将已经折价的款额如数给付添附物出资人，添附物归财产所有人，而原审法院均理解为按比例给付折价款是没法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张杰提交意见称：一、原审判决认定的事实正确。张杰是于1999年初以22000元价格从卢福江处购买的房屋，并雇佣曹永林在该屋院内发展养殖业，房屋权属不存在争议。二、五一农场拆迁补偿协议是按照第十二师国土资源局给张杰颁发的宅基地使用证的面积确定的。
本院认为：一、关于争议房屋的权属问题。根据曹永林、张杰在原审庭审中提供的证据，争议住宅是由张杰从原房主卢福江支付购房款22000元后所得，而曹永林在庭审中称曾给张杰七、八千元购房款，没有证据予以证实；故争议住宅不属于共同共有，属于张杰所有；二、曹永林在诉争房屋院落内增添附属物、翻建房屋的补偿问题。根据法律规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。曹永林在诉争房屋的院落内增添附属物，翻建了房屋，张杰亦予以认可，应当对曹永林给予适当的补偿；但曹永林增添的附属物、翻建的房屋并不能使房屋所有权性质发生转化，故原审法院判决并无不当。
综上，曹永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹永林的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴瑞玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01761号
原告季龙云，女，汉族，1982年12月26日出生，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人于立证，男，汉族，1976年10月6日出生，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告季龙云与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立证、被告委托代理人于金波、崔英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2012年9月5日，而备案时间为2013年5月16日。自2012年9月5日至2013年5月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，总价款××元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、入住通知书、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告季龙云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第625号
原告：王慧萍。
委托代理人（特别授权代理）：吴仙新，系浙江平宇律师事务所律师。
被告：林彩花。
被告：夏克钱。
原告王慧萍为与被告林彩花、夏克钱民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告借款人民币30万元；2、两被告共同支付30万元资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自原告起诉之日起算，算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王慧萍及委托代理人吴仙新到庭参加诉讼，被告林彩花、夏克钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月18日，被告林彩花向原告王慧萍借款30万元。原告王慧萍通过银行转账交付30万元至被告林彩花账户。至今，被告林彩花未出具借据凭证，也没有还款。另查明，被告林彩花、夏克钱系夫妻关系。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，若被告对借贷事实有异议，被告应当对该30万元款项系其他经济往来提供证据证明。本案的两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。另外，本院综合审查原告在庭审中对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付情况以及双方关系等所作的陈述，本院认定原告与被告林彩花之间的借款关系依法成立，合法有效。被告林彩花应偿还原告借款本金30万及逾期利息损失（自起诉之日即2015年10月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩花、夏克钱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王慧萍借款本金30万元及逾期利息损失（自2015年10月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告林彩花、夏克钱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋 煜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第14号
上诉人（原审原告）张清付，男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省辉县市。
被上诉人（原审被告）河南宏海建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人路中秋，董事长。
原审被告刘玉光，男，汉族，1970年5月1日出生，住辉县市。
原审第三人张清辉，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省辉县市。
上诉人张清付因与被上诉人河南宏海建设有限公司、原审被告刘玉光、原审第三人张清辉劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2346-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人劳动争议一案，已经辉县市劳动仲裁委员会仲裁，在辉县市法院具有本案管辖权的情况下，被上诉人不服裁决应向辉县市人民法院起诉，而不是向林州市法院起诉，原审法院将本案移送到林州是法院审理是错误的，本案应由辉县市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人张清付与被上诉人河南宏海建设有限公司劳动争议一案，辉县市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决后，本案被上诉人河南宏海建设有限公司向河南省林州市人民法院提起诉讼，该院于2014年8月4日受理此案；上诉人张清付向河南省辉县市人民法院提起诉讼，该院于2014年8月12日受理本案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案林州市人民法院作为用人单位所在地法院、辉县市作为劳动合同履行地法院对本案均具有管辖权。根据上述法律规定，原审法院作为后受理案件的法院将本案移送给先受理案件的林州市法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年二月十日
书记员 王玉霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第221号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘建平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭艳梅，女，土家族，湖南省永顺人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘建平、彭艳梅未履行攸计生征字[2014]1296号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1296号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘建平、彭艳梅于2013年5月生育一女孩，属违法生育，刘建平、彭艳梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年3月20日对刘建平、彭艳梅作出攸计生征字[2014]1296号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘建平、彭艳梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘建平、彭艳梅作出的攸计生征字[2014]1296号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘建平、彭艳梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1296号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘建平、彭艳梅履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1296号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费417元，由被执行人刘建平、彭艳梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十一日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审6号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]388号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施；罚款336520元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2679.40平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的3009.40平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第269号
原告李海军。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李海军诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告李海军撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第722号
罪犯张海见，男，1977年8月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）焦刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张海见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3万元。刑期自2005年8月17日起至2020年8月16日止。宣判后，2007年4月25日交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年1月31日减去有期徒刑1年11个月，于2012年5月28日减去有期徒刑1年11个月，共减去有期徒刑3年10个月，减刑后刑期自2005年8月17日起至2016年10月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张海见减去有期徒刑1年4个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯张海见于2005年7月27日、8月10日、8月17日先后在驻马店市贩卖毒品198.8克。
罪犯张海见在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张海见减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海见自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海见准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2005年8月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00123号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年11月1日7时30分许，被告人李某某驾驶号牌为鄂HCQ5**的两轮摩托车，沿荆门市掇刀区月亮湖北路由南向北行至荆门市泽强汽车服务中心门前路段时，与由西向东横过马路的行人周某某刮擦，致周某某倒地后被由南向北行驶的李某某驾驶的号牌为鄂HO96**的大客车右后轮碾轧头部，造成周�某（男，殁年9岁）当场死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队复核认定，李某某承担该起事故的主要责任，李某某、周某某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、蒋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片和现场图，驾驶人及车辆信息查询结果，平安行司鉴所（2013）交鉴字第789号司法鉴定意见书，荆公交事认字（2013）第0149号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验表，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队抓获经过，本院（2014）鄂掇刀东民初字第00002号民事判决书，执行和解协议书、收条、谅解书，人口信息表及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗凌飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初317号
原告：谭必文。
委托代理人：徐云芳。
被告：浙江展望股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。
法定代表人：唐利民。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：洪阿妙。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐厚森。
本院在审理原告谭必文诉被告浙江展望股份有限公司、洪阿妙、徐厚森提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告谭必文向本院提出申请，要求撤回对被告浙江展望股份有限公司、洪阿妙、徐厚森的起诉。
经审查，本院认为，原告谭必文的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭必文50元，减半收取25元，由原告谭必文负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈玉洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终73号
上诉人（原审原告）：四川华志房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路*号*栋*楼*号。
法定代表人：曾华平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，男，生于1974年10月24日，汉族，住成都市青羊区光华东三路。
委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南江县工商和质量技术监督管理局。住所地：巴中市南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：李相周，男，生于1971年6月9日，汉族，住四川省南江县贵民乡。
委托诉讼代理人：蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人四川华志房地产开发有限公司（以下简称“华志房产公司”）与被上诉人南江县工商和质量技术监督管理局（以下简称“南江县工商局”）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华志房产公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人将案涉房屋出售给上诉人后，不移交房屋，长期无偿使用并出租谋利，侵害了上诉人的权益；2.被上诉人未办理新建还房的立项手续，且明知不能建设案涉房屋，一直不告诉上诉人，恶意拖延交房，其行为对上诉人的损失产生有因果关系；3.因被上诉人不移交案涉房屋，导致上诉人的资金利息损失是客观存在的。
被上诉人南江县工商局以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审维持一审判决。
华志房产公司向一审法院的起诉请求是：1.被告支付房屋租金30万元；2.被告按照原告购买价款及佣金税费，以年息6%计算资金使用利息直至被告交付房屋时止，即42.5万元。一审庭审中，华志房产公司放弃要求南江县工商局支付房屋租金30万元的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2013年4月12日，被告南江县工商局与巴中市金九洲拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，拍卖被告下属单位南江县正直工商所办公综合楼房产。2013年4月22日，原告华志房产公司与被告南江县工商局签订南江县正直工商所综合楼异地新建还房协议。该协议约定原告华志房产公司独自全额投资修建正直工商所异地新建综合楼，修建前后报批各部门的一切手续和发生的一切税、费都由原告华志房产公司办理和缴纳，还房期限为建设手续齐备之日起7个月内建成交付；在华志房产公司异地新建综合楼期间，南江县正直工商所仍在原旧工商所办公楼办公、住宿，此期间不支付租金。
2013年4月24日，华志房产公司与巴中市金九洲拍卖有限责任公司签订拍卖成交确认书，确认华志房产公司以价款215.4万元竞买南江县正直工商所办公综合楼房产。2013年5月23日，华志房产公司交清购房款。2013年9月27日，南江县房地产管理局将南江县正直工商所办公综合楼房产变更登记给华志房产公司。2015年4月28日、10月20日，华志房产公司致函南江县工商局，要求南江县工商局十五日内搬离南江县正直工商所办公综合楼。2016年3月2日，南江县工商局将买卖标的物即南江县正直工商所原办公综合楼房产移交给华志房产公司。2016年4月20日，华志房产公司委托四川宏坤律师事务所向南江县工商局发函，要求赔偿损失120万元。
2016年5月25日，原告华志房产公司向被告南江县工商局发出告知书，决定解除南江县正直工商所综合楼异地新建还房协议，自通知作出之日起生效。华志房产公司与南江县工商局签订《南江县正直工商所综合楼异地新建还房协议》后，该新建办公综合楼至今未开工。
一审法院认为，本案的焦点是被告南江县工商局2016年3月2日移交买卖标的物，有无违约行为。2013年4月24日华志房产公司经拍卖确认购买南江县正直工商所综合楼，南江县房地产管理局于2013年9月27日对买卖标的物进行了变更登记，原告交清了购房款，该房屋买卖行为符合法律规定，应受到法律保护。根据约定华志房产公司独自全额投资修建正直工商所异地新建综合楼，修建前后报批各部门的一切手续和发生的一切税费都由华志房产公司办理和缴纳，还房期限为手续齐备之日起7个月内建成交付南江县工商局使用，异地新建综合楼期间南江县正直工商所仍在原旧工商所办公楼办公、住宿，期间不支付租金。但双方自签订南江县正直工商所综合楼异地新建还房协议之日至今未开工，导致被告南江县工商局未移交买卖标的物，责任在原告华志房产公司，被告南江县工商局搬离前使用正直工商所办公楼，不构成违约，因此不应赔偿损失，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告华志房产公司的诉讼请求。一审案件受理费11050元，由原告华志房产公司负担。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华志房产公司与被上诉人南江县工商局于2013年4月22日签订的《南江县正直工商所综合楼异地新建还房协议》，约定在华志房产公司异地新建正直工商所综合楼期间，南江县工商局正直工商所仍在原工商所办公楼办公、住宿，此期间不支付租金。该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。协议签订后，拟异地新建的南江县工商局正直工商所综合楼至今未能修建，并不是因为南江县工商局的原因所致，在华志房产公司交付新建综合楼前，南江县工商局正直工商所仍继续使用原工商所办公楼符合双方约定，且在华志房产公司通知解除《南江县正直工商所综合楼异地新建还房协议》前，南江县工商局已向华志房产公司交付了原工商所办公楼，该局不存在违约行为。华志房产公司要求南江县工商局按照原南江县正直工商所办公楼的购买价款及佣金税费给付该房屋交付前的资金利息的请求，缺乏合同约定和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人华志房产公司二审中提交的中共中央办公厅、国务院印发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》（复印件）、南江县工商局与巴中市建筑工程公司签订的《南江县正直工商所综合楼异地新建还房协议》（复印件）两份证据，不能达到证实南江县工商局存在违约行为以及应支付房屋交付前资金利息的证明目的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人华志房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11050元，由上诉人四川华志房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杨 睿
书 记 员 胡少远
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第268号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年11月8日出生于河南省临颍县。因涉嫌盗窃于2015年2月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2015年3月7日被取保候审；因涉嫌盗窃于2015年5月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年2月5日13时20分许，被告人岳某某伙同陈某某（另案处理）经预谋后，由岳某某负责望风，陈某某在本市二七区航院公交车站牌处，趁被害人刘某某不备之机，将其上衣口袋内的步步高Y15T型号手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值720元。现赃物已追回并发还被害人。
2015年5月3日12时许，被告人岳某某在本市二七区京广路与南三环向南20米路东客运南站站牌处，趁被害人高某某上公交车不备之机，从其挎包内盗走一个粉红色钱包（内有现金1058元）和一部白色苹果5S手机，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值2030元。现赃物已追回并发还被害人。被告人岳某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、查找失主经过、购机发票、领条、相关身份证明；证人李某某、宋某某、王某某证言；同案犯陈某某供述，被害人高某某、刘某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人岳某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年九月一日
书记员 马新红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16729号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈仕周，原告单位员工。
被告：何正明，男，1961年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨金仙，女，1964年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：何文忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡水斐，女，1964年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何正明、杨金仙、何文忠、蔡水斐金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何正明、杨金仙归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息4488.57元（已计算至2016年9月22日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：54488.57元，并承担本案诉讼费用；2、被告何文忠、蔡水斐对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈仕周到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，原告和四被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何正明发放借款5万元，借款期限从2014年12月15日起至2015年12月11日止，借款利率为月利率5.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告何文忠、蔡水斐、杨金仙提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告杨金仙签署共同还款承诺书一份，承诺对被告何正明的上述借款承担共同还款责任。
当日，原告按约向被告何正明交付借款5万元，借款到期日为2015年12月11日。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年9月22日，被告尚欠本金5万元及利息、罚息、复息4488.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何正明、杨金仙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息（暂算至2016年9月22日为4488.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何文忠、蔡水斐对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告何正明、杨金仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月四日
代书记员 彭书表
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执2998号
申请执行人张福辈，男，汉族。
被执行人张二杰，男，汉族。
被执行人范光辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫010民初8479号民事调解书受理张福辈申请执行张二杰、范光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，在执行过程中，本院已强制执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月一日
书记员 何银杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40304号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告田会祥。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田会祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蓟宁
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第97-1号
申请执行人董旺，农民。
被执行人赤城县长顺矿业有限公司。
法定代表人管端照，该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人赤城县长顺矿业有限公司送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董旺在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第97-1号申请执行人彭学琴，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张海丽，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张海洁，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李玉军，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，已执行死刑。彭雪琴、张海丽、张海洁依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，向本院申请执行。在执行过程中，已对被执行人李玉军名下有银行存款3348.93元进行了扣划，现被执行人李玉军已被执行死刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决第二至六项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年十二月八日书 记 员  刘慧敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催59号
申请人：张家港市巨龙纺织机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村26幢5-6号。
法定代表人：许允平，总经理。
申请人张家港市巨龙纺织机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年7月3日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市巨龙纺织机械有限公司持有的号码为31400051/29194945、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市巨龙纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市巨龙纺织机械有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月五日
书记员 朱蒙霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5993号
原告：黄吉锋。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
原告黄吉锋与被告乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担逾期交房的违约金为46364元（违约金从2015年9月7日起至2016年6月12日止共计280天，按购房款日万分之一点三计算，保留追究迟延交房违约金至实际交房之日止）；2、被告承担逾期办理土地、房屋权属证书的违约金为71329元（违约金自2015年9月7日起至2016年6月12日共计280天，按购房款万分之二计算，保留追究迟延办证违约金至房屋所有权证和土地使用权证办出之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，原告向被告购买坐落于乐清市北白象镇磐西村的枫林珠城花园第1幢6层6××号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1273741元。合同第三条约定：“该商品房土地使用权年限自2010年8月26日至2080年8月25日。”合同第九条约定：“出卖人应当于2014年9月30日将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、有线电视线、电话线等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之八的违约金。”合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”后原告支付了1273741元购房款。现原告已取得本案所涉的商品房的钥匙，并已开始装修。但至今本案所涉的建设工程未经竣工验收，原告也未取得《商品房买卖合同》第十六条约定的土地、房屋权属证书。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告黄吉锋逾期交房违约金46364元。
二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告黄吉锋逾期办证违约金71329元。
以上一、二两项合计117693元，被告乐清市枫城房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告黄吉锋。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第480号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人谢某、韩某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人顾荣德、被告人韩某及其辩护人王恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初，被告人谢某通过王某获得徐某曾购买保健产品等信息后，于同年9月底，伙同被告人韩某以“产品无效可退款”为由对徐某实施诈骗。被告人韩某冒充“康美蓝研究院”客服人员联系徐某并取得对方信任后，称公司“吴总”会与徐某联系退款事宜。被告人谢某则以“吴总”身份，分别编造产品退款需缴纳手续费、税收、免责金等理由骗取徐某汇款。徐某分别于2014年10月6日、10月8日、10月19日、10月22日、10月28日、11月4日、11月8日、11月10日在中国邮政储蓄银行大同支行向被告人谢某名下622188331001621789账户转账人民币10000元、5000元、22400元、10000元、10000元、5000元、5000元、13200元，以上共计人民币80600元。
2014年11月初，被告人韩某谎称“吴总”被抓，由被告人谢某冒充“陈总”，与徐某联系称只要再交10000元保证金，就可以全部退款。同年11月18日，徐某到中国邮政储蓄银行大同支行准备汇款时，被其家属发现并制止。
案发后，被告人谢某、韩某如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人徐某人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、农村信用社汇款凭证、账户交易明细、邮政储蓄银行汇款收据、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单、账户开户明细及交易明细、通话清单、顺丰速递货到付款寄运单、广州工商行政管理局档案资料查询记录、到案经过、处警经过、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被害人徐某的陈述，证人郎某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某、韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已全部退出，并取得被害人的谅解，可对二被告人均酌情从轻处罚并对被告人韩某适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人谢某的犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对被告人谢某适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于建德市公安局的三星手机（序列号35855904123462／9）一部、白色iPhone5s手机（序列号358843052135523）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄阳明
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审1号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人娄底市娄星区永兴通讯长青店，经营者成继飞。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字[2015]7号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年11月17日，被申请人的员工李娟向申请人投诉被申请人未依法支付其工资共计1370元。2014年11月19日，申请人向被申请人送达了《劳动监察调查询问通知书》，但被申请人在规定期限内未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料及接受调查询问。申请人于2014年11月28日向被申请人送达了《劳动监察限期改正指令书》。指令被申请人在规定期限内按照要求报送书面材料，由单位法定代表人或授权委托人接受调查询问，及支付投诉人的工资。但被申请人对违法行为拒不改正。2014年12月15日，申请人向被申请人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定期限未进行陈述和申辩，也未要求行政机关进行听证。申请人认为被申请人在规定的期限内未按照要求报送书面材料及接受调查询问，也未按要求支付投诉人的工资，且拒不改正，于2015年2月12日根据《劳动法》第二条，《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项之规定，对被申请人作出娄星人社决字[2015]7号行政处罚决定书，限被申请人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款16000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2015]7号行政处罚决定书。
二、限被申请人娄底市娄星区永兴通讯长青店及其经营者成继尽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1600号
原告郭健康，男。
被告杨欣欣，女。
被告杨振兴，男。
本院在审理原告郭健康诉被告杨欣欣、杨振兴婚约财产纠纷一案中，原告郭健康于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健康的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条的规定，裁定如下：
准许原告郭健康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭健康负担。
代理审判员 张传廷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁功勋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第477号
申请执行人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯5队。住所地：柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯。
负责人汤仕其，村民小组长。
代表人汤仕其，任该村村民小组长。
被执行人柳州市集烨贸易有限责任公司，住所地：柳州市东环路69号。
法定代表人汤贵峰，系该公司董事长。
申请执行人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯5队与被执行人柳州市集烨贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经柳城县人民法院审理作出的（2013）柳城民一初字第747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯5队支付租金40000元，并负担本案申请执行费500元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年三月十九日
书记员 黄汉柳