wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审46号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人潘松，男，1985年3月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人戴红菊，女，1985年5月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费81804元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4805号
原告常在世，男，汉族，1970年2月4日出生，个体户，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
被告常志龙，男，汉族，1982年1月16日出生，陕西省志丹县人，现住址不详。
原告常在世诉被告常志龙民间借贷纠纷一案于2016年10月24日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告常在世诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月20日被告以承包工程为由向原告借款620000元，约定月利率2分，后原告多次索要，被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告常志龙的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常在世的起诉。
案件受理费11488元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1117号
原告许兴绘，女，1964年5月6日出生，汉族。
被告郭秀芳，女，1960年8月17日出生，汉族。
原告许兴绘与被告郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴绘到庭参加诉讼，被告郭秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许兴绘诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告称有事需要用钱，便向原告借款8500元，后归还1000元，尚欠7500元。经原告多次催要，被告于2012年10月15日出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告给付欠款7500元并承担诉讼费用。
被告郭秀芳未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2012年被告因家中有事，向原告借款人民币8500元，此款经原告催要，被告归还1000元，余款未给付；2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告归还欠款7500元。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀芳借原告许兴绘人民币8500元，有欠条及原告的陈述等证据证实，本庭对此予以确认。上述借款未约定归还期限，原告可可以催告被告在合理期限内予以返还，后被告归还1000元，剩余7500元未归还，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告郭秀芳在本判决生效后十五日内归还原告许兴绘人民币7500元整；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秀芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 戴艳蕾
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0049号
原告镇江四捷劳务有限公司，住所地镇江市黄山路77号。
被告天瑞集团汝州水泥有限公司，住所地河南省汝州市汝南工业区。
被告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
本院在审理原告镇江四捷劳务有限公司与被告天瑞集团汝州水泥有限公司、镇江建工建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案中，被告天瑞集团汝州水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地、工程所在地均在河南省汝州市，要求将本案移送河南省汝州市人民法院处理。
经审查，本院认为本案系劳务分包合同纠纷，应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院，而本案被告镇江建工建设集团有限公司在本院辖区，故原告向本院起诉并无不当。本院依法对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天瑞集团汝州水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第768号
原告南京六合阳光门诊部（以下简称阳光门诊部），住所地在江苏省南京市沿江工业开发区欣乐路91号。
法定代表人刘超群，阳光门诊部经理。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被告谭广蕾，女，1985年6月22日生，汉族。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
原告阳光门诊部与被告谭广蕾劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳光门诊部的委托代理人刘汝军，被告谭广蕾的委托代理人谭广蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光门诊部诉称：原告与被告签有劳动合同，且约定工资标准为1140元／月。合同到期后因被告的原因未续签合同，待遇不变，因此原告不应向被告支付另一倍工资。被告在原告处上班迟到、早退现象严重，有打卡记录可以证明，且加班时间已全部调休，被告缺勤时未向原告出具请假条，原告也未扣除其工资，休假是调休，故原告不应向被告支付加班费。被告离职是因其不服从单位工作分配，且被告怀孕要求离职，不存在单位要求解除劳动关系，故原告不应支付经济补偿金。现原告对仲裁不服，故诉至法院，请求判决：原告不予支付被告未签订劳动合同的另一倍工资36006元、经济补偿金10500元、双休日加班费26391元。
被告谭广蕾辩称：劳动仲裁裁决是正确的。被告于2011年2月19日入职，月薪3500元，以现金方式发放。双方一直未签订书面劳动合同，原告在仲裁时拿出的劳动合同虽然是被告签字，但是该合同在签字时未填写内容，是原告事后填写的，且合同订立后没有给被告一份，故应该视为双方没有书面劳动合同。工资表上写明了被告的月薪及扣除的天数、金额等信息，但原告一直没有提交。被告加班从未得到加班费，离开单位也是原告单方辞退的，所在原告应支付加班费和经济补偿金。
经审理查明：2010年2月19日，原告阳光门诊部与被告谭广蕾签订书面劳动合同一份，约定工作期限2年，自2010年2月19日起至2012年2月18日止，工资支付形式为现金，每月1140元。合同到期后，被告继续在原告处工作，但双方未续签书面劳动合同。被告工作岗位为医师，每月工资均以现金方式领取。2013年1月16日，被告在员工离职表上签字，该表中双方劳动关系的勾取项为“解除”，“辞职”、“终止”、“调离”三项均未勾取。原告提供的2012年6月11日至2013年1月18日电子考勤记录，无被告签字确认，亦无证据证明进行过公示。被告离职后，向南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付未续签书面劳动合同的双倍工资、加班费、解除劳动合同补偿金。2013年5月11日，该仲裁庭裁决原告向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资36006元、经济补偿金10500元及2012年双休日加班费26391元。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，南京市劳动合同书、员工离职表、电子考勤记录、南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭宁劳人仲化案字（2013）第85号仲裁裁决书及庭审笔录予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，劳动合同期满，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资。本案中，2012年2月18日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，直至2013年1月16日离职，双方未再续订劳动合同，故原告应向被告支付2012年3月20至2013年1月16日期间的另一倍工资。原告主张双方劳动关系解除系因被告不服从工作分配，且由被告主动提出，但未提供证据证明，本院不予采信。被告提供员工离职表，证明离职原因并非辞职，故原告应支付解除劳动合同经济补偿金。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告主张2012年加班82天，无相应证据证实，故本院不予采纳。被告称其从事麻醉师工作，每月现金领取工资3500元，原告认可工资以现金方式发放，但主张发放数额为1140元，对此，原告未提供工资表或支付凭证佐证其主张，故本院采纳被告主张的数额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告阳光门诊部自本判决生效之日起十日内向被告谭广蕾支付未签订劳动合同的另一倍工资34517.24元（3500×10-（3500／21.75）×3）。
二、原告阳光门诊部自本判决生效之日起十日内向被告谭广蕾支付解除劳动合同经济补偿金10500元（3500×3）。
三、驳回原告阳光门诊部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告阳光门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一三年九月十七日
见习书记员 刘 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2520号
原告：邬某。
被告：金某。
原告邬某诉被告金某离婚纠纷一案，于2013年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原、被告于1999年10月20日登记结婚，于2000年12月5日生育儿子金某某。婚后，共同生活期间，双方脾气个性不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告嗜酒成性，且有赌博恶习，经常到下半夜进家门，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。因双方无法共同生活，原告于2013年3月21日开始与被告分居生活。2013�4月16日，被告将原告的电瓶车及皮包抢走，原告报警。
综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特起诉请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子金某某由原告抚养，被告承担每年抚养费20000元；3.依法分割夫妻共同财产——座落于绍兴县兰亭镇任家畈村杨树下二层楼屋二间、平房三间；4.在任明伟处的债权30000元各半享受。
被告金某辩称：原告诉称的都不是事实，我不回家是因为我在加班，我们在一起已有14年了，夫妻关系还没有恶化，故不同意离婚。
经本院审理查明，原告系再婚。双方经人介绍相识，于1999年10月20日在绍兴县兰亭镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于2000年12月5日生育一子，取名金某某，现随被告生活。因双方性格脾气差异，时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，双方于2013年3月16日开始分居生活，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，酿成本纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证复印件一份、计划生育证明一份及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，且又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气差异，时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻之间没有大的矛盾，原告诉称被告存在赌博恶习，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 琴
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第534号
原告李玉华（又名李华），干部。
委托代理人韩美英，市民，系原告李玉华妻子。
被告刘飞龙，干部。
原告李玉华诉被告刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩美英到庭参加诉讼，被告刘飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2010年7月1日和2010年8月5日，被告向我分别借款30000元和35000元。经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告偿还我欠款65000元及利息。
被告刘飞龙未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：2010年7月1日和2010年8月5日被告书写欠条两张，证明被告刘飞龙欠原告现金65000元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月1日和2010年8月5日被告分别向原告借款30000元和35000元，并书写欠条两份。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，审理中，原告要求被告从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告刘飞龙向原告李玉华借款有出具的欠条为证，被告刘飞龙借款后没有履行偿还借款的义务，原告李玉华持有欠条要求被告刘飞龙偿还借款及从主张权利时开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本院2013年3月19日受理本案，视为原告向被告主张权利之日，被告应从2013年3月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞龙于本判决生效后十日偿还原告李玉华欠款人民币65000元及利息（利息从2013年3月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告刘飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一三年九月三日
书记员 刘兆健
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1356号
原告：天长市飞达摩托车销售经营部。住所地：安徽省天长市东外建设东路*号。
投资人：郭斌，该经营部负责人。
被告：扬州市越扬电器制造有限公司。住所地：江苏省扬州市大仪工业园区*号。
法定代表人：王学朝。
被告：上海晴川实业有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇纬五路***号*幢***室。
法定代表人：曾卓君，该公司董事长。
原告天长市飞达摩托车销售经营部与被告扬州市越扬电器制造有限公司、上海晴川实业有限公司票据纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，依法由适用简易程序审理，并于2013年9月5日公开开庭进行审理。原告天长市飞达摩托车销售经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2013年9月7日，本院收到原告天长市飞达摩托车销售经营部撤诉申请书，以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市飞达摩托车销售经营部撤回对被告扬州市越扬电器制造有限公司、上海晴川实业有限公司的起诉。
审 判 员 李 勤
二〇一三年九月七日
代书记员 陈剑妃
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第712号
原告江某，农民。
被告王某，农民。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1999年，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月份登记结婚。2003年10月19日女儿江某甲出生后，由我的父母帮着抚养，我二人一起到外地打工，到2009年2月份，被告自己回到莘县打工，自此被告和我的感情破裂。2009年11月份，被告带着家中所有的积蓄约2万元和他人离家出走，至今下落不明，也没有音信。我二人已无夫妻感情，亦无和好的可能。现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩江某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原告江某与被告王某经人介绍于1999年订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名江某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因琐事生气后，被告于2009年11月离家外出，自此分居至今。被告离家后未与原告及其家人联系过，也未给原告和孩子邮寄过钱物。本案在审理过程中，对原告多次做调解和好工作，原告离婚态度坚决，要求抚养婚生女儿江某甲，待被告出现后再另行主张孩子抚养费及被告从家中带走的现金20000元。
上述事实有原告陈述、莘县民政局颁发的结婚证书、对被告父亲王恩召的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告江某与被告王某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间因琐事生气后，被告即离家外出，二人已分居三年之久，且被告离家后未给原告和孩子邮寄过钱物，被告的行为伤害了夫妻感情，经多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。因江某甲现随原告生活，且被告下落不明，不能实际抚养孩子，婚生女儿江某甲由原告抚养为宜。原告要求待被告出现后再另行主张孩子抚养费及被告从家中带走的现金20000元系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告江某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿江某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月二十三日
书记员 葛序申
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第712号原告江某某，男，汉族，农民。被告王某某（又名王某），女，汉族，农民。原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，1999年，我与被告经人介绍认识，并于2001年12月份登记结婚。2003年10月19日女儿江某甲出生后，由我的父母帮着抚养，我二人一起到外地打工，到2009年2月份，被告自己回到莘县打工，自此被告和我的感情破裂。2009年11月份，被告带着家中所有的积蓄约2万元和他人离家出走，至今下落不明，也没有音信。我二人已无夫妻感情，亦无和好的可能。现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩江某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告王某某未提交答辩状。经审理查明，原告江某某与被告王某某经人介绍于1999年订婚，2002年12月2日依法办理结婚登记手续。2003年11月12日生一女孩，取名江某某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因琐事生气后，被告于2009年11月离家外出，自此分居至今。被告离家后未与原告及其家人联系过，也未给原告和孩子邮寄过钱物。本案在审理过程中，对原告多次做调解和好工作，原告离婚态度坚决，要求抚养婚生女儿江某某，待被告出现后再另行主张孩子抚养费及被告从家中带走的现金20000元。上述事实有原告陈述、莘县民政局颁发的结婚证书、对被告父亲王恩召的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告江某某与被告王某某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间因琐事生气后，被告即离家外出，二人已分居三年之久，且被告离家后未给原告和孩子邮寄过钱物，被告的行为伤害了夫妻感情，经多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。因江某某现随原告生活，且被告下落不明，不能实际抚养孩子，婚生女儿江某甲由原告抚养为宜。原告要求待被告出现后再另行主张孩子抚养费及被告从家中带走的现金20000元系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告江某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生女儿江某甲由原告抚养。案件受理费300元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王英民审判员  王留贵二〇一三年八月二十三日书记员  葛序申
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第377号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，系本案被害人。
被告人朱某某。
辩护人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
民事诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，于2013年6月19日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人朱某某及其辩护人尹洪旺、民事诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日6时许，在青州市喜洋洋快餐店门口，被告人朱某某与潘某因琐事发生争执，被告人朱某某用拳将潘某右眼打伤，致潘某右眼眶内壁骨折。经法医鉴定，潘某的伤情构成轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人潘某受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗，花用医疗费1476.36元。经附带民事诉讼原告人申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2013年7月11日对潘某伤残情况作出鉴定，结论为：潘某构成伤残十级；伤后休治误工时间90天；1人护理20天；今后治疗费200元；营养费200元。根据人身损害赔偿的有关规定，附带民事诉讼原告人潘某应获赔偿为15384.56元（其中医疗费1476.36元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费1900元、误工费9797元、护理费1411.20元、今后治疗费200元、营养费200元、交通费200元）。以上损失被告人朱某某均未赔偿。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，证人赵某某等人证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，书证抓获经过、破案经过、辨认笔录、人口信息、行政处罚决定书、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人所作“被告人朱某某如实供述、认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人潘某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持，对超出本院确定数额以上的部分不予支持。其主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年5月6日止）。
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计15384.56元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱桂安（曾用名朱新福），男，1986年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码：4509231986********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县松旺镇山心村王占田队***号。因本案于2012年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘宏斌，广西至善律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人朱桂安犯非法持有毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人朱桂安、辩护人刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日20时许，被告人朱桂安携带一包用黑色塑料袋包装的毒品可疑物（净重226.78克）到南宁市青秀区东葛路100号精通商务酒店544号房，与阙智锋、阙杰、林贤福吸食时，被公安民警抓获。经检验，从涉案毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人朱桂安及其辩护人刘宏斌在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、收据、证人阙智锋、阙杰、林贤福证言、辨认笔录、被告人朱桂安供述、指认现场、毒品照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂安非法持有氯胺酮类毒品226.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱桂安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年7月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 胜
附判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1092号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：六安市裕安区粮王冠现代农业专业合作社。
负责人：王磊。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告六安市裕安区粮王冠现代农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告六安市裕安区粮王冠现代农业专业合作社需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2368号
原告：乐清市广厦建材科技有限公司。
法定代表人：赵建明，董事长。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所。
被告：浙江广安建设有限公司。
法定代表人：郑明杭。
本院在审理原告乐清市广厦建材科技有限公司与被告浙江广安建设有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市广厦建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告乐清市广厦建材科技有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 支培銮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第722号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某培。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人祁海涛，广东科德律师事务所律师。
原审被告人冼某。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人冼某培、冼某犯非法经营罪一案，于2014年10月30日作出（2014）穗越法刑初字第1010号刑事判决。原审被告人冼某培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年6月开始，被告人冼某培租赁广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦1805室，使用以广州市壹贰叁电子科技有限公司等经营单位的名义向银行申领的16台pos机，吸引信用卡持有人到上述地点，以虚构交易的方式为信用卡持卡人刷卡套取现金，用于偿还该持卡人拖欠信用卡发卡行的欠款等用途，并从持卡人处收取刷卡金额0.5%-1.5%的手续费，从事非法经营活动。经司法鉴定检验，2012年9月至2013年9月，冼某培刷卡套现数额共计95922128.57元。2012年10月开始，被告人冼某受冼某培雇佣参与非法经营活动，负责上述办公场所的杂务并协助冼某培刷卡套现。2013年9月25日，冼某培、冼某在上述1805室被公安人员抓获归案。公安人员还在上述房间缴获作案工具pos机16台、pos机签购单一批、联想笔记本电脑1台。
2014年4月15日，被告人冼某向广州市第三看守所民警检举、揭发黄某某等人的非法经营犯罪行为，经广州市公安局于2014年5月19日立案侦查，该举报查证属实。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、证明，证人孔某、钟某、刘某甲、杨某、刘某乙、林某、叶某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，案发现场照片，房屋租赁合同，电子物证检验笔录，涉案pos机的申请资料、银行流水清单、pos机签购单一批，司法鉴定检验意见，户籍材料，检举、揭发笔录及线索登记表、立案告知书、破案告知书，被告人冼某培、冼某在侦查阶段的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人冼某培、冼某违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为均构成非法经营罪，且情节特别严重。冼某培在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冼某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应予减轻处罚。冼某培归案后，能供认自己的基本犯罪事实，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。冼某归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。冼某在羁押期间检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人冼某培犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八十五万元。二、被告人冼某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。三、扣押在案的作案工具联想笔记本电脑1台、pos机16台，予以没收。
上诉人冼某培及其辩护人提出：1、冼某培有进行茶叶、红酒、服装及汽车配件等实物经营，该部分交易金额应予以剔除。2、冼某培借用其他商家pos机的交易金额中既包括商家的正常使用，也包括冼某培非法经营的金额，应予以区分、剔除。3、相关司法解释规定，使用pos机方式以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金的，才构成非法经营罪，原审将冼某培代偿客户信用卡欠款的行为认定为“向信用卡持卡人直接支付现金”，属于适用法律错误。4、冼某培的行为没有给银行造成任何损失，犯罪所得较少，不应认定为“情节特别严重”。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人冼某培及其辩护人所提意见，经查，1、公安机关出具的情况说明证实在案发现场未发现销售商品的入货单据、公司账册等物品。证人练某、李某、谢灼新的证言证实，冼某培作为实际控制人的广州壹贰叁电子科技有限公司、广州市海珠区源西工艺品商行、广州市白云区黄石船步装饰材料经营部均没有在工商登记及申请pos机资料中记载的经营地址租赁铺位；证人孔某、钟某的证言证实，他们通过金鹰大厦附近的小广告联系冼某培，并多次通过他刷卡还信用卡欠款；证人叶某、刘某甲、杨某的证言证实，他们认识冼某培时就知道他是专门帮人刷卡套现的。同案人冼某的供述也证实，其在金鹰大厦工作期间主要是帮客户偿还信用卡欠款。冼某培在侦查阶段曾供述其使用涉案的16台pos机刷卡均没有实际交易，后又称部分刷卡有实际交易，但其既不能区分交易记录中哪些有实际交易，也无法提供购货单位、客户的联系方式或销售单据。故原判根据现有证据认定冼某培使用涉案的16台pos机刷卡均为虚假交易并无不当。2、广东大同司法会计鉴定所是具有司法鉴定许可资质的鉴定机构。该所接受委托后，根据相关公司及银行提供的、并经冼某培签认和证人刘某甲、杨某、刘某乙、林某、叶某核对的交易清单进行检验计算，并对部分pos机的交易金额中商家正常使用的金额予以剔除，鉴定程序科学、符合法律规定，鉴定检验意见应作为定案的证据，原判采纳鉴定检验意见认定冼某培的非法交易金额为95922128.57元，属于“情节特别严重”并无不当。3、冼某培通过转账方式为持卡人偿还欠款、向持卡人的信用卡转款后，持卡人可以提取相应现金款项，实质上就是“向信用卡持卡人直接支付现金”，其行为已构成非法经营罪。综上，对冼某培及其辩护人提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冼某培、原审被告人冼某违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为均构成非法经营罪，且情节特别严重。冼某培在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冼某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应予减轻处罚。冼某培、冼某归案后能供认自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。冼某具有立功表现，应予减轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑冼某培、冼某的认罪态度、在共同犯罪中的地位等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第200号
原告：覃信河。
被告：钟哲学。
本院在审理原告覃信河与被告钟哲学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃信河未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月二十二日
代书记员 尚洁
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执复字第00005号
申请复议人赵某某，女，1969年X月XX日，汉族，农民，住富平县X村**组。。
富平县人民法院在执行申请执行人吴某某、耿某某与被执行人赵某某身体权纠纷一案中，因被执行人赵某某拒不履行判决书确定的给付义务。依（2013）富执调字第164号罚款决定书对被执行人赵某某罚款5000元。赵某某不服，于2013年11月26日提出复议，认为富平县人民法院作出的罚款决定书违反法律规定且没有事实依据，应依法撤销。本院于2013年12月26日依法受理后。在审查期间，赵某某于2014年1月6日提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。
本院经审查认为，富平县人民法院的罚款决定书并无不当，赵某某撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 郭卫平
二〇一三年九月二十三日
书记员 张雅莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01070号
原告郭立。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告卢晨滔。
原告郭立与被告卢晨滔合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴建康、被告卢晨滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立诉称：原告与被告曾合作经营“百味源”店铺，2014年8月1日经双方友好协商决定，将该店转让给被告卢晨滔一方经营，转让款共计35000元，被告以书面转让协议书支付30000元及出具5000元借条的形式给原告，承诺分别在2014年10月1日前归还5000元及2015年2月1日归还30000元，但被告分文未付。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付转让款35000元；诉讼费由被告负担。
被告卢晨滔辩称：我跟原告是认识的，当时原告说他要去上海，然后就把他和别人经营的百味源店铺给我先经营，到时候转让出去多少钱我再稍微贴点钱给原告，原告跟我说这个店值3万到4万，当时我也不知道原告只有一半的经营权，后来店铺转出去了，是另外一个人负责把店铺转出去的，总共转了38000元，然后我跟那个人一人19000元。综合这个店铺的位置，所以不可能是我们双方签订的股份转让协议上所说的30000元。还有一张5000元的借条我也不知道是什么时候写的。我怀疑是原告诱导我签的字。
经审理查明：2014年8月1日，郭立作为甲方与乙方卢晨滔签订《店铺转让协议书》一份，其上明确双方就百味源店铺50%股份达成转让协议，甲方将该店铺50%的股份折合30000元转让给乙方，乙方在2014年8月1日至2015年2月1日之前支付转让款于甲方等内容。
2014年9月9日，卢晨滔作为借款人向郭立出具借条一份，确认其借郭立5000元，于2014年10月1日前还清。
以上事实，有当事人的庭审陈述、店铺转让协议书、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告卢晨滔结欠郭立35000元，有协议书、借条等证据予以证明，欠款事实清楚。现原告要求被告支付该35000元欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告卢晨滔虽在审理中提出各种抗辩主张，但均未能提供相应证据，本院对此碍难采信，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢晨滔应于本判决生效后十日内向原告郭立给付欠款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告卢晨滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马雅蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1828号
原告孙厚振，男。
委托代理人刘绪军，江苏某律师事务所律师。
被告何烈志，男。
原告孙厚振诉被告何烈志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙厚振的委托代理人刘绪军、被告何烈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚振诉称，2011年11月16日，被告从原告开办的浩振木业经营部领取一批总价为3万元的建材后，向原告出具了一张欠条，但一直没有给付该款项。为了维护原告的合法利益，请求判令被告支付材料款3万元及利息（利息计算自2011年11月16日至支付之日），并请求判令被告承担诉讼费。
被告何烈志辩称，被告确实从原告处拿了3万元的木线条，但因木线条存在质量问题，被告通知原告去现场处理，而原告一直没有去处理，导致业主受损，业主至今尚欠被告4万元的工程款，所以被告没有给付原告货款。
经审理查明，被告多次从原告处购买木线条，截止2011年11月16日结欠原告货款3万元。为此，被告向原告出具欠条一张，言明：今欠木线条款叁万元正。因被告所欠该3万元的款项至今未付，原告遂起诉要求被告予以给付。
以上事实有原告出示的欠条、开庭笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告的材料款3万元的事实清楚、证据充分，该欠款应当予以给付。因被告没能及时给付原告材料款3万元，原告主张要求其给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何烈志于本判决生效之日起十五日内给付所欠原告孙厚振材料款3万元及利息（自2013年6月8日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半由被告何烈志负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一三年八月二十三日
书记员 曹李萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36699.86元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36699.86元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第11号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨晓�，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月15日被景泰县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）景刑初字第192号刑事判决，原审被告人杨某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日10时30分许，被告人杨某某驾驶甘DA54**号“五菱”牌轻型普通货车，在景泰一中附近公路靠边停车后开启左车门下车时，与同向行驶的醉酒的张黎林驾驶的电动自行车发生碰撞，张黎林倒地受伤，经抢救无效死亡。经《白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书》认定杨自军负事故主要责任，张黎林负事故次要责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失共计280000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表，证明景泰县交警大队接到群众电话报警，在景泰一中后门路段，发生交通事故，要求勘查事故现场，公安机关立案侦查。
2．道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证明事故地点位于景泰县一中后门，现场轻型普通货车及电动车的碰撞位置。
3．被告人户籍证明等书证明，案发时被告人杨某某系成年人。
4.扣押物品清单，证明景泰县交警大队扣押被告人杨自军的机动车驾驶证和甘DA54**轻型普通货车。
5.赔偿协议书及谅解书、收条，证明被告人赔偿被害人家属经济损失共计28万元，并取得被害人家属的谅解。
6.机动车信息结果查询单，证明甘DA54**号“五菱”牌轻型普通货车所有人系杨自军。
7.证人宋某某证言，证明2014年8月13日10时许，他看见马路上停了一辆车，开车的男子准备下车，刚把车门打开十公分左右，从车后方来了一辆电动车，不知是撞到车门还是挂到车门，车门猛地就打开，电动车倒了。
8.被告人杨某某供述，2014年8月13日10时许，他驾驶的甘DA54**货车在景泰一中后门附近停车后没有开车门下车，正在接电话就听见“嘭”的一声，他看见一个男人躺在车前面，他就打了急救电话和报警电话。他推测电动车右侧的车把位置和车的左前门发生了碰撞。
9.道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，认定被告人杨某某负事故的主要责任，张黎林负事故的次要责任。
10.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书报告，检验结果为张黎明血液检出乙醇含量86.81mg／100ml，被告人杨某某血液中未检出乙醇。
11.甘肃�通司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为张黎明因较大外力作用于头部造成重度颅脑损伤死亡。
12.甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为被检车辆爱德森电动自行车转向装置正常，制动装置正常。车辆碰撞形态分析系被鉴定车辆爱德森电动自行车行驶中与甘DA54**货车左侧前车门开启后刮擦碰撞事故。被检车辆爱德森电动自行车事故前速度约为28-31千米每小时。
原审认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人杨某某上诉称，白银市公安局交通警察支队景泰大队对此次事故的责任划分不正确，一审庭审过程极其不严肃，判决不公，请求二审撤销一审判决，宣告上诉人无罪。
经审理查明，上诉人杨某某驾驶轻型普通货车，在公路靠边停车开启左车门下车时，将醉酒后驾驶电动自行车同向行驶的张黎林撞倒受伤，经抢救无效死亡，杨某某负事故主要责任的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，经一审当庭举证、质证、认证，经二审审查，所列证据均来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院仍予以确认。在二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审认定上诉人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，�判程序合法，应予维持。白银市公安局交通警察支队景泰大队作出的责任认定书，对本次交通事故的责任划分客观，也与本案事实相符。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王岳祯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第778号
申请执行人欧强国，男，1958年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区湘雅路***号凯达园*栋****号。
被执行人熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路**号。
被执行人湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人丁小琥，董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日经本院审结，该案（2013）天民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息6955696元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第778号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 叶心玫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第976号
原告叶某某，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。
被告张某某，男，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
被告周某某，女，1987年出生，汉族，住广东省四会市。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。2013年7月11日，原告叶某某追加张某某的妻子周某某为被告，2013年8月15日，依法由审判员夏睿娜适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某和周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某是同乡，张某某因经营生意需要资金周转向我借款。2012年1月20日，经双方核算，张某某共借我105590元未还，张某某于同日写下借据，并约定2012年3月底还清。到期后，被告张某某仅归还了20590元。余款没有依约归还。据此，请求判令被告一、清偿借款85000元及逾期利息。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。证明诉讼主体资格及身份情况。2、借据。证明被告借款未还的事实。
被告张某某答辩称：105590元是我与原告合作经营的分成，因原告要求确认分成金额，在与原告协议后，我于2012年1月20日向原告立下了金额为105590元的借据。立下借据后，我分别于2012年4月21日、2012年6月26日、2012年9月27日分三次共向原告偿还了37000元，我现在尚欠原告68590元。
被告张某某举证：还款收据三张。证明被告分别于2012年4月21日偿还了20000元予原告，2012年6月26日偿还了13000元予原告，2012年9月27日偿还了4000元予原告。
被告周某某没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：原告叶某某与被告张某某合作为电视台做工程后，原告要求确认分成金额，在经双方协议后，被告于2012年1月20日向原告立下了金额为105590元的借据，约定于2012年3月底前归还款项。被告立下借据后，分别于2012年4月21日、2012年6月26日、2012年9月27日分三次共向原告偿还了37000元，被告尚欠原告68590元。
另查明，被告张某某、周某某是夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。
此外，根据原告的申请，本院以（2013）肇四法民初字第976号之二民事裁定书，查封了被告周某某名下的位于四会市东城街道盈峰国际1座103单元房屋一间，以（2013）肇四法民初字第976号之一民事裁定书，查封了原告叶某某所有的粤HL84**号车辆一台作为上述财产保全的担保。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为：从原告出具的借据的内容结合原告叶某某和被告张某某的庭审陈述看，能反映原、被告双方存在合同关系，借据所载欠款系基于合同关系所产生的经营分成。双方的合同关系明确，受法律保护。经原告叶某某和被告张某某双方确认，被告张某某尚欠原告68590元。被告没有按照约定期限向原告偿还欠款已构成违约，应承担违约责任。原告向被告主张偿还欠款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告从2012年1月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付欠款的利息，因被告向原告立下借据时双方没有约定利息，且被告也不同意原告此主张，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院〉的批复》的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息，逾期付款利息应从双方约定的还款期限届满即2012年4月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算为宜。被告张某某和周某某是夫妻关系，该笔欠款发生在张某某和周某某的婚姻关系存续期间，俩被告对此并未能举证证明原告叶某某与被告张某某明确约定该欠款为张某某的个人债务，也不能证明俩被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案欠款应认定为俩被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，由俩被告共同清偿。
原告追加周某某为被告后本院再次开庭审理，被告张某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院〉的批复》之规定，判决如下：
被告张某某、周某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶某某欠款68590元及利息（利息从2012年4月1日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费706元，合计1668.5元（原告已预交），由原告叶某某负担205.5元，俩被告张某某、周某某负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一三年九月三日
书记员 黎淑雯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初90号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人彭龙彪，男，1960年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年6月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人彭龙彪犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人彭龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年7月23日13时许，被告人彭龙彪醉酒无证驾驶号牌为黑××××××的红色新大洲牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）花楸路由北向南行驶至宝泉岭农场二十四队公路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：彭龙彪血液中乙醇含量为101mg/100ml。2017年7月23日，彭龙彪被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭龙彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭龙彪如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人彭龙彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月23日13时许，被告人彭龙彪酒后无证驾驶号牌为黑××××××的新大洲牌普通两轮摩托车，沿宝泉岭农场花楸路由北向南行驶至宝泉岭农场二十四队公路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：彭龙彪血液中乙醇含量为101mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭龙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人王某、张某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人彭龙彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭龙彪犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人彭龙彪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年六月七日
书记员 梁远翼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1770号
原告：上虞市中意毛纺织有限公司。
法定代表人：沈忠义。
委托代理人（特别授权）：郑百军、罗科杰。
被告：浙江丽胜制衣有限公司。
法定代表人：石强。
本院在审理原告上虞市中意毛纺织有限公司与被告浙江丽胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市中意毛纺织有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞市中意毛纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费3，570元，依法减半收取1，785元，财产保全费1，420元，合计诉讼费3，205元，由原告上虞市中意毛纺织有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一三年八月二十八日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于2013年8月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月19日23时许，被告人黄××在柳州市鱼××区××大道××正××栋3单元旁的停车棚内，采用钥匙技术开锁的方式，盗走被害人吴某停放在该处的一辆黑色雷爵牌电动车（经评估，价值人民币1740元）。被盗电动车已被销赃，无法追回。
2013年5月21日21时许，被告人黄××在其住处被公安民警抓获。黄××归案后，其亲属已代为赔付被害人吴某人民币1740元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害人吴某的陈述及被盗车辆购置凭证；证人李某某的证言；被告人黄××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；收条；被告人黄××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××犯盗窃罪成立。黄××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄××的亲属代为赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月七日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02270号
原告贺某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
被告郝某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇二居委。
原告贺某某与被告郝某某保证合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月20日公开开庭审理了本案。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年2月27日，韩某向原告借款80000元，约定利息为月利率24‰，由被告郝某某担保，期间韩某将利息清至2012年9月10日后再不予清偿，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均不予偿还。现请求由被告偿还原告借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
现金借款合同一份，证明韩某于2012年2月27日借原告80000元，约定利息每天64元，即月利率为24‰，利息每三个月一清，被告郝某某为终身担保人。
被告未向本院提供书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2012年2月27日，韩某向原告贺某某借款8万元，双方签订现金借款合同一份，约定利息每天64元，即月利率为24‰，利息每三个月一清，如借款人到期不能偿还，担保人必须承担连带责任，被告郝某某为终身担保人。借款后，韩某将利息清偿至2012年9月10日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。案外人韩某向原告贺某某借款时，被告郝某某在现金借款合同上以终身担保人的身份签字，原、被告形成了保证合同关系。借款合同载明“如借款人到期不能偿还，担保人必须承担连带责任”，所以保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第二十一条规定，保证担保的范围包托主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告未约定担保范围，因此被告应当对借款80000元及从借款之日起至还款之日止的利息承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此原告请求偿还借款本金的诉请，本院予以支持。合同约定借款利息每天64元，即月利率为24‰，因此对原告请求偿还利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告郝某某偿还原告贺某某借款80000元，及从2012年9月10日起至还款之日止的利息，利息按月利率24‰计算。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01204号
原告：高某，男，1972年6月7日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。
审判员 樊燕玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 薛明玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00066号
申请执行某某银行股份有限公司杨凌康乐路支行。
法定代表人田某某，该支行行长。
委托代理人穆某某，该支行客户部经理
被执行人武功某某学校。
法定代表人张某某，该学校理事。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人周某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司杨凌康乐路支行与被执行人武功某某学校、张某某、周某某金融借贷纠纷一案中。经调查被执行人在本辖区无财产可供执行，其主要财产所在地亦不在本院辖区；且申请执行人向上级人民法院申请提级执行，经报呈咸阳市中级人民法院；咸阳市中级人民法院于2013年9月4日（2013）咸执指字第00006号执行裁定书裁定：杨陵区人民法院于2012年10月31日作出（2012）杨民初字第00617号调解书由兴平市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00066号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月七日
书 记 员 陈育盟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01269号
原告：芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王善平，经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江林，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司与被告江林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司负担。
审判员 周 虹
二〇一三年九月三日
书记员 鲍伟伟（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第00520号
原告：辛集市农村信用合作联社。住所地，辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：冯曼，该社理事长。
委托代理人：张卜学，该社工作人员。
委托代理人：秦玉彬，该社工作人员。
被告：辛集市天宫营乡河庄村村民委员会。住所地，辛集市河庄村。
法定代表人：李艳科，该村民委员会主任。
本院受理的原告辛集市农村信用合作联社（以下简称辛集信用联社）与被告辛集市天宫营乡河庄村村民委员会（以下简称河庄村委会）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开进行了审理。原告辛集信用联社的委托代理人秦玉彬及被告的法定代表人李艳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月27日，被告在辛集市河庄信用社借款80000元，于1994年3月27日到期，用途购机器2台，期限3年，利率11.7‰。贷款到期后，原告管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告无力偿还借款，至今尚欠借款本金17489元及利息。要求被告立即偿还原告借款17489元及利息。
被告辩称：原告所诉借款，已五、六年时间没向被告催要，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1991年3月27日，被告在辛集市河庄信用社借款80000元，用途购机器2台，期限3年，利率11.7‰。借款到期后，被告已偿还部分借款，尚欠借款本金17489元及利息。
原告主张一直催要借款，但未能提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告向被告主张权利，已超过二年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一三年八月二十八日
书记员 马 妥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09319号
原告张×，男，1975年7月11日出生。
被告李×，女，1981年2月17日出生。
本院在审理原告张×与被告李×离婚纠纷一案中，原告张×于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年九月十七日
书记员 韩 琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15882号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，男，住所地倴城镇中大街2号，联系方式245****。
法定代表人：王希会。
被执行人：周雪莲，女，1995年10月23日出生，住所地
滦南县卫生和计划生育局申请周雪莲行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第19号裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第19号裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第14号
原告：某甲银行股份有限公司秀水支行。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号。组织机构代码：71250394-1。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某、聂某。
被告：万某某。
被告：李甲。
被告：某乙公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路****号*幢****室-1。组织机构代码：66173244-4。
法定代表人：鲍某某。
原告某甲银行股份有限公司秀水支行为与被告万某某、李甲、某乙公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告万某某、李甲、某乙公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司秀水支行起诉称，被告万某某、李甲系夫妻关系。2012年1月17日，被告万某某、李甲、某乙公司共同向原告出具借款申请书一份，借款申请书载明：被告万某某向原告借款30万元，被告李甲作为共同还款人，被告某乙公司作为保证人。同日，被告万某某与原告签订个人借款（担保）合同一份，合同约定：被告万某某向原告借款30万元，借款时间自2012年1月17日至2013年1月10日止；同时被告某乙公司作为保证人在合同上盖章，约定其为被告万某某的上述借款承担连带保证责任。2012年3月30日，被告万某某、李甲、某乙公司又向原告出具借款申请书一份，借款申请书载明：被告万某某又向原告借款17万元，被告李甲作为共同还款人，被告某乙公司作为保证人。2012年3月31日，被告万某某与原告签订个人借款（担保）合同一份，合同约定：被告万某某向原告借款17万元，借款时间自2012年3月31日至2013年3月29日止；同时被告某乙公司作为保证人在合同上盖章，约定其为被告万某某的上述借款承担连带保证责任。此外，上述两份个人借款（担保）合同均约定：借款利息按年利率9.84％计算，结息方式按季结息，到期还本；逾期利息自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；被告某乙公司的保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同签订后，原告依约履行了合同，现合同已到期，但被告万某某、李甲未按期还款，经原告多次催讨至今未归还借款。为此，请求判令：1、被告万某某、李乙即向原告归还借款本金47万元及利息、逾期利息（自2012年6月20日起暂计至2013年7月17日为37988.23元，之后逾期利息按借款本金47万元、年利率14.76%计算至实际付清之日止）；2、被告某乙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告万某某、李甲、某乙公司法定代表人未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、借款申请书一份，证明被告万某某向原告申请借款30万元，被告李甲为共同还款人，被告某乙公司为担保人的事实；
证据二、个人借款（担保）合同一份，证明原、被告之间签订借款保证合同，借款本金是30万元，借款期限是2012年1月17日至2013年1月10日，利息按年利率9.84%计算；
证据三、个人借款借据一份，证明30万元借款已经借给被告万某某；
证据四、借款申请书一份，证明被告万某某向原告申请借款17万元，被告李甲为共同还款人，被告某乙公司为担保人的事实；
证据五、个人借款（担保）合同一份，证明个人借款（担保）合同一份，证明原、被告之间签订借款保证合同，借款本金是17万元，利息按年利率9.84%计算；
证据六、借款借据一份，证明17万元借款已经发放给被告万某某；
证据七、利息清单二份，证明被告结欠借款本金47万元，利息归还了部分，欠息计至2013年7月17日为37988.23元。
被告万某某、李甲、某乙公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在金融借款合同及连带保证担保关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告万某某、李甲、某乙公司签订的借款申请书、个人借款（担保）合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告万某某、李甲向原告借款后，应按约履行还本付息的义务，逾期应承担支付逾期利息等违约责任。被告某乙公司自愿为被告万某某、李甲向原告借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万某某、李甲、某乙公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万某某、李甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告某甲银行股份有限公司秀水支行借款本金47万元，并支付利息、逾期利息（计至2013年7月17日为37988.23元，自2013年7月18日起至本判决确定履行之日止，按借款本金47万元、年利率14.76%计算）；
二、被告某乙公司对被告万某某、李甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4440元，由被告万某某、李甲、某乙公司共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴 宵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第07450号
原告北京方宏置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区道家村3号楼北京浦云宾馆306室。
法定代表人吴立，董事长。
委托代理人孙建友，男，1958年10月22日出生，北京方宏置业有限责任公司职员。
委托代理人宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。
被告蔡忠海，男，自述于1940年2月28日出生。
被告阴华莎，女，1985年1月20日出生。
被告蔡云林（蔡忠海及阴华莎之委托代理人）（蔡忠海之子、阴华莎之夫），男，1988年7月8日出生。
被告蔡羽桐，女，2010年7月13日出生，学龄前儿童。
法定代理人蔡云林（蔡羽桐之父），男，1988年7月8日出生。
原告北京方宏置业有限责任公司（以下简称方宏置业公司）与被告蔡忠海、蔡云林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法追加阴华莎、蔡羽桐为共同被告参加诉讼，我院组成合议庭，公开开庭进行了审理。方宏置业公司的委托代理人孙建友、宋宝堂，蔡云林兼蔡忠海、阴华莎的委托代理人、蔡羽桐的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
方宏置业公司诉称：位于朝阳区道家园3号楼3单元101号房屋系北京市纺织建设承发包公司房产，2004年1月9日，北京市纺织建设承发包公司名称变更为我公司。居住人蔡忠海及其子蔡云林均不是我公司职工，我公司也从未为其分配住房。诉争房屋系我公司1994年6月临时给蔡忠海借住，蔡忠海入住至今，期间我公司多次督促蔡忠海、蔡云林搬出，但他们均不予理会。蔡忠海、蔡云林占用我公司房产长达16年之久，且房租、物业费、水电费及取暖费等相关费用分文未交，严重损害了我公司的利益，故我公司诉至法院要求：蔡忠海、蔡云林立即腾退朝阳区道家园3号楼3单元101号房屋。
蔡忠海、蔡云林、阴华莎、蔡羽桐共同辩称：方宏置业公司说诉争房屋是临时借给我们的，这不是事实，公司不可能借给我们房屋长达16年，诉争的房屋是蔡忠海帮方宏置业公司做了很多事情，所以公司才将房屋给我们居住。我们居住该房屋也交纳了一些费用，我们不同意方宏置业公司的诉讼请求。
经审理查明：双方诉争房屋北京市朝阳区道家园3号楼3单元101号房屋所有权人为北京市纺织建设承发包公司，该公司于2004年1月9日更名为方宏置业公司。
蔡云林称与蔡忠海系父子关系，阴华莎系蔡云林之妻，蔡羽桐系蔡云林之女。蔡忠海、蔡云林、阴华莎、蔡羽桐现居住在诉争房屋内。
方宏置业公司主张其公司于1994年6月将诉争房屋临时借住给蔡忠海入住至今，期间公司多次督促蔡忠海、蔡云林搬出，但他们均不予理会。蔡忠海、蔡云林一家占用公司房产长达16年之久，且房租、物业费、水电费及取暖费等相关费用分文未交。蔡忠海、蔡云林、阴华莎、蔡羽桐主张诉争房屋是当年蔡忠海为方宏置业公司做出了特殊贡献，公司作为奖励给蔡忠海的居住房，并承诺在蔡忠海经济条件许可下可按每平米1400元购买。蔡忠海、蔡云林、阴华莎、蔡羽桐就其主张提交了两份由蔡忠海书写，邓庆柏签字确认的书面证明和由蔡忠海本人书写的两份书面陈述意见。方宏置业公司认可公司有邓庆柏这个人，但已经退休了，且公司与其没有联系，无法核实其签字确认的真实性，对蔡忠海提交的自行书写的材料亦不予认可。方宏置业公司称，听公司的人员说，蔡忠海在1996年曾经给公司帮过忙，他提出没有房子住，就借住了公司的房子，没有说期限，但也没有承诺把房子送给蔡忠海，公司曾经考虑将房屋以较低的价格卖给他蔡忠海，但他没有同意。
蔡忠海、蔡云林、阴华莎、蔡羽桐表示在北京无其他居住房屋。蔡云林称其与阴华莎现没有工作，无固定收入，蔡忠海没有经济来源，且现一直在北京治病，他们没有腾退房屋的条件。
以上事实，有房屋所有权证、北京市工商行政管理局证明、陈述材料等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据双方当事人陈述情况，可以认定方宏置业公司曾将诉争房屋交给蔡忠海居住，但双方对于房屋使用的具体费用、使用期限、腾退条件及时间均无约定，且现双方对于诉争房屋交给蔡忠海居住的原因亦说法不一，根据本案的具体情况，蔡忠海、蔡云林、阴华莎、蔡羽桐亦不具备实际腾退房屋的条件。故本院对于方宏置业公司要求蔡忠海、蔡云林、阴华莎、蔡羽桐腾退房屋的请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京方宏置业有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告北京方宏置业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 李立军
代理审判员 白星晖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨晓娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01625号
原告：邵某，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 王同威
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶建国
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第339号
原告张福生，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。电话138XX****XX。
被告张学东，住河北省兴隆县。（系原告儿子）。电话158XX****XX。
被告冯杰。（系原告儿媳）。电话188XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。电话159XX****XX。
原告张福生与被告张学东、冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张福生及代理人韦希林，被告张学东，被告冯杰的代理人国振金到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张福生诉称，请求判令被告张学东、冯杰偿还我现金150000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张学东辩称，我们买邮局的人寿保险是从原告手借的钱，应该偿还原告。
被告冯杰辩称，原告与被告张学东的陈述与事实不符，我未向原告借钱，原告用占地、树的钱拿出一部分给我们买保险属于正常情况，因原告就生育张学东一个儿子，被告张学东给其父张福生写欠条我不知道，150000.00元不是夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张福生为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1号证，被告张学东给其父张福生写的150000.00元欠条一张，证明欠张福生150000.00元。
2号证，河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2784号判决书3页，证明二被告起诉过离婚。
3号证，被告冯杰于2011年12月24日购买人寿保险150000.00元存单合同一份，存折一个。证明投保人、被保人均是被告冯杰，存折户名是被告冯杰。
被告张学东对原告张福生提供的1、2、3号证无异议。
被告冯杰对原告提供的1号证真实性无异议，认为自己名下的150000.00元保险费不是向原告借的，是原告从存单上转给我们的，被告张学东自己给原告写的欠条，我不知道此事。对2号证本身无异议，认为原告诉我和被告张学东的150000.00元保险金，不是我们夫妻的共同债务，是夫妻共同财产。对3号�有异议，认为虽保险投保人及被保人是冯杰的名字，真正的受益人不是冯杰，而是张学东。
被告张学东、冯杰未向本庭提供证据。
经庭审质证，原告张福生提供的1号证，150000.00元欠条系被告张学东一人在事后补写，不能证明冯杰所借，不能证明是二被告的夫妻共同债务，原告提供的2、3号证据与本案不具有关联性、不作为本案依据使用。
经审理查明，被告张学东、冯杰系原告张福生的儿子、儿媳，2011年12月24日，兴隆县半壁山邮政储蓄所拉存款任务，工作人员宣传该储蓄所代办人寿保险式存款分红、加息返本业务，原告张福生于当日在兴隆县半壁山镇小子庄信用社自己账户上转出300000.00元在半壁山邮政储蓄所自己买人寿泰康保险150000.00元，另150000.00元以被告冯杰名买保险用，被告冯杰将150000.00元存入人寿保险兴隆分公司后，保险单及存折于2012年8月份开始由原告手持有，原告张福生及被告张学东发现保险单上投保人、被保人名字均是被告冯杰，受益人一栏中未填写受益人的名字。一段时间后，原告张福生让二被告打欠条，被告张学东给补写150000.00元欠条一张，时间写的是2011年12月24日在兴隆县半壁山邮政储蓄所买保险时间。2012年10月29日被告张学东起诉被告冯杰离婚时，张学东举证该150000.00元欠条复印件认为是夫妻共同债务，河北省兴隆县人民法院在（2012）兴民初字第2784号民事判决书中未予认定，并判决不准被告张学东与被告冯杰离婚，后被告冯杰外出打工至今。原告要求被告张学东、冯杰偿还150000.00元欠款诉来本院。
本院认为，原告张福生与被告张学东系父子关系，被告冯杰系原告张福生儿媳，原告张福生与被告冯杰于2011年12月24日在兴隆县半壁山邮政储蓄所一起投保时并未让被告张学东、冯杰打欠条，不能证明双方达成借贷的合意，起诉的150000.00元欠条是被告张学东后补的，该欠条存在瑕疵，不能作为原告主张的二被告共同向原告借款的证据采信，原告张福生起诉被告张学东、冯杰民间借贷证据不足，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张福生的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，合计4570.00元，由原告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年七月二十二日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第339号
原告黄泉福。
被告秦开和。
原告黄泉福与被告秦开和民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员罗明担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告黄泉福到庭参加诉讼，被告秦开和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，被告自称投资分别于2012年10月7日至2012年10月17日期间共向原告借款20000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2380元，利息按年利率5.6％的四倍计算至2013年4月22日，以后的利息根据银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算至被告还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、借款协议书、借条和借款承诺书原件各一份（2012年10月7日），证明在2012年10月7日，被告秦开和向原告黄泉福借款10000元，并承诺在2012年12月6日前归还，否则承担借款总额一倍的违约金，并从借款之日起每日按借款总额5‰的给付资金占用费和催收欠款所发生的费用；证据3、借款协议书、借条和借款承诺书各一份（2012年10月13日），证明在2012年10月13日，被告秦开和向原告黄泉福借款5000元，并承诺在2013年1月12日前归还，否则承担借款总额一倍的违约金，并从借款之日起每日按借款总额5‰的给付资金占用费和催收欠款所发生的费用；证据4、借款协议书、借条和借款承诺书各一份（2012年10月17日），证明在2012年10月17日，被告秦开和向原告黄泉福借款5000元，并承诺在2013年1月16日前归还，否则承担借款总额一倍的违约金，并从借款之日起每日按借款总额5‰的给付资金占用费和催收欠款所发生的费用。
被告秦开和未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦开和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄泉福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十三条、笫六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦开和分别于2012年10月7日、2012年10月13日和2012年10月17日向原告黄泉福借款10000元、5000元和5000元，共计20000元，并分别写有借款协议书、借条、借款承诺书。该借款协议书约定：借款期满后，被告应归还原告借款和应付利息，否则承担借款总额一倍的违约金，并从借款之日起每日按借款总额5‰的给付资金占用费，承诺承担催收欠款所发生的全部费用。但借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告依约定向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦开和分别于2012年10月7日、2012年10月13日和2012年10月17日向原告黄泉福借款10000元、5000元和5000元，共计20000元，有原、被告签订的借款协议书和被告出具给原告的借条和借款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告签订借款协议约定的借款利率超出人民银行同类贷款利率的四倍，原告主动降低借款利息，主张按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息，分别从借款之日起计算至2013年4月22日止，三笔借款利息共计2380元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告秦开和偿还原告黄泉福借款人民币20000元及利息2380元（利息计算至2013年4月22日，以后的利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费360元，由被告秦开和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费360元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 明
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2504号
原告:中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人:焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人:唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:刘新运，男，1978年10月25日生，汉族，户籍在南京市江宁区。
被告:郑峻峰，女，1975年7月20日生，汉族，户籍在南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告刘新运、郑峻峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈越男到庭参加了诉讼，被告刘新运、郑峻峰经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新运返还借款本金99426.81元、利息1758.63元、罚息493.27元，合计101678.71元（截止2016年2月25日，此后利息、罚息、复利计算至借款清偿之日止），支付律师费8900元；2、被告郑峻峰承担共同还款责任；3、原告对被告刘新运名下的苏Ａ×××××酷威牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告刘新运签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定刘新运向原告借款191030元，用于购买汽车，年利率为8.6%，贷款期限为36个月，自2014年4月2日至2017年4月2日止，按月等额本息还款，逾期还款罚息利率为合同利率的150%；原告有权在出现不能还款的情况下宣布提前收回贷款，并行使抵押权；刘新运以登记在其名下的苏Ａ×××××酷威牌汽车作为贷款的抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘新运自2015年11月4日起不再按约还款，也未履行抵押担保责任，现该贷款已到期。被告郑峻峰与被告刘新运系夫妻，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告刘新运、郑峻峰均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费贷款及抵押合同、机动车登记证、借款凭证、欠款明细、结婚证等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告刘新运向原告中信银行申请个人汽车消费贷款191030元购买汽车，被告郑峻峰作为被告刘新运配偶在申请表上签字。2014年3月14日，原告与被告刘新运签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，约定贷款金额为191030元，年利率为8.6%，贷款期限为36个月，自2014年4月2日至2017年4月2日止，还款方式为等额本息；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按定用途使用贷款的，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等；抵押人自愿以本合同所列明车辆向原告提供抵押，并为贷款所购车辆购买财产保险；等等内容。2014年4月2日，原告按上述合同约定将借款发放至刘新运指定的放款账户。2014年8月9日，原告取得了登记在刘新运名下苏Ａ×××××酷威牌小型普通客车（车架号为3C4PDCFB9ET193627）抵押权。
被告刘新运自2015年11月4日起未能按约归还借款本息，截止2016年2月25日，被告刘新运尚欠借款本金99426.81元及利息1758.63元、罚息493.27元，合计101678.71元。
因被告未按时还款，原告与江苏北京大成（南京）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费8900元。
本院认为，原告与被告刘新运签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告刘新运发放贷款，被告刘新运却未按约偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告刘新运提前归还全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定借款人违约应承担支付原告为实现债权而发生的费用，故原告要求被告刘新运承担律师费，本院予以支持。被告郑峻峰系被告刘新运配偶，故本案债务系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘新运以其购买的车辆设立抵押，原告享有抵押车辆的抵押权，故被告刘新运、郑峻峰不履行涉案债务，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新运、郑峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金99426.81元及利息1758.63元、罚息493.27元（利息、罚息计算至2016年2月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率标准自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费8900元。
二、被告刘新运、郑峻峰未按本判决第一项履行还款义务，原告中信银行股份有限公司南京分行对登记在被告刘新运名下苏Ａ×××××酷威牌小型普通客车（车架号为3C4PDCFB9ET193627）拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，保全费1520元，公告费600元，合计4632元，由被告刘新运、郑峻峰负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2512元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十一月七日
见习书记员 顾梦寅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03089号
原告：陕西华升富士达电梯有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西二路23号万景花园4幢景上阁3-11号。
法定代表人：李伟国，该公司总经理。
委托代理人：李灵刚，男，汉族，1985年8月23日出生。
被告：陕西延泰置业有限责任公司，住所地：西安市南二环东段366号。
法定代表人：贺建华，其他身份信息不详。
原告陕西华升富士达电梯有限公司与被告陕西延泰置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灵刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月6日，原、被告双方签订“FUJITEC”电梯订货安装合同一份，合同约定被告向原告订购电梯五套，其中型号为EXCELGLVF-
II／1050-1.75的电梯四台，型号为EXCELGLVF-
II／1050-1.5的电梯一台，并由原告进行安装；合同约定电梯总价款为人民币1740000元，并约定被告预留电梯设备总价款的10%作为保证金（质量保证金8%，廉政保证金2%），即174000元，待一年质保期满后一个月内一次性付清。合同生效后，原告依约进行交货并安装电梯，履行了自己的合同义务。2010年11月15日，被告向原告出具了电梯安装验收移交单，说明被告对原告的履约行为进行了确认。但时至今日，合同项下的电梯设备自安装验收完成之日起，已超过一年保质期，原告一直向被告催要该笔保证金，但被告一直推拖至今，故诉至法院，要求被告支付原告保证金174000元及逾期利息人民币13855元。
被陕西延泰置业有限责任公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月6日，原、被告签订《产品订货安装合同》一份，约定被告向原告订购“FUJITEC”商标的电梯五台，其中型号为EXCELGLVF-
II／1050-1.75的电梯四台，型号为EXCELGLVF-
II／1050-1.5的电梯一台，设备费、运保费、安装费总计1740000元。合同第3.3条约定：被告预留设备总价款10%计174000元作为各项保证金（质量保证金8%、廉政保证金2%），待壹年质保期满后1个月内一次性付清。合同第7.2条约定：产品保质期自产品安装验收移交之日起24个月。2010年11月15日，原、被告签订《电梯安装验收资料移交单》一份，由原告向被告安装上述电梯，上述电梯于2010年11月2日经西安市特种设备检验检测院检验合格，原告同时向被告移交产品合格证、电梯验收检验报告、安全检验合格标牌等与电梯相关的书面资料。
上述事实，有原、被告签订的《产品订货安装合同》和《电梯安装验收资料移交单》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《产品订货安装合同》和《电梯安装验收资料移交单》不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已于2010年11月15日向被告安装了电梯，并移交了检验、验收等与电梯相关的书面资料。按照合同约定的“产品保质期自产品安装验收移交之日起24个月”，电梯质保期应从2010年11月16日至2012年11月15日。被告应于2012年12月15日前支付预留原告的保证金174000元。但被告至今未支付原告保证金，其行为已违反了合同约定，依法应支付原告保证金，并支付该款从2012年12月16日起至原告起诉之日即2013年4月25日止的同期银行贷款利息。兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西延泰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西华升富士达电梯有限公司保证金174000元，并支付该款从2012年12月16日起至2013年4月25日止的同期银行贷款利息4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3926元，由被告承担，原告已预交，被告将该款于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
人民陪审员 高峰
二〇一三年九月七日
书 记 员 袁楠