广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第832号
原告：李文强，男，1985年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：廖千海，男，1962年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：。
负责人：伏勇维。
委托代理人：韦勇，该公司职员。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
原告李文强诉被告廖千海、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托代理人卢迪欣，被告廖千海、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人韦勇到庭参加诉讼。原告当庭撤回对众诚汽车保险股份有限公司的起诉，本院不再另作裁定书处理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日12时，廖千海驾驶粤A×××××号牌轿车沿花山镇儒林村路段由北往南行驶至九队路口时，遇李文强驾驶无号牌电动车由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成李文强受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，廖千海承担事故的主要责任，李文强承担事故的次要责任。为此，原告请求法院判令：1、被告一赔偿原告因交通事故受伤的各项赔偿共356195元。2、被告二在保险责任范围内承担上述第一项中赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告众诚保险公司辩称：我方对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司购买了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期均自2013年8月29日至2014年8月28日，事故发生在保险期限内。对原告各项诉请意见如下：1、对医疗费发票没有异议，超交强险的部分，应扣除非医保用药。对相关的病历资料没有异议。2、误工费，误工天数应计算至定残日前一天即115天。对误工标准没有异议。3、护理费，住院天数为56天，没有出院需护理的医嘱，故只确认住院期间的护理费即56天。对护理标准没有异议。4、交通费，没有票据作证，由法院酌定。5、住宿费，没有票据作证，由法院酌定。6、营养费，没有票据作证，由法院酌定。7、住院伙食补助费，没有异议。8、残疾赔偿金，没有异议。9、被抚养人生活费，计算错误，应再乘以伤残系数。对计算标准及抚养年限没有异议。10、精神损害抚慰金，由法院酌定。
被告廖千海辩称：与众诚保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告廖千海承担事故的主要责任，原告李文强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广州市中医院结合医院住院治疗，住院时间从2013年9月14日至2013年10月25日，共42天，出院诊断：右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、跖骨、右上肺创伤性湿肺。出院医嘱：全休半年、半年后行颅骨缺损修补术、口服德ＸＸ2次／天，半片／次、加强营养。原告出院后多次到该门诊治疗。2014年4月14日，原告到广州市第一人民医院行颅骨缺损修补术，住院时间2014年4月14日到2014年4月28日共14天。出院诊断：头颅外伤去骨瓣减压术后、颅骨缺损。出院医嘱：带药、复诊、不适随诊。
2013年12月26日，原告去南方医科大学司法鉴定中心鉴定进行伤残程度鉴定，鉴定中心于2014年1月8日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。
原告为广州市花都区户口。原告主张被抚养人陈银有系原告的母亲，出生于1957年8月20日，户籍所在地广东省广州市花都区花山镇儒林村九队9号。
被告廖千海为粤A×××××号牌轿车的车主，该车在被告众诚保险公司购买了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告廖千海已向原告支付了医疗费等共4万元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌轿车在被告众诚保险公司投保了交强险及商业三者险，众诚保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，被告廖千海负事故主要责任，依法应承担80%的民事赔偿责任；对此应先由被告众诚保险公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告廖千海予以赔偿。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告主张77824.61元，被告没有异议，本院予以支持。2、误工费，原告主张事故前收入2600元／月，被告没有异议，本院予以支持。原告主张误工时间164天，未超出出院医嘱全休时间，本院予以支持。本项计算为2600÷30×164=14213.33元。3、护理费，原告主张由家属护理，护理标准按照农业从业人员年收入计算为55.86元／天，被告没有异议，本院予以支持。护理期限，由于没有相关医嘱须出院后陪护，护理期限按照两次住院时间合计56天计算，本项共计3128.16元。4、交通费酌定300元。5、住宿费，没有法律依据且没有相关证据，本院不予支持。6、营养费酌定500元。7、住院伙食补助费按50元／天计算41天为2050元。8、九级伤残残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年为120906.84元。9、被抚养人生活费，原告主张按农村居民人均年生活消费支出9795.6元／年计算，抚养年限20年，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张抚养人数2人，被告没有异议，本院予以支持。本项计算为9795.6×20×20%÷2=19591.2元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为16000元。本项在交强险范围内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费77824.61元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计176689.53元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告众诚保险公司应在交强险限额内对原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即134514.14元，由被告廖千海承担80%的责任为107611.31元。
由于粤A×××××号牌轿车同时在被告众诚保险公司购买了30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告廖千海应赔偿给原告的107611.31元并未超出该保险限额，故被告众诚保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。扣减被告已经支付给原告的40000元，众诚保险公司实际在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告67611.31元。被告廖千海已向原告支付的赔偿款，可以根据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告李文强赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告李文强赔偿67611.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3077元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担1621元，由原告李文强承担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常路文