wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0141号
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司。
法定代表人吴祖良，该公司董事长。
委托代理人吴丹丹，该公司员工。
被告无锡南方包装新材料科技有限公司。
法定代表人刘永康，该公司总经理。
原告无锡市东湖文化用品有限责任公司（以下简称东湖公司）诉被告无锡南方包装新材料�技有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告东湖公司的委托代理人吴丹丹到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东湖公司诉称：2012年3月至2013年12月期间，南方公司向其购买纸盖、纸箱片、牛皮纸，至今尚结欠货款60257.5元未付。故诉至法院，请求判令南方公司立即支付货款60257.5元并承担本案诉讼费用。
被告南方公司未作出答辩。
经审理查明：东湖公司与南方公司之间素有业务往来，由东湖公司向南方公司供应纸盖、纸箱片、牛皮纸。2012年3月20日至2013年12月24日期间，东湖公司向南方公司开具了增值税发票10份，总金额为70257.5元。2012年9月29日，南方公司向东湖公司支付货款10000元。
审理中，东湖公司另提供部分送货单，证明其向南方公司履行了相应的送货义务。
上述事实，由增值税发票、汇兑来账凭证回单、送货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：东湖公司与南方公司存在买卖关系，根据东湖公司提供之证据，足以证明南方公司结欠东湖公司货款60257.5元之事实，该款理应支付。南方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南方公司应于本判决生效后十日内向东湖公司支付货款60257.5元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由南方公司负担（东湖公司同意其预交案件受理费由南方公司向其直接支付，本院不再退还，由南方公司在本判决生效之日起十日内向东湖公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初964号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：刘梓豪，男，1992年5月17日出生，汉族，佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区，
本院于2018年3月14日立案受理原告李志朋诉被告刘梓豪民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李志朋负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 谭子松
人民陪审员 程小燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珊珊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0151号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某，曾因吸毒行为，于2012年7月2日、2013年2月24日被昆山市公安局分别处以行政拘留十四日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被刑事拘留，当日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同年5月21日立案，并于同年6月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某于2013年5月7日晚，在其位于滨海县滨淮镇新圩村的家中，容留陈某、马某、冯某采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
被告人周某于2013年6月13日主动到滨海县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人周某有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2013年5月7日晚，在其位于滨海县滨淮镇新圩村的家中，容留陈某、马某、冯某采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
被告人周某于2013年6月13日主动到滨海县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人周某的供述，证明2013年5月份的一天，冯某带个女的到他家玩，冯某说自己带了冰毒，叫他一起吸食。后他又喊了陈某和马某，当天晚上他们四人在其位于滨海县滨淮镇新圩村的家中吸食了冰毒。
二、证人证言
1、证人冯某的证言，证明2013年5月份的一天，他带个女的到滨海找周某玩，他告诉周某说自己带了冰毒，后周某又喊了陈某和马某，当天晚上，他们四人就在周某家中吸食了冰毒。
2、证人马某的证言，证明2013年5月7日下午6点多钟，周某开车到他家，说其昆山朋友到了，喊他和陈某去吃晚饭。他们到周某家后，周某的昆山朋友就拿出一个盒子，里面有冰毒、吸管、锡箔纸等，后他们就在周某家吸食了冰毒。
3、证人陈某的证言，证明2013年5月7日晚，他和周某、马某、冯某四人在周某家中吸食冰毒的事实。
三、书证
1、常住人口信息登记表，证明被告人周某的身份情况，其已经达到了该罪所要求的刑事责任年龄。
2、发破案经过，证明2013年5月8日晚，滨海县公安局民警通过技术手段在滨海县振东乡抓获涉嫌盗窃柴油犯罪嫌疑人马某、陈某，二人交待2013年5月7日晚在滨海县凡集乡周某家中吸食由周某一个昆山朋友提供的毒品。滨海县公安局经过审查，于2013年5月15日对周某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并对周某上网追逃。2013年6月13日，周某到滨海县公安局投案自首。
4、江苏省昆山市昆公（长江）行决字（2012）第3705号、昆公（张浦）行罚决字（2013）6号行政处罚决定书，证明被告人周某曾因吸毒行为，于2012年7月2日、2013年2月24日被昆山市公安局分别处以行政拘留十四日、十五日。
5、滨海县公安局滨公（港）行罚决字（2013）856号行政处罚决定书，证明马某、陈某因吸毒行为被行政处罚的情况。
6、辨认笔录及照片，证明在侦查人员的主持下，在见证人的见证下，周某对在其家中容留吸毒的人员进行辨认的情况。
7、指认现场照片，证明周某带领侦查人员对作案现场进行指认的情况。
以上证据来源合法，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十一日起至二O一四年十一月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 艳 琴
代理审判员 肖 海 霞
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初972号
原告：涂某某，女，汉族，1941年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：严某甲，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：严某乙，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：严某丙，女，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂某某诉被告严某甲、被告严某乙、被告严某丙法定继承纠纷一案中，原告涂某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂某某负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高永勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3849号
原告陈小敏。
被告孔晓聪。
被告吴礼种。
原告陈小敏与被告孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：两被告共同偿还借款本金10万元并支付利息（自2014年9月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈小敏到庭参加诉讼，被告孔晓聪、吴礼种经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
原告陈小敏与被告孔晓聪系同事关系，被告吴礼种与孔晓聪系夫妻关系。被告孔晓聪于2012年7月3日向原告陈小敏借款10万元并亲笔出具借条交原告收执，约定按月利率1.2%支付利息。被告孔晓聪已按约支付利息至2014年2月。此后又于2014年3月18日偿还2608元，2014年5月21日偿还5322元，2014年6月25日偿还1248元。
原告陈小敏就其诉讼主张提供的主要证据有：借条、银行交易记录、婚姻登记审查处理表，本院均予以认定。
本院认为，原告陈小敏与被告孔晓聪之间的借贷事实清楚，约定的借款利率符合法律规定，借款合同成立并已生效。双方未明确约定借款期间，应视为不定期借款，原告有权主张被告孔晓聪在合理期限返还借款并支付利息。原告于庭审中确认已收取计至2014年2月（对应借款计息日）的利息，并在起诉前已陆续收到部分款项，构成对被告有利的自认，予以采信。给付款项应优先抵充到期利息，多余部分偿还本金处理。本案借款10万元自2014年2月3日起计算至2014年3月18日止的应付利息为1720元，孔晓聪于2014年3月18日给付2608元，其中888元应抵冲本金；剩余本金99112元自2014年3月19日起计算至2014年5月21日的利息为2498元，孔晓聪于2014年5月21日给付5322元，其中2824元应抵冲本金；剩余本金96288元自2014年5月22日起计算至2014年6月25日的利息为1310元，孔晓聪于2014年6月25日给付1248元，尚欠到期利息62元。原告对剩余未付利息自2014年9月20日起主张权利，对被告有利，予以采纳。本案债务系被告孔晓聪以个人名义所负，但发生于被告孔晓聪、吴礼种夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓聪、吴礼种于判决生效之日起十日内偿还原告陈小敏借款本金96288元并支付利息（对本金96288元自2014年9月20日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈小敏负担47元，被告孔晓聪、吴礼种负担1103元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月十日
书记员 周旭昊
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第13号
申请人王某甲，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人王某乙，女，1953年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请人王某甲与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某甲申请追加被申请人王某乙为被执行人。
本院查明，被执行人于某与被申请人王某乙原系夫妻关系，双方于1980年6月25日登记结婚，2014年10月20日协议离婚。（2014）沈铁西民三初字第1342号民事调解书中双方协议：被告于某共偿还原告王某甲借款本金436520.24元及利息，利息自2013年9月1日起至还清之日止按月1.5%计算，被告于某于2014年12月17日前偿还原告王某甲35000元，于2015年1月27日前还清原告王某甲250000元，于2015年2月27日前还清上述全部欠款及利息。
本院认为，离婚后夫妻双方应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。被执行人于某因民间借贷所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被申请人王某乙应当承担连带的赔偿责任。因此应当追加被申请人王某乙为被执行人，维护申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加被申请人王某乙为被执行人。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某甲清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 尹 桥
审判员 战维家
二〇一五年六月九日
书记员 徐雪娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00332号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：熊素文，女，1968年12月27日出生，汉族，辽宁省大洼县人，兴隆台区工商管理局干部，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦金嘉物业管理有限公司诉被告熊素文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十二月一日
书记员 杨捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初12号
原告：李杏平，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告李杏平与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院审理过程中，原告李杏平于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杏平在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杏平撤诉。
案件受理费8373元，减半收取计4186.5元，由原告李杏平负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年七月十六日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第356号
原告李文兰，女，1993年10月2日出生，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告李文兰诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告李文兰于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李文兰撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李文兰负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1509号
被执行人李宗仁。
被执行人李宗仁罚金一案，本院于2015年3月2日作出（2015）淮刑初字第0087号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李宗仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。因被执行人李宗仁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人李宗仁银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人李宗仁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第1509号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李宗仁其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月三十日
书记员 戴冬亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00573号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生。
被告胡建，男，1990年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告胡建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00586号
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市九华山路。
被执行人芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道办事处。
本院依据已发生法律效力的（2014）鸠民申担字第00002号民事裁定书所确定的义务，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖星城置业有限公司名下所有的东部星城东区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十九日
书记员 朱希芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特189号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：陈路路，女，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省老河口市。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人陈路路申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、陈路路是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月18日，陈路路自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。陈路路的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实陈路路2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共6010元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还陈路路2015年11月份工资432.24元。因陈路路过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由陈路路平摊，陈路路对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）334号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）334号终局裁决，裁决：一、确认陈路路与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付陈路路解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付陈路路2015年12月至2016年1月份工资共6010元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还陈路路2015年11月份扣款共432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠陈路路的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张陈路路2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因陈路路过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2123号
罪犯周菊花，女，1964年4月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2008年9月22日作出（2008）景刑初字第212号刑事判决，认定被告人周菊花犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人周菊花提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周菊花准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第128号
申请执行人刘静，女。
被执行人韩雪，女。
刘静与韩雪民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人韩雪履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计59300元及案件受理费1283元、公告费700元，共计人民币61283元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩雪有可供执行财产，申请人刘静也未能提供韩雪有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第128号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘静尚未实现的上述债权，应由被执行人韩雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩雪有履行能力或其他条件成就时，刘静可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘静再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初223号
原告：陈继才，男，1949年12月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告：崔连堂，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中支心公司。
主要负责人：孙四杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱纪诚，男，该公司工作人员。
原告陈继才与被告崔连堂、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继才及其委托诉讼代理人杜胜、被告崔连堂、大地财保公司及其委托诉讼代理人张艳军、朱纪诚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
陈继才向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计72083.87元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月23日10时36分许，被告崔连堂驾驶小型普通客车沿省道337线由南向北行驶，当行驶至东铺镇杨店村村部路段时，与由北向南行驶的原告陈继才驾驶的电动三轮车相撞，致陈继才受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告先后被送往罗山县人民医院、信阳市中心医院住院治疗，住院47天，支出医疗费20000余元。罗山县公安交通警察大队以罗公交认字（2016）第010-1号交通事故认定书认定：被告崔连堂承担事故同等责任，原告陈继才承担事故同等责任。被告崔连堂驾驶小型客车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，保险公司应按合同约定承担责任。希判如所求。
崔连堂辩称，事故属实。其车买有保险，应当由大地财保公司赔偿。请求对垫付的医疗费10000元一并处理。
大地财保公司辩称，对原告要求的误工期及护理费、交通费、精神损害抚慰金数额有异议。
本院经审理认定的事实与原告陈继才诉称事实基本一致。本案交通事故发生后，被告崔连堂为原告陈继才垫付10000元，该款大地财保公司已赔偿被告崔连堂。被告大地财保公司已赔偿原告陈继才30000元。
另查明，原告陈继才支出医疗费15356.12元。原告伤情经诊断为右下肢骨筋膜室综合症、右腓骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、腓总神经损伤。经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告损伤目前构成十级伤残。其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈继才在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告陈继才可纳入赔偿范围的有:1、医疗费15356.12元;2、住院伙食补助费：1410元（30元/天×47天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）;4、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）;5、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）;6、伤残赔偿金15205.76元（11696.74元×13年×10%）;7、交通费1000元（大地财保公司认可）;8、财产损失500元（大地财保公司认可）;9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元;10、鉴定费1300元。上述共计65151.36元，上述1-3项损失共计18566.12元，应由被告大地财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的8566.12元由被告崔连堂赔偿4283.06元（8566.12元×50%）。上述4-9项损失共计45285.24元，应由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿。已赔偿原告陈继才40000元应予扣除。综上，被告大地财保公司仍应赔偿原告陈继才15285.24元（10000元+45285.24元-40000元）。被告崔连堂垫付10000元，因被告大地财保公司已赔偿其10000元，可视为大地财保公司对原告陈继才的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中支心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继才损失15285.24元;
上述款被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中支心公司汇入原告陈继才银行账户，开户行：中国农业银行罗山支行。
二、被告崔连堂于本判决生效之日十日内赔偿原告陈继才损失4283.06元;
三、驳回原告陈继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，鉴定费1300元，原告陈继才负担1451元，被告崔连堂负担1451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2415号
罪犯张立国，男，1958年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）长刑初字第159号刑事判决，认定被告人张立国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2005年7月11日以（2005）吉刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第806号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2967号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1979年因盗窃罪判处有期以上徒刑四年。原判认定，张琪、张立国预谋绑架他人勒索钱财，并多次到长春一汽集团住宅区寻找作案目标。2004年3月10日17时许，二人携带卡簧刀、仿真式手枪及胶带等作案工具窜至一汽集团长青小区，尾随驾驶别克凯悦轿车的被害人张某萍进入其家车库内，张某萍下车时，被张琪持仿真枪逼回，张立国在车后座用胶带将张某萍手脚捆绑，张琪驾驶张某萍轿车离开，后二人通过电话与张某萍家属联系，以张某萍人身安全相威胁，索要人民币（以下币种同）6万元，并将张某萍随身携带的4200元抢走。后将赎金6万元取走均分后挥霍。2004年12月16日17时许，张立国、张琪窜至长春一汽集团54街区，以同样手段将被害人沈某珊绑架，通过电话属索要30万元，并将沈某珊随身携带的300元抢走，因家属报案，二人被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币92.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人预谋实施抢劫作案，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终757号
上诉人（原审被告）：苏烨辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
上诉人（原审被告）：李新，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾桓为，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：彭洋涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县。由曾桓为所在公司韶关市合正物业服务有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：高华英，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：苏健锋，男，1995年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原审被告：潘海明，男，成年，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
上诉人苏烨辉、李新因与被上诉人曾桓为、高华英及原审被告苏健锋、潘海明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2016）粤0229民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
程序违法。
1、一审期间，原告曾桓为、高华英在一审庭审中将被告中国人民财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司（以下简称沙溪支公司）变更为中山市分公司后，一审法院在没有对中山市分公司送达起诉状（副本）、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，亦没有重新给原审被告苏健锋、潘海明、苏烨辉、李新、中山市分公司答辩期、举证期，中山市分公司也没有到庭的情况下，直接开庭审理并迳行作出一审判决，属于程序严重违法。
2、一审期间，曾祥铭称沈少强是翁源县天之蓝净水器公司的合伙人，并向法院书面申请追加沈少强为本案被告，一审法院没有同意追加沈少强为本案当事人，但未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，作出裁定予以驳回程序违法。
二、认定基本事实不清。
本案各方当事人均没有提交涉案车辆粤Ｂ×××××交强险保险单，曾桓为、高华英称该车辆是在沙溪支公司投保，中山市分公司则称该车辆是在中山市分公司投保，而涉案《道路交通事故认定书》记载的却是在中国人民财产保险股份有限公司投保，为此涉案车辆粤Ｂ×××××究竟在哪家保险公司投保的事实不清楚，对此事实有待进一核实。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁源县人民法院（2016）粤0229民初907号民事判决；
二、本案发回翁源县人民法院重审。
上诉人苏烨辉、李新预交的二审案件受理费4946.44元本院予以退回。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年五月十七日
书记员 罗昊涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第672号
原告：王迁，男，汉族，务工人员。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国，该公司董事长。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被告：张燕华，女，汉族。
原告王迁诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州第十建筑公司）、张燕华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王迁、被告泸州第十建筑公司的委托代理人刘春芳到庭参加了诉讼，被告张燕华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王迁诉称：2012年4月8日，被告泸州第十建筑公司与新疆浩盈房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。2013年4月30日，工程项目负责人张燕华将该工程中的14、16、18号楼的内墙涂料施工工程分包给原告进行施工，合同约定随建设方拨款比例支付，竣工验收合格后30日内全部付清（扣5％的保修金）。经被告泸州第十建筑公司委派的技术员罗兴元验收后确认应付工资款是121860元，应返还保修金1万元，原告按照被告的指派干的其他工程应付工资是1.25万元，合计144360元，减除通过沙湾县劳动和社会保障局协调要回的3.4万元，尚有110360元没有给付。现要求被告给付劳务费110360元、从2013年8月20日至2015年9月20日共计25个月的利息13795元（110360元×25个月×5‰），合计124155元。由被告负担诉讼费用。
被告泸州第十建筑公司辩称：对原告王迁主张的数额无异议，对利息不认可，应由被告张燕华承担民事责任。
被告张燕华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年4月5日，新疆浩盈房地产开发有限公司经过招标，中标开发位于沙湾县伊宁西路五小西侧的商住楼10栋。2012年4月8日，新疆浩盈房地产开发有限公司将中标承揽的位于沙湾县伊宁西路五小西侧的商住楼10栋承包给被告泸州第十建筑公司施工，该商住楼10栋包括14、16、18号楼。被告泸州第十建筑公司以内部承包的形式将中标承建的沙湾县锦泰华庭小区承包给该公司118项目部负责人张燕华承建。该小区楼房包括14、16、18号商住楼。
2013年4月30日，被告张燕华将承建的沙湾县锦泰华庭小区的14、16、18号楼内墙涂料施工承包给原告王迁。2014年1月23日，原告王迁与被告泸州第十建筑公司118项目部技术负责人罗兴元对原告王迁施工的锦泰华庭小区14、16、18号楼内墙涂料工程的劳务费进行结算，双方签订了工程量结算单，该结算单约定工程款总收入是191860元，扣除保修金1万元，已支付工程款6万元，应付工资款是121860元。被告张燕华于2015年9月1日在该结算单上签字确认。被告张燕华于2014年10月10日向原告王迁出具其他工程款1.25万元的证明，约定该工程款应支付原告王迁。原告王迁自认通过沙湾县劳动和社会保障局协调追回3.4万元。
现原告王迁要求被告给付劳务费110360元及利息13795元（110360元×25个月×5‰）。
本院认为，被告泸州第十建筑公司以内部承包的形式将中标承建的沙湾县锦泰华庭小区承包给该公司118项目部负责人张燕华承建。被告泸州第十建筑公司作为承建沙湾县锦泰华庭小区楼房的承包人，该公司118项目部负责人张燕华作为承建该小区14、16、18号楼的具体施工人，张燕华是以被告泸州第十建筑公司的建筑施工资质进行施工作业，对外以被告泸州第十建筑公司的名义进行施工作业，工程进度和工程质量受被告泸州第十建筑公司监管和约束，张燕华在施工该项工程期间欠的外债应由张燕华负责清偿，被告泸州第十建筑公司作为承揽该项工程具有合法建筑施工资质的施工企业，应对该公司项目经理张燕华施工该项工程时的对外债务承担连带给付责任。
被告泸州第十建筑公司对原告举证的被告张燕华与原告王迁签订的协议书、原告与罗兴元签订的锦泰华庭小区14、16、18号楼工程量结算单、被告张燕华出具的其他劳务费1.25万元的证明均不持异议，本院予以确认。罗兴元是被告泸州第十建筑公司118项目部技术负责人，履行的是职务行为，该行为代表了被告泸州第十建筑公司和张燕华的行为，对该结算单约定的应付原告王迁的工程款总收入121860元，本院予以确认。从2013年8月20日扣除保修金1万元至今已经有2年，原、被告没有对保修期限作出约定，故对原告王迁要求被告支付保修金1万元的诉求予以支持。被告张燕华应付原告其他劳务费1.25万元，合计144360元（121860元＋1万元＋1.25万元）。原告王迁自认通过沙湾县劳动和社会保障局协调追回3.4万元，属于原告对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。故原告王迁应得的劳务费是110360元（144360元－3.4万元）。从2013年8月20日至2015年9月20日共计25个月，利息按照中国人民银行发布的同期借款基准月利率5‰计算，利息为13795元（110360元×25个月×5‰）。合计124155元。被告张燕华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕华在判决生效后二十日内给付原告王迁劳务费110360元及利息13795元（110360元×25个月×5‰）。
二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对第一项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，适用简易程序减半收取1392元，由被告张燕华、四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担（本案受理费已由原告王迁预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告王迁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨潇红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第145号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许某某，男，1961年6月24日出生于河南省太康县。因涉嫌滥伐林木于2015年2月13日到太康县森林公安局投案后，同日被太康县森林公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月30日，被告人许某某未办理林木采伐证，将太康县城郊乡村民李某某责任田内的杨树砍伐85棵，经鉴定：立木蓄积21.377立方米。据此，认定被告人许某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后再伐树一定办证。
经审理查明，2014年12月30日，被告人许某某未办理林木采伐证，将太康县城郊乡村民李某某责任田内的杨树85棵砍伐，经太康县林业局鉴定计算立木蓄积21.377立方米。
另查明，被告人许某某于2015年2月13日到太康县森林公安局投案。
上述事实有被告人许某某的供述和辩解，户籍证明、证人证言、太康县林业局证明、太康城郊乡薛庄村民委员会证明、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场照片、现场示意图、林木蓄积量鉴定意见、投案情况说明等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某在未办理林木采伐证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1656号
申请执行人赵建华。
委托代理人韦锦城。
被执行人张小东。
申请执行人赵建华与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）张民初字第01869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张小东应于本判决发生法律效力之日起10日内向赵建华支付借款本金211000元。2、驳回赵建华的其他诉讼请求。3、案件受理费5740元，由赵建华负担1275元，张小东负担4465元。因被执行人张小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建华向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张小东目前下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张小东有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位215465元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人赵建华，要求其向本院提供被执行人张小东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小东的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张小东其他可供执行财产后，申请执行人赵建华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月三十日
书记员 徐兴荣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00589号
原告谭某某，女，汉族，生于1981年7月22日，高中文化，个体户，住重庆市开县，现住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，生于1982年8月22日，初中文化，个体户，户籍地重庆市开县，现在重庆市XX监狱服刑。
委托代理人（特别授权）余某乙，女，汉族，生于1985年7月9日，小学文化，居民，住重庆市开县，系被告余某甲的妹妹。
原告谭某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、原告委托代理人周建三、被告余某甲的委托代理人余某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告余某甲于2013年相识，被告余某甲用花言巧语骗取了原告谭某某的信任，原告谭某某受蒙蔽后于2013年3月8日与原告登记结婚。结婚后被告原形毕露，对原告谭某某经常使用家庭暴力，原告谭某某忍受并好言相劝，要被告做一个遵纪守法的公民。但是被告口是心非、隐瞒原告，连原告父母的钱财都诈骗。2014年2月，被告余某甲因诈骗罪被公安机关抓获，被开县人民法院判处了五年零八个月的有期徒刑，原被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，诉讼费原告谭某某自愿承担。
被告余某甲辩称，被告余某甲不同意离婚，原被告没有共同子女。被告在服刑前与原告一直分居，关于离婚问题坚决不同意离婚，其他问题同意下次开庭委托被告的妹妹余某乙在开县法院开庭。
经审理查明，原告谭某某与被告余某甲于2013年年初相识，2013年3月8日在开县XX镇人民政府办理结婚登记。2014年3月26日，被告余某甲因涉嫌诈骗，在开县县城五号桥附近被开县公安局民警抓获。2014年9月1日，被告余某甲被开县人民法院判处有期徒刑五年零八个月。2015年1月23日，原告向开县人民法院起诉要求与被告余某甲离婚。
以上事实有双方当事人身份信息材料、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告余某甲认识几个月后就登记结婚，婚前感情基础差。原、被告从登记结婚到被告2014年3月被公安机关抓获，原、被告共同生活的时间也比较短暂，未能建立起真正的夫妻感情。最高人民法院《法【民】发【1989】38号文》明确列举了《婚姻法》第三十二条的其他情形，其中第十一种情形为：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案被告余某甲因诈骗被判处有期徒刑五年零八个月，其违法犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，符合《婚姻法》第三十二条第五款规定的离婚条件，因此原告谭某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告均未向本院提交充分有效的证据证明夫妻共同财产与债权债务状况，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
原告谭某某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
审判员 皮志仲
二〇一五年二月十一日
书记员 段辉镜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初521号
原告：魏天芬，女，汉族，1983年11月4日生，云南省西畴县人，现住文山市三鑫别墅苑东区。
被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码9153262106982952X8，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文，该公司董事长。
原告魏天芬与被告文山滨河商贸有限公司（以下简称滨河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天芬到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏天芬向本院提出诉讼请求：1、判令滨河公司返还魏天芬租房押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，合同约定：魏天芬租用滨河公司的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼56号，面积为26.6平方米，租赁期为2015年3月20日起至2016年3月24日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致魏天芬无法继续租用场地进行经营，魏天芬未与滨河公司进行续租，但滨河公司拒不返还魏天芬租房押金。为维护魏天芬的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
滨河公司未作答辩。
滨河公司承认魏天芬在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“2015年3月20日，魏天芬与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：魏天芬向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼56号铺面，租赁期限自2015年3月20日起至2016年3月24日止，第一年免租金，租期届满，如魏天芬续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，魏天芬在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由魏天芬承担的费用外，剩余部分滨河公司返还魏天芬。魏天芬于2015年2月27日向滨河公司交纳租房押金10000元。租期届满后，魏天芬不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向魏天芬返还租房押金”，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，滨河公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对魏天芬所列举证据的质证权，滨河公司收到魏天芬的起诉状副本后未作任何答辩，视为对魏天芬起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，魏天芬与滨河公司于2015年3月20日签订的《场地租赁合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的房屋租赁合同，法律予以保护，双方应诚信履行。魏天芬按合同约定已支付滨河公司租房押金人民币10000元，而按合同约定的第一年免租金，现租赁期限已届满，魏天芬不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交合法、有效的证据证明魏天芬应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还魏天芬租房押金人民币10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏天芬租房押金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖忠政
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初510号
原告乔智勇。
被告杨波。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
原告乔智勇与被告杨波、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日10时许，被告杨波驾驶的蒙JJ50**轻型封闭货车沿401县道由东向西行驶，当行驶到尚义县县城赛羊场东口，与前方原告驾驶的冀GB01**小型轿车发生追尾，造成原告轿车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告杨波负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，故提起诉讼要求被告承担理赔责任。
被告杨波在法定期限内未提交书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、蒙JJ50**在其公司投保了交强险一份，财产损失限额为2000元；2、保险公司不是侵权人，诉讼费用不予承担；3、保险公司已向被保险人履行了相应的赔偿责任。请求法院责令蒙JJ50**车主赔付原告损失。
经审理查明，2016年7月16日10时许，被告杨波驾驶登记在曹新民名下的蒙JJ50**轻型封闭货车沿401县道由东向西行驶，当行驶到尚义县县城赛羊场东口，与前方原告驾驶的冀GB01**小型轿车发生追尾，造成原告轿车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告杨波负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆由孙鹏在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月4日0时至2016年11月3日24时。原告于2016年8月1日在张家口庞大华风汽车销售服务有限公司支出受损车辆维修费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2016年7月18日将2000元理赔款打到了孙鹏账户。
本院认为，被告杨波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，该保险公司应在强制责任险范围内承担赔偿第三者即原告的合理损失全部赔偿责任，剩余部分损失由原、被告按照各自责任承担。原告所主张要求被告保险公司赔偿维修费2000元，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告乔智勇车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 温艳花
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01241号
原告花卫华，男，1970年1月20日出生，汉族，职业个体工商户，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告王子良，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告花卫华与被告华王子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，2014年11月12日因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成由审判员徐云飞、审判员ＸＸ彪、人民陪审员王幸福组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告花卫华到庭参加诉讼，被告王子良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花卫华诉称：2013年8月9日，被告王子良在担保人汪海平陪同下，因被告的洗碗厂需要资金，向原告借用人民币20000元周转，约定好一个月（2013年9月8日）归还。并约好自2013年8月9日开始支付利息，且当场立下借据，担保人签字。到了约定归还的时间被告没有归还。原告也始终无法找到被告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告即时归还原告的借款人民币20000元及支付约定的利息并承担本案的诉讼费。
被告王子良没有答辩。
原告花卫华为支持诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款共计人民币20000元，及支付利息的事实。
被告王子良没有提供证据。
被告王子良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，既未答辩出庭应诉，又未提供证据材料，本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩和对原告提交证据材料的质证权利。
经审核，本院认证如下：原告花卫花所提供的证据来源合法，内容真实、客观，且与本案相关联，予以认定。
经审理查明，被告王子良在2013年8月9日以经营的洗碗厂需要周转资金为由，在担保人汪海平的陪同下，到原告花卫华家中，向原告借款20000元，并约定了在2013年9月8日前归还；逾期不还的，原告有权追回贷款，并约定月息按银行一年期贷款4倍利息计算。根据约定，原告向被告出借了20000元借款，双方签订了借据，除原、被告双方及担保人在借据上签名捺印外，还将被告王子良身份证复印在借据上并由被告捺印确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告王子良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。原、被告之间的借款合同自原告花卫华提供借款之日起生效，被告应按借据约定期限返还借款，现借款已逾期，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定了逾期归还的利息按银行一年期贷款利息的4倍计算，没有超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，在法律允许的范围内，对此诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子良在本判决生效后一个月内偿还原告花卫华借款本金20000元及逾期利息（从2013年9月8日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 徐云飞
审 判 员 ＸＸ彪
人民陪审员 王幸福
二〇一五年三月十日
书 记 员 项 华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1316号
申请执行人刘德芳，居民。
被执行人王继能，居民。
刘德芳与王继能民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）沛民二初字第680号民事判决书，该判决书送达后，被执行人王继能未能按期履行偿还义务，现刘德芳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，刘德芳与王继能民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王继能无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2003）沛民二初字第680号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初356号
原告：晋学新，农民。
被告：张喜玲。
本院在审理原告晋学新与被告张喜玲民间借贷纠纷一案中，原告晋学新于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋学新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晋学新负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00799号
原告渝北区龙溪街道博州建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号1单元5-2，组织机构代码L5106957-X。
经营者徐大福，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘玉书，男，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告李中远，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告渝北区龙溪街道博州建筑机具租赁站与被告李中远租赁合同纠纷一案中，原告渝北区龙溪街道博州建筑机具租赁站于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝北区龙溪街道博州建筑机具租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区龙溪街道博州建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告渝北区龙溪街道博州建筑机具租赁站负担。
审判员 王春
二〇一五年三月二十六日
书记员 张健
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第371号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林琴满，无业，住台州市黄岩区。2009年4月21日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局�政拘留十五日；2012年1月6日又因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日暂予监外执行至同年10月5日止；2014年2月19日因吸毒被行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。2015年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年3月18日被监视居住，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人林琴满犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人林琴满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日20时30分许，经事先电话联系，被告人林琴满在台州市椒江区白云街道园丁宾馆8406房间，以人民�1500元的价格，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.57克卖给李某。交易完成后，林琴满被台州市公安局椒江分局民警当场抓获，其身上查获用于贩卖的甲基苯丙胺0.51克，随身携带的作案工具诺基亚牌手机1部、银行卡1张被扣押。
上述事实，被告人林琴满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、何某的证言、诺基亚牌手机1部、银行卡1张、录音光盘1张、录音说明、交易明细、银行汇款单、医疗诊断证明书、病历资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、毒品上交清单、随案移送清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琴满无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计重2.08克，其行为已构成贩卖毒品�。被告人林琴满当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其曾多次因吸毒被行政处罚，且曾2次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林琴满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十一日起至二〇一六年六月九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：诺基亚牌手机一部、银行卡一张，予以没收；追缴违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1237号
原告：叶萌，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赵涛，居民。
本院在审理原告叶萌与被告赵涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶萌的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶萌撤回起诉。
案件受理费5050元，按原告减少后诉讼请求数额计收200元，减半收取100元，公告送达费800元，共计900元，由原告叶萌负担。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执230-1号
申请执行人长春市现代中医肾病研究所，住所地长春市宽城区。
法定代表人齐树森，院长。
被执行人水利部松辽中心医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人张杰，院长。
被执行人中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路。
法定代表人金正浩，总经理。
申请执行人长春市现代中医肾病研究所与被执行人水利部松辽中心医院、中水东北勘测设计研究有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第530号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院强制执行，依法扣划了被执行人名下的存款，现申请执行人已收到全部执行款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二十日
书记员 赵红飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6758号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：庄玉平，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：庄佳培，男，1997年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告庄玉平、庄佳培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6758号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：庄玉平，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：庄佳培，男，1997年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告庄玉平、庄佳培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十三日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1323号
原告：盛金菊。
被告：马刚水。
原告盛金菊诉被告马刚水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛金菊到庭参加诉讼；被告马刚水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛金菊起诉称：2013年9月25日，被告马刚水出具借条一份，确认向原告盛金菊借款46000元。后经原告盛金菊多次催讨，被告马刚水均拒绝归还该借款。故原告盛金菊起诉至法院，请求：1、判令被告马刚水归还原告盛金菊借款46000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告盛金菊明确利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
为此，原告盛金菊向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告马刚水向原告盛金菊借款46000元的事实。
被告马刚水未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告盛金菊提供的证据，被告马刚水未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告盛金菊提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月25日，被告马刚水向原告盛金菊借款46000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告马刚水未归还该借款，故原告盛金菊于2014年5月29日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告盛金菊与被告马刚水之间的借贷关系合法有效。被告马刚水尚欠原告盛金菊借款46000元的事实，有被告马刚水出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，按照法律规定，被告马刚水应当在原告盛金菊催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告马刚水未归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告盛金菊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马刚水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚水归还原告盛金菊借款人民币46000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马刚水支付原告盛金菊以46000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告马刚水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月九日
代书 记员 王杨洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执6号
申请人程世敏。
被执行人高娃。
被执行人林广武。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1668号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执6号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书、报告财产令之日起三日内将应履行的款项70000元、申请执行费950元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟雨婷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第422号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月16日出生，汉族，小学肄业，个体户，住河南省正阳县。因吸毒于2015年10月16日被正阳县公安局行政拘留13日，并处罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月28日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月11日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2015年8月份，被告人周某某在正阳县寒冻镇“康大驾校”家中，容留蒋某某使用自制的工具吸食蒋某某提供的毒品。
2、2015年8月下旬，被告人周某某在正阳县寒冻镇“康大驾校”家中，容留蒋某某使用自制的工具吸食毒品。
3、2015年9月21日，被告人周某某在正阳县寒冻镇“康大驾校”家中，容留蒋某某、彭某某使用自制的工具吸食毒品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人周某某的供述、证人蒋某某、彭某某、马某某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书、现场照片、视听资料等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他�吸毒罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一六年一月六日
书记员 金洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第1228号
罪犯陈琪，男，1987年5月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）汉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈琪的监护人陈小波、姚国琴（除已赔偿二千元外）再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。陕西省高级人民法院于2004年10月10日以（2004）陕刑一终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。2010年1月28日经本院减刑二年。2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈琪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。2005年1月10日其亲属履行民事赔偿四千元。
本院认为，罪犯陈琪在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1820号
原告四川川东电缆有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区。
法定代表人李永辉，该公司董事长。
委托代理人何建伟，男，1971月12月23日出生，汉族，城镇居民，该公司稽核室主任。
委托（特别授权）代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告甘洛县鑫合煤业有限责任公司。住所地：四川省凉山州甘洛县团结南街**号。
法定代表人刘国华。
原告四川川东电缆有限责任公司诉被告甘洛县鑫合煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李小旭适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建伟、田文茂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年6月17日向本院申请对被告进行诉讼保全，本院于当日对被告所有的MYP3*35+1*16型电缆259米、MYP3*70+1*25型电缆213米、MYP3*6+1*6型电缆287米、MYP3*70+1*25型电缆230米、35／6型钢芯铝绞线60千克进行了查封扣押。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年5月1日、5月7日、5月28日签订了《工矿产品买卖合同》，约定由被告购买原告电线电缆，并约定了“需方须先付总货款的30%作为定金，货到壹个月内全额付清”。合同签订后原告应约向被告供货340700.5元。被告收货后仅支付了部分货款。原告为此曾多次派员催收，且被告也书面确定了下欠金额250700.5元，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权利，特起诉请求人民法院判决被告支付原告货款250700.5元，并支付逾期付款的资金利息28600元（利息计算从2013年8月31日起计算至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明:原告（出卖人）与被告（买受人）于2012年5月1日签订合同编号为2013-05-01的《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告向原告购买以下MYP0.66/1.14KV电缆：3*16+1*10型，500米，单价63.5元，金额31750元；3*35+1*16型，500米，单价115元，金额57500元；3*70+1*25型，500米，单价215元，金额107500元；3*6+1*6型，300米，单价32元，金额9600元。以上共计金额206350元。合同第五条约定标的物所有权自交付买受人时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于买受人所有，但必须支付价款。合同第九条约定结算方式：银行电汇，预付30%为定金，货到壹个月内全额付清。合同第十一条约定违约责任:按合同法及合同相关条款执行，责任由违约方承担。原、被告于2012年5月7日签订合同编号为2013-05-07的《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告向原告购买以下MYP0.66/1.14KV电缆：3*70+1*25型，500米，单价215元，总价107500元。该合同的其他条款与2013-05-01号合同一致。原、被告于2012年5月28日签订合同编号为2013-05-28的《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告向原告购买以下YJV220.6/1KV电缆：4*70型，170米，单价155元，金额26350元。该合同的其他条款与2013-05-01号合同一致。
2013年5月28日，被告通过其公司出纳代廷兵的账户向原告公司账户汇入矿用电缆预付款9万元。
原告于2013年6月29向被告发送以下电缆：3*16+1*10（MYP0.66/1.14KV）型，503米；3*35+1*16（MYP0.66/1.14KV）型，500米；3*6+1*6（MYP0.66/1.14KV）型，300米；3*70+1*25（MYP0.66/1.14KV）型，1000米；4*70（YJV220.6/1KV）型，172米。
2014年11月6日，原告向被告开具价税合计340700.5元的四川增值税专用发票。
2014年12月31日，原告向被告发出企业询证函，要求被告对下欠原告的货款250700.5元进行核对，被告公司的股东吉乃支铁在该企业询证函“数据证明无误”处注明“收到此函，吉乃支铁2015.5.14”。
2015年4月30日，原告向被告发出催款函，要求被告支付下欠货款250700.5元。
以上事实，有原告的营业执照和组织机构代码证、被告的工商登记信息、工业品买卖合同三份、发货单一份、汇款凭证一份、企业询证函一份、催款函一份、四川增值税专用发票一份、被告公司员工花名册一份以及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告如约交付货物后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告支付部分货款后尚欠250700.5元未付，被告未支付原告下欠货款对原告构成了违约，故本院支持原告要求被告给付下欠货款250700.5元的诉讼请求。被告的欠款行为对原告造成资金利息损失，根据合同第九条“预付30%为定金，货到壹个月内全额付清“的约定，原告主张利息的起止点应为2013年7月30日至货款付清止，但原告主张从2013年8月31日按年利率6.15%计算利息是原告对自己民事权利的处分，且不违反法律法规的规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘洛县鑫合煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川川东电缆有限责任公司货款250700.5元，并承担从2013年8月31日起至本判决确定的履行期限为止按年利率6.15%计算的逾期付款资金利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、财产保全申请费1970元，由被告甘洛县鑫合煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹佳宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00467号
原告欧某某。
被告曾某甲。
原告欧某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月15日在原涌泉山乡人民政府登记结婚，婚后于1998年11月26日共同生育一男孩曾某乙，后不幸于2002年因交通事故死亡。后来，原、被告于2003年10月26日共同生育一男孩曾某丙，现已年满11岁。原、被告婚后夫妻关系一般，常因琐事发生争吵，原告曾于2010年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍然分居，双方无和好可能，符合法定离婚条件，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曾某丙由原、被告共同抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经原告亲戚介绍相识并恋爱，双方于1987年12月15日登记结婚。原、被告婚后于1988年共同生育一男孩，取名曾某乙，曾某乙不幸于2002年因交通事故死亡。原、被告双方于2003年10月26日再次共同生育一男孩，取名曾某丙，现正在读小学。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因性格差异，缺乏沟通，经常发生吵打，夫妻感情逐渐出现裂缝。双方曾于2010年1月24日达成过离婚协议，虽最终因故未办理离婚登记手续，但自此，双方开始分居生活。2010年12月、2014年3月，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告分居生活期间，原告在外打工，婚生子曾某丙一直随被告共同生活。
上述事实，有常住人口基本信息、常住人口登记卡、宁乡县喻家坳乡社会事务办公室证明、（2011）宁民初字第169号民事判决书、（2014）宁民初字第00859号民事判决书及送达回证、到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系存续期间较长，已建立了较深的夫妻感情，双方虽然因性格差异多次发生矛盾，但双方已经相互熟悉并了解对方，如果双方均从有利于家庭和谐稳定、小孩身心健康成长最大利益化角度出发，本着互相宽容、相互扶持、互相珍惜对方的原则，主动改善沟通、交流方式，夫妻关系仍有转好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月二十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第120号
上诉人（原审被告）：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：董云峰。
上诉人山东钱江置业有限公司因与被上诉人董云峰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东钱江置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人山东钱江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年六月十日
书 记 员 温继春
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第757号
原告兰××，男汉族，学生。
法定代理人兰×，无固定职业。
被告姜××，男，汉族，学生。
被告姜×，男，汉族，无固定职业。
原告兰××与被告姜××、姜×健康权纠纷一案，2014年12月11向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。兰××法定代理人兰×到庭参加诉讼。姜××及其法定代理人姜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰××诉称，2011年2月22日，兰××在黑龙江省二九一农场四分场第二十七作业站机关楼前玩耍，被告姜××在篮球场和同学玩篮球。因姜××在打篮球的过程中与兰××及兰××的弟弟兰×发生争执，姜××将兰××打伤，造成兰××牙外伤。入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗，后转至黑龙江省佳木斯大学附属第二医院住院治疗。经诊断兰××为牙外伤、下颌牙龈、口底粘膜挫伤，住院治疗16天。兰××请求法院判令姜××、姜×赔偿兰××住院医疗费人民币3764.50元、伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费848元（53元／天×16天）、鉴定费500元，以上共计6318.05元。
被告姜××、姜×未答辩。
原告兰××提供证据情况：
1．兰××《常住人口登记卡》复印件1份，证明兰××身份事项。
2．兰×《身份证》复印件及兰×《常住人口登记卡》复印件各1份，证明兰×身份事项，兰××为非农业家庭户口。
3.2011年2月23日，《黑龙江省医疗门诊费收据》2份，证明兰××在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院支出照相费138.70元及处置费138元。
4.2011年2月23日，《黑龙江省医疗费住院结算收据》1份，证明兰××在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院支出治疗费405.05元。
5.2011年3月9日，佳木斯大学第二附属医院《诊断书》1份，证明兰××牙外伤，口底粘膜挫伤，需住院治疗。
6.2011年4月20日，鉴定费《票据》1份，证明兰××支出鉴定费500元。
7.2011年5月4日，黑龙江省红兴隆农垦公安局法医鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明兰××损伤属轻微伤，伤后60日医疗终结。
8.《黑龙江省医疗费住院结算收据》复印件（由佳木斯大学第二附属医院住院部盖章）1份及费用清单1份，证明兰××住院支出医疗费2721.60元。
9.佳木斯大学附属第二医院出院《证明书》1份，证明兰××住院15天。
10.黑�江省农垦红兴隆管理局中心医院外调《住院病案》复印件1份15页，证明兰××在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院1天。
11.佳木斯大学第二附属医院《住院病案》1份32页，证明兰××在佳木斯大学第二附属医院住院14天。
12.交通费《票据》28份，证明支出交通费327元。
13.2011年12月7日，黑龙江省红兴隆农垦公安局红垦公（治）行决字（2011）第93号公安行政处罚决定书1份，证明2011年2月22日10时30分，姜××在黑龙江省二九一农场四分场机关楼前篮球场和同学房××、尹××、余××、刘×、秦××玩篮球，因兰××、兰×哥俩和姜××打闹，姜××将兰××推倒在雪堆上，将兰××嘴部磕伤。
本院从黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一分局调取兰××与姜××、刘×、尹××询问笔录，证明兰××先挑起事端后与姜××打斗。
被告姜××、姜×未提供证据。
对原告兰××提供的证据1-11，被告姜××、姜×未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。证据12，住院和出院的交通费予以采信。对本院依职权从黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一分局调取兰××与姜××、刘×、尹××询问笔录，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年2月22日，被告姜××在黑龙江省二九一农场四分场机关楼前篮球场和同学房××、尹××、余××、刘×、秦××玩篮球。兰××先挑起事端后与姜××打斗，姜××将兰××推倒在雪堆上，造成兰××嘴部磕伤。当日入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院转院，后转至黑龙江省佳木斯大学附属第二医院住院，诊断为牙外伤、下颌牙龈、口底粘膜挫�，住院治疗16天。兰××支出住院费2721.60元、治疗费405.05元、照相费138.70元及处置费138元、鉴定费500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告姜××因过错侵害原告兰××身体健康，应当承担侵权责任。兰××因姜××过错受伤，合理的损失依法应获得相应的赔偿。姜××在实施侵害行为时系未成年人，应当由其监护人姜×承担民事赔偿责任。兰××主张医疗费3403.35元，有正规票据，未超出法律规定，本院予以支持，其余医疗费无票据，本院不予支持。护理费848元合理，予以支持（2014年城镇居民人均可支配收入19597元／年÷12个月÷30天×16天）；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）合理，予以支持；交通费酌情支持住院、出院往返费用98元，其余交通费未说明支出的合理性，不予支持；司法鉴定费500元合理，予以支持。兰××主张合理损失共计5649.35元。兰××在与姜××打斗事件中存在一定过错，应减轻姜××、姜×的赔偿责任。为此本院酌情确定兰××与姜××、姜×的责任比例为1：9。姜××、姜×应赔偿兰××损失5084.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民�通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜××、姜×赔偿原告兰××损失5084.42元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告兰××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜××、姜×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年一月七日
书记员 高 伟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第757号
原告：王云生，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：赵喜文，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王云生与被告赵喜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加诉讼。被告赵喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云生诉称：原、被告系同村村民。2004年2月30日，被告向原告借款3000元。2005年8月16日，向原告借款9500元。2011年1月24日，向原告借款50000元，双方约定，其中40000元按信用社利率付息（月息1分）；剩余10000元，按月息2分付息，借款期限到2011年底。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催要，被告于2013年5月，分三次偿还原告借款利息9000元，对剩余借款本息，被告以各种借口推托，拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款62500元，利息14400元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告偿还2004年2月30日借款3000元的诉讼请求。
被告赵喜文未答辩。
经审理查明：原、被告同系红山区某村村民。2005年8月16日，被告赵喜文向原告借款9500元，并为原告出具了欠条一枚。2011年1月24日，被告赵喜文向原告借款50000元，双方约定其中40000元按信用合作社的利率给付利息，剩余10000元按月息2分给付利息，到2011年年末还清所有借款。上述借款到期后被告未按约定还款，经原告多次索要，被告于2013年5月份分三次偿还原告9000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款59500元，利息14400元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有被告为原告出具的欠条、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款有被告为原告出具的借条、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行偿还原告借款的义务。2014年1月24日被告向原告借款50000元时，约定其中40000元按信用合作社利率计算利息，不违反法律规定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算利息；对其中的10000元，双方约定按月息2分计算利息，未超出人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告偿还原告的9000元，双方未明确是还本或者付息，依法应推定为先还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵喜文于本判决生效后十日内，偿还原告王云生借款59500元及利息（其中本金40000元从2011年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；本金10000元从2011年1月24日起按月利率千分之二十计算至本判决确定的给付之日。从以上两笔款项的利息中扣除被告已付的9000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，邮寄送达费40元，合计901元，由被告赵喜文承担751元，原告王云生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 越
山东省郯城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2563号
原告程某某，女，1977年1月14日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，一般代理。
被告谢某，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告程某某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告程某某负担。
审判员 吴 超
二〇一五年七月二十七日
书记员 张凤娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1936号
原告穆文春，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告穆文春诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆文春到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月5日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层710号商铺，建筑面积为7.42平方米。委托期限起始时间为2013年4月5日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月1781元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月5日，第二次支付时间为2016年10月5日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年4月5日至2016年10月4日的收益金10686元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告穆文春就其购买的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层710号、建筑面积为7.42平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年4月5日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为穆文春，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年4月5日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1781元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年4月5日，第二次支付时间为2016年10月5日，以后交付方式及时间以此类推。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年4月5日支付收益金，原告请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1781元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年4月5日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年4月5日至2016年10月4日共计半年的收益金10686元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告穆文春要求被告金宇公司支付10686元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告穆文春支付自2016年4月5日至2016年10月4日的收益金10686元。
案件受理费30元（已依法减半预收，原告穆文春已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十四日
书记员 韩光凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1960号
原告：刘云杰，女，1970年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴连军，男，1963年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘云杰诉被告吴连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘云杰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云杰的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘云杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1960号原告:刘云杰,女,1970年2月出生,满族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:吴连军,男,1963年2月出生,满族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘云杰诉被告吴连军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告刘云杰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘云杰的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许刘云杰撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员  李希华二〇一六年十一月八日书记员  徐 月附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。