wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2928号
罪犯周某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月27日作出（2012)宜刑初字第97号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周某对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2027年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3600号
上诉人（原审被告）：施章京，农村居民。
被上诉人（原审原告）：施祥军，农村居民。
上诉人施章京因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月3日，被告在清理村内路面时将原告的邻近养殖大棚的水井损坏，导致大棚断水，造成养殖的大菱鲆死亡3600余条，为此双方在中间人的协商下于2015年9月7日签订协议，约定由被告赔偿原告28000元，30日内付清款项。协议签订后，被告至今未付款。原告提供了上述协议一份，载明“协议甲方：施章京乙方：施祥军经甲方清理三山岛道面，将乙方一口机井损坏，大棚断水10个小时，造成大棚内养殖的大菱鲆死亡3600余条。经甲乙双方共同协商，由甲方一次性给与乙方赔偿款28000.00元（包括维修机井）协议签订后30天内一次性付清赔偿款（以收款收条为准）。付清款后，乙方不再追究甲方任何责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：施章京乙方：施祥军证明人：侯升财2015年9月7日”。经质证，被告对该协议真实性无异议，认可签字属于本人所签，但主张机井损坏后，原告不让其干活，耽误了其一天的工程，保留对该损失的诉权。
原审法院认为，2015年9月3日，被告损坏原告机井给原告造成的损失，双方之间于2015年9月7日就该损失签订损害赔偿协议，该协议内容明确，真实有效，系原、被告双方的真实意思表示，法院对该协议予以采信，对于原告主张的损失予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告施章京给付原告施祥军赔偿款28000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人施章京不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：2015年9月，上诉人受莱州市三山岛街道三山岛村委雇佣从事打扫卫生工作，给被上诉人造成损失后，上诉人是代表村委与被上诉人签订协议，故应由村委赔偿被上诉人的损失，而被上诉人要求上诉人赔偿属于诉讼主体错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施祥军未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人损坏被上诉人的机井，并与被上诉人签订损害赔偿协议，该协议合法有效。根据协议约定，上诉人应当承担赔偿责任。原审对此认定妥当，本院予以维持。上诉人主张应由莱州市三山岛街道三山岛村委承担赔偿责任，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人施章京负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨风华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2583号
罪犯林壮，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月4日作出（2013）佛南法刑初字第488号刑事判决，以被告人林壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林壮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年5月8日缴交罚金二百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林壮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5236号
申请执行人：韩叶挺，住慈溪市。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦长江，该公司总经理。公民身份号码：330282196411253176
被执行人：芦长江，住慈溪市。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人，张飞勇，该公司总经理。公民身份号码：330222195803133172
本院在执行韩叶挺与被执行人宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、宁波易和绿色板业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、宁波易和绿色板业有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人韩叶挺亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1112号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址湖南省安仁县。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日16时许，被告人陈某与同案人梁情（已另案起诉）到本市海珠区石溪冲边东街21号401房被害人冯某乙的家中暂住。次日23时许，被告人陈某伙同同案人梁情以暴力方法抢走被害人冯某乙的三星牌9300型手机1台（价值人民币3872元）、现金人民币410元、居民身份证1张。得手后，为阻止被害人冯某乙追赶，被告人陈某伙同同案人梁情在楼梯间对被害人冯某乙进行殴打，致使被害人冯某乙的颈部和右手掌受伤（经法医鉴定属轻微伤）。2013年12月13日，被告人陈某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、接受证据材料清单、被告人陈某的常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、情况说明，现场照片、被抢财物的照片，被害人冯某乙提供的被抢手机发票，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1520号关于1部三星9300手机等的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1639号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、郑某的证言，同案人梁情的供述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人以暴力方法强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟对于认定被告人陈某具有自首情节的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及相关司法解释的规定，成立自首必须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，根据本案现有证据，虽不排除被告人陈某在得知被害人已报警的情况下留在现场等候处理，但其到案后在侦查阶段一直否认自己的主要罪行，属于没有如实供述，故不符合自首的成立要件，公诉机关认定被告人陈某具有自首情节不当，所提量刑建议偏轻，本院不予支持。惟被告人陈某当庭自愿认罪，且所抢手机已归还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓韵
周颖君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民仲审字第0017号
申请人孙芹。
被申请人江苏绿中业农业科技有限公司。
申请人孙芹与被申请人江苏绿中业农业科技有限公司（以下简称绿中业公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人孙芹称：2014年9月25日，被申请人绿中业公司依据《房屋租赁合同》第十一条向连云港仲裁委员会申请仲裁申请人给付租金。2014年10月8日，连云港仲裁委员会通知申请人已受理该申请。被申请人提供的2012年1月1日房屋租赁合同上乙方（承租方）孙芹的签名不是申请人本人签名，申请人未与被申请人签订过房屋租赁合同，故双方没有达成任何仲裁协议。请求人民法院依法确认房屋租赁合同中的仲裁条款无效，并由被申请人承担本案的诉讼费用。
为支持其申请请求，申请人孙芹向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明孙芹的名字不是孙芹本人所签。
2、仲裁申请书一份，证明被申请人提起仲裁的依据是该房屋租赁合同。
3、仲裁通知书一份，证明连云港仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请。
被申请人绿中业公司对孙芹提供证据的质证意见如下：对1、2、3的真实性、合法性及关联性没有异议，但对证据1的证明目的有异议。
被申请人绿中业公司答辩称：2012年1月1日，申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，租赁期间为2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，但申请人继续使用占有该租赁房屋，并实际交付2013年9月前的租金，双方之间的租赁行为是不定期租赁合同，房屋租赁合同继续有效。该合同第十一条明确约定，合同纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向连云港仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款是双方明确意思表示，在原合同继续有效的基础上，该仲裁条款对申请人继续有效。请求人民法院依法驳回申请人的诉讼请求。
被申请人绿中业公司向本院提交了以下证据：
1、2013年1月29日的通知书一份，证明被申请人明确告知申请人房屋租赁合同于2013年到期，如要继续承租应与被申请人签订新的租赁合同。
2、2013年8月23日的通知书一份，证明被申请人再次告知申请人如逾期交纳租金、不签订租赁合同，将视为放弃优先承租权。
3、2013年12月17日的通知书一份，证明被申请人已经对房屋进行改造升级，要求申请人交纳房租。
4、2013年9月11日的通知书一份，证明被申请人再次向申请人发出通知。
5、特快专递回执函，证明被申请人通过宅急送向申请人送达催租通知。
6、收款收据3份，证明被申请人收取租赁房屋2013年1月至9月间的租金36000元，是按调整以后的租金收取。
7、申请人孙芹的身份证复印件一份，证明租赁合同是由孙芹所签并按要求交了身份证复印件。
申请人孙芹对绿中业公司提供证据的质证意见如下：对证据对1、2、3、4真实性有异议，申请人没有收到该通知。对5的真实性无异议，但快递里面没有东西。对证据6的真实性无异议。对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，申请人没有向被申请人提交过身份证复印件。
对于上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，申请人孙芹与被申请人绿中业公司就位于连云港市海州区艺北农贸市场外北9房签订了房屋租赁合同，租赁期间为2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，但申请人孙芹继续占有使用该租赁房屋，并按提价后的房租实际交付至2013年9月。后孙芹因为房屋维修等问题拒交租金，绿中业公司则通过快递等形式向孙芹催要租金，并告之如不按时交纳租金，则视为放弃房屋的承租使用权，并要求撤离市场。2014年10月8日，绿中业公司向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方间的不定期租赁关系，并要求孙芹支付到期租金。在仲裁庭首次开庭前，孙芹请求本院就《房屋租赁合同》中仲裁条款的效力作出裁定。
庭审中，孙芹主张绿中业公司提供的2012年1月1日房屋租赁合同上乙方（承租方）孙芹的签名不是申请人本人所写，并申请对该笔迹的真伪性进行鉴定。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。2012年1月1日房屋租赁合同的租赁期限为1年，孙芹业已向绿中业公司给付了租赁期间内的全部租金，该合同已实际履行完毕。2013年至今，双方没有签订新的租赁合同，虽然孙芹实际占有使用租赁房屋，但双方仅口头对租金价款达成一致，但对租赁期限、争议解决方式等没有明确约定，也未签订书面协议，双方之间系不定期租赁关系。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。现孙芹因房屋维修等问题与绿中业公司产生纠纷，无论在纠纷发生前或者纠纷发生后，双方始终未达成请求仲裁的协议，2012年1月1日房屋租赁合同中约定的仲裁条款不能适用该合同已经履行完毕后双方之间产生的纠纷。综上，申请人孙芹要求确认2012年1月1日房屋租赁合同中的仲裁条款对本案无效的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》、第十二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人孙芹与被申请人江苏绿中业农业科技有限公司于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》中第十一条约定“合同纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向连云港仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款对本案无效。
案件受理费80元（孙芹已预交），由被申请人江苏绿中业农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 万红英
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3号
原告（反诉被告）四川西昌电力股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利路66号。
法定代表人卿松，董事长。
委托代理人陈代友。
委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）温岭市隧道工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道岭大厦A幢903室。
法定代表人邵翔，董事长。
委托代理人江澎，四川明炬律师事务所。
委托代理人傅子祥，男，汉族，1956年3月27日出生，温岭市隧道工程有限公司员工，住浙江省温岭市城南镇营田村203号。
原告四川西昌电力股份有限公司因与被告温岭市隧道工程有限公司建设工程合同纠纷向本院起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，被告温岭市隧道工程有限公司提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。四川西昌电力股份有限公司的委托代理人陈代友、王国平，温岭市隧道工程有限公司的委托代理人江澎、傅子祥到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本诉原告四川西昌电力股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费407054元，减半收取为203527元，由四川西昌电力股份有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 铖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2668号
罪犯赵海，男，1985年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月27日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行（刑期自2012年1月18日起至2020年8月17日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2013年1月至2015年5月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵海减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初69号
原告张某某。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人张军平，男，生于1985年12月28日，汉族，住址同原告，系原告胞弟。身份证号：6103211985********。
被告常某。
原告张某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年1日11日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宗岗、张军平，被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系在广东打工相识，双方于2007年8月18日登记结婚，2008年2月8日婚生一子常某某甲。因婚前对被告缺乏了解，结婚草率，婚后被告经常辱骂原告及其父母家人，言语恶毒甚至动手打原告。另外双方自打工开始就聚少离多，导致婚后感情非常一般，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子常某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子满18周岁止；3、笔记本电脑2台原、被告各一台；4、退还原告为被告在合伙开办家具厂时投资的6万元现金；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：短信记录、张金花证言、汇款收据、结婚登记审查处理表、录音资料。
被告常某辩称，原告所述与事实不符，其与原告尚有感情，坚决不同意与原告离婚。
被告常某没有提交证据。
经审理查明，原、被告系打工相识，经自由恋爱后于2007年8月23日登记结婚，2008年2月8日婚生一子，取名常某某甲；婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。近些年因为家庭琐事双方常产生一些矛盾，致原告起诉法院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及短信记录、张金花证言、汇款收据、结婚登记审查处理表、录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。原、被告结婚已近十年，膝下育有一子。虽然在婚后为一些生活琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够以夫妻感情为重，多为孩子成长考虑，互相关心，互相照顾，并以宽容、豁达的心态对待对方家人，懂得相互尊重，双方仍然能够继续共同生活。另外，原告张某某提交的证据尚不足以证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告常某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年二月十八日
书记员 周千翔
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第62号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区园春钢结构有限公司。
法定代表人李守庄，经理。
委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策与法规群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）韩翔，男，1988年5月28日生，汉族，农民。
唐山市丰润区园春钢结构有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司的委托代理人李长军、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、被上诉人韩翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，第三人韩翔与原告存在劳动关系。原告于2010年12月承包了唐山大方铸造有限公司机器设备维修工作，2011年2月原告将其中部分维修工作分包给了没有用工主体资格的自然人刘志军，双方签订了合同。2011年9月份第三人韩翔开始到原告发包给刘志军的工程工地从事焊工工作。2011年12月14日下午5时许，第三人韩翔在工作时不慎掉入用于安装设备的大坑内受伤，即被送往迁西县医院救治，经该医院诊断为：右股骨上段碎折，鼻骨骨折，右侧上眼睑、鼻背部软组织、右膝软组织挫擦伤，双肺继发性肺结核。2013年9月3日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于次日受理。2013年10月17日被告作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0460号工伤认定决定书。
原审认为，原告与第三人之间存在劳动关系的事实已有生效的法律文书所确认。第三人韩翔在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予认定工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年10月17日作出的唐人社伤险认决字（2013）130227-0460号工伤认定决定。案件受理费50元由原告负担。
判后，唐山市丰润区园春钢结构有限公司以仲裁委和原审法院认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误，和上诉人与唐山大方铸造有限公司之间形成的是承揽合同关系，而刘志军与第三人之间形成的是雇佣合同关系，上诉人与第三人之间不存在事实劳动关系等为由向本院提起上诉。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局和被上诉人韩翔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人于2010年12月承包了唐山大方铸造有限公司机器设备维修工作，2011年2月上诉人将其中部分维修工作分包给了没有用工主体资格的自然人刘志军，双方签订了合同。2011年9月份被上诉人韩翔开始到上诉人发包给刘志军的工程工地从事焊工工作。2011年12月14日下午5时许，被上诉人韩翔在工作时不慎掉入用于安装设备的大坑内受伤，即被送往迁西县医院救治，经该医院诊断为：右股骨上段碎折，鼻骨骨折，右侧上眼睑、鼻背部软组织、右膝软组织挫擦伤，双肺继发性肺结核。2012年8月21日被上诉人韩翔向迁西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委仲裁裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。上诉人不服该仲裁裁决，遂向迁西县人民法院提起民事诉讼，此案经迁西县人民法院一审、本院二审均判决确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。判决已发生法律效力。2013年9月3日被上诉人韩翔向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于次日受理。并于2013年10月17日作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0460号工伤认定决定书。
上述事实有诊断证明、仲裁裁决书、一、二审民事判决书、工伤认定申请、工伤认定调查笔录、证人证言、工伤认定举证通知书及送达证、工伤认定决定书等证据记录在卷并予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据被上诉人韩翔的工伤认定申请，所作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，原审判决维持该决定并无不当。上诉人所提仲裁委和原审法院认定事实不清，适用法律错误的问题，主要针对上诉人与被上诉人韩翔之间是否存在事实劳动关系所提，并称就一、二审民事判决所认定的事实劳动关系问题，已向河北省高级人民法院提出申诉，该院已决定受理。经查，关于是否存在劳动关系的问题，有生效的民事判决所确认，上诉人就劳动关系问题，向河北省高级人民法院提出申诉，因无撤销生效民事判决的裁定，不影响本案的审理。综上所述，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 田耐忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑玉环
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00003号
申请复议人（异议人）仪征市丰源船舶电器有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人汤明武，该公司董事长。
委托代理人顾兴方，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人任明堂。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人赵有平。
被执行人仪征市三力活塞制造有限公司，住所地在仪征市新城镇桥南。
法定代表人赵有平，该公司董事长。
委托代理人戴爱军。
申请复议人仪征市丰源船舶电器有限公司不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江执异字第0010号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，申请复议人仪征市丰源船舶电器有限公司于2015年1月7日向本院书面申请撤回复议。
本院认为，申请复议人仪征市丰源船舶电器有限公司撤回复议申请，是对其复议权的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许仪征市丰源船舶电器有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 尹祥明
代理审判员 胡永康
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏建东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执230号
申请执行人：广西梧州市某有限公司。
被执行人：广西某建筑工程有限责任公司。
本院作出的（2017）桂0405民初949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西某建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划广西某建筑工程有限责任公司存款人民币359377元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1662号
原告：广州某有限公司，住所于广州市荔湾区。
法定代表人：温某榕。
委托代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，广东穗南律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告广州某有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍晓敏和张美玲、被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某在2011年7月20日入职原告处，任领班。被告入职后，原告曾提出与其签订书面劳动合同，但被告一直不予原告签订劳动合同。被告入职时工资为每月2900元，离职前十二月的平均工资3240元。2013年5月24日，被告在领取2013年5月的工资后，未再回公司上班。被告于2013年5月30日向荔湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4900元、年休假工资1287.36元、解除劳动关系的经济补偿金6480元。原告认为，因为被告不与原告签订劳动合同，且被告要求支付未签劳动合同的双倍工资的请求也超过劳动争议的仲裁时效，原告不应当支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。被告自行离职，原告不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。现诉请：1、判令原告无须向被告李某支付2012年6月1日至2012年7月21日期间没有签订书面劳动合同二倍工资差额4900元。2、判令原告无须向被告李某支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金6480元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的事实与理由与事实不符。1、两被告入职时填写了《广州某有限公司应聘人员登记表》及《广州华镪公司商贸有限公司面试评定表》，两份表对试用期及试用期过后的工资均有约定。2、关于有无签订劳动合同的问题。原告称被告不同意签订劳动合同的说法不成立。作为劳动者不可能不同意签订劳动合同，没有签订劳动合同的过错在于原告方。3、是原告通知被告不用上班，而非被告不干。事实上，原告从没有打过电话问过被告是否要上班的问题。
经审理查明：2011年7月20日，被告李某入职原告广州某有限公司任领班，试用期为2个月，双方一直未签订书面劳动合同。2013年5月24日，双方结算工资，劳动者离开用人单位。
2013年5月30日，劳动者向广州市荔湾区劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求用人单位：确认双方在2011年7月至2013年5月期间存在劳动关系；支付未签订劳动合同的双倍工资84000元、工资差额15700元、社保金16000元、双倍的经济赔偿金16000元、代通知金4000元、带薪年假加班工资1900元、聘请代理人的费用10000元。该委于2013年7月8日裁决如下：一、确认申请人自2011年7月20日至2013年5月24日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人2012年6月1日至2012年7月21日期间没有签订书面劳动合同二倍工资差额4900元；三、被申请人应支付申请人未休的年休假工资1287.36元；四、被申请人支付申请人协商一致解除劳动关系的经济补偿金6480元；五、驳回申请人其余的仲裁请求。用人单位不服，遂诉至本院。劳动者未在期限内起诉。
关于工资约定，劳动者在仲裁和诉讼中称：“试用期工资3500元，转正后4000元，实际工资每月3500，离职前12个月的平均工资是3500元”。用人单位在仲裁和诉讼中称：“约定每月工资为2900元，后来调整为3200元／月，离职前那个月为3450元”。双方均称，每月工资固定，没约定工资构成。
关于离职原因，劳动者称：2013年5月24日上班时，用人单位通知其不用上班，其领取了5月工资就没再去上班。用人单位称：2013年5月24日发放工资后，劳动者就不再上班，用人单位电话询问，劳动者称“不做了”，用人单位也同意了。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书及双方陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束。
关于劳动仲裁的第一项“确认被告李某自2011年7月20日至2013年5月24日期间与原告广州某有限公司存在事实劳动关系”、第三项“原告广州某有限公司应支付被告李某未休的年休假工资1287.36元”，双方均未在法定期限内提出异议，视为双方予以认可，本院予以确认。
关于工资，工资数额、构成属于用人单位掌握的证据，其未提供证据予以证实，其主张不应予以采信。劳动者陈述合理应予以采信。本案劳动者陈述：“试用期工资3500元，转正后4000元”，但未提供证据予以证实，故不予采纳，应采信其关于实发工资的陈述。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额：签订书面劳动合同是法律赋予用人单位的义务，本案用人单位未提供证据证实未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，故劳动者该项诉请符合法律规定，本院予以支持。该诉请受一年劳动仲裁时效的限制，计算应从申请仲裁日2013年5月30日倒算一年。根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，本案双方自2012年7月20日起视为签订无固定期限劳动合同，此后用人单位无需支付本项诉请。综上，本项诉请的期限为2012年6月1日至2012年7月19日，结合该时间段固定工资3500元，依照《劳动合同法》第八十二条，可算得未签订书面劳动合同的双倍工资差额5752.87元。
关于解除劳动关系的经济补偿金：根据双方陈述可见，双方对解除劳动关系达成一致意见。双方均认为由对方提出解除意向但没有提供证据予以证实，在此情况下，因该手续的证据掌握在用人单位手中，其无完成举证责任应承担举证不能的不利后果，故应认定本案是由用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致，属于《劳动合同法》第四十六条规定经济补偿金的情形。劳动者陈述的离职前十二月的平均工资3500元，本院予以采纳。综上依照《劳动合同法》第四十七条，可计得解除劳动合同经济补偿金为7000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、确认被告李某自2011年7月20日起至2013年5月24日止期间与原告广州某有限公司存在事实劳动关系。
2、原告广州某有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李某未休的年休假工资1287.36元。
3、原告广州某有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李某未签订书面劳动合同的双倍工资差额5752.87元。
4、原告广州某有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李某解除劳动合同经济补偿金7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李月娇
何清
�京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆商初字第16号
原告史建平，男，1950年9月4日生，汉族，江苏省宜兴市人。
委托代理人周雪明、汪慧丹，北京中银（苏州）律师事务所律师。
被告南京市卓成电工材料有限公司（以下简称卓成公司），住所地南京市高淳区桠溪镇工业园13号。
法定代表人蒋君友，经理。
被告江苏卡米亚电动车有限公司（以下简称卡米亚公司），住所地宜兴市官林镇丰义创业路2号。
法定代表人蒋君友，经理。
原告史建平诉被告卓成公司、卡米亚公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告史建平及其委托代理人汪慧丹到庭参加诉讼，被告卓成公司、卡米亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建平诉称，原告史建平与被告卓成公�系长期合作关系，2013年2月22日至6月15日，被告卓成公司向原告史建平购买各式机械材料，双方以入库单作为货款结算依据，经核对，原告史建平累计向被告卓成公司送货17次，计款24130514.8元，被告卓成公司支付货款16570000元，余款7560514.8元至今未付。2013年6月18日，被告卡米亚公司为被告卓成公司提供担保，就被告卓成公司所欠的货款、利息损失及因此产生的诉讼费、保全费等承担连带担保责任。现请求法院依法判令被告卓成公司立即给付7560514.8元及利息18817.3元，合计7579332.1元，被告卡米亚公司承担连带担保责任。
被告卓成公司、卡米亚公司未作答辩。
经审理查明，原告史建平与被告卓成公司系长期合作关系，2013年2月22日至6月15日，被告卓成公司向原告史建平购买各式机械材料，双方以入库单作为货款结算依据，经核对，原告史建平累计向被告卓成公司送货17次，计款24130514.8元，被告卓成公司支付货款16570000元，余款7560514.8元至今未付。2013年6月18日，被告卡米亚公司为被告卓成公司提供担保，就被告卓成公司所欠的货款、利息损失及因此产生的诉讼费、保全费等承担连带保证责任。
上述事实有入库单、个人网上银行对帐单、对帐清单、担保承诺书及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告史建平与被告卓成公司之间的买卖关系不违反法律规定，被告卓成公司应承担给付货款及利息的民事责任。被告卡米亚公司为被告卓成公司提供担保，就被告卓成公司所欠的货款、利息损失及因此产生的诉讼费、保全费等承担连带保证责任，故被告卡米亚公司应承担连带保证责任。原告史建平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百�十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告卓成公司于本判决生效后10日内给付原告史建平7560514.8元及利息18817.3元，合计7579332.1元；
二、被告卡米亚公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64855元、保全费5000元，由被告卓成公司、卡米亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月二十一日
书记员 李箕惠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑再字第2号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人黄甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31
日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2013年6月28日经本院
决定被取保候审。
辩护人杨××。
苍南县人民检察院指控原审被告人黄甲犯故意伤害罪一
案，本院于2013年6月7日作出（2013）温苍刑初字第367号刑
事附带民事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原判
决确有错误，经本院审判委员会讨论，于2013年6月28日作出
（2013）温苍刑监字第1号再审决定，决定对本案进行再审。
在再审过程中，本院准许原审附带民事诉讼原告人黄某撤回附
带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案
。苍南县人民检察院指派检察员夏某某出庭履行职务，原审被
告人黄甲及其辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月3日15时许，被告人黄甲到苍
南县××××号二楼向被害人黄某讨要黄某哥哥所欠的债务时
，双方发生争执。在争执过程中被告人黄甲将黄某左耳部打伤
。经法医鉴定：黄某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。
原审判决据以认定的证据有：被害人黄某的陈述，证人
吴某、林某、陈甲管、李甲、陈甲管、黄丙的证言，辨认笔录，苍南县公安局钱库派出所情况说明，法医学人体损伤程
度鉴定书，医院病历，户籍证明等。
原审判决认为，被告人黄甲因琐事故意伤害他人身体健
康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄甲有违
法前科，且认罪态度较差，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告
人黄某由于被告人的犯罪行为遭受的合理经济损失，应由被告
人给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条之规定，判决：一、被告人黄甲犯故意伤害罪，判
处有期徒刑十一个月；二、被告人黄甲赔偿附带民事诉讼原告
人黄某医疗费等经济损失合计人民币7169.61元。
再审中，原审被告人黄甲称其没有殴打黄某，应属无罪
。其辩护人提出，原判决据以定案的证据因李乙、黄某等人诬
告陷害形成，不具有客观真实性；现有证据证实黄某的耳膜穿
孔轻伤不是黄甲造成，请法庭根据有错必纠的司法原则，宣告
黄甲无罪。
出庭检察人员提出，现有的证据证明李乙等人为了达到
报复黄甲的目的，利用黄甲和黄某的冲突，精心策划，由郑某
某用右手击打黄某的左耳，造成黄某耳膜穿孔的后果，又指使
店员作伪证，导致司法机关作出错误判断。现在李乙等四人已
因诬告陷害罪被判处刑罚，建议法庭依法宣告黄甲无罪。
经再审查明：2012年10月3日下午，原审被告人黄甲到苍
南县××××号鞋店向黄某（已判刑）要债，双方发生争执并
相互推扯，报警后双方均称受伤需去医院治疗并离开现场。黄某丈夫李乙（已判刑）企图将事情弄大以达到报复陷害黄甲的
目的，遂委托其朋友陈乙（已判刑）联系郑某某（已判刑）在
龙港会面商量。当日18时许，李乙、黄某、郑某某、陈乙在苍
南县龙港镇××路××旗牛排馆××内，经商量后由郑某某用
右手击打黄某左耳数下，致使黄某左耳鼓膜外伤性穿孔。
2012年10月8日，黄某到公安机关报案称其左耳遭受黄甲
击打致伤，经法医鉴定为轻伤。此后，李乙还指使店员向公安
机关提供虚假证言，致使黄甲被司法机关追究刑事责任。
认定再审新查明事实的证据有：1、证人陈某的证言，证
实2012年10月3日下午，黄某在其鞋店内与黄甲发生冲突，当
日下午6时许，李乙、陈乙、郑某某、黄某在龙港镇××路×
×旗牛排馆××内商量决定报复黄甲，由郑某某动手击打黄某
左耳部，致其耳膜穿孔，事后黄某报案，黄甲因此被判刑的事
实；2、证人吴某、林某的证言，证实其在李乙指使下，
向公安机关作证时夸大事实，称其看见“黄甲殴打黄某左耳部
”；3、诬告陷害案犯李乙、陈乙、郑某某、黄某的供述，供
认李乙为把事情弄大以达到陷害黄甲的目的，遂委托陈乙联系
郑某某在龙港会面商量。当日18时许，李乙、黄某、郑某某、
陈乙在苍南县龙港镇××路××旗牛排馆××内，经商量后由
郑某某用右手击打黄某左耳数下，致使黄某左耳鼓膜外伤性穿
孔，然后由黄某向公安机关作虚假告发，以致使黄甲被判刑的
事实。
本院认为，本案新证据证明黄某左耳鼓膜外伤性穿孔的
轻伤后果系李乙、黄某等人出于诬告陷害的目的，由郑某某动手造假形成，并非原审被告人黄甲所致。原判决认定黄甲故意
伤害的事实错误，应予纠正。原审被告人黄甲没有犯罪行为，
应当宣告无罪。被告人及其辩护人、出庭检察人员要求宣告无
罪的意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百四十五条、第一百九十五条第（二）项，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温苍刑初字第367号刑事附带民事
判决。
二、原审被告人黄甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘直沈
审判员 吴春雪
审判员 张宗选
二〇一三年九月十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的
案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如
果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的
判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者
是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，
所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席
法庭。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭
，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律
规定，分别作出以下判决：
……
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法
〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下
列情形分别处理：
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的
，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足
，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告
被告人无罪。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
再审申请人周荣祥因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金商终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周荣祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月六日
书 记 员 余之悠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第233号
申请执行人：赵某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：纪某某，女，汉族，现住现住东营市河口区。
被执行人：赵某乙，男，汉族。
赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2011）河少民初字第19号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵某乙有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵某乙的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月二十二日
书记员 牟传良
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第182号
原告周土林（反诉被告）
原告周冬燕
委托代理人杨华富，广东和发律师事务所律师。
被告肖权（反诉原告）
委托代理人朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
住所地广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦8楼法律室。
法定代表人郑庭忠，负责人。
委托代理人莫多，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
本院在审理原告周土林、周冬燕诉被告肖权、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司及被告肖权反诉原告周土林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周土林、周冬燕于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，被告肖权亦于2013年8月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告周土林、周冬燕及被告肖权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告周土林、周冬燕撤回起诉；
二、准许被告肖权撤回反诉。
本案案件受理费减半收取为1463元，由原告周土林、周冬燕负担，反诉费25元，由被告肖权负担。
审判员 李东帅
二〇一三年八月二十八日
书记员 龙俊宇
速录员 王 晓
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1192号
原告蒋显福。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告王光琴。
被告王莎莎。
法定代理人谢梦丽。
原告蒋显福与被告王光琴、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序进行了审理，后因王光琴下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋显福及其特别授权委托代理人陈先发到庭参加诉讼。被告王光琴经公告传唤，被告王莎�的法定代理人谢梦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显福诉称，原告与被告之父王忠君生前系朋友关系，王忠君于2012年11月21日不幸死亡，王忠君与前妻1986年2月26日生育一女王光琴；1999年5月16日与谢梦丽非婚生育一女王莎莎。王忠君除二被告之外，无其他继承人。2012年2月26日、原告与王忠君经过算账结算，王忠君共欠原告200000元，约定每月利息4000元，结算后，王忠君未归还原告的本金和利息。现王忠君死亡，根据法律规定，二被告继承遗产，应当清偿被继承人的债务，故向法院起诉，要求二被告在继承遗产的限额内归还债务。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
2012年2月26日，王忠君书写的协议一份，证明王忠君生前向原告借款200000元；
被告王光琴未到庭。
被告王莎莎未到庭。
经审理查明，2012年2月26日，原告与王忠君达成协议一份，内容为：王忠君与蒋显福前期合作已算清帐，前面一切借条、收据作废无效，现王忠君借蒋显福200000元，利息按月息百分之二计算，每月付一次利息，时间在次月1-5日，每月付利息4000元。2012年11月21日，王忠君不幸去世。
另查明，1986年2月26日，王忠君与前妻生育一女王光琴；1999年5月16日，王忠君与谢梦丽非婚生育一女王莎莎。王忠君除二被告之外，无其他继承人。
上述事实，有原告的当庭陈述及协议一份在案佐证。
本院认为，王忠君生前向原告借款属实，借款应予以偿还；王忠君已去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在继承处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的�款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二被告作为王忠君的继承人，没有作出放弃遗产的表示，故在继承王忠君的遗产时，应当偿还王忠君生前的借款，故原告要求二被告在继承遗产的限额内偿还借款的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光琴、王莎莎在本判决生效后30日内，在继承王忠君的遗产限额内，偿还原告蒋显福借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，两项合计4860元由被告王光琴、王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
代理审判员 张小川
人民陪审员 林昭蓉
二〇一三年九月二日
书 记 员 罗悦齐
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第79号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨流崇，男，1976年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月8日被刑事拘留，次日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人杨流崇犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人杨流崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日凌晨2时许，被告人杨流崇伙同肖育超、肖小军（均已判刑）携带钢管、匕首、开山刀等凶器，由肖育超驾驶租赁的广本越野车窜至邵东县绿汀大道与人民路交叉口，见被害人王某某、罗某某驾驶的黑色比亚迪车停在路边，被告人杨流崇持匕首、肖小军持钢管、肖育超持开山刀威胁二被害人将车门打开，将二被害人挟持到其租赁的车上。肖育超、肖小军将二被害人夹坐在车后排，并用胶布将二被害人的眼睛蒙住、手捆住，尔后从被害人身上搜得价值4355元的黄金戒指2枚、价值2275元的黄金项链1条及3台手机。随后，杨流崇及肖育超又从王某某车上搜得现金3000元及银行卡2张。肖育超逼问出银行卡密码后，杨流崇驾车去取钱，从湖南农村信用社卡中取得现金17300元，从工商银行卡中取得现金300元。被告人杨流崇分得现金6000余元及1台手机。
上述事实，被告人杨流崇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖育超、肖小军的供述，被害人王某某、罗某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨流崇以非法占有为目的，采取暴力及暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨流崇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨流崇起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨流崇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨流崇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 刘小群
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1388号
申请执行人邓xx
申请执行人李xx
被执行人成都xxx房地产开发有限公司
申请执行人邓xx、李xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成华区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓xx、李xx于2013年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2012）成华民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月六日
书记员 倪海娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第466号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年6月7日出生于福建省漳州市龙文区。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）376号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇、颜锦清出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月21日凌晨2时许，被告人林某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车途径芗城区XX路与XX路交叉口时被民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人林某甲的血液中乙醇含量为169.14mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，被告人林某甲的户籍证明及人员信息表，机动车信息单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，返还物品凭证，福建鼎力司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、前科情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某甲向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第458号
原告：周扬仲。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：黄建君。
原告周扬仲诉被告黄建君劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告黄建君下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周扬仲及其委托代理人胡江川到庭参加诉讼。被告黄建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周扬仲起诉称：2010年8月15日至2012年元月6日，原告受被告雇佣，在其承包的工地上从事泥工工作。2012年7月2日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资款15000元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资15000元。
被告黄建君未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了欠条一份，证明被告黄建君尚欠原告周扬仲劳务报酬15000元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且�本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告工地做泥工工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建君应于本判决生效之日起七日内支付原告周扬仲劳务报酬15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告黄建君负担，于本判决生�之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
审 判 员 许 琴
人民陪审员 杨克文
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及�法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第294号
原告黄某甲。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人杨某甲（系李某甲妻子）。
委托代理人李戊（系李某甲长子）。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告黄某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡方凯、被告李某甲的委托代理人杨某甲、李戊，被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与四被告系母子、女关系。我现在年老体弱，身体多病，无经济收入，故诉至法院要求四被告共同承担赡养义务，从2013年7月1日起每人每月给付赡养费人民币200元。如我患病，医疗费由四被告均担，诉讼费由四被告承担。
被告李某甲辩称，原告不存在赡养问题，原告有3亩责任田，还有存款人民币30000元，国家每月给付补贴70元，所以我不同意赡养。
被告李某乙辩称，我同意每月给赡养费人民币200元，但原告不能和我一起生活。
被告李某丙辩称，原告有存款人民币30000元，必须将此事说清楚，否则不同意原告的请求。
被告李某丁辩称，如果把原告在李某乙家存款人民币30000元的事情弄清楚了，我同意赡养我母亲，否则我不同意。
经审理查明，原、被告系母子、女关系。原告年老体弱，无经济来源，已丧失劳动能力，每月除政府补贴的70元老年金外无其他生活来源。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活困难且无经济来源，四被告对原告应承担起赡养扶助义务，故被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2013年7月1日起每人每月应给付原告赡养费200元，原告黄某甲患病时发生的医疗费凭诊断书和医疗费收据由四被告均担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2013年7月1日起每人每月给付原告黄某甲赡养费人民币200元至丧失赡养条件时止（此款于每月5日前给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告黄某甲患病时发生的医疗费凭诊断书和医疗费收据由四被告均担。
案件受理费100元，减半收取，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4013号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：赵建华，1971年11月22日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告赵建华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第615号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，服装厂。因犯盗窃罪，于2009年1月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月12日下午，被告人张某至平湖市林埭镇群丰村仓基圩1号东侧第一间邢晓懂的租房，采用螺丝刀撬门的手段入户盗窃，但未窃得财物。
另查明，案发后被告人张某作案使用的一把螺丝刀已被公安机关扣押。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、手印鉴定书、扣押物品清单，抓获经过、前罪刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某未窃得财物，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止）；
二、作案工具螺丝刀一把由扣押机关依法予以没收。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2043号
原告：长沙嘉锐科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福庆街18号503房。
法定代表人：张斌，总经理。
被告：张宪辉，男，1960年5月10出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙嘉锐科技发展有限公司（以下简称原告）与被告张宪辉（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张斌到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年6月8日签订的《加工合同书》两份；2.判令被告退还原告已支付合同款9000元，退还原告全部加工图纸；3.判令被告支付违约金3000元。事实和理由：原、被告于2013年6月8日签订《加工合同书》两份，后原告于2013年6月9日以现金方式向被告支付合同预付款9000元，两份加工合同生效。2013年8月6日，原告要求被告按合同交货，被告以各种理由请求推迟交货时间。2013年9月，经原告多方调查，被告拿到合同款后没有对合同所订产品进行生产，原告要求被告退还合同款并支付违约金，被告电话承诺退款并于2015年5月25日书面承诺，但没有实际支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，原、被告签订《加工合同书》两份，约定原告委托被告加工JXC机械系统集成2套、JZCS机构系统创意（B）2套，总金额分别为16400元、13000元，原告分别提供产品图纸及各部件组装图一套，被告按原告图纸加工及组装，交货时间均为2013年8月6日；合同签订后，原告将付给被告合同总金额的30%，交货时原告验收合格后，付给合同总金额的60%，余额45天后如质量无异议付清；因被告原因每推迟一天交货，原告将对被告处以合同总金额每天1%的违约金；原告所提供的一切技术资料、文件，被告不得向第三方提供，更不得在原告未同意时，单独制造、销售原告所设计的一切设备和零部件。次日，原告向被告支付预付款9000元并交付加工图纸。因被告未向原告交付加工产品，2015年5月25日，被告出具《承诺书》，载明：“本人承诺所收长沙嘉锐科技公司玖仟元预付款，于今年六月底前退还并支付壹仟元利息。”后被告未向原告退还约定款项，原告多次催讨未果。
原告庭审中陈述《承诺书》中所约定1000元利息实际为合同约定违约金，考虑合同约定标准过高，故酌情予以了调整。
本院认为，原、被告于2013年6月8日签订的两份《加工合同书》系双方真实意思表示，其中内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在收取原告合同预付款及加工图纸后，未履行加工并交付产品义务，应承担退还预付款及加工图纸的责任，且因被告违约导致合同目的无法实现，被告在2015年5月25日所做《承诺书》内就承担退款责任及违约金予以了认可，双方实际已确认于当日解除两份加工合同。被告在承诺期限届满后仍未履行退款义务，故原告要求被告继续承担违约责任符合合同约定，本院予以支持；因加工合同约定违约金标准过高，原告酌情调整为3000元未违反法律禁止性规定，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙嘉锐科技发展有限公司与被告张宪辉于2013年6月8日签订的两份《加工合同书》已于2015年5月25日解除；
二、被告张宪辉于本判决生效后3日内退还原告长沙嘉锐科技发展有限公司合同预付款9000元及产品图纸、各部件组装图两套；
三、被告张宪辉于本判决生效后3日内支付原告长沙嘉锐科技发展有限公司违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁 亚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹川川
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执277号
申请执行人：刘素军。
被执行人：李剑。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）周民初字第458号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李剑现无财产可供执行，申请执行人刘素军申请执行标的25773.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年六月十五日
书记员 卢岐凤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00395号
上诉人（原审被告）：吴爱仙，女，1964年1月29日出生，汉族。
委托代理人：张晓薇。
被上诉人（原审原告）：合肥原洁机械租赁有限公司。
法定代表人：祖恩国，系该公司总经理。
上诉人吴爱仙因与被上诉人合肥原洁机械租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，故上诉人吴爱仙于2013年9月6日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴爱仙因和解而自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴爱仙撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴爱仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 宋浩之
代理审判员 黄继顺
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 虹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00416号
原告纪昌环。
被告张昌明。
被告张昌国。
被告张昌忠。
原告纪昌环诉被告张昌明、张昌国、张昌忠赡养纠纷一案，本院�2013年7月29日受理，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告张昌明经合法传唤未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌环诉称，原告有七个子女，原告长女张秀玉，次女张秀云，三女张秀珍，小女张秀兰，四个女儿均已出嫁。长子张昌明，次子张昌国，三子张昌忠，三个儿子与原告同住一村组现已分家另居。1999年原告丈夫张文江去世后原告至今独居生活，因原告年迈体弱，生活困难，原告曾于1999年5月向法院提起诉讼，因四个女儿均已出嫁且平时对原告还算孝顺，故原告只要求三个儿子给付赡养费。同年5月下旬，经法院主持调解确定被告张昌明、张昌国、张昌忠每人每月给付原告赡养费20元。现因物价上涨，仅凭三个儿子每月共给付60元以及原告享受政府每月120元养老金是很难维持正常生活。故诉请判令三被告每人每月给付的赡养费各增加至100元，从2013年8月份起给付。并由三被告承担本案诉讼费用。本案在开庭审理期间，原告纪昌环当庭增加一项诉讼请求，即要求确定一个儿子照顾其生活起居。
被告张昌明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张昌国、张昌忠对原告所诉事实及其要求每人每月给付赡养费各增加至100元均表示无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。亦作为本案审理查明的事实予以确认。
同时查明，原告于2013年8月21日在开庭审理本案时当庭要求确定一个儿子照顾其生活起居，但原告纪昌环于2013年9月4日向本院明确表示放弃当庭增加的诉求，只要求三被告每月共给赡养费300元。
另查明，2012年陕西省农村居民人均生活消费支出5115元／年。
本院认为，子女赡养老人是法律所规定的义务，也是中华民族传统美德。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费支付标准，应根据原告的实际需要，当地的经济生活发展水平，被告实际履行能力综合考虑予以确定。参照2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元／年的标准，综合衡量。本案原告系年迈体弱，生活困难的老人，其仅凭三被告每月共给付60元赡养费及其享受政府每月给付120元养老金是不能维持生活开支，鉴于原告目前的生活现状及物价上涨的因素，其要求将三被告每人每月给付20元的赡养费各增加至100元的诉讼请求理由适当，本院予以支持。原告放弃其当庭增加的确定一个儿子照顾其生活起居的诉讼请求，系原告对其诉权的自愿处置且与法不悖，本院予�准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌明、张昌国、张昌忠自2013年8月1日起每人每月给付原告纪昌环赡养费各100元（每月5日前付清）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张昌明、张昌国各负担10元，被告张昌忠负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 石建主
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨琴琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第00789-2号
原告周忠涛，男，汉族，1977年2月18日出生，下岗职工，徐州市铜山区人。
被告周海平，男，汉族，1973年9月8日出生，个体建筑商，徐州市铜山区人，现下落不明。
本院在审理原告周忠涛与被告周海平劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周忠涛撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告周忠涛负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 赵彦合
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 盛楚楚
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民二初字第42号
原告修武畅泰物业服务有限公司，住所地：修武县为民路服务街6-44。
法定代表人孙小院。
委托代理人王秀琴，女，系修武畅泰物业服务有限公司经理。
被告范三孩，男，1969年12月24日出生。
原告修武畅泰物业服务有限公司诉被告范三孩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀琴，被告范三孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与修武县长流建筑公司签订了前期物业服务合同后进驻修武县宁城小区进行物业管理服务。被告于2010年6月份购买修武县长流建筑公司开发的修武县宁城小区房屋一套，建筑面积为128.42㎡，按照合同约定原告对宁城小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2011年7月1日至2013年6月30日拖欠物业管理费924.60元。经原告催收，被告不予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告物业服务费924.60元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告与修武县长流建筑公司签订了前期物业服务合同未通知被告，被告也未与原告签订前期物业服务合同，服务的内容被告也不清楚。依据《河南省物业管理条例》第二十九条规定，《中华人民共和国物业管理条例》第二十四条规定，原告与修武县长流建筑公司签订了前期物业服务合同是无效的。2、原告物业服务不到位，公用停车位私自指定他人使用，造成被告与他人发生争议，致使被告妻子当众受其辱骂，险些遭到人身攻击，吵闹近三个小时，物业管理人员无一人出面劝阻，造成被告妻子近三个月精神恍惚，无法正常生活，根据相关法律规定，原告应予以精神赔偿。原告聘用无物业管理职业资格的人员管理小区，管理不善，未尽安全义务，防范措施不当，致使被告丢失电动车一辆，该损失原告也应赔偿。为此，请求驳回原告诉讼请求，赔偿被告妻子精神损失费3000元和电动车损失2000元。
原告向本院提交的证据材料有：企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理人员上岗证、委托书、前期物业服务合同、房产证明各一份，以此证明物业服务合同合法有效，原告依约对被告居住的小区进行了物业服务，被告也接受原告的物业服务，原告并未违约，但被告拖欠原告物业服务费924.60元的事实存在。被告对原告提交的证据质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明指向有异议，原告与修武县长流建筑公司签订了前期物业服务合同内容被告不知道。
被告为支持自己的观点，未向本院提交相关证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据被告质证对真实性无异议，被告无相关证据予以反驳，故本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2011年6月2日，原告与修武县长流建筑公司签订了前期物业服务合同后进驻修武县宁城小区进行物业管理服务。被告于2010年6月购买修武县长流建筑公司开发的修武县宁城小区1号楼3单元1楼西户房屋一套，建筑面积128.42㎡，购买后办理了房产证并入住。按照合同约定原告对宁城小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2011年7月1日至2013年6月30日拖欠原告物业服务费924.60元。经原告催收，被告不予支付。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系存在，被告接受原告的物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费，不予交纳属违约行为，应当承担支付原告物业服务费的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求和赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范三孩于本判决生效后十日内支付给原告修武畅泰物业服务有限公司物业服务费924.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一三年九月六日
书记员 田阳月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1871号
原告李忠。
被告姜红委（曾用名姜宏伟）。
原告李忠与被告姜红委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告姜红委经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2011年9月17日，被告向原告借款10000元，后经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告支付欠款及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告姜红委未答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告姜红委向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠李忠人民币10000元（壹万元整）姜宏伟2011.9.17。借款后，被告未偿还借款。原告于2013年5月31日诉来本院，请求判令被告支付欠款及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款10000事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付欠款及自起诉之日（2013年5月31日）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，对该诉讼请求予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红委给付原告李忠借款10000元。
一、被告姜红委给付原告李忠上述款项自2013年5月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告姜红委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 王子豪
二〇一三年九月二十一日
书记员 赵少馥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第282号
原告：倪利红。
被告：张卫平。
被告：蔡利芳。
原告倪利红与被告张卫平、蔡利芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪利红到庭参加诉讼，被告张卫平、蔡利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告倪利红诉称，2012年5月21日，被告张卫平、蔡利芳因资金短缺，向原告借款30000元，并出具借条一份，经原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告张卫平、蔡利芳共同归还原告借款人民币30000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张卫平、蔡利芳未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明2012年5月21日被告张卫平、蔡利芳共同向原告借款人民币30000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月21日，两被告向原告借款人民币30000元，现原告向两被告催讨未着，双方遂纠纷成讼。
本院认为，被告张卫平、蔡利芳共同向原告倪利红借款人民币30000元后，出具了借条一份，双方的借款合同关系意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。两被告借款时在借条中虽未明确约定归还日期，但债权人随时有权向债务人催讨所欠的借款，债务人应随时归还借款。现两被告在原告催讨后仍未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，两被告应承担立即归还借款30000元的民事责任。故原告诉请被告张卫平、蔡利芳共同归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫平、蔡利芳归还原告倪利红借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张卫平、蔡利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年九月六日
书记员 张思媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00106号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，硕士文化，住安徽省芜湖市弋江区。2012年7月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2013年8月15日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员韩育洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年初至2012年7月，被告人张某通过其在淘宝网注册的“鱼果鱼果香港大牌订购店”、“鱼果fishandfruit大牌饰品店”等网店，销售假冒法国ChristianDior（迪奥尔）、意大利FENDI（芬迪爱得乐）等品牌包、眼镜、皮带，销售金额共计人民币228183.5元。
2012年7月25日，芜湖市公安局弋江分局民警在被告人张某住处将其抓获，缴获部分假冒品牌商品。
另查明，被告人到案后，如实供述犯罪事实，同时提供其贩卖的假冒注册商标商品的供货渠道，根据被告人提供的线索，芜湖市公安局弋江分局经侦大队与浙江宁波、广东佛山、四川成都警方联系，破获销售假冒注册商标的商品案三起，抓获犯罪嫌疑人三人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、案件移送函、案发经过、芜湖市公安局弋江分局经侦大队情况说明；证人赵某、熊某某、单某某、朱某某、康某某、吴某、钟某某的证言；扣押物品文件清单、销售记录、相关商标注册证明及鉴定报告、价格证明；被告人张某供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，侵犯了注册商标的商标所有权，且销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告到案后提供其购买的假冒注册商标商品的供货渠道，属于如实供述的范畴，警方根据其提供的线索，从而得以侦破其他关联案件，依法不构成立功。但此情节可作为悔罪表现在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒
刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 俊
二〇一三年八月二十二日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实又困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）芜经开刑初字第00106号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张某，女，汉族，硕士文化，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地芜湖市弋江区。2012年7月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2013年8月15日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员韩育洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年初至2012年7月，被告人张某通过其在淘宝网注册的“鱼果鱼果香港大牌订购店”、“鱼果fishandfruit大牌饰品店”等网店，销售假冒法国ChristianDior（迪奥尔）、意大利FENDI（芬迪爱得乐）等品牌包、眼镜、皮带，销售金额共计人民币228183.5元。2012年7月25日，芜湖市公安局弋江分局民警在被告人张某住处将其抓获，缴获部分假冒品牌商品。另查明，被告人到案后，如实供述犯罪事实，同时提供其贩卖的假冒注册商标商品的供货渠道，根据被告人提供的线索，芜湖市公安局弋江分局经侦大队与浙江宁波、广东佛山、四川成都警方联系，破获销售假冒注册商标的商品案三起，抓获犯罪嫌疑人三人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、案件移送函、案发经过、芜湖市公安局弋江分局经侦大队情况说明；证人赵某、熊某某、单某某、朱某某、康某某、吴某、钟某某的证言；扣押物品文件清单、销售记录、相关商标注册证明及鉴定报告、价格证明；被告人张某供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，侵犯了注册商标的商标所有权，且销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告到案后提供其购买的假冒注册商标商品的供货渠道，属于如实供述的范畴，警方根据其提供的线索，从而得以侦破其他关联案件，依法不构成立功。但此情节可作为悔罪表现在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 俊二〇一三年八月二十二日书记员 冷晶晶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实又困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00953号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告马某某，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，魏县人。
原告申某甲，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，魏县人。系原告马某某女儿。
原告申某乙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，魏县人。系原告马某某长子。
原告申某丙，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，魏县人。系原告马某某次子。
四原告委托代理人李某，男，魏县金星法律事务所法律工作者。
被告石某某，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人石石某，男，系被告弟弟。
原告马某某、申某甲、申某乙、申某丙与被告石某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、申某丙及其委托代理人李某、被告及其代理人到庭参加了诉讼，原告申某甲、申某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告石某某与原告马某某丈夫申某（已故）共同承包砖厂，被告欠申某10万元，写有书面欠据并约定2007年12月30日还款，超期一天罚1000元。到了约定还款时间，申某及原告向被告催要欠款，被告称经济困难，无力偿还，请求宽延还款时间，申某和原告看被告确实困难便答应了。2009年8月申某患病期间，原告方又向被告催要欠款，被告未能偿还。2010年正月申某去世，之后原告又向被告催要数次，被告仍然推拖，至今未还，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款10万元，并按约定支付利息。
为支持其主张，原告提出以下证据：
1、四原告的身份户籍复印件；
2魏县回隆镇某村委会的证明，证明申某及其父母均已死亡，其第一顺序继承人为原告四人；
3、2007年农历9月25日（公历2007年11月4日），石某某署名的欠条一份，证明被告欠原告10万元及利息。
原告还申请证人闫某某出庭作证，闫某某系申某弟媳，其证明2007年农历9月25日申某和被告算账时，她正好在场，经结算，被告欠申某10万元，因被告未带现金，就让被告写了张欠条，并约定罚息和还款期限，因被告到期未还，2008年以来，她和原告马某某每年都去找被告催要欠款。证人闫某某还证明被告在写欠条时，没有受到胁迫，被告写完欠条，她和张某甲作为见证人为被告写下一份证明，以证明砖窑厂以后再无申某的财产。
被告未递交答辩状，在庭审中辩称，该欠条是被告在受胁迫的情况下出具的，是无效的。2007年农历9月份，申某和张某甲找到被告，让被告去邯郸重新算账，地点是邯郸市申某开的废品收购站内，当时在场人有申某、马某某、闫某某、申某丙以及被告和张某甲，后来又找来了孔某某，重新算了账，经算账，被告和申某互不欠账，但申某和孔某某有2.7万元的纠纷，后来申某和孔某某出去了一会儿，申某回来后说孔某某跑了，然后叫来了四个人，其中一人拿着刀，一人拿着火捅子，他们威胁、殴打被告，让被告写一个十一万的欠条，在他们的威胁下，被告被迫给他们写了一个欠条，因此这个欠条不是合法有效的；自从写了欠条，原告一次也没向被告要过帐，已过了诉讼时效。
为支持其主张，被告举出以下证据：
1、2007年11月4日由见证人闫某某、张某甲乙的证明一份，内容为“石某某代表包窑股份人员，向孔某某要回转让费，从此以后中北城砖厂没有申某任何财产”，证明砖厂已无申某财产，被告署名的欠条是受胁迫情况下出具的；
2、落款时间为2009年2月12日，张某甲出具的书面证明，证明被告署名的欠条是在强迫的情况下出具的；
被告还申请证人张某甲出庭作证，证人称，他和申某、石某某、孔某某合伙办砖窑厂，申某在邯郸开一废品站，让他和石某某去那里算账，在算账过程中，孔某某跑了，申某让石某某写欠条，石某某不写，从外面来了四个年轻人，一个拿着刀，一个拿着火捅子，揪着石某某的脖领子，不打欠条不让走，威逼着不行，一直闹了两三个小时，最后石某某写了一张欠条。
经审理查明，2007年，申某与被告石某某合伙承办砖窑厂，后申某退伙，2007年11月4日，经两人清算，被告石某某欠申某10万元，被告当场为申某写下一份欠条，并在欠条上写明还款日期为农历2007年12月30日（公历2008年2月6日）之前，逾期不还，每天罚息1000元。同时由闫某某和张某甲作为见证人写下一份证明，交给被告，证明从此以后砖窑厂没有申某的财产。后申某去世，原告向被告追索欠款未果，提起诉讼。庭审中，原告放弃欠条上“逾期不还，每天罚息1000元”的约定，请求被告按银行同期同类贷款利率承担逾期履行违约金。
本院认为，被告和申某原系合伙关系，2007年11月4日，两人进行清算，被告为申某出具了欠条，同时闫某某和张某甲作为见证人又写下一份证明，证明从此以后砖窑厂没有申某的财产，以上双方的清算行为，明确了两人之间的债权债务关系，欠条记载的内容，应视为申某退伙时合伙人之间的清算结果。被告辩称，该欠条是在申某等人胁迫情况下出具的，并申请证人张某甲出庭作证，但证人闫某某出庭作证时，提出了与此相反的证言，证明被告出具欠条时没有受到胁迫，根据举证规则，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明，现被告的证据不足以证明其主张的成立，应当承担不利的后果，且被告在出具欠条后，没有就其所说的“胁迫”采取报警等救济措施，因此本院对其受胁迫而写下欠条的主张，不予认定。据此本院对被告欠申某10万元的事实予以认可。四原告作为申某的第一顺序继承人，在申某死亡后，有权作为债权人主张权利，被告作为债务人依法应当向原告清偿。证人闫某某证明每年都陪同原告方向被告讨要欠款，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩，不予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期履行违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内支付原告马某某、申某甲、申某乙、申某丙10万元及逾期履行违约金（自2008年2月7日始至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT