四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1801号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人唐小俊，女，1989年2月18日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人刘柯君，女，1989年8月20日出生，羌族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）曾光明，男，1970年5月27日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松，男，1966年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘伟，女，1967年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）陈经喜，男，1957年3月23日出生，汉族，住武侯区。
委托代理人刘伟，女，1967年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人曾光明、李松、陈经喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3060号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月5日9时20分许，李松驾驶川A＊＊＊**小车由淮口往五凤方向行驶，行至事故路段时，该车与过人行横道由曾光明骑的电瓶车相撞，造成两车受损，曾光明受伤的交通事故。经交警部门认定李松负本次事故的全部责任。事故发生后，曾光明经金堂县第二人民医院住院治疗，于2014年3月1日出院，住院24天，医疗费10192.15元，其中李松垫付10100元，并垫付了2月5日至2月7日的护理费及30元水瓶押金，出院诊断：1、轻度脑伤2、头皮挫裂伤3、右踝部、左膝部软组织挫伤。出院医嘱及建议：门诊随诊，休息2月，加强营养，住院期间需1人陪护等。2014年7月21日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴（2014）临鉴字第0583号鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）X级伤残4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：“a）神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定，曾光明伤残等级为X级（十级），平安保险公司庭审中提出四川旭日司法鉴定所无鉴定资质，提出重新鉴定申请，并于2014年12月4日向法院递交伤残等级重新鉴定申请书，认为曾光明自行委托鉴定，未经平安保险公司同意，也未进行通知，对该份鉴定报告的真实性不认可，曾光明颅脑不存在实质性损伤，达不到伤残等级，精神障碍类的伤残等级鉴定，应当在伤者治疗满一年，伤情稳定后进行鉴定，曾光明损伤所致精神障碍的鉴定是在事故发生后不足一年进行的，可能因伤情未稳定而导致伤残评定不准确，申请对曾光明是否患有精神障碍及其伤残等级进行重新鉴定。
另查明，1、川A＊＊＊**所有人为陈经喜，事故当天李松借用该车，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险10万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、曾光明常年在外务工，未在家务农。3、2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元，2013年农、林、牧、渔业就业人员平均工资29416元。
以上事实，有身份证明、事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、金堂县白果镇文武宫社区与金堂县公安局白果派出所证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，曾光明提交四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书证明伤残等级为十级，平安保险公司申请对曾光明是否患有精神障碍及其伤残等级进行重新鉴定，申请事项中精神障碍与曾光明鉴定的神经功能障碍不符，且平安保险公司未提供需重新鉴定的相应事实和证据，故不予准许。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，法院予以确认。据此，本起事故中李松承担全部赔偿责任。曾光明未能证明陈经喜对事故的发生存在过错，故曾光明要求陈经喜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。李松驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关规定，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由平安保险公司根据商业险保险合同承担赔偿责任，平安保险公司不予赔偿的部分由李松承担赔偿责任。关于曾光明残疾赔偿金标准计算问题，曾光明陈述其在建筑工地打工，因流动性大，无法提供有关证据，结合曾光明的年龄44岁，其陈述的工作情况不违背常理，同时，曾光明居住地村委会与派出所出具证明，证明曾光明常年在外打工，未在家务农，法院认为村委会与派出所掌握辖区居民基本情况，能够证明曾光明是否在家务农，对该证明，法院予以采信，故，曾光明的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。曾光明关于车辆损失的主张，未提供修车费票据或者车辆已经完全毁损的证据，法院不予支持。
根据法院确认的事实及相关法律、法规的规定，对曾光明的损失确认如下：1、医疗费10192.15元，酌定扣除自费药15%，即1528.82元；2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、护理费1440元（60元／天×24天），其中李松垫付180元；5、误工费，根据当事人的合意，按照农、林、牧、渔业标准计算，根据住院24天，医嘱休息2月，误工时间为84天，即6769.71元（29416元÷365天×84天）；6、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金，根据曾光明伤残情况，结合当地经济水平酌定5000元。
上述费用合计70897.86元，其中医疗赔偿费用项合计9623.33元，由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，残疾赔偿费用项合计58445.71元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿。平安保险公司免赔的自费药费1528.82元，鉴定费1300元，合计2828.82元，由李松承担。将各方垫付费用品迭，平安保险公司直接支付李松7481.18元（10100元＋30元＋180元-2828.82元），平安保险公司赔付曾光明60587.86元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿曾光明60587.86元；二、平安保险公司于判决生效后十日内赔付李松7481.18元；三、驳回曾光明的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由李松负担。
宣判后，原审被告平安保险公司不服原判向本院提出上诉称：1、曾光明颅脑不存在实质性损伤，达不到伤残等级。精神障碍类的伤残等级鉴定，四川旭日司法鉴定所无鉴定资质，申请对曾光明是否患有精神障碍及其伤残等级进行重新鉴定；2、曾光明的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、原审认定曾光明的交通费、精神抚慰金偏高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曾光明、李松、陈经喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，平安保险公司提交成都蓉城司法鉴定中心出具的《书证审查意见书》一份，拟证明四川旭日司法鉴定所无资质对曾光明是否患有精神伤残进行鉴定。曾光明对该审查意见书不予认可，并提交四川旭日司法鉴定所出具的《关于曾光明鉴定的说明》，主张曾光明的伤残系神经功能障碍而非精神障碍，四川旭日司法鉴定所对曾光明的鉴定报告应当采信。李松、陈经喜质证后表示与平安保险公司意见一致。
曾光明同时申请证人张光权出庭作证，证人张光权陈述曾光明自2001年起就一直跟随张光权外出打工。平安保险公司认为该证人证言不能证明曾光明外出打工的事实。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书，曾光明因交通事故致颅脑损伤，属神经功能障碍，而非精神残疾。四川旭日司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定报告本院予以采信。平安保险公司提交的成都蓉城司法鉴定中心《书证审查意见书》认定曾光明系精神障碍与本院查明事实不符，本院不予采信。平安保险公司申请对曾光明是否患有精神障碍及其伤残等级进行重新鉴定，本院亦不予准许。关于曾光明残疾赔偿金标准计算问题，证人张光权陈述曾光明自2001年起就一直跟随张光权外出打工，同时结合曾光明居住地村委会与派出所出具证明，本院对曾光明的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算予以维持。关于交通费和精神抚慰金，原审根据曾光明伤残情况，结合当地经济水平予以酌定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 袁