贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第905号
原告刘顺君，男，1985年6月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人谷仕余，男，贵州黔龙律师事务所律师
委托代理人杨世凡，男，贵州黔龙律师事务所律师
被告叶大勇，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市秀山县人，驾驶员，住重庆市秀山县隘口镇。
被告冉维松，男，1990年2月9日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司。
负责人罗勇，该公司经理。
委托代理人彭光，该公司职工。
原告刘顺君与被告叶大勇、冉维松、中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称松桃保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月18日16时30分，被告叶大勇持证（驾驶证号513522196907105536）驾驶被告冉维松所有的贵DV35**号轻型普通货车，沿326国道行驶至秀河线245KM＋600M（凤冈县烟草公司门口）处，因驾车逆向行驶与原告刘顺君驾驶的无号牌本田普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人刘顺君受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往凤冈县人民医院住院治疗，原告前后共住院94天，出院诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折：3、全身多处皮肤擦伤。20l3年10月29日，凤冈县公安局交通警察大队对该起事故依法作出遵公交认字（2013）第5203272013091801号道路交通事故认定书，认定被告叶大勇负此事故的全部责任，原告无责任。2014年4月28日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情为：1、刘顺君所受损伤目前伤残等级为十级标准；2、刘顺君需再次手术取出内固定，需后续治疗费6000.00元；3、刘顺君目前所受伤误工期限为150日；护理期限为90日；营养期限为60日。
被告冉维松为其所有的贵DV35**号轻型普通货车于2013年5月在被告松桃保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（保险号码：PDAA201352220000008166），事故发生时，交强险和商业第三者责任保险均在保险合同承保期限内。
综上所述，被告叶大勇的行为导致原告身体受到伤害，
并造成了原告的相关损失，作为赔偿权利人依法享有请求赔
偿义务人赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责
任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告叶大勇、冉维松应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告松桃保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判决。1、判决被告叶大勇、冉维松、松桃保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计156118.10元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证。证明原告的身份情况。
证据2、交通事故责任认定书。证明原告受伤的时间及被告叶大勇负交通事故全部责任的事实。
证据3、诊断证明及出院记录的情况。证明原告因交通事故住院治疗的情况，且原告住院的天数为94天。
证据4、医疗费发票7张。证明原告支付的医疗费为37356.10元。
证据5、信息更改表。证明原告入院后名字作改动的说明。
证据6、机动车查询结果单及保险信息单。证明事故车辆的信息及投保的情况。
证据7、鉴定费发票。证明原告支付了1800元鉴定费的事实。
证据8、司法鉴定书3份。证明，1、原告的伤残等级为十级；2、原告所需后续治疗费为6000元；3、原告目前损失所致的误工期限为150日、护理期限为90日，营养期限为60日。
证据9、原告之子刘俊的常住人口登记卡。证明原告被抚养人刘俊的基本情况。
证据10、原告之父刘兴华的常住人口登记卡。证明原告被扶养人刘兴华的基本情况及生育子女的情况。
证据11、收入证明，体育场社区证明。证明原告系城镇居民及月收入为4500元的事实。
被告叶大勇辩称，交通事故的发生及责任认定无异议，赔付的标准按照法律规定，该怎么处理就怎么处理。我们的车辆投的是全保，原告的损失应由松桃保险公司赔偿。另外，在交通事故发生后，我向原告垫付了42000元的费用，原告出具了票据给我，我要求原告将该款返还给我。
在举证期限内，被告叶大勇向本院提供了以下证据：
收条一份。证明原告受伤后，我垫付了42000元费用给原告，由原告之妻领取的。
被告冉维松辩称，我的车辆向松桃保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由松桃保险公司负责。
在举证期限内，被告冉维松向本院提供了以下证据：
保险单2份。证明事故车辆向松桃保险公司投保交强险和商业第三者责任保险的事实。
松桃保险公司辩称，贵DV35**号车在我公司承保了交强险和第三者责任保险（保额30万，含不计免赔），我公司只在保险限额内及事故责任范围内承担赔偿。原告所诉讼的赔偿金额与法律规定不相符合，应按法律规定和保险合同的约定。另该案件诉讼费用我司不承担
在举证期限内，松桃保险公司向本院提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码。证明保险公司具有主体资格。
证据2、保险单2份。证明事故是发生在保险期限内，保险公司是和冉维松签订的保险合同。
证据3、保险条款。证明我们与冉维松签订的保险合同，对免责条款进行了约定。根据保险合同约定，本案的诉讼费及精神抚慰金不应由保险公司承担。
本院对双方当事人提供的证据经庭审举证、质证认证如下：通过法庭的举证、质证及当事人的陈述，本庭对原告的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据7、8，关于伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定及支付的两项鉴定费用，本院予以确认；对关于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定及产生的鉴定费本院不予确认；对原告提供的证据11，无相关证据证明原告系固定收入的职工，对该部分证明内容本院不予确认，但系城镇居民的证明，本院予以确认。对被告叶大勇提供的收条一份，符合证据的三性，本院予以确认。对被告冉维松提供的保险单，符合证据的三性，本院予以确认。对松桃保险公司提供的证据1、2，符合证据的三性，本院予以确认；对证据3，本院作参考证据使用。
根据各方当事人的当庭陈述、双方当事人均予认可的事实和本院对当事人提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：2013年09月18日16时30分，被告叶大勇持证（驾驶证号513522196907105536）驾驶被告冉维松所有的贵DV35**号轻型普通货车，沿326国道行驶至秀河线245KM＋600M（凤冈县烟草公司门口）处，因驾车逆向行驶与原告刘顺君驾驶的无号牌本田普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人刘顺君受伤住院的交通事故。事故发生后，原告刘顺君被送往凤冈县人民医院住院治疗，原告刘顺君前后共住院94天，原告刘顺君住院期间，被告叶大勇支付原告刘顺君现金42000元。原告刘顺君出院诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折：3、全身多处皮肤擦伤。20l3年10月29日，凤冈县公安局交通警察大队对该起事故依法作出遵公交认字（2013）第5203272013091801号道路交通事故认定书，认定被告叶大勇负此事故的全部责任，原告无责任。2014年4月28日凤冈县公安局交通警察大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：1、刘顺君所受损伤目前伤残等级为十级标准；2、刘顺君需再次手术取出内固定，需后续治疗费6000.00元；3、刘顺君目前所受伤误工期限为150日；护理期限为90日；营养期限为60日。
另被告冉维松为其所有的贵DV35**号轻型普通货车于2013年5月在被告松桃保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（限额300000元）。事故发生时，交强险和商业第三者责任保险均在保险合同承保期限内。
另原告刘顺君（城镇居民）及妻子抚养有一个孩子，刘俊（城镇居民），生于2006年3月25日。
另原告刘顺君五兄弟共同赡养有一个父亲，刘兴华（城镇居民），1950年6月22日出生。
本院认为，综合各方当事人的陈述及对证据发表的质证意见，本案的争议焦点为：该案的具体损失、赔偿的范围及标准。
现对原告的具体损失、赔偿范围及标准，本院认定如下：
医疗费。原告诉称因本次交通事故发生的医疗费用37356.1O元，经本院审查有凤冈县人民医院的医疗费发票7张，且被告均认可，故本院对该项请求予以支持。
住院伙食补助费。根据原告向本院提供的出院记录，原告住院94天，原、被告对住院天数无异议，故原告的住院伙食补助费为94天×30元／天=2820元，本院予以确认。
营养费。原告主张要求被告支付1800元，并向本院提供了遵义高等专科学校法医司法鉴定所的关于营养期限为60天的鉴定意见书，经本院审查认为原告受伤住院及出院记录中，并未有医疗机构关于加强营养意见或建议，故对原告要求支持其营养费的请求，本院不予采纳。
护理费。原告主张要求被告支付护理费19872元，经本院审查认为原告受伤住院94天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体运用法律若干问题的解释》规定和社会劳动保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，误工费应为28224÷12月÷21.75×94天=9936元。对原告要求按遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所关于护理期限90日（另增加90天）的请求，经本院审查原告出院记录并未载明出院后需要护理人员，故对原告要求护理天数按184天计算的请求本院不予采纳。应认定护理费为9936元。
误工费。原告主张按244天计算误工天数，同时要求按原告在华莲酒店上班，月工资收入为4500元，日收入为150元，其误工费为36600元的请求。经本院审查认为原告向法庭提供的原告在华莲酒店上班、月工资为4500元，仅有华莲酒店的证明一份，未能向本院提供原告在华莲酒店上班期间领取工资的花名册及供职的时间期限，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体运用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工天数计算至定残日前一天，故为199天（94天＋105天），标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故按居民服务及其他服务业标准计算为77.3元（28224÷365天）。应认定误工费为15382.7元。
后续治疗费。原告主张后续治疗费6000元，有遵义医疗高等专科学校法医司法鉴定所的鉴定意见书，且原、被告对该鉴定无异议，本院予以确认。
残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金（20667.07×20×10%）=41334元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体运用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，该项请求符合法律的规定，本院予以确认。
被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费（13702.87÷5×16×0.1＋13702.87÷2×10×0.1）=11236元，原、被告无争议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体运用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，对原告的该项请求本院予以确认。
精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体运用法律若干问题的解释》第十八条之规定，并结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对原告主张精神抚慰金的请求，结合本案酌情予以考虑2000元。
交通费。原告主张交通费300元，虽然未能向本院提供车票，但根据原告陈述到遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作鉴定的情况材料看，交通费用实际已经产生，对原告主张交通费300元的请求，本院予以支持。
鉴定费。原告主张鉴定费1800元，但从本院审查的证据材料看，对原告因鉴定误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费用，本院不予支持，故鉴定费应认定为1200元。
综上，原告因交通事故造成的损失为；医疗费37356.10元、住院伙食补助费2820元、护理费9936元、误工费15382.7元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金41334元、被抚养人生活费11236元、精神抚慰金2000元、交通费300元，鉴定费1200元，共计127564.8元。
对原告因交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”，之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，并结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，因被告叶大勇在本次交通事故中负全部责任，故对原告造成的损失127564.8元，应由被告叶大勇承担。但被告叶大勇持证驾驶的贵DV35**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，应由被告松桃保险公司在保险份额内承担赔偿责任，故由松桃保险公司向原告支付赔偿金127564.8元。因原告受伤住院过程中，被告叶大勇向原告方支付了现金42000元，为了减少纠纷的发生，由松桃保险公司在支付原告赔偿金时予以扣减，直接由松桃保险公司支付给被告叶大勇，其余部分支付给原告。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司在本判决书生效后五日内支付原告刘顺君赔偿款85564.8元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司在本判决书生效后五日内支付被告叶大勇现金42000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告承担147元，被告叶大勇承担300元，该款原告已预交，在兑现本案标的时，由被告叶大勇直接支付给原告。该款由中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司在支付叶大勇42000元时，将叶大勇承担300元受理费予以扣减后，一并将300元支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费894元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 汪勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕品