wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2783号
原告：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地：四川省自贡市贡井区xx号。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦。
以上二被告共同委托诉讼代理人：龚敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xx号，系公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，住成都市锦江区xx楼，系公司员工。
本院在审理原告杨春祥与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨春祥于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春祥的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取47.5元，由原告杨春祥负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年五月十六日
书记员 周燕云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：候丽超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小林，女，1978年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王仁全，男，1975年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宏，男，1983年3月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人刘小林、王仁全、张宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04772号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人刘小林达成和解为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费743.2元，减半收取为371.6元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘付兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1104号
申请执行人回登友，男，1977年2月5日出生。
被执行人史宝海，男，1976年10月30日出生，职业不详。
回登友与史宝海民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）丰民(商)初字第01989号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、史宝海于本判决生效之日起十日内偿还回登友借款二万元。二、史宝海于本判决生效之日起十日内偿还回登友逾期利息（以二万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年八月十一日始计算至实际还清之日止）。三、驳回回登友其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由史宝海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由史宝海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人回登友于2016年2月18日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了史宝海的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人回登友询问，申请执行人回登友未能向本院提供被执行人史宝海可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人史宝海无可供执行的财产，申请执行人回登友也未能向本院提供被执行人史宝海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1104号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗力宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1544号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人宋陆锋，该公司经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈国增。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱国红。
被上诉人（原审被告）许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地河南省许昌市颍昌大道中段。
负责人王松峰，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）因与被上诉人陈国增、朱国红、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称许昌亚飞汽车租赁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险许昌支公司委托代理人刘鹏、被上诉人陈国增的委托代理人宋志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日22时10分许，被告朱国红驾驶注册登记为许昌亚飞汽车租赁分公司的豫K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市火龙镇西王庄冀寨路段，与由北向东左转弯陈国增驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告陈国增受伤的交通事故。案发后，被告朱国红驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队作出公交认字（2014）第0183号道路交通事故认定书，认定被告朱国红负此事故全部责任，原告陈国增无责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，于2014年4月28日出院，原告的伤情诊断为右股骨粉碎性骨折；急性闭合性轻型颅脑损伤；头枕部挫伤。建议休息六个月，休息期间陪护一人等情，住院期间原告支出医疗费25711.73元。2014年4月22日，原告就本次事故的损失向本院提起诉讼，后于2014年6月26日原告与被告朱国红达成调解清结协议并已赔偿原告医疗费（不包含机动车第三者责任强制保险中医疗费项下的10000元）、住院伙补费、营养费、二次手术费、鉴定费等各项费用共计26000元。2014年10月22日禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）219号价格鉴定结论书，原告陈国增的车损为2417元。2015年1月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第20号鉴定意见书，原告陈国增右下肢损伤被评定为九级伤残。后原告就保险理赔范围内的损失部分起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计120000元。另查明1、事故车辆豫K×××××号小型普通客车的实际车主为朱国红，该车系朱国红在许昌亚飞汽车租赁分公司分期付款购买的车辆。2、事故车辆豫K×××××号小型普通客车在被告阳光财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期限均自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告陈国增的户籍所在地为禹州市火龙镇老官陈村4组，自2013年2月起在禹州市火龙镇老官陈中军木材加工厂务工；被抚养人贾金凤（系原告之母亲）生于1940年1月4日，户籍所在地为禹州市火龙镇老官陈村4组。被抚养人贾金凤有五个子女分别为长子陈国松、次子陈国增、三子陈国伟、长女陈雪、次女陈红。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定朱国红负此事故的全部责任，陈国增无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。事故车辆豫K×××××号小型普通客车系分期付款购买的车辆，被告朱国红作为实际购买人及侵权人应当赔偿原告因事故造成的损失，出卖方被告许昌亚飞汽车租赁分公司不承担本案的赔偿责任。故原告因该交通事故所遭受的各项损失应由被告朱国红承担，因事故车辆KNS011号小型普通客车在被告阳光财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告的各项损失应由被告阳光财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险限额部分的损失，因被告朱国红就该部分损失已与原告调解协商并清结，本院予以确认。原告陈国增本次起诉所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费10000元；2、误工费16160元（29041元÷365日×202日）；3、护理费16160元（29041元／年÷365日×202日）原告住院期间及原告出院后休息六个月需一人陪护，护理期共计为202天；4、残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌定为10000元；6、车辆损失费用2417元；7、被抚养人贾金凤的被扶养人生活费为1126元﹛［（5627.73元×5年）×20%］÷5人﹜；8、交通费400元；上述费用共计90164元。阳光财险许昌支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿原告10000元。在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项下赔偿原告：误工费16160元；护理费16160元；残疾赔偿金33901元；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费为1126元；交通费400元；计77747元。在机动车第三者责任强制保险财产项下赔偿：2000元。对机动车第三者责任强制保险财产项下损失超出部分的417元，原告自愿放弃对该部分的请求，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，被告阳光财险许昌支公司应赔偿原告陈国增各项损失，共计89747元。依法判决：1、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国增医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失89747元。
2、驳回原告陈国增的其他诉讼请求。本案受理费2700元，原告陈国增自愿承担。
上诉人阳光财险许昌支公司上诉称，一审判决我公司承担出院后护理费的依据仅仅是诊断证明的医嘱，该医嘱明显系私自添加，其次交通事故诉求院外护理的需向法院申请鉴定，没有相关司法鉴定，法院不能给予支持。
被上诉人陈国增答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决16160元护理费是否依法有据。
关于护理费问题，上诉人诉称原审中被上诉人陈国增出具的诊断证明中关于护理的医嘱是私自添加的，但上诉人仅是推断，并没有证据予以证明，二审中被上诉人陈国增出具了医疗机构的证明予以证明该诊断证明中关于护理的医嘱的真实性，故，关于上诉人诉称原审中被上诉人陈国增出具的诊断证明中关于护理的医嘱是私自添加的上诉理由，本院不予支持，原审判令16160元护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人阳光财险许昌支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巩 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖委执字第12号
申请执行人：黄东伟。
被执行人：高立刚。
本院在执行黄东伟诉高立刚，民间借贷纠纷纠纷一案中，因双方当事人庭下和解并已履行完毕，申请人到庭撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2013）邹民初字第2237号文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效.
审判员 孔德军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兖委执字第12号申请执行人：黄东伟。被执行人：高立刚。本院在执行黄东伟诉高立刚，民间借贷纠纷纠纷一案中，因双方当事人庭下和解并已履行完毕，申请人到庭撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2013）邹民初字第2237号文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效.审判员  孔德军二〇一四年九月二十三日书记员  王 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00002号
再审申请人（原审被告）李中杰，男，汉族，生于1970年3月14日，住宝鸡市金台区。
被申请人（原审原告）王好兵，男，汉族，生于1988年10月16日，住宝鸡市金台区。
再审申请人李中杰因与被申请人王好兵房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李中杰申请再审称：原判认定事实错误，原告起诉已过诉讼时效。
本院审查查明：2011年6月16日为购买李中杰的单位集资房，被申请人王好兵向再审申请人李中杰支付购单位集资建房款43000元，李中杰出具收条一张。2014年5月李中杰申请退出单位集资的购房，其单位已全额退还购房款。
本院认为：在再审申请人李中杰申请退出单位集资的购房，其单位已全额退还购房款后，本案房屋买卖合同的目的已不能实现，李中杰其应将购房款及时退还被申请人王好兵。现王好兵持李中杰出具收条主张解除合同及返还购房款事实清楚，且在诉讼时效以内，一审判决支持其主张并无不当。
综上，李中杰的申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。的申请理由不能成立。依照不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之第款第项规定，的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中杰的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年二月五日
书记员 孙亚峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初843号
原告崔春霞，女，汉族，1968年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告蒋爱琴，女，汉族，1964年9月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李进冬，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告崔春霞与被告蒋爱琴、李进冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春霞、被告蒋爱琴、李进冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月22日，被告蒋爱琴在棋牌室与原告的丈夫发生口角。后在棋牌室马路外边，二被告对原告大打出手，造成原告右眼纯挫伤，眼睑外伤，视网膜震荡，眼眶内侧壁骨折，左眼筛窦内侧壁骨折，左侧筛窦积液，内直肌增粗水肿等。案件发生后，原告住院花去医疗费12563.53元。由于被告分文不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计29463.52元。
二被告辩称，原告对纠纷的产生也有过错，双方互有伤害，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年11月22日20时20份左右，在开封市鼓楼区勤农街被告蒋爱琴开的棋牌室（位于该街路西）内，原告崔春霞的丈夫张国庆与被告蒋爱琴因开玩笑不当，产生纠纷。被人劝开后，被告蒋爱琴打电话告知其丈夫被告李进冬，说张国庆打她，被告李进冬和被告蒋爱琴就一起找张国庆理论。张国庆则返回家中，将一把刀揣在腰里，走到该街路东时，被告李进冬和被告蒋爱琴则从路西走向路东。双方照面后，原告崔春霞夫妇与被告蒋爱琴夫妇产生口角并厮打。厮打过程中，原告受伤。原告于同日到河南大学淮河医院住院接受治疗，于2015年12月9日出院，共计住院17天，支付医疗费12563.52元。
2016年3月15日，开封市公安局相国寺分局作出（2016）0007号行政处罚决定书，对原告的丈夫张国庆作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚决定。同日，又该局作出（2016）0008号、0009号、0010行政处罚决定书，分别对原告崔春霞、被告蒋爱琴、被告李进冬作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。
上述事实有行政处罚决定书、出院证、诊断证明、出院证及出院通知单、医疗费票据15张等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告双方因生活琐事发生争吵，双方未保持应有的克制，导致事态扩大，造成原告受伤，双方对此事的发生均有过错责任。本院根据双方的过错程度，依据本案实际情况，酌定原告与被告双方各承担50％的责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该纠纷共造成以下损失：1、医疗费12563.52元；2、误工费1419.5元（83.5元/天*17天）3、护理费1419.5元（83.5元/天*17天）；4、营养费170元（10元/天*17天），以上费用共计15572.52元。至于原告要求精神损失费等其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蒋爱琴、被告李进冬赔偿原告崔春霞疗费12563.52元、误工费1419.5元、护理费1419.5元、营养费170元等以上各项费用共计15572.52元的50％，即7786.26元。
二、驳回原告崔春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，原告承担336元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 颖
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00280号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人但淑明，男，住重庆市长寿区。1988年12月28日因盗窃被重庆市长寿县公安局行政拘留十五日。1996年9月18日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年。1997年12月21日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2002年9月19日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年1月2日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2005年12月28日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月6日刑满释放。2009年2月26日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年1月21日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年3月14日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人但淑明犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人但淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日8时40分许，被告人但淑明来到重庆市长寿区晏家街道XX超市内，趁被害人杨某某在超市收银台付款不备之机，将杨某某上衣包内装有2700元及银行卡等物品的钱包扒走。
2014年5月7日，被告人但淑明被公安机关抓获，其到案后如实供述了扒窃的事实。
上述事实，被告人但淑明在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、视频截图、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人杨某某的陈述及被告人但淑明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人但淑明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人但淑明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人但淑明到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但淑明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年6月6日止。）
二、责令被告人但淑明退赔被害人杨某某经济损失2700元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 涂 宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：黄泽茂，男，1984年11月出生，汉族，身份证住址在湖北省恩施市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行黄泽茂信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3889号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄泽茂应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年4月13日的透支本息、滞纳金、其他费用合计3614元；自2012年4月14日起按每日万分之五的标准计付利息；负担案件受理费50元及快递费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示其现在亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人去向及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第596号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第261号
原告汪某某，女，汉族，村民。
被告代某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“经我考虑后决定撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汪某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某负担，另一百五十元退还给原告汪某某。
审判员 马维麒
二〇一五年四月十六日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3720号
原告曹子林。
委托代理人曹楼。
被告谭贵海。
被告董苏清。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。
负责人张国友，经理。
委托代理人樊春荣，公司员工。
原告曹子林与被告谭贵海、董苏清、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告曹子林及委托代理人曹楼、被告谭贵海、被告董苏清、被告保险公司委托代理人樊春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与谭贵海发生交通事故后受伤，诉请法院判令被告赔偿损失198087.28元。原告的损失有医疗费76369.2元、二次手术费12000元、住院伙补270元（18元/天）、营养费1200元（10元/天）、误工费33250元（3500元/月×9.5个月）、护理费11493.9元（85.14元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2680元，合计217609.10元，超出交强险12万元的部分要求被告赔偿80%。
被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定、车辆投保情况均不持异议，但认为原告主张的损失偏高，且要求一并处理垫付费用。被告保险公司还提出，原告内固定在位进行鉴定，应视为治疗终结，不认可二次手术相关费用，超出交强险的损失按70%赔偿。
本院经审理认定下列事实：（1）2015年7月26日11时5分左右，在南通市通州区东社镇兴隆灶村58组路口地段，谭贵海驾驶浙J×××××小型普通客车行驶时与曹子林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹子林受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定谭贵海承担事故主要责任、曹子林承担事故次要责任。（2）浙J×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）原告受伤后在通州区人民医院住院治疗15天。2016年3月12日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：曹子林因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；伤后误工期限至鉴定前一日为止，护理期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限90日；后期取内固定费用约12000元，所需误工期60日、1人护理30日、营养期30日。原告支付鉴定费2280元。（4）事发后，谭贵海为原告曹子林支付医药费1488.9元。
本案争议焦点：原告的损失范围？
本院认为，原告曹子林因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。谭贵海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内根据谭贵海所负事故责任赔偿原告70%，其余损失由原告自负。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，认定原告的医疗费77858.1元和住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。（2）被告保险公司提出原告内固定在位进�鉴定，应视为治疗终结，不认可二次手术相关费用。原告当庭表示治疗终结，放弃主张二次手术相关费用。原告以治疗终结为由主张残疾赔偿金而放弃二次手术相关费用，被告不持异议，本院予以支持。（3）根据司法鉴定意见，认定原告的营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3500元。（4）原告按农业标准85.14元/天主张护理费，被告不持异议，本院予以支持，认定原告护理费为8939.7元（85.14元/天×15天×2人＋85.14元/天×75天×1人）。（5）原告提出其事发前在南通迪克汽车配件有限公司做瓦工、杂工，主张月工资3500元，提供的证据是2015年1-6月工资表。因原告无其他证据佐证其工作和收入情况，本院难以采信，考虑到原告具有劳动能力，且被告保险公司也认可误工�按农业标准85.14元/天计算，故认定原告的误工费为19497.06元（85.14元/天×229天）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。综上，原告的损失合计认定185610.86元，其中交强险限额内损失为116582.76元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿原告曹子林损失116582.76元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹子林损失48319.67元，合计赔偿164902.43元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告曹子林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取695元，鉴定费2280元，合计2975元，由原告曹子林负担800元，由被告谭贵海负担1596元（原告已垫付，与谭贵海诉前垫付的1488.9元相抵后，由谭贵海于本判决发生法律效力后10日内给付原告107.1元），由被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担579元（原告已垫付，由被告大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中国银行南通市�被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 钮 钰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00975号
上诉人（原审原告）：五河县畜牧兽医水产局，住所地安徽省五河县城关镇中兴路8号，组织机构代码73496986-5。
法定代表人：谢怀优，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁云翠。
上诉人五河县畜牧兽医水产局因与被上诉人丁云翠排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）五民一初字第00550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：民法调整对象为平等主体之间的财产关系和人身关系。丁云翠丈夫许春明（已去世）曾是五河县畜牧兽医水产局职工，因无住房，经单位研究分配给许春明一间住房，入住已20余年，并非非法占有。由于五河县畜牧兽医水产局与许春明之间存在单位内部管理关系，本案所涉法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回五河县畜牧兽医水产局的起诉。
五河县畜牧兽医水产局上诉称：1、丁云翠占用的房屋使用性质已经不是居住，其将此房多年出租他人使用，牟取利益，在本局提出收回、丁云翠不理会的情况下提起诉讼，双方诉讼地位已经变化为平等民事主体。2、丁云翠已经将房屋出租多年，说明其有房屋居住并且又不符合房屋改革条件，其也不能提供向本局缴纳租赁费的相关证据，其侵害国有资产物权是明显的。综上，原审法院裁定驳回起诉是认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，五河县畜牧兽医水产局与丁云翠之间的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回五河县畜牧兽医水产局的起诉并无不当。本院对五河县畜牧兽医水产局的上诉理由不予采纳。原审裁定认定事实及适用法律基本正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00816号
原告康某甲，男，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告张某，女，1988年10月10日出生，汉族。
原告康某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员唐明友组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告康某甲及其委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，证人刘某、罗某出庭作证。被告张某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2006年5月20日非婚生育一女取名康某乙，2010年1月29日在原铜梁县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情不好经常发生纠纷，被告于2012年2月离家外出，至今下落不明，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女康某乙由原告康某甲抚养，不要求被告张某给付抚养费。
被告张某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2006年5月20日非婚生育一女取名康某乙；
3、铜梁县（现铜梁区）东城街道办事处××村村民委员会出具的证明，拟证明被告婚后居住在铜梁区东城街道办事处××村×组（原铜梁县东城街道办事处××村×组），2012年2月原、被告争吵后，被告张某离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人刘某的证言，拟证明被告张某与原告发生纠纷后于2012年春节期间离家外出至今未归的事实；
5、证人罗某的证言，拟证明被告张某与原告发生纠纷后于2012年春节期间离家出走至今未归，原告多次寻找被告无果的事实。
被告张某未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证人刘某、罗某的证言，作为本案的补强证据材料，与其他证据相印证，本院予以采纳。
本院根据当事人举证、陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2006年5月20日非婚生育一女取名康某乙，2010年1月29日在原铜梁县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭日常生活琐事经常发生纠纷。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告张某离家外出至今未归，期间也未与家人有任何联系。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案被告张某于2012年2月离家外出与原告康某甲分居生活至今，期间也未与原告有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告的婚生女康某乙长期跟随原告康某甲共同生活，且被告张某下落不明，故原告要求婚生女康某乙由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告张某离婚。
二、婚生女康某乙由原告康某甲抚养。
本案受理费240元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 田风友
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐华希
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第742-1号
申请人：倪善金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁学江（袁学军），住齐河县。
申请人倪善金与被申请人袁学江（袁学军）借款纠纷一案，申请人倪善金于2013年10月30日向本院提出申请，请求查封被申请人袁学江（袁学军）的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁学江（袁学军）的银行存款190000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第742-1号
申请人：倪善金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁学江（袁学军），住齐河县。
申请人倪善金与被申请人袁学江（袁学军）借款纠纷一案，申请人倪善金于2013年10月30日向本院提出申请，请求查封被申请人袁学江（袁学军）的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁学江（袁学军）的银行存款190000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月六日
书记员 张加魁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00768-1号
申请执行人新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文，该公司董事长。
被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司，住所地武汉市东西湖区常苑小区18栋1层9号。
法定代表人胡啟兵，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00155号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司向申请执行人新力建设集团有限公司支付欠款500万元和延迟履行期间的债务利息。但被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司至今未履行。
现查明被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司在武汉市东西湖区财政局有应退的土地出让金500万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司在武汉市东西湖区财政局应退的土地出让金500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月四日
书记员 马 攀
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第848号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人萧汉辉，男，XXXX年XX月XX日出生，东莞市麻涌镇人，汉族，高中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人萧汉辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人萧汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人萧汉辉在东莞市麻涌镇多次贩卖毒品给吸毒人员周XX、莫XX等人，具体贩卖情况如下：
1、2014年10月31日21时20分，被告人萧汉辉与吸毒人员周XX（另案处理）通过电话约好交易毒品海洛因后，去到东莞市麻涌镇麻涌中心小学附近的小桥，贩卖了50元毒品海洛因给周，具体重量不详。同年11月8日18时许，萧汉辉与周XX通过电话约好交易毒品海洛因后，去到上述地点贩卖了450元毒品海洛因给周。
2、2014年11月16日17时30分许，被告人萧汉辉与吸毒人员莫XX（另案处理）通过电话约好交易毒品海洛因后，去到东莞市麻涌镇麻四村篮球馆门前，贩卖了50元毒品海洛因给莫，具体重量不详。同年11月22日10时许，萧汉辉与莫XX通过电话约好交易毒品海洛因后，去到上述地点贩卖了50元毒品海洛因给莫。
3、2014年11月29日11时许，被告人萧汉辉与吸毒人员何XX（另案处理）通过电话约好交易毒品海洛因后，去到东莞市麻涌镇大步村芙蓉兴盛便利超市门前，贩卖了50元毒品海洛因给何。
2014年12月3日10时许，公安机关在东莞市麻涌镇麻四村联德毛织厂将被告人萧汉辉抓获归案，并在萧身上当场缴获疑似毒品三小包（净重0.29克，经鉴定，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人萧汉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人莫XX的证言、辨认笔录、指认尿液检测结果及报告书的照片，证人何XX的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认尿液检测结果及报告书的照片、指认注册毒品针孔照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告、毒品等物证，原籍材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场尿液检测报告书、通话清单一份等书证，被告人萧汉辉的供述和辩解、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧汉辉无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人萧汉辉定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人萧汉辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告萧汉辉在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄 远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00126号
原告：高继坤，女，1944年10月4日出生，汉族，无职业。
原告：张洪波，男，1968年9月15日出生，汉族，系东北电力集团第一工程公司职员。
原告：张洪玲，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业。
原告：张洪庆，男，1974年8月30日出生，汉族，系辽宁省电力有限公司铁岭供电公司。
四原告委托代理人：王毅、闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：丛春瑞，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王丽岩，女，1967年6月27日出生，汉族，无职业。
原告高继坤、张洪波、张洪玲、张洪庆与被告丛春瑞服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪波、张洪玲、张洪庆及原告代理人王毅、闫霞，被告丛春瑞及其委托代理人王丽岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月6日上午10点半左右，张殿英在被告丛春瑞经营的铁岭市政府机关浴池洗浴，滑倒进大浴池，导致溺水，当即昏迷，张殿英被同时洗浴的陈姓父子救起，后由120送至铁岭市中心医院抢救，由于肺吸水积满，病情严重转入中国医科大学盛京医院抢救，2013年11月13日20：19分因抢救无效死亡，支付医疗费用37625.49元，死亡诊断为：1、吸入性肺炎；2、神智恍惚原因待查；3、离子紊乱，低钾氯血症；4、肝功损伤；5、I型呼衰。原告的亲人张殿英在被告处洗浴，由于被告丛春瑞经营的浴池没有做到相应的安全保障义务，造成张殿英死亡，故依法应当赔偿张殿英的家属即四原告经济损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失301651.35元（赔偿明细：医疗费37625.49元、住院期间伙食补助费120元、护理费1447.36元、交通费2200元、丧葬费21251.50元、死亡赔偿金209007元、精神抚慰金30000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告丛春瑞辩称：原告所述的事情经过属实，张殿英突然晕倒在池中当时被被告的工作人员及同时洗浴的陈姓父子救起，被告人员当即报120后由120送至铁岭中心医院抢救。经查张殿英以往患有高血压十余年，患脑血栓五年，平时小便失禁。2013年11月13日，张殿英经治疗八天后死亡。被告认为张殿英的死亡结果与被告无任何关系，首先，张殿英并不是原告所述滑倒进大浴池，导致溺水，而是在浴池泡澡过程中突然晕倒在池中的，此节可由救起张殿英的陈其忠证实。其次，高血压患者在洗热水澡时容易引起心胸部位供血不足，诱发一时性血压升高、心脑血管意外进而发生昏厥。再有，张殿英患脑血栓多年，就此病而言，患者可随时有晕厥、昏迷等情况发生。再次，被告浴池公示患高血压、患脑血栓的患者在洗浴时要由家属陪护，张殿英家属及张殿英本人在明知患有高血压、患脑血栓的情况让其自己洗浴，本身存在过错，而被告浴池又无法判断张殿英患有上述病症，因此导致张殿英在池中晕倒的结果应由张殿英及其家属自行负责与被告无关。被告对张殿英的死亡无主观过错，客观上也即使采取了必要的救助措施，其死亡的结果与浴池的行为无因果关系，故请法院回驳原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
1、工商档案一份。（证明铁岭市政府机关浴池为被告经营）
被告没有异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院门诊病历7页复印件、检验报告单2页复印件、沈阳盛京医疗住院病志一份。（证明张殿英在被告处洗澡，发生溺水时间过长导致死亡）
被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，铁岭市中心医院病历中第3页已经清楚写明张殿英当时有神智清醒，问话可正确回答，不是因为溺水时间过长导致死亡。
本院认为，该份证据客观真实，予以采信。
3、铁岭市中心医院医疗费收据4张、3张用药清单、1张医保审批表、在沈阳市盛京医院医疗费收据321张。（证明原告治疗支付费用）
被告没有异议，本院予以采信。
4、体检报告单3张。（证明张殿英平时身体状况，去洗澡的时候是正常的）
被告对证据本身没有异议，对证明目的有异议，认为没有体现出张殿英患有脑血栓病史情况，与之前原告提交的病志中既往史相矛盾。
本院认为，该组证据真实，予以认定，但只能证明体检当时的健康状况，不能证明张殿英事发时的健康状况。
5、2009年到2013年6月张殿英生活照9张。（证明张殿英生活状态与正常一样无异）
被告没有异议，本院予以采信。
被告向法庭提交证据如下：
1、陈其忠询问笔录一份、情况说明一份、门诊病历一份。（证明陈其忠与张殿英一在个浴池洗澡，发现张殿英晕倒并将其抬到池上面的经过）
原告有异议，认为该证人前后陈述是矛盾的，应不予采信。
本院认为，该证言客观真实，予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月6日上午10点半左右，张殿英在被告丛春瑞经营的铁岭市政府机关浴池大浴池洗浴时突然晕倒进池中，被同时洗浴的陈姓父子及浴池工作人员救起，浴池工作人员立即报120送至铁岭市中心医院抢救，因病情严重，5小时后转入中国医科大学盛京医院抢救，入院诊断为：1、吸入性肺炎；2、神智恍惚原因待查；3、离子紊乱，低钾氯血症；4、肝功损伤；5、I型呼衰。既往史：高血压十余年，患脑血栓五年，平时小便失禁。否认糖尿病，肝炎结核。2013年11月13日20：19分张殿英死亡，死亡诊断为：1、吸入性肺炎；2、神智恍惚原因待查；3、离子紊乱，低钾氯血症；4、肝功损伤；5、I型呼衰。另查明，张殿英法定第一顺序继承人为：妻子高继坤，子女：张洪波、张洪玲、张洪庆。
本院认为：张殿英在被告丛春瑞经营的铁岭市政府机关浴池洗浴，双方形成服务关系，铁岭市政府机关浴池依照服务内容为张殿英提供洗浴场所及相应服务，已经履行了应尽义务，张殿英在洗浴过程中昏迷，后经救治无效死亡，原告所举医疗机构诊断中没有查明昏迷原因，事后原告亦未提交尸检报告查明死因，故本院无法认定张殿英死亡与被告存在因果关系，对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条（消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回原告高继坤、张洪波、张洪玲、张洪庆的诉讼请求。
案件受理费5820元（四原告预交），由原告高继坤、张洪波、张洪玲、张洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ： 赵 杰
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：樊珈彤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1122号
罪犯刘永星，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）岳中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘永星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84000元人民币。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月9日交付执行。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第704号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第311号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任值班犯，劳动态度端正。现累计考核分92.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永星服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0063号
原告金华。
被告张龙花。
本院在审理原告金华诉被告张龙花保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
本案案件受理费755元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年三月五日
书记员 童 磊
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位或拟稿人：事由：附件：湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第833号
申请执行人黄笑。
被执行人陈精陪。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。
法定代表人崔义兰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第209号民事判决书，于2013年11月10日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月13日前共同支付申请执行人黄笑因交通事故造成的损失共计51467.38元，并共同负担本案受理费354元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计52500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年六月十六日书记员余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第833号
申请执行人黄笑。
被执行人陈精陪。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。
法定代表人崔义兰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第209号民事判决书，于2013年11月10日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月13日前共同支付申请执行人黄笑因交通事故造成的损失共计51467.38元，并共同负担本案受理费354元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计52500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年六月十六日书记员余宏伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4031号
原告：潘某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告潘某甲诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子潘某乙，2003年8月18日出生。原、被告双方婚后因个人性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告因工作长期在外，2010年4月，原告回家与被告同居十天左右，被告提出要回娘家，原告给被告5000.00元钱，同意被告回娘家住几天，但被告自回娘家之日起，至今未归。后原告多次与被告联系均无法找到被告，与被告父母联系也无结果。原告认为，被告离家外出长期不归，也无联系，说明夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活下去。故原告要求与被告离婚。婚生子潘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。无夫妻共同财产、存款、债务，个人财产归个人所有。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩潘某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事经常吵架，感情不和。2010年年初，原告因被告上网聊天与被告发生矛盾，被告于2010年4月份离家出走，下落不明，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的结婚登记申请书一份、普兰店市皮口街道城关社区居民委员会证明一份、证人证言一份、户口簿一份在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻，应予以解除。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，感情基础一般。2010年年初原告因被告上网聊天与被告发生矛盾，被告于2010年4月份离家出走，下落不明，至今未归，致原、被告的夫妻感情破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且婚生男孩潘某乙现在与原告一起生活，因此孩子由原告抚养为宜，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告杨某离婚；
二、婚生男孩潘森随原告一起生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预付）由被告杨某承担，公告费600.00元（原告已预付），由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 尹德涛
代理审判员 毕诗军
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲 岩
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第37号
本院执行的申请执行人某供电公司与被执行人何某、周某、义某、张某供电合同纠纷一案，双方当事人于2015年4月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某、周某、义某、张某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第735号民事判决已执行完毕。
二〇一五年四月十五日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3389号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：吴皇取，男，1985年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李清芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社，组织机构代码06057973-9，住所地平阳县青街畲族乡南网村。
法定代表人：吴皇投。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5012号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人吴皇取、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴皇投、李清芳共同共有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路178号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴皇取、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴皇取、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴皇取尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支款本金210000元，滞纳金10500元，年费280元及利息,被执行人吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任,上述被执行人应共同承担案件受理费2480元,申请执行费3211元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人吴皇取、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初149号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗顺宽，男，1970年3月13日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年11月15日因贩卖淫秽物品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年11月18日转为刑事拘留，2016年11月21日被该局取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人罗顺宽犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人罗顺宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人罗顺宽在位于成都市温江区天府镇游家渡小区“华瑞”大药房门前路边摆摊，贩卖淫秽光碟牟利。2016年11月14日17时，温江区公安分局民警在上述地点将其挡获，现场在其三轮车上查获疑似淫秽光碟140张。经鉴定，查获的光碟中129张属于淫秽光碟。
被告人罗顺宽对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场示意图，检查笔录及照片，淫秽物品审查鉴定书及清单，被告人罗顺宽的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺宽以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法惩罚。被告人罗顺宽归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗顺宽犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗顺宽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、公安机关扣押的淫秽光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1281号
原告张某。
被告孟某。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李志永
二〇一六年四月二十七日
书记员 张伟娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保22号
申请人：张德州，男，汉族，1968年5月30日出生，住博爱县。
被申请人：杨建强，男，汉族，1984年8月25日出生，住武陟县。
申请人张德州于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨建强在金融机构存款225000或其他等额财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号00001700665925,责任限额225000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨建强在金融机构存款225000元或其他等额财产。
（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。
案件申请费1645元，由申请人张德州预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侯园园
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第580号
上诉人（原审原告）程俊瑶，女，出生于1962年，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
程俊瑶因第三人撤销之诉一案，不服芦山县人民法院（2015）芦山民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程俊瑶称：一、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，2009年何桂华诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安拖欠工资纠纷一案中，原审人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭情况下判决煤矿承担还款责任，而实际上，在2007年12月芦山县中林一升种煤矿便与上诉人签订《股东投资合伙经营企业合同书》，煤矿原投资人罗吉安将煤矿转让给了上诉人，因此，煤矿的实际投资人是上诉人程俊瑶，原审法院未将上诉人列为第三人参与诉讼。二、原审法院做出不予受理裁定违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定，超过30日的审查期限。故请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）芦山民初字第354号裁定书。
本院经审查认为，何桂华诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人程俊瑶不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人程俊瑶主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人程俊瑶认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于程俊瑶主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第852号
申请执行人黄雪刚，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李兴琼，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人黄雪刚申请执行被执行人李兴琼其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）彭州民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兴琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪刚于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李兴琼目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李兴琼应给付申请执行人黄雪刚借款151650元，未执行金额借款151650元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第597号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年11月22日作出（2013）李刑初字第417号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币六千元。服刑期间缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执64号
申请执行人武光荣，女，汉族。
被执行人苗兴富，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2073号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金57733元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2073号民事判决书本次执行程序。本案执行标的57733元及利息，尚未支付57733元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初56号
原告:董铭，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告董铭与被告陈铭强、缪达英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
董铭诉称，2014年1月7日，陈铭强、缪达英向董铭出具借条，约定向董铭借款1000000元，月利率2%、利息按季度支付。上述借款董铭于两日后通过银行转账方式支付至陈铭强、缪达英指定账户。借款后，陈铭强、缪达英仅支付第一季度利息60000元后未再还款。董铭多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令陈铭强、缪达英偿还借款本金1000000元及利息（按月利率2%，自2014年4月9日起计至借款还清之日止）。
本院在审理原告董铭与被告陈铭强、缪达英民间借贷纠纷一案中，经查，被告陈铭强、缪�英分别于2015年5月17日、2015年3月26日出境前往加拿大且至今未有入境记录，故本案系涉外案件，本院并无管辖权，应移送福州市仓山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00012号
原告：许福水，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：许环环，女，成年，住宁国市。
本院在审理原告许福水诉被告许环环共有纠纷一案中，许福水于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告许环环在中国银行宁国支行存款人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，原告许福水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告许环环在中国银行宁国支行存款人民币100000元予以冻结，冻结期限六个月，自2013年12月17日至2014年6月16日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙晓靓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3294号
原告：韩某某，女，汉族，1984年1月18日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：魏某，男，汉族，1983年7月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告韩某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告韩某某和被告魏某离婚；2、原、被告共同生育的儿子魏家俊由原告抚养，被告魏某支付抚养费；3、原告的个人财产归个人所有，依法分割原、被告的夫妻共同财产，被告支付给原告款90000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩某某和被告魏某于2007年元月举行结婚仪式，于2007年3月30日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2007年11月14日共同生育的儿子叫魏家俊。因原、被告草率结婚，婚姻基础较差，原、被告婚后感情不和，经常生气，原、被告已经分居生活，互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告韩某某起诉到法院要求与被告魏某离婚等上述诉讼请求。
被告魏某未到庭应诉，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证及原、被告和其家庭成员的户籍证明，原、被告的结婚证等证据。被告魏某未到庭应诉未进行举证质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定意见为：原告所举的原告的身份证及原、被告和其家庭成员的户籍证明，原、被告的结婚证能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某和被告魏某于2007年元月举行结婚仪式，于2007年3月30日办结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告于2007年11月14日共同生育的儿子叫魏家俊。原告以原、被告婚后感情不和，经常生气，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院要求与被告魏某离婚等诉讼请求。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，共同生育的儿子魏家俊如何抚养，原、被告的夫妻共同财产如何分割。
本院认为：原告韩某某与被告魏某经登记结婚，并且共同生育孩子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂的证据未进行举证，应承担举证不能的法律后果，
综上所述，本院对原告韩某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某和被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 晨
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第493-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：李军民，男，1969年5月17日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡楠木村。
被执行人：赵旭，男，1979年5月1日出生，汉族，住邵东县城两塘路民政局家属区B栋3单元401号。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第1419号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与李军民、赵旭借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人李军民、赵旭暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄 奇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第31号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，2010年3月16日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年3月29日被假释。2013年8月28日因本案被羁押，2013年8月29日被拘传及刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控的原审被告人霍某某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）江蓬法刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某某撤回上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 周 密
代理审判员 赵 旸
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈健欢
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00250号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某甲（绰号：李矮子），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年3月4日抓获，3月6日被开县公安局刑事拘留，同年3月20日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014日5月7日由开县公安局取保候审。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日由开县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，被告人李某甲、杨某某、陈某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王道平、被告人杨某某、陈某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年1月18日晚，被告人杨某某得知李某乙驾车将其侄子官某等人撞伤后逃逸，遂邀约被告人李某甲、陈某、徐某某去找肇事司机李某乙。同月19日凌晨，开县公安局民警将李某乙抓获并带至开县公安局交巡警大队郭家中队，等候在此的杨某某、李某甲、陈某、徐某某待李某乙下车之后围拢殴打李某乙，致李某乙右侧肋骨骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月4日，开县公安局郭家派出所民警冉某等人到开县郭家镇花园街传唤李某甲到派出所协助调查，李某甲在冉某表明警察身份后转身逃离，冉某随后追赶并将李某甲压在身下，为挣脱逃跑，李某甲用随身携带的折叠刀将冉某手背划伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，冉某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、杨某某、陈某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人民警察证复印件、疾病诊断书、抓获经过、户籍信息等物证、书证；证人李某丙、王某某、周某、陈某乙等人的证言；被害人李某乙、冉某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；谅解书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某某、陈某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某甲、杨某某、陈某、徐某某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。四被告人已取得被害人李某乙的谅解，对于故意伤害罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、杨某某、陈某、徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜 红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初170号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄武，男，1973年10月23日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人黄武犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人黄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
一、被告人黄武于2017年4月28日9时许，在广西北海市银海区某院子处盗走了被害人罗某和停放在该院子门口的一辆黑色加玲牌电动车，随后将该车开往广西钦州市钦南区家中藏匿。
二、被告人黄武于2017年7月8日7时许，又在北海市银海区盗走了被害人刘某停放在该院子停车棚内的一辆白色明源牌电动车。之后，被告人骑着该车开至北海市某路段，将该车卖给一名男子，得赃款人民币700元。案发后，藏匿于被告人黄武家中的赃物黑色加玲牌电动车已追缴归还被害人。经估价，被盗赃物共价值人民币4771元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄武在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过等书证，被害人刘某、罗某和的陈述，被告人黄武的供述，估价结论书，现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄武归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄武犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄武退赔被害人刘某人民币两千五百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一七年十一月九日
法官助理 钟倩倩
书 记 员 张维颖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司
被执行人马名来、王玉俊、刘夫昌
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张洪新、常俊涛、刘国辉借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执975号申请执行人中国农业银行股份有限公司被执行人马名来、王玉俊、刘夫昌本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张洪新、常俊涛、刘国辉借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢43号
王暂明
王宝成、王超：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字00892号民事调解书，执行王暂明与王宝成、王超租赁合同纠纷一案，执行依据确认：王宝成、王超于2013年12月8日前支付王暂明租赁费20000元。本院终结执行程序后，王暂明发现王宝成、王超有可供执行财产，于2017年3月20日申请恢复执行20000元，本院立案受理，于2017年3月23日向王宝成、王超发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款20000元及执行费100元执行完毕。
经本院执行，王宝成、王超已按执行通知书履行。执行款20000元，申请人王暂明已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢43号王暂明与王宝成、王超租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初697号
原告缪建平，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告缪建平与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪建平撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初34号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年02月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市矿区，个体，现住乌兰察布市集宁区，因本案于2017年12月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年11月9日15时15分许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌号灰色北京牌小型越野客车上道路行驶，当行驶到集宁区民间大街与幸福路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了赵某血样并送检。2017年11月13日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某的血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人赵某血样中酒精含量为108.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人赵某驾驶证信息查询，被告人赵某所驾无牌号灰色北京牌小型越野客车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）744号鉴定报告书，被告人赵某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审中，被告人赵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一八年二月九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15950号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴旭瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省增城市荔城街开园路东五巷1号501房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴旭瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,800.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,800.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（�）驳回起诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王晓光，该公司职员。
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑立刚，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原审被告：李爱民，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月8日16时30分许，被告李爱民雇佣的司机李连刚驾驶被告李爱民所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港公路由西向东行驶至青坨营西唐港公路与迁曹线十字路口时，与原告郑立刚的司机薛占领驾驶的由南向北行驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使薛占领及冀B×××××牌号重型自卸货车乘车人张文元受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李连刚因超载等情形负主要责任，薛占领因超载等情形负次要责任，张文元无责任。薛占领伤后在迁安市人民医院住院治疗37天，支付了住院费28864.74元。迁安市人民医院诊断，薛占领还需二次手术，费用为1万元。以上款项已由原告郑立刚给付薛占领。薛占领表示不再向其他人主张权利。事故发生后，原告郑立刚为拖其车，支付了拖车费9500元。经滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号重型自卸货车损失24538元。为做此鉴定，原告郑立刚支付了价格鉴证费5900元。对于原告郑立刚的以上损失，被告李爱民预付了4万元。综合以上情况，原告郑立刚在本次事故中的经济损失有：住院费28864.74元、二次手术费10000元、拖车费9500元、车辆损失245380元、价格鉴证费5900元，总计299644.74元。其中，医疗费用类损失38864.74元（含住院费28864.74元、二次手术费10000元），财产类损失260780元（含拖车费9500元、车辆损失245380元、价格鉴证费5900元）。另查明，冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人民财险滦县支公司投保了主挂车的交强险各一份及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。在诉讼中，张文元到本院表示，其伤轻微，不向任何人主张权利。
原审法院认为，被告李爱民雇佣的司机李连刚驾驶被告李爱民所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与原告郑立刚的司机薛占领驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使薛占领及冀B×××××牌号重型自卸货车乘车人张文元受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人民财险滦县支公司投保了主挂车的交强险各一份及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。被告人民财险滦县支公司依法应该在交强险及商业险限额内对原告郑立刚的损失承担赔偿责任，但因被告李爱民的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在事故发生时存在超载现象，按照保险合同约定在商业险限额内可免赔10%，此免赔部分应该由被告李爱民承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告郑立刚医疗费用类损失20000元、财产类损失4000元，在商业险限额内赔偿原告郑立刚超出交强险的医疗费用类损失18864.74元和财产类损失256780元（共275644.74元）的70％中的90%，即173656.19元，以上合计197656.19元，于本判决生效后10日内履行；二、被告李爱民赔偿原告郑立刚超出交强险的医疗费用类损失18864.74元和财产类损失256780元（共275644.74元）的70％中的10%，即19295.13元，其已为原告郑立刚垫付40000元，扣除其应赔偿原告郑立刚的19295.13元，原告郑立刚实际应返还被告李爱民20704.87元。此款在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告郑立刚后由原告郑立刚予以返还。案件受理费2140元，被告人民财险滦县支公司负担1909元，被告李爱民负担231元。此款已由原告郑立刚预交，在执行中由被告人民财险滦县支公司、李爱民一并给付原告郑立刚。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为车损过高，没有修车发票，判决全部车损属于事实错误。施救费过高，公估费、诉讼费不应承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人车辆损失系滦南县公安局交通警察大队委托滦南县价格认证中心作出，车辆损失应予确认。施救费、公估费系实际必要发生的费用，应予认定。上诉人所提出的上诉理由，本院不予认定。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 静
河南省郑�市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢88号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
代表人王培华。
被执行人宋三群。
被执行人宋玉杰。
被执行人张梅英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第11号民事判决书，分别于2017年1月5日、2017年1月9日向被执行人宋玉杰、宋三群、张梅英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宋玉杰名下有位于XX路东X号X层XX号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉杰所有的位于XX路东XX号X层XX号（房权证号XX**）房屋一套；
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一七年一月十七日
书记员 曾斌
河南省郑�市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执恢88号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。代表人王培华。被执行人宋三群。被执行人宋玉杰。被执行人张梅英。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第11号民事判决书，分别于2017年1月5日、2017年1月9日向被执行人宋玉杰、宋三群、张梅英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宋玉杰名下有位于XX路东X号X层XX号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉杰所有的位于XX路东XX号X层XX号（房权证号XX**）房屋一套；二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞二〇一七年一月十七日书记员  曾斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初1574号
原告：孙某1，男，1983年9月13日出生，汉族，自由职业，住枣庄市市中区。
被告：冯某，女，1984年10月20日出生，汉族，无业，住枣庄市市中区。
原告孙某1与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名孙某2。原、被告于2015年12月14日协议离婚，约定婚生女孙某2由被告抚养，并支付一切抚养费用，原告每周可探望孩子一次。现原、被告协商一致，同意婚生女孙某2变更为原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告孙某1与被告冯某的婚生女孙某2变更为原告孙某1抚养；
二、被告冯某每月支付婚生女孙某2抚养费1000元，至其十八周岁止，每月一号前打入原告孙某1指定账户；
三、被告冯某可在事先争取原告孙某1同意后，在周末和假期等不影响孩子生活和学习的情况下探望婚生女孙某2；
三、案件受理费100元，由原告孙某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03987号
罪犯郭从进，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）房刑初字第00300号刑事判决，认定被告人郭从进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭从进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭从进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭从进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭从进的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮