天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3567号
原告邹红文。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托代理人邹洪云（原告之妹）。
被告张立峰。
被告刘爱如。
委托代理人马志高。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，经理。
委托代理人梁超，该公司职员。
原告邹红文与被告张立峰、刘爱如、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹红文的委托代理人李冬冬、邹洪云；被告张立峰；被告刘爱如的委托代理人马志高、被告渤海保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红文诉称，2014年4月27日11时30分，在天津市滨海新区塘沽杭州道志高酒店用品商店门前，被告张立峰驾驶津N×××××号车由北向南行驶时，因观察不周，将原告撞伤。原告住院治疗17天，至今未能痊愈。此事故经公安交通管理部门认定，张立峰承担事故全部责任，原告无责任。因张立峰与刘爱如之间系雇佣关系，故要求二被告承担连带赔偿责任。为此，原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31024元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费3060元、误工费9000元、交通费227元、其他经济损失1000元（衣服、裤子、鞋、自行车破损费用）；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张立峰、刘爱如承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明信、病历本、住院病案、清单、医疗费票据，证明原告医疗费损失；
4、建休证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照、用工协议、误工证明两份，证明原告误工损失；
5、护理费发票、护理协议、护理人身份证，证明原告护理费损失；
6、交通费票据，证明原告交通费损失；
7、衣物损失收据，证明原告的衣物损失。
被告渤海保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津N×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为50000元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费，因为原告存在治疗左足踇外翻情况，同意按照比例70%赔偿；住院伙食补助费、营养费，无异议；误工费，同意按照居民服务业计算，误工期根据原告伤情请法院酌定；护理费，护理期认可住院期间，按照本市居民服务业标准计算；交通费，请法庭予以酌定。
被告渤海保险公司未提交证据。
被告张立峰辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。同意赔偿原告合理损失。原告主张的自行车、衣物未见破损，不同意赔偿。另外，被告给付原告现金2937元，要求原告返还或扣减。车辆系刘爱如所有，被告与刘爱如系同事关系，系被告在借用该车时发生事故，相关责任由被告承担。
被告刘爱如辩称，同意张立峰的答辩意见。
被告张立峰、刘爱如均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月27日11时30分，张立峰驾驶津N×××××号车在天津市滨海新区塘沽杭州道志高酒店用品商店门前由北向南行驶时，因观察不周，车辆左侧与顺行骑行自行车的原告车辆右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张立峰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年4月27日至2014年5月14日在天津市第五中心医院住院治疗，共计17天，原告支付医疗费31024元。经诊断，原告的伤情为：1、左足第五跖骨基底部粉碎性骨折；2、右肘部外伤。在住院病案的出院记录中记载“患者左足踇外翻畸形，踇外翻较正常增大…….2014年4月30日在区域神经阻滞麻醉下行左足第五跖骨基底骨折切开复位内固定术＋左足踇外翻截骨矫形术……。”天津市第五中心医院出具建休证明，建议原告休息三个月。
津N×××××号车系被告刘爱如所有，事故发生时由被告张立峰驾驶，该车在被告渤海保险投保交强险一份，保险金额为50000元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、清单、建休证明、工资表、单位营业执照、用工协议、误工证明、护理协议、护理费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张立峰赔偿。原告称张立峰与刘爱如之间系雇佣关系，要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的医疗费31024元，提供了相应票据，被告渤海保险公司认为该医疗费中包括原告治疗左足踇外翻的费用，故被告仅应承担医疗费的70%，对此，本院认为，原告确实存在治疗左足踇外翻的情况，但被告渤海保险公司未提供证据予以证实应扣除治疗左足踇外翻的实际费用，考虑到本案的具体情况，本院酌定自原告主张的医疗费中扣除15%的治疗原告左足踇外翻的费用，即被告应赔偿原告主张的医疗费的85%，为31024×85%＝26370元，超出部分不予支持；住院伙食补助费850元、营养费850元，被告无异议，本院照准；误工费9000元，原告提供了建休证明、误工证明、工资表、用工协议、营业执照，能够证明原告的误工损失，本院予以支持；护理费3060元，原告提供了护理费发票、护理协议、护理费人身份证，能够证明原告的护理费损失，本院予以保护；交通费227元，根据原告伤情，本院酌定200元，超出部分不予支持；原告要求被告张立峰赔偿其财产损失1000元，被告张立峰不予认可，原告未提供证据证实其损失的存在，本院不予支持。被告张立峰支付给原告的现金2937元，要求折抵或返还，原告表示同意，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹红文医疗费10000元、误工费9000元、护理费3060元、交通费200元，共计22260元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹红文医疗费16370元、住院伙食补助费850元、营养费850元，共计18070元；
三、原告邹红文自本判决生效之日起十日内返还被告张立峰现金2937元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费932元，减半收取466元，原告邹红文负担62元（已交纳），被告张立峰负担404元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 扬