wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1204号
原告江坤，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告张光泉，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告刘艳平，女，1986年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，兴国县均村乡茂段小学教师，住江西省兴国县。系被告张光泉之妻。
被告巫剑，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告江坤诉被告张光泉、刘艳平、巫剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江坤、被告刘艳平、被告巫剑到庭参加诉讼，被告张光泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江坤诉称：农历2014年8月30日，被告张光泉向原告江坤借现金110000元，出具了借条一份，约定每月利息为2500元，到农历2014年9月30日还清，被告巫剑作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告江坤多次催收未果。特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款110000元，并支付借款之日至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告江坤向法庭提供的证据有：1、原告江坤身份证复印件一份，证明原告江坤的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张光泉借原告人民币110000元未还。3、兴国县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告刘艳平与被告张光泉系夫妻关系。
被告刘艳平辩称：借款时我不在场，我不知道这回事。
被告巫剑辩称：借款是事实，现在已经过担保期，我不承担责任。
被告张光泉未提出答辩。
被告张光泉、刘艳平、巫剑未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告张光泉、刘艳平于2008年6月20日在兴国县民政局登记结婚。2014年9月23日（农历8月30日），被告张光泉向原告江坤借现金110000元用于周转，出具了借条一份，约定到2014年10月23日（农历9月30日）还清，每月支付利息2500元。被告巫剑作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，原告江坤多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原告江坤、被告刘艳平、被告巫剑当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告张光泉向原告江坤借款，出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告张光泉拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方约定每月支付利息2500元，月利率超出2%，对于超出部分，本院不予保护。该债务发生在被告张光泉、刘艳平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘艳平有共同偿还的义务。被告巫剑提供了担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。但原告江坤未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告巫剑承担保证责任，故被告巫剑依法可免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张光泉偿还原告江坤借款本金110000元。
二、由被告张光泉支付原告江坤借款110000元的利息，从2014年9月23日起至还清之日止，按月利率2%计算。
三、被告刘艳平对上述借款本金110000元及其利息承担共同还款义务。
四、被告巫剑不负本案民事责任。
五、驳回原告江坤的其他诉讼请求。
六、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费2500元，减半收取1250元，原告江坤已预交，由被告张光泉、刘艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 毅
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1153号
被告人
基本情况被告人商某某，男，1993年2月4日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282199302047518），汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉（2017）1106号起诉书指控，2013年8月22日22时15分许，被告人商某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨区泰山一路由北向南行驶至康城小区门前处，将由东北向西南步行过公路的时保某某倒，致其膀胱破裂。经法医鉴定，时某某身体损伤构成重伤二级。经公安机关现场勘查认定，商某某负事故全部责任。因商某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（五）项判决结果被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩红星
二〇一七年十一月二日
书记员 姜娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00287-3号
申请执行人张瑞成，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请执行人胡丽英，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请执行人张亚亚，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：姚国钧。
被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人：汪兴林。
申请执行人张瑞成、胡丽英、张亚亚与被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司、黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00472号民事判决书，于2014年12月19日，依法委托黄山市汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司所有的徽州区岩寺龙井大道龙井西苑x幢xxx室的住宅一套。2015年4月2日汪坚强以30.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、徽州区岩寺龙井大道龙井西苑x幢xxx室住宅一套的所有权及其相应的其他权利归买受人汪坚强所有。
二、买受人汪坚强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 李 栓 友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪艳（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执恢8号
申请执行人：李中方，女，1982年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈前永，男，1964年7月2日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
本院在执行李中方与陈前永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人陈前永发出执行通知书，责令被执行人履行（2006）邮民一初字第817号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈前永银行账户存款31067.04元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈前永同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十日
书记员 董 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5412号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：刘立忠，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告山东侨昌化学有限公司与被告刘立忠对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5412号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：刘立忠，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市。原告山东侨昌化学有限公司与被告刘立忠对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  马 爽
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执204号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
被执行人徐晓凯，男，1972年4月1日生，汉族，住昌黎县。。
申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人徐晓凯行政非诉一案，昌黎县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0322行审336号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐晓凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人徐晓凯交纳罚款46995元，承担执行费885元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行账号为62×××92内的存款拟执行标的47880元。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一七年二月三日
书记员 梁文胜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10064号
申请执行人乔健，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人嘉兴乐诚包装有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈虎祥，总经理。原告乔健与被告嘉兴乐诚包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)闵民一(民)初字第14055号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第一项确定：被告嘉兴乐诚包装有限公司于2015年9月15日之前支付原告乔健赔偿款7万元；案件受理费减半收取计1,434.46元，由被告嘉兴乐诚包装有限公司负担。因义务人嘉兴乐诚包装有限公司未履行义务。权利人乔健于2015年10月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人嘉兴乐诚包装有限公司发出执行通知书，但被执行人嘉兴乐诚包装有限公司未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人嘉兴乐诚包装有限公司系浙江省注册公司，在本市没有固定经营地。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人嘉兴乐诚包装有限公司的银行存款、股票、房屋等财产，查询到其名下有牌号为浙FLXX**和浙F5XX**车辆两部，已在相关登记部门对上述车辆作查封处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14055号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年四月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执405号
曾宪和、汲海�：
曾宪和申请执行汲海林财产损害赔偿纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）集民初字第1035号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年七月十七日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1108号
申请人执行人康向阳，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人邹勇光，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人胡盼，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邹勇光之妻。
申请执行人康向阳与被执行人邹勇光、胡盼民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月16日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第67号民事判决书确认：一、邹勇光、胡盼应偿还康向阳借款本金250000元，并支付以本金250000元为基数按年利率6%自2015年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费5200元，�产保全费1300元。但被执行人邹勇光、胡盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹勇光、胡盼的银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2232号
申请执行人苏利君。
被执行人罗高德。
被执行人宋霞。
苏利君申请执行罗高德、宋霞民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）武侯民初字第3862号民事判决已经发生效力。申请执行苏利君于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的为人民币15万元及利息等。
本案在过程中，本院于2014年11月12日依法将被执行人罗高德位于成都市武侯区永盛南街8号-1层212号车位（权1483560）予以查封。由于申请执行人对该车位享有抵押优先受偿权，故从2015年1月16日起本院将该房屋依法予以评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，加之申请执行人非该车位楼盘的业主，而无法办理以物抵偿。由于被执行人目前无其他财产可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3862号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 桃
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢34号
潘艳霞、洪江市黔城镇莲塘一组：
本院受理的申请执行人潘艳霞与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第776号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮伟中，行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人郭枝芽，女，1982年2月3日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人施金超，男，1979年9月24日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴江市骞维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-143号。
法定代表人郭枝芽，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告郭枝芽、施金超、吴江市骞维纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0509民初9441号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告郭枝芽、施金超、吴江市骞维纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1793847.22元并支付相应欠息（自2015年5月16日起至2015年12月28日期间，以本金200万元为基数，按照年利率7.84%计息；以本金1793847.22元为基数，自2015年12月29日起至2016年2月1日期间按照年利率7.84%计息，自2016年2月2日起至实际给付之日止按照年利率11.76%计息）；二、被告郭枝芽、施金超、吴江市骞维纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失49560元；三、如被告郭枝芽、施金超、吴江市骞维纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告郭枝芽、施金超提供顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑16幢-106的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在16万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取11389元，由被告郭枝芽、施金超、吴江市骞维纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因三被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的2133175.63元，执行费用23732元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了被执行人郭枝芽、施金超用其名下共有的位于吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑16幢106室房地产抵押给申请执行人的房屋、土地他项权证材料。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询三被执行人存款均未果。在本院辖区的房地产及车辆管理等部门查询，查明被执行人郭枝芽(夫妻共有人施金超)名下有位于吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑16幢106室房地产及登记其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产。本院对上述房地产、汽车均予以裁定查封(苏Ｅ×××××汽车查封期限自2016年8月12日至2018年8月11日)，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本院委托浙江省桐庐县人民法院对被执行人郭枝芽在该院辖区内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产；本院委托福建省石狮市人民法院对被执行人施金超在该院辖区范围内的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本案三被执行人未履行法律义务，本院裁定对被执行人郭枝芽(夫妻共有人施金超)名下位于吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑16幢106室房地产进行拍卖。本院于2016年11月3日委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对郭枝芽(夫妻共有人施金超)名下的上述房地产进行评估。2016年11月14日江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司向本院出具房地产评估报告，载明房地产评估价格3185900元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为2548720元(评估价3185900*80%)。本院将评估结果及起拍价格告知本案申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人对评估结果及起拍价均没有提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对郭枝芽(夫妻共有人施金超)名下位于吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑16幢106室房地产以2548720元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过二次拍卖最终以2549000元拍卖成交。截止2017年3月10日(拍卖成交),郭枝芽、施金超作为被执行人的涉案标的5124980.24元（本金）。拍卖款2549000元支付应缴税款76470元，支付评估费11690元，支付(2016)苏0509执6380号案件第一顺位房屋抵押优先款35万元，支付(2016)苏0509执6380号案件第一顺位土地抵押优先款189万元，支付本案第二顺位房屋抵押优先款57125元，支付本案第二顺位土地抵押优先款55190元，退还诉讼费72958元，按比例收取系列案件执行费570元，余34997元。分配比例34997/5124980.24=0.68%，本案参与分配标的本金1793847.22元，扣除房屋二抵受偿57125元，扣除土地二抵受偿55190元，余1681532.22元参与分配。本案分配得款11470元，退还诉讼费11389元，共计得款135174元（房地产二抵受偿款112315元+分配款11470元+退还诉讼费11389元）。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人郭枝芽(夫妻共有人施金超)名下的房地产进行处置变现，本案共计分配得款135174元(含诉讼费11389元)。查封的苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。此外，本案无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9441号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 嵇浩恩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初319号
原告胡规信，男，74岁，1943年6月17日，地址：浦北县。
原告胡卫河，男，32岁，1985年3月17日，地址：浦北县。
被告胡卫福，男，46岁，地址：浦北县。
被告胡卫洲，男，48岁，地址：浦北县。
胡规信、胡卫河诉胡卫福、胡卫洲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡规信、胡卫河诉称。
被告胡卫福、胡卫洲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟海波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事判决书
（2018）桂0722民初319号
原告：胡规信，男，1943年6月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县寨圩镇歌棉村委会联群村四队5号。公民身份号码：452826194306175630。
原告：胡卫河，男，1985年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县寨圩镇歌棉村委会联群村四队5号。公民身份号码：450722198503175635。
两原告委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。
被告：胡卫福，男，1972年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县寨圩镇绿宝石小区十幢一单元402室。公民身份号码：452826197207025630。
被告：胡卫钦，男，1969年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县寨圩镇歌棉村委会联群村四队7号。公民身份号码：452826196909125615。
原告胡规信、胡卫河与被告胡卫福、胡卫钦排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡规信、胡卫河及其委托诉讼代理人郑科，被告胡卫福、胡卫钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡规信、胡卫河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告不得妨碍原告在自有的宅基地上建设房屋及在相邻公共区域埋放排水管道；2、判令两被告赔偿原告经济损失450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年9月，原告电话告知被告要将自有的老屋拆除建新房。2017年10月，当原告将老屋拆除后挖好墙基，并在公共地方挖沟埋放排水管时，被告认为原告所建新房超出至被告房屋界至，便带领其一家人及亲戚出来阻挠，不准原告在自有的宅基地上建房及利用公共地方埋放排水管，双方为此而争吵。案经村委会、派出所及司法所调解，确认原告所建房位置符合土地证载明方位，但被告认为原告在公共地方埋放排水管占用了其土地，最终调解无果。原告认为，原告在其宅基地上拆旧建新经生产队大部分人签字同意及村委会盖章认可，属于合法有效行为。被告认为原告所建房侵占了其宅基地不符合事实，属于无理取闹。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在公用区域埋放排水管是为了排放生活用水及日常防洪排涝，并不影响公共区域的现状，更没有给被告造成任何损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡卫钦辩称，一、两原告的旧屋与被告胡卫福的旧屋相邻并共墙。两原告拆旧建新时拆除共墙，导致胡卫福的旧屋崩坍，故要求原告负责建好；二、原告所建的新房占用了原、被告共用的天井，且原告在屋边埋排水管也未经被告同意；三、原告建房与被告发生纠纷，土地部门处理时已向原告发出停建通知，但两原告仍然强行建房；四、原告新建的东向地基未经相关部门批准而向外延伸了0.6米。
被告胡卫福辩称，2017年9月，原告确实打过电话说要拆旧建新，但因原告旧屋与其旧屋是共墙，其当时要求原告拆旧屋时应保护好其旧屋墙体，但原告并没有采取相应保护措施。原告挖地基建房时，被告曾要求原告先协商好再建，但原告仍强行建房。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。两原告未拆除前的旧屋东南向墙体与胡卫福旧屋（《歌棉村公所老村地籍图》5号）北向墙体共墙，西向墙体与胡卫福的另一处旧屋（《歌棉村公所老村地籍图》3号）东向屋檐相邻（胡卫福旧屋东向屋檐宽度为1.03米）、旧屋西向中间有一天井，北向与原告另一幢新建房屋相邻，东向的墙体与胡卫福旧屋（《歌棉村公所老村地籍图》5号）东向的墙体对齐。胡卫福旧屋（《歌棉村公所老村地籍图》3号）西北向有一宽0.65米的公共通道。2017年9月，两原告在拆旧屋建新屋时，将东南向与胡卫福旧屋共墙的墙体拆除，但对胡卫福旧屋墙体没有采取相应的保护措施，从而引发矛盾。2017年10月，两原告拆除旧屋建设新屋地基，并在公共区域埋放排水管。所建的东南向地基长9.88米，比旧屋界址长0.38米；西向地基从南向北3.8米处起在原旧屋墙体基础上向内缩回0.57米，并在该处地基外埋了两条排水管；北向有一段地基与原告胡规信已建好的新屋地基相连，总长9.31米；东向地基在旧屋界址上向外最长延伸了约0.6米。同月，两被告以两原告所建新屋地基超出其旧屋界址为由，阻挠两原告建设地基及埋放排水管，双方为此而发生纠纷。案经相关部门调处未果。2018年2月1日，两原告向本院提诉讼，请求判令两被告不得妨碍原告在自有的宅基地上建设房屋及在相邻公共区域埋放排水管，并由两被告赔偿原告经济损失450元。
以上事实，有《歌棉村公所老村地籍图》、《人民调解笔录》、现场照片及本院制作的《现场勘验图》予以佐证。
本院认为，两原告虽然对浦北县寨圩镇歌棉村委会联群村四队的一幅宅基地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅和附属设施，但根据《歌棉村公所老村地籍图》及现场勘验图，两原告拆旧屋后所建新屋的地基没有按《歌棉村公所老村地籍图》中原告旧屋的界址建设，新屋东向地基最长向后延伸了约0.6米，超出了旧屋的界址，属违法占用，故两原告要求两被告不得妨碍其在自有的宅基地上建设房屋的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原告在公共区域埋放排水管道，没有占用两被告使用的土地，也没有影响、侵害两被告的通行等其他合法权益，对两原告要求两被告不得妨碍其在相邻公共区域埋放排水管的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求两被告赔偿经济损失450元的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡卫福、胡卫钦不得妨碍原告胡规信、胡卫河在公共区域埋放排水管道；
二、驳回原告胡规信、胡卫河的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡规信、胡卫河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员秦强
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员钟海波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异11号
异议人：黄金土，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：蒋兰珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被执行人：胡超美，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄丽娟，女，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡剑锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡剑韬，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市神马雕刻工具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇西溪村龙坛路**号。
法定代表人：胡超美。
被执行人：永康市乐宜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇工业基地。
法定代表人：胡剑锋。
本院在执行申请执行人蒋兰珍与被执行人胡超美、黄丽娟、胡剑锋、胡剑韬、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄金土请求依法解除永康市人民法院（2015）金永商初字第3726-1号民事裁定书对属于执行异议人的20段（根）缅花木材及5根樟树的查封。本院于2016年5月6日受理该异议，并于同年5月10日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人黄金土、申请执行人蒋兰珍及其委托代理人王笑圭到庭参加了听证。被执行人胡超美、黄丽娟、胡剑锋、胡剑韬、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人黄金土认为：2015年9月1日异议人与胡超美达成抵债协议，根据《协议》胡超美所欠异议人300万元款项，经双方协商：“一、木工车间内的所有木材（除红豆杉外）包括未组装半成品全归黄金土所有；二、木工车间内的所有机器设备、油漆设备全部归黄金土所有；三、从即日起黄金土将在胡超美现在的木工车间内继续生产家俱，所产生的一切经营费用由黄金土负责；四、生产场地租金已付三年，已从债务中扣除；五、至此，胡超美与黄金土的300万元债务已两清，黄金土不得再向胡超美追要债务。”可是，近日异议人获悉申请执行人蒋兰珍向永康市人民法院提出执行申请，并查封了已属于异议人的20段（根）缅花木材等，据此异议人特向贵院提出异议，申请请求依据异议人提供的证据和事实，依法解除已属异议人所有的20段（根）缅花木材及5根樟树的查封裁定，请予以准许！为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、协议一份，用以证明异议人与胡超美达成抵债协议的事实。
2、银行卡取款凭条、打款凭证各一份，用以证明异议人与胡超美存在债权债务关系的事实。
3、证人黄某1的证明，用以证明签订抵债协议的事实；证人胡某的证明，用以证明其为异议人工作的事实。
4、证人黄某2、蓝某的证言，用以证明胡超美将家俱厂转让给异议人的事实。
申请执行人蒋兰珍认为：我方认为异议人的异议不能成立，从异议人所提供的证据来看。1.他们的协议书在2015年9月10日签订，当时被执行人胡超美在2015年8月13日将讼争的木材抵押给申请执行人。在这个债务未清偿之前，对抵押物的擅自处分的行为，本身是无效的。2.从本案异议人所提出的理由来看，他认为木工车间内的所有木材除红豆杉外归其所有。而本案所查封的木材在仓库里面，不是在木工车间内，两个物件在不同的空间。3.申请执行人认为异议人与胡超美存在300万元的债务的证据不够客观，存在异议。且在协议书上的签字并非胡超美本人所为。故我方认为异议人的异议请求，证据不足，理由不充分，请求驳回。为证明所述事实，异议人向本院提交抵押协议一份，用以证明胡超美将缅甸花梨、树根抵押给申请执行人的事实。
被执行人胡超美、黄丽娟、胡剑锋、胡剑韬、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司经本院合法传唤未能参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：因被执行人胡超美、黄丽娟尚欠申请执行人蒋兰珍借款300万元及利息。2015年8月13日，被执行人胡超美与申请执行人蒋兰珍达成抵押协议，约定胡超美将厂内的缅甸花梨、树根150吨，每吨均价为9800元，计147万元，红豆杉32吨、每吨2.7万元，计86.4万元，两样相加233.4万元暂时抵押给申请执行人，三个月内还清借款。申请执行人蒋兰珍为与被执行人胡超美、黄丽娟、胡剑锋、胡剑韬、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院查封了被执行人的缅花梨木、树根、木板等财产。本院于2015年11月11日作出（2015）金永商初字第3726号民事判决书，由被执行人胡超美、黄丽娟归还申请执行人借款300万元及利息，由被执行人胡剑锋、胡剑韬、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司承担连带保证责任。现异议人向本院提交了落款时间为2015年9月1日与被执行人胡超美达成的协议一份，以双方约定：“由于超美到目前为止尚欠黄金土债务300万元，经双方协商，胡超美同意以实物相抵，有关事项商议如下：一、木工车间内的所有木材（除红豆杉外），包括未组装的半成品，全部归黄金土所有；二、木工车间内的所有机器设备、油漆设备全部归黄金土所有；三、从即日起黄金土将在胡超美现在的木工车间内继续生产家俱，所产生的一切经营费用由黄金土负责；四、生产场地租金已付三年，已从债务中扣除；五、至此，胡超美与黄金土的300万元债务已两清，黄金土不得再向胡超美追要债务。”为此，异议人以本院查封中的20段（根）缅花木材及5根樟树系其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，异议人主张其与被执行人胡超美达成抵债协议，本院查封的部分财产系其所有为由向本院提出异议，现异议人向本院提交的证据不足以证明其与被执行人胡超美之间的借款事实及债务已抵销的事实。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，异议人提出异议的20段（根）缅花木材及5根樟树现在永康市神马雕刻工具厂内，异议人提交的证据亦不足以证明该动产已交付的事实，故本院依法查封该财产并无不当，异议人要求解除查封的异议请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄金土的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赵 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01725号
罪犯梅小军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月1日作出（2012）崇刑二初字第405号刑事判决，以被告人梅小军犯盗窃罪、职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万元，没收个人财产人民币七十万元。该犯不服，提出上诉。于2013年7月18日经江苏省南通市中级人民法院以（2013）通中刑二终字第0053号刑事判决，改判十八年六个月，并处罚金人民币五万元，并处没收财产人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2030年5月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月19日起至2029年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初846号
原告：赵某1，住吉林省德惠市。
被告：赵某2，56岁，住吉林省德惠市。
原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告每年给付赡养费2500元。事实及理由：原、被告系父子关系。因被告对原告不尽赡养义务，故要求被告给付赡养费。
赵某2未答辩。
在审理过程中，原告未向法院提交原、被告系父子关系证明，也未提交原告已对被告尽抚育义务的证明。
本院认为，赵某1向赵某2主张尽赡养义务，但赵某1未向法院提交原、被告系父子关系证明，也未提交原告已对被告尽抚育义务的证明。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回赵某1的诉讼请求。
案件受理费100元及邮寄送达费112元，由赵某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4250号
上诉人（原审被告）陈长水，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住户县。
被上诉人（原审原告）陈承继，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人ＸＸ元，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住户县，系被上诉人之姐夫。
上诉人陈长水因与被上诉人陈承继土地承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈承继、陈长水均系户县玉蝉镇中班竹园村三组村民，分配承包地时小组向陈承继分1.5亩承包地；2008年10月1日陈承继（甲方）与陈长水（乙方）签订土地承包合同，约定陈承继将组上分给其的1.5亩承包地转包给陈长水养鸡，该承包土地位于陈承继、陈长水所在村西北，四号路西，中兴包装厂南；承包期限自2008年10月1日至2013年10月1日，计五年整；承包费一年每亩地500元，每次交一年承包费，每年10月1日前交下年的土地承包费750元；承包期满后，陈长水如想继续承包，有优先权；承包期满，陈长水必须按期拆除地面障碍物、恢复土地原样。合同签订后，陈承继向陈长水交付了承包地，陈长水在该块土地从事家禽养殖，陈长水依照合同约定按期向陈承继交付承包费。2013年10月1日合同到期后，陈承继欲将承包费涨至每年每亩地1200元，因陈长水不同意，且要求按合同约定的承包费每亩每年500元承包，双方发生纠纷，陈承继要求陈长水腾退土地，陈长水不予理睬，继续在该承包地养鸡；后陈长水按每年每亩地500元的标准让案外人杨建荣向陈承继转交2014年10月之后的承包费1500元，陈承继拒绝接收；陈承继、陈长水双方先后通过杨建荣、陈儒调解未果，2015年10月21日陈承继诉至原审法院，请求判令解除与陈长水之间土地承包关系，陈长水返还其1.5亩承包地，清除养鸡设施，恢复土地原状，陈长水给付土地占有费3600元，并承担本案诉讼费。审理中，陈承继称其请求的3600元土地占用费参考同村承包土地价格，每亩地1200元，但未提供充分证据证明其所承包出去同地段的土地承包费标准，对每亩地1200元承包费标准陈长水不予认可，陈长水认为每亩地每年500元承包费。因双方分歧意见较大致调解无效。
陈承继诉至原审法院称，2008年10月1日我与陈长水签订土地承包合同，约定陈长水承包我1.5亩土地，开办养鸡场，承包期限五年，自2008年10月1日至2013年10月1日；每亩地每年承包费500元，每年10月1日前给付承包费750元。承包期内陈长水依约定向我交承包费，双方无纠纷。2013年10月1日承包期满后，我要求按市场价调整承包费，续签合同，陈长水不同意，且不退还承包土地，仍继续经营至今；现我起诉请求判令解除我与陈长水之间的土地承包关系，陈长水立即退还我承包土地1.5亩，清除建在承包地上的养鸡设施，恢复土地原状并给付我土地占用费3600元，陈长水承担本案诉讼费。
陈长水辩称，2008年至2013年我承包陈承继1.5亩土地养鸡属实，合同到期后，陈承继调整承包费过高我不同意，我愿意以原来合同约定的每亩地每年500元的标准继续承包陈承继土地，且我已通过他人向陈承继转交了合同到期后的土地承包费；我与陈承继签订的土地承包合同已经履行结束超过三年了，陈承继起诉已过诉讼时效，故不同意陈承继的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中陈承继、陈长水属同一集体经济组织成员，陈承继从小组集体经济组织承包土地1.5亩；陈承继、陈长水双方自愿签订的土地承包合同，实属土地承包经营权转包之法律关系，并不违反法律规定，依法有效；合同到期后，陈长水要求继续承包该土地，因陈承继、陈长水双方对承包费标准未能达成一致意见，而未能签订承包合同，但陈长水继续使用该土地，此间，双方应视为不定期承包关系；现陈承继请求解除与陈长水之间的土地承包关系之请求，于法有据，应予支持。合同约定，承包期满后，陈长水必须按期拆迁地面障碍物，恢复土地原样，故陈承继诉请陈长水返还1.5亩承包地，清除养鸡设施，恢复土地原状，亦应支持。陈长水辩称，愿意以原合同约定500元标准继续承包陈承继承包地，且合同已履行完毕逾2年，陈承继起诉超过诉讼时效，因事实上陈长水继续承包涉案土地，故陈长水辩称无法律依据，原审不予采信。合同履行期届满后，陈长水继续使用陈承继承包地，陈承继虽要求陈长水增加承包费，在陈长水未表示同意时，未要求陈长水腾退承包地，应视为双方对原合同之延续，故陈长水应按承包合同约定给付陈承继承包费；陈承继主张每亩地每年占用费1200元，因双方未能协商一致，故对其主张不予支持，综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，原审法院遂判决：一、解除原告陈承继与被告陈长水的土地承包关系；二、被告陈长水于本判决生效后三十日内腾退原告陈承继位于户县玉蝉镇中班竹园村西北，四号路西，中兴包装厂南承包地1.5亩，并恢复原状；三、被告陈长水于本判决生效后十五日内给付原告陈承继土地占用费按每亩每年500元给付付至腾退土地之日；四、驳回原告陈承继其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈长水承担。
宣判后，陈长水不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，违反民事基本原则，与我国政策相悖。陈长水积极响应国家政策，承包涉案闲置土地，投入巨大，原审法院严重损害陈长水的利益。自己愿意用自己的一等耕地换取涉案闲置土地。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈承继的诉讼请求。
陈承继辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，陈承继二审审理期间认可其收取了陈长水委托杨建荣转交的1500元合同到期后2014、2015年共两年的承包费。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，陈承继与陈长水2008年10月1日签订的土地承包合同符合意思自治原则，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。涉案土地承包合同符合《中华人民共和国土地承包法》第三十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的法律规定。2013年10月1日合同到期后，陈长水继续占有涉案承包地，陈承继虽然与陈长水协商过租金加价等续租事宜，但其在两年的时间里并未采取司法救济等措施阻止陈长水继续租用承包地，且陈承继亦认可其收取了陈长水转交的合同到期后两年的1500元承包费，故依据上述事实，本院认定在之前的土地承包合同到期即2013年10月1日后，双方又依法建立了有效的不定期的土地承包（租赁）合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，陈承继可以随时解除该不定期的土地承包（租赁）合同，故陈承继依法行使其解除双方土地承包合同的权利于法有据，本院予以支持。综上，原审判决正确，应与维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人陈长水预交的300元二审案件受理费，由陈长水承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁萱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8411号
原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂。
原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险保险限额内代位赔偿原告2000元；2.被告在商业第三者责任险限额内代位赔偿原告18734.22元。
2017年6月26日，原告以事故第三者车辆没有向被告投保商业第三者责任险为由，撤回第2项诉讼请求。
原告于2017年7月4日以被告自愿支付交强险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司撤诉。
案件受理费159.18元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费25元，由原告承担。对原告多预交的受理费134.18元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审判员 曾婉慧
二〇一七年七月五日
书记员 李嘉濠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0228号
原告刘玉芳。
被告陈彪。
本院在审理原告刘玉芳与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 网
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1718号
原告福建泉州市新视线广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街东煌广场A座1602室，组织机构代码70510617-1。
法定代表人陈小端。
原告福建盛世通达文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街43号新都会财经广场7层C单元，组织机构代码59787285-5。
法定代表人张燕。
两原告共同委托代理人邱国营，福建建达律师事务所律师。
被告福建新佰联文化传媒有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区5号4幢1层。
法定代表人詹敏捷。
原告福建泉州市新视线广告有限公司（以下简称“新视线公司”）、福建盛世通达文化传媒有限公司（以下简称“盛世公司”）因与被告福建新佰联文化传媒有限公司（以下简称“新佰联公司”）合作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人邱国营到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告新佰联公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新视线公司、盛世公司诉称：2012年下半年，两原告合作承办“郎朗2012泉州音乐会”及“伍佰福州跨年演唱会”项目，被告新佰联公司的法定代表人詹敏捷主动找到两原告，承诺他本人及被告公司有能力扩大这两个项目的影响，可以与中国电信号码百事通合作，还能在活动现场做一些广告等等，强烈要求参与以上两项目，两原告为了扩大影响取得更好的效益，遂答应了被告的请求，同意其参与以上两项目。2012年11月25日，两原告共同作为甲方与被告公司签订《“郎朗泉州音乐会及伍佰跨年演唱会”票务合作合同》（合同编号：FJSMA110027610000），合同约定：甲方委托被告新佰联公司包销2012年12月16日晚在泉州市“海峡体育中心体育馆”举办的“郎朗音乐会”门票6920张，门票总金额计人民币500.06万元，2012年12月31日晚在福州市“省奥体中心体育馆”举办的“伍佰跨年演唱会”门票2520张，门票总金额计人民币260.16万元，以及演出招商等事宜，被告新佰联公司应当于2013年5月1日前向新视线公司支付人民币168万元、向盛世公司支付人民币322万元，共计490万元；如乙方未能按时支付款项，乙方须按逾期总额每日0.2%的违约金支付给甲方，如逾期超过7日，甲方有权要求乙方立即支付约定款项，且乙方另需赔偿人民币50万元给甲方。以上两场演出均已顺利举办，门票收益760.26万元及现场广告收益（具体数额不详）已由被告新佰联公司收取，且合同约定的付款期限2013年5月1日已过，两原告多次催告，并发律师函催促，被告仍未履行付款义务。
原告新视线公司、盛世公司请求判令：1、被告支付原告新视线公司合同价款人民币168万元；2、被告支付原告盛世公司合同价款人民币322万元；3、被告向两原告支付违约金人民币50万元；4、被告承担原告律师费人民币6万元；5、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等为实现债权所产生的全部费用。
原告新视线公司、盛世公司向本院提交了下列证明资料：1、福建泉州市新视线广告有限公司、福建盛世通达文化传媒有限公司法人登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、福建新佰联文化传媒有限公司法人登记信息；3、《“郎朗泉州音乐会及伍佰跨年演唱会”票务合作合同》；4、福建建达律师事务所发票、转账凭证、委托书。
被告新佰联公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告新佰联公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，两原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2012年11月25日，两原告为甲方，被告为乙方，签订《“郎朗泉州音乐会及伍佰跨年演唱会”票务合作合同》，约定：甲方委托乙方包销2012年12月16日晚在泉州市“海峡体育中心体育馆”举办的“郎朗音乐会”门票6920张及2012年12月31日晚在福州市“省奥体中心体育馆”举办的“伍佰跨年演唱会”门票2520张；甲方应承担演唱会顺利举办所需的一切工作并负责支付演唱会举办及相关活动之所有费用，乙方仅作为本次演唱会部分票务包销代理；乙方拥有包销区域的门票销售权，甲方不得销售；乙方包销区域的门票统一由乙方出票，票款由乙方收取，发票由乙方开具；乙方包销“郎朗音乐会”价值500.06万元的门票及“伍佰跨年演唱会”价值260.16万元的门票，两场门票金额总计人民币760.22万元，甲方同意乙方只按490万元与甲方结算；乙方门票包销费用490万元分两次支付甲方：2013年5月1日前向新视线公司指定账户汇入人民币168万元、向盛世公司指定账户汇入人民币322万元；因乙方销售原因，未能及时将包销门票销售完毕，乙方仍应按期向甲方支付490万元；如乙方未能按时支付款项，乙方应按逾期总额每日0.2%的向甲方支付违约金，如逾期超过7日，甲方有权要求乙方立即支付约定款项，且乙方另需赔偿人民币50万元给甲方。
2012年12月16日晚，“郎朗音乐会”在泉州市“海峡体育中心体育馆”如期举行。2012年12月31日晚，“伍佰跨年演唱会”在福州市“省奥体中心体育馆”如期举行。
本院认为：本案讼争《票务合作合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已将两场演出的部分门票包销给被告，被告本应依约在2013年5月1日前向原告新视线公司支付168万元、向原告盛世公司支付322万元，被告未按约履行，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告立即支付上述490万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付上述490万元已两年多，原告主张50万元违约金，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其为本案支出的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。被告新佰联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建新佰联文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市新视线广告有限公司人民币168万元；
二、被告福建新佰联文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛世通达文化传媒有限公司人民币322万元；
三、被告福建新佰联文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市新视线广告有限公司、福建盛世通达文化传媒有限公司违约金人民币50万元；
四、驳回原告福建泉州市新视线广告有限公司、福建盛世通达文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，由原告负担420元，由被告负担49600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第1718号共6页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第163号
原告陈某。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告徐某。
被告周某。
原告陈某诉被告徐某、周某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈雄彬到庭参加诉讼，被告徐某、周某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某与被告徐某于1991年7月自动相识，××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情好，后因双方未能生育子女偶然有小摩擦。两被告不知何时相识，进而发生不正当性关系，被告周某的行为严重地破坏了原告与丈夫徐某夫妻感情和家庭，以致被告徐某于2014年11月向法院起诉与原告离婚。这一事实有（2014）霞民一初字第588号《应诉通知书》为证，原告至今未收领到（2014）霞民一初字第588号案件的裁判法律文书，被告徐某在与原告婚姻关系仍存续的情况下，两被告却已于××××年××月××日在霞山区民政局办理了结婚登记，并已生育了孩子。依《婚姻法》第十条规定，两被告的结婚登记行为违法无效，且严重地损害了原告的感情，原告依法提起诉讼，请求法院判决宣告两被告婚姻登记违法无效，并予撤销，诉讼费用由两被告承担。
被告徐某不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告周某不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，被告徐某于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告与被告徐某达成离婚协议，原告陈某与被告徐某自愿离婚，本院于2014年12月29日制作（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，并于当日向原告及被告徐某送达该民事调解书。××××年××月××日，被告徐某与被告周某在湛江市霞山区民政局办理结婚登记手续。2015年3月26日，原告以未收到（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，其与徐某尚未离婚为由提起本案诉讼。
诉讼期间，原告申请对本院（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书《送达回证》受送达人签名或盖章栏中的“陈某”是否是原告陈某亲笔签名，并对送达回证中的时间“20141229”数字是否是陈某亲笔签名及书写形成日期进行司法鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2016年3月21日作出广中司鉴所[2015]文鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：（2014）湛霞法民一初字第588号《送达回证》上需检字迹“陈某”及“20141229”是陈某所写，（2014）湛霞法民一初字第588号《送达回证》上数字“20141229”的形成时间，由于案件各当事人无法提供数量充足的笔迹比对时间样本，故无法对此委托事项进行司法鉴定。原告支出鉴定费4800元。
以上事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、本院调解笔录及民事调解书、（2014）湛霞法民一初字第588号《送达回证》及司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，原告与被告徐某因夫妻感情不和，经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，并2014年12月29日签收本院（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，因此，徐某与陈某的婚姻关系于2014年12月29日起已解除。原告主张（2014）湛霞法民一初字第588号《送达回证》中的“陈某”不是其本人所签名，与广中司鉴所[2015]文鉴字第47号司法鉴定意见书不符，其主张没有收到（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，与事实不符，本院不予认定。被告徐某在与陈某离婚后，与周某于××××年××月××日登记结婚，符合结婚法关于登记结婚的条件，原告主张两被告婚姻登记违法无效，并予撤销，没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求
本案受理费300元，由原告陈某负担；鉴定费4800元，由原告陈某负担（原告已向鉴定机构支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 余 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1798号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道11号。统一社会信用代码91360730690989249B。
法定代表人：温海平，该公司经理。
被告：胡源，女，1974年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
本院受理原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄诗怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执347号
﹝2016﹞黑02**执347号
申请执行人王红，女，1970年1月18日出生，汉族，麦香包蛋糕店业主。
被执行人翟殿英，男，1971年5月22日出生，汉族，五龙派出所副所长。
被执行人陈春梅，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业。
申请人王红与被执行人翟殿英、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初72号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初72号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月十六日
书记员 朱光冉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1314号
原告张某，女，1988年8月24日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年9月12日上午09时00分开庭审理，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 睿
人民陪审员 冀清华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 辰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1663号
原告：昆明鹏润经贸有限公司,住所地云南省昆明市五华区创意英国国际公寓D座602号，统一社会信用代码915301027998990524。
法定代表人：尹鹏飞。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师，特别诉讼代理。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：元谋石云医院，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路北段199号，统一社会信用代码91532328431280999H。
投资人：石纾婧。
原告昆明鹏润经贸有限公司与被告元谋石云医院合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鹏润经贸有限公司撤诉。
案件受理费853元，减半收取计426.50元，由原告昆明鹏润经贸有限公司负担。
审判员 范萌萌
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲跃洲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执136号
申请执行人李秀兰，女，1956年9月17日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人杨凤英，男，1961年6月16日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
李秀兰申请杨凤英机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1805号民事判决书已经发生法律效力。李秀兰于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1805号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执136号申请执行人李秀兰，女，1956年9月17日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人杨凤英，男，1961年6月16日出生，汉族，住所地献县，联系方式。李秀兰申请杨凤英机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1805号民事判决书已经发生法律效力。李秀兰于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1805号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2727号
原告韩振峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人韩德礼，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告父亲。
被告李利，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘丽君，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李忠亚，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王磊（王新磊），男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告孙艳萍，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告韩振峰诉被告李利、刘丽君、李忠亚、王磊（王新磊）、孙艳萍、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法进行了审理。
原告以被告欠其12万元未还为由诉讼来院，请求判令被告偿还该借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。原告提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件，按照原告提供的各位被告的基本情况向其邮寄送达民事诉状、开庭传票、举证通知书、合议庭组成告知书等法律文书，均因原址查无此人致使法律文书无法送达，被告下落不明，原告仅以借条提起诉讼，证据真伪难辨，为了保护原告的诉讼利益同时也保护被告的合法权益，可适用于中止的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案中止诉讼。
审 判 长 母红梅
人民陪审员 高宪民
人民陪审员 马中华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苗 雨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1988号
原告：南乐县城关镇岳固村村民委员会
负责人：孙建国，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：赵领桥，男，1963年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县城关镇岳固村村民委员会诉被告赵领桥土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县城关镇岳固村村民委员会撤回对被告赵领桥的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县城关镇岳固村村民委员会负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第89号
原告：钱志双。
委托代理人：叶亚会。
被告：朱晓淼。
原告钱志双与被告朱晓淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托�理人叶亚会到庭参加诉讼，被告朱晓淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱志双诉称：被告朱晓淼因资金需要，于2010年5月20日向原告借款12万元，由被告亲笔出具借据为凭。后原告因需回收借款，但被告未能还款。现原告起诉要求被告归还借款本金12万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告向原告借款12万元的事实。
被告朱晓淼未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告钱志双提供的证据均在庭审中出示，被告朱晓淼未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查该些证�真实、合法，与本案有关联，故本院予以采纳。
经审理查明：2010年5月20日，被告朱晓淼向原告钱志双借款12万元，由被告朱晓淼亲笔出具欠据一份交原告收执。该笔借款未约定支付利息，也未书面约定还款时间。后原告向被告催讨，被告至今分文未还，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款12万元，有被告朱晓淼亲笔出具的欠据一份为凭，被告应予以偿还。本案借款未明确约定支付利息，视为不需支付利息，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息，本院不予支持。被告朱晓淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告朱晓淼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱志双借款12万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告钱志双的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈茂芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1458号
申请执行人伍喜兰，女，1972年4月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人伍人权，男，1978年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人伍喜兰与被执行人伍人权民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人伍人权发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍人权下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初578号
原告：华丽，女，。
被告：郭燕燕，女。
被告：李义刚，男，。
原告华丽与被告郭燕燕、李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，因被告郭燕燕、李义刚下落不明，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告华丽到庭参加诉讼，被告郭燕燕、李义刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36200元及利息（以36200元本金为基数，按照月利率1.2%，自2015年6月29日计算至实际偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告李义刚因做生意需要资金为由，向原告借款36200元，被告李义刚向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李义刚、郭燕燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条；到庭证人戴某证言等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李义刚、郭燕燕系夫妻关系。2015年5月10日、2015年6月29日，被告李义刚以经营门市需要资金为由，分别向原告借款20000元、16200元，合计36200元，并出具借条一份，载明“借条/今借到华丽现金叁万陆仟贰（36200.00），利息壹分贰，借款人：李义刚/2015.6.29”。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。故原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李义刚分两次向原告借款36200元，有原告提供的借条及证人戴某的证人证言等予以证实，故原告华丽请求依法判令被告李义刚偿还借款36200元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的部分，以36200元本金为基数，按照月利率1.2%，自2015年6月29日计算至实际偿清之日止；本院认为，原告的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月利率2%规定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告郭燕燕应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义刚于本判决生效后二十日内偿还原告华丽借款本金36200元及利息（以36200元本金为基数，按照月利率1.2%，自2015年6月29日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告郭燕燕在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费600元，合计1306元，由被告李义刚、郭燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初578号原告：华丽，女，。被告：郭燕燕，女。被告：李义刚，男，。原告华丽与被告郭燕燕、李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，因被告郭燕燕、李义刚下落不明，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告华丽到庭参加诉讼，被告郭燕燕、李义刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36200元及利息（以36200元本金为基数，按照月利率1.2%，自2015年6月29日计算至实际偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告李义刚因做生意需要资金为由，向原告借款36200元，被告李义刚向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李义刚、郭燕燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条；到庭证人戴某证言等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李义刚、郭燕燕系夫妻关系。2015年5月10日、2015年6月29日，被告李义刚以经营门市需要资金为由，分别向原告借款20000元、16200元，合计36200元，并出具借条一份，载明“借条/今借到华丽现金叁万陆仟贰（36200.00），利息壹分贰，借款人：李义刚/2015.6.29”。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。故原告遂诉讼来院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李义刚分两次向原告借款36200元，有原告提供的借条及证人戴某的证人证言等予以证实，故原告华丽请求依法判令被告李义刚偿还借款36200元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的部分，以36200元本金为基数，按照月利率1.2%，自2015年6月29日计算至实际偿清之日止；本院认为，原告的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月利率2%规定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告郭燕燕应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义刚于本判决生效后二十日内偿还原告华丽借款本金36200元及利息（以36200元本金为基数，按照月利率1.2%，自2015年6月29日起计算至实际偿清之日止）；二、被告郭燕燕在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费600元，合计1306元，由被告李义刚、郭燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  孙在桐人民陪审员  金厚祥人民陪审员  舒献东二〇一七年六月十三日书 记 员  李志鑫开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：62×××56附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1490号
申请执行人福建万顺粉末涂料有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地福建省安溪县。
申请执行人福建万顺粉末涂料有限公司与被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34722号
原告车付翠，女，1987年1月6日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告车付翠与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告车付翠诉称，2015年10月16日，车付翠与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向车付翠支付收益；协议期满，卓达新材料集团向车付翠一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定，在10个工作日内支付约定的收益，而是单方面通知按照其指定的延期还款计划支付款项。在车付翠不接受后还款计划后拒绝按合同及时支付收益。故车付翠提起诉讼，诉讼请求：1、判决解除车付翠与卓达新材料集团签署的协议；2、判令卓达新材料集团按原协议约定一次性退还本金47万元；3、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率20.3%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年10月16日起至卓达新材料集团支付车付翠本金日止。4、判令卓达新材料集团因本次诉讼承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年10月16日，卓达新材料集团（甲方）与车付翠（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为47万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告车付翠与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34722号原告车付翠，女，1987年1月6日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告车付翠与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告车付翠诉称，2015年10月16日，车付翠与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向车付翠支付收益；协议期满，卓达新材料集团向车付翠一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定，在10个工作日内支付约定的收益，而是单方面通知按照其指定的延期还款计划支付款项。在车付翠不接受后还款计划后拒绝按合同及时支付收益。故车付翠提起诉讼，诉讼请求：1、判决解除车付翠与卓达新材料集团签署的协议；2、判令卓达新材料集团按原协议约定一次性退还本金47万元；3、判令卓达新材料集团根据原协议约定的标准，按年化率20.3%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年10月16日起至卓达新材料集团支付车付翠本金日止。4、判令卓达新材料集团因本次诉讼承担本案诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年10月16日，卓达新材料集团（甲方）与车付翠（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为47万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告车付翠与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
广东省韶关市武江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0203刑医1号
申请人韶关市武江区人民检察院。
被申请人贺立国，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宜丰县。现在粤北第三人民医院接受精神病治疗。
法定代理人贺某，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地江西省上高县。系被申请人贺立国之姐。
指定诉讼代理人王莉，韶关市武江区法律援助处律师。
韶关市武江区人民检察院于2017年1月13日以韶武检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人贺立国的强制医疗申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、会见被申请人、听取被申请人贺立国主治医生及指定辩护人的意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院申请称，2016年8月31日16时31分，韶关市公安局武江分局西河派出所接到韶关市公安局110报案中心消息称：在韶关市武江区沙洲路农村信用社门口，有一名男子双手持刀站在门口，韶关市公安局武某分局西河派出所接报后立即赶到现场，并在群众的指引下去到韶关市武江区沿江路金福园小区正门附近空地处时，民警向贺立国表明警察身份后勒令贺立国放下利器，贺立国突然持刀冲向在场民警，其后民警合力将其抓获，贺立国在反抗过程中将民警划伤。
2016年12月22日，经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人贺立国患有精神分裂症，案发时精神状况处于发病期，对自己实施行为的辨认能力和控制能力丧失；2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
韶关市武江区人民检察院认为，被申请人贺立国实施暴力妨害公安机关执行公务，持利器将处警民警划伤，危害公共安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，若不强制治疗，放归社会，极有可能会继续危害社会，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人贺某，经本院依法通知后，没有发表意见。
指定诉讼代理人王莉对检察机关的申请没有异议，亦认为被申请人贺立国符合强制医疗的条件，同时提出因贺立国家属不愿意到庭，向法庭申请不予开庭审理。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、采取临时保护性约束措施决定书，户籍证明，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，公安机关出具的情况说明，证人蔡某的治疗病历，证人蔡某、廖某、周某的证言，粤北第三人民医院医生许某的证言，被申请人贺立国的供述，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所粤北三院法医精司鉴所[2016]精鉴字第120号法医精神病鉴定书，韶关市公安局武某分局西河派出所K4402035100002016090003号现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人贺立国双手持刀在公共场所游荡，在公安机关处警人员依法进行处置时，以暴力方法阻碍处警人员依法执行职务，并划伤处警人员，经法定程序鉴定，被申请人贺立国为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对其予以强制医疗。公诉机关提出对贺立国强制医疗申请的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人贺立国予以强制医疗。
服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘文娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1540号
原告张某某，女，1984年2月29日出生，汉族，住渭南市临渭区某镇某村某组，居民。
被告惠某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 夏瑞洁
二〇一六年三月十八日
书记员 崔 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71677号
原告：上海处州金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱琴芬，总经理。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海汉雅家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施保国，总经理。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
本院在审理原告上海处州金属制品有限公司与被告上海汉雅家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 箐
二〇一七年十月十日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第235号
原告吴国斌，男，汉族。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告张新政，男，汉族。
本院在审理原告吴国斌诉被告张新政民间借贷纠纷一案中，原告吴国斌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴国斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3636元（原告已预交），由原告吴国斌承担。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第82号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年2月19日出生，汉族，文盲，无业。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年9月26日刑满释放；2012年1月因扒窃被劳动教养一年。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月16日12时10分许，被告人谭某某与胡某、卢某（均已判刑）在南京市秦淮区科巷104号米德宝快餐店内，趁被害人魏某不备之机，由被告人谭某某及胡某望风，卢某窃得魏某放在身旁座位上的拎包一只，包内有人民币1，300元及苹果牌IPHONE4型手机一部等物品。
同年3月17日12时15分许，被告人谭某某与胡某、卢某在南京市秦淮区莫愁路419号米德宝快餐店内，趁被害人李某不备之机，由胡某、卢某望风，被告人谭某某窃得李某放在身旁座位上的挎包一只，包内有人民币300余元等物品。
2013年11月15日7时许，被告人谭某某在上海市杨浦区国定路777号上海财经大学被民警抓获，并羁押于上海市第二看守所。被告人谭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、羁押证明等书证，被害人魏某、李某的陈述，证人胡某、卢某的证言，辨认笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谭某某与胡某、卢某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三日，即自2013年11月18日起至2014年6月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔被害人人民币1，600元及苹果牌IPHONE4型手机一部。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年三月六日
见习书记员 季涪源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第788号
罪犯贾继保（别名西贝），男，1987年4月4日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○0八年三月十七日作出（2008）市中刑初字第54号刑事判决，以被告人贾继保犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。该犯不服判决，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○0八年五月二十三日作出（2008）枣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年9月13日起至2023年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1647号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾继保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾继保在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯贾继保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾继保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继保减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第98号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告王萍，住南阳市北京大道。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告王萍借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王萍于2009年5月19日，在原告处申请借款15万元，利率9.5%，期限3年。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02042号
申请执行人白艳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段建兵，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白艳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00514号民事调解书申请执行段建兵离婚纠纷一案中，经向被执行人段建兵发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人段建兵向申请执行人偿还借款32500元，负担案件受理费310元，案件执行费390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白艳亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第364号
原告：许某。
被告：张某。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1400号
申请执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人王利，执行董事。
被执行人陕西嘉安物业管理发展有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人时峰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)渭滨民初字第895号民事判决书受理执行的宝鸡市龙利达工贸有限公司诉陕西嘉安物业管理发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人工程款1275000元及利息，违约金127500元.并承担案件受理费9000元，执行费16520元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西嘉安物业管理发展有限公司银行存款1428020元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邰二掌