wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初423号
原告：常州恒丰特导股份有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路26号。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告：苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州市工业园区双马街126号。
法定代表人：谢政伟。
原告常州恒丰特导股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司（以下简称新明亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告新明亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令新明亚公司支付恒丰公司货款20638.8元；2、判令新明亚公司支付（承担）恒丰公司资金占用费，暂计至起诉日约4000元（以20638.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由新明亚公司承担。事实和理由：常州市恒丰铜材有限公司（以下简称恒丰铜材公司，后名称变更为恒丰公司）、新明亚公司存在长期业务往来，2014年10月15日，双方对账确认新明亚公司欠恒丰公司货款128208.88元。但新明亚公司仅在2015年1月16日向恒丰公司支付107570.08元，剩余20638.8元至今未付，恒丰公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告新明亚公司未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，新明亚公司对账确认欠恒丰铜材公司（于2015年10月15日变更登记为恒丰公司）货款128208.88元。恒丰公司陈述对账后新明亚公司仅支付107570.08元，剩余20638.8元至今未付，恒丰公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有恒丰公司提供的对账单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，新明亚公司欠恒丰公司货款，有对账单证实。新明亚公司应当予以支付。对账单未明确付款时间，本院对恒丰公司关于逾期付款利息的起算时间调整至起诉之日。新明亚公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，恒丰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏州工业园区新明亚电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州恒丰特导股份有限公司支付货款20638.8元及该款自2016年12月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，按规定减半收取208元，由苏州工业园区新明亚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾逸岚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3851号
申请执行人王凤莲。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司。
被执行人北京环球实业股份有限公司。
申请执行人王凤莲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民(商)初字第19911号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月5日冻结被执行人北京环球实业股份有限公司持有的北京精彩之家酒店管理有限公司40%的股权和精彩世界（北京）房地产开发有限公司40%的股权，并查封被执行人北京环球实业股份有限公司名下机动车两辆。于2016年8月25日将被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王凤莲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4913号
罪犯石佳敏，女，1965年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十一月八日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第163号刑事判决，以被告人石佳敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石佳敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石佳敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石佳敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯石佳敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石佳敏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1327号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路18号。统一社会信用代码：9136048185950392X。
法定代表人：叶发众，经理。
被告：杨开湖，男，1991年10月21日出生，汉族，安义县人，住安义县。
被告：王义武，男，1989年4月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司诉被告杨开湖、王义武追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告杨开湖、王义武地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司无法提供被告杨开湖、王义武准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司对被告杨开湖、王义武的起诉。
本案受理费642元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓慧茹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1752号
原告：马某某，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：郭某某，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。在审理过程中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于世廷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第437号
申请执�人李丰奇，男，1965年3月21日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市信合大厦。
法定代表人杨怀义，该大厦董事长。
申请执行人李丰奇与被执行人灵宝市信合大厦买卖合同一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人灵宝市信合大厦收到执行通知书后拒不履行。经查，灵宝市信合大厦已停止营业，现处于歇业状态，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年十一月六日
书记员 王 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执336号
申请执行人刘艳侠
被执行人贾永锋
本院在刘艳侠与贾永锋合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保11号
申请人姚新彦，女，1976年9月29日出生。
被申请人郎若绮，女，1980年2月24日出生。
申请人姚新彦于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院一、查封被申请人郎若绮名下的xxx房屋。二、冻结被申请人郎若绮在广发银行国贸支行×××账号内的存款75万元。担保人孙隆提供其名下位于xxx的房产，为申请人姚新彦提供担保。
本院认为：申请人姚新彦提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙隆名下的xxx房屋。
二、查封被申请人郎若绮名下的xxx房屋。
三、冻结被申请人郎若绮在广发银行国贸支行×××账号内的存款七十五万元。
申请人姚新彦应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭智鲲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第369号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化。2015年4月24日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五天。2015年5月7日因涉嫌容留他人吸毒罪，被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人陈某甲在河源市东源县上莞镇新民村一民房容留了吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月份至4月份，被告人陈某甲在河源市源城区黄子洞小学附近一出租房内先后容留吸毒人员陈某乙吸食三次甲基苯丙胺、容留吸毒人员陈某丙吸食两次甲基苯丙胺。2015年4月24日，公安人员在河源市源城区新江三路某公寓抓获被告人陈某甲及吸毒人员陈某丙、陈某乙、欧阳某某等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述及户籍资料；证人陈某乙、陈某丙、欧阳某某、赖某某的证言；书证：行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场检测报告书及医院诊断证明书、抓获经过、证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年5月7日起至2016年5月5日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢素娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更595号
罪犯封鸿亮，男，1995年9月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）黔六中刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人封鸿亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年7月21日起至2026年7月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯封鸿亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯封鸿亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封鸿亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2025年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1885号
原告：于某，女，汉族，户籍所在地吉林省乾安县。
被告：李某，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十月八日
书记员 朴丽娜
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1961号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘盘林（绰号“二哥”），男，1956年5月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人刘盘林、周兰香犯赌博罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书判明：被告人刘盘林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，冻结了被执行人银行存款人民币3185.18元，车辆及房产未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1961号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘盘林（绰号“二哥”），男，1956年5月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人刘盘林、周兰香犯赌博罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书判明：被告人刘盘林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，冻结了被执行人银行存款人民币3185.18元，车辆及房产未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保209号
申请保全人上海浦发银行股份有限公司株洲支行,法定代表人卜鹏。
被保全人张国美，男。
被保全人罗琼，女。
被保全人王庆林，男。
被保全人张宁，女。
被保全人冷鹏，男。
本院于2017年5月8日受理的申请保全人上海浦发银行股份有限公司株洲支行与被保全人张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5282号
原告：天津市华海物业管理有限公司（社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告：楚兰英
原告天津市华海物业管理有限公司与被告楚兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5951号
原告：如东县掘港镇小三木材经营部，住所地如东县掘港镇掘兵路口，组织机构代码：L0389297-5。
负责人：施玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告：何新娟，女，1976年9月20日生，汉族，住如东县。
原告如东县掘港镇小三木材经营部与被告何新娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告如东县掘港镇小三木材经营部于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县掘港镇小三木材经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东县掘港镇小三木材经营部撤诉。
案件受理费减半收取人民币151元，由原告如东县掘港镇小三木材经营部负担。
审判员 柳小进
二〇一七年一月十七日
书记员 冒瑶瑶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执202号
申请执行人：张某。
被执行人：李某某。
申请执行人张某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）辽1202民初2173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2173号判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗 铁 钢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4309号
原告高某甲，农民。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨俊、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于2010年2月23日生一子高某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2010年2月23日生一子高某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记申请书复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年六月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第66号
申请执行人上海宽惠国际贸易有限公司。
被执行人深圳冠利达必是食品有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳冠利达必是食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院在龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月九日
书记员 唐 强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第294号
原告李金堂。
委托代理人乌力吉。
被告贾成成。
原告李金堂与被告贾成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金堂的委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告贾成成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金堂诉称，2012年1月8日，被告贾成成向原告借款20000元，约定月利率2.5%。被告一直未向原告偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息10000元（从2012年1月8日至2014年2月8日，按月利率2%计算），2014年2月8日之后的利息按月利率2%付至本金还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾成成未作答辩。
原告李金堂为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条一支，证明被告贾成成于2012年1月8日向原告借款本金20000元，约定月利率为2.5%的事实。被告贾成成未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告贾成成未提供证据。
经审理查明，2012年1月8日，被告贾成成向原告李金堂借款本金20000元，约定月利率为2.5%。被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告贾成成欠原告李金堂借款本金20000元的事实清楚，有借条为证，被告应当积极履行偿还借款的义务。原告所请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾成成欠原告借款本金20000元及利息10000元（从2012年1月8日至2014年2月8日，按月利率2%计算），共计30000元，由被告贾成成于本判决生效之日一次性给付原告。2014年2月8日以后的利息按月利率2%计算至还款日止（但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
案件受理费275元，由被告贾成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一四年四月十五日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更603号
罪犯李中军，男，1977年7月5日出生于河北省昌黎县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）倴刑初字第45号刑事判决，以被告人李中军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年12月1日作出（2015）承执字第1796号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李中军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李中军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材�，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第28号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯李中军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月27日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱 彦 兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 文 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22703号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张兵，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市石庄镇唐埠村二十组32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,162.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,162.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初745号
原告：施宏楠，香港居民，）地址香港。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告：黄焕生，地址广东省潮安县。
第三人：陈燕娜，地址广东省潮安县。
原告施宏楠诉被告黄焕生、第三人陈燕娜建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月24日立案受理，于2015年10月16日作出（2015）潮安法民一初字第371号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2016年2月29日立案受理，由审判员肖少珍担任审判长，与人民陪审员陈雪梅、赵榕深组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告施宏楠及其委托代理人郑远颜律师参加了诉讼，被告黄焕生、第三人陈燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施宏楠诉称：2014年11月13日，从化法院作出（2014）穗从法房初字第510号民事判决，确认第三人在2014年1月9日、1月11日共收取了原告360万元，由于第三人未依约履行义务，从化法院判决第三人应向原告返还360万元及利息，利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告清偿全部债务完毕止；另外，该判决根据原告提供第三人与被告的婚姻登记信息，确认了被告与第三人是夫妻关系。判决生效后，第三人并未履行义务。原告认为，从化法院判决第三人所承担的债务，均是发生在被告与第三人婚姻期间，根据最高法院《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，涉案的债务属于被告与第三人婚姻期间的共同债务，被告对第三人的债务应负连带责任。现原告诉讼请求：1、确认第三人陈燕娜欠原告360万元债务属于被告与第三人婚姻期间的共同债务；2、判令被告向原告清偿债务360万元及利息（利息以360万元为基数自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告清偿全部债务完毕止，利息暂计至起诉之日为300160.00元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告港澳通行证、香港身份证、陈燕娜、黄焕生的身份证复印件、陈燕娜和黄焕生户籍证明复印件，拟证明诉讼主体资格。
2、（2014）穗从法房初字第510号民事判决书、执行受理通知书，拟证明判决查明认定黄焕生与陈燕娜为夫妻关系，按照判决书的指引，原告另行请求被告黄焕生对债务承担责任。
当庭补充提交：
3、佛山市禅城区公安局拘留证（照片打印复印件），拟证明第三人陈燕娜涉嫌吸收公众存款罪，现下落不明。
4、潮州市潮安区民政局出具的陈燕娜和黄焕生的婚姻登记综合查询件（复印件），以及广东省佛山禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字178号民事判决书（复印件），拟证明被告及第三人为夫妻关系。
被告黄焕生、第三人陈燕娜均未到庭亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃举证、辩证、质证权利。
经审理查明：2014年7月1日，本院立案受理施宏楠诉陈燕娜、黄焕生建设用地使用权转让合同纠纷一案，施宏楠认为，陈燕娜未能履行双方于2014年1月8日签订的《土地买卖协议书》约定的义务，应向其返还360万元及相应利息，黄焕生作为陈燕娜的配偶，应对该债务承担连带清偿责任，故诉讼请求：1、判决陈燕娜向施宏楠返还土地款360万元及利息；2、黄焕生对陈燕娜的债务承担连带清偿责任。2014年11月13日，本院作出（2014）穗从法房初字第510号民事判决，该判决认为黄焕生与陈燕娜虽是夫妻关系，但涉案合同为商事合同，合同相对人是陈燕娜，不是黄焕生，施宏楠主张陈燕娜的债务为夫妻共同债务，与涉案处理的建设土地使用权转让合同纠纷属不同法律关系，在该案中不予处理，施宏楠可另循法律途径向黄焕生主张权利。遂判决：“被告陈燕娜应于本判决发生法律效力之日起10日内返还人民币360万元及利息（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日）给原告施宏楠。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36417元，财产保全费人民币5000元，由被告陈燕娜负担。”。该民事判决于2015年2月26日生效，案件受理费、财产保全费均已退回施宏楠。及后，2015年3月30日，施宏楠向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2015)穗从法执字第982号。
另查，黄焕生与陈燕娜于1994年11月4日登记结婚。2014年7月18日广东省潮安县公安局古巷派出所的户籍证明反映黄焕生与陈燕娜为夫妻关系。
本院认为：关于本案案由。本案因(2014)穗从法房初字第510号民事判决强制执行过程中，申请人申请追加债务人配偶为被执行人，而成讼。故本案案由应与(2014)穗从法房初字第510号民事判决案由一致，即为建设用地使用权转让合同纠纷。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”（2014）穗从法房初字第510号民事判决确定的债务发生于被告黄焕生与第三人陈燕娜婚姻关系存续期间，而被告黄焕生、第三人陈燕娜均未到庭亦未提交书面答辩意见及证据，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，被告黄焕生应对（2014）穗从法房初字第510号民事判决确定的第三人陈燕娜的债务承担连带清偿责任。
原告第一项诉讼请求为确认之诉，第二项诉讼请求为给付之诉，因确认之诉中被确认的事项具有以确认之诉来加以解决的必要性，也即确认之诉必须具有诉讼救济的必要性，而本案原告并不存在提起确认之诉的必要性，原告第二项给付之诉已经涵盖解决第一项请求之问题，无需同时提起确认之诉。因此，本案不宜直接判决确认第三人陈燕娜所负债务为其与被告黄焕生婚姻关系存续期间之夫妻共同债务，而应当直接判决被告黄焕生承担给付责任。又，原告第二项诉讼请求实为（2014）穗从法房初字第510号民事判决判项内容，因本案为执行过程中申请追加被执行人配偶为共同被执行人而衍生之诉讼，故判项宜直接关联（2014）穗从法房初字第510号民事判决。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕生对本院（2014）穗从法房初字第510号民事判决确定的第三人陈燕娜的债务360万元及利息（利息自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38001元（原告已向广东省潮州市潮安区人民法院预交），公告费260元，由被告黄焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 赵榕深
二０一六年十月二十八日
书 记 员 郑婕姮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初745号原告：施宏楠，香港居民，）地址香港。委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：黄焕生，地址广东省潮安县。第三人：陈燕娜，地址广东省潮安县。原告施宏楠诉被告黄焕生、第三人陈燕娜建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月24日立案受理，于2015年10月16日作出（2015）潮安法民一初字第371号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2016年2月29日立案受理，由审判员肖少珍担任审判长，与人民陪审员陈雪梅、赵榕深组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告施宏楠及其委托代理人郑远颜律师参加了诉讼，被告黄焕生、第三人陈燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施宏楠诉称：2014年11月13日，从化法院作出（2014）穗从法房初字第510号民事判决，确认第三人在2014年1月9日、1月11日共收取了原告360万元，由于第三人未依约履行义务，从化法院判决第三人应向原告返还360万元及利息，利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告清偿全部债务完毕止；另外，该判决根据原告提供第三人与被告的婚姻登记信息，确认了被告与第三人是夫妻关系。判决生效后，第三人并未履行义务。原告认为，从化法院判决第三人所承担的债务，均是发生在被告与第三人婚姻期间，根据最高法院《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，涉案的债务属于被告与第三人婚姻期间的共同债务，被告对第三人的债务应负连带责任。现原告诉讼请求：1、确认第三人陈燕娜欠原告360万元债务属于被告与第三人婚姻期间的共同债务；2、判令被告向原告清偿债务360万元及利息（利息以360万元为基数自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告清偿全部债务完毕止，利息暂计至起诉之日为300160.00元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告港澳通行证、香港身份证、陈燕娜、黄焕生的身份证复印件、陈燕娜和黄焕生户籍证明复印件，拟证明诉讼主体资格。2、（2014）穗从法房初字第510号民事判决书、执行受理通知书，拟证明判决查明认定黄焕生与陈燕娜为夫妻关系，按照判决书的指引，原告另行请求被告黄焕生对债务承担责任。当庭补充提交：3、佛山市禅城区公安局拘留证（照片打印复印件），拟证明第三人陈燕娜涉嫌吸收公众存款罪，现下落不明。4、潮州市潮安区民政局出具的陈燕娜和黄焕生的婚姻登记综合查询件（复印件），以及广东省佛山禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字178号民事判决书（复印件），拟证明被告及第三人为夫妻关系。被告黄焕生、第三人陈燕娜均未到庭亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃举证、辩证、质证权利。经审理查明：2014年7月1日，本院立案受理施宏楠诉陈燕娜、黄焕生建设用地使用权转让合同纠纷一案，施宏楠认为，陈燕娜未能履行双方于2014年1月8日签订的《土地买卖协议书》约定的义务，应向其返还360万元及相应利息，黄焕生作为陈燕娜的配偶，应对该债务承担连带清偿责任，故诉讼请求：1、判决陈燕娜向施宏楠返还土地款360万元及利息；2、黄焕生对陈燕娜的债务承担连带清偿责任。2014年11月13日，本院作出（2014）穗从法房初字第510号民事判决，该判决认为黄焕生与陈燕娜虽是夫妻关系，但涉案合同为商事合同，合同相对人是陈燕娜，不是黄焕生，施宏楠主张陈燕娜的债务为夫妻共同债务，与涉案处理的建设土地使用权转让合同纠纷属不同法律关系，在该案中不予处理，施宏楠可另循法律途径向黄焕生主张权利。遂判决：“被告陈燕娜应于本判决发生法律效力之日起10日内返还人民币360万元及利息（自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日）给原告施宏楠。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36417元，财产保全费人民币5000元，由被告陈燕娜负担。”。该民事判决于2015年2月26日生效，案件受理费、财产保全费均已退回施宏楠。及后，2015年3月30日，施宏楠向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2015)穗从法执字第982号。另查，黄焕生与陈燕娜于1994年11月4日登记结婚。2014年7月18日广东省潮安县公安局古巷派出所的户籍证明反映黄焕生与陈燕娜为夫妻关系。本院认为：关于本案案由。本案因(2014)穗从法房初字第510号民事判决强制执行过程中，申请人申请追加债务人配偶为被执行人，而成讼。故本案案由应与(2014)穗从法房初字第510号民事判决案由一致，即为建设用地使用权转让合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”（2014）穗从法房初字第510号民事判决确定的债务发生于被告黄焕生与第三人陈燕娜婚姻关系存续期间，而被告黄焕生、第三人陈燕娜均未到庭亦未提交书面答辩意见及证据，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，被告黄焕生应对（2014）穗从法房初字第510号民事判决确定的第三人陈燕娜的债务承担连带清偿责任。原告第一项诉讼请求为确认之诉，第二项诉讼请求为给付之诉，因确认之诉中被确认的事项具有以确认之诉来加以解决的必要性，也即确认之诉必须具有诉讼救济的必要性，而本案原告并不存在提起确认之诉的必要性，原告第二项给付之诉已经涵盖解决第一项请求之问题，无需同时提起确认之诉。因此，本案不宜直接判决确认第三人陈燕娜所负债务为其与被告黄焕生婚姻关系存续期间之夫妻共同债务，而应当直接判决被告黄焕生承担给付责任。又，原告第二项诉讼请求实为（2014）穗从法房初字第510号民事判决判项内容，因本案为执行过程中申请追加被执行人配偶为共同被执行人而衍生之诉讼，故判项宜直接关联（2014）穗从法房初字第510号民事判决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕生对本院（2014）穗从法房初字第510号民事判决确定的第三人陈燕娜的债务360万元及利息（利息自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日）承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38001元（原告已向广东省潮州市潮安区人民法院预交），公告费260元，由被告黄焕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  赵榕深二０一六年十月二十八日书 记 员  郑婕姮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑更7号
罪犯周子钰，男，1984年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住涟水县涟城镇渠北路503号。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月13日，本院作出了（2015）涟刑初字第00313号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人周子钰有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。涟水县司法局于2017年4月21日书面建议本院撤销对罪犯周子钰的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
涟水县司法局以（2017）涟司撤缓建字3号撤销缓刑建议书提出，因罪犯周子钰电话无法接通，到所在社区也未能找到，脱管超过一个月，建议对罪犯周子钰撤销缓刑。
经审理查明：社区矫正服刑人员周子钰社区矫正期限自2016年1月26日至2018年1月25日。罪犯周子钰于2016年1月26日到涟水县社区矫正管理中心报到登记，该中心工作人员已详细告知了周子钰在缓刑考验期应遵守的相关法律和规定。2017年3月14日，涟水县涟城司法所在日常监管工作中发现周子钰定位异常，没有按时到司法所作书面汇报。3月15日，涟水县涟城司法所工作人员前往周子钰所在小区家访，其帮教人周兰花表示无法联系周子钰，亦不知其去向。3月16日、22日、28日、4月11日、17日，涟水县社区矫正中心、涟城镇司法所工作人员到罪犯周子钰居住小区查找，均未找到。另外，3月14日至5月8日，涟水县涟城司法所工作人员多次电话联系周子钰，均无法联系。
本院认为，罪犯周子钰在接受社区矫正期间脱离监管，已经超过一个月，违反社区矫正的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）涟刑初字第00313号刑事判决中对罪犯周子钰宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯周子钰收监执行原判有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a119e8b-6c40-4edb-
bfa2-a7a70125ea3c&imgId=MmExMTllOGItNmM0MC00ZWRiLWJmYTItYTdhNzAxMjVlYTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
江苏省涟水县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）苏0826刑更7号	罪犯周子钰，男，1984年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住涟水县涟城镇渠北路503号。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月13日，本院作出了（2015）涟刑初字第00313号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人周子钰有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。涟水县司法局于2017年4月21日书面建议本院撤销对罪犯周子钰的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	涟水县司法局以（2017）涟司撤缓建字3号撤销缓刑建议书提出，因罪犯周子钰电话无法接通，到所在社区也未能找到，脱管超过一个月，建议对罪犯周子钰撤销缓刑。	经审理查明：社区矫正服刑人员周子钰社区矫正期限自2016年1月26日至2018年1月25日。罪犯周子钰于2016年1月26日到涟水县社区矫正管理中心报到登记，该中心工作人员已详细告知了周子钰在缓刑考验期应遵守的相关法律和规定。2017年3月14日，涟水县涟城司法所在日常监管工作中发现周子钰定位异常，没有按时到司法所作书面汇报。3月15日，涟水县涟城司法所工作人员前往周子钰所在小区家访，其帮教人周兰花表示无法联系周子钰，亦不知其去向。3月16日、22日、28日、4月11日、17日，涟水县社区矫正中心、涟城镇司法所工作人员到罪犯周子钰居住小区查找，均未找到。另外，3月14日至5月8日，涟水县涟城司法所工作人员多次电话联系周子钰，均无法联系。	本院认为，罪犯周子钰在接受社区矫正期间脱离监管，已经超过一个月，违反社区矫正的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:	一、撤销本院（2015）涟刑初字第00313号刑事判决中对罪犯周子钰宣告缓刑二年的执行部分。	二、对罪犯周子钰收监执行原判有期徒刑一年九个月。	（刑期从判决执行之日起计算。）	本裁定自送达后即发生法律效力。	审 判 长  陈军林	审 判 员  付礼彬	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年五月二十四日		书记员孙乙煊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5670号
申请执行人宏圳精密模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人许进发，总经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告宏圳精密模具（吴江）有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6903号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司愿意支付原告宏圳精密模具（吴江）有限公司货款53240元，于2016年6月30日前履行。二、若被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未能按期履行，原告宏圳精密模具（吴江）有限公司就53240元的未履行部分并增加10000元违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取566元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宏圳精密模具（吴江）有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为63786.00元及相应利息，本案申请执行费857.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款35497.8元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6903号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1795号
申请执行人：李光友，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：段广平，职务执行董事。
申请执行人李光友与被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初7259号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000.00元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初7259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王淑一
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执720号
申请执行人于某，女，1971年1月13日出生，汉族，住乳山市。
被执行人由某1，男，1994年2月17日出生，汉族，住乳山市。
被执行人由某2，男，1948年5月31日出生，汉族，住乳山市。
被执行人谭某，女，1948年8月12日出生，汉族，住乳山市
本院在执行申请执行人于某与被执行人由某1、由某2、谭某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月六日
书记员 许十德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严娟，女，1986年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33255.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33255.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8108号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：李云，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山�行诉称，因被告李云拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告李云签订的《个人信用贷款》；2.被告李云清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金140059.54元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为12143.42元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行明确,第1项诉讼请求中的《个人信用贷款》为《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告李云未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：李云。
签约情况：2015年5月13日，李云向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001393），同意接受个人信用贷款条款。广发银行中山分行向李云发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，李云签名确认。
贷款金额：150000元。
贷款期限：36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月17日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付�利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：李云自2015年9月开始未按时足额还款，暂计至2016年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金140059.54元、利息10318.28元、罚息1184.78元、复利640.36元。
本院认为，李云向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，李云还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于李云的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且李云没有证据予以推翻，故本院予以确认。李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告李云签订的编号为138159001393的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告李云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金140059.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日，利息为10318.28元、罚息为1184.78元、复利为640.36元，从2016年3月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息；对未按时支付的利息按月利率1.742%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李云负担（该费用被告李云应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年九月十九日
�记员练康妮
周晓文
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第3023号
申请执行人陈孝娥
被执行人叶桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00394号，依法向被执行人叶桂花发出执行通知书，责令被执行人叶桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87423.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执130号
申请执行人：关锋，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人关锋与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人关锋提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年六月十四日
书记员 耿安强
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第255号
原告：袁陈林，男，生于1974年4月25日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨成强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住址不详。
原告袁陈林诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告杨成强送达，本院于2015年5月8日向被告杨成强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁陈林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁陈林诉称：被告杨成强承建芦山县居民房屋。2014年3月，原告在被告处务工，工种为木工，双方约定劳务费为220元／天。原告在被告处共务工67天，劳务费14740元。被告已给付原告4000元，剩余10740元未予给付。后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费10740元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告袁陈林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.工地管理人员胡国强制作的《农民工工资发放花名册》、整理记录的《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单，用以证明原告务工情况及被告差欠劳务费10740元的事实。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨成强为天全县人，婚后居住在芦山县。2013年芦山地震后，被告杨成强承建芦山县的居民房屋。因此前曾在被告承建的工地务工，胡国强、何培琴与被告相识，被告委托胡国强在提供劳务的同时帮助管理工地，负责考勤、监督工程进度及安排木工的工作。同时，被告杨成强还委托何培琴对其不在工地时对杂工的考勤。2014年3月至2014年5月，原告在被告处务工，工种为木工，双方约定劳务费220元／天。原告在被告处共务工67天，劳务费共计14740元。2014年4月，原告向被告借支4000元，剩余10740元被告一直未付。经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费10740元。
上列事实，有经庭审质证认证的《农民工工资发放花名册》、《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单及原告袁陈林、胡国强、何培琴等人在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告从2014年3月到2014年5月在被告承建的工地务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告事实上已建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。”本案中，工地管理人员胡国强、何培琴对原告在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告提交的证据已证明其与被告存在劳务合同关系，此时，被告应就拖欠原告工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原告在被告承建的工地务工67天，双方约定工资为220元／天，被告应给付原告劳务费14740元。扣除原告在被告处借支的4000元，被告还应给付原告10740元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成强于本判决生效之日起十日内给付原告袁陈林劳务费10740元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告杨成强承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 何培涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 燕
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第285号
申请人蒋�义，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被执行人蒋某恩，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
本院在执行申请人蒋某义与被执行人蒋某恩机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2013）道法民初字第828号民事判决书，双方当事人于2014年4月21日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）道法民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 何明江
审判员 刘荣恩
审判员 李月恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓小强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01292号
原告：朱行跃，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：鲁敏，女，1988年6月23日出生，汉族。
被告：魏德军，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告：合肥禾森投资管理有限公司。
本院在审理原告朱行跃与被告鲁敏、魏德军、合肥禾森投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱行跃撤回对被告鲁敏、魏德军、合肥禾森投资管理有限公司的起诉。
案件受理费3375元，减半收取为1687元，由原告朱行跃负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终13号
原公诉机关:内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，捕前住黑龙江省哈尔滨市依兰县团山子乡百兴村百兴屯，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留。2016年6月29日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人:张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
辩护人:苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
上诉人(原审被告人):高某某，男，出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住黑龙江省大庆市新村区，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留。2016年6月29日被陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人:刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
原审被告人:王某1，男，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，专科毕业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月2日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局取保候审。
原审被告人:王某2，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月2日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局取保候审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人刘某某、高某某、王某1、王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年11月29日作出（2016）内0725刑初56号刑事判决,认定被告人刘某某、高某某、王某1、王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处刘某某有期徒刑十年，并处罚金5000元；判处高某某有期徒刑十年，并处罚金5000元；免于对被告人王某1、王某2的刑事处罚。原审被告人刘某某、高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所的鉴定范围为林业物证鉴定，是否具有本案涉案动物的鉴定资质不能确定，原审法院采信该司法鉴定所出具的合法性存在瑕疵的鉴定结论，认定被告人刘某某、高某某、王某1、王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初56号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅玺发
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 楠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00303号
罪犯王凯，男，1991年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第1216号刑事判决，以罪犯王凯犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04609号
罪犯田立海。2005年12月因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2012年2月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）澄刑初字第0263号刑事判决，认定被告人田立海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田立海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田立海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田立海于2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯田立海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初233号
原告：李某，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：高某，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4753号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘明华，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘明华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1541元，免交1541元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80006号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人邓志扬，该单位职工。
被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号8039。
法定代表人杨玉海。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年7月29日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第069号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司欠缴马某某2014年3月至2014年8月期间社会保险费，责令被执行人于2016年8月5日前补缴社会保险费6724.74元以及滞纳金。后申请执行人作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第069号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第069号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年7月29日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第069号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80006号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。委托代理人邓志扬，该单位职工。被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号8039。法定代表人杨玉海。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年7月29日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第069号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津勤海盛鑫贸易有限公司欠缴马某某2014年3月至2014年8月期间社会保险费，责令被执行人于2016年8月5日前补缴社会保险费6724.74元以及滞纳金。后申请执行人作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第069号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第069号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年7月29日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第069号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00292号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陶某，男，1987年6月21日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，系无号牌两轮燃油车驾驶人。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被肥西县公安局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。
辩护人单国荣，安徽金的律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年7月21日以肥西检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年5月18日晚，被告人陶某在家中吃饭，席间，陶某喝了一些白酒及一瓶啤酒，饭后，约当晚23时30分许，陶某驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县上派镇青年路由东向西行驶，当行驶到与金寨南路交叉路口附近处，与方某某驾驶的小型客车发生相碰，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为291.2mg／100ml。公诉机关认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人陶某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
被告人陶某的辩护人提出：被告人陶某与被害人达成和解取得谅解，目前被告人需就医治疗、女儿尚小、父亲需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日晚，被告人陶某在家中吃饭，席间，陶某喝了一些白酒及一瓶啤酒，饭后，约当晚23时30分许，陶某无证驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县上派镇青年路由东向西行驶，当行驶到与金寨南路交叉路口附近处，与方某某驾驶的小型客车发生相碰，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为291.2mg／100ml。
另查明：案发后，公安机关民警当场将被告人陶某查获并送医院进行酒精检测。经公安机关认定，在事故中，被告人陶某承担事故的主要责任。归案后，被告人陶某如实供述以上事实。在案件处理过程中，被告人陶某与方某某达成赔偿协议，并取得方某某谅解。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书等，肥西县公安局勘验、检查笔录，证人方某某、陶飞的证言，被告人陶某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，在事故中承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人陶某如实供述犯罪事实，就民事赔偿达成协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人陶某辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（被告人陶某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年八月一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执663号
被执行人张守昌，男，1960年6月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
关于被执行人张守昌缴纳罚金一案，经本院作出的（2013）古刑初字第00172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人张守昌纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人张守昌有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00172号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月八日
书记员 马悦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1269号
上诉人（原审被告）：王强。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌敏。
上诉人王强因与被上诉人凌敏健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0222民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王强上诉请求：1、撤销一审判决，改判其减少赔偿凌敏34554.09元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院采用鉴定机构“三期”鉴定标准计算凌敏的误工费、护理费、营养费没有事实依据和法律依据，而应参照医疗机构的意见认定凌敏的误工期为86天、护理期26天，营养期26天。2、原审法院参照安徽省上一年度在岗职工平均工资50894元／年计算误工费没有事实和法律依据，而应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年。3、本案交通事故发生后上诉人为其垫付了全部的医疗费8136.1元及聘请护工为其护理，被上诉人重复主张医疗费和护理费，不应支持。4、因鉴定机构作出的伤情鉴定结果与本起交通事故民事争议并无任何关联，“三期”应采纳医疗意见，故鉴定费1500元不应由上诉人承担。
凌敏未作答辩。
凌敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计54950.1元；2、被告承担本案诉�费。
一审法院认定事实：2015年7月31日22时35分，王强驾驶电动车沿繁昌县S216线由南向北行驶，途经繁昌县S216线16KM＋200M路段时，与路边行人的凌敏发生刮撞，造成凌敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：王强负事故全部责任，凌敏无责任。事故发生后，凌敏到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、左侧上颚窦内侧壁骨折伴上颚窦内积血、左足第2、3跖骨骨折、头部及四肢软组织损伤。凌敏经治疗于2015年8月25日出院，医嘱为：1、继续对症治疗，休息两月，并加强营养及护理；2、一月后骨科复查；3、门诊随诊。凌敏的受伤程度及“三期”经安徽广济司法鉴定所鉴定，分别评定为：1、被鉴定人凌敏左足损伤，损伤程度评定为轻伤二级；2、评定自受伤之日起给予误工期180日，护理期60日，营养费90日。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，王强因交通事故造成凌敏受伤，理应承担赔偿责任。关于凌敏凌敏的各项合理经济损失的计算。1、医疗费，经核对票据认可8136.1元。2、误工费，原告的月工资收入参照安徽省上一年度在岗职工平均工资标准予以计算即50894元／年；误工期限，根据安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见，该院认可180天；因此误工费共计认可25098.41元（50894元／年÷365天×180天）。3、护理费，护理费标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算即104.4元／天，护理费天数根据安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见认可60天，因此护理费共计认可6264元（104.4元／天×60天）。4、住院伙食补助费认可750元（25天×30元／天）。5、营养费认可2700元（90天×30元／天）。6、交通费，凌敏主张600元，较为合理，该院予以认可。7、鉴定费认�1500元。8、精神损害抚慰金，综合考虑双方之间的过错程度、原告的受伤程度等，酌情认可2000元。以上共计人民币47048.51元。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王强于判决生效之日起十日内向凌敏支付交通事故赔偿款共计人民币47048.51元；二、驳回凌敏的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币275元，由王强负担235元，由凌敏负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，1、根据相关法律规定，“三期”的确定可以参照医疗机构或鉴定部门出具的意见，王强对鉴定机构出具的鉴�意见并未提出重新鉴定或提出有效证据推翻该鉴定意见。原审法院采用鉴定机构认定的“三期”计算凌敏的误工费、护理费、营养费并无不当。2、凌敏在一审提交了劳动合同及工作表，证明其月工资为5000元／月，原审法院参照安徽省上一年度在岗职工平均工资50894元／年计算误工费并无不当。3、王强主张其为凌敏垫付了全部的医疗费8136.1元及聘请护工为其护理，并未提交证据予以证明，本院不应支持。4、因鉴定机构所作的伤情鉴定结果确定了凌敏是否构成伤残等级并对“三期”予以认定，是确定本案赔偿数额的依据，故鉴定费是为查明损失产生的费用，应由侵权人王强承担。
综上，王强的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1996号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人借款30,000元及利息，负担案件受理费275元，执行费590元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1996号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。法定代表人：麦起树，系该公司行长。委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人借款30,000元及利息，负担案件受理费275元，执行费590元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年二月十二日书记员  吴 洋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00218号
原告万某甲。
被告梁某乙。
原告万某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后缺乏沟通，加之被告身体原因，婚后没有生育小孩，导致夫妻感情步入低谷。被告婚后无法正常承担家庭经济，对原告也无夫妻间的关爱。原告多次提出离婚，而被告不仅没有改正，反而对原告实行家庭暴力。为此，自2013年10月起原、被告未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，被告偿还自己在治病期间借原告父亲的2500元欠款。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告万某甲身份证复印件一份。证明原告身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告属合法夫妻关系；
三、湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司出具的证明一份。证明原告万某甲2013年11月11日至2014年6月11日在该公司工作；
四、湖北时代娱乐有限公司出具的证明一份。证明原告万某甲2014年7月10日至2015年2月28日在该公司工作。
被告梁某乙在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告梁某乙未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院认为：原告提交证据一系公安机关出具的证明文件，予以认定；原告提交的证据二系婚姻登记主管机关出具的婚姻登记证书，真实可信，予以认定；原告提交的证据三、四与本案缺乏关联性。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2010年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月3日在大悟县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2015年3月，原告万某甲以“被告对原告实行家庭暴力，没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂”为由诉至本院，要求与被告梁某乙离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，原告万某甲认为原、被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分有效证据证明，故对原告万某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1481号
原告：荀书平，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：郝永虎，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人：郝永武，男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市前阳镇。
被告：郝永虎，男，1969年8月29日出生，民族不详，现住东港市前阳镇。
被告：张祖敏，男，出生年月及民族、职业不详，现住东港市前阳镇。
被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：何文波。
原告荀书平与被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎、张祖敏、丹东市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀书平撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月二日
书记员 赵巧悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10379号
罪犯雷波，男，1970年12月5日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十九日作出（2009）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人雷波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2235号
原告深圳市量子景顺投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇宝丽西路德福花园德福广场（情侣阁）201（办公住所），组织机构代码279292791。
法定代表人廖小琪，该公司总经理。
委托代理人孙程旭，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市不动产�记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，组织机构代码45575603-1。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人李晓，该中心工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
第三人钧濠集团有限公司（GRANDFIELDGROUPLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀广东道33号中港城5座10楼1004B。
第三人深圳红腾科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1104-53-05，组织机构代码778750021。
法定代表人黄子明。
第三人广东省红岭集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红桂路2068号1701室，组织机构代码715288490。
法定代表人林齐武。
第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路德福广场B座二楼2033室，组织机构代码19241329-8。
法定代表人马学绵，系该公司董事长。
第三人深圳棕科置业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路德福广场A座201，组织机构代码553870858。
法定代表人马学绵，系该公司董事长。
第三人钧濠房地产开发（深圳）有限公司及深圳棕科置业有限公司共同委托代理人吴上杰，广东时文律师事务所律师。
原告深圳市量子景�投资管理有限公司不服被告深圳市不动产登记中心房地产产权登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市量子景顺投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市量子景顺投资管理有限公司负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李玉玲（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第27号原告陈立明（曾用名陈立军），男，1962年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告何卫珍，女，1963年3月4日出生，住址同上。原告何燕，女1983年9月4日出生，住址同上。委托代理人：刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告益阳市公安局资阳分局机构代码：00646697-9。住所地：益阳市资阳区五一西路532号。法定代表人：雷伟平，局长。委托代理人：聂文，法制大队大队长。原告陈立明、何卫珍、何燕不服被告益阳市公安局资阳分局公安户籍行政登记一案，本院于2013年8月23日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协商，原、被告达成共识。原告陈立明、何卫珍、何燕于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈立明、何卫珍、何燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告共同负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十月十八日书 记 员  易 珊
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00024号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓荣，男。因吸毒，于2012年11月24日、2014年11月26日分别被常熟市公安局、泰兴市公安局行政拘留十日、十五日；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月16日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人郭晓荣犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月29日作出（2015）泰刑初字第0015号刑事判决。原审被告人郭晓荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭晓荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月20日至11月25日间，被告人郭晓荣在其居住的泰兴市某小区4-201室内、其驾驶的苏M×××××小型普通客车内，先后5次容留李某甲、朱某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。具体分述如下：
1、2014年11月20日22时许，被告人郭晓荣在其居住的泰兴市某小区4-201室内，容留李某甲采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、2014年11月20日左右的一天22时许，被告人郭晓荣驾驶苏M×××××小型普通客车，至泰兴市新客站红绿灯东500米人行道处，后容留朱某在其车内采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、2014年11月22日左右的一天凌晨，被告人郭晓荣在上述同一地点，容留朱某在其车内采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
4、2014年11月25日0时许，被告人郭晓荣驾驶苏M×××××小型普通客车，至泰兴市济川街道某路边，后容留朱某在其车内采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
5、2014年11月25日15时许，被告人郭晓荣在其居住的泰兴市某小区4-201室内，容留李某甲采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2014年11月25日，被告人郭晓荣因吸毒被公安人员抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭晓荣在一审开庭审理过程中均无异议，且有＋书证通话记录，证人李某甲、朱某、李某乙、李某丙等的证言，（2013）泰刑初字第0352号刑事判决书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，调取的机动车信息查询单，出具的受案登记表、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人郭晓荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人郭晓荣曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭晓荣曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人郭晓荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人郭晓荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
上诉人郭晓荣上诉称，其未容留朱某吸毒；所作的相关供述不真实，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人郭晓荣提出的“其未容留朱某吸毒；所作的相关供述不真实”的上诉理由，经查，上诉人郭晓荣归案后多次供述其容留朱某吸毒的事实，其供述先于证人朱某所作证言，供述内容详细，与朱某证言相互印证，足以证明指控事实正确；上诉人郭晓荣在侦查、起诉及一审审理阶段均对指控事实供认不讳，对其所作供述的合法性、真实性未提异议，其上诉所称的“相关供述不真实”的主张既不能提出合理解释，也不能提供可供核查的确切依据，故应当采信其在侦查阶段的供述，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭晓荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。上诉人郭晓荣曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人郭晓荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李伟威
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更98号
罪犯颜世祥，男，汉族，1977年8月3日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第24号刑事判决，以被告人颜世祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年五月二十三日，本院作出(2012)菏刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯颜世祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜世祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯颜世祥在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜世祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年11月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂