沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00036号
原告赵二印，男，1962年5月31日生，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告郭小会，男，1968年8月21日生，住温县。
委托代理人张素芳，系被告郭小会妻子。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
原告赵二印与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、郭小会为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二印及委托代理人杨妙珍、被告保险公司的委托代理人卢桂青、被告郭小会的委托代理人张素芳、杨煜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二印诉称，2013年7月7日8时左右，原告骑电动车行驶至温邵线冯翊村口时被郭小会驾驶的豫HV21**号小客车撞翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告郭小会弃车逃逸，原告昏迷路旁，后被路人送进沁阳市人民医院住院治疗25天，花去医疗费4925.65元。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告郭小会承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告郭小会的车辆在保险公司投保了交强险。被告的行为给原告身心造成极大痛苦。现请求被告赔偿原告：医疗费4033.15元；外购药892.5元；误工费25525.5元；护理费1420元；住院伙食补助费750元；营养费500元；伤残赔偿金16950.68元；伤残鉴定费700元；交通费870元；车辆评估费及鉴定费375元；车购置费2400元；精神损失费5000元。以上总计：58916.83元。由被告保险公司在交强险承保范围内予以赔偿，不足部分由被告郭小会承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项的范围内赔偿原告损失，但本案被告属于无证驾驶，根据法律规定，我公司在赔偿受害人后有权向本案的侵权人行使追偿权，故请求法庭对本案进行判决时对我公司的追偿权予以支持；原告主张的鉴定费、评估费及诉讼费我公司不应承担。
被告郭小会辩称，请求法院依法驳回原告对郭小会的诉讼请求，原告在诉状中的所述不符合实际，被告郭小会的车辆投有强险，按照法律规定，保险公司对原告的民事赔偿请求应当依法进行赔偿，所以原告要求被告承担赔偿责任依法不能成立，关于事实部分，当时的交通事故，被告并没有弃车逃跑，而是向110、120报案，后回家取钱进行抢救，并不是逃跑，原告住院期间，被告已经支付原告赵二印7000元，并且在原告住院期间，多次买礼品到医院对原告的精神进行抚慰，故原告要求精神赔偿的请求依法不能成立。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告郭小会是否应承担原告损失；2、原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、原告身份证、原告及妻子户口本复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及本人和妻子基本情况；2、电工证2份、村委会证明，拟证明原告是一个合格电工，且从事电工工作。3、交警认定书1份，拟证明该事故发生时间、地点、原因，被告舍弃车逃逸，负事故全部责任，原告不负责任，也就是侵权事实的发生情况。4、沁阳市人民医院出院证、入院证、诊断证明各一份，沁阳市人民医院病历11页。5、医疗费发票1页。6、外购药发票4张。证据4、5、6拟证明①原告受伤后花费医疗费4033.15元，医院要求定期复查、休息，加强营养；②原告出院后先后在外检查、购药花费892.5元；③原告在住院期间由其妻子严某某护理，严某某系农业户口，但长年在温县鞋厂上班，护理费应按照2013年农林牧副渔的收入来计算每天56.8元。7、车辆损失估价鉴定结论书一份4页，支出鉴定费100元；8、电动车购车发票1页；9、电动车购车正规单据3页，合计2400元。证据7、8、9拟证明事故发生后原告的车辆损坏，经鉴定各项费用375元。10、交通费发票7页计870元。
二被告未向本院提交证据材料。
根据原告申请，本院委托本院委托焦作天援法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定并做出了焦天援司鉴所（2014）临鉴字第80号鉴定意见书。
经庭审质证，被告郭小会对原告证据的质证意见为：对身份证、户口本的真实性无异议，对电工证、特种行业操作工作证真实性无异议，但原告提供的户口本和身份证可以证明原告本人系农业户口，属于农民，对职业资格证虽然该证是沁阳市技术培训中心发的证书，只能证明原告具有维修电工的培训过程，经考核培训合格，并不能证明原告的具体职业，特种行业操作证认为是2010年4月之前可以操作的操作证，后没有复审，只能证明在2010年之前原告具有电工作业的操作资格，故这些证据不能证明原告是非农业户口的人员。对事故认定书真实性无异议，但认定被告交通事故逃逸不符合真实情况。对人民医院的病历真实性无异议，但对原告提供的单据有异议。对沁阳市人民医院发票4033.15元无异议，对保和堂购药7.5元有异议，既没有人民医院医生处方，也没有二分店的发票和公章，且该凭证是存根联，没其他证据印证，故二分店购药凭证条不能作为定案依据；对获嘉县的购药白条有异议，按照法律规定，需要转院的，原则上向高层次转，且有原住院的证明，获嘉县黄堤镇正骨专科出具的白条既没有处方，也没有发票，故不能定案，对沁阳市新型农村合作医疗门诊统筹专用处方，既没有单位公章，也没有具体的处方，故质证理由同上；沁阳市前兴福卫生所白条质证意见同上。对评估报告真实性无异议，但与本案关联性提出：该评估报告确认了原告的车辆损失为275元，根据民诉法的证据规则，该评估报告既权威又客观，应以该评估报告为准，而原告出具的沁阳富士达的2200元证明条不能作为定案依据，原告没有把车从保存单位取走，不是被告责任，多造成的损失跟被告无关；且富士达证明条也不是发票，形式上也不符合规定。对评估费100元真实性无异议，有价格事务所公章。对交通费，根据票面反映的内容，原告应当说明这些票据产生的时间、地点和情节，这些票据都是连号，原告应当说明哪些是谁干什么用的，我们对与本案的关联性无法认定。说明不了的话不能说明是原告看病用的。对购车发票与富士达证明相互矛盾，虽然发票的用途没有，且公章是沁阳市同心电料商店，和富士达什么关系不显示，且发票无日期，从证据的形式上，这些票据存在瑕疵。对华晨二手车出具的两份鉴定报告的真实性无异议，但编号为2004号检验报告证明了被告的车辆不存在任何问题，对该证据没有任何意义；对005号原告的电动车意见为：通过该检验报告可以证明原告在事故发生前驾驶的电动车制动系统不合格，该不合格也是造成本次交通事故的一个原因，之所以认定被告郭小会承担事故全部责任，是基于被告逃逸和无证驾驶，按照交通法规定，原告的电动车不合格和原告拐弯时不注意也是造成该事故的一个原因。
被告保险公司的质证意见是：同意被告郭小会的质证意见。补充如下：电工证和特种资格证只能证明原告曾经具有该资格，但不能证明原告从事该行业。对事故认定书可以看出本案事故发生时被告郭小会系无证驾驶的事实，根据交强险条例和司法解释的规定，无证驾驶保险公司负有先行的赔偿义务，待赔偿后有权向侵权人追偿，希望法庭在法律文书中予以记载。对病历记载原告出院时已经治愈，原告在出院后在外购药这情况没有相关依据，故对外购药不应支持；对车损评估报告已经能证明车辆损失，原告提供的购车发票不应当认定；对交通费其中有2张交通费是洛阳绥远到沁阳的票据是9月21日发生的，是原告出院后发生的，根据最高院解释，交通费是原告实际住院和转院的费用，另外，原告提供的票据不能证明和原告住院和转院有关联性，故不应认定。
原、被告对本院提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、7的真实性二被告无异议，本院予以认定。原告证据6、10二被告虽有异议，但经本院审查，原告的花费实际存在，原告的证据均真实客观，对原告证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。二被告对原告证据8、9的异议成立，本院予以采纳。因原告提供的证据不能证明原告及其妻子是长期固定从事该工作，本院对原告及其妻子严某某职业的证据不予认定。对本院提供的证据予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月7日8时左右，原告赵二印骑电动车行驶至温邵线冯翊村口时被未取得机动车驾驶证的被告郭小会驾驶的豫HV21**号小客车撞翻，造成原告赵二印受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告郭小会弃车逃逸，原告赵二印昏迷路旁，后被送进沁阳市人民医院住院治疗25天，花去医疗费4033.15元。原告住院期间由妻子严某某护理，严某某系农村居民。原告出院后，因其锁骨骨折，需“8”字绷带固定等，外购药花费892.5元。被告郭小会已支付原告赵二印7000元。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告郭小会承担本次事故的全部责任，原告无责任；被告郭小会驾驶的车辆豫HV21**号小客车在被告保险公司投保了交强险。诉讼中，根据原告申请，本院委托焦作天援法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该机构于2014年4月10日做出了焦天援司鉴所（2014）临鉴字第80号鉴定意见书，结论为赵二印的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故中，造成原告车辆损失275元，支付评估费100元。2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元、农林牧渔业职工平均工资为24457元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告保险公司作为肇事车辆豫HV21**号小客车机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内、2000元财产损失赔偿限额内承担责任。原告赵二印要求被告承担民事赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告的行为给原告造成一定精神创伤，精神抚慰金本院酌定为2000元。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。本院确定原告损失范围及数额为：1、医疗费：4925.65元（包括外购药费）；2、误工费：18293.73元（按照河南省2013年农林牧渔业职工平均工资24457元计算273天为：24457÷365×273＝18293.73元）；3、护理费：1420元，按照河南省2013年农林牧渔业职工平均工资24457元计算25天为：24457÷365×25＝1675.25元，但原告只要求1420元；4、住院伙食补助费：750元（25元／天×30元=750元）；5、营养费250元（25天×10元=250元）；6、伤残赔偿金：16950.68元（按照2013年农村居民纯收入8475.34元标准计算20年为：8475.34×20×10%＝16950.68元）；7、交通费：870元；8、车辆损失费：275元；9、鉴定费800元，含车辆评估费100元和伤残鉴定费700元；10、精神损失费：2000元。以上共计46535.06元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45460.06元，在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失275元。被告保险公司可以在向受害人实际赔偿后另行主张，对其在本案判决时主张追偿权，不予采纳。扣除交强险部分，原告剩余损失800元，由被告郭小会赔偿（被告郭小会已实际支付原告7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵二印45460.06元、财产损失赔偿限额内赔付原告赵二印275元。
二、被告郭小会应赔付原告赵二印损失800元。
三、驳回原告赵二印的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费1272元，由原告负担300元，被告郭小会负担972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 黄国才
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常 娜