wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执856号申请执行人尚小龙，男，1956年9月14日生，汉族,山西省泽州县人。被执行人任铁运，男，1958年10月20日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人吴青云，男，1979年11月20日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人秦进利，男，1978年3月4日生，汉族，山西省晋城市城区西上庄办事处人。本院在执行申请执行人尚小龙与被执行人任铁运、吴青云、秦进利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书后，依法查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、股票及房产情况，被执行人任铁运名下无可供执行财产，仅有在晋城市公安局交警支队四大队所交的赔偿款2000元，本院已将该款执行支付给了申请执行人尚小龙，申请执行人也未能向本院提供被执行人任铁运其它可供执行财产线索。2016年12月14日，申请执行人尚小龙以与另外二被执行人吴青云、秦进利达成和解为由，向本院提出撤销对被执行人吴青云、秦进利的执行申请，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0502民初139号民事判决书中对被执行人吴青云、秦进利的执行。二、终结本院（2016）晋0502民初139号民事判决书中对任铁运的本次执行程序。三、申请执行人发现被执行人任铁运有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳代理审判员  宋广为二〇一六年十二月二十七日书 记 员  连天庆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2975号
原告张维和。
原告刘琴。
二原告委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
被告李振海。
委托代理人王新平。
原告张维和、刘琴与被告李振海劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维和、刘琴委托代理人张叶俊和被告李振海委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维和、刘琴诉称，二原告系夫妻，2012年正月到10月30日，二原告在被告处打工，被告累计拖欠二原告劳务费36500元。经多次催要无果，二原告提起诉讼，请求依法判令被告给付劳务费36500元。
被告李振海承认原告所提出的全部诉讼请求，但称暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李振海于本判决生效后五日内给付原告张维和、刘琴劳务费人民币36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李振海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨依
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00183号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年1月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。1996年8月因犯流氓罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月、2005年12月、2008年1月因吸食毒品先后被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒六个月、马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年、马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年12月因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2013年3月28日因吸毒被博望公安分局行政拘留十五日，同年4月10日被依法强制隔离戒毒二年。2013年5月7日因涉嫌盗窃被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留。同年6月9日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。同年8月16日经本院决定对其逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日上午10时许，被告人韩某某窜至本市雨山区马钢五幼门口的车棚内，盗窃被害人汪某正在充电、未拔钥匙的黄色银洋牌电动自行车一辆。后将该电动车以人民币420元的价格销赃。该电动自行车经马鞍山市价格认证中心鉴定价值为2070元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某在侦查机关的多次供述在卷，还有书证受理案件登记表，归案情况、证明、刑事判决书、博望分局强制隔离戒毒决定书、户籍资料、释放证明；被害人汪某的陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有多项前科劣迹，本院在量刑时酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日至2013年10月13日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初558号
原告吴耀俭，男，1949年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告张桃委，又名张桃伟，女，1972年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告吴耀俭与被告张桃委确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人王红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠其10万元无力偿还，故被告在济源市玉泉派出所的主持下承诺将济源市天坛中路铁路小区2号楼301室抵押并将房屋交付给其，但被告欲反悔，故请求依法确认双方于2008年10月30日签订的房屋抵押协议有效。
被告辩称：其不欠原告10万元，因卢连财涉嫌诈骗原告10万元，卢连财被带至派出所后与其联系，经派出所协调，其给原告出具了证明，但该证明是在为卢连财免予刑事追究的情况下所出具，违反了法律的禁止性规定，属于无效证明，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：被告出具的证明及房产证各一份，证明被告为替卢连财还款，自愿将所涉房屋抵押给其，现房屋已过户到其名下。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年10月30日，被告给原告出具证明一份，载明“刘希廉给张桃伟房屋位置济源车站小区马棚区65.97，现欠吴耀俭拾万元，现拿房屋抵押给吴耀俭”。另张桃伟诉吴耀俭、刘希廉房屋买卖合同纠纷一案中，张桃伟要求确认吴耀俭、刘希廉于2008年11月5日签订的房屋买卖合同无效，该案经一审、二审、再审，济源中级人民法院于2015年8月28日作出再审判决，判决吴耀俭、刘希廉于2008年11月5日签订的房屋买卖合同无效。2016年1月11日，张桃伟起诉刘希廉合同纠纷一案中，张桃伟要求刘希廉协助其变更房屋过户登记手续，该案经一审、二审，济源中级人民法院判决刘希廉协助张桃伟办理房屋过户手续。现上述房屋登记的所有权人系刘希廉。
本院认为：被告给原告出具的证明中虽载明刘希廉给张桃伟房屋位置济源车站小区马棚区65.97，现欠吴耀俭拾万元，现拿房屋抵押给吴耀俭，但《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，张桃伟在刘希廉处购买上述房屋，但因未办理过户登记手续而不产生物权变更的效力，故被告对上述房屋没有处分权，上述证明中房屋抵押给吴耀俭的内容属无效约定。被告虽辩称其给原告出具的证明是在为卢连财免予刑事追究的情况下所出具，违反了法律的禁止性规定，应为无效证明，但被告是在处理原告与卢连财之间纠纷的情况下给原告出具的证明，说明被告自愿承担10万元债务，故上述证明中欠吴耀俭拾万元的内容属有效约定。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告张桃伟于2008年10月30日给原告出具的证明中现拿房屋抵押给吴耀俭的内容无效，其他内容有效。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月一日
书 记 员 史芳芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1641-1号
申请人：长春证大物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
被申请人：赵亚春，现住长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与赵亚春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）吉0103民初1641号民事裁定书，冻结赵亚春银行存款12,097.84元。长春证大物业服务有限公司于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告长春证大物业服务有限公司因被告已经履行了义务，申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵亚春银行存款12,097.84元的冻结；
二、解除对申请人长春证大物业服务有限公司银行存款12,097.84元的冻结。
案件申请费149元，由长春证大物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张钟元
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8353号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局。
被执行人林国进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审342号，依法向被执行人林国进发出执行通知书，责令被执行人林国进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国进在省农信社的62×××55的存款人民币72215.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2805-1号
原告唐某。
被告叶某。
被告谢某。
本院在审理原告唐某与被告叶某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶冠饮、谢某名下价值197427元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告叶某、谢某名下价值197427元的财产；
二、查封原告唐某名下用于担保的银行存款60000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1158号
原告：韩锡义，男，汉族。
被告：郑方魁，男，汉族，现下落不明。
被告：青岛联众建设劳务承包有限公司。住所地：青岛市中山路*号发展大厦**层。组织机构代码：79081848-X。
法定代表人：乔永胜，总经理。
委托代理人：丁永祥，男，汉族，该公司职工。
原告韩锡义为与被告郑方魁、青岛联众建设劳务承包有限公司（以下简称“联众公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩锡义、被告联众公司委托代理人丁永祥到庭参加诉讼，被告郑方魁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩锡义诉称：被告联众公司于2010年承包了青建集团股份公司在青岛市黄岛区（原胶南市）“隆海海之韵小区第四组团第四标段”工地的工程，联众公司于2010年4月份起多次向原告购买木方、多层板、木板胶等建筑材料，共计材料款478461元。被告郑方魁于2010年6月份支付了材料款30000元，尚欠原告材料款448461元至今未付，现请求判令被告支付上述欠款及利息89000元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃主张的利息。
被告郑方魁未答辩。
被告联众公司辩称，其与原告间无合同关系，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告联众公司承包青建集团股份公司承建的胶南隆海海之韵第四组团四标段安装工程，郑方魁作为驻该工程工地劳务层的代表，负责施工现场的全部工作，代表联众公司处理一切与本工程有关的事宜。在双方建设工程施工劳务分包合同中，联众公司委托代理人处有郑方魁的签字，合同上加盖了联众公司的公章。原告主张，被告向原告购买木方、多层板、木胶板等建筑材料共计款478461元，被告郑方魁在2010年6月7日前支付了3万元，尚欠材料款448461元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据予以证明：
（1）2010年4月8日青建集团股份公司与被告联众公司签订的合同一份，合同上加盖了被告联众公司的公章，在委托代理人处有被告郑方魁的签字。
（2）收料单复印件13份、徐龙华出具的证明复印件一份、李殿贵出具的证明复印件一份。
（3）2010年6月7日郑方魁出具的欠条一份，主要内容：今欠到韩锡义木材款贰拾柒万零伍拾伍元陆角伍分。隆海海之韵四组团四区郑方魁2010年6月7号。在郑方魁签字处有其摁的手印。
对上述证据，被告联众公司除对证据（3）无异议外，其他均不予认可，称系被告郑方魁个人的行为，与联众公司无关。联众公司承包了隆海海之韵四标段劳务工程，后又承包给郑方魁，其不是联众公司的项目经理，徐龙华、李殿贵非公司工作人员，郑方魁与联众公司之间系承包合同关系，其给联众公司上交管理费。被告联众公司对原告所称郑方魁支付3万元的事实无异议。庭审中，原告未能提交相关证据的原件。
对被告郑方魁的有关情况，在本院（2012）胶南商初字第233号卷宗对李殿贵所作的调查笔录中，李殿贵称郑方魁系联众公司的项目经理，徐龙华是郑方魁的管理人员，代表联众公司在海之韵小区四标段工地收到材料，其系郑方魁的经办人。同时，在该卷宗隆海海之韵项目部施工现场管理人员信息登记表中，有郑方魁、李殿贵、徐龙华等人员的名字，项目负责人处有郑方魁的签字，在联众公司隆海海之韵第四组团施工段的工作联系单中有郑方魁的签字。联众公司向隆海四标段郑方魁付过工程款。被告联众公司除对公司的付款明细和工作联系单无异议外，对卷宗中的其他证据表示不清楚，称郑方魁不是被告公司的项目经理，徐龙华、李殿贵不是公司工作人员，被告未下过任命书，不认可李殿贵笔录中的陈述。
对2010年3月10日联众公司与郑方魁签订的协议书情况，本院调取了（2012）胶南商初字第233号卷宗中的协议书，该协议书的主要内容为：联众公司为“隆海海之韵小区第四组团1#-26号#楼及人防车库工程”的合法劳务分包方，郑方魁班组为该工程提供部分劳务。原、被告均无异议。
上述事实，有原告提交的建设工程施工劳务分包合同、收料单、欠条以及本院调取的调查笔录、施工现场管理人员信息登记表、工作联系单、付款单、协议书和双方当事人的陈述等为证。
本院认为，原告韩锡义与被告联众公司双方争议焦点是被告郑方魁的行为是否是其个人行为、被告联众公司应否承担本案的付款责任。在本案中，原告韩锡义与被告联众公司均认可胶南隆海海之韵四标段工程系被告联众公司承包，被告联众公司应当对所承包的工程承担民事责任。在郑方魁作为联众公司劳务层代表和海之韵四标段工程系郑方魁施工的情况下，原告有理由相信被告郑方魁的行为代表被告联众公司。从本院调取的被告联众公司向郑方魁的付款单看，可以证明被告联众公司先将工程款付给了被告郑方魁，再由郑方魁向外支付，可以认定被告郑方魁的行为是代表被告联众公司履行海之韵四标段工程施工负责人的行为。被告联众公司向郑方魁付款的行为，亦可佐证其对被告郑方魁负责该工程是知情的，其与郑方魁签订的承包合同只是内部约定，双方在合同中所约定的权利义务，只能约束合同双方，无公示力，不能对抗其他合同关系，郑方魁向外付款是其内部管理行为，因此，被告郑方魁向原告采购并付款的行为应视为代表被告联众公司，行为后果应由被告联众公司承担。被告郑方魁与被告联众公司之间存在内部承包关系，其应与被告联众公司对所欠原告的货款共同承担清偿责任。原告要求被告联众公司支付欠款，合法有据，本院予以支持。对原告提交的证据复印件，在被告不予认可和原告不能提交原件的前提下，根据有关法律规定，在不能与原件核对的情况下，对其真实性本院不予采信。在被告认可的郑方魁出具的欠条中，载明了欠款数额为270055.65元，对该数额本院予以确认，被告联众公司对原告陈述郑方魁付款的事实无异议，二被告还应向原告付款270055.65元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛联众建设劳务承包有限公司、被告郑方魁于本判决生效之日起十日内支付原告韩锡义货款270055.65元。
二、驳回原告韩锡义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9175元，公告费600元，共计9775元，原告负担3825元，被告青岛联众建设劳务承包有限公司、郑方魁负担5950元。因原告已向本院预交，被告青岛联众建设劳务承包有限公司、郑方魁于本判决生效之日起十日内付给原告5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈相娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第91号
申请执行人：陈某，自由职业。
被执行人：许某，自由职业。
申请执行人陈某（以下简称申请人）与被执行人许某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，依据已生效的(2014)铜民初字第239号民事判决书，被执行人自2015年1月起应每月支付许竞楠的抚养费500元，每年上半年的抚养费在当年6月30日前付清，下半年的抚养费在当年12月31日前付清。龙门林场240亩山林经营权，申请人、被执行人各享有一半的份额。被执行人应支付车辆折价款、精神损害抚慰金共7000元给申请人。被执行人应偿还陈志勇、钟桂梅10000元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人自动履行5000元，其中支付抚养费3000元，其余款项2000元。龙门林场240亩山林经营权已划界分割完毕。申请人与被执行人达成和解，由被执行人负责偿还向铜鼓县林业利用外资项目办公室获得的贷款，申请人不要求被执行人偿还陈志勇、钟桂梅10000元。被执行人尚有抚养费及车辆折价款、精神损害抚慰金未履行完毕。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)铜民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第674号
原告河北乾烨金属制品有限公司。
法定代表人刘芳，任公司董事长。
委托代理人乔文海，公司职工。
被告时永，男，1978年12月20日生人，汉族，江苏省宝应县。
原告河北乾烨金属制品有限公司与被告时永买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理.原告河北乾烨金属制品有限公司的委托代理人乔文海到庭参加诉讼，被告时永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北乾烨金属制品有限公司诉称，我公司与被告时永于2011年8月16日双方签订了购销合同一份，我公司按合同给被告发货。被告收到货物后付款53，220元，其余货款以资金紧张为由，至今未付。收货人时永于2012年3月13日给原告打了该货款欠条，确认了欠款金额为118，640元。被告并在该欠条上写明了身份证号码和地址。其后经我多次催要，被告总以资金紧张为由，不偿还该欠款。为此要求被告依据法律规定，遵守诚实信用原则，归还所欠货款。
被告时永在法定答辩期内未提交答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告是否存在买卖合同法律关系？合同是如何履行的？被告是否欠原告货款118，640元，责任如何承担。
围绕调查重点，原告河北乾烨金属制品有限公司提供如下证据：1、《购销合同》一份、欠条一份，被告身份证复印件一份。证明目的是：原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告在给付53，220元货款后，仍欠118，640元货款至今未还。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交《购销合同》一份。该合同能证明买卖合同法律关系存在，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欠条一份能证明被告所欠货款数额，是被告个人所书，本院予以确认。被告身份证复印件一份能证明被告身份，本院予以确认。
经审理认定的证据可证明如下事实：原告河北乾烨金属制品有限公司与被告时永于2011年8月16日签订了购销合同一份，原告按合同给被告发货。被告收到货物后付款53，220元，其余货款至今未付。被告时永于2012年3月13日给原告打了该货款欠条，确认欠货款金额为118，640元。并在该欠条上写明了身份证号码和地址。该欠货款至今未还。
本院认为：合同一经签订，当事人双方均应按合同约定履行，原告将价值171，860元的货物交付给被告，被告收货后只给付原告53，220元货款，尚欠118，640元货款。被告未按约定给付货款属违约行为，原告主张请求被告给付货款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告时永给付原告河北乾烨金属制品有限公司货款118，640元。判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告时永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉期限届满前预交上诉费案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年八月二十一日
书记员 耿馈娥
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第33号
起诉人黎炜赞，男，汉族，2009年8月26日出生，住广州市南沙区。
法定代理人李雄玉，女，壮族，1987年8月15日出生，住址。委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人黎炜赞向本院递交民事起诉状，诉称他是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黎炜赞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第1号
原告：翁国梅。
委托代理人：俞国乌。
被告：张立新。
原告翁国梅诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告翁国梅的委托代理人俞国乌到庭参加诉讼，被告张立新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月8日，被告因急需资金向原告借款12万元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年2月8日，被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为，本人因资金周转紧张，向出借人翁国梅借款人民币壹拾贰万元整，小写120000元。借款期限：从2010年2月8日至2011年2月8日。被告在借款人处签名捺印。之后，被告未归还上述借款。2012年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立新于本判决生效之日起十日内归还翁国梅借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张立新负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由张立新负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给翁国梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑海娣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第506号
原告巫其洪，男，1961年2月26日生，汉族。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。
负责人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
原告巫其洪诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、第三人王双六破产债权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年7月16日、8月26日公开开庭进行了审理，原告巫其洪、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人程高明、孙云、第三人王双六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫其洪诉称：2009年3月18日，天印公司因经营需要向其借款200万元，2011年2月21日，被告王双六向其借款300万元，双方约定了利息及还款期限，后被告天印公司及王双六共同归还了300万元，余款200万元及利息52万元未归还。因被告天印公司申请破产重整，南京市江宁区人民法院业已受理。其向管理人申报债权，但管理人不予确认。现起诉要求确认对天印公司的破产债权200万元及利息52万元（利息自2011年9月28日起至2013年12月26日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告天印�司管理人对300万元借款及利息不持异议。对200万元借款的事实不予认可，并辩称天印公司已归还了300万元，不同意确认原告的252万元债权。另，对天印公司为王双六提供担保的事实没有异议，但辩称天印公司以公司资产对公司法定代表人暨控股股东王双六的借款提供担保未经股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第四条的规定，担保合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王双六对借款事实不持异议，承认原告巫其洪主张的借款本金200万元及利息52万元。
经审理查明，第三人王双六系被告天印公司的法定代表人、控股股东（占公司股份的95%），因经营需要，向原告巫其洪多次借款。2009年3月8日天印公司向原告巫其洪借款200万元，该款由巫其洪委托南京麒麟电镀有限责任公司以本票方式支付给南京天禧建筑配套工程有限公司，南京天禧建筑配套工程有限公司次日将该款转入天印公司出纳会计ＸＸ在紫金银行方山支行3201210201161000059797帐户上，天印公司原法定代表人王双六认可该款系天印公司借款。南京麒麟电镀有限责任公司向本院出具证明1份，证明该款系巫其洪向其借款，且巫其洪已全部归还了该公司。2011年2月21日，王双六向原告巫其洪借款300万元，巫其洪以银行本票方式支付给王双六。2012年3月9日，王双六向叶俊借款200万元归还巫其洪，该200万元由叶俊以银行本票方式直接支付给巫其洪，王双六同时另行归还了100万元，合计还款300万元。后双方补充签订借款协议1份（该借款协议时间倒签为2011年9月27日），确认借款金额为200万元，利息自2011年9月28日起按年利率20%计算，借款期限至2012年9月27日，天印公司提供担保。此款逾期后未能给付本息。2012年10月29日，王双六与巫其洪签订还款协议1份，协议确认所欠的借款200万元及利息于2012年11月15日归还，天印公司对王双六的上述债务提供担保。期限届满后王双六未能兑现，天印公司亦未履行担保义务。
另查明，天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。原告巫其洪遂向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，有银行本票申请书、证明、借款协议、还款协议结算凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告巫其洪与第三人王双六及被告天印公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。天印公司于2009年3月8日向巫其洪借款200万元、�双六于2011年2月21日向巫其洪借款300万元，具有事实依据，本院予以确认。2012年3月9日王双六归还了300万元，双方均予认可，本院亦予确认。借款协议虽倒签了日期，实际是双方结算后对借款本金200万元的确认，还款协议是对借款本金200万元及利息按年利率20%自2011年9月28日起算的再次确认。天印公司于2012年12月26日经本院裁定进入破产重整程序，原告巫其洪有权主要求管理人确认债权。原告巫其洪主张的200万元及利息52万元，具有事实及合同依据，不违反法律规定，本院予以准许。被告天印公司为王双六的上述债务提供了担保，且未约定担保方式，依法应当认定连带责任担保。该担保行为虽未经天印公司股东会决议，但其在担保单位栏加盖了公司印章，出借人无法知晓该担保行为有无经过股东会决议，出借人的行为应属善意。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在对公司股东或者实际控制人权力的内在约束，是对公司向公司股东或者实际控制人提供担保的内部审批程序的规定，该规定对善意债权人并无法律上的拘束力，担保行为有效。因此给天印公司造成的损失，天印公司或其他股东可以依法对有过错的股东追偿。就被告天印公司关于适用担保法司法解释第四条规定，应认定担保行为无效的抗辩，本院认为，担保法司法解释第四条规定董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债�人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。担保法司法解释的施行日期为2000年12月13日，上述条款针对的是旧公司法第六十条，而旧公司法第六十条的内容为“公司董事、经理不得为本公司股东的个人债务提供担保。”该条款属强制性规定，担保法司法解释基于上述法律背景而制定，旧公司法现已废止，2006年1月1日起施行的新公司法对此已作出新的规定，担保法司法解释第四条已失去适用的条件，被告天印公司的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告巫其洪申报的债权252万元（其中本金200万元、利息52万元），本院予以以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认巫其洪享有对南�天印置业有限公司破产债权2520000元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由原告巫其洪垫付，被告天印公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年八月三十一日
书记员 姚 玮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新双执字第0175号
申请执行人南京佛克服饰有限公司。
法定代表人谢小桃。
委托代理人王永桥。
被执行人江苏杰盛纺织有限公司。
法定代表人史蒂芬，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司法律顾问。
本案在执行南京佛克服饰有限公司与江苏杰盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书。2、查询被执行人江苏杰盛纺织有限公司银行存款情况，被执行人无存款。3、本院执行人员与申请人谈话，要求其提供被执行人可供执行财产（房地产或车辆），其明确说明被执行人无可供执行的房地产和车辆。且被执行人江苏杰盛纺织有限公司暂无其他财产可供执行。本院执行员经与申请人释明，申请人南京佛克服饰有限公司同意本案终结执行。
本院认为，由于被执�人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
代理审判员 陆科研
代理审判员 李 涛
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 王凡凡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1167号
原告赵剑，男，1992年2月21日出生，汉族，学生，住唐山市开平区开平镇后屯村东小庄86号。
被告赵园瑞，男，1991年12月22日出生，汉族，学生，住唐山市开平区开平镇二街四眼井胡同26号。
被告张建，男，1992你那7月3日出生，汉族，学生，住唐山市路南区正泰里开滦小区11-2-601。
被告吕捷，男，1991年11月17日出生，汉族，学生，住唐山市古冶区南范各庄镇吕家坨村13排24号。
被告李悦立，男，1991年5月10日出生，汉族，学生，住唐山市古冶区南范各庄东工房76-8-19号。
本院在审理原告赵剑与被告赵园瑞、张建、吕捷、李悦立健康权纠纷一案中，原告赵剑于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年九月五日
书记员 闫玉萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第437号
原告：姜建波。
被告：王旭鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
代表人：陆雅芬。
原告姜建波诉被告王旭鑫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员申宁独任审理，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜建波到庭参加诉讼。被告王旭鑫、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建波诉称：2013年3月19日，原告与被告王旭鑫在杭州经济技术开发区工商大学金沙港生活区十字路口发生一起交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告王旭鑫负全责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告现起诉请求判令两被告赔偿车辆修理费2500元；案件受理费由两被告承担。
原告姜建波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故自行协商处理协议书，用以证明事故发生及责任认定。
证据2、定损单（打印件），用以证明原告经过自己的保险公司对车辆进行定损。
证据3、维修清单及修理费发票，用以证明原告维修车辆支出的费用。
证据4、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），用以证明受损车辆登记车主是原告。
被告王旭鑫未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告人保公司向本院提交书面答辩状，辩称：肇事车辆浙A×××××投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年6月8日至2013年6月8日，事故发生在保险期限内，对于事故经过及责任认定没有异议。人保公司只在交强险财产损失2000元的限额内承担责任，超出部分由原告与王旭鑫按照责任比例承担。诉讼费用不属于保险理赔范围。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
原告姜建波提交的证据1至证据4，本院认为真实有效，可以达到原告的证明目的。被告王旭鑫、人保公司未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月19日，原告驾驶浙A×××××车辆与被告王旭鑫驾驶的浙A×××××车辆在杭州经济技术开发区工商大学金沙港生活区十字路口发生一起交通事故，致车辆受损。原、被告双方通过杭州市交通事故快速处理保险理赔通和服务点签订自行协商处理协议书，王旭鑫负事故全部责任，原告无责任。浙A×××××车辆经保险公司定损，修理费用为2500元，原告实际支付修理费用2500元。
另查明，王旭鑫驾驶的车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，原告姜建波所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，修复金额为2500元的事实清楚。由于王旭鑫驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，故原告的损失首先应由人保公司在交强险保险范围内承担直接赔付责任。关于被告人保公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对道路交通事故受害人依法得到赔偿的功能及立法目的，本院不予支持。因原告的损失已由被告人保公司全部赔偿完毕，故其再要求被告王旭鑫赔偿损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告姜建波支付车辆修理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭鑫负担。原告姜建波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王旭鑫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高源
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1795号
上诉人（原审原告）周口市信谊大药房有限公司，住所地河南省周口市川汇区滨河路。
法定代表人张国用，总经理。
委托代理人李燕，北京市维诗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高海静。
上诉人周口市信谊大药房有限公司（简称信谊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第889号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2015年5月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标系第11136720号“长寿山”商标，由信谊公司于2012年6月29日提出注册申请，指定使用在第5类人用药、医用药物、针剂、水剂、片剂、药用胶囊、医用营养品、医用保健袋、中药袋、原料药商品上。
引证商标一系第3461422号“长寿山”商标，申请日期为2003年2月19日，专用权期限至2024年11月27日，核定使用在第5类药用根块植物、药草、医用矿泉水、五味子（中药材）、中药材、川地龙（中药材）、平贝（中药材）商品上。引证商标一现已转让至信谊公司名下。
引证商标二系第3461423号“长寿山”商标，由张青于2003年2月19日提出注册申请，专用期限至2024年7月27日，核定使用在第30类米、煎饼、非医用蜂王浆、饺子、蜂蜜、茶叶代用品、林蛙油（非医用营养品）、玉米馇、食用淀粉产品、粘米饼商品上。
引证商标三系第3713588号“长寿仙LONGEVITYFAIRY及图”商标（见下图），由广州市天源实业有限公司于2003年9月12号提出注册申请，专用期限至2016年1月27日，核定使用在第5类空气清新剂、牙用光洁剂、蚊香、消毒纸巾、牲畜用洗涤剂、防风湿手镯、婴儿食品、婴儿奶粉、蛋白牛奶、矿泉水沐浴盐商品上。
引证商标三
2013年4月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向信谊公司发出编号为ZC11136720BH1的《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与在类似商品上在先注册的引证商标一、二、三近似。
信谊公司不服商标局驳回通知，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，认为：申请商标为信谊公司原创，具有特定含义，经使用宣传已与信谊公司建立了唯一的对应关系。信谊公司放弃在“医用营养品”商品上的注册申请，因此与引证商标二已无指定使用的相同或类似商品，该引证商标已不构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一、三在整体外观、组合要素、含义、读音等方面上差异显著，未构成类似商品上的近似商标。引证商标一已转让至信谊公司名下。综上，请求准予申请商标初步审定，并向商标评审委员会提交了信谊公司主体资格证据、引证商标一转让受理通知书材料等证据。
2014年12月30日，商标评审委员会作出商评字（2014）第114919号《关于第11136720号“长寿山”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：截止商标评审委员会审理之时，引证商标一已依法转让至信谊公司名下，故申请商标与引证商标一之间的权利冲突现已不存在。鉴于信谊公司已明确放弃申请商标在“医用营养品”商品上的注册申请，故商标局针对申请商标在上述商品上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的其余商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于类似商品，在除医用营养品以外的商品上申请商标与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的医用药物、中药袋等全部商品与引证商标三核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯等商品属于类似商品。申请商标“长寿山”与引证商标三显著识别文字“长寿仙”仅一字之差，整体构成相近，唯一不同的“山”字和“仙”字字形外观亦相近，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下不易区分。申请商标与引证商标三同时使用于上述类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认。故申请商标与引证商标三已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
信谊公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标三已构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会被诉决定。
信谊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标三的文字构成、整体外观、呼叫均不相同，故不构成近似标识。2、申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品不属于类似商品。3、信谊公司已经针对引证商标三提出连续三年停止使用的撤销申请，引证商标三为权利待定商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应以相关公众对商品的一般认识综合判断。
本案中，申请商标“长寿山”与引证商标三的中文显著识别部分“长寿仙”仅一字之差，且“山”字与“仙”字在字形、发音上均近似，两商标在文字构成、外观、呼叫上均近似，整体上已构成近似商标。申请商标指定使用的人用药、医用药物、针剂、中药袋等商品与引证商标三核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成类似商品。因此，原审法院认定申请商标与引证商标三已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标是正确的。
引证商标三虽然处于撤销程序中，但截至目前仍为有效商标，商标评审委员会和原审法院将其作为评价申请商标的依据并无不当。信谊公司据此提出的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由周口市信谊大药房有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第1497号
原告李阿土。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告费德云。
被告蒋洪金。
被告ＸＸＸ。
原告李阿土诉被告费德云、蒋洪金、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法适用简易程序。因被告费德云下落不明，2013年5月14日转为普通程序，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告李阿土及其委托代理人张年华，被告蒋洪金、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告费德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阿土诉称：原告与被告ＸＸＸ系朋友。2012年5月4日，经被告ＸＸＸ的介绍，被告费德云以项目用款为由向原告借款人民币40万元（以下币种同），并承诺在2012年9月归还。被告蒋洪金、ＸＸＸ作为被告费德云借款的担保人对借款予以担保。但被告至今未归还借款。原告多次要求被告费德云归还借款，并要求被告蒋洪金、ＸＸＸ承担连带还款责任，三被告以各种理由推托。现原告诉至法院，请求判令被告费德云归还借款40万元；要求被告费德云支付利息（从2012年5月4日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；请求判令被告蒋洪金、ＸＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告费德云未作答辩。
被告蒋洪金辩称：2012年4月28日，经人介绍认识被告费德云，据人介绍费德云是深圳南山集团老总的战友，南山集团在青浦徐泾开发几幢高层建筑，让我与费德云联系承建该工程。我将此情况告知ＸＸＸ，ＸＸＸ介绍李阿土参与该工程的承建。我与李阿土都有意承建南山公司在徐泾的工程。费德云就提出工程前期需要费用投资，于是我本人转给费德云35万元，李阿土转给费德云40万元。李阿土称，ＸＸＸ要你在借条签个名，我也就签了名。现原告提起诉讼，我认为李阿土借给费德云40万元完全是其本人的行为，我根本没有任何利益，我是受李阿土欺骗才在借条上签名。且费德云向原告借款已经超过六个月。因此，不同意承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ辩称：2012年4月下旬，蒋洪金告诉我深圳南山集团老总是费德云的战友，南山集团在青清徐泾开发房产，我就将此情况介绍给朋友李阿土，后李阿土拿了建筑资质、营业执照等材料送到费德云处，希望承建徐泾工程，并请公司的领导到费德云处考察。后来李阿土拿了费德云的借条要我在借条上签名，并称费德云所讲的工程肯定是真的，蒋洪金已在借条上签名，我也就在借条上签了名。但对费德云借李阿土40万元的事实，我根本不知道。我是出于好意把有关工程信息告知李阿土，具体由李阿土洽谈决定，我是在受李阿土的欺骗后才在借条上签名。且费德云向原告借款已经超过六个月，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年4月，被告蒋洪金经人介绍认识了被告费德云，费德云称有工程介绍给蒋洪金承建，蒋洪金联系ＸＸＸ后，ＸＸＸ又介绍李阿土参与承建该工程。于是被告费德云提出工程前期需要资金，即向原告李阿土借款，然后由被告费德云向原告出具借条，言明“今项目用款特向李阿土40万元，借款人费德云”，被告蒋洪金、ＸＸＸ在该借条的担保人处签名，原告李阿土通过转账的方式付给被告费德云40万元。因工程无望，原告多次向被告费德云催讨还款未果，向被告蒋洪金、ＸＸＸ要求承担连带还款责任，也遭拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告费德云向原告借款40万元的事实，由其出具的借条及原告的银行账户明细清单等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告费德云应当履行归还借款的义务。被告费德云出具的借条中没有约定借款利息及还款期限，因此，原告要求被告偿付借款利息，不予支持。被告蒋洪金、ＸＸＸ在被告费德云出具的借条担保人处签名，系为被告费德云向原告借款的保证，对保证的方式没有约定，应按连带保证责任处理，故被告蒋洪金、ＸＸＸ对被告费德云向原告的借款承担连带清偿责任。依照法律规定，保证期间为六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。被告费德云向原告借款40万元，没有约定履行还款的期限，因此，被告蒋洪金、ＸＸＸ以借款已经超过六个月不应承担保证责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费德云于本判决生效之日起十日内归还原告李阿土借款40万元；
二、被告蒋洪金、ＸＸＸ对被告费德云上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李阿土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、诉讼保全申请费2，520元，合计诉讼费9，820元，由被告费德云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一三年九月五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履期届满之日起六个人要求保证人承担保证责任。
在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1387号
原告吕某，女，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟协议离婚为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告吕某负担。
代理审判员 张 筠 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾文娟（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初134号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵宇，男，1986年8月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。2006年2月24日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留；2007年1月因寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2010年11月21日因吸毒罪被芜湖市公安局开发区分局行政拘留并强制戒毒；2015年1月30日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十二日并强制戒毒；2018年1月20日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十四日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月5日被芜湖市鸠江区检察院取保候审。2018年6月13日又因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十二日，同年6月22日经本院决定予以逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以[2018]鸠检刑诉132号起诉书指控被告人赵宇犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月中旬的一天晚上，被告人赵宇接到同伴陈某邀约吸毒的电话后，驾驶自己的皖Ｂ×××××蓝色路虎极光越野车，带着冰毒以及吸毒工具前往本区清水街道和芜湖县殷港接到同伴陈某、舒某，之后被告人赵宇驾车带着陈某、舒某从殷港经本区清水街道前往市区的快速通道上，三人在被告人赵宇的汽车上吸食冰毒。之后二三天的一个晚上，被告人赵宇驾驶自己皖Ｂ×××××Q蓝色路虎极光越野车，采用同样的方式在从芜湖县殷港经本区清水街道到市区的快速通道上，容陈某磊舒某军在自己的汽车上吸食冰毒，同时自己亦参与吸毒。2017年11月上旬的一天下午，被告人赵宇驾驶自己皖Ｂ×××××Q蓝色路虎极光越野车，在本区清水街道的路边容陈某磊在自己的汽车上吸毒，自己亦参与吸毒。
2017年11月下旬的一天晚上，被告人赵宇在自己位于镜湖区平湖秋月小区16幢2单元102室的家中容陈某磊吸毒一次，自己亦参与吸毒。
2018年1月20日被告人赵宇因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安侦破其他刑事案件。
公诉机关认为，被告人赵宇在其住所多次容留他人，并提供毒品与他人一起吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首、协助公安机关侦破其他案件，属立功。建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定，予以处罚。
被告人赵宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
指定辩护人的主要辩护意见是：一、对公诉机关认定被告人赵宇犯容留他人吸毒罪的罪名和事实没有异议；二、被告人赵宇具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的事实情节：1、被告人赵宇系自首、立功，应依法从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人赵宇自愿认罪、悔罪，可酌定予以从轻处罚；3、被告人赵宇容留他人吸毒主观恶性不深，社会危害性不大，可酌定予以从轻处罚。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人赵宇先后四次容留吸毒人陈某磊舒某军，在皖Ｂ×××××Q车上镜湖区室家中，以烫吸的方式一起吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月中旬的一天晚上，被告人赵宇接到陈某邀约吸毒的电话，遂驾驶自己的皖Ｂ×××××轿车，带着冰毒及吸毒工具前往本区清水街道和芜湖县殷港接陈某、舒某，之后三人在被告人赵宇车内吸食冰毒。
2、2017年10月中旬的一天晚上，被告人赵宇驾驶皖Ｂ×××××车，采用同样的方式在从芜湖县殷港经本区清水街道到市区的快速通道上，伙同陈某、舒某在自己车内吸食冰毒。
3、2017年11月上旬的一天下午，被告人赵宇驾驶皖Ｂ×××××车来到本区清水街道，伙同陈某在自己车内吸食毒品。
4、2017年11月下旬的一天晚上，被告人赵宇在其租住的镜湖区平湖秋月小区16幢2单元102室家中伙同陈某吸食毒品。
2018年1月20日被告人赵宇因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十四日，在行政拘留期间其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并提供侦破其他刑事案件的重要线索。
认定上述事实的证据有被告人的身份信息查询单、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息查询单、机动车信息资源查询单、证人陈某、舒某的证言、被告人赵宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵宇因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵宇提供侦破其他刑事案件的重要线索，属立功，依法予以从轻处罚。被告人赵宇曾受刑事处罚及多次因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日至2019年2月6日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年七月三日
书记员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第509号
原告：黄银根。
被告：朱灿良。
被告：王玲娣。
被告：朱斌。
被告：朱宏伟。
被告：汪锡琴。
原告黄银根与被告朱灿良、王玲娣、朱斌、朱宏伟、汪锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄银根到庭参加诉讼。被告朱灿良、王玲娣、朱斌、朱宏伟、汪锡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银根诉称：原告与被告朱灿良、王玲娣于2010年3月4日签订并公证一份抵押借款协议，约定被告朱灿良、王玲娣向原告借款10万元，约定借期三年，月息2分，每半年支付一次利息，被告朱宏伟、汪锡琴为借款提供连带保证责任。被告朱灿良、王玲娣将其所有的坐落于长兴县李家巷镇拥军路65号房屋（产权证号：房权证长字第××号）为借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，被告朱灿良、朱斌对上述借款向原告出具借条一份，原告交付被告朱灿良、朱斌现金10万元。被告朱灿良、王玲娣、朱斌已支付借款于2012年3月4日之前产生的利息4.8万元，对借款本金和其余利息至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱灿良、王玲娣、朱斌归还借款10万元、利息28000元（借款10万元，按月息2分自2012年3月4日计算至2013年5月4日），合计128000元；2013年5月4日之后的利息计算至判决之日；2、被告朱宏伟、汪锡琴对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物即被告朱灿良、王玲娣名下位于长兴县李家巷镇拥军路65号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
被告朱灿良、王玲娣、朱斌、朱宏伟、汪锡琴未作答辩。
原告黄银根为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、抵押借款协议、借条和公证书各一份，证明被告朱灿良、王玲娣、朱斌向原告黄银根借款10万元，由被告朱宏伟、汪锡琴提供连带保证责任；2、房屋他项权证复印件一份，证明被告朱灿良、王玲娣将其名下位于长兴县李家巷镇拥军路65号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告朱斌、朱灿良、王玲娣、朱宏伟、汪锡琴未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告朱灿良、王玲娣、朱斌、朱宏伟、汪锡琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2010年3月4日，原告黄银根和被告朱灿良、王玲娣签订抵押借款协议，约定被告朱灿良、王玲娣向原告借款10万元，借款期限自2010年3月4日至2013年3月3日，月息2分（以被告朱斌出具的借据实际数额、利率、期限为准），被告朱灿良、王玲娣以其名下位于长兴县李家巷镇拥军路65号房屋（产权证号：房权证长字第××号）为借款提供抵押担保。抵押借款协议还约定借款由被告朱宏伟、汪锡琴提供连带保证责任。同日，原被告双方对抵押借款协议办理了公证手续和抵押登记手续，原告取得抵押权。
另查明，2010年3月4日，原告将借款10万元现金支付给被告朱灿良、朱斌，该二被告向原告黄银根出具了借条，约定借款期限为三年，月息按2分计算，每半年支付一次利息。后被告朱灿良、王玲娣、朱斌仅支付2010年3月4日至2012年3月3日期间的利息48000元，对借款本金和其余利息至今未归还。
本院认为，（一）原告黄银根与被告朱灿良、王玲娣、朱斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱灿良、王玲娣、朱斌在取得借款后，未按约定期限还款，应承担清偿借款本息的责任。借款10万元，按月息2分自2012年3月4日起计算至2013年9月10日，共计利息36000元。故对原告主张被告朱灿良、王玲娣、朱斌归还借款10万元，并支付2012年3月4日至判决确定之日的利息的诉讼请求予以支持。（二）按抵押借款协议的约定，被告朱宏伟、汪锡琴对借款本息提供连带保证责任，因借款人至今未履行还款义务，故被告朱宏伟、汪锡琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱宏伟、汪锡琴承担保证责任后，有权向被告朱灿良、王玲娣、朱斌追偿。（三）因被告朱灿良、王玲娣将其位于长兴县李家巷镇拥军路65号房屋抵押给原告，故原告有权对该抵押物在抵押范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灿良、王玲娣、朱斌共同归还原告黄银根借款10万元，利息36000元，合计136000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱宏伟、汪锡琴对上述付款责任承担连带清偿责任；
三、原告黄银根对被告朱灿良、王玲娣名下位于长兴县李家巷镇拥军路65号房屋（产权证号：房权证长字第000107**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿；
四、被告朱宏伟、汪锡琴向原告黄银根承担保证责任后，有权向被告朱灿良、王玲娣、朱斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱斌、王玲娣、朱灿良、朱宏伟、汪锡琴共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告黄银根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐小燕
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初37号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人王显洪，男，1948年4月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，捕前住榆树市。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王显洪犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、刘阳出庭支持公诉，被告人王显洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日6时许，被告人王显洪在长春站北进站口安检仪传送带上，将被害人侯革某放在安检仪上进行安检的女士挎包盗走，包内有现金人民币1031元、苹果7手机一部、汽车钥匙及充电宝等物品。经鉴定，被盗女士挎包及苹果7手机共计价值人民币4150元。综上，王显洪盗窃财物总价值人民币5181元。案发后除被盗现金人民币31元被王显洪挥霍外，其它涉案财物均已缴回并返还被害人。
另查明，在本案审理过程中，被告人王显洪家属退赔的现金人民币31元已依法赔偿给被害人。
上述事实，被告人王显洪在开庭审理过程中并无异议，并有物证照片，书证公民户籍信息证明、扣押决定书及清单、发还清单、收款收据，被害人侯某陈述，被告人王显洪供述，鉴定意见、扣押笔录及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王显洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王显洪到案后，能如实供述全部犯罪事实，且能主动缴纳罚金和退赔被害人损失，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢178号
申请执行人于建水，男，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人孙明建，男，1967年1月23日出生，汉族。
被执行人刘翠玲，女，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人李坚勇，男，1971年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于建水与被执行人孙明建、刘翠玲、李坚勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1775号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付136354元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年6月23日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕小林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更636号
罪犯徐跃祥，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）成刑初字第96号刑事判决，以被告人徐跃祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐跃祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐跃祥减刑。
经审理查明，罪犯徐跃祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐跃祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐跃祥减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11610号
原告孙×1，男，1956年7月2日出生。
被告孙×2，女，1962年1月1日出生。
原告孙×1与被告孙×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告孙×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原告与被告孙×2于1993年5月自行相识，1993年9月27日登记结婚，双方均系再婚。1996年3月23日生育一子孙×3。双方性格不合，经常发生争吵，长期分居，现原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告孙×2辩称：对结婚、生育子女情况无异议，被告无住房，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告孙×2于1993年9月27日登记结婚，双方均系再婚。1996年3月23日生育一子孙×3。双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对孙×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王诗瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00471号
原告张国平。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告吴宇，成年，居民身份证号码不详。
原告张国平与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款54000元，至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款54000，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
案件受理费575元（已减半收取），退回原告张国平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十二月八日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8852号
原告：何开明，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：张联湧，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：临沂市华源汽车租赁服务有限公司，住所地山东省临沂市高新区。
法定代表人：周昆，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。
法定代表人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师。
本院在审理原告何开明与被告张联湧、被告临沂市华源汽车租赁服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开明撤回起诉。
本案受理费927元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙通妹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第639号
原告：郑复勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告：林勇，男，51岁，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告郑复勇诉被告林勇施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑复勇撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告郑复勇交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1315号
罪犯马某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年4月12日作出了（2013）新刑初字第35号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23948号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：周建强，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7360号
原告王继红，女，1967年3月28日出生，汉族。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林建闽，男，1972年7月29日出生，汉族。
委托代理人冉龙，河南天�律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人侯捷，河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王继红与被告林建闽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继红的委托代理人周继伟、被告林建闽的委托代理人侯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红诉称：2011年8月30日，被告到原告经营的石材厂购买了一架60平方左右的凤凰玉石，后被告让其店内人员开叉车运走，驶出仓库片刻后，叉车司机要求卸掉部分货物，原告认为该石材是整架销售给被告的，故未同意拆架，后经协商，原告愿意整架退货，但被告在运输过程中弄断了几片石材，原告拒绝了被告的无理退货要求，于是被告将叉车和石材停放在原告厂区门口至今。后原告多次报警，经调解无果。被告严重妨碍了原告的正常经营活动，故诉至法院，请求判令排除其停放在原告经营场所门口的叉车妨碍，并赔偿原告经营当中造成的损失约20000元。
被告林建闽辩称：被告不是本案争议叉车的所有、管理、使用人，对叉车没有支配权，该叉车并非是由被告开到原告厂区门口，从而形成妨碍的，故被告不是妨碍人，不负排除妨碍的法律责任，原告应起诉正确的责任主体，本案被告不具有合法资格，请法院予以查明。
原告王继红为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、照片一张，证明叉车在仓库堵在仓库门的事实；证据二、证人证言两份，证明叉车在厂里的侵权事实及当时发生纠纷的具体情况。
被告林建闽对原告王继红提交的证据发表如下质证意见：对证据一仅显示叉车的停放位置以及原告石材在叉车上放置的事实，不能证明该叉车的使用人是被告，也不能证明该叉车是�被告开去原告厂区门口或由被告派他人开到原告厂区门口，从而形成妨碍的。证据二证人证言所陈述的买卖关系与本案争议焦点无关，无法证明被告是妨碍人的法律事实，其次证人与本案原告存在亲属关系和雇佣关系，及有碍于查明本案事实的利害关系。
被告林建闽未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对本案证据分析认证如下：原告王继红提交的证据一及证据二中段鹏的证人证言相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信；原告王继红提交的证据二中李玉梅的证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：原告王继红系郑州建材京珠石材基地红太阳石材厂的业主。2011年8月30日，被告到原告的石材厂购买凤凰玉石，最终未达成购买结果。运输石材的叉车一直停放在原告厂区门口，后原告报警，经调解无果。
被告在庭审中陈述，叉车是由双方在石材市场找来拉货的，被告找叉车是为了查看原告提供的石材是否符合被告购买的需求，因货物与被告要求不符，双方之间没有达成一致购买的意向。原、被告双方认可石材销售惯例为买方提货。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告到原告处购买石材，并将石材装运离开，至此买卖合同成立，货物风险已转移。被告提出合同未达成真正一致，主张合同不成立并无依据，本院认定被告系涉案叉车的使用人，现叉车在原告厂区门口停放，影响了原告的正常经营，被告有义务配合排除妨害。故对原告请求被告排除叉车停放的妨害，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失20000元，无法律依据，本院�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林建闽于本判决生效之日起三日内移走停放在原告王继红经营的郑州建材京珠石材基地红太阳石材厂门口的叉车；
二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王继红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 付若楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4787号
原告：李茂华
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：张能。
原告李茂华与被告张能买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款43700元（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告李茂华、被告张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方存在转椅轮子买卖关系。2015年2月15日，原被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款43700元，为此，被告出具欠条一份给原告。后，上述货款经原告催讨未果遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能于本判决生效之日起十日内支付原告李茂华货款43700元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（已减半），由被告张能负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许旻一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00535号
罪犯徐银，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）阜刑初字第0075号刑事判决，认定罪犯徐银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年8获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未能履行，且无证据证实其无履行能力，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第296-1号
申请人王英杰，男，汉族，生于1971年5月21日，住禹州市药王祠**号。
被执行人卜红领，男，生于1971年5月27日，汉族，住禹州市古城镇刘楼村*组。
被执行人姜佳佳，男，生于1984年2月27日，汉族，住禹州市商贸新街***号。
申请人王英杰与被执行人卜红领、姜佳佳民间借贷纠纷一案，本院（2013）禹民二初字第210号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行法律义务，申请人于2014年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请冻结、划拨被执行人卜红领、姜佳佳的银行存款86000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人卜红领、姜佳佳在有关单位的收入86000元或查封、扣押被执行人卜红领、姜佳佳价值86000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜红领、姜佳佳的银行存款86000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人卜红领、姜佳佳在有关单位的收入86000元或查封、扣押被执行人卜红领、姜佳佳价值86000元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：吴拥军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4435号
原告尤金，男，汉族。
被告亚瑟士（中国）商贸有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号21层8单元，统一社会信用代码：91310000717863452K。
原告尤金与被告亚瑟士（中国）商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告尤金于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤金撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 班晓敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第27号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2014年9月30被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某非法持有甲基苯丙胺30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的非法持有毒品的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某居住于包头市青山区。2014年9月3日15时许，被告人张某某被公安机关当场在其居住的住所抓获，并从其居住的房屋内床头柜抽屉里收缴白色晶体一袋，净重30克。经鉴定，收缴的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：（1）常住人口基本信息；（2）抓捕经过；（3）无前科证明；（4）扣押清单；（5）毒品称重记录；（6）现场检测报告书；（7）情况说明。
3、被告人张某某的供述与辩解。
4、鉴定意见：内公禁毒鉴（毒品）字{2014}第357号内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺30克，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01215号
原告冉东，男，1987年11月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告徐露仙，女，1986年6月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告冉东、徐露仙诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冉东、徐露仙自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉东、徐露仙撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
法定代表人：卢伟，系该行行长。
被执行人刘治安，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人毕利霞，女，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人周红霞，女，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人刘民中，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人孙杏利，女，1965年3月27日出生，汉族。
被执行人刘天东，男，1965年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被�行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘治安、毕利霞、周红霞、刘民中、孙杏利、刘天东在银行的存款56566元或查封被执行人刘治安、毕利霞、周红霞、刘民中、孙杏利、刘天东相当于56566元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘治安、毕利霞、周红霞、刘民中、孙杏利、刘天东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十九日
书记员 李亚琼
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初399号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏剑真，男，1988年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地为福建省顺昌县，经常居住地为城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人苏剑真犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人苏剑真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日0时6分，被告人苏剑真酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区文献路与筱塘路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人苏剑真血液中的乙醇浓度为297.19mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人苏剑真于2016年5月19日19时04分，到莆田市公安局笏石森林派出所报警称其于2016年5月11日至12日间发现，莆田市秀屿区埭头镇翁厝村炉厝自然村靠海边的防护林十多亩，被埭头镇翁厝村炉厝自然村村民胡庆仁、胡庆维兄弟于2015年12月底至2016年4月中、下旬分两批次砍伐，连同树头被挖起，要求查处。后经处警查实，防护林地内有被砍伐木麻黄伐根173个，现场西侧防护林间有连同树头挖起的木麻黄伐根204个。经莆田市森林公安局批准，莆田市公安局笏石森林派出所于2016年5月23日对该案立为盗伐林木案（案件编号：A3503996970002016050001）进行侦查，目前犯罪嫌疑人胡庆仁、胡庆维已刑拘上网追逃。
上述事实，被告人苏剑真在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，保证书，释放通知书，被告人所驾闽Ｂ×××××小车车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，现场吹气单，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》及鉴定意见通知书，现场录音录像，被告人机动车驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，莆田市公安局笏石森林派出所的报警回执、受案回执及证明各一份，莆田市森林公安局的立案告知书，户籍证明，违法犯罪经历查询表，调查评估意见书以及被告人苏剑真的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人苏剑真向本院预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人苏剑真符合社区矫正条件，所在司法所建议对其纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人苏剑真在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏剑真醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量高达297.19mg／100ml，应从重处罚。被告人苏剑真到案后检举他人犯罪事实已由公安机关立案侦查并对犯罪嫌疑人刑拘上网追逃，属立功。且被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人苏剑真具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏剑真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李 坪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第87号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人曾某，男，1987年8月7日出生于政和县。曾因吸食毒品分别于2006年11月22日、2011年6月11日、2012年2月28日、2014年7月11日、2015年3月11日五次被处以行政处罚；并于2015年3月11日被厦门市公安局湖里分局处以强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6、7月份的一天，被告人曾某在政和县城关汽车站附近，贩卖给吴某甲基苯丙胺0.5克，违法所得人民币200元。
2、2014年7、8月份的一天，被告人曾某在政和县城关西门狐狸网吧门口，贩卖给叶某某甲基苯丙胺0.5克，违法所得人民币100元。
3、2014年10月份的一天，被告人曾某在政和县城关汽车站附近，贩卖给吴某甲甲基苯丙胺0.7克，违法所得人民币200元。
4、2014年12月份的一天，被告人曾某在政和县城关龙辰宾馆一房间内，贩卖给宋某某甲基苯丙胺0.3克，违法所得人民币100元。
5、2015年1月30日，被告人曾某在政和县城关西门环岛附近，贩卖给吴某乙、范某某二人甲基苯丙胺1.4克，违法所得人民币400元。
6、2015年2月份，被告人曾某在政和县城关东门三岔路口，先后两次贩卖给王某某甲基苯丙胺共0.6克，违法所得人民币200元。
7、2015年2月份的一天，被告人曾某在政和县城关邮政宾馆，贩卖给宋某甲基苯丙胺0.3克，违法所得人民币100元。
2015年3月25日，政和县公安局民警到厦门市第一拘留所，将正在被强制隔离戒毒的被告人曾某传唤到案。
上述事实，被告人曾某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、通话记录单、支付宝交易记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人吴某甲、叶某某、宋某某、郑某某、王某某、宋某、范某某等人的证言及辨认笔录；尿检鉴定意见；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，分别向八人计八次贩卖毒品甲基苯丙胺计4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪情节严重。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有前科劣迹，且在押期间违反监规，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑四年至四年六个月间判处的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾某违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 宋宗宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
申 请 执 行 人 张 凤 珍 与 被 执 行 人 崔 守 福 饮 食 服 务 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第240号
申请执行人张凤珍，女。
被执行人崔守福，男。
申请执行人张凤珍与被执行人崔守福饮食服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月24日作出（2014）乾民初字第1940号民事调解：被告崔守福于2014年10月和11月的每月30前给付原告张凤珍饭费人民币2000元，于2014年12月30日前给付原告张凤珍饭费人民币2792元。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1940号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 葳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第89号
申请执行人：钱恒斌，男，1950年3月16日出生，汉族，吉林市丰满区炮台山老年公寓厨师，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区炮台山老年公寓。住所：吉林市丰满区。
负责人：李忠武，该老年公寓经理。
委托代理人：徐金辉，该老年公寓副经理。
本院在执行（2010）吉丰民一初字第377号民事判决书钱恒斌与吉林市丰满区炮台山老年公寓侵权纠纷一案中，申请人钱恒斌于2012年3月5日向本院申请执行立案。现因申请执行人钱恒斌以与被执行人吉林市丰满区炮台山老年公寓和解为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为，该撤销申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本院应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第377号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 高瑞野