wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终582号
上诉人（原审原告）张然，男，1982年7月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局交通警察支队，住所地：四川省攀枝花市东区人民街362号。
法定代表人汪峰，支队长。
上诉人张然因与被上诉人攀枝花市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3354号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定载明，原告张然诉称2006年原告入职被告单位工作；2013年1月1日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同，工作岗位为交通协管员；被告就以“严重违反管理制度”为由解除了与原告的劳动关系，严重损害了原告的合法权益，遂起诉请求判令继续履行原劳动合同。一审裁定认为，被告市交警支队非国家机关法人，原告张然起诉被告市交警支队主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张然的起诉。
张然上诉称，市交警支队与上诉人签订了劳动合同，具备法人资格，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，张然不服攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2015）476号《裁决书》，向法院提起诉讼，张然的起诉符合法律规定的受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3354号民事裁定；
二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年五月四日
书记员 朱 莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第507号
罪犯禹绍军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第70号刑事判决，以被告人禹绍军犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；合并未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯禹绍军及同案犯对判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第262号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判决罪犯禹绍军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；合并未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月20日经湖南省高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2033年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯禹绍军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯禹绍军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯禹绍军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分160.6分。本次未履行财产刑，且在服刑中有违反监规行为，被扣2分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯禹绍军在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯原犯罪情节特别严重，且系假释期间犯罪，不积极履行财产刑，且有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯禹绍军减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年8月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0244号
原告薛建军，男，40岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李冬梅，女，44岁。
被告ＸＸ军，男，42岁。
被告潘志军，男，47岁。
原告薛建军与被告李冬梅、ＸＸ军、潘志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛建军的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告李冬梅、ＸＸ军、潘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李冬梅是朋友关系，2013年7月24日，被告李冬梅向我借款50000元，约定还款期限为一个月，由被告潘志军提供担保，并出具借条一张，另被告ＸＸ军与被告李冬梅是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告潘志军作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。故起诉至法院，请求：1.判令被告李冬梅、ＸＸ军、潘志军归还原告借款50000元及自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告薛建军为支持其诉讼请求提供了2013年7月24日被告李冬梅出具的借条一张。
被告李冬梅、ＸＸ军、潘志军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月24日，被告李冬梅向原告借款50000元，被告潘志军提供担保，并出具借条一张，借条载明：“现借到薛建军人民币伍万元正、用期一个月、借款人李冬梅、担保人潘志军、2013.7.24”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款及利息。
另查明，被告李冬梅与被告ＸＸ军系夫妻关系。
以上事实，有被告李冬梅向原告薛建军出具的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李冬梅向原告薛建军借款50000元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告李冬梅应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李冬梅、ＸＸ军系夫妻关系，被告李冬梅向原告薛建军借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告ＸＸ军对该笔借款应当承担共同归还的责任。被告潘志军为被告李冬梅借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告潘志军对该笔借款应承担连带还款责任。被告李冬梅、ＸＸ军、潘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅、ＸＸ军归还原告薛建军借款人民币50000元，并从2014年2月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘志军对上列借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李冬梅、ＸＸ军、潘志军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年三月十二日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1821号
上诉人(原审被告)：临海市桃渚镇人民政府，住所地：临海市桃渚镇湖岸路1号。
法定代表人：董立，镇长。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林尤云，男，1967年2月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
上诉人临海市桃渚镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临杜民初字第1594号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告从1985年开始即在被告处工作，从事农机技术管理。2011年1月1日，被告以桃渚镇农业综合服务中心的名义与原告签订聘用合同一份，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，双方对原告的工资待遇等均作了约定。合同到期后，双方于2014年1月1日续签聘用合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月。后原告按照双方约定从事专业技术工作，每年参加被告的年度考核，经被告考核合格。根据原、被告在合同中的约定，原告的月基本工资为1077元、绩效工资为年28980元及按照被告工作人员内部收入分配制度规定考核工资为每年17742元。从2011年1月1日至2015年3月1日，原告的工资合计应为253284元。但在2011年1月1日至2015年3月1日，被告只支付原告每月工资338元、316元、500元等共计20658元，对其余工资232626元拒不支付。为此，原告于2015年3月2日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日以临劳人仲字（2015）第43号作出裁决。
原审法院审理认为，原告系被告下属的临海市桃渚镇农业综合服务中心职工，双方签订的《临海市事业单位聘用合同》约定合同期至2016年12月31日期满，故认定至原告向该院起诉时止，双方的劳动合同关系存在，原告享有依法取得劳动报酬的权利。被告辩称原告未实际在岗，但未提供充足证据予以支持。且若原告未实际在岗，则被告给予原告2011年1月至2013年12月聘期“合格”评定、于2014年1月1日与原告续签聘用合同、于2014年9月4日核准原告正常晋升薪级工资等行为明显不符合常理。故被告关于原告未实际在岗的抗辩，该院不予采信。原、被告双方对被告应支付工资总额及已支付工资金额均无异议，故被告应当支付原告尚欠工资232626元。被告抗辩其为原告缴纳的社保费用中应当扣除原告个人承担部分10580.82元，原告表示同意，故被告尚需支付原告工资222045.18元。综上，原告诉讼请求的合法有理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告临海市桃渚镇人民政府在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林尤云工资222045.18元。案件受理费10元，由被告临海市桃渚镇人民政府负担。
宣判后，临海市桃渚镇人民政府不服，向本院提起上诉称：一审法院认定原告依约提供了劳动是错误的。理由如下：一、被上诉人于2005年2月19日违反了计划生育政策，上诉人已做出了待岗处理。2008年前，上诉人每月发给被上诉人400元的补助，之后，每月发给500元的补助。被上诉人一直未向上诉人提供劳动，故不应当由上诉人支付其工资报酬。二、被上诉人提供的《聘用合同》、《专业技术人员考核登记表》、《事业单位工作人员聘用考核登记表》、《事业单位正常晋级工资考核表》等是为了其档案工资的需要而填写，并不能代表被上诉人已经提供了劳动。而上诉人提交的考勤依据和农机工作的主要内容等证据则都体现不了被上诉人已经在上班及付出劳动成果。上诉请求：依法改判或发回重审。
林尤云辩称，一审法院认定事实清楚，证据认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方之间的争议焦点在于：被上诉人是否为上诉人提供了劳动。本院审查认为，上诉人给予被上诉人2011年1月至2013年12月聘期“合格”评定、于2014年1月1日与被上诉人续签聘用合同、又于2014年9月4日核准被上诉人正常晋升薪级工资，上述行为表明上诉人对被上诉人提供的劳动状况及效果是认可的，故上诉人主张被上诉人并未提供劳动，与事实不符，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临海市桃渚镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 里
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1870号
原告：卢兴发，男，1993年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。
被告：黄淦，男，1980年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告卢兴发诉被告黄淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴发的诉讼代理人苏慕红、被告黄淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币300000元和利息75000元及自2016年1月23日起至被告实际付款之日止的资金占用期间利息（逾期还款利率按月利率2.5%计）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款人民币300000元，并立下一张《借条》交原告存执，约定借款期限为10个月，自2015年3月23日至2016年1月22日，并口头约定利息按月利率2.5%计。2016年1月23日借款期届满后，原告向被告催收借款，但被告一直推诿，违约拒付清借款。至原告起诉时，被告仍分钱未付，仍欠原告借款本金人民币300000元和利息人民币75000元。至此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告答辩称，有借钱，借条上写了300000元，当天中午收到了249000元，我借问后，见证人许某说51000元是扣除按月利率2.5%计10个月的利息，此事写借条时没有说清楚。后我通过银行转账转了120000元还给原告，通过ATM机现金存进卢兴发的账户45000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明2015年3月23日，被告向原告借款人民币300000元，并约定借款期限为10个月，自2015年3月23日至2016年1月22日；4、营业执照，证明被告借款时向原告提供该营业执照复印件证明其在经营潮安县彩塘镇鸿晨发太阳能热水器厂，对该笔借款具有偿还能力。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对其辩解意见提供的证据：借记卡账户历史明细清单二张、中国农业银行交易明细清单一份共7张、中国农业银行潮安彩塘支行交易明细清单一份共16张，证明被告通过银行汇款付还给原告120000元。
对于原、被告没有争议的借款事实、约定还款期限、被告已付还本金160000元等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告黄淦收到原告卢兴发汇款人民币249000元及现金51000元，并立据确认向原告借款人民币300000元，签名及按指纹后将《借条》交由见证人许某转交原告存执。双方约定借款期限10个月，自2015年3月23日至2016年1月22日止；但没有约定借期内利率。后被告付还原告借款人民币160000元，尚欠原告借款人民币140000元。后原告经多次催讨未果，遂于2016年11月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，见证人许某陈述：被告黄淦在收到原告汇款249000元及原告交由其转交的现金51000元后出具上述借条交其转交还原告。
又查明，开庭后原告本人向法庭承认被告合计付还其借款本金160000元，并称双方口头约定月利率为2%。
本院认为，原告提供被告出具的借条向被告主张借款，被告承认向原告借款的事实，但抗辩称原告没有足额交付并称见证人许某说51000元是扣除按月利率2.5%计10个月的利息，对此原告及见证人许某予以否认。经本院调查，见证人许某证实原告足额将借款300000元交付被告及双方口头约定月利率为2%，后被告才出具借条。被告对其上述辩解意见未能提供证据予以证实，且被告主张51000元是扣除按月利率2.5%计10个月的利息也不成立，而原告主张足额交付，有被告出具的借条及见证人许某的证实，故本院对被告上述辩解意见不予采信。被告自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。对于本案是否约定借期内利率的问题，原告主张双方口头约定月利率前后不一致，且均未能提供证据予以证实，而被告辩解称双方有口头约定利率，但没有约定具体利率多少，对此应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付借期内利息75000元，本院不予支持。原告主张按月利率2.5%计逾期利息也依据不足，本院也不予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%计付其尚欠借款的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄淦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢兴发借款人民币140000元，并偿付该款的逾期利息损失（自2016年1月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
驳回原告卢兴发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3463元，由原告卢兴发负担1913元、由被告黄淦负担1550元。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告卢兴发可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1870号原告：卢兴发，男，1993年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。被告：黄淦，男，1980年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告卢兴发诉被告黄淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴发的诉讼代理人苏慕红、被告黄淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币300000元和利息75000元及自2016年1月23日起至被告实际付款之日止的资金占用期间利息（逾期还款利率按月利率2.5%计）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款人民币300000元，并立下一张《借条》交原告存执，约定借款期限为10个月，自2015年3月23日至2016年1月22日，并口头约定利息按月利率2.5%计。2016年1月23日借款期届满后，原告向被告催收借款，但被告一直推诿，违约拒付清借款。至原告起诉时，被告仍分钱未付，仍欠原告借款本金人民币300000元和利息人民币75000元。至此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告答辩称，有借钱，借条上写了300000元，当天中午收到了249000元，我借问后，见证人许某说51000元是扣除按月利率2.5%计10个月的利息，此事写借条时没有说清楚。后我通过银行转账转了120000元还给原告，通过ATM机现金存进卢兴发的账户45000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明2015年3月23日，被告向原告借款人民币300000元，并约定借款期限为10个月，自2015年3月23日至2016年1月22日；4、营业执照，证明被告借款时向原告提供该营业执照复印件证明其在经营潮安县彩塘镇鸿晨发太阳能热水器厂，对该笔借款具有偿还能力。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其辩解意见提供的证据：借记卡账户历史明细清单二张、中国农业银行交易明细清单一份共7张、中国农业银行潮安彩塘支行交易明细清单一份共16张，证明被告通过银行汇款付还给原告120000元。对于原、被告没有争议的借款事实、约定还款期限、被告已付还本金160000元等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告黄淦收到原告卢兴发汇款人民币249000元及现金51000元，并立据确认向原告借款人民币300000元，签名及按指纹后将《借条》交由见证人许某转交原告存执。双方约定借款期限10个月，自2015年3月23日至2016年1月22日止；但没有约定借期内利率。后被告付还原告借款人民币160000元，尚欠原告借款人民币140000元。后原告经多次催讨未果，遂于2016年11月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，见证人许某陈述：被告黄淦在收到原告汇款249000元及原告交由其转交的现金51000元后出具上述借条交其转交还原告。又查明，开庭后原告本人向法庭承认被告合计付还其借款本金160000元，并称双方口头约定月利率为2%。本院认为，原告提供被告出具的借条向被告主张借款，被告承认向原告借款的事实，但抗辩称原告没有足额交付并称见证人许某说51000元是扣除按月利率2.5%计10个月的利息，对此原告及见证人许某予以否认。经本院调查，见证人许某证实原告足额将借款300000元交付被告及双方口头约定月利率为2%，后被告才出具借条。被告对其上述辩解意见未能提供证据予以证实，且被告主张51000元是扣除按月利率2.5%计10个月的利息也不成立，而原告主张足额交付，有被告出具的借条及见证人许某的证实，故本院对被告上述辩解意见不予采信。被告自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。对于本案是否约定借期内利率的问题，原告主张双方口头约定月利率前后不一致，且均未能提供证据予以证实，而被告辩解称双方有口头约定利率，但没有约定具体利率多少，对此应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付借期内利息75000元，本院不予支持。原告主张按月利率2.5%计逾期利息也依据不足，本院也不予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%计付其尚欠借款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄淦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢兴发借款人民币140000元，并偿付该款的逾期利息损失（自2016年1月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。驳回原告卢兴发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3463元，由原告卢兴发负担1913元、由被告黄淦负担1550元。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告卢兴发可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一七年二月二十日书记员  洪庚欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1066号
罪犯任晖宇，男，1972年12月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月19日作出了（2010）大刑初字第548号刑事判决，以被告人任晖宇犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯任晖宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯任晖宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯任晖宇予以减刑。
经审理查明，罪犯任晖宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任晖宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晖宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3349号
原告刘金周，男，汉族，1966年12月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王红旗、王涛，河南九九律师事务所律师。
被告郝军，男，汉族，1968年10月21日出生，住漯河市源汇区。
原告刘金周诉被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘金周及其委托代理人王红旗到庭参加诉讼，被告郝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金周诉称，2015年7月12日，被告与原告签订借款协议，被告向原告借款现金200000元用于资金周转，约定月利率2分，被告以开封市××路西段城市印象3号楼1单元6层西户房屋作抵押。同日，被告又向原告出具借条一张，刘伟东为证明人。协议签订后，原告履行了协议义务，被告每月向原告支付利息，利息支付至2016年11月。原告多次催要本金及2016年9月以后的利息，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告本金及利息244000元；二、诉讼费由被告承担。
被告郝军未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告经刘东伟认识，2015年7月12日，原被告签订借款协议，约定被告郝军向原告刘金周借款200000元，利率按月息贰分，被告郝军以位于开封市××路西段城市印象3号楼1单元6层西户房地产权证作抵押。同日被告郝军出具借条一份，内容为：“借条,今借刘金周现金贰拾万元整（20万元），借款人；郝军，2015.7.12，证明人刘东伟，2015.7.12”。被告收到借款后，每月支付利息4000元，自2016年11月12日后不再支付利息。2017年7月25日，被告郝军向原告刘金周出具保证书一份，内容为“因资金不足，在2015年7月12日借到刘金周贰拾万元，因资金紧张，下欠利息8个月未付，如本月25日到本月28日再不还，下周一去开封把房子过户到刘金州名下，决不再托久。保证人郝军，2017.7.25”。借款到期后，被告郝军未按期偿还本金及利息，原告刘金周诉至本院。
以上事实，有借款协议、借条、保证书、房产证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。本案中被告郝军向原告刘金周借款200000元并向原告刘金周出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告郝军应依法偿还借款。关于利息，双方书面约定利率按月息贰分，即利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原被告双方约定利息为月息2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效后十日内偿还原告刘金周借款人民币200000元，并按月利率2%自2016年11月12日起至清偿完毕之日止支付利息。
二、驳回原告刘金周的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1740元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 路
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢830号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
被申请人黄恩润,陈志清。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与黄恩润,陈志清借款合同纠纷一案中,责令被执行人黄恩润,陈志清履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年11月16日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房屋不具备执行条件。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2823号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告张北平，男，1966年4月28日生，汉族，住滑县。
被告李玉香，女，1967年6月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张北平、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人冯琳艳到庭参加了诉讼，被告张北平、李玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告张北平、李�香于2013年9月3日从原告单位借款本金人民币80000元，2016年9月3日到期。由被告张北平、李玉香名下房产提供抵押，还款方式为等额本息，被告张北平在2016年6月3日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张北平偿还原告贷款本金人民币10344.58元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告张北平、李玉香以其名下位于滑县××乡××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告李玉香对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张北平、李玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告富登银行与被告张北平签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币80000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为20%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；同日，原告富登银行与被告李玉香签订《保证合同》，约定被告李玉香为原告留固富登银行与被告张北平订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2013年9月2日至2018年10月27日，具体以主合同为准。被告李玉香提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2013年9月3日，原告富登银行向被告张北平发放贷款人民币80000元整，贷款期限36个月，自2013年9月3日至2016年9月3日。
自2016年6月3日起，被告张北平、李玉香产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告张北平共偿还本金人民币69655.42元，下欠本金人民币10344.58元及相应利息未按约定支付。被告李玉香未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、发放凭证、还款计划表、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告张北平签订的《借款合同》、与被告李玉香签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张北平发放贷款后，被告张北平未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张北平偿还下欠全部本金人民币10344.58元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告李玉香作为被告张北平向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张北平追偿。《中华人�共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张北平、李玉香名下位于滑县××乡××号的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告张北平、李玉香名下该处房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张北平、李玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张北平于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币10344.58元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年6月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李玉香对被告张北平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李玉香承担保证责任后，有权向被告张北平追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，减半收取29.5元，由被告张北平、李玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年四月十一日
书记员 李 飞
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审4号
申请执行人：巩义市国土资源局，住所地:巩义市东区行政中心惠民路中段。机构代码：740738289。
法定代表人：崔国强，局长。
委托代理人：刘笑楠，巩义市国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人：吴太平，男，汉族，1958年10月9日，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市国土资源局向本院申请执行罚款5330元。
经审理查明：2016年4月20日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字[2016]第52号行政处罚决定书。处罚决定书限被处罚人吴太平自接到本处罚决定书之日起十五日内对其非法占用的533平方米建设用地，按每平方米10元处以罚款，计罚款5330元，如果被处罚人吴太平对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六个月向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人吴太平没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年1月9日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚决字[2016]第52号行政处罚决定书中关于罚款5330元的处罚决定。
执行费由被执行人吴太平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 秦风春
审判员 吴玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 王婧逸
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第978号
原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（原中国工商银行沧州市解放路支行）。
负责人宋荣全，行长。
企业地址沧州市新华西路33号。
企业代码60102060-5。
委托代理人王桂文，河北浮阳律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，1967年6月5日出生，住沧州市运河区。
被告沧州市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人尹文军，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行诉被告王建华、沧州市住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。
案件诉讼费525元，由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年五月十日
书记员 张 杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5928号
原告：郑小贞，女，1976年9月7日出生，汉族，无业，住玉环市。
原告：张钢辉，男，1975年11月12日出生，汉族，渔民，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张小辉，男，1980年3月14日出生，汉族，无业，住玉环市。
原告郑小贞、张钢辉与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小贞及其与张钢辉的共同委托诉讼代理人陈允周到庭参加诉讼，被告张小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小贞、张钢辉向本院提出诉讼请求：判令被告张小辉偿还借款本金630000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告张钢辉与被告系同胞兄弟关系。被告因经济困难、经营缺资，分别于2010年10月8日、2012年6月8日、2013年5月17日、2014年7月18日、2015年11月3日向两原告借款200000元、80000元、100000元、100000元、150000元，共计630000元，由其出具借条五份为凭。借款后，经原告催讨，被告至今仍未返还本金，遂致诉讼。
被告张小辉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告郑小贞、张钢辉提供的原被告身份证复印件、两原告结婚证复印件、玉环市坎门街道坎门社区居民委员会出具的原告郑小贞身份证明复印件各一份、被告张小辉签字捺印的借条五份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告郑小贞、张钢辉与被告张小辉之间的民间借贷合同合法有效。债务应当清偿。鉴于双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张小辉于本判决生效后十日内偿还原告郑小贞、张钢辉借款本金630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元,减半收取计5050元，由被告张小辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年九月五日
代理书记员 邢雪冰
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩748—1号
被拘留人：彭玉善，男，1971年5月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执748号申请执行人周官升与被执行人彭玉善买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人彭玉善拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十二日
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字261号
原告通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司
被告辽源市政维护建设有限责任公司
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取4300元由原告负担
审判员 色贺新
二〇一四年七月二十九日
书记员 于雯岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1567号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：诸暨市城关铝制品厂，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。组织机构代码：25475219—X。
投资人：宣军。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。
法定代表人：宣军。
被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市城关铝制品厂、浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1567号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。负责人：周棋，该支行行长。委托代理人：郑亦明，该支行员工。被告：诸暨市城关铝制品厂，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。组织机构代码：25475219—X。投资人：宣军。被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。法定代表人：宣军。被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市城关铝制品厂、浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年二月十八日书 记 员  祝向瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1691号
原告张君君。
委托代理人杨淑斌。
被告李以运。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告张君君诉被告李以运、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌，被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告李以运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张君君诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费39776.98元、误工费40428.57元（97.89元／天×413天）、护理费2251.47元（97.89元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费及其他费用2602元、车辆修理费550元，合计87449.02元。现请求判令被告李以运赔偿上述损失，大地保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告李以运未作答辩也未向本院提供证据。
被告大地保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及住院伙食补助费；误工费，标准无异议，时间偏长，认可6个月；护理费，没有异议；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；修理费，没有异议；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；其他费用，不予认可。
经审理查明：2011年11月5日23时50分许，被告李以运驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿03复线由南向北行驶至03复线江桥路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告及其车上乘客程美丽受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李以运负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费39369.68元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费2251.47元（97.89元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、交通费500元、车辆修理费550元，合计61671.35元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告大地保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告大地保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告李以运经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张君君损失61671.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张君君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半交纳993元，由张君君负担332元，李以运负担661元。其中李以运负担的诉讼费661元，张君君同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初877号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
被告：赵俊波，男，1974年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告赵俊波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年二月九日
书记员 徐晓鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2772号
被执行人郑春芳。
本院在执行郑春芳罚金一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2772号被执行人郑春芳。本院在执行郑春芳罚金一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执20号
申请执行人许某某，男，1977年12月30日生，汉族。
被执行人马某某，男，1957年1月22日生，汉族。
申请执行人许某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1822民初3857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人退还房屋租金1000元。本案在执行过程中，被执行人许某某已支付执行标的款1000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7620号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区新锐置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：何石明，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
原审被告：李海萍，女，1983年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行因与被上诉人佛山市南海区新锐置业有限公司、何石明，原审被告李海萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2866.78元，减半收取1433.39元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行负担。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行已预交二审案件受理费2866.78元，多交的1433.39元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2267号
申请执行人胡小波，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人石和平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王海燕，女，汉族，现住东胜区。
关于胡小波申请执行王海燕民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2013）东法民初字第317号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请立案执行。现因申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东执字第2267号号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白向伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初145号
原告王志国，身份证号码2302211979********，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡爱民村**组。
被告胡颜芳，身份证号码2302061978********，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区厂西39街区*栋4门***室。
原告王志国与被告胡颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员王雅文、史诠参加评议，于2017年4月9日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告胡颜芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2014年3月10日，被告胡颜芳以其生活困难为由，向王志国借款人民币2万元，并约定月利息1分5厘。王志国多次找胡颜芳索要该欠款，胡颜芳均以各种理由予以推拖，王志国发信息其也不回，打电话也不接，故诉至法院，要求判令胡颜芳偿还借款本金人民币2万元，并按月利率1分5厘给付自2014年3月10日起至借款付清时止的利息。
被告胡颜芳经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告胡颜芳于2014年3月10日以生活用款为由向原告王志国借款人民币2万元整，并出具借据一份。双方约定借款利率为月1分5厘，未约定还款日期。该借款经王志国催要，胡颜芳至今未予给付。以上事实有原告王志国提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告王志国与被告胡颜芳之间是债权债务关系合法有效，由于双方未约定还款日期，因此，胡颜芳作为借款人，在王志国向其催要的宽限期届满后，即应将借款予以偿还，并应按照约定给付利息。王志国要求按月利率1分5厘给付自2014年3月10日起至借款付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡颜芳偿还原告王志国借款本金人民币2万元及利息（利息自2014年3月10日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利率1分5厘计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告胡颜芳负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 王雅文
人民陪审员 史 诠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈显涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢98号
申请执行人张吉全，男，1972年7月29日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被执行人王保生，男，1957年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第1186号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年五月十二日
书记员 张其伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特44号
申请人李某。
监护人赵魁凡，女，1952年3月13日出生，汉族，系申请人祖母。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人李延丽，女，1983年2月14日出生，汉族，系申请人李某母亲。
申请人李某申请宣告其母李延丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，李延旭、李延丽夫妇婚后生育一子李某。李延丽于2007年10月24日因家庭矛盾生气离家出走，至今杳无音信，下落不明。2009年3月30日李延旭因车祸死亡，李延丽失踪满2年有余。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求宣告李延丽失踪。
经查，申请人李某与被申请人李延丽系母子关系，申请人的母亲李延丽于2007年10月24日因家务事生气离家出走，至今杳无音讯，下落不明。2009年3月30日申请人父亲李延旭因车祸死亡，李某一直跟随祖母生活至今。现李延丽下落不明满2年以上，根据相关法律规定，李某于2016年9月22日，依据上述事实向本院申请，依法宣告李延丽失踪
另查明，本院于2016年10月20日在人民法院报公告栏内发出寻找李延丽的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李延丽仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人李某的监护人赵魁凡向本院提供了本人身份证及家庭成员户主李土岭、赵魁凡、李某的户口本，李某的出生证明、李延丽的户籍证明、加盖冢头派出所印章冢头镇李渡口村村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人李延丽于2007年10月24日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖冢头派出所印章冢头镇李渡口村村委会出具的证明。本院于2016年10月20日在人民法院报公告栏发出寻找李延丽的公告，现李延丽仍下落不明，申请人李某作为李延丽的利害关系人申请宣告李延丽失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李延丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6555号
原告赵德斌，现住榆树市。
被告李学臣，现住榆树市。
本院在审理原告赵德斌诉被告李学臣买卖合同纠纷一案中，原告赵德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年十月二十日
书记员 周 鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6036号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6036号申请执行人ＸＸ华，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行ＸＸ华与顾菊忠民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1625号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年十一月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3674号
原告何庆明，男，1963年9月8日出生，住眉山市东坡区火神巷**号。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告张淑群，女，1965年7月5日出生，住眉山市东坡区修文镇青龙村*组。
被告代朝阳，男，1988年3月9日出生，住眉山市东坡区修文镇青龙村*组。
被告代某某。
法定代理人张淑群，女，1965年7月5日出生，住眉山市东坡区修文镇青龙村*组，系代某某之母。
原告何庆明与被告张淑群、代朝阳、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆明及其委托代理人范毅洪到庭参加诉讼，被告张淑群、代朝阳、被告代某某的法定代理人张淑群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆明向本院提出诉讼请求：1、被告张淑群偿还借款7万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2、被告张淑群、代朝阳、代某某在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告借款本息责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告代朝阳、代某某在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告借款本息责任。事实和理由：原告与张淑群、代明忠夫妇因从事粮油经营而相互认识，原告曾从代明忠处进货。代明忠因经营资金紧张于2014年1月3日向原告借款3万元，2014年7月1日向原告借款4万元并出具借条两张。原告多次催收未果。代明忠于2016年7月24日因车祸死亡，张淑群应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，未放弃继承的代明忠的遗产继承人应在继承代明忠遗产范围内承担偿还债务的责任。
被告张淑群、代朝阳、代某某未作答辩。
经审理查明，原告从事粮油经营，曾从代明忠处购买大米。2013年12月底，代明忠以经营需要资金周转为由向原告提出借款。2014年1月3日下午，在原告经营的眉山市东坡区老九粮油店，原告将现金3万元交给代明忠，代明忠出具借条一张。2014年6月底，代明忠以经营需要资金周转为由又向原告提出借款。2014年7月1日下午，在眉山市东坡区老九粮油店，原告将现金4万元交给代明忠，代明忠出具借条一张。两笔借款双方均口头约定利息为年利率9.6%，代明忠未支付借款本息。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，代明忠与张淑群原系夫妻关系，二人于2014年12月26日登记离婚，代朝阳系二人之子，代某某系二人之女，代明忠于2016年7月24日因车祸死亡。
上述事实，有户籍证明、借条、营业执照、离婚证、死亡证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。代明忠向原告借款7万元，原告与代明忠间借贷关系明确、合法，代明忠依法应清偿借款。该借款是代明忠与张淑群婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，代明忠与张淑群均有连带清偿的义务。现代明忠已死亡，张淑群应偿还借款。原告主张张淑群偿还借款7万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代朝阳、代某某作为代明忠的法定继承人，应在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张淑群于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆明借款本金7万元及利息（利息以本金为基数，从2016年11月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告代朝阳、代某某在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告何庆明借款本息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张淑群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3674号原告何庆明，男，1963年9月8日出生，住眉山市东坡区火神巷**号。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告张淑群，女，1965年7月5日出生，住眉山市东坡区修文镇青龙村*组。被告代朝阳，男，1988年3月9日出生，住眉山市东坡区修文镇青龙村*组。被告代某某。法定代理人张淑群，女，1965年7月5日出生，住眉山市东坡区修文镇青龙村*组，系代某某之母。原告何庆明与被告张淑群、代朝阳、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆明及其委托代理人范毅洪到庭参加诉讼，被告张淑群、代朝阳、被告代某某的法定代理人张淑群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆明向本院提出诉讼请求：1、被告张淑群偿还借款7万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2、被告张淑群、代朝阳、代某某在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告借款本息责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告代朝阳、代某某在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告借款本息责任。事实和理由：原告与张淑群、代明忠夫妇因从事粮油经营而相互认识，原告曾从代明忠处进货。代明忠因经营资金紧张于2014年1月3日向原告借款3万元，2014年7月1日向原告借款4万元并出具借条两张。原告多次催收未果。代明忠于2016年7月24日因车祸死亡，张淑群应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，未放弃继承的代明忠的遗产继承人应在继承代明忠遗产范围内承担偿还债务的责任。被告张淑群、代朝阳、代某某未作答辩。经审理查明，原告从事粮油经营，曾从代明忠处购买大米。2013年12月底，代明忠以经营需要资金周转为由向原告提出借款。2014年1月3日下午，在原告经营的眉山市东坡区老九粮油店，原告将现金3万元交给代明忠，代明忠出具借条一张。2014年6月底，代明忠以经营需要资金周转为由又向原告提出借款。2014年7月1日下午，在眉山市东坡区老九粮油店，原告将现金4万元交给代明忠，代明忠出具借条一张。两笔借款双方均口头约定利息为年利率9.6%，代明忠未支付借款本息。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，代明忠与张淑群原系夫妻关系，二人于2014年12月26日登记离婚，代朝阳系二人之子，代某某系二人之女，代明忠于2016年7月24日因车祸死亡。上述事实，有户籍证明、借条、营业执照、离婚证、死亡证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。代明忠向原告借款7万元，原告与代明忠间借贷关系明确、合法，代明忠依法应清偿借款。该借款是代明忠与张淑群婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，代明忠与张淑群均有连带清偿的义务。现代明忠已死亡，张淑群应偿还借款。原告主张张淑群偿还借款7万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代朝阳、代某某作为代明忠的法定继承人，应在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告张淑群于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆明借款本金7万元及利息（利息以本金为基数，从2016年11月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告代朝阳、代某某在所继承代明忠遗产范围内承担偿还原告何庆明借款本息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张淑群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一六年十一月二十四日书记员  杨娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1106号
原告曾容波，女，1979年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告彭炎明，男，1955年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者。
本院在审理原告曾容波诉被告彭炎明买卖合同纠纷一案中，原告曾容波于2016年7月27日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾容波的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾容波撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.50元，由原告曾容波负担。
审判员 杨红
二〇一六年七月二十七日
书记员 万冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保232号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人廖云素，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人廖云素、沈兴荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币182478.16元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第484号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人魏某甲，男，汉族。
被执行人魏某乙，女，汉族。
本院在执行王金兰诉魏保玉、魏苏美赡养纠纷一案，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林民一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月五日
书记员 李朝宗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3092号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告徐某，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告徐某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第46号
原告：吴叶莹。
被告：章烨庆。
本院在审理原告吴叶莹诉被告章烨庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴叶莹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宓甜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1574号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告李玉增，男，1974年8月1日出生，汉族，住冠县。
被告李乃印，男，1989年1月27日出生，汉族，住冠县。
被告李玉才，男，1984年12月20日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉增、李乃印、李玉才借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，财产保全费120元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张熙岩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1310号
申请执行人李增达，男，1954年9月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人马平，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币20000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1258号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月十八日
书记员 寿飞飞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1113号
原告玉门兴达热电有限责任公司，组织机构代码证号43847144-8。
法定代表人彭博新，该公司经理。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告顾建生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省玉门市人，职业不详，身份证号码不详。
本院于2016年10月13日立案受理的原告玉门兴达热电有限责任公司诉被告顾建生供用热力合同纠纷一案，原告玉门兴达热电有限责任公司于2016年10月13日以被告顾建生已将所欠暖气费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门兴达热电有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门兴达热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门兴达热电有限责任公司负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年十月十三日
书记员 杨旭炜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑玉来。
被告：臧运平。
被告：张崇花。
被告：张炳连。
被告：曹玉新。
被告：张炳羲市。
被告：徐奎花。
六被告共同委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告臧运平、张崇花、张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人郑玉来、被告臧运平、张崇花、张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花的共同委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人郑玉来到庭参加了诉讼，被告臧运平、张崇花、张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告臧运平、张崇花偿还本金50000元、利息17216.66元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。事实和理由：2012年5月14日，被告臧运平、张崇花从原告处借款50000元，并由被告张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花提供担保。借款到期后，被告臧运平、张崇花尚欠本金50000元、利息17216.66元未付，原告为此诉至法院。
被告臧运平辩称，借款属实，借款到期后原告未向被告主张权利，已过诉讼时效；原告主张利息数额过高；担保人张炳连、张炳羲已过担保期限，应免除保证责任。
被告张崇花辩称，借款属实，借款到期后原告未向被告主张权利，已过诉讼时效；原告主张利息数额过高；担保人张炳连、张炳羲已过担保期限，应免除保证责任。
被告张炳连辩称，臧运平、张崇花借款属实，借款到期后原告未向被告主张权利，已过诉讼时效；原告主张利息数额过高；担保人张炳羲、张炳连已过担保期限，应免除保证责任。
被告曹玉新辩称，对被告臧运平、张崇花借款不清楚，没有为借款提供担保，未办理任何借款手续。
被告张炳羲辩称，臧运平、张崇花借款属实，借款到期后原告未向被告主张权利，已过诉讼时效；原告主张利息数额过高；担保人张炳羲、张炳连已过担保期限，应免除保证责任。
被告徐奎花辩称，对被告臧运平、张崇花借款不清楚，没有为借款提供担保，未办理任何借款手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年5月14日，被告臧运平、张崇花、张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告臧运平、张崇花从原告处借款50000元用于购饲料，期限自2012年5月14日至2013年5月13日，借款提取帐号为：62×××12。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对该证据本院予以采信。2、记帐凭证一份，通过该证据能够证明，2012年5月14日，原告向被告臧运平发放贷款50000元，对该证据本院予以采信。3、贷款合约信息表二份及拖欠本息证明一份，通过该证据能够证明，至2016年3月25日，被告臧运平、张崇花尚欠原告借款本金50000元及利息17216.26元未付，对该证据本院予以采信。4、（2013）诸贾商初字第361号民事裁定书，通过该证据能够证明，因为该笔借款，原告曾诉至本院，后按撤诉处理，对该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧运平发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告臧运平及共同借款人张崇花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计67216.26元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告臧运平、张崇花承担自2016年3月26日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花承担保证责任后，有权向被告臧运平、张崇花追偿。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用1000元的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。因该笔借款原告曾诉至本院，故对被告臧运平、张崇花、张炳连、张炳羲已过诉讼时效及担保期限的辩解本院不予支持。被告曹玉新、徐奎花辩称对被告臧运平、张崇花借款不清楚，没有为借款提供担保，未办理任何借款手续，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解本院亦不予支持。本案开庭审理时，被告臧运平、张崇花、张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧运平、张崇花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息17216.26元（计算至2016年3月25日），共计67216.26元，以及自2016年3月26日至被告臧运平、张崇花偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花对被告臧运平、张崇花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张炳连、曹玉新、张炳羲、徐奎花承担连带清偿责任后，有权向被告臧运平、张崇花追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担22元，由被告臧运平、张崇花共同负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王素芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 管 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第356号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人吕某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某及其辩护人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日18时许，被告人王某与其妻贾某某在烟台市芝罘区某某处因琐事与孙某某发生争吵，孙某某之父孙某某、之母郝某某闻讯赶到现场，期间，郝某某与贾某某发生争执并厮打，后在双方家庭冲突过程中，被告人王某持方木将孙某某打伤，致孙某某左尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人孙某某左前臂所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人孙某某的陈述，证人贾某某、郝某某等的证言，当庭出示的作案工具照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）320号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人王某的亲属与被害人孙某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人提出被害人之母对被告人之妻实施殴打的行为是导致本案发生的主要原因，被害方对本案的发生负有过错的辩护意见，经查，被告人王某等因琐事与被害人孙某某发生了争吵，进而引发了双方家庭之间的相互厮打，双方对于矛盾的激化并最终导致本案的发生均负有责任，故不宜评判被害人单方负有过错，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第156号
原告范定云，男，1962年1月12日出生，汉族。
被告周安芳，女，1962年12月10日出生，汉族。
本院于2013年12月21日受理的原告范定云诉被告周安芳排除妨害纠纷一案，原告范定云于2014年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范定云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范定云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范定云撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告范定云负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚昌莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第174号
原告上海明袤纸箱厂。
投资人胡淑刚。
被告上海汉浩实业有限公司。
法定代表人蒲万雨。
原告上海明袤纸箱厂与被告上海汉浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告投资人胡淑刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明袤纸箱厂诉称，原告于2013年7月4日、5日为被告供应灰纸板等，总价值人民币25，264.80元（以下币种同）。同年8月，被告开具出票日期为2013年9月15日、金额为25，264.80元的远期支票一张以支付相应货款。到期后，被告称银行账户内存款不足，叫原告不要到银行去承兑支票，并用现金支付了原告货款15，000元。同年9月27日，原告又为被告送货7，041.20元。至今被告共拖欠货款17，306元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款17，306元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、支票原件一份、送货单原件三份，以证明2013年7月原告为被告供应货物25，264.80元，被告开具支票以支付相应货款，但支票未能兑现。后被告用现金支付了15，000元货款；
2、2013年9月27日送货单原件一份，以证明原告在2013年9月份又送货给被告，价值7，041.20元。
被告上海汉浩实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的支票、送货单均系原件，能够证明原告主张的事实，故对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。本院对原告要求被告支付尚欠货款17，306元的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海汉浩实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海明袤纸箱厂货款17，306元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告上海汉浩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初382号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，系该公司工作人员。
被告：高慧雯。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告高慧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈迎雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20837号
原告：吴腾文，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：贺仲惠，女，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:付英勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:章访，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原告吴腾文、贺仲惠与被告付英勇、章访劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吴腾文、贺仲惠于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴腾文、贺仲惠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴腾文、贺仲惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴腾文、贺仲惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告吴腾文、贺仲惠负担。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十一日
书记员 朱小辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3503号
原告张某，男，1957年7月3日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1965年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐智谋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11410号
原告：雷伟。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司。
被告：辽宁一方地产有限公司。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店。
被告：周延旭。
本院在审理原告雷伟与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、辽宁一方地产有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许雷伟撤回起诉。
诉讼费人民币25元（已减半），由雷伟负担。
审判员 周鹏
二〇一七年八月十日
书记员 孙皓
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第230号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市虎山镇石硼村***号，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人姜某，女，1987年3月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区初村镇小馆村**号，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月14日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人于某甲、姜某犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人于某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月13日上午，被告人姜某以还钱为借口将赵某约到其租房内，被告人于某甲以赵某欲强奸其女友姜某为借口，对赵某拳打脚踢并以报警相威胁，敲诈其人民币1万元。公诉机关认为，被告人于某甲、姜某的行为构成敲诈勒索罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人于某甲、姜某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某和赵某通过上网聊天互相认识，并向赵某借款1.6万元。被告人于某甲得知后，与姜某预谋以还钱为借口将赵某约来，敲诈其钱财。2013年8月13日上午9时许，被告人姜某通过手机短信将赵某约到其租房内，被告人于某甲随后赶到，以赵某欲强奸其女友姜某为借口，对赵某拳打脚踢并以报警相威胁，敲诈其人民币1万元。赵某当日报警后，被告人姜某于次日被抓获。2013年9月5日，被告人于某甲到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人于某甲、姜某的亲属已将赃款退赔被害人赵某。被害人请求对被告人于某甲、姜某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人于某甲、姜某的供述，证人于某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人姜某与赵某的通话记录，发、破案经过，被告人户籍证明，被害人赵某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、姜某共同敲诈公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某甲、姜某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某甲、姜某归案后认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于某甲、姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李白玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1216号
原告王金甲，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告宁德刚，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郑晶，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王金甲诉被告宁德刚、郑晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金甲及其委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告宁德刚、郑晶经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金甲诉称：二被告于2015年12月1日分两次向原告借款46000元，分别用于种地及买羊，其后又在原告处借款5750元，合计51750元。二被告承诺分别在2016年9月30日和2016年12月12日偿还借款。到期后原告多次找到二被告，要求二被告清偿借款，但二被告一直无故推诿，拒不履行。现原告依据《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请求判令二被告立即支付所欠借款51750元及逾期偿还借款利息1297.28元。诉讼费由被告负担。
被告宁德刚、郑晶未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《借据》三份，1、借条，今因种地用款甲方王金甲从2015年12月1日借给乙方宁德刚家人民币23000元。还款日期为2016年9月30日，甲方王金甲、乙方宁德刚、郑晶，经办人于长生；2、借据，今因买羊用款甲方王金甲从2015年12月1日借给乙方宁德刚家人民币23000元。还款日期为2016年9月30日，甲方王金甲、乙方宁德刚、郑晶，经办人于长生；如果到期还不上时，乙方宁德刚家自愿把家承包田一垧地归甲方王金甲白种地10年。3、借据，今因种地用款甲方王金甲借给乙方宁德刚家人民币5750元，还款日期2016年12月12日，乙方宁德刚、郑晶。证明借贷关系成立。二被告未到庭质证是对自己民事权利的放弃，故本院对该证据的真实性予以认定。
二、绿海村委会证明信，证明二被告系夫妻关系，2016年10月末离开本村至今不知去向，无法联系。
经审理查明：二被告系夫妻，二被告因种地和买羊于2015年9月30日两次分别在原告处借款23000元，合计46000元。约定2016年9月30日还款。后二被告又在原告处借款5750元，约定2016年12月12日偿还。到期后二被告没有及时还款，现二被告离开本地去向不明。原告起诉要求而被告立即偿还借款51750元，并承担逾期银行利息1297.28元，诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告出示的三份借据，证明被告宁德刚、郑晶在原告处借款51750元的事实，二被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是二被告本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”借款人宁德刚、郑晶从原告处借款51750元，并出具由其亲笔签名的《借据》三份，双方权利义务关系明确，二被告应当履行清偿义务。因二被告给原告出具的借据均有还款期限，二被告未能按约定履行，原告请求逾期银行利息为1297元，不违背法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和相关法律的规定，判决如下：
被告宁德刚、郑晶于判决生效后10日内偿还原告王金甲借款51750元及逾期利息1297元，合计53047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元及公告费500元，合计1626元，由被告宁德刚、郑晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜凤欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保37号
申请人：郝进国，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人：郑新，男，1966年2月8日出生，汉族，住齐河县。
申请人郝进国于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑新驾驶的鲁Ｐ×××××号车采取诉前保全措施。申请人郝进国以现金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郝进国提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑新驾驶的鲁Ｐ×××××号车，保全价值为70000元。
案件申请费720元，由申请人郝进国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冈祥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2766号
上诉人（原审被告）：东莞市宏诚电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路***号。
法定代表人：杨胜红。
被上诉人（原审原告）：深圳市昊海龙精密模具五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区西荣工业区福荣路**号*栋*楼之一。统一社会信用代码：91440300596754451K。
法定代表人：涂明胜，总经理。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人东莞市宏诚电子科技有限公司（以下简称宏诚公司）因与被上诉人深圳市昊海龙精密模具五金有限公司（以下简称昊海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：限宏诚公司于判决生效之日起三日内向昊海龙公司支付货款47520元及逾期付款利息（以47520元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年8月16日起计算至货款付清之日止）。原审案件受理费减半收取为494元，由宏诚公司承担。
宏诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，驳回昊海龙公司的全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由昊海龙公司承担。主要事实和理由如下：昊海龙公司对案涉产品符合质量标准承担举证责任。原审法院对案涉产品是否符合质量标准的举证责任分配错误。双方合同中关于“需方应在收货时进行检验，货品如有缺少、损坏，请于三日内通知，逾期视收妥论”的约定，不属于质量异议期，该约定只是对交货产品是否缺少、损坏的约定，案涉产品的质量问题需要在实际使用才能发现。提供符合质量标准的产品是昊海龙公司作为出卖人的义务，不以双方约定为前提。2015年11月至2016年2月期间昊海龙公司交给宏诚公司的货物价值69390元，其中退货金额11870元，这足以说明昊海龙公司提供的产品存在质量问题。其余的产品在宏诚公司制成成品后，出现塑料松动等问题，导致宏诚公司的客户要求宏诚公司退货，宏诚公司至今未能收回客户的货款。宏诚公司曾在2016年向昊海龙公司就质量问题提出异议，但昊海龙公司均未以理睬。因此，原审法院以宏诚公司未在约定期间内提出质量异议为由，不采信宏诚公司关于案涉产品质量问题的主张是错误的。
昊海龙公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：涉案货物是否存在质量问题。
宏诚公司主张涉案货物存在质量问题，其对此应当承担相应的举证责任。送货单中双方约定了3天的检验期间，宏诚公司没有在检验期间就质量问题向昊海龙公司提出异议。宏诚公司提供的生产异常报告单、客户投诉处理报告均为单方制作提供，无法证明涉案产品存在质量问题。对于宏诚公司关于涉案货物存在质量问题,无需支付相应款项的抗辩事由，本院不予支持。原审法院认定宏诚公司向昊海龙公司支付货款47520元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，宏诚公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费988元，由东莞市宏诚电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初304号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日22时37分许，被告人魏某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿江苏省常州市浦前东路由东向西行驶至红梅南路路口时，遇庄某驾驶的苏Ｄ×××××轿车沿红梅南路由北向南行驶至事发地，两车发生相撞，致两车受损，发生交通事故。经公安机关认定，被告人魏某承担事故全部责任。经检测，被告人魏某血样中乙醇含量为95.8mg/100ml。
另查明，被告人魏某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。案发后，被告人魏某赔偿庄某损失12163元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某的证言笔录、被害人庄某的陈述笔录、被告人魏某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、道路现场勘查笔录、酒精呼气测试笔录、驾驶证、机动车保险单、谅解书、视听资料说明书、光盘、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人魏某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾梦婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执236号
申请执行人刘金艳，女，生于1987年2月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人李彬，女，生于1971年5月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人刘金艳与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00587号民事判决书所确定的内容，被执行人李彬应偿还申请执行人刘金艳借款88975.00元，承担案件受理费2024元。执行中，经查被执行人李彬暂无存款、财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年七月七日
书记员 谭志勇