四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1734号
上诉人（原审原告）徐建秋，女，汉族。
委托代理人周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周龙春，男，汉族。
委托代理人周娟，女，汉族，系被上诉人周龙春之女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人吉文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
上诉人徐建秋与被上诉人张永东、周龙春、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台人民法院（2014）三民初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐建秋的委托代理人周天光，被上诉人张永东，被上诉人周龙春的委托代理人周娟和被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月24日7时20分，张永东驾驶川BU88**号车，从绵阳市方向往三台县塔山镇方向行驶，行至事故地点左转弯时，与相对方向行驶由周龙春驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘徐建秋）相撞，造成周龙春、徐建秋受伤、车辆受损的交通事故。徐建秋在绵阳市第三人民医院住院22天，产生医疗费11490.8元。出院医嘱为：1、卧床休息3月……4、全休3月……。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，结论为：徐建秋车祸中所致损伤伤残等级为八级。三台县公安局交警大队做出事故认定，认定张永东承担此次事故的主要责任，周龙春承担此次事故的次要责任，徐建秋在此次事故中无责任。
另查明：1、张永东已垫付徐建秋9490.8元、周龙春177元。
2、徐建秋与李代清有一个被抚养人李荣龙。
3、川BU88**号车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及三者险500000元，并投保了不计免赔。
4、周龙春之特别授权代理人其女周娟当庭表示周龙春不再要求赔偿。
原审法院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故法院对该事故认定书认定的结果依法予以采信，该案保险公司应在保险限额内依法承担责任。
徐建秋主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，因其未提供充分证据证明其主张，故对该请求不予支持。徐建秋主张精神抚慰金8000元，原审法院依据其伤残等级依法调整为6000元。对徐建秋的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。关于张永东辩称其产生车损5622元，要求在本案中一并处理的问题，因原告徐建秋不同意在该案中处理，且张永东亦未提出反诉，故对张永东的损失法院在本案中不作处理，张永东可另案起诉。
徐建秋的各项损失确定为：1、医疗费：11490.8元；2、住院伙食补助费：22×20元=440元；3、护理费：（住院22天＋休息90）×80元=8960元；4、误工费：（住院22天＋休息90）×80元=8960元；5、伤残赔偿金：7895元×20年×30%=47370元；6被抚养人李荣龙生活费：6127元×1年÷2人=3063.5元；7、精神损害抚慰金：6000元（酌定）；8、鉴定费700元；9、交通费：400元。共计：87384.3元。
因该案有两个伤者徐建秋与周龙春，应由周龙春与徐建秋共同分享交强险部分的医疗费，故由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿徐建秋医疗费项下9823元、残疾赔偿金项下的74753.5元，共计84576.5元。
超出交强险医疗费限额为11490.8元-9823元=1667.8元。超出交强险的部分总额87384.3元-交强险84576.5元=2807.8元。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿徐建秋的数额为1667.8元×85%×70%＋（2807.8元-1667.8元）×70%=992元＋798元＋交强险84576.5元=86366.5元。
张永东承担自费药部分为1667.8元×15%×70%=175元＋
应负担的本案受理费1350元=1525元，张永东垫付的9667.8元（其中垫付周龙春177元）应予扣除，其多垫付的9667.8元-1525元=8142.8元-其应负担的本案受理费1350元=6792.8元由本案保险公司直接付给张永东，即本案保险公司应赔偿给徐建秋得数额为86366.5元-6792.8元＋张永东应负担的本案受理费1350元=80923.7元。
周龙春承担自费药部分为1667.8元×15%×30%＋（2807.8元-1667.8元）×30%=75元＋342元=417元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿徐建秋因本次交通事故的损失80923.7元（已扣减诉讼费）。二、由被告周龙春赔偿徐建秋因本次交通事故的损失417元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接付给张永东6792.8元。四、驳回原告徐建秋的其他诉讼请求。以上第（一）、（二）、（三）项，限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告张永东负担1350元（已扣减），由被告周龙春负担574元。
宣判后，上诉人徐建秋不服，以“一审法院遗漏营养费请求未处理；对原审原告的误工计算时间和赔偿标准适用有误；原审认为上诉人伤残赔偿金主张应按城镇标准计算未提供充分证据实属认识错误”等为由，提起上诉，请求二审法院在原审基础上改判被上诉人向上诉人增加赔偿总额（残疾赔偿金86838元＋营养费1260元＋误工费1581元）89679元。
被上诉人张永东、周龙春和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司答辩称一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
另查明，上诉人徐建秋系四川省三台县高堰乡龙头村人。2009年5月至2012年12月上诉人徐建秋在外务工，2012年开始在四川富源建筑工程有限公司兴乐新城项目部工作。
上述事实，分别有三台县高堰乡龙头村村委会的证明、四川富源建筑工程有限公司兴乐新城项目部证明及工组负责人梁远米的证言等证据在案予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于：1.原审判决是否未处理营养费请求；2.误工费的计算时间和计算标准是否有误；3.是否应以城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。
1.上诉人徐建秋因交通事故导致八级伤残住院治疗22天，并在原审起诉时要求赔偿营养费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然医疗机构在上诉人徐建秋的出院证明中没有建议“加强营养”，但鉴于上诉人徐建秋于2012年12月24日至2013年1月14日在绵阳市第三人民医院住院治疗22天，住院期间可支持营养费，本院参照住院伙食补助费20元／天的标准计算共计440元的营养费，符合相关法律的规定。
2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”和第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，一审法院参照上诉人徐建秋出具的出院证明中“全休3个月”和住院的22天，确定误工时间112天符合司法解释的规定，误工时间并非应当计算至定残日前一天，故对上诉人徐建秋要求重新计算误工时间的上诉请求不予支持。关于误工费标准，原审法院于2014年7月2日进行开庭审理，计算误工费所依据的“上一年度”标准，应为2013年度职工平均工资标准，然而上诉人徐建秋未提供其受伤前一年的平均工资，一审法院酌定按80元／天计算，未超过按四川省2013年度职工平均工资计算的数额，并无不当。
3.关于残疾赔偿金，上诉人徐建秋虽系农村户口，但其提供了在城镇工作和居住的各项证据，而被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司并无相反证据否定，故上诉人徐建秋提供的证据能充分认定应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其上诉请求，本院依法应予支持。
综上，上诉人徐建秋要求被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司和被上诉人张永东、周龙春应赔偿的各项经济损失费用，本院根据本案具体情况，依法合理地确认如下：1.医疗费11490.8元；2.住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3.营养费440元（20元／天×22天）；4.护理费8960元［（住院22天＋休息90天）×80元／天］；5.误工费8960元（80元／天×112天）；6.伤残赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）；7.被抚养人李荣龙的生活费6127元×1年÷2人=3063.5元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费700元；10.交通费400元。上述1-10项共计174662.3元。
因本案有上诉人徐建秋与被上诉人周龙春两个伤者，应由二人分享交强险部分的医疗费，被上诉人周龙春放弃继续赔偿，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内，赔偿上诉人徐建秋伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额9823元［交强险医疗费限额10000元-177元（被上诉人周龙春的医疗费）］，共计119823元。上诉人徐建秋的各项赔偿费用中，超出交强险赔偿限额的总额为54839.3元（所有费用174662.3元-交强险赔偿限额119823元），超出交强险医疗费用限额为2543.8元（12370.8元（住院医疗费11490.8＋住院伙食补助费440元＋营养费440元）-交强险医疗费用限额9827元］，超出交强险伤残赔偿限额为51591.5元［伤残赔偿161591.5元（护理费8960元＋误工费8960元＋伤残赔偿金134208元＋被抚养人李荣龙的生活费3063.5元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费400元）-交强险伤残赔偿限额110000）。
因被上诉人张永东所有的川BU88**轿车在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内，其商业险的第三者责任险500000元，并购买了不计免赔。原审法院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。故被上诉人张永东应当承担的37627.61元（1513.56元（超出交强险医疗费用限额2543.8元×85%×70%）＋36114.05元（超出交强险伤残赔偿限额51591.5元×70%）］，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
被上诉人张永东承担的自费药费部分为267.1元（超出交强险医疗费用限额2543.8元×15%×70%），因其前期垫付医药费9490.8元，由上诉人徐建秋向被上诉人张永东返还9223.7元（9490.8元-267.1元）。被上诉人周龙春因未购买交强险及第三者责任险，其承担的赔偿责任为15591.92元［自费药费114.47元（超出交强险医疗费用限额2543.8元×15%×30%）＋15477.45元（超出交强险伤残赔偿限额51591.5元×30%）］。
综上，上诉人徐建秋所提的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但赔偿标准、赔偿数额计算有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第3931号民事判决；
二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿被上诉人徐建秋因交通事故受伤产生的各项经济损失共计157450.61元（交强险内赔偿119823元，商业第三者责任险内赔偿37627.61元）；
三、由被上诉人张永东向上诉人徐建秋赔偿因交通事故受伤产生的自费药267.1元（保险公司扣除的15%自费药），与被上诉人张永东前期垫付医药费9490.8元品迭后，扣除被上诉人张永东应承担的鉴定费490元后，由上诉人徐建秋向被上诉人张永东返还8733.7元；
四、由被上诉人周龙春向上诉人徐建秋赔偿因交通事故受伤产生的经济损失15591.92元，加上应承担的鉴定费210元，共计15801.92元；
五、上列二、三项及被上诉人张永东应承担的一审案件受理费1350元、二审案件受理费1000元抵扣后，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给上诉人徐建秋151066.91元，被上诉人张永东6383.7元。
上述款项限本判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3848元，减半收取1924元，由被上诉人张永东承担1350元，被上诉人周龙春承担574元（此款由上诉人徐建秋垫支，被上诉人张永东的诉讼费已在上列第五项中予以扣除）。
二审案件受理费2042元，由上诉人徐建秋承担642元，被上诉人张永东承担1000元，被上诉人周龙春承担400元（二审案件受理费已由上诉人徐建秋预交，被上诉人张永东的诉讼费已在上列第五项中予以扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 挺