wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第355号
罪犯王蕾，男，1987年6月27日出生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔钟刑初字第431号刑事判决，认定王蕾犯绑架、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日王蕾获减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王蕾在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王蕾减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。5000元财产刑已履行。
本院认为：罪犯王蕾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第86-1号
原告：陈常凤，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县五金交电化工有限公司，住所地：莒县青年中路66号。
法定代表人：严淑娟，女。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李学文，男。
本院在审理原告陈常凤诉被告莒县五金交电化工有限公司、李学文买卖合同纠纷一案中，原告陈常凤以补充证据为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈常凤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈常凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈常凤负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛大明
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第97号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某甲，男，1961年3月28日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）018号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月3日22时许，被告人何某甲明知未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌摩托车，在增城市石滩镇沙垄村路段由南往北横过公路中心线过程中，与何某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方受伤（经鉴定均为轻伤）及两车辆损坏的交通事故。经抽取被告人何某甲的静脉血液送检，其血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某甲在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人何某甲的户籍材料；被告人何某甲的驾驶人信息查询结果单；肇事车辆的查询信息；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2321号司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C321、C322号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；诊断证明书、出院小结；证人何某乙、阮某的证言；被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车越过中心线行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第97号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）018号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月3日22时许，被告人何某甲明知未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌摩托车，在增城市石滩镇沙垄村路段由南往北横过公路中心线过程中，与何某丙驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方受伤（经鉴定均为轻伤）及两车辆损坏的交通事故。经抽取被告人何某甲的静脉血液送检，其血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某甲在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人何某甲的户籍材料；被告人何某甲的驾驶人信息查询结果单；肇事车辆的查询信息；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2321号司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C321、C322号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；诊断证明书、出院小结；证人何某丙、阮某的证言；被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车越过中心线行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3554号
原告：段某，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
法定代理人：许某某（系原告母亲），女，1946年1月2日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：段某某，男，1952年5月2日出生，汉族，石炭井三矿退休工人，住大武口区。
原告段某与被告段某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员程佩适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人许某某及委托诉讼代理人范新春、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告每月支付抚养费1000元；2、依法判令被告将原告所得的救助、补助金总计34247.32元归还到以监护人许某某名称开户的存折（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大峰沟支行，账号：60…………05）上，并由监护人许某某代为保管；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段某系被告段某某与许某某婚生子，2011年原告段某因伤致残，经鉴定为精神残疾二级，自2012年其因残享受低保金、护理补贴、生活补贴等政府救助、补助金。2014年5月8日，就原告抚养问题，被告段某某与许某某经大武口区锦林街道人民调解委员会调解，达成调解协议，约定原告段某由被告段某某监护照顾，但调解协议签订生效后，被告段某某拒不履行监护职责，对原告段某不管不问，迫使原告只得到许某某处生活至今。2016年9月，经大武口区人民法院审理判决原告段某的监护人由被告段某某变更为许某某【（2016）宁0202民特140号】。原告段某认为，被告段某某不履行抚养义务，应当向其支付抚养费每月1000元，并将原告所得的救助、补助金共计34247.32元归还到以监护人许某某名称开户的存折，并由监护人许某某代为保管，原告为此诉至法院。
段某某辩称，被告监护原告期间取出原告段某享有的各项政府救助、补助金给原告买药、吃饭、买电脑、买手机，并给原告零花钱等，现原告账户中剩余6781元。原告享有的各项补助已经足够原告生活。被告至今无房，身体不好，患有心脏病等多种疾病，因一人独居，在犯病时得请人照顾起居，支出较大，生活苦难，故难以负担原告的抚养费。如果原告监护人养不起原告，被告要求将原告的监护权再变更至被告名下，被告也不会要抚养费，因为原告的补助足够原告生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的残疾人证一份、民事判决书一份、收条一张、离退休人员基本养老金构成情况表一份、石嘴山银行储蓄明细单三份、丽日社区介绍信一份、石嘴山银行存折三份、物品接收单一份（复印件），具有证据属性，各证据之间互相印证证明原告成年后患精神残疾二级，1995年2月23日原告监护人与被告离婚，但依然生活在一起。后双方于2014年5与8日经大武口区锦林街道办事处人民调解委员会调解确定原告由被告监护，后因监护权争议，原告现监护人许某某起诉至本院，要求变更监护人，本院于2016年9月28日判决原告段某的监护人变更为许某某，原告因残享受低保金、护理补贴、生活补贴等政府救助、补助金，本院对此予以确认；被告提交的证明一份（复印件），因系复印件，无法与原件核实，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告监护人许某某与被告于1995年2月23日经原石炭井区人民法院调解离婚，约定原告段某由被告抚养。段某成年后患精神二级残疾。至2014年5月8日前原告监护人许某某与被告仍然共同生活，后原告监护人许某某与被告因家庭琐事产生矛盾，经大武口区锦林街道办事处人民调解委员会调解，确定原告段某由被告监护。2016年8月17日原告监护人许某某向本院申请变更原告监护人，经本院判决原告监护人由被告变更为现原告监护人许某某。2016年10月8日，被告将原告的城市居民最低生活保障本、医疗费救助卡、失业证、社会保障卡、三张石嘴山市银行卡及对应的存折等物品交接给原告监护人许某某。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
另查明，被告当庭自认其每月领取退休工资2403.4元。
本院认为，关于抚养费问题。丧失劳动能力或者虽未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告成年后，身患精神二级残疾，无法正常工作。被告作为原告的父亲，且有一定的经济来源，依法应负担必要的抚养费。综合考量原、被告的身体状况、经济条件等实际情况，由被告每月向原告支付抚养费480.68元（被告自认的工资数额2403.4元×20%）较为适宜，对此本院予以支持。关于原告主张要求被告退还原告享有的救助、补助金34247.32元，因本案系抚养费纠纷，该主张与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第12条第（1）项之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之月起每月向原告段某支付抚养费480.68元至段某能够独立生活时止；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某、被告段某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14980号
原告石毅，男，自由职业。
委托代理人张桂华，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人汤道金，北京市京豪律师事务所律师。
被告李洋，男，出生，职业不详。
原告石毅与被告李洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员郝之涛、高东风参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告石毅的委托代理人张桂华、汤道金到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告石毅起诉称：李洋于2012年12月28日与石毅签订借款抵押合同，李洋向石毅借款100万元用于个人资金周转，期限为三个月，利率为月息3%。李洋将其名下位于朝阳区常营中路3号院2号楼1004房产为该借款进行担保，并于2012年12月28日向北京市朝阳区房屋管理局办理抵押登记，石毅取得X京房他证朝字第号他项权证。2012年12月29日石毅将借款100万元通过中国工商银行转账给李洋。2013年3月28日该债权到期后，石毅多次向李洋主张债权，李洋均不履行，故诉至本院，请求判令：1、石毅偿还李洋借款100万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2012年12月29日起至实际清偿之日止的利息；2、石毅依法对李洋名下位于房屋行使抵押权优先受偿权。3、本案诉讼费用由李洋承担。
原告石毅向法庭提交以下证据予以证明：
1、《借款抵押合同》，证明石毅与李洋之间的借款及抵押合同关系；
2、2012年12月29日牡丹灵通卡转账凭证及明细，证明石毅于2012年12月29日向李洋账户转款100万元的事实。
3、X京房他证朝字第号他项权证书，证明双方就本案诉争借款已经设立抵押担保，担保数额为100万元。
原告石毅向本院提出调取证据的申请，查询2012年12月29日石毅名下卡号为×××的中国工商银行账户转账100万元的对手是否李洋，以证明石毅向李借款100万元的事实。本院向中国工商银行调取的证据显示该100万元确系汇入李洋名下工行账户。
被告李洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李洋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告石毅提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对石毅提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年12月28日，李洋因资金周转向石毅借款，双方于当日签订借款抵押合同，约定李洋向石毅借款100万元，期限为3个月，月息3%。李洋承诺将其名下位于房产（房屋所有权证号X京房权证朝字第10781**号）作为抵押，抵押担保范围包括借款本金及利息。双方于签订借款抵押合同当日办理了抵押登记，石毅取得X京房他证朝字第号他项权证。2012年12月29日石毅通过其名下中国工商银行账户向李洋名下卡号为×××的账户转账100万元。李洋至今未针对该笔借款偿还石毅任何款项。
上述事实，有原告石毅提交的证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为，石毅与李洋之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。石毅向李洋提供借款，李洋用名下房产为该借款进行担保，双方就债务达成一致后，李洋应当按照约定偿还借款。双方约定利息为月息3%，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现石毅主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。李洋自借款到期后未履行过任何还款义务，已构成违约。故石毅要求李洋偿还欠款本息，以及对李洋名下位于抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告石毅借款本金一百万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付原告石毅上述款项自二○一二年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息；
二、原告石毅有权以被告李洋名下位于北京市房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费一万五千四百二十元，由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 高东风
二〇一三年十月九日
书 记 员 蔡 奎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00204-1号
申请执行人安徽新鑫物业管理有限公司，住合肥市寿春路108号，法定代表人：陈永葆，机构代码：148975250
被执行人李爱勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第00831号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014�1月13日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民1434元，诉讼费125元，执行费50元，总计1609元及逾期利息（以1434元为基数，自2013年8月12日起至起按年利率12％计算款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李爱勤在银行帐户上的存款1609元及逾期利息（以1434元为基数，自2013年8月12日起至起按年利率12％计算款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第311号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人安某某。2015年1月28日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。同年2月10日被成都市青羊区检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人安某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察代理检察员张振华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月28日凌晨1时许，被告人安某某与被害人王某某在成都市青羊区西马道街路边发生关系后，趁王某某穿衣服不备之机，抢夺其皮质双肩包一个，内有白色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值3700元）、钱包一个（内有现金260元）。被告人安某某在逃跑途中被群众挡获，赃物已发还给被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人安某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪服法，没有什么可说的。
经审理查明，2015年1月27日23时许，被告人安某某通过一个同性恋网站联系上被害人王某某，称需要被害人提供性服务。28日凌晨1时许，被告人身着警察制服与被害人在成都市青羊区西马道街见面。被告人在二人发生关系后，趁被害人穿衣裤时，抓起了被害人的黑色皮质双肩背包逃跑。该背包内有白色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值3700元）、钱包一个（内有现金260元）。被害人见状随即呼救。被告人逃至西马道街永逸商厦门口时被热心群众挡获。赃物已由公安机关发还给被害人。公安机关从被告人处查获伪造的警官证。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关工作情况说明、被告人安某某的供述、被害人王某某的陈述、证人郭浩的证言、证人杨越的证言、被害人对被告人的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点、清点笔录、物证照片、接受证据清单、公安机关扣押物品清单、价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人安某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人安某某庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）公安机关在本案中扣押的被告人伪造的警官证和警察制服予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年12月27日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的被告人伪造的警官证和警察制服予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初435号
原告：张玉明。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：阎成华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：任剑辉，总经理。
原告张玉明与被告阎成华、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张玉明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告张玉明负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年三月十五日
书记员 甄红英
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00253号
原告谭某，男。
被告苏某，男。
被告陈某，女。
原告谭某诉被告苏某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 琼
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌立刑监字第00001号
原审被告人李爱国诈骗罪一案，本院于2012年10月10日作出（2012）昌刑初字第00233号刑事判决书，已经发生法律效力，并已执行。2013年5月被告人李爱国的委托代理人关建以发现新证据可能影响量刑为由向本院申请再审，本院予以立案复查。本院通过复查，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行
院 长 张旭
二〇一三年七月十九日
书记员 王莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4236号
原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段83-5号，组织机构代码15788035-X。
负责人苏梅珠，总经理。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告永安市桥福建材有限公司，住所地福建省永安市燕北街道飞桥村（原飞桥水泥厂内）。
法定代表人郑学仁，总经理。
原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站（以下简称新罗区徐洲水泥设备供应站）与被告永安市桥福建材有限公司（以下简称永安桥福建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区徐洲水泥设备供应站的委托代理人张建红到庭参加诉讼。被告永安桥福建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新罗区徐洲水泥设备供应站诉称，原、被告之间有业务往来，2012年被告向原告购买锤头等配件共计26200元，经原、被告结算，原告扣除3个可换齿1140元后，被告尚欠原告货款25060元，原告于2012年4月6日出具增值税发票给被告。该结欠货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告永安桥福建材公司支付货款25060元。
被告永安桥福建材公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告永安桥福建材公司向原告新罗区徐洲水泥设备供应站购买可换齿十六个，合计货款6080元。双方约定，货款应于一个月内付清。2012年4月6日，被告永安桥福建材公司再次向原告新罗区徐洲水泥设备供应站购买可换齿二十四个、塔尖一个，合计20120元。双方约定，货款应于一个月内付清。被告永安桥福建材公司二次向原告新罗区徐洲水泥设备供应站购货，共计货款26200元，扣除三个可换齿退货计货款1140元，实际货款为25060元。同日，原告新罗区徐洲水泥设备供应站出具增值税发票一份给被告永安桥福建材公司。双方约定的货款付款期限届满后，被告永安桥福建材公司未按约定支付货款。原告新罗区徐洲水泥设备供应站经向被告永安桥福建材公司催要货款未果后，遂诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告新罗区徐洲水泥设备供应站提供的发货单二份、增值税普通发票一份及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告新罗区徐洲水泥设备供应站与被告永安桥福建材公司之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告永安桥福建材公司拖欠原告新罗区徐洲水泥设备供应站货款25060元，事实清楚、证据充分。被告永安桥福建材公司未按约定支付原告新罗区徐洲水泥设备供应站货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告新罗区徐洲水泥设备供应站主张被告永安桥福建材公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永安桥福建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告新罗区徐洲水泥设备供应站诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安市桥福建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站货款25060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由被告永安市桥福建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年九月四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1370号
申请执行人：山东强巍建筑工程有限公司，住所地：菏泽市佃户屯办事处田水井村28号。统一社会信用代码：913717007797245622。
法定代表人：吕国民，总经理。
被执行人菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市黄河路东路路南。
法定代表人：秦涛，总经理
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初671号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1370号申请执行人：山东强巍建筑工程有限公司，住所地：菏泽市佃户屯办事处田水井村28号。统一社会信用代码：913717007797245622。法定代表人：吕国民，总经理。被执行人菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市黄河路东路路南。法定代表人：秦涛，总经理上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初671号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月四日书记员 王宝龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第520号
申请执行人武汉大学口腔医院。
法定代表人边专，该院院长。
被执行人陈波，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第4号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1777号民事判决书，责令被执行人陈波在法院判决生效之日起十日内，停止进入申请执行人武汉大学口腔医院位于宜昌市珍珠路76号嘉明花园1、2号楼之间二层商业用房屋顶。被执行人陈波将上述宜昌市珍珠路76号嘉明花园1、2号楼之间二层商业用房屋顶恢复原状，即将搭建和铺设的台阶、水池、地砖、墙砖拆除，地面恢复至露出隔热层，墙面恢复至白色墙面，被执行人陈波将其位于宜昌市珍珠路37号嘉明花园2号楼106号房屋改建的门恢复至规划设计的窗户。承担案件诉讼费230元，执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波的银行存款730元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 隽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1532号
原告：陈七斤，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：赵红晓，男，汉族，1973年11月28日出生，住平舆县。
被告：巫小丽，女，汉族，1972年8月11日出生，住址同上。
原告陈七斤与被告赵红晓、巫小丽买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈七斤及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼，被告赵红晓、巫小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告巫小丽的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告欠款92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告多次在原告处拉木板皮，分别于2010年10月29日、2014年6月16日、2015年5月4日向原告出具欠条三张，原告多次向被告追要欠款，被告拒不偿还。
经审理查明，被告赵红晓多次在原告处拉木板皮进行加工，并分别于2010年10月29日、2014年6月16日、2015年5月4日向原告出具欠条三张，合计欠款9.2万元。该欠款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的被告赵红晓出具的欠条三张以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵红晓拖欠原告货款9.2万元，有被告赵红晓出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红晓于本判决生效之日起十日内支付原告陈七斤货款9.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告赵红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1532号
原告：陈七斤，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：赵红晓，男，汉族，1973年11月28日出生，住平舆县。
被告：巫小丽，女，汉族，1972年8月11日出生，住址同上。
原告陈七斤与被告赵红晓、巫小丽买卖合同纠纷一案。原告陈七斤于2017年5月6日自愿向本院提出申请，撤回对被告巫小丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈七斤撤回对被告巫小丽的起诉。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2010号
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季某。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人季某离婚后财产纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1、讼争的房屋虽是在婚姻存续期间以上诉人名义购买，但被上诉人明知该房屋系上诉人父母以上诉人名义购买，离婚时被上诉人确认无婚前财产以及婚后共同财产分割，2013年2月1日，双方达成协议，约定上诉人同意被上诉人出院后仍暂时借住上诉人长江花城4-11-601室家中；2、夫妻双方要求分割共同财产是在离婚后一年，被上诉人诉讼已过诉讼时效；3、讼争的房屋没有进行登记，被上诉人是与上诉人的父母共同生活在一起，共同财产分割应当追加上诉人的父母为被告或第三人。一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
被上诉人季某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。讼争的房屋是上诉人与被上诉人在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，根据婚姻法司法解释三的理解与适用的相关精神，本案所涉及的应属共有物的所有权，属于绝对权利，该权利在没有被侵权行为改变共有物权属状态时，一方请求分割的，不受诉讼时效的限制这一观点非常明确。
季某向一审法院起诉称，2008年7月2日当事人双方购买长江花城四期房产一套，2010年6月18日双方协议离婚，因考虑孩子年幼，暂无房屋居住，且该房产还未领取房产证，故双方约定，该房产在离婚时暂不分割，等条件成就时再行分割。离婚后，季某一直住在该房产中，照顾孩子日常生活。但在此期间，张某经常打骂季某，甚至将季某打成轻伤，季某被迫搬离此房。现诉至法院，请求依法分割位于扬中市长江花城四期11-0601商品房一套，并由张某承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：季某、张某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2010年6月18日协议离婚，其《离婚协议书》第三条约定：“甲（张某）乙（季某）双方均确认无婚前财产，以及婚后共同财产分割，婚姻关系存续期间无债权债务纠纷，如有则由甲方负责处理与乙方无关。”2008年7月2日，张某与江苏恒中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买座落于扬中市长江花城四期11幢6层0601号商品房一套，房屋总价376232元，其中276232元购房款以张某名义交付，100000元购房款由季某、张某办理住房公积金贷款支付，季某持有的中国建设银行6217001300001450441借记卡自2009年5月25日至2013年3月25日陆续偿还该公积金贷款。季某、张某协议离婚后，季某仍居住在该房屋中，2012年8月12日，季某被张某殴打受伤，经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，季某的损伤构成轻伤。2013年2月1日，季某、张某达成一份协议，约定：“二、甲方（张某）同意乙方（季某）出院后仍暂时借住甲方长江花城4-11-601室家中。借住时间从乙方出院之日至2012年农历12月20日止。借住期间乙方一切生活费用自理。三、甲方同意乙方出院后补助乙方生活费：1、2012年农历12月20日，乙方搬出长江花城4-11-601室时甲方支付给乙方人民币贰拾伍万元整；2、2013年元月始在伍年内陆续付给乙方人民币贰拾万元（注：2014年付贰万元；2015年付肆万元；2016年付陆万元；2017年付捌万元），乙方承诺其中拾万元作为张又涵（婚生子）的成长基金。四、本协议甲乙双方签字后生效，乙方不再就受伤住院之事诉诸法律，双方纠纷到此终结。”2013年1月28日，季某出具收条一份，载明：“收到张某贰万元正（¥20000），季某用于装潢长江花城四期601房子时所用。用于还贷三个月，窗帘款，房子上梁时……收款人：季某，2013.1.28”。
另查明，长江花城四期11-0601室商品房的住房公积金贷款已于2013年3月28日还清。
又查明，季某于2014年9月22日、2015年3月3日曾两次以离婚后财产纠纷为由诉至一审法院，要求分割上述长江花城房产，后季某均提出撤诉申请，一审法院依法作出准许撤诉裁定。
以上事实，有季某、张某提供的身份证复印件、离婚证及离婚协议、商品房买卖合同、银行交易流水、出院记录、病历、人体损伤鉴定书、协议、民事裁定书、镇江市住房公积金扬中分中心情况说明、收条等予以证实，与季某、张某及其代理人当庭陈述相佐。
一审法院认为，一、季某、张某所讼争的长江花城四期11-0601商品房属于夫妻共同财产，理由如下：该商品房买卖合同在季某、张某夫妻关系存续期间签订，首付款以张某名义支付，住房公积金贷款由季某、张某以夫妻名义共同申办，并以季某的银行账户为还款账户，且季某提供了偿还该商品房部分房贷的单据，故季某要求分割所讼争房屋产权的诉讼请求，一审法院予以支持。
二、张某辩称所讼争房屋系张某父母出资购买，但未能提供证据予以证实，故对张某的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。
三、张某辩称就讼争房屋双方已在2013年2月1日协议中予以处置，张某已补偿季某51.3万元。一审法院认为，该协议是季某、张某双方为张某打伤季某相关事宜所签订，其目的是张某要求季某谅解其伤害行为，不追究其刑事责任，对是否涉及所讼争房屋的产权事宜，因该协议内容存在歧义，不能必然作出对张某有利的解释。
四、对夫妻共同财产分割的请求，属于共有物分割请求权，夫妻对其共同财产的共同所有权是绝对权利，在物权共有权没有实际发生变动的情况下，夫妻一直拥有共同的物权，不适用一年诉讼时效的规定，故张某提出季某诉讼已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：座落在扬中市长江花城四期11-0601的商品房，由季某、张某各半所有。
二审中，当事人双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的长江花城四期11-0601商品房买卖合同在季某、张某夫妻关系存续期间签订，首付款以张某名义支付，住房公积金贷款由季某、张某以夫妻名义共同申办，并以季某的银行账户为还款账户，且季某提供了偿还该商品房部分房贷的单据，故长江花城四期11-0601商品房为季某、张某共同财产。至于上诉人张某父母在购房时的出资，在没有证据证明是出借等特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，该出资应当认定为对季某、张某双方的赠与。故上诉人张某父母非讼争房屋的共有人，不应作为当事人参加诉讼，一审程序合法。被上诉人季某对共同财产分割的请求，因季某、张某一直拥有共同的物权，不适用一年诉讼时效的规定，且双方协议离婚时，并未对夫妻共同财产进行过分割。故本院对上诉人张某的上诉理由均不予采信。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8939元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2010号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季某。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人季某离婚后财产纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1、讼争的房屋虽是在婚姻存续期间以上诉人名义购买，但被上诉人明知该房屋系上诉人父母以上诉人名义购买，离婚时被上诉人确认无婚前财产以及婚后共同财产分割，2013年2月1日，双方达成协议，约定上诉人同意被上诉人出院后仍暂时借住上诉人长江花城4-11-601室家中；2、夫妻双方要求分割共同财产是在离婚后一年，被上诉人诉讼已过诉讼时效；3、讼争的房屋没有进行登记，被上诉人是与上诉人的父母共同生活在一起，共同财产分割应当追加上诉人的父母为被告或第三人。一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。被上诉人季某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。讼争的房屋是上诉人与被上诉人在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，根据婚姻法司法解释三的理解与适用的相关精神，本案所涉及的应属共有物的所有权，属于绝对权利，该权利在没有被侵权行为改变共有物权属状态时，一方请求分割的，不受诉讼时效的限制这一观点非常明确。季某向一审法院起诉称，2008年7月2日当事人双方购买长江花城四期房产一套，2010年6月18日双方协议离婚，因考虑孩子年幼，暂无房屋居住，且该房产还未领取房产证，故双方约定，该房产在离婚时暂不分割，等条件成就时再行分割。离婚后，季某一直住在该房产中，照顾孩子日常生活。但在此期间，张某经常打骂季某，甚至将季某打成轻伤，季某被迫搬离此房。现诉至法院，请求依法分割位于扬中市长江花城四期11-0601商品房一套，并由张某承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：季某、张某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2010年6月18日协议离婚，其《离婚协议书》第三条约定：“甲（张某）乙（季某）双方均确认无婚前财产，以及婚后共同财产分割，婚姻关系存续期间无债权债务纠纷，如有则由甲方负责处理与乙方无关。”2008年7月2日，张某与江苏恒中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买座落于扬中市长江花城四期11幢6层0601号商品房一套，房屋总价376232元，其中276232元购房款以张某名义交付，100000元购房款由季某、张某办理住房公积金贷款支付，季某持有的中国建设银行6217001300001450441借记卡自2009年5月25日至2013年3月25日陆续偿还该公积金贷款。季某、张某协议离婚后，季某仍居住在该房屋中，2012年8月12日，季某被张某殴打受伤，经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，季某的损伤构成轻伤。2013年2月1日，季某、张某达成一份协议，约定：“二、甲方（张某）同意乙方（季某）出院后仍暂时借住甲方长江花城4-11-601室家中。借住时间从乙方出院之日至2012年农历12月20日止。借住期间乙方一切生活费用自理。三、甲方同意乙方出院后补助乙方生活费：1、2012年农历12月20日，乙方搬出长江花城4-11-601室时甲方支付给乙方人民币贰拾伍万元整；2、2013年元月始在伍年内陆续付给乙方人民币贰拾万元（注：2014年付贰万元；2015年付肆万元；2016年付陆万元；2017年付捌万元），乙方承诺其中拾万元作为张又涵（婚生子）的成长基金。四、本协议甲乙双方签字后生效，乙方不再就受伤住院之事诉诸法律，双方纠纷到此终结。”2013年1月28日，季某出具收条一份，载明：“收到张某贰万元正（¥20000），季某用于装潢长江花城四期601房子时所用。用于还贷三个月，窗帘款，房子上梁时……收款人：季某，2013.1.28”。另查明，长江花城四期11-0601室商品房的住房公积金贷款已于2013年3月28日还清。又查明，季某于2014年9月22日、2015年3月3日曾两次以离婚后财产纠纷为由诉至一审法院，要求分割上述长江花城房产，后季某均提出撤诉申请，一审法院依法作出准许撤诉裁定。以上事实，有季某、张某提供的身份证复印件、离婚证及离婚协议、商品房买卖合同、银行交易流水、出院记录、病历、人体损伤鉴定书、协议、民事裁定书、镇江市住房公积金扬中分中心情况说明、收条等予以证实，与季某、张某及其代理人当庭陈述相佐。一审法院认为，一、季某、张某所讼争的长江花城四期11-0601商品房属于夫妻共同财产，理由如下：该商品房买卖合同在季某、张某夫妻关系存续期间签订，首付款以张某名义支付，住房公积金贷款由季某、张某以夫妻名义共同申办，并以季某的银行账户为还款账户，且季某提供了偿还该商品房部分房贷的单据，故季某要求分割所讼争房屋产权的诉讼请求，一审法院予以支持。二、张某辩称所讼争房屋系张某父母出资购买，但未能提供证据予以证实，故对张某的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。三、张某辩称就讼争房屋双方已在2013年2月1日协议中予以处置，张某已补偿季某51.3万元。一审法院认为，该协议是季某、张某双方为张某打伤季某相关事宜所签订，其目的是张某要求季某谅解其伤害行为，不追究其刑事责任，对是否涉及所讼争房屋的产权事宜，因该协议内容存在歧义，不能必然作出对张某有利的解释。四、对夫妻共同财产分割的请求，属于共有物分割请求权，夫妻对其共同财产的共同所有权是绝对权利，在物权共有权没有实际发生变动的情况下，夫妻一直拥有共同的物权，不适用一年诉讼时效的规定，故张某提出季某诉讼已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：座落在扬中市长江花城四期11-0601的商品房，由季某、张某各半所有。二审中，当事人双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案讼争的长江花城四期11-0601商品房买卖合同在季某、张某夫妻关系存续期间签订，首付款以张某名义支付，住房公积金贷款由季某、张某以夫妻名义共同申办，并以季某的银行账户为还款账户，且季某提供了偿还该商品房部分房贷的单据，故长江花城四期11-0601商品房为季某、张某共同财产。至于上诉人张某父母在购房时的出资，在没有证据证明是出借等特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，该出资应当认定为对季某、张某双方的赠与。故上诉人张某父母非讼争房屋的共有人，不应作为当事人参加诉讼，一审程序合法。被上诉人季某对共同财产分割的请求，因季某、张某一直拥有共同的物权，不适用一年诉讼时效的规定，且双方协议离婚时，并未对夫妻共同财产进行过分割。故本院对上诉人张某的上诉理由均不予采信。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8939元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年十月二十六日书 记 员  周旻晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第566号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被象山县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月18日2时20分许，被告人丁某饮酒后驾驶与其机动车驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人丁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为82mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人丁某至象山县第一人民医院提取了被告人丁某的血液样本。后被告人丁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年1月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为92mg／100ml。被告人丁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年3月20日，经象山县交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人丁某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定意见、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月一日
书记员 王萍女
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00002-1号
申请人陈流红。
被申请人陈金安。
申请人陈流红因被申请人陈金安借款52万元逾期未归还，于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈金安在湖北恒泰建设工程有限公司的工程款550000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈金安在湖北恒泰建设工程有限公司的工程款550000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵森鹏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第468号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：冯春苗，女，1993年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人冯春苗劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第39号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第280号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：刘贺。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告刘贺合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告刘贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告刘贺与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号货车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告刘贺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月14日，被告刘贺与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告刘贺将其所有的辽C718**（主）辽C74**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年3月29日至2015年10月14日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告刘贺从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告刘贺签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告刘贺于2010年10月14日签订的辽C718**（主）辽C74**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告刘贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10863号
上诉人（原审被告）周文发，男，1965年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）赵荣香，女，1958年12月18日出生。
委托代理人毋卫莉（赵荣香之女），1983年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）冯亚辉，男，1965年6月28日出生。
上诉人周文发因与被上诉人赵荣香、冯亚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周文发申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周文发申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文发撤回上诉。
一审案件受理费129989元，由赵荣香负担80000元（已交纳），由周文发负担30000元、冯亚辉负担19989元（赵荣香已预交，冯亚辉、周文发于本裁定生效后七日内给付赵荣香）。
二审案件受理费2150元，由周文发负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈赛男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第453号
原告陈爱萍。
被告万雪龙。
本院在审理原告陈爱萍与被告万雪龙离婚纠纷一案中，原告陈爱萍在案件受理费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱萍撤回起诉。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第24号
原告高玲，女，1985年2月10日出生，侗族。
被告谢勇，男，1985年4月25日出生，侗族。
被告向慧隽，女，1991年2月23日出生，汉族。
原告高玲诉被告谢勇、向慧隽民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高玲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高玲申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高玲负担。
审 判 员 沈 青
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第44号
原告尚义县天予投资有限公司，地址尚义县南壕堑镇。
法定代表人杨林，该公司负责人。
委托代理人闫美云，代理权限特别代理。
被告张晓鹏。
被告高巧飞。
被告王天斌。
被告王大伟。
被告乔登盼。
被告岳伟。
原告尚义县天予投资有限公司与被告张晓鹏、高巧飞、王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚文彪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县天予投资有限公司委托代理人闫美云到庭参加诉讼，被告张晓鹏、高巧飞、王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县天予投资有限公司诉称，被告张晓鹏、高巧飞于2012年7月31日与其签订借款合同，向其借款200000元，借款时扣除借款利息21600元。还款期限为2013年7月31日，月利率18‰，被告王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟与其签订保证合同为该笔借款承担连带保证责任。借款后被告张晓鹏、高巧飞共计给付利息32400元，现要求：1、被告张晓鹏、高巧飞归还借款本金178400元及相应利息；2、被告张晓鹏、高巧飞按合同约定承担违约责任；3、承担本案的一切费用；4、保证人王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟对上述款项承担连带保证责任。
被告张晓鹏、高巧飞、王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟在答辩期未提出书面答辩。
经审理查明，2012年7月31日原告尚义县天予投资有限公司与被告张晓鹏、高巧飞签订尚天予借字（2012）第017号借款合同。合同约定被告张晓鹏、高巧飞向原告尚义县天予投资有限公司借款本金200000元。借款期限2012年8月1日至2013年7月31日，月利率18‰。合同第六条第二、第三项约定的违约责任分别为“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%······；对应付未付利息计收复利······。”2012年8月1日，原告尚义县天予投资有限公司在向被告张晓鹏、高巧飞发放借款时扣除利息21600元。借款后被告张晓鹏、高巧飞五次共给付原告尚义县天予投资有限公司借款利息32400元，在借款期间，尚欠利息6134.4元未付。原告尚义县天予投资有限公司要求被告张晓鹏、高巧飞承担其他费用，无证据佐证。2012年8月2日原告尚义县天予投资有限公司与被告王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟签订尚天予保字（2012）第017号保证合同，为原告尚义县天予投资有限公司与被告张晓鹏、高巧飞签订的尚天予借字（2012）第017号借款合同提供担保，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述事实有尚天予借字（2012）第017号借款合同、尚天予保字（2012）第017号保证合同、原告尚义县天予投资有限公司代理人的陈述所证实。
本院认为，原告尚义县天予投资有限公司与被告张晓鹏、高巧飞签订的尚天予借字（2012）第017号借款合同是当事人真实意思表示，合同第六条第三项违反法律规定为无效条款，该无效条款不影响合同其它条款的效力。原告尚义县天予投资有限公司与被告王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟签订的尚天予保字（2012）第017号保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。借款时原告尚义县天予投资有限公司扣除被告张晓鹏、高巧飞利息21600元，不符合法律规定，应从本金中扣除，即应认定被告张晓鹏、高巧飞实际向原告尚义县天予投资有限公司借款本金178400元。在合同履行过程中，被告支付部分利息，未全面履行合同，原告要求被告承担违约责任，应予支持。原告尚义县天予投资有限公司要求被告张晓鹏、高巧飞承担本案的其它一切费用，无证据佐证，不予支持。保证人王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟应对上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓鹏、高巧飞于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司借款本金178400元、借款期间利息6134.4元（178400×18‰×12月-32400元）；
二、被告张晓鹏、高巧飞于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司违约金（违约金的计算时间从2013年8月1日起至判决书确定的给付之日止，以月利率18‰＋9‰即178400元×违约月数×27‰计算）；
三、被告王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟对上述第一、第二项判决内容承担连带还款责任；
四、驳回原告主张被告承担本案其它费用的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告张晓鹏、高巧飞、王天斌、王大伟、乔登盼、岳伟负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 姚文彪
二〇一四年八月十四日
（兼）书记员 刘婧婧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3159号
原告敖某某。
委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告苏某某。
原告敖某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人张德甫、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原被告于1999年7月9日经盘县淤泥乡人民政府登记结婚，后因婚后经常争吵，双方于2000年9月1日经盘县人民法院鸡场坪人民法庭调解离婚，离婚后双方又于2001年2月10日经盘县淤泥乡人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔盘字第201015号。复婚后双方于2001年9月5日生育女孩敖思丹。原被告复婚后，双方感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵打，被告还到原告所在的单位大吵大闹，为此严重伤害了原被告的夫妻感情，现原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原被告婚姻关系存续期间，原告的哥哥敖成宇家与原被告合伙建房的过程中，经结算确实欠原被告1万余元，但敖成宇在建房过程中看管工地，该笔债务原告已经免除。原被告的共同债务有欠李怀香的2万元，欠苏贵芳的1万元。共同财产有：位于盘县第八中学教师宿舍六单元401室住房一套，面积150平方米，价值20万元；位于盘县淤泥乡三合村五组与敖成宇合伙自建房半栋，面积为475平方米，价值28万元；比亚迪F3轿车（车牌号码为贵BB202**号）一辆，价值2万元。现请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、原被告婚生女敖思丹（现14岁），由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子独立生活时止。3、原被告夫妻关系存续期间共同财产有位于贵州省盘县八中教师宿舍六单元401室住房一套面积150平方米，价值20万元，归原告所有；有位于淤泥河乡三合村五组合伙自建房半栋面积475平方米，价值28万元，归被告所有；还有一辆比亚迪F3轿车价值20000元归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告敖某某向本院提交了以下证据：1、户口簿、结婚证，用以证明原被告是合法的夫妻关系，原被告共同生育孩子敖思丹。2、宅基地使用权证、个人建房用地呈报审批表、盘县八中出示的证明（当庭提交），以上证据共同证明原被告的婚后共同财产有位于盘县第八中学的教师宿舍一套，位于盘县淤泥乡三合村的房屋半栋。3、（2000）黔盘民初字第947号民事调解书一份，用以证明原被告于2000年9月1日离婚的事实。4、机动车行驶证一份，用以证明原被告的共同财产还有比亚迪轿车一辆。被告苏某某对上述证据均无异议。
被告苏某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告敖某某所诉与事实不符，事实是原被告夫妻共同财产位于贵州省盘县八中教师宿舍六单元401室住房一套面积150平方米，原被告只支付了8.5万元，加上装修等价值只值15万元，位于淤泥河乡三合村五组合伙自建房半栋面积475平方米，值42万元，夫妻双方没有经常吵架打架，不存在长期分居情况，只是因为各在一处工作，只有周末才聚在一起，夫妻感情没有破裂，还达不到离婚的地步。原被告的共同债权有原告哥哥敖成宇欠原被告的1万余元，夫妻共同债务有欠李怀香的2万元，欠苏贵芳的1万元。
被告苏某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告提交的户口簿、结婚证、盘县八中出具的证明、（2000）黔盘民初字第947号民事调解书、机动车行驶证，以上证据被告均无异议，且符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告主体适格及原被告共同财产、双方婚生女敖思丹的基本情况的依据。2、宅基地使用权证、个人建房用地呈报审批表，以上证据载明的权利人为敖二竹，在无其他证据相互印证的情况下不能作为认定位于盘县淤泥乡三合村五组的半栋房屋属于原被告共同财产的依据。
经审理查明，原被告于1999年7月9日经盘县淤泥乡人民政府登记结婚，后双方于2000年9月1日经盘县人民法院鸡场坪人民法庭调解离婚，离婚后双方又于2001年2月10日经盘县淤泥乡人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔盘字第201015号。复婚后双方于2001年9月5日生育女孩敖思丹。原被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于盘县第八中学教师宿舍六单元401室住房一套，面积150平方米；比亚迪F3轿车（车牌号码为贵BB202**号）一辆。共同债权有原告哥哥敖成宇所欠原被告的1万元，夫妻共同债务有欠李怀香的2万元，欠苏贵芳的1万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告敖某某与被告苏某某之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告于1999年7月9日登记结婚，后经本院调解离婚后又于2000年9月1日复婚，复婚后原被告共同生育了女孩敖思丹，并共同购置大型财产，共同生活了十多年，已经建立起夫妻感情。原告主张原被告夫妻感情已经破裂并要求判决原被告离婚，被告辩解原被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应当提供证据证明其主张，但原告提供的证据不能证明原被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，原被告主张分割共同财产及抚养孩子的诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费1700元，因适用简易程序审理减半收取850元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 彦
二〇一五年八月十三日
书记员 张治林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初16号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被溧阳市公安局抓获，2015年5月15日被东海县公安局刑事拘留，同年6月14日被东海县公安局取保候审，2015年8月13日被临沂市公安局河东区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被临沂市公安局河东区分局逮捕。2015年11月27日移交东海县公安局。现羁押于东海县看守所。
被告人赵某甲，无业。曾因盗窃于2015年5月7日被东海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被临沂市公安局河东区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被临沂市公安局河东区分局逮捕。2015年11月27日移交东海县公安局。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李某甲、赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人李某甲分别与被告人赵某甲、殷德学、李宝龙（后二人均另案处理）于2013年11月至2015年8月间在东海县、临沂市河东区境内，实施盗窃10起，共盗窃笔记本电脑、香烟、花生、电动车、面包车、手机、人民币等钱物。其中李某甲参与10起盗窃，涉案金额共计人民币11091.5元，赵某甲参与6起盗窃，涉案金额共计人民币10449.5元。具体分述如下：
1.2013年11月5日12时许，被告人李某甲到东海县牛山街道富华西路东海县国土资源矿产交易大厦工地，撬锁进入工地201宿舍，盗窃牟某的黑色戴尔牌笔记本电脑1台、赵某乙的棉拖鞋1双。
2.2014年12月24日凌晨，被告人李某甲和李宝龙到东海县石湖乡323省道巨能矿业院内，趁无人之际，盗窃电焊机铜芯焊把线2根。
3.2015年1月8日18时许，被告人李某甲和李宝龙到海县石湖乡323省道巨能矿业院内，溜门进入朱某宿舍，趁无人之际，盗窃朱某的银灰色三星牌笔记本电脑1台、红金龙牌香烟8包。经价格鉴定，该香烟价值人民币40元。
4.2015年2月9日12时许，被告人李某甲和殷德学到东海县石湖乡石湖村，采取翻墙入院、撬门别所的方式进入马某甲家，盗窃花生7袋。经价格鉴定，该花生价值人民币602元。涉案花生已被公安机关追回并发还给被害人。
5.2015年8月6日14时许，被告人李某甲、赵某甲到东海县牛山街道东海北路印刷厂宿舍楼楼下，盗窃钱某的银白色英克莱牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币590元。该车已发还被害人。
6.2015年8月6日16时许，被告人李某甲、赵某甲到东海县温泉镇三合村蔬菜大棚附近，趁无人之际，盗窃侯某的银灰色五菱牌面包车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币9200元。该车已发还被害人。
7.2015年8月11日早晨，被告人李某甲、赵某甲到临沂市河东区顺河宾馆内，盗窃王某的裤子2条、上衣1件、黑色手表1块、青岛啤酒4瓶。
8.2015年8月11日早晨，被告人李某甲、赵某甲到临沂市河东区方鼎钢结构厂，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入保卫室，盗窃马某乙啤酒3瓶。
9.2015年8月12日下午，被告人李某甲、赵某甲到临沂市河东区凯润滨湖工地，溜门进入工人宿舍，趁无人之际，盗窃张某甲的黑色联想牌手机1部、张某乙皮质腰带1条、剃须刀1把、弹弓1个、迷彩作训鞋1双、玉吊坠1枚、人民币9.5元。经价格鉴定，该手机价值人民币500元。
10.2015年8月13日7时许，被告人李某甲、赵某甲到临沂市河东区凯润滨湖工地，溜门进入值班室，趁无人之际，盗窃郑某的老年手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币150元。涉案手机已经被追回。
被告人李某甲、赵某甲到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人牟某、赵某乙、朱某、、马某甲、钱某、侯某、王某、马某乙、张某甲、张某乙、郑某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2015]105、194、521号价格鉴证意见、临沂市河东区价格认证中心出具的价格鉴定意见，东海县公安局所作行政处罚决定书、辨认笔录、现场笔录、情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲、赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、赵某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某甲、赵某甲于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜童
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第532号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰郁学
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰郁学借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰郁学在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰郁学名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第927号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十二日
书记员 周春燕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第633－2号
申请执行人徐贵湘，居民。
被执行人彭国政，居民。
本院在执行申请执行人徐贵湘与被执行人彭国政民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的40000元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月九日
代理书记员 毛文元
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00113号
原告陕西安泰恒顺物流有限责任公司。
法定代表人吕云，该公司总经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告杨明，男，汉族，农民。
原告陕西安泰恒顺物流有限责任公司与被告杨明货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西安泰恒顺物流有限责任公司诉称，台玻咸阳玻璃有限公司将货物交由原告承运，原告将货物交杨明承运并于2013年7月1日双方签订了货物运输合同，约定承运人杨明用车牌号为陕D826**的车辆将货物从台玻咸阳运往巴中华盛，卸货地点巴中华盛，总重量36.867吨，货到付款，还特别约定：被告应提供车况好，手续齐全的车辆运输货物，确保货物安全完整按期到达，否则造成一切经济损失，均由被告承担等。合同签订后，被告在运输途中不慎致货物部分损坏，被告给巴中华盛出据了30401元货物损失条据。2013年7月30日原告按此标准赔偿了台玻咸阳玻璃有限公司货物损失30401元。被告对原告的损失不予赔偿，原告多次索赔未果，现诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告货物损失30401元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨明辩称，被告与原告签订合同属实。被告给巴中华盛出据了30401元货物损失欠条是巴中华盛胁迫的情况下出据的，我认可的损失约27300元左右。货物部分损毁后，巴中华盛扣留被告车辆约15天左右，至今巴中华盛未给被告支付运费，给被告造成了很大损失，因此被告只承担原告部分损失。
根据原告的诉称和被告的答辩，本案争议焦点：被告应否赔偿原告货物损失30401元。
原告当庭出示证据：1、2013年7月1日原告货物运单。欲证明原、被告间存在货物运输合同关系，被告应确保货物安全完整按期到达，否则造成一切经济损失，均由被告承担。2、2013年7月30日原告赔偿台玻咸阳玻璃有限公司货物损失30401元银行转账票据一张。欲证明原告已向台玻咸阳玻璃有限公司赔偿货物损失30401元。被告未到庭，仅提供答辩状未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的货物运输合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未将货物安全运输到巴中华盛，对运输过程中货物的毁损被告应承担损害赔偿责任，且就赔偿金被告向巴中华盛出据了欠条，确定了赔偿数额，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称欠条是在巴中华盛胁迫的情况下出据的，仅有本人答辩，未提供相应证据，本院不予支持。货物部分损毁后，巴中华盛扣留了被告车辆并且未给被告支付运费，给被告造成了很大损失一节，属另一法律关系，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、2013年7月1日原告原告陕西安泰恒顺物流有限责任公司与被告杨明签订的货物运输合同为有效合同。
二、被告杨明于判决生效后10日内赔偿原告陕西安泰恒顺物流有限责任公司货物损失30401元。
案件受理费560元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00718号
申请执行人相春霞。
被执行人曹秀珍。
被执行人韩晶晶。
相春霞与曹秀珍、韩晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为785140元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年4月至8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人曹秀珍名下有汽车一辆已被本院查封，因未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。同时本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年8月19日与本案申请人相春霞谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第954号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十九日
书记员 金 珠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第538号
申请执行人曾文华，男，汉族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告绵竹市汉旺建筑有限公司。
法定代表人王秋月，董事长。
曾文华与绵竹市汉旺建筑有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务款73000.00元及逾期利息、代垫诉讼费835.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付劳务款等共计77611.00元，被执行人定于当庭支付4000.00元，2015年7月10日前支付6000.00元，剩余欠款从2015年8月起每月30日前给付5000.00元，直至付清为止；2016年6月30日之前付清；2、本案征收执行费1000.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月六日
书记员 陈 亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01154号
申请执行人苏通兰，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人苏通兰与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1492元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01154号
刘峰：
本院已立案受理安徽省阜南县人民法院与你容留他人吸毒纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0102刑初176号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某乙，男，1935年12月8日出生，汉族，昆明市宜良县人，初中文化，系退休职工。系本案被害人。
委托代理人郑晓琴、武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人孙某某丙，女，1965年1月1日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，系退休职工。系本案被害人。
委托代理人郑晓琴、武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告人孙某某甲，男，1967年5月31日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，无职业。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）172号起诉书指控被告人孙某某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某乙、孙某某丙以要求被告人孙某某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某乙、孙某某丙及其委托代理人郑晓琴、武其远，被告人孙某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人孙某某甲伙同他人（在逃）因家庭矛盾，在本市天骄北麓小区被害人孙某甲的家中，将被害人孙某甲、孙某乙打伤。经鉴定，孙某甲的伤情为轻伤二级，孙某乙的伤情为轻伤一级。
2015年11月1日，被告人孙某某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人孙某某甲应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙某某甲拒不认罪，也未进行过民事赔偿，无悔罪表现，认罪态度恶劣，建议法庭从重处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某乙诉请法院：依法追究被告人孙某某甲的刑事责任，并从重处罚；判令被告人孙某某甲赔偿：医疗费9732.21元，鉴定费600元，护理费900元，交通费1000元，其他经济损失7999元。以上合计人民币20231.21元。
附带民事诉讼原告人孙某某丙诉请法院：依法追究被告人孙某某甲的刑事责任，并从重处罚；判令被告人孙某某甲赔偿：医疗费63192.90元，鉴定费600元，护理费2400元，交通费1500元。以上合计人民币67692.90元。
附带民事诉讼原告人孙某某乙、孙某某丙的委托代理人提出被告人孙某某甲主观恶性大，无悔罪表现，请求法庭严厉惩罚并支持附带民事诉讼原告人孙某某乙、孙某某丙的诉讼请求。
被告人孙某某甲对指控其犯故意伤害罪的主要事实不认可，提出自己没有打过孙某某乙，只跺过孙某某丙两脚。对于民事赔偿部分，其表示没有赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人孙某某乙因此次损伤在中国人民解放军第五三三医院住院治疗9天，附带民事诉讼原告人孙某某丙因此次损伤在中国人民解放军第五三三医院住院治疗14天，遭受相应的经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，二被害人的陈述，证人陈某某、孙某某的证言，乾盛司鉴字临床（2015）第1052121号司法鉴定意见书，乾盛司鉴字临床（2015）第1052174号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料以及附带民事诉讼原告人孙某某乙、孙某某丙的委托代理人当庭提交并经庭审质证的医疗费发票、鉴定费发票，电视机发票及照片予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某甲故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人孙某某甲的辩解，本院认为有证人证言、被害人陈述以及鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人孙某某甲殴打两名被害人并致二人轻伤的犯罪事实，故本院对此辩解不予采信。被告人孙某某甲因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人孙某某乙、孙某某丙造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人孙某某乙的诉讼请求中，医疗费人民币9732.21元，鉴定费人民币600元，护理费人民币900元，符合法律规定，本院予以保护；交通费酌情保护人民币300元；其他经济损失酌情保护人民币4000元，以上费用共计人民币15532.21元。附带民事诉讼原告人孙某某丙的诉讼请求中，医疗费以实际提交单据计算为人民币44439.30元，鉴定费人民币600元，符合法律规定，本院予以保护；护理费酌情保护人民币1400元；交通费酌情保护人民币500元，以上费用共计人民币46939.30元。关于附带民事诉讼原告人孙某某丙所提医疗费中取钢钉的后续医疗费、护理费中后期取钉护理费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人孙某某丙未提供证据予以印证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人孙某某甲于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某乙人民币15532.21元。
三、被告人孙某某甲于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某丙人民币46939.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕 润
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3412号
原告：诸某。
原告：郑某甲。
法定代理人：诸某（系郑某甲母亲），女，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市阳明街道长新新村33幢301室。
两原告共同委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁。
三被告共同委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告诸某、郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁分家析产纠纷一案中，原告诸某、郑某甲于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告诸某、郑某甲以涉诉标的物尚未实际交付为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸某、郑某甲撤回起诉。
本案案件受理5800元，减半收取2900元，由原告诸某负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年五月十二日
代书记员 唐 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告黄桂花，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5525。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄桂花信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告黄桂花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告顺德农行提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据农行顺德支行打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求：1.判决被告偿还拖欠的信用卡（卡号62×××04）透支金额10128.09元利息154.83元（暂计至2014年9月13日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计10282.92元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄桂花未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请开办信用卡原告同意发卡，双方的权利义务在领用合约中有明确约定。
3.催收账户交易历史记录一份共两页，证明被告领取信用卡以后消费透支欠款的事实。
本院依法向被告黄桂花送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告黄桂花既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××04。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年4月16日开始不再还款。截至2014年9月13日，累计透支本金10128.09元、利息154.83元。原告遂于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄桂花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计人民币10282.92元（其中透支本金10128.09元，利息154.83元，利息暂计至2014年9月13日，此后的逾期利息按照日万分之五计至被告清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为28.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马慧璇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第294号
原告冯万彪，男，汉族，1958年10月30日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师.。
被告文首庆，男，汉族，1970年3月9日生，山西省泽州县周村镇人。
被告陈海忠，男，汉族，1968年7月6日生，山西省泽州县周村镇人。
原告冯万彪与被告文首庆、陈海忠保管合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人王建文，被告文首庆、陈海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯万彪诉称：二被告在泽州县开办个体小麦加工厂，因二被告系XX村人，原告系XX村村民，原告在被告小麦加工厂存放小麦以兑换面粉，被告收麦后给原告出具有存麦卡。从2011年8月至今，被告未再给原告兑换面粉，从而欠下原告面粉3200.6斤面粉，现要求二被告支付所欠面粉。
被告文首庆口头辩称：原告起诉事实属实，面粉加工厂系我与陈海忠合伙经营，我认可该面粉数额。
被告陈海忠认可文首庆所述事实。
本院认为：被告文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂，在经营期间，对外所欠债务应依法偿还。原告冯万彪在二被告经营小麦加工厂期间将小麦交付文首庆，文首庆出具存麦卡，小麦加工厂与存麦人之间形成了保管合同，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告冯万彪履行交付小麦义务后，二被告应依约履行支付面粉义务。审理中文首庆认可冯万彪的面粉数额，本院依法确认冯万彪起诉事实。原告冯万彪履行了在文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂存麦义务，文首庆与陈海忠应履行支付面粉义务，二被告拒绝支付面粉是一种违约行为，二被告应承担该违法行为的相应责任。为了维护当事人的合法权益，依照《华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，判决如下：
判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还原告冯万彪面粉3200.6斤。
案件受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 王广军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常晶晶
重庆市第四中­­­­­级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00831号
上诉人（原审原告）：向时明，男，1933年8月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：向勇（向时明之子），1982年3月21日生，土家族，住所地同上。
被上诉人（原审被告）：石川平，男，1972年5月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人向时明与被上诉人石川平排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年4月16日作出（2015）酉法民初字第00771号民事判决，上诉人向时明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年8月13日对上诉人向时明及其委托代理人向勇，被上诉人石川平进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：向时明与石川平系邻居，均居住在酉阳土家族苗族自治县龙潭镇永胜上街。2005年，石川平沿向时明屋基靠北处的排水沟埋设一长约10米、直径约0.1米的排粪管子，向时明认为石川平埋设粪管之地的物权为向时明享有，石川平埋设粪管系侵权。一审法院现场勘验表明：向时明居住于临街靠东的位置，石川平居住于向时明房屋背后靠西处，石川平房子屋基要高于向时明房子屋基。石川平埋设的粪管子位置起于石川平屋基处，沿巷道顺势而下，通过本案争议处的水沟而直达临街的地下排水沟。本案争议处的水沟宽约0.4米、长约10米、深约1米，水沟靠南处为向时明的屋基，靠北处为案外人万胜利的屋基。向时明埋设的粪管未影响该水沟的排水功能。2013年，向时明与案外人万胜利因该排水沟产生纠纷，起诉请求判决万胜利不得使用向时明滴水处的水沟排水，法院在审理查明的基础上未认定该滴水处0.4米宽的水沟在向时明的《房地产权证书》范围内，亦未认定该水沟系向时明独自享有，而系住在里面10户群众多年共同使用的排水沟。
向时明一审诉称：向时明的房屋是1971年龙潭镇政府在安置因修电站被水淹的受灾户时修建的，其依法享有产权，有《房地产权证书》佐证。2013年1月24日，修街道的工人打开向时明房屋的偏房隔板，才看到偏房滴水处埋有一根粪管子。故请求判决石川平拆除埋在滴水下的粪管子。
石川平答辩称：石川平埋设粪管子的地方原系大路，并非向时明的屋基，也未在向时明房屋滴水下。
一审法院认为，本案系邻里之间因排水而引起的相邻权纠纷，各方在处理相邻关系时应秉着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，通过友好协商方式进行和平处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。向时明主张对靠自己屋基北边处的排水沟享有物权，但未提供充分的证据证明，故对该事实主张不予采信。结合案件证据和现场勘验情况可以认定，本案诉争之排水沟系历史形成，且一直供住在里面住户排水之用，石川平在该排水沟下面埋设排粪管，未影响排水，亦未侵犯向时明的物权，并未对向时明造成妨害。向时明要求石川平拆除粪管的诉请于法无据，故对向时明的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向时明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由向时明承担。
向时明不服一审判决，向本院提出上诉称：向时明对涉案排水沟享有使用权，石川平未经许可擅自安装排污管的行为侵犯了向时明的物权。一审判决驳回向时明的排除妨害请求错误，故请求撤销一审判决，改判支持向时明的诉讼请求。
石川平答辩称：涉案排水沟一直由附近居民共用，向时明并不单独享有使用权，石川平在该排水沟埋设排污管未侵犯向时明的任何权利。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是：石川平在涉案排水沟埋设排污管的行为，是否侵犯了向时平的建设用地使用权或相邻权。向时明为证明自己对涉案排水沟享有建设用地使用权，举示了现场照片和《房地产权证书》。其现场照片表明的现场情况，以及《房地产权证书》载明的土地使用权面积和宗地图，并不必然得出其对涉案排水沟享有建设用地使用权的结论。即使向时明对涉案排水沟享有建设用地使用权，石川平在其底层土中埋设排污管的行为，也并不妨害向时明对该权利的正常行使。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻人用水、排水提供必要的便利。”鉴于此，石川平基于居家生活的合理需要，在本案这一历史形成的排水沟的底层土中埋设排污管排放生活污水，向时明应当提供必要的便利。向时明主张拆除该排水管的请求与法相悖，本院不予支持；一审判决驳回该请求并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由向时明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 傅 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 一