福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1071号
上诉人（原审原告）黄某，女，1945年9月20日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林某甲，男，1966年6月9日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
上诉人黄某、林某甲赡养费纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人沈锦义、上诉人林某甲甲的委托代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，黄某与林某乙是夫妻，黄某与林某乙共生育有二子二女，分别是长子林某甲，次子林某丙和女儿林某丁、林某已，现均已成年并独立生活。林某乙已于2012年去世。黄某有诏安县南诏镇北关街打石街××号房屋一间，该房屋现陈旧而无人居住。林某甲甲的父亲林某乙生前住院治病费用是48799.81元，诏安县医疗保险管理中心（以下简称医保中心）补偿了14924元。庭审中，黄某确认林某乙治病费用补偿后余款33875.81元均由儿子林某丙及女儿林某丁、林某已共同支付。2012年间，黄某住院治病费用合计19522.51元，医保中心有补偿9650元。庭审中，黄某确认自己治病费用补偿后余款9872.51元，该款由其二儿子林某丙支付。因赡养费纠纷，黄某于2014年5月23日诉至法院，请求林某甲每月支付黄某赡养费及治疗费、医疗费用。诏安县人民法院于2014年8月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决林某甲自2014年8月起每月应支付给黄某赡养费500元；并判决驳回黄某的其他诉讼请求。上述判决现已生效，黄某每月均有领取赡养费500元。诏安县城区当前出租的单身公寓房（配套设施、生活用具完整）每月的租金约为600-1200元／月。因黄某尚有其他子女，经法院释明后，黄某同意与其他子女的赡养关系另行处理。对于黄某第二项诉讼请求，因该请求可能超出林某甲依法应当承担的义务范围而导致请求不能得到完整的处理，法院对此向黄某释明，黄某表示该请求由法院依法处理即可。
原审判决认为，黄某与林某甲是母子关�，现黄某已年老无劳动能力，林某甲作为黄某的儿子，依法应承担对黄某经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务。法院虽已判决林某甲向黄某支付赡养费每月500元，但除此而外，林某甲还应承担其他赡养义务。在林某甲不履行其他赡养义务时，黄某请求林某甲履行赡养义务符合法律规定，黄某合法请求应予支持。黄某共生育有四个子女且均独立生活，其他子女也负有对其赡养的义务，林某甲依法对黄某承担四分之一的赡养义务。关于黄某请求林某甲承担其父亲林某乙生前治疗费用33875.81元，因黄某确认该款由其儿子林某丙及女儿林某丁、林某已共同支付。该款的负担还涉及林某甲与其他民事主体权利、义务，属另一法律关系，应依法由林某丙、林某丁、林某已与林某甲另行处理。黄某自己治病费用补偿后余款9872.51元，林某甲依法应负担四份之一即负担2468.12元，该款由林某甲付给黄某。黄某有诏安县南诏镇北关社区打石街××号房屋一间，该房屋现陈旧无人居住，本案包括林某甲在内的四个赡养义务人应共同为黄某提供住房保障。根据黄某的子女情况并考虑其生活现状和赡养需要，参照诏安县城区当前出租单身公寓房的租金情况，林某甲每年应当为黄某提供3个月期间单身公寓房的租金。居住的房屋租金酌定为900元／月，按林某甲应当负担的份额，林某甲每年应当支付给黄某住房租金2700元。黄某请求林某甲雇用一名护工照料生活，而林某甲认为应当驳回其请求，现黄某生活尚能够自理，黄某请求雇用一名护工照料其日常生活，该请求依据不足。黄某是老年人，且丈夫已去世，黄某请求林某甲探望，属林某甲履行精神慰藉的义务，依法予以支持。林某甲每月应当探望黄某两次，地点应在黄某的居住场所。综上所述，黄某请�符合有关法律规定的，予以支持；与有关法律规定不符或缺乏相应法律依据的，不予支持。林某甲答辩符合有关法律规定的，予以采纳；林某甲提出黄某请求治疗费属重复起诉的答辩意见不予，不予采纳。黄某、林某甲本是母子，双方均应念及血缘亲情，希望双方能够和睦共处，正确处理好母子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告林某甲应当付给原告黄某医疗费2468.12元；二、被告林某甲每年应当支付原告黄某住房租金2700元；三、被告林某甲每月应当探望原告黄某两次，地点在原告居住场所；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付及探望义务在本判决生效后履行。本案受理费100元，减半收取50元，由被告林某甲负担。
宣判后，黄某�服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：一、一审判决林某甲支付租金给上诉人黄某错误，应判决提供住房。林某甲是上诉人黄某与丈夫林某乙（已逝世）生育的儿子，林某甲的事业都是上诉人黄某与丈夫林某乙帮忙而发展起来的。现上诉人黄某年老多病，没有退休及公费医疗保障，需要子女照顾并承担医疗费用，林某甲既不负担上诉人的医疗费，也不承担其父亲生前患病的医疗费用。现林某甲有位于本县桥东供销社的房屋多间，无需再向他人租房居住，一审判决上诉人黄某向他人租房不符合常理，上诉人黄某要求居住在原有共同建业至今已居住17年的房屋，无需再租房。二、一审未判决林某甲承担林某乙生前的医疗费用错误。尽管上诉人黄某的丈夫生前的医疗费用是其他子女所承担，但上诉人有提供合法票据给法院，应判决林某甲承担林某乙生前的�疗费用。请求法院依法改判林某甲腾出一间房屋供上诉人黄某居住，并支付医疗费58672.32元。
上诉人林某甲针对上诉人黄某的上诉理由答辩称：一、关于住房问题。上诉人黄某尚有房屋居住，虽然是旧的，但不属于危房，如果嫌弃旧的，可以重新再装修。上诉人黄某一直居住在上诉人林某甲购买位于诏安县桥东供销社的房屋，已经住了十多年了，直至去年，上诉人黄某为了达到诉讼目的，又与小儿子住在一起。上诉人黄某若不租房居住，也可以在4各子女家轮流居住，不能让上诉人林某甲承担全部责任。二、关于医疗费的问题。早在父亲去世的7天内医疗费都已经结算清楚了，不存在医疗没人承担的问题。请求法院依法驳回上诉人黄某的上诉请求。
上诉人林某甲上诉称：一、上诉人黄某尚有房屋居住，原审判决上诉人林某甲支付上诉人林某甲住房�金有误。上诉人黄某一直居住在上诉人林某甲购买位于诏安县桥东供销社的房屋，已经住了十多年了，上诉人黄某到法院起诉上诉人林某甲提供住房给其居住，纯属无理取闹。二、上诉人林某甲已支付4000元的医疗费给上诉人黄某治病，原审判决上诉人林某甲支付医疗费错误。请求法院依法撤销原判，依法改判驳回黄某在一审的全部诉讼请求。
上诉人黄某针对上诉人林某甲的上诉理由答辩称：一、上诉人林某甲的上诉理由缺乏事实依据。二、上诉人林某甲并没有证据证实上诉人黄某收到4000元的医疗费。请求法院依法驳回上诉人林某甲的上诉请求。
经审理查明，双方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，上诉人黄某第二次起诉要求林某甲要求支付的医疗费58672.32元，包含第一次主张已经发生的自身医疗费用�其丈夫生前的医疗费。
本院认为，上诉人黄某在诏安县人民法院于2014年8月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决中，其诉讼请求如下：1、判令林某甲每月支付赡养费1200元至黄某百年之后，期间林某甲还应支付其治疗费750元；2、判决林某甲提供房屋给黄某居住至百年之后；3、判决林某甲承担黄某的治疗费9606.74元。上述判决书生效后，上诉人黄某于2014年12月26日第二次向诏安县人民法院提起诉讼，其诉讼请求如下：1、林某甲支付黄某的医疗费用58672.32元；2、林某甲提供一间住房给黄某居住，并雇佣一名护工照料黄某；3、林某甲应履行对黄某精神上慰藉的义务，每月探望黄某二次。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条关于“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一�当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案件受理”的规定，上诉人黄某在第一次起诉就已提出要求林某甲支付其自身的医疗费和提供房屋一间供其居住的诉讼请求，且诏安县人民法院已依法对上述两个诉讼请求进行审理并驳回其诉讼请求，上诉人黄某第二次起诉在未出现新情况、新理由的情形下所提出的诉讼请求亦不属于增加赡养费的情形，故应依法驳回上诉人黄某的第二次起诉。上诉人黄某若认为（2014）××民初字第××号民事判决未支持其医疗费和住房需要的诉讼请求存在错误，可向诏安县人民法院申请再审。上诉人黄某若有新情况、新理由的情形，可另行向上诉人林某甲主张支付部分护工费用。在一审诉讼中黄某确认其丈夫生前的医疗费是其另外三个子女共同支付，黄某本人并没有支付，本案的法律关系是上诉人黄某与上诉人林某甲的赡养费纠纷，黄某主张其丈夫生前的医疗费不属于本案的审理范围，而且该医疗费的负担和主张涉及案外人的权益，应依法由黄某的子女自行另案处理。故原审认定黄某所主张其丈夫生前的医疗费应由林某丙、林某丁、林某已与林某甲另行处理正确。综上，原判存在适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第91号民事判决；
二、驳回上诉人黄某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。