上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第856号
原告吴文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告鲁雪弟，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
原告吴文龙诉被告鲁雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告鲁雪弟送达诉讼材料，本院于2014年5月7日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告鲁雪弟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月7日第一次公开开庭进行了审理，原告吴文龙、被告鲁雪弟的委托代理人张慧到庭参加诉讼。原告吴文龙于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告吴文龙诉称：被告于2012年3月20日、9月10日各向原告借款人民币10万元，用于做生意，之后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款20万元。2、被告偿付原告利息，以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际支付之日止。
被告鲁雪弟辩称：不同意原告的诉请。被告曾经先后两次向原告借款，第一次是30万元（已经另案处理），第二次是10万元。两人之前并不熟悉，在借款之前没有来往。2012年2月4日，被告在外做工程借了高利贷需要资金，准备向原告借款30万元，原告表示要收7%的月利息，被告当时表示同意。原告表示双方并不熟悉，需要被告拿房产证做抵押。因被告女儿有一套房子，于是打算拿女儿的房产证作抵押。原告表示需要被告和其女儿一起借款。借款当天，原告通过银行转账给付被告26万元，另外4万元作为两个月的利息预先扣除。2012年3月，被告还缺钱，于是又向原告借款10万元，月利息也是7%，预扣利息7，000元后，原告向被告转账93，000元。借款后，被告向原告偿付了两个月的利息共计56，000元，之后就没有再偿付。于是原告要求被告将所欠利息再出具借条，被告无奈之下于2012年9月10日出具借条一份，实际上被告并未拿到借条上所载的10万元。因此，被告只拿到原告93，000元的借款，不同意承担20万元的还款责任。
经开庭审理查明：2012年3月，被告因需要资金向原告借款。2012年3月19日，原告通过转账方式向被告转账93，000元。2012年3月20日被告向原告出具借条一份，载明：“本人（或公司）鲁雪弟今向吴文龙借款人民币拾万整，借款于2013年3月20日之前全部归还……。借款人：鲁雪弟（签名），借款日期：2012.3.20”。当日，被告出具收条一份，载明：“今收到吴文龙借于本人的人民币拾万元整。收款人：鲁雪弟（签名），收款日期：2012.3.20”。2012年9月10日被告向原告出具借条一份，载明：“本人（或公司）鲁雪弟今向吴文龙借款人民币拾万整，借款于2013年9月10日之前全部归还……。借款人：鲁雪弟（签名），借款日期：2012.9.10”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到吴文龙借于本人的人民币拾万元整。收款人：鲁雪弟（签名），收款日期：2012.9.10”。
庭审中，原告表示2012年3月20日借条所载的10万元，包括3月19日向被告转账93，000元、给付被告现金2，000元，以及之前给付被告合伙人现金5，000元。2012年9月10日借条上所载的10万元，是分两次给付被告现金，第一次是2012年5、6月份给付被告现金5万元，第二次是2012年9月10日给付被告现金5万元。被告表示2012年3月20日的借款被告只收到原告转账的93，000元，7，000元是作为借款利息预先扣除的。2012年9月10日的借条实际并未收到钱款，借条上的10万元是之前借款所欠利息，且双方都是通过银行转账进行账务往来的，现金交付不符合双方的交易习惯。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点在于原告借款给被告的金额是原告诉请的20万元还是被告辩称的93，000元。对于2012年3月20日借条记载的10万元，从原告提供的转账凭证可以看出原告于2012年3月19日向被告转账93，000元，被告对此予以认可，本院予以确认，其余7，000元被告称以现金方式分两次分别交付于被告和其合伙人，因其未提供相关证据，本院不予采信。对于2012年9月10日借条记载的10万元，因借款数额较大，被告仅提供借条和收条，无其他相关证据予以佐证，不足以证明交付钱款的事实，故本院不予认可。综上，根据原、被告的陈述及双方出示的证据，本院依法确认被告向原告借款的金额为93，000元。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还20万元的诉请，因原告未能举证证明已交付了93，000元以外的款项，故对原告的该部分诉请，本院依法不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款期间的利息，故对借款期间的利息本院不予支持，对于逾期利息损失，应以本金93，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月21日起计算至实际支付之日止。被告抗辩称已经归还原告利息56，000元，因其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁雪弟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴文龙借款93，000元；
二、被告鲁雪弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴文龙逾期还款利息损失，以本金93，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月21日起计算至实际支付之日止；
三、驳回原告吴文龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费用5，820元，由原告负担2，745元，被告负担3，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。