wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更465号
罪犯唐斌，男，1976年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)岳刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已执行）。刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月28日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字951号
申请执行人：郭伟
被执行人：胡瑞申
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人胡瑞申之间劳务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年五月十二日
书记员 韩署擎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执217号
申请执行人：王得海，职工。
被执行人：穆春林，农民。
本院在执行申请执行人王得海与被执行人穆春林民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1402号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息，已经执行0元，剩余债权50000元及利息。因申请执行人王得海提供不出被执行人穆春林可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人穆春林可供执行的财产线索，申请执行人王得海书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴志伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01326号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，汉族。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
原告杜某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由助理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序分别于2014年11月13日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张德东、被告姚某甲及其委托代理杜天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1996年10月在广东省深圳市务工期间相识恋爱，1997年11月原、被告以夫妻名义同居生活，2002年3月7日补办结婚登记，2002年生育一子，名姚某乙，2010年生育一女，名姚某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，并且被告性格暴躁，常因琐事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚姻期间共同财产平均分割；3、婚生子姚某乙随被告生活，婚生女姚某丙随原告生活，原、被告各自承担抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告姚某甲辩称，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，产生了一些纠纷，但均系夫妻间沟通方式欠妥所致，现在夫妻感情尚好，且子女年幼，不具备离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月7日在巫溪县塘坊镇人民政府办理结婚登记，同年3月28日生育一子，名姚某乙，2010年8月1日生育一女，名姚某丙。双方在日常生活中，因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情产生了一定的消极影响。
上述事实有原告提交的原、被告及其子女的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2002年3月7日结婚至今已有十二年之久，在婚姻关系存续期间，双方还生育了两个子女，说明双方建立起了较好的夫妻感情的，现在双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂的事实，本院不予确认，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半120.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 曦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00426号
申请执行人张某某。
被执行人朱某某。
本院在执行张某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人朱某某下落不明，银行查询无存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城定民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年八月八日
书记员 陈 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1801号
原告庞连东，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司
法定代表人宋其义
委托代理人张军。
被告李百苓（李柏岭），男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告庞连东诉被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、李百苓建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞连东撤回对被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、李百苓的起诉。
案件受理费6160元，保全费5000元，共计11160元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年十二月八日
书记员 杨桂尧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执138号
申请执行人吴凤奎，男，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人徐志库，男，1952年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人徐文芝，女，1953年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人吴凤奎与被执行人徐志库、徐文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）伊民初字第813号民事判决书，申请执行人吴凤奎于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐志库、徐文芝无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十月十一日
书记员 李 洋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00417号
申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路21号附4-2号。
负责人张盛，公司经理。
被执行人赤水市诚信集团农产品贸易有限公司，住所地赤水市城工大道。
法定代表人黄绪安，公司总经理。
本院在执行广东建筑艺术设计院有限公司重庆分公司申请执行赤水市诚信集团农产品贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团农产品贸易有限公司的财产已全部抵押给他人，并被重庆市第五中级人民法院和泸州市中级人民法院查封、扣押，现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗吉砚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1333号
申请执行人王成，男，汉族，40岁，现住黑龙江省富裕县。
被执行人马海，男，汉族，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人王成与被执行人马海劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2014）303号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王成于2014年10月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王成以被执行人马海暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2014）303号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟庆峰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第14号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被执行人何峰。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人何峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行。因被执行人及主要财产均位于湖南省澧县人民法院辖区内，且案件有其他系列案件需要一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二初字第26号民事调解书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 李 志 垠
审判员 刘 应 典
二〇一五年六月九日
书记员 魏陈惠子
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00815号
原告杨某，男，汉族，村民。
委托代理人薛某，西安市临潼区北田法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，村民。
委托代理人周某、吴某，陕西正宜律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人张某，陕西德伦律师事务所律师。特别授权。
原告杨某诉被告刘某、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员宋迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜利及委托代理人薛某，被告刘某及委托代理人周某、吴某、太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日12时许，被告刘某驾驶陕A723**中型普通货车沿高陵县张卜镇南郭村二组村道由西向东行驶至辛夹路口左转上辛夹路时，与沿辛夹路由北向南行驶的驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告的家人赶到现场，及时向高陵县交警大队报警，并叫120救护车将原告送往解放军第四军医大学唐都医院进行救治，经诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1右侧额颞叶挫裂伤；2、左侧基底节区挫裂伤；二、右侧颧骨骨折；三、软组织撕裂伤。共住院11天，花去医疗费51514.80元。因无钱医治转往高陵县中医院治疗，入院中医诊断为：颅脑内伤、淤血阻窍；西医诊断为：脑外伤神经症性反应。共住院68天，花去医疗费6433.29元。2013年12月9日经高陵县交通警察大队交通事故认定书认定被告刘某负事故的主要责任，原告杨某负次要责任。现诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告医疗费等经济损失共计83072.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，本次交通事故属实，但事故发生后是被告及时拨打的急救电话将原告送往高陵县医院急救，再由该院转至西安市唐都医院，而非原告所说是由原告家人送去急救；事故发生当天被告刘某已经垫付了门诊费和急救费共计1365.66元，且在事故发生后先后垫付了医疗费共计26000元；根据交通事故责任认定书，原被告之间应按主次责任承担，被告愿意在交强险之外按百分之三十的责任承担。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，被告会按照交强险的分项进行赔偿，并且事故发生后被告太平财产保险有限公司陕西分公司已向原告垫付了医疗费10000元，这10000元应在原告要求的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，2013年11月24日12时许，被告刘某驾驶陕A723**中型普通货车沿高陵县张卜镇南郭村二组村道由西向东行驶至辛夹路口左转上辛夹路时，与沿辛夹路由北向南行驶的驾驶电动车的原告杨某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。高陵县交通警察大队高公交（2013）426号交通事故认定书认定被告刘某负事故的主要责任，原告杨某负次要责任。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有机动车强制保险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生当天，被告某将原告杨某送往高陵县医院进行急救，共花去门诊费及急救费共计1365.66元。之后原告杨某被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1右侧额颞叶挫裂伤；2、左侧基底节区挫裂伤；二、右侧颧骨骨折；三、软组织撕裂伤。共花去医疗费51514.8元，住院11天。出院当天原告杨胜利被急救车送往高陵县中医院康复科住院治疗，急救车费用为300元，后经中医诊断为：颅脑内伤、淤血阻窍；西医诊断为：脑外伤神经症性反应。共花去医疗费6433.29元，住院68天。另查明，被告刘喜宏所驾驶的陕A723**车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告刘喜宏支付了原告杨胜利在第四军医大学唐都医院住院期间的医疗费26000元，被告太平财产保险有限公司陕西分公司支付了原告在第四军医大学唐都医院住院期间的医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病档、庭审笔录、收费票据等在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，被告应当对原告的损害承担赔偿责任，因被告的陕A723**车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内，故被告太平财产保险有限公司陕西分公司应该在交强险限额范围内全部承担原告的各项损失，对不足部分，原告杨某与被告刘某按责任分担。在第四军医大学唐都医院住院治疗期间原告主张医疗费共计51514.8元，被告刘某已支付了医疗费26000元、被告太平财产保险有限公司陕西分公司支付了10000元，原被告均无异议，本院予以认定；原告在高陵县中医院住院治疗共花费医疗费6433.29元，根据医嘱应属于此次交通事故发生后的治疗范围，本院予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算，住院天数为79天；营养费每天按20元计算，住院天数为79天；原告主张的误工费及护理费过高，均按每天80元为宜；交通费未提供正式票据予以证明，本院酌情按100元予以支持。被告刘某在高陵县医院支付的门诊费及急救费1365.66元，原告从第四军医大学唐都医院转往高陵县中医院的急救费300元，因原被告无异议，本院予以认定，原告在高陵县中医院的复印费，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨某各项损失共计22740元（其中被告太平财产保险有限公司陕西分公司已支付原告医疗费等各项损失10000元）。
二、被告刘某赔偿原告杨某37494.63元（其中被告刘某已支付原告医疗费等损失27365.66元）
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，由原告杨某承担100元，被告刘某承担720元（原告已预交820元，被告刘某在判决生效后直付原告720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘仙妮
（后附具体赔偿清单）
具体赔偿清单
一、医疗费：59613.75元
二、住院伙食补助费：30元×79天=2370元
三、营养费：20元×79天=1580元
四、误工费：80元×79天=6320元
五、护理费：80元×79天=6320元
六、交通费：100元
由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内承担各项损失共计22740元（其中已支付原告医疗费等各项损失10000元）；剩余53563.75元，被告刘某赔偿原告杨胜利53563.75×70%=37494.63元（其中已支付原告医疗费等损失27365.66元）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第189号
原告杨贵芳，打工。
委托代理人王龙福，江西尚饶律师事务所律师。
被告张招平，个体户。
被告张书山，个体户。
原告杨贵芳诉被告张招平、张书山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵芳及其委托代理人王龙福到庭参加诉讼，被告张招平、张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵芳诉称，2014年5月15日，两被告因经营所需向原告借款18万元，约定2015年5月15日偿还。被告以经营为名对外大量向民间融资，现已无力偿还借款，且债权人也纷纷起诉，原告的借款虽未到期，由于被告客观上已损失偿还能力。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款18万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款18万元的事实。
被告张招平、张书山未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告张招平、张书山向原告杨贵芳借款18万元，于同日两被告向原告出具了借条，并约定在2015年5月15日归还。此款于诉讼期间到期，经原告多次催取，分文未还，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告张招平、张书山未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张招平、张书山向原告借款18万元，有被告张招平、张书山出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招平、张书山在本判决生效之日起七日内归还原告杨贵芳借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，财产保全费1，420元，合计3，370元，由被告张招平、张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈蔚蔚
济南�历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第336号
原告宓某某，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵宗建，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宓某某于2015年3月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宓某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宓某某负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月九日
书记员 娄焕霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144-1号
申请执行人郭之瑞。
被执行人岳锡武。
申请执行人郭之瑞与被执行人岳锡武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第144号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲁 莽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第144-1号
申请人曹春娥，女，农民，住东明县。
被执行人侯超华，男，农民，住东明县。
被执行人李翠平，女，农民，住东明县。
曹春娥与侯超华、李翠平提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第85号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯超华、李翠平银行存款13万元，或者查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 逯俊芳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第228号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1984年10月6日出生于青海省湟中县，小学文化，农民。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日17时许，被告人杨某某与其哥哥杨某甲放牧的羊群进入湟中县上新庄镇东沟滩村的黑刺林，杨某某与杨某甲到黑刺林找羊群，与黑刺林护林员马某某发生口角，在发生争执过程中，马某某打电话叫其子马某甲、马某乙到黑刺林现场，马某甲和马某乙携带木棒、砍刀骑摩托车赶到黑刺林现场，双方发生撕扯，期间，杨某甲抢过马某乙手中的砍刀交给杨某某，马某甲与杨某某在互殴中，马某甲的双手被杨某某砍伤。经鉴定，被害人马某甲右手及环指指骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；其左手环、小指伸指肌腱断裂，其损伤程度属轻微伤。伤残等级为九级。
另查，案发后，被告人杨某某赔付附带民事诉讼原告人马某甲医药费2万元。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医药费等经济损失6.75万元，已履行。并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、马某某、杨某甲、苏某某、马某丙、杨某甲、杨某乙、马某丙的证言，扣押物品清单、，法医鉴定结论、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与被害人马某甲因琐事发生争执，并相互厮打，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人杨某某系初犯，被害人对本案造成的损害后果有过错责任，且被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对被告人杨某某从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某某依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器砍刀一把、木棒一根依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民审判员 李泰林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第745号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李新力。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1184-1号
申请执行人：颜巧芳。
被执行人：李文虎。
颜巧芳与李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）甬镇商初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人颜巧芳于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人颜巧芳亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1184号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年六月十五日
代书记员 王月仙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1022号
申请执行人王元伦，律师。
被执行人李守元，个体工商户。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书等，其一直未履行生效法律文书所确定的义务；被执行人李守元在本院申请执行灌云县万元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院已启动执行评估、拍卖程序，现尚未执行完毕，且李守元暂无其他可供执行财产。
王元伦与李守元请求确认人民调解协议效力一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2015年1月12日作出（2015）海民确字第6号司法确认裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请执行人人民币208万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省连云港市海州区人民法院向本院委托执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民确字第6号司法确认裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马卓然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1052号
原告向树忠，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号：43132011040。
委托代理人瞿红福，鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号：43132011009。
原告向鑫德（向树忠之子），男，1991年3月7日出生，汉族。
原告曾贵珍（向鑫德之妻），女，1988年1月2日出生，汉族。
原告向珂萱（向树忠之女），女，2012年12月11日出生，汉族。
法定代理人向鑫德，男，1991年3月7日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司。
企业负责人王小波，总经理。
委托代理人米承善（特别授权），湖南人和人律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。
委托代理人谭显友，湖南人和人律师事务所律师，执业证号143122011210500516。
第三人洪江市计划生育协会。
负责人蒋新恻，会长。
委托代理人易思兵，男，1976年05月19日出生。
本院在审理原告向树忠、向鑫德、曾贵珍、向珂萱与被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司、第三人洪江市计划生育协会保险合同纠纷一案中，原告向树忠、向鑫德、曾贵珍、向珂萱以与被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司达成和解协议，同意由被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司补偿保险理赔款2万元一次性解决纠纷为由，于2015年4月9日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司、第三人洪江市计划生育协会的起诉。
本院认为，原告向树忠、向鑫德、曾贵珍、向珂萱于2015年4月9日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司、第三人洪江市计划生育协会的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向树忠、向鑫德、曾贵珍、向珂萱撤回对被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司、第三人洪江市计划生育协会的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向树忠、向鑫德、曾贵珍、向珂萱负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初373号
原告胡文亮，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告肖叶子，女，汉族，30岁，住潢川县。
原告胡文亮诉被告肖叶子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院认为，被告肖叶子具体住址及身份信息不详，原告不能更改补充被告肖叶子的具体住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文亮的起诉。
案件受理费1050.00元，不予收取，全部退还原告胡文亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦余鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初67号
原告：关定宇，男，1990年9月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：李永顺，男，1989年3月24日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告关定宇与被告李永顺合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告关定宇到庭参加诉讼，被告李永顺经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关定宇向本院提出诉讼请求：1.被告李永顺清还欠原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因合作经营收原告30000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催收，至今仍未清偿，为此，要求被告尽快清还所欠的借款。
原告关定宇提供如下证据：1、原告《身份证》、被告《人口信息全项》。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《合作经营协议书》、《收据》。证明原告借了30000元给被告，被告立下收据的事实。
被告李永顺没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告李永顺对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永顺为经营肉鸡销售生意，于2015年4月10日向原告关定宇借款人民币30000元，同日，原告与被告签订了《合作经营协议书》，协议内容约定，甲方（原告关定宇）只提供经营资金投入，实际不参与销售经营，不承担经营盈亏风险，只享受收益，每月固定收取3000元作为投资收益。原告于当日向被告交付了30000元，被告当即向原告出具了收据，载明收到关定宇交来肉鸡进货投入资金人民币30000元，资金使用期为一年，2015年4月10日至2016年4月10日，到期必须将投入款准时归还。被告李永顺在一开始给了原告3000元，后来又陆续几百几百地支付了部分资金，前后一共向原告支付了4000到5000元左右。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。被告李永顺以经营肉鸡销售生意为由向原告关定宇借款人民币30000元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李永顺没有在约定的期限内归还借款给原告关定宇，构成违约，应承担违约责任。本案原告与被告在借款时虽签订了《合作经营协议书》，但协议书约定“甲方（原告关定宇）只提供经营资金投入，实际不参与销售经营，不承担经营盈亏风险，只享受收益，每月固定收取3000元作为投资收益”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，个人合伙应遵从共同经营、共享收益，共担风险的原则，现双方签订的《合作经营协议书》约定原告不承担经营盈亏风险，只享受收益，违反了法律规定，应属无效，无效的协议，自始无效，故双方并未建立合伙关系。对于原告投入的进货资金30000元，应视为被告向原告的借款，这亦符合原告的庭审陈述，其中双方关于原告每月收取固定收益3000元的约定（月利率超过2%部分不受法律保护，月利率超过2%但低于3%部分，被告自愿给付的，可予以认可），可视为双方关于借款利息的约定。现原告起诉要求被告李永顺归还借款30000元的诉讼请求，根据原告陈述，被告已于当月向原告支付了3000元，此款按月利率3%计900元部分应视为被告自愿给付原告的利息，其余2100元，应属于归还了原告的借款本金，即被告尚欠原告借款本金27900元，被告应予以归还。
被告李永顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永顺应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币27900元给原告关定宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2693号
原告：许某某。
被告：宋某某。
原告许某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋某某返还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2008年6月20日，本院作出（2008）淳民二初字第485号民事判决书一份，判决被告宋某某于该判决生效之日起十日内返还原告许某某借款50000元并支付逾期利息1500元，该案后经本院强制执行。经执行，被告宋某某返还了原告许某某20000元，并于2014年11月26日向原告许某某另行出具欠条一份，约定尚欠原告的30000元借款于2015年年底之前还清，每月返还二千元至三千元。后，原告许某某于2014年11月28日向本院出具结案证明一份，该案执行完毕。但被告宋某某并未按双方重新达成的协议履行剩余款项的还款义务，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执705号
申请执行人：宋建友，男，汉族，1958年12月25日出生,住河北省秦皇岛市。
被执行人：黑龙江省大东木业有限公司。
法定代表人：马立军，职务经理
本院在执行申请执行人宋建友与被执行人黑龙江省大东木业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省大东木业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行。经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2557号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：王颖清。
被告：陶金远。
被告：陈美香。
被告：张军林。
原告黄大忠与被告陶金远、陈美香、张军林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告陶金远、陈美香、张军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：被告陶金远、陈美香系夫妻关系。2013年5月4日，被告陶金远由被告张军林担保向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。但被告陶金远借款后经催讨至今未还，被告张军林亦未承担保证责任。现请求判令：被告陶金远、陈美香归还原告借款人民币1万元，并支付自2013年5月5日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告张军林对上述借款本息负连带责任。
被告陶金远、陈美香、张军林均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告黄大忠身份证复印件，被告陶金远、张军林身份证复印件，被告陈美香户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、离婚登记审查处理表一份，证明被告陶金远、陈美香原系夫妻关系，后于2013年5月31日离婚的事实。
证据3、借条、收条各一份，证明被告陶金远由被告张军林担保向原告借款人民币1万元，并约定月利率为2%等的事实。
本院依法向被告陶金远、陈美香、张军林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陶金远、陈美香原系夫妻关系，后于2013年5月31日办理了离婚登记手续。2013年5月4日，被告陶金远由被告张军林担保向原告黄大忠借款人民币1万元，并出具借条、收条一份。借条载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金壹万元正（大写）元，10000（小写）元，……月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。”被告陶金远、张军林分别在借条的借款人、担保人处签名、捺印。同时，被告陶金远向原告出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金壹万元正元，本人已于当日收到。”但借款后，被告陶金远经原告催讨未归还借款本息，被告张军林亦未承担保证责任。原告遂于2013年10月16日诉至本院。
本院认为：被告陶金远由被告张军林担保向原告黄大忠借款人民币1万元，虽然被告出具的借条、收条上未载明原告为出借人。但原告持有借条、收条并主张权利，应当认定原告为该借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陶金远向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求借款人归还借款。被告陶金远借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，按月利率2%支付原告利息损失。被告张军林作为该借款的连带责任保证人，应按约对被告陶金远的全部借款本息承担连带责任。因该笔借款发生在被告陶金远、陈美香夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶金远、陈美香于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年5月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告张军林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，公告费400元，合计人民币475元，由被告陶金远、陈美香负担；被告张军林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年二月十三日
代书 记员 辛巧雅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第689号
被执行人罗明，男，汉族，1977年3月30日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告罗明犯涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第549号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人罗明被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第689号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商重字第00002号
原告武汉惠济建材有限公司。
法定代表人陈希，董事长。
被告武汉新起点建材有限公司。
法定代表人邹德祥，总经理。
第三人朱容强。
本院在审理原告武汉惠济建材有限公司与被告武汉新起点建材有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告武汉惠济建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武汉惠济建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 马爱国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钱 嫚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第54号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人刘飞龙，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人丁艳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行刘飞龙、丁艳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第715号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘飞龙、丁艳于2013年5月23日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第715号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘飞龙、丁艳征收社会抚养费合计50096元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确，该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第715号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘飞龙、丁艳征收社会抚养费50096元的具体行政行为；
二、限被执行人刘飞龙、丁艳于2015年4月10日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费50096元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费652元，由被执行人刘飞龙、丁艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第577号
上诉人（原审原告）李本歧。
被上诉人（原审被告）上海爱尔思轻合金制品有限公司。
上诉人李本歧因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李本歧的委托代理人王泰夫，被上诉人上海爱尔思轻合金制品有限公司（以下简称爱尔思公司）的委托代理人蒋程昊、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李本歧于2005年8月25日至爱尔思公司工作，双方签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同约定合同期限自2011年1月1日起无固定期限，李本歧从事熔炼工作，工资为每天60元，双方还对其他事项作了约定。
2013年9月，爱尔思公司向李本歧出示“终止劳动合同通知书”，主要内容为：“因公司生产车间搬迁至安徽凤阳，李本歧不愿去凤阳工作，现从2013年9月29日起予以终止原劳动合同，公司按劳动法相关规定支付经济补偿，发给相当于本人8.5个月工资贰万肆仟壹佰肆拾叁元（￥24，143）人民币整”。该份通知书尾部列有“甲方：”、“乙方：”，爱尔思公司在甲方处盖章，李本歧在乙方处签字，落款日期为2013年9月4日。
李本歧实际工作至2013年9月4日。爱尔思公司已于2013年9月支付李本歧24，143元及2013年9月工资1，620元。
原审法院另认定，2013年9月20日，爱尔思公司与上海共乐物流有限公司签订国内公路货物运输委托书，约定装货日期为2013年9月23日8点，货物名称：设备总件数9件，货物规格为机床，收货单位为凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，收货单位地址为安徽凤阳，运费8，500元等。同日，上海共乐物流有限公司向爱尔思公司开具了金额为8，500元的货物运输业增值税专用发票。
2013年10月14日，爱尔思公司与上海市南市起重安装队签订合同，约定：“根据上海爱尔思轻合金制品有限公司提供设备搬迁共6台，分别为二台镗床、二台立东、一台磨床、一台横边等及附件，需以车间起重，盘路，起吊上车，运输到安徽凤台由爱尔思公司自行下车……本次施工、作业、人工、吊机起重机械总造价为38，000元”等。2013年10月25日，上海市南市起重安装队向爱尔思公司开具了金额为38，000元的上海市国家税务局通用机打发票。
2013年9月23日，李本歧向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2013年11月5日，该仲裁委员会作出裁决：对李本歧的申诉请求不予支持。李本歧不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令爱尔思公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额24，143元。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。“终止劳动合同通知书”虽名为通知书，但其尾部列有甲方及乙方，李本歧与爱尔思公司分别在乙方及甲方处签字盖章，符合协议的一般形式。李本歧主张其在“终止劳动合同通知书”上的签字系对该份通知的接受，并非对内容的认可，缺乏依据，原审法院不予采信。况且，爱尔思公司主张其铝合金铸造业务搬迁至外省市，亦提供了国内公路货物运输委托书、合同及发票等证据，鉴于李本歧未提供相反证据，原审法院对爱尔思公司的主张予以采信，故通知书的内容也有一定的事实依据。李本歧未举证证明该通知书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原审法院认定该份通知书的内容有效。现爱尔思公司已按照通知书的内容支付李本歧经济补偿，李本歧另主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年三月二十一日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回李本歧的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，李本歧向本院提起上诉称：1、关于爱尔思公司铝合金铸造车间已搬迁至外省市的事实，应当由爱尔思公司承担举证责任。爱尔思公司于原审中提供的货物运输委托书、合同及发票等证据并不足以证明上述事实成立。2、爱尔思公司于原审中提供的“终止劳动合同通知书”依其名称仅为通知性质，并非双方协商解除劳动合同的协议。李本歧在该通知书上签字仅代表其收到该通知书，而非认可其内容。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李本歧的原审诉讼请求。
被上诉人爱尔思公司辩称：1、关于搬迁的事实，爱尔思公司于原审中提供的证据足以证明。目前，铝合金车间已搬迁完毕。2、通知书经双方签字确认，真实有效。现不同意李本歧的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉“终止劳动合同通知书”的性质应依其具体形式、内容等综合予以确定，而非简单依其名称。该通知书明确因爱尔思公司生产车间搬迁至安徽凤阳，李本歧不愿去凤阳工作，故爱尔思公司终止双方劳动合同，并依法支付李本歧相当于其8.5个月工资的经济补偿。同时，该通知书尾部列有甲方及乙方，爱尔思公司及李本歧分别在甲方处盖章，乙方处签名。李本歧作为完全民事行为能力人，如对该通知书所载爱尔思公司终止双方劳动合同的原因或支付的经济补偿不予认可，完全可以在签字之前提出异议，或者在签字时注明不认可相应内容，在缺乏相反证据的情况下，其签字行为可视为其对通知书内容的确认。原审据此认为该通知书虽名为通知，实系双方对终止劳动合同经济补偿达成的协议，并无不当。
对于生产车间搬迁至外省市的事实，李本歧签字的上述通知书已经予以确认，爱尔思公司于原审中又提供了货物运输委托书、合同及发票等证据予以证明，足以认定。李本歧虽否认搬迁事实，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信其主张。爱尔思公司以其生产车间搬迁至外省市，双方无法就劳动合同内容的变更达成一致为由，终止双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。双方以上述通知书的形式就劳动合同终止后的经济补偿予以确定，与法不悖。
综上，李本歧的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李本歧负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条
……
【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第618号
原告李荣仙，女。
委托代理人谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王坤祥，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人王岚，该公司工作人员，特别授权代理。
原告李荣仙诉被告王坤祥、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李荣仙的委托代理人谭元星，被告王坤祥、被告保险公司的委托代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李荣仙诉称：2014年5月15日在官渡区大板桥镇焦化厂门口路段被被告王坤祥驾驶的云AS79**号“五菱”牌小型车撞伤，后经昆明市公安局交通警察支队五大队做出事故认定书，认定此次交通事故被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进入嵩明大代理骨科医院进行治疗，出院诊断为：左尺桡骨远端骨折，原告出院后经过三个月的恢复修养，经过司法鉴定为十级伤残，后期治疗费需要5000元，事后原告多次向被告索取依法应当由被告支付的赔偿费用，但被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告交通费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计52601.2元及本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤祥辩称：对原告起诉事实没有异议；但因为我的车辆是购买了全保，故对原告的损失应全部由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定书无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，包含不计免赔特约险；我公司愿承担保险责任，但对原告主张的金额有争议。
案件事实
一、事故经过：2014年5月15日12时35分，被告王坤祥驾驶云AS79**号“五菱”牌小型普通客车在昆明市官渡区大板桥镇焦化厂门口路段与步行的原告李荣仙发生碰撞，致李荣仙倒地受轻伤，造成伤人的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王坤祥承担事故全部责任，李荣仙无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告王坤祥驾驶的云AS79**号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天原告被送往官渡区大板桥中心卫生院、成都军区昆明总医院检查治疗，后被送往嵩明大代理骨科医院住院治疗至2014年5月23日，原告因本次事故造成：左尺桡骨远端骨折。嵩明大代理骨科医院出院医嘱为：1、常规每2周复查（首次1周）；2、石膏制动4-6周；3、不适随诊。2014年6月10日经乾盛司法鉴定中心鉴定原告需要后期治疗费5000元；同年8月22日经乾盛司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残，产生鉴定费1200元。
五、对原告主张损失认定：庭审中，二被告对原告主张的住院伙食补助费900元、交通费600元无异议，本院予以确认。对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费二被告持异议，本院认定如下：
1、护理费：庭审中，二被告对原告主张住院期间护理9天无异议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十一条之规定，原告现按100元每天标准主张护理费并未超出护工从事同等行业计算标准，故对原告主张的护理费900元，本院予以支持。
2、营养费：原告提交的出院时医嘱未注明加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。
3、精神损害抚慰金：综合原告在事故中受伤伤情及伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金支付为3000元。
4、鉴定费：原告主张的鉴定费实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1200元。
5、残疾赔偿金：庭审中，原告提交户籍证明及伤残等级鉴定意见书各一份，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，能证实原告系生活在昆明城镇辖区的居民户；因本次事故造成十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金39501.2元（2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元×17年×10%）予以支持。
6、后期治疗费：庭审中，原告提交后期治疗费评估意见书一份，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法、内容真实，故本院对该鉴定书予以采纳，对原告主张的后期治疗费5000元予以支持。
六、被告垫付费用认定：庭审中，双方当事人均认可，事故发生后被告王坤祥为原告垫付医疗费1402.74元。
综上，本院确认原告李荣仙因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费1402.74元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费600元、鉴定费1200元、残疾赔偿金39501.2元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计52503.94元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失52503.94元，因肇事的云AS79**号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险范围内支付原告李荣仙医疗费1402.74元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费600元、残疾赔偿金39501.2元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计51303.94。对原告不在交强险内的剩余损失1200元，因被告王坤祥驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，故应由保险公司在商业三者险内承担。被告王坤祥为原告垫付的医疗费1402.74元由被告保险公司在交强险应支付赔偿款中直接退还被告王坤祥。被告保险公司答辩认为鉴定费不在保险赔偿范围内的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李荣仙49901.2元，在商业三者险范围内支付1200元，共计51101.2元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告王坤祥为原告垫付的医疗费1402.74元；
三、驳回原告李荣仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告王坤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 王艺颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第618号原告李荣仙，女，汉族，1951年11月2日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王坤祥，男，汉族，1973年6月20日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现租住云南省昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人王岚，该公司工作人员，特别授权代理。原告李荣仙诉被告王坤祥、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李荣仙的委托代理人谭元星，被告王坤祥、被告保险公司的委托代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告李荣仙诉称：2014年5月15日在官渡区焦化厂门口路段被被告王坤祥驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型车撞伤，后经昆明市公安局交通警察支队五大队做出事故认定书，认定此次交通事故被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进入嵩明大代理骨科医院进行治疗，出院诊断为：左尺桡骨远端骨折，原告出院后经过三个月的恢复修养，经过司法鉴定为十级伤残，后期治疗费需要5000元，事后原告多次向被告索取依法应当由被告支付的赔偿费用，但被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告交通费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计52601.2元及本案诉讼费用由被告承担。被告王坤祥辩称：对原告起诉事实没有异议；但因为我的车辆是购买了全保，故对原告的损失应全部由保险公司来赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定书无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，包含不计免赔特约险；我公司愿承担保险责任，但对原告主张的金额有争议。案件事实一、事故经过：2014年5月15日12时35分，被告王坤祥驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在昆明市官渡区焦化厂门口路段与步行的原告李荣仙发生碰撞，致李荣仙倒地受轻伤，造成伤人的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王坤祥承担事故全部责任，李荣仙无责任。三、被告及肇事车辆情况：被告王坤祥驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天原告被送往官渡区大板桥中心卫生院、成都军区昆明总医院检查治疗，后被送往嵩明大代理骨科医院住院治疗至2014年5月23日，原告因本次事故造成：左尺桡骨远端骨折。嵩明大代理骨科医院出院医嘱为：1、常规每2周复查（首次1周）；2、石膏制动4-6周；3、不适随诊。2014年6月10日经乾盛司法鉴定中心鉴定原告需要后期治疗费5000元；同年8月22日经乾盛司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残，产生鉴定费1200元。五、对原告主张损失认定：庭审中，二被告对原告主张的住院伙食补助费900元、交通费600元无异议，本院予以确认。对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费二被告持异议，本院认定如下：1、护理费：庭审中，二被告对原告主张住院期间护理9天无异议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十一条之规定，原告现按100元每天标准主张护理费并未超出护工从事同等行业计算标准，故对原告主张的护理费900元，本院予以支持。2、营养费：原告提交的出院时医嘱未注明加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。3、精神损害抚慰金：综合原告在事故中受伤伤情及伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金支付为3000元。4、鉴定费：原告主张的鉴定费实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1200元。5、残疾赔偿金：庭审中，原告提交户籍证明及伤残等级鉴定意见书各一份，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，能证实原告系生活在昆明城镇辖区的居民户；因本次事故造成十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金39501.2元（2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元×17年×10%）予以支持。6、后期治疗费：庭审中，原告提交后期治疗费评估意见书一份，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法、内容真实，故本院对该鉴定书予以采纳，对原告主张的后期治疗费5000元予以支持。六、被告垫付费用认定：庭审中，双方当事人均认可，事故发生后被告王坤祥为原告垫付医疗费1402.74元。综上，本院确认原告李荣仙因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费1402.74元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费600元、鉴定费1200元、残疾赔偿金39501.2元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计52503.94元。裁判理由和结果本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失52503.94元，因肇事的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险范围内支付原告李荣仙医疗费1402.74元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费600元、残疾赔偿金39501.2元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计51303.94。对原告不在交强险内的剩余损失1200元，因被告王坤祥驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，故应由保险公司在商业三者险内承担。被告王坤祥为原告垫付的医疗费1402.74元由被告保险公司在交强险应支付赔偿款中直接退还被告王坤祥。被告保险公司答辩认为鉴定费不在保险赔偿范围内的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李荣仙49901.2元，在商业三者险范围内支付1200元，共计51101.2元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告王坤祥为原告垫付的医疗费1402.74元；三、驳回原告李荣仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告王坤祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  王艺颖二〇一五年三月三十日书 记 员  欧云霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第537号
公诉机关道县人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年5月10日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月15日被道县公安局刑事拘留；2015年9月23日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月27日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年8月27日12时许，顾某某与同村顾某学因茶树林界限一事发生争吵，后双方使用锄头发生打斗，在此过程中，被告人顾某某将顾某学打伤。经司法鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人顾某某于2015年9月15日主动向公安机关投案。
公诉机关提供了被告人顾某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人顾某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月27日12时许，顾某某与同村顾某学因茶树林界限一事发生争吵，后双方使用锄头发生打斗，在打斗过程中，被告人顾某某将顾某学打伤。经司法鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾某某于2015年9月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年1月15日被告人顾某某与被害人顾某学达成了调解协议，自愿赔偿了顾某学医药费等经济损失2.7万元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述及辩解，被告人顾某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
2、被害人陈述，被害人顾某学陈述了与顾某某因茶山界限问题发生争吵并打斗起来，在打斗过程中被顾某某致伤的事实与经过。
3、证人证言，证人周某娥、唐某姣证实案发的起因与经过等有关情况。
4、司法鉴定意见及照片等，证实了顾某学身体所损伤的程度等情况。
5、现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
6、到案经过，证明顾某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
7、调解协议书领条，证实顾某某与顾某学达成了调解协议，自愿赔偿了顾某学医药费等经济损失，并取得其谅解的事实。
8、户籍证明，证明顾某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某与被害人顾某学达成了调解协议，赔偿顾某学经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周民初字第22-2号
原告：孙佰权，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：刘望，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告：宁波市江北金鑫物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村开发区。
法定代表人：靳磊。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市濉阳区神火大道南段。
代表人：夏文涛，该公司总经理。
委托代理人：郭红亮，系中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
本院在审理原告孙佰权诉被告刘望、宁波江北金鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佰权撤回起诉。
本案案件受理费6511元，本院依法收取3255.50元，由原告孙佰权负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 朱吉锋
二〇一二年八月十五日
代书 记员 冯维亚
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第144号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人万本友，男，1982年5月2日生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人万本友犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人万本友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人万本友与被害人孙某系夫妻关系，因万本友吸食毒品，双方为此经常吵闹。2013年12月16日11时许，万本友在织金县官寨乡大寨村龙井组的公路边遇到孙某，即殴打孙某，将孙某的腹部和面部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某因钝性外力损伤致脾破裂评定为重伤，右上睑挫伤评定为轻微伤。同时，建议判处被告人万本友三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人万本友在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、织金县公安局行政处罚决定书、现场绘图及照片，证人刘某某、付某、冯某某等人的证言，被害人孙某的陈述，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字第（2013）556号鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人万本友因家庭矛盾殴打被害人，致被害人一处重伤，一处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万本友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更773号
罪犯李月，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月26日作出了（2009）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿民事人民币92333.00元。2009年5月6日入监服刑。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯李月减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年9月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3543号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告吴守军，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘术霞，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩术新，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘庆，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋成学，男，1972年6月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王晓朋，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告吴守军、刘术霞、刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年7月9日，吴守军及妻子刘术霞与原告签订借款合同从原告处贷款20万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年7月1日，刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋为此笔贷款提供了连带保证担保责任。后贷款本金及利息被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币20万元及利息60035.97元（利息自2013年9月26日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年7月9日，吴守军及妻子刘术霞与原告签订借款合同从原告处贷款20万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年7月1日的事实。被告刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告吴守军的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明刘术霞为吴守军配偶，亦有刘术霞申请借款的签字。在保证合同上亦有被告刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告吴守军与刘术霞借款时系夫妻关系，2013年7月9日被告吴守军夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定此款的借款期限自2013年7月9日至2014年7月1日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋为被告吴守军夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款20万元发放给被告吴守军。后被告吴守军于2013年9月26日偿还贷款利息6060.44元。本金20万元及其余利息经原告多次索要，被告吴守军、刘术霞至今未付，被告刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告吴守军夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告吴守军偿还贷款本金20万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋作为保证人，在被告吴守军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守军、刘术霞于判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息（利息自2013年9月26日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘文杰、韩术新、刘庆、宋成学、王晓朋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，公告费600元，合计5801元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6062号
原告谭某某，女，汉族，生于1943年9月10日，住重庆市万州区。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1952年12月30日，住重庆市万州区。
委托代理人童行勇，重庆市新田法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人熊成阳，被告张某某及委托代理人童行勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1988年12月4日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后长期性格不合，经常为家庭琐事吵架，并长期为子女的事情发生争吵。2012年11月原告生病出院后一直在女儿家居住至今，被告对原告不闻不问，也从未看望过原告，双方也没有任何联系。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告结婚二十多年，被告挣的钱都是交给原告的，原告生病了被告就主动叫原告去医院。原告在重庆看病时，被告为了节约钱才回家。被告抽的烟一直都是原告在买。与原告为小事情偶尔有些争吵，这在夫妻生活中都是正常的。原、被告还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告张某某于1988年12月4日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2012年10月，原告谭某某生病出院后，到其女张某1家居住至今。原告谭某某在其女家居住期间，被告张某某经常去看望原告谭某某。近一年来，被告张某某去看望时，原告谭某某不允。
对与被告张某某夫妻感情破裂的事实，原告谭某某未向本院举示证据。被告张某某认可与原告谭某某偶为小事情争吵的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某主张与被告张某某婚后，偶为小事发生争吵，此在家庭生活中难免，不应导致夫妻感情破裂；原告谭某某在其女家居住期间，被告张某某经常前往探望，履行了作为丈夫的义务；近期是原告谭某某不允被告张某某对其探望，其咎不在被告。现原告谭某某主张与被告张某某夫妻感情破裂，无充分证据证实，其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟秋月
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初131号
原告连项国。
原告杜艳超。
原告胡为强。
三原告委托代理人秦春辉、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告陈永刚。
原告连项国、杜艳超、胡为强与被告陈永刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告连项国、杜艳超、胡为强及其委托代理人秦春辉、李耀东到庭参加了诉讼，被告陈永刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，三原告到被告施工的工地，负责完成被告指定的钢筋制作任务，原告完成了钢筋制作任务后，2015年1月被告尚欠原告钢筋制作人工费94000元，被告于2015年6月5日向原告连项国出具欠条，经原告多次催促，被告仍拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告向原告支付钢筋制作人工费94000元及利息6000元（利息暂计算至起诉之日，直至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月，三原告到被告施工的工地，负责完成被告指定的钢筋制作任务，原告完成了钢筋制作任务后，被告尚欠原告钢筋制作人工费94000元。2015年6月5日被告给原告连项国书写了证明条，上写：“证明今欠小连钢筋制做人工费（94000元整）玖万肆仟元2015、6月5号陈永刚”。庭审时原告还向本院提供了2016年1月11日、2016年1月14日、2016年1月28日原告连项国与被告陈永刚的通话录音，同时原告又提供了连项国和被告陈永刚短信记录，录音证明了连项国向被告讨要款情况，短信记录了劳动情况，原告连项国庭审时承认有原告杜艳超和胡为强在一起为被告劳动，庭审时被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告连项国、杜艳超、胡为强到被告工地施工，负责完成被告指定的钢筋制作任务，原告付出了劳动，应该得到相应的劳动报酬。原告付出劳动后应得到的报酬有2015年6月5日被告与原告连项国书写的证明条为证，该证明条上已明确写明了所欠的费用，因此，被告应该如数支付原告的劳务费，拒不支付没有道理。原告要求被告支付利息，双方并未约定，因此，原告要求被告支付利息请求，本院不予支持。由于被告�到庭，无法进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈永刚给付原告连项国、杜艳超、胡为强款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一六年三月三日
书记员 李士诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第460号
上诉人（原审被告）袁弘昕。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帖亚攀。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
原审被告马宗敏。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原审被告乔喜贵。
委托代理人张云。
原审被告赵增伟。
委托代理人杨万松。
上诉人袁弘昕因与被上诉人帖亚攀、原审被告马宗敏、乔喜贵、赵增伟产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2011）荥城民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁弘昕及其委托代理人王花永、被上诉人帖亚攀的委托代理人王珺杰、原审被告马宗敏的委托代理人刘超、原审被告乔喜贵的的委托代理人张云、原审被告赵增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2011）荥城民初字第95号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人袁弘昕交纳的二审案件受理费3020元，退还上诉人袁弘昕。
审 判 长 石红振
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 杜麒麟
二〇一五年七月十四日
代理书记员 郭 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00867号
原告：张娟，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇小刘行政村小刘自然村**号，身份证号码为：3416211991********。
被告：蒋祥坤，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大蒋行政村大蒋自然村，身份证号码为：3412231989********。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告张娟与被告蒋祥坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娟、被告蒋祥坤及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2012年1月，原被告经人介绍相识，于2012年2月20日结婚，并进行了登记，领取结婚证。婚前，我们相处时间较短，婚后，俩人经常为生活琐事生气，双方未建立真正的夫妻感情，造成夫妻感情确已破裂。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告张娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原被告于2012年2月20日登记结婚。
被告蒋祥坤辩称：我们自结婚到现在从未生过气、吵过架，日子过得很幸福。原告诉状所称经常生气、感情破裂都是捏造事实，事实是我们俩人感情很好，不同意与原告离婚，请驳回原告的诉请。
被告蒋祥坤为支持其主张，向本院提供如下证据：
证人郑士英、曹殿才的证言。证明原被告二人在共同生活期间没有生过气、打过架；婚后无子女。
被告蒋祥坤对原告所举证据1、2，无异议。
原告张娟对被告所举证据质证意见为：两个证人证明不符实，我经常住娘家，外出打工，和两个证人不认识，要求对证人作伪证追究法律责任。。
本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，均是行政机关为当事人颁发的有关当事人身份的证件，被告无异议，本院予以认定。被告所举证人证言，与被告系邻居，对原被告生活情况比较了解，原告虽有异议，但能够证明原被告生活的真实状况，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，查明的事实如下：2012年农历1月10日原被告举行结婚仪式同居生活，于2012年2月20日办理结婚登记，领取结婚证书。婚后未有生育子女。为此，原被告于2014年春节后分居生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应予保护。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张娟与被告蒋祥坤离婚。
案件受理费200元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保40号
申请人吴红卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人郭万发，男，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款25.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴红卫所有的豫Ａ×××××大众车一辆；
二、冻结被申请人郭万发银行存款25.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4513号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告张丽婷，女，1991年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张丽婷供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马慧琼
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审593号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人梁上锋。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁上锋于2009年8月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青塘村土地上填土建住宅房。经查实，被执行人已占用土地面积125.35M2，其中建筑占地面积125.35M2，现状为一幢三间一层砖混住宅，建筑面积125.35M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但被执行人不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地125.35M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积125.35M2）。申请执行人于2010年5月21日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，对玉土资城执罚[2010]54号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地125.35M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积125.35M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]54号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地125.35M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积125.35M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡魏静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00163号
申请执行人韦永强
委托代理人夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被执行人孙超
韦永强与孙超买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦永强就判决第一项确认的孙超清偿其水泥款26650元，于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人韦永强未能提供被执行人孙超可供执行财产线索，本院也未查到被执行人孙超可供执行的财产，待发现被执行人孙超有可供执行的财产时，申请执行人韦永强可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01573号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 孙文政
审判员 高卫东
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙庆健
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第717号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人努尔艾合麦提·图如普，男，1989年1月9日出生。2009年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人努尔艾合麦提·图如普犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人努尔艾合麦提·图如普及翻译阿里亚·吐鲁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人努尔艾合麦提·图如普于2014年4月12日6时许，在本市西城区西直门外众合服装市场门口，扒窃被害人刘×的联想牌手机一部（已起获并发还），经鉴定价值人民币250元。后被民警当场抓获。
在开庭审理中，被告人努尔艾合麦提·图如普对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人刘×的陈述，证人贾×、吕×、翟×、阿×、努×的证言，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的前科材料、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人努尔艾合麦提·图如普以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人努尔艾合麦提·图如普犯盗窃罪罪名成立。被告人努尔艾合麦提·图如普曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人努尔艾合麦提·图如普当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾合麦提·图如普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月四日
书记员 杨 浩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第900号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：黄远祥。
被告：朱守珍。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告黄远祥、朱守珍物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90.45元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7756号
原告李金盾，男，1949年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告孙仁珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李金盾与被告孙仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雅芳、被告孙仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金盾诉称，被告的配偶吕华文于2011年8月至2012年7月期间，向原告借款共45000元。2014年初吕华文去世。案涉借款系被告与吕华文的夫妻共同债务。故请求判令：被告孙仁珍返还借款45000元及利息（从2014年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款日）。
被告孙仁珍辩称，不清楚原告诉称的借款情况，不同意原告的诉求。
经审理查明，被告孙仁珍与吕华文于1986年结婚。2014年1月，吕华文去世。2014年5月21日，原告诉至本院。庭审中，原告出具三张借款人署名为吕华文的借条原件，其中一张在吕华文身份证复印件上书写、落款时间为2011年8月17日、记载向李金盾借款2万元，一张落款时间为2012年4月17日、记载向“李全盾”借款15000元，一张落款时间为2012年7月20日、记载向李金盾借款1万元。被告对前述证据持有异议，提出其中两张借条没有附身份证、有一张借条债权人名字与原告的不一致，并称吕华文不识字故对其签名不确认。原告解释称“李全盾”系笔误，吕华文虽不识字但可以签名，并称借款以现金交付，借款后对方分文未还。
以上事实有原告提供的吕华文出具的三张借条原件、被告的户籍信息记录，及庭审笔录为证。
本院认为，原告持有借条原件，其中一张系在吕华文身份证复印件上书写，且借条的金额均不高，原告所称以现金交付亦属合理；因此，原告的证据足以形成优势证明力。另一方面，被告提出的上述抗辩意见，均不足以推翻原告的证据。据此，原告与吕华文间应为合法的民间借贷关系。现吕华文去世，在没有证据证明其已清偿讼争欠款的情况下，因讼争债务发生于被告孙仁珍与吕华文的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故讼争债务属夫妻共同债务，依法被告孙仁珍应对该债务承担共同还款责任。原告诉求被告还款是合法的，双方未约定利息，依法原告可要求起诉催款后的逾期利息，但应按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙仁珍于本判决生效之日起十日内支付给原告李金盾借款本金45000元（从2014年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的支付日）；
二、驳回原告李金盾的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，由原告李金盾负担7元，被告孙仁珍承担464元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年八月十四日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4912号
原告：陈某某，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费550元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年十二月七日
书记员 侯效禹