wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1459号
原告北京颐和爱老家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1层1-1-（1）。
法定代表人张德跃，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第10244号《关于第15278986号“颐和爱老YHAL及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月29日。
本院受理时间：2016年3月25日。
开庭审理时间：2016年4月28日。
被告以原告申请注册的第15278986号“颐和爱老YHAL及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第4046801号“图形”商标（简称引证商标）在图形、外观、含义等方面相近，共同使用在同一种或类似服务上，易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的证据不足以证明申请商标经使用产生能与引证商标相区分的知名度。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务；2、申请商标在整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面，与引证商标存在巨大差别，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认；3、申请商标经过推广使用，与原告建立了唯一对应关系。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15278986。
3.申请日期：2014年9月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第45类，类似群4502）：社交陪伴、社交护送、临时照看婴孩、临时看管房子、临时照料宠物、家务服务。
二、引证商标
1.注册人：肖琴。
2.注册号：4046801。
3.申请日期：2004年4月30日。
4.核准日期：2007年4月7日。
5.专用权有效日期至：2017年4月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第45类，类似群4501-4503、4505）：为他人做家务、社交护送（陪伴）、服装出租、私人保镖、婚姻介绍所、安全咨询、约会、晚礼服出租、收养所、寻人调查。
三、其他事实
2015年5月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、作品登记证书，用以证明申请商标与引证商标不构成近似商标；2、作品自愿登记说明书，用以证明申请商标的含义与引证商标不同；3-9、原告使用申请商标的照片、使用申请商标的网络截图、《家政服务人员手册》封皮、《颐和爱老联系卡》、宣传彩页、2015年12月28日《北京晚报》的报道。上述证据用以证实，申请商标经过推广和使用，已为相关公众所熟知，足以与引证商标相区分。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，对证明目的不予认可并表示该证据未在评审阶段提交。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。原告认为，引证商标核定使用服务中的“社交护送（陪伴）”与申请商标指定使用的服务处于同一类似群组，但不构成类似服务，其余服务不处于同一类似群组，亦不构成类似服务。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果、构成要素等方面较为近似，未存在明显的特征区分，故二者构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，申请商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的“社交护送（陪伴）”服务，均处于《类似商品和服务区分表》第45类中4502类似群，且在服务特点、消费对象等方面亦存在关联或重合，故二者构成类似服务。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京颐和爱老家政服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京颐和爱老家政服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年五月六日
法官助理 轩辕伟东
书 记 员 高 阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1672号原告陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告吴忠键，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告陈静与被告吴忠键民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈静撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈静负担。审判员林勇二〇一五年八月十日书记员陈珊珊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执648号
申请执行人：德州市德城区新平预制板销售部
负责人：赵新平
被执行人：德州嘉恒涂料有限公司，
法定代表人：刘世清，总经理
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初62号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人德州嘉恒涂料有限公司给付申请执行人德州市德城区新平预制板销售部执行款36915元，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执648号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 雒鹏飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2657号
原告：武汉市建安集团有限公司，住所地江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥.风华美锦3幢16-1、2、3、4，统一社会信用代码91500112304833036Q。
法定代表人：王章勇，系该公司执行董事兼总经理。
原告武汉市建安集团有限公司诉被告重庆新纽沃德投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
武汉市建安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年6月15日签订的《建设工程施工合同》。2、判令被告立即退还履约保证金151万元人民币。3、判令被告赔偿按合同全款一亿元人民币的3%的损失，和完成工程量的工程款及300万元人民币。4、判令被告以本金151万元从2015年10月15日起按月利率3%支付逾期资金利息。5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司王文魁以利川市谋道镇苏马荡一避暑山庄工程为由，找到原告公司恩施分公司崔肖锋签订了《建设工程施工合同书》，约定最迟不超过2015年7月15日开工，而且确定了工程总价款为一亿元人民币为准。还规定逾期按3%的月利率承担资金利息，解除合同时按合同金额的3%计算赔偿，原告按时开工建设了二月时间，以被告要求汇款。被告要求其他工地知道，原告公司就给王文魁汇款10万元，紧接着，被告公司说出诸多理由延迟开工，后又不断地变换方式找原告拿所谓的保证金，前前后后，被告分八次共拿走原告151万元人民币。事后，原告分公司崔肖锋发现有问题后，王文魁就不见面了。拖到今天，崔肖锋又把原告公司的人民币借走了几百万元，之后就注销了分公司，也去向不明。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《建设工程施工合同书》系由武汉市建安集团有限公司恩施分公司（于2017年8月18日核准注销）与被告所签订，而非武汉市建安集团有限公司所签订。武汉市建安集团有限公司恩施分公司承包利川市谋道镇苏马荡新天地避暑山庄酒店工程项目后，武汉市建安集团有限公司恩施分公司原负责人崔肖锋以支付保证金等名义向王文魁、熊小田、冉雪英、黄畅明等人转款人民币151万元，且在工程停工后，未向原告退还保证金。恩施市公安局接到原告的报案后，于2017年8月10日决定对武汉市建安集团有限公司恩施分公司原负责人崔肖锋涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武汉市建安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 何爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1857号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：伍良海，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告伍良海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告伍良海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××17）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为3449元、利息为657.32元、滞纳金为200元，共计4306.32元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金3449元、利息657.32元、滞纳金200元，共计4306.32元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费13元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告伍良海未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月15日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费为50元／卡，境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××17，信用额度为8000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金3449元、利息657.32元、滞纳金200元，合计4306.32元。另原告为本次诉讼支出的速递费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金3449元、利息657.32元、滞纳金200元，合计4306.32元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费13元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍良海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金3449元、利息657.32元、滞纳金200元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告伍良海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 何灿文
审判员 赵小丽
审判员 张莉萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 张志威
陈亚男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初701号
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称成都建筑公司）。住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路**号。
法定代表人：焦烽，成都建筑公司董事长。
原告北京大力公司与被告成都建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京大力公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京大力公司撤回起诉处理。
审判长 周建军
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初701号原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称成都建筑公司）。住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路**号。法定代表人：焦烽，成都建筑公司董事长。原告北京大力公司与被告成都建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告北京大力公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大力公司撤回起诉处理。审判长  周建军二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ瑶
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第101号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人聂某甲，男，1980年6月出生，住富顺县。
被申请人廖某某，女，1989年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年6月14日违法生育一子（二胎），取名聂某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月9日作出的富人口征决（2014）第0000005号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执995号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙某某，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人贾某某，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李某某，女，1984年5月6日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第349号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某（××人），无业。2015年7月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被张店公安分局取保候审，同年7月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审，同年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人毕志强、手语翻译王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年3月13日12时许，被告人马某伙同马超（在逃）盗窃黄某同营业厅内现金人民币1000元及价值2250元的手机一部。被告人马某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是，被告人马某系××人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，主观恶性小，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日12时许，被告人马某、马超（在逃）撬门破锁进入淄博市张店区人民东路与东二路西南角黄某同经营的联通营业厅，盗窃店内现金人民币1000元及银色华为牌Mate7手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2250元。
案发后，被盗手机已被追回。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张店公安分局刑侦大队九中队出具的抓获说明及发、破案经过，证实2015年3月13日该中队接黄某同报案称其经营的联通营业厅被盗，立案后，经侦查马超、马某有重大作案嫌疑。同年4月22日该中队民警在淄博市火车站广场附近将马超、马某抓获。
菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具的抓获经过，证实2015年9月23日21时许该所民警在菏泽市牡丹区牡丹路与双河路交叉路口西北角蓝宝石网吧将上网逃犯马某抓获。
2、被害人黄某同的陈述，证实其在张店区东二路与人民东路路口西南角经营了一家联通营业厅，2015年3月13日中午12时许，黄某明锁门回家吃饭，13时左右回店内开门时发现玻璃门被撬，店内被盗，遂报警。经清点，发现被盗现金3000余元、银色华为牌Mate7手机一部。
3、证人崔某的证言，证实2015年3月13日中午12点左右，崔某从单位步行回家吃饭，走到东二路与人民路路口时，看到两个一高一矮的年轻人在撬一家联通营业厅的门，当时门用一把U型锁锁着，门锁弄开后高个男子进入营业厅，矮个男子在门外面站着，过了一会高个男子从营业厅拿着一部银色手机出来，崔某因害怕就赶紧回家了。
4、辨认笔录及照片，证实经崔某辨认，马某、马超即是盗窃联通营业厅的两名男子；经马某、马超辨认，张店区东二路与人民东路路口西南角的联通营业厅即是其实施盗窃的地点。
5、扣押清单，证实被盗手机已被公安机关扣押。
6、手机截图，证实马超手机的短信记录。
7、现场勘验检查工作记录，证实公安人员对被盗现场的勘查情况。
8、DNA检验鉴定书，证实公安机关从被盗营业厅门把手提取的指纹经鉴定，系马某所留。
9、山东省涉案物品价值认定书，证实被盗手机的价值认定情况。
10、在逃人员信息登记表，证实被告人马某被网上追逃。
11、刑事判决书，证实被告人马某因盗窃罪被判处刑罚。
12、被告人马某的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人马某及辩护人毕志强均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其辩护人辩护系从犯、自首的意见不成立，本院不予采信。被告人马某系××人犯罪，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人马某被判处刑罚以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四的规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00122号刑事判决书中对被告人马某缓刑三个月的执行部分。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。加原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某退赔黄晓同违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初346号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月12日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日被商丘市公安局开发区分局取保候审，2017年5月16日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其予以取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、吴迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月23日晚15时许，被告人李某的哥哥李某1（已判刑）得知其朋友的车辆因违章在商丘市开发区105国道与310国道交叉口立交桥南侧100米处被交警查处，李某1遂带领被告人李某、潘某、李某2（二人已判刑）酒后赶到现场无故将正在执法的交警孔某、协警王某查扣的违章货车放行，后又向孔某、王某索要违章货车司机驾照，因未得逞而对孔某、王某进行辱骂、殴打，致二人受伤，并抢夺孔某随身携带的执法记录仪，李某2驾驶豫Ｎ×××××白色奇瑞轿车横在105国道上，造成105国道长时间拥堵。经法医鉴定，孔某头皮挫伤构成轻微伤，王某体表挫伤面积构成轻微伤。
上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人孔某等陈述、同案人供述、刑事判决书、被告人李某的供述与辩解等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述，构成自首；其并取得了被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高超凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3828号
原告裘某。
委托代理人（一般授权代理）李炳良。
被告陈某。
委托代理人（一般授权代理）陈权。
原告裘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人李炳良，被告陈某及其委托代理人陈权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识并恋爱，2011年6月13日在绍兴县民政局登记结婚，2011年12月19日生育一子，取名陈甲。婚初，夫妻感情尚可。儿子出生后，原告将儿子户口落户在临安，被告为此事与原告翻脸，从而产生矛盾。嗣后，双方因感情不合开始分居至今。期间，被告对原告母子不闻不问，不尽丈夫、父亲责任。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为维护原告权益，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子陈甲由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养费每月800元。
被告陈某辩称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，双方是在相互了解，恋爱两年的基础上，于2011年6月13日登记结婚，双方夫妻感情基础牢固。结婚时被告向原告支付彩礼88000元，订婚时又支付5000元，后原告家中办酒又支付20000元。婚后，被告在绍兴工作，原告在临安娘家居住，但被告一有空就回原告娘家与原告共同生活，双方并不存在分居。由于原告没有工作，没有收入来源，因此被告每月都给原告相应的生活费，包括生育孩子的所有费用，也是被告一力承担。虽双方曾为小孩报户口一事发生矛盾，但被告认为要给孩子一个健康安定的家庭生活环境，故为了小孩，被告不希望与原告离婚。此外，被告没有婚姻法第三十二条规定的离婚情形，同时也尽到了当丈夫及当父亲的责任。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年6月13日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2011年12月19日生育一子，取名陈甲，现随原告生活。婚初，夫妻双方感情尚可。后双方因小孩户籍落户问题发生矛盾，致夫妻感情失和。现原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告另当庭提供的发票，因与本案没有直接关联，本院不予审查。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚可，婚后双方虽因小孩户口落户问题等发生争执，致夫妻关系不和，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，以达夫妻和好之目的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执218号
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行，住所地：宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。
负责人：刘艳蕾，支行行长。
被执行人：德州银河针织有限公司，住所地：德州市宁津县经济开发区。
法定代表人：孙树亮，总经理。
被执行人：山东美达饰品有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区。
法定代表人：孙树亮，总经理。
被执行人：孙树亮，男，1960年12月7日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：王文英，女，1957年1月12日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：陈莉，女，1976年8月11日出生，住山东省宁津县。
经山东省宁津县公证处作出的（2016）宁津证执字第10号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，并向本院书面申请，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省宁津县公证处作出的（2016）宁津证执字第10号执行证书终结本次执行程序。
发现被执行人名下有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜亚雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1075号
原告镇江博昊科技有限公司,住所地镇江市丁卯开发区经十五路99号。
法定代表人杨星，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告李方。
本院在审理原告镇江博昊科技有限公司与被告李方社会保险纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江博昊科技有限公司撤回对被告李方的起诉。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 盛 蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00099号
原告赵崇斌。
原告田贞锁。
原告赵芬良。
原告吴生会。
原告赵成山。
五原告委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理人权限为特别授权。
被告张云涛。
第三人张跃国。系被告张云涛之父。
原告赵崇斌、田贞锁、赵芬良、赵成山、吴生会与被告张云涛、第三人张跃国公司证照返还纠纷一案中。五原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵崇斌、田贞锁、赵芬良、赵成山、吴生会对被告张云涛、第三人张跃国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一五年五月十一日
书记员 严 贝
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执86号
申请执行人：青河县国有资产投资经营有限责任公司，住青河县青河镇，法定代表人：贾志海.
被申请执行人：新疆浙商矿业有限公司，住青河县红柳沟工业园区，法定代表人：杨义生.
本院在执行青河县国有资产投资经营有限责任公司申请执行新疆浙商矿业有限公司企业借贷合同纠纷一案中，申请执行人青河县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人新疆浙商矿业有限公司达成和解协议申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青河县人民法院（2015）青民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 德 胜
审判员 热哈提·哈德勒汗
审判员 特列吾别克·赛开
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 金 刚
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执844号
申请执行人刘清焕，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人林清伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初446号民事判决，于2016年5月19日向被执行人林清伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈密群
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1804号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。
法定代理人：张某，系该行行长。
委托代理人：朱某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院于2017年8月14日立案受理了原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，依法由审判员杨军师适用简易程序公开进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称，被告赵某某于2008年12月28日与原告签订借款合同及借款契约，借款金额6300元，利率8.37‰，借款期限12个月。但该笔借款的实际使用人为郭立友，在本院2017陕01**民初1381号调解书中郭立友已经归还了原告借款5000元，现下欠1300元。故原告诉请被告归还下欠的1300元及利息并承担本案诉讼费。被告赵某某对以上事实认可并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某某归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金1300元（已履行完毕）；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字捺印后，即具有法律效力。
审判员 杨军师
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 怡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1898号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路93号，组织机构代码45064745-0。
负责人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：兰君亮，男，1964年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告兰君亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区公共租赁住房管理局于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区公共租赁住房管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永川区公共租赁住房管理局负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1589号
上诉人（原审原告）：王玉国，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）：王澎，男，1995年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玉国（系王澎之父），男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
上诉人王玉国、王澎因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉国、王澎上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，已构成违约。因双方合同约定的逾期交房违约金过低，一审判决依据行政部门公布的同地段高层租金标准计算违约金替代别墅租金标准，属于事实不清，应调增至津南区地段别墅租金来确定违约金。
被上诉人天津星耀投资有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王玉国、王澎向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月27日的违约金共计144000元；2、请求判令被告为原告提供购房发票；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原、被告于2012年11月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为199.28平方米，双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。同时合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向星耀公司交付购房款1195680元，但星耀公司至今仍未交房。
一审法院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2014年10月31日至2016年10月26日，符合规定，予以支持。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款违约金，符合合同约定，且考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月26日逾期交房违约金65416.98元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2014年逾期2个月每平米每月16元，2015年逾期12个月每平米每月14元，2016年逾期9个月零26天每平米每月13元，房屋面积为199.28平方米）。综上原告的主张过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内给付原告王玉国、王澎自2014年10月31日至2016年10月26日逾期交房的违约金65416.98元。二、驳回原告王玉国、王澎的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王玉国、王澎负担614元，由被告天津星耀投资有限公司负担736元。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商品房买卖合同对于逾期交房违约金数额或损失数额的计算方法没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对于被上诉人逾期交付房屋的违约金计算方法虽有约定，但该约定明显过低。一审法院根据公平原则，参照同地段高层住宅租金标准对于违约金数额进行调整，并无不妥。上诉人虽主张应按照同地段别墅租金标准确定违约金数额，但未就其主张提供充分证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人王玉国、王澎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘1281民初158-1号
原告段平良，男。
被告洪江市双溪供销社。
法定代表人蒋利军。
第三人洪江市供销合作社。
法定代表人杨维雄。
委托代理人王斌（特别授权），男。
被告洪江市双溪供销社、第三人洪江市供销合作社的共同委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日立案受理了原告段平良诉被告洪江市双溪供销社劳动争议纠纷一案。在审理过程中，本院发现洪江市供销合作社与本案的审理结果有利害关系，于2016年3月18日追加洪江市供销合作社为本案的第三人。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员粟焕新、申怀艳参加的合议庭于2016年2月25日、3月10日、4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告段平良，被告洪江市双溪供销社的法定代表人蒋利军（3月10日未到庭），第三人洪江市供销合作社的特别授权委托代理人王斌及被告洪江市双溪供销社、第三人洪江市供销合作社的共同委托代理人马钦越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段平良诉称：原告于1979年7月上山下乡插队原黔阳县江市镇竹滩村四组，1979年10月参加供销社工作，分配原黔阳县土溪供销社，1987年以职代干任土溪供销社主任(经理)，1993年11月调任原黔阳县岩垅供销社主任(经理)，1995年6月与原黔阳县供销社合作社签订劳动合同至2020年7月8日退休(劳动合同保存劳动局档案室)，1998年11月调任洪江市供销合作社创收部长职务，1999年11月调任洪江市双溪供销社主任(经理)。2001年6月，洪江市供销合作社以子虚乌有、枉加之罪免去双溪供销社主任职务。当时基层供销已经租赁承包给职工，免职后没有经营场所，市供销合作社又不给予原告适当的工作安排。因长期申请要求未果，洪江市供销合作社、双溪供销社没发分文工资和生活补助费，原告被迫走了打零工干苦力，勉强维持生活，精神遭受严重的打击；在没有原告委托的情况下，2002年6月双溪供销社以原告在外人打工为由，在原告全然不知情的情况下，单方与识字不多的原告的妻子周圣菊单独签订所谓的劳动解除合同，并让其解除原告的劳动合同的所谓补偿款。洪江市供销合作社、双溪供销合作社既没有电话通知原告。故请求人民法院依法判令被告按社保规定为原告足额补交职工养老保险。
本院认为：职工基本养老保险属《中华人民共和国社会保险法》规定的社会保险之一，根据《中华人民共和国社会保险法》及国务院《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定社会保险费的征缴的属于行政机关的法定职责，应由劳动保险行政部门依法处理，故原告要求法院判令被告按社保规定为原告足额补交职工养老保险的起诉不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段平良要求被告洪江市双溪供销社按社保规定为原告足额补交职工养老保险的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执292号
申请执行人邵树范，男，汉族，1960年5月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人王喜，男，汉族，1972年9月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人傅哨芳，女，汉族，住址同上。
邵树范申请执行王喜、傅哨芳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1163567元,执行费人民币14036元。本院于2014年10月12日作出的（2014）杭江商初字第763号民事判决书，已发生效力，权利人邵树范于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王喜名下位于海南省琼海市博鳌镇千舟湾小区21号602室房产，经调查该房产由浙江省永康市人民法院于2015年3月份拍卖，拍卖款于2015年8月份分配完毕。另依法轮候查封了被执行人王喜名下车牌号为浙A×××××车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执292号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郜文仲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执969号
申请执行人：袁萍。
被执行人：钟尉。
本院在执行申请人袁萍与被执行人钟尉公证债权文书一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）泰化证执字第21号公证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢261号
申请执行人丁志亮。
被执行人通化市康宇保健品有限公司。
本院于在执行丁志亮与通化市康宇保健品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市康宇保健品有限公司给付申请执行人丁志亮借款938384.00元。现因该案正在公告送达期间，经申请人同意，暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢261号申请执行人丁志亮。被执行人通化市康宇保健品有限公司。本院于在执行丁志亮与通化市康宇保健品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市康宇保健品有限公司给付申请执行人丁志亮借款938384.00元。现因该案正在公告送达期间，经申请人同意，暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十一日书记员 回国志
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初3500号
原告：乔维国，男，1957年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：李风龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨辉，女，1968年3月10日出生汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告乔维国诉被告李风龙、杨辉借款合同纠纷一案中，原告乔维国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔维国撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告乔维国负担。
审 判 员 刘向民
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘元媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7653号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区XXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXX92。
法定代表人:张影,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。
被告：吴清和，男，1995年1月16日出生，汉族，住海南省海口市，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴清和借款合同纠纷一案,本院于2018年4月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告吴清和经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金20912.77元，逾期贷款利息2437.46元，剩余贷款本金12970.72元，并从2018年3月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5082.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为琼Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2018年5月8日，被告拖欠本金33883.49元、利息总额2891.12元（其中本金的罚息1497.84元、利息1074.57元、利息的罚息83.28元、本金罚息的罚息224.8元、利息罚息的罚息10.63元）。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订：2016年9月27日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PHAHK0080813，以下简称贷款合同）。
借款金额及期限：贷款合同约定被告向原告借款50000元，贷款期限为24个月，原告于2016年9月28日向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务。
利息及罚息、复利：贷款合同约定，贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99％计算，借款期间不计收利息；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.985％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利。原告诉请中要求计收利息的罚息、本金罚息计提、利息罚息计提，利息的罚息系对逾期利息按照罚息利率计算，其性质为复利，本金罚息计提系对本金罚息积数按照罚息利率计算，其性质为本金罚息的罚息，利息罚息计提系对利息罚息积数按照罚息利率计算，其性质为利息罚息的罚息。
还款方式：贷款合同约定本金还款方式为按月等额还本息，还款日为每月16日。
违约责任：贷款合同约定，被告若还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。本院于2018年4月27日向被告送达了应诉资料。
六、抵押责任：被告提供其所购买的琼Ａ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为：4XXXXXX7。
七、欠款情况：被告未按照贷款合同按时履行还款义务，截止到2018年5月8日被告尚拖欠本金33883.49元，本金的罚息1497.84元，利息1074.57元，利息的罚息83.28元。
本院认为：被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据贷款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，原告未提交证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故到期时间以本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2018年4月27日为准。故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止到2018年5月8日止的利息的罚息予以支持。
关于利息的罚息、本金罚息的罚息、利息罚息的罚息。截止到2018年5月8日，被告拖欠利息的罚息83.28元，本院予以确认。原告主张计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止，本院经审查后认为，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；原告主张对本金的罚息及利息的罚息按照罚息利率再进行计算，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再对罚息计收罚息属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收罚息的罚息的诉请不予支持。
关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达14.985％，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年4月28日起按照年利率9.015％（24％-14.985％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的5082.52元。
关于抵押。被告提供其名下车辆琼Ａ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴清和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金33883.49元及利息1074.57元、本金的罚息1497.84元、利息的罚息83.28元（上述款项暂计至2018年5月8日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985％计算）；
被告吴清和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015％自2018年4月28日计算至实际清偿之日，但不得超过5082.52元）；
三、若被告吴清和未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为琼Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为418元（原告已预交），由原告负担68元，由被告吴清和负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7653号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区XXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXX92。法定代表人:张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：吴清和，男，1995年1月16日出生，汉族，住海南省海口市，原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴清和借款合同纠纷一案,本院于2018年4月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告吴清和经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金20912.77元，逾期贷款利息2437.46元，剩余贷款本金12970.72元，并从2018年3月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5082.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为琼Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2018年5月8日，被告拖欠本金33883.49元、利息总额2891.12元（其中本金的罚息1497.84元、利息1074.57元、利息的罚息83.28元、本金罚息的罚息224.8元、利息罚息的罚息10.63元）。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2016年9月27日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PHAHK0080813，以下简称贷款合同）。借款金额及期限：贷款合同约定被告向原告借款50000元，贷款期限为24个月，原告于2016年9月28日向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务。利息及罚息、复利：贷款合同约定，贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99％计算，借款期间不计收利息；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.985％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利。原告诉请中要求计收利息的罚息、本金罚息计提、利息罚息计提，利息的罚息系对逾期利息按照罚息利率计算，其性质为复利，本金罚息计提系对本金罚息积数按照罚息利率计算，其性质为本金罚息的罚息，利息罚息计提系对利息罚息积数按照罚息利率计算，其性质为利息罚息的罚息。还款方式：贷款合同约定本金还款方式为按月等额还本息，还款日为每月16日。违约责任：贷款合同约定，被告若还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。本院于2018年4月27日向被告送达了应诉资料。六、抵押责任：被告提供其所购买的琼Ａ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为：4XXXXXX7。七、欠款情况：被告未按照贷款合同按时履行还款义务，截止到2018年5月8日被告尚拖欠本金33883.49元，本金的罚息1497.84元，利息1074.57元，利息的罚息83.28元。本院认为：被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据贷款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，原告未提交证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故到期时间以本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2018年4月27日为准。故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止到2018年5月8日止的利息的罚息予以支持。关于利息的罚息、本金罚息的罚息、利息罚息的罚息。截止到2018年5月8日，被告拖欠利息的罚息83.28元，本院予以确认。原告主张计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止，本院经审查后认为，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；原告主张对本金的罚息及利息的罚息按照罚息利率再进行计算，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再对罚息计收罚息属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收罚息的罚息的诉请不予支持。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达14.985％，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年4月28日起按照年利率9.015％（24％-14.985％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的5082.52元。关于抵押。被告提供其名下车辆琼Ａ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴清和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金33883.49元及利息1074.57元、本金的罚息1497.84元、利息的罚息83.28元（上述款项暂计至2018年5月8日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985％计算）；被告吴清和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015％自2018年4月28日计算至实际清偿之日，但不得超过5082.52元）；三、若被告吴清和未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为琼Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为418元（原告已预交），由原告负担68元，由被告吴清和负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年六月五日书记员  孙婉仪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初498号
原告：林集峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：陈锦珊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告林集峰与被告陈锦珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈锦珊下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告林集峰及委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告陈锦珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林集峰向本院提出诉讼请求：判令陈锦珊偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈锦珊因承包土地缺乏资金，于2012年10月2日向林集峰借款100000元，双方签订借条一份，未约定利息及借款期限。借款后经林集峰催讨，陈锦珊没有偿还借款。
陈锦珊未作答辩。
林集峰为证明自己主张的事实，提供证据借条一份，证明陈锦珊向林集峰借款100000元，未约定利息及借款期限的事实。
陈锦珊未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：陈锦珊经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。林集峰提供的借条一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦珊因承包土地缺乏资金，于2012年10月2日向林集峰借款100000元，双方签订借条一份，未约定利息及借款期限。借款后陈锦珊没有偿还借款。
本院认为，陈锦珊向林集峰借款100000元，有陈锦珊签字的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及借款期限，现林集峰请求判令陈锦珊偿还借款100000元并自起诉之日（2017年3月10日）起至款还清之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，林集峰主张判令陈锦珊偿还借款本金及利息合法有理，予以支持。陈锦珊经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锦珊应于本判决生效后十日内偿还林集峰借款100000元并支付利息（自2017年3月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈锦珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00794号
原告孙其飞，居民。
被告张洪林，居民。
被告宗建林，居民。
被告张森林，居民。
被告张英杰，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪林、宗建林、张森林、张英杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙其飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 奎
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初558号
原告：田勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。
法定代表人：黄清旺，执行董事。
委托诉讼代理人：李立俊，男，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
原告田勇与被告湖北天易置业有限公司、第三人孙耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。田勇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田勇撤诉。
案件受理费9598元，减半收取4799元，由田勇负担。
审判员 姜文
二〇一八年五月七日
书记员 朱敏
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第291号
原告：杜金锁。
委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北三弦投资有限公司。住址：河北省石家庄长安区广安大街**号天滋官鲤2-2613。
。
法定代表人：钱成海，董事长。
委托代理人：龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
原告杜金锁与被告河北三弦投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告一致确认：截止到2015年11月9日被告尚欠原告借款本金10000000元人民币、利息1263300元人民币，共计欠原告11263300元人民币；
二、被告于2015年11月27日前向原告偿还上述款项。如到期不能清偿，被告以自己享有的对河北新巨基房地产开发有限公司的到期债权4163300元人民币、对河北荣华东风汽车销售服务有限公司的到期债权3100000元人民币、对鹿泉市显现幼儿园的到期债权4000000元人民币，共计到期债权11263300元人民币用来偿还上述借款本息。除上述列明的债权外，原告不再向被告主张被告对其他第三方享有的债权；本调解协议也不作为原告向被告主张被告对其他第三方享有的债权的依据。
三、针对该笔债权，原告保证包括北京银盛唐商贸有限公司、杜金峰在内的第三方不再向被告主张任何有关权利；
本案案件受理费97400元人民币，减半收取48700元人民币由原告杜金锁负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第254号
上诉人（原审被告）上海冶分金属制品有限公司。
法定代表人康辉梅。
委托代理人郑兆群。
被上诉人（原审原告）金永兴。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
原审被告上海益发劳动服务有限公司。
法定代表人唐善新。
上诉人上海冶分金属制品有限公司（以下简称冶分公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5464号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海益发劳动服务有限公司（以下简称益发公司）、冶分公司均未与金永兴签订书面劳动合同，益发公司为金永兴缴纳了2011年12月至2012年6月期间的社会保险费。2011年12月17日，金永兴在冶分公司处工作时受伤，后入上海中冶医院进行治疗，于2012年1月13日出院，住院费合计为人民币（以下币种均为人民币）17，710.75元，不包含住院伙食费。2012年1月11日，金永兴所受之伤经认定为工伤。之后，益发公司向宝山区社会保险事业管理中心申请金永兴的工伤待遇，经核定，金永兴的工伤医疗费用为17，722.25元、住院伙食补助费为540元、劳动能力鉴定费为350元，其中，工伤保险基金不予支付费用合计为927.18元，工伤保险基金应予支付费用合计为17，685.07元，上述款项已转入益发公司的银行帐户内，并已由益发公司转付冶分公司。
2013年6月17日，金永兴向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冶分公司、益发公司返还医疗费4，000元。仲裁委员会以金永兴的申诉请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。金永兴不服该决定并诉至法院，请求判令冶分公司、益发公司共同返还金永兴医疗费4，000元。
原审审理中，金永兴提交上海中冶医院住院预收款凭证，时间为2011年12月29日，患者姓名为金永兴，预交款金额为6，800元，该凭证下方有“樊单花”的签名，金永兴又提交樊单花的身份证复印件，提出樊单花为金永兴姐姐的女儿，在金永兴住院期间因冶分公司预交的住院费用不够而代金永兴缴纳了6，800元住院预付款，并在该凭证上签名。冶分公司陈述，金永兴的住院费用预付款均由冶分公司支付，对该凭证上的签名情况不清楚。益发�司未对该凭证进行质证。
原审法院认为，根据金永兴提交的住院预收款凭证，可以证明，金永兴的家属在其住院期间为金永兴代为缴纳了住院费6，800元，冶分公司认为该款系由其支付，但未能提交相应证据证明，故对冶分公司的陈述，不予采信。冶分公司已从社保中心领取金永兴工伤待遇医疗费17，685.07元，其中不予支付的医疗费用927.18元应由金永兴自行承担，扣除冶分公司已返还金永兴的2，000元，还应返还金永兴3，872.82元。又因冶分公司未支付金永兴住院期间的伙食费，故其自社保中心获得的住院伙食补助费540元亦应返还给金永兴。因此，对现金永兴仅要求冶分公司返还4，000元的诉讼请求，予以支持。
另外，金永兴要求益发公司共同承担上述款项的返还义务，但鉴于益发公司并未实际取得利益，金永兴的该项诉请于法无据，故不予支持。据此，判决如下：�、上海冶分金属制品有限公司于判决生效之日起十日内返还金永兴4，000元；二、对金永兴的其余诉讼请求，不予支持。
上诉人冶分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方就工伤事宜调解解决，冶分公司也已履行完毕，故金永兴无权再提出本案的主张。金永兴在预收款凭证上自行添加“樊单花”字样，并不能据此认定樊单花支付了该费用。冶分公司请求撤销原审判决，改判驳回金永兴的原审诉请。
被上诉人金永兴辩称，双方的调解协议书不涉及樊单花代付医疗费的问题，金永兴现主张冶分公司返还代付医疗费并无不当。金永兴请求驳回上诉，维持原判。
原审被告益发公司未作答辩。
二审审理中，金永兴提供了2012年12月17日的调解协议书［友谊调（2013）办字第1号］，以证明益发公司和金永兴在调解中仅处理了伤残补助金及停工留薪的事宜，并未涉及樊单�代付医疗费的问题。冶分公司对此调解书没有异议，并表示双方就工伤事宜已经全部解决。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，金永兴与益发公司于2012年12月17日签订的调解协议书［友谊调（2013）办字第1号］，双方就伤残就业补助金及停工留薪工资事宜达成调解。樊单花代金永兴预付的住院费系另一法律关系，调解协议并未涉及该项内容，金永兴可以向冶分公司主张返还代付的医疗费。冶分公司上诉称金永兴无权提起本案诉讼的意见，没有依据，本院难以支持。金永兴提供了上海中冶医院住院预收款凭证（金额为6，800元），该凭证下方有“樊单花”的签名，可以证明金永兴的家属樊单花预付了该笔费用。冶分公司称“樊单花”字样为事后添加，但是对此没有提供充分证据予以证明，对此本院难以采纳。冶分公司没有提供其预交该笔费用的凭证，故冶分公司所称由其预付该笔6，800元的意见依据不足，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冶分金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年三月六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00170号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月17日被刑事拘留，次日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日19时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌黄色小型轿车沿本辖区联城路行驶，当该车行至联城路路口时被公安民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某的酒精含量为84.2mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为89.43mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、视频资料、查获现场照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书及血样照片、证明、扣押决定书及发还清单、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付某
二〇一三年十二月十日
书记员 余某
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01505号
原告任鹏，男，1977年1月31日出生，汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县。
法定代表人吴昊，经理。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告任鹏诉被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院将本案转为普通程序审理并通知原告任鹏补交诉讼费用后，原告任鹏未在指定的期限内向本院补交诉讼费用，本案按原告任鹏自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告任鹏自动撤诉处理。
案件受理费3,048元（原告任鹏预交，已减半收取），减半收取1，524元，由原告任鹏负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 雒文茹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢361号
申请执行人苏云龙，男，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人曲淑玲，女，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，原住尚志市。
本院在执行申请执行人苏云龙与被执行人曲淑玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第283号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢361号申请执行人苏云龙，男，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人曲淑玲，女，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，原住尚志市。本院在执行申请执行人苏云龙与被执行人曲淑玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第283号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1162号
原告廖某某，女，生于1975年11月3日，汉族。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1975年9月28日，汉族。
原告廖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2015年8月18日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人冉旗，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1994年下半年经他人介绍相识相恋，于1995年2月22日在安居区磨溪镇民政办登记结婚，1995年8月24日生育长子肖坤，2006年11月22日生育长女肖某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不好。被告肖某甲有酗酒的恶习，经常酒后或无故对原告及家人实施暴力，原告廖某某长期被被告肖某甲的家庭暴力所折磨，社区调解、警方制止均无效。2015年以来，被告肖某甲又对原告廖某某施以暴力三次以上，6月28日晚，被告再次殴打原告廖某某，并将原告廖某某母亲打伤至医院抢救，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告廖某某请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙（8岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、借给何某某的债权人民币5万元，原、被告平均分割。
被告肖某甲辩称，被告肖某甲不同意离婚。2015年6月28日，被告肖某甲确实打了原告廖某某，但只是夫妻间的小打小闹不是殴打。
经审理查明，1994年农历10月，原、被告经他人介绍相识，1995年4月登记结婚，1995年8月24日生育长子肖坤，2006年11月22日生育长女肖某乙，现就读于磨溪镇中心小学三年级。原、被告有共同财产位于磨溪镇猛虎村4社的房屋两楼一底三间，有共同债权借给何某某借款5万元。2000年至2008年期间，原、被告在福建晋江市打工。2008年，双方回到磨溪镇后，被告肖某甲在家开设修车店，原告廖某某负责洗车。2015年6月28日晚，原、被告发生争吵，被告肖某甲打伤原告廖某某，原告廖某某报警后，警方、社区出面调解了家庭纠纷。审理中，由于原、被告各持己见，无法进行调解。
上述事实，原告身份证复印件，被告及家人户籍信息，登高村村委会、磨溪镇政府社会事务办共同出具的证明一份，遂宁市中心医院门诊病情证明书一份，磨溪派出所接警登记表一份，原告受伤照片三张，债务人何某某出具的五万元借条一份及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚多年，且生育有二子女，近年来虽因被告肖某甲与原告廖某某发生家庭纠纷，被告也致伤原告，致其夫妻关系不和，但只要双方加强交流、沟通，相互了理解、包容，彼此尊重，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂。故对原告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准廖某某与肖某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由廖某某与肖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年八月十九日
书记员 银莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2087号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
本院（2014）杭滨商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1184000元，并承担案件受理费12282元，但被执行人至今未履行。现申�执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14240元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞浙斌
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第243号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年9月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系攀钢某公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘胜炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日22时40分许，被告人朱某某酒后驾驶轿车沿本市东区龙密路往炳草岗行驶，当车行至龙珠路上岔口时，被执勤交警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为184.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，户籍资料，被告人朱某某的供述，证人曾某某、杨某某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，被告人的驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好、系初犯的辩护意见与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人朱某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王涓
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02353号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告周健，男，1970年9月20日出生，汉族，住忠县。
被告崔坤美，女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告周亚蓉，女，出生不详，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告周健、崔坤美、周亚蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告周健、崔坤美、周亚蓉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 王俊力
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01991号
原告唐某某，女，1951年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈某甲，男，1949年7月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1973年经人介绍认识，1974年8月在原四川省合川县＊＊乡人民政府登记结婚，1975年3月23日生育长子陈某乙，1978年5月24日生育次女陈某丙，现均已成家。因被告好逸恶劳，喜爱赌博，双方为此发生纠纷及打架。原告于1994年5月外出打工，双方分开生活，并从19999年开始互不联系，现双方已分居16年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，原、被告感情一直很好，因为原告外出打工而分开，同时由于原告打工地点较远，故无法经常回家，现子女都已成家，双方都已年老，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1973年经人介绍认识，1974年8月在原四川省合川县＊＊乡人民政府登记结婚，1975年3月23日生育长子陈某乙，1978年5月24日生育次女陈某丙，现均已成家。婚后双方在家务农，原告于1994年开始外出打工，之后偶有回家，在共同生活期间因被告喜爱打牌而经常发生争执。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、户口页、合川区＊＊镇＊＊村村委会的证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情并生育了两个子女，虽因原告长期在外打工而在一起生活的时间较少，缺乏沟通和交流，但其夫妻感情并没有彻底破裂。现子女也已经成家，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，改正各自的缺点，其夫妻感情是能够得到修复和增强的，故原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴可
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1059号
申请执行人：十堰市易衡车桥有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：郭江海。
被执行人：韩太俊，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市北二环。
本院在执行申请执行人十堰市易衡车桥有限公司与被执行人韩太俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张家新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第755号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：郑卡娜。
委托代理人：魏学如。
被告：金子建。
被告：陈小静。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告金子建、陈小静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金子建偿还借款60万元及利息、罚息、复利7614.49元（暂计算至2015年7月7日，利息从2015年7月8日起至2015年8月20日止，按年利率7.44%计算，复息从2015年8月21日起至还清全部本息之日止，按年利率11.16%计算，复利从2015年7月8日起至还清全部本息之日止，按年利率11.16%计算）；2.原告有权对被告金子建、陈小静名下位于平阳县昆阳镇桑果园街店面××号房屋（产权证号：温房权证平阳县字第××、××号）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3.被告陈小静对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告金子建与原告签订编号（2014）温个贷中心银个贷字第098号《个人综合授信额度合同》，约定：原告授予被告金子建授信额度60万元；额度有效期限自2014年8月19日至2017年8月19日止。同日，被告金子建、陈小静与原告签订编号（2014）温个贷中心银最抵字第099号《最高额抵押合同》，两被告自愿提供坐落于平阳县昆阳镇桑果园街店面××号房产为上述授信期限内原告与被告金子建签订的一系列合同作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额120万元。同时，被告陈小静与原告签订编号（2014）温个贷中心银最保字第095号《最高额保证合同》，被告陈小静自愿为上述授信期限内原告与被告金子建签订的一系列合同提供最高债权额60万元的连带责任保证担保。
依据上述授信合同和担保合同，2014年8月20日，被告金子建向原告申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定：借款金额60万元；借款期限为1年；借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的的相应档次的贷款基准利率上浮24%计算，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约发放借款60万元，借款期限至2015年8月20日，借款年利率为7.44%。但被告金子建仅支付借款利息至2015年4月20日，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金子建于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金60万元及利息15128元、逾期利息、复利（逾期利息自2015年8月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.16%计付；借款期限内应付未付的利息，自2015年5月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.16%计付）。
二、如被告金子建未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告金子建、陈小静共同共有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街店面××号房屋（房权证号：温房权证平阳县字第××、××号，建筑面积：48.11平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号（2014）温个贷中心银最抵字第099号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过120万元。
三、被告陈小静对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号（2014）温个贷中心银最保字第095号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，减半收取4938元，由被告金子建负担，被告陈小静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪知琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第363号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人曾中、总经理。
委托代理人李富明，糸该公司职员。
被执行人饶克友，男，1974年5月29日出生，汉族。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1547号民事判决，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人饶克友归还借款51505.00元及利息、垫付的诉讼费等费用5360元。
本案在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人饶克友送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人饶克友外出地址不详，银行无个人存款，无其它可供执行财产。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1547号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱勇
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高非执字第179号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人王晓瑞，男，高邑县东北营村人，农民。
被执行人翟亚玲，女，高邑县东北营村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年12月20日向我院申请执行王晓瑞、翟亚玲计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年10月11日以被执行人王晓瑞、翟亚玲计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出�高计育征（2013）4200号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费41730元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2013年10月13日依法送达给被执行人王晓瑞、翟亚玲，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2013）4200号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2013）4200号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费41730元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费�被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 星
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终196号
上诉人（原审原告）张玉山农村土地承包经营户。
代表人张玉山，男，汉族，农民。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程海农村土地承包经营户。
代表人程海，男，汉族，农民。
上诉人张玉山农村土地承包经营户（以下简称张玉山承包户）因农村土地承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张玉山承包户的代表人张玉山、委托代理人王鹤运，被上诉人程海农村土地承包经营户（以下简称程海承包户）的代表人程海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1998年春，原、被告口头约定原告将全部家庭承包地78.3亩中的61.33亩转包给被告耕种，每公顷转包费为5,000.00元，转包期限至2027年止。另查明，1998年环山乡农经站按当时实际耕种人将该土地落于被告名下，该土地各项国家补贴均由被告领取。
2013年11月12日，原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的土地流转协议，并将61.33亩土地返还原告。
原审法院认为，合同依法成立，受法律保护，非法定事由不得解除。因双方在口头协议中约定的转包期限至2027年止，其内容实质为土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方亦为完全行为能力人，此土地转包合同又不违背相关法律，合同合法有效，单方无权主张解除，双方应当共同遵守。且被告已给付了转包费，不存在“零流转”和“倒贴皮”情形，故双方签订的土地转包合同应继续全面履行，也符合我国相关法律的立法趋势、立法精神及鼓励交易原则，保护合同的有效性，也有利于社会的诚实信用，自愿等价有偿，交易稳定，亦符合国家关于土地流转的政策，故原告解除转包合同的请求不能成立，不予支持。原告代表人张玉山没有证据证明其具有经济不稳定等情形，且也没有法定解除事由，土地虽然是农民的生活主要来源，但不是唯一的生活来源，现目前我国的社会保障体制不断完善，不会导致社会成员不能维持最低生活保障的情况。综上，原告要求解除转包合同的请求没有事实和法律依据，故原告的主张不予支持，双方应在转包期内全面履行合同。
原审判决：驳回原告张玉山承包户要求解除与被告程海承包户签订的土地转包合同的诉讼请求。
宣判后，原告张玉山承包户不服，向本院提起上诉称：原审法院违反了关于民事案件审理期限的规定，损害了原告的合法权益；原、被告签订的口头土地转让合同违法，没有以书面形式取得，没有经过家庭成员的同意，转让合同中的承包地中有口粮田，口粮田不能违法发包，原告身患疾病丧失劳动能力又无其他经济来源；原告签订该合同时没有预料到国家能给农民粮食补贴，现在国家给予农民粮食补贴，造成双方权利义务严重失衡。另外，被告擅自将土地转包，疏于管理，造成土地被水冲出大沟，使土地流失损坏严重。综上，请求二审法院撤销原判，认定双方签订的口头土地转让合同无效或撤销、变更土地转让合同。
被告程海承包户服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审法院于2014年5月10日作出（2014）萝民初字第16号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。张玉山承包户代表人张玉山在东升村每月享受55.00元的补助费。张玉山在二审中陈述其收取程海承包户交纳的转包费后就用于偿还债务了，此后的两三年因债主不向其要账了，所以子女们知道了土地转包的事。
本院认为，上诉人张玉山承包户与被上诉人程海承包户虽然达成的土地转包协议是口头的，但从1998年开始至2013年15年间，双方始终在履行该协议内容，张玉山承包户也向程海承包户收取了转包费用，该协议应是双方真实意思表示，合法有效。张玉山承包户将土地转包后的两三年其子女们就知道土地转包的事实，并未提出异议，并且协议还在继续履行，因此张玉山承包户提出转包土地没有经过家庭成员同意的上诉理由不能成立。张玉山承包户没有证据证实其所转包的土地当中有部分口粮田，且张玉山亦没有证据证实其患疾病丧失劳动能力，没有经济来源，故以上上诉理由不能成立。张玉山承包户提出其没有预料到国家实行惠农政策，因国家实行该政策的根本目的是为了促进粮食生产、调动种粮农民的生产积极性，补贴发放原则是谁种地补给谁，张玉山承包户实际并没有耕种土地，其以此理由要求解除协议，不予支持。张玉山承包户亦没有证据证实程海承包户对土地疏于管理造成水土严重流失。同时，原审法院在审理本案中曾经中止诉讼，并未违反法定程序。综上，张玉山承包户的上诉请求，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人张玉山农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
代理审判员 于 洁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯露露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00997号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，系该公司员工。
被告：姜志华。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告姜志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 崇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0592号
原告朱某，居民。
被告叶某，居民。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月12日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年九月十二日
书记员 周春芹