wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00832号
原告冯立平。
委托代理人滕龙。
被告刘成海。
被告李忠芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民。
委托代理人王妍。
原告冯立平与被告刘成海、李忠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立平及其委托代理人滕龙与被告刘成海、李忠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告冯立平诉称，2014年9月7日被告刘成海驾驶辽AD5P**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区丁香街石材市场东侧路口由北向南往东转弯时与由北向南骑电动车原告相撞，造成原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘成海此事故全部责任。后经查实，辽AD5P**号车辆系被告李忠芳所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费23947.66元、护理费9875.30元、伙食补助费6150元、误工费45550元、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费9996.06元（原告父亲）被抚养人生活费2386.33元（原告母亲）、被抚养人生活费4507.5元（原告儿子）、精神抚慰金6000元、鉴定费1540元、二次手术费8500元、交通费800元、自行车损失2000元，合计143071.30元，诉讼费由被告承担。
被告刘成海辩称，这个车的实际车主系我母亲，肇事时是我驾驶车辆，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业保险30万元，含不计免赔，事故发生在期限内。
被告李忠芳辩称，我的车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AD5P**号肇事车辆在我公司投保交强险，商业保险30万元，含不计免赔，事故发生在期限内，在法定范围内及限额内同意赔偿原告诉讼请求，本事故标的车辆在投保时设定指定驾驶人，按照合同约定增加10%的免赔率，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，保险公司对原告主张的被抚养人生活费不予赔偿，原告系十级伤残无法证明原告没有劳动能力，精神抚慰金过高，误工费、护理费的时间较长，我公司申请对住院时长及误工时长鉴定。
经审理查明，2014年9月7日被告刘�海驾驶辽AD5P**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区丁香街石材市场东侧路口由北向南往东转弯时与由北向南骑电动车原告相撞，造成原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘成海此事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗123天，一级护理4天，二级护理95天，医疗费23947.66元，出院后医嘱诊断休息126天。2015年5月7日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告冯立平左肩部十级伤残，二次手术费需8500元。原告系农业户口，经沈阳市苏家屯区湖西街道办事处浑南社区证明原告自2012年9月至今一直居住于浑南社区。原告父亲冯山现年68周岁、母亲苏桂芝现年71周岁，二人均为农业户口。原告儿子齐奇现年13周岁，就读于沈阳市第一七五中学。
另查明，辽AD5P**号车辆所有人系被告李忠芳，实际驾驶人系被告刘成海，该车已�被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定书及鉴定费收据、房证、介绍信、护理人员证明、被扶养人身份证明、出生证、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘成海违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告刘成海负事故全部责任，故刘成海应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AD5P**号肇事车辆已投保，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的医疗费经本院核实为23947.66元。对于原告请求的误工费，原告提供沈阳城南物业管理有限公司出具的证实证明其从事电动车维修工作，但未提供相应营业执照，本院按照居民服务业标准进行计算，应为23873元（34995÷365×249），原告仅主张23106.28元，本院予以支持。对于原告住院期间护理费，原告未提供护理人员收入证明，故按照居民服务业标准计算，原告住院123天，一级护理4天，二级护理95天，三级护理24天，则原告护理费应为9875.30元（34995÷365×4×2＋34995÷365×95）。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院123天，则住院伙食补助费为6150元（50元×123天）。对于原告主张的被抚养人生活费，被扶养人冯山、苏桂芝按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人齐奇按照城镇居民人均消费性支出标准计算，应为9519元【（7159×12＋7159×9）÷3＋18030×5÷2】×10%。对于原告主张的伤残赔�金，原告虽系农村户口，经沈阳市苏家屯区湖西街道办事处浑南社区证明原告自2012年9月至今一直居住于该小区，另因原告主要收入来源于城市，故伤残赔偿金按照城镇标准计算，应为51156元（25578×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以4000元为宜。对于原告请求的二次手术费，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为8500元，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费，确系实际发生，本院予以认定。对于原告请求的交通费800元，根据实际情况，本院酌定为700元。对于原告请求的自行车损失费，未经定损且原告提供的维修单据非正规发票无单位盖章，但交通事故认定书记载确有车损，本院酌定为500元。对于被告提出的被告李忠芳投保时指定驾驶人，但实际驾驶人并非指定驾驶人，应增加10%的免赔率，被告保险公司未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对于被告保险公司提出对对原告住院时长及误工时长的鉴定申请，因医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，故对该项申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告冯立平医疗费人民币23947.66元、误工费人民币23106.06元、护理费人民币9875.30元、住院伙食补助费人民币6150元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费9519元、鉴定费1540元、二次手术费8500元、交通费人民币700元、车辆损失费人民币500元，共计人民币139761.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费855元收取，减半收取，由被告刘成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第297号
申请执行人闫某，男，1979年3月出生，住大庆市红岗区。
被执行人冯某，女，1980年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在执行闫某与冯某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第16号民事判决书，要求被执行人给付300000元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费。在执行中，申请执行人于2015年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第16号民事判决书中申请人申请的内容执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：李向军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01674号
申请执行人陈德森。
被执行人陈荣生。
被执行人薛瑾。
陈德森与陈荣生、薛瑾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈荣生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德森损失50万元。二、被告薛瑾对被告陈荣生的该项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费606元，由被告陈德森、薛瑾共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈荣生、薛瑾的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位509406元。本院于2016年3月27日决定将被执行人陈荣生、薛瑾列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李聆怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12483号
原告廖丹，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2691号
原告济南艾迪康医学检验中心有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张凌云，总经理。
被告诸城同济医院，住所地山东省诸城市。
法定代表人张爱华，院长。
本院在审理原告济南艾迪康医学检验中心有限公司与被告诸城同济医院合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南艾迪康医学检验中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，财产保全费870元,由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年八月十一日
书记员 刘洪明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第133号上诉人（一审原告）郭志惠。委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中铁二十五局集团第四工程有限公司南广铁路NGZQ-3项目部，住所地广西贵港市港北区迎宾大道铁路桥旁。代表人胡志平。被上诉人（一审被告）中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号（柳州铁道职业技术学院对面）。法定代表人李少先，总经理。上诉人郭志惠因与被上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司南广铁路NGZQ-3项目部（以下简称中铁公司项目部）、中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1913号民事裁定，向本院提出上诉，�院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。其中第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。中铁公司项目部因负责承建南广客运专线贵港市根竹乡（分水岭村）至（旺岭村）区间工程，与郭志惠签订《物资购销合同》，约定由郭志惠提供工程施工需要的片石。郭志惠提供给中铁公司项目部的片石是用于南广客运专线的建设工程，双方履行合同中发生的纠纷应属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。因此，本案应由铁路运输法院专属管辖。中铁公司提出对本案的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定中铁二十五局集团第四工程有限公司提出对本案的管辖权异议成立，本案移送柳州铁路运输法院处理。郭志惠上诉称，上诉人不是铁路及其附属设施的建设工程的承包人或分包人，也没有参与具体的工程施工和管理，上诉人将片石出售给被上诉人，双方之间是片石买卖合同关系，双方的纠纷不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，不应由铁路运输法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告中铁公司项目部住所地和合同履行地都在贵港市港北区，属于一审法院管辖的范围，一审法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送柳州铁路运输法院审理没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由一审法院管辖。本院认为，上诉人依据《物资购销合同》请求被上诉人支付货款，双方之间的法律关系为出卖人与买受人之间的买卖合同关系，属于买卖合�纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，仅针对建设施工方面的合同，与本案的法律关系明显不同，本案不能适用该规定，因此，一审裁定认定本案的纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖错误。双方在合同中约定，在履行合同过程中发生争议，协商不成，由事发地仲裁委员会仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议无效。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中铁公司项目部的住所地、合同履行地均在贵港市港北区，属于一审法院管辖的范围，上诉人向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送柳州铁路运输法院审理错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1913号民事裁定；二、本案由贵港市港北区人民法院管辖。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年八月二十四日书记员姜瑶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终404号
上诉人（原审被告）沈绍谦，男，汉族，1967年7月12日出生，农民，住温宿县。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
原审第三人侯长松，男，汉族，1951年12月11日出生，退休人员，住阿克苏市。
上诉人沈绍谦因与被上诉人谢松林、原审第三人侯长松农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第646号民事判决，向我院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理，于2016年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈绍谦、被上诉人谢松林及其委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼，原审第三人侯长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年12月30日，温宿县克孜勒镇人民政府将1400亩土地沙漠地区土地承包给邵文鹏开发，双方签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。2002年2月1日邵文鹏将其承包的部分土地转包给侯长松种植，双方签订了《喀尔萨沙漠地林果业开发转承包合同》。2005年1月1日，侯长松将承包地中的8亩土地转包给沈绍谦种植，双方签订了《土地的承包合同》。2009年5月28日，侯长松将自己在邵文鹏处承包的100亩土地的承包经营权转让给谢松林，双方签订了《土地承包合同书》。谢松林于2010年初与沈绍谦协商，收回沈绍谦与侯长松的土地承包合同，谢松林与沈绍谦重新签订了土地承包合同，日期倒签至2005年1月1日。谢松林与沈绍谦签订的土地承包合同，约定土地面积为8亩，2013年每亩上交80公斤红枣。另查明，�绍谦主要种植的是灰枣。
原审法院认为：沈绍谦与谢松林协商自愿签订土地承包合同，日期倒签至2005年1月1日，双方签订的土地承包合同不违反法律规定，该土地承包合同合法有效，予以确认。谢松林主张沈绍谦未缴纳承包费构成违约，要求解除双方签订的土地承包合同，沈绍谦不缴纳承包费有多种原因，且随意解除合同会给当事人造成很大损失，故对谢松林主张解除合同，不予支持。谢松林主张沈绍谦向其缴纳2013年承包费11952元，由于合同约定沈绍谦承包亩数为8亩，谢松林主张上缴产品价格按每公斤18元计算，沈绍谦种植灰枣年限超过5年以上，2013年阿克苏的灰枣市场价格在18元／公斤以上，有阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书证实。综上确认沈绍谦应缴纳2013年承包费为11520元（8亩×80公斤／亩×18元／公斤）。沈绍谦辩称按照阿克苏地�实验林场上缴产品价格计算承包费或按照周边种植户的合同上缴承包费的该抗辩理由没有合同约定也没有法律依据，不予支持。沈绍谦辩称因2007年未栽种枣树，有第三人的承诺，应延迟一年上缴承包费，即2013年不上交。第三人对沈绍谦的承诺书是双方之间的意思表示，而不能以该承诺约束谢松林，在谢松林与沈绍谦签订的《土地承包合同》中并无顺延上交承包费的约定。因此，该抗辩理由不能成立。对沈绍谦与其他承包户合资打井、修水渠的事实，谢松林表示认可，并同意退费。因沈绍谦在本案中未提起反诉，因此，沈绍谦可另案诉讼加以解决。依照相关法律规定，判决：一、沈绍谦于本判决生效后十日内向谢松林支付2013年土地承包费11520元；二、驳回谢松林其他诉讼请求。本案诉讼费120元，由谢松林承担20元，沈绍谦承担180元。
上诉人沈绍谦上诉称，一、原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人与第三人侯长松于2005年1月1日签订了土地承包合同，承包期限28年，合同约定2013年开始上缴承包费用，后由于第三人无法提供水源及承包地面临征收，2008年上诉人才定植苗木，故上诉人与第三人约定承包费顺延三年至2016年开始上缴承包费。2009年5月第三人将合同项下的权利、义务一并转让给了被上诉人，并由上诉人与被上诉人签订了合同，承包期限仍为28年。原审判决遗漏了承包费顺延至2016年上交的本案关键事实，导致判决错误；二、原审判决适用法律错误。2009年被上诉人与第三人之间构成了权利义务的转让，第三人为出让人，被上诉人为受让人，原审判决适用《合同法》第107条的规定错误，应适用第88、89条的规定。请求二审法院查清事实，依法公正裁决。
被上诉人谢松林辩称，第三人侯长松将原承�合同转让给被上诉人后，上诉人与被上诉人又重新签订了承包期限为28年的承包合同，上缴承包费的期限约定的也是2013年开始上缴。上诉人认为第三人侯长松的承诺书和情况说明是假的，承诺书和情况说明出具在上诉人与被上诉人签订承包合同之前。如果上诉人当时有承诺书和情况说明，上诉人在与被上诉人签订合同时应出示，主张顺延缓交承包费的事实。上诉人与被上诉人重新签订土地承包合同时，上诉人未提及并主张自己的权利视为对其权利的放弃。双方自愿重新签订的承包合同约定明确应于2013年交纳承包费，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。争议双方对原审第三人侯长松将土地转包�谢松林后，上诉人沈绍谦与被上诉人谢松林于2010年年初签订土地经营承包合同的事实均无异议，对合同的真实性亦无异议，该合同应视为争议双方协商后达成的合意，且内容不违反法律规定，本院依法确认该合同合法有效。土地经营承包合同明确约定2013年起上交红枣，并约定了上交公斤数，上诉人沈绍谦理应按约定的时间上交红枣。原审法院依据双方合同约定及阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书判令上诉人沈绍谦支付承包费并无不当。在合同履行中，争议双方就承包费的缴纳起算时间产生分歧，上诉人沈绍谦以原审第三人侯长松出具的承诺书和情况说明为依据，主张上交年限应顺延至2016年，而原审第三人侯松林在原审诉讼中作为沈绍谦的委托代理人出庭参加诉讼，在庭审中未提及承诺书和情况说明等事宜，只是对土地承包面积及承包费交纳数额�异议，同时认为沈绍谦应从2014年开始交纳承包费。在本案庭审中原审第三人侯长松陈述上诉人等承包户交纳承包费期限应顺延至2016年。原审第三人侯长松在两次庭审中的陈述自相矛盾，且其出具的承诺书和情况说明均在争议双方签订合同之前，未经被上诉人谢松林确认，其亦不予认可，对其不具有约束力，故本院对原审第三人谢松林出具的承诺书和情况说明的真实性不予采信。上诉人沈绍谦主张承包费缴纳期限应顺延至2016年，无任何法律依据；上诉人沈绍谦主张原审判决适用法律错误，其主张适用《合同法》第88、第89条的规定，该法律规定是关于合同权利义务概括转让的规定。而本案中原审第三人侯长松向被上诉人谢松林转让合同权利义务后，被上诉人谢松林与上诉人已经签订了土地承包合同，双方的权利义务应按合同约定履行。因此上诉人沈绍谦的上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈绍谦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0339号
原告程鹏，居民。
委托代理人董文臻，上海厚普律师事务所律师。
委托代理人王盼，上海厚普律师事务所律师。
被告金从斌，居民。
被告程桂楼，居民。
原告程鹏与被告金从斌、程桂楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托代理人王盼、被告程桂楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称：2009年9月8日，被告金从斌因经营需要向我借款300000元，被告金从斌收到现金300000元后，向我出具借据1份，被告程桂楼对借款进行了担保。借款后，我多次向被告金从斌、程桂楼催要未果，现诉至法院，要求被告金从斌、程桂楼归还借款300000元及利息，被告程桂楼承担连带清偿责任。
被告金从斌未答辩，亦未提交证据。
被告程桂楼辩称：我为金从斌向程鹏借款300000元作担保是事实，但我担保是为了证明借款情况属实，并非担保偿还借款300000元，故我不应承担担保义务，请求驳回程鹏的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月8日，被告金从斌因经营需要向程鹏借款300000元，被告金从斌收到现金300000元后，向原告程鹏出具借据1份，载明：今借到程鹏现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息万分之十。被告程桂楼在担保人处签名。借款后，被告金从斌未能按约归还借款，被告程桂楼亦未能履行担保责任，原告程鹏遂诉至本院，要求被告金从斌、程桂楼归还借款300000元及利息，被告程桂楼承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告程鹏撤回对金从斌的诉讼。
上列事实，有原告程鹏提供的借据原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程鹏与金从斌间发生的借款行为、程桂楼为金从斌借款提供保证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。金从斌未按约还款，应承担全部责任。程桂楼为金从斌借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。现程鹏仅要求程桂楼还款，是其权利的自由处分，本院依法予以准许。对程桂楼辩称其仅签名担保借款情况属实的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。程鹏主张程桂楼偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对程鹏主张程桂楼承担的利息，因借款双方在借据中已作出明确约定，且不高于相关法律之规定，故程鹏要求程桂楼承担自2009年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告程桂楼于本判决生效后十五日内归还原告程鹏借款人民币300000元，并承担自2009年9月9日起至实际还款之日止按月息千分之一计算的利息。
二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程桂楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11401号
原告：孙某1，女，2004年12月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
法定代理人：周健，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区娄塘镇旺泾村殷周***号。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1952年3月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告孙某1与被告孙某2分家析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙某1于2017年10月30日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。
审判员 邹 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 高佳雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4526号
原告韩天英
委托代理人王伟
被告韩书财
原告韩天英诉被告韩书财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天英的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告韩书财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告韩书财向原告借款200000元，并与原告签订借款协议一份。约定借款期限自2012年8月11日至2013年2月11日，月息1.5％。被告按约定偿还了借款期限内的利息18000元。该款经原告多次催要，本金及逾期利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金200000元及逾期利息（按双方约定利率计算）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告韩书财与原告韩天英签订借款协议一份，内容为：“借款协议借款方：韩书财出借方：韩天英借款方因资金周转困难向出借人借人民币贰拾万元整，借款日期为2012年8月11日至2013年2月11日，双方约定利息为年息1.5％计算。每年结算一次利息。借款人按期偿还，如到期未还愿接受人民法院的强制执行。借款人：韩书财2012年8月11日出借人：韩天英”。借款期限内利息18000元，被告已偿还。因本金及逾期利息未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告韩书财向原告韩天英借款200000元的事实有双方签订的借款协议及原告向被告转款记录为证，本院予以认定。原告称借款协议上“年息1.5％”是笔误，实为月息1.5％。根据被告向原告偿还利息情况，可以认定双方约定利率为月利率1.5％。原告要求被告偿还借款本金及按照双方约定利率支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩书财偿还原告韩天英借款本金200000元及利息（自2013年2月12日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费4000元，由被告韩书财承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 王利姗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张卫旦
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第500号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第9层。负责人郭继敏，总经理。委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。委托代理人彭先伟，北京市海通律师事务所律师。被告斯皮尔曼国际有限公司（SPELMANINTERNATIONALCORP），送达地址：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路税保大厦华泰保险经纪有限公司厦门分公司转。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告斯皮尔曼国际有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日，变更其诉讼请求为100，000（人民币，下同）。现原告以双方已和解结案为由，于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请�经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年三月十八日代书记员洪德文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第329号
原告那玉萍，女，1973年10月16日出生，满族。
委托代理人李承效、马莉，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁百田盛达汽车粮油贸易有限公司。
法定代表人黄亚辉，系该公司经理。
本院在审理原告那玉萍诉被告辽宁百田盛达汽车粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那玉萍撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担，退回原告1150元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋晓蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2445号
原告：张友良，男，1958年8月15日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市恒信房地产开发有限公司，住所地本市铜沛路157号永业花园201室。
法定代表人：刘荣旭，该公司总经理。
本院受理原告张友良与被告徐州市恒信房地产买卖合同纠纷一案后，本院于2016年5月27日立案后进行审理。
原告张友良向本院提出诉讼请求：被告给付货款62051元。事实和理由：2009年至2012年期间，被告对其开发并已竣工交付的泉山区金有家园的房产进行售后维护期间，在原告处购买了建筑材料，其项目部负责人任同心于2013年3月5日与原告进行了对帐，并向原告出具了证明，证实被告欠原告材料费用总计62501元。原告找被告催要货款，被告一直拖延、推诿，至今未给付原告。
本院经审查认为，原告提供的被告地址无法进行有效送达，经释明，原告明确表示不能提供被告的其他送达地址也不同意对被告进行公告送达。因此，原告的起诉无明确的被告，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张友良的起诉。
案件受理费1351元，全额退还原告（同时预交上诉费人民币3300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 孙维雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第323号
原告路某某，女，汉族，1985年10月21日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1979年12月8日出生，正宁县人，农民。
原告路某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养女儿杨某甲。
被告杨某某辩称，同意离婚，但要求抚养女儿杨某甲，不要求原告支付女儿抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年9月相识，2004年12月同居生活，2005年8月3日举办结婚仪式，2006年5月4日生育女儿杨某甲，2009年2月25日补办结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。婚初，夫妻感情一般。从2011年10月原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系开始恶化，2012年3月20日被告去浙江打工，原、被告从此分居至今，多年来女儿杨某甲一直随被告及祖父母生活。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件和本院对被告之父杨某乙户口簿的摘抄笔录在卷所证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。女儿杨某甲多年来一直随被告及祖父母生活，为了不改变女儿的生活环境和有利于女儿健康成长考虑，女儿杨某甲应随被告生活，被告不要求原告支付女儿抚养费本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告杨某某离婚；
二、女儿杨某甲随被告杨某某生活。
案件受理费300元，由原告路某某、被告杨某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年五月二十日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）州刑再终字第5号
抗诉机关：湖南省人民检察院
原审附带民事诉讼原告人：李某。
委托代理人：宋守要，系附带民事诉讼原告人李某之子。
原审被告人：杨某。因本案于2009年9月21日被逮捕，2009年12月19日被泸溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，后交岳阳市监狱服刑，现已刑满释放。
泸溪县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，泸溪县人民法院于2009年12月19日作出（2009）泸刑初字第62号刑事附带民事判决，本院于2010年4月12日作出（2010）州刑一终字第6号刑事附带民事裁定，上述裁判发生法律效力后，湖南省人民检察院于2012年5月9日就本案向湖南省高级人民法院提出抗诉，湖南省高级人民法院经审查于2012年11月6日作出（2012）湘高法刑监字第216号指令再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员李莉、石小川出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李某的委托代理人宋守要、原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县人民法院一审查明，被告人杨某与被害人（附带民事诉讼原告人）李某均系泸溪县浦市镇麻溪口村2组村民，李某家位于被告人杨某家斜后方。李某一家因从杨某家厨房边的道路通行一事曾多次与被告人杨某一家发生矛盾，且经所在村委会调解达成协议。2009年8月30日上午8时许，被告人杨某在自家厨房顶上捡漏，将捡出的碎瓦片丢在厨房边上的小路上，恰逢被害人李某路过，发现杨某将碎瓦片丢在路上，遂骂杨某心思不好。被告人杨某见李某在骂，遂用其拄路的拐杖，从背后朝李某的头部打了一拐杖，将李某头部打伤。当天中午13时许，李某被送到泸溪县民族中医院抢救治疗，医院诊断为：右颞叶血肿；脑挫裂伤；右额顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔少量出血；头皮裂伤，头皮下血肿，多处软组织挫伤。李某住院治疗了7天后出院回到村里在村医宋宏跃处继续治疗。尔后，李某因脑外伤后遗症于2009年10月27日又到泸溪县民族中医院治疗3天。李某头部损伤，经泸溪县公安局法医鉴定，构成轻伤。经湘西州沅水司法鉴定所鉴定，李某头部外伤伤残等级为九级。李某为治疗，前后共花去医疗费11016.4元，鉴定费300元。一审认为，被告人杨某因相邻纠纷致被害人轻伤，触犯了刑法，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某故意伤害致李某重伤的证据不足，其理由是，湘西自治州人民检察院鉴定中心的重伤法医鉴定书，缺乏相应的基础性材料佐证，且鉴定程序不合法，因而对该重伤鉴定结论不予采信。被告人杨某应赔偿故意伤害李某身体给李某造成的损失，依法计算应赔偿李某各项损失共计人民币30738.4元，其中医疗费11016.4元；法医鉴定费300元；误工费464元；住院伙食补助费444元；伤残赔偿金18050元；后期治疗费，因尚未实际发生，附带民事诉讼原告人李某可待该费用实际发生后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某对于本案的发生亦有一定过错，依法可减轻被告人的赔偿责任。据此判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，(刑期执行自2009年9月21日起至2012年3月20日止)。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费和伤残赔偿金共计人民币24590元，限判决生效后一个月内付清。宣判后，泸溪县人民检察院以一审法院认定事实错误，被害人李某的伤情应认定为重伤，不应认定为轻伤。湘西自治州人民检察院鉴定中心对李某所作出重伤鉴定结论正确，鉴定程序合法，被告人杨某应按重伤标准，在3—10年以内量刑为由向本院提出抗诉。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院二审认为，原审被告人杨某因相邻纠纷心生不忿，持拐杖故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关提出一审判决未采信重伤鉴定，系事实认定错误。经查，湘西州人民检察院鉴定中心的重伤法医鉴定书，缺乏相应的基础性材料佐证，鉴定程序亦存在瑕疵，故原审法院未予采信。抗诉机关所提出的抗诉理由尚未达到充分程度，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。据此裁定驳回抗诉，维持原判。
再审中，湖南省人民检察院抗诉称：1、被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人李某重伤的事实清楚，应按《刑法》规定处三至十年有期徒刑。原审法院将重伤认定为轻伤导致量刑不当。湘西自治州人民检察院鉴定中心所作的李某重伤鉴定程序合法，结论科学。2、现在有新的鉴定印证了湘西自治州人民检察院鉴定中心所作重伤鉴定的正确性。湘西自治州擎天司法鉴定中心和湖南省人民医院司法鉴定中心均认定，李某的伤构成重伤。3、原审法院认定被害人有过错亦属错误，本案因相邻纠纷引发，但过错方是杨某而非李某，故不能以相邻纠纷引发为由对杨某从轻处罚。
原审被告人杨某没有书面辩护意见，只是开庭审理时称李某的伤系轻伤，不构成重伤。
经本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案原审认定李某的伤属轻伤的事实清楚，证据确实充分，对被告人杨某定罪准确，量刑适当。抗诉机关抗诉称李某的伤属重伤的证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
维持本院（2010）州刑一终字第6号刑事附带民事裁定和泸溪县人民法院（2009）泸刑初字第62号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一三年十二月二日
代理书记员 李茜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审理，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审理，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00121号
原告金某，男，苗族，1972年12月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴某某，男，苗族，1969年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山博宇实业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路9号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告金某诉被告秀山博宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告秀山博宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告因修建秀山博宇名居大楼而欠缺资金，于2010年11月29日向原告借人民币现金壹佰壹拾柒万元整（1170000元），约定借款期限为壹年，还款期限为2011年11月28日，被告并向原告出具了借条一份。借款到期后被告至今未还分文，经原告多次催收无果，特起诉要求法院判令被告立即支付原告借款壹佰壹拾柒万元整及借款利息。在庭审中，原告金某放弃利息。
被告秀山博宇实业有限公司未到庭也未提交书面辩论意见。
经审理查明，被告秀山博宇实业有限公司因欠缺资金向原告金某借款1170000元，并于2010年11月29日向原告金某出具了一张《借条》，内容为“今借到金某现金人民币壹佰壹拾柒万元整（￥1170000.00）借款利息（月息3分）借款时间壹年2010年11月29日至2011年11月28日止”，落款有秀山博宇实业有限公司的盖章和法定代表人张某某的签名，落款时间为2010年11月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告秀山博宇实业有限公司未按约定履行还款义务，故原告要求其偿还1170000万元借款本金的诉求，本院予以支持，在庭审中原告金某放弃利息的诉求是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秀山博宇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告金某偿还借款本金1170000元。
如果被告秀山博宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费15330元，减半收取7665元，由被告秀山博宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一四年三月六日
书 记 员 马军
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第117号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：邓万龙，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖北省钟祥市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）30号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）30号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邓万龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巍恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第198号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年6月26日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被象山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月13日作出（2014）甬象刑初字第203号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月中旬某日晚，被告人刘某在其居住的象山县丹西街道大井路41号的家中三楼客厅内，与翁某、叶某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年9月下旬某日晚，被告人刘某在上述同一地点，与翁某、叶某甲、费某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年10月中旬某日晚，被告人刘某在上述同一地点，与翁某、叶某甲、励锡琴、周某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月2日晚，被告人刘某在上述同一地点，与叶某甲、费某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月4日中午，被告人刘某在上述同一地点，容留叶某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某上诉称，其未实施原判认定的第三笔容留他人吸毒事实。原判认定的第五笔事实系叶某乙主动吸毒，并非其容留。
经审理查明，原判认定上诉人刘某容留他人吸毒的事实，有证人翁某、叶某甲、费某、周某、励锡琴、叶某乙的证言、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人刘某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人刘某到案后即交代了其五次容留他人吸毒的犯罪事实，后对其容留他人吸毒的犯罪事实亦供认不讳，并在一审庭审中自愿认罪；上诉人刘某容留他人吸毒的事实尚有证人翁某、叶某甲、费某、周某、励锡琴、叶某乙的证言、检查笔录等证据可予以证实。关于第五笔容留他人吸毒的犯罪事实，经审理认为，容留他人吸毒罪的构成，主观上既可以是直接故意，也可以是间接故意，上诉人刘某明知他人在其有权控制的场所内吸毒而予以放任，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成。上诉人刘某的行为已经构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十六日
代书 记员 曹灵婵
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第188号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人蒋雄文。
被执行人吴建英。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日作出东计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定：征收蒋雄文社会抚养费陆万元，征收吴建英社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日向被执行人蒋雄文、吴建英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人蒋雄文、吴建英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘燕燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00073号
原告于某某，男，1951年4月27日出生，退休工人，住锦州市凌河区
被告管某某，女，1952年3月10日出生，退休工人，住同原告。
原告于某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告管某某于2006年10月13日登记结婚（均系再婚，婚后无子女），我与被告结婚时，她什么都没有，所有家庭物品都是我以前留下来的，包括房子。从我和被告结婚期间，在她儿女身上付出很大代价，我的工资本全部交给她，由于近两年来身体不好，给她要零花钱都费劲。特别是去年我父亲去世20年，想修坟，再加上我眼睛突然发病需要手术，向她提出用点钱，她二话没说，把我家部分东西雇车拉走。在这种情况下，我儿子把我接到他家，几天后，她又半夜来到我儿子家砸门，使我和家人都受到了伤害。我们的感情彻底破裂，2013年5月23日法院受理离婚一案，2013年7月1日判决不予离婚。现在她已经走了九个多月，我们没有任何联系，感情继续破裂，我再次诉讼离婚，请求法院判决与被告离婚；原告婚前有一户座落在凌河区房一座，归原告所有。
被告管某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年10月13日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚。本院以（2013）凌河民一初字第00633号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方未能和好，原告再次诉至本院。
又查明，坐落于锦州市凌河区房屋系原告于某某于2004年6月9日取得所有权的房屋，原告持有锦州市人民政府颁发的锦房权01字第0002037**号房屋权属证书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2013）凌河民一初字第00633号民事判决书、房屋权属证书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于不注重婚后感情的培养，造成夫妻关系恶化。尤其在本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。应认定原、被告感情破裂，依法准予双方离婚。坐落于锦州市凌河区房屋系原告婚前购买所得，离婚后应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告管某某离婚。
二、坐落于锦州市凌河区楼房归原告于某某所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 双
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第130号
原告钟小英，女，生于1975年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告张天平（系钟小英之夫），男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区，现在巴中监狱服刑。
委托（特别授权）代理人钟小英，女，生于1975年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市市政工程有限责任公司。
法定代表人侯朝友，系该公司董事长。
本院在审理原告钟小英、张天平诉被告四川省巴中市市政工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟小英、张天平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省巴中市市政工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小英、张天平撤回起诉。
审判员 蒋登银
二〇一五年二月四日
书记员 何知梦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第62号
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
委托代理人刘玉清，女，1989年8月26日出生，汉族，住晋江市。
被告许振郁，男，1973年5月12日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被告许振郁加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉清、被告许振郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告因经营需要委托其加工服装辅料。截止2013年10月29日，被告结欠加工款人民币118106元。请求判令：被告偿还加工款118106元及自2011年10月30日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息（利息约为83500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但欠款后有偿还原告加工款60000元。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院对此予以确认：
原、被告的主体资格。
许振郁与许振旭系同一人，即均为本案被告。
2011年10月30日，被告许振郁以许振旭之名义出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告加工款118106元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告委托原告加工服装辅料，结欠原告加工款人民币118106元。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠其加工款，有被告签名出具的《欠条》为证。上述欠款事实清楚，依据充分，且被告对此亦未提出异议，故原告主张被告应偿付加工款118106元的请求，本院予以支持。被告未能按时履行还款义务已构成违约，故原告主张被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。原告主张应自2011年10月30日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算利息的请求，明显畸高，应予调整，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告未能提供其已偿还原告加工款60000元的证据，且原告对此亦不以认可，故被告提出其已偿还60000元加工款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许振郁应在本判决生效后十日内支付原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工款118106元及自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许振郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，由被告许振郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4119号
原告王会千。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告张纪云。
被告陈旦凤。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
原告王会千诉被告张纪云、陈旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日组成合议庭，同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王会千、被告陈旦凤及其委托代理人张仁到庭参加诉讼。于同年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告王会千及其委托代理人王跃斌、被告陈旦凤到庭参加诉讼。被告张纪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会千诉称：2014年3月10日，被告张纪云向原告出具借条一份，明确被告因资金周转向原告借人民币10万元，同日原告向被告转帐支付了10万元。近日起原告再也联系不到张纪云。陈旦凤系张纪云的妻子，张纪云所借款项用于家庭生产生活，故应当共同偿还。故要求判令：1、要求被告张纪云归还原告借款10万元；2、要求被告陈旦凤对张纪云的借款承担共同偿还责任。
被告张纪云未作答辩。
被告陈旦凤辩称：被告与张纪云于2014年4月29日办理了离婚，张纪云长期在外赌钱，欠了很多债，这笔10万元并未用于家庭开支。从2014年年初被告与张纪云就没有联系了，故不同意承担偿还责任。
经审理查明：2014年3月10日，被告张纪云向原告出具借条一份，载明因个人资金周转不开向原告借人民币10万元，同日原告向被告张纪云转帐支付了10万元。
另查明，2014年4月29日，两被告自愿离婚，并至上海市松江区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、转帐凭证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张纪云向原告借款10万元并出具了借条，原告也向张纪云交付了借款10万元，双方的借贷关系合法成立。双方并未约定归还期限，原告有权在合理期限内要求张纪云归还。两被告原系夫妻关系，张纪云向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务依法应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，被告陈旦凤应当承担共同返还责任。被告陈旦凤的辩称意见，因缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纪云、陈旦凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告王会千借款10万元。
案件受理费2，300元，由被告张纪云、陈旦凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1471号
原告将某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告将某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告将某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将某某以愿意再给被告陈某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告将某某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年九月三日
书记员 叶舒靓
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1471号原告张某某，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省文登市。委托代理人王晓云，山东鹊华律师事务所律师。被告翟某某，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省平阴县。原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人王晓云到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年6月12日登记结婚。原告系再婚，带有一女儿，原、被告婚后没有子女。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告经常因琐事打骂原告。原告于2012年9月6日回娘家居住，之后与被告一直分居。2013年11月22日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现诉至法院要求与被告翟某某离婚。被告翟某某未提交答辩。经审理本院认定，原告张某某系再婚，原告张某某与被告翟某某于2012年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某曾于2013年11月22日诉来本院要求与被告翟某某离婚，本院以（2013）平民初字第1438号民事判决判决不准离婚，后双方未能和好，原告张某某于2014年11月7日再次起诉来院要求与被告翟某某离婚。上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、（2013）平民初字第1438号民事判决书予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是界定是否准予离婚的法定标准。原告张某某与被告翟某某在共同生活中没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系恶化，原、被告双方自本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求与被告翟某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贺庆梅审 判 员  孙晓佳人民陪审员  张博学二〇一五年三月二十七日书 记 员  尹 杰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第321号
原告王玉红，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市经纬大酒店有限责任公司。住所地：焦作市解放区工业中路酒厂东临。
法定代表人辛长明，总经理。
原告王玉红诉被告焦作市经纬大酒店有限责任公司（以下简称经纬大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼。被告经纬大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，原被告之间有七八年猪肉供货往来，每次供货，被告的工作人员都给原告出具红色的直拨单。期间，被告财务人员陆续给原告结算货款。2014年10月6日，原被告进行对账核算，被告出纳给原告出具了一份欠条，欠原告猪肉款190000元。截止2015年2月25日，被告仅支付了其中的55000元，剩余货款135000元未支付。在2014年10月6日结算后，自2014年9月至2015年3月31日，被告与原告对账，被告又欠原告猪肉款198110元。上述合计333110元货款，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为此起诉，要求：1、判令被告支付原告货款333110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经纬大酒店未发表答辩意见。
原告王玉红为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明原被告对账后，被告财务人员为原告出具了欠条，欠原告货款190000元，目前已支付55000元；3、直拨单23张，证明与被告未结算供货数量合计货款198110元。
被告经纬大酒店未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告王玉红提交的证据，被告经纬大酒店未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告长期向被告供应猪肉。经结算后，被告工作人员于2014年10月6日为原告出具欠条，载明如下内容：今欠大肉款壹拾玖万元整（￥190000）。在该欠条上，被告工作人员记载了五次还款记录：2015年1月21日付10000元，2015年1月31日付5000元，2015年2月6日付20000元，2015年2月15日付10000元，2015年2月25日付10000元，剩135000元。
在前述欠条之外，原告分别于下列日期向被告供应猪肉的价格为：2014年9月10日75元，2014年9月20日1293元，2014年9月21日302.6元，2014年9月22日262.3元，2014年10月1日1358.8元，2014年10月26日132.8元，2014年11月2日948元，2014年11月24日254.4元，2015年3月9日346元，2015年3月10日3763元，2015年3月18日290元，2015年3月20日2488元，2015年3月31日6916元。同时，经原告与被告结算，被告于2014年9月至2015年2月还欠付原告猪肉价款181100元。以上合计为199529.9元。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系。原告向被告供应猪肉，经过结算被告为原告出具凭证，即应按照相应的数额及时向原告支付价款。经过结算，被告欠付的金额为334529.9元，原告按照333110元主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市经纬大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉红货款333110元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6297元由被告焦作市经纬大酒店有限责任公司承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高炎锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11177号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，系公司董事长，公民身份号码：3302221977********。
委托诉讼代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：潘靖，女，1985年1月7日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦*幢1511，公民身份号码：3302811985********。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告潘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陆潇潇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更14号
罪犯付淼，男，生于1989年4月5日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）南刑初字第145号刑事判决，以被告人付淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付淼在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯付淼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.3分。以上事实，有对罪犯付淼改造表现的评审鉴定材料，罪犯付淼的个人总结，对罪犯付淼的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯付淼服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现和执行罚金刑的情况，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付淼减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第224号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李少舫。
委托代理人傅承建。（特别授权）
被告浙江浦江泛亚进出口有限公司。
法定代表人钟青青。
被告钟正贤。
被告张爱珍。
被告钟青青。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银村镇银行）诉被告浙江浦江泛亚进出口有限公司（以下简称泛亚公司）、钟正贤、张爱珍、钟青青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉银村镇银行诉称：2013年1月10日，嘉银村镇银行与泛亚公司签订编号2013年3011流借自第抵00081号流动资金借款合同，合同约定：泛亚公司向嘉银村镇银行借款650000元，借期2013年1月10日至2014年1月9日，年利率6.6%，按月结息。被告钟正贤、张爱珍2012年同时与原告签订最高额抵押合同两份，2013年1月10日签订补充协议两份，两被告以坐落于浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-1901室房屋、浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001室房屋做抵押担保，在最高额1923000元范围内承担抵押责任。2012年1月11日办理抵押登记手续。2013年1月10日被告钟青青与原告签订保证合同一份，2012年1月10日被告钟正贤与原告签订最高额保证合同一份，为该借款提供连带保证责任。2013年1月11日，原告按合同约定将650000元人民币存到被告账号上，被告未按约归还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任。现嘉银村镇银行诉至法院，变更诉讼请求要求判令：一、第一被告支付借款本金65万元及利息27720.37元（利息按借款合同约定从2013年9月21日计算至2014年4月3日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日止）、合计677720.37元；二、确认对被告钟正贤、张爱珍提供抵押担保的坐落于浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-1901室房屋{土地使用证号：浦国用（2011）第0896号；房屋所有权证号：浦房权证黄宅字第××号}；浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001室房屋{土地使用证号：浦国用（2011）第0893号；房屋所有权证号：浦房权证黄宅字第××号}的拍卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告钟正贤、钟青青承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
嘉银村镇银行为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、流动资金借款合同2013年3011流借字第抵00081号一份及借款借据一份，证明第一被告向原告借款650000的事实；
2、《最高额抵押合同》二份（合同编号：2012年3011高抵字第000052号、000053号），二份补充协议，二个他项权证浦房他证黄宅字第000503**，00050388，二份房产证，证明第二、第三被告以坐落于浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-1901室房产、浦江县嘉毅.金色海岸4幢1-2001室房产作抵押担保；
3、2013年3011保补字第00081号《保证合同》及2012年3011高保补字第00014号《最高额保证合同》，证明被告钟正贤、钟青青对上述债务承担连带清偿责任。
被告泛亚公司、钟正贤、张爱珍、钟青青未作答辩，也未提供任何证据。
对嘉银村镇银行提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年1月10日，泛亚公司向嘉银村镇银行借款人民币650000元，双方签订2013年3011流借字第抵00081号《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，年利率6.6%，按月结息，并约定逾期利息自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%即年利率9.9%计算。嘉银村镇银行于2013年1月11日发放了贷款。钟青青、钟正贤为该借款提供连带责任保证，并签订2013年3011保补字第00081号《保证合同》以及2012年3011高保补字第00014号《最高额保证合同》。钟正贤、张爱珍与原告签订2012年3011高抵字第000052号《最高额抵押合同》及补充协议：将该笔借款约定在2012年3011高抵字第000052号《最高额抵押合同》的担保范围之内，以坐落于浦江嘉毅·金色海岸4幢1-1901室（浦房权证黄宅字第××号）的房屋作抵押，抵押物办理了抵押登记手续。泛亚公司仅支付了部分利息，截至2014年4月21日，尚欠本金650000元、利息30539.52元，合计680539.52元未归还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：嘉银村镇银行与泛亚公司、钟正贤、张爱珍、钟青青间的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。泛亚公司应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。钟正贤、钟青青作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。钟正贤、张爱珍以坐落于浦江嘉毅·金色海岸4幢1-1901室的房屋作抵押，嘉银村镇银行对抵押物在其债权额度内享有优先受偿权。至于原告对坐落于浦江嘉毅·金色海岸4幢1-2001室的房屋有优先受偿权的要求，本院认为双方已经约定该笔债权在2012年3011高抵字第000052号《最高额抵押合同》的担保范围之内，则排除了该笔债权在其他《最高额抵押合同》的担保范围内，浦江嘉毅·金色海岸4幢1-2001室的房屋系2012年3011高抵字第000053号《最高额抵押合同》的抵押物，故无法对该房屋享有优先受偿权。故嘉银村镇银行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。泛亚公司、钟正贤、张爱珍、钟青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由浙江浦江泛亚进出口有限公司归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金计人民币650000元及利息30539.52元，合计人民币680539.52元（利息计算至2014年4月21日止，以后按年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对坐落于浦江嘉毅·金色海岸4幢1-1901室（浦房权证黄宅字第0035**号）的房屋在以上第一项借款本息限额内享有优先受偿权。
三、由被告钟正贤、钟青青对以上第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5438.5元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10877元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年五月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨民一初字第36号
原告陈某某，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安某某，女，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 谷训山
二〇一一年二月二十八日
书记员 于际富
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1809号
申请执行人周洪福。
被执行人汪亚雄。
申请执行人周洪福与被执行人汪亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）金东民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款25696.38元及利息、诉讼费455元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年一月十九日
书记员 薛来竞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0248号
原告：余兴平，村民。
委托代理人：余冬红，村民。
被告：潘爱军，村民。
被告：赵秋红，村民。
原告余兴平诉被告潘爱军、赵秋红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序于2015年9月28日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。2015年9月28日庭审时，原告余兴平及其委托代理人余冬红到庭参加诉讼，被告潘爱军、赵秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年11月2日庭审时，原告余兴平及其委托代理人余冬红，被告赵秋红到庭参加诉讼，被告潘爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兴平诉称：潘爱军与赵秋红系夫妻关系。2011年2月1日，潘爱军为付瓦工工资向余兴平借钱，余兴平请徐某先借给潘爱军5万元，余兴平为其担保。后余兴平作为担保人为潘爱军向徐某代还了5万元，故潘爱军于2012年2月11日向余兴平出具了借条。余兴平向潘爱军及赵秋红催要借款未果。故诉讼请求判令被告潘爱军、赵秋红偿还原告余兴平借款5万元并给付利息（以5万元为本金从2015年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由两被告负担诉讼费用。
被告潘爱军未参加本院庭审，其向本院提交书面答辩意见：潘爱军向余兴平借款5万元用于厂房建设。后因家庭问题，潘爱军外出打工。潘爱军曾起诉离婚但未果。潘爱军目前每月工资为3000多元，除自己生活开支外还要抚养孩子，故没有能力偿还借款。家中原有的设备被赵秋红占有。请求法院酌情处理。
被告赵秋红辩称：赵秋红对借款不知情，不可能还钱，也无力还钱。余兴平应向潘爱军要钱。
本院经审理查明：2011年2月1日，潘爱军向案外人徐某借款5万元，余兴平提供保证担保。后余兴平为潘爱军向徐某代偿5万元借款。余兴平向潘爱军催要5万元代偿款，潘爱军于2012年2月11日向余兴平出具借条一份，借条载明“本人潘爱军于2011年2月1日借余兴平人民币伍万元整。借款人：潘爱军2012年2月11日（本借条由借徐某改为余兴平）见证人姜某2012年2月11日”。余兴平向潘爱军、赵秋红索要款项未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：潘爱军与赵秋红于2002年1月11日登记结婚。
上述事实，有原告余兴平提供的借条原件、证人徐某的证言，本院依法调取的本院（2014）东时民初字第0010号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，潘爱军于2011年2月1日立据向案外人徐某借款5万元，作为债务保证人，余兴平代偿债务后有权向债务人追偿。潘爱军向徐某借款发生于潘爱军、赵秋红夫妻关系存续期间，赵秋红未举证证明该债务系徐某与潘爱军明确约定的潘爱军的个人债务，或者其与潘爱军约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故应认定该债务系夫妻共同债务。赵秋红抗辩的内容于法无据，本院不予采信。余兴平主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院照准。被告潘爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵秋红经本院传票传唤第一次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘爱军、赵秋红于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告余兴平5万元及利息（以5万元本金自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘爱军、赵秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第341号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住�地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人雷高健，男，苗族，农民，1990年12月04日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人莫老最，女，苗族，1988年06月13日生，住贵州省三都县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与雷高健、莫老最行政征收一案中，被执行人雷高健、莫老最应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.00元。本院经过“四查”，查明被执行人雷高健、莫老最已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第73号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十月九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第341号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住�地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人雷高健，男，苗族，农民，1990年12月04日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。被执行人莫老最，女，苗族，1988年06月13日生，住贵州省三都县。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与雷高健、莫老最行政征收一案中，被执行人雷高健、莫老最应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费417.00元。本院经过“四查”，查明被执行人雷高健、莫老最已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第73号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十月九日书记员  张希军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03290号
原告柳某。
委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告柳某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员严丽君、屠冬青组成合议庭进行，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任了庭审记录。原告柳某及其委托代理人吴健、龚环，被告汤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2003年原、被告登记结婚，婚后原、被告与女方父母生活在一起。结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。女儿出生后，一直由女方及女方父母抚养，被告及被告父母甚少照料。双方分歧越来越大，并发生激烈冲突。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所说的都不是事实。原告父亲种了五亩地，原告母亲要卖菜，原告父母没有时间带小孩。小孩是被告自己带大的，被告每天送小孩去鸭子铺上学。
经审理查明，原告与被告于××××年××月在望城务工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名汤某乙。双方婚后因家庭经济、生活琐事等有事争执。2014年9月15日、2014年12月29日双方因争执发生肢体冲突，原告向开福区公安分局四方坪派出所报警处理。原告主张双方自2008年3月份分居，但未提供证据证实。被告主张有夫妻共同债务18000元，亦未提供证据予以证实。另原告提供开福区法院2014年6月30日询问笔录一份，拟证实原告曾起诉被告要求离婚，因被告不同意离婚且其具体地址不明，原告申请撤诉，开福区法院于2014年6月30日口头裁定同意原告撤诉。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明，询问笔录，长沙市公安局开福分局四方坪派出所询问笔录，报警案件登记表，病历本及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，双方婚姻具有一定的感情基础。双方婚后虽为家庭经济、生活琐事等有所争执，但此亦为夫妻家庭生活在所难免之事，若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，勤俭持家，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。原告主张双方自2008年3月份分居，但未提供证据证实，本院不予采信。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告柳某要求与被告汤某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
代理审判员 严丽君
人民陪审员 屠冬青
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 宋 敏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0060号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人方某，种植蔬菜，暂住地南通市通州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人蔡某，打工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人方某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人方某、蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，吴某一、吴某刚因某铁路大桥工地土方回填生意而产生矛盾，双方组织人员在上述工地进行斗殴。被告人蔡某帮吴某一联系蔡某宗（另案处理）前去帮忙，蔡某宗在斗殴中受伤后，被告人蔡某与被告人方某共同前往工地，与吴某一一方的二十余人会合后，和等在现场的吴某刚一方的吴某二、曹某忠、刘某伟等人进行互殴。被告人蔡某持砖块砸吴某刚的汉兰达汽车，并用木棍与吴某刚一方的人员进行斗殴，被告人方某手持木棍追赶吴某刚一方的人员，并用木棍砸吴某刚驾驶的汽车。在现场的毛某甲见状报警，双方才停止打斗。双方打斗造成现场的一辆依维柯汽车和一辆汉兰达汽车毁损（损失合计价值人民币9943元），并造成参与打斗的吴某一、吴某三、吴某二、曹某忠、刘某伟轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人方某、蔡某的户籍信息、通话记录等书证；证人毛某甲、王某、毛某乙等人的证言；被告人方某、蔡某及同案行为人吴某一、吴某刚等人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人方某、蔡某持械积极参加斗殴，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日，吴某一、吴某刚（均已被判刑）因位于南通市通州区平潮镇的某铁路大桥工地土方回填生意而产生矛盾，双方组织人员在上述工地进行斗殴。被告人蔡某帮吴某一联系蔡某宗（另案处理）前去帮忙，蔡某宗在斗殴中受伤后，被告人蔡某与被告人方某共同前往工地，与吴某一一方的二十余人会合后，和等在现场的吴某刚一方的吴某二、曹某忠、刘某伟（均已起诉）等人进行互殴。被告人蔡某持砖块砸吴某刚的汉兰达汽车，并用木棍与吴某刚一方的人员进行斗殴，被告人方某手持木棍追赶吴某刚一方的人员，并用木棍砸吴某刚驾驶的汽车。在现场的毛某甲见状报警，双方才停止打斗。双方打斗造成现场的一辆依维柯汽车和一辆汉兰达汽车毁损（损失合计价值人民币9943元），并造成参与打斗的吴某一、吴某三、吴某二、曹某忠、刘某伟轻微伤。
2014年7月30日，被告人方某被抓获到案。2014年9月15日，被告人蔡某向南通市通州区公安局主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据如下：1.被告人方某、蔡某的户籍信息、南通市通州区公安局调取的通话记录等书证；2.未到庭证人毛某甲、王某、毛某乙等人的证言；3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；4.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5.南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过；6.被告人方某、蔡某及同案行为人吴某一、吴某刚、吴某二、曹某忠等人的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人方某、蔡某均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、蔡某持械积极参加斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某、蔡某积极参与聚众斗殴，二被告人均属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人方某、蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某、蔡某均已落实社区矫正措施，均可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 陆志清
二〇一五年四月三日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初666号
原告刘瑞英，。
委托代理人李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭选锐，男。
原告刘瑞英诉被告彭选锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘瑞英负担，余额3275元退还原告刘瑞英。
审判员 苏 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 何婧琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1048号
原告成荣涛，男，汉族，1960年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告浙江鑫楷矿建有限公司。
组织机构代码：56333041-7。
法定代表人：苏传楷，系该公司经理。
住所地：浙江省苍南县灵溪镇。
被告浙江鑫楷矿建有限公司桐梓县狮溪煤业松南煤矿井项工程项目部。
负责人：苏传凯。
住所地：桐梓县松坎镇。
本院在审理原告成荣涛与被告浙江鑫楷矿建有限公司、被告浙江鑫楷矿建有限公司桐梓县狮溪煤业松南煤矿井项工程项目部合同纠纷一案中，原告成荣涛于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成荣涛申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成荣涛撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告成荣涛负担。
审判员 令狐亚超
二〇一四年五月二十二日
书记员 冉 蓉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初439号
当事人的基本情况和审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社），住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人陈博文，系该公司雍阳支行员工。
被告吴大林，男，1966年7月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县天文镇，现住所地瓮安县县城。
被告肖维双，女，1970年12月6日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上，与被告吴大林系夫妻关系。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告吴大林、肖维双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博文、被告吴大林到庭参加了诉讼，被告肖维双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13万元及利息（利息从2015年2月6日起计算至偿清全部贷款本息之日止，2015年1月3日前按照约定的月利率千分之9.225计算，逾期的利息是在约定利率基础上增加80%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴大林答辩意见：贷款是事实，我准备卖掉我一套房屋来结清欠原告的贷款。
被告肖维双未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告吴大林与被告肖维双系夫妻关系，因房屋装修需要于2013年9月22日与原告瓮安农商行签订《个人借款合同》向原告贷款13万元，该笔贷款种类为个人消费性贷款，贷款期限从2014年6月25日至2017年3月12日，还款方式为按季度还利息，到期还本。约定月利率为9.225‰，逾期利息按约定利率增加80%。同时合同约定如借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权提前终止合同，可以停止发放贷款或提前收回借款。合同签订后被告与原告在瓮安县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：瓮房雍阳镇他字第2013001337号），被告自愿用其所有的位于贵州省瓮安县雍阳镇门面作抵押。2013年9月22日，原告瓮安农商行向被告吴大林、肖维双按照约定支付了借款本金13万元。在得到借款后，二被告仅按照约定给付利息至2015年2月6日，之后未再偿还借款本息。原告于2016年2月3日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
上述事实有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、个人信贷审批表，承诺书、房屋他项权证、借款借据及当事人陈述佐证，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方借贷关系，本院予以确认；本案借款合同约定如借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权提前终止合同，可以停止发放贷款或提前收回借款，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告瓮安农商行根据二被告未按期付息的违约事实，在履行期限届满前诉求二被告归还借款本金及利息，符合合同关于违约责任的约定，本院予以支持。被告肖维双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴大林、肖维双于本判决生效之日起二十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十三万元及利息（利息从2015年2月6日起按照双方合同约定的利率计付至本判决指定的履行期限内）。
案件受理费减半收取1450元，由被告吴大林、肖维双承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2900元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2777号
原告张信学。
被告杨玉铃。
本院在审理原告张信学与被告杨玉铃劳务合同纠纷一案中，原告张信学于2014年7月21日向本院提出申请撤回对被告杨玉铃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信学撤回对被告杨玉铃的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，速递费60元，合计230元，由原告张信学负担。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2777号原告张信学，男，1966年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告杨玉铃，男，1964年8月14日出生，汉族，鄄城县人，现住莱西市。本院在审理原告张信学与被告杨玉铃劳务合同纠纷一案中，原告张信学于2014年7月21日向本院提出申请撤回对被告杨玉铃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张信学撤回对被告杨玉铃的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，速递费60元，合计230元，由原告张信学负担。审 判 长  孙连英人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二�一四年八月一日书 记 员  倪翠萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0093号
原告吴某。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1981年元月举行结婚仪式，至今未领取结婚证，1982年5月生一子刘某。婚后双方经常发生矛盾，被告于1998年左右离家外出，至今未归，长期对家庭不尽义务。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。其向本院提供的证据有：1、仪征市真州镇鼓楼社区居民委员会证明2份；2、仪征市人民法院民事判决书2份、公告1份。
被告刘某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告吴某与被告刘某于1981年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1982年5月生一子刘某，1998年左右被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的判决书、证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，被告自1998年左右离家外出至今未归，未尽到做丈夫的责任，夫妻长期分居，最终导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 洪亚东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洁