广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4307号
原告：黄春乔，男，1948年3月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告：郭长娣，女，1950年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告：李艮文，女，1978年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告：黄超，男，2006年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告：黄宇轩，男，2013年6月15日出生，汉族，住址同上。
五原告共同的委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
五原告共同的委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习人员。
被告：康观民，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：谢华生，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼101—***房****房及*楼。
负责人：郑奇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区新华街天贵路***号**栋*****号商铺。
负责人：杨虾照。
被告中国人寿财险广州分公�、中国人寿财险花都支公司共同的委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
原告黄春乔、郭长娣、李艮文、黄超、黄宇轩诉被告康观民、谢华生、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国人寿财险广州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国人寿财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖独任审理，公开开庭进行了审理，五原告共同的委托代理人谢勇、何敏成，被告中国人寿财险广州分公司、中国人寿财险花都支公司共同的委托代理人简敏菁已到庭，被告康观民、被告谢华生未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
原告及被告中国人寿财险广州分公司、中国人寿财险花都支公司对第一、二、三、四、�、八项无异议，其他均有争议。
一、本次事故发生于2017年3月7日，被告康观民驾驶粤Ｂ×××××号小客车与黄某驾驶自行车发生碰撞，造成黄某受伤送院抢救后于2017年3月8日死亡的交通事故。交警部门认定被告康观民承担事故的同等责任，黄某承担事故的同等责任。
二、谢华生是肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车的车主，康观民是驾驶司机，肇事车辆在被告中国人寿财险广州分公司投保了交强险，在被告中国人寿财险花都支公司投保了商业第三者责任险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、黄某于1975年11月16日出生，于2017年3月8日死亡，原告黄春乔、郭长娣系黄某的父母，原告李艮文系黄某的配偶，原告黄超、黄宇轩系黄某的子女，五原告系黄某法定第一顺序继承人。
四、事发后，被告康观民垫付了黄某的医疗费17620.7�及丧葬费36400元。
五、医疗费凭据共计21341.1元。
六、住院伙食补助费按100元/天计算1天共计100元。
七、护理费按本地区医疗机构专职护工薪酬标准80元/天计算1天共计80元。
八、丧葬费，原告诉请36329元，未超过规定的标准，本院予以支持。
九、死亡赔偿金，黄某为农村户口，原告提交了由东莞市沙田镇稔洲村新莞人服务管理站出具的居住证明、房屋租赁登记备案证明、租房水电收据若干、东莞市浅色调装饰设计工程有限公司出具的证明、由九江艺邦三星装饰设计工程有限公司出具的工作证明、黄某及工友的工作地点的出入证若干、中国建设银行业务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、购买手机的销售单、质量保证单、中国建设银行业务收费凭证、银行账户历史明细记录等证据，能够证明黄某于事故发生前在�镇居住一年以上且有固定收入的事实，故本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算予以支持；死亡赔偿金计算20年共计695140元。
十、办理丧葬事宜人员的误工费，其中黄良洲的误工费，原告提交了九江艺邦三星装饰涉及工程有限公司出具的证明及企业信息资本资料各1份，证明黄良洲系该公司的油漆工，工资每月约3500元，因其家属黄某死亡，为办理相关事宜，向公司请假1个月，请假期间工资已停发，故此，黄良洲的误工费按3500元/月计算15天共计1750元；其余两人的误工费，由于原告未提交证据证明误工人员的工资情况，故此本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算15天共计1895元；误工费共计3645元。
十一、被扶养人生活费，黄某需要扶养父亲黄春乔、母亲郭长娣、儿子黄超及黄宇轩，被扶养人生活费按原告诉请的广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，理由同于死亡赔偿金；原告主张黄某对其父母子女均负担1/2的扶养义务；原告主张抚养年限分别计算11年、13年、7年、14年2个月符合规定，本院予以支持；由于黄某需要抚养多人，年赔偿额不能超过广东省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应分段计算为348726.2元（25673.1元/年×13年+25673.1元/年×1年2个月÷2）。
十二、办理丧葬事宜人员的住宿费，本院根据原告方的实际情况及本地区物价水平，酌定住宿费为3000元。
十三、办理丧葬事宜人员的交通费，根据原告方办理丧葬事宜的实际情况及本地区物价水平，本院酌定交通费为3000元。
十四、精神损害抚慰金，事故导致黄某死亡，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对诉请精神损害抚慰�予以支持，本院酌定为60000元，在交强险限额内优先赔付。
十四、原告的诉讼请求为：请求法院判令：1、被告中国人寿财险广州分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、被告中国人寿财险花都支公司在商业第三者责任保险限额范围内与被告康观民、谢华生连带赔偿原告610437.78元；以上合计730437.78元；3、本案受理费由被告承担。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第五项共计21341.1元，超过10000元的赔偿限额；超出部分11341.1元，由被告康观民负责赔偿60%共计6804.66元，被告康观民已经垫付了医疗费17620.7元，被告康观民多垫付医疗费10816.04元。其余损失共计1150020.2元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出110000元的赔偿限额；超出部�1040020.2元，由被告康观民负责赔偿60%共计624012.12元。故被告中国人寿财险广州分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（10000元-被告康观民垫付的医疗费10000元+110000元）；在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿630816.78元（6804.66元+624012.12元），扣减被告康观民垫付的医疗费7620.7元及丧葬费36400元，还需赔偿586796.08元。
被告康观民垫付的费用自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司理赔。
裁决结果
被告康观民、谢华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在122000元的交强险责任限额内向原告黄春乔、郭长娣、李艮文、黄超、黄宇轩赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责�险限额内向原告黄春乔、郭长娣、李艮文、黄超、黄宇轩赔偿586796.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告黄春乔、郭长娣、李艮文、黄超、黄宇轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5552元（原告方申请缓交诉讼费，本院予以准许），由原告黄春乔、郭长娣、李艮文、黄超、黄宇轩负担256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年七月十三日
书记员 邝俊