wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00104号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人赵艳、张中莹。
被上诉人（原审原告）李建平，男。
委托代理人陶娥荣。
被上诉人（原审被告）武德超，男。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人李建平、武德超为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张中莹、被上诉人李建平的委托代理人陶娥荣、被上诉人武德超的委托代理人海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月20日，原告驾驶摩托车行驶至新野县上港工业园大东棉纺厂路口处，与被告武德超驾驶的豫R1C1**轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经新野县交警大队认定，被告武德超负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在新野县中医院住院治疗，被诊断为头外伤、左锁骨远端骨折及全身多处皮肤擦伤。2014年7月21日，医院对原告行左锁骨骨折复位钢板内固定手术。原告于2014年8月13日出院，住院治疗25天，花去医疗费13842.59元。原告外购膏药支出720元。原告住院期间由2人护理，出院后需修养3个月，需1人护理1个月。原告需二次手术取出内固定物，费用为8000元。此次事故造成原告车辆维修花去1865元、损坏手机价值270元。住院期间，原告外购膏药花费720元。另查明，豫R1C1**轻型货车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武德超支付原告9100元。
原审认为，被告武德超驾驶的豫R1C1**轻型货车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……。”原告的医疗费按实际支出的14562.59元计算。但原告仅请求了14542.59元，以原告请求数为准。护理费住院期间按2人护理计算25天，出院后按1人护理1个月，护理费按每人每天60元共计4800元。误工费按每天60元计算115天为6900元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算25天均为750元。车损和手机损失分别按1865元、270元计算。后期治疗费按8000元计算。原告以上各项请求过高部分依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”以上各项费用合计为37877.59元，未超出交强险责任限额122000元，应由被告阳光财险南阳支公司赔偿，扣除被告武德超支付的9100元，被告阳光财险南阳支公司再赔付原告28777.59元。被告阳光财险南阳公司辩称应在交强险范围内分项赔偿无法律依据，本院不予采纳。被告武德超辩称原告伤处未恢复后医院存在过错，应由医院承担部分损失，因被告武德超未提供证据证明医院存在医疗过错故对其辩解意见不予采纳。由于被告阳光财险南阳公司在交强险责任限额范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告武德超不再承担赔偿责任，但诉讼费应由被告武德超负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建平28777.59元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由原告李建平负担200元，被告武德超负担358元。
阳光财险南阳支公司上诉称：1、交强险限额内应当分项计算赔偿。2、相关的赔偿标准错误：医疗费应按国家医保标准确定核定；误工费天数过长，应按农村户口标准计算损失；护理费应按一人计算；后续治疗费认定8000过高，应以6000元为宜；车损费过高，应以保险公司核定的为准。请求依法改判。
李建平答辩称：1、交强险限额内不分项有法律依据。2、相关的赔偿项目有医疗单位的证明等证据证实，符合法律规定。请求维持原审判决。
武德超答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、交强险是否应当分项计算赔偿。2、相关的赔偿项目及标准计算是否正确。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、关于交强险限额内是否分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定，确定赔偿义务并进行赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。2、相关的赔偿项目及标准计算是否正确问题：医疗费是被上诉人实际发生的费用，上诉人并无证据证实被上诉人的医疗费存在不合理之处，上诉人称被上诉人的医疗用药不符合国家医保标准无证据支持；误工费是原审法院根据医疗单位的证明及住院的天数确定误工时间，并根据当地的实际确定每天60元的误工费用并无不当；住院期间有医疗单位的证明需要两人护理，原审按住院期间确定两人护理费符合客观实际；后续治疗费有医疗单位的证明予以证实；车损费有价格认证中心的鉴定结论予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年三月十日
书记员 王 宇 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1662号
原告：黄某1，男，1941年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：黄某2，男，1949年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄某3，女，1984年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告黄某1、黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案中,原告于2017年3月15日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2撤回起诉。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于南芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00367号
原告：李长军，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：杨之荣，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：严卿，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李长军、杨之荣诉被告严卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长军、杨之荣于2015年2月25日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长军、杨之荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李长军、杨之荣负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 李仁龙（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1178号
原告朱明顺。
委托代理人杨理科，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告贾永明。
原告朱明顺与被告贾永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告朱明顺的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告贾永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明顺诉称：贾永明多次向其借款，2013年8月19日出具总借条，载明借到他现金105000元。原告因催要无着诉诸法院，要求贾永明立即归还借款105000元并支付该款自起诉之日起至本判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告贾永明未作答辩。
经审理查明：被告贾永明于2013年8月19日出具借条，该借条载明借到朱明顺现金105000元，未约定借期及利息。2016年1月5日，朱明顺诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱明顺与被告贾永明之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
贾永明于本判决发生法律效力之日起十日内向朱明顺归还借款105000元并支付该款自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（适用简易程序减半收取），由贾永明负担。该款已由朱明顺垫付，贾永明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱明顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年四月八日
书记员 邹祎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第72号
原告湖南石门农村商业银行股份公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，男，该行董事长。
委托代理人丁磊，男，湖南石门农村商业银行股份公司太平支行行长，特别授权代理。
被告唐某某，男，1962年12月26日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告湖南石门农村商业银行股份公司的委托代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南石门商业银行股份公司诉称：2005年1月23日，被告唐某某因周转需要向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款2000元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2005年1月23日至2005年11月20日，月利率为0.99﹪；2005年2月18日，被告唐某某因外出务工需要路费向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款2000元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2005年2月18日至2005年11月30日，月利率为0.99﹪；被告取得贷款后经原告多次催收，被告唐某某一直未还本付息。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告唐某某偿还原告借款本金及到期利息。
为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份公司向本院提供了下列证据：
借款借据2份，以证明被告唐某某向原告借款的事实。
被告唐某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告湖南石门农村商业银行股份公司提供的证据，被告唐某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2005年1月23日，被告唐某某因周转需要向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款2000元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2005年1月23日至2005年11月20日，月利率为0.99﹪；2005年2月18日，被告唐某某因外出务工需要路费向原告湖南石门农村商业银行股份公司太平支行（原石门县农村信用合作联社太平信用社）借款2000元，双方签定了借款合同，该合同约定，借款期限从2005年2月18日至2005年11月30日，月利率为0.99﹪；被告取得贷款后经原告多次催收，被告唐某某一直未还本付息。
本院认为，被告唐某某向原告湖南石门农村商业银行股份公司借款且签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告唐某某应当按期偿还原告借款本息。故对原告要求被告唐某某偿还原告借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份公司借款本金4000元及利息（其中本金2000元的利息从2005年1月23日起算至偿清之日止，另外本金2000元的利息从2005年2月18日起算至偿清之日止，利率均按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫祖栋
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初254号
原告：广州市福通管业有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：许军。
被告：谭海长，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告广州市福通管业有限公司诉被告谭海长买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告广州市福通管业有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市福通管业有限公司撤回起诉。
本案受理费2010.85元减半收取为1005.43元由原告广州市福通管业有限公司负担；1005.42元退回原告广州市福通管业有限公司。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘傅斌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第297号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄钢辉，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑冬香，女，1971年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人黄钢辉、郑冬香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16419号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第16419号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人黄钢辉、郑冬香，被执行人黄钢辉、郑冬香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16419号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄钢辉、郑冬香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄钢辉、郑冬香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人黄钢辉、郑冬香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人黄钢辉、郑冬香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00627号
原告马某，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告马某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹泓
二〇一五年三月二日
书记员 张谦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第89号
原告：蔡淑靖。
被告：奚赛舞。
原告蔡淑靖为与被告奚赛舞民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年4月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告蔡淑靖到庭参加诉讼，被告奚赛舞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡淑靖起诉称：原被告系朋友关系。2012年8月3日，被告以筹资做生意为由，向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%，被告出具借条一份。同年10月16日，被告又以同样理由向原告借款5万元，亦口头约定月利率1.5%。两笔借款合计借款8万元。为方便付息，双方约定前后两次借款的利息合并于每月16日支付。此后，被告按约每月支付利息1200元，由银行交易明细为凭。但2013年8月16日之后被告未再付息。经多次催讨未果。请求：1.被告归还原告借款8万元，并支付利息（自2013年8月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告蔡淑靖为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.借条原件两份，证明被告分别于2012年8月3日、10月16日向原告借款3万元、5万元，合计8万元的事实；
2.银行卡客户交易查询清单等，证明自2013年4月16日至2013年8月16日，被告按月利率1.5%即每月1200元通过银行汇款的方式向原告支付利息的事实。
被告奚赛舞未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告奚赛舞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷合法有效。被告应向原告还本付息。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚赛舞于判决生效后十日内归还原告蔡淑靖借款8万元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年8月16日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由被告奚赛舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月四日
代书 记员 卢碧蓉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第118号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月31日出生因涉嫌招摇撞骗于2014年8月27日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人王建设、高兴国，河南言东方律师事务所律师。
被告人张某某，男，1971年10月2日出生。因涉嫌招摇撞骗于2014年8月27日被渑池县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2014〕352号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王建设、高兴国、被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人赵某某脱逃，本院于2015年7月9日裁定本案中止审理，8月19日被告人赵某某到案后，本院恢复审理，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2012年5月份，被告人赵某某和张某某预谋后，由赵某某冒充渑池县法院工作人员，以给因涉嫌刑事犯罪逮捕在押的马永涛减轻刑事处罚为由，先后骗取马永涛母亲某甲、妻子陈某某现金37500元，俩人将赃款分肥。被告人赵某某案发后退还赃款37000元。
指控认为，被告人赵某某冒充法院工作人员，伙同被告人张某某骗取被害人现金37500元，其行为已构成招摇撞骗罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人赵某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人赵某某系从犯，有自首情节，案发后积极主动退赃，系初犯，且系直肠癌患者，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2012年7月4日，被告人赵某某、张某某预谋后，由被告人赵某某冒充渑池县人民法院工作人员，以给涉嫌盗窃罪的被告人马永涛（已判处有期徒刑五年六个月）减轻刑事责任为由，骗取马永涛亲属3000元，张某某在赵某某不知情的情况下骗取马永涛亲属500元，后张某某交给赵某某3000元。同年8月7日，被告人赵某某、张某某骗取马永涛亲属25000元，张某某将25000元交给赵某某。同年8月11日，被告人张某某在赵某某不知情的情况下，骗取马永涛亲属3000元并购买一辆摩托车自用。同年11月18日，被告人赵某某在张某某知情的情况下，骗取马永涛亲属6000元。案发后，2014年8月27日，被告人赵某某到渑池县公安局投案，赵某某亲属退赔被害人37000元。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、陈某某的陈述，证人罗某某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、情况说明、扣押、发还物品清单，退款条、领条，赵某某给陈某某出具的6000元收条一张，赵某某亲笔书写的“事情经过”以及被告人赵某某、张某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同张某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人现金，其中赵某某、张某某共同骗取被害人现金34000元，张某某另骗取被害人现金3500元，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵某某、张某某互相配合，共同实施招摇撞骗犯罪骗取受害人现金，不易区分主从犯。被告人赵某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，案发后其亲属退赔被害人经济损失37000元，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某辩护人认为有自首情节，案发后积极主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，其他辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年12月18日止）。
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 吕丹丹
审判员 刘韶兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 李小芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第303号
申请执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。
法定代表人陈玉熙，执行董事。
被执行人蓝子先，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司与被执行人蓝子先合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蓝子先立即偿付给申请执行人垫付款人民币869152元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蓝子先的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初559号
原告王建东
被告河北路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6
负责人王亮
本院在审理原告王建东与被告河北路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同纠纷一案中，原告王建东于2016年2月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费5632.00元，由原告承担。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年二月四日
书记员 ：佟月硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1871号
罪犯王阿宝，男，1967年3月7日生，壮族，小学文化，国籍不明，难民，住云南省河口县南溪农场大南溪四队，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出（2007）红中刑初字第114号刑事判决，认定被告人王阿宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿宝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1091号
原告上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仓桥街101弄10号。
法定代表人徐显武，总经理。
委托代理人蒋振宇，系上海新泾物业发展有限公司员工。
被告李某某，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地上海市盘古路***弄某号某室。
原告上海新泾物业发展有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4110元；2、判令被告支付调查费10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋振宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海贵来房产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇金来苑小区进行物业管理，服务期限自2011年8月1日起至业主大会成立时止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.08元。被告系朱泾镇金来苑小区71号302室业主，房屋建筑面积为126.93平方米。被告每月应支付物业管理费137元。但被告自2012年7月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃调查费的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新泾物业发展有限公司2012年7月至2014年12月的物业服务费4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1751号
原告：宋凤莲。
被告：吴玉杰。
委托代理人：王恩祥。
被告：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
地址：成武县振兴街邦盛现代城。
原告宋凤莲与被告吴玉杰、成武金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告宋凤莲到庭参加了诉讼，第一次开庭被告吴玉杰的委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼，第二次开庭被告吴玉杰及被告成武金信投资担保有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋凤莲起诉称，2014年9月6日、10日、11日，被告吴玉杰三次向原告借现金198500元，约定月息1.5分。双方虽然约定了借款期限，但被告有转移资产的迹象。请依法判令被告吴玉杰立即偿还原告借款198500元及利息。
被告吴玉杰答辩称，原告诉被告主体不适格，吴玉杰个人没有偿还义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成武金信投资担保有限公司未答辩。
经审理本院查明，2014年9月6日、10日、11日，被告成武金信投资担保有限公司三次分别向原告借现金97900元、75700元、24900元，共计198500元，口头约定月息1.5分，被告给原告出具收据三张，收据上加盖了被告成武金信投资担保有限公司的印章并加盖了吴玉杰个人的印章。被告吴玉杰向公司员工作出一份承诺书，承诺：“凡是员工联系的客户，如果发生资金不能按时收回的情况，我本人以自身资产为担保，安全有序的归还给每一位客户，绝对不使员工利益有任何损失，口说无凭，立字为据。”原告是被告成武金信投资担保有限公司员工联系的客户。
本院认为，被告成武金信投资担保有限公司尚欠原告宋凤莲198500元及利息，由收据为证。原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴玉杰对公司员工的承诺书，愿以其财产对公司借款承担担保责任，该保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上述承诺书未约定保证方式，应视为连带保证，被告吴玉杰应依法承担连带清偿责任。被告对上述借款依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武金信投资担保有限公司偿还原告宋凤莲借款198500元及利息（利息按约定的1.5分计算，自借款之日至还清之日）。
二、被告吴玉杰对上述款项承担连带清偿责任。被告吴玉杰承担责任后，有权向被告成武金信投资担保有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告成武金信投资担保有限公司和吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
审 判 员 邱献春
人民陪审员 刘 志
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2178号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，9月24日又被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月20日中午，被告人邹某甲窜至本市莘塍街道周家桥村周红路148号门口，窃取潘某停放此处的灰鼠牌自行车1辆，后销赃得款100元。经估价，该自行车价值计人民币467元。案发后，被告人邹某甲赔偿潘某经济损失467元。
2、2013年5月24日中午，被告人邹某甲窜至本市安阳街道隆山东路316号中国移动公司门口，窃取王某乙停放此处的自行车1辆，后销赃得款150元。经估价，该自行车价值计人民币421元。案发后，被告人邹某甲赔偿王某乙经济损失421元。
3、2013年5月26日16时许，被告人邹某甲窜至本市图书馆门口，窃取胡某停放此处的UCC牌德曼特3.0型山地自行车1辆，后在骑离现场十来米远时被抓获，该自行车已返还胡某。经估价，该自行车价值计人民币2479元。
4、2013年9月20日16时许，被告人邹某甲窜至本市安阳街道清泰小区10幢3单元楼下，窃取占某停放此处的自行车1辆。经估价，该自行车价值计人民币263元。
5、2013年9月24日12时许，被告人邹某甲窜至本市安阳街道清泰小区10幢1单元楼下，窃取何某停放此处的自行车1辆。经估价，该自行车价值计人民币204元。
当日16时许，被告人邹某甲窜至本市安阳街道清泰小区8幢1单元楼下，窃取王某丙停放此处的自行车1辆，后准备出小区时被保安抓获，该自行车已返还王某丙。经估价，该自行车价值计人民币32元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某乙、胡某、占某、何某、王某丙的陈述，证人韩某、刘某、邹某乙、王某甲的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，登记保存清单，扣押、发还清单，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲在庭审中认罪态度较好，部分赃物已退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月29日止。）
二、责令被告人邹某甲退赔人民币467元，返还被害人占银翠人民币263元、何海金204元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 董海东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1098号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张吉述。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人张吉述犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人张吉述及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日8时许，被告人张吉述至本区中山二路XXX号乙伟宇房产公司内，趁无人之际，窃得被害人姚某某钱包1个（价值人民币20元），内有人民币2，000元。
2014年3月22日，被告人张吉述被公安机关抓获。
另查明，涉案钱包已被扣押并发还被害人姚某某。
上述事实，被告人张吉述在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人邹某的证言，监控录像及截图，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉述在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张吉述到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张吉述当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张吉述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张吉述向被害人姚某某退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第453号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告崔昊昊，男，生于1985年4月19日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告崔昊昊保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1089号
罪犯胡超，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月10日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第216号刑事判决，认定罪犯胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元，刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013�1月至2014年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超予以减刑一年。
刑期至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第800号
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00229号民事判决书，责令被执行人盐城市华拓镍合金有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人盐城市华拓镍合金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人盐城市华拓镍合金有限公司的工商登记档案予以查封。查封期间，不得对被执行人名称、住所地、法定代表人、注册资本、股东、公司类型进行变更。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
二０一五年十一月五日
书记员 卢同涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0128号
原告陈某甲，男，1963年3月2日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告陈某乙，女，1989年12月25日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告陈某乙因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告系父女关系。自2012年起原告先后患有骨折、肝炎、肝癌等严重疾病，花去医疗费20余万元。原告现无经济收入，尚需继续治疗。被告陈某乙作为原告陈某甲的女儿，对原告陈某甲的病情及治疗不闻不问，更不履行赡养义务。请求判令被告陈某乙履行赡养义务，承担原告陈某甲的医疗费12万元。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系，1999年原告与前妻黄晓萍离婚时，陈某乙随其母黄晓萍生活，原告承担陈某乙上学期间学杂费，同时对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分割，其中约定黄桥镇松林南村13号祖产五间房屋产权归陈某甲所有，女儿陈某乙享有该房屋的继承权，其他人不得继承。后原告再婚，并生育一子，现年10岁。生养小孩后，原告于2004年9月1日将其祖产变更至被告陈某乙名下。2012年至今，原告被诊断肝癌，花去相关医疗费136883元。其现任妻子何改英无固定职业。2014年1月原告因生活困难，无力支付医疗费而诉来本院。
上述事实，有原告陈某甲提交泰兴市黄桥镇口巷社区证明，被告陈某乙常住人口登记表，2003年10月9日泰兴市民政局所出具的原告陈某甲与黄晓萍离婚协议书。原告自2012年至今治疗肝癌的相关医疗费票据及医疗文证复印件。2014年7月3日泰兴市黄桥镇口巷社区证明，原告之母黄玉英的房产证复印件及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈某甲身患重病，属于生活困难的人员，且在原告患病前，将祖产变更至被告名下，故被告陈某乙作为原告的成年子女理应对原告尽赡养义务，为原告支付医疗费、生活费。由于夫妻间亦有相互扶助的义务，故原告现任妻子亦有对原告扶助的义务，考虑到原告将祖产已赠与被告，故本院酌情由被告陈某乙支付原告至判决前的医疗费70%计95818.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起5日内向原告陈某甲支付至本院判决之日前的医疗费95818.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费520元，合计3220元由被告陈某乙负担（原告已缴，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2700元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 堵亚钧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执434号
申请执行人：罗来桂，男，1970年10月25日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌高新技术开发区。
被执行人：秦志军，男，1980年2月29日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请人罗来桂与被执行人秦志军民间借贷纠纷一案中，申请人罗来桂与被执行人秦志军达成了和解协议。申请人罗来桂向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人罗来桂的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初452号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹梦娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执181-2号
申请执行人李顺发。
申请执行人刘秀连。
申请执行人刘敏。
申请执行人刘源。
申请执行人李小妹。
被执行人李保辉。
被执行人周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人李明文，经理。
被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人单德义，经理。
本院于2014年10月21日作出的宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第955号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李保辉、周口市博域汽车销售租赁有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司至今未履行。
现查明被执行人李保辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李保辉在中国工商银行12×××71账户内存款人民币70668.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一六年五月四日
书记员 吴 昊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第110号
上诉人（一审原告）陈会德，男，生于1946年1月24日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2Ol4）武胜民初字第183号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈会德上诉称：自1973年12月始，上诉人就长期不断地作为武胜县卫生局所辖武胜县普兴卫生院之医师工作，系正式工。2004年6月1日，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，突然无端武断地宣布撤销武胜县普兴卫生院，致使上诉人之劳动人事及福利等权利受到严重侵犯。但上诉人仍从事着过去的工作直到2006年3月1日正式退休，而武胜县卫生局未给上诉人任何报酬及福利等。2008年1月3日，武胜县卫生局违法地以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，使上诉人在违背真实意思的情况下与武胜县卫生局在未进行清算的情况下，突然无端武断地宣布撤销的武胜县普兴卫生院订立了一个所谓的《解除人事劳动关系协议书》。以致上诉人未依法足额获得相关赔偿及补助等。2013年5月28日，上诉人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》诉诸武胜县劳动仲裁委员会。2013年7月4日，上诉人却收到武胜县劳动仲裁委员会送达的《不予受理通知书》。
本院经审查认为，国家卫生体制改革是政府为改善国家行政体制而采取的政策措施，是一种典型的政府主导行为，无法以法律法规进行调整与衡量。职工因为改制过程中的引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审民事裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02005号
原告邵某某
被告高某某
被告邵某某
原告邵某某诉被告高某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某、邵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年6月1日被告高某某以周转为由，向原告借款40000元，月利率为2‰，并由被告邵某某担保。后给原告多次催要未果，诉至法院请求：1、由被告偿还向原告借款40000元整及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年6月1日被告高某某向原告邵某某借款40000元，约定月利率为2%，由被告邵某某作担保，并用张明友土地证作抵押。
被告高某某、邵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2011年6月1日被告高某某向原告邵某某借款40000元，立有借据一支，约定月利率为2%，由被告邵某某作担保，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告高某某向原告邵某某借款40000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告请求的利息部分未超过法律规定的保护范围，故应予支持。被告邵某某在借据中签字担保应承担担保责任。关于原、被告间约定房产担保，因该土地证所有人为张明，与本案没有利害关系，且未办理抵押登记故该财产担保未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告邵某某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，从2011年6月1日起至兑现完毕止）。
二、由被告邵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一五年七月十日
书记员 杨 春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05584号
罪犯胡立泽，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人胡立泽犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2.1万元，责令退赔被害单位21.2万元，责令共同退赔被害人经济损失21.4万余元。判决发生法律�力后交付执行机关执行。刑期至2019年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯胡立泽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡立泽在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡立泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第563号
申请执行人温州昌泰电力燃料有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人林坚，董事长。
被执行人王江。
原告温州泰昌电力燃料有限公司与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月13日作出的（2009）温龙商初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州泰昌电力燃料有限公司于2010年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王江长期外出未归，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字563号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年七月二十九日
书记员 王宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第23号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1969年3月18日，汉族，天水市秦州区人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审。
辩护人杨俊明，天水市法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人杨俊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月，被告人赵某某认为被害人赵某甲家的狗将其饲养的羊咬死，因为此事二人曾发生纠纷。8月10日18时许，赵某某在藉口镇左家沟裴某某家喝完酒回家，行至藉口镇南玉村赵家山路上时与赵某甲相遇，赵某某问赵某甲赔羊之事时，二人发生口角，赵某某对赵某甲拳打脚踢，致赵某甲受伤。赵某甲经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤；①双侧多发肋骨骨折；②双侧血气胸；③双下肺挫伤；④心肌挫伤；2.颅脑损伤；头皮裂伤；3.腹部外伤；肝挫伤；4.左肾囊肿；5.多发皮肤软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲胸部外伤属轻伤一级；腰背部外伤属轻伤一级。
2014年8月11日，赵某某接公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后赵某某赔偿了赵某甲经济损失1万元。
审理中，经本院主持调解，赵某某与赵某甲就民事赔偿达成协议：赵某某一次性赔偿赵某甲经济损失3.7万元（包括已支付的1万元），已履行，赵某甲对赵某某表示谅解，请求对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某甲的报案材料及陈述，证人张某某、王某某等人的证言，现场指认笔录及照片，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议书、收条、领条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在处理民事纠纷时不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于赵某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 李弘燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更289号
罪犯卢志强，男，1977年9月15日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年12月19日作出（2008）安刑初字第271号刑事判决，以被告人卢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金22814.80元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾减刑3次，计3年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年10月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯卢志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢志强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功8次，表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢志强减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第36号
申请人：中国银行股份有限公司临安支行。
负责人：陆云佳。
委托代理人：汪荣辉。
被申请人：过玉宁。
被申请人：程宝良。
申请人中国银行股份有限公司临安支行于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王潇潇进行了审查。
申请人称，被申请人过玉宁因购置临安市锦城街道筑境花园135（135幢708）房产于2010年10月27日向申请人申请购房抵押贷款205000元，并签订了《购房借款合同》，对金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被申请人过玉宁、程宝良以登记在他们名下位于临安市锦城街道筑境花园135（135幢708）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××、201005887号，他项权证号：临房他证锦城他字201003790号）的房产为该合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被申请人程宝良承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，申请人依约向被申请人过玉宁发放了贷款205000元，期限为120个月，贷款利率按照年利率5.218%，每月15日等额本金还款。但被申请人过玉宁、程宝良于2014年10月开始未按合同约定还本付息，根据《购房借款合同》特别约定条款第五十一条之规定，申请人可依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何项下的权利。因此，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院：1、对登记在被申请人过玉宁、程宝良名下位于临安市锦城街道筑境花园135（135幢708）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××、201005887号，他项权证号：临房他证锦城他字201003790号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金126204.46元、利息（含罚息）4446.16元（暂计算至2015年5月6日止，此后至款项还清日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算）的范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人过玉宁、程宝良共同负担。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临安支行与被申请人过玉宁签订的《购房借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被申请人过玉宁向申请人借款205000元，借款期限为120个月。借款人应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约。被申请人程宝良承诺共同还款，应当承担共同还款的责任。被申请人过玉宁、程宝良以登记在他们名下位于临安市锦城街道筑境花园135（135幢708）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××、201005887号）的房产为该笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人过玉宁、程宝良名下位于临安市锦城街道筑境花园135（135幢708）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××、201005887号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在被申请人过玉宁所欠借款本金126204.46元、利息（含罚息）4446.16元[利息（含罚息）暂计算至2015年5月6日止，此后至款项还清日止的利息（含罚息）仍按合同约定计付]的范围内优先受偿。
案件申请费1457元，由被申请人过玉宁、程宝良共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第195号
申请执行人赵连峰，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉华药业有限公司。
申请执行人赵连峰与被执行人吉林省嘉华药业有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月12日作出（2011）磐民二初字第912号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵连峰于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第912号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初26号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年6月9日出生。2012年1月9日，因使用变造的机动车号牌被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队行政拘留十日，罚款五千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人吴×酒后驾驶蓝色“飞度”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路x市场门口时被交警查获；经鉴定，被告人吴×体内酒精含量为106.2mg／100ml。同时认为被告人吴×具有坦白、违法记录等情节，建议判处被告人吴×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北安悦建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：周明光，该公司经理。
委托诉讼代理人：左勇，男，汉族，1990年5月26日出生，湖北安悦建筑工程有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊，男，汉族，1986年10月18日出生，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告）：田义明，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖北省红安县。
再审申请人湖北安悦建筑工程有限公司（以下简称安悦公司）因与被申请人黄俊、田义明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安悦公司申请再审称：（一）吊篮属于特种设备，黄俊不具备相应的生产及租赁资质，其私刻“江苏雄宇重工科技股份有限公司”公章与安悦公司签订的本案《吊篮设备租赁协议书》应当认定为自始无效，故双方只存在无因管理及不当得利的法律关系，应当据此确定双方各自应承担的费用金额。（二）安悦公司替黄俊垫付了本应当由其支付的工伤赔偿金，而黄俊为躲避赔偿责任远走外地，安悦公司只得将涉案吊篮保存于第三方仓库而无法归还，不存在占用问题。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，涉案的ZLP630型吊篮系黄俊个人分别向无锡吊篮机械制造有限公司和邢台亚泰重工机械有限公司购置所有，黄俊虽分别以“武汉雄宁机械设备有限公司”和“江苏雄宇重工科技股份有限公司”名义与安悦公司签订《吊篮设备租赁协议书》，但经一、二审法院审理查明，黄俊并无上述两个公司的授权，涉案租赁合同的设备出租人及吊篮所有人应为黄俊。本案《吊篮设备租赁协议书》的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，安悦公司接收了黄俊依约交付的吊篮设备10台，并实际占有使用，应当支付租赁费用，安悦公司关于合同无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。安悦公司要求黄俊承担工伤工人的死亡赔偿金，因与本案设备租赁合同不属同一法律关系，可另行主张权利，安悦公司以此为由扣留黄俊的吊篮于法无据，一、二审法院判决安悦公司向黄俊返还ZLP630型号吊篮及配件，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北安悦建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年三月十三日
书记员 谢远铜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00018-1号
申请执行人王汉纯。
被执行人黄石市丰元置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区南京路7号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2010）黄民一初字第14号民事调解书，申请执行人王汉纯于2014年1月2日向本院申请执行被执行人黄石市丰元置业有限公司将丰元广场2号楼第一层1-17轴线内门面房屋产权过户至其名下，本院已依法受理。
在执行中，本院查明丰元广场项目应缴税费数额目前尚未确定，且本院（2010）黄民一初字第14号民事调解书明确，申请执行人王汉纯将丰元广场项目所有税费交清后，上述1-17轴线内门面房屋产权才过户至其名下，故申请执行人王汉纯在未缴清所有税费的情况下，本案暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄民一初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年八月十一日
书记员 伍任伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第117号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人孙立冰，男，1974年5月22日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告祁艳舒，女，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告孙杰，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告高明久，男，1976年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张金才，男，1955年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张海军，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日哈尔滨银行阿城支行向祁艳舒、高明久、张金才、张海军各发放贷款30，000元、向孙杰发放贷款10，000元，总计130，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为9.69‰，贷款期限为2011年3月9日至2012年3月1日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，祁艳舒、高明久、张金才、张海军尚各欠30，000元本金及利息、孙杰尚欠10，000元本金及利息未偿还，现诉至法院，要求1、祁艳舒偿还借款30，000元及利息；2、孙杰偿还借款10，000元及利息；3、高明久偿还借款30，000元及利息、4、张金才偿还借款30，000元及利息、5、张海军偿还借款30，000元及利息、6、五被告承担连带保证责任。7、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月9日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军签订《农户联保贷款合同》，并分别由祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：祁艳舒、高明久、张金才、张海军分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元，孙杰向哈尔滨银行阿城支行借款10，000元。借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月9日至2012年3月1日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，祁艳舒、高明久、张金才、张海军各尚欠借款30，000元及利息、孙杰尚欠借款10，000元及利息未偿还。
本院认为，被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁艳舒于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元、支付借款利息，自2011年3月9日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，自2012年3月1日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.845‰计付；
二、被告孙杰于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10，000元、支付借款利息，自2011年3月9日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，自2012年3月1日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.845‰计付；
三、被告高明久于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元、支付借款利息，自2011年3月9日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，自2012年3月1日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.845‰计付；
四、被告张金才于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元、支付借款利息，自2011年3月9日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，自2012年3月1日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.845‰计付；
五、被告张海军于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元、支付借款利息，自2011年3月9日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，自2012年3月1日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.845‰计付；
六、被告孙杰、高明久、张金才、张海军对上述第一项本金和利息的给付负连带责任；
七、被告祁艳舒、高明久、张金才、张海军对上述第二项本金和利息的给付负连带责任；
八、被告祁艳舒、孙杰、张金才、张海军对上述第三项本金和利息的给付负连带责任；
九、被告祁艳舒、孙杰、高明久、张海军对上述第四项本金和利息的给付负连带责任；
十、被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才对上述第五项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，公告费560元，由被告祁艳舒、孙杰、高明久、张金才、张海军负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 高 乐
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 丽
刘尚玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第312号
原告：徐万平。
被告：朱开勤。
原告徐万平与被告朱开勤民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐万平到庭参加诉讼，被告朱开勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐万平起诉称，被告因做生意资金周转向原告借款45000元并出具借条一份。后被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款45000元及自2012年6月21日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱开勤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款45000元并承诺于2012年6月20日前一次性归还的事实。
被告朱开勤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告向原告借款45000元并于2012年5月21日出具借条一份，承诺于同年6月20日前一次性归还。借条还约定，若双方发生纠纷协商不成由衢州市衢江区人民法院受理，月利息3%。原告通过现金形式向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未按约还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告理应按照借条约定的期限归还借款，现其未按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开勤于判决生效之日起十日内归还原告徐万平借款45000元并支付自2012年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告朱开勤承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
柏茂群与高廷珍纠纷一案执行裁定书
贵州省贵定县人民法院
执行裁定书
（2014）贵执字第87-2号
申请执行人柏茂群，男，1954年6月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被执行人高廷珍，女，1963年10月26日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
本院在执行柏茂群申请执行赵光武借用合同纠纷一案中，于2014年6月24日依法变更第三人高廷珍为本案被执行人，次日依法裁定查封被执行人高廷珍所有的位于贵定县昌明镇秀河村的乐大寨50号住房二间。2014年8月12日，申请执行人柏茂群向本院申请撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高廷珍所有的位于贵定县昌明镇秀河村的乐大寨50号住房二间的查封。
二、终结贵州省贵定县人民法院（2013）贵
民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年八月十三日
书记员袁双梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地：四川省洪雅县洪川镇。
负责人徐勇健，行长。
被执行人王开祥，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人王开华，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人任国林，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人任国林银行存款12490元后，查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月四日
书 记 员 王志东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2593号
上诉人（原审被告）许圣智，住安阳市。
被上诉人（原审原告）安阳市华讯通信有限公司。
法定代表人李瑞兰。
上诉人许圣智因与被上诉人安阳市华讯通信有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，双方于2015年12月1日分别向本院递交申请，安阳市华讯通信有限公司自愿撤回本案原审起诉，许圣智自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，安阳市华讯通信有限公司撤回原审起诉及许圣智撤回本案上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，安阳市华讯通信有限公司撤回原审起诉也经过了许圣智同意，符合法律规定，应予准许。原审判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许许圣智撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第216号号民事判决；
三、准许安阳市华讯通信有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由安阳市华讯通信有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由许圣智负担。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段红霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第376号
申请人葛光跃
被申请人刘术军
被申请人孙晓燕
本院受理的申请人葛光跃与被申请人刘术军、孙晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘术军所有的门头房四套及原高密市规划国土资产局高土用字（1994）第21号文件所批复出让的2750平方米国有土地使用权及该土地上的建筑面积为1315.38平方米的房产及附本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人赵小丰驾驶的车牌号冀F×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年七月十五日
书记员 李秋荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4020号
原告：何锦杰。
委托代理人：厉国洪。
被告：刘怀远。
被告：刘怀勇。
本院在审理原告何锦杰与被告刘怀远、刘怀勇建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一五年七月十六日
书记员 杜聪聪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00046号
起诉人王荣。
本院收到起诉人王荣以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉主要理由为：王荣夫妻为原江苏泰仪集团公司（地方国营泰兴仪器厂）职工，于1994年分得单位公房一间，一直居住至今，2013年年底被列入拆迁范围，双方就拆迁补偿问题至今未达成一致，2014年9月26日泰兴市人民政府组织街道办、公安局、住建局、城管执法大队等部门工作人员及社会不明身份人员组成的拆迁队伍，对职工住房进行强制拆除，侵犯了起诉人王荣的权益。为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定提起诉讼，请求裁定泰兴市人民政府拆迁行为违法，诉讼费用由泰兴市人民政府承担。起诉人王荣提供了拆迁现场照片、集体宿舍缴纳电费收据等证据。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人王荣提供集体宿舍缴纳电费收据不能足以证明其对拆迁房屋享有相关权益，即现有证据不能证明起诉人王荣与拆迁行为存在法律上的利害关系，故起诉人王荣不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对王荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 储晓妹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1340号
申请执行人赵志强。
被执行人赵金光。
被执行人娄世芳。
本院在执行赵志强与赵金光、娄世芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月十三日
书记员 王 炜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第717号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告柯顺旭，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告滕信芳，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王朋，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告马丽荣，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告柯顺旭、滕信芳、王朋、马丽荣借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2561号
原告李小燕，女，汉族。
被告陈其远，男，汉族。
原告李小燕与被告陈其远民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出撤回对被告陈其远起诉的申请。
本院认为，原告李小燕的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回对陈其远的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初290号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李国瀛，男，汉族，1985年6月27日出生。2013年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李国瀛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李国瀛于2016年12月17日3时许，在武汉市武昌区首义路，用手掰开卷闸门进入农业银行下坡处吴某经营的中国福利彩票门店，盗得人民币400余元。2017年1月2日1时许，李国瀛翻窗进入武昌区首义路张某经营的厨香浓快餐店，盗得柜台上棕色小米手机1部（价值人民币300元）。当月10日1时许，李国瀛在武昌区张之洞路241号-4号，掰开卷闸门进入谢某经营的烟酒副食店，盗得人民币1250元及4包黄鹤楼软珍香烟。李国瀛于当月13日被公安机关查获归案，赃物小米手机已追回并发还被害人。公诉机关认为李国瀛具有自愿认罪、累犯、多次盗窃等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人李国瀛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国瀛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人李国瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1094号
原告刘某甲，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员段智频、人民陪审员付丽琼组成合议庭，于2014年1月15日9时在本院第四审判庭公开�庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年底经人介绍结婚，1995年7月3日生一女名刘某乙，现在长沙市建工学校就读。原、被告在婚后感情一般，自2009年原、被告在长沙经营期间，被告与第三人勾搭，严重影响夫妻感情，逐渐双方感情破裂。2011年6月，被告称去外地打工，自始至今未回。原、被告在婚姻关系存续期间，并无共同财产，也无共同债务。原告认为，原、被告双方早已感情破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求解除原、被告间的婚姻关系。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告结婚证一本，拟证明原、被告于1994年11月11日在华容县某某镇人民政府依法登记结婚，系合法的婚姻关系。
2、婚生女刘某乙的常住人口登记卡一份（复印件），拟证明婚生女刘某乙于1995年7月3日出生的事实。
3、证人张某、何某的证言及华容县某某镇街道居委会的证明材料各一份，拟证明被告于2011年6月外出、长期不在家，原、被告分居生活的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
由于被告王某某下落不明，在通知其应诉时，本院依职权调查了被告王某某的母亲龙某，龙某证明被告王某某下落不明已二年的事实。原告对该证词原告没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提交证据，结合原告的当庭陈述和调查被告母亲龙某的调查笔录，本院确认原告提交的证据1、2、3，真实、合法有效，与本案相关联，予以采信。由此得出以下案情事实：
原告刘某甲与被告王某某于1994年下半年经人介绍相识，1994�11月11日在华容县某某镇人民政府登记结婚，1995年7月3日生女名刘某乙，现在长沙市建工学校就读。原、被告婚后感情一般，自2009年原、被告因琐事夫妻间产生矛盾，2011年6月，被告称去外地打工，自始至今未回，原、被告分居生活至今，该期间被告亦未履行抚养子女的义务。另查原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因故产生矛盾，被告于2011年外出，双方分居生活至今，该期间被告未履行夫妻义务、未履行抚养子女的义务，其行为已严重伤害夫妻感情，从双方夫妻关系现状来看确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某甲与王某某离婚。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 段智频
人民陪审员 付丽琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周扬帆
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第150号
原告：余浩，男，汉族，出生，住广西藤县。
委托代理人：苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈颖欣，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：蒙子金，男，汉族，出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，现住广州市番禺区。
委托代理人：潘传海，是广东常道律师事务所律师。
原告余浩诉被告蒙子金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏炜英、陈颖欣，被告的委托代理人潘传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日22时许，原告在番禺区石基镇长坦食品有限公司因劝架而遭到被告蒙子金的殴打，导致其全身多处外伤。事后，原告被送到番禺区石基人民医院抢救治疗，石基派出所亦对此事件进行立案。2014年1月8日，广州市公安局番禺区分局作出了《广州市公安局番禺区分局行政处罚决定书》【穗公番行罚决字（2014）00381号】，决定对被告蒙子金处以行政拘留十日并处罚五百元。原告住院治疗了9天，花费医疗费4356.55元、误工费8050元、护理费6500元、住院伙食费450元、交通费240元、残疾赔偿金60453.42元（最终以伤残鉴定结论为准），暂合计80049.97元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判决：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费4356.55元、误工费8050元、护理费6500元、住院伙食费450元、交通费240元、残疾赔偿金60453.42元（最终以伤残鉴定结论为准），暂合计：80049.97元；2、诉讼费用由被告承担。庭审前，原告于2014年3月19日申请伤残鉴定，本院委托中山大学法医学鉴定中心进行伤残评定，2014年5月16日，中山大学法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告余浩未达道路交通事故伤残等级。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：撤销残疾赔偿金，住院伙食费变更为900元，增加精神抚慰金10000元，增加鉴定费1030元，增加营养费2000元，其他诉讼请求不变，变更后诉讼请求总计为33076.55元。
被告辩称：一、对原告主张各项损失当中，原告认为医疗费4356.55元、交通费240元两项损失与事实相符，答辩人同意，其它各项与实际损失不相符，答辩人有异议。异议的项目及理由如下：1、误工费8050元。原告是无业游民，无收入，没有误工方面的损失；2、护理费6500元。住院期间9天需护理，其他时间不必护理，并且每天护理费按100元计才适宜；3、精神抚慰金10000元有异议，经鉴定原告受伤没有达到伤残等级程度，故没有该项赔偿；4、住院伙食费50元／天没有异议，但100元／天有异议，我方认为过高；5、鉴定费有异议，没有达到评残等级，此费用应由原告负担；6、营养费有异议，原告没有相关证据。二、原告伙同他人上门报复闹事打人，在互相斗殴中受伤，原告对损害结果的发生，负主要的责任。因此，答辩人对原告总的损失，只需承担20%赔偿额。综上所述，原告提出的诉讼请求有一部份无事实依据，同时在实际损失当中，答辩人只需承担20%赔偿额。
经审理查明：2014年1月6日晚上22时左右，被告蒙子金与案外人刘景标（原告余浩的朋友）在石基镇长坦村屠场内争吵继而发生打架。之后，原告余浩、被告蒙子金的弟弟蒙子淮、被告蒙子金的表弟祝肇海、蒙子金的叔叔等人均牵涉其中。原告余浩被蒙子金打伤，被送往番禺区石基人民医院进行治疗。被告蒙子金因殴打余浩，被广州市公安局番禺分局处以行政拘留十日并处罚款五佰元。原告余浩治疗期间共住院9天，其总共花费医疗费4356.55元、交通费240元。
经原、被告协商一致，由本院委托中山大学法医鉴定中心对原告余浩进行伤残鉴定，鉴定意见为原告余浩未达到道路交通事故伤残等级，鉴定费用1030元由原告余浩垫付。
另查明，原告余浩于2012年9月起在广州市番禺区化龙镇琼容食用油店工作，月薪为3500元。
以上事实有广州市公安局番禺分局石基派出所询问笔录、广州市公安局番禺区分局行政处罚决定书、广东省医疗收费票据、收入证明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广州市番禺区石碁镇人民医院住院病历、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告余浩被被告蒙子金打伤的事实清楚，证据充分。公安机关提供的对被告蒙子金、案外人祝肇海、原告余浩的询问笔录无法证明原告余浩主动参与打架，但原告余浩作为完全民事行为能力人，应当选择合法方式自我保护，其对自身伤害的发生负有一定的责任。基于上述事实，原告余浩应对其损失承担20%的责任，被告蒙子金应对损失承担80%的责任。关于原告主张的各项费用，本院意见如下：
一、费医疗费4356.55元、交通费240元，有收据予以证明，且被告无异议，本院予以认定；
二、原告余浩共住院9天，医嘱休息2月，避免劳动及跑动，工作受到影响，其主张误工费3500元／月÷30天×9天＋3500元／月×2月=8050元，本院予以支持；
三、原告主张住院期间与出院后的护理费共6500元，但并未提供充分证据证明其出院后需要继续护理，也无法证实其实际支出6500元。本院认为原告住院期间需卧床休息，主张护理费合情合理，本院按照150元／天×9天的标准，支持原告1350元的护理费；
四、原告余浩住院9天，请求900元的住院伙食补助费，符合100元／天的标准，本院予以支持；
五、因原告余浩未达到道路交通事故伤残等级，关于其10000元精神损害抚慰金的请求和要求被告蒙子金承担1030元鉴定费的请求，本院不予支持；
六、原告关于营养费2000元的请求并无医嘱证明，故本院不予支持。
上述费用本院予以支持的，总计为14896.55元。原告余浩要承担20%，为2979.31元；被告蒙子金要承担80%，为11917.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条至第二十四条的规定判决如下：
被告蒙子金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿11917.24元给原告余浩。
本案受理费901元，由原告余浩负担180元，被告蒙子金负担721元。受理费原告已经预交，应由被告蒙子金负担的部分，被告蒙子金应在履行本判决的金钱给付义务期间，径行给原告。
如果未按本判决指定的期间，履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十三日
书 记 员 蒋风采
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2012号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人：宋守安，系该公司董事长。
委托代理人马立荣，男，回族，1976年10月15日出生，大学本科文化，平罗县人，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司前进支行副行长，住平罗县西花苑2-2-402室。特别授权代理。
被告米如军，男，汉族，1970年12月7日出生，初中文化，住平罗县家和春天********室。
被告米如文，男，汉族，1964年5月14日出生，平罗县人，初中文化，住平罗县西花苑********室。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告米如军、米如文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立荣到庭参加了诉讼，被告米如军、米如文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告米如军向我行申请贷款2万元，并由被告米如文提供担保。合同签订后，被告米如军于2012年6月6日从原告处提取上述贷款，双方约定还款日期为2013年6月5日，被告米如军于2013年6月3日归还本金5022.10元，剩余本金14977.9元未还。贷款到期后，原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告米如军返还原告贷款14977.9元和利息171.13元（利息计算至2013年10月10日，以后利随本清），合计15149.03元；2、判令被告米如文对上述贷款本息及原告为实现债权的一切合理费用承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告米如军、米如文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告米如军向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请贷款2万元，并由被告米如文提供担保，承担连带清偿保证责任。双方签订了借款合同、保证合同，约定借款金额为2万元，借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告米如军于2012年6月6日从原告处提取上述贷款，双方约定还款日期为2013年6月5日。被告米如军于2013年6月3日归还本金5022.10元，剩余本金14977.9元未还。贷款到期后，原告向二被告催收未果，诉至法院。
上述事实有原告当庭提供的贷款申请一份、借款申请表一份、审批表一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米如军向原告借款的事实存在，原告按照约定按期足额提供了借款，而被告米如军未全面履行自己的还款义务，原告要求其偿还借款本息，合法有据，被告米如军应当向原告清偿借款本金及利息。被告米如文作为借款的连带责任担保人，在保证期间对此笔借款及利息负有清偿的义务，故对原告要求被告米如文担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告米如军、米如文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米如军于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金14977.9元、支付利息171.13元（利息计算至2013年10月10日），合计15149.03元；
二、被告米如文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告米如军、米如文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 魏香玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘婉婉
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1018号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：李冬阳，女，1966年11月18日出生。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人李冬阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李冬阳应当偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,735,000元及利息（自2011年11月30日起按月利率12‰计算），并负担案件受理费20,415元。现被执行人李冬阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭扬波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1369号
原告：杨德功，男，汉族，生于1963年11月19日，住郸城县城关镇夏庄。
被告：程新华，男，汉族，郸城县公安局工作人员。
被告：张芹，女，汉族，系程新华之妻。
原告杨德功诉被告程新华、张芹租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，二被告租用原告的家具城，拖欠原告租金450000元，原告多次催要未果，要求二被告偿还原告租金450000元，并承担诉讼费。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案被告程新华，张芹住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1044号
原告：李某。
被告：亓某。
本院在审理原告李某诉被告亓某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告亓某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张慧玲