湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第849号
原告尹高生，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告冯敏，女，1977年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职。
被告朱跃辉，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业。
原告尹高生诉被告冯敏、朱跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理。依法由审判员刘让武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹高生及其委托代理人周翔，被告冯敏、朱跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹高生诉称，被告冯敏以经商需要资金周转为由，于2013年5月23日向原告尹高生借款人民币50000元整，利息人民币4000元，并承诺于2013年6月30日前还款，但至今尚有33000元未还。现原告多次找被告冯敏催要未果，另被告冯敏在向原告借款时与被告周跃辉系夫妻关系，因此，被告朱跃辉理应对该笔借款承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款33000元及滞纳金人民币7000元，合计40000元整；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告尹高生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告尹高生身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告冯敏身份证复印件和被告朱跃辉的户籍证明，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、借条一张，拟证明借款事实。
4、结婚登记申请书，拟证明被告冯敏、朱跃辉曾是夫妻关系。
被告冯敏口头辩称，所欠的33000元并不是借的现金，而是被告冯敏从原告那里购买货物所欠的货款，滞纳金7000元过高，请求法院依法核减，且被告冯敏现在没有偿还能力。
被告冯敏为支持其诉讼请求向本院提交了两被告的离婚证，证明两被告于2013年7月3日已在株洲市石峰区民政局登记离婚。
被告朱跃辉口头辩称，关于被告冯敏承租原告的门面，并购买其货物之事，被告朱跃辉是一直反对的，是被告冯敏私自与原告签订合同，所有的事情被告朱跃辉均不清楚，被告朱跃辉不应该承担偿还责任。
被告朱跃辉没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯敏对原告提交的证据质证认为：对于证据1、2无异议；证据3有异议，并不是借现金，而是欠的货款；证据4真实性无异议，但两被告已经离婚。被告朱跃辉对原告提交的证据质证认为：证据1、2无异议；证据3被告朱跃辉不知情，也没有签字确认；证据4真实性无异议，本案的款项被告朱跃辉不清楚，且该款并未用于夫妻、家庭生活开支，被告朱跃辉对此不认可，被告朱跃辉不应该偿还。原告对被告冯敏提交的证据质证认为：对于证据的真实性无异议，但是并不影响本案债务应该由两被告共同偿还。被告朱跃辉对被告冯敏提交的证据无异议。
结合全案对原告与被告冯敏提交的证据作如下认证：原告与被告冯敏提交的证据均符合证据的“三性”，能证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告冯敏向原告承租了株洲市芦淞区淞华市场二楼261号门面，并购买了其价值50000的货物。并于当日出具了借条，该借条约定：“今借到尹高生现金人民币伍万元整。本人愿意于2013年3月13日还款壹万元整，利息为肆仟元整于2013年6月30日前还。2013年3月31日还壹万元整，2013年4月30日还壹万元整，2013年5月31日还壹万元整，2013年6月30日还壹万元整，逾期未还，按每天1%加付尹高生滞纳金，签名冯敏，2013.3.12，还款帐号：兴业银行622909363313472214，户名：蒋朝艳”。现尚有33000元未还。
另查明，被告冯敏、朱跃辉于2001年7月25日登记结婚，2013年7月14日，两被告在株洲市石峰区民政局登记离婚，本案的债务发现在两被告夫妻关系存续期内。
本院认为，本案系民间借贷的纠纷。本案中原告尹高生有被告冯敏书写的借条为证，被告冯敏对欠款也无异议，因此原、被告之间因货物买卖所欠货款而转化为的民间借贷关系是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案争议的焦点是被告朱跃辉是否应承担共同偿还欠款的问题。现分析如下：因被告冯敏、朱跃辉借款时系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱跃辉没有提供证据证明该债务系被告冯敏辉的个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告朱跃辉应对婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同偿还责任。因此原告要被告冯敏、朱跃辉共同偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告共同支付滞纳金7000元的诉讼请求过高，本院依法予以扣减，即依法由两被告支付原告滞纳金2032.8元，即33000元×5.6%（银行同期同类贷款利率）÷12个月×3.3个月（2013年6月30日-2013年10月10日）×4倍=2032.8元。被告朱跃辉辩称其不应承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》，第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯敏、朱跃辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告尹高生借款33000元和滞纳金2032.8元；
二、驳回原告尹高生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹高生承担50元，被告冯敏、朱跃辉承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一三年十月十日
书记员 喻 露
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。