广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2248号
原告张军花。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告薛超。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市金湖路36号。
代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告张军花与被告薛超、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告张军花的委托代理人黎冰锐、被告保险公司的委托代理人张献到庭参加诉讼；被告薛超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月20日，被告保险公司申请对原告张军花的伤残等级进行重新评定，于同年12月31日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告张军花诉称，2014年5月29日，在桂平市××路段，被告薛超驾驶登记在××名下的桂A×××××号小型轿车与原告驾驶本人所有的桂R×××××号二轮摩托车（载黄以生）发生碰撞，造成原告、黄以生受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第0529号道路交通事故认定书，认定被告薛超负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，黄以生不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费100834.30元；2、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；3、营养费3000元；4、误工费16450.60元（99.10元／天×166天）；5、护理费5086.70元（66.93元／天×76天）；6、残疾赔偿金139830元（23305元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费500元；9、鉴定费1100元；10、后续治疗费10000元；合计304401.60元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失304401.60元给原告。
被告薛超书面答辩称，首先，对于原告的经济损失，原告与本人已达成赔偿协议，并已履行完毕。其次，本人驾驶的桂A×××××号车向被告保险公司投保了保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分不应由本人承担。
被告保险公司辩称，第一，原告的损失先由本公司在交强险限额内赔偿，超出部分由事故当事人按事故责任分担。第二，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费中有部分是用于治疗原告的自身疾病，该部分费用应由原告自行承担；2、住院伙食补助费、护理费没有异议；3、误工费计算标准有异议，原告没有提交相关的工作证明及户口本，应按农、林、牧、渔业的标准计算误工费；4、营养费没有相关的医嘱，不应得到支持；5、伤残赔偿金应按农村标准计算，对伤残鉴定意见书有异议，请求按30%计算是错误的；6、精神损害抚慰金2000-3000元较合适；7、交通费没有票据不予认可；8、后续治疗费没有相关的证据，不予认可；9、鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年5月29日1月45分，被告薛超驾驶属××所有的桂A×××××号小型轿车由桂平市西山风景区往人民路广场方向行驶，至桂平市××路段，遇原告驾驶其本人所有的桂R×××××号二轮摩托车（载黄以生）由对向车道左转弯从人行横道横过被告薛超车辆行向的右边，双方发现后避让不及，致使小轿车左前角与摩托车右侧车身发生碰撞，造成原告、黄以生受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第0529号道路交通事故认定书，认定被告薛超负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，黄以生不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年7月25日出院，住院57天。出院医嘱：全休3个月等。2014年8月17日至9月5日，原告又到上述医院住院治疗19天。出院后原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，鉴定意见：一、原告因道路交通事故受伤致骨盆畸形愈合属10级伤残；二、致膀胱破裂修补属10级伤残；三、致双下肢长度不等属10级伤残。被告保险公司对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院委托广西金桂司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤后遗症构成10级伤残。被告保险公司预交鉴定费1145元，原告支出交通费267.10元、检查费74.20元。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失175915.56元，包括：1、医疗费100834.30元；2、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；3、误工费11110.38元（66.93元／天×166天）；4、护理费5086.70元（66.93元／天×76天）；5、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1174.20元。2015年1月14日，原告与被告薛超达成如下协议：一、原告的医疗费被告薛超已全部支付；二、被告薛超一次性赔偿经济损失30万元给原告（包括：住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、残疾器具费、摩托车修理费、手机损坏费）；三、支付方式：2015年1月15日、2015年1月30日各支付10万元，余下的10万元在领取保险赔偿款时付清；四、由原告向承保桂A×××××号车保险的保险公司索赔，所得赔偿款支付了原告的费用后，多余部分归被告薛超所有；五、原告协助被告薛超起诉、鉴定和领款。
另查明，桂A×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、协议书、证明，被告薛超提供的保险单，本院委托鉴定的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆检测报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因为系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告两次住院治疗共76天，开支的医疗费为100834.30元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告的医疗费中包含有治疗其自身疾病的费用，但是没有举证证明，本院不予以采纳。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的证据不能证明其应加强营养，故其请求赔偿营养费，依法不予以支持。原告是城镇居民，但是其未能举证证明其所从事的职业情况，误工费应按城镇居民人均可支配收入23305元／年计算，而被告保险公司同意按农、林、牧、渔业的标准计算，应予以照准。原告虽然没有提供交通费票据，但是，其到医院就医及进行伤残鉴定交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院、鉴定机构的距离，住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿500元（包括重新鉴定交通费）是适当的，应予以确认。原告提供的司法鉴定意见书，系其单方委托鉴定机构进行评定，而本院委托重新鉴定的鉴定机构，由双方随机抽取，该鉴定机构作出的鉴定意见的证明力比原告自行委托得出的鉴定意见的证明力大，因此，本院采信重新鉴定的鉴定意见。故残疾赔偿金的赔偿指数为10%；原告提供的证据足以证明其为城镇居民，故其主张的标准符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告薛超的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿20000元过高，应赔偿3000元比较适当。原告自行委托鉴定开支的鉴定费与被告保险公司申请重新鉴定支出的鉴定费，由于两份鉴定意见不完全一致，故原告自行委托鉴定的费用由其负担，重新鉴定的费用（包括原告支付的检查费74.20元），由被告保险公司负担410元，原告负担809.20元，已支付74.20元，在被告保险公司应赔偿的款项中扣减735元（809.20元-74.20元）。原告请求赔偿后续治疗费10000元，未能举证证明，对该费用不予以确认，如果以后产生后续治疗费，可另行主张权利。根据桂A×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分，由原告自行承担30%责任，应由被告薛超承担的70%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失175915.56元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿66307.08元（误工费11110.38元＋护理费5086.70元＋残疾赔偿金46610元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元）；超出交强险限额的98434.28元（175915.56元-10000元-66307.08元-1174.20元），由原告自行承担29530.28元（98434.28元×30%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿68904元（98434.28元×70%）。被告薛超不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂A×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金76307.08元给原告张军花，原告张军花应负担的重新鉴定费735元从中抵减；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂A×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失68904元给原告张军花；
三、驳回原告张军花的其他诉讼请求。
本案受理费2933元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张军花负担674元，被告薛超负担2259元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5866，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年一月二十六日
代书记员 冯翠兰