wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0494号
原告苏州新太铜高效管有限公司。
法定代表人张靖敏，该公司董事长。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告韩红星，男，汉族，1983年4月28日生。
委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉被告韩红星劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州新太铜高效管有限公司的委托代理人张向华，被告韩红星�其委托代理人丁晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉称：2009年3月，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。合同到期后，双方又续订了劳动合同，原告继续为被告缴纳社会保险，在此期间被告未提出异议。2013年3月24日，被告主动以邮寄方式通知原告解除劳动合同。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付双倍工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩红星辩称：原、被告仅在被告入职后的一个月内签订了一份期限为三年的劳动合同。该合同期满后，被告继续在原告处工作，原告作为用人单位理应知道劳动合同书的期满时间，故未续订劳动合同的法律责任不在被告。虽劳动合同期满后，原告继续为被告缴纳社会保险，但根据规定，原告应在劳动合同期满后一个月内续订劳动合同，无论原告是否有意不续订、有无给被告造成经济损失、被告有无提出解除劳动关系，现原告未提供证据证明双方续订了劳动合同，应向被告支付双倍工资。
经审理查明：2009年3月18日，原、被告签订了期限为2009年3月11日至2012年3月10日的劳动合同书。该合同到期后，被告继续在原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2013年3月23日，被告最后一日为原告提供正常劳动。2013年3月24日，被告以向原告邮寄解除劳动关系通知书的形式提出解除劳动关系。
2013年4月8日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金。2013年5月23日，该委作出太劳人仲案字（2013）第246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年4月11日至2013年3月10日双倍工资41037元、自2013年3月24日起双方解除劳动关系、对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
原告为证明其已与被告签订了劳动合同向本院提供了太仓市劳动监察大队二中队于2013年4月24日出具的情况说明及台帐，其中情况说明载明：苏州新太铜高效管有限公司提供的相关资料，系2013年3月21日在劳动保障定期书面材料审查中提供的。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为该情况说明无法代替劳动合同。
经本院向太仓市劳动监察大队二中队人员调查，原告提供的台帐是原告提供给太仓市劳动监察大队二中队的，是因太仓市劳动监察大队二中队要对原告进行劳动保障定期书面材料审查，涉及到劳动合同的签订情况，所以原告向太仓市劳动监察大队二中队提供了劳动合同�台帐，而太仓市劳动监察大队二中队是不审查每个员工与公司签订的劳动合同的，只是看公司提供的台帐，具体原告有无与员工签订劳动合同，太仓市劳动监察大队二中队不清楚。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、情况说明、台帐，本院的调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订的劳动合同书于2012年3月10日到期，后被告继续在原告处工作，双方未续订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，现双方对仲裁委员会核算的双倍工资差额41037元的金额没有异议，本院予以确定。虽原告称其已与被告续订了劳动合同并向本院�供了太仓市劳动监察大队二中队出具的情况说明及台帐，但该台帐系原告自行制作后提供给太仓市劳动监察大队二中队的，其无法证明原告已与被告续订了劳动合同，故本院对原告该意见不予采纳。另原、被告确认双方的劳动关系自2013年3月24日起解除，不违反法律规定，本院予以确认。此外，原、被告对仲裁委员会不予支持被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求未提出异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州新太铜高效管有限公司与被告韩红星的劳动关系自2013年3月24日起解除。
二、原告苏州新太铜高效管有限公司自本判决生效之日起7日内支付被告韩红星双倍工资差额41037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州新太铜高效管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 唐 明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2583号
原告陈广来。
委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族。
被告杨新泽。
被告李占国。
原告陈广来与被告杨新泽、李占国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广来及委托代理人陈义芳，被告杨新泽和李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广来诉称，2011年4月29日，被告让原告给其经营的挖掘机送柴油。原告将柴油运送到被告作业的山场，给被告的250号和360号挖掘机分别加了275.89升和275.87升，共计551.76升，每升7.25元，合款4000元，由被告打了收条。被告说过几天就给钱，但经原告一直催要，被告就是不给。故此，原告提起诉讼，请求判令被告给付柴油款4000元。庭审中，原告增加诉讼请求2500元。
被告杨新泽辩称，被告李占国是其雇主，其只是给李占国打工，此�不应由其偿还，应由雇主偿还。
被告李占国辩称，其不欠原告柴油款。
经审理查明，2011年被告杨新泽受雇于被告李占国任石料厂厂长管理生产期间，由原告雇佣的司机将柴油送至石料厂，杨新泽接收柴油并出具手续，并且由原告雇佣的司机与杨新泽结算。原告主张2011年4月29日和2011年5月3日给李占国送油后，李占国未付油款。就此，原告提交了两张送货单。2011年4月29日的送货单载明油款为4000元，落款签名为“杨猛”；2011年5月3日的送货单载明油款为2500元，落款签有“李”字。原告称“杨猛”二字系杨新泽所签，“李”字系李占国所签。杨新泽认可“杨猛”二字系其所签，并称其认识的人都叫其杨猛。李占国否认“李”字系其所签，并称都是与原告即时结算，已不欠原告油款。庭审后，原告撤销了增加的2500元油款的诉讼请求，表示另行起诉。
本院认为，被告杨新泽在送货单上签字的行为系其对油款4000元的确认。杨新泽的行为属履行雇佣行为，应由作为雇主的被告李占国承担付款义务。李占国虽称已结算，但未提供已结算的相应证据，故对李占国的辩解理由，本院不予采信。李占国应给付原告油款4000元。原告撤销增加的2500元油款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效后五日内给付原告陈广来柴油款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李占国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨依
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更762号
罪犯左小龙，男，1992年1月5日出生于重庆合川区，汉族，公民身份号码5003821992********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人左小龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03177号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1197号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯左小龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左小龙在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左小龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1263号
原告：周保祥，男，1980年3月23日出生，汉族，蚌埠市淮上区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蔡国旗，男，1959年3月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告周保祥诉被告蔡国旗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年元月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 聂晨星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1834号
上诉人（原审原告）：王东星，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭巍，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原审第三人：王国华，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人王东星因与被上诉人谭巍、原审第三人王国华确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初字第4738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人王东星上诉称，一、原审第三人王国华在《续签担保协议的补充协议》上签字的效力不及于上诉人，上诉人依法享有法律赋予的夫妻共同财产平等处置权。二、上诉人不知道原审第三人王国华与被上诉人谭巍签署了《续签担保协议的补充协议》，也未在该协议上签字，上诉人不是协议管辖的当事人。原审第三人王国华与被上诉人谭巍在《续签担保协议的补充协议》上的约定管辖条款对上诉人无效。三、即使本案与（2016）粤0308民初903号案件有关联，原审法院将本案移送至盐田区人民法院审理没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人谭巍的管辖权异议，裁定本案继续有南山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认《续签担保协议书》、《续签担保协议的补充协议》无效，本案系《续签担保协议书》、《续签担保协议的补充协议》这两份协议在当事人之间引发的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人和原审第三人在《续签担保协议的补充协议》中明确约定了以由盐田区人民法院管辖，该管辖条款合法有效。基于上述两份协议的争议纠纷均受到该管辖条款的约束。此外，本案与被上诉人在盐田区人民法院起诉的（2016）粤0308民初903号案件密切相关，原审法院基于上述两个理由将本案移送到深圳市盐田区人民法院审理，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房依蒙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第320号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2013年8月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年8月26日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年8月19日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县城南街道大奇山路与云栖路隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某的酒精含量为1.40mg／ml。后经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量为1.19mg／ml。认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人濮炎萍的证言，查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二日
代理书记员 胡 玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1903号
原告赵爱萍。
委托代理人吴之海系原告赵爱萍之夫。
被告任庚申。
本院在审理原告赵爱萍诉被告任庚申财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵爱萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一六年四月十八日
书记员 马会兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3020号
申请执行人:黄守信，男，1936年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:蒋如琴，女，1938年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行黄守信与蒋如琴民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蒋如琴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3020号申请执行人:黄守信，男，1936年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:蒋如琴，女，1938年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行黄守信与蒋如琴民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蒋如琴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00477号
原告牛某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2008年农历正月初四经人介绍认识，正月十六举行了订婚仪式。2009年2月4日登记结婚，2009年2月6日按照农村习俗举行了结婚仪式。原告陪嫁物有被子、衣物等。由于婚前两人基础差、了解不多，在没有感情的情况下遵父母之命、媒妁之言成婚，导致双方婚后无共同语言、感情始终不和。原告曾幻想两人有了孩子后情况会有所好转，但孩子于2010年8月6日出生后，双方的关系进一步恶化。孩子出生后，抚养孩子的事全部由原告及其家人做，被告很少过问。被告作为一家公司的电表研发员，月工资上万，却很少给原告及孩子生活费，坚持与原告实行“ＡＡ”制，没有夫妻、家庭概念。2011年4月份原告带孩子去被告的工作处住，被告十分冷漠。在原告生病期间，被告也不管不问。由于两人实在无法相处，2012年8月原告在与被告发生争执后返回娘家，至此两人彻底分居。原、被告感情已破裂，原告为维护自己及孩子的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月3000元；3、被告承担本案诉讼费用和实支费。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂、和好无望的程度。原、被告完全是双方自愿结为夫妻的。被告长期在外打工，没有能力照看原告及孩子，但尽力多给原告生活费用。原告提出买房后，被告母亲将自己多年积攒的六万元给原告用于买房。双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的感情，被告愿意为修复双方的感情做任何努力。组建一个家庭也不容易，请求法院驳回原告的诉讼请求，给两人机会修复夫妻感情。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中原告没有提供证据。
被告提供如下证据：1、汇款凭条6份，证明被告一直履行其义务，夫妻感情并未破裂；2、2010年5月31日中国邮政储蓄银行利息清单4份、陕西信合储蓄利息及代扣税款清单、陕西信合存款凭证（客户回单），证明原、被告夫妻感情并未破裂，为买房被告给付原告六万元；3、证人帅某某证言，证明为买房被告给付原告六万元；4、证人张某甲证言，证明为买房被告给付原告六万元，被告积极挽回这段婚姻找人说和。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告尽了一部分义务，不能说明双方的夫妻感情；对证据2真实性无异议，关联性有异议，汇款用途不明；对证据3不认可，证人帅某某是被告母亲，与被告有利害关系，其证言应当有证据相互佐证，无法证明是否将六万元打给原告父亲，给原告7000元是事实，但4000元不属实，4000元中包含有1000元是给原告的生活费；对证据4不认可，证人张某甲与被告的父亲是堂兄弟关系，在庭前调解时，证人听到了被告说买房给原告六万元，再出庭作证不合适，且原告买房首付并没有32万，证人所述不实，证人可能2013年正月去过原告家，但只能说明其去过。
本院对以上证据作如下认证：对被告提供的证据1真实性、关联性本院予以认定，可以证明被告履行了一定义务，但不能证明夫妻双方感情，故对其证明目本院部分予以认定；对被告提供的证据2真实性本院予以认定，不能证明汇款用途，故对其证明目的不予认可；对证据3因证人与本案被告有利害关系，且其证言无相关证据佐证，故本院不予认可；对证据4因证人与本案被告有利害关系，且其证言无相关证据佐证，故本院不予认可。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告于2008年农历正月初四经人介绍认识，正月十六举行了订婚仪式。2009年2月4日登记结婚，2009年2月6日按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年8月6日婚生一女取名张某乙。被告长期在外打工，期间向原告及孩子给付生活费用，履行了一定的义务。2012年6、7月份原告怀孕后，被告考虑经济压力较大不同意原告生育二胎，原告最终将孩子打掉，双方因此产生矛盾。2012年8月原告带孩子回娘家居住。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月3000元；3、被告承担本案诉讼费用和实支费。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，因为家庭琐事发生矛盾，亦属正常，但仍应正确处理。夫妻双方应及时沟通，互敬互谅，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，为孩子健康成长创造良好和谐的家庭氛围，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚并请求和好，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0600号
原告倪华，居民。
委托代理人葛明、仲跻文。
被告杨学忠（曾用名杨波），居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审理，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明、仲跻文到庭参加诉讼。被告杨学忠经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建材门市，2013年1月26日被告杨学忠因承建工程需要从原告处赊购材料共计价款22000元，并出具了书面条据。被告在欠款时候承诺短期内付款，后经原告多次索要，被告久拖不付。现请求法院判令被告给付货款22000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2013年1月26日经结算，被告欠原告货款22000元，并由欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到倪华材料款贰万贰仟元（￥22000），杨波，2013.元.26”。后被告未付款，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告货物，应按约定期限付款。原告要求被告给付货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学忠经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学忠于本判决生效之日起十日内给付原告张志平款22000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 洋
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初93号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
辩护人杨某，甘肃陇渭律师事务所律师。
被告人王某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及被告人王某1的辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年11月2日17时许，被害人张某1因自家门前的柴被人移动，遂前往王某3家门口理论，在此过程中张某1朝王某3家的大门踢了一脚。被告人王某1（王某3弟弟）认为由于张某1踢踏门扇致使母亲王某3被门碰倒，被告人王某1遂走出院门，左手撕住张某1头发，右拳朝张某1身上乱打，随后两人撕扯至巷道西面的柴堆旁，被害人张某1用手撕住被告人王某1的裤裆处，被告人王某1便用右手从柴堆上拿起半块砖头朝被害人张某1的上身乱打，在张某1抓住王某1的右手后，被告人王某1又将砖头换到左手，并将张某1右侧面部打了一下，被害人张某1脸部当即开始流血。此过程中被害人张某2（张某1丈夫）赶到现场看到其妻正被王某1殴打，便从地上捡起一块砖头欲打被告人王某1，被告人王某2（王某1父亲）见状从柴堆中抽出一根柴棒打在被害人张某2的左手上，被害人张某2左手中砖头随即被打落，被告人王某2所持木棒也当场断为两截。后张某2捡起一根木棍打向被告人王某2的脖子，王某1见状便放开张某1与被害人张某2撕打在一起。被害人张某1气急之下捡起半块砖朝被告人王某2的右眉处打了一下，之后双方被赶来的邻居劝开。被害人张某1、张某2及被告人王某2分别到医院进行救治，经诊断，被害人张某1左侧肋骨多发骨折，左侧胸腔积液，右颜部、右眼部挫伤，全身多处皮肤软组织损伤；被害人张某2左手第四掌骨粉碎性骨折；被告人王某2诊断为脑震荡及面部擦伤。经甘谷县司法鉴定中心鉴定，被害人张某1损伤属轻伤二级，被害人张某2的人体损伤程度属于轻伤二级，被告人王某2损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某1判处有期徒刑七个月至一年七个月，对被告人王某2判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人王某1、王某2对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1.被告人王某1的行为具有防卫性质；2.受害人张某1具有严重过错；3.被告人王某1赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人王某1从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明、被害人张某1、张某2的陈述、证人王某3、王某4、巩某、张某3的证言、伤情鉴定意见、资质证明告及知笔录、住院病历、作案工具木棍一根、提取笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、甘谷县司法局调查报告、被告人王某1、王某2的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。本案起因中被害人张某1具有一定过错，被告人王某1、王某2与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，且能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。对辩护人此节辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尉军武
审 判 员 周 乔
人民陪审员 马宝珍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执12号
﹝2016﹞黑02**执12号
申请执行人王兴才，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人任来君，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第344号王兴才与任来君民间借贷纠纷一案中，被执行人任来君下落不明，无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建商初字第344号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄俊山
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一六年五月十一日
书记员 朱光冉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1744号
原告李德富，男，1968年2月19日生，汉族，住河南省确山县。
被告朱国立，又名朱河亮，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告李德富与被告朱国立劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富、被告朱国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告现金3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月份，被告和原告一块干活时，被告欠原告现金3300元，给原告出具了欠条，后被告一直未给付，为维护原告的合法权益，起诉请求被告给付现金3300元。
被告朱国立辩称：原告所诉我欠他工钱属虚构，2008年双方合伙在一起做生意拉木炭时，我给他出具的欠条，但因原告拉走的有东西，我已声明该欠条作废。
根据当事人陈述和本案审查认定的证据，确认事实如下：被告朱国立又名朱河亮。2008年时，原告李德富与被告朱河亮一起合伙做加工木炭生意，经核算于2008年12月7日被告朱国立向原告李德富出具了欠条一份：“今欠李得付（德富）现金3300元，（参仟参佰元），欠款人朱河亮，2008年12月7日。”后该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。被告朱国立因与原告李德富合伙做加工木炭生意，经核算向原告出具了欠条，证明双方债权债务关系的存在；虽然被告朱国立辩称原告李德富拉走的有木炭等部分物品已抵该欠款，但原告明确否认，被告也未有相应证据予以证明，因此被告的辩称意见本院不予采信；原告要求被告给付欠款3300元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告朱国立在本判决生效之日起五日内给付原告欠款现金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱国立承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文举
二〇一八年六月五日
书记员 夏玮玮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5814号
原告：许广堂，男，1977年1月18日出生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：王小龙，连云港市法律援助中心律师。
被告：伏传宝，男，1992年4月19日出生，住本市海州区。
原告许广堂与被告伏传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广堂的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告伏传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费46522.99元。事实和理由：2016年3月18日被告驾驶三轮汽车至海州区锦孔路青龙山路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤，经公安机关认定，原被告负事故同等责任。事故发生后原告被送至医院治疗，现诉至法院要求赔偿。
被告伏传宝未到庭未答辩。
本院经审查认定事实如下：
2016年3月18日6时45分许，在本市海州区锦孔路青龙山路口处，伏传宝驾驶三轮汽车由南向西左转弯与许广堂驾驶苏G×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、许广堂受伤。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：伏传宝、许广堂各承担事故同等责任。
原告受伤后至连云港市中医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费82549.98元。其中，原告通过医保报销费用为9636.16元。另外，原告购买轮椅和拐杖共计花费496元。
另查明，本案中被告伏传宝所驾驶的三轮汽车未购买保险。庭审中，原告自认从交警部门领取被告伏传宝缴纳在交警部门的垫付款10000元。
以上事实，有事故认定书、病历、诊断证明书、入院记录、收费票据、用药清单、理赔核定通知书以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失，由当事人按照责任比例承担。本次事故经交警部门确定，被告伏传宝、原告许广堂负事故同等责任，本院予以确认。本案中被告伏传宝所驾驶的三轮汽车未购买交强险，故原告因本次事故所造成的损失首先由被告伏传宝在交强险限额范围内承担赔偿责任，因原被告驾驶的均为机动车，故剩余损失由被告伏传宝按事故责任承担50%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，根据相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费，有医疗费发票、费用清单等证据证实，为82549.98元，扣除医保报销费用9636.16元，原告花费医疗费为72913.82元。
2.残疾辅助器具费，根据病历和诊断证明等证据能够证实原告购买残疾辅助器具为伤情所需，且有购买发票在案佐证，故本院对原告支出的残疾辅助器具费496元予以确认。
以上费用共计73409.82元,由被告伏传宝在交强险限额范围内承担10496元，剩余62913.82元由被告伏传宝按事故责任承担50%即31456.91元，故被告伏传宝共应给付原告许广堂41952.91元。被告伏传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。扣除原告自认领取被告伏传宝垫付的10000元，被告伏传宝还应给付原告许广堂31952.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏传宝于本判决生效之日起十日内给付原告许广堂31952.91元；
二、驳回原告许广堂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告许广堂负担301元，被告伏传宝负担659元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费960元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 万路遇
二○一六年十月二十六
书记员 徐惠清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5814号原告：许广堂，男，1977年1月18日出生，住本市海州区。委托诉讼代理人：王小龙，连云港市法律援助中心律师。被告：伏传宝，男，1992年4月19日出生，住本市海州区。原告许广堂与被告伏传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广堂的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告伏传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费46522.99元。事实和理由：2016年3月18日被告驾驶三轮汽车至海州区锦孔路青龙山路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤，经公安机关认定，原被告负事故同等责任。事故发生后原告被送至医院治疗，现诉至法院要求赔偿。被告伏传宝未到庭未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月18日6时45分许，在本市海州区锦孔路青龙山路口处，伏传宝驾驶三轮汽车由南向西左转弯与许广堂驾驶苏G×××××号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、许广堂受伤。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：伏传宝、许广堂各承担事故同等责任。原告受伤后至连云港市中医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费82549.98元。其中，原告通过医保报销费用为9636.16元。另外，原告购买轮椅和拐杖共计花费496元。另查明，本案中被告伏传宝所驾驶的三轮汽车未购买保险。庭审中，原告自认从交警部门领取被告伏传宝缴纳在交警部门的垫付款10000元。以上事实，有事故认定书、病历、诊断证明书、入院记录、收费票据、用药清单、理赔核定通知书以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失，由当事人按照责任比例承担。本次事故经交警部门确定，被告伏传宝、原告许广堂负事故同等责任，本院予以确认。本案中被告伏传宝所驾驶的三轮汽车未购买交强险，故原告因本次事故所造成的损失首先由被告伏传宝在交强险限额范围内承担赔偿责任，因原被告驾驶的均为机动车，故剩余损失由被告伏传宝按事故责任承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费，有医疗费发票、费用清单等证据证实，为82549.98元，扣除医保报销费用9636.16元，原告花费医疗费为72913.82元。2.残疾辅助器具费，根据病历和诊断证明等证据能够证实原告购买残疾辅助器具为伤情所需，且有购买发票在案佐证，故本院对原告支出的残疾辅助器具费496元予以确认。以上费用共计73409.82元,由被告伏传宝在交强险限额范围内承担10496元，剩余62913.82元由被告伏传宝按事故责任承担50%即31456.91元，故被告伏传宝共应给付原告许广堂41952.91元。被告伏传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。扣除原告自认领取被告伏传宝垫付的10000元，被告伏传宝还应给付原告许广堂31952.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏传宝于本判决生效之日起十日内给付原告许广堂31952.91元；二、驳回原告许广堂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告许广堂负担301元，被告伏传宝负担659元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费960元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员  万路遇二○一六年十月二十六书记员  徐惠清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第154号
原告：陈品军。
委托代理人：徐斌。
被告：姚立波。
原告陈品军诉被告姚立波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月14日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，
并于同日公开开庭进行了审理。原告陈品军的委托代理人徐斌及
被告姚立波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈品军起诉称：2012年11月22日被告因资金紧张，向原
告借款20000元，并于出具借条一份，约定愿意按照农村合作银行
贷款利息的四倍计算，并承诺于2013年1月7日归还。被告又于同
年的12月7日因资金紧张再次向原告借款10000元。并出具借条一
份，约定了借款利息及还款时间。现还款时间已过，经原告多次
催讨无果，故向法院起诉。请求法院判令被告归还借款30000元，
并承担本案诉讼费。
被告姚立波辩称：借款属实，但是利息已支付了18000元，要
求原告方予以减免部分，剩余部分在一定的时间内归还。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告向原
告借款30000元的事实。该证据在庭审中出示，被告对证据的真实
性、合法性、关联性均无异议。本院审查后认为符合证据三性，
本院予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未在规定期限内归还，显属违约，
应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法合理，本院予以
支持。被告方提出的已支付利息18000元的答辩意见未提交相关证
据予以印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚立波归还原告陈品军借款30000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚立波负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 施佰军
二〇一三年八月二十八日
代书记员 孙一峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1091号
上诉人（原审被告）李发成，男，汉族，1974年6月27日生，小学文化，村民。
被上诉人（原审原告）姚洪芳，女，汉族，村民。
委托代理人陈洪飞，男，系姚洪芳婆弟。
上诉人李发成与被上诉人姚洪芳因侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李发成，被上诉人姚洪芳及委托代理人陈洪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年2月14日17时许，被告李发成酒后至邻居原告姚洪芳家，无故对在原告姚洪芳家打牌的群众进行辱骂，引起原告姚洪芳、被告李发成双方及家人互相争吵，后被群众劝开。尔后，在原告姚洪芳家门口，被告李发成的妻子陈秀莉辱骂姚洪芳，姚洪芳还骂后，被告李发成又指使陈秀莉、儿子李大宝对原告姚洪芳进行殴打，将原告姚洪芳打倒在地，致原告姚洪芳鼻部出血。根据以上事实，息县公安局作出了对被告李发成行政拘留10日的行政处罚决定。原告受伤后，于2013年2月15日入住息县第二人民医院住院治疗，后于2013年3月6日出院，共住院19天，其伤情诊断为：脑震荡。原告提供的票据有医疗费票据6834.84元、交通费票据300元。原、被告双方发生纠纷后，就民事赔偿部分未能达成一致意见，原告姚洪芳于2013年3月7日起诉来院，要求被告李发成赔偿10485.14元（详见理赔清单）。
原审认为，被告李发成酒后至原告姚洪芳家，无故对在原告姚洪芳家打牌的群众进行辱骂，双方为此引发矛盾。纠纷发生后，被告李发成又指使其妻子和儿子对原告姚洪芳进行殴打，并将原告姚洪芳打倒在地，导致原告姚洪芳鼻部出血，其行为已构成对原告姚洪芳生命健康权的侵害，原告姚洪芳为此而遭受的损失，被告李发成应当进行赔偿。原告姚洪芳造成的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定进行计算，其各项损失：医疗费6834.84元；误工费40元／天×19天＝760元；护理费为25379元／年÷365天×19天=1321.10元；营养费为20元／天×19天=380元；原告住院期间伙食补助费为30元／天×19天=570元；原告请求300元的交通费用，本院酌情认定为200元。以上损失合计10065.94元．被告辩称，其并没有参与殴打原告，因此不应当赔偿原告。但本案已查明，被告李发成指使其妻子和儿子对原告姚洪芳进行殴打，其行为属于教唆行为，应当与行为人承担连带责任。因此，原告姚洪芳起诉来院，要求被告李发成承担赔偿责任，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十三条、第十六条之规定，据此判决：被告李发成于本判决生效后十日内，赔偿给原告姚洪芳现金10065.94元。
李发成上诉称，原审认定事实不清，上诉人未有殴打被上诉人，在发生打架中被上诉人也有责任，亦应当承担部分责任，请求改判。
姚洪芳答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，正确处理邻里之间关系。2013年2月14日，上诉人李发成酒后窜到被上诉人姚洪芳家中，无故挑衅并对姚家的朋友进行辱骂，双方为此引发纠纷，进而引起李妻儿与姚进行厮打，并将姚打伤的事实清楚。为此，息县公安部门对李进行了10日的行政拘留处罚。姚洪芳被打伤后，在息县第二人民医院进行了治疗，原审法院依据医院的治疗票据及相关规定，判决上诉人赔偿被上诉人各种费用共计10065.94元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李发成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 林照友
代理审判员 彭 晨
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄莹莹
—3—
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4745号
原告施俊杰，农民。
被告李春生，农民。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦（太平金融大厦）**层。
原告施俊杰与被告李春生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告施俊杰、被告李春生到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊杰诉称，2013年4月18日7时30分许，被告李春生驾驶吉C×××××号小型普通货车沿205国道由西向东行驶，行至与燕山大街交叉口处左转弯时，与原告驾驶的冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经滦县交警队认定，被告李春生承担此事故的全部责任。伤后我被送往滦县人民医院治疗。此事故给原告造成的损失有误工费15107元，交通费690元，车损2485元，鉴定费210元，照相费30元，特快专递费20元，合计18542元。另被告李春生的车在被告保险公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间。现被告未足额赔付，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失18542元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春生辩称，我的车是全险，赔偿责任应由保险公司承担。另外，我给原告垫付了医疗费1500元，我自己到保险公司进行理赔，原告的其他损失由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日7时30分许，被告李春生驾驶吉C×××××号小型普通货车沿205国道由西向东行驶，当行至205国道与燕山大街交叉口处左转弯时，与原告施俊杰驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告施俊杰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告李春生承担此事故的全部责任；原告施俊杰无事故责任。
事故发生后，原告施俊杰被送往滦县人民医院救治，医疗费由被告李春生支付。经滦县交警队委托，原告施俊杰在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息150日，住院护理一人。原告施俊杰支出鉴定检查费260元（其中鉴定费210元、照相费30元、快递费20元）。原告施俊杰系唐山东海钢铁集团有限公司职工，因本次事故受伤未上班，停发工资。原告施俊杰因本次事故产生部分交通费。受交警大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告施俊杰的冀B×××××号二轮摩托车进行车损评估，评估车损为2485元。
另查明，被告李春生在庭审中陈述其系吉C×××××号小型普通货车的实际所有人，该车登记所有人为李东生，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告驾驶证，原告的滦县人民医院检查报告单、法医鉴定书及鉴定检查费单据、原告的误工证明及事故前三个月的工资表、交通费单据，车损评估报告书，被告李春生驾驶证及车辆行驶证和保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李春生在本次事故中承担全部责任，因此对原告施俊杰在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李春生为其所有的肇事车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险范围内对原告施俊杰予以赔偿。原告施俊杰的医疗费已由被告李春生垫付，被告李春生自行与保险公司进行理赔，本院予以确认。原告施俊杰诉请鉴定费及照相费、快递费共计260元，并提交了票据，因该费用是原告为确定伤后损失鉴定休息时间时支出，属于合理必要的开支，该本院予以支持；原告施俊杰提交了误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，其三个月的平均工资为3021.33元，根据原告的法医鉴定，误工时间为150日，认定误工费为15106.65元（3021.33元÷30日×150日）；原告施俊杰诉请交通费690元，考虑原告入院、检查、鉴定等情况，本院予以支持；原告的车损经专业的评估部门予以评估，本院予以采信。综上，认定原告施俊杰在本次事故中所造成的损失有：误工费15106.65元，鉴定检查费260元，交通费690元，车损2485元，合计18541.65元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿原告施俊杰误工费、鉴定检查费、交通费及车损18541.65元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告施俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年九月六日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4745号
原告施俊杰，男，1992年10月23日生，汉族，农民。
被告李春生，男，1973年12月26日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦（太平金融大厦）**层。
原告施俊杰与被告李春生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告施俊杰、被告李春生到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊杰诉称，2013年4月18日7时30分许，被告李春生驾驶吉C×××××号小型普通货车沿205国道由西向东行驶，行至与燕山大街交叉口处左转弯时，与原告驾驶的冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经滦县交警队认定，被告李春生承担此事故的全部责任。伤后我被送往滦县人民医院治疗。此事故给原告造成的损失有误工费15107元，交通费690元，车损2485元，鉴定费210元，照相费30元，特快专递费20元�合计18542元。另被告李春生的车在被告保险公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间。现被告未足额赔付，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失18542元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春生辩称，我的车是全险，赔偿责任应由保险公司承担。另外，我给原告垫付了医疗费1500元，我自己到保险公司进行理赔，原告的其他损失由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日7时30分许，被告李春生驾驶吉C×××××号小型普通货车沿205国道由西向东行驶，当行至205国道与燕山大街交叉口处左转弯时，与原告施俊杰驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告施俊杰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告李春生承担此事故的全部责任；原告施俊杰无事故责任。
事故发生后，原告施俊杰被送往滦县人民医院救治，医疗费由被告李春生支付。经滦县交警队委托，原告施俊杰在滦县公安局法医室进行了鉴定，鉴定意见为：自受伤后休息150日，住院护理一人。原告施俊杰支出鉴定检查费260元（其中鉴定费210元、照相费30元、快递费20元）。原告施俊杰系唐山东海钢铁集团有限公司职工，因本次事故受伤未上班，停发工资。原告施俊杰因本次事故产生部分交通费。受交警大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告施俊杰的冀B×××××号二轮摩托车进行车损评估，评估车损为2485元。
另查明，被告李春生在庭审中陈述其系吉C×××××号小型普通货车的实际所有人，该车登记所有人为李东生，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告驾驶证，原告的滦县人民医院检查报告单、法医鉴定书及鉴定检查费单据、原告的误工证明及事故前三个月的工资表、交通费单据，车损评估报告书，被告李春生驾驶证及车辆行驶证和保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李春生在本次事故中承担全部责任，因此对原告施俊杰在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李春生为其所有的肇事车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险范围内对原告施俊杰予以赔偿。原告施俊杰的医疗费已由被告李春生垫付，被告李春生自行与保险公司进行理赔，本院予以确认。原告施俊杰诉请鉴定费及照相费、快递费共计260元，并提交了票据，因该费用是原告为确定伤后损失鉴定休息时间时支出，属于合理必要的开支，该本院予以支持；原告施俊杰提交了误工证明及事故发生前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，其三个月的平均工资为3021.33元，根据原告的法医鉴定，误工时间为150日，认定误工费为15106.65元（3021.33元÷30日×150日）；原告施俊杰诉请交通费690元，考虑原告入院、检查、鉴定等情况，本院予以支持；原告的车损经专业的评估部门予以评估，本院予以采信。综上，认定原告施俊杰在本次事故中所造成的损失有：误工费15106.65元，鉴定检查费260元，交通费690元，车损2485元，合计18541.65元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿原告施俊杰误工费、鉴定检查费、交通费及车损18541.65元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告施俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年九月六日
书记员 耿建委
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初122号
被告人基本情况
姓名陈某
出生日期一九六〇年五月九日
民族汉族
性别男
文化程度高中文化
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）92号
指控事实
2015年8月底至2015年10月20日，被告人陈某在其租住处青岛市路号内户，先后五次容留管某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关抓获，该到案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
指控罪名容留他人吸毒罪
量刑建议拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款
判决结果被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算刑期自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1933号
原告陈某，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告刘某，女，1990年9月11日出生，汉族。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方恋爱结婚初期感情还好，最近一、两年双方矛盾较多。主要是因为婚前双方了解不够，婚后被告性情懒惰，不理家务，不带女儿，经常在电脑上上网和上手机，与一些不三不四的男人聊天，在我发现后被告马上关机，不让原告看聊天记录，被告平时很晚回家，有时甚至不归家，双方为此及一些家庭琐事经常发生争吵，且一争吵被告就离家出走，完全不顾家庭。今年4月又因原告发现被告与其他男人的聊天短信而发生争吵，被告离家出走，至今未回，双方无通信联系，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。特向人民法院起诉，请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，婚生女户口簿复印件；2、结婚证。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍恋爱，2010年10月11日在荣县人民政府登记结婚，2011年4月7日生育女儿陈某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后初期感情尚好，有较好的婚姻感情基础。双方近年因家庭生活琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通未能及时化解所致。只要原、被告能相互谅解包容，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告诉请离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一三年九月二十二日
书记员 戴孟超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2146号
原告邱克华。
被告陈培骏。
被告毛锡钰。
原告邱克华诉被告陈培骏、毛锡钰劳动争议纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月2日、2013年7月15日、2013年7月18日、2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱克华的委托代理人肖爱国、被告毛锡钰到庭参加了诉讼，被告陈培骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱克华诉称，被告陈培骏是成都雅世嘉音响厂的实际经营者，被告毛锡钰是成都雅世嘉音响厂登记�投资人。42名原告一直在成都雅世嘉音响厂提供劳动，但该厂已注销。至今仍拖欠原告的工资共10124元。原告于2012年12月24日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以成都雅世嘉音响厂已注销为由裁决不予受理。因此特向贵院请求判令支付拖欠工资共10124元。
被告陈培骏未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告毛锡钰辩称，42名原告与被告毛锡钰不存在劳动关系。2005年成都雅世嘉音响厂就注销了，其个人经营的是雅世嘉电器经营部，是个体工商户，注册地是成都市金牛区清水河村8组。2010年被告毛锡钰就将工厂内设备卖给被告陈培骏，把厂房租赁给被告陈培骏。卖厂的时候被告毛锡钰已与工人解除了劳动关系。2011年被告陈培骏把厂搬到天回万圣社区，其工人都是陈培骏自己招聘。并且被告毛锡钰已向成都市金牛区人民法院金泉法庭起诉了被告陈培骏要求其偿还拖欠的厂房租赁费。因此被告毛锡钰不承担支付拖欠工资的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都雅世嘉音响厂系个人独资企业，投资人为被告毛锡钰，2005年该厂注销。同年5月10日被告毛锡钰注册了字号为“成都市金牛区雅世嘉电器经营部”的个体工商户，该字号一直使用至今，注册地为成都市金牛区金牛乡清水河村8组。2009年7月1日被告毛锡钰将位于金牛区金牛乡清水河村的厂房（原雅世嘉电器经营部）、办公楼、简易水塔等建筑物租给被告陈培骏使用，双方签订了《厂房租赁协议》。2010年4月1日被告毛锡钰将原雅世嘉厂内的所有机械设备、货车、办公用品及天爵／雅世嘉两个品牌的所有经营权转让给被告陈培骏，并允许被告陈培骏使用其字号挂厂牌。由被告毛锡钰以提货的方式，从被告陈培俊处提取成品货物作为支�被告毛锡钰的转让费，提货金额满300000元为止。同时被告陈培俊告知了被告毛锡钰招聘的老职工其是新老板，被告毛锡钰不再经营，并要求部分老职工留下来继续工作，最后张兵、郑才明、张冬梅、贺定俊留下来了。之后被告陈培骏陆续招聘了其他38名原告，并由其发放工资。2010年10月7日，被告毛锡钰将自己所有的成都雅世嘉音响厂公章一枚（已作废）和成都市金牛区雅世嘉电器经营部组织机构代码证一份交由被告陈培骏使用。2011年10月被告陈培骏将生产设备等搬至成都市金牛区天回镇万圣社区7组，租用该社区居民房屋作为厂房，但一直未挂厂牌。因被告陈培俊拖欠被告毛锡钰厂房租赁费，被告毛锡钰遂向本院起诉要求被告陈培俊支付租金、电费等共34848元。诉讼中，二被告于2012年3月14日达成如下协议：1、被告陈培俊分两次向原告支付拖欠的厂房租金57780元，预�的诉讼费2460元及电费1204元，合计61444元，于2012年3月15日支付一部分，于2012年4月14日前支付剩余部分；2、被告陈培俊于协议签订后7日内缴清所欠税费及滞纳金；3、被告毛锡钰将其所有的成都市金牛区雅世嘉电器经营部的所有权及相关权益（含公章等）转让给被告陈培俊；4、如一方违约，需向守约方承担30000元违约金及律师代理费10000元。2012年4月至2012年12月被告陈培骏拖欠邱克华工资10124元。同年12月14日被告陈培骏失踪，至今未找到。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证及营业执照、万圣社区出具的情况说明、雅世嘉员工情况、转让协议、厂房租赁协议、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，42名原告要求二被告支付劳动报酬，首先其要举证证明与谁建立劳动关系。42名原告认可2010年以后的老板是被告陈培骏，工资是由被告陈培骏发�，接受被告陈培骏的管理，所以42名原告与被告陈培俊建立事实劳动关系，因此原告要求被告陈培骏支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”的规定，被告毛锡钰在2009年将雅世嘉电器经营部的厂房租给被告陈培骏使用，又在2010年将原雅世嘉厂内的设备等及雅世嘉品牌经营权转让给被告陈培骏。因被告陈培骏拖欠被告毛锡钰约定的租金、税费，双方在2012年审理过程中达成了协议，从该协议可以看出，双方买卖原雅世嘉品牌产品设备及经营所有权未进行完毕，所以被告陈培骏与被告毛锡钰之间存在租�经营权关系，因此原告要求被告毛锡钰承担连带支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
被告陈培骏与被告毛锡钰于本判决生效之日起十五日内连带支付原告邱克华工资10124元。
案件受理费10元，由被告陈培骏、被告毛锡钰负担（此款已由原告邱克华预交，被告陈培骏、被告毛锡钰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告邱克华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 张 元
代理审判员 许小平
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2091号
罪犯陈江辉，男，1974年8月1日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年1月25日作出（2011）渑刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈江辉于2008年5月至2009年7月通过QQ聊天认识女青年杨某、张某等人后，编造出车祸等理由分多次骗取各人现金共计239800元。
罪犯陈江辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈江辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第503号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告朱国松，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告付天永，男，1974年8月9日出生，汉族。
被告王保成，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告朱贵柱，男，1981年12月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱国松、付天永、王保成、朱贵柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告付天永、王保成、朱贵柱经本院合法传唤，被告朱国松因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱国松于2012年3月5日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.66‰，期限12个月，被告付天永、王保成、朱贵柱对上述借款提供了担保。逾期后经催要未果。截至于2013年4月10日被告尚欠本金200000元及利息11646.41元。请求依法判令被告朱国松归还上述借款本息及2013年4月10日后的相应利息，被告付天永、王保成、朱贵柱对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告朱国松于2012年3月2日向莱河信用社申请借款200000元。同日被告付天永、王保成、朱贵柱与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告付天永、王保成、朱贵柱向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
同日被告朱国松与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，可循环使用期间为2012年3月2日-2014年3月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
2012年3月5日被告朱国松向该社申请借款，同日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.66‰，借款期限为2012年3月5日-2013年3月4日。同日该社依约将借款转入其帐户，该帐号为：622319170XXXXXXX，并为被告朱国松办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年4月10日被告尚欠本金200000元及利息11646.41元。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告朱国松向莱河信用社申请借款，由被告付天永、王保成、朱贵柱提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告朱国松应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.858‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.66‰、逾期月利率13.858‰，本金200000元自借款之日起至2013年4月10日利息29286.58元，被告已归还17640.16元，尚欠11646.42元，而原告请求的利息为11646.41元，未超出上述金额，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告付天永、王保成、朱贵柱对被告朱国松的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱国松逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告付天永、王保成、朱贵柱承担连带责任后，有权向被告朱国松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱国松于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息11646.41元，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.858‰另行计付；
二、被告付天永、王保成、朱贵柱对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告付天永、王保成、朱贵柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱国松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告朱国松负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 房殿军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催19号
申请人：太谷县锋盛废旧金属回收有限公司，住所山西省晋中市太谷县胡村镇韩村。
法定代表人武志勇，经理。
申请人太谷县锋盛废旧金属回收有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太谷县锋盛废旧金属回收有限公司持有的号码3090005327551439、票面金额160000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太谷县锋盛废旧金属回收有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人太谷县锋盛废旧金属回收有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 周树林
人民陪审员 谷世文
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 艳
（2013）浦江民初字第367号关于许燕与毛正国民间借贷纠纷一案一审判决
原告许燕，女，1979年10月10日生，汉族。
被告毛正国，男，1970年2月9日生，汉族。
原告许燕与被告毛正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许燕的委托代理人张金荣到庭参加诉讼。被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许燕诉称，被告于2012年3月13日因经营需要周转资金向原告借款300000元，并承诺两个月后归还。到期后原告多次催要，被告拒不还款。现诉请判令：1、被告归还借款人民币300000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛正国未答辩。
经审理查明，毛正国因经营需要周转资金于2012年3月13日向许燕借款人民币300000元，并出具借条一份，注明借到许燕人民币300000元。后毛正国一直未归还上述款项。
上述事实，有原告许燕提交的借条一份、存款历史交易明细清单一份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告毛正国未能按约还款，原告许燕要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正国于本判决生效后十日内归还原告许燕人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，合计8670元，由被告毛正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1543号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市扬子江中路***号。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告周丽平，现下落不明。
被告扬州亿祥投资担保有限公司。住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业路*号。
法定代表人谢金明，董事长。
委托代理人李康，原钢贸市场入驻商户的账务代理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周丽平、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告亿祥担保公司委托代理人到庭李康到庭参加诉讼，被告周丽平经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告周丽平于2011年3月15日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年3月25日开卡使用。被告亿祥担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告周丽平于2013年2月25日开始逾期，至2013年5月8日，被告周丽平欠借款本金39080.13元、利息及滞纳金982.55元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金40062.68元（算至2013年5月8日，自2013年5月8日起，以39080.13元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金39080.13元及从2013年2月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告周丽平未答辩。
被告亿祥担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告亿祥担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告亿祥担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告亿祥担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年3月，被告周丽平持被告亿祥担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告周丽平提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告周丽平申请的信用卡于2011年3月25日开卡使用。被告周丽平至2013年2月25日开始逾期，本金为39080.13元。
以上事实，有原告提供的原告与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告亿祥担保公司出具的担保承诺函、被告亿祥担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告周丽平身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告周丽平信用卡交易明细单四页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告周丽平签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周丽平未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告周丽平出具的担保承诺函是被告亿祥担保公司的真实意思表示，其自愿为被告周丽平的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告周丽平欠款本息承担连带责任。被告周丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金39080.13元及相应利息（利息从2013年2月26日起，以39080.13元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告周丽平上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告周丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告周丽平负担，被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告周丽平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费802元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张广才
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3266号
原告：何恒英，淄博金尊工贸有限公司职工。
委托代理人：刘涛。
被告：胡振伟，个体工商户。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市开发区万杰路**号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：曹新禹，男。
原告何恒英诉被告胡振伟、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何恒英及其委托代理人刘涛、被告胡振伟、被告保险公司的委托代理人曹新禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何恒英诉称，2013年11月10日14时40分，被告驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西二路由北向南行驶，行至共青团路以北处时，因观察不够与其右侧同向行驶的原告骑乘的电动自行车相刮，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失30000元，审理中变更为113956.60元。
被告胡振伟辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年11月10日14时40分，胡振伟驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西二路由北向南行驶，行至共青团路以北处时，因观察不够与其右侧同向行驶的何恒英骑乘的电动自行车相刮，致使何恒英受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定胡振伟承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“T12椎体压缩性骨折、多处软组织损伤”在淄博市中心医院急诊留院观察治疗16天。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2014年6月3日出具鉴定意见书认为“何恒英属十级伤残”。原告主张损失有医疗费19926元、误工费21886元（111.66元／天×196天）、护理费1760元（193.20元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费9357.60元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损鉴定费300元、车损705元、停车费184元、清障费30元。事故发生后，被告胡振伟向原告支付了现金3000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、户口本、鉴定书、出生证、村委证明、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、车损鉴定费、停车费、清障费和扣除20%的非医保用药均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据及各被告的质证意见，本院对原告的其他损失认定如下：1、误工费，被告保险公司对原告的收入标准无异议，本院予以确认；结合原告的实际伤情，本院支持其伤后误工120天的误工费13399.20元。2、残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告保险公司对原告的伤残等级存有异议，但在规定的期间内未申请重新鉴定，本院视为其予以认可，本院对上述损失予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计65885.60元。以上损失，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不在保险限额内的损失由被告胡振伟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何恒英医疗费10000元、误工费13399.20元、残疾赔偿金65885.60元、护理费1760元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损705元，共计93049.80元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告何恒英医疗费7940.80元、住院伙食补助费480元，共计8420.80元；
三、被告胡振伟于本判决生效后十日内赔偿原告何恒英医疗费1985.20元、鉴定费1500元、车损鉴定费300元、停车费184元、清障费30元扣除已支付的3000元后，共计999.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元、保全费120元由原告何恒英负担230元，由被告胡振伟负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 梅
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第290号
原告尹伟。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告尹伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀梅，被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，案外人田恒平以鲁V×××××车为标的在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保单号为PDAA201237070000039865，保险期限为一年。2012年10月30日董潘增驾驶着保险标的与赵军驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车发生交通事故，致保险标的损失。经交警认定赵军负事故的全部责任，该事故造成被保险人田恒平损失150560元。后田恒平将该次事故的保险金债权转让给原告。原告向被告索赔时未达成赔偿意见发生纠纷。为此，原告请求判令被告赔付原告损失150560元。
被告辩称，对与田恒平存在保险合同关系和发生保险事故的真实性无异议，但认为应当扣减应由对方车辆交强险承担的赔偿限额4100元，对原告提供的评估报告的真实性无异议，但认为定损数额过高，且定损时未经过原告的同意，系单方委托鉴定，要求重新鉴定。因该车损鉴定未经保险公司同意被告不应承担鉴定费的赔偿责任，拆检费应包含在鉴定费里，且无法证实与本案有关联性，债权转让协议书、债权转让通知书真实性无法确定，应当由田恒平出庭作证证明该协议的真实性。
经审理查明，2012年4月1日，田恒平将其名下的鲁V×××××车在被告处投保了机动车商业险，险种包括机动车损失险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为221800元，保险期间自2012年4月2日至2013年4月1日。被告为其签发了保险单。
2012年10月30日9时30分，赵军驾驶着鲁M×××××、鲁M×××××挂车行驶至青银高速济青段济南方向182Km＋400m处时，刹车不及撞到因前方道路堵塞停驶的董潘增驾驶保险车辆上，保险车辆又与前方一大货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经高速公路青州交警大队认定，赵军负事故的全部责任，董潘增无事故责任。
2012年10月30日青州市中证价格评估有限公司接受田恒平和无棣万德运输有限公司的共同委托，对保险车辆的车损价值进行评估，经评估，保险标的损失金额为139810元，田恒平为此支出鉴定费4200元、拆检费6000元。因本次交通事故田恒平还支出施救费550元，以上损失共计150560元。
又查，2012年11月10日田恒平将对被告的上述保险赔偿请求权转让给原告，并于2012年11月12日将该债权转让通知书通过圆通快递公司邮寄给被告，被告于2012年11月13日签收。
诉讼中，原告自愿从其主张的数额中扣除应由对方车辆交强险承担的赔偿数额4100元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、债权转让协议及被告提供的投保单和保险条款等在案为证。
本院认为，田恒平与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为保险车辆的车损数额如何认定。原告提供的由青州市中证价格评估有限公司做出的评估报告，系事故双方共同委托，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，其距离事故发生的时空距离最近，在被告未提供充分反驳证据的情况下，该评估报告能够作为确定本案保险车辆车损的相关依据，被告要求重新鉴定的请求，无证据证实，不予准许。故本案的保险车辆车损数额应当认定为139810元，因原告已自愿放弃应由对方交强险承担的赔偿数额4100元，系原告对其权利的自行处分，本院不予干涉，故应当从原告主张的车损数额139810元中扣除4100元。同时，田恒平支出的评估费4200元、拆检费6000元，属于田恒平确定保险事故的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。田恒平支出施救费550元，属于保险事故发生后，田恒平为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。发生保险事故后田恒平将自己的损失作为债权转让给原告不违反法律的规定，其转让行为合法有效。原告有权就保险车辆的各项损失向被告主张权利。
综上，本案保险事故被告应当赔付原告的损失数额应当认定为146460元（车损139810-4100=135710元、评估费4200元、拆检费6000元、施救费550元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹伟损失146460元；
二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由原告负担93元，被告负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 刘海晓
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1504号
原告：梁某，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张某甲，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年8月13日生一女孩取名张某乙。因双方性格不和，婚后不久就经常生气、吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。2009年6月份，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后考虑到孩子尚年幼，原告撤回起诉。2013年5月1日，原、被告再次因琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度，双方还有和好的可能，也为了孩子有一个健康成长的环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年8月13日生一女孩取名张某乙。由于双方性格不和，婚后常因家庭琐事生纷。2009年6月份，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉。2013年5月1日，原、被告再次因琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
另，根据原告梁某申请，本院依法冻结了被告张某甲在茌平县农村信用合作联社贾寨分社存款60000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且共同生活已近8年，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，财产保全费620元。由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年八月二十八日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01100号
原告王某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，石首市人。
被告罗某，女，1982年2月9日出生，汉族。
原告王某甲与被告罗某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判院谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年相识恋爱，于2004年9月3日经政府登记结婚。婚后于2005年6月26日生育一女，取名王某乙，婚后初期原、被告的感情尚好，2011年6月双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工至今未归，且经原告多方打听，仍无法与被告取得联系。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、判令小孩王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，同年9月3日经政府登记结婚。婚后于2005年6月26日生育一女，取名王某乙（先随原告父母生活），原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，导致经常为家庭琐事发生争吵，尤其是在2011年6月双方因家庭琐事发生争吵后，被告一气之下外出打工，至今未归，且外出打工期间原、被告双方一直未联系，双方于2011年6月分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权、债务及存款。
上述事实，有石首市南口镇新垸子村村民委员会证明，庭审笔录等相关材料在卷予以证实。
本院认为，虽然原、被告婚后初期感情尚可，但双方未能经营好夫妻感情，加之双方性格不和，导致经常为家庭琐事发生争吵，后被告因双方争吵于2011年6月外出后至今未归，期间亦未与原告联系，导致夫妻间缺乏必要的沟通与交流，夫妻关系进一步恶化，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张小孩由原告直接抚养，并自行承担抚养费，且小孩一直随原告父母生活，本院对原告该主张予以认可。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与罗某离婚；
二、小孩王某乙由王某甲抚养，自行承担抚养费；
三、案件受理费200元由，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一三年九月二十二日
书记员 袁 军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1594号
原告韩某甲，女，1972年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1981年10月4日生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人张春生、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在未办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活。2004年生一男孩李志，现年9周岁。原、被告共同生活期间因生活琐事经常生气吵架。2006年被告又与一已婚女子同居生活至今。2008年原告与非婚生子李志到承德一起生活。2011年因李志的爷爷想孙子，也为了李志上学方便，李志到宝坻他爷爷那上学，当时李志的爷爷承诺原告可以随时看望李志，也可以随时将孩子带走。2012年李志的爷爷未经原告同意将李志送到了被告处。现李志随李某某生活。原告曾想让李志随其生活，但被告予以阻止。经原告了解，被告曾不给李志饭吃，还遭到被告的打骂，基于此原告认为李志随原告生活对其健康成长比较有利，故原告诉至法院要求变更抚养关系，非婚生子李志随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、韩某乙芹身份证（复印件）、韩某乙（琴）芹出具的证明及韩某乙芹个体工商户营业执照（复印件）各一份，证明原告与韩某乙芹合伙经营玉琴便利店，每月超市净利润8000元左右，原告的收入稳定。
被告李某某辩称，不同意变更抚养关系，要求非婚生男孩李志随被告生活，不同意李志随原告生活。
经审理查明，原、被告2000年在未办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活。2004年生一子李志，现年9周岁。原、被告共同生活期间常因生活琐事生气吵架，2008年至2011期间，原告与李志在承德一起生活。2009年始被告与另一女子同居生活至今。自2011年起原被告非婚生子李志随被告李某某及其家人生活至今，现原被告非婚生子李志在玉田县鸦鸿桥镇邢庄小学就读。
上述事实有原被告当庭陈述及对被告的调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，原被告非婚生子李志无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原告提供证人韩某乙（琴）芹出具的证明，证明原告的收入稳定，但证人韩某乙（琴）芹无故未出庭接受质询，其证据效力较低。原告提出被告曾对李志有虐待行为，认为李志随被告生活对其健康成长不利，但原告就此主张未提供证据予以证实且被告予以否认，本院对此不予认定。故原告要求某某子李志的抚养权随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。因原被告非婚生子李志自2011年起便随被告李某某及其家人生活至今，且其现在在玉田县鸦鸿桥镇邢庄小学上学。为保证李志学习生活环境的相对稳定，由被告李某某继续抚养李志更有利于其健康成长，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子某某的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子某某的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子某某对子女身心健康确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。”、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五十五条一款“证人应某某出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年九月二日
书 记 员 冯宏江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民金初字第64号
原告濮阳县农村信用合作联社。住所地：濮阳县城关镇国庆路110号。
法定代表人刘庆全，系该社理事长。
委托代理人何金伟，男，系该社职工。
被告宋绍华，男，1987年6月12日出生，汉族。
被告高红伟，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告宋林波，男，1968年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社诉被告宋绍华、高红伟、宋林波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社自愿撤回对被告宋绍华、高红伟、宋林波的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2，395元，减半收取1，198元，由原告濮阳县农村信用合作联社承担。
审判员 邢艳丽
二〇一三年九月二十四日
书记员 姚胜男
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第551号
原告雷海生，男，1962年11月25日出生。
被告河南省安阳市益康制药厂，住所地安阳市北关区灯塔路东段。
法定代表人樊振生，职务厂长。
委托代理人王爱民，男，1954年8月22日出生。
原告雷海生诉被告河南省安阳市益康制药厂（以下简称益康制药厂）买卖合同纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序审理，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷海生及被告益康制药厂委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷海生诉称，2001年，原告向被告提供货物，后被告欠原告货款拒不偿还，被告法定代表人给原告出具一份借条及证明，载明欠原告64367.87元，因被告当时无钱支付，约定等被告资金到位后偿还。后被告一直拖延，在原告一直追要货款的情况下，2005年3月10日，被告向原告出具证明一份，证明仍欠原告货款未还，后于2011年9月14日出具还款计划书一份，写明被告变卖资产资金到位后偿还。直到现在被告一直以资金短缺为由拖延还款。原告无奈诉至贵院，望法院判令被告河南省安阳市益康制药厂偿还原告货款64367.87元及利息，利息自2005年3月10日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担，以维护原告合法权益。
被告益康制药厂答辩称，欠款经单位核查属实，利息没有约定，很难偿还利息部分，厂里正在变卖土地，变卖以后偿还原告欠款。
经审理查明，安阳市文峰区水利建材门市部向被告益康制药厂提供货物，2005年3月10日被告益康制药厂给安阳市文峰区水利建材门市部出具了欠款证明。2011年9月14日被告益康制药厂和原告雷海生签订了还款协议，协议约定，被告将资产变现，资金到帐后30个工作日内一次性偿还原告欠款64367.87元，还款协议签订后被告至今未偿还原告欠款。安阳市文峰区水利建材门市部的经营性质是个人经营，负责人是原告雷海生，该公司已不存在。
以上事实，有原告雷海生提供的欠款证明、还款协议、营业执照，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的还款协议，系双方真实意思表示，协议有效，被告当庭认可欠款事实，原告要求被告偿还欠款64367.87元的诉请，本院依法予以支持。原告要求欠款利息按中国人民银行同期贷款利率自2005年3月10日起开始计算至偿还完毕之日止，因双方在协议中未约定，应从起诉之日2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南省安阳市益康制药厂于本判决生效之日起十日内支付原告雷海生货款人民币64367.87元及从起诉之日2013年7月16日起至本判决限定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告河南省安阳市益康制药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
二〇一三年九月十二日
代理书记员 李 祥