云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1713号
原告杨在银，男，40岁，汉族。
诉讼代理人王波，律师（特别授权）。
诉讼代理人张春城，实习律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。
法定代表人张国民。
原告杨在银与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称“人民财保甘肃分公司营业部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨在银的诉讼代理人王波、张春城到庭参加诉讼，被告人民财保甘肃分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在银诉称，2015年4月5日，原告杨在银与周玉昌签订《运输协议书》，约定由周玉昌以号牌为皖C352**、桂N88**挂的车辆将原告31.25吨西瓜（货物购买价加运费共计208600元）从云南省瑞丽市运至安徽省蚌埠。为防范风险，原告与被告人民财保甘肃分公司营业部于同年4月5日签订货物运输保险合同，为上述所运输的西瓜投保了国内鲜活货物运输保险，保险金额为人民币20万元；被告出具了编号为PYDB201562510500E27490的《国内货物运输保险保险单》。2015年4月7日，运输该批西瓜的牌号为皖C352**、桂N88**挂的货车在云南省楚雄境内杭瑞高速公路2366公里295米处，因驾驶员周玉昌操作不当，致使该车辆与南侧挡墙相撞后，又与万学庆驾驶的牌号为鲁FV66**、鲁FX0**挂货车、霍磊驾驶的牌号为鲁H7F0**、鲁H0Q**挂货车发生连环交通事故，造成车上人员二人受伤、三车及车上货物、财产受损。原告接到驾驶员周玉昌发生的交通事故信息后，及时向被告报案。被告委托本公司楚雄分公司派员进行定损勘验，并对剩余外包装良好的14吨西瓜予以转运。为减少损失，经被告同意，原告以每吨200元的价格将所转运的14吨西瓜处理给第三方王小荣。4月7日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定周玉昌负事故全部责任。2015年4月22日，原告将全部保险索赔资料提交给被告，要求根据货物损失情况，按保险合同赔付保险金。被告受理后，口头答复只赔付12万元左右，原告认为不合理，遂拒绝接受。原告认为，运输该批西瓜的两辆货车发生交通事故，致使保险标的发生了保险责任范围内的损失，被告进行了定损勘验，确认保险标的残值为2800元。根据双方签订的保险合同，被告应支付原告的保险理赔款为176735元【（208600－2800）×（200000÷208600）－（205800×10%）】。特此起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔款人民币176735元。本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保甘肃分公司营业部向本院提交书面答辩状辩称，一、原告诉请中关于损失金额的计算有误，应以原告签字确定的《保险财产损失清单》为准。2015年4月7日，司机周玉昌驾驶运输西瓜的皖C352**、桂N88**挂货车在云南省楚雄境内杭瑞高速公路上因操作不当发生车祸，造成车上所载由原告所有的西瓜受损。经原告报案，被告委托人保财险云南楚雄分公司的工作人员对现场进行了定损查勘，并将剩余西瓜及时处理，为原告减少了损失。同时，原告于2015年4月22日签字确认了《保险财产损失清单》，载明财产损失金额共计192920元，即原告对此金额是认可的，对此次事故财产损失总额的认定应以原告签字确认的金额为准，即190120元，据此，被告愿意按照最终损失164053.69元【（192920－2800）×（200000÷208600）×90%）】进行赔偿。
原告杨在银针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、工商注册情况，欲证明人民财保甘肃分公司营业部的工商登记情况，其是适格被告；3、运输协议书、驾驶证、代办单，欲证明原告签订运输西瓜的合同，由皖C352**、桂N88**挂车辆运输，货物价值及运杂费共计208640元；4、货物运输保险单及保险条款，欲证明原、被告签订货物运输保险合同，为牌号皖C352**、桂N88**车辆所运输的西瓜投保，保险金额为20万元；5、事故认定书、说明，欲证明运输货物的车辆在楚大公路发生交通事故，事故地点在楚雄辖区；6、出险查勘报告、残值处理证明，欲证明经被告查勘，确认投保的西瓜因交通事故导致损失，残余西瓜处理价为2800元；7、原告提交理赔资料，欲证明原告向被告提出保险理赔申请。
被告人民财保甘肃分公司营业部针对其辩解向本院提交了财产损失清单两份。
经质证，原告杨在银对被告人民财保甘肃分公司营业部提交的损失清单首页的真实性无异议，但认为系原告提出的要约，没有得到被告的承诺，且在原告提出要约时，存在计算错误，一是漏记了运费8000元，二是损失的西瓜为两批，其单价不一，应分别计价，故西瓜总价值应为193420元；对损失清单第2页认为是被告自行计算的，不能作为证据使用。
本院认为，原告杨在银提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了被告的工商登记情况，本院予以采信；证据3证实了原告与周玉昌签订西瓜运输协议的事实及内容，本院予以采信；证据4证实了原告为其托运的西瓜向被告投保，保险金额为200000元，本院予以采信；证据5证实了承运车辆在杭瑞高速公路楚雄境内发生交通事故的事实经过，本院予以采信；证据6证实了经被告委托人保财险楚雄州分公司出险查勘，确认投保的西瓜因交通事故导致损失，残余西瓜处理价为2800元，本院予以采信；证据7证实了原告向被告提出保险理赔申请的事实，本院予以采信。被告人民财保甘肃分公司营业部提交的证据证实了原告向被告提出理赔申请的事实，对其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2015年4月5日，原告杨在银与周玉昌签订《运输协议书》，约定由周玉昌以号牌为皖C352**桂N88**挂的车辆将原告所购价值193420元的西瓜从云南省瑞丽市运至安徽省蚌埠市。同日，原告为上述西瓜向被告人民财保甘肃分公司营业部投保了货物运输保险，保险金额为20万元，约定适用条款为《中国人民财产保险股份有限公司鲜活货物运输保险条款》，绝对免赔率为损失金额的10%或2000元（以高者为准），原告为此支出保险费300元，另支付运杂费14920元（运费8000元、税收3520元、过磅费480元、纸板草帘费320元、过境费200元、装卸费800元、代办费1600元）。2015年4月7日6时，周玉昌驾驶运输该批西瓜的牌号为皖C352**的重型半挂牵引车牵引桂N88**挂，行驶至杭瑞高速2366公里300米（上行线）时，所驾车右前部与南侧挡墙相撞后，皖C352**号车又与万学庆驾驶的鲁FV66**重型半挂牵引车牵引的鲁FX2**挂号车右侧车身刮撞，桂N88**挂号车前部又与霍磊驾驶的鲁H7F0**的重型半挂牵引车牵引的鲁H0Q**挂号车尾部相撞，造成皖C352**号车驾驶人周玉昌、乘车人周天柱二人受伤、三车及所载货物、道路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，周玉昌负事故的全部责任，霍磊、万学庆无责任。原告得知发生事故后及时向被告报案。被告委托中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司出险查勘后，估计损失西瓜17吨，其中14吨拉至楚雄市后经协商以每吨200元出售给第三人，共计货款2800元。原告于2015年4月22日向被告提出索赔申请，但被告未予理赔。
本院认为，原、被告之间成立财产保险合同关系，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方约定适用的《中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款》第五条、第六条、第十二条，原告投保的西瓜在运输过程中因承运车辆发生交通事故而受损，由此造成的直接损失，被告应按保险合同的约定负责赔偿。结合原、被告双方的诉、辩主张，就理赔金额的确定问题，双方仅对财产损失总额存在争议，对此本院认为，被告提交的两份《保险财产损失清单》均系原告或被告单方制作，未形成双方合意，现原告提出其此前索赔金额存在计算错误，根据其提交的畹町水果行业协会专用代办单，原告所诉的西瓜总价值确为193420元、运费8000元属漏列损失，但保险费300元不应计入损失金额，故本院认定本案财产总损失为205540元【（193420元＋14920元）－2800元】，被告应支付的保险理赔款为176758元（205540×（200000÷208340）－（205540×10%）】。鉴于原告诉请的金额为176735元，本院按其实际诉请金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付原告杨在银货物运输险保险金176735元。
案件受理费3835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部承担（未交）。
以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李华芳
人民陪审员 孙从武
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 燕