wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1080号
申请执行人张安荣。
被执行人黎海霞。
被执行人黄娜。
被执行人黎青花。
被执行人冯令波。
申请执行人张安荣与被执行人黎海霞、黄娜、黎青花、冯令波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1149号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下均无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黎海霞、黄娜民下无车辆登记信息，被执行人黎青花名下，有2014年2月19日登记湘AF70**长安牌小车一辆，（已查封，找不到车辆，未实际控制），被执行人冯令波名下有2010年4月30日登记湘A8E1**五菱牌小型面包车一辆（已查封，找不到车辆，未实际控制）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院已将被执行人黎青花、冯令波纳入失信人员名单（黎海霞、黄娜另案已纳入）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1080号申请执行人张安荣。被执行人黎海霞。被执行人黄娜。被执行人黎青花。被执行人冯令波。申请执行人张安荣与被执行人黎海霞、黄娜、黎青花、冯令波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1149号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下均无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黎海霞、黄娜民下无车辆登记信息，被执行人黎青花名下，有2014年2月19日登记湘AF70**长安牌小车一辆，（已查封，找不到车辆，未实际控制），被执行人冯令波名下有2010年4月30日登记湘A8E1**五菱牌小型面包车一辆（已查封，找不到车辆，未实际控制）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院已将被执行人黎青花、冯令波纳入失信人员名单（黎海霞、黄娜另案已纳入）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月十七日书 记 员 张江涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1051号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行，住所地德惠市布海镇3号路288号。
负责人周庆永，行长。
委托代理人孟凡利，该行职员。
被告王柏庆，男，1964年01月24日，汉族，农民，住德惠市布海镇双庙子村7组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王柏庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，返还原告275.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘荣魁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第792号
原告：叶华。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告叶华诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶华的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华起诉称：2010年4月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢403室，合同总价款为1946000元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金19460元（按已付房款的1%自2012年3月31日起计算至同年6月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原告与被告于2010年4月10日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告叶华提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告叶华陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月10日，原告叶华与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓4幢403室房屋，合同总价款为1946000元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华违约金19460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告叶华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁建
二〇一三年十二月三日
书记员 茹 愿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初456号
原告武兴兵，男，汉族，1971年6月10日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告薛亮，男，汉族，1983年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告荀培川，男，汉族，1959年出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告武兴兵与被告薛亮、荀培川民间借贷纠纷一案中，原告武兴兵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴兵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武兴兵撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告武兴兵负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00041号
原告常州创新给排水设备有限公司，住州地常州市武进区经济开发区仕尚村。
法定代表人张文军，常州创新给排水设备有限公司总经理。
委托代理人章其南（受常州创新给排水设备有限公司特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业园。
原告常州创新给排水设备有限公司（以下简称创新公司）与被告无锡舜特金属制品有限公司（以下简称舜特公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托代理人章其南到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称，2014年9月26日，创新公司财务错误将200000元通过网银汇款入舜特公司帐户。舜特公司该所得属不当得利，理应返还。故诉至法院要求舜特公司返还200000元不当得利。
被告舜特公司辩称，创新公司所称是事实，同意返还，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月26日，创新公司财务错误将200000元通过网银汇款入舜特公司帐户。2014年9月27日，舜特公司出具书面证明表示对该事实没有异议，且表示同意返还。2015年1月9日，创新公司诉至法院。
以上事实由付款凭证、银行电子交易凭证、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益的理应返还。本案所涉错汇给舜特公司200000元的事实，舜特公司表示无异议，属不当得利，且舜特公司也表示同意返还。按照法律规定舜特公司理应及时返还。创新公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舜特公司于本判决发生法律效力之日起三日内向创新公司返还200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720由舜特公司承担。该款已由创新公司预交，本院不再退回，舜特公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给创新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年三月十八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张云杰，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张云杰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1244号
原告：李甲，男，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：李乙，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李甲与被告李乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求:要求被告立即归还欠原告的现金4500元并支付违约金10000元。事实和理由：2015年7月1日14时40分许，被告李乙驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿中小路由北向南行驶至宁阳县鹤山镇邵家庄北时，与前方顺行的原告李甲驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，致原告李甲及其驾驶摩托车乘车人李丙、李丁、李戊、王某不同程度受伤，造成两车损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告李乙承担本次事故的全部责任，原告李甲及其乘车人不承担此次事故的责任。后经理赔，被告投保的安邦财产保险股份有限公司泰安市中心支公司宁阳营销部已赔偿原告及乘车人相关损失，被告李乙应承担的原告损失4500元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告李乙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、原告及其家人即乘车人李丙、李丁、李戊常住人口登记卡、个体工商户营业执照副本、原告及其家人在宁阳县第一人民医院住院病案及费用清单、借条、道路交通事故认定书。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。上述证据均系被告及相关有权部门出具，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日14时40分许，被告李乙驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿中小路由北向南行驶至宁阳县鹤山镇邵家庄北时，与前方顺行的原告李甲驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，致原告李甲及其驾驶摩托车乘车人李丙、李丁、李戊、王某不同程度受伤，造成两车损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告李金宁承担本次事故的全部责任，原告李甲及其乘车人不承担此次事故的责任。后经理赔，被告投保的安邦财产保险股份有限公司泰安市中心支公司宁阳营销部已赔偿原告及乘车人相关损失，被告李乙应承担的原告损失4500元，被告于2016年2月1日为原告出具借条，载明“借条今李乙借李甲现4500元（肆仟伍佰元）限期壹年内还清公历2017年2月1号前还清过期不还自愿承担违约金壹万元（10000.00元）李乙借款人：李乙2016年2月1号”。约定付款时间到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付。
本院认为，原告李甲及其家人因交通事故致伤的事实清楚、证据充分，宁阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是真实有效的证据。因此，原告因该事故造成的经济损失应由被告进行赔偿。被告依法驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司泰安市中心支公司宁阳营销部投保，剩余保险公司不予理赔的损失应由被告承担，且被告已为原告出具“借条”，但被告未出庭参加诉讼、也未举证证明付款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于被告要求原告按照约定支付违约金10000元的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于双方约定违约金超过24%的部分不予支持，违约金自逾期付款之日即2017年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，原告要求被告支付赔偿款4500元的诉讼请求，本院依法支持。但其要求的违约金不符合法律规定，本院依法支持其年利率24%的部分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效后五日内支付原告李甲赔偿款4500元并支付违约金（本金4500元，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81元，由被告李乙负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初137号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈大托，男，1993年7月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地广东省阳西县。因本案于2017年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人叶开琴，男，1992年1月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县。2013年1月31日因犯贩�毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月2日刑满释放，因本案于2017年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人王洪夫，男，1997年12月14日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住址广东省阳江市阳西县。因本案于2017年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人杨国伟，男，1981年9月2日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳西县。因本案于2017年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟犯开设赌场罪�于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日，被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟伙同陈国胜（在逃）等人在阳西县织篢镇升平四街4号后面巷道处开设赌场，聚众20多人以“三公大吃小”的方式进行赌博，赌资每盘几百至一千元多元不等，每天抽水4000元多。其中陈某3在赌场负责赌场的经营管理兼负责分牌及抽水、望风等；陈大托在赌场负责赌场抽水的上账、望风等；王洪夫负责在该赌场处进行分牌、抽水、望风等；叶开琴在该赌场处主要负责为赌博分牌、抽水渔利等；杨国伟负责在赌场外围进行望风，买水买烟供赌博人员使用及打理卫生�。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟的行为均已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第第二款之规定处罚。
被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2013年3月14日，被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟伙同陈某3（在逃，另案处理）等人在阳西县织篢镇升平四街4号后面巷道处，以“三公大吃小”的方式开设赌场，每天参赌人员20多人，赌资每盘几百至一千元多元不等，每天抽水4000元多。其中陈大托在赌场负责赌场抽水的上账、望风等；王洪夫负责在该赌场处进行分牌、抽水、望风等；叶开琴在该赌场处主要负责为赌博分牌、抽水渔利等；杨国伟负责在赌场外围进行望风，买水买烟供赌博人员使用及打理卫生等。抽水所得由同案人陈某3管理并将部分钱作为报酬以每人100元到300元不等分给陈大托、王洪夫、杨国伟等人，被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟各非法获利2000元，剩下非法获利为陈某3所有。
上述事实，被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、起诉意见书、被告人基本情况、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、现场勘验笔录、刑事判决书、证明、上网追逃人员登记表、行政处罚决定书、证人卢某受、黄某1、陈某1、刘某、徐某、马某、梁某1、张某、陈某2、梁某2、苏某、黄某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟以营利为目的，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人叶开琴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈大托犯开设赌场罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人叶开琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人王洪夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人杨国伟犯开设赌场罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、追缴被告人陈大托、叶开琴、王洪夫、杨国伟的违法所得各2000元、缴获的赃款1220元、赌博工具帐蓬、桌子、纸牌、凳子予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月十三日
书记员 林利智
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1610号
原告：周某某。
委托代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告：康某甲。
原告周某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告康某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准予原、被告离婚；2、请求依法判令小孩康某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年相识。2005年1月12登记结婚，2005年10月7日生育一女孩，取名康某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后双方时常发生纠葛，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告康某甲未答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康某甲未到庭，视为其放弃质证权利，原告周某某提交的证据证据一、证据二、证据三、符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识。2005年1月12登记结婚，2005年10月7日生育一女孩，取名康某乙。2017年7月18日，原告周某某诉讼来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；小孩孙诗茵由原告周某某抚养，被告康某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告周某某与被告康某甲在夫妻关系存续期间，本应该和睦相处，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告周某某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年八月四日
书记员 杨 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第546号
原告：王永富，农民。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：沈钊林。
原告王永富为与被告沈钊林民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于同年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王永富的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告沈钊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王永富起诉称：2012年5月18日，被告因经营所需向原告借款200000元，约定借期一星期，言明用其车子抵押，由被告在借条上签字确认。嗣后，被告爽约，车子也未拿来抵押，借款到期也未还款。庭审中诉请：1.判令被告立即返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈钊林未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了借条一份，其内容为：“今沈钊林向王永富借人民币贰拾万元整（￥200000元），时间为七天（一星期）5月18—5月25日，归还贰拾万元整，特此凭证，借款人和身份证号：××沈钊林2012年5月18日车子5月20日送来沈钊林5.18日”，以证明被告向原告借款200000元并出具借条一份的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告沈钊林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应按约返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈钊林于本判决生效之日起七日之内返还原告王永富借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告沈钊林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本院无正文）
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年六月十四日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初94号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，个体汽车修理部工人，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。
被告人张峰，男，1986年5月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2005年7月5日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年11月23日，因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年二个月。2018年2月11日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年2月14日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
黑龙江省集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员魏鸾、附带民事诉讼原告人韩某、被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2018年2月6日19时35分，被告人张峰无有效机动车驾驶证驾驶悬挂AY5666号（此车号牌系套牌车号）奥迪牌小型轿车在依饶公路由东向西超速行驶至韩某家门前时，未确保安全将正在路边安装重型车轮胎的维修人韩某撞伤，车辆受损，事故发生后，张峰弃车逃离现场。经鉴定，韩某所受伤为重伤。集贤县交警队认定张峰负此起事故的全部责任。2018年2月11日，张峰到集贤县交警队投案自首。针对上述事实，检察院提供了相应证据，并认为，被告人张峰无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有犯罪前科，驾驶无号牌机动车肇事后逃逸，系从重处罚情节；其逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，系从轻或减轻处罚情节。故建议判处张峰有期徒刑三年半至四年半。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，被告人张峰交通肇事致韩某右腿膝盖上10公分处截肢，伤残六级，终身残疾，但张峰不顾韩某生命安危逃离现场，情节恶劣。韩某现年才19岁，人生刚刚开始，张峰的行为给韩某造成了终身痛苦，因此请求法院判决张峰赔偿韩某全部经济损失586165.98元（其中1.医疗费：106139.9元；2.住院伙食补助费：100元/天×30元=3000元；3.护理费：153.92元/天/人×28天×2人=8619.52元4.误工费：153.92元/天/人×28天=4309.76元；153.92元/天×180天=27705.6元；5.交通费：600元；6.被抚养人母亲周海艳生活费：9424元/年×20年÷2人=94240元7.残疾赔偿金：11832元/年×20年×50%=118320元；8.后续治疗费：6000元；9.残疾辅助器具费：39500元×5次=197500元；10.更换残疾辅助器具住院护理费：153.92元/天×30天=4617.6元；153.92元/天×20天×4次=12313.6元；11.鉴定费：2800元），并对张峰按交通肇事罪从重处罚。
被告人张峰对检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意附带民事诉讼原告人韩某的赔偿请求。
经审理查明，检察院指控被告人张峰交通肇事的犯罪事实及量刑事实均存在，针对指控事实，检察院提供了被害人韩某陈述、证人颜某、岳某,4、王某,4证言、现场勘查笔录、佳木斯泰安司法鉴定中心道路车辆速度鉴定意见书、道路痕迹鉴定意见书、现场监控录像资料、驾驶人信息查询单、被告人供述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证据证实，且经当庭质证，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人张峰没有异议，本院予以确认。
本院认为，检察院指控张峰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年2月10日止。）
二、被告人张峰于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人韩某586165.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张翼鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1162号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原被告性格不合，经常吵架，甚至很多时候动手打架，每次都是被告打原告，而且都是使劲打，从不手软。虽经多年磨合，双方都无法适应和包容对方，早已失去共同生活的决心和希望。现双方分居已一年多，在春节和各个节假日，被告都没有主动叫原告回去，让原告一人孤单在凯里。被告的家人认为原告不适合在他家生活。一个女人若为从来不想迁就、理解和爱护你的男人，很勉强跟他过一辈子也没有意义。长痛不如短痛。请求法院判决准予双方离婚，婚生女儿杨某某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，案件受理费由原告承担。
被告辩称：一、孩子的抚养问题由孩子决定；二、我打工期间的收入全部交给原告，如离婚，她一次性支付我80000元；三、我们婚姻关系存续期间，原告和其他男人一起，我们的婚姻关系才出现矛盾。
根据原告的诉请和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否完全破裂，法院应否判决准予双方离婚；二、如法院判决准予双方离婚，则婚生小孩杨某某由谁抚养，抚养费如何承担；三、原告有无义务支付80000元给被告；四、案件受理费由谁承担。
原告杨某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，《居民身份证》、《户口册》（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2号，《结婚登记申请书》、《审查处理结果》（复印件），拟证明原被告系合法的夫妻关系；3号，《民事判决书》（复印件），拟证明原告曾就离婚纠纷起诉到法院，法院判决不准双方离婚的事实。
被告杨某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有《居民身份证》（复印件），拟证明被告的身份情况。
被告对原告提交的1、2、3号证据的证据资格和证明力无异议。原告对被告提交的证据的证据资格和证明力无异议。
经庭审举证和质证，本院对原告所举的证据作如下确认：对原告杨某某所出具的1、2、3号证据和被告杨某某出具的《居民身份证》，因该些证据与原件相符，且是相关国家机关颁发，该些证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，故本院对原告所出具的1、2、3号证据和被告出具的证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据、原被告的陈述和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2006年5月原被告在广东经朋友介绍认识并经自由恋爱后，于2008年2月15日在凯里市三棵树镇人民政府办理了结婚登记手续，同年5月生育女儿杨某某。婚后双方感情较好。后由于双方各处异地打工，被告怀疑原告有外遇，双方时有发生争吵。2015年7月28日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向我院提起离婚诉讼，我院于2015年9月2日以（2015）凯民初字第xxxx号民事判决书判决不准双方离婚。嗣后，双方未在一起共同生活。判决生效半年后，原告又再次向我院提起离婚诉讼。
另查明：现原被告在凯里市xx信用社有贷款本金30000元和结余利息尚未归还。
本院认为：合法的婚姻关系应受国家法律的保护。本案中，原被告办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，该婚姻应受国家法律保护。原被告从恋爱到登记结婚有近二年的时间，可见双方有很好的感情基础。婚后双方能和谐相处，近期发生矛盾的主要原因是因双方各处异地打工，未加强联系而引起误会和猜疑，双方并没有很深的矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，多为家庭建设和子女健康成长考虑，定能构建和谐的家庭关系。因原告未能提供证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一六年七月一日
书记员 刘忠莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂03行初281号
原告唐宏光，男，1967年4月13日出生，汉族，桂林市公安局民警，住桂林市叠彩区。
被告桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人黄炜炜，桂林市法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人余朱寅，桂林市法制办工作人员。
原告唐宏光因要求确认被告桂林市人民政府逾期不作出行政复议决定的行为违法，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐宏光及被告桂林市人民政府委托代理人黄炜炜、余朱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告申请行政复议，被告2016年7月18日决定受理并制作受理通知书（市复受字（2016）150号），至9月18日，60日的复议期满，但被告未作出复议决定，行政不作为行为产生。被告工作人员口头解释因案多人少，无暇顾及。被告违反了《行政复议法》第三十一条第一款。根据《行政复议法》第十九条、《行政诉讼法》第二十六条第三款，原告提起诉讼。
原告就其诉请向本院提交了以下证据：行政复议案件受理通知书一份，证明被告受理了原告的行政复议申请。
被告桂林市人民政府辩称，原告因不服桂林市房产管理局作出的《关于﹤申请撤销行政许可决定﹥的回复》，于2016年7月15日通过邮寄方式向本政府递交了行政复议申请书，本政府于7月18日收悉并予以立案，同时亦依法向唐宏光、桂林市房产管理局送达了立案通知。桂林市房产管理局在法定期限内向本政府提交了事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，本政府在7月18日对原告提出的复议申请立案，但并没有在法定期限内作出复议决定。本政府将通过此次司法监督，及时履行法定职责，对原告提出的复议申请及时审理并作出复议决定。被告向本院提交了以下证据：送达回证一份，证明被告作出了行政复议决定。
经庭审质证，对被告的证据，原告质证意见是确实签收了，但认为被告是11月才作出的复议决定。对原告提交的证据，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方的证据与本案具有关联性，依法予以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告向被告桂林市人民政府申请行政复议，被告于2016年7月18日作出市复受字（2016）150号《行政复议案件受理通知书》，对原告的复议申请予以立案受理，至2016年9月21日原告向本院提起诉讼，被告并未作出行政复议决定。在诉讼过程中，被告针对原告的复议申请于2016年11月7日作出了市政复决字（2016）163号行政复议决定，并于2016年11月9日送达原告。原告收到被告作出的行政复议决定后，未向本院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，从查明的事实看，被告受理原告的复议申请后，未在上述法律规定的期限内作出行政复议决定且无正当理由，因此，被告的行为属行政不作为，依法应确认为违法。据此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
确认被告桂林市人民政府逾期不作出行政复议决定的行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈桂良
代理审判员 王 静
代理审判员 吕 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万 强
附：本案判决适用的法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条：
被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。√被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。√原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执36号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人牛绪良。
本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第55号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与牛绪良信用卡纠纷一案中，经查，被执行人牛绪良查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人牛绪良尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第62号
申请执行人黄立国，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地梨树县。
被执行人姚占春，男，1962年11月27日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人民间借贷纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第405号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第405号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1717号
申请执行人肖延东。
被执行人薛光跃。
被执行人冯胜华。
本院在执行申请执行人肖延东与被执行人薛光跃、冯胜华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 张来春
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初861号
原告：兰西县农村信用合作联社。住所地：兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托代理人：王丕东，男，兰西县农村信用合作联社职工。
被告：郎宝祥，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：罗桂云，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：里德志，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告郎宝祥、罗桂云、里德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丕东到庭参加诉讼。被告郎宝祥、罗桂云、里德志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息66，432.22元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告郎宝祥与罗桂云系夫妻关系。2013年3月，被告郎宝祥与里德志以农户互保的方式在原告处贷款45，000.00元，贷款期限为2013年3月25日至2014年3月20日。到期后此款一直未还。
被告郎宝祥、罗桂云、里德志均没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的农户互保借款合同、借款凭证等证据与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条，证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：被告郎宝祥与罗桂云系夫妻关系。2013年3月，被告郎宝祥与里德志以农户互保的方式在原告处贷款45，000.00元，贷款期限为2013年3月25日至2014年3月20日，月利率为10.35‰。到期后此款一直未还。截止到2016年5月13日欠款本息合计为66，432.22元。
本院认为，原告与被告郎宝祥之间以农户互保方式形成的金融借贷关系系双方自愿形成，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告罗桂云与被告郎宝祥系夫妻关系，该笔借贷款用于家庭农业生产，依照法律规定属于夫妻共同债务，原告主张由被告罗桂云作为还款义务人与法有据，予以支持。被告里德志在此借贷关系中作为互保农户签字属于连带责任保证人，也负有偿还借款的义务。故原告主张偿三被告偿还本金及利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎宝祥、罗桂云于判决生效后一个月内偿还原告借款本金及利息66，432.22元（借款期为自2013年3月25日至2016年5月13日，按月利率10.35‰计算），被告里德志对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,460.81元，三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
代理审判员 王国民
代理审判员 刘延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第612号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张清献，男，汉族。
被执行人：侯书广，男，汉族。
被执行人：徐宏岩，男，汉族。
被执行人：王娜，女，汉族。
被执行人：许培培，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张清献、侯书广、徐宏岩、王娜、许培培借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第680号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第680号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第946号
原告齐某某。
被告马某某。
原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告齐某某未依法缴纳本案受理费，本院于2014年7月14日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 峰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张渝婕
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条的规定、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第97号
申请人宋刚，男，1975年5月14日生。
被执行人赵建岗，男，1972年11月28日生。
本院在执行申请人宋刚�请执行被执行赵建岗民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
鄂托执字第97号案件的终结本次执行程序。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七日二十四日
书记员 张 烨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2110号
申请执行人刘清杰。
被执行人天津市强力混凝土有限公司。
法定代表人殷明利，总经理。
申请执行人刘清杰与被执行人天津市强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）武民二初字第7348号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人天津市强力混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2110号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈庆军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2136号
上诉人（原审被告）深圳市绿创辉环境工程有限公司。
法定代表人薛小军，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金德。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市绿创辉环境工程有限公司（以下简称绿创辉公司）因与被上诉人吴金德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
双方对原审判决上诉人绿创辉公司支付被上诉人吴金德2013年9月1日至9月26日期间工资2114.9元没有提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：
第一，上诉人绿创辉公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。被上诉人吴金德于2013年9月28日向上诉人绿创辉公司发出的《要求办理离职手续及支付经济补偿金的通知函》显示，本案双方当事人因对被上诉人吴金德的具体工作地点未能达成一致而无法续签劳动合同。被上诉人吴金德主张其自入职时起就在深圳市南山区工作，现上诉人绿创辉公司在续签劳动合同时要求其到深圳市宝安区松岗街道工作属于变更了劳动合同条件。对此，本院认为，双方之前签订的劳动合同并未明确具体的工作地点，而是约定根据实际情况安排和调整。也就是说，双方在前一份劳动合同中就已赋予上诉人绿创辉公司可根据工作需要调整被上诉人吴金德工作地点的权利。上诉人绿创辉公司在续签劳动合同时将被上诉人吴金德调至深圳市宝安区松岗街道工作，未超出本市行政区域范围，也无证据证明上诉人绿创辉公司的此项调整行为超出了合理范围或出于明显恶意，故不应认定为上诉人绿创辉公司降低了劳动合同续签条件。因此，被上诉人吴金德要求上诉人绿创辉公司支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审此项处理有误，本院予以纠正。
第二，上诉人绿创辉公司是否应当支付年休假工资差额问题。虽然被上诉人吴金德在2013年7月至9月期间存在多次未签到的情况，但由于被上诉人吴金德存在休息日加班的事实，上诉人绿创辉公司没有提供证据证明被上诉人吴金德未上班是安排休了年休假还是安排的休息日加班补休。上诉人绿创辉公司也没有提供合法有效的工资支付凭证证明其已向被上诉人吴金德支付了年休假工资。因此，本院对上诉人绿创辉公司关于被上诉人吴金德已休年休假的主张不予采纳。原审判令其支付年休假工资正确，数额亦核算无误，本院予以维持。
基于本院对被上诉人吴金德劳动仲裁请求的支持比例，上诉人绿创辉公司应当支付被上诉人吴金德律师费570元，本院对原审确定之金额予以调整。
综上，上诉人绿创辉公司上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第90号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第90号民事判决第三项、第五项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第90号民事判决第四项为：上诉人深圳市绿创辉环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴金德律师费570元；
四、驳回上诉人深圳市绿创辉环境工程有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人吴金德的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市绿创辉环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由深圳市绿创辉环境工程有限公司承担10元，被上诉人吴金德承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条
计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第359号
申请执行人：谭振兴。
被执行人：惠州市惠城超华印织厂有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇味皇路3-3号。
法定代表人：罗苏容。
本院在执行申请执行人谭振兴与被执行人惠州市惠城超华印织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，依据己经发生法律效力的惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）1112号仲裁调解书，被执行人惠州市惠城超华印织厂有限公司应向申请执行人谭振兴支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金三项保险待遇款共150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭振兴向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、国土、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产状况，被执行人的银行存款和机械设备被本院的其他案件扣划、拍卖，本案申请执行人谭振兴分得执行款25000元，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3729号
原告徐州市云龙区房产服务中心。
法定代表人李学良，主任。
委托代理人张云，女，1958年4月18日生，汉族，该中心科长。
委托代理人鲍江运，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市红光副食品商店。
法定代表人周广志，经理。
委托代理人王健，男，1957年12月30日生，汉族，公司职员。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市云龙区房产服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为670元，被告自愿负担（被告已经交到法院，法院已经转交给原告）。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 �张惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00011号
再审申请人（原审被告）：解婧。
被申请人（原审原告）：苏州大学，住所地苏州市十梓街*号。
法定代表人：朱秀林，校长。
委托代理人：章清。
委托代理人：钱子萍。
再审申请人解婧因与被申请人苏州大学房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人解婧于2014年7月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，解婧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许解婧撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年七月十七日
书记员 吴丽英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第423号
上诉人（原审原告）：宁波市永恒塑胶有限公司。
法定代表人：吴永四。
委托代理人：张柯。
委托代理人：胡镌文。
被上诉人（原审被告）：宁波前程进出口有限公司。
法定代表人：沈志宏。
委托代理人：徐伟。
原审第三人：宁海久泽文具有限公司.住所地。
法定代表人：王静莲。
上诉人宁波市永恒塑胶有限公司（以下简称永恒公司）为与被上诉人宁波前程进出口有限公司（以下简称前程公司）、原审第三人宁海久泽文具有限公司（以下简称久泽公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月29日，前程公司向永恒公司支付模具款6000元。2012年9月14日，永恒公司交付价值775000元的货物，销售开单上载明客户名称为前程公司，久泽公司员工林丹红在销售开单上签字。2013年5月9日，永恒公司开具编号为01224545的增值税发票，载明购货单位为久泽公司，金额为232500元。2013年7月12日，久泽公司向永恒公司支付货款232500元，剩余货款未支付。后永恒公司催讨货款，前程公司员工郑平与案外人张娅儿多次协商剩余货款的支付。久泽公司曾委托前程公司代理出口相关事宜。
永恒公司于2013年6月25日向原审法院起诉称：永恒公司与前程公司于2012年4月18日签订《购销合同》两份。约定：由前程公司向永恒公司采购硅胶环产品，数量总计1500000个，合同价款总计775000元。合同签订后，永恒公司依前程公司指示将全部货物交至其指定地点宁海桥头胡工业区，并由前程公司指定人确认收货。但前程公司并未依合同约定付款，经永恒公司多次催讨未果，请求判令：前程公司支付永恒公司拖欠货款775000元，并赔偿自2013年1月1日至货款实际清偿日止以775000元为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，暂算至2013年6月25日，计34875元。
前程公司在原审中答辩称：双方并未签订涉案《购销合同》，前程公司也未收到过货物，故双方不存在买卖合同法律关系，前程公司无需向永恒公司支付货款，请求驳回永恒公司的诉讼请求。
久泽公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：永恒公司主张其与前程公司之间存在买卖合同法律关系，但其交付的货物由第三人签收，30%货款由久泽公司支付给永恒公司，永恒公司开具增值税发票给久泽公司，永恒公司未能提供由前程公司签章确认的买卖合同，且久泽公司自认其与永恒公司之间存在涉案买卖合同法律关系。永恒公司提供的证据不足以证明其与前程公司之间存在买卖合同法律关系。永恒公司虽主张前程公司曾向永恒公司支付模具款，且前程公司员工多次与永恒公司协商剩余货款的支付问题，但前程公司员工关于模具款系合作意向的说明符合情理，永恒公司未能提供证据证明前程公司员工参与协商涉案货款的支付经前程公司授权，应承担举证不能的不利后果。永恒公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年月3月14日作出如下判决：驳回永恒公司的全部诉讼请求。案件受理费11899元，减半收取5949.50元，财产保全费4520元，合计10469.50元，由永恒公司负担。
永恒公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，对永恒公司提交的录音及视频证据认定错误；遗漏了永恒公司与前程公司第一次交易的事实及过程；永恒公司提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明与前程公司之间存在涉案买卖合同关系。永恒公司完全有理由相信郑平可以代表前程公司构成表见代理，前程公司应承担法律责任。原审法院审理程序违法，在追加第三人后，未重新指定或给予永恒公司合理举证期限，且审理期限长达九个月超过法律规定的三个月的审理期限。原审追加久泽公司为第三人，也应该追加张娅儿、郑平为本案第三人，请求二审法院撤销原判，依法改判。
前程公司答辩称：2012年4月18日其未与永恒公司签订过两份《购销合同》，双方之间不存在买卖合同关系；永恒公司与久泽公司之间存在真实的买卖关系，有永恒公司将货物交付给久泽公司的单据、久泽公司的付款凭证、永恒公司开具的增值税发票以及久泽公司的自认等证据证明；永恒公司提供的录音录像不能证明其欲证明的事实，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
久泽公司未答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。永恒公司主张与前程公司之间存在涉案买卖合同关系，应提供相应的证据予以证实。永恒公司提供的时间为2011年9月30日的购销合同复印件无对应原件，真实性无法认定，该份购销合同即便真实亦与本案讼争购销合同无关联性。永恒公司提供的时间为2012年4月18日的两份购销合同复印件亦无对应原件，且形式上明显存在变造痕迹，对此永恒公司无法给出合理解释。在录音录像文字材料中，郑平始终未表示其代表前程公司磋商涉案款项支付事宜，且张娅儿非前程公司员工，故郑平、张娅儿意思表示的法律后果无须归于前程公司，永恒公司主张依据不足，本院不予采信。原审法院在审理过程中追加久泽公司为第三人后，虽未重新指定或给予永恒公司举证期限，但对永恒公司后提交的补充证据经过充分质证后作出认定，并未剥夺永恒公司的举证权利。永恒公司原审中并未申请追加郑平、张娅儿为本案的第三人，二审中主张亦无相应法律依据。在原审中，永恒公司、前程公司三次申请庭外和解的期间已在审限中扣除，故实际审理天数未超过法定审理期限。综上，永恒公司上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11899元，由上诉人宁波市永恒塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晴
审判员 徐梦梦
审判员 毛 姣
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 锴
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第368号
原告郭某某，男。
委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
被告涂某某，男。
原告郭某某与被告涂某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告未足额给付工资，经结算尚欠原告工资16000元，现要求被告立即给付。
被告涂某某未作答辩。
经审理查明：2013年，被告涂某某在西藏昌都地区边坝县马秀乡承建该乡中心卫生院和幼儿园建设工程。当年7月，被告雇请原告及其妻张某某等青神工友到其承包的工程工地务工。原告等人于同月17日到达被告承建工地，于22日开始务工。2013年10月10日，被告以天寒下冻为由停工，要求原告等人返回青神，承诺返回后支付工资。2013年10月29日，原告与被告就其夫妻二人务工工资进行了结算。同日，被告向原告支付了5000元工资，尚余16000元向原告郭某某出具了欠条。该欠款逾期后，被告未依约支付。原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告立即支付工资16000元。
上述事实，有欠条，原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告涂某某承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资16000元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告涂某某支付给原告郭某某劳动报酬16000元。
如果被告涂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告郭某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年七月三日
书记员 郑洋洋
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第131号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年8月30日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人周某某单独或伙同岑某某（已判刑）等人先后在独山县城关镇“同心”建材厂工地、“兴鑫”驾校、南通北路等地多次盗窃电缆线、电瓶、三轮摩托车等物品。具体如下：
1、2012年6月的一天凌晨1时许，被告人周某某伙同岑某某窜至独山县城关镇“同心”建材厂盗窃得100米左右的电缆线，将电缆线里面的铜芯线销赃得400余元用于挥霍。
2、2012年6月18日21时许，被告人周某某伙同岑某某窜至独山县城关镇小河“兴鑫”驾校停车场内盗窃得被害人岑某某甲的三个电瓶。经鉴定，被盗的三个电瓶总价值人民币1020元。
3、2012年9月2日20时许，被告人周某某伙同岑某某窜至独山县百泉镇“同心”建材厂盗窃得50米左右的电缆线，将电缆线里面的铜芯线销赃得300余元用于挥霍。
4、2013年9月份的一天，被告人周某某在自己家中，在其家里将其姑妈周某某甲放在楼梯下坛子里面的3000元现金盗走，用于挥霍。
5、2014年1月7日凌晨1时许，被告人周某某伙同周某某乙（另案处理）窜至独山县城关镇南通北路186号被害人王家庆的家门口，将王家庆停放在家门口的一辆三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币3391元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某具有坦白的量刑情节，建议对其在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2012年6月至2014年1月期间，被告人周某某单独或伙同岑某某（已判刑）等人先后在独山县城关镇的“同心”建材厂工地、“兴鑫”驾校、南通北路多次盗窃电缆线、电瓶、三轮摩托车等物品。具体事实如下：
1、2012年6月某日1时许，被告人周某某伙同岑某某窜至独山县城关镇“同心”建材厂，盗得电缆线60米，销赃得款人民币400余元，用于挥霍。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2673元。
2、2012年6月18日21时许，被告人周某某伙同岑某某窜至独山县城关镇小河“兴鑫”驾校停车场内，盗得被害人岑某某甲的铲车和拖拉机上的“星光”80AH干电池电瓶2只、105AH水电池电瓶1只。案发后，公安机关追回被盗电瓶并已发还被害人岑邦盛。经独山县价格认证中心鉴定，被盗的3只电瓶共价值人民币1020元。
3、2012年9月2日零时许，被告人周某某伙同岑某某窜至独山县城关镇“同心”建材厂，盗窃得电缆线50米，销赃得款人民币300余元，用于挥霍。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1732元。
4、2014年1月7日凌晨1时许，被告人周某某伙同周某某乙（另案处理）窜至独山县百泉镇南通北路186号被害人王某某的家门口，将王某某停放在家门口的一辆三轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗三轮摩托车并已发还被害人王某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3391元。
被告人周某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了伙同岑某某、周某某乙盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认现场笔录、平面示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定意见书，被告人周某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第141号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关关于“被告人周某某在家里盗窃其姑妈周某某甲放在楼梯下坛子里面的人民币3000元，用于挥霍”的指控，经查，该指控仅有被告人周某某的供述，且周某某甲陈述自己从未将钱放在楼梯下坛子里面，故该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人周某某在2012年实施盗窃犯罪行为时不满18周岁，属于未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某某归案后，如实向公安机关供述了自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人周某某的部分犯罪行为系其在未年满十八周岁时实施的案件实情，故公诉机关对被告人周某某提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1365号
申请人那洪杰，居民身份证号码231025197310180012，男，1973年10月18日出生，汉族，住林口县南山办事处第三居民委员会10组。
被申请人于涛，居民身份证号码231025197207300047，女，1972年7月30日出生，汉族，住林口县水利局家属楼2单元301室。
申请人那洪杰与被申请人于涛民间借贷纠纷一案中，申请人那洪杰于2016年7月16日向本院申请财产保全请求将被�请人于涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的账户602755010200004613予以冻结，冻结金额为300000元。原告已其本人名下位于林口县东源商城楼422室（产权证号为：林房权证林口县字第2015027**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人那洪杰的财产保全申请符合法律的规定。为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告于涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的账户602755010200004613予以冻结。
二、将原告那洪杰用于担保的坐落于林口县东源商城楼422室，建筑面积为91.02平方米，产权证号为：林房权证林口县字第2015027**号的房屋产籍予以查封。查封期间不准买卖、抵押、转让、赠予。
案件申请费2020元，由申请人那洪杰负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年十月十六日
书记员 王鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00020-1号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，男，汉族，1978年7月24日出生，该公司经理，住河南省商丘市梁园区被告丁成林，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘传新，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈建新，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘志忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张昆峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告丁成林、刘传新、陈勇、陈建新、刘志忠、张昆峰金融不良债权追偿纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 邵悦恒
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04124号
原告：刘维标，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所实习律师
被告：刘继堂，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘维标诉被告刘继堂健康权纠纷一案中，原告刘维标于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘维标的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭贺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02595号
原告陈航，男，1981年8月9日生，汉族，农民。
被告张杰，男，1991年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈航与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告陈航于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张建军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1779号
原告潘玉英（又名三三），女，无职业。
委托代理人李国柱。
被告段润梅（又名段秀梅），女，无职业。
法定代理人田闻宇（段润梅儿子），男，1973年11月17日出生，汉族，个体。
原告潘玉英与被告段润梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘玉英的委托代理人李国柱到庭参加了诉讼。被告段润梅及其法定代理人田闻宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告段润梅返还原告借款15000元，并承担借款利息，从1999年5月1日起算至清款之日止，月利率按3分计算。2、案件受理费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告段润梅于1999年5月1日向原告潘玉英借款15000元。被告段润梅给原告潘玉英书写借条1张，内容为“今借到，三三现金壹万伍仟元整，利息三分，段润梅，1999年5月1日”。后经原告多次催要，被告拒不给付。另查明，被告段润梅2008年8月起患有神经抑郁症疾病。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告潘玉英与被告段润梅对借款的利率（月息3分）约定超出了国家规定的利率最高限额。原告对于利息的主张应调整为按中国银行同期同类基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段润梅于判决生效5日内返还原告潘玉英借款15000元，并承担借款利息，从1999年5月1日起算至清款之日止，按中国银行同期同类基准利率四倍支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告负担，退还原告1006.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02486号
原告：叶海霞，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶海霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1529号
申请执行人张西方。
被执行人崔建林。
被执行人王春芳。
被执行人史明坤。
本院在执行张西方诉崔建林、王春芳、史明坤借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第48号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1373号
罪犯苑洪朋，男，1987年9月25日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第29号刑事判决，以被告人苑洪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2009年11月28日起至2016年5月27日止）。2010年10月8日经本院判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬一次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯苑洪朋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑洪朋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02047号
原告：张鑫，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：田地，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市交通技工学校，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司经理。
被告：严利文，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张鑫与被告田地、滁州市交通技工学校、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、严利文、滁州市恒信汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2901号
原告韩天宝，男，1987年10月12日出生。
被告叶长丰，男，1973年1月25日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告韩天宝（以下简称原告）与被告叶长丰（以下简称姓名）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，天安财保北分委托代理人王微到庭参加了诉讼。叶长丰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，在北京市朝阳区奶东村，叶长丰驾驶京xxxx**号车辆和我驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，我方车辆受损，叶长丰负事故的全部责任。肇事车辆在天安财保北分投保了交强险，故诉至法院要求叶长丰、天安财保北分赔偿修车费5万元、租车费2.5万元。
叶长丰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在天安财保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔，应由天安财保北分赔偿。
天安财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔，我公司对原告车辆的定损金额为17629元。
经审理查明：2013年10月9日17时10分，在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村福运泉东口，叶长丰驾驶京xxxx**号车辆右前部和原告驾驶的韩道奎名下的京xxxxx**号车辆左前部接触，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定叶长丰负事故的全部责任。事发次日原告将车辆送到北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司修理，2014年1月8日提车，修理费5万元。原告称该车辆于2013年10月底定损，2013年12月10日左右修好，天安财保北分称该车辆于2013年10月底进行拆解，其公司于2013年11月初出具定损单，定损金额17629元。案件审理过程中，经天安财保北分申请，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对京xxxxx**号车辆的合理维修项目进行鉴定，2014年6月9日该中心出具鉴定结论，认为不合理的维修项目为机油滤清器88.5元，机滤90.48元，热敏开关44.52元，车门防擦条两个165.68元，喇叭两个127.2元，助力油杯33.4元，支撑板两个104.86元，液压支撑135.37元，机盖合叶护板两个72.22元，水箱胶墩三个15.6元，活性炭罐634.39元，元宝梁4097.04元，W半轴1303.73元，球笼修理包303.57元，牌照板39.75元，后杠亮条104.79元，机盖（带传感器）130.02元，副锁钩5.2元，中网744.11元，大灯罩盖三个29.06元，阅读灯133.08元，电子风扇364.05元，水位开关11.89元，叶子板内衬两个79元，支撑板两个9.46元，发动机支架128.2元，低压管545.52元，风扇电阻两个280.1元，冷凝器胶块两个59.44元，前减防尘套19.08元，发动机机爪垫155.28元，冷凝器支架销钉3.71元，机油116.94元，自变箱油两份380.4元，优选机油288元，发动机上护板12.72元，油底螺丝13.69元，半轴螺栓12.17元，可以通过维修恢复不应更换的项目为纵梁2854.8元，叶子板1042.48元，机盖2205.33元，鉴定费6000元。原告提交北京三和诚友汽车租赁有限公司出具的2.5万元租车费发票和其与该公司2013年10月10日签订的租赁合同，证明其从该公司租赁京Q2E3**号帕萨特轿车一辆，时间从2013年10月10日到2013年12月10日，日租金466元。原告未提交其租赁车辆的行驶证，根据车辆登记证，该车辆是该租赁公司2013年8月30日购买的二手车。韩道奎同意京xxxxx**号车辆的相应损失由原告进行主张，京xxxxx**号车辆型号是帕萨特SVW7183LJD，注册日期是2009年1月，原告称该车辆是2012年12月购买的二手车，购车金额约13万元。天安财保北分以原告的车辆不是运营车辆，租期过长为由不同意赔偿租车费。
以上事实有交通事故认定书、修车费发票、租车费发票、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天安财保北分投保了交强险和三者险，天安财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者叶长丰赔偿。修车费，根据鉴定结论，不合理的维修项目为10882.22元，可修理不应更换的项目为6102.61元，对不合理的维修项目本院在修车费中予以扣除，可修理而原告进行更换的项目，因天安财保北分给出的定损金额过低，致原告只能自行对车辆进行修理，现车辆已修理完毕，部件已更换，天安财保北分对此应予以赔偿。租车费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于合法财产损失，应得到赔偿，但原告对其车辆价值和其所租赁车辆的车辆情况举证不充分，难以证明其所租赁的车辆价值与受损车辆相符，本院对租赁标准予以酌减，且原告的车辆虽于2013年12月10日左右修好，但根据鉴定结论，有一些不合理的维修项目，故本院对租赁时间亦予以酌减。叶长丰经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告韩天宝修车费三万九千一百一十七元七角八分、租车费二万元，以上共计五万九千一百一十七元七角八分；
二、驳回原告韩天宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由原告韩天宝负担三百九十七元（已交纳），由被告叶长丰负担一千二百七十八元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千元，由原告韩天宝负担一千元（被告天安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告天安财产保险股份有限公司北京分公司），由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担五千元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 蔡 峰
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘佳星
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5265号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。
法定代表人：刘营。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：杨吉茹，女，汉族，1978年3月10日生，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告杨吉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告杨吉茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金22529.61元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息264.61元；3、依法判令被告向原告支付从2014年3月16日起，以剩余本金22529.61元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费2134元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月13日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金25942.40元，扣除给第三方的服务费5942.39元及100元信访咨询费之后，直接打给被告19900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与杨吉茹的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨吉茹未答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告杨吉茹（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币25942.40元，借款编号0519010421；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6060.62元，向丙方支付审核费475.39元，向丁方支付服务费2436.38元，三项合计5942.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告杨吉茹（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010421的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为25942.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.54元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6042.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月16日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了3期的本金3148.17元、利息798.83元，此后未再还本付息。
另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人杨吉茹，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、杨吉茹于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金22429.61元及至2014年3月15日的利息264.61元，并支付自2014年3月16日至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金22429.61元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费455元、公告费600元，合计1055元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，杨吉茹负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年三月十日
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5265号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：杨吉茹，女，汉族，1978年3月10日生，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告杨吉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告杨吉茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金22529.61元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息264.61元；3、依法判令被告向原告支付从2014年3月16日起，以剩余本金22529.61元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费2134元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月13日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金25942.40元，扣除给第三方的服务费5942.39元及100元信访咨询费之后，直接打给被告19900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与杨吉茹的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨吉茹未答辩。经审理查明，2013年12月13日被告杨吉茹（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币25942.40元，借款编号0519010421；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6060.62元，向丙方支付审核费475.39元，向丁方支付服务费2436.38元，三项合计5942.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告杨吉茹（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010421的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为25942.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.54元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6042.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月16日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了3期的本金3148.17元、利息798.83元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人杨吉茹，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、杨吉茹于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金22429.61元及至2014年3月15日的利息264.61元，并支付自2014年3月16日至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金22429.61元为基数，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费455元、公告费600元，合计1055元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，杨吉茹负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月十日见习书记员  王 薇