盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1068号
原告宋香兰（死者配偶），女，1943年11月12日生，汉族，居民。
原告何伟（死者儿子），男，1972年7月22日生，汉族，居民。
原告何霞（死者女儿），女，1968年1月26日生，汉族，居民。
原告何莲（死者女儿），女，1969年9月12日生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城市骏业土石方工程有限公司。
法定代表人夏成碗，该公司董事长。
委托代理人王海东，男，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告宋香兰、何伟、何霞、何莲与被告盐城市骏业土石方工程有限公司（以下简称骏业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何伟及其四原告共同委托代理人王海军，被告骏业公司法定代表人夏成碗的委托代理人王海东，被告保险公司负责人华繁令的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋香兰、何伟、何霞、何莲诉称，2014年1月3日16时50分左右，被告骏业公司驾驶员孙相进驾驶苏J×××××重型自卸货车沿盐城市青年西路（建设中）由北向南行驶至苏2**线交叉路口，与沿苏2**线由西向东我们的亲属何通庆驾驶的亭湖027565电动自行车发生碰撞，致何通庆当场死亡，电动自行车乘坐人宋香兰受伤，车辆损坏。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定孙相进负事故的主要责任，何通庆负事故的次要责任。苏J×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故我们诉至法院，要求两被告赔偿何通庆因交通事故死亡发生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金195228元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员交通、误工费、住宿费5000元，财产损失费3000元，合计人民币278867.5元。
被告骏业公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，孙相进系我公司的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司与四原告达成赔偿协议书并已支付人民币120000元，现我公司同意按与四原告签订的赔偿协议书履行。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任认定没有异议。苏J×××××重型自卸货车在我公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险与不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。因本案存有另一名伤者，故请求在交强险中保留另一名伤者的份额。对四原告主张的死亡赔偿金要求按5年计算，标准由法院审核；对丧葬费没有异议；对精神抚慰金，我公司认可30000元；对处理丧事人员费用我公司认可3人3天，标准按89元一天计算；财物损失费因原告未提供证据，我公司不予认可。
经审理查明，2014年1月3日16时50分左右，被告骏业公司驾驶员孙相进驾驶苏J×××××重型自卸货车沿盐城市青年西路（建设中）由北向南行驶至苏2**线交叉路口，与沿苏2**线由西向东何通庆驾驶的亭湖027565电动自行车发生碰撞，致何通庆当场死亡，电动自行车乘坐人宋香兰受伤，车辆损坏。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，孙相进负事故的主要责任，何通庆负事故的次要责任。后原、被告因赔偿事项协调处理未果，四原告诉至本院。
另查明，苏J×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，四原告与骏业公司达成道路交通事故人身损害赔偿协议书，载明：四原告按骏业公司要求提供保险公司、法院及相关部门认可的有效材料，四原告提供以上材料后，骏业公司按城镇居民标准计算一次性赔偿给四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费用等各项费用计人民币380000元，上述赔偿款支付方式，在签订本协议之日支付120000元，余款260000元待保险公司按城镇居民标准计算的赔偿款汇至四原告账户时，由盐都区公安交警大队凭骏业公司委托支付手续将260000元支付给四原告（如不足260000元，差额部分由骏业公司补足），四原告保证本协议合法有效，保证没有其他权利人就此事故再向骏业公司主张权利，上述赔偿款，骏业公司支付后，由四原告内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果由四原告自行负责，与骏业公司无关，四原告对骏业公司的违法行为表示谅解，保证不再要求司法部门追究骏业公司任何行政、刑事责任，等等。协议签订后，骏业公司已向四原告支付了赔偿款120000元。
再查明，死者何通庆生于1939年12月13日，生前有配偶宋香兰（该起交通事故中的另一名伤者），女儿何霞、何莲，儿子何伟。死者何通庆生前户籍所在地虽在盐城市盐都区秦南镇贺家驿村七组19号，但其系盐城红旗机床厂退休职工。审理中，四原告就本案死者的赔偿费用要求在交强险中主张32000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的交通事故认定书、机动车辆保险单，机动车驾驶证、行驶证，盐城市盐都区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、户口注销证明、转业军人证明书、职工退休养老证、道路交通事故人身损害赔偿协议书、户籍信息等证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告骏业公司的驾驶员孙相进驾驶苏J×××××重型自卸货车与沿苏2**线由西向东四原告的亲属何通庆驾驶的亭湖027565电动自行车发生碰撞，致何通庆当场死亡。对该起交通事故的事实与责任，本案中公安交警部门已作出了交通事故认定书，认定孙相进负事故的主要责任，何通庆负事故的次要责任。苏J×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。审理中，四原告就本案死者的赔偿费用要求在交强险中主张32000元，故被告保险公司应在交强险限额范围内依法向四原告予以赔偿32000元，不足部分按双方责任由被告保险公司在第三者责任险限额内依法向四原告进行赔偿。对四原告与被告骏业公司自愿达成的道路交通事故人身损害赔偿协议书系双方真实意思表示，本院不予理涉，被告骏业公司自行向四原告履行。因死者生前户籍虽在农村，但其生前系盐城红施机床厂退休职工，故对四原告主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院经审核予以支持丧葬费25639.5元，死亡赔偿金32538元×（20年-14）=195228元、精神抚慰金30000元，处理事故人员误工、交通费1500元，合计人民币252367.5元。至于原告主张的财物损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告宋香兰、何伟、何霞、何莲因其亲属何通庆交通事故死亡发生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金195228元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工、交通费1500元，合计人民币252367.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额中向四原告赔偿人民币32000元，在三者险限额中向四原告赔偿人民币176294元［（252367.5元-32000元）×80%］，两项合计向四原告赔偿人民币208294元，于本判决生效后十日内履行完毕（四原告执行款汇至开户行中国农业银行苏纺支行，户主宋香兰，卡号6228481989276143073）。
二、驳回原告宋香兰、何伟、何霞、何莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告宋香兰、何伟、何霞、何莲负担167元，被告盐城市骏业土石方工程有限公司负担668.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 邵静
二〇一四年七月二十八日
书记员 周华
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人们法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年地职工月平均工资标准，以6个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。