wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初90号
原告：崔鸿霞，女。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣。
原告崔鸿霞诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鸿霞到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔鸿霞诉称：2014年5月6日、2014年11月29日被告分两次在原告借款合计220000元，并约定利息为壹分。还款日期到后，原告多次向被告索要此款，被告一直以无钱为由拒不给付。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告立即给付原告借款人民币220000元并支付利息，以维护原告的合法权益。1、要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借本金220000元并支付利息。2、被告承�本案的诉讼费。
被告商贸公司缺席无答。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交借款合同二份，证明原告与被告商贸中心存在合法的借贷关系,以及欠原告本金220000元没有偿还的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告(甲方)商贸公司于2014年11月29日向原告(乙方)借款人民币50000元，并签订借款合同书，约定借款期限一年，月利一分；被告(甲方)商贸公司于2014年5月3日向原告(乙方)借款人民币170000元，并签订借款合同书，约定借款期限一年，月利一分，为临时借款。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思�示，合法有效。原告要求被告商贸公司偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告崔鸿霞借款本金50000元，并自2014年11月29日起至款付清止按月利一分计息。
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告崔鸿霞借款本金170000元，并自2014年5月3日起至款付清止按月利一分计息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取，由被告商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年三月十日
书记员 郭 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3058号
原告：谢某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：程某（系被告赵某某之妻），女，汉族，农民。
原告谢某某与被告赵某某、程某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某及被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告本金60000元及利息（其中20000元借款从2014年7月2日计算至实际还款之日，按照月利率12‰计算；40000元借款从2014年7月2日计算至实际还款之日，按照月利率15‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2011年10月被告赵某某称其经营车辆需要周转资金，从原告处借款100000元。原告多次催要，被告赵某某均称暂无能力归还，后被告赵某某将借款本金100000元连同剩余利息，共计130000元向原告重新出具了2014年6月29日的借条，约定月利率15‰，借款期限为一年。出具新的借条时，原告要求清偿利息，被告赵某某称让原告再为其借些钱，原告遂作为担保人，为被告赵某某从原告朋友刘新房、李小岗（又名李三刚）处分别借款20000元和40000元，协商由被告赵某某出具借条，原告作为担保人签名。原告从60000元中扣除自己的30900元利息后，将剩余的29100元用自己的钱先行给付被告。2014年7月2日原告将两张由被告赵某某出具，原告担保的借条分别交给刘新房和李小岗，该二人也分别给了原告20000元和40000元。其中20000元约定借款期限为一年，月利率12‰；40000元约定借款期限为一年，月利率15‰。两笔借款到期后，刘新房和李小岗向原告催要，原告代被告赵某某归还了两笔借款本金及一年的利息（20000元归还本息22880元，40000元归还本息47200元）。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告赵某某还款。
被告赵某某、被告程某均经公告送达开庭传票及民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
为支持其主张，原告谢某某提供的证据有：
1、被告赵某某与被告程某婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务；
2、证人刘新房当庭证言及借条一份,证言内容为：“2014年7月2日原告拿着署名借款人赵某某、担保人谢某某的借条欲从证人处借款20000元，但刘新房妻子不认可，遂让原告以自己名义出具了20000元借条，后证人将20000元借款给了原告。期满后，原告归还了本金20000元及利息2880元”，证明原告作为担保人为被告赵某某从刘新房处借款20000元；
3、证人李小岗（又名李三刚）当庭证言及借条一份，证言内容为：“2014年7月原告称需要从李小岗处为经营大车的人借款40000元。后原告拿着署名借款人赵某某、担保人谢某某的借条来到证人家中，证人将40000元给了原告，原告将借条交给证人，但证人与赵某某并不熟悉，只认可原告。期满后，原告向证人归还了本金40000元及利息7200元”，证明原告作为担保人为被告赵某某从李小岗处借款40000元。
经审理查明，被告赵某某与被告程某系夫妻关系，原、被告为同村村民。2014年7月，原告持借款人为赵某某、担保人为原告，约定月息15‰，期限一年，借款本金为40000元的借条一张，欲从李小岗处借款40000元。李小岗收到条据后，向原告提供资金40000元，借款到期后，经李小岗催要，原告向李小岗归还了本金40000元及利息7200元。同年7月原告持借款人为赵某某、担保人为原告，约定月息12‰，期限一年，借款本金为20000元的借条一张，欲从刘新房处借款20000元，因刘新房妻子反对，原告以个人名义另行向刘新房出具借据，刘新房向原告提供资金20000元。到期后，经刘新房催要，原告向刘新房归还本金20000元及利息2880元。2016年7月，原告主张该两笔借款为被告所借，其为担保人，现其已履行担保责任，依法向被告赵某某追偿，故诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据借条及证人证言向被告主张追偿权，在被告未到庭的情况下，应就借贷关系和保证关系的成立提供充分证据予以证明，没有证据，或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的责任。本案中，证人刘新房是在原告以自己名义向其出具借条后出借的20000元，证人李小岗亦称其对借款人的名字很模糊，只认可原告谢某某，遂出借了40000元，两名证人证言的内容均无法查证被告赵某某与证人之间是否分别存在真实的借贷关系，保证合同是否有效亦无从查实。另外，原告并未能再提供其他证据支持其主张，尤为关键的是原告所提供的两份借条在被告下落不明未能到庭的情况下无法质证确认，加之涉案的60000元借款是否真实交付到被告手中亦不能得到本案证据支持。按照相关法律规定，自然人之间的民间借贷法律关系以实际交付生效，因此，原告应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费650元，共计2200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 温 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁姿璇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初288号
原告林美生，男，1990年2月15日生，汉族，个体工商户，住安远县。
被告陈林辉，男，1992年2月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告林美生诉被告陈林辉买卖合同纠纷一案过程中，原告林美生于2017年5月2日以与被告陈林辉达成和解为由，向本院提出撤回对被告陈林辉起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告林美生承担。
审 判 员 刘向东
二〇一七年五月三日
代理书记员 华运萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4090号
原告：万成，男，1958年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，系被告丁瑞莲所在泸州市双语学校推荐的公民。
原告万成与丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万成，被告丁瑞莲的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还10万元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍被告。被告丁瑞莲以学校扩建急需资金为由，向原告借款100000元，期限3个月。借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。
被告丁瑞莲承认借条的真实性，但否认收到借款。
原告万成围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张，对原告所提交的证据，被告丁瑞莲对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁瑞莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告丁瑞莲与原告万成经朋友介绍认识。2015年5月18日，被告丁瑞莲以修建学校需资金为由向原告万成借款10万元，丁瑞莲手书借条，借条载明：“今借到万成人民币大写壹拾壹万元整（￥100000元整），借期为叁个月。特此，借款人丁瑞莲，贰零壹伍年伍月壹拾捌日。”当日，原告将10万元现金交付丁瑞莲。借款期限届满后，经原告多次催收，被告丁瑞莲至今未还10万元借款。
本院认为：本案的争议焦点是被告丁瑞莲辩称仅书写借条但并未收到借款，原被告的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的借条，其内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，结合本案诉争的借款金额、原告的经济能力及交易习惯，本院认为原告已完成举证责任，证明原、被告之间形成了债权债务关系。被告辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的被告并未举出任何有效证据予以证明，应当承担向原告偿还借款的义务，原被告的借贷关系成立，原告请求被告偿还10万元借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告万成借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年一月十七日
书记员 黄霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1524号
原告：李春录，男，1967年7月31日出生，住吉林省蛟河市民主街道。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告李春录与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春录及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春录向本院提出的诉讼请求：要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同支付工资款13859元。事实和理由：2000年至2001年，李春录在蛟河市金海煤矿工作，从事井下采煤工作，蛟河市金海煤矿共欠李春录工资款13859元未付。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为
对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
本院认为：李春录为蛟河市金海煤矿工作，李春录虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但李春录为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李春录请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对李春录的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李春录工资款13859元；
二、驳回原告李春录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6727号
罪犯刘明，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年2月17日作出(2011)安刑初字第24号刑事判决，认定刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年七个月二十天。
（减刑后刑期:自2010年7月28日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终202号上诉人（一审原告）方宇青，女，1985年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，任局长。被上诉人（一审被告）福州闽桥房屋征收工程处，住所地福州市仓山区海观巷**号。法定代表人王一权，任主任。上诉人方宇青因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）、福州闽桥房屋征收工程处（以下简称闽桥工程处）行政征收一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，原告方宇青的诉讼请求为“判令二被告就征收讼争房屋与原告签订《房屋征收补偿协议书》”。原告的该项诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，相关法律、法规亦未规定本案属于行政诉讼受案范围。另，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定可知，行政协议的订立须系经行政机关与相对人双方协商一致，本案中，二被告是否与原告签订《房屋征收补偿协议书》需经各方就《房屋征收补偿协议书》中的权利义务协商达成一致，原告径直请求人民法院判决二被告与其签订行政协议缺乏法律依据，且有悖于行政协议的意思自治原则。综上，一审法院认定原告方宇青的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款规定，裁定：驳回原告方宇青的起诉。上诉人方宇青不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益。首先，福州市晋安区人民政府于2015年6月18日发布榕（晋）土征告[2015]10号《征收土地公告——晋安区新店镇、后山村、涧田村》，对坐落于晋安区新店镇琴亭村、后山村、涧田村的居住用地及其配套进行征收。上诉人系赵金菊、蔡年魁的法定继承人，赵金菊与蔡年魁于1952年取得坐落于福州市晋安区新店镇涧田村自建平方的土地房屋所有证，该房屋被被上诉人晋安房管局纳入此次征收。2016年初，俩被上诉人已完成对诉争房屋的征收工作，但俩被上诉人至今未就诉争房屋的征收与上诉人签订《房屋征收补充协议书》，侵犯上诉人的合法权益。其次，上诉人于2016年11月24日向一审法院提起诉讼并经一审法院立案受理，认为本案符合行政诉讼的受理条件。因此，一审法院驳回上诉人的起诉，严重侵犯上诉人的合法权益，是对上诉人基本诉讼权利的剥夺。2.一审法院已于2016年11月24日即受理本案，但迟至2017年4月5日才以本案不符合受理条件为由驳回上诉人的起诉，程序严重违法，故应当依法撤销一审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，据此一审法院于2016年11月24日即对本案予以受理，但直至2017年4月5日在未通知双方当事人开庭的情况下径直裁定驳回起诉，程序严重违法。3.一审法院适用法律错误，剥夺法律赋予上诉人的诉权，在未组织双方当事人进行开庭质证的情况下，径直作出裁定，严重于法相悖，依法应当予以撤销。首先，根据我国相关法律规定，除人身权、财产权之外，公民法人和其他组织所有的“合法权益”都属于行政诉讼法保护的范围。俩被上诉人已完成对上诉人享有继承权的房屋征收，但却并未依法与上诉人就该征收行为签订补偿协议，其行为已经严重侵犯上诉人的合法权益，据此，上诉人诉请俩被上诉人就诉争房屋与被上诉人签订征收协议，符合行政案件的受案范围。其次，《最高人民法院印发的通知》之要求，人民法院要求准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，程序违法，严重侵犯上诉人的基本诉权和合法权益，故上诉人特提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，房屋征收补偿协议是指房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立的补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。但签订房屋征收补偿协议应建立在房屋征收部门与被征收人自愿并经协商一致的基础上，本案中，上诉人未在自愿且协商一致基础上要求俩被上诉人就诉争房屋的征收与其签订《房屋征收补偿协议书》，于法无据，且不属于行政诉讼受案范围，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回方宇青的起诉，不违反法律规定。综上，方宇青的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶审 判 员  曾 莹审 判 员  郑 鋆二〇一七年五月二十二日法官助理  陈俊杰书 记 员  陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1550号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人王志坚，男，蒙古族，信贷员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人包满都呼，男，蒙古族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴甲生，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被执行人包满都呼、吴甲生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第2286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包满都呼、吴甲生工资收入**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年七月十八日
书记员 王发
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1923号
原告：九江金厦混凝土有限公司。住所：瑞昌市瑞沙公路南。
法定代表人：余锦平，公司董事长。
委托代理人：余海清，公司员工。
委托代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告：骆双龙，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省南昌县人，个体业主，现住南昌市南昌县。
委托代理人：刘行，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
原告九江金厦混凝土有限公司（以下简称金厦公司）与被告骆双龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理立案后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托代理人余海清、陈敬仁、被告骆双龙的委托代理人刘行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告承揽建设瑞昌市浪琴湾小区住宅时，从原告处购买商砼。2014年11月29日，经双方对账，被告欠原告220000元（庭审时以工作人员对情况不了解为由变更为320000元）。之后，被告偿还了原告120000元（庭审时同样以工作人员对情况不了解为由变更为220000元），被告仍欠原告100000元没有给付。原告多次催讨，被告一直以种种借口拖延不付，原告无奈，诉至法院，要求被告给付货款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年11月29日，原告与被告的结算单一份；
2、原告销售经理余海清向被告催讨欠款的通话记录单、通话录音及录音内容书面整理材料。
上述两项证据共同用于证明被告欠原告货款100000元没有给付的事实。
被告辩称：2014年11月29日，被告与原告结算时，已经确认欠原告220000元，之后被告已经支付220000元，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、胡淑华和被告的身份证、结婚证；
2、胡淑华账户向原告账户的汇款凭证。
上述两项证据共同用于被告已经给付了原告货款220000元，被告不欠原告货款的事实。
对原告提供的证据1项的真实性，被告没有异议，本院对原告提供的证据1项的真实性予以认定。对原告提供的证据2项，虽然被告对证据的真实性予以否认，但被告在本院明确告知的指定期限内没有提出鉴定申请，本院依法对原告提供的证据2项的真实性亦予以认定。
对被告提供的证据的真实性，原告没有异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年度至2014年度，被告因建设工程需要，从原告处购买商砼。2014年11月29日，双方对自2014年9月24日至2014年11月15日之间的被告购买原告的商砼数量及价款进行了结算。在原告出具的计算单上有如下内容：
被告购买原告C25品种商砼共计507.50立方米，每立方米单价355元，价款180162.50元；购买C25(P6)品种商砼124立方米，每平方米单价375元，价款46500元；共计价款226662.50元。已对账未付款100000元，本次对账226662.50元，需方本次付商砼款226662.50元。送货单结算联需方已收，数量、金额供需双方核对无误。
被告在对账单下方签字内容如下：已扣除陆仟陆佰元尾数，本次结账实数为共计贰拾贰万元正。
2014年12月30日，被告通过其妻子胡淑华账户向彭易煌账户汇款220000元。原告认可该款为被告支付上述对账单的欠货款。
之后，原告销售经理余海清即本案原告诉讼代理人向被告多次催讨欠款（100000元）。在余海清向被告催讨欠款的通话录音中，被告骆双龙从未否认欠款的事实，主要以其向王国林出具了欠条，如果其向原告给付了欠款，害怕王国林凭欠条向其讨要欠款，因此要求原告向王国林讨回欠条并给被告骆双龙，或者由王国林亲笔写个证明。王国林系原告的前股东之一，后将其股份进行了转让。
2016年10月11日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告骆双龙因建设工程需要，向原告购买商砼，其应该按照约定和法律规定给付货款。依据本案庭审查明的事实，足以确认其仍欠原告购买商砼款100000元没有给付，本院对被告骆双龙的其不欠原告货款的辩称不予支持。在被告骆双龙与原告销售经理余海清的通话录音中，以其就该欠款向原告的前股东王国林出具了欠条为由拒绝支付欠货款，又不能提供证据证明原告将债权转让给王国林，被告骆双龙拒绝给付货款的理由没有法律依据。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告骆双龙于本判决生效之日起三日内给付原告九江金厦混凝土有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十日
书记员 邓慧茹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3758号
原告李恩其，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇遵南社区四小区。身份证号码：5221211972********。
被告钟立方，女，1976年5月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县汇川区泗渡镇泗渡居红光组**号，现住贵州省遵义县南白镇华诚都汇*号楼*单元***号。身份证号码：5221211976********。
本院在审理原告李恩其与被告钟立方民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告庭外和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩其撤回对被告钟立方的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李恩其承担。
（此页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张瑛娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1290号
原告王英华，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告臧云凯，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市河北街25号，统一社会信用代码91231024556146531A。
法定代表人郭志强，男，该公司总经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告王英华诉被告臧运凯、中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告同意履行为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李 欣
二〇一七年七月三日
法官助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初288号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张良成（曾用名张柏成），男，1969年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，无业，住新蔡县。因本案于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕；1989年8月22日因犯抢劫罪，被有期徒刑六年，1993年11月17日刑满释放；2002年4月1日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，2007年3月6日刑满释放；2010年2月8日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2015年1月27日刑满释放。2016年12月21日，因吸毒被新蔡县公安局行政拘留十日。
被告人张胜利，男，1977年9月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，2003年至案发前任新蔡县涧头乡程庄村委治安主任，住新蔡县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月4日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张良成犯盗窃罪、张胜利掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张良成、张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2016年9月19日15时许，被告人张良成伙同李海军（另案处理）预谋后到新蔡县商贸路“妈咪宝贝”幼儿用品店门口，将曹某电动车上包内的600余元现金盗走。
二、2016年12月13日15时许，被告人张良成到新蔡县古吕街道办事处人民路“新时尚购物广场”门口，将吴某一辆红色合欢路牌电动三轮车盗走，后以800元的价格销赃给被告人张胜利，被告人张胜利明知被告人张良成所卖车辆系被盗物品，仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。现该车已追退。
三、2016年12月17日14时许，被告人张良成到新蔡县古吕镇回民路中段“医圣中医康复工作站”门口，将孙某一辆蓝色京港牌电动三轮车盗走，后以700元的价格销赃给被告人张胜利，被告人张胜利明知被告人张良成所卖车辆系被盗物品，仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。现该车已追退。
四、2016年12月19日9时许，被告人张良成到新蔡县古吕镇永康路新市场西门附近，将李某1一辆红色隆鑫牌电动三轮车和车上四只鸡（价值约人民币200元）盗走，后以600元的价格销赃给被告人张胜利，被告人张胜利明知被告人张良成所卖车辆系被盗物品，仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币2180元。现该车已追退。
五、2016年12月19日8时许，被告人张良成到新蔡县古吕镇人民路“新时尚购物广场”附近，将赵某一辆绿色小刀牌电动三轮车盗走，后以550元的价格销赃给被告人张胜利，被告人张胜利明知被告人张良成所卖车辆系被盗物品，仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币1730元。现该车已追退。
六、2016年12月20日13时许，被告人张良成到新蔡县蔡州大道“黄金馍店”门口，将李某2一辆红色赛莱斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2230元。该车已追退。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张良成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有累犯和坦白情节；被告人张胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但其有坦白和退账情节，应从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有物证指认现场照片、卡扣监控照片，书证户籍证明、到案经过、新蔡县人民法院刑事判决书、驻马店市中级人民法院刑事判决书、释放证明、新蔡县公安局古吕派出所出具的证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人毛某、闫某证明，被害人曹某、吴某、孙某、赵某、李某1、李某2陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张胜利明知是犯罪所得物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张良成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张良成、张胜利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗物品已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张良成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年四月十七日
书记员 孙浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保147号
申请人：胡天春，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人胡天春与被申请人黄维诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人黄维价值270000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十一日
书记员 王 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4754号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：姚国兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告姚国兵信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1346元，免交1346元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审65号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张振生，男，1955年11月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]069号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]069号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款32571元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼万恒
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王海鹏，公民身份号码×××，男，1973年10月4日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张英，公民身份号码×××，女，1981年9月30日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，组织机构代码73612XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36
号。
法定代表人杨春林，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1645号民事判决书，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.571499万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王海鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行16.571499万元本金及利息，并负担本案申请执行费2386元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1645号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员王凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执612号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王海鹏，公民身份号码×××，男，1973年10月4日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张英，公民身份号码×××，女，1981年9月30日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，组织机构代码73612XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号。法定代表人杨春林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1645号民事判决书，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.571499万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王海鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行16.571499万元本金及利息，并负担本案申请执行费2386元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1645号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年九月七日书记员王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执612号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人王海鹏。被执行人张英。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1645号民事判决书，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.571499万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王海鹏所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行16.571499万元本金及利息，并负担本案申请执行费2386元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1645号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月七日书记员  王凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初48号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张礼露，男，1975年8月21日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省安溪县。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年10月19日21时30分许，被告人张礼露在泉州经济技术开发区“厦门风味餐厅”饮酒后，驾驶小轿车从上述地点出发，往泉州经济技术开发区江南御景小区方向行驶，行至智泰路与崇闽街交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人张礼露血液中乙醇浓度达118.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张礼露在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张礼露在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张礼露犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张礼露归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张礼露愿意以其缴纳于公安机关的保证金一万元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张礼露无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张礼露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执346号
申请执行人徐志富。
被执行人崔志春。
本院在执行徐先富与崔志春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2075号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执246号
杜伟、盛京百善（北京）投资管理有限公司：
杜伟与盛京百善（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34320.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位34320.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给杜伟。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）吉0681民初906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1396号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：何洪博，男，1997年12月16日出生，汉族，住邢台市威县。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3088号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。
被上诉人何洪博未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1396号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：何洪博，男，1997年12月16日出生，汉族，住邢台市威县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3088号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人何洪博未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初325号
原告:王志强，男，1989年7月6日生，汉族。
委托代理人:武燕，山西得民律师事务所律师。
被告:赵永强，男，1982年4月5日生，汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以
下简称保险公司），住怀仁县九小北侧。
负责人:王建军，任该公司经理。
委托代理人:程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
本院在开庭审理原告王志强诉被告赵永强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志强未到庭，其委托代理人武燕无视法庭告诫未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费4300元（原告已预交），由原告王志强负担。
审判员 杜玉保
二〇一六年五月三十一日
书记员 任志华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初894号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。
被告：张人杰，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇。
被告：罗小文，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇。系被告张人杰之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告张人杰、罗小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告张人杰、罗小文经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张人杰、罗小文立即偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告张人杰向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订了个人贷款合同，约定借款期限为36个月,月利率为9.225‰，按年结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。至2017年6月1日，被告张人杰仅偿还9609.46元利息，下欠利息8241.04元及本金50000元，已构成违约。被告张人杰与被告罗小文系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应俩人共同偿还。
被告张人杰、罗小文未予书面答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；2、被告身份证及户口登记复印件；3、个人贷款合同；4、借款借据；5、欠息计算表。以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：被告张人杰于2014年4月12日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款50000元，并签订了个人贷款合同，约定借款期限为36个月，约定月利率为9.225‰，按年结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。至2017年6月1日，被告张人杰仅偿还9609.46元利息，下欠利息8241.04元及本金50000元。
另查明，被告张人杰与被告罗小文系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告张人杰向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同向被告张人杰支付了借款本金，双方债权债务关系成立，被告张人杰未按合同还本付息，属违约行为。被告罗小文系被告张人杰之妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告张人杰与被告罗小文应承担共同偿还之责，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告张人杰、罗小文共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张人杰、罗小文共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率9.225‰计算至起诉之日2017年6月20日，原已付利息9609.46元从中扣除；此后的利息按月利率9.225‰+9.225‰×30%计算至清偿之日），限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交263元），由被告张人杰、罗小文负担（原告已预交的由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 颜晓庆
二〇一七年七月十三日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初894号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。被告：张人杰，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇。被告：罗小文，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇。系被告张人杰之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告张人杰、罗小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告张人杰、罗小文经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张人杰、罗小文立即偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告张人杰向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订了个人贷款合同，约定借款期限为36个月,月利率为9.225‰，按年结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。至2017年6月1日，被告张人杰仅偿还9609.46元利息，下欠利息8241.04元及本金50000元，已构成违约。被告张人杰与被告罗小文系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应俩人共同偿还。被告张人杰、罗小文未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；2、被告身份证及户口登记复印件；3、个人贷款合同；4、借款借据；5、欠息计算表。以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：被告张人杰于2014年4月12日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款50000元，并签订了个人贷款合同，约定借款期限为36个月，约定月利率为9.225‰，按年结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。至2017年6月1日，被告张人杰仅偿还9609.46元利息，下欠利息8241.04元及本金50000元。另查明，被告张人杰与被告罗小文系夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告张人杰向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同向被告张人杰支付了借款本金，双方债权债务关系成立，被告张人杰未按合同还本付息，属违约行为。被告罗小文系被告张人杰之妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告张人杰与被告罗小文应承担共同偿还之责，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告张人杰、罗小文共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张人杰、罗小文共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率9.225‰计算至起诉之日2017年6月20日，原已付利息9609.46元从中扣除；此后的利息按月利率9.225‰+9.225‰×30%计算至清偿之日），限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交263元），由被告张人杰、罗小文负担（原告已预交的由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  颜晓庆二〇一七年七月十三日代理书记员  杨珊珊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第342号
原告刁肇文，男，1987年8月27日生，汉族，于都县人。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告管柏林，男，1990年7月17日生，汉族，于都县人。
原告刁肇文诉被告管柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁肇文及其委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告管柏林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月10日被告向原告借款人民币50000元，并出具借条为据。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。无奈，原告具状法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告管柏林未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月10日，被告管柏林因资金周转需要向原告刁肇文借款人民币50000元。借款后，原告多次向被告催收，被告未偿还。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，借条一张以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告刁肇文与被告管柏林之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。被告经原告催收，仍未及时偿还借款，应按银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管柏林应于本判决生效后十日内偿还原告刁肇文借款本金人民币50000元；
被告管柏林自2015年4月1日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率承担上述借款利息，利随本清。
案件受理费1050元，由被告管柏林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年八月五日
书 记 员 张志江
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执507号
申请执行人：张逢锦，男，住安徽省歙县。
被执行人：江金锐，男，住安徽省歙县。
被执行人：胡红梅，女，住安徽省歙县。
本院在执行张逢锦与江金锐、胡红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人江金锐、胡红梅有可供执行的财产，申请执行人张逢锦已确认，同时未能提供被执行人江金锐、胡红梅新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡发剑（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3060号
罪犯侯怀妙，男，苗族，1980年12月30日出生于湖南省绥宁县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年5月7日作出（2009）温苍刑初字第6号刑事判决，以被告人侯怀妙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02978号刑事裁定将该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯侯怀妙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯怀妙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯侯怀妙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯怀妙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯怀妙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯怀妙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3446号
申请执行人胡林，女，1968年1月20日出生，汉族，教师，住所地泗洪县
被执行人许广清，男，汉族,1969年4月26日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1376号民事判决书，被执行人许广清应给付申请执行人胡林42000元及案件受理费425元。执行过程中，本院对被执行人许广清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3446号申请执行人胡林，女，1968年1月20日出生，汉族，教师，住所地泗洪县被执行人许广清，男，汉族,1969年4月26日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1376号民事判决书，被执行人许广清应给付申请执行人胡林42000元及案件受理费425元。执行过程中，本院对被执行人许广清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第311号
原告张爱国，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告张敬锋，农民。
原告张爱国诉被告张敬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回对王某的起诉，本院予以准许。原告张爱国的委托代理人郑海东，被告张敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，原告于2013年2月份跟随被告在昆明市阿悟村为村民打吃水井，约定每天工资140元，工程干完后，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资5000元。原告多次催要，被告拒绝。请求人民法院判令被告给付原告工资款5000元。
被告张敬锋辩称，王某是老板，张爱国是给王某干的活，工资都是由王某定的，他欠不欠张爱国工资我不清楚，王某是老板。我当时在四个人中干的是管理工作。当时在打井活动中，我和我同学窦某是一股，王某占一股，盈利就按这一方式分配。后窦某退股，我和王某各占一股。但是我们团体的活动都是王某说了算。如果还张爱国的钱我只承担一半，不同意全部清偿。
经审理查明，2013年被告张敬锋与他人合伙雇佣原告张爱国在昆明市阿悟村打吃水井。2013年5月16日，经结算，被告张敬锋等合伙人尚欠原告张爱国工资5000元。于是被告张敬锋等向原告张爱国出具欠条一张，内容为：“欠条欠张爱国工资5000元、伍仟元整。王某、张敬锋。2013.5.16号”。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，每一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务。故原告要求被告张敬锋清偿合伙人所欠工资5000元，本院予以支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张敬锋于判决生效之日起七日内给付原告张爱国劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡颖颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更331号
罪犯周俊，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）芜中刑初字第2号刑事判决，认定被告人周俊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。被告人周俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月28日作出（2001）皖刑终字第268号刑事判决，判决周俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第771号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2006年08月29日作出（2006）宿中刑执字第740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2213号
原告：裴莹莹，女，1982年2月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：许长坤，男，汉族，1978年11月30日，农民，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
原告裴莹莹与被告许长坤身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴莹莹及其委托诉讼代理人徐尧，被告徐长坤的委托诉讼代理人张英哲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
裴莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医药费7,071.03元、住院补助费1,500元（100×15天）、护理费2,250元（150元×15天）、住院期间必要的营养费750元(50元×15天)、误工费2,323元（155×15天）、法鉴费540元，合计14,434.03元；2、依法判令被告给付项链维修费200元及金手镯丢失赔偿款12,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日晚23时左右，被告在依兰县××村××屯康海龙串店内，酒过三巡之后，无故骂串店烤串师傅，原告和被告理论，被告趁原告不注意时，用拳头将原告颈部、胸部打伤，又用巴掌把原告头部打伤，在打架过程中，被告将原告的项链拉坏，金手镯打丢。事发后原告被串店老板送到依兰县中医院住院治疗，共住院13天，花去医药费为7,071.03元。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，原告所受损伤为轻微伤，伤后治疗15日医疗终结。2017年8月23日，双方经依兰县江湾镇派出所调解但未达成协议，故提起诉讼。
许长坤承认原告裴莹莹在本案中所主张的事实，但其认为，原告住院应为13天，伙食补助费应为13天不是15天。法鉴费中有90元验伤费与医疗费中的90元验伤费重复，应扣除90元的验伤费。原告的误工费可按照农村标准每天78元为宜，对于护理费的主张，因其所受伤害系轻微伤，其活动没有受限，符合三级护理情形，无需护理。关于原告主张的营养费，既没有医嘱也没有关于营养费的法鉴结论，被告不同意赔偿。关于原告主张由被告赔偿其丢失的金手镯12,000元，因其没有事实依据且没有公安机关的认定，被告不同意赔偿。
本院认为，许长坤承认裴莹莹在本案中主张的被打伤住院的事实，故对裴莹莹主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。许长坤打伤裴莹莹，存在过错，应负赔偿责任，故本院对裴莹莹主张的合理损失予以支持。裴莹莹主张的护理费、营养费、丢失价值12,000元的金手镯等损失，其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。其他合理损失依据裴莹莹举示的证据及法律规定予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、许长坤于本判决生效之日起十日内，赔偿裴莹莹医疗费7,071元、住院伙食补助费1,300元（100元/天×13天）、误工费2,325元（155元/天×15天）、法鉴费450元、项链维修费200元，合计11,346元；
二、驳回裴莹莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.35元，减半收取为233元，由许长坤负担84元，裴莹莹负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十月九日
书记员 高 聃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2954号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，系该行职工。
被告高某某。
被告杨某某。
被告李某甲。
被告李乙。
被告李丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、杨�某、李某甲、李乙、李丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判长 李海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 万强强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11823号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司经理。
被告：奉华英，女，1973年9月6日出生，汉族，住中山市西区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告奉华英房屋租赁合同纠纷一案，因原告中山市名雅房地产开发有限公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一七年七月六日
书记员 郭小琪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5199号
原告：陈桂江，男，1956年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹海进，男，1954年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈桂江与被告曹海进追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂江到庭参加诉讼。被告曹海进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还5000元；2.承担孳息630元。事实和理由：2014年5月1日被告在提供劳务时受伤后，在未取得合法赔偿依据的情况下，于同年5月4日组织人员到其家中吵闹，要求其承担赔偿责任。其迫于无奈于同年6日将5000元交由被告女儿曹茂茂，用于救治被告。后法院判决其不承担赔偿责任，因此被告应当返还该款。
被告曹海进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日原告联系了被告等人拆除黄青城老宅屋面时，被告因故受伤。同年5月6日原告向被告女儿曹茂茂垫付5000元用于救治被告。2016年3月24日本院作出（2015）通余民初字第0378号民事判决书认定陈桂江不承担赔偿责任。现原告诉至本院要求处理。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担孳息630元的主张。
本院认为，原告垫付给被告5000元的事实清楚，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海进于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂江垫付款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹海进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵马云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执501号
申请执行人尹春鑫，男，1979年12月01日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人周云海，男，1971年07月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人周云江，男，1977年01月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初251号民事判决书，于2017年4月24日立案受理了申请执行人尹春鑫申请执行被执行人周云海、周云江担保追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执501号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执343号
申请执行人：刘成玉，女，1955年2月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住铜仁市六场路。
被执行人：钟新国，男，1967年2月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人杨艳玲，女，1969年9月24日出生，侗族，湖南省湘乡县人，住址同上，系钟新国妻子
本院在执行申请人刘成玉申请执行被执行人钟新国、杨艳玲民间借贷纠纷一案中。经本院执行，本院依法提取了被执行人钟新国在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部的公积金37000元，被执行人钟新国与申请人刘成玉达成和解协议。申请人刘成玉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘成玉向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执343号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执343号申请执行人：刘成玉，女，1955年2月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住铜仁市六场路。被执行人：钟新国，男，1967年2月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人杨艳玲，女，1969年9月24日出生，侗族，湖南省湘乡县人，住址同上，系钟新国妻子本院在执行申请人刘成玉申请执行被执行人钟新国、杨艳玲民间借贷纠纷一案中。经本院执行，本院依法提取了被执行人钟新国在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部的公积金37000元，被执行人钟新国与申请人刘成玉达成和解协议。申请人刘成玉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘成玉向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执343号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年三月二十二日书记员  邱 航
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4238号
原告：怀远县陈集粮库。住所地怀远县。
负责人：王士良，粮库主任。
委托代理人：张勇，粮库会计。
被告：王牧，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。
法定代理人：陈丽丽，女，1971年6月17日出生，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县，系王牧妻子。
本院在审理原告怀远县陈集粮库与被告王牧排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县陈集粮库撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年十月八日
书记员 于忠鼎
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1477号
申请执行人刘金义，男，汉族，57岁。
被执行人高军，男，汉族，40岁。
刘金义与高军机动车事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十七日作出的（2016）内0621财保224号民事裁定书，查封了申请人提供担保的刘洋位于达旗的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的刘洋位于达旗的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张永亮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初347号
原告：浚县鹤飞农机服务专业合作社。住所地：河南省浚县王庄镇工业园区。组织机构代码：55574463-6。
法定代表人：王彦军，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈志星，男，1991年2月10日出生，汉族，中鹤集团职工。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：冯启海，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告浚县鹤飞农机服务专业合作社（以下简称“浚县鹤飞合作社”）与被告冯启海合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告浚县鹤飞合作社委托诉讼代理人马秀阳、陈志星，被告冯启海及其委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序。于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告浚县鹤飞合作社的委托诉讼代理人陈志星、被告冯启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县鹤飞合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2013年6月1日至2017年6月1日期间的土地租金即承包费62728元；2、判令被告立即拆除租赁土地上的建筑物，将建筑物所占用土地恢复原状。事实与理由：2012年6月20日浚县鹤飞合作社与冯启海签订《合同》约定：冯启海承包浚县鹤飞合作社位于苏村排水沟东侧的78.41亩土地，用途是堤防保护、种植用材林、绿化树木、各种果树及花卉等，不准挪作种植以外的用途。鼓励冯启海为搞好种植，投资兴建水利设施、观光设施及其配套设施；承包期限是2012年6月1日起至2027年6月1日止，第一个承包年度免收承包费。从第二个承包年度开始承包费为每亩200元／年。合同签订后，被告未按照约定交纳承包费，至今欠承包费62728元，并且擅自在承包土地上加盖了砖、钢支承、大棚混合的建筑物，原告认为被告冯启海的行为构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯启海辩称：1、被告不但不拖欠原告浚县鹤飞合作社的承包费，反而现在还有结余；2、不存在原告所称的“建筑物”。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告浚县鹤飞合作社和被告冯启海签订土地承包合同，合同约定：冯启海承包浚县鹤飞合作社位于苏村排水沟东侧的78.41亩土地，用途是堤防保护、种植用材林、绿化树木、各种果树及花卉等，不得用于种植以外的用途。原告鼓励被告为搞好种植，投资兴建水利设施、观光设施及其它配套设施。承包期限为2012年6月1日起至2027年6月1日止，第一个承包年度免收承包费，从第二个承包年度开始承包费为每亩200元／年。冯启海承包后，未按照约定交纳承包费，拖欠原告2013年6月1日至2017年6月1日承包费共计62728元。被告擅自改变土地用途，在承包地上建造了钢架大棚、砖混结构房屋等建筑物。上述事实有土地承包合同、现场照片、村委证明、勘验笔录及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同成立生效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付土地承包费，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告辩称不拖欠原告承包费，但未提交证据予以证明，本院对该辩称理由不予采纳。故原告要求被告支付其拖欠的承包费62728元，本院予以支持。
关于原告请求被告立即拆除承包地上建筑物的诉讼请求。被告冯启海承包的土地系农业用地，被告冯启海未经批准，私自改变土地用途，在该农业用地上建设钢支承、砖混结构的建筑物，已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设的规定。同时，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定：承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。故原告该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应向相关部门申请解决，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第八条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告冯启海于本判决生效后十日内给付原告浚县鹤飞农机服务专业合作社土地承包费62728元；
二、驳回原告浚县鹤飞农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告冯启海负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 髙佩阁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初829号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蔡守世，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人蔡守世犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人蔡守世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年1月份开始，被告人蔡守世向他人购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，分拆另作包装，先后多次在惠城区的仍图及博罗泰美等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒违法人员蔡某1、孙某及王某。同年6月19日17时许，民警在博罗县泰美镇邮政银行附近将蔡守世抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡守世的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭认罪，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡守世对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。当庭供称，我在仍图水库贩卖给蔡某12-3次毒品。每次都是现金200元的冰毒，是通过电话联系的。在仍图镇卖过1次0.2克冰毒给孙某的。在水库旁边卖过2次冰毒给王某的，每包价值200元，微信转账交易的。我的毒品是向石坝的“阿建”买的。我每次都是从中赚50-60元。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，自2017年1月份开始，被告人蔡守世向他人购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，分拆另作包装，先后在惠城区的仍图及博罗泰美等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒违法人员蔡某1二次、孙某一次及王某二次。同年6月19日17时许，民警在博罗县泰美镇邮政银行附近将蔡守世抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书,证实公安机关依法立案侦查。
2、到案经过，证实被告人蔡守世无自首情节。
3、人口信息，证实被告人蔡守世犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场检测报告书,经分别对蔡守世、蔡某1、孙某、王某尿液进行毒品试剂检测，结果蔡守世的吗啡尿检呈阳性，蔡某1、孙某、王某的冰毒尿检呈阳性。
5、通话记录,证实被告人蔡守世使用的手机131××××2225从2017年1月1日至同年4月1日期间的通讯记录。
6、微信转账截图,证实吸毒人员王某通过微信红包支付170元给蔡守世向其购买毒品。
7、情况说明,证实被告人蔡守世无犯罪前科。
二、被告人供述及辩解,被告人蔡守世供称，我从2003年开始吸食毒品，用针筒注射“海洛因”。我帮蔡某1购买毒品赚到一起吸食，帮孙某购买毒品从中取出0.1克给自己吸食。辩称我没有贩卖过毒品给他人。
三、证人证言
蔡某1的证言证实，我向“拐脚”购买过三次冰毒，时间分别是2017年1月的一天18时许、2月下旬一天14时许、5月底的一天14时许，交易地点分别在惠城区仍图车站旁边一百米左右的小卖部、庙滩水库往泰美方向300米左右、泰美市场，每次购买200元，都是先打他的电话联系好的。
孙某的证言证实，我向“黑狼”购买过二次冰毒吸食，时间分别是2017年4月清明节那段时间的—天晚上19时许、4月中旬的一天中午13时许，交易地点分别在仍图镇的一个水库附近、泰美镇邮局门口，每次购买200元，都是先打他的电话联系好的。
王某的证言证实，我吸食的冰毒有三次是向“瘸子”购买的，时间分别是1月中旬、三月中旬、四月中旬，我是用电话（130××××4693）联系“瘸子”（电话131××××2225）购买的，用微信支付的。
四、辨认、现场勘验笔录
1、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，被告人蔡守世辨认出蔡某1、孙某，蔡某1、孙某、王某均辨认出贩卖毒品给其的男子就是蔡守世。
2、现场勘验笔录,证实抓获现场位于博罗县泰美镇邮政银行门口。
本院认为，被告人蔡守世违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍5次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人现当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院综合全案证据，并根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡守世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏仕春，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2014年7月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人肖勇，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪于2010年7月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人李涛，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省渠县。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人彭增初，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2123号起诉书指控被告人夏仕春、肖勇、李涛、彭增初犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，夏仕春、肖勇、李涛、彭增初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日凌晨，被告人夏仕春、肖勇、李涛、彭增初结伙窜至中山市火炬开发区东利村山边街31号在建房屋内，将被害人袁某、黄某分别停在该处的雅迪牌电动车1台（价值人民币2000元）、爱玛牌电动车1台（价值人民币1750元）盗走。随后，治安巡防人员在现场附近抓获肖勇、李涛、彭增初并缴获上述爱玛电动车。同年8月13日，夏仕春在中山市张家边喜迪网吧内被抓获。归案后，夏仕春、肖勇、李涛、彭增初均如实供述上述犯罪罪行。破案后，上述爱玛牌电动车已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人夏仕春、肖勇、李涛、彭增初在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏仕春、肖勇、李涛、彭增初无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。夏仕春、肖勇是累犯，依法应当从重处罚。夏仕春、肖勇、李涛、彭增初有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人彭增初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人夏仕春、肖勇、李涛、彭增初退赔被害人袁明胜经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共5页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初86号
原告:母朝武，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告:岑卫民，男，1998年9月4日出生，汉族，住恩平市。
本院在审理原告母朝武诉被告岑卫民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向原告母朝武发出《预交受理费通知书》，但其未在《预交受理费通知书》规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告母朝武未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据法律的规定，应当按照其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告母朝武撤诉处理。
代理审判员 姚伟强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 简碧娴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第491号
申请执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司。
被执行人高广海，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请人巴彦淖尔市亨通国际物流有限责任公司申请执行高广海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）乌中民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巴彦淖尔市亨通国际物流有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高广海下落不明，同时申请人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第824号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯 青 华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2714号
原告陈召蓉，女，生于1963年7月2日。
被告袁中成，男，生于1963年9月4日。
被告袁凌峰，男，生于1988年5月4日。
被告李阳林，男，生于1987年5月28日。
被告刘天文，男，生于年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司。
法定代表人罗华安，总经理。
本院在审理原告陈召蓉诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈召蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召蓉承担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 强