wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1238号申请执行人赤峰梓曜商贸有限公司法定代表人孙雅慧，总经理。被执行人敖汉一水水泥有限责任公司法定代表人周艳梅，经理。本院在执行赤峰梓曜商贸有限公司与敖汉一水水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人敖汉一水水泥有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2371号
申请人端素芳，女，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。
被申请人张喜增，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被申请人史国玲，女，，汉族，职工，住址同上。
申请人端素芳与被申请人张喜增、史国玲买卖合同纠纷一案，申请人端素芳于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜增在xxxx管理中心敖汉管理部的住房公积金予以冻结，限额6万元；对被申请人史国玲在xxxx的工资予以冻结，限额2万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人端素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张喜增在xxxx管理中心敖汉管理部的住房公积金，限额6万元。冻结期限一年。
二、冻结被申请人史国玲在xxxx的工资，限额2万元。冻结期限一年。
三、查封申请人提供担保的位于xxxx的楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月一日
书记员 宋建超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第21号
申请执行人李维学，男，1954年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告李维学诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2012）呼民再字第59号民事判决书已发生法律效力，权利人李维学于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金43518.84元，并支付1994年9月至2006年7月的工资42600元，交通费1097元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息1850元，共计89165.84元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人李维学养老统筹金及医疗保险金、工资、交通费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计89165.84元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第474号
原告孙连雨，男。
委托代理人罗明，昆明市孝感商会员工，特别授权代理。
被告刘刚，男。
被告云南快达航空物流有限公司。
被告云南旭泰航空物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
委托代理人杨晓丽，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法追加云南旭泰航空物流有限公司（以下简称旭泰公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明、被告旭泰公司的法定代表人柳百勇、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼；被告刘刚、被告云南快达航空物流有限公司（以下简称快达公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费10369元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告刘刚、被告快达公司未做答辩。
被告旭泰公司辩称：划分全责我方认可，我方和原告已经协商好修车的地点，对修理的地点和修车的费用双方都是认可的，但是修理后原告又到其他地方进行修理，我方认为是重复进行修理。
被告保险公司辩称：本案的肇事车辆仅有交强险，我公司已经赔付2000元，故在本案中不承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2014年11月2日，被告刘刚驾驶云A807**号车在昆明市石虎关立交桥附近路段，与原告驾驶的云A155**号车（所有人为原告）尾部相碰撞，致云A155**号车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云A807**号车登记的所有人为被告快达公司，实际所有人为被告旭泰公司，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘刚系被告旭泰公司员工，事故发生时被告刘刚系履行职务。
四、被告垫付情况：被告旭泰公司支付了云A155**号车的修理费9000元，被告保险公司支付被告刘刚2000元。
五、原告损失构成情况：原告主张修理费10369，并提交估价单1份、发票2份予以证实，经质证，被告旭泰公司、被告保险公司无异议。本院认为，根据原、被告的陈述，事故发生后，云A155**号车已经过修理，其后原告又将车辆送至4S店维修；从原告提交的估价单看，云A155**号车在4S店产生的费用由修理费和保养费两个部分构成，就修理费部分，除专用螺栓656元、保险杆卡箍10元、车牌防盗螺丝15元外，其余维修项目与被告旭泰公司提交的结算单记载的基本一致，而原告并无证据证明在4S店之前的维修存在问题需要重新进行维修，也无证据证实再次进行修理的必要性和合理性，同时云A155**号车的保养显然与此次交通事故无关，故本院对原告主张的费用认定681元（656元＋10元＋15元）。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为681元。云A807**号车在被告保险公司仅投保了交强险，被告保险公司虽未将2000元赔付款直接支付给投保人，但从云A807**号车的登记所有人与实际所有人不一致，以及被告刘刚系被告旭泰公司员工的特殊身份来看，被告刘刚收到2000元赔付款应视为被告保险公司已将赔付款支付给作为云A807**号车实际所有人的被告旭泰公司，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。被告快达公司作为云A807**号车的登记所有人，本案并无证据证实其对事故的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。被告刘刚虽对事故承担全部责任，但事故发生时其驾车属执行职务过程中，产生的法律后果应由被告旭泰公司承担，故被告旭泰公司应赔偿原告681元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南旭泰航空物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙连雨经济损失681元；
二、驳回原告孙连雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告云南旭泰航空物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 罗绪良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 璐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第484号
原告：李英刚，男，汉族，无业。
被告：崔政禹，男，汉族。
原告李英刚因与被告崔政禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李英刚到庭参加诉讼。被告崔政禹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月起，被告分三次向我借款总计16100元。2014年12月10日，被告书写欠条一份。经我多次催要，被告以各种理由不还款。2014年被告偿还我3000元，剩余欠款13100元至今未还。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告自2013年1月起，陆续向原告借款，截止2014年12月10日，共计欠款16100元。被告于2014年12月10日书写欠条一份，载明“欠李英刚人民币16100元”。欠款人：崔政禹。被告书写欠条后，偿还了原告3000元，剩余13100元经原告催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款13100元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月10日，被告欠原告16100元并向原告书写欠条一份，载明“欠李英刚人民币16100元”。欠款人：崔政禹。故本院对于被告欠款的事实予以确认。被告书写欠条后，偿还原告3000元，剩余欠款13100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款13100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔政禹于本判决生效后15日内给付原告李英刚13100元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告崔政禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵萃婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1599号
原告沈剑。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告邓磊。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
本院在审理原告沈剑诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司、邓建、邓磊民间借贷纠纷一案，原告沈剑于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告沈剑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取19400元，由原告剑负担。
审 判 长 贺 德 成
人民陪审员 ：罗胜前
人民陪审员 ：李振国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 春 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01186号
原告：马素梅，女。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：营东明，男。
本院在审理原告马素梅诉被告营东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马素梅于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马素梅撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一五年一月十九日
书记员 陆兵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00070号
上诉人（原审被告）罗健。
被上诉人（原审原告）湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人：陈娜，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）桂国林。
被上诉人（原审被告）何亚钢。
上诉人罗健因与被上诉人湖北椿烨置业有限公司、被上诉人桂国林、被上诉人何亚钢房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00460-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗健又以双方当事人已经达成和解为由，于2015年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗健申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗健撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1099号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人蒋日东。
被执行人张秀明。
被执行人蒋声月。
被执行人蒋日朋。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人蒋日东、张秀明、蒋声月、蒋日朋四人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋日东、张秀明、蒋声月、蒋日朋四人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第1099号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第132号
原告汪礼芳。
被告金华市顾心工贸有限公司。
法定代表人吕杰兵。
本院在审理原告汪礼芳诉被告金华市顾心工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪礼芳于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪礼芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪礼芳撤回起诉。
本案受理费87元（原告己预交，已减半收取），由原告汪礼芳负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄朗锋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初116号
原告牛保玉，男，1959年5月9日出生，汉族。
原告张贵云，女，1958年8月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告牛伟，男，1979年6月1日生，汉族。
被告孟娜，女，1981年11月18日生，汉族。
委托代理人郝成林，个体工商户。
原告牛保玉、张贵云诉被告牛伟、孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告牛保玉、张贵云及其委托代理人ＸＸ宇、被告牛伟、被告孟娜的委托代理人郝成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保玉、张贵云诉称，原告牛保玉、张贵云的儿子即被告牛伟与被告孟娜，2014年3月17日离婚，两被告因买房2007年4月27日借原告牛保玉、张贵云400**元，4月29日借原告牛保玉、张贵云900**元；并于2012年12月4日借原告牛保玉、张贵云227**.62元，用于交办理房产证费、保温补交款、房屋面积补差款；2011年5月12日，被告牛伟、孟娜装修新房借用原告牛保玉、张贵云装修材料款20000元和装修工费8000元共28000元；以上四笔借款总计180769.62元。现原告牛保玉、张贵云请求判令两被告归还原告牛保玉、张贵云借款180769.62元及利息（利息从起诉之日起计算至还款当日，按银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告牛伟辩称，当时因为买房子，所以借原告牛保玉、张贵云的钱，目前没有钱偿还原告牛保玉、张贵云。离婚的时候，就约定谁的债务谁还，借原告牛保玉、张贵云的钱两被告应共同偿还。
被告孟娜辩称，被告牛伟之前与被告孟娜系夫妻关系，2014年3月17日离婚。结婚之前被告牛伟和两原告已经答应过被告孟娜，嫁过来父母给买房子，当时在被告孟娜不知道的情况下签的借款协议，具体多少钱被告孟娜不知道。在离婚之前已经将钱都偿还了原告牛保玉、张贵云，因为当时都是一家人，就认为没有必要签还款协议。被告孟娜和被告牛伟离婚的时候也签订了离婚协议，这笔款不应偿还，被告牛伟的父母两原告给被告孟娜口头有过协议，为了两被告结婚而买的房子，钱不够父母再给出。
经审理查明，两原告系被告牛伟的父母，两被告原系夫妻关系，2014年3月17日被告牛伟与被告孟娜离婚，两被告婚姻关系存续期间于2007年4月27日向原告张贵云借款40000元并出具取到条一张，载明：“买房时从妈那里拿现金肆万元正”。未约定利息，未约定还款期限；于2007年4月29日，向原告牛保玉借款90000元并出具取到条一张，载明：因买房（洹水湾花园）从爸那里拿钱玖万元正。未约定利息，未约定还款期限。被告牛伟、孟娜至今未支付本金。2012年12月4日，原告牛保玉为被告牛伟、孟娜交付办理房产证费用、保温补交款、房屋面积补差款22769.62元，上述款项共计152769.62元，被告牛伟、孟娜至今未偿还。
上述事实，有原告牛保玉、张贵云提供的取款条、三联单据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛伟、孟娜因购房及办理产权证向原告牛保玉、张贵云借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告牛保玉、张贵云请求被告牛伟、孟娜偿还借款本金152769.62元，符合法律规定，本院予以支持。原告牛保玉、张贵云称其为两被告支付了28000元的装修费，但单凭证人一方的口头陈述，不能确定该款的具体数额，且两原告主张的该项诉讼请求与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院不作处理。因双方未约定利息，故原告牛保玉、张贵云要求被告牛伟、孟娜从起诉之日即2016年1月4日起按人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟娜辩称购房款已经还清，但未提供证据予以证明，又称离婚时已经签过离婚协议，但该协议系被告牛伟与被告孟娜之间的协议，不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告孟娜的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛伟、孟娜于本判决生效后十日内偿还原告牛保玉、张贵云借款本金152769.62元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2016年1月4日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告牛保玉、张贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告牛保玉、张贵云负担279.5元，被告牛伟、孟娜负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年四月十一日
书记员 马月
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第262-1号
申请执行人吴某某，男，1958年10月7日出生，汉�。
被执行人孙某某，女，1985年4月8日出生，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某给付30000元及利息（利息18500元，算至2014年6月30日，以后利息待续），并承担案件受理费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行存款49125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 佳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第181-2号
申请执行人辛海志，男，1963年出生，雄县。
被执行人王宝生，男，1962年出生，雄县。
被执行人李月楼，女，1962年出生，雄县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雄民初字第0311号民事调解书已经发生法律效力，本院曾于2015年2月11日采取诉前保全措施，以（2015）雄民保字第17号民事裁定书查封了被执行人王宝生所有的雄县盛唐国际98号楼一单元301室及11号地下室。现因强制执行房屋过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王宝生雄县盛唐国际98号楼一单元301室及11号地下室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年七月六日
书记员 刘 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终344号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，农民。因吸毒于2008年11月7日被桐乡市公安局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪于2007年8月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法持有枪支罪于2011年12月17日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月22日刑满释放。因本案于2016年3月8日被监视居住。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人盛某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0483刑初749号刑事判决。被告人盛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月25日晚，被告人盛某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经青阳路日晖路口处时，遇执勤民警检查。民警发现被告人盛某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为99毫克/100毫升。民警随即将被告人盛某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为114毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
原判认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人盛某有故意犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人盛某拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
被告人盛某上诉提出：其归案后如实交代罪行，有悔罪表现，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人盛某危险驾驶的事实，有证人徐某证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。上诉人盛某对上述犯罪事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某提出其归案后如实交代罪行的意见，原判已予认定并从轻处罚。上诉人以此为由请求二审再予从轻改判并适用缓刑的意见，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3955号
原告吕ＸＸ，女，1983年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人吴杰（原告丈夫），1979年2月26日出生，汉族，住同原告。
被告天津江泽福轩大饭店，住所天津市南开区鼓楼南街城厢中路**号楼2门。
经营者张维，男，1964年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人郭凤云，该公司员工。
原告吕ＸＸ与被告天津江泽福轩大饭店劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕ＸＸ及其委托代理人吴杰，被告天津江泽福轩大饭店的委托代理人郭凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕ＸＸ诉称，2011年11月28日原告应聘到被告处从事楼面经理工作。入职后被告收取了原告工服押金300元。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告月工资为4500元，每月另发放100元全勤奖、100元店龄费。工作中被告对原告缺乏应有的尊重，甚至恶语相加，还要求原告必须销售规定数量的礼品盒，已大大超出了原告工作职权范围，为此原告于2012年7月向被告提交辞职申请书，自2012年9月28日始再未到岗工作，并于2012年9月30日正式离职，被告未向原告发放2012年9月工资、全勤奖、店龄费。为此原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具逾期未裁决证明书，故原告诉至法院，要求一、被告支付原告2011年11月28日至2012年9月30日因未与原告签订书面劳动合同二倍工资，共计45000元；二、被告支付原告2012年9月1日至9月30日工资4500元、全勤奖100元、店龄费100元及工服押金300元，共计5000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、仲裁申请书、受理案件通知书、逾期未裁决证明书；二、收据。
被告天津江泽福轩大饭店辩称，原告陈述其入职时间、从事工作、未签订书面劳动合同、月工资、全勤奖、店龄费以及收取工服押金情况均属实。被告未与原告签订书面劳动合同的原因系因被告行业流动性强，且已经为原告缴纳了社会保险。原告在工作中出现不少失误和问题，被告对其进行多次帮助教育，原告亦多次向被告做检讨，承认其工作存在缺陷。2012年7月原告向被告提交了辞职申请书，2012年9月28日始原告再未到岗工作，既没正式办理离职手续，也没通知被告，故被告未向原告发放2012年9月工资。根据原告在被告处的工作表现，被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月28日原告入职被告处从事楼面经理工作。原告在职期间，原、被告未签订书面劳动合同。被告收取了原告工服押金300元。原告月工资4500元，另每月发放全勤奖100元、店龄费100元。2012年7月原告向被告提出辞职，原告最后到岗工作时间为2012年9月27日。原告工资发放至2012年8月，被告未向原告发放2012年9月工资、全勤奖、店龄费。
另查，2012年10月8日原告因未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资、全勤奖及店龄费问题以被告为被申请人向仲裁机构申请仲裁，2012年11月29日天津市南开区劳动争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书，为此原告向本院提起诉讼。
案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系。被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，被告与原告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告应自用工之日起满一个月的次日即2011年12月28日起向原告每月支付二倍的工资。故对于原告主张被告给付2011年12月28日至2012年9月27日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额之诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告未签订劳动合同双倍工资差额40500（4500×9）元。
关于2012年9月工资问题，因2012年9月1日至27日原告向被告提供了劳动，被告理应支付其该工作期间的劳动报酬。故被告应支付2012年9月工资3931.03（4500÷21.75×19）元。
关于2012年9月全勤奖问题，因原告最后到岗工作时间为2012年9月27日，该月未全勤，故对于原告该项请求本院不予支持。
关于店龄费问题，庭审中被告承认店龄费系原告月工资组成部分，且尚未发放，故应予补发。
关于工服押金问题，因《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，故被告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津江泽福轩大饭店给付原告吕ＸＸ未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额40500元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津江泽福轩大饭店给付原告吕ＸＸ2012年9月工资3931.03元、店龄费100元，共计4031.03元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津江泽福轩大饭店返还原告工服押金300元；
四、驳回原告吕ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1627号
原告：房亮，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：廖彦学，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：龚胜彬，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
三原告共同委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘建，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：蔡文蕾，女，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。
被告：刘敏，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：郭素明，女，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬与被告刘建、蔡文蕾、刘敏、郭素明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告房亮、廖彦学、龚胜彬的共同委托代理人王海，被告刘建到庭参加了诉讼。被告蔡文蕾、刘敏、郭素明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬诉称：2014年10月27日，原、被告共同签订借款协议书，约定被告刘建、蔡文蕾向原告借款400000元，借期四个月，自2014年10月27日至2015年2月26日。若到期不还应当承担银行同期贷款4倍利息及总额30%的违约金，并承�诉讼费、律师费等。被告刘敏、郭素明为其承担连带担保责。签订协议后，双方又同意按实际借款300000元履行。后经原告多次催要，被告在2015年3月30日还本金100000元，利息46000元，余款未还。现诉至法院，要求四被告连带还款200000元，利息56000元，律师费用5000元，共计261000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建辩称：借款属实，在两年内还清。
被告蔡文蕾、刘敏、郭素明未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告房亮、廖彦学、龚胜彬与被告刘建、蔡文蕾签订借款协议书，约定被告刘建、蔡文蕾向原告借款400000元，借期四个月，自2014年10月27日至2015年2月26日，若到期不还应当承担银行同期贷款4倍利息及总额30%的违约金。被告刘敏、郭素明为上述借款承担连带担保责，并约定借款人偿还借款之前不免除担保责任。签订协议后，三原告实际向被告刘建、蔡文蕾借款300000元。2015年3月30日，刘建、蔡文蕾向原告偿还本金100000元，并按月息3%支付5个月利息46000元，余款未还。
上述事实，有借款协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘建、蔡文蕾于2014年10月27日向原告房亮、廖彦学、龚胜彬实际借款300000元，后偿还本金及利息共146000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余本金200000元，利息56000元（200000元×2%×14个月，2015年4月至2016年6月）的诉讼请求，符合法律规定，被告刘建予以认可，本院应予支持。律师代理费5000元于法无据，本院不予支持。被告刘敏、郭素明作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建、蔡文蕾应于本判决生效后十日内给付原告房亮、廖彦学、龚胜彬借款本金及利息共256000元；
二、被告刘敏、郭素明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告房亮、廖彦学、龚胜彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，投递费336元，合计2944元，由被告刘建、蔡文蕾负担（原告已预交费用2944元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月十八日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1627号原告：房亮，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告：廖彦学，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告：龚胜彬，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。三原告共同委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：蔡文蕾，女，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。被告：刘敏，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：郭素明，女，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。原告房亮、廖彦学、龚胜彬与被告刘建、蔡文蕾、刘敏、郭素明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告房亮、廖彦学、龚胜彬的共同委托代理人王海，被告刘建到庭参加了诉讼。被告蔡文蕾、刘敏、郭素明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告房亮、廖彦学、龚胜彬诉称：2014年10月27日，原、被告共同签订借款协议书，约定被告刘建、蔡文蕾向原告借款400000元，借期四个月，自2014年10月27日至2015年2月26日。若到期不还应当承担银行同期贷款4倍利息及总额30%的违约金，并承�诉讼费、律师费等。被告刘敏、郭素明为其承担连带担保责。签订协议后，双方又同意按实际借款300000元履行。后经原告多次催要，被告在2015年3月30日还本金100000元，利息46000元，余款未还。现诉至法院，要求四被告连带还款200000元，利息56000元，律师费用5000元，共计261000元，并承担本案诉讼费用。被告刘建辩称：借款属实，在两年内还清。被告蔡文蕾、刘敏、郭素明未答辩。经审理查明，2014年10月27日，原告房亮、廖彦学、龚胜彬与被告刘建、蔡文蕾签订借款协议书，约定被告刘建、蔡文蕾向原告借款400000元，借期四个月，自2014年10月27日至2015年2月26日，若到期不还应当承担银行同期贷款4倍利息及总额30%的违约金。被告刘敏、郭素明为上述借款承担连带担保责，并约定借款人偿还借款之前不免除担保责任。签订协议后，三原告实际向被告刘建、蔡文蕾借款300000元。2015年3月30日，刘建、蔡文蕾向原告偿还本金100000元，并按月息3%支付5个月利息46000元，余款未还。上述事实，有借款协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘建、蔡文蕾于2014年10月27日向原告房亮、廖彦学、龚胜彬实际借款300000元，后偿还本金及利息共146000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余本金200000元，利息56000元（200000元×2%×14个月，2015年4月至2016年6月）的诉讼请求，符合法律规定，被告刘建予以认可，本院应予支持。律师代理费5000元于法无据，本院不予支持。被告刘敏、郭素明作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、蔡文蕾应于本判决生效后十日内给付原告房亮、廖彦学、龚胜彬借款本金及利息共256000元；二、被告刘敏、郭素明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告房亮、廖彦学、龚胜彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，投递费336元，合计2944元，由被告刘建、蔡文蕾负担（原告已预交费用2944元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一六年九月十八日书记员  贾子祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第445号
申请执行人唐建芳。
被执行人青岛世雅工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处泉岭村。
法定代表人：郝玉玲经理
本院在执行申请执行人唐建芳与被执行人青岛世雅工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第106号民事判决书所确定的义务终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第171号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年9月8日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，2014年4月23日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日晚，被告人王某某在未办理木材运输许可证情况下，用自己的豫CC62**号自备吊货车，在嵩县饭坡乡赵庄村赵庄组，将吴某某（已判刑）购买的一棵古老皂角树运至南阳市南召县小店乡建平村吴某某家中，吴某某将该皂角树栽植在自己的苗圃中。为此，吴某某支付给王某某运费2000元，除开支外，王某某获利500余元。经查，王某某非法运输的皂角树为省级挂牌（编号豫C5**）保护的古树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某某、刘某某、吴某某等人证言，辨认笔录、刑事照片、珍贵树木信息证明、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。嵩县人民检察院指控王某某犯非法运输国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王某某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某非法所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十二月二日
书记员 李 霞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第328号
原告陈松烽，男，1984年9月25日出生，汉族，住郁南县。
被告林奕宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住郁南县。
原告陈松烽诉被告林奕宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，本案于2014年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈松烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松烽诉称，2014年1月6日，被告林奕宇向原告借款20000元，约定2014年3月6日前还清，并书立借条交原告收执。借款期限届满后，被告经原告催告仍未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告林奕宇归还本金20000元；2、被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至还清款之日的利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、借据一份，证明被告林奕宇向原告借款的事实。
本院于2014年7月26日向被告林奕宇公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告林奕宇既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告林奕宇向原告陈松烽借款20000元，约定于2014年3月6日前还清，并在借据上签名捺印后交原告收执。原、被告未约定借款利息。借款到期后，被告没有归还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈松烽起诉主张被告林奕宇向其借款20000元，提供有借款人林奕宇签名并捺印的借据证实，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日，即2014年7月4日至还清款日止的利息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林奕宇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及利息（利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行还款日止）给原告陈松烽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由被告林奕宇负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘麟继
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00046号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人金某甲，男，1962年8月7日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年11月26日被凌海市公安局刑事拘留。2014年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被害人刘某某因与被告人金某甲有矛盾，遂于2014年9月10日23时许，持刀来到凌海市金某甲家，被害人刘某某跳墙进入院内，先砸碎金某甲家西屋窗户玻璃，然后进入西屋屋内与被告人金某甲发生撕打，在撕打过程中，被告人金某甲用铁锹将被害人刘某某的头部打伤。2014年11月10日，经锦州市辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，鉴定意见为：1、刘某某头部创口大于8cm（包括手术扩创）属于轻伤二级。2、创伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。3、颅骨粉碎性凹陷骨折属于轻伤一级。4、脑挫裂伤属于轻伤一级。5、开放性颅脑损伤硬脑膜破裂脑髓液流出属于重伤二级。2014年11月26日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人金某甲持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应依照《中国人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被害人刘某某因怀疑其前妻金某乙与被告人金某甲有不正当关系，导致其离婚，饮酒后于2014年9月10日23时许，持刀来到凌海市被告人金某甲家，刘某某跳墙进入院内，先砸碎金某甲家西屋窗户玻璃，然后进入西屋屋内。正在西屋睡觉的金某甲被响声惊醒后与刘某某撕打在一起。在撕打过程中，金某甲拿起西屋门后的铁锹，向刘某某的头上抡了一锹，又将刘某某骑在身下，用左手在地上捡起东西打刘某某的头部。随后金某甲打电话将刘某某送到医院救治。2014年11月10日，经锦州市辽希司法鉴定中心法医司法鉴定1、刘某某头部创口大于8cm（包括手术扩创）属于轻伤二级。2、创伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。3、颅骨粉碎性凹陷骨折属于轻伤一级。4、脑挫裂伤属于轻伤一级。5、开放性颅脑损伤硬脑膜破裂脑髓液流出属于重伤二级。案发后被告人金某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，投案自首说明，证实本案由被害人刘某某报案，及被告人金某甲主动到公安机关投案的事实。
2、证人金某丙的证言，证实2014年9月12日0时许，金某甲给其打电话说把刘某某给打了，让其在锦州打辆车接刘某某，送刘某某去医院。随后其赶到金某甲家，金某甲给其500元钱，其将刘某某送至205医院的事实。
3、被害人刘某某的陈述，证实2014年9月11日其与朋友喝完酒后，在家中想其与妻子金某乙离婚就是因为金某甲，越想越气，其拿了把刀去找金某甲。到金某甲家后，其捡起砖头将金某甲家西屋玻璃打碎，看见金某甲在西屋炕上，其从窗户爬进屋里炕上，其与金某甲撕打在一起，在撕打过程中其头部被金某甲打伤，后金某甲给金某丙打电话让金某丙将其送到医院救治的事实。
4、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实鉴定意见为1、刘某某头部创口大于8cm（包括手术扩创）属于轻伤二级；2、创伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；3、颅骨粉碎性凹陷骨折属于轻伤一级；4、脑挫裂伤属于轻伤一级；5、开放性颅脑损伤硬脑膜破裂脑髓液流出属于重伤二级。
5、提取笔录，证实公安机关在被告人金某甲所住房屋内提取了铁锹一把及刘某某所持刀一柄。
6、现场照片及物证照片，证实案件相关情况。
7、户籍证明，证实被告人金某甲于1062年8月7日出生，具备刑事责任能力。
8、协议书及谅解书，证明被告人金某甲与被害人刘某某已自行达成了给付9万元赔偿款的协议，被害人不再追究被告人的一切责任并对被告人表示谅解。
9、询问笔录，证实被害人与被告人已达成了调解协议，并依协议收到了被告人给付的赔偿款人民币9万元，对被告人表示谅解的事实。
10、被告人金某甲的供述，证实2014年9月10日23时许，其在其家西屋炕头上睡觉，其被窗户声惊醒，其起身发现窗框和玻璃都坏了，刘某某正拿着一把刀从窗户爬进来，其顺手拿起门后的铁锹与刘某某撕打在一起，在撕打过程中，其用铁锹向刘某某脑袋抡了一锹，随后其将刘某某骑在身下，随手在地上抓起东西向刘某某头部打了几下，后其给金某丙打电话让金某丙把刘某某送到医院救治。2014年11月26日其主动到公安机关投案的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人金某甲给付被害人刘某某医疗费等一切费用9万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人金某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人具有持械的情节，致一人一处重伤，四处轻伤，可酌定增加其刑罚量。被害人刘某某在案件起因上存在严重过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人金某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极抢救被害人，均可酌情对被告人金某甲从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨红宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 冶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第563号
原告何某某，男，汉族，生于1977年4月23日。
被告彭某某（曾用名彭某红），女，汉族，生于1980年9月10日。
原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年下半年在深圳务工期间相识，交往不久后于2000年5月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2000年11月10日办理结婚登记。婚后于2000年1月16日生育婚生长子何某甲，于2009年9月28日生育婚生次子何某乙。因双方婚前接触时间短，了解不充分，草率结婚，导致婚姻基础差。婚后开始几年双方关系尚可，2010年春节后，双方就为家庭琐事经常发生吵闹。2010年3月左右，双方再次发生矛盾后，各到一处务工，双方分居生活至今，期间互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现诉请离婚。
被告彭某某通过电话答辩称其愿意离婚，两个娃儿都由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年下半年在深圳务工期间相识，于2000年11月10日办理结婚登记。于2000年1月16日生育婚生长子何某甲，于2009年9月28日生育婚生次子何某乙。两子长期且至今跟随原告及原告父母一起生活。婚后开始几年双方关系尚可，2010年春节后，双方就为家庭琐事经常发生吵闹。2010年3月左右，双方再次发生矛盾后，各到一处务工，双方分居生活至今，期间互不联系，现诉请离婚，并要求两婚生子随原告生活。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、原、被告及家庭成员户口本复印件、康颖皮革制品（深圳）有限公司书面证明、证人罗某某、程某、余某某书面证词及原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，经过相互了解，相互信任的基础上，共同生活，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，在一定程度上导致夫妻关系恶化。2010年春节，原、被告因家庭琐�发生矛盾后，双方各到一处打工，互不联系，分居生活至今已达4年。同时，在原告提出离婚诉讼时，被告也同意离婚，据此，本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；因婚生子常年跟随原告及原告父母一起生活，且现在两子也在原告父母处，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，婚生子何某甲、何某乙跟随原告一起生活较为适宜，对原告要求子女随原告生活的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子何某甲（生于2000年1月16日）、何某乙（生于2009年9月28日）跟随原告何某某一起生活，由被告彭某某支付子女生活费每人每月300元直至该子女年满十八�岁时止，子女产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓鸿波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2182号
申请执行人：张宇，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江。
委托代理人：张艳。
本院在执行张宇与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2018）津01民终3246号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月八日
书记员 侯晓扬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第840号
申请执行人贾永军，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人朱传恒，男，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第120号民事调解书，向被执行人朱传恒发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确�的义务。被执行人朱传恒应支付申请执行人贾永军案件款36350元，执行费445元，合计36795元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人朱传恒应支付申请执行人贾永军案件款36350元，执行费445元，合计36795元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第444号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日23时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶一部无号牌白色二轮摩托车，从芗城区XX路一家大排档出发，沿建元路由西往东方向行驶，当行驶至建元路XX花园21幢楼下路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人杨某某的血样中酒精含量达到186.06mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单、车辆照片，人口信息资料，车辆合格证，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4489号
原告马秀丽
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告马秀丽诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第345号
原告于华茂，农民。
被告王跃斌，农民。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告于华茂与被告王跃斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告于华茂与被告王跃斌及其委托代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于华茂诉称:原告在2013年9月份向被告购买花生收获机1台，价值12000元，后因该收获机出现质量问题，双方协商将机器退给被告，并约定：如果明年更换设备，则每台折旧900元，被告另扣留原告押金3200元，换新设备时抵顶货款。2014年，被告既未给原告换新设备，所扣留的押金3200元也不返还，原告多次索要未果，诉至贵院，请求被告返还设备款4100元，诉讼费由被告负担。
被告王跃斌未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：与于华茂的交易已经结束，被告已给原告更换了一次设备，更换的“疯牛”牌的花生收割机，更换后原告再次要求退货，还多次来闹事，被告已给原告退货，并把货款返还给原告。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、退换货协议1份，证明根据该协议于2014年更换了新机器，价格应该优惠800元，但未优惠。更换后的这台机器也不好用，就把机器退了，被告退给我8300元。
被告对该协议无异议，但退款数额是11800元。
本院认为，依据证据规则，对被告无异议的证据，本院依法予以认定。关于退款数额，应结合其他证据确定。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据2、退换货协议1份、关于疯牛牌花生收获机退货协议1份。证明被告已退给原告购买疯牛牌收割机的设备款11800元。
原告对该证据无异议。
本院认为，依据证据规则，双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告经销农业机械。2013年收割花生前，原告以12800元的价格向被告购买鸿田牌花生收获机1台。因该机器在耕作过程中不适应原告土地，在秋收结束后原告将机器退还被告，双方就如何处理退换货问题签订协议1份，载明：“甲方：王跃斌，乙方于华茂，由于今年本地的天气情况特殊，造成土地坚硬，花生秧过高等因素，甲方提供的河北永发鸿田生产的花生收获机不能很好的适应本地，经与厂方商量达成以下退（或换）协议：1、乙方明年换新产品的，设备退回，每台设备折旧900元，预留给甲方押金3200元，明年按新设备报价优惠800元。即新设备报价减4000元即可买到。如乙方不买新设备，甲方有权扣留乙方押金。2、乙方退设备的，按厂方要求每台设备折旧30%即可退货。3、乙方设备退回后，经甲方集中返厂，厂方退回货款后再将设备款退回乙方。4、本协议经双方签字后生效。甲方王跃斌，年月日，乙方于华茂，年月日”。2014年收割花生前，被告以11800元价格（含已支付的押金3200元，实际支付8600元）为原告更换疯牛牌收获机。后原、被告就该疯牛牌花生收割机的退货问题达成协议1份，载明：“今退花生收获机1台，款已付清，2015年1月4号，退货者于华茂，已后无缠纷”。后原告于2015年2月4日诉来本院，要求被告返还押金款3200、折旧款900元，共计4100元。
上述事实，有原告方提交的协议1份、被告提交的协议2份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告先后签署的两份退换货协议均合法有效，对双方均具有法律约束力。在原、被告履行完毕2013年协议后，又因更换后的机器产生纠纷所签订的协议中，原告已明确表示双方以后再无纠纷，应视为双方已经就其纠纷达成一致意见并履行完毕。故原告起诉，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于华茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由原告于华茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李安琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执196号
申请执行人徐金君
被执行人徐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00333号，依法向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建国（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06190号
原告余丽，女，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人苟建，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市北碚区。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告余丽诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，原告余丽于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 张宗信
二〇一四年八月四日
书记员 王 睿
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1515号
原告严增琼，女，生于1973年8月16日，汉族。
被告四川省高县丰源煤业集团公司。所在地址：四川省高县文江镇胜利村。
法定代表人何椰，总经理
本院在审理原告严增琼与被告四川省高县丰源煤业集团公司民间借贷纠纷一案中，原告严增琼于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县丰源煤业集团公司的起诉。本院经审查认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严增琼撤回对被告四川省高县丰源煤业集团公司的起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告严增琼负担。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00904号
原告：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：尹伟，男，1968年5月20日出生，汉族，阜阳市人，阜南县农村信用合作联社朱寨信用社职工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘联平诉被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘联平到庭参加诉讼，被告尹伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联平诉称：被告尹伟以做生意为由，于2013年10月14日向我借款30000元，借款期限为2013年10月14日至2013年10月19日，约定借款月利率按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计息。借款到期后经我索要，被告一直未偿还分文。要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2013年10月14日起至该款还清时止，由被告承担诉讼费用。
被告尹伟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告尹伟以做生意为由，于2013年10月14日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2013年10月14日至2013年10月19日，月利率按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计息。被告尹伟于当日给原告出具了借条一份。原告刘联平于当日通过工商银行转账30000元到被告指定的其在工商银行的个人账户，交付了被告借款30000元。借款到期后，经原告索要，被告一直未偿还分文。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、工商银行网银交易明细查询单一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告尹伟借原告款30000元，双方约定月利率按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，借款期限为2013年10月14日至2013年10月19日，被告至今未偿还原告借款本息，事实清楚。合法的借贷关系，受法律保护。被告尹伟应按时偿还原告借款本金30000元，并按照双方的约定支付借款利息。双方约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告偿还借款本金30000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟偿还原告刘联平借款本金30000元及利息（以借款时同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，自2013年10月14日起至该款还清日止），于本判决书生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初523号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年三月六日
书记员 梁佳夫
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第72号
申请执行人路建明，男，一九六三年九月二日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杜军，男，一九五三年一月十三日生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第26号民事调解书申请执行案，于2014年11月3日向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照生效调解书确定的义务，支付申请执行人路建明借款本金20000元、利息4633元、案件受理费200元、执行费270元,共计25103元，但被执行人杜军至今未履行。执行过程中查明，被执行人杜军系岢岚县煤运公司退休职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜军在岢岚县社会劳动保险事业所每月70％的工资收入（包括增资及奖金），共计25103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年二月十八日
书记员 崔俊刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第806号
原告深圳市天逸迅光电科技有限公司。
法定代表人毛进峰。
委托代理人朱智国。
委托代理人黄洁琼。
被告深圳市企利电子有限公司。
法定代表人江来。
委托代理人张强。
上列原告深圳市天逸迅光电科技有限公司与被告深圳市企利电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的2014年6月份货款共计63950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洁琼到庭参加了诉讼，被告深圳市企利电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应摄像头，原、被告于2014年5月22日订立《采购订单》，约定被告购买摄像头6000个，单价8元，合同金额共计为48000元，合同项下货物由原告于2014年6月3日、2014年6月6日分两次送至被告处；原、被告于2014年5月26日订立《采购订单》，约定被告购买摄像头5000个，单价13.75元，合同金额共计为68750元，合同项下货物由原告于2014年6月9日、2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月14日分四次送至被告处。上述货款金额共计为116750元，原告自认被告已于2014年7月支付货款52800元，剩余货款63950经催讨被告仍未支付，原告遂诉至本院。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款63950元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款63950元的违约责任。原告诉请被告支付货款63950元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市企利电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天逸迅光电科技有限公司货款人民币63950元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币699元，保全费人民币659.5元，共计为人民币1358.5元，由被告深圳市企利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑二初字第0005号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人宁某，女，土族，小学文化，无业。被告人宁某因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2013年5月30日至6月8日被广西壮族自治区宁明县公安局羁押，同年6月9日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙裴、韩建成，江苏奕俊律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派。
翻译人员毛莉芬，盐城市公安局出入境管理支队工作人员。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宁某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员曹莉出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人孙裴，翻译人员毛莉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控称：2013年初，李某、谭某、付某（均另案处理）商议组织越南籍人员到我国江苏省非法务工，并从越南人务工工资中提成。2013年3、4月间，谭某联系刘某（另案处理）要求其找越南人来中国打工，且不需要相关证件。刘某与何某甲、何某乙（均另案处理）商定由何某甲、何某乙找越南人到中国边境，再由刘某派人接送。何某甲、何某乙找到嫁至中国广西壮族自治区宁明县的被告人宁某，宁某遂联系农某甲等6名越南人。2013年3月29日，农某甲等6人步行偷越国境到达宁某指定的宁明县边境，刘某安排韦某（另案处理）驾驶面包车与何某乙、何某甲、宁某接应上述人员，并绕过宁明县的边防检查站，送至广西南宁市。后李某、谭某、付某负责将上述越南人从南宁市送至江苏省某公司非法就业。2013年5月6日，农某甲等越南人由李某、谭某安排从南通乘坐客车至南宁，途径泰州市高港区被公安机关查获。
案发后，被告人宁某如实供述了全部犯罪事实。公安机关从客车车主朱某乙处扣押运送上述越南人至南宁的路费人民币5000元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为被告人宁某组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十八第一款的规定，应当以织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人宁某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宁某对上述指控无异议。
辩护人的辩护意见：建议对被告人宁某适用缓刑。
经审理查明：2013年初，李某、谭某、付某（均另案处理）商议组织越南籍人员到我国江苏省非法务工，并从越南人务工工资中提成。2013年3、4月间，谭某联系刘某（另案处理）要求其找越南人来中国打工，且不需要相关证件。刘某与何某甲、何某乙（均另案处理）商定由何某甲、何某乙找越南人到中国边境，再由刘某派人接送。何某甲、何某乙找到嫁至中国广西壮族自治区宁明县的被告人宁某，宁某遂联系农某甲等6名越南人。2013年3月29日，农某甲等6人步行偷越国境到达宁某指定的宁明县边境，刘某安排韦某（另案处理）驾驶面包车与何某乙、何某甲、宁某接应上述人员，并绕过宁明县的边防检查站，送至广西南宁市。后李某、谭某、付某负责将上述越南人从南宁市送至江苏省某公司非法就业。2013年5月6日，农某甲等越南人由李某、谭某安排从南通乘坐客车至南宁，途径泰州市高港区被公安机关查获。
案发后，被告人宁某如实供述了全部犯罪事实。公安机关从客车车主朱某乙处扣押运送上述越南人至南宁的路费人民币5000元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某乙、何某甲、刘某、谭某、付某、李某的供述，证人农某甲、周某甲、农某乙、黄某甲、农某丙、黄某乙、何某、周某乙、卞某、朱某甲、朱某乙、李某、张某甲、张某乙、王某等人的证言，泰州市公安局高港分局调取的被告人宁某的人口信息表、非法入境人员自述表、谭某付给司机越南人车费的汇款单、公安机关调取的通话记录、遣返非法入境外国人接受回执、泰州市公安局高港分局出具的抓获经过情况说明、宁明县公安局出具的情况说明等书证，被告人宁某及同案人谭某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法惩处。被告人宁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体量刑情节，决定对被告人宁某减轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所持“建议对被告人宁某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人宁某系非法进入中国境内，不具备社区矫正条件，对其不能适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年8月29日止。）
二、依法扣押的人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈其海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3625号
原告：何显威，男，1991年4月30日出生，汉族，淮南市朱集东煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄守兵，男，1975年5月12日出生，汉族，淮南联通销售员，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告何显威诉被告黄守兵民间借贷纠纷一案中，原告何显威于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何显威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何显威撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何显威自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 隗 锐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌诉保字第00001号
申请人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文志成，该公司董事长。
委托代理人：俞德江。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
马鞍山仲裁委员会在受理申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司与被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案中，安徽华伟建筑安装工程有限公司于2014年7月6日书面向马鞍山仲裁委员会请求对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司旌德分公司所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇张家坝开发区旌秀苑A区E114／214（共计面积148.6平方米）以及旌秀苑A幢4号楼2-603（面积为109.43平方米）、旌秀苑A幢4号楼2-703（面积为79.85平方米）予以查封；对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司旌德支行的存款18000元（账号34×××12）、在中国银行股份有限公司旌德支行的存款71500元（账号18×××65）、在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的存款300000元（账号2018）予以冻结。马鞍山仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司对被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司旌德分公司所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇张家坝开发区商业房：旌秀苑A区E114／E214（共计面积148.6平方米）、旌秀苑A幢4号楼2-603（面积为109.43平方米）、旌秀苑A幢4号楼2-703（面积为79.85平方米）；
二、冻结被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司旌德县支行账号34×××12内人民币18000元存款、在中国银行股份有限公司旌德支行账号18×××65内人民币71500元存款、在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账号20×××18内人民币300000元存款，冻结期限自本裁定书送达之日起六个月内。
三、冻结申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司提供的担保资金即担保人俞德江在安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行账号10×××24）内人民币510000元存款，冻结期限自本裁定书送达之日起六个月内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴慧琳
审判员 程莉萍
审判员 汪 艳
二〇一四年八月十二日
书记员 李逸凡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1647号
原告文XX，女，汉族，农民。
委托代理人杨XX，法律工作者。
被告邓XX，男，汉族，农民。
原告文XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文XX及委托代理人杨XX、被告邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文XX诉称：原、被告于1978年12月经人介绍相识恋爱，1980年7月25登记结婚，1981年3月26日生育长女邓X甲，1990年1月4日生育次女邓X乙（两个子女均独立生活），婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告邓XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年12月经人介绍相识恋爱，1980年7月25登记结婚，1981年3月26日生育长女邓X甲，1990年1月4日生育次女邓X乙（两个子女均独立生活）。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及女儿户籍证明、结婚证复印件、村民委员会的证明、证人车XX、李XX、吕XX、李X甲、李X乙、吴XX的出庭证言及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告文XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年五月十三日
书记员 孙治伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第269号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年12�4日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市彭泽县。因本案，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月15日1时40分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车在深圳市罗湖区深南东路行驶时，被民警现场查获。民警对被告人肖某进行呼吸式酒精检测，含量为101mg／100ml。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇，含量为110.83mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息，情况说明；2.证人证言：黄某证言；3.被告人供述与辩解：肖某供述与辩解；4.鉴定意见：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处3个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代�审判员杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 高岩岩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第390号
罪犯刘祥，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金刑初字第63号刑事判决，以罪犯刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年8月27日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘祥减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执975号
申请执行人：文秀平，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇大泉村。
被申请人：四川正德实业发展有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路，统一社会信用证代码91510724786656975N。
法定代表人：李洪，系该公司执行董事。
本院在执行文秀平申请执行四川正德实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在拍卖之中，申请执行人文秀平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00137号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
委托代理人：杨楠，男，1981年3月8日出生，汉族，大洼县王家镇司法所所长，住辽宁省大洼县。
被告：张艳秋，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张彩文，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县（系被告母亲）。
原告大洼县王家农场为与被告张艳秋农村土地承包合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告大洼县王家农场的委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告张艳秋及其委托代理人张彩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系王家镇华侨村村民，2013年重新调整土地时，分得承包田5.59亩。被告耕种上述土地后，未交纳2013年的承包费用1162.72元。故诉至法院，请求判令被告给付2013年承包费人民币1162.72元。
被告辩称：原告未按《土地承包法》、《合同法》、《物权法》等相关法律执行，未按国务院关于减轻农民负担政策与文件规定执行，乱收费、上打租。故原告的诉讼请求，被告不予认可。原告将本人承包30年不变的承包田地块进行调整，不符合国家政策。原告强行变更被告的承包地块，打伤原告母亲，造成各项损失4万余元，故原告的诉求不予认可。
经审理查明：被告系王家农场华侨分场农工。2013年重新调整土地时分得承包田5.59亩，应交纳农场管理费167.70元（5.59亩x30元／亩），三级水利工程费111.80元（5.59亩x20元／亩），农工基本养老保险企业统筹费335.40元（5.59亩x60元／亩），水费531.05元（5.59亩x95元／亩），排涝费16.77元（5.59亩x3元／亩），以上合计人民币1162.72元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的大洼县王家镇华侨村村民委员会关于被告家庭明细账及说明、大洼县王家农场王场发（2013）14号文件，“关于印发《王家农场2013年各项缴费有关政策规定》的通知”在卷佐证。这些证据经本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
被告提供的代表人签订的土地流转《协议书》、大洼县王家农场与李新华签订的《土地流转协议书》及照片六张，证明调整耕地，并发生了纠纷；因上述证据与本案不是同一法律关系，故不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告耕种原告发包的承包田，应按约定或有关规定交纳承包费及水费，被告交纳承包费是应尽的义务。原告收取承包田的费用，是按大洼县人民政府大政发（2007）8号文件“关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知”规定，农场管理费每亩30元，三级水利工程费每亩20元收取。农工基本养老保险企业统筹费，按大洼县地方税务局“关于缴纳农垦企业养老保险统筹部分费款的通知”，每亩收取60元。水费及排涝费的收取，按大洼县人民政府大政发（2007）8号文件“关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知”，农田水田费按实际发生额计收。大洼县王家镇水利服务站证明“2013年大洼县王家镇水费收费标准为每亩水田95元，排涝费每亩3元”。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。故原告要求被告给付2013年承包费及水费的主张，本院予以支持。被告辩称原告调整本人承包30年不变的承包田田地，打伤他人，造成损失。原告调整被告经营地块与打伤他人，与本案不是同一法律关系。因调整后的经营地块被告已实际耕种，是对调整经营地块的认可。被告辩称原告收取是“乱收费”，因原告诉求所收取的各项费用，符合大洼县人民政府大政发（2007）8号文件“关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知”，“规范收费和筹资筹劳项目第（1）、（2）、（3）条的规定”；符合大洼县地方税务局“社会保险费催缴通知书”的精神，故对被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张艳秋于本判决生效后十日内，给付原告大洼县王家农场2013年承包费及水费人民币1162.72元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月三十日
书记员 信 羚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第34号
申请人上海泽胜复合材料有限公司。
申请人上海泽胜复合材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325529155，出票日期为2015年5月14日，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海良美精密机械有限公司，付款银行为中信银行威海分行账务中心，出票金额为人民币2万元，汇票到期日为2015年11月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人上海泽胜复合材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费320元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1715号
原告ＸＸ发，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告ＸＸ香，女，1955年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告ＸＸ方，女，1959年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告ＸＸ风，女，1971年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风委托代理人：禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告曾飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
代表人梁玉，经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风诉被告曾飞、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员肖敏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风及四原告委托代理人禹佳、被告曾飞、被告保险公司的委托代理人王璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风诉称，2015年4月30日下午，被告曾飞驾驶牌照号为川AN83**小车由姚渡镇方向沿青白江区青南大道向福洪乡方向行驶，当日15时50分行至青南大道福洪乡拦冲村12组处，将路边行人万清玉撞伤，后经医院抢救无效死亡。成都市公安局青白江分局交警大队作出事故责任认定书，认为曾飞、万清玉负事故同等责任。原告认为事故发生时，死者万清玉已经通过了该道路，在事故车辆的右侧行走，应由曾飞承担事故的主要责任。现原告起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事的误工费、交通费等共计164914元。庭审中，原告请求相关计算标准按照2014年的统计标准进行计算。
被告曾飞辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。川AN83**小车的登记车主是曾飞，该车在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告曾飞向原告方垫付了医疗费2005.73、丧葬费36300元（其中1300元用于死者买衣服等），请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、川AN83**小车的投保情况均无异议，原告起诉的赔付金额过高。
经审理查明：2015年4月30日下午，被告曾飞驾驶牌照号为川AN83**小车由姚渡镇方向沿青白江区青南大道向福洪乡方向行驶，当日15时50分行至青南大道福洪乡拦冲村12组处，遇行人万清玉由川AN83**小车车行行左侧往右侧横过公路时发生碰撞，致川AN83**小车受损，万清玉受伤，后经医院抢救无效死亡。成都市公安局青白江分局交警大队2015年5月21日作出事故责任认定书，认为曾飞、万清玉负事故同等责任。
另查明，川AN83**小车的登记车主是被告曾飞，事故发生时是被告曾飞在驾驶。川AN83**小车在被告保险公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告曾飞向原告垫付了医疗费2005.73元、丧葬费36300元（其中1300元用于死者买衣服等），合计38305.73元。
另查明，死者万清玉出生于1937年8月2日，万清玉之妹万清惠居住在成华区八里桥路204号，万清惠丈夫于2013年5月因病去世，万清惠本人患有多种疾病，万清玉从2013年6月起到其妹万清惠家中陪伴、照顾万清惠。万清玉的丈夫陈绍云已去世多年，原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风是万清玉与陈绍云的子女。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明及常住人口登记卡复印件、事故认定书复印件、保单复印件、被告的行驶证及驾驶证复印件、尸检报告复印件、死亡医学证明及火化证复印件、成都市成华区水碾街道办事处东沙路社区居委会出具及成华区八里桥路204号物管出具的证明复印件、万清惠的房产证复印件、青白江区福洪镇拦冲村村民委员会出具的证明原件、被告曾飞提交的协议书、收条、医疗费票据、丧葬费发票复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分。万清玉、曾飞应承担事故的同等责任，责任比例为4：6。原告认为被告曾飞应当承担主要责任，但并没有提交相应的证据佐证，本院不予支持。死者万清玉虽说系农村人口，但其在2013年6月随其妹万清惠生活在城镇，故其死亡赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。对医疗费中自费药的扣除比例，原、被告均同意按15%来进行扣除，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧事的误工时间，本院酌情认定为3人3天。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院将结合本案的具体情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费2005.73元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金121905元（24381元/年×5年）、办理丧事的误工费1126.78元（45697元/年÷365天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计173886.01元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风各项损失共计111704.87元，在第三者责任险限额内赔付原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风各项损失37128.17元，以上两项合计148833.04元；
二、由被告曾飞承担万清玉的自费药180.52元；
以上两项与被告曾飞所垫付的费用相品叠，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司应向原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风支付110707.83元，向被告曾飞支付38125.21元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1799元，由原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风负担600元、被告曾飞负担1179元。（此款已由原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风垫付，被告曾飞在本判决书生效之日起15日内向原告ＸＸ发、ＸＸ香、ＸＸ方、ＸＸ风支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 李竹君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第259号
申请执行人谢建华。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1749号民事判决书，于2014年3月18向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司莲银行存款34585元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年四月十日
书记员 蒋利
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第28-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地揭阳市东山新阳路。
负责�连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行职员。
被执行人林小敏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人赖庆琴，女，汉族，江西省赣州市宁都县梅江镇。
被执行人洪先瑞，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人柯瑞江，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人林小敏、赖庆琴、洪先瑞、柯瑞江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林小敏、赖庆琴应于判决发生法律效力之日起五日内归还申请执行人借款人民币25894.26元及该款利息、逾期利息；二、被执行人洪先瑞、柯瑞江对被执行人林小敏、赖庆琴的借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执�过程中，于2015年1月20日分别向被执行人发出执行公告，责令被执行人应在规定期限内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经到银行、车管所、房管局、国土局等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一五年四月九日
书记员 黄育科