wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3507号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月中旬某日9时许，被告人马某某在上海市浦东新区张江镇科隆路近孙桥路一无名桥上，将重0.5克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张甲（另案处理）。
2014年7月4日20时许，被告人马某某在上海市浦东新区王港镇新雅路XXX号一饭店后窗口，将重0.5克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张甲。
被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲的证言笔录，被告人马某某的多次供述及辨认笔录，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人马某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人马某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00437号
申请执行人中国银行股份�限公司合肥北城支行。
组织机构代码证：84902059-6
负责人许正兆，行长。
被执行人张应海，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人赵宏梅，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人张应海、赵宏梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行于2014年6月12日向本院提出中止执行（2012）肥东民一初字第01885号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）肥东民一初字第01885号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
助理审判员 李 冬
助理审判员 许长忠
�〇一四年六月十六日
书 记 员 计振东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2779号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
统一社会信用代码：91410928874231221R。
地址：濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人靳玉国，系该社信贷副主任。
委托代理人赵存仓，系该社职工。
被告张爱青，女，1964年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告张会军，男，1981年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告张运领，男，1975年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告张爱青、张会军、张运领金融借款合同纠纷一案中，原告习城信用社于2016年8月10日以双方已履行为由向本院提出对被告张爱青、张会军、张运领的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，庭后原、被告双方已达成协议，且被告已全部履行合同义务。故原告习城信用社向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回对被告张爱青、张会军、张运领的起诉。
案件受理费2503元，减半收取1252元，由原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社承担。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00693号
罪犯万卫华，男，生于1977年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2011年6月14日作出（2011）天刑初字第00092号刑事判决，以被告人万卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯万卫华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万卫华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万卫华减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01288号
原告韦泽明，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组。
负责人，王治洪。
被告王治洪，男，1984年10月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦泽明与被告重庆市南川区利通木材加工厂、王治洪买卖合同纠纷一案中，原告韦泽明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦泽明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦泽明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦泽明撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳180元，由原告韦泽明负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许远伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初250号
原告深圳市富山物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东港印象家园A区A座1401。
法定代表人侯军旦，总经理。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院受理原告深圳市富山物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理，其理由为根据民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”且保单公章为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，故本案原告应向我司所在地人民法院提起诉讼即深圳市福田区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案事故地点为S51罗阳高速公路16KM+450M（往岑溪）处，属广东省云浮市郁南县管辖，且被保险车辆粤BR00**（粤BFT0**挂）牵引车的注册地和运输目的地均不在罗定市范围内，故本院对本案没有管辖权。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的所在地位于深圳市福田区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦儿
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初250号原告深圳市富山物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东港印象家园A区A座1401。法定代表人侯军旦，总经理。委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，住罗定市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。本院受理原告深圳市富山物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理，其理由为根据民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”且保单公章为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，故本案原告应向我司所在地人民法院提起诉讼即深圳市福田区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案事故地点为S51罗阳高速公路16KM+450M（往岑溪）处，属广东省云浮市郁南县管辖，且被保险车辆粤BR00**（粤BFT0**挂）牵引车的注册地和运输目的地均不在罗定市范围内，故本院对本案没有管辖权。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的所在地位于深圳市福田区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  梁梅燕二〇一七年二月十日书 记 员  陈梦儿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第201号
罪犯王其福，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）海南刑初字第38号刑事判决，以被告人王其福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）琼刑核字第8号刑事裁定，核准原判决。该犯于2004年9月24日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑二年；2012年2月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年6月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王其福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王其福、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王其福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯王其福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王其福的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王其福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月，共考核24个月，2012年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数9个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年8月25日止），减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更573号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯庞明宝。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）廊刑初字第78号刑事判决，以被告人庞明宝犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止）。原判决认定其系主犯，有自首情节。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第336号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）602号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯庞明宝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞明宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年1月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第439号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈志明，个体棋牌室业主。因赌博，于2013年3月被平湖市公安局罚款300元，收缴赌资1480元；因赌博，于2015年2月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资800元。因本案，于2015年2月27日被平湖市公安局取保候审。
被告人吴某，无业。因本案，于2015年2月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人沈某、吴某犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人沈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月17日、24日、25日、26日，被告人沈某伙同被告人吴某以营利为目的，在平湖市当湖街道园乐新村11幢1单元城中酒业二楼666包厢内，由被告人沈某负责抽头，被告人吴某负责倒茶水、开门等工作，纠集于忠孝、邵ＸＸ、王国建等人以“21点”的形式聚众赌博，非法抽头获利共计6400余元。
另查明，从被告人沈某处扣押扑克牌一副、违法所得1100元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、到案经过、扣押物品清单及照片、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、吴某以非法营利为目的，多次聚众赌博，共计非法抽头获利6400余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某、吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人沈某曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。综上，可对被告人沈某、吴某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金6500元；
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的违法所得1100元、作案工具扑克牌一副，依法予以没收；
四、继续追缴被告人沈某、吴某违法所得5300元。
被告人沈某、吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年五月八日
书 记 员 林媛媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第496号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某，公司员工。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)438号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日23时55分，被告人曹某醉酒驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.11mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.30mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人刘某、邓某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹某具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆颖晖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1545号
原告李少清，男，生于1949年12月17日，汉族。
被告胡梁，男，生于1981年8月28日，汉族。
本院在审理原告李少清诉被告胡梁民间借贷纠纷一案中，原告李少清于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李少清撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 杨泓熙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00171号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告张某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3010号
原告：临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会。
法定代表人：凌思省，主任。
委托代理人：王永昌，居民。
公民身份号码：××。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王怀亮，居民。
公民身份号码：××。
原告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会（下简称山西村委会）诉被告王怀亮不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西村委会的委托代理人王永昌、吴建华，被告王怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西村委会诉称，被告王怀亮在2006年3月至2009年6月曾任山西村村支部委员，在山西村土地承包期间，其利用职务之便以支取土地承包费补偿为名，侵占集体资金5820.98元；又以承包村里的7号地块为名，侵占集体土地0.54亩，折价承包费24576元。对此，村民多次上访反映，临沭县苍马山风景旅游区工作委员会进行了调查处理，对被告侵占资金和土地的上述事实进行落实，并对被告王怀亮给予党内严重警告处分。原告村委会多次催促被告王怀亮返还侵吞的资金30396.98元，被告却不予理会。请求法院依法判决被告立即退还侵占的集体资金30396.98元。
被告王怀亮辩称，被告在2006年3月至2009年6月期间任山西村村支部委员属实。后来原告村委新上任干部为了争权夺利，故意指使村民上访，后经上级领导调查核实，被告从村集体多支了利息5820.98元，另外当时村集体还欠被告14万左右的现金未还，于是被告就没有返还上述5820.98元。原告诉称被告侵占村集体土地0.54亩，根本不属实。被告与村委有书面的承包合同，2009年10月1日被告与村委在临沭县沭新法律所的见证下，签订真实合法有效的合同，其中合同第一条第二项第二小款所约定的东至山水酒楼、南至山东酒楼、西至韩玉英养殖场、北至王永刚养殖场，东西长14米，南北长20米，折合0.42亩，这宗土地就是原告诉称的被告侵占的0.54亩。因此说原告诉被告侵占不属实。且我也没有欠原告的承包费24576元。今年9月份原告收取承包费时，村委只是收取了合同第一条第一项承包地的承包费，对于诉争的土地承包费拒收。于是被告从2009年至今未能就这土地交纳承包费，这也就是说，被告实际就欠村委几百元的承包费，但这不是被告的原因，而是村委拒不收而导致的结果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在2006年3月至2009年6月期间任山西村党支部委员。原告主张被告在任职期间，以支取土地承包费补偿为由，多支取了现金5820.98元，被告予以认可。
原告主张被告2006年以承包村里的7号地块为名、侵占集体土地0.54亩、折价承包费24576元未交付给村委构成不当得利。被告不予认可，称当时是被告妻子韩玉英承包了7号地块，后因原告未实际交付给被告土地，被告之妻要求解除承包合同返还承包费，经过一审、二审均胜诉，原告应返还承包费35500元及利息；且2009年10月1日被告和原告签订了土地承包合同，被告承包了本案的0.54亩土地（合同上的面积为0.42亩）。
原告为了证实自己的主张，提交了苍马山风景旅游区工作委员会文件、调查报告、2009年6月12日被告支取承包费利息29484元收据、照片等证据，证实经管委会调查认定被告以承包7号地块为名、占村集体土地0.54亩、折价承包费24576元，被告未提出申诉视为认可；被告质证称，真实性没有异议，但是当时并未认可侵占土地，只是为了息访未申诉，且自己有承包合同证实已经承包了该地块。
被告为了证实自己的主张，提交了2009年10月1日被告和原告签订了土地承包合同，证明了涉案的地块被告已经于2009年10月承包；（2015）临民三终字第705号民事判决书，该判决书查明并认定：2006年3月韩玉英通过竞标的方式获得了王山头村板阿公路东侧土地（四至东至山水酒楼、西至公路、南至山水酒楼、北至王怀亮）的承包权，韩玉英于2007年7月15日向山西村委付清了30年的承包费35500元。2009年6月12日原告向被告出具的付款票据上明确载明“付承包地未使用承包费利息（从2006年3.13-2009.6.12）29484元”，该票据能够证明原告因被告之妻韩玉英未能实际占有使用土地而向韩玉英支付的承包费利息损失。原告质证意见是2009年的承包合同原告不知道；对于临沂中院的判决书，原告已经搜集到新的证据申请再审。庭审中，原告认可临沂中院判决书中载明的地块就是本案主张的7号地块，但是面积不一致。
上述事实，有原、被告的陈述原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的被告在村委会任职期间，以支取土地承包费补偿为由，多支取了现金5820.98元，被告应予返还。生效判决认定2009年6月12日原告向被告出具的付款票据上明确载明“付承包地未使用承包费利息（从2006年3.13-2009.6.12）29484元”，该票据能够证明原告因被告之妻韩玉英未能实际占有使用土地而向韩玉英支付的承包费利息损失，原告亦认可判决书认定的地块就是本案的7号地块，因此原告主张被告2006年以承包村里的7号地块为名、侵占集体土地0.54亩、折价承包费24576元未交付给村委构成不当得利的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王怀亮于本判决生效后十日内返还临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会现金5820.98元。
二、驳回原告临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由原告负担180元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年二月十五日
书记员 刘芳芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00062号
原告南票矿区生活服务公司黄甲分公司，住所地：XX。
法定代表人曾X，系该公司经理。
委托代理人门XX，男，1973年6月18日，蒙古族，该公司员工，现住区XX。
被告董XX，女，1964年2月13日生，汉族，工人，现住XX。
本院于2014年4月25日立案受理了原告南票矿区生活服务公司黄甲分公司诉被告董XX供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员武乾适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告在葫芦岛市南票区黄甲改造楼东侧接门市一处平房（原董X律师楼），因董X去世，该房屋由其女儿董XX继承并居住。原告为其供暖，供暖面积149.74平方米，每个供暖期应缴纳供暖费3594元。至今被告未缴纳2013年度取暖费，故诉至法院，要求被告给付取暖费3594元。
经审查，本院认为，原告南票矿区生活服务公司黄甲分公司系南票矿区生活服务公司的分支机构，尚未领取营业执照，不具备法律规定的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告南票矿区生活服务公司黄甲分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 武乾
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿介
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9849号
原告多米世纪环球（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇园区中路102号。
法定代表人臧培园，经理。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告孙钰，女，1984年10月19日出生。
原告多米世纪环球（北京）投资咨询有限公司（以下简称：多米公司）与被告孙钰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多米公司的委托代理人李勇极、许友，被告孙钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多米公司诉称：2012年12月19日，我公司与孙钰经协商一致解除了劳动关系。2013年1月8日，我公司将解除劳动合同经济补偿金5709.23元打入孙钰的账户，故不存在违法解除的情况。孙钰在职期间，我公司通过两个银行账户每月向其支付工资5000元，故不存在拖欠工资。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院。要求：1、不支付孙钰2012年6月至2012年12月违法解除劳动合同经济赔偿金差额5000元；2、不支付孙钰2012年7月6日至2012年12月19日期间工资差额10000元。
被告孙钰辩称：2012年6月6日，我到多米公司从事会计工作，双方签有劳动合同，试用期一个月，工资为4000元，转正后工资为5000元。在职期间，多米公司让我给5家公司做会计，这5家公司分别是北京摩根泰达投资咨询有限公司（以下简称：摩根公司）、北京昊天合业科技发展有限公司、北京晨珂服装有限公司、北京中嘉富通节能科技有限公司和多米公司，他们都是关联企业，投资人是亲属关系。多米公司没有按合同约定足额支付我工资，双方不是协商一致解除的劳动关系。我同意大兴仲裁委的裁决，不同意多米公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，孙钰到多米公司工作，双方签订劳动合同，该合同约定：合同有效期为2012年6月6日至2013年6月5日，其中试用期为一个月；孙钰的岗位为会计，试用期工资为税前4000元／月（含餐费补助200元、通讯补助100元，交通补助100元），转正工资为5000元／月（由基本工资4600元、餐费补助200元、通讯补助100元、交通补助100元构成）。2012年12月19日，孙钰离职。对于离职原因，孙钰主张是多米公司经理万昌旺提出与其不合财，让其走人；多米公司对此不认可，主张双方系协商一致解除的劳动合同。
2013年3月19日，孙钰向大兴仲裁委申诉，要求多米公司支付其代通知金5000元、2012年6月6日至2012年12月30日违法解除劳动合同经济赔偿金10000元、2012年7月6日至2012年12月30日期间的工资差额10000元。2013年7月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1267号裁决书，裁决：一、多米公司向孙钰支付2012年6月至2012年12月违法解除劳动合同经济赔偿金差额5000元；二、多米公司向孙钰支付2012年7月6日至2012年12月19日期间工资差额10000元。孙钰同意大兴仲裁委的裁决；多米公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，多米公司提交：1、离职交接单，证明双方于2012年12月19日协商一致解除了劳动关系，孙钰的工作内容包括为摩根公司做会计工作；2、委托代发工资协议书、公司章程，证明其公司与摩根公司是关联企业，其公司委托摩根公司给孙钰发放工资；3、工资发放表、客户回单、电子银行交易回单，其上载明：“2013年1月7日支付给孙钰工资7787.68元，2013年1月8日支付给孙钰劳动补偿款5709.23元”，证明孙钰的工资已由其公司和摩根公司足额支付，不存在拖欠，7787.68元中5000元是代通知金，2787.68元是2012年12月工资，5709.23元中5000元是解除劳动关系的经济补偿金，709.23元是试用期的社保补偿金。孙钰对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据2中委托代发工资协议书不认可，称没见过，仲裁也没出示过，是假证据，对多米公司和摩根公司的公司章程的真实性认可，但称多米公司的股东已变更为万昌旺和王会静，该章程不是最新版的；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可，称多米公司每月只支付其3000元工资，还差2000元未付，摩根公司应支付给其的工资已全部结清，认可5709.23元中5000元是解除劳动关系经济补偿金，709.23元是试用期的社保补偿金，认可7787.68元中2787.68元是2012年12月工资，不认可5000元是代通知金，主张是提成工资。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第1267号裁决书、劳动合同、离职交接单、工资发放表、客户回单、电子银行交易回单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。多米公司与孙钰在劳动合同中约定转正工资为5000元，但多米公司每月只支付孙钰3000元工资，故孙钰要求多米公司支付2012年7月6日至2012年12月19日期间工资差额10000元，本院予以支持。对于摩根公司发放给孙钰的工资，双方可另行主张权利。
孙钰主张多米公司2013年1月7日支付给其的7787.68元中5000元是提成工资，多米公司对此不认可，主张该款是代通知金，因孙钰的岗位是会计，且劳动合同中并未约定孙钰有提成工资，故本院对孙钰的该项主张不予采信。
对于解除劳动合同的原因，双方各持己见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对解除劳动合同的原因，负有举证责任。孙钰主张多米公司领导以与其不合财为由将其辞退，属于违法解除；多米公司对此不认可，主张双方系协商一致解除的劳动合同，因多米公司提交的离职交接单，无法证明其公司主张的事实，故本院对孙钰的该项主张予以采信。鉴于多米公司以“代通知金”和“劳动补偿款”的形式已支付孙钰10000元经济补偿，故孙钰再要求多米公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告多米世纪环球（北京）投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙钰二○一二年七月六日至二○一二年十二月十九期间的工资差额一万元；
二、原告多米世纪环球（北京）投资咨询有限公司无需支付被告孙钰二○一二年六月至二○一二年十二月违法解除劳动合同经济赔偿金差额五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告多米世纪环球（北京）投资咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 周子珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第52号
上诉人（原审被告）：黄春花。
被上诉人（原审原告）：陈佰寿。
被上诉人（原审被告）：陈步平。
上诉人黄春花为与被上诉人陈佰寿、陈步平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄春花未在法院通知规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春花自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3850号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一五年二月十日
代书记员 施秀慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执715号
申请执行人管某。
被执行人张某甲。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 王明伟
二〇一六年六月三十日
书记员 邵 珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1250号
原告：衢州市柯城精通汇特兽药加盟店，住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路**********号。
经营者：蒋连斌。
委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：ＸＸ东。
原告衢州市柯城精通汇特兽药加盟店与被告ＸＸ东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告兽药款5162元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认定：原、被告之间存在兽药买卖合同关系。2014年5月8日，原、被告就之前的兽药款经对账后确认被告尚欠原告兽药款5162元并由被告在对账单上签名确认。但被告至今未向原告支付尚欠的兽药款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ东于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城精通汇特兽药加盟店货款5162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 詹洪燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第985号
原告：徐其洲，男，汉族，生于1970年8月15日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告：邹颖，男，汉族，生于1988年10月20日，住四川省岳池县，农村居民。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告：鲁亚，男，汉族，生于1978年12月5日，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：周礼，男，汉族，生于1986年4月6日，住宣汉县，农村居民。
原告徐其洲、邹颖、鲁亚与被告周礼劳务合同纠纷一案，原告徐其洲、邹颖、鲁亚于2013年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐其洲、邹颖、鲁亚的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告徐其洲、邹颖、鲁亚撤回起诉。
案件受理费590.00元，由原告徐其洲、邹颖、鲁亚负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年六月十三日
书 记 员 贺远琴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2326号
原告阮世香，女，住仙游县。
被告郭毓金，男，住仙游县。
原告阮世香与被告郭毓金因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮世香、被告郭毓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世香诉称，2011年10月1日被告向原告借款人民币（下同）20万元，由被告出具借条一份为凭。此后经原告多次催讨，被告仅向原告还款5万元，被告尚有15万元没有还款。故请求法院判令被告郭毓金立即偿还借款人民币15万元并支付自起诉之日起按月利率0.6%计至还清欠款之日止的利息。
被告郭毓金辩称，其向原告出具借款20万元的借条属实，但实际向原告借款的数额没有20万元。其此前向原告借款2.9万元，加上原告投资加油站的8万元，总计为10.9万元。其已经还款5万元，实际上其尚欠原告的欠款只有5.9万元。
经审理查明，原告阮世香与被告郭毓金原系情侣关系。被告郭毓金因投资加油站缺乏资金，陆续向原告阮世香借款。同时，原告委托被告投资加油站。2011年10月1日，经原、被告双方结算，结果为：被告共结欠原告加油站投资款、分红款及此前出借的现金借款等共计20万元。当日，被告郭毓金亲笔出具一份内容为“今向阮世香借现金20万元正（贰拾万元正（人民币））”的借条一份交给原告收执为凭，以示确认。在该借条中双方未约定借款利率及还款期限。此后经原告多次催讨，被告已偿还人民币5万元，尚有借款人民币15万元没有偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供由被告出具的借条一份等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。被告郭毓金关于其只欠原告5.9万元的辩解，虽有案外人郑新敏的书面证词予以佐证，但该证人未出庭接受双方质询，该书面证词不具有证明力，故无法认定被告该辩解的事实。
本院认为，原告阮世香所提供的证据足以证实其与被告郭毓金之间设立民间借贷法律关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间借款合同为有效合同。该合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告负有全面履行偿本付息义务的责任。该笔债务未约定借款利息，故原告请求被告支付按月利率0.6%计算的利息应予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的部分诉讼请求有理，予以支持。被告郭毓金关于只同意偿还5.9万元的辩称意见无理，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭毓金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮世香借款人民币十五万元并支付以该款项为基数自二O一四年三月三日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计至本判决指定还款之日止的利息；
二、驳回原告阮世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百元，由被告郭毓金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初993号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：刘清忠，男，1986年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘丹丹，被告刘清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月1日至2017年2月28日的物业服务费2638.8元；2.被告支付原告2015年9月1日至2017年2月28日的违约金707.2元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月28日，原告与天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每平方米1.65元。被告刘清忠系该小区46-401室业主，其房屋面积为88.83平方米，每月应交纳物业服务费146.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告自2015年9月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要未果，故呈诉。
为支持主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《天津市前期物业管理服务合同》、《前期物业管理备案证明》、《确认书》。证明原告与业主之间建立了合同关系，业主也认可该合同关系；
证据二、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明原告具有一级物业服务资质。
证据三、《天津市商品房买卖合同》。证明被告为涉案房屋所有权人；
证据四、《催缴函》邮寄单和律所函。证明物业公司提前向业主催要过物业费。
被告刘清忠辩称，对原告主张的合同关系及欠款数额无异议，但被告未交纳物业服务费是有原因的。第一、2015年11月16日，原告的工作人员带领社会闲散人员到被告家索要物业费，恐吓被告的家人，孩子受到惊吓，孩子连续一周睡觉惊醒；第二、2013年至2015年冬季，供暖期间家中暖气不热，供热站与物业双方相互推诿，造成很多用户在家中使用空调取暖；第三、在2015年，被告家中的暖气管道断裂，墙皮脱落，地板开裂，给被告造成了经济损失；第四、楼道内杂物乱堆，无法正常通行，存在严重消防隐患，垃圾桶常年充斥着严重异味，夏天蚊子苍蝇满天飞；第五、小区南门马路坑洼不平，无人修补，下雨后路面严重积水；第六、小区西门一直无人看守，存在安全隐患，小区内多次发生丢失电动车和电动车电瓶事件；第七、小区摄像头都是摆设；第八、小区停车存在乱收费现象。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交照片一组。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一认为《天津市前期物业管理服务合同》是2008年签订的，被告是在2013年买的房子，业主只能是接受一家物业公司，没有选择权，这是强制的，被告认为这是欺骗；对《确认书》的真实性无异议，但是与物业没有太大的关系；
对证据二、三的真实性及证明目的均无异议；
对证据四认为没有收到过《催缴函》，不予认可。
原告对被告提交的照片亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，原告与案外人天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每平方米每月1.2元，39-52号楼高层住宅配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称“设施维护费”）按建筑面积每月每平方米0.9元计算，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。
被告是该小区46-401号房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.83平方米，被告每月应交纳物业管理服务费106.59元，设施维护费39.97元（原告减半收取）。自2015年9月1日，被告以楼道堆放垃圾、供暖设施出现问题为由未向原告支付相关费用，截止2017年2月28日尚欠2638.8元。
另查，在本院已审结该小区其他物业服务合同纠纷案件中认定，原告未完全履行合同约定的相关义务。
上述事实，有庭审笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、《确认书》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑到原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵的事实已经生效的法律文书进行了确认，对被告应交纳的物业管理服务费，可予酌减10%，即对原告主张的物业管理服务费的90%计2374.92元，本院依法支持。
关于庭审中被告抗辩暖气不热、暖气管泡水造成的问题，本院认为供热设施的维护并非原告的合同义务，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘忠清于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费2374.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（此款由被告直接给付原告，原告预交部分不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年四月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第388号
申请执行人刘铭燕。
被执行人丁杰。
申请执行人刘铭燕依据本院做出的已经发生法律效力的（2007）象民一初字第376号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请强制执行人丁杰偿还借款23万元并支付利息，承担受理费2706元，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行刘铭燕申请执行丁杰关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）象民一初字第376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2007）象民一初字第376号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第232号
原告：魏某。
委托代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所工作人员。
被告：魏某甲。
被告：魏某乙。
原告魏某诉被告魏某甲、魏某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告魏某甲、魏某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同一家庭成员关系，原告未出嫁前与其他家庭成员（被告魏某甲，被告魏某乙，原告奶奶孟现兰）共分得承包地4.08亩，原告奶奶孟现兰现已经去世。由于第一次分地时原告未分得土地，因此，第二次分地时，仅原告一人摊地，分得1.12亩地，其中有殷林二级地0.42亩，王林三级地0.1亩，耿林二级地0.6亩，共三块地。因没有一级地，因此原告得1.12亩。2004年原告结婚，嫁给同村村民孙杰，婚后原告分得的承包地由原告夫妻共同耕种。2000年前后，被告以原告出嫁为由拒绝原告继续耕种其土地并强行将原告的承包地要回，原告虽已出嫁，但其土地承包经营权并不因此丧失。因此，原告诉至法院，请求判令：一、依法确认1.12亩承包地（包括殷林二级地0.42亩，王林三级地0.1亩，耿林二级地0.6亩）的土地承包经营权为原告所有；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲、魏某乙均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告魏某乙系原告父亲，被告魏某甲系原告哥哥，2008年4月15日，山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村与被告魏某乙、被告魏某甲、原告、孟现兰（原告奶奶）签订农村土地承包合同，出包山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村的4.08亩土地用于农业生产。原告分得1口人土地包括殷林二级地0.42亩，王林三级地0.1亩，耿林二级地0.6亩，共计1.12亩。原告与农村土地承包合同中的魏某（1986年9月12出生）为同一人。
以上事实有原告陈述，原告提交的农村土地承包合同、山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村出具的证明在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告与山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村订立的农村土地承包合同合法有效，经该村村委会证明，原告分得一口人地，包括殷林二级地0.42亩，王林三级地0.1亩，耿林二级地0.6亩，共计1.12亩。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本院对原告就殷林二级地0.42亩，王林三级地0.1亩，耿林二级地0.6亩，共计1.12亩地享有的土地承包经营权予以确认。
被告魏某乙、魏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认原告魏某享有对殷林二级地0.42亩，王林三级地0.1亩，耿林二级地0.6亩，共计1.12亩地的土地承包经营权。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳50元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 解奎义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王子玄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第596号
原告刘某甲。
委托代理人张某某。
被告夏某。
原告刘某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张鹏、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，自2011年10月起分居至今。现请求依法判令：1、原告刘某乙与被告夏某离婚；2、原、被告之女刘某乙归原告抚养；3、被告每月给付原告抚养费人民币1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，被告不同意离婚，原、被告没有分居。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、被告提交的结婚证以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。从本案当事人的婚姻基础、夫妻关系现状、产生矛盾原因以及有无和好的可能方面综合分析来看，双方夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方共同努力，互相理解，及时沟通，彼此关爱，夫妻关系仍有望得到改善。且原告未能提交证据证明原、被告分居满两年的主张。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告夏某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王冉冉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第326号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谈某，无业。2014年12月4日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人谈某及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月3日晚，被告人谈某预订了杭州市余杭区东湖街道某KTV的包厢，邀请卫某、朱某、徐某、曹某等人唱歌。当晚8时许，先到达包厢的朱某、徐某、曹某三人由曹某提供毒品K粉，在包厢内进行吸食。被告人谈某与卫某到达包厢后又与朱某、徐某、曹某、KTV服务员仰某等6人一同在包厢内吸食K粉，后被民警查获。
据以指控的证据有人口信息等书证；证人证言；检查笔录、辨认笔录；现场检测报告书；被告人谈某的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人谈某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人谈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：（1）被告人谈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；（2）被告人谈某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。综上，恳请对被告人谈某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日晚，被告人谈某预订了杭州市余杭区临平·东湖街道某KTV的包厢，邀请卫某、朱某、徐某、曹某等人唱歌。当晚8时许，朱某、徐某、曹某到包厢后吸食了由曹某提供的毒品K粉。之后，被告人谈某与卫某到达该包厢，被告人谈某自己吸食K粉并容留卫某、朱某、徐某、曹某、服务员仰某一同在包厢内吸食K粉，后被民警查获。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人仰某、曹某、朱某、徐某、卫某、李某、孙某、向某、刘某的证言；辨认笔录及照片、情况说明；检查笔录及照片；现场检测报告书；人口信息、证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人谈某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 计艳珏
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 刚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初798号
原告阎某某，女，汉族，1934年5月7日出生。
被告孟某某，男，汉族，系原告儿子。
被告朱某某，女，汉族，系原告儿媳。
本院在审理原告阎某某与被告孟某某、朱某某赡养纠纷一案中，因原告阎某某未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一六年六月十三日
书记员 刘方方
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0342号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月21日，被告人朱某醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市人民路弇山路路口时与被害人唐某驾驶的轿车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月21日，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市人民路弇山路路口时与被害人唐某驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，被民警查获。
经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
2014年4月24日，被告人朱某主动至太仓市公安局交通巡逻警察大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人唐某、周某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、车辆信息、驾驶证查询信息、行驶证；被告人朱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年八月二十八日
书记员 许心仪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照中旺国际进出口有限公司。住所地：日照市东港区海滨三路**号。
法定代表人：魏志强，经理。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏宗亮。
再审申请人日照中旺国际进出口有限公司（以下简称中旺公司）因与被申请人魏宗亮劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中旺公司申请再审称，第一，魏宗亮自己书写的证明，却被认定为聘书，并作为判决的依据是错误的。该证据是魏宗亮伪造的，不能作为认定案件事实的依据。第二，中旺公司是不服东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第4127号民事判决提出的上诉，而原审法院以不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第438号民事判决而作出的终审判决，有失公平公正。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，对于由魏宗亮提供的分别书写于2012年2月26日和2012年5月10日的两份证明，中旺公司虽主张系魏宗亮伪造的，但根据原审庭审时中旺公司的陈述，中旺公司的公章由其法定代表人魏志强保管，对该两份证明上加盖的公章确系中旺公司的公章这一事实亦无异议。对于魏宗亮到中旺公司的时间，中旺公司在庭审中自述为2012年3月中旬。中旺公司虽主张魏宗亮提供的证明是伪造的，但并没有提供证据足以证实该主张，因此，原审法院根据魏宗亮提供的工作证明、授权委托书、退出声明等证据认定其与中旺公司存在劳动关系并无不当。第二，经审阅原审卷宗，原审法院已于2014年8月12日出具（2014）日民一终字第285号民事裁定书一份，将原审判决书中正文第1页第11、12行中“不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第438号民事判决”补正为“不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第4127号民事判决”，并于2014年8月20日将该民事裁定书邮寄送达给中旺公司的委托代理人。综上，中旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照中旺国际进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01909号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告毛昌荣，女，生于1972年2月5日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告毛昌荣小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年4月22日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告毛昌荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第86号
原告罗浩源，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
被告梁健文，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，均系广东容桂律师事务所律师。
原告罗浩源诉被告梁健文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱勇跃，被告的委托代理人邱运忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月30日，被告因资金周转和业务需要，从原告处借款260000元（银行转账250000元、现金支付10000元），双方2014年7月2日签订一份《借款合同》，约定借款期限自2014年7月2日起至2014年9月2日止。借款到期后，被告却未按合同约定向原告还款。为此原告起诉要求：一、被告向原告归还借款本金260000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月2日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示因被告于2014年12月29日偿还90000元，故第一项诉讼请求变更为：被告向原告归还借款本金170000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月2日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称，被告并没有向原告借款260000元，按照原告与案外人李某及被告的口头约定，案外人李某将款项借给被告，被告还款给原告的银行账户。2014年12月29日因被告受到原告的胁迫，被告的父母为了被告的安全被迫分别向原告及案外人李某的账户各支付90000元，该款应当抵消案外人李某借给被告的部分本金。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.借款合同、银行对账明细单原件各一份，证明原、被告存在借款事实，到期后被告没有偿还借款。
被告质证意见：对借款合同的真实性没有异议，但合同签订后，原告没有向被告支付260000元。对银行对账明细单真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告所指的2014年6月30日的银行转账250000元并不是支付给被告，被告并没有收到原告的任何款项。
诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见。
1.银行付款记录一份、收条一份、农商银行的回单一份，证明从2013年2月11日至2014年7月4日止，被告共向罗浩源付款1249200元，同时被告的母亲谭某于2014年12月29日代被告向原告的账户支付了90000元。
原告质证意见：该组证据中2014年12月29日的90000元原告确认已收取，其他证据与本案无关，对其三性不予确认。
经过庭审辨证、质证，本院对证据作如下分析：
1.原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
2.被告提供的证据1，该组证据有银行盖章确认，本院予以采信。
经审理查明，被告梁健文与原告罗浩源及案外人李某系朋友关系。三方在涉案交易前亦存在多次交易往来。2014年7月2日，原告罗浩源与被告梁健文签订《借款合同》，合同约定因资金周转和业务需要，被告梁健文向原告罗浩源借款260000元（具体以实际发生为准），借款期限自2014年7月2日起至2014年9月2日，利息为38850元，被告梁健文必须在2014年9月2日前清还本金和利息，原告罗浩源必须按被告梁健文要求，将本金和利息存入被告梁健文指定账户。被告梁健文未能按时足额归还本息的，视为违约，须支付借款总额20%违约金给原告罗浩源。庭审中，被告梁健文表示之所以签订上述合同，系因为借款在2013年发生，截至2014年7月2日根据原告高利贷算法，认为被告梁健文欠原告罗浩源260000元，后原告逼迫被告签订本案的借款合同，但合同签订后原告罗浩源并未支付任何款项。2014年12月29日，被告梁健文母亲谭某向原告罗浩源支付90000元。
另查，案外人李某因借贷案件起诉被告梁健文，本院立案为（2015）佛顺法容民初字第85号案件。该案中，被告梁健文抗辩与案外人李某存在借贷关系，且款项已归还完毕。主要还款方式如下：被告梁健文于2014年7月2日向原告罗浩源转账50000元；2014年7月3日向原告罗浩源转账200000元；2014年7月4日向原告罗浩元转账105000元，合计向原告罗浩源转账355000元。庭审中，被告梁健文表示上述转账的款项系向案外人李某偿还借款，此外，加上2014年12月29日，被告梁健文的母亲谭某向案外人李某、原告罗浩源分别支付的90000元，即被告梁健文合计向案外人李某偿还款项合计535000元。
再查，庭审中，原告罗浩源表示，被告梁健文之前分别向案外人李某和原告罗浩源借款，由被告梁健文将案外人李某和原告罗浩源的借款同一偿还到原告罗浩源的账户上，原告罗浩源收到款项后扣除自己的款项，将剩余款项支付给案外人李某。被告抗辩中所称的2014年7月2日至4日的偿还款项系之前欠案外人李某、原告罗浩源的款项。从被告提供的银行明细来看，被告梁健文亦存在向原告罗浩源账户转账还款的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽于2014年7月2日签订书面的《借款合同》，但原告表示被告借款金额中有250000元系银行转账支付，根据原告提供的银行卡明细对账单中并未显示250000元已向被告支付，且本院已释明原告要求在指定期限向本院提交向被告转账的记录，对此原告亦未在本院指定期间内提交。再者，根据《借款合同》的约定，借款金额以实际发生为准，由此可见，原告负有举证责任证明款项已交付，本案中原告并未提供任何证据证明借款260000元已交付给被告，故原、被告签订的《借款合同》并未生效。原告主张要求被告返还借款的请求本院不予支持。关于2014年12月29日被告母亲偿还的90000元，该款并未载明偿还系涉案的款项，且原、被告之前存在众多的交易往来，故原告据此抗辩双方的《借款合同》生效依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗浩源的全部诉讼请求。
本案受理费2600元（已减半收取由原告罗浩源预交），由原告罗浩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年二月三日
书记员 黄筠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低民初字第23号
原告：赵某。
被告：史某。
本院在审理原告赵某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告未按照规定缴纳诉讼费用，又于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 叶科技
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张 剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第27号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年5月25日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区丁家港乡牌楼村2组；因犯盗窃罪，2012年3月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月14日刑满释放；因吸食毒品，2014年11月25日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月16日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现关押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察指控：2014年7月15日24时许，被告人肖某某在常德市鼎城区长茅岭乡街上一网吧上网后，步行窜至常德市鼎城区长茅岭乡枫林村被害人唐某某家，用被害人唐某某家阶檐上的木梯子爬上二楼翻窗入室后躲在二楼的房间里，直到第二天天亮，等被害人唐某某一家人外出后，被告人肖某某来到一楼盗走了喜马牌二轮摩托车一辆和卡西欧手表一块。当天上午被告人肖某某将所盗得的摩托车以1000元人民币的价格卖给了桃源县的文某某。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3930元。案发后，被盗喜马牌二轮摩托车和卡西欧手表均已返还给被害人。
被告人肖某某到案后，如实供述了自已的犯罪行为。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人吴某某、潘某某、赵某某、文某某、熊某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第558号价格鉴定结论书、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第300号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书、常德市鼎城区公安局鼎公（丁）决字（2014）第1915号公安行政处罚决定书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪；被告人肖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗喜马牌二轮摩托车和卡西欧手表均已返还给被害人，未给被害人造成损失，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节；被告人肖某某有前科，可酌定从重处罚；建议对被告人肖某某判处三至五个月拘役。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；案发后，被盗喜马牌二轮摩托车和卡西欧手表均已返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚；被告人肖某某有前科劣迹，均可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 高向东
人民陪审员 张春芳
二〇一五年三月四日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1321号
原告秦某某，女，汉族，1986年11月28日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1985年5月19日出生，农民。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第241号
原告私立青岛小彩虹外语培训学校。
法定代表人徐伟。
委托代理人王岩。
被告李丽。
原告私立青岛小彩虹外语培训学校与被告于元海劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告于元海在诉讼期间死亡。于元海之父亲于某甲于19XX年X月XX日死亡。于元海之母亲崔某某、女儿于某均明确表示不参加本案诉讼，放弃于元海在本案中享有的权利。本院依法追加于元海之妻李丽参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告私立青岛小彩虹外语培训学校的法定代表人徐伟、委托代理人王岩，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告私立青岛小彩虹外语培训学校诉称，发放独生子女父母退休时一次性养老补助是国家政府部门对公民履行了计划生育义务的奖励政策，于元海在2008年4月到原告处工作前，已经履行了实行计划生育的公民义务，于元海至2009年9月因病提前退休，该期间原告与于元海之间的权利义务是基于劳动关系确立的，双方签订的劳动合同并未约定有关发放独生子女父母退休时一次性养老补助的内容。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，应由国家政府部门向于元海支付独生子女父母退休时一次性养老补助6988元。原告是社会公益单位，不属于《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》中的“市属国有、集体企业”。原告自收自支，没有国家财政拨款，更没有独生子女父母退休时一次性养老补助的资金来源，原告已连续亏损多年，不属于文件中规定的正常运转企业。请求判令原告不予支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助6988元。
被告李丽辩称，我们就是要求原告支付独生子女父母退休时一次性养老补助，没有别的意见。
经审理查明，于元海于2009年6月从原告单位办理退休。于元海系独生子女父母。于元海退休时原告未向其发放独生子女父母一次性养老补助。
庭审中，原告称其单位系非企业单位，并提交民办非企业单位登记证书，认为独生子女父母退休时一次性养老补助不应当由非企业单位承担，应当由政府承担。经本院询问原告单位性质，原告称属于社会团体，对于招用的员工投社会保险、按照劳动关系对待。
于元海曾以私立青岛小彩虹外语培训学校为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付独生子女父母退休时一次性养老补助金6988元。该仲裁委员会审理后，作出北劳人仲案字（2013）第14号裁决书，裁决：“被申请人私立青岛小彩虹外语培训学校于本裁决生效之日起十日内支付申请人于元海独生子女父母退休时一次性养老补助6988.8元元”。私立青岛小彩虹外语培训学校不服该裁决，起诉至本院，形成本案诉讼。于元海未起诉。
另查明，2001年青岛市市内四区社会平均工资为23296元。
以上事实由独生子女证、北劳人仲案字（2013）第14号裁决书及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）规定：凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按照其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告辩称其系非企业单位，不应承担独生子女父母退休时一次性养老补助。对此本院认为，上述规定中表述的“企业”系相对于事业单位、机关团体等非营利性组织而言，原告作为私立外语培训学校，属于营利性组织，并非事业单位、机关团体等性质，且原告自认与为其职工交纳社会保险，按照劳动关系对待，故原告与于元海之间存在劳动合同关系。于元海从原告单位退休，并办理退休手续，原告应当按照规定向于元海发放独生子女父母退休一次性养老补助6988.8元（23296元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告私立青岛小彩虹外语培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告李丽独生子女父母退休时一次性养老补助6988.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告私立青岛小彩虹外语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第241号
原告四川天园建设有限公司，住所地：绵阳市临园路西段82号花园灯饰城3楼。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
被告沈国清，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人巫江，四川英冠律师事务所律师。
被告袁成智，男，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人张红，四川康庄律师事务所律师。
被告大竹县华通公路勘察设计有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇大众街35号。
法定代表人黎华，该公司董事长。
委托代理人王婵，女，汉族，住成都市青羊区。（系该公司职工）
被告四川正基岩土工程有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段55号。
法定代表人范海涛，该公司董事长。
委托代理人肖彬，四川科大律师事务所律师。
委托代理人刘宇，男，住绵阳市涪城区。（系该公司职工）
本院在审理原告四川天园建设有限公司诉被告沈国清、袁成智、大竹县华通公路勘察设计有限公司、四川正基岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川天园建设有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天园建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天园建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10752元，减半收取5376元，由原告四川天园建设有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月五日
书记员 富 尧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1298号
申请执行人高勤敏，男，1962年10月6日出生，汉族，住芗城区。
被执行人胡焕成，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人高勤敏与被执行人胡焕成合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终627号
上诉人（原审原告）巨玉海，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住。
委托代理人李素清，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住，系巨玉海之妻。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人巨玉海因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日巨玉海的父亲（已去世）从村集体处承包土地14.93亩，其中包括九京湾（地名）耕地2.83亩，期限为32年。2010年4月16日巨玉海与签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：巨玉海自愿退出九京湾所承包集体的耕地2.83亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；村委对巨玉海所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计24055元；协议生效后，巨玉海保证在协议期间不再与村委发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后巨玉海所承包的九京湾耕地应归村委所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日巨玉海领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地2.83亩交还村委，巨玉海并在村集体的农户土地登记表转出方栏加盖其印章确认。上述事实有双方的陈述及巨玉海提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和顺县农村土地承包合同复印件1份、和集农用（1995）字第230811083号集体土地农业用地使用证复印件1份及原审调取的农户土地登记表1份予以证实，双方对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：1、双方签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、村委是否应赔偿巨玉海经济损失14150元。
巨玉海针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和村委签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草地看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与村委的解除承包土地合同无效，村委应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是2.83亩，从2010年开始至2015年止，村委赔偿我14150元。
原审认为，双方签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，巨玉海也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对巨玉海要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，不予支持。
原审判决，驳回巨玉海的诉讼请求。
宣判后，巨玉海不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方签订的解除承包土地协议为无效合同，同时赔偿损失。理由是：1、该协议表面上看是大家自愿签订并拿到解除土地款，但村委在签订合同时说土地用来倒渣并未说用来搞建筑，村委在用途上欺骗了大家；村委向村民说土地用来租而非卖，实则隐瞒了开发土地获利的目的；村委将村民分开叫去签订协议、拿土地款，恰恰说明其有预谋的欺骗大家；对于部分村民的质疑，又将解除协议变更为租地合同，综上村委实际是用合法手段掩盖非法目的欺骗村民。2、村委将解除了承包权的土地卖给北关煤窑用于建房，未经国家部门批准、征用，也未流转，其建房的做法是违反国家规定的，对于这种行为如何可以认定协议有效。3、村委在欺骗村民解除土地后，并未将全部土地款赔付给村民，恰恰说明解除土地的欺骗性质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。现双方对于《解除部分农户承包土地协议书》的真实性不持异议，该协议中对于承包户、土地、亩数、年限、补偿金额进行了明确约定，双方签字后亦实际履行了该协议内容，上诉人亦未能举证证明该协议具有无效的情形，其要求赔偿的请求亦无事实和法律根据，故对于上诉人的主张不予支持。在双方解除承包土地后，被上诉人将土地如何使用或者其他单位、个人对土地的使用是否改变了土地性质、用途，不在本案审理范围之内，上诉人可向其他部门反映解决。对于村委的经济问题，属于村集体事务，应依据村民自治规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由巨玉海承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02294-3号
原告吴为钦等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3459号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月5日3时59分许，被告人周某饮酒后驾驶苏CQXX**轻型厢式货车沿上海市浦东新区青暮路由西向东行驶至川沙路东约200米处时，车辆右前部撞击西河塘港桥南侧护栏，致车辆向左侧侧翻，造成车辆损坏（物损金额人民币11600元）的交通事故。经公安机关认定，被告人周某承担本起交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已折抵刑期4日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第116号
原告宋卫东，经商。
委托代理人朱坚俊。
被告蔡银花，经商。
原告宋卫东诉被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋卫东的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告蔡银花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫东诉称，请求判令被告蔡银花立即归还借款本金45元及利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告蔡银花未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款45万元的事实。
被告蔡银花未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月10，被告蔡银花因资金流动需要向原告借款人民币45万元，并签下借款合同、收条各一张。借款合同约定：“借款本金：人民币肆拾伍万元整，450000.00元，；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”；收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金肆拾伍万元整，450000.00元”。嗣后，原告多次追讨，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡银花拖欠原告借款人民币450000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原、被告约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银花于本判决生效之日起十日内归还原告宋卫东借款人民币450000元及利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，由被告蔡银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年五月六日
代书 记员 楼晓晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初6号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：武春雨，男，1981年8月3日出生，住北京市怀柔区。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告武春雨劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18834.82元及加班工资19977元。事实与理由：仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误，对被告月工资标准的相关事实未查明。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
武春雨辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武春雨于2016年10月9日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月8日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。武春雨在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。武春雨于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1420号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付武春雨违法解除劳动合同赔偿金18834.82元、休息日加班工资19977元，驳回武春雨的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于武春雨的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，武春雨对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。武春雨主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明武春雨的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，武春雨对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与武春雨解除劳动合同无法定事由，构成违法解除，应支付武春雨违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，武春雨存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现武春雨同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付武春雨违法解除劳动合同赔偿金18834.82元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付武春雨休息日加班工资19977元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13137号
原告穆付荣，女，1967年3月6日出生，身份号码×××。
被告田福成，男，1947年5月1日出生，身份号码×××。
原告穆付荣与被告田福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆付荣、被告田福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告穆付荣起诉称：原告系大孙各庄镇赵家峪村农民，在村中种植蔬菜为生。2014年7月，原告决定在自家承包地内种植生菜。2014年7月9日，经人介绍原告与被告达成买卖生菜苗协议。原告出资购买品种为101号、规格为128穴，共计1万株生菜苗，单价为0.11元／株，金额共计1100元。双方约定交货日期为2014年8月20日，但直至2014年8月28日，被告才将生菜苗送至原告处。此时已过双方约定的交货日期，并已错过了种植正常生菜的节气，使得种植的生菜今后不能正常成材，直接影响到原告种植期内的预期收益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告预付款400元；2.被告赔偿原告预期收益9500元；3.诉讼费由被告负担。
被告田福成答辩称：1.田福成不是卖方，只是为永清县龙虎庄龙禾育苗厂（以下简称育苗厂）代签合同，不是适格被告；2.原告支付的预付款400元经田福成手已经给付了育苗厂；3.田福成无权替育苗厂回答赔偿的问题，而且按照合同约定，就算违约也只是返还预付金，不涉及其他的赔偿问题；4.送货的确是在2014年8月28日，但晚送货8天没有造成原告损失。按今年的天气来说，只要在2014年8月30日之前送货，生菜苗都是能够成熟的。
经审理查明：
2014年7月9日，田福成与穆付荣签订了一份买卖合同。该买卖合同中载明：“甲方：育苗厂；乙方：穆付荣；乙方委托甲方加工下列种苗：作物：生菜，品种：101，规格：128穴，苗子数1万，提货日8月20日，单价0.11元／株，金额1100元；合同签订时，乙方给甲方肆佰元，余款在种苗出圃时一次付清，合同签订期距提苗期40-70天；以上种苗价格为育苗厂出圃价格。本地区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过五万株，甲方负责免费送货；乙方提货日期提前或推后三天，属正常出圃期，超过正常出圃期所发生的质量异议，甲方不承担责任；甲方无特殊原因不能按时供货，则为违约，应将预付金全部退还给乙方。乙方不能按合同约定期提货则为违约，预付金不再退回；甲方：育苗厂，地址：永清县龙虎庄西龙南侧；乙方：穆付荣，地址：赵家峪。”合同签订后，穆付荣给付田福成预付金400元，田福成为穆付荣出具一张收据予以确认。另，诉争买卖合同甲方电话处留的系田福成本人的手机号码。
合同签订后，田福成于2014年8月28日将生菜苗送至穆付荣处，由于送货日期晚于合同约定的日期，且生菜苗不太健康，故穆付荣拒绝签收。
诉讼中，田福成认可买卖合同中的字均为田福成本人书写，但田福成称买卖合同系代育苗厂所签，穆付荣交纳的400元预付金已经转交给了育苗厂。田福成称于贺春、熊战路系育苗厂的领导，田福成受雇于于贺春和熊战路，但没有签订雇佣合同。于贺春和熊战路曾经承诺过如果田福成在外签合同签得好的话，就拉田福成入伙成为合伙人，但并未兑现。穆付荣称不知晓于贺春和熊战路二人，诉争买卖合同系与田福成所签，预付金也给付了田福成，工商登记信息查不到育苗厂，所以就起诉了田福成。另，田福成称诉争买卖合同中的生菜苗系其与于贺春二人在河北省沽源县培育的，生菜苗的所有权归于贺春所有，由于于贺春系育苗厂的负责人，所以就拿育苗厂的单子在外签订的合同。就田福成的上述陈述，田福成未向本院提交充分证据予以证实。
诉讼中，田福成称生菜苗即使在2014年8月28日才送到，即使不太健康，但如果在2014年8月28日种上，也不会影响成材。穆付荣称田福成送的生菜苗有问题，无法种植成材。2014年8月28日以后其在诉争土地上种了些白菜，但是不出芯，卖不了。经承办人前往顺义区种植业服务中心蔬菜科咨询，答复称2014年8月28日种植品种为101的生菜早苗可以成材，只是产量可能会减少2成，并因为减产对产品的质量和价格会产生一些影响，上市时间会推迟一些。另外，在2014年8月28日以后选择一些生产周期短的蔬菜进行种植，不会影响收成。
上述事实有穆付荣提供的买卖合同、收据、照片、协议，田福成提供的买卖合同，乔得起的证人证言，冯长阁的证人证言，本院对顺义区种植业服务中心蔬菜科科长所做的谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案诉争的买卖合同系田福成签订，预付款亦由田福成收取。田福成并未向本院提交证据证明诉争合同系代育苗厂签署，预付款已经转交给育苗厂。亦未能提交证据证明生菜苗系于贺春所有。且田福成认可诉争的生菜苗系在河北省沽源县进行培育，该地址并非育苗厂的地址。故本院确认穆付荣与田福成之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。田福成未按照合同约定的时间及时供货，且田福成亦认可诉争的生菜苗不太健康，故田福成的行为已构成违约，其应将自穆付荣处收取的400元预付款返还给穆付荣，亦应当赔偿穆付荣因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就本案田福成的违约行为，穆付荣应及时采取适当措施防止损失的扩大，就本案损失扩大的部分，穆付荣无权要求田福成进行赔偿。结合本案的案情，被告田福成应对原告穆付荣的经济损失给予适当的赔偿，本院对于赔偿金额酌定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田福成返还原告穆付荣预付款四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告田福成给付原告穆付荣赔偿款二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告穆付荣的其他诉讼请求。
如果被告田福成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告田福成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱子健