上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7366号
原告林志明。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
被告沈毅敏。
委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告林志明诉被告沈毅敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志明的委托代理人张严锋、被告沈毅敏的委托代理人刘红亮、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志明诉称，2013年8月2日16时45分许，被告沈毅敏驾驶A车在本区塘祁路南陈路东侧与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，沈毅敏负事故全部责任，林志明不负事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币20，246.7元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）、营养费3，000元（50元／天×60天）、误工费25，000元（5，000元／月×5个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金10，000元、交通费840元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业险内承担责任，不足部分由被告沈毅敏承担责任。
被告沈毅敏辩称，对事故经过与责任认定无异议，超过保险部分同意依法承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，全部应该由被告保险公司承担；2、律师费，由法院酌定；3、对其他项目的意见均同被告保险公司一致。事发后预付现金16，000元，另为原告支付医疗费1，535元。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对原告的法医学鉴定结论有异议，认为原告之伤不足以构成八级伤残，三期过长，故申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额应为20，206.5元，应扣除住院费用中的伙食费，非医保不认可；2、住院伙食费，认可20元／天，计算17天；3、营养费，认可30元／天，计算60天；4、护理费，认可1，200元／月，计算3个月；5、误工费，对原告提供证据的真实性不认可，即使证据真实，劳动合同从2013年2月1日开始，距事发不满一年，工资发放单，不是原始凭证，且病假应有病假工资，故认可1，820元／月的标准；6、残疾赔偿金，请求按照农村标准计算；7、精神损害抚慰金，按照最终鉴定结论；8、交通费，认可300元；9、鉴定费，属于商业险范围，无异议；10、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年8月2日16时45分许，被告沈毅敏驾驶A车在本区塘祁路、南陈路东侧与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，沈毅敏负事故全部责任，林志明不负事故责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗（其中2013年8月2日至2013年8月19日住院治疗），原告自行支付医疗费20，206.5元（含住院期间伙食费247元），被告沈毅敏为原告支付1，535元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年3月出具鉴定结论为原告“林志明之T12、L2椎体骨折，构成八级伤残，酌情给予休息期150日、营养60日、护理90日”，原告支付鉴定费1，800元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、A车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和总额为100万元限额的第三者商业责任险，投保不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。
三、原告林志明系2013年2月注册成立的上海某有限公司的法定代表人。2010年6月本区某房屋核准登记在林志明之子林尚光名下。上海市宝山区某居民委员会出具证明，证明原告自2012年5月起居住在本区某室。
四、被告沈毅敏已付16，000元。
五、经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期重新进行了鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月6日出具鉴定结论，结论为“林志明脊柱交通伤，其胸12、腰2椎体压缩性骨折，构成八级伤残，伤后休息150日、护理90日、营养60日。”
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、交通费发票、户籍资料、证明、房地产权证、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，沈毅敏负事故全部责任，林志明不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目，由被告沈毅敏承担。
对损失，1、医疗费（含被告沈毅敏支付部分），依据发票，扣除住院期间伙食费数额为21，494.5元，故本院确认医疗费21，494.5元，对于被告保险公司辩称只赔付医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张900元，根据原告的住院天数，本院确认住院伙食补助费360元；3、护理费，原告主张5，460元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费3，600元；4、营养费，原告主张3，000元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认营养费1，800元；5、误工费，原告主张25，000元，本院认为，考虑到原告因本次交通事故受伤产生一定的误工损失实属必然，参照被告保险公司认可的误工标准，本院酌情确认误工费9，500元；6、根据本院查明的情况，原告主张的残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元，均无不妥，本院均予以确认；7、交通费，原告主张840元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认300元；8、律师代理费，原告主张5，000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认4，000元。上述费用共计315，960.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110，000元；超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费13，654.5元、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计178，306元；律师代理费4，000元由被告沈毅敏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林志明医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110，000元（共计120，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告林志明医疗费、住院伙食补助费、营养费13，654.5元、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计178，306元（合计191，960.5元）；
三、被告沈毅敏赔偿原告林志明律师费4，000元，抵扣被告沈毅敏已付17，535元及应承担的诉讼费3，020元，原告林志明应返还被告沈毅敏10，515元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，045元，由原告林志明负担25元，被告沈毅敏负担3，020元。重新鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年一月二十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。