wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初29号
原告：石秀金。
被告：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路88号。
法定代表人：温建荣，经理。
原告石秀金诉被告烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司（以下简称荣科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀金到庭参加诉讼。被告荣科公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告石秀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的烟台经济技术开发区泰山路88号荣科大厦三层办公306号房办理房屋权属证书；2.判令被告承担逾期办理房产证的违约金6421.5元；3.判令被告双倍返还房屋面积差价款96210元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年4月26日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦三层办公306号房，建筑面积为142.7平方米，并约定在交付使用商品房之后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任不能办理，应向原告支付已付房款的1%的违约金6421.5元。交付后的商品房实际建筑面积为132.01平方米，与合同约定的142.7平方米减少了10.69平方米，被告应按合同约定双倍返还房屋差价款96210元。
被告荣科公司未到庭，也未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于烟台经济技术开发区泰山路88号荣科大厦三层办公306号房产，房屋建筑面积142.7平方米，单价为每平方米4500元，房款总额为642150元。合同第五条第2项约定，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，房产登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）/合同约定面积×100%。合同第八条约定，出卖人应当在2007年5月30日前，将具备烟台市建筑工程竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告于2007年5月15日向被告交纳购房首付款262150元，其余房款380000元在中国光大银行烟台九隆支行办理了按揭贷款，并由烟台市住房置业担保中心提供担保。被告在合同约定期限内已向原告交付了涉案房屋。涉案房屋至今未办理房屋权属证书。
2015年8月10日，烟台市中立房产测绘有限公司开发区分公司对荣科大厦相关面积进行了测绘，并登报公示，原告所购房屋测绘的建筑面积为132.01平方米。
另查，涉案工程的国有土地使用证(发证日期1999年6月22日)载明土地用途为“办公用地”，建设用地规划许可证(发证日期2005年12月2日)载明用地性质为“行政办公”，建设工程规划许可证(发证日期2004年10月27日)载明“1-3层为办公，4-16层为科研专家公寓”。
本院至烟台经济技术开发区房产管理处调查涉案房屋办证问题，该处作出《关于荣科大厦项目有关情况的说明》，载明：“荣科大厦，项目推广名泰山名座，由烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司开发建设。用地总面积5441㎡，土地用途原为商服。该项目建筑面积13299㎡，规划许可证载明1-3层为办公，4-16层为科研专家公寓。该项目2006年9月竣工，已全部销售。该项目因为存在公寓部分实际作为居住使用，与土地性质不符；在建设过程中，开发商擅自加建了3层、增大了车库面积等问题，在2009年开始的违规改建专项整治活动中，工作组提出了处置意见：“将该项目的土地性质由商服调整为商住，理顺土地使用期限，统一调整到2042年8月……，由消防部门监督开发商对消防设施进行改造。按照加建后总建筑面积补缴土地出让金差价等费用。允许业户按调整后用途申请办理分户房产证、土地证，办理落户手续。”目前，该项目已基本按照违规改建处置意见整改完毕。2013年12月底受开发商委托，已完成项目建筑面积测绘。烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司对建筑面积和公用面积分摊规则提出异议，但一直未申请复核或委托第三方重测。经多次沟通未果，现仍处于暂停状态”。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据存根、个人贷款合同、公告，本院调取的情况说明为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。根据房产管理处出具的情况说明，涉案房屋已具备办理产权证书的条件，原告也已将涉案房屋的房款全部付清，其要求被告协助办理涉案房屋的权属证书的请求合理合法，本院予以支持。
涉案房屋已完成项目建筑面积测绘，已初步具备办证条件。而被告对建筑面积和公用面积分摊规则提出异议，却一直未申请复核或委托第三方重测，使办证程序处于暂停状态，应归责于被告。被告理应按合同约定承担逾期办证违约金6421.5元。
原告购买的涉案房屋经测绘后的实际建筑面积为132.01平方米，与合同约定的142.7平方米减少了10.69平方米，面积误差比绝对值为7.49%，已超出3%。按照合同约定的单价每平方米4500元和合同第五条第2项约定的计算方式，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的面积为4.26平方米，被告应返还房价款19170元；绝对值超出3%部分的面积为6.43平方米，被告应双倍返还房价款57870元。以上合计77040元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告石秀金办理烟台经济技术开发区泰山路88号荣科大厦三层办公306号房屋的权属证书至原告石秀金名下。
二、被告烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石秀金逾期办证违约金6421.5元。
三、被告烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告石秀金房屋面积差价款77040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、公告费710元，由被告烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 冉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1099号
原告桂清菊。
委托代理人宋朋、孔庆猛。
被告孔令昌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
委托代理人张媛。
本院在审理原告桂清菊诉被告孔令昌、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告已与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司达成调解协议，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂清菊撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告桂清菊负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 王迁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第173号
原告姜某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告李某某，男住滨州市沾化区。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人吴立伟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告相识后，于2012年10月16日在滨州市沾化区民政局登记结婚，于2012年农历10月13日举行结婚仪式，于2014年10月26日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。由于婚前两人了解不够，婚后发现性格不和，被告脾气暴躁，两人常因琐事发生争吵，被告还多次打原告，几年来原告一直忍让，被告多次为原告写保证书，但却毫不悔改，特别是2015年5月27日被告因琐事又对原告进行殴打，无奈之下原告报警，后原告回娘家居住。现原告坚决要求离婚，请依法判令原被告离婚；判令婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产、债权平分。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告怕受累不照顾孩子，把孩子放家里不管，外出了，我们家大人去接原告五次，我也去了无数次原告都没有回来，我没有打原告，原告每次都是因为我帮家里干活就和我吵架。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某于2010年元旦前后自由恋爱相识，2012年10月16日登记结婚，2012年农历10月13日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，于2014年10月26日生育一男孩，取名李某甲。双方于2015年5月27日分居。
本院认为，原被告是自由恋爱相识，婚前交往了十个多月才结婚，说明双方在婚前进行了深入了解，婚后共同生活了近三年时间，且生育一子，说明双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，被告在庭审中不同意离婚，没有证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，双方在共同生活中产生摩擦在所难免，但是为了孩子的健康成长，只要双方相互体量、加强沟通，仍有和好的可能。因此，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年八月七日
书 记 员 王晓娟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初303号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告朱志勇，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告朱志勇物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱志勇的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告朱志勇的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1170号
原告：胡静华，住广州市越秀区。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：岑婉婷，住广州市越秀区。
被告：何云，住广州市越秀区。
原告胡静华诉被告岑婉婷、何云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告胡静华的委托代理人江海巨到庭参加诉讼。被告岑婉婷、何云因无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告胡静华诉称，被告岑婉婷因生意急需资金周转，于2012年4月10日、2012年5月10日、2012年6月25日共向原告借款人民币310000元，并出具借据三张。借款期限届满后，被告岑婉婷均未能归还以上借款，原告多次要求均未果。被告岑婉婷与何云是夫妻关系，故起诉要求法院判令：两被告向原告清还借款310000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止）。两被告承担本案全部诉讼费用。
被告岑婉婷、何云无答辩。
经审理查明，原告主张被告岑婉婷是朋友关系，岑婉婷因承包物流生意而向原告借款，原告提供了岑婉婷分别于2012年4月10日、5月10日、6月25日出具的借款借据，主要内容为向原告借款共310000元，借款期限均为一个月，如逾期未还款，按借款金额的2%计收违约金；为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等费用由被告承担；被告确认已收到原告支付的借款现金共310000元。
原告称被告岑婉婷实际向其借款共490000元，其余180000元借款原告已在广州市天河区人民法院起诉并作出了处理。本案的310000元借款是原告在马会家居的档口以现金形式交给被告，这些款项均是原告经营所得；被告岑婉婷在借款期满后未能还款，原告表示若其能在2013年2月5日前还款，便愿意减少50000元作为帮助，于是被告岑婉婷在2012年12月11日写下保证书，保证在2013年2月5日前向原告归还580000元【该款包括被告欠原告的借款440000元（扣除已减少的50000元）和被告欠另一债权人胡小平的借款140000元】。为此原告提供岑婉婷出具的保证书。
另原告提供（2012）穗天法民二初字第4784号民事调解书、（2012）穗天法民二初字第4854号民事判决书，证明两被告为夫妻关系，被告何云是知道被告岑婉婷向原告借款的。
本院认为，被告岑婉婷向原告借款，有其出具的借款借据及保证书为证，事实清楚。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原告与被告岑婉婷之间的债权债务关系成立。原告要求两被告归还借款310000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合理合法，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告岑婉婷向原告借款发生在其与何云婚姻关系存续期间，何云没有提供其与岑婉婷关于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定，亦无举证证明原告与被告岑婉婷明确约定上述借款为岑婉婷的个人债务，故本院依法认定被告岑婉婷向原告所借上述款项属两被告的夫妻共同债务。原告要求被告何云承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告岑婉婷、何云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡静华偿还借款本金310000元及利息（从2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清所有款项之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、公告费1000元（原告胡静华均已预付）由被告岑婉婷、何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁洁欣
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初440号
原告：贵港市丰源船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市明珠商业中心705房，统一社会信用代码：91450802695386279E。
法定代表人：黄朝，该公司负责人。
委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。
被告：陈瑞彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告贵港市丰源船务有限公司与被告陈瑞彬船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人关丽霞出庭参加诉讼，被告陈瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金14643.2元，违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2017年5月2日签订《船舶租赁合同》，约定：原告将自有的“丰源835”号船舶租赁给被告使用，被告向原告每月支付53000元租船费用（含船舶租金、船上人员工资及保险），每月20日前付清，租赁期限为三个月即自2017年5月3日起至2017年8月2日。合同第八条约定“本合同生效后，任何一方不得单方违约，否则，应由违约方承担违约责任，支付违约金壹拾万元人民币”。合同签订后，原告按约交付船舶给被告，但被告没按合同履行支付租金，并于2017年7月15日口头通知退租，构成违约，被告至今仍欠原告租船费用14643.2元，根据约定，被告除应付清租金14643.2元外还应向原告支付违约金10万元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈瑞彬未向本院提交证据，也未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据1、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；
证据2、身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、船舶租赁合同，证明被告租赁原告所有的“丰源835”号船舶，双方约定每月租船费用53000元，租赁期限为三个月自2017年5月3日起至2017年8月2日止，被告单方面提出解除合同拖欠原告租船费用14643.2元未结清，被告已构成违约等事实；
证据4、船舶所有权登记证书，证明涉案船舶登记情况；
证据5、律师函、EMS邮单，证明原告多次催促被告清偿船舶租用费用。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院对被告从2017年7月20日起违约拖欠原告租金14643.2元等事实予以确认。
本院认为，本案为船舶租用合同纠纷。本案船舶租用合同是当事人真实意思表示，除违约金条款约定过高外，其他条款没有违反法律规定而有效，当事人应依法履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按约定的期限支付租金”，原告已经履行了交付船舶的合同义务，但被告未履行按约定期限支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付租金有事实和法律依据，依法应予以支持。
关于违约金的数额如何确定的问题。被告逾期付款违约，应承担逾期付款违约责任，当事人约定违约金10万元远高于被告承担逾期付款责任，原告请求违约金的数额应与被告承担逾期付款违约责任相一致，逾期付款违约金上限可参照民间借贷利率保护的相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，确定本案违约金数额为：以所欠租金14643.2元为基数，按年利率24%，从2017年7月20日开始计算。原告诉请违约金在年利率24%范围内支持，超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈瑞彬向原告贵港市丰源船务有限公司支付租金14643.2元；
二、被告陈瑞彬向原告贵港市丰源船务有限公司支付违约金(违约金以所欠租金14643.2元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月20日开始计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告贵港市丰源船务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费333元（原告贵港市丰源船务有限公司已预交）由被告陈瑞彬承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁向明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾伟芳
书 记 员 刘钰霞
安徽省�松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01335号
原告：陶某甲，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：高某，女，1989年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告陶某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方于2008年5月12日生女陶某乙，2011年1月22日生女陶某丙，2012年11月30日办理结婚登记。结婚登记后，被告就经常上网、见网友。2013年6月中旬，被告竟同一海南网友私奔，后原告将被告找回。2014年3月6日，被告又和一名朱姓男子私奔，并将原告开店所收4000元货�带走，至今没有任何音信。被告的种种行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，原告遂起诉来院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陶某乙、陶某丙由原告抚养。
陶某甲为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、陶某甲身份证一份，证明原告身份。
2、陶某甲与高某结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、陶某乙户口簿及陶某丙出生证明，证明原、被告生育子女情况。
4、宿松县某某乡某某村民委员会证明1份，证明原、被告结婚、生育子女情况及现发生矛盾。
高某未答辩，亦未举出证据。
本院对陶某甲所举证据分析认为：陶某甲所举证据1、2、3、4真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2006年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方于2008年5月12日生女陶某乙�2011年1月22日生女陶某丙，2012年11月30日办理结婚登记。现双方因缺乏沟通产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生女年纪尚小，尤其需要一个完整的家庭来呵护其成长。如果此时父母离婚，对孩子的成长将非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加�沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13113号
原告杨旭，男，1985年3月15日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨振中，北京市大都律师事务所律师。
被告北京玉禾田环境管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号金泰国益大厦605－607室。
法定代表人刘德庆，总经理。
委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。
委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。
原告杨旭与被告北京玉禾田环境管理服务有限公司（以下简称玉禾田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人牛钰、杨振中，被告玉禾田公司的委托代理人陆晓梅、贡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称：2013年1月，原告父亲杨福义通过应聘来到被告玉禾田公司处，通过面试后杨福义随即被安排到被告的项目合作方北京诺德中心从事保洁工作，当时口头约定月薪1896元，被告未与杨福义签订劳动合同。2013年4月7日9时05分，杨福义在北京诺德中心工作时突然昏倒，后经抢救无效于当日死亡，经北京丰台医院诊断死亡原因为心源性猝死。杨福义原为辽宁省抚顺市化工原料批发公司员工，于2011年12月办理了退休手续。其与前妻育有一子即原告杨旭，杨福义父母均已过世。杨福义死亡后，其家属多次与被告沟通赔偿事宜，但被告一再拖延不予赔偿。经查，被告未给杨福义缴纳工伤保险，并拖欠3月份工资至今未支付。根据相关司法解释，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。要求被告赔偿原告830023元（具体为死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、尸体存放费3910元、火化费1540元、住宿费2930元、交通费6843元、饭费1598元、工资2479元）；被告承担诉讼费用。
被告玉禾田公司辩称：杨福义是退休职工，入职前被告按照公司规定及流程对其进行了面试考核，认为其身体、能力上均符合保洁工作任职要求，才派遣其入职工作，被告对杨福义的选任，既无过错也无过失；杨福义入职后，被告向其分别配发了工作所需要的口罩、手套、工作服，而其工作场地是高档写字楼，周围配有通风、防火、防汛等设备，杨福义在工作岗位上身体不会因外部环境因素而受到伤害；杨福义在休假期后上岗的第二天仅工作1小时便突发疾病死亡，其死亡系因自己身体原因所导致，与被告派遣的雇佣行为及雇佣工作无关；事故发生后，被告采取了紧急救助措施，第一时间拨打急救电话，送杨福义去医院进行治疗，救助及时，但终因杨福义犯病突然而未能抢救成功；杨福义是退休职工，已享受国家给予退休职工的各项福利待遇，被告无需再为其缴纳工伤保险费用。被告认为，被告在本次事件中没有过错，对杨福义的雇佣行为与其死亡不存在因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨旭系杨福义之子，杨福义之父母分别于1992年，2001年死亡。2011年杨福义办理退休手续。2013年1月，杨福义入职玉禾田公司，从事保洁工作。2013年4月7日9时许，杨福义在北京诺德中心从事保洁工作时突然昏倒，后经抢救无效，于当日9时30分左右在北京诺德中心死亡。北京丰台医院为杨福义出具的死亡医学证明书中载明：直接导致死亡的疾病或情况为心源性猝死，发病至死亡大概时间间隔约20分钟。
杨旭就其主张的尸体存放费、火化费、住宿费、交通费、饭费等提交了发票、收据、车票等证据，玉禾田公司对其中的部分金额提出异议。
审理中，杨旭称：杨福义系在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主被告玉禾田公司应当承担赔偿责任；杨福义虽为心源性猝死，但被告不能证明与其提供的工作或工作环境无关；玉禾田公司雇佣已退休人员为其提供劳动，但在杨福义入职时未对其进行体检，存在选用过错；被告在杨福义昏倒后，没有尽到及时的救助义务。玉禾田公司对杨旭的上述意见均提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及死亡证明书、证明、对账单、胸卡、申请、收据、发票、户口本、档案材料、参保基本信息、录音、培训记录表、照片、考勤表、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨福义在受雇于玉禾田公司工作期间突发疾病死亡，根据医疗机构出具的死亡医学证明，直接导致杨福义死亡的疾病或情况为心源性猝死，不属于遭受人身损害的范畴。杨旭称杨福义昏倒后，玉禾田公司没有尽到及时的救助义务，杨旭就此未能提供充分证据，根据医疗机构出具的死亡医学证明，杨福义发病至死亡大概时间间隔约20分钟，故本院对杨旭的该项意见难以采信。杨旭称玉禾田公司在杨福义入职上存在过错，且不能证明杨福义死亡与其提供的工作或工作环境无关，玉禾田公司对此提出异议，而杨旭就此未能提供充分证据，考虑到杨福义从事的工作性质及工作环境，难以认定玉禾田公司对杨福义的死亡存在过错，且该过错与杨福义的死亡存在因果关系。所以，杨旭要求玉禾田公司对杨福义的死亡承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。但基于本案的实际情况，杨福义系在为玉禾田公司工作期间死亡，玉禾田公司作为杨福义提供劳务的受益人，应当给予杨旭一定的经济补偿，具体金额由本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京玉禾田环境管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告杨旭补偿款二十六万元；
二、驳回原告杨旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百元，由原告杨旭负担八千三百元（已交纳），由被告北京玉禾田环境管理服务有限公司负担三千八百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭婧芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1429号
上诉人（原审原告）周波，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人周波与上诉人佛山市南海万业置地有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人周波与上诉人佛山市南海万业置地有限公司分别于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人周波与上诉人佛山市南海万业置地有限公司均申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周波、佛山市南海万业置地有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10378.68元，本院减半收取5189.34元，由上诉人周波负担283.54元，由上诉人佛山市南海万业置地有限公司负担4905.80元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 邱程辉
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄结仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第436号
原告：陈甲。
委托代理人：李某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
被告：姜某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告吴某某、张某某、姜某某、陈乙民间
借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，因原告申请，本院于2010年3月2日作出（2010）台温
商初字第436号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案
因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲及其
特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某某、张某
某、姜某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告吴某某、张某某因经商缺少资金
为由，于2009年2月9日向原告借款300000元并出具借条一份，
约定借款期限为2009年2月9日至2009年2月18日，月利率为2％
，如借款人逾期偿还本息每天按千分之一收取利息。被告姜某
某、陈乙亲笔在借条上签名承担连带担保责任。后被告方至今
未偿还借款。现起诉要求：一、判令被告吴某某、张某某立即偿还借款本金300000元，利息2000元，以及逾期偿还本息期间
的利息（从2009年2月19日起按每天千分之一的利率计算至实
际偿还之日止），由被告姜某某、陈乙承担连带偿还责任。二
、本案诉讼费用及律师代理费用8000元由被告方某担。庭审过
程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告吴某某、张某某立
即偿还借款本金291000元，利息1940元，以及逾期偿还本息期
间的利息（从2009年2月19日起按每天千分之一的利率计算至
实际偿还之日止），由被告姜某某、陈乙承担连带偿还责任。
二、本案诉讼费用及律师代理费用8000元由被告方某担。
原告陈甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2009年2月9日，被告吴某某、张
某某向原告陈甲借款300000元，由被告姜某某、陈乙为借款提
供连带责任保证，并约定借款数额、期限、利息、担保范围等
的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付律师费8000元的事实。
被告吴某某、张某某、姜某某、陈乙未作答辩，亦未提
供相关证据材料。
经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：2009年2月9日，被告
吴某某、张某某向原告陈甲借去291000元，由被告姜某某、陈乙提供连带责任担保。各方约定：借款期限自2009年2月9日至
2009年2月18日；月利率为2%，若逾期还款每天按千分之一收
取利息；担保期限为本借款期限届满后两年；若债务人无法按
时归还，由借款人、担保人负责债权人为实现权利而形成的诉
讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。被告吴某某
、张某某借款后至今分文未付，被告姜某某、陈乙也未承担保
证责任。
本院认为：原告陈甲与被告吴某某、张某某之间的民间
借贷，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方明确约
定还款期限，被告应当在还款期限内返还借款并支付利息、逾
期利息。因双方约定借款利息、逾期利息过高，按本地区实际
情况确定为均按月利率1.5%计算为妥。被告姜某某、陈乙自愿
为被告吴某某、张某某向原告借款提供连带责任担保，应当对
全部债务承担连带责任。原告变更后诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某在本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告陈甲借款291000元、利息1455元及自2009年
2月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的逾
期利息以及原告为实现债权支付的律师代理费8000元。
二、被告姜某某、陈乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，财产保全费2020元，合计人民币959
0元，由原告陈甲负担1490元，被告吴某某、张某某负担8100
元，被告姜某某、陈乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 蔡敏艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3844号
原告：乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：管从强，公司董事。
委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
被告：向巴多吉，男，1990年6月18日出生，藏族，住四川省巴塘县。
原告乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司（以下简称顺兴公司）与被告向巴多吉车辆挂靠经营合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）川11民终895号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李卫洪独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人阳松廷到庭参加诉讼。被告向巴多吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《汽车挂靠经营合同》无效；2、被告协助原告将川L525**号豪泺牌货车过户至被告名下；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原被告签订一份《汽车挂靠经营合同》。因该合同违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，道路运输经营许可证不得转让、出租，该规定系效力强制性规定，故所签合同应当认定为无效，同时，被告应当将挂靠在原告名下的川L525**号豪泺牌货车过户至被告名下。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、道路运输经营许可证，证明原告具有合法的诉讼主体资格以及道路运输合法资质；
2、被告身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、《汽车挂靠经营合同》，证明原被告挂靠经营的事实，合同内容违反法律，应属无效。
4、机动车行驶证、道路运输证，证明涉案车辆挂靠登记及运输资质状况。
上述原告提交的证据经本院审查认为，与证据原件核对一致，证据的来源清楚，形式及内容真实合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
被告向巴多吉未到庭答辩，亦未提交证据。
结合上述有效证据本院认定案件事实如下：2016年2月29日，原被告签订一份《汽车挂靠经营合同》，约定被告将自有的川L525**号豪泺牌货车挂靠在被告处经营。合同主要内容：甲方（本案被告）将其所有的车牌号为L525**、发动机号为110107049917的豪泺牌货车以乙方（本案原告）名义上户，由乙方为甲方提供车辆运营服务，服务期限自2016年2月29日至该车按照国家有关规定报废为止；甲方在车辆挂靠乙方期间，该车所有权、使用权属于甲方，由甲方自主经营、自负盈亏、自担风险；乙方应协助甲方办理车辆手续，提供服务，代办各种证件以及保险索赔；甲方须在每年的车辆年检前向乙方缴纳挂靠费，单桥车每年2400元，三桥车、四桥车每年3600元；挂靠车辆只能以甲方或其他承运人的名义与他人订立货物运输合同，如发生交通事故造成的损失由甲方自行承担责任，乙方不承担责任；本合同在履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成，可以向车籍所在地人民法院提起诉讼。合同还对挂靠经营的其他事项作出约定。2016年3月，原告电话通知被告交纳涉案车辆的保险费，被告拒不交纳，之后原告无法联系被告。为此，原告诉至本院请求前述事项。
另查明，川L525**号豪泺牌货车颁发有机动车行驶证和道路运输证，最近的车辆年检时间为为2016年4月14日。
审理期间，原告向本院提交企业信用信息公示资料一份，说明该公司的法定代表人现已变更为管从强。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。双方签订的《汽车挂靠经营合同》内容是被告借用有运营资质的原告名义进行货运车辆的运营，向被挂靠公司缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告非法出租道路运输经营许可证，加剧了交通运输的安全风险。因此，本案合同违反上述行政法规的效力禁止性规定，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川L525**号车实际为被告所有，以原告的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即被告的名下。原告请求确认合同无效并将该挂靠车辆过户至被告名下的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司与被告向巴多吉签订的《汽车挂靠经营合同》无效；
二、被告向巴多吉在本判决生效之日起十日内协助原告乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司将川L525**号豪泺牌货车变更登记至被告向巴多吉名下。
本案案件受理费100元、公告费600元，由被告向巴多吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李卫洪
审判员 李文群
审判员 贾定坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏 搏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9160号
原告：马海滨，男，1971年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：王学英，女，1975年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两原告的共同委托代理人：苏敏，福建元光律师事务所律师。
被告：林莉莎，女，1975年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告马海滨、原告王学英与被告林莉莎排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海滨撤回起诉。
审判员 郑 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁玉婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第244号
原告：吴土弟，女。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告吴土弟与被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险合同是指人的生命和健康为保险标的的保险合同，只存在“保险标的”，不存在“保险标的物”，本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故吴川市人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地为湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应将本案移送给湛江市开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市开发区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市开发区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6290号
原告刘一×，男，2002年2月17日出生，汉族，学生。
法定代理人崔××（系原告之母），女，1974年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘二×，男，1972年9月3日出生，汉族，居民。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔××、被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告刘一×系被告刘二×与崔××之子，（2007）宝民初字第××号民事判决书确定原告随崔××共同生活，被告每月给付抚养费200元至刘一×独立生活时止。判决生效后，被告按照判决书履行给付义务，但是随着原告年龄的增长及物价的上涨，生活及学习费用的增多，原判决书确定的抚养费金额已经不能满足原告生活及上学等方面的费用的需要。故起诉要求：1、判令被告自2014年10月起每月给付原告抚养费1000元，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求每月给付抚养费1000元过高，被告同意每月给付原告抚养费300元。
经审理查明，原告的法定代理人崔××与被告刘二×原系夫妻关系，2002年2月17日生育一子刘一×。2007年7月31日天津市宝坻区人民法院作出（2007）宝民初字第××号民事判决书判决原告之母崔××与被告刘二×离婚，原被告之子刘一×随崔××共同生活，被告刘二×自2007年8月起至刘一×独立生活时止每月给付抚养费200元。
另查，原告系宝坻区××中学七年级学生，自被告刘二×与原告母亲崔××离婚后一直随崔××共同生活，被告刘二×每月给付抚养费200元。被告刘二×现以开东风起亚K2出租为业，车牌号津××，该车登记在被告刘二×名下。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母的离婚而解除，不直接抚养子女的一方依法应负担相应的抚养费用。我院（2007）宝民初字第××号民事判决书在判决原告之母与被告离婚时，判决原告随同其母共同生活，并判决被告刘二×每月给付抚养费200元至原告独立生活时止。现原告要求增加抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。具体给付数额，本院依照本地区的居民消费水平标准及被告的实际收入酌定为每月600元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘二×自2014年10月起至原告刘一×独立生活时止，每月给付原告刘一×抚养费600元，每半年给付一次；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已预交）由被告刘二×负担。被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执440号
申请执行人:马天仁,男,1969年4月11日出生,47岁,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:张中华,男,1970年2月11日出生,47岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马天仁与张中华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中华金融机构账户存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十二日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执440号申请执行人:马天仁,男,1969年4月11日出生,47岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:张中华,男,1970年2月11日出生,47岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行马天仁与张中华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中华金融机构账户存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十二日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执325号
申请执行人：肖丙云，女，1969年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔炳建，男，1975年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯霞，女，1980年4月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人肖丙云与被执行人崔丙建、冯霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18715元及利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查找到可供执行的财产；本院已作出对被执行人采取拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十五日
执行员 赵光民
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审52号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘永刚，男，汉族，1963年8月14日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07002号行政处罚决定书，申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还180平方米土地，拆除180㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款5400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第07002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审52号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人刘永刚，男，汉族，1963年8月14日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07002号行政处罚决定书，申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还180平方米土地，拆除180㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款5400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第07002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第267号
原告罗文忠，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0075。
委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告谢昊非，曾用名ＸＸ来，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4314。
原告罗文忠诉被告谢昊非因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员喻景鹏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄崇山到庭参加诉讼，被告谢昊非经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年9月3日向原告借款480万元，并出具《借据》，约定将款项转账至被告指定收款人廖瑞贞的中国农业银行南海支行账号，约定2014年9月12日前归还。若逾期归还，被告除要偿还借款本金之外，还要按照同期银行商业贷款利率的四倍计付利息和违约金，同时原告为此支出的费用（含诉讼费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等）由被告承担。原告于借据签订当日将480万元款项转账至被告指定收款人廖瑞贞中国农业银行南海支行账号。被告未能按时清偿借款本息已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告向原告清偿借款本金480万元及利息（从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止暂计至2015年1月31日止为465067元）；二、被告承担原告支付的律师费15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告罗文忠在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原被告主体身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《借据》原件一份，证明被告在2014年9月3日向原告借款480万元，约定被告逾期还款的责任承担方式。
3.中国农业银行保利支行记账凭证原件四份（加盖公章），证明2014年9月3日原告分四笔将480万元转账支付给被告指定收款人廖瑞贞。
4.《委托代理合同》原件一份，发票收据原件一份，证明原告为追回上述借款支付律师费15万元。
本院于2015年7月20日向被告谢昊非送达起诉状副本和开庭传票，但被告谢昊非没有到庭参加诉讼。被告谢昊非在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告谢昊非经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2014年9月3日，原被告之间签订《借据》一份，约定被告向原告借款480万元，原告于当日将480万元款项转账至被告指定收款人廖瑞贞中国农业银行南海支行账号，约定归还期限为2014年9月12日前。若被告逾期归还，除要偿还借款本金之外，还要按照同期银行商业贷款利率的四倍计付利息和违约金，同时还要承担原告为此支出的费用（含诉讼费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等）。截至庭审之日，被告未偿还过原告借款本金及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。原告主张借款本金为480万元，有原告提供的借据及银行记账凭证进行佐证，本院予以支持。关于利息的计算问题，原被告双方在借据中有按照同期银行商业贷款利率四倍计算的约定，并无不当，本院予以支持。关于律师费15万元的承担问题，原被告双方在借据中亦有所约定，且并无明显过高的情形，本院亦予以支持。庭审中，原告主张被告至今尚未偿还过任何借款本金及利息，因无任何相关证据足以推翻上述事实，对此本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢昊非应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗文忠偿还借款本金480万元及利息（利率按照同期中国人民银行商业贷款利率的四倍计算，从2014年9月3日起至实际清偿之日止）；
二、被告谢昊非应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗文忠支付律师费15万元。
本案受理费24852.73元（已减半收取），由被告谢昊非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 喻景鹏
二〇一五年八月七日
书记员 袁加晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6882号
原告：阎某，女，1980年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：龚某1，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告阎某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告龚某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女龚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每月探望女儿4次；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚初关系融洽，感情稳定。女儿出生后，被告父母前来同住照料，导致原、被告在女儿养育问题上发生诸多矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告龚某1辩称，原告和被告父母关系不好，但原、被告之间感情没有问题，离婚对孩子不好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2010年9月登记结婚，2013年12月生育一女名龚某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告阎某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计100元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3291号
原告：林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈颂，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈集，男，1979年2月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林兴俊与被告陈颂、陈集民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告林兴俊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林兴俊与被告陈颂、陈集民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方自愿私下进行调解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兴俊撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告林兴俊负担。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1924号
申请执行人赵聪灵
被执行人叶宗寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00990号，依法向被执行人叶宗寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶宗寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币169620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王朝晖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初41号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告：伍国亮，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：伍国珍（伍国亮哥哥），男，1973年4月8日出生，汉族，职工，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告伍国亮、伍国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告伍国亮、伍国珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元及利息1078.17元（计算截止至2016年11月25日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍国亮以消费为由向原告申请借款40000元，被告伍国珍为伍国亮提供连带责任保证担保。原告发放借款后，被告尚余借款本金40000元及利息1078.17元（计算截止至2016年11月25日）未偿还。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：被告伍国亮、伍国珍身份证复印件各一份、保证担保承诺书一份、担保人工资收入证明一份、贷款申请表一份、贷款合同一份、银行卡明细一份、利息清单一份。证明目的：伍国亮于2013年9月11日与原告签订借款合同，被告伍国珍为伍国亮提供连带责任保证担保。合同约定借款额度为40000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年9月11日至2016年9月10日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。伍国亮于2014年11月5日自助借款40000元，到期日为2016年9月4日。截止至2016年11月25日，尚余40000元借款本金及1078.17元利息未偿还。因两被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告伍国亮最后一次借款日期为2014年11月5日，该借款的利率按2014年11月5日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年11月25日，按照借款合同约定，被告伍国亮尚欠原告借款本金40000元，利息与罚息1078.17元。被告伍国亮尚欠原告本息合计41078.17元。伍国珍为伍国亮提供连带责任担保。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国亮、伍国珍于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金40000元，利息1078.17元，合计41078.17元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年11月25日，2016年11月26日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金40000元，按2014年11月5日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826.9元，由被告伍国亮、伍国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
人民陪审员 黄金才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00459号
申请执行人付永华，居民。
被执行人朱振，居民。
申请执行人付永华与被执行人朱振商品房销售纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱振的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人朱振其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年八月五日
书记员 施 凯 元
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1276号
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告刘洋洋
本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告刘洋洋合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费67.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈天文
二〇一七年六月十三日
书记员 王 洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初3号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人润凯，男，1990年7月7日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什市。曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年6月17日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人金鑫，男，1992年11月5日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。曾因盗窃于2012年9月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2016年5月23日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年9月22日由该分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月13日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人润凯、金鑫犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人润凯、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年7月30日早晨，被告人润凯、金鑫至苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港金阳光网络会所，趁被害人马某熟睡之机，由被告人金鑫望风，被告人润凯窃得被害人马某置于机位桌面上的VIVOX6手机1部，价值人民币1796元。
二被告人归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，购买凭证，价格认定结论书，被害人马某的陈述笔录，相关辨认笔录，二被告人的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人润凯、金鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人润凯积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人金鑫起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人润凯曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人润凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人金鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人润凯犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人金鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的一个月又七日，即自2017年1月17日起至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人润凯、金鑫共同退赔被害人马广利赃物折价款人民币一千七百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 捷
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审11号
申请人：长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：朱万鹏，男，汉族，1963年4月6日生，无业，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2016】85号《池北区管委会关于对朱万鹏房屋征收补偿决定》本院已依法受理，在审理过程中，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会因被申请人朱万鹏与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议，现申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋永波
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执41号
申请执行人秦青年，女，2001年4月17日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人李秀勤，女，1973年9月10日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人陆加刚，男，1973年11月15日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执41号案过程中，经本院向被执行人李秀勤、陆加刚发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除本院于2017年3月6日扣划被执行人陆加刚18498.60元存款外，被执行人没有可供执行财产，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执41号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月十四日
书记员 梁景耿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2344号
申请执行人孙静。
申请执行人于伟。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3816号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
安徽省怀远县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保85号
申请人：董振国，农民。
申请人：董某。
被申请人：方福健，农民。
被申请人：蚌埠强大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园F区3号。
法定代表人：王宗强。
申请人董振国、董某于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人方福健驾驶的蚌埠强大运输有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆，并已提供刘超所有的“皖C×××××”号“东南”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人董振国、董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人�福健驾驶的蚌埠强大运输有限公司所有的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封刘超所有的“皖C×××××”号“东南”牌小型普通客车一辆。查封期间交由刘超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保85号申请人：董振国，农民。申请人：董某。被申请人：方福健，农民。被申请人：蚌埠强大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园F区3号。法定代表人：王宗强。申请人董振国、董某于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人方福健驾驶的蚌埠强大运输有限公司所有的“皖C”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆，并已提供刘超所有的“皖C”号“东南”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人董振国、董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人方福健驾驶的蚌埠强大运输有限公司所有的“皖C”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封刘超所有的“皖C”号“东南”牌小型普通客车一辆。查封期间交由刘超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新文二〇一六年四月六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4898号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈彪，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告陈彪发生信用卡纠纷，本院受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：陈彪于2013年6月30日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后陈彪使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年6月9日止，陈彪共透支115492.14元。中国银行蔡锷支行多次催收，陈彪仍未归还。请求法院判决：1、陈彪立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金89594.45元，利息7956.66元，其他费用17941.03元，合计115492.14元（数额暂计至2015年6月9日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令陈彪承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币5774元，以上费用共计121266.14元；3、判令陈彪承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告陈彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：陈彪于2013年7月23日向中国银行蔡锷支行填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：陈彪的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；陈彪使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；陈彪在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；陈彪未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，陈彪领用了卡号为**************的信用卡，截至2015年6月9日止，陈彪欠中国银行蔡锷支行信用卡本金89594.45元，利息7956.66元，其他费用17941.03元，合计115492.14元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，陈彪向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和陈彪之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向陈彪发放了信用卡，但陈彪使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费3465元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈彪于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金89594.45元，利息7956.66元，其他费用17941.03元，合计115492.14元（截至2015年6月9日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、陈彪于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费3465元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
陈彪如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2725元，财产保全费1126元，公告费321元，共计4172元，由陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康毅人民陪审员杨建军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 自 香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1338号
原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路387号，组织机构代码56519XXXX。
法定代表人王春明，该公司负责人。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所律师。
被告陈永山，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司与被告陈永山借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈永山的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费5,800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5493号
原告胡某，男，1950年10月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被告何某，女，1979年11月27日出生，汉族，福清市人，住福清市，
本院在审理原告胡某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告胡某承担。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽群
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第185-1号
申请执行人：何家才，男，汉族，生于1963年11月24日，住旺苍县。
被执行人：杨艳，女，汉族，生于1963年12月5日，住旺苍县。
被执行人：何杨，女，汉族，生于1984年2月29日，住成都市成华区。
本院在执行何家才与杨艳、何杨所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民诉前字第44号民事调解书第一项内容的执行。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 涛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第2687号
申请执行人柯尧海
被执行人叶军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00673号，依法向被执行人叶军伟发出执行通知书，责令被执行人叶军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币151580.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第2687号申请执行人柯尧海被执行人叶军伟，本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00673号，依法向被执行人叶军伟发出执行通知书，责令被执行人叶军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶军伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币151580.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十一日书记员  陆振东
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初833号
自诉人史永侠，男，1964年11月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人李付妮，男，1966年6月12日出生，汉族，住中牟县。
被告人石青富，男，1966年11月13日出生，汉族，住中牟县。
自诉人史永侠以被告人李付妮、石青富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人史永侠于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史永侠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史永侠撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00012-1号
原告谢远保，居民。
被告刘立才，居民。
本院在审理原告谢远保诉被告刘立才合伙协议纠纷一案中，原告谢远保于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘立才在枣阳市北城街道办事处和湖北格林赛威电子实业有限公司的到期债权250万元予以冻结。并已提供了担保。
本院认为：原告谢远保的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘立才在枣阳市北城街道办事处和湖北格林赛威电子实业有限公司的到期债权250万元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一四年一月二日
书记员 黄中学
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终228号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李少雄。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人李少雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）琼9006刑初273号刑事判决，即一、被告人李少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、缴获的毒资120元、作案工具MOLOOZ8型手机一部，予以没收。原审被告人李少雄不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李少雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李少雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李少雄自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李少雄撤回上诉。
万宁市人民法院（2016）琼9006刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇志
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢870号
申请执行人:王佳，女，1987年4月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
本院在执行王佳与青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛梓欣电子有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7966号
原告：王宣妹，女，1965年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京家乐家商业广场有限公司浦口分公司，营业场所在南京市浦口区顶山街道丁圩组。
负责人：丁爱国，该公司经理。
被告：南京家乐家商业广场有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：姜玲，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王宣妹诉被告南京家乐家商业广场有限公司浦口分公司、南京家乐家商业广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王宣妹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宣妹撤回起诉。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告王宣妹负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 张凤英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 单玖金
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1691号
上诉人（原审被告）云献彬，男，汉族。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨建军，男，汉族。
委托代理人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
委托代理人冷泓淏，男，汉族，该公司经营法规部员工。
上诉人云献彬因与被上诉人杨建军、江苏省建工集团有限公司（以下简称为江苏建工）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称为房开公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告江苏建工从被告房开公司处承建了大庆市让胡路区创业城4-9（一期工程）、14-15（二期工程）、14-25（二期工程）号楼工程，被告房开公司系发包方，被告江苏建工系承包方、双方签订的建设工程施工合同中明确约定工程不得转包、违法分包。后被告建工集团将该工程分包给被告云献彬，被告云献彬将这三栋楼的外墙保温和涂料工程分包给原告杨建军。2013年9月5日，被告云献彬为原告出具欠据一份，被告云献彬在该欠据上签字确认，欠据内容为：“人民币叁拾万元正￥300000.00元上款系为欠创业城4-9、14-15、14-25#楼所有外墙保温和涂料人工费全部结清。”现原告诉至法院，要求三被告立即给付原告创业城4-9、14-15、14-25号楼外墙保温和涂料人工费30万元，诉讼费由被告承担。另查明，被告云献彬与江苏建工在庭审中均认可被告江苏建工已经按照工程进度向被告云献彬支付了工程进度款，但目前尚未结算，被告江苏建工应支付给被告云献彬多少工程款，目前尚不清楚。再查明，被告房开公司委托代理人赵平在本院2015年7月13日对其调查笔录中陈述，被告房开公司与江苏建工通过招投标签订了创业城施工合同，合同在政府有关部门备案，合同中包含4-9、14-15、14-25号楼的施工内容，其中4-9号楼是一期工程，14-15、14-25号楼是二期工程；被告房开公司已按合同约定足额支付了工程进度款，目前工程正在进行结算，是否未支付工程款及具体数额现在无法确定。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告云献彬欠付原告4-9、14-15、14-25号楼外墙保温和涂料人工费300000元，并提交了被告云献彬于2013年9月5日出具的欠据一份以证明自己的主张，且被告云献彬对原告的主张予以认可，故本院对被告云献彬欠付原告人工费30万元的事实予以确认。关于责任承担的问题，被告江苏建工将其从被告房开公司处承包的工程违法分包给被告云献彬，被告云献彬又将外墙保温和涂料工程分包给原告，被告云献彬不具备建设工程施工资质，且原告不具备劳务施工资质，被告云献彬与原告形成事实上的劳务合同应属无效合同，但原告已按合同约定将工程施工完毕，原告作为实际施工人，有权向被告云献彬主张合同项下的相关权利，故被告云献彬应支付原告欠付的人工费。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，施工合同属无效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，实际施工人有权请求工程发包方在各自欠付工程款的范围内参照合同约定支付人工费。庭审中，被告江苏建工和云献彬均认可本案所涉工程目前尚未结算，被告江苏建工应支付给被告云献彬多少工程款，目前尚不清楚，但被告江苏建工无法证实其已向被告云献彬支付了全部工程款，故被告江苏建工应当在被告云献彬不能给付原告人工费的情况下，在欠付被告云献彬工程款的范围内承担给付责任。被告房开公司无法证实其已向被告江苏建工支付了全部工程款，故被告房开公司应当在被告江苏建工不能给付被告云献彬欠付原告人工费的情况下，在欠付被告江苏建工工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告云献彬给付原告杨建军人工费300000元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告江苏省建工集团有限公司在被告云献彬不能给付原告杨建军人工费的情况下，在欠付被告云献彬工程款范围内承担给付义务。三、被告大庆油田房地产开发有限责任公司在被告江苏省建工集团有限公司不能履行本判决第二项确定的给付义务的情况下，在欠付被告江苏省建工集团有限公司工程款的范围内，对本判决第二项不能给付部分承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元及邮寄送达费106元，由被告云献彬承担。
上诉人云献彬上诉称，原审法院对上诉人支付给被上诉人杨建军30万元的认定是错误的，上诉人确实于2013年9月5日出具一张30万元的欠据，但上诉人实际欠被上诉人杨建军的劳务费是28万元，其余2万元于2014年3月5日已支付，原审法院认定事实不清，应予撤销，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人杨建军劳务费28万元。
被上诉人杨建军辩称，在上诉人出具30万元欠条后，没有给付过被上诉人杨建军任何钱款。原审时上诉人出庭，并没有提交任何凭证，证实给付过2万元。上诉人在二审上诉与审理时，都不能举证，我方不予认可。
被上诉人江苏建工辩称，我方不清楚。
被上诉人房开公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉事实与我方无关。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，关于上诉人云献彬提出已于2014年3月5日支付被上诉人杨建军2万元的主张，因上诉人云献彬未提供证据予以证实，被上诉人杨建军对该事实亦不认可，故本院不予支持。上诉人云献彬与被上诉人杨建军双方对存在30万元的人工费欠款的事实并无异议，被上诉人江苏建工对在上诉人云献彬不能给付被上诉人杨建军人工费的情况下，在欠付上诉人云献彬工程款范围内承担给付义务的事实，以及被上诉人房开公司对在被上诉人江苏建工不能履行原审判决第二项确定的给付义务情况下，在欠付被上诉人江苏建工工程款的范围内，对原审判决第二项不能给付部分承担给付责任的事实亦均无异议，上诉人云献彬、被上诉人江苏建工、被上诉人房开公司应当向被上诉人杨建军承担给付责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人云献彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初683号
原告：孙静，女，1984年6月12日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告：付树义，男，1980年3月30日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：孟先真，女，1979年7月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告孙静与被告付树义、孟先真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙静的委托诉讼代理人张晓星到庭参加了诉讼。被告付树义、孟先真经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭；又于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告孙静的委托诉讼代理人张晓星到庭参加了诉讼，被告付树义、孟先真经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告借款33000元及逾期还款的利息（以33000元为基数，自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2014年3月14日，被告付树义找到原告，称做树苗生意需要周转资金，故向原告借款33000元，借期为1个月。原告向被告付树义交付33000元现金后，被告付树义向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告付树义索要欠款未果。被告孟先真作为被告付树义的妻子，该笔借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为此原告向本院提起本案诉讼。
被告付树义、孟先真未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、活期账户明细、查阅婚姻登记档案申请书、户籍证明信，上述借条记载：今借孙静现金￥33000元整（叁万叁仟元整），借期一个月，还款日期2014年4月14日。借款人：付树义3701121980033034392014年3月14日担保人：刘书杰。上述活期账户明细记载2014年3月14日原告通过中国建设银行股份有限公司济南领秀城支行的银行账户向被告付树义转款30000元。上述查阅婚姻登记档案申请书记载被告付树义与被告孟先真于2004年6月4日登记结婚。上述户籍证明信记载户主为付清顺，子付树义，儿媳孟先真。原告称，2014年3月14日原告向被告付树义出借33000元，其中30000元系通过银行转账支付给被告付树义，其中3000元系现金支付给被告付树义，被告付树义给原告出具了借条一张，约定2014年4月14日偿还上述借款。该借款发生在被告付树义与被告孟先真夫妻关系存续期内，应为两被告夫妻共同债务。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙静提供的借条、转款记录及陈述，能够证实原告孙静与被告付树义之间关于该33000元存在合法的借贷关系，本院对此予以认定。现借款已到期，被告付树义未按约定的还款期限履行还款义务，原告孙静要求被告付树义偿还借款33000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告付树义未按约定时间偿还借款，现原告要求被告以33000元为基数，自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟先真与被告付树义系夫妻关系，被告付树义向原告孙静借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告孟先真依法应当对与被告付树义婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付树义、孟先真于本判决生效之日起10日内，偿还原告孙静借款33000元。
二、被告付树义、孟先真于本判决生效之日起10日内，支付原告孙静逾期还款利息，以33000元为基数，自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告送达费560元，均由被告付树义、孟先真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2228-1号
申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郜兵伍，男，1969年5月11日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人刘常兴于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年5月11日作出的（2017）豫0423民初1090号民事调解书，确定“一、被告郜兵伍自愿于2017年7月15日前一次性向原告刘常兴清偿借款8万元及利息（利息自2016年2月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2％计算）。二、原告刘常兴自愿放弃其他诉讼请求”。
本院认为，申请执行人刘常兴的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年5月11日作出的（2017）豫0423民初1090号民事调解书予以执行。限被执行人郜兵伍在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷跃松
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初630号
原告吕梁顺达运业有限公司。
住所地离石区昌平路菜市场高架桥下。
法定代表人韩国瑞，执行董事。
原告韩虎平，山西省吕梁市离石区滨河南东路8号。
被告谭小龙。
本院在审理原、被告返还财产纠纷一案中，原告吕梁顺达运业有限公司、韩虎平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁顺达运业有限公司、韩虎平撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取，由二原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祁 博
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执244号
胡光次：
本院依据已经发生法律效力的(2013)新法刑初字第83号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人胡光次发出执行通知书，责令被执行人胡光次缴纳罚金二万八千元，现被执行人胡光次已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省新田县人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出的(2013)新法刑初字第83号邢事判决对被执行人胡光次附加刑罚金二万八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李媛娉