wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2328号
原告李印夫，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵（一般代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告廉君，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司。
住所地：济宁市新华路7—*号。
法定代表人王衍平，总经理。
委托代理人邱忠磊、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告李谦益，男，1979年出生，汉族，职工，住汶上县。
原告李印夫诉被告廉君、济宁恒顺建筑安装有限公司、李谦益劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李印夫及委托代理人陈尚贵、被告廉君、济宁恒顺建筑安装有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李谦益经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印夫诉称，2011年，我在三被告承包的××镇××社区回迁楼（66#、69#）工地干砌砖活，经结算共欠劳务工资21690元，被告李谦益已给付2000元，下欠的工资款经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的劳务工资2万元并承担诉讼费用。
被告廉君辩称，原告起诉应提供有效证据。原告提交的第一份证据不能辨认是欠条还是其他条；证明条虽有我的签字，但也有孔凯的签字，应由我与孔凯共同承担。
被告李谦益未答辩。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，我公司虽与汶上县××镇人民政府签订了××社区66#、69#两栋楼的施工合同，但我公司并未实际施工，只是被借用了资质，所签合同应为无效合同；我公司未与廉君、李谦益签订转包合同，也未授权其从事相关施工工作，廉君、李谦益也不是本公司工作人员。原告与我公司未有任何劳务关系，我公司不应承担责任。
经审理本院认定，2011年4月9日，原告李印夫与被告廉君签订砌砖清工合同一份，约定每块砌砖0.16元，工作内容为66#、69#楼砖砌体工程。合同签订后，原告在66#楼阁楼砌砖75500块，2011年7月8日结算后孔凯出具证明，2011年7月10日，被告廉君在该证明条上签字确认。2011年7月17日，经结算，69#楼砌砖60000块，由廉君出具手续，欠款9600元。后被告李谦益给付原告2000元。下欠劳务工资19600元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
双方当事人陈述、原告李印夫与被告廉君签订的砌砖清工合同、原告李印夫提交的被告廉君签字认可的欠条和证明条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，被告廉君向原告出具欠条和证明条的行为足以证明原告在66#、69#楼砌砖及砌砖数量以及应该得到劳务报酬这一事实。被告廉君在出具手续后应及时给付原告报酬。被告廉君认为原告提交的证明条有孔凯的签字，该债务应由其与孔凯共同承担没有事实理由和法律根据，本院不予支持。孔凯出具证明条，无论其身份如何，一经廉君签字，该证明条便具有了证明双方债权债务的效力。9600元的证明手续，廉君认为不能认可是什么性质的手续，但通过该手续的内容和出具的目的看，应认定为欠条，除此，难以做出其他更为合理的解释。通过庭审调查，原告并未提交其余二被告与本案有关联并应承担责任的证据，本院不能认定其余二被告应在该案中承担责任。
综上，原告所提交证据虽有瑕疵，但并不排斥原告主张。被告廉君虽有异议，也并无其他证据予以反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告廉君在判决生效后十日内一次性支付原告李印夫劳务工资19600元；
二、驳回原告李印夫对被告李谦益、济宁恒顺建筑安装有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李印夫的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告廉君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 何田田
第1页共3页
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初974号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：何雁飞，男，1985年7月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告新田农商行于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十月二日
书记员 叶梅
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审219号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人李庆海在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-16号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执167号
申请执行人：周颜宁，男，1967年9月10日出生，汉族，打工人员。
被执行人：叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体。
本院在执行周颜宁与叶跃祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶跃祥在银行等金融机构的存款16039元（执行标的：15900，执行费139元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年一月十五日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执167号申请执行人：周颜宁，男，1967年9月10日出生，汉族，打工人员。被执行人：叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体。本院在执行周颜宁与叶跃祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶跃祥在银行等金融机构的存款16039元（执行标的：15900，执行费139元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年一月十五日书记员马智
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审124号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马朋英，白城市国土资源局监察支队大队长。
委托代理人姚刚，白城市国土资源局监察支队科员。
被执行人李洪江，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定认定，李洪江在2015年10月未经依法批准，擅自在白城经济开发区保胜村一社、派克公司路南侧占耕地503.9平方米建库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予李洪江1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的503.9平方米耕地上新建的建筑物及附属设施；3、罚款：对非法占用的耕地503.9平方米处以每平方米8元，计4031.20元的行政处罚。
被执行人李洪江未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李昊然
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1995号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：王海军，男，1975年2月17日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代偿的借款本息138828.23元及该款项自2016年5月4日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告拟从易县农村信用合作社贷款，申请原告作为贷款保证人。2013年3月27日被告与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为12万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2016年5月4日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了138828.23元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王海军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2013年3月7日向原告提供的农户担保贷款申请书一份；2、2013年3月27日被告与易县农村信用联社签订的借款合同一份；3、原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2016年5月4日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
本院认为，被告王海军与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计138828.23元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币138828.23元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款项自2016年5月4日起至还清之日的贷款利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加所诉，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币138828.23元，并自2016年5月4日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告易县凝鑫担保有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取计1538元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初594号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：危宝奎，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘秀云，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：危敬伟，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：朱丽娜，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：危洪飞，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：许秀新，女，1981年8月6日出生，出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告危宝奎、刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮、被告危宝奎到庭参加诉讼，被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金39743元及利息3100元（利息计算至2017年1月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告危宝奎于2015年9月21日在我单位贷款40000元，到期日2016年9月10日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告危宝奎偿还贷款本金39743元及利息3100元，其余被告承担连带责任。
被告危宝奎辩称，借款属实。
被告刘秀云未答辩。
被告危敬伟未答辩。
被告朱丽娜未答辩。
被告危洪飞未答辩。
被告许秀新未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2013年9月18日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）第374号借款合同、2015年9月21日借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）高保字（2013）年第374号保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告危宝奎向原告借款40000元并由被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新担保的事实，约定借款期限自2015年9月21日至2016年9月10日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金39743元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告危宝奎对借款合同及借款凭证无异议。
被告刘秀云未质证。
被告危敬伟未质证。
被告朱丽娜未质证。
被告危洪飞未质证。
被告许秀新未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告危宝奎向原告贷款40000元并由被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新提供担保的事实。
被告危宝奎未提供证据。
被告刘秀云未提供证据。
被告危敬伟未提供证据。
被告朱丽娜未提供证据。
被告危洪飞未提供证据。
被告许秀新未提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告危宝奎与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）第374号借款合同一份，同日原告与被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新签订（苍山联社沂堂信用社）高保字（2013）年第374号最高额保证合同一份，被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新为借款提供连带保证担保。借款合同约定期限自签订之日至2016年9月10日。被告危宝奎于2015年9月21日向原告借款40000元，约定借款期限自2015年9月21日至2016年9月10日，利率为月息10.3510‰，逾期月利率10.3510‰×150%。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定偿还借款及利息，截至2017年1月19日，被告欠原告借款本金39743元及利息3100元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告危宝奎签订的个人借款合同，与被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2016年1月6日向被告危宝奎履行发放了借款40000元的义务，被告危宝奎应按合同约定履行全部还款义务。被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危宝奎偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金39743元及利息3100元（截至2017年1月19日）（延后利息按约定利率10.3510‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.3510‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告危宝奎、刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李双超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4722号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：冉德奎，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。
本院在执行广州市增城区人民法院与冉德奎罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，冉德奎未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖7号
宣恩县人民法院：
关于宣恩县人民检察院拟提起公诉的被告人谭某、冉某串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的宣恩县人民检察院。
二〇一七年一月十七日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3148号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宇晴，该公司客户经理。
被告：祝海飞。
被告：郑龙飞。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝海飞、郑龙飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告祝海飞归还原告借款本金59500元及至2016年7月14日止的利息7479.62元；并支付利息（自2016年7月15日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算）；2、被告郑龙飞对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、被告祝海飞到庭参与诉讼，被告郑龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告祝海飞于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金59500元及利息（至2016年7月14日止的利息7479.62元，自2016年7月15日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算）；
二、被告郑龙飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半），由被告祝海飞、郑龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月二十五日
书记员 王蕊华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1836号
原告宫建伟。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所，法律工作者
被告曹孟来。
被告于津英。
原告宫建伟与被告曹孟来、于津英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建伟及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告曹孟来、于津英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫建伟诉称，2011年9月，被告曹孟来在临朐县富民摩托车城工程施工时因为经济困难于2011年9月9日借原告现金7万元，并约定2012年5月16日以前归还。原告现金交付后，被告出具了借条一支。到期后原告多次索要，被告以种种理由至今不予归还。请求判令被告偿还原告借款7万元及利息损失2万元，诉讼费用由被告承担。
被告曹孟来未提供答辩意见。
被告于津英未提供答辩意见。
经审理查明，被告曹孟来、于津英系夫妻关系。2011年9月，被告曹孟来因在临朐县承包工程需周转资金，向原告宫建伟借款，原告宫建伟出借给被告曹孟来7万元，被告曹孟来给原告宫建伟出具借条一支，载明：借据，今借到现金大写柒万元整（用期半月），2011年9月9日，曹孟来。后被告曹孟来在借条中注明，2012年5月16日兑现。被告曹孟来向原告借款后至今未还。
以上事实，有借条一支、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹孟来向原告宫建伟借款的事实，有被告曹孟来给原告宫建伟出具的借条予以证实。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告曹孟来向原告宫建伟借款后，应按约定的时间归还，逾期不还应赔偿给原告造成的利息损失，利息损失可按照年利率6%计算，并以原告宫建伟主张的2万元为限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。被告曹孟来、于津英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹孟来、于津英于本判决生效之日起十日内返还原告宫建伟借款7万元并支付利息损失（自2012年5月17日至付清之日止按年利率6%计算，并以原告主张的利息损失2万元为限）；
二、驳回原告宫建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告曹孟来、于津英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月三日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1836号原告宫建伟。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所，法律工作者被告曹孟来。被告于津英。原告宫建伟与被告曹孟来、于津英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建伟及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告曹孟来、于津英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宫建伟诉称，2011年9月，被告曹孟来在临朐县富民摩托车城工程施工时因为经济困难于2011年9月9日借原告现金7万元，并约定2012年5月16日以前归还。原告现金交付后，被告出具了借条一支。到期后原告多次索要，被告以种种理由至今不予归还。请求判令被告偿还原告借款7万元及利息损失2万元，诉讼费用由被告承担。被告曹孟来未提供答辩意见。被告于津英未提供答辩意见。经审理查明，被告曹孟来、于津英系夫妻关系。2011年9月，被告曹孟来因在临朐县承包工程需周转资金，向原告宫建伟借款，原告宫建伟出借给被告曹孟来7万元，被告曹孟来给原告宫建伟出具借条一支，载明：借据，今借到现金大写柒万元整（用期半月），2011年9月9日，曹孟来。后被告曹孟来在借条中注明，2012年5月16日兑现。被告曹孟来向原告借款后至今未还。以上事实，有借条一支、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹孟来向原告宫建伟借款的事实，有被告曹孟来给原告宫建伟出具的借条予以证实。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告曹孟来向原告宫建伟借款后，应按约定的时间归还，逾期不还应赔偿给原告造成的利息损失，利息损失可按照年利率6%计算，并以原告宫建伟主张的2万元为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。被告曹孟来、于津英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹孟来、于津英于本判决生效之日起十日内返还原告宫建伟借款7万元并支付利息损失（自2012年5月17日至付清之日止按年利率6%计算，并以原告主张的利息损失2万元为限）；二、驳回原告宫建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告曹孟来、于津英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年八月三日书记员  马 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执516号
申请执行人丰宁星火物业服务有限公司
被执行人戚正荣
申请执行人丰宁星火物业服务有限公司与被执行人戚正荣物业服务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)冀0826民初2957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2016)冀0826民初2957号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)冀0826民初2957号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 鹏 举
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2306号
原告：唐盛国际机械（昆山）有限公司。
法定代表人：余家锦，该公司董事长。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。
法定代表人：俞章法。
本院在审理原告唐盛国际机械（昆山）有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐盛国际机械（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 师丽锋
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1055号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告刑文达，男，1971年5月出生，现住乌海市乌达区。
委托代理人郝锦珠，女，1971年11月14日出生，住址同上。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信物业公司）与被告邢文达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜梅适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人鞠秀香，被告邢文达的委托代理人郝锦珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民信物业公司诉称，2009年4月原告入住滨海小区B区为全体业主提供物业服务，2009年4月1日与B区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告居住在该小区，其住宅面积为97.57平方米，被告从2009年4月开始起至2015年5月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、由被告给付原告74个月的物业管理费2599元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是欠74个月的物业费，原告服务不到位，房顶漏水，导致四楼浴霸损坏，物业不去五楼打扫，被告家的墙皮掉，及窗户有问题，去找物业也没有人来处理。物业配备不齐全，电动车丢失找物业也不管，故被告拒绝缴纳物业费。
原告民信物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
证据一、《滨海B区物业管理及服务合同》三份（复印件）。用以证实原告与小区的业主委员会从2009年7月1日至2013年12月30日和签订了物业服务合同。
证据二、收费标准清单一份。用以证明物业公司收费标准的范围。
经审理查明，原告民信物业公司与乌达区滨海B区业主委员会签订了三份物业服务合同。合同约定了服务期限自2009年7月1日至2013年12月30日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米0.36元收取。合同签订后，原告在该小区内提供了物业服务。被告居住在该小区，其房屋面积为97.57平方米，被告未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区滨海B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。由于原告未能提供2009年4月1日至2009年6月30日，2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务合同，故对原告主张的2009年4月1日至2009年6月30日，2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费，在本案中不予支持，，被告邢文达应负担从2009年7月1日至2013年12月31日的物业服务费，计53个月1861.64元（53个月×0.36元/平方米×97.57平方米）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、由被告邢文达在本判决生效后10日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1861.64元（从2009年7月1日起至2013年12月31日止，以97.57平方米为基础，按照每平方米0.36元，53个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢文达负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执236号
申请执行人炎陵县安达汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省炎陵县井岗东路75号。
法定代表人：谭爱武，该公司经理。
被执行人陈灵立，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇沿城村笔峰路04栋1号。
申请执行人炎陵县安达汽车贸易有限责任公司与被执行人陈灵立不当得利纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初86号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人陈灵立向申请执行人炎陵县安达汽车贸易有限责任公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县安达汽车贸易有限责任公司与被执行人陈灵立不当得利纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 李剑明
二〇一七年十月十八日
书记员 张志婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2817号
申请执行人：倪跃斌，女，1970年3月1日生，汉族，身份证住址：昆明市富民县。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司
住所：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑5层
法定代表人：曹敏
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司
住所：昆明经济技术开发区昌宏路135号金凯大厦
组织机构代码：799XXXXX-X
法定代表人：曹松华
申请执行人倪跃斌与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款6841元发放予申请执行人倪跃斌，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3528号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执27号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：王传幸。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王传幸借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王传幸未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第177号民事调解书，被执行人王传幸应偿还原告借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人王传幸等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王传幸等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执27号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：王传幸。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王传幸借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王传幸未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第177号民事调解书，被执行人王传幸应偿还原告借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人王传幸等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王传幸等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月二十二日书记员 李 锴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3247号
罪犯郭朝庆，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甘刑初字第399号刑事判决，以罪犯郭朝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币163000元。宣判后，罪犯郭朝庆不服，提出上诉。本院于2013年11月19日以（2013）大刑二终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年2月10日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭朝庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭朝庆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭朝庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭朝庆减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币163000元不变。
（刑期自2012年9月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初73号
原告：宁友洪，男，汉族，1997年5月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：柯贤明，男，汉族，1983年6月9日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县,一般代理。
被告：孔令辉，男，汉族，1988年10月12日出生，四川省会东县人，工人，初中文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县，一般代理。
被告：张红华，男，汉族，1993年7月19日出生，四川省会东县人，工人，初中文化，住会东县。
原告宁友洪与被告孔令辉、张红华健康权纠纷一案，本院立案后，依法于2017年3月1日，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁友洪提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计7453.46元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告宁友洪提出事实与理由：2016年10月25日，原告在星星歌城唱歌，二被告推门进入原告唱歌的房间里，原告问被告找谁，被告张红华就打了原告脸部一拳。之后，原告没跟二被告计较，打算去结账，结果二被告过来对原告进行拳打脚踢。随后，原告被朋友送去博爱医院治疗，因伤情严重又用救护车转送至会东县人民医院治疗。
二被告辩称，一、原告所述的事实与实际的事实不符，当时因被告走错门，被原告殴打后才还手的；二、原告被谁打伤不清楚；三、原告的伤情不重，可在会东县博爱医院治疗即可，所以原告在故意扩大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、举证情况：
原告为证明其主张，庭审时向本院举出以下几组证据：
（一）、第一组证据：会东县公安局行政处罚决定书复印件一份拟证明原告被二被告殴打造成人身伤害的事实。
（二）、第二组证据：票据3张拟证明大桥博爱医院派出救护车送往会东县人民医院救治产生的费用。
（三）、第三组证据：收条一张拟证明救护车出诊时，救护车坐满医生及护士，所以原告的父母另包车陪送。
（四）、第四组证据：票据2张拟证明原告经会东县人民医院检查诊断确定为全身多处软组织挫伤，住院23小时的事实。
（五）、第五组证据：会东县人民医院出院证明一张拟证明原告住院、出院后疗养时间产生的误工费。
被告孔令辉为证明其主张，庭审时向本院举出以下两组证据：
（一）、证人陆加荣的当庭证言拟证明原告与两被告相约到星星歌城外打架，看见两个人将孔令辉按在地上打的事实。
（二）、证人秦飞的当庭证言拟证明二被告被打出血的事实。
被告张红华未向法庭举出证据。
二、质证、认证情况：
（一）、针对原告举出的第一组证据，被告对该证据的证明目的有异议，经本院审核，由于该证据系会东县公安局出具，证据具有真实性且能达到原告的证明目的，故本院对原告所举的该组证据予以采信。
（二）、针对原告所举的第二组证据，经本院审核，客观真实，故本院对该证据予以采信，该组证据能证明原告在会东县大桥中心卫生院的救护车出诊费为700元，在会东博爱医院的治疗费为70.68元。
（三）、针对原告所举的第三组证据，被告提出异议，经本院审核，该证据无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，且不能达到其证明目的，故本院对原告所举的该组证据不予以采信。
（四）、针对原告所举的第四、五组证据，经本院审核，该证据客观、真实，能达到其证明目的，故本院予以采信。
（五）、针对被告孔令辉举出的第一、二组证据，原告提出异议，经本院审核，并结合庭审查明的事实，该两组证据不能达到被告的证明目的，故本院对被告举出的该两组证据不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日22时20分许，被告孔令辉与张红华在星星歌城唱歌时与原告宁友洪因口角发生矛盾，后原告宁友洪结账离开星星歌城至星星歌城门前时被被告孔令辉、张红华殴打，之后原告宁友洪受伤。原告当天前往会东县博爱医院进行简单诊治，并乘坐会东县大桥中心卫生院的救护车前往会东县人民医院进行治疗，于2016年10月26日在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：原告全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱：住院期间需护理人员一人，并建议出院后休息两周。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）二被告是否应承担责任的问题。本案中，二被告虽辩称被告未打伤原告，但是根据原、被告的当庭陈述及会东县公安局出具的行政处罚决定书，均能证明原、被告双方在2016年10月25日晚发生了纠纷，二被告将原告打伤的事实。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故二被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了口角，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻二被告的责任，故本院综合考虑，认为二被告应承担该纠纷中70％的赔偿责任。
（二）各项费用金额的问题。经本院审核，原告在会东博爱医院的医疗费为70.68元，会东县人民医院治疗的医疗费为3802.78元，原告共花去的医疗费合计3873.46元；住院期间护理费为125元（125元／天×1天=125元）；误工费为1500元（100元／天×15天=1500元），但原告只起诉了1425元，视为原告对自身权利的处分；住院伙食补助费为30元（30元／天×1天=30元）；交通费由于原告举出了会东县大桥中心卫生院出具的救护车费的收费正式票据，故本院认可原告的交通费为700元，对除此之外原告的其他的交通费的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告孔令辉、张红华于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告宁友洪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4307.42元（6153.46元×70％=4307.42元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告宁友洪负担60元，二被告负担140元。（此款已由原告先行垫交，二被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一七年四月一日
书记员 林 碧 桃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2775号
申请执行人乌某。
被执行人，地某。
乌某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10493号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第398号
原告任贤，女，1978年5月6日出生，汉族，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告任贤与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任贤于2014年4月3日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贤的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任贤撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告任贤负担。
审判员 赵俊萍
二〇一四年四月三日
书记员 孙 昀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3276号
原告：乌鸣录，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：农安县烧锅镇革新村民委员会。
法定代表人：徐岩，职务村民委员会主任。
住所：农安县烧锅镇革新村。
委托诉讼代理人：程琳，男，该村会计，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
原告乌鸣录与被告农安县烧锅镇革新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乌鸣录及委托诉讼代理人刘颖，被告农安县烧锅镇革新村民委员会法定代表人徐岩及委托诉讼代理人程林、陈敬友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鸣录向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告在签订征用土地合同时少补偿征收款95400元，赔偿原告土地承包补助款50000元，共计赔偿金额为145400元。事实和理由：原告系被告村村民，1997年二轮土地承包时，原告家四口人，分得土地8.4亩，2012年3月30日，被告找原告签订土地征用合同书，被告将合同书上打印的征收年限50年改成35年，原告在不知情的情况下签字，并领了补偿款，2014年村前任负责人因职务犯罪被抓，原告知道自己家应当补偿50年，并且知道同村的其他户也补偿50年，给原告造成损失95400元。另外，被告于1997年开始将原告的承包地未经原告允许私自转包给他人，承诺合同到期时候返还，但是，原告至土地被征用时，也没有得到土地承包补助款，给原告造成损失50000元，原告认为，被告在对待原告土地征收问题上没有体现公平原则，一样的土地，一样的承包人，不一样的补偿年限，给原告造成了经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告的损失，保护原告的合法权益。
农安县烧锅镇革新村民委员会辩称：依据合同法第54条、第55条之规定，不管原告认为是受到欺诈，还是重大误解，显失公平，都因其在知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告撤销权消灭，征收补偿协议确认有效，且已履行完毕。原告在依此合同请求给付征收补偿款，显然没有任何依据。1997年第二轮土地承包时，原告家没有分得土地，其真实原因是原告家属于户在人不在，又没有履行相应的义务（如出义务工、交农税、上交提留等）。依据农安县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则第三十条，被告没有确认原告家的土地承包资格，没有给原告家发包土地，因此原告所说1997年分得的承包地转包他人不是事实。依据征收土地补偿政策，原告只享有按量补偿，而不是享有征地补偿。给原告补偿35年已经多给25年，按量所占比例只是整个补偿的20%，因此说原告请求给付50年补偿款以及转包给原告造成土地承包补助款无任何事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告乌鸣录提供的证据合同书一份、农安县烧锅镇革新村民委员会证明一份、农安县信访局访转字（2006）13号来访事项转送单一份、户口本一份。被告对原告提供的合同书的真实性没有异议，但辩称分地时，原告家不在被告处居住，也没有回来要地，属于自己放弃权利，应该给35年的补偿。被告对原告提供的农安县革新村民委员会证明有异议，辩称证明是会计自己出的，村里没有授权，也没有村民委会其他成员签字，所以证明是无效的。被告对原告提供的农安县信访局访转字（2006）13号来访事项转送单的真实性有异议，称证据上的公章模糊，不能证明原告一直在上访。被告对原告提供的户口没有异议。被告虽对原告提供的合同书、农安县烧锅镇革新村民委员会证明、农安县信访局访转字（2006）13号来访事项转送单有异议，但被告未提供充分证据予以反驳，故对原告提供的合同书、农安县烧锅镇革新村民委员会证明、农安县信访局访转字（2006）13号来访事项转送单、户口本予以确认并在卷佐证。被告提供了证据2013年7月24日农安县烧锅镇革新村民委员会的会议记录一份。原告对被告提供的证据不予认可，称证据属于被告自己给自己写的记录，给自己作证，同时也证实了原告一直在上访，被告给的答复是等承包期满结束给原告分地，被告从来没有答复过原告此份证据中的内容，原告不知晓不分地的结果。原告也无充分证据反驳被告所提供的证据，故对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告乌鸣录及其家人乌庆生、乌爱霞、陆淑清四人的户籍所在地在农安县烧锅镇革新村2组。1982年、1997年土地调整时原告乌鸣录一家未在本村居住，均未取得土地承包经营权，后因原告家上访，2012年3月30日农安县烧锅镇革新村民委员会与原告乌鸣录母亲陆淑清代表家人签订了工业集中企业入户征用土地合同书，约定征用土地期限为35年（2012年3月至2047年3月）。价格为每平方米28元，加青苗补贴1元，加村委会两费补偿每平方米6元，合计每平方米35元，征收补偿面积8400平方米。被告于2013年1月14日给付原告家应得征地补偿款222640元。
本院认为：原告乌鸣录母亲陆淑清与被告农安县烧锅镇革新村民委员会2012年3月30日签订的工业集中企业入户征用土地合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同有效。现被告已按合同履行了全部义务，合同的权利义务已经终止，故原告的请求没有事实依据，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告乌鸣录的诉讼请求。
案件受理费3208元减半收取1604元由原告乌鸣录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5267号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谢惠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢惠梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初897号
原告：王淑琳，女，1964年3月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理，代为进行和解、调解；代为承认、放弃诉讼请求。
被告：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳彩运钢材实业有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场公共堆场3-01号。
法定代表人：李娟，公司总经理。
原告王淑琳与被告刘萍、襄阳彩运钢材实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王淑琳自愿向本院申请撤回对襄阳彩运钢材实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王淑琳自愿申请撤回对襄阳彩运钢材实业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琳撤回对襄阳彩运钢材实业有限公司的起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告王淑琳负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月九日
书记员 郑雪妮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初814号
原告鲍兴业。
被告南艳锋。
被告董明极。
原告鲍兴业与被告南艳锋、董明极民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董明极偿还原告起诉的欠款，纠纷得以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许鲍兴业撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元；由原告鲍兴业负担。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦龙深
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执1056-2号
申请执行人樊虎群，男，汉族.
被执行人郭东海，男，汉族.
樊虎群与郭东海租赁合同纠纷一案的（2016）豫0223民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭东海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年11月28号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭东海的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 马松松
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终426号
上诉人（原审原告）：任翠平，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
上诉人任翠平因与被上诉人刘�民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任翠平的委托诉讼代理人张永睿，被上诉人刘洋及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任翠平上诉请求：1.请求依法改判支持任翠平一审诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案认定事实错误，证据不足，本案40000元欠条系2014年12月1日出具，与另案2016年9月4日出具的75000元欠条之间不存在任何关联性，一审认定40000元借款包含于75000元借款属于认定事实错误；2.一审法院适用法律错误。
刘洋答辩称，1.任翠平的诉讼属于重复诉讼；2.从两张借据的形成时间及原因能够认证本案诉争的40000元包含在另案75000元中；3.原审庭审中任翠平与刘洋均对借款的事实进行陈述，款项为土地承包费及生活用款，且该借款数额接近于75000元，任翠平以刘洋借款总额不符抗辩不能支持。双辽市人民法院（2017）吉0382民初1512号民事判决能够充分证明刘洋主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
任翠平向一审法院起诉请求：一、要求刘洋偿还债务40000元。二、被告承担诉讼中的各项费用。
一审法院认定事实：刘洋自2011年12月1日至2014年12月1日向任翠平借款40000元，并给任翠平出具欠条一份。刘洋自结婚2011年到2016年向任翠平借款75000元，于2016年9月4日立字据，并给任翠平出具借据一份。另查，任丹丹与刘洋系夫妻关系，任翠平与任丹丹系母女关系�
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原、被告均承认两份借据是刘洋与其妻子任丹丹结婚后发生矛盾的情况下，任丹丹让刘洋出具的，原告称该40000元借款当时没有要是因为他们和好了。另双辽市人民法院（2017）吉0382民初1512号民事判决书主文中载明：“任翠平向本院提出诉讼请求：要求被告刘洋偿还借款75000元。事实与理由：2011年至2016年期间，被告刘洋从我处借款75000元，经我多次催要，刘洋不予偿还......”，经判决，该75000元借款包含“刘洋父母盖房子借款10000元，2013年至2016年期间的土地承包费24000元和直补款4400元，以及其他借款”。两份借据均没有写明单笔借款的具体用途，也没有单笔借款的单个借款凭证，75000元借据的借款期间为自2011年刘洋与任丹丹结�至2016年，本案中40000元的借款期间为2011年12月1日至2014年12月1日，结合本案案情，两份借据均是刘洋与其妻任丹丹发生矛盾的情况下出具的，且两笔借据的借款时间存在重合，可以认定本案原告主张的40000元借款包含在75000元的借据之中，故对原告的诉请本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决：驳回原告任翠平的诉讼请求。
本院二审期间，任翠平提交了任丹丹名下中国邮政储蓄银行双辽市支行账户交易明细一份，用以证明40000元的借款期间是2011年12月1日至2014年12月1日，除了刘洋自认的39000元借款之外还发生过两笔汇款，分别是2014年3月25日汇款5000元，2014年8月30日汇款1万元。截止2014年12月1日，欠款总额共计54000元，已经超过欠据上40000元的数额，说明刘洋多次在任翠平处借款，�洋辩称的40000元欠款包含在75000元之内，与事实不符。刘洋质证称，对该交易明细的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，10000元是任丹丹答应借给别人的钱，我不清楚，该借款已经说明有10000元是任翠平委托其夫妇二人向外抬款。5000元是我母亲做手术，通过我借的，当时没花，之后取出我们夫妻花了。2014年期间发生过两笔借款，但不能证明任翠平主张的2011年至2014年期间所发生的40000元借款与2011年至2016年期间发生的75000万元借款不存在重合。本院认为，对于该证据本身的真实性，由于任翠平未提出异议，故对该证据本身，本院予以确认，但对于任翠平欲证明的问题，因双方当事人均认可存在多笔欠款，不能证明案涉40000元的借款不包含在75000元之内。故对其证明的问题，本院不予确认。
本院经审理查明：刘洋向任翠平出据借�两张，其中一张所载：“自2011年12月1日向任翠平借钱，现到2014年12月1日整肆万元”。另一张即2016年9月4日刘洋向任翠平出具的借据所载：“自结婚2011年到2016年向任翠平借钱75000元整”。双辽市人民法院（2017）吉0382民初1512号民事判决载明：“任翠平向本院提出诉讼请求：要求被告刘洋偿还借款75000元。事实与理由：2011年至2016年期间，被告刘洋从我处借款75000元，经我多次催要，刘洋不予偿还”，该案已经判决。
本院认为，从刘洋给任翠平出具的两份借据所载的内容上看，两笔借据的借款时间存在重合，且刘洋称两份借据均是刘洋与其妻任丹丹发生矛盾的情况下出具的，结合本案案情，可以认定任翠平主张的40000元借款包含在75000元的借据之中。
综上所述，任翠平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由任翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李 慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2483号
申请执行人江山江仙粮油有限公司
被执行人方志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1994号，依法向被执行人方志良发出执行通知书，责令被执行人方志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币147505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8300号
原告：温桂华，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：张景泉，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号，统一社会信用代码911306816730953。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告温桂华与被告张景泉、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温桂华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温桂华提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温桂华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温桂华负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵兴梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执17号
申请执行人苗芳，男，41岁，汉族，现住杭后陕坝镇。
被执行人任二汇，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行苗芳申请执行任二汇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月十日
书记员 董艺龙
天津市河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5949号
原告周志瑞。
被告张福全。
原告周志瑞诉被告张福全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告周志瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志瑞撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 骏
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初44号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张开团（曾用名张开傅），男，1971年10月15日，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张开团犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张开团到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月13日4时许，被告人张开团驾驶一辆白色金杯车运载假冒香烟烟枞在云霄县云陵镇下坂村下园路段被民警当场抓获。现场查获假冒硬“芙蓉王”烟支45箱（10公斤/箱）、假冒“利群”烟支18箱（10公斤/箱）、假冒紫“云烟”烟支13箱（10公斤/箱）。经鉴定，上述假冒香烟烟枞物品价值人民币579603元。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张开团的亲属替其向本院预交罚金50000元。
以上事实，被告人张开团在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局礁美边防派出所扣押清单、查获制假物品移交清单；户籍证明；云霄县公安局礁美边防派出所出具的情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；驾驶资格查询记录；证人张某某、吴某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验意见书；云霄县价格认证中心出具的云价认证(2016)322号价格认定意见书；张开团的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张开团生产、销售冒牌伪劣卷烟，货值金额579603元，张开团的行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控张开团犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张开团的刑事责任。因张开团意志以外的原因，假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，张开团能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张开团当庭自愿认罪，且积极预交部分罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张开团犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年；并处罚金人民币150000元，限于判决生效之日一个月内缴清（罚金已预缴50000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年6月13日起至2018年6月12日止。）
二、扣押在案作案工具白色金杯车一辆，假冒“芙蓉王”、“利群”、“云烟”等品牌香烟烟支共计76箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 张美凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初44号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张开团（曾用名张开傅），男，1971年10月15日，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张开团犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张开团到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月13日4时许，被告人张开团驾驶一辆白色金杯车运载假冒香烟烟枞在云霄县云陵镇下坂村下园路段被民警当场抓获。现场查获假冒硬“芙蓉王”烟支45箱（10公斤/箱）、假冒“利群”烟支18箱（10公斤/箱）、假冒紫“云烟”烟支13箱（10公斤/箱）。经鉴定，上述假冒香烟烟枞物品价值人民币579603元。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张开团的亲属替其向本院预交罚金50000元。以上事实，被告人张开团在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局礁美边防派出所扣押清单、查获制假物品移交清单；户籍证明；云霄县公安局礁美边防派出所出具的情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；驾驶资格查询记录；证人张某某、吴某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验意见书；云霄县价格认证中心出具的云价认证(2016)322号价格认定意见书；张开团的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张开团生产、销售冒牌伪劣卷烟，货值金额579603元，张开团的行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控张开团犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张开团的刑事责任。因张开团意志以外的原因，假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，张开团能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张开团当庭自愿认罪，且积极预交部分罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人张开团犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年；并处罚金人民币150000元，限于判决生效之日一个月内缴清（罚金已预缴50000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年6月13日起至2018年6月12日止。）二、扣押在案作案工具白色金杯车一辆，假冒“芙蓉王”、“利群”、“云烟”等品牌香烟烟支共计76箱，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  林海滨人民陪审员  张美凤二〇一七年二月十七日书 记 员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢121号
申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：吴桂新，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。
被执行人：黄银平，女，1963年12月30日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。
本院在执行马国承与吴桂新、黄银平买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢121号申请执行人：马国承，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：吴桂新，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。被执行人：黄银平，女，1963年12月30日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。本院在执行马国承与吴桂新、黄银平买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年七月十八日代书记员  秦娟洁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执327号
申请执行人：彭来树，男，1949年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭来相，男1951年8月21日出生，汉族，平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3972号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人彭来树与被执行人彭来相追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人彭来相纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭来树亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人彭来相尚欠申请执行人彭来树代偿款30000元及赔偿利息损失。承担案件受理费550元及申请执行费350元。
本院认为，被执行人彭来相目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审353号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人:赵素素，女，1947年2月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的平国土资罚字〔2016〕第1155号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1155号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第79号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人林某，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因故意伤害他人行为，于2014年4月16日被公安机关行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年6月16日以东辽检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2014年4月10日9时许，在东辽县凌云乡某某村三组北山，被告人林某因驾驶手扶拖拉机碾压村民梁某某家耕地一事与梁某某发生争执，林某持拖拉机摇把将梁某某头部打伤，致梁某某“头皮挫裂伤（左颞顶、右顶），左耳廓软组织损伤”，经法医鉴定，梁某某的伤情评为轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人梁某某的陈述，有证人曾某某、梁某、孙某某、高某某等人的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，其与被害人双方自愿达成赔偿和解协议，赔偿了被害人梁某某各项经济损失人民币15000元，可酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 史海君
二〇一四年七月二日
代书记员 崔 迪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00045号
抗诉机关：内�古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：郭俊，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：郭玉洁，女，69岁，汉族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。
申诉人郭俊与被申诉人郭玉洁民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）通民再终字第19号民事判决，已经发生法律效力。郭俊不服，向检察机关申诉。2014年7月31日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000090号民事抗诉书，以通辽市中级人民法院（2010）通民再终字第19号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年九月五日
书记员 娜仁图雅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初959号
原告：韶关市华亿资产管理服务有限公司。地址：韶关市浈江区。
法定代表人：巫远清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄小玲、黄伟明，广东三昶律师事务所律师。
被告：邓伟峰，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：袁征，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市华亿资产管理服务有限公司诉被告邓伟峰、袁征民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市华亿资产管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2198元，由原告负担。
审 判 长 张美全
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 李春梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 植朝红
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第261-6号
原告：郑成勇，城镇居民。
被告：左振秀，城镇居民。
被告：昝清朋，农民。
被告：李凤霞，农民。
本院于2015年9月21日作出（2015）莒板民初字第261-4号财产保全的裁定，现因原告申请对被告所有的房产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告昝清朋、李凤霞所有的证号为临房权证莒南字第××、××号房产的查封。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林丽霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1973号
原告：向曙光，男，1953年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向勤（系原告之女、特别授权），女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈宇斗，男，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向远林，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向曙光与被告陈宇斗、向远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向曙光的委托诉讼代理人向勤，被告陈宇斗、向远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向曙光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈宇斗、向远林偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2015年1月19日起至还清之日止、按年利率20%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月18日，被告陈宇斗找到原告说家里急需用钱，便向原告借款10000元，并约定按每年2000元给付利息。被告借钱后，按约定支付利息到2015年1月18日止，事后便不再支付利息了，后经原告多次催收，二被告每次都找种种理由拖延，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。据此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈宇斗、向远林辩称，原告诉称的借钱及利息给付情况是事实，只是我现在无能力偿还，2015年1月18日后的利息我与原告协商不再给付了。我们是1981年7月10日办理了结婚登记手续，一直是夫妻关系。
本院认为，被告陈宇斗出具《借条》向原告向曙光借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，被告陈宇斗借款时与被告向远林系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因该案《借条》未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后，经原告催要，被告仍未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2015年1月19日起至还清之日止、按年利息20%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈宇斗、向远林于本判决生效后五日内偿还原告向曙光借款本金1万元及利息（利息从2015年1月19日起至还清之日止、按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告陈宇斗、向远林负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32226号
原告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区。
法定代表人：杭春，董事长。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
原告上海中呈建筑安装工程有限公司与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月17日，原告�海中呈建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费379.70元(已减半收取)，由原告上海中呈建筑安装工程有限公司负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年一月十七日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初870号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丁某，男，1964年1月4日出生于龙岩市新罗区，回族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年10月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）881号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某分别于2010年6月10日与2010年8月5日提供本人身份证、房产证等材料，向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行申请办理了两张信用卡，卡号分别为42×××09、52×××83、额度分别为15000元、500000元的信用卡。2013年2月21日至2014年10月27日间，被告人丁某在经济困难还款能力有限的情况下多次对上述两张信用卡进行重复透支。透支后，被告人丁某未能按银行规定的期限还款，卡号为52×××83的信用卡于2014年10月25日形成逾期，卡号为42×××09的信用卡于2014年12月25日形成逾期。之后，该行通过登报、电话等形式多次对被告人丁某进行催收未果。2015年4月27日，该行向龙岩市公安局新罗分局报案。至案发时，被告人丁某尚欠该行信用卡本金计335782.92元，其中卡号为42×××09的信用卡尚欠本金13255.80元、卡号为52×××83的信用卡尚欠本金322527.12元。公安机关立案后，公安民警多次电话通知被告人丁某到龙岩市公安局东肖派出所接受调查，被告人丁某均未到案。2015年10月11日，被告人丁某自行到东肖派出所投案接受调查。归案后，被告人丁某已归还该行全部欠款本息计460855.43元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过情况说明，本院（2014）××民初字第××号、第××号民事判决书，中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行报告，申请表及银行交易明细账，还款说明，催收记录及催收公告，辨认笔录及照片，证人王某、苏某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，超过期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，透支金额计335782.92元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且已归还银行欠款，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金40000元（已缴纳37000元，余款以保证金予以抵缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 肖 松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第580号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。被告龙开煌，男，1955年3月11日出生，侗族，农民。本院于2015年5月4日立案受理了原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙开煌金融借款合同纠纷一案。依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代友及被告龙开煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年3月13日在原告下属机构寨市信用社借款16000元，2010年3月12日到期，利率9.735‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的的基本情况；2、被告龙开煌的户籍证明、身份证复印件、家庭成员身份信息各1份，拟证明被告龙开煌的基本情况；3、2009年3月13日借款16000元的借据、借款申请书复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；4、2014年12月29日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书复印件、被告龙开煌的财产情况及催收情况说明表格各1份，拟证明原告催款的事实。被告龙开煌辩称，借款属实，对借款本金金额及利息没有异议。被告龙开煌在举证期限内没有提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2009年3月13日，被告在原告下属机构寨市信用社借款16000元，双方约定月利率为9.735‰，2010年3月12日到期。借款逾期后，原告多次催收，被告未偿还本金及利息。至2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金16000元及利息11853.33元，本息共计27853.33元。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告龙开煌发放了借款，被告龙开煌应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还应当承担继续偿还借款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告龙开煌归还借款本金16000元及利息11853.33元，本息共计27853.33元（利息已计算至2015年6月16日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告龙开煌于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金16000元及利息11853.33元，本息共计27853.33元（利息已计算至2015年6月16日止）；二、由被告龙开煌按月利率9.735‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年6月17日至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告龙开煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙运贵二〇一五年六月十六日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01456号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：那砚芹，女，满族，现住沈阳市于洪区
委托代理人：曹务权，男，汉族，现住址同上。
委托代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告那砚芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣、被告那砚芹委托代理人曹务全、彭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对被告居住的小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2012年10月8日至2014年3月8日拖欠物业费24359.92元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告没有诉权，应驳回起诉。原、被告没有物业合同关系，不是合同相对人，因此对被告没有诉权，应驳回其起诉。原告收取物业费没有合法的权利来源，应驳回诉讼请求。依据《合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将已在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，原告与清算组签订的《物业管理移交合同》，未经合同相对人同意无效，双方没有形成合同关系，被答辩人不得据此主张权利。收费未经合意，原、被告未签订物业合同，对物业费的标准没有合意成立合同关系，任何一方不得“强买强卖”。而且，原来园区各方面条件比现在强上百倍，原告没有与业主见过面，与业主没有任何沟通，至于物业名称、联系电话都不知道。原告自称为业主提供优质高效的物业服务纯属谎言。物业合同的收费标准是政府人员未经业主同意代签的。综上所述，原告在程序上没有诉权，在实体上没有主张物业费的合法权利来源，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》，正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
被告那砚芹系“荷兰村别墅”小区业主，已于《房屋现状及致业主一封信》业主签收单签字，其住宅面积为409.41平方米，欠费期限为2012年10月8日至2014年3月8日，拖欠物业费金额为24359.92元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费标准说明、《房屋现状表及致业主一封信》业主签收单、致荷兰村别墅小区业主一封信等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告那砚芹居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，在《签收单》上签字，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元／平方米；温室大棚0.50元／平方米；商业网点1.75元／平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元／平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
关于被告提出“原告在程序上没有诉权，在实体上没有主张物业费的合法权利来源”的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告那砚芹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2012年10月8日至2014年3月8日期间物业费24359.92元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告那砚芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十五日
书 记 员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢136号
申请执行人：祁振声，男，1957年5月6日生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行祁振声与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款14099元，承担执行费110元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1103号、（2017）黑0103执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东