wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民初字第00953号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告马某某，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，魏县人。原告申某甲，女，1987年3月25日出生，汉族，农民，魏县人。系原告马某某女儿。原告申某乙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，魏县人。系原告马某某长子。原告申某丙，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，魏县人。系原告马某某次子。四原告委托代理人李某，男，魏县金星法律事务所法律工作者。被告石某某，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，魏县人。委托代理人石石某，男，系被告弟弟。原告马某某、申某甲、申某乙、申某丙与被告石某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、申某丙及其委托代理人李某、被告及其代理人到庭参加了诉讼，原告申某甲、申某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，被告石某某与原告马某某丈夫申某（已故）共同承包砖厂，被告欠申某10万元，写有书面欠据并约定2007年12月30日还款，超期一天罚1000元。到了约定还款时间，申某及原告向被告催要欠款，被告称经济困难，无力偿还，请求宽延还款时间，申某和原告看被告确实困难便答应了。2009年8月申某患病期间，原告方又向被告催要欠款，被告未能偿还。2010年正月申某去世，之后原告又向被告催要数次，被告仍然推拖，至今未还，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款10万元，并按约定支付利息。为支持其主张，原告提出以下证据：1、四原告的身份户籍复印件；2魏县回隆镇某村委会的证明，证明申某及其父母均已死亡，其第一顺序继承人为原告四人；3、2007年农历9月25日（公历2007年11月4日），石某某署名的欠条一份，证明被告欠原告10万元及利息。原告还申请证人闫某某出庭作证，闫某某系申某弟媳，其证明2007年农历9月25日申某和被告算账时，她正好在场，经结算，被告欠申某10万元，因被告未带现金，就让被告写了张欠条，并约定罚息和还款期限，因被告到期未还，2008年以来，她和原告马某某每年都去找被告催要欠款。证人闫某某还证明被告在写欠条时，没有受到胁迫，被告写完欠条，她和张某甲作为见证人为被告写下一份证明，以证明砖窑厂以后再无申某的财产。被告未递交答辩状，在庭审中辩称，该欠条是被告在受胁迫的情况下出具的，是无效的。2007年农历9月份，申某和张某甲找到被告，让被告去邯郸重新算账，地点是邯郸市申某开的废品收购站内，当时在场人有申某、马某某、闫某某、申某丙以及被告和张某甲，后来又找来了孔某某，重新算了账，经算账，被告和申某互不欠账，但申某和孔某某有2.7万元的纠纷，后来申某和孔某某出去了一会儿，申某回来后说孔某某跑了，然后叫来了四个人，其中一人拿着刀，一人拿着火捅子，他们威胁、殴打被告，让被告写一个十一万的欠条，在他们的威胁下，被告被迫给他们写了一个欠条，因此这个欠条不是合法有效的；自从写了欠条，原告一次也没向被告要过帐，已过了诉讼时效。为支持其主张，被告举出以下证据：1、2007年11月4日由见证人闫某某、张某甲乙的证明一份，内容为“石某某代表包窑股份人员，向孔某某要回转让费，从此以后中北城砖厂没有申某任何财产”，证明砖厂已无申某财产，被告署名的欠条是受胁迫情况下出具的；2、落款时间为2009年2月12日，张某甲出具的书面证明，证明被告署名的欠条是在强迫的情况下出具的；被告还申请证人张某甲出庭作证，证人称，他和申某、石某某、孔某某合伙办砖窑厂，申某在邯郸开一废品站，让他和石某某去那里算账，在算账过程中，孔某某跑了，申某让石某某写欠条，石某某不写，从外面来了四个年轻人，一个拿着刀，一个拿着火捅子，揪着石某某的脖领子，不打欠条不让走，威逼着不行，一直闹了两三个小时，最后石某某写了一张欠条。经审理查明，2007年，申某与被告石某某合伙承办砖窑厂，后申某退伙，2007年11月4日，经两人清算，被告石某某欠申某10万元，被告当场为申某写下一份欠条，并在欠条上写明还款日期为农历2007年12月30日（公历2008年2月6日）之前，逾期不还，每天罚息1000元。同时由闫某某和张某甲作为见证人写下一份证明，交给被告，证明从此以后砖窑厂没有申某的财产。后申某去世，原告向被告追索欠款未果，提起诉讼。庭审中，原告放弃欠条上“逾期不还，每天罚息1000元”的约定，请求被告按银行同期同类贷款利率承担逾期履行违约金。本院认为，被告和申某原系合伙关系，2007年11月4日，两人进行清算，被告为申某出具了欠条，同时闫某某和张某甲作为见证人又写下一份证明，证明从此以后砖窑厂没有申某的财产，以上双方的清算行为，明确了两人之间的债权债务关系，欠条记载的内容，应视为申某退伙时合伙人之间的清算结果。被告辩称，该欠条是在申某等人胁迫情况下出具的，并申请证人张某甲出庭作证，但证人闫某某出庭作证时，提出了与此相反的证言，证明被告出具欠条时没有受到胁迫，根据举证规则，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明，现被告的证据不足以证明其主张的成立，应当承担不利的后果，且被告在出具欠条后，没有就其所说的“胁迫”采取报警等救济措施，因此本院对其受胁迫而写下欠条的主张，不予认定。据此本院对被告欠申某10万元的事实予以认可。四原告作为申某的第一顺序继承人，在申某死亡后，有权作为债权人主张权利，被告作为债务人依法应当向原告清偿。证人闫某某证明每年都陪同原告方向被告讨要欠款，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩，不予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期履行违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内支付原告马某某、申某甲、申某乙、申某丙10万元及逾期履行违约金（自2008年2月7日始至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  吴文纲代理审判员  封 雪二〇一三年九月二十一日书 记 员  崔振南附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第226号
原公诉机关广东省中山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶锦荣，男，汉族，大学文化，原系中山××××技术产业开发区工业开发有限公司总经理、法人代表，户籍地中山市东区。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控原审被告人叶锦荣贪污、受贿一案，于2015年5月22日作出（2014）中中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人叶锦荣犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查封的违法所得中府国用（2008）第易150437号30亩土地予以追缴，依法发还给中炬高新技术实业（集团）有限公司；继续追缴被告人叶锦荣贪污的违法所得租金人民币9284805.54元及受贿的违法所得人民币274910元。宣判后，原审被告人叶锦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市中级人民法院（2014）中中法刑二初字第6号刑事判决；
二、发回广东省中山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第198号
原告徐晓惠（又名徐晓慧），汉
族，舟山市妇幼保健院职工，住舟山市定海区白虎山路38号20
4室。
委托代理人（特别授权）梁忠平，浙江品正恒联律师事务
所律师。
被告应能锋，
陀区朱家尖街道五眼村覃厂里35号。
原告徐晓惠诉被告应能锋民间借贷纠纷一案，于2009年3月
3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适
用简易程序独任审理，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原
告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺少资金为由分别于2007年12月1
5日、2008年2月17日向原告共借款人民币18万元，双方约定借
款期限为一年。但还款期限届满后被告却一直未能还款，原告
多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款18万
元并支付自起诉之日起至付清日同期银行贷款利率的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据
材料如下：
一、2007年12月15日借条一份及2007年10月22日、2008年1
月2日银行汇款单据各一份，以此证明被告向原告借款人民币8
万元的事实。
二、2008年2月17日被告出具的借条一份，及2008年2月17
日银行汇款单据一份，以此证明被告向原告借款人民币10万元
的事实。
三、舟山市定海区人民法院（2008）定民二初字第759号民
事判决书一份及庭审笔录一份，以此证明就18万元曾向定海法
院起诉过，因还款期限未到而撤回的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据经当庭出示，结合原告方陈述，本院查明案件事
实如下：
原、被告系朋友关系，2007年10月22日，被告以做生意缺
少资金为由向原告借款人民币3万元，原告遂通过中国农业银
行将3万元打入被告帐户。2008年1月2日被告又以同样理由向
原告借款人民币5万元，原告再次通过中国农业银行将5万元打
入被告帐户内。后双方为结算方便，由被告应能锋出具借条一
份，借款日期载明为2007年12月15日，约定还款期限为一年。
2008年2月17日被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份
，约定还款期限为一年，原告遂又通过中国建设银行将10万元
人民币打入被告帐户内。因被告未及时将另所欠原告的30万元
借款偿还，原告遂向定海人民法院起诉归还借款共48万元，因
18万元还款期限尚未到，故原告在起诉过程中撤回了18万元借
款的起诉。后原告多次通过电话等方式向被告催讨该二笔借款
，但被告则联系不上，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉称的被
告向原告借款18万元的事实，已经由原告向本院提供了借款、
汇款单据等证据予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情
况下本院对这一借款事实予以确认。被告应承担偿还借款并支
付逾期还款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民
共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条之规定
，判决如下：
被告应能锋应归还原告徐晓惠借款人民币18万元，并支付
该款自2009年3月3日起至付清日止同期银行贷款利率的利息，
限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇〇九年四月七日
代书记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见》
第121条
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定
处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据
出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况
责令其分期返还。
第123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，
或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，
出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4114号
原告：沈素滨，女，1969年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高文阁，女，1940年9月8日出生，汉族，系沈素滨母亲，住址：沈阳市大东区。
被告：王怜英，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈素滨与被告王怜英相邻关系纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告沈素滨负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终579号
上诉人（原审被告）：全椒县城乡规划建设局，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码11341124003216149B。
法定代表人：刘广义，该局局长。
委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码9134118170497011A。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班文超，该公司员工。
上诉人全椒县城乡规划建设局（以下简称全椒县建设局）因与被上诉人天长市天建建筑工程有限责任公司（以下简称天建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全椒县建设局委托诉讼代理人谢平、被上诉人天建公司委托诉讼代理人班文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县建设局上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回天建公司的诉讼请求。事实和理由：涉案工程的基坑开挖和顶管施工属于一般危险性较大的分部分项工程。天建公司应当在施工前编制包括施工工艺技术、施工安全保证措施等在内的专项方案。而天建公司并未编制相关专项方案，也未采取安全防护措施。正是由于天建公司在施工中缺乏施工经验，导致了事故的发生并增加了工程造价，天建公司应承担全部责任。
天建公司辩称，增加工程造价并非其公司的原因导致，全椒县建设局对此认可，且对增加的工程量亦予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
天建公司向一审法院起诉请求：1、判令全椒县建设局给付工程款234545.28元；2、本案诉讼费由全椒县建设局承担。
一审法院认定事实：天建公司于2012年9月中标“全椒县城南大道污水提升泵站建设工程”项目，并于2013年3月1日与全椒县建设局签订《合同》。约定工程估算造价180万元；工期90天；工程竣工验收合格七日内付合同总价款的90%，余款在质保期（一年）满后一次性付清；竣工验收与结算执行招标文件。工程于2013年3月份开工，同年3月7日，天建公司按设计在污水泵站以放坡方式施工，施工现场因城南大道（s206）道路施工堆土使泵站位置的地质、地貌及现状工程发生较大的改变，造成基坑开挖深度由原7米（5.43米）增加至11米（9.13米），天建公司在施工前未编制专项方案、采取防护措施，更未组织专家对专项方案进行论证，于当晚发生坍塌，致S206人行道路面和高压铁塔基础出现裂缝，天建公司书面上报业主单位后，经同意，原基坑填埋后向东、南方向分别平移10米重新开挖，天建公司按施工程序出具了工程量联系单，设计、监理、业主单位分别签署了意见，增加造价78629.11元。
后在管道埋设过程中，依据2012年10月29日污水泵站图纸交底问题答复：东污43号井至泵污2号井改为顶管施工，长度125米，实际施工中由于线路过长，地质情况复杂，出现严重塌方及淤泥、流沙等现象无法通过，难以从东污43号井向泵污2号井顶进施工，天建公司遂联系业主、设计、监理单位到现场查看后，提出在东污43号井至泵污2号井之间增加顶管工作井一座，以此向东污43号井和泵污2号井两头顶进施工。天建公司在履行了相关变更签字手续后进行施工，增加造价155916.17元。工程竣工后，全椒县审计局于2015年8月31日出具了全审投保（2015）43审计报告，未将上述该二项工程计234545.28元计入审计结果。
一审法院认为：涉案《合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生拘束力。天建公司中标“全椒县城南大道污水提升泵站建设工程”项目，工程竣工且验收合格，全椒县建设局应支付工程价款。但天建公司对危险性较大的分部分项工程施工前未编制专项方案，在基坑开挖时未采取支撑防护措施，致基坑坍塌，重新开挖，造成增加造价78629.11元，应负主要责任；而全椒县建设局作为建设单位、主管部门，对施工场地的变化未尽审慎义务，仍按原设计工艺招标、计价，对增加造价负次要责任；酌定双方分别承担责任的60%、40%，由此减付工程价款78629.11元×60%﹦47177.47元。对于顶管施工，因天建公司按设计施工，对地下状况无法预知，未编制专项方案与不能顶进作业不构成直接的因果关系，增加工作井系建设单位、设计单位、监理单位会商结果，由此增加造价155916.17元建设单位应予承担。故天建公司的诉请在承担过错责任后应予支持，全椒县建设局关于损失由天建公司自行承担的辩论意见不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决：全椒县城乡规划建设局于本判决生效之日起十日内给付天长市天建建筑工程有限责任公司工程款187367.81元。案件受理费4818元，适用简易程序减半收取2409元，由原告天长市天建建筑工程有限责任公司承担409元，被告全椒县城乡规划建设局承担2000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审已查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案工程额外增加的两项费用应当由谁承担。
全椒县建设局上诉称由于天建公司在实际施工中缺乏施工经验，导致了事故的发生并增加了工程造价，天建公司应承担全部责任。
对于基坑开挖增加的工程造价。天建公司提供的证据不能证明其公司在施工前编制了专项方案和施工时采取了相关防护措施，导致基坑坍塌后又重新开挖，此项工程增加造价78629.11元。对该项增加的造价天建公司负有一定的责任。全椒县建设局作为建设单位未尽到监管义务亦负有一定的责任。一审判决结合案件事实酌定天建公司和全椒县建设局分别承担责任的60%和40%较为适当，本院予以维持。对于顶管施工增加的工程造价。增加顶管工作井施工系天建公司联系业主、设计、监理单位至现场查看后会商的结果，天建公司亦按此变更方案进行了施工，由此增加的造价应当由建设单位承担。一审判决对此认定正确，本院予以维持。由此，全椒县建设局主张系天建公司的原因增加工程造价的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，全椒县建设局上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4818元，由上诉人全椒县城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑泽祥
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈芝梅
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第141-1号
案外人刘某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人宋某某，女，成年，汉族，住安阳市。
被执行人王某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人王某某借款纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称被法院查封的房产，系王某某与刘某某离婚后归刘某某所有的房产，对法院查封的房屋提�异议。
本院查明，2012年12月21日本院作出（2012）殷民一初字第378号判决书，申请执行人宋某某于2013年4月8日申请我院执行，本院作出（2012）殷执字第141号民事裁定书，查封了王某某的房屋。
本院认为，案外人刘某某提出的异议系对执行标的归属的争议，属于实体权利，应通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年九月六日
书记员 江 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00931号
原告柏仁红。
被告南通波涛装饰工程有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢0601室。
本院在审理原告柏仁红诉被告南通波涛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告柏仁红于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏仁红撤回起诉。
案件受理费111元，由原告柏仁红负担。
审判员 沈 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈晓雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎垦民一初字第264号
原告余锋，男，汉族，41岁，住新疆奎屯市××号。
委托代理人常革联，新疆××律师事务所律师。
被告李彦举，男，汉族，24岁，住新疆奎屯市××号。
委托代理人李永江，新疆××律师事务所律师。
原告余锋与被告李彦举买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员冀晓芳独任审判于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告余锋及其委托代理人常革联，被告李彦举及其委托代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋诉称，原、被告双方因居住在同一小区而相识。2013年5月21日，被告李彦举看上了原告余锋的一批玉石，提出购买要求，经双方协商，以40000元的价款成交。被告李彦举称暂时无钱，等去北京卖玉石回来后再付款，向原告余锋出具了40000元的欠据后将玉石带走。现被告李彦举拒付玉石款。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的玉石款40000元，并承担本案的邮寄送达费128.8元及案件受理费。
被告李彦举辩称，原、被告双方于2011年认识，每次都是原告主动找被告去捡石头，每次原告都说石头升值的情况。可见，原告从两年前就打起了欺骗被告的主意。双方约定由被告李彦举先拿石头到北京、广东等地去卖，卖出价钱超过40000元的，只需给原告40000元，卖不掉就退还给原告。原、被告之间不是买卖合同关系，仅是代销合同关系。被告在北京、广东等地玉石市场销售时，得知该石不是玉石，仅是不值钱的戈壁石，要求将该石头退还原告，双方协商未果。综上，原告隐瞒事实，戈壁石冒充玉石，让被告去代销，并且让被告出具了欠条，该欠条应当是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方同住一个小区，于2011年认识，多次相约一起去过新疆乌尔禾、福海等地捡石头。2013年5月21日，原、被告双方确认了一份石头清单，载明：“宝石光30块9000元、小细料40块4000元、中细料15块3000元、大细料4块2800元、最大块4块24000元、最小白色23个500元、吊坠1个1200元、手把件4个1个皮带扣4500元、海蓝宝石15块500元。”原告余锋将上述清单载明的石头交付给了被告李彦举。同日，被告李彦举出具欠条，载明：“今欠到余锋玉石款40000元（肆万元整），特写此欠条。”并查明，原告因本案诉讼支付邮寄送达费128.8元。
结合当事人陈述，认定上述事实的依据及对本案证据材料分析如下：
1、原告提供2013年5月21日欠条1张、邮寄送达费票据1张（金额为128.8元），拟证明被告向原告出具的是欠条，而不是收条，双方成立买卖合同关系，而不是代销关系，被告购买了原告价值40000元的玉石，以及因诉讼原告产生了邮寄费损失。被告质证意见：欠条是被告书写，真实性认可，但关联性不认可，欠条不能说明双方是买卖合同关系，被告认可的是双方为代销关系。对于邮寄费票据的真实性认可，但不应当由被告承担。本院认证意见：原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
2、被告提供照片10张、石头清单1份，拟证明照片中拍摄的该批石头为被告从原告处取得的石头，原告妻子书写的石头清单与照片吻合，该批石头存在质量问题，根本不是玉石。原告质证意见：对于石头清单的真实性、合法性和关联性认可，确实为原告妻子书写；对于照片不认可，该照片看不出拍摄时间，双方在交接的过程中，就没有拍过照片，照片上的玉石与本案没有关系。本院认证意见：对于石头清单，双方均认可，本院予以采信；对于照片，因无拍摄时间及双方签字，且被告不认可，与本案的关联性不予确认，本院不予采信。
3、被告提供证人王××、张××证言（出庭），拟证明两证人同被告一起去原告家拿了石头并拍了照。被告质证意见：对两位证人的证言均不认可，证人对原告家中起码的布局陈设均无法描述、对双方如何商定玉石价格为40000元亦无法陈述，且称见到过被告妻子，但却在法庭上无法认出，两位证人根本没有到过原告家现场。本院认证意见：两位证人的证言对原、被告双方具体交易细节陈述得含糊不清，无其他证据相印证其在现场，证明力弱，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李彦举认可从原告处取得了一批玉石，有双方认可的清单为证，并向原告出具了欠玉石款40000元的欠条。双方依法成立买卖合同关系。原告交付了货物，要求被告履行支付40000元货款的义务，本院予以支持。原告余锋因诉讼产生的邮寄送达费损失128.8元，亦应当由被告李彦举予以赔偿。
对于被告辩称的双方是代销合同关系，因被告未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。对于被告还辩称的原告提供给被告的石头，不是玉石，是戈壁石，欠条上写的是欠玉石款，被告不欠原告玉石款。因“玉石”是玉和石的统称，“玉与玉石两词在使用上有些混淆，早期和当前一些人们多把玉和玉石混为一谈，等同使用。至今在普通群众和工艺界、奇石界仍不予区分。但学术界多倾向于把玉和玉石分开，玉专指硬玉和软玉；而玉石则用作统称，包括玉和那些外观似玉的由矿物集合体组成的贵美石（援引自百度百科‘玉与玉石’）。”并且，原、被告双方曾多次一起到乌尔禾、福海等地捡石头，被告李彦举明知其所取得石头的产地、来源，故对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。
对于被告提出对玉石质量进行鉴定的申请，因原告对鉴定标的不予认可，认为不是其卖出的原石，故不具备鉴定的条件，对其鉴定申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告李彦举于本判决生效后十日内向原告余锋支付玉石款40000元，并赔偿原告余锋邮寄送达费损失128.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李彦举负担（由被告李彦举于本判决生效后十日内给付原告余锋400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一三年八月二十八日
书记员 王新茹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异33号
案外人刘浩，男，1980年3月9日出生，汉族,个体户，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
申请执行人许尔刚,男,1959年5月27日生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人石海波,男,1966年12月29日生,汉族，公司董事长，住泗洪县。
被执行人何芳，女，1969年11月11日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人江苏智诚置业有限公司，组织机构代码68830970-X，住所地江苏省淮安市楚州区永怀路一号。
法定代表人石海波，该公司董事长。
本院在审理（2015）洪民初字第04228号许尔刚与石海波、何芳、江苏智诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日作出（2015）洪民初字第4228号民事裁定书，查封江苏智诚置业有限公司名下淮安市楚州区永怀路1号“一品国际小区”房屋34套，在执行过程中，案外人刘浩书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人刘浩述称：淮安市楚州区永怀路1号“一品国际小区”19幢101、102、103室，Z012幢A62室系案外人于2014年9月3日通过签订买卖协议，并支付全部房款，且已实际使用至今，同时已在不动产管理中心办理了网签手续的。因智诚公司原因，房屋产权证至今未能办理，故请求停止对案外人的房屋的执行，并解除查封。
申请执行人许尔刚未作答辩。
被执行人智诚公司于2018年2月2日出具情况说明，证实19幢101、102、103室，Z012幢A62室系案外人于2014年9月3日通过签订买卖协议，并支付全部房款，并办理网签手续，因智诚公司的二期工程未完善，所以未及时办理产权手续。
经审查查明：申请执行人许尔刚与被执行人石海波、何芳、智诚公司民间借贷纠纷一案，被执行人石海波、何芳、智诚公司共同应偿还申请执行人许尔刚借款本金1076.32603万元及利息（从2015年2月3日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费86480元，由被告石海波、何芳、江苏智诚置业有限公司负担。
本案在诉讼过程中，根据许尔刚的申请，本院于2015年11月17日作出（2015）洪民初字第4228号民事裁定书，查封江苏智诚置业有限公司名下淮安市楚州区永怀路1号“一品国际小区”房屋19幢101、102、103室，Z012幢A62室等34套。在执行过程中，案外人刘浩提出，在法院查封的房屋中，其中19幢101、102、103室，Z012幢A62室系案外人于2014年9月3日通过协议方式购买，已支付全部房款，且已实际使用至今，同时已在不动产管理中心办理了网签手续。故提出停止执行解除查封的异议请求。
另案外人提供正式“购房合同”4份，收款票据、被执行人智诚公司证明等。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应当提供相应证据加以证实。本案查封的房屋虽然登记在开发商被执行人智诚公司名下，但是，案外人提供的证据能够证明该房屋系智诚公司开发建设，在人民法院查封前，案外人已通过合法方式占有使用该房屋，并支付全部房款，在变更登记方面亦不存在过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对淮安市楚州区永怀路1号“一品国际小区”19幢101、102、103室，Z012幢A62室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
陪审员 韩其峰
陪审员 梁 广
二〇一八年三月十三日
书记员 王方洁
附：法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7063号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告邓蓉，女，汉族，1974年8月15日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告邓蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告邓蓉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2151元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邓蓉未作答辩。
经审理查明，被告邓蓉系“学府丽景·竞地阳光”小区23幢8层某单元某室的业主（建筑面积106.65平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，协议有效期为叁年，自2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告邓蓉自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1996.49元（0.52元/月·平方米×106.65平方米×36月）、公共水电费153.58元（0.04元/月·平方米×106.65平方米×36月），共计2150.07元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2150.07元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2150.07元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓蓉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02138号
原告杨某甲，男，回族。
委托代理人李英勇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告杨某乙，女，回族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李英勇、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2002年10月22日登记结婚，婚后生育一女杨某丙（2004年出生）。原告与被告结婚后的生活感情很好，时间长了由于感情交流较少，导致原、被告渐渐疏远，近几年双方经常为一些小事争吵，被告自2014年的二月份开始经常不回家，原告与被告多次交流也没有能够与被告和好，原告认为与被告的感情却已破裂，无法挽回。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；分割原告名下房产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告所述不实，原、被告并没有分居。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2002年10月22日登记结婚，婚后生育一女杨某丙（2004年出生）。双方婚后初期感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证及户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年十一月七日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7483号
原告西安高盛石材有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾惠十四路3841号B区12排1-3号12排甲1号。
法定代表人柯海燕，职务不详。
委托代理人张健，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。
法定代表人李旋，职务不详。
被告李旋，男，汉族，1965年6月13日出生，住上海市虹口区。
原告西安高盛石材有限公司（以下简称“高盛公司”）与被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司（以下简称“仟佰贝公司”）、李旋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人张健、被告李旋、被告仟佰贝公司的法定代表人李旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高盛公司诉称，原告分别于2016年9月4日、2016年10月5日与被告仟佰贝公司签订石材装修合同，约定由原告对西安市高新区华侨城枫叶别墅苑51号楼进行石材装修，工程合同价款均为190000元。合同签订后，原告严格按照合同约定对房屋进行石材装修，并在合同约定的时间内完成整体装修工作。被告公司在验收完成后，于2017年1月18日与原告进行工程量结算，目前尚欠原告工程尾款46195元。2016年10月11日，原告与被告签订石材装修合同，约定对西安市华侨城108坊10103室进行石材装修，总价款290000元。合同签订后，原告已经按时按量完成石材装修工作，且得到被告验收。目前被告尚欠原告工程尾款65939元。同时，原告根据被告公司提供的图纸，对华侨城养生会所样板间进行石材装修，目前尚欠原告工程款（含来料加工费）40457元。上述工程款尚有152591元未支付，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告仟佰贝公司偿还原告工程款152591元；2、被告李旋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仟佰贝公司辩称，原告所称属实，确实尚欠原告工程款152591元，其同意支付该款项。
被告李旋辩称，其不应当承担连带责任。
经审理查明，2016年9月4日，甲方仟佰贝公司与乙方高盛公司签订石材装修合同，合同约定工程总价款190000元，工程款支付方式为：自合同签订日，支付工程总造价40%，合计76000元，出最后一批货前支付工程总造价50%，合计95000元，全部货到场后一个月支付工程总造价10%，合计19000元。
2016年10月5日，甲方仟佰贝公司与乙方高盛公司签订石材装修合同，合同约定工程总价款190000元，工程款支付方式为：自合同签订日，支付工程总造价40%，合计76000元，出最后一批货前支付工程总造价50%，合计95000元，全部货到场后一个月支付工程总造价10%，合计19000元。原告称该两份合同被告尚有尾款46195元，被告认可该金额。
2016年10月11日，甲方仟佰贝公司与乙方高盛公司签订石材装修合同，合同约定，乙方按甲方、双方约定华侨城108坊10103刘宅的料单和单量包干式供料；工程总价款290000元，自合同签订日，支付工程总造价40%，合计116000元，出最后一批货前支付工程总造价50%，合计145000元，全部货到场后一个月支付工程总造价10%，合计29000元。原告称被告尚欠尾款65939元（含增项），被告认可该金额。原告称同时其根据被告提供的图纸，对华侨城养生会所样板间进行石材装修，尚欠工程款（含来料加工费）40457元，被告认可该金额。
上述事实，有石材装修合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告高盛公司与被告仟佰贝公司签订的石材装修合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告称其已按照合同的约定履行了义务，被告也认可该事实，但被告仟佰贝公司却未按照合同的约定履行其付款义务，被告仟佰贝公司尚欠原告工程款152591元，故原告要求被告仟佰贝公司偿还工程款152591元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告李旋对于被告仟佰贝公司所欠工程款152591元承担连带责任的诉请，因本案涉及合同的相对人系原告高盛公司与被告仟佰贝公司，并非被告李旋，李旋的行为系职务行为，原告依据合同要求被告李旋承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安高盛石材有限公司支付工程款152591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安高盛石材有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费3352元，由被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司承担。因原告西安高盛石材有限公司已预交，被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司并上述款项支付给原告西安高盛石材有限公司。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 王红丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7483号原告西安高盛石材有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾惠十四路3841号B区12排1-3号12排甲1号。法定代表人柯海燕，职务不详。委托代理人张健，北京大成（西安）律师事务所律师。被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。法定代表人李旋，职务不详。被告李旋，男，汉族，1965年6月13日出生，住上海市虹口区。原告西安高盛石材有限公司（以下简称“高盛公司”）与被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司（以下简称“仟佰贝公司”）、李旋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人张健、被告李旋、被告仟佰贝公司的法定代表人李旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高盛公司诉称，原告分别于2016年9月4日、2016年10月5日与被告仟佰贝公司签订石材装修合同，约定由原告对西安市高新区华侨城枫叶别墅苑51号楼进行石材装修，工程合同价款均为190000元。合同签订后，原告严格按照合同约定对房屋进行石材装修，并在合同约定的时间内完成整体装修工作。被告公司在验收完成后，于2017年1月18日与原告进行工程量结算，目前尚欠原告工程尾款46195元。2016年10月11日，原告与被告签订石材装修合同，约定对西安市华侨城108坊10103室进行石材装修，总价款290000元。合同签订后，原告已经按时按量完成石材装修工作，且得到被告验收。目前被告尚欠原告工程尾款65939元。同时，原告根据被告公司提供的图纸，对华侨城养生会所样板间进行石材装修，目前尚欠原告工程款（含来料加工费）40457元。上述工程款尚有152591元未支付，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告仟佰贝公司偿还原告工程款152591元；2、被告李旋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告仟佰贝公司辩称，原告所称属实，确实尚欠原告工程款152591元，其同意支付该款项。被告李旋辩称，其不应当承担连带责任。经审理查明，2016年9月4日，甲方仟佰贝公司与乙方高盛公司签订石材装修合同，合同约定工程总价款190000元，工程款支付方式为：自合同签订日，支付工程总造价40%，合计76000元，出最后一批货前支付工程总造价50%，合计95000元，全部货到场后一个月支付工程总造价10%，合计19000元。2016年10月5日，甲方仟佰贝公司与乙方高盛公司签订石材装修合同，合同约定工程总价款190000元，工程款支付方式为：自合同签订日，支付工程总造价40%，合计76000元，出最后一批货前支付工程总造价50%，合计95000元，全部货到场后一个月支付工程总造价10%，合计19000元。原告称该两份合同被告尚有尾款46195元，被告认可该金额。2016年10月11日，甲方仟佰贝公司与乙方高盛公司签订石材装修合同，合同约定，乙方按甲方、双方约定华侨城108坊10103刘宅的料单和单量包干式供料；工程总价款290000元，自合同签订日，支付工程总造价40%，合计116000元，出最后一批货前支付工程总造价50%，合计145000元，全部货到场后一个月支付工程总造价10%，合计29000元。原告称被告尚欠尾款65939元（含增项），被告认可该金额。原告称同时其根据被告提供的图纸，对华侨城养生会所样板间进行石材装修，尚欠工程款（含来料加工费）40457元，被告认可该金额。上述事实，有石材装修合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告高盛公司与被告仟佰贝公司签订的石材装修合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告称其已按照合同的约定履行了义务，被告也认可该事实，但被告仟佰贝公司却未按照合同的约定履行其付款义务，被告仟佰贝公司尚欠原告工程款152591元，故原告要求被告仟佰贝公司偿还工程款152591元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告李旋对于被告仟佰贝公司所欠工程款152591元承担连带责任的诉请，因本案涉及合同的相对人系原告高盛公司与被告仟佰贝公司，并非被告李旋，李旋的行为系职务行为，原告依据合同要求被告李旋承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安高盛石材有限公司支付工程款152591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安高盛石材有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费3352元，由被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司承担。因原告西安高盛石材有限公司已预交，被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司并上述款项支付给原告西安高盛石材有限公司。审 判 长 赵 妍人民陪审员 梁 钢人民陪审员 王红丽二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5464-1号
原告：王占军。
原告：王学连。
原告：王根山。
原告：王来均。
原告：王学记。
原告：李金秀。
原告：王海均。
原告：王现均。
原告：王省均。
原告：王桥均。
原告：王迎山。
原告：王占仁。
原告：王明仁。
原告：王文均。
原告：王恒山。
原告：王代均。
原告：王来分。
原告：王合印。
原告：王亮均。
原告：王峰均。
原告：王贤均。
原告：王忠均。
原告：王贤山。
原告：王复山。
被告：山东梁山龙宇挂车制造有限公司。
法定代表人：李广红，经理。
被告：李广红。
本院在审理原告王占军等二十四人与被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5464-1号原告：王占军。原告：王学连。原告：王根山。原告：王来均。原告：王学记。原告：李金秀。原告：王海均。原告：王现均。原告：王省均。原告：王桥均。原告：王迎山。原告：王占仁。原告：王明仁。原告：王文均。原告：王恒山。原告：王代均。原告：王来分。原告：王合印。原告：王亮均。原告：王峰均。原告：王贤均。原告：王忠均。原告：王贤山。原告：王复山。被告：山东梁山龙宇挂车制造有限公司。法定代表人：李广红，经理。被告：李广红。本院在审理原告王占军等二十四人与被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年十一月十一日书记员  尚 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第120号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：姚红林。
被告：汪九古。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪
九古金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日向原告发出了受
理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年九月二十一日
书记员 余雪富
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第75号
原告许某。
被告瞿甲。
原告许某与被告瞿甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告瞿甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告原系夫妻，于2004年3月11日登记结婚，婚后生育一女瞿乙，双方于2008年3月3日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，婚生女瞿乙判令随被告共同生活，原告按月给付瞿乙抚育费人民币300元。判决生效之后，瞿乙确实随被告共同生活，由被告父母帮助被告共同抚养，这种情况一直持续到2012年年底，当时由于被告父亲患病无力再帮助被告抚养瞿乙，故向原告提出由原告来抚养，原告表示同意，瞿乙即随原告共同生活至今。2014年1月24日，瞿乙的户籍、学籍均迁至原告处，被告在此期间曾汇过4次抚育费给原告共计3，000元。另外，被告在与原告离婚后再婚，再婚后又生育一女，且被告已经第二次离婚，第二个女儿也是随被告共同生活，而原告离婚后未再婚，目前工作及收入都比较稳定，相比之下原告抚养瞿乙更具优势，而瞿乙目前的学习和生活状况也急需变更抚养关系。综上所述，原告认为，由其抚养瞿乙，更有利于瞿乙的成长，故请求判令：一、瞿乙自2014年12月起随原告共同生活；二、被告自2014年12月起按月给付瞿乙抚育费人民币1，500元。
被告瞿甲辩称，经法院判决明确瞿乙随被告共同生活之后，由父母帮助被告抚养瞿乙，而原告连每月应付的抚育费300元也拒付，至多给瞿乙买点衣物。至瞿乙上小学时，由于被告经营的公司业务繁忙，被告父母忙于应付家务及公司的诉讼事务，没有更多的精力照顾瞿乙，还有瞿乙的入学问题也未能妥善解决，故与原告商量临时先让瞿乙转学至原告居住的浦东就读，等被告这里平稳之后的一至两年内再接瞿乙回来，为了能够转学，便把瞿乙的户籍自黄浦区老房子处一并迁至浦东。在瞿乙跟随原告生活半年左右，原告开始向被告索要瞿乙的抚育费，被告为瞿乙考虑曾经给瞿乙外婆汇过3，000元左右的抚育费，之后由于被告公司经营不顺，原告的措辞也让被告接受不了，故被告未再汇款，原告便设置各种障碍不让被告及被告父母接瞿乙回去居住。被告确于2008年6月再婚，生育一女瞿丙。2014年10月，被告第二次离婚，离婚时虽约定瞿丙随被告共同生活，但实际上瞿丙是由女方在抚养。近期，黄浦区的老房子有动迁的迹象，被告要求将瞿乙的户籍迁回以便能够让瞿乙今后在住房及经济上有一定的保障，但却遭原告拒绝。被告认为，当时委托原告抚养瞿乙是临时性的，而被告目前工作稳定，家里也请了保姆，被告更适合抚养瞿乙，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2004年3月11日登记结婚，婚后生育一女瞿乙。2008年3月3日，上海市浦东新区人民法院判决双方离婚，婚生女瞿乙随被告共同生活，原告按月给付瞿乙抚育费人民币300元。2008年6月，被告再婚，与第二任妻子生育一女瞿丙，而原告自离婚后未再婚。2012年年底，原、被告商定瞿乙随原告共同生活。2013年1月，瞿乙的户籍、学籍由本市黄浦区迁至原告居住的本市浦东新区，同时瞿乙转学XXX小学。2014年10月，被告再次离婚，离婚时与第二任妻子约定婚生女瞿丙随被告共同生活。
另查明，瞿乙至今近两年的时间里，被告曾支付瞿乙抚育费3，000元。被告目前从事经营活动，月收入为30，000元至40，000元左右。
上述事实，由民事判决书、户籍登记簿、瞿乙学籍卡及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，父母双方因子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告经判决婚生女瞿乙随被告共同生活，但瞿乙随被告共同生活数年后，由于被告工作等情况发生变化，没有更多的精力照顾瞿乙，故双方商定由原告来抚养瞿乙，瞿乙的户籍、学籍随之迁至原告住处，瞿乙也转学XXX小学就读，被告还曾在原告抚养瞿乙期间支付过一定数额的抚育费，应视为双方已实际完成瞿乙抚养关系的变更。另外，双方离婚后，原告未再婚，未再生育孩子，而被告离婚后再婚，生育了第二个孩子瞿丙，瞿丙的抚养权也归属于被告，相比较而言，瞿乙由原告抚养已达两年，为了维护未成年人稳定的成长环境，瞿乙随原告生活更有利于其健康成长，故本院对于原告要求变更瞿乙抚养关系的诉讼请求予以支持。因被告自认目前的收入达30，000元以上，原告要求被告按月支付瞿乙抚养费1，500元的诉讼请求，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告许某、被告瞿甲所生之女瞿乙自2014年12月起随原告许某共同生活。
二、被告瞿甲自2014年12月起按月支付瞿乙抚育费人民币1，500元，至瞿乙十八周岁止。
案件受理费人民币80元（原告许某已预缴），因本案适用简易程序故减半收取计人民币40元，由被告瞿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因瞿伊婕的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1017号
原告曾宪国，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告刘维霞，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告曾贤国诉被告刘维霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾宪国申请撤回对被告刘维霞的起诉。原告曾宪国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪国撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1,650.00元，由原告曾宪国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年六月六日
书 记 员 李金宝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初645号
原告戚慧和。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告葛凤如。
原告戚慧和与被告葛凤如买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚慧和及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告葛凤如经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚慧和诉称，2015年4月左右，原告戚慧和向被告葛凤如购买螺蛳6.04吨，后发现均已死亡。2015年4月24日原告戚慧和被告葛凤如双方就赔偿事宜进行协商，被告葛凤如同意赔偿原告14600元，并写下欠条一张，欠到原告戚慧和14600元，于2015年7月底还清。到期后，原告戚慧和多次向被告葛凤如催要，被告不予给付。原告戚慧和起诉要求被告葛凤如给付人民币14600元及逾期利息，诉讼费由被告葛凤如承担。
经审理查明，2015年4月，原告戚慧和向被告葛凤如购买螺蛳8.855吨用于水产养殖，后原告戚慧和发现螺蛳死亡，遂向被告葛凤如索赔，被告葛凤如于2015年4月24日出具欠条一份给原告戚慧和，同意赔偿原告戚慧和14600元，并承诺在2015年7月31日前给付。但到期未给付，原告戚慧和遂向本院起诉请求判决：1、被告葛凤如立即给付人民币14600元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费165元由被告葛凤如承担。
上述事实，有原告戚慧和的当庭陈述、欠条、证人束某、王某、张某等人的证言等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛凤如向原告戚慧和出具欠条，承诺在2015年7月31日前就原告戚慧和的损失赔偿人民币14600元，即在原告戚慧和与被告葛凤如形成债权债务关系，原告戚慧和有权要求被告葛凤如按承诺履行给付14600元的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。被告葛凤如未在2015年7月31日前给付14600元，原告戚慧和有权要求被告葛凤如赔偿损失，故原告戚慧和要求被告葛凤如支付逾期利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛凤如于本判决生效后立即给付原告戚慧和人民币14600元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，合计720元，由被告葛凤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01383-1号
申请执行人江苏飞翔木业有限公司。
法定代表人：张亚琴，该公司总经理。
被执行人兰彩霞。
被执行人康西林。
本院在执行江苏飞翔木业有限公司与兰彩霞、康西林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00256号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人兰彩霞、康西林自动履行了法律义务，已将全部案款50000元支付给申请人，并将执行费650元交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01383号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初822号
原告：刘远池，男，1981年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：干桂霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：毕孝轩，男，1973年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘远池诉被告干桂霞、被告毕孝轩买卖合同纠纷一案中，因被告毕孝轩下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一六年六月六日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2468号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，理事长。
被告周凯，男，生于1980年2月22日，汉族，农村居民。
被告黎淑蓉，女，生于1986年8月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告周凯、黎淑蓉金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 董 里
二〇一三年九月六日
书记员 张跃建
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第93号
原告马爱华，女，住沾化县。
被告王河山，男，住沾化县。
原告马爱华与被告王河山民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱华到庭参加了诉讼，被告王河山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日至2012年4月7日，被告自原告处借款共计93?700元，并约定利息为月息一分五厘。该借款原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告王河山偿还原告借款93?700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王河山未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日至2012年4月7日，被告王河山因经营汽车需要分三次向原告借款共计93?700元，约定利息按月利率15‰计算，该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告王河山向原告借款93?700元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告马爱华现金人民币40?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年11月2日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告马爱华现金人民币40?000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2011年12月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告马爱华现金人民币13?7?00元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年4月7日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2?143元、公告费560元，由被告王河山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年九月二日
书记员 杜晓艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎行诉初字第0001号
起诉人刘小清，女，汉族，1987年11月17日生。
2013年6月18日起诉人刘小清诉称：2008年11月3日，其与张骞登记结婚，婚后未生育子女；2011年9月30日，苏州市虎丘区浒墅关镇保丰村（15）颜家桥18号动迁，其与张骞获得共有财产新浒花园145幢XXX室。2013年6月7日，苏州高新区、虎丘区房产管理局对相关资料未经认真审查的情况下，错误地将新浒花园145幢XXX室房产登记在张骞一人名下，该行为严重违法且直接损害了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼，要求本院确认苏州高新区、虎丘区房产管理局于2013年6月7日将新浒花园145幢XXX室房产登记在张骞一人名下（所有权证号00195999）的行政行为违法，并予以撤销。
经查，起诉人刘小清以与其前夫张骞于2011年9月30日双方签订的离婚协议对房产分割无效为由，正在本院进行离婚后财产纠纷的诉讼，要求对上述房产重新分割。
上述事实有起诉人刘小清的诉状、刘小清与其前夫张骞进行离婚后财产纠纷的庭审笔录等证据证实。
本院认为，因本案所涉房屋正在本院进行民事诉讼，故起诉人刘小清以作为房屋登记行为基础的离婚协议对房产分割无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼本院不予受理，待民事诉讼对房屋产权予以确认之后原告可再行提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条、《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第第一款第一项之规定，裁定如下：
对刘小清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年九月二日
书记员 魏沁艺
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审475号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人陈世比，男，汉族，1980年10月9日出生，住址重庆市巫溪县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036603号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人陈世比未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人陈世比逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036603号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 石菁楠
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初281号
原告黄双梅，女，1948年11月6日出生，汉族，山西省潞城市黄牛蹄乡李庄村349号，农民。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告王文东，男，1967年11月28日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡李庄村，农民。
委托代理人王贺堂，女，1967年农历9月13日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡李庄村，农民，系被告妻子，特别授权。
本院在审理原告黄双梅与被告王文东身体权、健康权纠纷一案中，因原告黄双梅于2016年6月13日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄双梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄双梅负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年六月十三日
书记员 申雨锴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初393号
原告：李福，男，1961年11月6日出生，汉族，农民。
被告：席晓明，男，1977年10月30日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：刘广发，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘勇，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告李福与被告席晓明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，原告李福于2018年1月24日以刘广发、刘勇为借款人为由申请本案被告，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李福，被告席晓明及委托代理人于洪新到庭参加诉讼。被告�广发、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金52000元，利息2080元（52000元×0.02元×2个月），本息合计54080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日债务人刘广发从原告处借款人民币52000元，约定于2017年11月28日还清，由被告席晓明担保，并立欠据一枚。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告席晓明对事实无异议，但其认为，本案实际借款人是刘广发与刘勇，应该首先由刘广发、刘勇承担偿还责任，实际借款本金是40000元，其中12000元是利息，利息超过年息24%，超过的部分不应得到维护，而且因为欠条上没有约定利息，所以说根据法律规定，起诉之后的利息应以本金40000元为基数以年息6%来计算。
被告刘广发、刘勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李福为支持自己的主张，向本院提交欠据一枚，证明被告刘广发从原告处借款人民币52000元，由被告席晓明担保的事实。被告席晓明对此欠据无异议。本院对此欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告刘广发从原告处借款40000元，由被告席晓明担保。2016年11月29日，被告刘广发为原告李福立欠据一枚，欠款金额52000元，其中12000元是2014年至2016年二年的利息，被告刘广发和席晓明在欠条上签字按押。欠款到期后，被告刘广发未偿还借款，被告席晓明也未按约定履行保证责任。
本院认为，原告李福申请追加�款人刘广发为本案被告，本案的案由应为民间借贷纠纷。原告李福与被告刘广发的借贷关系成立，故原告要求被告刘广发偿还欠款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告刘勇承担偿还欠款责任，因原告未能提交被告刘勇是借款人的相应证据，故对原告的该诉请本院不予维护。原告要求被告自欠款到期之日起按月利息2%支付逾期利息，因双方未有书面约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算。被告席晓明自愿为本案借款提供担保，在保证期间也未按约定履行保证义务，故原告要求被告席晓明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告席晓明在欠条上签字按押，证明其对欠款本金及利息无异议，且利息约定未超过合理、合法范围，故其关于利息超过约定标准的辩解理由不能成立。被告刘广发、刘勇未出庭应诉�视为其放弃举证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广发于本判决生效后立即偿还原告李福欠款人民币52000元，利息377元（52000元×0.00375元×2个月），本息合计52377元；
二、被告席晓明对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告刘勇不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告刘广发、刘勇、席晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02508号
原告：杨某，女，汉族，1978年5月5日生，住安徽省太和县。
被告：刘某甲，男，汉族，1979年6月26日生，住址。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤逾期后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育长子刘某乙，××××年××月××日共同生育二儿刘某丙。刘某甲对家庭不负责任，已与他人鬼混多年，本人体弱多病刘某甲也不给治疗，至夫妻已分居6年之久，感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，婚生儿子均由刘某甲抚养，并由刘某甲给付生活困难补助费2万元，同时负担诉讼费。
被告刘某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2001年农历腊月，原告杨某、被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日共同生育长子刘某乙，××××年××月××日共同生育二子刘某丙。杨某、刘某甲共同生活期间，偶尔为家庭琐事生气，夫妻感情一般。2013年8月13日，杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某甲离婚，由刘某甲抚养两个婚生儿子，同时由刘某甲给付生活困难补助费2万元、承担诉讼费。
以上事实有杨某提供的身份证、结婚证、户口本及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨某、刘某甲系自主婚姻，婚后偶尔为生活琐事发生口角，没有导致夫妻感情确已破裂，且杨某对其主张没有提供相关证据予以证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一三年九月二日
书记员 钱 奎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第596号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部。组织机构代码证：81766042-5
负责人：高世扬，该营业部总经理。
委托代理人：邓丰，该营业部职员。
委托代理人：李刚，该营业部职员。
被告：王娜，女，1978年8月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉称，借款人王娜于2011年11月17日在我行办理个人住房贷款30万元，以沈阳市苏家屯区丁香街283-20号192房产为抵押物，还款至2013天6月后不再偿还贷款本息。至2013年11月5日，累计欠款162天，逾期本金1，813.62元，逾期正常息9，079.51元，逾期罚息8.56元，逾期复利36.25元，累计欠款10，937.94元。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对借款人依法起诉，请求：1、判令解除被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020520110022362。2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款304，089.59元，其中本金294，965.27元，欠息9，124.32元（截至2013年12月24日）。3、判令被告承担自2013年12月25日起至给付日止所产生的前部逾期利息及罚息。4、判令被告在不能按照偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市苏家屯丁香街283-20号192室、建筑面积为139.08平方米的房产有优先受偿权。5、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告王娜未到庭参加诉讼，也未通过书面答辩材料。
经审理查明，2011年10月13日原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告王娜签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告王娜因购买位于沈阳市苏家屯区丁香街283-20号192、建筑面积为139.08平方米的房产向原告借款30万元，约定年利率为%，借款期限为为2011年10月13日至2041年10月12日，共计360个月。同时合同约定，被告王娜以其所购买的房产作为该笔贷款的抵押，同时办理了抵押登记预告，还约定如被告连续超过三个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放的贷款、提前行使担保权处分抵押物并优先受偿。合同签订后原告方于2011年11月17日发放该笔贷款30万元。因被告王娜未能按约定履行还款义务，故原告诉至本院。截止2013年12月24日，被告王娜尚欠借款本金294，965.59元，利息9，124.32元。
上述事实，有当事人陈述，有《个人购房担保借款合同》、抵押预登记证书、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，现原告请求与被告解除《个人购房担保借款合同》、并要求被告偿还全部贷款本息、对被告抵押的房产享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告王娜于2011年10月13日签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部借款本金294，965.27元、利息
9，124.32元。（截至2013年12月24日）。
三、被告王娜本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部借款人民币294，965.27元的利息。（自2013年12月25日至本判决确定给付之日止，按合同约定计算）
四、如被告王娜逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部对被告王娜提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区丁香街283-20号192、建筑面积为139.08平方米的房产）享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5，861元，邮寄费60元，公告费400元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1065号
原告梁某某，女。
委托代理人梁某某A，男。
委托代理人陈某某，男。
被告黎某某，男。
委托代理人龚某某，男，广西三益律师事务所律师。
原告梁某某与被告黎某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告梁某某及其委托代理人梁某某A、陈某某、被告黎某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年10月29日到民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，但被告持其经济富裕，喜新厌旧，由于第三者涉足家庭时间长，原告百般劝阻求被告改正无果，于2012年11月7日双方自愿签订《离婚协议书》，并于当天在陆川县民政部门办理了离婚手续。离婚后，被告不按照离婚协议书第三条第4项约定一次性支付原告人民币100000元，该款经原告多次催要，但被告仍拖欠至今。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黎某某支付上述款给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、离婚协议书，证明被告应当按照离婚协议书第三条第4项约定一次性支付原告人民币100000元；3、离婚证，证明原告梁某某与被告黎某某己于2012年11日7日自愿办理了离婚手续。
被告黎某某辩称，原告所依据离婚协议书主张被告支付原告人民币100000元，该离婚协议是不公平的，是隐瞒事实真相，离婚协议应属无效，请驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。被告对原告提供的证据2有异议，认为证据2离婚协议不公平，有隐瞒事实真相，不是被告真实意思表示，不能作证据使用。
本院结合原告的举证和质证认证如下：对被告均无异议的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据2有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有一定关联性，故这些证据亦作为认定案件事实的参考依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年10月29日办理登记结婚手续，后因双方感情不和，于2012年11月7日在民政部门办理了离婚手续，并在处置夫妻财产时，离婚协议书第三条第4项约定被告黎某某离婚后一次性支付100000元给原告作为经济补偿。但被告分文未付，原告多次追索未果，逐诉至法院要求被告支付欠款100000元。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，对夫妻期间的财产进行处理，并约定离婚后被告黎某某一次性支付100000元给原告作补偿，是双方当事人的真实意思表示，属自行处分民事行为，该离婚协议约定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按协议约定诉请被告给付的补偿款100000元，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黎某某应支付财产补偿款100000元给原告梁某某；
本案收取案件受理费25元，由被告黎某某负担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年八月二十八日
书记员 姚荣文
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第916号
原告冯某，女，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告冯某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王小军，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2008年3月经媒人介绍认识，于同年5月22日订婚。2011年10月18日按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2011午12月20日在秦安县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚。婚后因双方性格差异过大，造成难以沟通，主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，脾气暴躁、蛮不讲理、好吃懒做，且被告患有生理疾病，致使未建立起真正的夫妻感情。婚续期间，被告于2013年2月份在叶莲公路开设一铺面，经营铝合金门窗生意，所挣收入由被告自己管理支配，对原告漠不关心、不闻不问，不给原告分文的生活零用钱。并且时常教唆其堂弟、朋友等对原告实施辱骂、殴打，致使原告身体多处受伤，原告为了一个完整的家，多时忍耐、劝说、原谅被告。可被告未有悔改之意，于2013年2月15日因琐事被告指使其堂弟在铺子里对原告实施辱骂、毒打。8月2日被告再次因琐事教指使其堂弟、朋友对原告实施殴打，致使原告颈部等部位不同程度受伤。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产：32英寸创维牌液晶电视机1台、创维牌电视锅1台、海尔牌洗衣机1台、茶具1套、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、衣服6套及个人生活用品；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，原告所述婚前缺乏足够了解是不实的，因为双方认识三年多时间，难道相互不了解吗。原告所述被告脾气暴躁、蛮不讲理、好吃懒做与事实不符。原告说被告患有生理疾病，这是怎样造成的原告心里清楚。原告所说被告实施辱骂、殴打不存在。双方感情还好，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、秦安县民政局婚姻登记证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单1份，用以证明被告患有左侧附睾头内小囊疾病；
3、北京同方神火科技有限公司超高倍显微分析前列腺液检查报告单1份，用以证明被告无精子；
4、甘肃省妇幼保健院门诊处方2张，用以证明被告患有勃起功能障碍；
5、甘肃省妇幼保健院遗传室检验结果报告单2份，用以证明原告在甘肃省妇幼保健院于2012年12月12日检查治疗的事实及检查病历号为00745772。
经质证，被告对原告所举的第1份证据认为属实；第2份证据属实；第3份证据是原告伪造的，这是怎么来的，被告到这地方去都没有去过；第4份证据不也不知道哪里来的，不认可；第5份证据属实。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的第1、2、5份证据，因被告表示认可，上述证据证明了双方办理结婚登记，被告于2012年12月12日在甘肃省妇幼保健院检查治疗，被告患有左侧附睾头内小囊疾病的事实，这些证据符合证据的有关规定，法庭当庭对其证据效力予以确认。对原告所举的第3、4份证据，虽被告提出异议，但这两份证据可以与原告所举的第2、5份证据及整个案件事实相互印证，且被告未举出相反证据予以推翻，故法庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2008年3月相识，2011年10月18日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，于2011年12月20日补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，双方因琐事发生矛盾后于2013年8月4日分居至今。双方无共同财产、共同债务，原告的个人陪嫁物有：有32英寸创维牌液晶电视机1台、创维牌电视锅1台、海尔牌洗衣机1台、茶具1套、被子2床、毛毯2条、弹花被2床、衣服6套及个人生活用品。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，原告虽在庭审中举出被告患有性功能障碍疾病，但原告无法证明该疾病难以治愈，且双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第260号
申请人：刘聚峰。
申请人：陈树良。
本院于2013年9月11日受理了申请人刘聚峰与申请人陈树良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘聚峰与申请人陈树良因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人刘聚峰向申请人陈树良赔偿6435元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十一日
代书 记员 吴科丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1978年9月4日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1906号起诉书指控被告人段某某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年1月、2014年9月，被告人段某某在本区先后二次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业而被行政机关分别处罚款人民币3,000元、4,000元。2016年4月19日，被告人段某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区祝桥镇盐朝公路XXX号其擅自开设的牙医诊所内为他人非法行医时被当场查获。被告人段某某到案后即如实供述了上述罪行。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人段某某的供述笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，有关行政执法文书、行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、扣押清单、现场照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人段某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人段某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人段某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终950号
上诉人（一审原告）史广直，男，汉族，1946年4月19日生，住河南省博爱县。
被上诉人（一审被告）博爱县人民政府。
法定代表人陈泓，县长。
委托代理人李霞，博爱县农业局工作人员。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）博爱县金城乡史庄村村民委员会。
负责人史生富，该村民委员会主任。
史广直因诉博爱县人民政府（以下简称博爱县政府）行政不作为一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史广直一审诉称，博爱县金城乡史庄村七组有耕地面积173.75亩，本集体经济组织成员129人，按照组织成员平等行使土地承包权利每人应是1.346亩的土地承包权利，史广直家庭参加分配的是10人，按照人均面积总数应当是13.46亩的土地承包权。随后，博爱县政府多次坚持变更史广直的承包合同，将0.803亩可耕种土地变更集体机动地。博爱县政府屡次侵害史广直依法享有的合法权利，遂诉至法院，一审请求：博爱县政府强制阻碍史广直及其家庭土地承包经营权，变更土地承包合同，其行为之所约定视为无效约定，请求撤销该约定；博爱县政府向史广直颁发土地承包经营权证书确认土地承包经营权；一审案件诉讼费50元由博爱县政府承担。
焦作市中级人民法院一审认为，本案中，史广直的诉讼请求不明确，在一审向其释明后，史广直仍坚持其诉状上的诉讼请求，故史广直提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定：驳回史广直的起诉。
史广直不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、2002年10月被上诉人单方解除中止变更土地承包合同重新承包土地的行政行为，应当认定违法无效行为。二、2016年8月31日被上诉人公示的涉案土地承包权属调查信息，上诉人认定的合同面积11.23亩可以作为中止变更土地承包合同的证据。三、被上诉人允许他人在耕地面积9.68亩内违法盖房为宅基地面积，但上诉人及家庭成员应依法有权享有平等参加8.69亩的土地承包权，应当取得0.687亩的人均分配数。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人博爱县政府和博爱县金城乡史庄村村民委员会均未提交书面答辩意见。
本院认为，史广直要求撤销“约定”，但其不能提供证据和理由证明存在“约定”的行为，对此一审告知其改变诉讼请求，但其拒绝，应以被诉行政行为不存在的理由驳回起诉。史广直要求博爱县政府为其颁发承包证，但博爱县政府原颁发的承包证尚未失效，其请求实质是要求博爱县政府纠正或改变原来颁发承包证的行为，这一方面应以新的承包合同为基础，另一方面行政机关是否纠正或改变其原来的行政行为，系其行政裁量权，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月八日
书记员 玄晟颐
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第281号
原告黄某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告王某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 廖向东
二〇一三年九月六日
书记员 刘原源
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅。住所地：贵阳市中华北路242号省政府大院*号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人黄和英，该厅干部。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）毕节市睿丰实业有限责任公司。住所地贵州省毕节市天河东路*****号。
法定代表人吕江,该公司经理。
第三人贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司。住所地：贵阳市高新区高新知识产业园科技大厦B3。
法定代表人游蓉，该公司经理。
贵州省国土资源厅因资源行政管理地矿行政登记纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第223号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州省国土资源厅向本院申请再审称：再审申请人在职权范围内作出的本案被诉行政行为证据充分、适用法律正确、程序合法。原判存在的问题有：（一）程序违法。二审判决认定“2013年4月17日，原审第三人贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司与韩修山签订协议，由其处理上述探矿权的延续、过户事宜”的事实，却没有对认定该事实的“协议书”进行法庭质证；再审申请人于2014年1月6日给第三人颁发《矿产资源勘查许可证》，被申请人毕节市睿丰实业有限责任公司于2015年3月20日提出诉讼，超过起诉时效。（二）认定事实不清。被申请人的委托代理人还有王欢和李建设，并非只有韩修山，二审法院对其他代理人的代理意见不作认定，属于认定事实不清。被申请人依法不是本案合法探矿权人，二审认定被申请人享有该矿探矿权错误。
本院认为，贵州省国土资源厅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨柏义
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3636号
原告：鲁文晓，男。
被告：宗守砚，男。
被告：于军，男。
本院在审理原告鲁文晓与被告宗守砚、于军民间借贷纠纷一案中，原告鲁文晓于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文晓以欲与被告自行和解为由，自愿申请撤回对被告宗守砚、于军的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁文晓回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁文晓负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛培培
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第829号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0379号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2015年6月9日被邳州市人民检察院取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日19时许，被告人李某驾驶苏C×××××号三轮汽车，沿邳州市X305公路由东向西行驶至16KM＋300M处时，因观察不够，碾轧在道路上坐卧的王某丙，致王某丙当场死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
2015年3月13日，被告人李某被邳州市公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李某与被害人王某丙的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某甲、郭某、陈某、王某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、视频资料说明、监控视频资料、被告人刑事责任年龄证明，调解协议书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人李某三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某犯罪如实供述自己罪行，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 桐