wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1179号
原告刘红霞，女，生于1963年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人唐东旭，男，生于1959年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人郭科，系该公司经理。
被告胡艳生，男，现年28岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2013年9月10日立案受理的原告刘红霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、胡艳生机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告刘红霞死亡，经原告的法定代理人唐东旭及原告的其他近亲属在交通事故调解委员会主持调解下与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、胡艳生达成了调解协议，本案纠纷已解决，原告的法定代理人唐东旭于2014年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红霞的法定代理人唐东旭申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞的法定代理人唐东旭撤回起诉。
案件受理费7193元，减半3596.5元，免于交纳。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一四年二月二十日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1358号
原告张国华。
委托代理人林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告杨恒兴。
被告陈静玲。
原告张国华与被告杨恒兴、陈静玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人林杰到庭参加了诉讼。被告杨恒兴、陈静玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月6日及6月24日分别借给被告100万元和200万元，总计300万元。被告向原告分别出具了两份借条。被告杨恒兴、陈静玲系夫妻关系，应具有共同偿还责任。现诉来法院，请求判令被告偿还原告借款300万元及利息和滞纳金合计125万；两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨恒兴、陈静玲未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告杨恒兴向原告出具借据一份，载有：“杨恒兴借到现金人民币壹佰万元，借期自2013年6月6日起至2013年7月6日止”，同日，原告通过银行转账汇给被告杨恒兴100万元；2013年6月24日，被告杨恒兴又向原告出具借据一份，载有：“杨恒兴借到现金人民币贰佰万元，借期自2013年6月24日起至2013年8月24日止”，同日，原告通过银行转账汇给被告杨恒兴200万元。上述两份借据均注明了：月利率为2.5%，每月结算一次。如借款期满不能还清所欠款项，除继续承担所定息费外，再按所欠款总额每日0.5%承担滞纳金。如因逾期还款引起诉讼，同意承担实现债权而产生的诉讼费用、律师费用、评估费用、拍卖费用等。
借款后，被告杨恒兴各给付了3次月利息。在100万元借据上，被告杨恒兴加注了“结息至9月6日”的字样，在200万元借据上，被告杨恒兴加注了“结息至9月24日”的字样。此后，被告未再还款，经原告索要，2014年6月1日，被告杨恒兴在两份借据上均又加注了“借款本金未还”的字样，并签名确认。
2015年6月10日，原告诉来本院。审理中，经本院邮寄以及至镇江市京砚山路60号7幢301室，均送达不成。本院遂在被告住户处张贴公告并在《人民法院报》进行了公告送达。
另查明，被告杨恒兴、陈静玲系夫妻关系。
上述事实，有借据、汇款凭证、结婚登记证明资料及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：债务应当依法清偿。被告杨恒兴向原告借款合计300万元以及利息已结算至2013年9月6日的事实，有借款借据等证据证实。因此，被告杨恒兴对于借款期限已届满的300万元借款本金应向原告予以偿还。鉴于借贷双方约定的利率已超过年利率24%，且双方既约定了逾期利率，又约定了违约金等其他费用，因此，虽然原告作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。此外，因该借款债务系被告杨恒兴、陈静玲婚姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与杨恒兴之间明确约定该债务为个人债务，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒兴、陈静玲于本判决生效后十日内连带给付原告张国华借款本金3000000元。
二、被告杨恒兴、陈静玲于本判决生效后十日内连带给付原告张国华借款利息1240767.12元（此利息数额算至2015年6月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，公告费606元，合计46406元（原告已全部预交），由被告杨恒兴、陈静玲告负担。被告杨恒兴、陈静玲于本判决生效后十日内将所负担的46406元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏晓虹
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第96号
原告：劳某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
原告劳某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年9月29日
公开开庭进行了审理。原告劳某某的委托代理人冯某某到庭参
加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某起诉称：2008年11月17日，被告以做工程需
要资金为由向原告借现金3万元，约定于2009年5月16日归还，
并向原告出具借条1张。到目前，被告仍未归还借款。现请求
法院判决被告沈某某归还原告借款3万元；本案诉讼费由被告
承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条1张。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，对原告提供的借条，经审查，本院对其
真实性予以采信。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2008年11月17日，被告向原告出具借
条1张，载明今由被告向原告借现金3万元，借期为半年，从2008年11月17日到2009年5月16日。到目前，被告沈某某未归还
上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告欠原告借款3万元，理应按约归还。被告沈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利
，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告沈某某归还原告劳某某借款3万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 丁金琴
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00615号
原告李某甲。
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告顾某某。
以上原告委托代理人田某某（原告郭某甲妻子）。
被告抚顺市东洲区某某村民委员会，所在地抚顺市东洲区章党镇洼子伙洛村。
负责人卢某某，该村村委会主任。
委托代理人李某乙，该村村委会书记。
原告李某甲、郭某甲、郭某乙、顾某某诉被告抚顺市东洲区某某村民委员会（以下简称某某村委会）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某某，被告洼子伙洛村负责人卢某某，及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭某丙系被告某某村委会干部，2013年8月16日洪灾期间负责统计曲柳树屯的受灾情况。2013年11月15日中午，郭某丙受村委会指派递送材料时意外受伤，住院抢救治疗16天后死亡。因原告李某甲丧失劳动能力且无其他生活来源，另外，死者郭某丙尚有一老母顾某某现年80岁需要赡养，因此向法院起诉要求被告赔偿医疗费55904.22元，住院期间伙食补助800元（50元／天×16天），交通费500元，死亡赔偿金187680元，丧葬费21251.50元，被扶养人生活费45984元（顾某某赡养费5998元＋原告生活费39986元），死者家属精神损害抚慰金56304元。以上共计368423.72元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，郭某丙在本村委会担任治保主任并负责管理曲柳树自然屯事务，在受村委会委派递送材料途中发生意外死亡。在郭某丙抢救期间，村委会曾经为其支付了5万元。因本村经济条件较差，因此无力支付大额赔偿。对于原告主张，请法院依法作出判决。
经审理查明，郭某丙系被告某某村委会治保主任并负责曲柳树自然屯事务的管理，在受村委会委派递送材料途中发生意外受伤，经抚顺市中心医院抢救治疗16天后死亡。住院期间发生医疗费55904.22元（其中农村合作医疗补偿25922.01，不足部分为29982.21元）。原告顾某某系郭某丙母亲，现年79周岁，有5名子女。原告李某甲系郭某丙妻子，曾于2007年因动脉瘤进行手术治疗、之后一直行动不便，没有劳动能力。原告李某甲与郭某丙婚生两名子女，即原告郭某甲、郭某乙。
另查明，在郭某丙抢救治疗期间，被告曾经支付医疗费用5万元。
本院所确认的上述事实，有住院病案、医疗费票据、死亡证明、村委会证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。郭某丙作为某某村委会工作人员，为履行职务发生意外受伤，经抢救无效死亡，其近亲属作为赔偿权利人有权提出赔偿请求，被告某某村委会应当承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中的医疗费，在郭某丙住院期间发生了医疗费55904.22元，其中农村合作医疗机构给予了25922.01元的补偿，因此郭某丙实际医疗费损失应为29982.21元；对于原告请求的住期间伙食补助费800元和丧葬费21251.50元，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告请求中的死亡赔偿金，本院依据相关法律规定，结合辽宁省上一年度农村居民人均收入计算，确定死亡赔偿金数额为187680元（9384元／年×20年）；对于原告请求的死者近亲属精神损害赔偿金，本院依据当地农村居民收入水平，结合本案实际情况，酌情确定为5万元；对于原告请求中的被扶养人生活费用，其中原告顾某某已经79周岁，根据本地居民人均生活消费性支出水平，结合赡养义务人数，确定应赔偿其生活费5998元；原告李某甲虽然未满六十周岁，且有子女应尽赡养义务，但考虑到李某甲身患疾病，缺乏劳动能力，死者是其主要生活支柱，应当予以相应补偿，本院酌情确定李某甲生活费2万元；对于原告请求的交通费500元，原告提供了交通费票据，结合死者近亲属在其救治和丧葬事宜处理过程中的交通费情况，原告请求在合理范围内，本院予以支持。以上费用共计316211.71元，被告某某村委会已经支付原告方5万元，应当予以扣除。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某某村委会于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告损失266211.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元（原告预付），由被告某某村委会承担，并随以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任中杰（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1596号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：杨富本。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告杨富本买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。2015年7月15日，原告广西贺州广厦混凝土有限公司综合各种因素，经慎重考虑后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有�公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。
审判员 毛婧华
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初542号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘浪。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告刘浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托诉讼诉讼代理人卓德芳，被告刘浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年1月28日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告民怡家园K栋4单元2楼04号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2013年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租2340元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、《廉租住房租赁合同》复印件一份，拟证明：原、被告签订了租赁合同且合同生效，租金的标准为65元/月。
2、催款通知书照片二张，拟证明原告催款的事实。
被告刘浪辩称：被告是拆迁户，拆迁时房屋补偿没有一视同仁，廉租房是永定区政府给被告安排的，是不用交租金的。廉租房租赁合同是对方要被告母亲签订的，合同内容被告当时不知道，第一年的租金是政府从拆迁补偿款中扣除的，之后被告自己没交过租金。目前被告生活困难，没有能力交纳租金，等拆迁补偿问题解决后在交。
被告刘浪未向本院提供证据：
对于原告提交的上述证据，被告认可租赁合同是其母亲所签，但当时未注意合同内容。对催款通知书被告表示当时不在家不知情。本院认为原告提交的租赁合同虽然是其母亲所代签，但被告本人已实际使用租赁物且未就代签行为提出异议，因此该证据本院予以确认。被告无证据证明催款通知书已送达被告，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2013年1月28日，被告刘浪的母亲代刘浪与原告张家界市永定区住房保障办公室签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园第K栋4单元2楼04号廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳第一年度（2013年1月28日至2014年1月31日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，以及生活困难等理由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告刘浪自2014年2月1日开始，无正当理由拖欠房租，已违反合同约定，至2016年1月31日止，实际拖欠应交租金1885元（租金计算至2016年6月31日）。原告诉称被告自2013年起开始拖欠房租，已累计拖欠三年共2340元租金（2013年2月1日至2016年1月31日），该诉称与事实不符，其拖欠租金时间应从2014年2月1日起计算。因此原告请求的超出部分，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房、不需交纳租金的观点，缺乏事实依据，本院不予支持。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浪自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元；
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘浪25承担，原告张家界市永定区住房保障办公室承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无中文）
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00020号
申请执行人：张明海，男，1950年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：王光明，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
本院在执行张明海申请执行被执行人王光明人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00020号申请执行人:李臻被执行人:李森申请人李臻与被执行人李森机动车交通事故责任纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2013)东江西民初字第00464号已经发生法律效力。由于被执行人李森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李臻向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人李森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李臻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李森新的财产线索，申请执行人李臻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年七月二十日书记员  宫耀磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第39号
原告云南某某旅行社有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人陈某某。
被告舟山市某某商务旅行社有限公司，住所地舟山市定海区人民南路176号。
法定代表人舒某某。
原告云南某某旅行社有限公司与被告舟山市某某商务旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告舟山市某某商务旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告诉称：2014年5月8日至2014年6月8日期间，原告受被告委托承接了被告的浙江游客在云南的旅游接待。双方通过传真确认了团队散客的旅游行程、标准、价格。双方确认接待费用为9200元。后经原告多次催讨，被告未支付该费用。故起诉，要求被告支付委托服务款9200元。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供财务对账确认单，拟证明原被告之间的委托关系以及被告欠款的事实；团队费用结算单、短信记录，用以印证被告欠款的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，双方未签订书面的委托合同。
本院认为，原被告约定，由原告处理被告游客的接待工作，双方之间形成委托合同关系。双方的委托合同关系成立，且合法有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应承担清偿责任。本案被告对尚欠原告的款项以对账单的形式盖章确认，被告未按约支付，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市某某商务旅行社有限公司于本判决生效之日支付原告云南某某旅行社有限公司委托费用9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市某某商务旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈佳芬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第704号
申请执行人：刘建富，农民。
被执行人：李长付，农民。
申请执行人刘建富与被执行人李长付民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）遵民初字第2211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额45000元，案件受理费465元，执行费580元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二四日
书记员 杨 存
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1485号
申请执行人李祥果
被执行人梅燕玲
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1816号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梅燕玲在可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅燕玲股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月三日
书记员 林浩然
主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不的超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1485号申请执行人李祥果被执行人梅燕玲被执行人刘荣磅本院在执行申请执行人李祥果与被执行人梅燕玲、刘荣磅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲、刘荣磅共同所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1816号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01735号
原告腾达建筑设备租赁行（经营者邓石贵，男，汉族，户籍所在地重庆市永川区，经常居住地重庆市璧山区），经营地甘肃省玉树州结石镇新寨村。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川兆兴建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼，注册号510900000033407。
法定代表人赵勇。
本院在审理原告腾达建筑设备租赁行与被告四川兆兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾达建筑设备租赁行撤回起诉。
案件受理费减半收取677元，由原告腾达建筑设备租赁行承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 佩
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00551号
原告赵XX，女。
委托代理人王银录，男，长武县城区法律服务所工作人员。
被告计XX，男。
赵XX与计XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王银录、被告计XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1990年相识，1993年1月16日举行结婚仪式，1993年2月9日补办了结婚登记手续并领取结婚证，同年11月8日生一女计X，2010年12月19日生一女计XX。2014年2月因被告外遇与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、与被告离婚，2、次女计XX由原告抚养，并由被告给付孩子的抚养费、教育费，大女儿已成年但仍在上大学，被告应依法供给一切上学费用，3、要求由被告依法偿付因征地村上分配给原告及次女的补偿款110000元人民币，4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告计XX辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述有外遇不是事实，且与原告发生纠纷双方都有过错。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告计XX对原告赵XX提供的证据一份无异议。
本院认为，对原告提供的结婚证一份，因其来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
被告计XX未提供证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于1990年相识，1993年1月16日举行结婚仪式，1993年2月9日补办了结婚登记手续并领取结婚证，同年11月8日生一女计X，2010年12月19日生一女计XX。
本院认为，原、被告婚续时间长，婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 赵金虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00551号
原告熊志玖，男，土家族，1974年9月20日生。
委托代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心指派。
被告孟艳红，女，汉族，1977年7月15日生。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
本案在审理原告熊志玖因与被告孟艳红离婚后财产纠纷一案中，因原告熊志玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊志玖承担。
审 判 长 朱 建 福
人民陪审员 王五�
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 关 景
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第590号
申请执行人汤冬青，男，1970年11月1，4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李文生，男，44，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人姜中环，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第99号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人提出异议称未收到本案判决书。因此本院经研究决定，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 哲
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第36号
原告翁源县惠业投资有限公司。
地址：翁源县。
法定代表人巫其辉，男，成年，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人官艳容，女，××年××月××日出生，住翁源县。
被告朱志刚，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××221X。（未到庭）
原告翁源县惠业投资有限公司诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官艳容到庭参加了诉讼。被告朱志刚经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源县惠业投资有限公司诉称，被告朱志刚于2013年4月29日、2013年5月1日分两次在我公司共借款80000元用于资金周转，月息3%计，借期为半年，即2013年10月28日和2013年10月31日前归还本金及利息。但2013年4月29日借款至今，朱志刚从未履行过约定中按月付息的义务，借期半年的期限一到，我公司即催促其还款付息，但其拖而不还。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按同期银行利息四倍从2013年4月29日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院对原告证据的认证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。该营业执照、组织机构代码证是相关部门所发，经核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告朱志刚于2013年4月29日及2013年5月1日向原告分别借款各40000元，共80000元。双方立下二张借条，内容为“借条，今借到翁源县惠业投资有限公司人民币肆万元正，用于周转。月息3%，违约一天即追偿还本金，借期为半年。电话：137××××9169，身份证：××，借款人：朱志刚。2013年4月29日”、“借条，今借到翁源县惠业投资有限公司人民币肆万元正。月息3%，违约一天即追偿还本金，借期为半年。电话：137××××9169，身份证：××，借款人：朱志刚。2013年5月1日”。被告朱志刚均在该二条借条借款人处签名确认并按指模。被告借款后，至今本息分文未付。2015年3月9日，原告诉至本院，要求判决：1、被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按同期银行利息四倍从2013年4月29日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借款纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款后，逾期不还，至今本息分文未付，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告清偿借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。就利息问题，根据相关规定，参照银行同类贷款利率，结合本地区的实际，民间借贷的利率不宜超过月息2%。双方约定利息按月息3%计，超过了相关限度，超过部分不予支持，故利息按月息2%计，即2013年4月29日的本金40000元，2013年4月29日至2015年3月9日的利息为18107元（40000元×2%÷30天×679天）。2013年5月1日的本金40000元，2013年5月1日至2015年3月9日的利息为18053元（40000元×2%÷30天×677天）。2015年3月9日后的利息按实欠本金按月息2%计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告朱志刚在本判决发生法律效力后15日内向原告翁源县惠业投资有限公司清偿借款本金人民币80000元及2013年4月29日至2015年3月9日的利息36160元。2015年3月9日后的利息按实欠本金按月息2%计至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第36号第1页共4页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00233号
申请执行人吴宁。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第105号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9310.86元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 郦 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0944号
申请执行人吴江市强宇纺织电器有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢102室。
法定代表人陶涛，总经理。
被执行人吴江市高煜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人高国强，该公司总经理。
被执行人高国强。
原告吴江市强宇纺织电器有限公司与被告吴江市高煜纺织有限公司、高国强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0111号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市高煜纺织有限公司结欠原告吴江市强宇纺织电器有限公司货款215000元，被告吴江市高煜纺织有限公司应于2014年2月15日之前一次性给付原告215000元。二、被告高国强对被告吴江市高煜纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取2263元，由被告吴江市高煜纺织有限公司、高国强自愿负担，二被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由二被告于2014年2月15日之前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年3月11日向本院申请强制执行，立案标的为人民币217263元，申请执行费3159元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市高煜纺织有限公司的法定代表人也即本案的被执行人高国强到庭，高国强未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产、车辆。本院执行人员又到被执行人吴江市高煜纺织有限公司的厂房现场进行调查，查明被执行人早已停产歇业，厂房土地也系租赁，厂房内的大部分机器设备也已被用于抵债，除剩余有成品稠卷验机（FX-928-1）4台、分条整经机（MCGA518、YBGA628）各1台、储纬器196台、牵引丝原材料1批、卷轴216个、污水处理系统1套、奥克斯空调2台及办公家具等财物外，也再无其他可执行财产。另查明，被执行人吴江市高煜纺织有限公司在本院涉案较多，需一并处理。本院依法对被执行人厂房内的成品稠卷验机（FX-928-1）4台、分条整经机（MCGA518、YBGA628）各1台、储纬器196台、牵引丝原材料1批、卷轴216个、污水处理系统1套、奥克斯空调2台及办公家具等财物进行了评估拍卖，卖得价款总计人民币430500元。吴江市高煜纺织有限公司作为被执行人的案件涉及到工人工资、工伤赔偿及保留所有权买卖等纠纷，依据法律规定在扣除评估费及执行费后，此类债权均享有优先受偿权，而这些债权的总金额已近45万元，超过了拍卖被执行人财产所得款项，故本案债权作为普通债权已无法参与分配。另查明，被执行人高国强因犯骗取贷款罪而被判处有期徒刑一年，现在苏州市吴江区看守所服役，无履行能力。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月11日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录、网上司法拍卖情况说明、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理意见也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0111号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年三月十八日
书记员 程 非
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执260号
申请执行人石爱峰，市民。
被执行人李文林，农民。
本院在执行石爱峰与李文林借款合同纠纷一案中，经查，李文林有奇瑞牌、长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李文林车牌号为晋J×××××的奇瑞牌汽车一辆，车辆类型为K33，车辆识别代号为095950。车牌号为晋J×××××的长安牌汽车一辆，车辆类型为H31，车辆识别代号为029705，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张昌彪
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊世凯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第57号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人张娟玉，女，1983年2月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，农民，无前科。因本案于2014年11月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张娟玉犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人张娟玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至11月间，被告人张娟玉乘人不备，先后到耿马自治县文化体育广播电视旅游局办公楼三楼办公室盗走被害人李某甲的现金1500元，到耿马自治县耿马镇贝贝幼儿园小三班盗走被害人王某甲的现金1800元，到耿马自治县县委外事办公室盗走被害人字某某的现金1300元，到耿马自治县耿马镇原基建队被害人李某乙家中二楼卧室盗走现金2000元，到耿马自治县耿马镇公证处盗走被害人王某乙的现金800元，到耿马自治县耿马镇青年路“N7”皮包店内盗走被害人王某丙的现金250元，到耿马自治县耿马镇医院老宿舍区被害人何某甲家卧室盗走现金200元，到耿马自治县耿马镇农业银行行长办公室盗走被害人李某丙的现金800元，到耿马自治县原中德医院内科办公室盗走被害人董某某的现金200元、被害人何某乙的现金300元，到耿马自治县原中德医院外二科护士更衣室内盗走被害人李某丁的现金850元、被害人张某某的现金200元，到耿马自治县农业局一办公室内盗走被害人毛某某的现金250元，到耿马自治县耿马镇原临沧市出入境检验检疫局宿舍区被害人杨某甲家中盗走现金400元，到耿马自治县环保局一办公室内盗走被害人刘某某的现金100元，到耿马自治县耿马镇城区村委会街子三组被害人杨某乙家中盗走杨某乙价值450元的垦鑫达牌手机一部。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，认为被告人张娟玉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人张娟玉在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，情况说明，现场勘查记录，辨认笔录、照片、制图，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达11400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张娟玉犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张娟玉犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人张娟玉一年内盗窃十六次，且有四次为入户盗窃的行为在量刑时予以考虑。庭审中，被告人张娟玉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张娟玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月15日至2017年5月14日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年三月十八日
书记员 张学焕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第582号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日23时38分许，被告人王某酒后驾驶牌号为辽BXX**小型越野客车，行驶至大连经济技术开发区金马路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为：157mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役1-2个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03934号
原告袁杰。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告袁杰诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告袁杰的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁杰诉称：原、被告于2007年6月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647963104），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋3104号商品房，合同建筑面积135.1平方米，房屋总金额461772元（实际建筑面积135.02平方米，实际房款总价额458354元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款458354元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失13844.97元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失13844.97元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢31层的3104号房。该合同第四条约定房屋总金额为461772元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中230000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月9日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款273元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告袁杰与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4615元［（461772-273）×1%=4615）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告袁杰所购“星蓝湾”第ABC幢31层的3104号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁杰支付违约金4615元。
三、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取73元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告袁杰已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告袁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第9号
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人徐双荣，局长。
被申请人晋城市诺鑫酒店有限公司。
法定代表人马全富，该公司经理。
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局经查，2014年4月30日至2014年5月29日，被申请人用水量为880吨，因被申请人未办理用水计划，全部用水为超计划用水，应缴纳超计划用水加价水费189200元。申请人履行法定告知义务后，依《中华人民共和国水法》第十三条、第四十九条，《城市节约用水管理规定》第二条、第十一条、第十八条，《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三条、第二十一条，《山西省实施﹤城市节约用水管理规定﹥办法》第十二条之规定，作出晋市住建超征字（2014）007号超计划用水加价水费征收决定书，要求被申请人在接到此通知书之日起15日内到晋城市节约用水办公室缴纳应缴纳的超计划用水加价水费189200元，并依法定程序送达。被申请人在规定的时间内既未申请行政复议也未进行行政诉讼，也不履行晋市住建超征字（2014）007号超计划用水加价水费征收决定书内容。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局申请我院强制执行。
本院认为，被申请人在晋城市城区供水规划范围内用水，依法应办理相关用水计划，其未办理用水计划的行为违反相关法律规定。申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局作出征收被申请人超计划用水加价水费征收决定后，其在规定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政征收款项，申请人申请我院强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行晋市住建超征字（2014）007号超计划用水加价水费征收决定书的征收款189200元。
案件受理费50元，由申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年五月十二日
书记员 李海玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第206号
上诉人（原审原告）李纶刚，男，汉族。
委托代理人张付友，男，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯赋平，男，汉族。
上诉人李纶刚因与被上诉人侯赋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李纶刚及其委托代理人张付友，被上诉人侯赋平到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第113号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费986元，退还给上诉人李纶刚。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第553号
原告陈建民，男，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告黄岩龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告陈建民与被告黄岩龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建民及其委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼，被告黄岩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，2014年4月23日晚21时30分，被告黄岩龙在济南市天桥区工人新村南村中街啤酒摊处，将原告陈建民头部、眼部等多处打伤。原告陈建民先后在济南军区总医院和济南市第四人民医院治疗，花费医疗费1万元左右，被告黄岩龙的行为严重侵犯了原告陈建民的人身权益，故原告陈建民诉至贵院，请求依法判令被告黄岩龙赔偿其医疗费11219.99元、误工费5418元、护理费2089.8元、住院伙食补助费810元、交通费500元，营养费1000元，总计21037.79元；诉讼费用由被告黄岩龙承担。
被告黄岩龙未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年4月23日晚21时30分，被告黄岩龙在济南市天桥区工人新村南村中街啤酒摊处，将原告陈建民眼部打伤。事发后，原告陈建民于次日到中国人民解放军济南军区总医院门诊治疗，医院建议行头颅CT、胸部X线检查。后原告陈建民于2014年5月2日入济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为：眶骨骨折，在该院住院20天，于2014年5月2日出院；又于2014年5月27日入住济南市第四人民医院，被诊断为：眶骨骨折，住院7天，于2014年6月3日出院。后济南市公安局天桥区分局对被告黄岩龙进行了行政处罚。
原告陈建民针对其主张的各项损失举证如下：
1、医疗费11219.99元，原告陈建民提交门诊病历两份、住院病历两份、医疗费单据五张证实其共计花费医疗费11219.99元。
2、误工费5418元，原告陈建民提交病假条两份，结合住院病历，证明其伤后共需休息70天；提交户口本一份，证实其系城镇户口。原告陈建民主张按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算误工费，共计5418元。
3、护理费2089.8元，原告陈建民提交诊断证明一份，证明其住院期间27天需一人护理；提交护理人员杨洋的身份证复印件一份，证实护理人员系城镇居民，故护理费标准同误工费的计算标准。
4、住院伙食补助810元，原告陈建民主张按每天30元计算27天。
5、交通费500元，原告陈建民提交交通费单据7张，证明其因治疗支出交通费500元。
6、营养费1000元，原告陈建民提交营养费单据7张，证明其住院期间购买营养品花费1000元。
上述事实，有原告陈建民陈述及其提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄岩龙将原告陈建民打伤，其作为侵权人，应当对其过错行为给原告陈建民造成的人身损害承担赔偿责任。
关于原告陈建民主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、依据相关法律规定，认定如下：1、医疗费11219.99元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告陈建民提交的证据，能够认定其共计花费医疗费11219.99元，本院予以认定。2、误工费5418元。结合原告陈建民提交的病假条和病历，能够认定其共需休息70天；其主张的误工费的计算标准不超出法律规定，本院予以认定。3、护理费2089.8元。原告陈建民主张的护理人数及期限有诊断证明为证，本院予以采信；其主张的护理费的计算标准不超出法律规定，本院予以认定。4、住院伙食补助810元。原告陈建民该主张符合法律规定，本院予以支持。5、交通费500元。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告陈建民主张的数额过高，本院根据其实际情况酌情认定200元。6、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告陈建民仅提交发票予以证实，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岩龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建民医疗费11219.99元。
二、被告黄岩龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建民误工费5418元。
三、被告黄岩龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建民护理费2089.8元。
四、被告黄岩龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建民住院伙食补助810元。
五、被告黄岩龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建民交通费200元。
六、驳回原告陈建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告陈建民负担30元，被告黄岩龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 瑶
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第348号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年7月3日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告人李某甲，男。2015年7月3日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人曾进、周继福，山东力维律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）307号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪、被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王天翔出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人谢东风、被告人李某甲及辩护人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日16时30分许，被告人韩某某驾驶苏H36F**号“起亚牌”小型普通客车沿长深高速由北向南行驶，当行至1634公里＋600米处，因未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，将临沂市陆通高速公路养护有限公司的工人李某乙、徐祥田当场撞死，李某丙、徐道田经抢救无效死亡。被告人韩某某负事故的主要责任。
被告人李某甲组织被害人李某丙、李某乙、徐祥田、徐道田在长深高速临沭段进行道路清洁，为道路中间的隔离绿化带施工。因不采取安全防护措施，未放置反光锥筒和施工警示标志，致使李某丙、李某乙、徐祥田、徐道田被被告人韩某某驾驶的越野车撞死。
另查明，在本案侦查阶段，被告人韩某某、李某甲近亲属与被害人方自愿达成和解协议，并已实际履行，被害人方对被告人韩某某、李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丁、李某戊等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、办案说明、常住人口信息、合同协议书、山东省高速路桥养护有限公司劳务分包合同、营业执照、抓获经过、前科证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
临沂市河东区司法局出具调查评估意见书：同意对被告人李某甲进行社区矫正。意见书载明：被告人李某甲案发前遵纪守法，邻里和睦，临沂市河东区八湖镇坊上村具备社区矫正条件，家属愿意积极配合。
江苏省淮安经济技术开发区法制办公室出具调查评估意见书：被告人韩某某适用缓刑条件成熟。意见书载明：对被告人韩某某的社会表现一致表示认可，社区帮教组织愿意作为监护人行使监督权利。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通事故罪。被告人李某甲提供的安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二辩护人关于被告人认罪态度好、已取得被害人亲属谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。二被告人到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某某、李某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雅丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第920号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。
代表人孙勇，行长。
委托代理人郑辰，该支行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平婷。
原审被告郑垂云。
上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行与被上诉人平婷、原审被告郑垂云借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年9月14日作出（2015）西民三初字第1848号民事判决。宣判后，上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行不服，提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月6日，原告与被告郑垂云订立借款合同，约定：被告向原告借款300000元，年利率7.8%，逾期罚息利率为本合同利率加收50%；借款期限为一年，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准；借款用途为投资经营；担保方式为被告办理商户小额贷款保证保险。次日，原告向被告发放借款300000元，借据载明借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年息为7.8%。借款到期后，被告未按时足额偿还原告借款本息，至2015年6月26日，被告尚欠原告借款189222.81元、罚息9210.02元。另查，2014年1月15日，被告郑垂云在中银保险有限公司天津分公司投保了商户小额贷款保证保险，保险期间自2014年1月16日零时至2015年1月15日二十四时止。原告向被告发放借款后，被告自2015年1月起一直未能按时足额支付贷款本息，故原告起诉请求法院依法判令：被告郑垂云、平婷偿还借款189222.81元，支付截至2015年6月26日的罚息9210.02元，并按约定支付自2015年6月27日至清偿欠款之日利息、罚息；案件受理费由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告郑垂云订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按照约定履行偿还借款的义务，原告有权要求其按照借款合同的约定偿还借款并支付利息、罚息。原告认为二被告系夫妻关系，故请求二被告共同承担偿还借款本息的责任。因原告没有证据证明该债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告平婷共同承担偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑垂云于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款189222.81元；二、被告郑垂云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年6月26日的罚息9210.02元，并按合同约定的利率支付自2015年6月27日至还清欠款之日的利息、罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4269元减半收取2134.5元，由被告郑垂云负担。
原审法院判决后，上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行不服原判，上诉来院，要求撤销原判，发回重审，或依法改判郑垂云、平婷共同承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。理由是：郑垂云与平婷系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，贷款办理时，被上诉人平婷知情。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应按夫妻共同债务处理，被上诉人平婷应当在本案中承担共同还款责任。
被上诉人平婷未发表答辩意见。
原审被告郑垂云未发表意见。
本院经审理查明，原审被告郑垂云与被上诉人平婷于2011年1月24日登记结婚。二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理，但有两种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是夫妻一方能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的。本案涉诉借款虽系原审被告郑垂云向上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行所借，但该借款发生在原审被告郑垂云与被上诉人平婷夫妻关系存续期间，由此上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行向原审被告郑垂云、被上诉人平婷共同主张权利，符合法律规定。原审被告郑垂云在原审判决其承担责任后，并未提出异议，被上诉人平婷未能就其不承担责任发表其抗辩意见及理由并提供证据，应承担相应的法律后果。故本院对上诉人的上诉请求予以支持。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1848号民事判决；
二、原审被告郑垂云、被上诉人平婷于本判决生效之日起十日内返还上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行借款189222.81元；
三、原审被告郑垂云、被上诉人平婷于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年6月26日的罚息9210.02元，并按借款合同约定支付自2015年6月27日至本判决确定的给付之日的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2134.5元，二审案件受理费4269元，均由原审被告郑垂云与被上诉人平婷共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初107号
原告廖某某，女。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告明某某委托代理人黄家维到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2015年6月18日，被告徐某某以开店要资金周转为由，向她借款人民币10万元，约定月利率为15‰。后因自己要钱周转，多次向被告催讨该款，被告以种种借口推脱，特起诉，要求被告偿还借款本息。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告明某某辩称，她与被告徐某某虽然是夫妻关系，但徐某某借这笔钱她根本不知情，也没有在借条上签字，何况家里从没有做什么生意，不存在借钱用于生意周转之说，所以即使徐某某借了钱，那是他的个人行为，与她没有关系，再说徐某某在外到处借钱，涉嫌诈骗罪，本案应交由公安机关侦查，故请求驳回对明某某的起诉。
经审理查明，2015年6月18日，被告徐某某出具借据向原告廖卫红借款人民币10万元，并约定月利率为15‰。后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某系合法夫妻关系。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告明某某主张该债系被告徐某某在外诈骗，涉嫌犯罪，要求移送公安机关处理，但未提供相关证据予以证明，故对被告这一辩解意见，本院依法不予支持，因两被告在该债务发生时系合法夫妻关系，故该债应当视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告廖卫红人民币10万元，并按月利率15‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年一月十九日
书记员 廖 彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2510号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王道友，男，1970年7月9日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告：向朝芬，女，生于1971年10月23日，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王道友、向朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1798号
原告雷秀宝，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人曾勇，镇长。
本院在审理原告雷秀宝与被告武夷山市兴田镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秀宝撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第951号
原告张某甲，男，汉族，住沈阳市铁西区南六中路。
委托代理人陆毅，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人李某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路。（系张某乙妻子）
被告刘某，女，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路。（未到庭）
原告张某甲诉被告张某乙、刘某继承纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告张某甲及委托代理人陆毅、被告张某乙及委托代理人李某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求由原告按遗嘱继承被继承人冯某名下位于沈阳市于洪区玉沙街XX号，建筑面积52.58平方米住房一处，该房现价值19万元左右。
被告张某乙辩称，不同意由原告个人继承，我要房屋的一半。
被告刘某未到庭。
经审理查明，被继承人冯某于2014年8月19日死亡，1984年4月冯某与张某丙离婚，离婚后未再婚。生前育有两子一女，长子张某乙、次子张某甲、长女张某丁（于2003年因病去世），张某丁生育有一女孩刘某。
另查，被继承人冯某的遗产：坐落于沈阳市于洪区玉沙街18-4号122，建筑面积52.58平方米住房一处，被继承人冯某留有遗嘱，该房屋由原告张某甲继承。
上诉事实，有原、被告当事人的陈述及原告提供的、原、被告身份证复印件一份、死亡证明四份、民事调解书一份、被继承人冯某无婚姻证明复印件一份、遗嘱一份及鉴定书一份、遗嘱录像光盘一张、购房合同复印件一份、商品房买卖合同复印件、销售发票复印件一份、契证复印件一份、沈阳市城市低保边缘户救助证复印件一份、门诊收费收据（评残鉴定）一份、医院诊断报告单一组等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于继承人问题，被继承人生前育有二子一女，即本案原告张某甲、被告张某乙，女儿张某丁育先于被继承人冯某去世，其女儿刘某取得代位继承权。
关于继承方式问题，被继承人冯某生前所留代书遗嘱一份，该份遗嘱由代书人打印，音像资料显示在被继承人冯某签字前，代书人将遗嘱内容宣读给被继承人，被继承人明确表示无异议，并亲自在遗嘱上签字，见证人、代书人均在代书遗嘱上签字，符合代书遗嘱的形式要件及实质要件，该代书遗嘱系被继承人冯某真实意思表示，故本院认定该代书遗嘱有效，本案按遗嘱继承，争诉房产应归原告张某甲所有。但考虑到被告张某乙丧失劳动能力且生活困难，应适当予以照顾，依法应分得一部分遗产，关于给付继承补偿款的数额问题，参考该房屋的市场价值，本院酌定原告张某甲给付被告张某乙继承房屋补偿款50000元。
被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十五条、第十七条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市于洪区玉沙街XX号，建筑面积52.58平方米住房一处（产权证未办理）归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效后三十日内一次性给付被告张某乙继承房屋补偿款50000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4454元（原告张某甲垫付），原告张某甲承担3282元，被告张某乙承担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年十一月四日
书 记 员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第九条、继承权男女平等。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1962号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯泽栋，系公司职工。
被告:侯秀红，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东冠县。
被告:冠县德润轴承有限公司，住所地山东冠县冠北路66号。
法定代表人:张子仲，总经理。
被告:张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
被告:陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告侯秀红、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泽栋到庭参加诉讼，被告侯秀红、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯秀红偿还所欠原告的借款本金200,000元及利息（自2015年4月23日至2016年4月20日，以本金200,000元为基数按月利率11.3687‰计算；自2016年4月21日至偿清之日止以本金200,000为基数按月利率11.3687‰上浮50%计算）；2、被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告侯秀红与原告签订个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告侯秀红、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日被告侯秀红与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，借款期间自2015年4月23日至2016年4月20日，借款期间月利率为11.3687‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年4月23日按照被告侯秀红的委托，将200,000元支付至其收款账户内。同日被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静与原告签订保证合同，自愿为侯秀红的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告侯秀红未偿还借款本金与利息，被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静亦未履行保证责任。
本院认为：被告侯秀红向原告借款并签订借款合同，被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告侯秀红作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告侯秀红的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯秀红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（自2015年4月23日至2016年4月20日，以本金200,000元为基数按月利率11.3687‰计算；自2016年4月21日至偿清之日止以本金200,000元为基数按月利率11.3687‰上浮50%计算）。
二、被告冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静对被告侯秀红的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告侯秀红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元（已减半），由被告侯秀红、冠县德润轴承有限公司、张子仲、陈静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟秋月
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第285号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钱世亮，男，汉族，1974年3月7日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2015年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人钱世亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人钱世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月底的一天，钱世亮在位于桐梓县娄山关镇西门某家属院的家中贩卖了150元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给蔡某。
2、2015年8月1日晚上，钱世亮在其家中贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给蔡某。
3、2015年7月中旬的一天，钱世亮在其家中贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给曾凡某。
4、2015年7月中旬的一天，钱世亮在家中贩卖了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给曾凡某。
5、2015年3月中旬的一天，钱世亮在其家中贩卖了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给熊帮某。
6、2015年7月中旬的一天，钱世亮在其家中贩卖了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给熊帮某。
7、2015年7月底的一天，钱世亮在其家中贩卖了150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给熊帮某。
2015年8月10日桐梓县公安局民警在桐梓县看守所附近一居民楼下将被告人钱世亮抓获，并当场从钱世亮身上查获了用一元人民币纸币包裹的0.09克甲基苯丙胺片剂嫌疑物和0.31克甲基苯丙胺嫌疑物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，钱世亮在被抓获后，经桐梓县公安局现场尿液检测，其甲基安非他明检测结果呈阳性。钱世亮系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱世亮获取非法利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品三次以上，属于贩卖毒品情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人钱世亮在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于从被告人钱世亮处查获的毒品属于赃物，依法应予以没收。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钱世亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年6月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对从钱世亮处查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪远丽
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00256号
原告中国工商银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路190号，注册号500237300002827。
负责人谭春雷，行长。
委托代理人廖云川（系特别授权），男，1973年12月3日生，汉族，该单位副行长。
被告重庆市巫山县工商行政管理局，住所地重庆市巫山县巫峡镇祥云路104号，组织机构代码00866181-5。
法定代表人向俊，局长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巫山支行诉被告重庆市巫山县工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告于2015年12月10日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万春燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初647号
原告：蔡世超，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告：翟新华，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告：袁志有，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告：汪海龙，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：刘峰，男，现住孙吴县。
原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无任何理由，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费16，600元；2.要求被告刘峰负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告刘峰在孙××林业××期家属楼工程期间雇佣蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙做架子工工作，四人应得劳务费21，600元。刘峰支付了5，000元，现尚欠劳务费16，600元未给付。经多次索要，刘峰一拖再拖不予给付。为此，原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙诉至法院。
被告刘峰未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告刘峰承包了孙××林业××期家属楼的工程，雇佣原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙在工地做架子工，工资每人每天300元，干完活后，四人应得工资为21，600元。但被告刘峰在2017年春节前只给付了5，000元，剩余的工资款16，600元至今未付。故原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙向本院提起诉讼：1.请求判令被告给付劳务费16，600元；2.要求被告刘峰负担诉讼费用。庭审中，原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙提举了2017年8月25日15时45分蔡世超与刘峰的通话录音光碟，证明刘峰尚欠工资款16，600元的事实。针对上述诉讼主张，被告刘峰未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙举示的与被告刘峰的通话录音，能够证明被告刘峰拖欠的劳务费16，600元的事实客观存在。据此，本院认定，原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙与被告刘峰之间因从事架子工工作而形成劳务合同关系，故双方的债权、债务关系成立。被告刘峰理应在原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙主张权利时，有向其足额履行劳务费的给付义务。
综上所述，原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日，给付原告蔡世超、翟新华、袁志有、汪海龙劳务费16，600元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘峰负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第113号
申请执行人：冀德兴，男，山东省齐河县人。
被执行人：宋超，男，山东省齐河县人。
被执行人：张娜娜，女，山东省齐河县人。
被执行人：王宁，男，山东省齐河县人。
被执行人：赵帅，男，山东省齐河县人。
被执行人：宋杰，男，山东省齐河县人。
本院在执行冀德兴与宋超、张娜娜、王宁、赵帅、宋杰其他担保合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十一月九日
书记员 彭文文
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00122号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年5月8日被郧县公安局决定监视居住。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲因妻子经常生病，认为罂粟果泡水可以治疗疼痛，便于2013年10月在位于郧县青山镇水泉沟村1组自家自留菜地非法种植罂粟2200株。民警发现后将其铲除。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、破案经过等书证，证人孔某、秦某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家对毒品原植物的管理规定，明知是罂粟而非法种植2200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年八月十四日
书记员 姚源远
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1106号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号。
负责人朱开锋，行长。
委托代理人张照玉，男，1986年出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告徐军，男，1973年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市岱岳区。
被告李衍伟，女，1972年出生，汉族，山东省宁阳县居民，系被告徐军之妻，住址同被告徐军。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告徐军、李衍伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照玉到庭参加诉讼，被告徐军、李衍伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉称，2014年5月8日，两被告从原告处贷款30万元用于经营，借款期限12个月，月利率为6.5‰，并签订借款合同。现被告未按时还款，已构成违约。为此，解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；两被告共同偿还借款本金300000元，支付利息及罚息1940.24元（截止至2014年11月19日），并支付2014年11月20日之后的利息及罚息（按照借款合同约定计算）；被告承担原告支出的代理费损失14577元。
被告徐军、李衍伟未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年5月8日原告与被告徐军签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告徐军向原告借款300000元用于经营；借款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日计算；借款月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期按照实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；还款方式为按季结息，到期一次还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告徐军及原告均在该借款合同上签名并盖章。
原告提交《中国银行个人贷款凭证》证实：原告将借款300000元打入被告徐军指定的经营账户还款期数12期，月利率为6.5‰。
借款到期后，被告徐军未及时偿还借款本息，原告于2014年11月20日诉来本院，要求处理。
原告提交贷款已还款明细单一份，证实被告徐军截至2014年11月19日尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息1940.24元。
原告提交其与泰安岱岳希望法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费损失14577元。
原告提交两被告于2014年4月18日给原告出具《共同债务人承诺函》，证实被告李衍伟自愿作为共同还款人，为被告徐军的上述借款承担共同还款责任。
另查明，被告徐军与被告李衍伟系夫妻关系。
因两被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款已还款明细表》、《共同债务人承诺函》、《结婚证复印件》、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告徐军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《中国银行个人贷款凭证》与上述合同相互印证证实：借款金额为300000元，借款期限为1年，借款利率为月息6.50‰，并证实原告已实际交付给被告徐军借款300000元。
本案借款系发生于被告徐军、李衍伟夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，且被告李衍伟自愿承担共同还款责任，故本案借款应由两被告共同偿还。被告徐军、李衍伟应按照合同及《中国银行个人贷款凭证》约定的借款期限及时偿还借款本息。原告的提交《贷款已还款明细表》证实截止2014年11月19日，两被告多次出现逾期还款现象，已构成解除合同的条件，原告据此要求解除合同符合合同约定，故对于原告要求解除其与被告徐军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
该《贷款已还款明细表》还证实截止2014年11月19日被告徐军、李衍伟尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息1940.24元。故对于原告要求被告徐军、李衍伟偿还借款本金300000元，并支付利息及罚息1940.24元（截止2014年11月19日）的诉讼请求，本院亦予以支持。
原告要求被告徐军、李衍伟支付2014年11月20日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。
根据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定，两被告应承担原告支出的律师费等实现债权的费用，故对于原告要求两被告承担原告支出的诉讼代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告与泰安岱岳希望法律服务所签订的《委托代理合同》及代理费发票，证实原告支出诉讼代理费14577元，该费用数额符合有关收费标准，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告徐军签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。
二、被告徐军、李衍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金300000元、支付利息及罚息1940.24元（截至2014年11月19日）。
三、被告徐军、李衍伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行2014年11月20日之后的利息及罚息（借款本金300000元，按双方合同约定的计算方式，自2014年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、被告徐军、李衍伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉讼代理费损失14577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张全利
人民陪审员 张圣红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 波