陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3746号
原告神木县某有限公司。
法定代表人杜某。
委托代理人曹某、牛某。
被告中国某分公司。
负责人原廷会。
委托代理人姬语学。
原告神木县某有限公司与被告中国某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告神木县某有限公司的委托代理人曹介、牛娜，被告中国某分公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县某有限公司诉称：2015年3月11日19时56分许，马磊驾驶属原告所有的陕AJ8V**雪佛兰小型轿车沿榆林大道由北向南行驶至火车站出口处时，将由东向西横过马路的行人刘春林撞倒，致刘春林当场死亡。2015年4月1日，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队榆公交榆横认字（2015）第0148号道路交通事故认定书认定：此次事故中，马磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、四十七条第二款、第七十条第一款之规定，刘春林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，马磊与刘春林应承担事故同等责任。2015年4月，事故发生后，马磊代表原告向刘春林家属支付赔偿款共计838000元。陕AJ8V**雪佛兰小轿车在被告处购买商业三者责任险及车损险，赔偿后，原告及马磊多次找被告协商要求赔款均未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1.判令被告在商业第三者责任险范围内向原告支付刘春林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计226689.75元；2.判令被告在车损险范围内向原告赔偿车辆损失费3463元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国某分公司辩称：事故车辆在被告公司投保有商业三者险赔偿限额为30万元，车辆损失险赔偿限额为161000元，事故发生在保险期间内，对此事实无异议。本案中，实际赔偿人为马磊，原告诉讼主体不适格。此外，根据事故认定书记载，事故发生后，驾驶员马磊逃逸，属于商业险免责事由，对于原告所主张的损失，被告公司不予赔偿。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、陕AJ8V**车辆行驶证复印件1份，机动车辆保险单2份，证明陕AJ8V**车辆属原告所有；原告为其所有的陕AJ8V**车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2014年7月5日零时至2015年7月14日二十四时。在被告处投保商业第三者责任险及车辆损失险，其中第三者责任限额为30万元，车辆损失险限额为161000元，且购买了不计免赔，保险有效期限为2014年7月25日零时至2015年7月24日二十四时的事实。
证据2、交通事故认定书复印件1份，榆阳区人民医院诊断证明书1份，证明2015年3月11日，马磊驾驶陕AJ8V**车与刘春林相撞，刘春林当场死亡，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队榆横认字（2015）第0148号道路交通事故认定书认定：此次事故中，马磊与刘春林承担此次事故的同等责任的事实。
证据3、李世如、刘春林、李凤明、李凤荣户籍证明复印件5张，交通事故损害赔偿调解书1份，道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明刘春林在此次事故中死亡后，2015年4月14日，原告车辆驾驶员马磊与刘春林丈夫、儿子达成调解协议，向刘春林家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计838000元。原告有权在商业第三者责任险范围内就以上费用要求被告承担责任的事实。
证据4、陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司预检表1张，陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票1支，陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司结算单1份，证明陕AJ8V**车维修费共计8926元，该笔费用应由被告在车辆损失险范围内承担的事实。
证据5、马磊驾驶证复印件一份及证明一份，证明马磊系陕AJ8V**车驾驶员准驾相符系合法驾驶，事故发生后马磊代替原告向受害人赔偿838000元及原告主体适格的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据1、2、5，被告对其真实性及证明目的均无异议。证据3，真实性及证明目的均有异议。原告所提供的户籍证明均为复印件，无法与原件核对，且无法证明与死者的亲属关系。赔偿调解书和赔偿凭证中，未列明具体的赔偿明细，对于其赔偿金额的合理性存在异议。本次事故为同等责任，马磊在调解书中，自愿放弃车辆维修费、施救费向对方按责任比例赔偿的权利，损害了被告的利益，就此放弃部分，不能向被告主张赔偿。证据4，真实性及证明目的均有异议。车辆具体的维修金额需要与修理机构核实。
被告向法庭提交了以下证据：
保险条款一份，证明被告已向被保险人就保险免责事由进行过明确的提示告知义务，肇事逃逸的属于商业险免责情形。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该条款为格式条款，其中并未记载有告知被保险人免责事由条款的行为，况且本案中驾驶员并不存在肇事逃逸的行为。该条款免责事由不适用本案。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、5，被告对其真实性及证明目的均无异议，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。证据3，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为原告所提供的户籍证明均为复印件，无法与原件核对且无法证明与死者的亲属关系，经审查，原告所提供的户籍证明有“与原件相符”的标记且有榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的盖章，能够证明与死者的亲属关系的事实，故对户籍证明复印件予以采信；赔偿调解书和赔偿凭证中，未列明具体的赔偿明细，被告对于其赔偿金额的合理性存在异议，经审查，赔偿调解书和赔偿凭证均有榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的盖章，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，对其真实性依法予以采信。证据4，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为车辆具体的维修金额需要与修理机构核实，经审查，陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票系正规机制发票，与本案待证事实有关联性，依法予以采信。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该条款为格式条款，其中并未记载有告知被保险人免责事由条款的行为，且根据事故认定书马磊并无逃逸情形，该条款对本案待证事实无证明力，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月23日，原告神木县某有限公司在永安财产保险股份有限公司为其所有的陕AJ8V**车辆在投保交强险，保险期间为2014年7月5日零时至2015年7月14日二十四时。在被告处为陕AJ8V**车投保有车辆损失险、商业第三者责任险等险别的保险，其中陕AJ8V**车辆损失险责任限额161000元，第三者责任险责任限额300000元，均购买了不计免赔险，保险期间从2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
2015年3月11日19时56分许，马磊驾驶陕AJ8V**雪佛兰牌小型轿车沿榆林大道由北向南行驶至火车站出口处时，将由东向西横过道路的行人刘春林撞倒，致刘春林当场死亡的交通事故发生。事故发生后马磊驾车离开现场，当晚21时10分许，马磊到榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队接受处理并供述了肇事经过。2015年4月1日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2015】第0148号道路交通事故认定书认为,当事人马磊、刘春林承担此次事故的同等责任。后经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队调解马磊一次性赔偿刘春林家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，精神损害抚慰金等共计人民币捌拾叁万捌仟元整（￥838000.00元）。另查明，原告在陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司支出维修费8926元。交强险部分已理赔完毕。原告多次找被告协商要求赔款均未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕AJ8V**车发生了交通事故，事故造成人员死亡车辆受损，被告应当按照合同约定在扣除交强险后在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩根据事故认定书记载事故发生后驾驶员马磊逃逸，属于商业险免责事由，经审查，事故发生后马磊驾车离开现场后又到榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队接受处理并供述了肇事经过，事故认定书未认定存在逃逸情形，故被告该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告抗辩本次事故为同等责任，马磊在调解书中自愿放弃车辆维修费、施救费向对方按责任比例赔偿的权利损害了被告的利益，就此放弃部分不能向被告公司主张赔偿，经审查，交通事故损害赔偿调解书中调解结果虽载明“陕AJ8V**雪佛兰小型轿车的车辆维修费、施救费等费用由马磊自付”，但并不是对保险利益作出放弃，故被告该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张第三者险赔偿226689.75元，及车辆损失费8926元的诉讼请求，依据法律规定计算死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元，第三者的死亡对其家属在精神上造成了较大伤害，精神损害抚慰金被告赔偿20000元比较合理。上述费用共计533379.5元。由于事故双方承担同等责任因此在交强险中赔偿110000元后，按事故同等责任，即（533379.5元-110000元）/2=211689.75元在第三者责任险中进行赔偿，故原告主张在第三者险中支付刘春林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计211689.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张车辆损失费3463元的诉讼请求，该损失属其合理损失，在保险范围内，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十六条判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某分公司赔偿原告神木县某有限公司第三者责任险保险金人民币211689.75元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国某分公司赔偿原告神木县某有限公司车辆损失险保险金人民币3463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费2370元，由被告中国某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 浩