wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第360号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年3月29日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，于同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2014年11月8日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人官地兰，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人官地兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月13日6时许，被告人马某甲无证驾驶鄂S306**号中洁牌重型特殊结构货车，在泸州市江阳区丹林镇农贸市场垃圾库外倒车时因未注意观察路面情况，于行人万某某相撞，造成万某某死亡的道路交通事故。事故发生后，因被告人马某甲无驾驶肇事车辆的资格，遂打电话找来亲戚马某并让其留在现场冒充肇事车辆驾驶人员，随后被告人马某甲弃车逃离现场。民警在出警处置现场过程中识破马某冒充肇事司机的谎言，最终迫于压力，被告人马某甲于次日13时来到泸州市公安局交警一大队投案。经交警部门认定，被告人马某甲承担此次事故全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某甲逃逸后又自首，可以对其从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、马某甲不构成交通肇事后逃逸；2、马某甲主观过失较小；3、马某甲具有自首情节；4、马某甲赔偿了被害人家属并取得书面谅解；5、马某甲自愿认罪，如实供述，且系初犯、过失犯罪。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月13日6时许，被告人马某甲驾驶与其准驾不符（Ｃ1驾驶证）的鄂S306**号重型特殊结构货车，在泸州市江阳区丹林镇农贸市场垃圾库外道路上装运垃圾倒车时，未察明车后情况，与行人万某某发生碰撞后并碾压，造成万某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲打电话找来亲戚马某并让其留在现场冒充肇事车辆驾驶人员，随后马某甲弃车逃离现场。2014年5月14日，被告人马某甲到泸州市公安局交警一大队投案并如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人马某甲承担此次事故全部责任。
另查明，案发后经本院调解，被告人马某甲与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人家属并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证、户口注销证明、户籍登记复印件，被告人驾驶证、行驶证网上查询记录，受理道路交通事故登记表，强制措施凭证，现场照片，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，谅解书，证人马某、马某乙、易某某、万某甲、罗某某的证言，被告人马某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人马某甲肇事后逃逸并找人顶替，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲的辩护人提出马某甲是自首、赔偿被害人家属并取得书面谅解、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲案发后已赔偿了被害人家属并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起，扣除先行羁押的8天，至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第694号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，1987年4月28日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月28日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第552号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日18时许，被告人胡某某在其位于曲靖市麒麟区的住处，以270元人民币的价格贩卖10颗（净重0.9克）毒品小马给吸毒人员杨某某。2015年8月27日1时许，被告人胡某某在其位于曲靖市麒麟的住处，以150元人民币的价格贩卖5颗（净重0.45克）毒品小马给吸毒人员李某某。后胡某某被抓获，并在胡某某使用的现代黑色轿车的副驾驶车门的工具盒处查获毒品小马10颗（净重0.9克）。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭提举了证人证言、理化检验鉴定意见书、物证及照片及被告人胡某某的供述等证据，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日18时许，被告人胡某某在其位于曲靖市麒麟区的住处，以270元人民币的价格贩卖10颗（净重0.9克）毒品小马给吸毒人员杨某某。2015年8月27日1时许，被告人胡某某在同一住处，以150元人民币的价格贩卖5颗（净重0.45克）毒品小马给吸毒人员李某某。后胡某某被抓获，并在胡某某使用的现代黑色轿车的副驾驶车门的工具盒处查获毒品小马10颗（净重0.9克）。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的公安机关收集的被告人胡某某的供述、证人杨某某、李某某的证言及辨认笔录、检查笔录及照片、称量取样笔录及照片、扣押笔录及照片、理化检验鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，各证据客观真实，能相互印证，足以认定，本院确定为本案定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币2000元。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2015年8月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘姣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终84号
上诉人（原审原告）冯定安。
被上诉人（原审被告）肖兹英。
被上诉人（原审被告）魏传华（系肖兹英丈夫），男，汉族，1970年1月2日生。
上诉人冯定安因民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员党龙泉担任审判长，审判员刘煜（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭。在本院审理过程中，上诉人冯定安以双方当事人均有庭外和解意向为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人冯定安的撤回上诉申请出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯定安撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费58元，减半收取29元由上诉人冯定安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党龙泉
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第37号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住址同户籍地，无前科。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留。2013年8月1日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月26日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市公安局九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第027号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月4日下午14时许，在万水泉瑞盛国际汽配城门口，魏某某因工作问题与被告人贾某某发生口角，贾某某先持酒瓶将魏某某头部打伤，后与肖某某（另案处理）共同对魏某某实施了殴打，导致魏某某右胸处四根肋骨骨折，经法医鉴定被害人魏某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人贾某某对起诉书的指控的异议是，我只打过头，胸部的伤是肖某某打的。
经审理查明，2013年7月4日14时许，在包头稀土高新技术产业开发区万水泉瑞盛国际汽配城门口，被害人魏某某因工作问题与被告人贾某某发生口角，被告人贾某某先持酒瓶将魏某某头部打伤，后与肖某某（另案处理）共同对魏某某实施了殴打，导致魏某某右胸处四根肋骨骨折，经法医鉴定被害人魏某某的损伤程度为轻伤。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人贾某某与被害人魏某某就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币30000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人魏某某的报案及询问笔录，证实被告人伤害被害人的事实；
2、证人赵某、胡某某等人的证言材料，证实被告人伤害被害人的经过；
3、公安机关出具的归案经过，证实被告人的归案过程；
4、包头市公安局出具的鉴定意见，证实被害人损伤程度的情况；
5、辨认笔录，证实被告人系打伤魏某某的人；
6、公安机关出具的户籍证明，证实被告人身份及已达到刑事责任年龄；
7、被告人贾某某在公安机关供认犯罪事实的供述；
8、证实被告人已和被害人达成赔偿协议的书证。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某案发后和被害人达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某与同案犯肖某某共同对被害人实施了伤害行为，根据其在犯罪中的行为和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10148号
原告：陈克玉，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈克安，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告陈克玉与被告陈克安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克玉及其委托诉讼代理人王启平，被告陈克安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年春天，原告在本村南台湾倒流河东侧河堰自己开垦的荒地上栽种300棵杨树。后原告离家到外地居住，2015年8月原告回到家中，发现树木全部没有了，经打听得知系由被告砍伐。
被告陈克安辩称：事情发生在2000年，原告于2003年回来后就应当知道，现在起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼�求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈克安自认其于2009年冬处理杨树60棵，卖树所得1000元，此树系原告陈克玉所有，并承认欠原告陈克玉树款1000元，不违反法律规定，对此事实本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈克玉所提交的证据不足以证明其事实主张，因此应承担举证不能的不利后果，故对除被告陈克安自认以外的事实因证据不足，本院不予认定。被告陈克安虽辩称原告陈克玉的起诉已超过诉讼时效，但亦未提交证据加以证明，故对被告陈克安的这一辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈克安应于本判决生效之日起五日赔偿原告陈克玉杨树款1000元；
二、驳回原告陈克玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈克安承担10元，原告陈克玉承担140元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03822号
原告：郑德利，男，1963年10月10日生，汉族。
委托代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，工商注册号500226000004538。
法定代表人：柏贤利，董事长。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告郑德利与被告重庆市永生陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张洋宾独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑德利及其委托代理人李云，被告重庆市永生陶瓷有限公司的法定代表人柏贤利、委托代理人陈澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德利诉称：2014年7月16日，被告重庆市永生陶瓷有限公司因生�需要资金周转，向原告郑德利借款500000元，原告通过银行向被告转款500000元，被告出具收据一张，载明：“此款借入作流动资金，月息3%”等。现双方约定期限已到，经原告多次催收，被告并未还款，故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款500000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郑德利明确利息的计算期限为：从2014年10月17日起计算至本息付清为止。
被告重庆市永生陶瓷有限公司辩称：对借款本金500000元无异议，情况属实，但约定的利息过高，被告已经归还了45000元利息，同时被告的所有债权人已经达成债权人协议，约定从2014年8月1日开始停息还本。
经审理查明：2014年7月16日，被告重庆市永生陶瓷有限公司向原告郑德利出具收据一张，载明借到原告郑德利500000元，此款由公司借入作流动资金，月息3%，借款2个月，并由被�法定代表人柏贤利签字，加盖被告公章。同日，原告郑德利以重庆农村商业银行转账的方式，经被告重庆市永生陶瓷有限公司同意向其指定的夏绍华账户转账500000元。其后被告重庆市永生陶瓷有限公司按照约定向原告郑德利支付了2014年7月16日至2014年10月16日期间的利息45000元，至今被告重庆市永生陶瓷有限公司未再偿还借款和利息，原告于2015年7月21日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、收据、银行客户付款回单、领（借）款申请单等证据材料予以证明。
本院认为：原告郑德利向被告原告重庆市永生陶瓷有限公司出借借款，被告重庆市永生陶瓷有限公司向原告郑德利出具收据，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告重庆市永生陶瓷有限公司应按照收据载明的金额和期限偿还借款。关于被告重庆市永生陶瓷有限公司辩称其与债权人达成协议，要求按�约定从2014年8月1日开始停息还本的抗辩请求，由于原、被告均称原告并未参与，系其他债权人与被告达成的协议，故本院认为其与本案不具有关联性，被告的抗辩请求不能成立。原、被告双方约定的借款期限为2个月，利息为按月利率3%（年利率36%）计算，因被告重庆市永生陶瓷有限公司已向原告郑德利支付2014年7月16日至2014年10月16日期间的利息45000元，其支付的利息金额已经超过按照借款时中国人民银行六个月以内贷款基准利率四倍（年利率5.6%×4=22.4%）计算的利息金额16463元（45000元-500000元×5.6%×4÷365天×93天），对超出部分本院应当予以调整抵扣借款本金，故被告重庆市永生陶瓷有限公司还应向原告郑德利偿还借款本金483537元（500000元-16463元），逾期利息应从2014年10月17日起按照中国人民银行六个月以内贷款基准利率四倍计算至本息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆市永生陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德利借款本金483537元，并从2014年10月17日起按照中国人民银行六个月以内贷款基准利率四倍计算逾期利息至本息付清为止；
二、驳回原告郑德利的其他诉讼请求。
如果被告重庆市永生陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交4400元，实际收取4400元，由被告重庆市永生陶瓷有限公司负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告郑德利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一五年十月八日
书记员 王丽兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1548号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日0时40分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型汽车沿61省道由西往东行驶至余姚市凤山街道九垒山道口时，遇到余姚市公安局交警大队民警设卡检查。为逃避检查，被告人陈某不顾警车拦停，不顾交警停车手势，撞翻警示桩及撞伤协警谷某、群众叶某后，强行冲过卡点逃逸。
2014年8月14日，被告人陈某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证病历材料、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、车辆信息、酒精含量测试单、“归案经过”、身份信息，证人谷某、叶某、王某、傅某、徐某、谢某证言，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆世捷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1104号
罪犯莫通虎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2003年11月19日作出（2003）渝北法刑初字第597号刑事判决，以被告人莫通虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。重庆市第一中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）渝一中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人莫通虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿人民币34824.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第444号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2259号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫通虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯莫通虎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫通虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫通虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第62号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树，该社职员。
被告李建军，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建军于2011年2月18日立据向我社借款29000元，月利率为8.1836‰，借款期限至2013年2月14日，借款逾期后，被告没有归还借款和利息，经我社工作人员多次催还未果。
为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判决：一、被告李建军立即返还借款本金29000元以及利息7105.115元，合计36105.11元（此利息计至2014年2月12日，之后另计）；二、诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月14日，被告李建军向原告辖下的郁南县农村信用合作联社桂圩信用社（以下简称桂圩信用社）提交《借款申请书》，申请借款。2011年2月18日，桂圩信用社与被告李建军签订了《农户小额信用贷款合同》（编号为郁农信2011小借字第0601号），合同约定借款月利息8.1836‰，还款期限至2013年2月14日。同日，桂圩信用社支付借款29000元给被告李建军，被告李建军在桂圩信用社发出的《广东农村信用社借款借据》上签名予以确认。借款到期后，被告李建军没有依约还本付息，截至2014年2月12日，被告李建军尚欠借款本金29000元和利息7105.115元。2014年3月10日，原告因追讨未果而诉至本院请求解决。
另查明，桂圩信用社没有法人资格，属原告的下属单位，其民事权利和义务由原告享有和承担。
本院认为，被告李建军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。借款合同是原告和被告李建军双方在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，原告起诉要求被告李建军还本付息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金29000元及利息7105.115元，2014年2月12日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费351.31元，由被告李建军负担。诉讼费用原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫家钦
二〇一四年四月一日
书记员 吴蓉海
计录
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03808号
罪犯张胜斌，男，1962年8月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2007年11月6日作出（2007）宁刑初字第352号刑事判决，以被告人张胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6131号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00177号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吴燕平、赵明昊，郑州市人民政府法制办工作人员。
赵振钢因诉郑州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2014）许行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、赵明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月20日，郑州市人民政府作出郑政（不赔决）（2014）01号《不予行政赔偿决定书》，认为：本机关未受理赔偿请求人行政复议申请的行为既未造成其财产直接损失，也未侵犯其人身自由，赔偿请求人请求市政府赔偿其误工费没有法律依据。2、郑州市中级人民法院判决本机关败诉，赵振钢起诉时预缴的诉讼费不属于行政赔偿的范围，本机关将按照关于诉讼费收缴的相关规定予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定：对赔偿请求人赵振钢提出的赔偿申请不予赔偿。赵振钢不服遂诉至法院，请求撤销该决定，加倍赔偿经济损失54700元。
许昌市中级人民法院一审查明，2013年3月14日，赵振钢向郑州市煤炭管理局（以下简称市煤炭局）提出政府信息公开申请，要求公开郑州集华嵘昌实业有限公司在登封市大冶镇沙沟村四组开采煤炭所办理的煤炭开采许可证等六证信息。2013年4月9日，市煤炭局作出《关于赵振钢要求信息公开申请的答复意见》，告知市煤炭局不是发证机关并建议其向省级有关部门提出申请。同年4月19日，赵振钢向郑州市人民政府提出行政复议申请，认为市煤炭局构成不作为，请求确认其不予公开申请信息的行为违法。郑州市人民政府收到行政复议申请后于4月23日作出郑政行复办（补复通）字（2013）47号《补正行政复议申请通知书》，要求补正市煤炭局未履行法定职责的证据及法律依据和其他证据材料的原件。4月27日，赵振钢向郑州市人民政府邮寄《行政复议补正材料回复》。郑州市人民政府以赵振钢无正当理由逾期不补正相关材料，视为放弃行政复议申请，未对其行政复议申请作出行政复议决定。赵振钢认为郑州市人民政府未履行行政复议职责，起诉至郑州市中级人民法院。同年9月11日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑行初字第104号行政判决书，责令郑州市人民政府于判决生效之日起60日内履行行政复议法定职责。郑州市人民政府根据该判决作出郑政（行复决）（2013）878号行政复议决定，维持市煤炭局作出的信息公开回复。赵振钢认为郑州市人民政府未履行法定职责，于2014年1月24日向郑州市人民政府提出行政赔偿申请，请求赔偿误工费、诉讼费共27350元。郑州市人民政府经审查作出郑政（不赔决）（2014）01号《不予行政赔偿决定书》。
许昌市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十三条、第三十六条第八项之规定，本案中郑州市人民政府未受理赵振钢的行政复议申请的行为，已由生效判决认定构成不作为，其所产生的法律责任，亦已经判决并责令履行法定职责，且郑州市人民政府根据已生效判决对行政复议事项履行了审理的职责。郑州市人民政府的不作为行为既未造成赵振钢财产的直接损失，也未侵犯其人身自由。故郑州市人民政府作出的《不予行政赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。赵振钢的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。一审判决：一、驳回赵振钢关于撤销郑政（不赔决）（2014）01号《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求；二、驳回赵振钢要求加倍赔偿经济损失的赔偿请求。
赵振钢不服一审判决，上诉称：一审法院查明事实清楚，但适用法律法规错误，认定错误。违反《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条第五十四条第二款等法律规定。郑州市政府未依法履行行政复议法定职责，引发上诉人复议、诉讼，侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，上诉人有申请赔偿的权利，被上诉人有履行行政赔偿之义务。故请求法院：撤销一审判决；确认被诉的《不予行政赔偿决定书》违法，并予以撤销；判令郑州市人民政府加倍赔偿因其违法引发上诉人信访、复议、诉讼所造成的损失27350元（合计54700元）；判令被上诉人承担一、二审案件受理费。审理中赵振钢陈述，其要求的损失包括误工费27300元和案件受理费50元两项。
郑州市人民政府答辩称：赵振钢申请的赔偿与郑州市人民政府的行为没有法律上的因果关系，不应赔偿，加倍赔偿更没有法律上的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（一）郑州市人民政府未受理赵振钢的行政复议申请，生效判决已责令其履行法定职责，由于该职责实际上是审查市煤炭局是否应向赵振钢公开相关信息，而赵振钢并不能举证证明不公开及不及时公开信息可能造成其损失的相关证据，也不能作出合理性说明，故赵振钢主张郑州市人民政府不履行法定职责直接造成其人身权、财产权损失的证据不足。（二）在我国目前的诉讼制度中，因法律救济程序或解决争议程序引起的损失不产生赔偿责任，赵振钢主张因信访、复议及诉讼所造成的误工费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。（三）赵振钢另案起诉时预缴的案件受理费，已由生效判决作出确认，赵振钢可直接主张权利或申请执行，不能重复诉讼。赵振钢的上诉请求缺乏法律和事实依据，予以驳回。郑州市人民政府作出《不予行政赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院作出的（2014）许行初字第34号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭建花
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初263号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年7月22日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2018年3月5日被继续取保候审，同年4月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2017年6月至8月，被告人郭某在南京市江宁区××室内，摆放带有赌博功能的“海洋之星”、“捕鱼机”、“龙某”等电子游戏设备18台供人赌博。
2017年8月至9月，被告人郭某在上述地点，摆放带有赌博功能的“捕鱼机”、“雷电战机”、“龙机”等电子游戏设备31台供人赌博。
2017年8月9日，被告人郭某被公安机关抓获归案；同年9月29日，被告人郭某自动投案，两次到案后均如实供述开设赌场的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、雷某、陈某、谢某、王某等人的证言，书证发破案及抓获经过、承包经营协议书、租赁合同、扣押清单、行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郭某有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年四月二日
书记员 史兰兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8000号
罪犯杨小兵，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭江刑初字第712号刑事判决，以罪犯杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第89号
申请执行人：珠海市宏利达建材经营部。住所地：珠海市香洲区。
代表人：曾庆权。
委托代理人：练庆平，广东融聚律师所律师。
被执行人：陈洪洲，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××4418。
珠海市宏利达建材经营部与陈洪洲买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第171号民事调解已经发生法律效力，该调解达成：一、被告陈洪洲确认欠原告珠海市宏利达建材经营部货款人民币87771元，分三期支付：第一期于2015年5月30日前支付人民币30000元；第二期于2015年6月20日前支付人民币30000元；第三期于2015年6月30日前支付人民币27771元。二、如被告陈洪洲有任何一期款项未按时足额支付，则原告珠海市宏利达建材经营部可就被告陈洪洲所有未付款项一次性向法院申请强制执行，而且被告陈洪洲应以人民币87771元为基数，从2014年3月16日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告珠海市宏利达建材经营部。三、原告珠海市宏利达建材经营部放弃其他诉讼请求。案件受理费1212元，由原告珠海市宏利达建材经营部负担。本院于2015年9月11日立案执行。
被执行人陈洪洲未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪洲的银行存款，冻结金额以人民币114102元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一五年九月二十一日
书记员 江丽珊
第1页共2页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初721号
原告曾统得，男，1964年7月15日出生，汉族，协警,住平江县。
特别授权委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告陈献忠，男，1968年11月23日出生，汉族，居民,住平江县。
原告曾统得诉被告陈献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告曾统得及其特别授权委托代理人钟跃龙到庭参加诉讼。被告陈献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾统得诉称，被告因急需资金周转，分别于2014年元月20日向原告借款人民币100000元，2014年3月26日向原告借款人民币10000元，上述借款均为现金支付，被告已向原告出具借条。当时口头约定借款期限为两年，利息为月利率2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告借款人民币110000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈献忠未答辩。
经审理查明，被告因需资金周转，于2014年元月20日向原告借款现金100000元并出具借条，2014年3月26日，被告再次向原告借款现金10000元并出具借条，两笔借款均未约定利息和还款期限。原告提供借款给被告后，被告未就该两笔借款偿还过本息。以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借据两张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系自原告向被告交付借款款项之日成立并生效，被告对该债务负有偿还义务。被告陈献忠出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利的行为，须承担可能对其不利的法律后果。对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾统得借款本金110000元。
以上给付内容，应履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：280000464002，收款人：平江县国库集中支付局。请在附言中写明XX支付XX）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭峰
二〇一六年五月三日
书记员 周芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3367号
罪犯覃通，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）绍刑初字第640号刑事判决，以被告人覃通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年7月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯覃通服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯覃通在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃通减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2427号
原告周国军。
原告张蕾。
两原告之共同委托代理人刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。
被告上海好年华房地产经纪有限公司。
法定代表人孙a，总经理。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
原告周国军、张蕾与被告上海好年华房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托代理人刘臻儿，被告委托代理人夏燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原、被告以及案外人王a签订一份《房地产买卖居间合同》，经被告居间介绍，王a向原告购买上海市闵行区××路××弄××号××室房屋。同日，原告向被告支付了居间服务费15，000元（人民币，下同），王a向原告支付定金10万元。之后，由于王a未按居间合同的约定与原告签订《上海市房地产买卖合同》，原告没收了王a的定金。王a曾向法院提起诉讼要求返还定金，但此请求被法院判决驳回。由于被告未促成原告与王a签订买卖合同，无权收取居间报酬，原告曾向被告发函要求退还15，000元，但被告未予回应。在签订居间合同时，被告未将上海市相关限购政策告知交易双方，导致王a无法与原告签订买卖合同，故被告在居间过程中存在过错。现要求被告返还居间报酬15，000元。
被告辩称，被告于2013年11月8日经原告与案外人王a同意的情况下，先行打印了空白的买卖合同文本，又于11月16日补签居间合同。上海市限购政策于11月8日出台，由于购房人王a不符合购房资格而导致买卖合同最终未能签订。在居间合同中约定，被告可按房屋总价的1%收取居间报酬，后经原、被告协商后，被告实际向原告收取了15，000元居间佣金。居间合同另规定，如果原告在收取购买方的定金后，反悔或擅自另行出售他人，则原告构成违约，应当支付被告房屋总价款2%的违约金。现不同意原告的请求。
经审理查明，原告周国军、张蕾原系上海市闵行区××路××弄××号××室房产的权利人。
两原告有意出售上述房屋，并委托被告提供居间服务。经被告介绍，案外人王a有意购买上述涉案房产。2013年11月8日晚9时许，被告上海好年华房地产经纪有限公司以原告为出售方、王a为买受方，从房地产交易网站上下载了编号为×××××××的《上海市房地产买卖合同》（即网络版买卖合同），约定的涉案房产转让价为160万元。该合同的落款处空白，买卖双方均未签名。
2013年11月16日，原、被告以及王a三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定，王a向原告购买上述房产，成交价为288万元（原告的净到手价，所有税费由王a承担）；在签订本合同时，王a支付原告定金10万元，待房屋买卖成交后，定金抵作房款。双方如有争议，按“定金罚则”处理；双方应于2013年12月16日前签订《上海市房地产买卖合同》，王a应支付房款100万元作为首付款；2014年1月23日前，双方至房地产交易中心办理产权过户手续。该合同对于房屋内设备、居间佣金金额等亦作了约定。王a之父王b代王a在居间合同买受方落款处签名，两原告在合同出售方落款处签名，被告在居间方落款处盖章。
同日，王a向原告支付定金10万元，原告周国军出具收据。两原告向被告支付居间报酬15，000元，被告开具了收据。
上海市住房保障和房屋管理局于2013年11月8日发布《关于严格执行住房限购措施有关问题的通知》，要求对于非本市户籍居民家庭在本市购买住房缴纳税收或社保年限从“能提供自购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上”调整为“能提供自购房之日起算的前3年内在本市累计缴纳2年以上”。而王a在本市累计缴纳的社保费不满2年，故王a未与两原告在约定的期限内签订《上海市房地产买卖合同》。
2013年12月30日，原告周国军向王a父亲王b发出《告知函》，主要内容为：因王a限购的原因，导致《上海市房地产买卖合同》未能签订，王a已违约，特此函告原告，自本函件发出之日起，双方签订的合同于2013年12月27日解除，要求尽快洽谈合同约定或解除合同的事宜，否则造成合同解除或违约责任由王a承担。
2014年1月3日，王a父亲王b收到上述信函后向两原状告回函，主要内容是，由于政府的限购政策调整，导致王a无法过户，属不可抗力；在2013年11月16日、12月14日，在中介公司协商过程中，原告多次声明，在支付定金后如因房屋政策有变化，周国军及家人都同意不计息、全额返还定金，故特声明，房屋买卖合同未签订，非王a违约造成；要求周国军、张蕾退还10万元定金。两原告收到上述回函后，未退还王a定金。
2014年3月，王a向本院提起诉讼，要求周国军、张蕾退还定金10万元。本院对此案进行了审理，于2014年6月6日作出（2014）闵民五（民）初字第598号民事判决书，判决驳回了王a的诉讼请求。此判决已生效。
现两原告以诉称理由诉至本院。
另查，在（2014）闵民五（民）初字第598号一案中，被告曾出具一份证明，主要内容为：关于涉案房屋交易，在买卖双方正式签订居间合同支付定金之前，公司特意善意提醒买卖双方关于限购问题，卖方明确同意如因限购导致无法交易，愿意全额退回定金。因上海市限购政策变化，买卖双方无法完成本次交易。
上述事实，由原告提供的房屋买卖居间合同、15，000元居间报酬收据、（2014）闵民五（民）初字第598号民事判决书、加盖被告印章的证明，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。虽然原、被告以及案外人王a签订了居间合同，但最终原告与王a并未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，即被告并未促成买卖双方签订合同，被告作为居间人不应当向原告收取居间报酬。被告向原告收取的15，000元居间报酬缺乏法律依据。
上海市对住房限购措施的调整方案于2013年11月8日发布，而涉案的《房屋买卖居间合同》于11月16日签订，被告作为房地产行业的专业经纪单位，对于楼市调控政策的理解掌握强于普通民众，然在明知王a不符合购房资格的情况下，仍然为买卖双方提供居间服务，确实存在一定的过失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告上海好年华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周国军、张蕾居间报酬人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由被告上海好年华房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年一月十九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合同确定。因居间人提供订立合同的媒介而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4038号
原告（反诉被告）徐仕林，男，汉族，1962年5月5日出生，住上海市蒲东新区。
委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳艾镜科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈峰，深圳艾镜科技有限公司总经理。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人李庆林，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告（反诉被告）徐仕林与被告（反诉原告）深圳艾镜科技有限公司合同纠纷一案中，本诉原告徐仕林、反诉原告深圳艾镜科技有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告徐仕林、反诉原告深圳艾镜科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告徐仕林撤回起诉。
准许反诉原告深圳艾镜科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷膦绮
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 栋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第253号
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市天山北路2号。
负责人张向东。
委托代理人尹子雷。
被申请人德阳凌腾机械设备制造有限公司，住所地：德阳市翠竹苑三期B2栋1-3-1号。
法定代表人白强。
被申请人白强。
被申请人李荣。
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行因借款合同纠纷一案于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳凌腾机械设备制造有限公司、白强、李荣银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳凌腾机械设备制造有限公司、白强、李荣银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年七月十八日
书记员 郝丽霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3326号
罪犯伊正春，男，1961年2月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年4月20日作出了（1998）二中刑初字第1768号刑事附带民事判决，以被告人伊正春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年7月26日以（1999）高刑复字第549号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第516号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年10月21日以（2003）高刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年12月11日，提出对罪犯伊正春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯伊正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯伊正春予以减刑。
经审理查明，罪犯伊正春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯伊正春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊正春减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2017年3月20日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2459号
原告：魏秀生，男，1949年4月25日出生。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：张晓威，男，1980年3月7日出生。
委托代理人：刘晓，男，1983年6月30日出生。
被告：刘晓，男，1983年6月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：梁山市交通路17号。
负责人：李瑞庆。
委托代理人：张旸，男，山东文思达律师事务所律师。
原告魏秀生诉被告张晓威、刘晓、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏秀生的委托代理人崔建军，被告张晓威的委托代理人刘晓、被告刘晓、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀生诉称，2014年5月22日被告张晓威驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）车，行驶至黄河涯镇十字路口将原告撞伤，原告所骑车辆损坏。被告在交警处理完事故现场后私自把车开走，原告协同交警雇佣大量人员寻找肇事车辆，为此花费10000多元。原告请求法院判令被告赔偿医疗费4175.35元、误工费9000元、护理费14325元、住院伙食补助费2450元、三轮车损失4100元、三轮车拖车费200元、麦收期间雇工费8800元、寻找肇事车辆雇工费9430元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计55980.35元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失不予承担。
被告张晓威、刘晓辩称，依法判决。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：2014年5月22日8时，张晓威驾驶鲁H×××××半挂车（实际车主：刘晓）沿黄河涯镇东西公路由西向东行驶至十字路口处，与魏秀生驾驶的电动三轮车相撞，致使魏秀生受伤。张晓威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第七十条的规定，承担事故的全部责任。
鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险一份，保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止。
原告魏秀生伤后于2014年5月22日至2014年7月10日在德州联合医院住院治疗49天，经诊断：脑震荡、多发软组织挫伤、左股骨近端骨折术后。支付医疗费4157.35元。
原告魏秀生提交德州联合医院诊断证明一份，医嘱建议休养一个月，住院及休养期间需陪护。
原告魏秀生提交德州市德城区兴民塑料加工部财务部门出具的证明、以及该单位营业执照复印件，以证明原告魏秀生在该单位上班，负责机械修理及生产经营管理工作，月薪3000元，因交通事故没有来上班，也没发工资。被告不认可，认为原告魏秀生已经年满64岁，不应该有误工费。
原告魏秀生提交德州市德城区亿源房屋信息咨询服务中心出具的证明、营业执照复印件，以证明护理人员魏勇、姜翠华在该单位上班，月工资分别为3300元、3450元，自2014年5月22日起没有上班。被告不认可。
原告魏秀生提交电动三轮车收款收据、德州天和价格评估有限公司出具的评估价格结论书，以证明原告魏秀生4100元购买的电动三轮车，在本次事故中损失价值240元。被告没有异议。
原告提交“仲国安”出具的证明“拖送三轮车，计费200元”。被告不认可。
原告提交“李学全”、“康振祥”出具的证明“我是黄河涯镇张庄村村民魏秀生，在家务农，因交通事故住院，承包地农活无人干，麦收夏种需雇工，经协商我二人给魏秀生打工，自2014年6月6日-7月16日，共计80天（2人），每人每天110元，共计款8800元。证明人：李学全、康振祥”。经质证，被告不认可。
原告提交德州市德城区兴民塑料加工部财务部出具的证明“魏猛同志为我单位职工”。原告提交“魏猛”的证明“我是魏猛，38岁，在兴民塑料厂上班，日工资115元。因魏秀生在黄河涯路口被鲁H×××××号车撞致车毁人伤，经交警王东和队长处理后车又逃跑，王东和队长同意让被害人协助寻找，所以魏秀生雇我代他去四处寻找了82天，当即报告了交警王东同志。按我在兴民塑料厂每天115元计算，应支付我工资9430元”。被告不认可。
原告提交出租车发票一宗，以证明原告支出交通费500元。被告不认可。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、医疗费发票、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使原告魏秀生受伤，被告张晓威承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足部分，由被告张晓威承担赔偿责任，被告刘晓系肇事车辆的实际车主，承担连带赔偿责任。
原告魏秀生的损失包括：1、医疗费4157.35元。2、误工费，原告虽然提交了德州市德城区兴民塑料加工部财务部门出具的证明，以证实原告魏秀生在该单位上班。但原告魏秀生提交的“李学全”、康振祥”的证明中“我是黄河涯镇张庄村村民魏秀生，在家务农祥”，原告提交的该两份证据相互矛盾，无法确定其真实性。根据原告魏秀生生活居住情况，酌情参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入计算11882元／年×（住院49天＋出院休养30天）=2572元。3、护理费，因原告未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费29299元／年×49天=3923元。4、住院伙食补助费49天×100元／天=4900元。5、三轮车损失240元。6、交通费酌情支持200元。
原告魏秀生主张的三轮车拖车费、三轮车拖车费、麦收期间雇工费、寻找肇事车辆雇工费、精神抚慰金，或无法律依据或证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿原告魏秀生医疗费4157.35元、误工费2572元、护理费3923元、住院伙食补助4900元、三轮车损失240元、交通费200元，以上共计15992.35元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告魏秀生的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费420元，由原告魏秀生负担1000元，由被告张晓威、刘晓负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李新民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁锐敏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00087号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：王某某，男。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2013）259号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的415.49平方米建筑物，恢复土地原状，及罚款人民币2.88万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2013）259号行政处罚决定书，于2014年3月25日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合龙泉镇土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2013）259号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 陈富贵
代理审判�卢伟
二〇一四年七月十日
书记员 段海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00474号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1986年自由恋爱，1987年农历十一月举行结婚仪式，1988年生育一子刘甲，2009年9月5日生育一女刘乙，至今未办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年自由恋爱，1987年农历十一月举行结婚仪式，1988年生育一子刘甲，2009年9月5日生育一女刘乙，至今未办理结婚登记。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的阿湖镇黑埠村委会证明、刘乙的常住户口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1986年经人介绍认识，1987年农历11月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，应按照事实婚姻处理。夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一〉》第五条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3198号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区凌云路。
代表人魏军辉，任该行行长。
委托代理人古琼丹阳，女，1983年11月生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告李永成，男，1957年7月生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张涛，女，1961年7月生，系被告之妻，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告李永成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古琼丹阳、吴智丰，被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、依法判令被告清偿原告借款本金117059.26元及利息（算至2016年8月26日的利息为16176.23元（其中借款期内利息14564.72元，罚息1053.25元，复息558.26元；自2016年8月27日起至款清之日止按年利率4.9%计算）。3、依法对被告提供抵押的位于陕西省宝鸡市金台区XX村X号院X号楼X单元X号的房屋依法处理后的价款优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告与被告李永成签订《个人购房担保借款合同》，由原告向被告借款14万元，期限120个月，采用等额本息方式还款，借款利率适用浮动利率。被告以其名下位于宝鸡市金台区XX村X号院X号楼X单元X号房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但自2014年7月30日至今，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告答辩，其确实自2014年7月29日后未按约定每月归还借款本息，但因被告身体原因，收入减少，暂时无法按合同约定每月支付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经举证、质证和本院审查，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年4月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告从原告处借款14万元，用于购买位于宝鸡市金台区XX村X号院X号楼X单元X号房屋，并以该房屋向原告提供抵押担保；借款期限为10年，自2012年4月26日起至2022年4月25日止；借款利率适用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率确定执行年利率7.05%，还款采用等额本息还款法。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上加收50%（年利率为10.575‰），贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告于2012年4月26日将该笔借款汇入被告指定的收款人张广军账户内。同年4月27日，原、被告就上述抵押的房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权证书。被告自2014年7月30日起未按约定履行还款义务，被告已归还原告本金22940.74元，尚欠本金117059.26元（截止2016年8月26日止的欠息为16176.23元）。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同并要求被告赔偿损失。原告请求判令解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉请及要求被告前归还借款并支付利息的诉请，理由成立，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房屋依法处分后的价款享有优先受偿权的主张，双方当事人已对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立，原告有权对被告抵押的房屋依法处分后的折价享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被告李永成签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李永成于本判决生效日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行本金117059.26元并支付利息（自2014年7月30日至2016年8月26日的利息为16176.23元。自2016年8月27日至判决确定给付之日，按年利率4.9%计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告李永成提供抵押的位于宝鸡市金台区XX村X号院X号楼X单元X号房屋(宝鸡市房权证房改字第XXXX**号)依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 杨朔华
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00031号
申请执行人张某，女，1988年6月19日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1983年10月13日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2013年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人吕某某返还申请执行人张某海尔洗衣机一台，彩虹饮水机一个，负担案件受理费150元。被执行人吕某某现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）阴民初字第00304号民事判决书申请执行人申请事项执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一三年四月九日
书记员 崔蕊莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12117号
原告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代理人尹建东。
委托代理人李勇，上海市致远律师事务所律师。
被告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静。
本院在审理原告上海圣路薇进出口有限公司诉被告上海乐佩塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海圣路薇进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，757元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年十二月二十三日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第379号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日下午，被告人汤某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××轻型厢式货车由南往北行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村路段时，与吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、吴某及电动三轮人乘员吴义江受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人汤某负事故全部责任。经检验，被告人汤某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人汤某报警并在现场等候；2015年1月15日，被告人汤某赔偿吴某等人经济损失21000元并取得其谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、通话详单等书证，被害人吴某陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某有自首情节，可从轻处罚。被告人汤某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢晶
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初314号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人贾伟，男，1996年10月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人贾伟犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人贾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月的一天凌晨，被告人贾伟在绥阳县旺草镇晨光村罗秀琴家门口，将罗秀琴的一辆价值1645元的红色力帆牌二轮摩托车盗走；2、2016年4月的一天凌晨，被告人贾伟在绥阳县旺草镇晨光村大田堡李明进的修理店门口，将陈国龙的一辆价值4260元的红色力帆牌二轮摩托车盗走；3、2016年5月15日凌晨，被告人贾伟与贾秋石（未达刑事责任年龄）、舒君（未达刑事责任年龄）在绥阳县旺草镇小旺草村何启金家院子里，将晏光友的一辆价值4837元的红色钱江牌二轮摩托车盗走；4、2016年5月底的一天，被告人贾伟和舒昶（未达刑事责任年龄）、舒君多（未达刑事责任年龄）、华新广（另案处理）在绥阳县旺草镇尹珍苑内廉租房大门外，将曾强的一辆价值525元的蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走；5、2016年6月2日凌晨，被告人贾伟与蔡厚钱（未达刑事责任年龄）、王冲（未达刑事责任年龄）在绥阳县旺草镇农贸市场，将付光梅的一辆价值2420元的红色神鹰牌二轮摩托车和一辆价值900元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。
另查明：一、2016年7月5日，绥阳县公安局旺草派出所民警将被告人贾伟盗窃的晏光友的红色钱江牌二轮摩托车予以扣押，并于2016年8月4日发还被害人晏光友；二、2016年10月9日，被告人贾伟的家属对被害人罗秀琴、陈国龙的损失予以赔偿，被告人贾伟取得了被害人罗秀琴、陈国龙的谅解。
上述事实，被告人贾伟在庭审中亦无异议，且有被告人贾伟的供述，被害人罗秀琴、陈国龙、晏光友、曾强、付光梅的陈述，证人舒君、贾秋石、王冲、熊元武、陈雪松、喻刚的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计14587元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾伟多次实施盗窃，且多次纠集未成年人一起实施盗窃，情节较为恶劣，社会危害性较大，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿部分被害人的经济损失，取得了被害人罗秀琴、陈国龙的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督169号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：李福有，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费338.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督169号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：李福有，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费338.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第101号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某，男，1957年3月2日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、邱某乙以要求被告人于某偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿款项已清结，附带民事诉讼原告人唐某、邱某乙对被告人于某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年2月14日18时28分许，被告人于某无证、酒后驾驶无牌且灯光性能不符合技术标准的二轮机动车沿荣成市户沙线由北南行，行至荣成市虎山镇好当家集团加油站南道路处时，与行人邱某甲相撞，致邱某甲颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。被告人于某承担此次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月14日18时28分许，被告人于某无证、酒后驾驶无牌且灯光性能不符合技术标准的二轮机动车沿荣成市户沙线由北南行，行至虎山镇好当家集团加油站南道路处，与行人邱某甲相撞，致邱某甲受伤，经抢救无效于次日因颅脑损伤死亡。被告人于某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许素涛的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，调解笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人于某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于文娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第106号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人龚爱军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人邓春兰，女，1968年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人龚爱军、邓春兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龚爱军、邓春兰于2004年6月5日违法多生育一个子女。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龚爱军、邓春兰作出的（2014）祁计生征字第189号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第189号征收社会抚养费决定，责令被执行人龚爱军、邓春兰缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月一十三日
书 记 员 陈厚云
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1240号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人方学强。
关于方学强罚金一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）雁江刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日立案执行。本案在执行过程中向被执行人方学强发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第137号刑事判决书关于方学强罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更154号
罪犯胡辉，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）玉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以胡辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；原告不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）桂刑二终字第42号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年8月5日送广西贵港监狱服刑。2013年5月8日，广西高级人民法院作出（2013）桂刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年5月8日起至2031年5月7日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子。截至2015年9月止，累计奖励分168.80分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯胡辉在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑和附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2029年12月7日止），剥夺政治权利八年，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第65号
申请执行人农茂园，农民。
申请执行人韦美春。
被执行人韦育勤，个体工商户。
被执行人潘肖芳，个体工商户。
本院在执行申请执行人农茂园、韦美春申请执行被执行人韦育勤、潘肖芳生命权、健康权、身体权纠纷［（2014）峨法执字第65号］一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第168号民事判决书，被执行人韦育勤、潘肖芳应赔偿申请执行人农茂园、韦美春223985.73元及逾期利息和迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费3260.00元。因被执行人韦育勤、潘肖芳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农茂园、韦美春向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查股权、查工商、查税务被执行人韦育勤、潘肖芳均无财产可供执行的财产，查土地、查房产被执行人韦育勤、潘肖芳有位于天峨县六排镇聚龙大道的私有房屋一栋（岳阳楼旅馆，四层砖混泥土结构，面积458平方木），本院于2014年11月3日作出（2014）峨法执字第66号执行裁定书，依法查封该栋房屋。责令被执行人韦育勤、潘肖芳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦育勤、潘肖芳至今未履行义务。为此，本院依法办理委托评估、拍卖手续，对该查封的该栋房屋进行评估、拍卖，因该栋房屋需要进行评估、拍卖，目前尚在评估、拍卖当中未有结果并办理案件扣除审限审批手续，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十日
书记员 覃图波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第29号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告杨建军。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告杨建军
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02329号
原告：高超群，居民。
委托代理人：徐向东。
被告：马艳军，居民。
被告：杜建超，居民。
被告马艳军、杜建超委托代理人：马良。
原告高超群与被告马艳军、杜建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法经由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超群、被告马艳军、杜建超委托代理人马良到庭参加了诉讼。原告高超群于2015年7月14日向本院提出与被告马艳军、杜建超的和解申请。本案现已审理终结。
原告高超群诉称：被告马艳军与杜建超系夫妻关系，因资金紧张，于2014年12月10日向原告借款300000元，借款期限为1个月。双方约定，如到期不能偿还原告欠款，将登记在杜建超名下的车牌号为冀B×××××车辆抵押给原告。为了保证原告债权安全，双方于当日签订了车辆买卖合同，并将该车质押在原告处，被告焦力军作为担保人，在车辆买卖合同上签了字。后被告组织人员将质押在原告处车辆抢走，并拒绝偿还原告的借款。故此请求法院依法解除原、被告签订的车辆买卖合同，被告马艳军、杜建超归还向原告借款300000元及利息，被告焦力军承担连带责任。诉讼过程中，原告申请撤回对被告焦力军的起诉。
被告马艳军、杜建超辩称：车是被告马艳军在2014年12月10日向原告借款时抵押给原告的，钱是被告马艳军自己所借，原告加入唐山奔驰婚庆车队，私自将车开出并利用该车盈利，且将该车的右侧前大灯、前挡挡风玻璃、右侧前门、右侧叶子板损坏，致使车辆的价值贬低了百分之四十。原告说的借款300000元，但被告实际只收款288000元，且被告已支付了每月4分的利息，被告要求原告退回被告已支付的利息中超过银行同期贷款利率四倍部分，并对车辆的事故进行赔偿345000元，对车辆事故赔偿问题，被告将另案起诉。
原告高超群为证明自己的主张提供证据如下：
买方为高超群、卖方为马艳军于2014年12月10日订立的车辆买卖合同一份，及被告马艳军2014年12月10日为原告高超群出具收到购车款300000元的收条一张，用以证明被告马艳军经焦力军介绍向原告借款300000元，为了保证还款，被告马艳军将其妻子杜建超名下的冀B×××××黑色奔驰轿车一辆质押给了原告，双方签订了车辆买卖合同，但实际上双方之间是民间借贷关系。
经质证，被告马艳军、杜建超的质证意见为：对收条没有异议，但实际收款数额为288000元。对买卖合同有异议，因为合同就原告处有一份，被告处没有，该车辆买卖合同不像原始合同，有改过的痕迹。
经审理查明：2014年12月10日，原告高超群与被告马艳军订立了一份车辆买卖合同，主要内容为：“车辆买卖合同买方：（以下简称甲方）高超群卖方：（以下简称乙方）马艳军甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆：车号：冀B×××××颜色：黑发动机号码272××××0024第二条：甲方向乙方支付车款人民币30万（叁拾万）元。第三条：乙方在收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月。并且保证他人对该车无任何权利要求。第四条：办理转户所需费用由甲方负担。乙方负有协助办理的义务。第五条：乙方应交付给甲方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证。第六条：乙方应保证交付前该车的维护正常，手续完整。第七条：该车转让前所发生的债权、债务（含车辆事故赔偿、违章罚款）由乙方享有和承担。转让后，该车发生的债权、债务（含车辆事故赔偿、违章罚款）由甲方享有和承担。第八条：如一方违约，向对方支付违约金30%元。第九条：本合同自双方签字之日生效。本合同一式二份。甲方（授权签字人）：高超群证件号码：××2014年12月10日乙方（授权签字人）马艳军焦力军担保证件号码：13×××016130×××0102014年12月10日”。被告马艳军于2014年12月10日为原告出具的收条一张，内容为：“收条今收到高超群购车款人民币大写叁拾万人民币小写300000￥。收款人：马艳军2014年12月10日”。审理过程中，原告高超群于2015年9月2日提出申请，撤回对被告焦力军的起诉，本院裁定予以准许。原告高超群、被告马艳军、杜建超均认可原告高超群与被告马艳军订立车辆买卖合同，系被告马艳军向原告借款30万元，并将杜建超名下冀B×××××黑色奔驰轿车一辆质押给了原告，双方约定借款期限一个月、月利率40‰，原告高超群于2014年12月10日将被告马艳军的300000元借款扣除一个月利息12000元后，实际给付被告马艳军借款288000元，被告马艳军至今未能偿还原告高超群借款及给付利息。被告马艳军于2014年12月10日向原告高超群借款时系马艳军与杜建超夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高超群主张被告马艳军、杜建超偿还欠款300000元，向本院提供了2014年12月10日签订的买方为高超群、卖方为马艳军的车辆买卖合同，及由被告马艳军于2014年12月10日为原告高超群出具的借条，但原、被告双方均认可双方签订的车辆买卖合同实系被告马艳军向原告高超群借款300000元，故原、被告双方实为民间借贷关系，且原告高超群预先扣除第一个月利息12000元后实际给付被告马艳军借款288000元，故本院将原告高超群实际出借给被告马艳军的借款金额288000元认定为本金，原告起诉主张的月利率40‰折合年利率为48%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，就原告主张的利息应自借款之日起按年利率24%计付。被告马艳军从原告处借款的行为发生于被告马艳军与杜建超婚姻关系存续期间，原告所诉借款本息依法应属夫妻共同债务，原告所诉借款本息依法应由被告马艳军与杜建超共同偿还。被告马艳军、杜建超主张要求原告高超群返还已支付利息中超过银行同期贷款利率四倍部分的请求，因原告高超群在扣除300000元借款第一个月利息12000元后实际给付被告马艳军288000元，且被告马艳军并未实际支付原告借款利息，对被告马艳军、杜建超的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告马艳军、杜建超于本判决生效后十日内连带偿还原告高超群借款288000元并自2014年12月10日起按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告高超群及被告马艳军、杜建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高超群负担50元、被告马艳军、杜建超连带负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年十月二十日
书记员 张超慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01894号
原告：安徽天拓建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：王月灿，总经理。
委托代理人：吴兆莉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：何鑫，公司员工。
被告：丁伯平，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司（天拓公司）与被告安徽东皖建设�团有限公司（东皖公司）、被告丁伯平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。天拓公司委托代理人吴兆莉、东皖公司委托代理人何鑫、被告丁伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天拓公司诉称：东皖公司因施工蓝鼎中内诚翰林园1#、2#、地下车库工程需要，2012年4月份和原告签订一份《建筑设备租赁合同》，租用东皖公司的QTZ63A塔式起重机一台。在合同签订之后，原告按约交付设备给被告使用。2013年11月12日原被告双方对租赁费用进行结算，确认被告尚欠原告租赁费197750元未支付。后该款经原告多次催要，被告至今未支付，现原告东皖公司为维护自身利益，诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告租赁费197550元并支付逾期付款违约金即滞纳金至付清款项款之日止（以197550元为基数，按同期银行贷款利率4倍从2013年11月12日起计算至付清款项之日止，暂计算至起诉日违约金为36447元）。
东皖公司辩称：我司未与原告签订设备租赁合同，也未授权他人签订设备租赁合同，原告也未向我司履行租赁合同约定的义务，未向我司提供塔式起重机。
丁伯平辩称：我对数额没有异议，违约金、滞纳金标准过高，请法院调整。
经审理查明：丁伯平与天拓公司签订《建筑机械设备租赁合同》，该合同约定由天拓公司向东皖公司出租塔式起重机一台，租赁费现金结算，租期结束付清全部租金，不能按时支付租金的，从超时的第三天起，每天要支付所欠总额的千分之五的滞纳金。塔式起重机日期自2012年4月20日始。2013年11月12日，丁伯平出具欠条一张，该欠条载明：本合同2012年4月20日至2013年10月30日总发生金额409800元（其中包含36000元进出场费、373800租金）。至2013年10月30日，项目部已支付212250元（其中包含已付租金199500元，付给王月宁100**元，料斗费1500元，检测费1250元，尚欠197550元（壹拾玖万柒仟伍佰伍拾元），余款2014年春节前分期付至周总建行账号。2014年6月5日，丁伯平在该欠条中附加约定：本页上述款项如在2014年9月1日前仍未支付的话，则对未支付部分按月息贰分计息。
另查明，2012年5月3日，安徽省特种设备检测院出具塔式起重验收检验报告（报告编号OQJ4310-1204-W0011），该报告载明：使用单位为安徽东皖建设集团公司，产品出厂编号BYC-110，安装地点无为蓝鼎中央翰林园1-2#楼，检验结论不合格，2012年11月30日，安徽省特种设备检测院出具塔式起重验收检验报告，该报告载明使用单位为安徽东皖建设集团公司，不合格报告编号为OQJ4310-1204-W0011，复检结论为复检合格。塔式起重机合格证载明设备名称塔吊，合格证号BYC-110，注册单位安徽天拓建筑机械有限公司。庭审中，东皖公司承认其承建了无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼。
上述事实由原告天拓公司提供的建筑设备租赁合同、欠条、塔式起重机验收检验报告、塔式起重机合格证及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应对其工作人员的职务行为承担法律责任。涉案租赁合同中约定的塔式起重机使用地点为无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼，而该工程为东皖公司承建，且从塔式起重机的验收检验报告中可以看出东皖公司在无为蓝鼎中央翰林园1、2号楼使用编号为BYC-110的塔式起重机，结合塔式起重机的合格证，该起重机的登记注册单位为天拓公司，综上，足以认定东皖公司租用天拓公司的塔式起重机，丁伯平的行为为职务行为，应由东皖公司承担法律责任。涉案租赁合同是双方意思一致的表示，应为合法有效。合同签订后，�拓公司履行合同约定的义务并与东皖公司的代表丁伯平进行了结算，东皖公司理应按照双方约定支付租金。天拓公司主张东皖公司尚欠租金197550元，并提供了东皖公司的代表丁伯平出具的欠条为证，因此，天拓公司主张的租金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，由东皖公司支付。丁伯平在欠条中承诺于2014年春节前分期付至周总建行账户，后又约定2014年9月1日前仍未支付则按照月利率2分计息，现双方约定的给付期间已经届满，东皖公司迟延付款的行为给天拓公司造成了资金占用的损失，结合租赁合同中约定的违约金标准为所欠金额的千分之五，欠条中约定月息2分，现天拓公司仅请求按照同期人民银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，故对天拓公司的违约金请求本院予以支持，应自2014年2月3日起按照计算中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司支付租金197550元及违约金（自2014年2月3日起按照计算中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日）。
二、驳回原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1343号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人单亦坤。
被执行人王娟。
被执行人郑清华。
被执行人沈玉芹。
被执行人尚先德。
被执行人孙凤芳。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与单亦坤、王娟、郑清华、沈玉芹、尚先德、孙凤芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第105-1号
原告临沂罗湖物业服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区美澳花园门口南侧。
法定代表人钱建生，总经理。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告临沂罗湖物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂罗湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，财产保全费210元，共计348元，均由原告临沂罗湖物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月四日
书记员 隋 嫱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终848号
上诉人（原审被告）侯作明，男，1966年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李俊良，男，1980年4月14日出生，汉族。
上诉人侯作明因与被上诉人李俊良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初397号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人还欠上诉人饲料款叁万多元并出具有欠条，而且出具欠条的时间在被上诉人卖猪之后。本案实际上就是被上诉人在无法向真正的买家要钱的情况下，转而把介绍人当买家来告，企图隐瞒事实真相，所以本案上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，郑州市惠济区无权管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的光山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，应按合同纠纷确定管辖权。李俊良向原审法院起诉的诉讼请求是支付合同欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因接受货币一方李俊良经常居住时位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人将本案移送有管辖权的光山县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十七日
书记员 闫沛沛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初896号
原告余凯刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告敖俊棋，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余凯刚与被告敖俊棋劳务合同欠款纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，与人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红英到庭参加诉讼，被告敖俊棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月至11月期间在被告承包的四川省甘孜州百玉县昌台镇公安局公用房施工工地上做工，从事泥工工作。2014年初，被告付了部分工资给原告，剩余工资4900元一直没有给付，原告多次找到被告要求给付，被告于2015年2月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠到余凯刚在百玉县做工人工工资4900元，到今年底付清。后原告多次要求被告给付工资，被告一直推诿，至今未予给付，现原告起诉请求判决被告立即偿还拖欠原告的工资4900元及从2016年2月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
被告敖俊棋未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年7月至11月期间，原告在被告承包的四川省甘孜州百玉县昌台镇公安局公用房施工工地上做工，从事泥工工作。2014年初，被告付了部分工资给原告，剩余工资4900元没有给付，被告于2015年2月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠到余凯刚在白玉县做工人工工资4900元，大写壹万元，到今年底付清。此据。敖俊棋，2015年2月25日。身份证号码510**8。后原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款4900元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，应按双方约定为准，原告主张从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息。以当事人的直接损失为基础，本院酌情认定利息从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告敖俊棋于本判决生效后三日内支付原告余凯刚4900元；
二、被告敖俊棋于本判决生效后三日内向原告余忠全支付以4900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月26日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖俊棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 琪