山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第869号
原告谢桂英，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告朱良才，男，1928年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告朱某甲，女，2002年5月20日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
原告朱某乙，女，2010年10月13日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
四原告委托代理人朱静臣，男，汉族，1977年12月27日出生，住山东省巨野县。
被告侯连营，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人侯武平，男，汉族，1985年9月13日，山东省巨野县。
被告周传武，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告谢桂英、朱良才、朱某甲、朱某乙诉被告侯连营、周传武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，2014年4月11日原告以被告侯连营为实际车主为由撤回了对被告周传武的起诉，2014年6月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂英、朱良才及四原告代理人朱静臣、被告侯连营及其委托代理人侯武平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日21时10分许，朱爱民驾驶鲁HXXX**号小型轿车，沿大谢集至昌邑公路由北向南行驶至大谢集镇侯庄村路段时，撞在被告侯连营停驶的鲁RXXX**号三轮汽车尾部，致朱爱民当场死亡，两车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，朱爱民承担该事故的主要责任，被告侯连营承担该事故的次要责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失200000元。
被告侯连营辩称，鲁RXXX**号三轮汽车是购买周传武的，未办理过户，对事故认定有异议，对方是无证、酒后驾驶车辆离开行驶道路相撞，不应承担责任。
经审理查明：2014年3月14日21时10分许，朱爱民驾驶鲁HXXX**号小型轿车，沿大谢集至昌邑公路由北向南行驶至大谢集镇侯庄村路段时，撞在被告侯连营停驶的鲁RXXX**号三轮汽车（自周传武处购买的并运行支配）尾部，致朱爱民当场死亡，两车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，朱爱民承担该事故的主要责任，侯连营承担该事故的次要责任。
另查明，原告父亲朱良才，1928年4月15日出生；原告母亲，已故。原告共兄妹八人，分别为朱巧云、朱静明、朱松云、朱静义、朱静运、朱静元、朱静臣、朱爱民。
原告于2014年3月31日向本院起诉，要求被告赔偿200000元。原告主张的损失总额为321745.45元，其中包括死亡赔偿金188920元，丧葬费21418元，误工费19630.9元（按照2012年山东省农林牧副渔业平均工资32869元÷365天×218天），被扶养人生活费71995元（按照2012年山东省农村居民家庭人均家庭消费性支出6776元计算，其父6776×5年÷8，其长女6776×5年÷2，其次女6776×15年÷2），处理死者后事交通费、住宿费5000元，处理死者后事误工人员误工费4412.45元（按7人7天计算），精神抚慰金30000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、死亡证明、户籍证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：朱爱民驾驶鲁HXXX**号小型轿车，沿大谢集至昌邑公路由北向南行驶至大谢集镇侯庄村路段时，撞在被告侯连营停驶的鲁RXXX**号三轮汽车尾部，致朱爱民当场死亡，两车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，朱爱民承担该事故的主要责任，被告侯连营承担事故的次要责任，认定责任明确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告亲属朱爱民因交通事故致死，造成了精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，该法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要采取处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因该肇事机动车辆未投保交强险、商业三者险，且被告在此次交通事故中承担次要责任，故原告的合理损失应由被告侯连营先行在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分由被告侯连营承担30%的赔偿责任，原告主张的死亡赔偿金188920元，丧葬费21418元，被扶养人生活费71995元（按照2012年山东省农村居民家庭人均家庭消费性支出6776元计算，其父6776×5年÷8，其长女6776×5年÷2，其次女6776×15年÷2），符合法律规定，原告主张处理死者后事交通费、住宿费5000元，处理死者后事误工人员误工费4412.45元（按7人7天计算），精神抚慰金30000元过高，本院分别酌定为1000元、1000元、3000元，故原告的合理损失合计为287333元，被告侯连营应赔偿163200元，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告侯连营赔偿原告谢桂英、朱良才、朱某甲、朱某乙因亲属朱爱民死亡造成的经济损失163200元，于判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告谢桂英、朱良才、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告侯连营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖 昂