福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）港刑初字第235号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年2月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，经商，家住泉州市泉港区。系本案被害人。
委托代理人陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所实习律师。
被告人陈小强，男，1992年1月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸毒，于2012年4月17日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日；因吸毒，于2013年6月26日被泉州市公安局泉港分局行政拘留八日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年4月18日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物犯罪批准逮捕，同月21日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
辩护人张婕，福建泉中律师事务所实习律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人陈小强犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理一次。泉州市泉港区人民检察院指派检察员连颖煜、代理检察员黄瑞芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人陈江峰、陈福东，被告人陈小强及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2014年2月2日晚上，同案人邱某某（另案处理）见被害人刘某某驾驶的奔驰牌小轿车停放在本区山腰街道白金汉宫KTV楼下，为发泄情绪、逞强耍横，便纠集被告人陈小强和陈某某、林某某（均另案处理），事先准备两根棒球棍，欲无故殴打被害人刘某某。随后，被告人陈小强等人驾驶小轿车从白金汉宫KTV楼下开始尾随，跟踪刘某某，后由林某某单独跟踪并及时联系被告人陈小强等人告知刘某某的行踪。次日凌晨1时许，被告人陈小强、邱某某、陈某某三人驾驶由林某某借用的一辆别克牌小轿车至本区刘某某家附近村道，用石头拦在路中间设伏。当刘某某驾车至此并下车搬开石头时，被告人陈小强、邱某某二人随即持棒球棍上前追打刘某某，陈某某则拳打脚踢刘某某，造成刘某某头皮不规则裂创、左前臂软组织挫伤等损伤。当刘某某被打跑到自家门口时，被告人陈小强、邱某某返回拦车现场，持棒球棍随意打砸刘某某的奔驰小轿车，致该车前挡风玻璃右侧中间一处裂痕及车身多处凹陷和被刮伤等不同程度的损坏。经鉴定，刘某某此次损伤程度属轻微伤，奔驰小轿车被损坏部位损失价格为人民币58058元。2014年3月20日，被告人陈小强在其家中被公安机关抓获，并当场被传唤到公安机关接受调查。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、疾病证明书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述和辩解、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市泉港区价格认定局出具的关于毁坏轿车造成损失的价格鉴定结论书、泉州市公安局泉港分局制作的检查笔录、车辆毁坏照片、监控录像及辨认监控录像截图等证据。
公诉机关认为，被告人陈小强伙同他人故意毁坏被害人的小轿车，造成财物损失计人民币58058元，数额巨大，并随意殴打被害人致轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈小强如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，请求判令被告人陈小强赔偿其车辆维修费用计人民币62085.99元。
被告人陈小强自愿认罪，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及主要事实无异议，辩称涉案轿车的刮痕不是其造成的。就附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失。
辩护人对公诉机关指控被告人陈小强犯故意毁坏财物罪的罪名无异议。提出：1.涉案小型轿车受损情况存疑，鉴定经济损失价值与受损实际不相符；2.被告人系从犯；3.被告人如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人陈小强减轻、从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日晚上，同案人邱某某（另案处理）纠集被告人陈小强及陈某某、林某某等人驾驶一辆小型汽车窜至本区山腰街道驿峰中路白金汉宫楼下欲伺机殴打被害人刘某某。期间，邱某某向他人借用两根棍状物并由林某某向他人借用一辆小型汽车，被告人陈小强及邱某某、陈某某即驾车到本区被害人刘某某住处附近等待并伺机殴打被害人。林某某负责留在白金汉宫楼下等待并驾车尾随被害人刘某某，且随时向被告人陈小强等人报告被害人行踪。次日凌晨，林某某见被害人刘某某驾车离开白金汉宫驶往本区峰尾镇，遂驾车尾随并将该情况电话告知被告人陈小强等人。被告人陈小强等人即驾车驶往峰尾镇，在行驶途中遇到驾车返回的被害人刘某某及驾车尾随的林某某，被告人陈小强及林某某等人即共同尾随被害人至本区南埔镇。被告人陈小强等人随后驾车返回被害人刘某某住处附近路段，将一块石头放置在路中，在被害人刘某某驾车行经该路段而下车挪挪石头时，被告人陈小强等人即持事先准备的棍状物殴打被害人并拳打脚踢被害人。被害人刘某某见状跑离，被告人陈小强等人继续追打，致被害人受伤。被告人陈小强等人殴打被害人刘某某后又持棍状物等工具打砸被害人停放在现场的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，致该小型轿车的前挡风玻璃、车前盖、左前门窗台外压条及A柱饰板等部位被损毁（价值计人民币58058元）。经法医学鉴定，被害人刘某某此次头皮不规则裂创，左前臂软组织挫伤及皮肤擦伤等，以上损伤符合钝器伤的形态特点，此次受伤至头皮下血肿、头皮1.9cm的挫裂伤及左前臂127.50㎝²的软组织挫伤等，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。2014年3月20日10时许，泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队在本区被告人陈小强家中抓获被告人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的受案登记表证实，被害人刘某某于2014年2月3日向公安机关报案称被他人殴打等内容。
2.被害人刘某某的陈述证实，2014年2月3日凌晨，其驾车从白金汉宫出发后，先后驶至峰尾镇及南埔镇施厝村，当驾车行经家附近的村路时见一块石头在路中，其在下车搬挪石头时被他人持械殴打，其在跑离现场时被他人继续持械追打。其停放在现场的奔驰牌小轿车也被打砸致前挡风玻璃、引擎前盖等处受损。
3.证人施某某的证言证实，2014年2月2日晚上，其与刘某某等人在白金汉宫饮酒消费后，刘某某驾车先后送他人及其到峰尾镇、南埔镇施厝村。次日，刘某某对其称于2月2日晚上在后龙镇后田村自家附近被人殴打。
4.证人肖某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实，邱某某于2014年2月3日凌晨左右向其借两根棍状物。
5.视听资料监控录像及辨认监控录像截图证实，被告人陈小强等人殴打被害人刘某某的基本过程。
6.被告人陈小强辨认笔录及辨认照片证实，被告人陈小强辨认同案人、被害人及现场的辨认情况。
7.公安机关出具的检查笔录及车辆损坏照片、深圳市福日汽车销售有限公司估价单、泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）10号价格鉴定结论书证实，本案被砸车辆的损坏情况及损毁部分的经济损失价值。
8.福建医科大学附属第一医院闽南分院疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某的伤情及其损伤程度经法医学鉴定为轻微伤。
9.到案经过证实，被告人陈小强到案的基本情况。
10.公安机关出具的相关工作说明证实，公安机关未能调取相应卡口录像，未对被告人陈小强刑讯逼供，对邱某某另案处理。
11.户籍证明及行政处罚决定书、责令社区戒毒／决定书证实，被告人陈小强身份的基本情况及吸毒被行政处罚劣迹。
12.同案人陈某某、林某某的供述及辨认笔录、辨认照片证实，2014年2月2日晚上，邱某某纠集二人及陈小强驾车到白金汉宫楼下欲殴打刘某某。邱某某向他人借两根棒状物，林某某向他人借用一辆小轿车。陈某某与陈小强等人驾车到刘某某家附近等待，林某某驾车尾随刘某某并随时报告陈小强等人刘某某的去向。林某某电话告知刘某某驶往峰尾镇后，陈某某与陈小强等人即驾车驶往峰尾镇，在途中遇到返回的刘某某后与林某某分别驾车尾随刘某某至南埔镇。林某某继续驾车尾随刘某某，陈某某与陈小强等人驾车返回刘某某住处附近，将一块石头放置在路中，当刘某某驾车行经该处而下车搬挪石头时，陈某某与陈小强等人即持械殴打刘某某、拳打脚踢刘某某，在刘某某跑离时继续追打刘某某，后又持械打砸刘某某停放在现场的奔驰牌小型轿车。陈小强与陈某某等人后将殴打及打砸刘某某小轿车的情况告诉林某某。
13.被告人陈小强供述其于2014年2月3日凌晨伙同他人殴打刘某某且毁坏刘某某小型轿车的基本犯罪事实。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以认定。附带民事诉讼原告人刘某某提供估价单、车辆识别号数据信息单及增值税普通发票，但未提供维修具体项目的相关证据，无法证明该证据与本案的关联性，故附带民事诉讼原告人刘某某诉请的车辆维修损失以鉴定机构的认定为准。
本院认为，被告人陈小强伙同他人故意毁坏他人财物且故意殴打他人，毁坏财物价值计人民币58058元，殴打他人致轻微伤，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人陈小强如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈小强故意伤害他人身体致轻微伤，酌情从重处罚。故辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈小强积极实施殴打他人、毁坏他人财物的犯罪行为，根据其犯罪情节及地位与作用，其不是从犯，故辩护人关于被告人陈小强系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。本案轿车的损毁情况已经公安机关依法检查且经济损失也经由法定鉴定机构依照法定程序认定，故辩护人关于本案轿车受损情况及经济损失价值与实际不相符、被告人陈小强关于其未造成本案车辆刮痕的相关辩护、辩解意见，均不能成立，不予采纳。因被告人陈小强故意毁坏他人财物犯罪行为致他人财物经济损失，对附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求中的合法合理部分，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某的财物经济损失计人民币58058元，对附带民事诉讼原告人的该部分诉讼请求予以支持，诉求超出的部分，不予支持。审理中，附带民事诉讼原告人刘某某以就人身损害造成的经济损失部分待补充相关证据后再另行提起民事诉讼为由，申请撤回对人身损害赔偿部分的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈小强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人陈小强应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失计人民币58058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。