wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审257号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人俞军明，男，1968年9月30日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2015〕第002号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年1月21日作出鄞农林罚决字〔2015〕第002号行政处罚决定，认定被执行人俞军明未办理林地占用手续，于2011年擅自对宁波市鄞州区东吴镇南村村“苍郎山”山林进行开挖平整，用于建造仓库。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于东吴镇南村村“苍郎山”山林，为东吴镇南村村集体统管山山林，其擅自改变用途的山林面积为1397平方米，折2.09亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2015年6月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币20955元。申请执行人于2015年1月21日向被执行人俞军明送达鄞农林罚决字〔2015〕第002号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月3日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2015〕第009号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款20955元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人俞军明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年1月21日作出的鄞农林罚决字〔2015〕第002号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月五日
代书记员 孙柳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第976号
原告施庆锋。
委托代理人田良标。
被告陆弘峰。
被告陈亚琴。
原告施庆锋诉被告陆弘峰、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田良标、被告陆弘峰、陈亚琴到庭参加了诉讼。
原告施庆锋诉称：2012年9月27日，被告陆弘峰向原告借款140000元，并由被告陆弘峰出具借款确认书一份，载明借款金额为140000元，借款月利率为2%，逾期应当赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用。另由于上述借款发生被告陆弘峰、陈亚琴夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉：一、要求两被告立即归还所欠原告借款140000元，并支付此款从2012年9月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、由两被告赔偿原告因实现本案债权而支出的律师代理费5600元。三、由两被告承担本案受理费。在庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款140000元，并支付此款从2012年12月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陆弘峰在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陆弘峰向原告借款140000元系事实，但被告陆弘峰已支付了原告到2012年12月27日止的利息。请求法院查明事实依法判决。
被告陈亚琴在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告起诉的借款并非两被告的夫妻共同债务，系被告陆弘峰的个人债务，应由被告陆弘峰个人承担。理由如下：一、被告陈亚琴对被告陆弘峰向原告的借款情况完全不知情。二、即使有这笔借款，被告陈亚琴既没有看到一分钱，更没有用到一分钱。被告陆弘峰的借款也并非用于两被告的夫妻共同生活或经营，更不是为履行抚养、赡养义务，被告陈亚琴没有享受到该债务带来的利益。三、被告陆弘峰在短期内有大量借款，且数额较大，已超出了日常家事代理的范围。若认定为该借款系两被告的夫妻共同债务，既超出了一个公民的防范能力，也与社会的公序良俗相违背。综上，请求法院依法驳回原告对被告陈亚琴的诉讼请求。
原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陆弘峰于2012年9月27日出具的借款确认书一份；2、两被告的结婚登记申请书一份；3、原告与浙江丰原律师事务所签订的委托代理合同和浙江丰原律师事务所开具给原告的律师代理费发票各一份。原告提供的证据经庭审质证，被告陆弘峰没有异议。被告陈亚琴对原告证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，该借款不是两被告的夫妻共同债务，与被告陈亚琴无关。对原告证据2没有异议。对原告证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，与被告陈亚琴无关。经审查，本院认为：被告陈亚琴虽对原告证据1、3的关联性有异议，但未提供相反的反驳证据，其异议不成立，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。
被告陆弘峰、陈亚琴未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月27日，被告陆弘峰因需要资金向原告借款140000元，并由被告陆弘峰出具借款确认书一份，确认书约定本确认书签订时被告陆弘峰已收到原告交付借款现金140000元，借款月利率为2%，被告陆弘峰未及时归还全部借款的，原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等由被告陆弘峰承担等条款。后被告陆弘峰已经支付借款到2012年12月27日止的利息，借款本金140000元及其余利息原告经多次催讨，被告陆弘峰至今未付。
另查明，被告陆弘峰、陈亚琴于2000年11月15日登记结婚。原告因主张本案债权所花律师代理费为5600元。
本院认为：原告与被告陆弘峰间的借贷关系合法有效，被告陆弘峰未能及时归还所欠原告借款140000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告陆弘峰、陈亚琴夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆弘峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告陆弘峰、陈亚琴归还借款本金140000元并支付此款从2012年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和赔偿原告因主张本案债权所花律师代理费5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内归还施庆锋借款人民币140000元，并支付此款从2012年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内赔偿施庆锋因主张本案债权所花的律师代理费5600元。
如果陆弘峰、陈亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由陆弘峰、陈亚琴负担。此款施庆锋已经预交，由陆弘峰、陈亚琴在本判决生效后十日内直接向施庆锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑洪良
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保47号
申请人：吴某，男，满族，1985年4月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：张某，女，汉族，1985年1月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：罗某，男，1982年8月26日出生。
申请人吴某与被申请人张某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张某驾驶的小型客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的小型客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。扣押地点为伊通满族自治县公安局交通警察大队事故科停车场。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终384号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑贵兰，男，1986年11月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月10日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人岑贵兰犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）渝0118刑初195号刑事判决：一、被告人岑贵兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人岑贵兰退赔被害人陈某经济损失2131元、刘某经济损失1112元。原审被告人岑贵兰不服，提出上诉。本院审理过程中，岑贵兰自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑贵兰自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岑贵兰撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月四日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初231号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日被宁远县公安局监视居住；2016年3月25日经宁远县人民检察院监视居住，同日由宁远县公安局执行监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月17日晚8时许，被告人朱某某饮酒后驾驶二轮摩托车从县城回家，途径宁远县十里铺工业园路段时，其摩托车摔倒在地，造成其本人受伤昏迷的交通事故。宁远县交警大队民警接警后赶到现场将其送至宁远县中医院救治，并抽取了其血液样本，经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为147.56毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人朱某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人江某某、胡某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人朱某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1348号
申请执行人；山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
被执行人：冯仁昌。
被执行人：冯仁敬。
被执行人：冯大卫。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯仁昌、冯仁敬、冯大卫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯仁昌、冯仁敬、冯大卫暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月十九日
书记员 赵晓明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4873号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：靳贡献，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告靳贡献供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2118号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行，住所地，长沙市望城区铜官街道书堂山第0813858、0813859幢。
负责人：易宇,该行行长。
被申请人：周上京，男，1966年8月26日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行与被告周上京、任满香金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周上京的银行存款35万元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周上京的银行存款35万元，或冻结、查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘玲波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00137号
上诉人（原审被告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
原审原告：黄肇明，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
上诉人安徽丰利达建设有限公司因与原审原告黄肇明、原审被告安徽鼎鑫钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）南民一初字第01235号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送芜湖仲裁委员会处理。其主要上诉理由是：1、涉案合同中约定了争议处理方式是“将争议提交当地仲裁委员会申请仲裁”。该合同双方当事人住所地均在芜湖市范围内，合同签订地、履行地也在芜湖市，芜湖市范围内的仲裁委员会也就一家，即芜湖仲裁委员会。因此该仲裁条款所指向的仲裁机构明确，双方的仲裁协议合法有效。2、原裁定以黄肇明非合同当事人不受合同管辖约定约束有误，因黄肇明挂靠安徽鼎鑫钢结构工程有限公司，故安徽鼎鑫钢结构工程有限公司签订的涉案合同对黄肇明有效。
本院经审理认为：涉案合同对本案管辖虽有约定，但约定选择不明确，属无效约定，该案管辖应该按照法定管辖处理。因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地在安徽省南陵县，故安徽省南陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。安徽丰利达建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1051号
上诉人（原审被告）：管丽影（又名小梅），女，1970年3月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人付宝江（系管丽影之夫），男，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人胡清宝，总经理。
委托代理人李宝成，男，1968年11月29日出生，汉族，该公司办公室主任，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司惠民分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人杨海波，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：石国军，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿晓华，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：王淑芝，女，1971年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人管丽影因与被上诉人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司（以下简称兴房物业公司）、乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司惠民分公司（以下简称兴房物业惠民分公司）、石国军、耿晓华、王淑芝财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管丽影以与各方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人管丽影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管丽影撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人管丽影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张善语
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第833号
申请执行人李强，男，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人王红卫，男，1973年3月15日出生，汉族，个体户。
被执行人郭绍凯，男，1956年6月10日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第940号民事调解书，申请执行人李强于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的73702.59元，已执行标的2900元。现被执行人王红卫、郭绍凯无财产可供执行，申请执行人李强同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2012）且民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李强对被执行人王红卫、郭绍凯享有的76602.59元债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第833号申请执行人李强，男，1978年3月1日出生，汉族。被执行人王红卫，男，1973年3月15日出生，汉族，个体户。被执行人郭绍凯，男，1956年6月10日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第940号民事调解书，申请执行人李强于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的73702.59元，已执行标的2900元。现被执行人王红卫、郭绍凯无财产可供执行，申请执行人李强同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2012）且民初字第940号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李强对被执行人王红卫、郭绍凯享有的76602.59元债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月三十日书 记 员 刘           杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营仲复字第00017号
申请人营口市国土资源局老边分局，住所地营口市老边区花园路9号。
法定代表人贺成林，系局长。
委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请人营口万宝房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区路南镇政府东侧办公楼103室。
法定代表人王成庆，系公司总经理。
被申请人营口新展房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区路南镇政府东侧办公楼102室。
法定代表人王成庆，系公司总经理。
以上二被申请人共同委托委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
营口市仲裁委员会因营口万宝房地产开发有限公司（以下简称万宝公司）、营口新展房地产开发有限公司（以下简称新展公司）的申请于2015年3月30日作出营仲裁字（2015）第17号仲裁裁决书，后营口市国土资源局老边分局不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人以原仲裁裁决超出仲裁协议的范围为由申请撤销仲裁裁决，但其并未提供相关证据证明，故其申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回营口市国土资源局老边分局撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费500.00元，由申请人营口市国土资源局老边分局承担。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宝智
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第788号
原告卢美华，女，1997年5月17日生，汉族，住涞水县。
法定代理人陈学芹，女，系原告卢美华的母亲。
被告申培培，女，1986年11月16日生，汉族，住涞水县。
被告上海一嗨汽车租赁公司北京分公司，地址：北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。
负责人：代琼，职务：分公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司，地址：上海市静安区万航渡路888号15层B-F室。
负责人：杜林，职务：董事长。
原告卢美华诉被告申培培、上海一嗨汽车租赁公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员郑艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢美华的法定代理人陈学芹，被告申培培到庭参加了诉讼，被告上海一嗨汽车租赁公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢美华诉称，2013年6月14日17时20分许，被告申培培驾驶被告租赁公司所有的京P2AW**号小型轿车由西向东行驶至涞水县112线北义安派出所路段时，与由西向北左转弯陈朝中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队涞公交认字（2013）第50103号事故认定书认定：申培培负事故的全部责任，原告和陈朝中无责任。原告受伤后，住院治疗多日才好转出院，期间，共花去大笔医疗费，还造成原告护理费、住院伙食补助费等损失。
事故车辆京P2AW**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司亦应在保险范围内承担责任。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决三被告赔偿原告经济损失7331.95元；诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、户口本复印件一份，证明卢美华的身份情况及与法定代理人的身份关系。2、交通事故认定书一份，证明事故的发生和责任认定。3、涞水医院的医疗费票据15张，计5368.03元，诊断证明、病历、用药清单各一份，证明原告住院治疗的伤情及花费情况。4、交通费票据2张，计100元。
被告申培培辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的事故车辆是租赁上海一嗨汽车租赁公司北京分公司的车辆，实际使用人是我，手续齐全，该车在保险公司投有交强险及20万元的商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的由我承担赔偿责任。事发后我给原告卢美华垫付医疗费377.83元，保险公司赔偿后由原告返还我垫付的医疗费。
为了证明自己的主张，被告申培培向法庭提交驾驶证一份，证明被告申培培有合法的驾驶资格。
被告上海一嗨汽车租赁公司北京分公司、被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告上海一嗨汽车租赁公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述4份（组）证据，经庭审质证，被告申培培均未提出异议，经审查原告的上述证据，本院认为，对原告方提出的上述4份（组）证据具有证明本案的效力，故予以确认。
被告申培培提供的驾驶证，经庭审质证，原告未提出异议，本院确认有效。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年6月14日17时20分许，被告申培培驾驶京P2AW**号小型轿车由西向东行驶至涞水县112线北义安派出所路段时，与由西向北左转弯陈朝中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队涞公交认字（2013）第50103号事故认定书认定：被告申培培负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，住院治疗17天，共花费医疗费5368.03元，其中申培培为原告垫付377.83元。经诊断，原告的伤情为脑震荡，头部软组织损伤，左足皮肤挫裂伤；建议出院后门诊治疗，休息一个月，住院期间需一人陪护。
另查明，被告申培培驾驶的京P2W**号小型轿车系租赁被告上海一嗨汽车租赁公司北京分公司所有的车辆，实际使用人是申培培；该车在被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业三者险，事故发生时，京P2W**号小型轿车仍在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述，相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告申培培驾驶机动车因未确保行车安全，与骑电动自行车的原告陈朝中发生碰撞，造成原告陈朝中及电动自行车乘员卢美华受伤，车辆受损的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告申培培负事故的全部责任，原告无责任。故申培培应当对造成原告的损失承担民事赔偿责任。被告申培培驾驶的京P2AW**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失。故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持。原告诉请精神损失费，因原告的损伤未构成伤残故不予支持。综上，确定原告的各项经济损失为：医疗费5368.03元，住院伙食补助费850元（17天×50元／天），护理费631.72元（17天×37.16元／天），交通费100元，合计6949.75元。事故发生后申培培为原告垫付医疗费377.83元，待获得保险公司赔偿款后予以返还。被告上海一嗨汽车租赁公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司经传票传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条的规定，参照河北省2013年度交通事故赔偿标准，农林牧渔行业年工资标准13564元的统计数据，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告卢美华医疗费5368.03元，住院伙食补助费850元，护理费631.72元，交通费100元，合计6949.75元，限判决生效后十日内履行；
二、原告卢美华获得保险公司赔偿款后返还被告申培培垫付的医疗费377.83元，限判决生效后十日内履行；
三、被告上海一嗨汽车租赁公司北京分公司不承担责任；
四、驳回原告卢美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申培培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
审判员 郑艳萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地河北省涞源县。
负责人龙冬，该支行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告赵永革，男，汉族，住河北省涞源县。
被告岳秀兰，女，汉族，住河北省涞源县。
被告李海东，男，汉族，住河北省涞源县。
被告王翠然，女，汉族，住河北省涞源县。
被告赵华，男，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源支行诉被告赵永革、岳秀兰、李海东、王翠然、赵华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由五被告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年十一月一日
书记员 李海洋
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00147号
原告：胡晓东，男，1962年12月20日出生。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律服务工作者。
被告：谢士茹，男，1952年3月18日出生。
原告胡晓东为与被告谢士茹买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡晓东及其委托代理人李营到庭参加诉讼，被告谢士茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东诉称：被告从2010年3月起从原告处购买钢段和钢球共计64.74吨，于2013年5月给付货款20，000.00元，尚欠货款498，253.00元，于2014年5月给原告出具还款计划一份，约定于2014年年底前全部还清。后原告多次找被告催要货款，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告谢士茹在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2014年5月15日，被告谢士茹给原告胡晓东出具还款计划一份，上面记载：谢士茹欠胡晓东钢球款498，253.00元，于2014年12月底全部还清，李某作为证明人在上述还款计划上签名。
上述事实，有还款计划一份，及原告在庭审中陈述在卷证明。
本院认为，根据原告提供的还款计划，可以认定原被告双方买卖合同关系成立，被告谢士茹尚欠原告胡晓东货款498，253.00元的事实存在，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士茹于本判决生效后一个月内给付原告胡晓东货款498，253.00元；
被告谢士茹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774.00元，由被告谢士茹负担（原告已预交，被告同欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李芝琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第489号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人邓中平，男，汉族，安化县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告田某，男，汉族，安化县人。
被告文某，女，汉族，常德市人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告田某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人邓中平到庭参加了诉讼，被告田某、文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某、文某系夫妻关系，被告田某因办厂于2012年4月10日向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社贷款29500元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2014年8月6日，被告田某、文某尚欠原告借款本金29500元，利息9280.94元，逾期加收利息645.73元，本息合计为39426.67元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告田某、文某共同偿还原告贷款本金29500元，利息9280.94元，逾期加收利息645.73元，本息合计为39426.67元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、结婚证复印件；拟证明被告的主体资格及田某和文某系夫妻关系。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告田某、文某向安化县农村信用合作联社借款、被告田某、文某共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告田某、文某未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告田某、文某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告田某、文某系夫妻关系，被告田某因办厂于2012年4月10日向安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社贷款29500元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2014年8月6日，被告田某、文某尚欠原告借款本金29500元，利息9280.94元，逾期加收利息645.73元，本息合计为39426.67元。
本院认为，被告田某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告田某和文某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告安化县农村信用合作联社要求被告田某、文某清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田某、文某于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金29500元，利息9280.94元，逾期加收利息645.73元，本息合计为39426.67元（利息计算至2014年8月6日）。2014年8月6日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告田某、文某共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2601号
申请执行人何广伟，男，1977年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张志丽，女，1973年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人何广伟与被执行人张志丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）台椒椒北商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何广伟于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张志丽借款本金900000元及利息、案件受理费12800元、公告费500元和申请执行费11400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人张志丽所有的坐落于台州市路桥区路南街道吉利大道231号方林花园方林茗苑t1幢1401是的房产，但该房产已抵押给他人且交由路桥法院处置，本案无残值可供执行。经查询被执行人张志丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人何广伟以被执行人张志丽无可供执行财产为由，于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何广伟以被执行人张志丽无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执113号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 尹仁波
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00797号
原告崔某某。
被告崔某甲。
被告崔某乙。
本院在审理原告与被告为返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理3700元减半收取1850元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年八月十日
书记员 赵 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01875-1号
原告王从耀。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告徐长飞（曾用名徐飞）。
被告连云港市惠城市政工程集团有限责任公司，住所地连云港市海州区南极北路56号。
法定代表人唐圣诗，该公司董事长。
委托代理人顾扬斌，江苏明亮律师事务所律师。
原告王从耀诉被告徐长飞、连云港市惠城市政工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王从耀于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王从耀撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告承担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 周 筱
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1178号
原告翟立伟，中海油能源发展股份有限公司工程技术深圳分公司钻井总监。
委托代理人马秋荣（系翟立伟母亲），女。
被告翟树保（系翟立伟父亲）。
原告翟立伟与被告翟树保赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋荣到庭参加诉讼，被告翟树保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟立伟诉称，我与被告翟树保系父子关系。被告和我母亲有位于唐海镇兴海大街41号商业楼一处，建筑面积103.36平米，房产证号为海房字××号；土地使用证编号为唐海国用地政字3-018号。2009年3月2日被告和我母亲二人将该房赠与我，当时因土地部门原因不能办理房屋变更登记。被告和我母亲于2009年3月4日在原唐海县公证处办理了赠与公证。原唐海县公证处出具了（2009）唐海证民字第20号公证书。后被告于2009年与我母亲离婚。现我欲为该房屋办理产权变更登记，被告拒不配合。无奈诉至法院，望判决被告协助我办理房屋过户手续。
被告翟树保未提出答辩。
经审理查明，原告翟立伟与被告翟树保系父子关系。2009年3月2日，被告翟树保及其妻子马秋荣与原告翟立伟签订房屋赠与合同，合同中约定甲方翟树保、马秋荣（赠与人）决定将位于原唐海县兴海大街41号（新立街商业街18号）两层楼房商铺赠与给乙方翟立伟（受赠人），该房屋所有权证登记面积为103.36平方米，土地使用证登记面积为89.96平方米。甲方持有该赠与房屋的土地使用证及房屋所有权证，土地使用证证号为：唐海国用地政字第3-018号。房屋所有权证证号为：海房字××号。乙方同意接受此赠与。乙方在取得该房屋所有权后，未经甲方同意不得将此房产抵押、转卖。在乙方能办理该房屋过户手续时（经向土地局咨询因故暂时不能办理土地过户手续）甲方应按约定积极协助乙方办理过户手续。合同签订后甲乙双方均签字确认。后双方于2009年3月4日将该份赠与合同在原唐海县公证处进行了公证，该公证处做出（2009）唐海证民字第20号公证书，确认了该赠与合同的效力。
另查明，被告翟树保与原告委托代理人马秋荣与2009年5月19日协议离婚时，协议书亦约定了位于原唐海县兴海大街41号两层楼房商铺双方同意赠与给婚生子翟立伟。
证明上述事实的证据有：原告提交的房屋赠与合同、原唐海县公证处（2009）唐海证民字第20号公证书、离婚协议书及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的房屋赠与合同系双方真实意思表示，且原唐海县公证处出具的公证书亦确定了该赠与合同效力的合法、真实性，故本院予以确认。被告应依照合同的约定协助原告办理房屋过户手续。原告诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐山市曹妃甸区兴海大街41号（新立街商业街18号）两层楼房商铺归原告翟立伟所有，被告翟树保于本判决生效后三日内协助原告翟立伟办理该房屋国有土地使用证及房屋所有权证变更登记。
本案案件受理费2300元，由原告翟立伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并于递交上诉状之日起7日内预付上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘红莲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第244-1号
申请执行人邵宏良。
被执行人戎文明。
被执行人陈芝。
申请执行人邵宏良与被执行人戎文明、陈芝公证债权文书纠纷一案，（2015）浙舟海证经字第63号执行证书已经发生法律效力。权利人邵宏良于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及相应利息，另负担公证费用750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵宏良与被执行人戎文明、陈芝达成和解，并签订还款协议书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第244号案终结执行。被执行人如未按还款协议书按期履行，申请执行人�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月九日
代书 记员 乐羽雷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00198号
原告葫芦岛市连山区明化社区馨园物业服务站。
负责人王慧兰。
委托代理人胡卫国。
委托代理人王忠华。
被告郭志红。
委托代理人曲秉昆。
委托代理人李景贤。
原告葫芦岛市连山区明化社区馨园物业服务站诉被告郭志红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区明化社区馨园物业服务站的委托代理人胡卫国、王忠华，被告郭志红及委托代理人曲秉昆、李景贤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区明化社区馨园物业服务站诉称，原、被告之间签订车棚租赁协议，约定：租赁壹号车棚，租期2013年1月1日至2013年12月31日，租金暂定1，000.00元。合同到期后，小区的业主委员会于2014年1月16日召开会议，决定将租金上调到2，000.00元。被告郭志红1个月考虑期过后拒不接受业委会决议。2014年3月5日原告与案外人任力军签订车棚租赁协议，约定：租赁壹号车棚，租期2014年4月1日至2015年3月31日，租金暂定3，500.00元，押金500.00元。2014年3月6日在小区大门两侧张帖通知，车棚已租给别人，限被告十日内搬出。被告拒不搬出，故诉至法院请求判令被告排除妨害搬出车棚，并承担本案诉讼费用。
被告郭志红辩称，被告从2001年承包车棚，已有13年，由其和公公李景贤共同管理，车棚租赁到期后，业主委员会决定租金上调到2，000.00元，因我家经济不好，我同意租金1，500.00元续租的情况下。原告将车棚转租给他人，限我十日内搬出。因我家经济条件不好，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间签订《车棚租赁协议》，约定：租期2013年1月1日至2013年12月31日，租金暂定1，000.00元。被告租赁车棚后由被告与其公公李景贤共同管理经营。2014年1月16日小区业主委员会召开会议，决定：车棚租金上调到2，000.00元。原告向被告通知会议决定，原、被告就租金数额协商未果。2014年3月5日原告与案外人任力军签订《车棚租赁协议》，约定：租期2014年4月1日至2015年3月31日，租金暂定3，500.00元，押金500.00元。并于2014年3月6日在小区大门张帖通知：车棚已租给别人，限被告十日内搬出。同时向被告的公公李景贤送达该通知。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、车棚租赁协议、会议纪要、证人证言、通知等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《车棚租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁期届满后，原告召开小区业主委员会议，决定：车棚租金上调到2，000.00元。并向被告通知该会议决定，被告虽明确表示继续承租，但就租金数额与原告协商未果。2014年3月5日原告将车棚承租给案外人，并在小区门口张帖通知，限被告十日内搬出。被告辩解原告向外出租时其享有优先承租权，要求继续承租，拒不搬出。被告辩解其有优先承租的权利，与法无据，且原、被告签订的租赁协议中也未约定优先承租的权利，故对被告辩解不予采纳，对原告主张的排除妨害、搬出车棚的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭志红于本判决书发生法律效力之日起三日内搬离本案诉争的壹号车棚。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年九月九日
书 记 员 李玉鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07707号
上诉人（原审被告）：重庆市农业科学院。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺。
法定代表人：唐洪军，院长。
被上诉人（原审原告）：重庆施特诺生物技术有限责任公司。住所地重庆市江津区几江长城路聊园。
法定代表人：伍晓洪，董事长。
上诉人重庆市农业科学院与被上诉人重庆施特诺生物技术有限责任公司股东出资纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月24日作出（2014）津法民初字第08092号民事判决，重庆市农业科学院对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年8月24日向上诉人重庆市农业科学院送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市农业科学院在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市农业科学院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11417号
原告于勇，男，1968年2月29日出生。
被告陈丽萍，女，1971年12月5日出生。
本院在审理原告于勇诉被告陈丽萍居间合同纠纷一案中，原告靳淼于2013年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月九日
书 记 员 阎素强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受终字第129号
上诉人莫琦，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人莫琦不服上海市闵行区人民法院（2014）闵受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其起诉完全符合《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的“损害第三人的民事权益”这一结果条件，法院应依法予以立案受理，并依法撤销此错误民事调解书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。本案从上诉人提供的材料来看，不能证明发生法律效力的（2014）闵民一（民）初字第6321号民事调解书内容错误，损害了上诉人的民事权益。故上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条
……
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1787号
原告吕高雷。
被告时效权。
被告侯召忠。
被告王敦含。
被告戚苏伟。
原告吕高雷诉被告时效权、侯召忠、王敦含、戚苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，原告朱广河于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时效权、侯召忠、王敦含、戚苏伟的起诉。
本院认为，原告吕高雷自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕高雷撤回对被告时效权、侯召忠、王敦含、戚苏伟起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕高雷负担。
审判员 马道文
二〇一四年四月二十二日
书记员 金战磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第880号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘树玉，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人王玉刚，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F665号、F666号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F665号、F666号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F665号、F666号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1463号
罪犯黄业欢，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）防刑初字第133号刑事判决，以被告人黄业欢犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，主犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人黄业欢不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日作出（2010）防市刑二终字第11号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄业欢在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄业欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分91.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄业欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业欢减去有期徒刑十个月（刑期从2009年5月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京112民初1691号
原告崔铁柱，男，1967年1月19日出生。
被告付起林，男，1956年12月6日出生。
被告付德权，男，1963年4月10日出生。
本院在审理原告崔铁柱诉被告付起林、付德权承揽合同纠纷一案中，原告崔铁柱于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔铁柱自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔铁柱撤回起诉。
案件受理费三百六十三元，由原告崔铁柱负担二十五元（已交纳），其余三百三十八元退还给原告崔铁柱。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 焕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00902号
原告曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黄泽东，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张琴，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾钦伦诉被告黄泽东、张琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾钦伦的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告黄泽东、张琴经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月22日，以被告黄泽东、张琴为甲方，以曾钦伦为乙方，双方签订了借款10万元的借款合同。当日，曾钦伦出借10万元给被告，并由黄泽东出具借条一张。双方约定2014年11月21日归还借款。现原告诉至法院请求判令1、被告归还原告借款10万元并从2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽东、张琴未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月22日，原告与二被告双方签订借款合同，二被告在原告处借款10万元，借款期限为2014年10月22日至2014年11月21日并约定：“……如借款方不按期偿还借款（含本金、利息、与其他服务费），出借方有权限期追回全部借款，由此造成的直接或间接经济损失与各种服务费，合计按照借款金额的千分之5按天收取。……”二被告在合同上签字捺印。原告通过重庆农村商业银行向被告转账8.4万元，并向被告支付现金1.6万元。当日，被告黄泽东收到借款后向原告出具借条一张，同时由二被告向原告出具10万元的收条一张。
以上事实，有借款合同、借条、储蓄对账单、收条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条、借款合同及收条能证明原告与二被告间形成民间借贷关系，被告未按时归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定：“……如借款方不按期偿还借款（含本金、利息、与其他服务费），出借方有权限期追回全部借款，由此造成的直接或间接经济损失与各种服务费，合计按照借款金额的千分之5按天收取。……”现原告诉讼请求从2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失的请求，实为要求被告支付逾期利息，该请求系原告对自己民事的处理符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黄泽东、张琴于本判决生效后二日内归还原告曾钦伦借款10万元并从2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄泽东、张琴承担（限被告黄泽东、张琴于本判决生效次日向本院立案庭缴纳），诉讼保全费1020元，被告黄泽东、张琴承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月四日
书 记 员 王明静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00015号
罪犯韩旭，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）鄂红安刑初字第84号刑事判决，以被告人韩旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，于2014年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韩旭在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩旭在服刑期间，确有悔改表现，�据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1031号
原告：向耀华，男，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宏聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1号楼9层1号，统一社会信用代码9150023707880798XF。
法定代表人：李金伦，该公司执行董事。
被告：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告向耀华与被告重庆市宏聚房地产开发有限公司、吕安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向耀华的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告重庆市宏聚房地产开发有限公司、吕安贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向耀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆市宏聚房地产开发有限公司偿还原告借款本金35万元及其利息，利息从2015年12月13日起按月利率2%计算至付清之日止；2.由被告吕安贵对被告重庆市宏聚房地产开发有限公司的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由�2015年3月12日，被告重庆市宏聚房地产开发有限公司因建设资金需要，向原告借款35万元，约定月利息3分，一季度结息。由被告重庆市宏聚房地产开发有限公司出具借条，公司股东杨正林、杨世平签字同意，并由被告吕安贵担保签字。借条按约定转入被告指定账户（户名，黄道建，农商行，621528100137XXXX）。2016年6月被告吕安贵转账支付了第一季度利息，后来由原法人代表、股东杨正林支付至2015年12月12日期间的利息。后经原告多次催要，二被告均未偿还本息。为依法维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判令如前请求。
被告重庆市宏聚房地产开发有限公司、吕安贵未作答辩。
原告向耀华提交的借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行巫峡分理处转账记录等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告重庆市宏聚房地产开发有限公司经被告吕安贵担保向原告向耀华借款35万元，并出具借条，该借条载明“今借到向耀华现金350000元正（叁拾伍万元正）月息3分、一季度结息转入帐户、农商行、户名黄道建621528100137XXXX……”。被告重庆市宏聚房地产开发有限公司在该借条的借款人处盖章，被告吕安贵在担保人处签字并捺指印，杨正林分别在代表处、股东处签字并捺指印，杨世平在股东处签字。杨正林于2016年11月3日在该借条上签字承诺“2017年元月25日以前还清”。2015年3月12日，原告经向桂武在重庆农村商业银行巫山支行巫峡分理处的账号621258300319XXXX，向被告重庆市宏聚房地产开发有限公司指定的黄道建的账号621528100137XXXX转款两次，共计35万元。此后，被告方将利息给付至2015年12月12日。
本院认为，被告重庆市宏聚房地产开发有限公司向原告向耀华借款35万元,有借条、银行转账记录证实,原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆市宏聚房地产开发有限公司借款后，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。被告吕安贵在借条的担保人处签名捺印，为被告重庆市宏聚房地产开发有限公司的此次借款担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告吕安贵承担保证责任，被告吕安贵应当承担保证责任。被告吕安贵承担保证责任后，有权向被告重庆市宏聚房地产开发有限公司追偿。
综上所述，原告向耀华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆市宏聚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告向耀华借款本金35万元及其利息（利息从2015年12月13日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、由被告吕安贵对被告重庆市宏聚房地产开发有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告重庆市宏聚房地产开发有限公司、吕安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 张以珍
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘晓溧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第102-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社
被执行人烟台四维高科生化有限公司
被执行人陕西四维高科滤材股份有限公司
本院在立案执行招远市农村信用合作联社与被执行人烟台四维高科生化有限公司、陕西四维高科滤材股份有限公司的（2013）烟商初字第59号、60号借款合同纠纷两案中，市中院于2013年4月25日查封了陕西四维滤材股份有限公司位于招远市罗峰片金城路399号房地产：房屋所有权证号为招房权证罗峰字第76120003**号、第7612000306号、76120003**号；土地使用权证号为招国用（2006）第1418号，并于10月28日轮候冻结了被执行人烟台四维高科生化有限公司在中国工商银行招远支行1606021709201022239帐户存款500万元。现因申请执行人与被执行人自行和解履行完毕，申请执行人同意解除对上述财产的查封冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对陕西四维滤材股份有限公司位于招远市罗峰片金城路399号房地产：房屋所有权证号为招房权证罗峰字第76120003**号、第7612000306号、76120003**号；土地使用权证号为招国用（2006）第1418号的查封。
2、解除对被执行人烟台四维高科生化有限公司在中国工商银行招远支行1606021709201022239帐户存款500万元的轮候冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏国华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01282号
原告夏邑县瑞丰食品有限公司，法定代表人李战礼（又名李剑），男，汉族，1978年3月4日出生。
组织机构代码：67949510—9。
委托代理人王思林、刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨广柱，男，汉族，1957年12月28日出生。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏邑县瑞丰食品有限公司与被告杨广柱排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨雷功、宋治业、郭希海组成合议庭，由杨雷功担任审判长适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告夏邑县瑞丰食品有限公司于2014年10月20日向本院提出申请撤回对被告杨广柱的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县瑞丰食品有限公司撤回对被告杨广柱的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初256号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李永，男，1979年2月21日生，汉族，中专文化，工人，住江苏省徐州市贾汪区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月16日21时，被告人李永酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至邳州市运河镇恒山路与兴国路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永血液样本中乙醇含量151.1g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月27日，被告人李永被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶员信息查询结果单，物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李永危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩召伦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1254号
罪犯鲁老宝，男，1973年2月18日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）保中刑初字第70号刑事判决，以被告人鲁老宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁老宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁老宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁老宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁老宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第328号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人盛某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人盛某＋＋＋＋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人盛某在宾县二龙山荷花山庄请秦某某、赵某某、纪某某、王某某、胡某某等人吃饭。盛某在敬酒时与胡某某发生争执，随后与王某某、纪某某发生厮打。被拉开后，盛某在饭店厨房内找到一把菜刀，持菜刀追赶王某某、纪某某，被害人赵某某（男，27岁）上前阻拦盛某，在未辨认出是谁的情况下，盛某持刀将赵某某砍伤。经鉴定，赵某某左上臂、前臂创，达轻伤一级，双方达成刑事和解。被告人盛某于2015年4月16日在哈尔滨太平国际机场向宾县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人盛某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人盛某有前科，系自首，建议对盛某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人盛某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人盛某在宾县二龙山荷花山庄请秦某某、赵某某、纪某某、王某某、胡某某等人吃饭。盛某在敬酒时与胡某某发生争执，随后与王某某、纪某某发生厮打。被拉开后，盛某在饭店厨房内找到一把菜刀，持菜刀追赶王某某、纪某某。被害人赵某某（男，27岁）上前阻拦盛某，盛某在未辨认出是谁的情况下持菜刀将赵某某左臂砍伤。致赵某某左上臂、前臂创，其损伤属轻伤一级。案后盛某对赵某某进行了民事赔偿，赵某某对盛某表示谅解。被告人盛某于2015年4月16日在哈尔滨太平国际机场向宾县公安局投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、法医鉴定书：证实赵某某左上臂、前臂创，其损伤达轻伤一级。
2、被害人赵某某陈述：证实2014年7月15日晚上与胡某某、纪某某、王某某、盛某、张某甲、秦某某等人在宾县二龙山荷花山庄吃饭时因盛某敬酒与胡某某发生争执，盛某用菜刀将其左臂砍伤。
3、证人翟某某证言：证实2014年7月15日晚，其与丈夫盛某在宾县二龙山荷花山庄吃饭，看见盛某和王某某、纪某某打仗。
4、证人秦某某、王某某、胡某某、纪某某、张某甲等人证言：证实2014年7月15日晚上，其与盛某、翟某某在宾县二龙山荷花山庄吃饭时，盛某因敬酒与胡某某发生争执并与王某某、纪某某厮打到一起。盛某拿菜刀追王某某、纪某某未果，用菜刀将赵某某左臂砍伤。
5、证人石某某证言：证实2014年7月15日晚上，在宾县二龙山荷花山庄饭店盛某被三个人摁倒在地拳打脚踢被人拉开后，盛某在饭店厨房拿把菜刀冲出去了，张某甲将菜刀抢下来给我时，我看见菜刀上有血迹。
6、证人张某乙证言：证实其与公安局机关联系后，盛某于2015年4月16日9时许在哈尔滨太平国际机场向宾县公安局工作人员投案自首。
本院认为，被告人盛某持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人盛某素有前科。被告人盛某积极赔偿并得到谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 婷
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00407号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人曾某，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因犯故意毁坏财物罪，于2009年11月19日被开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日到案，同日被开县公安局刑事拘留，同年6月20日被开县公安局取保候审。于2014年11月3日经开县人民法院决定，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告人廖某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年4月5日被开县公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1977年4月l3日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年4月5日被开县公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日到案，同日被开县公安局刑事拘留，同年6月12日被开县公安局取保候审。
被告人王某某（绰号：军某），男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日到案，同日被开县公安局刑事拘留，同年6月12日被开县公安局取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人曾某、廖某甲、周某甲、朱某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李红亮担进行了独任审理，于2014年10月28日、11月4日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人汪建平、被告人廖某甲、周某甲、朱某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日，被告人曾某为了维护其家族在开县某某乡砖厂的利益，便邀约被告人廖某甲、朱某某、周某甲、王某某等人去教训从四川省宣汉县往开县某某乡拉砖的货车司机。次日，曾某驾驶借来的小车，搭乘王某某、周某甲、廖某甲、朱某某，准备木棒、手套等来到某某乡某某村某组小地名叫“某某”的地方，等候拉砖的货车司机。12时许，被害人杨某某拉砖经过此地，王某某即在曾某授意下用摩托车阻拦其货车通过，曾某、廖某甲、朱某某、周某甲遂持木棒与王某某一同殴打杨某某。杨某某为避让追打跳下公路边的斜坡后，曾某、王某某等人继续对其殴打，直到将其逼至约4米高的悬崖下，曾某等人才离开现场。经开县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某左腓骨颈粉碎性骨折，属轻伤一级。
2014年5月14日，被告人曾某、王某某主动到开县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年5月14日，被告人周某甲到开县公安局投案。
另查明，五名被告人共同赔偿被害人杨某某各项经济损失140000元。
上述事实，被告人曾某及其辩护人汪建平、被告人廖某甲、周某甲、朱某某、王某某在庭审中均无异议，且有被告人曾某、廖某甲、周某甲、朱某某、王某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人周某乙、廖某乙、李某甲、李某乙、廖某丙、陈某某、张某某、李某丙等人的证言；户口信息、抓获经过、到案经过、病例、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等书证；开县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某、廖某甲、周某甲、朱某某、王某某无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲投案后未能如实供述自己的罪行，不能认定自首。被告人廖某甲、周某甲、朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某、廖某甲、周某甲、朱某某、王某某对被害人杨某某进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月25日止。原先行羁押1个月7天已折抵刑期。）
二、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 夏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二初字第48号
原告元谋县鑫源矿业有限公司。
法定代表人陈喜。
委托代理人秦鼎，男，汉族，该公司法律顾问处员工。代理权限为特别授权。
被告云南锐龙矿业有限公司。
法定代表人姚元庆。
原告元谋县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告云南锐龙矿业有限公司（以下简称锐龙公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告鑫源公司的委托代理人秦鼎到庭参加了诉讼，被告锐龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，原告与锐龙公司于2011年7月26日签订了《合同书》，约定由原告委托锐龙公司办理开采证手续，合同总价款为180万元，合同签订后三天内由原告支付给锐龙公司人民币90万元。原告按合同约定于2011年8月3日向锐龙公司支付了预付款100万元，锐龙公司开具了收据。锐龙公司在收到原告支付的预付款后并未按合同约定为原告办理开采手续，原告多次要求锐龙公司按照合同约定为其办理开采手续，锐龙公司拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、请求判令被告锐龙公司归还原告已支付的预付款人民币100万元。二、请求判令被告锐龙公司承担合同总价款15%的违约金即人民币27万元。三、请求判令被告锐龙公司承担自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、请求判令被告锐龙公司承担本案诉讼费用。
被告锐龙公司答辩称：鑫源公司与我公司签订合同后，我公司就委托云南省地质工程勘查总公司编制与鑫源公司签订的600万吨工业品位的详查报告。报告编制出来后鑫源公司又要求提高到1800万吨的工业品位，所以又开始重新编制报告。新详查报告编制完成后，国土厅要求申办采矿证必须达到勘查报告才行，于是再次重新编制勘探报告。然而勘探报告必须与实际工程相符，所以我公司一直等待鑫源公司的勘探工程数据，因此这般的周而复始超过了合同规定的期限。等勘探报告送到国土厅审查、备案后，发现勘探报告探明的矿种与探矿权登记的勘探矿种不一致，我公司无法办理采矿证，需要重新编制与探矿证相符的勘探报告才能办理，所以并非我公司不履行合同义务，是鑫源公司反复修改、探矿权与实际矿种不相符导致延期；另外，根据与鑫源公司签订的协议第八条，如因相关政策变动而导致办理时间的延误我公司不承担责任。
本案的争议焦点是：原告鑫源公司主张的债权是否成立？
针对以上争议，原告鑫源公司向本院提交以下证据：
1、《合同书》复印件一份：欲证明鑫源公司、锐龙公司之间的权利义务关系。
2、《收据》复印件一份：欲证明鑫源公司按双方合同约定履行了付款义务。
3、《律师函》及律师函“送达回执”复印件一份，欲证明本案在诉讼时效之内。
本院认为，原告鑫源公司提交的三组证据，被告虽然未到庭质证发表意见，但证据间相互印证形成证据锁链，能够证明其主张，本院予以采信。
被告锐龙公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：原告鑫源公司与被告锐龙公司于2011年7月26日签订了《合同书》，约定由原告鑫源公司委托被告锐龙公司办理开采证，合同总价款为180万元，合同签订后，原告鑫源公司按合同约定于2011年8月3日向被告锐龙公司支付了预付款100万元，被告锐龙公司开具了收据。被告锐龙公司收到预付款后至今未为原告办理开采证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告鑫源公司与被告锐龙公司签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。鑫源公司于2011年8月3日向被告锐龙公司支付了预付款100万元，履行了支付预付款的义务。被告锐龙公司收到预付款后应按照合同的约定为鑫源公司办理开采证而至今未办理的行为违反了双方合同的约定，其应将原告鑫源公司支付的预付款返还原告，并承担相应的违约责任。对于违约金的数额及计算方法，双方在合同中做了明确的约定，本院予以支持。对于原告鑫源公司主张的资金占用费，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告锐龙公司虽然向本院提交了书面答辩状，但其未提交相关证据证明其答辩主张，亦未到庭参加诉讼，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为原告起诉的事实与理由成立，其部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南锐龙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告元谋县鑫源矿业有限公司预付款人民币1000000元。
二、由被告云南锐龙矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告元谋县鑫源矿业有限公司违约金270000元。
三、驳回原告元谋县鑫源矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16230元，由被告云南锐龙矿业有限公司承担（未交，于本判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年六月十九日
书记员 王丕君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00777号
申请执行人瞿康金，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住天长市××草××中云队××号。
被执行人钟建山，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住天长市××草××泉水队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00715号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人钟建山发出执行通知书，责令被执行人钟建山履行还款义务，但被执行人钟建山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，钟建山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟建山的银行存款40022.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执行裁定书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天执字第00777号
申请执行人瞿康金，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住天长市金集镇草西村中云队22号，身份证号码341181197508136430。
被执行人钟建山，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住天长市金集镇草西村泉水队9号，身份证号码342321195007026416。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00715号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人钟建山发出执行通知书，责令被执行人钟建山履行还款义务，但被执行人钟建山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，钟建山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟建山的银行存款40022.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董茂军
审判员沈昕
审判员董茂宣
二〇一四年十月十三日
书记员花晓艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第50号
原告：刘宗峰，男，1953年1月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡庆桂，男，1956年10月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：李长林，男，1966年10月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘宗峰诉被告胡庆桂、李长林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗峰，被告李长林到庭参加诉讼。被告胡庆桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗峰诉称：2011年7月7日，被告胡庆桂以做买卖为由从原告处借款100000元，借款期限为一年，被告李长林做为担保人。借款到期后，被告胡庆桂要求展期一年，并为原告重新出具借条，还款日期为2013年7月7日，被告李长林仍然作为担保人。但借款到期后，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判决被告胡庆桂归还原告借款本金100000元，支付利息1000元，被告李长林承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告胡庆桂未提出答辩。
被告李长林辩称：借条中的签字确系我本人书写，但是“担保人”三个字是在我签完字后另行书写的。在2011年借款时，我确实作为担保人签字，但在2012年的借条中，我以为只是做个见证人，就签上了我的名字。
经审理查明：2012年7月7日，被告胡庆桂为原告出具借条一份，内容为：“今借到刘宗峰一家现金壹拾万元整（100000），
借款日期：2012年7月7号，借款人：胡庆桂一家370XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：李长林，232XXXXXXXXXXXXXX，归还日期2013年7月7号，胡庆桂，2012年7月7日。”
庭审中，被告李长林称该借款系对2011年7月7日借款的展期，且2011年的借款原告实际给被告胡庆桂转账82000元，利息18000元系从本金中扣除的。对此，原告予以认可。对上述借款事实，本院予以确认。
被告李长林主张其只是作为被告胡庆桂借款的“见证人”签字。因其未提供有效证据加以证明，且被告李长林认可在2011年作为借款的担保人在借条中签字，故，对被告李长林的该项辩论意见，本院不予采信。
原告所诉借款利息1000元，系以本金100000元为基数，自2013年7月7日至2013年9月23日计算两个半月，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告刘宗峰与被告胡庆桂、被告李长林之间的借贷及担保关系成立，依法应受法律保护。
借款时双方约定有借款期限，借款到期后被告未及时归还借款，应当承担违约责任。原告所诉借款实际交付82000元，故原告诉求被告胡庆桂返还借款10000元，本院依法支持82000元，对超出部分不予支持。
被告胡庆桂未按期归还原告借款，应当赔偿原告因此所产生的利息损失。原告诉求被告胡庆桂支付借款逾期的经济损失（利息损失）1000元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告李长林作为被告胡庆桂偿还借款的担保人，未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任并适用六个月的保证期间。本案借款的履行期限届满日为2013年7月7日，被告李长林的保证期间应为2014年1月6日前，原告在法定保证期间内诉求被告李长林对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李长林承担保证责任后，有权向被告胡庆桂追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆桂返还原告刘宗峰借款82000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡庆桂支付原告刘宗峰借款利息损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李长林对上述第一、第二项支付内容承担连带清偿责。
四、被告李长林承担连带清偿责任后，有权向被告胡庆桂追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1070元，由被告胡庆桂负担，被告李长林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2270号
原告：周某。
被告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
被告：陆某。
原告周某诉被告蒋某甲、蒋某乙、陆某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴翰佩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4022号
罪犯陈文宝，男，1953年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)穗天法刑初字第1040号刑事判决，以被告人陈文宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2012)穗中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已没收财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光珠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南雄市中医院。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：李冰，该院院长。
再审申请人刘光珠因与被申请人南雄市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第986号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光珠申请再审称：（一）刘光珠意外受伤，到南雄市中医院手术治疗，南雄市中医院对刘光珠存在误诊，在手术中操作错误，导致刘光珠左手功能丧失，造成七级伤残的后遗症，南雄市中医院还伪造病历。南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，确定南雄市中医院的过错参与度为6l—90％。二审法院确定南雄市中医院承担70％的责任，刘光珠承担30％的责任不公正。南雄市中医院应承担全部责任。（二）二审判决没有按规定计算赔偿费用。1.刘光珠定残之后发生二次治疗费用754.82元和1133元诉请符合相关规定，二审法院对此不予支持错误。整容费和后续治疗费亦是刘光珠必须发生的费用，南雄市中医院应赔偿该损失。2.误工费。刘光珠于2010年4月22日出院至2012年2月7日（定残前一日），共误工650天。虽然刘光珠每月领取退休有固定收入，由于其左手××不能从事养猪、养鱼工作，收入比以前减少，请求二审法院按上述误工时间并按照实际减少的收入计算刘光珠的误工费。3.被扶养人生活费。二审判决以刘光珠已退休为由，认定刘光珠的配偶不属于刘光珠的被扶养人，不符合法律规定。况且刘光珠的退休金极少，刘光珠原从事养殖业的收入可以供养配偶生活。现刘光珠已××，不能从事养殖业，又需要配偶在身边陪护、照料。根据法律的规定和从人道主义考虑，刘光珠的配偶均属于被扶养人。二审判决对此不予支持是错误的。综上所述，二审判决处理不当，现申请再审请求判决支持刘光珠在一审提出的全部诉讼请求，南雄市中医院承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据刘光珠申请再审的理由，本案的争议焦点为：1.南雄市中医院应否承担全部赔偿责任；2.二审判决计算刘光珠的赔偿项目和数额是否正确。
关于南雄市中医院应否承担全部赔偿责任的问题。刘光珠因左腕部前侧受伤，到南雄市中医院就诊，南雄市中医院未作出正确的诊断，并导致刘光珠的伤情未得到及时的治疗，其医疗行为存在过错，应承担相应的责任。但是，刘光珠在南雄市中医院两次向其出具《南雄市基本医疗保险转院审核表》，建议其转往上级医院治疗以及在粤北人民医院、广东省人民医院作出正确诊断并建议其住院手术后，刘光珠均没有及时住院治疗，其自身行为延误了治疗的最佳时机，这也是导致刘光珠的左手正中神经损伤、功能障碍、恢复困难，造成××后果的重要原因。因此，二审法院结合南方医科大学司法鉴定中心作出的南雄市中医院对刘光珠的损害后果的责任参与度为61－90％的鉴定结论，酌定南雄市中医院承担70％的赔偿责任并无不当。刘光珠主张南雄市中医院应承担全部赔偿责任依据不足。
关于二审判决计算刘光珠的赔偿项目和数额是否正确的问题。1.关于定残后的费用。由于临床病情稳定才能进行伤残评定，伤残评定后，客观上不存在后续治疗的问题。刘光珠在本案中主张的二次治疗费用754.82元和1133元均发生在伤情定残之后，二审判决对此不予支持并无不当。同理，二审判决对刘光珠主张的其他后续治疗费和整容费不予支持也并无不当。2.关于误工费。刘光珠在本次受伤治疗前，于2009年11月办理了退休手续并领取退休金每月为1064.97元。刘某作为退休人员，享受国家的退休养老金，且其在退休前承包的鱼塘、猪场在其受伤后已转包他人，收取了转包费，客观上不存在误工损失，故二审判决对刘光珠关于误工费的诉请不予支持并无不当。3.关于被扶养人生活费。刘光珠已经退休并领取国家的退休养老金，且刘光珠未能提供证据证明其配偶需要其扶养，故刘光珠主张该项费用缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。
综上所述，刘光珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光珠的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范怡倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5476号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人王建设，苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人王建设信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建设于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21059.24元、利息2085.02元、预借现金费179.99元、银联本地取现手续费12元、银联异地取现手续费22元，合计23358.25元�二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取215元，由被告王建设负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王建设未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为23573.25元，申请执行费254元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、68号房产（所有权证号：02××××86），该房产已由本院另案处理。因被执行人王建设涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人王建设名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人王建设财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1290号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 华 峰