wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第601号
原告：王福会，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：王守国，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告王福会与被告王守国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金周哲到庭参加诉讼，被告王守国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福会诉称，2014年6月19日，被告王守国（又名王东）因承揽合作区工地施工需要资金，要求原告投资3万元，承诺工程结束后甲方拨款一次性付给王福会，原告于是投入3万元。现该工程已结束，甲方也将工程款结清，但被告至今未给付原告投资款。故诉至法院，要求被告立即返还工程投资款3万元。
被告王守国逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.2014年6月19日被告向原告出具的工程款投资证明一份，内容为“王福会因合作区工地投资3万元，待工程结束后甲方拨款一次性付给王福会（年底前），工程投资合伙人：王东，身份证号：22042119751112511X。”经核实该身份证号其真实姓名是王守国，证明被告承诺工程结束后支付给原告3万元。
2.原告代理律师对崔云龙的调查笔录一份，主要内容为“该工程的合伙人是我、王福会、王守国三人，2014年6月份，王福会提出退出合伙并退回投资款，我同意了。”
本院依职权对崔云龙作出调查笔录，崔云龙称“本案工程是其与原告王福会、被告王守国三人合伙承包的，后来王福会要求退出，王守国同意了，我也同意了，具体事宜是王守国和王福会协商的。”经崔云龙指认，户籍信息中“王守国”（公民身份号码：22042119751112511X）即为本案被告，并称平时大家都叫他“王东”。
被告王守国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王福会在被告王守国承包的工程中投资3万元。2014年6月19日，被告王守国署名“王东”向原告出具书据，内容为“王福会因合作区工地投资3万元，待工程结束后甲方拨款一次性付给王福会（年底前），工程投资合伙人：王东，身份证号：22042119751112511X。”经核实，被告王守国的公民身份号码为22042119751112511X，其在生活中曾用“王东”的名字与人交往。被告王守国至今未向原告返还投资款。现原告诉至法院，要求被告返还投资款3万元。
本院认为，被告于2014年6月19日向原告出具的书据是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定了被告向原告返还投资款3万元的期限（2014年年底前），但被告逾期未能返还，现原告要求被告返还投资款3万元于法有据，本院予以支持。被告王守国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守国于本判决发生法律效力后立即返还给原告王福会投资款3万元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费100元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
代理审判员 于 婷
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 金爱淑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1312号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人巩相臣。
被执行人郭巧英。
被执行人杨光海。
被执行人巩相华。
被执行人李佃新。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与巩相臣、郭巧英、杨光海、巩相华、李佃新债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保13号
申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182503-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住阜阳市开发区。
被申请人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住阜阳市开发区，系康忠节丈夫。
申请人中国银行股份有限公司阜阳分行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康忠节名下皖Ｋ×××××牌号汽车或者查封、冻结被申请人其他价值288130元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司向本院出具保函（保单号为PZDM201734120000000024）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康忠节名下皖Ｋ×××××宝马小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉郎
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5071号
申请执行人管晓灵
被执行人喻春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4048号，依法向被执行人喻春芳发出执行通知书，责令被执行人喻春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻春芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻春芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑烜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初611号
原告：孙玉春，男，1945年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：潘小佳，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：彭美，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春的委托代理人马秋香，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。被告潘小佳、彭美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉春的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72287元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘小佳、彭美缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险沧州市分公司在事故车辆所投交强险限额内赔付原告合理损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年6月11日17时15分，被告潘小佳驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州渤海新区境内沿公路由南向北行驶至南大港港南路二中路口处右转弯时，与对向直行的原告孙玉春驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙玉春受伤，车辆损坏的交通事故。原告孙玉春伤情：左侧第8、9、10肋骨骨折等。该事故经渤海新区交警三大队处理认定：潘小佳负事故的全部责任，孙玉春无事故责任。
另查：被告潘小佳驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告彭美，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险一份，500000元的商业第三者责任险一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告孙玉春损失有：
1、医疗费23306.44元，证据是南大港医院等收费票据、用药清单、诊断证明、病历、CT报告单等。
2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天），原告住院96天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、护理费13784元（52409元/年÷365天×96天×1人），原告住院96天，住院期间确认1人护理，护理费标准按河北省2015年职工年平均工资52409元/年计算，证据是户口页、病历、诊断证明。
4、交通费400元，法院酌定。
5、车损200元，法院结合票据酌定。
6、拖车费150元，证据是票据。
本院认为：交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告孙玉春上述损失47440.44元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费23306.44元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付护理费13784元、交通费400元，计款：14184元；财产赔偿限额项下赔付车损200元、拖车费150元，计款350元。原告孙玉春的其余损失22906.44元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付22906.44元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告孙玉春损失47440.44元。被告潘小佳不再履行赔偿义务。被告彭美在本案中不承担责任。被告潘小佳、彭美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙玉春各项损失47440.44元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告潘小佳不再承担赔偿责任；
三、被告彭美在本案件中不承担责任；
四、驳回原告孙玉春的其他诉讼请求。
以上有给付内容的项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告孙玉春承担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担528元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年三月十五日
书记员 韩明鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01487-1号
申请执行人：池州市华东燃料有限公司。
法定代表人：刘东义，该公司董事长。
被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：刘祥云，该公司董事长。
申请人池州市华东燃料有限公司与被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00689号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司在中国银行股份有限公司池州建设中路支行存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年十一月六日
书记员 江 浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1953号
原告：王文廷，男，1972年9月4日生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖世刚，男，1982年10月18日生，汉族。
被告：谢乐碧，女，1985年5月23日生，汉族。
原告王文廷与被告肖世刚、谢乐碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王文廷委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告肖世刚、谢乐碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文廷诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年9月24日，二被告因生意周转和向工人发放工资需资金向原告借款100000元并出具借条和承诺书，借款期限一个月，约定到期未还款，按月利率2%计算支付违约金，借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金100000元，从2014年9月24日起按照月利率2%计算支付违约金至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告肖世刚未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告谢乐碧未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告肖世刚、谢乐碧于2014年9月24日向原告王文廷出具借条一张，借条载明内容如下：“因本人肖世刚生意周转和向员工发放工资，今借到王文廷人民币现金100000元（壹拾万元），借期一个月，定于10月23日前归还，本人自愿约定到期未归还本金将按本金的2%月息支付违约金，借款人肖世刚、谢乐碧签名捺印”。被告谢乐碧在借条上留有谢乐碧农村商业银行账号。2014年9月24日，原告王文廷通过重庆农村商业银行向被告谢乐碧银行账号转款100000元。被告肖世刚、谢乐碧借款后，没有履行偿还借款的义务，原告王文廷诉至法院。
本院认为，被告肖世刚、谢乐碧向原告王文廷借款100000元并出具借条，被告肖世刚、谢乐碧的借款事实清楚，证据充分，被告肖世刚、谢乐碧借款后，没有履行偿还借款的义务，原告王文廷要求被告肖世刚、谢乐碧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖世刚、谢乐碧向原告王文廷借款，约定逾期归还，按照月利率2%支付违约金，双方所约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告肖世刚、谢乐碧于2014年9月24日向原告王文廷借款，约定2014年10月23日归还，逾期未归还本金按本金的2%月息支付违约金，被告肖世刚、谢乐碧借款到期后，未归还借款本金，被告肖世刚、谢乐碧应从2014年10月24日起支付违约金，原告王文廷要求被告肖世刚、谢乐碧从2014年9月24日起计算违约金的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告肖世刚、谢乐碧对原告王文廷所起诉的借款事实、借款金额、违约金的计算，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖世刚、谢乐碧于本判决生效之日起十日内，偿还原告王文廷借款本金100000元，并从2014年10月24日起按照月利率2%计算支付违约金至付清为止。
二、驳回原告王文廷的其他诉讼请求。
被告肖世刚、谢乐碧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告肖世刚、谢乐碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年五月四日
书记员 杨 芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第606号
申请执行人杨玉华，男，1970年6月24日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第466号民事调解书已发生法律效力。权利人杨玉华于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为21317元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1582号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：梁俊财，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁俊财物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016�12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁俊财的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告梁俊财的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许小周
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00247号
原告：徐承宇，男，1968年12月10日出生，汉族，大专文化，教师，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：丁凯，男，1986年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁圣国，男，1964年10月30日出生，汉族，系被告丁凯之父，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理上列原告徐承宇诉被告丁凯健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3755元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一五年二月九日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异90号
异议人（申请执行人）:施卫强，男，1972年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:吴菊贤，男，1966年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:徐惠琴，女，1966年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
2017年7月4日，申请执行人施卫强向本院提出执行异议，对申请执行人施卫强与被执行人吴菊贤、徐惠琴民间借贷纠纷执行一案的处置方案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请执行人施卫强异议称：施卫强与吴菊贤、徐惠琴民间借贷纠纷执行一案，贵院已对被执行人吴菊贤、徐惠琴的七都房产进行了拍卖并出具初步处理方案。现施卫强对上述处置方案存有异议，认为利息应自2012年2月1日算到2015年11月22日房产拍卖成交之日为止，具体金额为68.6万元，加上评估费两次2万元，诉讼费7450元，本金72万元，合计执行金额应为1433450元。
经审查查明：2013年6月19日，本院受理申请执行人施卫强与被执行人吴菊贤、徐惠琴民间借贷纠纷执行一案。2014年5月15日，本院作出（2013）吴江执字第2389号执行裁定书，裁定：（2013）吴江震民初字第0158号民事判决书主文终结执行。2015年1月23日，申请执行人施卫强向本院申请恢复强制执行。恢复执行过程中，被执行人吴菊贤、徐惠琴在苏州市吴江区七都镇吴越北路的房产经评估拍卖得款3855000元，其中987450元已发还给申请执行人，余款140780元及至拍卖成交日期间的利息双方争议较大，因双方对剩余款项分配无法达成一致，故暂不发回。申请执行人在本院告知其上述执行情况、风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径后，表示同意人民法院终结本次执行程序。本院于2016年3月22日作出（2015）吴江复执字第0037号执行裁定，裁定：本院(2013)吴江震民初字第0158号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。现本院未恢复申请执行人施卫强与被执行人吴菊贤、徐惠琴民间借贷纠纷一案的执行。
申请执行人施卫强提供自制《吴菊贤、徐惠琴处置方案》一份，其中利息计算期间为2012年2月1日至2014年5月20日（第一次本次执行终结结案日），共计40.5万元。申请执行人施卫强对上述处置方案提出异议，认为利息应计算至2015年11月22日房产拍卖成交之日，为68.6万元。
以上事实，由民事裁定书、异议书、施卫强提供的处置方案等证据予以证实。
本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现本院并未恢复施卫强与吴菊贤、徐惠琴民间借贷纠纷一案的执行，施卫强提供的处置方案亦无法证明系本院作出，故该处置方案无法认定为法院的执行行为，施卫强的申请不符合执行异议的受理条件，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人施卫强的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许屏晖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第805号
原告江丽凤，女，1978年3月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告胡秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告江丽凤因与被告胡秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江丽凤到庭参加诉讼；被告胡秀平经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江丽凤诉称，被告胡秀平于2012年至2013年间以生活缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）90000元。借款后，被告未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款90000元及利息（其中本金40000元自起诉受理之日起至还款日止，其中本金50000元自2012年9月5日起至还款日止，均按银行同期同类贷款利率计息）。
被告胡秀平未作答辩。
经审理查明，被告胡秀平以生活缺资为由于2012年8月25日、2013年9月12日分别向原告江丽凤借款50000元、40000元，并分别于当日立下借条各一份，其中2012年8月25日的借款约定还款期限为10日。借款后，被告胡秀平未予偿还。
原告江丽凤在举证期限内提供借条二份，用以证明被告胡秀平累计向其借款90000元的事实。被告胡秀平未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，上述书证符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告胡秀平欠原告江丽凤借款90000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还；原告主张逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡秀平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秀平应于本判决生效之日起七日内偿还原告江丽凤借款人民币90000元及逾期利息（其中本金40000元自2014年2月17日起至还款日止，其中本金50000元自2012年9月5日起至还款日止，均按银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告胡秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第2576-2号
申请执行人浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈国江。
被执行人黄兴法。
被执行人许银花。
本院在执行浙江申盛建筑工程有限公司与黄兴法、许银花民间借贷纠纷一案中，因案外人王吾明于2013年10月9日自愿为被执行人黄兴法提供担保，保证其在2013年10月30日开始每月30日前支付案款150000元，在2014年12月30日前付清全部案款1360000元及逾期银行利息890000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现申请执行人已受偿1350000元，余款10000元及逾期银行利息890000元被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加王吾明为本案被执行人。
二、限被执行人王吾明于裁定书送达之日起即日内向申请执行人浙江申盛建筑工程有限公司清偿债务10000元及逾期银行利息890000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月四日
书记员 许璘哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2832号
原告张成海。
被告窦荣健。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
宁延庆，总经理。
本院在审理原告张成海诉被告窦荣健等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成海于2015年12月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成海负担。
审判员 王成志
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙文波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第519号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，女，1972年8月10日出生，汉族，文化程度初中，泰安青松园林工程科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院申请延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某某是泰安青松园林工程科技有限公司法定代表人，2011年9月被告人张某某借用沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司的资质中标华电莱州发电有限公司幕墙安装工程，并安排人员组织施工，工程款全部汇入泰安青松园林工程科技有限公司账户。2014年3月份，被告人张某某为了逃税，安排人员根据街面上开发票小广告的信息，支付2万余元的开票费开出号码为00043126的假发票，提供给华电莱州发电有限公司结清工程余款。
本案由莱州地税局在工作中发现。2015年7月21日，被告人张某某主动将2961106.72元收入到莱州市地税局申报缴纳税款，并缴纳罚款。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人为了逃避应当缴纳的税款，明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，构成持有伪造的发票罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳
经审理查明，被告人张某某系泰安青松园林工程科技有限公司法定代表人。2011年9月，被告人张某某借用沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司的资质中标华电莱州发电有限公司幕墙安装工程，并安排人员组织施工，工程款汇入泰安青松园林工程科技有限公司账户。2014年3月份，被告人张某某为了逃税，安排人员根据街面上开发票小广告的信息，开具了号码为00043126的假发票，提供给华电莱州发电有限公司以结清工程余款。
本案由莱州地税局在工作中发现，被告人张某某于2015年7月14日被传唤归案。2015年7月21日，被告人张某某主动将2961106.72元收入到莱州市地税局申报缴纳税款，并缴纳了相应的罚款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、报案情况说明、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）常住人口查询结果、违法犯罪记录查询，证实被告人张某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
（3）企业法人营业执照、税务登记证，证实泰安青松园林工程科技有限公司的企业法人资格情况及经营范围等情况。
（4）号码为00043126的发票，证实被告人张某某持有的虚假发票情况。
（5）张某某投标时提供给华电莱州发电公司的关于沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司的资料一宗，证实被告人使用沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司资质到华电莱州发电有限公司投标，中标后以该公司名义签订施工合同的情况。
（6）华电莱州发电公司支付张某某工程款的会计凭证及银行交易明细，证实华电莱州发电公司将工程款汇入泰安青松园林工程科技有限公司账户的情况。
（7）沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司原法定代表人厉某某出具的说明，证实公司未签订过涉案合同，未开具过发票。
（8）沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司原业务副总刘某甲出具的说明，证实获悉华电莱州发电公司办公楼幕墙工程招标信息后，该将公司相关的资质材料给张某某去报名，后因核算项目利润较低公司决定放弃投标。
（9）号码为00074896的建筑业统一发票（代开）、税收完税证明，证实被告人张某某于2015年7月21日到莱州市地税局开具了金额为2961106.72元的正规发票，并向莱州市地税局缴纳税款和罚款。
2、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，证实证人系被告人张某某的丈夫。该证实被告人借用沈阳军鼎公司资质中标华电莱州公司的幕墙安装工程，因华电公司要求正式发票，被告人安排员工到火车站附近根据小广告电话联系开具了一份假发票，后由许某某将发票交到华电公司。
（2）证人许某某的证言，证实证人在泰安青松园林工程科技有限公司工作，2014年1月份工程决算后，华电莱州公司要沈阳军鼎公司的正式税务发票，被告人让证人到济南一个快递公司领取了快递，将里面的发票交到华电莱州公司。
（3）证人李某某的证言，证实2011年被告人张某某联系证人到莱州华电干外墙装修工程，工程完工后，证人与许某某一起到将发票送到华电莱州公司。
（4）证人袁某某的证言，证实证人在泰安青松园林工程科技有限公司工作期间，代表公司投标并与华电莱州公司签订合同，工程款都是打到青松公司账户。
（5）证人黄某的证言，证实证人系华电莱州发电有限公司员工，2011年袁某某代表沈阳军鼎公司与华电公司签订施工合同，并具体负责组织施工。2014年3月证人电话联系施工人员许某某开发票到公司结算工程款，许某某直接将发票交到公司财务部。该公司已经付清全部工程款。
（6）证人王某甲的证言，证实证人系华电莱州发电公司财务部主任。2011年9月袁某某代表沈阳军鼎公司与该公司签订过施工合同，公司将工程款汇入泰安青松公司的账号，工程款已经全部付清。2014年3月份沈阳军鼎公司给该公司出具一张编号00043126的发票。
（7）证人王某乙的证言，证实证人系沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司副总经理。公司与华电莱州发电有限公司没有业务往来，没有签订合同。2011年8月22日沈阳军鼎公司的法定代表人身份证明书、授权委托书、投标人承诺书等资料是该公司提供的，但仅授权限于招标过程。
3、被告人的供述和辩解
被告人张某某的供述，证实被告人系泰安青松园林工程科技有限公司的法定代表人。2011年9月份被告人借用沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司的资质投标华电莱州发电公司签订幕墙安装施工合同，后安排袁某某、许某某等人施工，并让华电公司将工程款汇入青松公司账户。2014年3月份工程决算完毕后，华电莱州发电公司要求正式发票，被告人为了逃避10余万元的税款，没有到税务机关开具正规发票，而是安排员工到街上找开发票的小广告，开具了票面金额2961106.72元的假发票，由许某某和李某某交到华电莱州发电公司。
4、鉴定意见
税务机关发票真伪鉴定报告，认定被告人张某某安排工作人员提供给莱州华电公司的编号00043126发票为假发票。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某持有伪造的发票的事实及罪名成立。被告人张某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，构成持有伪造的发票罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极补交税款，可依法予以从轻处罚。其交纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已折抵完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 尹鲁宏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1510-1号
原告：毛以翠，农民。
被告：岳秋民，农民。
被告：胡文英，农民。
本院在审理原告毛以翠诉被告岳秋民、胡文英民间借贷纠纷一案中，原告毛以翠于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳秋民、胡文英的银行存款500000元或者查封其相应价值的财产，并以案外人李某、于某所有的位于梁山县越山北路X号的房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳秋民、胡文英的银行存款500000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人李某、于某所有的位于梁山县越山北路的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年四月九日
书记员 陈丕骄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第172号
原告张广明。
原告董文正。
本院在审理原告张广明与被告董文正租赁合同纠纷纠纷一案过程中，原告张广明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广明负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 刘德良
人民陪审员 董绍静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文翠。
委托代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢书生。
委托代理人：张明，湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉志成，系龙文翠的丈夫。
再审申请人龙文翠因与被申请人谢书生、冉志成确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙文翠申请再审称：谢书生与冉志成签订的《房屋买卖合同书》，未经得房产共有人龙文翠的书面同意，且该合同签订时未取得土地使用权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于“共有房地产，未经其他共有人书面同意不得转让”、“未依法登记领取权属证书不得转让”的强制性规定；同时涉案房屋占用的土地使用权的取得方式为国有划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条第一项的规定，转让房地产时应报有批准权的人民政府批准，否则不能转让。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理涉及国有划拨土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应认定为无效合同。龙文翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
谢书生提交意见称：龙文翠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：冉志成与谢书生经中间人刘树权、汪仁福介绍，于2002年9月23日在冉志成家中签订了《房屋买卖合同书》。谢书生于签订合同当日向冉志成付清了购房款，冉志成亦将房屋所有人登记为冉志成的房屋所有权证、个人建设用地许可证、建设工程规划许可证等合法证件交给了谢书生，随后，谢书生搬进该房屋居住至今。龙文翠作为冉志成的妻子称其在房屋出售十余年后才知晓房屋被卖的事实，不符合常理，因此应认定龙文翠知道房屋买卖的事实，但未提出异议；同时，诉争房屋产权证上登记的所有人为冉志成，谢书生亦支付合理对价，应为善意买受人。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，龙文翠以冉志成无权处分其财产为由主张合同无效，不予支持。龙文翠关于涉案合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十一条强制性规定，应为无效的理由，因该规定属管理性规范，并非效力性规范，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的情形”。龙文翠关于涉案合同违反《最高人民法院关于审理涉及国有划拨土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》强制性规定，应为无效的理由，因该解释仅涉及国有划拨土地使用权的转让，并非是房屋所有权的转让，故不适用于本案。
综上，龙文翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙文翠的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文翠，女，汉族，1961年4月17日出生，住湖北省利川市。委托代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢书生，男，汉族，1954年7月22日出生，原住湖北省利川市忠路镇龙渠村****，现住湖北省利川市。委托代理人：张明，湖北勇鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉志成，男，土家族，1957年11月16日出生，住，住湖北省利川市龙文翠的丈夫。再审申请人龙文翠因与被申请人谢书生、冉志成确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙文翠申请再审称：谢书生与冉志成签订的《房屋买卖合同书》，未经得房产共有人龙文翠的书面同意，且该合同签订时未取得土地使用权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于“共有房地产，未经其他共有人书面同意不得转让”、“未依法登记领取权属证书不得转让”的强制性规定；同时涉案房屋占用的土地使用权的取得方式为国有划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条第一项的规定，转让房地产时应报有批准权的人民政府批准，否则不能转让。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理涉及国有划拨土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应认定为无效合同。龙文翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。谢书生提交意见称：龙文翠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：冉志成与谢书生经中间人刘树权、汪仁福介绍，于2002年9月23日在冉志成家中签订了《房屋买卖合同书》。谢书生于签订合同当日向冉志成付清了购房款，冉志成亦将房屋所有人登记为冉志成的房屋所有权证、个人建设用地许可证、建设工程规划许可证等合法证件交给了谢书生，随后，谢书生搬进该房屋居住至今。龙文翠作为冉志成的妻子称其在房屋出售十余年后才知晓房屋被卖的事实，不符合常理，因此应认定龙文翠知道房屋买卖的事实，但未提出异议；同时，诉争房屋产权证上登记的所有人为冉志成，谢书生亦支付合理对价，应为善意买受人。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，龙文翠以冉志成无权处分其财产为由主张合同无效，不予支持。龙文翠关于涉案合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十一条强制性规定，应为无效的理由，因该规定属管理性规范，并非效力性规范，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的情形”。龙文翠关于涉案合同违反《最高人民法院关于审理涉及国有划拨土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》强制性规定，应为无效的理由，因该解释仅涉及国有划拨土地使用权的转让，并非是房屋所有权的转让，故不适用于本案。综上，龙文翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙文翠的再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一五年四月××日书 记 员  杨 艳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00402号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，经本院决定，于2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人金文武、高勋，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被害人周某某、被告人杨某甲及其辩护人金文武、高勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，被告人杨某甲不同意周某某在重庆市大足区×镇×村×组离杨某甲家附近的坝垦上修建房屋养鸭子，2013年11月18日，双方在对此事进行协商的过程中发生口角，杨某甲打了周某某左脸一耳光，导致周某某左耳耳膜穿孔。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的事实和罪名无异议。
被告人杨某甲的辩护人对指控的事实和罪名无异议。辩称：杨某甲与被害人因邻里纠纷发生口角，主观恶性较小，系初犯；造成被害人为轻伤二级，接近轻微伤；如实供述罪行；承诺积极赔偿被害人。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人周某某系重庆市大足区×镇×村同村村民，因周某某在×村×组的鱼塘坝垦中间搭建鸭棚，杨某甲认为鸭棚的搭建阻挡了自家风水，2013年11月18日16时许，双方在村干部颜某某、彭某某、杨某乙的见证下就此事进行协商。在协商过程中，双方发生口角，杨某甲打了周某某左脸一耳光，导致周某某左耳耳膜穿孔。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人、被害人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、诊断证明、检查报告、户籍信息；鉴定意见书及通知书；被害人周某某的陈述；证人彭某某、杨某乙、颜某某、汤某某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某甲在事发后未与被害人达成调解协议，未对其就医疗费等费用进行赔偿，亦未取得被害人谅解，结合被告人杨某甲的犯罪情节、犯罪后的认罪悔罪表现及赔偿情况，不宜对其适用缓刑，对其辩护人请求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋胡荣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第223号
原告：杨广增，男，汉族，1969年2月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：邓晓红，女，汉族，1983年9月2日生，住林州市。
原告杨广增与被告邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广增到庭参加诉讼。被告邓晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广增向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告借款50000元及逾期利息。
事实和理由：2013年5月7日被告邓晓红以资金周转为由从原告处借款50000元，期限为两个月，至今未还。
邓晓红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日被告邓晓红以资金周转为由从原告杨广增处借款50000元，期限为两个月，双方未约定利息，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓晓红向原告杨广增借款50000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告杨广增要求被告邓晓红支付50000元本金所产生的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告邓晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓晓红于本判决生效之日起十日内归还原告杨广增借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 元小牧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00376-5号
申请执行人辛文标。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
辛文标与江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环集团公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2306号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏瀛环国际集团有限公司应给付申请执行人辛文标借款本金1654万元及相应利息，并承担案件受理费、财产保全费87100元。因瀛环集团公司未按期履行义务，辛文标依法申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中查明：瀛环集团公司承诺于2015年5月4日履行完毕本案义务，常熟外贸运输有限责任公司（以下简称常熟外运公司）自愿提供连带清偿责任方式的担保。因瀛环集团公司未按期履行，本院依法追加常熟外运公司为本案被执行人。本院于2015年5月5日依法查封了被执行人常熟外运公司在常熟日新中外运运输有限公司的股权分红，并于2015年8月28日提取了被执行人常熟外运公司在常熟日新中外运运输有限公司2014年度股权分红款1374563.41元并发放给申请执行人辛文标。除此外，被执行人瀛环集团公司、常熟外运公司无财产可供执行，申请执行人辛文标同意本案终结执行。本案已执行到位1374563.41元，尚未执行到位16921537元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瀛环集团公司、常熟外运公司的财产进行了调查，除本案提取的股权分红款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月十七日
书记员 王 忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12299号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）刘根全，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省辉县。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人刘根全、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人刘根全的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘根全答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
刘根全向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向刘根全支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，刘根全等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月21日，因拖欠刘根全工资，冀振江向刘根全出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘根全高格空调工地工资玖仟贰佰玖拾肆元（9，294元），冀振江，2016年5月21日。”后经刘根全催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，刘根全要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织刘根全等人进行施工，冀振江认可欠刘根全劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，刘根全要求冀振江支付其劳动报酬9，294元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，刘根全等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付刘根全劳动报酬，或由高格公司直接支付刘根全劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付刘根全劳动报酬9，294元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1888号
原告郭双建，男，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，农民，住河南省商水县。
委托代理人郭东海，男，汉族，1954年8月7日出生，初中文化，农民，住址同上，
被告田苗苗，女，汉族，1993年9月21日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人田丰收，男，汉族，1966年2月28日出生，小学文化，农民，住址同上。
被告田丰收，基本情况同上。
被告王四妮，女，汉族，1965年10月20日出生，小学文化，农民，住址同上。
原告郭双建与被告田苗苗、田丰收、王四妮婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东海、被告田苗苗、田丰收、王四妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双建诉称，原告与被告田苗苗经人介绍相识，2014年农历正月19日，原告与被告田苗苗举行见面仪式，原告按习俗给付被告彩礼21000元。被告田苗苗去原告家走亲戚时，原告又给付被告田苗苗2000元。在以后的交往中，发现原告与被告田苗苗性格不合，无法继续下去，双方于2014年农历3月份终止了恋爱关系，但被告拒不退还原告彩礼款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款23000元。
被告田苗苗辩称，其个人只接受了原告2000元的彩礼，不应当退还。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告田丰收、王四妮辩称，二被告并没有接受原告的彩礼，不应当列为被告。
经审理查明，原告与被告田苗苗经人介绍相识，2014年农历正月19日，原告与被告田苗苗举行见面仪式，原告按习俗给付被告彩礼21000元，当天，田苗苗到原告家走亲戚，原告给付田苗苗礼钱2000元。后原告郭双建与被告田苗苗解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款未果。
上述事实，有原、被告陈述、证人郭xx、郭xx的庭审证词及本院对被告王四妮的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告郭双建以与被告田苗苗缔结婚姻为目的给付被告彩礼款21000元，后双方解除婚约关系，被告应当退还彩礼款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，在双方未办理结婚登记的情况下，女方应当将接收的彩礼款返还给男方。因此，对原告要求被告返还彩礼款的合理请求，本院应予支持。被告田丰收、王四妮系被告田苗苗的父母，被告田苗苗与其父母在财产方面有不可分割性，为此，被告田丰收、王四妮应与田苗苗共同退还彩礼款。关于原告诉称女方到其家中走亲戚时，又给付被告田苗苗的2000元，系赠与性质，故对原告要求被告返还该2000元的诉请请求，本院不予支持。被告辩称，其只接受原告2000元彩礼，因原告提供的证人庭审证词与被告王四妮庭前自认接受彩礼的事实能够相互印证，证实被告接受原告彩礼21000元，故被告所辩与事实不符，本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告田苗苗、田丰收、王四妮于本判决书生效之日起5日内返还原告郭双建彩礼款21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告田苗苗、田丰收、王四妮负担（该款原告已预交，三被告于判决书生效之日起5日内将案件受理费375元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更120号
罪犯郭铁龙，男，1971年4月22日出生，汉族，河南省郸城县人,小学三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年2月25日作出(2013)通刑初字第0044号刑事判决，以被告人郭铁龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月25日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2121刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭铁龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭铁龙减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭铁龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭铁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭铁龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第151号
原告：王娜
被告：韩冰
本院在审理原告王娜与被告韩冰离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一四年六月十日
书记员 汪光英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01646号
原告：李梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘理。
被告：张侠，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：张保春，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王恩英，女，1958年1月16日出生。
原告李梅诉被告张侠、张保春、王恩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李梅的委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张侠、张保春、王恩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2012年9月24日，原告与三被告签订抵押借款合同，被告张侠向原告借款本金128万元，用于偿还其欠赵保明的债务，借款期限为2个月（2012年9月24日至2012年11月23日止），约定原告借出款项转至被告张侠指定赵保明帐户，借款利息为月息2分，于每月月初结息，另明确约定逾期还款按日万分之十支付违约金等相关条款。被告张保春、王恩英以夫妻共同共有房产为该笔借款提供了抵押担保，并明确约定了担保范围等条款，并依法到阜阳市房地产管理局办理了抵押房产登记手续。上述合同签订后，原告即如约履行了借款义务，但借款到期被告张侠仍未依约履行还款付息义务，张保春、王恩英亦未依约承担担保责任，致使原告权益受损。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张侠偿还所借款本金128万元及逾期利息（自2012年11月23日起计至被告给付之日止）；判令被告张保春、�恩英在抵押房产（颍州区清河办二里井居委会第1幢401室、403室、404室、304室，房地产权证号分别为：阜字第2006000560、2006000562、20006000563、20060005**号）担保范围内依法承担清偿责任。
被告张侠、张保春、王恩英均未答辩、在举证期间内均未提交证据。
经审理查明：2012年8月27日，被告张保春、王恩英出具委托书一份，二被告委托被告张侠为其代理人，代为办理张保春、王恩英位于颍州区清河办二里井居委会第1幢401号房、403号房、404号房、304号房（房地产权证号分别为：阜字第2006000560、2006000562、20006000563、20060005**号）房屋作为抵押物，向个人办理抵押借款，办理抵押登记及他项权，签订借款合同、抵押合同，签署相关法律文书等。
2012年9月24日，原告李梅（出借人）与被告张侠（借款人）、张保春（抵押人）、王恩英（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：由被告张侠向原告借款人民币128万元，用于偿还赵保明的借款及生意周转，借款期限为2个月（2012年9月24日至2012年11月23日止），月息2分，借款转至被告张侠指定的赵保明帐户。被告张保春、王恩英以夫妻共同共有的位于颍州区清河办二里井居委会第1幢401室、403室、404室、304室（房地产权证号分别为：阜字第2006000560、2006000562、20006000563、20060005**号）房屋为被告张侠借款作抵押担保。出借人李梅、借款人和抵押人的代理人张侠在抵押借款合同上签名。当天李梅将128万元汇入赵保明账户，张侠给李梅出具128万元的借条一份。被告张保春、王恩英用上述房屋作借款抵押同时办理了抵押房产登记手续。借款到期后，被告张侠仅支付了两个月的利息，本金128万元及逾期利息至今未付。被告张保春、王恩英亦未依约承担担保责任。
另查明：按照中国人民银行利率政策规定，2012年7月6日，金融机构人民币贷款六个月（含六个月）基准利率为年利率5.6%、一至三年（含三年）基准利率为年利率6.15%。原被告约定的月息2分，为月利率2%，即年利率24%。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转款凭证、公证书、房地产他证及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告张侠借原告李梅款128万元，有张侠出具的借条、转款凭证、抵押借款合同等在卷佐证，事实清楚，原告要求被告张侠偿还借款，予以支持。原、被告约定的借款利息月息2分即月利率2%，年利率为24%，已超出同期银行利率的四倍5.6%×4=22.4%，超出部分不予保护，原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率22.4%计算。因被告张侠、张保春、王恩英和原告李梅签订有抵押借款合同，被告张保春、王恩英应按照合同约定在抵押房产担保范围内承担清偿责任。被告张侠、张保春、王恩英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款1280000元及利息（从2012年11月23日起至款付清时止，按年利率22.4%计算）。
二、被告张保春、王恩英对上述借款及利息在抵押物（颍州区清河办二里井居委会第1幢401室、403室、404室、304室，房地产权证号分别为：阜字第2006000560、2006000562、20006000563、20060005**号）变卖价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张婧琼
。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第01646号原告：李梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：张侠，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张保春，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王恩英（系张保春妻子），女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。原告李梅诉被告张侠、张保春、王恩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李梅的委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张侠、张保春、王恩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称：2012年9月24日，原告与三被告签订抵押借款合同，被告张侠向原告借款本金128万元，用于偿还其欠赵保明的债务，借款期限为2个月（2012年9月24日至2012年11月23日止），约定原告借出款项转至被告张侠指定赵保明帐户，借款利息为月息2分，于每月月初结息，另明确约定逾期还款按日万分之十支付违约金等相关条款。被告张保春、王恩英以夫妻共同共有房产为该笔借款提供了抵押担保，并明确约定了担保范围等条款，并依法到阜阳市房地产管理局办理了抵押房产登记手续。上述合同签订后，原告即如约履行了借款义务，但借款到期被告张侠仍未依约履行还款付息义务，张保春、王恩英亦未依约承担担保责任，致使原告权益受损。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张侠偿还所借款本金128万元及逾期利息（自2012年11月23日起计至被告给付之日止）；判令被告张保春、王恩英在抵押房产（颍州区清河办二里井居委会第1幢401室、403室、404室、304室，房地产权证号分别为：阜字第××、20××62、20××63、20××36号）担保范围内依法承担清偿责任。被告张侠、张保春、王恩英均未答辩、在举证期间内均未提交证据。经审理查明：2012年8月27日，被告张保春、王恩英出具委托书一份，二被告委托被告张侠为其代理人，代为办理张保春、王恩英位于颍州区清河办二里井居委会第1幢401号房、403号房、404号房、304号房（房地产权证号分别为：阜字第××、20××62、20××63、20××36号）房屋作为抵押物，向个人办理抵押借款，办理抵押登记及他项权，签订借款合同、抵押合同，签署相关法律文书等。2012年9月24日，原告李梅（出借人）与被告张侠（借款人）、张保春（抵押人）、王恩英（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：由被告张侠向原告借款人民币128万元，用于偿还赵保明的借款及生意周转，借款期限为2个月（2012年9月24日至2012年11月23日止），月息2分，借款转至被告张侠指定的赵保明帐户。被告张保春、王恩英以夫妻共同共有的位于颍州区清河办二里井居委会第1幢401室、403室、404室、304室（房地产权证号分别为：阜字第××、20××62、20××63、20××36号）房屋为被告张侠借款作抵押担保。出借人李梅、借款人和抵押人的代理人张侠在抵押借款合同上签名。当天李梅将128万元汇入赵保明账户，张侠给李梅出具128万元的借条一份。被告张保春、王恩英用上述房屋作借款抵押同时办理了抵押房产登记手续。借款到期后，被告张侠仅支付了两个月的利息，本金128万元及逾期利息至今未付。被告张保春、王恩英亦未依约承担担保责任。另查明：按照中国人民银行利率政策规定，2012年7月6日，金融机构人民币贷款六个月（含六个月）基准利率为年利率5.6%、一至三年（含三年）基准利率为年利率6.15%。原被告约定的月息2分，为月利率2%,即年利率24%。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转款凭证、公证书、房地产他证及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告张侠借原告李梅款128万元，有张侠出具的借条、转款凭证、抵押借款合同等在卷佐证，事实清楚，原告要求被告张侠偿还借款，予以支持。原、被告约定的借款利息月息2分即月利率2%，年利率为24%，已超出同期银行利率的四倍5.6%×4=22.4%，超出部分不予保护，原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率22.4%计算。因被告张侠、张保春、王恩英和原告李梅签订有抵押借款合同，被告张保春、王恩英应按照合同约定在抵押房产担保范围内承担清偿责任。被告张保春、王恩英未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款1280000元及利息（从2012年11月23日起至款付清时止，按年利率22.4%计算）。二、被告张保春、王恩英对上述借款及利息在抵押物（颍州区清河办二里井居委会第1幢401室、403室、404室、304室，房地产权证号分别为：阜字第××、20××62、20××63、20××36号）变卖价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一五年二月十二日书 记 员  张婧琼附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初344号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汪某某，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人汪某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日21时许，被告人汪某某在本区松汇中路鹿都广场4楼麦颂KTV内，醉酒后将KTV包房内的显示屏点歌器及麦克风砸坏，并殴打KTV经理何某。经鉴定，物损共计人民币460元，被害人何某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人家属对被害人何某及麦颂KTV的物损进行赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人蒋某某、郭某某、严某、戚某某、范某某的证言，辨认笔录，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，案发、抓获经过及被告人网上身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某任意毁损财物并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人汪某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初564号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余某于2016年3月7日21时许，在本市武昌区长江紫都一期小区大门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品及白色结晶颗粒毒品各1包贩卖给史某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.63克。公诉机关认为被告人余某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月7日起至2016年8月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月十二日
书记员 南红豆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3785号
原告：张某一，男，1972年1月29日生，汉族，住滦县。
被告：张某二，男，1956年2月22日生，汉族，住滦县。
被告：张某三，男，1959年9月10日生，汉族，住滦县。
被告：张某四，女，1954年5月4日生，汉族，住滦县。
被告：张某五，女，1963年12月18日生，汉族，住滦县。
原告张某一与被告张某二、张某三、张某四、张某五所有权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某一、被告张某四、张某五到庭参加诉讼。被告张某二、张某三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一向本院提出诉讼请求：依法确认位于滦县××××东邻门殿山，西邻葛文，南北邻道，宅基地使用面积309.4平方米的房屋属原告所有。
事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲张某六已去世六年，母亲去世更早。1987年父亲张某六将家产三处房屋分给原告与被告张某二、张某三三兄弟，并经村干部做证写下分家单。分家后原告一直与父母生活在一起，父母去世后自己生活。原告为明确该房的权属，办理更名手续，与被告协商没有形成一致意见。综上所述，1987年父亲张某六将家产三处房屋分给原告与被告张某二、张某三三兄弟，并经村干部作证写下分家单是合法有效的，原告对该房屋享有所有权，故请求法院依法确认。
被告张某二未做答辩。
被告张某三未做答辩。
被告张某四辩称，这房就是分给张某一了，我没有意见。我知道这分家单，房本也对，分家单也对。
被告张某五辩称，没有意见，我也知道这分家单，房本也对，分家单也对，我们都认可。
经审理查明，原告张某一与四被告系兄弟姐妹关系，母亲早年去世，父亲张某六于六年前去世。父亲在世的1987年将家产三处房屋分于原告与被告张某二、张某三三兄弟，并写有分家单。其中将土地使用者为父亲张某六的滦集（92换）字第074050号集体土地建设用地使用证所属用地面积309.40平米，东邻门殿山，西邻葛文，南北邻道的房屋院落分于原告张某一所有。被告张某四、张某五均知晓并认可。
本院认为，原被告父亲在世时与原告张某一、被告张某二、张某三所签订的分家协议合法有效，且有被告张某四、张某五的陈述相佐证。本院对原告提供的分家协议书予以认定。原告张某一据此享有对协议中所涉于已的房屋所有权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告张某一享有对土地使用者为张某六的滦集（92换）字第074050号集体土地建设用地使用证所属，用地面积309.40平米，东邻门殿山，西邻葛文，南北邻道的房屋院落的所有权
案件受理费40元，由原告张某一负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年十月三十一日
书记员 马红娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初888号
原告王景兰，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王景兰诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王景兰的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景兰诉称，王景兰在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王景兰处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王景兰出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，王景兰多次找路桥公司索要借款，未果。故王景兰起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王景兰所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王景兰提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王景兰交机械入股5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告王景兰原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王景兰募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王景兰出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：408，交款人：王景兰，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王景兰多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告王景兰在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王景兰提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王景兰等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王景兰出具了借款凭证，王景兰无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王景兰应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王景兰提供的借款凭证，王景兰的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王景兰借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王景兰借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01409号
原告高启模，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告高启模与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高启模于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告高启模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高启模撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第231号
申请执行人欢明慧，女，汉族，1991年2月25日生。
被执行人付勤武，男，1966年4月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第362号民事判决书，向被执行人付勤武发出执行通知书，责令被执行人付勤武三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付勤武至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付勤武在银行（或信用社）的存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈明安
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）安徽绿亿种业有限责任公司。
法定代表人张保刚，该公司董事长。
委托代理人王炜，安徽天禾律师事务�律师。
委托代理人史山山，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成亮，男，汉族，1980年9月2日出生。
上诉人安徽绿亿种业有限责任公司（以下简称绿亿公司）因与被上诉人张成亮种植回收合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张商初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，张成亮向原审法院起诉称：2011年8月26日，原告同绿亿公司签订《棉花杂交种子生产购销合同》，由绿亿公司提供给原告CB-1、CB原种，由原告在原告处组织生产，绿亿公司回收，原告交给绿亿公司CB-1精品毛棉籽1576公斤、CB毛棉籽4358.8公斤，应付总款308609.6元，已付267066元，余款41543.6元未付。故起诉，要求绿亿公司给付棉种款41543.6元，负担诉讼费。张成亮提交了《棉花杂交种子生产购销合同》�收条，证明绿亿公司收到毛棉籽。
绿亿公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：张成亮以双方签订的《棉花杂交种子生产购销合同》起诉绿亿公司要求支付棉种款，该案应由被告所在地或合同履约地人民法院管辖。而本案被告绿亿公司所在地为合肥市高新技术开发区，根据张成亮的诉求，即支付拖欠款项，其履行地亦为支付款项所在地，同样为合肥市高新技术开发区。根据合同第三条第四款约定合同履行地为乙方交货的甲方指定仓库所在地，该仓库位于安徽省宿州市经济开发区，属于安徽省宿州市经济开发区人民法院管辖。因此，徐州市铜山区人民法院对该案没有管辖权，请求人民法院依法审查，裁定异议成立，将本案移送合肥市高新技术开发区人民法院或宿州市经济开发区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张成亮、绿亿公司签订的《棉花杂交种子生产购销合同》属于种植回收合同，本案中张成亮、绿亿公司所签订合同的种子种植、管理、质量监控、技术指导等均在铜山县张集镇境内，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权。张成亮向该院提起诉讼没有违反法律规定，绿亿公司要求将本案移送合肥市高新技术开发区人民法院或宿州市经济开发区人民法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定：驳回安徽绿亿种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
绿亿公司不服，向本院提起上诉称：上诉�与被上诉人签订的《棉花杂交种子生产购销合同》中对种子管理、质量监控和技术指导并未约定，上诉人并未参与种子管理、质量监控和技术指导，仅仅要求被上诉人按照合同约定的质量要求和指定的仓库交付符合质量标准的棉花杂交种子，其余有关种植的事项均为被上诉人自行负责或安排。双方仅为种子买卖的合同关系，并无原审法院认定的种子管理、质量监控和技术指导等工作。本案管辖法院应为上诉人所在地或合同履行地的法院，请求撤销（2013）铜张商初字第218号民事裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。2014年6月30日，本院组织双方对管辖权异议进行了听证，上诉人陈述：绿亿公司免费提供亲本种子交给张成亮种植，由绿亿公司回收种子。在种植期间，绿亿公司经常派人到张成亮处进行管理监督，察看种植情况，发现问题及时纠正。
本院认为，张成�以其与绿亿公司签订的《棉花杂交种子生产购销合同》为据，起诉要求绿亿公司支付种子款，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的合同名为《棉花杂交种子生产购销合同》，在履行中绿亿公司将亲本种子交给张成亮种植，在种植过程中，绿亿公司对田间管理、质量监控等进行技术指导，张成亮将种植后的种子交给绿亿公司，绿亿公司支付种子款，属于种植回收合同，并非买卖合同。张成亮在其住所地的徐州市铜山区房村镇文庄村种植种子，该地点亦属合同履行地。张成亮选择向合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。综上，绿亿公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月一日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2080号
罪犯李彦君，男，1986年6月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2006年6月25日作出(2006)嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人李彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。因同案不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）郴刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦君自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦君在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦君减去有期徒刑一年八个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2080号罪犯李彦君，男，1986年6月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2006年6月25日作出(2006)嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人李彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。因同案不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）郴刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦君自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯李彦君在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彦君减去有期徒刑一年八个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第906号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅某，男，1987年11月26日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）878号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月3日5时30分许，被告人傅某驾驶闽F×××××号轻型货车从龙岩市新罗区往小池方向行驶，行至新罗区龙门镇红竹山高架桥路段时，碰撞横过道路的行人黄金娥与柯某，造成黄金娥受伤经医院抢救无效死亡、柯某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人傅某负事故主要责任，黄金娥负事故次要责任，柯某不负事故责任。肇事后，被告人傅某报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人傅某与被害人黄金娥的家属、被害人柯某达成民事赔偿协议，赔偿被害人黄金娥家属经济损失18.8万元、赔偿被害人柯某经济损失1300元，并取得被害人黄金娥家属的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人柯某的陈述，被告人傅某的供述等证据证实。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人傅某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属及被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00435-1号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
委托代理人：李某甲（系原告李某丙的哥哥）。特别授权代理。
委托代理人：李某乙（系原告李某丙的姐姐）。特别授权代理。
被告：李某丁。
委托代理人：王文武，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：颜宾，武汉市公交集团四公司职工。特别授权代理。
第三人：武汉磨山经贸集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山路口办公楼。
法定代表人：潘某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙诉被告李某丁、第三人武汉磨山经贸集团有限公司继承纠纷一案中，原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙撤回起诉。
本案诉讼费4，300元，减半收取2，150元，由原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙诉承担（已交纳）。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋 娴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2179号
原告侯艳江。
被告刘建宇。
原告侯艳�与被告刘建宇健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯艳江，被告刘建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日14点左右，原告驾驶辽ALY9**号出租车从沈北新区北立交桥由西向东行驶时，与被告的朋友驾驶车辆辽A11E**由西向南行驶的车辆发生刮碰，两车均受损，被告所乘车内人下车要求原告赔偿，原告称要报警，被告就将原告打伤。原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费4951.97元，住院伙食补助费1100元，营养费2200元，护理费2200元，误工费12800元，复印费11元，鉴定费720元，交通费500元，精神抚慰金10000元。
被告刘建宇辩称，不同意赔偿原告的损失，原告要求不合理。
经审理查明，2013年7月13日14时许，原告驾驶辽ALY9**号出租车从沈阳市沈北新区杭州西路转盘行驶时，与被告的朋友王春生驾驶车辆发生刮碰车上乘员即被告下车与原告协商赔偿事宜时发生冲突，被告先动手打了原告，造成原告受伤的结果，被告在该治安案件中并未受伤。原告受伤后，当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗22天，住院期间二级护理22天，医嘱半流食，经诊断为睾丸挫伤，尿道挫伤，腰间盘突出，腰骶部挫伤等症，住院及复查共花费医疗费4951.97元，出院后医嘱建议休息7周。经沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告面部软组织挫伤，口腔粘膜破损、会阴部挫伤均鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费720元，交通费500元，复印费11元。
另查明，原告系沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司出租车驾驶员。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医药费收据、照片、公安机关治安案件卷宗等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告侯艳江与被告刘建宇车辆刮碰问题发生纠纷，本应理性处理纠纷，向公安机关报案解决。被告刘建宇却首先出手殴打原告，造成原告受伤的后果，在本案中应负全部责任，被告应按责赔偿原告经济损失，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
原告经济损失认定如下：1、医疗费4951.97元；2、误工费9018.24元（按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准交通运输业日平均工资140.91元计算64天）；3、护理费1990.12元（按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资90.46元计算22天）；4、交通费300元（本院酌定）；5、住院伙食补助费1100元；6、营养费1100元（按每天50元标准计算）；7、鉴定费720元；8、复印费11元。关于原告要求精神抚慰金10000元的主张，因被告行为未造成严重后果，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘建宇于本判决生发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江医疗费4951.97元；
二、被告刘建宇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江误工费9018.24元；
三、被告刘建宇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江护理费1990.12元；
四、被告刘建宇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江交通费300元；
五、被告刘建宇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江住院伙食补助费1100元；
六、被告刘建宇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江营养费1100元；
七、被告刘建宇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江鉴定费720元；
八、被告刘建宇于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告侯艳江复印费11元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告交纳案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阎爽
赔偿明细
被告刘建宇赔偿原告侯艳江费用：
1、医疗费4951.97元
2、误工费140.91元×64天=9018.24元
3、护理费90.46元×22天=1990.12元
4、交通费300元
5、住院伙食补助费1100元
6、营养费1100元
7、鉴定费720元
8、复印费11元
总计：19191.33元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。因侵权�致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。