河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第497号
原告刘志红，男，1973年5月19日生，汉族，工人。
委托代理人张子建，男，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称“中国人保财险朝阳支公司”）。
代表人冷日辉，该公司总经理。
原告刘志红与被告中国人保财险朝阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由本院审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托代理人张子建到庭参加诉讼，被告中国人保财险朝阳支公司代表人冷日辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红诉称，2010年12月9日，原告在被告中国人保财险朝阳支公司为自己的京P×××××号奇瑞轿车投保了一份强制保险和不计免赔机动车商业保险，其中商业险部分有车辆损失险5.78万元，第三者责任险10万元。保险期自2010年12月10日起至2011年12月9日止。保险合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2011年10月11日，原告驾驶该车从迁西老家到玉田县办事，行驶至京哈高速公路北京方向133KM＋300M处向左变道时，与李红雨驾驶的辽J×××××欧曼牌货车相刮撞后又与左侧护栏相刮撞，导致京P×××××奇瑞轿车旋转向右侧滑行中又分别与杜正立驾驶的京A×××××号北方客车及张凤金驾驶的京A×××××福田客车相撞，京A×××××福田客车又与辽J×××××欧曼牌货车相刮撞，造成京P×××××乘车人王亚伟受伤，四车和部分路产受损的道路交通事故。此次事故经河北省高速交通警察玉田大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，张凤金驾驶的京A×××××福田客车所有权人河北省首钢迁安钢铁有限责任公司北京办事处以第三者身份向石景山区人民法院起诉原告及中国人保财险朝阳支公司。此事故经北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2065号民事判决书认定中国人保财险朝阳支公司在强制险范围内赔偿河北省首钢迁安钢铁有限责任公司北京办事处车辆维修费2000元（该判决未判商业三者险），本案原告给付河北省首钢迁安钢铁有限责任公司北京办事处车辆维修费66745元、停车费4000元、拖车费9000元。诉讼费809元由原告刘志红承担。判决生效后，原告依判决将上述款项给了河北省首钢迁安钢铁有限责任公司北京办事处。原告将上述所有材料给被告后，被告将原告车损部分已经赔偿给原告，但拖车费和停车费13000元，被告只认给原告100元，故原告拒领。另原告自己之车的车损部分被告已经赔付原告，但施救费5000元，被告拒绝赔偿原告。故原告依我国保险法第23条、25条、57条、64条、66条之规定向法院起诉，要求被告给付其车辆损失保险金18809元及自起诉之日起的利息。
诉讼过程中，原告刘志红自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告刘志红为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明2011年10月11日07时50分，原告刘志红驾驶的京P×××××奇瑞轿车行驶至京哈高速公路北京方向133KM＋300M处向左变道时，与李红雨驾驶的辽J×××××欧曼牌货车相刮撞后又与左侧护栏相刮撞，导致京P×××××奇瑞轿车旋转向右侧滑行中又分别与杜正立驾驶的京A×××××北方客车及张凤金驾驶的京A×××××福田客车相撞，京A×××××福田客车又与辽J×××××欧曼牌货车相刮撞，造成京P×××××乘车人王亚伟受伤，四车和部分路产受损的道路交通事故。原告刘志红负事故的全部责任，李红雨、杜正立、张凤金、王亚伟不承担责任。
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，且第三者责任保险条款第4条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
3、中国人保财险朝阳支公司机动车交通事故强制保险单及商业险保险单各一份，证明原告刘志红所有的肇事车辆在被告中国人保财险朝阳支公司投保交强险一份及商业险一份，保险期间为2010年12月10日0时起至2011年12月9日24时。肇事发生在保险期间。
4、京P×××××奇瑞轿车行驶证及原告刘志红驾驶证各一份，证明京P×××××奇瑞轿车车主为原告刘志红，准驾车型为C1。
5、玉田县鸦鸿桥高速停车场出具证明一份，证明2011年10月11日07时许，原告之车在京哈高速公路北京方向133公里300米附近发生交通事故后，高速停车场实施救援的基本情况。
6、玉田县鸦鸿桥高速停车场开具的发票一张，证明原告之车因此次交通事故支出施救费5000元。
7、北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2065号民事判决书一份，证明第三者河北省首钢迁安钢铁有限责任公司北京办事处在此次事故中所受的经济损失是81745元，由本案被告给付第三者2000元，剩余之79745元及809元的案件受理费由本案原告刘志红承担。
8、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司收据复印件一份、北京市人民法院案款收据复印件三份，证明原告已经履行完毕（2012）石民初字第2065号民事判决书的义务。被告中国人保财险朝阳支公司根据该判决给付第三者河北省首钢迁安钢铁有限责任公司北京办事处2000元。
被告中国人保财险朝阳支公司辩称，被告对原告的车辆损失于2013年1月15日已赔偿完毕，且原告的车辆损失经被告定损，定损金额原告予以认可并签字。故不予认可原告的诉讼请求，不予赔偿。根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
被告中国人保财险朝阳支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份，证明被告的经营资质。
2、机动车保险赔款／费用计算书及车辆定损单照片各一份，证明被告已经对原告的车辆损失进行了赔偿。
原告的质证意见如下：
石景山区人民法院（2012）石民初字第2065号民事判决书已将强制三者险中的2000元财产损失直接判决由中国人保财险朝阳支公司承担，原告给付第三者各项损失共计79745元，并承担诉讼费809元，其中79745元是该判决书中认定的第三者的合法损失数额。在被告的格式合同条款责任免除中，并没有停车费、拖车费不赔偿的规定，被告应当予以赔偿。被告已赔偿原告的车辆损失，根据我国保险法第57条规定，被告应当给付原告施救费。对被告提供的营业执照复印件没有异议。对被告提供的机动车保险赔款／费用计算书及车辆定损单有异议，车辆定损单看不清楚，原告没有起诉自己的车辆损失，只是起诉施救费问题。保险法关于诉讼费有规定，应按保险法的规定来承担。
经审理查明，2011年10月11日07时50分，原告刘志红驾驶的京P×××××奇瑞轿车行驶至京哈高速公路北京方向133KM＋300M处时，向左变道时与李红雨驾驶的辽J×××××欧曼牌货车相刮撞后又与左侧护栏相刮撞，导致京P×××××奇瑞轿车旋转向右侧滑行中又分别与杜正立驾驶的京A×××××北方客车及张凤金驾驶的京A×××××福田客车相撞，京A×××××又与辽J×××××欧曼牌货车相刮撞，造成京P×××××乘车人王亚伟受伤，四车和部分路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察玉田大队冀高公认字第（2011）第0029号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，李红雨、杜正立、张凤金、王亚伟不承担责任。原告刘志红在被告中国人保财险朝阳支公司为其京P×××××奇瑞轿车投保了机动车强制三者险和不计免赔商业险，保险期间为2010年12月10日0时至2011年12月9日24时，事故发生在保险期间。合同明确约定保险人不负责赔偿诉讼费用。北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2065号民事判决书认定本案原告刘志红应给付第三者车辆维修费66745元，停车费4000元，拖车费9000元，案件受理费809元由原告刘志红负担。原告刘志红依该判决履行了义务。被告已将原告的车损部分66745元赔偿给原告，但停车费4000元、拖车费9000元及原告于2013年10月8日在玉田县鸦鸿桥高速停车场支出的施救费5000元，被告均未赔偿原告。
以上事实有原告委托代理人张子建当庭陈述、交通事故责任认定书、保险合同书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的证明、施救费收据、北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2065号民事判决书、第三者收据复印件一份、北京市人民法院案款收据复印件三份等证据予以证实。
本院认为，原告刘志红与中国人保财险朝阳支公司签订的保险合同是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘志红在驾驶其京P×××××奇瑞轿车的过程中发生交通事故，原告负此次事故的全部责任，北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第2065号民事判决书认定本案被告给付第三者车辆维修费2000元；原告刘志红赔偿第三者车辆维修费66745元，停车费4000元，拖车费9000元，并负担案件受理费809元。原告刘志红依法履行了该判决。原告刘志红所有的肇事机动车在被告中国人保财险朝阳支公司投保交强险及商业保险各一份，原告因此事故造成的合理经济损失，被告中国人保财险朝阳支公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。被告已在交强险责任限额内赔偿第三者车辆损失2000元，并已赔偿原告的车辆损失66745元，还应在商业险责任限额内赔偿原告因此事故支出的停车费、拖车费、施救费共计18000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告刘志红自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分。根据原、被告之间保险条款的约定，案件受理费809元由原告刘志红负担。被告中国人保财险朝阳支公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘志红停车费、拖车费、施救费共计18000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘志红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，原告刘志红负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担125元。上述费用已由原告刘志红预交，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告刘志红125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一四年三月十日
书记员 李玉琢