wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3141号
原告：新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫福保，该公司董事长。
委托代理人：董纲，该公司职员。
被告：王晶。
原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司与被告王晶劳动争议一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司的委托代理人董纲，被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司诉称：2013年10月被告与原告建立劳动关系。2014年6月3日，被告因个人原因提出辞职，同日，原告公司总经理在被告提出的辞职申请上批示：“同意辞职，但需办理完所有书面资料、电子文档及相关电子报表等的移交手续”。但被告至今未办理上述移交手续。另因系被告个人提出解除劳动合同关系，故依法不应支付经济补偿金。原告诉讼请求：1、判令原告不支付经济补偿金人民币2425元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王晶辩称：1、原告应支付经济补偿金2425元。2、原告说我至今未办理移交手续，我方不认可，因2014年6月3日离职当日，我已与公司总经理助理董纲办理完了移交手续，并归还公司钥匙、行政公款2000元整，此款财务部门早已入账，可以查询。移交单和财务入账手续等证据都由原告公司保管。3、我明知法律规定，我在孕期内不会被原告辞退的情况下，仍站在原告公司的立场上作出决定，体现了我对原告公司工作的支持，原告公司有拖延支付时间的嫌疑。仲裁裁决认定事实清楚，裁决准确。
经审理查明，被告王晶于2013年10月20日进入原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司工作，从事行政文员工作。被告在原告处工作期间，2013年10月20日至2013年12月20日为试用期，试用期间被告工资标准为每月2200元，试用期满后被告于2013年12月20日转正，工资标准为每月2500元。原、被告双方于2014年1月1日签订了一份劳动合同，合同期限至2014年12月31日。原、被告双方2014年1月1日之前未签订书面劳动合同；原告也未为被告缴纳2014年1月1日之前的社会保险费，原告为被告申报缴纳了2014年1月之后的社会保险费。被告自2014年5月12日至2014年6月3日休婚假。2014年6月3日被告向原告提交辞职申请，同日原告公司总经理在被告提交的辞职申请上批示：“同意辞职，但需办理完所有书面资料、电子文档及相关电子报表等的移交手续”。2014年6月3日原、被告双方签订了解除或终止劳动合同（关系）证明书，解除了双方之间的劳动关系。原告未发放被告2014年4月29日至2014年6月3日期间的工资。
后双方产生争议，被告王晶作为申请人，以原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2014年4月29日至2014年6月3日的工资2605.39元；2、支付2013年10月20日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分5734.46元；3、补缴2013年10月20日至2014年1月1日期间的社会保险费；4、支付2014年5月1日、2014年6月1日两个半天法定节假日的加班工资344.83元；5、支付2013年10月20日至2014年6月3日解除劳动合同经济补偿金2500元。2014年9月20日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第665号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月29日至2014年6月3日的工资2605.39元；二、被申请人补缴申请人2013年11月至2013年12月期间的社会保险费（缴费基数由社保经办机构核定，期间利息由被申请人承担）；三、被申请人支付申请人2013年11月20日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3119.54元；四、被申请人支付申请人2014年5月2日、6月1日两个半天的加班费229.88元；五、被申请人支付申请人2013年10月20日至2014年6月3日解除劳动合同经济补偿金2425元。原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有辞职申请、新进员工入职通知书、转正申请、参加社会保险人员情况登记表、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称被告王晶未办理书面资料、电子文档及相关电子报表等的移交手续，因原告未提供证据证明原告已经将上述材料交给被告，被告亦不认可；另外，即使被告未办理上述移交手续，原告在仲裁时并未提出相应请求，原告如要求被告办理移交亦应另案主张，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原、被告于2013年10月20日即建立劳动关系，而原告存在未为被告缴纳2013年11月及12月社会保险费，及未发放被告2014年4月29日至2014年6月3日期间工资的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原告与被告自2013年10月20日建立劳动关系，双方于2014年6月3日解除劳动合同（关系），故原告应当支付被告1个月工资的经济补偿金，被告在原告处工作不满12个月，实际工作仅七个多月，月平均工资为2414.29元［（2200元／月×2个月＋2500元／月×5个月）÷7］，故原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金2414.29元。对于仲裁裁决的第一、二、三、四项，原告并无异议，同意履行，本院予以支持，但因社会保险费仅能补缴养老保险、失业保险两项，故本院仅支持养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司支付被告王晶2014年4月29日至2014年6月3日的工资2605.39元；
二、原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司补缴被告王晶2013年11月至2013年12月期间的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司承担）；
三、原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司支付被告王晶2013年11月20日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资3119.54元；
四、原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司支付被告王晶2014年5月2日、6月1日两个半天的加班费229.88元；
五、原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司支付被告王晶解除劳动合同经济补偿金2414.29元［（2200元／月×2个月＋2500元／月×5个月）÷7］；
六、驳回原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任唯
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第50号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年10月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省武夷山市，住福建省建阳市。因本案于2013年10月21日被指定居所监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉［2014］35号起诉书指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与詹某甲（未满十八周岁）认识后不久即同居生活，并于2011年9月生下被害人陈某乙，陈某甲与詹某甲感情较好，但因詹某甲尚未成年，家人对其与陈某甲共同生活表示反对。2013年10月13日14时许，在建阳市某民房一楼楼梯口，陈某甲与詹某甲的小姨戴某某商谈如何处理陈某甲与詹某甲间的问题，戴某某认为陈某甲不能照顾好詹某甲，让他们不要继续共同生活。陈某甲顿时情绪激动，产生要跟儿子一起死的念头，随后将事先放在窗户上的一瓶“敌敌畏”农药拿来，打开瓶盖后说“我老婆都没有了，我要孩子干什么”，接着抱住站在一旁的陈某乙，强行将农药灌入陈某乙口中，之后陈某甲拿起农药瓶往自己嘴中倒了几口，詹某甲等人强行从陈某甲手上把陈某乙抢出，不久，陈某乙、陈某甲均出现中毒症状，后戴某某、詹某甲将二人送至医院，经抢救两人均脱离生命危险。经法医鉴定，被害人陈某乙因有机磷中毒所致休克（轻度），目前未遗留器官功能性障碍等后遗症，损伤程度为轻伤二级。陈某乙、陈某甲治疗期间的各项费用均由陈某甲亲属支付。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、出警经过、提取笔录、接受证据材料清单、疾病证明书、抢救记录、病程记录单、扣押清单、请求报告、辨认笔录；证人詹某甲、戴某某、邱某甲、熊某某、龚某某、余某某、詹某乙、邱某乙、陈某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；南平市公安局物证所检验鉴定书、建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因其与詹某甲同居生活受到阻挠，而将农药倒入其与詹某甲共同生育的儿子口中，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲系一时激愤杀子，其犯罪情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某甲犯罪对象是未成年人，可以酌情从重处罚。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人陈某甲自愿认罪，且其亲属已承担了被害人全部医疗费用，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张叶华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2014）潭刑初字第50号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年1月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年12月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员欧阳建德参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2013年10月至11月之间，被告人陈某某携带工具在本县分水乡范围内盗窃电缆线四次，盗窃电缆线价值共计5976元。被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某实施的第四次盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人朱某某、赵某某等人的陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；被告人陈某某的供述等证据予以证明。被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。经审理查明，2013年10月至11月间，被告人陈某某携带木质楼梯、钢丝剪、手电筒等工具在本县分水乡范围内盗窃电缆线四次，将盗得的电缆线进行焚烧处理，并将烧得电缆线中的铜丝及铝皮藏匿于家中，待变卖获利。经鉴定，盗窃电缆线价值共计5976元。具体事实分述如下：1、2013年10月28日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、钢丝剪、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的路边电线杆处，利用楼梯攀上电线杆，用钢丝剪剪断2根电缆线，再行至约150米电缆线长度位置，采用同样的方式将电缆线剪断并从一端将2根剪断的电缆线扯下后带回家中，共计盗得HYA20*2*0.4的电缆线300米，经鉴定被盗电缆线价值1554元。2、2013年10月31日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、美工刀、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的路边电线杆处（接第1次盗窃电缆线的位置），采用同样的手段，盗得HYA30*2*0.4的电缆线300米，经鉴定被盗电缆线价值2091元。3、2013年11月18日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、美工刀、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的路边电线杆处（接第2次盗窃电缆线的位置），采用同样的手段，盗得HYA20*2*0.4的电缆线200米，经鉴定被盗电缆线价值1036元。4、2013年11月20日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、美工刀、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的永红桥附近电线杆处，利用楼梯攀上电线杆，采用美工刀割断1根电缆线，再行至约200米电缆线长度的位�，采用同样的方式将电缆线割断，因电缆线不能扯下，陈某某随即前往另一头检查，被前来确认设备报警的电信工作人员发现并抓获。经鉴定被盗电缆线价值1295元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、赵某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴【2013】137号价格鉴定意见书；湘潭县公安局扣押物品文件清单；被告人陈某某的人口信息资料；被告人陈某某的抓获经过说明及被告人陈某某的供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某实施的第四次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年3月20日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人�陪审员欧阳建德二〇一四年三月三日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第357号
原告刘丰芹。
委托代理人孙慧明、党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告刘爱。
原告刘丰芹诉被告刘爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰芹及其委托代理人党小芳到庭参加了诉讼，被告刘爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告向原告借款100000元，并约定利率为月息一分八，借期3个月，至2014年6月6日全部还清借款。后被告只向原告偿还40000元，剩余60000元本金至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币60000元，利息8640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、借条一份；2、转账凭条2份。
被告刘爱未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告刘爱未到庭质证，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。
经审理查明，2014年3月6日，被告刘爱向原告刘丰芹借款，并给原告出具一份借条，载明，刘丰芹现金壹拾万元整，月息壹分捌。已付三个月，2013年（系笔误，实际为2014年）3月6日到6月6日到期还款，保证按时归还全款，借款人刘爱。当日原告将现金50000元交付被告，并通过银行转账向被告汇款50000元。2014年6月21日，被告向原告偿还借款40000元，剩余60000元本金至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款60000元及利息8640元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告刘爱经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱于判决生效之日起十日内支付原告刘丰芹借款60000元及利息8640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费300元，由被告刘爱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 荐
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初940号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人崔鹏锋，男，1981年10月6日出生，汉族，沁
水县龙港镇人，沁水县农村信用合作联社土沃信用社主任。
被告闫庆丰，男，1982年7月7日出生，汉族，沁水县人。
被告高鹏亮，男，1986年1月11日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告闫庆丰、高鹏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1047.5元，减半收取计523.75元，由原告沁水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马立江
人民陪审员 柴风雷
人民陪审员 牛晓霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终17号
上诉人（原审被告）：丛培久，男，1958年12月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，1981年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：段志勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇。
上诉人丛培久因与被上诉人李春生、段志勇合伙协议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丛培久上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”在本案中，原审被告丛培久的住所地在朝阳县，故朝阳县人民法院对本案享有管辖权，建昌县人民法院无管辖权。综上，请求撤销（2018）辽1422民初388号民事裁定，将本案移送朝阳县人民法院管辖。
李春生、段志勇答辩称，丛培久援引法条依据错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条适用于个人合伙以外的第三人对合伙提起的诉讼，而本案是合伙人内部的协议纠纷。选择被告住所地还是合同履行地法院起诉是原告的权利。原告选择合同履行地（由场地出租人出具书面说明证明）法院起诉，符合法律规定。所以，（2018）辽1422民初388号民事裁定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故被告住所地或者合伙协议履行地法院均有管辖权。从李春生、段志勇的起诉状及栾孝宇的证明来看，丛培久与李春生、段志勇三人合伙投资经营的锰砂矿场地位于建昌县娘娘庙乡小杨树沟村，该地应为合伙协议的履行地。所以，建昌县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人丛培久的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第461号
原告钟某某。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告邹某某。
原告钟某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其代理人何忠诚、被告邹某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年确定恋爱关系，2008年7月1日登记结婚。恋爱期间双方感情一般。2008年底，原告因为宫外孕导致未能与被告生育小孩，被告及被告母亲对原告的态度越来越差，被告母亲经常找一些小事为难原告，致使被告经常与原告争吵。2009年4月，原、被告吵架后，原告回娘家广东清远市务工一年，后被告要求原告回来。原告回来后，双方一起共同生活的时间并不多，夫妻感情并未改善。2014年正月至今，原、被告正式分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告邹某某辩称：原、被告感情深才登记结婚，被告及家人没有为难原告，反而对原告很好。2014年分开后，原、被告双方有联系，原告也回家几次，原、被告的感情没有破裂，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告邹某某于2006年7月份自行认识并确定恋爱关系。2008年7月1日，原、被告经资兴市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未生育小孩。另查明，原、被告婚后置办的共同财产有：39英寸TCL彩电一台、组装电脑一台、金菱洗衣机一台、松下大3P立式空调一台、美的1.5P空调一台、美的冰箱一台。
案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记记录证明，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告钟某某主张与被告邹某某的夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供任何证据予以证实，因此，对原告钟某某要求与�告邹某某离婚的诉请，本院依法不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告在今后的共同生活中相互尊重、相互体谅，原、被告完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年十月九日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01004号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张志东，地址榆树市华昌街新民村*组。
被执行人榆树市棨东摩托车有限公司，地址榆树大街。
法定代表人黄保国。
被执行人黄秀梅，地址榆树市培英街三委**组。
长春市中小企业信用担保有限公司与张志东、榆树市棨东摩托车有限公司、黄秀梅公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月12日作出的2015吉长信维证字第34942号已经发生法律效力。由于被执行人张志东、榆树市棨东摩托车有限公司、黄秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张志东、榆树市棨东摩托车有限公司、黄秀梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志东、榆树市棨东摩托车有限公司、黄秀梅新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00003号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市苑芸食品加工厂
钟祥市环境保护局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）第029号行政处罚决定书。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）029号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李前梅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第132号原告贾海良，男，汉族，项目负责人。委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告单戈，男，汉族，董事长。原告贾海良诉被告单戈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告贾海良委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告单戈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾海良诉称，2014年6月10日，原、被告约定，为釜峰酒业建设原料库工程，派项目部经理谢釜峰找到原告入驻场地施工建设。工程施工到7月末时，因被告建设手续不全，工程停工，导致被告拖欠机械租赁费95，040.00元未给付。在2014年12月30日经被告项目部经理谢釜峰和被告确认，被告拖欠机械租赁费95，040.00元。此后原告多次找被告催要，被告已无能力给付。故诉至法院，为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的机械租赁费95，040.00元，并承担本案诉讼费用。被告单戈在答辩期内没有答辩，并且经传票传唤未到庭。原告在庭审中向法庭提交以下证据：一、米甘红酒厂原料车间前期开工人工费认证单一份，证明被告拖欠原告机械租赁费95，040.00元。二、工程租赁费明细清单一份，证明被告拖欠机械租赁费两个月，合计95，040.00元。本院对原告提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年6月10日，原、被告约定，为釜峰酒业建设原料库工程，派项目部经理谢釜峰找到原告入驻场地施工建设。工程施工到7月末时，因被告建设手续不全，工程停工，导致被告拖欠机械租赁费95，040.00元未给付。在2014年12月30日经被告项目部经理谢釜峰和被告确认，被告拖欠机械租赁费95，040.00元。此后原告多次找被告催要，被告已无能力给付。被告欠原告机械租赁费95，040.00元。本院认为，被告单戈雇佣原告贾海良施工建设，并约定支付给原告机械租赁费，双方形成的建筑设备租赁合同合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠机械租赁费95,040.00元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持，被告依法应支付原告机械租赁费95，040.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告单戈于本判决生效后十日内给付原告贾海良机械租赁费95，040.00元。如被告单戈未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，088.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青审 判 员  王月姣人民陪审员  丁海燕二〇一五年八月十日书 记 员  陈志航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第516号
罪犯钟小富，浙江省遂昌县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）丽中刑初字第第49号刑事判决，以被告人钟小富犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年2月8日以（2000）浙法刑复字第166号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定对将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟小富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小富准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年09月05日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第516号
罪犯钟小富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）丽中刑初字第第49号刑事判决，以被告人钟小富犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年2月8日以（2000）浙法刑复字第166号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定对将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟小富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小富准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年09月05日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2165号
原告：赵爱华，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：河北忠发沙发有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇孙家尧村。
法定代表人：王要中，该公司执行董事。
被告：王要中（王耀中），男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告赵爱华与被告河北忠发沙发有限公司（以下简称忠发公司）、王要中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金80000元并给付自2017年5月7日至2018年5月6日期间的利息9600元。事实与理由：2014年5月6日被告王要中以忠发公司周转资金为由从原告赵爱华处借款80000元，约定月利率为1%，并给原告出具借条一份。截止2017年5月6日，被告仅给付了截止日前的利息，未偿还本金及截止日至2018年5月6日期间的利息。
本院认为，被告忠发沙发、王要中承认原告赵爱华在本案中主张的事实，故对赵爱华主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款的，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，法定代表人以个人名义向贷款人借款的，所借款项用于企业生产经营的，贷款人可以主张企业与个人共同承担还款付息责任。被告王要中以个人名义从原告赵爱华处借款80000元用于被告忠发公司的资金周转，现原告要求二被告共同偿还本金80000元，并按约定的月利率1%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告河北忠发沙发有限公司、王要中共同偿还原告赵爱华借款80000元并给付利息9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告河北忠发沙发有限公司、王要中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月三日
法官助理 李光凯
书 记 员 马晓晶
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执复字第00011号
申请复议人赵某某。
申请执行人孔令智。
被执行人孙某某。
申请复议人赵某某不服祁县人民法院（2014）祁执字第165号执行裁定及（2014）祁执异字第165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人孙某某向申请执行人孔令智借款的行为发生在孙晓军与申请复议人赵某某婚姻关系存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务，法院在执行过程中查控申请复议人赵艳名下财产的行为并无不妥。
申请复议人称，1、我与孙某某已于2013年12月16日协议离婚，本人并不知道孙晓军与孔令智的该笔借款，该笔借款也未用于婚姻家庭生活，根本不属于夫妻共同债务；2、我从未收到祁县法院的任何法律文书，也未参与该案的一审庭审程序，祁县法院作出的一审判决在程序上明显违法；3、作为本案执行依据的一审判决并未判令申请复议人偿还申请执行人借款，且祁县法院在冻结申请复议人名下的存款时，申请执行人也并未申请法院将本人追加为被执行人，故祁县法院在执行中裁定冻结申请复议人的银行存款违法，依法应予撤销。
本院查明，申请复议人赵某某与被执行人孙某某原系夫妻关系，双方于2013年12月16日协议离婚。2004年11月10日，被执行人孙某某向申请执行人孔令智借款50000元，并为申请执行人出具欠条一份。因被执行人孙某某未及时还款，申请执行人以孙某某、赵某某为共同被告向祁县人民法院提起诉讼。2014年3月14日，祁县人民法院作出（2013）祁民初字第800号民事判决，判令孙某某于本判决生效后十日内偿还孔令智人民币50000元。对孔令智要求赵某某承担偿还责任的诉讼请求，判决未予支持。2014年5月21日祁县人民法院对该案立案执行。同年7月8日祁县人民法院作出（2014）祁执字第165号执行裁定，裁定：“冻结被执行人孙某某在其妻子赵某某名下的银行存款人民币9300元”。
本院认为，作为本案执行依据的（2013）祁民初字第800号民事判决已驳回了申请执行人孔令智要求申请复议人赵某某承担偿还责任的诉讼请求，申请执行人孔令智如认为赵某某应对本案借款承担偿还责任，应通过再审程序对本案判决申请再审。祁县人民法院（2014）祁执异字第165号执行裁定认定本案借款属赵某某与孙某某的夫妻共同债务，并驳回申请复议人赵某某执行异议的理由不足，应予纠正。祁县人民法院（2014）祁执字第165号执行裁定“冻结被执行人孙某某在其妻子赵某某名下的银行存款人民币9300元”，证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销祁县人民法院（2014）祁执字第165号执行裁定及（2014）祁执异字第165号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 矫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第120号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山，行长。
委托代理人：甄健豪，系该行员工。
被执行人：吴雄求，男。
被执行人：温丽霞，女。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴雄求、温丽霞的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年三月四日
书记员 岑抗苏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第560号
原告代西义，系死者代佃芹之父。
原告杨青荣，系死者代佃芹之母。
原告吴成军，系死者代佃芹之夫。
原告吴志浩，系死者代佃芹之子。
法定代理人吴成军，系吴志浩之父。
四原告委托代理人张福海，特别授权。
被告韩征明。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师，特别授权。
原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩诉被告韩征明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩委托代理人张福海及原告吴成军，被告韩征明委托代理人董建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩诉称，2012年12月31日17时许，原告亲属站立在玉海棉厂门口处时，被被告韩征明驾驶的鲁M×××××号轻型撞伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告韩征明承担事故的全部责任。被告车辆投保的保险公司已在交强险保险限额范围内赔偿原告方110000元，被告韩征明应当赔偿原告方各项损失167773.99元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计167773.99元，诉讼费用由被告承担。
被告韩征明辩称，原告要求的赔偿数额偏高，被告已缴纳了60000元的事故押金，同意将该押金支付给原告方。被告韩征明现在腿部有残疾，无法从事重体力劳动，没有收入，所以赔偿能力有限，请求依法处理。
经审理查明，2012年12月31日17时许，被告韩征明驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿西海一路由北向南行驶至玉海棉厂门口时，在向右拐弯进场的过程中，由于路面结冰湿滑，货车失控，与站立在玉海棉厂门口南侧门柱处的代佃芹发生碰撞并挤压该人，导致车辆受损，代佃芹受伤严重，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告韩征明承担事故的全部责任，代佃芹无责任。
代佃芹的家庭成员有其父代西义、其母杨青荣、其丈夫吴成军、其子吴志浩。代西义、杨青荣夫妇共生育代佃青、代佃芹、代佃学三名子女。经本院审查确认原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩如下损失：医疗费3782.82元、死亡赔偿金9446×20＝188920元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费6776×2÷2＋6776×8×2÷3＝42914.67元（计入死亡赔偿金）、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计267335.99元。
鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系被告韩征明，该车辆在安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险保险限额范围内赔偿原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩死亡赔偿金、医疗费等共计110000元，余款3782.82元原告方已自愿放弃。
以上事实有（2013）滨杜民初字第475号民事调解书、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、死亡证明书、火化证明、尸体鉴定文书、户籍证明、保险单复印件、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告韩征明承担事故的全部责任，代佃芹无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险保险限额范围内赔偿原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩死亡赔偿金、医疗费等共计110000元，余款3782.82元原告方已自愿放弃，其余部分应当由被告韩征明承担赔偿责任。原告方主张的被抚养人生活费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩征明于本判决生效后七日内赔偿原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计153553.17元；
二、驳回原告代西义、杨青荣、吴成军、吴志浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告韩征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘劲松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1812号
原告：宋亚军。
委托代理人：李振宝。
被告：李三娒。
被告：郑法权。
原告宋亚军与被告李三娒、郑法权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告李三娒、郑法权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚军起诉称：原告宋亚军与被告李三娒系朋友关系，被告李三娒又名李三妹。2007年8月15日，被告李三娒称家庭经济周转需要向原告借款人民币10万，有被告李三娒亲笔书写的收据一张为凭。后归还5万元，尚欠5万元至今未还。被告郑法权与被告李三娒在1986年3月15日前就以夫妻名义共同生活，并生育子女，系事实婚姻。现原告起诉要求法院判令：1、被告李三娒、郑法权共同偿还借款人民币5万元并赔偿损失（损失以5万元人民币从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、常住人口信息复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、户籍证明复印件，证明两被告系事实婚姻。
5、查询证明复印件，证明俩被告现在的住所。
被告李三娒、郑法权均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告李三娒、郑法权未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年8月15日，被告李三娒向原告宋亚军借款人民币10万元，并由被告李三娒以“李三妹”名义向原告亲笔出具了一份借条，该借条注明借款金额为10万元，但未约定借款利息及借款期限。此后，被告李三娒于2008年偿还本金4万元，于2009年偿还本金1万元，至今尚欠5万元未还。另查明，被告郑法权与被告李三娒系夫妻关系。
本院认为，被告李三娒尚欠原告宋亚军借款5万元的事实，有原告提交的借条以及原告庭审自认为据，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告李三娒偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然俩被告未办理结婚登记，但根据原告提供的俩被告的户籍证明显示俩被告系夫妻关系，同时俩被告在收到原告提交的诉讼材料后，也未到庭对此提出异议，故本院认定俩被告系事实婚姻关系，被告郑法权应对被告李三娒上述债务承担共同还款责任。被告李三娒、郑法权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三娒、郑法权应共同归还原告宋亚军借款本金5万元并赔偿利息损失（以本金5万元为基数自2014年8月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款项限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李三娒、郑法权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁静静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第949号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市农村信用合作联社宿舍。
被告杲际山，男，生于1969年10月30日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处杲家庄中心大街**号。
被告李勇，男，生于1981年9月6日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处龙山四村青龙大街**号。
被告杲忠五，男，生于1971年9月24日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处杲家庄中心大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告杲际山、李勇、杲忠五借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，因被告杲际山下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李勇、杲忠五经本院传票传唤、被告杲际山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告杲际山由被告李勇、杲忠五担保从我社借款7万元，借款期限自2011年7月11日至2012年7月10日。借款到期后，借款人杲际山未履行还款义务，担保人李勇、杲忠五未履行担保义务，经我社信贷人员多次催收未果，为此诉至法院，请求判令被告杲际山偿还借款本金7万元及利息、逾期利息，被告李勇、杲忠五承担连带责任。
被告杲际山、被告杲忠五、被告李勇在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年7月11日，被告杲际山、李勇、杲忠五与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人杲际山向章丘农信借款7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月11日至2012年7月10日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告李勇、杲忠五作为保证人对被告杲际山自章丘农信于2011年7月11日至2012年7月10日期间各类业务形成的最高余额7万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年7月11日向杲际山发放贷款7万元，并约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年7月10日。借款到期后，杲际山未主动偿还借款，李勇、杲忠五亦未履行担保责任。2014年4月28日章丘农信诉至本院，请求判令杲际山偿还借款7万元本金及应计利息、逾期利息，李勇、杲忠五对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与杲际山、李勇、杲忠五签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杲际山未按合同约定履行还款义务，被告李勇、杲忠五未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告杲际山偿还借款7万元本息，要求被告李勇、杲忠五承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告杲际山、李勇、杲忠五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲际山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告杲际山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年7月11日至2012年7月10日，以7万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2012年7月11日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告李勇、杲忠五对上述两项款项在7万元范围内承担连带清偿责任。李勇、杲忠五承担清偿责任后，有权向被告杲际山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一四年九月二十八日
记录术洪静
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初59号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人狄某，农民。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人狄某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日14时50分许，被告人狄某驾驶冀T×××××号轿车沿饶阳县滹沱河北大堤由东向西行驶至京九铁路桥东侧路段时，与前方同向行驶的赵某驾驶的二轮摩托车发生碰挂，造成驾驶人赵某、乘车人纪某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，狄某驾车逃逸。经饶阳县公安交警大队调查及勘查认定，狄某负事故的主要责任。经鉴定，纪某伤情为重伤。
案发后，被告人狄某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、纪某陈述，证人胡某、贾某证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，饶阳县司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人狄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人狄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人狄某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人狄某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人狄某从轻处罚，且对被告人狄某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人狄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人狄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王辰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2401号
申请执行人：陈敏怀，女，汉族。
被执行人：徐伟，男，汉族。
被执行人：刘海英，女，汉族。
申请执行人陈敏怀与被执行人徐伟、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）皖1302民初978号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐伟、刘海英所有的位于宿州市淮海路（备案合同号：34XX37）的商铺。
限自查封之日起三日内履行义务，逾期，本院按规定处置查封的房产（查封期限为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马兆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁计强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《雨衣》
1、作品名称：《雨衣》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《海浪》
1、作品名称：《海浪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《那么爱你为什么》
1、作品名称：《那么爱你为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《你怎么舍得我难过》
1、作品名称：《你怎么舍得我难过》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《谁能让时间倒转》
1、作品名称：《谁能让时间倒转》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》和《谁能让时间倒转》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00417号
原告昆山宏旺鑫五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港红梅路31、33号2幢。
法定代表人徐子晨，该公司总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告昆山成源精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇富利路。
法定代表人童小飞，该公司董事长。
原告昆山宏旺鑫五金有限公司与被告昆山成源精密电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宏旺鑫五金有限公司撤回起诉。
案件受理3602元，减半收取1801元，由原告昆山宏旺鑫五金有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆翔宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第390号
罪犯杨成。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月3日作出（2010）荷刑初字第144号刑事判决，以被告人杨成犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（执行期间原缴纳8千元，本次缴纳7千元）。刑期自2010年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1275号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人方何州。
辩护人马鹰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人方何州犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某、陈某某出庭支持公诉。被告人方何州、杨某某及辩护人马鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日12时45分许，被告人杨某某经电话联系后，至本市闸北区中山北路、大统路附近，以人民币3，000元的价格从被告人方何州处购得一包用广告纸包装的毒品。经检验，送检的灰色块状物净重10.03克，检出海洛因成分。交易完成后，被告人杨某某被公安人员人赃俱获，后其协助民警在本市沪太路泰山新村门口将被告人方何州抓获，民警从方何州身上查获毒资人民币3，000元。被告人方何州、杨某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方何州、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胥某某的证言，被告人方何州、杨某某的供述及辨认笔录，被告人方何州签字辨认的手机及毒资照片，被告人杨某某签字辨认的手机通话记录截图、涉案毒品及包装纸照片，《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》以及被告人方何州、杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方何州贩卖毒品海洛因10.03克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某某非法持有毒品10.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后协助司法机关抓获被告人方何州，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人方何州、杨某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于两名被告人均系初犯，且涉案毒品已被查获，未实际流入社会造成危害后果，亦可对两名被告人酌情从轻处罚。采纳被告人方何州辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方何州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2021年8月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杲祥华
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2678号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：计涛，男，1968年4月14日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告计涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告计涛经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已支付保险赔偿金69000元。事实与理由：被保险人王喆为辽B某号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年6月7日至2017年6月7日。2016年6月8日12时10分，被告计涛驾驶无号牌摩托车沿旅顺大盐线由南向北逆向行驶至大盐线1公里+800米处时，并入大盐线道路东侧机动车道，与王喆驾驶的辽B4某号小型客车相撞，造成两车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队认定被告负全部责任。事故发生后，王喆花费修车费71000元，被告未赔偿该损失。后王喆向原告申请赔偿，原告按照保险合同支付其保险赔偿金69000元。现原告依据相关法律规定，向被告追偿，请予以支持。
被告计涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年6月7日，案外人王喆作为被保险人在原告处为车牌号辽B某迈凯牌越野车投保了机动车保险（保险单号为PDAA201621020000067914），保险期间自2016年6月7日12时起至2017年6月7日12时止。
2016年6月8日12时10分，被告计涛驾驶无号牌两轮摩托车沿旅顺大盐线由南向北逆向行驶至大盐线1公里+800米处，在并入大盐线道路东侧机动车道时，与沿大盐线由南向北行驶的案外人王喆驾驶的辽B某号小型客车相撞。造成两车受损，被告计涛受伤。大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队于2016年6月17日出具第2102123201606082号《道路交通事故认定书》，认定上述事实及被告计涛负此次事故全部责任，案外人王喆无事故责任。
事故发生后，案外人王喆对其车辆进行了维修，根据《机动车保险车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》、《大连增值税普通发票》、《专用收款收据》等证据证实维修费用为71000元。2016年6月17日，案外人王喆向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，确认其已收到原告支付的此次交通事故赔款69000元，并同意将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给原告，同时授权原告以案外人王喆的名义行使追偿权。2016年7月13日原告将赔款69000元汇至案外人王喆账户。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险车辆发生交通事故并导致车辆受损的事实有交警部门出具的事故认定以及原告提交的发票、收款收据、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单等证据为证，应予以认定。原告根据保险车辆受损情况和相关维修发票、收据金额向案外人王喆赔付保险金，属于履行保险义务的行为。原告在赔付保险金后，有权依照法律规定向第三者即本案被告行使代为求偿权。且案外人王喆亦签署了权益转让书，明确表明在已取得赔款范围内，将权益转让给原告，并授权原告追偿，故原告要求被告给付其已支付的保险赔偿金69000元，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已支付的赔偿款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告计涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 刘仁忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00588-7号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
被执行人曹培宏，男。
本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与曹培宏保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年6月14日作出的（2013）榆民二初字第00078号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人曹培宏发出执行通知书，责令被执行人曹培宏向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款200000元及从2011年11月18日起至款付清之日止的利息（月利率以2%计算），负担案件受理费4300元、申请执行费4220元。本院依法于2013年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹培宏在银行的工资存款，现需划拨该笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人曹培宏户存款（存款账号与金额以协助通知书为准）。
二、冻结、扣划被执行人曹培宏银行账户存款（存款账号与金额以协助通知书为准）。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 牛 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01050号
申请执行人周敏，男，1957年9月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，住铜陵市。
周敏与杜娟民间借贷纠纷吗，周敏因杜鹃不履行本院（2013）铜官民二初字第00611号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明杜鹃在黄山市另有房产（与吴本林共同共有）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杜鹃与吴本林所共同共有的位于黄山市太平湖码头平湖假日c11幢401室的房产予以查封；
三、查封期限为贰年：自2013年10月日始至2015年10月日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 吴健
二〇一三年十月二十一日
书记员 马静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5002号
原告：大连鸿瑞电力设备制造有限公司。
法定代表人：潘艳峰，系该公司经理。
被告：王兴涛，男
被告：孙丽，女。
被告：唐连坤，男。
被告：杨峰，男。
第三人：瓦房店市杨家满族乡台前村村民委员会。
原告大连鸿瑞电力设备制造有限公司与被告王兴涛、孙丽、唐连坤、杨峰，第三人瓦房店市杨家满族乡台前村村民委员会确认合同无效纠纷，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2012年6月1日，被告王兴涛将其瓦房店市杨家满族乡台前村村民处转承包的土地使用权转让给原告，原告在该土地上建设厂房及办公楼作生产办公使用，签约后，原告即出资人民币600余万元在该土地上建设厂房1712平方米，办公1022平方米，锅炉房195.49平方米，食堂门卫132平方米，并在被告王兴涛协助下经当事人同意，向政府土地管理部门办理土地征用和出让，为此，原告为被征用土地的原承包人办理社会保险，并交纳保险金人民币469338.10元，在办理土地征用手续期间，2013年5月24日被告王兴涛、孙丽、与被告杨峰、唐连坤签订合同，将该土地及厂房、办公楼再次转让给被告杨峰、唐连坤。
被告杨峰、唐连坤于2013年9月27日率人强行占据原告全部厂房办公楼和场地及库存水泥电杆，将原告的员工驱离出厂，并阻碍由观部门为办理土地征用事宜丈量土地，以致土地征用手续至今未能办结。原告认为办公楼厂房均为原告所由，被告王兴涛、孙丽无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条请求确认四被告转包合同无效，土地使用权王兴涛已转让给原告，原告在该土地上开发建设并出资办理土地征用事宜，被告王兴涛再次转让他人，严重侵犯了原告的合法权益，亦属违法，该转让合同应认定无效。因此要求王兴涛迅速解决此事，被告王兴涛答复虽与被告杨峰、唐连坤签订协议，其实质是抵押而不是出让和出售，他会尽快解决的，但迄今为止仍未解决，现获悉被告王兴涛已向贵院起诉，请求撤销其与被告杨峰、唐连坤签订的合同。原告要求被告王兴涛、孙丽与被告杨峰、唐连坤解除合同，现以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原告作为有独立请求权的第三人向贵院起诉，并请求贵院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条规定以王兴涛、孙丽诉杨峰、唐连坤土地转包合同撤销案合并审理，查清事实，确认王兴涛、孙丽与杨峰、唐连坤签订的土地转包合同无效。
经本院审查，被告王兴涛、孙丽诉被告唐连坤、杨峰确认合同无效纠纷一案，2014年5月26日本院立案受理，案号为（2014）瓦民初字第3463号并于2015年4月15日作出判决，该判决确认王兴涛、孙丽与被告唐连坤、杨峰于2013年6月24日所签订的土地转包合同依法有效。该转包合同项下的土地与本案案涉土地在转包终止时间、面积、价款等事实方面相同。
本院认为，原告诉四被告及第三人确认签订的土地转包合同无效，虽本案原告与（2014）瓦民初字第3463号案件原告不同，但所涉及的案件事实相同，且均为土地转包合同是否认定有效的确认之诉，原告又就原案件事实再行起诉不符合起诉条件，应予以驳回，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连鸿瑞电力设备制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告大连鸿瑞电力设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李春芳
第2页共4页
第1页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1611号
原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人孙辰，总经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城地铁南大型路。
法定代表人张永革，经理。
本院在审理原告北京紫禁城漆业有限公司诉被告北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫禁城漆业有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京紫禁城漆业有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京紫禁城漆业有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 臧 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8457号
原告：黄锦辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：上海小皮电子科技有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3722室。
法定代表人：陈海斌。
本院在审理原告黄锦辉诉被告上海小皮电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄锦辉于2016年12月19日向本院提交对被告上海小皮电子科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄锦辉申请撤回对被告上海小皮电子科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄锦辉负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 古杏蓓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第574号
原告：程发明。
委托代理人：胡日月。
被告：何柏胜。
被告：徐小九。
本院在审理原告程发明与被告何柏胜、徐小九纠纷一案中，原告程发明于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告程发明申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程发明撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 唐达成
二〇一三年十一月四日
代书 记员 郑霞骏
湖北省赤壁市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2525号
原告宋某某。
被告余某某。
本院在审理原告宋某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 韩婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏来
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执611号
申请执行人赵志安，男，1966年8月25日出生。
被执行人宋爱兵，男，1971年12月28日出生。
本院执行的申请执行人赵志安与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，（2017）豫0621民初475号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执611号申请执行人赵志安，男，1966年8月25日出生。被执行人宋爱兵，男，1971年12月28日出生。本院执行的申请执行人赵志安与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，（2017）豫0621民初475号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十月三十日书记员  李亚萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审4号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人陈敬刚，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈敬刚因土地行政处罚一案于2015年5月5日作出的平国土资罚字（2015）041号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）041号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人陈敬刚未经批准占用流峪镇镇东村集体土地1995平方米建中药材仓库和晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）041号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：对符合土地利用总体规划的1597平方米土地：一、责令退还非法占用的1597平方米土地。二、没收你户在非法占用的1597平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处每平方米20元的罚款，计31940元。对不符合土地利用总体规划的398平方米土地：一、责令你户退还非法占用的398平方米土地；二、限你户自收到本处罚决定书起十五日内拆除在非法占用的398平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米30元的罚款，计11940元。共计43880元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）041号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）041号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）041号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执555号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人丁振涛，农民。
被执行人黄利元，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与丁振涛、黄利元借款合同纠纷一案中，被执行人丁振涛、黄利元在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人丁振涛、黄利元属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 ：邱贺宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1734号
罪犯陈常兵，男，1979年5月21日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年八月八日，山东省淄博市中级人民法院作出(2007)淄刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈常兵犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年八月二十�日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈常兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈常兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈常兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次，被评为2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈常兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈常兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1734号罪犯杨志茂，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2010年4月12日作出了（2010）任刑初字第63号刑事判决，以被告人杨志茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨志茂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨志茂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志茂减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初566号
原告齐悦，女，1965年4月29日出生，汉族，个体。
被告毛满仓，男，1966年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告赖孟根仓，男，1971年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告代兄，女，1970年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告齐悦诉被告毛满仓、代兄、赖孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐悦、被告毛满仓、赖孟根仓到庭参加诉讼，被告代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐悦向本院提出诉讼请求：要求被告毛满仓、代兄
返还借款121000元，给付利息19360元，合计140360元；被告赖孟根仓、包海峰负连带偿还责任；诉讼费由三被告负担。事实理由：2017年5月9日，被告毛满仓、代兄在我处借款121000元，约定2017年12月9日之前给付，由赖孟根仓、包海峰进行担保，四人共同出具借据一枚。此款到期后，经我多次催要，四人总是推拖不给，现诉至法院要求被告毛满仓、代兄返还借款121000元，给付利息19360元，合计140360元；被告赖孟根仓负连带偿还责任。在庭前已经撤回对被告包海峰的起诉。
被告毛满仓辩称，确实借款了，没有异议，同意返还借款。
被告赖孟根仓辩称，确实担保了，没有异议。
被告代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷
佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日被告毛满仓、代兄在原告齐悦处借款100000元，由被告赖孟根仓、包海峰进行担保，约定2017年12月9日之前返还此笔借款，利息按月息3%计算，四人共同出具121000元借据一枚。借款到期后原告齐悦向被告毛满仓、代兄、赖孟根仓，包海峰索要借款未果，在庭前原告齐悦已经撤回对被告包海峰的起诉。原告齐悦于2018年1月17日诉至法院，要求被告毛满仓、代兄返还借款121000元，给付利息19360元，合计140360元；被告赖孟根仓、包海峰负连带偿还责任；诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告齐悦与被告毛满仓、代兄之间的借款及被告赖孟根仓进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告齐悦与被告毛满仓、代兄之间存在借贷关系的事实清楚，但原告齐悦未能提供有效证据证明其交付给被告121000元借款本金的事实，应承担举证不能的法律后果，而被告毛满仓、赖孟根仓陈述的借款数额及利息与借据相符，故对借款本金的认定应以被告自认为准，即100000元，对原告以121000元作为本金的主张本院不予支持。双方当事人按月利率3％约定借期内利息违反法律强制性规定，其借期内利息应按照月利率2％计算，即14000元。原告以121000元为本金计算利息属利滚利行为，违反法律强制性规定，根据当事人处分原则，逾期利息应以100000元为本金自2017年12月9日起至2018年2月9日止按月利率2％计算，即4000元。故对原告要求支付利息19360元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛满仓、代兄于本判决发生法律效力后十日内返还原告齐悦借款本金100000元，给付借款期间利息14000元，逾期利息4000元，本息合计118000元；
二、被告赖孟根仓负连带偿还责任；
三、驳回原告齐悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告毛满仓、代兄、赖孟根仓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年二月七日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初566号原告齐悦，女，1965年4月29日出生，汉族，个体。被告毛满仓，男，1966年12月12日出生，蒙古族，农民。被告赖孟根仓，男，1971年11月24日出生，蒙古族，农民。被告代兄，女，1970年4月30日出生，蒙古族，农民。原告齐悦诉被告毛满仓、代兄、赖孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐悦、被告毛满仓、赖孟根仓到庭参加诉讼，被告代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐悦向本院提出诉讼请求：要求被告毛满仓、代兄返还借款121000元，给付利息19360元，合计140360元；被告赖孟根仓、包海峰负连带偿还责任；诉讼费由三被告负担。事实理由：2017年5月9日，被告毛满仓、代兄在我处借款121000元，约定2017年12月9日之前给付，由赖孟根仓、包海峰进行担保，四人共同出具借据一枚。此款到期后，经我多次催要，四人总是推拖不给，现诉至法院要求被告毛满仓、代兄返还借款121000元，给付利息19360元，合计140360元；被告赖孟根仓负连带偿还责任。在庭前已经撤回对被告包海峰的起诉。被告毛满仓辩称，确实借款了，没有异议，同意返还借款。被告赖孟根仓辩称，确实担保了，没有异议。被告代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日被告毛满仓、代兄在原告齐悦处借款100000元，由被告赖孟根仓、包海峰进行担保，约定2017年12月9日之前返还此笔借款，利息按月息3%计算，四人共同出具121000元借据一枚。借款到期后原告齐悦向被告毛满仓、代兄、赖孟根仓，包海峰索要借款未果，在庭前原告齐悦已经撤回对被告包海峰的起诉。原告齐悦于2018年1月17日诉至法院，要求被告毛满仓、代兄返还借款121000元，给付利息19360元，合计140360元；被告赖孟根仓、包海峰负连带偿还责任；诉讼费由三被告负担。本院认为，原告齐悦与被告毛满仓、代兄之间的借款及被告赖孟根仓进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告齐悦与被告毛满仓、代兄之间存在借贷关系的事实清楚，但原告齐悦未能提供有效证据证明其交付给被告121000元借款本金的事实，应承担举证不能的法律后果，而被告毛满仓、赖孟根仓陈述的借款数额及利息与借据相符，故对借款本金的认定应以被告自认为准，即100000元，对原告以121000元作为本金的主张本院不予支持。双方当事人按月利率3％约定借期内利息违反法律强制性规定，其借期内利息应按照月利率2％计算，即14000元。原告以121000元为本金计算利息属利滚利行为，违反法律强制性规定，根据当事人处分原则，逾期利息应以100000元为本金自2017年12月9日起至2018年2月9日止按月利率2％计算，即4000元。故对原告要求支付利息19360元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告毛满仓、代兄于本判决发生法律效力后十日内返还原告齐悦借款本金100000元，给付借款期间利息14000元，逾期利息4000元，本息合计118000元；二、被告赖孟根仓负连带偿还责任；三、驳回原告齐悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告毛满仓、代兄、赖孟根仓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一八年二月七日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初750号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司,组织机构代码67692180-3。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告胡飞荣，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告胡飞荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年至2015年度拖欠的供暖费3014.36元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔海霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第27号
原告：朱某，经商。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，经商。
原告朱某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：1990年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子林某乙，现就读于杭州某大学。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为琐事发生矛盾，并自2011年10月开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、被告林某甲及儿子林某乙人口信息各一份，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结婚登记档案及文成县珊溪镇人民政府民政办公室出具的证明各一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据，视为放弃答辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：1990年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子林某乙，现就读于杭州某大学。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同外出务工、经商，感情尚可。2014年2月24日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚前，原、被告经多年自由恋爱并登记结婚，感情基础较好；婚后，双方共同外出经商，生育并共同抚育儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2011年10月开始分居生活，但未提供证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，彼此理解，双方尚有和好可能。因此，原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晶晶