wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第101号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县城区青年北路13号。
法定代表人王廷茂。
被申请人莒县荣丰矿业有限公司，住所地日照市莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人邱宜国。
被申请人王廷茂。
被申请人单宝爱，女。
被申请人邱宜国。
被申请人王洪芬，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、王廷茂、单宝爱、邱宜国、王洪芬借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全价值为850万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、王廷茂、单宝爱、邱宜国、王洪芬的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00389号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人成国辉。
被申请人贺喜平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行成国辉、贺喜平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人成国辉、贺喜平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第62号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68782元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费932元，由被申请人成国辉、贺喜平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00100号
原告万秀琴（反诉被告），女，1969年3月27日出生，汉族，系受害人张从强妻子。
原告张颖峰（反诉被告），男，1993年6月2日生，汉族，系受害人张从强长子。
原告张颖超（反诉被告），男，1997年4月3日生，汉族，系受害人张从强次子。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告张斌（反诉原告），男，1981年8月15号生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“信阳保险公司”）
法定代表人王铭月，系该公司经理。
原告万秀琴、张颖峰、张颖超诉被告张斌、信阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万秀琴、张颖峰、张颖超及其委托代理人沈刚，被告张斌及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告信阳保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日13时40分许，受害人张从强驾驶豫S768**号三轮载货摩托车沿光山县光马路由西向东行驶至北向店乡“宏利商砼”门前路段时，与相对方向行驶的被告张斌驾驶的冀BEY1**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，受害人张强死亡的道路交通事故。光山县公安局交警大队对该起事故责任认定，张从强负此事故的主要责任，被告张斌负此事故的次要责任。被告在信阳保险公司购买了“交强险”，事故发生在保险期限内。原、被告经协商未果，故具状起诉，请求判令：责令被告赔付死亡赔偿金（被抚养人生活费）、安葬费、精神抚慰金等损失304499元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为支持以上主张，原告向法庭提交如下证据：
1、户籍证明材料一份；
2、交通事故责任认定书复印件一份及交警部门复印材料一份；
3、尸体处理通知书；
4、北向店乡小彭湾村委会证明一份；
5、张玉平证言及身份证、营业执照各一份；
6、《房产证》、《公证书》各一份；
7、车辆定损修理单一份；
8、受害人生前豫S768**三轮摩托车《行车证》《交强险保单》《强制保险标志》各一份；
9、受害人张从强四位邻居的证言各一份。
被告张斌辩称，愿意在法律规定范围内赔偿原告损失，其他过高诉求无法满足；事故发生后，原告通过交警队及保险公司对受损车辆进行了定损，需18000元修理费，按照双方事故责任划分，我应当赔偿原告13200元。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：交强险保险单一份。
被告信阳保险公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月22日13时40分许，张从强未佩戴安全头盔驾驶豫S768**号正三轮载货摩托车沿光山县光马路由西向东行驶至北向店乡“宏利商砼”门前路段时，驶入路左，与相对方向行驶的被告张斌驾驶的冀BEY1**号轿车发生碰撞，造成两车受损，张从强死亡的道路交通事故。光山县公安局交通警察大队于2013年12月25日认定，张从强负此事故的主要责任，张斌负此事故的次要责任。
张从强生于1968年7月1日，原告万秀琴系张从强的妻子，原告张颖峰系张从强的长子，原告张颖超系张从强的次子。
被告张斌驾驶的冀BEY1**号轿车于2013年9月10日在信阳保险公司购买了“交强险”，“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月18日起至2014年9月17日止。此次交通事故发生在保险期限内。张斌垫付原告方赔偿款30000元。
2010年2月，张从强一家搬至光山县弦山办事处破楼居住，并从事摩托车运输业。2012年1月31日，张从强购置房屋一套，位于光山县弦山办事处破楼一幢1至2层1101。
本院认为，光山县交警大队对原、被告之间交通事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信；原、被告之间的责任比例酌定为7／3，即原告方承担70%的事故责任，被告张斌承担30%的事故责任；信阳保险公司应在“交强险”责任限额内先向原告方承担赔付责任；原告损失超过“交强险”责任限额的部分按7／3的比例由原、被告分担。原告一家虽为农村户籍，但原告一家已在光山县城购买房屋居住，并以摩托运输业为家庭生活来源，故依法应参照城镇居民标准计算原告相关损失，原告方的损失依法核定为：1、死亡赔偿金20442.62×20=408852.4元；2、丧葬费17102元（上年度职工工资34203元／2）；3、被扶养人生活费13733元；4、车辆损失2910元，以上各项合计442597.4元。被告信阳保险公司在“交强险”责任限额内向原告方赔付：1、死亡赔偿金110000元；2、车辆损失2000元，以上各项合计112000元，原告方损失超过“交强险”部分330597.4元，原告方承担330597.4元×70%=231418.18元，被告张斌承担330597.4×30%=99179元；另外，原告要求被告张斌支付精神抚慰金50000元过高，根据实际情况，酌定为30000元，综上，被告张斌赔偿原告各项损失合计129179元。被告张斌提出反诉称车辆损失为18000元，但未举证证实，且张从强购买有“交强险”，张斌可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告方损失112000元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张斌赔付原告方损失129179元，减去已付30000元，余下99179元于本判决生效之日起十日内付齐；
三、驳回原告过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，原告承担4100元，被告承担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈远兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第670-1号
原告贺景霞，女，1976年11月3日出生，汉族。
被告李焕利，女，1984年5月15日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告贺景霞诉被告李焕利、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李焕利驾驶的豫A2PY**号轿车予以查封，并已提供6000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A2PY**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月十六日
书记员 李传阳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑再初字第00002号
抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。
原公诉机关蒙城县人民检察院。
原审被告人邓某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
原审被告人邓某甲因犯盗窃罪，我院于2013年6月13日作出（2013）蒙刑初字第00149号刑事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年10月24日以亳检刑抗【2013】9号刑事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）亳刑监字第00018号再审决定书，指令我院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持抗诉，原审被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人邓某甲于2011年至2012年期间盗窃他人财物三起，作案金额3313元。具体如下：
1、2012年10月份的一天，被告人邓某甲到蒙城县城关镇第十一小学东边李某某租房处，盗走李某某停放在楼下一亮雅迪牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1780元。
2、2012年11月23日晚上，被告人邓某甲到蒙城县漆园办事处宫庄村陈老庄陈某某家，盗走陈某某停放在家门前汽车上的骆驼牌电瓶一个，后以150元价格卖给漆园办事处旭光村邓牌坊庄的邓某乙。经鉴定，该电瓶价值488元。
3、2012年12月份的一天，被告人邓某甲到蒙城县城关镇御园社区一巷子内，盗走停放在巷子内的一辆小鸟牌电瓶车，后以300元价格将该电瓶车卖给漆园办事处旭光村邓牌坊庄的胡某某。经鉴定，该电瓶车价值1045元。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、被告人邓某甲供述，证明被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪予以供认的事实。
2、被害人陈某某陈述、证人邓某乙证言，证明2012年11月23日晚上，陈某某停放在家门前汽车上的骆驼牌电瓶被盗，同时证明2011年11月份的一天邓某甲以150元的价格卖给邓某乙一个骆驼牌电瓶的事实。
3、被害人李某某陈述，证明2012年10月份的一天上午，李某某停放在十一小东侧租住处楼下的一辆蓝色踏板雅迪电瓶车被盗的事实。
4、证人胡某某证言，证明2012年11月底的一天，邓某甲以300元的价格卖给胡某某一辆蓝色小鸟牌电瓶车的事实。
5、证人丁某某证言，证明丁某某送交漆园派出所一辆雅迪牌电瓶车的事实。
6、证人邓某丙证言，证明邓某丙曾给邓某甲修过一辆雅迪牌电瓶车的事实。
7、检查笔录、证据保全决定书，证明蒙城县公安局对本案被盗赃物予以保全的事实。
8、价格鉴定结论，证明本案被盗物品价值3313元的事实。
9、户籍证明，证明被告人邓某甲的自然状况。
10、（2012）温苍刑初字第8号刑事判决书，证明被告人邓某甲曾因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的事实。
11、行政处罚决定书，被告人邓某甲因盗窃陈某某骆驼牌电瓶，于2013年1月5日被蒙城县公安局给予拘留十五日并处罚款1000元的事实。
12、领条，证明李某某、陈某某领回自己被盗物品的事实。
13、抓获经过，证明被告人邓某甲于2013年1月4日被漆园派出所抓获的事实。
原审认为，被告人邓某甲采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。2011年12月28日，被告人邓某甲因犯盗窃罪被浙江省苍南县法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其应当从重处罚。被告人邓某甲能够当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年1月3日止）
罚金于判决生效后30日内缴纳。
抗诉机关认为，原判决有遗漏事项，未追缴原审被告人犯罪所得赃款，确有错误，理由如下：
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。即根据以上规定，对本案原审被告人邓某甲的违法所得应当予以追缴。一审判决没有对原审被告人非法所得450元予以追缴，已违反刑法相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00149号刑事判决，提出抗诉，请依法判处。
经再审查明的事实与原审一致。控辩双方均未提供新证据，认定事实的证据亦与原审相同。
本院认为，原判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持，但原审被告人邓某甲将所盗骆驼牌电瓶及小鸟牌电瓶车分别以150元、300元价格出售，共计450元据为己有，原判未对该非法所得予以追缴，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。抗诉机关关于对原审被告人的非法所得未予追缴的抗诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）蒙刑初字第00149号刑事判决；
二、对原审被告人邓某甲非法所得450元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第15号
申请执行人：梁山县水利局，住所地梁山县人民中路22号。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：山东梁山徐家老店酒业有限公司，住所地梁山县寿张集镇李集村。
法定代表人：徐长磊，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对山东梁山徐家老店酒业有限公司做出的梁水资费征字（2013）第65号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第65号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第65号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第65号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第65号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第65号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第65号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年六月五日
书记员 曹务豪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第98号
原告：刘某。
被告：严某。
本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年三月十日
代书 记员 罗文津
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执757号
申请执行人舒安萍
被执行人绵阳市鸿腾食品有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2007号民事判决书，责令被执行人绵阳市鸿腾食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市鸿腾食品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入653447元（执行费8846元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月一日
书记员 蔡燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4307号
罪犯周海强，男，1987年7月1日出生，苗族，出生地贵州省，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月26日作出（2012）龙刑初字第1065号刑事判决，以被告人周海强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周海强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海强在服刑考核期间，于二0一五年四月因打架被扣五分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点八分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯周海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海强予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2330号
原告李某某，女，蒙古族，1984年7月15日出生，农民，现住杜蒙县。
被告宋某某，男，汉族，1975年3月24日出生，职员，现住杜蒙县。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年11月23日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终66号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）邹月梅，女，1960年9月22日出生。
委托代理人李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
法定代表人宋彦昌，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人邹月梅、原审被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第11940号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邹月梅在一审中起诉称：2011年5月9日，建设公司向邹月梅借款。经过友好协商，邹月梅与建设公司签订《借款合同》。工程公司是建设公司下属子公司，并且是借款的担保方，工程公司自愿对上述借款的使用进行监督并承担连带保证责任。现《借款合同》约定的还款时间已过，建设公司未能履行还款义务。因此，邹月梅诉至一审法院，请求判令建设公司偿还邹月梅借款本金等。
一审法院向建设公司、工程公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由建设公司住所地人民法院管辖。据此，建设公司请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告工程公司的住所地为北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，该地址在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，邹月梅户籍地位于北京市朝阳区，虽其主张经常居住地位于北京市顺义区，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案系民间借贷纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条四种情形之一，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由建设公司住所地人民法院管辖。综上，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
邹月梅对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邹月梅系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司偿还邹月梅借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》第六条“解决纠纷的方式”约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由出借方所在地人民法院诉讼解决。”同时，《借款合同》载明出借方系邹月梅，且根据邹月梅提交的《居住证明》和《房屋所有权证》可以证实邹月梅的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第131号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶，系该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李战球。
被告：黄川江。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告李战球、黄川江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告李战球、黄川江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年7月26日，被告李战球、黄川江与原告签订《保证借款合同》。合同约定：被告李战球向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年7月26日至2014年7月25日止，月利率为8.4‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。如到期还款时，被告李战球的存款积数未达到2184万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。被告黄川江为被告李战球向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该款借款还款期限已届满，但被告李战球至今尚欠本金20万元及相应的利息、罚息、复息未向原告支付。还款期限届满时，被告李战球的存款积数为18067511.32，并未达到《保证借款合同》约定的2184万，被告黄川江也未履行相应的保证义务。故原告诉至法院，请求判令；1、被告李战球偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息以本金20万元为基数，按月利率12.3‰，从2013年7月26日起计算至2014年7月25日止，扣除已支付的利息，尚欠13087.52元；逾期罚息以本金20万元为基数，按月利率18.45‰计算，从2014年7月26日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年9月23日为7380元；复息按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄川江对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》，以证明被告李战球向原告借款、被告黄川江为借款提供保证担保的事实。
4、客户可用存款基数表，以证明还款期限届满时被告李战球的可用存款基数为18067511.32，并未达到《保证借款合同》约定的2184万的事实。
被告李战球、黄川江未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告李战球、黄川江均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据1、2、3的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。证据4只有客户名和贷款积数18067511.32元，无存款积数计算的起止时间及存款积数的具体明细，无法证明被告李战球在贷款到期还款时，其存款积数未达到2184万元的事实。
经审理查明：2013年7月26日，原告作为贷款人、被告李战球作为借款人、被告黄川江作为保证人，签订了编号为乐联银（2013）保借字第262000201301848号《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元整。借款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为8.4‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）一下，约定利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息利率计收罚息。本按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到2184万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算。
2013年7月26日，原告向被告李战球发放了贷款20万元，截至合同到期日即2014年7月25日，被告李战球偿还了合同期内利息16760.48元，尚欠借款本金20万元、合同期内利息3623.52元（200000×0.0084÷30×364-16760.48=3623.52）未付。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告李战球签订、黄川江签订的《保证借款合同》，合同意思表示真实，内容合法有效。合同各方应依约履行合同约定的义务，原告依约向被告李战球发放了贷款20万元，被告李战球应依约按时偿还贷款本息。被告李战球未能在2014年7月25日偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告李战球偿还借款本金、利息、罚息。原告认为被告卢贤丰在借款到期时其存款积数达不到合同约定的积数，借款利率应按月利率12.3‰计算，罚息利率在月利率12.3‰上加收50%，因原告提供的证据不足以证明被告李战球在借款到期时其存款积数未达到合同约定的2184万元，因此原告主张借款利率按月利率12.3‰计算无事实依据，本院不予采纳，借款利息应以合同约定的月利率8.4‰计算。被告黄川江自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现被告李战球违约，故原告有权要求被告黄川江对本案债务承担连带清偿责任。被告李战球、黄川江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战球偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元、利息3623.52元、罚息（以20万元为基数，自2014年7月26日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以3623.52元为基数，自2014年7月26日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告黄川江对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李战球追偿。
三、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4607元，减半收取2303元，由被告李战球、黄川江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 恬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第201号
原告：于某，务农。
被告：高某，务农。
本院于2015年7月27日立案受理了原告于某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐平平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00001号
原告周某甲。
委托代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告李某。
原告周某甲（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周智坚、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日在湖北省十堰市花果街道办事处领取结婚证书，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前原告与被告缺乏了解，加上双方学识、生活环境和各自家庭背景的差异，婚后原告与被告的关系一直不融洽。原告为维持家庭生活，长期在外打工赚钱，但被告有打牌赌博恶习。原告希望给女儿一个完整的家，希望被告有所改变，但被告并未改变，双方已实际分居五年，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称并未打牌赌博，只是打小麻将，原告在外打工，而被告在家照顾家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，取名周某乙。婚后，被告在外打工多年，双方聚少离多。近年来，双方因缺乏沟通为生活琐事产生矛盾，导致感情淡薄。原告于2014年12月22日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有户籍证明、结婚登记申请书、婚姻档案证明、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，已结婚十余年，并生育了一个女儿，感情基础较好，现双方感情虽产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年三月四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第27号
原告：范保连。
委托代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：马述静。
本院在审理原告范保连诉被告马述静保证合同纠纷一案，原告范保连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范保连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范保连负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢海燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申512号
再审申请人（一审原告、二审申请人）王爱萍，女，1958年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）淄博市公安局张店分局，住所地淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人耿琳、王峰，均为该局民警。
再审申请人王爱萍因诉被申请人淄博市公安局张店分局（以下简称张店公安分局）治安行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱萍申请再审称,原审判决认定事实不清，证据不足。申请人没有非访，也没扰乱过公共场所秩序，北京市公安局西城分局政府信息公开材料可以予以证明。被申请人所提供的训诫书、工作说明、证人证言存在缺乏签名、与事实不符、证人未见证事实行为、主体不合法、来源不合法等问题。《收案登记表》案号与登记日期不符，是造假。被申请人在未接受证据的情况下，实施了行政处罚，没有给申请人陈述和申辩的机会。一、二审法院在被申请人存在上述违法行为的情况下，作出了错误判决，对应当采信的证据不予采信，属于枉法裁判。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项之规定，请求：1.撤销（2015）淄行终字第180号行政判决；2.确认张公（法）行罚决字[2014]246号行政处罚决定违法并撤销；3.诉讼费由被申请人负担。
张店公安分局提交意见称，被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、工作说明、证人证言以及王爱萍本人陈述等证据足以证明王爱萍无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。张店公安分局经调查取证，履行法定程序后，认定王爱萍的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留7日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。王爱萍向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请要求公开其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明申请人违法事实不存在的主张。王爱萍关于张公（法）行罚决字[2014]246号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
审判人员 审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或 者
纪律处分决定所确认的行为，经审查，再审申请人未提供证据证明，本院亦未发现本案
审判人员
审理该案件时存在上述行为。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。王爱萍关于一、二审法院判决认定事实证据不足等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王爱萍的再审申请。
审判长王海燕
代理审判员王淑芳
代理审判员李宁
二○一六年十月十二日
书记员王金玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终772号
上诉人（原审原告）：平安保险代理有限公司天津分公司。
主要负责人：马顺利，副总经理。
委托诉讼代理人：孟秀梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈宏萌。
上诉人平安保险代理有限公司天津分公司因与被上诉人陈宏萌劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险代理有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不支付被上诉人违反解除劳动合同赔偿金25774.38元、不支付被上诉人2016年2月绩效工资6204元。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人已经向上诉人请假的证据不足；2、一审法院认定上诉人未提供充分证据证明上诉人不向被上诉人发放2月份绩效工资的事实错误。
陈宏萌辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
平安保险代理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25774.38元；2、原告不向被告支付被告2016年2月绩效工资6204元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2013年9月2日入职原告处，从事销售工作。原、被告双方签订了劳动合同，期限自2013年9月2日至2016年9月1日。被告自2015年12月7日向原告申请休病假，并向原告分8次寄送病历、假条等，寄送假条共8张每张休假期间为两周。除2016年1月4日、2016年1月18日、2016年2月29日的假条被原告拒收外，其他假条原告均已签收。2016年3月11日原告以被告旷工为由与被告解除劳动关系。另，原告未支付被告2016年2月的绩效工资6204元。被告离职前十二个月平均工资为3778.73元（未包括2016年2月绩效工资）。2016年4月20日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金30077.04元；2、支付2016年2月绩效工资6204元；3、返还替客户垫款4300元。2016年5月16日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25774.38元；2、原告支付被告绩效工资6204元。一审法院认为，原告于2016年3月11日以被告旷工为由解除了与被告的劳动合同，而根据被告提供的证据证明被告系因病未到岗上班，原告未提供证据证明被告请休病假的手续不符合规定，因此原告拒收被告寄送的假条行为无效。被告未上班不构成旷工，故原告解除合同违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告主张的第2项诉请，原告主张根据相关制度扣发被告2016年2月的绩效工资，但原告并未提供充足证据证明其主张的事实和理由，故对原告主张的该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效后三日内，原告平安保险代理有限公司天津分公司支付被告陈宏萌违法解除劳动合同赔偿金25774.38元；二、本判决生效后三日内，原告平安保险代理有限公司天津分公司支付被告陈宏萌2016年2月绩效工资6204元；三、驳回原告平安保险代理有限公司天津分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告平安保险代理有限公司天津分公司负担。”
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人是否应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金问题，根据法律规定，上诉人作为用人单位，对劳动合同解除负有举证责任。上诉人以被上诉人存在严重旷工为由解除劳动合同，应对旷工事实存在进行举证。在上诉人主张被上诉人存在旷工的期间，被上诉人已经向上诉人送达了相关病例、假条，故上诉人以被上诉人存在旷工解除劳动合同，缺乏事实依据，其解除行为构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。对于被上诉人解除前十二个月平均工资及工作年限，双方不存争议，一审判决的25774.38元计算正确，本院予以维持。关于上诉人是否应当支付被上诉人2016年2月绩效工资6204元，一审期间上诉人认可2016年2月被上诉人存在6204元绩效工资，但主张根据上诉人相关制度，被上诉人所办业务品质差，故绩效应予扣除。但上诉人主张存在业务品质差应予扣除绩效的业务，与被上诉人主张的6204元并非同一笔业务，上诉人扣除6204元该笔业绩提成，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险代理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平安保险代理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑全超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4284号
被执行人潘建成。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第53号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行潘建成罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人潘建成发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人潘建成名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第53号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初872号
原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，住东营市河口区义和镇政府驻地（义兴路）。
负责人：陈某某，理事长。
被告：蔺某某。
被告：李某某。
被告：李某。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社（以下简称“鑫瑞资金合作社”）与被告蔺某某、被告李某某、被告李某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞资金合作社的负责人陈某某、被告蔺某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫瑞资金合作社诉称，2014年9月27日，杨某某向原告借款20万元，约定月息2分，于2015年4月26日本息一次还清。蔺某某、李某某、李某三被告和蔺某、孙某某为杨某某提供连带保证责任。借款到期后，借款人杨某某以无钱为由，借故推托不归还欠款，2016年1月1日前担保人蔺某、孙某某各还6万元，其它三被告拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的全部请求。诉讼请求：一、判决被告杨某某归还原告借款8万元及履行完还款义务利息（到2016年1月6日利息为60000元）。2、其他被告蔺某某、李某某、李某承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由以上被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判决被告蔺某某、被告李某某、被告李某偿还担保借款80000元及履行完还款义务利息（到2016年1月6日利息为60000元）；二、本案一切诉讼费由以上被告承担。
被告蔺某某答辩称，原告陈述属实。
被告李某某、李某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告和被告签订的借款协议一份；
证据二、借款条一份；
证据三、原告向被告转款条一份，证明原告已经履行了出借义务；
证据四、张俊霞身份证复印件一份以及证明一份，证明张俊霞为合作社出纳其明细账号6223190509503790为合作社在信用社的开户账号给借款人转款所用；
证据五、陈某某身份证复印件一份和法人证明一份，证明陈某某为合作社法定代表人；
证据六、营业执照复印件一份，证明河口区鑫瑞资金互助专业合作社为合法组织。
被告蔺某某质证认为，证据一借款协议中蔺某某的签字是我本人所签并捺印；证据二中的借条签字是由我所签；对于原告所提交的其他证据我不清楚。
经审理查明，2014年4月27日，原告鑫瑞资金合作社与借款人杨某某签订借款协议一份，双方约定：杨某某向鑫瑞资金合作社借款20元，用于购煤，借款期限7个月，自2014年9月27日至2015年4月26日，利息按月利率20‰计算，蔺某某、李某某、李某、蔺某、李景中对于上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权及相应的利息、违约损失赔偿金及实现债权的相应费用。同日，借款人杨某某及保证人蔺某某、李某某、李某、蔺某、李景中向原告出具借款条1份，载明：“今借到：河口区鑫瑞资金互助专业合作社200000元整，大写：贰拾万元正，月利率20‰，使用期限七个月，自2014年9月27日至2015年4月26日止，到期本息全清，绝不拖欠”。原告鑫瑞资金合作社于2014年9月29日将所借款项打入杨某某账户，银行：河口农商行，账号：9050102000101008176。借款人杨某某至今未偿还涉案借款本息，保证人蔺某、孙某某于2016年1月6日前偿还本金12万元。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够确认原告与杨某某之间存在借贷关系，与被告蔺某某、李某某、李某之间存在保证合同关系，并明确约定了保证期间及保证范围。原告已按借款协议约定履行了支付义务，借款人杨某某未按期偿还借款及利息，被告蔺某某、李某某、李某作为保证人，应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告向杨某某支付款项的时间为2014年4月29日，涉案借款利息应自该日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺某某、被告李某某、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社担保借款本金80000元及利息60000元（计算至2016年1月6日）；
二、被告蔺某某、被告李某某、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社自2016年1月7日至清偿之日的利息(计算方式：以80000元为本金，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蔺某某、被告李某某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张情情
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初487号
原告：袁某，女，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山行政村*组**号，身份证号码3406211990********。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告:孙某甲，农民。
原告袁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员孙倩倩适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人王明、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告诉状内容不属实，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记材料3张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、机动车行驶证打印件1张、淮北市商品房(预)销售合同登记备案证明1份及房屋装修照片打印件6张，证明原、被告的共同财产情况。
被告质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议，但车和房子都是被告自己的。
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2010年原、被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年9月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子孙某乙。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。被告不同意与原告离婚，原告所举证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。幸福、美好的婚姻需要双方共同营造，夫妻之间要相互尊重、相互包容，加强沟通与理解，并充分考虑到自己的行为对子女产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一六年五月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3116号
罪犯李振营，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）濮中刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李振营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，被告人李振营不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）豫法刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李振营在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振营减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李振营自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月21日晚10时许，被告人李振营伙同郭某、田某预谋后，持刀窜到李振营的同学岳永涛在濮阳市中原路开的废品收购站，将门骗开，次日凌晨零时30分许，李等三人乘岳熟睡之际，该犯持刀将岳杀死，后又窜到东屋，郭、田用刀将在此睡觉的宋杀死，抢走现金7600余元。同时认定为主犯、未成年犯、有自首情节。
经审理查明，罪犯李振营上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年5月20日共记功2次；2012年、2013年共被评为监狱改造积极分子2次；2013年被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振营自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振营准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1615号
原告赵书海，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告赵书海与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书海的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书海诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金11200元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民赵书海于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民赵书海的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告赵书海系涿州市清凉寺街道办事处李家坟村村民。原告赵书海与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、赵书海家4口人，占地亩数3.6亩，每年为2800元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金11200元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告赵书海家是4口人，占地3.6亩，每年租金为2800元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为11200元，故原告要求被告支付租金11200元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，被告书面答辩称同意解除，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵书海与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵书海租金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2168号
原告：张宇明，男，1962年10月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行彰武县分行职工，住彰武县。
被告：马玉军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：邰希军，男，1988年1月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行彰武县分行职工，住彰武县。
原告张宇明与被告马玉军、邰希军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇明，被告邰希军到庭参加诉讼。被告马玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宇明向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉军、邰希军偿还借款本金21600元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马玉军因家庭所需于2016年5月23日向我借款人民币21600元，约定于2017年1月23日前还清。因马玉军与被告邰希军是亲属关系，故由邰希军对该笔借款进行担保。两人同时在给我出具的借据上签名，借款到期后，我多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。现要求被告马玉军进行偿还借款本金及利息，若马玉军不还款，由担保人邰希军负责偿还全部借款本金及利息，请求法院依法判决。
马玉军未出庭，也未提供书面答辩意见。
邰希军辩称，借据的欠款人处是马玉军签的字并按指纹，担保人处是我签的字，到原告起诉立案时已经超过6个月的担保期限，所以我没有义务再承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，邰希军、马玉军找到原告张宇明，马玉军以家庭生活所需为由向张宇明借款21600元，并出具欠据1张，马玉军在欠款人处签字，邰希军在担保人处签字。后张宇明多次找马玉军催要，该笔借款至今未还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，借款到期后，马玉军应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法承担偿还借款、给付利息的民事责任。被告邰希军自愿为该笔债务提供保证，但未明确约定保证责任方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张玉明在保证期内，于2017年7月20日向本院起诉，视为其向借款人马玉军、担保人邰希军主张权利，故对邰希军提出已超过保证期间的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马玉军偿还原告张宇明借款本金21600元并支付利息（利息自2017年1月23日起按月利率5‰计算至付清之日止）。本息均在本判决生效后10日内履行。
二、被告邰希军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告马玉军、邰希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张宏健
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第220号
上诉人（原审原告）熊某甲。
上诉人（原审原告）熊某乙。
上述两上诉人之法定代理人皮某甲，系熊某甲、熊某乙之母。
委托代理人王建波，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳经济技术开发区宏某建筑安装工程有限公司。
法定代表人席某甲，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐某甲。
上述两被上诉人之委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
上诉人熊某甲、熊某乙与被诉人岳阳经济技术开发区宏某建筑安装工程有限公司、唐某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，熊某甲、熊某乙不服沅江市人民法院（2013）沅民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，熊某甲、熊某乙于2013年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某甲、熊某乙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某甲、熊某乙撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人熊某甲、熊某乙负担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王 棵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0818号
原告扬州市维特散热器制造有限公司。
法定代表人景庆琳，该公司董事长。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告江苏龙马动力有限公司。
法定代表人于利民，该公司董事长。
原告扬州市维特散热器制造有限公司（以下简称维特公司）与被告江苏龙马动力有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告维特公司的委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维特公司诉称：
被告从2010年起就一直向原告购买散热器，但一直没有结清货款。双方于2012年3月1日最后一次对帐，并签订《还款协议书》，被告承诺欠原告货款为283050元，于2012年5月1日前一次性还款，逾期向原告承担货款的30%的违约金。到期后，被告始终未还款，原告经多次催要未果，故诉请法院，要求判决被告给付货款283050元，并承担违约金84915元。
原告维特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年12月22日，《对帐确认单》，用以证明截止2011年12月22日，被告欠原告货款318780元；
2、2012年3月1日《还款协议书》1份，用以证明原、被告双方截止2012年3月1日，被告欠原告货款为283050元，并承诺于2012年5月1日前一次性还清，逾期向原告承诺违约金为货款的30%。
被告龙马公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
自2010年起，原、被告之间即发生口头买卖合同关系，由被告龙马公司向原告维特公司购买铝散热器和铝水箱。截止2012年3月1日，被告欠原告货款283050元。当日，双方签订《还款协议书》，被告承诺于2012年5月1日一次性还清欠款283050元。逾期向原告承担违约金为货款的30%，并承担原告实现上述债权的费用。如到期不还，原告可向扬州市江都区人民法院提起诉讼。还款期限届满后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的《对帐确认单》、《还款协议书》、庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的口头买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在确认欠款金额并承诺还款日期后，未按约还款，应负此纠纷的全部责任，并承担约定的违约金。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙马动力有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市维特散热器制造有限公司给付货款283050元，并承担逾期付款违约金84915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 张书俊
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 艳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第34号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人杨岩，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人易明民，女，1981年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2012）第939号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2012）第939号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪人口计生征字（2012）第939号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12239号
原告:张影丽。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告张影丽与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告张影丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张影丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16939号
原告张文敏，女，1962年1月10日出生。
委托代理人谢朋，北京市兆中律师事务所律师。
被告依波精品（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣外大街庄胜广场第一座832室。
负责人陶立，总经理。
委托代理人吴红，女，1966年10月12日出生，依波精品（深圳）有限公司北京分公司职工。
原告张文敏与被告依波精品（深圳）有限公司北京分公司（以下简称依波公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文敏和委托代理人谢朋、被告依波公司的委托代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文敏诉称：我于2011年4月到被告处工作，试用期三个月以后，双方于2012年签订了《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年5月，被告无故与我解除劳动合同，被告应赔偿我2012年5月至2012年12月期间的工资。被告未依法履行为我缴纳社会保险的法定义务，导致我在2012年9月就医时不得不自费支出医疗费7000元。由于被告没有履行法定义务，导致我无法正常办理退休手续，我向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决驳回了我的申请请求，我不服仲裁委的裁决，故诉请法院判令1.被告支付我2012年5月至2012年12月期间的工资16000元；2.支付因被告未给我缴纳医疗保险，我因病治疗发生的医疗费7000元；3.为我缴纳社会保险。第1项诉讼请求为被告违法解除劳动合同双倍赔偿金16000元。
原告张文敏向本院提交仲裁委京西劳仲字（2013）第406号裁决书、仲裁委送达回证、《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》、首都医科大学附属复兴医院（以下简称复兴医院）诊疗病历、复兴医院住院费用明细清单予以证明。
被告依波公司辩称：原告2011年4月份入职我公司任专销员，2011年9月至原告退休，我公司为其缴纳了社会保险，之前是原告自行缴纳的社会保险，2011年8月，原告因办理个人转档手续，导致这一个月未缴纳社会保险。2012年6月，原告不接受工作调动，我公司作出了处理，赔偿了原告一个半月的工资。原告出现身体不适，我公司为其花费上千元治疗，故不同意原告的诉讼请求。
被告依波公司向本院提交2011年度及2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单予以证明。
经本院庭审质证，当事人对张文敏提交的仲裁委京西劳仲字（2013）第406号裁决书、仲裁委送达回证、《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》、首都医科大学附属复兴医院（以下简称复兴医院）诊疗病历、复兴医院住院费用明细清单、依波公司提交的2011年度及2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月26日，张文敏入职依波公司。自2011年9月起，依波公司为张文敏缴纳社会保险，其中养老、失业、工伤、生育保险缴纳至2012年1月止；医疗保险缴纳至2012年5月止。2012年张文敏与依波公司签订的《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》，约定：聘用时间自2012年1月1日至2012年12月31日，聘用职位“依波专销员”，工资待遇月工资不低于1160元，销售提成按公司制度执行。自2012年6月10日起，张文敏不在依波公司工作。
另查，张文敏于2012年9月25日至同年10月3日在复兴医院住院治疗，产生医疗费用合计5194.31元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文敏提交的证据不能证明其在本案主张的医疗费赔偿数额，对此本院依据现有证据作出事实认定。
依波公司与张文敏签订的《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。经全国人民代表大会常务委员会批准国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。张文敏非干部，应适用上述关于工人退休年龄的规定。张文敏于2012年1月10日年满50周岁，应退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故依波公司与张文敏签订的《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》于2012年1月10日终止，其后张文敏与依波公司之间的法律关系不再适用劳动法律规定调整，对张文敏据以要求依波公司支付2012年5月至2012年12月期间二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，对张文敏要求依波公司赔偿劳动合同终止后发生的医疗费损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
张文敏对要求依波公司缴纳社会保险提出的主张，不属于现行法律规定的人民法院受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回张文敏的诉讼请求。
案件受理费十元，由张文敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一三年九月十七日
书记员 马德天
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第387号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年9月9日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日18时许，被告人孙某驾驶一辆湘KP83**别克小车停放在新化县上梅镇上海星城小区，李某某误认为是他的小车，便打开了被告人孙某的小车尾箱。被告人孙某发现后便认为李某某在他的车内偷东西，然后抓住了李某某，并将李某某强行带至新化县上梅镇新洋路，被告人孙某称以前车内被人偷过两次，损失有数万元，并威胁这些损失都要李某某承担。经求情，李某某被迫给了孙某现金人民币15000元才了结。
案发后，即2014年5月8日，被告人孙某退赃款15000元给被害人李某某，并赔偿了被害人李某某经济损失10000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，领条，刑事谅解协议；证人刘某，刘某怡，武某侠的证言；被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙某犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立，依法应当以敲诈勒索罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某在法庭审理中自愿认罪，又退还了全部赃款，并赔偿了被害人李某某的经济损失，取得被害人李某某的谅解，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人孙某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1699号
原告：金鑫。
委托代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张兵。
原告金鑫为与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鑫委托代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金鑫起诉称：2016年3月24日，被告张兵因做生意缺少资金向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于次周周四之前还清。但借款到期后，被告拖欠至今未履行。经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张兵归还原告借款5万元，并支付从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张兵向原告借款5万元的事实。
被告张兵未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告金鑫提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张兵未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年3月24日，被告张兵向原告金鑫借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借金鑫现金伍万元整，到下个星期四还上。”张兵在该借条的落款处签名。借款到期后，被告拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告张兵借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告金鑫主张的逾期利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告金鑫借款50000元，并支付从2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告张兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年五月二十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第40号
原告李彬，男，现住营口市老边区。
被告罗涛，男，现住老边区。
原告李彬诉被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬及被告罗涛，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李彬诉称，2010年7月份，原告给被告建的商业楼送理石材料，总价数为20万元。约定楼房交付时，被告将欠原告的理石材料款全部付清。被告于2011年7月营业交付使用，原告多次向被告索要欠款，但是被告以无款为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还货款20万元及利息5万元。
被告罗涛辩称，欠原告20万元理石款属实，逾期5万元利息同意支付。
经审理查明，原告李彬系营口市老边区宏达理石厂（个体工商户）的经营者。2010年7月，被告罗涛陆续从原告经营的营口市老边区宏达理石厂采购价值40万元左右的珍珠岩理石，用于老边区澜鼎庄酒店及天赋鱼香、夜色宝鼎歌厅的装修。被告向原告采购理石后，陆续向原告支付20万元左右货款，尚欠原告货款20万元未支付。关于货款利息的诉请，原告当庭明为按照银行利息估计也能达到5万元，因此主张5万元。被告罗涛对原告李彬主张的货款利息诉请，没有异议。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李彬与被告罗涛之间存在事实上的买卖关系。本案中，原告李彬已将货物理石材料出售给被告罗涛，被告罗涛应按照约定承担给付货款责任。原告要求被告给付尚欠货款20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息5万元的诉请，不违反法律的强制性规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗涛给付原告李彬货款25万元及利息5万元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 李绵先
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘长清
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00144号
原告权王强，男。
委托代理人高茂进，男。
被告弥红岗，男。
被告张雅茹，女。
委托代理人常晓雷，男。（系张雅茹之夫）
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人张蓓，女。
原告权王强与被告弥红岗、张雅茹、中国人民财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权王强之委托代理人高茂进、被告弥红岗、被告张雅茹之委托代理人常晓雷、陕西平安运输集团有限公司之共同委托代理人郭金祥、被告被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权王强诉称，2014年2月22日21时许，被告弥红岗驾驶所属被告张雅茹的陕A135**小轿车沿西安市长乐西路路由西向东行驶至羊毛衫城门前时，将在此由南向北横过马路的原告撞到致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定原告权王强负事故次要责任，被告弥红岗负事故主要责任。原告受伤后被送往西京医院进行救治，门诊花费5570元，后在该院住院治疗，被诊断为：左胫骨外侧平台骨折等症，共住院11天，花费50842.11元。上述费用中，被告弥红岗支付13040元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司买有交强险和30万元不计免赔商业险。现诉至法院，判令被告支付原告医疗费43362.11元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、交通费300元、伤残赔偿金45716元、精神损失费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元。
被告弥红岗辩称，原告所述交通事故属实，责任认定属实，事发后其垫付了原告医疗费13040元，肇事车辆系其从被告张雅茹所借，愿个人承担相应责任，对原告诉请，表示同意协商解决。
被告张雅茹辩称，原告所述交通事故属实，责任认定属实，肇事车辆系被告弥红岗从其处所借，故对原告诉请，表示不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。表示愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被告弥红岗驾驶从被告张雅茹处所借的陕A135**小轿车沿西安市长乐西路路由西向东行驶至羊毛衫城门前时，将在此由南向北横过马路的原告撞到致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定原告权王强负事故次要责任，被告弥红岗负事故主要责任。原告受伤后被送往西京医院进行救治，门诊花费5570元，后在该院住院治疗，被诊断为：左胫骨外侧平台骨折等症，共住院11天，花费50842.11元。上述费用中，被告弥红岗支付13040元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司买有交强险和30万元不计免赔商业险。
诉讼中，原告提供鉴定报告一份，证明原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费为12000元、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告为此支付鉴定费1800元，对此被告均予以认可。庭审中，被告对原告要求的医疗费43362.11元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费7200元、鉴定费1800元、精神损失费1000元、后续治疗费12000元的数额予以认可。被告对原告要求的交通费300元，只同意承担150元，对此原告表示同意。被告对原告要求的误工费18000元，认可原告按照每月3000元工资的标准，但对误工期限180天认为过长，只同意承担120天，对此，原告认为该误工期限系上述鉴定报告确定，故坚持上述请求。被告对原告要求的伤残赔偿金45716元，认为原告系农村户口，应按照农村户口计算，为此，原告提供西安市雁塔区长延堡街道办事处明德门北区社区居委会居住证明一份及陕西澳丰物业管理有限公司证明，证明其和妻子从2010年起至今一直居住在西安市雁塔区其岳父处，其又提供陕西景远实业有限公司2013年2月至事发时的工资单，证明其在该公司工作满一年，每月工资3000元，故认为应当按照城镇人口计算其伤残赔偿金。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司同意将被告弥红岗垫付的13040元在本案中一并处理。
以上事实，有交通责任认定书、病历、发票、鉴定报告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告弥红岗驾驶从被告张雅茹处所借的陕A135**小轿车沿西安市长乐西路路由西向东行驶至羊毛衫城门前时，将在此由南向北横过马路的原告撞到致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定原告权王强负事故次要责任，被告弥红岗负事故主要责任，因此，被告弥红岗依法个人应承担赔偿责任。双方承担的责任比例为原告承担10%，被告弥红岗承担90%。被告张雅茹依法不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依法首先承担赔偿责任，不足部分，由被告弥红岗补足。庭审中，原被告对原告要求的43362.11元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费7200元、鉴定费1800元、精神损失费1000元、后续治疗费12000元的数额表示认可，对此数额本院依法予以认可。原被告亦对原告要求的交通费300元达成150元的一致意见。关于原告要求的误工费18000元，被告认可原告每月3000元的工资的计算标准，经鉴定原告的误工期为180天，故原告的该项请求符合上述鉴定结论，故本院依法予以支持。关于原告要求的伤残赔偿金45716元，原告提供的证据证明其在西安连续居住一年以上，且以在西安的工作收入为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金应以城镇人口计算即45716元，被告辩称以原告的农村户籍计算的意见，不符合规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额（30万元）内一次性支付原告权王强医疗费50612.9元（已计算后续治疗费12000元在内）、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、交通费150元、伤残赔偿金45716元、精神损失费1000元。
二、本判决生效后十五日内，被告一次性支付原告权王强鉴定费1800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额（30万元）内一次性支付被告弥红岗13040元的90%即11736元。
四、本判决生效后十五日内，原告权王强一次性返还被告弥红岗1304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告权王强承担350元，被告弥红岗承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00544号
原告南通吉安特风机制造有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区闸西乡八一村五组。
法定代表人麦娟，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托代理人周志林，系该公司职员。
被告江苏净威环保有限公司，住所地在江苏省如皋市江安镇东跃路48号。
法定代表人戴斌（殁），该公司总经理。
原告南通吉安特风机制造有限公司（以下简称“吉安特公司”）与被告江苏净威环保有限公司（以下简称“净威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吉安特公司的委托代理人周志林到庭参加诉讼，被告净威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉安特公司诉称，原、被告自2010年起发生业务往来，由原告向被告供应风机。截至2014年10月23日，被告共结欠货款221543元，原告多次催要无果。现要求被告支付结欠的货款221543元并承担本案的诉讼费用。
被告净威公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年起，原、被告发生业务往来，主要由原告向被告供应风机及配套零件，双方采用滚动方式结算货款。自2010年6月17日起至2014年10月19日止，双方共签订风机购销合同48份，价款合计565250元。截至2014年10月23日，被告仍结欠货款219993元未能支付。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同及风机产品加工合同48份、增值税专用发票23份、银行回单、收据、承兑汇票、转账支票存根等资金往来明细34份、净威公司的对账清单1份，以及原告庭审陈述相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约供货后，被告应当及时支付相应货款。由于原、被告双方之间采取滚动结算方式，被告应自原告向其主张货款之日起合理期限内按时足额支付。现原告以诉讼方式主张结欠货款，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付结欠货款219993元。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏净威环保有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通吉安特风机制造有限公司人民币219993元。
如江苏净威环保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元（已减半），由原告南通吉安特风机制造有限公司负担16元，被告江苏净威环保有限公司负担2296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4624元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1082号
原告徐峰，居民。
原告谭丕荣，居民。
被告孙艺，居民。
被告韩范钢，居民。
原告徐峰、谭丕荣与被告孙艺、韩范钢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰、谭丕荣到庭参加诉讼，被告孙艺、韩范钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰、谭丕荣诉称，我们系夫妻，共同经营旭峰装饰。2012年11月，谭丕荣与被告签订了《家庭装饰合同》，我们按照合同约定为被告装饰了龙廷居二期1号楼3单元206室。装饰工程结束后，被告尚欠我们16000元，并出具欠条一份，约定还款时间为一年，但至今未支付，为此，具装起诉，要求被告支付装饰装修款16000元，诉讼费由被告负担。
被告孙艺、韩范钢未答辩。
经审理查明，2012年11月份，原、被告之间签订家庭装饰合同一份，双方约定由原告装饰装修被告位于蒙阴县龙廷居住房，合同约定造价25400元，后在装饰过程中又增加了整体橱具装修费2000元，合同总造价变更为27400元，装饰装修完成后，经结算合同实际造价为27464元，双方协议确定装饰装修费26000元，被告仅支付10000元，剩余的16000元，被告于2012年12月16日为原告出具欠条，约定还款期限为一年，至今被告未支付该装饰装修款。
同时审理查明，二原告系夫妻关系，共同经营装饰装修业务。二被告系夫妻关系，共同在蒙阴县龙廷居小区购买本案涉及住房一套。
本院在审理过程中，依法追加韩范钢为本案被告参加诉讼。
上述事实，由当事人陈述、家庭装饰合同、原告向法庭提交的被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订了装饰装修合同，原告按照合同的约定为被告完成了房屋装饰装修后，经过结算，被告仅支付10000元装饰装修费，拖欠原告16000元装饰装修费的事实清楚，足以认定。对于原告请求被告16000元的装饰费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺、韩范钢于本判决生效后五日内支付原告徐峰、谭丕荣装饰款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1082号原告徐峰，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告谭丕荣，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙艺，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告韩范钢，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐峰、谭丕荣与被告孙艺、韩范钢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰、谭丕荣到庭参加诉讼，被告孙艺、韩范钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰、谭丕荣诉称，我们系夫妻，共同经营旭峰装饰。2012年11月，谭丕荣与被告签订了《家庭装饰合同》，我们按照合同约定为被告装饰了龙廷居二期1号楼3单元206室。装饰工程结束后，被告尚欠我们16000元，并出具欠条一份，约定还款时间为一年，但至今未支付，为此，具装起诉，要求被告支付装饰装修款16000元，诉讼费由被告负担。被告孙艺、韩范钢未答辩。经审理查明，2012年11月份，原、被告之间签订家庭装饰合同一份，双方约定由原告装饰装修被告位于蒙阴县××住房，合同约定造价25400元，后在装饰过程中又增加了整体橱具装修费2000元，合同总造价变更为27400元，装饰装修完成后，经结算合同实际造价为27464元，双方协议确定装饰装修费26000元，被告仅支付10000元，剩余的16000元，被告于2012年12月16日为原告出具欠条，约定还款期限为一年，至今被告未支付该装饰装修款。同时审理查明，二原告系夫妻关系，共同经营装饰装修业务。二被告系夫妻关系，共同在蒙阴县××小区购买本案涉及住房一套。本院在审理过程中，依法追加韩范钢为本案被告参加诉讼。上述事实，由当事人陈述、家庭装饰合同、原告向法庭提交的被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订了装饰装修合同，原告按照合同的约定为被告完成了房屋装饰装修后，经过结算，被告仅支付10000元装饰装修费，拖欠原告16000元装饰装修费的事实清楚，足以认定。对于原告请求被告16000元的装饰费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艺、韩范钢于本判决生效后五日内支付原告徐峰、谭丕荣装饰款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏善辉代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第315号
原告汪某某，女，汉族，居民
被告王某某，男，汉族，台湾居民
本院2012年8月27日立案受理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 周冬云
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1178号
罪犯徐东光，男，1968年6月1日出生，汉，原户籍所在地陕西省黄陵县，因非法制造爆炸物罪经延安市中级人民法院于二〇一一年十二月九日以（2011）延中刑终字第00102号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自二〇一〇年十一月六日至二〇一三年十一月五日止，于二〇一一年十二月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯徐东光确有悔改表现，建议对罪犯徐东光减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极9个。单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯徐东光确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐东光在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东光减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2991号
原告袁××。
被告汪××。
被告娄×。
原告袁××与被告汪××、娄×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告袁××、被告娄×到庭参加诉讼。被告汪××经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：汪××于2011年8月16日向原告借款300000元
，约定于2012年8月16日归还，利息为年息15％。到期后，汪
××未还本付息，要求再借一年，故出具借条一份，约定于20
13年8月16日归还，利息为年息15％。但到期后，汪××分文
未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共
同债务，故要求两被告共同偿还。现起诉要求两被告立即返还
原告借款300000元，并支付自2011年8月16日起至2013年8月15
日止按年利率15％计算的利息90000元，合计390000元。
被告汪××未作答辩。
被告娄×辨称：汪××于2008年开办公司，当时需要资
金，后经过娄×二舅妈的牵线，说好向原告借款100000元，借
期为一年，一年到了以后娄×和汪××及爸爸妈妈凑钱将100000元归还了，之后汪××怎么与原告发生借贷关系娄×不清楚
，汪××借钱的用途也不清楚。娄并没有看到过这笔钱，钱没
有经手，娄×不清楚这笔钱。故不认为是夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、2011年8月16日借条（系复印件）一份，用以证明
汪××于2011年8月16日向原告借款300000元的事实；2、2012
年8月16日借条一份，用以证明汪××续借一年的事实；3、离
婚登记信息一份，用以证明汪××、娄×于2007年12月28日登
记结婚，于2013年4月18日登记离婚的事实。经质证，娄×对
证据1、2称不知情，对证据3无异议。上述证据汪××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为证据2、3真实合法，与本院有关联，故对其证
据效力予以认定；但证据1系复印件，不符合证据的形式要件
，故对其证据效力不予认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
汪××于2012年8月16日向袁××借款300000元，并出具
借条一份，约定于2013年8月16日归还，利息为年息15%。但到
期后，汪××分文未还。
另查明：汪××、娄×于2007年12月28日登记结婚，于2
013年4月18日登记离婚。
本院认为：原告与汪××之间的民间借贷关系成立，汪
××未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张自2011年
8月16日起算利息，但因其提供的2011年8月16日借条为复印件，不符合证据的形式要件，故只能自2012年8月16日开始起算
，本院对袁××要求汪××、娄×支付2011年8月16日至2012
年8月15日的利息不予支持，但2012年8月16日至2013年8月15
日的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持
。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同
债务，故对原告要求娄×承担共同还款责任的诉讼请求本院予
以支持。娄×辩称该借款其不知情，未用以夫妻共同生活所需
，但因其未能提供相应的证据证实该借款系汪××的个人债务
，故而其辩解缺乏法律依据，本院不予采信。汪××经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪××、娄×在本判决生效后十日内返还袁××借
款300000元，并支付自2012年8月16日起2013年8月15日止按年
利率15％计算的利息45000元，合计345000元；
二、驳回袁××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由袁××负担415
元，由汪××、娄×负担3160元。汪××、娄×应负担的案件
受理费袁××已向本院预交，汪××、娄×在本判决生效后十日内直接支付给袁××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月二十二日
书记员 韩燕华