北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第639号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人茹建明，男，1968年9月18日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人茹建明犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人茹建明及其辩护人、被害人茹×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人茹建明采取打举报电话、写举报信等方式，向有关部门反映被害人王×1经营的北京稻花村商贸有限公司、茹×经营的北京金利香食品加工有限公司存在违法经营、偷税漏税等问题，并以此相要挟，多次向王×1、茹×索要钱财，后王×1被迫分3次共计给付被告人茹建明人民币136000元，茹×给付被告人茹建明人民币13000元。2014年4月20日被告人茹建明被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人茹建明以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人茹建明在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议，但认为自己的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人茹建明的辩护人的辩护意见是：1、被告人茹建明自愿认罪且系初犯，取得被害人茹×的谅解，建议从轻处罚。2、不应认定茹建明对茹×敲诈勒索。
经审理查明，2013年9月以来，被告人茹建明采取打举报电话、写举报信等方式，向有关部门反映被害人王×1经营的北京稻花村商贸有限公司存在违法经营、偷税漏税等问题，并以此相要挟，多次向王×1索要钱财，后王×1被迫分3次共计给付被告人茹建明人民币136000元。2014年4月20日被告人茹建明被查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及客观证据予以确认：
1、被告人茹建明的供述证实，2013年9月份左右，我向大兴区青云店工商局举报王×1经营的北京康盛祥有限公司、北京福祥斋食品有限公司、北京稻花村商贸有限公司违法经营黑作坊。2013年11月1日左右，我冒用张永军向大兴区食品药品监督局举报这三个公司用黑作坊提供食品。2014年1月10日左右，王×1约我，后我就和我妻子来房山的一个旅店。王×1问我有什么要求，别举报他。在旅馆大厅里，我妹妹弋×给我一叠钱，回家数了数是16000元。第二天，我跟老丁打电话联系让老丁帮我要点钱。1月31日左右，丁×给我打电话说先给我2万。后丁×就给我帐户转了2万元。1月18日左右，王×1给我打电话约我在房山的一个饭馆见面，说给我打10万。过了一天，王×1就给我转账10万元。举报材料都是我自己写的，王×1三次共给我136000元。我就是想通过举报他，给他添乱影响他生意，这样让他给我钱花，敲诈他点钱。
2、被害人王×1的陈述证实，2013年9月份起，北京市大兴区青云店食药所等相关部门接到了反映我公司生产三无食品、是黑作坊、偷税漏税、非法用地、雇佣童工等问题。各部门对我公司进行了检查，未检查出毛病。2014年1月16日，我接到茹建明电话，他说是他投诉我公司的，向我要钱。后茹建明约我在良乡南关地铁站见面，见面时我带着丁×、王×2、我妻子弋×、茹×及茹×的丈夫，茹建明带着他的妻子。见面之后到南关边上的青年假日酒店开了房间。在房间里，茹建明承认投诉信、举报电话是他做的。茹建明说现在我的生意做得挺好，得给他200万，否则就继续投诉我。后来我有事就离开了，后来我听妻子说给了茹建明19000元钱。晚上我、丁×、王×2、弋×、茹建明、茹建明的妻子、茹×夫妇一起在山西饭馆吃饭，茹建明要我继续给他钱。后来，茹建明给我打电话要钱，我给丁×转账2万元，丁×给茹建明打了2万元。1月20日，茹建明又给我打电话在房山区城关街道美廉美见面。茹建明又跟我要10万元，并说给他钱之后他帮我把这投诉的事解决了，给我写撤诉单。1月26日，茹建明又催我要钱，否则就把这些投诉的信发到纪检部门。1月26日我和妻子在良乡一公司用电脑通过网银，从我妻子弋×的账户上给茹建明转账10万元。后茹建明继续向我要钱，我实在受不了，就来报案了。我一共分三次给茹建明139000元。他一写举报信、投诉信之类的，相关职能部门就来检查，这样会影响我公司的生产经营，有损声誉。
3、证人茹×的证言证实，2013年9、10月份以来，我姐夫王×1的公司就接到好多匿名举报，有好多相关部门去检查，我怀疑是茹建明举报的。我们也给茹建明打过电话，他从电话里也流露出了相关的意思。后来他就打电话、发短信给我姐夫和我，意思就是向我们要钱，如果不给钱他还要举报，后来我们也忍无可忍了，王×1给过他3次钱，听说有10多万。
4、证人丁×的证言证实，2014年1月15日上午，王×1来到房山找到我，说了茹建明举报他，并且以此进行威胁向他要钱。1月16日，我和王×1及其妻子弋×等人，在玉竹园附近的一个青年假日酒店开了一个房间说事。期间，我有事出去了。等我回来后，他们已经办完了。茹建明还从裤兜内拿钱来让我看，说给的钱有些少，让我再帮忙说说多给些。1月18日前后，王×1把2万元打到我的账户上，通过我转给茹建明，我估计是茹建明又向他勒索钱了，1月20日我将钱转给了茹建明。1月26日，王×1来我这又给茹建明转账10万元，直到最近，好像是茹建明又以举报为借口勒索钱财了，王×1报警了。
5、证人王×2的证言证实，2014年1月18日前后，我就和王×1、弋×、丁×等人去一个宾馆和茹建明谈事情，他们一直在谈钱的事情，等大家要走的时候，我私下问了一下弋×给了多少钱，她告诉我说19000元。他们谈的好像是茹建明向王×1要钱，茹建明举报王×1。茹建明意思是谁不给他钱，他就举报谁，恶心谁，有点敲诈的意图。
6、证人弋×的证言证实，2013年9月份开始，我们公司开始受到政府的各个部门检查，才知道有人写举报信向政府举报。2014年1月16日，我丈夫王×1同我亲哥哥茹建明通话，茹建明说他能够帮我们解决政府检查的事，商量好在南关地铁站见面。见面时有我、王×1、丁×、王×2，我妹妹茹×夫妇，对方就是我哥哥和我嫂子。见面之后我们到边上的青年假日酒店去说事了，茹建明承认是他打匿名电话，写举报信。茹建明跟我们要200万，如果不给，就不保佑我们，意思就是谁给他200万他就不写举报信。王×1和茹建明谈了一会后，就有事先离开了。在酒店大厅里，茹建明说让我先给点钱，我把挎包内的钱拿出来要给他一部分时，他就把我的钱包抢过去了，包内的现金他都拿走了，就剩下几张50面值的了，他拿走了的应该是19000元。我不愿意给茹建明钱，茹建明写举报信，我愿意花点钱解决，息事宁人。后来茹建明又要钱，电话打到了丁×那里，我们给丁×转账20000元，让他转给的茹建明。后来我们又在房山美廉美超市见面，茹建明跟我们要30万，不给钱就不让我们过好年。后我们通过网银转账向茹建明转了10万元。
7、证人孙×的证言证实，我们的工作是负责城市规划，2013年下半年开始陆续收到针对王×1的投诉，到现在一共收到了三封信，有食品安全问题、非法购买增值税发票、偷税行为。我部门针对的投诉问题是王×1的企业非法用地问题。经工作，王×1用地不违法。
8、举报材料证实，被告人茹建明举报王×1的情况。
9、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、食品流通许可证证实北京稻花村商贸有限公司、北京福祥斋商贸有限公司的相关情况。
10、银行回复明细证实，2014年1月20日茹建明的农业银行帐户上存入人民币2万元；1月26日茹建明的帐户上通过转账存入人民币10万元。
11、到案经过证实，2014年4月20日11时许，民警在房山区窦店镇多福居涮肉将被告人茹建明抓获。
12、户籍信息证实被告人茹建明的身份情况。
本院认为，被告人茹建明以非法占有为目的，敲诈勒索他人的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人茹建明犯有敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。但指控其敲诈勒索茹×人民币13000元的证据不足，本院不予支持。对于被告人茹建明关于其未敲诈勒索的辩解，经查在案证据，足以证实被告人茹建明实施了敲诈勒索的犯罪行为，故对该辩解本院不予采纳。对于辩护人关于被告人系初犯且不应认定对茹×实施敲诈勒索行为的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人茹建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人茹建明退赔人民币十三万六千元，发还被害人王×1。
三、随案移送coolpad牌手机一部及快递单十一张，予以没收，存储卡四张及其余两部手机退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 雪