wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第368号
原告毛毅，男，1964年11月6日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市沿河路***号。
被告王乐飞，男，1965年1月12日出生，汉族，沅江市人，下岗工人，住沅江市庆云山路***号*栋***号。
原告毛毅与被告王乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛毅、被告王乐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛毅诉称，被告王乐飞因做生意资金周转困难，于2009年11月19日向原告借款20000元，双方口头约定月息1.5%。被告王乐飞于借款同日向原告出具现金欠条一张，借条内容为“今借到毛毅现金贰万元整（20000）”。经原告多次催要被告以各种理由不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及相应利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王乐飞辩称，欠条属实，只是借款人不是被告本人，而是案外人沈有为。且双方约定的利息不是月息1.5%，而是5%，该笔借款是违法的高利贷。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2009年11月19日向原告借款20000元，双方口头约定月息1.5%。被告王乐飞于借款同日向原告出具现金欠条一张，借条内容为“今借到毛毅现金贰万元整（20000）”。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告毛毅提供的被告王乐飞于2009年11月19日出具的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按借条上借款数额及双方约定的利息偿还原告借款和相应利息，故对原告要求被告偿还借款20000元和相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王乐飞所述该笔借款系他人所借，月息为5%，应属高利贷借款的抗辩理由，均未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王乐飞偿还原告毛毅借款本金20000元及相应利息（按1.5%的月息，自2009年11月19日起计算至本判决之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王乐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初666号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告黄杨春，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告黄杨春物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5069-1号
申请执行人张伯通，农民。
被执行人张伯干，农民。
申请执行人张伯通与被执行人张伯干排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院多次给被执行人做工作，被执行人不服法院裁判文书，拒不履行法律文书确定的义务，并向徐州市中级人民法院申诉，现徐州市中级人民法院已立案审查。为了不使矛盾激化，做到案结事了，本案暂不宜采取强制措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜张民初字第490号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2700号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：伊婷婷。
被告：张天龙。
被告：郑兰妹。
被告：陈岳文。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称农商银行）与被告张天龙、陈岳文、郑兰妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张天龙向原告偿付借款本金19万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月29日利息及逾期利息15735.54元，复利704.38元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈岳文、郑兰妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，被告张天龙、陈岳文与原告签订8511120130036894号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为19万元，额度使用期限自2013年12月11日起至2014年11月15日止；借款利率为月利率7.8‰，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈岳文为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年12月11日，被告郑兰妹向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张天龙在2013年12月11日至2014年12月31日期间内最高融资限额19万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年12月11日，原告向被告张天龙发放19万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年12月11日，借款到期日为2014年11月15日，借款月利率为7.8‰。后，被告张天龙未依约还本付息，被告陈岳文、郑兰妹亦未承担连带清偿责任。截至2015年9月28日，被告张天龙欠借款本金19万元，期内利息10057.74元，逾期利息23489.7元，期内利息的复利1585.88元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金19万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计10057.74元；截至2015年9月28日，逾期利息计23489.7元、期内利息的复利计1585.88元，之后的逾期利息、复利按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以10057.74元为基数计付）；
二、被告陈岳文对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告郑兰妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以19万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，公告费420元，由被告张天龙、陈岳文、郑兰妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶自在
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第260号
申请执行人：朱日伟，男，汉族。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司。
法定代表人：王昌利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司银行存款89500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03751号
原告邹军贤。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告邹军贤诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹军贤的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹军贤诉称，原、被告于1999年7月19日签订了《商品购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计1017142.86元，合同还约定所涉商品房应于2000年2月28日前验收合格并交付使用，并在使用后8个月内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月17日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款1020900元，被告应当在房屋交付使用后8个月内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计1017142.86元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款1017142.86元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告邹军贤办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权证；
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 潘月华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 友
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第676号
原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社。住所地，冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人姚付龙，系该社理事长。
被告王士文，男，农民。
被告张广英，女，农民。
被告王中堂，男，农民。
被告王登朝，男，农民。
本院在审理原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社诉被告王士文、张广英、王中堂、王登朝民间借贷纠纷一案中，原告因其要求私下处理而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年四月十日
书记员 李姜哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄城执字第00167-1号
申请执行人刘齐升。
被执行人薛汉敏。
本院在执行刘齐升与薛汉敏买卖合同纠纷一案中，于2013年4月1日向被执行人送达了执行通知，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间已查封被执行人薛汉敏从申请执行人刘齐升处购买东风牌改装货车一辆。在执行过程中，经依法评估、拍卖，现因拍卖车辆流拍，申请人刘齐升书面申请要求将拍卖车辆以流拍价抵偿给其，用于抵偿被执行人所欠货款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛汉敏所有的东风牌改装货车（重型仓栅式）车牌号F2XXXX作价163070元，交付申请执行人刘齐升抵偿被执行人薛汉敏所欠的债务。
二、申请执行人刘齐升可持本裁定到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 李 微
审判员 雷清华
审判员 罗 猛
二〇一四年一月三日
书记员 吕 波
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00139号
申请执行人高海权，男，1964年9月生，汉族，陕西省佳县人，农民，住陕西省佳县。
被执行人吕军川，男，1969年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区瑶曲镇。
本院在执行申请执行人高海权与被执行人吕军川财产损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。权利人高海权于2013年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人吕军川赔偿申请执行人煤款人民币10860元，并承担诉执费99元，以上合计10923元。经查，被执行人吕军川下落不明，申请人高海权自愿撤回执行申请。申请人的申请符合法律规定，准其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00139号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 党军利
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第312号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日、10月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘政权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月期间，被告人李某甲多次到安邵高速公路涟源市伏口镇李家村高架桥处盗窃，共盗得钢筋约1400公斤、电缆线约137.4米，总价值6194元。具体
事实如下：
1、2014年4月初的一天，被告人李某甲到安邵高速公路涟源市伏口镇李家村高架桥处盗得一片钢筋盖梁骨架片，重约350公斤。李某甲以0.7元／斤的价格将所得盗物质卖给李某乙（另案处理）。
2、2014年4月初的一天，被告人李某甲到安邵高速公路涟源市伏口镇李家村高架桥处盗窃一片钢筋盖梁骨架片，重约700公斤。李某甲以0.7元／斤的价格将所得盗物质卖给李某乙。
3、2014年4月初的一天，被告人李某甲到安邵高速公路涟源市伏口镇李家村高架桥处盗窃一片钢筋盖梁骨架片，重约350公斤。李某甲以0.7元／斤的价格将所得盗物质卖给李某乙。
4、2014年4月26日下午，被告人李某甲到安邵高速公路涟源市伏口镇李家村高架桥架梁机上盗得电缆线一捆，长约137.4米。后李某甲以900元钱将所盗电缆线卖给李某丙父子。
2014年5月13日上午，被告人李某甲在涟源市伏口镇李家村沙坪桥处被涟源市公安局民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁、刘某某、马某某、张某某、李某戊等人的证言，户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以盗窃罪定罪处罚，被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉卷状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第90号
原告马成龙，男，1984年11月25日生，回族。
被告王宏强，男，1976年4月5日生，汉族。
被告赵红玉，女，1977年6月11日生，汉族。
委托代理人赵彩红，女，1970年7月24日生，汉族，系被告赵红玉姐姐，代理权限为一般代理。
被告谷亚格，男，1981年6月9日生，汉族。
原告马成龙诉被告王宏强、赵红玉、谷亚格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成龙、被告赵红玉的委托代理人赵彩红、被告谷亚格均到庭参加了诉讼，被告王宏强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月30日被告王宏强以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，期限为2014年6月30日至2014年7月29日，当日被告王宏强给原告出具借款协议一份。被告谷亚格为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告王宏强、谷亚格均推托未付。为此，原告诉入法院要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告王宏强应诉后未提出答辩意见。
被告赵红玉辩称：该笔借款是王宏强所借，虽在婚姻存续期间，但不应作为共同债务，被告赵红玉不应承担清偿责任。
被告谷亚格辩称：答辩人与王宏强系朋友关系，也是上下级关系均在宜阳县鸿基商务有限公司上班，借款协议答辩人看后在担保人处签的名字。50000元不是答辩人用的，答辩人不愿承担连带责任，该笔借款应当由王宏强偿还。
原告马成龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年6月30日借款协议及担保书各一份，证明借款事实及谷亚格为该笔借款提供担保的事实。2、2015年4月13日宜阳县民政局证明二份，证明被告王宏强借原告马成龙50000元时与被告赵红玉系合法夫妻关系。3、证人蔡某某出庭作证证词，证明原告借给被告王宏强的现金50000元系通过证人蔡某某借给被告王宏强，期间王宏强两次通过证人蔡某某共偿还原告利息5000元。
被告赵红玉对原告出示的证据提出质证意见如下：对证据1及证据3，自己不知道，不发表质证意见。对证据2，无异议。
被告谷亚格对原告出示的证据提出质证意见如下：对证据1、2及证人出庭作证内容均无异议。
三被告应诉后均未向法庭出示证据。
经过庭审调查，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，被告均未提出异议，本院予以确认，对原告出具的证据2，系民政部门出具，二被告无异议，本院予以确认，对证据3证人出庭作证证词与证据1可以相印证，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告马成龙与被告王宏强系朋友关系，被告赵红玉与被告王宏强原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告王宏强于2014年6月30日因做生意资金周转需要由被告谷亚格担保向原告马成龙借现金50000元，并于当日给原告出具借款协议一份，载明：“借款协议、今有白杨五区村王宏强借马成龙人民币50000.00元，大写伍万元整，期限从2014年6月30日至2014年7月29日、借款人：王宏强、担保人：谷亚格、2014年6月30日”。被告谷亚格给原告出具担保书一份，载明：“担保书、本人谷亚格，自愿为王宏强在马成龙处借款伍万元做担保，借款人若没有按期归还借款，我愿负经济连带责任，由我负责归还借款的全部本息。担保人：谷亚格、2014年6月30日”。借款到期后经原告向被告王宏强和被告谷亚格讨要未果。为此，原告诉入法院要求三被告给付借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王宏强在与被告赵红玉夫妻关系存续期间借原告马成龙50000元，由被告王宏强出具的借条为证，原告马成龙与被告王宏强形成民间借贷关系，该债务应认定为夫妻共同债务。二被告逾期未给付原告50000元借款属于违约行为，故原告要求被告王宏强承担给付50000元借款的诉求，本院予以支持。被告赵红玉辩称不予还款的理由不足，本院不予支持。被告谷亚格自愿为该笔借款提供连带担保，故被告谷亚格依法应对该笔借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、限被告王宏强、赵红玉于本判决生效之日起十日内给付原告马成龙现金50000元；
二、被告谷亚格对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告王宏强和被告赵红玉各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
代理审判员 伊乐林
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵晓飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2699号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司通州分公司，住所地北京市通州区通胡大街甲3号1层01-3。
负责人彭小海，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
本院在审理原告郑建芳与被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑建芳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑建芳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑建芳负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田 雪 姣
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初50号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人石××，男，1972年12月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县地莫乡尔布村马处洛波社***号。因本案于2016年7月3日被昆明铁路公安处抓获并刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人石××犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员朱敏锐、被告人石××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年7月3日6时45分许，被告人石××携带毒品，持当日K876次昆明至阜阳的旅客列车车票，从昆明站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获海洛因1包，净重104克。
上述事实，被告人石××在开庭审理中亦无异议，并有“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“工作情况”、刑事照片、昆明至阜阳的火车票、身份证明材料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××明知是毒品，仍将104克海洛因从昆明运往阜阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人石××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人石××犯运输毒品罪的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2031年7月2日止。）
二、查获的毒品海洛因一百零四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审 判 长 杨子标
审 判 员 姚江涛
代理审判员 罗国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 晟
马锐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40283号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6765号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5558号
原告布XX。
委托代理人刘赞，天津云择律师事务所律师。
被告天津市南开区中医医院，住所地天津市南开区广开新街**号。
法定代表人张金生，该院院长。
委托代理人郝和平，该医院法律顾问。
委托代理人刘根旺，该医政科科员。
原告布XX与被告天津市南开区中医医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告布XX及其委托代理人刘赞、被告天津市南开区中医医院委托代理人郝和平、刘根旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告到被告下属宝龙湾花园社区站就诊，因该社区站楼梯并无扶手，没有任何保护措施，社区站也未尽到提示义务，导致原告摔伤，经诊断为椎体压缩骨折的严重后果。原告曾多次找到被告进行解决，均未果，故原告依据法律规定诉至贵院，依法判令1、被告赔偿原告经济损失及精神损失等共计92524.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的诉讼请求，应举证证明原告摔伤的时间、地点。原告与被告未建立医疗服务关系，因此权利义务无针对性，因此法律上的利害关系也不成立。因此原告的诉讼主体不适合。原告主张被告处楼梯没有扶手，没有任何保护措施，被告根据民事法律的侵权责任原则，原告应该向法庭举证被告的服务环境存在瑕疵，因此原告并没有举证证明被告具有过错，所以被告不承担任何法律责任。
经审理查明，2012年11月6日，原告布XX到被告天津市南开区中医医院下属的宝龙湾花园社区站就诊，在看病上楼时摔伤，后原告在被告的陪同下到天津市天津医院检查，经诊断为椎体压缩骨折。被告当即支付2000元医药费。原告在天津市天津医院和天津三谭医院就医支付医药费4224.34元和1424.4元。本案在诉讼中，原告布XX申请伤残鉴定并预交鉴定费1500元，法院委托鉴定单位鉴定结果为X（10）级伤残，被告对鉴定的真实性无异议，但认为原告损害后果与被告没有关系。故赔偿问题原被告无法达成一致意见，本案经调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。作为医疗机构的被告应当对其设置安放的配套设施的安全性负有保障义务。现原告前往被告处就医，摔倒进而造成伤残，被告应承担相应的侵权责任。综合本案实际情况，原告应承担50%责任为宜。现原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残损害赔偿金、精神损害抚慰金，因其提交了相应的证据予以佐证且其主张符合法律规定，本院予以支持；护理费，考虑到原告的伤情，本院将根据原告实际伤情酌情予以确认；交通费，因被告提交的票据并不足以说明其因治疗而产生的交通费用，故本院将酌情予以确认；至于原告所主张的误工费，因原告系退休职工，每月有固定的退休金，故该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第三十七条，《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3373元；
本判决生效后十五日内，被告赔偿原告伤残损害赔偿金32658元；
本判决生效后十五日内，被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元；
本判决生效后十五日内，被告赔偿原告护理费5000元；
本判决生效后十五日内，被告赔偿原告交通费500元；
本判决生效后十五日内，原告返还被告垫付医药费1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担12元，被告付担13元，鉴定费1500元。原告负担750元，被告负担750元。被告负担部分于本判决生效后十五日交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年八月八日
书记员 尹 航
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第306号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：李某。
被执行人：宋某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收李某、宋某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出威人口征决（2012）第03-177号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年6月19日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（四）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收5650元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出的威人口征决（2012）第03-177号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1422号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告吴立人，永丰镇东华卫生室业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1811号
申请执行人：周亚栋。
被执行人：干历栋。
申请执行人周亚栋与被执行人干历栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）甬余泗商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4400元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1811号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第773号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人石道顺，无业。曾因盗窃于2007年10月12日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，罚金1800元，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人石道顺犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人石道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2014年5月至7月，被告人石道顺先后至丹阳市界牌镇、丹北镇新桥、后巷等地，盗窃作案10起，合计窃得人民币10330元。具体事实如下：
1、2014年5月9日10时许，被告人石道顺至丹阳市界牌镇灯城大街月芽幼儿园东侧二楼楼梯右边第二家，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得屋内人民币1500元。
2、2014年7月10日14时许，被告人石道顺至丹阳市界牌镇界中村东风路黄家埭12号二楼，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得屋内人民币130元。
3、2014年7月10日15时许，被告人石道顺至丹阳市界牌镇界中村振兴车灯厂对面红房出租屋，采用螺丝刀撬锁的手段入室盗窃，窃得屋内人民币1900元。
4、2014年7月11日9时许，被告人石道顺至丹阳市界牌镇界西村东风六队北面出租屋，采用螺丝刀撬锁等手段入室盗窃，窃得屋内人民币1770元。
5、2014年5月31日9时许，被告人石道顺至丹阳市丹北镇新桥滨江村江滨徐家村49号，采用乘隙溜门等手段入室盗窃，未窃得财物。
6、2014年7月19日9时许，被告人石道顺至丹阳市丹北镇新桥红五月秦家村6号，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得屋内人民币260元。
7、2014年7月2日9时许，被告人石道顺至丹阳市丹北镇新桥智能网吧南边二楼202室，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得屋内人民币1700元。
8、2014年7月8日14时许，被告人石道顺至丹阳市丹北镇后巷镇南居委会徽州店8号，采用乘隙溜门等手段，窃得屋内人民币1700元。
9、2014年7月8日14时许，被告人石道顺至丹阳市丹北镇后巷东方村小庙后的暂住地，采用螺丝刀撬锁等手段入室盗窃，窃得屋内人民币370元。
10、2014年5月20日9时许，被告人石道顺至丹阳市丹北镇后巷飞达村五房庄粮油小店南侧出租屋，采用乘隙溜门等手段，窃得屋内人民币1000元。
2014年7月21日，被告人石道顺自动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，并退还被害人赃款计人民币10330元。
以上事实，被告人石道顺在庭审中供述无异议，并有被害人许某、刘某甲、陈某、韩某、朱某甲、黄某、王某、刘某乙、潘某、朱某乙、彭某、周某等人的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查记录、退赃记录，发还清单，收条，监控资料等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人石道顺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石道顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人主动退赃，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石道顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10916号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈建容，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张斌、陈建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐冰霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00598号
申请执行人：定远县祥云寄卖行。
负责人：王祥武，经理。
被执行人：胡刚，男，1972年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第02135号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡刚之妻陶某在中国农业银行苏州吴中开发区支行账户存款11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 孟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第90号
原告董某某，男，汉族，1972年1月19日生，农民，住磴口县。
被告贾某某，女，汉族，1978年12月20日生，无业，住磴口县。
委托代理人付占军，男，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告董某某诉被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告贾某某及其委托代理人付占军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：以前原告与被告离婚时小孩归了被告抚养，由原告每月给付抚养费800元。因原告是三级肢体残疾，并有精神病，无力承担生活费。故诉讼法院，请求变更小孩抚养权。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据：小孩的身份证复印件一份，证明小孩年满14周岁的事实。
被告辩称：1、原告诉称自己有残疾，并患有精神病，在生活上不能自理。2、小孩自愿跟被告生活。综上所述：被告认为原告无能力抚养小孩，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议。本院认为：原告提供的证据合法、真实、有效，应予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：原、被告于2000年5月7日自愿登记结婚，生育男孩一名，现年15岁。2014年10月30日原、被告经本院调解离婚，小孩董某由被告抚养，由原告每月给付小孩抚养费800元至小孩独立生活为止。被告以自己身体残疾，无力承担小孩生活费。故诉讼法院，请求请求变更小孩抚养权。
另查明：被告属二级肢体残疾病人。
本院认为：对子女的抚养关系要考虑父、母与子女的感情。双方的抚养能力，按照有利于子女健康的原则进行确定。本案原、被告之子董某，在原、被告离婚后一直与被告共同生活，虽然被告无固定收入，靠打工为生，但身体健康，比原告的抚养条件好。而原告虽有固定的居所，但身体残疾，自己也承认无能力负担。因此，被告抚养孩子董兵更有利于其身心健康，董某自己也愿意与被告一起生活。故原告要求变更抚养关系的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董贵峯的诉讼请求
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甄 春
宁波市�仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第650号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因盗窃于2013年1月5日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕580号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月下旬至4月22日，被告人刘某甲先后五次至宁波市北仑区柴桥街道芦湾家园一标工地，翻围墙进入，窃得工地上的十字型脚手架�件共计532个（共价值人民币1100余元）。后被告人刘某甲将所窃脚手架扣件分别销赃给梁某、刘某乙和张某。
案发后，其中122个脚手架扣件被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人邵某良、邵某听、梁某、刘某乙、张某的证言，价格鉴定结论书,辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年七月三十一日
代书记员 许 婧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第178号
原告黄水旺，男，1954年5月8日出生。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖九金，男，1953年8月27日出生。
原告黄水旺与被告廖九金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄水旺及其委托代理人张利芳到庭参加诉讼；被告廖九金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水旺诉称，被告系顺昌县金科珍稀菇厂（以下简称金科菇厂）经营者。2012年9月21日，被告以做生意周转困难为由向原告借款100000元。借款时，双方约定月利率2%。被告已付清2013年7月21日前的利息。原告因催还借款未果，诉请法院判令被告偿还借款100000元及利息12000元（按月利率2%自2013年7月21日暂计至2014年1月20日为12000元，实际支付至借款还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告廖九金未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①《个体工商户营业执照》一份，证明被告系金科菇厂经营者；证据②《收款收据》一份，证明被告向原告借款100000元；证据③《收条》四份，证明原、被告约定月利率2%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据①、②，能够证明其主张，本院予以采信；关于证据③，因无原件核对其真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告廖九金经核准登记，从事食用菌种植经营，起字号“顺昌县金科珍稀菇厂”。2012年9月21日，金科菇厂向原告黄水旺借款100000元，出具《收款收据》一份，注明“金科向黄水旺借款”，加盖金科菇厂公章。现原告因被告未偿还借款而诉至本院。
另查明，2014年1月21日，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，金科菇厂向原告借款100000元，有其出具给原告的《收款收据》证实，被告作为金科菇厂业主，应向原告承担偿还借款100000元的责任。原告该项诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在《收款收据》上未约定借款期限及利息，依法应认定为不定期无息借贷，原告有权随时催告被告返还借款，并要求被告支付催告后利息，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计付自起诉之日起的利息。原告主张双方约定借款月利率2%，因无证据原件核对《收条》的真实性，原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉求中超出前述范围的部分利息主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖九金应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄水旺借款100000元及利息（按年利率5.6%从2014年1月21日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告黄水旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告黄水旺负担100元，被告廖九金负担2440元；公告费100元，由被告廖九金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
41、起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1502号
上诉人（原审被告）张贵生，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）郑月玲，女，1964年6月17日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘太平，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人张贵生、郑月玲因与被上诉人刘太平民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贵生、上诉人张贵生与上诉人郑月玲共同委托代理人周新贤、被上诉人刘太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人张贵生、郑月玲上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1057号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人张贵生开办过大荔县义民汽车贸易有限公司，本案借款是上诉人张贵生代表大荔县义民汽车贸易有限公司借的，本案借款的借款人不是上诉人张贵生，而是大荔县义民汽车贸易有限公司，上诉人郑月玲对本案借款不知情，该笔借款也未用于二上诉人家庭生活，该笔债务亦不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人刘太平辩称，本案借款是上诉人张贵生向被上诉人所借，借款也是转到了二上诉人的家庭账户，大荔县义民汽车贸易有限公司五年来并未实际经营，不存在资金周转的事实。
刘太平向一审法院起诉请求，判令张贵生、郑月玲偿还借款本金150万元及剩余利息。
原审认定，2014年7月8日，被告张贵生因资金周转向原告借款人民币200万元，双方约定利率为月息2分，被告张贵生为原告出具借条一份。2014年12月22日，被告通过中国农业银行向原告转账50万元，剩余借款没有偿还。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对该200万元借款的事实意见一致，对被告张贵生向原告刘太平借款200万元这一事实，本院予以认定。在借款发生后，被告曾向原告刘太平偿还了50万元，对该50万元偿还的是借款本金还是利息，原、被告意见不一致。依据原、被告所认可的借款事实，该笔债务借款时间为2014年7月8日，被告向原告偿还50万元债务的时间为2014年12月22日，该50万元的借款期间约为5个半月，按双方约定的利率月息2分计算，该200万元在这期间产生的利息约为22万元，而被告向原告偿还了50万元，依据民间借贷交易习惯，双方在清偿利息时会进行清算，从而确定实际产生的利息数额，并对该确定的利息数额进行支付，可见原告认为该50万元偿还的为利息明显不合情理，结合原、被告的陈述，可以推定该50万元偿还的是借款本金。原告主张被告在偿还借款的同时应当按照约定的利率支付利息，对该项请求本院予以支持，被告应当向原告支付已经偿还的50万元债务在借款期间产生的利息共计54333.3元以及未还的150万元从借款之日至实际还款之日产生的利息。被告张贵生和郑月玲系夫妻关系，该笔债务系被告张贵生在婚姻存续期间为周转资金所借，为夫妻共同债务，现原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张贵生、郑月玲于本判决生效后十五日内偿还原告刘太平借款人民币150万元及利息（利息从2014年7月8日起至实际还款之日，利率按月息2%计）；二、由被告张贵生、郑月玲于本判决生效后十五日内偿还原告刘太平借款50万元在借款期间所产生的利息共计人民币54333.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800.00元减半收取，由被告张贵生、郑月玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据被上诉人持有的上诉人张贵生出具的收据载明的“今收到借刘太平人民币贰佰万元2000000元息贰分张贵生（张贵生印）”以及刘太平向二上诉人的子、女张铭、张莹汇款共计200万元的银行汇款凭证二份，对上诉人张贵生2014年7月8日向被上诉人刘太平借款人民币200万元的事实，依法予以认定。二上诉人上诉称上诉人张贵生是代表大荔县义民汽车贸易公司借款，但其无证据证明其诉称的事实，对该诉称事实不予认定。二上诉人诉称本案借款并未用于二上诉人夫妻共同生活的事实，亦无证据证明，不予认定。一审认定案件事实正确，应予支持。
本院认为，上诉人张贵生作为本案借款人，依法应当承担借款本息的清偿责任。二上诉人上诉主张本案上诉人郑月玲对本案借款不知情，本案借款债务不应认定为夫妻共同债务，但该上诉主张的理由，于法无据，对该主张依法不予支持。二上诉人为夫妻，本案借款亦发生在双方婚姻关系存续期间，二上诉人亦无证据能证明本案借款未用于二人夫妻家庭生活的事实，亦未提出和证明其他法律规定不应认定为夫妻共同债务的事实，故一审认定本案借款债务为夫妻共同债务，判处二上诉人共同承担本案借款债务，认定事实清楚，判处正确，应予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24995元，由二上诉人张贵生、郑月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓娟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第127号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，小名陈四，男，1963年4月18日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月9日被泸县公安局抓获归案，第二日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支、妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年1月9日16时许，被告人陈某某与同村村民艾某某发生纠纷，后由黎某某报案至泸县公安局云锦派出所，该所封某某等三名民警赶到现场出警过程中，被告人陈某某从家中拿出其非法持有的一支疑似火药枪，并将枪口指向民警及黎某某方向做出击发动作，同时言语威胁公安民警不要靠近。后泸县公安局迅速将该疑似火药枪扣押，并从被告人陈某某住处查获数量不等的火药及弹丸。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，并具备杀伤力。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以非法持有枪支罪和妨害公务罪，对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，辩称其自己有伤有病，还有个已出嫁的患有精神分裂的女儿，现在已经知错了，以后再也不犯了，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈某某于2014年1月9日经口头传唤归案，其所持有的自制火药枪未办理持枪证，案发后被泸县公安局扣押。2010年5月，被告人陈某某因故意伤害陈某甲被公安机关立案调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、泸县公安局民警封某某、冯某某、辅警贺某某出具并加盖泸县公安局公章的情况说明三份、人民警察证和泸县公安局工作证、被告人的户籍证明，证人黎某某、艾某某、陈某乙的证言，扣押物品清单及照片、扣押决定书、搜查证、搜查笔录，泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，执法记录仪记录的视听资料，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支及数量不等的火药、弹丸，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内处刑；被告人陈某某在与人发生纠纷后，当人民警察接警赶到现场依法执行公务时，以持枪威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某持枪威胁办案民警，应酌情从严处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合对被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度综合考察，可对其酌情从轻处罚。故对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳，但不符合缓刑适用条件。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪一支及数量不等的火药、弹丸，予以没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全及维护国家机关的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
二、被告人陈某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪一支及火药、弹丸，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4194号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人王富斌，男。
被告王子铭，男。
被告樊金兰，女。
被告刘天亮，男。
被告杜正峰，男。
本院在审理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告王子铭、樊金兰、刘天亮、杜正峰借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7837元，减半收取3919元，保全费2670元，共计6589元，由原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司3918元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丹赟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2879号
罪犯邓捷，男，1974年6月25日生，仫老族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月20日作出（2010）红中刑初字第72号刑事判决，认定被告人邓捷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第3064号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及柳城县大埔镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓捷准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2245号
申请执行人：陈建飞。
被执行人：祝鸿明。
本院在执行陈建飞与祝鸿明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建飞于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付欠款100000元及相应利息，本院于2016年7月11日立案执行。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人目前下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2659号
申请执行人陈建飞与被执行人祝鸿明民间借贷纠纷一案一案，被执行人祝鸿明既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人祝鸿明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年八月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1063-1号
申请执行人林龙法，男，汉族，1965年8月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林龙法与被执行人高建村民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）湖民初字第2553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金1200000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下唯一一套房产已抵押给兴业银行，目前该案思明法院正在审理。鉴于执行时间较长，申请人同意本案延期执行，待有被执行人的财产线索或抵押权实现后剩余拍卖款分配时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04244号
原告：谢俊，男，1984年12月29日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告谢俊诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资及克扣的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告谢俊系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”。被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告谢俊等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告谢俊不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，只要求被告支付其2014年3月至2014年7月的工资，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告谢俊系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告谢俊2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告谢俊2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢俊2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑雪娇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8434号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人郭金梅，系该公司职工。
被告:贾增情,男,汉族,1959年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:单在琴,女,汉族,1962年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告贾增情配偶。
被告:贾鹏,男，汉族,1980年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:姬勇,男，汉族,1978年出生,陕西省神木人,现住神木市。
院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾增情、单在琴、贾鹏、姬勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5330元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白雪梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第691号
原告：白国强，男，1963年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：韩凤和，男，1965年4月6日出生，现住周家油坊。
原告白国强诉被告韩凤和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白国强到庭参加诉讼，被告韩凤和经公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
白国强诉称：被告韩凤和为购置农机设备及包地，自2012年12月10日至2013年1月15日期间，分三次从原告处借款，本金合计100000元，约定2013年年末还款，月利率1.5%，现已长达36个月，被告未能清偿借款，利息合计54000元，现在原告起诉要求被告偿还本金利息共计154000元。
韩凤和经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日经韩绍军经手，韩凤和在白国强处借款10000元，约定月息1.5分，还款期限到2013年末；2013年1月14日经韩乃杰手，韩凤和在白国强处借款30000元，约定月息1.5分，还款期限到2013年末；2013年1月15日，韩凤和从白国强处借款60000元，约定月息1.5分，还款期限2013年12月30日。
以上事实有借（欠）条三份及韩乃杰、韩绍军证明书两份及白国强陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内，原告白国强提交如下证据：
第一组证据：借条三张，证明原被告存在债权债务关系，借款时间是2013年1月15日借款60000元，还款日期是2013年12月30日利息1.5分；2012年12月10日借款10000元月利1.5分，还款时间2013年末；2013年1月14日借款30000元月利1.5分，还款日期2013年末，共欠款本金为100000元。
第二组证据：韩乃杰、韩绍军证明书二份，分别证明被告韩凤和于2013年12月10日经韩绍军手向白国强处借款10000元、证明被告韩凤和于2013年1月14日经韩乃杰手在白国强处借款30000元。
被告韩凤和未向本庭递交证据。
本案争议焦点为：1、原被告100000元的借贷关系是否存在？2、原告白国强的请求能否得到法律支持？
本院认为，白国强出示的证据证明被告向原告借款的事实，韩凤和欠白国强100000元本金的事实成立，约定月利1.5分（年利率18%），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案双方月息15%的约定不违反规定，应予支持。韩凤和分三次借款本金累计100000元，三笔借款均超过36个月，原告起诉主张36个月利息是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。利息为100000元×15%×36月=54000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关规定，判决如下：
被告韩凤和偿还原告白国强借款本金100000元，利息54000元，本息合计154000元（于判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元由被告韩凤和负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第39号
申请人：谢龙英，系被申请人长女。
被申请人：王宝珍。
委托代理人：谢定英。
申请人谢龙英要求宣告王宝珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，谢定英作为王宝珍的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人谢龙英系王宝珍的长女。谢龙英称，王宝珍6年前因脑梗死在杭州市第二医院诊断为“脑梗死后遗症，阿尔茨海默病”。现一直卧床，没有意识，生活完全不能自理，难以处理日常事务。现要求宣告王宝珍无民事行为能力，要求指定谢龙英为其母亲王宝珍的监护人。
经审查，王宝珍原为陶瓷厂职工，已退休多年。2008年开始出现记忆力下降，言行异常，在浙江省立同德医院就诊。2010年脑梗塞后症状进一步加重。此后数次住院，被诊断为“脑梗死后遗症，阿尔茨海默病”。近8个月因病在杭州市第二人民医院住院至今，不能言语，生活不能自理，大小便失禁，个人生活完全靠两个女儿轮流照看。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王宝珍是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：王宝珍目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。
本院认为，王宝珍因病呈全面性痴呆状态状态，符合脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断标准，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。王宝珍的长女谢龙英作为利害关系人向人民法院申请宣告王宝珍为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对谢龙英要求指定其为王宝珍监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王宝珍为无民事行为能力人。
二、指定王宝珍的长女谢龙英为王宝珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月九日
书记员 江 晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
连执监第00075号
申请执行人张伟。
被执行人张学强。
被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地。
申请执行人张伟与被执行人张学强、连云港市伟力汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，海州区人民法院作出的（2013）新民初字第0931号民事判决书现已发生法律效力。因本案在海州区人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张伟与被执行人张学强、连云港市伟力汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号（2014）新执字第629号】，由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年十二月一日
书记员 赵津武
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第626号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某。
委托代理人刘某某。
被告何某某。
被告左某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告何某某、左某某借款保证合同纠纷一案中，原告于2011年6月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年六月十五日
书记员 冯亦华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1736号
申请执行人刘少成。
被执行人佘建标。
申请执行人刘少成与被执行人佘建标建设工程施工合同一案，本院作出的（2017）津0114民初5282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币176300元，担负诉讼费人民币1913元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券和房产辆信息，本院已轮候查封被执行人的汽车档案。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1736号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月十四日
书记员 高树松
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第286号
原告：张忠香，职工。
委托代理人：贾贵奇、苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被告：张丑的，农民。
被告：张改娥，农民。
原告张忠香诉被告张丑的、张改娥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是兄弟姐妹关系，1975年原告以自己的身份（当时叫张中祥）在村里申请了一块宅基地，1977年原告到黄沙矿当工人，原告除了管父母吃喝开销就是攒钱，加上原告以前在涉县磷肥厂挣的钱，1978年原告出全资将房子盖好，在82年涉县人民政府发宅基地使用证的时候办到原告的名下。因原告生病借款，2013年6月经中间人说和把老家宅院卖给了邻居王卫兵得款26000元，宅基地证书一并交付。2013年7月25日，两被告以商量事为由急打电话把原告叫回被告张改娥家中，说让原告把房赎回来，原告当时说看病把钱花光了，两被告说把房赎回来是为你好，等你将来老了以后回家可以有自己的地方，原告想想也是这么回事于是就答应了。两被告让原告拿出26000元嫌少，说是赎回房子需要30000元，又让原告写下4000元欠条，说是赎回房子原告再给两被告4000元，因为没有印泥，在牛二庄南工人村小饭店吃饭时拿饭店的印泥让原告捺的手印。直到现在两被告也没有给原告赎回房，原告多次给两被告打电话要钱要欠条，她们就是不给，说你自己把房子赎回来吧，如果不见房产证就不给你钱和欠条。综上所述，原告是房屋的所有权人，有权处分自己的房屋，两被告没能赎回房屋，要钱和欠条也不给，为此，诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同返还原告的卖房款26000元；2、依法判令两被告共同返还让原告写下的4000元欠条。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；2、村、镇证明；3、户籍证明；以上证据均证明原告身份，原告具有诉讼主体资格；
4、原告房屋买卖合同复印件；5、宅基地使用证复印件一份；6、涉县村民宅基地清理登记表证明一份，以上证据证明房屋属于原告，原告将其房屋已卖，卖房价款2.6万元；
7光盘一张，内有四段录音（2013年11月23日张忠香妻子华秀兰与张改娥的电话录音、2013年12月张忠香与张丑的的电话录音、2014年2月8日张忠香与张丑的的电话录音、2014年2月9日张忠香与李书香（张丑的丈夫）的电话录音），录音时，均未经被录音人同意，证明被告拿走原告2.6万元及其打的4千元的欠条。
被告张丑的、张改娥辩称，我们让原告把房买回来，原告不同意再赎回房，并没有给我们卖房款，4千元的借条是我们借给原告4千元看病写的借条，与卖房这件事情无关，我们姐妹三人曾各出1.1万元想把旧房赎回，但当事人不同意这个价钱，才没有把房赎回，原告所诉78年盖房是假的，宅基地是79年批下来的。
被告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交如下证据：1、借据复印件一份，证明原告借被告三姐妹钱4000元；2、建房占地申请表复印件一份，证明宅基地是79年批的。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的质证意见为：证1、证2、证3无异议，原告户口不在家；证4无异议，证5本身无异议，88年发的房产证，但与原告诉状所说不符，故原告根本就不清楚房子的事情，证6有异议，当时批地基不是这个5口人；证7对光盘中2013年11月23日张忠香妻子华秀兰与张改娥的电话录音，被告张改娥的质证意见为我打过这个电话，我是说只要有房产证，我同意出赎房钱，钱是我们自己赎，与原告无关，不是原告拿钱。对2013年12月张忠香与张丑的的电话录音，被告张丑的的质证意见为张忠香给我打电话，我让张忠香回来看看协商解决这个事情，让把房产证拿回来，让张忠香将钱给买房的，被告张改娥的质证意见为不清楚这个事情。对2014年2月8日张忠香与张丑的的电话录音，被告张丑的的质证意见是这个录音我不知道，声音听不出来是我。对2014年2月9日张忠香与李书香（张丑的丈夫）的电话录音，被告张丑的、张改娥的意见是我们都不清楚这段录音。
原告对被告提交的证据的质证意见为：因是当庭提交，不予质证。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原告与两被告是兄弟姐妹关系，原告原名张中祥，因1977年参加工作将名字改为张忠香，在1988年，涉县村民宅基地清理登记时，位于涉县龙虎乡北郭口村宅院一处，登记在户主张中祥名下，并办理了宅基地使用证。2013年6月，原告将该处宅院以26000元的价格卖与他人。之后，因为宅院的赎回问题，原告称把26000元给了二被告，因二被告称赎回房子需30000元，又让原告写下一个4000元的欠条委托两被告赎回宅院，两被告既未赎回宅院，也不返还26000元现金和4000元的借条，两被告称，原告并没有给我们卖房款，4千元的借条是我们借给原告4000元看病写的借条，与卖房这件事情无关，为此，原告于2014年3月5日诉至本院。
本院认为，原告称委托两被告赎回宅院，但双方并没有书面合同，也无口头约定，两被告也不予认可，且又无其他证据，故原告与两被告双方并未形成委托合同关系。原告为主张把26000元现金给了两被告，两被告又让原告写下一个4000元欠条的事实，提供了未经被录音人同意的电话通话录音，质证时，两被告对原告提供的录音证据所要主张的事实予以否认，而且从被告提交的借条的内容来看，也无法认定借条与赎房有关联性。原告的主张，仅以存有疑点的视听资料为依据，又无其他证据佐证，两被告又不予认可，故对原告要求两被告共同返还原告的卖房款26000元以及共同返还让原告写下的4000元欠条的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张忠香的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张忠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第33号
申请人张林青，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人王登成，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院受理申请人张林青的支付令申请后，于2015年11月10日作出（2015）门民督字第33号支付令，限令被申请人王登成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人王登成离家外出，不知去向，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王登成。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月10日（2015）门民督字第33号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张林青承担。
审判员 董永安
二〇一五年十二月十日
书记员 马文娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第846号
原告杨某，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省正阳县。
原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人何素林、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年1月17日办理结婚登记手续，婚后于2012年10月20日生育一女孩取名杨某某，由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后交流很少，经常因家庭琐事生气，现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚。
被告当庭辩称双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某和被告潘某经人介绍认识，双方认识半年后于2012年1月17日办理结婚登记手续，婚后于2012年10月20日生育一女孩，取名杨某某，现随原告父母生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原告杨某和被告潘某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚至今已经三年多，且婚后生育一个小孩，虽原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女杨某某健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年六月五日
书记员 邱栋楠
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02489号
原告谭某某（曾用名谭某某），女，1979年8月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年7月30日出生，汉族。
本院于2014年6月9日受理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 李 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 赵青华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第152号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市洪兴土石方工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周带洪。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第32号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月4日作出中土执法决字（2014）第32号行政处罚决定，认定中山市洪兴土石方工程有限公司（以下简称洪兴公司）未经依法批准，占用位于中山市火炬开发区宫花村地段处的土地实施建设，建成水泥硬化道路。经实地测量，占用土地面积为1153.9平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地38.7平方米、一般农用地1115.2平方米。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。洪兴公司实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对洪兴公司处罚如下：1、责令退还非法占用的1153.9平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的1115.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用38.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，对非法占用1115.2平方米一般农用地处每平方米20元的罚款，以上共计22691元。市国土资源局于2014年6月13日向洪兴公司送达了行政处罚决定书。洪兴公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于依法向洪兴公司送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但洪兴公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、强制洪兴公司退还非法占用的1153.9平方米土地；2、拆除非法占用的1115.2平方米土地上新建的建筑物和硬化场地设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，洪兴公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第32号行政处罚决定中责令被执行人中山市洪兴土石方工程有限公司退还非法占用的1153.9平方米土地以及拆除非法占用的1115.2平方米土地上新建的建筑物（包含硬化场地设施），恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00221号
原告晋某某。
被告朱某某。
本院在审理原告晋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2015年12月11日以双方自行协商解决为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告晋某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋某某负担。
审判员 林高峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈瑞敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3455号
原告韩某。
被告夏某甲。
原告韩某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女取名夏某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告。2012年8月份，双方协议离婚，后于2012年10月24日复婚，但双方关系并没因此得以缓解，被告仍无故殴打原告。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，维系婚姻关系已失去意义。请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名夏某乙。同年8月份，原、被告协议离婚，后于同年10月24日复婚。复婚后，两人因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，且育有一女。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖树栋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初137号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2013年3月23日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日6时许，被告人张某到其入住的大连经济技术开发区五彩城福全旅店吧台买水时，趁被害人刘某熟睡之机将吧台的一台笔记本电脑及一台ipad平板电脑盗走后出售，获赃款2500元。经价格鉴定，被盗物品价值人民币共计3800元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，赃物已返还被害人。本案审理期间，被告人家属主动替其退缴违法所得人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、证人宁某、唐某证言、被害人刘某陈述、被告人张某供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，赃物被追返，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某的违法所得人民币2500元依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金已预缴）；
二、被告人张某违法所得人民币2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第788号
原告吴冠英。
委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被告刘乃煊（曾用名：刘廼煊）。
被告陈海燕。
原告吴冠英诉被告刘乃煊、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告刘乃煊、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告刘乃煊与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为2014年3月24日至2014年4月26日，借款利息为月利率3%。原告依约将借款300000元存入被告刘乃煊的账户，被告刘乃煊出具《借款收据》给原告。被告刘乃煊与被告陈海燕为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈海燕应对本案债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但至今无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款300000元及利息（从2014年3月24日起按月利息3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘乃煊、陈海燕没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件，两被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格，被告刘乃煊与被告陈海燕为夫妻关系。
2.借款合同、借款借据、顺德农商银行电子交易回单打印件各1份，证明被告刘乃煊与原告签订借款合同，约定被告刘乃煊向原告借款300000元，借款期为2014年3月24日至2014年4月26日，借款利率为月利率3%。原告依约将上述款项于2014年3月24日汇入被告刘乃煊的银行账户，被告刘乃煊出具借据确认收到该款项。
诉讼中，被告刘乃煊、陈海燕没有提交证据。
本院于庭前向被告刘乃煊、陈海燕送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年3月24日，原告与被告刘乃煊签订《借款合同》，约定被告刘乃煊向原告借款300000元，借款期限为2014年3月24日至2014年4月26日，借款利息为月利率3%。合同签订当日，原告依约将借款300000元转账至被告刘乃煊的账户，被告刘乃煊出具《借款收据》确认收到上述款项，案外人梁敬雄作为担保人在《借款借据》上签名。
另查明，被告刘乃煊、陈海燕系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。原告在庭审中明确表示不要求案外人梁敬雄对本案承担担保责任，放弃对其追究的权利。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吴冠英与被告刘乃煊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项给被告刘乃煊，但被告刘乃煊收取原告出借的款项后，未在约定的时间内如数归还，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。故原告要求被告刘乃煊归还借款300000元并从2014年3月24日起至清偿日止计付利息的主张合法有据，本院予以支持。原告主张利息按月3%计算，超出了法律对民间借贷利率的规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘乃煊与被告陈海燕系夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求被告陈海燕对被告刘乃煊所欠借款及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。案外人梁敬雄在借据中作为担保人签名，原告不要求其对本案债务承担担保责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘乃煊、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冠英支付借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴冠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3305元（原告吴冠英已预交），由原告吴冠英负担105元，被告刘乃煊、陈海燕负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页