wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第7号原告许盛堂，男，汉族。委托代理人李万福、黄见明，广东巨龙律师事务所律师。被告林伟权，男，汉族。被告林贵红，女，汉族。被告林密凤，女，汉族。第三人王志兴，男，汉族。原告许盛堂诉被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤、第三人王志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许盛堂委托代理人李万福、黄见明到庭参加诉讼；被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤、第三人王志兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许盛堂诉称：2012年3月28日，三被告经朋友介绍找到原告，称其与惠州市惠城区马安镇新乐村民委员会签订《林地、荒山、荒地联合经营合同书》，因家庭承包经营需要，资金不足，请求原告借款人民币300万元。原告同意其请求，向朋友王志兴借款人民币300万元转借给三被告。三被告收到借款后，由被告林伟权向原告出具一份借条，借条内容：“今向许盛堂借人民币叁佰万元正，月利息按5%计算”。借款后，被告按百分之三的月利率，向原告支付利息至2012年的8月份。2012年9月份起，被告就没向原告支付利息，原告要求三被告偿还全部借款，但三被告均不予理睬，毫无还款的诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告偿还借款人民币300万元及暂计利息135万（月利息按3%计算，自2012年9月1日起算，请求至清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。原告许盛堂向本院提供的证据有：1、居民身份证、借条；2、银行回单；3、借条；4、人口信息；5、林地、荒山、荒地联合经营合同书；6、借条。被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤未作答辩。第三人王志兴辩称：一、答辩人与林伟权、林贵红、林密风不存在任何债权债务关系及经济往来。二、答辩人于2012年2月15日分三笔即：人民币100万、100万、85万向林密凤开设的农业银行账户转账共计285万元，该三笔款系许盛堂向答辩人借的，答辩人根据许盛堂的指示汇至其指定的林密凤账户。另答辩人于2012年3、4月间又根据许盛堂的指示向林密凤开设的农业银行账户支付了285万元，该转账同样系许盛堂向答辩人借的，答辩人根据许盛堂的指示汇至其指定的林密凤银行账户。三、本案的借款关系系许盛堂与林伟权、林贵红、林密凤民间借贷关系，答辩人只是根据许盛堂的指示进行汇款，该款项的实际支付人为许盛堂；本人与林伟权、林贵红、林密凤不存在任何债权债务关系，也不会根据上述汇款向林伟权、林贵红、林密凤主张任何权益。四、因本人在昆明做生意较忙，并且与本案的审理没有直接的法律关系，本人没时间到庭参加诉讼，特此出具本答辩状向法庭陈述事实。根据上述证据，本院查明：原告许盛堂提供了由被告林伟权立下的《借条》，内容如下：今向许盛堂借人民币叁佰万元正，月利息5%计算……注2012.2.15.开始。原告许盛堂并提供了借条、银行回单及《林地、荒山、荒地联合经营合同书》，银行回单显示金额共285万元，收款人为被告林密凤。2013年12月31日，原告许盛堂向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年2月20日、5月29日、7月30日公开开庭审理了本案。庭审中，原告许盛堂主张“2012年8月份之前的利息按月利率3%结清，没有还过本金”。本院认为，原告许盛堂提供的由被告林伟权立下的上述《借条》写明“今向许盛堂借人民币叁佰万元正”，原告许盛堂提供的银行回单显示金额共285万元，事实清楚。关于承担民事责任的问题。鉴于被告林伟权未向原告许盛堂清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林伟权应向原告许盛堂承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告许盛堂请求被告林伟权偿还借款及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，但借款本金依法应按银行回单显示金额285万元予以支持。关于支付利息的问题，鉴于上述《借条》中约定月利息5%及原告许盛堂在庭审中主张月利率3%均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。原告许盛堂承认2012年8月份之前的利息已结清，因此，应以285万元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。关于被告林密凤对上述借款及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，鉴于上述银行回单的收款人为被告林密凤，因此，被告林密凤应对上述借款285万元及利息承担连带清偿责任。关于被告林贵红对上述借款及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，被告林贵红未到庭质证和抗辩，鉴于借款时被告林贵红与被告林伟权是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告林贵红应对上述借款285万元及利息承担连带清偿责任。经本院合法传票传唤，被告林伟权、被告林贵红、被告林密凤、第三人王志兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟权应于本判决发生法律效力后10日内向原告许盛堂偿还借款285万元及利息（利息以285万元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。二、被告林密凤对第一项支付款285万元及利息承担连带清偿责任。三、被告林贵红对第一项支付款285万元及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告许盛堂的其他诉讼请求。本案诉讼费41600元（原告已预交），由被告林伟权、被被告林密凤和被告林贵红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 张运强审判员 李 军二〇一四年九月一日书记员 吴伟经
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉西，男，汉族，住商丘市梁园区。系史孝光、刘登福之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘楠楠，男，汉族，住址同上。系刘玉西之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史孝光，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘登福，男，汉族，现暂住南京市。户籍所在地：商丘市梁园区。
再审申请人刘玉西、刘楠楠因与被申请人史孝光、刘登福侵权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第443号民事判决和商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉西、刘楠楠申请再审称：一、原审适用法律错误，认定基本事实不清，偏袒被申请人误判。1、史孝光与刘登福已经分手24年之久，对刘玉西构成遗弃。2、商丘市梁园区王楼乡政府与申请人签订《安置补偿协议》，该行为是政府行政行为，二被申请人应当先提起行政诉讼，撤销该协议。原审起诉、立案、开庭、判决均严重违反程序法规定。3、被申请人史孝光如果是房屋所有权人为何不与政府签订安置补偿协议。4、再审申请人刘玉西是在政府核实其身份和所有权后才签订的安置协议，领的安置补偿款。申请人的合法权利应受法律保护。5、一审判决认定事实的证据是史孝光提供的复印件，法院不应采用。6、申请人对史孝光的房屋已经进行了翻建。法院仅以村委会出具的证明推翻翻建的事实错误。二、二申请人不构成侵权，侵权的是史孝光。一、二审引用《侵权责任法》错误。1、《侵权责任法》是在2009年12月26日才颁布实施，申请人刘玉西是经被申请人刘登福同意进行的翻建。史孝光是冒用刘登福的名义进行的起诉。2、翻建是事实，刘玉西是房屋所有权人。一、二审不顾事实判决侵犯了申请人刘玉西的不动产权利。综上，再审申请人的再审申请有理有据，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定再审。
被申请人史孝光答辩称：一、涉案房屋是被申请人的合法财产，宅基地名称是刘登福，房屋建于1979年。申请人刘玉西出生于1970年，婚后住在被申请人的老房子里，2011年建房搬出另住。该房屋被申请人一直在管理使用。被申请人对该房没有赠与，更谈不上继承。二、申请人是欺骗政府冒签的安置补偿协议。申请人是强行以被申请人的名义签的安置补偿协议，领走了补偿款，至今没给被申请人。三、申请人所说翻建不是事实。申请人提供的证据不能证明翻建的事实的存在，最多只能证明翻建了三间东屋，翻建也是在被申请人不知情的情况下翻建的。法院也通过调查确认了无翻建的事实。四、本案属侵权之诉，一、二审认定侵权事实清楚，、证据充分。五、案件是因侵权产生的给付之诉，不需经过行政诉讼先行解决安置补偿问题。综上，请求维持一、二审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人刘玉西、刘楠楠称原审判决认定事实不清，适用法律错误的主要理由是其对二被申请人所建的老房子进行了翻建，且其与乡政府签订的《安置补偿协议》也可以证明涉案房屋的所有权已经得到政府的确认，在《安置补偿协议》没有被撤销之前，二再审申请人的合法权利应该得到法律的保护。二被申请人所诉是侵权之诉，其一、二审所提交的证据可以证实，涉案房屋所占用的宅基登记的使用权人是刘登福，刘登福与史孝光是夫妻关系，二被申请人对其建造的房屋拥有合法的所有权，其权利应该受到法律的保护。二再审申请人提交的证据并不足以否定史孝光、刘登福在其老宅基地上自建五间平房、三间东屋的事实。关于翻建一事，二再审申请人提交的证据不足以证明其将史孝光、刘登福建造的房屋全部翻建的事实。一、二审根据史孝光自认三间东屋被二再审申请人拆掉后又自建其他一些建筑物的情况，认定史孝光与刘登福依法拥有的面积为117.6平方米五间平房及与五间平房连在一起的走廊14.7平方米的所有权。因涉案房屋被商丘市梁园区王楼乡政府被依法征收，史孝光与刘登福作为房屋所有权人依法享有取得拆迁补偿款的权利。而二再审申请人与商丘市梁园区王楼乡人民政府签订的集体土地上房屋征收安置补偿协议中包含有史孝光、刘登福所建的五间平房共计117.6平方米的房屋及其走廓14.7平方米的补偿，二再审申请人的行为侵犯了二被申请人的合法权益，侵权事实清楚。二被申请人要求二再审申请人返回该补偿款与法有据。一、二审判决二再审申请人予以返还并无不当。
综上，刘玉西、刘楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉西、刘楠楠的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦璐璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1947号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告王某，男，37岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年八月八日
书记员 肖潇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1949号
原告张然，男，住敦化市。
委托代理人李春华（系原告母亲），女，住敦化市。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被告陈玉申，男，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告张然诉被告陈玉申物业服务合同纠纷一案中，原告张然于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张然的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告张然负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年九月三十日
书记员 蔺 达
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初164号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。系该公司职工。
委托代理人苑川，男，1960年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。系该公司职工。
被告荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董洪彬。
被告自贡市宇信贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人胡守信。
被告董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡守信，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市商业银行股份有限公司（简称“自贡商行”）诉被告荣县鑫恒车业有限公司（简称“鑫恒公司”）、自贡市宇信贸易有限公司（简称“宇信公司”）、董洪彬、杨红英、胡守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告自贡商行的委托代理人游雪到庭参加诉讼，被告鑫恒公司、宇信公司、董洪彬、杨红英、胡守信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2014年12月30日，原告与被告鑫恒公司签订借款合同，约定被告鑫恒公司向原告借款4,000,000.00元用于购车，期限为1年，年利率为9.352%。原告与宇信公司、董洪彬、杨红英、胡守信签订保证担保合同，由宇信公司、董洪彬、杨红英、胡守信为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款4,000,000.00元。鑫恒公司的法定代表人已失联，且该公司生产经营恶化，严重影响原告的合法权益，且现借款已到期，鑫恒公司未按约偿还借款。鑫恒公司自2015年8月21日起未再支付利息，尚欠借款本金3,938,000.00元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告鑫恒公司立即偿还原告借款3,938,000.00元及相应利息；2、被告宇信公司、董洪彬、杨红英、胡守信承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫恒公司、宇信公司、董洪彬、杨红英、胡守信未答辩。
原告自贡商行为证明其主张，当庭向法庭宣读并出示了如下证据：
1、《自贡市商业银行信贷业务申请书》、《借款申请书》、《承诺书》、《股东会决议》；2、《个人保证承诺书》；3、被告身份证及营业执照、组织机构代码证复印件；4、《流动资金借款合同》；5、《保证担保合同》；6、贷款提前到期通知。
原告出示的上述证据，经合议庭评议认为，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月30日，原告与鑫恒公司签订《流动资金借款合同》，约定鑫恒公司向原告借款4,000,000.00元用于购车，期限为12个月，年利率9.352%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，即14.028%，按月结息。同日，原告与鑫恒公司、宇信公司、董洪彬、杨红英、胡守信签订《保证担保合同》，由宇信公司、董洪彬、杨红英、胡守信对鑫恒公司在原告处的借款4,000,000.00元本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费相关费用等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告发放了借款4,000,000.00元。借款到期后，鑫恒公司未按约偿还借款，自2015年8月21日起即未再支付过利息，截至2016年5月21日止，鑫恒公司尚欠借款本金3,938,000.00元及利息152,845.57元、罚息220,969.06元。
本院认为，原、告签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向鑫恒公司发放借款后，鑫恒公司未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求鑫恒公司偿还尚欠的借款本金3,938,000.00原并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告依据《保证担保合同》的约定，要求各保证人承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣县鑫恒车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金3,938,000.00元，并支付截至自2016年5月21日止的利息及罚息373,814.63元，自2016年5月22日起至本判决确定的还款之日止的罚息按月利率14.028%另行计算；
二、被告自贡市宇信贸易有限公司、董洪彬、杨红英、胡守信对被告荣县鑫恒车业有限公司的上述还款义务向原告自贡市商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800.00元，财产保全费5,000.00元，公告费600.00元，合计44,400.00元，由被告荣县鑫恒车业有限公司承担。原告已预交17,934.00元，余额26,466.00元，由被告荣县鑫恒车业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第23号
原告：林芷萱，
法定代理人：林芳
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告林芷萱与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林芷萱的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告林芷萱诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8020元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为5513.75元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费5513.75元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费8020元，现剩余学费5513.75元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年间，原告林芷萱向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8020元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费8020元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为5513.75元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告林芷萱在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费5513.75元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林芷萱与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告林芷萱学费5513.75元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-18号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴龙合。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴龙合的工资重复发放。致使其损失3486元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的3486元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴龙合在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款3486元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初106号
原告杨霞，女，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨霞诉被告张小兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振平担任审判长与审判员杨凯、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，原告与被告在2008年，以原告名义购买了位于树林召黑胡子小区s段22号底商，并办理了房屋按揭贷款，双方于2012年4月18日协议离婚。原、被告双方离婚后，上述底商的按揭贷款一直由原告进行偿还，因原告对按揭贷款偿还程序不熟悉，一直将应还贷款金额打入被告指定账户，再由被告偿还给银行，该底商的按揭贷款在2013年7月14日偿还完毕，从2013年7月15日起无需继续支付该底商贷款，但原告受被告欺骗，一直给被告名下账户内打款，直到2015年12月6日原告才发现受欺骗。在此期间原告共计给被告账户打入197633.31元，被告收取该款项没有法定或约定的理由，依法应当返还给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告款项197633.31元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张，证据一申请人民法院调取的2013年7月至今卡内流水情况，证明杨霞多打入张小兵卡内197633.31元，其中张小兵支取195150元，消费支出2483.31元，构成不当得利。证据二离婚协议书，证明当时离婚时候财产分配情况。证据三包商银行出具的还清银行贷款的证据，证明底商的银行贷款已经于2013年7月14日偿还完毕，此后多打的钱属于张小兵不当得利。证据四是建设银行出具的个人贷款对账单，证明住宅贷款的偿还明细与银行流水是相符的。证据五是底商的租赁协议和租金收据，证明离婚后租金收入不够偿还银行贷款，原告已经多偿还了7万多元。
被告张小兵辩称，对原告陈述均不认可。第一，卡号不是被告指定的，是银行给发的贷款卡；第二卡是原告拿的了，贷款也是原告还的，和被告没关系。被告发表如下质证意见：对证据一不否认，离婚时候被告什么也没要，原告用底商租金还的贷款。对于证据二没有异议。证据三认可，证据四不认可，不能剩下多少钱都算被告占有。银行卡拿在原告手上，她存入多少钱是自愿的。证据五，不认可，租金合同可能是虚构的，不能说明问题。
经审理查明，原告杨霞与被告张小兵于2012年4月18日签订离婚协议书，并在达拉特旗民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定“位于树林召镇黑胡子小区S段22号底商和位于兴达A区1单元703号住宅楼归儿子张拯源和女儿张淑媛共同所有。底商的租金用于偿还两套房的购房贷款，待儿子成家时将底商过户于儿子名下，待住宅楼贷款还完后，男方将房屋所有人变更为女儿，等到上述条件成就后，男女双方无条件将在自己名下的房屋登记所有人变更为儿女名下”。原告杨霞与被告张小兵离婚后约定中涉及的底商及住宅楼贷款均由原告偿还，原告杨霞将钱打入尾号为4414户主为张小兵的建行卡中，住宅楼的贷款每月从该卡中直接扣除，底商的贷款由张小兵从4414卡转入另一张杨霞名下包商银行卡中偿还。卡号为4414的建行卡虽然户名为张小兵，但便于还款自离婚后杨霞一直持有该卡。底商的贷款于2015年7月14日偿还完毕，住宅楼的贷款于2021年偿还完毕。
另查明，从2013年7月30日至2015年12月6日，原告杨霞转入户名为张小兵尾号为4414的卡中共计356900元。其中应还住宅贷款从2013年8月8日至2015年12月8日共计为122609.34元。2013年7月19日至2013年9月18日从尾号为4414的建行卡转入户名为杨霞的包商银行卡内20721元。2013年7月19日至2015年10月16日从尾号为4414的建行卡转入户名为张小兵尾号为3564、2887、4037三张卡内共计195150元。4414卡内用于消费及手续费共计2483.31元，现4414卡内余额15963.35元。
上述事实有原告、被告陈述及原告提供的证据与人民法院调去的银行流水在案佐证。
本院认为，原告杨霞给被告张小兵卡内转入共计356900元的事实证据充分，其中122609.34元用于偿还住宅楼贷款也有银行流水佐证，故原告请求被告返还多打入卡内金额的诉讼请求本院予以支持。原告提出从4414卡内转入张小兵另外三张银行卡共计195150元的主张，有银行流水佐证，本院予以确认。原告提出张小兵消费共计2483.31元，证据不足本院不予支持。原告杨霞从2013年7月30日至2015年12月6日每月向被告张小兵4414卡内转入11500元到12000元不等的款项，是因为原告误以为偿还两套房产贷款，而事实是底商的贷款在2013年7月14日已经偿还完毕，所以多打入卡内款项的行为不是原告真实意思的表示，再此期间内张小兵取得195150元无事实依据或法律依据。故我院认为被告张小兵应该返还原告杨霞款项共计195150元。依照《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨霞195150元。
案件受理费4335元，由原告杨霞承担154.2元，被告张小兵承担4180.8元，保全费1532元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2840号
罪犯郑甲春，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）珠中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯郑甲春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年6月20日作出（2010）粤高法刑一终字第317号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月24日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第746号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2034年8月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑甲春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯郑甲春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑甲春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑甲春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年11月20日起至2033年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第294号
申请人：杭州山立净化设备股份有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和镇九龙村。
法定代表人：朱红伟，该公司总经理。
委托代理人：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
申请人杭州山立净化设备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051／20609735的银行承兑汇票（出票日期2012年4月17日、出票金额34000元、出票人宁波新格日用品有限公司、收款人宁波市地图鸟工贸有限公司、付款行华夏银行宁波分行慈溪支行、背书人宁波市地图鸟工贸有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州山立净化设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州山立净化设备股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月三十日
代书记员 龚雅科
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3542-1号
申请执行人罗锐、陈禹、王权、张方翠、未心琼、杨清圳、李仕玉、张宁美、冯专一、陈火排、罗琴、黄生元、胡祥旺、王春华、葛鸿生、刘雪安、矍进军、叶银、周未、毋庆才、杨华强、康跃龙、何显举、曹建群、姜明灿、王小华、王小蓉、王世明、李迎春。
委托代理人王世明，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人福建万多石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村中泰聚集区，组织机构代码：59786936-5。
法定代表人冯育林。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第532号仲裁裁决书，于2015年11月26日向被执行人福建万多石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建万多石材有限公司立即支付给申请执行人罗锐、王世明等29人工资款人民币840187元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10802元，但被执行人福建万多石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院于2015年11月30日裁定查封、冻结被执行人福建万多石材有限公司的财产，并于2015年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建万多石材有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3471号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第119号
原告牛X
委托代理人邵亮
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区中华路115号。
负责人王义贵，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩
原告牛X诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛X的委托代理人邵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告驾驶自已所有的吉CA33**号尼桑牌轿车沿新河街由北向南行驶至S204线与新河街路口北50米处时与前方同向行驶的康XX驾驶的辽GX56**号轿车相撞，造成双方车辆损坏无人受伤的后果。该事故经阜新市XXXX区交警大队现场认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告对被撞车辆进行了相应赔偿，但被告未对原告的损失予以赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费14200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对原告车辆发生碰撞的事实无异议，对原告要求的车辆损失费也同意予以赔付，但原告应将更换下来的配件返还给被告。
经审理查明，原告在被告处为其所有的吉CA33**号尼桑轿车办理了神行车保机动车车辆损失险。2014年1月10日，原告驾驶自已所有的吉CA33**号尼桑牌轿车沿新河街由北向南行驶至S204线与新河街路口北50米处时与前方同向行驶的康XX驾驶的辽GX56**号轿车相撞，造成双方车辆损坏无人受伤的后果。该事故经阜新市XXXX区交警大队现场认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告方派人到事故现场，并对现场进行了拍照及记录。在庭审中，原告为证明损失情况出具了开发区交警大队委托阜新市价格认证中心出具的《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，证明车辆损失为14200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的道路交通事故认定书、阜新市价格认证中心出具的《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》、《神行车保系列产品保险单》、被告出具的照片6张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。双方对保险标的物已经约定了保险价格，故在保险期间，投保车辆发生车辆受损的保险事故，被告应在保险合同约定的范围内支付车辆损失保险金。根据阜新市价格认证中心出具的《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》可以认定原告车辆损失为14200元，对此被告应当予以赔偿。被告在赔偿原告车辆损失后，原告应将车辆修理后拆解下来的零部件做为残值返给被告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告牛X吉CA33**号车辆损失14200元，原告将车辆修理后拆解下来的零部件做为残值返给被告。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭佶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2680号
罪犯刘斗，男，1980年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00七年八月二十九日作出（2007）耒刑初字第264号刑事判决，认定罪犯刘斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。追缴违法所得七百四十元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斗在服刑期间曾放松改造，因多次严重违规受到禁闭和扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斗在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7451号
罪犯张中平，男，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）东中法刑一初字第312号刑事判决，以被告人张中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张中平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张中平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保108号
申请人:董晓慧，住隆化县。
被申请人：王文浩，住隆化县。
申请人董晓慧于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王文浩的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文浩的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××），每月预留1300元，至18000元止，期限为2018年5月4日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费200元，由申请人董晓慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年五月五日
书记员 白金
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更183号
罪犯仁青巴吾，男,藏族,1988年5月3日出生,文盲，系西藏自治区芒康县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区昌都市芒康县人民法院于2012年2月9日作出（2011）芒刑初字第28号刑事判决，以被告人仁青巴吾犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年7月20日至2022年1月19日止。该罪犯于2012年3月8日被交付波密县监狱服刑改造，服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仁青巴吾在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，在此期间，累计百分考核分946分，表扬1次，折合计分考核累计203分；计分考核累计342.62分，表扬6次，记功2次，合计总分545.62分，表扬7次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯仁青巴吾确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青巴吾减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2020年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第89号
原告：叶某某。
被告：熊某。
原告叶某某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日受理后，依法组成合议庭于2010年8月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被
告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶某某起诉称：2009年5月23日，被告熊某向原告借
款10万元，并出具借条一张交由原告收执。双方口头约定借款
三个月，款项汇到熊某指定的户口（张某某××），到期归还
。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院
，请求法院判令被告偿还借款人民币10万元及利息（利息自向
法院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
；判令被告承担本案诉讼费用。
被告熊某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告叶某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份、被告的户
籍证明原件一份，以证实原、被告的身份情况；2、借条原件
一份，以证实被告向原告借款10万元的事实；3、张某某的农
行账户、中国某业银行银行卡取款业务回单一份，以证实原告
以转账的方式将10万元汇给被告指定的张某某在农某某行账号为××的账户内的事实。
对于原告提供的三份证据，被告熊某无正当理由未到庭
，视为自行放弃举、质证权利。被告熊某在举证期限内未向本
院提交证据。
经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为：被告熊某向原告叶某某借款10万元，有借条
、中国某业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚，双方债
权、债务关系明确，借款合同合法成立并生效。由于双方未约
定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告归还借款，
因双方未约定利息，现原告叶某某请求被告熊某偿还借款本金
人民币10万元及利息，利息自向法院主张之日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告熊某经原告催讨拒不履行还款义务，显属违
约，应承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。被告熊
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对
原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶某某
借款10万元及还款利息（利息自2010年5月11日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告
熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 季永平
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 季培磊
]东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第108号
原告曹佃芹，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司。住所：东营区东现河村东首。
法定代表人王伟，董事长。
被告东营鑫旺汽车销售有限公司。住所：垦利县郝纯路以北（郝家镇政府东一公里）。
法定代表人王正明，总经理。
被告东营长泰汽车销售有限公司。住所：垦利县郝家工贸发展基地（东青化工公司对面）。组织机构代码76871233-9。
法定代表人冯春涛，总经理。
委托代理人姜丙智，山东广道律师事务所律师。
被告王伟，男，X年X月X日出生，汉族，董事长，现住址不详。
被告郭凤莲，女，X年X月X日出生，汉族，股东，现住址不详。
被告王正明，男，X年X月X日出生，汉族，总经理，现住址不详。
被告张玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。
被告闫波，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住该公司。
委托代理人姜丙智，山东广道律师事务所律师。
被告冯春涛，男，X年X月X日出生，汉族，总经理，住该公司。
原告曹佃芹与被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长泰汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、闫波、冯春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹佃芹委托代理人马卫峰与被告东营长泰汽车销售有限公司、闫波共同委托代理人姜丙智到庭参加诉讼，被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、冯春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹佃芹诉称，2012年10月18日，原、被告签订借款合同，约定被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司向原告借款150万元，借款期限15天，如逾还款，被告向原告每日按借款金额的5%支付违约金，其他被告对该债务承担连带保证责任。合同到期后，各被告均未履行义务。请求法院判令被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司偿还原告借款150万元、支付违约金20万元，被告东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长泰汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、闫波、冯春涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、冯春涛未作答辩。
被告东营长泰汽车销售有限公司、闫波辩称，原告需提供证据证明借款的数额和事实，原告主张的违约金过高不应支持。
经审理查明，2012年10月18日，原告曹佃芹与被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长泰汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、闫波、冯春涛签订《借款合同》，约定：被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司向原告借款150万元，期限15天，自2012年10月18日至2012年11月1日，如逾期还款，被告每日按借款金额5%支付违约金；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费等。被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司在借款单位处盖章，其他被告在担保人处盖章、签字。
合同签订后，原告通过中国工商银行网上电子银行向被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司转账150万元。
借款到期后，原告请求被告偿还借款，并按合同约定支付自2012年11月2日至2012年12月11日计算的违约金，原告仅主张20万元。
被告东营长泰汽车销售有限公司、闫波在庭审中主张，被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司已偿还原告借款90000元，原告不认可。
上述事实，有原告与被告东营长泰汽车销售有限公司、闫波的当庭陈述，及原告提供的借款合同、借条、中国工商银行网上银行电子回单予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司提供了借款，被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司应按合同约定及时偿还借款，各被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款150万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金，总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此根据原告主张的期间，本院予以支持40000元，其余部分，本院不予支持。被告东营长泰汽车销售有限公司、闫波主张被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司已偿还原告借款90000元，原告不予认可，该两被告亦未提供证据予以印证，本院不予采纳。被告东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长泰汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、闫波、冯春涛承担保证责任后，有权向债务人东营市攀登进口汽车修理有限责任公司追偿。被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、冯春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹佃芹借款1500000元、支付违约金40000元；
二、被告东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长泰汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、闫波、冯春涛承担连带清偿责任；
三、被告东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长泰汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰、闫波、冯春涛承担保证责任后，有权向债务人东营市攀登进口汽车修理有限责任公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告负担1892元，被告负担18208元。公告费820元，由被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、张玉兰负担。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李素红

重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02095号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告黄克斌，男，1952年10月3日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告黄克斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告黄克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2010年12月22日，被告黄克斌在我行借款20000元，借款期限为2010年12月22日至2012年12月20日，月利率9.34／1.2‰，逾期罚息月利率14.01／1.2‰，被告将该借款利息支付到2012年4月15日，后一直未支付。借款到期后，经我行派员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息。
被告黄克斌未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年12月22日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告黄克斌签订《农户小额信用贷款借据》，约定借款金额20000元，年利率9.34％，逾期罚息年利率14.01％，借款用途为建房，借款日期从2010年12月22日至2012年12月20日。原告按照约定发放了借款20000元，被告将该借款利息支付到2012年4月15日，后被告一直未归还。现原告催收未果，故起诉要求被告黄克斌偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的营业执照（副本）、组织机构代码证、渝农商行发（2014）261号文件、负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，农户小额信用贷款借据复印件，结息清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄克斌借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告农商行巫山支行要求被告黄克斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款20000元及利息（利息从2012年4月16日起至2012年12月20日止按年利率9.34％计算、从2012年12月21日起至该债务履行完毕之日止按年利率14.01％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告黄克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一四年九月十七日
书记员 徐平艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3324号
原告：洪乃平。
原告：俞加林。
被告：李明。
被告：孙晓。
原告洪乃平、俞加林与被告李明、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪乃平、俞加林到庭参加诉讼；被告李明、孙晓经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告洪乃平、俞加林起诉称：2015年11月24日，被告李明、孙晓向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款月息2分。借款后，经原告催讨，被告李明、孙晓未予返还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李明、孙晓返还原告借款150000元，并支付自2015年11月24日起至2016年6月23日止按月息2分计算的利息21000元，后续利息按月息2分计算至借款付清之日止，合计171000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告洪乃平、俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李明、孙晓未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告洪乃平、俞加林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以认定。由于被告李明、孙晓放弃质证和抗辩的权利，根据原告洪乃平、俞加林提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月24日，被告李明向二原告借款150000元并出具借条一份，约定借款月息2分，但未约定借款期限。借款后，经二原告催讨，被告李明未予返还本息。
另查明，被告李明与被告孙晓系夫妻关系，于2002年12月9日登记结婚。
本院认为：原告洪乃平、俞加林与被告李明之间的借贷关系成立。被告李明借款后，即负有及时返还原告洪乃平、俞加林借款的义务。原、被告双方在借款合同中约定了借款利息，故原告洪乃平、俞加林有权要求被告李明支付自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。被告李明在与被告孙晓婚姻关系存续期间向二原告借款，上述债务属于夫妻共同债务，被告孙晓应承担共同清偿的责任。综上，对原告洪乃平、俞加林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、孙晓返还原告洪乃平、俞加林借款150000元，并支付自2015年11月24日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李明、孙晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年八月一日
书 记 员 方淼丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3324号原告：洪乃平。原告：俞加林。被告：李明。被告：孙晓。原告洪乃平、俞加林与被告李明、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪乃平、俞加林到庭参加诉讼；被告李明、孙晓经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。原告洪乃平、俞加林起诉称：2015年11月24日，被告李明、孙晓向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款月息2分。借款后，经原告催讨，被告李明、孙晓未予返还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李明、孙晓返还原告借款150000元，并支付自2015年11月24日起至2016年6月23日止按月息2分计算的利息21000元，后续利息按月息2分计算至借款付清之日止，合计171000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告洪乃平、俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。被告李明、孙晓未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告洪乃平、俞加林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以认定。由于被告李明、孙晓放弃质证和抗辩的权利，根据原告洪乃平、俞加林提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月24日，被告李明向二原告借款150000元并出具借条一份，约定借款月息2分，但未约定借款期限。借款后，经二原告催讨，被告李明未予返还本息。另查明，被告李明与被告孙晓系夫妻关系，于2002年12月9日登记结婚。本院认为：原告洪乃平、俞加林与被告李明之间的借贷关系成立。被告李明借款后，即负有及时返还原告洪乃平、俞加林借款的义务。原、被告双方在借款合同中约定了借款利息，故原告洪乃平、俞加林有权要求被告李明支付自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。被告李明在与被告孙晓婚姻关系存续期间向二原告借款，上述债务属于夫妻共同债务，被告孙晓应承担共同清偿的责任。综上，对原告洪乃平、俞加林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、孙晓返还原告洪乃平、俞加林借款150000元，并支付自2015年11月24日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李明、孙晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 晨二〇一六年八月一日书 记 员 方淼丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1397号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人胡宗亮。
被执行人赵萍萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡宗亮、赵萍萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2614号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第396号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年1月27日因殴打他人被永康市公安局行政拘留三日。2014年10月17日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人程建强，浙江五金律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，胡红东（已判决）与被告人徐某陆续有借款往来，至2013年10月24日，因胡红东无力偿还徐某的欠款，徐某遂要求胡红东租一辆汽车作质押担保，胡红东表示同意。当天，胡红东到永康市鑫能达轿车租赁部租得浙a×××××宝马轿车一辆，并签订汽车租赁合同，约定不得将车辆质押给他人，但胡红东拿到该轿车后当日就将该宝马轿车质押给徐某。2013年11月3日开始，因胡红东不再支付租金，打电话也无法取得联系，鑫能达租赁部遂寻找该车，后发现停放于徐某车库内，并联系徐某想将该车取回，但徐某拒绝返还。同年11月10日鑫能达租赁部向公安机关报案，由公安机关从徐某处追回该车。经鉴定，该宝马轿车价值人民币四十九万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、同案犯胡红东的供述、被害人胡某、林某的陈述、借条、汽车租赁合同、汽车行驶证、购车发票、价格鉴定结论书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与同伙在签订、履行汽车租赁合同过程中，将租赁车辆非法出质，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃车已追缴并发还被害人，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人徐某系自首意见，因被告人徐某不符合主动投案的情节，不予采纳，为维护社会秩序，保障国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 张安定
二〇一五年四月九日
代书 记员 张芳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2151号
原告：蒋玲玲，女，1984年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人蒋洪军（系原告丈夫），男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。
被告：廖平，男，1979年1月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司永州市零陵支行职工，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告蒋玲玲与被告廖平健康权纠纷一案中，原告蒋玲玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玲玲的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玲玲撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋玲玲负担。
审判员 李少阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0456号
原告曹金锋。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告郭东东。
本院在审理原告曹金锋与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、郭东东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金锋于2013年8月19日向本院提出申请要求撤回对被告郭东东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹金锋撤回对被告郭东东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼。
本案案件受理费200元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年八月十九日
书记员 赵容容
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第121号
原告秦玉霞，女，汉族，1955年3月9日生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告秦玉霞因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告秦玉霞的信息公开申请进行了答复，原告秦玉霞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦玉霞申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦玉霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保149号
申请人：孙晋美，女，1954年9月15日出生，汉族，住薛城区。
申请人：张玉山，男，1952年7月17日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：顾兴全，男，1992年2月24日出生，汉族，住薛城区。
申请人孙晋美、张玉山于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾兴全驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人张虎以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人顾兴全驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人张虎所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人孙晋美、张玉山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保149号申请人：孙晋美，女，1954年9月15日出生，汉族，住薛城区。申请人：张玉山，男，1952年7月17日出生，汉族，住薛城区。被申请人：顾兴全，男，1992年2月24日出生，汉族，住薛城区。申请人孙晋美、张玉山于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾兴全驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人张虎以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人顾兴全驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人张虎所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人孙晋美、张玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年七月十八日书记员  徐 娜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第65号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1964年6月11日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1957年3月12日出生，汉族，职业农民，住址同上。系本案被害人。
被告人杨书广，男，1965年7月27日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。
辩护人及诉讼代理人李敏、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年4月17日以烟牟检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨书广犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙和被告人杨书广、辩护人及诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨书广于2013年8月11日21时许，在烟台市牟平区观水镇上垛玉夼村其家中，因琐事与王某乙、王某甲发生争执并厮打，期间被告人杨书广持刀将被害人王某甲胸部捅致轻伤，将被害人王某乙左胸部捅致轻微伤。公诉机关认为，被告人杨书广故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨书广予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请判令被告人杨书广赔偿其经济损失人民币80000元。
附带民事诉讼原告人王某乙诉请判令被告人杨书广赔偿其经济损失人民币7000元。
被告人杨书广对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失表示愿意赔偿人民币52000元，对附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失表示愿意赔偿人民币7000元。辩护人提出了被告人杨书广有自首情节、其行为系防卫过当、系初犯和偶犯、且愿意积极赔偿被害人的经济损失、被害人对案件的发生有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人杨书广与被害人王某甲、王某乙均是烟台市牟平区观水镇上垛玉夼村村民。杨书广以前给王某乙干活时，王某乙欠其部分工钱。2013年8月11日晚，为此事杨书广和王某乙在本村大街上发生争吵并厮打，被人拉开后杨书广回家。当晚21时许，王某乙和弟弟王某甲先后来到杨书广家中，发生争吵继而互相厮打，期间被告人杨书广持刀将被害人王某甲胸部捅致轻伤，将被害人王某乙左胸部捅致轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后住院治疗27天，花医疗费人民币38883.4元，经司法鉴定，误工时间为120天，1人护理30天，王某甲其他经济损失包括误工费人民币3492元，护理费人民币3587.74元，住院伙食补助费人民币540元，交通费人民币200元，鉴定费人民币1400元。王某甲的经济损失共计人民币48103.14元。
附带民事诉讼原告人王某乙受伤后住院治疗3天，花医疗费人民币3317元，经司法鉴定，误工时间为30天，1人护理7天，王某甲其他经济损失包括误工费人民币873元，护理费人民币203.7元，住院伙食补助费人民币60元，交通费人民币200元，鉴定费人民币1400元。王某甲的经济损失共计人民币6053.7元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某甲、王某乙的陈述，均证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人杨某某的证言，证实了案发当天晚上，其父亲杨书广和王某乙在村东大桥处发生口角并厮打，其将二人拉开，其和杨书广一起回到家中，四五分钟后王某乙、王某甲到其家中和杨书广发生厮打，期间，杨书广持刀朝王某甲左腹部捅了一下，后被人将刀夺下的事实。
（2）证人姜某甲的证言，证实了案发当天晚上，其听丈夫王某乙说到杨书广家打仗，其就联系王某甲，其到杨书广家中后，和杨书广妻子吵吵起来，后杨书广朝其腹部踢了一脚，王某甲去之后，其听王某甲说杨书广手里有刀，后看见王某乙和王某甲把杨书广摔倒在地上夺刀，后刀被人夺下的事实。王某甲和王某乙是怎么受伤的其没有看到。
（3）证人姜某乙的证言，证实了案发当天晚上，王某乙、王某甲、王某乙的媳妇到其家中，和其对象杨书广发生厮打，后杨书广持刀将人捅伤的事实。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人杨书广系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人和被害人的身份情况。
（3）医疗、鉴定等费用单据。证实了被害人花医疗、鉴定等费用的数额。
4、鉴定意见。
（1）法医学鉴定书，证实被害人王某甲胸部构成轻伤，被害人王某乙左胸部构成轻微伤。
（2）司法鉴定意见书。证实了二被害人的误工时间和护理情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人杨书广对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨书广故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人关于被告人杨书广归案后认罪态度较好，系初犯和偶犯，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，其他辩护意见理由不当，不予采纳。被告人杨书广的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿，其自愿在法律规定的基础上分别多赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失人民币3896.86元和946.3元，不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨书广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨书广分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失人民币52000元和7000元。
（上述款项于判决生效之日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年七月十日
书 记 员 王露阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1761号
申请人杨启峰。
被执行人陈国勇。
杨启峰与陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）盱商初字第0255号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告陈国勇欠原告杨启峰货款53600元及逾期付款利息21000元于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨启峰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告陈国勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位76265元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王笑笑
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初311号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人叶道建，男，1979年6月10日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中肄业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人叶道建犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人叶道建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月18日21时25分许，被告人叶道建驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车自镇平县涅阳路东段打井队附近行驶至雪枫路与西三里河交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从叶道建静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为95.15mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人叶道建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶道建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月18日21时25分许，被告人叶道建驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车自镇平县涅阳路东段打井队附近行驶至雪枫路与西三里河交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对叶道建血液进行乙醇鉴定，其含量为95.15mg/l00ml。
上述事实，有被告人叶道建关于醉酒后在道路上持C1驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人叶道建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶道建能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶道建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年五月三日
书记员 张晓彬
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3024民初字25号
原告：靳某，男，汉族，住临夏市。
委托代理人：王灵平、乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃天成建设集团有限公司。
法定代表人：成小军。
委托代理人：李平、何珊珊，甘肃羚城律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，住址不详。
被告：迭部县安润商贸有限公司。
法人代表：余典安。
诉讼委托代理人：高某。
本院在审理原告靳某诉被告甘肃天成建设集团有限公司、牟某某、迭部县安润商贸有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案中，靳某于2017年6月16日以其找到牟某某下落后再诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉；
本案受理费10440元，减半收取5220元，由靳某承担。
审 判 长 段宏林
审 判 员 王桂明
人民陪审员 乔多九
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康佩珍
高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00294号
原告高陵信邦农资有限公司。住所地：陕西省高陵县通远镇何村*组。
法定代表人信德义，系该公司总经理。
原告信欢.
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告来仓.
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告高陵信邦农资有限公司诉被告来仓劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告高陵信邦农资有限公司经理信德义及委托代理人雷俊杰，被告来仓及委托代理人田晓江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告来仓2013年7月初在信欢承包的工地上打工至9月3日。9月6日，高陵县信邦农产品专业合作社大棚棉被厂安装调试针刺丝绵机时发生机器故障，来仓来到机器旁边用手拉丝绵时被机器卷入致使其受伤。来仓在2013年9月3日前与信欢有劳动关系，与信帮农资公司没有劳动关系，从来没有人安排他到信帮农资公司下属棉被厂工作。仲裁委作出的裁决与事实不符，故请求人民法院依法撤销高陵县仲裁委高劳人仲字（2013）52号裁决书，维持高陵县人力资源局作出来仓与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告来仓辩称，原告信欢是高陵县信邦农资有限公司股东之一，与原告无直接的法律利害关系，没有原告主体资格，无权向法院起诉，故请法院依法裁定驳回原告信欢的起诉。原告高陵县信邦农资有限公司在2014年1月20日领取了高劳人仲字（2013）52号裁决书，到其2014年2月14日起诉时，裁决书已经发生法律效力，原告无权再就已生效的裁决书起诉。原告所诉没有事实和法律根据，仲裁委查明的案件事实清楚，证据确凿，程序合法，故请求法院依法驳回原告信邦农资有限公司的起诉。
经审理查明，2014年1月16日，高陵县劳动人事争议仲裁委员会作出了高劳人仲案字（2013）52号裁决书，确认申请人来仓与被申请人高陵县信邦农资有限公司之间的事实劳动关系成立。2014年1月20日，高陵县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人送达了裁决书。2014年2月14日，原告高陵信邦农资有限公司委托代理人雷俊杰持涂改过的劳动争议仲裁委员会送达回执复印件（将送达时间一栏中的“1月20日”涂改为“1月30日”）向我院起诉。
认定以上事实的证据有：
1、高劳人仲案字（2013）52号裁决书；
2、原告立案时提交的高陵县劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件；
3、高陵县劳动人事争议仲裁委员会送达回执存根。
本院认为，原告信欢不是高劳人仲案字（2013）52号劳动关系争议一案中的申请人和被申请人，与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格，无权就高劳人仲案字（2013）52号裁决书向法院提起诉讼，依法应予驳回起诉。原告高陵信邦农资有限公司就已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）52号裁决书向法院提起诉讼于法无据，依法应予驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告信欢的起诉；
驳回原告高陵信邦农资有限公司的起诉。
本案诉讼费10元由高陵信邦农资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戈 超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执恢4号
申请人：刘某某，男，汉族，居民。
被申请人：和某，男，汉族，居民。
申请人刘某某与被执行人和某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00315号民事调解书确定：由被执行人和某向申请人刘某某支付借款10000元并承担案件受理费25元。被告和某不履行上述义务，刘某某申请强制执行。因被执行人和某外债较多，商南县人民法院作出（2016）陕1023执29号执行裁定书裁定:终结本次执行程序，待被执行人和某已被冻结账户扣足后，再申请执行。现待被执行人和某已被冻结账户余额足够履行，故刘某某申请本院恢复强制执行。
本案在执行中，本院已将执行款10000元划拨至法院专用账户，已由申请人刘某某领取，本案执行清结。案件执行费50元由被申请人和某承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00315号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十四日
书记员 朋 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第242-1号
申请执行人彭祥军。
被执行人查四平。
被执行人彭远枚。
申请执行人彭祥军与被执行人查四平、彭远枚股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭远枚、查四平的银行存款（以人民币20200元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审14号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人杨永军，云南省昌宁县人。
被申请人李会芹，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月4日以被申请人杨永军、李会芹拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年5月5日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年11月13
日作出的昌人口征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗振豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1374号
申请执行人宋展，男，1946年3月14日生，汉族，住张店区兴学街南巷*号楼*单元***号。
被执行人宋海英，女，1977年04月11日生，汉族，住淄博市张店区齐林家园**号楼*单元***室。
本院执行的宋展诉宋海英赡养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十四日
书记员 郑云静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审200号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第215号行政处罚决定中罚款280元及加处罚款280元。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月18日作出（2015）慈行一决字第215号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月份在慈溪浒山街道三北大街和西二环交叉口的交通信号灯设施上张贴四处小广告，经申请执行人责令改正后，未在规定时间内改正违法行为的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款280元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月18日作出的（2015）慈行一决字第215号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3106号
原告沂水县住房和城乡建设局。
法定代表人刘长德，该局局长。
委托代理人孟祥伟，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人朱法刚，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告邱新宇，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告日照丰泰运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人葛庆民，职务经理。
委托代理人王东，该公司法律顾问。
原告沂水县住房和城乡建设局与被告邱新宇、日照丰泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司道路交通事故财产损害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥伟，被告邱新宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告日照丰泰运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县住房和城乡建设局诉称，2013年8月21日，被告邱新宇驾驶被告日照丰泰运输有限公司所有的鲁LNG6**（鲁LR1**挂）重型半挂牵引车（肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险）行驶至沂水县中心南街路段发生交通事故，致使原告的法桐、三火不锈钢路灯损坏，给原告造成经济损失4770元。依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失共计4770元；诉讼费及保全费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，被告标的车辆在我公司投保主车投保一份交强险属实，挂车没有交强险，我公司只同意在交强险范围内承担责任，我公司不承担本案的程序性费用。
被告邱新宇辩称，揽线是由于长时间没有维修了，以前走也没有刮着过，核价过高，我的车辆是标准高的，没有给原告垫付过费用，在法院交押金25000元。
被告日照丰泰运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月21日20时50分许，被告邱新宇驾驶鲁LNG6**（鲁LR1**挂）挂号重型半挂牵引车，沿沂水县中心街由北向南行驶至沂水县中心街如意家园口路段，在右转弯过程中，与路面设施相刮擦，造成路面设施部分损坏、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告邱新宇负事故的全部责任山东省长途电信临沂传输局、沂水县住房和城乡建设局、原告沂水县城乡建设局无事故责任。原告沂水县住房和城乡建设局法桐及路灯柱损失经评估为4770元。
被告邱新宇为鲁LNG6**（鲁LR1**挂）挂号重型半挂牵引车所有人。被告邱新宇通过分期付款方式从被告日照丰泰运输有限公司购得该车辆。该车交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、道路交通事故物品认证明细表及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告邱新宇应负全部赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告沂水县住房和城乡建设局因交通事故造成的损失为4770元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告沂水县住房和城乡建设局损失431元。
二、被告邱新宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沂水县住房和城乡建设局损失4339元。
三、驳回原告沂水县住房和城乡建设局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范 婧
-1-
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执707号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人王学志，男，1970年10月08日出生。
被执行人吴小军，男，1973年04月05日出生。
被执行人张前进，男，1984年02月09日出生。
汝南县农村信用合作联社与王学志、吴小军、张前进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00073号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人王学志、吴小军、张前进未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王学志及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴小军及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张前进及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执707号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：王学志本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人王学志借款合同纠纷一案中，经查，王学志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王学志纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执707号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人王学志，男，1970年10月08日出生。被执行人吴小军，男，1973年04月05日出生。被执行人张前进，男，1984年02月09日出生。汝南县农村信用合作联社与王学志、吴小军、张前进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00073号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人王学志、吴小军、张前进未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王学志及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴小军及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张前进及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十三日书记员  赵 震
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执649号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
被执行人抚松融钢供热有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街五委六组。
法定代表人李树刚，系经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621行审6号行政裁定书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付吴宝江等三名工人工资人民币79,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币79,020.00元未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审6号行政裁定书终结本次执行。
对未获执行的人民币79,020.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十月二十六日
书记员 马云光
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01321号
原告张楷瑞（曾用名张萌）。
委托代理人（特别授权代理）张晓英，系张楷瑞母亲。
被告王松宜，系原告张楷瑞父亲。
第三人张晓英，系原告张楷瑞母亲。
原告张楷瑞与被告王松宜、第三人张晓英房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并于2014年3月31日作出了（2014）鄂松滋民初字第00484号民事判决，因原告张楷瑞不服该判决，依法向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂荆州中民二终字第00188号民事裁定，发回本院重审。本院于2014年8月7日重新立案，另行组成由审判员张涛担任审判长，审判员谈宏洲、审判员王峥嵘参加评议的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张楷瑞的诉讼代理人张晓英；被告王松宜；第三人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楷瑞诉称，原告系被告与第三人的婚生子。2009年1月16日，被告与第三人达成离婚协议，并经松滋市民政局登记离婚。根据双方达成的离婚协议，位于松滋市新江口镇城南318（实为306）号一栋两间四层房屋的所有权归原告张楷瑞和被告王松宜共同共有。现在该房屋一直由被告占有、使用和收益。为明确原、被告之间的财产权利，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决确认上述房屋为原、被告共有，并予以分割。
原告张楷瑞为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的主体资格。
证据二、土地使用权证，证明讼争房屋的土地使用权登记情况。
证据三、松滋市水稻原种场证明，证明土地使用权证上的“张小英”和第三人“张晓英”是同一人。
证据四、被告与第三人的离婚协议书，证明被告与第三人离婚时对讼争房屋约定由原告和被告共同共有。
证据五、离婚证，证明被告与第三人已办理离婚登记。
证据六、土地登记审批表，证明土地登记情况。
证据七、土地使用权出让合同，证明目的同上。
证据八、松滋市土地管理局直属分局用地资料处理笺，证明目的同上。
证据九、土地使用缴费发票，证明目的同上。
证据十、松滋市水稻原种场证明，证明离婚协议中的318号房屋，实为306号。
被告王松宜辩称，我与原告关系很好，只要原告是正当理由需要钱，我都是有求必应。原告是我儿子，房子本来就是他的，不存在我赶他。我现在用这房子开个小旅社维持生计，不同意对房屋进行分割。
被告王松宜为支持其辩称理由，向本院举出了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份。
证据二、购物订单信息，证明被告已尽抚养义务。
第三人述称，同意原告要求分割房屋的意见。第三人未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告和第三人对原告所举的证据均无异议。原告代理人和第三人对被告所举的证据二有异议，认为被告给原告只买过书包，没有汇过钱。上述证据客观、真实，对原告、被告和第三人均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告张楷瑞是被告王松宜和第三人张晓英的婚生子。2009年1月16日被告和第三人达成离婚协议，并于当天在松滋市民政局办理了离婚登记。被告和第三人在离婚协议上约定，讼争的房屋由原告和被告共同共有。
同时查明，讼争的房屋于2007年4月16日办理土地使用权证，该房屋的土地使用权人为张晓英，土地使用权类型为出让，使用面积127.45平方米。该房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原告张楷瑞诉讼要求分割的房屋，虽然在被告和第三人的离婚协议中约定由张楷瑞和王松宜共同共有，但是原告所举的证据均能证明该房屋的土地使用权人为张晓英，且该房屋至今未办理房屋产权证。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。现原告张楷瑞诉讼要求确权和分割房屋，因原告没有提交证据证明房屋权属，如本院对该房屋进行确权和分割，可能侵害他人的合法权益。现原告举证不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张楷瑞的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告张楷瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 谈宏洲
审判员 王峥嵘
二〇一四年十一月四日
书记员 赵秋霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1091号
申请人：沈某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：阿某某，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人沈某某与被申请人阿某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈某某于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阿某某名下位于××旗建筑面积为88.48平方米房屋及位于诺敏镇一居委政府综合楼13号门市建筑面积为67.23平方米，并已提供其所有的位于黑龙江省××镇建筑面积为106.18平方米住宅作为本案担保。
本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人阿某某名下鄂伦春自治旗阿里河镇金地小区6号楼1单元301室和位于××旗（建筑面积为88.48平方米）及位于鄂伦春自治旗诺敏镇一居委政府综合楼13号门市（建筑面积为67.23平方米），查封期间允许被申请人阿某某继续使用，但不得买卖和设定其他权利负担及有碍查封的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王若莹