河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01607号
原告李明喜。
委托代理人陈书利。
被告邯郸市腾运运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
负责人郝鹏，该公司总经理。
委托代理人潘秋江。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人孙文龙，该公司经理。
委托代理人霍建彪。
被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市清河路8号。
负责人武庆发，该公司董事长。
委托代理史小满。
被告李静芬，系死者韩严斌妻子。
被告韩若言，系死者韩严斌长。
法定代理人李静芬，女，1983年10月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村，系被告韩若言母亲。
被告韩喆宇，系死者韩严斌长子。
法定代理人李静芬，女，1983年10月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村，系被告韩喆宇母亲。
被告韩栩瓷，系死者韩严斌次。
法定代理人李静芬，女，1983年10月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村，系被告韩栩瓷母亲。
被告韩运动，系死者韩严斌父亲。
被告范苏风，系死者韩严斌母亲。
六被告共同委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
原告李明喜诉被告邯郸市腾运运输有限公司（以下简称腾运公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、李静芬、韩若言、韩喆宇、韩栩瓷、韩运动、范苏风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明喜委托代理人陈书利，被告腾运公司委托代理人潘秋江，被告华安财险邯郸中心支公司委托代理人霍建彪，被告万合公司委托代理人史小满，被告李静芬、韩若言、韩喆宇、韩栩瓷、韩运动、范苏风共同委托代理人朱彩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日6时许，原告李明喜驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿磁阳线由东向西行驶至事故发生地点时与相对方向行驶的韩严斌驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成韩严斌死亡、李明喜等不同程度受伤，两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李明喜负此事故同等责任，韩严斌负此事故同等责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等共计42600元；本案诉讼费用由被告承担。
李静芬等六被告共同辩称，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系韩严斌，被告李静芬是韩严斌妻子，韩若言、韩栩瓷是韩严斌女儿，韩喆宇是韩严斌儿子，韩运动是韩严斌父亲，范苏风是韩严斌母亲，李静芬等六被告是韩严斌法定继承人。腾运公司系该车辆登记车主，该车辆在华安财险邯郸中心支公司投保交强险一份，在万合公司投保55万元不计免赔第三者商业险一份。原告鉴定的车辆损失太高，与实际不符，原告的损失应由保险公司和万合公司赔偿。
被告腾运公司辩称，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车是韩严斌从我公司分期付款购买的车辆，我公司为保证车辆贷款的偿还而将车辆落户在我公司名下作为名义所有权人，腾运公司与该车辆之间是买卖关系并非挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。
被告华安财险邯郸中心支公司辩称，我公司在交强险分项限额2000元内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告万合公司辩称，对原告合理合法损失，我公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担超出交强险部分的50%，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月4日6时许，原告李明喜驾驶自己所有的鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车（车上乘坐黄体全）沿磁阳线由东向西行驶至4公里加100米处时，与相对方向行驶的韩严斌驾驶自己所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车（车上乘坐孔海强）发生交通事故，造成韩严斌死亡，李明喜、黄体全、孔海强不同程度受伤，两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李明喜负此事故同等责任，韩严斌负此事故同等责任，黄体全、孔海强不负此事故责任。
事故发生后，原告李明喜的车辆经武安市价格认证中心进行鉴定，鉴定车辆损失为75105元，支付鉴定费2300元，拖车费2000元，施救费3800元。
韩严斌系冀D×××××、冀D×××××号重型半挂牵引车实际车主，被告李静芬、韩若言、韩喆宇、韩栩瓷、韩运动、范苏风系韩严斌法定继承人，被告腾运公司系该车辆登记车主，该车辆在华安财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在万合公司投保55万元的不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、武安市道路交通事故车辆鉴定明细表、鉴定费票据、邯郸市腾运运输有限公司与韩严斌分期购车合同、车辆挂靠经营合同、驾驶证、行车证、拖车费票据、施救费票据、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故死者韩严斌负同等责任，由此给原告造成损失，韩严斌应按同等责任赔偿原告损失。但韩严斌已死亡，李静芬等六被告系韩严斌法定继承人，李静芬等六被告应按韩严斌所负责任承担民事赔偿责任。因冀D×××××、冀D×××××号车辆在被告华安财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告华安财险邯郸中心支公司在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括车辆损失费75105元、鉴定费2300元、拖车费2000元、施救费3800元，原告损失共计83205元。被告华安财险邯郸中心支公司应在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。超出交强险赔偿范围的原告损失78905元和不属于交强险范围的鉴定费2300元，共计81205元，应按责承担。又因冀D×××××、冀D×××××号车辆在被告万合公司投保不计免赔第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告万合公司应在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按韩严斌所负同等责任赔偿原告车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费的50%，即40602.50元（81205元×50%=40602.50元）。万合公司足以赔偿原告损失，被告李静芬、韩若言、韩喆宇、韩栩瓷、韩运动、范苏风、腾运公司不再承担赔偿责任。
被告万合公司辩称，鉴定费不应由万合公司承担，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀DXXX**、冀DXXX**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李明喜车辆损失费2000元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在冀DXXX**、冀DXXX**号车辆投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李明喜车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费40602.50元；
二、驳回原告李明喜对被告李静芬、韩若言、韩喆宇、韩栩瓷、韩运动、范苏风、邯郸市腾运运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李静芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 安何会
审判员 李玉生
审判员 宋学军
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩利芳