南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1216号
原告孙志强，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告雷宁，女，1981年1月19日出生，汉族。
被告雷春和，男，1954年12月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告徐建华，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告孙志强与被告雷宁、雷春和、人保南京分公司、徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托代理人王权，被告雷宁、雷春和、徐建华，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称：2013年1月15日13时20分许，被告雷宁驾驶雷春和所有的在人保南京分公司投保交强险和第三者责任险的苏A×××××轿车沿毛头线由东向西行驶至六合区龙池街道新集中学地段掉头时，遇被告徐建华驾驶二轮摩托车载着原告由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定雷宁负此事故主要责任，徐建华负此事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告雷宁、雷春和、人保南京分公司、徐建华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币124349元。
被告雷宁、雷春和辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；我司垫付的医疗费10000元要求在本案一并处理；医疗费要扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告徐建华辩称：对事故发生、责任认定无异议，我垫付的医疗费14842元和给付原告的现金9000元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2013年1月15日13时20分许，被告雷宁驾驶苏A×××××轿车沿毛头线由东向西行驶至六合区龙池街道新集中学地段掉头时，遇被告徐建华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着原告孙志强由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成徐建华、孙志强受伤，车辆损坏。孙志强被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，孙志强的伤情为右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节脱位、右胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨小头骨折、左锁骨骨折、左额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左眼眶骨折等。孙志强住院43天，共用去医疗费96680.90元，其中被告雷宁支付55000元，人保南京分公司支付10000元，徐建华支付14842.30元，孙志强支付1850.60元，尚欠六合区人民医院14988元。孙志强购置残疾辅助器具用去390元。2013年1月28日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定雷宁负此事故主要责任，徐建华负此事故次要责任，孙志强在此事故中无责任。2013年8月20日，南京江北人民医院司法鉴定所对孙志强的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙志强颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残，其右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折后留有右膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需休息期限至评残日前一日，营养及护理期限分别给予90日、120日，上述期限均从受伤之日起计算。为做上述鉴定，孙志强用去鉴定费1760元。
另查明：原告孙志强出生于1967年9月15日，领有焊接与热切割作业证。自2009年1月1日起，孙志强即在宿迁某某家居装饰有限公司工作，并与该公司签订了劳动合同。合同期限届满后，孙志强又到徐建华承包的工地做电焊工。被告雷宁驾驶的苏A×××××轿车登记车主为雷春和，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年5月8日0时起至2013年5月7日24时止。雷宁与雷春和系父女关系。事故发生后，雷宁和徐建华除垫付了医疗费外，还分别给付原告孙志强现金4000元和9000元。
2013年11月18日，原告孙志强诉讼来院，要求被告雷宁、雷春和、人保南京分公司、徐建华赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币124349元（不含被告垫付和尚欠医院的医疗费）。庭审中，雷宁明确表示愿意承担医疗费总额10%的非医保用药，三责险在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、孙志强与宿迁某某家居装饰有限公司签订的劳动合同、孙志强的特种行业操作证、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告雷宁驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，造成事故，是该起事故形成的主要原因；被告徐建华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警大队认定雷宁负此事故主要责任，徐建华负此事故次要责任，孙志强在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，雷宁、徐建华应对孙志强的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于雷宁驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由雷宁、人保南京分公司、徐建华按事故中的责任和第三者责任险条款的规定承担；本案中，被告雷宁和被告徐建华驾驶的均为机动车，本院对雷宁和徐建华承担责任的比例分别确定为70%、30%。孙志强的医疗费96680.90元、鉴定费1760元，有医疗费、鉴定费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费1080元、住院伙食补助费774元、器具费390元，被告无异议，本院对此予以确认；原告的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为7245元（住院43天，每天70元，出院77天，每天55元）、300元；原告主张误工费39060元，并向本院提供了其与宿迁某某家居装饰有限公司签订的劳动合同及徐建华出具的证明予以证实，因原告未同时提供工资表、银行流水等与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院酌定为17280元（216天，每天80元）；原告孙志强自2009年1月1日起即在宿迁某某家居装饰有限公司工作，并与该公司签订了劳动合同，合同期限届满后，孙志强又到徐建华承包的工地做电焊工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据孙志强的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65289元（四舍五入）；原告主张的精神损害抚慰金5500元，符合法律规定，本院对此予以支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币194538.90元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7245元、误工费17280元、残疾赔偿金65289元、精神损害抚慰金5500元、器具费390元、交通费300元，在第三者责任险范围内赔偿55206元（四舍五入，以下同），由雷宁赔偿6768元，徐建华赔偿26560元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙志强人民币161210元（已给付10000元，实际尚需给付151210元）；
二、被告雷宁赔偿原告孙志强人民币6768元（已给付59000元，其多给付的52232元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告徐建华于本判决生效后十日内，赔偿原告孙志强人民币26560元（已给付23842元，实际尚需给付2718元）；
四、被告雷春和不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，鉴定费1760元，合计人民币2782元，由被告雷宁负担1947元，被告徐建华负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 荔