wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第379号
原告山荣文。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人司兆雷，唐山市公安局路北区分局民警。
原告山荣文不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）第0170号行政处罚决定书，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告山荣文、被告唐山市公安局路北区分局委托代理人司兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年4月6日因原告山荣文于2015年4月5日到北京中南海周边非正常信访，扰乱中南海周边正常秩序的行为作出唐公北（乔）行罚决字（2015）第0170号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原告山荣文诉称：被告违反法定程序，无法律依据，捏造事实，编造证据，执法违法，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律，用被告自身不正常的行为颠倒黑白说成原告“非正常”，故向法院提起行政诉讼，要求依法确认唐公北（乔）行罚决字（2015）第0170号行政处罚决定书违法，撤销该行政处罚决定书，追究当事人的法律责任（附带民事责任），诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料：1、训诫书一份；2、西城公安分局（2014）第3181号登记回执、西公（2014）第3198号政府信息不存在告知书，证明：原告未违法。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）第0170号行政处罚决定书认定事实清楚。2015年4月5日，原告在北京市中南海非正常上访，扰乱了该地区正常的公共场所秩序。上述事实有原告本人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。被告作出的上述行政处罚决定书程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。
被告向本院提供了以下证据：1、受案登记表；2、案件来源；3、传唤审批表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、行政处罚审批表；7、公安行政处罚告知笔录；8、公安行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、行政拘留执行回执，上述1-10项证据证明：程序合法；11、山荣文询问笔录；12、田志军询问笔录；13、徐广信询问笔录；14、吕宝军询问笔录；15、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；16、转处通知单；17、户籍证明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对被告提交的证据均有异议，训诫书的来源不合法，不能作为定案依据。被告对原告提交的证据发表质证意见，称对证据无异议，但证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据证明效力予以确认。原告称被告捏造事实，故意制造冤假错案，其未能提供充分证据证明上述事实，本院不予采信，本院依法对原告提交证据的真实性予以确认，但该证据显示原告实施在中南海周边上访行为的时间为2014年7月1日，该证据与本案无关，对其关联性不予以确认。
经审理查明，2015年4月5日，原告山荣文到北京中南海周边非正常信访，后被唐山接访人员接回唐山。2015年4月6日，被告唐山市公安局路北区分局对其作出唐公北（乔）行罚决字（2015）第0170号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告山荣文作出的唐公北（乔）行罚决字（2015）第0170号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告山荣文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1068号
申请执行人ＸＸ胜。
被执行人山东神采物业管理有限公司。
申请执行人ＸＸ胜与被执行人山东神采物业管理有限公司纠纷一案，本院作出的（2016)鲁0705民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款××××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产
（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月一日
书记员 刘 正
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2002号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，经理。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱月新。
被告：屠苗珍。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告钱月新、屠苗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴金宇物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回对被告钱月新、屠苗珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告钱月新、屠苗珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月十八日
书记员 钱 丹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第207号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审。2013年8月7日被本院决定重新取保候审。
辩护人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某甲于2012年7月2日15时许，驾驶鲁号小型普客车，沿单县东外环自南向北行驶至华润汽车城门口时，撞在停在路边的陈某某驾驶的鲁号重型仓栅式货车尾部，发生交通事故。造成乘车人姜某、被告人张某甲之妻张某乙、女儿张某丙受伤。后姜某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲投案，在询问时如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某甲与被害人姜某的近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人姜某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某、张某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、事故证明、尸体检验鉴定书、谅解书、情况说明、协议书、损害赔偿调解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某甲系自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，就民事赔偿问题与被害人姜某近亲属达成赔偿协议，取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年八月二十一日
书记员 高巧华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1136号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人孙祥乾。
被执行人孙庆福。
被执行人宋英。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与孙祥乾、孙庆福、宋英借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2010年1月18日作出（2010）白山仲裁字第94号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1136号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执259号
申请执行人：新干县环境保护局，住所地：新干县金川镇滨阳路16号，统一社会信用代码：113610247363759138。
被执行人：刘兵，男，1984年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
关于申请执行人新干县环境保护局申请执行与刘兵行政非诉一案，本院受理执行后，依法冻结了被执行人刘兵的银行账户，现被执行人刘兵履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘兵银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月三日
书记员 杨 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02115号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：陈安清，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告陈安清信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、周安林参加的合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人王猛、徐新兵到庭参加了诉讼，被告陈安清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：陈安清向交行信用卡合肥分中心申请卡号分别为6287、5280信用卡各一张，截至2015年7月3日，陈安清名下卡号6287透支本息合计70396.78元（其中透支本金45789.99元、透支利息滞纳金24606.79元），卡号5280透支本息合计4193.57元（其中透支本金3059.46元、透支利息滞纳金1134.11元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、陈安清立即清偿名下卡号6287透支本息合计70396.78元（其中透支本金45789.99元、透支利息滞纳金24606.79元），名下卡号5280透支本息合计4193.57元（其中透支本金3059.46元、透支利息滞纳金1134.11元），上述透支利息滞纳金均暂计算至2015年7月3日，之后顺延计算至全部清偿之日。2、诉讼费用、律师费由陈安清负担。
被告陈安清未作答辩。
经审理查明：陈安清向交行信用卡合肥分中心（甲方）申请卡号分别为6287、5280信用卡各一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年7月3日，陈安清名下卡号6287透支本息合计70396.78元（其中透支本金45789.99元、透支利息滞纳金24606.79元），卡号5280透支本息合计4193.57元（其中透支本金3059.46元、透支利息滞纳金1134.11元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈安清向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向陈安清核发信用卡，陈安清启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求陈安清清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安清于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡卡号6287项下透支本息合计70396.78元（其中透支本金45789.99元、透支利息滞纳金24606.79元），卡号5280项下透支本息合计4193.57元（其中透支本金3059.46元、透支利息滞纳金1134.11元），上述透支利息滞纳金暂计算至2015年7月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元、公告费100元，合计1765元由被告陈安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 周安林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00218号
原告陈某某，女，汉族，生于1980年3月14日。
被告李某某，男，汉族，生于1976年10月15日。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月份经人介绍认识，2007年5月21日登记结婚，2008年5月4日生育女儿李某甲，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，共同生活期间发现性格不合，经常因琐事吵架，导致夫妻感情不合，将就过了这么多年夫妻感情仍然没有好转，现夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告结婚；2、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告不负担抚养费；3、原、被双方无共同财产，被告所欠债务由其自行承担偿还；4、本案诉讼费被告承担。
被告李永胜辩称：原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款及债务，居住的房屋是被告父母所有的，女儿李某甲现由被告母亲照顾，如果原告坚持离婚，被告也同意，被告不具备抚养孩子条件，女儿由原告抚养较妥，被告不支付抚养费，如果原告不愿意抚养女儿，被告愿意抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2007年5月21日登记结婚，2008年5月4日生育女儿李某甲，现在某某小学上学。被告李某某在潼关县某某局上班。原、被告婚后一直与被告的父母共同生活。经本院多次调解，原告坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告陈某某要求与被告李某某离婚，被告李某某也表示同意，依法应予准许。因被告现外出，加之从有利于婚生女健康成长方面考虑，婚生女李某甲由原告抚养较妥，由被告给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告陈某某抚养，被告李某某每月给付李某甲抚养费人民币500元自本判决生效后次月开始给付至婚生女李某甲独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第37-1号
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照经济开发区大连路365号。
法定代表人王年华，经理。
委托代理人孙庆新，女，1989年6月24日生，汉族，该公司职工，住山东省茌平县。
委托代理人张虹，山东名律律师事务所律师。
被告中建八局第二建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈建设，董事长。
委托代理人郭磊磊，女，1986年3月27日生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告中建八局第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈海燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1970号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人夏滨滨
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与夏滨滨罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初287号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）二七法执字第883号
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司。
法定代表人柴建新，总经理。
委托代理人牟春海，男，汉族，1982年3月6日出生。
被执行人张超，男，汉族，1986年10月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民二初字第1270号民事判决书，于2012年7月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超名下位于郑州市中原区工人路348号2单元2层203号房屋一套（产权证号：09010502**）。
二、被执行人张超负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张超可以使用被查封的房产，但因被执行人张超的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人张超自己承担责任。在查封期间内，被执行人张超不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定抵押、出租等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
签发：核稿：需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张超履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴广轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02693号
上诉人（原审原告）朱某，重庆市渝中区七星岗街道机械电器工业配件厂退休人员，住重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）李某，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人朱某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月22日作出（2012）沙法民初字第09024号民事判决，上诉人朱某对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，上诉人朱某到庭参加询问。本案现已审理终结。
朱某在一审中诉称，双方婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后不久，李某即于2008年1月离家出走，至今未归，朱某、李某双方长期分居导致夫妻关系名存实亡，现要求与李某离婚。另结婚前，朱某将自己婚前购买的房屋变卖，婚前给付李某40000元，婚后给付李某60000元，该100000元系朱某给付给李某的彩礼，要求李某返还。
李某在一审中未答辩。
一审法院经审理查明，朱某与李某于××××年××月××日自愿登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产。2008年初，李某离家出走，至今未归。朱某现每月领取养老金1400元。李某下落不明，一审法院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行了审理。
一审法院认为，朱某、李某虽系自主婚姻，但李某从2008年初离家出走至今未归，导致夫妻关系名存实亡。朱某要求与李某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，一审法院予以准许。至于朱某要求李某返还彩礼100000元的请求，因朱某既未提供充分的证据证明其曾给付李某彩礼100000元，也未举证证明存在法律规定的应当返还该彩礼的情形，故对朱某的该项请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许朱某与李某离婚。二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费240元（朱某已预交120元），公告费600元（朱某已交纳），合计840元，由朱某负担。限朱某于一审判决发生法律效力后立即向一审法院交纳120元。
朱某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判（2013）沙法民初字第09024号民事判决。事实和理由：朱某在一审庭审过程中已向一审法院提交了二、三十个证人签名盖手印的证明材料，这些材料足以证明李某骗取了朱某100000元房款，并且该笔款项并非彩礼。
李某未答辩。
二审审理中，朱某向本院提交了朱某10位邻居签字按手印的证明书。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。朱某提交的证人证言由于证人均未出庭作证，本院无法核实；加之，证人作为邻居，亦无法对朱某与李某之间的夫妻事务亲眼见证，本院对朱某提交的证人证言不予采信。朱某对其主张的由李某返还100000元的请求未能举示充分证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年八月十九日
书记员 程 容
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00828号
原告宝鸡天健医药有限公司中山分公司。
所在地址宝鸡市金台区中山东路153号。
负责人李玉宝，该分公司总经理。
委托代理人王小红，该分公司会计。一般代理。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。一般代理。
被告扶风县中医医院。
所在地址扶风县城关镇。
法定代表人王金全，该院院长。
本院在审理原告宝鸡天健医药有限公司中山分公司与被告扶风县中医医院买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天健医药有限公司中山分公司以原、被告已私下和解并已部分履行为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡天健医药有限公司中山分公司撤诉。
本案受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告宝鸡天健医药有限公司中山分公司负担。
审判员 杨总纲
二〇一三年八月二十日
书记员 杨金翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9626号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司。
法定代表人黎传恒。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司系原告牡丹信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司持卡透支消费计人民币51，955.59元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司归还透支款人民币51，955.59元（计算至2014年3月11日），2014年3月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币48，827.84元（计算至2014年3月11日）、2014年3月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币48，786.88元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币48，827.84元；
二、被告上海浦东顺华摩托车配件有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年3月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币48，786.88元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，098.89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初57号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年1月30日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，本科文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月22日21时15分许，被告人任某某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处，被乌兰察布市集宁区交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取任某某血样并送检。2015年10月27日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对任某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人任某某血样中酒精含量为143.45mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人任某某驾驶证查询简项信息，被告人任某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）168号法医学血样检验报告书，被告人任某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终378号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉林，男，汉族，1950年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月27日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张玉林犯诈骗罪一案,于2017年8月8日作出（2017）豫1726刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年被告人张玉林的妻子的哥哥李某去世，原本由李某收养的孤儿李某2经亲属协商由被告人张玉林抚养。2011年驻马店民政局出台文件，自2010年1月起为孤儿发放基本生活费，当时李某2已15周岁离家外出，且张玉林与李某2已失去联系。张玉林为骗取孤儿补贴款，伪造孤儿养育协议、以李某3的姓名并借用李某2父母的信息办理了孤儿证，张玉林通过该伪造的孤儿证在2011年至2016年间共领取国家孤儿补贴款39240元归自己使用。2016年张玉林申请将李某3的孤儿证注销。
认定上述事实的证据有被告人张玉林的供述与辩解，证人李某4、杨某、王某、陈某、张某证言，书证抚养协议，证明，某乡2010年、2011年孤儿资金发放花名册，泌阳县五保供养管理服务中心关于某镇某村委李某3享受孤儿待遇的情况说明、关于李某3享受孤儿情况的说明、关于孤儿救助政策的情况说明，泌阳县某乡民政和劳动保障所关于取消某乡某村委李某3为孤儿资格的调查报告，驻马店市民政局关于进一步做好孤儿身份核查登记及生活养育工作的通知、关于做好孤儿基本生活费发放复核认定工作的通知，2012年-2016年泌阳县孤儿拨款花名册，执纪执法机关案件移交登记表，中共泌阳县纪律检查委员会泌阳县监察局2017年4月17日、4月18日、4月19日谈话笔录，李某4户籍证明，李某3常住人口登记表，李某4常住人口登记表，李某5常住人口登记表等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，伪造孤儿证，骗取国家孤儿补贴款，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。庭审中辩护人提出“被告人的行为系犯罪中止”，经查，公诉机关指控的被告人犯罪数额为39240元，被告人自2011年开始骗取国家补贴款，截至2016年将孤儿证注销，已实际领取补贴款人民币39240元，对公诉机关指控的犯罪事实已全部完成，系犯罪既遂，因此对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。但被告人在案发前将孤儿证注销，停止领取孤儿补贴款，体现了其认识到自己错误就停止犯罪的主观心理，量刑时应当考虑该情节酌定对其从轻处罚。被告人庭审中对自己行为是否构成诈骗罪提出了不同意见，但对伪造孤儿证骗取补贴款的基本犯罪事实供认不讳，系坦白。被告人主动上交骗取的国家补贴款，且自愿接受罚金刑。综上，被告人张玉林具有酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚，对辩护人提出的“建议对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张玉林的违法所得三万九千二百四十元予以追缴。
原审被告人张玉林上诉称，其系初犯偶犯，认罪态度较好，主动退赃，积极交纳罚金，案发前主动注销孤儿证、停止领取孤儿补贴款系犯罪中止。请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉林以非法占有为目的，伪造孤儿证，骗取数额较大的国家孤儿补贴款，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张玉林称其行为系犯罪中止的意见，经查，上诉人自2011年至2016年间，持续骗领国家孤儿补贴款39240元，属于犯罪既遂，对于该辩解意见不予采纳。关于张玉林称“其系初犯偶犯，认罪态度较好，主动退赃，积极交纳罚金，应从轻处罚”的意见，经查，对于上述情节原审法院已经予以认定并在量刑时予以考虑，原审法院根据张玉林犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现在量刑幅度内对其量刑并无不当，对于该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉林的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 醒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2353号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈文斌，男，1989年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄金珠，女，1988年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文斌、黄金珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1132号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文斌、黄金珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2353号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈文斌，男，1989年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：黄金珠，女，1988年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文斌、黄金珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1132号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文斌、黄金珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2353号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈文斌，男，1989年10月13日出生，汉族，安住福建省安溪县。被执行人：黄金珠，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文斌、黄金珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1132号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文斌、黄金珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1899-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人赵晓。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵晓信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2977号民事判决书已发生法律效力。因赵晓逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 钱 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 俊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初170号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年7月9日出生，汉族，个体医生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年12月4日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第549号起诉书指控被告人丁某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人丁某某伪造王某、张某甲等人是本市马桥镇马庄小学老师的身份，帮助王某、张某甲等人在永城市工商银行办理信用卡5张。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丁某某常住人口信息、张某甲身份证复印件及个人信用报告、交易明细，办公务卡人员名单汇总表及协议、永城市公安局中山派出所情况说明及调取证据清单，证人王某、张某甲、刘某、张某乙、朱某、陈某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某帮助他人伪造身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年二月二十六日
书记员 岳晓丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初453号
原告张某，女，1990年9月27日生，汉族。
被告鲁某某，男，1989年10月14日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告鲁某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘涛
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00008号
申请执行人郧县农村信用合作联社。
被执行人彭宝勇，男，1969年1月19日出生，湖北省郧县人，汉族，个体司机。
申请执行人郧县农村信用合作联社与被执行人彭宝勇借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2006）郧民一初字第647号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭宝勇未自觉履行调解书所确定的义务。因被执行人彭宝勇暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。现申请执行人郧县农村信用合作联社以发现彭宝勇的银行存款4000元为由，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭宝勇银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 艺
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初331号
原告：马相斌。
被告：张波才。
本院审理原告马相斌诉被告张波才追偿权纠纷一案中，原告马相斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相斌申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马相斌撤回起诉。
案件受理费475元，返还马相斌237.50元，剩余237.50元由马相斌负担。
审 判 员 王树春
人民陪审员 肖存玉
人民陪审员 黄 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78f5bba9-8d5e-4642-85a3-a73d009cd63d&imgId=NzhmNWJiYTktOGQ1ZS00NjQyLTg1YTMtYTczZDAwOWNkNjNkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78f5bba9-8d5e-4642-85a3-a73d009cd63d&imgId=NzhmNWJiYTktOGQ1ZS00NjQyLTg1YTMtYTczZDAwOWNkNjNkMS5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十三日
书记员王玉娟
白山市江源区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0605民初331号	原告：马相斌。	被告：张波才。	本院审理原告马相斌诉被告张波才追偿权纠纷一案中，原告马相斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马相斌申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告马相斌撤回起诉。	案件受理费475元，返还马相斌237.50元，剩余237.50元由马相斌负担。	审 判 员  王树春	人民陪审员  肖存玉	人民陪审员  黄 亮	二○一七年三月十三日	书记员王玉娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执211号
被执行人：陈和兴，男，1962年10月21日生，汉族，住萍乡市。
本院刑事审判庭移送执行的陈和兴罚金一案,于2017年3月14日立案执行。在执行过程中,本院刑事审判庭于2017年9月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑终183号刑事判决书中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年九月七日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执211号被执行人：陈和兴，男，1962年10月21日生，汉族，住萍乡市。本院刑事审判庭移送执行的陈和兴罚金一案,于2017年3月14日立案执行。在执行过程中,本院刑事审判庭于2017年9月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑终183号刑事判决书中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月七日书记员  龚莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9163号
原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。
被告：陈太国，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏广宇建设集团有限公司与被告陈太国劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告江苏广宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还为其垫付的工人劳务款382091.26元及利息12237.88元（按银行同期贷款利率，自2017年1月26日起暂计算至2017年9月26日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订瓦工、砼工班组内部分包协议一份，工程名称：苏州中南锦苑工程1.3期3#19#。2016年12月29日，经双方决算价为2721708.74元。2017年1月21日，原告代被告向46人支付劳务款654687元，至此原告已共计支付了3100000元。原告多次向被告追偿多付的378291.26元及利息，但被告拒不支付。
被告陈太国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的劳务分包合同约定，产生争议由工程所在地法院管辖。本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地在人民法院管辖。本案双方当事人诉争的焦点是原告是否多付了被告劳务工程款。双方之间的实体法律关系是劳务分包合同，属于建设工程施工合同纠纷，双方为此签订的《劳务分包合同》的工程名称为中南锦苑工程3#9#，工程地点为苏州沙浜路。根据该份合同能够确定涉案工程的所在地为苏州市。且该份合同书面约定了双方之间的争议由工程所在地法院管辖。因此，被告在答辩期间内对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予以支持，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告陈太国对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初9163号原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，职务：董事长。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：陈太国，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告陈太国劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还为其垫付的工人劳务款382091.26元及利息12237.88元（按银行同期贷款利率，自2017年1月26日起暂计算至2017年9月26日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订瓦工、砼工班组内部分包协议一份，工程名称：苏州中南锦苑工程1.3期3#19#。2016年12月29日，经双方决算价为2721708.74元。2017年1月21日，原告代被告向46人支付劳务款654687元，至此原告已共计支付了3100000元。原告多次向被告追偿多付的378291.26元及利息，但被告拒不支付。被告陈太国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的劳务分包合同约定，产生争议由工程所在地法院管辖。本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地在人民法院管辖。本案双方当事人诉争的焦点是原告是否多付了被告劳务工程款。双方之间的实体法律关系是劳务分包合同，属于建设工程施工合同纠纷，双方为此签订的《劳务分包合同》的工程名称为中南锦苑工程3#9#，工程地点为苏州沙浜路。根据该份合同能够确定涉案工程的所在地为苏州市。且该份合同书面约定了双方之间的争议由工程所在地法院管辖。因此，被告在答辩期间内对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予以支持，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告陈太国对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙建军二〇一八年一月三日书 记 员  刘 栋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执925号
申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地湖北省巴东县信陵镇朝阳路105－1号。
主要负责人：郑世东，行长。
被执行人：湖北王丹阳商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇大坪小区。
法定代表人：王丹阳，董事长。
被执行人：王丹阳，男，生于1971年5月5日，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路20－4－202。
关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司、王丹阳金融借款合同、抵押权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00728号民事判决书，被执行人湖北王丹阳商贸有限公司偿还申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金600万元并承担逾期贷款罚息（逾期贷款罚息按前述借款本金600万元及日利率3‰0，自2015年4月23日起计算至款全部还清之日止）。被执行人王丹阳对被执行人湖北王丹阳商贸有限公司负担的上述债务承担抵押担保责任。若被执行人王丹阳商贸有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行可以申请对被执行人王丹阳对位于巴东县信陵镇楚天路13号的房地产进行拍卖、变卖。就拍卖、变卖的价款，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行在被执行人湖北王丹阳商贸有限公司不能清偿的上述债务范围及借款本金最高限额923.4万元内优先受偿；由被执行人湖北王丹阳商贸有限公司负担案件受理费52500元。由于被执行人未按生效的法律文书确定义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。执行中，对被执行人王丹阳所有的位于巴东县信陵镇楚天路13号的房地产进行了拍卖、变卖，拍卖流拍，变卖失败。经过双方协商，达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 葵
二〇一八年四月九日
书记员 谭俊锋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执309号
申请执行人贾某某，男，汉族，居民。
被执行人于某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人扶风新源养殖有限公司。
住所地：宝鸡市扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人：李某某，任总经理。
被执行人寇某某，男，汉族，农民。
申请执行人贾某某与被执行人于某某、李某某、扶风新源养殖有限公司、寇某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年6月29日作出（2016）陕0324民初625号民事判决书，判决由于某某、李某某、扶风新源养殖有限公司返还盛情执行人贾某某借款470000元，并按月利率2%从2016年3月25日起支付利息至借款全部清偿之日止，寇某某承担连带清偿责任，案件受理费4500元由于某某、李某某、扶风新源养殖有限公司承担4230元。该判决生效后，权利人贾某某于2016年8月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2016年10月11日申请执行人贾某某以与被执行人达成和解协议为由，向本院递交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人贾某某要求撤销执行申请书，不违背法律强制性规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 马祎炜
卫辉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执354号
申请人：徐某。
被执行人：甘某某。
申请人徐某申请执行甘某某买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初字第311号判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初字第311号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈文玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖213号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：白治强，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘巧梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郭山海，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：杨文科，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张保荣，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月17日，原告与被告白治强签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。被告郭山海、杨文科、刘永安、张保荣为该合同债务提供保证，被告白治强被告刘巧梅系夫妻。现因被告白治强未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告白治强、刘巧梅偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告郭山海、杨文科、刘永安、张保荣对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与白治强、刘巧梅、郭山海、杨文科、刘永安、张保荣金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初65号
原告陆某甲，女，1991年出生，汉族，南丰县人。
委托代理人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某某，男，1988年出生，汉族，南丰县人。
原告陆某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，每次发生争吵被告都离家出走，尤其是2015年9月我在被告亲戚开的木材厂干活时受了伤，被告不仅不关心我还说我骗钱，这件事情让我对被告彻底绝望，我已经完全无法与被告共同生活。因现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故我要求1、与被告离婚，2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告承担的抚养费由法院依法判决，3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不认可原告所说的离婚理由，但我与原告已经没有感情了，我同意与原告离婚。我要求夫妻共同财产依法分割，并要求被告将婚前我妈妈赠予其的黄金首饰还我。
经审理查明：原、被告于2012年2月21日在南丰县民政局登记结婚，2013年2月26日生育一女陆某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵又缺乏有效沟通，矛盾没有能够得到化解，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示双方已经没有夫妻感情，同意与原告离婚，但原告应满足其分割财产、返还彩礼的要求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及被告提交的录音证据在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告向本院起诉离婚后，经本院组织调解双方仍不能和好，被告在庭审过程中表示与原告没有夫妻感情，并同意与原告离婚，虽附加相关条件，但仍应认定双方感情其实已经彻底破裂。
关于子女抚养的问题，因婚生女陆某乙年龄尚小且一直随原告共同生活，双方均同意婚生女由原告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，应不改变小孩生长环境，故婚生女由原告抚养较为适宜，本院酌情确定由被告给付女儿陆某乙抚养费400元／月。
被告虽主张分割夫妻共同财产，但原、被告均未提供相关证据，关于财产问题本院难以查清，双方可就财产问题另行起诉。关于被告主张返还彩礼的请求，因原、被告双方已经缔结婚姻关系并共同生活，被告该主张不符合要求返还彩礼的法定条件，故对被告这一主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告蒋某某离婚；
二、婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养，被告从2016年4月1日起每月给付女儿抚养费400元至其成年止，抚养费的给付方式为每年的12月31日前给付一次；
三、各自生活用品归各自所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
代理审判员 胡睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2411号
罪犯刘胜勇，男，1971年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2008年2月19日作出（2008）沈铁刑初字第25号刑事判决，以被告人刘胜勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘胜勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘胜勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘胜勇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜勇减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7463号
原告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：张晨晖，该公司职员。
被告：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张敬军，总经理。
第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司与被告沧州通胜交通安全设施有限责任公司、第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不冻结第三人到期债权并划转1509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日天津市西青区人民法院向原告送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结第三人天津市天通市政工程有限公司在原告的到期债权1597万元，限原告三日内将此款划拨至天津市西青区人民法院。原告主张经核实，对欠付第三人到期债权数额有异议，认为该事实属案件实体问题。原告于2017年7月13日提出书面异议，后被法院裁定驳回。现提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司作为天津市天通市政工程有限公司到期债权的债务人，不能作为案外人提出案外人执行异议之诉，原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宝路
审 判 员 秦永震
人民陪审员 董文兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7463号原告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。法定代表人：崔媛媛，董事长。委托诉讼代理人：张晨晖，该公司职员。被告：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。法定代表人：张敬军，总经理。第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区中北工业园。法定代表人：宋立江，董事长。原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司与被告沧州通胜交通安全设施有限责任公司、第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不冻结第三人到期债权并划转1509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日天津市西青区人民法院向原告送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结第三人天津市天通市政工程有限公司在原告的到期债权1597万元，限原告三日内将此款划拨至天津市西青区人民法院。原告主张经核实，对欠付第三人到期债权数额有异议，认为该事实属案件实体问题。原告于2017年7月13日提出书面异议，后被法院裁定驳回。现提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司作为天津市天通市政工程有限公司到期债权的债务人，不能作为案外人提出案外人执行异议之诉，原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路审 判 员  秦永震人民陪审员  董文兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽侠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00014号
原告王学军
被告沧州市建华五金制品有限公司
法定代表人邱宝胜，职务：总经理。
本院在审理原告王学军与被告沧州市建华五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告沧州市建华五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年一月十五日
书记员 冯日欣
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左民保字第8-1号
申请人左权县农村信用合作联社。
住所地:左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，职务：理事长。
委托代理人ＸＸ，男，左权县农村信用合作联社职工。
被申请人曹庆华，男，汉族，1963年11月2日生，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社因与被申请人曹庆华发生借款合同纠纷，于2013年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹庆华在左权县农村信用合作联社堡�信用社的存款14753.29元予以查询、冻结；在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款1800元予以查询、冻结。申请人左权县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹庆华在左权县农村信用合作联社堡则信用社的存款一万四千七百五十三元二角九分（14753.29元）；在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款一千八百元（1800元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张献英
审判员 杨彦东
审判员 赵德华
二〇一三年四月二十七日
书记员 秦民建
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第532号
原告尚本钊，男，土家族。
委托代理人杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告段玉兰，女，汉族。
原告尚本钊诉被告段玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾忠明独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告尚本钊及其委托代理人杨洁、被告段玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，原告与向兆林（被告丈夫）共同经营鞋垫加工缺资金进货，向兆林找原告借款10万元，月息三分。由于向兆林未在约定的借款期限内偿还借款本金及利息。在2013年8月7日，向兆林就借款向原告出具借据，并注明借款本金10万元，所欠利息10万元，约定偿还时间为2013年12月5日，借款到期后，经原告多次催收无果，2014年3月26日向兆林因病不幸死亡，向兆林死亡后，原告又找向兆林之妻段玉兰催收借款，被告以无偿还能力为由拒绝偿还借款。原告认为，被告与其夫向兆林生前是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，其夫向兆林已病故，其妻段玉兰对债务应承担连带清偿责任。据此，向龙山县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告现金10万元，利息10万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借钱的事我不清楚，后来我才知道。我现在没有钱，没有能力偿还该借款，若有能力会尽我所能偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、段玉兰户籍证明复印件一份，证明：①段玉兰的身份情况，②向兆林与段玉兰系夫妻关系；
2、借据一份，证明2013年8月7日向兆林给原告出具的借条，内容为借原告现金10万元，利息10万元。
3、石昌坤证明材料，证明向兆林给原告出具借据时证人在场。
4、陶春勋证明材料，证明与原告同去被告家催收借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4有异议，认为并不认识此二人，对其经过也不清楚。
原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月5日，原告尚本钊与被告丈夫向兆林共同经营鞋垫加工业，因缺资金进货，被告之夫向兆林向原告尚本钊借款现金10万元，借期一年，约定月利息三分。因向兆林未按约定期限履行还款义务，于2013年8月7日就借款给原告出具借据，注明了借款本金10万元，所欠利息10万元。并约定2013年12月5日还本付息，借款到期后，经原告多次催收无果。2014年3月26日向兆林因病不幸去世，现原告以夫妻共同债务被告应承担连带清偿责任为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还借款本金10万元，利息10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告尚本钊给被告段玉兰丈夫向兆林借款10万元，相互之间已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。虽被告段玉兰丈夫向兆林因病于2014年3月26日去世，但该借款是段玉兰与向兆林夫妻关系存续期间的共同债务，故段玉兰对共同债务应承担连带清偿责任。所以原告尚本钊要求被告段玉兰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告尚本钊要求被告段玉兰按月利息3%支付利息10万元，其利率超过了国家关于民间借贷最高利率限制性规定，本院不予支持，但借款利率可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段玉兰偿还原告尚本钊借款本金10万元。从2009年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本金还清为止。以上款项限判决生效后三十日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 贾忠明
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘瑾玉
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第771号
原告马某某，男。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范某某，女。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人秦晓品，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2015年3月26日登记结婚。原、被告之间婚姻基础薄弱，婚后未培养出感情，故提出诉讼，请求解除原被告的婚姻关系，被告返还原告婚前购置的家具家电，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：原、被告是自愿结婚，从2014年9月原告就住在被告家，原、被告感情挺好的，2015年7月12日原告说去看自己的孩子，后就起诉要求离婚，原、被告之间一直没有吵闹，被告不想离婚。
原告马某某向本院提交如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、残疾证、低保证。证明原告系残疾人，生活困难。
被告范某某对上述证据无异议。
被告范某某未向本院提交证据材料。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。
依据本案有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2015年3月26日登记结婚。后原告以感情不和起诉离婚，被告认为原、被告感情尚可，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相扶助，共同构建幸福和谐家庭。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00104号
原告杨家伟，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告张江波，男，汉族，湖北省利川市人。
原告杨家伟诉被告张江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，因被告张江波下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨家伟到庭参加了诉讼，被告张江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨家伟诉称，2013年8月12日，被告驾驶鄂H985**号两轮摩托车沿月亮湖路由东向西行驶至缸盖厂门前路段时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告负此次交通事故的次要责任，被告负主要责任。事后，原告多次要求被告赔偿未果。为维护原告自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13224.85元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实�诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、荆门市第一人民医院医疗收费收据复印件1份，拟证明支付医疗费1478.85元；
2、证明1份，拟证明入院检查费用为626元；
3、住院病历复印件1组，拟证明住院治疗情况，住院时间2天；
4、出院记录复印件1份，拟证明原告全身多处软组织损伤，右锁骨肩峰端骨折；
5、《出院诊断证明》1份，拟证明医嘱内容为休息三个月，定期复查，不适随诊；
6、《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告需后期治疗费4000元；
7、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告户口性质为城镇户口；
8、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生经过及责任划分；
9、鉴定费发票1份，拟证明鉴定费为720元。
被告张江波在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月12日18时许，被告驾驶鄂H985**号两轮摩托车沿月亮湖路由东向西行驶至缸盖厂门前路段时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到荆门市第一人民医院住院2天，支付医药费2104.85元。2014年1月20日，荆门今宋法医司法鉴定所出具荆今（2014）法鉴字第040号司法鉴定意见书，原告需后续治疗费用4000元。事后，原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告驾驶的鄂H985**号两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合�故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告张江波承担本次事故70%的责任，原告杨家伟承担本次事故30%的责任。
关于各项赔偿费用的计算。1、医疗费。原告主张医疗费2104.85元，提供了医疗机构出具的医药费收据和证明，予以确认；2、后期治疗费。原告主张后期治疗费4000元，提供了荆今（2014）法鉴字第040号《司法鉴定意见书》证实，该鉴定意见书载明：后期治疗费用为肆仟元。鉴定意见确定后期治疗费为必然发生费用，予以确认；3、鉴定费。原告主张鉴定费720元，提供了司法鉴定收费票据证实，予以确认；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供医院诊断证明休息时间为三个月，未举证证明其收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费6300元，予以确认；5、住院伙食补助费。原告住院2天，按每天20元的标准计算，确认40元。原告主张住院伙食补助费100元，超出部分，不予支持。综上，原告杨家伟的各项经济损失应为13164.85元，其中：医疗费2104.85元、误工费6300元、鉴定费720元、住院伙食费40元、后续治疗费4000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张江波在交强险责任限额范围内承担医疗费用、误工费等共计12444.85元。被告张江波承担鉴定费720元的70%，即504元，赔偿总额为12948.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江波赔偿原告杨家伟医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费等合计12948.85元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨家伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告张江波负担350元。该款原告已预交，被告在履行法律义务时，迳付原告杨家伟350元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3790号
原告：胡忠华，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：杨玲，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路运输公司办公楼。
法定代表人：吴加鑫，公司董事长。
原告胡忠华、杨玲与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡忠华、杨玲的委托诉讼代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼。被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠华、杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金44506.58元（自2015年6月1日起至2016年9月20日止，按已交房款465552元的日万分之二计算，总计478天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于宁阳东路8号名人公馆2幢1单元602室商品房出售给二原告，总房款为465552元，同时合同约定了交房期限和双方的违约责任等条款。合同第8条约定交房期限为2015年5月30日前，第9条则约定了逾期交房被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2016年9月21日才通知原告交付房屋，被告的行为显属严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市广汇房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、个业信息表复印件、《商品房买卖合同》、商品房预售登记备案表、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票复印件两份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宁国市××、编号为004057998的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，定名为名人公馆。2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买名人公馆的第2幢1单元602室，单价为每平方米4800元，总金额465552元。付款方式为首付140552元，银行按揭325000元。合同另约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”原告已按约支付购房款465552元，但被告直至2016年9月21日才向原告交付房屋。现原告以被告逾期60日交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限即2015年5月30日向原告交付房屋，且逾期超过60日，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告支付违约金44506.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠华、杨玲44506.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2915号
原告：黄志杨，男，1971年10月16日出生，汉族，住漳浦县万安农场海新作业区，
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1980年12月12日出生，汉族，住漳浦县万安农场西陇作业区。原
原告黄志杨与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告黄志杨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告黄志杨因欲与被告ＸＸ生进行庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志杨撤回起诉。
本案受理费458元，撤诉结案减半收取为229元，由原告黄志杨负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳孟敢，男，1981年3月25日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳孟敢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币139,627.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币139,627.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执941号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人张统国男，汉族，农民
被执行人窦金龙，男，汉族，农民
被执行人张思芬，女，汉族，农民
被执行人王野，男，汉族，农民
被执行人危士美，女，汉族，农民
被执行人张行华，男，汉族，农民
被执行人焦启芳，女，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初814号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人窦金龙、张思芬、王野、危士美、张行华、焦启芳550000元的个人、单位财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王春亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第524号
原告：马鞍山市纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）。
法定代表人：孙道海。
委托代理人：汪胜祥。
被告：枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥公司）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：李伟。
委托代理人：张延战。
原告纵横公司诉被告华奥公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托代理人汪胜祥，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告华奥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横公司诉称：2012年6月15日，秦波驾驶其所有的皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂号挂车沿汤铜路由北向南行驶至104国道路口，与沿104国道由东往西行驶的代玉生驾驶的被告华奥公司所有的鲁D×××××号重型仓栅货车发生相碰，致皖E×××××号重型半挂牵引车、皖E×××××挂号挂车及车上货物受损。该交通事故因公安机关交通管理部门无法查清当事双方通过事发路口时遵守交通信号灯状况，没有作出事故当事人的事故责任认定。华奥公司对鲁D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险（以下简称商业险）。代玉生应负本起事故的全部责任，故根据相关法律规定，本起交通事故致其造成一切损失应当由保险公司在保险限额内先行替代赔偿。现要求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内替代赔偿其在交通事故中的各项损失200062元。
被告华奥公司未应诉。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实以及被告华奥公司的鲁D×××××号重型仓栅式货车在其公司投保的事实无异议。因本次交通事故发生在机动车之间，且事故责任无法查明，其认可同等责任。对纵横公司主张的各项损失数额有异议。
经审理查明：原告纵横公司对其所有的皖E×××××号重型半挂牵引车及皖E×××××挂号挂车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司（以下简称人保花山支公司）投保了保险金额为50000元的不计免赔率车上货物责任险。被告华奥公司对其所有的鲁D×××××号重型仓栅货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业险，保险日期均从2012年2月1日起至2013年1月31日止。2012年6月15日，秦波驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂号挂车沿南京市江宁区汤铜路由北向南行驶至104国道路口时，与沿104国道由东向西行驶的代玉生驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及货物受损、秦波及鲁D×××××号车上乘客周尚生受伤的交通事故。同年7月10日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：经公安机关交通管理部门现场勘验，调查取证，无法查清当事双方通过事发路口时遵守交通信号灯状况，故无法查清该事故的事实。
事故发生后，南京佳益汽车维修有限公司对皖E×××××号重型半挂牵引车及皖E×××××挂号挂车予以施救，施救费用为14800元。2012年10月15日，安徽中衡保险公估有限公司出具评估报告，确定皖E×××××号重型半挂牵引车及皖E×××××挂号挂车因本案交通事故造成损失价值为129262元。另，人保花山支公司出具机动车保险财产损失确认书一份，确定纵横公司的货物损失为50000元。纵横公司以上损失合计194062元。审理中，华奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保险单、商业险保单、发票、维修清单、评估报告、财产损失确认书、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关交通管理部门经调查取证，以及本院经庭审质证，均无法查清交通事故的事实。因交通事故发生在机动车之间，故原被告双方应对事故负同等的民事责任。对于原告纵横公司的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与华奥公司的合同约定，在商业险内按同等民事责任即50%予以赔偿。纵横公司主张的施救费用14800元、车辆维修费129262元、货物损失50000元，符合事实与法律规定，本院予以确认。综上，纵横公司因本事故造成的各项损失总计194062元，应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿96031元【（194062元-2000元）×50%】。华奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告纵横公司因本次交通事故产生的各项损失合计194062元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿96031元，合计98031元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4301元，减半收取2150元，应收取评估费6000元，合计8150元，由原告纵横公司和被告华奥公司各负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年八月二十日
见习书记员 王 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第345号
申请执行人谢干龙，男。
被执行人徐永清，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第2004号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐永清的银行存款15093元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁金平
二〇一三年八月十九日
代理书记员 袁 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3164号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行
法定代表人刘顺保
委托代理人李光
被告张海瑛
被告钟淑珍
被告尉维娜
委托代理人孙英伟
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）与被告张海瑛、钟淑珍、尉维娜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人李光，被告钟淑珍，被告尉维娜委托代理人孙英伟到庭参加诉讼。被告张海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙江银行诉称：2014年8月1日龙江银行与张海瑛、钟淑珍签订借款合同一份。合同约定：张海瑛、钟淑珍向龙江银行借款8万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为16.8%；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费；借款人应对其违约行为向贷款人支付货款金额的10%的违约金。尉维娜与龙江银行签订了保证合同，合同约定：本合同的保证方式为连带责任保证；保证人应承担因违约所发生的费用；包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用。张海瑛、钟淑珍借款后未按约定偿还借款本息，龙江银行多次向张海瑛、钟淑珍催要未果。故要求张海瑛、钟淑珍偿还借款本金46，524.96元及截止2016年3月9日利息6601.09元、复息612.60元，2016年3月10日至借款实际清偿之日的利息按年利率25.2%计算；要求张海瑛、钟淑珍给付龙江银行催收工本费人民币50元；请求尉维娜对上述款项承担连带担保责任；要求张海瑛、钟淑珍、尉维娜承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师代理费等实际支付费用。
龙江银行为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明2014年8月1日，龙江银行与张海瑛、钟淑珍签订了借款合同，贷款金额8万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为16.8%。
证据二、保证合同一份。证明龙江银行与尉维娜签订了保证合同，尉维娜的保证方式为连带责任包保证。
证据三、还款计划表一份。证明张海瑛、钟淑珍应该按该计划表及合同约定偿还龙江银行借款本息。
证据四、个人贷款借款借据一份。证明龙江银行已经按照合同约定支付了借款。
证据五、通用机打凭证。证明张海瑛、钟淑珍尚欠龙江银行逾期本金46524.96元，欠息6601.09元，复息612.60元。
张海瑛未答辩未向法庭提供证据。
钟淑珍辩称：因做生意亏损，暂时无能力偿还，诉讼请求及事实理由没有异议。
钟淑珍未向法庭提供证据。
尉维娜辩称：龙江银行的诉请求按照双方签约，应该在2016年7月31日截止，在合同期满后，贷款人不能偿还贷款的情况下，方可向人民法院起诉，在合同期满前龙江银行不享有诉权。
尉维娜未向法庭提供证据。
本院对龙江银行提交证据的认证意见为，龙江银行提交的证据一至五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据龙江银行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年8月1日龙江银行与张海瑛、钟淑珍签订借款合同一份。合同约定：张海瑛、钟淑珍向龙江银行借款8万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为16.8%；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。同日，尉维娜与龙江银行签订了保证合同，合同约定：本合同的保证方式为连带责任保证；保证人应承担因违约所发生的费用；包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用。张海瑛、钟淑珍借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年3月9日张海瑛、钟淑珍尚欠龙江银行借款本金46，524.96元及利息6601.09元、复息612.60元。
本院认为，龙江银行与张海瑛、钟淑珍签订的借款合同，尉维娜与龙江银行签订的保证合同均合法有效。张海瑛、钟淑珍借款后未按合同约定给付龙江银行借款本息，对本案的纠纷应负全部责任。龙江银行要求张海瑛、钟淑珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。龙江银行要求张海瑛、钟淑珍给付催收工本费、律师代理费等费用未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。尉维娜向龙江银行提供连带保证责任，故龙江银行要求尉维娜承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海瑛、钟淑珍于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金46，524.96元；
二、被告张海瑛、钟淑珍于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2016年3月9日的利息6601.09元、复息612.60元，2016年3月10日至借款实际偿还之日的利息按年利率25.2%计算；
三、被告尉维娜对上述第一、二项债务及案件受理费、承担连带清偿责任；
四、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告张海瑛、钟淑珍负担（此款原告龙江银行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2247号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：眭元辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告眭元辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,885.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,454.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告眭元辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,340.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2247号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：眭元辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告眭元辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,885.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,454.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告眭元辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,340.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1062号
原告：朱金龙。
被告：徐志新。
委托代理人：徐志鹏，男，1992年7月17日出生，汉族。系被告徐志新哥哥。
原告朱金龙诉被告徐志新为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金龙、被告徐志新及其委托代理人徐志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称，原告从2001年起一直从事运输工作，2014年1月5日我与被告徐志新一同到郑州卖砖，因不好卖，便住了下来。1月7日晚我与被告等几人一起吃饭时，被告与同在一起吃饭的杨文军发生口角，我劝阻时被告拿起一杯水泼在我的脸上，后又用砖块将我头部砸伤，致使我当场昏迷，被我妻子等几人送往河南省中牟县人民医院抢救，经诊断伤情为头部损伤、头皮裂伤。因住院不便，后回家治疗，医疗费共花去1978.9元。被告的行为致使我长时间头疼不止，在家疗养期间也无法卖砖。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、停车费等损失9000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志新辩称，对打架的事实认可，但我不是与杨文军发生口角，而是与原告发生口角。我可以适当赔偿原告的医疗费和误工费，但停车费不属于人身损害，不应赔偿。原告诉状中所说其住院后长时间头疼头晕不止，不是事实，当时我去医院看原告时，原告头脑清醒，原告还打了我一下。
经审理查明，2014年1月5日，原告朱金龙与被告徐志新等人一同到郑州卖砖，因砖未卖出去便在郑州住了下来。2014年1月7日晚，原告朱金龙与被告徐志新及杨文军等人一起吃饭时，二人因故发生口角后，被告徐志新将原告朱金龙头部打伤，双方均未报警。原告被打伤后，其妻子等人于2014年1月8日0时许将其送往河南省中牟县人民医院治疗，经诊断原告伤情为头部损伤、头皮裂伤，于当日11时25分许出院，花费医疗费1268.6元。医院出具了“陪护一人、加强营养”等相关出院医嘱。原告出院后在磁县东槐树乡西槐树村卫生所继续医治，花费医疗费710.3元。
另查明，原告朱金龙为非农业户口，上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医院医疗费票据、诊断证明书、出院证、证人杨文军证言等证据在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告徐志新因故将原告朱金龙打伤系事实，故其应该承担相应的侵权责任，赔偿原告朱金龙因遭受损害支出的各项合理费用。原告朱金龙花费医疗费1978.9（1268.6＋710.3）元，证据充分，本院予以认可。原告的住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算应为50元。在原告提交的医院诊断证明书中已明确载明了加强营养等内容，因此营养费本院酌定为50元。关于误工费和护理费，因原告未提交其与护理人员的工资证明，故误工费及护理费均按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算，均为61.9元（22580元÷365天）。综上，原告的合理损失应合计为2202.7（1978.9＋50＋50＋61.9＋61.9）元，被告徐志新应予赔偿。原告要求的其他损失，既无充分有效证据证明，亦无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐志新于本判决生效后十日内赔偿原告朱金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失2202.7元；
二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱金龙承担38元，被告徐志新承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 霍 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。