wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终27号
上诉人（原审被告）武夷山市兴宇房地产开发有限�司，住所地福建省武夷山市星村镇。
法定代表人骆庆平。
被上诉人（原审原告）福建省吉盛源典当有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人陈孜，董事长。
原审被告武夷山市兴泰酒店管理有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇。
法定代表人余有祯。
原审被告骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告余文玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告吴雅莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上�人武夷山市兴宇房地产开发有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武夷山市兴宇房地产开发有限公司上诉称：本案讼争合同对管辖法院的约定不明确，约定管辖应属无效；根据本案事实与法定管辖的规定相结合，本案应由武夷山市人民法院管辖。上诉人武夷山市兴宇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送武夷山市人民法院进行审理。
被上诉人福建省吉盛源典当有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。诉争主合同即上诉人武夷山市兴宇房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人福建省吉盛源典当有限责任公司及原审被告武夷山市兴泰酒店管理有限公司、余文玉签订的合同编号为闽吉典（2015）第20150412A号《房地产典当借款合同》，该合同第十八条约定“本合同在履行过程中发生争议（含对保证人责任部分），首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。上诉人武夷山市兴宇房地产开发有限公司关于该约定管辖条款不明确、无效，本案应由武夷山市人民法院管辖的上诉理由没有依据。原审法院作为讼争合同约定的“乙方”即被上诉人所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第140号
原告马某某。
委托代理人苏某。
被告安丰淳，无业。
本院在审理原告马某与被告安某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告马某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年一月十五日
书记员 于梦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01386号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路**号。
法定代表人张丰秀，主任。
委托代理人鹿顺，男，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社职工。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告韩美荣，女，汉族。
被告张宇民，男，汉族。系被告韩美荣丈夫。
被告韩金贵，男，汉族。
被告韩喜贵，男，汉族。
被告贺来俊，男，汉族。
被告翟志军，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告韩美荣、张宇民、韩金贵、韩喜贵、贺来俊、翟志军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托代理人鹿顺、董联争与被告韩美荣、韩金贵、贺来俊、翟志军到庭参加诉讼，被告张宇民、韩喜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称，被告贺来俊、被告韩喜贵、被告韩金贵、被告韩美荣、被告翟志军于2012年7月23日与原告签订《联保贷款合同》，合同约定：“被告韩美荣、被告韩金贵、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军分别各自贷款89000元整；月利率为7.5‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2012年7月23日至2013年7月22日止，共计12个月；保证方式为连带责任保证，互为联保，担保期间为二年。……”被告张宇民（被告韩美荣丈夫）于2012年7月18日向原告出具了《同意还款承诺书》“此借款属夫妻共同债务，夫妻二人共同承担还贷责任”。被告韩美荣于2012年7月23日向原告出具《还款承诺书》“如贷款到期不能归还，我愿承担清偿责任，并用家庭财产做抵偿”。2012年7月23日被告韩美荣将89000元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告韩美荣、张宇民至今仍没有归还贷款，被告韩金贵、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军也没有履行担保义务，故根据相关法律的规定，请求依法判令被告韩美荣、张宇民立即归还原告借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）；判令被告韩金贵、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军负连带保证责任；六被告承担本案诉讼费。
被告韩美荣辩称，我们只是履行了一下和银行贷款的手续，我没有从银行拿过钱，也没有提过钱，钱是陈永红拿走了，应该由陈永红归还钱。
被告张宇民未提交答辩意见。
被告韩金贵辩称，借款合同的事实属实。但是我只是在贷款合同上签了字，我没有见过钱，钱是陈永红直接从银行拿走了。应该由陈永红承担责任，归还贷款。
被告贺来俊辩称，我们只是在借款合同上签了字，具体的情况我们不清楚，办理银行卡，和往银行卡上打钱我们都不知道。银行清楚实际用钱人不是我们，当时就是为了帮助陈永红。我没有借过钱，没有用过钱，也没有还过钱。应该由陈永红还钱。
被告韩喜贵未提交答辩意见。
被告翟志军辩称，同意其他被告人的意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告贺来俊、被告韩喜贵、被告韩金贵、被告韩美荣、被告翟志军与原告签订《联保贷款合同》，合同约定，被告贺来俊、被告韩喜贵、被告韩金贵、被告韩美荣、被告翟志军作为联保小组成员各自向原告贷款89000元；贷款用途为借新还旧；月利率为7.5‰；按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；还款期限从2012年7月23日起至2013年7月22日，在此期间，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。2012年7月18日，被告张宇民（被告韩美荣丈夫）向原告出具了《同意还款承诺书》承诺：“此借款属夫妻共同债务，夫妻二人共同承担还贷责任”。2012年7月23日被告韩美荣向原告出具《还款承诺书》承诺：“如贷款到期不能归还，我愿承担清偿责任，并用家庭财产做抵偿”。2012年7月23日原告将8900元贷款划到被告韩美荣《借据》记载的账号上。之后，原告从韩美荣《借据》记载的账号上扣划三个季度的利息5382.5元。
查明，庭审中，本案被告均认可《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》中所有自己签名的真实性，认可均是在原告经营场所签名。否认自己办过卡，但确认自己的身份证曾交付过陈永红的妻子。另外，本案被告认为原告对实际借款不是他们本人是明知的，原告对此予以否认，被告未提交证据证实其主张。
上述事实，有《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，由于本案被告均认可《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》中所有自己签名均为其本人亲笔书写，其主张借款人不是其本人且贷款人对此明知，但未提交相应证据证明，因此，原被告之间的借贷关系成立，诉争借款的实际使用人是否是陈永红不影响原被告之间的借贷关系。被告韩美荣应依合同约定偿还原告借款、利息及逾期利息，被告张宇民作为被告贺来俊的配偶应依据《同意还款承诺书》与被告韩美荣共同偿还原告上述欠款。其余被告应依合同约定承担连带担保责任。原告诉请的被告欠借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）有证据佐证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩美荣、张宇民于本判决生效之日起10日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）。
二、被告韩金贵、韩喜贵、贺来俊、翟志军对上述欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元减半收取1202元由被告韩美荣、张宇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年十月十六日
书记员 武利侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8896号
罪犯宋振恒，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月6日作出（2012）深龙法刑初字第1191号刑事判决，以被告人宋振恒犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋振恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振恒系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋振恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3922号
原告王振英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告王振英诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振英在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4891号
原告上海奉贤奉城供销合作社。
法定代表人翁卫明，主任。
委托代理人李世刚，上海淳元律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海淳元律师事务所律师
被告杨士立。
原告上海奉贤奉城供销合作社（以下简称奉城供销社）诉被告杨士立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世刚到庭参加了诉讼，被告杨士立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉城供销社诉称，2015年7月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》�约定被告承租原告位于上海市奉贤区奉城镇水闸路XXX号仓库房，面积305平方米，作经营饭店使用，租赁期共1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止。租金为每年30，000元（人民币，下同），付款方式：每年租金壹年结算一次，先付后用，每年租金应提前15天支付。合同第五条第一款第七项约定，拖欠房租累计二个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋并扣除保证金。
2015年7月9日双方签订合同后，被告仅仅支付6个月房租，剩余房租虽经原告多次催告，被告均不予理会。被告拒不支付租金的行为已违约。原告遂诉讼来院，要求法院判令：1、被告向原告支付未付租金15，000元；2、被告支付自2015年7月1日起至实际支付日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、《房屋租赁合同》一份�拟证明双方就租赁达成的权利义务约定；
2、房地产权证一份，拟证明租赁房屋为原告合法建筑。
被告杨士立未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原存在租赁关系。2015年7月9日，原、被告又续签了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市奉贤区奉城镇水闸路XXX号仓库房作经营饭店使用。租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租赁期限一年。年租金为30，000元，付款方式为每年租金壹年结算一次，先付后用，每年租金应提前15天支付。逾期交纳约定应由被告负担的费用的，每逾期一天则应按上述费用总额的万分之三支付原告滞纳金。
上述合同签订后，被告支付了15，000元租金后，对于余款虽经原告多次催讨但未果，故原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按照合同约定履行付款义务，原告起诉要求被告支付剩余租金并承担滞纳金的请求于法无悖，本院予以支持。被告杨士立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士立于本判决生效后十日内支付原告租金15，000元；
二、被告杨士立于本判决生效后十日内支付原告滞纳金。（滞纳金的计算方式：以15，000元为本金，自2015年7月1日起至被告实际支付日止，按每日万分之三计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，保全费87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十二月十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第158号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）龙某某。
上诉人陈某某与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某与龙某某经人介绍于1979年1月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后生育子女二人，现均已成年。在共同生活期间，双方虽然为子女教育、家庭经济问题产生过矛盾，发生过争吵，龙某某也给陈某某留有书信，谈论过离婚之事，但双方并无原则性矛盾。且在双方身患疾病时，均能够相互照顾。另查，陈某某与龙某某在共同生活期间，于2000年4月以房改成本价购买房屋一套（建筑面积139.38平方米）。后龙某某于2009年与西宁房地产集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，购买住房一套（建筑面积186.90平方米），该�屋的所有权证尚未办理。另双方有部分存款和债权。在庭审中，龙某某认可双方现有存款90000元。2015年1月29日，陈某某以与龙某某夫妻感情破裂无法继续共同生活为由，要求离婚。龙某某以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
原审法院认为，陈某某与龙某某虽是经他人介绍相识后登记结婚，但双方结婚至今已经三十余年，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽为生活琐事产生过矛盾，发生过争吵，但并无原则性矛盾冲突，且在双方身患疾病时，能够相互照顾，该事实证明双方婚后建立起了良好的夫妻感情基础。现双方均已退休，正是享受老年生活的时候，且双方身体状况也并不是很好，也需要彼此在精神上的相互关心和生活中的相互照顾。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，彼此为对方着想，妥善解决生活中产生的矛盾，改善与子女的关系，合理安排退休后的生活，仍可和睦相处继续共同生活。陈某某所持与龙某某夫妻感情确已破裂无法共同生活的证据和理由不足，故对陈学英要求与龙启宝离婚的诉讼请求不予准许。遂判决对陈某某要求与龙某某离婚之诉讼请求不予准许。
陈某某上诉称，一审中陈某某提交的证据充分证明夫妻感情破裂，无法共同生活的事实，一审法院以证据和理由不足，判决不予离婚，属事实认定错误，证据采信错误，应依法撤销一审判决。双方是父母包办婚姻，婚后陈某某多次遭到龙某某的殴打，忍气吞声生活及龙某某对家庭生活开支吝啬等婚姻生活的实际情况，充分说明了婚姻生活中龙某某给陈某某造成了不应有的辛苦、折磨，良好的夫妻感情无法建立。夫妻自包办结婚后，时至今日始终没有建立良好的感情和婚姻家庭关系，龙启宝的自私自利和婚姻中的自我优越感，使得双方没有沟通�流的平等地位和话语权，陈某某在地位低微的家庭生活中，无法获得应有的权利，婚姻能维持至今的理由就在于儿女年幼和爱面子。现儿女均已成年，儿子组建家庭，娶妻生子已独立生活，女儿也面临出嫁。现年过半百没有换来龙某某的疼爱，其依旧强势、暴力和吝啬，致使家庭矛盾不断升级，再无必要维持没有感情基础的婚姻。龙启宝认为夫妻感情没有破裂，但未提供任何证据证明夫妻感情未破裂的情况。相反，陈某某提交了龙某某曾多次亲笔书写的离婚协议书的一份，经法庭质证，认可是其所为，充分证明了夫妻感情确早已破裂，龙某某具有离婚的真实意愿，其之所以不同意离婚的理由不是夫妻感情破裂，更不是曾经的誓言，而是一个吝啬无比的人，无法接受财产被分割的事实。本案中陈某某陈述的事实与提交的证据证明婚姻关系已无存在的价值，双方均有离婚的意愿，请求法院撤销一审判决，改判支持陈学英的诉讼请求。
龙某某辩称，其与陈某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈某某与龙启宝于1979年结婚至今，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生过一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，尤其是双方在退休以后未能很好沟通交流，常为家庭经济支配等问题上发生争执，但双方都未提供证据证明有原则性的矛盾或分歧，只要双方在以后的生活中互相关心、互相宽容、注意沟通，同时从有利于自身健康角度考虑，夫妻感情有和好可能。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈学英负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初867号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地江西省吉安县，住吉安县。因本案于2015年12月7日被取保候审。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
公诉机关于2016年3月16日以穗云检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月6日21时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型普通客车，途经本市白云区鸦岗大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.5mg/100mL，认为被告人王某犯危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月。
被告人王某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13473号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴顺权，男，1959年8月20日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴顺权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,059.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,059.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邱友华，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱友华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱友华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,298.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,298.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更889号
罪犯胡百臣，男，1965年1月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，摩托车载客工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年10月8日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第98号刑事附带民事判决，认定胡百臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136284.95元，并对总额276284.95元承担连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第550号刑事裁定，维持原判。于2012年2月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡百臣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡百臣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡百臣服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有8次违反监规被扣11.5分，经教育后能予改正。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯胡百臣服刑期间月平均消费275元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款950元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡百臣减刑的异议。
本院认为，罪犯胡百臣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡百臣的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第139号
原告：周加富。
委托代理人：周跃，浙江南明律师事务所律师。
被告：包金花。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
原告周加富为与被告包金花民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年6月30日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周加富及其委托代理人周跃、被告包金花及其委托代理人陶郑标，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加富起诉称：原被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款50000元。2015年5月3日，被告向原告出具借条一份，双方未约定月利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、请求依法判决被告返还给原告借款5万元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告包金花答辩称：1、双方原系男女朋友关系，在2015年5月3日已经不存在任何关系，2014年底已经彻底分手，被告不存在向原告借款的事实；2、借条不真实，不合法，系被告包金花在原告胁迫下不得已在原告写好的借条上签字按印，原告不存在向被告交付款项的事实；3、原告只提交了借条，没有款项交付的凭证，借条出具后不到17天就起诉，不符合常理。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、证明一份，以证明原告款项来源。4、向日葵qq聊天内容，以证明双方至2015年5月6日感情还好的事实。5、2015年5月3日在宾馆拍的照片及视频文书一份，以证明双方借款的地址。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、泰顺县泗溪镇玉岩村村民委员会情况说明书一份，以证明原告因恋爱纠纷到被告家中闹事，原告不存在借款给被告的事实。2、泰顺县公安局泗溪派出所情况说明各一份，以以证明原被因琐事纠纷，原告不存在借款给被告的事实。3、证人包松平、吴某、包某、胡某证人证言各一份，以证明被告不存在向原告借款的意思表示。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2三性有异议，被告是在原告胁迫下签的借条，不能做为定案依据；对原告提供的证据3三性有异议，认为与原告庭审陈述不一致，借款方式和时间都有冲突，不能作为本案依据；对原告提供的证据4、5三性均有异议，认为超过举证期限。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与借款无关，对原告提供的证据3有异议，认为不属实。本院认为原告提供的证据1客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；原告提供的证据2、3、4、5因双方争议较大，结合本案实际酌情采信。对被告提供的证据1、2客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据；对被告提供的证据3能与其提供的证据1、2相互印证，予以酌情采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告原系男女朋友关系。双方恋爱多年，因感情纠葛于2014年12月份终止恋爱关系。被告于2015年5月3日向原告出具借条一份，双方未约定月利率及还款期限。原告陈述交付的款项系由其朋友于2015年4月30晚偿还（原告自己提供的证明中写明是于2015年4月28日偿还），现金一直放在车厢里从浙江省云和县驱车驶往福建省泉州市交给被告。另被告在本案庭审中陈述双方于2014年12月份已终止恋爱关系，且原告因恋爱纠纷曾到被告家中闹事，不存在向原告借款的意思表示，该份借条是由原告胁迫出具，并非其真实意思表示。
本院认为：借贷关系的成立需双方合意，且应实际交付借款。本案原告仅提供借条凭证，没有提供相应的款项交付凭证，且原告在本案庭审过程中陈述款项的交付经过明显不符合常理。原告的主张缺少事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周加富的诉讼请求
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹芝荣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00028号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某甲，男，汉族，生于1987年7月3日。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人齐某甲涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日20时35分许，被告人齐某甲酒后驾驶宁ABH4**号比亚迪小型轿车，从吴起县华泰酒店门口出发，向吴起县石油大厦方向行驶，当行驶到吴起县刘渠子自来水厂门口时与停放在路边的无牌铲车相撞，致被告人齐某甲及乘坐人齐某乙受伤，宁ABH4**号小型轿车受损的道路交通事故。吴起县交通警察大队对齐某甲的血液进行检测，涉嫌醉酒驾驶。后经陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）162号血醇检验报告检验结果为：齐某甲血醇浓度为238.35mg／100ml，为醉酒驾驶。事发后被告人齐某甲与被害人齐某乙自愿达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某乙、高某某的陈述、被告人齐某甲的供述，吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，吴起县交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、事故现场图、案件照片，吴起县人民医院酒精浓度测定检验报告单、陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人机动车驾驶信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态较度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1599号
原告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张秀山，董事长。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：常世平，男，汉族，长春市绿园区。
原告舒兰市起重机配件有限责任公司诉被告常世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告舒兰市起重机配件有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告舒兰市起重机配件有限责任公司撤诉。
诉讼费6278元减半收取3139元，由原告舒兰市起重机配件有限责任公司负担。
审判员 关长征
二〇一六年十一月七日
书记员 王红凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第224号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人顾某。2005年6月17日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处以罚款一千元。因本案于2014年3月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1115号起诉书，指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月24日20时许，被告人顾某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至台州路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为110.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人顾某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、车辆鉴定报告、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、常住人口信息材料、被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第26号
申请人：余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙），住所地：宁波市余姚市梨洲街道最良村。
代表人：吴文学，该厂总经理。
申请人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36888054、出票日期2015年6月16日、到期日2015年12月16日、票面金额71521.46元、出票人宁海县吉盛机电有限公司、收款人宁波展慈金属工业有限公司，经背书转让最后持票人为余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙），付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 邬丹萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2798号
原告张小伟。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告苗建宁。
被告史永青。
原告张小伟与被告苗建宁、史永青欠款纠纷一案，本院2014年8月29日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托代理人卞晓飞到庭参加诉讼，被告苗建宁、史永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州发展物流徐州至淮安货运专线在2013年6月7日之前一直由张小伟独自经营，从2013年6月8日开始徐州至淮安货运专线由张小伟与苗建宁、史永青共同合作经营关系。具体合作方式为：张小伟负责徐州至淮安的货源及徐州的所有开支，苗建宁、史永青负责淮安至徐州的货源及淮安的所有开支。徐州至淮安来回所有货物运费总额减去货物中转其他物流运费、送货费及承包大货车的车费剩余金额由张小伟与苗建宁、史永青平分，期间所有款项被告方几乎全部汇入史永青名下账号。合作期间2013年6月8日到2014年1月24日期间账目除2014年1月1日徐州开出徐州至淮安单号1604607日化13件代收货款3290元至今尚未提货，货款未清外其余账目全部结清。
双方对于自2014年2月9日到2014年5月31日期间徐州至淮安来回账目进行了结算。最终张小伟与苗建宁共同算出代收货款一项：苗建宁欠张小伟160000元代收货款未付。从2014年2月9日到2014年6月30日张小伟与苗建宁共同算出运费结余款一项：苗建宁欠张小伟74000元运费结余款，上述费用经双方签字认可。但是被告方对上述款项以各种理由推脱拒不给付，几次协商不成只能诉至法院请求法院依法查明事实，支持原告诉请。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款234000元，诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月8日，苗建宁出具欠条一份，该欠条载明：今欠张小伟代收货款人民币16万元整，其中有未算清账款，于2014年6月30日之前还清。另原告提供的《货款总账日报表》及运费计算单上均无两被告签名认可。
庭审中，原告陈述其与两被告间系合作关系，即原告从徐州发货，两被告在淮安收货款及运费，但双方无书面协议或合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告仅提供无被告签名的《货款总账日报表》及运费计算单及银行明细，不足以证明其与两被告间存在合作或者合伙关系，亦不能证明被告史永青拖欠其货款及运费的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，原告据此提出的要求被告支付运费74000元的诉讼请求本院依法不予支持，原告可在有证据的情况下另行诉讼解决。
根据原告提供的由苗建宁出具的欠条，能够认定苗建宁欠原告代收货款16万元的事实，虽然该欠条中载明“其中有未算清账款”，但苗建宁承诺于2014年6月30日之前还清，仍应认定苗建宁对于该部分代收货款16万元是予以认可并愿意给付原告的，故对于该部分诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗建宁给付原告张小伟代收货款16万元；
二、驳回原告对史永青及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由原告负担761元、被告苗建宁负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈新
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2142号
原告：内乡县福源饮品有限公司，住所地：内乡县瓦亭镇庞集村于北组。统一社会信用代码：914113250664799905(1-1)。
法定代表人：张彩霞，女，该公司经理。
委托代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：张秋侠，女，汉族，生于1963年8月7日，住内乡县。
被告：陈新旺，男，汉族，生于1962年10月1日，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
事实及理由：
2014年11月10日，原、被告签订了《福源饮品有限公司桶装水城区代理协议》，协议签订后原告如约向被告提供桶装水，后经结算，被告应支付原�货款11000元。原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，被告已履行了支付货款的义务，原告内乡县福源饮品有限公司于2017年8月21日向本院书面申请，撤回对被告张秋侠、陈新旺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县福源饮品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县福源饮品有限公司撤回对被告张秋侠、陈新旺的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告内乡县福源饮品有限公司承担。
审判员 王充飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 申 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第267号
上诉人（原审被告）李赟超。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
原审被告王宏民。
原审被告郭鹏。
原审被告杨秀莲。
原审被告青岛新世华国际物流有限公司。
原审被告邹红。
上诉人李赟超因管辖权异议不服青岛市市南人民法院（2014）南商初字第30136号民事裁定，向本院提起上诉称，《综合授信额度合同》中的管辖约定未经上诉人同意，不适用上诉人，本案应根据原告就被告的原则，由青岛市李沧区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借贷纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人平安银行股份有限公司与原审被告王宏民签订的《综合授信额度合同》第十条约定，若发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。当事人的上述约定并不违反上述法律规定，为有效约定。涉案合同的甲方为被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行，其住所地位于青岛市市南区，因此，青岛市市区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第289号
原告姚某某，女，汉族，生于1967年8月8日。
被告张某某，男，汉族，生于1964年6月22日。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告姚某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 杨斌信
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈少华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初91号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，2015年12月21日因本案被抓获并被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日14时许，被告人朱某在肇庆市端州区黄塘西路双龙川菜馆对开人行道以100元的价格贩卖了0.8克的甲基苯丙胺给吸毒人员苏某乾，交易完后，被告人朱某被当场抓获。公安人员在被告人朱某身上搜出白色晶体四包（经鉴定，净重2.56克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资100元，在苏某乾身上搜查出白色晶体一包（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人朱某坦白交待，可从轻处罚。作案工具手机及毒资依法应予没收。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的移动电话一台、一百元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年三月十六日
书记员 潘婉云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1496号
原告王永飞。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告南通东郡建设有限公司（现变更为中如建筑集团有限公司），住所地：江苏省南通市如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人曹子军（现变更为宋小忠），总经理。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告南通东郡建设有限公司成武分公司。住所地：成武县先农坛街东富达东方城***#***#间商铺。
负责人刘汉林。
原告王永飞与被告南通东郡建设有限公司、南通东郡建设有限公司成武分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永飞的委托代理人孟君，被告南通东郡建设有限公司的委托代理人夏泽涵到庭参加了诉讼，被告南通东郡建设有限公司成武分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永飞诉称，被告2013年在成武县设立南通东郡建设有限公司成武分公司项目部，因被告成武项目部建设需要，根据原告与被告的约定，自2013年7月开始，原告为被告成武项目部供应沙子、石子、水泥、砖等地面使用建材。截止2014年1月15日，经结算，被告成武项目部下欠原告地才款254613元，被告成武项目部为原告出具还款协议书一份，约定2014年1月20日前支付100000元，剩余2014年4月15日前付清，并按月息2%补偿。此后经原告多次催要，被告一分未付。2014年6月15日，被告授权人潘卫军在还款协议上补充注明违约金计算方式，由于未支付同意按5%计算。原按月息2%补偿更改为5%。此后被告仍未付款。要求被告南通东郡建设有限公司成武项目部、南通东郡建设有限公司支付地材款254613元及违约金。诉讼中，原告撤回对被告南通东郡建设有限公司成武项目部的诉讼。申请追加南通东郡建设有限公司成武分公司为本案被告参加诉讼。
被告南通东郡建设有限公司辩称，1：原被告之间不存在买卖合同关系，我公司在成武没有成武项目部这个单位，只在成武有分公司，负责人是刘汉林，不是潘卫军。请驳回原告诉请。
被告南通东郡建设有限公司成武分公司未答辩。
经审理查明，2013年7月12日至2013年10月25日，原告王永飞向被告南通东郡建设有限公司成武项目部供应沙子、水泥、石子等建材。2014年1月15日潘卫军代表南通东郡建设有限公司成武项目部与原告王永飞达成还款协议，并加盖了南通东郡建设有限公司成武项目部印章。内容为1、南通东郡建设有限公司应支付王永飞地才款为254613元。2、经协商2014年1月20日前支付10万元。3、剩余款项于2014年4月15日前付清，剩余款项154613元另按月息2%（14368元）给予延期补偿，共计168981元。在该协议书下方空白处，加注内容为：“违约金。2条由于未支付，同意至2014.1.20计息为5%结算。3条至2014.4.15日计息为5‰结算。付款为止。根据支总同意：如此款在2014.7.30日未支付完，按所有款项15‰违约金支付。”
另查明，2014年1月30日潘卫军通过中国工商银行以转账汇款的方式向原告支付30000元现金。潘卫军将该款归入被告南通东郡建设有限公司财务账目中。
南通东郡建设有限公司成武项目部系被告南通东郡建设有限公司在成武设立的一个临时部门。2013年11月28日，被告南通东郡建设有限公司在山东省成武县工商管理部门注册成立南通东郡建设有限公司成武分公司。2015年6月10日被告南通东郡建设有限公司名称变更为中如建工集团有限公司，法定代表人变更为宋小忠。
上述事实，由原、被告陈述，送货清单，还款协议书、中国工商银行电子银行回单，营业执照副本复印件，组织机构代码证复印件等证据予以证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告南通东郡建设有限公司成武项目部在原告王永飞处购买砂石料等建材事实清楚，应予认定。双方于2014年1月15日签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议能够证明被告应支付原告砂石料等款项共计254613元。同时双方约定对应在2014年4月15日前偿还的154613元的砂石料款因延期支付，被告自愿给予原告的补偿金为14368元。双方在协议书下方所注明内容，应视为对协议的补充，系对被告因未按期履行付款义务双方约定的违约金的计付方式。根据被告书写的补充协议内容，应理解为双方最终确定被告应在2014年7月30日将欠款付清，否则由被告按所欠款项254623元按15‰支付违约金。确定被告应支付给原告的违约金计算方式为：自2014年7月31日起至本判决规定的履行期限届满之日止，依被告所欠原告的货款254623元为本金按月利率15‰进行计算。原告要求按照月利率5%计算违约金，证据不足，依法不予支持。原告要求被告南通东郡建设有限公司成武分公司支付货款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告南通东郡建设有限公司成武分公司不应承担偿还责任。潘卫军支付原告货款300000元，且该款潘卫军在被告南通东郡建设有限公司已报账，应视为被告南通东郡建设有限公司支付原告300000元，原告提出该款系潘卫军借给原告的款项，证据不足，本院依法不予采信。被告南通东郡建设有限公司成武分公司经本院合法传唤未到庭，系该公司对其应享有的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）支付原告王永飞货款224613元。
二、被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）支付原告延期补偿款14368元。
三、被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）支付原告违约金（自2014年7月31日起至本判决规定的履行期限届满之日止，依货款254623元为本金按月利率15‰计算）。
四、驳回原告要求被告南通东郡建设有限公司成武分公司承担偿还责任的诉讼请求。
五、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项由被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，保全费2020元，共计7139元，由被告南通东郡建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张文婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初410号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人袁某，户籍地为广州市增城区。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年12月初的一天19时许，被告人袁某去到广州市增城区中新镇福和南池村汤村路23号，通过旁边一幢楼房爬至被害人汤某丙家的楼顶，后使用木头撬开防盗网进入屋内，盗得人民币约3600元。
（二）2015年12月6日19时许，被告人袁某去到广州市增城区中新镇福和里汾村新桥路12号，爬墙进入被害人杨某乙的院子，后使用木梯爬上房子旁的铁棚，用手掰开窗户，爬窗进入屋内，盗得人民币约9200元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人袁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑九月至一年九个月之间量刑，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控的第一宗盗窃案无异议，承认控罪，辩称对起诉状指控的第二宗盗窃案，其只是入屋盗窃了约150元。
经审理查明：
（一）2015年12月初的一天19时许，被告人袁某去到广州市增城区中新镇福和南池村汤村路23号，通过旁边一幢楼房爬至被害人汤某丙家的楼顶，后使用木头撬开防盗网进入屋内，盗得人民币约3600元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区中新镇福和南池村汤村路23号。
3、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】43号手印鉴定书，证实现场手印是被告人袁某所留的。
4、穗增公（司）鉴（DNA）字【2016】73号法医物证鉴定意见书，证实现场三楼房间窗外侧墙上的擦拭子上检出的生物成分来自被告人袁某的可能性大于99.99999999%。
5、被害人汤某丙的陈述：2015年12月4日，我回家乡，发现被入屋盗窃了3600元。
6、被告人袁某的供述：2015年12月初的一天19时许，我去到福和南池村寻找盗窃目标，找到一间房屋，通过旁边一幢没有装修好的楼房爬至楼顶，然后使用木头撬开防盗网进入屋内，盗得3000多元。
经辨认，其指认了作案现场的照片。
（二）2015年12月6日19时许，被告人袁某去到广州市增城区中新镇福和里汾村新桥路12号，爬墙进入被害人杨某乙的院子，后使用木梯爬上房子旁的铁棚，用手掰开窗户，爬窗进入屋内，盗得人民币约150多元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年2月19日将被告人袁某抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人袁某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区中新镇福和里汾村新桥路12号。
5、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】43号手印鉴定书，证实现场手印是被告人袁某所留的。
6、被害人杨某乙陈述：2015年12月6日20时许，我回到家，发现被入屋盗窃，一楼房间被盗窃200元，二楼房间被盗窃约9000元。二楼房间是我女儿使用的，现金是我女儿在一个星期前放置在房间枕头下面的。
7、被告人袁某的供述：2015年12月初的一天19时许，我去到里汾村的一间房屋，然后我翻墙进入院子，爬上一铁棚，通过窗户进入房屋二楼的房间，后在去到房屋的一楼，我盗得150多元。
经辨认，其指认了作案现场、监控视频截图的照片。
关于被告人袁某提出其在起诉书指控的第二宗盗窃案中只盗窃了150多元的意见，经查，只有被害人杨某乙陈述其及其女儿放置的约9200元被盗，并未其他证据佐证，公诉机关指控被告人袁某盗窃现金约9200元证据不足，本院不予支持，被告人袁某提出的辩解意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的盗窃数额有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人袁某向被害人汤某祥退赔人民币3600元、向被害人杨某才退赔人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终109号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市桥西区人民检察院。
原审被告人王强，男，1991年9月15日出生于张家口市崇礼区，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市崇礼区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）冀0703刑初52号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。原公诉机关张家口市桥西区人民检察院以审判程序违法为由提出抗诉，河北省张家口市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原审法院在被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实明确表示持有异议的情况下仍适用简易程序审理该案，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，属于审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703刑初52号刑事判决；
二、发回张家口市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 韩 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 栗 智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2440号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚天，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚瑞颜，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟杰，男，汉族，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭惠芬，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈亚天因与被申请人姚瑞颜、郭建辉、郭伟杰、郭惠芬合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈亚天申请再审称：在郭荣枝与陈亚天签订《协议书》之时，国家法律并未明令禁止城镇非农业户口居民使用集体所有土地建房，而且是否经县级人民政府批准也不影响建房合同效力，二审判决认定建房行为违反国家法律的强制性规定应为无效的理由不能成立。双方合作的目的是房屋使用权的有偿转让，陈亚天通过出资为郭荣枝建房是为取得一半房屋的使用权，而不是宅基地使用权。双方严格按照合同履行，且使用了二十多年。现姚瑞颜、郭建辉、郭伟杰、郭惠芬提出要求陈亚天返还房屋的诉讼请求无充分的事实与法律依据，也违反合同约定。《中华人民共和国民法通则》没有第一百六十一条，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条之规定裁判案件适用法律错误。请求再审本案，驳回姚瑞颜、郭建辉、郭伟杰、郭惠芬要求确认《协议书》无效及返还房屋的诉讼请求。
本院认为，案涉土地性质为农村宅基地，陈亚天为非案涉宅基地所在集体经济组织成员，其与郭荣枝签订《协议书》约定合作建房行为实质是集体土地使用权的转让。案涉协议书签订于1994年3月8日，根据当时生效的1988年12月29日修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准”的规定，陈亚天作为城镇非农业户口居民，其与郭荣枝签订《协议书》利用农村宅基地建房应经过县级人民政府批准，才属合法有效。现有证据显示上述合作建房未经县级人民政府政府批准，即陈亚天与郭荣枝利用农村宅基地合建房屋行为未经合法化。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，违反法律的民事行为无效。故二审判决认定陈亚天与郭荣枝签订的《协议书》无效适用法律正确，本院予以确认。陈亚天有关二审判决认定协议无效适用法律错误的再审主张理据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。据此，二审判决陈亚天应将与郭荣枝合建的、由其占有的案涉房屋返还给郭荣枝的合法继承人姚瑞颜、郭建辉、郭伟杰、郭惠芬正确。陈亚天有关驳回姚瑞颜、郭建辉、郭伟杰、郭惠芬要求返还房屋的诉讼请求的再审事由理据不足，本院不予支持。至于陈亚天因该合建行为无效所受损失，其可另案主张。二审判决裁判文书说理部分明确本案适用《中华人民共和国民法通则》第六十一条，且完整表述了该条文规定的内容，但裁判文书适用法律部分将上述条文误写为《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条应予纠正。
综上，陈亚天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈亚天的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 良
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2426号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：林泽彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审130号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1618400元元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2426号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邸树军，局长。被执行人：大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林泽彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审130号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1618400元元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波二〇一七年十一月二十九日书记员  高 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02251号
原告李劲。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被告徐荣建。
原告李劲诉被告徐荣建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青、董宁宁及被告徐荣建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李劲诉称，被告于2012年6月20日向原告借款200000元，并向原告出具借条“今借到李劲人民币二十万元整”，双方未约定还款期限。自2014年起，原告开始向被告催讨欠款，被告均以没钱还款一拖再拖，直至今日，分文未付。故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款200000元。2、判令被告支付自2015年5月8日起至清偿欠款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐荣建辩称，其与原告并不是借贷关系，其确实收到原告200000元，但不是借款，是原告答应付给被告的公关费用，原告说为了便于他的公司会计入账，要求被告出具借条，因为和原告都是朋友，就出具了一份借条，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告李劲与被告徐荣建系朋友关系，2012年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李劲人民币贰拾万元整”，被告收到原告200000元之后，原告多次主张要求被告还款，被告未予偿还。原告认为被告出具的借条合法有效，被告应当承担还款责任，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币200000元。2、判令被告支付自2015年5月8日起至清偿欠款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提交借条及电话录音一份以证明被告借款的事实，被告表示其收到原告200000元属实，向原告出具借款200000元的借条也属实，但实际上该200000元并非借款，而是原告委托其找关系以获得承包工程资格的公关辛苦费，之所以出具借条，是原告提出为了便于他的公司会计入账，要求被告出具借条，其考虑与原告的朋友关系便答应出具了借条一份，现不同意承担还款责任。本案审理过程中，原告补充提交证人刘萍出庭作证，证明该200000元是被告向原告的借款及当时交付200000元的经过，被告对证人刘萍所谈的原告向其交付200000元及出具借条的经过认可，但坚持认为该200000元不是借款而是公关辛苦费。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、律师函、快递寄件底联、电话录音、证人证言在卷佐证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐荣建向原告李劲借款200000元并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系。被告应依法履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张由被告还款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。被告提出其收到原告的200000元并非借款而是公关辛苦费的主张，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。原告主张由被告承担利息，由于本案中原告于2015年5月6日以律师函的形式催告被告还款，被告业已收到，原告在律师函中明确要求被告10日内还清借款，被告在原告催告后仍未还款，应依法向原告支付利息，计算标准为从2015年5月17日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告徐荣建于判决生效后10日内向原告李劲偿还借款200000元并支付利息（以借款200000元为基数，从2015年5月17日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，原告已预交，由被告徐荣建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚晓盛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初603号
原告：孙艳丽，女，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杜洪兵，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告孙艳丽与被告杜洪兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙艳丽负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年七月十七日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1855号
当事人基本情况及案件审理经过
原告闵明康，男，1954年5月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县天文镇。
被告刘元亮，男，1973年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳北东路。
原告闵明康诉被告刘元亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告闵明康及被告刘元亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告闵明康诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元，8个月利息2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘元亮答辩意见：借款是事实，现在没有偿还能力，希望分期归还。
审理查明的事实
被告刘元亮于2014年5月21日立据借条向原告闵明康借款人民币10万元，双方口头约定按月2.5%给付利息，利息被告归还至2014年12月后本息均未归还。原告于2015年8月24日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及8个月利息。庭审中经本院主持调解双方对借款事实均无异议，但对还款时间双方未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：被告刘元亮差欠原告闵明康借款人民币10万元，有原告提交的借条证实，且经被告刘元亮质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币10万元有理，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2.5%支付8个月利息2万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，8个月利息应为1.6万元，对原告要求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘元亮于本判决生效后十日内偿还原告闵明康借款人民币十万元及利息一万六千元。
二、驳回原告闵明康其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘元亮承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 雷 睿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16253号
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
被告王立胜，男，1963年2月3日出生。
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）与被告王立胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕化公司之委托代理人胡俊才、被告王立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕化公司诉称，被告于2003年3月27日与我公司签订合同，租赁北京市房山区××房屋，租赁期限为2003年5月1日至2011年4月30日，租赁面积440平方米，年租金3.5万元。合同期满后，被告既不腾退房屋又不缴纳房租。目前欠缴自2011年5月1日至2015年4月30日共4年的房租14万元。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判决解除原、被告的租赁合同关系；被告腾退北京市房山区××房屋（北京××洗浴部），将房屋交付给原告；被告缴纳欠缴的房租14万元（自2011年5月1日至2015年4月30日）；诉讼费用由被告承担。
被告王立胜辩称，同意解除原、被告的租赁合同关系，也同意腾退房屋。但是欠缴的房租我不同意给，因为自2011年4月30日开始我一直没有使用房屋，因为没有水电气。合同到期后，双方商量续期，我接受不了续签上涨的房租，我和燕化公司商量把房租下降一些，都没有结果。之前没有人和我说过腾退房屋，没有人找我商量，所以没有交房租这么一说。原告坚持要房租的话，我就要求对方赔偿我租赁期间的经营损失等。
经审理查明，甲方北京燕山石油化工有限公司物业管理分公司（以下简称燕化物业管理分公司）与被告王立胜于2003年2月27日签订了租赁合同，合同约定：被告租用甲方权属××小区浴池房屋，建筑面积440平方米，租赁用途为经营洗浴；租赁期限自2003年5月1日至2011年4月30日，共8年；年租金3万元，被告每年5月前一次交清当年租金，从第四年起，年租金为3.5万元；房屋租赁期间，水、电等费用由被告承担；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告将租赁房屋用于经营北京××洗浴部，并缴纳租金至2011年4月30日。合同到期后，双方就合同续签事宜进行协商。作为供电方的原告停止涉案房屋内的水、电的供应，被告继续占有涉案房屋。2007年11月12日，北京市建设委员会颁发京房权证房股字第××号房屋所有权证书，涉案房屋坐落位置登记为房山区××楼（涉案租赁房屋系××号楼的一部分），原告为涉案房屋所有权人。2009年6月，原告组织机构调整，将燕化物业管理分公司撤销。现原告作为房屋所有权人要求与被告解除房屋租赁合同关系，并要求被告腾退房屋及缴纳自2011年5月1日至2015年4月30日的租金。被告同意解除合同、腾退房屋，但是不同意缴纳租金。
另查明，2008年，被告因周边暖气管道改造使其经营的北京××洗浴部营业受到影响，向原告申请减免租金，原告将2008年5月1日至2009年4月30日的租金减至23333元。经现场勘验，租赁房屋位于北京市房山区××小区院内，原为浴池房屋，分为上下两层，内有被告的沙发、空调、麻将桌、锅炉等。
上述事实，有原告提交的租赁合同、申请、误营业报告、租金发票、京房权证房股字第××号房屋所有权证、燕化人（2009）××号文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同到期后，双方就续签合同进行协商，期间被告继续占用租赁房屋，原告未提出异议，原合同继续有效，应视为不定期合同，双方均应按照合同约定继续履行。现原告主张与被告解除合同，并要求被告腾退房屋，被告同意解除合同及腾退房屋，对此，本院不持异议。根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据庭审中双方当事人陈述，2011年5月1日后，双方就房屋续租事宜协商过程中，原告给被告停水、停电至今，被告停止经营浴池，但持续占有房屋，未缴纳相应租金，亦未腾退房屋交付原告。现原告要求被告缴纳房屋租金，被告应当缴纳。关于租金的具体数额，本院根据双方合同的履行情况及违反合同义务的过错程度，酌定被告按照合同约定的百分之五十为标准缴纳租金。对原告要求被告缴纳自2011年5月1日至2015年4月30日房租14万元的诉讼请求，其中合理的部分，本院予以支持；过高的部分，本院不予支持。对被告主张租金免交的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司与被告王立胜之间的租赁合同。
二、被告王立胜于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区××房屋（建筑面积四百四十平方米）腾退，交付于原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。
三、被告王立胜于本判决生效后十日内给付原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司租金七万元。
四、驳回原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司负担七百七十五元（已交纳），由被告王立胜负担七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初451号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区廿里乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：廖芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市衢江区廿里乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行初字第308号
原告张勇诉被告新乡市公安局交通警察支队撤消违章记录一案，起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二〇一四年五月二十二日
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第365号
原告：毕联合，男，山西省翼城县人。
被告：陈小瑜，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告毕联合与被告陈小瑜物权保护纠纷一案中，原告毕联合于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕联合提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕联合撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毕联合负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周健楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2277号
原告：楼稣平。
委托代理人：蒋国强。
被告：朱志刚。
原告楼稣平为与被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告楼稣平的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼稣平诉称：被告于2013年11月5日向原告借款人民币100000元，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱志刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告朱志刚向原告楼稣平借款人民币100000元，并出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效后十日内返还原告楼稣平借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚洁茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1282号
原告杨栋成。
被告吴克明。
被告杨爱忠。
被告李蕊。
原告杨栋成诉被告吴克明、杨爱忠、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨栋成到庭参加诉讼，被告吴克明、杨爱忠、李蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称，被告吴克明、杨爱忠因生意周转需要于2015年12月26日共同向我借款100000元。口头约定借期1个月，同时约定按30‰的利率计算利息，如逾期不还，需承担我因追款所产生的一切费用含诉讼费、保全费、查档费、代理费、执行费等相关费用。借款到期后，我多次向吴克明、杨爱忠索要借款，但他们总是拖延不还。因李蕊与杨爱忠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告吴克明、杨爱忠、李蕊共同偿还我借款100000元及利息（100000元自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吴克明、杨爱忠、李蕊未答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告吴克明、杨爱忠向原告杨栋成借款100000元，并出具借款暨担保合同一份，载明：“甲方(吴克明、杨爱忠)因家庭生活经商周转需要资金特向乙方(杨栋成)借款并提供担保人担保。对此，本着诚实守信原则经过友好协商达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元整(￥100000)，借款利息按月利率30‰(即每仟元每月利息为30元)标准计算……”等内容。被告吴克明、杨爱忠在甲方处签名并按捺印。在借款暨担保合同下方，吴克明、杨爱忠共同向杨栋成出具收条一份，该收条载明：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币壹拾万元整(￥100000)。此据，今收人：吴克明、杨爱忠。2015年12月26日。”之后，吴克明、杨爱忠未偿还上述借款本息，杨栋成为索要上述借款遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。
审理中，杨栋成表示，其与吴克明、杨爱忠虽然约定利息按月利率30‰计算，但本次诉讼主张按年利率24%计算。
另查明，被告杨爱忠与被告李蕊系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款暨担保合同、收条原件，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为,原告杨栋成与被告吴克明、杨爱忠的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以返还。被告吴克明、杨爱忠未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告杨栋成要求被告吴克明、杨爱忠共同偿还借款100000元及利息（100000元自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告杨爱忠与被告李蕊系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李蕊应承担与被告杨爱忠共同偿还的责任。被告吴克明、杨爱忠、李蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克明、杨爱忠于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨栋成100000元及利息（100000元自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李蕊对上述杨爱忠应承担的义务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴克明、杨爱忠、李蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14783号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告胡华林。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡华林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月13日，原告与被告胡华林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.79%；逾期贷款年利率为23.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，903.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告胡华林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡华林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡华林归还余欠贷款本金人民币58，903.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，903.52元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，900.49元，逾期利息人民币192.60元；
二、被告胡华林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，903.52元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告胡华林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂ASXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，349元，减半收取计人民币674.50元，由被告胡华林负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1058号
原告李汉红，男。
委托代理人何永萍，女。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告王国华，男。
委托代理人王晶，女，系被告王国华妹妹。
原告李汉红诉被告王国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李汉红及其委托代理人何永萍、何峰、被告王国华及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉红诉称，被告在集体土地上开发房地产。2013年3月，被告在房屋才下根基时预售给原告房屋一套，约定位置为第二套，每平方米1100元，原告预付定金10万元。后来原告又付款10万元，2014年6月被告出具总计20万元的收条一份。综上，被告在集体土地上开发房地产，未取得开发资质，未取得预售许可的情况下进行商品房买卖，其与原告的房屋买卖合同应为无效合同，为此提起诉讼，请求判决：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款20万元；3、被告承担原告利息损失6万元；4、被告承担本案案件受理费。
被告答辩称，1、商品房买卖合同不存在，我是在自己宅基地上盖的房子；2、20万元不是购房款，是建房款，我在自己宅基地上建房没有经济能力，原告出一部分钱与我公共建房，约定两间三层归原告；3、我本来打算建两层，为了满足原告要求建了三层。
原告向法庭提供证据：1、2013年3月4日李汉红所写条子一张，证明双方实际存在房屋买卖关系；2、2014年6月15日王国华所写收条一张，证明双方实际上存在房屋买卖合同，被告已收取原告购房款20万元的事实。
被告向法庭提供证据：1、宅基地土地使用证一份，证明被告是在自己的宅基地上建房；2、王安海、何连青、陈中华出具的证明各一份。
经审理查明，被告在自己宅基地上建造房屋，2013年3月4日原告交付给被告10万元预定其中的一套房屋。2014年6月15日前，原告又先后交付给被告10万元购房款，被告于2014年6月15日向原告出具共收到房款20万元的收条一份。法庭同时查明，原告李汉红和被告王国华不是同村村民；中国人民银行2013、2014年贷款基准利率（一年期）为年利率6%。
本院认为，被告在自己宅基地上建造房屋，原告向被告交付购房款20万元，双方形成事实上的房屋买卖合同关系。根据法律规定，宅基地上的房屋不能出卖给外村村民。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案原告李汉红和被告王国华形成的事实上的房屋买卖合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。故本院对原告要求被告返还20万元购房款的诉求予以支持。原告要求赔偿给其造成的利息损失按月息每月1分计算共计6万元，没有事实和法律依据，本院只对原告的部分利息损失予以支持。按照中国人民银行2013、2014年贷款基准利率（一年期）年利率6%计算，其10万元的利息损失从2013年3月到2015年9月计款1.5万元，另外10万元的利息损失从2014年6月到2015年9月计款0.75万元，合计利息损失2.25万元。被告王国华明知宅基地上的房屋不能卖给外村村民而出卖，原告李汉红明知不能购买外村村民宅基地上的房屋而购买，双方对导致该房屋买卖合同的无效有同等的过错责任，故被告王国华只承担原告利息损失的一半即1.125万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李汉红和被告王国华之间的房屋买卖合同属无效合同；
二、被告王国华于本判决生效之日起三日内返还原告李汉红购房款20万元，并赔偿原告李汉红利息损失1.125万元；
三、驳回原告李汉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 坎
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第622号
原告李凤娟，女，26，岁。
被告代里曼，女，76岁。
被告巴特尔·道尔机，男35岁。
原告李凤娟与被告代里曼、巴特尔·道尔机民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2015年15月24日公开开庭进行了审理。原告李凤娟到庭参加诉讼。被告代里曼、巴特尔·道尔机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李凤娟诉称，2015年10月20日，被告代里曼、巴特尔·道尔机向原告借款25000元，称该款是用于支付公租房款，承诺借款一年，并以被告代里曼退休工资从11月起开始偿还。二被告分别出具借条、借款合同、户口本及身份证的复印件，同时将代里曼的工资卡及密码交给原告。同年11月20日，当原告支取被告代里曼工资时，得知工资卡已被挂失，并重新办理工资卡。由于二被告的行为违反借款承诺，故要求二被告返还借款。
被告代里曼、巴特尔·道尔机既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年10月20日，被告代里曼以借款人的名义，向原告借款25000元，称该款用于支付公租房款，借款期限一年，并承诺其所有的退休工资从2015年11月20日起偿还借款，被告巴特尔·道尔机作为借款担保人。双方签订个人借款合同一份，并出具37000元借条一张，又向原告提供被告代里曼户口本、身份证复印件各一份，同时又将被告代里曼退休工资卡交与原告保管。同年11月20日，原告在支取被告代里曼工资时，发现交与其保管的工资卡于数日前被挂失，无法支取。
另查，二被告系母子关系。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借条各一份、被告代里曼户口本、身份证复印件各一份、银行卡一张，及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告李凤娟要求被告代里曼、巴特尔·道尔机偿还借款理由成立，被告代里曼、巴特尔·道尔机收到原告提供的借款25000元，但违背承诺，将用于偿还借款的银行卡挂失，使原告无法实现收回借款的约定，应视为被告违反约定，原告要求二被告偿还借款的条件已经成就，且原告只对借款本金进行了主张，对约定的利息并未要求支付，故其主张本院予以支持。被告代里曼、巴特尔·道尔机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代里曼、巴特尔·道尔机于本判决生效后三日内支付原告李凤娟借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告代里曼、巴特尔·道尔机承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年一月十四日
书记员 李文亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00245号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。2002年1月31日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月4日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日晚10时许，被告人王某至本市东西湖区某街办事处某路xx城xx银行自动取款机室门口处，将被害人陈某某停放在该处的1辆西藏喜马牌白色摩托车采取拖拉的方式盗走（价值人民币2006元）。被告人王某被公安机关抓获归案。被盗赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证被告人的身份证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单，被害人陈某某的陈述，被告人王某的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，可以酌情�重处罚。其归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年七月三日
书记员 宋晨琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00459号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执89号
申请执行人金梅，女，蒙古族，1971年9月出生，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人德力格尔赛汉，女，1973年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执89号金梅申请执行德力格尔赛汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第565号民事调解书，向被执行人德力格尔赛汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的100000元。本案在执行过程中被执行人德力格尔赛汉于2016年2月26日给付本案执行标的98000元，于2016年3月18日给付67000元（包括法律文书所确定的2017年2月1日之前履行的6万元及案件受理费，申请执行费）现本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月二十一日
书记员 莎 其 拉