wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1721号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人葛晓晨。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉葛晓晨信用卡纠纷一案中，尚有30723.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2151号
原告：张大丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张大丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张大丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9102.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张大丁工资款9102.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张大丁工资款9102.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2688号
被告人王某。
被告人邹某某。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人王某、邹某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某、邹某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告人王某为抢“黄牛”生意，伙同被告人邹某某、周某等人在上海市浦东新区碧云路XXX号家乐福超市，对被害人韩某、刘某某实施殴打，致韩某左眼部挫伤、外伤性前房积血、外伤性白内障。经法医学鉴定，被害人韩某的伤势构成轻伤。
2013年8月1日，被告人王某自行至公安机关投案，2014年2月22日被告人周某在王某陪同下至公安机关投案，2014年2月28日被告人邹某某被抓获。三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某赔偿了被害人韩某经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某、邹某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、刘某某的陈述、证人徐某某的证言、监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邹某某、周某在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邹某某、周某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，王某系自首，且有立功表现，依法从轻处罚，周某系自首，依法从轻处罚，邹某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年11月27日止）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年5月21日止）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2407号
原告刘永海，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人丁明，山东方恒律师事务所律师。
被告邵明爱，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告刘永海与被告邵明爱合伙协议纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2014年3月31日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘永海及其委托代理人孙昌进，被告邵明爱及其委托代理人张义波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永海诉称，2007年9月30日，原、被告就合肥产日产牌210挖掘机达成协议，约定由被告以45万元一次性买断该挖掘机，赔付原告共同经营款47092元，欠对方的5万元，如对方不要，也应给付原告25000元；中铁十四局的欠款20440元，应给原告10220元；另经理算，被告还应赔付原告114000元。时至今日，被告除共计赔付原告133000元外，对其他款项，虽经原告多次催讨，被告均无理拒付，故诉至法院。请求：判令被告立即赔付原告63302元；诉讼费由被告承担。
被告邵明爱未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，对于中铁十四局欠款20440元，其中的一半应该有中铁十四局支付给原告。该欠款需要双方共同追要，现在未收回该笔欠款。欠对方5万元款项是欠挖掘机的债务，不是欠原告的。
经审理查明，原、被告于2003年两人合伙购买一台挖掘机，并从事经营。2007年9月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定：“一、该挖掘机定价肆拾伍万元（45万元），由邵明爱买断。二、共同经营的活款肆万柒仟零玖拾贰元（47092元），2008年10月1日前由邵明爱付给刘永海。三、共同买挖掘机时，欠对方伍万元（50000元），如果3年时限到，对方不来要钱，由邵明爱付给刘永海贰万伍仟元（25000元），1年时限到，邵明爱该车已出售，邵明爱付给刘永海贰万伍仟元（25000元），该欠款伍万元（50000元）在邵明爱手中。该欠款无合格证、发票、钥匙，以后因此事产生的费用双方承担。四、该挖掘机付款时间经算账后，邵明爱应该给刘永海壹拾壹万肆仟元（114000元），2007年9月底前付给刘永海捌万肆仟元（84000元），余叁万元（30000元），2007年12月31日前付清。五、以上活款中中铁十四局欠款贰万零肆佰肆拾元（20440元）由双方共同追要。七、该协议经双方签字后生效。八、该协议一式两份，双方各执一份。”
原告于2007年10月1日收到邵明爱支付挖掘机欠款80000元，于2008年2月1日收到4000元，于2008年1月15日收到34000元，于2009年2月23日收到10000元。另，原告于2008年10月21日从被告处借款5000元，认可作为收到《协议书》中的欠款。
原、被告有争议的事实是：
证人高某某应原告的申请出庭作证，称其于2012年9月份左右，在黄岛区汽车站（原胶南市汽车站）乘坐小客车陪同原告去红石崖索要欠款，原告在红石崖下了车，证人继续乘车去黄岛区大窑社区办理个人的事情。庭审中辨认后，称不认识被告邵明爱。
证人称其居住在黄岛区新华路欧美家园7号楼1单元401。原告提交的证人出庭申请书中写明证人居住在黄岛区新华路欧美家园8号楼2单元302室。被告认为，证人的身份不实，且未见到原告向被告主张权利，不能证明在《协议书》签订后原告曾向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的《协议书》、证人证言、被告提交的收条等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原被告争议的焦点问题是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？2、被告应当付款的数额如何认定？
综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
1、关于本案的诉讼时效问题。原告提交的证人证言，证人不知道原告找谁要钱，也未亲眼看到原告向被告索要欠款，故证人证言不能直接证明原告曾于2012年9月向被告索要欠款。但是，原、被告于2007年9月30日签订终止合伙的《协议书》中第三条、第五条未约定被告应付款的期限，故原告可以随时主张，其诉讼请求未超过诉讼时效。
2、关于被告应付款数额的认定问题。根据《协议书》第二条、第三条、第四条的约定，被告分别应支付原告款项为47092元、25000元、114000元，合计186092元。被告已支付133000元，还应支付53092元。
《协议书》第三条明确约定，欠对方的5万元在被告手中，由被告付给原告25000元。另外声明，“该欠款无合格证、发票、钥匙，以后因此事产生的费用双方承担”，即若因欠付挖掘机销售方的5万元被销售方追索，由原、被告共同承担责任。因此，被告应当根据该条款的约定付给原告25000元。
《协议书》第五条约定中铁十四局欠款20440元由双方共同
追要，原告未证明被告已经得到该款项，要求被告支付10220元，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邵明爱于本判决生效后10日内支付原告刘永海款项人民币53092元。
二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元（原告已预交），减半收取691.5元，由原告负担111.5元，由被告负担580元。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 刘正品
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊 潇
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4717号
原告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市泉山路
与南黎路交口首府写字楼12层，统一社会信用代码9134060005845518X0。
法定代表人：刘忠明，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：宿州市安居工程开发处，住所地安徽省宿州市
顺河路26号，统一社会信用代码91341300152342536D。
法定代表人：齐进，职务经理。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。原告淮厦建设有限公司(简称淮厦公司)与被告宿州市
安居工程开发处(简称宿州安居处)招投标合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告淮厦公司的委托诉讼代理人郝朝礼，被告宿州安居处的委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮厦公司向本院提出诉讼请求：确认宿州安居处取消淮
厦公司中标资格行为无效，责令其与淮厦公司签订10KV萧县芦屯嘉苑小区配电工程施工合同，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，宿州安居处发布“10KV萧县芦屯嘉苑小区配电工程”招标公告，淮厦公司按照规定投标；2017年8月7日，宿州安居处向淮厦公司发出中标通知书，要求7日内到宿州安居处签订承包合同；但宿州安居处直到第七天的15时58分才告知缴纳履约保证金账户，淮厦公司第二天即汇款缴纳了履约保证金。2017年8月17日，宿州安居处向淮厦公司发出通知书，以淮厦公司未在合同确定期限内缴纳履约保证金，取消了淮厦公司的中标资格。宿州安居处为了不与淮厦公司签订中标合同，恶意让淮厦公司违约，此行为违反诚实信用原则，应为无效，明显侵害了淮厦公司的合法权益；为此，提起诉讼，请求依法裁决。
宿州安居处辩称，宿州安居处已于2017年8月2日向
淮厦公司发出中标通知书，其应在收到通知书后7日内到宿州安居处缴纳履约保证金、签订承包合同，但经宿州安居处电话通知，其迟迟不履行义务，构成严重违约；且案涉工程是安居工程、公共工程，不能及时开工危害社会公共利益。宿州安居处根据招投标规定程序，取消淮厦公司的中标资格属于合法有效行为，应当驳回淮厦公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，宿州安居处委托安徽求是工程建设咨询有限公司对“10KV萧县芦屯嘉苑小区配电工程”进行招投标，招标文件中投标人须知规定：“在签订合同前，中标人应按照规定向招标人提交履约担保，将履约保证金(中标金额的10%)提交到招标人指定账户,中标人不能按照要求提交履约担保，视为放弃中标；中标人无正当理由拒签合同的,招标人取消其中标资格”。淮厦公司按照招标文件程序投标并中标该工程项目；宿州安居处于2017年8月2日签署中标通知书，通知淮厦公司为中标单位，中标价款14560656元，中标工期80天，收到中标通知书后7日内到宿州安居处签订承包合同，无故逾期视为自动放弃中标资格；淮厦公司于2017年8月7日收到了该中标通知书，此后因缴纳银行账户问题，至2017年8月15日才向宿州安居处萧县圣泉芦屯嘉苑项目部转款缴纳履约保证金1456066元。2017年8月17日，宿州安居处向淮厦公司发出通知书，认为淮厦公司未按照招标文件及中标通知书的要求缴纳履约保证金，确定取消淮厦公司的中标资格。2017年9月7日，宿州安居处将案涉工程发包给另一公司施工。宿州安居处亦退还了淮厦公司缴纳的履约保证金。
本院认为，淮厦公司未按照宿州安居处的招标文件及中标通知书确定的期限、方式向宿州安居处及时缴纳中标工程的履约保证金属于确定事实，宿州安居处取消其中标资格的行为符合《中华人民共和国招标投标法》第四十六条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十八条规定，该行为已构成事实结果成立生效；且案涉招标工程已另行发包他人进行实际施工，淮厦公司要求确认宿州安居处取消淮厦公司中标资格行为无效，并责令其与淮厦公司继续签订中标工程的施工合同，属于在法律上及事实上不能履行情形，不予支持。依据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告淮厦建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由淮厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国招标投标法》
第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内按照招标文件和中标当事人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第403号
申请执行人牟必仁，男，汉族，生于1944年2月19日住址：四川省开江县。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司
负责人张丁木
牟必仁申请执行四川丁木住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。权利人牟必仁于2015年5月5日申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额150000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第403号执行案未清偿本金150000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 冉茂达
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1338号
原告：陈忠祥。
被告：何忠元。
原告陈忠祥为与被告何忠元买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何忠元向原告支付货款13250元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加诉讼，被告何忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事汽车配件销售生意。自2014年起至2015年2月16日，被告何忠元从原告处购买汽车配件。2015年2月16日，被告何忠元出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“今欠陈忠祥货款共计13250元大写金额零拾壹万叁仟贰佰伍拾零元整。具借人：何忠元，身份证号：××。2015年2月16日”。被告何忠元未支付货款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠元支付原告陈忠祥货款13250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告何忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年六月十四日
书记员 宁武阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00089号
再审申请人（一审被告）：武汉七宝科技有限公司。
法定代表人：段雄军。
委托代理人：詹财志，系湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李兴宴。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢红梅。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李某。
法定代理人：卢红梅。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李邦树。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李邦权。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李帮慧。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
一审被告：陶素华。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人：杨建林。
一审被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：邹东亚。
委托代理人：刘礼荣，系该公司员工。
再审申请人武汉七宝科技有限公司（以下简称七宝公司）因与被申请人李兴宴、卢红梅、李某、李邦树、李邦权、李帮慧及一审被告陶素华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七宝公司申请再审称，本案定性应为“交通事故”案件，一审庭审中原告不要求处理交通事故责任纠纷，应视为放弃了自己的诉权，根据法律的规定应该驳回其诉讼请求。即使一审认定本案为加工承揽法律关系是对的，在案件处理结果上也存在如下错误：超出了当事人的请求范围。原告起诉是基于雇佣关系成立而受到伤害，因此要求申请人赔偿，但判决却变成了承揽合同纠纷案，而申请人并未就承揽合同纠纷进行答辩，也未对该诉请进行辩论，等于剥夺了申请人应有的权利。
在责任认定上，申请人承担30%是错误的。一审判决申请人赔偿精神损害抚慰金2万元没有法律依据。合同法调整的法律关系不包括人格权的内容，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项的规定申请再审。
被申请人李兴宴、卢红梅、李某、李邦树、李邦权、李帮慧提交意见称，本案是基于人身损害赔偿的侵权纠纷，我们的诉请也是因侵权要求赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人再审申请。
本院认为：关于申请人认为本案定性应为“交通事故”案件的问题。因一审原告已明确表示不要求处理交通事故责任纠纷，诉请也是要求损害赔偿，故不存在放弃诉权。且根据《道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案不是车辆整体造成的事故，不能作为交通事故处理，故不应定性为“交通事故”。
关于申请人认为本案一审定为加工承揽合同关系超出了当事人的请求范围，同时也剥夺了申请人辩论权的问题。一审判决案由虽然定为加工承揽合同纠纷，但是判决还是按照《侵权责任法》来计算的损失，也按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决了承揽人在完成工作过程中造成损害的赔偿，也判决了精神抚慰金。从一审法院判决的判项来看，本案实际上是作为侵权纠纷处理的。一审判决虽然案由有误，但一审判决的判项还是依据一审原告的诉讼请求，适用了《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。申请人（即一审被告）自己也认为本案是侵权责任纠纷，虽然其认为本案应定性为交通事故，但交通事故也是侵权责任纠纷的一种，一审被告也按照侵权责任纠纷进行了答辩。故本案不存在超出诉讼请求，也没有剥夺申请人的辩论权利。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中李邦强从事流动补胎工作，未向法院提交证据证明其经过专业培训、拥有相应资质并经相关部门许可经营流动补胎工作，对自身遭受的损害存在过错，应承担主要责任。七宝公司驾驶员陶素华将鄂AN25**号大型客车的轮胎修理更换工作交给无资质证书的李邦强进行，未尽到相关注意义务，在选任上存在一定的过失，应承担次要责任。结合本案的具体案情综合判断，一审法院酌定由李邦强、七宝公司分别承担70%、30%的责任并无不当。
关于申请人认为一审判决其赔偿精神损害抚慰金2万元没有法律依据的问题。因本案一审原告已明确其诉请是基于侵权而引起的损害赔偿，该诉求属于特殊的侵权纠纷，是符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以要求精神损害抚慰金赔偿。一审法院在案由上虽然定性有误，但还是按照侵权责任纠纷来判决的。且仅就案由提起再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，一审判决结果并无不当。
综上，七宝公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉七宝科技有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00194-1号
申请执行人孟XX，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇。
被执行人李XX，男，1981年6月17日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人李XX、李XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、李XX、李XX履行下列义务：1、向申请执行人孟XX支付借款本金66万元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；2、负担案件受理费6400，执行费12630元。但被执行人�XX、李XX、李XX至今未履行上述义务。
现查明被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号2710020501109000426434中有工资和五龙口分理处账号2710021401109001697207中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号2710020501109000426434中的全部存款，冻结期限为6个月。
二、冻结执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行五龙口分理处账号2710021401109001697207中的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月三十日
书�员师海燕
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1185号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告周传生，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告周传生服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告周传生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告周传生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年九月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第138号
申请执行人索某，居民。
被执行人邱某，居民。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人邱某发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邱某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更599号
罪犯崔永浩，男，1955年10月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月17日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第433号刑事判决，认定崔永浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分77.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔永浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔永浩的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第338号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省，现住福建省。2014年9月25日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月22日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
（1）2014年8月27日，被告人张某某伙同孙伟、周兴伟、张望翔（均另案处理）、张望翔的朋友（身份未查明）等人窜至政和县北大路路边，盗走被害人余荣标停放在此处的一辆新大洲牌助力车。经鉴定，该车价值2465元。
（2）2014年8月27日，被告人张某某伙同孙伟、周兴伟、张望翔、张望翔的朋友等人窜至政和县胜利街266号，盗走被害人范杰学停放在此处的一辆五羊本田牌摩托车，车牌号闽H6G8**。经鉴定，该车价值4900元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（1）2014年8、9月的一天，被告人张某某在明知孙伟、张望翔所骑乘的雅迪牌电动车是赃车的情况下，以借车为名将该车占为己有。经查，该车系被害人张立高停放在磨房前116号门口被盗的雅迪牌电动车，经鉴定，该车价值3420元。
（2）2014年9月7日，被告人张某某明知周兴伟、孙伟所贩卖的立马牌电动车是赃车的情况下，仍介绍魏果梵（另案处理）予以购买。经查，该车系被害人张晓超停放在下西河LV造型门口的被盗车辆，经鉴定，该车价值3135元。
（3）2014年9月的一天，被告人张某某在明知周兴伟所贩卖的三铃牌电动车是赃车的情况下，仍介绍张杰（另案处理）予以购买。经查，该车系被害人苏怀瑜停放在时代广场国美电器门口的被盗车辆，经鉴定，该车价值3325元。
2014年9月25日，被告人张某某接到民警电话通知，在建瓯市职业中专门口被民警带回建瓯市公安局刑警大队。被盗车辆均已被扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、信誉卡、合格证、收款收据、行政处罚材料、扣押发还材料、说明、在读证明、视频侦查报告、证人周兴伟、魏果梵的证言、被害人张晓超、张立高、苏怀瑜、余荣标、范杰学的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格证明、鉴定聘请书及鉴定意见、被告人张某某辨认盗窃现场笔录及照片、同案人周兴伟辨认盗窃现场及照片、被告人张某某及同案人周兴伟辨认同案人笔录及照片、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人张某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍采取居间介绍买卖、持有使用等方法掩饰、隐瞒，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人张某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赃物己全部被提取，发还给被害人，未给被害人造成损失，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元（己预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年十一月二日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第824号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：王雷，男，1983年10月8日生，汉族，该单位职工，住磐石市东宁街富余委**组。
委托代理人：邢福海，男，1983年1月18日生，汉族，烟筒山支行行长，住磐石市东宁街。
被告：程海有，男，1958年3月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇砂泉村四社。
被告：李忠华，女，1959年12月9日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇砂泉村四社。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告程海有、李忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人王雷、邢福海、被告程海有到庭参加诉讼，被告李忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告程海有在我公司所属烟筒山支行贷款20，000.00元，被告李忠华为被告程海有的配偶。贷款到期日为2013年7月3日，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告程海有、李忠华立即偿还贷款本金20，000.00元，利息11，585.28元（该利息计算至2015年8月20日，此后利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计31，585.28元，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告程海有辩称：原告起诉中提到的2012年7月3日的20，000.00元贷款，我没有到窗口取现金，我只是签了借款合同和借据。我不同意偿还。
被告李忠华未出庭亦未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、农户额度借款合同，证明2012年7月3日原告与二被告签订借款合同，借贷关系成立。
2、出帐通知书、贷款凭证，证明被告到烟筒山支行窗口领取20，000.00元贷款现金。
3、授权书，证明2012年7月3日由程海有本人授权，之后在烟筒山支行打印了信用报告。
4、程海有信用证复印件，原件在被告手中，证明原告对程海有信用情况和家庭经济状况进行评级，授权额度为30，000.00元以下，被告需提供信用证才给他放款。
5、二被告身份证和户口本复印件，证明二被告身份。
6、利息计算说明，证明利息计算标准。
7、证人张艳敏，证明自己是给二被告放款的信贷员，贷款合同是在二被告家签订的，现金是程海有自己到窗口取的。签订贷款合同时只有其一人，签订的合同都是填写完整的，然后让被告签的名。贷款凭证是被告自己取钱时窗口打印的，银行规定借款人取款应在十日内。
被告程海有向本院提供如下证据：
1、2015年3月2日在烟筒山农行打印的个人信用报告，证明自己没有贷款。
2、证人张林，证明2011年6月底信用社信贷员到村里放贷款，自己贷10，000.00元，程海有的不清楚。办完手续后，自己又把身份证取回来了，没贷款。2011年办贷款时程海有确实办贷款了。
3、证人冯军，证明2011年6月末，其父亲在被告家做的贷款手续，做完手续后信用社又说贷不了款了，其父亲就没贷上款。
经庭审质证，被告表示对原告的证据1、证据3、证据5没有异议，对证据2出帐通知书有异议，时间不对，应该是2011年的，但贷款凭证上的手印和签名都是其本人的。对证据4有异议，金额不对。对证据6有异议，自己没有贷款。对证据7证人证言有异议，2011年自己在烟筒山信用社贷款，到期日为2012年6月30日，2012年6月30日还款了。原告表示对被告的证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议，恰恰能证明被告在原告处贷款分别为20，000.00元和30，000.00元，还能证明被告在说谎，之前说2015年5月才知道贷款的事，但其在3月份打印报告就应知道有贷款。对证据2、3证人证言有异议，认为与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据予以采信；对被告提供的因与本案无关联性，故本院对被告提供的证据不予采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李忠华为被告程海有的配偶，2012年7月3日，被告程海有在原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行贷款20，000.00元。贷款到期日为2013年7月3日，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告程海有、李忠华立即偿还贷款本金20，000.00元，利息11，585.28元（该利息计算至2015年8月20日，此后利息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计31，585.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告程海有间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告程海有作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义�，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告李忠华为程海有的配偶，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因其已在借款合同签字，表示其已对借款行为予以确认。故原告按照合同约定要求被告程海有、李忠华共同偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海有、李忠华于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，利息11，585.28元（该利息计算至2015年8月20日，此后�息按照合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计31，585.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告程海有、李忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 金 帅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更492号
罪犯王智超，男，1989年11月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年5月21日作出（2011）林少刑初字第178号刑事判决，认定被告人王智超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年8月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，�送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王智超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王智超于2005年春某日至2007年2月份，伙同他人在林州市临淇镇小庄路口、临淇镇关也庙村等地，分别将郝某某、侯某某、裴某某、李某某等人强奸。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王智超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯王智超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王智超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智超减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
�〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第215号
申请执行人王继成。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第570号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第35号
罪犯何贵林，男，1988年10月22日出生，汉族，小学肄业，云南省临沧市临翔区蚂蚁堆乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年12月10日河南省新乡市红旗区人民法院作出（2011）红刑初字第22号刑事判决，以被告人何贵林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月12日起，至2015年9月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯何贵林入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月12日2时许，何贵林在新乡市红旗区双营新村春城旅馆一房间内，强行与被害人蔡某某发生性关系。
罪犯何贵林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何贵林服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何贵林的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行裁字第153号
申请执行人兴隆乡人民政府。
法定代表人王瑞广。
被执行人刘某，男，现年27岁，汉族。
被执行人王某，女，现年25岁，汉族。
申请执行人兴隆乡政府因被执行人刘某、王某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2013年8月1日作出兴隆乡社抚养费征字（2013）第001号社会抚养费缴纳决定书，被执行人刘某、王某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，兴隆乡政府于2013年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为兴隆乡政府作出的兴隆乡社抚养费征字（2013）第001号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某、王某在收到本裁定书之日起十日内履行兴隆乡社会抚养费征字（2013）第001号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费免缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李新和
审判员 王 源
审判员 李 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 强晓红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1153-1号
申请执行人林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人张辉进，男，1958年6月16日出生，汉族。
被执行人张素恋，女，1958年7月2日出生，汉族。
申请执行人林秋安与被执行人张辉进、张素恋民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2454号
原告王凤枝，女，1961年5月4日出生，汉族，农民。
被告亢学仁，男，1955年10月17日出生，汉族，农民。
被告亢学慧，男，1970年11月29日出生，汉族，职工。
原告王凤枝与被告亢学仁、亢学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤枝、被告亢学仁到庭参加诉讼，被告亢学慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤枝诉称，2013年11月7日，亢学仁在原告处借款本金人民币10000元，双方约定2014年10月7日前一次向原告偿还借款本金及利息，约定月息20‰。被告亢学慧以担保人身份在借款合同上签字。借款到期后，被告亢学仁未按照约定偿还该笔借款，后此款经原告王凤枝多次索要，被告亢学仁仍以各种理由推脱，至今没有偿还。为此原告王凤枝诉诸法院，望人民法院依据事实和法律，判令被告亢学仁、亢学慧偿还借款本金及利息13600元，诉讼费用由被告亢学仁、亢学慧承担。
原告王凤枝为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1、提交借据1枚，予以证明被告亢学仁于2013年11月7日向原告王凤枝借款人民币10000元，约定月息为20‰，还款期限为2014年10月。
2、提交承诺书1份，予以证明被告亢学慧为亢学仁借款10000元提供担保，借款人亢学仁到期不归还借款，亢学慧自愿代亢学仁偿还借款本金及利息。
被告亢学仁对原告王凤枝所提交的证据借据及承诺书均无异议，同意偿还本金及利息，但目前没有给付能力。针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据。
被告亢学慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告亢学仁向原告王凤枝借款人民币10000元，并向原告王凤枝出具借据1枚，约定利息20‰，双方约定还款时间为2014年10月；2013年11月7日被告亢学慧向原告王凤枝出具本人签字的承诺书1份，承诺为被告亢学仁向原告王凤枝借款10000元提供担保，并对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告亢学仁向原告王凤枝借款并出具借款凭据，利息约定符合法律规定，双方之间的债权债务关系合法有效，被告亢学仁应承担还款义务，被告亢学慧为被告亢学仁的借款提供担保，依法应承担保证责任，原告王凤枝要求被告亢学仁、亢学慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢学仁给付原告王凤枝借款本金及利息13600元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告亢学仁、亢学慧对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费60元，由被告亢学仁、亢学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田野
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0011号
申请人郭凯，职工。
被申请人常鹏，个体工商户。
申请人郭凯因被申请人常鹏向其借款800000元，逾期未还，为防止被申请人常鹏转移财产，申请人郭凯于2013年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人常鹏价值400000元的财产或银行存款。申请人郭凯已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常鹏价值400000的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1109号
原告：朱姓涛
委托代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：仓林兵
被告：田晓玲
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
原告朱姓涛与被告仓林兵、田晓玲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱姓涛及其阿不都热合曼·卡德尔、被告仓林兵、田晓玲的委托代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姓涛诉称，2011年9月，原告与被告仓林兵约定，由原告在乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟村葛家沟小队为被告仓林兵建造房屋。双方约定，由原告包工包料施工，每平米800元，总共521.85平方米，合计417480元。2011年9月至2014年4月，原告进行了施工。期间，被告仓林兵分多次向原告支付了一小部分工程款，但余款256299元被告至今未付给原告，因被告拒付工程款，原告一直未能给施工人员支付劳务费用、以及材料费用。目前，原告为被告所建房屋已被征购，而征购款由被告田晓玲取得，经多次索要工程款而被告拒不支付，故原告诉至法院，要求1、二被告给付原告工程款256299元及利息18437元；2、二被告承担公证费600元；3、二被告承担本案案件受理费、邮寄送达费。
被告仓林兵辩称，：我方认为原告起诉被告工程款的时效已过，工程期为三个月，2011年的9月份至2012年11月份；被告未按照双方的约定完成房屋的建设，至今房屋未完工，就原告完工部分，我方已将工程款付清，所以要求支付工程款没有依据。双方对工程结算的面积无法确定，也未对面积结算，原告要求结算面积为521.85平方米没有依据。
被告田晓玲辩称：我与原告没有合同关系，不应该承担责任。
经审理查明，2011年9月，原告与被告仓林兵约定，由原告在乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟村葛家沟小队为被告建造房屋，原告对该房屋进行了施工后，未能全部完工，被告向原告支付了部分工程款。2014年5月30日，被告田晓玲与乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室就上述房屋征收与补偿事宜签订《协议书》。
庭审中，原告以其单方制作结算单主张工程款，原告自认被告已付工程款84440元。
上述事实有《协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有应依法追究刑事责任举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对其主张已完成的工程量负有举证责任，原告出示的结算单系其单方制作，被告亦不认可，原告亦未提供其他有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告朱姓涛的全部诉讼请求。
案件受理费5421.04元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 朱玉刚
人民陪审员 宋 峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苏应芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第654号
罪犯沈有林，男，1953年5月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月28日作出（2011）朝刑初字第339号刑事判决，认定被告人沈有林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯沈有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈有林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任长春市二道区英俊镇泉眼村党总支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，在本村修建村村通公路工程时给予邓显辉、李占军照顾，先后多次收取对方钱款共计人民币23万元。另利用职务之便为鲍文义、马保山办理泉眼村土地的购买手续，收受贿赂10万元。共计人民币33万元，已被追缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈有林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈有林减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第654号
罪犯张路加，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张路加因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年六月八日以(2013)小店刑初字第346号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期从2012年12月29日起至2026年6月28日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张路加在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张路加减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年12月29日起至2025年8月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1077-5号
申请执行人程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李秋萍，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周雄，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年12月9日作出的（2014）荔执行字第1077-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人周雄名下的丰田牌小汽车一辆。现因被执行人李秋萍、周雄在执行过程中主动和申请执行人程荔军达成和解协议，并按照和解协议的要求将债务全部履行完毕。申请执行人程荔军也向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人周雄名下的丰田牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3032号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告陈媛
本院原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉被告陈媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨卫卫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01271号
罪犯陈某某，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年8月23日以（2010）淮刑初字第0041号刑事判决，认定罪犯陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第121号
原告：吴某某，女，1985年1月30日生，汉族，农民。安徽省安庆市宿松县人。
被告：史某某，男，1986年1月24日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
本院在审理原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以与被告史某某的纠纷已自行协商解决，无需法院继续审理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 徐南德
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4153号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人薛惠芳，系该公司职工。
被告:宋军,男,汉族,1978年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:贺耀娥,女,汉族,1979年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告宋军配偶。
被告:罗凯,男，汉族,1987年出生,陕西省神木人,现住神木县
被告:王鱼,男，汉族,1983年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋军、贺耀娥、罗凯、王鱼金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白雪梅
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1022号
申请执行人董朝锋，男，1981年11月14日生，汉族。
被执行人韩朝峰，又名韩朝锋，男，1975年3月15日生，汉族。
本院在执行董朝峰申请执行韩朝峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第807号民事判决书，2015年9月29日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人韩超峰至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第807号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01001号
原告陈文英。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌。
被告祁国忠。
原告陈文英诉被告祁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托代理人郑玺成、李斌到庭参加了诉讼。被告祁国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称：2014年4月14日，被告向原告借款共计40000元，原告于当日分4笔将现金存入被告银行账户，被告当时言明尽快归还，后被告仅归还10000元，余款30000元经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告归还借款30000元。
被告祁国忠未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，祁国忠向陈文英借款40000元，陈文英取出部分银行存款并加上部分现金共计40000元在ATM自动柜员机上分4笔（每笔10000元）存入以祁国忠名义开户的卡号为62×××17的银行卡内。陈文英认为祁国忠在借款后仅归还10000元，剩余30000元经其多次催要未能归还而向本院提起诉讼。
审理中，陈文英陈述借款经过如下：其与祁国忠是经朋友介绍相识的，祁国忠说他有一个挖掘机在工地施工，缺少铺石子的资金，问其先借50000元，并且答应在2014年4月底还给其，其本来有50000元，但是有一张存单的密码忘记了取不出来，就从银行取了18000多元，加上身边的现金，凑满了40000元借给祁国忠，在杨舍镇人民路农业银行营业部的ATM柜员机上存入祁国忠卡上，后来祁国忠在六、七月间归还了10000元，其余都没有归还，其月月向祁国忠催要，祁国忠都答应要还，但是都没有还；借款的时候没有谈利息问题，因大家认识了一段时间，比较熟，数额又不大，就把钱借给祁国忠的。陈文英表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有银行客户回单、银行个人业务凭证、存款凭条、短信、协助查询存款通知书、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告在2014年4月14日向原告借款40000元，由原告提供的银行客户回单、银行个人业务凭证、存款凭条、短信予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间由此产生合法的债权债务关系。原告认为被告在借款后仅归还10000元，该陈述有利于被告，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负，故本院采信原告的陈述内容认定被告已经归还原告借款10000元，余款30000元原告多次催要，被告均未能归还，对此被告应承担清偿责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁国忠应归还原告陈文英借款30000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告祁国忠负担。该款原告陈文英已经预交给本院，不再退还，由被告祁国忠在本判决生效后十日内直接支付给原告陈文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王湘云
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审439号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波广源塑料有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇雅庄村。
法定代表人谢伏飞。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕92号行政处罚决定，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月24日作出甬鄞隐〔2015〕92号行政处罚决定，认定被执行人宁波广源塑料有限公司未经批准，于2015年7月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇联合村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1181平方米，其中建筑占地面积702平方米，建筑面积702平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地1181平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地1181平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1181平方米土地；2.限自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1181平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35430元。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］92号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波广源塑料有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月24日作出的甬鄞隐〔2015〕92号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01633号
原告李某某，女，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县大虎山镇。
被告雷某某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告李某甲，男，汉族，住辽宁省黑山县。
原告李某某诉被告雷某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告雷某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年雷某某向我借款本金1，000，000元并约定利息，从2012年3月起被告一直向我支付利息，直至2014年3月中止。经我多次催要，被告仍未及时支付利息。请求法院判令被告雷某某偿付欠款1，000，000元及利息360，000元，并承担诉讼费用，被告李某甲承担连带责任。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借据二张及承诺书一份，拟证明雷某某借款及李某甲提供担保的事实。
被告雷某某辩称，李某某所说基本属实，但是我曾于2012年3月18日借款当天还款100，000元，并将工资卡交给李某某。期间李某某已从我工资卡中领取工资73147元。
被告李某甲辩称，我作为担保人，愿意承担连带责任。但是借款时雷某某是以房屋抵押，而且本案借款的形成是以2008年一笔600，000元借款的本息累计后的数额，应按照600，000元的标准还款。
被告雷某某、李某甲在举证期限内未提交有关证据，对原告李某某提交的证据予以认可。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2008年3月20日，被告雷某某从原告李某某处借款600，000元，截止2012年3月18日，本息合计1，100，000元。2012年3月18日，雷某某重新为李某某书写二张金额合计1，100，000元的借据，并将自己名下房屋的房照及工资卡交由李某某保管，双方约定借款月利率1.5分，被告李某甲提供担保。同日，雷某某向李某某还款100，000元。同时，从2012年3月29日至2014年9月30日，李某某共从雷某某工资卡中支取现金73，147元。
综上，雷某某尚欠李某某借款本金1，000，000元，并已支付利息73，147元。
本院认为，原告李某某与被告雷某某之间存在民间借贷的事实。由于本案借贷关系时间跨度较大，被告雷某某在未能依约履行原还款义务的前提下对其应付利息出具了新的借据，因此双方又形成了新的借贷关系。被告李某甲在此种情况下亦自愿对该笔新的借贷关系提供担保，该债权担保亦同时成立，对李某甲的答辩意见本院不予采纳。李某甲作为借贷关系的担保人，其对本案担保的事实予以认可并同意承担连带责任，故应对本案债务履行承担连带清偿的义务。李某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金1，000，000元及其利息（利息以1，000，000元本金为基数，从2012年3月18日开始至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算，雷某某已支付的利息73，147元应予扣除）；
二、被告李某甲对被告雷某某应履行的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费2000元，由被告雷某某、李某甲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1712号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金55万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第173号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人殷某。因本案于2014年8月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派副检察长吴新宇、代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日23时30分许，被告人殷某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶在龙泉市剑川大桥（华楼街路段）时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。执勤交警要求对其进行酒精呼气检测，殷某表示拒绝。8月5日0时12分，交警将殷某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人殷某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某的供述及身份证明；证人谢某的证言；刑事照片；浙K×××××号二轮摩托车信息查询单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2014）第3311812500073033号公安交通管理行政处罚决定书（吊销驾驶证）；被告人殷某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
殷某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年十月二十日
代书记员 殷晓芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01299号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2018年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓明，被告王某甲及其委托代理人王鹏翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系同村村民。十余年前，被告王某甲因宅基地较小，就找到原告之夫王之民，请求挑换宅基地，原告认为是同村村民，被告宅基地确实窄小，就同意调换。经双方协商，调换两处宅基地，其中一处位于庙王村西南后宅，该宅基地调换前，被告已在自己宅基地上建有房屋多年，双方调换后，该房屋有0.5米占用原告的宅基地。当时被告王某甲承诺“你们啥时候盖房子，我啥时候拆除”。2013年9月，原告准备在前述宅基地上建房，请求被告尽快将房屋拆除，被告也答应拆除，却迟迟不予拆除。2013年9月26日，因王某甲的叔叔王丹领强行丈量宅基地与原告发生矛盾，后经新马集派出所主持调解达成协议，并制作两份《治安调解协议书》，约定被告应拆除房屋，但被告一直未履行协议。原告于2014年7月向法院提起诉讼，被告在开庭时突然出示一份界集用（2010）第99659号集体土地使用权证书，原告向法院撤诉。原告遂提起行政诉讼，贵院审理后，判决撤销被告的界集用（2010）第99659号集体土地使用权证，现判决已经生效。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令被告将占有原告宅基地上的0.5米宽旧房予以拆除，并承担诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、治安调解协议书两份，证明原被告就宅基事宜自愿达成调解协议及调解协议的内容；3、（2015）界行初第00015号行政判决书一份，证明被告王某甲的界集用（2010）第99659号集体土地使用证被依法撤销的事实；4、（2014）界民一初字第01668号民事裁定书一份，证明原告王某某曾向界首市人民法院起诉后又撤诉的事实；5、界首市新马集镇刘窑行政村出具的证明三份，证明被告侵占原告宅基地的事实。
被告王某甲辩称：1、2010年界首市人民政府为被告颁发了界集用（2010）第99659号集体土地使用证书，2015年3月5日，界首市人民法院作出行政判决书，判决撤销被告的集体土地使用证书，理由系界首市人民政府进行地籍调查时，作为右邻的原告未到场指界签名，并未判定被告侵占原告的土地使用权。2、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告诉称的土地使用权未依法登记，被告虽然登记，但已被撤销，双方土地使用权均处于不确定状态。3、双方的土地使用权争议应先通过行政行为解决，法院作为司法机关，无权确认争议土地所有权的归属。4、从新马集派出所《治安调解协议书》看，并未确认被告侵占原告的宅基地0.5米，该协议未履行而反悔，双方仍应由行政机关作出确权决定。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本信息及其诉讼主体资格；2、（2015）界行初第00015号行政判决书一份，证明被告王某甲的界集用（2010）第99659号集体土地使用证被依法撤销的事由系因界首市人民政府颁证程序违法，并未认定被告侵占了原告的土地使用权；3、界首市新马集镇刘窑村委会于2014年10月21日出具的证明一份，证明被告并没有侵占原告0.5米宅基的事实。
经审理查明：原被告系同村村民，十余年前互换土地各取得一处宅基地，且宅基地左右相邻。2010年，界首市人民政府为被告王某甲颁发界集用（2010）第99659号集体土地使用证，登记西邻为原告之夫王之民，王之民未在地籍调查表中签名。2005年1月14日，王之民、原告王某某提起行政诉讼。2015年3月5日，界首市人民法院依法作出（2015）界行初第00015号行政判决书，撤销界首市人民政府为被告王某甲颁发的界集用（2010）第99659号集体土地使用证。
另查明：2013年9月26日上午，新马集镇刘窑行政村刘玉灿、镇包点干部张允及被告王某甲的叔叔王丹领在原告不在场的情况下丈量宅基地界限，后原告王某某不同意划定的界限，双方发生矛盾。当日，原告王某某、被告王某甲及被告的叔叔王丹领在新马集派出所主持调解下，达成界公（新马集）调解字（2013）040号《治安调解协议书》，第五条约定“宅基地划分清楚后，王丹领、王某甲应将占用在对方宅基地上的房屋在二个月内拔掉”。2013年10月14日，双方再次在新马集派出所主持调解下，达成界公（新马集）调解字（2013）047号《治安调解协议书》，第六条约定“双方东边相邻土地，有村委会按实际情况划分边界，埋上灰橛”。
上述事实，由原告王某某提供的证据1、原告的身份证复印件，2、治安调解协议书两份，3、（2015）界行初第00015号行政判决书，4、（2014）界民一初字第01668号民事裁定书；被告王某甲提供的证据1、被告的身份证复印件，2、（2015）界行初第00015号行政判决书及本案庭审笔录在卷作证，本院予以认定。关于原告提供的证据5、界首市新马集镇刘窑行政村出具的证明三份及被告提供的证据3、界首市新马集镇刘窑村委会于2014年10月21日出具的证明，上述证明相互矛盾，且其中三份证明未有村委会负责人签字，故对上述证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原被告就互换的宅基地现在均未取得集体土地使用权证，双方宅基地的长宽、四至、界线均不明确。原告王某某提供的四组证据未能证明被告侵占其0.5米的宅基地，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己举证不能应承担相应法律后果，故对原告王某某要求被告王某甲将占有原告宅基地上的0.5米宽旧房予以拆除的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年九月十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十一条、农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十三条、依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初第1871号
原告刘某。
被告王某甲（又名王喜）。
委托代理人，刘建新。
原告刘某与被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随我生活。同居期间因双方脾气、性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年农历8月份我与被告争吵后分居生活至今，故诉至法院请求判令儿子由我抚养，被告支付抚养费并返还我的个人财产。
被告王某甲未书面答辩，在庭审时辩称被告请求法院判决非婚生子有被告抚养，原告承担抚养费；3、依法判决原告返还彩礼款及物品。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理婚姻登记的情况下，同居生活。××××年××月××日双方生一子，取名王某乙，2013年农历11月13日之前随原告生活，农历11月13日，被告母亲将双方所生子王某乙抱走，现随被告生活。原被告因因家务琐事发生争执，于2013年8月份分居生活，原告诉至本院。
另查，同居前被告给付原告彩礼款22000元、皮棉100斤、定亲1800元。
上述事实有双方当事人陈述等在卷佐证足以认定。
本院认为，原被告双方系未办理结婚登记手续的同居关系。双方所生子王某乙现未满两周岁，年龄较小，现虽随被告生活，之前一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿向被告索要抚养费应予支持。原告同居前接受被告彩礼款22000元，原告应予返还，但考虑到原告与被告同居期间生育一女，原告在同居期间做出一定的付出，故原告可酌情返还11000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某甲所生子王树鑫由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自行负担；
二、原告刘某返还被告王某甲彩礼款11000元；
五、以上第一、二、项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某和被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱俊卿
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第219号
申请人：肖保民，男，汉族。
申请人：朱香娥，女，汉族。
被申请人：肖景鹤（系二申请人之女），女，汉族。
申请人肖保民、朱香娥要求宣告肖景鹤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖保民、朱香娥诉称：我们的女儿肖景鹤于2008年4月到广州打工，至今未与家中联系，我们曾多次到广州寻找均没有音信。现依法提出申请，请求法院依法宣告肖景鹤失踪。
经查，肖景鹤，女，汉族，1988年8月13日出生，住临颍县窝城镇拐子村，系二申请人之女，于2008年4月份到广州打工，至今未与家中取得联系，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月12日在人民法院报发出寻找肖景鹤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖景鹤仍然下落不明。
本院认为，申请人肖保民、朱香娥关于宣告肖景鹤失踪的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告肖景鹤为失踪人。
二、指定肖保民、朱香娥为失踪人肖景鹤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡亚奇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00559号
原告王其平。
委托代理人殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。
被告包成。
被告俞和瑞。
原告王其平与被告包成、俞和瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷志勤、被告包成、被告俞和瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至7月期间，被告包成因生意需要�次向原告借款，由被告俞和瑞为借款提供担保。2014年1月13日，因被告包成未能归还借款，双方签订协议，约定一、被告包成共欠原告借款22万元，于2014年10月份归还12万元、同年12月份归还10万元，利息从2014年2月以年息1分计息；二、2013年的利息为10万元，2015年10月份还清。协议签订后，被告包成重新出具金额22万元的借条，并由被告俞和瑞以担保人名义签名，另出具金额10万元的欠条一份，由被告俞和瑞以见证人名义签名。但2014年10月份的还款期限届满后，被告包成未能依约归还借款。故要求被告包成归还2014年10月应还款12万元及按约定利率计算的利息。
被告包成辩称，借款并非自己生意需要，系又借给别人了，现因自己的债权未收回暂时无力偿还。
被告俞和瑞辩称，与原告是多年朋友，最初只是两三万的少量借款，自己提供担保。10万元利息的欠条，我没有担保，只是见证人。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告包成多次向原告借款，被告俞和瑞均在被告包成出具的借条上作为担保人签名。2014年1月13日，原告与被告包成签订还款协议，约定一、被告包成共欠原告借款22万元，于2014年10月份归还12万元、同年12月份归还10万元，利息从2014年2月开始每年以1分计息；二、2013年的利息为10万元，2015年10月份还清。被告俞和瑞作为见证人在该协议上签名。同日，原告将原多份借条退给被告包成后，重新出具借款金额为22万的借条一份，被告俞和瑞在借条上作为担保人签名。另被告包成还出具欠原告10万元的欠条一份，被告俞和瑞作为见证人在欠条上签名。2014年10月份，被告包成未能在约定的还款期限届满时归还借款。
上述事实有原告与被告包成签订的还款协议、借条、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告包成之间�民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，双方约定的借款金额及利率计算标准，均未违反法律规定，应属合法有效，被告包成应依约定的期限归还所借款项，并依约定利率向原告支付利息。被告俞和瑞为被告包成上述借款提供担保，应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包成于判决发生法律效力之日起十日内向原告王其平支付2014年10月到期的借款本金12万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。
二、被告俞和瑞对被告包成上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取为1440元，由被告包成负担，被告俞和瑞对被告包成所负担的诉讼费用承担连带给付责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
（以下无正文）
审判员 沈正涛
二〇一四年十二月十日
书记员 贺 盈
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0133号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告顾良芝。
被告杨福贯。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告顾良芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告顾良芝、杨福贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告顾良芝与原告下属的新坝支行申请短期借款60万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2013年6月29日，月利率分别为9‰。被告二对上述借款本息提供连带保证，并与原告签订《最高额保证合同》。另被告一与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其面粉厂的光学色差颗粒选别机等15项资产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令二被告偿还借款本金60万元及相应银行利息，确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告顾良芝、杨福贯未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告顾良芝向原告下属的新坝支行申请农户短期借款60万元，还款期限为2013年6月29日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告杨福贯签订《最高额保证合同》，为借款提供连带保证。被告顾良芝与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其面粉厂的光学色差颗粒选别机等15项资产为上述借款提供抵押担保，抵押物合计价值126.31万元，并于2012年6月28日在连云港工商行政管理局海州分局办理了动产抵押登记。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告顾良芝和原告之间的借贷关系合法有效，被告顾良芝在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息，在其不能履行还款义务情况下，依法对其抵押的其面粉厂的光学色差颗粒选别机等15项资产进行折价或拍卖、变卖的价款，由原告优先受偿。被告杨福贯对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某、并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾良芝于本判决生效后十日内偿还原告借款60万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告顾良芝不能履行上述还款义务，则对所抵押的其面粉厂的光学色差颗粒选别机等15项资产进行折价或拍卖、变卖的价款，由原告优先受偿。
三、被告杨福贯对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第341号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邓文强（网络昵称“水哥”），1989年3月20日出生，汉族，无业。2014年3月27日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人曾某（网络昵称“无心”），1979年9月3日出生，瑶族，深圳市大工业区友利通电子有限公司员工。2014年3月28日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人邓文强、曾某犯组织淫秽表演罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人邓文强及辩护人王剑闽、被告人曾某及辩护人倪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人邓文强先后建立“水族VIP高级群”及“水族精英群”两个QQ群，通过网络发布广告并收取会员费的方式发展会员，会员加入后，可以在上述QQ群的视频区观看淫秽表演，并可自行进行淫秽表演。被告人曾某系QQ群的“麦手”，其与邓文强共同实施了发布广告、指使会员进行淫秽表演、对淫秽表演进行解说等行为。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓文强、曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，均已构成组织淫秽表演罪，情节严重，且系共同犯罪，其中邓文强系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；曾某系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓文强及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出，邓文强系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人曾某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出：1、QQ视频在线人数不能简单等同于观看表演人数，因为存在同一人挂多号或空挂号情形的存在，公诉机关指控曾某的犯罪行为属于“情节严重”没有事实依据；2、曾某系初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月以来，被告人邓文强先后建立“水族VIP高级体验群”QQ群（群号：34XXX96）和“水族精英群”（群号：33XXX703），通过网络发布广告并收取会员费的方式发展会员，会员加入QQ群后，可以在视频区内观看他人的淫秽表演并可以自行进行淫秽表演。邓文强在群内设置“管理员”（维持群内秩序、发布招募会员广告）、“麦手”（主持并鼓动表演者进行淫秽表演）和“宝贝”（淫秽表演者），并组织淫秽表演。被告人曾某作为“水族VIP高级体验群”QQ群的“麦手”，伙同邓文强共同实施发布广告发展会员、指使会员“上台”（裸露生殖器、乳房）互动、在群内对淫秽表演进行解说等行为。
经侦查人员远程勘验：2014年3月6日至3月11日，群号为34XXX96的QQ群共组织七场淫秽表演，每场观众最多时为50人至300余人不等；2014年3月16日，群号为33XXX03的QQ群组织二场淫秽表演，每场观众最多时为70余人。其中，2014年3月6日至7日，曾某协助组织三场淫秽表演，最多观看人数为300余人。
2014年3月26日、3月28日，公安机关先后将邓文强、曾某抓获归案，并从邓文强的住处扣押电脑硬盘一块，从曾某的住处扣押华硕牌笔记本电脑一台及摄像头、麦克风、耳麦、声卡。
上述事实，二被告人均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、情况说明、银行卡交易明细、关于QQ号登陆轨迹的证明、相关聊天记录、视频截图、刑事摄影照片视频光盘，中国电信股份有限公司江苏分公司安全保卫部出具的证明，证人刘某、潘某、吕某、张某、邓某、卢某的证言，被告人邓文强、曾某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邓文强、曾某组织淫秽表演，情节严重，其行为均已构成组织淫秽表演罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邓文强通过网络建立QQ群组织他人进行淫秽表演，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。对于二辩护人提出的此节辩护意见均能成立，本院予以采纳。对于曾某的辩护人提出的公诉机关指控曾某的犯罪行为属于“情节严重”没有事实依据的辩护意见，经查，曾某多次协助邓文强组织淫秽表演，并通过互联网对外传播，在线观看人数众多，影响恶劣，曾某的上述行为应认定为情节严重，其辩护人提出的因存在同一人挂多号或空挂号情形的存在、QQ视频在线人数不能简单等同于观看表演人数，没有事实依据。综上所述，曾某的辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文强犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 张 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03705号
原告孙某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区
被告李某某，女，1993年06月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年十二月四日
书记员 常东亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初404号
原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗春根，男，1980年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：应雪红，女，1990年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：林立，男，1987年12月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告冯高云与被告罗春根、应雪红、林立民间借贷纠纷一案过程中，原告冯高云于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告罗春根、应雪红、林立的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯高云撤回对被告罗春根、应雪红、林立的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告冯高云负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年二月十四日
代理书记员 黄春玲
沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑终字第00283号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人霍某，无业，群众。2013年6月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被献县公安局拘留，同年7月10日经献县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人霍某犯猥亵儿童罪一案，于2013年10月23日作出（2013）献刑初字第157号刑事判决，认定被告人霍某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。被告人霍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍某申请撤回上诉。
本院认为，被告人霍某在明知被害人赵某系幼女的情况下，对其实施亲吻并抚摸隐私部位，其行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
河北省献县人民法院（2013）献刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战洪
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘永智