浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第495号
原告：周利芳。
原告：杨天芹，曾用名贵芹。
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
原告：罗某丙。
上述三原告的法定代理人：杨天芹，曾用名贵芹，系该三原告母亲。
上述五原告的共同委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张睿超。
被告：梁山金宜达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村北。
法定代表人：李本峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区金宇路48号（火炬工业园区）。
代表人：逯雨振，该支公司经理。
委托代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：杨国灵。
原告周利芳、杨天芹、罗某甲、罗某乙、罗某丙为与被告张睿超、梁山金宜达货运服务有限公司（以下简称金宜达货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序审理，后改由审判员尹建峰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨天芹及原告周利芳、杨天芹、罗某甲、罗某乙、罗某丙的共同委托代理人沈丁力、被告张睿超、被告人寿财险济宁公司的委托代理人曹连杰及被告杨国灵到庭参加诉讼，被告金宜达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请追加杨国灵为被告，本院予以准许，并已通知其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利芳、杨天芹、罗某甲、罗某乙、罗某丙起诉称：2015年5月27日2时35分，原告近亲属罗国才驾驶鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型普通半挂车，途经S12申嘉湖高速公路往上海方向70公里＋700米处附近时，追尾碰撞前方被告张睿超驾驶的鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型罐式半挂车，造成罗国才受伤、两车受损的交通事故，罗国才后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，罗国才及被告张睿超均负事故同等责任。肇事车辆鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型罐式半挂车的登记车主为被告金宜达货运公司，被告人寿财险济宁公司系鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型罐式半挂车的交强险和商业三者险的保险人。故请求判令：1、被告张睿超、金宜达货运公司连带赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失合计738069.15元；2、由被告人寿财险济宁公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。案件在审理过程中，原告申请追加杨国灵为被告，故第一项诉讼请求变更为被告张睿超、金宜达货运公司、杨国灵连带赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失合计757265.30元。
被告张睿超在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，原告相关损失由保险公司赔偿。
被告金宜达货运公司未作答辩。
被告人寿财险济宁公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险合同约定的范围内承担责任，本次事故被告张睿超存在超载行为，应在商业三者险范围内扣除10%的赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
被告杨国灵在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：其为肇事车辆的实际车主，原告相关损失由保险公司赔偿。
原告周利芳、杨天芹、罗某甲、罗某乙、罗某丙为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任认定的情况。
2、交强险及商业险保险单各1份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、道路交通事故死者家庭情况登记表及证明各1份，户口本复印件、身份证复印件、出生证各2份，用以证明原告的主体资格及被扶养人情况。
4、病历卡、死亡医学证明、火化证明各1份，用以证明罗国才因车祸死亡并已火化的事实。
5、暂住证4份、流动人口信息表3份，用以证明罗国才事故发生前长期居住在城镇，且收入来源于城镇，其妻子及儿子罗某乙、罗某丙跟随其在城镇生活的事实。
6、医疗费发票1份，用以证明原告花费抢救费的事实。
7、九八医院太平间礼仪费、殡仪馆火化服务费、其它用品票据8份，用以证明原告处理丧葬事宜花费相关费用的事实。
8、处理丧葬事宜的交通费、食宿费票据63份，用以证明罗国才家属处理丧葬事宜的交通费及食宿费的花费情况。
9、户口本2份，用以证明原告户口性质已登记为家庭户的事实。
10、贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度的实施意见1份，用以证明原告住所地已实行户籍制度改革，故应当按城镇居民标准计算相关损失的事实。
被告张睿超、金宜达货运公司未向本院提供证据。
被告杨国灵向本院提供证据如下：
1、收条1份，用以证明已垫付原告方35000元的事实。
2、委托合同书1份，用以证明其为肇事车辆的实际车主，其与被告金宜达货运公司系挂靠关系的事实。
被告人寿财险济宁公司向本院提供投保单2份、保险条款1份，用以证明诉讼费不属保险范围，超载应扣除10%的免赔数额，其已对投保人履行了说明告知义务。
被告金宜达货运公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1-10，经被告人寿财险济宁公司质证后认为，对证据1无异议；证据2、3、4、5、6的真实性无异议，证据5的证明目的有异议，死者及原告未连续居住，不能按城镇标准计算相关费用；证据7系非正式发票，对其真实性有异议，相关费用均包括在丧葬费中，系重复主张；证据8存在连号现象，不能真实反映交通费支出情况，对飞机、汽车票据的真实性没有异议，2015年6月2日、6月17日的汽车、飞机票据不认可，因为时间间隔太长，体现不出与本次事故有必然联系，同时两张机票退票损失应由原告自行承担，处理丧葬事宜人员的交通费，原告应补充提供系直系亲属花费的证据；证据9的真实性没有异议，但原告虽提供了系家庭户性质的户口本，但其它内容均未改变，仍应按农村标准计算损失；证据10的关联性有异议，不能证明可按城镇标准计算相关损失。被告张睿超、杨国灵经质证后认为，其质证意见与被告人寿财险济宁公司一致。
被告杨国灵向本院提供的证据1-2，原告及被告人寿财险济宁公司、张睿超经质证后均无异议。
被告人寿财险济宁公司向本院提供证据，原告经质证后认为，对投保单的证据三性没有异议，对于保险条款的证据三性有异议。被告杨国灵经质证后认为，扣除10%的免赔额系霸王条款，且未签字确认。被告张睿超的质证意见与被告杨国灵一致。
原告提供的证据1、2、3、4、6、9、10，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据5，经本院审查后认为，对该证据的真实性予以认定，虽无法证明事故发生前一年死者罗国才及其妻儿连续居住于城镇及收入来源于城镇的事实，但能证明事发时罗国才系从事运输服务驾驶员的事实；证据7，经本院审查后认为，该费用包含在丧葬费内，故不予认定；证据8，本院审查后认为，处理丧葬事宜确有交通费、住宿费的花费，故本院将酌情予以确定；就餐费，非因处理丧葬事宜的额外支出，故本院不予确认。
被告杨国灵提供的上述证据，本院审查后认为，符合有效证据条件，能证明被告杨国灵所要证明的事实，故予以认定。
被告人寿财险济宁公司提供的上述证据，本院审查后认为，对上述证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月27日2时35分，五原告近亲属罗国才驾驶鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型普通半挂车，途经S12申嘉湖高速公路往上海方向70公里＋700米处附近时，追尾碰撞前方被告张睿超驾驶的鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型罐式半挂车，造成罗国才受伤、两车受损的交通事故，罗国才后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，罗国才及被告张睿超均负事故同等责任。肇事车辆鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型罐式半挂车挂靠于被告金宜达货运公司名下，实际车主系被告杨国灵，被告人寿财险济宁公司系鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型罐式半挂车的交强险和商业三者险的保险人，其中主车商业三者险保险限额为100万元，挂车限额为5万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内。
另查明，被告杨国灵已垫付原告35000元，被告杨国灵与被告张睿超系雇主与雇员关系。
再查，罗国才系1981年11月6日出生，事发时系从事运输服务的驾驶员。其家庭成员有：妻子杨天芹，母亲周利芳（1954年3月18日出生），兄弟罗国庆，长子罗某甲（2001年12月6日出生），次子罗某乙（2010年12月31日出生），三子罗某丙（2012年8月27日出生）。罗国才家庭户籍地贵州省已于2015年6月1日实施城乡统一的户口登记制度，户口统一登记为家庭户或集体户。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告张睿超受雇于被告杨国灵，故被告杨国灵应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告金宜达货运公司与被告杨国灵系车辆挂靠关系，故应与被告杨国灵承担连带赔偿责任。该事故经交警部门认定，罗国才及被告张睿超均负事故的同等责任，故本院认定被告杨国灵在交强险限额外承担50%的赔偿责任。被告人寿财险济宁公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险保险范围内承担理赔责任。至于死亡赔偿金及被扶养人生活费，因本案死者罗国才家庭户籍地贵州省已于2015年6月1日实施城乡统一的户口登记制度，户口统一登记为家庭户或集体户，且事发时系从事运输服务的驾驶员，故按城镇标准进行计算。被告人寿财险济宁公司提出的因被告张睿超驾驶车辆超载而在商业险范围内扣除10%的免赔数额的抗辩，因被告人寿财险济宁公司未提供充足证据证明已尽到免责告知义务，故本院不予采纳。被告杨国灵已垫付原告35000元，为减少当事人的诉累，故本院在本案中予以一并处理。被告金宜达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：医疗费1266.15元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为1284595元，其中死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年），被扶养人生活费合计476735元，被扶养人周利芳（61周岁，计算19年）、罗某甲（13周岁，计算5年）、罗某乙（4周岁，计算14年）、罗某丙（2周岁，计算16年），均有2人扶养，但因每年的被扶养人生活费不能超过年人均消费支出数额，故前16年的被扶养人生活费只能按2014年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算2人，即27242元／年×16年=”435”872元，后三年仅需扶养周利芳，按2014年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，27242元／年×3年÷2=”40”863元；丧葬费24186元（按2014年浙江省在岗职工年平均工资计算6个月，即48372元／年÷12月×6月）；精神损害抚慰金50000元。处理丧葬事宜的误工费，按浙江省在岗职工年平均工资计算5人各3天，即48372元／年÷365天×3天×5人=”1”987.89元；交通费3000元（酌定）；住宿费2330元。以上合计1367365.04元，其中应由被告人寿财险济宁公司赔偿739315.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁H×××××∕鲁H×××××挂号重型半挂牵引车∕重型罐式半挂车的机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险范围内赔偿人民币739315.60元，其中支付原告周利芳、杨天芹、罗某甲、罗某乙、罗某丙人民币704315.60元，支付被告杨国灵垫付款人民币35000元。
二、驳回原告周利芳、杨天芹、罗某甲、罗某乙、罗某丙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11373元，减半收取人民币5687元，由原告周利芳、杨天芹、罗某甲、罗某乙、罗某丙负担人民币398元，被告杨国灵、梁山金宜达货运服务有限公司负担人民币5289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑期鸣