wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01620号
原告：邓勇，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张广强，男，1974年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
原告邓勇诉被告袁勇、张广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓勇及委托代理人张永杰、被告袁勇及委托代理人朱良仓到庭参加诉讼，被告张广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对被告袁勇的诉讼，本院口头裁定，准予原告撤回对被告袁勇的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日19时30分，被告张广强驾驶无号牌“五征”低速三轮汽车，在G206线1111KM＋390M处倒车过程中，遇袁勇驾驶河南S-×××××低速三轮汽车由北向南行驶至此，超越同向邓勇驾驶的“风爽”牌482L轻骑助力车时，张广强车尾部撞到袁勇车左侧，袁勇右驾方向撞到邓勇车上，造成邓勇受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定张广强负事故的主要责任，袁勇负事故的次要责任。原告邓勇经舒城县人民医院治疗，被告袁勇给付部分医疗费用，其余费用没有赔偿。另，张广强车、袁勇车均未投保险。请求判令：一、被告赔偿原告损失款计81618元；二、被告袁勇在交强险范围内给予赔偿，不足部分由被告张广强承担。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、舒城县公安局交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及被告张广强负事故主要责任，被告袁勇负事故次要责任；3、被告袁勇驾驶证复印件，证明被告驾驶员资格；4、被告张文强户籍证明，证明被告张文强的身份情况；5、舒城县人民医院出院记录两份、门诊病历一份、疾病诊断证明书三份，证明原告治疗经过及医嘱情况；6、医药费发票七张，证明原告用去医药费13427.5元；7、证明一份、合肥市人力资源和社会保障局资格证书一份，证明原告的xx补偿金和误工费应按城镇和职工标准计算；8、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告xxxxxxx；9、鉴定费发票一张，证明鉴定费850元。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以确认。
被告张广强未答辩，亦未向本院提供证据。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年9月2日19时30分，被告张广强驾驶无号牌“五征”低速三轮汽车，在G206线1111KM＋390M处倒车过程中，遇袁勇驾驶河南S-×××××低速三轮汽车由北向南行驶至此，超越同向邓勇驾驶的“风爽”牌482L轻骑助力车时，张广强车尾部撞到袁勇车左侧，袁勇右驾方向撞到邓勇车上，造成邓勇受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定张广强负事故的主要责任，袁勇负事故的次要责任。原告当即在舒城县人民医院住院治疗，2011年9月20日出院，医嘱：休息三月。2012年9月19日至2012年9月28日，原告在舒城县人民医院取内固定，出院医嘱：卧床休息一月。事后，袁勇垫付原告医疗费6600元。
另查明：原告2010年5月始至事故时，在舒城县城关镇永成汽车修理部任电焊工，月工资3000元。
案件审理中，因原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：原告伤情构成道路交通事故xxxxxx。另查明，原告与袁勇达成赔偿协议，袁勇赔偿原告损失款计26600元，且履行完毕。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张广强因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。
原告损失依法核定为：1、医疗费13427.5元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、误工费，考虑原告两次住院29天，医嘱休息四个月，误工时间为149天，误工标准按3000元／月计算，故误工费为14900元（149天×100元／天）；3、原告住院29天，医嘱卧床休息一个月，故护理费应为5752.5元（住院59天×97.5元／天2013年安徽省其他服务业职工日平均工资）；4、营养费应为870元（住院29天×30元／天）；5、住院伙食补助费应为870元（住院29天×30元／天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、xx赔偿金，因原告事故前在城镇打工、居住一年以上，且有稳定的收入，故伤残赔偿金应为42024元（安徽省2012年度城镇居民人口年收入21024元／年×2年）；8、精神损害抚慰金，考虑原告xxxx、无事故责任的事实，酌定为5000元；9、鉴定费850元，系原告实际支出费用，予以认定。故原告损失本院确认为84194元。被告张广强应赔偿原告损失的70%为58935.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广强应于本判决生效后3日内赔偿原告邓勇损失款58935.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为870元，由原告负担261元，被告张广强负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 薛明玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2275号
原告赵文，男，1953年10月9日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告赵文诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告赵文于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00528号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告杨爱华，男，汉族，1966年1月26日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路**号。
被告李家芹，女，汉族，1968年5月20日出生，宜城市人，住宜城市襄沙路**号。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与杨爱华、李家芹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告杨爱华、李家芹签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用杨爱华、李家芹的名义订立的，故杨爱华、李家芹不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执异字第41号
案外人马素钦，女，1968年12月5日生。
申请执行人王新华，男，汉族，1960年9月10日生。
被执行人张环，女，汉族，1949年12月29日生。
本院在执行王新华申请执行张环民间借贷�案，案外人马素钦、于2014年9月24日对执行查封物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马素钦称，你院于2014年9月17日公告要求异议人在32日内迁出房屋，时间短难以完成，且该房屋是异议人合法买受的，不应执行异议人所有的房屋而偿还被执行人张环的债务。
本院查明，宝丰法院作出的（2013）宝民保字第22号民事裁定书查封的、本院限期迁出的房产的房屋的产权证（证号）登记的产权所有人是被执行人张环，另外本院要求迁出该房屋的时间为32天，符合民诉法所规定的不低于十五天的时间限制。
本院认为，所执行的房产系登记在被执行人的名下，异议人并没有提供有效的证明其拥有房屋所有权的证据，且法院要求迁出的时间较为合理，已经考虑了实际情况，故异议人的所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥第十五条的规定裁定如下：
驳回马素钦的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 王广跃
审判员 张春阳
陪审员 王海龙
二〇一四年十月八日
书记员 何文强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第172号
本院于二Ｏ一五年一月三十日对原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳申请被告成都市皇庭阁餐饮有限责任公司诉讼保全一案作出的（2015）高新民保字第172号民事裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页主体信息部分“成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳成都玖拾味餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区锦城大道859号”。应更正为“原告成都玖拾味餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区锦城大道859号”
执行员 左刚
二〇一五年二月二日
书记员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第172号成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳原告成都玖拾味餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区锦城大道859号。法定代表人李洪艳，该公司总经理。原告李洪艳，女，汉族，1971年10月4日出生，住成都市金牛区。被告成都市皇庭阁餐饮有限责任公司。住所地：成都市高新区锦城大道859号。法定代表人李梅，该公司总经理。本院在审理原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳诉被告成都市皇庭阁餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳于2015年1月30日提出申请，要求依法对原告成都玖拾味餐饮管理有限公司承租经营的位于成都市高新区民丰大道西段405号1栋5层501号场所内的物品予以保全，并已提供担保。本院认为，原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将原告成都玖拾味餐饮管理有限公司承租经营的位于成都市高新区民丰大道西段405号1栋5层501号场所内的物品予以保全查封；查封期间，对查封物品不得转移、毁损、变卖；二、将担保人袁勇、李呐共有的位于成都天府新区**号的房产（权证号：）、袁勇所有的位于成都高新区**的房产（业务证件号：）、位于成都武侯区**号的房产（业务证件号：），李洪艳所有的位于郫县**号房产（权证号：）、位于成都高新区**号的房产（业务证件号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年一月三十日书记员  严枫
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第56号
申请执行人索旭兵，农民。
被执行人韦敏华，农民。
被执行人韦敏南，农民。
本院在执行申请执行人索旭兵与被执行人韦敏华、韦敏南共同共有纠纷［（2014）峨法执字第56号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2012）河市民三终字第12号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦敏华、韦敏南无其他财产可供执行，本院认为，被执行人无可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。对于未履行的债务，应由被执行人韦敏华、韦敏南继续履行，并承担相应的迟延履行金。申请人发现被执行人有可供执行财产的（或其他执行条件成就的），可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院再次立案执行，申请人不再交申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年九月十五日
书记员 甘 霓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2203号
原告马某某，女，1989年7月7日出生，回族，平罗县全美佳生活广场销售员，住平罗县。
被告苗某某，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告马某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员张白�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，在工作中确立恋爱关系并于2006年9月开始同居生活。被告系再婚，同居期间双方感情一般。并生育一子（未成年），2008年1月28日双方因给孩子报户口在平罗县民政局登记结婚。孩子出生后双方矛盾凸显，因双方年龄差距较大及被告系再婚，家庭矛盾及酗酒的恶习导致双方经常发生争吵，甚至大打出手。2012年原告起诉离婚，后考虑到孩子尚小，经法院调解和好，但被告并未悔改，原告一直在娘家居住。2013年原告起诉离婚，因传票无法送达后撤诉。2014年11月19日，原告起诉要求解除婚姻关系，大武口区人民法院2014年12月5日驳回原告的诉讼请求。原告再次起诉，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，以及本院对原告证据的认证意见：
结婚证1份、户口本复印件1份、民事判决书1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子，原告曾于2014年12月5日起诉离婚的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：被告苗某某未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，以及本院对原告提交的证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后开始同居生活，婚后生育一子，于2008年1月28日办理结婚登记。双方婚后无共同财产、无债权、债务。原告于2014年11月19日诉至大武口区人民法院，要求与被告离婚，大武口区人民法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，共同维系家庭的稳定、和谐，共同抚养教育子女成长。原告于2014年11月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然不能和好生活，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，原、被告的婚生子苗海一直由原告抚养，与原告共同生活，将孩子抚养权交由原告行使更有利于孩子的健康成长，且审理过程中，经法庭释明，原告也同意婚生子由其抚养，故婚生子由原告抚养。关于抚养费，原告主张另行起诉，故对抚养费本案不予处理。被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享�的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告苗某某离婚；
二、婚生子苗某（未成年）由原告马某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担50元，由被告苗某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体�况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第671号
申请执行人王秀荣，女，汉族，住三台县潼川镇。
申请执行人赖遥，女，汉族，住址同上。
申请执行人宋桂英，女，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人刘建芬，女，汉族，住绵阳市游仙区街子乡。
绵阳市中级人法院的（2013）绵民再字第6号民事判决书已经发生法律效力，我院已于2014年11月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘建芬的银行存款19万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第254-1号
申请执行人毛业均，男，汉族，生于1965年10月28日。
被执行人杨伟，男，汉族，生于1977年10月22日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨伟所有的位于武胜县飞龙镇XXXX成套住宅（产权证号：武房权证武胜县字第20100XX**号，建筑面积：111.35平方米）一套的房屋所有权证过户到申请执行人毛业均（公民身份号码：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一五年四月十五日
书记员 杨雪梅
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第44号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰、。
被执行人：刘某。
被执行人：赵某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）第21002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘某、赵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第21002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人刘某、赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商外初字第27号
原告：林胜娟（line／vmashengjuan），原。
委托代理人：戴显雷。
被告：陈帆帆。
被告：徐忠芳。
原告林胜娟为与被告陈帆帆、徐忠芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告陈帆帆、徐忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜娟起诉称：被告陈帆帆、徐忠芳系夫妻关系，原告经朋友（也是被告亲戚）介绍认识。2010年3月24日，被告陈帆帆因资金周转需要，向原告借款50万元，原告以银行转帐方式支付被告陈帆帆，同时被告向原告出具借条一份，载明借款金额、时间及还款期限等。另双方口头约定借款月利率1.5%。借款后，被告仅支付数月利息。后经原告多次催讨无果，被告陈帆帆于2012年1月13日重新向原告出具借条，确认借款50万元，并收回原借条。原告认为，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，由两被告共同偿还。现请求法院判令：被告陈帆帆、徐忠芳共同偿还原告借款50万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.借条和银行转账凭证，以证明原告于2010年3月24日支付给被告50万元，被告于2012年1月13日重新向原告出具借条，确认借款50万元；
2.公民身份信息查阅登记表、结婚登记审查处理表，以证明两被告的诉讼主体资格，及两被告于2001年1月15日登记结婚。
被告陈帆帆、徐忠芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：2010年3月24日，原告以银行转帐方式支付被告陈帆帆50万元。2012年1月13日，被告陈帆帆向原告出具借条，载明：“今借林胜娟人民币50万元”。
另查明：被告陈帆帆、徐忠芳于2001年1月15日登记结婚。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供证据，经本院审查，可以确认原告已履行出借款项，现原告请求被告陈帆帆偿还借款50万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈帆帆、徐忠芳婚姻关系存续期间，应依法推定为其夫妻共同债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈帆帆、徐忠芳应在本判决生效后10日内共同偿付原告林胜娟借款本金50万元及赔偿利息损失（从2014年7月31日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告陈帆帆、徐忠芳负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02450号
原告戴世华，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
被告孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆市富宏经贸有限公司，住所地重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4#。
法定代表人孙勇滨，该公司总经理。
本院在审理原告戴世华诉被告孙勇滨、重庆市富宏经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴世华于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴世华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴世华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告戴世华负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第253号
原告苏坛桂，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
委托代理人顾菊林，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告汤小平，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告苏坛桂诉被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏坛桂及其委托代理人顾菊林到庭参加诉讼，被告汤小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏坛桂诉称：2013年2月28日，被告以做生意需要钱款为由向原告借款人民币5万元，并承诺于2013年3月27日前归还，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告借款利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月28日起计算至还清之日止）。
被告汤小平未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月28日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，借条主要载明：被告确认借到原告现金5万元，利息为银行同期贷款利息的4倍，借款用途为因生意需要，借款期限自2013年2月28日起至2013年3月27日止。被告还在借条下方写明身份证号码、住址及电话，案外人王彩华和王海东作为担保人亦在借条上签名，但未写明担保期限。因被告及担保人至今未归还借款及支付利息，故原告于2015年1月诉诸本院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告间存在5万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，为合法、有效，被告理应按约归还原告借款并支付借款利息。现被告拖欠未还，还应支付原告逾期利息。双方约定按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律的规定，故本院对于原告要求被告归还5万元借款以及以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月28日起计算借款利息的诉请予以支持，但期限应计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小平于本判决生效之日起十日内归还原告苏坛桂借款5万元；
二、被告汤小平于本判决生效之日起十日内支付原告苏坛桂借款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告汤小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2982号
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路81号105室。
法定代表人沈木钦，总经理。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告左参军，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称“丹厦房产”）与被告左参军居间合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹厦房产的委托代理人施耀华、被告左参军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹厦房产诉称，2013年8月12日，被告与案外人钱伟兵在原告的居间下签订《房产买卖居间协议书》一份，约定被告向案外人钱伟兵购买位于厦门市集美区宁海一里25号4105室房产；签订协议时，被告应向原告支付中介费20000元整及代办手续费800元；逾期支付前述款项，应承担每日0.05%的违约金。当日，原被告签订《佣金确认单》，确认佣金金额为20800元，于2013年8月31日前一次性支付。但协议签订后，被告并未按约定支付中介费，经原告多次催讨，仍不支付。故原告起诉至法院，请求判决被告立即向原告支付中介费20800元及滞纳金（按日0.05%的标准自2013年9月1日起计至实际付清之日止）。
被告左参军辩称，被告2013年8月去原告丹厦房产处要求买房，在原告的居间下购买案外人钱伟兵的房产，当时签订了买卖合同，被告直接把30000元定金现金支付给了丹厦房产的工作人员秦川，并看到秦川将钱给了钱伟兵，钱伟兵向被告出具了定金收条。2013年9月底，被告与原告、钱伟兵去市政务中心办理过户手续，但因为是国庆假期没有办法办理，钱伟兵就先回老家了，国庆节后，秦川告诉钱伟兵要办理一手产权加急，钱伟兵遂回到厦门，双方再次前往市政务中心办理过户手续。但当天钱伟兵与秦川产生矛盾，钱伟兵就直接回家了，不同意办理过户。被告于是找秦川要求退还定金，秦川拒绝。现讼争的房产已经由钱伟兵过户转让给了被告的外甥张志诚，他们的买卖情况被告不清楚，与被告无关。讼争房产现在没有人住，被告的外甥有没有住，被告不清楚。被告不同意给原告中介费。
经审理查明，2013年8月12日，在原告丹厦房产的居间下，被告左参军与案外人钱伟兵签订一份《房产买卖居间协议书》，约定由左参军购买钱伟兵的坐落于厦门市集美区宁海一里25号4105室房产（即本案讼争房产），成交价为1230000元整，协议签订当天应当支付购房定金30000元给卖方。协议并约定，买卖双方签订协议时，被告应当向原告支付中介费20000元及代办手续费800元，逾期支付上述费用的，应当承担上述款项每日0.05%的违约金。买卖双方除须本人亲自办理的手续外，其他一切手续均由原告代办。同日，左参军签署一份《佣金确认单》，确认佣金金额为20800元（含代办费），应于2013年8月31日前一次性支付。
2013年10月，钱伟兵、左参军与丹厦房产经纪人一起前往市政务中心办理过户交易手续时产生纠纷，讼争房产未能办理过户。被告左参军未支付佣金。
其后，讼争房产由钱伟兵转让给被告的外甥张志诚。原告丹厦房产并未参与钱伟兵与张志诚的交易过程。
以上事实，有原告丹厦房产提供的《房产买卖居间协议书》、佣金确认单及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告左参军与案外人钱伟兵在原告丹厦房产的居间下签订了《房产买卖居间协议书》，原告与被告之间形成了居间合同关系。原告作为居间人，已经完成了促成交易的居间义务，根据前述协议书的约定，被告应当支付中介费20000元。被告逾期未支付中介费，根据合同约定应当向原告支付违约金（以20000元为基数，按日0.05%的利率自2013年9月1日起计算）。但该买卖协议书约定的交易并未实际完成，讼争房产现已过户至案外他人名下，原告并未为被告和钱伟兵的交易代办相关手续，故其无权主张被告支付代办费800元及相应的滞纳金。对原告该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告左参军应于本判决生效之日起七日内向原告厦门丹厦房产行销策划有限公司支付中介费20000元及滞纳金（以20000元为基数，自2013年9月1日起按日0.05%的利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担10元，由被告左参军负担166元。上述款项，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04505号
上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。
经营者：郭伊文，个体工商户。
委托代理人：高正勇。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集团管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街�多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 荣
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第120号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告刘伟，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告炎陵农村商业银行的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行诉称：2014年6月12日，被告刘伟以购车为由，向原告借款90000元，借款期限为一年，自2014年6月12日至2015年6月12日止，按季还息，到期一次性还本。借款到期后，被告刘伟并没有按照双方约定的期限向原告偿还借款本金及支付利息。原告炎陵农村商业银行诉至法院，请求依法判令被告刘伟偿还原告借款本金90000元，利息11085.93元（利息计算至2015年7月30日止）以及至借款清偿时止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告
的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告刘伟于2014年6月12日就借款金额、借款期限、利息、用途、还款方式、违约责任及双方的其他权利和义务达成协议的事实；
3、借款借据一份，拟证明原告于2014年6月12日已向被告刘伟发放借款90000元的事实；
4、借款利息证明单一份，拟证明被告刘伟截至2015年7月30日尚欠原告借款利息11085.93元。
被告刘伟未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：1、
原、被告之间借款合同是否合法、有效及被告的行为是否属违约行为；2、被告刘伟尚欠原告借款本息多少及对此借款本息是否负有偿还义务。原告炎陵农村商业银行对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的4份证据构成一个完整的证据链，能证明原告的诉讼请求。因此，对原告提交的4份证据，本院予以确认。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月12日，被告刘伟以购车为由，向原告炎陵农村商业银行所属的塘田分理处申请借款90000元。当日，被告刘伟与原告炎陵农村商业银行签订了《个人贷款合同》，该合同主要约定：贷款人向借款人刘伟发放借款90000元；借款用途为购车；借款期限为一年，自2014年6月12日至2015年6月12日止；月利率为8.55‰；还款方式为按季付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金和支付利息，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加付40%的利息，即月利率为11.97‰。借款到期后，被告刘伟并没有按照双方约定的期限向原告炎陵农村商业银行偿还借款本金和支付利息。截至2015年7月30日，被告刘伟尚欠原告炎陵农村商业银行借款本金90000元、利息11085.93元。
本院认为：被告刘伟自愿向原告炎陵农村商业银行申请借款，原告炎陵农村商业银行同意贷款且双方签订了《个人贷款合同》，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告炎陵农村商业银行按照合同约定，按时足额发放贷款给被告刘伟，已经履行了合同约定的义务。被告刘伟在借款到期后，不按时向原告偿还借款本金及支付利息，属民事违约行为，应当依法承担民事违约责任。依据原、被告签订的个人贷款合同约定，逾期利息为原贷款利率基础上加40%，即月利率为11.97‰。因被告刘伟未按期向原告偿还本金及支付利息，原告炎陵农村商业银行要求被告刘伟偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖
南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息
11085.93元，共计101085.93元，2015年7月31日以后的
利息按合同约定利率11.97‰继续计算至债务清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元（原告已预交），由被告刘伟负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第179号
原告：谢某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以已与被告陈某某和好为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年八月十九日
书记员 陈素云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00587号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。2015年4月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2015年4月19日凌晨2时30分许，被告人何某某在南岸区南坪正街“香山大酒店”对面的人行道上以400元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）、2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员刘某某。交易完成后，民警捉获何某某、刘某某。民警从何某某处查获毒资400元、贩卖毒品所使用的通讯工具白色“VIVO”手机一部，从刘某某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.93克）、甲基苯丙胺片剂2片（共计净重0.19克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，何某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、梅某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、手机通话清单、何某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、手机短信指认照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，何某某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品、作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨海燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初650号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人杨继平、何鑑文，北京大成（杭州）律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨继平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月13日上午，被告人吴某某驾车载胡某某（另案处理）至上海市青浦区华新镇凤马塘路205弄17号楼处为其搬运货物。后被告人吴某某明知所搬运的长108米、价值人民币31,051.08元的三開牌电缆线（型号：JCFD-
ZC-
YJV4*120+1*70）系盗窃赃物，仍帮助胡某某将该批电缆线运送至其暂住地，并获取报酬。另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人胡某某、胡某乙的证言笔录，上海捷艾物业有限公司出具的失窃报告，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，现场监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发与侦查经过，民警工作情况，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第957号
原告：刘某某，女，住王瓜店办事处。
委托代理人：马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，住王瓜店办事处。
法定代理人：孙某乙，男，住王瓜店办事处。系被告之父。
法定代理人：王某某，女，住址同上。系被告之母。
本院在审理原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱子鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01172号
原告：陈某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于同年4月15日9时30分公开开庭审理。原告陈某经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月十五日
书记员 杨维田
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1304号
原告：李正强。
被告：黄杰忠。
被告：陶时其。
被告：蒋金方。
原告李正强为与被告黄杰忠、陶时其、蒋金方民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理。因被告黄杰忠下落不明，本案于同年11月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李正强到庭参加诉讼，被告黄杰忠、陶时其、蒋金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正强起诉称，2012年12月5日，被告黄杰忠以建造房屋为由向原告借款50000元，借款期限至2013年3月5日，并约定如逾期未还，逾期利息以每月3%计息；以上借款由陶时其、蒋金方承担保证责任，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄杰忠至今未还，被告陶时其、蒋金方也未尽担保之责。故请求判令：1、被告黄杰忠立即归还原告借款50000元并支付逾期还款利息（自2013年3月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告陶时其、蒋金方对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄杰忠、陶时其、蒋金方未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
借款协议一份。证明原告借款给被告黄杰忠50000元，由被告陶时其、蒋金方承担连带责任保证。
在庭审中，原告自认出借给被告黄杰忠借款实际金额为48500元，后被告黄杰忠返还10000元。
被告黄杰忠、陶时其、蒋金方未对上述证据提出异议，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
综上，经审理查明：2012年12月5日，被告黄杰忠向原告出具借款协议一份，借款协议上记载被告黄杰忠向原告借款50000元，借款日期从2012年12月5日至2013年3月5日，并约定如被告黄杰忠到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任，担保期限为协议生效之日起到债权到期之日后二年。被告陶时其、蒋金方在担保人一栏签名担保。当日，原告将48500元（扣除3%计1500元利息）交付被告黄杰忠，后被告黄杰忠返还借款10000元，尚欠原告38500元未还，被告陶时其、蒋金方也未尽担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄杰忠向原告借款后未按约返还剩余借款，已构成违约。故原告要求被告黄杰忠返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款协议中，约定逾期利息每月3％明显偏高，原告自愿调整为按照同期银行贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陶时其、蒋金方未履行担保义务，原告要求两被告履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告黄杰忠实际借款为48500元，并已归还借款10000元，故本案实际借款为38500元。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰忠于本判决生效后十日内返还原告李正强借款38500元并支付逾期还款利息（自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陶时其、蒋金方对被告黄杰忠的上述还款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费620元，合计诉讼费1670元，由原告承担384元，三被告承担1286元（原告已预交的受理费本院不再退回，三被告承担部分由三被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00129号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘德元，男，1950年2月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
附带民事诉讼原告人刘峰，男，1970年11月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
附带民事诉讼原告人刘岩松，男，1972年12月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
附带民事诉讼原告人刘延军，男，1979年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告人周某，男，1960年5月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。1980年12月27日犯盗窃罪被辽宁省岫岩县人民法院判处有期徒刑一年；1997年12月23日犯奸淫幼女罪被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月11日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴�人民检察院以振检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人董君云的亲属刘德元、刘峰、刘岩松、刘延军提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿经济损失，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘德元、刘峰、刘岩松、刘延军，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年2月15日14时许，被告人周某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿丹东市振兴区江山街由西向东行驶至江山街与表厂路路口时闯红灯，与刘德元驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘车人董君云死亡。经交警部门认定，被告人周某负本起事故的主要责任，刘德元负本起事�的次要责任，董君云无责任。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人周某的犯罪行为，导致被害人董君云死亡，要求被告人周某赔偿医疗费3158.92元、丧葬费23155元、死亡赔偿金409248元。
被告人周某自愿认罪，无辩解，对民事赔偿表示无能力。
经审理查明：2015年2月15日14时许，被告人周某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿丹东市振兴区江山街由西向东行驶至江山街与表厂路路口时闯红灯，与刘德元驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘车人董君云死亡。经交警部门认定，被告人周某负本起事故的主要责任，刘德元负本起事故的次要责任，董君云无责任。
另查明，被害人董君云出生于1950年3月22日，户籍地为辽宁省丹东市振兴区表厂西路16-5号。交通事故发生后，被害人董君云被送往丹东市中心医院急救，支付抢救费2208.08元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、接处警登记表、户籍底卡、附带民事诉讼原告人刘德元的陈述、被告人周某的供述、辽宁省岫岩县人民法院刑事判决书、辽宁省丹东市振安区人民法院（1997）安刑初字第168号刑事判决书、释放证明书、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、住院病历首页、医疗费收据、居民死亡医学证明书、殡葬证明书、道路交通事故尸体检验报告、丹东东圣司法鉴定所（2015）毒鉴字第37号和第38号司法鉴定检验报告书、丹东东圣司法鉴定所（2015）肇检字第DJ0064号和第DJ0065号司法鉴定意见书、扣押清单、道路交通事故认定书、电话查询记录、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律，酒后驾驶无号牌机动车辆，闯红色信号灯通行，发�交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。因被告人周某的交通肇事行为导致被害人董君云死亡，被害人董君云的家属即附带民事诉讼原告人刘德元、刘峰、刘岩松、刘延军要求被告人周某予以经济赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。由于被告人周某驾驶的机动车没有依照规定投保交强险，故被告人周某应首先在交强险死亡赔偿金11万元，在交强险医疗费1万元内对附带民事诉讼原告人予以赔偿，对其它经济损失，可根据道路交通事故认定书确定的事故责任，由被告人周某与附带民事诉讼原告人刘德元分担，其中被告人周某承担主要责任，按90%的比例进行赔偿，附带民事诉讼原告人刘德元承担次要责任，即承担20%的经济损失。被害人董君云发生�故时，为65岁，故赔偿年限为15年。被告人周某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2017年3月2日止）。
二、被告人周某比照交强险赔偿附带民事诉讼原告人刘德元、刘峰、刘岩松、刘延军经济损失人民币112208.08元（�括医疗费2208.08元、死亡赔偿金110000元）。
三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人刘德元、刘峰、刘岩松、刘延军剩余经济损失人民币267142.5元（死亡赔偿金383670减去交强险110000元为273670元、丧葬费23155元，合计296825元，再乘以90%）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 瑶
-1-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00129号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某，男。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年12月23日、26日、28日，被告人李某三次到同村村民王某兰家，趁王家无人之机，盗窃王家花生种子300斤、金镶玉吊坠1个、保暖内衣等各种生活用品共计人民币2159元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人王某兰陈述，证人于某证言，被告人李某供述，扣押、发还物品清单，兴城市价格认证中心估价鉴定书，当事人户籍信息，赃物照片、现场照片，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某当庭如实供述，认罪态度较好，且能被动全部退赃，依法可酌定从轻处罚。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止），并处罚金2159元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张岩梅
二〇一五年四月三日
书记员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00129号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人吴敏娜，女，1977年1月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，无职业。2004年因犯盗窃罪，被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月8日因犯盗窃罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴敏娜犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、张薇出庭支持公诉，被告人吴敏娜及其辩护人李嘉明到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控2014年12月9日中午，被告人吴敏娜伙同田某（具体身份不详）在盘锦市中心医院地下餐厅，将失主何某某挎包内钱包盗走，钱包内有人民币2000元。2014年12月16日11时50分左右，被告人吴敏娜伙同田某，在盘锦市中心医院地下餐厅将被害人张某某甲背包内16000元现金盗走后，放入自己包内时被失主当场发现，随后便从自己包里掏出两把钱交给失主（经清点为10300元），后趁失主不注意将自己包转移给田某，另5700元现金至今未追回。2014年12月16日11时50分左右，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警接到报案后，将吴敏娜从盘锦市中心医院带回公安机关，将10300返还给失主张某某甲。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主何某某、张某某甲的陈述，证人李某某、张某某乙的证言，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人吴敏娜的供述等证据，认为被告人吴敏娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴敏娜对起诉指控的事实基本无异议，但提出没将人民币5700元转移给田某。被告人吴敏娜的辩护人提出被告人吴敏娜没将人民币5700元转移给田某；被告人吴敏娜的行为系未遂；认罪态度好；犯意提起系田某，被告人犯罪作用较小；返赃，主动履行法定义务。故建议对被告人吴敏娜从轻处罚并在一年左右量刑。经审理查明的事实与起诉�控的事实一致。案件审理过程中，被告人吴敏娜的家属退赔失主何某某人民币2000元，退赔失主张某某甲人民币5700元，失主对被告人吴敏娜的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吴敏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。本案中失主张某某甲已经失去对人民币16000元的实际控制，并且被告人吴敏娜已经实际控制人民币16000元，故对被告人的辩护人提出被告人的行为系未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人没有提供证据证实被告人的两次盗窃行为的犯意系田某提出，且田某具体身份不详，无法查实。故对被告人的辩护人提出犯意系田某提出，被告人的作用较小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提供的�主陈述、证人证言与情况说明能够相互印证，证实失主张某某甲丢失人民币16000元，且人民币5700元没有返还的事实，故对被告人及辩护人提出没有将人民币5700元转移给田某的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴敏娜有前科，可酌情从重处罚。被告人吴敏娜认罪态度较好，失主的损失又已挽回，且主动履行法定义务对其可酌情从轻处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：被告人吴敏娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴敏娜的刑期自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰代理审判员  刘莉艳人民陪审员  张景平二〇一五年九月二十四日书 记 员  孙胜男
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00129号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某昕，男。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李某昕犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2014年12月23日、26日、28日，被告人李某昕三次到同村村民王某兰家，趁王家无人之机，盗窃王家花生种子300斤、金镶玉吊坠1个、保暖内衣等各种生活用品共计人民币2159元。上述事实，被告人李某昕在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人王某兰陈述，证人于某英证言，被告人李某昕供述，扣押、发还物品清单，兴城市价格认证中心估价鉴定书，当事人户籍信息，赃物照片、现场照片，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某昕以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某昕当庭如实供述，认罪态度较好，且能被动全部退赃，依法可酌定从轻处罚。被告人李某昕系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止），并处罚金2159元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张岩梅二〇一五年四月三日书记员  邢 阳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第105号
原告徐大咏。
委托代理人程晓星。
被告程亚检。
委托代理人程四主。
委托代理人梅进白。
原告徐大咏与被告程亚检离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大咏及其委托代理人程晓星、被告程亚检及其委托代理人程四主、梅进白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大咏诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年2月24日办理了结婚登记手续。2012年9月16日，原、被告生育一女取名程某某。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，未能建立良好的夫妻感情。被告称亚检系聋哑人，只听其母亲的话，对原告毫无信任感。双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常动手打原告，在原告怀孕期间也不例外。因原告在怀孕时患有甲亢，生育孩子可能会危及生命，被告不顾原告的生命安全，要求原告生下孩子，但事后被告却不给钱让原告接受治疗，致使原告被逼无奈，离家外出打工至今，现原、被告双方感情确已破裂，经双方多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女程某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；要求被告一次性补偿原告10万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年2月24日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续的事实。
证据三、咸宁市第一人民医院门诊病历一组，用以证明原告因为怀孕生孩子而患甲亢疾病的事实。
被告程亚检辩称：1、不同意离婚，原、被告都是一个村的，父辈相互比较了解，被告小时候生病的情况原告很清楚，不存在认识时间短缺少了解的情况；2、原告的陈述不属实，被告并不是只听其母亲的话，其母亲只是照顾他的生活，被告开了一家理发店本想让原告来管理，但是由于原告年龄较小无法管理，被告母亲才帮忙一起打理该店；3、怀孕时被告并没有打原告，原、被告有时为了钱的事争吵是正常的，且原告因怀孕得甲亢不符合医疗常理，生育孩子是原告的义务也是权利，原告生育小孩确实付出了很多，但也是为了原、被告自身的利益；4、被告并非不给钱让原告治病，实际上被告已给钱让原告对所患疾病进行治疗；5、原告以生育孩子患病要求补偿10万元的理由是不成立的。综上所示，请求判决原、被告不准离婚。
被告程亚检为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，用以证明被告自然身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年2月24日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续的事实。
证据三、生育服务证复印件一份，用以证明原、被告生育孩子是符合法律规定的事实。
证据四、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女程某某于2012年9月16日出生的事实。
证据五、残疾证复印和社会救助证复印件件各一份，证明被告程亚检系听力一级残疾，且每月接受社会最低生活保障金资助的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为该证据不能证明因生育孩子而患甲亢的事实。原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为，原告徐大咏提交的证据一、二及被告程亚检提交的证据，因双方当事人均无异议，且上述证据所能证明的事实，既未涉及国家利益、社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故本院确认该证据为本案的有效证据并予以采信。因被告对原告徐大咏提交的证据三的真实性无异议，且该证据能证明原告患有甲亢疾病的事实，故本院对该事实予以确认。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年2月24日办理了结婚登记手续。2012年9月16日，原、被告生育一女取名程某某。由于婚后原、被告不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女，婚姻基础较好，原告虽要求与被告离婚，但因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，为了孩子的健康成长，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐大咏与被告程亚检离婚。
本案受理费100元，由原告徐大咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00030号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：潜山县顺风刷业，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪学良。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）216号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）216号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）216号《行政处罚决定书》，对被执行人潜山县顺风刷业进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初564号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓贵昌、何满珠，广东上游律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）600号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人何满珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月15日4时51分许，被告人卢某醉酒后驾驶粤XYH2**号小型轿车从佛山市顺德区大良街道出发，在驶入佛山一环南延线时误驶往均安镇方向，行至均安镇××新村路段时，不慎将粤XYH2**号小型轿车驶入路边鱼塘并侧翻，造成车辆损坏及鱼苗被毁坏的道路交通事故。经检验，卢某的血液样本中乙醇成分含量为142.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；证人刘某乙、欧某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；扣押清单、车辆放行清单；警情信息；公安机关出具的证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的�罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人卢某的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人卢某要求他人帮忙报警，并留在现场等候，归案后主动交代案情，应当认定为自首，其认罪、悔罪态度好；2.被告人卢某是在案发前一天的18时喝的酒，喝酒后休息了8小时左右感觉酒醒才去开车，其主观恶性较小；3.本案事故发生在狭窄且没有路灯的乡间小道，没有居民，社会危害性较小；4.事故险些造成被告人卢某丧失生命，被告人卢某已经得到了惨痛的教训；5.被告人卢某是家庭的经济支柱，其弟媳刚生下孩子，需要其照顾。综上，请法庭对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
被告人卢某的辩护人向本院提交了户籍证明一份，证实被告人卢某的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控�罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的证据经庭审质证，本院予以采信。
另查明，事故发生后，被告人卢某要求他人帮忙报警，并留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过、被告人卢某的供述、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某案发后主动要求他人报警，并留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某的辩护人所提的第1、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第2点辩护意见，无相关证据支持，本院不予采纳；对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人卢某醉酒后驾车从大良前往均安，途经佛山一环等主要交通干道，具有较大的危险性，辩护人所提的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第5点辩护意见，与被告人卢某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力�三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共6页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第831号
申请执行人李荣新。
申请执行人李珲。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人李荣新、李珲与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第831号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初562号
原告张明星，男，1945年6月5日出生，汉族，住安阳县。
被告敦志福，男，1951年1月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张明星与被告敦志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明星、被告敦志福委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，原告与被告以前是同事，被告在杜固村路口开办一机械修配厂。2015年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款59000元，并向原告出具借据，当时约定2015年4月25日偿还。还款到期后，原告多次催要未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款59000元。
被告敦志福辩称，被告已经偿还9000元，尚欠50000元未还。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告借款59000元，并约定2015年10月26日偿还。还款到期后，被告未如约还款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告借款59000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称已经偿还9000元，原告否认，被告未提交相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告敦志福于本判决生效之日起十日内偿还原告张明星借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告敦志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年三月十三日
书记员 樊培培
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初23号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈飞，男，1990年9月10日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，初中文化，无业。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪，被碧江区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，在监视居住期间，被告人陈飞再次贩卖毒品，碧江分局于同年12月1日再次决定对其监视居住，2016年1月1日碧江区检察院决定对其监视居住，同月27日本院决定对其继续监视居住。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日10时30分许，被告人陈飞接到吸毒人员黄某某要求向其购买毒品的电话，被告人陈飞同意后，二人来到约定的铜仁市第一人民医院内科大楼6楼进行交易，黄某某以100元人民币的价格从被告人陈飞处购买了一个重0.06克的海洛因零包。二人刚交易完毕即被公安机关抓获，当场从被告人处缴获共重0.11克的海洛因零包两个、人民币100元、手机一部，从黄某某处缴获海洛因0.06克。
2、2015年12月1日11时40分许，被告人陈飞接到吸毒人员黄某星要求向其购买毒品的电话，被告人陈飞同意后，二人来到约定的万山区廉租房外面的马路边，黄某星以100元人民币的价格从被告人陈飞处购买了一个重0.05克的海洛因零包。二人刚交易完毕即被公安机关抓获，当场从被告人陈飞处缴获人民币100元、手机一部，从黄某星处缴获海洛因0.05克。
另查明，2014年2月12日被告人陈飞因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，判决生效后，在监视居住期间，被告人陈飞逃逸，刑罚未执行。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单及照片，侦查终结财物、文件处理清单，立案决定书，被告人陈飞的户籍证明，毒品称量记录，现场检测报告书，证人黄某某、黄某星的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）437号、497理化检验鉴定报告，（2014）碧刑初字第84号刑事判决书，监视居住决定书，到案情况说明，抓获经过，被告人陈飞的通话清单，被告人陈飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈飞的刑事责任。被告人陈飞贩卖毒品在先，故从其身上查获的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人陈飞曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，但判决生效以后，在监视居住期间，因其逃逸，刑罚未能执行，现被告人陈飞又犯贩卖毒品罪，故应把前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人陈飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，属毒品罪的再犯，具有法定从重处罚情节，应依法从重处罚；被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综上，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈飞在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪、具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人陈飞用于作案的工具手机二部，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑期拘役五个月、并处罚金人民币二千元总和刑期有期徒刑十个月、拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年二月四日
代理书记员 张廷勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐春贤，男，1979年11月15日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春贤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,531.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,531.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第45号
上诉人（原审被告）：刘继平，男，1979年6月2日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董垚芳，男，1962年5月11日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1983年8月18日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
上诉人刘继平因与被上诉人董垚芳、张媛媛之间保证合同纠纷一案，不服柳河县人民法院作出的（2014）柳民中初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
董垚芳一审诉称：2013年7月25日，案外人张某向我借款人民币10万元用于勾机的加油维修，并出具欠据一份，由张媛媛、刘继平担保，双方约定借款期限为8个月。逾期，案外人张某下落不明，经我多次向二担保人催要，张媛媛、刘继平均未履行保证义务。故诉至法院，要求张媛媛、刘继平偿还借款10万元及利息。
张媛媛一审辩称：董垚芳在起诉之前并未向其主张要求履行保证义务，没有催要过借款，保证期间己过，故不承担保证责任。
刘继平一审辩称：其担保的只是张媛媛母亲的房照，并不是对借款进行担保，不应承担10万元借款的保证责任。
一审法院审理查明：案外人张某于2013年7月25日由张媛媛、刘继平担保向董垚芳借款人民币10万元，约定借款期限8个月，自2013年7月25日起至2014年3月25日止，利息按月利率3分计算。同日，案外人张某给董垚芳出具借据，张媛媛、刘继平在借据上以保人名义签名。另查明，借款期间，案外人张某未支付利息，也未偿还借款本金。借款期限届满后，董垚芳多次通过打电话及去张媛媛经商场所即柳河商厦等方式向张媛媛、刘继平主张权利，2014年8月份，案外人张某与董垚芳重新签订了一份还款协议，同时增加张某的兄弟张福为担保人。刘继平、张媛媛协商时在场。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张媛媛、刘继平为案外人张某10万元借款提供保证，并在借据上以保证人身份签名，其行为是其真实意思表示，董垚芳与张媛媛、刘继平之间的保证合同依法成立，张媛媛、刘继平提供的保证方式为连带责任保证。涉案借款的保证期间为2014年3月26日至2014年9月26日。案外人张某逾期未还款，在保证期间内，董垚芳多次向张媛媛、刘继平催要借款，且双方当事人与债务人共同协商还款事宜，应认定董垚芳在保证期间向张媛媛、刘继平主张了权利，董垚芳要求二被告承担连带保证责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，董垚芳与案外人张某签订的借款合同约定月利率为3分，该利率已违反了上述法律规定，故一审法院认为，借款期限的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。综上，一审法院判决：张媛媛、刘继平立即偿还董垚芳借款本金人民币10万元及利息。（计息金额10万元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计息时间自2013年7月25日起至借款清偿完毕时止）
刘继平不服一审判决，其上诉理由为：一审法院以2013年7月25日的欠据作为定案依据没有法律依据。1、保证期限已过，刘继平不应当在承担保证责任；2、借款人张某于2014年8月份另行给董垚芳出具一份借款，担保人为张福，刘继平没有再进行担保，董垚芳应依据2014年8月份的借据主张权利。综上，要求撤销柳河县人民法院作出的（2014）柳民中初字第1065号民事判决，依法改判。
董垚芳二审辩称：1、我在保证期间内多次找张媛媛、刘继平要求其履行保证责任；2、2014年8月份的借据是借贷关系成立后在张某履行还款义务时达成的还款计划，并不能排出刘继平的保证责任。一审法院裁判正确，应维持原判。
张媛媛二审辩称：我认为已过保证期间，董垚芳找我时都是问张某在哪，并不是管我要钱。2014年8月份确实有个协议，但内容我不清楚。
二审审理过程中，各方当事人均没有新的证据提供。
本院二审审理查明：董垚芳与刘继平系亲属关系，借款人张某与张媛媛的丈夫张福系兄弟关系。2014年8月份，董垚芳与张某达成还款协议，约定张某在5-6天内还款，如逾期张某用一台钩机抵顶借款（钩机未交付、未办理抵押登记），张某、刘继平及张媛媛的丈夫张福在协议上签字，张媛媛在场但未签字。该协议在董垚芳处保存，现已被董垚芳丢失。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一、根据2013年7月25日各方签字的欠条可证实，刘继平、张媛媛为借款人张某的连带保证人，保证担保的范围包括10万元本金及利息。借款到期日为2014年3月26日，保证期间为2014年3月26日至2014年9月26日。借款到期后的6个月内，董垚芳多次通过电话要求刘继平、张媛媛承担保证责任，董垚芳在一审中提供的通话记录单对此进行了证明，此外在2014年8月份，董垚芳与张某对还款事宜进行了商谈，刘继平、张媛媛均在场，说明董垚芳在保证期间内具有向保证人刘继平、张媛媛主张保证责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘继平、张媛媛应当向董垚芳承担连带保证责任。二、各方当事人在2014年8月份签字的还款协议，是对借款人张某还款方式的一种约定，该还款协议并未加重保证人刘继平、张媛媛的保证责任，协议中涉及的钩机并不符合物的担保要件，刘继平、张媛媛仍应按2013年7月25日签字的欠条内容承担连带保证责任。刘继平上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘继平负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第45号上诉人（原审被告）：刘继平，男，1979年6月2日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董垚芳，男，1962年5月11日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1983年8月18日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。上诉人刘继平因与被上诉人董垚芳、张媛媛之间保证合同纠纷一案，不服柳河县人民法院作出的（2014）柳民中初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。董垚芳一审诉称：2013年7月25日，案外人张某向我借款人民币10万元用于勾机的加油维修，并出具欠据一份，由张媛媛、刘继平担保，双方约定借款期限为8个月。逾期，案外人张某下落不明，经我多次向二担保人催要，张媛媛、刘继平均未履行保证义务。故诉至法院，要求张媛媛、刘继平偿还借款10万元及利息。张媛媛一审辩称：董垚芳在起诉之前并未向其主张要求履行保证义务，没有催要过借款，保证期间己过，故不承担保证责任。刘继平一审辩称：其担保的只是张媛媛母亲的房照，并不是对借款进行担保，不应承担10万元借款的保证责任。一审法院审理查明：案外人张某于2013年7月25日由张媛媛、刘继平担保向董垚芳借款人民币10万元，约定借款期限8个月，自2013年7月25日起至2014年3月25日止，利息按月利率3分计算。同日，案外人张某给董垚芳出具借据，张媛媛、刘继平在借据上以保人名义签名。另查明，借款期间，案外人张某未支付利息，也未偿还借款本金。借款期限届满后，董垚芳多次通过打电话及去张媛媛经商场所即柳河商厦等方式向张媛媛、刘继平主张权利，2014年8月份，案外人张某与董垚芳重新签订了一份还款协议，同时增加张某的兄弟张福为担保人。刘继平、张媛媛协商时在场。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张媛媛、刘继平为案外人张某10万元借款提供保证，并在借据上以保证人身份签名，其行为是其真实意思表示，董垚芳与张媛媛、刘继平之间的保证合同依法成立，张媛媛、刘继平提供的保证方式为连带责任保证。涉案借款的保证期间为2014年3月26日至2014年9月26日。案外人张某逾期未还款，在保证期间内，董垚芳多次向张媛媛、刘继平催要借款，且双方当事人与债务人共同协商还款事宜，应认定董垚芳在保证期间向张媛媛、刘继平主张了权利，董垚芳要求二被告承担连带保证责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，董垚芳与案外人张某签订的借款合同约定月利率为3分，该利率已违反了上述法律规定，故一审法院认为，借款期限的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。综上，一审法院判决：张媛媛、刘继平立即偿还董垚芳借款本金人民币10万元及利息。（计息金额10万元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计息时间自2013年7月25日起至借款清偿完毕时止）刘继平不服一审判决，其上诉理由为：一审法院以2013年7月25日的欠据作为定案依据没有法律依据。1、保证期限已过，刘继平不应当在承担保证责任；2、借款人张某于2014年8月份另行给董垚芳出具一份借款，担保人为张福，刘继平没有再进行担保，董垚芳应依据2014年8月份的借据主张权利。综上，要求撤销柳河县人民法院作出的（2014）柳民中初字第1065号民事判决，依法改判。董垚芳二审辩称：1、我在保证期间内多次找张媛媛、刘继平要求其履行保证责任；2、2014年8月份的借据是借贷关系成立后在张某履行还款义务时达成的还款计划，并不能排出刘继平的保证责任。一审法院裁判正确，应维持原判。张媛媛二审辩称：我认为已过保证期间，董垚芳找我时都是问张某在哪，并不是管我要钱。2014年8月份确实有个协议，但内容我不清楚。二审审理过程中，各方当事人均没有新的证据提供。本院二审审理查明：董垚芳与刘继平系亲属关系，借款人张某与张媛媛的丈夫张福系兄弟关系。2014年8月份，董垚芳与张某达成还款协议，约定张某在5-6天内还款，如逾期张某用一台钩机抵顶借款（钩机未交付、未办理抵押登记），张某、刘继平及张媛媛的丈夫张福在协议上签字，张媛媛在场但未签字。该协议在董垚芳处保存，现已被董垚芳丢失。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：一、根据2013年7月25日各方签字的欠条可证实，刘继平、张媛媛为借款人张某的连带保证人，保证担保的范围包括10万元本金及利息。借款到期日为2014年3月26日，保证期间为2014年3月26日至2014年9月26日。借款到期后的6个月内，董垚芳多次通过电话要求刘继平、张媛媛承担保证责任，董垚芳在一审中提供的通话记录单对此进行了证明，此外在2014年8月份，董垚芳与张某对还款事宜进行了商谈，刘继平、张媛媛均在场，说明董垚芳在保证期间内具有向保证人刘继平、张媛媛主张保证责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘继平、张媛媛应当向董垚芳承担连带保证责任。二、各方当事人在2014年8月份签字的还款协议，是对借款人张某还款方式的一种约定，该还款协议并未加重保证人刘继平、张媛媛的保证责任，协议中涉及的钩机并不符合物的担保要件，刘继平、张媛媛仍应按2013年7月25日签字的欠条内容承担连带保证责任。刘继平上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘继平负担。本判决为终审判决。本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。审 判 长 ： 纪 纲代理审判员 ：汤化冰代理审判员 ：王立武二〇一五年五月四日书 记 员 ：赵慧博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00075号
罪犯冉永忠，男，汉族，1972年7月7日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）粤高法刑核字第243号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯冉永忠曾减刑五次共六年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉永忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉永忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉永忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯冉永忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉永忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年6月21日起至2018年6月20日止）。减刑后的刑期至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳