wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初19号
原告：吕洪国，农民。
委托代理人：刘东旭（特别授权）。
被告：济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。
法定代表人：陈永，董事长。
原告吕洪国与被告济宁万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪国的委托代理人刘东旭参加了诉讼。被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪国诉称：被告开发金乡红星国贸工程期间，于2014年3月赊购了原告价值90000元的建筑木方板。经原告催要，被告于2015年8月19日以暂时没钱为由，为原告书写欠条一份，并约定从2014年10月26日起按年息百分之十五计息。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未偿还。起诉要求判令被告偿还原告模板款90000元及利息（自2014年10月26日起至2016年1月3日止利息为15750元，要求计算至付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告万豪公司未作答辩。
经审理查明：被告万豪公司购买原告吕洪国建筑木方，于2015年8月19日出具欠条一张，内容为：欠吕洪国木方款玖万元整，此款从2014年10月26日起，按年息百分之十五计息。该款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、销货清单、被告企业信息等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告吕洪国与被告万豪公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁万豪置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕洪国货款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2014年10月26日起按年息15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1208元，由被告济宁万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年二月一日
书记员 杨苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3720号
罪犯黄文扬，男，1967年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年1月13日作出（2011）秀刑初字第243号刑事判决，以被告人黄文扬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币一万五千元；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）；退出的违法所得人民币124000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）莆刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、蔡国强出庭履行职务。
经审理查明，罪犯黄文扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文扬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日至2016年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 超
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00615号
原告林峰，男，住陕西省紫阳县毛坝镇。
委托代理人涂华，男，系陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王红军（曾用名王鸿军），男，户籍地为镇巴县小洋镇，经常居住地为陕西省留坝县江口镇。
本院于2014年10月13日立案受理了原告林峰与被告王红军民间借贷纠纷一案，经审查，原、被告合同履行地为陕西省紫阳县毛坝镇，被告户籍地虽为镇巴县小洋镇，但其经常居住地为陕西省留坝县江口镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省留坝县人民法院处理。
审 判 长 杨正平
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陶 贝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第678号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：朱君荣。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告朱君荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告朱君荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告朱君荣是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园9梯201房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计1861.9元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1230元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币291元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币230元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币100.1元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币10.8元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱君荣不作答辩。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告朱君荣从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计1861.9元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告朱君荣签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告朱君荣签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01355-2号
申请执行人赵年冬。
被执行人周宏林。
赵年冬与周宏林民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周宏林应偿还所欠赵年冬借款40000元，返还赵年冬已垫付的案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月10日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产和机动车辆登记信息。2015年8月27日，本院划拨了被执行人的银行存款5630元（本院在扣收执行费506元后，已将余款5124元转汇给申请执行人）。
2015年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的上述存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周宏林其他可供执行的财产时，申请执行人赵年冬可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1124号
原告肖某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告肖某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终26号
上诉人（原审被告）：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安庆市中兴大道101号。
法定代表人：雍炼，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴本杰，男，1956年9月23日生，汉族，住安庆市怀宁县。
原审被告：胡俊，男，1962年9月9日生，汉族，住池州市东至县。
上诉人安徽省博信达建设集团有限公司因与被上诉人吴本杰、原审被告胡俊建设工程施工合同纠纷一案，安徽省博信达建设集团有限公司不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初694号民事裁定，向本院提起上诉。认为：原审法律适用错误，请求撤销原裁定，由安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于东至县大渡口镇，属东至县人民法院管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年五月十七日
书记员 巩志俊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4957号
原告陈黔，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南州路罗家坝街***号**栋附**号。公民身份号码：5221011963********。
委托代理人周利民，男，1966年4月14日出生，住贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区红旗组。
被告黄中魁，男，出生日期不详，汉族，住贵州省遵义县龙坑镇马家湾水果市场。
本院于2015年11月5日受理了原告陈黔诉被告黄中魁买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈黔以正在与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈黔申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黔撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告陈黔负担。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维涛
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第265号
原告唐某某，男，汉族，住屯昌县。
被告邓某某，女，汉族，现住海口市。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员杨松适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告唐某某和被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年2月8日在屯昌县民政局登记结婚。婚后感情还好。自2008年至2009年，原被告双方做生育检查，发现被告不能生育，且多次治疗无果之后，双方总是因一些琐事发生争吵。2014年春节刚过，原被告吵架后，被告离家出走，至今未回来过。原告认为，因被告无法生育，造成原被告之间感情日渐淡薄，且被告离家一年有余，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。双方无共同财产及债权债务。
原告为支持自已的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证、户口登记卡，证明原、被告的身份及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
被告邓某某辩称，我不同意离婚，夫妻双方感情未破裂。原告诉状中陈述的恋爱、结婚情况和无债权、债务属实，但原告诉称无共同财产不是事实。我们到医院做过生育检查，但并未说是我不能生育。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据不持异议，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述一致的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2006年8月经人介绍相识、恋爱，2007年2月8日在屯昌县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。双方因未生育问题及家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年春节过后，双方再次发生争吵，被告便离家外出打工，双方分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原告唐某某与被告邓某某系自由恋爱，相互比较了解，且婚后夫妻关系尚好，虽为家庭琐事发生争吵，被告因矛盾离家外出打工，至今与原告分居生活，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方若能相互体谅仍能继续生活。原告要求与被告离婚，只提供结婚证明一份，没有提供证明被告不能生育或是原被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，原告应承担举证不能的不利后果，且被告表示不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一五年五月二十二日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘圣男、尚永刚、朱建奎借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第898号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，农行信贷员。
被告：刘圣男，乾安县人，现住乾安县。
被告：尚永刚，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱建奎，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安县支行）与被告刘圣男、尚永刚、朱建奎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告刘圣男、尚永刚、朱建奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县支行诉称：2012年4月17日被告刘圣男在我行签约借款人民币3万元，保证人是尚永刚、朱建奎。借款于2014年2月25日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告刘圣男履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息，被告尚永刚、朱建奎承担连带责任。
被告刘圣男未答辩。
被告尚永刚未答辩。
被告朱建奎未答辩。
经审理查明，2012年4月17日被告刘圣男与原告乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘圣男采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种植业，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收罚息。被告尚永刚、朱建奎为被告刘圣男作担保，承担连带责任保证。该借款周转后，于2014年2月25日到期，三被告逾期本息未还，形成不良。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同复印件在卷。
本院认为，三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告刘圣男作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告尚永刚、朱建奎作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘圣男于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告尚永刚、朱建奎在担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，退还原告275元，由三被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛春亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01320号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告陈某负担。
审判员 张轶军
二〇一四年八月二十四日
书记员 明 卓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第738号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人甘金伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人甘天贵，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人甘金洪，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人甘金伟、甘天贵、甘金洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2729号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2729号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第160号
申请执行人赵某，男，生于1967年7月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张某甲，男，生于1964年11月11日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人陈某，女，生于1968年12月9日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张某乙，女，生于1995年10月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人赵某申请执行被执行人张某甲、陈某、张某乙婚约财产纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第681号民事判决书已发生法律效力，确定：由张某甲、陈某、张某乙返还赵某彩礼款共计125600元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询了被执行人的存款情况，均无存款。经查：三被执行人常年外出，去向不明。其家中也无可供执行财产。后申请执行人同意该案暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵某申请执行被执行人张某甲、陈某、张某乙婚约财产纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第681号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 基 琨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00430号
原告李春发，男，1968年10月2日出生。
原告北京康达宏伟商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里5号楼1层商5-11。
法定代表人胡喜玲，队长。
委托代理人李春发，男，1968年10月2日出生。
被告冀亚娟，女，1977年5月17日出生。
原告李春发、北京康达宏伟商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告冀亚娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春发（亦作为原告商贸公司的委托代理人），被告冀亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春发、商贸公司诉称：原告李春发与被告冀亚娟系朋友关系，2013年11月13日，李春发购得京N2VR**小型营运车辆，挂靠在原告商贸公司名下。李春发于2014年1月26日与冀亚娟签订协议书，内容为：京N2VR**小型运输车归冀亚娟所有，在使用中该车发生一切费用由冀亚娟承担。并口头承诺签订后立即给付购车款、保险费、挂靠费等费用。协议签订后冀亚娟未将车辆开走，也未给付上述款项。2014年4月，冀亚娟未经原告同意将车辆私自开走，且车辆产生的费用拒不负担。现要求冀亚娟返还京N2VR**车辆，并承担本案诉讼费用。
被告冀亚娟辩称：不同意原告李春发、商贸公司的诉讼请求，李春发、商贸公司把全款退给我我就把车还给他，或是退给我损失，因为李春发把驾驶证拿走了。
经审理查明：2013年11月14日，原告李春发（乙方）与原告商贸公司（甲方）签订《汽车代理服务合同书》，约定就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款，以便共同遵守。车辆号牌为京N2VR**，乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。该合同书还约定有效期自2013年11月14日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。乙方在签定合同时，需向甲方交纳保证金1000元至3000元，合同解除时由甲方退还乙方。此外，该合同书还约定了其他内容。
2014年1月26日，李春发与被告冀亚娟签订协议书一份，约定“冀亚娟以李春发的名义购车一辆，东风牌EQ5022XXYF20，发动机号13098435，车牌号京N2VR**，此车为冀亚娟所有，以后处置及发生任何交通事故与李春发无关，一切责任由冀亚娟承担。”
庭审中，李春发诉称，上述车辆以李春发的名义购买后，冀亚娟未支付购车款等费用，故要求冀亚娟返还上述车辆。冀亚娟对此不予认可，辩称已支付所有购车款。
上述事实，有行驶证、发票、《汽车代理服务合同书》、协议书、机动车辆保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李春发与被告冀亚娟签订的协议书系双方真实意思的表示，双方均应恪守履行。协议书明确约定“此车为冀亚娟所有，以后处置及发生任何交通事故与李春发无关”，现李春发又要求冀亚娟返还车辆，明显不妥，且如冀亚娟未支付购车款等费用，李春发可要求冀亚娟予以支付。因此，李春发要求冀亚娟返还车辆的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告商贸公司仅为该车辆挂靠公司，并非车辆所有人或使用人，故其要求返还车辆的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李春发、北京康达宏伟商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百三十八元，由原告李春发、北京康达宏伟商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝东爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00650-1号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人林俐，女，1986年10月18日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人林俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人林俐应支付申请执行人刘鹏借款本金306720元、律师费5000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01495号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月九日
书 记 员 周中川
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执213号
申请执行人：王翠玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币25487.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第382号
申请人劳光华，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳光华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3101元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳光华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3101元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第553号
原告李某某。
委托代理人蒋建华（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
本院于2014年5月29日立案受理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月13日在湘阴县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2006年10月18日生育一女孩取名谭某甲。因被告性格内向，婚后性格不合，为家庭琐事等原因，双方经常吵闹，还打架多次，被告常年在外务工，对原告及女儿没有尽到责任，多次劝解无效，双方于2014年初分居至今，双方感情已经破裂，无法愈合，只得向法院提起诉讼。请求法院1.判令准许原、被告离婚；2.女儿谭某甲由被告抚养并承担小孩的抚养费到独立生活时止；3.婚后的债权债务全部归被告所有和承担；4.判令被告因实施家庭暴力赔偿原告精神损失4万元。
被告谭某某辩称，如果原告要求离婚，关于小孩的抚养问题，他带小孩可以，原告每月出300元抚养费，如果原告带小孩，他就出300元的抚养费，债权没有，债务5万元，是在信用社贷的款，是用我的身份证办的，但钱的去向我不清楚，要求共同偿还；要他赔偿4万元精神损失费需她提供证据。如果原告不同意就不离婚。
原告提供了以下证据：
结婚证复印件
证明原、被告系合法夫妻。
2.报警案件登记表
证明在2014年4月29日向城关派出所报案，李某某被谭某某殴打，被告有家庭暴力。
被告承认他在2014年4月29日他是打了原告，但要问原告的原因。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某于2005年10月经人介绍相识，2006年4月13日在湘阴县婚姻登记中心办理结婚登记手续，领取了结婚证书。婚初双方关系较好，2006年10月18日生育一女孩取名谭某甲。在共同生活期间，双方由于性格不合，为家庭琐事及经济方面的原因，双方经常吵闹，影响了双方夫妻关系。原告认为双方关系不好，经常吵架，还打架多次，被告性格内向，双方平时沟通不够。双方自2014年正月初九晚上分居至今，4月29日被告给原告打电话要她回去，说不回去就将其衣服烧掉，当天晚上被告在湘阴县城安邦华城前面打了原告，引起原告不满。原告遂向法院起诉要求离婚。被告提出了上述几点答辩意见。本院组织双方调解处理未果。
以上事实和经过，有原告提交的证据材料、原、被告的诉讼材料、庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方当初系经人介绍恋爱并自愿登记结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础牢固；双方婚初感情较好，已生育了一个小孩；并且在一起共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力；只是因为性格差异，双方为琐事及经济方面的原因发生过争吵，影响了夫妻关系，双方之间并不存在根本的矛盾冲突。原、被告双方主要是平时沟通不够，虽然双方已经分居生活几个月时间，但夫妻感情并未完全破裂，并没有达到离婚的法定条件，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强沟通，为家庭和小孩着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告谭某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年七月三十日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第1号
再审申请人（一审被告）：王自华。
委托代理人：陈振宾，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周合义。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
再审申请人王自华与被申请人周合义民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）菏牡民初字第2954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王自华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，不中止�判决执行。
审 判 长 郭少华
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 顿钢臣
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜欣汝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0229号
原告赵文军。
委托代理人范伟民。
被告徐乃松。
原告赵文军诉被告徐乃松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵文军及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告徐乃松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文军诉称，被告徐乃松因工程招投标于2014年4月8日向原告借款150000元，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐乃松未作答辩。
经审理查明，被告徐乃松于2013年11月18日向原告借款150000元，并出具借条一份，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。本案中原告的还款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃松于本判决生效后十日内偿还原告赵文军借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元、保全费1270共计2920元，由被告徐乃松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘双双
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1047号
上诉人（原审被告）：易自强。
被上诉人（原审原告）：腾达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道**号。
法定代表人：叶林富，该公司董事长。
委托代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。
上诉人易自强为与被上诉人腾达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第4209民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人易自强撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易自强撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 项海英
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第22号
申请执行人江源区农村信用合作社。
被执行人张恩亮。
本院在执行申请执行人江源区农村信用合作社与被执行人张恩亮合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结办院做出的（2015）江民保字第21号裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙祥文
二〇一五年五月二十九日
书记员 张智慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4734号
原告：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市前进路与智慧大道交叉口。
法人代表：员国勇，任经理。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市五一路办事处解放路56号附3号，系该公司经理。
被告：侯亚峰，男，汉族，1976年9月27日生，住河南省临颍县。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉被告侯亚峰合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告许昌市双丰汽车运输有限公司的法定代表人员国勇到庭参加诉讼，被告侯亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉称：2006年6月22日，原告与被告签订一份《汽车挂靠协议》，约定被告将其购买的汽车入户挂靠在原告名下运营，每月管理费80元，挂靠期限至2007年6月21日。现合同已经到期，被告既不按照约定支付管理费，也不将本案的争议车辆过户至其名下，给原告的经营带来极大隐患。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决1、被告支付原告管理费8800元；2、被告将登记在原告名下的豫Ｋ×××××过户至自己名下。诉讼费用由被告负担。
被告侯亚峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年6月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份车辆挂靠协议，主要约定为：乙方将其自购的时代牌轻型厢式货车一台、车号为豫Ｋ×××××的汽车挂靠入户在甲方名下，乙方每月向甲方交纳管理服务费80元，挂靠期限为一年，自2006年6月22日至2007年6月21日。后该车辆办理了所有人为原告的行车证。合同到期后，因被告拒不办理过户手续。原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有车辆挂靠协议、行车证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告公司与被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告挂靠在原告公司名下经营的豫Ｋ×××××号车辆到期后，其应按照约定及时将车辆登记手续过户至自己名下，其拒绝办理是造成本案纠纷的原因，因承担本案的民事责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告支付管理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告侯亚峰将本案争议的豫Ｋ×××××号车辆过户至本人名下；
二、驳回原告许昌市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马巍红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2230号
原告丛胜利，男，1974年3月16日出生，汉族，个体。
被告张锦锋，男，1978年7月1日出生，汉族，个体。
原告丛胜利与被告张锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛胜利到庭参加了诉讼，被告张锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛胜利诉称，2011年9月13日，被告张锦锋向其借款7万元，约定使用期限半个月。借款到期后，被告张锦锋没有偿还借款。因其与被告张锦锋有多年的生意往来，双方相处一直不错。在2012年11月23日，被告张锦锋因急需用钱，又向其借款5000元，并承诺几天后归还。后其多次向被告张锦锋索要借款，被告均以种种理由推脱，迟迟不予还款。其无奈之下，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张锦锋偿还其借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，从借款之日起至本判决生效之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告张锦锋承担。
被告张锦锋未作答辩。
经审理本院认定，原告丛胜利与被告张锦锋系朋友关系。2011年9月13日，被告张锦锋因经营需要向原告丛胜利借款7万元，被告张锦锋并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借丛胜利现金柒万元整＜￥70000.00＞，用期半个月。借款人：张锦锋，2011.9.13日。”。2012年11月23日，被告张锦锋因急需用钱又向原告丛胜利借款5000元，被告张锦锋并再次向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借丛胜利现金伍仟元整＜￥5000.00＞。借款人：张锦锋，2012.11.23号。”。后原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不予归还。
以上事实，由原告丛胜利提交的借条两张并结合原告丛胜利的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张锦锋向原告丛胜利借款7.5万元，事实清楚、证据充分。原告丛胜利要求被告张锦锋偿还借款本金7.5万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告丛胜利要求被告张锦锋支付利息的诉请，本院认为，被告张锦锋应在借款到期时及原告丛胜利向其催要借款后及时偿还原告借款，但被告张锦锋却未能履行还款的义务，其行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持，但原告要求按月息2分计算利息及从借款之日起计算利息的主张，无事实及法律依据，本院将依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦锋于本判决生效后十日内偿还原告丛胜利借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2011年9月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张锦锋于本判决生效后十日内偿还原告丛胜利借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2013年9月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告张锦锋承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡安敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初789号
原告邱修明，男，1962年4月出生，住邵武市。
被告黄正生，男，1954年7月出生，住邵武市。
被告李福珠，女，1955年2月出生，住邵武市。
被告黄国平，男，1975年9月出生，住邵武市。
被告黄忠平，男，1973年10月出生，住邵武市。
原告邱修明与被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱修明到庭参加诉讼。被告黄正生�李福珠、黄国平、黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱修明诉称，2011年起，被告黄正生、李福珠因经营胶合板加工厂，先后多次向原告借款。2013年8月21日，经双方结算，被告尚欠借款150,000元，约定每月利息2,700元。被告黄正生、李福珠自愿以自有洪墩镇洪墩新街138号房产作为抵押。被告黄正生、李福珠于当日向原告出具等额借条一份，被告黄忠平、黄国平在借条上签名担保。借款后，被告仅支付利息至2015年4月，至今尚欠本金及10个月利息。原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告黄正生、李福珠共同偿还原告借款本金150,000元、利息27,000元，并支付自2016年2月22日起至款项清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告黄忠平、黄国平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告邱修明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告黄正生、李福珠向原告借款150,000元，被告黄国平、黄忠平自愿为借款承担连带清偿责任的事实。
证据二、房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明：被告黄正生向原告借款时，把房屋产权证交由原告保管，作为借款担保。
本院认为，被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据证据一来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据二中虽然产权证原件在原告处，但双方未到房管部门办理抵押登记手续，未形�实质性的抵押效力，本院不予采信。
被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平未向法庭提交证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月21日，原告邱修明与被告黄正生、李福珠就之前两被告所借款项进行结算，经双方确认后，两被告于同日向原告出具借条一份言明：“今向邱修明借到人民币金额壹拾伍万元整（150,000元）。利息每月计贰仟柒佰元（2,700元）计算。借期不限。此据，借款人：黄正生、李福珠，担保人：黄国平、黄忠平，2013年8月21日”。后被告按约支付利息至2015年4月21日止。截止2016年2月21日，尚欠原告借款本金150,000元及利息27,000元。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原、被告未到房产部门就被告黄正生所有的位于邵武市洪墩镇莲花村，房屋�有权证号：邵洪莲字第0004号房产办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邱修明与被告黄正生、李福珠之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告黄正生、李福珠归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借款利率为月利率1.8%，未超过法律规定。原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率1.8%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告黄国平、黄忠平为本案借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告黄国平�黄忠平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄国平、黄忠平在承担保证责任后，有权向被告黄正生、李福珠追偿。被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正生、李福珠应于本判决生效之日起十日内归还原告邱修明借款本金150,000元、利息27,000元（计算至2016年2月21日止），并�付自2016年2月22日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告黄国平、黄忠平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄国平、黄忠平承担保证责任后，有权向被告黄正生、李福珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元、保全费1,520元，由被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初789号原告邱修明，男，1962年4月出生，住邵武市。被告黄正生，男，1954年7月出生，住邵武市。被告李福珠，女，1955年2月出生，住邵武市。被告黄国平，男，1975年9月出生，住邵武市。被告黄忠平，男，1973年10月出生，住邵武市。原告邱修明与被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱修明到庭参加诉讼。被告黄正生�李福珠、黄国平、黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱修明诉称，2011年起，被告黄正生、李福珠因经营胶合板加工厂，先后多次向原告借款。2013年8月21日，经双方结算，被告尚欠借款150,000元，约定每月利息2,700元。被告黄正生、李福珠自愿以自有洪墩镇洪墩新街138号房产作为抵押。被告黄正生、李福珠于当日向原告出具等额借条一份，被告黄忠平、黄国平在借条上签名担保。借款后，被告仅支付利息至2015年4月，至今尚欠本金及10个月利息。原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告黄正生、李福珠共同偿还原告借款本金150,000元、利息27,000元，并支付自2016年2月22日起至款项清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告黄忠平、黄国平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。原告邱修明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，拟证明：被告黄正生、李福珠向原告借款150,000元，被告黄国平、黄忠平自愿为借款承担连带清偿责任的事实。证据二、房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明：被告黄正生向原告借款时，把房屋产权证交由原告保管，作为借款担保。本院认为，被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据证据一来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据二中虽然产权证原件在原告处，但双方未到房管部门办理抵押登记手续，未形�实质性的抵押效力，本院不予采信。被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平未向法庭提交证据。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告邱修明与被告黄正生、李福珠就之前两被告所借款项进行结算，经双方确认后，两被告于同日向原告出具借条一份言明：“今向邱修明借到人民币金额壹拾伍万元整（150,000元）。利息每月计贰仟柒佰元（2,700元）计算。借期不限。此据，借款人：黄正生、李福珠，担保人：黄国平、黄忠平，2013年8月21日”。后被告按约支付利息至2015年4月21日止。截止2016年2月21日，尚欠原告借款本金150,000元及利息27,000元。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。另查明，原、被告未到房产部门就被告黄正生所有的位于邵武市洪墩镇莲花村，房屋�有权证号：邵洪莲字第0004号房产办理抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邱修明与被告黄正生、李福珠之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告黄正生、李福珠归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借款利率为月利率1.8%，未超过法律规定。原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率1.8%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告黄国平、黄忠平为本案借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告黄国平�黄忠平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄国平、黄忠平在承担保证责任后，有权向被告黄正生、李福珠追偿。被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄正生、李福珠应于本判决生效之日起十日内归还原告邱修明借款本金150,000元、利息27,000元（计算至2016年2月21日止），并�付自2016年2月22日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告黄国平、黄忠平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄国平、黄忠平承担保证责任后，有权向被告黄正生、李福珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元、保全费1,520元，由被告黄正生、李福珠、黄国平、黄忠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年七月二十八日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2391号
原告：芦仔进，农民。
被告：徐继华，农民。
原告芦仔进与被告徐继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序进行审理。因被告徐继华涉嫌犯罪现羁押于曹县看守所，无法参加本案诉讼活动，本案于2014年9月18日中止审理。因中止原因消除，本案恢复审理。本院于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告芦仔进，被告徐继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并给原告出具了借据。后经催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款2万元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，利息按月利率3%（3分），从2012年5月2日开始计算。
被告辩称，对借原告款2万元没有异议，双方口头约定月利率3%（3分）。
原告为支持其诉讼请求，提供2012年5月21日的借据1份，经被告质证，无异议。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的2012年5月21日的借据，经质证，被告无异议，该借据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证、本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月21日，被告徐继华借原告芦仔进款2万元，双方口头约定月利率3%（3分），被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金贰万元，徐继华2012年5月21日。后被告未偿还原告借款2万元及利息。另查明，2012年5月21日中国人民银行贷款年基准利率为6.65%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告提供了借款本金2万元，被告应及时归还原告借款本金2万元。被告未偿还原告借款本金2万元，已构成违约，应承担偿还借款本金2万元的违约责任，原告请求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率3%高于2012年5月21日中国人民银行贷款年基准利率6.65%的4倍（3%﹥6.65%÷12月×4倍），被告应按2012年5月21日中国人民银行贷款年基准利率6.65%的4倍支付利息。原告请求被告按月利率3%（3分）支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继华偿还原告芦仔进借款本金2万元及利息（按中国人民银行贷款年基准利率6.65%的4倍，自2012年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告芦仔进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年一月四日
书记员 赵静
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00099号
申请执行人苏瑛，女，1992年6月26日出生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇苏家村，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）25号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苏瑛于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：2544.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款2544.08元，并已全部兑付申请执行人苏瑛。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）25号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月五日
书记员 雷长征
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01536号
原告孙仲武，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇中山街**号。现住陕西省蒲城县城关镇云麾路中段。身份证号：6121281965********。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告吴建平，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县红城乡石桥村**号。身份证号：4224251969********。
被告雷俊亚，女，1981年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县党木镇沙坡头村*组。身份证号：6105261981********。
二被告共同委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
原告孙仲武诉被告吴建平、雷俊亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓萨、二被告委托代理人胡毅到庭参加了诉讼。原告孙仲武，被告吴建平、雷俊亚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙仲武诉称，2006年10月7日，二被告经雷俊峰介绍，以做水果生意资金周转为由向原告借款150000元，约定月息1分，未约定借款期限。后经原告催要，被告仅支付了利息50000元。2011年12月，被告用一辆丰田小轿车质押给原告，后又用绿景花园小区5号楼东单元6楼602室房产证将小轿车换走。2012年3月，原告曾向蒲城县人民法院提起诉讼，2012年12月5日以双方可能私下和解为由撤诉。但经原被告此后协商，至今未达成协议，故再次提起诉讼，请求判令二被告共同清偿150000元及利息，并负担诉讼费用。
被告吴建平、雷俊亚辩称，2006年10月7日经雷俊峰介绍借原告孙仲武150000元属实。1、该案借款期限是一年，现已超过诉讼时效；2、2009年1月21日被告已经通过银行向孙仲武归还50000元，应是归还本金；3、本案约定利息较高，对过高利息不应支持；4、涉案房屋未办理抵押登记，应无效。
本案争议焦点：1、被告2009年1月21日归还的50000元是利息还是本金？2、本案是否已超诉讼时效。
原告孙仲武为支持其诉讼请求，提供证据有：（1）2006年10月7日借条一份，证明被告吴建平、雷俊亚借款150000元的事实；（2）吴建平房产证一份，用来证明被告吴建平用房产证抵押的事实；（3）蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00384号民事裁定书一份，用来证明本案未超诉讼时效；（4）2012年8月24日庭审笔录，用来证明本案未超诉讼时效。
被告吴建平、雷俊亚为支持其辩称理由，提供了2009年1月21日汇款凭证一份，证明已经偿还了50000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（3）、（4）无异议，对证据（2）真实性无异议，认为抵押未经登记应无效，本院对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）均予以采信。原告对被告提供的证据即汇款凭证无异议，本院予以采信。
据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2006年10月7日，被告吴建平、雷俊亚从原告孙仲武处借款150000元，约定月息1分。当日，被告吴建平、雷俊亚向原告孙仲武书写借条一张，内容为“借条今借孙仲武人民币壹拾伍万元整月息壹分半年玖仟元壹年壹万捌仟元整借款人自愿将房产证抵押特此证明借款人：雷俊亚吴建平中介人：雷俊峰2006年10月7日”。被告吴建平曾将一辆小轿车抵押给孙仲武，后用蒲城县城关镇重泉路中段绿景花园小区5号楼东单元6楼602室房产证将小轿车换走，未办理房产抵押登记手续。2009年1月21日，被告吴建平向原告孙仲武汇款50000元。2012年4月24日，原告孙仲武向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款150000元及利息。2012年8月24日，本院进行了开庭审理。2012年12月5日，原告孙仲武以准备与吴建平、孙仲武私下和解为由申请撤诉，本院以（2012）蒲民初字第00384号民事裁定书准许撤诉。2014年6月27日，原告孙仲武再次提起诉讼，要求判令二被告偿还借款150000元及利息。诉讼中，原告孙仲武表示同意用2009年1月21日吴建平所汇付50000元扣还本金，现诉讼请求变更为要求被告吴建平、雷俊亚共同偿还借款100000元借款本息并负担诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴建平、雷俊亚拖欠原告孙仲武的借款，事实清楚，证据确实充分，被告吴建平、雷俊亚应当向原告孙仲武归还借款并按约定利率支付利息。被告吴建平、雷俊亚辩称该案借款期限是一年，但二被告所书写借条上并未约定借款期限，故对二被告辩称理由不能成立。被告吴建平、雷俊亚辩称本案诉讼时效已超，与查明的事实不符，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、被告吴建平、雷俊亚于本判决生效后二十日内偿还原告孙仲武借款100000元及利息（利息按月利率10‰自2006年10月7日计至还款之日）。
二、驳回原告孙仲武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告孙仲武负担800元，被告吴建平、雷俊亚负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王月香
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第737号
申请执行人魏新河。
委托代理人刘彩平，律师。
被执行人李树朋。
被执行人魏立勇。
魏新河与李树朋、魏立勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）丰民初字第1029号已经发生法律效力。由于被执行人李树朋、魏立勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏新河向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李树朋、魏立勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏新河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树朋、魏立勇新的财产线索，申请执行人魏新河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第896号
原告洪焕达。
被告沈江明。
被告郑柯。
原告洪焕达诉被告沈江明、郑柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告沈江明送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪焕达到庭参加诉讼。被告沈江明、郑柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪焕达诉称：2014年7月8日，被告沈江明向原告借款10000元，约定于2014年8月1日前归还，并由被告郑柯提供担保。至今，被告沈江明未归还借款，被告郑柯也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告沈江明返还原告借款10000元，并支付该款自2014年8月2日起至2015年5月1日止按月利率2%计算的违约金1800元，合计11800元；2.被告郑柯对上述第一项付款义务负连带责任。
被告沈江明、郑柯未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条1份，欲证明原告与被告沈江明之间存在民间借贷关系，与被告郑柯之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月8日，被告沈江明向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借期为2014年7月8日至2014年8月1日，如逾期未还，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿等，被告郑柯作为担保人在借条上签字，承诺担保有效期与借条有效期相同，担保人承担连带责任。至今，被告沈江明未归还借款，被告郑柯也未承担保证责任。2015年5月25日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告沈江明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈江明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告郑柯作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈江明返还洪焕达借款10000元，并支付违约金1800元，合计11800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、郑柯对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由沈江明负担，由郑柯负连带责任。该款洪焕达已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈江明、郑柯直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 刘相远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈小红
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00092号
申请人胡详辉，农民。
申请人郭力国，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人胡详辉、郭力国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、郭力国一次性赔偿胡详辉医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7610号
罪犯范宝松，男，汉族，初中文化，1980年9月25日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年10月16日作出（2012）赣刑初字第484号刑事判决，以被告人范宝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范宝松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯范宝松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范宝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范宝松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第200号
原告王益琴。
委托代理人顾伟成、胡雨墨。
被告浙江浦能新能源科技有限公司。
法定代表人乔树洪�
原告王益琴诉被告浙江浦能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告王益琴的委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告浙江浦能新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江浦能新能源科技有限公司向原告购买极板材料，未按约定向原告支付货款，并一再拖延。后原、被告协商一致，将被告结欠原告的货款1481187元转为借款。被告于2013年6月4日向原告出具一份借条，约定借款期限为一个月，利息为月息二分，后被告未按约定期限归还该借款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1481187元及利息人民币29623.74元，合计人民币1510810.74元（利息暂从2013年6月4日计算至2013年7月4日，剩余利息要求支付至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告结欠原告1481187元及逾期未支付借款的事实；2、销售清单一份，证明原告于2013年3月16日将价值753898.32元的货物交付被告的事实；3、送货单一份，证明原告于2013年4月16日将价值727289元的货物交付被告的事实；4、工商登记材料复印件一组，证明原告系供货单位的负责人。
被告浙江浦能新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告浙江浦能新能源科技有限公司与兴化市兴能电源配件厂存在买卖合同关系，被告共结欠货款人民币1481187.32元。原告王益琴系兴化市兴能电源配件厂负责人。2013年6月4日，被告浙江浦能新能源科技有限公司与原告王益琴协商，将该货款转为对原告的借款，并出具一份借条，约定：被告向原告借款人民币1481187元，借款期限为一个月，利息按二分计算。借款到期后，原告向被告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告王益琴与被告浙江浦能新能源科技有限公司之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告浙江浦能新能源科技有限公司向原告借款并约定借款期限，未在约定期限内还款显属违约，被告应承担归还借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款人民币1481187元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定月息按二分计算，该利息约定未超过国家有关民间借贷利率的保护范围�故对于原告要求被告支付利息人民币29623.74元（之后利息随本金结清）的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦能新能源科技有限公司偿还原告王益琴借款人民币1481187元，支付利息人民币29623.74元（利息计算至2013年7月4日，之后利息随本金结清），合计人民币1510810.74元，与本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18397元，减半收取9199元，由被告浙江浦能新能源科技有限公司承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一三年八月六日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第420号
原告蔡欣兵。
委托代理人钱吉飞。
被告宦荣彬。
被告陈群。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告蔡欣兵与被告宦荣彬、陈群、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保京口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡欣兵的委托代理人钱吉飞，被告宦荣彬、人保京口公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡欣兵诉称，2014年2月17日，本人驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿宜禾路由西向东行驶至大桥收费站门前时，与被告宦荣彬驾驶的苏L×××××轿车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告宦荣彬负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告宦荣彬驾驶的苏L×××××轿车在被告人保京口公司投保了交强险，三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费11593.32元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费17980元、护理费1800元、交通费500元、物损950元、评估费100元。
被告宦荣彬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。事故发生后本人已赔付900元，请求一并处理。本人驾驶的车辆系被告陈群所有，发生事故时系借用，应由本人承担赔偿责任。
被告陈群未到庭，亦未作出答辩。
被告人保京口公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。被告宦荣彬在我公司投保了交强险、三者险，其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险，我保险公司赔偿原告的合理损失，原告的医疗费应当扣减10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月17日，原告蔡欣兵驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿宜禾路由西向东行驶至大桥收费站门前时，与被告宦荣彬驾驶的苏L×××××轿车相撞，致原告蔡欣兵受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告宦荣彬负事故的全部责任，原告蔡欣兵不负事故责任。事故发生后，原告于2014年2月21日入住扬中市人民医院治疗，2014年3月13日出院，住院20天，共花费医疗费12442.93元（被告宦荣彬垫付849.61元）。医院诊断：右侧第6、7肋骨骨折，医嘱：休息115天。事故发生后原告的车辆及衣物经评估确认为950元。发生事故时被告宦荣彬驾驶的苏L×××××轿车系借用被告陈群的车辆。
另查明，被告宦荣彬驾驶的苏L×××××轿车在被告人保京口公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
再查明，原告蔡欣兵事故前从事废品收购工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、村委会证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告蔡欣兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告蔡欣兵事故前从事废品收购工作，有其提供的村委会证明等证实，本院予以认定。原告主张按4315元／月的标准计算误工费，未提供纳税证明等有效证据佐证，本院不予支持。但本院根据其工作性质及特点酌定80元／天的收入。原告主张误工期125天，被告有异议，本院根据原告的伤情及公安部人体损伤误工标准，酌定原告的误工期为90天。原告的医疗费中虽有电话费、材料费30.3元，但确系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。对于被告人保京口公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告人保京口公司未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告人保京口公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。发生事故时被告宦荣彬驾驶的苏L×××××轿车系借用被告陈群的车辆，被告陈群无过错，不承担赔偿责任，由被告宦荣彬承担赔偿责任。
综上，原告蔡欣兵主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费12442.93元（被告宦荣彬垫付849.61元）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费本院根据原告就医地点次数酌定为300元、物损950元、评估费100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13002.93元由被告人保京口公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元。余款3002.93元由被告宦荣彬赔付给原告。原告的护理费、误工费、交通费合计8700元由被告人保京口公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告8700元。原告的物损、评估费合计1050元由被告人保京口公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1050元。综上，被告人保京口公司共赔付原告19750元，被告宦荣彬赔付给原告3002.93元。被告宦荣彬赔付给原告3002.93元可由被告人保京口公司在三者险中赔付原告3002.93元，因此被告人保京口公司应当赔付原告22752.93元。被告垫付的849.61元由原告返还，此款可在被告人保京口公司赔付原告22752.93元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司赔付原告蔡欣兵21903.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司给付被告宦荣彬849.61元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宦荣彬负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年八月五日
书记员 朱 莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第318号
申请执行人湘西自治州金城混凝土有限责任公司，住所地：吉首市人民北路69号5栋510室。
法定代表人杨金成，董事长。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
被执行人田贵武，男。
申请执行人湘西自治州金城混凝土有限责任公司申请执行被执行人田贵武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院（2012）吉民初字第933号民事判决书，主文确定标的为：1、被执行人田贵武支付权利人湘西自治州金城混凝土有限责任公司货款40020元；2、被执行人案件受理费1201元及本案执行费518.31元。本院已向被执行人发出执行通知书。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第933号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 龙翠萍
二〇一五年六月十日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00187号
原告：覃某某，男，1974年4月2日出生，土家族。
被告：李某某，男，1975年2月17日出生，汉族。
原告覃某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，经被告李某某申请，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2013年3月26日被告李某某在厦门承包建筑工地时为了给工人发生活费向其借款人民币5500元，并向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，多次找被告催要该款，被告总是以各种理由推辞，为此诉至人民法院请求依法判决被告李某某偿还借款5500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见，虽在本院指定的举证期限内申请韩毅为本案证人，但证人未提交书面证言亦未出庭作证。
经审理查明：被告李某某在建筑工程施工期间，为了给其工人发生活费，于2013年3月26日向原告覃某某借款5500元，并出具借条一张，经原告催要，被告至今尚未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证、借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告覃某某诉请被告李某某偿还借款有被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告覃某某借款5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年四月九日
书 记 员 田娜娜
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
附相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00587号
原告（反诉被告）：王娜，女，汉族，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：余佳，女，西北政法大学研究生。
被告（反诉被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄其铮，总经理。
委托代理人：姜礼彬，男，该公司法律顾问。
委托代理人：谌永华，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告王娜与被告建峰建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王娜于2013年4月23日向本院提出撤回起诉申请。被告建峰建设集团股份有限公司于2013年4月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王娜撤回起诉的申请、被告建峰建设集团股份有限公司撤回反诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
准许被告建峰建设集团股份有限公司撤回反诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王娜负担（已交纳）；反诉诉讼费50元减半收取25元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 美
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00812号
原告：白雪冰，男，1978年7月31日出生，蒙古族，现住址阜新市。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：新民市交通行政执法大队，机关所在地新民县辽河大街65号。
法定代表人：刘兴宏，系该大队大队长。
委托代理人：韩天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白雪冰诉被告新民市交通行政执法大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告白雪冰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告白雪冰自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白雪冰撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白雪冰承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 敦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。
法定代表人侯林岗，负责人。
被执行人成都多优多商贸有限公司，住所地：成都市金牛区平福路149号2栋2单元1楼附1号。
法定代表人周良玉，负责人。
被执行人周良玉，女，汉族，生于1975年年9月，住成都市金牛区。
被执行人尹显兵，男，汉族，生于1974年年2月，住四川省都江堰市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）申请执行被执行人成都多优多商贸有限公司、周良玉、尹显兵借款合同纠纷一案，四川省崇州市公证处作出的（2015）崇证执字第2726号公证书已经发生法律效力。因成都多优多商贸有限公司、周良玉、尹显兵未按生效法律文书确定的义务履行。权利人工行崇州支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理。
本院于2015年8月10日向被执行人成都多优多商贸有限公司、周良玉、尹显兵送达了执行通知书及财产申报令。执行中，除依法扣划被执行人尹显兵的存款9130元和抵押物正在处置中外，被执行人成都多优多商贸有限公司、周良玉、尹显兵暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5998553.69元，已经执行到位人民币9130元。被执行人成都多优多商贸有限公司、周良玉、尹显兵尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行5989423.69元及利息。
二、终结四川省崇州市公证处作出的（2015）崇证执字第2726号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘文学
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第367号
原告江宗辛，男，1954年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林明坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告江宗辛与被告林明坤、林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在被告林明坤名下坐落于福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑××楼××单元的房屋所有权，价值以10万元为限，并提供登记在原告江宗辛名下坐落于福州市台江区义洲街道洋中路奋斗里95号元兴小区××楼××单元的房屋所有权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被告林明坤名下坐落于福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑××楼××单元房屋所有权。冻结期限三年。
二、立即冻结登记在原告江宗辛名下坐落于福州市台江区义洲街道洋中路奋斗里95号元兴小区××楼××单元的房屋所有权。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十一月九日
书�员陈羽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第32号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈磊，男。
被申请人周梅花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈磊、周梅花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月30日在新化县白溪中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月24日向被申请人下达了新化县征决（2015）2629号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈磊、周梅花的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初974号
原告：毕宪军，现住榆树市。
被告：朱显东，年月日出生。
被告：孙晓亮，年月日出生。
原告毕宪军诉被告朱显东、孙晓亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宪军到庭参加了诉讼，被告朱显东、被告孙晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毕宪军诉称：2014年3月15日，我与被告朱显东签订土地流转合同书，被告朱显东将自家0.4公顷土地转包给我13年，从2014年3月15日至2026年12月30日止，承包费32000.00元，被告孙晓亮担保。2014年春耕时遭到被告朱显东妻子的阻挠。事后经双方协商，同意解除土地流转合同，由被告朱显东返还给原告毕宪军承包费32000.00元及利息。但事隔两年，被告朱显东只支付了4000.00元利息，本金至今未返还。
被告朱显东未提出书面答辩意见，但以电话的方式确认双方解除合同、给付4000.00元利息及尚欠30000.00元承包费的事实。
被告孙晓亮未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告毕宪军与被告朱显东签订土地流转合同书，被告朱显东将自家0.4公顷土地转包给原告毕宪军，期限为13年，从2014年3月15日至2026年12月30日止，承包费32000.00元，实际交付30000.00元，被告孙晓亮在保人处签字。2014年春耕时遭到被告朱显东妻子的阻挠，未能耕种。事后经原告毕宪军与被告朱显东协商，同意解除土地流转合同，由被告朱显东返还给原告毕宪军承包费30000.00元。之后，原告毕宪军找被告朱显东索要承包费，被告朱显东只支付了4000.00元，并口头表示给付的算是利息，本金至今未返还。庭审中，原告毕宪军承认实际交付承包费30000.00元。
本院认为：原告毕宪军与被告朱显东协商同意解除土地流转合同，并由被告朱显东返还给原告毕宪军承包费30000.00元，被告朱显东应按约定履行返还承包费的义务。故对原告毕宪军请求被告朱显东返还承包费30000.00元的请求，应予支持；原告未能提供双方约定利息的证据，本院不予保护；原告未能提供被告孙晓亮对返还承包费提供保证的证据，故对原告要求被告孙晓亮承担连带责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱显东于判决生效后立即返还给原告毕宪军土地承包费30000.00元。
二、驳回原告毕宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告朱显东承担550.00元，由原告毕宪军自行承担50.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初974号原告：毕宪军，现住榆树市。被告：朱显东，年月日出生。被告：孙晓亮，年月日出生。原告毕宪军诉被告朱显东、孙晓亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宪军到庭参加了诉讼，被告朱显东、被告孙晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毕宪军诉称：2014年3月15日，我与被告朱显东签订土地流转合同书，被告朱显东将自家0.4公顷土地转包给我13年，从2014年3月15日至2026年12月30日止，承包费32000.00元，被告孙晓亮担保。2014年春耕时遭到被告朱显东妻子的阻挠。事后经双方协商，同意解除土地流转合同，由被告朱显东返还给原告毕宪军承包费32000.00元及利息。但事隔两年，被告朱显东只支付了4000.00元利息，本金至今未返还。被告朱显东未提出书面答辩意见，但以电话的方式确认双方解除合同、给付4000.00元利息及尚欠30000.00元承包费的事实。被告孙晓亮未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月15日，原告毕宪军与被告朱显东签订土地流转合同书，被告朱显东将自家0.4公顷土地转包给原告毕宪军，期限为13年，从2014年3月15日至2026年12月30日止，承包费32000.00元，实际交付30000.00元，被告孙晓亮在保人处签字。2014年春耕时遭到被告朱显东妻子的阻挠，未能耕种。事后经原告毕宪军与被告朱显东协商，同意解除土地流转合同，由被告朱显东返还给原告毕宪军承包费30000.00元。之后，原告毕宪军找被告朱显东索要承包费，被告朱显东只支付了4000.00元，并口头表示给付的算是利息，本金至今未返还。庭审中，原告毕宪军承认实际交付承包费30000.00元。本院认为：原告毕宪军与被告朱显东协商同意解除土地流转合同，并由被告朱显东返还给原告毕宪军承包费30000.00元，被告朱显东应按约定履行返还承包费的义务。故对原告毕宪军请求被告朱显东返还承包费30000.00元的请求，应予支持；原告未能提供双方约定利息的证据，本院不予保护；原告未能提供被告孙晓亮对返还承包费提供保证的证据，故对原告要求被告孙晓亮承担连带责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告朱显东于判决生效后立即返还给原告毕宪军土地承包费30000.00元。二、驳回原告毕宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元由被告朱显东承担550.00元，由原告毕宪军自行承担50.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一六年八月三日书 记 员  魏 伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00056-4号
申请执行人刘渭阳，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西翠园小区*号楼***房。
被执行人刘赵平，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延红新村*排*号。
被执行人孙红波，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东陈镇焦庄村*组。
刘渭阳申请执行刘赵平、孙红波民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01368号民事判决书、（2015）蒲执字第00562-2号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人刘赵平应履行案款本金600000元及利息（其中孙洪波对案款本金550000元及利息承担连带责任），案件受理费9800元，案件执行费10800元。
经执行，被执行人刘赵平现已履行案款50000元，下余案款因无财产可供执行，征得申请执行人刘渭阳同意，终结本案本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01368号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾斌洲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5376号
原告：王春景，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：韩旭艳（系王春景妻子），女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：贺军，男，1994年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王春景诉被告贺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景委托代理人韩旭艳到庭参加诉讼，被告贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春景向本院提出诉讼请求：1、要求贺军立即给付摩托车款14600元；2、按2.5%的月利率支付利息。事实和理由：贺军于2013年9月18日在我处赊购一辆摩托车，价款6800元。约定2013年10月18日付款，后贺军于2013年10月10日又赊购一辆摩托车，价款7800元。此款约定2013年11月10日付款。两笔欠款共计14600元，均约定按2.5%的月利率支付利息。但贺军至今未给付。
贺军未作答辩。
本院认为，王春景提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贺军在本判决生效后即给付原告王春景摩托车款14600元；
二、被告贺军自2013年10月19日始以6800元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
三、被告贺军自2013年11月11日始以7800元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元减半收取82元由被告贺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二0一七年九月十四日
书记员白玉荣