江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00631号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告洪展。
被告戴淑苹。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行（以下简称民生银行常熟支行）诉被告洪展、戴淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告洪展、戴淑苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行常熟支行诉称：2013年1月，被告洪展、戴淑苹向原告申请小微综合授信额度贷款，就此双方于2013年1月6日签订了编号为926052012006646号的《综合授信合同》，原告同意向被告洪展、戴淑苹提供人民币60万元授信额度，额度使用期限为2013年1月7日至2015年1月6日。双方就有关综合授信贷款的相关事项在该合同中进行了系统约定。
在授信期限内，被告洪展申请借款支用。根据该申请及其附件，被告洪展确认了贷款金额为60万元，贷款期限为2013年12月31日至2014年12月20日，年利率为8.1%。原告审批后于2013年12月31日向被告洪展发放贷款60万元。截止2014年12月26日，被告洪展、戴淑苹归还本金12万元，利息、罚息37513.64元。上述贷款到期后，二被告未按约定将剩余本息还清，形成贷款逾期，按照双方签订的《综合授信合同》约定属于违约。原告就本案中的贷款本金及利息、罚息、复利经催告催收，被告洪展、戴淑苹未主动还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪展、戴淑苹共同偿还原告借款本金人民币480000元，并支付计算至2015年4月29日利息、罚息、复利等合计人民币32511.17元，共计512511.17元（自2015年4月30日起按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止）；2、被告洪展、戴淑苹支付原告为实现债权支出的律师费人民币18100元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告洪展、戴淑苹均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告洪展、戴淑苹系夫妻关系。2013年1月，被告洪展、戴淑苹向民生银行常熟支行申请小微综合授信贷款。2013年1月6日，原告民生银行常熟支行（授信人、贷款人）与被告洪展、戴淑苹（受信人、借款人）签订编号为926052012006646的《综合授信合同》一份，由原告给予被告洪展、戴淑苹60万元的授信额度，额度使用期限为2013年1月7日至2015年1月6日；授信额度贷款的利率不低于年息8.1%；如逾期归还借款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定的义务，原告可以要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年12月31日，被告洪展向原告申请借款60万元。同日，原告向被告洪展发放贷款60万元，贷款期限为2013年12月31日至2014年12月20日，执行年利率8.1%，罚息浮动比率50%。被告洪展取得借款后于2014年12月26日归还原告借款本金12万元，支付利息、罚息合计37513.64元，至2015年4月29日，被告洪展尚结欠原告借款本金48万元，利息、罚息、复利计32511.17元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，并已经支付律师费18100元。
本案审理过程中，民生银行常熟支行向我院出具《合同专用章印鉴说明》一份：“中国民生银行股份有限公司常熟支行（下称我行）系中国民生银行股份有限公司苏州分行下属支行，按照中国民生银行股份有限公司苏州分行内部管理要求，对外贷款签署法律文书时，我行需统一使用中国民生银行股份有限公司苏州分行的贷款合同专用章并辅以支行行长印鉴。因此，在我行对外贷款的合同文本签章中，均加盖中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款合同专用章（3）和支行行长印鉴作为签署合同时的签章手续……特此说明”。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、结婚证、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、付款通知书、贷款基本信息、放款明细、欠款明细截屏、委托代理协议、现金缴款单及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民生银行常熟支行与被告洪展、戴淑苹签订的编号为926052012006646的《综合授信合同》依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告民生银行常熟支行依约发放贷款后，被告洪展未能按约足额偿付借款本息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告民生银行常熟支行主张被告洪展偿还原告至2015年4月29日借款本金48万元，利息、罚息、复利计32511.17元的诉请，本院予以支持。原告民生银行常熟支行要求被告洪展支付律师费18100元的主张，符合双方约定且金额符合律师收费标准，本院予以支持。被告洪展和戴淑苹系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且夫妻双方均明知，故上述债务构成夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告洪展、戴淑苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪展、戴淑苹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金48万元，支付计算至2015年4月29日的利息（含罚息、复利）32511.17元，并支付自2015年4月30日起按《综合授信合同》约定计算至实际还款之日止的罚息、复利。
二、被告洪展、戴淑苹共同支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师代理费18100元。
上述第一、二项付款义务，由被告洪展、戴淑苹于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，公告费909元，合计诉讼费10015元，由被告洪展、戴淑苹负担。（原告同意其预交的案件诉讼费10015元由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温丽娜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条受信人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条受信人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受信人可以随时返还；授信人可以催告受信人在合理期限内返还。
第二百零七条受信人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。