wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1115号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，中共党员。因本案于2016年3月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日2时10分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区二环北路大东吴加油站路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达170mg/100ml。后被告人陈某于当日20时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某、陆某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执809号
被执行人刘某某，男，汉族，1966年2月28日生，住四川省什邡市。
刘某某盗窃一案，南京市浦口区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0111刑初751号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人刘某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘某某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院委托四川省什邡市人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初751号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 亨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初354号
原告：蒋亚民，农民。
被告：刁凤明，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：潘伟。
本院在审理原告蒋亚民与被告刁凤明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2016年3月17日上午9时开庭，原告蒋亚民无故未到庭参加诉讼。
本院认为：原告蒋亚民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亚民负担。
代理审判员 王贺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第457号
原告廖忠明。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告廖忠明诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告廖忠明在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告廖忠明诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1339号
原告：鲁明霞，女，1971年1月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冯时高，男，43岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州韵茗春茶业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县晓景乡新华村。
法定代表人：冯时高。
原告鲁明霞诉被告冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告鲁明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁明霞撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年八月二日
书记员 邓娅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执512号
申请执行人:张亚娟，公民身份证号码×××，住安达市。
被执行人：荣忠德，公民身份证号码×××，住明水县。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住安达市六道街金点国际。
本院在执行张亚娟申请执行荣忠德、大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙玉富
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第346号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙小某，男，1984年10月20日出生于河南省郸城县。2013年5月15日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被太康县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押太康县看守所。
被告人刘某，男，1965年12月7日出生于河南省郸城县。2011年12月6日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌盗窃于2014年7月25日被太康县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押太康县看守所。
被告人王某某，男，1961年8月18日出生于河南省郸城县。2003年8月14日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃于2014年7月25日被太康县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人孙小某、刘某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人孙小某、刘某、王某某及其辩护人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月23日上午，被告人孙小某驾驶红色豫P38B**型大众高尔小车，伙同刘某、王某某、王山立（另案处理）4人经预谋后，到太康县逊母口镇街上。乘人多混乱之际，以电动车撞人为由，将刘某某放在电动车座内的现金49900元盗走，其中孙小某被当场抓获。据此认定被告人孙小某、刘某、王某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人孙小某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自己身体有病，家庭困难，请求从轻处理。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解自己没有见到钱，身体有病，请求从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控预谋去太康县盗窃他人钱物的犯罪事实没有异议，辩解偷钱时自己没有在现场，现在后悔了，请求从轻处罚。
辩护人郭文鹏的辩护意见，被告人王成友所起的作用小，系从犯，其亲属退赔了失主的部分损失，本人身体有病，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年6月23日上午，被告人孙小某、刘某、王某某与王山立（另案处理）4人经预谋后，驾驶一辆红色豫P38B**型大众高尔小车，到太康县逊母口镇街上伺机盗窃，当失主刘某某从太康县逊母口信用社取出现金后，骑电动车走到逊母口镇政府门前大街上时，被告人以电动车撞人为借口分散失主的注意力，将刘某某放在电动车座内的现金49900元盗走，其中孙小某被当场抓获，其他人逃窜。
在本案审理过程中，被告人王某某亲属退赔失主10000元现金。
以上事实，有以下证据证明
1、被告人孙小某、刘某、王某某的供述与辩解，证明了预谋并实施到太康县逊母口镇盗窃他人现金的事实。
2、失主刘某某、李某某陈述了，在逊母口信用社取出现金49900元在逊母口大街上，被几个人盗走的情况。
3、证人李某峰、吴某某、程某某证实了，在逊母口镇政府门前大街上，失主被盗窃现金的情况。
4、取款凭条、交易记录证实了失主在信用社取款49900元的情况。
5、现场勘查记录、辨认笔录等证明了案发现场的情况及被告人分别辨认的情况。
6、刑事判决书分别证实了三被告人均因犯盗窃罪被判处刑罚的情况，其中被告人刘某系判处有期徒刑刑满释放未满5年又犯罪的情况。
7、失主出具的收到条证实了被告人之妻退赔失主10000元现金的事实，并对被告人王某某表示了谅解。
以上证据经庭审质证属实，并能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孙小某、刘某、王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人刘某被判处有期徒刑刑满释放后5年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。被告人孙小某、王某某有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人王成友亲属退赔了失主部分损失，对被告人王某某可酌情从轻处罚，其辩护人认为应认定为从犯的事实与理由不足，本院不予采纳。被告人因盗窃行为的违法所得应依法继续追缴退赔给被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙小某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止）。
四、责令被告人孙小某、刘某、王成友将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年二月二日
书记员 刘军然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第262号
申请人周玲。
被申请人卢海生。
申请人周玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对登记在卢海生名下的苏C×××××号小型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周玲请求对登记在卢海生名下的苏C×××××号小型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在卢海生名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏×××××号小型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏 冉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初233号
原告：张某，女，汉族，1991年2月5日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1989年5月18日出生，无固定职业，现住陕西省咸阳市长武县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求婚生女陈X随原告生活，被告支付抚养费每月1000.00元，每年3月1日支付一年的抚养费；3、无夫妻共同财产、债权债务；4、原告自行承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2014年4月相识相恋后于2015年3月20日依法登记结婚，婚后于2015年12月17日生育一女取名陈X，今年2周岁。2016年2月开始我们一家三口居住在我父母家，由于婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常因为家庭琐事吵闹，2016年4月，双方争吵后被告离家出走，至今未归。被告的这种行为已经严重影响到了夫妻感情，现在被告不和我们联系，也未尽父亲职责，对家庭生活极其不负责任。原告于2017年5月23日向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼所以申请了撤诉，这期间我一直与被告联系，但被告依旧我行我素，经过长时间考虑决定与被告离婚，故诉至法院。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某于2014年4月份相识后自由恋爱，2015年3月20日登记结婚，2015年12月17日生育一女儿，取名陈X。双方婚后感情一般，被告陈某自2016年3月份离家外出打工至今未归，双方分居至今导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告张某与被告陈某婚后缺乏沟通，不注重感情培养，未能正确处理因家庭琐事产生的矛盾从而导致夫妻感情破裂，因此原告的离婚诉求本院予以支持。针对婚生女陈沫兮的抚养问题，因被告没有到庭，且婚生女陈X一直随原告一起生活，故本院认为双方离婚后，婚生女陈X继续随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费的数额，综合考虑婚生女陈X实际的生活学习需要并结合本地实际生活水平，本院酌情确定为每月500.00元。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈X（2015年12月17日出生）随原告张某生活，被告陈某给付抚养费每月500.00元，自本判决生效之日起每一年给付一次，给付至婚生女陈X十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已经预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月十五日
书记员 塔 娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初87号
原告袁世孝，男，汉族，生于1964年8月6日。
被告周有录，男，汉族，生于1954年4月11日。
原告袁世孝诉被告周有录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁世孝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世孝撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告袁世孝负担。
审判员 马延香
二〇一七年一月十七日
书记员 弋牧鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初851号
原告：冯仁刚，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ善，居民。
被告：王开雷，居民。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人：高秀雷，经理。
以上三被告委托代理人：孙金成，居民，临沂市顺驰运输有限公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托代理人：诸葛洪卫，该公司职工。
原告冯仁刚诉被告ＸＸ善、王开雷、临沂市顺驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仁刚的委托代理人殷海涛，被告ＸＸ善、王开雷、临沂市顺驰运输有限公司的委托代理人孙金成、被告保险公司的委托代理人诸葛洪卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯仁刚诉称：2015年4月29日22时30分许，原告冯仁刚之子冯振强驾驶原告所有的鲁D号牌货车行驶至沈海高速公路连云港方向705KM处时，与被告ＸＸ善驾驶的鲁Q／Q79**挂号牌半挂车相撞，致原告所有的车辆及货物受损。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ善负事故的次要责任。鲁Q／Q79**挂号牌半挂车的登记所有人为被告临沂市顺驰运输有限公司，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计116024元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ善、王开雷辩称：发生事故属实，答辩人一方承担事故的次要责任，鲁Q／Q79**挂号牌半挂车在被告保险公司投保交强险一份，同意按照法律规定依法赔偿。
被告临沂市顺驰运输有限公司辩称：鲁Q／Q79**挂号牌半挂车的实际车主是被告王开雷，答辩人不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在核实鲁Q／Q79**挂号牌半挂车的驾驶员ＸＸ善具有驾驶资格，该车未脱审以及本案事故责任承担的情况下，答辩人对原告方合理、合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的程序性费用答辩人不予承担。
经审理查明：2015年4月29日22时30分许，冯振强驾驶鲁D号牌货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路连云港方向705KM处时，与前方被告ＸＸ善驾驶的鲁Q／Q79**挂号牌半挂车追尾相撞，致两车、路政设施及鲁D号牌货车所载货物损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，冯振强驾驶车辆未确保安全驾驶文明驾驶，负事故的主要责任；被告ＸＸ善驾驶车辆占用高速公路应急车道，负事故的次要责任。
另查明：鲁D号牌货车的所有人系原告冯仁刚。鲁Q／Q79**挂号牌半挂车的实际车主是被告王开雷，被告ＸＸ善系被告王开雷雇佣的驾驶员，王开雷将该车挂靠登记在被告临沂市顺驰运输有限公司名下经营，该车在被告保险公司投保交强险一份，鲁Q主车在被告保险公司投保了五十万元的商业第三者责任险，鲁Q挂挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一百万元的商业第三者责任险，以上保险均投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1.车损99700元，提供价格评估报告；2.货损173766元，提供价格评估报告；3.车损评估费5000元，提供评估费收据；4.货损评估费8600元，提供评估费收据；5.施救费4000元，提供施救费发票，另主张保全费1020元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、施救费发票等在案为证。
本院认为：冯振强驾驶鲁D号牌货车与被告ＸＸ善驾驶的鲁Q／Q79**挂号牌半挂车相撞，致两车、路政设施及鲁D号牌货车所载货物损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告ＸＸ善承担事故的次要责任，冯振强承担事故的主要责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由冯振强与被告ＸＸ善按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Q／Q79**挂号牌半挂车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告王开雷作为鲁Q／Q79**挂号牌半挂车的实际所有人和被告ＸＸ善的雇主，按30%的事故责任比例予以赔偿。被告临沂市顺驰运输有限公司作为鲁L／鲁L挂号牌半挂车的挂靠经营单位，依法对于被告王开雷承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告ＸＸ善系在从事雇佣活动过程中致他人财产损害，且只承担事故的次要责任，其依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.车损99700元，被告虽认为评估机构评估作出的该项损失过高，但未向本院提出足以推翻评估结论的证据和法律依据，该项损失有处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构作出的评估报告为证，予以确认；2.货损173766元，被告虽认为评估机构评估作出的该项损失过高，但未向本院提出足以推翻评估结论的证据和法律依据，该项损失有处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构作出的评估报告为证，予以确认；3.车损评估费5000元，有评估费票据为证，予以确认；4.货损评估费8600元，有评估费票据为证，予以确认；5.施救费4000元，有施救费发票为证，予以确认。
以上损失共计291066元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险限额的原告其他损失车损97700元、货损173766元、车损评估费5000元、货损评估费8600元、施救费4000元，共计289066元，由被告王开雷按30%赔偿原告86720元。被告临沂市顺驰运输有限公司对于被告王开雷承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯仁刚车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王开雷赔偿原告冯仁刚车损、货损、车损评估费、货损评估费、施救费共计86720元，于判决生效后十日内付清。
三、被告临沂市顺驰运输有限公司对于被告王开雷承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告冯仁刚本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告冯仁刚负担617元，由被告王开雷负担2003元；保全费1020元，由原告冯仁刚负担115元，由被告王开雷负担905元；邮寄费150元，由被告王开雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁安娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执542号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人谢辅荣，男，该联社工作人员。
被执行人王金发，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初517号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月25日作出的（2017）闽0430民初517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初5号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月20日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年5月19日因涉嫌犯妨害公务罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，2016年7月23日被梁河县公安局变更为监视居住。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年5月19日凌晨2时许，被告人杨某某与其朋友在梁河县遮岛镇芭比慢摇吧与他人发生争执，被正在处警的公安民警和芭比慢摇吧的保安隔离开，被告人杨某某跑至芭比慢摇吧大门对面一辆银灰色长安车驾驶位置拿出一把长刀再次返回芭比慢摇吧时被民警阻拦，杨某某不听劝阻继续持刀冲向民警，后民警鸣枪警告，杨某某停顿几秒后再次挥刀冲向民警，民警再次鸣枪警告，随后杨某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人胡某、郑某、杨某1、杨某2、黄某的证言、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以持刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的长刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一七年一月十七日
书记员 龚泽帮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2849号
原告：殷某，迁安恒晖热电有限公司职工。
被告：邓某，唐山松汀钢铁有限公司职工。
原告殷某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法由代理审判员陆赛赛适用简易程序,于2016年6月22日不公开开庭进行了审理。原告殷某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告邓某于2002年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告感情不和，由于生活习惯及家庭背景不同，故诉请要求与被告邓某离婚。
被告邓某辩称：我同意与原告殷某离婚。
经审理查明：原告殷某与被告邓某于2002年1月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，后开始共同生活。2002年农历8月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女邓某乙，××××年××月××日生育长子邓某丙，现都随原告共同生活。2016年2月份，原告殷某与被告邓某甲因家庭琐事产生纠纷，双方分居至今。
双方婚后共同财产：迁安市某某小区楼房一处、迁安市某村楼房一处。庭审中原被告双方均同意迁安市某某小区楼房一处归原告殷某所有、迁安市某村楼房一处归被告邓某甲所有。
无夫妻共同债权及存款。
债务：欠郑少敏10万元，在庭审中原、被告双方均同意由原告殷某负责偿还。
双方无婚前个人财产在对方处。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告殷某起诉要求离婚，被告邓某同意离婚，本院准予原被告离婚。原告要求婚生长女邓某乙随原告殷某生活，由其自行抚养；婚生长子邓某丙随被告邓某生活，由其自行抚养，被告亦同意，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产：原、被告双方均同意迁安市某某小区楼房一处归�告殷某所有：迁安市某村楼房一处归被告邓某所有；欠郑少敏的10万元债务由原告殷某负责偿还，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告殷某与被告邓某离婚。
婚生长女邓某乙随原告殷某生活，由其自行抚养；婚生长子邓某丙随被告邓某生活，由其自行抚养。
共同财产：迁安市某某小区楼房一处归原告殷某所有；迁安市某村一处归被告邓某所有。
共同债务：欠郑少敏借款10万元由原告殷某负责偿还。
其它无纠纷。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张春美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1222号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：方坤，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：梁修文，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告港联融资租赁有限公司与被告方坤、梁修文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月2日以被告已向原告支付剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费1,231元，减半收取615.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年六月五日
书记员 罗曼妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第75号
原告程伟。
被告刘夏玲。
原告程伟为与被告刘夏玲民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告程伟既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告程伟自动撤回起诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郑寒琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5059号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告张奎龙，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张奎龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解、被告已经清结缴费义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十七日
书记员 高蕾（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4726号
原告：王绍民,男，1953年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，总经理。
原告王绍民与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王绍民于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王绍民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王绍民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王绍民负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 石
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初407号
原告：贺某1，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。
被告：贺某2，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。
原告贺某1与被告贺某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2013年1月8日经莲花县民政局登记结婚，结婚证字号：J360321-2013-000146。婚后，原、被告未生育子女。2016年5月26日，被告因犯盗掘古墓葬罪被本院以（2015）莲刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年5月10日起至2025年11月9日止），现尚在江西省赣西监狱服刑。由于长期不在一起生活，原、被告夫妻感情逐渐淡薄，最终走向破裂，现双方均表示愿意离婚。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告于2017年8月9日向本院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、各自随身财产归各自所有，各自经手的债务各自承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告贺某1与被告贺某2自愿离婚。
二、双方无其他争议。
三、本案受理费300元，由原告贺某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁育林
二〇一七年九月十三日
书记员 李昔华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1922号
原告：武汉瑞辰汽车销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭399号。
法定代表人：张文燕，该公司总经理。
被告：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告武汉瑞辰汽车销售有限公司诉被告马宜生买卖合同纠纷一案中，原告武汉瑞辰汽车销售有限公司以需要补充证据为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞辰汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉瑞辰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收，公告费560元由原告武汉瑞辰汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑榛子
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2118号之一
申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人：钱永华，总经理。
被执行人：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。
法定代表人：周春华，执行董事。
被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（179500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月7日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2118号之一申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。法定代表人：钱永华，总经理。被执行人：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。法定代表人：周春华，执行董事。被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（179500元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月7日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、王佳奇现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十六日书记员  杜亚钦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终837号
上诉人王秀贞，女，1957年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人新郑市国土资源局，住所地新郑市黄水路168号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人许迎春，新郑市国土资源局工作人员。
第三人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人高保明，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人王秀贞诉被上诉人新郑市国土资源局房屋登记一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被诉行政行为：新郑市国土资源局为张小军颁发豫（2017）新郑市不动产权第0004065号不动产权证书的行政行为。
王秀贞提起上诉称：2017年3月31日，张小军到王秀贞所居住的本案争议房屋中，砸门、断电，王秀贞才知道该处房屋登记已经过户的事实。王秀贞立即向新郑市人民政府申请撤销被上诉人颁发《不动产权证书》的具体行政行为。经查询，2017年1月25日，新郑市国土资源局违法给第三人张小军发放了《不动产权证书》（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0004065号）的具体行政行为。将王秀贞与高保明位于新郑市新华路西段南侧的自建三层共有房屋一栋（新房权证字第00005**）违法变更为第三人张小军所有。新郑市人民政府不尊重事实于2017年6月16日作出新政（复�）字（2017）16号复议决定维持被上诉人为张小军颁发的不动产权证。
2010年10月4日，高保明从张小军处借款20万元，当时给张小军出具了30万元的借条，并与其签订了30万元的《房屋买卖合同》和《收到条》作为该20万元借款的担保。该房屋位于新郑市新华路西段南侧的自建三层共有房屋一栋（新房权证字第00005**），该房屋为王秀贞和高保明夫妻共有。《房屋买卖合同》和《收到条》中卖方“王秀贞”的签字非本人所写，为他人冒充代签，且所欠张小军上述借款，高保明从2010年12月17日至2012年9月29日陆续共偿还张小军30.1万元，该笔借款本息已经还清。新郑市国土资源局依据新郑市人民法院（2012）新民初字第2921号错误判决所颁发的《不动产权证书》无效。请求：一、撤销惠济区人民法院2017年7月27日（2017）豫0108行初67号行政裁定书，并撤销新郑市人民政府于2017年6月16日新政（复决）字（2017）16号复议决定书，撤销被上诉人新郑市国土资源局为第三人张小军发放的《不动产权证书》[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0004065号]的具体行政行为。二、判令被上诉人新郑市国土资源局恢复原房产登记。
被上诉人新郑市国土资源局答辩称：被上诉人为第三人张小军颁发豫（2017）新郑市不动产权第0004065号《不动产权证书》的行政行为程序和内容符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案新郑市国土资源局依据新郑市人民法院的执行裁定书、协助执行通知书为张小军进行的房屋登记，是行政机关必须履行的法定协助义务，上诉人对该行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审因此驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 朱长勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改�、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第116号
原告：青田县祯旺乡吴宅村村民委员会。
负责人：吴建满。
被告：潘光西，经商。
本院在审理原告青田县祯旺乡吴宅村村民委员会与被告潘光西土地承包经营权纠纷一案中，因原告青田县祯旺乡吴宅村村民委员在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘 勇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2600号
原告彭育香，女，1952年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇白贯村*组。
委托代理人墨兰兰，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告徐平海，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市蒙阳镇泉沟村*组**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
代表人李欣，职务：经理。
委托代理人刘小琴，女，1981年11月20日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司员工，住四川省三台县老马乡建庄村四组054号。
原告彭育香诉被告徐平海、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，本案依法由审判员肖敏适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭育香的委托代理人墨兰兰、被告徐平海、被告保险公司的委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育香诉称，2016年5月19日16时30分，原告彭育香驾驶电动车沿成南路由金堂往青白江方向行驶至城厢镇白贯村二绕路段与被告徐平海停放在路边的牌照号为川01231**拖拉机相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗。本事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，徐平海承担事故全部责任，彭育香不承担责任。原告治疗终结后，其伤情经鉴定为十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损费共计62578.5元。
被告徐平海辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定无异议。川01231**拖拉机的车主就是徐平海，该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为5万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后徐平海垫付了原告医疗费1000元、修车费1400元。原告起诉的赔付金额由法院依法确认。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、事故车辆的投保情况均无异议。原告起诉的赔付金额过高。事故发生后被告保险公司垫付了医疗费10000元，应予扣除。且医疗费应扣除15%的自费药。
经审理查明：2016年5月19日16时30分，原告彭育香驾驶电动车沿成南路由金堂往青白江方向行驶至城厢镇白贯村二绕路段与被告徐平海停放在路边的牌照号为川01231**拖拉机相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗至2016年6月12日。出院时医嘱：院外继续治疗；休息1月，加强营养饮食……。本事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，徐平海承担事故全部责任，彭育香不承担责任。2016年8月29日，原告治疗终结后，其伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，原告受伤后，被告徐平海垫付了医疗费1000元、修车费1400元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告系青白江区城厢镇白贯村村民，其土地已于2011年1月流转给成都俊光农业开发有限公司经营。彭育香从2015年起一直在成都市武侯区簇桥乡南桥新居B区3栋3单元401居住。彭育香现在靠领取社保生活。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明及常住人口登记卡复印件、行驶证及驾驶证复印件、事故认定书复印件、保单复印件、出院证明复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、医疗费票据复印件、村委会的证明复印件、土地流转合同复印件、居住证明复印件、社保领取存折复印件、被告徐平海提交的修车费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，被告徐平海应承担事故的全部责任。川01231**拖拉机在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险约定及限额内承担赔偿责任。原告产生的医疗费，保险公司认为应当扣除15%的自费药，被告徐平海无异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，由于原告生活在城镇，依靠社保生活，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费9095.62元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费960元（40元/天×24天）、残疾赔偿金44548.5元（26205元/年×17年×10%）、护理费1440元（60元/天×24天）、鉴定费930元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、修车费1400元，合计62634.12元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告彭育香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修车费60339.78元，扣除已支付的10000元，还应支付50339.78元。
二、由被告徐平海赔偿原告彭育香自费药、鉴定费共计2294.34元；
以上一、二项与被告徐平海垫付的金额2400元相品叠，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告彭育香支付50234.12元，向被告徐平海支付105.66元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭育香的其它诉讼请求。
本案案件受理费682元，由被告徐平海承担。（此款已由原告垫付，由被告徐平海于本判决书生效之日起15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄程
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6064号
申请执行人王忠明。
被执行人施才良。
申请执行人王忠明与被执行人施才良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）澄徐商�字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该判决，施才良应偿付王忠明货款468260元，承担该款自2014年8月12日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费4162元。因被执行人施才良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠明向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人施才良名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人王忠明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王忠明，要求其向本院提供被执行人施才良其他财产线索。2015年1月6日，申请执行人王忠明以已与被执行人施才良达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施才良的财产进行了调查，申请执行人王忠明以已与被执行人施才良达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人施才良不履行和解协议，申请执行人王忠明可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一五年一月六日
书记员 金才兴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1575号
罪犯葛心毛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年11月9日作出（2009）锡滨刑初字第0405号刑事判决，以被告人葛心毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0464号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0166号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年11月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛心毛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛心毛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛心毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛心毛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02946号
原告朱新忠，男，1964年11月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘中华，男，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告吴安龙，男，1964年9月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告朱新忠诉被告刘中华、吴安龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王建民、人民陪审员徐安国、周立峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新忠及其委托代理人王建文，被告刘中华，被告吴安龙的委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新忠诉称：被告刘中华因资金紧张，于2010年11月17日向原告借款人民币50万元整，约定借款期限为一个月，并由被告吴安龙作书面担保。借款到期后，被告刘中华却未按约还本付息。原告多次向两被告催要，两被告均推诿不履行还款义务。
原告于2011年6月10日向贵院提起诉讼，要求被告履行还款义务，贵院依法受理本案。案件审理期间，被告刘中华因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2011年11月1日被新沂市公安局刑事拘留，后贵院告知本案的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，且本案基本事实须以被告刘中华所涉嫌的刑事案件审理结果为依据，待刑事案件结案后视情况再主张权利，因此，原告撤回起诉。2014年11月10日，新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00050号判决，认定被告刘中华犯非法吸收公众存款罪，判决已经生效，但并未涉及和认定本案所涉借款。
基于以上事实，原告认为原、被告之间的借贷仍属民间借贷纠纷，应依据民事诉讼程序处理。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘中华偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率6%计算，从2010年12月17日起至判决确定给付之日止）；判令被告吴安龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告刘中华辩称：在借款时我与原告不认识，是通过吴安龙借钱的，且约定利息，所以当时包括支付利息都是经过吴安龙手，我从借款开始至2011年4月都是按每月2.5万元支付，之后未支付。在2011年4月27日之后，因为该借款有吴安龙担保，故我与吴安龙协商将我的债务转给吴安龙，由吴安龙承担此笔借款，故我认为该笔借款已还清。在公安机关我也认证了该笔借款，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴安龙辩称：1、涉案借款系刘中华使用，且已在公安机关登记确认，是公安机关遗漏未作为，故不应作为民事诉讼。2、原告起诉担保人，但未在担保时效内主张权利，已超过担保期间，故担保人不承担担保责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月17日，被告刘中华向原告朱新忠借款50万元，由被告吴安龙担保，借款时出具借条一份，借条载明“今借到朱新忠人民币伍拾万元整（用期壹个月），借款人：刘中华（签名按指印），担保人：吴安龙（签名按指印），2010.11.17”。
2011年6月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告还本付息，本院于2011年7月7日立案受理。案件审理过程中，因被告刘中华涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告于2011年11月22日申请撤回起诉，本院为此裁定准许原告撤回起诉。
2014年11月10日，本院作出（2014）新刑二初字第00050号刑事判决，认定被告刘中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元。该判决没有认定和涉及本案借款。
借款到期后，被告刘中华没有偿还借款，但在庭审中称按照双方口头约定的月利率5%通过吴安龙支付给原告利息，利息付至2011年4月。被告吴安龙称按照月利率5%通过其支付给原告两个月的利息，原告予以认可。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、民事诉状一份、民事裁定书复印件一份、刑事判决书复印件一份，被告刘中华提交的股权转让协议书复印件一份以及本院调取的（2011）新民初字第1656号民事诉讼卷宗，原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘中华向原告朱新忠借款后，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，根据刑事判决查明和认定的事实，没有涉及本案借款，因此，本案所涉民间借贷应按一般的民间借贷案件处理。原告朱新忠与被告刘中华之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据原告朱新忠提供的借条及被告刘中华的陈述，能够证明原告与被告刘中华之间借款事实，也能够证明双方之间对借款存在利息的约定，其约定的利率超过法律规定的利率标准，故依据最高院相关司法解释规定，超过年利率36%部分应抵扣本金，被告按照月息5%支付两个月利息，多支付的2万元利息应抵扣本金。因原告主张的年利率6%低于逾期借款利率标准，且不违反法律规定，因此，原告主张的逾期利息应予支持，该部分利息计算起算时间应为2011年1月18日。被告刘中华抗辩认为其所负债务已转移给被告吴安龙，但根据其提供的股权转让协议，不能证明所涉本案债务已转移给被告吴安龙，其股权转让与其所述的债务转移缺乏关联性，故对其抗辩主张，本院不予采纳。被告吴安龙为被告刘中华的借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间，因此，依照担保法相关规定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月。借款到期后，被告刘中华通过被告吴安龙手支付给原告利息，吴安龙也认可支付给原告两个月的利息，因此，被告吴安龙经手支付利息的行为也是原告主张权利的结果，故借款到期后，原告催要利息即已向被告吴安龙主张了权利，且之后公安机关已对刘中华之案侦查处理，根据原告主张的时间结合原告第一次起诉时间计算，原告对被告吴安龙的主张并未超过保证期间，因此，对于被告吴安龙以原告的主张超过保证期间，要求免除保证责任的抗辩主张，本院不予采纳，被告吴安龙应对刘中华的借款承担连带清偿责任，其承担责任后依法可向被告刘中华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新忠支付借款本金480000元及利息（自2011年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吴安龙对以上借款及利息承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告刘中华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告刘中华、吴安龙负担（原告已预交，被告刘中华、吴安龙在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 周立峰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王妙玄
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1028号
原告孟某某，男，汉族，1954年2月9日生。
委托代理人张某某，河南省舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1978年1月19日生。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
。
法定代表人：谢某某。职务：总经理。
住所地：漯河市源汇区大学路***号。
委托代理人万某某。系公司员工。
原告孟某某诉被告赵某某、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张某某、被告赵某某、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2016年3月25日下午，被告赵某某驾驶豫L×××××号重型货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功乡滚河李村路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤送往舞钢市人民医院治疗的交通事故。该事故经舞钢市交警大队认定被告赵某某承担此次事故的全部责任。另查明肇事车辆豫L×××××号重型货车在浙商保险投有交强险及商业第三者责任险，为此诉至法院，请求依法判决：一、判决二被告赔偿原告医疗费：（5064.88元-被告赵某某垫付1000元）4064.88元；误工费：49天（住院35天＋医嘱出院休息14天）×79元／天（农牧林渔业人均收入）=3871元；护理费：住院35天×83.51元（居民服务业）=2922.85元；住院伙食补助费：35天×30元=1050元；营养费：35天×10元=350元；交通费700元；车损费：1390元；鉴定费100元，以上共计14448.73元；二、诉讼费由二被告承担。
被告赵某某辩称：事故属实，事故发生后我给原告垫付了1000元，原告住院期间看望他四五次。车辆在被告保险公司投保交强险、三责险50万元。
被告保险公司辩称：原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
审理查明：2016年3月25日14时25分许，赵某某驾驶豫L×××××号重型仓栅式货车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功乡滚河李村路段时，与孟某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、孟某某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵某某负事故全部责任，孟某某不负事故责任。事故发生后，原告在舞钢市人民医院住院治疗35天，花费医疗费5064.93元。出院时医嘱休息2周，加强营养。
另查明：原告事发前在舞钢市武功乡滚河李村承包经营鱼塘1座。原告所驾驶的二轮电动车在该事故中损坏，造成车辆损失1390元。原告为车损鉴定支付鉴定费100元。
被告赵某某于事故发生后支付原告赔偿款1000元，其所驾驶的豫L×××××号汽车在被告浙商保险投保有交强险和责任险为500000元的商业第三者责任保险。保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告向本院提交事故认定书1份、交强险保单1份、商业三责险保单1份、舞钢市人民医院诊断证明书、病历、出院证各1份、医疗费发票2份、鱼塘承包合同1份、舞钢市武功乡滚河李村委会证明1份、舞钢市价格认证中心车损鉴定书1份及鉴定费票据1份能够证明，足以认定。
本院认为：被告赵某某驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，但基于被告肇事车辆在被告浙商保险投保的有交强险和商业险，原告损失应首先由被告浙商保险在其责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告赵某某予以赔偿。原告在此次诉讼中因该事故所受的损失有医疗费5064.93元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费350元（10元／天×35天）、误工费3872.88元（28849元／年÷365天×49天）、护理费2922.93元（30482元／年÷365天×35天）、交通费本院酌定为500元、车辆损失费1390元、鉴定费100元，合计15250.74元。扣除被告赵某某已向原告垫付的1000元赔偿款，原告下余损失为14250.74元。由于上述损失远未超过车辆购买的交强险及商业三者险的赔偿限额，且被告赵某某在本次事故中承担全部责任，故原告孟某某的上述损失应当由被告浙商保险全额向原告进行赔付。因原告的损失已经由被告浙商保险赔偿完毕，被告赵某某无需再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。被告赵某某向原告垫付的1000元赔偿款，可向被告浙商保险主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟某某各项损失合计14250.74元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费162元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担160元，由原告孟某某负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一六年七月十九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2216-1号
申请执行人：付克成（又名付根成），男，1967年1月28日生，汉族，住址鲁山县。
被执行人：丁建刚，男，1973年6月19日生，汉族，住址鲁山县。
申请执行人付克成于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫0423民初5913号民事调解书，确定“一、被告丁建刚借原告付克成现金壹万肆仟元整，被告自愿于2017年10月31日前还原告现金壹万肆仟元整。二、被告丁建刚如果2017年10月31日前不能归还原告借款，自愿从借款之日起按月息2%计息至还款之日止。三、案件受理费150元，减半收取为75元，被告丁建刚自愿承担”。
本院认为，申请执行人付克成的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年9月27日作出的（2017）豫0423民初5913号民事调解书予以执行。限被执行人付克成在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈登级
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1346号
原告：赵会敏，女，1969年10月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县嘉吉彩印有限公司，地址睢县罗楼产业集聚区，统一社会信用代码：914114223267652810（1-1）。
法定代表人：吴筱筱，系该公司总经理。
本院在审理原告赵会敏诉被告睢县嘉吉彩印有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会敏自愿撤回对被告睢县嘉吉彩印有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵会敏负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 珂
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1063号
原告：田勇，男，1970年12月27日生。
被告：范炳友，男，1970年1月12日生。
原告田勇与被告范炳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告田勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告田勇负担。
审判员 周婧
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2270号
原告罗近，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省丹棱县。
被告成都艺家酒店管理有限公司高新分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈奇，系公司董事长。
委托代理人郭霞，女，汉族，1977年1月13日出生，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人沈跃阳，女，汉族，1987年10月30日出生，住四川省广汉市。系公司员工，一般授权代理人。
原告罗近诉被告成都艺家酒店管理有限公司高新分公司（以下简称：艺家酒店高新分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。分别于2015年5月18日、2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告罗近、被告委托代理人郭霞、沈跃阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗近诉称，原告于2014年9月11日入职到被告公司从事工程部维修工作（职务工程部领班），月工资为3000元，2014年10月份因部门主管无理克扣原告月假一天，随向部门主管申辩无果，为此当天被部门主管停职并单方面结算了考勤。2014年10月13号原告向成都市高新区劳动仲裁委员会递交了仲裁申请，成都市高新区劳动仲裁委员会依法受理了此案，定于2014年12月29日开庭，因原告人在外地没能参加开庭，因此成都市高新区劳动仲裁委员会作出申请人未到庭裁决，并不能再重新申请仲裁，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告补交原告2014年9月至2014年10月的社保；二、被告支付原告2014年9月11日至2014年10月6日工资2600元；三、被告支付原告2014年10月1日至3日法定节假日加班工资900元及被告非法解除劳动关系赔偿金6000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告艺家酒店高新分公司辩称，罗近是2014年9月9月应聘被告公司工程部维修领班，9月11日入职，约定试用期工资2000元，转正工资是2500元。试用期间罗近工作不端正，无法适应岗位要求，不能履行本职工作，严重违反公司的考勤制度。2014年10月6日，罗近提出书面《辞职申请表》，未办理离职手续，餐卡等也拒绝退还。2014年10月9日罗近到公司领工资，公司要求其完善离职手续，罗近拒绝，事后公司多次提出要罗近办理离职手续，领取工资，但其宣称要仲裁。2014年12月30日仲裁开庭，罗近本人未出庭，我公司再次书面通知罗近领取工资。对于原告的诉讼请求，被告认为，社保不属于法院审判的范畴。根据实际的考勤记录，应付的工资是1289.30元。由于是罗近主动提交《辞职申请表》，并擅自离开岗位，对被告公司造成损失并经被告多次通知拒不办理离职手续，故其违约赔偿金的请求无法律依据。
经审理查明，2014年9月11日，罗近进入艺家酒店高新分公司从事工程部维修工工作，试用期一个月。2014年10月6日罗近与艺家酒店高新分公司工程部主管因处罚扣假一天产生分歧，公司要求罗近要么辞职，要么接受扣假一天，罗近选择辞职离开公司。2015年1月30日罗近向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、被告为原告补缴原告2014年9月至10月社保；二、被告支付原告2014年9月至10月工资2600元；三、被告向原告支付法定节假日（2014年10月1-3日期间）加班工资900元及违法解除劳动关系的赔偿金6000元。该仲裁委员会于2015年1月30日作出成劳人仲委不字（2015）第5号《不予受理通知书》，罗近不服该仲裁提起诉讼。
本院认为，本院认为，本案争议焦点：一、关于罗近的工资标准问题？二、艺家酒店高新分公司是否应向罗近支付2014年9月至10月期间的工资问题；三、艺家酒店高新分公司是否应向罗近支付法定节假日加班工资问题？四、艺家酒店高新分公司解除与罗近之间的劳动关系是否系违法解除问题？
一、关于工资标准问题？罗近主张月工资3000元，被告辩称罗近月工资2500元、试用期月工资2000元，本院认为，双方未约定工资标准，实行同岗同酬，根据被告提交的罗近所在工程部同岗位陈登礼8、9月工资为3000元和3050元以及实领工资2500元以上，考虑本案的具体情况，认定罗近试用期月工资为2500元为宜。
二、艺家酒店高新分公司是否应向罗近支付2014年9月至10月期间的工资问题？本案已查明的事实，罗近于2014年9月11日与艺家酒店高新分公司建立劳动关系，庭审中，艺家酒店高新分公司认可罗近未领取工资，故对罗近的该项请求，本院予以支持。庭审中，艺家酒店高新分公司与罗近均认可罗近工作日为23天，故艺家酒店高新分公司应向罗近支付2014年9月11日至2014年10月6日期间工资为2643.68元，因罗近主张工资2600元，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予确认，故被告应向原告支付工资2600元。
三、艺家酒店高新分公司是否应向罗近支付法定节假日加班工资问题？罗近主张2014年10月1日至3日为法定节假日加班请求支付法定假日加班工资，庭审中，艺家酒店高新分公司认可法定节假日加班3天，艺家酒店高新分公司未提供证据证明已安排补休或者支付加班工资的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项“法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”规定，故艺家酒店高新分公司应向罗近支付法定节假日加班工资为2500元／月÷21.75×3天×300%=1034.48元，但罗近仅主张900元，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。
四、艺家酒店高新分公司解除与罗近之间的劳动关系是否系违法解除问题？艺家酒店高新分公司部门主管以罗近未及时提交报表为由扣减罗近月假一天处罚，导致罗近辞职，被告公司存在过错，该行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项关于用人单位“未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件的”劳动者可以解除劳动合同的情形。尚不构成用人单位“违法”解除劳动合同，属于劳动者提出解除劳动合同情形，再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。最后根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，故艺家酒店高新分公司应向罗近支付解除劳动关系的经济补偿金1250元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都艺家酒店管理有限公司高新分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗近支付工资人民币2600元、法定假日工资人民币900元、解除劳动关系经济补偿金人民币1250元，以上款项共计人民币4750元；
二、驳回原告罗近的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告成都艺家酒店管理有限公司高新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0391民初476号
原告刘希智，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告杨守波，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告刘希智诉被告杨守波民间借贷纠纷一案中，原告刘希智以已与被告杨守波自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希智撤回起诉。
案件受理费60元(原告已预交30元)，减半收取30元，由原告刘希智负担。
审判员孙庆
二〇一七年四月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初476号原告刘希智，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被告杨守波，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告刘希智诉被告杨守波民间借贷纠纷一案中，原告刘希智以已与被告杨守波自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希智撤回起诉。案件受理费60元(原告已预交30元)，减半收取30元，由原告刘希智负担。审判员孙庆二〇一七年四月二十八日书记员于颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初427号
原告：李健，男，1970年8月6日出生，汉族，河北省体育局干部，现住秦皇岛市海港区。
被告：国军，男，1983年5月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年3月6日立案受理了原告李健诉被告国军民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。2014年12月26日，被告国军以买卖机动车的名义向原告借款人民币20万元，双方签订了《机动车买卖协议》，约定了违约责任，同时被告把×××大众牌小型轿车一辆留置给原告，原告按约定支付被告借款20万元，并保存了车辆，被告给原告签了20万元的收条。后原告多次与被告协商催要借款，被告均未履行还款义务。故原告起诉法院要求被告立即偿还借款本金200,000元及利息48,000元，并由被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告同意偿还拖欠原告借款本息合计240,000元，但要求被告给付一定的时间，取得原告的谅解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年四月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初427号原告：李健，男，1970年8月6日出生，汉族，河北省体育局干部，现住秦皇岛市海港区。被告：国军，男，1983年5月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。本院于2017年3月6日立案受理了原告李健诉被告国军民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。2014年12月26日，被告国军以买卖机动车的名义向原告借款人民币20万元，双方签订了《机动车买卖协议》，约定了违约责任，同时被告把×××大众牌小型轿车一辆留置给原告，原告按约定支付被告借款20万元，并保存了车辆，被告给原告签了20万元的收条。后原告多次与被告协商催要借款，被告均未履行还款义务。故原告起诉法院要求被告立即偿还借款本金200,000元及利息48,000元，并由被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告同意偿还拖欠原告借款本息合计240,000元，但要求被告给付一定的时间，取得原告的谅解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开。审判员孙庆二0一七年四月二十八日书记员于颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第421号
原告：洪洞县新丽都装饰城有限公司。住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。
法定代表人：张宝家，该公司董事长。
委托代理人：奚登贵，男，1960年8月8日出生，汉族，山西省曲沃县后街**号，身份证号：1426211960********。
被告：刘雄，男，1978年6月20日，汉族，洪洞城内拱汾街242号，身份证号：1426251978********。
原告洪洞县新丽都装饰城有限公司与被告刘雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方代理人奚登贵，被告刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县新丽都装饰城有限公司诉称：被告租赁我方商铺一间，截止2013年10月10日，尚欠我方房租15000元及利息，催要无果，故起诉。
被告刘雄未提供书面答辩状。
经审理查明：原被告从2011年6月1日起建立房屋租赁合同关系，被告租赁原告新丽都装饰城A区3排10号商铺，当时约定的租赁期为1年，合同到期后，被告方又续租1年。上述两年的房租被告方已结清。合同到期后，被告方续租3个月，共欠原告方房租15000元。被告于2013年10月10日给原告方出具欠据一张，欠据内容：“今欠到
新丽都装饰城房租壹万伍仟元整（15000元），于2013年12月底交壹万（10000元），剩余5000元于2014年3月份交清。刘雄2013年10月10日”。被告对以上欠据内容无异议，但称其租赁的商铺门头有损坏，且目前无能力偿还。被告对其辩称，未提供证据证明。审理中，原被告达成协议，被告于2014年5月29日前支付原告方房屋租赁费12000元，若逾期未支付则由法院依法按原欠数额判决。逾期后，被告未支付原告房屋租赁费。
本院认为：被告于房屋租赁期届满后续租原告方商铺，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，原被告之间房屋租赁合同关系合法有效。双方解除合同后，被告给原告方出具欠据，承认欠原告房屋租赁费，作为房屋的承租人应如约支付原告租赁费，其未支付的行为侵犯了原告的合法权益。审理中，原被告虽达成了协议，但被告仍未按协议履行，对原告再次失约。原告要求被告支付房屋租赁费15000元及利息，于法有据，应予支持。利息从起诉之日即2014年4月14日起计算至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘雄于本判决生效后五日内支付原告洪洞县新丽都装饰城有限公司房屋租赁费15000元及利息（利息从起诉之日即2014年4月14日起计算至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王建荣
审判员 辛忠兴
审判员 胡 君
二〇一四年六月十二日
书记员 李重阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1603号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告刘志安，男，1964年2月25出生，汉族，农民。
被告张军平，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘志安、张军平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告刘志安、张军平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志安于2009年3月24日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款8900元，用于偿还旧贷，2010年3月20日到期，借款月利率4.425‰，上浮%100，并由张军平提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，2014年2月24日被告刘志安归还本金100元，至今尚欠贷款8800元，自2009年3月24日起未曾支付利息，被告张军平也未承担保证责任。故诉至法院，请求判被告刘志安归还借款本金8000元并支付相应的利息，被告张军平对上述借款本金及相应的利息承担连带保证责任。
被告刘志安、张军平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2270号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告刘志安于2009年3月24日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款8900元，用于偿还旧贷，2010年3月20日到期，借款月利率4.425‰，上浮%100，并由张军平提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，2014年2月24日被告刘志安归还本金100元，至今尚欠贷款8800元，自2009年3月24日起未曾支付利息，被告张军平也未承担保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘志安应当按照合同约定偿还原告借款及利息，被告张军平作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告刘志安未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志安于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告张军平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志安、张军平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第156号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张亚涛，男，1989年11月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月11日被烟台市公安局经济技术开发区分局抓获，同年7月19日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张亚涛犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人张亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2011年12月2日21时许，被告人张亚涛酒后无证驾驶豫DQ03**号轿车，沿242省道由西向东行驶至鲁山县汇源办事处詹营村路段时，与相向行驶的平顶山市新华区居民景某某驾驶的五菱宏光面包车相撞，致两车损坏，景某某、张某某及面包车乘坐人景某甲受伤。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人张亚涛负此次事故全部责任。经检验，被告人张亚涛血液中乙醇含量为351.43mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人张亚涛在医院治疗期间外逃，2014年7月11日被烟台市公安局经济技术开发区分局抓获。
上述事实，被告人张亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某某、张某某证言，血液乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，抓获经过、驾驶人信息查询结果单，调解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚涛醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张亚涛当庭自愿认罪，民事部分已对被害人部分赔偿，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜鹏飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第729号
原告任吉祥，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李杰三，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住所地柘城县。
被告李全臣，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住所地柘城县。
被告李俊臣，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住所地柘城县.
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地商丘市睢县。
法定代表人王如福，职务董事长。
本院在审理原告任吉祥与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋国举
1
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第308号
罪犯张增强，曾用名张坎龙，男，1983年1月19日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年1月8日作出（2010）献刑初字第13号刑事判决，以被告人张增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年6月2日起至2024年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张增强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、获得记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张增强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月28日，2011年3月28日、7月28日、11月28日，2012年4月18日、7月7日、11月30日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励9次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、栗向华，罪犯证明人王文清、盖永顺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张增强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张增强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申60号
再审申请人(原审被告）：王国荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，安徽华人律师事务所律师（实习）。
被申请人（原审原告）：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，组织机构代码78859872-1。
法定代表人：汪家定，总经理。
原审被告：安徽信者新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡草庙村。
法定代表人:储芳著，总经理。
原审被告：储方著，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：储小婧，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：储小曙，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人：韩民，总经理。
原审被告：韩民，1969年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人王国荣因与被申请人肥东县中小企业融资担保有限公司及原审被告安徽信者新材料科技有限公司、储方著、储小婧、储小曙、安徽美普达电气有限公司、韩民、徐常青追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国荣申请再审称：（一）原审违法传唤导致申请人缺席一审判决，无法行使辩论权。1、未将相关文书直接送达，2、未将相关文书邮寄送达，3、在受众面非常窄，申请人无法获得信息的媒体《法制日报》上送达，剥夺了申请人的辩论权。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，《反担保承诺书》中的“王国荣”签名系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定，请求再审。
本院认为：（一）原审人民法院将“举证通知书、传票等诉讼材料”向再审申请人发出“特快专递”，根据回执联显示已签收确认；另外原审法院还进行了公告送达，因此申请人认为原审法院“违法传唤”依据不足。（二）申请人还提出“《反担保承诺书》中的‘王国荣’签名系伪造”，但未提供证据证实。综上，王国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国荣的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年九月十三日
书记员 陈庆宾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1069号
被执行人刘林成，男，1975年8月14日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第156号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第156号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月二十日
书记员 张慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保64号
原告大连耐特金属刀具有限公司。
法定代表人陈仙聪，系该公司执行董事。
被告大连橡胶塑料机械股份有限公司。
法定代表人洛少宁，系该公司董事长。
本院在审理原告大连耐特金属刀具有限公司与被告大连橡胶塑料机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款174，889.20元或查封其他等值财产（174，889.20元），案外人王丹自愿提供其名下的位于大连市甘井子区的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起冻结被告大连橡胶塑料机械股份有限公司银行存款174，889.20元或查封其他等值财产（174，889.20元）。
二、自本裁定下达之日起查封王丹名下位于大连市甘井子区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 艺
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督38号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：周雨龙，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人周雨龙偿还借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周雨龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1100.0元，由被申请人周雨龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第5号
原告郇存海，男。
被告山西省大同市公安局交通警察支队，住所地大同市城区大庆路138号。
法定代表人宋世义，系该支队支队长。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
原告郇存海不服被告山西省大同市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院已于2014年12月24日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郇存海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 刘建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄英洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执508-2号
申请执行人：巩强。
被执行人：巩守报。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第227号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十五日
书记员 巩琳贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第135号
原告：黄某某。
委托代理人：方某某。
被告：谢某某。
原告黄某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委
托代理人方某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告自2005年开始一直向原告购买
“t恤衫”进行销售。2007年2月15日经双方结算，被告欠原告
价款11000元，由被告胞兄谢盛某书写欠条，被告谢某某在欠
条上签名。后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由予以
推诿，之后避而不见，至今未偿付上述价款。故诉至法院，请
求判决：1、被告偿付原告价款11000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
原告黄某某提供了下列证据材料：1、原告身份证、营业
执照，证明原告的诉讼主体；2、人口信息，证明被告的诉讼
主体；3、欠条，证明被告欠价款11000元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄某某与被告谢某某间形成的买卖合同
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告谢某某偿付价
款11000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
谢某某（涛）于本判决生效后十日内偿付黄某某价款110
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由谢某某（涛）承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 胡时彦
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1047号
罪犯杨培书，男，1963年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）石法刑初字第231号刑事判决，认定杨培书犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2013年11月28日、2015年1月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯杨培书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨培书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培书减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月26日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00044号
申请人李国生，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人李国生与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00218号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执372-2号
申请执行人张志敏。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孙来江，总经理。
张志敏与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执372号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执372-2号申请执行人张志敏。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孙来江，总经理。张志敏与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执372号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  杜亚钦