wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1418号
原告：柳某，甘肃省华亭县人。
被告：高某某，甘肃省华亭县人。
原告柳某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告柳某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告柳某负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雅婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第284号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙为离婚纠纷一案中，原告林某甲于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林某甲要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年八月二十七日
代书记员 成霓霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特137号
申请人：朱俊龙，男，汉族，1985年12月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：丁勇，男，汉族，1979年1月6日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年6月13日受理申请人朱俊龙、丁勇关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱俊龙、丁勇因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱俊龙赔偿丁勇此次交通事故所致各项损失合计人民币1400.00元，于2016年6月16日支付；
二、朱俊龙、丁勇就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月十三日
书记员 高 升
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第190号
原告张增元，男，49岁，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告李战勇，男，46岁，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，职务总经理。
委托代理人原野，该公司职员。
被告漯河双汇物流运输有限公司。
法定代表人游牧，职务董事长。
委托代理人杨秀恩，该公司职员。
原告张增元与被告李战勇、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增元及其委托代理人刘保堂；被告双汇物流公司的委托代理人杨秀恩，被告大地财险漯河支公司委托代理人原野到庭参加诉讼。被告李战勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日12时10分许，被告李战勇驾驶漯河双汇物流运输有限公司的豫L0xx**货车，在省道213线62公里加60米处，与张贵勤驾驶的三马车相撞，造成乘坐三马车的原告受伤。经内黄县交警大队认定，被告李战勇应负事故的主要责任。经查，豫L0xx**货车在被告大地财险漯河支公司投保有交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。原告在诉讼中将诉讼请求变更为31625元。
被告双汇物流公司辩称，我公司的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告大地财险漯河支公司辩称，原告的合理损失，我公司在保险合同各项限额内予以承担保险责任；本起事故中还有另一起案件，法院应当保留份额，合理按比例分配；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月29日12时10分许，被告李战勇驾驶漯河双汇物流运输有限公司的豫L0xx**货车，由南向北行驶至在省道213线62公里加60米处，与同方向行驶的张贵勤驾驶的三马车相撞，造成张贵勤及乘车人张增元受伤、两车损坏的交通事故。2013年7月10日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、李战勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，应负此事故的主要责任；2、张贵勤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，应负此事故的次要责任；3、张增元无责任。”
事故发生后，原告张增元被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、右上臂外伤；3、右手外伤；4、左下肢外伤。”住院44天，支出医疗费10113.60元。出院医嘱为：“1、院外休息2月；2、不适随诊。”原告在三马车上的桃在事故中损毁，经内黄县价格认证中心鉴定，桃的损失为800元。原告另主张支出交通费813元。庭审中，被告对原告提供的出院证中的医嘱“院外休息2月”及交通费票据提出异议，辩称医嘱“院外休息2月”有明显改动，不予认可；另交通费票据上有濮阳市出租车章，不予认可。被告对其辩称均未提出证据予以证明。
2012年9月12日，事故车辆豫L0xx**货车在被告大地财险漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车保险，其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车保险中的第三者责任险的保险金额/责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
事故车辆豫L0xx**货车的所有人系被告双汇物流公司。被告李战勇系该公司职工，其是在履行职务行为中发生的交通事故。原告在事故前系安阳新明珠陶瓷有限公司职工，月工资4500元。其主张的护理费按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算损失，被告未提出异议。事故发生后，被告未赔偿原告款。庭审中，原告明确表示不要求张贵勤承担赔偿责任，并申请撤回了对被告李战勇的起诉。
另查明，三马车的实际车主及驾驶人张贵勤因本案交通事故已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院证、医疗费票据、病历、交通费票据、保险单、工资表、评估报告、评估费票据、被告的行驶证、驾驶证及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李战勇驾驶豫L0xx**货车与张贵勤驾驶三马车相撞，造成乘坐人的原告张增元受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定李战勇负事故的主要责任，张贵勤负事故的次要责任、张增元无责任并无不当，本院予以确认。因被告双汇物流公司系事故车辆豫L0xx**货车的所有人，李战勇履行的系职务行为。故原告的损失依法应由被告双汇物流公司承担赔偿责任。但因被告双汇物流公司的事故车辆豫L0xx**货车在被告大地财险漯河支公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告的损失首先应由被告大地财险漯河支公司在交强险赔偿的范围及限额内与另案张贵勤的损失按比例承担赔偿责任，不足部分，由被告大地财险漯河支公司在第三者责任险中与另案张贵勤的损失按比例直接赔偿原告70%。对于不属于交强险及第三者责任险赔偿的范围部分，由被告双汇物流公司赔偿原告。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费10113.60元，误工费15600元[（住院期间4500元÷30天×44天）+（出院后4500元÷30天×60天）]，护理费2499.20元（20732元÷365天×44天)，住院伙食补助费1320元，营养费440元，交通费酌定500元，桃损失800元，原告物质性损失共计31272.80元。被告大地财险漯河支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18599.20元，从医疗费用赔偿限额中与另案按比例赔偿原告5393.30元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告155.50元，共计24148元；下余损失7124.80元，由被告大地财险漯河支公司从第三者责任险中直接赔偿原告70%，即4987.36元。其余部分由原告自负。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告张增元各项物质性损失人民币29135.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担90元，被告漯河双汇物流运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨林岩
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初1002号
起诉人梅越春，男，1944年03月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
2016年12月07日，本院收到起诉人梅越春的诉状，诉称：一、请求法院判定湖口县马影镇卫生院认同湖口县卫生局2010年11月3日关于平反冤假错案的事实，认定原告符合政策性问题的精减处理的原则；二、判定湖口县马影镇卫生院按照赣发《（1986）26号文件的通知》的精神政策规定给原告补发生产补助费、退休费，共计人民币385422.60元，以后的退休费按同等待遇月月发放在外。
经审查，本院认为，起诉人梅越春的诉请均属于政策性遗留问题，为要求政府机关落实其公职待遇的范畴，并不属于法律调整和规范的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对梅越春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 徐新民
审 判 员 李珍荣
代理审判员 赵滨滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张林林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0155号
原告刘斌。
原告刘辰成。
原告马秀珍。
原告徐喜明。
四原告共同委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，职务总经理。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
原告刘斌、刘辰明、马秀珍、徐喜明与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌及四原告的共同委托代理人方梅珍，被告人寿财险淮安支公司的委托代理人秦岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日上午11时25分许，原告刘斌的妻子，刘辰成的母亲，徐喜明、马秀珍的女儿徐玲乘坐周井跃的轿车沿延安西路由东向西行驶至港口路交叉口西侧天赐源集团环保系列产品展示厅门前时，被王庆驾驶的为避让张介元驾驶的自行车而驶入逆道的苏C×××××号大型普通客车碰撞，致使徐玲受伤经抢救无效死亡。王庆的行为构成交通肇事，负事故的全部责任。徐玲乘坐的苏H×××××号车辆在被告处投保了机动车保险，依法应支付给原告1万元理赔款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔付座位险1万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、周井跃在被告处投保了机动车车上人员责任险（乘客），每座1万元，但周井跃在本次事故中不负责任，依照车上人员责任保险条款以及保险法的规定，我公司不承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月15日11时25分许，王庆驾驶苏C×××××号大型普通客车沿延安西路由西向东行驶至港口路交叉口西侧，车辆右前侧与由南向北横过道路的张介元驾驶的自行车发生碰撞，在避让过程中，苏C×××××号客车驶入逆向车道，其左前角与沿延安西路由东向西行驶至此的周井跃驾驶的苏H×××××号轿车（后排乘坐徐玲）发生碰撞，造成三车损坏及张介元、周井跃、徐玲受伤的重大交通事故。事故发生后，徐玲被送往淮安市第二人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，王庆负本次事故的主要责任，张介元负故事的次要责任。
另查明，原告刘斌与徐玲系夫妻关系，原告刘辰成系徐玲儿子，原告徐喜明、马秀珍系徐玲父母。
还查明，苏H×××××号轿车在被告处投保了车上人员责任保险（乘客），每座保险金限额为1万元。机动车车上人员责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
以上事实，有（2012）浦民初字第1983号民事判决书、交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证、保单、机动车车上人员责任保险条款及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
周井跃在被告处投保了机动车车上人员责任保险（乘客），根据保险条款第四条的约定，对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。徐玲虽在事故中受伤经抢救无效死亡，但四原告并未举证证明周井跃应对徐玲的死亡后果承担相应的损害赔偿责任，故四原告要求被告赔偿1万元车上人员责任保险金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中国人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘斌、刘辰明、马秀珍、徐喜明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1881号
原告桃江县某公司，地址：桃江县桃花江镇资江路与近桃路交汇处。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡张家町村。
被告刘某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
原告桃江县某公司与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告桃江县某公司到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，支付利息56000元，风险管理费77000元，担保费7000元，共计240000元，并由被告刘某某承担连带担保责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日被告李某某向出借人熊武辉借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年8月15日至2014年12月14日止，被告李某某按月利率20‰支付利息，按每月2750元的数额支付给熊武辉风险管理费，按每月2.5‰的利率支付担保费给原告。原告为上述借款提供担保，双方签订《委托担保协议》，约定：李某某未按时偿还借款，导致原告代偿的，原告即取得代位求偿权。被告李光辉为上述担保提供的反担保，双方签订了《保证反担保合同》，由刘某某为上述担保提供反担保，故要求被告李某某偿还借款本金100000元，支付利息56000元，风险管理费77000元，担保费7000元，共计240000元，并要求被告刘某某承担连带担保责任。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向出借人熊武辉签订《借款合同》，借款100000元本金，双方约定了借款期限及利息，并由原告为上述借款提供担保，双方签订《委托担保协议》，双方保证担保合同关系成立，并合法有效，被告李某某未按时还款，原告为上述借款承担了担保责任，代被告李某某偿还了该笔借款，原告有权向被告李某某进行追偿，因此，原告要求被告李某某偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。出借人熊武辉与被告李某某约定借款月利率为20‰，又约定每月支付风险管理费2750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对双方约定利息即其他费用超出年利率24%的部分本院不予支持，因此被告李某某应支付原告利息56000元，对原告要求被告支付风险管理费77000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告李某某与原告约定按每月2.5‰支付担保费用，该笔费用系被告李某某与原告基于委托担保协议而产生，未违反法律法规的强制性规定，因此，原告要求被告李某某支付担保费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某某约定担保期限至2014年12月14日，被告刘某某为该担保提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即担保人承担担保责任的期限为主债务履行期限届满后6个月，本案被告李某某履行偿还责任的届满期限为2015年6月14日，而原告的起诉期限为2016年10月12日，已经超过了法定的期限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李某某于本判决生效之日起十日内偿还桃江县某公司借款本金100000元，支付利息56000元，支付风险管理费7000元，共计163000元。
二、驳回桃江县某公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，简易程序减半收取2450元，由被告李某某、刘某某共同负担1780元，由原告桃江县某公司负担670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一六年十二月十日
代理书记员 肖 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑知初字第237号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陆洲，该公司总经理。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶金城网吧。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：王荣裕。
委托代理人：梅文亚。
委托代理人：丁银槐。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告宁波市北仑区新碶金城网吧著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶金城网吧的起诉。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 胡剑锋
二〇一三年一月四日
代书 记员 江南春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2707号
原告：牟铁民，男，1975年9月6日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：闫群，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：虞荣荣，女，1984年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告牟铁民与被告闫群、虞荣荣合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟铁民、被告闫群到庭参加诉讼。被告虞荣荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟铁民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫群偿还欠款60420元；2、请求判令被告虞荣荣对上述欠款承担连带保证责任；3、由被告闫群、虞荣荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告牟铁民有一台出租车，被告闫群承包该车期间向牟铁民借款、挪用保险公司赔偿款、拖欠出租车承包费共计60420元。经牟铁民多次催要，闫群出具欠条一张，承诺于2016年5月1日前还清欠款，虞荣荣为闫群提供担保并在欠条上签字。还款日期届满后，牟铁民向闫群索要欠款未果，故诉至法院。
闫群辩称，借款和欠车份钱应该分清，保险的钱是闫群驾车肇事后产生的保险理赔款，对方肇事司机把钱打到闫群的卡上的，19000元的保险款中有闫群住院医疗费的赔偿款，不都是应当给牟铁民的。闫群在牟铁民处只借款10000元，剩余的借款25000元其实也是欠的车份钱。
虞荣荣未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牟铁民系北京现代牌出租车车主，闫群原系该车辆的承包人。该车辆在2015年10月28日发生交通事故，造成双方车辆受损，该事故经交警部门认定，对方车辆驾驶员负主要责任，闫群负次要责任，牟铁民支付了车辆维修费，事故后续的理赔问题均是由闫群负责处理。该事故经保险公司理赔后，对方肇事司机于2015年12月初向闫群的账号内汇入事故理赔款，闫群称汇入金额为不到19000元。牟铁民称按事故责任比例，对方车辆应当赔偿的数额应为21000元左右，牟铁民未提交证据证实对方车辆实际赔偿的数额情况。2016年3月15日，闫群向牟铁民出具欠条一张，内容为：“欠牟铁民人民币共计60420元（陆万零肆佰贰拾元整），其中前期借款35000元（叁万伍千元整）、挪用保险赔偿款19000元（壹万玖千元）、欠车份6420元陆千肆佰贰拾元，2016年5月1日还清。”虞荣荣作为担保人在欠条上签字。庭审中，闫群对欠款总额无异议，认可欠条内容均为其本人书写，但提出欠条上所列的每项欠款数额不对，其实际向牟铁民的借款数额是15000元，且其中已经偿还了10000元，但未提交证据证实其还款事实。闫群还提出除15000元以外的其他欠款，实际是其承包车辆期间拖欠的车份钱，并称并未挪用19000元保险赔偿款，且该款项中包含其因事故受伤的医疗费，但未提交证据证实其主张。虞荣荣虽未到庭参加诉讼，但在本院依法向其送达开庭材料时，对其为闫群提供担保的事宜未予以否定，只称让找闫群就行。
本院认为，被告闫群认可其拖欠原告牟铁民60420元，并向牟铁民出具欠条一份，欠条上的内容均为闫群本人书写，并在欠条上写明还款日期，闫群应当按照双方约定履行还款义务。闫群虽提出欠条上所列的借款、挪用保险赔偿款、欠车份钱对应的数额有出入，并提出保险赔偿款中有其自己应当获得的医疗费赔偿，但均未提交证据证实，对其上述辩解理由，本院不予采信。虞荣荣虽未到庭参加诉讼，但在本院依法向其送达开庭材料时，对其提供担保的事宜未提出异议。因原、被告双方对虞荣荣的担保方式未进行约定，其对闫群的欠款应当承担连带保证责任。虞荣荣在向牟铁民承担保证责任后，有向闫群追偿的权利。
综上所述，对于原告牟铁民要求被告闫群偿还欠款60420元及由被告虞荣荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫群、虞荣荣于本判决生效后十日内连带给付原告牟铁民欠款60420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取计655.50元，被告闫群、虞荣荣负担，此款原告牟铁民已预付，被告闫群、虞荣荣于本判决生效后十日内将此款连带给付原告牟铁民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2707号原告：牟铁民，男，1975年9月6日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：闫群，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：虞荣荣，女，1984年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告牟铁民与被告闫群、虞荣荣合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟铁民、被告闫群到庭参加诉讼。被告虞荣荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟铁民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫群偿还欠款60420元；2、请求判令被告虞荣荣对上述欠款承担连带保证责任；3、由被告闫群、虞荣荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告牟铁民有一台出租车，被告闫群承包该车期间向牟铁民借款、挪用保险公司赔偿款、拖欠出租车承包费共计60420元。经牟铁民多次催要，闫群出具欠条一张，承诺于2016年5月1日前还清欠款，虞荣荣为闫群提供担保并在欠条上签字。还款日期届满后，牟铁民向闫群索要欠款未果，故诉至法院。闫群辩称，借款和欠车份钱应该分清，保险的钱是闫群驾车肇事后产生的保险理赔款，对方肇事司机把钱打到闫群的卡上的，19000元的保险款中有闫群住院医疗费的赔偿款，不都是应当给牟铁民的。闫群在牟铁民处只借款10000元，剩余的借款25000元其实也是欠的车份钱。虞荣荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告牟铁民系北京现代牌出租车车主，闫群原系该车辆的承包人。该车辆在2015年10月28日发生交通事故，造成双方车辆受损，该事故经交警部门认定，对方车辆驾驶员负主要责任，闫群负次要责任，牟铁民支付了车辆维修费，事故后续的理赔问题均是由闫群负责处理。该事故经保险公司理赔后，对方肇事司机于2015年12月初向闫群的账号内汇入事故理赔款，闫群称汇入金额为不到19000元。牟铁民称按事故责任比例，对方车辆应当赔偿的数额应为21000元左右，牟铁民未提交证据证实对方车辆实际赔偿的数额情况。2016年3月15日，闫群向牟铁民出具欠条一张，内容为：“欠牟铁民人民币共计60420元（陆万零肆佰贰拾元整），其中前期借款35000元（叁万伍千元整）、挪用保险赔偿款19000元（壹万玖千元）、欠车份6420元陆千肆佰贰拾元，2016年5月1日还清。”虞荣荣作为担保人在欠条上签字。庭审中，闫群对欠款总额无异议，认可欠条内容均为其本人书写，但提出欠条上所列的每项欠款数额不对，其实际向牟铁民的借款数额是15000元，且其中已经偿还了10000元，但未提交证据证实其还款事实。闫群还提出除15000元以外的其他欠款，实际是其承包车辆期间拖欠的车份钱，并称并未挪用19000元保险赔偿款，且该款项中包含其因事故受伤的医疗费，但未提交证据证实其主张。虞荣荣虽未到庭参加诉讼，但在本院依法向其送达开庭材料时，对其为闫群提供担保的事宜未予以否定，只称让找闫群就行。本院认为，被告闫群认可其拖欠原告牟铁民60420元，并向牟铁民出具欠条一份，欠条上的内容均为闫群本人书写，并在欠条上写明还款日期，闫群应当按照双方约定履行还款义务。闫群虽提出欠条上所列的借款、挪用保险赔偿款、欠车份钱对应的数额有出入，并提出保险赔偿款中有其自己应当获得的医疗费赔偿，但均未提交证据证实，对其上述辩解理由，本院不予采信。虞荣荣虽未到庭参加诉讼，但在本院依法向其送达开庭材料时，对其提供担保的事宜未提出异议。因原、被告双方对虞荣荣的担保方式未进行约定，其对闫群的欠款应当承担连带保证责任。虞荣荣在向牟铁民承担保证责任后，有向闫群追偿的权利。综上所述，对于原告牟铁民要求被告闫群偿还欠款60420元及由被告虞荣荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫群、虞荣荣于本判决生效后十日内连带给付原告牟铁民欠款60420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.50元，被告闫群、虞荣荣负担，此款原告牟铁民已预付，被告闫群、虞荣荣于本判决生效后十日内将此款连带给付原告牟铁民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  张媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  李颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初312号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月28日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，新蔡县陈店镇复员军人再就业人员，住新蔡县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日到案，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。
被告人刘某1，男，1967年12月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]203号起诉书被告人刘某、刘某1犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人刘某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月28日至2018年2月5日，被告人刘某伙同苏某、陈某（二人在逃）等人在新蔡县陈店镇大刘庄村社区刘某家中开设的棋牌室内组织人员以推牌九的方式进行赌博，刘某等人从中抽头渔利达三万余元。被告人刘某1受刘某的安排在赌场周边放哨。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人刘某、刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中,被告人刘某是主犯；被告人刘某1是从犯，可以从轻处罚；二被告人均有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人刘某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开设赌场所使用的赌具的照片，书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、缴款票据、陈店镇人民政府出具的证明等，证人赵某、刘某2、郝某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，刘某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某1受刘某指使，在赌场周边放哨，是从犯，可以从轻处罚；刘某被口头传唤到案，具有归案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘某1在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年7月4日止；罚金于判决生效后十日缴纳）。
二、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后十日缴纳）。
三、被告人刘某、刘某1违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00222号
申请执行人李波荣，女，生于1987年8月22日，汉族，农民，住岐山县益店镇南官庄村**组。
被执行人王小龙，男，生于1989年8月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村*组。
李波荣与王小龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01566号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年5月20日向本院申请执行王小龙应付2013年3月底至2013年12月底抚养费4500元，承担诉讼费500元。本案执行费50元。
本案执行中，被执行人王小龙未自觉给付，本院依法扣划其银行存款5100元（含执行费及迟延履行金在内）。现申请人领取案款5050元，本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01566号民事判决书中2013年3月底至2013年12月底抚养费的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年九月五日
书记员 赵民权
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终329号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐盟园，女，1997年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告王英华，女，1962年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人徐盟园、原审被告王英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月29日22时30分许，王英华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在郭门村委会附近因未注意安全驾驶与徐盟园驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐盟园受伤及两车损。徐盟园受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、尾骨脱位；2、软组织挫裂伤；3、前臂挤压伤；4、皮肤挫伤。本次事故经交警部门认定，王英华负事故全部责任，徐盟园不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，只投保了交强险。事故发生后，王英华垫付12,893.89元医疗费。
原审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，王英华负事故全部责任，徐盟园不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐盟园的医疗费为12,893.89元、误工费为100天×2,400元/月÷30天/月=8,000元、护理费为10天×129.58元/天=1,295.80元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元，对此原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐盟园赔付医疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告王英华向原告徐盟园赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计3,093.89元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐盟园赔付误工费、护理费合计9,295.80元；四、驳回原告徐盟园的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向徐盟园支付9,495.8元（10,000+3093.89+9,295.8012,893.89预付款），向王英华返还预付款9,800元（12,893.893,093.89），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告王英华负担。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉认为，被上诉人徐盟园自述其为在校大学生，本案事发时非寒暑假，且其提供的工作情况证明，无工资发放记录，也无相关单位主体资质的证明，因此，对原判决中的误工费用，不予认同，要求减少赔偿金额8,000元。
被上诉人徐盟园答辩称，本案确实存在误工损失，一审判决护理费太少，原医嘱全休三个月。
原审被告王英华无答辩意见。
二审期间，被上诉人补充提供上饶市信州区布鲁奇茶餐厅企业信息一份。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。虽然本案被上诉人徐盟园系在校大学生，但作为有劳动能力的成年人，其有通过自己的劳动获得劳动报酬的权利。根据被上诉人一审中提供的打工收入证明及二审期间补充提供的用工单位企业信息等相关证据材料，原审判定被上诉人徐盟园能够获得误工费赔偿并依据相应证据确定误工损失为8,000元，符合法律规定，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 越
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第01410号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远公司董事长。
委托代理人李传义河南台前农村商业银行夹河支行行长。
被告辛明书，男，1978年1月7日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告辛明书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告辛明书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月26日，被告辛明书向原告借款88000元，借款期限自2009年7月26日起至2012年7月26日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未清偿本息。为此，原告诉至法院要求被告辛明书偿还借款本金88000元及利息。
被告辛明书未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、辛明书身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告辛明书未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年7月26日，被告辛明书因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款88000元，双方约定借款期限自2009年7月26日起至2012年7月26日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金88000及利息至今未清偿。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告辛明书之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告辛明书欠原告借款88000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告辛明书偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告辛明书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛明书于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（利息计算方法：本金为88000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月26日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告辛明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第283号
原告孙佳毅。
被告浙江光安机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人郑大娒，系执行董事。
原告孙佳毅与被告浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员王萍萍适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙佳毅到庭参加诉讼，被告光安公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙佳毅起诉称：2012年8月30日，原告和被告签订了一份《设备销售代理协议书》，被告确认原告为浙江省嘉兴地区高速冷镦机独家代理，根据协议书第三条约定，被告每月付给原告劳务费2600元，与被告公司员工工资一起按月发放，被告付给原告的佣金按机器实际销售税后价格的2%计提。根据协议书第五条约定，佣金结算方式为按每笔业务结束后结算。合同期限暂定一年，从2012年9月1日至2013年8月30日止。在2013年1月，被告已向原告发放2012年9月1日至2012年12月31日共4个月的劳务费10400元。2013年1月1日至2013年6月30日的劳务费，被告没有发放。在合同有效期内，经原告介绍共售出三台设备，分别是当地海盐恒天标准件厂（孙戟）两台设备、澉浦高强度紧固件有限公司（许凤训）一台设备。原告多次向被告催讨劳务费，均无果。现原告放弃佣金，只希望获得从2013年1月到2013年6月共6个月的劳务费，共计15600元。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告6个月的基本劳务费15600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告光安公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告孙佳毅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，授权书一份，证明被告授权原告销售设备的事实；
证据四，《设备销售代理协议书》一份，证明原、被告之间存在代理关系的事实；
证据五，瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案不属于劳动关系的事实。
原告孙佳毅当庭提供了如下证据：
证据六，生产螺丝厂家名册一份，证明原告在当地与厂家进行业务联络的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告孙佳毅和被告浙江光安机械制造有限公司签订了一份《设备销售代理协议书》，合同约定了如下主要内容：被告确认原告为浙江省嘉兴地区高速冷镦机独家代理，由被告提供销售价格、政策、样本，原告按协议范围做好推销、宣传工作，尽一切力量拓宽市场；被告每月付原告业务费2600元，与公司员工工资一起按月发放，被告付原告的佣金按机器实际销售税后价格的2%计提；每年最低销售5台以上，低于5台与基本业务费挂钩；佣金结算方式为按每笔业务结束后结算；合同期限暂定一年，从2012年9月1日至2013年8月30日止。被告于2013年1月向原告发放从2012年9月1日到2012年12月31日共4个月的劳务报酬10400元。后被告没有支付劳务报酬。原告于2013年7月1日终止履行《设备销售代理协议书》。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告光安公司结欠原告孙佳毅劳务报酬15600元，被告应及时支付。原告孙佳毅的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江光安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙佳毅劳务报酬15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告浙江光安机械制造有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告孙佳毅于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一三年八月三十一日
书记员 谢 政
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第261号
原告莫沉，男，汉族，1970�7月9日出生。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈宇坚、刘冬琪，该公司职员。
原告莫沉诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫沉的委托代理人刘洋，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫沉诉称：原、被告于2011年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢XX房，被告应于2012年4月30日前将房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金。原告履行了合同的全部义务，但被告至今未通知原告收楼，也未通过综合验收并取得《竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故请求判令：一、被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付房屋给原告之日止，每日按总房价款500080元的万分之五的标准计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我司确实逾期交楼，但原因是被告已与广州市南沙区供电局签订供用电协议，但供电局却迟迟未向被告提供生活用电，导致无法按时交楼，此事实属于不可抗力的免责事由，因此请求驳回原告的诉讼请求。另按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前十天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款型之后的次月十�日前向原告发出收楼通知书。
经审理查明，2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢X层XX房出售给乙方，房屋建筑面积101.5710平方米，交易价格为500080元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付150080元，剩余房款350000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书等”。
合同签订后，原告向被告支付了首期房150080元，并与广发银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州番禺支行贷款350000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件。另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后7个工作日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年3月29日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年4月11日按揭银行发放350000元贷款至被告账户，被告当庭确认原告已付清购房款。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋�押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告莫沉支付延迟交楼违约金（按总房款500080元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原�莫沉收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执132号
申请执行人：周信华，男，1952年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市质量技术监督局，住所地：宜春市行政中心文艺东路1号。组织机构代码：01471766-x。
法定代表人：万海保，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5245号民事调解书，登记在宜春地区标准计量技工贸公司名下的振兴生化股份有限公司36000股的企业法人股（证券账户：DDDXXX2；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归周信华所有，宜春市质量技术监督局不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春地区标准计量技工贸公司名下的振兴生化股份有限公司36000股的企业法人股（证券账户：DDDXXX2；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人周信华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0102-1号
原告陈宏兵。
委托代理人王清本，男，1963年8月22日生，汉族。
被告巫永进。
委托代理人李启云、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告陈宏兵诉被告巫永进建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年九月十日
书 记 员 印 文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第715号
原告罗少冲，男，汉族，1969年5月3日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告罗少冲诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗少冲撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告罗少冲承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第70号
原告：xxx，身份情况xxxxxxx。
法定代理人：mxx，系原告的母亲。
被告：ooo，身份情况xxxxxx。
原告xxx诉被告ooo抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告xxx及其法定代理人mxx到庭参加诉讼。被告ooo经本院公告，公告期满后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告与被告系父女关系，是被告与mxx之女。mxx与被告于2008年1月协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月800元。但是离婚后被告一直不关心原告，自2011年1月开始就没有再给过抚养费。为保障原告的合法权益，现特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠原告从2011年1月至今的抚养费，并确定以后每月的抚养费为800元，支付至原告独立生活时止。
被告ooo无答辩。
经审理查明：原告母亲mxx与被告ooo原是夫妻，于1996年10月22日生育婚生女儿原告xxx，后因双方性格不合，于2008年1月21日在广州市海珠区民政局协议离婚，当时约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费800元等。双方离婚后，被告自2011年1月至今未给付抚养费。
在审理过程中，经本院析明，原告确定要求被告给付2011的1月至2013年4月的抚养费22400元，要求从2013年5月起按800元的标准计算抚养费，计至原告独立生活时止。
本院认为，原告母亲与被告离婚时已约定了被告每月应负担的抚养费用，作为不直接抚养子女的被告，有义务按时给付抚养费。现原告起诉被告拖欠2011年1月至2013年4月的抚养费，被告未到庭进行抗辩，其应当承担怠于行使抗辩权利的不利后果。故对原告要求被告给付拖欠的抚养费共22400元的诉讼请求本院予以支持。另原告母亲与被告在离婚时已约定了每月的抚养费为800元，现原告要求确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告ooo一次性向原告xxx给付2011年1月至2013年4月的抚养费22400元。
二、自2013年5月起，被告ooo每月向原告xxx给付抚养费800元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告ooo负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 李广鹤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00644号
原告：张峰。
委托代理人：穆晓洁。
委托代理人：狄静。
被告：陕西煤业化工建设（集团）有限责任公司，住所地：本市碑林区太乙路182号。
法定代表人：华烨，该公司总经理。
被告：广元市欣元建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：本市雁塔区大寨路与团结南路西南角盛景园小区2号楼2单元1403室。
法定代表人：陶林，该公司总经理。
被告：冉开林，无业。
本院在审理原告张峰与被告陕西煤业化工建设（集团）有限责任公司、广元市欣元建筑劳务有限公司西安分公司、冉开林劳务费纠纷一案中，原告张峰于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张峰负担（原告已预交）。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一三年九月十日
书 记 员 李化绒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初26号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月26日出生，因犯盗窃罪于2009年6月22日被安徽省宿州市砀山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月15日刑满释放。因盗窃罪于2015年6月28日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张跃刚、阿依玛西出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人周盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月15日凌晨3时许，被告人张某某伙同李某（在逃）郭某某（在决）三人驾驶一辆灰色面包车，在五彩湾神火煤炭有限公司动力分厂，正在实施窃取电缆线时被该公司保卫科人员发现，将郭某某当场抓获，被告人张某某和李某驾驶灰色面包车逃离现场，现场查获被盗电缆线32根，其中型号为“YJV-0.6／1KV-3＊185”电缆线28根，总长112米；型号为“YJH-0.6／1KV-3＊150”电缆线4根，总长16米。经估价鉴定被盗电缆线价值人民币34822.4元。2、2015年6月28日凌晨2时30分许，被告人张某某潜入吉木萨尔县五彩湾东方希望有限公司山东电力建设第二工程公司组合场内盗取电缆线时，被该公司工作人员发现，当场抓获。现场查获被盗型号为“NH-
YJV22-0.6／1KV-2＊185”电缆线99根，总长232.4米。经估价鉴定被盗电缆线价值人民币42197元。被告人张某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人价值77019.4元电缆线的行为，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某伙同郭某某、李某共同盗窃电缆线，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人张某某在作案时，刑满释放未满五年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某在窃取电缆线时，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，请依法判处，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年六个月至四年又六个月。
被告人张某某辩称：公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。辩护人认为：对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，被告人张某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人在被公安机关采取强制措施后，主动交代了2014年7月15日伙同他人到五彩湾盗窃电缆的事实，虽然该起犯罪中的郭某某已被判处，但该案中对绰号为“河南”的人没有查明是被告人张某某，被告人张某某主动投案，系自首，被告人张某某对2015年6月28日盗窃犯罪的指控有些不认可，纵观全案，被告人认可犯盗窃罪的事实，可以从轻处罚；2、2014年7月15日被告人张某某同李某、郭某某共同盗窃案件中，由李某提议并组织被告人盗窃，被告人张某某系从犯。3、被告人张某某实施的二起盗窃犯罪，均为盗窃未遂，按照量刑实施细则规定实施终了的未遂犯可以减少15%-25%，综合以上量刑情节，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
经审理查明：1、2014年7月15日凌晨3时许，被告人张某某伙同李某（在逃）、郭某某（在决）三人驾驶一辆灰色面包车，到五彩湾神火煤炭有限公司动力分厂盗窃电缆线，在窃取电缆线时被公司保卫科的工作人员发现，将郭某某当场抓获，被告人张某某和李某驾驶灰色面包车逃离现场，现场查获被盗电缆线共计32根，其中型号为“YJV-0.6／1KV-3＊185”电缆线28根，总长112米；型号为“YJH-0.6／1KV-3＊150”电缆线4根，总长16米。经估价鉴定被盗电缆线价值人民币34822.4元。
2、2015年6月28日凌晨2时30分许，被告人张某某潜入吉木萨尔县五彩湾东方希望有限公司山东电力建设第二工程公司组合场内盗取电缆线，被该公司的工作人员发现，当场抓获。现场查获盗取的99根“NH-
YJV22-0.6／1KV-2＊185”电缆线，总长232.4米。经估价鉴定被盗电缆线价值人民币42197元。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）证人证言：1、证人闫某某证言；2、证人仲某某证言；3、证人张某某证言；4、证人姚某某证言；5、证人李某某证言；（二）物证：作案工具电缆线钳一把；（三）书证：1、扣押清单、发还清单；2、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单；3、移交案件通知书、移交函；4、超期羁押的说明；5、常住人口信息表、户籍证明，；6、刑事判决书；（四）现场勘验检查笔录、刑事技术照片；1、刑事技术照片；2、现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表、刑事技术照片；3、现场勘验笔录和刑事技术照片；（五）鉴定结论：涉案物品估价鉴定结论书2份；（六）被告人供述和辩解：1、被告人张某某的供述；2、被告人郭某某（已决）的供述；（七）辨认笔录：1、被告人张某某的辨认笔录；2、证人李某某的辨认笔录。
本院认为：被告人张某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值77019.4元的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃犯罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
辩护人认为被告人张某某对第一起盗窃犯罪具有自首情节，被告人张某某在实施盗窃犯罪时被抓获，被告人张某某如实供述了此前实施的盗窃犯罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，如实供述公安机关未掌握的同种罪行，应当视为坦白，但坦白应当对自己实施的全部犯罪事实如实供述，被告人张某某仅如实供述第一起盗窃犯罪事实，对第二起盗窃犯罪事实没有如实供述，也不能认定被告人张某某具有坦白情节，本院对辩护人的辩护意见不予支持。鉴于被告人张某某对第二起盗窃犯罪指控当庭自愿认罪，综合被告人张某某对一起盗窃犯罪的如实供述，本院对被告人张某某酌情从轻予以处罚。辩护人提出被告人张某某在第一起盗窃犯罪中系从犯，虽然第一起盗窃犯意有李某提出，但被告人张某某积极实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，不应当认定为从犯，本院对辩护人的辩护意见不予采信。
被告人张某某在刑满释放后五年内再次实施犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金20000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月28日起至2018年8月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 孟雪莲
人民陪审员 刘 林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨晓毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第561号
原告：张××。
委托代理人：高××。
被告：温州××鞋××司，
区××山路××层。组织机构代码证：××。
法定代表人：朱××。
原告张××与被告温州××鞋××司买卖合同纠纷一案
，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人高××
到庭参加诉讼，被告温州××鞋××司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原、被告自2012年5月开始有业务往
来，被告向原告购买不干胶、包装纸、吊牌等鞋材。原告陆续
供货给被告，被告也陆续支付货款。双方对帐后，被告欠原告
2012年12月底、2013年1月、2013年3-
5月货款金额分别为49300元、4800元、32900元，由被告加盖
财务章予以确认，之后被告支付2万元。2013年6月25日原告应
被告要求送货，金额为6863元。但被告至今未支付其余货款。
故原告诉至法院，请求判令被告支付货款73863元及逾期付款
违约金（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明
被告的诉讼主体资格；
3、对账单三份、入库单六份，以证明原、被告之间买卖
关系，及被告结欠原告货款金额的事实。
被告温州××鞋××司未作出书面答辩，在本院指定的
举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予
以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买鞋材原料，双方之间形成的
买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因
被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告温州××鞋××司于本判决生效之日起十日内偿还
原告张××货款73863元，并赔偿其利息损失（利息从2013年7
月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履
行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告温州××
鞋××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年九月五日
书记员 项 施
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00065号
申请人武汉市江夏城建房地产开发有限公司。
法定代表人魏学智，该公司总经理。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉达富房地产开发有限公司。
法定代表人翁天飘，该公司总经理。
申请人武汉市江夏城建房地产开发有限公司因与被申请人武汉达富房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉达富房地产开发有限公司不低于330万元的财产，并提供了被申请人武汉达富房地产开发有限公司的银行存款账号及其他财产线索。根据武汉市江夏区国土资源和规划局向江夏区人民政府提交的《关于武汉达富房地产开发有限公司委托出让地块土地及各项转让补偿费返还的报告》，以及区人民政府有关领导的批示，武汉市江夏区土地交易中心应该向被申请人武汉达富房地产开发有限公司支付土地及各项转让补偿费725万元。武汉市江夏区土地交易中心现已将其中360万元委托武汉市江夏区财政局支付，具体承办部门为该局土地开发用地税费征稽办公室，申请人武汉市江夏城建房地产开发有限公司申请将此款扣留330万元，并自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市江夏城建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉达富房地产开发有限公司在武汉农村商业银行山坡支行的银行存款330万元。
二、扣留武汉市江夏区土地交易中心经武汉市江夏区财政局（土地开发用地税费征稽办公室）向被申请人武汉达富房地产开发有限公司支付的土地及各项转让补偿费330万元。
三、查封登记在申请人武汉市江夏城建房地产开发有限公司名下的位于武汉市江夏区纸坊街兴新街皇都小贩中心1-5层房产【房产证号：武房权证夏字第××号，土地证号夏国用（2007）第5**号】一栋。
以上一、二项冻结、扣留款项总额以330万元为限。
申请人武汉市江夏城建房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十二月一日
书记员 卢志军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终529号
上诉人（原审被告）陈国利，男，46岁。
委托代理人李瑛，律师。
委托代理人才玉萍，法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊世斌，男，42岁。
原审被告汪海英，女，39岁。
上诉人陈国利因与被上诉人熊世斌、原审被告汪海英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国利的委托代理人才玉萍、被上诉人熊世斌、原审被告汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈国利上诉请求：请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人熊世斌的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。本案争议大米是原审被告汪海英购买的，也是汪海英雇车拉的米，被上诉人熊世斌无证据证实是上诉人陈国利拉走的本案争议大米。
被上诉人熊世斌辩称：事发时被上诉人熊世斌与汪海英根本互不相识，案涉大米是上诉人陈国利给熊世斌打电话让装车的，而且事后上诉人陈国利还领着熊世斌到林口去找汪海英要大米钱。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。
原审被告汪海英述称：我买陈国利25吨大米，去看米质量时，因为车没有装满，且我与荣丰米业有债务，荣丰米业同意给我12吨大米顶帐，我就一起把大米拉到了林口。当时装车有误，只装了10.5吨，顶帐的大米每斤市价2.25元。之前我给荣丰米业打了30吨的米款，却只拉走了20吨大米，荣丰米业还欠我10吨大米没有拉完。这回拉的米，其中10吨顶之前的欠帐，多要2吨米是因为我给荣丰米业抵押在我这儿的车交了保险和修车费用，但最后却少装了1.5吨。现我从荣丰米业院里拉走荣丰牌大米，是履行自己的权利，且是得到熊世斌同意的。请求法院公平公正判决，让熊世斌再给我60袋大米，我就把抵押的车和合同给他。
原审原告熊世斌向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的大米款46200元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年秋，原告熊世斌借用鸡东县荣丰米业有限公司位于鸡东县明德乡的米厂加工大米，同时原告用95吨的大米与案外人刘宗福兑换楼房，刘宗福将大米卖给被告陈国利，拉大米的地点在原告熊世斌借用的水稻加工厂鸡东县荣丰米业公司。从2014年12月15日起，被告陈国利先后三次从原告处拉走大米70吨。2014年12月19日，被告陈国利用电话通知原告熊世斌去车拉剩余的25吨大米，因去的车较大，再装12吨，每吨4400元，货到后把多拉的大米款给转过去（因装车时误差少装了1.5吨，只装10.5吨）。被告陈国利收到大米后，将多装的10.5吨大米又让司机送到林口被告汪海英处。2014年12月20日，原告熊世斌给被告陈国利打电话催款，被告陈国利告之大米让林口汪海英拉走了。此后原告与被告陈国利去林口要大米款，遭到被告汪海英拒绝。原告诉至本院，要求被告陈国利、汪海英给付10.5吨大米款46200元。审理中，原告熊世斌变更了诉讼请求，只要求被告陈国利给付大米款。被告陈国利接到开庭传票后未按时参加第二次开庭。一审法院认为，原告熊世斌要求被告陈国利给付大米款46200元事实清楚，证据充分。被告陈国利对拉原告熊世斌大米10.5吨未付款的事实无异议，本院予以确认。所以对原告要求被告陈国利给付大米款的诉讼请求本院予以支持。被告陈国利辩解的理由无事实根据和法律依据，其辩解本院不予支持，被告陈国利应按照当时市场批发价每千克4.4元的价格给付大米款。被告汪海英是从被告陈国利处拉走的大米，且原告只要求被告陈国利给付大米款，所以被告汪海英不承担给付原告大米款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：被告陈国利给付原告熊世斌大米款46200元（10.5吨×2000斤/吨×2.2元/斤），此款于判决生效之日立即给付。案件受理费955元，由被告陈国利负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
二审另查明，一审法院于2015年6月12日第一次开庭时原审原告熊世斌提供录音证据一份，该份录音中原审被告陈国利承认多拉给汪海英的大米是陈国利与熊世斌联系，让熊世斌装车的。陈国利在一审中对该份证据没有异议。
二审查明的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈国利承认多拉给汪海英的大米是陈国利与熊世斌联系，让熊世斌装车的，且陈国利对大米数量10.5吨没有异议。被上诉人熊世斌是基于与陈国利的协商才同意让汪海英的司机将案涉的10.5吨大米拉走，故10.5吨大米的买受人应为陈国利。
综上所述，上诉人陈国利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元（上诉人已交纳），由上诉人陈国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2794号
原告梁秀琴。
被告郑州混凝土有限公司，具体情况不详。
本院受理原告梁秀琴与被告郑州混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀琴负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 杨润峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00303号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人石某，男，1976年12月15日出生。2009年7月因犯交通肇事罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2013年7月15日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月18日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，8月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月4日19时44分许，被告人石某在其机动车驾驶证被吊销未再次取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型轿车，沿本市黄山东路由东向西行驶至黄山东路与弋江中路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人石某的血液中乙醇浓度为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有证人金某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人石某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人石某具有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1292号
原告占雪前，女，1972年6月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王波盛，男，1972年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告邓雪花，女，1978年12月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告王波盛妻子。
原告占雪前诉被告王波盛、邓雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占雪前和被告王波盛到庭参加诉讼，被告邓雪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占雪前诉称，被告王波盛、邓雪花以生意缺资为由，共向其借款39万元，经多次催讨未还。上述借贷发生在被告王波盛、邓雪花婚姻关系存续期间，应由被告共同偿还。请求被告王波盛、邓雪花共同偿还借款39万元。
被告王波盛辩称，向原告借款情况属实，因经济困难无法偿还。
被告邓雪花未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日、6月23日，被告王波盛分别向原告占雪前出具《借条》，载明向原告借款10万元和12万元，共计22万元；2012年9月2日、10月15日、10月22日、11月5日，被告邓雪花分别向原告占雪前出具《借条》，载明向原告借款3万元、6万元、5万元、3万元，共计17万元。审理中，原告占雪前与被告王波盛确认，2012年11月5日《借条》上借款3万元属互助会款。上述借款行为发生在被告王波盛、邓雪花婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的《借条》以及原告占雪前和被告王波盛在庭审中的陈述。被告邓雪花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告占雪前和被告王波盛、邓雪花之间的借贷事实存在，该借款被告王波盛、邓雪花应予以偿还。因2012年11月5日《借条》上记载的价款3万元系互助会款，属无效借贷行为，被告向原告借款数额应为36万元。上述借贷行为发生在被告王波盛、邓雪花婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告王波盛、邓雪花共同偿还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓雪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王波盛、邓雪花应于本判决生效之日起十日内偿还原告占雪前借款36万元。
驳回原告占雪前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告占雪前负担550元，被告王波盛、邓雪花负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤 辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第4页
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第30号
起诉人何俊朗，男，汉族，2011年10月12日出生，住广州市南沙区。
法定代理人何振忠，男，汉族，1977年11月19日出生，住址。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人何俊朗向本院递交民事起诉状，诉称他是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人何俊朗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利，男，汉族，1981年12月29日出生。
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川航空汉莎食品有限公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：蓝新国，该公司董事长。
委托代理人：杨静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：方芳，该公司员工。
再审申请人刘利因与被申请人四川航空汉莎食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶玉莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一特字第41号
申请人甲塑胶（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人卢某甲，总经理。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
被申请人杨某甲，女，1978年出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人甲塑胶（天津）有限公司与被申请人杨某甲申请撤销仲裁裁决一案，申请人甲塑胶（天津）有限公司不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2013）西青劳人仲字第303号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人甲塑胶（天津）有限公司以被申请人杨某甲已向天津市西青区人民法院提起诉讼为由，于2013年9月10日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人甲塑胶（天津）有限公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人甲塑胶（天津）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甲塑胶（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴九民初字第116号
原告杨某某。
被告陶某甲。
原告杨某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年办理结婚登记；2007年生育长女陶某乙，2008年生育次女陶某丙项和三子陶某丁（为双胞胎）。由于二人婚前认识时间较短，未建立良好的夫妻感情，加之二人性格不合，被告经常打骂原告，存在严重的家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院于2012年4月28日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善。故原告再次起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩陶某乙、陶某丙项由原告抚养，小孩陶某丁由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据
1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
2、（2012）兴九民初字第27号民事判决书，证明原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院于2012年4月28日作出不准离婚的判决。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告双方感情很好，平时两人偶尔的争吵是存在，但并没有经常打原告；被判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同居住生活，且未发生过争吵，夫妻感情未破裂；如果离婚对三个小孩的打击太大，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、兴文县九丝城镇九丝村民委员会的证明，证明原、被告被判决不准离婚后，仍共同居住生活，村组没有对原、被告夫妻感情问题进行过调解，二人夫妻感情尚好；
2、谢国琪、吴长轩、朱朝华、李明贵的证明1套，证明原、被告被判决不准离婚后，仍共同居住生活，夫妻感情很好。
经质证，原告对被告提供的上述证据有异议，认为被判决不准离婚后，原、被告二人是在一起共同居住，但原告是为了照顾孩子，二人夫妻感情并未得到改善。本院认为，证据1、2证明的主要事实为原、被告在被判决不准离婚后仍在一起共同居住生活，原告予以认可，本院对该事实予以确认；但作为证明人的村民委员会及其他证人并不能完全了解原、被告的夫妻感情状况，本院对证据1、2关于原、被告夫妻感情很好的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年5月16日在兴文县石海镇人民政府办理结婚登记；2007年3月14日生育长女陶某乙，2008年8月29日生育次子陶某丁和三女陶某丙项（为双胞胎）。原、被告在婚姻存续期间发生过争吵。原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院于2012年4月28日作出不准离婚的判决。法院判决不准离婚后，原、被告在一起共同居住生活。现原告再次起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩陶某乙、陶某丙项由原告抚养，小孩陶某丁由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有三名小孩，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因性格不合导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度；原、被告被判决不准离婚后，继续在一起共同居住生活，表明原、被告仍有和好可能；只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一三年八月三十一日
书记员 曾 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13094号
上诉人（原审被告）呼和浩特伊思整形专科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三联小区*号楼。
法定代表人白莉，董事长。
被上诉人（原审原告）王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人呼和浩特伊思整形专科医院因肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14910号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理本案后，呼和浩特伊思整形专科医院在答辩期内提出管辖异议，认为呼和浩特伊思整形专科医院的住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区，要求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
原审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。根据王萌萌所提交的暂住证及暂住地物业管理单位的居住证明，可以确认北京市东城区×××620室系王萌萌的经常居住地，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。呼和浩特伊思整形专科医院对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特伊思整形专科医院提出的管辖权异议。
裁定后，呼和浩特伊思整形专科医院仍持原意见上诉至本院，坚持要求将案件移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院。
本院经审查认为：本案系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。王萌萌的经常居住地为北京市东城区×××620室，上述地址可认定为侵权结果发生地即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。呼和浩特伊思整形专科医院对法律理解有误，上诉理由不成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审法院对此处理是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由呼和浩特伊思整形专科医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁永爽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字666号
原告范子纯，男，1947年9月29日生，汉族，农民，住冠县。
被告贾占春，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住冠县。
原告范子纯诉被告贾占春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范子纯到庭参加诉讼，被告贾占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范子纯诉称：被告贾占春因经营需要向原告累计借款120，000元，后经催要未能给付，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告累计借款120，000元；诉讼费由被告承担。
被告贾占春未答辩。
经审理查明：被告贾占春分别于2012年6月12日、2012年7月5日、2012年7月12日、2012年7月22日、2012年10月9日、2012年8月22日、2012年8月24日向原告范子纯借取现金4万元、3万元、1万元、1.5万元、1万元、1万元、5，000元，共计12万元。被告向原告出具了借条七份，内容分别为：“今借到范子纯现金肆万元整，利息已付，经手人贾占春，时间2012年6月12日”，“今借到范子纯现金叁万元整，利息已付，经手人贾占春，时间2012年7月5日至2013年7月5日”，“今借到范子纯现金壹万元整，利息已付，经手人贾占春，时间2012年7月12日至2013年7月12日”，“今借到范子纯现金壹万伍仟元整，利息已付，经手人贾占春，时间2012年7月22日至2013年7月22日”，“今借到范子纯现金壹万元整，利息已付，经手人贾占春，时间2012年10月9日”，“今借到范子纯现金壹万元整，利息已付，经手人贾占春，时间至2013年8月22日”，“今借到范子纯现金伍仟元整，利息已付，经手人贾占春，时间至2013年8月24日”，其中2013年8月22日和2013年8月24日的两份借条日期是指借款到期日。原告范子纯庭审中称不再主张被告偿还利息。被告至今未向原告返还借款。
本院所确认的上述事实，有借据原件及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务，故原告范子纯要求被告贾占春偿还借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告范子纯不主张被告偿还利息是其对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾占春向原告范子纯偿还借款120，000元，于判决书生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，保全费1，120元，由被告贾占春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年九月二十三日
书记员 张祥会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15874号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄玲，女，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭�录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄玲从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金161883.67元、透支利息19288.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄玲立即支付截至2017年6月1日的透支本金161883.67元、透支利息19288.14元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金161883.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄玲承担。
被告黄玲未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，黄玲向工行重庆市分行提�信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄玲发放了信用卡。黄玲从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，黄玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金161883.67元、透支利息19288.14元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄玲发放了信用卡，黄玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告黄玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金161883.67元、透支利息19288.14元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金161883.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2001元，由被告黄玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第2414号
原告南通大学资产管理经营有限公司，住所地南通市崇川区啬园路9号。
法定代表人丁斐，董事长。
被告南通玘迹体育产业发展有限公司，住所地南通市崇川区德民花苑14幢301室。
法定代表人王霞，执行董事兼总经理。
被告王霞。
本院在审理原告南通大学资产管理经营有限公司与被告南通玘迹体育产业发展有限公司、王霞租赁合同纠纷一案中，原告南通大学资产管理经营有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通大学资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2525元（已减半），由原告南通大学资产管理经营有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱路遥
第1页共2页
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民初字第119号
原告时建群，男，1955年1月15日出生。
被告安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路街道办事处院内。
被告安阳上元投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路南侧3号商住楼1层7号。
本院在审理原告时建群诉被告安阳上元房地产开发有限公司、安阳上元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时建群未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 文 军
代理审判员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 �云琪