wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第560号
原告:章某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告：张某某，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：章某乙，男1996年2月4日出生，汉族，住址同上。。
二被告委托代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告章某甲与被告张某某、章某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人舒石美、被告张某某、章某乙及其委托代理人李银富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：被告张某某与章德松系夫妻。章某乙系两人的婚生子。原告系章德松之养子。章德松于2014年12月11日去世。遗有位于雅安市雨城区北郊乡桥楼村1组住房一套。请求判决原告继承该住房1/3的份额.
被告张某某、章某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。认为：原告七岁时就离家回到生父处生活至今。诉争房屋修建时原告未出资、出力。该房屋由二被告及章德松共同修建，与原告无任何关系，原告无权继承；况且该房屋未取得农村宅基地使用权证，属于不合法的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：章德松与前妻陈明芳（已去世）结婚后因未生育子女于1987年12月经村委会同意收养原告为养子。并将户口上在章德松处。前妻陈明芳去世后，章德松与被告张某某结婚。1995年9月，原告章某甲回到生父处雅安市雨城区中里镇读书，后外出打工至今。1996年2月，章德松与被告张某某生育被告章某乙。1997年因高速公路占地房屋需拆迁，经村组统一规划、批准后，章德松与被告张某某在雅安市雨城区北郊乡桥楼村1组修建一楼一底的砖混结构的住房（建筑面积约150平方米）一套。该房屋修建过程中，未向国土部门申请办理相关建房审批手续，建成后至今也未取得《农村集体土地建设用地使用证》。章德松于2014年12月11日因交通事故去世。其生前未立有遗嘱。张某某与章德松也没有约定财产分割协议。
上述事实有经质证、认证，本院予以确认的原、被告等人的身份证、结婚证、证人章某某等人的证言、村、组、镇出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：章德松与前妻陈明芳于1987年收养原告章某甲的事实为亲戚、当地群众、基层组织所承认，章德松与原告之间已形成事实上养父子关系。原告作为章德松的养子，有权继承章德松的遗产。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋因高速公路占地拆迁后修建，建房中虽然经村组统一规划、批准，但未经国土部门批准取得建房审批手续。新建房屋未取得《农村集体土地建设用地使用证》不具有合法性，本院无法对该诉争房屋进行继承分割。因此，原告主张继承该诉争住房1/3的份额，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费1150元。由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一五年四月二十九日
书记员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第560号
原告：章某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告：张某某，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：章某乙，男1996年2月4日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告章某甲与被告张某某、章某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人舒石美、被告张某某、章某乙及其委托代理人李银富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：被告张某某与章某丙系夫妻。章某乙系两人的婚生子。原告系章某丙之养子。章某丙于2014年12月11日去世。遗有位于雅安市雨城区北郊乡桥楼村1组住房一套。请求判决原告继承该住房1／3的份额.
被告张某某、章某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。认为：原告七岁时就离家回到生父处生活至今。诉争房屋修建时原告未出资、出力。该房屋由二被告及章某丙共同修建，与原告无任何关系，原告无权继承；况且该房屋未取得农村宅基地使用权证，属于不合法的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：章某丙与前妻陈某某（已去世）结婚后因未生育子女于1987年12月经村委会同意收养原告为养子。并将户口上在章某丙处。前妻陈某某去世后，章某丙与被告张某某结婚。1995年9月，原告章某甲回到生父处雅安市雨城区中里镇读书，后外出打工至今。1996年2月，章某丙与被告张某某生育被告章某乙。1997年因高速公路占地房屋需拆迁，经村组统一规划、批准后，章某丙与被告张某某在雅安市雨城区北郊乡桥楼村1组修建一楼一底的砖混结构的住房（建筑面积约150平方米）一套。该房屋修建过程中，未向国土部门申请办理相关建房审批手续，建成后至今也未取得《农村集体土地建设用地使用证》。章某丙于2014年12月11日因交通事故去世。其生前未立有遗嘱。张某某与章某丙也没有约定财产分割协议。
上述事实有经质证、认证，本院予以确认的原、被告等人的身份证、结婚证、证人章某某等人的证言、村、组、镇出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：章某丙与前妻陈某某于1987年收养原告章某甲的事实为亲戚、当地群众、基层组织所承认，章某丙与原告之间已形成事实上养父子关系。原告作为章某丙的养子，有权继承章某丙的遗产。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋因高速公路占地拆迁后修建，建房中虽然经村组统一规划、批准，但未经国土部门批准取得建房审批手续。新建房屋未取得《农村集体土地建设用地使用证》不具有合法性，本院无法对该诉争房屋进行继承分割。因此，原告主张继承该诉争住房1／3的份额，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费1150元。由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一五年四月二十九日
书记员 张元圣
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第602号
申请人：隋XX，女，1967年3月29日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市光明街松下坪社区六十五组。
委托代理人：郑龙德，男，1949年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月5日，申请人隋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告隋XX诉被告吴XX离婚一案，于2013年8月23日作出的2013C段第43393号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第43393号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第43393号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第35号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人温文军，该局工作人员。
被申请执行人张柳青。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07E--
12号《行政处罚决定书》，要求强制执行张柳青逾期未缴的罚款人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年9月9日作出的深龙卫医罚（2013）07E
--
12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07E--12号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人张柳青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第35号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人温文军，该局工作人员。被申请执行人张柳青。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07E—12号《行政处罚决定书》，要求强制执行张柳青逾期未缴的罚款人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年9月9日作出的深龙卫医罚（2013）07E—12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07E—12号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人张柳青承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年三月十四日书记员  黄映如
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1474号
上诉人（原审被告）：东莞市汇雅贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路18号长安明和建材市场E区一层E8-13号。
法定代表人：黄晓冬。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：温德成，男，汉族，1973年3月13日出生，住广东省东莞市东城区，该支行员工。
委托诉讼代理人：张智光，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省东莞市，该支行员工。
原审被告：麦桂成，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省东莞市。
原审被告：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市。
原审被告：陈复欣，女，汉族，1974年5月2日出生，住广东省东莞市。
原审被告：黄晓冬，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省揭西县。
原审被告：麦添喜，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。
原审被告：麦全意，男，汉族，1959年4月29日出生，住广东省东莞市。
上诉人东莞市汇雅贸易有限公司因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行及原审被告麦桂成、麦建威、陈复欣、黄晓冬、麦添喜、麦全意金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2321号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市汇雅贸易有限公司上诉称，本案属有重大影响的案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。东莞市汇雅贸易有限公司主张本案属有重大影响的案件，缺乏依据，本院不予采纳。本案标的额属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。东莞市汇雅贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨淑芬
第2页共3页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1265号
原告：聂某。
委托代理人：赵爱军、朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告：宋某。
原告聂某与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：1992年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，现皆已成年。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告于2006年7月回四川老家生活，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
原告提供证据：
1、结婚证，证明原被告夫妻关系；
2、原告身份证明及被告户籍证明，证明原被告诉讼主体；
3、证人（原被告之子女）宋然然、宋海川，证实原、被告因感情不合已分居多年。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，现皆已成年。原告于2006年7月回四川老家生活，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，结婚证，证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告于2006年回四川老家生活，与被告分居生活至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 赵树森
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第106号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。因犯妨害公务罪于2009年8月4日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人孙某某，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于某甲，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人回某甲，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人谢某，辽宁助君律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人谭某，辽宁千山律师事务所律师。
被告人回某乙，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月9日被取保候审，8月20日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，同年9月4日经本院决定对其监视居住。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被取保候审，8月20日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于某乙，辽宁英派律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人王某甲、张某某、回某甲、李某某、回某乙、顾某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月4日、9月24日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙某某、被告人张某某及其辩护人于某甲、被告人回某甲及其辩护人谢某、被告人李某某及其辩护人谭某、被告人回某乙、被告人顾某某及其辩护人于某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年5月20日9时许，被告人李某某、回某乙、张某某、王某甲、回某甲、顾某某等人组织大屯镇某村村民100余人在千山区后英集团门前堵道，堵路时间持续到2013年5月21日12时左右，导致后英集团无法正常生产，经济损失达1939634.71元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、张某某、回某甲、李某某、回某乙、顾某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、张某某、回某甲、李某某、回某乙、顾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是：1、此案的发生是村民自发的，被告人王某甲不是组织者；2、起诉书指控的后英集团的损失为1939634.71元缺乏依据；3、被告人王某甲认罪态度好，主观恶性不深，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某是此次堵道时间的参与者，而非组织者；2、起诉书所提到的后英集团的损失为190万元缺乏充分证据；3、被告人张某某主观恶性低，社会危害性相对较小，请法庭给其一个客观公正的判决。
被告人回某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人回某甲非此次堵道事件的首要分子、积极参与者及组织者；2、起诉书中指控的1939634.71元的经济损失不成立；3、被告人回某甲到案后认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人顾某某辩护人的辩护意见是：1、被告人顾某某非本案的组织者，仅仅是参与者；2、起诉书指控的给后英集团造成巨大的经济损失，该事实与证据相互矛盾；3、本案的发生事出有因；4、被告人顾某某犯罪情节轻微，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年5月20日9时许，被告人李某某、回某乙、张某某、王某甲、回某甲、顾某某等人组织鞍山市千山区大屯镇某村村民100余人在鞍山市千山区后英集团门前堵道，堵路时间持续到2013年5月21日12时左右，导致后英集团无法正常生产，经济损失达人民币1939634.71元。
上述事实，有证人谢某某、姜某某、曲某某、王某乙、胡某某、黄某、杨某等人的证言、被告人王某甲、张某某、回某甲、李某某、回某乙、顾某某、后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司关于丑家村村民堵道损失情况说明、报告、销售合同、增值税专用发票、索赔函、辽宁省海城市人民法院刑事判决书、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某某、回某甲、李某甲、回某乙、顾某某聚众扰乱社会秩序，致使后英集团生产经营无法进行，造成严重损失，六被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的各被告人非此次堵道行为的组织者的辩护意见，因证人胡某某、黄某、曲某某等人的证言能够证实六被告人组织丑家沟村民到后英集团门口堵道的事实，且上述证人的证言能够与六被告人在公安机关的供述相互印证，足以认定，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的起诉书指控后英集团损失为1939634.71元缺乏证据支持的辩护意见，因有公诉机关提交的后英集团出具的损失报告、销售合同、索赔函等证据予以证实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的六被告人认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、回某甲、李某某、回某乙、顾某某无前科，对五被告人判处缓刑不致危害社会，依法可对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人回某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人回某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人顾某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈序泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1157号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭松，男，1988年2月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人谭松犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人谭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日15时许，被告人谭松在本市云岩区龙坝巷9号1单元附10号，贩卖毒品给付某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定2.9克毒品为海洛因。
庭审中，被告人谭松对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭松的供述及户籍证明，证人付某某证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭松妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 瑜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第381号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺。
被告：陈建军。
被告：梅雪华。系被告陈建军妻子。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告陈建军、梅雪华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金204695.89元，支付利息、罚息、复息共计2021.83元，支付原告律师费4000元，合计210717.72元[暂计算至2015年2月25日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第755号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收至实际履行日止]。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第755号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：陈建军；
借款本金、款项交付、借期：30万元，2013年11月25日发放至被告陈建军62×××69账户内，借期为36个月；
合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月5日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2014年12月5日开始逾期；截止2015年2月25日，尚欠利息、罚息、复息合计2021.83元；已偿还部分借款本金，尚欠本金204695.89元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；
其他：梅雪华在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第755号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告陈建军填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第755号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及原告审批的编号为134139007182《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈建军逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈建军偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告梅雪华在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告陈建军本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告梅雪华承担共同还款责任予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈建军、梅雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、梅雪华于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金204695.89元，并支付至2015年2月25日的利息、罚息、复息2021.83元及自2015年2月26日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第755号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告陈建军、梅雪华于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4461元，财产保全费1573元，合计6034元，由被告陈建军、梅雪华负担；公告费650元，由被告陈建军、梅雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈旭天
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第381号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。委托代理人：杨挺。被告：陈建军。被告：梅雪华。系被告陈建军妻子。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告陈建军、梅雪华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金204695.89元，支付利息、罚息、复息共计2021.83元，支付原告律师费4000元，合计210717.72元[暂计算至2015年2月25日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第755号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计收至实际履行日止]。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第755号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；借款方：陈建军；借款本金、款项交付、借期：30万元，2013年11月25日发放至被告陈建军62×××69账户内，借期为36个月；合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式：等额本息，还款日为每月5日；违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；还款情况：自2014年12月5日开始逾期；截止2015年2月25日，尚欠利息、罚息、复息合计2021.83元；已偿还部分借款本金，尚欠本金204695.89元；律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；其他：梅雪华在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上的借款人配偶处签名。以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第755号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。本院认为：被告陈建军填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第755号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及原告审批的编号为134139007182《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈建军逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈建军偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告梅雪华在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告陈建军本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告梅雪华承担共同还款责任予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈建军、梅雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军、梅雪华于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金204695.89元，并支付至2015年2月25日的利息、罚息、复息2021.83元及自2015年2月26日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第755号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及编号为134139007182《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告陈建军、梅雪华于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4461元，财产保全费1573元，合计6034元，由被告陈建军、梅雪华负担；公告费650元，由被告陈建军、梅雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢 星代理审判员  谢颖颖代理审判员  李彬彬二〇一五年九月十四日代书 记员  陈旭天
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2301号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李肃。
被告：东同控股有限公司。
法定代表人：孔向东。
被告：温州市新鼎泰贸易有限公司。
法定代表人：孔祥源。
被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨琦。
被告：孔向东。
被告：谢芳。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告东同控股有限公司、温州市新鼎泰贸易有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告东同控股有限公司立即偿付尚欠原告的借款本金1233万元、利息207144元、期内利息的复利1738.08元（利息、复利均暂计至2015年3月20日止）及以后至贷款本息履行完毕之日止所产生的相应利息（包含期内息、罚息、复利）。2.若被告东同控股有限公司未依法履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告孔向东提供抵押的坐落于上海市丁香路1299弄××号××号的房地产及地下车库，所得价款由原告在1270万元最高抵押额度内优先受偿。3.判令被告温州市新鼎泰贸易有限公司对上述第一项规定的本息偿付，在2900万元最高余额内承担连带责任保证。4.判令被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司对上述第一项规定的本息偿付，在2900万元最高余额内承担连带责任保证5.判令被告孔向东、谢芳对上述第一项规定的本息偿付，在7000万元最高余额内承担连带责任保证6.本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告东同控股有限公司签订编号为2014年（自营）字0190号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1233万元整；借款期限为6个月即2014年11月18日至2015年5月13日；借款利率为固定利率，按年利率为6.72%计收，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布借款合同立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息即按年利率10.08%计收，对借款人不能按月支付的利息，按年利率10.08%计收复利。
2012年3月8日，原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告孔向东签订编号为2012年自营（抵）字0019号《最高额抵押合同》，约定：以被告孔向东所有的坐落于上海市丁香路1299弄××号××号的房地产及地下车库，在1270万元最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。所担保的主债权期间为2012年3月9日至2015年3月8日。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。该抵押物已办理了抵押登记手续。
2013年12月12日，原告与被告温州市新鼎泰贸易有限公司签订编号为2013年自营（保）字0028号《最高额保证合同》，约定：被告温州市新鼎泰贸易有限公司，在2900万元的最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。所担保的主债权期间为2013年12月12日至2014年12月11日。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内），担保期间为主债权到期（含被宣布借款合同立即到期）后二年。
2014年5月4日，原告与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司签订编号为2014年自营（保）字0002号《最高额保证合同》，约定：被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司在2900万元的最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。所担保的主债权期间为2014年5月4日至2015年5月3日。最高额保证范围、担保期间同上。
2014年2月20日，原告与被告孔向东、谢芳签订编号为2014年自营（保）字0002号-1《最高额保证合同》，约定：被告孔向东、谢芳在7000万元的最高余额内为原告与被告东同控股有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。所担保的主债权期间为2014年2月21日至2015年2月20日。最高额保证范围、担保期间同上。
2014年11月18日原告依约向被告东同公司放贷1233万元。被告东同控股有限公司支付利息至2014年12月20日。截止2015年9月25日，被告东同控股有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金1233万元，利息331430.4元，期内利息的复利17764.85元，逾期利息462621.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东同控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金1233万元、利息331430.4元、逾期利息、复利（截止2015年9月25日的逾期利息为462621.6元、复利为17764.85元；之后的逾期利息以本金1233万元为基数，复利以利息331430.4元为基数，均按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告东同控股有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告孔向东提供的坐落于上海市丁香路1299弄××号××号的房地产及地下人防车库［所有权证号：沪房地浦字（2010）第××号、车位号：地下一层车位（人防）U131，建筑面积合计239.16平方米］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2012年自营（抵）字0019号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1270万元。
三、被告温州市新鼎泰贸易有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年自营（保）字0028号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2900万元。
四、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年自营（保）字0002号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2900万元。
五、被告孔向东、谢芳对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年自营（保）字0002号-1《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过7000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97033元，由被告东同控股有限公司、温州市新鼎泰贸易有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 捷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执994号
申请人宽城庚熙投资有限公司。
法定代表人：董春秀
被执行人程利永。
被执行人姜立军。
申请人宽城庚熙投资有限公司与被执行人程利永、姜立军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宽民初字第1968号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1968号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年七月一日
书记员 郝 妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3800号
原告：沈阳国际鞋城新家波仕鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（国际鞋城三层3007号）。
经营者：陈英明。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告沈阳国际鞋城新家波仕鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳国际鞋城新家波仕鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告沈阳国际鞋城新家波仕鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际鞋城新家波仕鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2429号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张伟成，男，1968年7月28日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张伟成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0765-1号
申请执行人赵成军，农民。
被执行人刘连春，农民。
申请执行人赵成军与被执行人刘连春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月2日作出（2015）邳碾民初字第773号民事调解书：刘连春偿还赵成军借款本金2万元，支付利息8000元，于2015年9月30日支付14000元，余款14000元于2015年12月30日前付清。如不按上述约定履行还款义务，则另行支付借款违约金8000元；案件受理费700元，减半收取350元，由赵成军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0765号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 哲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5182号
原告：成都市中元机电设备有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路593号7-4-6号。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：董长川，公司职员。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人：罗江兵。
原告成都市中元机电设备有限责任公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董长川到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告成都市中元机电设备有限责任公司诉称：原告与被告双方于2014年6月签订了《产品供需合同》，6月27日，被告向原告提供了《江矿机械机电采购清单》。原告按合同约定向被告供了SMF355M3-6／200KW的电机2台，金额为59000.00元，7月3日被告签收了该批电机。但被告收到电机后拒不支付货款，请求法院判决被告向原告支付货款59000.00元及利息300元；诉讼费被告承担。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年6月签订了《产品供需合同》，约定供需方签订合同3日内需方预付货款总额的10%即31019.30元，余款在需方收到货物之日计40天内一次性付清。6月27日，被告向原告提供了《江矿机械机电采购清单》。原告按合同约定向被告供了SMF355M3-6／200KW的电机2台，金额为59000.00元，7月3日被告签收了该批电机。但被告收到电机后拒不支付货款，原告遂起诉来院，请求法院判决被告向原告支付货款59000.00元及利息300元；诉讼费被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照、产品供需合同、产品入库单、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《产品供需合同》系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按约定支付价款应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市中元机电设备有限责任公司支付货款59000.00元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗练
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1746号
原告马祥珍，居民。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告侯金花，农民。
被告王远玲，农民。
被告葛守顺，农民，系被告王远玲之夫。
三被告委托代理人李洪传，山东省费县上冶法律服务所法律工作者。
原告马祥珍与被告侯金花、王远玲、葛守顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建，被告侯金花、王远玲及三被告委托代理人李洪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥珍诉称，2015年2月11日晚9时许，被告侯金花纠集被告王远玲、葛守顺等人来到蒙山旅游区云蒙办事处麻店子村我家中，先是对我无端辱骂，继而对我实施殴打。三被告将我头部、面部等处打伤后仓惶逃走。事发次日，我被接到蒙阴县中医医院进行住院治疗。为此，我具状起诉，要求三被告赔偿我医疗费4823.7元、护理费2013.44元（每天77.44元，26天）、误工费2013.44元（每天77.44元，26天）、住院伙食补助费180元（每天30元，6天）、交通费400元、鉴定费300元，共计9730.58元，诉讼费由被告负担。
被告侯金花、王远玲、葛守顺辩称，首先原告起诉不属实，因原告于2015年2月11日晚将被告侯金花打伤，我们到原告家质问原告凭什么理由打伤被告侯金花时，双方并未发生纠纷。该案过错在原告，同时原告将被告侯金花打伤，要求原告予以赔偿。
经审理查明，被告侯金花系原告马祥珍的继母，被告王远玲系被告侯金花再婚前的女儿，被告王远玲与被告葛守顺系夫妻关系。2015年2月11日晚7时许，原告与被告侯金花在被告侯金花家中因家务琐事发生争吵，争吵后原告来到花果庄村潘合来经营的饭店内，被告侯金花随后赶到，二人遂又发生争吵，随后二人相互撕扯，相互用手抓对方，原告将被告侯金花的脸抓伤。之后，二人被劝回家。当天晚上8时许，被告侯金花打电话给被告王远玲，告诉被告王远玲其被殴打。被告王远玲与被告葛守顺遂乘车来到其母亲家，三被告随后共同来到原告老家麻店子村，想去原告家找原告理论。在路上被告王远玲和被告侯金花遇见原告后，二被告遂对原告进行殴打，被告王远玲咬原告的脸，被告侯金花抓挠原告，将原告致伤。原告受伤后，于2014年2月12日被送往蒙阴县中医医院住院治疗4天，支出医疗费4823.7元。原告的伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为：1、脑外伤反应，无近事遗忘史；2、头顶部软组织损伤；3、双眼内眦部、左面颊部、口唇部、左颧部、左咬肌腮腺部、前胸部皮肤损伤，构成轻微伤，原告支出鉴定费300元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的住院病历、鉴定意见书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告侯金花、王远玲致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告侯金花、王远玲应予赔偿。故对于原告要求被告侯金花、王远玲赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的误工费数额过高，应按25天计算。原告要求的护理费和住院伙食补助费数额过高，应按4天计算。原告要求的交通费数额过高，应按实际支出的费用计算。鉴于原告在纠纷的起因上存在一定的过错，因此应适当减轻被告方的民事赔偿责任。对于原告要求被告葛守顺赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提供有效证据证实被告葛守顺致伤原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马祥珍由此受到的经济损失共计7519.46元［其中医疗费4823.7元、误工费1936元（每天77.44元，25天）、护理费309.76元（每天77.44元，4天）、住院伙食补助费120元（每天30元，4天）、交通费30元、法医鉴定费300元，由被告侯金花、王远玲赔偿其中的80%，共计6015.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯金花、王远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2255号
原告：刘希波。
被告：江苏盈昱科技发展有限公司。住所地，江苏省连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路**号。
法定代表人：于游海，经理。
原告刘希波与被告江苏盈昱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希波到庭参加了诉讼。被告江苏盈昱科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希波诉称，被告长期从原告处购买镀金材料，截止到2015年12月8日被告尚欠原告货款37280元未付。原告要求被告支付货款37280元并支付按照同期人民银行贷款利率计算自2015年12月8日至货款付清之日止的利息。
被告江苏盈昱科技发展有限公司未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2013年至2015年4月发生买卖镀金材料业务，被告自原告处购买镀金材料。经原、被告对账，被告尚欠原告货款32780元未付，被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份，并于2016年4月10日将该欠条邮寄给原告。
以上事实，有原告提交的欠条一份、邮寄单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告尚欠原告货款32780元未付，事实清楚，证据充分，对于原告主张被告偿还货款32780元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自按照同期人民银行贷款利率支付自2015年12月8日至货款付清之日止的利息计算不当，应计算至法律文书所确定的履行期限届满前实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盈昱科技发展有限公司支付原告刘希波货款32780元；
二、被告江苏盈昱科技发展有限公司按同期人民银行贷款利率支付原告刘希波自2015年12月8日起以本金32780元为基数计算至本判决所确定的债务履行期限届满之前的实际清偿之日止的利息；
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告江苏盈昱科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高玲燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01951号
原告张某某，女，1984年7月8日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告李某某，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年11月14日登记结婚，婚后于胡家镇元山子村生活，婚后生育一男孩李甲。生育孩子后被告没有尽到做父亲的责任，原被告经常吵架，原告外出打工，双方已分居半年左右。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年11月14日登记结婚，婚后生育一子李甲，4周岁。原被告夫妻感情一直较好，今年来发生矛盾，夫妻分居月6个月。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第310号
罪犯宗玉成，男，1977年3月20日生，土家族，高中文化，湖北省长阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月24日作出（2007）昆铁中刑初字第206号刑事判决，认定被告人宗玉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗玉成准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3278号
原告：郑伦国，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告郑伦国诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑伦国的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告郑伦国诉称：2014年1月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2014年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为：川LT04**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供当事人陈述、行驶证、道路运输许可证、机动车登记证书等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**机动车归原告郑伦国所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第3124-2号
本院在执行申请执行人庞某与被执行人段某、王某婚约财产纠纷一案中，被执行人段某、王某有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段某（身份证号码＊＊＊＊＊＊）、王某（身份证号码＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第37号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，无业。2006年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2008年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日10时许，被告人杨××携带铁锤、扳手来到本市东丽区新立轻轨站东侧电动扶梯下，采用铁锤撬锁的手段，窃取失主窦×停放此处的红色彪牌电动自行车一辆，价值人民币2300元。被告人杨××骑行该车至东丽体育馆附近被民警抓获。被盗车辆已经发还失主。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主窦×的陈述、作案工具的照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具铁锤两个、扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年一月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2074号
原告：王文彬。
被告：蒋左明。
原告王文彬与被告蒋左明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文彬到庭参加诉讼，被告蒋左明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文彬起诉称：原、被告双方之间相互熟识。2013年1月15日，被告因需向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，载明“今向王文彬借到20000元。借款人：蒋左明2013年1月15日130××××5935。”后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日）。
原告王文彬为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年1月5日被告向原告借款20000元的事实。
被告蒋左明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王文彬与被告蒋左明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告蒋左明在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋左明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王文彬借款20000元，并支付自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋左明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 庄祎俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3945号
原告：洪少泽。
委托代理人：林积情。
被告：义乌市维航进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路988号财富大厦a座1204号。
法定代表人：康军铭。
被告：康军铭。
两被告的共同委托代理人：刘石。
两被告的共同委托代理人：赵长民。
原告洪少泽与被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪少泽的委托代理人林积情、被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭的委托代理人刘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少泽起诉称：2013年3月，被告义乌市维航进出口有限公司因出口经营的需要，陆续向原告购入针织套装及牛仔裤等服装多批，被告义乌市维航进出口有限公司未按时结清货款后，2013年8月14日，经双方结算，被告义乌市维航进出口有限公司尚欠原告货款263709元，并向原告出具欠款承诺书一份，承诺于2013年11月30日前结清货款。但被告义乌市维航进出口有限公司支付了55000元并未按承诺书履行支付余款的付款义务，经原告多次催要未果。被告康军铭系被告义乌市维航进出口有限公司的法定代表人且为自然人独资的投资人，被告义乌市维航进出口有限公司通过被告康军铭的个人账户支付原告部分货款，因此原告有理由认为被告义乌市维航进出口有限公司与被告康军铭股东存在资金混同、财务管理不清晰的财产混同情形，要求被告康军铭承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告义乌市维航进出口有限公司支付原告货款人民币208709元并支付利息（从2013年12月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至货款付清之日止）；2、被告康军铭对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭答辩称：1、本案合同相对方是埃及人阿里及其开办赛义夫贸易有限公司。2、被告义乌市维航进出口有限公司是赛义夫公司在本国的出口代理，帮助老外介绍生意和联络，即使被告义乌市维航进出口有限公司作出了承诺，该承诺也是属于债务加入，并非买卖合同的相对方；3、被告康军铭系被告义乌市维航进出口有限公司的法定代表人，其在欠款承诺书上的签字是职务行为，不应承担付款责任。
原告洪少泽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款承诺书一份，证明被告义乌市维航进出口有限公司欠款263709元并承诺于2013年11月30日前付清的事实。
2、采购合同两份、名片一份，证明被告康军铭向原告供货的事实。
3、银行明细对账单三份，证明被告康军铭付款，被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭资金、财产混同的事实。
4、短信记录（打印件）、语音记录各一份（均存于原告手机中），证明被告康军铭承诺付款的事实。
被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭质证认为：1、对证据1的真实性无异议，对关联性有异议。若被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭是本案的合同相对人，则承诺书翻译官的名字没有必要出现，可看出合同的相对方是老外；从承诺书的形式上看，本案欠款应是公司的债务，并非被告康军铭个人的债务。2、对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，采购合同中客户一栏mh是老外的名字，合同的抬头赛义夫也与本案两被告无关；该份合同无法看出两被告是本案的合同相对方。3、对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告义乌市维航进出口有限公司的注册资本是100000元，在100000元的范围外，由法定代表人来付款，并不能说明二被告之间的财产的混同关系；该款项是法定代表人个人的财产。4、对证据4的真实性认可，对关联性有异议；微信中提及老外货物的事情，表明合同相对方是老外，被告康军铭并非买方。
结合被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认；该证据可以表明被告义乌市维航进出口有限公司确认欠原告货款的事实；对证据2的真实性予以确认，关于关联性，本院认为，采购合同中并无被告康军铭的签名，结合原、被告的庭审陈述，系案外人杨博带外商来向原告购货，该组证据无法表明合同相对方是被告康军铭；对证据3、4的真实性予以确认。
被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭自然人投资的一人有限责任公司。2013年3月，案外人杨博带领外商到原告店面采购服装。2013年8月14日，被告义乌市维航进出口有限公司就外商的货款出具欠款承诺书一份，载明：欠原告货款263709元，并承诺于2013年11月30日前付清。该款，义乌市维航进出口有限公司通过被告康军铭的账户支付给原告55000元，尚欠208709元未予支付。为此，原告于2014年9月29日诉至本院。
本院认为，被告义乌市维航进出口有限公司向原告出具欠款承诺书的行为属于债务加入，其自愿承担还款责任，应向原告洪少泽支付货款。被告义乌市维航进出口有限公司尚欠原告货款208709元属实，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭为股东的一人有限责任公司，被告康军铭未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告洪少泽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭主张无需支付货款，依据不足，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市维航进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪少泽货款208709元并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告康军铭对被告义乌市维航进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告义乌市维航进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4430元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月十七日
代书记员 石丽萍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初983号
原告：崔岗（又名崔港），男，1970年4月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：魏永亮，男，1979年3月8日生，汉族，住汝南县。
原告崔岗与被告魏永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔岗到庭参加了诉讼。被告魏永亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岗向本院提出诉讼请求：请求被告魏永亮偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：2014年6月1日，被告魏永亮以做生意缺钱为由向原告借款10000元，经原告多次催要至今未还。
被告魏永亮没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告魏永亮向原告崔岗借款10000元，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借崔港现金壹万元正（10000元）借款人：魏永亮2014年6月1日身份证：412826197903080871”。后经原告催要，被告魏永亮偿还2000元，余款至今未还。
2017年1月9日，原告崔岗向本院提起诉讼，同年1月16日撤诉。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告魏永亮向原告借款，并出具了借条，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，因此为有效合同。因合同没有约定还款期限，因此原告可以随时主张自己的权利。因此，原告请求被告履行还款义务理由正当，本院予以支持。因双方没有在约定利息，故原告主张被告已支付的2000元是被告应支付的利息，本院不予支持，但被告应从原告第一次起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率向原告支付利息。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏永亮偿还原告崔岗借款本金8000元及利息（从2017年1月9日起，至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告崔岗的其他诉讼请求。
如果被告魏永亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告崔岗负担10元，被告魏永亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 叶 宸
人民陪审员 周端民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁 丰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第77号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年9月18日出生于河南省民权县。因盗窃于2012年5月20日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留5日；因盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留5日；因盗窃于2012年12月12日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日；因盗窃于2013年11月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留5日；因盗窃于2014年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日。因涉嫌盗窃于2014年9月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2014年9月29日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年9月11日凌晨0时30分许，被告人贾某某在郑州市二七区大学路与汉江路向西100米路北的周麻婆饭店内，趁深夜店内无人之机，将被害人郭某放在收银台的一台笔记本电脑和1500余元现金盗走。2014年9月22日，被告人贾某某盗窃一块电动车电瓶后因形迹可疑被公安机关抓获。
2014年10月2日16时许，被告人贾某某在郑州市二七区汉江路与人和路交叉口向西的一家胡辣汤店内，趁被害人刘某某休息不备之机，将其店内的3000元现金盗走。公安机关接报案后于2014年10月18日将被告人贾某某抓获。现赃款未追回。
被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，被告人贾某某系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获证言、查找失主经过、提取经过、情况说明、辨认笔录、110报警记录、被告人身份证明；被害人郭某、刘某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起、第二起犯罪事实中，被告人贾某某因行迹可疑被公安人员询问后，主动供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人贾某某在取保候审期间，仍不思悔改，又实施盗窃，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人贾某某曾因盗窃被多次行政处罚，现再次盗窃，主管恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物，依法收缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年三月三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第77号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年9月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住民权县。因盗窃于2012年5月20日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留5日；因盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留5日；因盗窃于2012年12月12日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留14日；因盗窃于2013年11月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留5日；因盗窃于2014年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日。因涉嫌盗窃于2014年9月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2014年9月29日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年9月11日凌晨0时30分许，被告人贾某某在郑州市二七区大学路与汉江路向西100米路北的周麻婆饭店内，趁深夜店内无人之机，将被害人郭某放在收银台的一台笔记本电脑和1500余元现金盗走。2014年9月22日，被告人贾某某盗窃一块电动车电瓶后因形迹可疑被公安机关抓获。
2014年10月2日16时许，被告人贾某某在郑州市二七区汉江路与人和路交叉口向西的一家胡辣汤店内，趁被害人刘某某休息不备之机，将其店内的3000元现金盗走。公安机关接报案后于2014年10月18日将被告人贾某某抓获。现赃款未追回。
被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，被告人贾某某系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获证言、查找失主经过、提取经过、情况说明、辨认笔录、110报警记录、被告人身份证明；被害人郭某、刘某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起、第二起犯罪事实中，被告人贾某某因行迹可疑被公安人员询问后，主动供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人贾某某在取保候审期间，仍不思悔改，又实施盗窃，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人贾某某曾因盗窃被多次行政处罚，现再次盗窃，主管恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物，依法收缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年三月三日
书记员 李丹云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字00654号
原告：唐兰香，女，1957年4月2日生，土家族，自由职业，酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人：冉茂春，男，土家族，1983年3月17日生，住重庆市江北区。（原告二儿子）
被告：范兴国，男，居民，1964年10月24日生，酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：安宁，苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告唐兰香诉被告范兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐兰香诉称，2014年1月26日，被告向原告借款60000元，借条约定月息1200元，2015年1月26日前归还。期满后，原告多次向被告催收未果。故请求人民法院判令被告偿还借款60000元及资金利息。
被告辩称，原、被告范兴国约定的利息高，应予调整。原告未提供转帐凭证，对债务有异议。
经审理查明：2009年底至2010年初，原告唐兰香借给被告范兴国人民币50000元，利息按每月2分利率标准计算。之后，被告范兴国归还原告借款50000元及一年利息12000元。2011年初，被告范兴国又向原告借款50000元，约定月息2分利率标准计算。2014年1月26日，原告与被告结算，被告应支付原告三年利息36000元。被告范兴国支付原告利息26000元后，将尚欠的借款本金50000元和尚欠利息10000元共计60000元作为借款，重新给原告出据借条一张，约定利息每月1200元，2015年1月26日前归还。2015年2月，被告范兴国离家外出。2015年3月原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：2014年1月26日，原告与被告范兴国结算借款时，被告范兴国给原告出据的借条中借款金额包括借款本金为50000元和之前所欠利息10000元。原、被告约定的利息利率每月2分，现未超过人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告范兴国于本判决生效后10日内归还原告唐兰香借款50000元及资金利息（资金利息按每月利率2分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分不予支付，从2014年1月27日起至实际还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，按简易程序审理，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 白芮凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13077号
原告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。
法定代表人：陶志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周锦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周美娟，女，该公司员工。
被告：中山科凌金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘工业区4栋第1卡。
法定代表人：凌燕平，该公司总经理。
原告中山顺丰速运有限公司诉被告中山科凌金属制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中山顺丰速运有限公司撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中山顺丰速运有限公司负担。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月七日
书记员 吴炎芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00069号
申请执行人：黄世付
被执行人：封全刚
本院依据已发生法律效力的（2012）巢刑初字第00094号判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人封全刚价值贰万玖仟肆佰玖拾壹元整的财产。（￥29491.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年五月二十二日
书记员 何 志 刚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第417号
申请执行人来风合，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人来风合与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1334号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民保字第00001号
申请人合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
委托代理人康志成，男，汉族，高中文化，职工。系申请人公司工作人员。
被申请人薛君康，男，汉族，初中文化，农民。
申请人合阳县通达汽车贸易有限公司因被申请人薛君康未按合同约定履行还款义务，于2015年6月16日向本院提出申请要求对申请人合阳县通达汽车贸易有限公司所有的、被申请人薛君康经营、使用、占有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号码：陕EA77**）一辆及重型仓栅式半挂车（车牌号码：陕EH2**挂）一辆予以诉前保全，并已向本院提供担保金10万元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人合阳县通达汽车贸易有限公司所有的，被申请人薛君康经营、使用、占有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号码：陕EA77**）一辆及重型仓栅式半挂车（车牌号码：陕EH2**挂）一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白晓艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1420号
罪犯梁文鹏，男，1994年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月28日作出(2014)茂南法刑初字第282号刑事判决，以被告人梁文鹏犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁文鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬，2016年10月获得表扬,2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2629号
被执行人王春杰，男，1982年5月2日出生，河北省武邑县，。
本院在执行被执行人王春杰犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失447元、赔偿原告人刘攀经济损失8838.6、执行费114元，共计14399.6元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）衡桃刑初字第19号刑事附带民事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴帅鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初716号
原告姜某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告范某某，住河北省承德县，电话185XX****XX。
被告田某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告姜某某与被告范某某、田某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告范某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年，二被告雇佣我在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，后被告范某某和我约定每天工资为170.00元，工作共计7天。停工时，被告田某某给我工资款100.00元，剩余工资款1,090.00元至今未付。被告范某某于结算时给我出具工资条一张。我多次向二被告催要工资款未果，故诉至法院，要求二被告给付我工资款1,090.00元。
被告范某某辩称，我于2012年雇佣原告姜某某在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，工作共计7天。被告田某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程，让我雇佣工人施工，我雇佣原告属实，但下欠原告工资款应该由被告田某某给付。
被告田某某辩称，我不认识原告姜某某，由我从中介绍，被告范某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程。我没有收取任何费用。我没有给过原告姜某某工资款100.00元，我认为应该由被告范某某给付原告姜某某工资款。
原告姜某某为支持自己的主张向本院提交被告范某某出具的工资清单原件一张。证明二被告欠原告姜某某工资的事实。
被告范某某对原告姜某某提交的工资清单原件没有异议，但是工资每天不是170.00元，而是160.00元。主张该工资清单中“每天170元”的字样不是其本人书写，对工资清单中的其余内容予以认可。认可该清单中“老彭四人”其中包含原告。被告田某某对原告姜某某提交的证据质证认为，不清楚具体情况。
被告范某某为支持自己的主张向本院提交工资表一份，证明原始工资表由二被告签完字交给韩氏集团。被告范某某已经将原告姜某某的工资上报给韩氏集团。原告姜某某、被告田某某对被告范某某提交的证据均无异议。
被告田某某提交被告范某某从该工程项目部领款的支款条复印件4张，涉及金额共计60,000.00元。证明被告范某某已经领取了原告的工资款。原告姜某某对被告田某某提交的证据质证认为，对支条不清楚。被告范某某对被告田某某提交的证据质证认为，支取的数额是正确的，但是是从被告田某某手中支取的，该60,000.00元用于支付工人的零花钱、伙食费及加油费。
本院依职权向兴隆县佳兴商贸有限公司调取工人工资表、支出凭单各一份，原告姜某某及二被告对该证据均无异议，被告范某某认可工资表中的“江军贺”即为本案原告姜某某。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告姜某某提交的工资清单原件中工作天数被告范某某没有异议，本院予以采信，该工资清单中的“每天170元”为与原告共同工作的彭安海所写且被告范某某不予认可，本院不予采信。被告范某某提交的工资表一份，原告姜某某、被告田某某均没有异议，本院予以采信。被告田某某提交的支条复印件4张，被告范某某对该支条4张的支款用途不认可，且该支条4张未写明用途，达不到被告田某某主张的证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告姜某某与共同工作的工人姜洪学、李凤荣、彭安海接受被告范某某的雇佣在兴隆县佳兴商贸有限公司在兴隆县兴伊罐头厂外河坝工地垒石方，原告姜某某与被告范某某约定每日工资为160.00元，原告共计工作7天，应付原告工资款1,120.00元，原告姜某某在停工时从被告田某某处领取工资款100.00元，现下欠原告工资款1,020.00元。由被告范某某为原告姜某某及与其共同工作的工人姜洪学、李凤荣、彭安海四人出具工资清单一张，其内容为：“欠老彭四人每人7天的工资，每天170元”，在本案审理过程中查明，该工资清单中“每天170元”由与原告共同工作的工人彭安海自己填写，其余内容为被告范某某书写。该工资清单由被告范某某签字确认。原告姜某某多次向二被告催要剩余工资款未果，故诉至本院,要求二被告给付工资款1,190.00元。在本案审理过程中查明，就下欠原告姜某某的工资款在兴隆县佳兴商贸有限公司财务账目显示已被二被告领取。
本院认为，原告姜某某接受被告范某某雇佣，在兴隆县佳兴商贸有限公司柳河河坝工地工作7天，每天的工资为160.00元，总工资款1,120.00元，原告从被告田某某处已领取100.00元，现尚欠原告姜某某工资款1,020.00元的事实清楚。从兴隆县佳兴商贸有限公司账面记载，应付原告姜某某的工资款已由二被告共同从该公司支取，二被告应将该款给付原告。因此，原告要求二被告给付工资款1,020.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范某某、田某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某工资款1,020.00元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1648号
原告田景山。
被告天津市河东区财富豪为酒店有限公司，住天津市河东区津塘路79号。
法定代表人李胜，总经理。
委托代理人丁雪梅，该公司职员。
本院在审理原告田景山诉被告天津市河东区财富豪为酒店有限公司健康权纠纷一案，原告田景山于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田景山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田景山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田景山负担。
审判员 李茜
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4438号
原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人范蓉梅，总经理。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被告成都彭州市彭旺食品厂。住所地：彭州市。
经营者彭亮，男，汉族，1980年6月27日出生，现羁押于四川省金堂监狱。
被告尹君，女，汉族，1982年3月27日出生，住四川省彭州市。
原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司与被告成都彭州市彭旺食品厂、尹君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月22日不公开开庭进行了审理，原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司委托代理人赵先泉，被告成都彭州市彭旺食品厂的经营者彭亮到庭参加诉讼，被告尹君经本院合法转，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司诉称，原告与被告成都彭州市彭旺食品厂于2009年10月15日签订《销售合同》，约定原告向被告成都彭州市彭旺食品厂销售面粉的等食品原料，当月滚动付款；被告尹君作为代理人在《销售合同》上签字。合同签订后，原告陆续履行供货义务，2010年11月19日，被告成都彭州市彭旺食品厂向原告出具欠条，确认欠原告货款60401元。被告尹君与被告成都彭州市彭旺食品厂经营者彭亮系夫妻关系，共同经营，应当承担连带责任。故请求：1、判令被告成都彭州市彭旺食品厂向原告支付货款60401元；2、被告尹君对被告成都彭州市彭旺食品厂的货款承担连带清偿责任。
被告成都彭州市彭旺食品厂辩称，认可双方合同关系；认可欠款金额；成都彭州市彭旺食品厂系彭亮、尹君共同经营，经营收入用于家庭生活；但现在无清偿能力。
经审理查明，被告成都彭州市彭旺食品厂系个体工商户，经营者彭亮，被告尹君与彭亮系夫妻关系。2009年10月15日，原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司（卖方）与被告成都彭州市彭旺食品厂（买方）签订《销售合同》1份，被告尹君以代理人名义签字确认。合同约定被告成都彭州市彭旺食品厂向原告购买食品原料；当月滚动付款，当月10日付款一次；25日前结清当月全部货款；买方逾期支付货款，应承担逾期款项额每日万分之五的违约金；逾期付款超过一个月，买方应承担合同总价款20%的违约金。合同还对履行地点、质量及检验办法等进行了约定。
合同签订后，原告履行向被告成都彭州市彭旺食品厂供应货物。2010年11月19日，被告成都彭州市彭旺食品厂向原告出具“欠条”1份，被告尹君以欠款人名义签字，并加盖了“成都彭州市彭旺食品厂财务专用章字样”印章，确认欠原告货款60401元，2010年12月20日付清全部货款。
另查明，原告与被告成都彭州市彭旺食品厂因买卖合同发生纠纷，原告曾于2012年12月17日向本院提起诉讼，2013年5月30撤回起诉（该案的被告为成都彭州市彭旺食品厂的经营者彭亮）。
上述事实，有证明、食品卫生许可证、结婚登记材料、销售合同、欠条、民事裁定书、当事人庭审陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都彭州市彭旺食品厂签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告成都彭州市彭旺食品厂欠原告货款60401元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告成都彭州市彭旺食品厂支付货款60401元的诉讼请求，本院予以支持。
关于主张被告尹君承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告成都彭州市彭旺食品厂经营者彭亮与被告尹君系夫妻关系，且成都彭州市彭旺食品厂认可彭亮、尹君系共同经营、收益用于家庭生活；此外，从前述《销售合同》及欠条内容来看，被告尹君以委托代理人、欠款人等身份签名确认亦佐证了被告尹君参与了成都彭州市彭旺食品厂的经营，本院予以采信。被告尹君应对被告成都彭州市彭旺食品厂对原告的前述债务承担共同清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都彭州市彭旺食品厂、尹君于本判决生效之日起三日内向原告成都市新麦兴食品贸易发展有限公司支付货款60401元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告成都彭州市彭旺食品厂、尹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李 毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 敏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00129号
原告张义明诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第40号
原告：孙中，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：朱杏泉。
被告：刘志红，住湖南省宜章县。
原告孙中与被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱杏泉、被告刘志红到庭参加了诉讼。被告申请本院给予双方一个月时间调解，本院予以准许，审限相应予以扣除。经多次调解未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营不锈钢生意，向原告购买不锈钢管，拖欠货款未付。2012年5月8日，经原告与被告对数后，被告写下欠据，将2012年5月8日前所欠原告的货款当作是借款，确认于2012年5月8日向原告借款100000元。被告承诺于2013年1月5日之前全部归还，若不能如期全额归还，则从欠款之日起按所欠数额的日万分之五支付违约金，并偿付因债权人维权所产生的律师费等损失。被告写下欠据后，没有履行付款义务，经原告数次催促，被告至今未偿付。故诉请判令：被告支付欠款100000元；被告支付自2013年1月6日起至该款还清之日止按日万分之五计算违约金（暂计至2014年2月18日为20400元）；被告承担原告本次诉讼律师费12000元；本案的受理费由被告承担。
被告辩称：本案不是民间借贷，是不锈钢材料货款，欠10万元是事实，是从货款中折算出来的，因原告供应的不锈钢有质量问题，被告曾与原告沟通过，但是原告迟迟不处理。防盗网装上后，轻轻一拉就出现断裂，已经拆换的已经赔付了6万多元。还有没有拆换的，原告请求的律师费，没有法律依据，而且过高，请法院实事求是，依法裁决。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的主体资格。
2、欠据复印件1份，证明被告欠原告10万元的事实。
3、代理协议复印件1份，证明欠据约定由被告承担律师费，原告支出律师费12000元。
被告在诉讼中提供如下证据：
4、送货单、付款凭证复印件1组，证明被告与原告的交易往来，被告共向原告进货300多万元。
5、证明、照片打印件1组，证明被告用原告的不锈钢安装防盗网出现断裂问题。
被告的质证意见：对证据1-3真实性无异议。证据2，不是民间借贷，而是货款。证据3，律师费过高。
原告的质证意见：对证据4真实性无异议。对证据5不确认，被告提出有质量问题，当初供货时被告从未向原告提出质量问题，现在借据的还款期到了，向被告追款了，被告才提出问题，而且防盗网出现问题，也有可能是人为的，也有可能是操作不当造成。
经审查，本院对证据1-4真实性予以确认。本院对证据5真实性予以确认，关联性不予认定。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认以下事实：被告向原告购买不锈钢管，拖欠货款未付。2012年5月8日，被告出具欠据，确认向原告借款100000元，并承诺于2013年1月5日之前归还，若不能如期全额归还，则从借款之日起按所欠款额以日万分之五向原告支付违约金，并偿付债权人因维权所产生的律师费等损失。被告未按期付款，原告遂起诉。
本院认为：被告向原告购买不锈钢管，承认欠原告货款100000元，虽然被告写下借款，但实际不是借款，应按基础法律关系来认定，本案属于买卖合同纠纷。被告承诺于2013年1月5日之前支付货款100000元，逾期则应按承诺以欠款额日万分之五计付违约金和律师费给原告，原告诉讼请求有依有据，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的不锈钢管有质量问题，被告既没有证据证明曾经向原告提出过质量异议，也没有证据可以证明不锈钢管存在质量问题。被告提供焊接好的部分防盗网（实物）焊接处有裂开，明显是强力撕裂作用所致，明显不能证明是不锈钢管本身存在质量问题。如果被告坚持认为原告的不锈钢管本身存在质量问题，可以另案主张。律师收费符合广东省物价局、广东省司法厅文件粤价（2006）298号规定，律师收费低于该规定，被告认为律师费过高没有依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元、并从2013年1月5日起至本判决确定付款日止以100000元按日万分之五计付违约金给原告孙中；
二、被告刘志红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失12000元给原告孙中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1474元、财产保全费1182元，合共2656元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月十六日
书记员 麦上康