wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终52号
上诉人（原审被告）：无锡联鑫汽配有限公司，住所地无锡市锡山区东亭云林街道芙蓉二路127号。
法定代表人：蔡柏云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
原审被告：江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：陈素洁，该公司董事长。
原审被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司因与被上诉人应玉兰、原审被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司、方建平、陈素洁民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司上诉称：原审裁定错误，根据我国民事诉讼法原告就被告的一般管辖原则，本案被告无锡联鑫汽配有限公司住所地在无锡市锡山区芙蓉中二路，故本案依法应移送无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其他被告住所地均在金湖县范围,原审法院对此有管辖权,上诉人上诉要求将该案移送无锡审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 孙 坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张成秋
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审80号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人罗兆坤，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚【2014】第1099号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人罗兆坤未经批准，于2014年7月底开始，擅自占用东港区南湖镇弓山村集体土地（耕地）314.1平方米建设花卉温室大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2014】1099号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的314.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的314.1平方米耕地，按每平方米30元的标准处罚，罚款人民币9423元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2014】1099号行政处罚决定已依法送达给被执行人罗兆坤，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2014】1099号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的314.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的314.1平方米耕地，按每平方米30元的标准处罚，罚款人民币9423元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2014】1099号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”;第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人罗兆坤的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2014】1099号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年六月十一日
书记员 陈佼佼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1294号
罪犯谢万国，男，1963年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年12月19日作出了（2013）海刑初字第2号刑事判决，认定罪犯谢万国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月14日作出了（2013）绥中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢万国减去有期徒刑个月。刑期自2012年9月7日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初353号
原告黎某，居民。
委托代理人覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲，居民。
委托代理人黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
原告黎某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人覃信报、被告韦某甲及其委托代理人黄世排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告在认识恋爱一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育了一女孩，取名韦某乙，原告在医院住院生产期间和女儿满月请酒时被告都不理不睬，还需要娘家资助。2013年期间，原告为了顾及这个家，意在东乡街上做点生意，被告也同意，双方在商量之后决定做化肥生意，于是被告向原告父亲借款8万元在东乡街做起了生意。但因被告好玩的恶习不改，不专心做生意，并将借来的生意本钱用于寻花问柳，且与有夫之妇私奔。原告以及亲人多次劝告被告均无济于事，使得原告心灰意冷，只能通过诉讼解除这种痛苦的婚姻。综上，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙随原告生活，被告每个月承担500元的抚养费直至小孩年满18周岁；三、债务80000元由被告负责偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续，存在合法夫妻关系的事实；2、相片，证明被告不尊重原、被告的夫妻感情，与他人同居的事实；3、信息记录，证明被告与第三者同居的事实。
被告韦某甲辩称：一、原告提出的离婚理由不成立，没有事实和法律依据，原告搬弄是非、造谣生事，其之所以提出离婚是因为其心思已放在别的男人身上，因此对其要求离婚的诉求，被告是同意的，但前提是婚生小孩韦某乙必须由被告抚养。二、婚生小孩应由被告抚养为宜，被告在东乡街上有一栋四层的楼房且有门面出租，离学校又近，上学和购置物品较为方便；被告的父母还年轻，身体又××完全有能力照顾孙女；被告在外打工有收入，经济条件较好。综合以上情况，被告抚养小孩的条件完全优于原告。三、原告提的80000元债务是不存在的，原、被告确实在东乡街从事过化肥生意，但所购买的化肥之类的物资都是现款现货，从未记账，被告也从未向原告的父亲借过一分钱。
被告韦某甲为其辩解未提供任何证据予以佐证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告仅仅是聚会喝酒后与他人依偎在一起，不能证明被告与他人同居，且该证据涉及个人隐私；对证据3的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该聊天记录不是被告参与的聊天记录，而是原告与案外人的聊天记录，记录中提到事件的真实性无法确认，与本案无关联性。
本院对双方当事人没有异议的证据予以认定，并作为确认本案事实的依据。对与本案确有关联性、与本案其他证据能相互形成证据链的证据，本院予以采信并作为定案的参考依据。
根据当事人的诉辩主张和本案的相关证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告在认识恋爱一年左右的时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。为了改善生活，双方曾从原告父亲处进货在东乡街从事农资经营，该农资经营坚持了一年左右的时间。××××年××月××日，双方共同生育了女儿韦某乙，在韦某乙一岁大时，被告就外出打工，原告在家带小孩，被告每年均有回家，但从未与原告同房，两年多来，双方互不履行夫妻义务。为了改善生活，原告曾于2015年外出打工一年。2015年底，原告回家过年后，因觉得无法跟被告继续生活，遂带着女儿韦某乙回娘家生活至今。2016年4月25日，原告将被告诉至本院，并请求判如前述。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原告在家养育小孩，被告外出打工赚钱养家，本是维护和谐家庭、美满婚姻之道，但被告回家探望父母小孩期间，采取不与妻子沟通、不同房的方式应对夫妻感情，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致了夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。婚生女儿韦某乙未年满18周岁，原、被告有法定的抚养义务。虽然被告的父母在原告照顾小孩以及外出打工期间也帮助照顾了小孩，被告偶有回家探望，但韦某乙自小跟随原告一起生活，相比被告更适合抚养小孩，因此，为有利于孩子的健康成长，双方婚生女儿韦某乙应跟随原告生活为宜；被告韦某甲作为孩子的父亲，应当支付孩子的抚养费；依据原、被告的收入水平及结合本地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定被告韦某甲应支付给韦某乙的抚养费数额为每月400元，直至小孩年满18周岁。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张尚有债务未还清，但未提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙随原告黎某生活，由原告黎某抚养；被告韦某甲每月月底前支付小孩抚养费400元给原告黎某，直至小孩年满18周岁止，小孩长大后随父随母由其自愿；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黎某承担。
义务人应在本案判决生效后自动履行前述义务，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张行文
二〇一六年六月十七日
书记员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第986号
罪犯沈某辉，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年7月12日作出（2013）东刑初字第47号刑事判决，以被告人沈某辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月22日起至2015年12月21日止）。判决生效后，于2013年8月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈某辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年8月至2015年4月累计达标分11.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈某辉减刑的异议。
本院认为，罪犯沈某辉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈某辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3843号
原告郭某翠，女，汉族，居民。
被告刘某法，男，成年，汉族，居民。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年七月九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初254号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某,男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2016年06月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年06月24日被府谷县公安局取保候审，2016年07月26日被府谷县人民检察院取保候审，2016年08月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年06月20日20时40分，被告人李某无证、醉酒驾驶陕KQDX**丰田牌黑色小型轿车行驶至府谷县老高川镇卫生院门前路段时，与苏某某驾驶的陕KSUX**奥迪牌小型汽车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，李某血液中的酒精含量为231.23mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人李某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人李某从未办理过驾驶证，系无证驾驶。案发后，被告人李某赔偿苏某某的陕KSUX**奥迪牌小型汽车的损失人民币18000元，苏某某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息表、行政强制措施凭证、府谷县交警大队证明一份、机动车信息、行驶证复印件一份、府谷县公安局对被告人李某血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、私下协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘察表（图）及照片、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、被害人陈述及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人李某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿肇事对方车辆的损失并取得对方车辆车主的谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初254号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某,男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2016年06月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年06月24日被府谷县公安局取保候审，2016年07月26日被府谷县人民检察院取保候审，2016年08月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年06月20日20时40分，被告人李某无证、醉酒驾驶陕KQDX**丰田牌黑色小型轿车行驶至府谷县老高川镇卫生院门前路段时，与苏某某驾驶的陕KSUX**奥迪牌小型汽车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，李某血液中的酒精含量为231.23mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人李某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人李某从未办理过驾驶证，系无证驾驶。案发后，被告人李某赔偿苏某某的陕KSUX**奥迪牌小型汽车的损失人民币18000元，苏某某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息表、行政强制措施凭证、府谷县交警大队证明一份、机动车信息、行驶证复印件一份、府谷县公安局对被告人李某血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、私下协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘察表（图）及照片、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、被害人陈述及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人李某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿肇事对方车辆的损失并取得对方车辆车主的谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第897-1号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
法定代表人刘红樱，主任。
被执行人黄维，男。
被执行人张劲，女。
被执行人张旭，男。
被执行人黄双红，女。
被执行人蒋青松，男。
被执行人罗桂香，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年8月3日审结，该案（2013）天民初字第1220号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款本金200000元，利息28562.73元（以200000元为基数，按8.413‰／月的借款利率，从2011年5月23日计算至2013年4月30日止为23403.73元，以200000为基数，按8.413‰／月的借款利率，从2013年5月1日计算至2013年8月3日止为5159元），逾期利息3733元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，从2013年8月9日计算至2013年10月9日止），律师费22340.3元，并应承担案件受理费4990元、财产保全费1750元，案件执行费3680元，以上共计265056.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄维、张劲、张旭、黄双红、蒋青松、罗桂香的银行账户存款265056.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆 钊
二〇一三年十月九日
代理书记员 黎云涛
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第184号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人苟某某，系该公司总经理。
被执行人连某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人连某某物业服务合同纠纷一案，执行标的总额为7，693元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将5，000元存放我院。二审判决书规定申请执行人给付被执行人房屋受潮损失补偿款2，500元，现双方均在申诉中，待最终有结果后再多退少补，一次性终结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍民三终字第289号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行�序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘丹
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第52号
申请执行人李博涛，男。
被执行人刘世强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第869号民事裁定书，于2014年11月6日将被执行人刘世强所有的位于涞源县山水佳园2号楼4单元602室（房屋所有权证：房权证涞房字第281**号）的房产一套进行了查封。现因被执行人刘世强已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘世强所有的位于涞源县山水佳园2号楼4单元602室（房权证涞房字第281**号）的房产的查封。
二、解除张保菊所有的位于涞源县广平大街路东白石山公寓603号（涞源房权证涞源县字第313**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年四月八日
书记员 卢娇娇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第135号
上诉人（原审原告）：陈汉森，男，1960年10月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄冠兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住中山市东区。系陈汉森的配偶。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：胡宇声，中山市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局南朗分局，住所地中山市南朗镇，组织机构代码45726591-4。
代表人：关锦洪，该分局局长。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：谭泳强，市国土资源局南朗分局副局长。
上诉人陈汉森因与被上诉人中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）、中山市国土资源局南朗分局（以下简称市国土南朗分局）土地行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1997年7月18日，市政府向陈汉森出具中府集建（总）字第263324号集体土地建设用地使用证。该证载明的用地面积为378平方米，所附的底层平面图显示底层是长方形，长为27米，宽为14米，该证的填发机关一栏加盖了中山市人民政府土地证专用章。
2005年，陈汉森因涉案土地与阮＊＊、中山市南朗镇榄边村赤坎村民小组引起土地使用权侵权纠纷并诉至原审法院，后上诉至中山市中级人民法院。2014年12月11日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第575号民事判决，认定确认颁发讼争土地使用证时，工作人员在未进行实测土地面积的情况下，即按照长方形以长×宽（27米×14米）计算面积，导致土地证记载面积与实际面积不符。上述民事判决已生效。
陈汉森现认为市政府的颁证行为损害了其合法权益，遂诉至原审法院，请求判令：一、撤销市政府、市国土局、市国土南朗分局于1997年7月18日颁发的中府集建（总）字第263324号集体土地建设用地使用证；二、责令其依法重新颁发集体土地建设用地使用证；三、判令市政府、市国土局、市国土南朗分局赔偿图纸设计费、定额测定费、供电临时接入费、2014年与2004年讼争集体土地上建设住宅的工程造价差价等财产损失共738596.31元。
原审法院另查明：在本案庭审过程中，陈汉森主张涉案土地使用证合法，但市国土南朗分局出具了关于土地使用证有误的意见，导致陈汉森在民事诉讼中的诉讼请求被法院驳回，均系其颁证行为导致，如其认为涉案使用证有误，应按照新的程序向陈汉森出具新的使用证并作出赔偿。
案经原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，市政府对农村集体土地建设用地使用权具有登记造册、核发证书的职权和职责。本案中，在中府集建（总）字第263324号集体土地建设用地使用证上署名的机关是市政府，根据上述规定和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案适格的被告应是市政府，而非市国土局或其内设机构市国土南朗分局。据此，陈汉森对市国土局和市国土南朗分局提起本案诉讼，应予以驳回。
同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，因无证据证明陈汉森知道或者应当知道诉权或者起诉期限的时间，故陈汉森的起诉期限从其知道或者应当知道颁证行为内容之日起不得超过2年。现陈汉森于1997年7月18日领取涉案土地使用证时已知道讼争行为的内容，但其迟至2015年1月29日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。故对陈汉森的起诉，应予以驳回。
对陈汉森提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，因其起诉已超过法定期限，故一并予以驳回。
综上所述，对陈汉森的起诉，法院予以驳回。若涉案土地使用证存在记载事项有误的情况，各方当事人可根据《土地登记办法》第五十八条、第五十九条的规定，另循更正登记途径解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（六）项的规定，裁定：驳回陈汉森的起诉。
上诉人陈汉森不服原审裁定，向本院上诉称：市政府在颁证时并未向我告知起诉期限，我在2014年12月22日才知道其颁证行为错误侵犯我的合法权益，故我于2015年1月29日起诉并未超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长起诉期限，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人市政府、市国土局、市国土南朗分局答辩称：陈汉森在1997年领证时就已知道行政行为，但其直到2015年才起诉，已超出法律规定的起诉期限。请求二审法院驳回其上诉。
本院确认原审裁定查明的事实。
本院另查明：陈汉森在诉讼中确认其于1997年领取了中府集建（总）字第263324号集体土地建设用地使用证。
本院认为：本案为土地行政登记及行政赔偿纠纷。陈汉森认为市政府的颁证登记的行政行为错误而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，陈汉森于1997年已经领取本案所涉土地使用权证，即已知悉市政府所作出的土地登记行政行为，但其直到2015年才提起本案诉讼要求撤销该行政行为，显然已超出上述法律规定的起诉期限。
综上所述，陈汉森的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈苑琳
第2页，共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2749号
原告：骆园香。
原告：徐晓燕。
两原告共同委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*楼。
负责人：周伟鹰，系该公司经理。
委托代理人：竺小洪，系该公司职工。
被告：汪飞波。
委托代理人：汪铁峰。
原告骆园香、徐晓燕与被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）、汪飞波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓燕及其委托代理人王琛、被告天安保险公司的委托代理人竺小洪、被告汪飞波的委托代理人汪铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆园香、徐晓燕起诉称：2014年2月15日，被告汪飞波驾驶浙D×××××A号小型普通客车（该车投保于被告天安保险公司），在途经诸暨市越都路公交公司地方时，与行人徐康祥发生碰撞，造成徐康祥受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告汪飞波弃车逃逸。本次交通事故，经交通警察大队认定，被告汪飞波负事故主要责任。后本案就民事赔偿达成调解协议，但仍有部分未履行。现原告起诉请求判令两被告赔偿各项经济损失110429.45元，其中被告天安保险公司在交强险范围内承担垫付责任，不足部分由被告汪飞波承担。
被告天安保险公司答辩称：原告诉请的金额与人民调解协议上的金额不符，调解协议上约定的金额为11万元。对本次交通事故的发生及责任认定无异议。根据我国相关法律规定，机动车与行人发生交通事故，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例进行赔偿。但根据原告方与被告汪飞波签订的调解协议看，被告汪飞波已赔偿原告33万元，该33万元已超过了交强险责任限额，且事故发生时被告汪飞波的驾驶证已扣分达12分，属于驾驶证暂扣期间肇事，肇事后弃车逃逸，应按无证驾驶处理，故被告天安保险公司无需在交强险限额内承担垫付责任。即使法院判决保险公司需承担垫付责任，保险公司仍享有向被告汪飞波追偿的权利。
被告汪飞波答辩称：不同意保险公司在承担垫付责任后向其追偿。
原告骆园香、徐晓燕为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
2、保险单1份，用以证明肇事车辆的投保情况；
3、门诊病历1份、医疗费发票1份，用以证明死者受伤后所花费的医疗费和治疗过程的事实；
4、居民死亡证明1份，用以证明死者徐康祥经抢救无效死亡的事实；
5、诸暨市公安局工业新城派出所及陶朱街道唐山村民委员会共同出具的证明1份，用以证明死者徐康祥的亲属关系；
6、人民调解协议1份，用以证明就本次交通事故的赔偿问题，原告方与被告汪飞波一方达成调解协议，由被告汪飞波赔偿原告共计44万元，除已支付的33万元外，余款11万元由双方到被告天安保险公司办理交强险理赔手续后再支付的事实。
被告天安保险公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
7、交强险保险条款1份，用以证明被告汪飞波系无证驾驶，原告的损失不应由保险公司在交强险范围内赔偿，即使保险公司承担了垫付责任，应享有对被告汪飞波的追偿权。
被告汪飞波未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告经质证均无异议，本院予以确认。对被告天安保险公司提供的证据，原告经质证认为，保险条款系被告天安保险公司单方面提供的，应为无效，其仍应在交强险范围内承担赔偿责任；被告汪飞波经质证认为，对被告天安保险公司享有的追偿权不予认可。本院认为，原告与被告汪飞波对两被告之间的保险合同关系无异议，而保险条款为保险合同的必要组成部分，故本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年2月15日，被告汪飞波在驾驶证被依法暂扣期间以及计分达到12分的情况下驾驶浙D×××××号小型普通客车，在途经诸暨市越都路公交公司地方时，与行人徐康祥发生碰撞，造成徐康祥受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告汪飞波弃车逃逸。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告汪飞波负事故主要责任，徐康祥负次要责任。徐康祥经抢救花去医疗费429.45元。2014年2月24日，原告方与被告汪飞波方在诸暨市人民调解委员会的调解下，达成调解协议，约定被告汪飞波一次性赔偿两原告各项损失44万元，其中33万元由被告汪飞波直接支付，余款11万元由双方至被告天安保险公司处办理交强险理赔手续后再行支付。嗣后，被告汪飞波按约支付了赔偿款33万元。
被告汪飞波驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。鉴于事故发生时，被告汪飞波的驾驶证被交警部门依法暂扣且计分达到12分，应属无证驾驶，故被告天安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的各项“人身损害”承担垫付责任。徐康祥因交通事故死亡，故相应的“人身损害”已远远超过交强险责任限额，现原告要求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计110429.45元，合法有据，本院予以支持。被告天安保险公司辩称，被告汪飞波属于无证驾驶，故保险公司只需承担垫付责任，但现被告汪飞波赔付给原告的款项已超过保险公司的垫付责任，故保险公司无需再承担垫付责任。本院认为，交强险的首要功能在于对受害人的保护，而侵权人风险分散的功能则居于次要地位，本案原告虽已从被告汪飞波处获赔33万元，但不能以此为由剥夺其向保险公司主张交强险责任限额的权利，即无论侵权人与受害人是否自行达成调解协议或是否已履行了赔偿义务，保险公司都应优先实现交强险保护受害人权益、填补受害人损失的功能，且被告天安保险公司在交强险范围内承担垫付责任之后，享有对被告汪飞波的追偿权，故对被告天安保险公司的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险责任限额内赔偿原告骆园香、徐晓燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币110429.45元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆园香、徐晓燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.50元，由原告骆园香、徐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2509元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 周洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2776号
原告：赵王元。
被告：叶义国。
被告：蒋小金。
原告赵王元诉被告叶义国、被告蒋小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵王元于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵王元撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵王元撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵王元负担。
审判员 吴 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第206号
原告：施某，自由职业。
委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：程某，无业。
本院在审理原告施某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告与被告自行达成离婚协议，于2015年5月5日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费人民币三千零五十元，减半交纳为一千五百二十五元，由原告施某负担。
审判员 朱彪田
二〇一五年五月五日
书记员 程永贵
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00089号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年2月17日生，汉族，初中文化，个体电气焊工人。2014年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被志丹县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌非法制造枪支罪经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
辩护人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派副检察长王维武、代检察员金娜依法出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人谷振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年11月4日，被告人冯某某在自己家中将多年前焊接的枪管与射钉枪组装，并安装枪托、枪扶手，当天下午冯某某驾驶汽车携带该枪和事先准备好的射钉弹、钢珠、黑火药等到志丹县保安镇麻花沟村附近公路打猎时被志丹县公安局民警查获。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，该枪适用于伊利牌5.6mm射钉弹发射。
庭审中，被告人冯某某辩称自己没有制造枪支，只是组装了枪支。被告人的辩护人提出，该枪支在1996年已经完成了整体的制造，被告人的行为系非法持有枪支。
经审理查明，多年前，被告人冯某某在志丹县机械厂工作时，其师傅为其制作了枪管、枪托等配件，并教会其用射钉枪改装枪支，后机械厂倒闭，被告人冯某某将配件拿回家中存放一直未组装，2014年11月4日，被告人冯某某为了打猎，在自己家中将多年前焊接的枪管与射钉枪组装，并安装枪托、枪扶手，当天下午冯某某驾驶汽车携带该枪和事先准备好的射钉弹、钢珠、黑火药等到志丹县保安镇麻花沟村附近公路打猎，在没有确定目标试枪的情况下，被告人冯某某凭空开了一枪，由于自制土枪没有进行校准，无法射击，被告人冯某某准备返回家中校枪时被志丹县公安局民警查获。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，该枪适用于伊利牌5.6mm射钉弹发射。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年11月4日志丹县公安局在志丹县保安镇麻花沟山上查获冯某某非法持有枪支。
2、侦破经过证实，2014年11月4日，志丹县公安局在志丹县保安镇麻花沟山上将被告人冯某某抓获。
3、扣押笔录及照片证实，2014年11月4日16时20分，志丹县公安局依法扣押冯某某持有的枪支（自制）1支。照片当庭出示，被告人无异议。
4、志丹县公安局随案移交物品、文件清单证实，2014年11月20日志丹县公安局向志丹县人民检察院移送自制枪1支、钢珠635g、黑火药220g、射钉枪子弹2盒、。
5、随案移送证物清单证实，2014年11月28日志丹县人民检察院向志丹县人民法院移送，自制枪1支、黑火药220g、钢珠635g、射钉枪子弹2盒。实物当庭出示，被告人无异议。
6、户籍证明信证实，冯某某生于1969年2月17日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
7、辩认笔录及照片5份证实，2014年11月6日10时40分被告人冯某某对组装枪地点进行辨认，该现场位于志丹县城南街坐北向南第三间平板房冯某某家宅；2014年11月6日9时45分被告人冯某某对开枪地点及公安机关查获的地点进行辨认，该现场位于志丹县保安镇孙岔行政村墩湾村麻花沟到郭家湾墩湾村段三岔路口；2014年11月18日9时42分被告人冯某某对非法制造枪支现场进行确认，该现场位于志丹县保安镇中国建设银行隔壁；2014年11月21日12时31分被告人冯某某对购买钢珠地点进行辨认，该现场位于志丹县保安镇北桥广场；2014年11月21日11时20分被告人冯某某对购买射钉弹地点进行辨认，该现场位于延安市宝塔区东关大桥东关小学门口。照片当庭出示，被告人无异议。
8、车辆勘验检查笔录及照片证实，2014年11月5日8时35分，志丹县公安局对涉案车辆进行勘验检查的具体情况。照片当庭出示，被告人无异议。
9、陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书证实，送检枪支属改装自制枪，该枪适合于伊力牌5.6mm射钉枪弹发射。
10、证人杨某某证言证实，1982年3月份他从汉中调至志丹县机械厂工作，冯某某当时是他厂搞电焊的临时工，其跟着一个叫李某某的人学搞电焊技术，李某某已经去世了。
11、被告人冯某某供述证实，1996年，他在机械厂工作时他师傅高某某教他焊接了枪管，并购买了射钉枪，制作了枪托，但是一直在家里放着。今年购买了两盒射钉子弹、钢珠，少半瓶黑火药是去年从购买的礼花炮中剥出来的。2014年11月4日，他为了打猎，将枪管、射钉枪、枪托还有另外枪扶手组装成土枪，开上皮卡车并拿上土枪及买好的射钉弹、黑火药、钢珠到志丹县保安镇麻沟山上打猎时被志丹县公安局民警查获。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人辩称自己只是安装了枪支，不属于制造枪支及辩护人提出被告人系非法持有枪支的意见，经查，法律规定，非法制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，故对被告人的辩解及辩护人的意见不予采纳。开庭审理中，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且被告人组装该枪只是为了打猎，开了一枪就被查获，造成的社会危害性较小，对被告人的行为可酌情从轻处罚。对自制枪、黑火药、钢珠、射钉枪子弹依法应予没收。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、自制枪1支、黑火药220g、钢珠635g、射钉枪子弹2盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫新艳
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第12号
申请执行人邹XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡X村X社。
被执行人李XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇X村X社。
法定代理人李XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。（系李XX父亲。）
本院在执行申请人邹XX申请执行被执行人李XX同居关系子女抚养权纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款2000元。经本院调查被执行人尚未成年，再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索，被执行人外出打工去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）漳三民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一四年十月十五日
书记员 马兴忠
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初112号
原告李建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告惠安县公安局交通警察大队，住所地惠安县螺城镇惠泉路。组织机构代码：00382564-9。
法定代表人庄洪辉，大队长。
委托代理人苏志刚，惠安县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
原告李建军诉被告惠安县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告李建军向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告李建军自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李建军负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初112号原告李建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。被告惠安县公安局交通警察大队，住所地惠安县螺城镇惠泉路。组织机构代码：00382564-9。法定代表人庄洪辉，大队长。委托代理人苏志刚，惠安县公安局交通管理大队工作人员。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。原告李建军诉被告惠安县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告李建军向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告李建军自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李建军负担。审 判 长  郑立群审 判 员  杨 芳人民陪审员  洪小春二〇一六年九月十四日书 记 员  林孟娴附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初112号原告李某，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。被告惠安县公安局交通警察大队，住所地惠安县。法定代表人庄洪辉，大队长。委托代理人苏志刚，惠安县公安局交通管理大队工作人员。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。原告李某诉被告惠安县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告李某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告李某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某负担。审 判 长  郑立群审 判 员  杨 芳人民陪审员  洪小春二〇一六年九月十四日书 记 员  林孟娴附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第562号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年11月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人刘×犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人陈思行到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2007年1月10日凌晨4时许，被告人刘×伙同罗雷雷、兰小雷、刘超俊、刘超军（均已判刑）、胡电朋、刘国海（另案处理）驾车窜至北京燕华建筑安装有限公司在燕化炼油厂的一千万吨改造工地现场，盗窃电缆时被值班人员孙×发现，被告人刘×等人对孙×进行殴打并捆绑后，抢走电缆线100米。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被抢的电缆线价值人民币31319元。后被告人刘×于2014年3月31日到河南省宜阳县公安局城关派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被告人刘×的家属代其退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人刘×在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×的供述，被害人孙×的陈述，同案犯罗雷雷、兰小雷、刘超俊、刘超军的供述，证人王×1、王×2、张×、田×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，被盗物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且积极退缴部分赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚；又鉴于被告人刘×在共同犯罪中作用相对较小，可酌予从轻处罚。关于被告人刘×及其辩护人所提刘×系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘×对本院（2009）房刑初字第492号刑事判决书主文第二项中“对被告人刘超军继续追缴人民币三万一千三百一十九元发还北京燕华建筑安装工程有限责任公司”承担共同退赔责任（已交纳在案人民币五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 雪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第251号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月22日由漳平市人民检察院批准逮捕，同年10月26日由漳平市公安局执行。2015年11月6日被漳平市公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人陈某甲，女，1965年12月25日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月22日由漳平市人民检察院批准逮捕，同年10月26日由漳平市公安局执行。2015年11月6日被漳平市公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
被告人陈某乙，女，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月22日由漳平市人民检察院批准逮捕，同年10月26日由漳平市公安局执行。2015年11月6日被漳平市公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某、陈某甲、陈某乙故意毁坏他人林木，油桐幼树2261株，木荷幼树288株，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但均认为归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月21日，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙等人，在苏某某、黄某某（二人均另案处理）等人的组织下，为了争漳平市新桥镇新桥村“张坑（又名风鼓隔）”山场，携带劈刀等工具到该山场劈掉山场主曾某某、游某某、易某某三人种植的油桐幼树2261株，木荷幼树288株。
2015年10月26日，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙被漳平市公安局森林分局传唤到案。
另查明，2015年11月5日，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙等东坑苏氏群众主动与被害人曾某某、游某某、易某某达成赔偿协议，一次性补偿给被害人重新造林的费用人民币26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、游某某、易某某的陈述，证人陈某丙、肖某某、苏某甲、卢某某、尤某某、陈某丁等人的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局出具的林权证及说明、被毁山场位置示意图、测量记录、认定意见书，以及被害人的收款收据、协议书、谅解书等书证，三被告人的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙伙同他人故意毁坏他人林木，油桐幼树2261株，木荷幼树288株，情节特别严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙系共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人该部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第617号
罪犯寿继春，男，1978年7月30日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年1月27日作出（2010）滑刑再初字第02号刑事判决，认定被告人寿继春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2008年12月11日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年；2014年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行�关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寿继春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯寿继春于2008年3月份，伙同寿继省等人在中洛输油管道上打孔，盗取国家原油15.7吨，价值62800元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人寿继春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
罪犯寿继春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯寿继春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿继春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第86号
申请人徐森仁，男，汉族，1954年12月2出生，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人吴建忠，男，汉族，1965年8月8日出生，个体，住大武口区。
申请人徐森仁与被申请人吴建忠申请财产保全一案，申请人徐森仁于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴建忠所有的宁B＊**号“华泰圣达菲”牌轿车一辆予以保全（保全标的3万元）。担保人杨想琴自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人徐森仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴建忠所有的宁B＊**号“华泰圣达菲”牌轿车一辆予以查封；
二、对担保人杨想琴所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人徐森仁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7874号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福纯，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告马福纯未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福纯于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7874号原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。负责人韩小帅，信用社主任。被告马福纯，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告马福纯未答辩。经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福纯于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年九月十五日书 记 员  宋艳艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1619号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×1，男，1983年4月12日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人贾×1犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人贾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，群众张×根据被告人贾×1发布的刻章办证小广告向公安机关进行举报。2014年4月9日，张×向被告人贾×1约购中华人民共和国机动车驾驶证和居民身份证。2014年4月10日17时许，被告人贾×1指使贾×2（另案处理）在本市海淀区小马厂公交车站附近，向张×出售中华人民共和国机动车驾驶证及副页各1张和居民身份证1张。被告人贾×1于2014年4月23日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，上述中华人民共和国机动车驾驶证和居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾×1的供述，证人赵×、刘×、张×、贾×2的证言，伪造的居民身份证及驾驶证的照片，小广告照片，居民身份证检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，鉴定意见通知书，拨打实验，到案经过，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录及短信记录照片，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×1买卖国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×1犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人贾×1判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人贾×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾×1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年七月二十四日
书记员 李倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2257号
原告庄玉生。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告宫纪民。
原告庄玉生与被告宫纪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉生委托代理人张立祥、被告宫纪民到庭参加了诉讼。
原告庄玉生诉称，2014年8月12日9时20分许，宫纪民驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶至事故地点处停车开门时，与庄玉生驾驶的电动自行车相撞，致庄玉生受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告宫纪民承担事故的全部责任，原告庄玉生不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告宫纪民辩称，发生事故属实，按照法律规定处理。
经审理查明，2014年8月12日9时20分许，宫纪民驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶至事故地点处停车开门时，与庄玉生驾驶的电动自行车相撞，致庄玉生受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告宫纪民承担事故的全部责任，原告庄玉生不承担事故责任。被告宫纪民驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任险。
经原被告质证、本院认证，原告庄玉生因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院治疗7天，支付医疗费3789.06元，清理费90元，复印费15元，交通费70元，住院伙食补助费210元（30元／天X7天），护理费540.08元（77.44元／天X7天），误工费2090.88元（77.44元／天X27天）。
另查明，被告宫纪民赔偿原告庄玉生650元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省价格认定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告庄玉生与被告宫纪民发生交通事故并致使原告庄玉生车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宫纪民承担事故的全部责任，原告庄玉生不承担事故责任，本院对此予以确认。被告宫纪民驾驶的车辆应投保机动车交通事故责任强制险而未投保，首先应在机动车交通事故责任强制险范围内对原告损失进行赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告宫纪民承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宫纪民在交强险责任限额内赔偿原告庄玉生损失医疗费3789.06元，交通费70元，住院伙食补助费210元，护理费540.08元，误工费2090.88元，以上损失共计6700.02元；
二、被告宫纪民赔偿原告庄玉生其余损失105元，扣除已支付的赔偿款650元，原告需返还被告宫纪民545元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告宫纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付 光 芹
二〇一四年十月十六日
书记员 高玉真-1-
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1782号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人韩家军与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第517号裁决书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第827号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建国，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1583号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告生启辉，男，汉族，住上海市。
原告上海申大物业有限公司与被告生启辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼，被告生启辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告生启辉购买商品房进户至东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2013年6月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2013年7月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2013年7月至2013年12月的物业管理费1，972.20元，并支付违约金300元。
被告生启辉未作答辩。
经审理查明，被告生启辉系上海市东安路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积156.50平方米房屋的公示产权人。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后原告实际于2013年12月31日撤出小区。
因被告未向原告支付2013年7月至2013年12月的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生启辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年7月至2013年12月止的物业管理费1，972.20元；
二、被告生启辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00227号
罪犯施承钊，男，汉族，1952年4月4日生。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第00139号刑事判决，以受贿罪判处被告人施承钊有期徒刑五年，附加没收财产三万元。刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施承钊在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员认为罪犯施承钊执行的刑期不满原判刑期的三分之二，对执行机关提请对罪犯施承钊假释提出异议。
经审理查明：罪犯施承钊自入监服刑三十一个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加生产劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获得一次表扬奖励，一次记功奖励。
罪犯施承钊居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为：罪犯施承钊服刑期间虽能积极参加劳动改造，但入监服刑时间较短，服刑改造表现一般，综合该犯犯罪性质、服刑改造表现，对其假释从严掌握。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施承钊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2323-1号
申请执行人王新星。
被执行人王永录。
被执行人徐良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王永录、徐良的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十九日
执行员 王 勇
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第49号
原告江小喜，又名江迎喜，男，1965年6月3日生。
委托代理人江振福，男，1951年12月16日生。
被告李新红，男，1970年10月6日生。
原告江小喜诉被告李新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江小喜到庭参加诉讼，被告李新红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小喜诉称，2012年7月，原告带人给被告干粉刷活，双方约定被告按粉刷每平方米5.5元支付原告，10月份干完活，经双方结算，被告应支付原告92000元，扣除在干活期间被告已支付的4000元，剩下88000元，被告让焦某某写下欠条，被告签上名字，约在同年10月20日，被告给付50000元，余款38000元经多次讨要，被告一直躲着不见面，以没有钱为由，拒绝支付，故提起诉讼，请求判令：被告给付原告粉刷款38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李新红未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告李新红未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告粉刷款38000元。
原告江小喜为证明其事实主张，在庭审中提供由被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告38000元的事实。
被告李新红未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
被告李新红未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月，原告在被告承包的工地干粉刷，经双方结算，被告欠到原告粉刷款92000元，被告为原告出具了欠条。在干活期间被告支付4000元，同年10月20日被告又给付50000元。余款38000元被告未给付。后经原告多次讨要，被告未支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，依据法律规定，承包人应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地干活，应当向原告支付相应的工资，故原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决生效后七日内支付原告江小喜粉刷款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告李新红承担，暂由原告江小喜垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨凌云
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第102号
申请执行人：陈令江，居民。
被执行人：李乃鹤，居民。
被执行人：王海英，居民，系被告李乃鹤之妻。
申请执行人陈令江与被执行人李乃鹤、王海英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）岚民一初字第761号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。另经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第761号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00202号
原告：沈阳康泉泵业制造有限公司。
委托代理人：周洪宇。
被告：海城市南台箱包有限公司。
被告：刘立新。
委托代理人：刘彦明。
被告：刘国辉。
本院在审理原告沈阳康泉泵业制造有限公司诉被告海城市南台箱包有限公司、刘立新、刘国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康泉泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 李 娇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐 瑞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第169-3号
申请人王彦轻。
被执行人张玉峰。
本院于2014年12月10日作出（2014）安执字第169号执行裁定书，冻结了被执行人张玉峰之妻李然在银行的账户存款，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉峰之妻李然在银行的账户存款46500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝鹏程
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第125号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“来狗婆”，男，1974年3月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。2014年3月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留（未被羁押），同日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲征得仁化县扶溪镇古夏村村民张某某的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年3月19日至4月11日雇请湖南籍民工何某某、方某某、肖某某、何某等人，携带油锯、柴刀到张某某位于仁化县扶溪镇古夏村的责任山“材厂坑”山场砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心林业助理工程师现场测算，“材厂坑”山场被砍伐林木总蓄积46.36立方米。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、林权证、证明、到案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人张某某、何某某、谭某乙等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭某甲患有高血压等疾病，小孩患有先天性智障，本院量刑时亦予以考虑该情节。公诉机关提出判处被告人谭某甲有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日至2015年6月12日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张文倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00230号
申请执行人达某某
被执行人王某某
本院在执行达某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00150号民事调解书；执行标的10000元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。后通过枣林村委会协调，双方私下和解处理并执行清结，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王书强
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审427号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区春洋水果蔬菜店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区春洋水果蔬菜店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002303号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区春洋水果蔬菜店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3198.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002303号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3198.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002303号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区春洋水果蔬菜店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002303行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002303行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6544号
原告:王孝廷，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告王孝廷诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王孝廷的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝廷向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计3.544亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区XX村XX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王孝廷与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王孝廷3.544亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，原被告共同确认绿萦香欠付王孝廷的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计2196.11元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为2196.11元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王孝廷委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王孝廷支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计2196.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-4号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐庆敏之妻崔美香名下的与被告徐庆敏共有的楼房一套，查封期限二年，自2013年12月20日至2015年12月20日止。
查封期间由被告徐庆敏使用、看管，但不得转让、买卖、赠予、损毁被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱耕平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2830号
申请执行人王文森，男，1969年5月6日出生，住淄博市。
被执行人李运军，男，1990年1月24日出生，住淄博市沂源县。
被执行人吴刚，男，1983年1月26日出生，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人王文森与被执行人李运军、吴刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执121—2号
申请执行人娄延国，男。
被执行人孙景太，男。
本院在执行申请执行人娄延国与被执行人孙景太房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人孙景太无银行存款、证券、车辆、工商及股权登记信息，本院于2016年11月8日，查封了被执行人孙景太与马春梅夫妻二人经营的鹤岗市春梅敬老院二层楼房，因该财产超执行标的较大，且不可分割，未予强制执行。本院认为，被执行人孙景太无其它财产可供执行，本案查封的鹤岗市春梅敬老院二层楼房又超执行标的，不具备执行条件。现本院申请执行被执行人孙景太欠款纠纷执行案件已达8件，具备了执行条件，本案应与另案合并执行，对查封的财产进行评估拍卖。本案合并执行后，已无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑学丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第232号
原告：孙晓川，男。住所地：鞍山市。
被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心鞍山分中心。住所地：鞍山市。
负责人：陈晓文。
委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓川诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心鞍山分中心信用卡纠纷一案，原告孙晓川于2015年3月2日向本院提出对被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心鞍山分中心的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓川撤回对被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心鞍山分中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓川承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额22000元减至9900元，原告已按照诉讼请求数额22000元交纳案件受理费350元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还300元，故总计应退还325元。）
审 判 员 李洋
二〇一五年三月二日
代理书记员 陈鹤