wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1186号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人陈某、周某某犯妨害公务罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日21时许，上海市公安局奉贤分局交警支队奉城交警中队民警在处理胡某某交通事故时，被告人周某某、陈某先后至奉城交警中队，被告人陈某欲将胡某某强行带走时，民警张某某、狄某某予以阻止。被告人陈某遂言语威胁，采用暴力甩开张某某，并拳打狄某某胸部后逃出交警中队；被告人周某某则强行抓住张某某手臂，致其双臂被抓伤；民警张某某在交警中队外抓捕被告人陈某时，又被其拳打倒地。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、狄某某的陈述，证人姜某某、路某某、吴某某、胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，人民警察证复印件，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某采用暴力方式阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第508号
原告张禹，男，1981生。
原告徐果兵，男，1973年生。
委托代理人：罗红点，男，宁乡县法律服务中心工作者。
被告ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场，住所地：ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇木桥头村清明凼古。
执行事务合伙人冯大雄，男，1981年生。
本院在审理原告张禹、徐果兵与被告ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场追索劳动报酬纠纷一案中，原告张禹、徐果兵以被告主体资格原因，于2013年10月23日向本院提出撤回对被告ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场诉讼申请。
本院认为，原告张禹、徐果兵在诉讼期间，向本院提出对被告ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹、徐果兵撤回对被告ＸＸ瑶族自治县清明凼古石场的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张禹、徐果兵负担。
审 判 员 李贻月
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 易婧瑜
附判决、裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03069号
原告白如冰，女，汉族。
委托代理人白云飞，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔振伟，男，汉族。
本院在审理原告白如冰诉被告辽宁荣川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白如冰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白如冰撤回起诉。
案件受理费20393元（原告已预交），退还给原告20393元。
审判员 唐佳
二〇一五年十月十五日
书记员 宫傲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第175号
原告：武目才，男，1954年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：朱保金，男，1965年7月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：白怀平，男，1965年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告武目才与被告朱保金、白怀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武目才诉称，2011年3月4日被告朱保金以做生意为由向我借款60000元。约定利息为2.4％，借款期限为1年，由被告白怀平提供担保。借款到期后，被告朱保金未偿还借款本金及利息，被告白怀平也未承担担保责任。现要求被告朱保金立即偿还借款本金60000元及利息，被告白怀平承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告朱保金辩称，我在原告处借款属实。但是，被告白怀平在借条上签字是为了证明借款的事实，不是担保人。借条上“担保人”三个字也不是被告白怀平写的。
被告白怀平辩称，借条上“担保人”三个字不是我写的，我是作为证明人签字的，我不是担保人。
经审理查明，被告朱保金于2011年3月4日在原告处借款60000元。口头约定借款期限为3个月。借款时被告朱保金给原告出具借条一份，被告白怀平在借条上签字。借款到期后，被告朱保金未偿还借款本金及利息。后经原告催要，被告朱保金未偿还借款本金及利息，原告未要求被告白怀平承担担保责任。2013年1月4日原告诉至本院，要求被告朱保金立即偿还借款本金60000元及利息，被告白怀平承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告自愿放弃要求被告朱保金支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借据一份，证明被告朱保金在原告处借款的具体数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告朱保金在原告武目才处借款60000元，事实清楚，证据确实充分，故被告朱保金应偿还给原告武目才借款本金60000元。原告自愿放弃要求被告朱保金支付利息，系其真实意思表示，本院予以认可。原告未提交充分的证据证明被告白怀平是担保人，退一步讲，如被告白怀平是担保人，原告未能证明在担保期间向被告白怀平主张过权利，已超过担保期限，被告白怀平也不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱保金于判决生效后十日内偿还原告武目才借款本金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00273号
原告孙友一，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
委托代理人孙岩，女，1975年3月28日出生，农民，汉族，住大洼县。
委托代理人李兴田，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者
被告孙祥一，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
原告孙友一诉被告孙祥一土体承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友一的委托代理人孙岩及李兴田和被告孙祥一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友一诉称，我是水源镇同志村村民，在1999年第二轮土地承包期，同志村委会在水库里每人发包0.35亩“二段地”，我家4口人，共承包二段地水田地1.4亩，我并领取了承包合同经营权证。因被告是我弟弟，我种了二年以后便转包给被告经种至今，被告无偿经营我的承包地，并领取了国家直补款，我们双方又没有合同，所以我多次找被告要地，找村里解决均无果，故诉至法院，请法院判决被告把我的地恢复原状，返还土地经营权，并要求被告将领取的国家直补款返给我。诉讼费由被告承担。
被告孙祥一辩称，这个土地是原告种了一年以后让我种的，我跟原告说，我要种到下轮分地以后。土地推成了虾池恢复原状是不可能的，因为经营权在我手里，我想怎么办就怎么办，不能恢复。
经审理查明，原告孙友一与被告孙祥一均是水源镇同志村村民，双方系亲属关系（亲哥俩）。1999年第二轮土地承包时，原告孙友一以家庭承包方式承包同志村委会发包土地14.91亩，其中承包水库里“二段地”1.4亩，这些承包地均与发包方同志村委会签定了书面承包合同，并领取了土地承包经营权证。
另查，涉案的1.4亩承包地原告在取得承包权的第二年交给了被告耕种至今，双方未签订流转合同。这期间该地块的国家粮食直补款一直由被告领取。涉案的土地2015年春季被告发包给了他人，并被推成了鱼塘。
本案所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提供的《耕地承包合同书》，土地承包经营权证，同志村委会出具的书证一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案是土地承包经营权流转合同纠纷，原告孙友一作为承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式，在双方没有书面约定流转期限，被告已经无偿经种十几年的情况下，现原告要求自己经种，符合法律和政策规定，本院予以支持。关于原告要求恢复土地原状的诉请，本案不宜一并审理，本院不予支持。被告在经种原告承包地期间，原告并未向其主张国家粮食直补款，且双方对粮食直补款归谁并无约定，故本院对原告的此项主张不予支持，但在承包地返还原告后，粮食直补款应由原告领取。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条，第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙祥一将涉案的1.4亩水田耕地于本年度12月末收获期结束后返还给原告孙友一；
二、涉案1.4亩承包地国家粮食直补款自2016年度由原告领取。
案件受理费300元，由被告孙祥一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年七月二日
书记员 林春博
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1556号
申请执行人：宋国田，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陆福生，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人宋国田与被执行人陆福生(2016)沪0230民初2559号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产登记信息；其名下坐落于上海市崇明县城桥镇新崇西路XXX号XXX室的房屋已被本院查封，因设有抵押权暂时无法处置；其名下号牌为沪AAXX**已被法院查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币753,600元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6074号
原告云兴平，男,汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告贺建平，男，汉族，内蒙古人，现住神木县新村.
被告郝连柱，男，汉族，内蒙古人，现住神木县新村。
本院在审理原告云兴平诉被告贺建平、郝连柱合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云兴平撤回起诉。
案件受理费640元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 边慧鹏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第243号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人余跃新。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月16日作出金土资婺罚（2012）323号行政处罚决定，认定：2010年11月，余跃新未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡联民村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡联民村谢村自然村，土名“三文塘”（音）地段。建设用地面积826平方米，四至：东至水沟，南至村道，西至余建忠房屋，北至水沟。到调查时止，建筑物已建三层并结顶（不包括地下室），砖混结构，建筑占地面积210平方米，用途为住宅，土地类别为耕地718平方米和村庄用地108平方米，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区718平方米和村庄用地108平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限余跃新自行拆除在非法占用826平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令余跃新将非法占用的826平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月16日送达给余跃新。余跃新在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月17日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）323号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）323号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：原红祥，男，1980年7月4日出生，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原红祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,695.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,695.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第890-1号
申请执行人关纪中。
被执行人刘强民。
关纪中申请执行刘强民房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将刘兆运名下位于郑州市中原区中原西路某号2号楼3单元39号房屋的土地使用权［土地证号：郑国用（2007）第XXXX号］过户到申请执行人关纪中（身份证号&tim;**;×）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年四月二十一日
书记员 周建军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第890-1号申请执行人关纪中。被执行人刘强民。关纪中申请执行刘强民房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将刘兆运名下位于郑州市中原区中原西路某号2号楼3单元39号房屋的土地使用权［土地证号：郑国用（2007）第XXXX号］过户到申请执行人关纪中（身份证号&tim**;×）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史红旗二〇一四年四月二十一日书记员  周建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7321号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘海鹏，男，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘海鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘海鹏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘海鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘海鹏的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2172号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余海，男，生于1984年10月，该公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被告：黎晓红，男，生于1972年4月，居民，户籍地巴中市恩阳区。
被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司。住所地：平昌县江口镇。
法定代表人：邓博，系该公司董事长。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称巴中国开银行）与被告黎晓红、巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称正合融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中国开银行的委托代理人（特别授权）余海、李琴参加诉讼，被告黎晓红经本院公告传唤未到庭应诉，被告正合融资公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中国开银行诉称：2014年12月22日，原告与被告黎晓红签订的《借款合同》约定：被告向原告借款30万元，用途为归还贷款，借款期限为12个月，以贷款实际发放日为借款起始日，具体以借款凭证为准；借款利率为11.2%的固定年利率；借款逾期的，贷款人有权在借款利率上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；每月20日为结息日；若借款人财务状况严重恶化，发生贷款人认为的足以影响贷款安全的行为，贷款人有权单方面解除合同。为确保借款合同能顺利履行，2014年12月29日，被告正合融资公司与原告签订《保证合同》并出具担保函，《保证合同》约定：正合融资公司为黎晓红的借款提供连带担保，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。担保期间为借款人债务履行期限届满后6个月。签订合同后，原告按照合同约定向被告黎晓红放款30万元。借款合同期满后，经原告多次催告，被告黎晓红拒绝归还借款本息，被告正合融资公司也拒绝承担担保责任。现向法院起诉：1、判令被告黎晓红偿还原告30万元借款本金、逾期利息、罚息，被告正合融资公司承担连带偿还责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告黎晓红、正合融资公司未答辩及未向法庭提供证据，
经审理查明：2014年12月22日，原告巴中国开银行为甲方与被告黎晓红为乙方签订《人民币资金借款合同》，双方约定甲方向乙方提供借款额度人民币30万元，乙方用于归还贷款，借款期限为12个月，以贷款人实际发放贷款为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准，贷款利率为年利率11.2%，在借款期限内，利率不随中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率的调整而调整。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加30﹪。还款方式为按月结算，到期还本。2014年12月29日，原告向被告黎晓红发放贷款30万元。被告按照约定将利息支付至2015年7月20日。
同时查明，2014年12月22日，原告巴中国开银行为甲方与被告正合融资公司为乙方签订的《保证合同》载明：“为确保借款人黎晓红履行其与甲方签订的编号为2014000GJY443的借款合同（以下简称主合同），乙方愿意向甲方提供保证担保。担保范围：根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币30万元，借款期限12个月；保证方式：在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证；保证期间：保证期间为借款人债务履行期限届满后6个月……”2015年9月20日，原告巴中国开银行为甲方与被告正合融资公司为乙方签订《补充协议》，约定将上述保证期限变更为借款人债务履行期届满后2年。
另查明，原告巴中国开银行庭审中表示罚息是从未按时支付利息日起计算。
上述事实,有原、被告身份信息，《担保函》，《借款合同》，贷款发放凭证，《保证合同》，《补充协议》，《证明》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告巴中国开银行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告黎晓红签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护，被告理应按照合同约定在借款到期后偿还借款本金及利息。故原告主张被告偿还借款30万元并自2015年7月21日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定，同时不违背法律规定，本院予以支持。
结合庭审查明的事实证明，被告正合融资公司为被告黎晓红的借款提供连带责任保证，其保证期间为借款人债务履行期限届满后2年，现尚在保证期间内，故被告正合融资公司应当按照《保证合同》及《补充协议》的约定，承担保证责任。故原告巴中国开银行要求被告正合融资公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告正合融资公司承担保证责任后，有权向被告黎晓红追偿。
因原告与被告黎晓红在合同中约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收30%的罚息。故被告向原告支付罚息的时间应当为借款期限届满后即2015年12月30日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告黎晓红在本判决生效之日起十日内支付原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法为：以本金300000元为基数，自2015年7月21日始至本判决确定的本金给付之日，按年息11.2﹪计算利息；罚息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2015年12月30日始至本判决确定的本金给付之日，按年息3.36﹪计算罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至付清之日止；
二、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告巴中市平昌正合融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黎晓红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告黎晓红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹永平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1334号
本院在执行主国庆与临沂诸北园区建设有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人临沂诸北园区建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂诸北园区建设有限公�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1620号
被执行人：朱永生，男，1962年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱永生抢劫罪一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱永生银行账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：柳小扉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳小扉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳小扉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,111.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,111.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执771-9号
申请执行人陈光光。
被执行人劳建。
被执行人陈保声。
申请执行人陈光光与被执行人劳建、陈保声民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0721民初227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初227号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人劳建归还申请人陈光光借款100000元及利息；2、被执行人陈保声对被执行人劳建所欠的其中70000元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费3080元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人劳建的妻子程X华及被执行人陈保声的部分银行存款以履行案件义务，但不足以履行本案义务。对于不足部分，经本院分别征询申请执行人陈光光与被执行人陈保声的意见，被执行人陈保声与申请人陈光光均同意由法院每月扣划被执行人陈保声的养老金收入中的700元以履行案件义务，至案件义务履行完毕。案件受理费3080元，执行费1500元由被执行人劳建、陈保声负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初227号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李卓伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1842号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭庭，住�地广东省广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：范国珍，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
关于本院刑事审判庭移送执行范国珍罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终920号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定被告人范国珍犯生产、销售伪劣产品罪，处罚金人民币三千元。因义务人范国珍未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2018年3月6日以（2018）粤0112执1842号案立案执行。
执行期间，本院于2018年3月6日向被执行人范国珍发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房�产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人范国珍名下银行账户存款共计470元，除前述财产外，暂未发现被执行人范国珍有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1842号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹柏军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第531号
罪犯石岩，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年2月4日作出（2007）蔚刑初字第195号刑事判决，以被告人石岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯石岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯石岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月31日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兰英，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郓城县西城涂料厂。住所地：山东省郓城县火车站西侧政合气瓶检验有限公司东邻。
负责人：曾庆起，厂长。
再审申请人任兰英因与被申请人郓城县西城涂料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任兰英申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，任兰英提交的证明形成于一审判决前，但其在一、二审中均没有提交，且该证明不能推翻原审判决。故任兰英的新证据理由不成立。
综上，任兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任兰英的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兰英，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郓城县西城涂料厂。住所地：山东省郓城县火车站西侧政合气瓶检验有限公司东邻。负责人：曾庆起，厂长。再审申请人任兰英因与被申请人郓城县西城涂料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兰英申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，任兰英提交的证明形成于一审判决前，但其在一、二审中均没有提交，且该证明不能推翻原审判决。故任兰英的新证据理由不成立。综上，任兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任兰英的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年二月二十日书 记 员  于 卉
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229财保11号
申请人：黄国保，男，汉族，1956年10月10日出生，广东省翁源县人，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：曾彦杰，男，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：黄韶，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：梁耀南，男，汉族，1996年1月18日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被申请人：黄山区顺风农机服务中心，住所地：安徽省黄山市黄山区规划局楼下。
申请人黄国保因与被申请人梁耀南、黄山区顺风农机服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人梁耀南驾驶的皖09-209**变型拖拉机（车辆所有人：黄山区顺风农机服务中心）。申请人黄国保提供了黄韶所有的粤Ｆ×××××小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人黄国保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁耀南驾驶的皖09-209**变型拖拉机（车辆所有人：黄山区顺风农机服务中心）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志廷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执921号
申请执行人胡秉辉。
被执行人祁可慧。
申请执行人胡秉辉于2016年10月25日，向本院申请执行白银市平川区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）平共民初字第157号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人胡秉辉申请执行该调解书第（四）项所确定的内容，即夫妻关系存续期间的债务305500元，原、被告各承担一半。本院认为，申请执行人胡秉辉不是生效法律文书确定的权利人，申请执行的法律文书没有明确的给付内容，且执行标的和被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人胡秉辉的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张延秋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第268号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告陈颖，女。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告陈颖借款合同纠纷一案，于2013年11月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，陈颖在我联社贷款20000元，到期后未偿还借款20000元及利息，经我社多次催要拒不还款。故起诉要求被告立即给付贷款本金20000元及利息。
被告陈颖未答辩。
本案有如下问题需要解决：原告的诉求是否符合法律规定。
原告举证如下：
1、个人消费借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告陈颖因购房向原告申请贷款20000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2012年5月10日在原告处取得贷款20000元，月利率为12.026667‰，到期日为2013年5月8日。
以上证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告陈颖未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年5月10日，被告陈颖在原告处借款20000元，月利率为12.026667‰，还款期为2013年5月8日。到期后被告未还款。尚欠借款本金20000元未付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告陈颖应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告陈颖提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告陈颖理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......；”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......;”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告陈颖立即给付借款本金20000元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2012年5月10日至本金付清时止，利息依借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告陈颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告陈颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1297号
原告：邵文广，女，1969年11月生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马东林，男，38岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告邵文广与被告马东林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文广撤回对被告马东林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵文广负担。
审 判 长 刘兴发
审 判 员 薄鹏飞
人民陪审员 张伏军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马丽霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2456号
原告：杨某甲，女，香港特别行政区居民，住香港新界沙田，香港居民身份证号码×××4914（）。
原告：黎某，男，175年月11日12日出生，香港特别行政区居民，住香港，香港永久性居民身份证号码×××6457（）。
被告：杨某乙，女，香港特别行政区居民，住香港新界沙田，香港永久性居民身份证号码×××9134（）。
被告：陈某，男，香港特别行政区居民，住香港新界沙田，香港永久性居民身份证号码×××0952（）。
原告杨某甲、黎某诉被告杨某乙、陈某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、黎某，被告杨某乙、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、黎某共同诉称：被告杨某乙、陈某夫妇（××）于2009年12月7日与（××）杨丙在中山市民政局办理了收养登记，原告考虑到被告杨某乙长期有病，不能生育，所以把亲生女杨丙送养给被告。后来被告通过试管婴儿成功生下一男孩，原告杨某甲因年事已高、不想再生育小孩，且将移民美国，希望杨扬一同前往。经杨某甲与杨某乙协商，同意解除收养关系。原告特诉至法院，请求法院判令：解除××杨某乙、陈某与××杨丙（女，××××年××月××日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区签证身份书证件号码D00180767）的收养关系。
原告杨某甲、黎某就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.身份信息；2.杨丙的出生医学证明、收养登记证、香港特别行政区签证、内地通行证；3.离婚证明；4.解除收养关系协议书。
被告杨某乙、陈某共同辩称：同意解除与杨丙的收养关系。
被告杨某乙、陈某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告杨某甲与原告黎某于××××年××月××日在广东省中山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女，取名杨丙（签证身份证号码：D00180767）。2009年12月7日，原告杨某甲、黎某夫妇与被告杨某乙、陈某夫妇共同在广东省中山市民政局办理了杨丙的收养登记手续，领取了（2009）中民收字第20090261号收养登记证，杨丙由两被告收养并随两被告在香港生活、学习。原告杨某甲与原告黎某于2015年11月3日在香港离婚。后因被告杨某乙试管婴儿成功，并生育一子，为此，原告特诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告杨某甲与被告杨某乙是亲姐妹关系。原告杨某甲与被告杨某乙、陈某签订解除收养关系协议书，一致确认被告杨某乙、陈某自愿解除与杨丙的收养关系，杨丙的抚养权归原告杨某甲享有。原告杨某甲、黎某于2015年11月3日在香港办理离婚手续时没有对杨扬的抚养作出约定。
又查：杨扬现随被告生活。庭审中，经本院主持调解，双方达成如下协议：1.原告杨某甲、黎某与被告杨某乙、陈某一致确定，自2016年3月1日起解除被告杨某乙、陈某与××杨扬（签证身份证号码：D00180767）的收养关系；2.杨扬由原告杨某甲抚养，原告杨某甲自行承担杨扬的抚养费；3.诉讼费由原告杨某甲承担。原、被告一致要求本院出具民事判决书。
本院认为：本案为解除收养关系纠纷。原告杨某甲、黎某与被告杨某乙、陈某依法办理杨扬的收养登记手续后，杨扬随被告杨某乙、陈某在香港生活、学习，被告杨某乙、陈某与杨扬的收养关系合法有效。《中华人民共和国收养法》第二十六条：“××在××成年以前，不得解除收养关系，但××、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。”第二十九条：“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。”原告杨某甲与被告杨某乙、陈某就解除被告与杨扬的收养关系达成一致意见，并经本院主持调解，原、被告双方达成原告杨某甲、黎某与被告杨某乙、陈某解除被告杨某乙、陈某与××杨扬（签证身份证号码：D00180767）的收养关系的调解协议，上述调解协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，本院予以确认。原告黎某与原告杨某甲在庭审中亦达成杨杨由原告杨某甲抚养，并由杨某甲自行承担抚养费的协议，本院亦予确认。双方均要求在本案中一并处理杨杨的抚养事宜，为减少诉累，本院一并处理解除被告与杨丙的收养关系后杨杨的抚养事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十条：“涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书。当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人”之规定，原、被告均要求本院依据双方达成的调解协议制发民事判决书，本院予以准照。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十条、第五百五十一条，判决如下：
一、解除被告杨某乙、陈某与××杨丙（香港签证身份证号码：D00180767）的收养关系；
二、杨丙由原告杨某甲抚养，原告杨某甲自行承担杨扬的抚养费。
案件受理费100元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 董诗婷
审判员 李劲松
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 璐
洗日飞
第5页共5页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三元，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾申蓉汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（容器车间）。
法定代表人：李晓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婉岚，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
再审申请人王三元因与被申请人宜宾申蓉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王三元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月二日
法官助理 姚 佳
书 记 员 唐 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三元，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾申蓉汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（容器车间）。法定代表人：李晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婉岚，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人王三元因与被申请人宜宾申蓉汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王三元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十一月二日法官助理 姚 佳书 记 员 唐 爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1191号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李来良，男，1984年1月23日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。曾因盗窃，于2016年10月25日被江苏省张家港市公安局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人李来良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被常熟市公安局刑事拘留，2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人李来良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李来良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李来良于2017年7月5日凌晨，在常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际院内一宿舍楼四楼2459号宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人孙某现金人民币500元、价值人民币600元的OPPO牌A59S型手机1部、被害人李某1价值人民币10元的VIVO牌Y33型手机1部、被害人耿某价值人民币200元的VIVO牌V3MAX型手机1部。案发后，涉案赃款赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人表示谅解。被告人李来良于2017年7月17日主动至练塘派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李来良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李来良系自首，可以从轻处罚。
被告人李来良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月5日凌晨，被告人李来良在常熟市尚湖镇颜巷村伟仕国际院内一宿舍楼四楼2459号宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人孙某现金人民币500元、价值人民币600元的OPPO牌A59S型手机1部、被害人李某1价值人民币10元的VIVO牌Y33型手机1部、被害人耿某价值人民币200元的VIVO牌V3MAX型手机1部。
被告人李来良于2017年7月17日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃款赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人，被害人对被告人李来良表示谅解。
上述事实，被告人李来良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某1、耿某的陈述笔录，被告人李来良的辨认笔录，证人李某2、林某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言笔录，现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李来良系自首，可以从轻处罚。被告人李来良有前科，应酌情从重处罚。被告人李来良取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李来良犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李来良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8186号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01416号刑事判决书于2016年10月19日立案执行，要求被执行人何玉莲缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人何玉莲犯拒不支付劳动报酬罪，被本院于2015年8月13日判处有期徒刑7个月。经依法对被执行人何玉莲的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01416号刑事判决书中中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8186号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01416号刑事判决书于2016年10月19日立案执行，要求被执行人何玉莲缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明，被执行人何玉莲犯拒不支付劳动报酬罪，被本院于2015年8月13日判处有期徒刑7个月。经依法对被执行人何玉莲的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01416号刑事判决书中中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年十一月二十五日书记员  金才兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监9号
原审原告：王文海，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
原审原告王文海与原审被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）冀0983民初5557号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行期间，发现本案具备再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵鲁伟,男，该支行员工。
被告：吴美风，女，1967年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告吴美风信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2018年1月31日以被告吴美风已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 张海太
二〇一八年二月一日
书记员 项 杰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执910号
申请执行人何国清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被执行人周家荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁玉瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3640号民事判决，于2016年5月27日向被执行人周家荣、翁玉瑜发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家荣、翁玉瑜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈密群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第831号
罪犯廖明强，男，生于1991年01月02日，汉族，四川省罗江县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第56号刑事判决，以被告人廖明强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6000元（刑满日期：2020年09月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分142分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖明强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第623号
申请执行人：任明秀，女，汉族，1968年1月19日生，住四川省梓潼县，现住石棉县。
申请执行人：柴祥轩，男，汉族，1993年5月17日生，住四川省梓潼县，现住石棉县。
申请执行人：柴玉超，男，汉族，1991年6月13日生，住四川省梓潼县，现住石棉县。
被执行人：王光荟，女，汉族，1974年11月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人任明秀、柴玉超、柴祥轩与被执行人王光荟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘柏年
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15379号
原告：重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1,1-2，组织机构代码057797065。
法定代表人：吴佳，重庆大鑫行汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元（原告已预交），减半收取6150元，由原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 曾康
代理审判员 黄燕
人民陪审员 张雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执552号
申请执行人郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路。
负责人袁静波，经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。
法定代表人王作林，董事长。
本院在执行申请执行人郑贵停等与被执行人陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院依据（2016）鲁1002民初4171号民事裁定书，冻结了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金***元，现因本案被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金*的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十九日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执552号申请执行人郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被执行人陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，武汉市江汉区。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路。负责人袁静波，经理。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。法定代表人王作林，董事长。本院在执行申请执行人郑贵停与被执行人陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初4173号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人劳务费等共计***元（劳务费***元、案件受理费***元、保全费***元、公告费***元、逾期利息***4元、迟延履行金***元）。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司自动向申请执行人履行***元，我院于2018年4月16日依法扣划了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款***元（含执行费***），其中***元已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4173号民事判决书执行完毕。执行费****元，由被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年四月十八日书记员  徐慧琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人王金虎，行长。
委托代理人袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告王义亭。
被告陈桂兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮储银行）诉被告王义亭、被告陈桂兰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人袁晓宇到庭参加了诉讼；被告王义亭、陈桂兰经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月15日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度19.5万元，借款额度存续期间为2013年5月15日至2022年5月15日。同日，原告与两被告签订了《个人额度借款担保合同》，约定为确保上述借款合同的履行，两被告将坐落于淄博市淄川区大钟街钟楼生活区11号楼1单元1层东户的房屋抵押给原告。合同签订后，依被告王义亭的申请，原告于2013年6月6日发放了贷款，被告收到贷款后却未按期限履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。被告陈桂兰与王义亭作为共同借款人对借款本息承担连带清偿责任。截止2014年4月21日，被告尚欠借款本金188829.09元，利息10985.85元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；判令被告王义亭、陈桂兰共同偿还上述借款本息，并按合同约定的逾期利率支付自2014年4月22日起至借款清偿之日的逾期利息；判令被告王义亭、陈桂兰承担原告已支出的律师费2000元；判决原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王义亭、陈桂兰没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月15日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为贷款人、被告王义亭为借款人、被告陈桂兰为共同借款人，由原告向被告提供可以循环使用的借款额度19.5万元，借款额度存续期间为2013年5月15日至2022年5月15日，贷款利率为年9.17%；还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，借款人对任意一笔借款逾期超过90天或累计逾期次数超过六次，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，借款人要承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告与两被告签订了《个人额度借款担保合同》，约定两被告将坐落于淄博市淄川区大钟街钟楼生活区11号楼1单元1层东户的房产为《个人额度借款合同》项下形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月6日发放了贷款，被告在还款时却出现了违约，截止2014年4月21日，被告逾期198天没有按时足额还款，欠逾期利息10985.85元，尚欠借款本金
188829.09元。
另查明，原告为此诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、借款借据、放款单、贷款结清试算表、律师费发票及支付凭证、他项权利证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》皆是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告王义亭、陈桂兰在借款后逾期198天没有按约定还款，其行为已构成违约，原告具有依据合同约定，解除合同、提前收回全部贷款的权利；被告王义亭、陈桂兰具有偿还原告全部借款本金及利息的义务。对于此债权，因被告已用房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对于抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费2000元的主张，因律师费属于原告为实现债权的合理支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，收费标准亦符合相关规定，故对此诉求，本院亦予以支持。被告王义亭、陈桂兰无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告王义亭、陈桂兰于2013年5月15日签订《个人额度借款合同》；
二、被告王义亭、被告陈桂兰于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金188829.09元；
三、被告王义亭、被告陈桂兰于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年4月21日的借款利息10985.85元，并同时支付从2014年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息；
四、被告王义亭、被告陈桂兰于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对被告抵押的坐落于淄博市淄川区大钟街钟楼生活区11号楼1单元1层东户的房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元、诉讼保全费1570元，均由被告王义亭、被告陈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 王若宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14105号
原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。
法定代表人：莫华，该公司经理。
委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：陈华，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禹通物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十一月十三无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14105号原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。法定代表人：莫华，该公司经理。委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。被告：陈华，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禹通物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。代理审判员  顾磊君二○一七年十一月十三无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1286号
原告：张龙桂，女，汉族，生于1953年4月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：袁用玖，男，汉族，生于1953年7月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告张龙桂、袁用玖诉与被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、被告曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人郭天一、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙桂、袁用玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告劳务报酬1558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告受二被告雇请，在响水合作社为被告种植百合。2015年11月18日，被告曾祖国向原告出具字据，证实欠原告1558元。后原告多次找到被告要求给付，但都无果。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上签字确认，共欠原告1558元，实际未支付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作社、被告曾祖国对二原告所主张的事实均无异议。
本院认为，被告响水合作社、被告曾祖国承认原告张龙桂、袁用玖在本案中主张的事实，故对原告张龙桂、袁用玖主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告张龙桂、袁用玖受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向二原告支付劳动报酬，现二原告要求其支付下欠的劳动报酬1558元，理由正当，本院予以支持。被告曾祖国作为响水合作社负责管理的人员，其雇请二原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张龙桂、袁用玖劳动报酬共计1558元；
二、驳回原告张龙桂、袁用玖要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异12号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：蒋清秀，女，1977年5月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：邓雷，�，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人蒋清秀与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团�限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更132号
罪犯章瑞文，男，1986年9月25日出生，汉族，原户籍所在地：广东省广州市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第28号刑事判决，以被告人章瑞文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人未上诉。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2024年4月16日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯章瑞文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯章瑞文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，且未执行原判并处没收个人财产人民币50000元（狱内月均消费377.67元）。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯章瑞文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章瑞文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2023年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5395号
申请执行人：杨某，男，1976年2月1日生，汉族。
被执行人：王某，女，1986年8月14日生，汉族。
杨某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4532号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、位于南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园16幢三单元406室房屋（含室内装潢、家具及家用电器）归王某所有，由王某给付杨某财产折价款30万元，于2016年2月底前付清。购该房屋尚欠的银行按揭贷款由王某负责归还。杨某在该房屋符合过户条件后七日内协助王某将该房屋过户至王某名下。2、位于南京市六合区龙池街道观龙路10号雨荷苑11幢302室房屋归杨某所有，购该房屋尚欠的银行按揭贷款由杨某负责归还。王某在该房屋符合过户条件后七日内协助杨某将该房屋过户至杨某名下。因王某未履行生效调解书确定的给付财产折价款30万元的义务，杨某向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人杨某向本院撤回执行申请。
上述事实，有撤回申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请，其系当事人处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结对本院作出的(2015)江宁民初字第4532号民事调解书中确定的王某给付杨某财产折价款30万元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月九日
见习书记员 徐 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1410号
申请执行人赵某1。
法定代理人陈某，女，1979年1月17日生，汉族，住住青岛市李沧区。
被执行人赵某2，男，1976年6月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初449号民事判决书。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初449号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦彩霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1059-1号
原告：王某，男，汉族，1996年1月7日出生，住故城县。。
委托代理人：徐恩泽，男，汉族，1956年1月8日出生，住故城县。
被告：张某1，女，汉族，1996年11月16日出生，住故城县。。
被告：张某2，男，汉族，1972年10月2日出生，住故城县。。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告张某1、张某2为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月十九日
书记员 高逸婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1711号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人韩克山，男，1953年3月5日出生，住淄川区。
被执行人刘宝珍，女，1954年3月9日出生，住淄川区。
被执行人王忠善，男，1958年8月15日出生，住淄川区。
被执行人高金召，女，1981年11月25日出生，住淄川区。
被执行人姬炳元，男，1978年7月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人韩克山、刘宝珍、王忠善、高金召、姬炳元金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩克山、刘宝珍、王忠善、高金召、姬炳元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1711号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3642号
原告：刘俊新，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：王健华，女，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户。
原告刘俊新与被告王健华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊新的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。被告王健华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘俊新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告开办的家具厂供货。2015年2月14日，经原、被告双方共同核算，确认被告欠原告货款共计38500元，被告承诺于腊月二十八、二十九（公历2015年2月16日、17日）支付原告货款10000元，但到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。
被告王健华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，刘俊新向王健华开办的家具厂供货。2015年2月14日，王健华向刘俊新出具欠条一份，主要载明：王健华欠刘俊新货款38500元，承诺于农历2014年腊月二十八、二十九（公历2015年2月16日、17日）还款10000元。但到期后，王健华未支付货款。
本院认为，被告欠原告货款38500元，有欠条为证。由于被告缺席，未对该欠条质证，也未在本院规定的举证期限内举证，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还拖欠的货款38500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告王健华于本判决生效后十日内支付原告刘俊新货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计382元，由被告王健华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑帅旗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0294号
申请人刘娴娴，个体工商户。
被申请人王苏，个体工商户。
被申请人王运成，个体工商户。
申请人刘娴娴因被申请人王苏向其借款160000元，逾期未还，为防止被申请人王苏、王运成转移财产，申请人刘娴娴于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王苏、王运成价值160000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人刘娴娴已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘娴娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王苏、王运成价值160000元的财产或冻结其同等数额的银行存款；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月一日
书记员 仇星林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1736号
罪犯申庆学，男，1963年7月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）镇刑初字第177号刑事判决，以被告人申庆学犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯申庆学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申庆学的考核结果，以罪犯申庆学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯申庆学系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年4月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3100号
申请执行人淄博博大钢板仓有限公司。住所地，张店经济开发区。
被执行人新沂市佳威饲料有限公司。住所地，新沂市新店镇大湖村。
本院在执行淄博博大钢板仓有限公司诉新沂市佳威饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有186000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第783号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 �郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3100号申请执行人淄博博大钢板仓有限公司。住所地，张店经济开发区。被执行人新沂市佳威饲料有限公司。住所地，新沂市新店镇大湖村。本院在执行淄博博大钢板仓有限公司诉新沂市佳威饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有186000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第783号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵  昌  学人民陪审员 信  铭  先人民陪审员 刘    璇二０一六年十一月二十一日书 记 员 �郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3100号申请执行人淄博博大钢板仓有限公司。住所地，张店区经济开发区。被执行人新沂市佳威饲料有限公司。住所地，新沂市。本院执行的淄博博大钢板仓有限公司诉新沂市佳威饲料有限公司定做合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第783号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执751号
申请执行人刘宗荧，男，1977年4月8日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人刘宗荧与被执行人刘春福民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦南民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘春福目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凤银
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1503号
申请人：许翔，男，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王浩，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省六安市金安区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初1176号民事判决书，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、登记在王浩名下位于六安市梅山北路新远巷房管局宿舍楼一单元402室，面积78.12平方米住宅房一套属于许翔所有。
二、许翔可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3481号
申请执行人：乔永军，男，1978年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
关于乔永军申请执行郑州宏远建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月三十日
书记员 高 昭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第829号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴慧芳，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人吴慧芳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司委托代理人侯圣文、牟尊岱，被上诉人吴慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴慧芳诉称，2010年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21812室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司答辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认定，2010年10月29日，原告吴慧芳与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21812室，总价款为145527元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款147116元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告吴慧芳仍未能办理涉案房屋的房权证书。
原审法院另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告吴慧芳与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴慧芳支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使吴慧芳不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向吴慧芳支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2942.32元（147116元×2%）。原告吴慧芳的诉请过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告吴慧芳违约金2942.32元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告吴慧芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称：上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称：上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定，上诉人在交付房屋后90天内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产管理部门办理。但《商品房买卖合同补充协议》约定：办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证的有关的税费和提交相关资料。补充协议中并未约定90天的期限。且《补充协议》中同时约定补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案中未能办理房产证应按照涉案《商品房买卖合同补充协议》的约定处理，因补充协议的约定条件尚未达到，故被上诉人未能办理房产证的责任不能由上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人吴慧芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。应当按照合同约定向被上诉人吴慧芳支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2942.32元（147116元×2%）。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00995号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某甲，无职业。2000年3月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4，000元；2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月19日被刑事拘留；同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人万某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月18日11时许，公安人员在本市江岸区建设新村400号503室将被告人万某甲抓获，当场从其住所衣柜的抽屉内查获长枪一支，子弹七枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；该七枚子弹，其中六枚为自制子弹、一枚为12号猎枪弹。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人万某乙、周某的证言；物证照片；扣押清单；物证检验意见书；刑事判决书；视频资料；被告人万某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人万某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以惩处。
被告人万某甲对起诉书所指控的非法持有枪支的事实予以供认，但当庭辩称：所持有枪支没有撞针、击锤，不能击发。
经审理查明，2014年5月18日11时许，公安人员在本市江岸区建设新村400号503室将被告人万某甲抓获，当场从上述住所衣柜的抽屉内查获长枪一支，子弹七枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；该七枚子弹，其中六枚为自制子弹、一枚为12号猎枪弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人万某甲的归案情况；
2、证人万某乙、周某的证言，证实被告人万某甲非法持有枪支的事实；
3、物证照片、扣押清单，证实被告人万某甲所持有枪支的查获、扣押情况；
4、物证检验意见书载明：“送检的一支长枪，呈黑色，主体为金属材质，握把为塑料材质，由自制枪管、射钉器击发机等部件组装而成，枪全长474mm、枪管长359mm、枪管口部内径16.58mm；该枪枪管、击针、扳机等机件完备，以火药为动力进行射击实验，能够发射”、“系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支”，证实被告人万某甲所持有枪支的检验情况；
5、刑事判决书，证实被告人万某甲的前科情况；
6、被告人万某甲在公安机关的供述及视频资料，供认其非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人万某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于被告人万某甲的辩解理由，经查，公安机关出具的物证检验意见书与证人证言、物证照片、扣押清单及被告人万某甲的供述等证据，能够相互印证，足以认定。故被告人万某甲的辩解理由，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人万某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人万某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人万某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜高杰