wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第47号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1974年10月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。因涉嫌重大责任事故于2012年4月13日被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。2013年1月24日宣汉县人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人周某某犯重大责任事故罪一案，于2013年1月24日作出（2013）宣汉刑初字第40号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员曾婧出庭履行职务，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月，向某乙将其位于宣汉县南坝镇昆甑中路198号房屋的改造工程以80元／㎡的单价发包给无建筑资质的向某丁承建，双方签订了施工劳务协议。随后，向某丁又以75元／㎡的单价口头将该房屋的改造工程转包给无建筑资质的被告人周某某修建。周某某在负责房屋修建过程中，从他人手中借来未经专业资质机构检测的龙门架升降机，擅自进行安装并投入使用。2012年3月5日，龙门架升降机在使用过程中出现故障，周某某违规取下安全防护设施横档保险杠。同日17时许，工人向某甲（男、36岁、本案死者）在龙门架上吊运砖头时，龙门架升降机上的吊篮突然发生坠落，致向某甲随吊篮一起坠落当场死亡。案发后，被告人周某某已赔偿死者经济损失5万元。
原判认定上述事实有：
1、接受刑事案件登记表，证实：案件的来源。
2、现场照片、证实：发生事故的地点及施工的现场。
3、施工劳务协议及证人向某乙、向丙的证言，均证实：向某乙将其位于宣汉县南坝镇昆甑中路198号的房屋改造工程以80元／㎡的单价发包给向某丁承建，向某丁又将该改造工程转包给周某某。向丙另证实，出事的龙门架是周某某、谢某某安装的，出事当天，龙门架下面的二根钢管（横档保险杠）是谢某某叫周某某取了的。
4、证人向某丁的证言，证实：我与向某乙签订了施工劳务协议约定：向将其位于宣汉县南坝镇昆甑中路198号的房屋改造工程以80元／㎡的单价发包给我承建。后我将该项目口头转给了周某某承建，我从中收取差价5元／㎡。
5、证人谢某某的证言，证实：周某某叫我到工地上班，龙门架是周某某安装的，龙门架没有验收，也没有定期检查，有问题便是周某某维修。案发当天龙门架出现故障，周某某维修时将保险杠取了的，同日17时许，我离开现场一会儿，周某某给他打电话说龙门架落下来了，还死了一个工人。
6、证人李某某的证言，证实：案发前，向某甲在龙门架上往天楼拉砖，龙门架的吊篮从天楼处滑下来，向也一同被摔下来。
7、证人胡某某的证言，证实：事故发生后，已收到向某乙、周某某等人的赔偿款33万元，其中周支付了5万元。
8、被告人周某某的供述，印证了上述事实。
9、户籍信息，证实：案发时，周具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人周某某的行为构成重大责任事故罪。被告人周某某坦白认罪，且赔偿了被害人的亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人周某某以工人没有购买保险系发包人向某丁欺骗了自己，改造房屋的运砖工作自己已承包给谢某某，出事的龙门架是与谢某某共同修理的，自己家庭困难为由提出上诉，请求改判。
二审审理期间，上诉人周某某未提交新的证据。经审理查明的事实和证据与原判相同，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某不具备建筑施工资质而从事建筑施工，施工期间，擅自安装无安全技术档案的龙门架升降机，且未经有关部门或检测机构的验收合格的情况下投入使用，发生致一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。案发后，上诉人周某某能坦白认罪，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。上诉人周某某称工人没有购买保险的责任应由向某丁承担，自己家庭困难的上诉理由，与本案结果的发生没有因果关系，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人周某某还提出改造房屋的运砖工作已承包给谢某某，龙门架升降机是与谢某某共同修理的理由，经查，上诉人周某某既是该项目的实际负责人，又是事故的直接责任人，且龙门架升降机系周某某擅自安装，并未经有关部门或检测机构的验收而投入使用，对造成的后果理应承担法律责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉还请求改判的理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人周某某的犯罪情节及悔罪表现，并对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 刘 伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 秦利兵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执238号
申请执行人：徐传胜（别名徐传华）。
被执行人：张光成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第690号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人张光成发出执行通知书，责令被执行人张光成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光成拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人张光成名下的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张光成确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执238号申请执行人：徐传胜（别名徐传华）。被执行人：张光成。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第690号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人张光成发出执行通知书，责令被执行人张光成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光成拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人张光成名下的车辆。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张光成确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临商初字第690号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1197号
上诉人陈某某(原审被告)，女，1949年7月17日出生，汉族。
上诉人王某某(原审被告)，男，1949年4月27日出生，汉族。
委托代理人邹某某，贵州思语律师事务所律师，
被上诉人刘某某(原审原告)，女，汉族，1955年12月1日出生。
委托代理人熊某某，贵州乾通律师事务所律师。
上诉人陈某某、王某某与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，陈某某、王某某不服（2015）云民一初字第644号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2012年12月13日，原告刘某某的女儿刘某向被告王某某汇款291000元。同日，被告王某某向王茗某汇款263000元。2013年2月13日,被告陈某某、王某某归还原告5万元借款本金后，向原告出具了《借条》，载明：“今借到刘某某人民币（250000元）贰拾伍万元正。借款人：陈某某、王某某，2013.2.13。证明人：王某”。审理中，被告提交《借条》载明：“今借到刘某某人民币贰拾伍万元整。借款人：王茗某。2014年2月13日”，被告拟证明该笔借款实际是王茗某向原告借款，而不是二被告；被告提交王茗某向二被告的转款凭证以及二被告向原告女儿刘某、丈夫阳某某转款凭证拟证明二被告收到王茗某的借款后将相应每月利息转账给原告女儿刘某、后更换账户为原告丈夫阳某某的事实，实际借款并支付利息的人是王茗某并不是二被告。原告则认为二被告上述证据不能达到其证明目的。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈某某、王某某俩被告共同一次性还清借原告刘某某的借款本金贰拾伍万元整；二、陈某某、王某某俩被告以贰拾伍万元本金，除去2012年12月至2013年12月已支付壹年的利息外，其余未付利息（肆万零陆佰贰拾伍元正）按当年银行利息的4倍从2013年元月到本金还完为止支付给原告刘某某。
原判认为，被告陈某某、王某某向原告出具《借条》应系当事人真实意思表示，应属有效。二被告虽辩称实际借款人为王茗某，但王茗某并未向原告出具借条，且王茗某与原告之间并无相应的转款凭证，故对二被告的辩称不予采信。虽然二被告持有王茗某向原告出具的《借条》，其应属于债务承担，债务承担需经得原告的书面同意，才具有相应的法律效力，但被告并未充分举证证明，不予采纳。因此本案中二被告与原告之间的借款关系与二被告与王茗某之间的关系是两个不同的法律关系，王茗某涉嫌集资诈骗，但与本案无关。原告向被告陈某某、王某某借款本金30万元后，二被告偿还5万元本金后，剩余借款本金25万元至今未偿还。故二被告应当归还借款本金25万元及催告后的逾期利息。虽原、被告双方均称有口头约定利息，但由于借条未约定利息（起诉前原、被告自愿履行的利息从其自愿），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可以支持催告后的逾期利息。从起诉之日2015年3月20日起至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算，从2015年3月20日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告刘某某负担229.5元，被告陈某某、王某某负担2600元（此款原告已预缴，由二被告履行本判决时一并给付原告）。
宣判后，上诉人陈某某、王某某不服向本院上诉称，1、上诉人是帮王茗某借钱，并由王茗某每月按3%的利息付给被上诉人，上诉人只是介绍人而已。对此被上诉人是知道的。2014年王茗某还写借条给被上诉人，只是因为被上诉人一直没有来找上诉人换借条而没有交给被上诉人而已。2、30万元借款是借王某某的账户转到王茗某的账户上，有打款凭证证明借款人是王茗某而不是上诉人。3、王茗某因非法集资罪被抓后，被上诉人不同意去报案，为此上诉人还替被上诉人报案。上诉人的录音证据也证明被上诉人知道并认可王茗某才是真正的借款人。故请求：查清事实，撤销一审判决或依法改判。
二审查明，2015年3月23日云岩区检察院向云岩区法院公诉王茗某非法吸收公众存款罪一案，公诉机关查明王茗某向80余人非法吸收公众存款。但未认定刘某某系该案受害人之一。
上述事实，有云岩区人民检察院“云检公诉刑诉（2015）477号”起诉书，当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。
二审查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，陈某某、王某某称实际上借款人王茗某而不是上诉人，但有违上诉人自己向刘某某出具借条的事实，也有违刘某某的借款直接付至王某某账户的事实。至于上诉人所称其与王茗某的资金往来问题，是上诉人与王茗某之间的权利义务关系，与刘某某无直接关联，且王茗某涉嫌的犯罪案件中也未将本案争议的款项认定为王茗某向刘某某实施的犯罪行为所获赃款。故陈某某、王某某主张应由王茗某承担还款责任而其不承担民事责任的上诉理由，本院不予支持。原判判令陈某某、王某某向刘某某承担还款责任，于法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5659元，由陈某某、王某某负担。
审 判 长 任光焰
代理审判员 汪 静
代理审判员 张玉梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 彪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1269号
原告曹某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温某某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曹某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以再给被告温某某一段时间考察为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告曹某某负担。
审判员 张南生
二〇一六年六月二十三日
书记员 蓝华秀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00516号
原告：况敬梅，女，1963年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第314号
原告朱某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告青海某某矿业有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告朱某某诉被告青海某某矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于我院管辖为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费17670元，减半收取8835元，予以免交。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1122号
原告邹某某，男，1977年4月12日出生，仡佬族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告李某某，女，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人陈红，务川自治县大坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某某以“证据不足”为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某某承担。
审判员 江 南
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖欢欢
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第254号
原告沈某。
被告夏某。
原告沈某因与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后。在本案的审理过程中，原告沈某以被告主体错误为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆启立
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第425号
上诉人（原审原告）姚峰，男，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚兆其，男，汉族。
委托代理人姚开森，男，汉族。
上诉人姚峰因与被上诉人姚兆其物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚峰及其委托代理人张东升、被上诉人姚兆其及其委托代理人姚开森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姚兆其、姚峰系父子关系，2013年秋后姚兆其将姚峰所种并投资管理的3012斤玉米出售，价款3012元。姚峰要求姚兆其偿还购买幼猪款15000元，原审法院于2013年12月31日作出的民事判决已处理了该纠纷，认定事实为姚兆其、姚峰合伙养猪，后双方约定，姚兆其退出合伙养猪一事，由姚峰对该批猪全权处理、自负盈亏，姚峰向姚兆其偿还姚兆其投入的养猪成本30000元，且本案中姚峰未向法庭提交有效证据，故原审法院对姚峰诉称的事实不予认定。本案中，姚峰用姚兆其家的电打玉米，姚兆其将玉籽芯出售来折抵姚峰打玉米的电费。
原审认为，姚峰对其投资管理的土地享有收益的权利，姚兆其将3012斤玉米出售的行为侵害了姚峰的利益，其出售价款3012元应当返回给姚峰。至于姚峰要求姚兆其返还姚兆其出卖其300斤黄豆款、购猪款15000元以及2014年5月31日姚兆其收走的小麦款6000元，因缺乏事实及法律依据，且姚峰也未能提供有效证据证明该事实，故原审法院对上述诉求不予支持。至于姚峰要求姚兆其返还出售玉籽芯的价款，上述内容已认定价款折抵姚兆其电费，故原审法院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、限姚兆其于判决生效后十日内将出售玉米所得价款3012元返还给姚峰。二、驳回姚峰的其他诉讼请求。如果姚兆其未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，由姚峰负担190元，姚兆其负担33元。
上诉人姚峰不服原审判决，上诉称：姚兆其抢收了姚峰耕种的3.9亩小麦，姚兆其抢收、出售了姚峰的两袋黄豆，姚兆其出售姚峰的玉米芯不能用于折抵电费，姚兆其应将上述抢收、出售的农作物的价款予以返还，故原审对上述事实的认定均是错误的；姚峰要求姚兆其返还15000元的购买幼猪款由证人出庭作证，原审对姚峰的该项诉讼请求不予支持是错误的。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姚兆其答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。
二审中，姚峰提交了河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1335号民事判决书一份，对该判决书姚兆其予以认可，故本院对该判决书予以采信。
本院经审理查明：姚峰和姚兆其的责任田是在一起的，共有6口人的责任田，其中姚兆其夫妻二人有3.9亩责任田，剩余责任田为姚峰夫妻及姚峰两子女的责任田。本案争议的黄豆是种植在责任田之外的开荒地上。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姚兆其和姚峰的责任田是在一起的，姚兆其夫妻二人有3.9亩的责任田，且姚峰未提供充分的证据证明姚兆其所收的小麦不属于姚兆其夫妻二人的责任田的收成，故姚峰上诉称姚兆其抢收了其3.9亩小麦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于姚峰所称的姚兆其所收的黄豆，因双方均认可该黄豆是在开荒地上所种，而姚峰称开荒地是姚峰和姚兆其共同开荒的，姚兆其称是其夫妻二人开荒的，且姚峰未提供切实充分的证据证明该黄豆是其一人开荒投资所种的，故姚峰上诉称姚兆其抢收并出售了其两袋黄豆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。姚峰在原审的庭审笔录中明确认可打玉米的电费是由姚兆其出的，故原审认定姚兆其出售的玉米芯折抵电费并无不当，姚峰上诉称姚兆其出售的玉米芯不能折抵电费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，姚峰诉称的15000元的购买幼猪款，已经河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1335号民事判决作出处理，该判决已经生效，且姚峰未提供足以推翻该判决书认定的事实的相反证据，故姚峰上诉称姚兆其应返还其15000元购买幼猪款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 禹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第51号
申请执行人吴毓菁，女，1966年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴毓菁与被执行人吴月茵因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鲤民初字第6092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索。除此以外，经向泉州海峡电子汽配城建设指挥部了解，被执行人吴月茵名下尚有原址在鲤城区房产、安置面积为1149.26平方米的征迁安置房，目前尚未选房确址。本院已另案冻结上述征迁安置房屋的产权过户和抵押登记。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴月茵名下的征迁安置房尚未选房确址，相关权属变更登记手续亦被另案冻结。除此以外，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或在上述征迁安置房拍卖变现后，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6092号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年三月十一日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初473号
原告湖南省天和建材有限公司。
法定代表人王狄龙，该公司董事长。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黄七老，男，回族，1967年1月7日出生。
原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告黄七老买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，代理书记员唐莉担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告黄七老到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告因其承建的汉寿县国际贸易中心建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定，后原告按约履行了供货义务。且双方在2015年6月10日进行了结算，且签订《还款协议》一份，约定被告的具体还款时间及如未按期支付，自2015年2月19日起按月2.7％支付利息，但被告黄七老仍未按照还款协议约定的时间履行还款义务，被告至今尚欠原告货款1040605元。此后，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。要求被告支付原告尚欠货款及违约金，承担本案的诉讼费用。
原告天和公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：原告《组织机构代码》、被告黄七老《身份证复印件》各一份，拟证明原、被告的主体资格和原告经营范围的事实；
证据2：《管桩购销合同》、《销售结算单》、《还款协议》各一份，拟证明原、被告构成买卖合同关系，经结算、被告欠货款1040605元及双方约定未还款的违约条款的事实。
被告黄七老辩称，对尚欠金额还应扣减，在2015年5月7日至2015年5月9日通过手机银行转账10万元给原告的，但目前无相关证据。2015年2月19日前的货款已经给付完毕，现尚欠的货款为2015年3月至2015年5月形成，故不应从2015年2月19日起计算利息。对于尚欠的货款，承诺2个月内偿还完毕，但不应承担罚息，对诉讼费可予以承担。
被告黄七老在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄七老对原告提交的证据1、2的三性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告黄七老因业务需要，于2014年8月18日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定供方在结算时，应向需方提供结算单，付款方式采取先付款再发货的方式，如需方未按期付款，对逾期付款部分的货款，需方按月向供方支付2.7％的利息。原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。双方在2015年6月10日进行了结算，尚欠货款1972513元，并签订《还款协议》一份，约定被告的具体还款时间，如未按期支付，则自2015年2月19日起按月2.7％支付利息。被告未按照还款协议约定的时间履行完还款义务，截止起诉之日，尚欠原告货款1040605元。为此，原告天和公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。
本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算后偿还部分货款，尚欠货款金额为1040605元。双方在《还款协议》中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，按照双方签订《还款协议》时间开始计息较为适宜。对于被告辩称其于2015年5月7日至2015年5月9日转账付款10万元的辩解主张，因未提交相关证据，在本案中不予支持，如其提供相关证据后可另行起诉予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告黄七老在本判决书生效后五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款1040605元及违约金（从2015年6月10开始，以本金1040605元，按月2.7％的标准计算至给付之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14165元，减半收取7082.5元，由被告黄七老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一六年五月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审113号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、闫新华，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人李秀梅，女，汉族，1966年10月1日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）267号行政处罚决定书第1项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为�该行政处罚决定书第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）267号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）267号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除�当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0797号
原告朱伟，男，1987年12月3日生，汉族，公务员。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏庆亮置业有限公司。
法定代表人沈士良，该公司董事长。
委托代理人丁迎秋、郭龙盛，该公司员工。
本院在审理原告朱伟与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱伟于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伟负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年五月八日
书记员 �凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第459号
原告马柏城。
被告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
原告马柏城与被告上海联源物业发展有限公司（以下简称“联源物业”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马柏城、被告联源物业之委托代理人陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马柏城诉称，原告退休后经朋友介绍，于2011年8月至被告处当锦鸿公寓的一名保安，工作了约二年半。因原告是被被告在合同未到期的情况下解约的；被告未按用工协议将加班费用支付给原告；未支付原告三个年份的高温津贴；工作中刁难原告等。故诉至法院，要求被告赔偿原告提前解除劳务合同赔偿超时工资8，800元、高温津贴2，000元、丧假工资300元、超时工作费3，500元、工资差额30，030元。
被告联源物业辩称，原被告是特殊劳动关系，合同中约定基本工资1，450元，超时和其他工资是每月150元，而非1，500元；原告没有举证被告扣原告丧事假工资事实，且合同中没有约定提供丧事假；夜班费等超时工作费也不合理，被告是综合工时制，每月15个工作日，综合起来工作不超时。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告退休后经朋友介绍，于2011年8月至被告处当锦鸿公寓的保安，2013年10月，被告解除与原告的劳务用工关系。
2013年1月1日，原被告签订2013年度《劳务用工协议》。协议约定：原告工作岗位为保安员；基本工资1，450元、超时及其他工资150元；使用期内原被告双方三天内通知对方解除本协议。
以上事实，由原告提供的退休证、劳务用工协议、通知、居民医学死亡证明、工资单、收据，被告提供的劳务用工合同以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：特殊劳务关系应按劳务合同约定主张权利。从原被告签订的《劳务用工协议》来看，双方约定的超时及其他工资为150元，并非原告诉称的1，500元；从原告提供的工资条来看，其收入并不局限于基本工资，同时原告无法提供加班等证据；协议中亦未约定请假事宜的补偿事项。故原告所有诉讼请求，本院难以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马柏城所有诉讼请求。
案件受理费减半收取计539.29元，由原告马柏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1339号
申请执行人涂明灼，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人涂明灼与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）188号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金60000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）188号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0425号
申请执行人高美兰。
被执行人启东市龙威广告策划有限公司，住所本市汇龙镇人民中路712号豪门广场1604号。
法定代表人袁凯洲，该公司总经理。
申请执行人高美兰与被执行人启东市龙威广告策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启吕民初字第0321号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人启东市龙威广告策划有限公司于2014年1月25日前一次性赔偿申请执行人高美兰人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为250000元及迟延履行债务的利息。本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期付款协议。目前，尚未执行到位250000元及迟延履行债务的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方已达成分期付款协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0321号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡建娥
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第134号
申请执行人：廖朝枢，女，汉族，生于1936年5月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：梅昌伦，男，汉族，生于1968年2月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：郑天强，男，汉族，生于1984年11月24日，四川省沐川县人，现住西藏定日县。
申请执行人：梅建，男，汉族，生于1990年7月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：杨洪涛，四川追求律师事务所律师。
被执行人：沐川兴川再生资源开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路518号，注册号：511129000002138。
法定代表人：黄义元。
申请执行人廖朝枢、梅昌伦、郑天强、梅建依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第143号仲裁裁决书于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人沐川兴川再生资源开发有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金以及抚恤金共计194372.30元，本院于2013年12月19日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人梅建与被执行人沐川兴川再生资源开发有限公司于2014年5月29日达成以下执行和解协议：一、被执行人沐川兴川再生资源开发有限公司向申请执行人支付赔偿款6万元。二、申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿。协议达成后，被执行人沐川兴川再生资源开发有限公司已于2014年5月29日全额支付60000.00元，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第143号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 香
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更182号
罪犯罗刚，男，1976年4月2日生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗刚自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00109号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人童有平，无业。2007年1月18日因犯诈骗罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被云梦县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人颜先明，无业。2007年7月3日因犯诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年7月16日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被云梦县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被云梦县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人童有平、颜先明、刘某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人童有平、颜先明、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，被告人童有平、颜先明、刘某及同案人陈波（在逃）预谋后来到湖北省孝昌县。按事先分工，被告人童有平冒充开发商“王经理”到该县新华人寿保险公司找到业务员者中山，以给政府领导购买保险为由，将都某骗至该县县政府院内；再由被告人刘某冒充县政府工作人员“秦主任”出面接待，将都某带至该县“威尔顿”酒店，由被告人颜先明冒充“王经理”的上级“张总”与都某洽谈购买保险事宜，以骗取都某的信任。在随后的闲谈中，被告人颜先明提出购买医院特供药品“基因抗癌素”，被告人刘某即带都某到该县第一人民医院，跟同案人陈波冒充的“医生”见面商谈购药事宜；被告人刘某以钱未带够为由找都某借钱，都某同意后从银行取款20000元交给被告人刘某，被告人刘某遂与同案人陈波借机逃离，事后四人将赃款平分。
3月5日，四人又以同样手法骗取云梦县新华人寿保险公司业务员徐某现金5000元，并平分赃款。
在审理过程中，被告人刘某分别向都某、徐某赔偿10000元及2500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人童有平、颜先明、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的下列证据证实：物证药瓶、标签、眼镜、西装，书证扣押物品清单及照片、银行卡客户查询清单、理财账户历史明细清单、监控视频截图、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、证明、情况说明，被害人都某、徐某的陈述，被告人童有平、颜先明、刘某的供述与辩解，证人申某、郑某的证言，辩认笔录及所附照片，视听资料监控录像，足以认定。
本院认为，被告人童有平、颜先明、刘某伙同他人以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人童有平、颜先明曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人童有平、颜先明、刘某到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人大部分经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童有平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年12月22日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人颜先明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年1月22日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 肖红辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 佩
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46369号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杨德光。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告杨德光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费399.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为133.31平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即133.31平方米×0.5元×6个月，合计399.93元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德光于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币379.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46369号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告杨德光。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告杨德光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费399.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为133.31平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即133.31平方米×0.5元×6个月，合计399.93元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德光于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币379.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00371号
申请执行人徐佳。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐佳与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐佳经济补偿金10789.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐佳应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1136号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告张伟才，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以被告张伟才已结清全部贷款为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十七日
书记员 严琪琪（代）
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第149号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人贾某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月24日11时30分许，被告人贾某驾驶鲁C×××××号轿车，沿邹鹤路由北向南行驶至段家村路口时，未安全文明行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与骑人力三轮车由东向西行驶的张某乙发生事故，致张某乙严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，贾某负事故的主要责任。事故发生后，被告人贾某电话报警，并主动到邹平县公安局事故科投案。
经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人贾某与被害人张某乙近亲属于2013年4月7日达成调解协议，被告人贾某赔偿被害人张某乙近亲属各项损失18万元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人归案情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人简项信息、鲁C×××××号车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字［2013］第00099号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字［2013］039号法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的［2013］痕鉴字ZP03015号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；证人张某甲、王某证言；被告人贾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人贾某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人贾某赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人贾某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 李俊华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1375号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王铁胜，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，系居民。
被告聂海军，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁胜、聂海军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1711-1号
申请执行人钟绍元。
被执行人四川省通林建筑工程有限公司。法定代表人王秀芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1110号民事判决，于2015年5月7日受理钟绍元申请执行四川省通林建筑工程有限公司合同纠纷一案，并于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行标的为人民币314810元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日依法暂停被执行人四川省通林建筑工程有限公司的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人钟绍元发现被执行人四川省通林建筑工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1110号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 史 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1587号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1975年6月5日。因本案，于2015年3月30日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被转为刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人贾×伙同他人（另案处理）在本市海淀区中关村东路财智大厦南侧路边，趁无人之机，采用撬锁的方式，窃取被害人崔×（男，28岁）停放在此处的美利达牌2014款公爵750型山地自行车1辆，经鉴定价值人民币2518.2元。
当日，被告人贾×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾×的供述，被害人崔×的陈述，证人王×1、王×2的证言，被盗自行车照片，价格鉴定结论书，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贾×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00274号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿巴斯·某，农民。2013年12月18日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人阿巴斯·某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人阿巴斯·某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月18日早上，被告人阿巴斯·某在昆山市张浦镇沪光路与建林路路口旁从被害人陆某口袋内窃得金立牌GN705型手机1部，价值人民币1137元。被告人阿巴斯·某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿巴斯·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1137元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿巴斯·某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿巴斯·某对被指控的盗窃犯罪未提出异议。
经审理查明，2013年12月18日早上，被告人阿巴斯·某在昆山市张浦镇沪光路与建林路路口旁从被害人陆某口袋内窃得金立牌GN705型手机1部，价值人民币1137元。被告人阿巴斯·某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的金立牌GN705型手机1部扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人阿巴斯·某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人刘某、张某、朱某、范某、阿力木某的证言，金立牌手机一部（照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，不予收押决定书、放射科X光检查报告单、研判资料、人口信息资料、户籍证明，价格鉴证结论书，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿巴斯·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1137元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿巴斯·某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿巴斯·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿巴斯·某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4166号
罪犯文征生，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）柳地刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人文征生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）桂刑复字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，刑期自2001年7月11日起。判决发生法律效力后于2001年8月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第699号刑事裁定，将罪犯文征生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1013号刑事裁定，将罪犯文征生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6924号刑事裁定，对罪犯文征生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5699号刑事裁定，对罪犯文征生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0384号刑事裁定，对罪犯文征生减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2991号刑事裁定，对罪犯文征生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年3月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第568号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文征生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文征生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文征生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分65.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文征生在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文征生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文征生减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00755号
原告徐友平，男，1979年7月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告马常和，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省池州市东至县。
被告马新红，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省池州市东至县。
原告徐友平与被告马常和、被告马新红劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐友平的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。被告马常和、被告马新红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐友平诉称：2012年下半年原告在两被告位于东至县某工地为其施工部分油漆工程，经结算两被告尚欠原告劳务费41500元。经原告多次催讨，两被告于2013年9月18日共同向原告承诺，确欠原告41500元，补贴原告实现债权费用3000元，并承诺在2013年10月20日前支付3000元。然该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特具状起诉，请求法院判令两被告共同向原告清偿劳务费41500元，其中30000元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息；判令两被告共同支付原告为实现债权支出的费用3000元，判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二，两被告出具的承诺书一份，证明两被告欠原告的工资款41500元，并承诺给付3000元的交通费用；
被告马常和、马新红未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据与答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条及其他相关法律规定，本院予以采信，据此确定如下法律事实：
2012年下半年原告为两被告位于东至县某工地为其施工部分油漆工程，经结算两被告尚欠原告劳务费41500元。经原告多次催讨，两被告于2013年9月18日共同向原告承诺，确欠原告41500元，并补贴原告实现债权费用3000元，并承诺在2013年10月20日前支付3000元。并共同出具了承诺书一份。
本院认为：被告马常和、被告马新红尚欠原告工资款41500元事实清楚，原告要求两被告付清该款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，确定给付期限的从期限届满之日起，未确定期限的可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。两被告同意给付原告3000元实现债权费用，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马常和、被告马新红于本判决生效后十日内支付原告工资款41500元及利息。其中30000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月21日起计付至生效判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告马常和、被告马新红于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告被告马常和、被告马新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王雷华
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第217-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员。代理权限，特别授权。
被执行人匡克军，男，汉族，住益阳市。
被执行人曾梅，女，汉族，住益阳市。
被执行人郭日仁，男，汉族，住益阳市。
被执行人曾德华，男，汉族，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第128号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡克军、曾梅、郭日仁、曾德华、匡美平（郭日仁之妻）、匡建军（曾德华之妻）的银行存款22511元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一三年十一月十二日
书记员 何国强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）资执字第217-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。负责人廖明秋，该行行长。委托代理人莫莎，该行职员。代理权限，特别授权。被执行人匡克军，男，汉族，住益阳市。被执行人曾梅，女，汉族，住益阳市。被执行人郭日仁，男，汉族，住益阳市。被执行人曾德华，男，汉族，住益阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第128号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡克军、曾梅、郭日仁、曾德华、匡美平（郭日仁之妻）、匡建军（曾德华之妻）的银行存款22511元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 琳二〇一三年十一月十二日书记员 何国强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初401号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人永龙润，男，汉族，1995年9月3日出生。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人永龙润犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日上午9时许，被告人永龙润在本市秦淮区龙苑新寓四村23号6幢102室院内，持被害人赵某遗失的电动自行车钥匙，窃得被害人赵某的小牛牌电动自行车一辆，价值人民币3800元。
案发当日，被告人永龙润被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人永龙润具有坦白的法定从轻处罚情节、涉案赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人永龙润拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人永龙润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人永龙润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人永龙润犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 顾颖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第281号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯健明，男，1972年7月23日出生于广东省江门市，身份证号码4407211972********，汉族，文化程度小学，职业个体，住江门市新会区三江镇九子沙第六村***号。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］187号起诉书指控被告人冯健明犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人冯健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人冯健明于2015年2月底到3月2日期间，在江门市新会区三江镇九子沙村三片老人协会门口路边，先后4次向翁某某贩卖毒品海洛因共约0.4克，得款人民币200元。
2、被告人冯健明于2015年2月中旬到3月2日期间，在江门市新会区会城东甲市场其经营的早餐店附近路边，先后5次向徐某某贩卖毒品海洛因共约1克，得款人民币500元。
3、被告人冯健明于2015年3月3日9时许，在江门市新会区会城东甲市场其经营的早餐店附近路边，再次向徐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在其身上缴获白色块状物2小包。随后，公安人员依法对其经营的早餐店进行搜查，缴获白色块状物7小包。经鉴定，上述2小包白色块状物净重0.3克。检出海洛因成分；上述7小包白色块状物净重1.5克，检出海洛因成分。
计被告人冯健明贩卖毒品海洛因10次，共重约3.2克。
认为被告人冯健明的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人冯健明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，通话记录清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，强制隔离戒毒决定书，视听资料，证人翁某某、徐某某、李某某的证言，被告人冯健明的供述，理化检验鉴定报告和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健明多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯健明如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯健明在法定量刑幅度内判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人的毒资人民币2010元、用于作案的酷派手机1台等款物（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品、电子称等（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁淑琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特199号
申请人：北京五一环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号66幢二层东侧202房间。
法定代表人：吴弈，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，女，1989年2月11日出生，北京五一环保科技股份有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：王海平，北京汇永律师事务所律师。
被申请人：周利霞，女，1970年2月7日出生。
申请人北京五一环保科技股份有限公司（以下简称五一环保公司）与被申请人周利霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
五一环保公司称：周利霞隐瞒足以影响裁决公正的证据，且仲裁裁决适用法律错误，故申请裁定撤销该仲裁裁决。
周利霞称：同意仲裁裁决，不同意五一环保公司的申请请求。
经审查查明：2016年9月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第11643号终局裁决，裁决：一、五一环保公司于裁决书生效之日起十日内，支付周利霞二○一六年三月二十四日至二○一六年六月十七日期间工资差额六千二百一十七元二角一分；二、五一环保公司于裁决书生效之日起十日内，支付周利霞二○一六年三月二十四日至二○一六年六月十七日期间休息日加班工资九百一十九元五角四分；三、驳回周利霞其他仲裁请求。
经询问及释明，五一环保公司对周利霞隐瞒足以影响公正裁决之证据的事实主张未提交相关证据，对该仲裁裁决适用法律错误问题亦未作具体阐述。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，五一环保公司没有证据证明周利霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，京海劳人仲字[2016]第11643号仲裁裁决亦不存在适用法律、法规确有错误的情形。因此，五一环保公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人北京五一环保科技股份有限公司的申请。
申请费十元，由北京五一环保科技股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01001号
原告李冬莲。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告李冬莲诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李冬莲的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬莲诉称，原告原系被告公司职工，于2012年办理退休手续。在1997至2012年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费11626元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费11626元。
原告李冬莲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告李冬莲提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告李冬莲质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告李冬莲的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1997年10月进入被告公司工作。2012年11月退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳11626元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为4982.80元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1997年10月进入被告公司工作，2012年11月退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳11626元由其办理社会保险费缴纳，又因原告于2012年11月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回李冬莲全部诉讼请求。
本案受理费10元，由李冬莲负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1755号
申请执行人陈秋燕
被执行人林虹宇
申请执行人覃秋燕依据（2013）兴民初字第2782号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行林虹宇委托合同纠纷一案，申请标的：115000元，本院于2014年12月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林虹宇名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人林虹宇名下有一套房产，位于南宁市青秀区仙葫大道282号金地世家南宁仙葫电器城4栋1单元205号。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人房产不在本辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，委托南宁市青秀区民人法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴法执字第1755号执行案的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1395号
申请人李德志，男，汉族，生于1970年5月23日，住西充县晋城大道。
申请人陈彩虹，女，汉族，生于1970年4月30日，住西充县晋城大道。
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道。
法定代表人贾林，总经理。
申请人李德志、陈彩虹与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初2862号民事调解书，申请人申请撤销与被执行人2017年5月10日签订的2017002856、2017002842号《商品房买卖合同》的网签备案登记。经执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2862号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02044号
原告王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月九日
书记员 贾丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执异43号
案外人江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人谢兆伟，总经理。
委托代理人吴朝卿，男，该公司工作人员。
申请执行人贾德洪，男，生于1980年2月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省广安市。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人谢兆伟，总经理。
本院在审查案外人江西建工机械施工有限责任公司因申请执行人贾德洪与被执行人彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷案提出的执行异议过程中，案外人于2017年9月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，系正当行使自己的民事权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许案外人江西建工机械施工有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡沥文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第100号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人孙久振，职员。
被告郭显峰，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告王立志，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告张艳峰，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。
被告吴海力，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。
被告宋长江，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘长斌，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人孙久振，被告宋长江到庭参加了诉讼。被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、刘长斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2013年5月23日，郭显峰在孙吴农商行借款人民币80，000.00元，并由王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌为其提供连带责任保证。借款逾期后，郭显峰未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求郭显峰偿还借款本金人民币80，000.00元，利息款人民币16，492.40元，本息合计人民币96，492.40元（利息计算至2015年3月20日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告宋长江辩称，郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌是一个联保组成员，彼此相互提供连带保证责任，并分别在孙吴农商行借款。宋长江现在没有偿还能力，不同意为郭显峰偿还借款本息。
被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、刘长斌未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴农商行提举如下证据：
1、2013年5月23日，原告孙吴农商行与被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌签订的《农户联保借款合同》；
2、2013年5月23日，原告孙吴农商行借款凭证。
3、2015年4月，孙吴县西兴乡兴南村村民委员会出具的证明。
经质证，被告宋长江对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年5月23日，被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌自愿组成联保小组，彼此相互提供2年的连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告郭显峰借款人民币80，000.00元。借款逾期后，被告郭显峰未偿还借款本息。现原告孙吴农商行诉至本院，要求被告郭显峰偿还借款本金人民币80，000.00元，利息款人民币16，492.40元，本息合计人民币96，492.40元（利息计算至2015年3月20日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌对上述款项相互承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙吴农商行与被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告郭显峰依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告郭显峰的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭显峰于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80，000.00元，利息款人民币16，492.40元，本息合计人民币96，492.40元（利息计算至2015年3月20日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告郭显峰追偿的权利。
案件受理费人民币2，212.00元由被告郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 雪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2619号
原告解传立。
委托代理人徐国强（村委会推荐）。
被告梅庆和。
被告梅雪松。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，系该公司总经理。
委托代理人褚志刚，系该公司员工。
原告解传立与被告梅庆和、梅雪松、阳光财产保险股份有限
公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解传立的委托代理人徐国强、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人褚志刚到庭参加了诉讼。被告梅庆和、梅雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告司机于贵军驾驶车号津A×××××号货车与被告梅庆和驾驶的冀R×××××号车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告梅庆和负此事故的全部责任，原告司机于贵军无事故责任。现原告要求法院依法判令被告方赔偿原告车辆修复费、现场施救费、吊车费等各项损失共计33000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，原告和被告梅庆和、梅雪松私下已达成协议，不再要求其在保险范围外承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对车辆损失费无异议，保险公司报价为25200元，以保险公司报价为准；拖车费、现场施救费过高，请法院酌定。
原告提供如下证据：
1、原告解传立身份、驾驶证、津A×××××行驶证证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、天津市正大运输公司出具的证明书一份，证明本案事故车辆津A×××××冀R×××××挂号中型半挂牵引车实际所有人为原告解传立，车辆挂靠在天津市正大运输公司，属于挂靠关系；
3、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告梅庆和负此事故的全部责任，津A×××××冀R×××××挂号中型半挂牵引车司机于贵军无事故责任；
4、霸州市霸州镇京保汽车修理厂出具的汽车修理费票据5张，金额共计25300元；
5、拖车费票据2张，金额共计2400元；
6、事故吊装费票据1张，金额共计5600元。
7、被告车辆保险单2份。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：车辆维修费保险公司定价为25200元，以报价为准；拖车费、现场施救费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年4月7日23时00分，被告梅庆和驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人梅雪松沿112国道由西向东行驶，于贵军驾驶津A×××××冀R×××××挂号中型半挂牵引车同在该路由西向东行驶，双方车辆行驶至112国道52公里600米处，被告梅庆和驾驶车辆在超车过程中与于贵军驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，梅雪松受伤，构成交通事故。此事故经霸州市
公安局交通警察大队认定，被告梅庆和负此事故的全部责任，于贵军无事故责任。原告解传立系于贵军驾驶的津A×××××冀R×××××挂号中型半挂牵引车实际所有人，于贵军是原告解传立雇佣的司机，该车挂靠在天津市正大运输公司。事故发生后，原告解传立在霸州市霸州镇京保汽车修理厂修理车辆，支付维修费25300元。原告解传立支付拖车费2400元、事故吊装费5600元。
被告梅庆和驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险。
上述事实有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽然对原告提交的证据有异议，但均未提供证据予以反驳，故本院认定原告提交的证据。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告梅庆和负此事故的全部责任，原告雇佣的司机于贵军无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告梅庆和驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内和第三者责任险范围内承担赔偿责任。因原告和被告梅庆和、梅雪松在保险范围外已达成和解协议，故被
告梅庆和、梅雪松不再承担赔偿责任。原告在保险范围内的损失包括：车辆维修费25300元、拖车费2400元、事故吊装费5600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆维修费25300元、拖车费2400元、事故吊装费5600元等各项损失共计33300元，于判决生效后十日内付清。
二、被告梅庆和、梅雪松不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费632元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****