广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1228号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，该行行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告林亦敏，男，1973年10月4日出生。
被告陆惠芬，女，1976年9月11日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林亦敏、陆惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与本院助理审判员ＸＸ、人民陪审员何健仪组成合议庭进行审理，后因工作调整，合议庭成员人民陪审员何健仪变更为本院助理审判员李丹丹。原告的诉讼代理人周华章、都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林亦敏于2012年12月17日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：HHDEFQJ20120135号）及附件，约定：原告同意向被告林亦敏授予大额分期信用额度人民币400000元，用于支付货款，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告根据被告林亦敏的需求，将被告林亦敏信用卡大额分期额度授信人民币400000元划至被告林亦敏指定交易对象的收款账户（不含手续费）。并为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告林亦敏收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币36000元。原告在收取手续费后，因被告林亦敏原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还。
被告应严格按照协议约定还本付息，如未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告林亦敏信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告林亦敏本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告林亦敏赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议约定向被告林亦敏发放了贷款，但被告林亦敏并未按照协议约定履行合同，至今已有多期未还。同时，被告林亦敏与被告陆惠芬系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，被告陆惠芬应对被告林亦敏的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告林亦敏的行为已构成根本违约，原告有权要求被告林亦敏向原告偿还所诉金额，且被告陆惠芬对该债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告林亦敏向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币243941.04元，（暂计至2014年5月6日，其中本金215655.92元，手续费18000.00元，利息6312.72元，滞纳金3972.40元），自2014年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2、被告支付原告的律师代理费人民币24000.00元；
3、被告陆惠芬对被告林亦敏上述债务承担连带清偿责任；
4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《领用合约》约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。
另查明二：本案所涉的借款手续费分为24期支付。2014年4月6日，原告将被告林亦敏尚未到期借款及手续费提前结清入账，并开始按欠款全额计算滞纳金、利息，截至2014年5月6日，被告尚欠本金215655.92元，手续费18000元，利息6312.72元。
另查明三：被告林亦敏与被告陆惠芬于1999年10月14日登记结婚。原告委托广东厚诚律师事务所代理本案，律师费收费方式为风险代理，暂未支付律师费。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《“大额分期”业务借款协议书》、领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《“大额分期”业务借款协议书》订立后，原告依约向被告发放了40万元的贷款，被告使用信用卡后应按约定足额还款本金、分期手续费，却未按时还款，构成违约，依据《“大额分期”业务借款协议书》的约定，原告有权宣布本合同项下所有的欠款全部提前到期，并依约依法计算逾期利息，故本院对原告要求被告偿还所有欠款本息、手续费的诉讼请求，予以支持。
二、滞纳金
关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提。原告已于2014年4月6日将被告尚未到期的借款、手续费提前结清入账，并开始按全额计算利息、滞纳金，由此可看出原告在该日已要求被告林亦敏一次性偿还所有欠款，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本案中，被告林亦敏应当支付的滞纳金为1632.20元（含2014年2月6日产生滞纳金183.10元、3月6日产生滞纳金493.10元、4月6日产生滞纳金956元）。
三、律师费
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，本案中，在原告起诉之后至本判决作出之前，原告并未实际收回相关款项，故相应的律师费计算所得为零元，故原告请求的律师费用支付条件尚未成就，本院暂不予支持。
关于被告陆惠芬的还款责任
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案债务系夫妻共同债务，被告陆惠芬应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林亦敏、陆惠芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金215655.92元，手续费18000元，利息6312.72元，滞纳金1632.20元（上述利息暂计至2014年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，保全费1860元，合计7180元，由原告负担880元，两被告共同负担6300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑云娜
书 记 员 黄晓曼