天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8622号
原告辛秀秀。
被告高广才。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
原告新秀秀与被告高广才、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛秀秀、被告高广才到庭参加了诉讼。被告民安财险天津分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日13时40分，被告高广才驾驶津MGF9**号比亚迪轿车沿雍阳西道由东向西行驶至雍阳西道与泉达路交口时，与由东向南左转弯的辛秀秀骑行的电动车发生事故，导致原告受伤，原告的电动车受损；原告被送至武清区人民医院治疗。该事故经武清交警支队对事故责任作出认定，被告高广才负事故全部责任，原告无责任；被告高广才在民安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险200000元，附加不计免赔；原告要求被告赔偿医药费5227.01元、伙食补助费300元、营养费3500元、误工费2100元、护理费500元、交通费1247.5元、精神抚慰金2500元、评估费210元、车损费530元、停车费90元、酒检费300元、拖车费200元，计35604.51元；原告伤情未愈，要求保留后续治疗的诉权；要求被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告民安财险天津分公司经法院传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩称：事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿；误工时间过长，标准同意按月5000元标准赔偿；护理费按实际住院天数赔偿；伙食费、营养费按实际发生赔偿；交通费凭票；财损以评估为准。
被告高广才辩称：对事故过程及责任认定无异议；本被告驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，附加不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付1303.6元，要求原告返还。
经审理查明，2014年10月30日13时40分，高广才驾驶津MGF9**号比亚迪轿车，沿雍阳西道由东向西行驶至雍阳西道与泉达路交口时，与由东向南左转弯的辛秀秀骑行的电动车发生事故，造成两车受损，辛秀秀受伤。事故后原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗6天，经诊断为，头外伤，头皮血肿，胸部损伤闭合性，肋骨骨折，左上肢挫伤，右肩关节扭伤。原告共支出医药费6530.61元（含被告高广才垫付1303.6元）。原告称支出交通费1247.5元。原告提供了医疗机构出具的建休证明，原告主张其在北京××××××××有限公司上班，月工资收入5000元，提供了该公司出具的工资及误工证明，提供了原告本人完税证等相关证据，被告民安财险天津分公司认可。原告提供了天津市武清区价格认证中心出具的车损为530元的鉴定意见，原告支出车损评估费210元，原告提供了事故作业费200元、停车费90元、酒检费300元的票据。此事故武清交警支队对事故责任作出认定，高广才驾车遇停止信号继续行驶，负事故的全部责任；辛秀秀无责任。
另查明，被告高广才驾驶的事故车辆，属其本人所有，该车在民安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，且投保了不计免赔；事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公安武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，被告高广才负事故的全部责任；原告无责任是正确的，本院予以采信。被告高广才承担全部民事赔偿责任；关于医药费6530.61元，本院凭票据确认（其中含被告高广才垫付1303.6元）；关于原告住院伙食补助费按照原告实际住院天数支持6天，每天按50元计算，确认为300元；关于原告的营养费因原告有骨折本院酌情支持1000元；关于原告的护理费按按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元，支持6天，确认为469.4元；关于原告的误工费其主张12500元，被告民安财险天津分公司认可，本院予以尊重；关于原告车损支持530元；关于评估费凭票支持210元；原告的作业费凭票确认为200元、存车费凭票确认为90元、酒检费凭票支持300元；关于原告交通费酌情支持800元。原、被告其他请求本院不予支持。原告后续治疗等费用，可待实际发生后另行解决。原告返还被告垫付款1303.6元，因本案被告民安财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费6530.61元、伙食补助费300元、营养费1000元，合计7830.61元。由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的车损费530元、事故作业费200元，计730元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的各项损失误工费12500元、护理费469.4元、交通费800元，计13769.4由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
四、原告的存车费90元、评估费210元、酒检费300元，计600元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告高广才1303.6元。
上述一至五项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告22930.01元；原告返还被告高广才1303.6元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高广才担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者显的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求赔偿交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。