内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终186号
上诉人（原审被告、反诉原告）:杨福喜，男�1954年6月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人:苏玉茂，山西茂翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:王凯磊，男，1985年11月21日出生，汉族，个体户，现住新疆石河子市，系死者王某某长子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:王佳，女，1987年7月12日出生，汉族，个体户，现住址同上，系死者王某某大女儿。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:王凯莉，女，1990年3月13日出生，汉族，现住址同上，系死者王某某二女儿。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:王于洋，男，1992年7月22日出生，汉族，无业，现住址同上，系死者王某某次子。
四被上诉人委托诉讼代理人:王旭，北京中昂律师事务所律师。
�诉人杨福喜因与被上诉人王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨福喜及其诉讼委托代理人苏玉茂、王旭，被上诉人王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋的委托诉讼代理人王旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福喜上诉请求：1、撤销（2014）乌前民初字第1384号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、撤销（2014）乌前民初字第1384号民事判决第二项改判被上诉人返还上诉人预付的货款315765给付上诉人销售代理费用（产品差价款）211249元；给付上诉人因产品质量问题支出的维修费（人工费）605992元；垫付的维修材料费439000元；给付上诉人因滴灌带质量问题支出�造成农户抵顶损失拒付的工程款965100元；以上总计2537106元。
被上诉人王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋的委托诉讼代理人辩称，2012年6月12日给王某某出具的欠条可以证明本案上诉人的主体资格符合法律规定；2、原审法院对证据采信符合法律规定，事实和证据认定清楚；3、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据；4、被上诉人和上诉人之间不是合作代理关系，是买卖关系。请求二审法院依法驳回上诉请求。
一审法院认定事实：2012年6月14日，被告（反诉原告）杨福喜给王某某出具欠条一份，内容为：“今欠到王某某现金壹佰陆拾贰万陆仟叁佰元整（1626300元），今欠人杨福喜。”同年6月23日，杨福喜出具收条一份，收到王某某滴灌带壹佰伍拾卷。2015年2月4日，王某某去世。1998年7月31日，王某某与妻子张翠英经河南省太康县人民法院调解离婚。被告�反诉原告）杨福喜提出要求对王某某提供的滴灌带的质量进行鉴定，内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定室于2015年5月28日依法作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、滴灌带样品炭黑含量不符合GB/T19812.1-2005《塑料节水灌溉器材单翼迷宫式滴灌带》标准的要求，即滴灌带抗老化性能不合格。2、滴灌带样品耐静水压和拉伸性能（即承压强度、纵向拉力强度）符合GB/T19812.1-2005《塑料节水灌溉器材单翼迷宫式滴灌带》标准的要求。现原告（反诉被告）诉至本院，要求依法判令被告（反诉原告）支付原告欠款1674300元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）杨福喜要求依法判令反诉被告支付反诉原告的预付款315765元，给付因滴灌带维修过程中所产生人员工资384000元，材料款100000元，影响工程质量赔付300000元，批零差价211249元，共计1311014元，反诉费由王某某负担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告(反诉原告）杨福喜向王某某购买滴灌带，并且出具欠条一份，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告(反诉原告）杨福喜未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告（反诉原告）杨福喜辩称，其与王某某不是买卖合同关系，而是代理行为，但其未能提供相应的证据加以佐证，故对其辩驳理由，本院不予支持。原告（反诉被告）以杨福喜出具的收条主张其欠原告（反诉被告）货款48000元，本院不予支持，本院对被告（反诉原告）杨福喜下欠原告（反诉被告）王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋货款1626300元予以确认。被告（反诉原告）杨福喜主张因滴灌带存在质量问�要求原告（反诉被告）赔偿其损失，但其未能提供充分的证据加以证明，故对被告（反诉原告）杨福喜的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨福喜于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋货款1626300元。二、驳回被告（反诉原告）杨福喜的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费19869元，反诉费8300元，鉴定费15000元，共计43169元，由被告（反诉原告）杨福喜负担42737元，超标的诉讼费432元，由原告（反诉被告）王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋负担。
本院二审期间，上诉人杨福喜围绕上诉请求，申请证人来巴某某、侯某、苗某、何某某、苗某出庭作证，本院当庭组织当事人进行质证。对上诉人二审中提供的证据本院认定如下：证人来巴某某证明上诉人杨福喜租用其房子，与本案买卖合同无关。证人侯某、苗某、何某某、苗某证明使用被上诉人出售的滴灌带，因质量问题给其农业生产造成了损失。因时过境迁，仅凭证人证言，无其他证据相印证，无法确定是否存在具体损失，本院不予认定。2015年5月28日《内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定室司法鉴定意见书》鉴定中三项鉴定指标中，耐静水压、拉伸性能合格，炭黑含量与标准含量相差0.31%，本院去函让鉴定机构内蒙古质量检验研究院对产品质量的影响程度进行说明，该院回函答复“超出了我鉴定机构的鉴定范围，无法回答。”
本院认为，上诉人杨福喜向王某某购买滴灌带，并且出具欠条一份，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当严格履行。上诉人杨福喜未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。上诉人杨福喜辩称，其与王某某不是买卖合同关系，而是代理行为，但其未能提供相应的证据加以佐证，故对其辩驳理由，本院不予支持。上诉人杨福喜欠被上诉人王凯磊、王佳、王凯莉、王于洋货款1626300元事实清楚，予以确认。上诉人杨福喜主张因滴灌带存在质量问题要求被上诉人赔偿损失，但其未能提供充分的证据证明损失的存在，故对被上诉人杨福喜的上诉请求，本院不予支持。鉴于产品是2012年4、5月间销售，上诉人并未提供证据证明及时向出卖方提出质量异议，也未及时向有关部门申请质量检验，更没有相应的损害评估鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人杨福喜应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏王某某的继承人其母亲孔学勤，属程序不当，本院二审中经核实孔学勤本人，其放弃诉讼，故原审判决应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28169元，由上诉人杨福喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年九月二十八日
书记员 董缙威
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。