广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终5号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女，汉族，广东省珠海市人，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码2841。因本案于2014年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人林宽，广东凯成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟某，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍地四川省三台县，公民身份号码1821。因本案于2014年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码7022。因本案于2014年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
原审被告人田某，女，土家族，湖南省张家界市人，小学文化，户籍地湖南省张家界市永定区，公民身份号码344X。因本案于2014年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
原审被告人宋某甲，女，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，户籍地湖南省安乡县，公民身份号码2803。因本案于2014年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王丽、田某、钟某、吴某、宋某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月17日作出（2015）珠香法刑初字第311号刑事判决。原审被告人王丽、钟某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人王丽、钟某、吴某，听取辩护人林宽的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月上旬的一天，被告人王丽从陈少飞处租下珠海市香洲区翠微村长水街22号402房，利用该房进行“耶稣基督血水圣灵全备福音布道团”（以下简称“血水圣灵”）邪教组织的非法集会，用光碟、书籍等宣传品向他人散布“血水圣灵”邪教组织的邪说。2014年8月30日15时许，公安人员在该房内抓获正在进行“血水圣灵”邪教活动的被告人王丽、田某、钟某、吴某、宋某甲等人，并当场查获《生命之光》、《全备福音》等书籍42本、纸质笔记本37本、光碟36张、各类纸质宣传印刷品1860份、挂历1幅、黑色“ASUSX55V”笔记本电脑1部、蓝色“HaseeQUI10”笔记本电脑1部、“SAMSUNGGT-P5110”平板电脑（内含1张“Kingston16GBmicroSD”卡）1部、白色“TOSHIBA4GBU盘”1个、蓝色“TOSHIBA16GBU盘”1个、“Kingston4GBU盘”2个、复印机1台、捐款箱1个、手机15部。经鉴定，上述查获的物品中，书籍42本除9本《圣经》外，其余33本均属于“血水圣灵”邪教组织内部传教及宣传煽动的宣传品；笔记本共37本、纸质宣传品共1860张、挂历1幅，内容均属于“血水圣灵”邪教组织内部传教及宣传煽动的宣传品；黑色“ASUSX55V”笔记本电脑中共1315个文件、蓝色“HaseeQUI10”笔记本电脑中共68个文件夹、1023个文件、“SAMSUNGGT-P5110”平板电脑（内含1张“Kingston16GBmicroSD”卡）中共27个文件均属于“血水圣灵”邪教组织内部传教及宣传煽动的宣传品。
另查明，被告人田某、钟某、吴某因参加“血水圣灵”邪教活动于2014年7月11日分别被中山市公安局行政拘留十五日；原审被告人宋某甲除本人参加“血水圣灵”邪教组织的非法集会外，还发展成员王某进入“血水圣灵”邪教组织。2014年8月17日，被告人王丽、田某、钟某、吴某、宋某甲等二十余人，在中山大学第五附属医院对面的草坪公开聚会进行邪教活动。
上述事实，除被告人王丽认为珠海市香洲区翠微村长水街22号402房不是其承租的外，被告人王丽、田某、钟某、吴某、宋某甲在原审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人崔某、张某、夏某、李某、黄某、颜某乙、闭金某、姚某、熊某、宋某乙、韩某、蔡某、谢某乙、胡某、马某、周某、霍某、许某的证言，证人王某、宋某丙、陈某、邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，中山市公安局处理物品、文件清单，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍资料，电子物证检查工作记录，现场及物证照片，广东省公安厅国内安全保卫局认定意见，珠海市公安局国内安全保卫支队出具的证明，宣传品鉴定意见书，中山市公安局国内安全保卫支队鉴定书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王丽、田某、钟某、吴某、宋某甲利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其中被告人田某、钟某、吴某、宋某甲的行为属于“情节较轻”。被告人王丽、田某、钟某、吴某、宋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人王丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；二、被告人田某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；三、被告人钟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；四、被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；五、被告人宋某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚；六、扣押在案的书籍42本除《圣经》9本外，其余书籍33本及笔记本共37本、纸质宣传品共1860份、挂历1幅、黑色“ASUSX55V”笔记本电脑一部、蓝色“HaseeQUI10”笔记本电脑一部、“SAMSUNGGT-P5110”平板电脑（内含1张“Kingston16GBmicroSD”卡）一部予以没收，上缴国库；其余物品由扣押机关依法处理。
针对原判决，上诉人王丽提出珠海市香洲区翠微村长水街22号402房并非由其承租；上诉人王丽及其辩护人提出上诉人王丽的行为应当属于“情节较轻”，原判决对上诉人王丽量刑过重；上诉人钟某提出原判决对其量刑过重；上诉人吴某提出其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王丽提出珠海市香洲区翠微村长水街22号402房并非由其承租的辩解意见，经查，证人陈某的证言证实，其负责管理珠海市香洲区翠微村长水街22号402房，2014年8月5日左右，一女子向其租用该房屋，并交纳了房租和押金，并辨认出该女子就是上诉人王丽。上诉人王丽在侦查阶段也曾供认其租用该房，又综合其他原审被告人的供述及证人的证言，足以证实上诉人王丽租用该房屋的事实，故对上诉人王丽提出的该辩解意见不予采纳。
关于上诉人王丽及其辩护人提出上诉人王丽的行为应当属于“情节较轻”，原判决对上诉人王丽量刑过重的辩解和辩护意见，经查，原判决根据上诉人王丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，未予认定其属于“情节较轻”并无不当，而且对上诉人王丽的量刑也适当，故对上诉人王丽及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不予采纳。
关于上诉人钟某提出原判决对其量刑过重的辩解意见，经查，原判决根据上诉人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故对上诉人钟某提出的该辩解意见不予采纳。
关于上诉人吴某提出其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解意见，经查，上诉人吴某伙同原审被告人田某、钟某在中山大学第五附属医院对面的草坪公开聚会进行邪教活动，人数达20人以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，故对上诉人吴某提出的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 姚文强
审判员 汤薇乔
二〇一六年三月七日
书记员 张 驰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百条（《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前）组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法修正案（九）》
三十三、将刑法第三百条修改为：“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
“犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
第五条邪教组织被取缔后，仍聚集滋事、公开进行邪教活动，或者聚众冲击国家机关、新闻机构等单位，人数达到20人以上的，或者虽未达到20人，但具有其他严重情节的，对于组织者、策划者、指挥者和屡教不改的积极参加者，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。