wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第713号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史长明，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行史长明计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年02月28日在莒县妇幼保健院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0284号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史长明违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0284号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0284号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2329号
原告：赵强，男，1988年9月3日出生，汉族，天津市荣信世达汽车贸易有限公司经理，住天津市河北区。
被告：王秋福，男，1982年11月23日出生，汉族，天津市维尼罗热能科技有限公司员工，住天津市宁河县。
原告赵强与被告王秋福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年6月19日，原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵强负担。
审判员 张凌志
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 佩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1543号
原告：赵某，女，1971年3月2日出生。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5196号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：王永,男，汉族，1987年5月5日出生，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王永立即归还贷款本金50982.36元、利息（含罚息）23848.52元、复利6552.08元,合计81382.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令王永负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2014年2月21日，平安银行与王永签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RLRL20140221000775号《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行贷款给王永60000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2014年2月21日至2017年2月21日止。实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如王永任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。在王永不能按期归还本协议项下所欠的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由王永全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
合同签订后，平安银行如约向王永发放了贷款。但王永未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明王永向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付王永指定账户。
2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，王永共产生欠款及利息情况。
本院认为，王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
另查明，截至2016年9月7日，王永尚欠贷款本金50982.36元、利息（含罚息）23848.52元、复利6552.08元,合计81382.96元。
本院认为，平安银行与王永签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。王永作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求王永还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金50982.36元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）23848.52元、复利6552.08元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至王永实际还清欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执573号
申请执行人：陈连祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈连祥与李晓云民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5807号民事判决书一案中，申请执行人陈连祥要求被执行人李晓云履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈伟南
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2484号
原告吴艳华，女，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人卢启领（原告吴艳华之夫），男，1962年12月16日出生，汉族。
被告王齐，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
被告王井，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
原告吴艳华诉被告王齐、王井民间借贷纠纷一案�本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢启领到庭参加了诉讼。被告王齐、王井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴艳华诉称：2012年5月11日，被告王齐向原告借款12万元，约定到期日为2012年6月10日，月息3分。被告王井承担连带保证责任。此款逾期后，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元、利息115000元及起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王齐、王井未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告王齐向原告吴艳华借款120000元，月息3分。被告王井承担连带保证责任。原告为支持其主张，当庭向本院提交了2012年5月11日由原、被告签名和捺印的借据及担保借款合同书各一份。借据内容为：“借据，今借到《担保借款合同》项下的借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。借款人：王齐，担保人：王井，2012年5月11日”。担保借款合同书第二条：“借款期限：甲方向乙方借款期限为30天，自2012年5月11日至2012年6月10日止”；第三条：“支付方式：乙方于2012年5月11日一次性向甲方以现金方式提供合同项下资金”；第四条：“利息及利息支付方式：借款利息为月息3%，自本合同签订并履行之日起计算。付息方式为一次性付息”；第六条：“甲方如逾期归还借款，乙方有权要求违约方格局逾期时间按原定利率赔偿损失。并按借贷款金额的日1%收取逾期违约金。借款人到期还不上，由担保人偿还”；第七条第二款：“为保证借款合同的履行，此笔借款由王井作为担保人，并同意用自身全部自有资产作为抵押物，到期不能履行偿还义务，同意出借人或中介方对自有财产进行清�”；第七条第三款：“担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）”；第七条第四款：“本合同由丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。甲方违约由丙方承担，丙方承担后，本合同债权人权利由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，履行还款义务后。丙方承继乙方合同约定的债权人权利，向甲方追偿其承担的违约和赔偿损失的责任”。此款被告逾期未清偿，原告主张被告王齐按照担保借款合同约定归还借款本金120000元及利息115000元（自2012年5月11日起至2015年9月6日止）及起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告王齐、王井未答辩。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王齐向原告吴艳华借款12万元，并由被告王井作担保，有原告提交的借款担保合同及借据为证，借款担保合同及借据内容清晰、详实，按现有证据，应对被告王齐向原告吴艳华借款120000元的事实予以认定。双方借贷合同关系成立，被告未按约定如期归还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告王齐偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告书面约定月利率3%及逾期违约金等。原告要求被告王齐归还利息115000元及诉后利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求被告王齐支付利息115000元及诉后利息超出上述规定，对原告超出部分利息的诉求，本院依法不予支持。被告应自2012年5月11日起按照年利率24%支付原告利息至借款清偿之日止。
被告王井虽为该笔借款提供连带责任担保，但双方约定担保期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保�的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”故原告要求被告王齐承担连带责任，于法无据，对原告的该项诉求本院不予支持。
被告王齐、王井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王齐于本判决生效后十日内偿还原告吴艳华借款本金120000元及相应利息（自2012年5月11日起至借款清偿之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告对被告王井的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告王齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 颖
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第187号
申请执行人方山县圪洞镇班庄村民委员会，地址方山县圪洞镇班庄村。
法定代表人郝XX，系该村委员会主任。
被执行人方山县圪洞镇后东旺坪村民委员会，地址方山县圪洞镇后东旺坪村。
法定代表人李XX，系该村委员会主任。
本院在执行申请执行人方山县圪洞镇班庄村民委员会与被执行人方山县圪洞镇后东旺坪村民委员会借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第187号申请执行人方山县圪洞镇班庄村民委员会，地址方山县圪洞镇班庄村。法定代表人郝XX，系该村委员会主任。被执行人方山县圪洞镇后东旺坪村民委员会，地址方山县圪洞镇后东旺坪村。法定代表人李XX，系该村委员会主任。本院在执行申请执行人方山县圪洞镇班庄村民委员会与被执行人方山县圪洞镇后东旺坪村民委员会借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第627号
罪犯王友兵，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王友兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王友兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王友兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4030号
原告：李晓薇。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东�春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平。
被告：谷小平。
原告李晓薇与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李晓薇的特别授权委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓薇起诉称：2014年10月31日，原、被告签订《借款合同》、《借款合同变更协议书》各一份。合同约定：借款金额为5000000元；借款期限为6个月，即自2014年10月31日至2015年4月30日止；月利率为2%；按月结算利息；若被告无锡市翠竹房地产开发有限公司逾期归还借款本金，则应自逾期�日开始就未归还借款部分按照月利率2.1%计算利息。被告谷小平自愿为被告无锡市翠竹房地产开发有限公司向原告的借款提供连带保证担保，保证期间自本合同签订之日开始至主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，原告与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司签订《房地产抵押合同》一份。合同约定：被告无锡市翠竹房地产开发有限公司自愿以其有权处分的坐落于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区1的房地产为上述借款提供抵押担保。后被告付息至2015年4月底，余款经原告多次催讨无果。故请求：一、判令被告无锡市翠竹房地产开发有限公司偿还原告借款5000000元，并支付自2015年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费52800元；二、被告谷小平对上述款项承担连带保证责任；三、原告李晓薇对被告无锡市翠竹房地产开发有限公司所有的坐落于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区1的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李晓薇为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告李晓薇与被告谷小平的身份证复印件，被告无锡市翠竹房地产开发有限公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、借款合同、借款合同变更协议书、函各一份，拟证明2014年10月31日，被告无锡市翠竹房地产开发有限公司由被告谷小平提供担保向原告借款5000000元的事实。
3、房地产抵押合同、无锡市房屋初始登记证、无锡市�地使用权分割登记证、房他证一份，拟证明被告无锡市翠竹房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区1的房地产为主债权本金5000000元内提供担保的事实。
4、中国农业银行个人结算业务申请书二份，拟证明原告按约交付借款的事实。
5、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费52800元的事实。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根�。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李晓薇与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平之间签订的《借款合同》、《借款合同变更协议书》和原告李晓薇与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司之间签订的《房地产抵押合同》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司借款后应按约还本付息，逾期未还，应按约承担原告为实现债权所花费的律师费。被告谷小平自愿为被告无锡市翠竹房地产开发有限公司向原告的借款提供连带责任担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方约定了抵押担保范围，原告应在抵押担保范围内对上述抵押房地产的折价或者拍�、变卖所得款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李晓薇借款5000000元，并支付自2015年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费52800元。
二、被告谷小平对上述款项承担连带保证责任。
三、原告李晓薇对被告无锡市翠竹房地产开发有限公司所有的坐落于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区1（锡房初登字第32020500500855211002000012号）的房地产的折价或者�卖、变卖所得款项在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50623元，由被告无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50623元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审�郭奇宝
二〇一五年十二月三日
代书 记员 庄宇佳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第127号
罪犯李和平，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）吉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月14日作出（2009）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院�2012年2月28日作出（2012）赣监刑执字第17号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省南昌监狱将罪犯李和平的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李和平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三一年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00382号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄兴。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）682号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人海门国土局以被执行人黄兴在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的187.5平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2015年4月30日，被执行人黄兴未经批准擅自占用海门市三星镇广丰村19组集体土地187.5平方米，新建了建筑占地为187.5平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人黄兴所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年4月30日、5月6日，申请执行人海门国土局分别向被执行人黄兴送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人黄兴未按要求停止和改正违法行为。6月9日，申请执行人海门国土局向被执行人黄兴送达了海国土资监告（2015）682号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月17日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄兴作出海国土资监决（2015）682号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人黄兴退还非法占用的187.5平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1875元。该处罚决定书于6月30日送达被执行人黄兴。被执行人黄兴在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1875元，其他义务没有履行。11月14日，申请执行人海门国土局向被执行人黄兴送达了海国土资监催字（2015）486号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄兴在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的187.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄兴仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）682号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄兴合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人黄兴退还非法占用的187.5平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00330号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，银行职员。
被告刘振龙，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
被告马玉芝，女，1955年10月13日出生，汉族，农民。
被告吴云起，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
被告王瑞英，女，1958年11月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘振龙、马玉芝、吴云起、王瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘振龙、马玉芝于2013年11月29日向原告贷款30000元，吴云起、王瑞英为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金29963元，利息473元，本息合计30436元。现起诉，要求被告偿还借款本金29963元，利息473元，本息合计30436元；自2014年12月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘振龙、马玉芝、吴云起、王瑞英未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告刘振龙、马玉芝借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月29日至2014年11月29日。
2、小额贷款联保协议书，证明吴云起、王瑞英为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告刘振龙名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了刘振龙的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘振龙于2013年11月29日向原告贷款30000元，被告刘振龙妻子马玉芝为共同借款人，吴云起、王瑞英为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年11月30日，被告尚欠贷款本金29963元，利息473元。
本院认为，被告刘振龙、马玉芝作为借款人，应按时偿还贷款，被告吴云起、王瑞英作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振龙、马玉芝于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29963元、利息473元，并给付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日，按约定利率计算的利息；
二、被告吴云起、王瑞英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.5元，由被告刘振龙、马玉芝负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年一月十四日
书记员 周 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01925号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：吕自力，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第580号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李克春。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4268号
罪犯吴华明，男，1979年3月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第1480号刑事判决，以被告人吴华明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴华明等人共同退赔被害人经济损失人民币43000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）泉刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴华明本次缴纳罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯吴华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴华明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华明减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 舟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1204号
原告张晓东，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告轩辕晓明，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张晓东诉被告轩辕晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日审查受理后，于2016年6月2日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加了诉讼，被告轩辕晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款20000元至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告轩辕晓明未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告轩辕晓明偿还原告张晓东借款20000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告轩辕晓明承担，邮寄送达费40元，原告张晓东承担20元，被告轩辕晓明承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月二日
书记员 ： 王 贺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第317-2号
申请执行人：山东省邹平县汇苑化工厂，
代表人：毛冠洪，厂长。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司
法定代表人：朱华山，董事长。
山东省邹平县汇苑化工厂与山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民商字第146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年06月30日立案执行，申请执行标的总额为814446元。
本案在执行过程序，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无可供执行的财产和线索，申请人山东省邹平县汇苑化工厂亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年八月十二日
书记员 苏 珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01114号
申请执行人张蕾，女，汉族。
被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司。
法定代表人：吴锦西，该公司董事长。
申请执行人张蕾与被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘磊于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01114号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 赟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01027-2号
原告：杨岳华，女，1966年4月10日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告杨岳华诉被告安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丽玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1076号
罪犯周启佳，男，汉族，1991年2月15日生，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年12月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第203号刑事判决，认定周启佳犯故意杀人罪、抢劫罪，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元（未交纳）（刑期自2005年8月22起至2019年8月21日止）。该犯不服，提出上诉。2007年5月14日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第47号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4664号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年11月21日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周启佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年12月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周启佳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2032号
原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼***号。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
诉讼委托代理人：苏玉朋，系该中心督导。
诉讼委托代理人：任庚明，系该中心信贷员。
被告：王萍，女，1988年2月7日出生，住彰武县。
被告：包艳红，女，1974年4月24日出生，住彰武县。
被告：申丽华，女，1972年2月15日出生，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告王萍、包艳红、申丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、任庚明到庭参加诉讼，被告王萍、包艳红、申丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令王萍偿还借款本金9580元及利息548元，并自逾期之日起至还款之日止按年利率24%给付逾期违约金。包艳红、申丽华承担连带清偿责任2.诉讼费用50元，由王萍、包艳红、申丽华负担。事实和理由：2016年4月27日，王萍向我单位借款15000元，包艳红、申丽华为王萍提供了连带责任保证。借款本金15000元，应付利息1880元，共计16880元。王萍已偿还借款本息6752元，尚欠本金9580元，利息548元。后经多次催要，至今未偿还。
王萍、包艳红、申丽华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉和答辩。
因王萍、包艳红、申丽华未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、发放贷款存档照片、借款人及保证人身份证复印件、王萍还款情况电脑记录等证据，查明以下事实：2016年4月27日，彰武县农户自立服务中心与王萍签订借款协议书，王萍向彰武县农户自立服务中心借款15000元，借款期限为自2016年4月27日起至2017年4月24日止，借款月利率为1.6%，包艳红、申丽华为王萍提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等，保证期限为自贷款之日起至贷款到期后二年。双方并约定逾期违约金按逾期金额每日收取1‰。截止2016年11月18日王萍共偿还本息共6752元，尚欠本金9580元及借款期限内利息548元。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。王萍欠彰武县农户自立服务中心借款本金9580元及利息548元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。包艳红、申丽华为王萍提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应当按照约定对王萍欠彰武县农户自立服务中心的全部债务承担连带清偿责任，彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王萍偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金9580元及利息548元，并自2017年4月25日起，以本金9580元为基数，按照年利率24%支付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。
二、被告包艳红、申丽华对上述债务的清偿负连带责任。包艳红、申丽华承担连带清偿责任后，有权向王萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王萍、包艳红、申丽华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 为
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2273号
上诉人（原审被告）：卿真海，男，汉族，1966年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：郭瑞刚，四川民志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘万珍，女，汉族，1941年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：卿尊德（系刘万珍之子），男，汉族，1972年5月出生，住四川省宜宾南溪区。
被上诉人（原审原告）：卿真贵，男，汉族，1954年12月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：隆益珍，女，汉族，1955年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：卿荣波，男，汉族，1981年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：卿荣华，男，汉族，1978年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上列四上诉人的共同诉讼委托代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安安阜法律服务所法律工作者。
上列四上诉人的共同诉讼委托代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安安阜法律服务所法律工作者。
上诉人卿真海、刘万珍因与被上诉人卿真贵、隆益珍、卿荣波、卿荣华恢复原状纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院开庭休庭后，未恢复法庭审理，未进行法庭辩论和最后陈述就径直判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初518号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。
上诉人卿真海、刘万珍预交的二审案件受理费50元，本院依法予以退换。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1568号
申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行。住所地：寿光市圣城东街***号。
代表人：孙华国，行长。
被执行人苏来聪，寿光市圣城街道东七村，村民。
被执行人苏佃洪，寿光市圣城街道东七村，村民。
被执行人苏佃泉，寿光市圣城街道东七村，村民。
被执行人苏佃亮，寿光市圣城街道东七村，村民。
被执行人桑佃洪，寿光市圣城街道东七村，村民。
申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行与被执行人苏来聪、苏佃洪、苏佃泉、苏佃亮、桑佃洪借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月四日
书记员 王珊珊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第807号
申请执行人孟庆伶，女，1975年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人孟庆伶与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人孟庆伶于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第66283号
原告杨光，男，1983年6月29日出生。
委托代理人周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告丁宇，男，1988年8月5日出生。
本院受理原告杨光与被告丁宇委托合同纠纷一案后，被告丁宇在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市通州区南小园4号楼2单元251室，并提交了房屋租赁协议证明，要求将本案移送北京市通州区人民法院。原告杨光对此无异议。
经审理，本院认为，原告杨光以委托合同纠纷为由起诉被告丁宇，应以被告住所地和合同履行地确定管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在北京市朝阳区，本院对此案没有管辖权。因被告住所地在北京市通州区，故本案北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告丁宇提出的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵仕
二〇一六年一月五日
书 记 员 李雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该分行行长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛晓杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约向被告发放授信贷款金额50万元人民币，但被告并没有按照合同约定按时足额偿还贷款，截至2014年1月5日，被告已逾期本金7，095.27元，利息6740.33元，罚息94.09元，尚欠全部借款本金460，067.13元，为维护我方合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告双方签订的《个人综合授信借款合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》；判令被告偿还借款本金460，067.13元；判令被告支付自2013年11月5日起至还清欠款日止的利息（截至2013年1月5日利息为6，834.42元）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；判令被承担本案律师费19，676元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告签订了《个人综合授信借款合同》和《个人最高额抵押合同》，个人综合授信借款合同约定：原告向被告发放个人综合授信贷款，综合授信总额度为50万元人民币，综合授信的有效期为5年，即自2012年8月2日起至2017年8月1日止，被告在综合授信有效期内请求支用的最高授信额度不得超过总额度50万元，被告可一次或分次向原告书面申请支用综合授信额度，改变书面申请应载明支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动、计划还款方式等要素。书面申请应当采取综合授信额度支用协议的形式，该综合授信额度协议为《个人综合授信借款合同》的组成部分，与《个人综合授信借款合同》构成一个整体。《个人最高额抵押合同》约定：被告以其所拥有所有权的位于大连市沙河口区XX街X号的房产为被告偿还原告上述授信贷款的抵押担保，且该抵押合同已经在大连市房地产交易所办理了抵押登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，本合同项下的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。上述合同生效之后，原告向被告发放授信贷款金额为50万元人民币，但被告并没有按照合同约定按时足额偿还贷款，截至2014年1月5日，被告已逾期本金7，095.27元，利息6740.33元，罚息94.09元，尚欠全部借款本金460，067.13元。为本案诉讼，原告支付律师费19，676元。
本院确认的上述事实，有个人担保贷款合同、借款借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的贷款合同系双方的真实意思表示，依法成立，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约还款，截至2014年1月5日，被告已逾期本金7，095.27元，利息6740.33元，罚息94.09元。被告已违反了合同约定，应承担违约责任。现原告以被告违约为由诉至法院，要求解除与被告的合同并依约提前偿还本息及逾期利息的请求符合合同约定，理由充分，但逾期利息应计付至本判决生效之日止。因被告以其所有的房屋进行了担保，并办理了有关抵押登记手续，对原告要求对抵押物优先受偿权的请求予以支持；关于律师费一节，因合同中对此作出约定，对原告请求律师费由被告负担的请求予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王鹏签订的《个人综合授信借款合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；
二、被告给付原告借款本金460，067.13元及截至2014年1月5日的利息6740.33元、罚息94.09元；
三、被告自2014年1月6日起至本判决生效之日止依据合同约定给付原告逾期利息；
四、确认原告对被告提供的位于大连市沙河口区XX街X号的抵押物优先受偿；
五、被告承担原告律师费用19，676.00元人民币；
上述所列被告应付款项于本判决生效之日10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件诉讼费8，700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 辛淑芹
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3056号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3056号申请执行人倪维美，男，1967年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人韩强，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨佳，女，1988年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人费慧，女，1982年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪维美诉被告韩强、杨佳、费慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)松民一(民)初字第11430号民事判决，已经发生法律效力。因被告韩强、杨佳、费慧不履行生效法律文书确定的义务，原告倪维美于2016年4月19日向本院申请执行，要求被告韩强、杨佳返还借款250,000元，被告费慧承担连带清偿责任，并由三被告承担案件诉讼费4,295元。本院立案受理后，依法向被执行人韩强、杨佳、费慧发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，双方当事人自行达成付款的和解协议。至此，本案执行标的因三被执行人履行和解协议尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪维美与被执行人韩强、杨佳、费慧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3147号
原告任明忠，男，1971年1月3日生，汉族，住九台区营城街新居委*组。
被告牟哲民，男，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村杨坨西屯*组。
原告任明忠与被告牟哲民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任明忠起诉认为，被告牟哲民于2016年1月3日从原告任明忠处借款160000.00元，约定利息为月利2分，并为原告出具借据一枚。现请求法院判决被告牟哲民偿还原告任明忠借款160000.00元及利息。
经审查，本院认为，原告任明忠不能提供被告牟哲民准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告牟哲民送达地址，被告牟哲民不明确，原告牟哲民的起诉不符合法律规定。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任明忠的起诉。
案件受理费3500.00元返还原告，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月十五日
书 记 员 邵军
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第251号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某武，男，汉族。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨某福，男，汉族。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈某武、杨某福犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）儋刑初字第372号刑事判决。原审被告人陈某武、杨某福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日凌晨，被告人陈某武、杨某福预谋在那大城区盗窃。3时许，杨某福骑一辆电动车载陈某武窜到大明街2号处，其中陈某武负责放风，杨某福用挂在房门上钥匙打开陈某武房门，爬上二楼，进入房内，将陈某武的一部白色苹果5S手机、一部黑色苹果4S手机及两个包（内有现金人民币4100元、单据及银行卡等）盗走，两人逃离现场。之后，杨某福分得赃款人民币2200元及一部白色苹果5S手机；陈某武分得赃款人民币1900元及一部黑色苹果4S手机。杨某福将白色苹果5S手机卖掉，得赃款人民币1000元。次日晚上，杨某福、陈某武将被盗1部黑色苹果4S手机及两个包与包内单据、银行卡等放回陈某武家门口。破案后，公安机关追回被盗一部黑色苹果4S手机、赃款人民币1290元等。
2015年2月9日，公安民警在儋州市解放北路心灵鸡汤饭店将被告人杨某福抓获；2015年2月10日，公安民警在儋州市那大镇先锋路将被告人陈某武抓获。
经鉴定，被盗1部白色苹果5S手机价值人民币4202.24元；1部黑色苹果4S手机价值人民币1254元，被盗2部手机价值共计人民币5456元。
被告人陈某武曾因犯故意伤害罪被原海南省海南中级人民法院于1998年11月30日判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月2日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月27日刑满释放。
被告人杨某福因吸毒，被儋州市公安局于2015年2月10日行政拘留。
被告人杨某福妻子黄某胶赔偿被害人陈某武损失人民币8000元，陈某武对杨某福、陈某武表示谅解。
另认定，经现场对被告人杨某福进行吗啡胶体金法检测，结果呈阳性。
上述事实有到案经过，扣押清单、（2013）东刑初字第242号刑事判决书、谅解书等书证，被害人陈某武的陈述，被告人陈某武、杨某福的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辩认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某武、杨某福入户盗窃，盗窃他人现金人民币4100元，财物价值人民币5456元，盗窃数额共计人民币9556元，两被告人的行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某武、杨某福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某武曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，具有前科情节，可以酌情从重处罚；其又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年又犯盗窃罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某福经现场进行吗啡胶体金法检测，呈阳性，其吸食毒品，具有劣迹情节，可以酌情从重处罚。被告人陈某武、杨某福归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某武、杨某福赔偿被害人损失人民币8000元，而且追回被盗部分财物退还被害人，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。缴获并随案移送本院的1部金立牌CN205型手机与1部苹果5手机，属于作案工具，依法予以没收，上缴国库；随案移送本院的项链1串、钥匙1串，分别属于被告人陈某武、杨某福合法财产，依法退还被告人陈某武、杨某福。被告人杨某福所获赃款人民币1000元，属于违法所得，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；三、缴获并随案移送本院的1部金立牌CN205型手机与1部苹果5手机，予以没收，上缴国库；四、被告人杨某福违法所得人民币1000元，继续予以追缴；五、随案移送本院的项链1串，退还被告人陈某武；六、随案移送本院的钥匙1串，退还被告人杨某福。
宣判后，原审被告人陈某武不服，提出上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且共同赔偿被害人损失8000元，获得被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人杨某福不服，提出上诉称：1.其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且共同赔偿被害人损失8000元，获得被害人的谅解；2.其主动将被盗的一部手机及证件还给被害人，具有从轻处罚的情节；3.价格认定书认定的被盗手机价格过高。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）陈某武、杨某福提出的二人到案后如实供述犯罪事实，并共同赔偿被害人损失8000元，获得被害人的谅解的上诉理由，及杨某福提出在案发后主动将被盗的一部手机及证件等物品还给被害人的上诉理由，经查属实，但上述情节一审法院对其量刑时已予以充分考虑；关于杨某福提出被盗手机鉴定价格过高的上诉理由，经查，本案鉴定意见由具备鉴定资格的鉴定机构做出，鉴定结论合法有效，可以作为认定被盗物品价值的依据。综上，上诉人（原审被告人）陈某武、杨某福的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某武、杨某福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币9556元，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）陈某武、杨某福的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 伍柄霖
审判员 王柱进
二〇一五年九月二十一日
书记员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：许东明，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告许东明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨喜悦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00987号
原告李××，男，1932年3月4日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告邓××，女，1944年7月15日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
原告李××与被告邓××离婚纠纷一案，原告李××于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王道君、被告邓××的委托代理人董永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1999年原被告经人介绍相识，于1999年8月26日登记结婚，由于双方婚前接触时间短，双方婚后经常因为琐事争吵、生气，被告干扰原告的正常生活，甚至殴打原告。2014年5月12日，原告意外摔伤，住院期间，由原告两个女儿护理，出院后，原告到郑州与女儿共同生活，双方分居。由于双方性格等方面存在差异，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告邓××辩称，原、被告之间感情深厚，感情没有破裂，被告从未做过有伤两人感情的事情，原告起诉被告离婚，是受人挑拨造成的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李××与被告邓××于1999年8月26日登记结婚，双方均系再婚，各自有子女。2014年5月，原告意外摔伤，治疗出院后，原告到郑州与女儿共同生活。
上述事实有结婚证、原告陈述、证人迟××、李一某、李二某、褚×的证言、确山县和平街居委会的证明相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽系老年再婚，无共同子女，但是结婚后共同生活十五年，应当有一定的夫妻感情。原告摔伤后原被告之间、原被告与对方子女之间产生隔阂，短期内不必然导致夫妻感情破裂，也不具有法定离婚情形。原告目前提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00987号
原告杨某，女，1990年10月20日生，汉族。
被告吴某某，男，1973年2月26日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈尚尚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初881号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李才，男，1955年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：秦兰，女，1959年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李才、秦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李才、秦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李才、秦兰共同返还借款本金15,301.90元，利息13,044.15元（利息计算至2016年12月9日，其他利息已15,301.90元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告李才签订小额贷款借款合同，被告李才在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李才于2013年2月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李才未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告李才、秦兰共同返还尚欠本金15,301.90元，支付利息13,044.15元并承担案件受理费。
被告李才、秦兰未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年2月3日，原告与被告李才签订小额贷款借款合同，被告李才在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李才于2013年2月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李才未按合同约定履行还款义务，被告李才尚欠本金15,301.90元，至2016年12月9日应支付利息13,044.15元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李才应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。秦兰作为李才配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李才、秦兰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李才、秦兰共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金15,301.90元，支付利息13,044.15元（至2016年12月9日），本息合计28,346.05元于本判决生效后十日内付清；
二、被告李才、秦兰共同以本金15,301.90元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元由被告李才、秦兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初881号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李才，男，1955年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：秦兰，女，1959年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李才、秦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李才、秦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李才、秦兰共同返还借款本金15,301.90元，利息13,044.15元（利息计算至2016年12月9日，其他利息已15,301.90元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告李才签订小额贷款借款合同，被告李才在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李才于2013年2月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李才未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告李才、秦兰共同返还尚欠本金15,301.90元，支付利息13,044.15元并承担案件受理费。被告李才、秦兰未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年2月3日，原告与被告李才签订小额贷款借款合同，被告李才在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李才于2013年2月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李才未按合同约定履行还款义务，被告李才尚欠本金15,301.90元，至2016年12月9日应支付利息13,044.15元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李才应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。秦兰作为李才配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李才、秦兰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李才、秦兰共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金15,301.90元，支付利息13,044.15元（至2016年12月9日），本息合计28,346.05元于本判决生效后十日内付清；二、被告李才、秦兰共同以本金15,301.90元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元由被告李才、秦兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1679号
原告深圳市好某物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人孙春某。
委托代理人陈某，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司行政助理。
委托代理人李某，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系公司财务助理。
被告邵某东，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院受理原告深圳市好某物业管理有限公司诉被告邵某东物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年3月4日以双方达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市好某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告深圳市好某物业管理有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月七日
书记员 王 慧
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第497号
姚松涛、勒帅领、王红亚：
申请执行人赵许要与被执行人姚松涛、勒帅领、王红亚民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年8月27日作出的（2015）襄证执字第106号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币伍拾万元整，截止二0一五年八月二十六日的利息为贰万叁仟壹佰元整，二0一五年八月二十七日至债务清偿完结之日的利息（按月息1.8%计算），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费7630元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-3516086、3516083
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1077号
原告倪某，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
被告汪某，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
原告倪某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告倪某与被告汪某在郯城县民政局登记结婚。婚后，双方于1997年12月22日生双胞胎男孩，长子汪付广、次子汪付帅。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不和等原因，经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情。现因矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告倪某提起诉讼，请求依法判令原告倪某与被告汪某离婚。
被告汪某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告倪某与被告汪某经人介绍相识，××××年××月××日，原告倪某与被告汪某在郯城县民政局登记结婚。双方于1997年12月22日生双胞胎男孩长子汪付广、次子汪付帅。2015年3月5日原告倪某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告倪某与被告汪某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪某与被告汪某结婚多年，且生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告倪某称因性格不和，经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告汪某离婚。
案件受理费50元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈景秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3972号
被执行人张永杰，无业。
被执行人郭洋犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰兴刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人郭洋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；12月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第368号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00045号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人牛久玉。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、牛久玉关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢23号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：姜仲哲。
被执行人：费国文，男，汉族，住永吉县滨南路。
被执行人：赵歌，男，满族，住吉林市船营。
被执行人：永吉县源泉经贸有限公司，住所地永吉县岔路河镇。
法定代表人：李晓东。
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人费国文、赵歌、永吉县源泉经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出（2014）船民二初字第509号民事判决，判决主文内容：一、被告费国文于本判决生效后十日内向原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿还借款本金人民币80万元；二、被告费国文向原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿还借款本金人民币80万元的利息，自2014年4月14日起至2014年5月13日止计9，600.00元；自2014年5月14日起自本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告费国文逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承担连带保证责任，被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承担连带保证责任后，有权向被告费国文追偿；被告费国文逾期不履行上述第一项、第二项确定的义务，原告吉林市乾德小额贷款有限公司以被告赵歌所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告赵歌承担抵押担保责任后，有权向被告费国文追偿。被告费国文、赵歌、永吉县源泉经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800.00元（原告吉林市乾德小额贷款有限公司已预交），由被告费国文负担，于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司，逾期未给付，由被告永吉县源泉经贸有限公司、被告赵歌承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人原告吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2015年8月26日裁定本案本次终结执行。2016年3月1日，吉林市乾德小额贷款有限公司向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的结案条件，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第509号民事判决的执行。
申请执行费5307元由申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年三月二十一日
书记员 金博伦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0491号
原告顾永
被告周海涛
原告顾永诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永到庭参加了诉讼，被告周海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永诉称：2013年6月25日，被告周海涛以做生意急需用钱为由，向原告借款6000元，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告周海涛未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告周海涛向原告顾永出具借条，载明：“借到顾永�金陆仟圆正。2013.6.25.周海涛”，借条中未约定还款期限和利息。后原告经催要未果，于2013年9月29日以诉称的事实和请求诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份及原告陈述予以证明。
本院认为：合法债务受法律保护。根据现有证据，能够认定原、被告之间形成事实的借款合同关系，被告负有返还借款的义务，因被告未能归还借款引起诉讼，应由被告承担还款民事责任。借款时双方未约定还款期限及利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海涛于判决生效后十日内向原告顾永偿还借款本金6000元，并从2013年9月29日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘红军
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执791号
申请执行人：朱素真，女，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行朱素真与陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈刚、樊丽的银行存款504930元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月十六日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执791号申请执行人：朱素真，女，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行朱素真与陈刚、樊丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈刚、樊丽的银行存款504930元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月十六日书记员  闫 石
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第03911号
申请执行人濮学林。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴玉敏。
原告濮学林与被告吴玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴江民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内返还原告濮学林借款10101059.4元并支付相应利息（利息分两部分：以1000000元为本金，按月利率1％从2011年7月26日计算至本判决确定的给付之日止；以9101059.4元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年5月19日计算至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、驳回原告濮学林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94916元，保全费5000元，合计99916元，由原告濮学林负担8340元，被告吴玉敏负担91576元，被告吴玉敏应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴玉敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人濮学林于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10192635.4元，申请执行费77593元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中查明：被执行人吴玉敏购买的由苏州金球地产有限公司开发的坐落于苏州市吴江区七都镇庙港社区加油站北侧1幢301室（合同号：y2012009264）、1幢401室（合同号：y2012009300）、8幢101室（合同号：y2012005225）的房屋进行了预查封，查封期限叁年（2016年5月30日至2019年5月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述房屋经本院三次拍卖而流拍，故暂时无法变现受偿。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0507号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戈梦娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第168号
上诉人（原审原告）赵宗全，又名赵安全。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵宗全与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第十二居民组（以下简称东轵城十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赵宗全于2013年12月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城十二组给付其卖地款和土地流转款2.5万元。济源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）济民一初字第22号民事裁定。赵宗全不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，原审法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵宗全的起诉。
赵宗全上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，土地补偿费分不分、拿多少来分，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖。但在分配过程中，具有本集体经济组织成员资格的人因遭受侵权而主张分得相应份额所引起的纠纷应属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据该解释第二十四条规定，本案不仅应当受理，而且应当支持赵宗全的主张。最高人民法院案由规定中列出承包地征收补偿费用分配纠纷这一案由，也说明该类案件属于人民法院民事案件的受理范围。二、赵宗全是东轵城十二组成员，应平�分配征地补偿款。经过一审的庭审调查及举证辩论，可以确认赵宗全是因曾在外工作，多年未调整承包责任田才未分得相应数额。赵宗全一审中提供的居民户口薄，可以证明赵宗全的父母是东轵城十二组成员，赵宗全也在该居民组依法登记常住户口，有固定住所并长期生活。东轵城十二组公布的选举名单以及参与土地调整户口名单、征地补偿款分配名单中均有赵宗全名字，说明赵宗全在该居民组享有选举权，东轵城十二组认可赵宗全具有本居民组成员资格，已将赵宗全列入征地补偿款分配名单，承认赵宗全应参与补偿款分配。不能因“增人不增地，减人不减地”原则没有实际分得责任田而拒绝承认赵宗全的集体组织成员资格。三、东轵城十二组连续多次扣发赵宗全应得补偿款的行为，本质上属于一个持续的多次侵权过程，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，东轵城十二组应当补发赵宗全应得的所有土地补偿款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行审理。
东轵城十二组辩称：土地补偿款是对集体所有土地补偿，归集体所有。土地补偿款发放属村民自治范畴，不属于法院受理范围。赵宗全未取得土地承包经营权，不具有集体经济组织成员资格，因此赵宗全的请求不属于民事案件受理范围。综上，一审裁定正确，本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案实际上是赵宗全认为东轵城十二组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。赵宗全未在东轵城十二组实际取得承包土地，赵宗全请求东轵城十二组向其分配土地补偿款，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
湖南省长沙�望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1431号
申请执行人：王海良，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖南省邵东县，。
被执行人：王磊，男，汉族，1988年2月11日出生，住吉林省长春市朝阳区，。
申请执行人王海良与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第844号裁决书立案执行，但被执行人王磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值�当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4146号
原告:刘荣华,男,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。
被告:安徽国胜大药房连锁有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：何家乐，总经理。
本院在审理原告刘荣华诉被告安徽国胜大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，被告安徽国胜大药房连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的合同实际系房屋租赁转让合同，合同约定门面转让系不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因租赁转让的房屋位于合肥市庐阳区，故本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由系合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，故被告提出的异议理由不成立。本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽国胜大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年五月十八日
书记员 蒯文翰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3273号
原告：张涛，男，汉族，1969年4月8日出生（公民身份号码：230104196904080615），无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区通乡街243-7号富江家园7栋4单元701室。
被告：哈尔滨市气焊工具厂，住所地哈尔滨市道外区地灵街70号。
法定代表人：辛丽敏。
本院审理原告张涛与被告哈尔滨市气焊工具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告张涛已预交100元，减半收取），由原告张涛负担。
(本页无正文)
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 付百万
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第533号
申请执行人：吴志强。
被执行人：赵炳合。
本院在执行申请执行人吴志强与被执行人赵炳合房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志强于2015年9月17日向本案申请立案执行。同年12月9日申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威高民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
房屋买卖合同纠纷
案号
（2015）威高执字第533号
送达文书
名称和件数
（2015）威高执字第533号执行裁定书一份
受送达人
申请执行人吴志强
送达地址
本院109室
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周健
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1305号
罪犯饶永军，男，现年37岁，汉族，初中文化，四川省大竹县人，家住四川省大竹县团坝镇中元村*组。
2007年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯饶永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月31日起至2021年12月30日止。罪犯饶永军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零八个月，减刑后的刑期至2017年4月29日止。
2014年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯饶永军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯饶永军获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年6月份考核累计分余分为58.8分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶永军获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶永军准予假释，假释考验期至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭雅洁