山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第109号
原告张某，男，1974年11月8日出生，汉族，现住阳泉市矿区
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被告史某某，男，1963年11月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被告荆某某，女，1963年2月7日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被告刘某某，女，1988年6月11日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被告史某某，男，2013年1月12日出生，汉族，现住阳泉市郊区
法定代理人刘某某，女，1988年6月11日出生，汉族，现住阳泉市郊区
四被告共同委托代理人李志军、王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告崔某某，男，1983年4月1日出生，汉族，现住太原市
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人秦光，总经理。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人马利军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司职工，现住太原市西矿街138号。
原告张某与被告史某某、荆某某、刘某某、史某某、崔某某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保）、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄智、被告史某某、荆某某及其委托代理人李志军和王岩刚、被告崔某某委托代理人李军、被告华泰财保委托代理人马利军到庭参加诉讼。被告紫金财保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月27日4时50分许，史鹏飞驾驶晋CS69**号东风风神牌小型轿车沿307国道由东向西行至旧街路段时，与由西向东罗双隆驾驶的晋AJY2**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致晋CS69**号车上的乘车人原告张某及高军军、张帅帅受伤、史鹏飞死亡。该事故经阳泉市交警一大队认定，史鹏飞负此次事故的主要责任、罗双隆负次要责任、原告无责任。而晋AJY2**号车属崔某某所有，罗双隆系其雇员。故诉请判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计62184.9元。
被告史某某、荆某某、刘某某、史某某辩称，对事故发生过程无异议；原告损失应先由晋AJY2**号车投保的交强险和商业第三者险予以赔偿；由于原告和死者是在上班途中发生的事故，不足部分可申请工伤保险赔付；史某某等四被告是死者史鹏飞的亲属，因史鹏飞事故获得的赔偿属于对亲属的物质性赔偿，不属于遗产，故起诉史某某等四被告无法律依据；史鹏飞开车拉原告是好意的行为，不应承担赔偿责任。
被告崔某某辩称，对事故责任认定有异议，法院应不予采信，本次事故是死者酒驾逆行导致，是史鹏飞单方所为，被告崔某某不应承担责任，请求驳回原告对崔某某的诉讼请求。
被告华泰财保辩称，1、原告的损失应先在紫金财保的交强险责任限额内赔偿，超出部分在华泰财保商业第三者责任险100000元限额内按30%比例承担赔偿责任；2、华泰财保不承担精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费。
被告紫金财保书面辩称，1、被告紫金财保只在交强险限额内予以赔付。2、本案中一死三伤，请法院进行分割。3、被告紫金财不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月27日4时50分许，史鹏飞驾驶晋CS69**号车沿307国道由东向西行驶至旧街路段时与由西向东行驶的罗双隆驾驶的晋AJY2**号车相撞，造成司机史鹏飞死亡、晋CS69**号车上的乘车人高军军、张帅帅及原告张某受伤的交通事故。该事故经阳泉市公安局交通警察支队一大队认定，史鹏飞负此次事故的主要责任，罗双隆负次要责任，乘车人高军军、张帅帅及原告张某无责任。事故发生后，原告即被送往阳煤集团第三医院治疗。出院后，因就赔偿事宜与被告协商无果，原告遂于2015年2月9日诉讼在案。
成讼后，另查明如下事实：
1、被告史某某、荆某某、刘某某、史某某分别为史鹏飞的父、母、妻、子，晋CS69**号车登记车主系被告史某某。
2、被告史某某、荆某某、刘某某、史某某虽辩称其作为被告主体不适格，但却明确表示要求继承史鹏飞的遗产。
3、晋AJY2**号车属被告崔某某所有，罗双隆系其雇佣司机；晋AJY2**号车于2014年6月9日在被告紫金财保参投交强险120000元；2013年8月17日在被告华泰财保参投第三者责任险100000元（含不计免赔）；保险期限均为1年。事故发生的时间在理赔有效期内。
4、被告史某某对阳泉市公安局交警一大队作出的晋公交认字（2014）第00028号责任认定书不服并申请复核；2014年9月25日，阳泉市公安局交警支队经复核，作出阳公复字（2014）第20140033号道路交通事故认定复核结论，维持了原认定。
庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、医疗费6433.19元。
原告提供阳煤三院住院病历、诊断建议书，证明原告伤情为左髋臼骨折并建议休息6个月；出院证证明住院32天；住院费用清单、住院结算单、门诊收据证明其花费6433.19元。
被告方质证意见为：病历中从8月3日到8月26日共23天没有用药，属挂床行为，应核减；诊断建议书为后补，不认可；其他无异议。
2、住院伙食补助费、营养费各3200元。
原告要求按照100元／天、并按实际住院的32天计算。
被告史某某等人质证意见为伙食补助费应按每天30元计，时间按25天计算；营养费不支持。
被告崔某某认为伙食补助费应按50元／天计算，营养费应按15元／天计算，住院天数应按9天计算。
3、误工费46409.4元。
原告提供山西平舒煤业有公司证明，证明原告系该公司职工，2014年7月27日因发生交通事故至今不能上班；2014年4月至2014年9月工资表，证明其误工损失为46409.4元。
被告史某某等质证后对其真实性无异议，但辩称工资表无法看出其实际误工时间和实际减少的收入。原告主张的误工费计算是推算的。
被告崔某某质证后辩称，该证据无实际误工时间，不予认可。
4、护理费2442.31元。
原告提供张海燕证明一份及其身份证等，证明因其护理而产生护理费，并要求按照居民服务业27476元／年÷12月÷30天×32天＝2442.31元来计算。
被告方质证意见为护理时间应减去挂床的23天。
5、交通费500元。
原告未提供证据，被告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、复核结论及各种书证，被告崔某某提供的交强险保险单、商业第三者责任险保险单及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，阳泉市公安局交警一大队作出的晋公交认字（2014）第00028号责任认定书定责恰当，适用法律正确，被告崔某某虽有异议，但其提供的反驳证据不足以推翻该认定书，故本院依法予以确认史鹏飞负此次事故的主要责任、罗双隆负次要责任、乘车人无责任。根据双方的违章情节，本院确定史鹏飞承担70%的责任，罗双隆承担30%的责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告史某某、荆某某、刘某某、史某某明确表述要求继承史鹏飞的遗产，故其作为被告主体适格，并应在史鹏飞的遗产范围内对原告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告崔某某作为接受劳务方，应在提供劳务方即罗双隆的责任范围内对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的各项损失的赔偿标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定确定如下：
1、医疗费
原告主张的医疗费凭据结算6433.19元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费应参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天为标准、时间按实际住院天数32天来计算，为1600元（50元／天×32天）。
3、营养费
因原告未提供医疗机构需要加强营养的相关建议，故原告主张的营养费，本院依法不予准请。
4、误工费
原告虽提供了单位的误工证明，但原告的月工资收入明显偏高，且原告未提供相关完税证明佐证，故本院依法不予采信。原告主张的误工费应参照山西省2014年度采矿业年均收入68633元／年为标准，误工时间应按122天（住院32天＋休养90天）来计算。误工费计算为22940.35元（68633元／年÷365天×122天）。
5、护理费
根据原告的伤情及就诊情况，本院确定原告住院期间按照1人陪侍计算护理费；原告要求被告按山西省2014年度居民服务业年均收入27476元／年为标准来计算，符合法律规定，本院依法予以准请。护理费计算为2408.85元（27476元／年÷365天×32天×1人）。
6、交通费
原告主张的交通费酌情支持200元。
上述各项总计为33582.39元。因本次事故还导致司机史鹏飞死亡及车内乘坐的高军军、张帅帅受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因史鹏飞的家属先于原告、高军军、张帅帅诉讼在案，交强险的医疗费用赔偿限额已赔付史鹏飞的家属970元、死亡伤残责任赔偿限额及财产损失赔偿限额已全额赔付，故原告、高军军、张帅帅三人应当按照各自的医疗费用损失比例确定剩余交强险9030元的赔偿数额。原告及伤者高军军、张帅帅三人本次事故的医疗费用损失分别确认为8033.19元、21525.28元、29822.35元，所占比例依次分别为13.53%、36.25%、50.22%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告的损失首先由被告紫金财保在晋AJY2**号车参投的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿1221.76元（9030元×13.53%，包括医疗费、住院伙食补助费）；剩余32360.63元，由史鹏飞承担70%即22652.44元，该赔偿款由被告史某某、荆某某、刘某某、史某某在史鹏飞遗产范围内负责赔偿，由被告崔某某承担30%即9708.19元（晋AJY2**号车参投的第三者责任险已另案全额赔偿给被告史某某、荆某某、刘某某、史某某）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告张某因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、损失共计33582.39元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在晋AJY2**号车参保的交强险赔偿限额内赔偿1221.76元，由被告史某某、荆某某、刘某某、史某某在史鹏飞遗产范围内赔偿22652.44元，由被告崔某某赔偿9708.19元；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由原告张某负担623元，被告史某某、荆某某、刘某某、史某某负担512.40元，被告崔某某负担219.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨艳丽
注：本判决生效后申请执行期限为2年。