wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第210号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘苗苗，临沂市中裕燃气有限公司蒙阴加气站职工（系本案被害人）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛国栋，临沂市中裕燃气有限公司蒙阴加气站职工（系本案被害人）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付慧，临沂市中裕燃气有限公司蒙阴加气站职工（系本案被害人）。
上述三上诉人的诉讼代理人张建廷、王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
原审被告人徐某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月5日被蒙阴县公安局取保候审。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月5日被蒙阴县公安局取保候审。
原审被告人董某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月5日被蒙阴县公安局取保候审。
原审被告人崔某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月5日取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人徐某、杨某、董某、崔某犯寻衅滋事罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告人付慧、刘苗苗、薛国栋提起的附带民事诉讼，于二O一四年六月十日作出（2014）蒙刑初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付慧、刘苗苗、薛国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日16时许，被告人徐某、杨某、董某、崔某酒后驾驶鲁J×××××号“桑塔纳”牌轿车到临沂中裕燃气有限公司蒙阴加气站给轿车加气时，被告人徐某对加气站工作人员付慧无理取闹，并与工作人员薛国栋发生争执，将被害人薛国栋、付慧及前来劝阻的被害人刘苗苗均殴打致轻微伤，后驾车撞开加气站大门离去。
2013年8月5日，被告人徐某、杨某、董某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人崔某归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述，有经原审庭审举证、质证的被害人付慧、薛国栋、刘苗苗陈述，证人谭淑忠、徐广源、高帅、徐某证言，蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，发破案经过等综合证据五宗以及被告人杨某、徐某、崔某、董某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某、杨某、董某、崔某无故滋事将三被害人殴打致轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人徐某、杨某、董某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；均可以从轻处罚。四被告人在本案审理期间自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节和被告人徐某、杨某、董某、崔某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二、驳回附带民事诉讼原告人付慧、刘苗苗、薛国栋的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人付慧、刘苗苗、薛国栋以“量刑畸轻；请求赔偿医疗费30000元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人徐某、杨某、董某、崔某无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。宣判后，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已生效。
关于上诉人付慧、刘苗苗、薛国栋提出“量刑畸轻”的上诉理由，经审理认为，原审判决刑事部分业已生效，量刑在法定幅度内，并无不当，且原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付慧、刘苗苗、薛国栋提出“请求赔偿医疗费30000元”的上诉理由，经查，上诉人在一审过程中未提供证据，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。如其有新的证据，可另案起诉主张权利。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴艳升
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1865号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人骆运峰，该社职工。
被告王光合，男，1969年10月23日生，汉族，居民。
被告孟凡芹，女，1969年9月20日生，汉族，居民。
被告孟庆厚，男，1979年1月20日生，汉族，居民。
被告吴允高，男，1966年9月18日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王光合、孟凡芹、孟庆厚、吴允高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人骆运峰、被告王光合到庭参加诉讼，被告孟凡芹、孟庆厚、吴允高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年9月18日，被告王光合与我社下属单位城关信用社签订人民币借款合同，借款金额为149900元，约定月利率11.5‰，期限为12个月，上述借款由被告孟凡芹、孟庆厚、吴允高自愿提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行义务。请求依法判令被告王光合偿还原告借款149900元及利息，并承担违约责任，被告王光合、孟凡芹、孟庆厚、吴允高对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费、律师费等由被告承担。
被告王光合辩称，借款是事实，借款数额也对，临时没钱，要求分期支付。
被告孟凡芹、孟庆厚、吴允高未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告王光合与原告平邑县农村信用合作联社下属单位城关信用社签订个人借款合同，借款金额为149900元，约定月利率11.5‰，期限为12个月，到期日为2013年9月10日，上述借款由被告孟凡芹、孟庆厚、吴允高自愿提供连带责任保证，并与原告平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。当日，原告按合同约定将上述借款投放给被告王光合。上述借款到期后，经原告多次催要，四被告未依合同约定履行义务。原告于2015年7月17日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、个人借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告王光合之间所签订的个人借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告王光合未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任。原告要求被告王光合偿还借款149900元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告孟凡芹、孟庆厚、吴允高未履行保证合同中所约定的连带保证责任，应在保证担保的范围内与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告孟凡芹、孟庆厚、吴允高承担连带清偿责任，诉求成立，本院予以支持。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光合于本判决生效后五日内偿还给原告平邑县农村信用合作联社借款本金149900元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定利率计算）。
二、被告孟凡芹、孟庆厚、吴允高对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告王光合、孟凡芹、孟庆厚、吴允高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 牛莉媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1046号
申请执行人尚中海，职工。
被执行人徐业政，居民。
尚中海与徐业政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）淮民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐业政于本判决生效后十日内偿还申请执行人尚中海人民币260000元。案件受理费5200元，财产保全2000元，合计7200元，由被执行人徐业政负担。因被执行人徐业政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚中海向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人徐业政暂无财产可供执行，申请执行人尚中海同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人尚中海向本院提供被执行人徐业政财产线索，申请执行人尚中海未提供被执行人徐业政可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尚中海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐业政是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐业政暂无财产可供执行，申请执行人尚中海同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐业政其他可供执行财产后，申请执行人尚中海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1046号
申请执行人尚中海，职工。
被执行人徐业政，居民。
尚中海与徐业政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）淮民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐业政于本判决生效后十日内偿还申请执行人尚中海人民币260000元。案件受理费5200元，财产保全2000元，合计7200元，由被执行人徐业政负担。因被执行人徐业政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚中海向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人徐业政暂无财产可供执行，申请执行人尚中海同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人尚中海向本院提供被执行人徐业政财产线索，申请执行人尚中海未提供被执行人徐业政可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尚中海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐业政是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐业政暂无财产可供执行，申请执行人尚中海同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐业政其他可供执行财产后，申请执行人尚中海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第83号
原告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被告窦泓涛。
被告刘风超。
委托代理人沈京亮。
被告潘玲玲。
被告万炳鹏。
被告于明丽。
原告山东德勤投资担保有限公司与被告窦泓涛、刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德勤投资担保有限公司的委托代理人尹明英、被告刘风超的委托代理人沈京亮到庭参加了诉讼，被告潘玲玲、万炳鹏、于明丽、窦泓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告窦泓涛因农户个人经营需要，向中国农业银行诸城支行贷款15万元，原告为其提供保证担保，被告万炳鹏、于明丽、刘风超、潘玲玲为其向原告提供反担保。合同签订后，银行依约向被告发放贷款，但被告窦泓涛未按约还款，致使原告为其垫付逾期借款本息158144.90元，请求判令各被告连带偿还原告垫付款158144.90元及截止到2013年12月30日的违约金14233元，此后违约金及相应利息另行计算，诉讼费由被告承担。
被告刘风超辩称，被告窦泓涛与中国农业银行诸城支行之间的借款合同并没有生效，被告窦泓涛不是借款合同实际借款人，实际收款人为案外人肖树华，原告垫付借款本息没有事实和法律依据，因此，被告刘风超的担保也无效。
被告窦泓涛、刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告窦泓涛与被告万炳鹏、刘风超组成联保小组，与中国农业银行诸城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人的借款金额为15万元，联保小组成员在借款期间内对债务人借款承担连带保证责任，逾期还款，则应在借款执行利率的基础上加收50%的罚息。原告作为保证人在该合同中加盖公章，并约定保证人承担连带责任保证。2012年3月16日，被告窦泓涛向该银行借款15万元，约定于2013年3月15日偿还，中国农业银行诸城市支行根据窦泓涛委托于借款当日将15万元交付给肖树华。
原告与被告窦泓涛签订《贷款担保协议书》，约定原告为以上借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，若被告窦泓涛逾期偿还借款本息致使原告垫付款，被告窦泓涛按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金，原告代为垫付相关款项后，依法取得相应的追偿权，因实现该权利而产生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告窦泓涛承担。
原告与被告刘风超、万炳鹏、窦泓涛签订了《反担保合同书》，约定根据被告窦泓涛与中国农业银行诸城市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及同原告签订《贷款担保协议书》，原告为被告窦泓涛的借款提供连带责任保证，被告刘风超、万炳鹏、窦泓涛在充分了解以上合同内容及原告担保责任的基础上，自愿为借款人向原告提供保证反担保，并保证在本协议中的全部意思表示真实；保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用，保证期限为原告履行保证责任次日起两年。被告潘玲玲作为刘风超的共同债务人、被告于明丽作为万炳鹏的共同债务人在《反担保合同书》中签字。
合同签订后，因被告窦泓涛未偿还中国农业银行诸城市支行借款，原告于2013年6月28日为其垫付了借款本金及利息等共计158144.90元。垫付后各被告未按约返还原告垫付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求各被告按垫付款金额的日万分之五计算违约金14707.48元（自垫付之日2013年6月28日起至2013年12月31日止）。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款担保协议书》、个人借款凭证、《反担保合同书》、垫付明细、个人还款凭证、委托支付通知单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《贷款担保协议书》、《反担保合同书》是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告窦泓涛未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向窦泓涛追偿。被告刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽在《反担保合同书》中签字，为该笔借款向原告承担保证责任，原告要求反担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告窦泓涛违约，应当承担违约责任，原告主张按垫付款金额的日万分之五计算违约金，自垫付之日，即2013年6月28日起至2013年12月31日止共计款14707.48元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告窦泓涛、潘玲玲、万炳鹏、于明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦泓涛偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息158144.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告窦泓涛支付原告山东德勤投资担保有限公司违约金14707.48元（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的违约金按合同约定另行计算）；
三、被告刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告窦泓涛追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，诉讼保全费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3748元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王素杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执436号
申请执行人：高忠全。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人高忠全与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执436号申请执行人：高忠全。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人高忠全与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第20号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告刘义兴。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告刘义兴追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2009年12月2日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月1，371.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2010年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13，503.81元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务6，168.26元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告刘义兴未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月2日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月1，591.11元，分别向信托公司及原告各支付本息1，371.11元、服务费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2009年12月3日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2010年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13，503.81元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务6，168.26元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义兴自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币6，168.26元；
二、被告刘义兴自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预缴），由被告刘义兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6274号
原告：刘闯，男，1981年1月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告：李俊玲，女，1981年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
二原告共同委托代理人：安庆芳、赵国良，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：姜永刚，男，1966年2月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告刘闯、李俊玲诉被告姜永刚所有权确认纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姜鼐（主审）、独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘闯、李俊玲及委托代理人安庆芳、赵国良，被告姜永刚到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，因原告的农业户口限制，无法以按揭贷款方式在沈阳市购买房屋。原告与被告约定以被告名义，由原告实际购买并承担全部费用，购买了位于沈阳市东平湖街342-2号361的一处房产，待贷款全部还清以后，再过户到原告名下。现原告还清了全部贷款，在被告配合下注销了房产的抵押权登记。但当原告向被告提出将房产过户回原告名下，遭到被告的拒绝。经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判决：1、判令被告名下位于沈阳市于洪区东平湖街342-2号361的房产归原告所有，被告协助二原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：需要看原告提供的证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2010年，二原告欲贷款购买房屋，由于二原告不符合办理按揭贷款的条件，便找到被告协商以被告的名义购买房屋。2010年10月18日，由二被告出资支付了购房首付款后，以被告的名义与沈阳世代龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告购买沈阳世代龙城房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区东平湖街342-2号3-6-1房产，总价款为379150元，付款方式为：签订合同当日交付首付款119150元，剩余房款260000元采用贷款方式支付。合同签订后，贷款一直由二原告偿还，并于2016年2月24日结清全部贷款。开发商将房屋交付给二原告后，二原告居住至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的结婚证、认购合约、房屋买卖合同、发票、完税凭证、维修资金交款通知单、维修资金收据、银行卡及办卡申请书、存款凭证、抵押权注销申请书、房屋登记查询证明、房产证、契证、准住通知单、停止供热申请单、恢复供热申请单、数字电视受理登记表、燃气检查确认单、收据、发票、录音资料等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：涉案房屋名义上虽为被告购买并登记在被告名下，但通过二原告提供的证据可以证明购买该房屋的全部首付款是由二原告支付，银行按揭贷款也全部由二原告偿还，且二原告一直居住使用至今，二原告也没有赠与给被告的意思表示，二原告只是因无法办理银行贷款手续，才与被告约定以被告的名义购买房屋，故涉案房屋的实际所有权人应为二原告。故对二原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，判决如下：
一、位于沈阳市东平湖街342-2号361房产归原告刘闯、李俊玲所有；
二、被告姜永刚于本判决书生效之日起15日内，协助原告刘闯、李俊玲办理更名过户手续。
案件受理费6787.3元，减半收取3393.65元，由被告姜永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜鼐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高娜
第1页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2338号
原告：湖南立磐威特消防新材料科技有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司负责人。
委托代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：柳艳辉。
原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司与被告柳艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司诉称，2014年6月24日，原被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告供应WT-1号隧道防火涂料，单价为1400元每吨，数量以实际需求为准，并约定货到付款。同年10月15日，原告根据被告要求将70吨防火材料送达益阳工地，被告亲自签收。被告收货后却拒绝付款，特起诉法院，请求判令：1、被告支付货款98000元，并支付同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柳艳辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《材料购销合同》中第九条约定“如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而乙方湖南立磐威特消防新材料科技有限公司住所地为长沙市，因此本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司与被告柳艳辉签订的《材料购销合同》第九条约定“在履行本合同的过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方所地人民法院提诉讼”，该购销合同乙方为原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司，而原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司所在地为长沙市。据此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖。被告柳艳辉申请将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告柳艳辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶 端
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01849号
上诉人（原审原告）孙加永。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙加喜。
委托代理人刘保红（系孙加喜之妻），女，1973年1月1日出生，汉族。
上诉人孙加永与被上诉人孙加喜土地承包经营权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙加永、孙加喜是兄弟，是东海县石榴镇柳汪村七组村民。大约在1983年农村土地第一轮承包时，孙加永、孙加喜及父母共分到后汪土地2.16亩，每人为0.54亩；四人还分得场面地0.24亩，每人0.06亩；秧板地0.24亩，每人0.06亩。1996年农村土地第二轮承包时，孙加永、妻子李军芹、儿子孙升吉三人和孙加喜及父母六人又补分了1.44亩北湖土地。1996年5月村委会登记土地分配草案时，归户清册上孙加永、孙加喜家土地共计4.75亩，后来实际丈量为后汪土地2.16亩、场面地0.24亩、秧板地0.24亩、北湖1.44亩。村委会在分配土地时是以户为单位，对于具体个人土地具体范围和位置不做分配。现在，孙加永、孙加喜兄弟两人都已各自成立家庭，孙加喜家耕种了后汪土地2.16亩及场面地0.24亩、秧板地0.24亩；孙加永家耕种了北湖1.44亩土地。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。孙加永、孙加喜为兄弟，村委会在分配土地时是以户为单位，对于具体个人土地具体范围和位置不做分配，孙加永、孙加喜之间土地使用权的争议，不属于人民法院审理范围。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙加永起诉。
孙加永不服一审裁定，向本院提起上诉称：原来分配承包土地是以父母为一个大家庭统一分配的，现在父母已经去世，原来分配承包经营土地的家庭主体不存在。上诉人和被上诉人已经分家立户，各自单独耕种土地，相应的双方家庭承包经营的土地按其各自家庭成员原来分摊的面积进行确定，并分割而种符合法律的规定。另外，父母已经去世，其土地种植由上诉人和被上诉人平均分配继承也符合法律规定。根据《农村土地承包法》、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》等规定，确认农村土地承包经营权纠纷及农村土地承包经营继承权纠纷的诉讼，是民事案件，法院应当按照民事案件依法作出裁判。请求二审法院指令东海县法院依法审理。
被上诉人辩称：土地的经营权属于被上诉人，老人去世后村里的账是被上诉人还的。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权的纠纷属于《土地管理法》第十六规定的土地使用权争议，依法不属于人民法院的受案范围。综上，本院对上诉人孙加永所称上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
代理审判员 闫 杰
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02403号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：贾红，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告贾红物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第�款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告贾红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初第11号
原告蔺有龙，住承德市双滦区。
被告钱洪伟，住隆化县。
原告蔺有龙与被告钱洪伟健康权纠纷一案，原告蔺有龙于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱洪伟的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告蔺有龙的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告钱洪伟的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年五月三日
书记员 林 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3626号
原告张君红。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告史锁兰。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师
本院在审理原告张君红与被告史锁兰、丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君红撤回起诉。
案件受理费13656元，减半收取6828元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年十一月十一日
书记员 王霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02513号
原告：方某，女，1985年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址。
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十月十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初842号
原告程亮，男，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告晏春雷，男，1987年4月28日生，汉族。
原告程亮诉被告晏春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告晏春雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告晏春雷以资金周转困难为由向原告借款23万元，承诺2014年12月底还清。至今被告晏春雷欠付原告款额4万元。请求依法判令被告晏春雷偿还原告出借的款额4万元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：晏春雷出具的借据一张。
被告晏春雷经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告晏春雷向原告程亮出具借据一张：“今由晏春雷因工程需要借程亮现金贰拾叁万元整，答应在2014年12月底还清。”之后，被告晏春雷向原告汇款20万元，承诺1万元作为利息，余款4万元，原告经多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确；原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。因原、被告未约定借款利率的标准，可视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可自其诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的标准计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏春雷向原告程亮偿付借款4万元及其利息（自2016年4月12日起，按照同期银行贷款利率的标准，计付至付款之日为止），于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费800元，由被告晏春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月十日
书 记 员 方华杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第861号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊魁，男，汉族，1977年7月13日出生，高中文化，云南省永仁县人，原系南方电网瑞迅达通信技术有限公司驾驶员。2015年4月29日因本案被刑事拘留；同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人苏萍，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）853起诉书指控被告人熊魁犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人熊魁及其辩护人苏萍到庭参加了诉讼。庭审中，被告人熊魁未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月27日7时45分许，被告人熊魁来到昆明市西山区湖畔之梦小区，翻窗进入该小区59幢1单元，将准备上班的被害人陈某推入其所居住的602号房间。被告人熊魁持刀威胁被害人陈某，用布蒙住被害人陈某的眼睛，用胶带纸将被害人陈某捆绑。被告人熊魁强行搜走陈某的现金人民币4000余元和工商银行卡并威胁被害人陈某说出银行卡密码后逃离现场。后被告人熊魁使用该卡购买价格为人民币145元的香烟一条、价格为人民币20100元的金项链一条。被害人报案后民警经过侦查，联系被告人熊魁，其和公安侦查人员联系好地点后，民警将其抓获。（被害人的伤情鉴定为：轻微伤）。
公诉机关认为，被告人熊魁入户暴力劫取他人财物的行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊魁具有“自首”的法定情节及其认罪态度较好的酌定情节，故建议法院对其处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金人民币20000元。
被告人熊魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但辩称其因迷上网络赌博后欠下高利贷，为还高利贷才犯罪，现已后悔。
公诉机关向法庭及被告人熊魁出示以下证据予以证实：公安机关出具的抓获经过；被害人陈某报案材料及其陈述；被告人熊魁的供述；现场辨认笔录及照片；赃物指认笔录及照片；证人杨某、黄某某证言、辨认笔录及照片；云公（旅）勘（2015）K5301170000002015060018号现场勘验检查工作记录；被害人陈某轻微伤鉴定意见；昆公司鉴（2015）痕字第H-8号手印鉴定书一份；昆公司鉴（2015）584号DNA鉴定书一份；中信银行签购单一张；立强珠宝质保单一张；户籍证明、监控视频等证据。
被告人熊魁对公诉机关出示的上述证据不持异议。但仍坚持上述辩解意见，且请求法院对其从轻处罚。
被告人熊魁的辩护人苏萍辩称：被告人熊魁在本案中入户劫取财物是事实，但持刀是起威胁的作用，但致伤被害人陈某身体无主观故意。被告人熊魁在与民警约好的地点等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，属于法定从轻或减轻的情节，且被告人熊魁亲属愿意赔偿被害人陈某的经济损失。故请求法院对被告人熊魁减轻处罚，建议法院对其处六年以下有期徒刑。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人熊魁自称因迷上网络赌博且为还赌债欠下高利贷。被告人熊魁为还高利贷，选择与其同一单位工作的被害人陈某作为作案对象。2015年4月27日7时45分左右，被告人熊魁带着事先准备好的水果刀、胶带纸、手套、口罩，开着借来的车牌号为云A＊＊＊**的车辆来到被害人陈某住所（本市西山区湖畔之梦小区59幢1单元602室），等待时机。在被害人陈某出门时，被告人熊魁见机将被害人陈某推回房间内。被害人陈某在反抗过程中，被告人熊魁用携带的水果刀致伤被害人陈某（经法医鉴定被害人陈某为轻微伤）。被告人熊魁威胁被害人陈某拿钱。被害人陈某见状被迫将挎包中的现金人民币4000元及一张中国工商银行卡给了被告人熊魁，并被迫告知其银行卡的密码。被告人熊魁将被害人陈某用胶带纸绑在椅子上后离开现场。被告人熊魁离开被害人陈某住所后，其用上述银行卡分别在本市官渡区民航路“长润街顺达烟酒店”刷卡购买了一条价值人民币145元“万宝路”香烟及在关上沃尔玛超市入口“立强珠宝店”刷卡购买了一条价值人民币20100元的黄金项链，并以人民币16500元的价格将上述黄金项链卖出。2015年4月28日，民警与被告人熊魁电话联系时，被告人熊魁主动与民警约定见面地点，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另本案审理过程中，被告人熊魁的亲属主动赔偿被害人陈某经济损失人民币24245元。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。在本案中，被告人熊魁持刀入室，以暴力胁迫等方式，当场劫取被害人陈某的财物，其行为已构成抢劫罪，对其应适用我国刑法第二百六十三条第一项之规定，“入户抢劫的，对其应处十年以上有期徒刑…。”公诉机关指控被告人熊魁犯抢劫罪的罪名及事实成立，本院予以采纳。被告人熊魁在民警联系其之时主动约定见面地点，并如实供述自己的犯罪行为，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件，另具有亲属主动退还赃物的酌定情节，故被告人熊魁及其辩护人请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院综合被告人熊魁在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2026年10月28日止），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已追缴被告人熊魁涉案赃款计人民币24245元发还被告人陈某。
三、没收被告人熊魁涉案非法所得计人民币16500元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗思源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4741号
罪犯徐云勤，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）杭淳刑初字第207号刑事判决，以罪犯徐云勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐云勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐云勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐云勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云勤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4724号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云。
被告王军，男，29岁，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡漫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00047-1号
申请执行人：王小莉，女，1968年07月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刁杰明，男，1972年12月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐军华，男，1955年03月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第02038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐军华银行存款51183元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20041号
原告李志军，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江雄(系原告李志军同事)，男，住安徽省芜湖市。被告沈静芝，女，1956年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告张达尔，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李志军诉被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案中，原告李志军未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01697号
申请执行人郁龙新。
被执行人顾银群。
郁龙新与顾银群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）金民初字第0439号民事判决书，判决：顾银群于本判决生效后十日内支付郁龙新借款23000元；案件受理费375元，减半收取188元，由顾银群负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04247号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：刘洪杰，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘洪杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼，被告刘洪杰经本院依法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起�业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1632元及电梯费720元及滞纳金3037元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告刘洪杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积68.02平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、�阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞�金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1632元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2883号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：邢化盛，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市。
被告：张子恒，男，1979年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告：刘宝源，男，1982年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告ＸＸ、张子恒、刘宝源借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托诉讼代理人邢化盛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张子恒、刘宝源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、复利(截止2017年5月16日已欠利息65473.84元，借款期内按月利率8.5‰，逾期按8.5‰上浮50%计算至还清日止)；2.张子恒、刘宝源承担连带清偿责任；3.诉讼费由ＸＸ、张子恒、刘宝源承担。事实和理由：2014年6月13日，ＸＸ因资金不足从我社贷款15万元，到期日为2015年6月11日，由张子恒、刘宝源提供连带责任担保。合同内正常利息为15﹐512.5元，借款人已还12﹐410.53元，还欠3﹐101.97元。贷款到期后，2017年2月22日偿还利息200元，本金及剩余利息未偿还。
ＸＸ、张子恒、刘宝源未作答辩。
章丘信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，ＸＸ、张子恒、刘宝源无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘信用社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年6月12日，章丘信用社与ＸＸ签订（章丘明水）个借字（2014）年第04129号《个人借款合同》，约定ＸＸ向章丘信用社借款15万元，用于购钢材，期限自2014年6月12日至2015年6月11日；利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同借款担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2、2014年6月12日，章丘信用社与张子恒、刘宝源签订（章丘明水）高保字（2014）年第04129号《最高额保证合同》，约定张子恒、刘宝源为章丘信用社自2014年6月12日起至2015年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与ＸＸ办理贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
3、2014年6月13日，章丘信用社向ＸＸ发放贷款15万元，ＸＸ在章丘信用社出具的贷转存凭证上签字、捺印。贷转存凭证载明，贷款到期日为2015年6月11日，利率为月息8.5‰。贷款发放后，ＸＸ偿还合同期内利息12,410.53元，到期后于2017年2月22日偿还逾期利息200元，其余利息及借款本金未偿还。其中欠合同期内利息3,101.97元。
本院认为，章丘信用社与ＸＸ签订的借款合同、与张子恒、刘宝源签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。章丘信用社如约向ＸＸ发放贷款，ＸＸ未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。章丘信用社要求ＸＸ偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。张子恒、刘宝源自愿为案涉借款提供最高额保证担保，应在约定的最高债权余额范围内承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向ＸＸ追偿。ＸＸ、张子恒、刘宝源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息3﹐101.97元、逾期利息、复利(逾期利息以15万元为基数，复利以合同期内结欠的利息3﹐101.97元为基数，自2015年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.5‰上浮50%计算，然后扣除200元)；
二、被告张子恒、刘宝源对上述还款在最高债权余额22.5万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4﹐532元，减半收取计2﹐266元，由被告ＸＸ、张子恒、刘宝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 滕绪莉
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执异字第17号
案外人张朋朋，男，汉族，1987年6月12日出生。
申请执行人张云峰，男，汉族，1949年8月4日出生。
被执行人杨蕊，女，汉族，1985年9月25日出生。
被执行人杨家明，男，汉族，1964年3月15日出生。
本院在执行张云峰与杨蕊、杨家明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月17日作出（2015）武执字第127号执行裁定书，裁定扣留被执行人杨蕊的丈夫张朋朋在风神轮胎股份有限公司的工资收入125000元。2015年5月15日，案外人张朋朋以其于2013年1月22日与杨蕊离婚为由，对本院作出（2015）武执字第127号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张朋朋称，案外人与杨蕊在2013年1月22日登记离婚。杨蕊于2013年11月17日发生的交通事故。案外人不应付任何责任。故请求依法撤销武陟县人民法院（2015）武执字第127号裁定书。
本院查明，张云峰与杨蕊、杨家明机动车交通事故责任纠纷一案，经武陟县人民法院审理于2014年9月25日作出（2014）武民东初字第00202号民事判决书，判决：杨蕊于判决生效后十日内支付张云峰车损、评估、医疗等费用120951.4元；杨家明对上述费用中的98094元承担连带责任。2015年1月26日，张云峰申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月17日作出（2015）武执字第127号执行裁定书，裁定扣留被执行人杨蕊丈夫张朋朋在风神轮胎股份有限公司的工资收入125000元，允许每月支取500元用于生活支出；扣留款项由本院直接提取。另查明，张朋朋与杨蕊原系夫妻。2013年1月22日，张朋朋与杨蕊在焦作市山阳区民政局登记离婚。
本院认为：张朋朋与杨蕊已于2013年1月22日在民政局登记离婚，双方已不存在夫妻关系。且张云峰与杨蕊、杨家明机动车交通事故责任纠纷发生在2013年11月，在张朋朋与杨蕊离婚之后。故杨蕊对张云峰负有赔偿义务，与案外人张朋朋没有法律上的权利、义务关系。张朋朋要求撤销武陟县人民法院（2015）武执字第127号裁定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张朋朋在风神轮胎股份有限公司的工资收入125000元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一五年六月四日
书记员 杜文明
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审21号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：朱志斌。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行朱志斌国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人朱志斌未经批准，擅自于2014年6月占用朱台镇于官村土地309平方米（水浇地14平方米、设施农用地295平方米）建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7152号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人朱志斌限期15日内自行拆除在非法占用的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人朱志斌送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7152号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00058-1号
申请执行人：安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：彭其明，总经理。
委托代理人：吴中永，该公司项目部经理。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
法定代表人：李海。
本院在执行申请人安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东区经济技术开发区证号为阜东国用2010A110056，地号为210106100197的国有土地使用权。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚海
�苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1148号
申请执行人林玉静。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，经理。
申请执行人林玉静与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宝民初字第449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应归还申请执行人朱春红借款本金130000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交�，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字449号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫媛婷
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00151号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人万伟召，男，1958年8月6日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人万伟召不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚新棒，男，1985年1O月生，汉族，住西华县。
委托代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽，女，1984年1月生，汉族，住西华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海领，男，1956年1月生，汉族，住址同上，系郭丽之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何贵梅，女，1955年11月生，汉族，住址同被申请人郭丽，系郭丽之母。
再审申请人龚新棒与被申请人郭丽、郭海领、何贵梅婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚新棒申请再审称：一、二审判决认定彩礼数额错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求：一、撤销一、二审判决，对此案进行再审。二、支持被申请人返还申请人彩礼180000元。三、审理此案的所有费用由被申请人承担。
本院认为：申请人龚新棒申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚新棒的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十月二十一日
书记员 燕振兴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执780号
移送执行人上海市宝山区人民法院民事审判第三庭，住所地上海市宝山区友谊路XXX号。被执行人黄斌，男，1969年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾丽丽，女，1967年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告杨荣良诉被告黄斌、顾丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出的(2015)宝民三(民)初字第288号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判第三庭依法退还原告案件受理费、保全费后，于2016年2月2日移送执行，要求被执行人支付案件受理费、保全费人民币11,550元。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第288号民事判决诉讼费、保全费的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月三日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1426－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人梁明勇、王长春、梁明娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁明勇、王长春、梁明娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王长春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第320号
申请执行人：吴安英，男，1954年1月28日出生。
申请执行人：杨利萍，女，1982年6月18日出生。
申请执行人：田泽乐，男，2004年10月3日出生。
被执行人：株洲同岳汽车运输有限公司。
法定代表人：孙刚，男，该公司执行董事、总经理。
吴安英、杨利萍、田泽乐与株洲同岳汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院（2008）龙民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，株洲同岳汽车运输有限公司应向吴安英、杨利萍、田泽乐返还湘U216**号车辆一台同时还应赔偿吴安英、杨利萍、田泽乐车辆养路费1260元。因株洲同岳汽车运输有限公司未按判决书履行，吴安英、杨利萍、田泽乐向本院申请执行，本院于2013年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人株洲同岳汽车运输有限公司的财产和经营状况，查明被执行人株洲同岳汽车运输有限公司现处于歇业状态，公司账户余额几乎为0，执行标的物也无法查找，故本案现暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对湖南省龙山县人民法院的（2008）龙民重字第6号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 ：沈昌明
审判员 ：彭昌友
审判员 ：刘建文
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 肖 笛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第400号
原告杨某（曾用名杨英仪），女，1979年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁某（曾用名梁坚祥），男，1974年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告杨某负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨敏贞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00959号
原告：吴全龙，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：程正云，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告吴全龙与被告程正云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全龙到庭参加诉讼。被告程正云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴全龙诉称：程正云因经营需要，向原告多次借款，共计52万元，并三次出具借条。借条约定借款按月息2%计，时间不定，如需要提前五天通知，利息按实际天数计算。借款52万元具体明细为：2013年3月15日，借款22万元；2013年8月25日，借款10万元；2014年1月27日，借款20万元。程正云借款后，经原告催讨未能及时还款。据此，原告向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告程正云偿还原告借款52万元，并支付2014年8月4日前的利息3.8万元。2014年8月5日之后的利息，按月利率2%，计算至借款还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
程正云未到庭参加诉讼。
经审理查明：吴全龙与程正云一直有业务关系。程正云因经营需要，向吴全龙三次借款，共计52万元，并出具借条三张。具体明细为：2013年3月15日，借款22万元，利息计至2014年3月14日，月利率2%。2013年8月25日，借款10万元，利息计至2014年2月25日，月利率2%。2014年1月27日，借款20万元，利息计至2014年4月27日，月利率2%。借条均约定时间不定，如需要，提前五天通知，利息按实际天数计算。程正云借款后，经吴全龙多次催讨，未能及时还款付息，致吴全龙诉至法院。诉讼中，吴全龙陈述三次借款，两次系现金支付，2014年1月27日借款20万元，系银行转账，并提供了中国邮政储蓄银行枞阳县项铺镇支行的2014年1月30日的交易记录。
上述事实有身份证、借条、银行交易记录、当事人的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条为凭，向被告主张权利，证据充分。故原告要求被告偿还原告借款52万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%标准支付逾期利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正云于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴全龙借款52万元并支付相应利息（本金10万元，自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止；本金22万元，自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止；本金20万元，自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告吴全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3310元，公告费600元，共计13290元，原告负担290元，被告程正云负担13000元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第164号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1954年5月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日和22日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控，2013年10月8日10时许，被告人曹某某持不符合准驾资格的驾驶证驾驶不符合安全技术标准的川B325**号重型货车由大康镇星火村方向往江油市水口庙方向行驶，在省205线242KM＋850M路段右转弯时，与相向行驶的由张大权驾驶并搭乘被害人李光平的川BLK8**号厢式货车相撞，造成车辆及房屋受损，张大权、曹某某受伤，李光平受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，曹某某承担此事故主要责任，张大权承担次要责任，李光平无责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曹某某予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年10月8日10时许，被告人曹某某驾驶不符合安全技术标准的川B325**号重型自卸货车由江油市大康镇星火村方向往江油市水口庙方向行驶，行驶至省205线242KM＋850M路段右转弯时车辆失去控制，与由张大权驾驶的从江油往平武方向行驶并搭乘被害人李光平的川BLK8**号厢式货车发生相撞，在发生碰撞后，川B325**号重型自卸货车又与路外谭小斌停放在其家院坝内的拖拉机、电动自行车及房屋发生碰撞，造成车辆及房屋受损，曹某某、张大权受伤，李光平受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，曹某某承担此事故主要责任，张大权承担次要责任，李光平无责任。
另查明，案发后，被告人曹某某系川B325**号重型自卸货车车主刘勇雇佣的驾驶员，刘勇向被害人李光平近亲属支付赔偿款2万元。曹某某向被害人李光平近亲属支付赔偿款3万元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人曹某某归案的情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明，证明案发地点及案发时的情况；3、李光平的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人李光平死亡的事实；4、当事人血液（尿样）提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第869号司法鉴定检验报告书，证明曹某某血液中的乙醇含量为﹤1mg／100ml，5、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）病鉴字090号司法鉴定意见书，证明李光平系颅骨骨折，颅脑损伤死亡的事实；6、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油104号关于川B325**号重型自卸货车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，（2013）交鉴字绵阳江油105号关于川BLK8**号轻型厢式货车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，证明发生交通事故双方的车辆情况及事故发生前的车辆行驶状况；7、川B325**号重型自卸货车的行驶证，驾驶员信息查询结果单，证明在发生交通事故时，曹某某所驾车辆与其准驾车型不符的事实；8、道路交通事故认定书，证明曹某某驾驶车辆发生交通事故及其在此次交通事故中承担主要责任，张大权承担次要责任，李光平无责任。9、证人李勇、张大权、刘勇及成某某等证人的证言，被告人曹某某的供述，证明发生交通事故的事实；10、曹某某的人口信息，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间；11、收条、谅解书，证明刘勇向被害人李光平的近亲属赔偿2万元，曹某某向李光平的近亲属赔偿3万元，并取得谅解的事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹某某归案后认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 郑 强
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00047号
原告孙甲兰，女，汉族。
被告李辉成，男，汉族。
本院在审理原告孙甲兰诉被告李辉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙甲兰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙甲兰自愿申请撤诉并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙甲兰撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告孙甲兰负担。
代理审判员 尤杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1120-2号
申请执行人王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，个体。
被执行人辛胜利，男，1963年1月28日出生吗，汉族，个体。
被执行人国彩芹，女，1963年3月9日出生，汉族，个体。
王素云申请执行辛胜利、国彩芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行义务，依法查封被执行人辛胜利、国彩芹所有的喀喇沁旗锦山镇锦山镇河南东区（兴合家园＊幢＊＊＊＊＊#）房产证号为喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号的房屋，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛胜利、国彩芹所有的喀喇沁旗锦山镇河南东区（兴合家园＊幢＊＊＊＊＊#）房产证号为喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡文学
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2994号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：卢兴兵,男,1964年7月27日出生,汉族,城镇居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：王茂英,女,1959年12月18日出生,汉族,城镇居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：王茂英,男,1980年8月12日出生,汉族,城镇居民住日照市东港区烟台路29号。公民身份号码:371102198008120517。
被执行人：张夫彬,男,1964年4月1日出生,汉族,城镇居民,住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴兵、王茂英、王茂英、张夫彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2994号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：卢兴兵,男,1964年7月27日出生,汉族,城镇居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：王茂英,女,1959年12月18日出生,汉族,城镇居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：王茂英,男,1980年8月12日出生,汉族,城镇居民住日照市东港区烟台路29号。公民身份号码:371102198008120517。被执行人：张夫彬,男,1964年4月1日出生,汉族,城镇居民,住临沂临港经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴兵、王茂英、王茂英、张夫彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审182号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王凤景，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人王凤景未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1740号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1740号社会抚养费征收决定书已于2015年3月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1740号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1740号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第489号
原告马勇，男，1985年12月10日生，回族。
被告赵瑞忠，男，1964年2月18日生，汉族。
被告马生麟，男，1969年4月3日生，汉族。
本院在审理原告马勇与被告赵瑞忠、马生麟民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2014年7月3日以无法与二被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马勇承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01291号
原告：白某某，女，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
原告白某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼。被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1983年11月30日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，一段时间后，原告逐渐发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生口角，双方已无法正常沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2013）于民一初字第02073号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，此后双方一直分居，至今无法正常沟通，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1983年11月30日，原告与被告登记结婚，婚后育有两女，长女金某某，次女金某某。原告曾于2013年8月向沈阳市于洪区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告一直分居至今。
上述事实，有当事人的陈述，结婚申请书、户口本、民事判决书一份、大兴街道瑞金社区社区居住证明一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系并未和好，并且双方持续分居一年以上，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告金某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告金某某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年六月八日
书 记 员 高宇婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2210号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张安。
被告：张方明。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张安、张方明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：被告张安偿还本金90000元及自2014年1月27日起到2016年1月21日止的利息、罚息、复息20125.17元（不含已支付利息）和从2016年1月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告张方明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张安、张方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张安由被告张方明担保于2014年1月27日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额90000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张方明自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告张安发放借款90000元。借款后，被告张安仅陆续支付利息共计2393.88元，借款本金及其余利息至今未予归还，被告张方明作为保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款90000元，并支付自2014年1月27日起至2016年1月21日止的利息、罚息、复息20125.17元（不含已支付利息）及从2016年1月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张方明负连带责任。被告张方明承担上述保证责任后，有权向被告张安追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告张安、张方明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2591元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字235号
罪犯陈勇辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年9月4日作出（2008）岳刑初字第217号刑事判决，以被告人陈勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5千元（原已缴纳1千元，本次缴纳3千元）。刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年9月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈勇辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈勇辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2280号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告张家年，男，汉族，农民。
被告孟坤勇，男，汉族，农民。
被告文永建，男，汉族，农民。
被告张国会，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张家年、孟坤勇、文永建、张国会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到�参加诉讼，被告张家年、孟坤勇、文永建、张国会经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告张家年于2009年6月25日向原告借款3万元，并由被告孟坤勇、文永建、张国会提供连带保证担保。张家年于2014年1月18日归还本金1216.32元，现有本金余额28783.68元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令张家年偿付借款28783.68元及利息，并由孟坤勇、文永建、张国会承担连带清偿责任。
被告张家年、孟坤勇、文永建、张国会未作答辩。
经审理查明，2009年6月23日，原告与被告张家年、孟坤勇、文永建、张国会签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为张�年，保证人为孟坤勇、文永建、张国会；贷款期限自2009年6月23日起至2010年6月22日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证担保；孟坤勇、文永建、张国会自愿为张家年在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年6月25日，原告向被告张家年发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年6月24日。借款到期后，张家年于2014年1月18日归还本金1216.32元，现被告未按合同约定偿�借款本金余额28783.68元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款凭证、最高额担保个人借款合同，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张家年向原告借款，被告孟坤勇、文永建、张国会为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张家年向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故孟坤勇、文永建、张国会应对前述张家年债务承担连带清偿责任。被告张家年、孟坤勇、文永建、张国会经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张家年于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28783.68元；
二、由被告张家年于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告孟坤勇、文永建、张国会对前两款张家年的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.59元，公告费560元，由被告张家年、孟坤勇、文永建、张国会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费56号
原告浙江汇宇建设有限公司萧山分公司与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）杭萧商初字第4293号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费49510元，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费56号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月七日
书记员 朱剑英
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申373号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高益华，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林省梨树县胜利乡。
再审申请人高益华因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高益华申请再审称，其于1989年11月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给高益华《民办教师任用证》。1989年至2001年在洋苇岭小学担任民办教师。于1993年8月取得小教三级职称，2004年取得“教师资格证”。2001年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2001年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2001年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，高益华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高益华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申373号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高益华，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林省梨树县胜利乡。再审申请人高益华因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高益华申请再审称，其于1989年11月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给高益华《民办教师任用证》。1989年至2001年在洋苇岭小学担任民办教师。于1993年8月取得小教三级职称，2004年取得“教师资格证”。2001年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，2001年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2001年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，高益华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高益华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛