浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1359号
原告范某。
委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告应某甲。
委托代理人周庆艺、李力，浙江五联律师事务所律师。
原告范某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，后转为普通程序审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人韩凯，被告应某甲及其委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2008年通过网络结识开始交往。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女应某乙。婚后不久，被告便逐渐显露出其性格缺陷。被告生活作风极其不检点，多次将感染的性病传染给原告，且拒绝治疗。原告多次指出，被告反而指责原告无端猜忌，致使双方争吵不断。原告曾于2013年9月11日诉请离婚，法院作出驳回原告离婚请求的判决。经法院处理后，双方感情并未修复，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、平均分割双方的共同财产：（1）被告转移的股票帐号内的资金及帐号内现存股票，要求分割530000元；（2）被告转移的工商银行帐号的存款，要求分割110000元；（3）被告转移的建设银行帐号的存款，要求分割20000元；（4）被告出租其房屋的租金，要求分割30000元；（5）被告名下车牌号为浙a×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，价值70000元。三、婚生子应某乙由原告负责抚养教育，被告一次性支付抚养费180241.7元。
被告应某甲辩称，同意离婚，但女儿应某乙应由被告负责抚养教育。原告要求分割的夫妻共同财产不属实。首先，股票帐号系被告婚前开立，帐号内股票和资金为其婚前个人财产，现存价值系被告个人财产的自然增值。原告主张被告转移相关财产不成立，相关款项因被告父亲生病到国外治疗及被告到国外陪护需要已经花费。工商银行的账户中8万余元属被告姐姐所有，已经归还给被告姐姐。原、被告居住使用的房屋系被告姐姐所有，也需要支出租金，原告主张的3万元租金已经在生活中消耗。同意浙a×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆按市场价值70000元分割。原告于2013年8月29日和2013年9月6日从被告工商银行账户内转走的100000元款项，应作为夫妻共同财产分割。原告从双方共同居住的房屋内搬走的家电等也是夫妻共同财产，应当进行分割。
原告范某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、保全事项通知书1份，拟证明原、被告的夫妻共同财产信息。
3、民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
4、出生医学证明1份，拟证明应某乙为双方婚生女的事实。
5、股票账户客户资金余额查询（2013年11月20日）、股票账户银行转取记录、中国建设银行客户交易流水明细1组，拟证明被告股票账户可作为夫妻共同财产分割的资产共计530000元及被告转移了建设银行帐号中存款19000元的事实。
6、工商银行理财金账户历史明细清单1份，拟证明该账户中有110000元存款应作为夫妻共同财产分割的事实。
经庭审质证，被告应某甲对证据1、3、4无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明保全的财产都为夫妻共同财产；本院认为，保全事项通知书仅可证明相关的保全事项，无法直接证明原告欲证明的对象，仅对真实性予以确认。对证据5、6的真实性无异议，但认为股票资产属于被告婚前财产，所谓的11万元存款有8万余元系被告姐姐的财产；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告应某甲为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、病历记录及dr报告1组，拟证明被告到江西看望女儿时被原告殴打，原告脾气暴躁，不适合抚养女儿的事实。
2、股票账户对账单（2014年10月9日）1份，拟证明被告股票账户内没有资金余额的事实。
3、翡翠城出门单1组，拟证明原告将家中电器、家具搬走的事实。
4、护照及出境记录1份，拟证明被告为看护父亲在境外生活三个月及被告取款的合理性。
5、就医记录1组，拟证明被告父亲在国外治病的情况。
6、房屋产权三证1份，拟证明位于杭州市江干区景芳六区x幢x单元x室房屋是被告婚前财产的事实。
7、股票账户客户资金业务查询（2011年6月8日）1份，拟证明股票账户内的资产470000元是被告婚前财产的事实。
8、证明1份，拟证明被告取款100000元的合理性。
9、账户历史明细及查询单各1份，拟证明原告擅自转移100000元款项至其哥哥范剑峰账户，该款项应作为夫妻共同财产分割。
经庭审质证，原告范某对证据1的真实性无异议，但认为无法证明被告系被原告殴打受伤，本院仅对该证据的真实性予以确认。对证据2无异议，认为反而能证明被告转移财产的事实；本院认为，该证据可以证明该股票账户截止2014年10月9日的资产情况，予以确认。对证据3的真实性无异议，但认为原告搬走的都系其个人财物；本院认为，该证据中载明的出门物品，无法与被告提供的财产清单中的电器相对应，故仅对该证据的真实性予以确认。对证据4的真实性无异议，但认为被告出境的时间与其取款的时间无法对应，被告陈述的支取款项的理由不能成立；本院对原告的质证意见予以采纳，仅对该证据的真实性予以确认。对证据5有异议，认为被告未提供中文翻译，不予质证；本院对该证据不予确认。对证据6无异议，本院予以确认。对证据7的真实性无异议，但认为该账户当时的参考总资产额应为360655元；本院认为，该证据可以证明该股票账户截止2011年6月8日的资产情况，予以确认。对证据8的三性均有异议，认为应红非该公司股东；本院认为，该证据无法证明该笔款项的来源，不予确认。对证据9的真实性无异议，并表示该100000元系被告指示原告转账给范剑锋，用于偿还被告所欠范剑锋的款项，并非原告擅自转移财产；本院对该证据的真实性予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
范某与应某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿应某乙。婚生女应某乙目前跟随范某生活。范某曾于2013年9月11日向本院起诉要求与应某甲离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）杭江民初字第1419号民事判决，驳回了范某的诉讼请求。现范某再次向本院起诉要求离婚。
应某甲婚前在东方证券股份有限公司开立有账户（帐号：70×××63），并在婚后继续操作。该账户2011年6月8日的参考总资产为360655.05元；2013年11月20日的参考总资产为530676.62元；2014年10月9日的参考总资产为37041.18元，其中可用资金81.18元，000557＊st广厦股票5280股。应某甲开设在中国建设银行的账户（卡号：43×××61）系该股票帐号的关联帐号，截止2014年11月7日，该银行账户的余额为1231.14元。2013年3月8日至2013年11月21日，股票帐户中有多笔小额款项转入银行帐号中，总计13300元，应某甲于2013年11月21日在该银行账户中支取款项19000元。2013年11月22日，股票帐户中有30000元转入银行账户，2013年11月25日有40000元转入，2013年12月2日有40000元转入，2013年12月5日有373200元转入，上述共计483200元款项于转入当日即被应某甲全额支取。
应某甲开设在中国工商银行的账户（卡号：62×××99），截止2014年10月15日的余额为4.84元。该银行账户于2013年8月29日和2013年9月6日由范某操作，各转账50000元至范某哥哥范剑锋帐户。应某甲于2013年11月21日在该帐号支取11000元，于2013年11月22日支取100000元。2014年10月14日，该账户从他行汇入50000元，于次日被应某甲支取。
应某甲名下位于杭州市江干区景芳六区x幢x单元x室房屋婚后用于出租，年租金收入3万余元。
范某与应某甲共同共有车牌号为浙a×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，双方同意该车辆目前价值确定为70000元。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，双方离婚的意思表示真实，应准予双方离婚。
关于女儿应某乙的抚养问题。考虑到应某乙目前跟随原告生活，形成了相对稳定的生活、感情状态，由原告继续抚养教育对应某乙的成长更为有利，故本院确定应某乙由原告负责抚养教育，被告应支付一定的抚养费。原告要求被告一次性支付应某乙的抚养费，没有事实和法律依据。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为800元／月。
关于双方夫妻共同财产的分割问题。（1）被告名下股票资金的分割。该股票账户为被告婚前开立，绝大部分资金由被告婚前投入，原告主张分割该股票账户的总资产530000元，本院不予支持。但夫妻一方个人财产在婚后产生收益除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。被告婚后操作使用该账户，所得收益应认定为夫妻共同财产。被告辩称股票账户内的总资产系其婚前个人财产自然增值，为其个人财产，没有法律依据，本院不予采纳。原、被告于××××年××月××日结婚，被告股票帐号2013年6月8日的参考总资产为360655.05元。被告于2013年11月21日在该股票帐户的关联银行账户中支取19000元，2013年11月22日至2013年12月5日分五次将股票账户内的资金483200元转入银行账户中并支取，故应某甲共计从股票账户内支取了502200元；而该股票账户2014年10月9日留存的参考总资产为37041.18元。经计算，原、被告婚姻关系存续期间该股票账户所得的收益为178586元（502200＋37041.18-360655.05），该部分款项应作为夫妻共同财产分割。（2）原告主张被告转移了中国建设银行账户中20000元存款的问题。本院认为，该银行账户系证券账户的关联帐号，根据本案查明的事实，被告从该账户支取的款项来源于证券账户，本院已将相关款项计入投资收益的计算范围，故不再单独予以分割，本院对原告的该项分割要求不予支持。（3）被告名下中国工商银行帐号中款项的分割。综合考虑被告于2013年11月21日支取11000元，于2013年11月22日支取100000元，2014年10月14日他行汇入50000元后于次日支取的情况。原告主张分割其中的110000元，本院予以支持。被告主张原告从该账户中擅自转移款项100000元应作为夫妻共同财产分割。因该款项系转账至案外第三人帐户，涉及案外人利益，不宜在离婚案件中处理，相关当事人可另案提起诉讼。（4）关于租金的分割问题。被告确认其位于杭州市江干区景芳六区x幢x单元x室房屋婚后用于出租，年租金收入3万余元。租金收益属于投资取得的收益，原告主张分割30000元，本院予以支持。上述（1）、（2）、（3）、（4）项夫妻共同财产共计318586元已由被告支取，被告应当补偿原告159293元。被告支取款项的时间相对集中，其主张相关款项因其父亲生病出国治疗及被告日常生活所需已被消耗，不应进行分割，没有事实和法律依据，本院不予采信。（5）关于浙a×××××的雪佛兰牌小型轿车的分割。双方确定该车辆目前的价值为70000元，并都要求取得车辆所有权。考虑到该车辆登记在被告名下且由被告使用，故本院确定该车辆归被告所有，由被告补偿原告35000元。（6）被告主张的电器、日用品等夫妻共同财产，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予范某与应某甲离婚。
二、婚生女应某乙由范某负责抚养教育，应某甲于本判决生效之日起至应某乙独立生活止每月承担抚养费人民币800元，于每月15日前支付。
三、应某甲名下东方证券股份有限公司股票账户（帐号：70×××63）内的000557＊st广厦股票和可用资金人民币81.18元、应某甲名下中国建设银行账户（卡号：43×××61）内的余额人民币1231.14元及中国工商银行账户（卡号：62×××99）内的余额人民币4.84元归应某甲所有；应某甲补偿范某人民币159293元。
四、车牌号为浙a×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆归应某甲所有，应某甲补偿范某人民币35000元。
五、上述第三和第四项给付内容合并，应某甲应支付范某人民币194293元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由原告范某负担人民币1500元，由被告应某甲负担人民币1500元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 朱若君
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢方舟