安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初89号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡光喜，男，汉族，小学文化，电焊工，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
指定辩护人江琦，安徽国伦律师事务所律师。
指定辩护人臧静，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡光喜犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃，被告人胡光喜及法律援助中心指派的律师江琦、臧静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月28日至2016年1月7日凌晨，被告人胡光喜在本市弋江区澛港工商银行自动存取款机室内，采用暴力方法抢劫他人财物三次，劫取被害人现金1800元。其中一次因意志以外的原因，未劫得财物。另一次准备工具，欲实施抢劫被公安民警当场抓获。
公诉机关据以指控的证据有：受案登记表，户籍人口信息表，到案经过，扣押清单及刑事照片，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人徐某某的证言，被告人胡光喜的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人胡光喜以暴力方法多次抢劫他人财物共计1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡光喜到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡光喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：1、起诉书中指控被告人胡光喜第一次实施抢劫的犯罪事实不清，证据不充分。胡光喜多次供述其每次实施抢劫时头上都戴着黑色帽子，公安机关对其作案物品予以扣押并附有照片。但被害人李某甲陈述嫌疑人带着一个鸭舌帽，带着一个白色口罩，上身穿着一件灰色小棉袄，“鸭舌帽”和扣押清单中的“黑色帽子”具有很大差别，故被害人所述的犯罪嫌疑人和本案中的被告人未必就是同一人。被告人当庭对视频播放的第一次所使用的作案工具“木棍”提出异议，且被害人被抢数额的陈述与被告人供述也不一致，从存疑有利于被告人原则，希望法庭对弋江区瀂港工商银行ATM取款时被抢劫的监控视频予以核实，特别是对“木棍”进行比对。2、检察机关的量刑建议过重，被告人胡光喜具有酌定从轻、减轻处罚情节。起诉书指控的第二起抢劫犯罪，因未对被害人造成伤害，也未劫得任何财物，系犯罪未遂。起诉书指控的第三起抢劫犯罪，因处于犯罪准备阶段被抓获，系犯罪预备。上述情节，根据法律的规定，均可对被告人从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、被告人胡光喜到案后能如实供述所有犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。4、从本案的事实和情节看，被告人胡光喜犯罪情节轻微，社会危害性不大。胡光喜只针对年轻男性实施抢劫。胡光喜供述“先后看到二个单身女性，本准备动手，但考虑到其是女性，身材单薄，没有动手。”这充分反映被告人胡光喜实施犯罪时主观恶性不大。再之，从被害人李某甲、李某乙的伤情来看，均未给被害人造成严重的伤势。本案实际抢劫的犯罪数额不大。5、被告人实施抢劫系迫于生活的压力，儿子患病治疗花费较大，家庭经济困难。6、被告人无前科劣迹，到案后，认罪态度好，具有悔罪表现。请求法庭本着惩罚与挽救并重的原则，对被告人予以从宽处罚。
经审理查明：
一、2015年12月28日晚，被告人胡光喜在芜湖市弋江区澛港工商银行自动存取款机室内，持事先准备的木棍击打被害人李某甲肩颈部，劫得现金1800元。
二、2016年1月3日晚，被告人胡光喜在上述地点，持事先准备的木棍击打被害人李某乙肩颈部，因被害人反抗而未劫得财物。
三、2016年1月7日凌晨，被告人胡光喜再次携带木棍等作案工具来到上述地点伺机作案，被伏击守候在附近的公安民警当场抓获。并扣押了作案工具木棍、口罩、手套等物。
胡光喜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，其亲属代为退出违法所得1800元。被告人胡光喜的儿子胡某某于2014年2月17日至2015年7月、10月，因患两肺上叶结核增殖灶在本市第二医疗集团第六人民医院住院治疗。
证明上述事实的证据有：
1、作案工具“木棍”等物及扣押物品清单、照片，证明：2016年1月7日，公安民警从胡光喜处扣押白色口罩二个、白色手套一双、黑色帽子一个、黑色眼镜一副、黄色木质棍子一根，均系胡光喜作案所使用的犯罪工具。
2、报案材料、受案登记表，证明：两名被害人分别向公安机关报案，公安机关受理并立案侦查。
3、抓获经过，证明：2016年1月7日，公安民警在弋江区澛港工商银行附近伏击守候，将欲实施抢劫的被告人胡光喜抓获，并当场扣押了作案工具。
4、户籍人口信息表，证明：被告人胡光喜的身份基本情况。
5、芜湖市弋江区澛港街道龙华社区出具的《证明》，证明：胡光喜的家庭状况较为贫困，其儿子患肺结核，其妻打工收入较低。
6、胡光喜之子的病历，证明：胡光喜儿子胡某某曾患两肺上叶结核增殖灶，于2014年2月17日至2015年7月、10月在本市第二医疗集团第六人民医院住院治疗
7、证人徐某某证言，证明：2015年12月中旬其借给了胡光喜2800元，2016年元旦后的一天，胡光喜到其店里归还了1000元。
8、被害人李某甲陈述，证明：2015年12月28日晚，在本市弋江区澛港新镇工商银行ATM机存款时，被带着鸭舌帽和口罩的男子用木棍击打后颈部，被抢现金2800元。
9、被害人李某乙陈述，证明：2015年1月3日晚上11时，其在本市澛港工商银行ATM机准备存款2600元，其将钱放进存钱槽后，看见身后一个带着帽子、口罩的人拿着一根木棍朝其打来，躲闪不及，左侧后颈部挨了一棍子，这个人让其把钱交出来，其立即向外跑并喊救命，这个人就没再追。2600元已经存到ATM机内。
10、被告人胡光喜供述，证明：2015年12月28日晚上，因为家里经济情况比较差，儿子患病需要很多钱治疗，萌生了抢点钱的想法。其带着家里洗衣服的棍子，戴着口罩、手套、帽子、电焊工的眼镜，来到澛港东区附近，看到一个单身女子，准备动手搞点钱，怕出人命没动手。后走到庄园酒店附近，看到一个女的背着包，想吓唬一下抢点钱，就跟在她身后伺机动手，但发现她年龄小，身村比较单薄，就没有动手。之后走到了澛港工商银行，过了几分钟，进来一个小青年，其看到他在自动取款机进行操作，就用事先准备好的棍子在小青年的肩膀上敲了一下，小青年大叫一声，倒地了，其从地上拿了钱就冲出银行，抢了1800元。将其中1000元还给了一个开饭店的老板（绰号鸡头），剩下的800元作为日常生活所用。2016年1月3日，其穿着上次一样的服装，带着电焊眼镜，到了上次作案的工行，几分钟后一个小青年在自动取款机取钱，其拿出棍子向小青年打去，小青年转身往外跑，其当时想搞钱，就到门口追他，小青年大声喊“你抢劫啊”，其有点害怕，就没追，看现场没有钱，就回家了。2016年1月7日凌晨，其又来到前两次作案的工商银行，带着棍子，准备作案，被公安民警抓住。
11、指认笔录，证明：被告人胡光喜对其供述的三次抢劫地点进行指认，均系弋江区澛港新镇工商银行ATM机室。另对
归还1000元的地点进行指认，系本市弋江区澛港中区某烟酒店店主徐某某。
12、视频资料，证明：胡光喜实施二次抢劫的时间、地点、所使用的作案工具和使用的暴力手段等情形，其二次作案的着装、帽子、口罩、白色手套、木棍均相同且与扣押物品相一致。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡光喜以暴力方法多次抢劫，劫取他人现金1800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控的第二起抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的第三起抢劫犯罪，因处于准备阶段，被公安民警抓获，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其亲属代为退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人胡光喜因其子治病、迫于生活压力等原因产生抢劫犯意，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人有关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于公诉机关指控的第一起抢劫案中被害人陈述被抢现金、作案嫌疑人头戴鸭舌帽等细节与被告人胡光喜供述所抢现金1800元及公安人员扣押的物品系黑色帽子存在不同之处，因而产生合理怀疑的辩护意见，经查，从视频录像来看，二次作案地点及嫌疑人着装完全相同，所使用的作案工具木棍等物品与公安民警当场从胡光喜处扣押的物品完全吻合，且视频中实施抢劫的嫌疑人均系胡光喜，足以认定。虽然胡光喜作案时所戴的帽子及所抢现金与被害人陈述不一致，但由于被害人在受到惊吓、思维高度紧张的情况下所作的细节描述与本案的事实不完全吻合也在情理之中，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具白色口罩、白色手套、黑色帽子、黑色眼镜、黄色木棍予以没收。所退违法所得1800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 夏年月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。