上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8139号
原告邓林玲。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人杨爱民。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人曹凌莺。
原告邓林玲与被告上海杨浦汽车运输一队（以下简称“杨浦汽车一队”）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日�案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓林玲及其委托代理人崇昕、被告保险公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。被告杨浦汽车一队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林玲诉称，2013年12月3日11时55分许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，案外人张某某驾驶登记在被告杨浦汽车一队名下的牌号为沪B2XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，张某某负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币28，026.64元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费2，250元（30元／天×75天）、护理费3，795元（1，897.50元／月×2个月）、误工费12，000元（2，000元／月×6个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费470元、物损费1，000元（车辆修理费）、鉴定费2，300元、律师费5，000元、护工费60元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨浦汽车一队予以赔偿。
被告杨浦汽车一队辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；案外人张某某系该公司的员工，事发时系履行职务，沪B2XX**货车在保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，对原告的超过保险的合理损失，愿意承担相应的赔偿责任；医疗费、鉴定费，要求由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，过高，由法院酌定；对原告的其余诉请，以被告保险公司意见为准；事发后，已支付原告现金20，000元，要求一并�理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；沪B2XX**货车在该公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内有事故有关的费用，非医保费用7，308元不属于保险理赔范围；住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、物损费，均无异议；护理费，认可按1，200元／月计算2个月；残疾赔偿金，认为原告提供的证据不足以证明其实际居住地，由法院依法认定；交通费，酌情认可200元；护工费，与护理费系重复主张，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月3日11时55分许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，案外人张某某驾驶登记在被告杨浦汽车一队名下的牌号为沪B2XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，张某某负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，共住院6天，花费医疗费28，026.64元。目前原告尚未进行内固定拆除术。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息150日、护理45日、营养60日；择期行内固定拆除术，休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2，300元。原告修理电动自行车花费1，000元。原告因诉讼聘请律师花费5，000元。
另查明，被告保险公司系沪B2XX**货车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为50万元，且约定了不计免赔。
再查明，原告于2007年办理了上海市临时居住证。原告通过上海益居房地产经纪事务所与案外人徐某某签订了期限自2011年11月至2015年11月的房屋租赁协议，由原告承租位于宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。�海市宝山区顾村镇世纪长江苑居委会出具证明，证明原告确实居住在上述地址。上海捷森物业服务发展有限公司出具证明，证明原告自2011年12月起在宝山区教育路XXX弄XXX号开设小饭店，上海市宝山区顾村镇风水宝邸居委会、上海市公安局宝山分局顾村派出所均在该份证明上加盖了公章。
审理中，原告对被告杨浦汽车一队已经支付的20，000元予以确认，同意在本案中一并处理，并表示如有超过即予返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、临时居住证、租赁协议、居住证明、工作证明、交通费发票、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告杨浦汽车一队予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非�保和自费部分不予赔偿。本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、关于律师费：本院认为，该项费用属于原告产生的合理损失，然该项属于间接损失，不应由被告保险公司承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费28，026.64元、住院伙食补助费120元、营养费2，250元、误工费12，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费470元、物损费1，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原�60天的护理费2，400元。本院认为，护工费系与护理费同一性质的费用，故对原告主张的护工费60元，不再支持。
以上原告各项损失合计238，970.64元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110，000元、物损费1，000元，合计121，000元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计203，96.64元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计90，274元、鉴定费2，300元，合计112，970.64元。被告杨浦汽车一队赔偿原告律师费5，000元。至于被告杨浦汽车一队已经支付给原告的20，000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓林玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计121，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邓林玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计112，970.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海杨浦汽车运输一队赔偿原告邓林玲律师费5，000元，与其已经支付的20，000元相抵扣后，原告邓林玲应返还被告上海杨浦汽车运输一队15，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告邓林玲其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，304元，由被告上海杨浦汽车运输一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。