湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00039号
上诉人暨被上诉人（原审原告）黄妖珍，女，1971年5月23日出生，汉族。
上诉人暨被上诉人（原审原告）皮加乐，男，1995年12月16日出生，汉族。
法定代理人黄妖珍，系皮加乐之母。
上诉人暨被上诉人（原审原告）皮佳佳，女，2005年1月6日出生，汉族。
法定代理人黄妖珍，系皮佳佳之母。
以上三上诉人暨被上诉人的委托代理人尹维洲，黄石市西塞山区澄月法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人（原审被告）湖北省电力公司大冶市供电公司。
代表人王新宇，该公司经理。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人刘建武，该公司职员。
上诉人暨被上诉人黄妖珍、皮加乐、皮佳佳与上诉人暨被上诉人湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称大冶供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，均不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第02603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄妖珍、皮加乐、皮佳佳的委托代理人尹维洲及黄妖珍，上诉人大冶供电公司的委托代理人尹维佳、刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月16日下午，皮四平因高压线路杆斜拉线下端埋在其承包经营的菜地中间影响其耕种，故拿钢钳将斜拉线下端拆除。同日晚8时许，皮四平被人发现其已倒在菜地，斜拉线已被拆除。事故发生后，皮四平被人抬到路边，并拨打“120”，晚8时30分许，黄石市第四医院救护车赶到，经出诊医生初步诊断，皮四平已死亡，死亡原因电击伤。同年4月18日，皮四平遗体在大冶市殡仪馆火化。
另认定：事故线路为10千伏肖38曙光干线98#高压线路，该线路产权人为大冶供电公司。受害人皮四平系黄妖珍的丈夫，皮加乐、皮佳佳的父亲。
原审判决认为：受害人皮四平因触电死亡，事实清楚，应予认定。受害人皮四平因高压线路杆斜拉线下端拆除导致事故的发生，其行为存在严重过错。大冶供电公司作为事故高压线路的产权人，对事故高压线路负有管理、维护职责，其因高压线路杆的斜拉线下端埋在受害人皮四平的菜地中间，应当预见可能会发生危险，而未能采取有效安全保护措施，导致事故发生，应承担相应的民事赔偿责任。黄妖珍、皮加乐、皮佳佳因受害人皮四平死亡造成的经济损失，经核定：丧葬费16，025元、死亡赔偿金367，480元、被扶养人生活费78，984元、交通费69元、误工费790.27元、精神损害抚慰金10，000元，合计473，348.27元。黄妖珍等主张的教育费、打字复印费及拍照费用不属于法定赔偿项目，故对该请求不予支持。结合本案实际情况，由大冶供电公司按50%承担为236，674.14元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、大冶供电公司在判决生效后十日内支付黄妖珍、皮加乐、皮佳佳赔偿款236，674.14元；二、驳回黄妖珍、皮加乐、皮佳佳的其他诉讼请求。
宣判后，黄妖珍、皮加乐、皮佳佳及大冶供电公司均不服，向本院提起上诉。黄妖珍、皮加乐、皮佳佳上诉称：一、原审判决认定各承担50%的责任不当，应由大冶供电公司承担全部赔偿责任。1、大冶供电公司侵权在先，将高压线路杆的斜拉线下端埋在受害人的菜地；2、10千伏的高压令克离地面不足4米高，且斜拉线中间无瓷瓶绝缘装置。二、原审判决认定的损害赔偿数额有误。1、被扶养人生活费有误；2、调查取证、拍照等费用1，100元应认定；3、交通费用1，965元应认定；4、办丧事的误工费7，200元应认定；5、皮加乐的高等教育基金8万元应认定。请求撤销原判，依法改判。
大冶供电公司口头答辩称：皮四平故意破坏电力设施，系法律法规禁止的行为，大冶供电公司不应承担赔偿责任。请求驳回黄妖珍、皮加乐、皮佳佳的上诉请求。
大冶供电公司上诉称：一、皮四平故意破坏斜拉线的行为是法律法规禁止的行为，原审判决认定其承担50%的赔偿责任不当；二、原审判决认定受害人及其被扶养人为城镇居民并按城镇居民标准计算其损失，无法律依据和事实依据。请求撤销原判，依法改判。
黄妖珍、皮加乐、皮佳佳口头答辩称：因大冶供电公司侵权在先，皮四平多次请求解决未果，才采取拆除斜拉线的行为，且大冶供电公司在斜拉线中间未安装绝缘装置。故大冶供电公司应承担全部赔偿责任。原审判决按城镇居民标准计算损失正确。请求驳回大冶供电公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。皮四平因接触高压线路而触电身亡，大冶供电公司应承担无过错责任。虽然《电力设施保护条例》第十四条规定“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：（十）拆卸杆塔或拉线上的器材”，但本案中皮四平拆除斜拉线的行为是因大冶供电公司将斜拉线下端埋在其承包经营的菜地中间，皮四平多次找相关部门反映未果后，才采取拆除的行为。大冶供电公司作为事故高压线路的产权人，对事故高压线路负有管理、维护职责，其将高压线路杆的斜拉线下端埋在皮四平的菜地中间，应当预见可能会发生危险，而未采取有效安全保护措施，对事故的发生负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。皮四平作为具有民事行为能力的成年人，擅自将高压线路杆的斜拉线下端拆除导致事故的发生，其行为对事故的发生也存在过错，应适当减轻大冶供电公司的赔偿责任。原审判决认定大冶供电公司与黄妖珍、皮加乐、皮佳佳各承担50%的责任不当，本院予以纠正，大冶供电公司承担60%的赔偿责任，黄妖珍、皮加乐、皮佳佳自行承担40%的赔偿责任。故大冶供电公司提出皮四平故意破坏斜拉线的行为是法律法规禁止的行为，原审判决认定其承担50%的赔偿责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；黄妖珍、皮加乐、皮佳佳提出原审判决认定各承担50%的责任不当，应由大冶供电公司承担全部赔偿责任的上诉理由部分成立，本院部分支持。关于大冶供电公司提出原审判决认定受害人及其被扶养人为城镇居民并按城镇居民标准计算其损失，无法律依据和事实依据的上诉理由，经查，皮四平生前从2002年起就租住黄石市西塞山区王家湾社区，并在城区打工，有王家湾社区证明为证，且其二个被扶养人皮加乐系大冶一中的学生，皮佳佳系大冶市还地桥镇逸夫小学的学生，均在城镇居住，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。故大冶供电公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于黄妖珍等人提出原审判决认定的损害赔偿数额有误的上诉理由，经查，在原审中黄妖珍并未完全举出其既无劳动能力又无其他生活来源的证据，原审判决未将黄妖珍列入被扶养人，及二个被扶养人的被扶养人生活费与黄妖珍按50%进行分摊并无不当。关于拍照费用、办丧事人员的误工费、教育费不属于法定赔偿项目，该请求无法律依据，原审判决对此请求不予支持于法有据。关于交通费用，由于黄妖珍等人在原审中仅提供了69元的交通费发票，原审判决据此认定交通费69元符合法律规定。故黄妖珍等人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定赔偿比例不当，本院予以纠正。原审判决将精神损害抚慰金按责任比例分担不符合法律规定，本院一并纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第02603号民事判决；
二、湖北省电力公司大冶市供电公司于判决生效后十日内支付黄妖珍、皮加乐、皮佳佳各项损失288，009元；
三、驳回黄妖珍、皮加乐、皮佳佳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11，030元，由湖北省电力公司大冶市供电公司负担5，620元，黄妖珍、皮加乐、皮佳佳负担5，410元；二审案件受理费11030元，由湖北省电力公司大冶市供电公司负担5，620元，黄妖珍、皮加乐、皮佳佳负担5，410元。
本判决为终审判决。
审判长 童 威
审判员 戴俊英
审判员 乐 莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 燕