wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4200号
原告王宜莲，女，1967年4月16日生，汉族，个体经营者。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告马正祥，男，1964年8月21日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司，组织机构代码89528653-9），住所地在广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
代表人蓝友诚，保险公司总经理。
原告王宜莲与被告马正祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宜莲及其委托代理人葛华舟、被告马正祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜莲诉称：被告马正祥驾驶苏11610**号变形拖拉机撞到其本人，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马正祥负事故全部责任，其无责任。苏11610**号变形拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其因本次交通事故已造成损失：医疗费204元、住院期间伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费1080元（18元／天×60天）、误工费15166.60元（45500元／年×4个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计87444.60元。要求两被告承担赔偿责任。
被告马正祥辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告诉请过高，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：同意按照交强险合同承担责任。残疾赔偿金应按12202元／年的标准计算，误工费应按23586元／年的标准计算，不承担诉讼鉴定费。
经审理查明：2013年5月24日7时许，被告马正祥驾驶苏11610**号变形拖拉机，行驶至南京市江宁区秣建东路时，因观察疏忽，撞到在该处作业的原告王宜莲，造成王宜莲受伤的交通事故。交警部门认定马正祥负事故全部责任，王宜莲无责任。苏11610**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年11月13日始至2013年11月12日止。王宜莲受伤住院治疗10天，医院诊断王宜莲右锁骨骨折。南京金陵司法鉴定所于2013年10月17日出具司法鉴定意见书，意见为：王宜莲右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。王宜莲从事废品回收工作。因本次交通事故损失医疗费85元、住院期间伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费720元（12元／天×60天）、误工费10112.88元（参照上一年度江苏省环境管理业在岗职工平均工资30760元／年，计算120天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元。事故发生后，马正祥垫付了王宜莲的部分医疗费。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、收条、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，马正祥负事故全部责任，王宜莲无责任，故王宜莲因本次交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额赔偿，不足部分，由马正祥承担赔偿责任。原告王宜莲诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司抗辩残疾赔偿金按12202元／年标准计算、误工费按23586元／年计算不符合法律规定，本院不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王宜莲因本次交通事故产生的损失78251.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王宜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1986元，减半收取993元，鉴定费2360元，合计3353元，由被告马正祥负担3238元，原告王宜莲负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘建民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第314号
原告袁金民。
被告王瑞宝。
被告马娟。
原告袁金民与被告王瑞宝、马娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告王瑞宝、马娟以做生意急需用钱为由从原告处借得现金50000元，并给原告出具借条。该借款经原告催要被告拒不偿付。请求法院判令被告立即偿付借款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁金民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 张彦琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第314号
原告袁金民。
被告王瑞宝。
被告马娟。
本院受理原告袁金民诉被告王瑞宝、马娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年六月二十日
书记员 丁峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2923号
原告蔡忠义，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告李楠，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告汪勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告蔡忠义与被告李楠、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠义委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告李楠、汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡忠义诉称，二被告因公司以周转需要资金为由，向原告借款，双方约定二被告向原告借款400000元，借款月利息2％，借款期限自2015年3月13日至4月11日止，到期日必须一次性全额归还，如借款人到期未履行还款义务，必须自还款期届满之日起，每日就未还金额的0.1％支付违约金，直至还清为止及由出借人所在地法院管辖。若借款人逾期支付借款本息，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日10元计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用），同日被告确认收到原告出借的款项400000元。二被告共同出具借据、收款收据交原告收执为凭，但二被告未依约履行还款付息的义务，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款400000元并支付自2015年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、二被告承担原告为实现债权支出的律师费12976元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李楠、汪勇未作答辩。
经审理查明，二被告以公司周转需要资金为由，于2014年9月1日向原告借款400000元，其中银行转账392000元、现金8000元。2015年3月13日二被告共同向原告出具借据及收款收据各一份确认上述借款事实。同时约定该借据中约定借款月利息2‰，借款期限自2015年3月13日至4月11日止，到期日必须一次性全额归还，如借款人到期未履行还款义务，必须自还款期届满之日起，每日就未还金额的0.1％支付违约金，直至还清为止及由出借人所在地法院管辖。若借款人逾期支付借款本息，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日10元计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用）。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月11日诉至本院，并支付律师代理费12976元。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明及居住证、二被告户籍证明、借据、收款收据、委托合同及律师代理费发票、转账凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借据、收款收据、转账凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定二被告向原告借款400000元。借款期限届满，二被告未能履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面明确约定借款月利息逾期违约金按0.1％计付，原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，并无不当，予以支持。原、被告书面明确约定实现债权的律师费，故原告要求二被告支付为实现债权的律师代理费12976元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠、汪勇应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡忠义借款本金400000元及利息（自2015年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告李楠、汪勇应于本判决生效后十日内共同支付原告蔡忠义为实现债权的律师代理费12976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李楠、汪勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第836号
原告：吴金娟，会计。
原告：吴卫兵，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告吴金娟、吴卫兵诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告吴金娟、吴卫兵于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金娟、吴卫兵撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金娟、吴卫兵承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜 芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第392号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年2月4日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪和非法买卖制毒物品罪于同年2月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人苏某某犯污染环境罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人苏某某伙同一同案人（身份不明）在潮南区陈店镇柯围村开办一无证电镀工场。同年3月、7月，被告人苏某某先后雇佣同案人苏某贤、邹某某（均已判决）等人到该工场中帮工，同案人苏某贤协助工场管理等工作，同案人邹某某在工场中负责打杂。该工场从同年3月开始，每天使用10多斤盐酸、约0.1斤浓硫酸，并抽取约10吨地下水进行稀释，酸洗电子二级管后形成的污水未经处理直接排入陈店镇福潭村排水沟中。
同年11月6日16时许，公安机关接报后查处该工场，现场缴获盐酸溶液4桶共重160斤，并抓获同案人苏某贤、邹某某。
2015年1月20日，被告人苏某某被公安机关抓获。
经鉴定，盐酸溶液中检出盐酸成分。经环境保护监测部门监测，该电镀加工场车间排放口排放废水中总氰化物、总铬、总镉均达标；总铅、总铜、总锌、总镍浓度及PH值均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2限值要求，总铅超标634倍，总铜超标2，799倍，总锌超标25.9倍，总镍超标215倍，PH值显酸性且超过《电镀污染物排放标准》中表2限值下限要求6的2.98个PH单位。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、方位图，发案现场、赃物拍照，扣押清单，治安管理大队抓获经过说明、情况说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明，汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表、涉嫌犯罪案件移送书，汕头市潮南区陈店镇柯围社区居民委员会证明材料，本院（2015）汕南法刑初字第230号刑事判决书，同案人苏某贤、邹某某的供述，广东省汕头市潮南区环境保护监测站监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字（2014）第098号监测报告认可的意见和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家规定，结伙开办无证电镀厂，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人苏某某犯污染环境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0055号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿健。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人耿健债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人耿健委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0696号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费13109元，本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00138号
原告段发明，男，1971年3月10日出生，汉族
被告李满意，男，成年，汉族
原告段发明与被告李满意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年1月29日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段发明到庭参加诉讼，被告李满意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月30日，被告向其借款20000元，并出具借条。现其急需用款向被告讨要，被告以无款为由拒不偿还。现要求判令被告偿还借款20000元。
被告未到庭答辩。
原告提供的证据有：2009年8月30日，被告出具的借条一张，借条中批注有2007年9月2日欠条作废，原告称被告借款时间实为2007年9月2日，当时给其出具了借条，之后被告一直未予偿还，2009年8月30日，其又让被告给其更换了借条，该证据证明被告从其处借款的数额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年9月2日，被告李满意从原告处借款20000元，并出具借条。后被告一直未予还款，2009年8月30日，被告重新为原告出具借条，内容为：今借到段发明现金贰万元整（20000），（2007.9.2号欠条作废），李满意。
本院认为：被告在原告处借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满意于本判决生效后五日内偿还原告段发明20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年二月二日
书记员 赵夏伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01422号
原告：毛某，女，汉族，居民。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，居民。
本院在审理原告毛某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告毛某负担。
审判员 朱 虎
二〇一四年六月十九日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1030号
原告袁福官。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告ＸＸ涛。
本院于2014年7月2日受理原告袁福官诉被告ＸＸ涛侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁福官及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁福官诉称，2011年10月30日，被告ＸＸ涛骑电动自动车沿尹山湖东由北向南行驶至依湖路口通过逆向行驶对方非机动车道路时，与原告由南向北高在非机动车道内骑行的电动自行车相撞，致使两车受损以及原告倒地受伤的交通事故。后苏州市公安局交警巡逻警察支队吴中大队对此事故作出了苏公交吴认（2011）第GX3188号交通事故认定，认定被告负本次事故的主要责任。现要求被告ＸＸ涛赔偿医疗损失共计66988.8元。
被告ＸＸ涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日11时38分许，被告骑电动自行车沿尹山湖东路由北向南行驶至依湖路口，通过路口逆向驶入对方非机动车道时，与在非机动车道内由南向北骑行电动自行车的原告相撞，致使两车受损，原告倒地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后即被送往苏州大学附属第一医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折肌腱断裂、左小腿皮肤挫裂伤。后原告又于2011年12月9日再次入院治疗，并于2011年12月27日出院，此后原告一直随诊治疗。2012年6月6日，原、被告双方在交警部门主持下协调，达成如下协议：1、各方对事故责任认定无异议2、由ＸＸ涛承担袁福官的医药费用及误工费等各项赔偿，共计41000元。其余由袁福官自行承担。交通部门据此制作了交通事故损害赔偿调解书，原、被告双方均在该调解书上签字。庭审中，原告称，其妻子和外甥已代其拿到了赔偿款41000元，但实际发生的医疗费远远超过该数额，而且其还未申请伤残鉴定。由于其当时经济困难，而且不了解该交通事故对自己身体造成的伤害程度，同时考虑到被告的赔偿能力才签订了该份调解协议，该伤害对原告目前生活造成很大影响，其现在找工作都很困难，故该调解协议存在重大误解和显示公平之情形，原告申请撤销该份调解书，要求被告按实赔偿。
审理中，原告提供2011年10月30日至2011年12月6日的医疗费发票共计71027.09元，主张被告根据交通事故责任比例赔偿原告医疗费损失66988.8元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、出院记录及医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于非机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人并无异议，本院予以采纳。原、被告双方已于2012年6月6日在交警部门达成赔偿协议，由被告赔偿原告41000元，其余部分由原告自行承担，今后双方无瓜葛。原、被告双方在订立该协议时均系具有完全民事行为能力的成年人，该协议是原、被告在考虑了被告赔偿能力、原告伤情的基础上，双方自愿达成，而且原告亦陈述已取得了被告的赔偿款41000元，故该赔偿协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告认为，该赔偿协议系在不知道其因该交通事故而遭受的严重伤害后果的前提下所签订，存在重大误解、显失公平之情形，故现要求撤销该份赔偿协议。本院认为，原告在签订该赔偿协议时，其在本案中主张的医疗费71027.09已经产生，故原告系在充分知晓自己因交通事故而造成的伤害结果的前提下，与被告协商达成该份协议，况且原告现并未有证据证明自已因该交通事故构成伤残，本案系非机动车相撞，若双方未有和解协议，按照被告应当承担的责任，结合原告提供的医疗费发票，被告需承担原告医疗费49719元，该赔偿协议亦无显失公平之情形。而且，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护，该赔偿协议双方于2012年6月6日签订，现原告于2015年1月12日才申请撤销该协议，亦不符合规定。故对原告的要求撤销该赔偿协议的述称，本院不予采纳。故被告已根据双方签订的调解协议，向原告履行了赔偿义务，现原告又起诉至法院要求被告赔偿因该交通事故造成的医疗费损失，证据不足，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁福官的诉讼请求。
案件受理费收取人民币案件受理费570元，公告费600元，合计人民币1170元，由原告袁福官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 斌
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第955号
上诉人（原审被告）苏佳容，男，汉族，1970年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）付爱萍，女，汉族，1970年2月22日出生。
原审被告许漓，女，汉族，1975年10月13日出生。
上诉人苏佳容不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：本案应以民间借贷法律关系确定管辖法院，即应由山西省平定县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山西省平定县人民法院审理。
本院经审查认为，付爱萍是依据其与苏佳容之间发生的民间借贷关系向原审法院提起诉讼，其主要诉求是要求偿还借款本息，故本案争议的合同义务是苏佳容是否应当履行偿还借款本息的义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应确定为付爱萍住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，三明市梅列区人民法院对本案享有管辖权。
综上，苏佳容的上诉理由依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 修晓贞
审判员 孙 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字1号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人陈玉山,男,1978年1月11日出生,住嵊州市三界镇福源村永丰水阁塘*号。
被执行人陈德会,女,1984年12月22日出生,住嵊州市三界镇福源村永丰水阁塘9号。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月1日作出嵊计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈玉山、陈德会于2003年4月29日登记结婚，2003年7月2日生育第一胎（男孩）。2013年3月15日，陈德会在上海仁济医院浦东分院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年7月1日作出决定：对陈玉山、陈德会两人合计征收社会抚养费人民币60000元，决定已生效。2014年8月26日被执行人陈玉山、陈德会已缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠缴人民币40000元。
2014年12月18日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈玉山、陈德会欠缴的社会抚养费40000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月1日作出的嵊计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人陈玉山、陈德会欠缴的社会抚养费40000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈玉山、陈德会欠缴的社会抚养费人民币40000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 懿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14395号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人冯利军，男，1975年8月7日出生。
被执行人北京千百变艺玻科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村。
法定代表人王华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人冯利军、北京千百变艺玻科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯利军、北京千百变艺玻科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14395号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。负责人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人冯利军，男，1975年8月7日出生。被执行人北京千百变艺玻科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村。法定代表人王华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人冯利军、北京千百变艺玻科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯利军、北京千百变艺玻科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1430号
原告：鲍某。
被告：张某。
委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 褚玉梅
二〇一六年五月十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更277号
罪犯孔xx，男，1973年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年5月21日作出了（2014）门刑初字第97号刑事判决，以被告人孔xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯孔xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请建议书认为，罪犯孔xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯孔xx减刑七个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，罪犯孔xx在计分考核期内无违纪被扣分，虽有一次前科但不是累犯，对垦华监狱提请的罪犯孔xx减刑七个月的意见不持异议。
经审理查明，罪犯孔xx在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱嘉奖奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，该犯于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年因偷窃被治安拘留15日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯孔xx的改造总结证明，孔xx认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯孔xx能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯孔xx2015年11月获得监狱嘉奖奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯孔xx获得嘉奖奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市门头沟区人民法院刑事判决书，证明了罪犯孔xx犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯孔xx在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱嘉奖奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯虽有前科劣迹但罪行较轻，且在服刑期间没有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯孔xx的减刑不持异议的意见，本院予以采纳。本院根据罪犯孔xx服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔xx减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 张雪冬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01420号
原告孙振，无固定职业。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告保利连云港房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司），住所地：本市连云区金海路8号17号楼。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人王小建。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告孙振与被告保利房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙振委托代理人张成柱以及被告保利房地产公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振诉称：2011年10月19日原、被告双方签订了位于连云区保利上海五月花6幢2001室的商品房买卖合同，合同约定的房屋面积为142.63平方，交房时间为2013年12月16日，房屋总价款为811254元，预期交房违约金为日万分之五。2013年12月16日，被告未经竣工验收的情况下向原告交房，原告认为被告不具备交房条件拒绝收房。2014年1月14日合同约定的房屋才经竣工验收备案，且被告所交付的房屋所在的周边绿化率均没有达到售房时的广告宣传。现原告认为被告构成逾期交房，应向原告支付29天的预期交房违约金11763.18元。
被告保利房地产公司辩称：1、根据原、被告签订的合同约定涉案房屋的交付标准是经验收合格，而涉案房屋在2013年12月5日已经通过竣工验收，合同约定的交付标准并非取得竣工验收备案，故涉案房屋在合同约定的期限内已符合交付条件。2、本案被告在涉案房屋具备交付条件后与合同约定的交付期限之前向原告邮寄了收房通知书，并且原告在诉状中也自称2013年12月16日被告向其交付房屋，但其拒绝收房，根据合同约定在没有合同约定的情形以及法定的情形之下原告无故收房，在合同交付期视为已经完成交付，所以我们认为涉案房屋具备交付条件，并且已经完成交付，不存在逾期交付，不存在违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月19日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于连云区保利海上五月花6幢2501室房屋1套、被告应当在2013年12月16日前将经验收合格的房屋交付给原告、逾期交房不超过30日的被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金等内容，合同签订的当日，原告向被告缴纳了购房款811254元。2013年12月5日，包括原告购买房屋在内的保利海上五月花6幢楼经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格并取得工程质量竣工验收记录。2013年12月，被告向原告发出《收房通知书》，通知原告在2013年12月16日至2013年12月22日至被告处办理收房手续，原告认为其所购买的房屋不具备交房条件而拒绝收房。2014年1月14日，保利海上五月花6幢楼取得了涉案房屋的建筑工程和市政基础设计工程竣工验收备案表，通过包括规划、消防、环保等部门的联合综合验收。原告以涉案房屋未取得合同约定交房条件为由至今仍未收房并以原告逾期交房为由诉至本院，要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定日万分之五的标准向其支付自2013年12月16日至2014年1月14日取得验收备案手续之日逾期交房29天的违约金11763.18元。庭审中原告又以涉案小区的地下车库目前正在施工，人车分流无法执行，仍达不到交房标准为由要求增加诉讼请求为“被告支付逾期交房225天的违约金91266元”。
上述事实，上述事实有原告向本院提供的《商品房买卖合同》1份、被告向其出具的购房发票1份、《竣工验收备案表》和被告向本院提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》1份、《收房通知书》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
关于原告当庭申请追加的诉讼请求，本院向其发出书面《通知书》，要求其补交增加部分的案件受理费、否则对其增加部分诉求不予审理，但其在本院指定的期限内未向本院缴纳相应的案件受理费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。目前我国法律、行政法规并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，江苏省也未有地方性法规规定商品房取得竣工验收备案方具备交付条件。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房条件为“经验收合格”并未违法法律、行政法规的规定，故系合法有效合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告保利公司就涉案房屋在双方约定的2013年12月16日交付房屋之前已经通过了竣工验收，应当视为房屋已经达到了双方合同约定的交付条件，被告也在该日之前向原告发出收房通知书，原告以涉案房屋未经消防、规划、环保等部门综合验收，未取得竣工验收备案表为由拒绝收房，导致双方至今未实际办理房屋交接手续，责任不在被告，因而原告要求被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告对其当庭要求增加部分的诉求未能在本院指定的期限内缴纳相应的案件受理费，故本院对其要求增加部分不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振要求被告保利连云港房地产开发有限公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告孙振承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苏 静
二〇一四年十一月六日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0944-1号
申请执行人郑乃强。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人金芬。
郑乃强与金芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第0951号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金芬应于判决生效之日起十日内给付郑乃强390000元，并负担案件受理费8450元。因金芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑乃强向本院申请执行，要求金芬给付398450元及相应利息。本院已立案受理，执行标的398450元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人金芬送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但金芬未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人金芬名下坐落于苏州市姑苏区金塘新村x幢x室房屋一套，有待首封法院处置，本案申请执行人可届时参与分配。除该房屋外，未发现被执行人金芬名下有其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位的查询回执、当时谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院轮候查封的房屋有待首封法院处置。除此外，未发现被执行人金芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0951号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年九月二十二日
书记员 董文佳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7236号
原告徐向东，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人徐守石（系原告父亲），男，1946年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张玉清，男，1956年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人王建平。
原告徐向东与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施燕独任审理，于2015年12月14日、12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠超、徐守石，被告张玉清及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，2009年7月12日被告向原告借款3.5万元（人民币，下同），被告当日出具借条一份，载明借到徐向东人民币3.5万元，约定还款日期为同年9月15日。后经原告催要被告未归还。被告于2014年7月5日出具欠条一份，载明欠徐向东人民币叁万伍仟元正。后经原告催要至今未还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告张玉清归还原告借款3.5万元；2、被告支付原告借款35000元的逾期利息10500元（自2009年9月15日至起诉日届满6年，按年息5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供被告于2009年7月12日出具的借条、2014年7月5日出具的欠条各一份，证明原被告之间借贷3.5万元的事实。承诺书一份，证明被告曾承诺沪CBXX**车辆若涉经济纠纷的责任全部由被告承担。
被告张玉清辩称，本案实际的情况是被告原本将牌照沪CBXX**的车辆作价4万元卖给案外人施某某，被告与施某某约定前往原告经营的二手车过户公司办理过户。但是在过户前车辆意外遭火毁损。2009年7月12日原告代理人徐守石组织案外人齐建忠、施某某、原告、被告等协商该事情。协商当日，被告交付施某某5000元，徐守石将3.5万元交付施某某，并要求被告书写了本案2009年7月12日欠条，当时被告认为其补贴施某某5000元后，此事就与被告无关了。故本案中不存在交付的事实，被告并未收受原告交付的3.5万元。
被告张玉清未提交证据。
被告张玉清对原告提供的2009年7月12日借条认为真实性没有异议，内容确系被告书写并签字，但原告是直接将3.5万元交付施某某。被告并未经手。对于2014年7月5日的欠条认为真实性没有异议，确系其本人签字，但出具该欠条系因为被告当时有另外一部车在原告处验车，其行驶证扣留在原告处，被告为了取回行驶证才签字。
针对被告辩称，原告认为虽然是原告直接将3.5万元交付施某某，但是其向施某某交付是因为被告需要给付案外人施某某价款4万元，但是其身边只有5000元，故向原告借款3.5万元，原告的交付行为是经过被告授权的，被告决定了该款的去向和用途。被告也于同日再次出具了欠条确认结欠原告3.5万元，被告作为完全民事行为能力人显然应该认识到该行为是向原告借款。
经审理查明，2009年被告将牌照为沪CBXX**的汽车作价4万元卖给案外人施某某，被告与施某某约定前往原告经营的公司办理车辆过户手续。后该车辆意外毁损。2009年7月12日本案原告代理人徐守石组织原告、被告、案外人施某某等协商此事。当日经协商，被告向施某某交付了5000元，原告向施某某交付了3.5万元，同时被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借到徐向东人民币（35，000元）叁万伍仟元正，借款人张玉清，归还日期09年9.15日，09.7.12日，XXXXXXXXXXX”。后原告要求被告归还未果。2014年7月5日，被告再次出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠徐向东人民币叁万伍仟元正。欠款人张玉清，XXXXXXXXXXX，2014-7-5”。该款被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告认为原告直接将3.5万元交付案外人而否认交付事实，但是从被告出具的借条、欠条以及双方陈述情况判断，被告具备向原告借款3.5万元的意思表示。至于交付事实，本院认为从本案事实上看，与案外人发生车辆买卖关系的是被告，原告与案外人施某某无合同关系。故在车辆遭毁损后的各方的协商方案中，由被告向施某某支付涉案价款较具合理性；同时在原告将3.5万元交付施某某后，被告同日向原告出具借条，言明结欠原告3.5万元，该事实也可以印证原告向案外人施某某的交付行为系按照被告要求的指示交付。故被告向原告借款人民币3.5万元的事实，有被告出具的借条、欠条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告未及时还款，理应承担借款清偿责任，故原告归还借款本金诉请合法有据，本院予以支持。鉴于庭审中原告自愿放弃向被告追索相关逾期利息的请求与法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉清于本判决生效之日起十日内归还原告徐向东借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，减半收取计人民币469元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1414号
原告：楼钢田。
被告：郑德良。
被告：施卢明。
本院在审理原告楼钢田与被告郑德良、施卢明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王湘湘
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00962号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石景荣，女，汉族，1967年5月9日出生，住湖北省石首市烟草局宿舍区*栋*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖北省石首市烟草局宿舍区*栋*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余红枚，女，汉族，1947年6月4日出生，住湖北省石首市烟草局宿舍区*栋*单元***室，系ＸＸ之母。
再审申请人石景荣因与被申请人ＸＸ、余红枚占有保护纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石景荣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并非石景荣与ＸＸ产生纠纷，而是ＸＸ多次单方肇事。ＸＸ无故扯掉了石景荣出钱为其安装的空调排水管，直接将空调水从ＸＸ、余红枚家房屋阳台中间的出水口流到石景荣居住房屋的阳台和大门口，还打砸了石景荣居住房屋的阳台，侵犯了石景荣的合法权益。石景荣要求ＸＸ、余红枚在其房屋阳台的右边墙角处开凿出水口组织空调排水；要求ＸＸ、余红枚赔偿石景荣厨房、卫生间损失和损失鉴定费、阳台损坏损失、2007年阳台门损失、安装排水管支出、误工费、精神损失费、空调排水污染损失费以及诉讼期间的相关费用。石景荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审法院均对ＸＸ、余红枚家空调排水影响了石景荣居住使用房屋的事实予以了认定，认为石景荣作为其母亲李翠芳房屋的实际使用和管理人，在其使用和管理的房屋受到侵害时有权要求排除妨害和请求赔偿损失。石景荣一审起诉要求ＸＸ、余红枚停止侵害排除妨害，在适当的位置安装排水管，一审已判决“ＸＸ、余红枚于本判决生效之日起二十日内，用硬质管将空调排水管接长，将空调排水引到合适地方，该硬质管的安装遵循不影响石景荣对所居住房屋的正常使用和经久耐用的原则”，二审判决亦予以维持。现石景荣认为ＸＸ、余红枚在其房屋阳台的右边墙角处开凿出水口组织空调排水更有利于生活居住，可在执行过程中申请解决。对于石景荣主张的厨房、卫生间损失和损失鉴定费，因其并未提供实际损失的依据，原判决未予支持并无不当；其阳台损坏的损失已经石首市物价局价格认证中心鉴定为1170元，原判决认定具有事实依据；其2007年阳台门损失及安装排水管支出的费用原判决已经予以认定；其关于误工费、精神损失费、空调排水污染损失费以及诉讼期间的相关费用的主张均没有法律依据，原判决不予支持亦无不当。
综上，石景荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石景荣的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2426号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某
某庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉
。
原告王某某起诉称：2011年2月21日，被告张某某因需向
原告借款200000元，并出具借条一份。嗣后，因原告多次催讨
未果。故诉请法院，要求被告即行归还借款200000元，并支付
逾期利息（从2011年10月20日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
为证明上述事实，原告王某某提供借条原件一份，拟证
明被告张某某于2011年2月21日向原告借款200000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为：原告王某某与被告张某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未约定还款期限，被告张某某应在原告催讨后的合理期限内
归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某
经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决
如下：
被告张某某应于本判决生效后十五日内归还原告王某某
借款200000元，并支付逾期利息（从2011年10月20日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年一月十七日
书 记 员 葛芋君（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第802号
罪犯鄢文泉，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）渝北法刑初字第00921号刑事判决，以被告人鄢文泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯鄢文泉能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯鄢文泉在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鄢文泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢文泉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00172号
原告张某珍，女，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆某旺，男，贵州省正安县人。
原告张某珍诉被告骆某旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某珍到庭参加了诉讼。被告骆某旺下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因父母包办，我与被告于1985年9月按农村风俗习惯举行婚礼，1986年生育一女（已死亡），1987年生育一女（已死亡），1990年9月12日生育一女骆甲（已成年），1994年12月25日生育一子骆乙（已成年），1998年8月4日生育一子骆丙在养。被告单方去办理了结婚证。婚后，我与被告性格不和，经常发生纠纷。从2010年起，我就与被告分居生活，未成年子女也一直由我抚养，被告未对子女尽一份父亲的责任。2013年9月8日我在浙江发生交通事故，昏迷一天一夜，全身多处受伤，被告对我不闻不问，我与被告夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，子女骆丙由我抚养。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了常住人口登记卡，用以证明子女骆甲、骆乙、骆丙的基本情况。
以上证据，均具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原被告于1985年9月按农村风俗习惯举行婚礼，1986和1987年生育的两个女儿，均已死亡，1990年9月12日生育一女骆甲（已成年），1994年12月25日生育一子骆乙（已成年），1998年8月4日生育一子骆丙（现在养）。
本院认为：原被告结婚多年，并育有三个子女，双方是有感情基础的。双方虽偶有矛盾，但在相互包容，相互沟通下，尚有和好可能。为了维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某某应承担举证不能的后果。故本院对原告张某珍的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 刘永财
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向先勇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00254号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院。住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
法定代表人：郑艳萍，院长。
被执行人：李玉彬，男，1997年12月6日出生，汉族，捕前住海城市新立三栋楼。
本院在执行（2015）鞍千执字第00254号抢劫罪、盗窃罪一案中，被执行人李玉彬暂无可供执行财产可供执行，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2546号原告杨某某，男，1986年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告魏某某，女，1986年12月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。审判员钟巧燕二〇一五年七月二十三日书记员林芳苓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第253号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王海波。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2013年3月29日，被告王海波向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2014年6月13日，被告使用卡号为62×××28的信用卡消费4915.98元，因透支产生的利息804.54元、滞纳金1211.04元，合计6931.56元。该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿付透支款人民币6931.56元（本金4915.98元，利息804.54元，滞纳金1211.04元，计至2014年6月13日），2014年6月14日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。
被告王海波未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、申请表，发卡、授信审批表各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行章程及信用卡领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、王海波牡丹信用卡透支情况各1份，证明截止2014年6月13日，被告共透支本息6931.56元，其中本金4915.98元、利息804.54元、滞纳金1211.04元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王海波在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告王海波之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约为被告王海波办理牡丹贷记卡并提供相应服务，被告王海波使用该卡并发生透支。截止2014年6月13日，被告透支本金4915.98元，产生利息804.54元、滞纳金1211.04元，共计6931.56元。被告王海波应当按约归还给原告黄岩工行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年6月14日起至判决确定履行之日止按照牡丹信用卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年6月13日前的透支款6931.56元（其中本金4915.98元、利息804.54元、滞纳金1211.04元），及从2014年6月14日起至判决确定的履行之日止按照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 姚青清
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第143号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔膺律师事务所律师。特别代理。
被告刘光淮，男，1985年2月3日出生，汉族，广东省南雄市人。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘光淮融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员余锦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告刘光淮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘光淮于2012年2月20日签订编号为21××××637的《融资租赁合同》，约定由原告出资向贵州松某机械设备有限公司购买DH80G型斗山牌挖掘机一台（机号：50121），以融资租赁的方式出租给被告刘光淮使用，融资租赁成本价为人民币460000元。首付租金69000元，余款391000元在原告处办理融资租赁，租赁利率为9.32%，租赁期限为36个月，从起租日起至2015年3月15日，每月支付租金12492元，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。但被告没有按约定按时还款，按照合同约定原告有权终止合同、收回设备，并可要求其支付到期租金及违约金等损失。为此，原告诉至法院，请求：1，解除原告与被告刘光淮签订的编号为21××××637的《融资租赁合同》；2，被告刘光淮立即将DH80G型斗山牌挖掘机一台（机号50121）归还给原告；3，被告立即支付给原告到期租赁款人民币103434.53元、逾期付款违约金18876.80元（租金及违约金暂算至2013年5月16日，要求法院按每月12492元判决至租金支付完毕为止）；4、被告赔偿原告因诉讼产生的律师费26969元，差旅费、拖车费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告刘光淮未答辩。
经审理查明：原、被告与贵州松某机械设备有限公司三方于2012年2月20日签订《买卖合同》，当日被告刘光淮与原告签订编号为21××××637的《融资租赁合同》及融资租赁合同明细表、付款查询表等合同附件，约定由原告出资向贵州松某机械设备有限公司购买DH80G型斗山牌挖掘机一台（机号：50121），以融资租赁的方式出租给被告刘光淮使用，融资租赁成本价为人民币460000元，从2012年4月15日至2015年3月15日，首期租金69000元，余款391000元采取融资租赁方式支付，基本租金总额449712元，分为36期，每期为12492元，租赁利率为9.32%（基准利率随央行变动确定），逾期罚息利率18.25%。合同第18条对违约情形约定承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项的视为承租人违约；合同第20条第6项约定：如发生第18条任一情形，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并可要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用（包括律师费）。双方约定因本合同产生诉讼时，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告没有按约履行其支付租金义务。截止2013年5月16日，被告刘光淮实际支付租金74984元，累计欠原告到期租金103434.53元、逾期付款违约金18876.80（103434.53×18.25%）元。租赁物现仍由被告使用。2013年7月23日原告与贵州黔鹰律师事务所签订委托代理合同，聘请律师代理诉讼，明确代理费人民币26969元。原告为维护合法权益，遂诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、接收凭证、执行日程表、付款查询表、情况说明、联系方式附件、户口本和身份证、结婚证的复印件、通话通信地址确认书、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及附件等，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告刘光淮取得租赁标的物后，没有按约履行其支付租金义务，截止2013年5月16日，已累计欠原告到期租金103434.53元、逾期付款违约金18876.80元，其行为已构成违约。依照合同法的规定及双方签订的《融资租赁合同》约定，原告有权解除合同，收回租赁物，并要求被告支付租金及违约金。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告为维护合同项下的权利所支出的诉讼费，按合同约定，应由被告承担。原告聘请律师代理诉讼，并提交票据证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘光淮2012年2月20日签订的合同编号为212EX100637的《融资租赁合同》；
二、被告刘光淮于本判决生效后十日内将DH80G型（机号：50121）斗山牌挖掘机一台归还原告斗山（中国）融资租赁有限公司；
三、被告刘光淮于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截止2013年5月16日到期租金人民币103434.53元、逾期付款违约金人民币18876.80元，共计122311.33元；
四、2013年5月16日之后的租金按每月12492元计算至判决指定履行期限止；
五、被告刘光淮于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司因诉讼支出的律师费人民币26969元；
六、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，已减半收取，由被告刘光淮全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 余锦江
二〇一三年十月三十日
书记员 杨思毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1524号
原告关楚玲，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告梁海锋，男，壮族，住广西柳州市。
原告关楚玲诉被告梁海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告关楚玲的委托代理人周世闻、梁世辉到庭参加诉讼。被告梁海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关楚玲诉称，原告与被告系朋友关系。2012年6月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式交付给被告195000元，又以现金的方式交付给被告5000元，总计借给被告200000元；被告收到借款后，于当日出具《借条》及《收条》各一份给原告，并在《借条》上注明借款期限为一年，又与原告到柳州市车管所办理抵押登记手续，将其名下的车牌号为桂B某某的雷克萨斯牌小轿车抵押给原告。一年后，第一份借条借款期限届满，被告要求再延续一年的借款期，原告同意了被告的请求，于是被告在2013年6月26日再次出具《借条》及《收条》各一份给原告《借条》注明还款期限仍然为一年，原告将第一份借条交给了被告。时至2014年6月25日，第二份借条期限届满，原告催促被告还款，但被告却以各种理由拒不还款。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币200000.00元；2、被告依法支付从起诉之日起至被告偿清借款本息时止的利息；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告关楚玲为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年8月6日的原告房产证一份；
2、2014年8月28日的房产局查档证明书一份，证据1-2共同证明原被告的居住情况；
3、2013年6月26日的借条及收条一份，证明被告向原告借款20万元的事实，双方约定本案由城中区人民法院管辖；
4、2014年8月25日的原告银行交易明细查询单一份，证明原告于2012年6月26日通过银行转账的方式将借款19.5万元转给被告的事实；
5、2014年8月29日的车管所车辆查询单一份，证明原告出借给被告20万元，被告以其名下的桂B某某车辆为借款提供抵押担保。
被告梁海锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁海锋放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月26日，被告梁海锋向原告关楚玲出具借条一份，借条载明：“现有梁海锋向关楚玲借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00），作为生意周转用途。借款期限为12个月，从2013年6月26日至2014年6月25日。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到关楚玲人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00）……”原告称该笔借款系2012年6月26日借款展期所签订，该笔借款原告于2012年6月26日通过银行转账的方式向被告支付195000元，剩余借款5000元系现金支付。被告提供其所有的车辆为借款抵押担保，并进行了抵押登记，借款到期后，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海锋向原告借款200000元的事实由原告提供的《借条》及《收条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条及收条给原告，且双方为该笔借款办理了抵押登记。故原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后被告未能如约还款，应当承担归还借款的违约责任，故原告要求被告归还借款200000元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于利息，双方在借款期间内并未约定利息，现原告按银行同期贷款的利率向被告主张起诉之后的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告关于利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海锋向原告关楚玲归还借款本金人民币200000元；
二、被告梁海锋向原告关楚玲支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年9月1日起计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费4300元、保全费1570元（原告已预交），合计5870元，由被告梁海锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈慧坤
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审59号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海绿川牧牛火锅店，住所地常州市新北区。
负责人潘良川，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海绿川牧牛火锅店于2015年4月15日擅自设置户外广告，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2015年8月20日作出常新城执罚字（2015）第GX-2-015号行政处罚决定书。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年2月23日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚罚款900元，加处罚款900元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字（2015）第GX-2-015号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字（2015）第GX-2-015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人新北区河海绿川牧牛火锅店应当缴纳罚款900元及加处罚款900元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海绿川牧牛火锅店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱卫虹
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执115号
被执行人旦伍，男，傣族。
旦伍贩盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第22号刑事判决书确定：旦伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑满释放后驱逐出境。刑事判决书生效后，旦伍没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中依法向被执行人旦伍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人旦伍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人为外国籍身份，无法向房产、土地、交管部门及金融机构查询。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执115号旦伍盗窃罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年十一月四日
书记员 刘正兴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶商初字第503号
原告刘本建，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李加荣，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告王庆根，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告蔡良树，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告黄侨峰，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李东猛，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李东玮，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告刘本建、李加荣诉被告王庆根、蔡良树、黄侨峰、李东猛、李东玮合伙协议纠纷一案，原告刘本建、李加荣于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本建、李加荣撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘本建、李加荣撤回起诉。
案件受理费，由原告刘本建、李加荣承担。
审判员 强国考
二〇一四年七月四日
书记员 张先辉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第127号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，个体村医，住河南省宁陵县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年12月15日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。同年1月8被民权县公安局取保候审。同年7月16日被本院取保候审。
被告人王某某销售假药一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1-2月份，被告人王某某通过物流公司向刘某某（另案处理）购买了100盒“寻骨风胶囊”和20余盒“参芪降糖丸”，被告人王某某在明知此药品来路不正的情况下仍销售给当地群众。2013年12月15日，民权县公安局民警在王某某所开的诊所内查获21盒“寻骨风胶囊”和21瓶“参芪降糖丸”，上述两种药品被民权县食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、李某甲、王某甲的证言，民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书及情况说明、西宁市食品药品监督管理局关于核查“寻骨风胶囊”真伪的复函，搜查笔录、扣押物品清单，物流快递详情单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年八月一日
书记员 王 含
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03281号
原告：刘永英，女，1966年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告王运青，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告刘永英与被告王运青、陈程民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘永英及委托代理人娄云龙到庭参加诉讼，被告王运青、陈程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永英诉称：被告王运青、陈程与原告刘永英的丈夫孙允峰是朋友关系，2011年10月7日，二被告向孙允峰借款70000元，约定借款期限10个月，并出具借条1张。2012年6月，原告丈夫孙允峰因突发疾病去世，借款到期后，原告刘永英多次催要，被告王运青、陈程一拖再拖，迟迟不还欠款，原告刘永英为此起诉来院，要求二被告共同偿还借款70000元。
原告刘永英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、刘永英身份证复印件、刘永英与孙允峰结婚证复印件、死亡证明各1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
二、借条1份，表明被告王运青、陈程于2011年10月7日向原告刘永英的丈夫孙允峰借款7万元未还的事实。
三、证人郭某甲、郭某乙的证人证言，证明被告王运青、陈程向原告刘永英的丈夫孙允峰借款70000元未还的事实。
被告王运青未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告陈程未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2011年10月7日，王运青、陈程向孙允峰借款70000元，约定借款期限10个月，并出具借条1张，该借条载明：“今借到孙允峰现金柒万元整（70000），（期限10个月），借款人：王运青、陈程，2011年10月7号”。2012年6月13日，刘永英的丈夫孙允峰因突发疾病去世，该借款到期后，刘永英多次向二被告催要，王运青、陈程以种种理由，拖欠未果。现原告刘永英起诉来院，要求被告王运青、陈程共同偿还借款70000元。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告刘永英的丈夫孙允峰与被告王运青、陈程之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条为凭，被告迟迟不还无理。原告刘永英与孙允峰系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产属夫妻共有财产，孙允峰在该合同履行期间，因突发疾病去世，作为夫妻共同财产共有人，原告刘永英有权请求被告王运青、陈程及时偿还欠款。被告王运青、陈程既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王运青、陈程于判决生效之日起五日内偿还原告刘永英人民币70000元。
二、被告王运青与陈程互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取由被告王运青、陈程负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一三年十二月十日
书记员 宋梅
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2656号
罪犯赵利，现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2008年10月23日作出（2008）张刑初字第694号刑事判决，认定被告人赵利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3225号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年8月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯赵利，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵利，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2012年7月被评为监狱改造积极分子，2013年4月，2014年2月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵利悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金一万元未能履行，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2369号
申请执行人陈亚红。
被执行人孔雪军。
本案在执行过程中，被执行人房屋拆迁集体资产分配款被本院查控在案，暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2369号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00465号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被公安机关取保候审，同年10月22日被检察机关取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日22时许，被告人沈某酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，行驶至扬州市邗江区来鹤台广场夜色夜总会门前道路时，与相对而行的被害人卢某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生堵路纠纷，并与苏K×××××号轿车发生刮擦事故。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为245.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。2015年9月10日，被告人沈某与被害人卢某达成和解协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的身份证复印件、侦查人员出具的到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、和解协议书等书证，被告人沈某的供述笔录，未到庭被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人季某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1739号
申请执行人：张建新
被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司
本院受理申请执行人张建新与被执行人天津市南洋装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初640号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十五日
书记员 苏 良
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1592号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告罗炎，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告罗炎修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告罗炎的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告罗炎的起诉。
本案受理费减半收取125.38元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年六月八日
书记员 何 怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2661号
原告张某，女，1963年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经和好而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年六月二日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00448号
原告：刘阳，男，汉族，1991年11月24日出生，个体户，住新疆奎屯市。
委托代理人：魏德平，新疆奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：冯守文，男，汉族，1979年11月16日出生，农民，住乌苏市。
被告：万丽，女，汉族，1983年6月2日出生，农民，住乌苏市。
被告：王军吉，男，汉族，1972年2月15日出生，农民，住新疆乌苏市。
原告刘阳诉被告冯守文、万丽、王军吉民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德平到庭参加了诉讼，被告冯守文、万丽、王军吉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理完毕。
原告刘阳诉称：2014年6月27日原、被告签订了一份《借款合同》后，原告刘阳借给被告冯守文500000元，借款合同约定借款期限为3个月；借款合同到期后，被告冯守文未按合同约定还款。2014年10月27日被告冯守文向原告刘阳再次借款150000元，并给原告刘阳出具了借条一份，被告冯守文向原告刘阳借款合计650000元；还款期届满后，被告冯守文、万丽至今未还借款，被告王军吉作为担保人也未承担担保责任。原告刘阳诉至法院，请求依法判令：1、被告冯守文归还原告借款本金650000元，被告万丽、王军吉对上述借款650000元承担连带还款责任；2、借款违约金按30%计算。合计195000元；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。
被告冯守文、万丽、王军吉未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同、抵押授权书、乌苏市土地承包合同书各一份；用以证明：（1）被告冯守文在原告刘阳处借款500000元，约定月利率为35‰，王军吉作为担保人承担连带还款责任的事实；（2）被告冯守文借款时用农村土地承包合同书进行质押的事实；
2、2014年10月26日被告冯守文给原告刘阳出具的借条一份，用以证明：原告刘阳借给被告冯守文150000元的事实，借款期限为2014年10月26日至2014年11月26日，王军吉作为担保人承担连带还款责任的事实；
3、中国农业银行奎屯支行转账单2份，用以证明：原告刘阳转账给冯守文632000元，其余18000元是现金给被告冯守文的，合计650000元的事实；
4、常住人口登记卡、居民身份证、结婚证各一份（均为复印件），用以证明：（1）被告冯守文、万丽居住在乌苏市九间楼乡七户地村，双方系夫妻关系；（2）被告万丽从精河县托里乡迁入乌苏市九间楼乡派出所和冯守文处户号一致；（3）被告冯守文和万丽于2008年2月27日登记结婚；因被告冯守文、万丽、王军吉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据审查后，对上述证据的的真实性当庭予以确认。
经审理查明，2014年6月27日被告冯守文、万丽向原告刘阳借款500000元，双方签订了一份《借款合同》，借款期限为2014年6月27日至2014年9月26日，逾期付款则承担相应的违约责任；被告王军吉对被告冯守文的上述借款500000元提供了连带责任担保，并且被告冯守文用自己的土地承包合同书以抵押方式提供了担保，并签订抵押授权书一份；2014年10月26日，原告刘阳又给被告冯守文借款150000元，被告冯守文给原告刘阳出具了一份借条，约定月固定利率为35‰，借款期限为2014年10月26日至2014年11月26日，逾期付款则承担相应的违约责任；被告王军吉对被告冯守文的借款150000元提供了连带责任担保；借款到期后，借款本息未予偿还，原告诉至法院。
另查明：1、被告冯守文、万丽居住在乌苏市九间楼乡七户地村，双方系夫妻关系。2、被告万丽从精河县托里乡迁入乌苏市九间楼乡。3、被告冯守文和万丽于2008年2月27日登记结婚，结婚证字号新乌结字08-XXX号。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告冯守文向原告刘阳借款650000元的事实，有原告刘阳与被告冯守文、万丽双方签订的《借款协议书》以及借据为凭据，该借款到期后，被告冯守文、万丽未按合同约定还款，被告王军吉未履行担保责任，原告刘阳与被告冯守文、万丽、王军吉之间即形成了债权债务关系。原告刘阳作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告冯守文、万丽、王军吉主张权利的行为及其要求被告冯守文、万丽偿还借款本金650000元，被告王军吉承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告刘阳要求被告冯守文、万丽、王军吉按借款30%承担违约金的诉讼请求，本院不予采信，因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中，被告冯守文、万丽、王军吉应按24%承担违约金，即650000元＊24%=156000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯守文、万丽应当于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款本金650000元，违约金156000元，合计806000元；
二、被告王军吉对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额845000元，结案标的额806000元，案件受理费12250元，减半收取6125元，投递费176元，合计6301元，由被告冯守文、万丽、王军吉承担5913元，原告刘阳承担388元（原告已交费用6301元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 木拉提
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张云霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，1976年
10月4日出生。
委托代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪芳。
再审申请人ＸＸ因与被申请人洪芳不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已
审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、原两审判决认定事实错误。1998年，因王××与洪芳有不正当关系，学校对王××作出停职一个月的处分。二人拒不悔改，ＸＸ之母被逼无奈于1999年10月与王××离婚。王××与洪芳当即自1999年10月就开始非法同居。穆怀国等人的证言能够证明上述事实。原两审判决认定王××、洪芳自2004年非法同居是错误的。洪芳1987年参加工作，每月工资仅100余元，其自1998年罹患乳腺癌至2007年才恢复工作，2002年正值洪芳贫病交困，微薄的病休工资无力支付巨款购买房屋，且洪芳也未提供出资购买房屋的证据。而王××离婚后，立即携带分得的6.9万元与洪芳非法同居，2002年用此款购买了人民家园的房屋。一审法院无视诸多证人证明王××的经济来源、王××交纳首付款购买人民家园的房屋证言，无视王××向孟庆江借款8万元装修人民家园房屋的证言及装修费票据的书证，仅根据产权登记在洪芳名下，即武断认定人民家园的房屋是洪芳与王××同居生活之前洪芳独自购买是错误的。二、原两审判决适用法律错误。洪芳与王××非法同居生活期间出售了人民家园房屋收入150万元，后购置诉争房。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，出卖人民家园的房屋款己转化为洪芳和王××双方的共有财产，在同居共同生活期间购买的诉争房屋依法应属于双方共有财产。生效判决在对非法同居共同购置的房产未进行析产、分割的情况下，认定洪芳支付诉争房的钱款属其个人财产，适用法律错误。再有，生效判决确认洪芳借用王××的名义购买金泰丽湾房屋属适用法律错误。2012年7月王××与洪芳是在非法同居期间，共同购买金泰丽湾房屋，无论登记在谁名下，按照最高法院司法解释规定也属二人的共同财产，洪芳诉称借用王××的名义购买诉争房理由不能成立，判决ＸＸ返还洪芳购房款适用法律错误。另外，ＸＸ是依据《继承法》的规定，合法继承王××的遗产，没有不当得利。生效判决以“不当得利”判决ＸＸ返还洪芳购房款属适用法律错误，本案应以非法同居析产纠纷或继承纠纷进行审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回洪芳的诉讼请求。洪芳提交意见称：不同意ＸＸ的再审申请意见。王××离婚后借住在亲戚家，洪芳并没有与王××同居生活。另外ＸＸ提出王××在离婚后分得6.9万元及借款8万元购买、装修人民家园房屋的主张缺乏证据证明，与事实不符。人民家园的房屋是洪芳自己出资购买，且诉争房屋是用卖了人民家园的房款而购买，因此ＸＸ继承诉争房屋后必须返还洪芳全部购房款。
本院经审查后认为：虽ＸＸ主张洪芳与王××二人于1999年后就开始同居生活，但是其提供的证人证言及一审发表的质证意见不能证明该项主张成立。关于人民家园房屋的出资及购买问题。该房屋系2002年王××与洪芳同居前购买，且产权登记在洪芳名下。虽然ＸＸ主张该房屋系王××出资购买，并提供了王大鑫、张书明、张秋华、米德厚、王大武、孟庆东等人的证言及装修人民家园房屋、购置家具的票据等证据，但因上述证人与王××、ＸＸ系亲属或朋友关系，或没有出庭作证，其证言不应当采信，且上述书证亦不能充分证明王××对人民家园房屋的购买存在出资。故原两审法院认定人民家园的房屋是洪芳与王××同居生活之前洪芳独自购买是正确的。因人民家园的房屋属于洪芳个人财产，卖房款也属于洪芳个人财产，不因同居关系转化为王××和洪芳二人共同财产。本案诉争的位于天津市东丽区华明示范镇的金泰丽湾嘉园8号楼1门1002号房屋的房款系洪芳用出卖人民家园的房屋款支付，双方当事人均认可该事实。该房屋登记在王××名下，因此房屋的所有权应归王××所有。但是洪芳用个人的财产支付了该房屋房款，使自己的财产利益受损，相反王××获利，故原两审法院判决王××的继承人ＸＸ返还洪芳支付的购房款是正确的。综上所述，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付 俊