wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2822号
原告吕子昂。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被告刘俊江。
被告彭晖。
原告吕子昂与被告刘俊江、彭晖为民间借贷纠纷一案，原告吕子昂于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理。原告吕子昂委托代理人侯士朝，被告彭晖到庭参加诉讼，被告刘俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕子昂诉称，2012年3月9日，被告刘俊江借原告人民币30万元整，被告彭晖为其担保人，约定2009年9月9日前还款，现借款到期，经多次催要，均各被告拒绝。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告30万元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、2012年3月9日刘俊江出具的借条一份，刘俊江出具的收到条一份，原告通过宫晓林帐转给刘俊江30万元的转账凭证一份，以上证明被告刘俊江向原告借款30万元的情况；2、2012年3月9日，彭晖出具的保证书一份，证明被告彭某同意承担保证责任。
被告刘俊江未到庭应诉。
被告彭晖辩称，刘俊江是借款人，我是担保人，借款应当由刘俊江先行偿还。
对原告吕子昂提供的证据，经被告彭晖进行质证，均无异议，合议庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：被告刘俊江向原告吕子昂借款30万元，2012年3月9日，被告刘俊江为原告吕子昂出具借条，“今借到吕子昂现金人民币叁拾万元整（300000.00），还款期限为2012年9月9日，如到期不还，按同期银行贷款利息的肆倍计算利息，至还清日止。本借款事宜由借条签订的邯郸市丛台区人民法院管辖。借款人刘俊江。2012年3月9日”。吕子昂通过宫晓林的账户将30万元转至刘俊江名下（账号62×××10），被告刘俊江为原告吕子
昂出具收到条，“收到条现金叁拾万元整（300000.00），62×××10刘俊江2012.3.9”。同日，被告彭晖为原告出具保证书，“我自愿为刘俊江借款叁拾万元提供连带责任担保，若刘俊江到期未能偿还借款，由我承担还款责任。我同意保证还款事宜由邯郸市丛台区人民法院管辖。保证人彭晖。2012年3月9日”。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
本院认为，被告刘俊江向原告吕子昂借款30万元的事实清楚，有被告刘俊江向原告出具的借条和收到条为证，借款到期后，被告刘俊江未及时偿还借款，显系违约，现原告主张被告偿还借款30万元的请求，本院依法应予支持。被告彭晖作为保证人对刘俊江向吕子昂借款30万元提供连带责任保证，被告刘俊江未在约定的期限内归还借款，被告彭晖应对借款30万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊江自本判决生效之日起十日内偿还原告吕子昂借款300000元。
二、被告彭晖对借款300000元承担连带清偿责任；
三、被告彭晖承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 王攀峰
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初25号
原告：安徽合开电气股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄志平，总经理。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽省一帆电力建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴翠霞，总经理。
原告安徽合开电气股份有限公司（以下简称合开公司）诉被告安徽省一帆电力建设有限公司（以下简称一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告合开公司委托代理人陈效到庭参加诉讼，被告一帆公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合开公司诉称：一帆公司因承建合肥大国研发楼送配电工程所需，向我公司采购一批电气设备，双方于2015年5月8日签订《产品购销合同》，当月13日由于用户方案变更，双方签订补充协议，合同总额确定为543091.48元。2015年6月1日，我公司将一帆公司采购设备交付施工现场，而一帆公司至今仅支付货款15万元，为此我公司诉至法院，请求判令：一帆公司支付当期货款365936.9元、违约金54309元。
被告一帆公司未答辩。
本院经审理查明：2015年5月8日，一帆公司（甲方，需方）与合开公司（乙方，供方）签订《产品购销合同》（编号：HS1505G003），约定乙方向甲方供应高压配电柜等设备（附清单），总价580601.51元，用于合肥大国研发楼送配电工程。结算方式为合同签订后预付总货款的10%，预付款到排产；货到现场一个月内付至总货款的30%，安装调试完成三个月付至总货款的60%（货到现场3天内甲方需安排开始安装调试），货到现场6个月付至总货款的95%，余款5%作为质保金，在安装调试完成后一年内一次性付清（若因非乙方原因导致安装调试延期，该批货款仍需在货到现场15个月内付清），甲方逾期付款需支付总货款每日万分之五的违约金，未约定违约金额的条款按合同总额的10%计违约金。5月13日，双方签订《双方协议》，约定乙方不再向甲方提供两台高压PT柜，乙方提供消弧柜内的水平母排及利润补偿需增加2万元费用，合同总金额变更为543091.48元，消弧柜辅材、备品备件及安装调试均由甲方自行解决，其它条款仍按合同条款执行。合同订立后，一帆公司支付货款15万元。
2015年6月1日、9日，合开公司将合同项下设备及配件等送货至项目地，一帆公司解伟光、张雷在送货单上签名确认收到设备及配件。2015年12月31日，解伟光在合开公司《产品使用及服务信息单》上注明“送电完成，服务态度较好，非常满意”并签名。一帆公司至今未支付余款。
以上事实，有原告合开公司提交的《产品购销合同》、《双方协议》、送货单、《产品使用及服务信息单》及当事人陈述予以证实，被告一帆公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：原、被告双方《产品购销合同》、《双方协议》合法有效。合同约定“安装调试完成三个月付至总货款的60%（货到现场3天内甲方需安排开始安装调试）”及“货到现场6个月付至总货款的95%”，一帆公司未按此期限支付余款，构成违约，应承担继续履行付款义务并支付违约金的责任。合开公司主张货款95%的剩余部分即543091.48元×95%-150000元=365936.9元依法成立，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金按每日万分之五计算，而合开公司主张按合同总额的10%计算，依据不足，本院根据公平原则酌减为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省一帆电力建设有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽合开电气股份有限公司支付货款365936.9元、违约金15000元；
二、驳回原告安徽合开电气股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，减半收取为3802元，财产保全费2670元，合计6472元，由被告安徽省一帆电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年三月二日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢第452号
申请执行人王智，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王龙，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王智申请执行王龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月二十六日
书记�李俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02599号
原告盛某，居民。
委托代理人李祥志、李强，江苏华德律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
原告盛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人李祥志、被告杨某的委托代理人刘飞野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2013年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨甲。孩子出生后，一直由原告在家抚养。由于双方婚前没有感情基础，婚后常因琐事吵架，被告父母也常与原告吵架导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；长女由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至女儿成年（自2015年5月至2031年11月止，按每月1000元计算）；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原、被告经人介绍认识，婚后感情很好，一直共同生活在一起并生育一女。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告盛某与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨甲。婚后双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，现年龄尚幼，婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告盛某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第199号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某，无业，住平阳县。曾因无证驾驶于2010年3月5日被平阳县公安局交警大队处罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月14日晚22时5分许，被告人章某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车途经平阳县鳌江镇茶亭189号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人章某案发时血液中乙醇含量为164mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证查询信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某无证驾驶及曾无证驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十日
代书记员 郑元昌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第17号
申请人：海南盛腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱文昇，董事长。
委托代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。
被申请人：海南永升达投资有限公司。
法定代表人：林香仁。
申请人海南盛腾建筑安装工程有限公司因与被申请人海南永升达投资有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人海南永升达投资有限公司转移财产，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人海南永升达投资有限公司名下位于海口市龙华区海濂路XX号的永升华府小区的地下车位80个（车位编号见证据附表）和X幢XXX号、105号、106号、XXX房铺的所有权。申请人海南盛腾建筑安装工程有限公司提供了担保人林友珍名下位于海口市秀华路XX号义乌小商品市场南洋批发城X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）；陈海宝名下位于海口市秀华路XX号义乌小商品市场南洋批发城X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）；陈海斌名下位于海口市秀华路XX号义乌小商品市场南洋批发城X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）；陈玉辉名下位于海口市板桥路XX号方圆华苑XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK167XXX**号）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人海南盛腾建筑安装工程有限公司为防止被申请人海南永升达投资有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南永升达投资有限公司名下位于海口市龙华区海濂路XX号的永升华府小区80个地下车位，X幢XXX号、105号、106号、XXX房铺的房屋所有权。
二、查封担保人林友珍名下位于海口市秀华路XX号义乌小商品市场南洋批发城X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）；
三、查封担保人陈海宝名下位于海口市秀华路XX号义乌小商品市场南洋批发城X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）；
四、查封担保人陈海斌名下位于海口市秀华路XX号义乌小商品市场南洋批发城X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）、X幢XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK114XXX**号）；
五、查封担保人陈玉辉名下位于海口市板桥路XX号方圆华苑XXX房的房屋所有权（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK167XXX**号）。
申请人海南盛腾建筑安装工程有限公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 刘大海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第155号
原告：楼谋军。
委托代理人：吴国桢。
被告：王书红。
本院在审理原告楼谋军与被告王书红侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王瑞盈
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初47号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人腾某某，男，1978年6月12日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月16日16时30分许，被告人腾某某酒后驾驶一辆贵GD64**号普通二轮摩托车，由六枝特区岩脚沿019县道往六枝特区平寨方向行驶，行驶至019县道15㎞＋500m（迴龙溪山庄）路段处时，与对向占线行驶的周某驾驶的贵B892**号小型普通客车碰撞肇事，之后腾某某因涉嫌危险驾驶被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：腾某某身体血样中乙醇含量为326㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人腾某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证户籍查询信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片，证人周某、杨某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0432号司法鉴定检验报告书，被告人腾某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人腾某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人腾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人腾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人腾某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年二月一日
书记员 金涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更602号
罪犯杨敏，男，1992年6月14日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2013）会刑初字第81号刑事判决，以被告人杨敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二〇一四年三月二十二日交付执行，刑期至2017年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑八个月，刑期至2016年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3699号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才。
委托代理人郝建军，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告白林富，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王建，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白林富、解广军、王建保证合同纠纷一案，本院受理依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人郝建军到庭参加了诉讼。被告白林富、解广军、王建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，苏彦林向原告申请借款100万元，双方约定借款期限12个月，借款期内月利率10.8‰，借款由被告白林富、解广军、王建提供连带责任保证。借款期限届满前，借款人申请展期，原告同意将借款展期至2015年6月15日，双方约定展期期间月利率为9.18‰计算，逾期月利率13.77‰，被告白林富、解广军、王建仍提供连带责任保证。经原告催要，借款人将利息清至2014年9月30日，并于2014年8月14日还本金1万元、于2015年9月29日还本金2000元、于2015年11月12日偿还本金2000元，以后的利息及借款剩余本金98.6万元未向原告清偿。请求判令三被告偿还原告借款本金986000元及利息，利息从2014年10月1日起至2015年6月15日按借款期内利率9.18‰计算，从2015年6月15日起按逾期利率13.77‰计算至本金执行完毕之日止。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书及借款借据、展期申请、展期合同复印件各一份。证明苏彦林于2013年8月23日向原告借款100万元，期限12个月，借款期内月利率10.8‰计算，借款由被告白林富、解广军、王建提供连带责任保证。借款期限届满前，借款人申请展期，原告同意将借款展期至2015年6月15日，借款期内月利率为率9.18‰计算，逾期月利率13.77‰，经原告催要，借款人将利息清至2014年9月30日，并于2014年8月14日还本金1万元、于2015年9月29日还本金2000元、于2015年11月12日偿还本金2000元，以后的利息及借款本金未向原告清偿。
被告白林富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告解广军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月23日，苏彦林向原告申请借款100万元，双方约定借款期限12个月，借款期内月利率10.8‰，借款由被告白林富、解广军、王建提供连带责任保证。借款期限届满前，借款人申请展期，原告同意将借款展期至2015年6月15日，双方约定展期期间月利率为9.18‰计算，逾期月利率13.77‰，被告白林富、解广军、王建仍提供连带责任保证。经原告催要，借款人将利息清至2014年9月30日，并于2014年8月14日还本金1万元、于2015年9月29日还本金2000元、于2015年11月12日偿还本金2000元，以后的利息及借款剩余本金98.6万元未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，个人借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。借款人苏彦林逾期未偿还借款本息，被告白林富、解广军、王建作为连带共同保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告白林富、解广军、王建未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同有效。继续履行。
二、限被告白林富、解广军、王建于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款98.6万元及利息（利息从2014年10月1日起至2015年6月15日按借款期内利率9.18‰计算；从2015年6月15日起按逾期利率13.77‰计算至本金执行完毕之日止。），三被告并互负连带责任。被告白林富、解广军、王建承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告白林富、解广军、王建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2723号
原告:抚州伟梵物业有限责任公司，住所址：抚州市文昌大道888号。
法定代表人：陈建斌，职务：总经理。
被告：谢名辉，女，汉族，1975年12月2日出生，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告谢名辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告抚州伟梵物业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告抚州伟梵物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 艾思思
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00159号
原告柯晨。
被告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石颐阳路560号。
诉讼代表人袁泉。
被告中国建设银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道66号。
诉讼代表人高农。
被告武汉市法雷汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村幸福工业园特1号。
法定代表人徐良润，公司经理。
本院在审理原告柯晨诉被告中国建设银行股份有限公司黄石分行、中国建设银行股份有限公司大冶支行、武汉法雷汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柯晨于2014年4月18日提出撤诉的申请。
本院认为，原告柯晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许柯晨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柯晨负担。
审判员 郑庆文
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 道
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00257-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：鲍家华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：房爱霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民二初字第00220号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人鲍家华、房爱霞的银行存款10396元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年三月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2831号
罪犯刘帅，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了（2010）甬慈刑初字第6号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。2010年2月25日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯刘帅服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以假释（假释的考验期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3309号
原告申某，农民。
被告任某甲，农民。
原告申某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在家抚养孩子不能挣钱，被告不愿给原告生活费，导致原、被告感情不和，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷，被告坚持不同意离婚，本院认为只要原、被告在日后生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年十一月四日
书记员 葛文丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第166号
原告王某，女，1992年6月24日生，汉族，无业。
被告李某，男，1989年3月22日生，汉族，无业。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月18日生女李某乙，现就读于永宁中学二年级。现因夫妻感情破裂，故诉请判令一、与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付一半的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月18日生女李某乙。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年四月八日
书记员 周 芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第85号
原告苏永兰。
被告王西华。
原告苏永兰诉被告王西华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，2015年1月13日，本案依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏永兰到庭参加诉讼，被告王西华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏永兰诉称，原告的弟弟与被告系朋友关系。2013年2月被告分二次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，并出具借条1份，言明几天就归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并承担该款自2013年3月1日至起诉之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供�下证据：2013年2月26日借条一份，以证明被告向原告借款10000元。
被告王西华未应诉、答辩。
经审理查明，原告的弟弟与被告系朋友关系。2013年2月被告分别向原告借款3500元、6500元共计10000元，并于2013年2月26日出具借条1份，言明月底归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并承担该款自2013年3月1日至起诉之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西华于本判决生效之日起十日内归还原告苏永兰借款10000元及该款自2013年3月1日至起诉之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 徐新娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第892号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日凌晨5时许，被告人陈某在宁波市鄞州区洞桥镇某网吧内，趁被害人申某睡觉之际，窃得被害人申某放在电脑桌上的苹果5S手机一部（价值人民币3744元）。
2014年5月12日凌晨5时30分许，被告人陈某在宁波市鄞州区高桥镇某网吧内，趁被害人高某睡觉之际，窃得被害人高某放在椅子上的苹果5手机一部（价值人民币3577.7元）。手机已追回并发还被害人。
2014年5月26日10时30分许，被告人陈某在宁波市鄞州区洞桥镇上水碶村一路边被民警抓获。被告人陈某到案后，赔偿了被害人申某经济损失4500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、高某的陈述，物证苹果5手机照片，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10241、10261号价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过，侦破报告，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某又能自愿认罪，且能退赔被害人申某的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年七月二日
代书记员 谢 徐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2283号
原告马某，女，汉族，农民，莘县妹冢镇李庄村人。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，汉族，农民，莘县妹冢镇西常庄村人。
原告马某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘春法、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2008年初经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩常某乙，孩子现随被告生活。因婚前对被告了解较少，婚后发现两人性格不合，经常因琐事生气吵架。2010年4、5月份我与被告因感情不合分居至今。2013年2月20日、2014年12月16日我曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚后双方未和好，目前我与被告已经分居五年多了，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。今第三次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩常某乙由我抚养，抚养费自行承担。
被告常某甲辩称：我不同意离婚，结婚之前我与原告已经同居了三个月，我和原告有感情基础，婚后双方感情一直很好，后来因为原告有第三者及家庭经济状况不好原告才提出了离婚。婚生孩子常某乙现随我生活，如离婚，要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。2015年5月原告回家看过孩子，在家住了一天走的，我们的分居时间应该是2015年5月。
经审理查明：原被告于2008年初经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩常某乙，现随被告生活。双方婚前互不了解，婚后因互相猜忌及家庭琐事经常生气吵架。2013年2月20日、2014年12月17日原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方未能和好。2015年9月9日原告又诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、（2013）莘民一初字第347号民事判决书、2014莘民一初字第2843号民事判决书及本院调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾以感情不和为由三次向本院提起离婚诉讼，虽经两次判决不准离婚，但双方未能和好，现经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，应视为双方无和好可能，婚应判离。婚生男孩常某乙，现随被告生活，以不改变孩子的生活环境判令孩子由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方应依法承担抚养费，根据原被告的经济状况、子女的实际需要和当地实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定子女抚养费，分期支付至子女满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
准许原告马某与被告常某甲离婚。
二、婚生男孩常某乙由被告抚养，原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出的50%支付子女抚养费并于每年的12月30日前付清，至子女满18周岁止。其中2015年的抚养费共计3981元自判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初738号
原告卜玉
被告洮南市工业国有资产管理中心
原告卜玉诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年四月三日
书记员 赵 越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2358号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人张青，男，1989年08月29日生，汉族，现住山东省阳信县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人张青盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 徐誉雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2327号
原告：莫XX，住广西昭平县。
被告：厦门XX实业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：冯X。
被告：北京XX有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘XX。
本院在审理原告莫XX诉被告厦门XX实业有限公司、北京XX有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告莫XX于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫XX申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫XX撤回起诉。
本案受理费39元，由原告莫XX负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧文超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石佳艳，女，汉族，无业。
委托代理人秦元兴（曾用名秦元新），男，1955年11月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。
负责人王某某，组长。
再审申请人石佳艳因与被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2589号民事判决和本院（2013）临民三终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石佳艳申请再审称：一、申请人提供的《蒙阴县煤炭实业集团总公司与职工医院协议》和蒙阴县煤炭实业集团总公司给矿销售科的证明，足以证明申请人的工资由被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人负责发放。二、原一、二审判决不支持补发申请人工资，违反劳动法等相关法律规定。
本院经审查认为，原蒙阴县煤炭实业集团总公司虽与再审申请人石佳艳所在职工医院签订协议，约定聘用医务人员工资养老金等与本单位职工同等享受，但事实上，职工医院以其医疗行为的盈利作为聘用人员的个人收入，且在长达十几年的时间里，双方对此并无争议。故石佳艳要求被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人补发1993年4月至2007年6月期间的工资，理由不足。石佳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石佳艳的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年四月十五日
书记员 徐婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第287号
申请执行人孙春。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第29号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7898号
原告郑甲。
委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告郑乙。
委托代理人蔡某某。
被告郑丙。
被告郑丁。
原告郑甲与被告郑乙、郑丙、郑丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人杨晓明、邓小胜、被告郑乙及其委托代理人蔡某某、被告郑丙、郑丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋原为被继承人郑A、王某某夫妇二人所有的拆迁房屋。郑A于2010年11月7日报死亡，王某某于2013年3月31日报死亡。郑A、王某某生育子女四人，即原告郑甲、被告郑乙、郑丙及被告郑丁的父亲郑友成（于2011年7月11日死亡）。2010年1月12日，郑A、王某某与子女协商后立遗嘱1份，将宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋确定由原告继承，同日，郑乙、郑丙、郑友成签名确认，表示对父母的遗嘱无异议，放弃继承权。同日，原告与郑乙、郑丙、郑友成签订协议，约定宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告出资人民币45万余元购买，房款支付给郑友成，今后原、被告父母的赡养由郑友成负责等，郑乙、郑丙、郑友成无条件配合原告办理房屋过户。遗嘱及协议签订后，原告将全部房款支付给郑友成。郑A死亡后，原告根据遗嘱、协议，与母亲王某某一同于2012年3月20日登记为宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。王某某死亡后，原告欲登记为上述房屋的唯一权利人，但郑乙拒绝配合，提出无理要求。原告认为，父母订立的遗嘱及原告与兄妹之间的协议合法有效，故要求继承宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋中王某某的遗产份额。
被告郑乙辩称，对原告陈述父母与子女协商后订立遗嘱的事实有异议。对2010年1月12日遗嘱上郑A是否本人签名不能确定，王某某所盖印章是真实的，另遗嘱内容非郑A书写，该遗嘱属于自书遗嘱，该自书遗嘱不符合法律规定的形式要求，系无效的遗嘱。2010年1月12日在表示对父母的遗嘱无异议并放弃继承权的书面内容上被告郑乙的签名系受胁迫签名，非自己真实意思。同日兄妹之间签订的协议系原告等人到被告郑乙家要求自己签名，自己眼睛不好，因脑瘤动过手术，对协议内容不清楚。
被告郑丙、郑丁辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。遗嘱内容系郑A书写并签名，王某某在遗嘱上盖章确认。
经审理查明，宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋原为被继承人郑A、王某某夫妇二人所有的拆迁房屋。郑A于2010年11月7日报死亡，王某某于2013年3月31日报死亡。郑A、王某某生育子女四人，即原告郑甲、被告郑乙、郑丙及被告郑丁的父亲郑友成（于2011年7月11日死亡）。2010年1月12日，郑A、王某某立遗嘱1份，将宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋确定由原告继承，同日，郑乙、郑丙、郑友成签名确认，表示对父母的遗嘱内容无异议，放弃继承权。同日，原告与郑乙、郑丙、郑友成签订协议，约定宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告出资45万余元购买，房款支付给郑友成，今后原、被告父母的赡养由郑友成负责等，郑乙、郑丙、郑友成无条件配合原告办理房屋过户。遗嘱及协议签订后，原告将全部房款支付给郑友成。郑A死亡后，原告与母亲王某某一同于2012年3月20日登记为宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。王某某死亡后，原告欲登记为上述房屋的唯一权利人，但被告郑乙未能配合，致涉讼。
审理中，原告同意承担案件受理费。
上述事实，由当事人提供的遗嘱1份、被告郑乙、郑丙、郑友成对遗嘱无异议并表示放弃继承权的书面凭证及原告与郑乙、郑丙、郑友成签订的协议书、房地产登记信息、户籍资料、死亡证明、收条、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人郑A、王某某订立了遗嘱，确定宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承，而其他继承人包括被告郑乙书面确认对遗嘱内容无异议，并表示放弃继承权，应当认定遗嘱系郑A、王某某真实意思，遗嘱应认定为真实有效。被告郑乙辩称签名受胁迫，缺乏依据，不予采信。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：
上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋中王某某的遗产份额归原告郑甲所有。
案件受理费减半收取计4，900元由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 李芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人张建社，男，1980年2月16日出生，汉族，居民、住江苏省盱眙县。
被执行人杨云霞，女，1978年6月19日出生，汉族，居民、住江苏省盱眙县。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人工行建瓯支行与被执行人张建社、杨云霞、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的本金49564.12元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张建社、杨云霞、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1911号
原告：陈玲玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：阮方怀，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：阮元细，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
上列二被告委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
原告陈玲玲与被告阮方怀、阮元细民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人陈能武，被告阮方怀、阮元细及诉讼代理人张翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲玲向本院提出诉讼请求：判令阮方怀偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准从2017年6月2日起计至还清欠款之日止，暂计至起诉之日利息为117元）；2.判令被告阮元细对上述第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月份至2月份间，被告阮方怀分三次向原告借款10万元，分别为2万元、2万元、6万元共三笔，2015年11月27日，被告阮方怀向原告出具欠条一份确定欠原告10万元。2016年9月6日，被告阮方怀对上述借款再次进行确认并向原告出具一份《借条》，内容为“本人阮方怀于2015年11月27日向陈玲玲借款人民币壹拾万元整，即100000整，于2017年6月1日当天一次性还清全款”。为此，被告阮元细以保证人的身份在上述《借条》上签字捺印，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能依约偿还上述借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
阮方怀、阮元细辩称，原告在长乐劫持强迫被告阮方怀写下10万元的借条，后将阮方怀带到福州逼阮元细作为担保人进行签字，被告根本没有借款，原告也没有将10万元交给被告，本案的借款根本没有发生，原告的诉请不能成立，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1至2月份间，阮方怀向陈玲玲借款10万元，2015年11月27日，阮方怀向陈玲玲出具一份《欠条》，载明“本人阮方怀欠陈玲玲拾万元整，至2017年11月27日起还！此钱于2018年5月内还清，注：（钱于2015年壹月起借、利息逄壹月壹分叁），欠款人阮方怀、担保人秦学燕”。2016年9月6日，阮方怀向陈玲玲出具一份亲笔书写的《借条》，载明“本人阮方怀于2015年11月27日向陈玲玲借款人民币壹拾万元整，即100000整，于2017年6月1日当天一次还清全款，借款人阮方怀”，阮元细在《借条》上的“担保人”外签名。嗣后，被告未偿还原告借款，原告因催讨无果，于2017年8月23日诉至本院。
另查明，阮方怀与秦学燕系夫妻关系；阮元细系阮方怀的父亲。
以上事实由原告提交并经庭审质证的身份证、《欠条》、《借条》以及原被告在庭审中所作的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，阮方怀向陈玲玲借款10万元的事实，由其签名出具的《借条》及原被告在庭审的陈述等材料佐证，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。阮方怀辩称系受胁迫的情况才出具的借条，但对此没有提供相关的证据材料佐证，本院无法采信。阮方怀作为债务人，未按约偿还借款，已构成违约。陈玲玲主张要求阮方怀偿还借款本金10万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求自借条约定的还款期限（2017年6月1）的次日起按年利息6%计付利息之诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。阮元细以担保人的身份在案涉借条上签名担保，应依约承担保证责任。案涉借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，阮元细应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
阮方怀于本判决生效之日起十日内偿还陈玲玲借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）；
阮元细对本判决第一项确定的阮方怀的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阮方怀、阮元细负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1665号
原告：汪××。
委托代理人：蔡××。
被告：叶××。
原告汪××与被告叶××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪××的委托
代理人蔡××到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：被告叶××分别于2003年2月21日、
2006年5月22日分别向原告汪××借款人民币7万元、4万元，
合计人民币11万元，并出具借条两份。双方约定月利率0.8%，
按季度支付利息。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及
剩余利息经原告催讨后未还。现请求判令：被告立即偿还原告
借款人民币11万元，并支付自2013年2月22日起至实际归还之
日止按约定月利率0.8%计算的利息。
被告叶××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告汪××身份证复印件、被告叶××户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条两份，证明被告叶××分两次向原告汪××
借款共计人民币11万元并约定月利率0.8%的事实。
本院依法向被告叶××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证
明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2003年2月21日、2006年5月22日，被告叶××分别向原
告汪××借款人民币7万元、4万元，共计人民币11万元，并出
具借条两份。分别某某：“借到汪××人民币共计柒万元正，
月利捌厘，按季付息。”“借到汪××人民币共计肆万元正，
月利捌厘，按季付息。”借款后，被告仅支付利息至2013年2
月21日，但借款本金及剩余利息至今未归还。原告催讨未果，
遂于2013年7月1日诉至本院。
本院认为：被告叶××向原告汪××借款共计人民币11
万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间
的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有
关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告借款后支
付利息至2013年2月21日，本院予以确认。被告向原告借款时
虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还
借款。被告叶××经催讨后未归还借款本金及支付后期利息，
构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付自2013年2月2
2日起按约定月利率0.8%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告叶××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
汪××借款本金人民币110000元，并同时支付自2013年2月22
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率0.8%
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，依法减半收取1285元，由被
告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
代理审判员 方可可
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 章赛红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第114号
原告朱国祖。
被告刘联合，职业不详。
原告朱国祖与被告刘联合追偿权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员王贤伦、陈忠恺组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱国祖到庭参加了诉讼，被告刘联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据（2011）舟定商初字第558号民事判决书，原告对被告向案外人王佳琪的借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，原告已被执行本息共计30760元。为维护原告合法�益，诉至法院，请求判令被告偿还原告担保款30760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年9月27日起至清偿日止的利息。后原告减少诉讼请求，请求判令被告偿还原告担保款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年9月27日起至清偿日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月21日，被告刘联合向案外人王佳琦借款30000元，并对借款期限、利息等进行了约定。原告朱国祖、案外人张苗忠作为担保人在借款合同上签名捺印。2012年2月23日，经本院判决，被告刘联合应归还王佳琦借款30000元，并自2010年12月21日起按月利率17‰支付借款利息至判决确定的履行日止，原告朱国祖、案外人张苗忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，被告刘联合、案外人张苗忠未履行付款义务，原告朱国祖于2012年9月27日支付给王佳琦�款30000元，王佳琦自愿放弃所有利息。
以上事实，有原告提供的（2011）舟定商初字第558号民事判决书、执行票据、结案通知书及原告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告朱国祖提供的证据表明被告刘联合在向他人借款时，原告为之进行了保证担保，后被告未按约履行还款义务，原借款人将原告起诉至法院，并判决确认原告承担保证责任。现原告朱国祖已在主债权范围内向被告刘联合的债权人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告诉请被告偿还担保款30000元及相应利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘联合于本判决生效之日起十日内支付原告朱国祖担保追偿款30000元，并自2012年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告刘联合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 陈忠恺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐增学
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1471号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某某，女，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司员工，住平罗县星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告：车某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告车某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年五月四日
书记员 贾 微
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第201号
申请执行人刘小凡，男，1982年3月18日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人陈淑娇，女，1972年9月20日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人刘小凡与被执行人陈淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）茶法民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈淑娇暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17685号
原告关益兰，女，1954年5月15日出生。
委托代理人邢瑞楠，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨开路，男，1968年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告关益兰与被告杨开路、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告关益兰委托代理人邢瑞楠，被告杨开路到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关益兰诉称：2015年7月21日，被告杨开路驾驶的车牌号为京NK8H**的车辆行驶至北京市昌平区南口南大街357车站西站时发生交通事故将原告撞伤。昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，被告杨开路承担全部责任。经查被告杨开路系车辆驾驶人及该车所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告先被送往北京昌平区中西医结合医院急诊处就诊，后因病情严重于当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰腹部软组织损伤，腰4、5椎体骨挫伤。原告自2015年7月21日至2015年7月27日住院6天，至今仍不能正常生活。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20019.64元、住院伙食补助费600元、营养费3500元、护理费1050元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。共计29169.64元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杨开路辩称：我的车辆有保险，事故发生在保险期限内，保险限额内的由被告保险公司承担，保险限额外的合理合法的我才同意负担赔偿。
被告保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月21日16时30分，在北京市昌平区南口南大街357车站西站，杨开路驾驶车牌号为京NK8H**的车辆将原告撞伤。经昌平交通支队马池口大队认定，杨开路负事故全部责任。关益兰受伤后先被送往北京昌平区中西医结合医院急诊处就诊，后因病情严重于当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治（实际住院6天），经诊断为腰腹部软组织损伤等。2015年10月，关益兰诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，车牌号为京NK8H**的车辆登记所有人为杨开路，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险10万不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告关益兰的经济损失，经本院核实确认为：医疗费20019.64（凭票据）、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元、营养费30元／天×6天＝180元、护理费1050元（凭票据）、交通费400元（酌定）。
上述事实，有原告关益兰提交的道路交通事故认定书、诊断证明书及住院病历、医疗费票据、护工协议及护理费发票，被告杨开路提交的行驶证及驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告杨开路驾驶车辆将原告关益兰撞伤，被告杨开路负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告关益兰的损失承担赔偿责任，不足的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告杨开路承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告关益兰的伤情未构成伤残，故原告关益兰的精神损害抚慰金主张不符合法律规定，本院不予支持。原告关益兰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告关益兰医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一千四百五十元，共计一万一千四百五十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险范围内给付原告关益兰赔偿金一万零七百九十九元六角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告关益兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由原告关益兰负担八十六元，已交纳；由被告杨开路负担一百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李安国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20463号
原告高坤。
委托代理人周仕东，上海明庭律师事务所律师。
被告苏燕敏。
原告高坤诉被告苏燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高坤的委托代理人周仕东到庭参加诉讼，被告苏燕敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高坤诉称，原、被告系朋友关系。被告苏燕敏分别于2014年9月5日、9月10日、10月10日向原告借款，借款金额分别为5，000元（人民币，下同）、20，000元、8，000元，总计33，000元。被告于2014年10月10日借款时口头承诺于一个月内将全部借款还清，原告碍于朋友情面，未要求被告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催讨还款，均遭被告以各种理由搪塞。故原告诉请法院依法判令被告归还原告借款33，000元。
原告高坤为此提供网上银行电子回单三份、中国民生银行个人账户对账单一份。
被告苏燕敏未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年9月5日、同年9月10日、同年10月10日向原告借款，借款金额分别为5，000元、20，000元、8，000元，总计33，000元。原告通过转账方式将上述借款汇至被告账户。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。现原告为收回借款诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高坤与被告苏燕敏之间借款关系合法有效，被告未能归还借款已构成违约，被告应当按约归还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内归还原告高坤借款33，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元（原告高坤已预交），由被告苏燕敏负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年七月七日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第9号
原告余正芳，男，生于1970年3月6日，回族，甘肃平凉人，无业，住白银区。
原告唐白粉，女，生于1969年7月20日，回族，甘肃平凉人，无业，住址同上。
二原告委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告赵辉东，男，生于1975年8月25日，汉族，甘肃定西人，住白银区。
第三人陈子兰，女，生于1958年6月1日，汉族，甘肃景泰人，无业，住白银区。
原告余正芳、唐白粉与被告赵辉东、第三人陈子兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正芳、唐白粉诉称，2013年6月10日，二原告购买了第三人陈子兰位于白银区货场路2-3-101号楼房1套，并于7月24日办理了过户手续。该房屋在此之前已由被告承租，并由被告缴纳房租至2013年8月份，由于二原告为新的房屋所有人，被告应将2013年9月份以后房租交与二原告，但被告拒不向二原告缴纳，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告将房屋返还二原告；2、被告向二原告支付5个月房屋租金3250元；3、要求被告支付2013年-2014年的暖气费393.4元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵辉东辩称，1、第三人在我们不知情的情况下，把承租房屋出售于二原告，侵犯了我方的优先购买权；2、房租我们已经交给第三人了；3、不同意解除合同，合同未到期。
第三人陈子兰述称，我5月份就通知被告卖房子的事情，被告向我将房租交至8月15日，我通知原告从8月15日以后就向被告收取房租。
经审理查明，2012年2月14日，被告赵辉东与第三人陈子兰签订了《租房协议》，约定第三人将其所有的货场路2-3-1号房屋出租与被告赵辉东使用，租赁期限为5年，自2012年2月16日至2017年2月16日，月租金650元，按季度缴纳。另约定双方遇特殊情况需终止协议，应提前三个月通知对方。被告承租房屋后，将租金向第三人交至2013年8月15日。2013年7月24日，二原告购买了该房屋并办理了过户登记手续。之后二原告将房屋所有权人已变更为二原告的事实向被告进行了通知，要求被告将2013年8月15日以后的租金交与原告，被告即停止营业，也未向二原告缴纳房屋租金。2013年11月25日，二原告在出租房屋的大门上张贴通知，限期被告于2013年12月4日之前向原告余正芳缴纳已到期的房租，逾期则视为被告同意解除该房屋的租赁协议。被告仍未缴纳房租。另查明原告于2013年12月5日缴纳该房屋过热费393.4元。2013年12月26日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。期间，被告于2014年1月20日将诉争房屋向二原告交回。
上述事实，有租房协议、房屋转让协议、房屋产权证、过热费收据、通知及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告赵辉东与第三人陈子兰签订的租房协议，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，第三人在租赁期限将出租房屋出售与二原告，该租赁协议仍然有效，但此时二原告成为新的出租人，被告应自2013年8月15日起向二原告缴纳房屋租金，被告无正当理由不向二原告缴纳租金，经二原告催告后仍不缴纳，二原告依法享有解除租赁合同的权利，现原告请求解除合同，予以支持。但因诉讼中而原告已收回该房屋，故不存在返还事项。同时被告应向原告支付2013年8月16日至2014年1月20日（交回房屋日）租金共计3250元（650元／月×5个月），原告主张的过热费，因非被告使用，故不予支持。至于其辩称第三人出售房屋侵犯其优先购买权，是与第三人之间的纠纷，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告余正芳、唐白粉与被告赵辉东之间的房屋租赁协议；
二、被告向二原告支付租金3250元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
三，驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第807号
原告：李某甲。
法定代理人：潘某。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：被告系原告生父。因感情破裂，2012年9月4日，原告母亲潘某与被告在安吉县民政局登记离婚并签订离婚协议书，双方约定原告随母亲生活，被告每月支付女儿生活费1500元，但父母离婚至今，被告从未支付过原告生活费。因母亲无稳定收入来源，其独立抚养原告十分困难。综上，原告诉请本院判令：一、被告立即支付原告生活费30000元（暂算至2014年4月）；二、被告从2014年5月起每月支付原告生活费1500元至原告18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张之事实，向本院提交离婚证、离婚协议书及户口簿各一份，本院审核认为，原告潘某提供的证据内容均真实确定，被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：潘某与李某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，即原告。2012年9月4日，潘某与李某乙在安吉县民政局登记离婚，并签订离婚协议书，在第三条中对原告的抚养问题作出了约定：“婚生女李某甲随女方生活，男方每月支付女儿生活费1500元，从2012年9月起，男方于每月月底前将女儿生活费存入女方银行账户……。”“教育费、医疗费（含与医疗、教育有关的相关费用）由男女双方各某，凭据结算，即时付清。”“男方支付女儿抚养费至女儿18周岁止。”嗣后，原告随其母亲潘某共同生活，而被告却未按约支付抚养费，原告遂向本院提出上述诉请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告的父母双方在离婚时虽对子女抚养费的数额有具体约定，但该项约定牵涉到身份关系，不同于一般的民事法律行为，在确定子女抚养费的数额问题时，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。原、被告父母双方确有的离婚协议中约定由被告按每月1500元标准支付子女生活费的约定，但该项约定标准显然高于普通家庭子女抚养费用，且原告也未能举证证明被告的具体收入情况，故本院参考其父母的协议约定基础上酌情调整为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高院关于审理离婚案件关于子女抚养问题的具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙承担自2012年9月起至原告李某甲独立生活时止的生活费800元／月，于每年1月30日前付清前一年度子女生活费。其中，自2012年9月至2014年4月的生活费16000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告李某乙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾 秀
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3539号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告左某某，男，1968年7月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告左某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 王瑷荻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终563号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，于辽宁省，农民。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与2014年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）津0225刑初293号刑事判决，认定被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。扣押在公安机关的作案工作镊子一把，依法予以没收。被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终563号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵××，于辽宁省，农民。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与2014年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）津0225刑初293号刑事判决，认定被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。扣押在公安机关的作案工作镊子一把，依法予以没收。被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年八月十二日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终419号
上诉人（原审被告）:河北凯跃化工集团有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：肖跃进。
被上诉人（原审原告）：温州固耐化机制造有限公司，住所地：温州市经济技术开发区衢江路2号。
法定代表人：冯学仙。
上诉人河北凯跃化工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《设备买卖合同》约定的交货地点为河北凯跃化工集团有限公司，故本案合同履行地非常明确，原审法院没有管辖权，二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方约定的交货地点不能视为合同履行地，故争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地认定为合同履行地，被上诉人所在地在温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终419号上诉人（原审被告）:河北凯跃化工集团有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。法定代表人：肖跃进。被上诉人（原审原告）：温州固耐化机制造有限公司，住所地：温州市经济技术开发区衢江路2号。法定代表人：冯学仙。上诉人河北凯跃化工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的《设备买卖合同》约定的交货地点为河北凯跃化工集团有限公司，故本案合同履行地非常明确，原审法院没有管辖权，二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方约定的交货地点不能视为合同履行地，故争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地认定为合同履行地，被上诉人所在地在温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十七日代书记员 吴洋洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0014号
再审申请人（一审原告）：张福涛。
委托代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：如皋市石庄镇张黄港社区居民委员会，住所地如皋市石庄镇。
负责人：许国民，该居民委员会主任。
委托代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
再审申请人张福涛因与被申请人如皋市石庄镇张黄港社区居民委员会（以下简称张黄港居委会）返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张福涛申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审承办法官明知我至今尚未拿到分文，却支持被申请人，是地方保护主义。从正常的财务管理制度来说，我每拿一分钱都必须出具收款手续，而原审判决却仅凭被申请人的总帐会计陈中如的证词即认定我已收到6万元不当。原审法院于2014年10月12日即作出判决，却不送达给我。被申请人又与我的委托代理人恶意串通，致使我错过上诉期。本案的主体是张福涛，而一审法院却死缠于周仲坤，认定主体不符。请求撤销原判，对本案进行再审。
张黄港居委会提交意见称，被申请人已向法庭提供了充足的证据，原审判决已查明事实。再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，本案中张福涛向张黄港居委会主张退还6万元，但其所提交的证据仅为一张收款收据的复印件，而该收款收据的原件却为张黄港居委会作为记帐凭据所持有。根据日常生活经验法则，张黄港居委会收回了收款收据，则可表明双方间的权利义务关系已消灭。张黄港居委会亦提供了相关证据以证实其已将案涉款项退还，而张福涛所提供的证据却无法证明其主张。根据原审所查明的事实，本案所涉款项的实际缴款人为张福涛的岳父周仲坤，张福涛亦陈述该款项系委托其岳父办理退款事宜。故原审判决并无不当。
综上，再审申请人张福涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福涛的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第379号
本院在执行申请执行人任志伟与被执行人李克征民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李克征拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李克征纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第292号
原告黄XX。
被告徐XX。
原告黄XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，书记员朱妤担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：被告是与别人打赌是否能追到原告的情况下与原告于2002年5月27日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿徐XX于2002年8月2日出生，小女儿徐XX于2006年11月4日出生。婚后被告经常参与赌博，脾气暴躁。2008年3月20日被告将原告打致骨折，住院治疗1个月；除此之外，被告还经常以死威胁原告，2011年8月24日被告用刀自残，原告在归劝过程中被告砍伤手指，缝了8针。原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，双方分居生活至今，未有任何联系。婚后没有共同财产，无债权、债务。原告认为，夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿徐XX随被告生活，由被告抚养，婚生小女儿徐XX随原告生活，由原告抚养。
原告黄XX对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
2、鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第527号民事判决书，用于证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
3、徐XX的出生医学证明，用于证明小女儿徐XX的出生日期。
被告徐XX未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述证据，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年5月27日登记结婚。2002年8月2日生育大女儿徐XX，2006年11月4日生育小女儿徐XX。原告以夫妻感情破裂为由于2012年6月向本院起诉离婚，本院于2012年8月2日作出（2012）鹿民一初字第527号民事判决书，判决不准予原告黄XX与被告徐XX离婚。本院判决不准予离婚后，原告以同样的事实和理由再次向本院提起本案离婚诉讼。
本院认为，本院在2012年8月2日判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方仍无法共同生活，据此，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，婚生大女儿徐XX已年满10周岁，经征求徐XX的意见，徐XX表示愿意随被告生活，本院准许，婚生小女儿徐XX尚未满10周岁，综合双方的实际情况及抚养能力，徐XX随原告生活，由原告抚养为宜。因被告未到庭，本院无法查明双方的财产和债权、债务，本案对此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告徐XX离婚；
二、婚生大女儿徐XX随被告徐XX生活，并由被告徐XX抚养；婚生小女儿徐XX随原告黄XX生活，并由原告黄XX抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审判员 徐正源
二〇一三年四月十八日
书记员 朱 妤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2697号
申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行。
被执行人陈邦瑞。
申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人陈邦瑞借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月28日作出（2015）日阳光证执字第13号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人陈邦瑞应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行欠款588700元及利息，受理费1760元。因被执行人陈邦瑞未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照新市区支行于2015年12月4日向本院申请执行，本院审查后于2015年12月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行提供的被执行人陈邦瑞的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法扣押被执行人陈邦瑞名下的鲁L×××××号轿车一辆。申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2697号申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人陈邦瑞借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈令祥
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00661号
申请执行人阚雷。
申请执行人陆琳。
申请执行人李继增。
申请执行人李凤侠。
申请执行人孔祥华。
申请执行人夏广丽。
申请执行人汪徐来。
申请执行人董素芹。
被执行人张继梅。
阚雷、陆琳、李继增、李凤侠、孔祥华、夏广丽、汪徐来、董素芹与张继梅公证债权文书纠纷一案，徐州市彭城公证处作出的（2014）徐鼓证执字第51号执行证书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币2800000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门房产已被多次查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐鼓证执字第51号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年八月三日
见习书记员 王铁映
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第00661号 申请执行人：许燕山，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处潘寨居委会小周庄37号，身份证号码341204197902150815。 被执行人：冯爱军，男，汉族，1971年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷8幢3单元601户，身份证号码342101197103121037。 被执行人：刘粟，女，汉族，1981年1月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路永安巷1号4幢103户，身份证号码341202198101310526。 被执行人：王净林，男，汉族，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村72栋357户，身份证号码34210119670516083X。 被执行人：王小平，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路40号12幢202户，身份证号码342101196512120815。 本院在执行许燕山与被执行人冯爱军、刘粟、王净林、王小平民间借贷一案的本院(2015)泉民一初字第00217号民事判决书，申请人于2015年9月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门，现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶ 终结本院(2015)泉民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志远 审 判 员  贾德军 代理审判员  张卫东 二〇一六年三月十日 书 记 员  俞剑峰