wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3970号原告：南昌变压器有限责任公司，住所地：南昌市新建区郊乐化，统一社会信用代码：91360100158353738L。法定代表人：何建林，系该公司董事长。委托代理人：何萍华，系该公司副总经理。委托代理人：饶银保，系该公司法律顾问。被告：甘怿，男，1967年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：南昌飞宇金属材料有限公司，住所地：南昌市青山北路18号钢材市场B6号，统一社会信用代码：91360100723932880E。法定代表人：石梅君，系该公司董事长。被告：龚淑芳，女，1970年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区，原告南昌变压器有限责任公司诉被告甘怿、南昌飞宇金属材料有限公司、龚淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌变压器有限责任公司其委托代理人何萍华、饶银保，被告甘怿到庭参加诉讼。被告南昌宇飞宇金属材料有限公司、龚淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告南昌变压器有限责任公司诉称：2015年5月18日，被告甘怿以个人名义和南昌飞宇金属材料有限公司名义向原告借款人民币100万元整，约定利息为1.5%，原告于2015年5月18日通过中信银行转款100万元至被告南昌飞宇金属材料有限公司账上，之后，被告甘怿、南昌飞宇金属材料公司不守诚信，至今未还分文借款本息，被告龚淑芳系被告甘怿之妻，也系被告南昌飞宇金属材料有限公司股东，依法应对被告甘怿上述借款承担连带清偿责任，为了维护自身的权利，向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还借款100万元及利息28.5万元（暂算至2016年12月12日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条1份、电子汇款凭证1份，证明借款事实；证据二、原告营业执照1份，证明原告合法身份；证据三、原告法定代表人身份证明复印件，证明原告法定代表人合法身份；证据四、被告甘怿身份证复印件，证明被告甘怿合法身份；证据五、被告南昌飞宇金属材料有限公司营业执照复印件，证明被告南昌飞宇金属材料有限公司合法身份；证据六、被告南昌飞宇金属材料有限公司法定代表人石梅君身份复印件，证明其合法身份；证据七、被告龚淑芳身份证复印件，证明其合法身份；证据八、催款微信和信息材料各2份打印件，证明原告向被告甘怿等催还款事实。被告甘怿辩称：原告所起诉的借款100万元都是事实，因为公司经营出现状况，我希望原告给我方时间，延长还款时间，希望协商解决。被告甘怿未提交证据。被告龚淑芳、南昌飞宇金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月18日，被告甘怿、南昌飞宇金属材料有限公司向原告借款100万元，约定利息为月息1.5%，2015年5月18日原告通过单位出纳陈丽的银行账户转款100万元至被告南昌飞宇金属材料有限公司账上，被告甘怿出具一张100万借条。后经原告多次催讨，被告尚欠100万元本金及利息分文未付，故原告诉诸本院，提出如前之诉。另查明：南昌宇飞宇金属材料有限公司，公司注册资本为人民币2000万元，股东是石梅君、龚淑芳、甘云龙，甘怿是该公司实际经营人。甘怿和龚淑芳是夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转款凭证等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100万元，有被告出具的借条及银行转款为证，证据确凿，本院予确认。被告应依法承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告龚淑芳与被告甘怿系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告龚淑芳应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告甘怿、龚淑芳、南昌飞宇金属材料有限公司于本判决生效后十日内还归原告南昌变压器有限责任公司借款1000000元及利息（从2015年5月18日起至借款付清止，利息按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17720元，保全费5000元，由被告甘怿、龚淑芳、南昌飞宇金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 李 琴人民陪审员 孙 旭二〇一七年九月十五日书 记 员 万旗文速 录 员 谢露洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9761号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
公司住所：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告耐某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告耐某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第136号
原告：邱翠茵，女，1988年5月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所律师。
被告：吴毅华，男，1988年7月4日出生，汉族，住中山市。
原告邱翠茵诉被告吴毅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱翠茵委托代理人张科到庭参加诉讼，被告吴毅华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱翠茵诉称：原、被告于2013年7月18日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限至2013年10月18日。合同签订当日，原告将出借款65000元交付给了被告，被告向原告出具了收款收据。借款期满后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款65000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费3500元；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据：1.人口信息全项；2.借款合同；3.广东增值税普通发票。
因被告吴毅华下落不明，本院依法于2014年2月28日公告通知被告应诉及开庭审理。公告期限届满，被告仍未到庭。
经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由要求原告给予借款。2013年7月18日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告吴毅华向原告邱翠茵借款65000元，期限从2013年7月18日至2013年10月18日止；如果一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等而下之费用由违约方承担。合同签订后，原告以现金方式将出借款交付给被告，被告同时在借款合同下方的收据签名确认收到原告交付借款65000元。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果，故于2014年1月16日向法院起诉，主张前述实体权利。本案诉讼原告委托广东卓正律师事务所代理，原告为此支付诉讼代理费3500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借款合同及收据原件证明，并对借款经过作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告的证据所证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任，并应依合同约定承担原告为实现债权而支付的律师代理费。综上，原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息及承担律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毅华于本判决生效之日起五日内向原告邱翠茵归还借款65000元及支付逾期还款利息（以65000元为本金，从2014年1月16日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴毅华于本判决生效之日起五日内向原告邱翠茵返还律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初593号
原告付静付某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处营仁村团*组。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告刘韦平刘某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处北刘村南刘组。
原告付静付某与被告刘韦平刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付静付某及其委托代理人程秀英、被告刘韦平刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付静付某诉称，2011年元月其与被告刘韦平刘某某恋爱、订婚，后共同生活，2011年7月举行结婚仪式，2011年12月6日生男孩刘宇航，2012年7月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。被告对其无端猜疑，双方多次发生矛盾。2013年其哥哥因故去世，其常在娘家居住，被告对其不体谅、照顾，还无事生非。2014年元月双方发生矛盾，分居至今。其认为双方互不尽夫妻义务其认为双方互不尽其义务，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩刘宇航刘某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告刘韦平刘某某辩称，双方自由恋爱其与原告自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情很好。双方曾因家庭琐事发生争吵属实。原告所述理由不符合客观事实原告诉称理由不符合客观事实，夫妻感情未破裂。现孩子尚幼，离婚不利于孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年原告付静付某与被告刘韦平刘某某打工时相识，2011年元月恋爱、订婚，后共同生活。2011年7月举行结婚仪式，2011年12月6日生男孩刘宇航，现随原告生活，2012年7月9日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后曾因家庭琐事发生争吵。2012年10月，被告将原告手机摔烂，双方争吵。同月，及原告与同事聚会，被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生争吵。2014年2月起，原告为照顾其父母及开服装店常在娘家居住原告为经营服装店方便，并且照顾父母，常居住娘家。2014年8月，双方因照顾孩子发生争吵。2016年2月，双方发生矛盾，分居至今。同月2016年2月，原告诉至法院要求离婚。主张男孩刘某乙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，自由恋爱，感情基础较牢固，婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解，互相信任，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。被告应主动与原告沟通，积极履行夫妻义务，为增进夫妻感情创造条件。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付静付某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付静付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毛龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 王丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2118号
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢家友。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人奔象公司的委托代理人周学瑜、被上诉人谢家友的委托代理人周双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月22日，根据奔象公司对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，谢家友与奔象公司签订一份《产品代理合同》，合同约定奔象公司提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由谢家友在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费148，000元（人民币，币种下同），代理期限自2014年5月22日至2015年5月21日止。合同还约定了代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后谢家友全额支付了费用，奔象公司向谢家友提供机械设备后，为谢家友进行了机器安装、使用培训。
2014年11月11日，谢家友诉至原审法院，请求判决：撤销其与奔象公司之间签订的《产品经销合同》，奔象公司返还价款148，000元并赔偿其损失。
原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
原审法院认为，谢家友、奔象公司签订的《产品经销合同》实质为产品代理销售合同。根据法律规定，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给谢家友造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，谢家友要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院予以支持。谢家友在原审诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，为防止讼累，原审法院同意谢家友一并归还机器设备。谢家友作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于谢家友、奔象公司签订的合同期间为一年，而起诉时双方已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及谢家友代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还谢家友70%代理费用。谢家友要求奔象公司赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到奔象公司在谢家友提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认奔象公司根本违约事实，故原审法院对此难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、解除谢家友与上海奔象环保科技有限公司签订的《产品经销合同》；二、谢家友于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还谢家友代理费103，600元；四、驳回谢家友其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，260元，由谢家友负担978元，上海奔象环保科技有限公司负担2，282元。
判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人谢家友的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与谢家友签署的合同为产品代理销售合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与谢家友签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，谢家友获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是谢家友可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，谢家友不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同履行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）谢家友提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货，继而认为构成合同欺诈。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）谢家友在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。谢家友是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒谢家友，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给谢家友造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请求依法改判。
被上诉人谢家友不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，上诉人奔象公司与被上诉人谢家友签订的合同名称为《产品经销合同》，该合同约定谢家友在约定区域内经营销售“DAGONG大工”5A级智能定制一体机产品业务，设备款148，000元，还约定了经营的具体内容等事项；原审认定的其余事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与谢家友之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品经销合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、谢家友在《产品经销合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同实质为产品代理销售合同，并依此确认谢家友享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、谢家友对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令谢家友归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还谢家友70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除等上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，372元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1870号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄峰。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与黄峰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）京商初字第644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2016年6月13日向本院申请撤销执行程序。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应的权利。申请人现撤销执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第644号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 潇
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第555号
原告：汤石连，住广州市萝岗区。
被告：单雄根，住广东省增城市。
本院在审理原告汤石连与被告单雄根劳务合同纠纷一案中，原告汤石连于2015年1月19日以双方已于庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤石连申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤石连撤回起诉。
案件受理费325元，由原告汤石连负担。
审判员 满华英
二０一五年一月十九日
书记员 谢柳雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00041号
原告周占伶，1952年4日28日出生，无职业。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告吴秀凤，无职业。
被告申凤阳。
本院在审理原告周占伶与被告吴秀凤、申凤阳民间借贷纠纷一案中，原告周占伶于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周占伶撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
人民陪审员 张继华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霄珂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第173号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，女，1987年9月8日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审，2015年1月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）118号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王�军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人廖某某在未取得《进口药品注册证》和《进口药品检验报告书》的情况下，在其经营的中山市某族成人用品店内非法出售进口药品“金枪不倒丸”。2014年8月13日，公安人员在上述地点抓获被告人廖某某并缴获“金枪不倒丸”1盒。经中山市食品药品鉴定管理局鉴定，上述“金枪不倒丸”应按假药论处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督局出具的情况说明、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、被告人廖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，销售假药，其�为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人廖某某在缓刑考验�限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“金枪不倒丸”等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年二月十二日
书记员 梁晶晶
第3页，共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01585号
原告乔友廷，市民。
被告廖爱华，市民。
被告郑会田，市民。
本院立案受理原告乔友廷诉被告廖爱华、郑会田为民间借贷纠纷一案，原告乔友廷于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔友廷提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔友廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔友廷负担（原告已预交25元）。
审判员 周正前
二〇一五年十二月四日
书记员 李欣如
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2981号
上诉人（原审被告）江苏方舟新能源股份有限公司，住所地在江苏省淮安市楚州区工业集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人卞忠楼，该公司总经理。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人卞鹏萱，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告江苏方舟进出口有限公司，住所地在江苏省南京市奥体大街130号奥体名座01幢1502室。
法定代表人唐海涛。
上诉人江苏方舟新能源股份有限公司因与被上诉人江苏舜天船舶发展有限公司、原审被告江苏方舟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。因上诉人江苏方舟新能源股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏方舟新能源股份有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费23509元，减半收取11755元，由上诉人江苏方舟新能源股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 陈宏军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00381号
原告：巢湖市新创商贸有限公司，住所地巢湖市西苑商住楼1幢110铺，组织机构代码69109291-9。
法定代表人：宁成，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市新创商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市新创商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款27652元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款27652元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市新创商贸有限公司的起诉。
245元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00381号
原告：巢湖市新创商贸有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月13日受理了原告巢湖市新创商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑三复字第7号
被告人罗运来，曾用名罗洲，男，汉族，1976年出生于江西省会昌县，小学文化，务工，户籍所在地会昌县，捕前暂住地广东省汕头市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
指定辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人罗运来犯故意杀人罪一案，于2014年11月19日作出（2014）赣中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人罗运来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2015年5月18日立案，并依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人罗运来，听取了罗运来辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。
罗运来的辩护人提出：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。罗运来有坦白情节，可从轻处罚。据此，请复核审法院依法裁判。
经复核确认：被告人罗运来与其妻子廖某甲（被害人，殁年25岁）因家庭矛盾感情不和，经常吵架。2001年春节后，廖某甲因故离家出走，到广东省务工。罗运来到广东找到廖某甲后二人发生争吵，几天后廖某甲、罗运来先后回到会昌县家中。回家后，廖某甲对罗运来不理不睬，并提出离婚，罗运来怀疑廖某甲和他人有不正当男女关系。2001年5月18日晚，罗运来进入廖某甲睡的卧室，廖某甲躺在床上不予理睬，罗运来走出卧室，产生杀人动机，遂至其家房屋东侧门边找到一把单刃刀具，又进入卧室，持刀对躺在床上的廖某甲腹部捅了一刀。廖某甲惊醒后，罗运来又持刀多次朝廖某甲身上捅刺，直至廖某甲倒在床上不再动弹。随后罗运来将廖某甲的卧室门锁上后回另一房间睡觉，次日上午从家中潜逃。后逃至广东省汕头市，化名为“罗洲”，在汕头市务工和生活。2013年11月11日，被告人罗运来被公安人员抓获。经鉴定：廖某甲系被他人用锐器刺击全身多处及刺破肝脏，造成急性大失血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的刑事案件受案登记表及立案报告表等书证，证人谢某某、罗某甲、罗道兴、罗某丙、罗某丁、罗某戊、邹某某、文某某、廖某乙、罗某己、陈某某等证言，现场勘验检查笔录，尸体鉴定意见，被害人、被告人之女罗某谅解罗运来的谅解书等证据证实，被告人罗运来亦供认，足以认定。
本院认为：被告人罗运来故意非法剥夺被害人廖某甲的生命，其行为已构成故意杀人罪。罗运来因家庭矛盾，持凶器有预谋作案；在现场，捅刺廖某甲数十刀，致被害人死亡；作案后潜逃，其犯罪手段特别残忍，犯罪后果严重，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法惩处。鉴于罗运来有坦白情节，本案系亲属之间犯罪，并取得了被害人部分亲属的谅解，对罗运来判处死刑，可不立即执行。鉴于原审量刑时已综合考虑了罗运来有坦白情节，罗运来的辩护人以此为理由请求再予从轻处罚，本院不予采纳；其他意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一初字第50号以故意杀人罪判处被告人罗运来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 彭济晓
代理审判员 万继华
代理审判员 吴 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 付伟华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00812号
原告：吴福生，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：徐先文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告吴福生与被告徐先文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴福生及其委托代理人周彬、董成林，被告徐先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生诉称：2013年4月，徐先文将地砖铺设工程交给我施工，我于同年9月完成施工，双方进行了结算，但徐先文未付清工程款。为此诉至法院，请求判令：徐先文支付工程款50000元及利息3168元（自2014年1月21日起按照同期银行贷款利率暂计至2015年3月31日，后计至实际清偿日止）。
被告徐先文辩称：欠付工程款50000元属实，但应当由安徽两淮科力机械制造有限责任公司支付。
经审理查明：2013年4月，徐先文将安徽两淮科力机械制造有限责任公司室外道排广场花岗岩铺设及总装车间地砖瓷砖铺设工程交吴福生施工，承包方式为清包工，双方未签订书面合同。后吴福生完成了施工。期间，徐先文向吴福生支付工程款60000元。2014年1月21日，徐先文通过出具《欠条》的方式确认尚欠付吴福生工程款50000元。
上述事实，有吴福生提供的前提欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：吴福生系自然人，不具备建筑施工企业资质，徐先文将装修工程交吴福生施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方口头订立的合同无效。本案中，双方之间就工程款的支付事宜进行明确约定，徐先文未及时支付，并造成了利息损失，应承担向吴福生支付剩余工程款50000元及逾期利息的民事责任。
徐先文的辩称欠付工程款50000元应当由安徽两淮科力机械制造有限责任公司支付，未提供证据证实，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐先文于本判决生效之日起十日内向原告吴福生支付工程款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告徐先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第150号
申请人杨文义，男，1952年12月16日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县坡字村南营子小河***号。身份证号×××。
被申请人袁野，男，1985年4月23日生，汉族，司机，住石家庄市西区淮安西路***号*栋*单元***室。
申请人杨文义与被申请人袁野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨文义于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人袁野驾驶的冀HDE5**号小型越野客车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人袁野驾驶的冀HDE5**号小型越野客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月二十八日
书记员 张文慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7230号
原告:中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，统一社会信用代码91320100716225272D，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告:南京奔缘物流有限公司，统一社会信用代码91320113580450461A，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-53号。
法定代表人：李君。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称保险公司）与被告南京奔缘物流有限公司（以下简称奔缘公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。被告奔缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，南京欧帝科技股份有限公司（以下简称欧帝公司）与原告签订《国内货物运输预约保险协议书》1份，约定由原告承保欧帝公司液晶屏及相关配件、辅料的国内货物运输保险，并对保险标的、险种及条款、保险金额和免赔额等作出约定，协议期限为2014年3月4日零时至2015年3月3日二十四时止。后原告于2014年12月31日出具《国内水路、陆路货物运输保险单》，被保险人为欧帝公司，货物名称为55寸液晶屏，启运日期为2015年1月1日，自南京运往新疆××市。同日，被告与欧帝公司签订运输协议书，约定由被告承接上述货物的运输任务，启运地为南京市江宁区西门子路88号，目的地为新疆××市高昌路2131号。2015年1月欧帝公司向原告报案，声称在货物运输过程中1块液晶屏损坏，造成约9000元损失。被告出具书面证明，证明因货物装载方式不当，导致1块55寸液晶屏出现漏液现象。原告经过仔细查勘，确认损失为9000元，扣除免赔额2000元，实际赔付了欧帝公司保险赔款7000元。原告认为，被告在运输过程中导致货物损坏并产生损失，理应承担赔偿责任。而原告作为保险人，已经依据保险合同约定向欧帝公司支付了保险赔偿金，依法取得了代位求偿权，有权取代欧帝公司的法律地位要求被告赔偿。南京市中级人民法院（2016）苏01民终6119号民事判决书证明了原告对被告的主张具有法律依据及合同依据，虽然被告也抗辩了其不应当承担赔偿责任，但该判决书已经明确阐述了其应当承担相应责任。故原告现诉至法院，请求判如所请。
被告奔缘公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为：被告奔缘公司承运欧帝公司的货物，在欧帝公司向原告保险公司理赔时也出具了《证明》，言明承运事实和货损发生的情况，故本院认定欧帝公司与奔缘公司形成事实运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，奔缘公司在承运货物过程中，因装载方式不当，导致1块55寸的液晶屏出现漏液现象，保险公司按照保险合同约定向投保人支付保险金后，依法取得了向奔缘公司主张代位求偿的权利。被告奔缘公司未到庭应诉，亦未举证证明案涉货物的毁损原因属于前述法律规定中免责情形，故依法其应当对案涉货物的毁损承担赔偿责任。综合保险公司举证的采购订单、保险损失清单、结案报告、汇款凭证和奔缘公司出具的证明，可以认定案涉货物的损失为9000元，保险公司扣除免赔额2000元后所支付的保险金7000元合法有据。因此对于保险公司主张奔缘公司赔偿7000元的请求，本院应当予以支持。
被告奔缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告南京奔缘物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司7000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京奔缘物流有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张燕
二〇一七年三月二十日
书记员 葛菁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01704号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告赵某某，住宾县。
被告高某某，住宾县。现下落不明。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生男孩高某某归被告抚养。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
原、被告于2006年3月20日同居生活，于2008年生育男孩高某某，后于2012年12月19日补办结婚登记。婚后初期夫妻双方感情尚好，后因感情不和经常吵架，被告于2014年1月份外出打工一直联系不上，至今未归。故原告诉讼来院请求依法判令原、被告离婚。
庭审中，原告为了证明其主张成立，提供的证据如下：
证据一：身份证、户口本复印件及结婚证各一份。
证据二：书证一份，宾县宁远镇中阳村村民委员会证明，证明被告下落不明的事实。
被告未出庭，亦未提供证据。
合议庭经过庭审、合议后认为，原告所举证据一、证据二具有客观性、真实性、合法性本院予以采信。
本院认为，被告高某某外出打工一直未归，至今杳无音讯，不尽其作为丈夫、父亲的责任。因原、被告感情不和已分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩高某某归原告自行抚养。
案件受理费50.00元及公告费由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张文玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1703号
原告：于某，农民。
委托代理人：陈涛、贾传会。
被告：韩某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师
原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人陈涛、贾传会，被告韩某及其委托代理人闫绍付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经他人介绍认识，在互相了解较少的情况下，于1972年10月草率办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般；生育一男一女，均已成年。共同生活期间，双方经常发生争吵，被告疑心重重，不信任原告的感情，给原告造成较大的心理压力，无法正常生活在一起，夫妻矛盾日益恶化，造成长期分居。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居至今，被告反而变本加厉，多次纠集孩子殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求离婚。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情深厚，没有家庭暴力，不符合法律规定的离婚条件，希望原告不再离婚。
经审理本院认定，原、被告于1972年夏经人介绍认识，同年10月办理结婚登记手续，共同生活。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告子女均认为父母共同生活了四十多年，都已经年近七十，希望父母能和好，均不同意父母离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿户籍页复印件，书面意见等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活四十多年，且育有一子一女，均已成年。原告虽因家庭琐事，起诉过离婚，但原、被告均已步入老年，年事已高，正是在生活中需要夫妻互相关爱、互相帮助、互相照料的时候，也是家庭和睦稳定、安享幸福的时候，只要双方在生活中互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭事务，多考虑一下子女的心情和家庭，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担，保全费4000元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 李德启
人民陪审员 李 灿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 路 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3129号
原告吴洪飞，男，1958年11月21日出生。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京朝赛商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山体育场32号楼8幢23号。
法定代表人张息清，董事长。
本院受理原告吴洪飞与被告北京朝赛商贸有限公司劳务合同纠纷一案，被告北京朝赛商贸有限公司提出“本起纠纷属于劳资纠纷，应通过区劳动仲裁处理”的抗辩，因劳动争议纠纷应先通过劳动仲裁裁决程序，且审查原、被告双方当事人向法庭陈述的意见，本院认为本案原告应先申请劳动仲裁，由相关部门认定成立劳动关系或不成立劳动关系后，再依法维护自己的权利。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴洪飞之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 高彩云
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00100号
原告陈某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 闵锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 李霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2646号
原告褚庆华，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告徐宝秋，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现下落不明。
原告褚庆华与被告徐宝秋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆华到庭参加诉讼，被告徐宝秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐宝秋支付垫付款114250元。2、本案诉讼费用由被告徐宝秋负担。事实与理由：2007年1月，被告徐宝秋在我的担保下向临沂河东农村合作银行贷款490000元，借款到期后，被告徐宝秋未偿付贷款。2014年，临沂河东农村合作银行扣划我名下的银行存款114250元用于偿还该笔贷款。我垫付之后，向被告徐宝秋多次主张均未果。
被告徐宝秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月29日，被告徐宝秋在原告褚庆华的担保下向山东临沂河东农村合作银行九曲支行借款490000元。2010年3月20日，我院作出（2009）河商初字第2638号民事判决书，判令被告徐宝秋偿还借款490000元及利息，原告褚庆华对借款及利息承担连带责任，原告褚庆华承担连带责任后，可以向被告徐宝秋追偿。2014年7月31日，原告褚庆华偿还114250元用于偿还该笔借款及利息。原告褚庆华向被告徐宝秋追偿至今未果。
本院认为，原告褚庆华作为保证人，在承担连带保证责任后，有权向被告徐宝秋追偿，被告徐宝秋应当偿付原告褚庆华114250元。被告徐宝秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐宝秋于本判决生效后十日内偿付原告褚庆华114250元。
案件受理费2585元，由被告徐宝秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘永昌
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初174号
原告李某某，男，1989年6月10日出生，汉族。
被告闫某甲，男，成年，汉族。
被告闫某乙，男，成年，汉族。
原告李某某诉被告闫某甲、闫某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年至2015年，原告李某某跟随被告闫某甲、闫某乙在齐齐哈尔工地干活，在这期间，二被告共计欠原告李某某工资款74679元。原告多次催要，被告未予支付。原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告支付工资款74679元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲未到庭。
被告闫某乙未到庭。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告李某某跟随被告闫某甲、闫某乙从事抹灰工作。经结算，被告闫某乙欠原告李某某工资款36216元，被告闫某甲欠原告李某某工资款38463元，上述工资款共计74679元。二被告分别向原告李某某出具欠条各一份。后二被告未偿还工资款。2016年1月19日，原告李某某诉至法院，请求判令二被告支付工资款74679元。本案在诉讼期间，被告闫某乙于2016年2月19日偿还原告李某某工资款36216元，后原告李某某撤回对被告闫某乙的起诉。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告闫某甲拖欠原告李某某工资款38463元，有被告闫某甲向原告李某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告李某某要求被告闫某甲偿还工资款38463元，理由正当，本院依法予以支持。被告闫某乙已经履行支付工资款的义务，原告李某某撤回对被告闫某乙的起诉，本院依法予以支持。被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某甲偿还原告李某某工资款38463元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳彩猛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第64号
申请执行人矫健，女，住延吉市。
被执行人姜永浩，男，住和龙市民。
被执行人崔善今，女，住和龙市。
申请执行人矫健与被执行人姜永浩、崔善今买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月14日作出的（2012）和民初字第935号民事判决书，已发生法律效力。权利人矫健于2015年11月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的为99760元。
本案在执行过程中，被执行人崔善今、姜永浩未按执行通知书履行义务，本院依法扣划了被执行人崔善今在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款11100元，此款已支付给申请执行人矫健；剩余款未能执行。本院对被执行人崔善今、姜永浩的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人矫健同意终结本次执行程序；待被执行人姜永浩、崔善今有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和民初字第935号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人矫健对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年五月三日
书记员 元香花
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址开原市。
被告：李某某，女，19xx年x月x日出生，满族，住址同上。
被告：赖某某，男，19xx年xx月xx日出生，满族，农民，住址开原市。
被告：王某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，住址同上。
被告：徐某某，男，19xx年xx月x日出生，满族，农民，住址开原市。
被告：高某某，女，19xx年xx月x日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某、李某某、赖某某、王某某、徐某某、高某某借款合同纠纷一案，于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭。于2015年3月25日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某、被告王某到庭参加诉讼。被告李某某、赖某某、王某某、徐某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月23日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王某在原告处贷款10万元，期限10个月，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
六被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告王某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告赖某某、王某、徐某某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告王某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2013年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某签订了一份小额贷款联保协议书，被告赖某某、王某、徐某某成立联保小组，从2013年8月23日起至2015年8月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年8月23日，原告与被告王某签订了小额联保借款合同，被告李某某也在合同上签名，合同约定被告王某在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，约定借款期限为10个月，自2013年8月至2014年6月。后被告王某偿还借款2.5万元，尚欠原告本金7.5万元及利息未予偿还，现原告为要求被告王某、李某某还贷款本金7.5万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告赖某某、王某某、徐某某、高某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某拖欠原告贷款未按期偿还，被告李某某在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告赖某某、徐某某为被告王某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告赖某某、徐某某主张权利，被告赖某某、徐某某应对被告王某的欠款承担连带还款责任。被告王某某、高某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告王某、李某某偿还贷款本金7.5万元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告赖某某、王某某、徐某某、高某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告王某、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金7.5万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖某某、王某某、徐某某、高某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1870元由被告王某、李某某负担，被告赖某某、王某某、徐某某、高某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00196号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱崇峰，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖东路***号*单元***室。
被告：高玉法，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民南路**号*栋**户。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱崇峰、高玉法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3854元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00196号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00196号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：朱崇峰被告：高玉法本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱崇峰、高玉法信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 陈 英 明人民陪审员 李 世 影二〇一五年三月十六日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00196号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00196号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱某某、高某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费3854元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月十八日书 记 员  康 彦附：(2015)泉民二初字第00196号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第188号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告巨永清。
第三人：巨永刚，和顺县阳光占乡张建村。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告巨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告巨永清、第三人巨永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年1月20日，被告因养殖业向我社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金200000元。
被告巨永清辩称：当时借款我就是去办了办手续，但是实际用款人是我哥哥巨永刚。
第三人辩称：实际用款人是我，我就是让巨永清去办理了贷款手续。
经审理查明，2009年1月20日，被告向和顺县农村信用和顺县联社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。原告按照约定向被告交付了借款，被告200000元借款尚未归还。原告向法庭提供的证据：贷款合同壹份、借款契约壹份、催收逾期贷款通知书壹份证明2009年1月20日，被告向我社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。巨永清是去原告处办理了相关借款手续，但实际用款人是第三人巨永刚。
本院认为，2009年1月20日，被告向和顺县农村信用和顺县联社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。原告按照约定向被告交付了借款，被告200000元借款尚未归还。被告当庭陈述其就是去办理了手续，没有拿钱，实际用款人是巨永刚，被告至今拖欠借款本金人民币200000元未还，有原告提供的贷款合同壹份、借款契约壹份、催收逾期贷款通知书壹份及原、被告第三人的陈述等证实，本院应予以确认。被告巨永清贷款本金人民币200000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行偿还原告借款本金人民币200000元的违约责任。第三人巨永刚作为实际使用人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告巨永清于本判决生效后三个月内偿还原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，第三人巨永刚承担连带还款责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告巨永清、第三人郭志忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毕俊青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8768号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8768号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  张清波审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初91号
原告周德生，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市渝中区。
原告郭戈，女，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告郭雨婷，女，汉族，1992年7月5日出生，住重庆市渝北区。
原告钟宏玲，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市垫江县。
四原告共同委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
四原告共同委托代理人赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
被告李长洪，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省武胜县。
被告何广，男，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被告陈钧，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省广安市武胜县。
被告张莉，女，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆北济医院有限公司，住所地重庆市渝北区天宫殿街道梧桐路8号，组织机构代码32234398-9。
法定代表人李长洪，总经理。
五被告共同委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
本院审理的原告周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲与被告李长洪、何广、陈钧、张莉、重庆北济医院有限公司新增资本认购纠纷一案，原告周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲于2016年3月16日向本院申请撤回对被告李长洪、何广、陈钧、张莉、重庆北济医院有限公司的起诉。
本院认为，原告周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲撤回对被告李长洪、何广、陈钧、张莉、重庆北济医院有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周德生、郭戈、郭雨婷、钟宏玲负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张强强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2201号
罪犯廖庆涯，男，1981年2月28日出生，壮族，广西柳江县人,初中文化，原住柳江县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2004年10月22日作出（2004）江刑初字第259号刑事判决，以被告人廖庆涯犯盗窃、破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。2007年8月、2010年1月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年五个月。刑期执行至2017年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖庆涯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯廖庆涯已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006、2010年度获监狱表扬，2007、2008、2014年度评为改造积极分子，2005、2009、2011年度评为优秀学员。自2013年9月至2015年6月止累计获奖励分100.6分。该犯于2015年2月12日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖庆涯已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆涯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01936号
原告：赵某某，女，汉族，1967年7月15日生，住蒙城县。
被告：马某，男，汉族，1968年8月26日生，住址同上。
原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月6日依法登记结婚，婚后生育一女现年22岁。由于婚前缺乏了解，原被告婚后性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻之间产生矛盾，一直未建立起夫妻感情，无法共同生活。现，原被告均同意离婚。原告认为其与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的婚姻自由权利，请求人民法院判令：1、原被告离婚2、共同财产：位于第一人民医院内的房屋一套依法分割3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告马某未答辩，也未举证。
经审核，对原告的举证1、2真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1990年9月6日登记结婚，婚后于1991年11月2日生育一女名马荣荣。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确以破裂。
本院认为：原告赵某某要求离婚，因未提供感情破裂的相应证据，为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某离婚。
案件受理费200元、财产费715元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人陈伟，行长。
委托代理人纪方青。
被告高振东。
被告孙宗英。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告高振东、孙宗英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托代理人纪方青、被告高振东、孙宗英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款235000元，借款期限240个月，被告按月还本付息。被告以其购买的坐落于潍坊市奎文区东关办事处工福街XX室房产作为抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未履行合同义务还本付息。故诉至法院，请求：1、判令被告高振东，孙宗英偿还原告借款本金201823.68元及利息3291元（利息暂计算至2014年5月6日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高振东辩称，借款属实，因时间过长借款数额记不清楚了。
被告孙宗英辩称，借款属实对借款本金及利息无异议。
经审理查明，2009年9月，被告孙宗英与原告签订《个人购房担保借款合同》1份，借款金额235000元，借款用途为购房，借款期限自2009年9月15日至2029年9月15日止，年利率4.158%，期限内中国人民银行贷款基准利率调整，合同约定的贷款利率按合同约定进行利率调整，逾期利率在借款利率基础上上浮50%并计收罚息，被告孙宗英以其所购买的坐落于潍坊市奎文区工福苑小区XX室（潍房权证市属字第××号）房产提供抵押担保，原、被告至潍坊市房管局办理了抵押登记（潍房市属他字第XX号），权利价值294000元。被告高振东为原告出具共同还款责任承诺书，为上述235000元的购房贷款承担连带还款责任。2009年9月16日，原告向被告发放贷款，借款发出后，被告发生违约事项，截止至2015年4月16日被告尚欠原告借款本金201823.68元及利息11305.34元，两项合计213129.02元。
上述事实，有个人借款合同、他项权证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告高振东、孙宗英发生违约事项，原告有权宣布贷款提前到期，原告要求被告高振东、孙宗英返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙宗英、高振东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币201823.68元，利息3291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告孙宗英、高振东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 丁文丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0058号
原告江苏惠友环保科技有限公司（以下简称惠友公司），住所地宜兴市宜城街道巷头东路62号。
法定代表人程小明，惠友公司董事长。
委托代理人周富祥（受惠友公司的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告李长荣，宜兴市长荣中草药种植专业合作社业主。
本院在审理原告惠友公司与被告李长荣追偿权纠纷一案中，原告惠友公司于2015年1月28日向本院提出撤回对被告李长荣起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠友公司申请撤回对被告李长荣的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠友公司撤回对被告李长荣的起诉。
本案案件受理费4550元（已减半收取），由原告惠友公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年一月二十八日
书记员 李渊博
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第631号
原告龚定安，男。
委托代理人卢伟群，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告姚鑫，男。
原告龚定安与被告姚鑫排除妨害纠纷一案，原告龚定安于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告经本院做工作，现原告龚定安申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚定安撤回起诉。
案件受理费250元，由原告龚定安负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年八月三日
代理书记员 朱砂
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1050号
原告：雷银花，女，1963年2月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：雷利海（与原告系母子关系），男，1984年2月23日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：韦琦，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：石献娅，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：石献军，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告雷银花与被告韦琦、石献娅、雷献松、雷献平、雷献亮、石献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年10月1日，因案件复杂、争议较大，转为普通程序审理，2017年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告雷银花及其委托诉讼代理人雷利海、被告石献娅、雷献亮、雷献平、石献军到庭参加诉讼，被告韦琦、雷献松第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年11月23日自愿撤回对被告雷献松的起诉，2017年11月27日自愿撤回对被告雷献平的起诉，本院依法已予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦琦、石献娅向原告归还借款本金120万元及支付利息损失（从2017年6月11日起计算至款项付清之日止，利息按年利率7%计算）；2、被告雷献亮、石献军对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告雷银花与被告韦琦系婶侄关系。2016年，韦琦因资金周转困难而向原告提议，希望用原告的房子作为抵押物向银行借款120万元。银行的利息由被告韦琦负责偿还。2016年7月13日，银行贷款完成。当日，被告韦琦、石献娅向原告出具《借条》一张，借条注明：借款金额120万元等，同时上述借款由雷献松、雷献平、雷献亮、石献军作为保证人在借条上签字（详见《借条》）。借款后，被告支付银行利息至2017年6月11日。现今，银行借款将在2017年7月12日到期，被告更是明确表示不归还借款。综上，原被告之间的借款、担保法律关系，事实清楚、明确。故此，现原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告之诉请。
被告韦琦在第一次开庭时辩称，对借款没有异议。此笔借款实际是从2011年就存在，是用原告的房子抵押贷款。最初并不是要跟原告借钱，是原告儿子雷利海和被告韦琦一起做生意的投资款。后来雷利海要退款，被告韦琦没有钱退，就写了借条。到2016年6月份也是借款人还了银行贷款，然后又贷出来。从2011年开始银行利息都是借款人在支付。
被告石献娅的答辩意见与被告韦琦的意见一致。
被告雷献亮辩称，借款120万元的事情是知道的，但是具体怎么借款不是很清楚，2016年要还款的时候才跟大家商量。当时相信这个借款是会还的，才提供担保。签名是自己签的，签字时借条上的“担保”两个字确实是没有写的，但自己过去签字是为了提供担保的。
被告石献军辩称，其是在2017年7月份才在借条上签字。因为原告雷银花和她儿子在签字之前，明确告诉石献军被告韦琦的父亲及几位叔叔都已经签字证明了这件事，让石献军也签个字证明一下，这笔款再续用两年。所以碍于亲人的面子，就去签了这个字。没有想到的是，被告石献军只是签个字证明，原告就马上起诉并保全被告石献军的房产，对其个人造成了极坏的影响。现在石献军已经知道担保人雷献松并不是他本人签的字，而原告却告知韦琦的父亲已经签字，认为这是属于恶意欺骗及误导其签字。所以要求撤销对石献军房产的诉讼保全。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据身份证、户籍信息摘录、借条、取款凭单、存款凭单符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告韦琦提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及被告雷献亮提供的借条复印件与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告韦琦与被告石献娅系夫妻关系，原告与各被告之间均系亲戚关系。2016年7月13日，被告韦琦、石献娅因资金周转需要，向原告雷银花借款120万元，并由被告韦琦、石献娅出具借条一份。被告雷献亮作为担保人在借条上签字承保。同时，借条上亦写有“担保人：雷献松、雷献平”字样。同日，原告将120万元存入被告石献娅账户。2017年被告石献军作为担保人在借条上签字承保。双方未约定还款期限，亦未明确约定借款利息。事后，经原告催讨，各被告未履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦琦、石献娅向原告借款，有其出具的借条及存款凭条等证据为凭，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告韦琦、石献娅之间的借贷关系合法有效。被告雷献亮、石献军作为连带责任保证人，在借条上签字承保，依法应承担连带保证责任。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案各被告经原告催讨未履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担还款责任及担保责任。同时，本案未明确约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，对原告要求从2017年6月11日起支付利息的请求，本院不予支持。但可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案可从起诉之日即2017年7月12日起计算。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，要求支付借款利息的请求部分，本院不予支持，但自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦琦、石献娅于本判决生效之日起十日内归还原告雷银花借款本金120万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%的标准，从2017年7月12日起计算至款项还清之日止）。
二、被告雷献亮、石献军对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
三、被告雷献亮、石献军承担保证责任后，有权向被告韦琦、石献娅追偿。
四、驳回原告雷银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全申请费5000元，由被告韦琦、石献娅、雷献亮、石献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴玲梅
法官 助理 陈芳敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1050号原告：雷银花，女，1963年2月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：雷利海（与原告系母子关系），男，1984年2月23日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：韦琦，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：石献娅，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：石献军，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告雷银花与被告韦琦、石献娅、雷献松、雷献平、雷献亮、石献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。2017年10月1日，因案件复杂、争议较大，转为普通程序审理，2017年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告雷银花及其委托诉讼代理人雷利海、被告石献娅、雷献亮、雷献平、石献军到庭参加诉讼，被告韦琦、雷献松第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年11月23日自愿撤回对被告雷献松的起诉，2017年11月27日自愿撤回对被告雷献平的起诉，本院依法已予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦琦、石献娅向原告归还借款本金120万元及支付利息损失（从2017年6月11日起计算至款项付清之日止，利息按年利率7%计算）；2、被告雷献亮、石献军对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告雷银花与被告韦琦系婶侄关系。2016年，韦琦因资金周转困难而向原告提议，希望用原告的房子作为抵押物向银行借款120万元。银行的利息由被告韦琦负责偿还。2016年7月13日，银行贷款完成。当日，被告韦琦、石献娅向原告出具《借条》一张，借条注明：借款金额120万元等，同时上述借款由雷献松、雷献平、雷献亮、石献军作为保证人在借条上签字（详见《借条》）。借款后，被告支付银行利息至2017年6月11日。现今，银行借款将在2017年7月12日到期，被告更是明确表示不归还借款。综上，原被告之间的借款、担保法律关系，事实清楚、明确。故此，现原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法审理支持原告之诉请。被告韦琦在第一次开庭时辩称，对借款没有异议。此笔借款实际是从2011年就存在，是用原告的房子抵押贷款。最初并不是要跟原告借钱，是原告儿子雷利海和被告韦琦一起做生意的投资款。后来雷利海要退款，被告韦琦没有钱退，就写了借条。到2016年6月份也是借款人还了银行贷款，然后又贷出来。从2011年开始银行利息都是借款人在支付。被告石献娅的答辩意见与被告韦琦的意见一致。被告雷献亮辩称，借款120万元的事情是知道的，但是具体怎么借款不是很清楚，2016年要还款的时候才跟大家商量。当时相信这个借款是会还的，才提供担保。签名是自己签的，签字时借条上的“担保”两个字确实是没有写的，但自己过去签字是为了提供担保的。被告石献军辩称，其是在2017年7月份才在借条上签字。因为原告雷银花和她儿子在签字之前，明确告诉石献军被告韦琦的父亲及几位叔叔都已经签字证明了这件事，让石献军也签个字证明一下，这笔款再续用两年。所以碍于亲人的面子，就去签了这个字。没有想到的是，被告石献军只是签个字证明，原告就马上起诉并保全被告石献军的房产，对其个人造成了极坏的影响。现在石献军已经知道担保人雷献松并不是他本人签的字，而原告却告知韦琦的父亲已经签字，认为这是属于恶意欺骗及误导其签字。所以要求撤销对石献军房产的诉讼保全。原告围绕诉讼请求依法提交的证据身份证、户籍信息摘录、借条、取款凭单、存款凭单符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告韦琦提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及被告雷献亮提供的借条复印件与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定本案事实如下：被告韦琦与被告石献娅系夫妻关系，原告与各被告之间均系亲戚关系。2016年7月13日，被告韦琦、石献娅因资金周转需要，向原告雷银花借款120万元，并由被告韦琦、石献娅出具借条一份。被告雷献亮作为担保人在借条上签字承保。同时，借条上亦写有“担保人：雷献松、雷献平”字样。同日，原告将120万元存入被告石献娅账户。2017年被告石献军作为担保人在借条上签字承保。双方未约定还款期限，亦未明确约定借款利息。事后，经原告催讨，各被告未履行还款义务，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦琦、石献娅向原告借款，有其出具的借条及存款凭条等证据为凭，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告韦琦、石献娅之间的借贷关系合法有效。被告雷献亮、石献军作为连带责任保证人，在借条上签字承保，依法应承担连带保证责任。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案各被告经原告催讨未履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担还款责任及担保责任。同时，本案未明确约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，对原告要求从2017年6月11日起支付利息的请求，本院不予支持。但可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案可从起诉之日即2017年7月12日起计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，要求支付借款利息的请求部分，本院不予支持，但自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦琦、石献娅于本判决生效之日起十日内归还原告雷银花借款本金120万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%的标准，从2017年7月12日起计算至款项还清之日止）。二、被告雷献亮、石献军对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。三、被告雷献亮、石献军承担保证责任后，有权向被告韦琦、石献娅追偿。四、驳回原告雷银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、财产保全申请费5000元，由被告韦琦、石献娅、雷献亮、石献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邱贵娟人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  王晓莲二〇一七年十二月十一日代书 记员  吴玲梅法官 助理  陈芳敏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1204号
申请执行人金莲淑，女，1946年1月1日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市黄泥河镇新生委十三组。
申请执行人李松哲，男，1975年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市黄泥河镇新生委十三组。
申请执行人李学哲，男，1977年12月29日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市黄泥河镇新生委十三组。
被执行人苗化峰，男，1972年7月23日生，无职业，现在吉林省延吉监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延刑初字第136号刑事附带民事判决书，于2014年9月5日向被执行人苗化峰送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人各项损失245500元及利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗化峰在2013年12月10日因交事肇事后现在吉林省延吉监狱服刑，暂无执行能力。本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人出狱后有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延刑初字第136号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永勋
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执847号之一
申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年4月18日立案执行的金生杰与戴东、程妮娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1383号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34万元，逾期付款利息32775元，负担案件受理费7331元，承担案件执行费5602元，合计385708元。未执行标的385708元。在执行过程中查明被执行人无可供执行的银行存款、房屋信息，本院依法查封了被执行人程妮娜名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执847号
申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1383号民事判决书，依法向被执行人戴东、程妮娜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金34万元，逾期付款利息32775元，负担案件受理费7331元，承担案件执行费5602元，合计385708元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人程妮娜名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人程妮娜名下汽车的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执847号申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1383号民事判决书，依法向被执行人戴东、程妮娜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金34万元，逾期付款利息32775元，负担案件受理费7331元，承担案件执行费5602元，合计385708元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人程妮娜名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人程妮娜名下汽车的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年八月二十五日书记员  张晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第136号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢福生，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人苏龙凤，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人谢福生、苏龙凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月23日以被执行人谢福生、苏龙凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢福生、苏龙凤征收社会抚养费69270元。被执行人谢福生、苏龙凤至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30022号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人谢福生、苏龙凤，被执行人谢福生、苏龙凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30022号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢福生、苏龙凤在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年6月27日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30022号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢福生、苏龙凤应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人谢福生、苏龙凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许明远
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1381号
原告邓睿。
委托代理人彭鑫。
被告田全红。
原告邓睿诉被告田全红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马华光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓睿的委托代理人彭鑫到庭参加诉讼，被告田全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓睿诉称，2013年8月3日，被告田全红因资金周转需要向原告邓睿借款20000元，周转二个月并口头约定月利率20‰。到期后，田全红支付利息400元，本金及其余利息未付。为此，诉至法院请求责令被告田全红偿还借款本金20000元及从2013年9月3日起按月利率20‰至款付清止的利息。
原告邓睿为支持其诉讼主张，向本院提供了被告田全红于2013年8月3日出具的借条一张，载明：今借到邓睿人民币20000元。
被告田全红未在法定期限内提交书面答辩，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告邓睿提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月3日被告田全红因资金周转需要向原告邓睿借款20000元，并口头约定月利率为20‰，借款期限2个月。但被告田全红仅支付400元利息，借款本金20000元及2013年9月3日后的利息至今未付。
本院认为，原告邓睿与被告田全红之间的借贷关系合法有效，被告田全红应在借款到期后及时还本付息。原告邓睿的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田全红偿还原告邓睿借款本金20000元，并按月利率20‰承担自2013年9月3日起至清偿日止的利息。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费480元，由被告田全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年三月三日
书 记 员 石小明
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00265号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县开泰城建投资有限公司。
法定代表人周晓锋。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第11号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东某某区某某社区居委会的面积为12200平方米的土地建设金沙江路，道路路面宽20米，长610米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的12200平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款12200元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1133号
申请执行人福建森华集团有限公司。住所地福建建瓯北门。
法定代表人王和贵，董事长。
委托代理人严国锋，该公司法律顾问。
被执行人宁波龙佳电器有限公司。住所地浙江余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人陈万荣，董事长。
本院在执行申请执行人福建森华集团有限公司与被执行人宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2031号民事判决，要求被执行人偿还拖欠的货款人民币拖欠货款人民币796200元及利息和代垫诉讼费11762元、财产保全费4620元。
执行过程中，经查被执行人宁波龙佳电器有限公司已停业，保全财产机器设备已被其他债权人处置完毕，目前无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1133号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴