wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初25号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡林稳，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年10月31日被盘县公安局取保候审，2017年1月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］654号起诉书指控被告人胡林稳犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人胡林稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016午7月23日19时40分许，被告人胡林稳驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶到盘县盘关镇断江村便道（羊场）处时，将学龄前儿童李某1撞倒，造成李某1送医院抢救无效死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，胡林稳承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人胡林稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡林稳六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，2016年7月23日21时许，被告人胡林稳打电话报警并送李某1到医院抢救，到案后如实供述自己的罪行。2016年7月24日，被告人胡林稳与被害人李某1的亲属就民事部分赔偿达成调解协议，兑现了部分款项，并取得被害人李某1亲属的谅解。
上述事实，被告人胡林稳在庭审中无异议，并有证人李某2、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还清单，接受证据清单，交通事故协议书，收条，谅解书，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，户口注销证明，死亡通知单，抢救记录，安葬证明，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，调查评估意见书，居民身份证，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林稳违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车在公共道路上未按操作规范安全、文明驾驶时与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人胡林稳电话报警，并参与抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人胡林稳赔偿被害人李某1亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡林稳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人胡林稳判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人胡林稳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡林稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一七年一月十七日
书记员 张贞荣（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。
代表人：李长立，该行行长。
委托诉讼代理人：仝西龙，该行员工。
委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。
被告郓城县工力有限公司，住所地郓城县工业园。
法定代表人：李胜勋，该公司经理。
被告：李胜勋，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李留年，男，1947年12月30日出生�汉族，农民，住郓城县。
被告：程兰敏，女，1947年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李胜才，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮储银行）与被告郓城县工力有限公司（以下简称工力公司）、李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘仙仙，被告工力公司、李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告工力公司偿还贷款本金11873596.22元及截至2017年3月16日的利息
14434.12元、罚息592512.47元，以后的利息、罚息计算至判决履行之日；2.确认原告与被告工力公司签订的《抵押合同》有效，原告对抵押的房地产享有优先受偿权；3.被告李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才承担连带清偿责任；4.由被告承担实现债权的费用（包括律师费）。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告工力公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与其他被告签订《小企业最高额保证合同》。约定：原告在2015年8月31日至2016年8月30日期间，向被告工力公司提供最高额度1200万元的贷款，用于购买原材料，贷款年利率为6.90%，被告工力公司以其所有的房产和土地抵押，并办理了他项权证。原告于2015年9月2日分三笔向被告工力公司发放贷款1200万元，期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。但是被告并没有按照合同约定还款，经原�多次催要，被告仍没有履行还款义务。
被告工力公司、李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《小企业授信额度合同》、《流动资金借款合同》、法人授信业务额度借款支用单、贷款放款单、支付单、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证明书、《最高额保证合同》、企业查询信息、欠款明细，经本院审查，这些证据内容真实客观，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告工力公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定：原告为被告工力公司授信额度为1200万元，被告工力公司为购买原材料向原告贷款1200万元，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。被告工力公司以其所有的位于郓城县工业园区的房产（郓房权证郓城字第00040**号）和土地（郓国用（2011）字第××号）进行抵押，并办理抵押登记。同日原告与被告李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才签订《小企业最高额保证合同》。约定：保证人为被告工力公司在2015年8月31日至2016年8月30日期间实际发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告于2015年9月2日分三笔向被告工力公司发放贷款1200万元，期限为12个月，年利率为6.90%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。但是被告并没有按照合同约定还款，经原告多次催要，被告仍没有履行还款义务。
本院认为，原告邮储银行与被告工力公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与被告李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才签订的《小企业最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告邮储银行已经履行了义务，向被告工力公司发放了贷款。被告工力公司应当按照合同约定如期归还贷款本金和利息，但是贷款到期后，被告工力公司并未偿还贷款本息，已经构成违约，被告工力公司应当及时偿还原告邮储银行贷款本金和利息、罚息。被告工力公司以其所有的房地产进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才与原告签订了《小企业最高额保证合同》，根据合同约定，原告可以要求保证人对贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才承担责任后，有权向被告工力公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县工力有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款本金
11873596.22元和利息、罚息（利息、罚息按照《小企业流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告郓城县工力有限公司签订的《小企业最高额抵押合同》有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行对被告郓城县工力有限公司抵押的其所有的位于郓城县工业园区的房产（郓房权证郓城字第00040**号）和土地（郓国用（2011）字第××号）享有优先受偿权；
三、被告李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才对第一项的贷款本金和利息、罚息承担连带清偿责任；
四、被告李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才承担责任后，有权向被告郓城县工力有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96683元，财产保全费5000元，均由被告郓城县工力有限公司、李胜勋、李留年、程兰敏、李胜才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
人民陪审员 付 继 坤
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 �陈玮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2924号
原告唐宇，男，汉族，1994年2月14日出生，四川省越西县人，住越西县越城镇。
原告唐一莯，男，回族，2016年1月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市海南乡。
被告边成山，男，汉族，1982年11月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇。
被告中国农业银行凉山州分行。
负责人范承，系该行行长。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人刘华程，该公司经理。
本院在审理原告唐宇、唐一莯诉被告边成山、中国农业银行凉山州分行、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐宇、唐一莯于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宇、唐一莯的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宇、唐一莯撤回起诉。
减半收取案件受理费1250元，由原告唐宇承担。
审判员 张里
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更612号
罪犯桑盘龙，男，1994年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年1月12日作出（2010）黔盘刑初字第66号刑事判决，认定被告人桑盘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月6日起至2019年4月5日止。于2010年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，2014年11月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯桑盘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯桑盘龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑盘龙减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第276号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吴承远。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人吴承远犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人吴承远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年5月21日23时许，被告人吴承远窜至桂林市七星区普陀路桂林市某某自选商店有限责任公司普陀分店，采用言语威胁的方式抢走收银员石某某一部白色中兴手机及收银台抽屉内现金人民币700元。赃物被丢弃，赃款去向不明。
上述事实，被告人吴承远在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴承远的户籍证明、抓获经过、情况说明，证人蒋某某的证言，被害人石某某、被害单位桂林市某某自选商店有限责任公司的报案及陈述，被告人吴承远的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2014）007手印鉴定书及鉴定意见通知书、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2014）精鉴字第348号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人�承远辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承远以非法占有为目的，采用胁迫的方法当场劫取单位财物现金人民币700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人吴承远犯抢劫罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护单位的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴承远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年12月12日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人吴承远退赔被害单位桂林市某某自选商店有限责任公司人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十月三十日
书 记 员 严永超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执234-1号
申请执行人杨大勇，男。
被执行人高林，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初242号民事判决书，于2016年11月11日申请执行立案，申请执行人杨大勇与被执行人高林机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，经查工作双方当事人达成和解协议每月从工资给付申请执行人1，000.00元，待条件好以后在增加。本院向被执行人送达行通知书，报告财产令，经本院通过总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市不动产登记中心调查，查得被执行人名下一户26.52平方米砖木平房，本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得二被执行人名下车辆；被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执242号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十月十三日
书记员 郑学丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2053号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某明，男性，1989年7月8日出生，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。2011年8月因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人陈某明犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月21日15时许，刘某通过QQ联系被告人陈某明要求购买1000元的冰毒，陈某明同意并与之约定在坪山新区交易。当天15时许，陈某明携带冰毒来到上述地址与刘某交易。陈某明将四小包冰毒交给刘某，并收取刘某1000元人民币。交易完成后，民警将陈某明当场抓获，并缴获其所贩卖的四小包冰毒(经鉴定，该四小包冰毒分别重0.64克、0.58克、0.59克、0.62克，均检出甲基苯丙胺成分)。
公诉机关认为，被告人陈某明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某明判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
以上事实被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某明归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第14号
原告朱某某，女，汉族，住西宁市城东区。
被告王某，男，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3409号
原告：池永林。
被告：汪祥友。
被告：张金飞。
原告池永林为与被告汪祥友、张金飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池永林到庭参加诉讼，被告汪祥友、张金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告池永林起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并由被告汪祥友亲笔向原告出具了一份借条为凭。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未付。请求判令：两被告立即归还原告借款人民币30000元，并同时支付自2013年10月30日起计算至被告实际付款日止按月利率1%计付的利息损失。
被告汪祥友、张金飞均未作答辩。
原告池永林在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告池永林身份证复印件、被告汪祥友、张金飞户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告汪祥友于2013年10月30日向原告池永林借款人民币30000元，并约定月息1分的事实。
证据3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告汪祥友与被告张金飞于1980年11月15日登记结婚的事实。
被告汪祥友、张金飞均未提供证据。
本院依法向被告汪祥友、张金飞送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告汪祥友、张金飞收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告汪祥友与被告张金飞系夫妻，于1980年11月15日登记结婚。2013年10月30日，被告汪祥友以经营需要资金周转为由向原告池永林借款人民币30000元，并亲笔出具一份借条。载明：“今向池永林借到人民币叁万元正，特立此借据为凭。月利壹分”。被告汪祥友借款后未支付利息，也未归还借款。原告经催讨未果，遂于2014年11月25日诉至本院。
本院认为：被告汪祥友向原告池永林借款人民币30000元，有其出具的借条证实，事实清楚。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，属违约，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张金飞也未提出抗辩，应按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同返还。综上，原告池永林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪祥友、张金飞于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告池永林借款本金人民币30000元，并同时支付利息（自2013年10月30日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，依法减半收取324元，由被告汪祥友、张金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费648元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年一月十五日
代书记员 王 蹦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14746号
原告李×，女，1976年1月2日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告承×，男，1957年4月16日出生。
委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
原告李×与被告承×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，不�开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人王福银及被告承×的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2003年4月7日登记结婚，由于我们双方都有小孩，婚后没有生育小孩，2007年原、被告在北京市通州区马驹桥购买楼房一套，现由被告承×的小孩居住，双方的矛盾是在被告承×的儿子结婚后发生。被告承×以各种理由让我离开大兴的居住地，后多次提出离婚，并开始分居。被告承×的行为我实在难以接受，长期的分居，原、被告没有了任何的感情。结束婚姻是我的唯一选择，故起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻财产（位于北京市通州区马驹桥新海南里36号2单元202室的房屋一套，京N672**轿车一辆）；3、本案诉讼费由被告承×承担。
被告承×辩称：不同意与原告李×离婚。
经审理查明：原告李×与被告承×于2003�4月7日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾。原告李×主张双方自2014年4月即不在一同居住。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告李×与被告承×于2003年4月7日登记结婚，在共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。现原告李×主张夫妻感情已完全破裂，综合本案的证据，尚不足以确认双方感情已经破裂。原告李×起诉要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。本院亦希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相忍让，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力营造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求�
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩思云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00108号
原告胡雪芳，女，生于1963年10月21日，汉族，住重庆市。
委托代理人刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，住荆门市。
被告荆门万达广场投资有限公司，住所地湖北省荆门市生态运动公园西路延伸段。组织机构代码09025013-3。
法定代表人孙正军，总经理。
被告徐龙，男，生于1969年8月28日，汉族，住湖北省。
原告胡雪芳与被告荆门万达广场投资有限公司、徐龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告胡雪芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡雪芳自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪芳撤回对被告荆门万达广场投资有限公司、徐龙的起诉。
案件受理费1510元，减半收取，由原告胡雪芳负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年八月七日
书记员 付 刚
胡雪芳与荆门万达广场投资有限公司、徐龙提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事裁定书
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4863号
罪犯何小保，男,1985年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）大中刑初字第60号刑事判决,以被告人何小保犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3705号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何小保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何小保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯何小保减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年8月14日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18888号
原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省海丰县平。
被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省海丰县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，申请撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告刘某某、刘某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某、刘某某的起诉。
本案受理费4500元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓蓉
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第102号
原告许苟成，男，1950年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人许界梅，女，1976年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（特别授权）
被告蒋佳晋，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司
单位负责人孔新平，总经理。
地址湖南省永州市育才路199号潇湘明珠1、2楼。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
本院在审理原告许苟成诉被告蒋佳晋、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告许苟成于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许苟成撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告许苟成负担。
审判员 欧明辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00617号
原告任蒋付。
委托代理人瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告林德成。
本院在审理原告任蒋付与被告林德成农村土地承包合同纠纷一案中，原告任蒋付于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任蒋付撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人李启象，男，49岁；
被执行人李道汝，男，57岁；
被执行人罗阳，男，42岁；
被执行人李志标，男，44岁；
被执行人李启源，男，51岁；
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李启象、李道汝、罗阳、李志标、李启源及东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人李启象应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金13644.10元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告东源县同富农业发展有限公司、李道汝、罗阳、李志标、李启源对被告李启象的债务承担连带责任。本案受理费150元由李启象、李道汝、罗阳、李志标、李启源、东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人李启象、李道汝、罗阳、李志标、李启源、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第66号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 陈福强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第700号
原告廖永富，男，生于1976年4月22日，汉族，初中文化，达川区人，务工，现住达州市达川区。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告廖永富诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖永富及其委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖永富诉称，原告在被告单位工作期间从事监理工作，至2014年10月2日止，经结算，被告共拖欠原告工资15000元。后被告公司支付了7500元的工资，下欠的7500元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资7500元。
原告廖永富为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、工资欠条复印件；4、证明。
被告海大公司未作答辩。
被告海大公司为佐证事实提供的证据有：1、工资欠条复印件；2、承诺书复印件。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告廖永富受聘于被告海大公司工作，其劳动报酬按工作量计件发放，无固定工资。2014年10月2日，经双方结算，被告海大公司差欠原告廖永富工资15000元，同日，被告公司法定代表人王伟明向原告出具工资欠条一张，欠条载明“今欠到廖永富工资15000元，大写壹万伍仟元整”。2014年12月26日，被告公司法定代表人王伟明向原告表示，王伟明个人可以支付原告拖欠工资总额的50%，即7500元，但要求原告承诺下差的7500元工资由原告向被告公司的股东吴一菊和吴一菊的丈夫罗洪云追收。原告表示同意，并按照王伟明的要求出具了承诺书。该承诺书载明：“因海大公司欠我工资一事，我同意王伟明付我50%，以后欠款与王伟明无关。由股东罗洪云、吴一菊支付。欠款以查实为准”随后，王伟明向原告支付了7500元，同时将工资欠条原件收回，并给原告廖永富出具了证明。该证明载明：“兹证明海大装饰公司欠廖永富15000元，现由王伟明个人支付50%共计7500元，下欠7500元，此款由其余股东吴一菊、罗洪云支付。”后原告认为该债务转移无效，仍应由被告海大公司支付其工资，故诉至我院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告廖永富在被告海大公司工作，经结算，被告海大公司尚欠原告廖永富工资款15000元，有被告法定代表人王伟明出具的工资欠条和证明为证，该事实应予以认定，后王伟明个人向原告支付了工资7500元，因王伟明系被告海大公司的法定代表人，其支付原告工资的行为应认定为被告公司行为，故被告海大公司尚差欠原告廖永富工资款7500元。原、被告均未举证吴一菊和罗洪云同意接受债务，该债务转移行为对吴一菊和罗洪云不具有约束力。故对原告要求被告海大公司支付工资7500元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告廖永富支付工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执403号
申请执行人:卢传林，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈德岁，男，1954年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行卢传林与沈德岁民间借贷纠纷一案中，被执行人沈德岁已履行了安徽省怀远县人民法院(2001)怀民初字第1413号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2001）怀民初字第1413号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初144号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人左兆运，男，1983年12月5日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市北仑区（户籍地安徽省颖上县）。被告人左兆运因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人左兆运犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人左兆运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年2月21日14时36分许，被告人左兆运驾驶浙B3H8**号轿车沿208省道自北向南行驶，行至46KM+450M路段处驶入路左侧车道，与迎面程某1驾驶的皖A65X**轿车发生碰撞，造成自己及浙B3H8**号车上乘坐人胡某、左某、马某、邵某受伤，程某1及皖A65X**轿车乘坐人程某2受伤，两车损坏的道路交通事故。胡某经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，胡某系交通事故致颅脑损伤死亡。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人左兆运负事故的主要责任。
案发后，被告人左兆运在现场等候交警到来。
另查明：被告人左兆运与死者胡某系夫妻关系。
上述事实，被告人左兆运在开庭审理过程中不持异议，并有人口信息查询单、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、查获经过、谅解书、道路交通事故认定书、结婚证等书证，证人程某1、程某2、马某等人的证言，被告人左兆运的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左兆运违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左兆运犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，犯罪后认罪悔罪，符合社区矫正条件，且其与死者系夫妻关系，故本院决定对其依法适用缓刑。根据被告人左兆运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左兆运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年五月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第829号
申请执行人南京择明电子有限公司。
被执行人深圳市容亮科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市容亮科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年四月十八日
书记员 陈福星
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第434号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人沈名鹏，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人沈名鹏犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员吴淑骁、代理检察员杜冠亚、被告人沈名鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月2日23时20分许，被告人沈名鹏在海口市美兰区琼山大道海口迪马汽车维修公司门前，以人民币300元的价格向陈文某贩卖1包毒品，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定：从陈文某身上扣押的毒品中检出氯胺酮成分，净重1.2338克。
另查明，民警当场从购毒人员陈文团身上缴获毒品1小包，从被告人沈名鹏身上缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人沈名鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资（公安机关已处理）等物证，证人陈文某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，户籍信息，情况说明，被告人沈名鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈名鹏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈名鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.2338克），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年七月二十日
书记员 郝恩琳
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第53-1号
申请人湖南友阿投资担保有限公司，住所地�沙市芙蓉区五一西路二号第一大道605房。
法定代表人陈细和，执行董事。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人长沙五里量具厂，住所地湖南省宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢某某。
被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。
法定代表人周某某，董事长。
被申请人周某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人谢某某，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人刘某，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人谢某，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人谢X，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人湖南友阿投资担保有限公司因与被申请人长沙五里量具厂、宁乡县中小企业信用担保有限公司�周某某、谢某某、刘某、谢某、谢X发生合同纠纷，于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙五里量具厂、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周某某、谢某某、刘某、谢某、谢X名下的银行存款525万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司以其名下存款525万元为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南友阿投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、冻结湖南友阿投资担保有限公司名下存款525万元；
二、冻结长沙五里量具厂、宁乡县中小企业信用担保有限公司、周某某、谢某某、刘某、谢某、谢X名下银行存款525万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人湖南友阿投�担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹彩华
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第798号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告叶银美。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告叶银美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人刘涌泉、被告叶银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉称，原告系本市闵行区某小区物业管理服务企业，被告系该小区302室业主。按规定，被告每月应付物业服务费799.50元（人民币，下同）。自2011年8月起至2014年9月止，被告拖欠物业服务费已有38个月，共计30，381元。期间，原告多次催讨，被告总以种种不正当理由拒付。原告认为，被告在享受了原告提供的物业管理服务后却拒付物业服务费的行为不仅有悖情理，且为法律所禁止。原告故起诉至法院请求判令被告给付原告自2011年8月1日至2014年9月30日的物业服务费30，381元。
被告叶银美辩称，被告房屋在装修时已经有问题，房屋结构也不标准，之后漏水，物业公司多次维修但一直没有修好。小区室内报警器和门禁系统无人应答；卫生保洁不到位，建筑垃圾随意乱堆，专业人员不保洁，保洁人员可以到外兼职；镇企路无保安看守，很少见到双人双岗；外来车辆随意乱停，通道大门长期打开。
经审理查明，2010年10月，原告上海莘旺物业管理有限公司与上海某房地（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市闵行区的某小区实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅二期多层分等收费确认标准0.99元／月·平方米、增值服务2.99元／月·平方米，合计3.98元／月·平方米；合同期限自2010年10月25日起至小区业主大会成立之日止。合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至今。
被告叶银美系上海市闵行区302室业主，该房屋建筑面积为200.88平方米。被告向原告支付了2011年5-7月的物业服务费合计2，398.50元，此后未向原告支付物业服务费。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由《前期物业服务合同》、物业收费标准备案回执、入户须知、房屋状况及产权人信息、物业费发票、协调记录、照片、报修记录摘抄以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海莘旺物业管理有限公司与被告叶银美房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告实际提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务。被告拖欠物业服务费的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付上述费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体收费标准，鉴于前期物业服务合同已对收费项目、标准等作出明确约定，被告实际按该标准支付了部分费用，故本院对原告主张的每月每平方米3.98元标准予以确认。结合被告房屋的建筑面积，本院确定被告应付物业服务费30，381元。关于被告提出的房屋漏水问题，其所提供的现有证据难以证明房屋漏水可归责于原告以及原告未提供相应的服务，且与本案也并非属于同一法律关系，故被告以此拒付物业服务费缺乏依据，本院不予支持。关于被告辩称小区室内报警器和门禁系统无人应答、保洁卫生不到位、镇企路无人看守、外来车辆随意乱停放、通道大门长期打开的意见，因其提供的证据尚不足以证明上述事实存在以及原告提供的服务明显有违合同约定或存在严重瑕疵，也难以反映原告提供物业管理服务的整体过程及持续状态，故本院对被告上述抗辩意见难以采纳。另需指出的是，物业公司在实施物业管理服务的过程中，可能囿于小区内各种实际条件的限制，存在部分管理服务工作不尽如人意之处，对此业主需加以理解和体谅，并通过正常途径予以解决，而不应一味地拖欠物业服务费；物业公司也应严格按照合同标准提供服务，切实履行合同义务，并注意加强与业主沟通，妥善解决业主遇到的问题，不断提高服务质量，与业主之间形成良性互动的局面。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶银美于本判决生效之日起十日内给付原告上海莘旺物业管理有限公司自2011年8月1日起至2014年9月30日止的物业服务费30，381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计279.76元，由被告叶银美负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第674号
原告李某某。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告左某某。
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
委托代理人左修长（系被告左某某之父）。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张春梅，被告左某某及其委托代理人马爱民、左修长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年1月（农历）经人介绍相识，2005年10月11日举行结婚仪式，2006年3月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2006年9月23日生育一女，取名左某。由于被告是家里的独生子，其父母不让其干活，吃喝都靠原告干活挣钱，而且被告脾气暴躁，常对原告进行打骂。原告不堪忍受，无法与被告共同生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告左某某辩称：原告所述不实。被告未打骂过原告，原、被告婚后夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月（农历）经人介绍相识，2005年10月11日举行结婚仪式，2006年3月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2006年11月13日生育一女，取名左某，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。自2013年7月原、被告分居至今。原告婚前个人内财产有：四组合被柜一套，三组合条几一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，梳妆台、写字台、茶几、菜橱、盆架、大盆各一件，彩电一台，大椅子二把（在被告处）；被告婚前个人财产有正房四间，东屋三间。原、被告婚后夫妻共同财产华鹰牌三轮摩托车一辆在被告处，三轮电动车一辆在原告处。
2014年2月15日原告经浦江第二医院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2005年1月（农历）经人介绍相识，2005年10月11日举行结婚仪式，2006年3月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。原、被告结婚时间较长，且生育一女。自2013年7月原、被告分居至今。原、被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，且多为孩子今后的身心健康成长着想，今后应相互理解、尊重、忠实，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定和有利于未成年子女的身心健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十日
书记员 杨德启
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00295号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵州达海贸易公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵州达海贸易公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王德忠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第320-2号
申请执行人陈国清。
被执行人向运林。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民初字第1740号民事判决书，于2013年5月15日以（2011）武执字第320-1号执行裁定书，查封了被执行人向运林位于常德市武陵区长家山社区503号房屋（证号0110015）一套。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人陈国清同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人向运林位于常德市武陵区长家山社区503号房屋（证号0110015）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年六月五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执808号
被执行人：郑洪胜。
本院受理的执行郑洪胜追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，法院已没收在案扣押的铬粉袋一个并销毁，本院认为（2017）冀1121刑初215号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2017）冀1121刑初215号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3300号
原告何利东，男，1971年12月14日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告何利东诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何利东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何利东撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告何利东承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初728号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张光岳，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2002年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2012年2月3日、同年12月6日分别被行政拘留十五日、行政拘留十三日并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年12月30日又因在监外执行期间犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2016年3月31日抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日因吸食毒品、向他人提供毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人张光岳犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张光岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月31日下午，范某来到温州市龙湾区永中街道世显坊巷10号张宪洪（另案处理）家，经张宪洪与被告人张光岳联系购买毒品后，范某将毒资200元通过支付宝转账到张光岳支付宝账户，张光岳电话联系王某（另案处理），让其从天河街道康宁路9号将冰毒拿过来给张宪洪。王某从康宁路9号拿到两小包冰毒后将其中一小包毒品交给张宪洪完成交易，不久王某、张光岳等人即被公安机关抓获。民警从王某携带的提包内查获另一小包毒品。经鉴定，涉案两小包毒品共重1.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张光岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言，理化检验意见书，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书／清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光岳违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张光岳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张光岳归案后如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1863号
原告筠连县九龙煤业有限公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇尖峰村一组。
法定代表人杨学秋，经理。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告李孝巡，男，汉族，农民。
委托代理人罗大均（特别授权代理），宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
本院在审理原告筠连县九龙煤业有限公司与被告李孝巡劳动争议一案中，原告筠连县九龙煤业有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县九龙煤业有限公司自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告筠连县九龙煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告筠连县九龙煤业有限公司负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张建明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1941号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人高福昌，该行客户经理。
委托代理人陈少平，该行客户经理。
被告刘义金，农民。
被告刘磊，农民。
被告张海波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告刘义金、刘磊、张海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、陈少平到庭参加诉讼，被告刘义金、刘磊、张海波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告刘义金由被告刘磊、张海波提供担保，于2012年12月12日向原告申请贷款30万元，用途为购原料。2013年3月7日原告与被告签订了借款合同，合同金额为20万元，期限一年，并于当日将20万元打入被告刘义金农行卡6228411840467798115内。贷款到期后，被告偿还了贷款本金515.42元，剩余本金及利息未付。请求判决被告立即归还原告贷款199784.58元及利息；被告刘磊、张海波对上述贷款承担连带偿还责任。
被告刘义金、被告刘磊、被告张海波未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一张，证明被告刘义金于2012年12月12日向原告提出贷款申请，用途为购原料。
2号证据，《同意贷款的保证承诺书》两份，证实被告刘磊、张海波对刘义金向原告借款自愿承担连带责任保证。
3号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款数额、期限、利率以及担保期限。
4号证据，《个人借款凭证》、《借记卡明细查询》各一份，证明借款的支付情况。
5号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明被告刘义金的还款、欠款数额。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告刘义金、刘磊、张海波未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告刘义金于2012年12月12日向中国农业银行股份有限公司惠民县支行提出贷款申请，用途为购原料，由被告刘磊、张海波提供担保。2013年3月7日，原告与被告签订了借款金额为20万元的中国农业银行农户贷款借款合同。约定借款期限一年（自2013年3月7日至2014年3月6日），按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即9.6%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.4%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订当日原告将该20万元转存入被告刘义金农行卡6228411840467798115内。借款后，被告按约定共支付了19200元的利息。借款到期后，被告偿还借款本金215.42元，另外又支付了逾期利息3387.55元。至今尚欠本金199784.58元及逾期利息、复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告刘义金提供借款的义务，被告刘义金应当及时履行还款义务。被告刘义金尚欠原告借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告刘义金未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告刘磊、张海波作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告刘义金追偿。被告刘义金、刘磊、张海波未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金199784.58元及逾期利息（自2014年3月8日起按年利率14.4%计算至本判决生效之日止，并扣除已支付的3387.55元）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收，至本判决生效之日止）；
二、被告刘磊、张海波对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告刘磊、张海波承担连带偿还责任后，有权向被告刘义金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告刘义金、刘磊、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04395号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人章瑜，男，1983年03月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章瑜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章瑜支付本金117414.80元及息费、一审案件受理费1324.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5997号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第923号
原告：陈某某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陶某某
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 耀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17217号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告：叶卫，男，1977年1月2日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告叶卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林涛到庭参加了诉讼，被告叶卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金119
930元，及截至2016年6月21日的利息13500.86元，并按日万分之六点五支付自2016年6月22日起止实际偿还全部欠款之日止的罚息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订微贷卡借款合同，双方约定原告授予被告120000元的借款额度，被告在额度有效期内对借款额度可以循环使用。额度有效期自2014年9月15日至2017年9月14日，固定月利率为15‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未能按期偿还借款及利息。
被告叶卫既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订编号为091P459201400334的微贷卡借款合同。合同约定，借款种类：微贷卡系列贷款之商户贷。初始额度：人民币壹拾贰万元整。初始额度有效期限：自2014年9月15日至2017年9月14日止。初始固定贷款利率为月利率15‰。贷款还款模式为每月最低还款额还款。逾期罚息利率上浮比例30%。在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用，被告可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，被告应从结息日开始支付当期所结利息。被告可选择全部或部分归还当期贷款账单所列明的”本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则被告在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的”本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，原告有权就全部未清偿贷款本金根据本合同约定计收逾期罚息并采取相应措施。被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。被告未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期尚未清偿，视为被告违约。出现违约时，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分借款。2014年9月24日至2015年12月2日，原告向被告账户发放贷款共计800940元，被告于2014年10月21日至2016年2月24日偿还原告借款本金共计681010元。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金119930元，及利息13500.86元。
上述事实，有原告提供的微贷卡借款合同、借款借据、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的微贷卡借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未能按约定结清欠款，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息及至实际付清之日止的相应罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告叶卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金十一万九千九百三十元及截至二○一六年六月二十一日的利息一万三千五百元八角六分；
二、被告叶卫于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（自二○一六年六月二十二日起至全部偿清之日，以未偿还本金为基数，按日万分之六点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百六十八元（含公告费六百元），由被告叶卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
王钟惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执312号
何雅、常校粉：
申请执行人何雅与被执行人常校粉合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人何雅表示（2016）冀0429民初2750号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2750号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月五日
（代印）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3713号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，组织机构代码55283455-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁园区移民新村社区服务中心3楼。
法定代表人马志杰，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人李向南，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司业务经理。
被告黄文明，男，蒙古族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村。
本院于2015年10月14日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告黄文明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人李向南、被告黄文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，原告于2014年1月1日进驻文苑新村全面开展物业管理服务，住宅服务主要有：房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理；环境卫生与绿化管理服务；公共秩序、消防、交通等事项服务；房屋装饰、装修管理服务；房屋档案资料的管理；如室内水电暖网的小型维修、室内排污疏通等不应该在服务项目中的，我公司秉承“业主至上、服务第一”的经营理念为业主免费提供服务。被告在我公司2014年文苑新村物业管理服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所欠的2014年物业费977元，支付违约金841元（从2015年1月1日起至2015年10月14日止，每日按千分之三计），并承担本案诉讼费用。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照一份，物业管理委托合同一份，2014年物业费催缴通知单一份，催收物业费告知信一份，以证明其主张。本院对以上证据予以采信。
被告黄文明辩称，物业费未交是事实，原因是被告的屋顶漏水，因此拒绝缴纳。
被告向法庭提供照片9张，证明被告的房屋屋顶漏水，给被告造成了损失。本证据与此案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2014年住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳违约金。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村提供了物业管理服务。被告黄文明为达拉特旗文苑新村业主，居住于该小区，单元面积为101.81平方米。拖欠物业管理费977元。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，被告黄文明作为达拉特旗文苑新村的业主，双方订立的合同对被告具有约束力。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告黄文明已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告黄文明应按约定承担给付物业费的责任。被告黄文明辩称的房屋的屋顶漏水，属工程质量问题，不属于物业公司物业服务范围，其抗辩理由不能成立。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司要求被告黄文明交纳违约金的诉讼请求，因在物业服务合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告黄文明于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司交纳2014年拖欠的物业管理费977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永清
二〇一五年十一月十日
书记员 杨书宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终317号
上诉人（原审被告）：杨茂新，男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区塔城市。
被上诉人（原审原告）：新疆众信通达钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘坤祥，该公司总经理。
本院在审理上诉人杨茂新与被上诉人新疆众信通达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人杨茂新未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 武一飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更533号
罪犯于电军，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年6月17日作出（2013）新刑初字第0213号刑事判决，以被告人于电军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于电军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于电军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯于电军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于电军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第591号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人刘本强，该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告邹文符，男，汉族，1935年9月15日出生，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告邹文符物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告永泰物业的委托代理人李文起、被告邹文符均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至今年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费759元。
被告辩称，本人与物业公司从未签订任何形式的服务合同，不存在合同关系，原告与职院所签订合同，与本人不具有任何关系。原告存在多项不履行物业服务合同的行为，如小区卫生不到位、小区内个别业主在绿化用地改种菜、物业服务人员服务态度恶劣、监控损坏等。综上所述，被告不应当交纳物业费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区9号楼3单元101室业主，房屋建筑面积为120平方米，被告应按每月每平方米0.45元的价格向原告交纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费648元。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费648元。被告辩称小区存在卫生清理不到位、小区内绿化用地改种菜、物业服务人员服务态度恶劣、监控损坏等问题，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据予以证实，故被告的该辩称本院也不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第六十九条之规定，判决如下：
被告邹文符给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费648元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张玉明
二〇一四年五月五日
书记员 杜彦博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0149-1号
申请执行人董义军。
被执行人张家港市友和机械制造厂，住所地张家港市南丰镇民联村**组。
投资人顾建兵。
董义军与张家港市友和机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）张乐商初字第0114号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市友和机械制造厂应于2014年1月15日前给付董义军货款50000元；如张家港市友和机械制造厂未能按期履行上述付款义务，董义军可按60000元扣除已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市友和机械制造厂系个人独资企业，投资人为顾建兵。该企业于2010年1月14日开业，于2014年6月25日经投资人顾建兵申请被注销。另查明，被执行人港市友和机械制造厂的投资人顾建兵于2014年4月3日与其配偶协议离婚，在离婚协议书中，顾建兵与其配偶约定名下两套房产、两部车辆均归其配偶所有，张家港市友和机械制造厂归顾建兵所有。目前，顾建兵长期不在家。2014年11月14日，本院依法查封了顾建兵与其原配偶名下共同共有的位于张家港市杨舍镇万红一村55幢605室。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人可申请追加投资人顾建兵为被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、企业直接申请注销资料查询表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了调查，除查封的房产（暂不适宜处理变现）外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡平波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第10号
原告：刘恒福，男，住吉林省辉南县。
被告：葛宝玉，男，住吉林省辉南县。
原告刘恒福诉被告葛宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恒福到庭参加诉讼，被告葛宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告葛宝玉向原告借款1000元，约定月利率2分。2013年3月，被告又向原告借款5000元，约定月利率2分，借款期限均为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日被告葛宝玉向原告刘恒福借款1000元，月利率2分；2013年3月5日被告向原告借款5000元，月利率2分。上述借款被告至今未偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金6000元及利息。
以上事实有原告的陈述及提交的借条两份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条能够证明被告借款事实。借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宝玉于判决生效后三日内返还原告刘恒福借款人民币6000元及利息（利息按月利率2分，以本金1000元计算从2013年1月30日至实际给付日止；以本金5000元计算从2013年3月5日至实际给付日止）。
案件诉讼费50元，保全费100元，由被告葛宝玉负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 贺
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第29号
罪犯李振才（绰号：老太面），男，吉林省农安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月27日作出（2011）农刑初字第407号刑事判决，以被告人李振才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期：自2011年2月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币37200元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李振才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间又因和同犯发生厮打，造成同犯轻伤的后果，已经移送监狱侦查部门立案侦查。
本院认为，罪犯李振才在执行期间不能够认真遵守监规，接受教育改造，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01245号
原告华某。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年九月十四日
书记员 朱宏杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终866号
上诉人（原审被告）：薛晓然，女，1984年10月27日生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）：苏振兵，男，1944年1月25日生，汉族，住南乐县。
上诉人薛晓然因与被上诉人苏振兵民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案上诉人薛晓然、被上诉人苏振兵均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
薛晓然上诉请求：1.请求二审法院依法撤销南乐县人民法院（2018）豫0923民初246号民事判决；2.改判驳回被上诉人苏振兵的要求我偿还欠款16000元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由苏振兵承担。事实与理由：在原审法院审理程序中，薛晓然未收到任何开庭传票及相应应诉手续，也未到庭参加诉讼，薛晓然自始至终未欠苏振兵任何欠款和借款，是苏振兵和薛晓然前夫田宁辉故意欺诈薛晓然，故依据相关法律规定提起上诉。
苏振兵辩称,当时开门市时，薛晓然借了苏振兵两次钱，第一次是10000元，第二次8000元，借钱时是2008年左右，期间还钱一次为1500元。在2013年薛晓然打了16500元的欠条，后2016年7月25日又还了500元，至今未还的是16000元。
苏振兵向一审法院起诉请求：1.判决薛晓然给付苏振兵下欠16000元；2.本案诉讼费由�晓然承担。
一审法院认定事实：2008年薛晓然在南乐县城开设空调家电门市，因资金紧缺两次向苏振兵借款共18000元。经催要，2010年付给苏振兵1500元，2012年1月22日薛晓然与田宁辉都在场的情况下由薛晓然向苏振兵出具16500元的欠据，2016年7月25日田宁辉母亲还给苏振兵500元，至今下欠苏振兵16000元。该借款薛晓然至今未偿还，苏振兵于2018年1月9日诉至法院。
一审法院认为，合法债务应当清偿。薛晓然、苏振兵自愿签订借款协议，不违反相关法律规定，该借据有效，双方均应按照借据约定履行义务。苏振兵履行了给付金钱的义务，薛晓然应当履行还款的义务，故苏振兵要求薛晓然偿还借款16000元的诉讼请求，一审法院予以支持。薛晓然经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果�由薛晓然自行承担。法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：薛晓然于本判决生效后十日内偿还苏振兵借款16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由薛晓然承担。
本院二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛晓然与苏振兵之间的借款事实清楚，证据确凿，一审认定并无不当。薛晓然以该款项系其前夫与婆婆所借，其从未使用，该借款不应由其偿还进行抗辩，本院认为薛晓然为苏振兵出具借条事实清楚，借款产生原因以及是否使用不能构成不应偿还的理由，债权人通过诉讼主张权利并无不当，债权人的权利应该得到保护。本案苏振兵二审虽不同意调解，但通过诉讼其明确表示只希望薛晓然偿还本金，愿意放弃索要利息，应该视为债权人苏振兵处分自己权利，作出了相应让步。
综上所述，薛晓然的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人薛晓然负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 张志启
审判员 李瑞玲
二〇一八年三月二十日
书记员 管庆斋
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地四川省南充市嘉陵区火花路***号。
代表人黄海涛，该公司经理。
委托代理人付小江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王清荣。
被上诉人（原审原告）祝清春。
被上诉人（原审原告）涂仕杰（曾用名祝清杰）。
上列被上诉人共同委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王登奎。
被上诉人（原审被告）四川力马运业有限公司。住所地四川省南充市高坪区建设路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日17时46分，王登奎驾驶挂靠在力马公司的川R367**“东风”牌重型仓栅式货车载物从阆中市往重庆市方向行驶，驶至G212线968KM＋800M（阆中市双龙镇机场路口加油站外）时，在道路右侧快速车道内，撞于前方同向行驶的的由祝廷全驾驶的从道路右侧慢速车道变更车道驶往道路左侧的未登记的“山羊”牌48型二轮摩托车尾部，致摩托车倒地，并碾压祝廷全，造成其当场死亡。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，王登奎与祝廷全承担同等责任。
原审另查明，祝廷全，出生于＊年＊月＊日，系王清荣的丈夫、祝清春、涂仕杰的父亲。2012年2月，祝廷全至四川省＊＊公司务工，并在祝清春所购买的＊市＊路＊栋＊单元＊楼＊号房屋居住生活。
原审还查明，王登奎驾驶的川R367**“东风”牌重型仓栅式货车在人保财险嘉陵公司投保了死亡费用限额110，000元的交强险和不计免赔、保险限额500，000元的第三者责任险。本案事故发生在保险期内。
原审认为，本案事故经公安机关交通管理部门认定，王登奎与事故死者祝廷全对事故负同等责任，予以采信。对于事故给王清荣等造成的损害后果，综合认定由王登奎与死者祝廷全各承担50%的责任比例。由于人保财险嘉陵公司系王登奎所驾驶车辆交强险和第三者责任险的保险人，应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人保财险嘉陵公司按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的部分以及不属于人保财险嘉陵公司赔偿的费用，由事故当事人按责任比例分担。力马公司作为王登奎所驾驶车辆的挂靠单位，依法应对王登奎所应承担的赔偿义务承担连带责任。
祝廷全死亡所致的损失综合认定如下：1、丧葬费17，936.50元；2、死亡赔偿金，认定祝廷全死亡前已在城镇居住生活、工作一年以上，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，涉案死亡赔偿金应按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20，307元／年计算。但祝廷全死亡时已满64周岁，其计算年限应为16年，具体金额为324，912元；3、精神损害抚慰金50，000元，先行在交强险死亡费用限额内赔偿；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，根据案件的实际情况，结合当地的经济生活水平，认定5，000元。综上，人保财险嘉陵公司首先在交强险死亡费用限额内赔偿110，000元，余款287，848.50元由人保财险嘉陵公司按50%的比例在第三者责任险限额内赔偿143，924.25元，其余部分费用由王清荣、祝清春、涂仕杰自担。判决：一、人保财险嘉陵公司在交强险死亡费用限额内赔偿王清荣、祝清春、涂仕杰110，000元；二、人保财险嘉陵公司第三者责任险限额内赔偿王清荣、祝清春、涂仕杰143，924.25元；三、驳回王清荣、祝清春、涂仕杰的其他诉讼请求。一审案件受理费5，740元，由王清荣、祝清春、涂仕杰负担2，870元，王登奎负担2，870元（四川力马运业有限公司承担连带责任）。
人保财险嘉陵公司上诉称，一审按照城镇人口标准计算祝廷全死亡赔偿金缺乏事实和法律依据；本案事故发生之后，力马运业未及时报案，事故原因无法查明，交警对事故的责任认定不当，本公司保险车辆川R367**号车对本案事故不应当承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
王清荣、祝清春、涂仕杰答辩称，本案一审中，王清荣、祝清春、涂仕杰已提供死者祝廷全在发生交通事故时在城镇居住一年以上，且其主要收入来源于城镇的依据，一审以城镇居民标准计算其死亡赔偿金证据充分。本案事故经过交警部门勘察，认定本次事故双方各50%的责任，对此人保财险嘉陵公司在交警认定及一审中未提出异议，且上诉人亦无证据证明事故发生之后交警部门所做的责任认定存在不当，故应驳回人保财险嘉陵公司的上诉请求。
本案经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案事故经公安机关交通管理部门认定，王登奎与事故死者祝廷全对事故负同等责任，对此，人保财险嘉陵公司一审中并无异议，同时亦未提供证据推翻交警部门所作的责任认定，本院对其上诉请求，不予支持。王清荣、祝清春、涂仕杰在一审中已提供死者祝廷全在发生交通事故时在城镇居住一年以上，且其主要收入来源于城镇的依据，故一审以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，符合法律和相关司法解释的规定，人保财险嘉陵公司上诉称一审以城镇居民标准计算祝廷全死亡赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，740元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年六月十八日
书记员 文圣群
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01525号
申请执行人王峰居民。
被执行人西安紫薇地产开发有限公司。
法定代表人李维东，系该公司董事长。
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00118号民事判决生效后，申请执行人王峰向本院申请执行，执行中被执行人西安紫薇地产开发有限公司经本院执行案件款1600元。申请执行人已领取案件款1600元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00118号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月九日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01525号
申请执行人王峰。
被执行人西安紫薇地产开发有限公司。
法定代表人李维东，系该公司董事长。
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00118号民事判决生效后，申请执行人王峰向本院申请执行，执行中被执行人西安紫薇地产开发有限公司经本院执行案件款1600元。申请执行人已领取案件款1600元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00118号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月九日
书记员 王 毅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第450号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-132号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王光建（身份证号码：3xxxxxx24）工资4390.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-132号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰