wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初117号
原告罗永文（身份证号码3326031973********）。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告徐妙增。
被告李红平。
被告张建君。
原告罗永文与被告徐妙增、李红平、张建君为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判。依据原告的申请，本院于2016年1月12日依法裁定对被告徐妙增所有的浙J×××××号神行者牌小型越野客车的产权予以保全，本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗永文委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告徐妙增、李红平、张建君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永文诉称，被告徐妙增与被告李红平系夫妻关系，2013年6月11日，被告徐妙增因需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%，还款时间2015年6月11日，未按期还款，出借人有权向路桥区人民法院起诉，借款人承担因诉讼产生的代理费用等。上述借款由被告张建君提供连带保证，保证期限自借款本息还清为止。还款期满，被告一直未偿还借款，被告张建君未承担担保责任。现原告提起诉讼，请求：判令被告徐妙增、李红平共同归还借款人民币100000元及利息（自2013年6月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，支付律师代理费人民币5000元，并承担诉讼费用；被告张建君对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告罗永文身份证复印件一份，被告徐妙增、李红平、张建君人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告徐妙增亲笔出具的借条一份，拟证明被告徐妙增经被告张建君及案外人王依方提供担保于2013年6月11日向原告罗永文借款人民币100000元并约定月利率2%，借款期限至2015年6月11日，以及因诉讼产生的代理费等由借款人承担，保证人对借款人的借款主债务及次债务承担连带保证责任的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告徐妙增、李红平于2011年3月3日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
四、提供浙江增值税发票一张，拟证明原告罗永文因本次诉讼花费代理费人民币5000元的事实。
被告徐妙增、李红平、张建君未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐妙增、李红平、张建君未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗永文与被告徐妙增、张建君自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐妙增尚欠原告罗永文借款人民币100000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告徐妙增、李红平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告罗永文请求被告徐妙增、李红平偿还借款人民币100000元及自2013年6月11日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因本次诉讼花费的代理费人民币5000元，合理合法，本院予以支持。被告张建君作为该笔债务的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妙增、李红平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永文借款本金人民币100000元及自2013年6月11日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因本次诉讼花费的律师代理费人民币5000元。
二、被告张建君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，依法减半收取人民币1200元，财产保全费人民币1020元。上述共计人民币2220元，由被告徐妙增、李红平负担，被告张建君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第407号
罪犯何亮，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）嘉刑初字第560号刑事判决，认定何亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1289号刑事裁定，对罪犯何亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯何亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初474号
原告：张乐君，女，1968年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李永灿（原告之子），男，1991年12月20日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人：靳颖，经理。
委托代理人：刘春雷，男，1989年6月2日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。
被告：王丽红，女，1981年11月13日出生，汉族，农民。
被告：王丽峥，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
被告：裴建涛，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐玉娟，河北盈华律师事务所律师。
原告张乐君与被告王丽峥、王丽红、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、裴建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张乐君于2018年3月29日向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为原告张乐君申请对本案撤诉不违反现行法律、法规和政策规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐君撤诉。
案件受理费700元，由原告张乐君负担。
审判员 李宝奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 石聪慧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00310号
申请执行人：南京两江海运股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区和燕路***号*栋*****室。
法定代表人：牟陵，董事长。
被执行人：浙江海鑫船舶贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇金港开发区长兴路**号。
法定代表人：杨林斌，董事长。
关于申请执行人南京两江海运股份有限公司与被执行人浙江海鑫船舶贸易有限公司船舶建造合同纠纷一案，湖北省高级人法院作出的（2012）鄂民四终字第70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南京两江海运股份有限公司依据该判决向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人南京两江海运股份有限公司考虑到另案判项债务可冲抵本案债权，于2015年8月4日向本院提出撤回对被执行人浙江海鑫船舶贸易有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人南京两江海运股份有限公司的撤回执行申请是其处分自己的民事权利的合法行为，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂民四终字第70号民事判决书的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年八月七日
书记员 莫俊超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第161号
罪犯陈峰，男，1978年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年8月20日作出了（2007）科刑初字第204号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸、非法携带枪支危及公共安全、非法持有枪支罪，判处有期徒刑11年。刑期自2006年7月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后，于2007年11月22日交付执行。2009年12月10日本院以（2009）通刑执字第536号刑事裁定对其减刑10个月。2012年4月5日本院以（2012）通刑执字第192号刑事裁定对其减刑12个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑八个月，并提供了该犯的奖励审批表、禁闭审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2012年1月至2014年6月，在五监区参加安全员劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记七次功。2012年12月12日因打架违纪被监狱给予禁闭处罚。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间受到禁闭处罚，本次减刑予以从严。但该犯在其余执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2006年7月6日起，至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第360号
原告吴立胜，男，1948年6月26日出生，
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人吕静伟，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王婧，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告吴立胜不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的任职限制行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭。
原告吴立胜诉称，原告任职北京时代速维光通讯技术有限公司（以下简称时代公司）法定代表人，被告因时代公司未参加2011年度年检，对其处以吊销营业执照的行政处罚，同时对任职法定代表人的原告处以限制任职。原告对时代公司被吊销营业执照不负有任何个人责任，并提交了证据。原告认为，被告限制原告任职无任何事实和法律依据，原告向北京市海淀区人民政府申请复议请求予以纠正，该复议机关驳回了原告的复议申请。现原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判令被告就原告解除任职限制申请重新作出处理决定。
经查，在立案阶段，自称是吴立胜委托代理人的丁聪，为其办理了提起诉讼的相关手续。但因吴立胜系澳门特别行政区居民，其未向本院提交涉及港澳台居民依法应当提交的相关委托公证材料，无法证明丁聪系其合法的委托代理人。经本院多次明确告知，丁聪称，因涉及公证费用问题，吴立胜本人放弃办理委托公证，并表示不愿亲自到本院参加诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。参照（2001）民四他字第29号《最高人民法院关于如何确定涉港澳台当事人公告送达期限和答辩、上诉期限的请示的复函》规定：“香港、澳门和台湾地区的当事人在内地法院起诉、应诉或者上诉时，需要履行一定的认证、公证或者转递手续……因此，对港澳台当事人在内地诉讼时的公告送达期限和答辩、上诉的期限，应参照我国《民事诉讼法》涉外编的有关规定执行。”
根据上述规定，因本案原告系澳门特别行政区居民，其向本院提起诉讼委托的诉讼代理人，应当履行一定的认证、公证手续，以确保其诉讼代理人具有合法资格，并能够体现原告真实的诉讼意思表示。因此，原告在未向本院提交上述手续的情况下，不能体现其提起本案诉讼的真实意思表示，不具有合法代理资格的人以原告名义提起的诉讼，显然不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴立胜的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回原告吴立胜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 单醇秀
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第721号
原告：张格成，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1255。
被告：清城区石角镇黄布村委会吴一村民小组，住所地：清城区。
负责人：吴启祥。
被告：清城区石角镇黄布村委会吴二村民小组，住所地：清城区。
负责人：吴钊林。
被告：清城区石角镇黄布村委会吴三村民小组，住所地：清城区。
负责人：吴金华。
原告张格成诉被告清城区石角镇黄布村委会吴一村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴二村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴三村民小组合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张格成到庭参加诉讼；被告清城区石角镇黄布村委会吴一村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴二村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴三村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张格成诉称：2014年12月，被告因美丽乡村建设需要对村小组鱼塘、鱼塘基进行施工工程改造等，经与原告协商，双方签订了工程施工合同。此后，原告开始按时按质量的完成了鱼塘、鱼塘基施工。完工后，被告与原告按合同进行了结算，被告应支付原告工程款65499.40元。但被告虽对此认同，却一拖再拖，至今不付工程款。该工程欠款最主要是用来支付施工农民工工资、钩机费、施工材料费（红砖河沙水泥等），它关系到八个辛苦的农民工（张格成、林锦康、张进海、莫代志、莫双田、彭安民、莫桂强、梁国文）两个月以来的辛勤劳动所得能否得到兑现，关系到八个辛苦的农民工家庭的生活保障等问题。故此，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告支付拖欠施工工程款共计65499.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告清城区石角镇黄布村委会吴一村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴二村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴三村民小组没有提供答辩意见。
本院经审理查明，吴锡棠、吴燕飞、吴卫康系清城区石角镇黄布村委会的村民代表。2014年12月20日，以吴屋村为甲方、原告张格成为乙方，双方签订了一份《承包挖鱼塘与计时合约工程》，甲方将位于清城区石角镇黄布村村民委员会吴屋村的挖鱼塘、砌鱼塘基础等工作以承包和计时计件的方式承包给乙方，并约定了质量验收及付款方式，甲方代表吴锡棠、吴燕飞、吴卫康与乙方代表张格成分别在合约上签名确认。合约签订后，原告依约组织工人到场施工。原告在庭审中提供一张由吴锡棠、吴燕飞、吴卫康代表黄布吴屋村签下的欠条，拟证实其欠砌黄布吴屋村鱼塘基、砍树、竹、钩机、钩鱼塘基础等费用包括钩机费4800元、人工工资26699.40元、鱼塘护栏总人工费11000元、红砖河沙运费23000元，合共65499.40元。经本院询问，吴锡棠、吴燕飞、吴卫康对上述欠款均无异议。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《承包挖鱼塘与计时合约工程》、欠条，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告村民代表吴锡棠、吴燕飞、吴卫康与原告张格成签订的《承包挖鱼塘与计时合约工程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已履行了合同约定，根据其提供的欠条，被告尚欠65499.40元未支付，且村民代表对上述款项并无异议，故对于原告要求被告归还欠款65499.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清城区石角镇黄布村委会吴一村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴二村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴三村民小组应于本判决生效后10日内向原告张格成支付欠款65499.40元。
案件受理费719元，由被告清城区石角镇黄布村委会吴一村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴二村民小组、清城区石角镇黄布村委会吴三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第16号
申请执行人罗元祥，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人罗元祥诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付罗元祥工资7894.25元，自裁决�效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，罗元祥以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的7894.25元，执行费50元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第16号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第201号
申请执行人：张进根，男，1965年生，汉族，住四川省双流县正兴镇，村民。
委托代理人（特别代理）：方利，四川耀阳律师事务所律师。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行张进根依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第121号民事判决书申请执行四川天翔铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人欠申请执行人停工留薪期工资人民币31611.66元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币5元。本院在执行过程中查明，被执行人四川天翔铸造有限公司现已停产，通过银行对被执行人的银行存款进行调查，被执行人无存款，通过对被执行人的房产情况进行调查，被执行人位于井研县研城镇的房产已抵押给富登投资信用担保有限公司四川分公司，通过对被执行人的土地使用权情况进行调查，被执行人位于井研县工业集中区的土地使用权已抵押给乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司，被执行人的应收账款在富登投资信用担保有限公司进行了质押，被执行人的机器设备也已抵押给了井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司。被执行人现无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月十日
书记员 王昆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00314号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安�省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡启明，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告胡启明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自�到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第47号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地河南省方城县，文化程度初中，河南省南阳市第五届人大代表，住河南省方城县。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日凌晨，被告人徐某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某于2014年4月3日晚在家里饮酒，次日凌晨驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为106mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片，被告人徐某的驾驶证，粤A×××××号小型轿车的车辆信息，代表证，南阳市人大常委会出具的《关于许可对徐某进行刑事审判的批复》，证人陈某的证言，被告人徐某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0287号司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认真悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人徐某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1865号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：杨广超，农民，住邹城市。
被告：赵文艳，女，农民，住山东省滕州市。
被告：袁彩强，男，农民，住邹城市。
被告：米怀叶，女，农民，住邹城市。
被告：马登坡，男，农民，住邹城市。
被告：杨明春，女，农民，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告杨广超、赵文艳、袁彩强、米怀叶、马登坡、杨明春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告杨广超、袁彩强、马登坡到庭参加诉讼，被告米怀叶、赵文艳、杨明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨广超归还借款本金279,000.00元，利息23,569.57元(利息计算至2017年12月21日，以后利息按照合同约定加息罚息计算至清偿之日)；2、判令被告米怀叶、杨明春、马登坡、赵文艳、袁彩强承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日被告杨广超与原告所属的城区支行签订《个人借款合同》约定由杨广超向原告借款279,000.00元，用于借新还旧。被告赵文艳、马登坡、袁彩强与原告签订了《保证合同》，被告杨明春、米怀叶、赵文艳签订《共同还款承诺书》，对上述借款提供担保。城区支行于2016年11月21日依约向杨广超发放贷款279,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，提起此诉。
杨广超辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
袁彩强辩称，担保属实，没有偿还能力。
马登坡同袁彩强答辩意见一致。
杨明春未作答辩。
米怀叶未作答辩。
赵文艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表。被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日邹城农商行城区支行与被告杨广超签订【（邹城农商行城区支行）个借字（2016）第160525号】《个人借款合同》约定，杨广超向城区支行短期贷款279,000.00元，用于借新还旧，贷款期限为2016年11月14日至2017年11月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告赵文艳、马登坡、袁彩强与邹城农商行城区支行签订【（邹城农村商业银行城区支行）保字（2016）年第160525号】《保证合同》，约定赵文艳、马登坡、袁彩强为杨广超的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时被告赵文艳、米怀叶、杨明春签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年11月21日邹城农商行城区支行向被告杨广超发放贷款279,000.00元，到期日为2017年11月6日，利率为8.33750‰。贷款到期后，杨广超未按期偿还本息。截至2017年12月21日，被告杨广超尚欠原告邹城农商行贷款本金本金279,000.00元，利息23,569.57元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行是原告的下属机构，其民事权利义务由原告邹城农商行承担。邹城农商行城区支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为双方真实意思的表示，合同条款均不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨广超发放贷款，履行完毕合同约定的义务，被告应如约履行自己的还款义务。被告杨广超未能按约定归还本息，应当承担违约责任。被告赵文艳、袁彩强、马登坡自愿为杨广超的借款提供连带责任保证，在杨广超未履行还款义务时，在保证期间内应当承担连带清偿责任。故原告要求被告杨广超偿还借款本金279,000.00元，利息23,569.57元（顺延照计），要求被告赵文艳、袁彩强、马登坡承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵文艳、袁彩强、马登坡承担连带还款责任后,有权向杨广超追偿。被告米怀叶、杨明春与原告签订的《共同还款承诺书》未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，原告请求被告米怀叶、杨明春承担连带清偿责任，因超过法定保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金279,000.00元，利息23,569.57元（利息计算至2017年12月21日，顺延期间利息以本金279,000.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照《借款合同》约定利率计算）；
二、被告赵文艳、袁彩强、马登坡对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵文艳、袁彩强、马登坡承担保证责任后，有权向被告杨广超追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告米怀叶、杨明春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2919元，由被告杨广超、袁彩强、马登坡、赵文艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年五月七日
书记员 刘颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢晓芬，女，1970年7月23日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢晓芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,918.8元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,918.8元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而�告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民二初字第49号
原告徐希平，男，1969年9月17日生，汉族。
被告李书群，男，成年，汉族。
本院在审理原告徐希平与被告李书群租赁合同纠纷一案中，原告徐希平于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐希平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫锋
二〇一二年十二月三日
书记员 裴惠涓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2214号
原告段平。
委托代理人黄桂芳。
被告杨德顺。
原告段平诉被告杨德顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告段平的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告杨德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段平诉称，原告于2014年3月6日至8月7日期间在山东德州、河北衡水等地由被告承包的工地打工，结欠工资22000元，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一份，被告承诺2014年9月份支付全部工资。今年正月被告老婆支付原告工资款4500元。被告承诺剩余17500元工资款于2015年5月份给付，可是至今仍未付款。现起诉至法院要求判令被告返还拖欠原告的工资款17500元；诉讼费用由被告方负担。
被告杨德顺未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日至8月7日，原告在被告承包的工地上从事管理工作，共产生劳务费22000元，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠段平人工工资贰万贰仟元正（￥22000元正），杨德顺，2014年8月20日”。被告已向原告支付工资款4500元，尚余17500元工资款至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条原件一份等在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，扣除已给付的劳务款，被告应向原告给付劳务工资人民币17500元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德顺于本判决生效之日起15日内给付原告段平工资款人民币17500元。
案件受理费减半收取人民币119元，由被告杨德顺负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费238元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1469号
原告曾纪钧，住南宁市兴宁区。
委托代理人黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人牙韩选，广西君桂律师事务所律师。
被告李志英，住南宁市万秀村。
原�曾纪钧诉被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并组成由审判员刘孙丽担任审判长、人民陪审员张惠和韦选芳参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，书记员覃云颂担任记录。原告曾纪钧的委托代理人黄泰飞到庭参加诉讼，被告李志英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾纪钧诉称：被告从1997年至2003年，多次向原告借款。其中1997年1月l9日借款1000元，1997年7月4日借款3000元，1997年12月30日借款10000元，2003年11月16日借款240元，合计14240元。为此，被告于2010年11月19日统一写了一张“借条”给原告，借条写明李志英从1997年至2003年总共借到曾纪钧14240元。被告至今未偿还上述借款，经追索未果，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还�告借款14240元，并支付相应利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告在本案承担39元的公告费。
原告曾纪钧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、户籍证明，证明被告李志英身份情况；证据2、借条（2010年11月19日），证明被告向原告借款本金合计14240元；证据3、借条（4份），证明被告先后向原告借款时间与金额。
被告李志英未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。庭后，经本院向被告李志英询问，李志英对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1997年1月19日，被告李志英向原告曾纪钧借款1000元，并向原告出具了借条，载明“今借到曾纪钧人民币现金壹仟元（￥1000.00元）。”；同年7月4日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条，载明“今借到曾纪钧人民币现金叁仟元正（￥3000.00元）到一九九七年七月十八日一次性还清。”；同年12月30日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借到曾纪钧人民币现金壹万元正。”2003年11月16日，被告向原告借款240元，并向原告出具借条，载明“今借到曾纪钧人民币现金贰佰肆拾元（￥240.00元）。（此款于二○○三年十二月三十日还清）”。2010年11月19日，被告向原告出具借条，确认其从1997年至2003年总共借到曾纪钧14240元。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的借条原件，被告对此予以认可，本院认�原、被告之间存在合法的借贷关系。结合被告先后出具的五张借条，可以认定被告先后向原告借款共计14240元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告前述借款的责任。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告于2010年11月19日向原告出具的借条中未写明还款期限和借款利息，且被告至今未予归还，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾�还款利息，符合法律规定，本院予以支持，故本案利息计算方式为：以14240元为基数，从2013年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志英偿还原告曾纪钧借款14240元；
二、被告李志英支付原告曾纪钧上述借款利息（利息计算方式：以14240元为基数，从2013年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费156元，公告费39元，共计195元，由被告李志英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 韦选芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0136号
原告江苏森源投资发展有限公司，机构代码77700257-4，住所地南京市鼓楼区定淮门12号6号楼309室。
法定代表人周国祥，该公司董事长。
委托代理人朱博锋、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告苏善珍。
被告蔡吕芳。
本院在审理原告江苏森源投资发展有限公司与被告苏善珍、蔡吕芳股权转让纠纷一案中，被告苏善珍、蔡吕芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案多名原告基于同一合同关系、同一事实以及同一理由向同一法院提起诉讼，这是以拆分诉讼的方式逃避级别管辖，本案应由中级人民法院管辖，且本案合同的签订地在南京，大部分当事人都在南京，本案应由南京市有管辖权的法院管辖，依民事诉讼法的规定，请求将案件移送至苏州市中级人民法院或南京市有管辖权的人民法院审理。
经审查查明：原告江苏森源投资发展有限公司提供了2014年3月《江苏凯宫机械股份有限公司战略投资代表与控股股东代表会谈纪要》一份、《会议纪要》一份、投资补充�议书一份及证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告等人于2010年9月签订投资补充协议，由原告等人投资被告控股的江苏凯宫机械股份有限公司对公司增资，被告将部分股权转让给原告，协议成立后，被告未按约办理变更手续、为此引起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案涉诉公司江苏凯宫机械股份有限公司的住所地及被告的居住地均在昆山。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权；对被告的本案应由中级人民法院管辖之说，因在投资中各人投资份额不同，理应以各人投资额分别诉讼，并非是必要的共同诉讼，故被告苏善珍、蔡吕芳的异议理由不能成立，不�采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏善珍、蔡吕芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏善珍、蔡吕芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨延君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第553号
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥村，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，男，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，女，公司职员。
上诉人（原审原告）：黄荣富，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所实习律师。
上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚铝业公司）与上诉人黄荣富劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，上诉人其亚铝业公司、上诉人黄荣富分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人其亚铝业公司、上诉人黄荣富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川其亚铝业集团有限公司、上诉人黄荣富撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人四川其亚铝业集团有限公司、上诉人黄荣富各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 谢 锦
审 判 员 李少伟
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 周建玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08086号
原告北京粤莱美装饰材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号18号厂房二层E。
法定代表人余剑锋，总经理。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。
被告刘俊，男，1983年12月1日出生，职业不详。
原告北京粤莱美装饰材料有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京粤莱美装饰材料有限公司的委托代理人孟彦丽到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京粤莱美装饰材料有限公司诉称：2012年4月20日，被告到原告北京粤莱美装饰材料有限公司工厂处，定制PVC家具封边条。现原告已将产成成品PVC家具封边条全部给被告送到北京市丰台区杜家坎张郭庄南路40号院，被告已签收，但被告至今未支付原告货款，原告多次找被告协商解决，被告都拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告材料费79953.24元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘俊未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月至2012年12月期间，刘俊陆续从北京粤莱美装饰材料有限公司处定制购买PVC家具封边条。庭审中，北京粤莱美装饰材料有限公司提供送货单17份，证明刘俊尚欠付北京粤莱美装饰材料有限公司材料款79953.24元。刘俊在该送货单上书写“未付款”并签名确认。
上述事实，有送货单、保证书及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。本案中，北京粤莱美装饰材料有限公司向刘俊供应PVC家具封边条，刘俊理应支付相应的材料款。现北京粤莱美装饰材料有限公司提供的送货单可以证实刘俊欠付其材料款79953.24元，故北京粤莱美装饰材料有限公司要求刘俊给付79953.24元材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告北京粤莱美装饰材料有限公司材料款七万九千九百五十三元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十九元，由刘俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由刘俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 段 福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔丹璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1416号
原告李某，女，汉族，1982年4月6日生。
被告戴某，男，汉族，1980年6月18日生。
法定代理人戴某某，系戴某父亲，1956年12月17日生。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告戴某的法定代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年春节期间经人介绍相识恋爱，2002年7月24日登记结婚。原、被告婚后生一女一子。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋冷淡。原告于2008年年底离家出走。原告于2009年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告戴某辩称：被告患有精神病，原告应承担一定的责任。原告离家以后一直没有回来，对小孩未尽抚养义务，原告要求离婚，小孩不可能随原告生活，要求原告付清两小孩从出生到年满18周岁每月800元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年春节期间经人介绍相识恋爱，并于当年7月24日登记结婚，2003年1月6日生一女，取名戴X，2006年6月11日生一子，取名戴Y。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告于2009年1月23日（农历2008年12月28日）离家后一直与被告分居生活，原、被告的婚生子女一直随被告及其父母共同生活。被告于2009年患有精神残疾。原告曾分别于2010年7月和2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未有好转。现原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能和必要为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理中，原告明确表示夫妻共同财产在本案中不作处理，被告也陈述原、被告之间没有夫妻共同财产。被告戴某的法定代理人坚决不同意原、被告的婚生子女随原告生活，而要求随被告戴某一起与他们共同生活，要求原告从离家出走时起每月承担小孩抚养费1000元。原告同意婚生子女随被告生活，但只能每月承担小孩抚养费500元。
以上事实，有双方庭审陈述及（2010）金宝民初字第0556号和（2013）金民初字第0474民事判决书等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告离婚后，被告患有精神疾病，生活困难，根据婚姻法的相关规定，应给予适当的经济帮助。关于子女抚养问题，因原、被告的婚生子女一直随被告一起与被告父母共同生活，审理中，被告父母也坚决不同意小孩随原告生活，而要求小孩随被告一起与他们共同生活，由其抚养。对此，原告明确表示同意。故原、被告的婚生子女随被告生活，日常由被告父母负责抚养、监护。因原、被告分居后婚生子女一直随被告生活，故原告应从分居时支付婚生子女的抚养费。原告明确表示对夫妻共同财产在本案中不要求处理，被告认为无夫妻共同财产，故对原、被告的夫妻共同财产在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告戴某离婚。
二、婚生女戴X、婚生子戴Y随被告戴某生活，原告李某从2009年2月1日起至婚生女和婚生子分别年满十八周岁时止，每月分别承担婚生女戴X、婚生子戴Y抚养费各500元；原告李某在2014年12月30日前付清2015年前的抚养费，从2015年1月1日起以后的抚养费于当年的12月30日前给付。
三、原告李某一次性给予被告戴某经济帮助10000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1416号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇商业街70号楼2号营业房。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告季华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张海涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白永泉，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐芳，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告季华、张海涛、白永全、徐芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人王少国到庭参加诉讼。被告季华、张海涛、白永全、徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2011年10月18日，被告季华以购房为由向原告申请借款20000元，经原、被告协商，同日签订了个人借款合同，原告按约定支付了该笔借款。双方在个人借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。被告张海涛、白永全、徐芳为该笔借款进行担保。借款到期后，被告违反合同约定，没有向原告偿还借款本息，原告认为，四被告拒绝还款行为损害原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告季华偿还原告借款本金20000元，支付利息12330元（利息暂计算至2014年2月17日，请求计算至判决确定之日止），本息合计32330元；依法判令被告张海涛、白永全、徐芳承担连带清偿责任；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告身份证复印件四份、结婚证复印件一份，个人借款申请书一份、个人借款合同一份，借款凭证一份，保证担保承诺书一份，证明被告的身份信息，2011年10月18日，原告向被告季华提供借款20000元，借款期限为2011年10月18日至2011年11月18日，该笔借款由被告张海涛、白永全、徐芳提供连带保证责任，借款期间的月利率为18‰，逾期还款则按照借款利率的300%上浮计息。
被告季华、张海涛、白永全、徐芳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告季华签订一份《个人借款合同》，约定被告季华向原告借款20000元，借款期限自2011年10月18日至2011年11月18日止，利率为月息18‰，逾期利率上浮300%计收罚息。借款合同同时约定，该笔借款为保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期日起两年。被告张海涛、白永全、徐芳在保证担保承诺书及个人借款合同中担保人处签字确认。合同签订后，原告依约向被告季华支付了借款20000元。借款到期后，被告季华未偿还借款本息，被告张海涛、白永全、徐芳亦未履行保证担保义务，故原告诉至本院，请求判令被告张海涛、白永全、徐芳承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行义务，原告如约履行了发放借款的义务，被告季华收到借款后未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。被告徐芳作为被告季华的妻子，应承担债务共同清偿责任。因原、被告在借款合同中明确约定了担保期限，原告在约定的期限内未向被告张海涛、白永全主张权利，现保证期限已过，被告张海涛、白永全的保证责任依法予以免除。原告要求被告季华、徐芳偿还借款本息的诉讼请求合法，应予支持。被告季华、张海涛、白永全、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告季华、徐芳于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金20000元，利息12330元，合计32330元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告季华、徐芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年七月十日
书记员 顾晓娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第90号
申请执行人孙海南。
被执行人北湖春天房地产开发公司。
本院已立案受理孙海南申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王文正
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第613号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第278号
申请执行人杨蓉。
委托代理人黄家巧。
被执行人韦雄威。
申请执行人杨蓉与被执行人韦雄威民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）马民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦雄威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蓉于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人韦雄威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨蓉在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦雄威新的财产线索，申请执行人杨蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第45号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保29号
申请人：陈沙沙，女，汉族，现住威海经区。
被申请人：赵光显，男，韩国籍，现住威海经区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵光显名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十一日
书记员 于 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1692号
原告黄定坚，男，汉族。
委托代理人王军，广东维强律师事务律师。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务律师。
被告占钟贵，男，汉族。
原告黄定坚诉被告占钟贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付所欠货款42600元（人民币，下同）；2、被告支付逾期付款利息，利息从2012年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费用，包括公告费用。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：未签订书面合同。原告称其与被告口头约定：由原告向被告供货，被告采取电话通知原告订货，货款为月结，原告送货上门，送货地址为深圳市宝安区西乡固戍村井湾工业区。
二、合同约定的标的、数量、价格：分多批送货的油漆。
三、合同约定的交货时间、地点：原告送货到深圳市宝安区西乡固戍村井湾工业区。
四、合同约定的付款时间、方式：原告称付款方式为月结30天。
五、合同约定的质量检验方式及期限：未约定。
六、合同约定提出质量异议的期限：未约定。
七、合同约定的违约金计算方式：未约定。
八、合同约定的解除条件：未约定。
九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：原告于2012年多次向被告指定的收货地点送油漆，总价值约45000元。
十、合同价款的支付情况：被告尚欠原告货款42600元。
十一、合同标的有无质量问题：无。
十二、违约金计算公式：无。
十三、是否存在调整违约金的情形：无。
十四、需要说明的其他事项：
1、被告于2012年11月20日向原告出具欠条，内容为：“今欠黄定坚人民币肆万伍仟元正，欠款人：占钟贵。”欠款人处有被告的签名和指模。
2、原告称因被告2012年11月20日出具了欠条，被告回收了原告手头的送货单。
判决结果
本院认为，原告黄定坚与被告占钟贵之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。被告尚欠原告货款42600元，已出具欠条确认，应支付给原告。原、被告未约定所欠货款的支付期限，逾期付款利息应自原告起诉之日2014年11月24日起算，利息标准本院依据原告的主张和法律规定确定为中国人民银行同期同类贷款利率。原告没有证据证实其于起诉之前向被告催款，对其要求被告从2012年11月21日起支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占钟贵应于本判决生效之日起五日内支付原告黄定坚货款42600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月24日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币986元（原告已预交986元），由被告占钟贵负担。本案公告费（含原告已预交450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告占钟贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李依庭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7215号之一
原告：鲁海根,男,1954年4月2日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告：杭州华润实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区，现住所地杭州市天目山。
法定代表人：鲁海根，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告:杭州下城区闻首幼儿园。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：何人舸，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告鲁海根、杭州华润实业有限公司诉被告杭州下城区闻首幼儿园合同纠纷一案，原告鲁海根、杭州华润实业有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杭州下城区闻首幼儿园的起诉。
本院认为，原告鲁海根、杭州华润实业有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁海根、杭州华润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告鲁海根、杭州华润实业有限公司自愿负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十二月七日
代书 记员 马小兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4796号
上诉人（原审原告）北京鹏辉恒业科技发展有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人蒋旭丹，经理。
委托代理人李一凡，男，1988年10月15日出生。
委托代理人张少鹏，男，1987年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京康达货运服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村北平房。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人李刚，男，1972年8月19日出生。
上诉人北京鹏辉恒业科技发展有限公司（以下简称鹏辉恒业公司）因与被上诉人北京康达货运服务有限公司（以下简称康达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏辉恒业公司在一审中起诉称：鹏辉恒业公司与康达公司是长期合作伙伴，鹏辉恒业公司长期委托康达公司运送货物。2013年10月15日鹏辉恒业公司委托康达公司向河北省大城县的客户运送电脑5台，托运单上记载的托运人王建业为鹏辉恒业公司库房员工，鹏辉恒业公司委托康达公司运送电脑时，要求控货运输服务，并支付了货运控货服务费，鹏辉恒业公司托运后，康达公司未经鹏辉恒业公司同意而放货，给鹏辉恒业公司造成了经济损失。故鹏辉恒业公司诉至法院。诉讼请求1、请求法院判令康达公司赔偿鹏辉恒业公司货物损失19940元；2、诉讼费由康达公司承担。
康达公司在一审中答辩称：不同意鹏辉恒业公司的诉讼请求，康达公司已将货物安全送达客户，鹏辉恒业公司的损失应该由货物收取方承担，与康达公司无关。故要求驳回鹏辉恒业公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年10月14日鹏辉恒业公司业务人员通过互联网与网名为“河北戴尔”的客户经进了洽商，双方最后商定“河北戴尔”向鹏辉恒业公司购买戴尔14Z-2518型笔记本电脑3台（2台银色，1台红色），戴尔3010台式电脑（含2台显示器），收货地址为（河北省）大城县新华东街爱德电脑；联系电话150XX****XX；收货人为李昌清；付款方式为控货，货到付款；货运公司为康达（公司）。上述交易内容达成后，鹏辉恒业公司于2013年10月15日将上述约定的货物交由康达公司运送，康达公司出具了编号0042131的《北京康达货运公司运输合同》，合同正面以表格方式主要约定了，收货人李昌清、电话150XX****XX，收货单位地址为河北省大城县新华东街爱德电脑，货物名称为电脑，件数为5（件），控货（费）5元，合计费用85元，合同背面约定了其它合同条款及运单需注意的相关问题。2013年10月16日康达公司大城分公司处的工作人员在未收到鹏辉公司放货指令的情况下将托运的货物交付给张柳英进行了签收，（康达公司联系后确认收货人应为李长青，张柳英系李长青之妻）。鹏辉恒业公司现未收到托运货物的价款19940元。
上述事实，亦有运输合同、QQ聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：鹏辉恒业公司与康达公司之间存在公路货物运输合同关系，双方签订的《北京康达货运公司运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。
首先，对于控货的理解双方存在争议，该院认为，依据字面理解和双方以往的交易惯例，控货应指运输方在收到托运人的指令后方可将货物交由收货人的交送行为，其目的是托运人在保证其收到货款后，才同意转移财产所有权。而运输方收取了控货费，也就应承担有效的保管、控制货物的合同义务。庭审中，康达公司否认“控货5元”为己方书写，也未实际收取上述款项，进而否认其承担的控货义务。但合同条款中列明的关于运单需注意的相关问题第1项写明“托运货物的相关信息的填写及托运人、收货人的签字，由托运人填写，不能由公司人员代签”，故其它内容特别是收费项目及金额的内容依常理应为康达公司人员填写，该合同第二联（随车）、第三联（托运人）均有“控货5元”，字迹清晰完整，该合同为康达公司提供的格式文本，在双方出现争议且康达公司未提交有效证据的前提下应对康达公司作出不利的解释。故该院认定，康达公司实际收取了鹏辉恒业公司控货费5元，亦应承担相应的合同义务，在未收到托运人鹏辉恒业公司的放货指令前妥善保管托运货物，不应随意将货物交由收货人。而实际履约过程中，康达公司员工在轻信收货人已付货款的承诺后，未告知鹏辉恒业公司上述情况并进行核实，在未接到鹏辉恒业公司的指令时将货物交由了收货人指定的人员，造成鹏辉恒业公司至今未收到该笔货款，对此康达公司应承担违约责任。合同是双方设立权利义务的基础，也是一方违约时应如何承担违约责任的依据，但鹏辉公司与康达公司在合同中并未约定如运输方违反控货义务，应如何承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，康达公司应承担赔偿损失的违约责任。赔偿损失应根据康达公司的收费金额、履约情况和鹏辉恒业公司实际损失情况酌情考虑。就本案而言，鹏辉恒业公司确认自己与他人进行的是合法有效交易，故出卖人鹏辉恒业公司在未收到货款时应依据买卖合同依法向买受人主张权利，在其未依法采取有效积极的法律救济的前提下，就以货款无法收回为由主张由康达公司赔偿全部货款损失，于法无据，该院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：驳回鹏辉恒业公司的全部诉讼请求。
鹏辉恒业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决书，改判支持鹏辉恒业公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，康达公司违反运输合同约定在未接到鹏辉恒业公司放货通知的情况下，私自将货物发放给他人，导致鹏辉恒业公司没有收到货款又无法追回货物，康达公司应当返还鹏辉恒业公司的货物，如果康达公司无法返还货物，则应该赔偿货物损失。
康达公司在本院审理中口头答辩称：不同意鹏辉恒业公司的上诉请求，同意一审判决。一审判决事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：鹏辉恒业公司与康达公司之间存在公路货物运输合同关系，双方签订的《北京康达货运公司运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。因为鹏辉恒业公司无法证明其发送的货物没有收回货款，故对于是否发生货物损失的事实无法核实，鹏辉恒业公司应该在向收货人主张付款权利无果后再行要求康达公司赔偿相应的损失。因此，鹏辉恒业公司主张康达公司赔偿货物损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百四十九元，由北京鹏辉恒业科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二百九十九元，由北京鹏辉恒业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁晨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2863号
申请执行人李宝柱。
被执行人刘春河。
本院在执行申请执行人李宝柱与被执行人刘春河买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一五年十二月三日
书记员 :贾立冬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第214号
原告冯某某，女，1986年9月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告李某，男，1985年4月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员肖启生适应简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性情暴躁，兼有赌博等恶习，双方已分居半年，现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚，小孩李某甲由被告抚养。
为支持其请求，原告向本院提交了衡阳县民政局出具的证明一份，拟证明原被告登记结婚的相关情况。
被告李某辩称，原告诉称的家庭暴力等情况不是事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告不持异议，且符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在佛山打工期间相识并确定恋爱关系，2008年2月28日生一男孩，取名李某甲，2009年11月16日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原被告双方系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础牢固，婚后双方在一起共同生活，建立了夫妻感情，虽有争吵，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，原被告和好是有可能的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖启生
二〇一五年四月十四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽云民初字第287号
原告：王祖乾。
委托代理人：江礼火。
委托代理人：罗海燕。
被告：浙江同心集团丽水房地产开发有限公司。
法定代表人：陈从革。
委托代理人：季明环。
原告王祖乾与被告浙江同心集团丽水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王祖乾起诉称，2008年9月25日，原告与被告签订了编号为云售同心2008-204的商品房买卖合同。合同约定：原告向被告购买坐落于云和县同心水境佳苑19幢4单元408号房，该商品房建筑面积为101.44平方米，总价款为395576元（包括柴杂间1.5万元）。双方约定原告于2008年9月25日一次性付清房款395576元。被告应于2009年5月30日前将该商品房验收合格交付使用。如被告逾期交房的，原告有权退房；原告不退房的，被告自2009年5月31日起按日向原告支付已付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告已支付了全部购房款，但被告直至2010年12月21日才向原告发出《入住通知书》，告知原告被告公司将于2010年12月23日正式交付房屋。原告认为，被告延期一年多才交房的事实已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金27152元（违约金计算自2009年5月31日起至2010年12月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，鉴于房地产行业受金融危机影响严重，且情况复杂，而本案被告浙江同心集团丽水房地产开发有限公司及其母公司浙江同心投资有限公司的控股股东陈王斌又涉嫌抽逃出资犯罪正被公安机关立案侦查，上述公司涉及社会集资，政府相关部门正在处置中。故本案原、被告就商品房的迟延交房发生的争议暂不宜由法院直接处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王祖乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡旭芬
代理审判员 余 洋
人民陪审员 刘少云
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 纪鸿璟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终332号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：魏建文。
委托代理人李红学。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人张润奎，被上诉人的委托代理人李红学、池丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称，我所经营的运输车辆于2014年6月13日在207国道万全县水关桥发生了致车辆严重受损的交通事故。后经万全县交警大队认定为单方事故，驾驶员周立华承担事故的全部责任。因我在被告公司投有交强险和商业险，事故发生后，我积极向被告索赔，除事故造成的人身损害赔偿外，双方对车辆损失分歧较大，一直未能得到理赔，我只能诉至法院，经一、二审直至2015年5月才得以解决，期间因车辆无力修复，长期停运，造成了我严重的经济损失。为此根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆无法运营的停运损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
中保公司辩称：一、孙某在我公司投的是交强险和营业用汽车损失保险及个别附加险种，而其主张的是机动车停运损失险，是我公司开办的附加险种，孙某并没有投保此险种，故我公司只对其投保的车辆损失险进行赔偿，其营运损失不在我公司的赔偿范围内；二、由于被保险人不同意我公司的定损金额，也没有对车辆进行修复，不能提供汽车修理票据，所以我公司不能在规定时间内进行理赔，造成车辆长期停运不是我公司的过错；三、后经鉴定、诉讼，我公司已按照法院判决履行了全部赔偿义务，况且该车经鉴定也以报废形式处理，更谈不上停运损失。
一审法院经审理查明，孙某与保险公司于2014年2月28日签订了机动车保险合同，为其所有的车牌号为冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车投保了交强险和机动车损失保险，牵引车保险限额为322380元，半挂车保险限额为87930元，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日。该车于2014年6月13日在207国道万全县水关桥发生了交通事故，致驾驶员及乘车人孙某受伤及车辆严重受损。经万全县公安局交警大队认定为单方事故，驾驶员承担事故的全部责任。经鉴定及诉讼程序，对该车推定为全损，法院判令中保公司支付孙某车辆损失295274元，施救费19000元，鉴定费11000元，共计325274元，保险公司已履行了给付义务。现孙某坚持申请鉴定事故车辆的停运损失，本院依法委托司法鉴定机构对其事故车辆的停运损失进行司法鉴定。经张家口市物价局价格认证中心确定，该车平均每天的停运损失为728元。原告为此支付鉴定费用2000元，并提交票据1张。中保公司对此鉴定报告的关联性不予认可，并提交机动车保险报案记录（代抄单）两份、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及附加险条款两份，用以证明原告在其公司并没有投保机动车停驶损失险的附加险种。原告对此组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不认可，认为停运损失也属于财产性损失，保险公司应予赔偿。
一审法院认为，孙某依保险合同约定向保险公司足额缴纳了保险费，保险公司应按照合同约定承担保险责任。现保险公司已向其履行了保险金的赔偿责任，且孙某并没有投保相应的附加险种，故其再次主张事故车辆的停运损失于法无据。原告方认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，停运损失被确定为财产性损失，所以保险公司也应予赔偿。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条内容为：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…”，而本案属于单方事故，并没有侵权方，且事故车辆经鉴定已被推定为全损，没有修复价值及可能，不存在停运问题，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费525元，鉴定费2000元，由孙某负担。
孙某上诉称，一审法院不顾上诉人因交通事故造成的实际损失，不予支持停运损失的判决是错误的，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的停运损失。
中保公司辩称，本案的案由是保险合同纠纷，我公司应按照保险条款承担责任。上诉人孙某在我公司没有投保停运损失险，故我公司不应该承担责任。二审法院应当驳回上诉人孙某的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当做为财产损失予以赔偿。本案中上诉人主张的停运损失应认定为财产损失。但本案争议的焦点并不在此，而是该财产损失应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，该财产损失应当由侵权人赔偿，本案的交通事故经万全县公安局交警大队认定为单方事故，驾驶员承担事故的全部责任。也就是说，对于上诉人而言，本案并无侵权人，更谈不上赔偿了。故本院对上诉人主张停运损失不予支持。另上诉人孙某主张被上诉人中保公司至今没有停运损失这一险种，本院认为，该主张与本案无关联性，即使被上诉人中保公司无这一险种，也并不能以此来认定被上诉人应当承担上诉人的停运损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁秀峰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特117号
申请人：崔进武。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人崔进武因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职机长期间，拖欠其劳务报酬145807元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人崔进武的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人崔进武交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00436号
原告：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号。
法定代表人：张辉勇，董事长。
委托代理人：秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告：武汉洪山电工科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术华中科技大学科技园华工园二路7号楼。
法定代表人：梁文章，董事长。
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被告武汉洪山电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司于2014年9月19日以双方已案外和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年九月十九日
书记员 刘志强
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执142号
申请执行人邸豪奇。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
关于申请执行人邸豪奇与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00651民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年五月十七日
书记员 曹曼婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第237号
申请执行人张爱军。
被执行人衡水铁路电气化学校。
法定代表人张旭亮，校长。
委托代理人赵文通，衡水铁路电气化学校职工。
申请执行人张爱军与被执行人衡水铁路电气化学校劳务合同纠纷一案，衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年12月17日作出衡劳人仲案决字（2012）第24号裁决书，因衡水铁路电气化学校未按该裁决书履行，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行。本院于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后已履行经济补偿金3126元和执行费330元，共计3456元。该裁决书第3项裁决“被申请人衡水铁路电气化学校依法为申请人张爱军缴纳各种社会保险费用”，双方对此项存在争议未达成一致意见。
本院认为，人民法院受理执行案件所依据的法律文书具有明确的给付内容，执行标的额必须明确，并且被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。该裁决书第3项属于被执行人给付内容、执行标的数额、履行期限均不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，对于该裁决书第3项，本院不予执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第（5）项的规定，裁定如下：
对衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳人仲案决字（2012）第24号裁决书第3项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一四年一月二十一日
书记员 王少珍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初59号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告徐某某，男，汉族。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年3月经人介绍相识谈婚，1981年1月20日在城固县龙头镇人民政府登记结婚。婚后二人生育两子，长子徐XX，现已成家另过；次子徐ZZ，现已成年。由于婚前了解不够，性格差异较大，加之被告婚后在经济上和原告斤斤计较，且常年无端猜疑原告有外心，酒后动辄对原告拳打脚踢，经常将原告打伤。甚至在原告生育两名孩子期间也进行殴打，导致双方多年夫妻感情不和。2011年，原告向城固县人民法院提起离婚诉讼，后因孩子和亲属一再劝说，原告被迫撤诉。但撤诉至今，夫妻感情非但没有丝毫好转，反倒继续恶化，被告的暴力已严重威胁到原告的人身安全，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后感情不和。现原告为了自身的生命健康安全不再遭受重大威胁，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同房屋财产。
被告辩称：原告所说的家庭暴力并不存在，婚后原告经常无故离家出走，但我都原谅了原告。为了两个孩子，我还是希望能和原告维持夫妻关系，共建和睦家庭。我坚决不同意离婚。
原告周某某为证明其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法；3、（2011）城民初字第328号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年2月向城固县人民法院提起离婚诉讼；4、XXX村委会于2015年12月3日出具证明一份，证明原、被告因感情不和曾于2015年11月10日经城固县龙头镇XXX村委会调解，但经调解，夫妻感情无法和好，夫妻关系持续恶化。对以上证据，被告质证均无异议，本院予以认定。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1980年3月经人介绍认识谈婚，1981年1月20日登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。于1986年修建砖混结构房屋三间一层。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，并于2011年2月24日撤诉，双方于2014年8月分居至今。婚后无共同债权债务。2016年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，多次为原、被告主持调解，但因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚已有35年之久，且婚内育有两子，夫妻感情基础深厚。原告提出离婚，认为夫妻感情基础差，存在家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但并未向法庭提交相关证据，本院认为原告提出离婚的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。且在案件审理过程中，被告多次表示愿与原告和好，共建幸福家庭，挽救这段婚姻。只要双方能够多加信任、加强感情沟通，原、被告仍有和睦生活的可能性。为了有利于社会稳定、家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ： 杨 姝
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第413号
原告张XX，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县张家庄乡水河铺村X区*号。
被告许XX，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县北沙沟活性碳厂工人，现住山阴县化家岭小区**号。
原告张XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX与被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2009年12月2日经人介绍与被告许XX典礼结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性情不合，虽已生育一子许新泰，但仍不能改变夫妻感情。2014年5月的一天，被告许XX故意给我的化妆品参杂质，我问他时他还打我，无奈我只好于次日离家出走，至今未归，双方实在难以沟通，夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除双方婚姻关系并判孩子归我抚养。
被告许XX辩称，我与原告张XX经人介绍相识，于2004年9月26日典礼，于次年11月3日生育一子，名唤许XX，现年9岁，在新洋学校读书。2009年12月2日补办结婚登记。婚后我对她疼爱有加，我们感情很好，现在是因她对我有误解，故提出离婚。
经审理查明，原告张XX与被告许XX经人介绍相识，于2004年9月26日典礼同居，于2005年11月3日生育一子，取名许新泰，现年9岁，在山阴县新洋学校读书。2009年12月2日补办结婚登记手续，结为合法夫妇，2014年5月的一天双方因化妆品一事吵闹，女方遂离家出走。2014年8月5日原告张XX诉来我院，请求法院解除双方婚姻关系，儿子许新泰归己抚养。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证明及双方当事人法庭陈述为凭，足以证实。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但婚续时间较长，且婚后双方育有一子。婚后双方虽偶有吵打，但双方应互谅互让，夫妻感情没有达到彻底破裂程度。现原告张XX因一时冲动，提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，其主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张XX的离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭尚慧
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第01034号
原告王X，女，1963年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，原贵阳市XXX公司退休职工，住贵阳市南明区箭道街XXX号，身份证号码XXXXXXX。
原告何XX，男，1964年12月23日生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，无业，住贵阳市南明区箭道街**号，身份证号码：XXXXXXX。
被告陈XX，男，1981年2月5日生，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，原住贵阳市乌当区下坝乡谷庚村关口组**号，现住龙里县醒狮镇大坝村***组（现加油站对面），身份证号：XXXXXXX。
被告廖XX，女，1986年11月4日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县醒狮镇醒狮村小***组，身份证号：XXXXXXX。
本院于2014年11月3日立案受理原告王X、何XX诉被告陈XX、廖XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋运礼独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告王X、何XX，被告陈XX、廖XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订借款抵押合同，被告在此以前从原告处借款18万元，签订借款抵押合同后，原告在有证明人在场时，将15万元交给被告，约定了借款期限为2013年6月3日至2015年6月2日，原，被告双方在证明人在场时，约定月利息不足4%，2013年9月起至2013年12月被告就拖欠每月利息13000元，2014年元月至今被告未付原告每月利息共计13万元。原告在2014年8月至9月汇款给原告何XX2万元，原告多次要求被告归还借款利息，但被告拖欠至今未给。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金33万元及利息152000元，共计482000元；2、本案诉讼费、过路费和油费等所产生的一切费用由被告承担。
被告陈XX、廖XX辩称，借款是事实，没有钱还。不是不还，也不是不接电话，而是原告在打电话时语气不太好，所以才不接电话的。
原告王X、何XX为证明其诉讼主张，向本院提供的证据是抵押合同书一份，证明被告欠原告33万元的事实。经庭审质证，被告无异议，
经审理查明，2013年6月3日，原、被告双方签订《房屋抵押协议书》，约定被告向原告借款33万元，借款时间为两年，用其房屋作抵押，抵押时间为2013年6月3日至2015年6月2日，被告收到原告的借款后，每月支付借款费用12900元给原告，如连续三个月未付清此项费用，抵押的房屋归原告。签订借款抵押合同后，被告按双方的口头约定支付了69000元的利息，清偿借款本金30000元。由于被告未履行义务，致原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定及时清偿。由于被告未还款，致原告诉至法院，要求被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告支付利息，双方在借款协议里未作约定，故根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，对其诉讼请求不予支持。对被告已支付的利息，属双方自愿的行为。双方在协议里约定有费用，如被告违约，原告可以要求以物抵债，但原告只要求被告偿还借款本息，是原告对其诉讼权利的处分。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、廖XX于判决生效之日起三十日内清偿原告王X、何XX借款30万元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费8530元，依法减半收取4265元，由原告王X、何XX承担1365元，被告陈XX、廖XX承担2900元，。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 宋运礼
二〇一四年十二月八日
书记员 邓友春
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2998号
原告：章某，女，1977年11月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。
被告：万某，男，1982年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告章某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁晋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1435号
原告张某某，男，1954年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县观山镇。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1986年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县双古镇。
原告张某某诉被告邹某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4581号
原告：李秋颖，1968年5月4日出生，现住扶余市。
被告：潘功成。
原告李秋颖与被告潘功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李秋颖于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋颖撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李秋颖负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年十月十七日
书记员 岳国辉