wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第880号
原告：李晓克。
委托代理人：朱雪梅。
被告：任玉根。
被告：温州市日安建筑设备租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区花园巷15号201、202室。
法定代表人：任玉根，总经理。
原告李晓克为与被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告任玉根偿还原告借款30万元并支付利息（从2015年8月10日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告温州市日安建筑设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告任玉根于2012年10月9日向原告李晓克借款40万元（从原告的银行账户汇至被告任玉根的银行账户35万元，原告另现金交付被告任玉根5万元），双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年8月20日归还原告10万元并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为30万元，月利率为1.5%，被告温州市日安建筑设备租赁有限公司为上述借款提供保证担保。之后，被告向原告支付利息至2015年7月10日即停付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉根于本判决生效之日起三日内归还原告李晓克借款30万元并支付利息（利息自2015年8月10日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告温州市日安建筑设备租赁有限公司对被告任玉根的上述债务承担连带清偿责任。
被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘丹丹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第161号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路195号。
法定代表人汪农生，该行董事长。
被执行人南通博冶商贸有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场1栋133号）。
法定代表人郑仙玉。
被执行人郑仙玉。
被执行人杨煜。
被执行人凌志强。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2#楼406室）。
法定代表人凌志强。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。
法定代表人杨仙居。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强。
被执行人杨仙林。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人南通博冶商贸有限公司、郑仙玉、杨煜、凌志强、南通沪通担保有南通市嘉信置业有限公狮商贸合作公司、上海新唐钢铁有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、杨仙林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）通中商初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南通博冶商贸有限公司于2014年3月25日前一次性归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（利息从2013年6月21日起，按年利率7.8%计算至实际给付之日止）；二、郑仙玉、杨煜、凌志强、南通沪通担保有限公司对南通博冶商贸有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；上海鑫狮商贸合作公司、上海新唐钢铁有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、杨仙林对南通沪通担保有限公司所承担的责任向江苏如皋农村商业银行股份有限公司承担不可撤销的连带担保保证责任；三、如南通博冶商贸有限公司未履行第一项给付义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村1、2组的10215.14平方米国有土地使用权【他项权证号：皋他项（2013）第82500807号】折价或以拍卖、变卖所得价款在500万范围内优先受偿上述借款本息。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人银行账户仅有零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；除南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产已被本院其他案件查封外被执行人均无房地产登记记录。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币5023480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通中商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初623号
原告吕桂清，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：江永光，男，1944年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告江永光，男，1944年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告江德文，男，1942年12月27日出生，汉族，退休干部，原住广西壮族自治区陆川县。
被告温仕珍，女，1944年12月8日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
被告江彪，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
被告江斌，男，1972年12月23日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县。
原告吕桂清、江永光诉被告江德文、江彪、江斌、温仕珍恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员程奔、李德龙组成的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告江永光，被告江德文、温仕珍、江彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂清、江永光诉称，原告于1982年从陆川县分得门口垌承包水田四块，其中有一块面积0.22亩、有一块面积0.33亩。早在十多年前被告江德文就处心积虑地开始侵占原告的承包责任田。在2017年2月18日，被告江德文、温仕珍、江彪、江斌未征得原告同意，强行在上述原告承包责任田填土，造成原告无法继续耕种，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告江德文、温仕珍、江彪、江斌立即停止侵害，立即将填在原告的承包的水田上的泥土清除、恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证实原告的身份信息情况证明原告主体资格；2、农村土地承包经营权登记证、航拍图，证明原告取得水田承包经营权；3、照片，证明原告承包门口垌水田两块0.33亩、0.22亩水田全部被被告强行填满黄泥土；4、视频，证明被告暴力侵权、破坏原告承包水田的事实；5、村委会证明，原告的土地承包经营使用权；6、农村土地承包经营权登记簿，证明原告的土地承包经营使用权；7、清湖永平农户承包经营权土地确权平面示意图，证明原告的土地承包经营使用权。
被告江德文、温仕珍、江彪、江斌答辩称，该土地是被告与原告的儿子协议好兑换，当时原告吕桂清讲与其儿子协议就行了，不用与原告协商，当时被告已按协议履行给原告的儿子，原告的儿子要求被告以米机对换。发生争议时经村、土地所处理过，土地是双方已经兑换了的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据：1、永平村委会调解委员会调解笔录复印件，证实双方对换土地发生争议时经村委会处理的事实：2、收条复印件，证实原告儿子要求被告以米机对换土地的事实，证实被告已向卢秀梅支付定金的事实；3、被告温仕珍与原告之子ＸＸ东达成的口头协议，证实双方对换土地的事实，当时有见证人在场签名见证。
经过开庭质证，被告对于原告原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据有异议，原告不认可双方存在过兑换的事实。本院认为被告提供的证据1永平村委会调解委员会调解笔录是村对于双方出现纠纷时进行调解的经过，本院予以认可。而对于被告的证据2、3、4欲证实双方双方兑换土地的事实，但并没有双方当事人的协议及签名，本院依法不予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：座落于陆川县清湖镇永平村上坡队门口垌的责任田二块（面积分别为0.22亩、0.33亩）是原告吕桂清、江永光的家庭承包责任田，2017年2月18日被告江德文、温仕珍、江彪、江斌在未经两原告同意的情况下，拉来黄泥土填埋原告的责任田，造成原告无法继续耕种。双方发生纠纷经村委会调解未果，原告于2017年3月13日诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，恢复土地原状。
本院认为：座落于陆川县清湖镇永平村上坡队门口垌的水田面积分别为0.22亩、0.33亩的责任田是原告的家庭承包责任田，是家庭共有的财产。被告在未经二原告同意及授权的情况下私下于2017年2月18日拉来黄泥填埋原告家庭共有的责任田，存在侵权行为，应承担侵权责任，恢复原状。被告辨称双方存在着土地兑换，但未提供充分的证据证实，原告又予以否认，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告江德文、温仕珍、江彪、江斌停止侵权，于本判决生效后十五日内清除原告吕桂清、江永光座落于陆川县清湖镇永平村上坡队门口垌面积分别为0.22亩、0.33亩的耕地上的黄泥土，恢复耕地原状。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），由被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 裕
人民陪审员 李德龙
人民陪审员 程 奔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余国勇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第986号
原告许二妮。
原告甄鹏。
原告甄菲。
原告刘海群。
上述四原告委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告王志猛。
被告苗兰格。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区太行路西富强写字楼三楼，组织机构代码79415178-2。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波。
原告许二妮、甄鹏、甄菲、刘海群诉被告王志猛、苗兰格、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许二妮、甄鹏、甄菲、刘海群于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许二妮、甄鹏、甄菲、刘海群撤回起诉。
案件受理费减半收取为2500元，由原告负担。
代理审判员 崔文晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李国华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第959号
原告陈丽丽，女，1973年10月28日生，汉族，大专文化，工人，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告陈丽丽与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，2012年6月18日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的商品房。原告于2012年6月18日向被告缴纳房款164，289元，剩余200，000元已银行按揭贷款付清，共计364，289元。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（止2014年6月30号）19，885元，并按已缴纳房款的万分之一／日，继续履行直至到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日原告陈丽丽与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼2单元102商品房，总价款为364，289元，交款方式为首付房款164，289元，剩余200，000元以银行按揭贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月18日向被告缴纳房款164，289元，剩余200，000元以银行按揭贷款付清，总价款为364，289元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告陈丽丽自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金19，885元，并按已付房款364，289元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第53号
原告张某某，男，1959年2月3日，汉族，住安阳市文峰区。
被告高某某，男，1959年1月3日，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理张某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 马艳丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第954号
罪犯杨尚文，男，1990年出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年9月27日作出（2011）代刑初字第122号刑事判决，以被告人杨尚文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月14日至2016年3月13日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨尚文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨尚文共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第680号
原告孟加银，男，贵州省独山县人。
被告蒙炳良，男，贵州省独山县人。
原告孟加银诉被告蒙炳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟加银、被告蒙炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以投资做生意资金周转困难为由于2014年向原告借款29000元，双方约定2014年11月1日归还，到期后经原告多次催促被告还款无果，故请求判决被告立即归还原告借款本金29000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告向原告借款的借条一份，用以证明被告欠原告借款29000元未归还。被告蒙炳良认可该借条系2014年9月1日所写，但认为其所借原告借款为25000元，剩下4000元是付给原告的利息。
被告辩称：借款是事实，但是其在2013年所借，借款金额实际是25000元，到期后因没有钱归还利息及本金，双方约定利息为4000元，故才写下欠原告29000元借款的借条给原告。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，应作为本案定案的依据。
本案争议的焦点是：原告的欠款被告是否应偿还？
经审理查明：被告蒙炳良于2014年9月1日向原告孟加银借款29000元，约定2014年11月1日归还。到期后原告多次向被告追索借款未果，原告遂起诉，请求判决被告归还原告借款29000元。
本院认为，被告蒙炳良欠原告孟加银29000元客观、真实，双方的债权债务关系应予认定；合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，双方对还款方式、期限协商不成时由人民法院裁决；被告蒙炳良辩称“其实际只借款25000元，剩下4000元为利息”，未向本院提供证据证明其辩解主张，被告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蒙炳良在本判决生效之日起十日内偿还原告孟加银借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告蒙炳良承担。
义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一四年十二月一日
书记员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第253294号
原告冉国州。
被告郑州市中原区人民政府，地址：郑州市。
法定代理人：王鸿勋，职务：区长。
委托代理人李筱静，法律顾问。
委托代理人孙豫峰，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
原告韩靖。
被告郑州市公安局，地址郑州市。
法定代表人黄保卫，局长。
委托代理人路守泽，该局工作人员。
委托代理人赵帆，郑州市公安局十八里河派出所工作人员。
原告韩靖诉被告郑州市公安局信息公开一案，本院于2014原告冉国州诉郑州市中原区人民政府信息公开一案，郑州市郑州市中级人民法院受理后，本院于2014年78月21日受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月1019日公开开庭进行了审理。原告韩靖冉国州，被告委托代理人路守泽、赵帆李筱静、孙豫峰到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
被告于2014年8月5日就原告信息公开申请作出回复：“‘郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的人员组成及所在原单位的任职’非政府信息；本机关无‘郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的具体职责和义务”信息。
原告诉称：被告的答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，拒绝公开属于不作为行为，请求撤销回复并公开相关信息。原告提交的证据有：2012年7月10日网页文件，标题为《我区召开冉屯村城中村改造动员大会》。原告于2014年4月5日向被告提出信息公开申请，请求公开自己2004年9月24日以前的户口登记情况，变更原因，变更类别信息。被告回复中称2004年2月24日原告户口由未来大道派出所以搬家迁入十八里河派出所，户口迁移类型中没有搬家迁入的变更理由。被告信息公开违反《政府信息公开条例》，请求撤销被告向原告发出的《依申请政府信息公开告知书》。原告没有提供证据，提供的依据有国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》、郑政（2003）19号《郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知》等。
被告辩称：原告申请信息记录载体，是中共中原区委办公室2012年6月5日印发的中原办（2012）26号文件，非政府信息，被告答复合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告作出的具体行政行为合法有效，原告的户口类别没有变更，不需要公开。被告提供的证据有：1、政府信息公开申请表及邮寄单据；2、被告内部转办审批文件；3、回复邮寄送达单据；4、中原区档案馆的证明（共2页）及档案移交清单（存根）。提供的法律依据为《中华人民共和国信息公开条例》。1、郑州市公安局依申请政府信息公开告知书；2、复议决定书一份；3、常住人口管理信息系统原告户口信息的电脑截图数份及常住人口登记表等；提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》；郑政（2003）19号郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知。
原、被告提供的证据，依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析判断：
原、被告提供的证据，当事人对证据的真实性及证明的相关事实均无异议，本院均予以采信，当事人的争议为对相关规定理解适用，将在本院认为中评述。
一、原告向被告提出信息公开申请，被告作出答复，及之后原告提起行政复议的客观事实，原、被告均无异议，被告提供的相应证据本院予以采信，并确认相关案件事实。
二、被告提供的原告户籍信息的多份电脑截图及常住人口管理信息，并认为公安机关没有告知，将原告农业户口划成城市户口，并且多项信息记录与事实不符；原告的意见将在本院认为中评述，在此不再赘述。
经审理查明：2014年47月15日，原告向被告递交信息公开申请表，请求公开郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的人员组成及所在原单位的任职，以及指挥部的具体职责和义务。被告于2014年8月5日向原告作出回复：“‘郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的人员组成及所在原单位的任职’非政府信息；本机关无‘郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的具体职责和义务”信息。
本案在审理过程中，郑州市中原区档案馆2014年10月30日出具证明，内容为中共中原区委办公室2014年向其移交2012年6月5日印发的中原办（2012）26号“关于调整中原区冉屯村城中村改造指挥部成员的通知”，文件中明确了中原区冉屯村城中村改造指挥部指挥长、副指挥长以及成员的名单和职务，未明确指挥部的职责和义务。
查询原告2004年9月24日前的的户口登记情况，变更原因，变更类别。被告受理后，于2014年4月24日作出《依申请政府信息公开告知书》，内容如下：“2001年4月4日，所内移居：金水区纬四路25号院3号楼15号（未来路派出所）；2004年2月24日，移往他所：有金水区纬四路25号院3号楼15号（未来大道派出所）搬家迁入紫荆山南路办事处花寨村278号（十八里河派出所）；2004年9于24日，区划调整，华贵紫荆山南路花寨村109号（紫荆山南路派出所）。原告不服该答复，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府经审查后，维持被告作出的《依申请政府信息公开告知书》。
本院认为：一、《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。冉屯村城中村改造指挥部的工作内容是否为政府工作职责，是确认被告信息公开职责的基础，被告以不是记录相关信息文件的发布单位，认为相关信息不是政府信息的理由不能成立；二、涉及社会公众管理事务的政府机构，均有其相应的职责和义务，政府对机构职责是否有明确的书面确认，不是公开与否的法定是由。综上，被告答复适用法律错误，其答辩理由本院不予采纳，被告根据原告申请，及时向公开了原告户口迁移的相关信息，公开内容与被告保存信息一致，已经依法履行了信息公开的法定职责。原告认为的公开信息中存在实质性错误的意见，不是被告信息公开及本案审理的解决事项，可另行通过法律渠道解决；原告请求撤销被告所作信息公开告知的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第五十四条第（四二）项第2目的规定，裁定如下判决如下：
撤销被告郑州市中原区人民政府2014年8月5日向驳回原告韩靖冉国州所作信息公开答复，并于法定期限内重新作出信息公开行政行为。的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李晓娜谢齐霞
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 雅 洁
相关法律依据：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01487-1号
申请执行人魏宝明。
申请执行人晁更。
被执行人王敏。
被执行人谢小利。
西安市长安区人民法院（2015）西中民一终字第00626号民事判决发生法律效力后，申请执行人魏宝明、晁更向本院申请执行。本院向被执行人王敏、谢小利发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人谢小利在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小利在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十四日
书记员 王 毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0383号
申请执行人昆山中通速递服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇江南春提花苑22号楼10室。
法定代表人朱华平，该公司经理。
委托代理人何法根，该公司职员。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人昆山中通速递服务有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0291号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为12227.70元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得403.5元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中通速递服务有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得403.5元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中通速递服务有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0291号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月三十日
书记员 李宗州
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00116号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告梅万林，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告梅万林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡 娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第750号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日13时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿本市阳明街道余禾线由西往东行驶至康山村仙桥64号时与魏某驾驶的轿车发生交通事故。对方报警后，被告人张某在现场等候处理。民警在处理事故过程中发现被告人张某有酒驾嫌疑，即将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人路某、魏某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人张某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十九日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第750号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日13时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××**号二轮摩托车沿本市阳明街道余禾线由西往东行驶至康山村仙桥64号时与魏某驾驶的轿车发生交通事故。对方报警后，被告人张某在现场等候处理。民警在处理事故过程中发现被告人张某有酒驾嫌疑，即将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人路某、魏某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人张某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年四月二十九日代书记员 诸张琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1759号
原告崔某，女，1979年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王保帅（一般代理），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人崔二凤（一般代理），女，1979年10月15日出生，汉族，居民。
原告崔某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王保帅、被告崔某某及其委托代理人崔二凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告于2003年与被告相识，于2004年1月8日登记结婚，2004年5月29日生儿子崔某涵。原、被告双方从认识至婚后感情尚可，但在生下儿子后，被告却不务正业，以赌博作为日常生活的主要方式，夫妻为此经常争吵，感情日益淡薄，从2009年开始分居至今。由于无法容忍这种没有感情没有温暖的生活，原告曾于2013年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但因无法达成协议而没有办理离婚手续。2014年2月11日，原告向叶县法院起诉离婚，2014年4月10日叶县人民法院作出不准离婚的判决。夫妻双方分居多年，性格不合，感情已经完全破裂，没有和好的可能，为此请求判决原、被告离婚，婚生子崔某涵由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原告离家是出去打工，不是分居，原告每次春节回来都回家。被告作为一名病人，夫妻之间还有互相帮助、互相扶助的的义务，当一方身受重病不能自理的时候，作为妻子应该尽心照顾丈夫的生活，帮助丈夫恢复健康，这是夫妻之间应尽的义务和责任。关于孩子的抚养问题，从原告出去打工至今已有5年时间，被告现在生活不能完全自理，孩子是被告活下去的唯一动力，被告现在常年需要药物治疗和康复训练，从得病至今被告一直努力康复，正是因为对家庭和孩子充满了希望。关于门面房的分割问题，被告现在没有生活能力，没有经济来源，被告和孩子的生活费都来源于门面房，医药费和治疗费还要依靠父母资助，所以对于分割财产，被告不同意。
原告崔某向本院出示的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份，2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，3、售房协议一组，证明原、被告共同财产门面房两间，当时购房款16.6万元，4、收条一份，证明现住的住房缴款情况。
被告崔某某对原告提交的对1、2号证据无异议，对3、4号证据的真实性无异议，这是最早的手续，后来的手续都在房产局。
被告崔某某向本院提交证据材料有：1、平顶山第一人民医院住院证及病历一份，证明被告患脑出血，2、叶县人民医院住院证明，证明被告在该院的治疗情况，3、平顶山第一人民医院住院病案一份，证明被告做了颅骨缺损修复术，4、郑州大学第一附属医院申请单一份，证明被告在该院做康复治疗，5、残疾证一份，证明被告患病后致残。6、慢性病特殊病人医疗卡，证明被告需要长期治疗，7、2009年10月23日被告从河南省农村信用社借款60000元，证明夫妻共同债务60000元。
原告崔某对被告提交的1-6号证据的真实性无异议，对7号证据，被告表示贷款已经还完，不存在债务的问题，1-6号证据也证明了被告患有严重疾病，不能尽夫妻义务，这也是感情破裂的原因之一，原、被告又分居多年，原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。
经庭审质证，本院认为原告提交的1-4号证据、被告提交的1-6号证据客观真实，形式合法，予以采信。被告提交的7号证据，三张借款借据中显示借款人分别为崔灿东、周爱香、崔灿东，不能证实该借款为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年1月8日办理结婚登记手续，2004年5月29日生育一子取名崔某涵，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有位于叶县叶鲁路西段北街集资楼门面房九、十两间及九、十两间的地下室，购房时间为2007年10月17日。叶县人民法院曾于2014年4月10日作出不准原、被告离婚的判决书。原告于2014年11月18日向本院再次起诉要求离婚并处理子女抚养及财产问题。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告崔某外出打工多年，夫妻双方互不履行夫妻义务，在生活上没有互相扶助。在法院判决不准离婚后，原告仍外出打工，与被告已无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。因原告长年在外打工，对婚生子崔某涵未尽主要抚养义务，崔某涵现随被告生活，为了孩子的学习及健康成长，以不改变现生活学习环境为宜，崔某涵应跟随被告生活。原、被告夫妻共同财产应平均分割，原、被告未举证证明其婚后共同债权、债务，本院不予认定。因被告现身患疾病需要治疗，原告应给与被告一定的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告崔某某离婚；
二、婚生子崔某涵由被告崔某某抚养，原告崔某每月支付其子抚养费200元。自本判决书发生法律效力之日起履行2014年11月至2015年底的抚养费2800元，以后于每年元月5日前履行当年的抚养费2400元，至其子年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产位于叶县叶鲁路西段北街集资楼门面房第九、十两间及九、十两间的地下室平均分割，第九间及该间地下室由被告崔某某管理、使用，第十间及该间地下室由原告崔某管理、使用；
四、原告崔某支付被告崔某某生活帮助费10000元，自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一五年二月三日
书记员 郑佩佩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2077号
原告林丽春，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林朝阳，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林丽春因与被告黄常立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林丽春的委托代理人林朝阳到庭参加诉讼，被告黄常立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽春诉称：2013年9月10日，被告因经商需要向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率30‰。被告收到借款后，立下借条为凭。但被告只偿还利息至2014年6月9日，本金分文未还。现原告向被告催讨，被告以种种理由推诿。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币100000元及自2014年6月10日起至被告还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。
被告黄常立未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告黄常立向原告林丽春借款人民币100000元，双方约定借款月利率30‰，无约定借款期限，当日原告通过银行向被告转账人民币100000元，由被告向原告出具借条一份交原告收执。被告支付利息至2014年6月9日，之后无再还款，致讼。案经审理，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、银行流水账单一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告黄常立向原告林丽春借款100000元，有借条、银行流水账单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。双方约定的借款月利率30‰违反了国家有关利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的强制性规定，对超过部分，本院不予保护，故对原告主张按月利率25‰计算利息的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄常立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄常立应在本判决生效之日起十日内偿还原告林丽春借款人民币100000元及自2014年6月10日起至还清上述借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。
二、驳回原告林丽春的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2850元，由原告林丽春负担人民币70元，由被告黄常立负担人民币2780元；公告费人民币600元由被告黄常立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00344号
上诉人（原审被告）张立新，男，1978年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹满志，男，1957年2月12日生，汉族。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
上诉人张立新因与被上诉人曹满志合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第06155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹满志系张立新之岳父。2011年11月11日，曹满志、张立新在张长民、童买学的见证下签订协议书，约定：张立新建房全部费用由曹满志投资，投资总额可告知张立新；如遇拆迁，张立新应还清曹满志投资的全部费用：协议签订后，曹满志与施工人王永利签订建房合同，投资为张立新建房。2012年5月房屋建成。曹满志与王永利结算，建房款为119380元，已付清。另外，曹满志出资为张立新房屋购买了门窗、地砖、上下水等材料予以装修。2013年8月，张立新所在村组被拆迁，张立新得到补偿款后未予曹满志建房款，曹满志遂提起诉讼，要求张立新付给其建房款134102.6元。2014年1月7日庭审中，张立新对曹满志提供的协议书怀疑是伪造的，称建房合同其未参与，对结算单、购物票据其不清楚。2014年1月14日二次庭审中，曹满志提供了证人张长民、童买民（原审判决所载）及张立新的陈述材料，用以证明其与张立新达成协议为张立新投资建房的事实。张立新予质证并未经许可自动退出法庭。曹满志诉称，其与张立新约定为张立新建房，待房子拆迁后，张立新应归还其建房款。协议签订后，其为张立新建成房子340平方米，现要求张立新付给其建房款134102.6元。张立新辩称，其未拿曹满志一分钱，也不欠曹满志的钱，不同意曹满志的诉讼请求。
原审法院认为，曹满志、张立新自愿达成协议，约定由曹满志出资为张立新建房，待房被拆迁后，张立新付清曹满志的投资建房款。此协议不违反法律规定，对双方均具有约束力。曹满志已按协议履行，张立新亦应履行自己的义务。因张立新房屋已被拆迁，曹满志投资款可按曹满志与施工人的结算价款及曹满志为装修而支出的价款认定。经核算，曹满志为装修而支出的价款为13007.6元。故张立新共应付给曹满志投资建房款132387.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张立新于本判决生效后十日内付给曹满志投资建房款132387.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元曹满志已预交，由曹满志负担982元，张立新负担2O00元。张立新负担部分在执行时一并付给曹满志。
宣判后，张立新不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。上诉人的房屋是自己所建，与被上诉人没有关系。原审判决认定曹满志为张立新建房与事实不符。同时，上诉人在与曹媛离婚诉讼中所作的陈述，不能作为本案合同纠纷一案的证据。上诉人与曹媛的离婚诉讼与本案不属于同一法律关系。请求：1、撤销原判，依法改判驳回曹满志的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由曹满志承担。
曹满志答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。另查，张立新在与曹媛（曹满志之女）离婚一案庭审中对《协议书》的真实性及曹满志建房一事表示认可。张立新在二审庭审中陈述：中人之一是其舅舅，离婚诉讼笔录中每一页的字均是其所签。并称，房子是其自己建的，其没有票据，房子多大不清楚，其建房花了17万。
本院认为，张立新与曹满志签订《协议书》对双方在涉及房屋修建及补偿的权利义务均有约定。该《协议书》系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均产生法律上的约束力。张立新上诉称《协议书》为复印件不能作为定案的证据，但该协议书上中人之一张立新之舅证明张立新与曹满志之间《协议书》属实。结合曹满志与施工方签订的建房合同、结算单、建房过程中购买材料的票据，以及张立新在离婚案件中的本人陈述，本院对双方所签定的《协议书》的真实性及已实际履行的事实予以认定。张立新称离婚诉讼笔录不能作为证据的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。张立新虽称房屋为自己所建，但称房子多大不清楚，且无法提供建房票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张立新的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元（张立新预交），由张立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王凤霁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2323号
原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行，住所地吉林省德惠市米沙子镇朝阳大街。
负责人宋兆林，行长。
被告马云波，住吉林省德惠市。
被告周勇，住吉林省德惠市。
被告周长义，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行与被告马云波、周勇、周长义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德惠米沙子支行撤回起诉。
案件受理费375.00元，返还原告187.50元，由原告负担187.50元；邮寄费144.00元，返还原告72.00元，由原告负担72.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2323号
原告颜某某，男，1966年5月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，女，1968年7月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告颜某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
审判员 李 平
二〇一五年七月九日
书记员 陈小鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第875号
申请执行人陶安志。
被执行人夏帮海。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第875号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 檬
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第456号
原告王某，男，1966年10月11日出生，汉族。
被告张某，女，1973年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊观筠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01542号
原告：徐洋，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭建秋，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：张军堂，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00759号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郭建秋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建秋名下皖F7＊＊**号五菱牌轿车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第230号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人江某，男，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月14日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2015年3月7日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人陈希军，山东豪才律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人陈希军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人江某明知是刘某甲等人（均另案处理）在国电聊城发电有限公司盗窃的柴油，仍在东昌府区道口铺其经营的加油站处多次予以收购，共计收购柴油4408千克。经鉴定，共计价值32970元。案发后，退回赃款30000元，发还被害单位。
上述事实，被告人江某在开庭审理中也无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、金某、郭某、肖某的证言，国电聊城发电有限公司的证明，刘某甲等人指认盗窃作案地点的笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论意见书，抓获被告人江某的情况说明、发破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人江某的辩护人认为，被告人江某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，并已退赔被害单位的经济损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人江某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔被害单位的大部分经济损失，故对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某继续退赔国电聊城发电有限公司2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第321号
原告程陶剑。
委托代理人沈飞勇。
被告徐俊豪。
原告程陶剑为与被告徐俊豪民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程陶剑的委托代理人沈飞勇到庭参加诉讼。被告徐俊豪未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一周。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、徐俊豪的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年9月7日借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，约定于2012年9月13日前归还的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定归还日期为2012年9月13日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款20万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐俊豪归还原告程陶剑借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半收取），由被告徐俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十月八日
代书记员 吕依萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1140号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）。住所地山西省运城市盐湖区中银大道***号。
负责人贾培利，该公司总经理。
委托代理人余鹏，大地财险保定中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李嘉桐。
委托代理人李素利。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
原审被告姬学太。
原审被告平陆县贵海货物运输有限公司。住所地山西省平陆县金鑫修理厂院内。
上诉人大地财险运城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险运城支公司委托代理人余鹏、被上诉人李嘉桐委托代理人李素利及李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月4日16时许，原告李嘉桐驾驶冀F×××××号小型普通客车沿宝平公路由北向南行驶至易县营安村路段时，与对向行驶的由被告姬学太驾驶的登记所有人为被告平陆县贵海货物运输有限公司的晋M×××××＼晋M×××××号挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告李嘉桐受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告姬学太负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。晋M×××××号车在被告大地财险运城支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，保额为100万元，不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告李嘉桐如下经济损失：1、医疗费120939.30元，2、交通费酌定3000元，3、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元，4、营养费50元／天×90天＝4500元，5、护理费89元／天×90天＝8010元，原告由其母亲刘艳玲护理且从事批发零售业，每天89元，6、伤残赔偿金22580元／年×20年×20%＝90320元，7、精神抚慰金酌定5000元，8、二次手术费10000元，9、车辆损失费137000元，10、价格鉴证费200元，11、司法医学鉴定费2600元，共计382869.30元。
原告李嘉桐在庭审中申请自愿撤回对被告平陆县贵海货物运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。原告李嘉桐不主张该公司在本案中承担相应的民事赔偿责任。
原审法院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14339号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，依法予以采信。被告姬学太驾驶的事故车辆晋M×××××号车在被告大地财险运城支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，则被告大地财险运城支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李嘉桐相应损失，剩余部分在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿原告相应的损失，如仍有不足部分由被告姬学太自愿承担30%的民事赔偿责任。
被告大地财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告李嘉桐医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失费等各项经济损失共计196851.79元，剩余部分由被告姬学太赔偿原告李嘉桐价格鉴证费、司法医学鉴定费等各项经济损失共计840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、被告大地财险运城支公司赔偿原告李嘉桐医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失费等各项经济损失共计196851.79元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告姬学太一次性赔偿原告李嘉桐价格鉴证费、司法医学鉴定费等各项经济损失共计840.00元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李嘉桐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由原告李嘉桐负担50元，被告大地财险运城支公司负担4301元、被告姬学太负担50元。
上诉人大地财险运城支公司不服一审判决，上诉称，一、原审案件被告主体不完整，晋M×××××挂号车辆投保公司未参与诉讼，上诉人多承担了不应承担的赔偿责任。原审被告姬学太驾驶的车辆主挂车分别在不同的保险公司投有保险，即晋M×××××号在上诉人处投保有交强险及第三者责任险（限额为100万元），晋M×××××挂号在中国太平洋财产保险股份有限运城分公司投保有第三者责任险（10万元），依据相关规定，主、挂车分别在不同保险公司投保的情形下，各保险公司应按比例赔付。二、原审被告单方面委托司法鉴定，损害了上诉人的相应权利。上诉人未能参与伤残鉴定的过程，且该鉴定意见认定被上诉人伤残程度达到九级明显依据不足，加重了上诉人应承担的法律责任，应当对被上诉人伤情进行重新鉴定后再行计算伤残赔偿金数额。综上，请求撤销一审判决，依法处理，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李嘉桐答辩称，一、一审法院并不存在被告主体不完整的问题。原审法院2015年1月20日开庭时，对于是否追加中国太平洋保险股份有限公司运城分公司，原审法官曾向上诉人释明，因为该险种不是交通事故强制险，法院不能主动追加，如果上诉人追加，可以在七日内向法庭申请追加，逾期视为放弃。直到2015年3月13日第二次开庭，上诉人并没有提出追加申请，故一审法院不存在任何程序问题。二、原审××鉴定委托程序合法，上诉人称单方委托不是事实。鉴定程序的启动，是易县交警队对外委托，并不是被上诉人单方委托；在一审上诉人质证时，对鉴定意见并未提出异议，庭后也未提出重新鉴定申请，况且，鉴定意见与被上诉人的伤情相符，一审认定该证据，并不存在加重上诉人赔偿额的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姬学太、原审被告平陆县贵海货物运输有限公司未到庭答辩。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人大地财险运城支公司主张原审案件被告主体不完整，晋M×××××挂号车辆投保公司未参与诉讼。经查，原审法院第一次庭审中，上诉人口头提出追加太平洋保险公司作为被告参加诉讼，原审法院告知其庭下七日内提交追加被告申请，逾期视为放弃。但上诉人逾期未提交追加被告申请，应视为放弃。二审中上诉人亦未提交晋M×××××挂号车辆投保的相关证据，其可待赔偿后，另行向该承保公司追偿。
上诉人大地财险运城支公司主张被上诉人李嘉桐的伤残等级为九级明显依据不足，但并未提交相关证据，且该伤残鉴定系易县公安交通警察大队依法委托易县司法医学鉴定中心进行，一审庭审中上诉人对该鉴定意见书质证称无异议，故原审法院对该伤残鉴定意见书予以采信符合法律规定。
综上，上诉人大地财险运城支公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4401元，由上诉人大地财险运城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 韵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第240号
原告：张小占。
被告：吴张合。
本院在审理原告张小占与被告吴张合劳务合同纠纷一案中，原告张小占于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小占申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小占撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张小占负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年二月五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第358号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县利民街由西向东行驶至宝昌路与利民街路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警抓获。次日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为102.38mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某甲、齐某乙的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆信息，受案登记表，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦惠兰
二〇一三年八月二十二日
书记员 丛金凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00127号
原告胡立芳。
被告谢正东。现下落不明。
被告李艳，系谢正东之妻。现下落不明。
原告胡立芳与被告谢正东、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立芳到庭参加了诉讼，被告谢正东、李艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立芳诉称：2012年8月26日，二被告从其处借款10万元，并出具欠据且约定利息。后经其多次催要，二被告未予偿还。为此特提起诉讼，请求判令被告谢正东、李艳偿还借款7万元及利息。
被告谢正东、李艳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年8月26日，谢正东、李艳因做生意需用资金从胡立芳处借款10万元，并约定借款利率为年利率20%。同日，谢正东、李艳向胡立芳出具借据，借据载明：“借条，今借到胡立芳现金壹拾万元整，年息两分，借款人：谢正东、李艳，日期：2012年8月26日”。借款后，谢正东、李艳于2013年8月26日偿还了3万元的借款本金并支付了2013年8月26日前的借款利息，余款经胡立芳多次催要，谢正东、李艳未予偿还。胡立芳遂于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告方的陈述、借据、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：谢正东、李艳因做生意需用资金从胡立芳处借款10万元，向胡立芳出具有借据，双方之间债权债务关系明确，胡立芳要求谢正东、李艳偿还剩余借款70000元有理，本院予以支持。双方约定的利率并未超过我国法律对民间借贷利率的限制标准，胡立芳要求谢正东、李艳按年利率20%支付利息有理，本院予以支持。谢正东、李艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、谢正东、李艳偿还胡立芳借款7万元；
二、谢正东、李艳支付胡立芳借款利息（自2013年8月27日起，按7万元本金，年利率20%计算至本判决确定的付款日止）。
上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，公告费600元，合计2970元，由被告谢正东、李艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民二初字第00127号原告胡立芳。被告谢正东。现下落不明。被告李艳，系谢正东之妻。现下落不明。原告胡立芳与被告谢正东、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立芳到庭参加了诉讼，被告谢正东、李艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立芳诉称：2012年8月26日，二被告从其处借款10万元，并出具欠据且约定利息。后经其多次催要，二被告未予偿还。为此特提起诉讼，请求判令被告谢正东、李艳偿还借款7万元及利息。被告谢正东、李艳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2012年8月26日，谢正东、李艳因做生意需用资金从胡立芳处借款10万元，并约定借款利率为年利率20%。同日，谢正东、李艳向胡立芳出具借据，借据载明：“借条，今借到胡立芳现金壹拾万元整，年息两分，借款人：谢正东、李艳，日期：2012年8月26日”。借款后，谢正东、李艳于2013年8月26日偿还了3万元的借款本金并支付了2013年8月26日前的借款利息，余款经胡立芳多次催要，谢正东、李艳未予偿还。胡立芳遂于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、借据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：谢正东、李艳因做生意需用资金从胡立芳处借款10万元，向胡立芳出具有借据，双方之间债权债务关系明确，胡立芳要求谢正东、李艳偿还剩余借款70000元有理，本院予以支持。双方约定的利率并未超过我国法律对民间借贷利率的限制标准，胡立芳要求谢正东、李艳按年利率20%支付利息有理，本院予以支持。谢正东、李艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢正东、李艳偿还胡立芳借款7万元；二、谢正东、李艳支付胡立芳借款利息（自2013年8月27日起，按7万元本金，年利率20%计算至本判决确定的付款日止）。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费820元，公告费600元，合计2970元，由被告谢正东、李艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  李吉超审判员  彭金宏二〇一五年八月二十六日书记员  薛 璐----
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2797号
原告：付方辉，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告付方辉与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付方辉的委托诉讼代理人肖军文，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法律规定和合同约定条件的房产，并于2016年9月30日前办理初始登记；2.判令被告以已付购房款为基数，按照日万分之一的标准，自2012年10月1日起（约定交房之日的次日）计算至房屋符合约定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢1单元9层1号房，支付了购房款437453元。合同第九条约定：“出卖人应于2012年9月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未能交付符合上述条件的商品房。被告应当按照合同的约定交付房屋并办理初始登记。同时根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告付方辉在本案中所主张的事实，并同意按照合同约定的标准，从2012年10月1日起，支付至符合交房条件时止的违约金。但原告主张的第一项诉讼请求因该房屋至今仍不具备交付条件，应当予以驳回。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告付方辉在本案中所主张的事实，故对原告付方辉主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告福地明珠公司未按约定条件向原告付方辉交付商品房，且原告付方辉选择继续履行合同，被告福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。被告福地明珠公司虽表示愿意按约支付逾期交房违约金，但并未实际支付，故本院确定被告福地明珠公司应支付的逾期交房违约金以购房款437453元为基数，按每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。
对于原告付方辉主张被告福地明珠公司于2016年9月30日前办理初始登记的请求，由于被告福地明珠公司至今未能办理竣工验收备案手续，该公司不能交付符合规定的房屋已属客观事实，而能否如期办理产权登记，须以被告福地明珠公司交付符合条件的房屋为前提，只有在办理产权登记的该前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故对原告付方辉要求限期办证的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司继续按《武汉市商品房买卖合同》的第九条向原告付方辉履行交房义务。
二、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付方辉支付逾期交房的违约金，违约金以437453元为基数，以每日万分之一为标准，从2012年10月1日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
三、驳回原告付方辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取计666元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担500元，由原告付方辉负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：张桂华，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市坊子新区。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张桂华保险纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。
审判员 马玉华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙晓洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初292号
原告：珲春三龙污泥处理有限公司，住所珲春。
法定代表人：韩京龙，董事长。
委托代理人：张新宇，厂长。
委托代理人：冯立志，副总经理。
被告：杜喜山，男，1969年11月2日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春三龙污泥处理有限公司与被告杜喜山劳动争议纠纷一案中，原告珲春三龙污泥处理有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春三龙污泥处理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告珲春三龙污泥处理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年二月四日
书记员 李 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2456号
原告：迁安市金龙加油站。
负责人：白闻艺，该站站长。
被告：邓雪。
本院在审理原告迁安市金龙加油站诉被告邓雪买卖合同纠纷一案中，原告迁安市金龙加油站于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市金龙加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市金龙加油站负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 任立改
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2456号原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王素珍，女，1971年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白碧琼与被告王丽云、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告白碧琼与被告王丽云、王素珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白碧琼诉称，2014年3月9日，被告王丽云因生意需要向其借款人民币10000元，月利率按3%计算，被告王素珍自愿为被告王丽云提供连带责任担保，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，被告王丽云有支付利息至2015年2月8日，尚欠借款本金10000元及2015年2月9日至今的利息未还。请求依法判令被告王丽云偿还借款人民币10000元及支付自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币约600元），被告王素珍对上述款项承担连带清偿责任。被告王丽云辩称，借款属实，当时借款时没有约定利息。被告王素珍辩称，担保属实，当时担保时没有约定利息。本院在审理过程中，原告白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告王丽云向原告白碧琼借款人民币10000元，未约定借款期限，月利率按3%计算，并由被告王素珍作担保的事实。对于上述证据，被告王丽云、王素珍则认为当时没有约定利息，利息是原告自己添加，对此原告予以否认。本院认为，两被告认为利息是原告自己添加，却没有申请对该字迹进行鉴定，故对被告的辩解不予采信。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月9日，被告王丽云因生意需要向原告白碧琼借款人民币10000元，月利率按3%计算，被告王素珍自愿为被告王丽云提供担保，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告王丽云仅支付利息至2015年2月8日，尚欠借款本金10000元及2015年2月9日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王丽云未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；由于原告白碧琼与被告王素珍对保证方式没有约定，因此被告王素珍依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告白碧琼借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告王素珍对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王素珍承担保证责任后，有权向被告王丽云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币66元，减半收取33元，由被告王丽云、王素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一五年七月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3037号
原告潘文昌，男，生于1975年7月15日，汉族。
被告曾官印，男，生于1949年7月15日，汉族。
被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组。
负责人潘书军，该组组长。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
原告潘文昌与被告曾官印、中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组（以下简称大潘庄三组）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文昌、被告曾官印、被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组委托代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，被告曾官印任被告大潘庄三组组长，曾官印承诺可卖给原告一处面积两分半的宅基地，要价20万元。原告将20万元交于被告曾官印，曾官印向原告打收条一张。按照土地管理法的规定，宅基地不允许买卖。原告没得到地，被告也不退钱。为此原告起诉，要求二被告返还原告购地款20万元。
原告提供的证据有：
2010年2月12日曾官印出具的收到条1份，主要证明：曾官印收取原告现金20万元，当时说是买宅基地。
被告曾官印辩称：首先，原告诉曾官印主体错误，因曾官印卖宅基地系其任组长期间的职务行为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为的诉讼，该法人或其他组织为当事人。所以曾官印作为被告主体错误。其次，曾官印不应承担返还原告所购宅基地款及利息的责任，曾官印在任大潘庄三组组长时为集体利益卖宅基地，收入分文不少记账，组里支出，曾官印个人未占有使用分文，现曾官印早已卸任组长。原告也清楚，曾官印任组长时卖给原告的宅基地，当时就已编号写在南墙上交接给原告，新任组长将其收回不让建房，新任组长理应返还购宅基地款，曾官印对此案的发生无过错，不应承担返还宅基地款的义务。综上所述，曾官印任职时卖宅基地系职务行为，原告起诉主体错误，曾官印已卸任且没有占有使用集体财产及宅基地款，买卖合同是否有效曾官印均不应承担责任，请求法院驳回原告对曾官印的诉讼请求。
被告曾官印提供的证据材料有：
1、2012年3月31日大潘庄三组三资明细表（组长交接）1份5张，包含：三资明细表、大潘庄三组债务明细表、东风路办事处大潘庄三组资产台账、东风路办事处大潘庄三组资源台账；
2、交款人名单宅基地（复印件）1份；
3、大潘庄三组潘安小区北边两排各户住址平面图（复印件）1份；
4、2013年12月24日中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会出具的证明一份。
被告大潘庄三组辩称：原告诉讼主体错误，法庭应当驳回原告对大潘庄三组的诉讼请求。被告曾官印为原告出具的收条上未写明是大潘庄三组卖宅基地的款，是公是私不明，不能认定是职务行为。
被告大潘庄三组提供的证据有：
1、2010年2月12日曾官印出具的收到条（复印件）1份，主要证明：该条上未注明是卖宅基地收的款，也未注明是大潘庄三组收的款，是个人行为不是职务行为。
2、2012年3月31日大潘庄三组三资明细表（组长交接）（复印件）1份；
3、大潘庄三组债务明细表（复印件）1份。
证据2、3主要证明：这些账目中未记载有原告的款，是个人行为，不属于职务行为。
原告提供的证据被告曾官印无异议，被告大潘庄三组认为与其无关，分析认为，原告提供的证据、被告曾官印提供的证据1、2、4与被告大潘庄三组提供的证据1、2、3相互印证，对以上证据本院予以采信。被告曾官印提供的证据3，原告不予认可，被告大潘庄三组亦不予认可，认为该证据系复印件，不能作为证据使用，被告曾官印未提供其他证据予以印证，该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告潘文昌系被告大潘庄三组村民，被告大潘庄三组在潘安小区北有一处集体土地。2010年2月12日，被告大潘庄三组时任组长曾官印与潘文昌经协商达成口头协议，大潘庄三组同意将上述土地中的一块、面积约二分半转让给原告作宅基地使用，原告支付转让价款20万元。当日，曾官印为原告出具收条一张，内容为：今收到潘文昌交来现金200000元，大写贰拾万元正（整）。该款项已经入到被告大潘庄三组账户上。2012年3月，潘书军接任该组组长，2013年1月24日新旧组长对账目进行了交接。曾官印称约在2012年5月，其已通知并指示原告和其余购地人各自所买宅基地的位置，原告称不知情并否认被告已交付该土地使用权，称至今不知道曾官印所称宅基地的具体位置。原告认为大潘庄三组没有为其分配宅基地，要求退还购地款，双方发生纠纷。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告大潘庄三组时任组长曾官印与原告达成口头土地转让协议，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。曾官印收取原告转让费20万元系职务行为，该行为的法律后果应由大潘庄三组承担。故原告要求被告曾官印承担返还购地款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。本案二被告并未提供证据证明原告已取得对土地的占有、使用，故被告大潘庄三组应将土地转让款20万元返还原告。综上所述，原告要求被告大潘庄三组返还转让款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组于判决生效之日起十日内返还原告潘文昌土地转让款二十万元；
二、驳回原告潘文昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第三村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱学民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 左利菲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第134号
上诉人（原审原告）王馨悦、。
委托代理人胡琼方。
被上诉人（原审被告）永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）。
法定代表人：何华吉，该公司经理。
上诉人王馨悦因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第971号民事判决，于2015年1月21日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。本院依法对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审查明：2005年6月14日，原被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的商品房，该房屋位于冷水滩区凤凰园银竹家园第十栋205房，房屋（含车库）总价款为158，220元，在签订合同之日支付137，000元，2007年8月30日支付6000元，剩余房款在领取房产证时付清，卖方（被告）在2007年10月30日交付房屋，并在房屋交付后六个月内（即2008年4月30日前）办理好房屋所有权证，被告如未能在约定时间办理房屋所有权证，原告有权要求被告按照已购房款数额支付银行同期贷款利息的2倍作为违约金给原告。合同签订后，原告按约定支付了相应购房款，原告延期于2008年8月19日支付6000元。但被告实际于2007年10月30日交房，于2013年12月11日为原告办理了房屋所有权证及车库所有权证，被告违约，违约金从2008年5月1日至2013年12月10日止共2045天，被告应支付违约金113，256元。原被告双方协商未果，原告特向法院起诉。
原审认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方应自觉履行。被告没有按合同约定为原告办理产权证，是违约行为，应承担违约责任。按合同约定，被告应支付违约金人民币113，256元，但原告没有提供被告延期办证的损失证据，且违约金过高，本院依法对违约金予以核减；同时，原告也有违约行为，由被告酌情向原告支付违约金人民币10，000元。被告没有违约的答辩理由，没有证据证实，且与事实不符，不能成立，依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、限被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日向原告王馨悦支付违约金人民币10，000元；二、驳回原告王馨悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565元，由原告王馨悦负担1000元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担1565元。
一审宣判后，王馨悦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其上诉理由是：1、被上诉人存在两处违约事实，应承当违约责任；2、原审法院根本不尊重客观事实，完全主观臆断判案。
被上诉人吉发房地产公司未予答辩。
在二审期间王馨悦的法定代理人向本院提供了如下证据：证据1，二份住宅使用说明书，拟证明开发商延期交房。我方并没有延期支付6000元，这款项是先交房后我方交款。证据2，2013年9月4日收据一份，拟证实房款已经全部付清。
对该两份证据，被上诉人吉发房地产公司未予质证。
本院认证认为，上诉人二份证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采纳。
经二审审理查明，1、被上诉人吉发房地产公司出具的住宅使用说明书证实，两房屋交付日期为2008年8月19日、2008年9月17日。2、2013年9月4日，上诉人王馨悦付清房屋尾款13，770元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王馨悦与被上诉人吉发房地产公司双方签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应依合同的约定履行自己的义务，即按合同约定的时间交付房屋并办理产权证。被上诉人吉发房地产公司未按约定时间交房和办理房产证，应承担违约责任。但上诉人王馨悦在追究违约责任时，不能扩大违约损失。就本案而言，根据通常情况，上诉人王馨悦在一年内主张权利符合客观实际。也就是说，被上诉人吉发房地产公司承担一年的合同违约金比较公平（亦即143，000×0.012×12=20，592元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第971号民事判决第二项；
二、变更湖南省冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第971号民事判决第一项为：限被上诉人永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日向上诉人王馨悦支付违约金人民币20，592元。
本案一、二审案件受理费人民币5130元，由上诉人王馨悦负担1500元，被上诉人永州市吉发房地产开发有限公司负担3630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第3028号
原告谢彩云。
委托代理人陈瞻、曾滔，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾晓红。
被告李东生（曾用名李冬生）。
原告谢彩云诉被告曾晓红、李东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彩云的委托代理人陈瞻、曾滔到庭参加诉讼，被告曾晓红、李东生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾晓红长期从原告位于赣州市章贡区贸易广场粮油东街10号的粮油店进购面粉、粉干等货物。2013年2月8日，被告曾晓红向原告出具欠条，载明：欠到谢彩云货款叁万元整。2014年10月25日，被告曾晓红再次向原告出具欠条，载明：今欠到谢彩云绿园面粉壹拾柒万捌仟元整。上述欠款经原告多次催收，未果。现诉至法院，请求：1、判令被告曾晓红立即向原告支付货款208000元及利息（按人民银行贷款利息计算至付清款项止）；2、被告李东生（曾用名李冬生）对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾晓红辨称：1、欠原告货款208000元属实，但现在暂时无法偿还；2、2014年10月25日的欠条是其打电话让案外人李丹代为出具的，应由其夫妻承担偿还责任，与案外人李丹无关；3、“宁都晓红粮油批发部”曾经办理了工商注册登记手续，后因未缴纳相关费用被注销；4、其与被告李东生系夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、二被告的常住人口信息及婚姻登记管理信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条2张，证明原被告之间的买卖合同关系，被告欠原告货款208000元。
被告曾晓红未提交证据。
被告李东生未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经被告曾晓红质证，其对原告提交证据的三性均无异议，并在原告提交的2014年10月25日的欠条（金额为178000元）上补充签字确认。本院认为，被告曾晓红对原告提交证据的三性均无异议，本院予以认定。
本院依职权在宁都县民政局调取了被告曾晓红、李东生的“补发婚姻登记证审查处理表”，可证实被告曾晓红、李东生系夫妻关系。
经审理查明：被告曾晓红、李东生长期从原告位于赣州市章贡区贸易广场粮油东街10号的粮油店进购面粉、粉干等货物。2013年2月8日，被告曾晓红向原告出具欠条，载明：欠到谢彩云货款叁万元整。2014年10月25日，原告到被告曾晓红、李东生经营的“宁都晓红粮油批发部”与其二人进行结算，因当时被告曾晓红、李东生在外办事，被告曾晓红打电话给其女儿李丹代为向原告出具欠条，载明：今欠到谢彩云绿园面粉壹拾柒万捌仟元整，并加盖“宁都晓红粮油批发部”的公章。后“宁都晓红粮油批发部”因未缴纳相关费用，被依法注销。上述欠款经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告曾晓红与李东生系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告谢彩云与被告曾晓红之间的买卖合同关系依法成立。双方在交易过程中，原告谢彩云履行了交付买卖合同标的物的义务，但被告曾晓红未能履行支付货款的义务，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案欠款系经营性欠款，发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李东生对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾晓红、李东生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓红、李东生于本判决生效之日起五日内支付原告谢彩云货款208000元及逾期付款利息（以208000元为基数，自2014年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1620元，合计6040元，由被告曾晓红、李东生（曾用名李冬生）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 帆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟