广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第126号
原告：林伟祥，男，1981年6月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：丘可英，女，1979年6月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
两原告共同委托代理人：罗秋燕，女，广东威阳律师事务所律师。
被告：陈章胜，男，1970年6月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：陈伟霞，女，1985年5月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市清城区。
负责人：何灿荣。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告林伟祥、丘可英诉被告陈章胜、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：清远保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，先由审判员邹炳洪适用简易程序于2014年4月25日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员邹炳洪、黄文坚、人民陪审员张国强组成合议庭于2014年6月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林伟祥、丘可英及其委托代理人罗秋燕、被告陈章胜的委托代理人陈伟霞等到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告丘可英及其委托代理人罗秋燕到庭参加诉讼，被告陈章胜及其委托代理人陈伟霞经传票传唤没有到庭参加诉讼，被告清远保险公司二次开庭均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟祥、丘可英起诉认为：两原告是夫妻关系，是死者林志权的父母。2013年12月21日14时50分许，被告陈章胜驾驶湘K5M9**号三轮摩托车由阳山黎埠镇均安村委会青塘村往阳山县黎埠镇文明街方向行驶，行驶至X830线黎埠镇华记大排档门口路段时，与两原告的儿子林志权发生碰撞，造成林志权经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理，认定陈章胜承担此事故的主要责任。原告与被告就赔偿问题经协商不能达成一致意见，据此，原告请求判令：被告赔偿原告损失444380.16元，诉讼费由被告承担。（其中：1、精神损害抚慰金50000元；2、丧葬费28201元；3、死亡赔偿金604534.2元；4、误工费1300元；5、交通费1440元；以上合计共685475.2元，减被告已支付的20000元为665475.2元，交强险支付110000元，剩余部分555475.2元×80%=444380.16元由被告陈章胜赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。
原告林伟祥、丘可英提供的证据如下：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实。2、原告身份证、常住人口登记卡、阳山县公安局黎埠派出所《证明》，证明了原告的诉讼主体资格，证明林伟祥和丘可英共同生育了林志权和林嘉茹。3、关于2014A00001号事故认定书更正说明，证明保险凭证号应为AGUZRB5CTP13B002245L。4、《保险卡》，证明事故车辆在保险期间已经在保险公司投保了交强险，保险公司有理赔的义务。5、《火化证明书》，证明林志权已经死亡，并于2014年1月3日在阳山县殡仪馆火化。6、广州市番禺区天品食品厂《劳动合同》、《工资清单》、广州市番禺区天品食品厂《居住证明》，证明两原告从2011年2月20日开始在广州市番禺区天品食品厂工作并且在工厂宿舍区13号房居住及两原告工资收入的事实和死者生前随父母在广州生活的事实。原告当庭新提交证据：7、陈章胜的行驶证、驾驶证，证明陈章胜有汽车驾驶资格。8、租房合同，证明原告一家在黎埠镇黎埠街有固定住所，过节回家居住，平时是女儿和原告父母在那里居住。9、林伟祥的驾驶证，证明林伟祥可以驾驶车辆的事实。
被告陈章胜方对原告提供的以上证据质证认为：1、对《劳动合同》的真实性存在异议，认为正式的劳动合同除了从事工作的公司盖章，还应有当地劳动局的盖章；2、对于《工资清单》有异议，因为签名、日期都是非常齐整的，且3500元工资以上就应交所得税，但是本案中被告没有提供所得税发票和社保证明；3、对于《租房合同》真实性有异议，其中的年份有涂改；4、对于其他证据均无异议。
被告陈章胜答辩称：2013年12月21日14时50分许，答辩人陈章胜驾驶湘K5M9**号三轮摩托车行驶至X830线黎埠镇华记大排档门口路段时，与林志权发生碰撞，造成林志权经医院抢救无效死亡，阳山县交警大队第2014A00001号《道路交通事故认定书》认定答辩人陈章胜承担此事故的主要责任，林志权在道路上通行时没有监护人带领，被答辩人林伟祥、丘可英应负事故的次要责任。答辩人陈章胜驾驶的车辆属正常行驶，由于林志权横冲马路撞到陈章胜的车辆，才导致本次事故的发生，且事故发生时，答辩人陈章胜及时报警并抢救伤者，所以，答辩人认为：1、原告要求赔偿精神损害抚慰金不合理；2、丧葬费应按15113.36元计；3、死亡赔偿金应按农村居民人口标准计算；4、原告提供的证据不足以证明原告的误工损失为1300元；5、原告请求的交通费1440元没有依据；6、答辩人陈章胜已支付了2万元给被答辩人，据此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈章胜提供质证的证据如下：1、陈章胜的《身份证》、《户口本》，证明陈章胜的诉讼主体资格。2、《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故的发生。3、《借条》，证明陈章胜已经支付了2万元赔偿款给林伟祥、丘可英。
被告清远保险公司答辩称：一、湘K5M9**号在我司只购买了交强险，我司同意在约定的限额内承担赔偿责任。二、对原告具体损失答辩如下：1、对精神损害抚慰金50000元有异议，我司不同意赔偿；2、丧葬费由法院认定；3、原告是农村家庭户口中，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，应按农村标准计算赔偿金；4、误工费应按农村标准和3人5天的误工时间计算；5、原告请求的交通费没有证据证明，我司不同意赔偿。
原告对被告提供的以上证据及证明的事实均没有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：原告林伟祥、丘可英是夫妻关系，生育了儿子林志权（2009年6月23日出生）和女儿林嘉茹（2007年10月23日出生），均属于农业居民户口。被告陈章胜是湘K5M9**号三轮载货摩托车的车主及驾驶员。被告清远保险公司是湘K5M9**号三轮载货摩托车交强险的保险人，交强险保险期限为2013年6月21日至2014年6月20日24时。
2013年12月21日14时50分许，被告陈章胜驾驶湘K5M9**号三轮载货摩托车行驶至黎埠镇华记大排档门口路段时，与行人林志权发生碰撞，造成林志权经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后，作出第2014A00001号《道路交通事故认定书》，认定陈章胜承担此事故的主要责任，林志权承担此事故的次要责任。事故发生后，被告支付了20000元给原告方，双方对赔偿问题进行了协商，但由于未达成协议，原告遂向本院提出起诉。
诉讼过程中，原告提供了《广州市番禺区天品食品厂劳动合同》、《工资清单》、广州市番禺区天品食品厂出具的《证明》等要证明原告林伟祥、丘可英从2011年2开始在广州市番禺区天品食品厂工作，林伟祥任职货车驾驶员每月工资8000元，丘可英任生产工人每月工资5000元。同时，原告还提供了与杨永强签订的《租房合同》一份，要证明原告从2011年开始在阳山县黎埠镇租屋居住。由于被告对原告提供的证据及要证明的事实不予认可，本院派出审判人员到原告的原住所地阳山县黎埠镇孟山村委会和对在黎埠镇的房东杨永强进行调查，阳山县黎埠镇孟山村委会支部书记在《询问笔录》中证实林伟祥、丘可英夫妻及子女和父母已于2012年开始搬迁到黎埠镇租屋居住，房东杨永强也在《询问笔录》证实林伟祥、丘可英夫妻及子女和父母已于2012年开始在黎埠镇租其房屋居住。
又查明，被告陈章胜因交通肇事罪被判处有期徒刑。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院的庭审笔录和本院的《询问笔录》为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是能否按城镇居民标准计算原告请求的赔偿数额。
阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由被告陈章胜承担此事故的主要责任，林志权承担此事故的次要责任。被告陈章胜驾驶湘K5M9**号三轮载货摩托车与行人林志权发生碰撞，造成林志权经抢救无效死亡的交通事故，其行为已侵害了原告的民事权益，而被告清远保险公司是湘K5M9**号三轮载货摩托车车交强险的保险人，所以，原告起诉要求被告陈章胜和被告清远保险公司承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行
为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）、机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）、机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）、机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）、机动车一方无责任的，承担百分之十；（五）、非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。”根据上述规定，原告在此事故中造成的损失，应先由被告清远保险公司在湘K5M9**号三轮载货摩托车交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分由被告陈章胜按80%的责任比例赔偿给原告。
对于原告请求的赔偿数额能否按城镇居民标准计算的问题。虽然被告陈章胜对原告提供质证的《广州市番禺区天品食品厂劳动合同》、《工资清单》、广州市番禺区天品食品厂出具的《证明》及原告与房东签订的《租房合同》有异议，但是，结合本院对阳山县黎埠镇孟山村委会支部书记及对居住在黎埠镇的房屋出租人杨永强的调查，和事故发生在阳山县黎埠镇华记大排档门口路段的事实，可以确认原告一家人已从2012年开始搬迁到阳山县黎埠镇租屋居住。原告一家人的生活水平已经与城镇居民没有差别，所以，原告要求按城镇居民标准计算赔偿数额的请求合理合法，本院予以支持。
对于被告应否赔偿精神损害抚慰金的问题。由于被告陈章胜已因此交通事故被判决有期徒刑，原告再要求赔偿精神损害抚慰金理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告的误工费问题，虽然原告提供了《广州市番禺区天品食品厂劳动合同》、《工资清单》、广州市番禺区天品食品厂出具的《证明》等证据，但是，由于原告没有提供纳税证明和社保证明，本院对原告林伟祥每月收入8000元、丘可英每月收入5000元的主张不予采信。由于两原告均是广州市番禺区天品食品厂的员工，所以，其误工费均应根据国有同行业中食品制造业在岗职工年平均工资32333元／年的标准计算。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和金额分别为：1、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年＝604534.20元）；2、丧葬费28200.50元（56401元／年÷12月／年×6＝28200.50元）；3、误工费631.50元（32333元／年÷365天／年×3天×2人＝531.50元，32333元／年是国有同行业中食品制造业在岗职工年平均收入）；4、交通费1000元（酌情计算），以上四项合计634366.20元。
以上赔偿款应先由被告“清远保险公司”在湘K5M9**号三轮载货摩托车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告，余款524366.20元（634366.20元－110000元＝524366.20元），由被告陈章胜按80%的比例赔偿419492.96元（524366.20元×80%＝419492.96元）给原告，减除被告陈章胜已支付的20000元，被告陈章胜实际尚应赔偿399492.96元给原告。
被告清远保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决生效后十日内，在湘K5M9**号三轮载货摩托车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告林伟祥、丘可英。精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。
二、被告陈章胜应在本判决生效后十日内，赔偿399492.96元给原告林伟祥、丘可英。
案件受理费8894元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1920元，由被告陈章胜负担6974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 黄文坚
人民陪审员 张国强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
机动车一方无责任的，承担百分之十；
非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通
行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。