wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02038号
原告：张连成，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告：刘华，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市官湖镇。
被告：杨萍，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张连成诉被告刘华、杨萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连成、被告刘华、杨萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连成诉称：二被告于2013年12月30日和2014年6月28日分别欠原告的沙发木线款，并分别写下二张欠条。两次共计欠款5550元，原告多次索要货款，被告不予付款。二被告原为夫妻关系。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。要求判令二被告支付所欠货款5550元；并承担本案诉讼费。
被告刘华辩称，欠款属实的。第一笔、第二笔钱我都知道，第三笔400元我不知道。钱是我和杨萍离婚之前欠的，厂子之前是我和杨萍共同经营，后我二人2015年2月6离婚，厂子于2015年5月份就交给杨萍经营，并协议债权债务都应由杨萍承担，欠条也是杨萍自己写的，与我无关，我不应承担。
被告杨萍辩称，厂子之前欠了很多钱，之后刘华不愿意经营了，要我经营，刘华和我交接的时候帐上没有这笔欠款，所以我把原告的欠条拿来向刘华对质，后因欠条遇水晕染看不清，原告就要求我给他出具一个欠条，所以我就给原告补了一个欠条。最原始的欠条上是刘华签的字。
经审理查明：被告刘华经营企业期间于2013年12月30日，在原告处购买沙发木线，欠货款4150元，被告杨萍于2014年6月28日又在原告处购买沙发木线，欠货款400元，两次合计欠货款5550元。
另查明，被告刘华与被告杨萍原系夫妻关系，双方因感情不和，于2015年2月6日离婚。
以上事实有当事人陈述、收货条二张等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间口头买卖行为是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，因此是合法有效的。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。二被告原系夫妻关系，双方在夫妻存续期间经营的企业，在原告处购买的货物，所欠的货款，应系夫妻共同债务，因此应由二被告共同承担付款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对二被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华、杨萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款5，550元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告刘华、杨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华、杨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李雪威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第33号
再审申请人（一审被告）：叶文杰。
被申请人（一审原告）：宁波市海曙震德橡胶机械厂。
代表人：董俊杰。
再审申请人叶文杰因与被申请人宁波市海曙震德橡胶机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2012）甬海商初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，叶文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 周维珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1670号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）蓝利蓉。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人蓝利蓉劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝利蓉于2014年5月20日到道亮公司工作。2015年5月19日，道亮公司（甲方）、蓝利蓉（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年5月20日至2016年5月19日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为蓝利蓉参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，蓝利蓉到道亮公司打卡上班，但双方因工资、社会保险问题发生争议，蓝利蓉未正常上班。2015年7月3日，包括蓝利蓉在内的四十几名员工向道亮公司出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括蓝利蓉在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向蓝利蓉出具《严重违纪辞退通知书》，以蓝利蓉于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公司的其他相关规定，构成严重违纪为由将蓝利蓉辞退。2015年7月16日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求蓝利蓉赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，2015年7月1日至7月3日期间，包括蓝利蓉在内的几十名员工集体罢工导致道亮公司停产并造成道亮公司延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了道亮公司的规章制度及双方劳动合同的约定。请求被告赔偿经济损失10000元。
蓝利蓉辩称：其在道亮公司处工作期间，道亮公司未依法为被告办理社会保险，并且私自降低工资。2015年7月1日至7月3日期间，其正常到道亮公司处打卡上班，道亮公司不给安排工作，其并未主动罢工，道亮公司请求赔偿经济损失不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属蓝利蓉依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求蓝利蓉赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回道亮公司重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由道亮公司重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，蓝利蓉于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损失385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求蓝利蓉等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
蓝利蓉答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第325号
原告王某某，女，1975年1月17日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告王某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区5幢1单元602号商品房一套，该商品房90.82平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了部分房款93591元，剩余138000约定办理银行贷款。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年1月28日交首付款93591元不动产统一销售发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2012年12月4日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告王某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区5幢1单元602号商品房一套，该商品房建筑面积为90.82平方米，单价为2550元／米，总价款为231591元。付款方式为：买受人于合同签订当日支付首付款93591元，剩余138000约定办理银行贷款。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年1月28日交纳首付款93591元，剩余138000约定办理银行贷款。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房屋销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。原被告约定交房日期为2013年10月31日前，被告至今未向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款93591元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区5幢1单元602号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始，按照原告已交房款93591元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4612号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告朱鹤飞。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告朱鹤飞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费435.09元、逾期付款的违约金211.13元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年2月起未支付电信费，至2012年6月，共欠费435.09元，并产生逾期付款的违约金211.13元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱鹤飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费435.09元；
二、被告朱鹤飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金211.13元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2号
上诉人（原审被告）：高飞，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱迎春，住舒兰市。
上诉人高飞因与被上诉人邱迎春保证合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高飞于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高飞在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高飞撤回上诉。
二审案件受理费550元，依法减半收取275元，由上诉人高飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 任 杰
河北省深州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀1182执407号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：王宏伟，男，1985年8月1日出生，汉族，深州市大堤镇邢家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人王宏伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏伟现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 �春权
审 判 员 刘 云 运
代理审判员 李 青 竹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00127号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00297号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00297号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第25-1号
申请执行人黄云英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人金柱云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄云英与被执行人金柱云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金柱云应支付申请执行人黄云英案款24000元，承担执行费270元，本院已执到0元尚有24000元未执行。现因本院查封了被执行人金柱云与他人共有的位于零陵区日升六组322国道边的土地使用权所享有的份额，而申请执行人书面表示暂不处理上述财产，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年七月二日
书记员 孙莹倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第495号
原告：毛上泽。
委托代理人：余月海。
委托代理人：任宜华。
被告：杭州警苑投资管理有限公司。
法定代表人：顾伟华。
被告：顾伟华。
原告毛上泽诉被告杭州警苑投资管理有限公司、顾伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛上泽及其委托代理人余月海、任宜华到庭参加诉讼。被告杭州警苑投资管理有限公司、顾伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月3日，被告杭州警苑投资管理有限公司向原告借款300000元，期限为1年，并约定支付利息6000元／月。2013年5月3日，原告与被告杭州警苑投资管理有限公司续签了借款合同，约定借款300000元，期限为1年，利息6000元／月。被告杭州警苑投资管理有限公司支付利息至2013年11月3日后就再未履行借款合同的约定。经原告多次催讨，被告杭州警苑投资管理有限公司于2014年5月26日向原告出具了承诺书（承诺书中2015年系笔误），对所欠付的借款本金及利息予以认可，被告顾伟华承诺愿意用其全部家庭财产承担共同偿还责任，于2014年12月31日前还清。同时承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、保全费用。该承诺还款期限届至后，原告多次追讨未果，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告杭州警苑投资管理有限公司归还原告本金300000元；2、判令被告杭州警苑投资管理有限公司支付上述借款本金从2013年11月4日起至付清之日止按月利率2%计付的利息（至2015年1月3日利息为78000元）；3、判令被告顾伟华对上述被告杭州警苑投资管理有限公司应支付的全部款项承担共同偿还责任；4、判令两被告赔偿原告为实现上述诉讼请求所支付的律师费20000元；5、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2012年5月3日的借款合同，拟证明被告杭州警苑投资管理有限公司向原告借款300000元及利息约定；
2、借款合同，拟证明被告杭州警苑投资管理有限公司向原告续借300000元及利息约定；
3、承诺书，拟证明被告杭州警苑投资管理有限公司认可欠付借款300000元及利息，被告顾伟华以全部家庭财产共同偿还及败诉方即被告承担律师费、诉讼费、保全费；
4、收款收据；
5、转账凭证；
证据4、证据5拟证明被告杭州警苑投资管理有限公司收到了原告出借的300000元；
6、委托代理合同书；
7、律师费发票；
证据6、证据7拟证明原告为实现债权支出20000元律师费。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至7均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
被告顾伟华系被告杭州警苑投资管理有限公司的法定代表人。2012年5月3日，原告毛上泽（作为甲方）与被告杭州警苑投资管理有限公司（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方一次性借给乙方叁拾万元整（￥300000元），借款期限为一年，每月利息6000元。借款期限届满后，如甲方继续把本金借给乙方使用，双方需续签合同。该合同还对其他相关事项作出了约定。当日，原告向被告顾伟华账户转账300000元。被告杭州警苑投资管理有限公司向原告出具《收款收据》一份。2013年5月3日，原告（作为甲方）与被告杭州警苑投资管理有限公司（作为乙方）续签《借款合同》一份，约定甲方一次性借给乙方叁拾万元整（￥300000元），借款期限为一年，每月利息6000元。借款期限届满后，如甲方继续把本金借给乙方使用，双方需续签合同。2012年5月3日签订的合同即时作废。该合同还对其他相关事项作出了约定。后被告顾伟华向原告出具落款为2015年5月26日的《承诺书》一份，载明：“杭州警苑投资管理有限公司（以下简称警苑公司）于2013年5月3日与毛上泽续签借款协议，约定警苑公司向毛上泽借款本金30万元，利息每月2分（即年利率24%）。实际利息支付至2013年11月3日。现仍欠毛上泽本金30万及从2013年11月4日起每月2分的利息。因警苑公司经营困难，特承诺如下：一、警苑公司欠毛上泽的上述本金和利息由本人个人以全部家庭财产承担共同偿还责任。于2014年12月31日前还清。二、如发生纠纷，由毛上泽住所地人民法院管辖，并由败诉方承担胜诉方实现债权的全部费用（包括诉讼费用、保全费用、律师费用）。”原告为本案支出律师费20000元。
在庭审中，原告陈述《承诺书》系原告打印后邮寄给被告顾伟华，其中落款时间系打印错误，实际应为2014年5月26日。该《承诺书》的签字系被告顾伟华本人所签。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告杭州警苑投资管理有限公司归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杭州警苑投资管理有限公司支付利息78000元（自2013年11月4日起按月息2分的标准暂计至2015年1月3日），并自2015年1月4日起按月息2分的标准计算利息至借款实际还清之日止，其起算时间、计算标准均与《承诺书》记载的内容相符，金额在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请被告顾伟华对被告杭州警苑投资管理有限公司应支付的全部款项承担共同归还责任，符合《承诺书》的约定，本院予以支持。原告诉请两被告支付原告为本案诉讼支出的律师费20000元，符合《承诺书》的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州警苑投资管理有限公司、顾伟华于本判决生效之日起10日内共同归还原告毛上泽借款本金300000元；
二、被告杭州警苑投资管理有限公司、顾伟华于本判决生效之日起10日内共同支付原告毛上泽利息78000元（自2013年11月4日起暂计至2015年1月3日），并自2015年1月4日起按月息2分的标准计算利息至借款实际还清之日止；
三、被告杭州警苑投资管理有限公司、顾伟华于本判决生效之日起10日内共同支付原告毛上泽律师费20000元。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告杭州警苑投资管理有限公司、顾伟华共同负担，退还原告毛上泽3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年四月十六日
书记员 仲 翀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5163号
原告陈文，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐秀凤，总经理。
本院在审理原告陈文与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05289号
申请执行人许云峰，个体户。
被执行人王行威，出生年月不详，农民。
申请人许云峰与王行威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢李民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1560号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲系宁波市鄞州枫枫牛蛙养殖专业合作社的实际管理及养殖人员。2014年6月的一天，被告人孙某甲为治疗该合作社1号、3号、4号棚内牛蛙拉稀的毛病，不顾国家农业部的相关公告规定，擅自在饲料中添加国家禁止使用的药品呋喃唑酮喂食牛蛙。同年7月9日，宁波市鄞州区农林局综合执法人员对该合作社1号、3号棚内的牛蛙进行了农产品质量安全检测抽样，并送往农业部农产品质量安全监督检验测试中心（宁波）检验。同月13日，被告人孙某甲的女儿孙某乙将1号棚和3号棚的牛蛙销售，得款28800元。次日，上述送检样品中检验出呋喃唑酮成分。
2014年8月11日14时许，被告人孙某甲到集仕港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吴某、孙某乙、盛某、朱某真的证言，浙江省农产品质量安全检测抽样单，农业行政执法证，现场检查（勘验）笔录，案件照片，农业部农产品质量安全监督检验测试中心（宁波）检验报告，到案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在生产、销售供人食用的动物时，使用国家禁用药品掺入饲料中养殖，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其亦能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人孙某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 谢 徐
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00858号
申请执行人国农业银行股份有限公司许昌县支行
被执行人王永占
被执行人张利娜
被执行人王亚辉
被执行人张丽君
被执行人王广占
被执行人杨素敏
中国农业银行股份有限公司许昌县支行与王永占、张利娜、王亚辉、张丽君、王广占、杨素敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月6日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王永占、张利娜、王亚辉、张丽君、王广占、杨素敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有鄢陵县，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王永占、张利娜、王亚辉、张丽君、王广占、杨素敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永占、张利娜、王亚辉、张丽君、王广占、杨素敏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
赵长金审判员
二〇一六年六月六日
书记员 汪金生
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第547号
上诉人（原审被告）罗军成。
被上诉人（原审原告）罗成才。
上诉人罗军成因与被上诉人罗成才相邻通行权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：1967年罗军成家在其所住房现址修建了一幢房屋，2009年罗军成对该房进行了翻修；1977年罗成才在紧邻罗军成处修建了一幢房屋，2012年6月罗成才对该房屋进行了翻修，此间，罗军成在双方房屋之间重建了一堵石墙，罗成才遂以罗军成影响其通行为由，向法院起诉，要求拆除围墙，恢复原状，并赔偿经济损失，经一审法院主持双方进行调解，双方各执己见，未能达成协议。
原审人民法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，罗军成对罗成才必须从其院坝内通行提供必要的便利，其修建石墙将罗成才家门路堵上，给罗成才一家生产、生活造成不便，侵犯了罗成才相邻通行的权利，依法应予拆除；罗成才要求赔偿经济损失，因其未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决一、由罗军成拆除支砌在罗成才与罗军成家之间的石墙，恢复通行原状。限判决生效后十日内履行；二、驳回罗成才的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由罗军成承担。
判决书送达后，罗军成不服原判，向本院提起上诉，请求将该案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清；二、被上诉人申请出庭作证的证人提供虚假证言；三、原审判决漏列证据从而导致适用证据不足；四、原审判决漏列当事人。
被上诉人罗成才作了服判的书面答辩，
本案在二审诉讼中，罗军成对原审判决其拆除支砌的石墙有异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：罗军成支砌的石墙是否影响罗成才的通行。
针对争议焦点问题，本院评判如下：
罗军成与罗成才两家是相邻关系，相互之间有相互给予通行、便利的权利，罗军成修建的围墙妨碍了罗成才从其右边出行的便利，依法应予拆除，因此，一审判决并无不当。上诉人罗军成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由罗军成负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6008号
原告黄国民。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告黄国民与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元15层中户4××号房屋一套，总价款313083元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元15层中户4××号房屋权属证书；被告支付违约金3130.83元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订合同编号为000009000553的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元15层中户4××号房，建筑面积88.66平方米，价款313083元，原告应当于2009年12月23日通过现金支付购房款163083元，通过公积金贷款支付购房款150000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元15层中户4××号房屋权属证书及被告按照已付房款313083元的1%支付违约金3130.83元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄国民办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元15层中户4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄国民违约金三千一百三十元八角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2741号
原告胡明科与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉商初字第872号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡明科于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张安平无财产可供执行，申请执行人胡明科亦不能提供被执行人张安平可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人张安平尚欠申请执行人胡明科案款332000元及相应利息，并承担案件受理费3140元、执行费4927.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）甬奉执民字第2741号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4586号
原告孙某，男.
被告李某某，男。
原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年11月14日，被告向原告借款100000元，当时约定8%的月利率，在2014年11月份原告找到被告书面约定月利率为2%的事实。
被告李某某辩称，借款属实，利息当时口头约定的8%，到了2016年冬季，原告找到被告李某某在借据上约定月利率为2%的事实。
被告李某某未向法庭提交了以下证据。
经庭审质证：
被告李某某对原告提供的证据真实性无异议，只是借据上2%的月利率是在2016年11月份加上去的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年11月14日，被告向原告借款100000元，当时约定8%的月利率，原告称在2014年11月份原告找到被告在借据上书面约定月利率为2%，后经原告多次索要无果后，涉诉法院，在庭审中被告辩称是在2016年11月份在借据上书面约定的。
本院认为，被告李某某向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，被告应承担偿还借款本金之民事责任，对原告诉请的借款利息，借款时原告与被告李某某口头约定月利率为8%,此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整，后原告与被告李某某又于2014年冬季对利息重新在借据上书面约定了月利率为2%，被告辩称是在2016年11月份在借据上书面约定的。本院认为原、被告借款时口头约定了利息，后又在借据上书面约定了月利率,应认定为这是原告与被告对月利率的追认，故此借款的月利率应从借款之日起以月利率2%计算，被告李某某应当承担借款利息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金100000元及利息（利息从2012年11月14日起以本金100000元，月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马永财
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2398号
申请执行人周芹。
被执行人程晓红。
申请执行人周芹与被执行人程晓红房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）连民终字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人本金1379750元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 王 亮
执行员 董延磊
二〇一五年二月十三日
书记员 刘玉梅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执256号
申请执行人周文平，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，现住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人杨永慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。公民身份证号码：XXX。
申请执行人周文平与被执行人杨永慧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付材料款54342元，并承担案件受理费1158元，被执行人依法应承担执行费733元。
执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过国内挂号信向被执行人杨永慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行还款义务。
2、本院于2017年6月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人住所地所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，未发现被执行人的房产、土地、车辆登记信息。
3、2017年10月18日，本院委托松桃苗族自治县人民法院扣划了被执行人杨永慧存于中国农业银行股份有限公司松桃自治县支行账号为XXX内的存款1621元，且已兑付给申请执行人。
4、在执行过程中，本院依法将被执行人杨永慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杨永慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人杨永慧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周文平释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为本金53879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月八日
书记员 李 霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00106号
申请执行人尹某某，男，汉族，住西安市未央区。
委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所。
委托代理人汪某某，陕西某某律师事务所
被执行人杨凌某某医院有限公司。
注册号：610403100010000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某担保有限公司。
注册号：610000100460000。
住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在执行尹某某申请执行杨凌某某医院有限公司、陕西某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人借款30万元、违约金2700元、利息3600元，共计306300元，并承担案件受理费5850元、案件执行费4582元。本案在执行过程中经查，被执行人杨凌某某医院有限公司名下位于杨凌示范区城南路以北，水运路以西的杨管国用（2014）第25号土地使用权被西安市公安局经济技术开发区分局以涉嫌刑事犯罪予以查封，并无其他财产可供执行。被执行人西安某某担保有限公司住所地在西安市未央区人民法院辖区，该院未提供被执行人财产状况查询材料，且在本院辖区无可供执行的财产。本院已将案件退回西安市未央区人民法院执行。依照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第五条第（四）项、第八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初34号
原告尹义翠，女，1952年9月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人柯小丽，系尹义翠女儿。
被告周洪进，男，1975年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告尹义翠与被告周洪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告尹义翠与委托代理人沈消、柯小丽及被告周洪进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹义翠诉称，2015年11月10日，被告周洪进驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至210国道石泉县古堰邮电所门前路段将行人尹义翠撞到，造成尹义翠受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周洪进负事故全部责任。原告受伤后，在石泉县中医医院住院治疗。因赔偿事宜双方协商无果，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失17981.4元
被告周洪进辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告受伤后，被告积极垫付了门诊医疗费并给付了现金2000元。请求法院依据事实和法律规定予以处理。
根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：原告尹义翠因交通事故造成了具体损失是多少？
关于焦点，原告尹义翠向本院提供的证据有：
石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第254号道路交通事故认定书。该证据证实了本起交通事故发生的真实性，以及本起交通事故的责任划分，周洪进负事故全部责任；
石泉县中医医院诊断证明书，住院病案，证实了原告尹义翠共住院6天的事实；
3、尹义翠住院花费的医疗费发票。证实了尹义翠花费门诊费1178.4元，住院费2983元；
被告周洪进对尹义翠提供的证据无异议，但认为门诊费全部由被告垫付并赔偿了现金2000元。
原告认可被告周洪进垫付了住院前的全部门诊费并给付了2000元赔偿金的事实。
经审理查明，2015年11月10日，被告周洪进驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至210国道石泉县古堰邮电所门前路段将行人尹义翠撞到，造成尹义翠受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周洪进负事故全部责任。原告受伤后，被告给付了原告全部的门诊费用，次日原告在石泉县中医医院住院治疗6天，伤情为：额部皮下血肿、鼻根部皮肤擦伤、右肩部、左大拇指软组织挫伤、上唇粘膜挫裂伤、右上颌中切牙缺失。花费住院费2983元。
另查明，原告受伤后被告赔偿了原告现金2000元。被告骑乘的摩托车无牌照、无保险。原告无固定职业，系家庭辅助劳动力。因赔偿事宜原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院起诉请求赔偿损失17981.4元。
本院认为，2015年11月10日发生的原告尹义翠与被告周洪进的交通事故，造成原告尹义翠受伤，事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队的责任认定意见即由驾驶员周洪进负全部责任。为此。原告因交通事故产生的所有损失应由被告全部承担。原告实际支付的医疗费为2983元，原告住院6天护理费每天按80元为宜，误工费根据原告实际误工天数7天计算，综合原告年龄、职业每天按照60元计算为宜，住院期间伙食补助每天按30元计算，营养费根据住院天数每天按20元计算，复印打字费60元系实际产生费用予以支持，精神损害抚慰金由于原告伤情较轻本院不予支持，继续治疗费尚未实际发生本院不予支持，交通费因原告未提供证据，本院不予支持。据此，原告尹义翠因交通事故造成的损失为：住院费2983元、住院期间伙食补助费180元、营养费120元、护理费480元、误工费420元、打字复印费60元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周洪进在本判决生效之日起10日内赔偿原告尹义翠医疗费2983元、住院期间伙食补助费180元、营养费120元、护理费480元、误工费420元、打字复印费60元，共计4243元，扣除已支付的2000元，实际赔偿原告尹义翠2243元。
驳回原告尹义翠的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共100元，由被告周洪进负担60元，原告尹义翠负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 ??牟道彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 燕 冰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第744号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执748号
申请执行人于海国。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行于海国与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第156号
上诉人（一审原告）：蓝忠智。
委托代理人：谭元清，上林县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蓝常飞。
委托代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
上诉人蓝忠智因与被上诉人蓝常飞相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2014）上民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人蓝忠智及其委托代理人谭元清，被上诉人蓝常飞及其委托代理人李盛强到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人蓝忠智于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝忠智的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝忠智撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人蓝忠智已预交），本院减半收取50元，由上诉人蓝忠智负担；余款50元由本院退回上诉人蓝忠智。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月六日
书 记 员 王熙伟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2319号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长�
被执行人王晓青，男，回族，1963年2月3日生。
南京银行股份有限公司与王晓青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）玄商初字第1907号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王晓青于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46353.46元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年5月5日的利息1470.48元、罚息2482.23元，自2016年5月6日起至实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）、账户管理费1499.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人涉嫌刑事犯罪被取保候审，在此期间，原单位�发放1775元的基本生活费，除此之外，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省仪征市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行�申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2319号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长�被执行人王晓青，男，回族，1963年2月3日生。南京银行股份有限公司与王晓青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）玄商初字第1907号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王晓青于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46353.46元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年5月5日的利息1470.48元、罚息2482.23元，自2016年5月6日起至实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）、账户管理费1499.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人涉嫌刑事犯罪被取保候审，在此期间，原单位�发放1775元的基本生活费，除此之外，被执行人在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省仪征市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行�申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十一日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2319号本院在执行南京银行股份有限公司与王晓青借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王晓青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人符荣胜，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人吴岩，女，1955年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人侯绍利，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人符艳侠，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人符长春，男，1975年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陈玉荣，女，1975年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人许世峰，男，1970年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人符艳红，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人符荣胜、吴岩、侯绍利、符艳侠、符长春、陈玉荣、许世峰、符艳红借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）辽0782民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告符荣胜、吴岩于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金67085.25元利息4528.24元总计71613.49元；二、被告侯绍利、符艳侠、符长春、陈玉荣、许世峰、符艳红对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2016年8月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执772号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第200—3号
申请执行人王雯琳，女，1980年2月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区富安花园。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威临区劳裁字第80-6号劳动争议纠纷一案中，拍卖被执行人名下鲁KZ87**号别克商务车一辆，得款88000元，其中60458.44元已支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动仲裁委员会所作出的（2015）威临区劳裁字第80-6号仲裁裁决书执行完毕。
执行费797元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王商初字第0035号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
委托代理人毕蕙书。
被告史硕杰。
被告朱中邦。
两被告委托代理人张兴华。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告史硕杰、朱中邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1303元，由原告负担。
审判员 邢 军
二０一四年十月十五日
书记员 陈小明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6027号
原告陈某某，女，1991年10月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告雷某某，男，1989年2月27日出生，畲族，住南安市。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈智勇、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告雷某某于2012年1月份经人介绍相识，同年2月21日即办理结婚登记。婚后因双方性格不和，缺乏共同语言，两人常为家庭琐事吵架，一直无法建立起夫妻感情。她于2012年10月份离开被告家，并独自到深圳打工，导致夫妻感情破裂，为此她于2014年2月10日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，但判决后，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，现他们的夫妻感情确已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告雷某某辩称，他与原告陈某某于2012年1月份经原告父亲的老朋友介绍相识，双方均同意后于2012年2月21日办理结婚登记。婚后不久，他的父亲被诊断为小细胞肺癌，2013年10月，他的母亲也被确诊为乳腺癌。原告见此怕负担大量医疗费，而于2012年10月抛弃家庭。他及家人多次到原告娘家请原告回家过年，但原告予以拒绝。原告不珍惜夫妻感情，借口感情破裂逃避家庭困难，造成他巨大的经济损失，请求判决原告赔偿他的经济损失和精神损失。他与原告的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告雷某某经人介绍相识，两人于2012年2月21日办理结婚登记，婚后未生育子女，也没有共同的债权债务。2014年2月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月20日判决不准原告与被告离婚。另查明，在被告处的原告的陪嫁品有电冰箱1台、洗衣机1台。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
被告称他们有共同财产存折40000元，并提供存折复印件1份予以证明；原告称这40000元是她婚前财产，且因生活开支现已花光。本院认为，被告提供的存折开户日期是2012年3月10日（当日原告存入45000元，后于2012年10月26日取出5000元），而原、被告是2012年2月21日才办理结婚登记，且原告第一次起诉要求与被告离婚时，原、被告均认为婚后双方未添置共同财产，被告又未能提供证据证明原告所存45000元是他们婚后所得，故应认定原告所存的45000元是原告的婚前财产。
本院认为，原告陈某某与被告雷某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活一段时间，双方已建立起一定的夫妻感情。但原告于2012年10月离开被告家，独自外出打工，双方自此分居生活，夫妻感情逐渐疏远。特别是原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚，但判决后，双方仍互不往来，继续分居生活，夫妻关系没有改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为他们的夫妻感情尚未破裂的主张，本院不予采纳。原告于婚后不到20天存入银行45000元（后取出5000元），被告也未能提供证据证明该45000元系他们婚后所得，应认定原告所存的45000元系其婚前财产，故被告认为他们现有共同财产40000元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。在被告处虽有原告的陪嫁品电冰箱1台及洗衣机1台，但原告未提出主张，故对该陪嫁品本院不作处理，若原告欲主张权利，可另案处理。被告因父母均患癌症，需支出大量医疗费，且家庭经济困难，离婚后，被告将会生活困难，故原告应给予适当的经济帮助，本院酌情确定原告应给予被告经济帮助10000元。被告要求被告赔偿其经济损失20000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、原告陈某某应于本判决生效后十日内，给予被告雷某某经济帮助10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十二月二十六日
书记员 洪建辉
附：附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6027号原告陈某某，女，1991年10月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。被告雷某某，男，1989年2月27日出生，畲族，住南安市。原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈智勇、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告雷某某于2012年1月份经人介绍相识，同年2月21日即办理结婚登记。婚后因双方性格不和，缺乏共同语言，两人常为家庭琐事吵架，一直无法建立起夫妻感情。她于2012年10月份离开被告家，并独自到深圳打工，导致夫妻感情破裂，为此她于2014年2月10日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，但判决后，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，现他们的夫妻感情确已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。被告雷某某辩称，他与原告陈某某于2012年1月份经原告父亲的老朋友介绍相识，双方均同意后于2012年2月21日办理结婚登记。婚后不久，他的父亲被诊断为小细胞肺癌，2013年10月，他的母亲也被确诊为乳腺癌。原告见此怕负担大量医疗费，而于2012年10月抛弃家庭。他及家人多次到原告娘家请原告回家过年，但原告予以拒绝。原告不珍惜夫妻感情，借口感情破裂逃避家庭困难，造成他巨大的经济损失，请求判决原告赔偿他的经济损失和精神损失。他与原告的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。经审理查明，原告陈某某与被告雷某某经人介绍相识，两人于2012年2月21日办理结婚登记，婚后未生育子女，也没有共同的债权债务。2014年2月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月20日判决不准原告与被告离婚。另查明，在被告处的原告的陪嫁品有电冰箱1台、洗衣机1台。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告称他们有共同财产存折40000元，并提供存折复印件1份予以证明；原告称这40000元是她婚前财产，且因生活开支现已花光。本院认为，被告提供的存折开户日期是2012年3月10日（当日原告存入45000元，后于2012年10月26日取出5000元），而原、被告是2012年2月21日才办理结婚登记，且原告第一次起诉要求与被告离婚时，原、被告均认为婚后双方未添置共同财产，被告又未能提供证据证明原告所存45000元是他们婚后所得，故应认定原告所存的45000元是原告的婚前财产。本院认为，原告陈某某与被告雷某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活一段时间，双方已建立起一定的夫妻感情。但原告于2012年10月离开被告家，独自外出打工，双方自此分居生活，夫妻感情逐渐疏远。特别是原告曾于2014年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚，但判决后，双方仍互不往来，继续分居生活，夫妻关系没有改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为他们的夫妻感情尚未破裂的主张，本院不予采纳。原告于婚后不到20天存入银行45000元（后取出5000元），被告也未能提供证据证明该45000元系他们婚后所得，应认定原告所存的45000元系其婚前财产，故被告认为他们现有共同财产40000元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。在被告处虽有原告的陪嫁品电冰箱1台及洗衣机1台，但原告未提出主张，故对该陪嫁品本院不作处理，若原告欲主张权利，可另案处理。被告因父母均患癌症，需支出大量医疗费，且家庭经济困难，离婚后，被告将会生活困难，故原告应给予适当的经济帮助，本院酌情确定原告应给予被告经济帮助10000元。被告要求被告赔偿其经济损失20000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；二、原告陈某某应于本判决生效后十日内，给予被告雷某某经济帮助10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十二月二十六日书记员  洪建辉附：附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00076号
原告：王六珍。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告王六珍与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款8万元，于2013年7月1日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款8万元，支付利息（从2013年8月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2011年4月23日收据一份，载明收到原告借款8万元；2、2013年7月1日收据一份，载明收到原告借款8万元。以上2份收据经办人均系邓年凤，其中第1份收据加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章；第2份加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述2011年4月23日借款8万元时，邓年凤口头向其承诺按月息1分计算，2011年4月23日至2013年7月1日期间的利息已经结清。被告对此抗辩认为，2011年4月23日的收据上未约定利息，依照法律规定应为无息。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2011年4月23日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具欠据，2013年7月1日邓年凤又以经办人身份与原告结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定邓年凤在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持，但原、被告双方在2011年借款时并未约定利息，原告称系邓年凤口头承诺，但未有证据证明系被告授权，且被告亦未追认，因此邓年凤与原告结算的2011年4月23日至2013年7月1日期间按月息1分计算的利息，应视为归还的本金，该数额经计算为2.1万元。故被告尚应偿还原告本金5.9万元，并自2015年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告王六珍偿还借款5.9万元，并支付此款自2015年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担235元，被告负担665元（原告同意其预交案件受理费665元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00076号原告：王六珍。委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原告王六珍与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款8万元，于2013年7月1日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款8万元，支付利息（从2013年8月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。庭审中，原告向法庭出示了：1、2011年4月23日收据一份，载明收到原告借款8万元；2、2013年7月1日收据一份，载明收到原告借款8万元。以上2份收据经办人均系邓年凤，其中第1份收据加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章；第2份加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述2011年4月23日借款8万元时，邓年凤口头向其承诺按月息1分计算，2011年4月23日至2013年7月1日期间的利息已经结清。被告对此抗辩认为，2011年4月23日的收据上未约定利息，依照法律规定应为无息。另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。本院认为：2011年4月23日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具欠据，2013年7月1日邓年凤又以经办人身份与原告结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定邓年凤在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持，但原、被告双方在2011年借款时并未约定利息，原告称系邓年凤口头承诺，但未有证据证明系被告授权，且被告亦未追认，因此邓年凤与原告结算的2011年4月23日至2013年7月1日期间按月息1分计算的利息，应视为归还的本金，该数额经计算为2.1万元。故被告尚应偿还原告本金5.9万元，并自2015年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告王六珍偿还借款5.9万元，并支付此款自2015年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担235元，被告负担665元（原告同意其预交案件受理费665元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 孙 剑二〇一五年八月十一日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初31号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市双山新区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
辩护人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰、代理检察员邓余敏出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某，被告人张某某的辩护人左秀柒到庭参加诉讼，被告人张某某的辩护人张菘未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人张某某、韩某某和吴某某（未达法定刑事责任年龄）以被害人吴某乙偷张某某喂养的狗为由，到毕节市双山新区梨树镇平乡村六组赵甲家中，强行将吴某乙带到张某某驾驶的贵FD3＊**号银灰色现代越野车上，并要求吴某乙交出张某某喂养的狗，吴某乙说没有偷狗，张某某等人便将吴某乙带至贵州省和四川省交界处的大河口。在去大河口的途中，吴某某用衣服蒙住吴某乙的眼睛，与韩某某一起对吴某乙进行殴打。当车行至大河口桥不远处一小路上，张某某将车停下，韩某某从后备箱内拿出一把刀给吴某某，叫吴某某砍吴某乙，吴某某没有砍，韩某某就拿刀背砍吴某乙的左手。吴某乙害怕被继续殴打，被迫答应四天内找到狗，张某某叫吴某某在这四天里看好吴某乙，并陪吴某乙找狗。随后，张某某、韩某某等人将吴某乙带至毕节市双山新区一活动板房睡觉。次日，吴某某和吴某乙继续找狗，但都没有找到，当天下午17时许，吴某乙趁吴某某睡觉之机得以逃脱。
上述事实，被告人张某某、韩某某，被告人张某某的辩护人左秀柒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、赵甲、赵乙、周某某、胡某某、叶某某、沈某某、吴某丙、李甲、李某乙的证言；现场指认记录及指认照片；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；疾病证明书；CT诊断报告书；DR诊断报告书；书证抓获经过、户籍证明、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、韩某某非法剥夺被害人人身自由的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某系犯意的提起人并组织实施犯罪，系主犯；被告人韩某某参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，庭审时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对公诉机关及辩护人分别基于上述理由，提出被告人张某某应认定为自首的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某、韩某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年9月23日起至2016年4月22日止；被告人韩某某的刑期自2015年9月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
审 判 员 吴浩然
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 锷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第103号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。因本案于2014年4月14日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日9时许，被告人刘某某驾驶无牌东风牌改装水罐车沿会宁县塬边至牛岔公路13公里处时，车辆翻入道路东侧的涧沟内，致乘坐人赵某某当场死亡。被告人受伤住院医治，车辆受损。经白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故责任认定：被告人刘某某承担事故全部责任，赵某某无责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，扣押物品清单，证人赵某某、常某某、刘某甲、李某某的证言笔录，白银市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶无牌且已达到报废标准的机动车违法上路行驶，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月十四日
书记员 许甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5180号
罪犯杨佳鑫，男，汉族，1990年6月16日出生于黑龙江省克�县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年2月27日作出（2014）里刑初字第91号刑事判决，以被告人杨佳鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨佳鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨佳鑫予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨佳鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现�
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨佳鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨佳鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月1日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第929号
原告杨会彬，男，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告耿秋枝，女，1971年6月1日生，汉族。
原告杨会彬诉被告耿秋枝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会彬的委托代理人吴晔方、孟骞到庭参加了诉讼，被告耿秋枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿秋枝从事生铁铸件加工业务，原告提供铸件毛坯，让被告加工为成品。2014年未经原告同意，被告擅自将原告交付加工的成品出售。经双方协商，被告于2014年7月26日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款47456元。
庭后本院对被告耿秋枝进行调查时，被告辩称：被告为原告加工的成品是原告让被告出售的，且被告给原告出具欠条后被告又给原告返回六车货物。
经审理查明：被告耿秋枝从事生铁铸件加工业务，原告杨会彬给被告提供铸件毛坯，由被告加工成成品。2014年7月26日经双方结算，被告欠原告高跑带毛坯326条（单价106元）、小圈毛坯150条（单价86元），价值共计47456元，并由被告耿秋枝给原告出具欠条一份。后被告未支付原告该款项，原告诉至本院。
本院认为，被告耿秋枝欠原告杨会彬款47456元有其给原告出具的欠条为凭，应予认定。原告要求被告支付欠款47456元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告为原告加工的成品是原告让其出售的，且被告给原告出具欠条后又返还原告六车货物，但未提供相关证据，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿秋枝于本判决生效之日起十日内支付原告杨会彬欠款四万七千四百五十六元。
如果被告耿秋枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十七元，由被告耿秋枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张紫君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第594号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。住所地：乌苏市北京西路*号。
负责人：王剑英，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张学军，该行经理。
委托代理人（特别授权）：海霞，中国农业银行股份有限公司塔城分行法律干事。
被上诉人（原审原告）：王松厚，男，1962年9月30日出生，汉族，乌苏市博建房地产开发有限公司员工，现住乌苏市。
上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行因与被上诉人王松厚储蓄存款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行的委托代理人张学军、海霞、被上诉人王松厚的委托代理人王海到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行在二审中称本案中争议的存单挂失申请书上的签字系被上诉人王松厚本人签名，并提出要求进行笔迹鉴定，二审不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第629号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年八月十四日
书记员 王福强
发回重审函
乌苏市人民法院：
我院审理的上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与被上诉人王松厚储蓄存款合同纠纷一案，现裁定发回重审，以下问题供重审时参考：
本案系储蓄存款合同纠纷，因双方当事人对存单是否挂失、补办及支取的事实存在争议。上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行主张存单挂失、补办及支取行为系当事人王松厚或姚昌艳所为，但被上诉人王松厚对此予以否认。上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行二审中提出笔迹鉴定申请书，要求对2004年1月9日补办的《储蓄存款、凭证式国债挂失申请书》中的签字是否为王松厚本人或其配偶姚昌艳所签进行笔迹鉴定。被上诉人也同意做笔迹鉴定，为保证当事人的上诉权利，由一审进行笔迹鉴定为宜。
塔城地区中级人民法院
二0一五年八月十四日
本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初122号
原告林风军，男，现住巴林右旗。
被告刘宗祥，男，现住赤峰市元宝山区。
原告林风军诉被告刘宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林风军到庭参加诉讼，被告刘宗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日、2012年11月26日、2013年7月18日，被告刘宗祥从我处共借款22000元，此款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金22000元，并承担本案诉讼费。
被告刘宗祥未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日、2012年11月26日、2013年7月18日，被告刘宗祥从原告处共借款22000元，并给原告出具一枚借据、两枚欠据。此款被告刘宗祥至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的一枚借据、两枚欠据在卷予以证明。
本院认为，原告林风军与被告刘宗祥之间的债权债务关系明确，证据充分。被告刘宗祥应当履行还款义务。原告要求被告刘宗祥偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗祥在本判决生效后立即偿还原告林风军借款本金22000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费175元，由被告刘宗祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年三月一日
书记员 乌日柴胡
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑初字第00454-2号
自诉人龚忠计，男，汉族，1987年4月21日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县公吉寺镇龚楼行政村方庄自然村。
被告人孔凤兰，女，汉族，1990年2月8日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县花沟镇姜大行政村孔寨自然村。
被告人岳志法，男，汉族，35岁，住蒙城县马集镇田桥村丁北自然村。
自诉人龚忠计以被告人孔凤兰、岳志法犯重婚罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人龚忠计控诉被告人孔凤兰、岳志法犯重婚罪，提供的证据不足，不能足以证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人龚忠计对被告人孔凤兰、岳志法的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1034号
上诉人（原审被告）平泉县顺通汽车修理有限公司。
负责人周清海。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘中新。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人刘中新劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人顺通公司的委托代理人崔玉强，被上诉人刘中新的委托代理人王玉凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告刘中新自2007年4月在被告平泉县顺通汽车修理有限公司工作，实发工资为每月3100.00元。2014年1月1日被告公司与原告签订了劳动合同，约定期限为2014年1月1日至2015年12月31日。被告公司为原告缴纳了2014年1月至12月期间的养老保险。2015年7月10日，平泉县人民法院作出（2015）平执字第826号公告，要求被告公司依法搬迁。被告顺通公司于2015年8月5日搬迁，原被告双方劳动关系终止。2015年7月10日，原告以其在被告公司工作期间，被告公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险、现未找到新的工作场所，无法提供工作地点及工作条件为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉至法院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，被告顺通公司应依法为原告缴纳工作期间的养老保险费，被告不为原告缴纳养老保险费违反法律规定。但原告要求被告补缴2014年度以前的养老保险及未签订劳动合同期间二倍工资的请求已过仲裁时效，本院不予支持。2015年8月5日被告搬迁，原被告劳动关系终止。被告应为原告缴纳2015年1月1日起至2015年8月5日期间的养老保险金，并支付原告2007年4月至2015年8月5日期间的经济补偿金为26350.00元（3100.00元每月×8.5个月=26350.00元）。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决，一、被告平泉县顺通汽车修理有限公司为原告刘中新缴纳2015年1月1日至2015年8月5日期间的养老保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕。二、被告平泉县顺通汽车修理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告刘中新经济补偿金26350.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由被告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
宣判后，上诉人顺通公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人的养老保险单位应缴部分，上诉人已经通过现金形式与工资一起交付被上诉人，因此上诉人不应再为被上诉人缴纳养老保险。上诉人公司正在筹建新工作场所，并未将被上诉人辞退，被上诉人系主动提出解除劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。同时原审法院计算被上诉人的经济补偿金错误，对被上诉人月工资数额的事实没有查清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘中新二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人顺通公司与被上诉人刘中新之间劳动关系的事实清楚，上诉人作为用人单位，依法应为被上诉人缴纳养老保险。原审法院关于依据仲裁时效的法律规定应由上诉人为被上诉人向社会保险经办机构缴纳2015年1月1日至2015年8月5日单位应缴部分的养老保险的判决认定适用法律正确。上诉人主张不应为被上诉人缴纳养老保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因工作场所搬迁，与被上诉人之间的劳动关系终止，原审法院关于应由上诉人支付被上诉人经济补偿金的判决认定正确。上诉人在二审庭审审理过程中对被上诉人的月工资予以认可，原审法院计算被上诉人经济补偿金数额亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金及原审经济补偿金计算错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段映雪