江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0726号
原告石欣月。
委托代理人王亚年，女，1973年2月7日出生，汉族，系原告母亲。
被告张勇军。
委托代理人朱玉英，女，1967年11月26日出生，汉族，系被告张勇军妻子。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼五楼507-517号。
负责人江海东，该公司总经理。
委托代理人袁波。
原告石欣月诉被告张勇军、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告石欣月的委托代理人王亚年、被告张勇军的委托代理人朱玉英、被告保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼，原告石欣月、被告张勇军、被告保险公司的负责人江海东未到庭。本案现己审理完毕。
原告石欣月诉称：2013年1月13日17时40分，被告张勇军驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇兴镇路（大桥中学北门），观察疏忽，采取措施不当，与由北向南在人行横道线上过马路的原告石欣月发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张勇军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于当日到江都人民医院住院治疗，诊断为：因外伤致头部外伤、牙外伤、腹部外伤。出院后休息三周，口腔科继续治疗。2014年7月7日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于同年7月18日出具鉴定意见书：被鉴定人石欣月发生交通事故致牙齿损伤，其后期需行烤瓷冠修复，每次约需治疗费用2000元，10-15年修复一次。原告因其各项损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计26882.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇军辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，事故发生后被告张勇军为原告垫付了医疗费等各项费用4439.5元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，该车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2013年1月13日17时40分，被告张勇军驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至江都区大桥镇兴镇路（大桥中学北门），与由北向南在人行横道线上过马路的原告石欣月发生碰撞，致原告受伤，本次事故经公安机关认定，被告张勇军承担本次事故的全部责任，原告石欣月不承担事故责任。事故发生当天，原告石欣月入住扬州市江都区人民医院，于同年1月17日出院，出院诊断为头部外伤，牙外伤，腹部外伤，尿路感染。出院医嘱为：休息三周，建议口腔科门诊继续治疗。2014年7月7日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的牙齿修复费用进行评定，该所于同年7月18日出具鉴定意见书：被鉴定人石欣月发生交通事故致牙齿损伤，其后期需行烤瓷冠修复，每次约需治疗费用2000元，10-15年更换一次。
另查，被告张勇军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张勇军为原告垫付医疗费、护理费、抢救费并给付现金合计4339.5元。
以上事实有原告提供的身份证、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、交通事故责任认定书、保险单、被告张勇军驾驶证、车辆行驶证、司法鉴定意见书、被告张勇军提供的票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张5242.60元，被告张勇军主张3619.5元医疗费及120元抢救费，双方各提供医疗费票据及住院费用清单等为证。被告保险公司质证对其真实性无异议，具体数额请求法院核实。本院经核实，依法认定原告医疗费为8982.1元，其中被告张勇军垫付3739.5元；
2、住院伙食补助费，原告主张4天×30元／天=120元，提供门诊病历、疾病诊断证明书、会诊单、出院记录。被告张勇军及保险公司质证认可4天×18元／天=72元。本院结合原告伤情及本地实际，两被告的辩称意见于法有据，依法予以采信，认定住院伙食补助费为4天×18元／天=72元；
3、营养费，原告主张4天×15元／天=60元，证据同上。两被告质证认为因医嘱并未要求加强营养，故对营养费不予认可。本院认为，因出院记录中并未要求加强营养，故对原告的此项主张依法不予支持；
4、护理费，原告主张4天×60元／天=240元，证据同上。两被告质证认为被告张勇军在医院期间有支付护理费收据一份为400元，故认可400元。本院认为，被告张勇军提供的收据能够证明原告住院期间护理费用，故依法认定护理费为400元，此费用全部由被告张勇军垫付；
5、交通费，原告主张500元，提供发票为证。两被告质证认为根据原告伤情以及相关司法规定酌情认可100元。本院结合原告伤情及复诊次数，酌定交通费为300元；
6、误工费，原告主张3000元，提供大桥镇中心幼儿园证明，证明原告受伤后，其母亲请假陪护而产生的误工费。两被告质证认为原告在受伤时系未满十八周岁的未成年人，没有工作，故不应存在误工费。本院认为，误工费是对事故中遭受伤害的受害者因无法工作而产生的费用，而本案中伤者及原告本人在事故发生时尚未成年，亦未工作，故不存在误工费的损失，对原告的此项主张依法不予支持；
7、精神抚慰金，原告主张5000元，证据同上。两被告质证认为原告并未达到伤残，故对精神抚慰金不予认可。本院认为，原告因本次事故所受伤害并未构成伤残，且未提供证据证明其精神遭受损害的事实，故对其此项主张依法不予支持；
8、出院后定期修复费用，原告主张12000元（2000元／次计算六次），提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证对于鉴定报告的真实性没有异议，但是保险公司只承保该车辆的交强险，其医疗费限额只有10000元，而该案中医疗费限额已经用完，因此超出部分不予承担。被告张勇军认为原告未达到伤残，故对此项主张不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所做，故对其鉴定结论依法予以确认。原告伤情需后期修复属实，但因鉴定意见书明确10-15年更换一次，相隔时间较长，对后续修复的医疗情况及经济费用无法预料，故本院仅对其本次修复费用依法认定2000元，对后续修复费用原告可待其实际发生后再行主张；
9、鉴定费，原告主张720元，提供鉴定费发票为证。两被告质证对该项费用不予认可。本院认为，两被告未提供相关证据证明其辩称理由，故本院对其辩称意见依法不予采信，依法认定鉴定费为720元。
上述经本院认定的原告损失合计12474.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告张勇军驾驶苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告张勇军应依法承担赔偿责任。苏K×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失12474.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告石欣月10000元（医疗费8982.1元、住院伙食补助费72元、后期修复费用945.9元），全部在医疗限额内赔付。原告其余损失2474.1元，结合事故责任，由被告张勇军赔付原告石欣月。原、被告双方一致确认被告张勇军为原告垫付医疗费、抢救费、护理费及给付现金合计4339.5元，被告张勇军垫付费用超出其应当承担的责任份额，对其超出部分，原告石欣月应当予以返还。为防止讼累，被告张勇军垫付超出的部分由被告保险公司转付给被告张勇军。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告石欣月10000元（支付方式：上述款项赔付原告石欣月8134.6元，支付给被告张勇军1865.4元。）；
二、驳回原告石欣月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告张勇军负担。此款原告石欣月已垫付，由被告张勇军在赔付原告上述款项是一并给付原告石欣月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 田 悦