wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00173号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体打工，住安徽省枞阳县。2001年12月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年1月12日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年1月26日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王某甲犯强奸罪一案，于2015年5月21日作出（2015）宜秀刑初字第00042号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月2日，被告人王某甲通过微信认识王某乙并于次日提出请其吃饭。1月3日晚，被告人王某甲驾车接王某乙到安庆市宜秀区白泽湖乡一酒店吃饭后，王某甲要求与王某乙到宾馆开房未果，遂尾随被害人王某乙至宜秀区白泽湖乡芭茅村附近路边，之后被告人王某甲将被害人王某乙强行拖至路边田地里准备实施强奸，被害人王某乙喊“救命”并称要报警，被告人王某甲便打了被害人两巴掌，在此过程中被附近农民发现，被告人王某甲逃离现场。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条、刑事判决书、证人王某丙的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场指认笔录及照片等。
原审法院认为：被告人王某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人王某甲已着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人王某甲以其无强奸被害人的意图，原判认定其犯强奸罪证据不足为由，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年1月2日，上诉人王某甲通过微信认识被害人王某乙并于次日提出请王某乙吃饭。1月3日晚，上诉人王某甲驾车接王某乙到安庆市宜秀区白泽湖乡一酒店吃饭后，王某甲要求与被害人王某乙到宾馆开房，遭到王某乙的拒绝。后王某乙下车准备独自回家，上诉人王某甲遂尾随王某乙至宜秀区白泽湖乡芭茅村附近路边，之后上诉人王某甲将王某乙强行拖至路边田地里准备实施强奸，王某乙喊“救命”并称要报警，上诉人王某甲便打了王某乙两巴掌，该过程被路过的一村民发现，王某甲见有人发现，遂逃离现场。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人王某甲未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王某甲已着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人王某甲提出其无强奸被害人的意图，其犯强奸罪的证据不足，经查，上诉人王某甲多次供述称，其将被害人强行抱至田地里的目的是想和被害人发生性关系，在遭到被害人反抗后，遂打了被害人两耳光，结合被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，足以认定上诉人王某甲的行为构成强奸罪，故上诉人王某甲提出的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘振华
代理审判员 钱泽民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第1页共4页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清：该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周利苹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人周利苹保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的事故发生地在滨海，故对本起诉讼本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而按行政法规规定应在行政机关登记备案的标的物的所在地应以登记备案地址为准，本案上诉人住所在地及保险标的物所在地皆在江苏省昆山市，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审理查明：2013年10月10日，周利萍所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保机动车商业险，2014年3月31日，徐开全驾驶该车辆在滨海境内发生事故。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。该规定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的立法本意。本案的事故发生地在滨海县，原告向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案即具有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 季 卉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1154号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王伟，扎兰屯市农村信用合作联社清收办科员。
被告：王飞飞，女，1989年1月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：秦宝福，男，1991年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩伟，男，1968年9月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告王飞飞、秦宝福、韩伟、钱振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告钱振鹏无法送达，原告于2018年5月14日向本院提出申请对被告钱振鹏撤诉，本院予以准许。原告扎兰屯市信用社的委托诉讼代理人王伟，被告王飞飞、韩伟到庭参加诉讼，被告秦宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市信用社提出诉讼请求：1.被告返还借款本金
59994.42元，支付到2017年12月20日的利息12145.26元，合计72139.68元，以后利息按照月利率14.670‰计算至本息付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王飞飞于2015年1月29日与原告订立借款合同，约定借款60000元，月利11.28438‰，按季结息，并于2016年6月30日还清本息，并约定如果逾期，按合同利率加收30%的逾期利息。借款到期后，被告一直推脱给付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
王飞飞辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还。
韩伟辩称，担保的事情存在，但没有理由、没有义务、没有能力替王飞飞还款。
秦宝福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
王飞飞、韩伟、秦宝福未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人王飞飞于2015年3月29日与原告订立借款合同，约定借款60000元，月利11.28438‰，按季结息，并于2016年6月30日还清本息，被告韩伟、秦宝福自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。同时约定如果逾期，按合同利率加收30%的逾期利息。现被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
本院认为,扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告王飞飞没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告韩伟、秦宝福对被告王飞飞的借款承担连带保证责任，故在被告王飞飞未履行还款的情形下，被告韩伟、秦宝福亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告王飞飞还款，被告韩伟、秦宝福对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告秦宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞飞在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金60000元及支付截止2017年12月20日的利息12145.26元，合计72139.68元，并支付从2017年12月21日起按本金60000元，月利率14.669‰的利息，至付清之日止；
二、被告韩伟、秦宝福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩伟、秦宝福在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.75元，由被告王飞飞、韩伟、秦宝福连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王 涵
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2714号
原告宫彬彬。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告宫彬彬与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫彬彬之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫彬彬诉称，原、被告于2012年1月6日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。被告于2014年1月才将房屋交付原告，且所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金25985元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼307室房屋，总房款为333144元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月25日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款333144元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为12159.76元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告宫彬彬逾期交房违约金12159.76元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担173元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋振华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第653号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：韩恩凤。
被告：邵正民。
被告：吴丽菊。
被告：林利敏。
被告：张君红。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告邵正民、吴丽菊、林利敏、张君红金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行以被告已经全部履行还款义务为由，于2014年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邵正民、吴丽菊、林利敏、张君红的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回对被告邵正民、吴丽菊、林利敏、张君红的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年八月四日
代书 记员 叶 森
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第86号
原告：张晓燕。
委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：王建统。
被告：吴彩洁。
原告张晓燕为与被告王建统、吴彩洁民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓燕及其委托代理人叶圣献到庭参加诉讼，被告王建统、吴彩洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：原告与被告系朋友关系。2010年11月7日，被告王建统以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定借款月利率为1.2%，被告于当日向原告出具了一份借条。之后，被告未能如约支付利息，原告多次要求被告归还借款，但是被告均予以推诿。因借款发生在被告王建统、吴彩洁夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告王建统、吴彩洁立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，从2010年11月7日起算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王建统、吴彩洁立即偿还原告借款100000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
原告张晓燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告王建统向原告借款及原告已按约支付款项的事实；
5、证人王某（已出庭）证言一份，以证明双方口头约定月利率为1.2%的事实。
被告王建统、吴彩洁未做答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相应的证据。
原告张晓燕提供的证据，因被告王建统、吴彩洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，经本院审核，尚未发现证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故予以认定；证据5证人证言，证人的陈述的内容与借条记载的事实不一致，且加重了被告负担，现原告未提供其他证据予以佐证，对该证据不予认定。
根据本案确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2010年11月7日，被告王建统向原告张晓燕借款100000元，由被告出具一份借条，借条载明：“今借到张晓燕现金壹拾万元，￥100000，借款人王建统，2010.11.7。”借条未载明借款月利率及还款期限。当日，原告通过中国工商银行向被告吴彩洁账户转账100000元。借款后，被告未偿还任何借款。
另查明：被告王建统、吴彩洁于1991年5月20日登记结婚，于2012年3月26日登记离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王建统向原告张晓燕借款100000元的事实，由被告王建统亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告王建统在合理期限内偿还借款。本案借款发生在被告王建统与吴彩洁婚姻关系存续期间，被告吴彩洁经本院合法传唤未到庭提出抗辩，亦未提供反驳证据予以反驳，故认定该债务属于夫妻共同债务，由被告王建统、吴彩洁共同负责偿还。现原告起诉要求被告王建统、吴彩洁共同偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。因借款未约定利息，视为不支付利息，但被告没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失。现原告在庭审中变更诉讼请求要求两被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，系原告自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，亦未加重被告负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建统、吴彩洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款本金100000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月23日起算至本判决所确定的履行之日止）。
本案受理费2300元，由被告王建统、吴彩洁负担。
如果被告王建统、吴彩洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 廖兰光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第956号
原告：沙河市南高红旗联合车队。
地址：沙河市。
法定代表人：乔书海，该车队队长。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：乔盘涛，男，汉族，1983年11月25日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：河南省周口市。
负责人：王凯峰，该公司经理。
委托代理人：曹松峰，该公司法律顾问。
被告：张俊峰，男，汉族，1986年8月25日生，住河南省太康县。
原告沙河市南高红旗联合车队、乔盘涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、张俊峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市南高红旗联合车队的委托代理人王书秀、原告乔盘涛的委托代理人王书秀、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人曹松峰、被告张俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市南高红旗联合车队、乔盘涛诉称，2014年1月16日8时55分许，张俊峰驾驶重型仓栅式货车在沿沙河市纬三路高速桥西侧处由东向西掉头时与乔召伟驾驶的重型自卸货车（载乔盘涛）沿纬三路由东向西直行时发生道路交通事故后，又与沙河市政工程管理处设置的警示牌发生碰撞，造成原告乔盘涛受伤，警示牌和两车损坏，该事故经交警部门认定，被告张俊峰负事故全部责任，乔召伟、乔盘涛无事故责任。原告沙河市南高红旗联合车队的重型自卸货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车修复需91，156元，支出鉴定费3，500元，施救费2，000元。原告乔盘涛受伤后，在沙河市明华医院抢救并治疗，诊断为：左足第一趾骨骨折、右足第趾骨骨折等多处受伤，支出医疗费3，000多元，医生建议出院后注意休息治疗，定期复查，不适随诊。另重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿原告沙河市南高红旗联合车队的车辆修复费、车损评定费、施救费及其他费用共计人民币96，656元，赔偿原告乔盘涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他费用共计人民币15，000元，并由被告担负诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，张俊峰驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司愿意在合理合法的范围内承担法定的责任。另外，事故发生后张俊峰收到的事故认定书与原告收到的不一样，被告持有的事故认定书并没有事故责任划分的内容，该认定书应当认定事故不清，无法确认事故划分，我公司对此提出异议。对本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张俊峰辩称，同意保险公司意见，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付了20，000元，保险公司理赔后原告应返还给我。
经审理查明，2014年1月16日8时55分许，被告张俊峰驾驶重型仓栅式货车在沿沙河市纬三路高速桥西侧处由东向西掉头时与乔召伟驾驶原告沙河市南高红旗联合车队原告沙河市的重型自卸货车（载乔盘涛）沿纬三路由东向西直行时发生道路交通事故后，又与沙河市政工程管理处设置的警示牌发生碰撞，造成原告乔盘涛受伤，及原告沙河市南高红旗联合车队的重型自卸货车损坏。该事故经沙河市公安交警大队认定，做出第x号道路交通事故认定书，认定被告张俊峰负事故全部责任，乔召伟、乔盘涛无事故责任。原告沙河市南高红旗联合车队的重型自卸货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，并做出沙价鉴车字第x号交通事故财产损失价格鉴定书，鉴定该车修复需91，156元，并支出鉴定费3，500元，施救费2，000元。原告乔盘涛受伤后，在沙河市明华医院抢救并治疗，诊断为：左足第一趾骨骨折、右足第三趾骨骨折等多处受伤，支出医疗费1，880.05元，医生建议出院后注意休息治疗，定期复查，不适随诊。原告乔盘涛受伤前在沙河市南高红旗车队上班，日平均工资100元。
另查明，被告张俊峰驾驶的重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了一份机动车交强险和一份商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告乔盘涛住院期间，被告张俊峰垫付20，000元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。本案中，被告张俊峰驾车与乔召伟驾车发生交通事故，致原告乔盘涛受伤及原告沙河市南高红旗车队车受损。该事故经交警部门认定，被告张俊峰负事故全部责任，原告乔盘涛无事故责任。且被告张俊峰驾驶的重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了一份机动车交强险和一份商业三者险。根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告沙河市南高红旗车队、乔盘涛要求赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司主张被告张俊峰与原告收到的事故认定书不一致问题，因沙河市公安交通警察大队出具的事故认定书后，又于2014年7月9日作出补正说明，被告张俊峰负事故全部责任。且根据事故双方当事人询问笔录及赔偿协议书，足以证明被告张俊峰应负事故全部责任。原告沙河市南高红旗联合车队赔偿项目计算为：1、车损91，156元；2、鉴定费3，500元；3、施救费2，000元，以上共计96，656元。原告乔盘涛的赔偿项目计算为：1、医疗费1，880.05元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元）；3、护理费1，423.4元（11天×129.4元）；4、误工费9，000元（90天×100元），共计12，853.45元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告沙河市南高红旗车队96，656元，赔偿原告乔盘涛12，853.45元。因被告张俊峰已垫付给原告乔盘涛20，000元，待保险公司理赔后，原告乔盘涛应返还被告张俊峰20，000元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市南高红旗车队损失人民币96，656元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔盘涛损失人民币12，853.45元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，258元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年九月一日
书记员 樊晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2121号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人罗建军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4370号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人罗建军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗建军的存款、收入人民币627419.6元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02319-1号
原告：晋松，男，1977年7月5日出生。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：孙晓敏，男，1970年3月2日出生。
本院在审理原告晋松诉被告孙晓敏民间借贷纠纷一案中，原告晋松于2015年10月8日向本院提出保全的申请，要求对被告孙晓敏所有的财产在价值18万元范围内予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告晋松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告孙晓敏所有的位于安徽省芜湖市鸠江区东部新城房屋在18万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
被告孙晓敏所有的位于安徽省芜湖市鸠江区东部新城房屋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1192号
原告陈孝铃，系个体工商户。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告李宝庆。
被告谭燕春，无业。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告陈孝铃与被告李宝庆、谭艳春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝铃及其委托代理人庞旭东，被告谭燕春的委托代理人秦嗣文到庭参加诉讼。被告李宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在合伙经营大货车运输期间，自2014年初开始在原告处购买汽车轮胎，至2014年12月31日共欠原告轮胎款244930元。二被告于2015年2月18日给付原告货款16000元，余款228930元二被告承诺于2015年2月底给付，但经原告多次催要至今未付，故原告起诉请求判令二被告连带给付原告货款228930元。
被告李宝庆未作答辩。
被告谭燕春辩称，李宝庆与谭燕春并非合伙关系，谭燕春仅于2014年12月31日欠原告轮胎款23130元，并于2015年2月18日给付原告16000元，尚欠原告7130元，其余欠款为李宝庆所欠，与谭燕春无关。
经审理查明，被告李宝庆在经营大货车车队运输期间，自2014年初开始在原告处购买汽车轮胎，至2014年11月30日共欠原告轮胎款221800元。2014年12月31日，被告谭燕春签字确认欠原告轮胎款23130元。原告因向二被告催款未果，成讼。
又查，李宝庆患病后，谭燕春曾为李宝庆催回部分运费，并归还原告欠款16000元。
原告方证人李宝庆车队的货车车主刘××及为李宝庆车队修理汽车的范启东、梁宝桐，均出庭作证证明二被告系合伙关系。
以上事实有原告当庭提供的欠款明细、原告与谭燕春的电话录音及其整理笔录，本院对证人赵××、王××的调查笔录，庭前质证笔录及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告主张二被告系合伙关系，无有力的证据予以证实，原告方的证人又与本案有利害关系，因此本院依法不能认定二被告系合伙关系，二被告不应承担连带付款责任。至2014年11月30日李宝庆尚欠原告轮胎款221800元，后谭燕春签字确认欠原告轮胎款23130元。原告李宝庆患病后，谭燕春自称协助李宝庆管理车队，谭燕春曾为李宝庆催回部分运费，并归还原告欠款16000元，谭燕春不能证明系归还其个人所欠原告货款，本院依法认定李宝庆应付原告货款205800元（221800元-16000元），谭燕春应付原告货款23130元。被告李宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李宝庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈孝铃货款人民币205800元；
二、被告谭燕春于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币23130元；
三、驳回原告陈孝铃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，保全申请费1270元，合计人民币3637元，由被告李宝庆负担3398元，由被告谭燕春负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年九月七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初818号
原告王李鱼，男，1956年1月30日出生，汉族。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人张琳，潞城市法律援助中心律师，一般代理。
被告潞城市利达公交有限公司。
法定代表人赵大鹏，经理。
委托代理人马国泉，该公司员工，特别授权。
被告刘义旺，男，1971年9月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司。
委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告聊城市齐进物流有限公司。
法定代表人孙艺玲，公司总经理。
被告陈子文，男，1990年10月23日出生，汉族。
被告贾明苏，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人袁伟，长治公司员工，特别授权。
本院在审理原告王李鱼诉被告潞城市利达公交有限公司、刘义旺、中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司、聊城市齐进物流有限公司、陈子文、贾明苏、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王李鱼于2016年11月10日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司的撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王李鱼撤回起诉。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 师露霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4257号
原告：甘志勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：蒋志杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住龙海市。
原告甘志勇与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，原告甘志勇于2017年12月27日自愿撤回对被告蒋志杰起诉。
经审查，本院认为甘志勇自愿撤回对蒋志杰的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘志勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘志勇负担。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄巧玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初536号
原告：周磊，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省肥西县上派镇宝地家园**幢***室，公民身份证号码
340122198704280038。
被告：陈斌，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省肥西县。
原告周磊诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜主审本案，并与审判员朱利琴、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2016年7月28日，被告向原告借款200000元，约定利率3分，利息按月支付，期限3个月，被告出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还借款本息212000元，其中本金200000元，截至2017年1月28日利息12000元，并承担本金付清之日止的利息；二、原告对被告的资产享有优先拍卖受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；二、借条及转账凭证：证明被告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年7月28日，陈斌出具借条一张，借条载明：今借到周磊人民币200000元，借款人陈斌。同日，陈斌转账支付200000元。双方未书面约定利率及借款期限。后陈斌未偿还借款。
本院认为，借条及转账凭证证实周磊已足额支付借款本金200000元，因双方未书面约定借款期限，则权利人周磊可随时主张权利，要求陈斌还款，故对周磊要求陈斌偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。双方未书面约定利率，周磊诉求支付借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但本院支持自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止的利息。周磊诉求对陈斌的资产享有优先拍卖受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起五日内偿还原告周磊借款本金200000元及自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止的利息；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4480元,公告费800元，合计5280元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00847号
上诉人（原审被告）史荣长。
委托代理人赵可星、申惠文，河南郑大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王德勋。
原审被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司。
法定代表人杨成方，该公司经理。
上诉人史荣长因与被上诉人王德勋、原审被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司股权纠纷一案，卢氏县人民法院于2013年12月3日作出（2013）卢民一初字第272号民事判决。宣判后，史荣长不服，向本院提出上诉，本院经审理后于2014年5月9日作出（2014）三民终字第375号民事裁定，认为原判决违反法定程序，裁定撤销卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第272号民事判决，将案件发回卢氏县人民法院重新审理。卢氏县人民法院于2015年6月3日作出（2014）卢民二初字第164号民事判决，史荣长仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史荣长的委托代理人赵可星、申惠文与被上诉人王德勋、原审被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司的法定代表人杨成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏县人民法院重审查明，2006年3月15日，由赖文昌、杨成方为股东成立卢氏县崟湖矿业有限责任公司。2011年原告王德勋、被告史荣长经与赖文昌、杨成方协商投资成为该公司股东。股权比例分别变更为：史荣长51%、杨成方23.5%、王德勋10.5%、赖文昌15%。2011年1月8日至1月9日，原告王德勋以及杨成方、赖文昌、被告史荣长，召开新成立的天崟贵金属有限公司第一次股东会议并形成会议决议，会议决议第二条B款内容为：“王德勋原借给卢氏县崟湖矿业有限责任公司的850万元，另加王德勋向新公司存入现金150万元，总计1000万元作为股东投资款转入史荣长所持51%股份中占6%，此6%股份未变更营业执照前由史荣长代管，该1000万元其中450万元列为卢氏县崟湖矿业有限责任公司借款，550万元作为新公司债务和周转资金”。2011年9月3日被告史荣长书面承诺将其所持51%股份中代持原告6%股份，在2011年9月20日前按照每股300万元价格支付给原告从而实际拥有该6%的股份。但后史荣长未按承诺支付对价款。为此原告于2013年6月13日起诉来院，要求确认其股权份额。
重审中，被告史荣长主张其现因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，且未宣判，本案的标的物及行为与刑事案件相关，故依据法律规定，对原告的起诉法院应不予受理，对此原告予以否认，被告史荣长也未提交相关证据证明自己的观点。
原审法院认为：本案中被告崟湖公司全体股东形成的决议中确认被告史荣长51%股权中代持有原告王德勋6%的股权，被告史荣长对此也书面认可，2011年9月3日被告史荣长虽承诺在2011年9月20日前以每股300万元的价格购买，但未按承诺支付相应的对价款，该6%的股权未发生转移，原告王德勋仍实际拥有该6%的股权。被告史荣长虽主张其目前涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，但未能提交相关证据证实原告的诉求与该刑事案件有关联，故其法院不应受理本案的主张不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认被告史荣长在被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司中所占51%股权中，有原告王德勋6%的股权份额。案件受理费500元，由被告史荣长承担。
史荣长不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、《公司法》司法解释三第22条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。被上诉人提起的是股权确认纠纷不应列上诉人为被告，法院应当驳回起诉。2、本案实质是股权转让纠纷，在被上诉人既无合法成立的股权转让协议，又无支付对价，判决确认其股权显然不当。上诉人足额支付51%股权的款项，享有全部权益。被上诉人没有证据证明支付6%股权相应的对价，不享有相应的股权。3、本案涉嫌刑事犯罪，在卢氏崟湖矿业有限公司的财产账目没有完全查清，刑事案件没有终结的情况下，法院不宜对民事案件直接判决。4、本案认定事实不清，上诉人享有51%股权来源、王德勋提供的协议要求把150万存到天崟贵金属公司情况以及450万作为崟湖矿业公司欠款有没有凭证等事实没有查清。
被上诉人王德勋辩称：1、本案不是股权转让，是股权确认纠纷，天崟公司51%股权变到史荣长名下，史荣长没有向股东支付股权款项。1000万款项是我先支付的，其中850万元是崟湖公司原股东的借款。150万现金我于2011年1月11日打入公司法人杨成方个人账户，转款的时候天崟公司没有成立，只能打入法人账户。上诉人没有付钱，不是转让，从史荣长51%中给我6%进行确认。这450万元是以前崟湖矿业公司的债务，和天崟公司没有关系。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
原审被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司辩称：股权转让是股东开会成员都认可的，当时是史荣长为了达到51%股权份额，便于融资的目的，股东会成员都认可。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，崟湖公司全体股东形成的决议中确认上诉人史荣长51%股权中代持有被上诉人王德勋6%的股权，被上诉人王德勋提交证据证明转账以及崟湖公司的债权以支付6%股权相应的对价，上诉人史荣长对此也书面认可。故王德勋享有相应的股权。2011年9月3日史荣长虽承诺在2011年9月20日前以每股300万元的价格购买，但未按承诺支付相应的对价款，该6%的股权未发生转移，王德勋仍实际拥有该6%的股权。史荣长上诉称目前涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理中，法院不宜对民事案件直接判决，但其未能提交相关证据证实被上诉人王德勋的诉求与该刑事案件属同一事实，故该上诉理由不能成立。关于上诉人享有51%股权来源、王德勋提供的协议要求把150万存到天崟贵金属公司情况以及450万作为崟湖矿业公司欠款有没有凭证等事实，与本案无涉。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人史荣长负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 马志光
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3838号
原告上海锦洁包装材料有限公司。
被告上海仙倩化妆品有限公司。
原告上海锦洁包装材料有限公司诉被告上海仙倩化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞辉、委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年12月起，原告向被告供应包装箱，双方滚动交易，总价值为人民币（以下币种同）625,460元。截止2015年11月11日，被告已支付货款510,000元，未结清货款为115,460元。原告为维护自身合法权益，请求本院判令被告支付货款115,460元。为证明其诉称主张，原告向本院提交了增值税发票63份、部分送货单和转账凭证24份等为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仙倩化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦洁包装材料有限公司货款人民币115,460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,608元，公告费690元，合计3,298元，由被告上海仙倩化妆品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第275号
原告：浙江中科磁业有限公司。
法定代表人：吴中平。
委托代理人：蒋德华。
被告：东阳市康美电子有限公司。
法定代表人：金旌红。
原告浙江中科磁业有限公司为与被告东阳市康美电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中科磁业有限公司的委托代理人蒋德华到庭参加诉讼，被告东阳市康美电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称，2014年3月份至8月份期间，被告多次向原告购买铷铁硼圆柱。截止2014年8月25日，被告尚欠货款1516811.48元。后被告分别于2014年10月1日、2014年11月19日向原告支付了115343.27元、100000元，剩余货款至今未付。据此，原告诉请法院，要求：判令被告向原告支付货款1301468.21元及逾期利息（自2015年1月29日起依照中国人民银行同期货款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了提供对帐单一份，用以证明原告尚欠被告货款1301468.21元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告拟证明的相应事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年3月份至8月份期间，被告多次向原告购买铷铁硼圆柱。2014年8月份，经双方对账，被告尚欠原告货款1516811.48元。此后，被告分别于2014年10月1日、2014年11月19日向原告支付了115343.27元、100000元。截止2014年11月24日，被告尚欠原告货款1301468.21元。欠款至今，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款1301468.21元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市康美电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江中科磁业有限公司货款1301468.21元，并赔偿利息损失（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元（已减半），由被告东阳市康美电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈安倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01261号
申请执行人周文付。
被执行人江苏宏发数控科技有限公司。
法定代表人张涛。
申请执行人周文付与被执行人江苏宏发数控科技有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月4日作出（2013）射民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告江苏宏发数控科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告周文付土地转让款395000元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1257号
申请执行人：丁春花，女，1966年1月20日出生，汉族，垦利县永安镇惠鲁村村民，住山东省广饶县。被执行人：山东天河酒店集团有限公司。住所地东营市东营区室。
法定代表人李建平，董事长。
被执行人：李建玲，女，1975年12月5日出生，汉族，东营市东营区室0。
被执行人：宫照友，男，1972年11月4日出生，汉族，住址同上0。
被执行人：东营邦谊化工科技有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路267号B2-18室。
法定代表人姜相玉，经理。
被执行人：山东盛海科贸有限公司。住所地：东营北一路1076号。组织机构代码79868320-9.
法定代表人马世民，董事长。
被执行人：李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，山东天河酒店集团有限公司董事长，现住详0.
被执行人：邱小玲，女，1974年1月11日出生，汉族，现住详2。
本院在执行丁春花与山东天河酒店集团有限公司、李建玲、宫照友、东营邦谊化工科技有限公司、山东盛海科贸有限公司、李建平、邱小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计18298046元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东天河酒店集团有限公司、李建玲、宫照友、东营邦谊化工科技有限公司、山东盛海科贸有限公司、李建平、邱小玲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第49号
原告陈桂梅，女，汉族，1977年11月20日出生，住所地潮州市饶平县。
委托代理人吴本雄，系广东当儒律师事务所律师。
被告周秀如，女，汉族，1972年8月10日出生，住所地揭阳市惠来县。
被告吴妹妮，女，汉族，1952年4月3日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈桂梅诉被告周秀如、吴妹妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，分别于2月26日、3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂梅及其委托代理人吴本雄、被告周秀如、吴妹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告周秀如确认向原告借款70000元，约定于2013年12月30日还款，无约定利息，被告吴妹妮作为保证人在借款凭证上签名。借款期届，被告周秀如没有付还借款。原告认为，原告与被告周秀如的借款关系合法有效，被告周秀如拖欠借款，应承担偿还原告借款的责任。被告吴妹妮作为保证人，应对被告周秀如的债务承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周秀如和被告吴妹妮共同偿还原告借款70000元及该款利息（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确认的还款日期止；判决还款日届满后按照逾期还款的双倍利息计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周秀如辩称：原告起诉本被告的借款70000元根本不属
实，该笔借款是本被告当时赌博“六合彩”输给原告90000多元后，原告叫十多人上门追讨，经与原告协商后，原告同意减为70000元，本被告在被胁迫下在借款凭证上签名，但借款凭证的内容不是本被告书写。在原告同意减为70000元之前，本被告已付还原告利息40000多元。本被告没有向原告借款，故不同意付还原告70000元。
被告吴妹妮辩称：1、本被告并没有为被告周秀如的借款作
担保。因当时原告只是让本被告在借条上签上自己的名字，本被告不识字，对字条的内容并不清楚。本被告为被告周秀如的借款提供担保是违背自己的真实意愿，故周秀如的借款是否合法，本被告都不应承担担保责任。2、本案实际情况是原告投六合彩让被告周秀如下博注欠下的钱，是非法债务，其主张于法无据，应予以驳回。
经审理查明：自2013年4月份起，被告周秀如通过被告吴妹妮开始向原告借款，至同年9月30日，共借款70000元，并由被告周秀如向原告出具《借款凭证》，约定于2013年12月30日前还清借款，但无约定借款利息。被告吴妹妮则作为保证人在《借款凭证》上签名及捺印指纹。因被告周秀如未能依约还款，故原告于今年1月6日诉至本院。
今年1月11日16时许，被告周秀如向汕头市公安局龙湖派出所报警，称其受到原告的人身威胁。但在接受派出所的询问时，原告及两被告均陈述是被告周秀如因资金周转困难，通过被告吴妹妮向原告借款共70000元，由被告吴妹妮予以担保。
以上事实，有《身份证》、《人口信息资料》、《借款凭证》汕头市公安局龙湖派出所《询问笔录》三份及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告周秀如之间的借贷关系，事实清楚、证据充分、且不违法，依法应受法律保护。该借款关系属定期无息借贷，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告已向公安机关陈述是向原告借款而引发纠纷，且也未能举证证明原、被告之间有赌博行为，故本院对两被告的抗辩不予采信。被告周秀如应对原告的借款承担还款义务，被告吴妹妮应对被告周秀如的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周秀如于本判决生效之日起十日内付还原告陈桂梅借款70000元及该款自2013年12月31日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告吴妹妮对被告周秀如上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费770元（已减半收取）、财产保全费730元，合共1500元，由被告周秀如负担。受理费、财产保全费原告陈桂梅已预交，本院不予收退，被告周秀如于本判决生效之日起十日内迳付还原告陈桂梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00080号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年2月6日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人程某窜至孝南区陡岗镇旺中烧烤店，企图殴打经营烧烤店的被害人赵某乙未果遂用砖头将被害人赵某乙的姐夫钟某头部打破后逃窜。2015年1月9日18时许，被告人程某被被害人赵某乙堵在孝南区陡岗镇龙腾网吧门前，被告人程某遂持长刀将被害人赵某乙头部砍伤，被告人程某被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，被告人程某之父程建明与被害人赵某乙于2015年2月5日达成和某协议，由被告人程某向被害人赵某乙赔礼道歉，并赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等合计人民币40000元，该款已于当日履行，被害人赵某乙同意司法机关对被告人程某从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据证实：1、凶器照片；2、书证：被告人程某身份信息、和某协议、赔偿款收条；3、被害人赵某乙的陈述；4、证人赵某甲、李某、钟某的证言；5、鉴定意见；6、被告人程某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见本院予以采纳。被告人程某持刀伤人，情节严重，本院依法对其从重处罚，其能与被害人和某，有明显的认罪态度与较好的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。经审前社会调查，相关社区矫正单位认为其不具备社区矫正监管条件，建议对其不适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1763号
申请执行人：周建华，男，1976年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄永杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：钟云钦，女，1969年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人黄永杰、钟云钦合伙协议纠纷一案中，查明，申请执行人保全了被执行人黄永杰在福建众禹建设工程有限公司的工程款，但该工程款尚未决算，暂时不能提取。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00384号
原告康某某，女，住永寿县仪井镇。
委托代理人杨斌，永寿县法律援助中心法律工作者。
被告樊某某，男，住永寿县仪井镇。（缺席）
原告康某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年12月19日在永寿县民政局登记结婚，�年腊月十三日举行结婚仪式，2012年8月22日生一女孩樊某甲。由于结婚前，双方相互了解不够，夫妻关系一直不和，加之被告个性粗暴，常因生活琐事吵闹，被告动辄对我大发脾气，甚至拳打脚踢。2013年农历正月十五日，我因贫血头痛，被告抓住我衣服说要将我送到医院急救室看病，最后被告父母叫车送我回娘家；又有一次，被告误认为家具被我弄坏，被告将我娘家陪得的一台电脑弄坏，引起吵闹，被告将结婚证给我，叫我往出滚，我只好叫车回了娘家；2013年农历腊月二十七日，被告借口我对其母态度不好，将我打了一次；2014年9月25日，我从娘家回家，被告又找借口打了我一次；2013年农历十月间，被告因弄坏电脑将我打了一次，我无奈只好到娘家躲避多日，被告曾向我娘家写了“悔过书”，但被告旧习不改，过后依然如故。我深感夫妻关系实难维持，隧于2014年11�24日向贵院起诉离婚。2015年1月13日，法院开庭公开审理，被告经传唤未到庭，缺席审理终结，同年1月26日，法院判决驳回我要求离婚的诉讼请求。结婚时，我的陪嫁物有：被子七条、床单三条、三开门柜子一个，双方共住的砖混结构房子三间。孩子年幼应由我抚养，我和孩子万般无奈，苦不堪言，只得再次起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女孩樊某甲由原告抚养；3、孩子的抚养费和家庭财产依法处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
归纳上述原告的主张，本案争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，原告当庭提供了下列证据：
1、被告樊某某的保证书一份，证明原被告感情不和，为琐事打闹。
2、永寿县人民法院（2014）永民初字第00517号民事判决书一份，证�原告于2014年11月24日曾起诉与被告离婚。
关于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月19日在永寿县民政局登记结婚，同年腊月十三日举行结婚仪式，2012年8月22日生一女孩，取名樊某甲，现随原告生活。婚姻存续期间，被告曾于2013年10月6日向原告书写保证书一份，保证不会因家庭的小事发脾气，听父母和原告的话。2014年11月24日原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决送达后双方并未和好，原告一直居住娘家，2015年8月14日原告再次起诉，要求与被告离婚。原告对夫妻共同财产及陪嫁物表示放弃。
本院认为，原被告在婚姻存续期间，因生活琐事未能妥善处理，产生夫妻矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系并未得到改善婚。原告再次起诉离婚，被告未能及时化解矛盾，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持，孩子长期随原告生活，有一定的感情，为了孩子的健康成长，应由原告抚养，被告承担抚养费，原告对夫妻共同财产及陪嫁物表示放弃。故依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告樊某某离婚。
二、婚生女孩樊某甲，由原告抚养，被告承担孩子抚养费4758元（暂付三年）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔 智 高
代理审判员 �田蓉艳
代理审判员 郭 堃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05821号
原告某银行股份有限公司。
负责人马某。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
被告白某。
被告常某。
被告刘某。
被告袁某。
被告侯某。
被告曹某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告白某、常某、刘某、袁某、侯某、曹某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告白某、常某、刘某、袁某、侯某、曹某的起诉。
案件受理费12190元，退还原告某银行股份有限公司。
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟南南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯爱琴，女，汉族，1948年10月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭家正，男，汉族，1953年7月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋少萍，女，汉族，1954年4月13日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李天祥，男，汉族，1940年12月11日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人侯爱琴因与被申请人郭家正、宋少萍、李天祥确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯爱琴申请再审称：侯爱琴与其丈夫王金轩委托宋少萍出售其中原区汝河小区63号楼3单元7号一处房产（产权证号为：郑房权证字第02010624**号），但侯爱琴对借款一事不知情，借款合同是虚假的、伪造的。生效判决驳回侯爱琴的诉讼请求错误，要求再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯爱琴并没有提供证据证明王金轩、侯爱琴与宋少萍签订的合同是虚假的、伪造的证据。生效判决驳回侯爱琴的诉讼请求并无不当。
综上，侯爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯爱琴的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年三月四日
书记员 董相荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1940-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，
负责人张文钲，该行行长。
被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司，
法定代表人洪永志，该公司执行董事。
被执行人洪永志。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司、洪永志金融借款合同纠纷纠纷一案，被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司�下的位于晋江市金井镇中兴北路136号1幢、2幢房地产作为本案借款的抵押物，根据申请执行人的申请，本院依法查封、拍卖该房地产及两处无证房产幢（1）、幢（2），本案抵押物分配款按0.884293956比例分得5305763.74元。2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司所有的机台设备尚在拍卖中，由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月�五日
书记员 关 恒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初783号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。被告人宋某某，女，1985年6月6日生，户籍地湖北省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员江某某，被告人李某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月14日16时许，被告人李某某伙同被告人宋某某携带工具至本市长宁区虹桥路上海动物园门口非机动车停车场，趁无人之机，由被告人宋某某负责望风，被告人李某某采用撬开锁的方法，窃得被害人费某某停放在该处的绿亮牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1,054元。2016年4月16日17时许，被告人李某某、宋某某分别在本市长宁区平溪路近哈密路、虹桥路近程家桥路被民警抓获。案发后，公安机关已将被盗的绿亮牌电动自行车发还被害人费某某。上述事实，被告人李某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及相关发票，公安机关出具的案发经过表格，湖北省安陆市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人李某某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、撤销湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00115号刑事判决书对宋某某宣告缓刑的部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得绿亮牌电动自行车一辆发还被害人费某某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年八月三十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第31号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年11月19日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被锦屏县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日16时许，被告人唐某某从湖南省会同县窜至贵州省锦屏县三江镇城关地区后，以唐某的名字登记入住锦屏县三江镇“小小旅社”，准备与先行到达锦屏县城关地区的“牛掰”（外号）实施盗窃。次日凌晨4时许，被告人唐某某与“牛掰”在锦屏城区会合后，将被害人杨某停放在三江镇飞山社区原敬老院旁一路口木棚内的一辆白色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。二人将摩托车推至公路人行道时，被巡逻的公安民警发现，二人便弃车逃跑，后公安民警在三江镇飞山社区六街防洪堤上将被告人唐某某抓获，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人，“牛掰”逃离现场后至今未能抓获。经鉴定，被盗白色豪爵牌女式二轮摩托车价值1133元。庭审中，被告人唐某某的家属为其缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片，辨认笔录、照片，扣押物品文件清单、照片，发还清单，价值鉴定结论书、鉴定意见通知书，旅客住宿登记本，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达1133元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某案发后能坦白认罪，被盗物品被公安机关追回并返还被害人，可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一五年五月八日
书记员 陆 姗
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第53号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋科文，男，1988年3月27日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人宋科文犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人宋科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月22日3时许，被告人宋科文在张家界市永定城区北正街战神网吧内，趁被害人覃某、王某某上网疲劳后熟睡之机，将覃某的一部价值人民币1260元的中兴手机、王某某的一部价值人民币1071元的酷派手机盗走。
另查明，被盗酷派手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人宋科文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、王某某的陈述，证人陈某某、符某某的证言，鉴定意见，检查笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，发票，尿样检测报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋科文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。宋科文能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，宋科文能够退还部分财物，依法可酌情从轻处罚。被告人宋科文具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、被动退赃；3、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋科文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 孙 旎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0388号
原告汤桂琴，女，1962年5月19日生，汉族。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告严惠俊，男，1961年11月12日生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区友谊路***号友谊新村**幢***室。
被告徐树华，女，1936年9月30日生，汉族。
委托代理人朱旭东，男，1975年9月7日生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区十巷*号。
原告汤桂琴诉被告严惠俊、被告徐树华确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂琴及其委托代理人陈雷，被告严惠俊，被告徐树华的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂琴诉称，原告与被告严惠俊于1987年12月30日登记结婚。2011年9月，原告向扬州市广陵区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。次年5月，原告再次起诉离婚，法院判决原告与被告严惠俊离婚。2013年9月，原告向广陵法院提起离婚后财产分割诉讼，请求分割夫妻共同财产（即扬州市友谊新村58幢304室房屋）。经法院审理，该房屋在2011年9月11日由被告严惠俊转让给被告徐树华，两被告系母子关系。原告认为，本市友谊新村58幢304室房屋系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告严惠俊在原告提起离婚诉讼后将该房屋转让被告徐树华，该行为系转移夫妻共同财产，被告徐树华明知房屋产权状况仍签订买卖合同，两被告的买卖行为存在主观恶意，严重损害原告利益，买卖行为应属无效。现诉至法院，请求判令两被告签订的扬州市友谊新村58幢304室房屋买卖合同无效并由两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料并经对方质证：1、（2011）扬广民初字第1081号民事判决书，证明原告于2011年9月5日向法院起诉离婚，原、被告于1987年12月30日登记结婚；2、本市友谊新村58幢304室房屋房地产买卖契约，证明两被告买卖该房屋时间为2011年9月26日；3、本市友谊新村58幢304室房屋的房产证和土地使用权证，证明该房屋取得时间为1998年11月28日，该房屋为夫妻共同财产；4、本市友谊新村58幢304室的房屋房产信息登记表，证明该房屋现在登记在被告徐树华名下；5、（2012）扬广民初字第792号民事判决书、（2013）扬广民初字第259号民事裁定书，证明原告提起离婚后财产分割时，不知道诉争房屋已被转让。
被告严惠俊辩称，1989年被告单位扬州电讯仪器厂分配给被告一套房屋，后该房屋拆迁安置到本市友谊新村58幢304室，1998年房改将该房屋买下，该房屋系被告所有。该房屋确实卖给被告严惠俊的母亲徐树华，卖房不需要跟原告说，也不需要原告同意，房子卖了25万元，因被告在外面欠债22万，徐树华直接把钱给了债主，剩下的钱用于被告严惠俊看病及被告严惠俊的父亲去世的花费，该房屋现登记在徐树华名下。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告严惠俊未提交证据。
被告徐树华辩称，本市友谊新村58幢304室是被告严惠俊单位分给他的，他完全有自由买卖这个房子，严惠俊把这个房子卖给被告，被告替他还债，还完债后将借条撕掉了，目前没有房屋付款的书面证据，该房屋现登记在被告徐树华名下。原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐树华未提交证据。
经审理查明，1987年12月30日，原告汤桂琴与被告严惠俊登记结婚，婚后被告严惠俊所在单位分配了一套房屋。1993年左右，该房被拆迁，置换到扬州市友谊新村58幢304室房屋，1998年该房屋实行房改，1998年11月28日取得的房产证登记的房屋所有权人为严惠俊，2004年12月20日取得土地使用权证登记的土地使用权人为严惠俊。双方一直在该房居住至2006年，后双方搬到本市文昌花园小区居住，原、被告发生离婚纠纷后，原告独自搬回友谊新村58幢304室房屋居住。
2011年9月5日，原告向法院起诉，要求与被告严惠俊离婚，法院判决不准离婚。2011年9月26日，被告严惠俊与被告徐树华签订房地产买卖契约，被告严惠俊将扬州市友谊新村58幢304室房屋卖给被告徐树华，房屋价款为250000元，乙方（被告徐树华）在2011年10月30日前付清甲方（被告严惠俊），付款方式为现金，双方同意2011年9月26日前办理上述房地产转移登记手续。该房屋现登记在被告徐树华名下。2012年，原告再次起诉要求离婚，法院判决准予原告汤桂琴与被告严惠俊离婚。
另查明，被告徐树华与被告严惠俊系母子关系。
以上事实，有（2011）扬广民初字第1081号民事判决书、扬州市友谊新村58幢304室房屋房地产买卖契约、房产证、土地证、房产信息登记表、（2012）扬广民初字第792号民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，对于扬州市友谊新村58幢304室房屋，该房屋系原、被告婚后被告所在单位分配的房屋拆迁置换，又于1998年经过房改所得，被告严惠俊提出房屋拆迁和房改时分别由被告单位和被告家庭出钱，且该房屋登记在被告一人名下，应当属于被告严惠俊个人财产的抗辩意见，被告严惠俊单位分配的房屋系原告汤桂琴与被告严惠俊结婚之后，后该房屋拆迁置换了扬州市友谊新村58幢304室房屋，此房屋实行房改亦在夫妻关系存续期间，可以认定诉争房屋在原告汤桂琴与被告严惠俊夫妻关系存续期间取得，且被告严惠俊未提供证证明其主张，登记在被告严惠俊名下不影响夫妻共同财产的认定，也不影响原告对该房屋拥有的所有权，对被告严惠俊的抗辩意见不予采信。故本院认定扬州市友谊新村58幢304室房屋为原告汤桂琴与被告严惠俊共同所有。
2011年9月26日，被告严惠俊在未征得原告同意且不知情的情况下，擅自将扬州市友谊新村58幢304室房屋出售给被告严惠俊的母亲即被告徐树华，两被告辩称买卖房屋行为合法有效，购房款已由被告徐树华替被告严惠俊还债了，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。被告徐树华购买该房屋时，正处于原告与被告严惠俊离婚诉讼期间，被告徐树华对原告汤桂琴与被告严惠俊离婚事宜、扬州市友谊新村58幢304室房屋来源和产权状况应当是知晓的，被告徐树华无证据证明购房款项已经实际支付，不能认定被告徐树华的购买行为为善意，故两被告签订的房地产买卖契约无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告严惠俊与被告徐树华于2011年9月26日就坐落于扬州市友谊新村58幢304室房屋签订的的房地产买卖契约无效。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由两被告负担。（原告汤桂琴已预交，被告自本判决书生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4370元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭清丽
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00076号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人贾某某，男。
被执行人：梁某某，男。
某某农村信用合作联社诉梁某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年3月12日所作出的（2014）紫民初字第00162号民事调解书已发生法律效力，梁某某未按生效法律文书履行义务，权利人某某农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁某某已主动向申请人某某农村信用合作联社履行了全部还款义务。执行费1700元，经被执行人梁某某向本院申请免交，本院同意其免交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）紫民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月二十七日
书记员 寇 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初992号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘开文，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区英众文具公司员工，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年4月25日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人刘开文犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月8日19时18分许，被告人刘开文在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载余某、谢某二人，途经佛山市顺德区均安镇均良路福岸路口路段时，与对向曾某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘开文本人受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，刘开文承担此事故的全部责任，曾某无责任。事故发生后，被告人刘开文赔偿了曾某人民币6000元。
经鉴定，被告人刘开文的血液中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘开文的供述；证人曾某、余某、谢某的证言；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告书、车物损失价格鉴定；现场勘查笔录；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；疾病证明；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果；查询函、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘开文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘开文对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘开文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘开文无视国家法律，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘开文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘开文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘开文积极赔偿对方损失，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘开文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7077号
原告刘中，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李起，农民。
本院在审理原告刘中与被告李起财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘中于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李起的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回对被告李起的起诉。
审判员 肖宝珠
二〇一六年八月十五日
书记员 赵丽兴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2242号
原告：张舰。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告张舰诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告张舰委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舰诉称：原告与被告于2007年5月17日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城10栋4单元10层3号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款397497元，被告于2008年10月31日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月14日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，被告逾期办理国土证已构成违约。虽合同未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，但根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释第十八条的规定，被告应承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金29017.28元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年5月17日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”10幢4单元10层3号房屋。合同约定该商品房总价款为397497元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年10月31日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年10月23日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月13日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年10月27日和2013年11月14日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在接到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年10月23日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年10月22日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月13日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期。逾期天数为1116天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告为由和原告未按期提供相关资料进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
在被告存在逾期办理国有土地使用权证违约行为的情形下，原告主张合同虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应承担按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计息的违约责任。但协助办证作为从属义务，不宜将违反从属义务造成的损失等同于违反主要义务，如该司法解释第十七条关于逾期付款造成的损失。因原告未能提供证据表明其损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，本院根据公平原则、合同履行情况、违约天数、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将本案的违约损失酌定为1800元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1800元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张舰违约金1800元；
二、驳回原告张舰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅