云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第871号
原告红河州振合典当有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人韩树荣，系该公司董事长。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王林，原住弥勒市，现下落不明。
原告红河州振合典当有限责任公司（以下简称振合公司）与被告王林典当纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振合公司的法定代表人韩树荣及委托代理人刘精阳到庭参加诉讼，被告王林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振合公司诉称：我公司是依法成立，从事动产、不动产质押、抵押典当业务及与典当业务有关的其他业务的法人组织。2014年8月18日，我公司与被告王林签订NO5311017716号、NO5311017717号《全国统一当票》，约定被告王林以其承包红河投资有限公司开发的位于弥阳镇湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区一期工程二标段工程款500000元质押，向我公司典当金2000000元，典当期限1个月即2014年8月18日起至2014年9月16日止，折当率20%；月综合费用按费率1.6%计算，月利息按利率0.4%计算。2014年10月1日，我公司依约将当金2000000元转入被告王林提供的银行账户。典当期限届满，被告王林既不赎当也不续当。经我公司催促，被告王林于2015年1月30日给付我公司综合费用和利息183391元后，拒不返还当金及给付其余综合费用和当金利息，为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求判决确认我公司与被告王林签订的当票合法有效；判令被告王林及时返还当金2000000元及2014年8月18日起至起至2015年9月10日的综合费用和利息2460000元；判令被告王林给付我公司2015年9月11日至还清当金之日的综合费用、利息（月综合费率1.6%、月利率0.4%）；本案诉讼费用由被告王林承担。
被告王林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告振合公司为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1.典当经营许可证（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件、特种行业许可证（副本）复印件、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、韩树荣的居民身份证复印件各1份。欲证实原告系依法从事典当业务的企业，有合法的诉讼主体资格。
2.被告王林的居民身份证复印件1份。欲证实被告王林的身份情况。
3.NO5311017716号当票复印件及付款凭证复印件各1份，NO5311017717号当票复印件及付款凭证复印件各1份。欲证实双方约定以被告王林的在建工程款估价5000000元作质押，向原告振合公司典当人民币2000000元及双方约定的权利义务。
4.明细清单1份。欲证实被告王林欠原告当金、综合费用、利息的统计情况。被告王林未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据审查，结合庭审中原告振合公司的陈述，本院认为：原告振合公司列举的证据真实合法，证据相互印证形成锁链，能够证实原告振合公司的主张，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告振合公司是依法成立，从事动产、不动产质押、抵押典当业务及与典当业务有关的其他业务的法人组织。2014年8月18日，原告振合公司与被告王林签订NO5311017716号、NO5311017717号《全国统一当票》，约定被告王林以其承包红河投资有限公司开发的位于弥阳镇湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区一期工程二标段工程款500000元质押，向原告振合公司典当金2000000元，典当期限1个月即2014年8月18日起至2014年9月16日止，折当率20%；月综合费用按费率1.6%计算，月利息按利率0.4%计算。2014年10月1日，原告振合公司依约将当金2000000元转入被告王林提供的银行账户。典当期限届满，被告王林既不赎当也不续当。被告王林于2015年1月30日给付原告振合公司综合费用和利息183391元后，拒不返还当金及给付其余综合费用和当金利息。另查明被告王林以虚设的云南楚雄锦华建工集团有限公司分公司的名义从云南楚雄锦华建工集团有限公司转包红河投资有限公司开发的位于弥阳镇湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区一期二标段工程，现该工程款尚未结算，双方未对该工程款办理质押手续。
本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告振合公司与被告王林签订的NO5311017716号、NO5311017717号《全国统一当票》是双方当事人的真实意思表示，不违反相应的法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告振合公司将当金2000000元转账给被告王林后，被告王林应履行返还当金、给付综合费用和当金利息的义务。本案中，双方签订NO5311017716号、NO5311017717号《全国统一当票》后，原告振合公司未按双方约定的期限将当金交付被告王林，而是到2014年10月1日才履行交付义务，双方未对典当期限另作约定，故典当期限应视为法律规定的6个月内的不定期。被告王林取得当金后，有权随时返还当金，支付相应综合费用和当金利息。原告振合公司主张被告王林返还当金2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张被告王林给付2014年8月18日至2015年9月10日的综合费用368000元、利息92000元，因原告振合公司2014年10月1日才交付当金，综合费用和利息应从2014年10月1日起算，故本院根据当金数额、实际占用资金天数345天（2014年10月1日至2015年9月10日）及双方约定的月综合费率1.6%、月利率0.4%，支持综合费368000元（200万元×1.6%÷30天×345天）、利息92000元（200万元×0.4%÷30天×345天）；主张2015年9月11日至判决确定的履行期限届满之日的综合费用（按月综合费率1.6%）、利息（按月利率0.4%）及主张判决确定的履行期限届满之日至被告王林还清当金之日的综合费用（按月综合费率1.6%），有事实依据和法律依据，本院予以支持；主张判决确定的履行期限届满之日至被告王林还清当金之日的利息（按月利率0.4%），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零七条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告红河州振合典当有限责任公司与被告王林签订的典当合同合法有效。
二、由被告王林于判决生效后十日内返还原告红河州振合典当有限责任公司当金2000000元，给付原告红河州振合典当有限责任公司综合费用368000元、利息92000元，合计人民币2460000元，扣减被告王林已给付的综合费用和利息183391元，被告王林实际还应给付2276609元。三、由被告王林于判决生效后十日内给付原告红河州振合典当有限责任公司2015年9月11日至判决确定的履行期限届满之日的综合费用（按月综合费率1.6%计算）、利息（按月利率0.4%计算）。四、由被告王林于还清当金之日给付原告红河州振合典当有限责任公司自判决确定的履行期限届满次日起至还清当金之日止的综合费用（按月综合费率1.6%）。
五、驳回原告红河州振合典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由原告红河州振合典当有限责任公司1974元，被告王林承担24506元，限判决书生效后七日内一次性交纳。公告费300元（已交纳），由原告红河州振合典当有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 王云丽
审判员 王树荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨思娟