wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第229号
原告：杨某。
委托代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：应某甲。
原告杨某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2015年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏彬、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。婚后，由于原、被告性格不合，相处并不融洽，两人常因家庭琐事产生争执，双方矛盾日益加深，导致夫妻感情彻底破裂，且无法修复。现要求离婚，婚生儿子应某丙，被告每年支付抚养费2万元至儿子成年止。庭审中，原告当庭增加诉讼请求为：依法分割夫妻共有的位于杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑8幢1304室房屋，被告应某甲赔偿原告人民币3万元。
被告应某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称结婚生育事实。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子应某乙，现在杭州读职高。2011年原、被告按揭贷款购买了座落于杭州市萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑8幢1304室房屋一套，并已装修入住。期间，夫妻因故不睦。2015年10月国庆期间，原、被告一家三口回原告娘家游玩。2015年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告杨某提供的结婚证、户口簿、诸暨市计划生育情况证明、房产证、国有土地使用证各1本等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。原告提供的保证书，因被告否认，且原告也未能提供其他证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院在本案中不予采纳。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚后生育儿子，又共同购买了房屋，应认定原、被告建立夫妻感情较好。现虽因故夫妻感情不睦，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郦利江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第335号
罪犯程万兵，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）杭余刑初字第644号刑事判决，以罪犯程万兵犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程万兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程万兵准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第335号罪犯程万兵，男，1983年5月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，现在杭州市余杭区看守所服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)杭余刑初字第644号刑事判决，以罪犯程万兵犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程万兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程万兵准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03445号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告许春元，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告许春元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2404号
原告：山东润昌置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：吕梅，女，汉族，1983年1月25日出生，住北京市海淀区（中国）有限公司。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜秀香
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00210-1号
申请执行人：贺友松，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石先旺，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于贺友松与石先旺健康权纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）松民一初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石先旺至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石先旺之妻赵艾莲有银行存款，本案债务发生时，被执行人石先旺与赵艾莲系夫妻关系，故被执行人石先旺与赵艾莲在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石先旺之妻赵艾莲在中国银行宁波三江支行的存款15411.44元的冻结。
二、扣划被执行人石先旺之妻赵艾莲在中国银行宁波三江支行的存款8430.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执179-2号
申请执行人：合肥五行治道营销管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘向阳，该××经理。
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司（原亳州市友阳房地产开发有限责任公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴有杨，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）亳民一初字第00028号民事判决书于2016年7月7日立案执行合肥五行治道营销管理咨询有限公司与安徽友阳置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽友阳置业有限责任公司（原亳州市友阳房地产开发有限责任公司）银行存款285万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月九日
书记员 施柏祥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4160号
申请执行人秦俊刚，农民。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人方远平，经理。
本院在执行申请执行人秦俊刚与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟劳人仲字第49号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓟劳人仲字第49号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1416号原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。法定代表人石磊，任经理。委托代理人李阳。被告汪永涛。原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司（以下简称联通公司开封县分公司）诉被告汪永涛电信服务合同纠纷一案中，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告联通公司开封县分公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告汪永涛经不本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司开封县分公司诉称，被告汪永涛自2013年8月1日使用原告联通公司开封县分公司提供苹果5手机一部，电话号码为1327378****。被告汪永涛在使用该电话之间拖欠原告电话费9650元。2013年10月1日被告汪永涛使用原告联通公司开封县分公司提供苹果5手机一部，电话号码为1853014****。被告汪永涛在使用该电话之间拖欠原告电话费7722元。2013年9月1日被告汪永涛使用原告联通公司开封县分公司提供苹果5手机一部，电话号码为1853785****。被告汪永涛在使用该电话之间拖欠原告电话费10422元。2013年10月1日被告汪永涛使用原告联通公司开封县分公司提供苹果5手机一部，电话号码为1853014****。被告汪永涛在使用该电话之间拖欠原告电话费6292元。2013年9月1日被告汪永涛使用原告联通公司开封县分公司提供三星9028手机一部，电话号码为1322378****。被告汪永涛在使用该电话之间拖欠原告电话费4992元。以上5部手机欠费共计39078元。经原告多次催要未支付。请求依法判令被告支费39078元。被告汪永涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月13日原告联通公司开封县分公司与被告汪永涛签订电信服务合同一份。双方约定：被告汪永涛预付1030元使用原告联通公司开封县分公司提供的提供苹果5手机一部，电话号码为1327378****，话费套餐为386元。被告每月支付电话费356元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告30元，被告使用该手机时间为30个月。被告使用5个月停止使用，欠25个月的服务费8900元。2013年9月原告联通公司开封县分公司与被告汪永涛签订电信服务合同一份。双方约定：被告汪永涛预付1000元使用原告联通公司开封县分公司提供的提供苹果5手机一部，电话号码为1853014****，话费套餐为286元。被告每月支付电话费256元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告30元，被告使用该手机时间为30个月。被告使用3个月停止使用，欠27个月的服务费6680元。2013年8月3日原告联通公司开封县分公司与被告汪永涛签订电信服务合同一份。双方约定：被告汪永涛预付1030元使用原告联通公司开封县分公司提供的提供苹果5手机一部，电话号码为1853785****，话费套餐为386元。被告每月支付电话费356元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告30元，被告使用该手机时间为30个月。被告使用3个月停止使用，欠服务费9612元。2013年9月原告联通公司开封县分公司与被告汪永涛签订电信服务合同一份。双方约定：被告汪永涛预付1000元使用原告联通公司开封县分公司提供的提供苹果5手机一部，电话号码为1853014****，话费套餐为286元。被告每月支付电话费256元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告30元，被告使用该手机时间为30个月。被告使用8个月停止使用，欠服务费5632元。2013年8月6日原告联通公司开封县分公司与被告汪永涛签订电信服务合同一份。双方约定：被告汪永涛预付530元使用原告联通公司开封县分公司提供的提供三星9028手机一部，电话号码为1322378****，话费套餐为156元。被告每月支付电话费126元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告30元，被告使用该手机时间为36个月。被告使用4个月停止使用欠费4006元。以上5份合同均约定，使用期间套餐金额保持不变。被告未到期不使用，或者未按时交纳相关费用，累计欠费两个月或累计欠费三次。原告联通公司开封县分公司有权要求被告一次支付剩余月份的费用。以上5部手机共计欠服务费34830元。以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。本院认为，原，被告之间电信服务合同关系明确，原告联通公司开封县分公司按合同向被告汪永涛提供三星9082手机一部并为被告开通了1322378****电话号码。苹果5手机四部，分别开通了1853014****、1853785****、1853014****、1327378****四个电话号码。按合同履行义务。被告汪永涛应当按合同约定履行义务。被告汪永涛不按约定交纳电话费违反合同约定，已构成违约。按照双方合同约定原告联通公司开封县分公司要求被告一次支付剩余月份的费用不违反法律规定。原告提供的证据不足以证明其可以停止送话费，应按被告应当承担的数额支付服务费。被告汪永涛欠原告联通公司开封县分公司服务费34830元事实清楚，证据充分。因此对原告联通公司开封县分公司要求被告支付服务费39078元的诉讼请求本院予以支持34830元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪永涛于判决书生效后5日支付还原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司服务费34830元。二、驳回原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费389元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶素琴二〇一四年十二月九日书记员  李亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第555号
原告仇沛开，男，1939年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁建伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张海峰、卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。
被告黄惠梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告仇沛开诉被告梁建伟、黄惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平，被告梁建伟的委托代理人卓奕滨到庭参加诉讼，被告黄惠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁建伟曾认原告为干爹，原告在2000年借款2000000元给被告梁建伟做生意。被告梁建伟于2008年5月21日出具借条，确认向原告借款2000000元，于2011年6月19日出具承诺书，承诺向原告分期偿还借款。直至起诉之日止，被告尚欠828400元未归还。被告梁建伟、黄惠梅是夫妻关系，黄惠梅在2012年至2013年期间多次归还欠原告的借款，故被告黄惠梅应对本案的借款承担还款责任。原告多次追讨未果，起诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金人民币828400元。二、两被告从起诉之日起至清还之日止，支付借款本金828400元的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率计算。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁建伟辩称，对于欠款金额，需进一步核对；本案的借款关系发生在被告梁建伟、黄惠梅婚姻关系解除之后，与黄惠梅无关。黄惠梅也没有就债务加入做出任何书面承诺和约定；关于借款利息，双方在借款时之约定了借款本金，并未对利息作任何书面约定。
被告黄惠梅未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据材料以证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告梁建伟无异议。
2.借条原件、承诺书原件、中国农业银行流水清单原件各一份，证明被告梁建伟出具借条及承诺书确认向原告借款2000000元。被告梁建伟曾在2008年及2011年作出还款计划，但均未按还款计划及时还款，截止至2015年4月13日，尚欠828400元未归还。被告的欠款行为已对原告造成损失，故请求法院支持原告要求被告从起诉之日起支付借款本金和利息（按中国人民银行公布的5年以上同期同类最高贷款利率计算）的诉请。另外，由于黄惠梅归还了部分欠款，以事实行为确认了其债务人的身份，表明黄惠梅愿意对被告梁建伟的借款承担还款责任，原告认为两被告是以假离婚逃避债务，因此被告黄惠梅也应承担还款责任。
被告梁建伟的质证意见：对该组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议。借条与承诺书均是在被告梁建伟与黄惠梅离婚后签署的，本案债务是梁建伟的个人债务，与黄惠梅无关。关于银行流水清单，在第三页中少算了两笔：第一笔是在2012年9月28日，少算了1000元，第二笔是在2013年7月1日，少算了5000元。对于其他还款金额无异议。至于黄惠梅的还款，是被告梁建伟因资金周转问题，而委托黄惠梅帮忙偿还部分债务，不应视为其同意债务加入或承担担保。原、被告双方并未对黄惠梅连带偿还债务达成任何一致意见，被告黄惠梅也未对债务的偿还作出任何承诺。
3.婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无异）一份，证明两被告曾是夫妻关系。
被告梁建伟的质证意见：对该证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告梁建伟提供如下证据材料以证明其诉讼主张：
离婚证原件一份，证明两被告于1999年1月26日离婚，被告梁建伟与原告的欠款发生在两被告离婚后，该欠款属于梁建伟的个人债务，与黄惠梅无关。
原告的质证意见：对该证据真实性无异议，对其关联性有异议。因黄惠梅归还了部分欠款，即以事实确认了其债务人的身份，表明其愿意对被告梁建伟的借款承担还款责任。原告认为两被告是以假离婚逃避债务，因此被告黄惠梅也应承担还款责任。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据1、3，被告梁建伟无异议，本院予以采信；对于证据2，被告梁建伟对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告梁建伟提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2000年间通过银行转账的方式借款2000000元给被告梁建伟做生意。被告梁建伟于2008年5月21日出具借条一份，确认向原告借款2000000元，于2011年6月19日出具承诺书一份，承诺向原告分期偿还上述借款。被告从2011年7月4日起至起诉前，通过银行汇款转账到原告个人账户的方式，清还了部分借款。经庭审中双方确认，被告梁建伟至今尚欠823400元借款未归还。后因被告没有还款，原告追讨无果，遂于2015年3月3日提起诉讼
另查，被告梁建伟与被告黄惠梅于1999年1月26日办理离婚登记。
本院认为，原告仇沛开与被告梁建伟之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条、承诺书、中国农业银行流水清单等证据，被告梁建伟欠原告借款823400元，事实清楚、证据充分，应予确认，被告梁建伟应承担向原告返还借款的责任。对于借款利息，双方无书面约定，但被告梁建伟未在承诺书约定的期限内归还借款，且在原告起诉后仍未归还，已占用原告资金，故原告主张从起诉之日起至清还之日止计付利息的请求，合法有理，本院予以支持。利息的计算以823400元为本金，从起诉之日起（即2015年3月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还完毕之日止。
被告梁建伟、黄惠梅于1999年1月26日登记离婚，借款发生在两被告离婚后，该债务不属于夫妻共同债务。黄惠梅向原告归还部分借款的行为并不能确认其债务人的身份，原告也无法举证证明两被告是以假离婚的方式逃避债务，故对于原告要求被告黄惠梅承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条规定，判决如下：
一、被告梁建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告仇沛开返还借款本金823400元及利息（利息计算方式：以823400元本金为基数，从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际归还完毕之日止）；
二、驳回原告仇沛开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6042元（原告仇沛开已预交），由被告梁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年四月十六日
书记员 韩文锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2307号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：章正国、杨素芬。
被告：应全斌。
被告：郑维维。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告应全斌、郑维维金融借款合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章正国到庭参加诉讼，被告应全斌、郑维维经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年11月15日，被告应全斌、郑维维与原告签订了编号为33020620100003429《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2010年11月15日至2013年11月14日期间内，向被告应全斌提供借款金额／可循环借款额度人民币50000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郑维维承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告应全斌于2011年11月14日向原告借款50000元，到期日为2012年11月14日。贷款到期后，被告应全斌未偿还借款本金，被告郑维维亦未代偿。现要求被告应全斌立即偿还借款50000元，并支付自2011年11月14日起至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算利息；被告郑维维对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表各一份，证明被告应全斌经被告郑维维担保向原告借款的事实。
二、中国农业银行股份有限公司综合应用系统关于应全斌账户贷款余额信息单两份，证明被告应全斌欠款事实。
被告应全斌、郑维维未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应全斌、郑维维未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立农户贷款借款合同，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应全斌尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告应全斌偿还上述款项，并要求被告郑维维按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应全斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款50000元及自2011年11月14日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告郑维维对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告应全斌负担，被告郑维维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审判员 金 艺
二〇一四年三月十二日
书记员 陈姗姗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终208号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）盛婧。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第213-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，盛婧作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2036号
申请执行人刘祥宽，住所地中原区。
被执行人河南省亚通物流有限公司，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人刘祥宽与被执行人河南省亚通物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01029号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省亚通物流有限公司在银行的存款14905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第107号
原告深圳市华伟金属制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄汉雄。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
被告杨景科，男。
原告深圳市华伟金属制品有限公司（以下简称华伟公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）、杨景科加工合同纠纷一案，于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告华伟公司的法定代表人黄汉雄到庭参加了诉讼，被告金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟公司诉称，华伟公司一直与金硕公司、杨景科有生意上的合作关系，华伟公司于2013年8月、9月、10月11月向金硕公司提供热处理加工，依照订购单向金硕公司、杨景科履行义务。可是金硕公司、杨景科至今尚未支付华伟公司上述热处理加工费共92744元。经华伟公司多次催款后无果，华伟公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.金硕公司、杨景科支付华伟公司加工费共92744元及利息（利息从起诉之日起算）；在庭审中，华伟公司明确利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金硕公司、杨景科均未在法定期限内提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，金硕公司系由杨景科投资设立的一人有限责任公司。华伟公司主张其与金硕公司、杨景科存在加工合同关系，由华伟公司为金硕公司的模具进行热处理加工，金硕公司、杨景科至今欠华伟公司的92744元加工款未付，要求判如所请。
华伟公司对其主张向本院提交了2013年8月至11月的逐月送货单、对账单。送货单显示华伟公司在2013年8月至11月期间为金硕公司进行热处理加工，每张送货单均详细列明品名、规格、数量和价格，客户签名栏加盖金硕公司收货专用章。对账单为传真件，均加盖金硕公司财务专用章及相关财务人员签名确认，2013年8月至11月逐月对账金额分别为26425元、16177元、31623元、18519元，合计92744元。
以上事实，有华伟公司提供的2013年8月至同年11月的送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷，双方应各自履行合同义务。被告金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
华伟公司主张金硕公司至今拖欠其加工费92744元未付，有相应的对账单、送货单等证据佐证，本院对此依法予以确认。金硕公司至今未付清加工款的事实已构成违约，华伟公司诉请金硕公司支付加工款92744元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项付清之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。
金硕公司系一人有限责任公司，杨景科系该公司投资人，杨景科应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故杨景科应对金硕公司的债务承担连带清偿责任。华伟公司诉请杨景科一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华伟金属制品有限公司支付加工款92744元及从起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项付清之日止的利息；
二、被告杨景科对被告东莞市金硕模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初411号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林金景，男，1981年6月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年12月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人林金景犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙、代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人林金景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日凌晨1时许，被告人林金景到林某位于龙岩市新罗区江山镇前村村学校路32号的家中泡茶，二人因酒后产生口角纠纷，被告人林金景拿起厨房内的菜刀将林某的脖子割伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。同日，被告人林金景主动投案接受调查。事后，被告人林金景与被害人林某就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，被告人林金景取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人林金景在审理过程中亦无异议，且有被告人林金景的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片、协议书、谅解书、收条等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金景故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林金景持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人林金景案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林金景犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的菜刀壹把，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 刘毅超（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初411号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林金景，男，1981年6月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年12月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人林金景犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙、代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人林金景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日凌晨1时许，被告人林金景到林某位于龙岩市新罗区江山镇前村村学校路32号的家中泡茶，二人因酒后产生口角纠纷，被告人林金景拿起厨房内的菜刀将林某的脖子割伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。同日，被告人林金景主动投案接受调查。事后，被告人林金景与被害人林某就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，被告人林金景取得被害人林某的谅解。上述事实，被告人林金景在审理过程中亦无异议，且有被告人林金景的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片、协议书、谅解书、收条等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金景故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林金景持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人林金景案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林金景犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的菜刀壹把，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈  炎  银二〇一七年六月一日书 记 员 郭    钰速 录 员 刘毅超（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第283号
原告侯某某，女，2002年11月19日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人侯喜军，男，1977年1月30日生，汉族，农民，集安市人，住所地同上。
被告郑波，男，1961年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告侯某某诉被告郑波机动车交通事故责任纠纷一案中，现因找不到被告，原告于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一四年七月四日
代理书记员 杨 扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00106号
原告戴某某，女，1959年9月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所地大荔县城关镇北环路。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告戴某某诉被告刘某某、大荔隆发家福超市商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费3466元，本院减半收取后由原告承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张萌萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4194号
原告李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林顺豹，又名林豹，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李新秋与被告林顺豹因民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年11月26日向本院提出撤回对被告林顺豹的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新秋撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百九十元，由原告李新秋负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄文华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奔民初字第1018号
原告张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被告王永吉，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王君娜，河北骊宁律师事务所律师。
委托代理人王亚男，女，系被告王永吉女儿。
被告常艳彬（常彦彬），男，1968年11月26日出生，汉族。
被告王国增，男，1956年6月20日出生，汉族，农民。
被告王国俭，男，1953年6月21日出生，汉族，农民。
被告王国勤，男，1947年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵雅强，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
原告张贵滨与被告王永吉、常艳彬（常彦彬）、王国增、王国俭、王国勤、赵雅强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马俊荣担任审判长与审判员杜福林、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告以被告王永吉涉嫌诈骗罪为由，提出移送公安，本案于2012年7月2日作出（2012）奔民初字第1018-2号民事裁定书，裁定中止审理。现本案恢复审理，因工作变动，由审判员宋宝平担任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人吴景兰、被告王永吉委托代理人王君娜、王亚男、被告常艳彬（常彦彬）、王国增、王国俭、王国勤、赵雅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵滨诉称，原告从事肉鸡养殖服务业务，被告王永吉是肉鸡养殖户。2011年7月至2012年2月被告王永吉养殖肉鸡期间，累计拖欠原告各种款项人民币546907元。被告常艳彬（常彦彬）、王国增、王国俭、王国勤、赵雅强为被告王永吉提供了担保。上述欠款经原告多次催要，被告始终拖延拒付。为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还欠款共计人民币546907元，被告常艳彬（常彦彬）、王国增、王国俭、王国勤、赵雅强与王永吉互负连带责任。
被告王永吉辩称，原告诉请买卖合同纠纷没有事实根据，双方不存在买卖合同关系，被告王永吉不欠原告款项，只是原告委托被告为其代养肉鸡，所有投资、鸡雏、饲料、药物等都由原告投资，免费提供给被告王永吉，亏损与被告王永吉无关，由原告自己承担。被告王永吉只是获得给原告养鸡、打工干活的报酬，所以建议法庭驳回原告诉讼请求。
被告常艳彬（常彦彬）辩称，除原告所主张的欠款数额我不清楚外，原告所述其他事实属实。
被告王国增辩称，我为王永吉担保属实，但是我为其担保的就是2012年1月3日赊欠协议中的那一批鸡，2011年9月28日赊欠协议书中所说的担保人王国增的签名不是我签的。具体欠款数额我不清楚。
被告王国俭辩称，我为王永吉担保属实，但是我为其担保的就是2012年1月3日赊欠协议中的那一批鸡，2011年9月28日赊欠协议书中所说的担保人王国俭的签名不是我签的。具体欠款数额我不清楚。
被告王国勤辩称，我为王永吉担保属实，但是我为其担保的就是2012年1月3日赊欠协议中的那一批鸡，2011年9月28日赊欠协议书中所说的担保人王国勤的签名不是我签的。具体欠款数额我不清楚。
赵雅强辩称，被告王永吉为张贵滨养鸡情况属实，我为王永吉担保也属实，但是我为其担保的就是2012年1月3日的那一批鸡，我当时签字写的赵亚强，2011年9月28日赊欠协议中的名字赵雅强不是我写的，具体欠多少钱我不清楚。
经审理查明，原告张贵滨从事肉鸡养殖服务业务。被告王永吉系肉鸡养殖户，养殖模式为被告王永吉先由原告张贵滨处赊购雏鸡和饲料进行饲养，然后被告将养成的鸡交售给原告再进行核算。在2011年7月至2012年2月这段期间，被告王永吉养鸡三批，其雏鸡及饲料均由原告张贵滨处赊购。被告王永吉饲养的每一批鸡都均与原告张贵滨签订了赊欠协议书及肉鸡饲养合同。在每一批鸡的饲养过程中，被告王永吉亦为原告张贵滨出具了欠雏鸡款的欠条及王永吉委托常艳彬（常彦彬）、常彦军从原告处赊购饲料的欠条。2011年7月21日肉鸡饲养合同中的那批鸡，被告王永吉欠原告张贵滨雏鸡款及饲料款合计人民币528425元，庭审中原告认可该批鸡被告王永吉交售了价值人民币431430元的成鸡与残鸡，该批鸡被告王永吉尚欠原告张贵滨人民币96995元；2011年9月28日赊欠协议书中的那批鸡，被告王永吉欠原告张贵滨雏鸡款及饲料款人民币513730元，庭审中原告认可该批鸡被告王永吉交售了价值人民币260442元的成鸡与残鸡，该批鸡被告王永吉尚欠原告张贵滨人民币253288元；2012年1月3日赊欠协议中的那批鸡，被告王永吉欠原告张贵滨雏鸡款及饲料款人民币739120元，原告认可该批鸡被告王永吉交售价值人民币580472元的成鸡与残鸡，该批鸡被告王永吉尚欠原告张贵滨人民币158648元。综上所述，这三批鸡被告王永吉共欠原告张贵滨人民币508931元。原告方虽主张被告王永吉偿还所欠药款，但未提供充足证据予以证实。在庭审中，被告王永吉称自己养的三批鸡均都交售给了原告，但其称具体交了多少鸡不清楚，也未提交相关证据。
另查明，被告王永吉在养鸡期间委托常彦军、常艳彬（常彦彬）到原告处为其拉饲料，并出具了委托书，对此，原告与被告王永吉均无异议。被告常艳彬（常彦彬）为被告王永吉饲养的三批鸡均进行了担保，被告王国增、王国俭、王国勤、赵雅强只对被告王永吉饲养的2012年1月3日赊欠协议中的那批鸡进行了担保，其余两批并未提供担保，对此原、被告各方均无异议。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的肉鸡饲养合同、赊欠协议书、委托书、被告王永吉及其委托拉料人常艳彬（常彦彬）、常彦军的出具的相关欠条予以证实。
本院认为，被告王永吉为原告出具的雏鸡款欠条及其委托的拉料人常艳彬（常彦彬）、常彦军出具的饲料款欠条，足以证实被告王永吉欠原告张贵滨雏鸡款、饲料款共计人民币1781275元的事实，因原告庭审中认可被告王永吉交售了价值人民币1272344元的成鸡及残鸡，故被告王永吉尚欠原告雏鸡款、饲料款合计人民币508931元。由于被告常艳彬（常彦彬）对被告王永吉饲养的三批鸡均进行了担保，故应对此欠款承担连带责任，被告王国增、王国俭、王国勤、赵雅强只对2012年1月3日赊欠协议中的那批鸡进行了担保，故应对被告王永吉饲养该批鸡所欠款项人民币158648元承担连带责任。对于原告所主张的药款，因未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永吉给付原告张贵滨雏鸡款及饲料款人民币508931元，被告常艳彬（常彦彬）对此欠款承担连带责任，本判决生效之日起即履行；
二、被告王国增、王国俭、王国勤、赵雅强对上述欠款中的人民币158648元承担连带责任，本判决生效之日起即履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9270元，原告张贵滨负担648.9元，由被告王永吉负担8621.1元，保全费3320元，由被告王永吉负担。上述款项均已由原告张贵滨预交，在执行中由被告王永吉一并给付原告张贵滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 田 山
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第769-1号
原告：苏亚林。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告苏亚林诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第328号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，女，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，租住邢台市桥东区。因本案，2013年4月2日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在其住处。
被告人徐某，女，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，租住邢台市桥东区。因本案，2013年4月2日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第249号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年3月28日上午，被告人王某、徐某在邢台市桥东天一城E座5个衣、物专卖店内，采取相互掩护的方法，盗窃衣、物5件。被盗物品分别是：畅尼诗店价值270元的围巾1条；奥丽侬店价值172元的家居服1件；�丹店价值180元的女式上衣1件；CBA店价值180元的女式上衣1件；埃古店价值142元的短裙1件。
2、2013年4月1日下午，被告人王某、徐某在邢台市桥东天一城E座7个衣、物专卖店内，采取相互掩护的方法，盗窃衣、物12件。被盗物品分别是：美特斯邦威店价值298元的牛仔裤2条；以纯店价值238元的男长裤2条；李宁店价值404元的男式上衣2件；拉贝提店价值202元的女式提包1件；朵以店价值164元的女式提包1件；欧尚尼店价值598元的裤子2件；男眼店价值582元的男式衬衣2件。案发后被盗物品已全部退还失主。
经鉴定，上述被盗物品总价值人民币3430元。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭过程中亦无异议，并有检查笔录，收缴追缴物品清单，证人的证言，价格证明，价格鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、徐某自愿认罪，且赃物已追回退还失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某、徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一三年十月二十四日
书记员 张冬梅
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01696号
原告赵某。
被告曹某，系赵某之夫。
本院在审理原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取110元，由赵某负担。
审判员 余仁伟
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02160号
申请执行人赵玲玲，女，1947年2月25日出生。
被执行人赵桂英，女，1969年11月25日出生。
本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人赵桂英赡养费纠纷一案中，申请执行人赵玲玲依据已发生法律效力的（2004）未民初字第532号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行2014年第四季度的赡养费，执行标的为360元。执行中本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十四日
书记员 张俊峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢455号
申请执行人：海南华盖房地产有限公司。
法定代表人：丁某国，该公司总经理。
委托代理人：徐某，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：三亚塘丰房地产开发公司。
法定代表人：杨某晓，该公司总经理。
本院在执行海南华盖房地产有限公司与三亚塘丰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，海南华盖房地产有限公司依据本院作出的(2011)城民二初字第326号民事判决书向本院申请强制执行，因无可供执行的财产，本院于2013年11月26日作出(2013)城执恢字第137号执行裁定书，终结本院(2011)城民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、
房屋土地、工商登记信息进行了查询，发现被执行人在三亚顺城实业有限公司享有55％的出资比例，经查，三亚顺城实业有限公司目前已被吊销营业执照，且其股东三亚今朝实业公司的企业登记状态也为吊销，其他无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示诚信惩戒。经向申请执行人释明，其无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二一六年十二月十六日
书记员 刘思文
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢455号申请执行人：海南华盖房地产有限公司。法定代表人：丁某国，该公司总经理。委托代理人：徐某，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚塘丰房地产开发公司。法定代表人：杨某晓，该公司总经理。本院在执行海南华盖房地产有限公司与三亚塘丰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，海南华盖房地产有限公司依据本院作出的(2011)城民二初字第326号民事判决书向本院申请强制执行，因无可供执行的财产，本院于2013年11月26日作出(2013)城执恢字第137号执行裁定书，终结本院(2011)城民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋土地、工商登记信息进行了查询，发现被执行人在三亚顺城实业有限公司享有55％的出资比例，经查，三亚顺城实业有限公司目前已被吊销营业执照，且其股东三亚今朝实业公司的企业登记状态也为吊销，其他无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示诚信惩戒。经向申请执行人释明，其无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二一六年十二月十六日书记员  刘思文附相关法律规定：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第518号
上诉人（原审被告）：徐爱军。
上诉人（原审被告）：郑小建。
两上诉人共同委托代理人：宣南春。
被上诉人（原审原告）：陈洪波。
被上诉人（原审原告）：吴延杞。
上诉人徐爱军、郑小建为与被上诉人陈洪波、吴延杞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月13日，原告吴延杞、陈洪波与被告郑小建、徐爱军签订装饰工程合同一份，约定两被告将衢州偟后酒吧装饰装修工程承包给两原告施工，合同约定工期、工程总造价、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，两原告依约完成衢州偟后酒吧装修工程。2013年3月14日，两被告出具工程款付款方式确认单一份，载明偟后酒吧工程余款共计50万元整，确认于2013年3月底付10万元整，2013年4月付20万元整，2013年5月15日前付10万元，余下10万元保证金半年内付清。后两被告支付两原告工程款5万元，但剩余工程款一直未予支付，故两原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的承包合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告按约完成装修装饰工程，被告支付部分工程款后对尚欠的工程款予以确认，现原告要求被告支付拖欠的工程款，于法有据，法院予以支持。对被告提出原告装修存在质量问题故对工程款应予扣减的意见，法院认为，双方在工程价款结算时已就质量保证金作了约定，双方应按约定履行，被告提出的工程质量的抗辩理由，不能对抗原告要求被告支付装修价款的诉请，故法院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐爱军、郑小建于判决生效之日起十日内支付原告陈洪波、吴延杞装修款35万元并赔偿利息损失（35万元自2013年6月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐爱军、郑小建负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，徐爱军、郑小建不服，向本院提起上诉称：一、原审事实不清。当事双方2011年11月13日签订的装饰工程合同约定工程造价是175万，陈洪、吴延杞提供的一份工程款确认单载明已付工程款155万，故而未付工程款应为20万元。二、遗漏必要诉讼当事人。就本案所涉偟后酒吧装修工程，另一合伙人周国红于2012年12月5日与陈洪波还签订了一份装饰工程合同约定工程造价38万元。陈洪、吴延杞提供的工程款联系函包含该部分造价。合同履行过程中，三合伙人徐爱军、郑小建、周国红都支付过工程款。但徐爱军、郑小建2013年3月14日出具的工程款付款方式确认单没有周国红签名，应追加周国红为被告。三、本案所涉工程存在质量问题，上诉人保留追究的权利。综上，请求撤销原判，改判驳回诉讼请求或发回重审。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：上诉人徐爱军、郑小建与被上诉人陈洪波、吴延杞签订装饰工程合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。本案所涉工程已投入使用，陈洪波、吴延杞已按约完成装饰工程，双方对工程款进行了结算，徐爱军、郑小建也于2013年3月14日就剩余工程款的支付出具了确认单，理应根据该确认单支付剩余款项。原审庭审中上诉人对该确认单的真实性没有异议，二审期间也没有提供证据证明陈洪波、吴延杞以欺诈、胁迫等手段迫使其出具该确认单，故上诉人主张实际剩余工程款数额与确认单确认数额不一致，原审认定事实不清，不能成立。上诉人认为本案遗漏必要诉讼当事人，应追加周国红为被告。对此，原审中上诉人未曾主张遗漏当事人，也没有要求追加被告，而周国红是否承担责任属于上诉人与周国红之间的问题，上诉人可另行主张，不能对抗陈洪波、吴延杞向其主张剩余工程款。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人徐爱军、郑小建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王其星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第986号
原告：赵桂成。
委托代理人：沈欢兴。
被告：王华明。
被告：陶爱辉。
原告赵桂成诉被告王华明、陶爱辉民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同月30日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵桂成到庭参加了诉讼，被告王华明、陶爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂成诉称：2011年10月8日，被告王华明、陶爱辉因扩建长兴县夹浦镇凤辉渔家乐饭店共同向原告借款7万元，约定借期一个月，月息4分半。借款到期后，两被告仅未付部分利息，未归还借款本金。原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款7万元，利息8400元（按月息2分，从2013年2月8日计算至2013年8月8日，2013年之后的利息计算至付清为止），代理费3500元，合计81900元；
原告赵桂成向本院提供以下证据：
1、借据、浙江农村信用社客户回单联各一份，用以证明两被告向原告借款7万元的事实；
2、代理收费发票一份，用以证明原告支付代理费3500元的事实。
被告王华明、陶爱辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月8日，被告王华明、陶爱辉因扩建长兴县夹浦镇凤辉渔家乐饭店共同向原告借款7万元，约定借期一个月，月息4分半。
另查明，原告委托长兴县丁新法律服务所法律工作者沈欢兴代理本案，支付代理费3500元。
本院认为：原告赵桂成与被告王华明、陶爱辉借贷7万元系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，故原告赵桂成诉请被告王华明、陶爱辉归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借期1个月，两被告理应承担在上述期限内归还借款的民事责任。原、被告在借款时约定月利率4分半，现原告主张月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张两被告支付利息的诉请正当，利息从2013年2月8日计算至2013年8月8日，共计8400元；2013年8月8日之后的利息，按月息2分计算至本判决确定的履行之日止。原告主张两被告承担代理费3500元，未有证据证明原告与两被告在借款时明确约定由两被告承担原告实现债权的费用，故本院对原告主张两被告承担代理费3500元的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华明、陶爱辉给付原告赵桂成借款7万元，逾期利息8400元（计算至2013年8月8日），合计78400元，限于本判决生效后十日内付清；2013年8月8日之后的利息按月息2分，计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告赵桂成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，减半收取924元，财产保全费839元，合计1763元，由被告王华明、陶爱辉承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告赵桂成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 玮
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00026号
原告西安冶源汽车修理厂。
法定代表人贾宝安，厂长。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人杨党伟，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安曲江新区管理委员会。住所地，西安市雁塔区杜陵邑南路*号。
法定代表人李元，主任。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安冶源汽车修理厂要求确认西安曲江新区管理委员会、西安市雁塔区大雁塔街道办事处及西安市国土资源局拆除房屋行为违法，附带行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告均愿协商解决纠纷。2014年10月11日，原告西安冶源汽车修理厂以所涉纠纷与被告方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自愿处分行为，意思表示真实，未侵犯他人合法权益，要求撤诉之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安冶源汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁媛
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第70号
郭之文：
冯兆香与你婚约家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第655号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.02万元
此令
二〇一四年一月十日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01215号
原告王某某，男。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告曾某某，女。
委托代理人吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，监利县白螺镇人，现住荆州市沙市区某小区，一般授权。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王某某、被告曾某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告婚初关系尚可，但自2014年12月23日被告无故独自外出，不与家人联系，双方便开始产生产生矛盾，加之双方缺少沟通，现已无法继续生活下去，故诉至本院要求与被告离婚，婚生女王某甲由他抚养成年，被告依法承担抚养费，同时要求被告返还黄金首饰（耳环二副、戒指二枚、项链一条）。
经审理查明，本案原、被告于2014年1月6日登记结婚，2014年10月8日生育一女名王某甲，2015年6月1日，原告王某某向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告分娩至今尚不足一年，故原告此时不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费200元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 蒙军功
二〇一五年七月一日
书记员 吴 果
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17269号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告柯德贵。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称“新长宁遵义物业公司”）与被告柯德贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告柯德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2009年10月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2009年10月1日起至2014年3月31日止物业服务费7，068.60元，并按每日千分之三支付滞纳金。
被告柯德贵辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物；物业费、停车费、维修基金的使用情况均未公示公开。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-
XXX号（奥森公寓），虹中路XXX弄XXX号-
XXX号，39-43号，47-67号（奥森花苑）实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-
XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-
XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。
另查明，被告柯德贵系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积97.67平方米。自2009年10月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2009年10月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告柯德贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3，010.19元；
二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告柯德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第17269号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告柯德贵，男，1944年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司(以下简称“新长宁遵义物业公司”)与被告柯德贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长宁遵义物业公司的委托代理人杨宗章，被告柯德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长宁遵义物业公司诉称，被告系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告在2009年9月25日至2014年3月31日期间为被告所居住小区提供物业服务，并按物业服务合同约定按每平方米每月1.34元标准收取物业服务费。被告自2009年10月1日起至2014年3月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2009年10月1日起至2014年3月31日止物业服务费7,068.60元，并按每日千分之三支付滞纳金。被告柯德贵辩称，物业服务合同已于2011年9月30日终止，居委会的证明并非合同，原告应当提出证据证明其合法性及正当性，并提交新的合同；原告没有提供物业费发票，并且之前原告称等可以提供发票再通知业主来支付物业费，同时也没有看到原告物业公司缴纳税收的依据；物业公司需要出示物业工作人员使用地下室等公共场地的合法依据以及为其工作人员电瓶车充电和洗车的合法依据；物业公司的各项凭证的依据并不完善；小区电梯有故障，而且其他人在电梯内吸烟物业公司并没有劝说，这使我身体受到伤害；物业没有做好水箱清理，新的物业公司进来清洗时发现水箱内不清洁；小区车库被租给别人，有的甚至是小区业主之外的人，他们堆放杂物，被告不止一次向物业公司反映，物业不予理睬；小区6号楼底层曾经被出租，用于淫秽光碟制作，4号楼也有贩毒人员租用，其他地方还有很多非法搭建物；物业费、停车费、维修基金的使用情况均未公示公开。综上所述，被告认为没有得到相应的服务，物业公司提供的服务不到位，也没有向被告进行催讨，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月25日，原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区虹中路XXX弄XXX-XXX号(奥森公寓)，虹中路XXX弄XXX号-XXX号，39-43号，47-67号(奥森花苑)实施物业管理。管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；协助居委会参与社区建设；管理与物业相关的档案等等。委托管理期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米1.34元，物业服务费按月交纳，业主应履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具证明一份，载明：兹有上海市闵行区奥森公寓，地址：虹中路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；奥森花苑，地址：虹中路XXX弄XXX号-XXX号、47-67号、虹中路XXX弄XXX-XXX号。以上两个小区自2009年10月1日起至2014年3月31日止由上海新长宁集团遵义物业有限公司提供物业管理服务。另查明，被告柯德贵系上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积97.67平方米。自2009年10月1日起至2014年3月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。以上事实，由物业管理服务合同、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告新长宁遵义物业公司与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且上海市闵行区虹桥镇虹鹿居民委员会出具的证明可以证明自2009年10月1日起至2014年3月31日止，原告新长宁遵义物业公司对被告所在小区提供物业管理服务。被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业管理费。被告辩称原告未能向其催讨过物业服务费，故不同意支付物业费之意见，因原告也未能提供向被告催讨之依据，故对原告主张的2009年10月1日起至2012年4月30日止的物业服务费之请求，本院不予支持；对于原告主张的自2012年5月起至2014年3月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告柯德贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3,010.19元；二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柯德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一五年一月二十三日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第168号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1957年4月4日生，汉族，出生于南京市高淳区，文盲，个体木工，2013年7月23日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人孔某某犯强奸罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。因本案涉及个人隐私，本院于2013年10月11日不公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人徐学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被告人孔某某在其位于高淳区XX镇地下室房内，趁与被害人赵某（系被告人儿媳）单独相处看电视，挑逗被害人赵某，并提出欲和赵某发生性关系，遭赵某拒绝。次日凌晨1时许，被告人孔某某进入家中二楼赵某居住的卧室，趁被害人赵某熟睡之际，将其裤子褪下后，与其发生性关系。
2013年7月22日，被告人孔某某主动至南京市公安局高淳分局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某关于其公公孔某某在其熟睡时偷偷脱掉其衣裤后与其发生性关系的陈述；
2、证人赵某某、孔某某、孔X的证言；
3、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据通知书及调取证据清单；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定意见通知书；
5、高淳区人民医院病区处方笺妇检单；
6、被告人孔某某的户籍资料、归案经过及其供述等。
被告人孔某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孔某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，就量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人孔某某系自首，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被害人赵某的一些不避嫌行为客观上放任了本案的发生。3、被告人孔某某的犯意产生和侵害方式均与暴力强制性的强奸犯有区别，其主观恶性及社会危害性相对较小。4、被告人孔某某系初犯、偶犯，其年纪大，没文化，悔罪态度明显。综上，建议对被告人孔某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孔某某违背妇女意志，趁被害人熟睡之际，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。鉴于被告人孔某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人孔某某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某某的辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孔某某作为被害人公公，放纵自己欲望，违背社会伦理，趁机与自己的儿媳妇发生性关系，社会影响较坏，且未得到被害人谅解，故不宜适用缓刑；对于被告人孔某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护妇女人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王国平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第942号
原告：蒋燕
被告：谢雪娟
原告蒋燕为与被告谢雪娟民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告谢雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋燕起诉称：2012年1月8日、2012年6月1日，被告谢雪娟分别向原告借款人民币50000元，共计借款100000元，并分别出具借条予以确认。双方约定按月利率1.3%支付利息，借款期限均为六个月，被告至今未归还上述借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告谢雪娟归还原告借款人民币100000元，并支付自2012年8月起至法院判决确定的支付之日止按月利率1.3%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币100000元。
原告蒋燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供被告谢雪娟出具的借条二份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告谢雪娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定以下事实：2012年1月8日，被告谢雪娟向原告蒋燕出具借条一份，借条载明：谢雪娟今向蒋燕借到人民币5万元（伍万元），按利息1.3%计算，时间借6个月，2012.1.8号起到2012.7.8号止。按月支付利息，前后几天不计付。2012年6月8日，被告谢雪娟向原告蒋燕出具借条一份，借条载明：向蒋燕借到人民币5万元（伍）万元，2012.6.1号起至2013.1止，时间借6个月，按1.3%计算，前后几天不计息。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪娟返还原告蒋燕借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢雪娟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（本页无正文）
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 吕柳彬
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第34号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任仰文，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人崔晓敏，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月28日作出的鄄社费征字（2013）FH152号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人任仰文、崔晓敏未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FH152号社会抚养费征收决定，向被执行人任仰文、崔晓敏征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH152号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH152号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人任仰文、崔晓敏在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第299号
原告王甲，女，1981年6月6日出生，汉族，住黎城县XX村**号，农民。
被告王乙，男，1975年3月6日出生，汉族，住潞城市xx镇XX村**号，农民。
原告王甲与被告王乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年12月18日结婚，共同生活期间生育子女两个，女儿王XX现年14周岁，儿子孔XX现年9岁。原被告于2007年6月29日协议离婚，协议约定，女儿王XX随被告生活，由被告抚养，儿子孔XX随原告生活，由原告抚养。这几年来，被告作为女儿的亲生父亲，对女儿的上学交费、食宿开支从不主动，原告作为女儿的母亲也不断从中资助，就这样女儿艰难地生活到现在。目前女儿在潞城XX镇读初中，每月各项开支600余元，被告根本不考虑，现女儿在被告身边生活对女儿的成长不利，原告也有能力，有条件把女儿抚养成人。故提起诉讼，请求依法判处原被告所生女儿王XX随原告生活，由原告抚养。
被告口头答辩称，原被告离婚后女儿王XX就一直随被告生活，由被告支付学费及生活费，尽管生活条件有限但是被告也尽力了，不同意变更抚养权，离婚后这么多年被告一直没有再娶也就是为了孩子。就是这个学期没有给女儿交学费，以后被告会尽全力的。
原被告双方均未提供证据。
经审理查明，原告王XX与被告王XX于2007年6月29日在潞城市民政局协议离婚，离婚时约定，婚生女儿随被告王XX生活，儿子随原告王XX生活，抚养费各自承担。女儿王XX2001年11月6日出生，原被告离婚后一直随被告王XX生活，现就读于潞城市XX中初二年级。从2015年2月起被告未支付女儿的学费及生活费。被告王XX当庭表示，要把女儿的学费补上，（庭后已将本学期的学费2600元交到财务）并愿意支付女儿的生活费。另查明，原被告离婚后，原告已再婚并生育了孩子，被告未再婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告离婚后，按离婚协议女儿随被告生活，儿子随原告生活，原被告理应履行各自的抚养义务，然而被告从2015年2月起未给女儿交纳学费及生活费，实质是违法行为，为此原告请求变更女儿抚养权，又合情合理合法。原告起诉后，被告经人民法院说服后表示愿意支付女儿王XX的学费和生活费，并已把女儿欠的这一学期的学费2600元交至本院，足以看出被告抚养女儿的诚意。加之原告作为一个农民，并且还要抚养与被告所生的儿子和再婚后所生的子女，因此其抚养能力也不容乐观，从有利于子女身心健康出发，不改变女儿的抚养权更为合适，因此对于原告的诉讼请求难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 李艳谅
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1135号
原告罗某容，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告李某全，男，汉族，四川省渠县人。
原告罗某容诉被告李某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某容及其委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告李某全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某容诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，不久即按农村风俗举行了婚礼，1987年5月12日生育一子李某军，1995年8月7日共同抚养一女李某。1987年5月14日原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后不久，被告就沉迷于赌博，长期对原告实施家庭暴力。2001年正月，被告独自外出，不再与原告联系，至今被告杳无音信。原告认为其行为严重伤害了夫妻感情，故于2003年11月曾向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，法院判决不予离婚。判决不予离婚后，被告至今仍然没有和原告联系，故原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告罗某容为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，李某军、李某户口薄复印件，用以证实原、被告的身份及双方系合法的夫妻关系，李某军系双方婚生子，李某系双方共同抚养的女孩；
2、同村村民邹某德病历复印件，用以证明被告脾气暴躁；
3、（2003）达渠民初字第1136号判决书及起诉状复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系早已不好的相关事实；
4、原告申请王某龙、张某明两位证人出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情不和，常吵架打架及被告李某全2001年便外出，至今下落不明；
被告李某全未作答辩，也未向本院举证。
本院依职权调取的证据如下：
本院依照职权对望溪乡某某村某社社长毛某，其证实被告一直在外打工，今年4月被告回来与原告及同村村民邹某德发生了纠纷，原、被告婚后育有一子李某军，并共同抚养了一女李某，其子女均已成年，只是其女还在读卫校。本院依照职权对被告李某全的姐姐李文玉进行了调查，其主要证实了被告李某全在外打工，并向法庭提供了被告李某全的电话号码为。
本院审查后认为，原告所举第一组证据真实地反映了原、被告身份及养育子女的状况，本院予以采信；对于第二组证据被告脾气暴躁，与本案没有关联，本院不予采信；对于第三组证据，系本院2003年作出的民事判决书，该判决书已发生法律效力，合法、真实、有效，本院予以采信；对于第四组证据中证人王某龙、张维民均证实原、被告已分居多年，现被告一直在外打工，今年4月被告回来与原告及同村村民邹某德发生了纠纷后就又出去了；原、被告婚后育有一子李某军，并共同抚养了一女李某，其子现已成年，其女也年满十八岁，只是目前尚在卫校读书；婚后原被告二人没有共同财产、债权、债务，原有的房子就剩下两个土堆堆。对该组证据，因与本院依职权调查的该社长毛某陈述的除关于原、被告婚后有无共同财产、债权、债务的陈述不相一致外，其余部分完全吻合，对于第四组证据中与本院依职权调查的各证人陈述相一致的部分，本院予以采信。
根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举行了婚礼。1987年5月12日生育一子李某军，1995年8月7日共同抚养一女李某，现李某军、李某均已成年，只是李某尚在卫校读书。1987年5月14日原、被告在原渠县保和乡政府补办了结婚登记，确立了夫妻关系。后原、被告关系出现不睦，2003年11月原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，判决后，被告仍然没有和原告和好夫妻关系，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，即依原告所诉到被告户籍所在地送达起诉状副本等相关法律文书，因被告及其成年子女均外出务工，无法进行直接送达，走访调查中从被告之姐李某玉处找到被告的电话号码，联系被告后，其拒绝提供送达地址，至此，法院仍然不能通过直接、邮寄等其他有效方法进行送达，故依法只有公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：1，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，子女的抚养问题。
首先，对于原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题，由于原告在2003年即以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院第一次判决不准离婚后，原、被告未和好夫妻关系各在一地务工至今已近十年，现原告再次起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》关于调解无效应准予离婚的第三十二条第二款第四项、“…因感情不和分居满两年的；”、第五项“…其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认为，原、被告虽结婚多年，但感情早已出现问题，而双方又未及时予以修复，至今仍并未建立起良好的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
其次，对于子女的抚养问题，因原、被告的婚生子李某军已成家生子，不存在抚养问题，对原、被告共同抚养的一女李某，虽已年满十八岁，只是目前尚在卫校读书，是否存在抚养问题？根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校就读高中及其以下学历教育，…”的相关规定，因李某已年满十八周岁，虽尚在卫校读书，但不属于法律规定的不能独立生活的子女的范畴，故原、被告对李某也不再存在法定的抚养义务。对于原告在庭审中表示自愿承担李某年满十八周岁后未能有收入期间的抚养费的表述，是一种基于亲情的自愿承担行为，不再属法定义务。
据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告罗某容与被告李某全离婚。
案件受理费260元，由原告罗某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 潘广德
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2389号
罪犯李靖，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年4月17日作出（2010）雁刑初字第096号刑事判决，以被告人李靖犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次，2012年监狱改造分子1次。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1219号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人�海峰，男，该联社新庄子信用社主任。
被告王成宽，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县宏鑫源精选厂，组织机构代码证：78572469-X，地址：迁西县新庄子乡米城庄村。
投资人，王涟宏，自然身份同下。
被告王涟宏，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王成宽、迁西县宏鑫源精选厂、王涟宏保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王成宽、被告迁西县宏鑫源精选厂及投资人王涟宏经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王成宽于2006年5月22日从我联社新庄子信用社借款150万元，借款到期日为2007年5月22日，利率为9.75‰。后展期至2008年5月22日。被告迁西县宏鑫源精选厂（个人独资企业）为偿还以上借款本息的连带责任保证人。截止2013年6月27日，结欠原告借款利息107万元。借款到期后，我社多次向被告进行催收，被告未履行偿还责任。
被告王成宽、被告迁西县连鑫铁选厂、被告王涟宏均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、2011年8月5日原告方与被告王成宽的笔录、贷款催收通知书三份、迁西县宏鑫源精选厂个人独资企业营业执照。
对证据的分析与认证：原告方提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、2011年8月5日原告方与被告王成宽的笔录、贷款催收通知书三份、迁西县宏鑫源精选厂个人独资企业营业执照等证据客观真实，能够证实原、被告之间的借款、担保事实客观存在。本院予以确认，作为�案定案的依据。
经审理查明，2006年5月22日，原告迁西县农村信用合作联社与被告王成宽、迁西县宏鑫源精选厂签订保证担保借款合同。合同约定被告王成宽自原告处借款人民币1500000元，借款到期日为2007年5月22日，月利率为9.75‰。被告迁西县宏鑫源精选厂为偿还以上借款本息的连带责任保证人。保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原、被告协商，将该笔贷款展期至2008年5月22日，月利率为11.25‰。截止2013年6月27日，被告共结欠原告借款本金人民币1500000元、利息人民币1070000元。
另查明，迁西县宏鑫源精选厂为个人独资企业，投资人为被告王涟宏。
本院认为，被告王成宽、被告迁西县宏鑫源精选厂及其投资人王涟宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间签订的保证担保借款合同合法有效。被告�成宽取得借款后应当按合同的约定如期全面履行偿还借款本息的义务，被告迁西县宏鑫源精选厂作为连带责任保证人亦应履行其连带保证责任的义务。被告王涟宏作为独资企业迁西县宏鑫源精选厂投资人，应当依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，承担补充清偿债务责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成宽于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，并支付自2008年4月1日至2013年6月27日期间的利息人民币1070000元，2013年6月28日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按合同约定利率计算并支付。
二、被告迁西县宏鑫源精选厂对被告王成宽上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县宏鑫源精选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告王涟宏予以清偿。
三、被告迁西县宏鑫源精选厂、被告王涟宏承担保证责任后，有权向被告王成宽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，由被告王成宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第115号
申请人李志广。
被执行人姬震东。
李志光申请执行姬震东民间借贷纠纷一案，申请人李志光依据生效的（2013）辉民初字第349号民事判决书，于2013年12月31日立案执行，本院于2014年1月9日向被执行人姬震东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、违约金400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费60元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人姬震东履行现金10000元，已支付申请人，余款申请人李志光自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 许志峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 琳