wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01769号
原告王某，男，1958年12月25日出生，汉族，个体工商户。
被告李某，女，1974年6月26日出生，汉族，个体工商户。
原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨建群独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告口头约定，被告李某自2008年至2013年年末租用原告冷库。被告李某欠原告王某2013年冷库租金100000元，被告已经给付25000元，尚欠租金75000元要求给付，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，不欠原告冷库费，在2013年3月2日之后不用原告冷库了，自己已经给付原告36000元钱。已经多给了，现在原告还欠被告19000元钱。
本院认为，原告要求被告给付冷库租金75000元。原告为支持自己的诉请提供了如下证据：2014年1月20日太阳山派出所对李某的询问笔录和2015年2月13日（2015）昌民一初字第00245号案的庭审笔录各一份,证明李某2013年全年租赁原告冷库，且租金每年100000元及被告还欠2013年租金75000元的事实。经被告质证后称该两份证据不能证明被告从2013年3月2日之后继续租用原告冷库，也证明不了被告欠原告冷库租金费75000元。经审查，上述两份证据未能证明原告租赁冷库的具体内容和被告是否欠原告冷库租赁费。原告提供的被告李某在太阳山派出所的询问笔录和2015年2月13日的庭审笔录中也没有证明被告欠原告2013年租赁费75000元的具体内容，因租赁一事没有明确的书面合同，原告只提供两个笔录，无法将本案的事实阐明清楚。故原告王某要求被告李某给付租赁费的事实根据不充足，原告应对产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王某要求被告李某给付租赁费的起诉。
案件受理费838元退回原告王某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年九月二日
书记员 陈百顺
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00021号
原公诉机关伊吾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，1986年3月15日出生，中专文化程度，公司员工，2013年2月28日，因涉嫌信用卡诈骗罪被伊吾县公安局刑事拘留，2013年3月13日，经伊吾县人民检察院批准被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民法院审理伊吾县人民检察院指控原审被告人董某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）伊刑初字第11号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员热娜出庭履行职务、原审被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年2月6日董某在伊吾县淖毛湖广汇物流园公路边捡到一张中国邮政储蓄银行卡，2013年2月14日董某在伊吾县淖毛湖镇邮政储蓄银行ATM自动柜员机上用卡背面记载的数字对该卡进行操作，获知卡里有5万余元，即支取了现金20000元。2月15日董某与女友李x前往哈密，当晚李x在位于哈密市广东路中国建设银行哈密分行处自动柜员机使用该卡再次支取现金20000元，交董某。次日凌晨，董某在中国工商银行哈密火车站支行ATM自动柜员机支取现金10100元，后将卡丢弃。2月16日被害人发现卡丢失，卡内钱已取空，即报案。
经伊吾县公安局网上追逃，2013年2月22日甘肃省威武市公安局在武威市一酒店将董某抓获。2月22日至2月27日在武威市公安局凉州分局看守所羁押。
案发后，董某家属经公安机关向被害人返还51000元。
认定上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据：
1、报案书及受案登记表，2013年2月16日，被害人称放在驾驶室工作台上驾驶证里的邮政储蓄银行卡丢失，卡内现金51000元被人取走。向公安机关报案。
2、伊吾县公安局出具的证明，证实接到被害人报案后，采用技术手段发现犯罪嫌疑人董某，并上网追逃。
3、武威市公安局网络安全保卫支队2012年2月22日出具的抓获经过，证实在该市某酒店将上网逃犯董某抓获。
4、武威市公安局凉州分局看守所出具的羁押时间证明，证实董某2013年2月22日至2月27日在该所羁押。
5、银行交易记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行出具的活期明细，证实该卡2013年2月12日现转51000元，2月14日至2月16日经取款及扣除手续费，剩余9.97元。
6、新疆xx有限公司出具证明，证实董某在公司工作期间无犯罪记录。
7、现场照片，证实董某指认取钱和存钱的地点及扔卡的地点。
8、伊吾县公安局发还清单，证实2013年4月17日被害人从伊吾县公安局领取51000元。
9、被害人陈述，2013年2月12日，被害人之子往该卡汇入51000元，用于还邮政银行的贷款，当时被害人不知道。2月15日开户行泗阳县邮政银行打电话向被害人亲戚询问，还贷款钱不够是怎么回事。亲戚打电话问被害人钱是不是取走了，那时候才发现卡不见了。经查询，卡里的钱是在2月14日、15日在哈密和伊吾淖毛湖镇被取走的。后到伊吾县公安局报案。
10、李x的证言证实，董某捡到银行卡并在2月15日指使李x在建行哈密分行ATM取款机上取款20000元，交给董某的事实。
11、被害人2013年4月16日出具的谅解书，表示原谅被告人行为，愿意接受被告人及家人的道歉，请求司法机关对被告人从轻处罚。
12、被告人供述，董某对自己捡到邮政储蓄银行卡，并将卡内50100元钱提取的犯罪事实供认不讳。
13、被告人董某对公诉机关提交的证据无异议。公诉机关提交的证据来源合法，证据相互之间印证，本院予以确认。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第四十七条，第六十四条之规定，以被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
宣判后，原审被告人董某以自己的行为构成侵占遗失物罪请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明：2013年2月6日上诉人董某在伊吾县淖毛湖广汇物流园公路边捡到一张中国邮政储蓄银行卡，2月14日至2月16日，董某在伊吾县淖毛湖镇邮政储蓄银行等处ATM自动柜员共计取款50150元，后将卡丢弃。
认定上述事实的证据有现场照片、书证、被害人陈述、被告人供述等证据为证。上诉人董某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，原审、二审已予庭审质证，对原审法院认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为：上诉人董某拾得他人信用卡在ATM机上使用，利用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，拾得他人信用卡并使用的构成信用卡诈骗罪，故董某以自己的行为构成侵占遗失物罪的上诉理由与法律规定不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但在计算犯罪数额时包含手续费不当，应予纠正。鉴于董某归案后能如实坦白所犯罪行，积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，避免了被害人重大经济损失，有悔罪表现，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）伊刑初字第11号刑事判决。
二、上诉人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，于判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年2月21日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 张 军
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 新 飞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第687号
原告李振富。
被告中铁六局张唐铁路项目经理部第三分部，住所地：张家口市宣化区世纪花园二号楼四单元。
本院在审理原告李振富诉被告中铁六局张唐铁路项目经理部第三分部财产损害赔偿纠纷一案中，原告李振富于二○一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁六局张唐铁路项目经理部第三分部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振富撤回对被告中铁六局张唐铁路项目经理部第三分部的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李振富负担。
审判员 冯建明
二〇一五年十一月十一日
书记员 任 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐民生医院。住所地：乌鲁木齐市青峰路。
法定代表人：苏国珍，乌鲁木齐民生医院院长。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬素华，女，汉族，1979年5月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟北路。
再审申请人乌鲁木齐民生医院（简称民生医院）因与被申请人姬素华医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人民生医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：本案的证�新疆祥云司法鉴定所出具的司法鉴定书不应作为认定本案事实的依据，原审据此作出认定是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人民生医院陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：姬素华因停经14＋3周药流后，阴道流水，于2O13年2月3日入住民生医院，入院诊断：“﹤1﹥孕4产1孕14＋3周药流术后流产，﹤2﹥难免流产，﹤3﹥妊娠合并中度贫血，﹤4﹥药物流产后官腔感染，﹤5﹥癜痕子宫”。2月4日民生医院给姬素华实施了“无痛钳刮术”，术后失血性休克由120转入自治区人民医院救治，实施全子宫切除手术＋肠粘连松懈术。姬素华在自治区人民医院住院治疗15天，出院医嘱载明：“全休贰月，我科随访”。2O13年2月28日姬素华丈夫徐军委托新疆祥云司法鉴定所对姬素华进行医疗过错、因果关系、伤残等级评定的司法鉴定，同年3月28日该鉴定所出具司法鉴定书载明：“1．医方经完善相关检查，对患方姬素华﹤1﹥孕4产1孕14＋3周药流术后流产，﹤2﹥难免流产，﹤3﹥妊娠合并中度贫血，﹤4﹥药物流产后官腔感染，﹤5﹥瘢痕子宫，诊断明确。2．医方在对患者诊疗过程中，评估不足，术前未充分评估患方机体状态及可能发生的严重后果，术前没有备血，也没有纠正贫血，因此，医方存在术前准备不足，对机体状态评估不足的医疗行为过错。3．医方在对患者诊疗过程中，医方在行无痛钳刮术、静脉麻醉中，入院后病情诊断、治疗方案以及治疗效果评估，对患者身体的影响等均未向患方及家属告知并签署意见和签字，因此，医方存在未尽知情告知义务的医疗行为过错。4．鉴定意见，医方民生医院在对患方姬素华的诊疗过程中存在医疗行为过错，其过错与患方现存后果（子宫全切）间存在直�因果关系，医方的医疗行为过错参与度为10O％，患方姬素华目前机体损伤（子宫全切）之伤残程度为VI级伤残。一审另查明，依民生医院申请，法院委托乌鲁木齐市医学会对该案件进行医疗事故鉴定，20l3年l2月2日，乌鲁木齐市医学会发出乌医鉴﹤2013-115﹥号医疗事故技术鉴定终止通知书，该通知书载明：“11月28日患方代理人向我会提交《不做医疗事故技术鉴定说明》。致使医疗技术鉴定无法进行，故决定从即日终止鉴定”。2014年1月23日，经法院示明，民生医院表示不申请司法过错鉴定。一审再查明，姬素华入住民生医院缴纳住院押金4OOO元，姬素华入住自治区人民医院支付住院费22193.54元，民生医院为其垫付住院费4OOO0元。2013年2月26日，姬素华花费复查费70元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意”。本案中姬素华因病住进民生医院，民生医院在诊断后即给姬素华实施“无痛钳刮术”，相应的病历记载中未有姬素华的书面签字认可，在手术后因失血转入自治区人民医院救治。可以确认民生医院在未取得姬素华同意的情况下即对其实施手术，并在手术中准备工作不足，致使姬素华在手术中因失血而休克。对此，民生医院存在医疗过错责任。姬素华委托新疆祥云司法鉴定所做的司法鉴定书，虽系单方委托，但民生医院在收�鉴定书后并未提出不予认可的书面异议，且本案相关事实亦可印证司法鉴定意见书中所阐述的内容及意见具备相应的临床医学客观依据。医方并没有确切的证据证明司法鉴定意见书中的鉴定依据明显不足或者违背临床医学客观性，故对该司法鉴定意见书中涉及医方存在过错且患者损害后果与医方的诊疗行为存在因果关系的鉴定意见予以采纳。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人民生医院对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，民生医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民生医院的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1507号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：钱师荣。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱师荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱师荣偿还原告贷款本金222667.77元、利息11024.96元、本金罚息1144.96元、利息复利361.32元，并支付自2016年2月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和233692.73元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付）；2.如被告钱师荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为0512188306DT的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱师荣继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年5月13日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告钱师荣偿还原告贷款本金222667.77元、期内利息17003.65元、本金罚息3697.44元、利息复利1177.49元，并支付自2016年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金222667.77元及期内利息17003.65元之和为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告钱师荣以购买汽车为由，向原告借款36万元，借款期限为2014年6月27日至2017年6月27日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的6月27日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告钱师荣自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为0512188306DT的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告钱师荣已经足额偿付至第16期即2015年10月26日，后偿还期内利息36.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱师荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金222667.77元，截止2016年5月13日的期内利息17003.65元、罚息3697.44元、复利1177.49元，逾期利息（以本金222667.77元及期内利息17003.65元之和为基数，从2016年5月14日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的6月27日起调整）；
二、若被告钱师荣不履行第一项付款义务，原告对登记在被告钱师荣名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为0512188306DT的揽胜运动牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，减半收取2414元，由被告钱师荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1225号
原告：长岭县长岭镇XX专卖店，经营者何XX，男，汉族，。
被告：李XX，男，汉族。
本院在审理原告长岭县长岭镇XX专卖店与被告李XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇XX专卖店撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2158号
原告熊红艳，女，1971年3月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告蔡娟，女，1965年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告熊红艳与被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告熊红艳及被告蔡娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年11月24日，本院经原告财产保全申请，冻结被告蔡娟银行存款72000元，案外人潘文亚自愿以其所有的湘A8575**小型轿车作为财产保全的担保。
原告熊红艳诉称，被告蔡娟于2013年5月、7月先后在原告处借款共计7万元，在借款时，被告承诺一、二个月就还。借款到期后，被告分文未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条两张，证明被告向原告分两次共计借款7万元的事实。
被告蔡娟辩称，原告所述事实理由不符。答辩人自借款之日至2014年4月一直按时归还利息。自2014年5月至8月也归还本金5000元。因客观情况，答辩人现在没有能力归还剩余的欠款。诉讼费及利息答辩人也不承担。
被告蔡娟为证实其答辩理由，向法庭提交以下证据：
证据3、银行转账记录，证明被告已向原告还款5000元的事实。
以上证据经过庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证认为，证据1、2、3、均符合真实性、合法性、有效性之规定，本院予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告蔡娟于2013年5月、7月先后在原告处借款共计7万元。双方对利息进行了口头约定。至2014年4月被告一直按约定支付了利息。2014年4月，原、被告另行口头约定，原告考虑到被告经济较为困难，不要求被告再支付利息，只需归还7万元本金，每月归还3000元。双方达成口头协议后至今，被告仅归还5000元，故酿成此次纠纷，诉至本院。
本院认为，被告蔡娟向原告熊红艳借款，理应按照约定归还欠款。被告向原告借款7万元后已归还5000元本金，故本院对原告要求被告归还欠款65000元的诉讼请求予以支持。原、被告于2014年4月对还款重新进行了约定，原告已放弃借款利息，故此，本院对原告请求判令利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告蔡娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊红艳借款65000元；
二、驳回原告熊红艳其他诉讼请求。
本案案件受理费780元，财产保全费740元，共计1520元，原告熊红艳负担150元，被告蔡娟负担1370元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第299号
原告徐某珍，女，汉族，江西乐平人。
被告何某平，女，汉族，江西乐平人。
被告王某旭，男，汉族，江西乐平人。
被告李某妹，女，汉族，江西乐平人。
上述三被告共同委托代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某金，男，汉族，江西乐平人。
被告王某巧，女，汉族，江西乐平人。
上述两被告法定代理人何某平，女，汉族，江西乐平人。原告徐某珍诉与被告何某平、王某旭、李某妹、王某金、王某巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富担任审判长，与审判员徐高飞、毛力宝组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理。原告徐某珍、被告何某平、王某旭、李某妹及其委托代理人高鹏；被告王某金、王某巧的法定代理人何某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某珍诉称，原告分四次借款给被告何某平及其丈夫王某有，借款时间分别为2013年7月18日、2013年9月7日、2014年5月26日、2014年12月26日，被告何某平、王某有分别以各种理由共计向原告借款57000元，口头约定了还款期限及利息，四次借款均出具了借条给原告。现在借款期限届满，被告至今未还。2015年5月13日，王某有自杀身亡，被告何某平（夫妻共同债务的债务人）与其他被告作为王某有的继承人应当承担偿还借款的责任。此后，原告多次找五被告协商还款事宜，五被告均不予理会，原告为维护自身合法权益，向法院�起诉讼，请求法院依法调解或判决五被告偿还原告借款57000元并承担逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款计算），本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、借条四张。
被告何某平、王景旭、李某妹辩称，本案的五被告与原告不存在法律意义上的债权债务关系，根据原告的诉请，这笔借款是借给王某有的，何某平在其中一张借条上签字，除此之外的其他借条不是五被告向原告借款，四张借条是否属于王某有本人亲笔签名不得而知，五被告对借条的真实性持异议，原告应当向王某有本人主张债权，王某有生前遗留的财产由五被告继承的话，可以让五被告从继承的遗产中偿还，可事实上并非如此，因此，我们只认可10000元的债务。
被告没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告何某平系王某有�妻子，被告王景旭、李某妹系王某有的父母，被告王某金、王某巧系王某有的子女。原告徐某珍系王某巧的老师，王某有通过他人与原告相识，从2013年7月18日起至2014年12月22日止，王某有以各种借口先后四次向原告借款共计57000元人民币，并出具了四张借条给原告（其中的一张借条借款人为何某平，借款时间为2014年12月22日），借条上均没有写明借款时间、借款利息。2015年5月13日王某有自杀身亡后，原告多次向被告何某平、王景旭、李某妹催收借款未果。原告具状向本院起诉，要求五被告偿还借款及逾期还款利息，在庭审时，由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，王某有与被告何某平经人介绍于2013年办理结婚登记手续，双方对婚后财产未进行特别的约定。2013年，王某有在乐平市后港镇西冲村建造了一栋房屋（据被告陈述，该房屋仅办理了土地使用权证，未办理房屋所有权证，该房屋是以王某有的名义承建的，房屋属于砖混结构，共三层半，每层建筑面积约130平方米）和购买了一辆小车，王某有死亡后，该车被何某平以43000元出卖给他人且办理了车辆过户手续。此外，在庭审时，被告何某平、王景旭、李某妹对借条上的借款人王某有的亲笔签名均不持异议。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人之、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，王某有以各种理由先后三次向原告借款47000元、被告何某平向原告借款10000元合计借款57000元，在收到原告提供的借款57000元后，分别出具了由其本人亲笔签名的借条四张给原告，原告作为�借方，王某有、何某平作为借款人，双方虽然对借款期限及借款利息没有进行特别的约定，约定的内容属于当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。王某有、何某平在收到原告提供的借款后，没有及时偿还57000元给原告，违反了合同的约定和法律的规定，应当承担本案的清偿责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
王某有作为被告何某平的先夫，在与何某平办理结婚登记手续时，对婚后的财产未进行特别的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第�款规定的情形除外。根据司法解释的相关规定，王某有所负的债务，应当认定为被告何某平与王某有的共同债务，在王某有死亡后，被告何某平对此债务负清偿责任。
此外，被告何某平与王某有在婚姻关系存续期间，在乐平市后港镇西冲村村建造了一栋房屋、购买了一辆小车（车辆出卖款为43000元，根据我国继承法的有关规定，此财产应作为王某有的遗产，此遗产何某平分得该遗产的一半，其余的遗产由被告王景旭、李某妹、王某金、王某巧共同继承，四被告在继承遗产的范围内对57000元承担清偿责任。
原告诉请要求被告承担逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款�利率计息，根据此规定，被告应当偿付逾期付款利息给原告，计算的时间自原告起诉之日起即从2015年7月1日起计算至被告全部清偿之日止。对于原告合理的诉请，本院予以支持，对于其不合法的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条、第三十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何某平应在本判决生效后三十日内偿还57000元人民币给原告徐某珍并承担逾期还款利息（以57000元人民币为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算利息的时间自原告起诉之日起即从2015年7月1日其计算至被告全部清偿之日止）。
二、被告王景旭、李某妹、王某金、王某巧对本判决确定的第一项债务在继承王某有遗产的范围限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1225元，决定由被告何某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一五年八月十二日
书记员 罗佳志
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1544-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码69436891-7。
代表人许清芬，该支行行长。
被执行人刘登雄，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人卓瑞安，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人余细凤，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴桂花，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚晓华，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人胡峰，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴黄江，男，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人刘登雄等人金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）丰民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1544号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年三月十九日
书记员 黄瑞萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第482号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1982年2月6日出生，汉族，济南舜德XXXXXX公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1981年12月13日出生，汉族，山东XXXXX**公司职工，住济南市。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某又以“双方已达成和解协议”为由，于2014年8月7日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐某某之撤诉申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条与第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓炘
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执27号
申请执行人向帮荣，男
被执行人余佩滔，男
申请执行人向帮荣申请执行被执行人余佩滔健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，作为本案执行依据法律文书吉首市人民法院本院（2014）吉民初字第1262号民事判决书，主文确定：被执行人余佩滔赔偿向帮荣5949.6元及利息，并承担案件受理费100元、公告费260元。本院已向被执行人发出执行通知书。现被执行人申请再审，本院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）吉民初字第1262号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异835号
案外人彭建国，男，1959年10月27日出生。
案外人李先春，女，1956年3月29日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人彭建国、李先春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人彭建国、李先春向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人彭建国、李先春书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许彭建国、李先春撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩民初字第0387号
原告马生林。
委托代理人于太军。
被告于昌国。
被告陆在仁。
本院在审理原告马生林与被告于昌国、陆在仁民间借贷纠纷一案中，原告马生林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马生林的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生林撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告马生林负担。
审 判 员 吴中平
二〇一四年一月十六日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0067号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
被告：李章茂，村民。
被告：曹胜宇，村民。
委托代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告李章茂、曹胜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员黄敏、代理审判员常备适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人夏欣洲，被告曹胜宇及其委托代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告李章茂经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2012年10月31日，东台农商银行与李章茂、曹胜宇签订最高额个人担保借款合同一份，约定东台农商银行自2012年10月31日至2014年10月31日向借款人李章茂发放贷款，贷款最高余额为10万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同生效后，李章茂于2013年10月15日向东台农商银行借款10万元，约定年利率11.4%，到期日为2014年10月15日。借款到期后，李章茂未按约定还款，曹胜宇亦未能履行保证义务，现诉至法院请求依法判令李章茂归还贷款本金10万元及利息，曹胜宇承担连带保证责任，诉讼费由李章茂、曹胜宇负担。
被告李章茂未应诉、答辩。
被告曹胜宇辩称：其为李章茂借款提供担保是事实，请求免息或者降低利率然后分期还款。
本院经审理查明：2012年10月31日，东台农商银行（贷款人）与李章茂（借款人）、曹胜宇（担保人）签订最高额保证个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年10月31日至2014年10月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月15日，李章茂立据向东台农商银行借款10万元，约定年利率11.4%，借款到期日为2014年10月15日。借期内利息已经还清（其中曹胜宇于2014年3月21日代还利息2850元），借款本金及逾期利息未归还。
经东台农商银行的申请，本院于2015年7月28日依法裁定对李章茂、曹胜宇价值10万元的财产予以保全。
上述事实，有东台农商银行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、2014年3月21日收贷收息凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：东台农商银行与李章茂、曹胜宇之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。李章茂于2013年10月15日向东台农商银行借款10万元的事实清楚，证据充分，应予认定。东台农商银行要求李章茂归还借款本金10万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。曹胜宇作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李章茂经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章茂于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率17.1%计算）；
二、被告曹胜宇对本判决确定的被告李章茂的法律义务承担连带责任；
三、被告曹胜宇承担保证责任后有权向被告李章茂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1020元，合计4020元，由被告李章茂、曹胜宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00026号
原告张绍春，男，1956年3月7日生，汉族，系铁煤集团大明矿工人，住调兵山市大明镇顾家房村。
被告调兵山市大明镇顾家房村委会，住所地大明镇顾家房村。
法定代表人车佳远，系该村委会主任。
委托代理人王贺立，系调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告郭志新，男，1964年2月15日生，汉族，系农民，住调兵山市大明镇顾家房村。
原告张绍春诉被告调兵山市大明镇顾家房村委会（以下简称村委会）、郭志新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍春，被告村委会的法定代表人车佳远及委托代理人王贺立、被告郭志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告郭志新在自己办公室收原告办房照款400元。
2014年12月份，村委会主任通知城镇户口不能在村集体土地上建房，村委会不能为其办理房照了，原告知情后，请求被告返还400元及违约金400元，并承担利息、差旅费、误工费。
被告村委会辨称，村委会不同意原告的赔偿请求。第一、村里没有义务为村民办理房照，应该是村民个人去办理房照。但是村民为方便办理，所以委托村委会代办，那么村民与村委会之间是一种委托关系，所以，原告所主张的费用属于代理费用，包括办理房屋产权证的差旅费等，目前村里已经代办产权证并接近尾声，没有违约的情况，所以不存在返还代办费和违约金的情况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据；第二、村里代办产权证是对户不对人，不是谁交钱、收据写谁的名，产权证就办在谁的名下。产权证的办理要遵循合法有效的原则，本案原告都是城镇户口，根据国务院和国土资源部的有关规定，城镇居民是不能在农村购买宅基地和建造房屋的，所以，产权证不能办在原告的名下，只能办到原告张绍春妻子的名下，而且村委会已经按照原告张绍春妻子的名字予以办理。第三、原告在上次庭审中提到原告是城镇户口不能办理产权证为由要求返回代办费，原告明知自己是城镇户口，如果其当时要求将房照办在原告名下的目的不合法，由此产生的债务也是不合法，不能受到法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭志新辨称，当时收这个钱的时候开村委会了，都是大家伙自愿交的，虽然没办完，但是这个钱上届村委会已经都花出去了，这件事情不是我个人行为，是村委会行为。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告村委会、郭志新进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
收据1张，拟证明被告收到原告办房照款400元。被告村委会、郭志新对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告向被告村委会交纳了办房照款400元，本院予以采信。
被告村委会、郭志新在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张绍春原系顾家房村村民，后因煤矿用地，原告以地代人参加工作；原告的妻子韩春艳及儿子张天建均系顾家房村村民，现原告及妻儿在顾家房村居住。村委会决定为村民办理土地使用证和房照。2011年9月9日，原告的父亲张国栋向被告村委会以每户400元交纳了办房照款，收款人系被告郭志新。
另查明，以原告妻子韩春艳的名义已办理了土地使用证。
本院认为，被告收到的办房照款400元系按户收取的。因原告的妻子韩春艳系顾家房村村民，已办理了土地使用证，因此，原告以其自己是城镇户口，不符合办理农村住房房照条件，现也不要求办房照为由，要求被告返还400元及违约金400元，并承担利息、差旅费、误工费的诉讼请求亦无充分证据加以证明，本院不予支持。因被告郭志新当时时任村委会会计，收取办房照款系村委会决定，会计是履行职责，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绍春的诉讼请求。
一审案件受理费500元（原告已预交）由原告张绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年三月九日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初89-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告豆记飞。
被告陈秀丽。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告豆记飞、陈秀丽买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费394元，依法减半收取197元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司197元；保全申请费260元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司230元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司427元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月一日
书记员 窦丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第584号
原告某甲公司。
法定代表人吴某甲，该公司总经理。
委托代理人韩某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周某。
被告某乙公司。
法定代表人吴某乙。
委托代理人李某，广东融泽律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某、周某，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年起就向原告采购柔性线路板等产品，原、被告双方约定付款方式为月结60天。在双方业务往来初期，被告尚能依约支付货款，但到2011年9月起就没有依约足额支付货款，经过双方对账被告拖欠的货款总额为200，000元。被告在原告一再催讨下才出具一张200，000元的支票用以支付货款。随后原告将支票交给案外人某用以支付原告所欠货款。事后，案外人某通知原告，其在向银行兑现时被告知该支票版本已经过期，无法兑现。原告得知后再次向被告催要货款，被告迫于原告的催促，又支付了20，000元现金，但剩余的180，000元货款未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告支付原告货款180，000元及利息（以本金180，000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月6日计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司答辩称，拖欠货款属实，所欠金额为含税金额，原告应当开具增值税发票。对利息的起算日有异议，应自起诉之日起算。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告向原告发送采购订单，原告根据采购订单向被告送货，双方定期对账，由被告支付货款。其中采购订单约定付款方式为“月结60天”，已注明“上述价格不含税价”。2011年8月26日至2011年12月15日，原告陆续向被告送线路板等货物，双方最后一期对账的时间为2012年1月5日。被告曾开具金额为200，000元的支票给原告，但未能兑现成功。被告支付了部分货款后，双方确认被告尚欠原告货款180，000元。
以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、支票等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。被告主张欠款金额180，000元为含税金额，但采购订单已注明“上述价格不含税价”，因此，对被告的该主张本院不予采信。双方约定付款方式为“月结60天”，双方最后一次对账时间为2012年1月5日，据此，被告应当在2012年3月5日前向原告支付货款，逾期则应承担相应利息损失。原告要求被告支付货款180，000元以及以180，000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月6日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款180，000元，并支付以180，000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月6日计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，019元，财产保全费1，455元，合计3，474元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄钰怡（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00085号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
组织机构代码证：75682610-1。
法定代表人：陆常锋。
被告：肖仁春，男，1982年9月16日生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告肖仁春物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年一月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执233号
申请执行人李庭东，男，1960年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人金圣朴，男，1954年8月8日日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人李庭东与被执行人金圣朴劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1303民初2130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告金圣朴于本判决生效之日起十日内支付原告李庭东劳务费72920元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人李庭东未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2130号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执233号申请执行人李庭东，男，1960年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金圣朴，男，1954年8月8日日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李庭东与被执行人金圣朴劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1303民初2130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告金圣朴于本判决生效之日起十日内支付原告李庭东劳务费72920元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人李庭东未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2130号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月二十三日书记员  张 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1026号
罪犯吴乙军，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年10月10日作出（2012）浦刑初字第130号刑事判决，以被告人吴乙军犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月24日至2025年4月23日止），剥夺政治权利二年。被告人吴乙军不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）钦刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴乙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年11月止共获奖励分85.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴乙军予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴乙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乙军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第567号
原告张立军，女，1972年9月24日出生，汉族，导购员。
原告李宽兴，男，1967年3月8日出生，汉族，职工。
被告屈晓枫，男，1984年6月8日出生，汉族，个体业主。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）。
代表人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
原告张立军、李宽兴与被告屈晓枫、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军、李宽兴，被告屈晓枫、被告大地保险公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立军、李宽兴诉称，2014年4月17日20时40分，原告二人骑自行车由南向北靠路右侧行至运建小区西门附近时，被突如其来被告屈晓枫驾驶的黑BXXX**号比亚迪轿车从后面追尾撞飞，原告张立军被撞晕，原告李宽兴被撞伤。当受害人被送至医院抢救时，被告屈晓枫弃车趁乱逃跑，13天后才到交警队自首。原告张立军伤情严重，住院55天，经医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿、尾骨骨折、多处软组织挫伤。张立军治疗共花去医疗费19，667.34元，出院后误工45天，住院期间由丈夫李宽兴护理。原告李宽兴未住院治疗，但因该起交通事故造成李宽兴自行车、手机等物品损坏，产生一定数额的财产损失。原告治疗期间被告屈晓枫支付3000.00元治疗费，包括在医疗费票据当中。现二原告共同向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费19，557.34元、康复期间检查费110.00元、误工费11，666.67元、护理费11，000.00元、住院伙食补助费2750.00元、交通费165.00元、财产损失1645.20元、精神抚慰金10，000.00元，共计56，894.21元。
二原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、医疗费票据、出院后检查费票据、诊断书。2、误工费证明。3、陪护证明。4、护理人收入证明。5、财产损失证明。6、张立军出院后休息证明。7、张立军住院病历。8、齐齐哈尔市公安局建华交警大队对被告屈晓枫的行政处罚决定书。9、交通事故认定书。
被告屈晓枫辩称，原告受伤后被告支付了3000.00元治疗费，法院判决时应将该数额从被告应付总额中扣减。该肇事车辆投保了交强险和机动车第三者责任险，原告的损失属于保险公司赔偿的部分应由保险公司赔偿。交通事故发生后本人虽然逃逸，但是找朋友去医院看望原告了，当时原告提出的赔偿数额巨大双方没有达成协议，现在原告诉至法院，希望法院依法公正判决。
被告屈晓枫没有向法院提供证据。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险（机动车第三者责任险），保险公司同意在交强险限额内按照法律规定赔偿原告的合理损失。因司机屈晓枫肇事后逃逸，所以按照商业险保险条款约定，大地保险公司不负责在机动车第三者责任险内赔偿。对原告的医疗费、门诊费票据等证据无异议。对原告的误工损失证据真实性有异议，因被告公司在原告张立军住院期间调查时张立军自称是百花园的工作人员，月工资3000.00元，这与原告提交的工资证明相矛盾，被告同意按每天90.00元给付住院期间的误工费。对医院出示的陪护证明无异议。原告提交的护理人收入证明不是主治医师开具的，不能证明出院后仍有误工。原告提交的财产损失证据不足，大地保险公司仅同意赔偿100.00元。没有证据证明原告受到较大精神损害，所以大地保险公司不同意给付精神抚慰金。诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告大地保险公司向法院提供了机动车保险报案记录（代抄单）作为证据。
通过庭审质证，原告提供的证据1、3、6、7、8、9及被告大地保险公司提供的证据均具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予采信。
根据庭审中原、被告陈述及双方提供的证据，本院依法确认以下事实：2014年4月17日20时40分，原告二人骑自行车由南向北靠路右侧行至运建小区西门附近时，被突如其来被告屈晓枫驾驶的黑BXXX**号牌比亚迪轿车从后面追尾撞飞，原告张立军被撞晕、李宽兴被撞伤。事故发生后被告屈晓枫弃车逃逸，2014年4月29日到交警队自首。该起事故经建华交通警察大队认定，屈晓枫负事故全部责任，张立军和李宽兴不负事故责任。原告张立军住院治疗55天，经医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿、尾骨骨折、多处软组织挫伤。张立军治疗共花去医疗费19，667.34元，出院后误工45天，住院期间由丈夫李宽兴护理。原告李宽兴未住院治疗，但因该起交通事故造成了李宽兴自行车、手机等财产损失。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中原、被告对财产损失数额能够达成一致，由被告大地保险公司赔偿原告100.00元，被告屈晓枫赔偿原告400.00元。
本院认为，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿。但是机动车第三者责任险条款中约定肇事司机逃逸属于责任免除情形，所以超过交强险限额的部分应由被告屈晓枫赔偿，被告大地保险公司不应再承担赔偿责任。原告张立军起诉要求的医疗费有票据证实，可支持，住院伙食补助费和交通费不违反法律规定，可支持。张立军出院后休息有诊断证明，可支持该期间误工费。因二原告提交的月收入证明均不规范，所以可按其各自行业年平均收入判决被告给付误工费和护理费。原告要求的财产损失数额双方能协商一致，可按双方约定支持。因原告张立军没有构成残疾，尚无确切证据证实原告受到较大程度精神损害，所以精神抚慰金不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10，000.00元、误工费10，505.75元、护理费7657.35元、交通费165.00元、财产损失100.00元。
二、被告屈晓枫赔偿二原告剩余医疗费9667.34元、住院伙食补助费2750.00元、财产损失400.00元，扣除屈晓枫已经支付的3000.00元，还应支付9817.34元。
上述费用共计38，245.44元，二被告于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.30元，其中756.14元由被告屈晓枫负担，466.16元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01606-2号
申请执行人伍晓安。
被执行人胡汉梓。
本院在执行申请执行人伍晓安与被执行人胡汉梓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡汉梓暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00202号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
机构代码：71350103-2。
负责人刘延军，系该公司总经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延华。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙朋涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳支公司的委托代理人孟卫军，被上诉人李延华的委托代理人田小军到庭参加了诉讼。被上诉人孙朋涛经合法传唤未到庭参加诉诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月11日6时50分许，被告孙朋涛驾驶陕a×××××号客车在咸阳市渭城区行驶至东风路咸阳钢管厂门前时，将由东向西横过道路的原告撞伤。当日原告被送往咸阳市中心医院进行救治，经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤等伤情，住院35天，花医疗费43920.35元，其中原告支付27000元。2014年1月21日，渭城交警大队作出第2014040号交通事故认定书，认定孙朋涛负主要责任、李延华负次要责任。被告孙朋涛是陕a×××××号客车的实际所有人，该车在平安财险咸阳支公司投保有交强险。后原告伤情，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（2014）第124号司法鉴定意见书鉴定，伤残等级为十级，二次治疗费10000元左右。另查，原告系新华人寿咸阳保险公司员工，居住生活在咸阳市城区。被告孙朋涛在事故发生后，向渭城交警大队缴纳事故押金19000元，支付原告陪护费800元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。孙朋涛驾驶陕a×××××号车辆与原告发生交通事故，负事故主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。平安财险咸阳支公司作为肇事车辆承保交强险的保险人，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失，再由被告孙朋涛按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、由平安财险咸阳支公司支付李延华医疗费10000元、护理费35天×100元／天=3500元、误工费6个月×2991.70元／月=17950.20元、住院伙食补助费35×30元／天=1050元、营养费35天×20元／天=700元、交通费100元、残疾赔偿金42600元（原告诉讼请求的要求）、精神损害抚慰金1000元，合计76900.20元。二、由孙朋涛支付李延华医疗费33920.35元×90%=10728.32元（扣减孙朋涛支付19000元和垫付的800元），后续治疗费10000元×90%=9000元，合计19728.32元。三、驳回李延华其他诉讼请求。以上各项限判决生效之日起十五日内履行完毕，一审案件受理费3382元，由孙朋涛承担3000元、李延华承担382元。
宣判后，平安财险咸阳支公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人李延华从交通事故发生至评残之日共计120天，依照法律规定误工期最迟应计算至评残的前一日，故原审法院按180天计算被上诉人误工损失适用法律错误。2、原审判决上诉人超出交强险各分项限额承担赔偿责任错误。被上诉人李延华的住院伙食补助费及营养费应属交强险医疗费的责任限额，原审法院将该二项费用计入死亡伤残责任限额明显不当。故请求二审人民法院重新审核被上诉人的误工损失，依法作出公正裁决。
被上诉人李延华以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点有：1、被上诉人刘延华的误工期限如何计算；2、就被上诉人的损失是否应按照交强险保险合同约定的各分项责任限额进行计算的问题。
关于误工期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由此可见，受害人因伤致残存在持续误工的，误工时间应以定残的前一天为限，定残之后的损失以残疾赔偿金的形式作为对受害人今后生活的一种补偿，另项单独予以计算。故一审法院在李延华评残之后，再行计算2个月的误工损失，适用法律不当。
关于被上诉人因交通事故造成的损失是否应按交强险分项责任限额予以计算的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。上诉人提交的机动车强制保险条款第八条约定“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，故一审法院就被上诉人的住院伙食补助费、营养费判决上诉人在死亡伤残赔偿限额内予以承担明显不当。
综上所述，原审法院虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00625号民事判决第三项内容，即“驳回李延华其他诉讼请求”。
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00625号民事判决第一项内容为：由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿李延华医疗费10000元。在死亡伤残责任限额内赔偿李延华护理费35天×100元／天=3500元、误工费4个月×2991.7元／月=11966.8元、交通费100元、残疾赔偿金42600元、精神损害抚慰金1000元，合计69166.8元。
三、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00625号民事判决第二项内容为：李延华不足部分的医疗费33920.35元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、营养费35天×20元／天=700元、后续治疗费10000元，合计45670.35元，由孙朋涛赔偿45670.35元×90%=41103.3元（执行时应扣除孙朋涛已支付的19000元和垫付的800元，实际执行21303.3元）。
以上给付内容限本判决生效之日起十五日内予以履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3382元，由孙朋涛承担3000元，李延华承担382元；二审案件受理费100元，由孙朋涛承担50元，李延华承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3682号
原告孙平侠。
委托代理人李玉明。
被告刘敏智。
被告任明放。
原告孙平侠诉被告刘敏智、任明放租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙平侠及其委托代理人李玉明、被告任明放到庭参加了诉讼。被告刘敏智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平侠诉称，2011年4月14日，被告称承揽工程需要向原告租赁钢管、扣件、顶丝使用。双方于2011年7月18日签订租赁合同，该合同对于租金计算、租赁物的价值、结算方式和违约责任等均作出约定。至2013年3月27日，被告陆续归还租赁物。被告共租用钢管12750.5米、扣件3200个、顶丝1800根，产生租赁费用71034.82元，扣除已付的租金和押金10000元及多还钢管17米（价值255元），被告尚欠租赁费用60779元未付，经原告催要未果，故诉至法院要求被告刘敏智偿还租金60779元、支付违约金10000元（自2013年3月27日起至2014年8月27日止，每日千分之三计算），被告任明放承担连带责任。
被告刘敏智未作答辩。
被告任明放辩称，原告要求答辩人承担连带责任，答辩人没有意见。
经审理查明，原告孙平侠为个体工商户，其经营字号名称为XX出租站。原告孙平侠与被告任明放系同学关系，被告任明放通过其亲戚认识被告刘敏智。后因刘敏智承包工程需要钢管等材料，被告任明放介绍其向原告孙平侠租用相关材料。2011年之后，原告孙平侠便与被告刘敏智建立租赁合同关系。2011年7月18日，XX出租站（甲方、出租房）与被告刘敏智（乙方、承租方）签订《钢模站租赁合同》一份，约定被告刘敏智租赁原告孙平侠钢管、扣件、顶丝等材料，并对相应的丢失报废赔偿费、清理上油费、租金计算方式作出了约定，其中钢管丢失报废赔偿费为18元／米。租赁期限自2011年7月18日起至2011年12月31日止，租赁期共160日，超期按实际天数计算。租金的付款方式为每月5日结算上月租金、货物送清后一次性结清，否则每日收取当月租金的千分之三为滞纳金。合同双方应共同遵守，如有违约应付违约责任，即每天收取总费用的千分之三为违约金；本物品租赁关系结束后，必须与甲方进行结算，如乙方不进行结算，以甲方票据（出入库单）账务为准，乙方视为认可并承认，直到租金结算付款完毕时终止。担保方给乙方作担保，期限为本合同履行完毕后终止。被告任放明在该合同担保人处签字。乙方有刘敏智签字，乙方正下方“法定代表人”处有王善同签字。合同签订前后，原告陆续向被告刘敏智出租钢管、扣件等材料，其中钢管共计12750.5米，后陆续收回12767.5米（多收回17米），经原告结算共欠付租金40140.98元；扣件共出租3200件，收回3200件，欠付租金19506.66元；顶丝出租1800件，收回1800件，欠付租金9148.68元。其中丢失底座损失合计198元、螺母丢失计552元、顶丝清理上油合计762元、扣件螺丝损失86.5元、扣件清理上油合计640元。以上共计71034.82元。
2012年下半年之前，被告刘敏智共向原告支付了租赁押金及租金共计10000元。
以上事实有钢模站租赁合同、出库单、入库单、XX租金结算清单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。原告与被告刘敏智、任明放签订的租赁协议，属当事人意思自治体现，应当认定有效。被告刘敏智应当按照协议内容履行偿还租金及其他给付内容的义务。对于原告主张租金等合同约定的相关费用的数额，本院认为符合合同的约定，考虑被告刘敏智已支付10000元及多还17米钢管这一事实，对原告主张60779元，本院酌定支持60728.82元（71034.82元-10000元-17米＊18元）。原告主张2013年3月27日至2014年8月27日的违约金10000元，不违反双方的约定及法律规定，本院予以确认。被告任明放作为被告刘敏智的担保人依法应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘敏智向原告孙平侠支付租金60728.82元及违约金10000元（计算期间为2013年3月27日至2014年8月27日）。
二、被告任明放对被告刘敏智的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘敏智负担（原告已预交，被告刘敏智于本判决生交效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋海梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7763号
原告：沈某1。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：沈某2。
本院在审理原告沈某1诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告沈某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
本案受理费5008元，减半收取计2504元，由原告沈某1负担。
代理审判员 张 熠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈奕瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00142号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月27日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日23时许至次日凌晨，被告人张某到江苏省沭阳县张圩乡石桥村东南组一沟渠内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计127只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月9日0时许，被告人张某在沭阳县张圩乡石桥村周南组被民警抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人张某处扣押所猎捕青蛙127只及矿灯、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人张某的供述，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金二千三百元。
（罚金已缴纳五百元，剩余罚金于判决生效后五日内缴纳完毕）。
没收所扣押作案工具矿灯、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗红
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第106-1号
申请执行人孙玉国，男，1973年12月14日出生，回族，甘肃省永登县人。
被执行人皋兰县惠仁铁合金厂，住所地皋兰县西岔镇五墩村。
法定代表人保先惠，厂长。
本院（2015）皋民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人皋兰县惠仁铁合金厂于2015年6月1日前支付申请执行人孙玉国货款273576元，并承担案件受理费2702元。因被执行人皋兰县惠仁铁合金厂在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人孙玉国于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月29日向兰州新区土地征收管理中心送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人补偿款280322元。因该款项目前尚未兑付，被执行人有无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0887号
原告宋峰。
委托代理人孙勇。
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司。
法定代表人宋安红，该公司经理。
原告宋峰诉被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋峰及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峰诉称，2011年12月原告与被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订劳务聘用合同，约定原告在阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、每天工资300元。2013年3月5日，原告进入被告承包的工地，后经原被告双方协商工期延长一个月，且工资变更为350元每天。2013年6月，原被告双方终止合同，经结算被告尚欠原告工资7500元。特向法院提起诉讼，请求判令被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司支付原告拖欠工资10000元并承担诉讼费用。
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年12月8日合同，约定：原告宋峰（乙方）在被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司（甲方）承包的阿曼苏丹国马斯科特的金龙商城从事装修工作、工期55天、工资每天300元；乙方进入工地后，甲方提前支付乙方2000元、进场一个月后工资按月发放、剩余工资在工地完工后一次性支付；统一配备皮箱、生活用品，由甲方统一发放，费用由乙方从工资中最后扣除。该合同签订后，原告宋峰等人于2013年3月6日进入被告承包的工地，施工过程中经原被告双方协商工期延长一个月。被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司依照合同约定分别于2013年1月19日、2013年4月9日及2013年5月11日向原告宋峰的中国农业银行卡中支付工资2000元、8000元及5000元，合计15000元。2013年6月，原被告双方终止合同，经结算，被告尚欠原告工资7500元。
另查明，原告以诉请事项于2013年12月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审查后于2014年1月3日以证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书。原告遂于2014年1月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告宋峰的护照复印件一份、原告的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、扣款条一份、徐云劳人仲不字（2014）第1-3号不予受理通知书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告宋峰于2012年12月8日和被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司签订聘用合同，该合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供劳动，被告亦应按照合同约定足额支付原告工资，原告关于被告支付拖欠工资7500元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告宋峰支付拖欠工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市鸿翔装饰工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鹿文静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更40号
罪犯刘尊贤。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）娄中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人刘尊贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级�民法院于2006年11月29日作出（2006）湘高法刑一复字第65号刑事裁定，核准原审判决以故意杀人罪判处被告人刘尊贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2006年12月27日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘尊贤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘尊贤提请减刑。
经审理查明，罪犯刘尊贤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月26日，罪犯刘尊贤经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘尊贤共获得奖励分121.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尊贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国�法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尊贤减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第586号
罪犯杨发明，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月2日作出了(2011)甬象刑初字第603号刑事判决，以被告人杨发明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨发明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨发明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发明减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月九日
代书记员 张文雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更16号
罪犯丁光明，男，1985年9月22日出生，汉族，河南省邓州市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年1月20日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2009）杭余少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯丁光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元（累计缴纳3000元）。刑期自2008年9月5日起至2019年9月4日止。2009年4月3日浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑终字第106号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月2日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年9月19日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2017年5月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁光明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁光明准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第212号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：
被告人黄某某与严某某、蒲某某、孙某某（另案处理）合谋以假劳力士金表冒充劳力士金表的手段进行诈骗。2012年12月7日，四人到南充市高坪区建设路建设银行附近，遇被害人张某某（1948年7月出生）和蒋某某夫妻俩，由蒲某某望风，严某某上前与被害人张某某搭讪，称新加坡老板遗失一块金表，被卖水果的捡走了，新加坡老板愿以四万元将表赎回，被告人黄某某冒充捡金表的人欲出售金表，孙某某冒充修表人确认该手表价值十几万元，并假意购买。被害人张某某和蒋某某信以为真，以人民币3.38万元购买了该假表。
2013年5月11日，四人又到南充市高坪区白塔市场附近，遇被害人韩某某（1936年6月出生），由严某某望风，蒲某某上前与韩某某搭讪，称有人捡到一块金表价值十几万元，被告人黄某某冒充捡表人并欲出售金表，孙某某冒充修表人确认该手表价值十几万元，并假意购买。被害人韩某某信以为真，以人民币2万元购买了该假表。
公诉机关认为，被告人黄某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人黄某某及同案人蒲某某、严某某的供述，被害人张某某、蒋某某、韩某某的陈述，证人贾某某陪同黄某某到公安机关投案自首的证言，用于作案的物证手表2只（含所附证书），张某某在追撵严某某时，严某某掉落的手机一部，黄某某家人代其退缴赃款8400元的现金，被害人张某某、韩某某向公安机关报案的《接受刑事案件登记表》和《受案登记表》，公安机关从被害人张某某、韩某某处接收手表和手机的《接受证据材料清单》，被告人黄某某对被害人回家取存单及现金的家住地址和取款银行进行辨认的辨认笔录，严某某对自己被追撵时掉落的手机进行辨认的辨认笔录，被害人张某某、蒋某某对被告人黄某某及同案人严某某、孙某某的《辨认笔录》，四川省产品质量监督检验检测院的《检验报告》，证明涉案手表非金表的事实，《黄某某的到案经过》证明黄某某投案自首的事实。广安市广安区人民法院（2007）广安刑初字第7号《刑事判决书》，证明被告人黄某某因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金1千元，于2007年2月14日刑满释放的事实和被告人黄某某的《户籍信息》等证据。
经庭审质证，被告人黄某某对以上指控事实和证据无异议，表示认罪和悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
同时查明，两次诈骗共获赃款人民币5.38万元由被告人黄某某等四人平分，黄某某分得赃款1.34万余元。案发后，2014年7月23日被告人黄某某在家人的陪同下到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案在侦查中，黄某某的家人代其退缴赃款8400元，本院审理中，又代其退赃5000元，两次共退赃款人民币1.34万元。被告人黄某某曾因犯诈骗罪被四川省广安市广安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年2月14日刑满释放。
合议庭认为，控方出示的以上证据能相互印证起诉书所指控的事实，具有刑事证据的合法性、客观性和关联性，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人，以隐瞒真相的方法骗取他人财物5万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。退清了自己分得的赃款，可酌情从轻处罚。但是，被告人黄某某等人诈骗的对象均为60岁以上的老年人，且曾因犯诈骗罪被处以刑罚，刑满释放后又犯诈骗罪，虽不构成累犯，但足见其主观恶性较深，可酌情从重处罚。
根据被告人黄某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年7月22日止，罚金三千元限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、退赔被害人张某某、韩某某被诈骗的款项；
二、对作案用的手表二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒲亨松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜华晏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1545号
原告：章某甲。
法定代理人：章某乙。
委托代理人：徐伯镇、费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：徐滔、王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告章某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年11月24日在本院第五法庭进行了公开开庭审理。原告章某甲的委托代理人费雨婷，被告杨某及其委托代理人徐滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：被告和章某乙（原告父亲）于××××年××月××日结婚，原告在2006年11月1日出生，被告和章某乙因感情不和于2014年6月12日离婚，离婚协议中约定，原告由男方章某乙抚养，被告每个月向男方支付原告的抚养费2000元，履行自己的抚养义务。在离婚后，被告多次拖欠该笔应支付的抚养费，现自2014年6月起已累计拖欠34000元（2000元＊17个月）。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的抚养费34000元，并一次性支付剩余9年的抚养费216000元，共计250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告章某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：离婚协议，证明原告父亲章某乙与被告离婚时签订离婚协议，约定原告章某甲由男方抚养，随男方共同生活，由被告每月支付抚养费2000元的事实。
证据2：户口本复印件，证明原告主体资格。
证据3：婚姻登记记录证明，证明原告章某甲父亲章某乙与被告杨某于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于2014年6月12日登记离婚的事实。
证据4：照片，证明被告在与原告父亲章某乙婚姻存续期间存在婚外遇的事实。
被告杨某答辩称：对于婚生子章某甲出生时间、被告与章某乙离婚时间及离婚协议书约定婚生子章某甲由章某乙抚养，被告每月承担抚养费2000元的事实均无异议，但认为：一、被告母亲生活贫困，无力支付高昂的抚养费，请求降低为500元／月。被告患有抑郁症，情绪相当不稳定，生活压力大，需要药物以维持正常生活，今年9月份病情更是加重，当初系为了尽快结束这段不愉快的婚姻，让自己的情绪平复下来才签订的离婚协议。被告月平均工资仅为2300元，生活来源有限，被告的抚养费支出已远远大于规定的要求，同时，被告10月份又产一女，加重了生活负担，入不敷出。二、一次性支付抚养费无法律依据。根据相关规定，抚养费应系按月支付。三、根据被告与章某乙签订的离婚协议，章某乙需要支付房屋补偿款10万元给被告，现被告已将房屋补偿款作为抚养费补偿给原告。综上，被告认为抚养费过高，请求予以降低。
被告杨某为支持其答辩理由，向本院举证如下：
证据1：社会保险证明、工资表，证明被告目前的月平均工资为2300元的事实。
证据2：出生医学证明，证明被告离婚后于××××年××月又产一女的事实。
证据3：病历资料，证明被告患有严重的抑郁症，最近需要入院治疗的事实。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：原告提交的证据1、2、3，经被告质证对其三性均无异议，本院经审核认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据4，经被告质证，对其真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，认为该证据系原告父亲章某乙窃取的，与本案无关，无法证明原告所说的离婚系有目的的，本院经审核认为，该份证据与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据1，经原告质证对其三性均无异议，本院经审核认为，该证据具备有效证据的形式，对其证明效力，本院予以确认。被告提交的证据2，经原告质证对其关联性有异议，本院经审核认为，该证据虽能证明被告确系于××××年××月生育一女，但与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据3，经原告质证认为，开具时间为2015年11月19日，系开庭前几天才开具，对其真实性有异议，本院经审核认为，该份证据符合有效证据的形式，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告章某甲与被告杨某系母子关系，系被告杨某与章某乙之婚生子。2014年6月12日，被告杨某与章某乙在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，原告章某甲由男方章某乙抚养，随同男方生活，由被告每月负担抚养费2000元，如不够由男方补贴，每月1-5日前将儿子抚养费交至男方。自离婚至今，被告未支付过原告抚养费。双方协商未果，以致纠纷成讼。另查明，被告自离婚时至今一直在湖州越隆广告有限公司工作。以上事实由本院予以认证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告父亲章某乙与被告杨某于2014年6月12日协议离婚。原告父亲与被告就原告的抚养关系问题及被告应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，被告按协议内容向原告支付抚养费是其法定义务，故原告要求被告支付未履行的抚养费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付今后9年的抚养费，本院认为，该部分费用尚未实际发生，且可能存在变数，对该部分诉请本院不予支持。对于被告杨某抗辩的月平均工资仅为2300元，且患有抑郁症，现又产一女，生活贫困，无力支付高昂的抚养费，要求降低为500元／每月的意见，本院认为，被告与原告父亲章某乙在自愿、合法的基础上签订的离婚协议书，应按协议履行，且被告自离婚至今，工作并未有变动，其再婚并又生育一女不能作为不支付原告章某甲抚养费的合理理由，且被告自离婚至今对于抚养费分文未付，未尽到其作为母亲应尽的责任，故对上述抗辩意见，本院不予采信。对于被告杨某抗辩的根据被告与章某乙签订的离婚协议，章某乙需要支付房屋补偿款10万元给被告，现被告已将房屋补偿款作为抚养费补偿给原告的意见，本院认为，被告未能提交证据对上述事实予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告章某甲抚养费人民币34000元（自2014年6月起计算至2015年10月止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告杨某未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 濮建英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00016号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
委托代理人王桥生，该公司职员。
被告连云港鑫银钢材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7126号。
法定代表人缪锦，经理。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告缪锦。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告刘惠仁。
被告缪炜。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告连云港鑫银钢材贸易有限公司（以下简称鑫银公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、缪炜、刘惠仁、缪锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告商业银行向海州区人民法院起诉称：2013年5月31日，被告鑫银公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、缪炜、刘惠仁、缪锦为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能全金额还款。现请求判令：一、被告鑫银公司归还借款本金，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、缪炜、刘惠仁、缪锦承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告商业银行向本院递交书面请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第252号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，工程师，住山东省日照市莒县。2012年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2013年7月30日被沂南县人民法院决定逮捕，同年8月13日被执行逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）206号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日17时许，被告人董某某饮酒后驾驶鲁LVXX**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇夏家小河村路段，驶入对行车道，与对行的柳某某驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车相撞，造成柳某某及鲁Q9XX**号小型轿车乘车人张某某、张某甲、张某乙伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人董某某静脉血乙醇含量为168.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
另查明，本案民事赔偿部分已执行完毕。
上述事实，被告人董某某庭审时无异议，且有被害人柳浩清陈述，沂南县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术、车辆痕迹检验报告，临沂市公安局物证检验报告，沂南县人民法院民事裁定书、协助执行通知书，民事判决书、收到条，人口基本信息及案件侦破情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成四人受伤，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人案发后及时报警并在现场等候处理，系自首；且庭审时认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2013年10月4日止。羁押期8天已折抵。罚金已缴纳1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年八月二十一日
书记员 田晓音