南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第202号
原告郑某某，男，1967年4月6日生，汉族。
原告毛某某（系郑某某之妻），女，1974年6月2日生，汉族。
两原告共同委托代理人林某某，某律师事务所律师。
被告张某，男，1987年10月3日生，汉族。
被告某保险股份有限公司江苏分公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人原某某，总经理。
委托代理人赵某某，某律师事务所律师。
原告郑某某、毛某某诉被告张某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某和毛某某共同委托代理人林某某、被告张某、被告某保险公司委托代理人赵骄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、毛某某共同诉称，2013年4月10日2时56分许，张某驾驶苏A×××××轿车途经江浦街道东门桥附近将两原告撞伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：张某负事故的全部责任，两原告无责任。苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任保险，现要求被告赔偿我损失63813.74元，承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我对交通事故的发生及责任认定无异议。我购买了保险，在保险范围内由保险公司赔偿，超过保险范围的由我个人承担。事故发生后，我为原告垫付了25000元。
被告某保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××轿车在我公司投保了交强险与300000无不计免赔商业第三者责任保险。我公司要求对原告的医疗费在超出交强险部分扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年4月10日2时56分许，张某驾驶苏A×××××轿车途经江浦街道东门桥附近，刮碰右侧路口郑某某驾驶的二轮摩托车，造成郑某某和摩托车乘车人毛某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：张某负事故的全部责任，郑某某、毛某某无责任。郑某某于2013年4月10日至2013年5月3日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、左眼眉弓皮肤撕裂伤；3、23牙断裂；4、全身多处软组织挫伤，医嘱：休息2.5个月。郑某某于2013年7月2日在江苏省口腔医院治疗。毛某某于2013年4月10日至2013年4月24日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤，医嘱休息2.5个月。事故发生后，被告张某为两原告垫付了25000元。
另查，苏A×××××轿车的登记所有人系被告张某，该车在被告某保险公司投保了交强险、限额为300000元的不计免赔第三者责任保险。保险期限自2012年4月20日至2013年4月19日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告郑某某因交通事故造成的损失为：1、医疗费31855.48元，原告郑某某提供了医疗费票据，被告某保险公司对原告郑某某在江苏省口腔医院的种植牙齿费用21039.20元过高，属于扩大的损失，只认可2000元，本院认为被告某保险公司未能提供证据证明其主张，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。原告郑某某主张的因交通事故受伤所支出的医疗费用符合法律规定，应予支持；2、住院伙食补助费18元／天×23天=414元，被告无异议，本院认为原告郑某某的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元／天×23天=345元，被告有异议，本院确认原告郑某某的营养费12元／天×23天=276元；4、护理费2851.20元，原告郑某某提供护理费票据1张（金额为2851.20元），被告某保险公司对护理费票据的真实性无异议，但认为护理费的金额过高，本院确认原告郑某某护理费2851.20元；5、误工费150元／天×99天=14850元，原告郑某某提供了浦口区江浦街道办事处人民桥社区居民委员会证明1份，被告某保险公司有异议，本院认为原告郑某某提供的证据不能证明其实际误工损失，按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告郑某某误工费29677元／年÷365天×99天=8849元；6、交通费1200元，被告有异议，本院酌定原告郑某某交通费500元；7、车损990元，原告提供了修理费票据（金额为990元），被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告郑某某损失合计人民币45735.68元。
本院确认原告毛某某因交通事故造成的损失为：1、医疗费14376.46元，原告毛某某提供了医疗费票据，被告无异议，本院认为原告毛某某的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费18元／天×14天=252元，被告无异议，本院对原告毛某某的此项主张予以支持；3、营养费15元／天×14天=210元，被告有异议，本院确认原告毛某某营养费168元；4、护理费2019.60元，原告毛某某提供了护理费票据（金额为2019.60元），被告某保险公司对护理费票据的真实性无异议，但认为护理费金额过高，本院确认原告毛某某的护理费2019.60元；5、误工费150元／天×90天=13500元，被告某保险公司有异议，本院认为原告毛某某提供的证据不能证明其实际误工损失，按江苏省2012年城镇人均可支配收入标准计算，确认原告毛某某误工费为29677元／年÷365天×90天=7318元；6、财产损失费350元，原告提供了配眼镜的票据，被告有异议，本院认为原告毛某某未能提供证据证明眼镜损失与交通事故的关联性，故对原告毛某某的此项主张不予支持；7、交通费600元，被告某保险公司有异议，本院酌定原告毛某某的交通费400元。上述原告毛某某的损失合计人民币24534.06元。两原告损失共计为70269.74元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告某保险公司投保了交强险，故被告某保险公司应在交强险范围内对两原告的损失承担赔偿责任，即被告某保险公司在赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金21937.80元、财产损失费990元，合计人民币32927.80元。对两原告超出交强险限额的损失37341.94元，因被告张某负事故的全部责任，两原告无责任，故被告张某应对两原告的此部分损失承担赔偿责任。苏A×××××轿车在被告某保险公司投保了限额为300000元的不计免赔第三者责任保险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失进行赔偿，即被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿两原告共计37341.94元。综上，被告某保险公司共计应赔偿两原告损失70269.74元。对被告某保险公司认为第三者责任保险限额内赔偿的原告医疗费中应当扣除15%的非医保用药的意见，本院认为被告某保险公司提供的证据不能证明其主张，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。两原告应当返还被告张某垫付款25000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑某某和毛某某共计人民币70269.74元（原告郑某某和毛某某应返还被告张某垫付款25000元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告张某）。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 熊观筠