河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01232号
原告黄承新，男，1976年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告李书强，男，1982年12月7日出生，汉族，农民。
被告陈体柱，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被告王星龙，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。
被告陆延平，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。
原告黄承新与被告李书强、陈体柱、王星龙、陆延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2016年1月29日两次公开开庭进行了审理，原告黄承新及其委托代理人王善坤、被告李书强陈体柱、王星龙、陆延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承新诉称，2015年6月2日，被告李书强驾驶豫J×××××号三轮汽车行驶至范县新区人民大道与黄河路交叉口时车辆发生侧翻，侧翻过程中把驾驶两轮电动车的黄承新撞伤，电动车损坏。原告受伤后送至范县人民医院住院治疗。范县公安局交通警察大队认定，被告李书强负事故的全部责任。豫J×××××号三轮汽车的登记车主为被告陈体柱，发生交通事故时该车存在安全隐患，系报废车辆，被告陈体柱、王星龙、陆延平分别为车辆的登记车主和实际车主。故原告诉请：1、被告李书强、陈体柱、王星龙、陆延平连带赔偿原告黄承新医疗费16589元、误工费5800元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、交通费1160元、车辆损失费2000元，共计33669元；2、保留原告黄承新向被告李书强、陈体柱、王星龙、陆延平主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、后续治疗费的权利。
被告李书强辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，没有票据的费用不予赔偿。李敬华给李书强帮忙，事发当天李书强让李敬华联系租赁了搅拌机，使用完毕后，没时间运走，李书强开着搅拌站的车把搅拌机送回时发生了交通事故。
被告陈体柱辩称，陈体柱的车辆已经转让给了王星龙，原告的损失不应由陈体柱承担。
被告王星龙辩称，不同意赔偿，王星龙已将车卖给了陆延平，该车通过王星龙借给了李敬华，王星龙不认识驾驶人李书强。先租给李敬华搅拌机，第二天将事故车辆借给了李敬华。
被告陆延平辩称，陆延平是事故车辆的实际车主，通过王星龙的关系将该车借给了李敬华，不同意赔偿原告损失。
本案在审理过程中，原告黄承新围绕其诉请提交如下证据：
第一组：原告的身份证、户口本、结婚证。证明原告的身份及其家庭成员情况。
第二组：通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询单。证明原告无事故责任，被告李书强是驾驶员，被告陈体柱是车主，李书强负事故的全部责任。
第三组：诊断证明书、出院证、病历。证明原告因交通事故受伤住院58天。
第四组：医疗费单据4张。证明原告支付医疗费16589元。
第五组：车票。证明原告支付的交通费用。
第六组：公司证明、工资表、夏凤红身份证。证明原告及其妻子现在鲁鑫金属制品有限公司工作，原告妻子在其受伤后一直护理原告的生活。
经质证，被告李书强对原告第三组证据中的住院病历有异议，事故发生当天拍片不显示原告左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，该伤情与本次事故无关。第六组证据中原告及其妻子的工资表有异议，无考勤表等证据相佐证。对其他证据均无异议。被告陈体柱、王星龙、陆延平均表示不质证，称原告证据与其无关。
上述证据经合议庭合议认为，第一、二、三、四组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。第五组交通费票据虽不完全符合证据形式要件，但原告因交通事故受伤，产生的交通费是其合理必要支出，参照河南省国家机关工作人员出差补助标准，结合原告住院的地点、天数，按每天20元计算，58天共计1160元。第六组证据中的夏凤红身份证来源合法，客观真实，依法予以采信；该组中的公司证明、工资表不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，不能形成完整的证据链，达不到其证明目的，不予采信。
被告李书强未提交证据。
被告陈体柱围绕其答辩意见提交如下证据：
卖车协议1份。证明事故车辆已经转让给王星龙。
经质证，原告黄承新有异议，称该车虽已转让，但未过户，所有权未发生转移，被告仍应承担赔偿责任。被告李书强称与其无关。被告王星龙、陆延平均无异议。上述证据经合议庭合议认为，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
被告王星龙围绕其答辩意见提交如下证据：
卖车合同1份。证明王星龙已经将车卖给了陆延平。
经质证，原告黄承新有异议，称该车虽已转让，但未过户，所有权未发生转移，被告仍应承担赔偿责任。被告李书强、陈体柱均称此证据与其无关。被告陆延平无异议。上述证据经合议庭合议认为，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，李书强让李敬华联系租赁了被告王星龙的搅拌机，第二天用完后，李敬华又通过王星龙联系、帮李书强借用被告陆延平的豫J×××××号三轮汽车准备将搅拌机送回给王星龙，之后李书强即从陆延平处驾驶该车回家去拉搅拌机，当沿着范县新区人民大道由北向南行驶至范县新区人民大道与黄河路交叉口时，由于操作不当导致车辆侧翻，在侧翻过程中撞到原告黄承新所骑的、由西向东行驶的两轮电动车，造成黄承新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄承新被送至范县人民医院救治，入院诊断：“1、唇部外伤；2、牙齿脱落及松动；3、左下肢挫伤。”长期医嘱单载明：Ⅰ级护理，陪护1人。2015年7月30日出院，出院诊断：“1、左膝后交叉带胫骨止点撕脱性骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、左小腿软组织损伤，皮下血肿；4、唇部外伤；5、牙齿脱落及松动；”住院58天，支付医疗费16589.53元。出院医嘱：“练习左膝关节、左踝关节伸屈，6周内部分负重直至完全负重，口服营养神经药物，观察腓总神经恢复情况3月，如无恢复需手术探查，定期复查X光片，定期复查牙齿损伤情况，不适随诊”。范县公安局交通警察大队于2015年6月15日作出范公交认字（2015）第110号道路交通事故认定书，认定李书强负此事故的全部责任，黄承新无责任。
夏凤红，女，1975年7月21日出生，农业户籍，系黄承新妻子，黄承新住院期间的护理人员。
另查明，事故车辆豫J×××××号三轮汽车的登记车主为被告陈体柱，出厂日期为2006年9月21日，检验有效期止于2007年10月31日，之后再未进行检验。强制报废期止于2015年10月10日。陈体柱于2015年4月30日将该车转让给被告王星龙，王星龙又于2015年5月13日将该车转让给被告陆延平，该车在两次转让及发生交通事故时均处于报废状态。
本院认为，原告黄承新因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，依法予以采信。黄承新系农业家庭户口，其请求的误工费应按照河南省2015年农林牧副渔业标准计算；护理费按照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均收入标准，根据其住院天数按1人护理计算；住院伙食补助费按30元／天计算为宜；营养费无特别医嘱不予支持。请求的财产损失未提供证据证实，不予支持。参照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，对黄承新的损失依法确认如下：医疗费为16589.53元；误工费为25402元／年÷365天×58天=4036.48元；护理费为28472元／年÷365天×58天×1人=4524.31元；交通费为20元／天×58天=1160元；住院伙食补助费为30元×58天=1740元；上述各项损失共计28050.32元。被告李书强在本次事故中负全部责任，对黄承新诉请的各项损失应承担赔偿责任。《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销；。（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”事故车辆豫J×××××号三轮汽车检验有效期止于2007年10月31日，根据上述规定该车于2010年10月31日后已属报废车辆。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈体柱、王星龙、陆延平在事故车辆豫J×××××号三轮汽车已过报废期后先后对该车进行买卖转让，黄承新请求陈体柱、王星龙、陆延平承担连带赔偿责任的意见合法有据，依法予以支持。黄承新请求保留向被告李书强、陈体柱、王星龙、陆延平主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、后续治疗费的权利，于法有据，可待评残后另行主张。陈体柱、王星龙、陆延平均辩称“不承担赔偿责任”，于法无据，不予采信。参照《机动车强制报废标准规定》第四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李书强、陈体柱、王星龙、陆延平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄承新各项损失28050.32元；
二、驳回原告黄承新的其他诉讼请求。
案件受理费642元，原告黄承新承担141元，被告李书强、陈体柱、王星龙、陆延平承担501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李付强