三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第295号
原告：王富国，男，1975年7月10日出生。
委托代理人：徐玲，三和元律师事务所律师。
被告：曹恒斌，男，1963年3月21日出生。
原告王富国诉被告曹恒斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在诉讼中，因对被告曹恒斌无法直接送达，依法于2014年6月18日至8月17日对其进行公告送达。2014年9月19日，本案公开开庭审理，原告王富国的委托代理人徐玲到庭参加诉讼；被告曹恒斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富国诉称：2013年4月24日，原、被告签订《餐厅合伙经营协议》（以下简称：《合伙协议》），约定原告将其先前经营三亚齐禧饭店的场所、设备作为出资与被告合伙经营饭店；由被告全权负责饭店管理。同年5月1日，双方签订《齐禧饭店利润分配补充协议》（以下简称：《补充协议》）约定扣除饭店经营的成本开支后，被告每月上缴原告的保底利润1万元。2014年1月，被告自行停止饭店经营，并短信通知原告不再继续履行合伙协议。被告在经营饭店期间共拖欠原告保底利润3万元、房租117049元、水费12013元、物业管理费500元、天然气费19533元、税费15566元、员工工资111500元，原告已垫付除保底利润外的其他款项。因被告自行终止履行合伙协议，并逃避合同义务，应承担违约责任。为此，现请求依法判决被告向原告：1、支付拖欠的各项款项共计306161元（即保底利润3万元、房租117049元、水费12013元、物业管理费500元、天然气费19533元、税费15566元、员工工资111500元）；2、支付违约金50万元。
被告曹恒斌未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2010年10月30日，原告与三亚天泽酒店物业管理有限公司签订《商铺租赁合同书》，约定原告承租三亚市天泽湖畔小区H楼首层5、6号商铺进行经营，租赁期限从2010年11月1日至2022年11月1日止。随后，王富国将租赁商铺进行经营饭店，并以其妻子黄传梅的名义进行个体工商户登记名称为三亚齐禧饭店。2013年4月24日，原告以其经营的三亚齐禧饭店场所、设施作为出资与被告合伙经营饭店，双方签订《合伙协议》，约定合同期限为5年，自2013年6月1日至2018年5月31日止；饭店由被告全权负责管理经营，原告不参与实际经营；经营的盈亏平均分配；退伙一方需提前一个月通知并进行结算，自行退伙造成损失要赔偿；违约方向守约方赔偿损失并支付50万元违约金等内容。2013年5月1日，原、被告就饭店的利润分配等问题达成《补充协议》，其中约定饭店的利润按比例于每月8日前分配到位；月经营收入以30万元保底，扣除成本后的利润不论多少，被告上缴原告保底利润每月1万元；在月经营收入30万元为基础，每增加10万元收入，相应的底利润按营业额15%递增分配给原告等内容。
合同签订后，被告按约定对饭店进行装修、投资、招聘员工等，并于2013年6月开始经营。在经营期间，被告将饭店名称变更为旺东北饭店，但未进行工商变更登记。被告亦自2013年6月至10月共向原告支付保底利润5万元。在庭审中，原告没有提供证据证明被告2013年11月至2014年1月的月营业收入已达到30万元的事实，同时承认在实际履行中也没有按该条款实施，被告每月固定向原告支付1万元。2014年1月，被告自行终止合伙协议，不再经营饭店。由于被告没有与饭店员工结算工资，被员工投诉到三亚市劳动保障监察支队，经协调，原告以其妻子黄传梅的名义向员工垫付拖欠的工资共111500元。另外，原告还垫付饭店经营拖欠的税费15568.01元、天燃气费19533.2元、水费12013元、物业费500元及房租117049元，合计164663.21元。
以上事实，有《商铺租赁合同书》，《合伙协议》，《补充协议》，物业管理、水费、天然气、税费收据，垫付员工工资明细及原告陈述在案佐证，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《补充协议》是《合伙协议》的组成部分，《补充协议》对合伙双方的利润分配重新进行约定，但合伙经营利润分配的约定不得违反共担风险、共负盈亏的基本原则。《补充协议》中对利润分配约定了保底条款，在实际履行每月向原告支付1万元固定利润，违反了合伙中共负盈亏的原则，依据《合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，对涉及保底利润分配的条款应认定无效条款。《合伙协议》及其《补充协议》中的其余内容系当事人的真实意思表示，根据《合同法》第五十六条关于“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，《合伙协议》及其《补充协议》的其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。
被告于2014年1月自行终止履行合同，合同目的已无法实现，原、被告的合伙关系实际于2014年1月终止。合伙关系终止后，当事人应对合伙期间的债权债务进行清算，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人对合伙期间的债务承担责任后，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。原、被告在合伙协议中约定饭店的盈亏按各占50%的投资比例分配，原告主张全部合伙债务由被告承担，无事实根据和法律依据，应不予全部支持，只能对超过自己承担的合伙债务数额部分向被告主张追偿。原告主张的拖欠费用中，2013年11月至2014年1月三个月固定利润3万元违反了法律法规的强制性规定，应不予支持；原告其余先行垫付的拖欠员工工资111500元、税费15568.01元、天燃气费19533.2元、水费12013元、物业费500元及房租117049元，上述费用合计276163.21元，且有相应的证据予以印证，应予采信，认定为双方在合伙协议履行期间的共同债务。原、被告应按约定各自承担一半的债务，原告已超过其应承担的合伙债务数额，原告有权向被告追偿其超付的138081.6元。对原告该部分追偿的数额主张，应予支持。
被告在没有与原告协商的情况下，自行终止履行合伙协议，出现了因拖欠员工工资被投诉、拖欠租金税费等情形，致使合伙协议不能继续履行，被告对此存在重大过错，依约应承担违约责任。合伙协议对一方违约造成合同无法履行明确约定违约金为50万元，原告主张被告支付违约金50万元，有事实根据和法律依据，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒斌于本判决生效之日起十日内向原告王富国支付拖欠的垫付款项138081.6元；
被告曹恒斌于本判决生效之日起十日内向原告王富国支付违约金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11753元，公告费260元（原告已预缴），由被告曹恒斌负担9610元，原告王富国自行负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 吴坤泰
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘思聪
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。