江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00070号
原告无锡市恒仁物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇三产园区内。
法定代表人魏玉有，总经理。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告张家港亘隆贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人樊国兴。
原告无锡市恒仁物资有限公司（以下简称恒仁物资公司）与被告张家港亘隆贸易有限公司（以下简称亘隆贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告恒仁物资公司的委托代理人陶新华、被告亘隆贸易公司的委托代理人樊国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒仁物资公司诉称，2011年11月18日，原、被告签订一份买卖合同，约定由原告出售钢材给被告，货物全部送到后于一个月付清货款，如买受人延期付款，则应每天承担总货款千分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年11月22日按约完成供货，总货款924956.43元，但至合同约定的最后付款期限（2011年12月22日），被告未能支付货款，后分别于2012年1月19日、2012年6月4日、2012年6月6日前后分三次支付了400000元、500000元和24956.43元付清货款，故被告已构成违约应按约支付违约金152608.5元。2012年6月20日双方又签订了一份买卖合同，约定原告再次向被告供应钢材，货款验收合格次月开具发票后于20-25日付清货款，如买受人不按约付款，则每天支付千分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年7月4日按约完成供货，货款为1377830.18元，但至合同约定最后付款期限（2012年8月25日），被告再次未按约付款，后又分别于2012年10月22日、2013年2月8日、2013年6月5日分三次支付了500000元、500000元、377830.18元付清货款，故被告按约应支付违约金385784元。资金及时流转对钢贸有重大影响，被告的违约行为严重损害了原告的经营。为此，请求判令被告支付违约金538392.5元；诉讼费用由被告承担。
被告亘隆贸易公司辩称，原告要求的违约金过高，要求法院依法予以调整。
经审理查明，2011年11月18日，恒仁物资公司、亘隆贸易公司通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定由恒仁物资公司向亘隆贸易公司提供多种规格的钢材，并约定：1、结算方式为现汇结算，货全部到后于一个月付清货款；2、买受人延期付款，则应每天承担总货款千分之一的违约金。合同签订后，2011年11月21日至2011年11月22日，恒仁物资公司向亘隆贸易公司供应了价款为924956.43元的钢材。亘隆贸易公司分别于2012年1月19日、2012年6月1日、2012年6月5日支付了400000元、500000元、24956.43元。
2012年6月20日，恒仁物资公司、亘隆贸易公司又通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定由恒仁物资公司向亘隆贸易公司提供多种规格的钢材，并约定：1、结算方式为现汇结算，货到验收合格后于次月20-25日凭卖方开具的全额17%的增值税发票付清货款；2、买受人不按约付款，则每天支付千分之一的违约金。合同签订后，2012年7月4日，恒仁物资公司向亘隆贸易公司供应了价款为1377830.18元的钢材。之后，2012年7月9日，就该次交易，恒仁物资公司向亘隆贸易公司开具了价税合计为1364407.64元的江苏增值税专用发票。亘隆贸易公司分别于2012年10月22日、2013年2月8日、2013年6月5日支付了500000元、500000元、377830.18元。
以上事实，有《工业品买卖合同》、磅码单、付款凭证、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，恒仁物资公司陈述了违约金的计算方法：2011年12月22日至2012年6月6日按每日千分之一以924956.43元计算为152608.5元；2012年8月26日至2013年6月5日按每日千分之一以1377830.18元计算为385784元；两项合计违约金为538392.5元。同时，关于违约造成的损失，恒仁物资公司陈述：因为钢贸生意现款与期款价格存在重大差异，我公司是按照现款价格（低价）供货给亘隆贸易公司，但因其延期付款，我公司应该是以其他价格（高价）出售给亘隆贸易公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案中，被告未能按照约定时间支付货款事实清楚，被告应承担违约责任。关于原告主张的违约金，原告就违约损失未能提供相应依据，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的预期利益、被告的违约造成了原告的实际损失等因素，本院认为违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以被告实际结欠的货款金额计算。首先，根据原、被告于2011年11月18日签订《工业品买卖合同》所明确的结算方式（货全部到后于一个月付清货款）和同年11月21日至22日的磅码单，被告应在2011年12月22日前支付货款924956.43元，根据被告实际付款情况，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%（六个月内）的1.3倍计算，2011年12月23日至2012年1月19日期间（计28天）以924956.43元计算为5626.78元，2012年1月20日至2012年6月1日期间（计134天）以524956.43元计算为15241.24元，2012年6月2日至2012年6月5日期间（计4天）以24956.43元计算为21.63元，合计20889.65元。其次，根据原、被告于2012年6月20日签订的《工业品买卖合同》所明确的结算方式（货到验收合格后于次月20-25日凭卖方开具的全额17%的增值税发票付清货款）、同年7月4日的磅码单、江苏增值税专用发票记载的价税金额1364407.64元，被告应于2012年8月25日前支付货款1364407.64元，根据被告实际付款情况，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%（六个月至一年）的1.3倍计算，2012年8月26日至2012年10月22日期间（计57天）以1364407.64元计算为16574.2元，2012年10月23日至2013年2月8日期间（计109天）以864407.64元计算为20134.78元，2013年2月9日至2013年6月5日期间（计117天）以364407.64元计算为9111.19元，合计45820.17元。综上，被告应承担违约金总计66709.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告亘隆贸易公司应给付原告恒仁物资公司违约金66709.82元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元减半收取4592元，由原告恒仁物资公司负担3858元，由被告亘隆贸易公司负担734元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 王烈
二〇一四年八月五日
书 记 员 卜雪
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。