wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执439号
申请执行人魏建平，女，1955年3月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请执行人何芬，女，1972年2月28日出生，住湖南省郴州市冲。
被执行人高满良，男，1962年6月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曹焕焕，女，1965年4月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人魏建平与被执行人何芬、高满良、曹焕焕财产损害赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第895号
原告：孙汇懿。
被告：孙明涛。
委托代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：夏文成。
本院在审理原告孙汇懿诉被告孙明涛、夏文成买卖合同纠纷一案中，因原告孙汇懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费222.5元，由原告负担。
审判员 张 平
二０一五年十二月二十一日
书记员 郭萌萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第903号
上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市环城北路109号。
法定代表人：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：王向东。
被上诉人（原审被告）：黄新月。
被上诉人（原审被告）：谢莲卿。
上诉人东阳市海豪服饰有限公司因与被上诉人王向东、黄新月、谢莲卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市海豪服饰有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市海豪服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2107号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年六月十六日
代书记员 张青青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1215号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地：平舆县财政局一楼。
法定代表人王锦州，该公司负责人。
特别授权委托代理人：孟学中，崔潇，该公司工作人员。
被告：平舆县东亚机械有限公司，住所地：平舆县城西工业区。
法定代表人：高亚光，该公司负责人。
委托代理人：高新民、郭磊，该公司工作人员。
被告：高亚光，男，汉族，1978年10月18日出生，住平舆县。
被告：高新民，男，汉族，1947年12月27日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆县东亚机械有限公司、高亚光、高新民租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还了拖欠的租金为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5652元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 周新全
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04386号
原告：赵祥豹，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：林松磊，男，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告赵祥豹与被告林松磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵祥豹及其委托代理人房超到庭参加了诉讼，被告郑松磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵祥豹诉称：2014年10月30日原告与被告签订《存量房买卖合同》，双方就合肥市潜山路房屋协商一致，由原告支付总价81万元（46万元首付含定金2万元，公积金贷款35万元）购买该房屋，合同签订当天原告支付2万元定金。2014年11月30日支付购房款40万元，被告出具《收条》一份，并于当日被告交付该房屋，原告入住该房屋。
原告入住该房屋后，一直要求被告配合办理过户手续，继续履行合同，但被告总是推脱。后原告了解得知，涉案房屋尚有贷款在第三人处没有结清，被告一直没有办理还款手续。原告多次催促被告偿还贷款并办理过户手续，但被告拒不履行，现由于被告与他人有债权债务关系，导致该房屋被合肥市蜀山区人民法院查封，无法过户。
原告认为，2014年10月30日原告与被告签订《存量房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应当保护。协助办理房屋过户为《存量房买卖合同》的附随义务，原告作为善意的合同相对人，已经履行自身义务，被告及第三人应当依法配合原告办理过户手续。因被告原因导致涉案房屋无法过户，造成原告无法办理公积金贷款，该损失应由被告承担。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、原、被告继续履行2014年10月30日签订的《存量房买卖合同》；2、被告办理物业结清证明和空户证明；3、被告协助原告办理房屋过户登记手续；4、被告支付原告实际损失50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回对第三人中国建设银行股份有限公司合肥城南支行的起诉，本院予以准许。
被告林松磊未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，原告赵祥豹（买受人，乙方）与被告林松磊（出卖人，甲方）签订《存量房买卖协议》，约定被告将其名下坐落于合肥市潜山路（建筑面积100.82㎡）出售给原告，转让价款为810000元。合同附件二中载明：“①营业税、个税、契税费由乙方承担，②经甲乙双方协商，乙方协助甲方还贷，③该房屋过户前，甲方须出具物业结清证明和空户证明，④定金由甲、乙双方自行交接”。附件三中载明：“一、抵押情况：甲方购买存量房时，向建设银行和住房公积金中心申请总额为叁拾叁万元整的抵押贷款，本合同签订时，贷款余额以银行核算为准……”。合同签订后，原告先后支付被告定金20000元及购房款400000元，被告收款后均出具了《收条》。
另查，涉案房屋于2014年10月15日被本院查封，后于2015年8月20日被合肥高新技术产业开发区人民法院轮候查封。中国建设银行股份有限公司合肥城南支行于2009年7月7日在涉案房屋设定按揭贷款抵押，被告至今没有还清按揭贷款，该抵押登记并未涂销。
上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同》、《收条》二张、中国工商银行个人业务凭证（签单）二张、徽商银行黄山卡客户回单、徽商银行个人取款（利息）回单、房地产权证（房地权证合蜀字第××号）复印件、房屋所有权登记、转让审核表、房地产他项权登记审批书以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就涉案房屋签订了《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系。原告已支付房屋转让价款420000元，但涉案房屋已被人民法院司法查封限制产权转让，且抵押登记并未涂销，导致被告事实不能继续履行合同，无法办理房屋所有权转移登记，故原告要求被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续、办理物业结清证明和空户证明的诉讼请求，本院依法均不予支持。原告对其主张的实际损失并未提供充分有效证据予以证明，本院对原告要求被告支付实际损失50000元的请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵祥豹的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵祥豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 时丁玲
附本判决所依据的法律条文：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1687号
原告：杨明芬，女。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：孙绪亮，男。
被告：何建刚，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告杨明芬与被告孙绪亮、何建刚民间借贷纠纷一案中，原告杨明芬于2014年5月22日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明芬负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 单体瑾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1778号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王保军，男，汉族，1963年6月22日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王留才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王留才原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王留才等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王留才辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王留才原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王留才在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王留才对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王留才在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王留才已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王留才仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王留才发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王留才属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王留才解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王留才支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33848号
原告：上海龙旗餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄红军。
委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告：上海豪爽餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋培军，董事长。
委托诉讼代理人：李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。
原告上海龙旗餐饮管理有限公司与被告上海豪爽餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告上海龙旗餐饮管理有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海龙旗餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海龙旗餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海龙旗餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月六日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第530号
原告易某，男，1981年11月3日生，汉族，个体户。
被告殷某甲，女，1982年10月26日生，汉族，句容舜天信兴制衣有限公司技术部职工。
原告易某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员付双独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告易某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告于2004年7月底在收音机交友平台上与被告殷某甲认识，于××××年××月××日在句容市民政局领取结婚证，2007年和被告在白马镇开了一家布艺店，2008年3月生下儿子殷某乙，2009年6月被告与他人暧昧，被原告发现后提出分手，后经人劝说后给其一次机会，可事与愿违，事情发生不到半年，被告去南通学习日语，在此期间，原告经常无法联系被告。2010年10月被告去了日本，三年后才回，现夫妻感情破裂，原告诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系；2、儿子由原告易某抚养，被告每月支付600元抚养费直至其年满18周岁；3、依法分割婚后夫妻共同财产。
被告殷某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，我是受害方，无过错方。
经审理查明，原、被告双方系2004年7月底在收音机广播交友平台认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2005年1月15日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩名殷某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后被告殷某甲出国，夫妻双方因离多聚少产生隔阂，原告认为被告有外遇，故诉至法院要求解除婚姻关系。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚前恋爱时间虽不长，但婚后夫妻愿意共同经营婚姻，双方已育儿子并共同生活近十年，已建立起一定的婚姻感情基础。因被告近几年出国，双方聚少离多，缺乏沟通交流进而影响夫妻间的信任。但本院认为双方并无原则性的分歧，双方在今后生活中应多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，理性、平和地交流各自想法并处理双方矛盾，加强沟通、增进信任，双方应有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 付 双
二〇一四年四月十七日
见习书记员 王启慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1315号
原告：潘权兴。
委托代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
被告：叶晓飞。
原告潘权兴为与被告叶晓飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告潘权兴到庭参加诉讼。被告叶晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘权兴起诉称：2015年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款105000元，原告通过银行转账向被告交付10万元，通过现金交付5000元，被告同日出具借条承诺于2015年4月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款105000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘权兴为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2015年4月3日向原告借款105000元；
2、银行电子回单及情况说明各一份，证明原告委托吴国平向被告转账10万元的事实。
被告叶晓飞未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款，支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓飞于本判决生效后十日内返还原告潘权兴借款105000元；
二、被告叶晓飞于本判决生效后十日内支付原告潘权兴利息（按借款本金105000元按年利率6%自2015年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告叶晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第691号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年2月3日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）634号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2014年4月14日，被告人郭某与郭浩津（另案处理）在各自住址（广东省广州市荔湾区海中南约三巷68号、广东省广州市荔湾区海中南约三巷49号）长期容留对方吸毒。期间，两人通过手机联系等方式约定共同吸毒，一起出资购买冰毒并各自提供自制吸毒工具共同吸食毒品，六年间两人互相容留吸毒总计超过四十次，其中在郭某住所二十余次。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人郭某作出判处。
被告人郭某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人郭浩津、郭某莲的证言及其辨认被告人照片笔录，通话记录清单，案发现场照片、吸毒工具照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1432号化验检验报告，常住人口基本信息，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、吸毒工具、作案工具手机（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1025号
原告：梁玉芝（曾用名梁倩），女，1984年7月6日出生，汉族，河南省郸城县人，务工。
委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：林小敬，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告梁玉芝与被告林小敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员占义标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芝的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告林小敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芝诉称：被告林小敬因经营急需资金，于2013年11月5日向原告借款人民币20，000元整。原告多次催要还款，但被告却以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告归还借款本金20，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告梁玉芝向法庭提供了以下证据证明其主张：
原告的身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
二、郸城县公安局白马镇派出所出具的证明一份，证明梁倩即梁玉芝，并办理了身份证号码变更手续的事实；
三、被告林小敬于2013年11月5日向原告出具的借条复印件一份，证明被告林小敬于2013年11月5日向原告借款人民币20，000元的事实。
被告林小敬未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告因做生意急需资金，于2013年11月5日向原告借款人民币20，000元并出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告梁玉芝诉至法院，请求判令被告归还借款20，000元并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的书面借据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款，现被告虽经原告多次催讨至今未还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林小敬于本判决生效之日起十日内归还原告梁玉芝借款本金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取即计人民币150元，由被告林小敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一四年九月十六日
书记员 祝良武
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审25号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持站站长。
被执行人德惠市吉�米业有限公司
法定代表人王英波，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保罚决字（2015）第014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人德惠市吉川米业有限公司行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年6月14日向本院申请撤回对被执行人德惠市吉川米业有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市水利局撤回对被执行人德惠市吉川米业有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 琳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第378号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，男，1966年3月15日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体养殖。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年9月19日19时25分左右，被告人顾某酒后无证驾驶无牌照的JL125T-10A型普通二轮摩托车，沿兴化市332省道由东向西行驶至82KM＋80M处，撞到前方同向行驶的聂某驾驶并载带徐某的电动三轮车，致聂某、徐某倒地受伤，聂某经送医院抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：被害人聂某系颅脑损伤死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：被害人徐某所受损伤为轻伤。兴化市公安局交巡警大队事故认定：被告人顾某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局110接处警登记表、兴化市公安局提取的机动车驾驶证、行驶证查询结果、兴化市公安局提取的协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交巡警大队道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场车辆照片；兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、鉴定委托书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害方对被告人顾某的行为表示谅解，本院亦对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪干强
二〇一四年八月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；罪逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4229-3号
申请执行人孔瑞英，个体户。
被执行人吕强，个体。
被执行人李丽，个体。
被执行人巩强，五原县武装部职工。
被执行人吕翠萍，个体。
本院在执行孔瑞英申请执行吕强、李丽、巩强、吕翠萍民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5415号民事判决书确定的义务，责令被执行人吕强、李丽、巩强、吕翠萍履行法律文书确定的义务，但被执行人吕强、李丽、巩强、吕翠萍至今未履行。现查明被执行人在
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 玥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1292号
上诉人（原审被告）：吴家健，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审原告）:张陆斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少华，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：吴青娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人吴家健因与被上诉人张陆斌、陈少华、吴青娟民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人吴家健于2017年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴家健提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴家健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25040元，减半收取12520元，由上诉人吴家健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十一月七日
代书记员 徐 璐
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1292号上诉人（原审被告）：吴家健，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审原告）:张陆斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少华，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：吴青娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人吴家健因与被上诉人张陆斌、陈少华、吴青娟民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人吴家健于2017年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴家健提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴家健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25040元，减半收取12520元，由上诉人吴家健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十一月七日代书记员 徐 璐-??1?-
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第204号
申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区幸福路30号。
法定代表人丁红志，总经理。
被执行人林国辉，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林国辉145416元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人林国辉145416元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林国辉相当于145416元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人林国辉案件执行费2081元。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1730号
上诉人（原审原告）曹某甲。
委托代理人傅咬琪。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人曹某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：曹某甲与徐某经人介绍相识恋爱，于2007年10月登记结婚，于2008年5月生育长女徐曹某，2011年9月生育次女曹某乙。婚后双方共同生活于曹某甲父母家中。共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情较好。2012年，徐某不顾曹某甲反对，执意离家创业，后双方聚少离多。2014年1月29日，徐某回家后看到曹某甲与人短信交流，遂怀疑其生活作风不正继而殴打、威胁曹某甲，并致双方家人介入调解。2014年2月，双方开始分居生活。曹某甲起诉请求判令：1、解除曹某甲、徐某婚姻关系；2、判令婚生女徐曹某、曹某乙均由曹某甲抚养。
原审法院认为，曹某甲、徐某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻不和主要是双方在平时家庭生活中沟通交流不够，加上徐某对曹某甲无端怀疑且殴打所致，只要徐某改正不足，双方以家庭、子女利益为重，珍惜已有的夫妻感情和利益，增加夫妻间的信任和团结，夫妻关系是能够重归和好的。故对曹某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回曹某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某甲负担。
宣判后，曹某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人以徐某存在家庭暴力为由起诉离婚，结婚七年，被上诉人在2008年1月，上诉人怀孕期间因家庭琐事殴打上诉人。2010年9月，被上诉人因家庭琐事殴打上诉人，2014年1月29日-2月2日因上诉人发一条短信，连续殴打上诉人三天三夜，一次比一次严重，被上诉人殴打上诉人情节严重，性质恶劣，手段残忍。在判决书当中对于被上诉人殴打上诉人事件没有做任何的定性。双方从2014年2月3日开始正式分居，上诉人对被上诉人打人的行为极其厌恶，对被上诉人产生心理的极度恐惧和害怕，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的任何可能性。上诉人请求撤销余杭区人民法院（2014）杭余民初字第946号判决，要求改判上诉人与被上诉人离婚，孩子由上诉人抚养。
被上诉人徐某答辩称：两夫妻在一起吵吵、打打、闹闹是肯定有的，徐某就是不想离婚，以前感情还是比较好的，也共同生育了两个女儿，继父母对孩子肯定不会好，离婚对孩子的成长肯定是有影响的。
上诉人曹某甲在二审期间向本院提供如下证据：1、由证人签字的证明一份，欲证明被上诉人存在殴打上诉人的事实；2、被上诉人的通话记录清单1份，欲证明被上诉人有外遇。
被上诉人徐某的质证意见为：证据1中提到的被上诉人拿菜刀吓唬上诉人是事实，但是并没有说那些话；证据2中的对方是男性。
被上诉人无新证据提供。
本院的认证意见为：上诉人提供的证据1系证人证言，按照民事诉讼证据规则规定，证人应出庭作证，因此该书面证人证言不符合证据的形式要件和实质要某本院不予确认；对证据2的真实性予以确认，但不能证明其待证目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案曹某甲系第一次提起离婚诉讼，考虑双方结婚已有多年，有一定的婚姻基础，并且曹某甲也未提供有效证据证明双方确存有感情已破裂的法定离婚情形，故对曹某甲要求离婚的上诉主张，本院不予支持。被上诉人亦应珍惜此次机会，与上诉人互敬互爱，互相忠实，正确处理家庭纠纷和夫妻矛盾，共同承担家庭责任，使本已出现裂痕的夫妻关系早日弥合。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐亚萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2220号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托代理人：王骥，男，1970年7月28日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王霜，33岁，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称“兴佳物业”）诉被告王霜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告兴佳物业的委托代理人王骥到庭参加诉讼，被告王霜经传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
兴佳物业诉称：被告王霜自2012年10月至2014年12月，拖欠了27个月的物业费3201元，违约金3841元，计7042元。原告派人向被告催要，被告以其居住的房屋质量有问题为由，拒不交纳物业费。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的物业费、违约金7042元。
原告兴佳物业为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、物业费催收通知单1份，证明原告向被告催收物业费的事实；2、物业服务合同1份，证明原告与被告签订了物业服务协议，约定了双方的权利和义务，以及物业服务的范围和内容。3、营业执照、代码证、经营性收费许可证，证明原告有收取物业费的资格。
王霜未答辩。
本院认为，原告提供的收费许可等证据是行政机关依职权颁发，具有证据的证明力。物业合同等证据，是物业公司与业主签订的生效合同，具有证据的证明力。因此，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张被告拖欠物业费要求被告给付违约金，因被告就房屋质量一直找物业解决，不构成违约，所以，本院对原告的该主张不予以支持。
经审理查明本案如下事实：原告兴佳物业是一家对梅河口市解放街水岸人家小区提供物业服务的有限责任公司。被告王霜自2012年10月至2014年12月，被告王霜拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3201元。
本院认为，原、被告之间签订了物业管理协议，原告依据协议给被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院判决如下：
被告王霜拖欠原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费人民币3201元，于本判决生效后立即付清。
如果被告王霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王霜负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王霜到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王俊博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3175号
原告马治良。
委托代理人陈文亮。
被告浙江国丰建设有限公司。
法定代表人陈国娟。
原告马治良诉被告浙江国丰建设有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告马治良及其委托代理人陈文亮到庭参加诉讼，被告浙江国丰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治良诉称：原告于2013年8月13日进入被告承建的新塘区块住宅保障房二期五标段工程工地工作，被告未为原告依法缴纳社会保险。2013年9月30日，原告工作时不幸发生事故，经萧山区第一人民医院14天住院治疗，诊断为左手切割伤伴肌健神经血管损伤，左示指不全离断。被告发给原告工伤前计件工资平均每天为285元。该事故，2014年10月27日经杭州市萧山区人力资源和社会保障局以杭萧人社工伤认定（2014）B0308号决定书认定为工伤，2014年11月19日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度9级。为此原告起诉来院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇165971.05元（工伤医疗补助金4200元×4个月=16800元、伤残就业补助金4200元×4个月=16800元、一次性伤残补助金6198.75元×9个月=55788.75元、停工留薪期待遇6198.75元×12个月=74385元、伤残鉴定费280元、住院伙食补助费15元每天×14天=210元、护理费121.95元每天×14天=1707.3元）；三、被告为原告依法补缴2013年8月13日至双方解除劳动关系之日的社会保险。
被告浙江国丰建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份，欲证明本案经过仲裁前置程序的事实；2.杭萧人社工伤认定[2014]B0308号工伤认定决定书一份，欲证明原告受伤被认定为工伤的事实；3.杭劳萧鉴[14-11-11]第106号杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表一份，欲证明原告因工致残程度为九级的事实；4.门诊病历及出院小结一组，欲证明原告医疗过程及住院14天的事实；5.鉴定费发票一份，欲证明原告因鉴定工伤等级支出鉴定费280元的事实；6.(2015)杭萧行初字第27号行政判决书一份，欲证明原告工伤认定决定书已发生法律效力，原告于2013年8月进入被告处工作的事实；7.向继银、陈恩泽提供的证人证言（当庭作证），欲证明原告的日工资情况。
本院审查后认为：证据1、2、3、4、5、6，虽未经被告当庭质证，但上述证据是客观、真实的，与本案事实具有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。证据7，证人证言缺乏其他证据相印证，故本院对其证明效力不予确认。
经审理，本院查明：杭州市萧山区新塘区块住宅保障房二期五标段工程由被告承建。2013年8月，原告经在该工地木工班工作的向某介绍来到该工地上班，从事木工工作。原告参与的木工工程由刘大江承包。2013年9月30日上午9时左右，原告在该工地7号楼工作，其在使用电锯切割用作柱体模板的木板时，不慎被电锯割伤手。事发后，原告被工地木工班的人员送往杭州市萧山区第一人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为左手切割伤伴肌腱神经血管损伤，左示指不全离断，原告共住院14天。2014年10月27日，原告经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月19日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，原告为此支出鉴定费280元。2014年12月5日，原告向杭州市萧山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤保险待遇等。2015年1月26日被告向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市萧山区人力资源和社会保障局作出的[2014]B0308号《工伤认定决定书》。本院在审理过程中，依法追加本案原告作为第三人参加诉讼。2015年4月20日，本院作出（2015）杭萧行初字第27号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求，现该判决书已生效。2015年6月1日，原告以杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由向本院提起诉讼。
本院认为：经审理查明，案涉工程由被告承建，而案涉工程的木工工程系由刘某承包。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。（2015）杭萧行初字第27号行政判决书亦认定原告由刘某雇佣在案涉工程木工工地工作，并据此认定原告所受之伤为工伤，故不应以此认定原、被告之间存在劳动关系。在现无证据证明刘某具有用工主体资格，原告在该工地受伤的情况下，应当认定由具备用工主体资格的被告承担工伤保险责任。关于原告主张的工伤保险待遇，一次性医疗补助金为14837.68元（3709.42元/月×4个月）、一次性就业补助金为14837.68元（3709.42元/月×4个月）；关于一次性伤残补助金，原告认为其每月工资为6198.75元，但缺乏有效证据支持，本院以2013年度浙江省在岗职工月平均工资认定原告的月工资标准为3709.42元，故一次性伤残补助金为33384.78元（3709.42元/月×9个月）。关于停工留薪期工资，原告于2013年9月30日受伤，至2014年11月19日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，故原告的停工留薪期应为12个月，故原告的停工留薪期工资为44513元(3709.42元×12个月)。原告主张鉴定费280元，住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、护理费1707.30元（121.95元/天×14天），本院认为合理，予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告为其补缴社保的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江国丰建设有限公司在本判决生效后十日内支付马治良一次性医疗补助金14837.68元、一次性就业补助金14837.68元、一次性伤残补助金33384.78元、停工留薪期工资44513元、鉴定费280元、住院伙食补助费210元、护理费1707.30元，合计109770.44元；
二、驳回马治良的其余诉讼请求。
如浙江国丰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江国丰建设有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2598号
原告：王凤年，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人：胡继民，河北六和法律事务所律师。
被告董迎祥，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：范丽娟，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告王凤年与被告董迎祥、范丽娟买卖合同纠纷一案中，原告王凤年于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告董迎祥、范丽娟的起诉。
本院认为，原告王凤年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤年撤回对被告董迎祥、范丽娟起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤年负担。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一六年十二月七日
代书记员 李宝杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2174号
原告：戴冬灵。
委托代理人：陈谷静。
被告：王冬仙。
原告戴冬灵为与被告王冬仙民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴冬灵到庭参加诉讼，被告王冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴冬灵起诉称：被告与原告系朋友关系。2008年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款1万元并出具借条1张。后原告多次向被告催讨无果。请求法院判令被告王冬仙归还原告借款1万元。
被告王冬仙未作答辩和举证。
原告戴冬灵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王冬仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王冬仙仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬仙于本判决生效后十日内返还原告戴冬灵借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十月十三日
代书记员 叶彬彬
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第722号
原告王爱华，女性，地址：哈市香坊区电机头道街**号*楼*室，
被告杨宏鹤，男性，地址：哈市平房区古风东街宜居家园**栋*单元***室，
被告中国太平财产有限公司黑龙江分公司，地址：哈市南岗区长江路28号，
王爱华诉杨宏鹤、中国太平财产有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨宏鹤、中国太平财产有限公司黑龙江分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 邓丽梅
审判员
二〇一四年四月三十日
书记员 王 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00378号
原告张某，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某，男，1979年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年认识后恋爱，于2003年1月24日登记结婚，2003年9月生育一子陈某某。婚后双方感情尚可。但在家庭生活中被告对原告母亲不孝顺、不尊重，多次将其母亲气走；被告的其他亲友长期侮辱原告和孩子；在原告怀孕期间，被告有出轨行为。原告认为现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某某由被告抚养，原告每月支付生活费的金额由双方协商，教育费和理疗费各承担50%。
被告陈某辩称，不同意离婚，他们夫妻感情并未破裂，且小孩需要完整家庭的照顾。
经审理查明：原、被告于2002年相识后恋爱，2003年1月24日登记结婚，2003年9月生育一子陈某某。原、被告均系初婚。
上述事实，有《结婚证》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情，双方应当相互珍惜，互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹文娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1631号
原告湖南金鹰男装有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告李孙兵，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告李孙兵买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 碧
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院�定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执126号
申请执行人方龙腾
被执行人詹永敏
被执行人张生路
申请执行人方龙腾与被执行人詹永敏、张生路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第305号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2015年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息，律师代理费人民币3000元，案件受理费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人詹永敏、张生路去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执126号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方铖
四川�理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第32号
公诉机关理县人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1960年3月6日，藏族，四川省理县人，初中文化。无前科。2014年7月21日被告人祁某某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年6月19日20时许，理县某乡某村村民杨某、卓某某、董某某等人，因不满自己修筑的某电站排渣场河堤堡坎工程验收结果，便前往被告人祁某某家找其了解情况。在被告人祁某某同杨某等人沟通过程中，与杨某发生争执�并发生肢体冲突，被告人祁某某被杨某用雨伞戳伤左眼角下皮肤，祁某某因一时气愤，一拳打中杨某的鼻部，造成杨某鼻部受伤，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定杨某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
理县人民检察院认为，被告人祁某某因一时气愤，用拳头打伤被害人鼻骨，造成被害人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，无前科劣迹，一贯表现良好。建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人祁某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人祁某某与被害人在本院组织调解下已达成调解协议，并当庭履行，取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人祁某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人书面谅解，且在本案中被害人存在过错。本院在量刑时已予以考虑。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘�
二〇一四年八月二十二日
书记员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第746号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人尹某，居民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月21日被浙江省嘉兴市桐乡市公安局抓获，并羁押于桐乡市看守所，同年8月29日被兰陵县公安局押回，同年8月30日被刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）684号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某清向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某清，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日11时许，被告人尹某在兰陵县神山镇神山东南村集市上，因将水果摊位摆在张志华门口前放的钢筋处而与张志华发生口角，在争吵过程中，张志华之子张某清闻讯赶至。被告人尹某因言语不和与张某清扭打在一处，在此过程中，张某清的右手手臂及左手无名指受伤。经鉴定，张某清的损伤为轻伤二级。
另查明，双方当事人就民事部分已和解，被告人尹某的行为已取得被害人张某清的谅解，原告人张某清书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某清的陈述，证人尹纪连等人证言，书证、鉴定意见等证据相佐证；被告人尹某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。双方当事人就民事部分已和解，被告人的行为取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，可对其从轻从罚。依法对其适用缓刑，并到山东省兰陵县庄坞社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周丽娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第830号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第830号
原告上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄叶华，总经理。
委托代理人贾晓慧，上海浦瑞律师事务所律师。
被告严丽华，女，1972年7月3日出生，汉族，住上海市武威路。
原告上海东运视捷物流有限公司与被告严丽华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东运视捷物流有限公司的委托代理人贾晓慧，被告严丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东运视捷物流有限公司诉称：被告于2011年6月起入职原告处任核算员，根据规定被告在收到配送员交付的货款后与配送员进行结账。2013年5月20日，被告在核算款项过程中，一笔人民币5691元的款项显示已与配送员结算清楚（以下币种均为人民币），但该笔款项至今未交付公司，原告多次要求被告交付该笔款项，被告以种种理由推脱，原告遂向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告赔偿，后诉至法院要求判令：被告支付原告2013年5月20日系统中已结清但实际尚未到账的货款5691元。
被告严丽华辩称：其在原告处任核算员，负责闸北彭江店网点的核算工作，彭江店2012年中旬起的一贯工作模式为每天下午16时前若配送员将货款交付店长李某，李某记账后将钱存入银行，被告将李某的记账与系统内显示的货款进行核对，确认送货情况，若下午16时后配送员到网点内，货款不再交付店长，由配送员保管，配送员将配送单交付被告，被告将配送单与系统内显示的货款进行核对，确认送货情况，第二天配送员至网点领取当天需发送的货物同时将前一天的货款交付店长。2013年5月20日发生的款项系由配送员张某某配送，当天张某某在16点之后到达网点内，被告收取配送单，未收货款。次日早上，张某某至门店内，对送货员称其将前一天的货款弄掉了，现手头只有一千余元，便将一千余元丢在店内后离开。李某到店内后联系张某某，张某某不接电话，后来张某某发了一条短信，称他把货款弄掉了，也没心思做配送员就直接回老家了。张某某掉的钱是5691元，其离职时未结算最后一个月的工资加上留在公司处的押金，差不多就是这个数额，相当于张某某提前拿了这些钱离开了，5691元不应由被告负责，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订期限为2011年6月1日至2012年5月31日期间的劳动合同一份，约定被告工作内容为核算，岗位执行定时工作制，具体安排为做六休一，月工资为1400元，原告每月15日以货币形式支付被告工资。2012年5月11日，被告签署《合同续签意向书》，选择同意续签与公司的劳动合同，并于同日签订签收单，确认收到《合同续签意向书》。2013年6月6日，被告离职。2013年12月24日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告交付2013年5月20日货款，该会作出普劳人仲（2014）决字第015号仲裁决定书，裁决：“申请人（原告）请求事项不属于本会受理范围，故本会决定不予受理”。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
庭审中，双方确认以下事实：2013年5月20日存在5691元货款未到账，在系统中已点击结清；双方签订的劳动合同中针对被告的工作职责无明确约定。
审理中，原告陈述：张某某的最后一个月工资2658元并未支付，配送员在原告处存有3000元保证金，但是否张某某拿走5691元货款目前无法证实；核算员无需交纳保证金；被告所在门店自行实行的结款模式与公司规定存在冲突，由此造成的损失应由核算员承担。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的劳动合同等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告负责核销，仅在店长收到钱的情况下方可在系统中作结清，现5691元货款并未到账，被告却已在系统中作结清，被告应承担责任；被告认为其系根据原告公司及门店的要求进行核算，不应承担责任。本院认为，根据法律规定，劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任，给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的将承担不利后果。本案中，原告作为主张存在损失的一方当事人，就被告存在造成原告损失的行为、具体损失范围以及被告的行为与原告主张的损失间存在联系负有相应的举证责任，现原告既缺乏证据证明被告在系统中点击结清与原告主张的货款损失之间具有关联性，亦并未提供证据证明系被告的过错造成原告主张的5691元货款损失，原告在庭审中亦确认劳动合同中对被告的工作职责并无明确约定，原告要求被告承担尚未到账的货款损失5691元缺乏相应的事实与法律依据，本院难以采信，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《上海市劳动合同条例》第五十五条之规定，判决如下：
对原告上海东运视捷物流有限公司要求被告严丽华支付2013年5月20日系统中已结清但实际尚未到账的货款人民币5691元的诉讼请求不予支持。
本案诉讼保全费人民币48元，由原告上海东运视捷物流有限公司负担。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告上海东运视捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《上海市劳动合同条例》
第五十五条劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任。给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。
劳动合同双方当事人都违反劳动合同的，应当各自承担相应的责任。
代理审判员吴文俊
二〇一四年四月二十九日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《上海市劳动合同条例》
第五十五条劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任。给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。
劳动合同双方当事人都违反劳动合同的，应当各自承担相应的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4261号
原告陈某，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告何某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年六月八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保15号
申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被申请人：浙江某某建筑有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建筑有限责任公司西宁分公司。
负责人：刘某某，该分公司经理。
申请人青海某某物资有限公司因被申请人浙江某某建筑有限责任公司西宁分公司未能按照约定的期限给付钢材款3377380元，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结浙江某某建筑有限责任公司及其西宁分公司银行存款3377380元或扣押等值的其它财产，并已由张某为其提供位于西宁市城北区海湖路某号8号楼某车库、位于西宁市城北区海湖路某号某号楼某室房屋作为担保、位于西宁市城北区小桥大街某号某号楼1单元某室房屋、邱某为其提供位于西宁市城西区五四西路某号某号楼1单元1131室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物资有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建筑有限责任公司或者被申请人浙江某某建筑有限责任公司西宁分公司银行存款3377380元或查封等值的其它财产。
申请人青海某某物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十八日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第548号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人牛红拴，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人牛红拴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人牛红拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年5月5日上午9时许，被告人牛红拴窜至许昌市魏都区南关大街胖东来生活广场三楼鲁宾汉专卖店内盗窃鲁宾汉牌男装休闲裤一条（鉴定价值588元），在达衣岩专卖店内盗窃达衣岩牌白色连衣裙一条（鉴定价值224元）。
2、2014年5月4日上午9时许，被告人牛红拴窜至许昌市魏都区南关大街胖东来生活广场一楼西区服装区盗窃俏丽缘牌花色老年上衣一件（鉴定价值136元）。
3、2014年4月下旬的一天，被告人牛红拴窜至许昌市魏都区南关大街胖东来生活广场三楼阿尔法祖尼专柜内，盗窃阿尔法祖尼牌米黄色男装休闲裤一条（鉴定价值468元）。
4、2014年3月份左右的一天，被告人牛红拴窜至许昌市魏都区南关大街胖东来生活广场三楼花花公子专柜盗窃花花公子牌男式运动裤一条（鉴定价值279元）。
被告人牛红拴盗窃金额共计1695元。
案发后，被盗的赃物均已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人牛红拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛红拴供述，被害人王某某、徐某某、王某某、张某某、冯某某陈述，证人王某某证言，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，受案登记表，侦查人员出具的被告人牛红拴到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛红拴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人牛红拴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛红拴案发后认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛红拴犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 佘萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00198号
申请执行人黄海文。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：徐杰，总经理。
被执行人徐杰。
被执行人李凤屏。
黄海文与武汉鼓风机有限公司、徐杰、李凤屏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00321号民事判决已发生法律效力。黄海文于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行程序中，申请执行人黄海文于2014年9月12日向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、李凤屏应继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00321号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年九月一日
书记员 王建明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8580号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821室。
负责人：王群丰，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，该公司职员。
被告：秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区河北大街132号。
法定代表人：郎晓光。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年九月三十日
书记员 徐晶
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第845号
申请执行人车守海，男，汉族，生于1975年1月15日。
被执行人田会玉，男，汉族，生于1985年8月14日。
申请执行人车守海与被执行人田会玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）崆民初字第899号民事调解书已发生法律效力。权利人车守海向本院申请执行，要求被执行人田会玉按照民事调解书给付借款30000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人田会玉的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人田会玉在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人车守海也未能提供被执行人田会玉的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人车守海未能提供被执行人田会玉的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人田会玉可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第899号民事调解书确定的被执行人田会玉应支付申请执行人车守海借款30000元、应缴纳诉讼费300元、执行费350元，终结本次执行程序。
申请执行人车守海在终结本次执行程序后，如发现被执行人田会玉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田会玉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱冰妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执320号
申请执行人谢晓玲，女，1978年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人谢晓玲与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告谢晓玲工资3864元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告谢晓玲自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3864元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，谢晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资3864元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执320号申请执行人谢晓玲，女，1978年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人谢晓玲与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告谢晓玲工资3864元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告谢晓玲自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3864元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，谢晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资3864元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2194号
罪犯聂华山，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0424刑初119号刑事判决，以被告人聂华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年6月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴聂华山犯罪所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂华山在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年11月至2017年9月累积考核分905.5分。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯聂华山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯聂华山减去有期徒刑二个月，刑期自2016年6月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3418号
原告：宜宾天原集团股份有限公司，住所地：宜宾市下江北中元路1号。
法定代表人：罗云，董事长。
委托代理人：梁彬，该公司职员。
被告：北京蒙卡瑞商贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区万柳东路光大花园4号楼0705室。
法定代表人：曹为，总经理。
本院在审理原告宜宾天原集团股份有限公司与被告北京蒙卡瑞商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾天原集团股份有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾天原集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宜宾天原集团股份有限公司负担。
审判员 舒波
二〇一三年十二月三日
书记员 曹艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执234号
申请执行人刘宁，男，1975年2月19日出生，汉族，大庆石化公司水气厂职工，住大庆市龙凤区兴化大街629号楼4门303室。公民身份证号码230603197502192556。
被执行人姚君玲，女，1986年10月4日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司大庆分公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村巨鹰2号楼406室。公民身份证号码232325198610043644。
本院在执行刘宁诉姚君玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫景峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民慈初字第00009号
原告郑某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2006年正月登记结婚，2005年阴历七月生女儿，取名刘某乙，现就读于大东关小学；2009年阴历八月生儿子刘某丙。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后原、被告经常为琐事争吵，也未能培养起良好的夫妻感情。近两年被告以工作为由经常外出不归，原告出于夫妻间的信任也不多过问，不料现在被告更是变本加厉，一个多月不回家，对孩子更是不管不问。原告找到被告住处发现被告在外与他人长期保持不正当男女关系，严重践踏了原告的信任，这种恶劣的行为直接导致夫妻感情的彻底破裂，并且没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法的相关法律规定，起诉至贵院，望查清事实，依法判决原、被告离婚。
被告口头答辩，女儿和儿子由被告抚养，原告要求赔偿费5万元被告也不能给原告，原告说被告一个月不回家不属实，被告没有第三者，被告因工作关系随车送货经常外出，不是外出不归，原、被告婚前感情基础比较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月8日补办结婚登记，2005年阴历七月生女儿刘某乙，2009年阴历八月生儿子刘某丙，两个子女现均在校就读。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同抚育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互信任，消除隔阂，尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一四年三月十八日
书记员 李 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第465号
申请人田玉红，男，住宽城满族自治县。
被执行人玄百松，男，住宽城满族自治县。
申请人田玉红与被执行人玄百松借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）宽民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第293号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年五月二十九日
书记员 李文杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第936号罪犯李彦毅，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）长刑初字第90号刑事判决，以被告人李彦毅犯抢劫罪、强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李彦毅在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李彦毅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李彦毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李彦毅减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年3月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第48号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社。
法定代表人：丁荣金，是该原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该原告的员工。
被告：叶裕南，男，1958年11月4日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告叶裕南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告叶裕南经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉称：1995年2月19日，被告叶裕南与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款163000元，约定最后还款日为1996年2月19日止。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后被告没有依约还款，至2014年1月15日止，被告仍欠原告借款本金163000元及利息382973.35元，共计545973.35元。原告多次催促被告还款，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金163000元及利息382973.35元，共计545973.35元（本金163000元的利息暂计至2014年1月15日止，以上借款的利息从同年1月16日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶裕南没有提出答辩意见。
经审理查明：1995年2月19日，被告与原告签订了《抵押借款合同》，合同约定：原告向被告提供分摊落实债务贷款163000元，用于分摊各人归还，借款期限从1995年2月19日至1996年2月19日，利率为月息16.47‰。被告同时提供房屋及相关财产作为抵押，但没有办理抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后被告没有足额偿还借款。2012年1月28日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告签名并确认尚欠原告借款本金163000元的事实。被告签收《逾期贷款催收通知书》后仍没有足额偿还借款本息。至2014年1月15日，被告仍欠原告本金163000元及利息382973.55元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《证明》、《抵押借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告与原告签订《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约向被告发放163000元贷款，被告并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院的合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶裕南在本判决生效之日起十五天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金163000元及利息382973.35元（利息暂计至2014年1月15日，之后利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止。）
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元由被告叶裕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年四月十六日
书记员 陈阳明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00256号
原告：刘凤梅。
被告：赵永存。
被告：刘姚（与赵永存系夫妻）。
原告刘凤梅为与被告赵永存、刘姚运输合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吕民适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘凤梅到庭参加诉讼，被告赵永存、刘姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间二被告多次雇用原告的车辆托运建筑设备，累计拖欠运费5.8万元，经多次催要，二被告未给付，现诉至法院，要求二被告给付拖欠的运费5.8万元及相应利息。
经审理查明：2013年至2014年间，被告多次雇用原告的车辆托运建筑设备，运费没有及时给付，被告赵永存于2014年9月18日给原告出具欠据一份：“2013年至2014年欠运费58，000.00元”，经原告多次催要，二被告未给付拖欠的运费，原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的运费5.8万元及相应利息。
另查，欠据上标注“张秀玲鞍山运大洼4台车运费由张秀玲自己付6，000.00元”，庭审中原告称，张秀玲租用二被告的塔吊，我托运的，运费张秀玲已给付，与二被告无关。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告赵永存给原告出具的拖欠运费欠据；经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间的运输合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定将托运物安全运到被告指定地点，被告理应支付相应的运费。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求二被告给付拖欠运费5.8万元有事实和法律上的依据，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付拖欠期间利息，因二被告长期未支付运费已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永成、刘姚于本判决生效后十五日内给付原告刘凤梅运费5.8万元，并从2014年9月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1300.00元，简易程序减半收取650.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年九月一日
书记员 孙华栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1719号
罪犯张雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）邢刑初字第120号刑事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆