wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01434号
原告代某甲，女，1976年出生，汉族，农村居民。
被告吴某甲，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告代某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄常凤独任审理，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，1994年11月，原、被告经人介绍相识。1997年12月10日两人在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。1999年3月26日生育长女吴某乙，现读高中一年级。2005年6月5日生育次子吴某丙，现读小学三年级。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告吴某甲大男子主义思想严重，性格暴躁，酒后常打原告代某甲及孩子，且被告吴某甲经常打牌，对家庭不负责，导致家庭生活困难。2004年8月，原告代某甲起诉离婚，后撤诉。2006年8月，原告代某甲再次起诉离婚，法院判决不准许离婚，但被告吴某甲仍然不改缺点。原、被告现分居多年，双方感情已完全破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告代某甲抚养，不要求被告吴某甲支付子女抚养费，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原告代某甲自愿每月支付200元子女抚养费至吴某丙独立生活时止；3.位于武隆县火炉镇XX村XX组XX号房屋归婚生子女二人所有，婚生女吴某乙住一楼，婚生子吴某丙住二楼。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，1997年11月20日，原、被告自愿在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。1999年5月10日生育一女名吴某乙，现读高中一年级。由于双方感情不和，2004年8月，原告代某甲向本院提起离婚诉讼，后原告代某甲自愿撤回起诉。2005年7月10日生育一子取名吴某丙，现读小学三年级。2006年4月，原、被告双方发生矛盾后，原告代某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2006）武民初字第740号民事判决，判决不准许原告代某甲与被告吴某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告双方和好共同生活，但在共同生活过程中，经常吵嘴打架，经村社干部多次调解无果。2015年2月，原、被告因琐事发生矛盾后，双方各自外出打工，分居生活至今。分居期间，吴某乙、吴某丙在其爷爷奶奶家吃饭，在自己家居住。2015年6月24日，原告代某甲提起本案诉讼。
另查明，结婚登记审查处理表上登记的“代某乙”与原告代某甲系同一人。庭审中，婚生女吴某乙表示，如果原、被告离婚，其原意跟随原告代某甲生活，婚生子吴某丙表示原意跟随被告吴某甲生活。
上述事实，有原告代某甲的陈述及原告代某甲提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、照片两张、（2006）武民初字第740号民事判决书、武隆县火炉镇XX村XX村民小组出具的《证明》两份、武隆县火炉镇XX村民委员会出具的《证明》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚后生育了两子女，建立了一定夫妻感情，但原告代某甲因感情不和，曾两次向本院提起离婚诉讼，第二次诉讼判决不准离婚后，双方虽有一段时间和好共同生活，但之后又再次发生矛盾并各自在外出打工。现原告代某甲再次起诉离婚，且双方的矛盾已经村社干部多次调解无果，说明双方感情确已破裂。原告代某甲起诉离婚的理由成立，本院予以支持。对于子女抚养的问题，鉴于两子女均已年满十周岁，应尊重子女的意见，经庭审调查，婚生女吴某乙表示原意跟随原告代某甲生活，婚生子吴某丙表示原意跟随被告吴某甲生活，原告代某甲也表示同意，本院予以确认。同时，原告代某甲自愿不要求被告吴某甲支付吴某乙的子女抚养费，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对吴某丙的抚养费问题，原告代某甲自愿每月承担200元，本院结合当地生活水平条件、原告代某甲的收入状况及吴某丙的实际需要综合分析，对原告代某甲的主张予以采纳。对夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，因被告吴某甲未到庭，不宜进行处理，双方当事人可以另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告吴某甲离婚；
二、离婚后，婚生女吴某乙随原告代某甲一同生活并由其抚养，被告吴某甲不支付吴某乙的子女抚养费；婚生子吴某丙随被告吴某甲一同生活并由其抚养，由原告代某甲于本判决生效后的次月起每月支付被告吴某甲子女抚养费200元至吴某丙独立生活为止；
三、驳回原告代某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴瀚琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民立保字第00004-1号
申请人刘晓光，男，1960年9月5日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡新民村1组979号。
被申请人锦州锦天运输有限公司，住所地锦州市太和区太安里100号。
法定代表人王宝山。
被申请人董书秋，男，现住锦州市太和区佳和溪林苑。
本院于2015年9月1日作出(2015)太民立保字第00004号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已自行和解并履行完毕，申请人刘晓光于2015年9月22日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对锦州锦天运输有限公司所有的车牌号为辽G175**的大货车的查封。
二、解除对开户行为锦州市太和区农村信用联社西郊第二储蓄所的户名为陈景馥的账号为396011010200611020的金额为30000元、396011010200979167的金额为20000元、开户行为中国邮政储蓄银行的户名为刘畅的账号为0303210701603262461的金额为10000元的整存整取存单及开户行为中国农业银行股份有限公司锦州凌西支行的户名为赵林的账号为06-579900440045336的金额为30000元的整存整取存折、开户行为中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行的户名为刘畅的账号为0708001101108590984*的金额为10000元的活期存折的存款的冻结。
审 判 长 毛佳怡
代理审判员 李 犇
人民陪审员 常丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟 健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民立保字第00004-1号申请人刘晓光，男，1960年9月5日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡新民村1组979号。被申请人锦州锦天运输有限公司，住所地锦州市太和区太安里100号。法定代表人王宝山。被申请人董书秋，男，现住锦州市太和区佳和溪林苑。本院于2015年9月1日作出(2015)太民立保字第00004号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已自行和解并履行完毕，申请人刘晓光于2015年9月22日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对锦州锦天运输有限公司所有的车牌号为辽G175**的大货车的查封。二、解除对开户行为锦州市太和区农村信用联社西郊第二储蓄所的户名为陈景馥的账号为396011010200611020的金额为30000元、396011010200979167的金额为20000元、开户行为中国邮政储蓄银行的户名为刘畅的账号为0303210701603262461的金额为10000元的整存整取存单及开户行为中国农业银行股份有限公司锦州凌西支行的户名为赵林的账号为06-579900440045336的金额为30000元的整存整取存折、开户行为中国工商银行股份有限公司锦州古塔支行的户名为刘畅的账号为0708001101108590984*的金额为10000元的活期存折的存款的冻结。审 判 长  毛佳怡代理审判员  李 犇人民陪审员  常丽丽二〇一五年九月二十四日书 记 员  孟 健
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第349-1号
申请执行人任德胜。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第114号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1500号
原告常生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭万栋，男，1969年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理常生诉郭万栋健康权纠纷一案中，原告常生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常生负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘振涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2532号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告胡淦培，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2415。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49985.83元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息6210.43元、滞纳金3518.53元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年2月18日；
二、卡号：62×××44；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金49985.83元、利息6210.43元、滞纳金3518.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淦培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49985.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息6210.43元、滞纳金3518.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292.86元（原告已预交），由被告胡淦培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01887号
申请执行人：李孝东，男。
被执行人：郝斌贤，男。
本院在执行申请执行人李孝东与被执行人郝斌贤劳务合同纠纷一案中，被执行人郝斌贤动迁补偿款在另案中被查封，且无其他可供执行财产，动迁补偿款待提取后方可进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5853号民事调解协议的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年七月十四日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01887号申请执行人：李孝东，男。被执行人：郝斌贤，男。本院在执行申请执行人李孝东与被执行人郝斌贤劳务合同纠纷一案中，被执行人郝斌贤动迁补偿款在另案中被查封，且无其他可供执行财产，动迁补偿款待提取后方可进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第5853号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月十四日书记员 张小丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民再初字第8号
再审申请人（原审原告）刘玉莲，女，汉族，1932年1月10日生，江苏省XX规划设计院退休职工。
被申请人（原审被告）江苏省南京市石城公证处，住所地本市中央路**号金峰大厦*层。
法定代表人刘庆宁，该公证处主任。
委托代理人高立伟，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏华盛资产评估有限公司，住所地本市玄武区邓府巷西地块长江路9号街区A3幢712室。
法定代表人聂文华，该公司总经理。
委托代理人刘巍，江苏倍宁得律师事务所律师。
原审原告姜发强，男，1960年10月17日生。
委托代理人姜京京（系姜发强的姐姐，刘玉莲的女儿），女，汉族，1954年7月21日生。
再审申请人刘玉莲、原审原告姜发强与被申请人江苏省南京市石城公证处、江苏华盛资产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）鼓民初字第2775号民事裁定书，刘玉莲不服，向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）宁民申字第61号民事裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原审原告刘玉莲、姜发强与原审被告江苏省南京市石城公证处、江苏华盛资产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2012年8月21日以（2012）鼓民初字第2775号立案受理，并组成合议庭审理本案。2013年1月30日下午，合议庭在开庭审理本案过程中，两原告当庭申请审判长和书记员回避，开庭休庭后，由院长作出口头决定，驳回了两原告回避申请，庭审继续进行。而两原告未经法庭许可离开法庭。本院于2013年1月31日作出（2012）鼓民初字第2775号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
刘玉莲再审申请称，2013年1月30日下午在法院开庭期间，由于为申请法官回避的事情耽误了很长时间，等到法官要求她们继续开庭时已接近下班时间。其系80多岁的老人，有心血管方面的疾病，当时情绪激动，身体出现明显不适，提出改日庭审的请求，但未被法庭采纳。之后，她们拨打了120急救电话，有急救车将刘玉莲从法院送到江苏省人民医院救治。刘玉莲认为，其并未擅自离开法庭，原审所作出的按撤诉处理裁定不当，应予撤销。
刘玉莲为证明其再审申请主张，提交了2013年1月30日南京市急救中心收费收据及江苏省人民医院病历。
本院再审认为，刘玉莲系80多岁老人，在法庭参加庭审长达数小时，出现身体不适，提出改日开庭的请求具有一定的客观合理性。现其提供了当日就医的证据，证明其并非擅自离开法庭，本案原审作出按撤诉处理的裁定不当，经本院审判委员会讨论决定，原审裁定应予以撤销。本案应恢复原审状态，仍由本院民事审判一庭继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）鼓民初字第2775号民事裁定书。
二、本案由本院民事审判一庭继续审理。
审 判 长 陈 池
审 判 员 王进华
审 判 员 陈卫东
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戴雅文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执444号
申请执行人：张某，男，1987年03月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：袁某，女，1990年9月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张某与袁某婚姻家庭继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁0304民初第1003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确�的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初第1003号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执444号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第783号
罪犯班小学，男，1976年12月18日生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）黔高刑一终字第119号刑事裁定，以被告人班小学犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）黔刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班小学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励；于2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班小学减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1023号
原告：何某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告何某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年3月18日进行公开开庭审理。原告何某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。前期，原、被告双方夫妻关系一般，近来由于被告性格的关系，双方经常因琐事发生争吵。双方也曾协商过离婚，但是被告要求通过法院诉讼解决。原告心知双方无法再共同生活，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生女儿和儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元至子女独立生活为止。
被告谢某甲辩称：原告说的不是事实，原被告双方的感情还是很好的。儿子和女儿都是由原、被告双方一同抚养的，被告不同意离婚。
为证明双方婚姻关系及2015年已经向本院起诉过离婚的事实，原告向本院提交结婚证一本、民事判决书一份。被告谢某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告何某和被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，并育有一儿一女。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。原告何某曾于2015年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。第一次判决之后，原、被告双方仍因琐事有争吵的情况发生，原告遂于2016年2月23日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵，原告曾于2015年向本院提起过诉讼，且经一次诉讼之后，原、被告双方仍有因琐事发生争吵的情况存在，本院认为原、被告双方虽时有争吵发生，但是这些口角均只是因为生活琐事发生，只要双方能够多做沟通、互谅互让，完全可以避免，且这些争吵也不至于达到造成双方夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，相互之间多些关心和理解，多为子女的成长考虑，和好还是有可能的。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女的抚养问题暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈恬静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1252号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
法定代表人薛正勇，总经理。
委托代理人江和军，系公司员工。
被告朱念锋。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告朱念锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 立
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2899号
原告：王军，男，汉族，1978年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区友谊路3号8号楼2单元201室。
被告：王永东，男，汉族，1977年11月18日出生，住乌鲁木齐市迎宾路新港世纪花园22号楼2单元102室。
本院在审理原告王军起诉被告王永东合同纠纷一案中，原告王军于二0一五年十二月三十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 井国栋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3781号
原告徐阳，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘新宇（又名刘伟），男，1972年7月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告徐阳诉被告刘新宇（又名刘伟）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回起诉。
案件受理费减半收取2,525元，由原告徐阳承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十月十三日
书记员 孙丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8534号
原告泉州市南益资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝山花园东会所3层。
法定代表人杨莉莎，执行董事。
委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。
被告厦门康乃尔教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号B464单元。
法定代表人张锰鏻，董事长。
原告泉州市南益资产管理有限公司与被告厦门康乃尔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2014年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市南益资产管理有限公司的委托代理人徐长青到庭参加诉讼。被告厦门康乃尔教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市南益资产管理有限公司诉称，2011年7月12日，被告与原告签订《摩尔莲花商务中心房屋租赁合同》，承租原告位于厦门市思明区香莲里28号B456单元房屋。合同约定租赁期限从2011年7月13日起至2014年7月27日止；第三年即从2013年7月28日至2014年7月27日，每月租金为3374元；租赁期间解除合同的，须提前一个月通知对方且支付对方两个月房屋租金作为违约金。2014年3月17日，被告开始搬迁其承租房屋内物品。同年3月28日，原告向被告致函，要求其明确是否解除合同以及如解除合同应及时清空房屋、交还钥匙；被告于4月1日确认解除合同，4月24日交还钥匙。原告认为，被告应付清合同解除（4月1日）前拖欠的租金，并按约定结算方式承担合同终止后至移交房屋期间（4月2日-4月24日）的房屋使用费，同时应承担提前解除合同的违约责任。故诉求判令：1、被告向原告支付拖欠的厦门市思明区香莲里28号B456单元房屋租金7310元及该租金利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告向原告支付厦门市思明区香莲里28号B456单元房屋使用费5173元及该使用费利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告向原告支付违约金6748元。
被告厦门康乃尔教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月12日签订《摩尔莲花商务中心房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于厦门市思明区香莲里28号B456单元房屋；租赁期限从2011年7月13日起至2014年7月27日止；第三年即从2013年7月28日至2014年7月27日，每月租金为3374元；租赁期间，一方要求解除合同的，须提前一个月通知对方，但应支付对方两个月房屋租金作为违约金；被告应于合同终止之日起1日内将租赁房屋移交给原告，逾期交还租赁房屋期间，被告按合同约定租金的二倍向原告支付房屋使用费。此后，原告将上述房屋交由被告管理。被告却未依约履行。从2014年1月28日至2014年4月1日被告拖欠的租金为7310元。从2014年4月2日至4月24日被告依约应支付的房屋使用费为5173元。
另查明，原告于2014年3月28日致函被告，要求被告向其明确是否解除合同。被告于2014年4月1日回复原告，称其已经实际解除了租房合同。被告于4月24日交还厦门市思明区香莲里28号B456单元房屋的钥匙。
以上事实有土地房屋权证、租赁合同、通知书、被告回函、康乃尔交房备忘录、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。在合同履行中，被告于2014年4月1日表示双方已解除合同，原告主张从当日起双方的租赁合同即解除，并无不当，本院予以准许。但合同解除前所产生的租金及相应利息，合同解除后至被告实际搬离期间所产生的房屋使用费及相应利息，仍应由被告依约承担。被告在无正当理由的情形下于2014年3月17日自行搬离讼争房屋，已构成违约，应对此承担支付两个月租金的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市南益资产管理有限公司位于厦门市思明区香莲里28号B456单元房屋租金7310元及该租金利息（以7310元为基数，自2014年6月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市南益资产管理有限公司位于厦门市思明区香莲里28号B456单元房屋使用费5173元及该使用费利息（以5173元为基数，自2014年6月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市南益资产管理有限公司违约金6748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告厦门康乃尔教育咨询有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年八月十四日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第264号
原告陈龙芳。
原告范理。
委托代理人陈龙芳。
两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人李树德，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告陈龙芳、范理诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙芳（暨原告范理的委托代理人）及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙芳、范理共同诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告48.7平方米房屋，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年2月21日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年2月6日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月3日原告陈龙芳之夫范爱良（暨原告范理之父，2004年死亡）与被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村印家宅XXX号，以范爱良户共3人安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现地址为浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、协议书、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙芳、范理的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈龙芳、范理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1060号
原告倪某某，男，汉族，1963年10月31日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年5月22日出生。
被告陆某某，男，汉族，1982年11月10日出生。
原告倪某某诉被告李某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本院于2015年7月30日转为普通程序，并依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月12日，本院公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告李某某、陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某向原告借款10，000元（人民币，下同），被告陆某某作为担保人，现二被告至今未归还借款，故诉请：1、判令被告李某某归还借款10，000元；2判令被告李某某支付逾期利息：以10，000元为基数，自2013年8月16日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算；3、被告陆某某对被告李某某所负上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。
二被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告李某某向原告借款10，000元，约定于2013年8月15日前归还本息，利息以同期银行贷款利息的四倍计算，并出具了借条。被告陆某某作为担保人在借条上签字，约定担保人愿意对上述借款承担保证责任，担保期限为担保到借款人全部还清上述借款本息为止。嗣后，被告李某某未返还借款，被告陆某某亦未承担担保责任。
以上事实，由借条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告李某某之间借贷关系成立。被告李某某未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告陆某某在借条上以担保人身份签字，且未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告李某某、陆某某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某某借款人民币10，000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某逾期利息：以10，000元为基数，自2013年8月16日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告陆某某对被告李某某所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告李某某、陆某某负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 徐国贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第501号
原告ＸＸ军，男，生于1965年7月17日，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告申济柏，男，生于1930年5月22日，住四川省华蓥市。
被告吴启明，男，生于1960年1月18日，住四川省华蓥市。
被告聂长兰，女，生于1949年7月29日，住四川省华蓥市。
被告曾万华，男，生于1956年6月28日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告申济柏、吴启明、聂长兰、曾万华合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2015年3月25日向本院申请撤回对被告申济柏、吴启明、聂长兰、曾万华的起诉。
本院认为，原告ＸＸ军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回对被告申济柏、吴启明、聂长兰、曾万华的起诉。
案件受理费467元，由原告ＸＸ军承担。
审判员 石 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00649号
原告陈宏志，男，1966年5月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周武林，男，1968年12月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告章普明，男，1973年5月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告陈宏志与被告周武林、章普明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏志和被告周武林、章普明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏志诉称，2013年7月11日，因被告周武林从事养殖需周转金，便向原告借款15万元，约定月利率15‰，并由被告章普明提供担保，约定还款期限一年半。被告周武林仅支付了4个月的约定利息，经多次催讨未予偿付借款本息，故诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告周武林、章普明承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能逐步偿还，并且同意对被告周武林的个人财产进行诉讼保全。
本院认为，被告周武林、章普明承认原告陈宏志在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。该纠纷的引起系被告周武林未能依约定偿付借款本息所致，被告章普明对周武林所负债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周武林于本判决生效之日起五日内偿付原告陈宏志借款本金15万元及利息（按约定月利率15‰计算，从2013年11月11日计算至付清借款本息之日止），被告章普明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周武林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年八月三日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1211号
原告叶潜。
被告成文锋。
原告叶潜（以下简称原告）与被告成文锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶潜到庭参加诉讼，被告成文锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因资金紧张，向原告借款人民币7万元，约定按月息2%支付利息，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元，利息4.06万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告相识多年。2013年11月1日，被告向原告借款7万元，并向原告出具“今借到叶潜人民币现金柒万元正（￥70000.00元）于2013年12月31日前归还，按月息二分计息，借款人成文锋1380737****，2013年11月1日”的借条一张。借款到期，被告没有履行承诺，借款至今未还。原告诉至本院。
以上事实有被告�原告出具借条，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。要求支付利息的请求因双方约定不明，不符合相关法律的规定，本院不予支持。但被告在借条上约定了还款期限，到期未还，应从逾期还款之日起按年利息6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成文锋在本判决生效后十日内偿还原告叶潜借款7万元及利息，（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2510元，公告费620元，合计3120元，由被告成文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 尹登科
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1211号
原告叶潜。
被告成文锋。
原告叶潜（以下简称原告）与被告成文锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶潜到庭参加诉讼，被告成文锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因资金紧张，向原告借款人民币7万元，约定按月息2%支付利息，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元，利息4.06万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告相识多年。2013年11月1日，被告向原告借款7万元，并向原告出具“今借到叶潜人民币现金柒万元正（￥70000.00元）于2013年12月31日前归还，按月息二分计息，借款人成文锋13807377766，2013年11月1日”的借条一张。借款到期，被告没有履行承诺，借款至今未还。原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具借条，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。要求支付利息的请求因双方约定不明，不符合相关法律的规定，本院不予支持。但被告在借条上约定了还款期限，到期未还，应从逾期还款之日起按年利息6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成文锋在本判决生效后十日内偿还原告叶潜借款7万元及利息，（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2510元，公告费620元，合计3120元，由被告成文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 尹登科
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
宣城市中级人民法院
通 知 书
（2015）宣中民申字第00034号
毕旺富：
你因与被申请人汪新平、原审被告宁国市青龙乡青龙村下袁村民组不当得利纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第00175号民事判决，向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应该受理。小额诉讼案件的再审管辖法院应为原审人民法院，上一级人民法院没有管辖权，故本院已依法将本案批转宁国市人民法院复查。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第158号
原告邱万安，男，汉族，生于1955年3月29日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告邱万安与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱万安及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告2、5、6、7、8月份工资共计6226元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告邱万安自始也在被告承包的砖厂做工，2014年欠2、5、6、7、8月份工资6226元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到邱万安2014年2、5、6、7、8月份工资共计6226元，大写：陆仟贰佰贰拾陆元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达5个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告邱万安劳动报酬6226元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第507号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇小北街**号。
法定代表人李成亮，系该公司理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所实习律师。
被告田永生，男，汉族，生于1982年9月10日，山西省岚县人，住青川县。
被告徐露，女，汉族，生于1985年1月16日，住青川县。
原告青川县农村信用合作联社与被告田永生、徐露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李圆圆担任审判长，与人民陪审员冯先勇、曹兴贵组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平、王星安到庭参加诉讼，被告田永生经公告传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告田永生与原告之下属青川县农村信用合作联社竹园信用社（以下简称竹园信用社）签订了《个人借款合同》，约定由竹园信用社向被告田永生提供借款4万元用于运输经营，月利率9.2625‰，逾期月利率为13.894‰，借款期限为3年，于2014年5月24日到期。同日竹园信用社向被告田永生支付了借款4万元。2012年6月9日，被告田永生再次与竹园信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由竹园信用社向被告田永生提供借款4万元用于运输经营，月利率10.53‰，逾期月利率为15.759‰，借款期限为2年，于2014年6月8日到期。同日竹园信用社向被告田永生支付了借款4万元。被告徐露承诺对上述两笔借款承担连带还款责任。被告在上述两笔借款到期后未能履行还款义务，经原告多次催收仍未履行。原告请求依法判令：1、被告田永生偿还借款4万元、利息11356.61元（截止2015年3月20日），并承担从2015年3月20日起至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率为13.894‰；2、被告田永生偿还借款4万元、利息15345.48元（截止2015年3月20日），并承担从2015年3月20日起至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率为15.759‰；3、被告田永生与被告徐露共同承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告田永生、徐露均未答辩。
原告举证以下四组证据：一、被告田永生、徐露两次借款时提交的身份证复印件各两份；二、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份；三、两次借款时提交的《结婚证》、《共同还款承诺书》复印件各两份；四、还款明细清单两份。
以上证据形成证据链条，互相佐证，经庭审审查质证，复印件与原件核对无异，真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告田永生与竹园信用社于2011年5月24日签订了《个人借款合同》，约定由竹园信用社向被告田永生提供借款4万元用于运输经营，借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，利率为固定月利率9.2625‰，结息方式为按季结息。若逾期归还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。竹园信用社于2011年5月25日向被告田永生支付借款4万元。截止2012年3月21日，被告田永生已向竹园信用社结息3717.35元。
2012年6月9日，被告田永生与竹园信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由竹园信用社向被告田永生提供借款4万元用于运输，借款期限为2012年6月9日至2014年6月8日，利率为月利率10.53‰，结息方式为按季结息。并约定借款期限届满，如借款人未经批准或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，借款人有权在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。竹园信用社于合同签订当日向被告田永生支付借款4万元。被告田永生已于合同签订当日向竹园信用社偿还借款1万元。
被告徐露分别于2011年5月24日和2012年6月9日向竹园信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺借款人未按期归还本息时，借款人田永生无力归还借款时，被告徐露将继续承担归还本金及利息和追收贷款本息而发生的一切费用的义务。被告田永生与被告徐露在两笔借款发生时系夫妻关系。另查明，竹园信用社系原告青川县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：被告田永生与竹园信用社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。竹园信用社按照合同约定向被告田永生提供借款共计8万元，被告田永生应按照合同的约定按期向竹园信用社偿还借款及利息。被告徐露承诺作为被告田永生的共同还款人，且该借款发生在被告田永生、徐露夫妻关系存续期间，被告徐露应在被告田永生未按期偿还本金及利息时，对此债务承担连带还款责任。竹园信用社系原告青川县农村信用合作联社的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分支机构对外作出的民事法律行为，其后果由总公司承担。
原告要求被告田永生偿还借款4万元，利息11356.61元（截止2015年3月20日），并承担从2015年3月20日起至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率13.894‰，该请求除2015年3月20日之后的利息，起算时间应从2015年3月21日开始，逾期月利率应为13.89375‰外，其余部分本院予以支持；原告要求被告田永生偿还借款4万元、利息15345.48元（截止2015年3月20日），并承担从2015年3月20日至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率为15.759‰。因被告田永生已向竹园信用社归还借款1万元，故被告田永生应向原告偿还借款3万元及利息7676.37元（截止2014年6月8日），并承担从2014年6月9日起至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率为15.759‰；原告要求被告徐露承担连带还款责任的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田永生于本判决生效后十日内一次性偿还原告青川县农村信用合作联社借款4万元、利息11356.61元（截止2015年3月20日）、2015年3月21日之后的利息（按照借款4万元，月利率13.89375‰计算，至实际偿还之日止）；
二、由被告田永生于本判决生效后十日内一次性偿还原告青川县农村信用合作联社借款3万元、利息7676.37元（截止2014年6月8日）、2014年6月9日之后的利息（按照借款3万元，月利率15.759‰计算，至实际偿还之日止）；
三、由被告徐露对以上债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告青川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434.00元，由原告青川县农村信用合作联社负担434.00元，由被告田永生、徐露共同负担2000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李圆圆
人民陪审员 冯先勇
人民陪审员 曹兴贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王大列
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第349号
罪犯王敬，男，1968年9月10日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）渝北法刑初字第27号刑事判决，认定王敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1718号
原告林浩，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
被告福州市仓山区建新镇冠洲村村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人许其飞，福州市仓山区建新镇冠洲村村民委员会主任。
原告林浩与被告福州市仓山区建新镇冠洲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林浩的委托代理人汪家黁到庭参加诉讼，被告福州市仓山区建新镇冠洲村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系福州市仓山区建新镇冠洲村村民，依法拥有住宅和家庭承包的责任田等，并取得榕郊集建1992字第090691号《集体土地建设用地使用权证》、《土地承包经营权证》。1990年代原告因所在冠洲村洪水不宜居住原因，曾将户口迁至仓山区建新镇玉兰村。2010年8月12日，原告迁回冠洲村恢复了冠洲村民、村经济合作社成员的身份。但被告在2011年5月发放本村第一次征地补偿款每个经济合作社成员4000元时，以所谓根据村民代表会议意见，未向原告发放征地补偿款，未给予原告享受本村村民同等权利待遇，故原告诉请判令被告立即给原告林浩享受本村经合社成员同等权利待遇，补发第一次征地补偿款每人口人民币4000元给原告；被告负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
庭审过程中，原告向本庭提交如下证据：A1、户口薄，证明原告系福州市仓山区建新镇冠洲村村民；A2、福州市仓山区建新镇冠洲村民委员会证明一份，证明原告系福州市仓山区建新镇冠洲村村民；A3、集体土地建设用地使用权，证明原告林浩拥有坐落于冠洲民房一栋；A4、土地承包经营权证，证明原告林浩一家承包被告责任田事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告原系福州市仓山区建新镇冠洲村村民，于1992年12月取得榕郊集建1992字第090691《集体土地建设用地使用权证》。原告曾于上世纪九十年代将户籍迁至福建省福州市仓山区建新镇玉兰村玉兰16号。2010年8月12日，原告户籍从上述户籍地迁回仓山区建新镇冠洲村冠洲4号。2014年5月4日，福州市仓山区建新镇冠洲村经济合作社向原告出具《证明》，确认原告属于冠洲村经济社成员。被告未向原告发放征地补偿款4000元。
本院认为，原告的户籍虽曾迁移出福建省福州市仓山区建新镇玉兰村，但福州市仓山区建新镇冠洲村经济合作社出具的《证明》，可以证实原告仍属于冠洲村经济社成员，故被告在分配土地征收补偿费时，应给予原告同等村民待遇，原告要求被告应向其补发征地补偿款4000元，本院予以支持。被告经本院合法传�，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市仓山区建新镇冠洲村村民委员会于本判决生效之日起十日内补发给原告林浩土地征收补偿费人民币4000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告福州市仓山区建新镇冠洲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级�民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王秋娜
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委�、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑终17号
原公诉机关丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮学志。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控被告人阮学志犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人和茂成、法定代理人和志刚、李金弟提起附带民事诉讼要求赔偿一案，于2016年1月16日作出（2015）古刑初字第277号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阮学志不服提起上诉。因附带民事诉讼原告人和茂成、法定代理人和志刚、李金弟未提起上诉，上诉人阮学志上诉意见和理由未提及附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼部分已生效。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日晚12时许，被告人阮学志的小儿子阮国谦与其前女友樊玉梅在电话中因感情纠纷发生争吵，后双方人员在古城区玉河村、古城区消防大队旁发生争执并引发打斗。在打斗中，被告人阮学志持刀砍伤受害人和茂成头部。受害人和茂成被送往丽江市人民医院治疗，诊断为：出血性休克，头部开放性损伤伴颅内损伤。2015年9月21日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，和茂成的伤情被评定为轻伤二级。2015年5月14日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，阮国山的伤情被评定为轻伤二级。2015年4月21日11时许，被告人阮学志到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。附带民事诉讼原告人和茂成受伤后到丽江市人民医院住院治疗11天，支付医疗费16150.02元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，和茂成的伤残等级评定为九级。在审理过程中，被告人阮学志的家属赔偿原告人和茂成医药费、鉴定费等共计18147元人民币，并取得原告人和茂成的谅解。
原审法院根据查事实和证据，认为被告人阮学志的行为已构成故意伤害罪。被告人阮学志具有自首情节，赔偿部分经济损失且取得谅解，并根据和茂成的经济损失及过错责任情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款规定，作出判决：（一）被告人阮学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（二）由被告人阮学志赔偿和茂成人民币57666.618元（含已支付18147元）。（三）随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。
上诉人阮学志提起上诉理由是：具有自首情节，被害人有一定过错，能积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，家庭困难，在看守所期间表现良好。请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月20日24时许，阮国谦与樊玉梅因感情纠纷在电话中发生争吵，后双方人员在古城区玉河村相遇并发生打斗。在打斗过程中，阮国谦的哥哥阮国山被殴打致伤，随后双方人员均各自离开。过后阮国山将被殴打的事宜电话告知给上诉人阮学志。随后上诉人阮学志找到阮国谦、阮国山等人并返回住处时，阮国谦再次接到樊玉梅邀约打架的电话，双方人员遂又来到古城区消防大队旁再次发生打斗。在打斗过程中，上诉人阮学志持刀砍伤和茂成头部。和茂成受伤后送往丽江市人民医院治疗，其伤情为出血性休克，头部开放性损伤伴颅内损伤。2015年9月21日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，和茂成的伤情被评定为轻伤二级。2015年5月14日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，阮国山的伤情被评定为轻伤二级。2015年4月21日11时许，上诉人阮学志到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。另查明，和茂成受伤后到丽江市人民医院住院治疗11天，支付医疗费16150.02元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，和茂成的伤残等级评定为九级。在一审审理过程中，上诉人阮学志的家属支付给和茂成医疗费用等共计人民币18147元，取得受害人谅解。
上述犯罪事实，有庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人向国刚、向康林、李俊杰、陈晨、樊玉梅、边玛拉初、尔干拉姆、阮国谦、阮国山、阮国泰的证言、受害人和茂成的陈述、被告人阮学志的供述和辩解，以及出院证、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见、鉴定费发票、收据、谅解书等证据证实。证据来源合法，证明内容能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人阮学志持刀伤害和茂成致轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人阮学志具有自首情节，赔偿受害人的部分损失且取得谅解。受害人和茂成对损害结果发生有一定过错。上诉人阮学志提出的上诉理由均为一审当中提出并在量刑时已充分考量。家庭困难不是二审改判的考量条件和理由，在看守所表现好，证明上诉人阮学志能遵守监规，只是酌情可以从轻考量的情节，但也不是改判缓刑的正当和合法的理由。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理得当。上诉人阮学志上诉提出要求改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 和粉亮
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第0011号
原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号（乙）。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人王珏，该公司职员。
被告淮安市淮安区规划局，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路97号。
原告红阳建工集团有限公司与被告淮安市淮安区规划局政府信息公开一案，本院受理后，被告向原告送达了《政府信息公开告知书》，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫瑞杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申4号
再审申请人（原审被告）孟宪章。
被申请人（原审原告）邹春喜。
被申请人（原审原告）邢春梅。
审被告万全县逯家湾佳升储煤场。
原审被告孟庆宝。
原审被告王丽华。
原审被告孟庆龙。
原审被告曹禅。
原审被告冯秀花。
原审被告杨海锃。
再审申请人孟宪章因与被申请人邹春喜、邢春梅、原审被告万全县逯家湾佳升储煤场、孟庆宝、王丽华、孟庆龙、曹禅、孟宪章、冯秀华、杨海程民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪章申请再审称，1、申请人有新证据证明已经归还了全部借款。从2013年7月1日到2014年的10月共分24次偿还被申请人借款291.23万元，有王丽华相应的银行转账凭证。该24份转账凭证一直保存在被告人王丽华手中，申请人一直无法取得，到2015年7月申请人找到王丽华才知道有这些证据，该证据应当认定为新证据。据此可以证明王丽华已经偿还了邹春喜的借款。2、一审判决认定申请人为共同借款人缺乏证据证明。本案借款人实际为万全县逯家湾佳升储煤场，该单位多次在协议上盖章，该煤场的负责人是孟庆宝及其妻子王丽华，借款账目往来全是孟庆宝及王丽华与邹春喜之间进行的，申请人并不清楚，申请人在借款协议书上签字，是为了承担担保责任，而一审法院对谁借款不进行调查了解，也没有相应证据证明就依据签字认定为共同借款人，一审法院应当依据借款关系来认定。申请人希望法院组织双方对账，以查清事实真相。综上所述，申请人认为现有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第一、二项的规定，请求依法再审。
被申请人邹春喜、邢春梅辩称，再审申请人孟宪章称有新证据，证明王丽华已经全部还了借款，24次共计还款291.23万元，是虚构事实。被申请人当庭举证，通过张家口市农业银行、商行、信用社等银行借给孟庆宝、王丽华、孟宪章全家累计转账92次，汇款900多万元，现孟宪章全家欠借款736.1万元，至今分文未还。申请人和儿媳王丽华合谋虚构事实、隐瞒真相，得到非法占有目的，以构成诈骗罪要件，应依法抓捕归案。借款协议申请人一清二楚，2013年3月8日其全家借款人签字摁手印，此证据是认定申请人和全家为共同借款人事实成立。既然说不是借款人，为什么还提出对账，这是承认借款又否定借款的抵赖行为。借款还钱天经地义，应依法驳回再审申请。
本院经审查认为，孟宪章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年三月七日
书记员 牛建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖玉棠，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖玉棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，459.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，459.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第86号
罪犯朱世友，1983年4月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）成刑初字第40号刑事判决，以被告人朱世友犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）川刑终字第366号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年7月27日止于2022年7月26日。判决生效后交付执行。于2008年8月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）南中法刑执字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6526号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2020年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱世友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱世友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世友减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○一八年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12882号
原告韦开珍，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市美斯特酒店有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号第六层、第七层。
法定代表人吴俣余。
原告韦开珍与被告重庆市美斯特酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韦开珍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦开珍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦开珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦开珍负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓梦婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1282号
原告方庆。
被告王树喜。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告方庆诉被告王树喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方庆、被告王树喜及委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月3日，债务人王树喜向原告借走8万元人民币，并以文博苑车库做抵押写下欠条壹份，到还款日期被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告王树喜偿还欠款，如被告无力偿还，请求法院将车库判给原告，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告辩称：1、借款系合伙承建信阳肖店工程的工程款，不是王树喜本人的借款；2、2015年6月28日通过银行给付了一个5万，2014年1月29日还了2万、1.8万，还有一个3万或者5万的，总之钱已经还清了。
经审理查明：2014年元月3日，被告王树喜从原告方庆借现金8万元并出具欠条壹张，并约定用息县文博苑车库作抵押，当月月底结清，款借后原告方庆找其追要无果后起诉来院，要求被告王树喜偿还借款8万元及支付欠款利息。
本院认为：原告方庆持被告王树喜出具的借条起诉要求其偿还借款8万元及利息有理有据，本院予以支持。被告王树喜辩称的该欠款系合伙承建信阳肖店工程的工程款的理由，因被告在借条中明确载明借现金8万元，而不是工程款，故对其辩称的理由本院不予支持，辩称的对该欠款分期分批予以结清，但没能向法庭提还款的相关证据，故对其辩称的该理由本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告方庆现金款8万元及利息（利息从2014年2月1日始，按同期银行贷款利率至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1800元、财产保全费820元，由被告王树喜承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 王 露
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢27号
申请执行人张远才。
被执行人余智勇。
被执行人邓桂红。
申请执行人张远才与被执行人余智勇、邓桂红民间借贷纠纷一案，申请执行人张远才于2016年8月2日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00786号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余智勇、邓桂红的银行存款1550000元，或者扣留、提取其1550000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年八月五日
书记员 尹纪波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00254号
原告南通市运联机电有限公司。
被告南通文汇重工有限公司。
本院在审理原告南通市运联机电有限公司与被告南通文汇重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市运联机电有限公司撤回起诉。
案件受理费12379元（已减半），由原告南通市运联机电有限公司负担。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 杨 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 保美娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第344号
申请执行人张菊花，女，1960年10月28日生，汉族。
委托代理人宣修龙，男，1954年6年9日生，汉族。
被执行人缪来安（曾用名缪来刚），男，1981年4月1日生，汉族。
申请执行人张菊花与被执行人缪来安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民调初字第162号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人缪来安应归还申请执行人张菊花借款13000元，于2012年12月31日前给付4000元，余款9000元，于2013年10月31日前付清，并负担案件受理费63元。因缪来安未履行义务，张菊花向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，本院依法向银行、房产、车辆管理部门查询，被执行人缪来安无银行存款、房产及车辆登记信息，现暂无其他财产可供执行。申请执行人张菊花也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民调初字第162号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陆红霞
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6624号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人于某某，系公司职工。
被告路某某，女，汉族，54岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告路某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第37号
罪犯刘龙，男，汉族，1988年4月16日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2008年7月15日以(2008)呼刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑10年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯刘龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年五个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00878号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。住所地：西安市东大街***号。
负责人：张小平，行长。
委托代理人：刘小辉，女，该公司职工，住本市碑林区东县门36号院。
委托代理人：李云蒙，女，该公司职工，住本市碑林区东大街105号。
被告：吕随安，男，1950年5、10月15日出生，汉族，无业，
被告：王林菊，女，1954年11月8日出生，汉族，无业，住址同上（系吕随安之妻）。
共同委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
共同委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司。住所地：本市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，经理。
被告：西安怡和房地产发展集团有限公司。住所地：本市含光路南段*号。
法定代表人：赵长安，总经理。
共同委托代理人：周乐，男，该公司员工，
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告王林菊、吕随安、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费3717元，全部退还给原告（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹婕妤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初856号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省太康县，住太康县，暂住安溪县。因本案于2015年11月11日被安溪县公安局取保候审，2016年10月21日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年11月7日06时许，酒后驾驶闽C6××号小型普通客车，行至安溪县城厢镇西二环路内新宅路口路段时，与谢某某驾驶的闽05-3××号大中型拖拉机发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年11月7日7时13分的血样中检出乙醇含量为149.35mg／100ml；经安溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人王某某负本事故的同等责任。
被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某和事故对方达成调解协议，并取得了对方的谅解。
审理中，被告人王某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某某、张某某言，道路交通事故调查报告书、认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，报警登记，调解协议书，收据，谅解书，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其和事故对方达成调解协议，取得谅解且已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第2号
上诉人（原审原告）何春兰。
上诉人（原审原告）姚燕林。
上诉人（原审原告）姚港。
上列三上诉人共同委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）青川县医疗保险管理局。
法定代表人吴东，局长。
上诉人何春兰、姚燕林、姚港诉被上诉人青川县医疗保险局社会保障其它行政行为一案，不服四川省青川县人民法院（2014）青川行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以案件客观情况发生变化为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何春兰、姚燕林、姚港撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
代理审判员 郁华冰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘雪松
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1139号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，系该公司总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王桃科，男，1950年5月12日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王桃科物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年八月三日
书记员 马丽娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00020号
原告卢玉尧，男，1949年8月6日生，汉族。
被告陶冬梅，女，1950年2月10日生，汉族。
原告卢玉尧诉被告陶冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢玉尧、被告陶冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉尧诉称：2014年12月6日，被告陶冬梅毫无理由将其所有的位于南京市江宁区横溪街道云台社区杨树冲11号房屋（以下简称涉案房屋）的围墙损毁，并导致其家中物品被盗。现陶冬梅拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，要求陶冬梅将涉案房屋的围墙恢复原状；如不能恢复，则向其赔偿损失2000元。
被告陶冬梅辩称：其确实损坏了涉案房屋的围墙，但因此围墙系原告卢玉尧在2011年趁其不在家所砌，占用了其宅基地，并砌在其房屋的主体墙上，导致其家中地面返潮，故其有权将此围墙推倒。
经审理查明：2014年12月5日，被告陶冬梅将原告卢玉尧所有的涉案房屋的东侧及南侧的两面围墙部分损毁，其中东侧围墙系用青砖及瓦砾堆砌而成，被陶冬梅推倒；南侧围墙系用单层红砖砌成，外层粉刷水泥，被陶冬梅凿毁部分。
2014年12月，原告卢玉尧向本院提起诉讼，要求被告陶冬梅将损毁的围墙恢复原状；如不能恢复，则赔偿损失2000元。审理中，卢玉尧、陶冬梅一致确认南侧围墙损毁尺寸为0.5米宽、2米高。陶冬梅认为其有权损毁涉案房屋的部分围墙，故不同意将两侧围墙恢复原状；卢玉尧陈述涉案房屋的东侧围墙仅用砖瓦堆成，未用水泥固定，且砖瓦大部分未损坏，故自愿放弃对东侧围墙的恢复原状或赔偿损失的请求，也不再要求恢复南侧围墙，仅要求对南侧围墙损坏部分予以赔偿2000元。
以上事实，有照片、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告卢玉尧对涉案房屋及围墙享有财产权，即使被告陶冬梅认为卢玉尧所建围墙系占用其宅基地所建，亦不能擅自损毁，故陶冬梅对损坏的围墙应当向卢玉尧赔偿相应的造价，对此，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陶冬梅赔偿原告卢玉尧经济损失300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告卢玉尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元，由被告陶冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 简恩华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1670号
原告：张明。
委托代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被告：刘启涛。
原告张明为与被告刘启涛所有所有权确认纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人孙世强到庭参加诉讼，被告刘启涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，坐落于青岛市李沧区兴山路13号105户房屋（一下简称“涉案房屋”）一处，为济南铁路局青岛机务段（以下简称“青岛机务段”）于1997年分配给被告刘启涛的房屋，被告于1999年通过公房出售取得涉案房屋产权。2001年，青岛机务段再次组织单位福利分房，被告为分得青岛机务段在青岛市市北区大港纬一路房屋一处，自愿将涉案房屋交还青岛机务段，青岛机务段决定将涉案房屋分配给原告，将大港纬一路房屋一处房屋分配给被告。被告于2001年将涉案房屋腾出交付原告，原告居住使用至今。因被告一直不配合原告办理过户手续，2013年12月7日，原、被告签订过户协议一份，约定原告补偿被告人民币60000元，过户费用由原告承担，被告于2013年底配合原告就涉案房屋进行过户，至晚不超过2014年3月办理。原告依约付款后，被告拒绝协助原告办理涉案房屋过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、位于青岛市李沧区兴山路13号105户房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未到庭应诉，亦未就原告的主张提出异议。
经本院开庭审理查明，1、涉案房屋即青岛市李沧区兴山路13号105户房屋房地产登记权利人为被告刘启涛。
2、原、被告均为青岛机务段职工，1997年被告通过单位福利分房分得涉案房屋，由于当时原告不符合福利分房条件，未能参与分配。被告分得该房屋后于1999年6月21日通过公房出售程序购买产权，于2002年办理房地产权证。2001年，青岛机务段再次组织福利分房，被告为分得他处房屋，将涉案房屋交还青岛机务段，青岛机务段将涉案房屋分配给原告，被告于2001年将涉案房屋腾出交付原告，该房屋由原告居住使用至今。
3、经青岛机务段调解，原、被告于2013年12月7日签订过户协议一份，约定原告就涉案房屋补偿被告人民币60000元，过户费用由原告承担，被告于2013年底配合原告办理过户，至迟不超过2014年3月办理。原告已于2013年12月20日将60000元支付给被告。
以上事实，有原告提交的房产档案1宗、协议1份、房屋配售单1份、青岛机务段出具的证明1份、青岛机务段分房旧房房源及旧房调新房房源情况表1宗、邮政储蓄银行转账凭单1份在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋已经由青岛机务段于2001年分配给原告，并由原告居住使用至今，且原、被告于2013年12月7日签订过户协议，约定被告应至迟于2013年3月前协助原告办理涉案房屋过户手续，原告已经按约定将补偿款60000元支付给被告，被告应当按约配合原告办理涉案房屋的过户手续。且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未就原告的主张提出异议，应视为其对原告诉请的认可。因此，对原告要求涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市李沧区兴山路13号105户房屋一处归原告张明所有。
二、被告刘启涛应于本判决生效之日起10内协助原告张明办理上述房屋过户手续，所需过户费用由原告承担。
案件受理费3974元，保全费2020元，共计人民币5994元（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王圣元
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丛 媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0409号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中区。
诉讼代表人徐某。
被告人李某，某法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告单位某、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某在经营某期间，于2013年4月至2013年5月，在无相应真实货物交易的情况下，接受苏州市某贸易有限公司、苏州市某纺织品有限公司出具的增值税专用发票4份，价税合计人民币328023.97元，其中税款人民币47661.59元。以上发票均已向税务部门申报抵扣。被告人李某于2013年10月16日自动向公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位、被告人李某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。
被告单位某及被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某在经营某期间，于2013年4月至2013年5月，在无相应真实货物交易的情况下，以支付开票费的方法，接受苏州市某贸易有限公司出具的增值税专用发票3份，价税合计人民币279015.97元，其中税款人民币40540.77元；接受苏州市某纺织品有限公司出具的增值税专用发票1份，价税合计人民币49008元，其中税款人民币7120.82元。以上发票均已向税务部门申报抵扣。
�告人李某于2013年10月16日自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告单位已向苏州市吴中区国家税务局退出了抵扣的税款，上述款项均已缴入国库。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：虚开的增值税专用发票、抵扣证明，证实了被告单位虚开的增值税专用发票的数额及已向税务机关申报抵扣的事实。
2、企业法人营业执照、被告人户籍证明证实了被告单位和被告人李某的身份信息。
3、证人包某某的证言证实，其所控制的苏州市某贸易有限公司、苏州市某纺织品有限公司与被告单位之间无实际交易发生，向被告单位出具的4份增值税专用发票均系虚开。
4、税务处理决定书和缴款证明证实被告单位已退出了全部税款。
5、发破案经过证实被告人李某自动至公安机关投案的事实。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有实际交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第�十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阚觉明
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1139号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：朱敏婷，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告严如恒电信服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄丹鸿