湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1339号
原告肖新华，男。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告尹灿军，男。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地：长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。
负责人罗浩，公司总经理。
委托代理人贺振，男，系公司员工。
原告肖新华诉被告尹灿军、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称“长安保险星沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告肖新华及其委托代理人李大林，被告尹灿军、长安保险星沙支公司的委托代理人贺振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日18时10分，被告尹灿军驾驶湘C5**D2轻型厢式货车在衡山县开云镇新坪村新塘组李建成门前由北往东方向左转弯进入火车西站至107国道乡村公路，遇原告肖新华驾驶湘D4**29普通二轮摩托车在衡山县开云镇新坪村新塘组火车西站往107国道乡村公路由东往西方向行驶而来，由于被告尹灿军驾车进出道路妨碍正常行驶的车辆通行，致使被告驾驶的湘C5**D2轻型厢式货车与原告驾驶的湘D4**29普通二轮摩托车相撞，造成原告肖新华受伤，原告摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，在衡山县人民医院住院治疗33天后伤情好转出院，该院诊断原告的伤情为：颜面部多处皮肤挫裂伤，右眼睑多处皮肤挫裂伤等伤情。由于衡山县人民医院在原告住院治疗期间，未检查出原告在本次交通事故中有视神经损伤、右眼视网膜脱离、右眼眶内侧壁骨折的伤情，导致原告在出院后就立即与被告尹灿军达成调解协议，该协议约定被告尹灿军赔偿原告各项损失32956.02元，但是被告尹灿军实际赔偿原告27091.46元（含住院医疗费15091.46元，其他损失12000元）。上述协议签订后，原告右眼视力逐渐下降，原告于2017年9月4日至2017年9月11日在株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，先后被该院及衡阳市第一人民医院、南华大学附属第一医院诊断为：右眼视网膜脱离、右眼眶内侧壁曲骨折。后经法医鉴定构成八级伤残。本次交通事故，经衡山县公安局交警大队认定，被告尹灿军负事故的全部责任，原告无责任。尹灿军所有的湘C5**D2轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告认为由于被告尹灿军的违章行为，造成原告受伤，被告尹灿军应当对原告的经济损失承担赔偿责任，虽然原告与被告就前期费用签订了调解协议，但是该协议仅是对原告前期住院治疗期间的损失达成的调解协议，且是在医院诊断失误，导致原告对自己的伤情不能正确判断的情况下签订的，因此，对于原告因本次交通事故造成右眼视网膜脱离、右眼眶内侧壁曲骨折的经济损失，被告尹灿军同样应当承担赔偿责任。被告保险公司作为湘C5**D2轻型厢式货车的保险人，应当在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告尹灿军赔偿原告肖新华各项损失255570.75元，被告长安保险星沙支公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告肖新华的身份资料，证明原告肖新华是本案适格的诉讼主体；
证据2湘C5**D2轻型仓栅式货车的行驶证及保险单、尹灿军的驾驶证，证明尹灿军是湘C5**D2轻型仓栅式货车的登记车主，尹灿军是本案的适格被告；该车在长安保险星沙支公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当在交强险和商业三责险的责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；
证据3道路交通事故认定书、协议书，证明本次交通事故的时间、地点、经过及责任划分；肖新华在出院后的当天，在没有做法医鉴定、原告在衡山县人民医院对自己的“视神经损伤、右眼视网膜脱离、右眼眶内侧壁骨折”等损伤没有正确确诊的情况下就前期费用与尹灿军签订了赔偿协议，尹灿军赔偿原告其他损失12000元；上述赔偿费用不包含肖新华视神经损伤的费用；
证据4司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、费用清单等，证明肖新华因交通事故致右眼损伤并构成八级伤残；因治疗右眼损伤所支付的医疗费、交通费及其他费用开支情况；
证据5法医鉴定费发票，证明肖新华支付法医鉴定费1200元；
证据6交通费票据，证明肖新华因治疗右眼损伤支付交通费用数额；
证据7房屋租赁合同及居委会的证明，证明肖新华从2015年5月开始至其受伤前一直在城镇居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
证据8证人谭锦、阳国雄、沈冬连的证言，证明肖新华从2015年5月开始至其受伤前一直在城镇居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告尹灿军辩称，：1、对交通事故的经过及责任划分无异议；2、我方与原告在交警队协商后,前期损失已赔偿到位，对于原告后期治疗的费用是否符合法律规定我不清楚。对原告所构成的伤残等级是否与交通事故有关及残疾赔偿金是否适用城镇标准我不清楚。我前期已赔偿27091元。
被告尹灿军未向本院提交证据。
被告长安保险星沙支公司辩称，1、对原告的赔偿项目、计算方式和残疾赔偿金的适用标准有异议；2、对司法鉴定意见书有异议，系原告单方鉴定，没有通知车主和保险公司到场一起鉴定；3、对误工费和护理费有异议，原告已达到纳税条件，原告应提供纳税证明，对伤残赔偿金有异议，应按农村户籍计算，我公司不承担鉴定费。
被告长安保险星沙支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-8，两被告对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以采信。两被告对证据4中的病历资料、医疗费发票、费用清单等无异议，本院予以采信。被告保险公司对证据4中的司法鉴定意见书有异议，要求保留申请重新鉴定的权利，本院限被告在2018年1月10日之前向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议，但被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未有足以反驳的理由，故本院对该组证据予以采信。原告提交的证据7，两被告均有异议，经查，该组证据与证据8相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告提交的证据8，系三名证人当庭作证的证言，两被告对三名证人的证言均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2017年7月6日18时10分，尹灿军驾驶湘C5**D2轻型厢式货车在衡山县开云镇新坪村新塘组李建成家门前由北往东方向左转弯进入火车西站至107国道乡村公路，遇肖新华驾驶湘D4**29普通二轮摩托车在衡山县开云镇新坪村新塘组火车西站往107国道乡村公路由东往西方向行驶而来，由于尹灿军驾车进出道路妨碍正常行驶的车辆通行，致使湘C5**D2轻型厢式货车车头与湘D4**29普通二轮摩托车车头相撞，造成肖新华受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送入衡山县人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1、颜面部多处皮肤挫裂伤；2、右眼睑多处皮肤挫裂伤；3、下唇皮肤黏膜挫裂伤；4、右耳廓皮肤裂伤；5、脑震荡；6、头皮挫裂伤；7、全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤；8、右手食指部分缺失（陈旧性）。原告出院后与被告尹灿军达成调解协议，双方约定：一、肖新华住院医疗费用全部由尹灿军承担；二、尹灿军再一次性赔偿肖新华住院伙食补助费、护理费、误工费等共计12000元。被告尹灿军在协议达成后，支付了原告27091.46元。后原告因右眼视力逐渐下降，于2017年9月4日至2017年9月10日在株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，共住院6天，花费住院医疗费3978.79元，门诊医疗费372元，原告另在南华大学附属第一医院花费门诊医疗费910元，以上共计5260.79元。株洲三三一爱尔眼科医院诊断原告伤情为：右眼眶内侧壁骨折，右眼视神经损伤。衡阳市第一人民医院诊断原告伤情为：右眼视网膜脱离，右眼眶内侧壁骨折。南华大学附属第一医院诊断原告伤情为：右眼视网膜脱离，右眼眶内侧壁骨折。2017年7月6日，衡山县公安局交通警察大队作出第4304231201700801号道路交通事故认定书，认定尹灿军负事故的全部责任，肖新华无责任。2017年11月12日，肖新华经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期、护理期计算至评残前一天，医疗费用由处理单位凭票据核算，后续治疗参照专科医院治疗方案。花费鉴定费1200元。
另查明，原告肖新华虽系农业家庭户口，但自2015年5月至事故发生前一直租住在城镇。被告尹灿军系湘C5**D2轻型仓栅式货车所有人，该车在长安保险星沙支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告尹灿军具有合法驾驶资格，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，原、被告双方就前期费用27091.46元在保险限额范围内如何分配达成如下一致意见：交强险医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下11064.57元，商业三责险限额内6026.89元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告尹灿军负事故的全部责任，原告肖新华无责任。事故双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘C5**D2轻型仓栅式货车在长安保险星沙支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。故长安保险星沙支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分应由被告尹灿军全部承担，长安保险星沙支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。原、被告双方在庭审过程中就前期费用27091.46元达成的按交强险医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下11064.57元，商业三责险限额内6026.89元理赔的一致性意见，是当事人真实意思表示，本院予以确认。原告肖新华虽系农业家庭户口，但近三年来均生活在城镇，经济来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，原告因视力下降产生再次住院及门诊医疗费用5260.79元，原告仅主张4888.79元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工天数为65天符合法律规定，本院予以支持，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费按职工年平均工资标准计算，即10713.3元（65天×164.82元/天）；3、护理费8273.2元（65天×127.28元/天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%）；6、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金15000元；7、交通费400元；8、鉴定费1200元；9、原告前期损失27091.46元。原告的总损失共计255570.75元，其中医疗费项下15188.79元（医疗费4888.79元+住院伙食补助费300元+前期损失医疗费项下10000元），伤残赔偿金项下233155.07元（误工费10713.3元+护理费8273.2元+残疾赔偿金187704元+精神抚慰金15000元+交通费400元+前期损失伤残赔偿金项下11064.57元），剩余前期损失6026.89元，鉴定费1200元。首先由被告长安保险星沙支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下110000元，共计120000元(含精神抚慰金15000元)。超出交强险的部分为135570.75元（255570.75元-120000元），因保险公司不承担鉴定费，故除鉴定费外被告尹灿军负担全部赔偿责任计134370.75元（135570.75元-1200元），由被告长安保险星沙支公司在商业三责险限额内赔偿，鉴定费1200元由被告尹灿军负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失为255570.75元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司在交强险限额内赔偿原告120000元(含精神抚慰金15000元)，在商业三责险限额范围内赔偿134370.75元，合计254370.75元；
二、被告尹灿军赔偿原告1200元（已支付27091.46元，应返还25891.46元）；
以上款项限各被告在本判决生效之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告尹灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年二月一日
书 记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
# 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。