四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4618号
原告李桂清，女，1952年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告毛平，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人贾良玉，女，住四川省双流县。
二原告委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告朱忠祥，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告朱忠吉，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托代理人周海艳，四川理创律师事务所律师。
二被告委托代理人钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省简阳市。
负责人万治英，公司经理。
委托代理人唐小俊，公司职员。
原告李桂清、毛平与被告朱忠祥、朱忠吉、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李桂清、毛平及其委托代理人贾良玉、冯丽蓉，被告朱忠祥及被告朱忠祥、朱忠吉的委托代理人周海艳、钟飞，被告平安财保资阳公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂清、毛平诉称，2015年3月1日11时50分许，被告朱忠祥驾驶被告朱忠吉的川M＊＊＊**号小型普通客车由新兴镇方向沿双简路往太平方向行驶，当行驶至茅香村路段时，将毛某某驾驶川A＊＊＊0**号电动自行车在斑马线过马路时连车带人撞倒，致毛某某经双流县第二人民医院住院抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局虽出具《道路交通事故证明》，但被告朱忠祥驾驶的该车经鉴定属于超速行驶，且在经过斑马线时未减速避让非机动车通过，应当承担全部责任。被告朱忠吉在被告平安财保资阳公司处投保了机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告朱忠祥、朱忠吉赔偿因此次交通事故所产生的医疗费10556.09元、护理费320元、误工费1040元（260元／天×4天）、死亡赔偿金608490元（24381元／年×20年＋被扶养人生活费120870元）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）、财产损失1800元、取车费300元、精神损害抚慰金100000元及因处理丧葬事支出的交通费3000元、误工损失900元（100元／天×3人×3天）和住宿费2000元等共计751254.59元；被告平安财保资阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告朱忠祥、朱忠吉辩称，被告朱忠祥系借用被告朱忠吉的车辆发生的此次交通事故，被告朱忠祥已垫付医疗费20000元，并支付原告30000元，同意扣除29%的自费药，故请求依法判决。
被告平安财保资阳公司辩称，被告朱忠祥应与死者毛某某承担同等责任，该公司承担不超过50%的赔偿责任，并已垫付医疗费10000元，要求扣除29%的自费药，被告朱忠吉在该公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，故请求依法判决。
经审理查明，2015年3月1日11时50分许，被告朱忠祥驾驶借用被告朱忠吉的川M＊＊＊**号小型普通客车由新兴镇方向沿双简路往太平方向行驶，当行驶至双简路茅香村路段处时，遇毛某某驾驶川A＊＊＊0**号电动自行车由被告朱忠祥驾车行驶方向左侧向右侧横过道路，被告朱忠祥所驾车与毛某某驾驶的电动自行车相撞，造成毛某某受伤、车辆受损。此后，毛某某被送至成都市天府新区人民医院ICU病房抢救，后经抢救无效于2015年3月4日死亡，原告支付医疗费40556.09元（含被告朱忠祥垫付20000元，被告平安财保资阳公司垫付10000元）。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故证明》，载明：“经鉴定川M＊＊＊**号车在事故发生时的行驶速度为72㎞／h-79㎞／h，该车超速；由于未查明在事故发生时毛某某驾电动自行车横过道路时是推行或骑行的，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度确定当事人的责任”。后被告朱忠祥支付原告30000元。死者毛某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住双流县白沙镇川心村2组；石油输气大院物业管理委员会、成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具“证明”，载明死者毛某某生前从2013年8月起至2015年春节前一直居住在双流县华阳街道长江西五横街46号输气大院5单元4楼8号，系原告李桂清之夫、原告毛平之父。被告朱忠吉在被告平安财保资阳公司处为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。此次事故发生在保险期间。
另查明，该事发路段限速60㎞／h。被告朱忠祥在公安机关陈述，第一次看见对方车辆时距其车辆约40余米，能见度较好，当时其车速70多㎞／h，因避让不及，将毛某某撞在斑马线前方约1米远，该斑马线只设置一黄灯在闪烁。被告朱忠祥认可原告的财产损失1800元由其自行承担，并同意另行补偿原告20000元。
此次事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入24381元／年、城镇单位就业人员平均工资45697元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、证明、医疗费票据、道路交通事故证明、询问笔录、事故现场图、照片、尸检报告、死亡证明、火化证明、协议书、欠条、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。此次事故致毛某某经抢救无效死亡，对此损害结果，公安机关出具“道路交通事故证明”认为由于未查明在事故发生时毛某某驾电动自行车横过道路时是推行或骑行的，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度确定当事人的责任，但鉴于被告朱忠祥驾驶该车在事故发生时超速行驶，且第一次看见对方车辆时距其车辆约40余米，加之该斑马线设置有一警示黄灯，被告朱忠祥此时应当减速行驶，并遇毛某某正在通过人行横道时，应当停车让行，在确保安全的情况下通行，但由于其操作不当，致此次事故发生，故综合本案情况，被告朱忠祥应当承担全部民事赔偿责任。原告未提供充分证据证明被告朱忠吉在此次事故中也有过错，故被告朱忠吉不应承担民事赔偿责任。被告朱忠吉在被告平安财保资阳公司处为该车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，该公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；同时，被告朱忠吉在该公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该公司应当在商业保险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求毛某某的死亡赔偿金按城镇居民标准予以赔偿，因公安机关出具“证明”证实毛某某生前从2013年8月起至2015年春节前一直居住在双流县华阳街道长江西五横街46号输气大院5单元4楼8号，其主要消费地来源于城镇，应按城镇居民标准予以赔偿，故本院确认毛某某的死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）。但对于原告李桂清主张的被扶养人生活费，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告为抢救毛某某所支付的抢救费40556.09元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认；双方均同意扣除29%的自费药，故自费药11761.27元由被告朱忠祥承担，余下医疗费28794.82元由被告平安财保资阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余18794.82元再由该公司在保险责任限额内承担。原告主张护理费320元，因毛某某在医院ICU病房抢救，故本院对此不予支持。原告主张误工费1040元（260元／天×4天），因其未提供充分证据证明毛某某因此次事故所减少的误工收入，故本院不予支持。原告主张财产损失1800元，因被告朱忠祥认可该费用由其自行承担，故本院予以确认。原告主张取车费300元，因其未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。原告主张因处理丧葬事支出的交通费3000元、误工损失900元（100元／天×3人×3天）及住宿费2000元，综合本案情况，酌定其交通费500元、误工损失900元；但对于住宿费2000元，因其未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元，因此次交通事故导致毛某某死亡，应给予原告一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合各方过错程度，酌定40000元。被告朱忠祥同意另行补偿原告20000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告朱忠祥已垫付医疗费20000元，并支付原告30000元，被告平安财保资阳公司已垫付医疗费10000元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，毛某某因此次交通事故死亡所产生的各项损失共计614224.59元，由被告平安财保资阳公司赔偿580663.32元（614224.59元-11761.27元-1800元-20000元）、被告朱忠祥赔偿33561.27元（11761.27元＋1800元＋20000元）。被告朱忠祥、平安财保资阳公司垫付及支付的费用应予抵扣。品迭后，被告平安财保资阳公司应支付原告赔偿款554224.59元，并支付被告朱忠祥垫付款16438.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李桂清、毛平赔偿款554224.59元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告朱忠祥垫付款16438.73元。
三、驳回原告李桂清、毛平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由被告朱忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 游 婵