wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00041号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人朱斌，该局干部。
被执行人王某某，男，汉族，系安康市汉滨区新城办。
委托代理人左庆春，女，生于1961年1月26日，住安康市汉滨区。
申请执行人安康市国土资源局于2015年12月28日向本院申请强制执行其2015年6月18日作出的安国土资监发（2015）25号行政处罚决定书。
申请执行人安康市国土资源局申请强制执行的具体执行内容为拆除被执行人王某某非法占地搭建的活动板房96平方米和简易厨房31平方米，并将非法占用的土地退还金川村二组。其事实理由：安康市汉滨区新城办金川村二组村民王某某未经国土部门批准，于2012年5月擅自在安康汉滨区新城办金川村二组（新桂花山庄处）搭建活动板房96平方米和简易厨房31平方米。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2015）25号行政处罚决定：责令自行拆除在非法占地上搭建的活动板房96平方米和简易厨房31平方米，并将非法占用的土地退还金川村二组。
申请执行人向本院递交的证据有：1.土地违法案件立案呈批表。2.询问王兴侠、王龙明、潘小虎、王龙平笔录。3.现场勘测笔录两份。4.调查报告。5.行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。6.行政处罚决定书、国内挂号邮寄送达信件、送达回证、张贴送达照片。7.催告前情况说明、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人听证意见，申请执行人要求拆除的房屋是2012年5月被执行人与左庆春婚姻存续期间共同所建。2013年7月，被执行人与左庆春协议离婚时将新桂花山庄处建房分给左庆春，老桂花山庄处房屋归被执行人所有。申请人要求拆除的活动板房和简易厨房属于农家乐经营用房，是临时设施。王甲是被执行人儿子，但没有与被执行人同住，且申请执行人在对被执行人搭建活动板房和简易厨房查处过程中从未委托任何人代签收任何文书。申请执行人将处罚决定张贴当天，左庆春即到申请执行人单位去找，回来后就住医院了，时间是2015年6月29日。另外，同区域别人的违法建房，申请执行人都不管，为啥要三番五次针对被执行人？
申请执行人听证意见，对王某某违法占地处罚主体是以户主确定的。王某某建房属于自住房，并不是经营用房，且先后三次建房都不办手续，前两次都被法院强制执行拆除了。本次行政处罚前，行政处罚告知书和听证告知书王某某拒收，我局即通知其在供电局工作的儿子王甲来土管局领取，王甲没有委托手续属实。2015年6月18日，我们将处罚决定邮寄送达，但王某某拒收。2015年7月29日，我们才采取以现场张贴方式留置送达行政处罚决定书。当时联系了村组，但没有人去，故送达证上没有见证人签字。
经审查、听证查明，2012年5月，被执行人王某某与前妻左庆春未经国土部门批准，擅自在安康汉滨区新城办金川村二组（新桂花山庄处）搭建活动板房和简易厨房。2013年7月，王某某与左庆春协议离婚。双方约定2004年新建房屋归左庆春所有，旧房归王某某所有。2014年11月13日，申请执行人对被执行人上述占地行为立案查处。2015年5月29日，申请执行人通知被执行人之子王甲，将对王某某违法占地行政处罚告知书及听证告知书向王甲送达。2015年6月18日，申请执行人以王某某上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2015）25号行政处罚决定，责令被执行人自行拆除非法占地搭建的活动板房和简易厨房，并将非法占用的土地退还金川村二组。2015年6月18日，申请执行人将该处罚决定邮寄送达王某某，2015年6月25日因王某某拒收，该邮件退回。后申请执行人采取现场张贴方式将处罚决定留置送达。2015年12月28日，申请执行人向本院提出强制执行申请。至今，被执行人王某某未提出行政诉讼和行政复议。
本院认为，依照法律规定，农村村民建住宅，其住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人未经批准占地建设属实，申请执行人作为法律授权的行政机关有权进行查处。但申请执行人在查处过程中，忽视执法中相关送达程序，将对被执行人的行政处罚告知书和听证告知书违法送达给没有授权、没有同住的被执行人的儿子，剥夺了被执行人的权利。在被执行人拒绝签收邮寄送达的处罚决定后，虽采取在违法占地处张贴行政处罚的方式留置送达法律文书，但执法人员标注送达时间与被执行人听证所述时间不一致，所提供的张贴图片没有时间记载，送达证没有见证人签字，送达时间无相关证据印证，不能证实其在法定时间内向本院提出强制执行申请。综上，申请执行人提出的申请明显违法且损害被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项之规定，经合议庭评议，审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局2015年6月18日作出的安国土资监发（2015）25号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 彭继忠
审判员 陈 钰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李青蔓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00582号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体工商户。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日15时许，被告人王某在合肥市瑶海区站塘路华贝小区3号楼附近接朋友，将被害人芮某甲开的汽车误认为是朋友开的车，上前将该车副驾驶室车门打开，双方发生争吵，继而相互打斗，在打斗中被告人王某将被害人芮某甲鼻子打伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人芮某甲右侧筛窦纸板骨折，双侧鼻骨凹陷性骨折，右侧上颌骨额突骨折，属轻伤。
另查，2014年4月21日，被告人王某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某与被害人芮某甲达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人芮某甲各项损失共计人民币45000元（已付清），被害人芮某甲对被告人王某表示谅解，自愿不追究被告人王某的任何法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、查询证明、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、申请、说明、领条、户籍信息、被害人芮某甲的陈述、证人芮某乙、高某甲、丁某、朱某甲、何某甲、李某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人芮某甲发生纠纷，在相互打斗中，故意伤害被害人芮某甲身体，致被害人芮某甲轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后积极赔偿被害人芮某甲的各项损失，得到被害人芮某甲的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人王某系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年八月五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年一下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特别区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01160-1号
申请执行人：王丙贵。
申请执行人：杨传胜。
申请执行人：杨景。
被执行人：蒯正毕。
被执行人：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：孙道俊，该校校长。
申请执行人王丙贵、杨传胜、杨景与被执行人蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人蒯正毕名下有一辆桑塔纳牌小型轿车及一辆华夏牌中型普通客车，车辆号牌分别为皖A×××××号、皖A×××××号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒯正毕所有的皖AH01**号桑塔纳牌小型轿车及皖A7K3**号华夏牌中型普通客车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01160-1号申请执行人：王丙贵。申请执行人：杨传胜。申请执行人：杨景。被执行人：蒯正毕。被执行人：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南岳东路99号，组织机构代码证55781163-6。法定代表人：孙道俊，该校校长。申请执行人王丙贵、杨传胜、杨景与被执行人蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人蒯正毕名下有一辆桑塔纳牌小型轿车及一辆华夏牌中型普通客车，车辆号牌分别为皖A×××××号、皖A×××××号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒯正毕所有的皖AH01**号桑塔纳牌小型轿车及皖A7K3**号华夏牌中型普通客车；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一五年三月五日书 记 员  赵伟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第31-1号
申请人王秀云。
被申请人左立泽，成年。
申请人王秀云因道路交通事故，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对左立泽所有的冀F053**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将左立泽所有的冀F053**号小型轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 宅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2621号
原告：王文华，男，1946年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈兴伟，男，1970年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王文华与被告陈兴伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王文华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王文华负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第273号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某。2013年10月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年10月28日20时40分许，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至临海市杜桥镇杜前路王朝宾馆门口时撞到徐某驾驶的二轮电动车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某的血液中酒精含量为212mg／100ml。
被告人刘某在现场被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人刘某与被害人徐某达成协议书，赔偿了被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、车辆照片、赔偿协议书，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7577号
原告：江阴市利港汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320281142244174Y，住所地江苏省江阴市滨江西路1003号。
法定代表人：丁克荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：刘开前。
本院在审理原告江阴市利港汽车维修有限公司与被告刘开前修理合同纠纷一案中，原告江阴市利港汽车维修有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市利港汽车维修有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市利港汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元（江阴市利港汽车维修有限公司已预交），由江阴市利港汽车维修有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘海燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初307号
原告：唐运君，男，1972年4月8日出生，汉族�住湖南省道县。
被告：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所肇庆市端州区过境公路北侧、加隆包装集团东侧（7区）厂房A区。
法定代表人：孔祥驹。
原告唐运君与被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司（以下简称鸿泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运君到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐运君向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付被告欠原告的运输劳务款共计110316.24元，支付因违期给原告造成的旅途费用5000元，支付因过期而造成的银行贷款利息（按银行核算）。因此事件而造成的一切责任和后果将由被告全部负责承担；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人是2014年冬天�始来肇庆鸿泰公司跑运输的，当时同意入他厂运输的是鸿泰公司副总经理杜满强，期间生意不好，资金很是困难，在2015年岁末回家过年是都没有拿到工资（运输费），只是平时支付一小部分生活费、油费，我也曾担心过，旁人也劝阻过，家人也叫我不要干了，当时我也这样想，不干了也拿不到钱，干下去可能会有所好转，这是劳动所得，干了以后怎么会没钱呢？不能朝三暮四，也问过罗剑军，他也说会好起来。到了2016年下半年，公司也出过通知，说辞职不干的，半年内发完工资和运输费，我想现在走也是等半年，还是干到年底吧，但是到了12月份，公司说提前放假，不生产了，停产后，我就一分钱也没拿到，等了半个月还是一分钱没拿到回家过春节，按罗剑军的说法是过了年后收款回来给我付，实在没法，我只能忍气吞声。过完春节，我就很着急的来收款，可是一直等到20多天，罗剑军等人说现在实在没法，过段时间他们会安排计划付我的运输费，可是到了现在12月份了，我收到了多少款呢？我还能等吗？期间也打了多次电话，他总是说过段时间，叫我再等到，现在一年又到底了，我确实没有能力给他们赊款了，我是贷款买的车子，银行的利息及家里的开销需求很大，现在这种情况，只能申请法院支持我的诉讼。
庭审中，唐运君明确其第一项诉讼请求中的旅途费用5000元是催收款项的差旅费，利息则按照银行六个月至一年同期短期贷款利率自2017年11月30日开始计算。
被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐运君与鸿泰公司达成口头协议，由唐运君为鸿泰公司提供货物运输服务，双方再根据运输情况结算运输费用。2017年3月6日，经双方结算后签署《还款计划书》，共同确认至2017年3月6日，鸿泰公司尚欠唐运君运输款170992元，鸿泰公司承诺自2017年3月25日起至2017年11月30日期间分期支付上述费用。唐运君陈述称鸿泰公司仅在2017年4月8日付款28615元，2017年9月12日付款5000元，2017年11月22日付款15000元，2017年11月30日付款12061元，尚欠110316.24元至今尚未支付，经催收无果遂提出本诉。
本院认为，本案为公路运输合同纠纷。鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。唐运君主张鸿泰公司拖欠其运输费用，提供了还款计划书、运费未付款审判单等证据予�证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案货物运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据唐运君的陈述，在鸿泰公司未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认鸿泰公司与唐运君结算后仅偿付60676元，余款110316元至今尚未支付，依法应偿还给唐运君。对于利息，由于鸿泰公司未能依约支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任，唐运君诉请鸿泰公司按照银行六个月至一年同期短期贷款利率自2017年11月30日起至还清日止计付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
对于唐运君主张的催收差旅费5000元，由于唐运君未能举证证明其与鸿泰公司明确约定该费用由被告方承担，该费用亦非法律规定由鸿泰公司所承担的必要�用，因此唐运君的该主张，本院不予支持。
综上所述，唐运君的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐运君支付运输费110316元及利息（以未付款项本金为基数按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准自2017年11月30日起计至清偿日止）；
二、驳回原告唐运君的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，适用简易程序减半收取1303元，由被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第317号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告刘如之，女，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告刘如之劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告刘如之的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告刘如之的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1093号
原告刘某某，男，生于1975年1月15日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1981年9月10日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
原告刘某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年原告和安某某同居，2012年7月安某某因精神不正常外出，外出时已怀孕。2012年8月15日安某某在鹿邑县面粉站东一胡同生下王某某，原告家人知道后即找安某某回家，安某某因精神不正常不回家，原告家人即派原告母亲和姐姐看护安某某母子两个月，后因原告母亲患病去郑州住院，安某某又外出，原告一直找安某某及孩子。2013年11月24日安某某及孩子因交通事故死亡，被告王某某以和安某某结婚为由主张孩子赔偿权，原告得知这一情况后即主张孩子的赔偿权，被告已经主张。原告认为王某某是自己的孩子，通过鉴定亲缘关系几率大于99.9999%，原告和安某某同居生活数年，原告既关爱孩子又经常查找安某某母子下落。被告行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告返还原告之子王某某的死亡赔偿金、精神损失费20万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告刘某某要求被告王某某返还的利益，被告目前还没有取得，故原告的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一四年九月十一日
书记员 巴艳杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11521号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张道岭，男，1976年10月10日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告：张秀杰，女，1973年5月13日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张道岭、张秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员徐宇平、刘东风组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告张道岭、张秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张道岭、张秀杰归还截止到2016年12月12日的借款本金25365.51元、逾期利息919.75元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张道岭、张秀杰归还截止到2016年12月12日的罚息714.49元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对张道岭所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张道岭、张秀杰承担。事实和理由：2012年12月17日，丰田公司与张道岭、张秀杰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定张道岭为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款130000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4395.26元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张道岭用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张道岭在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；另外，张秀杰作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字，对上述合同的全部债务承担连带清偿责任。进入还款期后，张道岭、张秀杰自2015年7月24日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张道岭、张秀杰至今未能还款。
被告张道岭未作答辩。
被告张秀杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张道岭、张秀杰2015年7月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，张道岭、张秀杰仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，张道岭、张秀杰尚欠本金25365.51元、利息919.75元、罚息714.49元未还。
本院认为：张道岭、张秀杰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张道岭、张秀杰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张道岭、张秀杰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张道岭、张秀杰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张道岭已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张道岭、张秀杰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道岭、张秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金25365.51元、逾期利息919.75元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张道岭、张秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息714.49元；
三、被告张道岭、张秀杰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张道岭、张秀杰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担6元（已交纳），由被告张道岭、张秀杰负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元,由被告张道岭、张秀杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 徐宇平
人民陪审员 刘东风
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁 晖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更427号
罪犯公绪富。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）临刑二初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯公绪富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年九个月；2013年7月26日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯公绪富有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯公绪富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯公绪富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯公绪富准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（刑期自2006年9月16日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第100号
申请执行人陶延强，男。
被执行人王会军，男。
本院在执行申请执行人陶延强与被执行人王会军土地承包经营权纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将涉案当中的陶延强的承包地，地名吕房后0.11公顷、南大地0.09公顷、北大地0.17公顷、岭后山东头0.13公顷已返还给申请执行人陶延强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第56号、敦化市人民法院（2012）敦民初字第28号民事判决书当中应返还给申请执行人陶延强的承包地，地名吕房后0.11公顷、南大地0.09公顷、北大地0.17公顷、岭后山东头0.13公顷的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第864号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，28岁（1987年6月25日出生）。2013年7月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被羁押，同年11月5日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2014年10月21日凌晨2时许，被告人张×在北京西站北广场北二出口处墙边，趁被害人朱×熟睡之机，从被害人朱×身旁窃取EBEST手机一部（内有手机储存卡一张）。经鉴定，被盗手机储存卡价值人民币16元。
被告人张×于2014年10月22日被抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。
被告人张×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人朱×的陈述，证人姜×的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过、物证照片及工作说明，河南省伊川县公安局彭婆派出所出具的抓获证明，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局北京西站分局发还清单，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及河南省洛阳市公安局车站分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人屈京德当庭提出辩护意见如下：一、被告人张×的认罪态度较好；二、被盗物品已起获并发还，未给被害人造成实际的经济损失；请求对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪成立。被告人张×的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人张×的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月18日止，已扣除先行羁押的15日。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第864号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾某，绰号“牛魔王”，无业。2007年1月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月21日犯盗窃罪，犯妨害公务罪被南昌经济技术开发区人民法院决定执行有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8同4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某，曾用名：龙涛，男，1977年1月17日出生于辽宁省鞍山市，身份证号码2103031977********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区小西街8栋3单元2层52号13。2009年4月2日因犯妨害公务罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人曾某、陈某犯盗窃罪。于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人曾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日11时，被告人曾某、陈某及刘某（另案处理）三人骑一辆摩托车至解放路爱尔眼科医院门前，由刘某望风，被告人曾某、刘鑫采取用钢筋钳断锁的方法，将被害人邓某停放在爱尔眼科医院门前的一辆玲仕牌电动车（价值人民币2760元）盗走。同日12时，被告人曾某、陈某及刘某（另案处理）三人骑一辆摩托车至桃苑西路龙胜跆拳道馆楼下过道，由刘某望风，被告人曾某、刘某采取用钢筋钳断锁的方法，将被害人刘某停放在该过道内的一辆鬼火牌电动车（价值人民币2490元）盗走。
上述事实，被告人曾某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、刘某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）0310号、0382号鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录；失主购买电动车收款凭证（复印件）；指认作案现场照片；作案现场视频截图；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2007）湖刑初字第37号刑事判决书；（2011）洪经刑初字第63号刑事判决书，（2010）东刑初字第121号刑事判决书，被告人曾某、陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某均因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人先后盗窃二次，盗得他人财物共计价值人民币5250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人曾某、陈某、均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02037号
申请执行人张国，男，1987年9月23日出生。
被执行人韩晓勇，男，1981年8月8日出生。
申请执行人张国与被执行人韩晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张国依据我院（2014）平民初字第01168号民事调解书要求被执行人韩晓勇给付借款二十五万元及案件受理费二千五百二十五元，本院于2014年7月22日受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，被执行人韩晓勇暂无财产可供执行，申请执行人张国亦不能提供被执行人韩晓勇可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01168号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
助理审判员 李 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张笑颜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初147号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，经商。因本案于2016年1月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检�院以乐检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日凌晨，被告人郑某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为125mg／100ml）驾驶一辆牌号为苏A×××××小型越野车从乐清市柳市镇柳翁路阿荣排挡开往该镇深河村方向。0时48分许，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村口路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人郑某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，悔罪表现好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈静静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第258号
原告德州新希望六和农牧有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人吉崇星，董事长。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人程家民，男，生于1964年2月23日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告济南六和双利食品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告德州新希望六和农牧有限公司（以下简称德州新希望）与被告济南六和双利食品有限公司（以下简称济南六和）民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告德州新希望委托代理人赵序伟、程家民、被告济南六和委托代理人济南六和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州新希望诉称：原被告皆系依法设立的有限责任公司。被告经营过程中，因经营资金短缺，于2014年10月31日向原告借款500万元，约定2014年12月1日前还清。但到期后，被告未能按时偿还。为保护原告利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款500万元。
被告济南六和辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告德州新希望、被告济南六和均系独立法人，德州新希望系被告济南六和股东之一。被告济南六和因资金周转困难，于2014年10月31日向原告德州新希望借款500万元，该款项由德州新希望通过新希望财物有限公司转账付给被告济南六和，同日被告济南六和为原告德州新希望出具借款书一份，约定2014年12月1日前还清。济南六和同日记账凭证记载：收德州农牧借款500万元。借款到期后，被告济南六和未履行还款义务，致有本案之诉。
上述事实，由原告德州新希望提交的借款书、转账回执、被告济南六和提交的记账凭证、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告德州新希望与被告济南六和之间的债权债务关系，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告德州新希望要求被告济南六和偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济南六和双利食品有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告德州新希望六和农牧有限公司借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告济南六和双利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初469号
原告苏海宾，男，汉族，1976年3月8日出生，住卫辉市。
被告张莉莉（张莉），女，汉族，1985年8月26日出生，住卫辉市。
原告苏海宾诉被告张莉莉（张莉）民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后。于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告38000元；并支付从2013年7月28日起至归还完毕之日止月息两分的利息；2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年7月28日，被告因急需用钱向原告处借款40000元，并约定月息为20‰。经原告多次催要，被告于2016年3月16日归还原告本金2000元，至今仍下欠38000元本金及利息（利息自借款之日至今）未予偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准之诉请。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系。2013年7月28日，被告因做生意资金周转急需用钱，向原告处借款现金40000元，约定月利率20‰，有被告出具的借条为证，该借条载明：“借条·今借到苏海宾现金肆万（40000）元整，月息2分，用于本人门市的生意经营·借款人：张莉·2013年7月28日。”经原告多次催要，被告于2015年年底前支付给原告利息2400元，于2016年3月16日偿还原告2000元本金，并有被告出具的还款凭证一份，该凭证载明：“还款条·今还本金贰仟元整（￥2000元正）余38000元·还款人：张莉莉·2016.3.16.”原告多次找被告催要该款，被告未予偿还剩余本金及利息。为此，原告依法诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金38000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张的利息部分，自借款之日以借款38000元本金为基数，按双方约定月利率20‰，不违反法律规定，故原告之诉请，本院予以支持。被告于2015年年底向原告支付2400元的利息，应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张莉莉（张莉）于本判决生效后五日内归还原告苏海宾欠款38000元及利息（利息自借款之日即2013年7月28日起按照月利率20‰计算直至该欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张莉莉（张莉）承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年三月二十日
书记员 付利杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第149号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年5月29日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，文化程度高中，农民，住湖南省临澧县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年12月1日被羁押及刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日、13日、20日，被告人杨某在本区红山街文船快餐厅308房三次将被害人陈某的中国农业银行借记卡1张（卡号：62×××73）盗走，并使用该卡背面的密码到本区红山街黄岗大街广州农商银行柜员机，分3次共取走现金人民币900元。2014年12月1日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人杨某行为构成盗窃罪，特提起公诉，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
被告人杨某与被害人陈某均是文冲船厂劳务工并暂住本区红山街文船快餐厅内308房。被告人杨某先后三次于2014年10月8日、同年同月13日、同年同月20日在前述房内盗走被害人陈某的1张中国农业银行借记卡（卡号：62×××73），再到本区红山街黄岗大街广州农商银行柜员机并按该卡背面预留的密码分3次取走现金900元。2014年12月1日，被告人杨某被民警抓获归案。
以上事实有现场录像及照片，受案表、归案经过，被害人陈某陈述和辨认笔录，鉴定结论，归案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人信用卡并使用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年3月31日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十二日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终1014号
上诉人（原审原告）：李阿望，女，苗族，1964年2月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被上诉人（原审被告）：潘大品，男，苗族，1974年3月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被上诉人（原审被告）：潘希海，男，苗族，1949年7月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被上诉人（原审被告）：潘大付，男，苗族，1968年7月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被上诉人（原审被告）：潘大昌，男，苗族，1972年9月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
上诉人李阿望因与被上诉人潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌排除妨害纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李阿望上诉请求：撤销丹寨县人民法院（2016)黔2636民初522号民事裁定书，改判支持李阿望在一审中的诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李阿望诉至一审法院的案件，为请求排除妨害的土地侵权纠纷，提起这一诉求是基于李阿望所持有的《土地承包经营权证书》以及潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌阻挠李阿望使用土地的侵权事实。一审法院因潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌一句口头上的对证书持有异议，又无相关证据证明其为争议土地权利人或李阿望所持权属凭证不合法的情况下，直接认定双方的纠纷为土地确权争议，实为荒谬。李阿望所持《土地承包经营权证书》是土地承包经营权的法律凭证，李阿望据此向法院请求排除妨害，在该证书没有被相反证据推翻前，法院应维护上述法律凭证的法律尊严，保护权利人的合法权益，该请求排除妨害的土地侵权案件不应以审查土地承包经营权证书是否合法为焦点，该证书颁发程序是否合法系另一法律关系，不属于一审法院审查范围。其次，凯里市法院的行政判决系未生效判决，其所作出的行政判决系因丹寨县偿卡村村民委员会未出庭举证，导致被诉行政行为没有证据证明而视为无依据而撤销争议地经营权，并非如一审法院认为李阿望双方的争议属于土地确权纠纷，不属法院受案范围。
潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌辩称，一审裁定是公正的，请驳回上诉，维持原裁定。
李阿望向一审法院起诉请求：责令潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌立即停止对李阿望地基的侵权行为。
一审法院认定事实：潘大昌于2016年12月23日，以需要通过行政诉讼审查李阿望持有的第0421123号《土地承包经营权证书》的合法性为由，申请中止审理本案。2017年11月8日，凯里市人民法院作出（2017）黔2601行初19号行政判决书，判决撤销编号为0421123号《土地承包经营权证书》中登记为“菜园”土地承包经营权的颁证行为，并责令丹寨县南皋乡人民政府在法定期限内对争议地“菜园”的土地承包经营权重新作出行政行为。李阿望据以持有的第0421123号《土地承包经营权证书》中登载的“菜园”一项，要求潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌承担排除妨害义务。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李阿望据以持有的《土地承包经营权证书》中登载的“菜园”项目作为主张权利的依据。但从本案审理过程来认定，潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌对于该《土地承包经营权证书》中登载的“菜园”存在异议，属于李阿望与潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌之间的宅基地使用权争议，从凯里市人民法院的行政判决内容来看，双方的争议属于土地确权争议，依法应当由人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李阿望的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案李阿望虽持有《土地承包经营权证书》，并以该证中记载的“菜园”作为主张权利的依据，要求潘大品、潘希海、潘大付、潘大昌立即停止对其地基的侵权行为，但是，由于潘大昌对李阿望持有《土地承包经营权证书》中登记的“菜园”土地承包经营权提出异议，并已提起行政诉讼，双方争议的土地使用权尚未明确，按照土地管理法的规定，对于土地使用权属有争议的，应先由人民政府对争议地进行确权处理。因此，李阿望的起诉不属于人民法院民事诉讼案件审理范围，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，李阿望的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年四月二十日
书记员 龙 欢
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00004号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人高兴华。
被执行人王令令。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月27日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0301号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0301社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0301号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0301号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00120号
原告苏金鱼，男，汉族，1974年10月16日生。
被告陈可海，男，汉族，1966年3月19日生。
委托代理人张明兰。
本院在审理原告苏金鱼与被告陈可海保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金鱼撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 炎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第408号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告胡林风。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡林风信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年一月十六日
书记员 赵依依
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第371号
原告温州雄振汽配有限公司。
法定代表人陈秀琴，公司董事长。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告瑞安市昇沣广告有限公司。
法定代表人彭刚，执行董事兼总经理。
原告温州雄振汽配有限公司与被告瑞安市昇沣广告有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州雄振汽配有限公司的委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告瑞安市昇沣广告有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州雄振汽配有限公司起诉称：原告系汽车电器生产商，被告系参展申办单位。原告于2014年3月27日收到被告关于参加上海新国际展览中心承办的上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会的邀请，并于同年4月1日支付了展位费用40000元，双方以传真方式签订了参展协议书。参展协议书明确约定，展会时间为2014年12月9日至2014年12月12日，展位面积为22.5平方米，展位E1G61，展位费用78000元，已付定金40000元，余款38000元于2014年10月27日付清。双方还特别约定，原告与凯特（其他参展商）之间没有隔断，他们不可以摆产品中间线；面积以22.5平方米结算，如果实际面积少于22.5平方米，以实际面积少还多补。协议签订后，原告按约定支付了尾款。但是，原告抵达上海展览会现场后，发现展位面积经测量后为18平方米，且原告与凯特之间有隔断，展具粗糙简陋，根本达不到原告的要求。后经原告多次催促，被告至今未协商解决。原告现诉至法院请求判令：一、被告瑞安市昇沣广告有限公司返还原告展位费15601.2元；二、被告赔偿原告经济损失15000元。
原告温州雄振汽配有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告公司基本情况查询、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、确认书、参展协议、参展协议书，拟证明原告向被告预订和确认展位，以及详细约定展位要求的事实；
四、银行转账记录，拟证明原告按照约定向被告支付展位费78000元的事实；
五、照片若干份，拟证明被告交付的展位面积经测量后为18平方米，且原告与凯特之间有隔断的事实。
被告瑞安市昇沣广告有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温州雄振汽配有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市昇沣广告有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的展览合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告未到庭提出抗辩和提供证据，视为放弃抗辩和举证的权利，并承担举证不能的不利后果。原告已向被告履行了支付展览费用的义务，被告应当向原告交付符合约定的展位。被告交付的展位经原告实地测量，实际面积为18平方米，少于合同约定的22.5平方米，对于差额4.5平方米，被告应当折价返还。根据双方协议约定，22.5平方米的展位总价为78000元，每个平方米单价为3466.66元。故被告应当就面积减少4.5平方米向原告返还展位费15600元。另外，根据原告提供的照片显示，原告与隔壁参展单位之间存在隔断，一定程度上影响了展览效果。但是，原告未提供相应的证据证明其因此造成15000元损失，故本院酌情支持5000元。原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市昇沣广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州雄振汽配有限公司展位费15600元并赔偿原告违约金5000元，合计20600元；
二、驳回原告温州雄振汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由原告温州雄振汽配有限公司负担185元，被告瑞安市昇沣广告有限公司负担380元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方蓓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第603号
申请执行人：张淑华，女，1959年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：窦爽绮，女，1983年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人张淑华与被执行人窦爽绮健康权纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）昌民一初字第710号民事判决书，判决：“一、本判决生效后三日内，被告窦爽绮赔偿原告张淑华各项经济损失7580.72元；……案件受理费216元、公告送达费600元，由被告窦爽绮负担371.70元，原告张淑华自行承担444.30元。”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为7952.42元。
在执行过程中，本院于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人有银行存款1294元，本院予以冻结，此外未查到被执行人有其它可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经本院研究决定，本案暂时终结本次执行程序。待本院查到或申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第603号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂神农架行非审字第00001号
申请执行人神农架林区公安局。
法定代表人李培明，局长。
委托代理人刘富强，系该局干警。一般授权委托。
委托代理人熊锋，系该局干警。一�授权委托。
被执行人神农架林区万安爆破工程有限公司。
法定代表人谭红兵，经理。
申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行神公（阳）行决字（2014）148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因神农架林区万安爆破工程有限公司违反《民用爆炸物品管理规定》和《爆破安全操作规程》，申请执行人于2014年7月2日作出神公（阳）行决字（2014）148号行政处罚决定，已于2014年7月2日送达被执行人。但被执行人在法定期限内拒不履行该处罚决定，申请人申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的神公（阳）行决字（2014）148号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，申请人申请强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对神公（阳）行决字（2014）148号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立运
审判员 王天赋
审判员 温国成
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1551号
原告彭桂华，女，汉族。
被告魏国，男，汉族。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告彭桂华与被告魏国健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭桂华，被告魏国及委托代理人白晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂华诉称，2015年6月24日晚上18点多，我和儿媳马亚贤在家里看见有人开车趟我家和林军家有争议的那块地，在倒车时把我家园子里苗给轧了，我家园子和林军家地挨着，中间有个道现在被拱没了。出门看到是林军的亲家被告魏国在趟地，我站在园子边上不让魏国从我家园子挑车头，魏国开车把我连撞带刮轧到我左脚脚面造成伤害。我受伤后到甘南县人民医院住院治疗19天，花医疗费7994.47元。此事经派出所调解未达成协议，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7994.47元、误工费1900.00元、护理费1900.00元、伙食补助费1900.00元、车费300.00元，合计13994.47元。
被告魏国未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意赔偿原告的各项损失。理由是，2015年6月24日晚，由于亲家林军不在家，自己帮亲家趟地，自己是正常耕地且是在亲家地头挑车头，并没有在原告家地挑头。原告因为地的事与亲家林军产生过矛盾，原告确实躺地上但伤不是自己造成的。自己没有撞原告，原告的伤与自己无关。
本案争议的焦点问题是，原告主张的伤害是否是被告造成，原告主张的损失数额是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：甘南县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份；用药清单一份；医疗住院费票据一份，金额7536.47元；门诊票据五份，金额458.00元。证实原告受伤后住院诊断的伤情及花销的医疗费、门诊费。
证据2：收条二份，证实原告受伤后产生的交通费用。
被告魏国未向法庭提供证据。
法院依职权调取的甘南县公安局治安卷宗材料。
魏国的询问笔录三份，彭桂华询问笔录一份，马亚贤询问笔录一份，林东波的询问笔录一份。原告质证中中对魏国笔录有异议，认为第一份笔录中已经承认撞到原告，原告并没有用土砸被告，对其余二份笔录无异议。被告质证中认为原告陈述被告车行驶过程中，原告跑到车前面进行阻挡，原告突然出现导致被告刹车不及，原告的伤害应由其自行承担后果。
原告提供的证据1系医疗部门出具，被告对真实性无异议，本院对原告住院治疗及花销费用的事实予以采信。原告提供的证据2不是正规票据，本院对住院当晚打车费用及出院二次交通费予以支持，该证据予以部分采信。公安机关对魏国、彭桂华、马亚贤、林东波的询问笔录，对陈述一致原告堵被告车时，车碰到原告，原告躺在地上及左小腿淤青的事实予以采信。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，原、被告均系甘南县宝山乡一心村村民，2015年6月24日晚19时许，被告魏国驾驶304型拖拉机帮亲家林军趟地，在地头挑车头时，原告和儿媳妇出来不让被告倒车。原告挡在拖拉机前面，被告车身前面撞到原告，原告当时躺在地上，左小腿淤青。原告受伤后到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头枕部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、左足背软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。住院治疗19天，住院期间二级护理，花销医疗费7536.47元、门诊检查费用458.00元。
本院认为，公民的人身财产不受非法侵犯。原、被告均系屯邻，被告为亲家趟地过程中，原告因与被告亲家之前关于土地有争议上前阻挡，被告在公安机关询问笔录中承认原告堵被告拖拉机时可能撞到原告，导致原告当时左小腿部有淤青，该伤与原告医院诊断的病情一致，双方均在现场且原告当天入院治疗，被告也没有提供证据证实原告所受损伤是其他原因所致，与其无关，故本院认定原告伤是被告所致，对原告的损害被告应承担一定的赔偿责任。原告与被告亲家因土地有矛盾，应与被告亲家协商解决，其作为完全民事行为能力人应冷静地控制情绪，而不应破口大骂还主动到被告正在作业的拖拉机前，造成自己受到伤害。原告对其自身造成的损害也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费系医疗部门根据原告伤情治疗产生，具有客观真实性，本院对医疗费7994.47元予以支持。原告主张的误工费1900.00元，因原告系农民，应按2015年农林牧业标准25816.00元计算每天为70.72元，19天误工费应为1343.68元。原告主张的护理费1900.00元，其未提供护理人员的收入相关证据，故应与误工费标准一致为1343.68元。原告主张的伙食补助费1900.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车费300.00元，因不是正规票据，考虑原告受伤当晚住院治疗，打车产生费用和出院费用酌情认定110.00元。综上，本院认定原告合理的损失为12691.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏国于本判决生效后立即赔偿原告彭桂华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费12691.83元的60%为7615.09元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.86元，由被告负担50.00元，原告负担99.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第155号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波永新压铸模具有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄永平，该公司总经理。
被执行人：黄永平。
被执行人：朱新历。
被执行人：同济工程集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：洪国良，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1300号民事判决书，查封了被执行人宁波永新压铸模具有限公司名下位于象山县大徐镇银河路228号工业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第1300号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波永新压铸模具有限公司名下位于象山县大徐镇银河路228号工业用房地产（含无证建筑物、附属物、固定装修、装饰、行车、配变电设施等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月一日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1975号
原告高耀飞，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告温广占，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张建军，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告高耀飞与被告温广占、张建军民间借贷纠纷一案，2015年5月12日，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告高耀飞到庭参加了诉讼，被告温广占、张建军经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告高耀飞因被告温广占、张建军未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告温广占返还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2013年5月14日起至借款本金付清之日止，由被告张建军承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年5月14日，被告温广占向原告高耀飞借款20000元，约定月利率为20‰，还款期限为2013年8月14日，被告张建军为连带保证人，保证期间为直至借款本息还清，未约定保证范围。借款本金及利息未给付属实。对于原告要求被告温广占偿还借款本金20000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告张建军承担连带保证责任的诉讼请求，被告张建军作为担保人，双方在合同中约定担保方式为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张建军依法应承担连带保证责任，因双方在合同中约定保证期间为借款本息还清，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的还款期限为2013年8月14日，保证期间为2013年8月15日至2015年8月15日，原告于2015年5月12日以起诉的方式向被告张建军主张权利，未超过保证期间，被告张建军依法应承担保证责任，被告张建军承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告温广占追偿。被告温广占、张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温广占于本判决生效之日起三日内返还原告高耀飞借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年5月14日起至借款本金付清之日止。
二、被告张建军对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温广占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第692号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，女，1995年8月31日生，公民身份号码3713251995********，汉族，初中文化，山东省费县人，个体工商户，住费县费城街道马兴庄村。2015年3月7日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人崔红，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人闫某犯招摇撞骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人闫某及辩护人崔红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月，被告人闫某冒充临沂市交警支队车辆管理所工作人员，以能够办理“好车牌”、“车辆违章消分”等业务为名，作案三起，骗取陆某、王某、葛振宇等人现金共计15850元。案发后，被告人闫某的家人已赔偿被害人损失17000元，并取得被害人谅解。具体分述如下：
1、2014年9月，被告人闫某在临沂市兰山区五里堡居委其朋友陆某家中暂住时，冒充临沂市交警支队车辆管理所工作人员，以能够为陆某办理“车辆违章消分”为名，分三次骗取陆某现金3850元。
2、2014年9月，被告人闫某冒充临沂市交警支队车辆管理所工作人员，在临沂市兰山区和谐广场经朋友陆某介绍与王某结识后，以能够为王某办理“好车牌”需要交纳定金并解锁为名，分两次骗取王某现金共计11000元。
3、2014年9月，被告人闫某冒充临沂市交警支队车辆管理所工作人员，在临沂市兰山区和谐广场结识陆某的同事葛振宇后，以能够为葛振宇办理“好车牌”需要交好处费打通关系为名，骗取葛振宇现金1000元。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有相关书证、户籍证明、抓获经过，被害人陆某、王某等人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某冒充国家工作人员多次招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，情节严重，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯招摇撞骗罪的罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，且其家人代其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨美荣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1037号
原告王某，女。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某与被告杜某某“离婚纠纷”一案中，原告于2015年4月15日以与被告和好为由，向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨波
二〇一五年四月十五日
书记员 杨博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第150号
原告：庞胜福，男，1979年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被告：吉林华美节能环保材料有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：陈甲奎，该公司董事长。
委托代理人：王海斌，该公司法律顾问。
原告庞胜福诉被告吉林华美节能环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞胜福、被告吉林华美节能环保材料有限公司委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年到被告处工作，工作期间被告共拖欠原告工资5600元，原告多次索要未果，后在白山市劳动监察大队的主持下，被告承诺在2014年8月27日给付原告全部拖欠的工资，并给原告出具欠条。但被告在承诺的日期前只给付原告1700元，尚欠3900元工资至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资3900元。
被告辩称：对原告诉请的数额没有异议，诉状中陈述的事实经过也没有异议，但公司现在没钱支付工资。
经审理查明：2011年3月，庞胜福到吉林华美节能环保材料有限公司工作，系班车司机，每月工资1700元。庞胜福于2013年4月份离职。2014年2月27日，吉林华美节能环保材料有限公司（甲方）与张召喜、庞胜福、ＸＸ飞（乙方）签订《协议书》，协议约定：乙方三人的工资数额为18100元；甲方应在2014年8月30日前给付乙方工资；逾期不支付，甲方负责相关费用。同日，吉林华美节能环保材料有限公司给庞胜福出具欠据，载明：庞胜福工资5600元整（半年后支付）。2014年8月，吉林华美节能环保材料有限公司给付张召喜1700元工资，尚欠3900元工资至今未付。
上述案件事实，有经过庭审质证的《协议书》、欠据及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告单位工作，被告理应支付原告工资。被告拖欠原告3900元工资至今未付，被告对此并无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，判决如下：
被告吉林华美节能环保材料有限公司于本判决生效后立即支付原告庞胜福工资3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吉林华美节能环保材料有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋 凯
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执异7号
异议申请人王義，男，1964年10月30日出生，汉族，个体运输户，住怀来县沙城镇头道巷**号。
被申请人河北盛荣开元汽车配件有限公司（以下简称盛荣公司）。住所地：石家庄市长安区东大街*号开元中心**层。
法定代表人魏永生，董事长。
被执行人河北开元贸易有限公司（以下简称开元公司）。住所地：石家庄市中山东路***号开元大厦。
法定代表人彭晋瑜，公司董事长。
本院在执行申请执行人王義与被执行人开元公司交通肇事损害赔偿纠纷一案过程中，异议申请人王義向本院提出异议，要求变更被申请人盛荣公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人王義提出，被执行人开元公司已经注销，其剩余财产已经分配给股东盛荣公司。因此申请变更被申请人盛荣公司为被执行人。
本院查明，开元公司成立于1996年6月23日，2013年7月24日，在与申请执行人王義等人交通肇事损害赔偿纠纷一案中，开元公司作为被执行人被河北省蔚县人民法院立案执行。2014年7月15日，被申请人盛荣公司通过符合法定程序的股权受让成为开元公司唯一的股东。2015年3月30日，盛荣公司决定注销开元公司，2015年7月27日，石家庄市工商行政管理局准予注销。开元公司注销后，剩余财产货币70754201.33元由股东盛荣公司取得。
以上事实有河北开元贸易有限公司股东决定、河北开元贸易有限公司股东决议、股权转让协议、内资企业登记基本情况表、准予注销登记通知书等证据相佐证。
本院认为，盛荣公司作为开元公司的唯一股东，其在开元公司注销后又承继了开元公司的剩余财产。基于权利义务的对等原则以及为了保障开元公司债权人的合法权益，作为开元公司权利的承受人，盛荣公司也应承担开元公司对外所负的正当债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更被申请人河北盛荣开元汽车配件有限公司为被执行人。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李志刚
审判员 刘金星
审判员 张春辉
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓乐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第1820号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行，组织机构代码：16019027-X，住所地：赣州市章贡区。
负责人程学文，该分行行长。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告许辉，男，1980年1月9日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告许辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行的委托代理人黄永海到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许辉于2009年6月3日，因发展需要向原告申请开立中银携程信用卡一张，截至2015年1月22日被告许辉开立的信用卡尚有本金人民币23193.67元，应收利息人民币2304.68元及应收费用人民币5282.79元到期尚未归还，合计人民币30781.14元。被告虽经多次催促但仍未按时归还本息，原告遂起诉。要求：1、由被告偿还原告借款本金人民币23193.67元、利息人民币2304.68元（该利息截止2015年1月22日，以后利息按约定支付至还清所有借款为止）及应收费用人民币5282.79元（该费用截止2015年1月22日，以后费用按约定支付至还清所有借款为止），合计人民币30781.14元：2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
证据2、被告许辉身份证，证明被告的主体资格。
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实。
证据4、客户交易明细，证明被告许辉消费、欠款的事实。
证据5、情况说明，证明被告所欠具体金额。
被告许辉未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经当庭核实，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月3日，被告许辉向原告中国银行股份有限公司赣州市分行申请开立中银携程信用卡银卡一张。被告许辉使用该卡透支消费，截至2015年1月22日，被告许辉尚欠本金人民币23193.67元、利息人民币2304.68及费用人民币5282.79元，合计人民币30781.14元。原告多次催收借款未果，遂起诉。
本院认为，被告许辉向原告中国银行股份有限公司赣州市分行申请办理中银携程信用卡，应遵守中国银行中银信用卡章程，按约定在归还期内归还其透支款项。被告许辉未按约定向原告归还透支款项，应支付利息及费用，因此原告要求被告许辉清偿透支款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许辉于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司赣州市分行借款本金人民币23193.67元，利息人民币2304.68及费用人民币5282.79元（此利息、费用计算至2015年1月22日，此后按约定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告许辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2085号
原告董某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年八月七日
书记员 王统洋
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2085号原告商某，农民。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告商某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商某撤回起诉。案件受理费100元，由原告商某负担。审判员寇哲二〇一五年七月二十七日书记员李烨
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2085号原告吕××。被告刘××。本院在审理原告吕××与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告吕××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告吕××负担。审判员  王晓艳二〇一五年七月二十一日书记员  刘玉龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1358号
原告南京步步高建设工程有限公司，组织机构代码证13577158-2，住所地南京市溧水区青年路。
法定代表人曹义兵，该公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告孙启忠，男，1981年5月7日生，汉族，无业。
本院在审理原告南京步步高建设工程有限公司与被告孙启忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京步步高建设工程有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京步步高建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京步步高建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3509元，减半收取1755元，由原告南京步步高建设工程有限公司。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 赵承生
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 俞玉琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1142号
罪犯赖垒，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以故意伤害罪于2008年7月16日作出（2008）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，判处被告人赖垒有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年8月9日起至2017年8月8日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年9月16以（2008）川刑终字第602号刑事附带民事判决书裁定维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年三个月，2012年6月25日减刑一年一个月，刑期至2015年4月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赖垒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月12日获记功奖励，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖垒在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖垒，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖垒予以减刑一年五个月二天，剥夺政治权利一年保持不变，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第716号
申请执行人许群彪。
被执行人曹中富，
原告许群彪与被告曹中富买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）东南商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许群彪于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月12日向被执行人曹中富公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许群彪未实现债权33481元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许群彪于2014年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐青青
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年4月1日16时许，被告人唐某驾驶摩托车搭载黎某某、黄某某、潘某（另案处理）途径鸟塘村路段时，看见杨某丙和杨某甲，唐某、黎某某、黄某某、潘某四人停车将杨某丙拦下并对其实施殴打后离开。当四人行至鸟塘村村口时，唐某提议返回问杨某丙要钱，四人随即掉头追赶杨某丙，在回龙镇卫生院往鸟塘村方向约400米处，四人追上杨某丙，唐某、黄某某威胁杨某丙给钱，不然就打人，杨某丙说没有钱时，黎某某就踢了一脚杨某丙，并抢走杨某丙的两瓶饮料。此时，潘某看见杨某丙用手护着右口袋，认为有钱就用脚踢杨某丙，接着强行拉着杨某丙的手，黎某某看见杨某丙口袋有钱就动手抢走一张10元人民币并将钱交给唐某，唐某继续威胁杨某丙拿钱出来，杨某丙趁机跳下路边水田逃跑。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院予以依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，唐某因听说杨某丙（2002年4月18日出生）想要叫人打他而怀恨在心。2015年3月29日16时许，被告人唐某驾驶摩托车搭载黎某某、黄某某、潘某（三人均另案处理）途径钟山县回龙镇鸟塘村路段时，看见杨某丙和杨某甲沿路行走，便叫上黎某某、黄某某、潘某三人一起将杨某丙拦下并对其实施殴打后离开。当被告人唐某与黎某某、黄某某、潘某行至鸟塘村村口时，唐某提议返回问杨某丙要钱，其他三人同意。后四人在回龙镇卫生院往鸟塘村方向约200米处时，追上杨某丙，威胁其给钱，杨某丙不从，后又对其进行威胁和殴打，抢走杨某丙两瓶饮料和10元钱。后杨某丙挣扎并趁机跳下路边水田逃跑。
另查明，案发后，被告人唐某家属代为被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的报案陈述及户籍证明，证人杨某甲、杨某乙、刘某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，唐某、黎某某、黄某某的抓获经过，同案人黎某某、黄某某、潘某的供述，收条、谅解书，被告人的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪罪名成立。被告人唐某结伙作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某提出犯意，并积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止）；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 何著文
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨建锋
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐英区，男，1995年8月17日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人唐英区犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人唐英区到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年4月1日16时许，被告人唐英区驾驶摩托车搭载黎世颂、黄豪新、潘旭（另案处理）途径鸟塘村路段时，看见杨某1和杨某2，唐英区、黎世颂、黄某、潘某四人停车将杨某1拦下并对其实施殴打后离开。当四人行至鸟塘村村口时，唐英区提议返回问杨某1要钱，四人随即掉头追赶杨某1，在回龙镇卫生院往鸟塘村方向约400米处，四人追上杨某1，唐英区、黄某威胁杨某1给钱，不然就打人，杨某1说没有钱时，黎世颂就踢了一脚杨某1，并抢走杨某1的两瓶饮料。此时，潘某看见杨某1用手护着右口袋，认为有钱就用脚踢杨某1，接着强行拉着杨某1的手，黎世�看见杨某1口袋有钱就动手抢走一张10元人民币并将钱交给唐英区，唐英区继续威胁杨某1拿钱出来，杨某1趁机跳下路边水田逃跑。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐英区的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院予以依法判处。
被告人唐英区对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，唐英区因听说杨某1（2002年4月18日出生）想要叫人打他而怀恨在心。2015年3月29日16时许，被告人唐英区驾驶摩托车搭载黎世颂、黄豪新、潘旭（三人均另案处理）途径钟山县回龙镇鸟塘村路段时，看见杨某1和杨某2沿路行走，便叫上黎世颂、黄某、潘某三人一起将杨某1拦下并对其实施殴打后离开。当被告人唐英区与黎世颂�黄豪新、潘旭行至鸟塘村村口时，唐英区提议返回问杨某1要钱，其他三人同意。后四人在回龙镇卫生院往鸟塘村方向约200米处时，追上杨某1，威胁其给钱，杨某1不从，后又对其进行威胁和殴打，抢走杨某1两瓶饮料和10元钱。后杨某1挣扎并趁机跳下路边水田逃跑。
另查明，案发后，被告人唐英区家属代为被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐英区在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的报案陈述及户籍证明，证人杨某2、杨某3、刘某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，唐英区、黎世颂、黄某的抓获经过，同案人黎世颂、黄某、潘某的供述，收条、谅解书，被告人的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐英区以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐英区犯抢劫罪罪名成立。被告人唐英区结伙作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐英区提出犯意，并积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐英区归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐英区犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止）；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 何著文
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨建锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00952号
原告郑翠平。
被告周锡录。
原告郑翠平诉被告周锡录民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑翠平诉称，2013年1月17日，丁传炜向原告借款60000元，约定借款期限至2013年4月16日，被告周锡录提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，丁传炜拒不履行还款义务，被告周锡录亦未履行担保义务。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，丁传炜的借款行为涉嫌犯罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 姜长安
二〇一四年九月十五日
书记员 洪田田
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第104号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人章某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人章某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。2015年5月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，公安人员发现被告人章某某非法持有鸟铳一支，后被告人章某某主动将非法持有的鸟铳上缴给公安机关。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人章某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2015年1月21日15时许，永州市公安局治安支队和零陵公安分局民警在工作中发现章某某非法持有枪支，经做工作，章某某于当天主动带上非法持有的鸟铳一支到南津渡派出所投案，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被告人章某某的供述和辩解、永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人章某某违反枪支管理规定，非法持有枪支鸟铳一支，其行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，故公诉机关指控被告人章某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某主动投案，且到案如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合被告人章某某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，对被告人章某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 徐 衍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。