安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02649号
原告：闫秀侠，女，1962年3月5日，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：陈猛，男，1987年12月30生，汉族，住安徽省赵庄镇。
委托代理人：徐依华，王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
原告闫秀侠与被告陈猛生命权、健康权、生身权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由本院审判员吴秀丽独任审判，由书记员吴亚楠担任法庭纪录，公开开庭进行了审理。原告闫秀侠及其委托代理人张广连，被告委托代理人徐依华、王孝伙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀侠诉称：2013年3月份，陈猛乘坐张庄寨跑萧县的皖L×××××客车，售票员闫秀侠因琐事与陈猛发生口角，遭到陈猛无故殴打，导致受伤，经鉴定，构成轻伤，陈猛不服重新鉴定后，闫秀侠左耳鼓膜穿孔构成轻微伤。2014年5月22日，萧县公安局给予陈猛行政拘留15日并处罚款1000元，治安处罚决定书已生效。闫秀侠先在萧县人民医院救治37天，花医疗费数千元，被告分文未付，诊断为左手中指骨折，头外伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔。在该院住院治疗。后到外地治疗，票据丢失。现经司法鉴定，听觉构成十级伤残。综上，闫秀侠认为公民的生命健康权依法受保护，陈猛无端打伤其造成经济损失应予以赔偿，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6286.06元（6026.06元＋260元）、住院伙补费1110元（37天×30元／日）、营养费1110元（37天×30元／日）、护理费3607.5元（37天×97.5元／日）、误工费50278元（460日×109.3元／日）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元，合计116619.56元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告闫秀侠针对其陈述的事实和理由提交证据如下：证据1、身份证、龙城镇城西社区居委会、国有土地使用证复印件各一份，欲证明闫秀侠自然情况，户口地为萧县赵庄镇柿元尹庄村，实际居住地是萧县龙城镇，在萧城连续居住已满一年以上，应按城镇居民标准赔偿；证据2、萧公（龙城城效）行罚决字（2014）243号行政处罚决定书一份，欲证明闫秀侠系皖L×××××客车售票员，有固定工作，被陈猛打伤，致左耳及左手中指受伤，左耳鼓膜穿孔为轻微伤，公安局已经作出决定给予陈猛行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚；证据3、闫秀侠在萧县人民医院住院病案一组、宿州市立医院耳镜检查报告单、徐州医学院脑干诱发电位报告一份、医药费收据二张，欲证明闫秀侠因被打伤住院检查，治疗情况，花费医疗费6286.06元；证据4、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及票据一张，欲证明闫秀侠因伤致听觉损伤为10级伤残，支付鉴定费1000元；证据5、交通费票据一组，欲证明闫秀侠为治疗支付交通费2000元；证据6、萧县龙城镇城西社区和萧县公安局龙城城西派出所共同出具的证明一份，欲证明该社区居民闫秀侠居住在社区虎山一巷原斜路东侧的事实；证据7、萧县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、萧县公安局城郊所对陈猛的罚款收据一份，欲证明2013年3月16日闫秀侠被打的事实经过及警区的处理结果，萧县公安局对违法行为人陈猛已于201年05月22日作出处行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚；同时证经警区生效处罚决定书认定的一个事实就是，闫秀侠系客车售票员，有固定收入减损的事实依据；能证明的第三个事实就是，被告对原告伤情申请重新鉴定，由轻伤变轻微伤，直到2014年5月22日才作出萧公（龙城城效）行罚决字（2014）243号行政处罚决定书；证据8、王凤良的身份证复印件和证人证言、萧县新星运输有限公司2014年09月23日出具证明、行驶证、道路运输证，欲证明原告受雇于皖L×××××号客车实际经营车主王凤良，从事售票员的工作逾六年，月薪不低于3800元。
陈猛对闫秀侠所举证据质证如下：对证据真实性均无异议；根据证据1记载的户籍登记，闫秀侠系农村户口，故被告不同意按照城镇居民的标准赔偿原告；对社区出具的证明证据效力有异议；对证据2证明目的有异议，证明不了原告有固定的工作收入；对证据3无异议，住院天数是37日；对证据4有异议，被告已经申请重新鉴定，安徽为民司法鉴定所鉴定意见书不能作定案依据，不承担鉴定费；证据5交通费过高，由法庭酌定；对证据6有异议，证据形式不合法，社区证明不了原告属于城镇居民，达不到证明闫秀侠长期居住在城镇的目的；对证据7证明目的不认可，萧县公安局行政处罚决定书同样可证明被告也受伤并造成损害的事实，被告保留起诉的权利；对证据8实际经营车主王凤良的个人证明效力不认可。
被告陈猛辩称：原告在本案中有过错，应当在判决时减轻被告赔偿责任，原告起诉要求赔偿项目数额过高，被告已经向法庭申请对原告伤进行重新鉴定，原告伤残评定不能作为定案依据，请求要求重新鉴定，调取公安侦查卷，不同意原告的误工天数计算误工费。
被告陈猛针对其答辩的事实和理由未提交证据。
经审理查明：2013年3月16日9时许，陈猛及其妻子、姊妹乘坐皖L×××××客车（张庄寨-
萧县）时，因与售票员闫秀侠言语不和，发生争执，继而发生殴打，致闫秀侠受伤。后经派出所处理并申请法医鉴定，闫秀侠左耳伤情符合轻伤，陈猛对此不服遂提出重新鉴定，经再次鉴定，结论为闫秀侠左耳鼓膜穿孔构成轻微伤，萧县公安局于2014年5月22日作出了萧公（龙城城效）行罚决字（2014）243号《行政处罚决定书》，给予陈猛行政拘留15日并处罚款1000元的处罚决定，且已生效。闫秀侠受伤后被送往萧县人民医院住院37日治疗，被诊断为左手中指骨折、头外伤、脑震荡、左耳鼓膜穿孔；闫秀侠后又到宿州市立医院、徐州医学院等地进行治疗，花费医疗费有票据部分为6286.06元（其他票据未提交，且未计入诉讼请求总额）。2014年06月20日，闫秀侠的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，其因外伤致听觉损失构成十级伤残，支出鉴定费1000元。因陈猛未对闫秀侠进行赔付，遂形成诉讼。
另查明：闫秀侠户籍登记为农村，闫秀侠长期从事售票员工作，实际居住在安徽省萧县龙城镇城西社区虎山一巷原斜路东侧自建房产内，连续居住城镇已满一年以上。
再查明：皖L×××××客车登记车主为萧县新星运输有限公司，实际经营车主为王凤良，闫秀侠长期受雇于王凤良从事售票员工作。
以上事实，有原、被告当庭提交证据及当庭陈述的事实佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈猛在公共汽车上因对售票员闫秀侠的服务不满意对其实施殴打，造成闫秀侠受伤致残，陈猛的行为严重影响乘车秩序和安全，对其他乘客的人身安全均带来危害，对闫秀侠造成的损害后果应承担侵权赔偿责任。闫秀侠的伤情在警区处理期间经两次法医鉴定，第一次住院期间鉴定为轻伤，后经治疗，伤情稳定后重新鉴定为轻微伤，为此公安机关对陈猛作出行政拘留的和罚款的处罚决定，且已生效并执行完毕。陈猛因同一行为已被处罚承担行政责任并不影响其依法承担侵权责任，故陈猛应对侵害闫秀侠造成的人身损害承担赔偿责任。
闫秀侠因伤自行申请伤残等级司法鉴定不违法法律规定，陈猛对该鉴定结论不认可，要求重新进行伤残等级鉴定的理由不成立，且无证据推翻已经作出的鉴定结论，结合受害人病情、伤残评定的依据和结论，以及鉴定机构的资质和鉴定人员的资质，本院认定受害人提交的伤残等级鉴定结论意见书可以作为定案依据，故不予采纳陈猛的抗辩和重新鉴定申请；陈猛提出闫秀侠的误工天数460日过长，请求法院酌定，根据法律规定误工期应结合闫秀侠伤情和治疗康复情况，故本院认定为180日；陈猛提出闫秀侠系农民户籍，不同意参照城镇居民标准赔偿相关损失，闫秀侠提交社区、警区、雇主证明以及自建房屋的土地使用权证等证据，可以证明闫秀侠长期居住城镇的事实成立，故对陈猛的抗辩不予采纳；闫秀侠的医疗费有证据支持的为6286.06元；其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，参照交通运输行业平均工资收入117.2元／日，其要求按照109.3元／日不违法律规定；伤残赔偿金46228元计算正确，精神抚慰金5000元符合法律规定，鉴定费1000元有证据支持，交通费2000元过高，且票据不完整，酌定为955元，营养费和住院伙食补助费的计算符合法律规定，故予以支持；闫秀侠作为被侵权人对损害的发生没有故意和过错，故被告陈猛提出要求减轻侵权人部分赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
依照法律相关规定并结合本案事实，确认闫秀侠因此能得到法律支持的赔偿项目、标准及数额为：医疗费6286.06元（6026.06元＋260元）、住院伙补费1110元（37天×30元／日）、营养费1110元（37日×30元／日）、护理费3607.5元（37日×97.5元／日）、误工费19674元（180日×109.3元／日）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费955元，合计84970.56元。综上，陈猛应赔偿闫秀侠各项损失84970.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告闫秀侠人民币84970.56元；
二、驳回原告闫秀侠的其他诉讼请求。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告陈猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用883元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一四年九月三十日
书记员 吴亚楠