wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第15号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人张文辉，职务，总经理。
委托代理人张洁，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洪伟，男，汉族，个体。
委托代理人薛玉珍，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司因与被上诉人孙洪伟人身保险合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃商初字第44号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张洁、邵美玲，被上诉人孙洪伟及其委托代理人薛玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月27日，原告孙洪伟为号牌黑Ｋ508**大客车。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保道路客运承运人责任险，保险期间自2011年12月28日起至2012年12月27日止，交纳保险费用3，480.00元。每座人身赔偿限额300，000.00元，其中意外医疗赔偿限额80，000.00元，意外伤害赔偿限额220，000.00元。2012年4月11日9时许，原告雇佣司机丛××驾驶黑Ｋ508**客车（承载28人，核载31人）由新兴区客运站驶往勃利县。当客车由东向西行驶至七勃公路大个岭路段时，驶入逆向车道与相对方向辛××驾驶的号牌黑Ｋ024**大型货车正面相撞，造成大型货车驾驶员辛××当场死亡和大客车内多名乘客受伤的重大交通事故。七台河市交通警察支队事故处理科作出七公交认字（2012）第041101号道路交通事故认定书，认定丛××负事故全部责任，辛××无事故责任，王×无事故责任。受害人王×受伤后，入住勃利县人民医院治疗，经七台河警官医院司法鉴定所（2013）法临鉴字第274号鉴定意见书，王×受伤系九级伤残，医疗终结期为伤后六个月。2013年1月29日，受害人王×以公路旅客运输合同纠纷将本案原告诉至法院。2013年11月21日，桃山区人民法院经审理作出（2013）桃民初字第80号民事判决书，判定原告孙洪伟赔偿受害人王×各项损失计106，424.79元，其中医疗费25，696.02元（包括原告孙洪伟垫付23，943.23元）、误工费17，060.00元、护理费14，022.00元、伙食补助费2，250.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金71，040.00元。诉讼费用1，032.00元、鉴定费1，350.00元。原告为受害人垫付23，943.23元，救护车费用1，000.00元。以上费用合计133，750.02元。
原审法院认为，原告投保，被告承保，意思表示真实，保险合同合有效。原告按照约定交付保险费用，被告即应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告投保的道路客运承运人责任保险，是针对其在运输过程中给受害人造成损害而承担赔偿责任的保险。保险事故发生后，受害人以运输合同诉讼及采用鉴定标准并无不当，且原告给受害人造成损害赔偿责任已依法确定。被告认为损害结果系交通事故所致，鉴定标准不合理的抗辩观点，没有法律依据，不予采纳。原告请求被告给付保险金的主张，在保险合同约定的赔偿限额内，故应予支持。但（2013）桃民初字第80号民事判决书中所确定的诉讼费，系因原告对受害人迟延履行赔偿义务而产生的费用，应当由原告自行承担，该请求不予支持。为查清本案事实，原告支付的鉴定费系必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告孙洪伟保险赔偿金132，718.02元，于判决生效之日履行完毕。案件受理费2，954.00元被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
宣判后中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服向本院提起上诉，上诉理由为：1、本案中伤者王娟的伤残司法鉴定是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来作出的伤残鉴定，这是错误的。伤者王×是坐在被上诉人的大客车里发生了交通事故而受的伤，在七公交认字（2012）第041101号道路交通事故认定书中也明确认定这是一起交通事故，王×在事故中不负事故责任。那么王×伤残司法鉴定就应该依据《道路交通事故受损人员伤残评定》来进行鉴定，而不是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来作出的伤残鉴定。一审法院没有保护我公司的合理权益，驳回我公司要求重新鉴定的请求于法于理都是错误的，请二审法院公正判决，同意我公司重新鉴定的请求。2、在孙洪伟的所有案件中，之前赔偿所受伤人员医药费有与事故无关的费用，应由孙洪伟承担，我公司要求在本案二审中扣除。综上，请求依法对（2014）桃商初字第44号民事判决予改判；对于孙洪伟赔偿第三人王×的伤残鉴定报告不合理应重新鉴定；对于此交事故之前所受伤人员判决中尚未扣除的与事故无关的医疗费要求在对被保险人的诉讼赔偿金中扣除；一、二审诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人孙洪伟辩称：1、答辩人与被答辩人系保险合同法律关系，保险事故发生在保险期限内，受害人王×系乘坐被答辩人投保的车辆受伤，符合保险理赔范围，被答辩人应依法承担理赔责任。2、本案是答辩人针对所投保的道路客运承运人责任保险提起的保险合同之诉，非道路交通事故责任纠纷，被答辩人主张按《道路交通事故受损人员伤残评定》无法律依据。答辩人投保的是道路客运承运人责任保险，且受害人以运输合同之诉起诉答辩人的判决已经生效。鉴定机构评残系依据法院委托的诉讼理由，选择适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准鉴定，符合法律规定。因此，原审法院未采纳被答辩人鉴定标准不合理的抗辩并无不当。3、原审法院判决确认的各项赔偿数额，均系与本案有关的合理费用，各项赔偿项目依据的证据经当庭质证，赔偿标准和项目符合法律规定，不存在与本案无关的费用。综上，请二审法院驳回被答辩人上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被上诉人孙洪伟均未提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙洪伟作为承运人应对乘座其车辆发生交通事故受伤，造成损失的乘客承担赔偿责任。因被上诉人孙洪伟营运的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，被上诉人按合同的约定交纳了保险费，双方签订的保险合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故上诉人应按合同约定在承运人每座责任限额内对受害人的损失承担赔偿责任。保险事故发生后，受害人以运输合同诉讼及采用鉴定标准并无不当，且被上诉人给受害人造成损害赔偿责任已依法由桃山区人民法院（2013）桃民初字第80号民事判决书所确定。故上诉人主张受害人损害结果系交通事故所致，鉴定标准不合理的上诉理由及其他上诉理由，无法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，954.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 杰
审判员 钟 立
审判员 杨青涛
二〇一五年四月十三日
书记员 丛义梅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第261号
原告（反诉被告）廖小东。
委托代理人（特别授权）李福炳。
被告（反诉原告）陈代鑫。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
原告廖小东诉被告陈代鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，陈代鑫于2013年10月16日提起反诉，本院审查受理了反诉并决定合并审理。2013年10月29日、2014年3月27日由代理审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）廖小东的委托代理人李福炳，被告（反诉原告）陈代鑫及其委托代理人曾维胜均到庭参加了诉讼。期间，原、被告申请庭外和解三个月。2014年3月27日，原告（反诉被告）廖小东书面申请撤回本诉起诉，本院裁定予以准许。本案反诉继续审理，现已审理终结。
反诉原告陈代鑫诉称：2010年7月26日，他与反诉被告廖小东签订了《房屋买卖协议》。协议约定：“五、余款贰拾万元整从签订本协议之日起一个月内付清；……九、乙方过户时，把甲方之子陈刚已建好的旧房两楼一底住房的土地证分户出来交给甲方”等内容。合同签订后，他按照协议内容履行了义务，廖小东完全没有按照协议执行，应付的购房款未按时支付；陈刚的土地证也未分户。廖小东的违约行为经多次催告仍拒不履行，故反诉要求廖小东承担违约金6万元。
反诉被告廖小东答辩称：他已经按照合同约定履行了义务，支付完毕购房款150万元，最后一次付款时间是2011年3月11日，而反诉原告陈代鑫提起反诉的时间是2013年10月，已经超过诉讼时效。陈刚的土地证分户问题，他只是协助义务，需要陈代鑫提供建房的相关手续，陈代鑫并没提供，所以他不存在违约。请求驳回反诉原告陈代鑫的全部诉讼请求。
审理查明：2010年7月26日，陈代鑫（为甲方）将其在原广安区观塘镇观塘供销合作社购买的房屋及土地出售给廖小东（为乙方），并签订了《房屋买卖协议》，约定：……二、甲方出售房屋的地点：广安区观塘镇观音街23号，土地证号为观塘国用（2010）第00**号，地号为3003069，原产权证号为广观塘字第0013号，陈代鑫拥有房屋幢号为5、6、7、8、9幢及10幢后筋墙后面的九个半门市（其中10幢后筋墙后面的九个半门市未办理产权）。三、出售房屋的面积与四至界限：出售房屋原陈代鑫的国有土地使用权证的使用权面积为1674.04㎡，现房建筑面积为1137.7㎡（含5、6、7、8、9幢及10幢后筋墙后面的九个半门市的建筑物）。东至陈刚已建好旧房两楼一底的住房为界，南至第10幢后筋墙为界，西至大门口为界（大门口各占一半），北至朝寨村三组集体土地为界且除去陈刚已修建好的旧房两楼一底住房外，其余土地面积全部归乙方所有，但地上附着物房屋归甲方。……五、该出售房屋的价款为人民币壹佰伍拾万元（小写1500000.00元）整。付款方式为签本协议时付现金壹佰叁拾万元（小写：1300000.00元）整；余款贰万元（小写：200000.00元）整，从签本协议之日起一个月内付清。……七、甲方先从供销社把两证（国有土地使用证和房屋所有权证）过户至陈代鑫名上，费用由乙方自行自付。再从甲方过户到乙方名上，费用由乙方自行自付。……九、乙方过户时，把甲方之子陈刚已建好的旧房两楼一底住房的土地证分户出来交给甲方，甲方需配合乙方且交出政府办证部门需要的各种证件。十、甲乙双方均须遵守本协议任一条款：乙方违约，由违约方支付守约方的违约金为本次交易总额壹仟伍佰万元的4%的违约金即为人民币陆万元（小写：60000.00元）整：且如果甲方违约，还应另行支付乙方已付购房款的利息为月利息3.6分，利息起算日为签本协议之日起。……陈代鑫、廖小东签名捺印，见证人张学俊签名。
该协议签订后，陈代鑫分别于2010年7月26日、2011年3月11日收到廖小东支付的房款130万元、20万元。2010年11月1日，以陈代鑫的名义分别办理观塘国用（2010）第02347号和观塘国用（2010）第02348号两个国有土地使用证，使用权面积分别为1574.04㎡和100㎡。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，陈代鑫提供的《房屋买卖协议》、收条、观塘国用（2010）第02348号国有土地使用证，廖小东提供的观塘国用（2010）第02347号、收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行义务。依据《房屋买卖协议》第五条的约定，廖小东应于2010年8月26日前支付购房款20万元，却于2011年3月11日支付的购房款20万元，违反了协议约定的付款时间。陈代鑫自收到购房款之日起应当知道廖小东未按约定时间付款，自己的权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，陈代鑫未举示证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，故陈代鑫于2013年10月16日提起要求廖小东承担逾期付款违约金的诉讼请求，已超过了诉讼时效，廖小东的相应的抗辩理由成立，陈代鑫要求廖小东承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告签订的《房屋买卖协议》中涉及的土地使用权人为陈代鑫，陈刚系案外人，现陈代鑫未提供将其土地使用权转让给陈刚的合法手续，同时陈代鑫也未提供充分证据证明其提供了办理土地分户的相关证件手续的义务，履行了《房屋买卖协议》第九条“配合交出政府办证部门需要的各种证件”的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈代鑫为此主张廖小东违约的请求，本院亦不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回反诉原告陈代鑫的诉讼请求。
本案反诉案件受理费650元，由反诉原告陈代鑫承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 伍思密
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执670号
申请执行人闫燕，女，1986年3月27日出生。
被执行人王晓东，男，1975年1月4日出生。
申请执行人闫燕与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第7692号民事判决书，判决书确定王晓东偿还闫燕借款六千元。因被执行人王晓东未履行判决书所确定的义务，闫燕于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户余额不足以清偿债务，本院已依法将其银行账户冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第7692号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0165号
原告王春桃。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山聚晟源建材科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路789号2号房。
原告王春桃与被告昆山聚晟源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告王春桃委托代理人许小平到庭参加诉讼。被告昆山聚晟源建材科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春桃诉称：2014年7月6日，原被告双方签订书面合同，由原告向被告供应被告生产所需的生石灰。合同签订后，原告共向被告供应了971吨的生石灰，价值315575元。2014年7月6日被告陆续支付了原告货款230575元，尚欠原告货款85000元。然而原告多次来昆山进行催要，被告也多次口头答应，但至今尚未履行。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告货款85000元并自2014年12月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日。
被告昆山聚晟源建材科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告购买生石灰，靠岸价为325元/吨，月供货量保证1200吨，含石量保证18%，超出含石量部分按百分比扣除吨位，市场价格上下浮动定价的超过10%时，则原被告双方协商处理。付款方式为原告垫资一船，后每船靠码头付前一船货款。合同被告处除有被告印章外，还有张德成签字确认。2014年7月11日至2014年12月8日原告累计向被告供应生石灰971吨，金额共计315575元，被告支付原告货款230575元，其中2014年7月11日第一船生石灰货款55575元，被告已经足额支付。其余货款被告尚欠原告85000元。后因被告未按约定支付上述款项从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的供销合同、地磅秤记录单、银行支票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原被告双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告依约向被告供应了金额共计315575元的生石灰后，被告应当依约支付原告货款，扣除已经支付的230575元，被告还应支付原告85000元。现被告未提供证据证明已经将上述货款支付原告，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款的行为已经构成违约，故被告还应当自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山聚晟源建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春桃货款85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费920元，以上共计1883元，由被告昆山聚晟源建材科技有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年八月七日
书记员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第67号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人邢某，群众，农民。2014年6月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2014年7月22日被逮捕，2014年8月1日被赞皇县公安局取保候审，2015年5月26日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人邢某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查�，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵（已判刑）、赵瑞朝（已判刑）、白增朝（已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2011年至2014年5月期间，被告人邢某为赞皇县久旺林产品专业合作社非法吸收公众存款。经审计，共计吸收资金3636617元，尚未兑付资金1468100元。
二、量刑事实，1、被告人邢某当庭自愿认罪；2、被告人邢某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人邢某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；被告人邢某的户籍证�；被害人冯某甲、冯某乙、张足风等人的陈述；同案犯赵瑞朝的供述；被告人邢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�）
二、依法追缴被告人邢某的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王巨武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1466号
原告：徐小桂，女，汉族，四川省遂宁县人，个体。
委托诉讼代理人：仝华丽，女，汉族，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
被告：张磊，男，汉族，山东省陵县人，打工，现住库尔勒市。
原告徐小桂诉被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小桂之委托诉讼代理人仝华丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
徐小桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金23364元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张磊于2015年11月2日签订了《出租车承包协议》，双方约定：由被告承包原告所有的车号为×××号的出租车一辆，每天支付给原告租金150元，且每10天结算一次，如有违约则需每天支付违约金100元，出租车保险及相关费用由原告承担，每月均按照30天计算支付租金。2016年10月17日，原告与被告协商解除了承包协议，经过结算，被告因尚欠租金26364元而给原告出具了欠条，承诺近期支付。后经原告多次索要，被告仅支付了3000元，尚欠23364元至今未付。
被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告徐小桂当庭提交有被告张磊于2017年4月1日出具的欠款26364元的欠条一份及双方签订的《出租车承包协议》；因被告张磊未到庭亦未提交反驳证据，以上证据可以证实被告张磊欠原告租金26364元的事实，故对以上证据关于此部分事实的证明力，本院予以采信；因原告当庭认可被告已支付3000元的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告张磊出具的欠条等证据为凭，亦有原告当庭认可被告已支付3000元的陈述，可以证实被告张磊尚欠原告租金23364元的事实；因被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告徐小桂要求被告张磊支付欠款23364元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效之日起十内支付原告徐小桂欠款23364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费229.55元，由被告张磊负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第404号
原告：潮安县豪曼瓷业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：苏作葵，总经理。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：陈树材，男，1992年1月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，现羁押于潮州市潮安区看守所。
原告潮安县豪曼瓷业有限公司诉被告陈树材财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告潮安县豪曼瓷业有限公司的委托代理人曾粉兰、被告陈树材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月开始，被告利用其为原告修补次品瓷之机，以虚开送货单的方式，先后多次侵占原告的陶瓷中边盆合计2646个（其中60中边盆1763个、80中边盆825个、100中边盆58个），侵吞原告财物价值共人民币159584元。潮州市潮安区人民法院于2014年6月8日作出（2014）潮安法刑初字第254号刑事判决书，认定被告陈树材合伙多次职务侵占作案，侵吞财物价值共人民币159584元，判决被告陈树材犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。自案发至今，被告没有只言片语提及要赔偿其造成原告的损失，原告尚未得到任何赔偿。兹具状诉诸法院，请人民法院查明事实，依法请求判令：1、被告赔偿原告经济损失合计人民币159584元；2、由被告承担诉讼费用。
原告潮安县豪曼瓷业有限公司对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
营业执照（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
（2014）潮安法刑初字第254号刑事判决书（复印件）一份，证明被告的身份及诉讼主体资格，被告侵吞原告财物人民币159584元的事实。
生效证明书（复印件）一份，证明（2014）潮安法刑初字第254号刑事判决书已经生效。
被告陈树材在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程中答辩称：1、被告实际没有获利这么多；2、被告也想赔偿，但是实际没有赔偿能力；3、希望原告能够谅解被告，让被告能够尽早尽快出狱；4、被告没有给原告造成如此大的损失。
被告陈树材对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告陈树材对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；
对证据2真实性无异议，但是认为判刑太重，被告没有侵占这么多陶瓷及款项。被告侵占的是半成品，并对其加工，但是刑事案件中评估价值是以成品进行评估的。
对证据3无异议；
经审理查明：被告陈树材与陈少泽、洪敏锦职务侵占罪一案，本院作出的（2014）潮安法刑初字第254号刑事判决已于2014年6月30日发生法律效力。该刑事判决书认定2013年9月至11月期间，陈少泽与被告陈树材合谋，利用被告陈树材为原告修补次品瓷之机，由被告陈树材出具虚假送货单，陈少泽在该单据签名确认入库的方式，先后多次侵占原告的陶瓷中边盆2646个（其中60中边盆1763个、80中边盆825个、100中边盆58个）。经价格鉴定，上述陶瓷中边盆（瑕疵品）价值共人民币159584元。陈少泽每签一张虚假送货单，被告陈树材付给陈少泽人民币300元。洪敏锦在被告陈树材工场打工期间，明知被告陈树材与陈少泽合伙侵占原告的陶瓷中边盆，仍帮助被告陈树材出具虚假送货单18张，侵占原告的陶瓷中边盆（瑕疵品）。上述陶瓷中边盆（瑕疵品）至今尚未被追回。
另查明，原告于2014年4月25日立据收到陈少泽的赔偿款人民币30000元并出具谅解书表示谅解陈少泽的侵权行为。同时，原告放弃对陈少泽、洪敏锦主张赔偿权利。
本院认为：企业法人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告陈树材与陈少泽、洪敏锦共同侵占原告价值人民币159584元的次品陶瓷中边盆2646个，已由本院作出的（2014）潮安法刑初字第254号生效刑事判决书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，因被告陈树材与陈少泽、洪敏锦共同实施侵权行为侵占原告的陶瓷中边盆，并造成上述陶瓷中边盆无法追回，因此被告陈树材与陈少泽、洪敏锦应对原告承担连带赔偿责任，即应赔偿原告经济损失人民币159584元。原告放弃对陈少泽、洪敏锦主张赔偿权利，没有违反法律的规定，本院予以照准。鉴于陈少泽已赔偿原告30000元，故被告陈树材应赔偿原告经济损失人民币129584元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告陈树材应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潮安县豪曼瓷业有限公司的财产损失人民币129584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1746元，由原告负担人民币300元、被告陈树材负担人民币1446元。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告陈树材应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告潮安县豪曼瓷业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 温崇立
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执722号
申请执行人季凤霜。
被执行人长岭建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长岭县长岭镇永安东路735号。
法定代表人李振华，总经理。
本院在执行季凤霜与长岭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月19日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭建筑工程有限责任公司给付欠款人民币89725元及利息（自2015年10月12日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人长岭建筑工程有限责任公司名下现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00257号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，女，1990年5月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4503元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某供述了盗窃财物的事实。
经审理查明：2013年12月9日14时30分许，被告人王某窜至本市宿州路太阳城三楼，先后在92号MAOMAO童装店、28号灰姑娘服饰店、48号巧巧服饰店、61号y.se服饰店，趁上述店主不备，分别窃取“B103C”儿童保暖内衣一套（鉴定价值70元）、BYFZM780#女士打底衫一件（鉴定价值135元）、带帽全羊皮皮衣一件（鉴定价值2199元）、元獭兔毛纯羊皮皮衣一件（鉴定价值2099元），后王某将窃取的衣服放在二楼一美甲店时，因形迹可疑，被正在巡逻的民警发现，遂将其依法传唤归案。被盗服装被当场扣押后由公安机关发还被害人。
在本案审理期间，被告人王某预交罚金8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人朱某、田某、王高钟百灵的陈述笔录、扣押、发还物品清单、证人董某的证言笔录、指认现场照片、进货发票、涉案物品价格鉴定材料、归案经过、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年五月三十日
书记员 孙娴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第34号
上诉人（原审被告）：济南人民大润发商业有限公司历城店。
代表人：吴春相，经理。
委托代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人：苏宁林。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：许学江。
委托代理人：董馨。
上诉人济南人民大润发商业有限公司历城店因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南人民大润发商业有限公司历城店以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南人民大润发商业有限公司历城�撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南人民大润发商业有限公司历城店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取，由上诉人济南人民大润发商业有限公司历城店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年三月四日
书 记 员 于明君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8116号
罪犯李荣达，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出（2011）东一法少刑初字第111号刑事判决，以被告人李荣达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）东中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李荣达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣达系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月27日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币550元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第212-1号
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，王卫因财产保全向本院提供担保房产，本院于二0一三年九月二十九日以（2013）济民五初字第36号协助执行通知书进行了查封。申请执行人王卫于2014年5月14日向本院申请解除其为财产保全提供的担保房产的查封。
本院认为，该案现已审理终结并立案执行，王卫为财产保全提供的担保房产，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1-2202室（济房权证历城字第1143**号）；位于济南市市中区英雄山路113号3号楼3-401室（济房权证中字第1869**号）和33-106室（济房权证省直字第1870**号）；位于济南市泉城路180号B8-13室（济房权证历字第1838**号）和B8-14室（济房权证历字第1838**号）；赵平兰名下位于济南市市中区英雄山路113号3号楼2-401室和32-101室（济房权证中字第1350**号）；辛建卫名下位于济南市市中区峰景鉴筑3-303室（济房权证中字第1664**号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年五月二十日
书记员 冯英新
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01110号
原告：秦克军，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：幸茂强，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告秦克军与被告幸茂强买卖合同纠纷一案中，原告秦克军于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦克军撤回对被告幸茂强的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦克军撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由秦克军负担。
审判员 王良敏
二〇一五年六月二十日
书记员 朱明星
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终492号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，女，1965年3月6日出生于河北�承德市承德县。
诉讼代理人金亚飞，北京市丹宁律师事务所律师。
原审被告人付发有，男，1942年2月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年6月12日被逮捕，2016年7月6日被再次取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人付发有犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2015）通刑初字第618号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人付发有未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×对附带民事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人王×，听取了其诉讼代理人金亚飞的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
北京市通州区人民法院的刑事附带民事判决书认定：
2014年11月14日8时许，被告人付发有在××村，因琐事与邻居王×发生争执，后持刨锛打击王×头部，至王×急性开放性颅脑损伤（中型）、硬膜外血肿、粉碎性凹陷性颅骨骨折、头皮裂伤等损伤；当日12时许，被告人付发有被通州分局次渠派出所民警抓获，作案工具已扣押；2015年5月25日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×的身体损伤程度为重伤二级；2016年2月18日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王×的伤残等级属八级。
附带民事诉讼原告人王×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费56604.48元、误工费25923元、护理费16700元、住院伙食补助费8350元、营养费5010元、交通费600元、医疗辅助器具费400元，共计人民币113587.48元。
另在本案审理期间，被告人�发有通过其家属向北京市通州区人民法院预交赔偿款人民币2万元。
原判认定上述事实有被害人王×的陈述和辨认笔录，证人沈×、左×的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，到案经过，户籍查询单，被告人付发有的供述等证据以及医疗费票据、病历手册、手术记录、医院费用清单、户口本复印件等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人付发有法制观念淡薄，持刨锛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付发有到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人付发有在犯罪中使用刨锛并致被害人八级伤残，依法可以酌情从重处罚。被告人付发有无犯罪记录、当庭自愿认罪、预交部分赔偿款及案发时已超过72周岁等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人付发有在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失。对于本案民事赔偿数额，根据在案确认的证据、本案实际情况及相关法律标准予以确定。故判决：一、被告人付发有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、扣押在案的刨锛一把，予以没收；三、被告人付发有赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费等各项经济损失共计人民币十一万三千五百八十七元四角八分；四、驳回附带民事诉讼原告人王×其他诉讼请求。
上诉人王×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原判支持赔偿数额过低，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认�付发有因其犯罪行为给王×造成经济损失的事实是正确的。上述事实所据证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，因原审被告人付发有的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。王×所提原判认定的民事赔偿数额过低的意见，经查，原审法院结合王×的具体伤情及在案的医疗费票据、诊断证明书等相关证据并根据其因付发有犯罪行为所遭受的直接损失判决赔偿数额适当，故此项上诉理由及相关代理意见不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，判令付发有赔偿的经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜海旭
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字1443号
原告：赵永霞，女，1957年3月14日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：崔伟光，其他自然情况不详。
被告：孙国栋，其他自然情况不详。
原告赵永霞与被告崔伟光、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永霞及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告崔伟光、孙国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永霞诉称：2013年11月1日，二被告因做买卖从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，当时口头约定月利率1.5%，按月结息。自2014年2月1日至现在，被告不但不结息，而且经原告多次索要本金，被告以各种理由推拖，鉴于被告没有还款诚意，故起诉要求二被告偿还借款60000元，并给付利息1800元。
被告崔伟光、孙国栋未答辩亦未举证。
原告赵永霞为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告崔伟光、孙国栋向其借款60000元。
原告提供的借据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年11月1日，被告孙国栋、崔伟光在原告处借款60000元，并向原告出具借据一枚。事后，二被告未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元，支付利息1800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款60000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称借款时约定月利率1.5%，但其提供的借据中未约定利息，故原告要求二被告按月利率1.5%给付借款期间利息的主张，本院不予支持。二被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国栋、崔伟光于本判决生效后立即向原告赵永霞偿还借款60000元，并自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赵永霞支付利息。
二、驳回原告赵永霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，财产保全费670元，邮寄送达费60元，计1403元（原告已预交），由被告孙国栋、崔伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈艳伟
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第407号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人王卫周，农民。
被执行人曾庆霞，农民。系被执行人王卫周之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年10月15日以被执行人王卫周、曾庆霞于2013年9月20日违法生育第三个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条一款之规定，作出了嘉计费征字（2014）02071号、02072号社会抚养费征收决定。上述决定对王卫周、曾庆霞各征收社会抚养费人民币94720.00元，共计征收人民币189440.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02071号、02072号社会抚养费征收决定，于2014年8月19日依法送达给被执行人王卫周、曾庆霞。被执行人张某、曾庆霞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02071号、02072号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王卫周、曾庆霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王卫周、曾庆霞必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币189440元，执行费人民币2942.00元，共计人民币192382.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人王卫周、曾庆霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月十四日
书记员 李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第407号
申请执行人梁富勇。
被执行人杜晏平。
被执行人刘春艳。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第253号民事判决书，依法向被执行人杜晏平、刘春艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜晏平、刘春艳一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春艳所有的川RDJX**号小轿车一辆，查封期间不得过户、抵押、年检等；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第645号
原告冉祟坤，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告冉祟学，男，1974年5月19日出生，汉族。
被告冉瑞进，男，1968年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告冉祟坤诉被告冉祟学、冉瑞进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉祟坤于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉祟坤以其未作伤残鉴定，无法确定赔偿金额为由，向本院提出撤诉申请，系原告冉祟学在法律范围内对自已诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉祟坤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冉祟坤承担。
审判员 卢 强
二〇一五年七月六日
书记员 王瑶瑶（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11852号
原告：周式玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：曾萍生，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周式玉与被告曾萍生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告周式玉、被告曾萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周式玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害、康复费、误工费49000元；2、案件费用由被告承担。事实与理由：被告与其兄弟间的争夺财产的纠纷，逼迫原告出面为其处理，为了让原告妥协，被告对原告实施暴力，还赶原告出家门。现被告不履行双方之间的协议，导致原告露宿街头，后在妇联的介入下原告只能暂住在庇护站。
本案审理中，本院要求原告进一步明确其诉讼请求及依据的事实，原告补充：2017年2月13日因被告殴打原告，用刀砍伤原告头部，当日原告住院，后于2017年2月17日出院，医药费花费1000多元，并导致原告有头疼等后遗症，致使原告无法正常上班。在此之前，原告在厦门大学从事校园保洁工作，月收入3000元。本案诉求49000元，是因咨询他人，获悉可获赔大约5万元左右，遂诉请该金额。
曾萍生辩称：原告诉求没有事实和依据，被告不记得有用刀砍伤原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告双方在双方居所因家庭琐事发生纠纷，期间被告使用菜刀刀背砍伤原告后脑勺。同日原告往厦门大学附属中山医院演武分院住院治疗，住院四日，于2017年2月17日好转出院，由被告结清住院费用。
事发当日，双方在厦门市公安局思明分局碧山派出所民警主持下调解，并达成调解协议，其后签署《治安调解协议书》一份，并由厦港街道办事处工作人员在场见证。原、被告签订的《治安调解协议书》载明：“主要事由：2017年2月13日8时许，甲乙双方在厦门市××大学路××室因家庭纠纷引发口角，后甲方（即被告）用菜刀刀背砍乙方（即原告）的后脑勺，造成乙方后脑勺轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲方送乙方到医院治疗伤情，所产生的所有医疗费用由甲方承担；3、双方不再追究此事，双方同意不再就此事产生任何矛盾纠纷，双方均不再以任何方式向对方主张任何权利，放弃追究对方相关的法律责任；4、双方放弃做伤情鉴定；5、双方签字后，此事即为终结”。
上述事实，有原告提交的治安调解协议书及病历记录在卷佐证。原告提供的其他证据因与本案并无关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案原、被告因家庭琐事发生纠纷后，经派出所民警主持调解，双方已达成协议，并签订《治安调解协议书》，该协议书是双方真实意思表示，且并无证据显示其中存在胁迫、欺诈、乘人之危、重大误解或显失公平等情况存在，故应认定该协议真实、合法、有效，该协议对原、被告双方均具有约束力，双方均应严格遵照执行。协议已就双方争议事宜作出相应处理，且约定双方不再以任何方式向对方主张任何权利。现原告违反前述协议约定诉请被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周式玉的全部诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告周式玉负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年九月五日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2999号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人耿宗杰，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人秦枝枝，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行耿宗杰、秦枝枝夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人耿宗杰、秦枝枝夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3932号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3932号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3932号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3932号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00013号
申请人梅顺林。
被申请人段进涛。
申请人梅顺林于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人段进涛驾驶的冀A91T**号小型轿车一辆（保全价值4万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人段进涛驾驶的冀A91T**号小型轿车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月七日
书记员 封丽腾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初625号
原告：王增阔，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州萧山长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路838号。
法定代表人：林雄卫，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告王增阔与被告杭州萧山长途汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王增阔于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王增阔撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王增阔负担。
审判员 黄忻
二〇一七年四月七日
书记员 赵瑞
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初625号原告：王增阔，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州萧山长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路838号。法定代表人：林雄卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。原告王增阔与被告杭州萧山长途汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王增阔于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增阔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王增阔负担。审判员  黄忻二〇一七年四月七日书记员  赵瑞???
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0274号
申请执行人周国霞，居民。
被执行人连云港冠钰精密工业有限公司。
申请执行人周国霞与被执行人连云港冠钰精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十四日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0274号申请执行人孟令顺，男，汉族，1980年9月17日出生，住天津市津南区咸水沽镇凤明里*号楼2门***号，公民身份号码：1201121980********。被执行人北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层，组织机构代码：79510618-2。法定代表人冯晓海，经理。申请执行人孟令顺与被执行人北京新态互动科贸有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月11日做出的津劳人仲裁字[2012]第232号裁决书已发生法律效力。申请执行人孟令顺于2014年2月10日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2012]第232号裁决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0274号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一三年××月××日书记员  于 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初493号
原告：范某，男，1988年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告：程某，女，1989年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告范某与被告程某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初493号原告：范某，男，1988年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。被告：程某，女，1989年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告范某与被告程某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年二月二十四日代理书记员  王田敏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审24号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人袁秀菊。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第98号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人袁秀菊未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于袁秀菊房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于袁秀菊房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第98号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第98号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0006号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人颜继华，在无锡市海天装饰装潢有限公司工作。2011年7月5日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2012年3月31日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，4月5日被该分局责令社区戒毒三年；2012年7月30日因犯容留他人吸毒罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月8日刑满释放。2014年9月24日被抓获，同年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人颜继华犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人颜继华的犯罪地不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年1月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人颜继华及辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人颜继华于2014年8月下旬和9月初，在本市庆丰路旁的无锡凯澄起重机械有限公司门口，先后2次向查某分别贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克。
被告人颜继华到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了未到庭证人查某、浦某的证言、相关辨认笔录、刑事判决书、刑事案件侦破经过、人口信息资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人颜继华贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜继华系累犯，应当从重处罚；被告人颜继华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜继华有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人颜继华对起诉书指控其贩卖毒品的事实未提出异议，但提出其在归案后向公安机关检举揭发了他人犯罪。
辩护人孟剑伟辩护：1、在主观上，被告人颜继华在开始时并没有贩卖毒品的犯意，其只是想讨好查某并从查处承接到装潢工程；被告人颜继华在收取毒资时并不主动，均是查某主动给被告人颜继华的；2、被告人颜继华到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人颜继华的人身危险性小，毒品数量相对较小，产生的后果相对较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年8月下旬的一天，被告人颜继华在无锡市北塘区庆丰路旁的无锡凯澄起重机械有限公司门口，向查某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克。
2014年9月中旬的一天，被告人颜继华在无锡市北塘区庆丰路旁的无锡凯澄起重机械有限公司门口，向查某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克。
被告人颜继华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜继华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的吸毒人员查某的证言及辨认笔录、证人浦某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、情况说明及被告人颜继华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜继华2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人颜继华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜继华虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人颜继华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
被告人颜继华提出的检举揭发他人犯罪的情况，目前尚未能查实。辩护人孟剑伟提出的被告人颜继华在归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人颜继华在开始时没有贩毒的犯意、毒资是查某主动交付等情节，本院认为，上述情节对被告人颜继华构成贩卖毒品罪及量刑均无影响，亦不能作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。
综合被告人颜继华的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 万 琛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执135号
申请执行人陈旭，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省宣汉县。
被执行人粟明东，男，汉族，生于1983年12月11日，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第835号民事判决书，被执行人粟明东应当返还申请人陈旭借款40000.00元及利息、支付原告陈旭违约金1496.00元，并承担案件受理费925.00元，执行费522.00元。现该民事判决书已发生法律效力，被执行人粟明东未按期履行。本院在执行中查明，被执行人粟明东在中国银行股份有限公司达州宣汉支行开户账号******内有存款、在四川宣汉农村商业银行股份有限公司隘口支行开户账号******内有存款、在中国农业银行股份有限公司双河支行开户账号******内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人粟明东在中国银行股份有限公司达州宣汉支行开户账号******中存款42970.00元予以冻结，冻结期限为十二个月；
二、对被告粟明东在四川宣汉农村商业银行股份有限公司隘口支行开户账号******内存款42970.00元予以冻结，冻结期限为十二个月；
三、对被告粟明东在中国农业银行股份有限公司双河支行开户账号******内存款42970.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执135号申请执行人陈旭，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省宣汉县。被执行人粟明东，男，汉族，生于1983年12月11日，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第835号民事判决书，被执行人粟明东应当返还申请人陈旭借款4万元及利息，但被执行人粟明东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人粟明东对位于宣汉县东乡镇东街中心水库集资楼2单元5楼3号房屋拥有所有权，该房屋的所有权证字号为（37429）、房屋面积为109.63㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人粟明东所有的位于宣汉县东乡镇东街中心水库集资楼2单元5楼3号房屋（所有权证字号：***）予以查封。二、被执行人粟明东负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人粟明东可以使用被查封房屋；但因被执行人粟明东的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贺远琴二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6381号
原告：刘思平，男，汉族，1963年12月1日出生，地址：湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，系广东润鼎律师事务所实习律师。
被告：陈俊明，男，汉族，1983年9月28日出生，地址：佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖端洪，系广东志成达律师事务所律师。
被告：金应桥，男，汉族，1974年8月14日出生，住址：湖南省衡阳县，
本院于2017年5月4日受理原告刘思平诉被告陈俊明、金应桥提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年7月18日以已与两被告达成和解协议，且两被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘思平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1009.44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 李佩珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第762号
申请执行人娄新忠，男，1961年6月11日生，汉族，住淄川区岭子镇宋家村。
被执行人翟运远，男，1953年4月29日生，汉族，住张店区南定镇马庄村。
被执行人宋玉清，女，1953年4月29日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人娄新忠诉被执行人翟运远、宋玉清买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1979号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4330号
原告白建红，男，1968年12月4日出生，汉族，住巩
义市。
委托代理人谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
法定代表人淡新虎。
委托代理人康德亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住巩义市，系公司员工。
原告白建红诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人寿保险郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员何剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人谷志军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月，巩义市南河渡机械厂在人寿保险郑州公司缴纳保险费314.49元为其员工白建红办理养老保险一份，合同约定，白建红到60岁可按月领取养老保险金44元整。后来得知，河南省巩义市南河渡钢窗厂于2002年1月15日在人寿保险郑州公司已为其办理了退保手续。白建红四处奔走，屡次向人寿保险郑州公司反映情况，始终未得到解决。原告认为，被告未经原告允许，单方办理退保手续违法，侵犯了原告的合法权益故请求：1、确认被告为原告办理的退保手续无效，恢复原被告之间的养老保险关系，完善养老保险手续；2、判令被告支付原告因此产生误工费、交通费、餐费共计520元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告人寿保险郑州公司缺席未答辩。
经审理查明，1993年3月，巩义市南河渡机械厂为其厂里员工白建红等12人在被告处投保养老保险，并趸交保险费10万元。其中为原告白建红缴费314.49元，60岁月领40元。2002年1月15日，河南省巩义市南河渡钢窗厂委托贺书标到被告公司为原告等人办理退保手续，原告退保金额525.71元。
原告南河渡机械厂成立于上世纪七十年代，是南河渡镇成立较早的镇办集体企业。1997年原南河渡机械厂当时主要以生产机械设备、钢窗、和钢窗材料为主的三个车间分流为南河渡机械厂、南河渡钢窗厂和南河渡钢窗材料厂三个单位。分流人员的工资、福利待遇、保险、负债等都由分流单位直接管理，经济单独核算，但这三个分厂都由原南河渡机械厂创始人马登云统一负责管理。分流后南河渡钢窗材料厂又更名为巩义市中建机械模板材料厂，于2006年改名为现在的巩义市宏建机械模板材料有限公司等。
另查明，巩义市南河渡机械厂在1993年3月为其12名员工投保后，其中之一的宋小五年满60岁，于是原告等人多次到郑州银监会反映情况，才知道已被退保，原告等人多次到郑州银监会反映情况，原告提供的交通费、餐费收据共计520元。
以上事实由原告提供的人寿保险郑州公司出具的证明2份、（2015）金民二初字第490号民事判决书、（2015）郑民一终字第889号民事判决书、证人证言、交通费、餐费收据及当事人当庭陈述等载卷为证。
本院认为，1993年3月，巩义市南河渡机械厂为包括原告在内的原告投保了养老保险，该保险是给予原告的员工福利，原告因此享有对该保险的处分权。同时依据《保险公司养家老保险业务管理办法》第三十条规定，团体养老保险金的退保人退保的，保险公司应当要求其提供已通知被保险人退保事宜的有效证明，并以转账方式将退保金退至投保人单位账户。本案中，由于被告保险公司在办理原告的退保手续时，未尽到应有的审核义务，在未经原告同意的情况下即解除原告的养老保险合同的行为损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。
关于原告主张因被告无故退保，其数人屡次到被告公司所在的郑州市反映情况，因此产生的误工费、交通费、餐费等共计520元。因原告产生的损失确实存在，虽原告提供的交通费、餐费均为巩义市的票据，但结合本案实际情况，本院酌定被告向原告支付150元损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、四一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十五日内恢复其与原告白建红之间的养老保险关系，并完善养老保险手续；
二、被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十五日内向原告白建红支付损失一百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 喆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终88号
上诉人（原审原告）马晶，女，1955年2月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人屈克贤（马晶丈夫）。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人段海震，该镇镇长。
委托代理人孙立峰，该镇党委副书记。
委托代理人姜健，桓仁满族自治县司法所工作人员。
上诉人马晶因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：马晶于1978年被桓仁镇农业站聘用为工作人员，工作期间未与桓仁镇政府或桓仁镇农业站签订劳动合同，桓仁镇政府或桓仁镇农业站也未给马晶交纳社会保险费。2000年，桓仁镇政府依据本政办发（2000）65号文件、桓政办发（2000）57号文件将马晶作为临时工清退。2005年，马晶达到退休年龄，到社会保险单位询问，发现不能享受退休待遇。2008年9月22日，本溪市人民政府信访局对马晶上访问题出具答复，要求桓仁县信访局做好政策解释工作；2008年10月20日，桓仁满族自治县信访办公室给桓仁镇政府出具来访事项转送单，要求桓仁镇政府给予马晶答复意见；2008年12月3日，桓仁镇政府对马晶反应问题作出处理意见，对马晶的诉求，镇政府不予支持。2015年5月25日，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，不予受理原因为：已过劳动仲裁时效，不在劳动仲裁受理范围内。现马晶为要求桓仁镇政府：1、确认双方劳动关系存在，并且支付解除事实劳动关系的经济补偿金人民币37440元；2、赔偿因桓仁镇政府未能交纳社会养老保险金致使马晶无法享受社会养老保险待遇的经济损失272928.6元；3、承担马晶15年下岗生活费即原工资的70％（即每月最低工资910元×12月×15年）163800元而诉至法院。另查明，桓仁镇政府对农业站实行自主经营、自收自支、自负盈亏的经费管理体制。
原审法院认为：2000年，马晶是桓仁镇政府依据本政办发（2000）65号文件、桓政办发（2000）57号文件清退的，马晶主张权利的最早文件是本溪市人民政府信访局于2008年9月22日对马晶上访问题出具的答复，距2000年马晶被清退之日，已超过仲裁申请60日的期限，又无不可抗力或者其他正当理由，据此，原审法院判决：驳回马晶对桓仁镇政府的诉讼请求。
上诉人马晶的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费及差旅费由被上诉人桓仁镇政府承担。其所依据的事实及理由：1、上诉人马晶是被上诉人桓仁镇政府下属事业单位正式编制职工，工龄20多年，桓政办发（2000）57号文件对上诉人马晶不是清退而是下岗；2、上诉人马晶2005年办理退休手续时发现被上诉人桓仁镇政府没有为上诉人马晶交纳养老保险，之后每年都到法院、市县政府上访，桓仁镇政府2009年作出关于马晶同志要求享受待遇的处理意见，上诉人马晶不服2015年提起仲裁，没有过诉讼时效；3、依据劳动法20条：连续工作满十年即与单位订立了无固定期限的劳动合同，100条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门负责其限期缴纳。
被上诉人桓仁镇政府提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，上诉人马晶于2000年由被上诉人桓仁镇政府依据有关文件的规定予以清退，马晶自述2005年其知道不能享受退休待遇，开始逐年上访，但马晶能提供的最早的主张权利的书面材料为2008年9月22日本溪市人民政府信访局对马晶上访问题出具的答复，即便自2005年其知道不能享受退休待遇至2008年业已超过仲裁时效，2008年的上访行为不能导致前述仲裁时效的中断，故其于2015年5月25日提起仲裁确已超过仲裁申请期限，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人马晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审99号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：赵至城，男，1968年5月8日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6122号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6122号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵至城于2015年10月在撩荒地林场施业区177林班25小班宝泉山镇撩荒地村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1700平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6122号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1700平方米×10元/平方米＝17000元”。责令被执行人赵至城在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人赵至城接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月4日申请执行人向被执行人赵至城送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人赵至城在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6122号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6122号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0901刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人马艳丽，女，1974年10月11日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍所在地新疆额敏县，住第九师朝�新区。被告人马艳丽因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月21日被额敏县公安局刑事拘留，同年5月5日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于额敏县看守所。
辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马艳丽犯妨害公务罪，于2016年7月28日提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、赵丽梦出庭支持公诉，被告人马艳丽及其辩护人王相坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年4月21日上午13时57分，被告人马艳丽得知其丈夫刘某因在上访过程中与现场执勤的民警、民兵发生冲突，被民警带回水丰派出所调查。被告人马艳丽进入派出所一楼大厅，辱骂民警，并抓起放在大厅桌子上的照相机，副所长尹某上前准备上前向其询问用手背挡住马艳丽拿照相机的手，马艳丽江照相机砸向尹某的左脸部，其他民警立即上前控制马艳丽，其对上前阻拦的民警进行抵抗，用右手向民警赵某左脸扇了一巴掌，右脚朝民警张某的左小腿部踢了一脚，导致张某左小腿部受伤流血。后被告人马艳丽被派出所民警控制住并带至办案功能区。
公诉机关认为，被告人马艳丽使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控出示了以下证据：1、书证：受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、破案经过、第九师医院诊断证明书三份、事情经过四份、警官证复印件三份、收条；2、证人证言：证人刘某、许某、张某某、吴某的证言；3、被害人陈述：被害人尹某、赵某、张某的自书材料；4、被告人供述与辩解：被告人马艳丽的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录、图、照片；6、视听资料：第九师额敏垦区公安局水丰派出所监控视频。
被告人马艳丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明，2016年4月21日上午13时57分，被告人马艳丽得知其丈夫刘某因在上访过程中与现场执勤的民警、民兵发生冲突，被民警带回水丰派出所调查。被告人马艳丽进入派出所一楼大厅，辱骂民警，并抓起放在大厅桌子上的照相机，副所长尹某上前准备上前向其询问用手背挡住马艳丽拿照相机的手，马艳丽江照相机砸向尹某的左脸部，其他民警立即上前控制马艳丽，其对上前阻拦的民警进行抵抗，用右手向民警赵某左脸扇了一巴掌，右脚朝民警张某的左小腿部踢了一脚，导致张某左小腿部受伤流血。后被告人马艳丽被派出所民警控制住并带至办案功能区。
以上犯罪事实，被告人马艳丽予以认可，并经质证的以下证据予以证实。
1、被告人马艳丽的供述与辩解、被害人尹某、赵某、张某的自书材料和公诉机关指控的犯罪事实基本一致；
2、证人刘某、许某、张某某、吴某的证言，证实了案发前后的经过与被告人马艳丽的供述相吻合；
3、被告人马�丽的户籍证明，证实了被告人达到刑事责任年龄的情况；
4、归案情况说明，证明被告人马艳丽的抓获情况，无自首情节；
5、现场勘验记录、图、照片、示意图、第九师第九师额敏垦区公安局水丰派出所监控视频，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人马艳丽的供述与辩解；
6、强制措施法律手续等，证实对被告人马艳丽采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
被告人马艳丽出示了额敏垦区公安局水丰派出所的收条一份和发票一张，证明其家属对额敏垦区公安局水丰派出所损坏的物品进行了赔偿，经质证，公诉机关无异议。
本院认为，被告人马艳丽使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马艳丽到案后，如实供述自己的罪行的，属自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马艳丽在被公安机关抓获后其家属对公安机关损坏的物品主动进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马艳丽犯妨害公务罪判处拘役五个半月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代ＸＸ
代理审判员 薛红芹
人民陪审员 李士金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国�法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1461号
原告连云港南华金属材料有限公司，住所地连云港市新浦区淮海街糖新巷181号。
法定代表人江平华，经理。
委托代理人ＸＸ。
被告许良文。
被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市新浦区花果山路乡政府附近。
法定代表人孙克兵，经理。
委托代理人王绪钱。
本院在审理原告连云港南华金属材料有限公司（以下简称南华公司）与被告许良文、连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南华公司法定代表人江平华及其委托代理人ＸＸ，被告花果山公司委托代理人王绪华到庭参加诉讼，被告许良文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南华公司诉称，2012年6月18日，被告与原告签订工矿产品购销合同，约定了被告从原告处购买螺纹钢，数量41.172吨，价款176092.78元。被告承诺货到15天内付款，但被告至今未付款。现诉至法院，请求依法判令被告给付货款176092.78元及逾期违约金81314.7元，并承担本案诉讼费用。
被告花果山公司辩称，对欠款事实无异议，但原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
被告许良文未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，被告花果山公司与案外人海州区苏光中心小学签订协议书，由被告花果山公司承建海州区板浦镇中心幼儿园教学楼工程，被告花果山公司为此成立许良文项目部。2012年6月18日，许良文以项目部名义与原告南华公司签订工矿产品购销合同一份，原告南华公司向被告许良文供应螺纹钢41.172吨，货款共计176092.78元。合同约定于2012年7月1日前付清全部货款，超出时间付款，每吨每天上涨5元差价。
在本案诉讼过程中，经原告南华公司申请，本院对被告花果山公司享有的在连云港市海州教育局30万元债权予以保全。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告所举证的工矿产品购销合同、送货清单，对账单、建设工程施工合同等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当依约履行合同义务。被告未按约定给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告许良文系被告花果山公司的项目经理，其以项目部名义与原告签订螺纹钢买卖合同，并将钢材用于项目部工程建设，被告花果山公司对此予以认可。被告许良文的行为系代表公司的职务行为，该职务行为的法律后果由被告花果山公司承担。被告花果山公司应当给付欠原告南华公司的货款176092.78元。关于违约金，双方约定超出约定时间付款，按每吨每天上涨5元差价计算过高，本院调整为按未付款总额的同期人民银行贷款利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市花果山建设工程公司于本判决生效后十日内给付原告连云港南华金属材料有限公司货款176092.78元及违约金（自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元（原告已预交），保全费2020元，共计7180元。由被告连云港市花果山建设工程公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年八月十九日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第784号
原告时琰伍。
被告王迎军。
被告李梅。
原告时琰伍与被告王迎军、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时琰伍到庭参加了诉讼，被告王迎军、李梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时琰伍诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年9月5日，被告自原告处借款30.6万元用于生产生活，后原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款30.6万元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告王迎军、李梅未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2010年9月5日，被告王迎军出具借条，载明：今收到时琰伍现金30.6万元，收款人王迎军。该借条下方于2012年9月14日添加：附1、2012年9月份以后工程开工后至春节还款约20万元。2、如有纠纷由奎文区法院裁决。王迎军在证明人处签字。
2010年9月5日，原告自中国农业银行提取现金15万元。同日，原告时琰伍自时严双在潍坊农商银行账户内取款15万元。原告称加上自有现金6000元，以现金形式向被告王迎军交付现金30.6万元。
另查，原告时琰伍曾用名为时严双。2004年9月16日两被告办理结婚登记，2010年5月20日两被告办理离婚登记，2011年6月9日被告王迎军与被告李梅办理结婚登记。
本案庭审中，原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
2013年11月18日，原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款30.6元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的户口簿、借条、中国农业银行账户查询明细、潍坊农商银行出具的活期存款账户明细，本院至潍坊市坊子区婚姻登记处调取的两被告婚姻情况及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王迎军间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
原告提供的中国农业银行账户查询明细、潍坊农商银行出具的活期存款账户明细与被告王迎军出具的借条相印证，证明原告自两个账户中取款30万元，加上自有现金6000元，向被告王迎军交付借款30.6万元的事实。被告王迎军于2012年9月14日在借条上承诺春节前偿还原告借款20万元，但被告王迎军未予偿还，故被告王迎军应承担偿还原告借款30.6万元及利息的民事责任。被告王迎军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应由其承担可能对其不利的法律后果。
被告王迎军于2012年9月14日承诺春节前偿还原告借款20万元，该春节应为2013年春节，即是2013年2月10日前偿还原告借款，被告王迎军未予偿还，故被告王迎军应承担自2013年2月11日起至本判决生效之日起，该20万元按同期银行贷款利率计算的利息。剩余款项10.6万元因双方未约定还款时间，原告要求被告王迎军支付的利息应自起诉之日，即2013年11月18日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告王迎军、李梅于2004年9月16日办理结婚登记，但两被告于2010年5月20日办理离婚登记，本案借款发生于2010年9月5日两人离婚后，因此，被告王迎军向原告借款时两被告不是夫妻关系存续期间，被告李梅未在借条上签字，故被告李梅不应对被告王迎军的借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告时琰伍借款30.6万元及利息（其中20万元自2013年2月11日起至本判决生效之日止，剩余款项10.6万元自2013年11月18日起至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告时琰伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，财产保全费2530元，共计9863元，由原告负担1610元，被告王迎军负担8253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李永永
聂 桂 玲 诉 任 跃 东 城 镇 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1344号
原告聂桂玲，女，汉族。
被告任跃东，男，汉族。
原告聂桂玲诉被告任跃东城镇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊贺林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂桂玲、被告任跃东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂玲诉称：2011年11月8日签订了房屋租赁合同，约定原告将自己位于固安县景泰公寓小区1-5-301室的房屋以每月1，000元的价格租给被告使用一年。到期后被告要求续租，至今已经续租了八个月，但被告只给付了六个月的租金。现双方解除了房屋租赁关系，但被告不但不给拖欠的租金，且拒绝将房屋的钥匙及水、电、燃气卡返还。为此诉至法院，要求被告给付拖欠的租金2，000元并要求返还房屋钥匙及水、电、燃气卡。
被告任跃东辩称，我不欠原告的房租，原告欠我1，000元的押金，原告返还我押金，我就给其钥匙及相关卡。
经审理查明，2011年11月8日原、被告签订房屋租赁协议书，协议约定，出租方聂桂玲（甲方），承租方任跃东（乙方）。甲方景泰公寓小区1-5-301室70平方米房屋一套，租给乙方使用，起止时间自2011年11月9日起至2012年11月9日止，月租金1，000元。交租方式5个月5，000元；押金1，000元，以后应在房屋到期前30日支付。该协议书还约定了其他相关条款。协议签订后，原告将房屋及水、电、燃气卡交付被告，被告按协议的约定支付给了原告租金及押金1，000元。租赁到期后，双方又口头约定，被告续租，月租金不变；从2012年11月8日到2013年7月8日被告实际租用原告房屋8个月，被告只支付了6个月的租金。该租金被告是以银行转账的方式支付给原告的。2012年11月8日至2012年12月8日和2013年5月8日至2013年6月8日两个月的房屋租金未支付给原告。后被告又于2013年7月8日至2013年8月12日（开庭日）实际占用24天，租金1，132元。为此原告以被告未支付租金问题，双方发生矛盾，诉至法院。
上述事实有原告提供的双方签订的租赁协议书和银行活期明细对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书是双方真实意思的表示，该协议合法有效。协议签订后，在租赁期内双方履行了各自的义务。租赁期满后，在续租期间，未订立书面合同，应视为不定期租赁，被告未足额支付原告租金及实际占用房屋的费用，应承担支付原告租赁费的民事责任。对原告要求被告给付租赁费及相关卡的诉讼请求，本院予以支持。但应返还被告预先支付的押金，该押金应折抵被告的租金。对原告主张被告支付实际占有房屋24天的费用过高，应按每天33.33元计算，其超过部分，本院不予支持。对被告称不欠原告租金的抗辩理由因未提供相关证据，本院不予采信。现双方房屋租赁关系已解除，被告仍持有原告水、电、燃气卡没有依据，应予返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告欠原告两个月零24天的房屋租赁费2，800元，用被告已付原告的押金1，000元折抵后，被告再给付原告租赁费1，800元整于本判决书发生法律效力后五日内履行。
二、被告任跃东返还原告租赁房屋所用的水卡、电卡、燃气卡各一张，与第一项同时履行。
三、驳回原告聂桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊贺林
二〇一三年八月二十日
书记员 齐代芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1033号
原告：童某。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：王建斌。
被告：王某。
本院在审理原告童某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告童某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已减半缴纳），由原告童某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年八月十一日
代书记员 章盼盼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2160号
罪犯陈秀宝，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月8日作出（2010）扬广刑初字第409号刑事判决，以被告人陈秀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。2011年7月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈秀宝在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀宝在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1324号
原告：王墩，男，生于1969年3月10日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：朱贵勇，男，生于1973年2月10日，汉族，农民，住济南市。
原告王墩与被告朱贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王墩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现王墩在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王墩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王墩负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张春法
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孟祥娜