wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执539号
被执行人黄耐拓，男，1989年6月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人黄耐拓犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第180号刑事判决书，因被执行人黄耐拓未在确定的期限内缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人黄耐拓的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，�定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执539号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第180号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃琛翔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第982-1号
申请执行人陈清双。
被执行人陈清弓。
被执行人陈明娜。
申请执行人陈清双与被执行人陈清弓、陈明娜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1000号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清弓、陈明娜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈清双向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈清弓、陈明娜所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2068元由陈清弓负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第340号
申请人陈某甲，女，2008年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人陈金华（系申请人陈某甲之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人许锡云，男，1980年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息系申请人提供）。
2015年6月7日14时39分许，被申请人许锡云与申请人陈某甲发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区交警一大队认定，被申请人许锡云承担此次事故的全部责任。申请人为保护其合法权益，于2015年6月10日向本院提出申请，请求冻结并扣押被申请人许锡云所有的宁A×××××号车辆（保全价值7万元）。担保人陈金华以其所有的宁A×××××号车辆为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结并扣押被申请人许锡云所有的宁A×××××号车辆；
1、冻结担保人陈金华所有的宁A×××××号车辆的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年六月十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第837号
原告邵珠清，职工。
被告吴玉国，农民。
被告李清瑞，农民。
被告楚德法，农民。
原告邵珠清诉被告吴玉国、李清瑞、楚德法民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵珠清、被告楚德法到庭参加了诉讼，被告吴玉国、李清瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珠清诉称：2012年1月1日被告吴玉国向原告借款15000元，有被告书写的借据为证，被告李清瑞、楚德法为其借款提供担保。后经原告多次催要未果。现具状起诉，请求判令三被告偿还借款15000元及利息。
被告楚德法辩称：2012年1月1日，经被告和李清瑞担保，被告吴玉国在原告处借款15000元是事实，吴玉国给原告书写了借条一份，借条上写明借款期限一个月。本案的借款日期为2012年1月1日，约定的还款期限应自2011年1月1日至2月1日。原、被告未约定担保期间，根据担保法的规定，被告的担保期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即至2012年8月1日，原告在6个月内未向被告主张权利，被告的担保责任依法应予免除，故请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告吴玉国未答辩。
被告李清瑞未答辩。
审理查明：2012年1月1日，被告吴玉国向原告邵珠清借款人民币15000元，双方口头约定利率为月息6分，被告吴玉国向原告出具了借条，借条上约定借款期限一个月。被告楚德法、李清瑞在借条上签名担保，但未约定担保期间。被告吴玉国对该笔借款结息至2012年6月1日。保证期间内，原告多次向三被告主张权利。但三被告一直未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴玉国借原告邵珠清人民币15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告吴玉国借原告款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告邵珠清要求被告吴玉国偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告口头约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。因被告对该笔借款已结息至2012年6月1日，故应从2012年6月2日起计算利息。被告李清瑞、楚德法在被告吴玉国向原告出具的借据担保人处签名、按手印，本院依法确认被告李清瑞、楚德法自愿为被告吴玉国借款提供担保。该担保未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告李清瑞、楚德法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告邵珠清在保证期间内向被告李清瑞、楚德法主张权利，保证期间已转化为诉讼时效期间，现原告在诉讼时效期间内起诉要求被告李清瑞、楚德法承担保证责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吴玉国于判决生效后5日内偿还原告借款15000元及利息（自2012年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李清瑞、楚德法负连带清偿责任。
三、被告李清瑞、楚德法承担保证责任后，有权向被告吴玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，共计470元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 岳 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1067号
原告顾萍。
原告张斌。
上列两原告共同委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告陈正福。
原告顾萍、张斌与被告陈正福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾萍、张斌的共同委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。被告陈正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾萍、张斌共同诉称，原被告于2012年7月14日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），价款为人民币122万元。合同补充条款第三条及特别补充协议第三条第三款约定：被告应自系争房屋转移（送件取得收件收据）之日起50日内迁出户口，若被告未按约定期限迁出户口，则每逾期一日，被告应按系争房屋转让总价款的万分之五的赔偿金支付给原告。原告依约付清房款。系争房屋于2013年1月7日完成过户手续。但被告户口未依约迁出，至今仍在系争房屋内，故原告现诉至法院要求判令被告继续履行房地产买卖合同约定的义务，将户口迁出系争房屋，并向原告支付逾期违约金73，200元（计算至被告迁出之日止）。
被告陈正福于2013年7月11日到本院口头辩称，其在买卖房屋过程中不知道必须迁出户口，现在同意迁出户口，但不同意支付违约金。
经审理查明，2012年7月14日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方所有的系争房屋，转让价款110万元，甲、乙双方确认在2012年12月21日之前共同办理转让过户手续。补充条款（一）列明：甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照系争房屋转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。
另查明，两原告已于2013年1月7日取得系争房屋产权。被告户籍已经于2013年7月19日从系争房屋迁出，原告据此向本院提交书面情况说明，表示撤回要求对方迁移户口的诉讼请求。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、常口现实库信息资料、情况说明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告自房地产权利转移之日起50日内办理户口迁出手续，但被告直至2013年7月19日才迁出，已构成违约。原告根据双方合同约定，要求被告承担逾期迁移户口的违约责任，合法有据，应予以支持。考虑到本案实际情况，双方合同约定以系争房屋转让价款的日万分之五支付逾期迁移户口的违约金显然过高。考虑到被告已经在诉讼期间迁出户口，且原告未能证明其存在实际损失，故本院酌情确定逾期迁移户口的违约金为2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正福于本判决生效之日起十日内支付原告顾萍、张斌逾期迁移户口的违约金2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取815元，由被告陈正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一三年九月二十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14872号
申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市惠民大街。
法定代表人：杜小飞，任该支行行长。
被执行人：于和，农民。
被执行人：袁保刚，农民。
中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请于和等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于和、袁保刚已全部履行判决给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛 奔
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第830号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行刘振金借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第9号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第9号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第40号
异议人（案外人）：曹爱香。
申请执行人：孙允明。
被执行人：沈允鹏。
被执行人：鲁霞。
被执行人：孟庆生。
本院在执行申请执行人孙允明与被执行人沈允鹏、鲁霞、孟庆生财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年7月8日对被执行人沈允鹏、鲁霞住所进行搜查时，查扣异议人曹爱香名下的在桓台县农村信用社面值100000元的存单一张。异议人曹爱香提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人曹爱香称，桓台县人民法院在执行孙允明与沈允鹏、鲁霞、孟庆生财产赔偿纠纷一案中，于2015年7月8日冻结异议人在桓台县农村信用社的存款100000元。该存款不是被执行人的财产，法院采取查封、扣押、冻结措施是没有法律依据的；该款是异议人和老伴的血汗钱，用来养老和治病的，法院的执行措施给异议人造成了生活困难和不便，侵害了异议人的财产权，应当立即予以纠正。
申请执行人孙允明答辩意见称，桓台县人民法院在执行被执行人沈允鹏、鲁霞财产时，在其住所发现并扣押、冻结的财产，该存款名为异议人曹爱香，实际所有人是被执行人鲁霞和沈允鹏，法院的扣押、冻结无任何不当之处。
本院查明，原告孙允明与被告沈允鹏、鲁霞、孟庆生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2012）桓民初字第1114号民事判决，被告沈允鹏、被告鲁霞、被告孟庆生共同赔偿原告孙允明财产损失232777.05元；被告沈允鹏、被告鲁霞、被告孟庆生互负连带责任。判决生效后，原告孙允明于2014年2月27日向本院申请立案执行。执行案号（2014）桓执字第357号。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，于2014年6月16日作出（2014）桓执字第357-2执行裁定书，裁定终结本次执行。2015年6月16日，申请执行人孙允明向本院提出恢复执行申请书，同日本院同意恢复对该案的执行。2015年7月8日，本院依据（2015）桓法执搜字第357-1号搜查令对被执行人沈允鹏、鲁霞住所进行搜查，查扣异议人曹爱香名下的在桓台县农村信用社面值100000元的存单一张，同日，本院对异议人曹爱香名下的100000元进行了冻结。
上述事实，有（2012）桓民初字第1114号民事判决书，（2014）桓执字第357-2、3执行裁定书、（2015）桓法执搜字第357-1号搜查令为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本院查扣的桓台县农村信用社面值100000元的存单，虽系在搜查被执行人沈允鹏、鲁霞住处时查扣，但该存单记载的户名为异议人曹爱香，异议人曹爱香系被执行人鲁霞的母亲，该存单存放在被执行人处并无明显异常，且申请人孙允明未提交充分证据证明该存单实际所有人为被执行人，故异议人（案外人）曹爱香的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人曹爱香名下的在桓台县农村信用社面值100000元的存单执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 王少贵
审判员 伊丽霞
二〇一六年二月十六日
书记员 张 旭
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第424号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人雷××。2011年3月3日因吸食毒品被建德市公安
局行政拘留十日；2012年12月17日因吸食毒品被建德市公安局
行政拘留十三日。因本案于2012年10月5日被刑事拘留，同月1
2日变更为取保候审，后因违反取保候审规定于2013年7月16日
被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）452号起诉
书指控被告人雷××犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某
出庭支持公诉。被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日凌晨，被告人雷××在其
登记住宿××本市××街道和谐宾馆8203房间内，容留莫某
（1997年2月27日出生）、杨某（1997年5月14日出生）、覃艳
林（1996年6月26日出生）吸食甲基苯丙胺。
同日早上，被告人雷××在本市××街道和谐宾馆8203
房间内伙同莫某、杨某、覃某一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人雷××如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、调取证据清单、入住登记表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决
定书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某、莫某、覃某、陈
泉、陈某某、於国春的证言，法医毒物鉴定检验报告、现场检
测报告书，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人雷××容留未成年人吸食毒品甲基苯
丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人雷××到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人雷××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7
月16日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王宣
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第312号
申请执行人李爱萍，女，1963年4月生，住安阳市。
被执行人李永魁，男，住安阳市。
本院在执行李爱萍申请执行李永魁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李永魁已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6018号
原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1、3-2，组织机构代码67867498-1。
法蒂代表人黄继全。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告北碚区志勇饭店，住所地重庆市北碚区光荣村34号，注册号500109600262660。
经营者金泉。
被告重庆泉霖饮食文化传播股份有限公司，住所地重庆市北碚区中山路132-134号，统一社会信用代码91500109736551382H。
法定代表人金泉。
本院在审理原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司诉被告重庆泉霖饮食文化传播股份有限公司、北碚区志勇饭店买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元,由原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 淦 琼
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00165号
申请执行人苏绍勤，男，汉族，
被执行人秦永红，男，汉族，
被执行人杨延龙，男，汉族，
被执行人秦雄雄，男，汉族，
苏绍勤申请执行秦永红、杨延龙、秦雄雄民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00297号民事判决书确定，由被执行人秦永红偿还申请人苏绍勤借款本金50000元及利息（利息从2014年1月14日起计算至履行完毕之日止，月利率1.5%）。被执行人杨延龙、秦雄雄对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费1050元，由秦永红承担。本案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、由被执行人秦永红支付申请人苏绍勤借款本利及案件受理费共计66275元（于2015年11月20日前一次性付清）。二、执行费1050元，由被执行人秦永红承担。三、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 南学伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第85号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：桂枫。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告桂枫物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年五月十八日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初208号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人秦某某，男，1958年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县（户籍地泗洪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被泗洪县公安局取保候审，于2018年4月17日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至6月，被告人秦某某受雇于房某为泗洪县瑶沟乡瑶沟小学接送学生。2017年6月23日18时许，被告人秦某某驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车在泗洪县瑶沟乡瑶沟小学载上学生后沿泗洪县瑶沟乡开发大道、235国道行驶至时，被泗洪县公安局民警当场查获。经现场检查，苏Ｎ×××××大型普通客车核定载客19人，实际载客54人，超载35人。
另查明，被告人秦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人房某、张某等人的证言，现场查获视频，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶机动车辆在道路上行驶，从事校车业务时，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00277号
原告：章向阳，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省和县。
被告：王峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告章向阳与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章向阳到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章向阳诉称，被告王峰因生产经营之需向原告借款30000元，双方约定月息一分。借款到期后，原告经多次催要，被告至今仍未还款，现特诉请法院，判令被告王峰偿付借款30000元及利息（自借款之日至全部清偿之日），并承担本案诉讼费。
被告王峰未作答辩。
原告章向阳向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告王峰借款的时间、数额以及约定的利率、还款时间。
被告王峰对原告出具的证据未质证。
被告王峰未提供证据。
由于被告没有到庭，未进行质证，对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告章向阳于2012年1月21日借款30000元给被告王峰，被告王峰出具欠条一张，内容为“今欠到章向阳人民币叁万元整（¥30000.00），（正月内还），王峰，2012.元.21”。
以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告章向阳与被告王峰之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告王峰应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告章向阳要求被告王峰偿还借款借款30000元及利息（利率按照月利率百分之一，起算时间为2012年1月21日至还款之日）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告章向阳借款30000元及利息（利率按照月利率1%，起算时间为2012年1月21日至本判决确定的还款之日）。
案件受理费270元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
代理 审 判员 邱 竞
代理 审 判员 张宗春
二〇一三年八月二十二日
书记员（代） 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06890号
罪犯张某某，男，生于1984年11月5日，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2009年4月29日以（2009）州刑初字第46号刑事判决书，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第157号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10614号
原告北京雨华绿色种植中心，住北京市昌平区小汤山镇现代农业科技示范园内。
法定代表人赵岩。
被告孙淑妮，女性，年龄41。
本院在审理原告北京雨华绿色种植中心诉被告孙淑妮劳动争议一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告北京雨华绿色种植中心负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一三年八月二十二日
书记员 闫 薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0345号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告蒋启进。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告蒋启进信用卡纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星、被告蒋启进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2008年8月15日、2011年7月5日，被告在原告处分别办理了卡号为××、信用额度为1.5万元，卡号为××、信用额度为10万元的信用卡各一张。被告在使用两张信用卡过程中均出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡欠款本金87710.28元、利息21403.63元、滞纳金12938.96元（利息和滞纳金计算至2013年6月27日），共计122052.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及办卡资料各1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡欠款分项清单1份。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但目前无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蒋启进于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡欠款本金87710.28元、算至2013年6月27日的利息21403.63元、滞纳金12938.96元，共计122052.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2508元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李丽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李虹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第670号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔庆安，曲阜市农村信用合作联社书院信用社职工，特别授权。
被告张学清，男，1969年出生，汉族，农民。
被告孔令伟，男，1973年出生，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张兴林，男，1957年出生，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告张学清、孔令伟、张兴林金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆安，被告孔令伟的委托代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告张兴林的委托代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告张学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2011年12月20日，被告张学清在我社贷款300000元，用于购乳液、色浆，2012年12月19日贷款到期。该贷款由被告孔令伟、张兴林提供连带责任担保。借款逾期后，经我社多次催收，被告张学清归还本金5200元，下欠294800元至今没有归还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元并按借款合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张学清未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔令伟辩称，对于张学清借款应由其本人偿还，根据原告调查张学清拥有可还款资产，作为担保人不应承担还款义务；担保人在签订担保合同时未对合同条款进行仔细阅读，不了解担保合同内容，且原告未向担保人解释说明；原告调查的两担保人的信用等级凭证表与担保人情况不符，原告存在过错，故不应承担担保责任。
被告张兴林同被告孔令伟答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月27日，被告张学清与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定借款金额为300000元，期限为2011年12月20日至2012年12月19日，借款方式为可循环方式（在借款期限内随借随还，循环使用），借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定等内容。同日，被告张学清在原告处借款300000元，被告孔令伟、张兴林与原告曲阜市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，合同约定被告孔令伟、张兴林自愿为借款人张学清在原告处借款提供最高余额300000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张学清、孔令伟、张兴林签署了借款人和担保人信用等级凭证表三份。借款到期后，原告给被告张学清下发了贷款到期通知书，给被告孔令伟、张兴林下发了担保人履行责任通知书和欠款清单，且三被告均已签收。被告张学清支付借款利息至2012年11月21日，下欠294800元没有归还。被告孔令伟、张兴林也没有承担担保还款责任。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告张学清偿还借款本金294800元并按借款合同约定支付利息，被告孔令伟、张兴林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告张学清与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。虽被告孔令伟、张兴林辩称在签订最高额保证合同时对合同条款没有进行仔细阅读，原告调查的两担保人的信用等级凭证表与担保人情况不符，但对最高额保证合同的真实性无异议，故本院认为应视其二人为自愿为被告张学清借款提供担保。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告张学清作为借款人在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告张学清偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔令伟、张兴林作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学清于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款294800元及利息（利息计算方法：从2012年11月22日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告孔令伟、张兴林对上述借款及利息承担连带还款责任。二被告承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第780号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙姿虎，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告王德志。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告王德志物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年九月十一日
书记员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1559号
原告：丹阳市凯宏液压设备有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市导墅镇东河村东河路。
法定代表人：周洪方，该公司总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，该公司员工。
被告：龚建伟。
本院在审理原告丹阳市凯宏液压设备有限公司诉被告龚建伟票据返还请求权纠纷一案中，因原告丹阳市凯宏液压设备有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一三年八月二十三日
代书记员 陆潇潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1362号
原告：陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：何日新，广州市华林街法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住址：，现下落不明。
本院在审理原告陈某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 彭 鹏
人民陪审员 林转好
人民陪审员 陈文平
二〇一三年九月二日
书 记 员 伍珊珊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1561号
原告：罗帅，男，1981年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：肖中林，男，1968年12月14日出生，汉族，慈利县一中教师，住湖南省慈利县。
原告罗帅与被告肖中林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗帅的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告肖中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖中林给原告罗帅偿还借款20000元；2、判令被告肖中林自2016年4月11日起按月利率2%的标准给原告罗帅支付借款（20000元）利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月11日，借款人谭丽萍因做生意需要资金，向原告借款20000元，借款期限为3个月，约定月息3分，谭丽萍作为借款人、被告肖中林作为担保人均在借据上签名，且被告肖中林出具保证书，保证该借款按期偿还并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告肖中林作为保证人对该债务应承担连带偿还责任，但经原告多次找借款人及被告肖中林催收该借款，均未果。
被告肖中林未作答辩。
原告罗帅围绕其诉讼请求，依法提交了借款人谭丽萍于2016年4月11日给原告出具的借据1份及被告肖中林给原告出具的担保书1份，用以证明借款人谭丽萍于2016年4月11日向原告罗帅借款20000元、约定月息3分、期限3个月及被告肖中林对借款承担连带责任担保等方面的相关借贷及担保的事实，本院当庭对该2份证据进行了认证，并确认该2份证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，借款人谭丽萍因做生意需要资金，向原告罗帅借款20000元，并由谭丽萍给原告出具借条一份，书写为“今借到罗帅现金贰万元整，¥：20000元，月息3分，借款期限三个月。此款用于资金周转，借款人：谭丽萍，借款担保人：肖中林，2016.4.11”。当日，被告肖中林出具担保书，承诺自愿为谭丽萍向罗帅借款贰万元提供担保，并愿意承担《担保法》规定的连带责任。借款到期后，原告罗帅多次找被告肖中林催收借款，但均未果。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系及当事人之间达成的保证人与债务人承担连带保证责任的担保关系受法律保护，当债务人不履行合同时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，借款人谭丽萍给原告罗帅出具的借条及被告肖中林出具的担保书，系原告罗帅与借款人谭丽萍之间借贷关系的真实意思表示，同时，亦系原告罗帅与被告肖中林之间达成借款保证合同关系的真实意思表示，而且，其达成的保证合同明确约定为连带责任保证，均不违反法律规定，合法有效。现借款人谭丽萍未按约履行还款义务，被告肖中林应当按照保证合同约定履行债务，并在担保范围内承担责任，故原告罗帅要求被告肖中林承担保证责任，偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告罗帅与借款人谭丽萍在借据中约定了借款月息3分即月利率3%，属于有息借贷，现原告罗帅要求被告肖中林按月利率2%（即20‰）的标准支付借款利息，有事实证据，亦未超出法律规定关于年利率不得超过24%的上限规定，符合法律规定，故原告罗帅要求被告肖中林按照月利率2%（即20‰）的标准支付自2016年4月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，在连带责任保证中，出借人仅起诉借款人或仅起诉保证人的，法院不主动追加保证人或借款人为共同被告，现原告罗帅在本案中仅起诉保证人即被告肖中林不违反法律规定；被告肖中林按连带责任保证承担保证责任后，有权向借款人谭丽萍追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中林给原告罗帅偿还借款20000元；
二、被告肖中林自2016年4月11日起按月利率20‰的标准给原告罗帅支付借款（20000元）利息至借款清偿之日止；
三、被告肖中林承担保证责任后，有权向借款人谭丽萍追偿。
上述具有给付义务的内容，限于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年一月七日
书 记 员 龚 卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第478号
原告：郑水才。
被告：张永军。
原告郑水才诉被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告张永军下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑水才到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑水才起诉称：2012年3月始，被告雇佣原告为其承包的工地从事泥工工作。2012年11月13日，被告出具结算单一份，载明被告尚欠原告工资21703元。后经原告催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资21703元。
被告张永军未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了结算单一份，证明被告张永军尚欠原告郑水才劳务报酬21703元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告工地做泥工工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬21703元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军应于本判决生效之日起七日内支付原告郑水才劳务报酬21703元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告张永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
审 判 员 许 琴
人民陪审员 杨克文
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第40号
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市华龙路。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人山东嘉恒房地产开发有限公司济房产权证高字第004248号项下房屋编号为2009061500005566400260的房屋登记，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商增远、伊丽，被告委托代理人代光娜，第三人委托代理人庞宝山到庭参加诉讼。
被告于2009年7月3日作出原告所诉济房权证高字第004248号项下房屋编号为2009061500005566400260的房屋登记，主要内容有：房屋所有权人山东嘉恒房地产开发有限公司，房屋坐落历城区华龙路1825号，规划用途住宅，建筑面积21611.98平方米，套内建筑面积17111.97平方米，附记载明楼幢编号0000020698，附页载明房屋编号为2009061500005566400260的房屋登记，载明坐落历城区华龙路1825号2-2802，用途住宅，建筑面积15.91平方米，累计套数58套，总面积21611.98平方米，打印时间2009-07-03。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会诉称，2009年7月，被告应第三人申请，将山东嘉恒商务大厦部分属山东嘉恒商务大厦全体业主所有的房屋产权办理在第三人名下，该房产依照法律规定，理应属山东嘉恒商务大厦全体业主所有，经原告查询也未发现相应的房产属第三人的规划，被告在没有依据，也未尽到全面审核职责的情况下，将以上的房产办理在第三人名下且在登记中将上述房产用途登记为住宅，实属错误。请求撤销被告济房权证高字第004248号项下房屋编号为2009061500005566400260的房产登记。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，2009年7月3日，我局依据《房屋所有权登记申请书》、济房权证高字第004248号《房屋所有权证》、《全部完成数据整理的证明》、《济南市房屋平面绘图及面积计算报告书》等材料为山东嘉恒源房地产开发有限公司办理了坐落于历城区华龙路1825号房屋的换证手续，上述换证行为没有改变房屋登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上述换证行为不可诉。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司述称，涉案房产属第三人所有。
本院认为，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由第三人开发建设，2004年5月13日第三人取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被告根据第三人的申请，依据2007年的登记及其提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记，附页中列明了包括房屋编号为2009061500005566400260等58套房屋登记。被告分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为第三人颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第004248号。由此可以看出，被告对被诉房屋的登记来源于2004年的初始登记，2007年登记是对2004年登记中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。2009年的登记，无论是房屋所有权人还是房屋设计用途，均未发生变化。故2009年的登记，对2004年、2007年登记而言，未实质改变原登记内容，原告起诉该行为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉恒商务大厦业主委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年八月二十八日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00966号
原告从某某，女。
被告黄某某，男。
原告从某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）光民初字第217号民事判决，原告从某某不服，提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第572号民事裁定，以原判程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年经人介绍与被告相识，1998年9月27日经泼陂河镇人民政府领取结婚证，1999年10月28日生下儿子黄某甲，2001年3月28日生小女儿黄某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶语打骂，且有赌博恶习，婚后被告一直在外打工。为了抚养儿女，照顾老人和小孩，在原告的精心照管下，如今长子黄某甲已14周岁了，女儿黄某乙12周岁，令人气愤的是被告终止了向原告邮寄生活费，无奈原告只能到外地打工，挣钱养家糊口。另由于原告对家庭付出较多，年龄较大，缺乏生活技能与被告相比较弱势，被告有家庭暴力及赌博恶习，引起家庭破裂有过错，原告请求法庭分割财产时多分。原、被告长期分居，再加上经常恶言恶语打骂，原、被告感情已破裂，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特具此状，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割原、被告共同所有位于光山县东城紫玉庭苑的一套房子和车库价值55万元。共同债务：装修房子时在亲戚手里借8.5万元，购房时是分期付款，欠银行款9万元。
被告辩称：原告所诉不是事实，二人经恋爱结婚，婚后感情一直很好，并且已生育两个孩子。被告长期在外搞市政工程，原告在家照看子女，家庭幸福美满。自前年秋生意走下坡路之后，夫妻开始出现争吵。被告认为原、被告之间只是暂时经济困难，出现小纠纷，夫妻感情并未破裂，为了家庭圆满和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，1998年9月27日在泼陂河镇民政所办理结婚证，1999年10月28日生儿子黄某甲，2001年3月28日生女儿黄某乙。婚后被告长期在苏州搞市政工程，原告在家照看子女，家庭和睦幸福。自前年秋开始，被告生意出现困难，原、被告开始发生争吵，原告因此起诉要求离婚。
另查明：原、被告共同财产有位于光山县东城紫玉庭苑16号楼2单元银行按揭贷款购买的房屋一套和车库一间，暂未办理产权证书。无共同债权，共同债务为银行房屋贷款及欠原告哥哥从克慧借款100000元。被告庭审中称有祖传银元8块被原告私自占有，原告称为了生活已将8块银元共计1600元卖掉。
上述事实，有双方的结婚登记证、从某某补充说明、黄某丙证言、黄某某借条、商品房买卖合同以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚时间已15年有余，且养育有二个孩子，家庭关系比较稳固，后因被告长期在外务工而导致夫妻间聚少离多，感情出现淡漠，再加上被告生意出现困难，双方因经济问题出现争执，引起诉讼。现原告起诉离婚，但未提供证实夫妻感情已经彻底破裂的证据，双方仍有和好的可能，故为了维护和谐美满的婚姻关系及孩子的健康成长，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许从某某与黄某某离婚。
案件受理费原审已收，不再变更。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方应权
审判员 王仁娥
审判员 陈 霖
二〇一三年九月二日
书记员 李 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3383号
原告：戴冬红，男，1975年11月24日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：房鸿所，男，1967年9月9日出生，住东台市。
原告戴冬红与被告房鸿所运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告戴冬红及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告房鸿所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴冬红向本院提出诉讼请求：判令房鸿所给付运费115200元。事实和理由：房鸿所常年为石油勘探单位运输器械及生活设施。2014年至2015年期间转包部分运输给戴冬红。2017年4月28日，双方经对账确认，房鸿所欠戴冬红运输费115200元。戴冬红追讨未果。
房鸿所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，房鸿所向戴冬红出具欠条一份，载明：“房鸿所今欠到戴冬红运费计壹拾壹万伍仟贰佰元整计￥（115200元）注：借玖万肆佰元整，￥94800元，合计210000元）欠款人房鸿所2017年4月28号”。后戴冬红追要未果。
本院认为，债务应当清偿。房鸿所于2017年4月28日出具欠条，确认欠戴冬红运费115200元。房鸿所未给付运费，应承担清偿责任，故对戴冬红要求房鸿所给付运费115200元的诉讼请求，本院依法应予支持。房鸿所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，戴冬红的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
被告房鸿所于本判决生效后10日内向原告戴冬红支付运费115200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告房鸿所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年六月十四日
书记员 朱婷婷
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初385号
原告：崔金叶。
被告：刘爱青（情）。
原告崔金叶与被告刘爱青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告崔金叶、被告刘爱青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还水泥款（2车）8215元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份我从太原分两次给被告送了两车水泥，一车13吨标号42.5价钱3809元，一车13吨标号32.5价钱3406元，共计7215元，当时口头说过几天就付清，但经原告多次催要，至今一直未付款。
被告刘爱青辩称，我欠崔金叶两车水泥钱7215元至今未付的原因是：1.我在村里开的水泥店，整车接原告的水泥，他的水泥卖的比别人每吨贵2元钱，我告他不要在相邻的大树村、王家崖、疙垛这三个村卖水泥，结果他拉上水泥到处卖，价格还比整车拉给我的便宜，严重影响了我的生意；2.原告给我拉完水泥，我让他顺路把803斤土豆捎到工地，结果工地老板给我打来电话说�豆只有760斤，少了43斤，到现在土豆损失钱没还我；3.有次原告拉水泥正好下雨，很多水泥坏了，损失了一部分，没赔偿我；4.2015年7月份的一次原告给我拉水泥（平板车），倒车时把我一间房的门面给撞了，外墙瓷砖基本损坏，影响到里墙，墙角多处裂缝，造成损失。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖水泥的生意往来，现被告共欠原告水泥款7215元。被告称至今未给付的原因是2015年7月份的一次原告送水泥时不小心撞坏了被告一间房的门面墙，造成了损失。
本院认为，被告认可尚欠原告水泥款7215元，只是由于原告撞坏其门面墙等原因给其造成损失而未予给付，但却没有充分有力的证据予以证明，原告又不予认可，本院对其辩称不予采信。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款�规定，判决如下：
被告刘爱青于本判决生效后十五日内给付原告崔金叶水泥款7215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 张智生
审判员 韩 姣
二〇一六年十一月九日
书记员 范慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第418号
原告：浙江人本超市有限公司。
法定代表人：刘忠建。
委托代理人：黄晓。
委托代理人：沈剑瑜。
被告：金茂坚。
原告浙江人本超市有限公司诉被告金茂坚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江人本超市有限公司的委托代理人黄晓、沈剑瑜到庭参加诉讼，被告金茂坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告浙江人本超市有限公司起诉称：被告金茂坚租赁原告浙江人本超市有限公司的钱库店超市西南位置共554.5平方米用于经营迈高咖啡美食店，合同每年一签，其中自2011年9月21日至2012年9月20日应支付租金174667.5元，租金支付方式为半年一付，于2012年3月20日前支付完毕，但截至目前，被告尚欠原告租金44667.5元。自2012年9月21日至2013年9月20日应支付租金174667.5元，该租金约定于2013年4月1日前支付完毕。综上，被告共欠原告租金219345元，根据合同约定，被告无故拖欠租金时，应当每日应付租金的3%支付违约金。原告起诉请求判令被告支付自2011年9月21日至2013年9月20日所欠的租金共计219345元及违约金（自2011年9月21日至实际支付租金日止，每日按应付金额的3%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付自2011年9月21日至2013年9月20日所欠的租金共计219345元及违约�（2011年9月21日至实际支付租金日止，按中国人民银行规定的每日贷款利率0.019%计算）。
原告浙江人本超市有限公司在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原告的营业执照和组织机构代码，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息和个体工商户营业执照，用于证明被告的诉讼主体资格；3、浙江人本超市有限公司租赁协议二份，用于证明原、被告之间于2011年9月21日至2013年9月20日存在房屋租赁合同的事实；4、浙江人本超市有限公司函及EMS特快专递回执，用于证明原告曾向被告发函的事实。
被告金茂坚未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告系苍南县钱库镇迈高咖啡美食店的业主。被告自2011年9月21日至2012年9月20日向原告租赁钱库人本超市店面积为554.5平方米，双方签订租赁协议一份，约定租金174667.5元，租金支付方式为半年付，若被告未按约定期限缴纳租金，每延迟缴纳一天，被告愿意按应付金额的3%缴纳违约滞纳金。2013年2月26日，原、被告又签订租赁协议一份，约定租金174667.5元，租金支付方式为2013年4月1日交清，若被告未按约定期限缴纳租金，每延迟缴纳一天，被告愿意按应付金额的3%缴纳违约滞纳金。之后，被告共向原告支付租金130000元，尚欠原告租金219345元至今未付。
本院认为：原、被告签订的租赁协议二份，均系双方当事人真实意思表示，其内容合法，双方均应按该合同约定全面履行义务。被告未按约定的期限内履行支付租金的义务，显属违约，故原告要求被告支付租金219345元及按�国人民银行规定的每日贷款利率0.019%自2011年9月21日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金茂坚于本判决生效后十日内支付浙江人本超市有限公司租金219345元及违约金（2011年9月21日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的每日贷款利率0.019%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由金茂坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06405号
原告李红岩。
被告建平县高原矿业有限责任公司。
法定代表人张雷。
原告李红岩诉被告建平县高原矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称：2014年3月24日，被告向原告借款20万元，又于2014年5月15日借款15万元，约定利息为月息3分。此款经原告多次催要，被告偿还5万元，尚欠30万元及利息未偿还。请求法院判决被告偿还欠款30万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告建平县高原矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告李红岩与被告建平县高原矿业有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款30万元，被告为原告出具30万元的收款收据一枚。至2014年3月24日，被告偿还本金10万元及相应的利息，原、被告又重新签订了借款20万元的借款合同，约定借款期限为2014年3月24日至2014年6月24日，利息为月息3分。2014年5月16日，被告向原告借款15万元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年5月15日至2014年11月15日，利息为月息3分，被告为原告出具15万元收款收据一枚。经原告催要，被告给付原告利息至2015年5月份，尚欠本金30万元及2015年6月份以后的利息未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据，证人孙举（被告单位总经理）、唐素玲（被告单位会计）的证言及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告欠原告30万元借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告应偿还此笔借款及相应的利息，所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县高原矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告李红岩借款30万元及利息（利率按约定月息3分计算，扣除已给付部分）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元由被告建平县高原矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵光辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4127号
原告：罗利萍。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑斐。
原告罗利萍为与被告郑斐民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。诉称：判令被告郑斐归还原告借款本金120000元及自2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告律师费5000元；原告对被告郑斐所有的车牌号为浙J×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告向原告借款120000元，双方订立了一份《车辆抵押借款合同》。约定：借款期限自2015年1月6日起至2017年1月5日；借款月利率1.8%，按月付息，本金在借款到期日结清；被告郑斐以其所有的车牌号为浙J×××××轿车设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记手续。同日，双方经协商，签订了一份《借款合同变更协议书》将借款期限调整至2016年1月5日。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。但被告未按约支付利息，也未归还借款本金。原告为诉讼支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斐在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利萍借款本金120000元及自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告律师费5000元；原告罗利萍对被告郑斐所有的车牌号为浙J×××××轿车在依法折价或拍卖、变卖的所得价款以上述债权为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告郑斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3534元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 郏永林
二〇一六年八月一日
代书记员 金巧莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第509号
原告：杨××。
委托代理人：厉××。
被告：陈××。
原告杨××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨××的
委托代理人厉××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨××起诉称：被告因资金周转需要，陆陆续续向
原告借款总计金额51
000元，并于2012年6月12日出具借条一份，确认上述所借金额
。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝返还借
款，为了维护自身的利益，原告无奈诉至法院，请求判令被告
返还原告借款51
000元，并支付自2013年5月22日起至法院判决确定的履行日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告
自愿减少利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2013年5月27
日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的逾期利息。
原告杨××在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其上述主张的事实。
经审理，因被告陈××未到庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告
提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在
借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现
被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支
付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告陈××返还原告杨××借款51
000元，并支付自2013年5月27日起至本判决确定的履行期内实
际支付之日止以51
000元为基数的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期
利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
075元，财产保全申请费530元，合计1605元，由被告陈××负
担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 江湘瑞
二〇一三年九月二日
代书 记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第509号
原告：杨柳永
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈阿七
原告杨柳永为与被告陈阿七民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨柳永的委托代理人厉洁飞到庭参加诉讼，被告陈阿七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨柳永起诉称：被告因资金周转需要，陆陆续续向原告借款总计金额51000元，并于2012年6月12日出具借条一份，确认上述所借金额。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝返还借款，为了维护自身的利益，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款51000元，并支付自2013年5月22日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告自愿减少利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2013年5月27日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告杨柳永在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其上述主张的事实。
经审理，因被告陈阿七未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿七返还原告杨柳永借款51000元，并支付自2013年5月27日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以51000元为基数的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，财产保全申请费530元，合计1605元，由被告陈阿七负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 江湘瑞
二〇一三年九月二日
代书 记员 谢依露
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1040号
原告张等会。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张自治。
原告张等会与被告张自治农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任公开开庭进行了审理，原告张等会及其委托代理人张永祥、被告张自治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张等会诉称，2011年4月，被告张自治等七户群众与其签订农宅建设合同后，其完成了建设任务，唯独张自治一人尚欠人工费64311元拒不支付。要求支付欠款及利息共计85833.63元。
被告张自治辩称，原告张等会和七户群众签约并完成建设任务属实，但其未和原告进行结算，且其与原告在签约前约定合伙承揽该项工程，建成后分配利润。因事后原告反悔故不同意支付欠款及利息。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2011年4月20日，被告张自治、姜某某等七户群众与原告张等会签订建设工程施工合同，约定由原告张等会负责劳务，以每平方米258元的价格为被告等七个建房户在孟坝镇王地庄行政村街道以西修建二层农宅一幢。2011年农历10月1日，经双方竣工结算，被告等七人应向原告支付工程人工费397760元，同年农历12月28日被告与其他六户建房户内部作了结算，结算结果为张自治欠张等会工程人工费60000元。后因被告拒不付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告张等会为被告张自治等七户建房户在合同以外修建附属工程，张自治欠张等会附属工程款4311元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证证明双方的主体身份；
2、原、被告陈述及施工合同，证实双方订立并履行合同的事实；
3、“王地庄二层楼工程结算单”2份，“张自治附属工程人工费结算单”1份，证实被告张自治欠原告张等会64311元人工费的事实；
4、证人姜某某、张某某证言证实合同订立、履行过程及张自治代表建房户协调、管理、结算以及张自治尚欠张等会人工费的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订且部分履行的农宅建设施工合同，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，该合同合法有效。原告如约向被告提供了劳务并完成了建设任务，被告应按合同约定的标准和数额向原告支付价款。经结算，被告尚欠原告工程款项，双方形成了明确的债权债务关系。原告要求被告支付工程价款的请求于法有据，应予支持，要求支付工程款利息的请求不符合约定且没有相关证据，不予采纳。被告以与原告合伙承包应分得利润来抵顶欠款的抗辩理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张自治支付原告张等会工程人工费64311元。
限判决书生效后10日内执行完毕。
被告张自治如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告张自治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年九月六日
书记员 黄建国
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3607-2号
申请人：付尤勤，女，汉族，1954年6月7日出生，住成都市金牛区。
被申请人：康显文，男，汉族，1965年7月15日出生，住成都市武侯区。
本院于2017年3月27日作出（2017）川0106民初3607号以及2017年4月19日作出（2017）川0106民初3607-1号财产保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康显文价值280万元财产的查封；
二、解除付尤勤所有的位于成都市金牛区二环路房屋的查封；
三、解除付尤勤所有的位于成都市金牛区育仁南路房屋的查封；
四、解除康显文、欧阳朝元共有的位于成都市锦江区东大街房屋的查封。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年六月九日
书记员 任 莉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第2880号
原告：陈某某，男，生于1968年7月17日，汉族。
被告：张某某，女，生于1973年4月10日，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，1997年4月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子陈某甲。婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格急躁，对母亲、老公随时言语不尊重，经教育略有好转。被告于1998年10月户口从XX镇非农业户口迁入XX镇，并入婆婆户中。被告于2002年开始开门面做服装生意至今，原告也时常帮忙。被告在2010年8月开始经常晚上在外耍，很晚回家，并以多张方法掩饰。原告在发现被告深夜1点来的手机短信后，才知道被告很晚回家原因，夫妻感情开始破裂，后多次教育，被告不改。原告工资从结婚至今，用于家中生活和儿子读书等。被告做服装生意一直在XXX很好，存款存多家银行，乱借出款多人，也不告知原告。原告事后看见记事本及少数存单、存款本后，问被告被告不实说。2011年1月份后，夫妻虽睡一床，实际已分居，更少言语交谈，2012年11月分房搬家后，分居至今。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。母亲原房屋拆迁补偿款112430元，请法院查明后，归还母亲所有。我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约200000元。原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告返还母亲谢某某原房屋的拆迁补偿款112430元；3、婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费被告承担；4、位于XXX住房归被告与儿子所有，位于XXX住房归原告与母亲所有。
被告张某某辩称：夫妻共同生活近20年，期间虽有过矛盾，但早已化解。原、被告夫妻关系虽有小的矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。原告述“经常晚上在外玩耍，并很晚回家”“深夜1点的手机短信”不属实。事实上原告猜疑之心非常重，被告既要照顾家庭，又要做小生意挣钱养家。原告不仅没有体谅被告，反而作出种种猜忌，让被告寒心，但被告不仅没有作出任何对不起家庭、对不起丈夫的事情，反而采取种种方式挽救频临破碎的家庭。儿子目前正在读初中三年级，如家庭破裂对儿子的影响将十分巨大。考虑上述情况，被告坚决不同意离婚。关于房屋拆迁补偿款，系原、被告、儿子及母亲的共同财产。原告称夫妻共同财产200000元，与事实严重不符。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年4月1日在江油市XX镇人民政府登记结婚。1998年11月3日生育一子，取名陈某甲。
认定上述事实有原告、被告身份证、常住人口登记卡、陈某甲常住人口登记卡、原、被告一致陈诉在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记，共同生活了十多年，并养育一子，双方建立了牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活中因性格、琐事，难免发生争吵、夫妻双方应互谅互让解决矛盾。虽然夫妻之间存在矛盾，被告愿意努力改善夫妻关系。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年九月二日
书记员 廖万军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1318号
上诉人（原审被告）：任海军。
被上诉人（原审原告）：王张根。
上诉人任海军为与被上诉人王张根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人任海军未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人任海军自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2026号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 林叶红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1038号
罪犯沙朝阳，男，1972年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年9月1日作出（2014）新刑二初字第0045号刑事判决，以沙朝阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三十万元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年8月22日起至2026年8月21日止），并处没收个人财产人民币三十五万元。对涉案赃款予以追缴后没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月1日，作出（2014）锡刑二终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯沙朝阳到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沙朝阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沙朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯沙朝阳获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沙朝阳改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯沙朝阳的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯沙朝阳于2014年12月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沙朝阳能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沙朝阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沙朝阳财产性判项已履行。
本院认为，罪犯沙朝阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙朝阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00853号
罪犯贾永双，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年6月13日作出（2010）裕刑初字第00170号刑事判决，以被告人贾永双犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾永双在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾永双在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永双减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2014年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初200号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴泽华，男，1991年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被商丘市公安局刑事拘留。2018年1月7日被商丘市公安局取保候审。于2018年4月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴泽华犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人吴泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年12月31日0时30分许，被告人吴泽华醉酒驾驶豫Ｎ×××××号“大众牌”小型轿车，在商丘市梁园区中州办事处宁楼村内，追尾撞到停在路边的刘某2的豫Ｎ×××××号QQ轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，吴泽华血液中的酒精含量为185.61mg/100ml。案发后，民事部分调解赔偿。
上述事实，被告人吴泽华在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2陈述、证人韩某、刘某1证言，人口基本信息。抓获经过、前科证明、交通事故责任认定书、出警情况、行政处罚决定书、现场勘查笔录、赔偿协议书、自愿谅解书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴泽华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽华认罪态度较好，已赔偿经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴泽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 骞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第149号
原告：蓝蔚芳。
被告：蓝国平。
原告蓝蔚芳与被告蓝国平追偿权纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝蔚芳到庭参加诉讼，被告蓝国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝蔚芳起诉称，被告蓝国平于2009年向中国邮政储蓄银行云和县支行申请贷款30000元，原告蓝蔚芳作为连带责任保证人，为被告蓝国平的上述借款提供担保。借款期限届满后，被告蓝国平未及时归还借款本金及利息，原告蓝蔚芳代被告蓝国平归还了借款本金及利息共计39684.66元，上述债务已全部履行完毕。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，要求被告蓝国平归还代偿款39684.66元。
被告蓝国平未作答辩。
原告蓝蔚芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行云和县支行出具的代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账凭单、执行笔录各一份，待证原告蓝蔚芳作为保证人代被告蓝国平向中国邮政储蓄银行云和县支行偿还借款本金及利息共计39684.66元的事实。
经庭审质证，被告蓝国平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告蓝蔚芳提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蓝蔚芳作为被告蓝国平的保证人，在被告蓝国平未及时归还借款的情况下代其偿还了借款本金及利息共计39684.66元，清偿额度未超过保证责任的范围，原告作为保证人，承担了保证义务，有权向被告蓝国平追偿。原告要求被告蓝国平归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝国平于本判决生效之日起五日内归还原告蓝蔚芳代偿款39684.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，公告费260元，由被告蓝国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈园梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初655号
原告张敏，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被告赵永全，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告张敏诉被告赵永全民间借贷纠纷一案中，原告张敏以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敏负担。
审判员 李丙江
二〇一八年三月十三日
书记员 田 斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第86号
抗诉机关：邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：温光印，河北省永年县临洺关镇南大街九区93号。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：张士奎，农民。
委托代理人：魏小刚。
被申诉人（一审被告）：魏小刚。
被申诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市前进大街**号。
负责人：郭春雨，该公司总经理。
委托代理人：连江伟。
被申诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市邢州北路***号。
负责人：宋群录，该公司总经理。
委托代理人：赵立辉。
申诉人温光印与被申诉人张士奎、魏小刚、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省永年县人民法院于二0一一年六月二十日作出（2010）永民初字第2973号民事判决，已经发生法律效力。温光印不服，向检察机关申诉。邯郸市人民检察院于二0一二年十月十八日作出邯检民行抗（2012）43号民事抗诉书。向本院提出抗诉。本院于二0一二年十二月三日作出（2012）邯市民监字第58号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员陈爱印、宋丽英出庭履行职务，申请人温光印的委托代理人杨利强，被申请人张士奎的委托代理人魏小刚，被申请人魏小刚，被申请人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人连江伟、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵立辉依法到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2010）永民初字第2973号民事判决；
二、本案发回永年县人民法院重审。
审 判 长 袁粟波
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第380号
原告赵某甲。
委托代理人曾某，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人赖某。
被告赵某乙。
委托代理人梁某，广东深鹏律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员王东敏、利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某，被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1980年10日6日在香港上水婚姻注册处举行婚礼并办理相关手续。香港特别行政区区域法院于2012年8月6日出具《暂准判令转为绝对判令证明书》，原、被告双方婚姻关系已于2012年8月3日据此解除。原、被告双方婚姻关系存续期间在深圳市宝安区共同置办房屋两栋。一栋房屋位于深圳市宝安区石岩镇上屋乡田心村（房产证为粤房字第××号），此房产登记在被告名下，评估价为180万元；另外一栋房屋位于深圳市宝安区石岩镇田心社区田心新村十三巷某号，此房屋产权登记资料已递件，尚未取得产权证，评估价为324万元。2012年12月12日，香港特别行政区区域法院作出的离婚诉讼案件编号2011年第8937号命令，已对上述两处房产作出判令，判令位于中国广东省深圳市宝安区石岩镇上屋乡田心村整栋房屋（房产证为粤房字第××号）由赵某乙须某命令日期起计的3个月内无偿转让给赵某甲；而位于深圳市宝安区石岩镇田心社区田心新村十三巷某号房产由赵某乙享有。原、被告双方婚姻存续期间共同置办的位于深圳市宝安区石岩镇上屋乡田心村整栋房屋（房产证为粤房字第××号），现登记于被告赵某乙名下，该房屋性质为：新建私人建房，现双方婚姻关系已经解除，但是被告拒绝将该房产变更登记至原告名下，并交付原告使用。依据现有的房产政策，该房屋有可能存在转移登记困难。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。为维护原告的合法权某，特诉至法院，请求判令：1、请求法院将位于深圳市宝安区石岩镇上屋乡田心村登记在赵某乙名下的整栋房屋（房产证为粤房字第××号）价值180万元判归由原告对该房屋享有100%份额的使用权。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，原告在引用法律条文中提到房屋的状况是尚未取得所有权，但本案中的房屋并非属该情况。涉案房屋已取得了房地产证登记证明，仅是该房屋的性质为经济特区之下的特殊房屋。该房某未有政策可以进行转让或变更登记。故原告引用该条规定，不符合该房屋的相关状况。2、原告的起诉违反了一事两诉的原则，原告在诉状中提到已由香港法院进行了判决，香港法院的判决在大陆也具有相关的法律效力，只是需要一定的法定程序，对一个国体之下的两个法院不可能对同一事实进行二次诉讼，再则原告所起诉的仅是原、被告婚姻存续期间的一套房屋，对另一套房某未提及。香港法院的判决系在被告缺席的情况下对于评估的价格仅有原告单方作出的情况下而出具的判决书，该判决对被告不公平。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1980年10日6日，原告赵某甲和被告赵某乙在香港上水婚姻注册处登记结婚。
1992年4月25日，被告赵某乙取得了深圳市宝安县石岩镇上屋田心村私宅的房屋所有权证，编号为粤房字第××号，框架三层，建筑面积300平方米，房屋用途为住宅。
2012年6月19日，香港特别行政区区域法院作出暂准离婚令，颁令赵某甲及赵某乙的婚姻须予解除，除非自此判令作出之时起六个星期内能向法院提出此判令不应转为绝对判令的充分因由。该判令已于2012年8月3日转为最后及绝对的判令，上述婚姻已据此解除。
2012年12月12日，香港特别行政区区域法院作出命令，颁令赵某乙于三个月内将位于香港新界天平邨天祥楼5楼某室的婚姻住所、深圳市宝安区石岩镇上屋田心村（房屋所有权证粤房字第××号）整栋楼房的业权、权某及法律权利全部转让予赵某甲，赵某乙保留位于深圳市宝安区石岩街道田心社区田心新村十三巷某号整栋物业的所有业权、权某及法律权利。
另查明，深圳市宝安区石岩街道田心社区田心新村十三巷某号已经于2009年11月30日进行了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，申报人为赵某乙，建筑面积720平方米，所占份额为100%。
庭审中，被告赵某乙认可深圳市宝安区石岩镇上屋田心村整栋房屋（房产证为粤房字第××号）由被告赵某乙使用，深圳市宝安区石岩街道田心社区田心新村十三巷某号房屋由被告赵某乙出租。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的结婚证、房屋所有权证、产权登记查询结果表、证明书、公证费、房地产评估报告、证明、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告提供的香港特别行政区区域法院作出的判令，原告赵某甲和被告赵某乙的婚姻关系已经解除，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应当予以分割处理，现原告赵某甲和被告赵某乙在深圳市宝安区共有深圳市宝安区石岩镇上屋田心村整栋房屋（房产证为粤房字第××号）和深圳市宝安区石岩街道田心社区田心新村十三巷某号房屋两栋房产，建筑面积分别为300平方米和720平方米，原告赵某甲主张深圳市宝安区石岩镇上屋田心村整栋房屋（房产证为粤房字第××号）由其使用，深圳市宝安区石岩街道田心社区田心新村十三巷某号房屋由被告赵某乙使用并无不当，原告赵某甲的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲享有位于深圳市宝安区石岩镇上屋田心村登记在被告赵某乙名下的整栋房屋（房产证为粤房字第某号）的使用权。
本案受理费人民币21027元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 王东敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 敏
书 记 员 张晓玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！