湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第423号
原告匡某甲，男，1965年出生。
原告邓某甲，男，1974年出生。
上列两原告之共同委托代理人刘波（一般授权），新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，1949年出生。
被告何某甲，女，1951年出生。系被告邓某乙之妻。
被告邓某丙，男，1973年出生。系被告邓某乙、何某甲之子。
原告匡某甲、邓某甲与被告邓某乙、何某甲、邓某丙身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。书记员黄兴担任记录。原告匡某甲、邓某甲及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告邓某乙、何某甲、邓某丙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲、邓某甲诉称，2013年7月8日，两原告在某村为邓某乙做工讨要除草剂、化肥款时，被邓某乙用木棍（棒）打伤，摩托车也被砸坏。后两原告在新田县人民医院住院5天，加上其它医疗费共花费人民币4，888元。被告邓某乙无故殴打他人，造成他人伤害，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告邓某乙患有精神障碍，是限制行为能力人，其配偶及儿子作为法定监护人对其未尽到监护责任，原告的损失应由被告何某甲、邓某丙承担连带赔偿责任。请求：一、由三被告赔偿两原告医药费用4，888元；二、由三被告赔偿两原告误工费745元；三、由三被告赔偿两原告交通费200元；四、由三被告赔偿两原告住宿费400元；五、由三被告赔偿原告摩托车损失费600元；六、由三被告赔偿原告除草剂、化肥及工钱700元；七、诉讼费用由被告承担。
原告匡某甲、邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新田县公安局某派出所于2013年11月4日出具的《关于匡某甲、邓某甲被打伤一案的情况说明》一份、《受案登记表》（新公（大）受案字（2013）0733号）复印件一份，拟证明两原告被被告邓某乙打伤的事实；
2、新田县公安局某派出所于2013年7月8日对何某甲做的《询问笔录》复印件一份，拟证明两原告被被告邓某乙打伤的事实；
3、湖南省新田县人民医院出具的《疾病诊断证明书》二份，拟证明两原告受伤住院的事实；
4、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》（№012247861X）一份、《新田县人民医院门诊收费明细单》二份、新田县恒源大药房于2013年11月20日出具的《证明》一份、《永州恒康药品连锁公司连锁分店质量跟踪单》（№0107397、0107396）二份、《某诊所处方笺》三份、《某村第一卫生室处方笺》二份，拟证明原告匡某甲花费医药费用人民币3，243元的事实；
5、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》（№0122478628）一份、《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》（№0414056128、0002763408、0002896980、0415441562、0414055846）复印件五份、《某村第一卫生室处方笺》三份，拟证明原告邓某甲花费医药费用人民币1，592元的事实；
6、《照片》一张，拟证明原告匡某甲的摩托车被被告邓某乙砸坏，损失价值600元的事实；
7、新田县某镇人民政府出具的《证明》一份，拟证明原告匡某甲的工资收入及被被告邓某乙打伤出院期间被其所在单位扣减人民币300元用做他人代班费用的事实。
被告邓某乙、何某甲、邓某丙未应诉答辩。
被告邓某乙、何某甲、邓某丙于2013年12月5日向本院提交新田县某乡人民政府办公室及新田县某村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告邓某乙身患精神疾病多年的事实。
本院认证的情况：
原告匡某甲、邓某甲提交的证据1、2、3、4、5、7符合证据规则及客观事实；且证据1中情况说明系公安侦查机关出具，证据1中受案登记表与证据2拟证明两原告被被告邓某乙打伤的证明对象能够相互佐证；证据3、7加盖了出具单位印章，其证据来源合法；上述证据亦能够相互佐证。故，本院对上述证据的拟证明方向依法予以采信；但对证据4、5二原告所花费的医药费金额以本院核实的为准。证据6拟证明对象即原告匡某甲的摩托车被被告邓某乙砸坏虽符合客观事实，但损失价值600元无证据予以佐证，且原告匡某甲自愿放弃对摩托车的损坏价值进行鉴定。故，对证据6拟证明原告匡某甲的摩托车被被告邓某乙砸坏的事实依法予以采信，对其他拟证明对象不予采信。
原告匡某甲、邓某甲对被告邓某乙、何某甲、邓某丙提交的证据无异议；虽然被告邓某乙是否患有精神疾病无司法精神病学鉴定，但依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第7条之规定，在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，且本案被告邓某乙的配偶何某甲亦无异议；该证据亦加盖了基层组织及出具单位印章，又符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合两原告的陈述，本院查明如下事实：2013年7月6日下午，原告匡某甲、邓某甲到新田县某村被告邓某乙家讨要欠款时，被被告邓某乙用木棍打伤，原告匡某甲停放在路边的一辆男式两轮摩托车也被部份毁坏。同月8日11时许，原告邓某甲向新田县某派出所电话报案。当日15时，新田县某派出所干警对被告邓某乙的妻子即被告何某甲进行询问，何某甲对被告邓某乙打伤原告匡某甲、邓某甲，并推倒原告匡某甲的摩托车的事实不持异议。
另查明，事发后，原告匡某甲于2013年7月7日、13日先后在新田县某药房购买药品，共花费人民币259元；先后在某诊所、某村第一卫生室、新田县人民医院门诊诊治，共花费人民币1，331.58元；并于2013年8月3日至同月8日在新田县人民医院住院治疗5天，花费医药费人民币1，622.05元。原告邓某甲先后在某村第一卫生室、新田县人民医院门诊诊治，共花费人民币780.10元；并于2013年8月3日至同月8日在新田县人民医院住院治疗5天，花费医药费人民币873.98元。
再查明，被告邓某乙身患精神疾病多年。案发当日，属发病期间。原告匡某甲住院治疗期间，其所在单位新田县某镇人民政府扣减原告匡某甲工资人民币300元用做他人代班费用。2012年-2013年度湖南省职工月平均工资为人民币2，960元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入。本案中，原告匡某甲、邓某甲在向被告邓某乙家讨要欠款时，被被告邓某乙用木棍打伤，原告匡某甲停放在路边的一辆男式两轮摩托车也被部份毁坏，被告邓某乙应对其侵害他人民事权益的行为承担侵权责任。被告邓某乙身患精神疾病多年，本案案发在其患病期间，其属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶，即被告何某甲为其第一顺位监护人，应当对其履行监护责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于被告何某甲对于发病期间的被告邓某乙疏于监管，致使被告邓某乙持木棍殴打他人，且未予以及时有效制止，对匡某甲、邓某甲因邓某乙致伤所造成的合理损失，应由邓某乙的法定代理人何某甲以监护人的身份对被告邓某乙致伤二原告的损害后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款之规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故，依法被告邓某乙应先以自己的财产支付赔偿费用。但本案原、被告双方并未向本院提供被告邓某乙个人财产状况的相关证明，被告何某甲应对二原告的所有损失进行赔偿。综上，二原告请求赔偿医药费用、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某丙虽系侵权人邓某乙之子，但其只是邓某乙第二顺位的监护人，二原告又未能提交证据证实邓某丙在本案中存在过错。故，二原告诉请被告邓某丙承担民事赔偿责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。原告匡某甲的经济损失依法认定为：①医药费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。即人民币3，212.63元（259元＋1，331.58元＋1，622.05元）；②误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告匡某甲有固定收入，但因住院治疗被其单位扣减人民币300元，故其依法应获得赔偿的误工费为300元。以上2项合计人民币3，512.63元。原告邓某甲的经济损失依法认定为：①医药费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。即人民币1，654.08元（780.10元＋873.98元）；②误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告邓某甲依法应获得赔偿的误工费为人民币493元（2，960元÷30天×5天），鉴于原告邓某甲的该项诉讼请求为人民币445元，本院依法认定邓某甲的误工费为人民币445元。以上2项合计人民币2，099.08元。二原告请求被告赔偿交通费200元、住宿费400元、摩托车损失费600元、除草剂、化肥及工钱700元的诉讼请求，因未提交证据证实。故，本院不予支持。对于摩托车损失及除草剂、化肥及工钱的诉讼请求，双方亦可另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告匡某甲经济损失人民币3，512.63元（款由被告何某甲交本院转付原告匡某甲）；
二、限被告何某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓某甲经济损失人民币2，099.08元（款由被告何某甲交本院转付原告邓某甲）；
三、驳回原告匡某甲、邓某甲对被告邓某丙的诉讼请求；
四、驳回原告匡某甲、邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，减半收取50元，由原告匡某甲、邓某甲负担10元，由被告何某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡丹
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄兴