河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2735号
原告：靳军耀，男，1975年11月30日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：陈静思，女，1983年11月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南金垚建筑工程有限公司。住所地：许昌市经济开发区阳光大道科技创业园综合楼*楼。
法定代表人：王铁道，任董事长。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告靳军耀与被告陈静思、河南金垚建筑工程有限公司（以下简称：金垚公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军耀委托代诉讼理人王瑞芬到庭参加了诉讼，被告陈静思、金垚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳军耀诉称：2015年5月4日，被告陈静思将许昌中凯养殖股份有限公司（以下简称：中凯公司）办公楼工程在襄城县××田庄村的工程分包给原告靳军耀。被告陈静思以被告金垚建公司的名义与原告签订《建设工程施工承包协议书》，约定原告承包中凯办公楼工程的框架结构工程。《建设工程施工承包协议书》签订后，原告按约定施工，被告陈静思应按工程进度分段结算工程款。按照约定原告靳军耀完成工程至±0时，被告陈静思应首次拨付工程款。2015年5月26日,原告要求被告陈静思支付工程款，其以各种理由推脱。迫于无奈之下，原告停止施工，但是仍然留有三人看守工程直至2015年11月26日。2015年11月9日，被告陈静思向原告出具《工程款欠条》一张，双方约定工程款按照25万元并于2016年元旦节之前结清，后来被告仍然以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告认为，因二被告为挂靠关系，根据法律规定，两被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息以及违约造成的损失承担连带支付责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付344750元：①工程款25万元；②逾期支付的利息5万元（利息以25万元为本金，按合同约定的利率计算，从2016年1月1日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；③违约造成的损失：三个人看守工程的费用44750元；二、请求解除与被告所签的合同。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈静思辩称:我借用金垚公司资质承建本案工程，系总承包人。与原告所签合同属实，欠原告工程款属实，因现在无法联系到中凯公司，无法偿还。
被告金垚公司缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、建设工程施工合同承包协议书原件一份，证明原、被告之间存在建设施工合同关系
证据二、被告陈静思出具的工程款欠条一张，证明2015年11月9日，原、被告双方协商，因工程停工，被告同意支付工程款25万元。
证据三、施工现场照片十五张，办公楼设计图原件一套、施工日志一本。证明原告按照合同约定施工的具体情况。
被告陈静思、金垚公司未提供证据。
被告陈静思对原告证据无异议。
被告对原告证据未发表质证意见
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告陈静思借用被告金垚公司资质承建中凯工程，2015年5月8日，被告陈静思、金垚公司与原告签订《建筑工程施工承包协议书》，将其承建的中凯公司工程办公楼工程转包被原告，工程地点：襄城县××田庄村。承包范围：1、图纸范围内所有工程；2、图纸会审纪要内的工作内容。承包方式：承包人包工、包料、包质量、包工期、包总价、包安全的总承包方式。总造价：壹佰捌拾捌万陆仟元整。工程款结算方式：工程完成±0后，支付总价款的30%……。违约责任：甲方（被告）按合同约定的节点足额支付工程款，如不能足额支付，差额部分应付款时间过后5日起，按2分利息（月息）对乙方（原告）进行补偿。另对乙方造成的现场管理人员、周转材、设备造成的损失进行足额补偿。原告靳军耀、被告陈静思在该合同上签字，被告金垚公司及当时该公司法定代表人王娅楠在该合同上签章。合同签订后，2015年5月15日原告进场施工，2015年6月该工程因被告金垚公司手续不全被停工。停工时原告已完成该工程的±0。2015年11月9日，经被告陈静思与原告结算，被告陈静思在《建筑工程施工承包协议书》背面注明：“经双方协商，本工程停工结束，现有工程量经双方商定为贰拾万元整，定于2016年元旦节前全部结清，特立此字据”。此款经原告追要无果，2016年10月14日，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付344750元：①工程款25万元；②逾期支付的利息5万元（利息以25万元为本金，按合同约定的利率计算，从2016年1月1日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；③违约造成的损失：三个人看守工程的费用44750元；二、请求解除与被告所签的合同。三、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原告没有相关施工资质。
本院认为：一、关于合同效力：建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定为无效合同”的规定，经庭审查明原告靳军耀不具备建设施工法定资质，故其与被告金垚公司所签订的《建筑工程施工承包协议书》违反法律强制性规定，属无效。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
二、关于二被告是否承担责任：被告陈静思确认：其借用被告金垚公司资质，为总承包人。次承包人靳军耀为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，原告向金垚公司公司、陈静思主张权利，符合法律规定，本院予以准许。
三、关于原告各项请求：本案工程停工后，2015年11月9日，经被告陈静思与原告结算，被告陈静思在《建筑工程施工承包协议书》背面注明：“经双方协商，本工程停工结束，现有工程量经双方商定为贰拾万元整，定于2016年元旦节前全部结清”。应视为原、被告双方对工程价款的结算，故本案工程价款为25万元。《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因本案合同无效，不能按合同约定给付违约利息，本院违约金应自2016年1月1日起参照中国人民银行6个月贷款基准利率计算至实际清偿日。原告请求违约造成的损失：三个人看守工程的费用44750元，因合同无效，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静思、河南金垚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳军耀工程款25万元及利息（利息计算办法：以25万元为本金自2016年1月1日起按中国人民银行6个月贷款基准利率计算至实际清偿日）。
二、驳回原告靳军耀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由原告靳军耀担970元，被告河南金垚建筑工程有限公司、陈静思负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛应召