广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日经灵川县人民检察院决定不批准逮捕，同日由灵川县公安局执行取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被灵川县公安局解除取保候审，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审刘某甲犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）灵刑初字第118号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、容留他人吸毒罪
2015年5月20日晚，被告人刘某甲在自己经营管理的灵川县大圩镇逆流时代音乐茶庄三楼开立KTV包厢，供周某乙等人娱乐，刘某甲明知骆某甲、蒋某、朱某、陈某甲、熊某甲、谢某、刘某乙、庞某、莫某、周某甲、周某乙、骆某乙、陈某乙、熊某乙、周某丙、毛某、周某丁、李某、周某戊、刘某丙等人在包厢内吸食毒品“K粉”、“神仙水”，并未加阻止且继续为周某乙等二十名吸毒人员吸食毒品提供服务和场所。2015年5月21日凌晨1时许，灵川县公安局民警对茶庄进行清查时，将周某乙等二十名吸毒人员抓获。公安民警当场对二十名吸毒人员的尿液使用甲基安非他明、氯胺酮检测板进行检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明及公安综合查询系统信息，证实被告人刘某甲的基本身份情况，并证实吸毒人员骆某甲、蒋某、朱某、陈某甲、熊某甲、谢某、刘某乙、庞某、莫某、周某甲、周某乙、骆某乙、陈某乙、熊某乙、周某丙、毛某、周某丁、李某、周某戊、刘某丙的基本身份情况，其中，骆某甲、蒋某、朱某、陈某甲系未成年人。
2、抓获经过，证实被告人刘某甲被抓获的情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人刘某甲与骆某甲、蒋某、朱某、陈某甲、熊某甲、谢某、刘某乙、庞某、莫某、周某甲、周某乙、骆某乙、陈某乙、熊某乙、周某丙、毛某、周某丁、李某、周某戊、刘某丙因吸食毒品，被灵川县公安局行政处罚的情况。
4、证人骆某甲、蒋某、朱某、陈某甲、熊某乙、谢某、刘某乙、庞某、莫某、周某甲、周某乙、骆某乙、陈某乙、熊某甲、周某丙、毛某、周某丁、李某、周某戊、刘某丙的证言，均证实在被告人刘某甲经营管理的灵川县大圩镇逆流时代音乐茶庄三楼开立KTV包厢吸食毒品的时间、地点的情况。
5、证人周某己的证言，证实大圩镇逆流时代音乐茶庄KTV是刘某甲经营管理的情况。
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
7、现场检测报告书，证实对骆某甲、蒋某、朱某、陈某甲、熊某甲、谢某、刘某乙、庞某、莫某、周某甲、周某乙、骆某乙、陈某乙、熊某乙、周某丙、毛某、周某丁、李某、周某戊、刘某丙的尿液进行检测，结果均呈阳性。
8、辨认笔录及照片，证实被告人刘某甲对在其经营管理的大圩镇逆流时代音乐茶庄进行了辨认。吸毒人员骆某甲、蒋某、朱某、陈某甲、熊某甲、谢某、刘某乙、庞某、莫某、周某甲、周某乙、骆某乙、陈某乙、熊某乙、周某丙、毛某、周某丁、李某、周某戊、刘某丙辨认出逆流时代音乐茶庄的老板刘某甲并对吸毒场所进行辨认情况。
9、被告人刘某甲的供述，证实其容留他人吸食毒品的时间、地点及经过。
二、交通肇事罪
2014年12月19日5时30分，被告人刘某甲驾驶号牌为桂C×××××马自达牌轿车，由灵川县潮田乡往大圩镇方向行驶至灵川大圩镇X311线20km＋800米处时，其驾驶的轿车车头正面碰撞同向行驶的被害人陈某丙驾驶的无号牌三轮电动摩托车车尾部，致三轮电动摩托车翻车于道路左前方路外侧，造成陈某丙死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某甲在现场等待交警到达，并如实供述其犯罪事实。经灵川县交警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，陈某丙无责任。2014年12月31日刘某甲的家属与死者陈某丙家属达成了赔偿协议，于2015年1月5日支付给死者家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币280000元，并取得了死者家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安综合查询系统信息，证实被告人刘某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2014年12月19日7时30分，灵川县交通警察大队大圩中队接到事故报警，赶赴现场处理。被告人刘某甲在现场等候交警到场后，对其驾驶轿车发生交通事故的事实供认不讳。
3、死亡医学证明书，证实被害人陈某丙2014年12月19日死亡的事实。
4、中国人上民解放军第一八一血酒精浓度检验及中心实验室报告单，证实被告人刘某甲案发时没有饮酒。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条及谅解书，证实被告人刘某甲的亲属与被害人陈某丙的亲属达成了赔偿协议，并代其赔偿了陈某丙亲属的经济损失共计人民币28万元。被害人陈某丙的亲属，表示对刘某甲谅解。
6、证人刘某丁的证言，证实被告人刘某甲发生交通事故的时间、地点及经过的事实。
7、尸体检验报告，证实被害人陈某丙死亡原因为重型颅脑损伤致死。
8、车辆技术检验报告，证实桂C×××××马自达牌轿车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
9、现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场的情况。
10、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执，证实被告人刘某甲承担此事故的全部责任，被害人陈某丙不承担交通事故责任。认定书已告知被告人刘某甲及被害人的亲属。
11、被告人刘某甲的供述，证实本案发生的时间、地点及经过的事实。
原判认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。刘某甲犯罪后，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，刘某甲在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘某甲赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。刘某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
刘某甲上诉提出，原判对其犯容留他人吸毒罪量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人刘某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，上诉人刘某甲犯罪后在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于刘某甲提出原判对其犯容留他人吸毒罪量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘某甲明知毒品对社会及他人身体健康的危害，而在其经营管理的音乐茶庄KTV包厢内容留二十余人吸食毒品，容留吸毒的人数多，且有四名未成年人参与吸食毒品，故本案的社会危害性大。原判根据上诉人刘某甲容留他人吸毒罪、交通肇事罪的犯罪事实及认罪态度，对其所作出的判决，量刑并无不当，本院予以认可。故对上诉人刘某甲请求二审从轻改判的意见，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 刘晶晶
审判员 唐宏辉
二〇一六年三月二日
书记员 唐 鹰