贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第422号
原告：刘某，女，××年××月××日出生，汉族，四川省南充市人。
委托代理人：陈某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：罗某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人：龙某，贵阳市××××法律服务所律师，特别代理。
被告:贵州省文化艺术研究院，住所贵阳市云岩区延安中路
法定代表人：罗某职务：院长。
委托代理人：龙某，贵阳市××××法律服务所律师，特别代理。
委托代理人：苏某，系贵州省××艺术研究院员工，特别代理。
被告：雷某，男，××年××月××日出生，汉族，四川省南充市人。
原告刘某与被告罗某、贵州省文化艺术研究院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，于同年4月16日依法追加雷某为被告参与诉讼。本案由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某，被告罗某的委托代理人龙某，被告贵州省文化艺术研究院的委托代理人龙某、苏某，被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年6月3日20时40分许，被告罗某驾驶属于被告贵州省文化艺术研究院所有的贵A×××××号越野客车，从贵阳市南明区后曹乡沿原小河区珠江路行驶，行至珠江路湾畔时，碰撞由雷某驾驶的电动车，造成雷某和刘某受伤的交通事故，经贵阳市交警五大队认定罗某承担本次事故主要责任。原告的伤情经贵阳市公安局交警支队五大队鉴定为两个10级伤残。本次事故给原告造成如下经济损失：误工费12,723元、交通费300元、住院伙食补助费1,110元、护理费12,723元、营养费1,110元，残疾赔偿金41,441.12元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10,000元、被扶养人生活费5,411.54元和医疗费815.8元，共计96,034.46元。原告认为上述损失均系被告罗某的过错行为造成的，理应给予赔偿，而被告贵州省文化艺术研究院作为贵A×××××号越野车的所有人应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告罗某和贵州省文化艺术研究院连带赔偿原告交通事故赔偿金共计人民币96,034.46元；2、被告罗某和贵州省文化艺术研究院在交强险范围内连带赔偿原告上述第一项经济损失；3、被告罗某和贵州省文化艺术研究院在交强险范围内优先连带赔偿原告精神抚慰金10,000元。
被告罗某与贵州省文化艺术研究院共同辩称，1、原告的伤情是由罗某驾驶贵州省文化研究院所有的贵A×××××号越野客车与雷某驾驶的机动车相撞所造成的，原告仅将罗某和贵州文化研究院列为被告不符合法律规定，所以我方申请追加雷某作为被告参加诉讼；2、在本次事故中，原告刘某在明知不应该乘坐非机动车的情况下而乘坐，也是导致事故发生的原因，也应当承担一定的责任；3、交通事故认定书中认定被告罗某负主要责任不符合当时现场的具体情况，我们对交通事故认定结论有异议。综上，原告仅要求罗某和贵州文化研究院全额赔偿经济损失没有事实及法律依据。另外，被告对原告伤情的司法鉴定不予认可，曾在开庭前向法院提出了关于对原告刘某伤情重新进行司法鉴定的申请。
被告雷某辩称，对交通事故认定书无意见，也认可对事故发生有一定的责任，但如何划分责任大小请法院依法查明。
经审理查明，原告刘某与被告雷某系夫妻关系。2012年6月3日20时40分，被告罗某驾驶贵A×××××号越野客车从贵阳市南明区后巢乡沿花溪区珠江路行驶，行至珠江路湾畔梦口路段转弯时，未让直行的由雷某超载驾驶的电动车先行，发生碰撞，造成雷某及车上乘坐人刘某受伤，车辆受损的交通事故。2012年6月17日，贵阳市公安局交警支队五大队对此次事故作出第5201242201206030002号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析如下：罗某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其过错是导致此次交通事故发生的主要原因，承担主要责任；雷某的行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第三十四条第八项：“未成年人驾驶自行车不得载人，成年人驾驶自行车可以在固定座椅内载1名儿童”之规定，其过错系导致此次交通事故发生的次要原因，承担次要责任；而乘坐人刘某的行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第三十六条第三项：“不得搭乘电动自行车、货运三轮车、轻便摩托车、拖拉机”之规定，但其过错与该事故的发生无直接因果关系，不承担责任。事故发生后，原告刘某被送往中国人民解放军第四十四医院住院治疗36天（2012年6月4日至2012年7月10日），被告罗某垫付医疗费40,319.58元，护理费2,110元。2012年9月7日，贵阳市公安局交警支队五大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月25日作出贵医司法鉴定中心［2012］临鉴字第2660号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某因交通事故受伤致小肠破裂行修补术属X级伤残；2、刘某因交通事故受伤小肠系膜破裂行修补术属X级伤残。原告支付鉴定费700元。另，贵A×××××号小型越野客车的所有人登记为贵州省文化艺术研究院，被告罗某系其单位工作人员，事故发生在其商谈完公事回程的途中。事发时贵A×××××号未投保交强险。另，贵阳市南明区后巢乡朝阳村村民委员会出具《证明》，证明原告刘某自2011年5月至今佃住其朝阳村陈庄坝村民组村民蒙锡凤房屋居住。后双方因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。
诉讼中，原告因对贵阳市公安局交警支队五大队作出的第5201242201206030002号《道路交通事故认定书》认定的责任划分有异议而向本院申请调取该交通事故责任认定的相关材料，本院依法调取并当庭进行了质证。
另查明，本起交通事故另一名伤者雷某于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求被告罗某、贵州省文化艺术研究院承担赔偿责任。现因需对雷某的伤情进行重新鉴定，该案已中止审理。
上述事实，有原告身份证、户口本、被告罗某身份证、驾驶证、被告贵州省文化艺术研究院组织机构代码证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录贵阳市南明区后巢乡朝阳村村民委员会出具的证明、中国人民解放军第四十四医院住院病案、医疗发票、护理费收据、法医临床鉴定意见书及鉴定发票、贵A×××××号行驶证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾多次组织原被告双方进行调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，对于贵阳市公安局交警支队五大队作出的第5201242201206030002号《道路交通事故认定书》，原告刘某及被告雷某无异议，而被告罗某及贵州省文化艺术研究院对事故分析成因及责任划分认定结论提出异议，认为雷某违法搭载成年人的行为及刘某违法乘坐电动车的行为系造成此次交通事故的主要原因，应当认定其夫妻承担主要责任，被告罗某承担次要责任。经过庭审中本院对依法调取的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片组织双方质证及各方陈述，本院认为此次交通事故的发生系由于被告罗某驾驶转弯车辆未避让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应当承担相应责任；而驾驶电动车的雷某的搭载成年人刘某的行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第三十四条第八项：“未成年人驾驶自行车不得载人，成年人驾驶自行车可以在固定座椅内载1名儿童”之规定，乘坐人刘某搭乘电动车的行为则违反了《贵州省道路交通安全条例》第三十六条第三项：“乘车人应当遵守下列规定：（三）不得搭乘电动自行车、货运三轮车、轻便摩托车、拖拉机”之规定，亦是造成此次交通事故的原因，亦应承担相应责任；贵阳市公安局交警支队五大队在《道路交通事故认定书》中对交通事故经过的描述及事故形成原因的分析符合本案事实，但其据此作出的责任认定则不符合法律规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，本次事故中罗某、雷某及刘某对此次交通事故的发生均有过错，应当根据其过错程度及对后果的影响力划分责任，综合本次交通事故的案情，本院依法认定在本次交通事故中罗某承担主要责任，刘某承担次要责任，雷某承担次要责任。故对被告主张由刘某和雷某承担主要责任，本院不予支持。
公民身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事责任。本案交通事故造成刘某受伤，被告罗某承担此次事故的主要责任，原告刘某及被告雷某承担此次事故的次要责任，罗某及雷某应当对该后果依法承担民事赔偿责任。因被告罗某系被告贵州省文化艺术研究院工作人员，事故发生在其履行职务期间，且贵州省文化艺术研究院为贵A×××××号车所有权人，故被告罗某承担的赔偿责任应由贵州省文化艺术研究院承担。贵州省文化艺术研究院在承担赔偿责任后，可对罗某行使相应的法律权利。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本院认为，被告贵州省文化艺术研究院作为机动车所有人，未按照法律、法规的规定投保交强险，原告请求其在该车应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分的损失，再由本案事故当事人按照民事过错比例承担。又因本起事故造成两人受伤，交强险应平均分配。故本案中，应由被告贵州省文化艺术研究院在60,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由原告刘某、被告罗某、雷某按照过错责任承担赔偿责任，综合本案案情，本院酌情认定被告罗某承担60%、原告刘某与被告雷某各承担20%。
原告刘某户籍虽为农村居民家庭户，但其自2011年5月即在贵阳市南明区后巢乡朝阳村居住生活，而贵阳市南明区后巢乡紧邻贵阳市中心，其生活消费水平亦接近贵阳市城区，故本案相关赔偿标准应适用贵州省上一年度一般地区城镇居民计算损失。至于本案的赔偿项目，本院确认如下：1、伤残赔偿金，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年，即18,700.51元／年×20年×11%=41,141.12元，被告辩称司法鉴定不是由法院委托，亦不是由双方共同指定，故申请重新鉴定，但本院认为原告的伤残鉴定系交警五大队依法委托的，交警部门作为行政执法机构，在处理交通事故案件中具有委托鉴定的法律主体资格，故对被告的辩称不予采信，对其提出的重新进行司法鉴定的申请不予准许。被告还辩称刘某有两次鉴定结论，因此该次结论不具备效力，但经本院核实情况并不属实，故本院对被告的辩称亦不予采信；2、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×36天=1,080元；3、营养费，参照前款计算为30元／天×36天=1,080元；4、护理费，根据被告提交的护理费收据可以证实其已支付原告住院期间2012年6月4日至6月19日的护理费，故其还应当支付剩余的20天的护理费，参照上一年度贵州省服务行业标准计算为22,243元／年÷365天×20=1,218.8元；5、误工费，原告虽然提交了租赁合同及餐饮服务许可证，但未能提供相应的工商营业执照、纳税证明等证据予以佐证，故本院参照上一年度贵州省全省职工平均工资标准，计算至定残前一日，即33,708元／年÷365天×140天=12,929元，原告要求12,723元，本院从其自愿；6、交通费，原告虽然未提交证据证明，但原告就医确实会产生交通费，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告要求300元较为合理，本院予以支持；7、伤残鉴定费700元，因实际产生且有正规票据，本院予以支持；8、精神抚慰金，本次事故虽然造成原告刘某受伤，给其造成了一定的精神损害，但原告在本次交通故中也要承担相应的责任，原告要求10,000元过高，本院酌情支持5,000元。此外，原告诉请医疗费，并提交了中国人民解放军第四十四医院医疗票据11张，金额共计626.3元，但并未提交病历等证据，且票据时间均为2013年1月，无法证明与本次交通事故有关，故本院不予支持；原告诉请被告支付被扶养人生活费，但其并未提供丧失劳动能力的证明，故本院亦不予支持。
综上所述，本案赔偿项目为：伤残赔偿金41,141.12元、住院伙食补助费1,080元、营养费1,080元、护理费1,218.8元、误工费12,723元、交通费300元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5,000元，总计63,242.92元。被告贵州省文化艺术研究院在交强险范围内赔偿55,000元，剩余8,242.92元按照责任比例，被告贵州省文化艺术研究院赔偿4945.76元，被告雷某承担1,648.58元，原告刘某自行承担1,648.58元。
另，被告贵州省文化艺术研究院主张其垫付的医疗费40,319.58元已超出其应当承担的范围，应当根据责任依法承担。因本案中交强险中医疗费用限额额度为5,000元，且被告垫付了40,319.58元，故剩余的35,319.58应当由被告贵州省文化艺术研究院、被告雷某、原告刘某按比例承担，即贵州省文化艺术研究院承担21,191.74元，雷某承担7,063.92元，刘某自行承担7,063.92元。故被告贵州省文化艺术研究院在本案中应当承担的共计86,137.5元的赔偿责任，扣除其已支付的医疗费和原告刘某应当自行承担的医疗费，尚应赔偿52,881.84元。而对于贵州省文化艺术研究院为被告雷某垫付的医疗费，因属另一法律关系，其可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《机动车交通事故责任保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省文化艺术研究院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失人民币52,881.84元；
二、被告雷某赔偿原告刘某伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失人民币1,648.58元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，减半收取790元，由原告刘某承担348元，被告贵州省文化艺术研究院承担428元，被告雷某承担14元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年六月四日
书 记 员 蒋云龙