wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0068号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年6月5日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月23日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2015年7月3日被剑河县森林公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员宋大维、龙安琴出庭支持公诉，被告人陆某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人陆某某在南明镇桂丹村“井务湾”山场有山林一幅。2014年农历正月期间，被告人陆某某与其侄子陆X平购买与之相邻山场（地名同为“井务湾”）的山林一幅。2014年11月20日被告人陆某某在申请办理林木采伐许可证后将自己山场的林木进行了采伐。同时雇请民工将向其侄子陆X平所购买山场的林木也进行了采伐，但没有办理林木采伐许可证。经鉴定，剑河县南明镇桂丹村“井务湾”山场超规划设计采伐面积12.5亩，超规划设计采伐总蓄积为76.6888立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陆某某违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人在未取得林木采伐许可证前雇请民工将其自留山场的林木及向陆X平购买山场的林木一并进行采伐，是被告人在经县林业局（主管部门）批复同意，得到告知后交纳造林押金和设计费才实施的采伐，虽采伐时林业部门尚未填发林木采伐许可证，但办证押税及采伐林木需要合理的时间，其主观上没有滥伐林木的故意，故从有利于被告人解释的角度出发，对被告人陆某某采伐其本人所有的“井务湾”山场林木不宜以滥伐林木罪进行追究和指控。鉴于被告人陆某某有自首情节，认罪悔罪态度好，可对被告人予以减轻处罚。建议对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑。
被告人陆某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并对自己的行为感到后悔。请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人陆某某有一幅位于剑河县南明镇桂丹村“井务湾”（地名）山场的自留山。2014年农历正月期间，被告人陆某某又以90000元的价格向陆X平（陆某某的侄子）购买与其自留山相邻山场的山林（地名同为“井务湾”）一幅。2014年农历3月，被告人陆某某向南明镇林业站提出申请，申请办理其位于“井务湾”山场自留山的林木采伐许可证。2014年9月30日南明镇林业站、南明镇人民政府将该片山场的采伐设计相关材料呈报到剑河县林业局。剑河县林业局于2014年10月17日下文批复同意采伐，林木采伐许可证由南明镇林业站到剑河县林业局林政股领取后发放，并要求林木采伐后，在2014年12月30日前完成山场清理，伐枝等工作。2014年农历9月28日（2014年11月20日）被告人陆某某雇请民工邰X义、杨X平、姜X昌等人将自己自留山场的林木及向陆X平购买山场的林木一并进行采伐。
经林业部门鉴定，剑河县南明镇桂丹村“井务湾”山场超采伐规划设计（采伐证）采伐面积为12.5亩，采伐树种为杉木，超规划设计采伐总蓄积为76.6888立方米。
案发后，剑河县森林公安局将涉案杉条木（折合原木材积51.2281立方米）予以扣押，并以22028元的价格变价处理给被告人陆某某。
2015年3月17日，被告人陆显章主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
同时查明，被告人陆某某办理的位于南明镇桂丹村“井务湾”山场的林木采伐许可证（（2014）剑林采字第1号，NO.11313742）颁证日期为2014年12月26日，采伐蓄积为355.01立方米，采伐期限为2014年12月26日至12月31日。
另查明，被告人陆某某于2015年9月10日开庭时自愿写下保证书并当庭保证，自愿于一年内在其责任山内种植杉木1000株，并负责管护成林。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，超出采伐证所规定的区域、数量采伐林木，超伐林木面积12.5亩、超伐林木折合立木蓄积76.6888立方米，数量巨大，
其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。关于被告人在未取得林木采伐许可证前雇请民工将其自留山场的林木及向陆X平购买山场的林木一并进行采伐的行为，公诉机关认为被告人陆某某是在经县林业局（主管部门）批复同意，得到告知后交纳造林押金和设计费才实施的采伐，虽采伐时林业部门尚未填发林木采伐许可证，但办证押税及采伐林木需要合理的时间，其主观上没有滥伐林木的故意，故对被告人陆某某采伐其本人所有的“井务湾”山场林木不宜以滥伐林木罪进行追究和指控的公诉意见，本院予以认同。木材变价款依法应予以追缴，上交国库。鉴于被告人有自首情节，涉案木材已被公安机关依法予以扣押并变价22028元给被告人，并且被告人自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法可对被告人予以减轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2015年12月22日止﹚。
二、对被告人陆某某滥伐的林木变卖所得价款22028元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、责令被告人陆某某自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木1000株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红霞
审 判 员 杨忠琼
人民陪审员 王伦权
二〇一五年九月十日
书 记 员 张小松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区旗峰路XXX号金峰堡绿榕阁5楼8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,402.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,402.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第549号
罪犯查明，绰号“处男”，1989年11月14日生，男，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年8月15日作出（2012）灵刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯查明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年1月13日起至2016年1月12止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯查明减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守各项规章制度，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，遵守车间安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年获得“百安”物质奖励一次，现累计得减刑分70.2分。本院审理期间罪犯查明缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯查明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯查明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2015年5月12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第44号
申请人佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘智威。
委托代理人蒋文渊、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被申请人广州番禺万尊金属制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人江伟雄。
申请人佛山市顺德区腾鸿杰钢材有限公司（下称腾鸿杰公司）因买卖合同纠纷于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州番禺万尊金属制品有限公司（下称万尊公司）价值199336.13元的财产。担保人许小山提供了现金人民币199336.13元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人腾鸿杰公司称，被申请人万尊公司向申请人腾鸿杰公司采购各种规格型号的钢材，2014年6月至2014年12月期间一共向万尊公司供货247210.66元钢材，万尊公司支付部分款项后，至今仍拖欠199336.13元货款未付。经过多次催告无效，为防止被申请人万尊公司转移财产，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人腾鸿杰公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人许小山提交的担保金人民币199336.13元。
二、查封、扣押或冻结被申请人广州番禺万尊金属制品有限公司名下价值199336.13元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年六月三十日
书记员 吕定勇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字276号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谈金绍，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1758。
被告：谈建勇，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈金绍，谈建勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取71.6元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁锦信
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8394号
申请执行人孙国权，男，汉族，1962年8月23日出生。
被执行人深圳市中医院。法定代表人李顺民。
上列申请执行人与被执行人医疗损害纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市中医院银行存款及其他款项人民币40639.86元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年十二月二日
书记员 李 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1231号
罪犯田玉，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）静刑初少字第62号刑事判决，以被告人田玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年6月11日起至2015年1月10日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯田玉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00059号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省繁昌县。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年7月19日下午5时许，被告人汪某某酒后无证驾驶皖BG47**正三轮摩托车，由本县峨山镇湾店前往平铺镇，途经本县X044线13KM＋900M路段时，由于操作不当发生侧翻，造成乘客鲍某某、佘某某受伤。后经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人汪某某案发时血液中酒精含量为122mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其在道路交通事故中负全部责任。汪某某已赔偿受害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某、佘某某的证言、铜市疾控交检字（14）第599号检测结果报告、车辆痕迹检验及物证照片、现场勘验笔录、网上查询记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。汪某某无证驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，根据相关意见应予从重处罚。鉴于汪某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1576号
原告惠琼，女，1984年10月29日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人马雪巍，男，1980年7月22日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告赵明，男，1971年2月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告蒙芸霞，女，1982年9月1日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
原告惠琼诉被告赵明、蒙芸霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告惠琼诉称，2011年3月30日，被告赵明与蒙芸霞以经营启明星艺术学校为名要求在校教师惠琼夫妇给其贷款5万元，并由被告赵明与蒙芸霞给原告出具保证担保还款书一份，承诺原告借银行贷款5万元及利息由被告赵明与蒙芸霞承担。借款后，因被告赵明与蒙芸霞未向银行清偿该借款及利息，致使原告与另一担保人清偿了该借款及利息。现原告起诉要求被告赵明、蒙芸霞支付原告清偿信用社贷款及利息27557元；并按同期银行贷款利率的四倍支付从2013年5月11日至实际清偿之日的利息；承担逾期贷款给原告造成的损失；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告赵明、蒙芸霞的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告惠琼的起诉。
案件受理费488元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年七月十日
书记员 刘仁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第885号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海萱达文化传播有限公司。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海施卡文化传播有限公司。
委托代理人汪发娟，该公司员工。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
上诉人上海萱达文化传播有限公司（以下简称萱达公司）因与被上诉人上海施卡文化传播有限公司（以下简称施卡公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日进行了公开开庭审理，上诉人萱达公司的委托代理人刘子兵，被上诉人施卡公司的委托代理人汪发娟、徐倍歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：施卡公司、萱达公司长期存在合作关系，由施卡公司为萱达公司所指定地点的展台布置、搭建和安装，截至2012年7月12日，经双方对账，萱达公司确认尚欠施卡公司制作款人民币（以下币种同）289，912元，其中包括西门子活动尾款22，000元，并承诺2013年4月底前支付，后萱达公司支付施卡公司现金50，000元，余款239，912元经施卡公司多次催讨未果，故诉讼法院。
另查明，在（2013）闵民一（民）初字第2595号判决书中，施卡公司确认收到叶娟、李柏萱给付的50，000元用于支付本案系争欠款。
萱达公司辩称，合同金额与实际发生的金额不同，实际发生的金额为241，760元，萱达公司已经支付50，000元，所以剩余款项为191，760元。另施卡公司在2011年12月1日瑞士葆丽美搭建活动中操作失误，致使萱达公司遭受经济损失5，275元，2012年上半年，施卡公司在淮海百盛理肤泉、中山公园龙之梦理肤泉、淮海路理肤泉三项目中存在操作失误，致使萱达公司遭受经济损失9，189元，2011年12月30日徐家汇美罗城理肤泉项目的履行中，施卡公司多收取1，200元的费用，在淮海百盛理肤泉项目中萱达公司多支付了540元的费用，在瑞士葆丽美项目中施卡公司多收取1，000元，据此，萱达公司提起反诉要求判令：1、施卡公司赔偿萱达公司经济损失14，464元；2、施卡公司退还多收取的费用2，740元。
原审法院认为：萱达公司拖欠施卡公司欠款由双方确认的2012年7月12日对账单加以佐证，事实清楚，证据确凿，现施卡公司确认收到50，000元，故对施卡公司诉请要求萱达公司支付制作款239，912元，原审法院予以支持。萱达公司抗辩称已支付施卡公司制作款52，920元，但其未提供足够的证据加以佐证，原审法院不予采信。另萱达公司要求施卡公司赔偿损失14，464元及退还多收取的费用2，740元，原审法院认为，庭审中，萱达公司未提供充分的证据证明其主张，故对反诉诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、萱达公司于判决生效之日起十日内支付施卡公司制作款239，912元；二、驳回萱达公司的诉讼请求。一审案件受理费4，898元，减半收取为2，449元，反诉案件受理费115元，均由萱达公司负担
萱达公司不服原判上诉称：萱达公司已经支付给施卡公司52，920元，并非原审认定的50，000元。施卡公司应赔偿萱达公司经济损失14，464元并退还多收取的费用2，740元。萱达公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决第二项，将本案发回重审或改判支持萱达公司的原审反诉诉请。
施卡公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院另查明，萱达公司与品牌商之间有合同关系，但是萱达公司没有制作工厂，故萱达公司将品牌商部分活动中的部分工作发包给施卡公司，现场的道具、展台搭建、电路布置都由施卡公司负责。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在本案中，施卡公司、萱达公司长期存在合作关系，由施卡公司为萱达公司所指定地点进行展台布置、搭建和安装。萱达公司与品牌商之间有合同关系，但是萱达公司没有制作工厂，故萱达公司将部分工作发包给施卡公司，现场的道具、展台搭建、电路布置都是由施卡公司负责。故萱达公司与施卡公司之间应为承揽合同关系，原审法院认定为展览合同纠纷有所不当，本院予以纠正。现萱达公司称其已经支付给施卡公司52，920元，并非原审认定的50，000元，但萱达公司并无证据予以证明，故对萱达公司该上诉理由，本院不予采信。另外，萱达公司认为施卡公司应赔偿萱达公司经济损失14，464元并退还多收取的费用2，740元，但其未提供充分的证据证明其主张，故原审法院对其该诉请不予支持并无不当。综上，萱达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币230元，由上诉人上海萱达文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3198号
原告陈全春，男，1964年6月23日出生，汉族，住南安市。
被告周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年5月14日立案受理原告陈全春诉与被告周明剧民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈全春到庭参加诉讼，被告周明剧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全春诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并由被告亲笔书写借条1张交给原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款，经原告多次催讨，被告仍没有偿还的意思。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2014年3月20日向原告借款100000元的事实。
被告周明剧未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告周明剧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周明剧于2014年3月20日向原告陈全春借款100000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。借条载明“借条今向陈全春借现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）。此据礼借款人：周明剧2014年3月20日”。
本院认为，被告周明剧向原告陈全春借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周明剧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明剧应于本判决生效后十日内，偿还原告陈全春借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周明剧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3198号原告陈全春，男，1964年6月23日出生，汉族，住南安市。被告周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住南安市。本院于2014年5月14日立案受理原告陈全春诉与被告周明剧民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈全春到庭参加诉讼，被告周明剧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全春诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并由被告亲笔书写借条1张交给原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款，经原告多次催讨，被告仍没有偿还的意思。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2014年3月20日向原告借款100000元的事实。被告周明剧未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告周明剧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告周明剧于2014年3月20日向原告陈全春借款100000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。借条载明“借条今向陈全春借现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）。此据礼借款人：周明剧2014年3月20日”。本院认为，被告周明剧向原告陈全春借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周明剧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告周明剧应于本判决生效后十日内，偿还原告陈全春借款100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周明剧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年八月二十一日书记员  卢小琳--
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1307号
原告李XX，男。
委托代理人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告徐XX，女。
原告李XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人骆金羽与被告徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX与被告徐XX于2004年9月16日登记结婚，婚后生育一女儿李甲（2005年8月18日出生）。婚后感情尚好，女儿出生不久，原、被告开始因家庭琐事不断争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年，原告李XX向人民法院起诉离婚，后原告李XX撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍没有任何进展。2014年，原告李XX再次向人民法院起诉要求解除婚姻关系，大庆市萨尔图区人民法院作出（2014）萨民初字第1729号民事判决书，判决驳回原告李XX解除婚姻关系的诉讼请求，该判决于2014年12月28日生效。在该判决生效后，原、被告之间感情仍然不能修复，故原告李XX诉至法院，要求：1.解除与被告徐XX之间的婚姻关系；2.婚生女儿李甲归原告李XX抚养，被告徐XX每月支付抚养费800元至女儿18周岁时止；3.位于大庆市火炬村XX室房屋归原告李XX所有；4.本案诉讼费由被告徐XX承担。
被告徐XX辩称，同意离婚，婚生女儿李甲由其抚养，原告李XX每月支付抚养费1000元，该款给付至李甲年满十八周岁时止，要求原告李XX一次性付清抚养费，位于大庆市火炬村XX室房屋为夫妻共同财产，应当平均分割，诉讼费由原告李XX承担。
庭审中，原告李XX举证如下：
证据一，婚姻登记档案调取件一份（三张）、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年9月16日登记结婚，是夫妻关系。被告徐XX质证对该组证据的真实性和欲证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二，户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告婚生一女儿李甲，出生日期为2005年8月18日。被告徐XX质证对该证据的真实性和欲证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据三，被告徐XX在中国建设银行存款信息查询单三张，证明夫妻共同财产有定期存款9000元，活期存款4034.96元，共计13034.96元。被告徐XX质证对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，卡不是我办理的，我不知有这个银行卡也不知道有该存款。因该证据系原告李XX于2014年10月28日调取，无法确认上述存款在本次起诉时仍然存在，故本院对该组证据不予确认。
证据四，房�证复印件一份（与原件核对无异）、大庆市房屋产权市场管理中心出具的房屋出售票据一份，证明火炬村XX房产虽然补交房款的时间及产权证登记时间为夫妻关系存续期间，但该房产性质为原告李XX单位房改房，是原告李XX作为油田物业集团职工享受工龄等优惠政策分得的福利房。被告徐XX质证对该组证据的真实性没异议，但是对证明的问题有异议，这个房子是婚姻存续期间购买的，房款共6万元，原告李XX家支付了3.5万元，我家支付了2.5万元，后来办理了贷款，由原告李XX的工资偿还贷款，该房屋是夫妻共同财产。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五，大庆市住房公积金管理中心出具还款明细表三张，证明截止至2014年10月15日因购买火炬村XX房产尚欠公积金贷款11947.32元未能偿还。被告徐XX质证对该组证据的真实性和欲证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据六，大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1729号民事判决书复印件、大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1729号民事判决书、生效证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明原、被告之间感情确已破裂，原、被告之间再无调解和好的可能。被告徐XX质证对该组证据的真实性和欲证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据七，申请法院调取的中国建设银行股份有限公司大庆分行个人定期明细信息一份，证明被告徐XX在中国建设银行股份有限公司大庆分行存有存款1万元，系夫妻共同财产。被告徐XX质证对该证据的真实性无异议，但该存款为女儿李甲的压岁钱，不是夫妻共同财产。因原告李XX在庭审中自认该款为女儿李甲的压岁钱，不是夫妻共同财产，不要求对该存款进行分割。本院对该证据的真实性予�确认。
庭审中，被告徐XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告李XX与被告徐XX于2003年12月份经他人介绍相识，2004年9月16日登记结婚，婚后生育一名女儿李甲（2005年8月18日出生）。原、被告双方共有位于大庆市萨尔图区火炬村XX室房屋一处，现价值为30万元人民币，该房屋现有贷款11947.32元未偿还。原告李XX每月工资收入3000元，被告徐XX每月工资收入1300元。2014年，原告李XX向大庆市萨尔图区人民法院起诉要求与被告徐XX离婚，大庆市萨尔图区人民法院作出（2014）萨民初字第1729号民事判决书，判决驳回原告李XX的诉讼请求。现原告李XX以判决生效后原、被告之间感情仍然不能修复为由诉至法院，要求：1.解除与被告徐XX之间的婚姻关系；2.婚生女儿李甲归原告李XX抚养，被告徐XX每月支付抚养费800元�女儿18周岁时止；3.位于大庆市火炬村XX室房屋归原告李XX所有；4.本案诉讼费由被告徐XX承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李XX以其与被告徐XX之间夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告徐XX亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李XX要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应准予离婚。关于子女抚养问题，因李甲系女孩，一直由被告徐XX照顾，被告徐XX作为母亲抚养孩子有利于子女健康成长，且李甲已年满十周岁，经征求李甲的意见，其愿意随被告徐XX一起生活，故婚生女儿李甲由被告徐XX抚养；根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应当共同负担子女的生活费和教育费，因原告李XX不同意一次性付清抚养费，故参照原告李XX每月工资收入3000元，原告李XX每月应给付李甲抚养费750元（3000元＊25%=750元）。夫妻共有财产位于大庆市萨尔图区火炬村XX室房屋现价值为30万元，因该房屋尚有贷款11947.32元未偿还，应予扣除，因被告徐XX主张该房屋归其所有，且原告李XX同意该房屋归被告徐XX所有，剩余贷款由其负责偿还，被告徐XX应给付原告李XX房屋折价款144026.34元［（30万元-11947.32元）／2］。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告徐XX离婚；
二、婚生女儿李甲由被告徐XX抚养，原告李XX每月支付抚养费750元，此款自本判决生效后按月给付至李甲年满18周岁时止；
三、位于大庆市萨尔图区火炬村XX室房屋归被告徐XX所有，剩余贷款由其负责偿还，被告徐XX给付原告李XX房屋折价款144026.34元。
四、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李XX与被告徐XX各负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 于丽岩
人民陪审员 蔡雨奇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王昱淞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第514号
原告汪某某，女，1982年2月24日生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被告郭某，男，1981年4月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告汪某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月6日收到原告汪某某的撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告汪某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 元
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第269号
原告迟某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托代理人迟振生，乾安县人，现住吉林省乾安县.
被告孙某某，乾安县人，现住乾安县。
原告迟某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人潘广利和迟振生与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月份订婚，原告家通过媒人给被告过了彩礼款人民币22000元，经过一段时间的解除，被告提出与原告分手，两人现在已经没有和好和以后结婚的可能，原告向其提出返还已过的彩礼款遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告速返还彩礼款人民币22000元，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张提供严字乡当字村介绍信原件一枚及证人李某某的当庭证言。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求，人民币22000元不是彩礼。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处期间原告给被告人民币22000元，原告称人民币20000元系彩礼款，人民币2000元中1000元系见面礼钱，1000元系吃饭钱，被告对此否认，称此款系原告给被告的购衣款及零花钱。被告称其也给原告买过衣服和偿还赌债，共计人民币7852元，原告对被告为其买衣服等钱无异议。原告在第二次庭审中表示只要求被告返还人民币14148元。
本院认为，原告主张给被告过彩礼人民币20000元，且一次性给付，被告在第一次开庭中对一次性给付20000元认可，故应认定原告给被告过彩礼人民币20000元，通过第二次庭审，原告根据被告举证认可从20000元中扣除原告花费，应偿还其人民币14148元，对于其中2000元，原告主张见面礼钱及吃饭钱应予返还，对此主张被告不予认可，且于法无据，故对该主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告迟某某彩礼款人民币12148元。
案件受理费人民币350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 李方东
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙承承
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2141号
原告刘某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00169号
申请执行人赵宏伟，男，汉族，1976年1月28日生，住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵宏伟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1577号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3318号
申请执行人王荣权，住慈溪市。
被执行人鲁丹，系慈溪市永进金属制品厂厂长，住慈溪市。
本院在执行王荣权诉鲁丹（2014）甬慈商初字第29号追偿权纠纷一案中，被执行人鲁丹尚欠申请执行人王荣权代偿款人民币307773.47元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费5920元、执行费4517元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡超（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1585号
申请执行人王广庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第424号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千九百六十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王光伟
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第63号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人项某某，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市禄步镇，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某某，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市禄步镇，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人项某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人项某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人项某某和刘某仪、叶某顺合租肇庆市端州区某房，后来叶某顺退租。7月初，被告人刘某某加入合租，被告人刘某某的女朋友肖某杏随后入住该房。2014年7月至9月1日，被告人项某某、刘某某多次在该房和吸毒人员刘某龙、肖某杏一起吸食毒品。2014年9月1日22时许，公安人员在该房内当场抓获吸毒的项某某、刘某某、肖某杏、刘某龙四人（经试剂检验尿液均呈阳性），并在房内搜获白色粉末1包（净重0.36克）、白色晶状粉末6包（共净重6.43克）。经鉴定，上述粉末均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人项某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某、刘某某多次容留他人在其出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人项某某、刘某某认罪态度好，可从宽处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁少兰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）西执字第346号
被执行人宋进朋，男，1955年8月19日�，汉族，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西刑初字第193号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人宋进朋发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人宋进朋未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋进朋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李 纲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第2025号
原告常某某，女，生于1988年1月22日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨某，男，生于1987年3月11日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告常某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告常某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 周建平
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 刚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耒巡民一初字第567号
原告刘某，女，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
原告刘某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审判员曹原、徐望仁参加的合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理，书记员周毅担任记录。原告刘某与被告谷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告谷某某于2006年经人介绍相识后同居生活，2007年3月15日生育女孩谷某某甲，2011年3月15日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，即草率结婚，导致婚后夫妻感情不合，经常发生争吵，加上被告有赌博及吸毒恶习，原告曾多次劝导，但被告屡教不改，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告特诉请离婚；婚生小孩随原告生活，自愿负担小孩的抚养费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告刘某的身份证与小孩谷某某甲的常住人口登记卡。欲证实原告与小孩谷某某甲的身份。
证据2结婚证。欲证实原、被告夫妻关系。
被告谷某某对原告刘某提交的证据1、2无异议。
被告谷某某辩称，原告刘某所述的婚姻过程与夫妻感情已完全破裂属实；但不认同原告要求离婚的理由，其夫妻感情破裂的原因是性格不合，经常发生吵打而导致。同意原告的离婚诉请，但要求离婚后由被告抚养婚生小孩谷某某甲。
被告谷某某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
被告的身份证。欲证实被告的身份。
原告刘某对被告谷某某提交的证据无异议。
本院对原告刘某与被告谷某某提供的证据认证如下：
原告刘某提交的证据1、2与被告谷某某提交的证据是国家专门机关出具的公文书证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告谷某某于2006年经人介绍相识，2007年3月15日生育女孩谷某某甲，2011年3月15日双方在耒阳市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告在婚后性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。另查明婚生小孩谷某某甲现随原告刘某一起生活。
本院认为，原告刘某与被告谷某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但在婚姻存续期间，由于原、被告未能建立起良好的夫妻感情，双方经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。加上原、被告对离婚一事均无异议，双方对离婚已达成合意。因此本院对原告刘某诉请离婚，予以准许。鉴于婚生小孩谷某某甲现已随原告一起生活，习惯了现有的生活环境，不宜再变动。为小孩今后成长着想，由原告抚养小孩较为适宜，故对原告要求抚养小孩并自愿独自负担小孩抚养费的主张，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告谷某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩谷某某甲（女，出生于2007年3月15日）随原告刘某生活，并由原告负担小孩的生活、教育、医疗等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 曹 原
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 周 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期间的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第9号
原告童某，男，1977年11月24日生，汉族,住连城县。
被告覃某，女，1977年4月8日生，汉族，住连城县。
原告童某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2012年5月5日，原、被告通过网络相识，于同年9月25日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未生育孩子，也无夫妻共同财产。2013年2月25日，被告称回娘家探亲，此后杳无音讯，原告多方寻找无果。为此，特向本院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告覃某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月5日通过网络相识，并于同年10月12日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。2013年2月25日，被告以回娘家探亲为由离开原告家，至今未归。
上述事实有原告提供的结婚证及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理登记结婚手续，双方婚前感情基础较好，虽被告于2013年2月25日回娘家探亲至今未归，但双方分居时间尚不足2年。只要原、被告相互珍爱，多联系沟通，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的矛盾，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告覃某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年二月十二日
书记员 林子龙
附：《中华人民共和国婚姻法》法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第307号
申请执行人：刘宏华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1230。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人刘宏华与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第307号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第307号
本院在执行申请执行人刘宏华与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第1105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07159号
原告陈萍，女，汉族。
原告王馨瑶，女，汉族。
共同委托代理人王华。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，主任。
委托代理人史忠于。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十三村民小组。
负责人陈金柱，组长。
原告陈萍、王馨瑶与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）、西安市未央区三桥街道后围寨村第十三村民小组（以下简称后围寨十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍、王馨瑶的共同委托代理人王华到庭参加诉讼。被告后围寨村委会、后围寨十三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍、王馨瑶诉称，其二人系被告后围寨十三组成员，因出生成为被告村组成员，多年来履行村民义务，享受村民待遇。原告陈萍于2009年11月18日与城镇居民王炜焯登记结婚，被告以此为由拒绝向其发放集体经济收益分配款。夫妻二人于2010年生育一女，即本案第二原告王馨瑶，且王馨瑶出生后仍落户被告村组。被告于2013年至今陆续向每位村组成员分配集体经济收益分配款43320元，但未向其二人分配，故诉至本院，请求依法判令被告向其二人支付自2010年7月至2014年12月发放的集体经济收益分配款，共计85840元。
被告后围寨村委会、后围寨十三组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈萍、王馨瑶系被告后围寨村十三组成员，因出生成为被告村组成员。原告陈萍于2009年11月18日与城镇居民王炜焯登记结婚，夫妻二人于2010年8月27日生育一女，即本案第二原告王馨瑶。原告王馨瑶出生后仍落户于被告村组。被告后围寨村委会于2010年7月至2014年12月期间共计向每位村民发放集体经济收益分配款1000元，被告后围寨十三组于自2010年7月发放收益分配款800元，并于2011年12月至2014年12月期间共计向每位村组成员发放集体经济收益分配款39770元，但未向原告二人分配，故诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告后围寨村委会、后围寨十三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有户口本、结婚证、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陈萍、王馨瑶因出生成为被告村组的合法村民，户籍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，原告主张二被告支付2010年7月至2014年12月发放的集体收益分配款共计41570元每人，于法有据，故本院予以支持。因原告王馨瑶出生日期为2010年8月27日，故应扣除2010年7月发放的收益款800元。被告后围寨村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告后围寨十三组给付集体经济收益分配款承担连带责任。被告后围寨村委会、后围寨十三组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十三村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告陈萍集体经济收益分配款41570元。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十三村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告王馨瑶集体经济收益分配款40770元。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
驳回原告陈萍、王馨瑶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元（原告陈萍、王馨瑶已预交），由被告后围寨十三组负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 仲海茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1299-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人李佰荣，农民。
被执行人张如心，农民。
被执行人杜长学，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李佰荣、张如心、杜长学借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第611号民事判决书确定的总标的额为50000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民字第611号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月十日
书记员 王西光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3725号
原告宋某，女，1989年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告司某，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告宋某诉被告司某离婚纠纷一案，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，公告费260元，由原告宋某负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张 驰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初406号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年10月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被扎兰屯市公安局刑事拘�。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月29日22时许，被告人林某某无证酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市润腾家园西门北侧路段时，与由南向北行驶的被害人边某驾驶的X号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，林某某过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司�鉴定中心鉴定，林某某血液中检出乙醇，含量为290.20mg/100ml。
2016年10月31日，被告人林某某亲属代其向被害人边某进行了赔偿，被害人对林某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、赔偿协议、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、罚款收据、驾驶人查询结果，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故的主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2016年12月29日止。剩余罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第394号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
被告聂某某，男，山西省万荣县居民。
被告沈某甲，男，山西省万荣县居民。
被告郭甲，男，山西省万荣县居民。
被告沈某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告张某甲、张某乙、聂某某、沈某甲、郭甲、沈某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、聂某某、沈某甲、郭甲、沈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭提出对张某乙撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，第一、二、三、四、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年7月22日至2013年7月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年5月20日，第一被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计15213.16元。请求判令第一被告立即归还借款本金及利息15213.16元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月14日，第一、二、三、四、五被告向原告递交了“好借好还”农户联保贷款额度申请。2011年7月22日，张某甲、孙某某同聂某某及配偶郭乙、沈某甲及配偶张某丙、郭甲及配偶王某某、沈某乙及配偶闫某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年5月14日，被告张某甲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2012年5月20日，被告张某甲与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年5月20日至2013年5月20日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金12699.16元、利息2514元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”农户联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告张某甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告聂某某、沈某甲、郭甲、沈某乙作为连带责任保证人，在被告张某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭院审中，当庭提出对原起诉的被告张某乙撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告张某甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款12699.16元及利息（至2014年2月16日利息为2514元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告聂某某、沈某甲、郭甲、沈某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月一日
书记员 李 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00294号
本院在执行安徽南北快运有限公司申请执行房兴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽南北快运有限公司申请将被执行人房兴刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人房兴刚有履行能力而不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将房兴刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2598号
原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会，男，生于1979年。
被告陈天征，男，生于1952年。
本院在审理原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会诉被告陈天征建设工程合同纠纷一案中，原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费11150元，减半收取1600元，由原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会承担。
审判长 王 宏 伟
审判员 严 平 稳
审判员 连五平二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 红 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10709号
起诉人：珠海华鸿投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：余小龙
委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
本院于2016年5月23日收到起诉人珠海华鸿投资有限公司诉被起诉人刘建的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人于2015年11月7日在珠海市××区××二手车交易中心签订租车合同，约定起诉人将粤C×××××号车出租给被起诉人使用，期限为2日，每日租金250元，同时还约定了其他事宜。后起诉人依约向被起诉人借出了车辆，被起诉人在中山市三乡、坦洲等地使用该车辆，但在租期满后至今未归还。起诉人多次打电话给被起诉人要求还车，被起诉人总是以各种理由拒绝，故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人立即支付自2015年11月7日至2016年5月7日租金45000元（暂计，最后计至实际归还粤C×××××号车之日）；2、判令被起诉人立即归还粤C×××××号车及其行驶证等相关资料。
经审查，本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”但从起诉人提交的诉讼材料中未能反映出被起诉人是在中山市三乡、坦洲等地使用粤C×××××号租赁车辆的，故不能确定本案的合同履行地位于本院辖区内，且双方对履行地无约定。另，本案的被告住所地位于江西省，据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人珠海华鸿投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第55-1号
申请人王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族，个体户，系惠农区建鑫模板出租站负责人，现住惠农区火车站花园居。
被申请人山西大合路桥工程有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大西街。
法定代表人：方怀选，该公司董事长。
申请人王菊莲与被申请人山西大合路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王菊莲于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山西大合路桥工程有限公司在银行的存款842177元及保全费4731元，合计846908元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西大合路桥工程有限公司在银行的存款846908元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 高秀鹏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00277号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人孙立民在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）642号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱萍萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01882号
原告：汪龙柱，男，1967年8月25日出生，汉族，舒城县人，个体运输户，住舒城县。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周家余，男，1969年12月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：舒城县三沟车队，住所地舒城县桃溪镇。
法定代表人：曹俊中，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会大楼，组织机构代码61061020-1。
法定代表人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌，公司员工。
原告汪龙柱诉被告周家余、被告舒城县三沟车队（以下简称三沟车队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告汪龙柱及其委托代理人张宇羚、被告周家余、被告太平洋财险六安公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告三沟车队法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪龙柱诉称：2014年10月14日11时30分，原告驾驶肥西县新农村交通运输服务有限公司的皖01／638**号变型拖拉机沿舒城县汤池镇姚河路行驶至5公里弯道处时与占道行驶的周家余驾驶的皖N229**中型普通货车发生碰撞，致原告受伤及所驾车辆损坏。该事故经舒城县公安交管大队认定被告周家余负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往舒城县医院治疗，诊断为左跟骨骨折，住院治疗3天。经查，周家余所驾车辆为三沟车队所有，在太平洋财险六安公司投保交强险及500000元商业第三者责任险，据此起诉请求被告赔偿原告损失：医疗费2051.56元、住院伙补费90元（3天×30元／天）、营养费990元（33天×30元／天）、误工费14400元（事故发生之日至2014年12月24日72天×200元／天）、护理费3551.81元（33天×101.57元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告汪龙柱身份证、驾驶证各一份，证明原告身份事实。2、舒城县公安局交通警察大队事故认定书、周家余驾驶证、三沟车队车辆行驶证各一份，证明此次事故由周家余负全部责任、原告无责任、三沟车队为事故车辆的所有人的事实。3、周家余所驾车辆交强险、商业险保单各一份，证明该车投保交强险及500000元限额三者险的事实。4、原告在县医院就医的病历及出院录、医疗费票据及清单，证明原告因交通事故致左跟骨骨折等并予治疗、医疗费损失数额为2051.56元、医嘱建议休息及加强营养的事实。5、肥西县新农村交通运输服务有限公司证明一份，证明原告月平均收入为6000元的事实。6、交通费发票若干张，金额1000元，证明原告支出交通费的事实。
被告周家余辩称：原告起诉的内容属实。
被告周家余未向本院举证。
被告三沟车队未提出答辩也未向本院举证。
被告太平洋财险六安公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议；原告部分诉讼请求过高；本公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险六安公司未向本院举证。
被告太平洋财险六安公司对原告提出的证据质证如下：对当事人身份、责任认定书、保单、出院录、医疗费票据无异议；对工资证明的真实性、交通费发票的关联性不予认可。
本院认证认为：原告提供的病历、医疗费票据证明原告损失的事实；事故认定书证明事故发生及责任分担的事实；保单证明事故车辆投保的事实。
据此本院查明如下事实：2014年10月14日11时30分，原告汪龙柱驾驶挂户于肥西县新农村交通运输服务有限公司的皖01／638**号变型拖拉机沿舒城县汤池镇姚河路行驶至5公里弯道处时与占道行驶的被告周家余驾驶的皖N229**中型普通货车发生碰撞，致原告受伤及所驾车辆损坏。该事故经舒城县公安交管大队认定被告周家余负事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往舒城县医院治疗，诊断为左跟骨骨折、左踝关节损伤、左下肢软组织挫裂伤，住院3天。2014年11月24日复查时医嘱继续休息一个月。经查，周家余所驾车辆为三沟车队所有，在太平洋财险六安公司投保交强险及500000元商业第三者责任险。经核查原告的损失为：医疗费2051.56元、住院伙补费90元（3天×30元／天）、营养费990元（33天×30元／天）、误工费9188.11元（事故发生之日至2014年12月24日71天×交通运输业平均工资129.11元／天）、护理费3551.81元（33天×101.57元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金2500元。
本院认为，舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定周家余负全部责任、原告无责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。周家余驾车造成交通事故，致原告身体受到损害，应由周家余所驾车辆保险机构强制险的保险人被告太平洋财险六安公司在医疗费赔偿责任限额内赔偿3131.56元、伤残赔偿金责任限额内赔偿15739.92元。原告车辆挂户肥西县新农村交通运输服务有限公司从事运输工作，其误工费标准可参照交通运输业在岗职工平均工资计算。原告虽未致残，但多处受伤，存在精神痛苦，精神损害抚慰金可适当支持。因保险限额已足额赔付原告损失，故被告三沟车队在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告汪龙柱医疗费3131.56元、伤残赔偿金15739.92元，共计18871.48元，该款于判决生效之日起二十日内交付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、开户行：安徽舒城农村合作银行营业部）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告舒城县三沟车队不承担责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告舒城县三沟车队负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱 蕾
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1101号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，董事长。
被告瞿绍义，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告袁晓丽，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
被告瞿绍情，男，汉族，湖南省辰溪县人，住怀化市湖天开发区。
被告瞿加珍，男，汉族，湖南省辰溪县人，住怀化市湖天开发区。
本院于2016年12月8日受理原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告瞿绍义、袁晓丽、瞿绍情、瞿加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件诉讼费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 善
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保669号
原告：李秋生，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀峰，安徽华安律师事务所实习律师。
被告：程思昂，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李秋生与被告程思昂借款合同纠纷一案中，原告李秋生于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程思昂名下银行存款151807元或查封、扣押其它相同价值的财产，且中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为原告李秋生的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告李秋生提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告程思昂名下银行存款151807元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶清清
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00011号
申请人朱兴旺，居民。
被执行人周宁锋，居民。
被执行人施晓兰，居民。
申请人朱兴旺与被执行人周宁锋、施晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）大西民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周宁锋、施晓兰暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第00150号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十七日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终81号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲建，农民，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王仲建犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）晋刑初字第3654号刑事判决。原审被告人王仲建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年11月22日，被告人王仲建向中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心申领一张卡号为62×××40信用卡，后使用该卡透支消费，自2014年1月1日最后一次还款后未再向该行归还透支款。经中信银行工作人员多次催讨，超过三个月，被告人王仲建仍未归还透支款。截至2015年3月9日，被告人王仲建累计透支本金20100.66元（人民币，下同）。
2、2013年6月18日，被告人王仲建向中国建设银行股份有限公司石狮分行申领一张卡号为62×××35信用卡，后使用该卡透支消费，自2014年1月20日最后一次还款后未再向该行归还透支款。经建设银行工作人员多次催讨，超过三个月，被告人王仲建仍未归还透支款。截至2014年4月25日，被告人王仲建累计透支本金13109.4元。
3、2013年6月27日，被告人王仲建向中国农业银行股份有限公司石狮支行申领一张卡号为62×××57信用卡，后使用该卡透支消费，自2014年1月10日最后一次还款后未再向该行归还透支款。经农业银行工作人员多次催讨，超过三个月，被告人王仲建仍未归还透支款，截至2013年3月7日，被告人王仲建累计透支本金13732.6元。
4、2012年12月25日，被告人王仲建向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行申领一张卡号为49×××83信用卡，后使用该卡透支消费，自2013年9月23日最后一次还款后未再向该行归还透支款。经泉州浦发银行工作人员多次催讨，超过三个月，被告人王仲建仍未归还透支款，截至2015年3月3日，被告人王仲建累计透支本金27241.15元。
5、2012年3月13日，被告人王仲建向中国工商银行股份有限公司石狮支行申领一张卡号为52×××26信用卡，后使用该卡透支消费，自2013年8月25日最后一次还款后未再向该行归还透支款。经工商银行工作人员多次催讨，超过三个月，被告人王仲建仍未归还透支款，截至2014年10月1日，被告人王仲建累计透支本金52127.86元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人姚某、王真真、谢某、陈某、纪某的证言，2、侦破经过，3、户籍材料，4、接受证据清单，5、个人信用报告，6、信用卡交易明细清单，7、银行催收记录及上门催收照片，8、被告人王仲建的供述。
原判认为，被告人王仲建以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王仲建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王仲建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王仲建分别退还被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心本金20100.66元、中国建设银行股份有限公司石狮分行本金13109.4元、中国农业银行股份有限公司石狮支行本金13732.6元、上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行本金27241.15元、中国工商银行股份有限公司石狮支行本金52127.86元。
上诉人王仲建诉称，其系生意亏损、家庭困难才导致耽误还款，归案后如实供述，认罪态度较好，也愿意变卖家庭财产偿还欠款，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王仲建犯信用卡诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王仲建以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，透支本金合计126311.67元，其行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大。上诉人王仲建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王仲建以原判量刑偏重为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许萍萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第405号
原告叶某某，男，1969年3月13日生，汉族。
法定代理人王红权，系云南呈祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告林某某，男，1995年5月25日生，汉族。
委托代理人何某某，男，1974年5月15日生，汉族。代理权限为特别授权代理，系被告林某某的姐夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
地址：昆明市建工大楼28层。
负责人左安甫，系该公司总经理。
原告叶某某与被告林某某、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王红权、被告林某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日上午19时50分许，未取得机动车驾驶证的被告林某某未按规定佩戴安全头盔，驾驶车牌号为XX**的“钱江”牌普通二轮摩托车载两人（该车核定载人数两人超员一人），行至新四公路龙喜村路段时，由于操作不当其所驾驶车辆驶向道路左侧撞到路边电线杆后摩托车龙头右侧把手又与前方同向正常行驶的我所驾驶的未登记无号牌“奔宝”牌二轮电动车后备箱左侧相撞，造成两车受损，我受伤的道路交通事故。事后，经交警认定，被告林某某承担此次事故的全部责任，我无责任。被告林某某所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险。被告林某某的行为致使我遭受经济损失。综上，我诉至法院，要求判令：1、由被告赔偿我因交通事故造成的损失2060元（其中先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林某某承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告林某某承担。
被告林某某辩称：我对原告所说没有意见，但我没有钱，赔不起。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书，欲证实事故发生的过程、被告承担全部责任及原告无责任的事实。
3、发票两张、收据两张，欲证实事故造成原告财产损失2060元的事实。
经质证，被告林某某对上述证据无异议，也未向本院提供相关证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年12月7日19时50分，未依法取得机动车驾驶证的林某某未按规定佩戴安全头盔驾驶云XX**号“钱江”牌普通二轮摩托车载二人（该车核定载人数二人，超员一人）行至新四公路龙喜村路段时，由于操作不当致其所驾驶车辆驶向道路左侧撞于路边电线杆后摩托车龙头右侧把手又与前方同向正常行驶的原告叶某某所驾驶的未登记无号牌“奔宝”牌二轮电动车后备箱左侧相撞，造成两车受损，被告林某某受重伤，叶某某受轻伤的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，被告林某某承担此次事故的全部责任，原告叶某某无责任。原告叶某某的车辆因修理自行支出各项费用合计2060元。另查明，被告林某某驾驶车辆云XX**“钱江”牌普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司购买了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时车辆在保险期限内。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告林某某负事故的全部责任，原告要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告林某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告林某某偿还。
对原告叶某某主张的车辆损失费2060元，其中修理费500元，因有修理费发票予以证实，本院予以支持，应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险财产责任限额内赔偿。对车辆保管费310元及电动车痕迹、伤情及技术鉴定费1200元，因有相应的鉴定费发票及收据予以证实，故本院予以认可，但因不属于保险理赔范围，应由被告林某某赔偿给原告。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产责任限额内一次性赔偿原告叶某某电动车修理费人民币500元；
二、由被告林某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告叶某某车辆保管费及鉴定费共计人民币1510元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期届满后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年六月三日
书 记 员 李红云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1119号
申请执行人张剑滔，男，1979月7月9日出生，住福安市。
被执行人钟奶祥，男，1971年12月6日出生，住福安市。
上列当事人股权转让纠纷一案，本院作出的的（2012）安民初字第4127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年10月20日申请人以本案纠纷庭外自行处理完毕为由，向本院书面申请撤销执行。申请人的撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）安民初字第4127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第958号
罪犯ＸＸ辉，男，1987年1月30日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月31日作出（2011）攸法刑初字第330号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯ＸＸ辉有期徒刑十年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。无违规记录，并能交纳部分罚金。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减刑一年（刑期自2011年8月21日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6638号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该分公司总经理。
委托代理人苏少强，该分公司员工。
被告杨碧瑜，女，汉族，1970年9月20日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨碧瑜物业管理合同纠纷一案中，于2015年7月15日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴声坛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王燕军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00320号
申请人：汪涛，男，1970年6月22日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：汪亚娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：朱惠年，女，1970年9月9日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：乔林，女，1970年6月23日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：汪奥琪，男，1992年7月5日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：朱永合，男，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：朱昌银，男，1988年7月25日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：童树发，男，1957年8月25日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：汪美萍，女，1971年12月16日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：汪作银，男，1947年9月19日出生，汉族，农民工，住徽省桐城市。
申请人：许敏，女，1993年9月7日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
申请人汪涛、汪亚娟、朱惠年、乔林、汪奥琪、朱永合、朱昌银、童树发、汪美萍、汪作银、许敏与被执行人安徽徽润置业有限公司劳务合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽徽润置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽徽润置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人另有多案亦正在执行，本院已查封了被执行人位于桐城市青草镇“青青世界”小区的房产，本案需等其他案件处置被执行人财产时并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第770号
原告何X珠，女，1970年2月28日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*组。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何X绪，男，1959年8月17日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*组。
原告何X珠与被告何X绪离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何X珠及其代理人于林志、被告何X绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X珠诉称，原、被告于1987年初经人介绍相识，不久便同居生活，并按农村习俗办理了结婚酒。双方婚后生育儿子何阿林、何阿生。原、被告婚初感情尚可，后由于被告经常在外游手好闲，脾气暴躁，对家庭不闻不问且经常殴打原告，原告无法忍受折磨，被迫于1999年外出打工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告彭柳连在举证期限内举证如下：1、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；2、道县仙子脚镇烟竹坪村民委员会的证明，证明原、被告的夫妻关系；3、小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育儿子何阿林、何阿生的事实。
被告何X绪辩称，原告在起诉状所说的都不是事实，原告婚后感情一直很好，原告要求离婚是原告变了心，在外与他人非法同居，被告曾多次回家要求把户口迁移，我多次挽留，但原告根本不听，如原告坚持要离婚，我要求原告补偿我小孩抚养费150000元和精神损失费100000元，否则我不同意与原告离婚。
被告何X绪在举证期限内未提供证据。
被告何X绪对原告何X珠举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1987年初经人介绍相识，并于1991年4月在道县仙子脚镇政府办理了结婚证（已丢失），婚后于1989年10月14日生育儿子何阿林，1993年3月4日生儿子何阿生，现均已成年。由于双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经过互相了解登记结婚，并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同的生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何X珠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何X珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第331号
原告鄢德银。
被告程世纪。
原告鄢德银与被告程世纪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员田萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢德银、被告程世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，我与被告签订了一份出租车买卖协议书，因为当时双方是朋友关系，协议签订的非常简单。但被告告诉我此车距离报废年限为2年9个月。我营运一个月后，我将此车卖给他人，但过户时我发现此车被告卖给我时距报废年限只有2年7个月，这样造成我少运营2个月，营运损失7000元，同时造成我卖给他人时过户多支付4000元，经我与第三方协商，我对此损失只承担2000元，这2000元应由被告承担，另外我与被告签订买卖协议后2月26日才接手营运车，那么两个月油补1500元应由我领取，而此款被被告领走。综上，请求法院判令被告因违约给我造成的损失油补款1500元，2个月营运差价格7000元，过户损失2000元，合计10500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我和原告之间是有协议的，关于出租车还有多久报废是出租车公司的事，与我�关。关于过户费，买卖协议中已经写明由原告负担，而且我已经自愿承担2000元，原告也表示同意了，也收到了我的2000元。关于油补的问题，2014年产生的油补钱还没发。关于原告主张营运损失7000元不存在，原告只运营1个月，不是两个月。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，被告以11.5万元的价格将辽XXX**号捷达出租车卖给原告。原告运营1个月后，又将此车出售给第三方，办理过户手续后，由于报废年限问题，原告与第三方协商后，向第三方给付了4000元，此款由被告承担了2000元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、买卖协议、收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约�履行各自义务。原告已按合同约定给付被告车款11.5万元，被告亦将车交给原告，故原、被告之间的买卖协议合法有效并已履行。关于原告主张二个月营运差损失7000元，因该车现已转让第三方，不存在原告主张的少运营两个月的事实，故本院不予支持。关于原告主张过户损失费的问题，因原、被告之间的协议没有就报废年限予以约定，且原告支付4000元后，被告已给付原告2000元，原告予以接受的行为应视为双方就此问题已协商解决，故本院不予支持。关于原告主张油补费用问题，因双方均认可2014年油补费用应于2015年领取且数额不详，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢德银的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田萌
二〇一四年七月七日
书记员 姚虹