wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4221号
原告李长校。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈永林。
被告杭州国安建设工程有限公司。
法定代表人任国伟。
原告李长校与被告陈永林、杭州国安建设工程有限公司（以下简称国安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李长校诉称：杭州唐纳兹食品有限公司1#厂房工程（土建及水电安装）由被告国安公司承建施工。2011年10月2日，被告陈永林以该工程项目部名义与原告签订《内部承包协议》一份，协议甲方处由被告陈永林签名，约定甲方将该工程的全部支模架及模板工程承包给乙方施工，工程按建筑面积52元／平方米结算，总面积为19158平方米，总承包价为996216元；每层结构浇捣完成后一星期内付此层工程量的40%，工程结顶主体验收后20天内付至总工程量的60%，竣工验收后60天内付至总工程量的80%，其余20%于竣工后一年内付清等内容。协议签订后，原告依约进场施工。2012年9月27日，前述工程经建设单位组织竣工验收合格，被告陈永林作为被告国安公司人员参加验收会议。2013年2月3日，原告工程价款经双方结算为1003216元。被告国安公司曾于2013年7月16日向原告支付工程款197000元。2013年9月27日，被告陈永林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款203200元，并承诺该款于同年12月30日前付清，后被告陈永林已支付150000元，余款被告方至今未付，故起诉请求判令两被告立即支付原告工程款53200元并承担本案受理费。庭审中，原告主张被告陈永林的行为系代表被告国安公司作出，故变更其诉请并主张由被告国安公司承担付款等责任。
被告陈永林、国安公司均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告李长校起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的《协议书》、竣工验收记录、竣工验收纪要、会议签到表、《内部承包协议》、结账清单、欠条及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案被告陈永林实际负责案涉工程并代表被告国安公司参加工程竣工验收会议，同时以工程项目部名义对外发包，结合被告国安公司向原告付款的事实，原告有足够理由相信被告陈永林等人的行为系代表被告国安公司的有权行为，其法律后果应由被告国安公司承担。现原告于庭审中明确由被告国安公司支付余款的诉请，符合法律规定，故予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州国安建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付李长校价款人民币53200元。
如果杭州国安建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由杭州国安建设工程有限公司负担。该款李长校已预交，由杭州国安建设工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给李长校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月九日
书记员 程 燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第462号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人舒XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人舒XX犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人舒XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖嬴出庭支持公诉，被告人舒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日22时许，被告人舒XX、被害人舒某某等人一起在被害人舒某某家中打牌，在打牌过程中被告人舒XX与人发生争执。在理论过程中舒XX与被害人舒某某发生口角，于是被告人舒XX从自己经营的宰杀家禽的摊位上拿过一把杀鸡刀欲至被害人舒某某家门口，被邻居将刀抢下后劝回。后被告人舒XX又回家拿出一把尖刀至被害人舒某某家门口，与被害人舒某某发生拉扯，在拉扯中被告人舒XX将被害人舒某某左腹部杀伤。经法医鉴定，被害人舒某某损伤程度为重伤。
案发后，被告人舒XX主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。
被告人舒XX的家属与受害人舒某某达成和解协议，赔偿了舒某某人身损害费用人民币108000元，取得了受害人舒某某的谅解。
上述事实，被告人舒XX在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人舒某某的陈述，证人陈XX、王X、刘XX、舒XX、林XX、成X等人的证言，扣押清单，情况说明，被告人舒XX对犯罪现场和作案工具的指认照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，收条，谅解书，被告人舒XX身份情况证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒XX故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人舒XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒XX主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人，且在庭审中认罪态度好，依法可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2013年11月4日至2015年11月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡 蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00112-1号
原告谷城县石花镇民营社区居委会，住所地：谷城县石花镇物华街。
法定代表人郑忠明，该社区主任。
被告谷城县吉泰精密铸造有限公司，住所地：石花镇民营社区工业园。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
本院在审理原告谷城县石花镇民营社区居委会与被告谷城县吉泰精密铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值70万元的动产、不动产予以查封、扣押、冻结。林永超、邵功明自愿用其所有的位于谷城县石花镇武当路三间三层房屋两栋（房产证号分别是：谷城县房权证石花字第0017**号，建筑面积为322.36平方米；谷城县房权证石花字第0017**号，建筑面积为318.43平方米）为谷城县石花镇民营社区居委会提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告谷城县吉泰精密铸造有限公司所有的价值70万元的动产、不动产予以查封、扣押、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余启斌
审判员 谭明志
审判员 刘 波
二〇一四年七月十七日
书记员 陶华兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第546号
原告：运输有限公司，住所地：。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人：刘某、邓某，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址：辽宁省辽中县。
原告运输有限公司诉被告刘某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为了营运方便，将自筹资金购买的车牌号为粤A×××××的货车登记在原告的名下进行营运，2012年4月6日原、被告签订了车辆《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：原告给予被告营运资格，原告只负责协助被告办理挂靠车辆的有关证件的审核及代缴有关车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25号前将下月所交费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；原告协助被告代办缴纳路费、运管费等，一切费用由被告负责。如被告过期交纳车辆应交的一切国家规费，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格。合同签订后双方按合同履行。然而，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审定级，也没有回原告处交纳各项费用，拖欠原告为挂靠车辆垫付的保险费3550.79元及其滞纳金3186.71元［注：滞纳金计算方法：3550.79元×10个月（自2012年5月购买保险满1个月后的2014年1月至今共19个月，在此仅按10个月计算）×30天／月×3‰=3195.71元］，合计6746.5元。原告多次电告并致函被告履行合同，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。2、依法判决被告10日内将车车牌号码为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、依法判决由被告支付原告为其垫付的粤A×××××车辆保险费3550.79元及其滞纳金3195.71元，合计6746.5元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1、机动车委托托管服务合同书，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。
机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。
保单、保险业务专用发票，证明原告为被告购买机动车辆保险。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年4月6日签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台时代牌型号的车辆（车架：J041274，发动机号：5138167，车牌粤A×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作相关处理；乙方委托甲方托管期限（自2012年4月6日至2015年4年31日止才变更，不包括内部过户）；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向签约地当地人民法院起诉。
合同履行期间，被告没有向原告支付原告为被告代垫的交通事故责任强制保险费1295元和第三者责任险2255.79元（共计3550.79元），也不将车辆开回原告处参加季审、年审、定级，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，原告现起诉要求解除合同，本院予以支持。
由于车辆实际所有人是被告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
原告为涉案车辆垫付了保险费用3550.79元，按双方合同约定，该费用应由被告承担，故被告应向原告返还上述保险费用。被告逾期缴纳保险费用按合同约定应支付违约金，现原告起诉要求被告以3550.79元为本金，按每日3‰，每月30日的标准支付自2012年5月起10个月的违约金合计3195.71元元，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告运输有限公司与被告刘某于2012年4月6日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某协助原告运输有限公司到车辆权属登记管理部门办理将粤ANW2**车辆过户到被告名下的手续。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某向原告运输有限公司支付垫付的保险费用3550.79元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某于向原告运输有限公司支付违约金3195.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄子韫
梁燕玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第821-2号
申请执行人刘桂莲，女，汉族，1956年9月4日生，住桂林市中山中路***号*单元***号。证件号码：450303195609040523。
被执行人龚树友。
本院在执行刘桂莲申请执行龚树友民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龚树友名下无存款，每月工资除1500元生活费外，其余收入从2014年6月起扣划至法院账户。位于桂林市御林湾小区的地下停车位一个已经被我院查封，评估价值为81560元，现正在另案的拍卖程序中。由于我院以龚树友为被执行人的正在执行的案件有4个，申请人申请终结本次执行程序，待车位拍卖后再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第114号
原告黄某某，女，1959年6月18日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇古城大厅下。
被告何某某，男，1957年3月25日出生，汉族，现住大埔县大麻镇长南牌下村。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2000年5月12日在大埔县大麻镇人民政府登记结婚，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后初期夫妻感情一般。婚后仅一起生活过一段时间，后被告回自己的老家生活居住。2009年后被告在外打工，双方甚少联系。近年来，夫妻之间互无联系，过年也是各回各家，致使夫妻双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告何某某没有答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2000年5月12日到大埔县大麻镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般。婚后未生育小孩。结婚后不久，原、被告双方即分开居住和生活，相互间较少关心和照顾。2009年间，原、被告双方因生活小事发生意见分歧后夫妻分居至今，夫妻关系日益恶化。2014年4月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告何某某经本院传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原、被告双方虽系自主结婚，但婚后共同生活和居住的时间不长，相互间缺少应有的关心和照顾，未能建立深厚的夫妻感情，且双方自2009年因生活小事发生矛盾后一直分居至今，夫妻关系逐渐恶化，致夫妻感情破裂。现原告坚持要求与被告离婚，理由充分，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖兆干
人民陪审员 李清云
人民陪审员 张国兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 舒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04026号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告李敬宾，其他信息不详。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告李敬宾供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年六月十七日
书记员 郭卫忠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第484号
罪犯朱旭，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）楚中刑初字第62号刑事判决，以被告人朱旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年11月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年3月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第2号
原告扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地头桥镇红星西街51号。
法定代表人栾长宏，该公司董事长。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈康。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告扬州艾美克线缆电器有限公司诉被告陈康买卖合同纠纷一案，被告陈康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告经常居住地和合同履行地均不在扬州市广陵区法院辖区，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。原告提交的《2012年销售协议书》第6条约定“阴历年底若需方超过欠款金额，供方依法催讨外，在其应得的奖金中扣除超过欠款金额部分的10%的罚金，并按超过金额6%的月息收回利息。如需方回笼资金超过所欠款部分，供方应付需方月利息的6%。如发生争议协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”，该合同注明的供方即为原告，现原告诉至本院要求被告支付所欠货款。通过对销售协议书的审查，本院认为供方所在地在头桥镇，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告陈康的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《国务院<诉讼费用交纳办法>》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈康对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广李民辖初字第2号原告扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地头桥镇红星西街51号。法定代表人栾长宏，该公司董事长。委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告陈康。委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。原告扬州艾美克线缆电器有限公司诉被告陈康买卖合同纠纷一案，被告陈康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告经常居住地和合同履行地均不在扬州市广陵区法院辖区，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。原告提交的《2012年销售协议书》第6条约定“阴历年底若需方超过欠款金额，供方依法催讨外，在其应得的奖金中扣除超过欠款金额部分的10%的罚金，并按超过金额6%的月息收回利息。如需方回笼资金超过所欠款部分，供方应付需方月利息的6%。如发生争议协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”，该合同注明的供方即为原告，现原告诉至本院要求被告支付所欠货款。通过对销售协议书的审查，本院认为供方所在地在头桥镇，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告陈康的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《国务院》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告陈康对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈康负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘晓欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初318号
原告邓承彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张波，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村，组织机构代码76267065-X.
法定代表人文汝平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告邓承彬与被告重庆金岳实业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告邓承彬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓承彬负担（原告已预交）。
代理审判员 李琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 董静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1107号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人伍某（绰号“小东西”），无业。2007年9月3日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金8000元。2014年5月22日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留4日，收缴赌资2600元。因本案于2014年5月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人范某。因本案于2014年5月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人伍某、范某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、陈思到庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人张春元、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某、范某以非法牟利为目的，先后多次组织他人聚众赌博，抽取庄丰共计8800元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人伍某、范某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人伍某、范某当庭对指控均无异议。
被告人伍某的辩护人提出本案犯罪情节较轻，金额较小，被告人伍某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并检举他人犯罪有立功情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月份，被告人伍某以非法牟利为目的，招募被告人范某负责望风放哨，在本市多处地点组织他人聚众赌博，并从中抽取庄丰。具体如下：
1、2014年5月15日下午，被告人伍某、范某，在本市南湖区城北路346号亿家宾馆棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰1000元；
2、2014年5月16日下午和晚上，被告人伍某、范某，在本市秀洲区嘉州美都伍某经营的棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰1100元；
3、2014年5月17日下午和晚上，被告人伍某、范某，在本市秀洲区嘉州美都伍某经营的棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰1000元；
4、2014年5月18日下午，被告人伍某、范某，在本市南湖区城北路346号亿家宾馆棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰900元；
5、2014年5月18日晚上，被告人伍某、范某，在本市秀洲区嘉州美都伍某经营的棋牌室组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰150元；
6、2014年5月19日下午，被告人伍某、范某，在本市南湖区中基路357号尚艺棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰1000元；
7、2014年5月19日晚上，被告人伍某、范某，在本市秀洲区嘉州美都伍某经营的棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰450元；
8、2014年5月20日下午，被告人伍某、范某，在本市秀洲区嘉州美都伍某经营的棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰1500元；
9、2014年5月20日晚上，被告人伍某、范某，在本市秀洲区嘉州美都伍某经营的棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰200元；
10、2014年5月21日下午，被告人伍某、范某，在本市南湖区中基路357号尚艺棋牌室内组织他人以“筒子功”的方式聚众赌博，并抽取庄丰1500元。
本案审理中，被告人伍某退缴违法所得8800元。
以上事实，被告人伍某、范某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人黄某、但某、沈某、王某甲、王某乙等人的证言、被告人伍某、范某的供述和辩解、赌资、赌具、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、范某以非法牟利为目的，先后多次组织他人聚众赌博，抽取庄丰共计8800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某、范某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某有立功表现，依法从轻处罚。被告人伍某曾应犯赌博罪被判刑后再次犯赌博罪，酌情从重处罚。辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人伍某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8800元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月二十三日，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、退缴的违法所得8800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴珺娴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第353号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李春永。
被告徐国顺。
被告姜杰。
被告单兵。
被告李守文。
被告秦宪广。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李春永、徐国顺、姜杰、单兵、李守文、秦宪广金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00514号
申请执行人时振传，个体户。
被执行人刘强，教师。
被执行人李永，个体户。
被执行人刘兹臣，个体户。
时振传与刘强、李永、刘兹臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘强、李永、刘兹臣未按调解书的规定履行义务，申请执行人时振传向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民调初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第96-2号
申请执行人苏占明。
被执行人王建伟。
本院在执行苏占明与王建伟其他合同纠纷一案中，2014年2月27日苏占明向本院递交申请称：其与被执行人王建伟达成和解协议并履行完毕，故请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2010）涿民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 郝艳辉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第902号
原告青岛福泰安轮胎科技有限公司。
法定代表人林治忠。
委托代理人白异敏、高振德。
被告安丘市鑫润商贸有限公司。
法定代表人蔡继敏。
本院在审理原告青岛福泰安轮胎科技有限公司与被告安丘市鑫润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛福泰安轮胎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，诉讼保全费1395元，共计3242.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙明军
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第2号
原告杨洪平，男，汉族，初中文化，经商。
委托代理人杨文昌，代理权限为特别授权。
委托代理人董诗强，代理权限为特别授权。
被告罗治才，男，汉族，初中文化，经商。
原告杨洪平与被告罗治才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李建刚适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪平及委托代理人杨文昌、被告罗治才到庭参加了诉讼，原告杨洪平的委托代理人董诗强未出庭。现已审理终结。
原告杨洪平诉称，自2012年起，被告到原告处购买架子管、铁皮等建材，建盖被告的农家乐。2014年8月30日，经结算，被告欠原告各种材料款人民币91100元，被告打下欠条，承诺尽快归还，但后经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款人民币91100元，并承担案件诉讼费用。
原告杨洪平针对上述起诉主张的事实，当庭出示了被告罗治才2014年8月30日的亲笔欠条，并向法庭提交了复印件。
被告罗治才辩称，所欠原告杨洪平材料款人民币91100元属实，但其因承包工程垫付资金，暂时结不到款，短期内无法支付原告；其对原告出示的欠条及复印件均无异议。
被告罗治才未向法庭提交证据材料。
通过各方当事人举证、质证，本院确认原告杨洪平所持被告罗治才欠材料款人民币91100元的欠条客观真实、合法、有效，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：
自2012年起，被告罗治才因建设施工，到原告杨洪平处购买架子管、铁皮等建材，结算赊欠累计金额人民币91100元，被告于2014年8月30日给原告打下欠条，并承诺尽快归还，后原告经多次催收无果，即向本院起诉请求判令被告支付所欠人民币91100元及承担相应费用。
本院认为，被告罗治才向原告杨洪平购买建材结算金额人民币91100元，并打有欠条作了明确，双方之间已经形成买卖关系，被告罗治才应将购买建材的价款如数支付原告杨洪平，原告杨洪平的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。本案中，被告罗治才以承包工程暂时结不到款为由拖延不付的行为，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告罗治才支付所欠原告杨洪平材料款人民币91100元。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费2078元，减半收取1039元，退回原告杨洪平1039元，由被告罗治才负担1039元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李建刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯雪虹
第页
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第2号原告杨洪平，男，汉族，1963年3月1日，四川省广安市人，初中文化，经商，户籍所在地四川省广安市广安区，现住盈江县。委托代理人杨文昌，男，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人董诗强，男，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗治才，男，汉族，1971年9月30日，云南省蒙自县人，初中文化，经商，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住盈江县。原告杨洪平与被告罗治才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李建刚适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪平及委托代理人杨文昌、被告罗治才到庭参加了诉讼，原告杨洪平的委托代理人董诗强未出庭。现已审理终结。原告杨洪平诉称，自2012年起，被告到原告处购买架子管、铁皮等建材，建盖被告的农家乐。2014年8月30日，经结算，被告欠原告各种材料款人民币91100元，被告先打下欠条，承诺尽快归还，后经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款人民币91100元，并承担案件诉讼费用。原告杨洪平针对上述起诉主张的事实，当庭出示了被告罗治才2014年8月30日的亲笔欠条，并向法庭提交了复印件。被告罗治才辩称，所欠原告杨洪平材料款人民币91100元属实，但其因承包工程垫付资金，暂时结不到款，短期内无法支付原告；其对原告出示的欠条及复印件均无异议。被告罗治才未向法庭提交证据材料。通过各方当事人举证、质证，本院确认原告杨洪平所持被告罗治才欠材料款人民币91100元的欠条客观真实、合法、有效，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：自2012年起，被告罗治才因建设施工，到原告杨洪平处购买架子管、铁皮等建材，结算赊欠累计金额人民币91100元，被告于2014年8月30日给原告打下欠条，并承诺尽快归还，后原告经多次催收无果，即向本院起诉请求判令被告支付所欠人民币91100元及承担相应费用。本院认为，被告罗治才向原告杨洪平购买建材结算金额人民币91100元，并打有欠条作了明确，双方之间已经形成买卖关系，被告罗治才应将购买建材的价款如数支付原告杨洪平，原告杨洪平的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。本案中，被告罗治才以承包工程暂时结不到款为由拖延不付的行为，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告罗治才支付所欠原告杨洪平材料款人民币91100元。定于判决生效后十日内付清。案件受理费2078元，减半收取1039元，退回原告杨洪平1039元，由被告罗治才负担1039元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇一五年一月二十三日书记员  侯雪虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1696号
罪犯吴福华，男，1955年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔六中刑三初字第00037号刑事判决，认定被告人吴福华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴福华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）黔高刑三终字第38号刑事裁定，维持原判。于2011年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴福华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴福华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴福华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5314号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张金月，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张金月信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14777号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.053947万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张金月名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张金月纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14777号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5314号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张金月，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张金月信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14777号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.053947万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张金月名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张金月纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14777号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第802号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人毛陆权与被执行人徐承霍、邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）潭民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，受理费用20644元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院查封的被执行人徐承霍所有的坐落于建阳市房产，由于案外人异议暂不能拍卖变现。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款1000000元及利息，受理费用20644元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5719号
原告：湖南省高速公路物资经营开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1栋1218房。
法定代表人：张孟康，总经理。
委托代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：长沙市大不同足浴保健按摩城，住所地长沙市岳麓区（新民学会旧址旁）。
投资人：彭百鸣。
被告：彭百鸣，男，1957年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南省高速公路物资经营开发有限公司诉被告长沙市大不同足浴保健按摩城、彭百鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省高速公路物资经营开发有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对长沙市大不同足浴保健按摩城、彭百鸣的起诉。
本院认为，原告湖南省高速公路物资经营开发有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省高速公路物资经营开发有限公司撤回对长沙市大不同足浴保健按摩城、彭百鸣的起诉。
本案案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告湖南省高速公路物资经营开发有限公司负担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 周志国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方 乐
****四川省万源市人民法院****
**执行裁定书**
（2014）万源执字第875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行
法定代表人周剑，职务行长。
委托代理人武长明，男汉族，大学文化。
被执行人万源市翔天蚊香厂
法定代表人李仕杰，职务厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与万源市翔天蚊香厂借款合同纠纷一案中，被执行人万源市翔天蚊香厂已自动歇业多年，法定代表人也外出务工多年，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）万法民督字第63号支付令的本次执行程序，申请执行人尚有60万元借款本息未予受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 陈武雄
执行员 刘春海
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执行裁定书（2014）万源执字第875号申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行法定代表人周剑，职务行长。委托代理人武长明，男汉族，大学文化。被执行人万源市翔天蚊香厂法定代表人李仕杰，职务厂长。本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与万源市翔天蚊香厂借款合同纠纷一案中，被执行人万源市翔天蚊香厂已自动歇业多年，法定代表人也外出务工多年，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2004）万法民督字第63号支付令的本次执行程序，申请执行人尚有60万元借款本息未予受偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清执行员  陈武雄执行员  刘春海二〇一四年九月二十三日书记员  徐应超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3049号
原告：李某某，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省简阳市。
被告肖某某，女，汉族，1964年7月1日出生，住四川省简阳市玉。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出离婚纠纷诉讼，现原告李某某明确不缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告李某某收到本案案件受理通知书及缴纳诉讼费通知书后，在七日内未向本院缴纳案件受理费，并向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡赤兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 成
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03073号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一五年九月十五日
书记员 张继敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6182号
申请执行人：麦爱群，身份证地址：广州市海珠区。
被执行人：广州房地产实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑笑凯。
申请执行人麦爱群与被执行人广州房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2014）穗中法民五终字第4768号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付受理费2466元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第6182案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张静雯
广东省深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第2514号
申请执行人苏海云与被执行人深圳市保安服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳院申请强终字第3975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本制执行，请求被执行人偿还人民币18380.68元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳市保安服务公司银行存款人民币18557元用于履行上述生效法律文书确定的义务。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3975号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176元已由本院代扣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执一字第2514号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十三日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第913号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年5月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）634号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日22时56分许，被告人王×
×饮酒后，无驾驶资格驾驶浙f×××××号小型普通客车行
驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警
在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行
呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司
法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，
含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，交
通现场检查笔录，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机
动车驾驶证查询结果、机动车信息查询，车辆照片，视听资料
，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格
驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安
全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年
12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月二十三日
书记员 张书婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1034号
原告常胜利，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘继云，男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李福华。
被告杨乐，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月9日，本院立案受理了原告常胜利诉被告刘继云、杨乐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告常胜利、被告刘继云的委托代理人李福华、杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜利诉称，2010年11月3日，被告刘继云、杨乐向我借款20000元，约定月利率40‰，借款经我多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2010年11月3日起至借款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继云辩称，借款20000元是事实，没有约定利息，不给付利息。
被告杨乐辩称，我是担保人，给担保了20000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告刘继云、杨乐向原告常胜利借款20000元的事实。
原告提交的证据经被告刘继云、杨乐质证，认可，无异议，二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告刘继云、杨乐给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月3日，被告刘继云、杨乐向原告常胜利借款20000元，并给出具了借据，未约定月利率和还款期限，借款未给付。
本院认为，被告刘继云、杨乐向原告常胜利借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘继云、杨乐借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年3月9日（起诉之日）起至借款还清之日止。对被告杨乐其是担保人的抗辩意见，根据本案的证据能证实其为借款人，被告也未提供其他相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘继云、杨乐于本判决生效之日起三日内返还原告常胜利借款本金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月9日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告常胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘继云、杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00225号
原告柯淑云。
被告开发区铭天沙发厂。
本院在审理原告柯淑云与被告开发区铭天沙发厂身体权纠纷一案中，原告柯淑云于2016年5月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯淑云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯淑云撤回起诉。
案件受理费769.5元（已减半），由原告柯淑云负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 盼
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审14号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：吴正发，男，1962年5月12日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人吴正发未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积93.58平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴正发送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）2号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2059元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人吴正发送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）2号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴正发在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）2号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）2号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2059元”，被执行人吴正发应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0724行审14号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：吴某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人吴某某未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积93.58平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴某某送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2059元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人吴某某送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴某某在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》。二、松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2059元”，被执行人吴某某应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一六年十月十日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3502号
原告深圳市摩视希诺科技有限公司。
法定代表人陈金玉。
委托代理人马辉，广东品然律师事务所律师。
被告张奕，女，汉族，1981年10月2日出生。
原告深圳市摩视希诺科技有限公司与被告张奕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告张奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市摩视希诺科技有限公司诉称，被告系原告聘请的财务人员，原告在与客户发生业务往来收取、支付款项大多是以被告个人名义专门开设的银行帐户（开户行：交通银行，帐号：×××2273）进行的。2013年6月18、19号，被告上述帐户分二次收到了从加工委托方深圳市鑫视图科技有限公司支付给原告的加工费35万元，被告在19号收到第二笔款的当天晚上就突然离开原告公司，从20号开始原告一直派人寻找被告，也曾到被告身份证地址查找均无结果。被告离开原告公司时带走上述专门以其名义开设的公款银行卡，现其占有原告的款项不还，从而造成原告资金周转因难，严重影响原告的正常生产和经营。为维护原告的合法经济权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还侵占原告的款项350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张奕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2010年入职原告处任财务，原告以被告名下个人银行账户（开户行：交通银行，账号×××2273）作为与客户发生业务往来收取、支付款项的账户。2013年6月18日、6月19日，原告客户深圳市鑫视图科技有限公司的财务部总监陈某将支付给原告的加工费35万元分两次转入被告的银行账户，金额分别为25万元和10万元。被告收取该加工费35万元后未交还原告，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，本院依原告申请向交通银行深圳中心区支行调取被告在该行×××2273账户的交易明细及账户余额信息，显示被告现该账户余额为12.23元。
以上事实，有原告提交的股权转让协议书、见证书、原告股东信息、会计事务所年审报告、社保清单、聊天记录、交通银行网上转账电子回执、委托书、外发加工订单、调查笔录、付款申请书、历史交易明细、证人陈某、肖某的证言，本院依原告申请调取的被告在交通银行×××2273账户的交易明细、账户余额信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二第的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的交通银行网上转账电子回执、委托书、外发加工订单、调查笔录、付款申请书、证人陈某的证言和本院依法调取的被告在交通银行×××2273账户的交易明细、账户余额信息等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告在收取原告客户深圳市鑫视图科技有限公司加工费35万元后拒不归还原告的事实，被告无合法依据取得应归原告所有的加工费35万元，被告应将该不当得利35万元返还原告。综上，原告请求被告返还侵占的35万元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奕应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市摩视希诺科技有限公司35万元。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴泽荣
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00138号
原告：罗某，男，汉族，住安徽省歙县徽城镇。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区万春街道。
委托代理人：邓道保，男，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道香樟花园。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周有斌，被告陈某及其委托代理人邓道保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，同年12月份左右确定恋爱关系，2013年12月2日办理结婚登记手续。双方约定欲于2014年正月初六举办婚礼，但被告却不愿随原告到黄山生活，婚礼未能如约举行。双方办理结婚登记前后，原告给被告购买黄金首饰用去19610元，钻戒用去3350元，另通过网上银行汇付被告60000元。现诉至法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼63350元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某辩称：1、被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告不退还彩礼。3、被告不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿、结婚证。证明原、被告诉讼主体资格。
2、转账凭证复印件、（2014）芜经开民一初字第00097号民事判决书各一份，证明原告给予被告6万元彩礼和价值3350元钻戒一枚；
3、报警记录，证明原、被告曾因协商离婚、返还彩礼事宜发生纠纷。
4、原、被告双方网上聊天记录。证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告为支持其抗辩意见，向法院提交以下证据：
1、报警记录，证明原、被告曾因争吵报警。
2、被告邻居证言、被告社区的证明、社区宣传报道，证明被告家庭为诚实守信，不存在骗婚的行为。
3、收据，证明被告因准备婚礼花费的费用。
根据庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原、被告于2012年6月份经人介绍相识，同年12月份左右确定恋爱关系，2013年12月2日在安徽省歙县民政局登记结婚，并定于2014年2月5日举办婚礼，但2014年1月29日原告罗某到被告陈某家中要求取消婚礼，故婚礼未能举行，双方亦未共同生活。2014年2月14日，原告起诉至本院请求准予其与被告离婚，2014年5月6日，本院判决不准原告罗某与被告陈某离婚。
另查明：2013年12月3日，原告通过银行转账给被告汇款60000元。2014年1月3日，原告以3350元的价格购买钻戒一枚送给被告。被告为准备双方的婚礼，购买嫁妆、烟酒等支出了部分费用，但未能提供发票等证据证明具体支出金额。
本院认为：2014年2月原告罗某起诉与被告陈某离婚，后经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故原告罗某请求解除与被告陈某的婚姻关系，本院予以准许。同时，原告罗某与被告陈某仅在民政部门办理了结婚登记，双方未共同生活，故被告陈某应退还原告罗某支付的彩礼，但因原告陈某已为筹备婚礼支出了部分费用，本院酌定被告陈某返还原告罗某彩礼40000元为宜。原告购置的钻戒一枚，系原告赠与被告的物品，被告不应返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈小燕离婚。
二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼40000元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一五年三月三十日
书记员 汤 晓
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5834号
原告：张华东。
委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。
被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。
法定代表人：萧利文。
被告：萧利文。
本院在审理原告张华东诉被告深圳市恒盈达投资发展有限公司、萧利文建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘国旺
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0142号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人姚培，该公司法务。
被上诉人（原审原告）梁山天成运输有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人司学法，经理。
委托代理人丁阳善，该公司员工。
原审被告付建军，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司因机动车交通责任事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月4日3时55分，吴左利驾驶付建军所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至151公里＋350米处，与倪良峰驾驶梁山天成运输有限公司所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成津A×××××、津B×××××挂号车驾驶人吴左利当场死亡，乘车人张存防受伤，两车及路产不同程度受损，鲁H×××××、鲁H×××××挂号车所载货物（地板砖、墙砖）部分受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，吴左利负事故主要责任，倪良峰负事故次要责任。事故发生后，梁山天成运输有限公司车辆损失和货物损失经河北省天元保险公估有限公司进行公估，2014年7月27日出具的公估报告，机动车辆损失估损金额总计：8885元；机动车辆货物损失净额：62000元。梁山天成运输有限公司开支公估费6700元，鉴定费3000元，停车费5000元、搬运费1000元。
另查，付建军所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保了交强险和商业险。交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；第三者责任险保险限额为1000000元（主机）、50000元（挂机），合同约定不计免赔率等条款。付建军向中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司交纳了保险费，事故发生在保险期间。
原审法院认为，依据生效的（2014）蓟民初字第6030号民事判决书，付建军应按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。付建军所有的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保交强险和商业三者险，故梁山天成运输有限公司损失应由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔付，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业第三者责任险限额内赔付。对中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩解公估报告是梁山天成运输有限公司单方委托，对此结论保险公司不予认可，挂车的货损不属于直接损失不同意给付，公估费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿，梁山天成运输有限公司没有提交宏盛公司的救援资质，对停车费和搬运费票据不予认可不同意给付的意见，因事发后中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司怠于定损，梁山天成运输有限公司委托公估机构进行公估，公估结论确认的车辆损失和货物损失均为梁山天成运输有限公司的实际损失，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司应予赔付，梁山天成运输有限公司交纳的鉴定费、存车费、搬运费是鉴定机构、施救单位实际收取的费用，属于梁山天成运输有限公司的直接损失，应由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔付，故对中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的辩解意见，原审法院不予支持。经核算应由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿梁山天成运输有限公司财产损失2000元，在商业三者险限额内应赔付梁山天成运输有限公司84585元的70%，即59209.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔付梁山天成运输有限公司财产损失2000元，在商业三者险限额内赔付梁山天成运输有限公司财产损失59209.5元，共计61209.5元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回梁山天成运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半），梁山天成运输有限公司已预交，由付建军负担并直接给付梁山天成运输有限公司。
原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司不服，向本院提出上诉，认为：被上诉人梁山天成运输有限公司未提交证据证明车上货物为其所有；上诉人对于公估机构的财产损失鉴定金额不认可；上诉人不同意赔付鉴定费、公估费、存车费等费用。请求二审法院：撤销原判判决中上诉人承担的货物损失42000元，公估费4690元，鉴定费2100元，停车费3500元，搬运费700元，共计52990元；二审诉费由被上诉人承担。
被上诉人梁山天成运输有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
原审被告付建军不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，各方没有达成一致意见。
本院认为，被上诉人梁山天成运输有限公司所载货物及车辆受损均系涉诉交通事故导致的直接损失，梁山天成运输有限公司有权要求上诉人对损失进行理赔。上述损失有公估报告为证，上诉人不认可公估报告确定的财产损失金额，但并未提交相应的证据证明实际损失金额，故原审法院依据上述报告确定损失数额并无不当。梁山天成运输有限公司交纳的鉴定费、公估费、停车费、搬运费是鉴定机构、公估机构、施救单位实际收取的费用，属于梁山天成运输有限公司的直接损失，应由上诉人赔付。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江经济开发区人民法院
支 付 令
（2014）镇经民督字第0004号
申请人孙月连。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
申请人孙月连于2014年6月12日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年1月7日签订协议，约定被申请人欠申请人2013年7月1日至2014年1月6日工资总额7422元及终止劳务合同补偿金7500元，于2014年1-5月底前分批清还。被申请人至今未兑现，现申请人要求被申请人偿还所欠劳动报酬及补偿金共计14922元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江润达电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人孙月连14922元。
案件受理费收取58元，由被申请人镇江润达电子有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2410号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人汪丽华，女，1957年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人周文琦，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
关于刘广东申请执行周文琦、汪丽华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的105684元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2410号案件的本次执行程序
申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2410号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人汪丽华，女，1957年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周文琦，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。关于刘广东申请执行周文琦、汪丽华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的105684元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2410号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7155号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告魏娜，女，1983年9月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏娜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏娜于2012年4月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币160742.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币160742.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告魏娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏娜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月29日，魏娜向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏娜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏娜的申请，将卡号×××的信用卡交付魏娜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，魏娜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金160742.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏娜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏娜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏娜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏娜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十六万零七百四十二元六角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十七元，公告费五百元，均由被告魏娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1439号
原告文某某，男，2007年4月26日生。
法定代理人文某，男，1980年4月16日生，系原告父亲。
法定代理人马某，女，1982年5月2日生，系原告母亲。
委托代理人孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市中山南路142号。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告文某某诉被告徐州报业传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告文某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告文某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月十八日
书记员 张春晖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异5号
案外人：王景武，男，1964年8月24日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王景武对本院查封XX小区16号楼南面西数第23号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王景武称：2014年8月24日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2014年8月24日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人建筑面积为23.43平方米的房屋拆迁，并以XX小区车库进行置换，车库位置是8号楼住宅下面。
本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，约定车库的位置在8号楼住宅楼下。楼房建成后，双方亦未签订补充协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王景武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异5号案外人：王景武，男，1964年8月24日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王景武对本院查封XX小区16号楼南面西数第23号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王景武称：2014年8月24日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2014年8月24日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人建筑面积为23.43平方米的房屋拆迁，并以XX小区车库进行置换，车库位置是8号楼住宅下面。本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，约定车库的位置在8号楼住宅楼下。楼房建成后，双方亦未签订补充协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王景武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年五月十一日书记员  刘海龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3022号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人侯占胜，兴隆山信用社主任。
被告郝淑艳
被告马静怡
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马静怡、郝淑艳借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 刘学
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋帅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第849号
原告：ＸＸ霞，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：杨东举，农民。
被告：张建修，农民。
被告：孔维占，1966年11月9月生，农民。
原告ＸＸ霞诉被告杨东举、张建修、孔维占劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ霞于2015年3月27日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月7日、13日、14日分别向被告张建修、杨东举、孔维占送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月21日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连科、被告张建修、孔维占到庭参加诉讼，被告杨东举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称：原告在2014年3月至5月期间受雇于被告杨东举，在杨东举承包的长垣县常村镇柳桥社区房主张建成的建房工地打工。当时被告杨东举的工地负责人是孔维占和张建修。原告提供了劳务之后，被告杨东举未按约定支付原告工资，只让张建修、孔维占二负责人于2014年6月16日向原告出具了欠条。原告持欠条向被告杨东举索要多次，被告杨东举承诺在2014年农历8月20日前支付，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，彰显法律的公平正义，故向贵院起诉，望贵院依法判如所请。请求事项：1、三被告支付原告工资款2120元，并承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建修辩称：我是打工的，没有给原告写过欠条，不应当支付原告工资款。我对原告的借支情况不清楚。
被告孔维占辩称：我不应当承担连带责任。被告张建修多次找我，让我为房主张建成建房。我是受雇于杨东举和张建修，负责房的尺寸和工人记工。房未完工，被告杨东举跑了。由于工人是我找的，因此都找我要钱。被告杨东举承诺2014年8月20日给工人算账，并让被告孔维占和被告张建修给工人出具欠条并按指印。后被告杨东举未兑现。被告张建修说欠条上没有他的签名和手印不属实。当时工人都在场，可以申请验证。
被告杨东举未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与三被告之间是否形成劳务合同关系，三被告是否应当连带支付原告工资款2120元。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原被告之间形成劳务关系，被告杨东举欠原告工资款2120元未支付。被告孔维占提供的证据：张建成证人证言。证明其受雇于杨东举，不应当支付工资。被告张建修、杨东举未提交证据材料。
经庭审质证，被告张建修对原告的证据质证认为：欠条上的名字和手印是我所签、所摁。但打欠条时我不在场，欠条上的内容不是我写的。另欠条上的钱数中有借支没有减去。被告孔维占质证认为：对欠条真实性无异议。原告和被告张建修对被告孔维占提供的证人证言均无异议。本院认为原告和被告孔维占提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，原告通过被告孔维占去被告杨东举在长垣县常村镇柳桥社区承包的张建成的楼房建设工地干活。被告张建修、孔维占也受雇于被告杨东举，是工地带班人，并负责记工。原告是小工，共干26.5工，每天80元。工程未完工被告杨东举便离开了工地。2014年6月16日被告张建修、孔维占为原告出具欠条一张。欠条内容具体载明：“欠条2014年3月3日-5月27日，杨东举承包长垣县常村镇柳桥社区房主张建成楼房雇佣ＸＸ霞干活，26.5工，每工80元，欠工资合计2120元。杨东举工地带班人：张建修、孔维占2014年6月16日。”欠条出具后，原告多次催要，被告杨东举至今未支付。被告杨东举为被告张建修妻弟。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨东举承包张建成楼房建筑工程，原告和被告张建修、孔维占受雇于被告杨东举，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。被告张建修和孔维占为被告杨东举工地的负责人，负责记工，二人共同出具的欠条应视为是被告杨东举的真实意思表示。原告请求被告杨东举支付工资款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告张建修、孔维占承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告张建修主张原告的诉请中没有扣除原告的借支，原告不予认可，被告张建修亦无其他证据予以证明，且被告孔维占认可原告无借支，故被告张建修的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东举于判决生效后十日内支付原告ＸＸ霞工资款2120元。
二、驳回原告ＸＸ霞对被告张建修、孔维占的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第126号
原告：何朝贵。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
被告：浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司。
负责人：吴强。
本院在审理原告何朝贵与被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝贵撤回对被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司的起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹倩云
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第809-1号
申请执行人张某，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵某，女，1968年3月3日出生，汉族，住址。
本院在执行张某与赵某离婚纠纷一案中，依法对被执行人赵某财产状况进行查询，未发现被执行人赵某可供执行的财产，且申请执行人张某也不能提供被执行人赵某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1647号
罪犯周先国，男，1966年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于1996年5月20日作出（1996）仁刑初字第69号刑事判决，认定罪犯周先国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。该犯在服刑期间，于1997年3月9日脱逃，2011年2月1日被抓获归案。遵义市红花岗区人民法院于2011年5月25日作出（2011）红刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，合并原犯盗窃罪没有未执行完刑罚，决定执行有期徒刑八年。因在狱内重新犯罪，遵义市红花岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）红刑初字第492号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原犯盗窃罪、脱逃罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2019年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月考核周期累计积分134.12分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分153.62分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周先国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾在服刑期间脱逃及实施故意伤害犯罪，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周先国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初32号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人宋猛，无业。2010年11月10日因盗窃被临安市公安局处行政拘留6日（不执行）；2011年6月11日因盗窃被临安市公安局处行政拘留7日；2011年11月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年4月18日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被临安市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋猛犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉。被告人宋猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月21日晚至23日凌晨期间，被告人宋猛伙同薛某（另案处理）经事先预谋，先后窜至临安市玲珑街道玲珑花园小区、锦北街道碧桂苑二区，采用拉车门的方式进入车内盗窃2起，窃得人民币3500余元，供二人共同使用。分别是：
1、2015年10月21日晚至22日凌晨期间，被告人宋猛伙同薛某窜至临安市玲珑街道玲珑花园小区，采用拉车门进入车内盗窃的方式，窃得被害人徐某停放在小区路边东风风神轿车内的人民币1900余元。
2、2015年10月22日晚至23日凌晨期间，被告人宋猛伙同薛某窜至临安市锦北街道碧桂苑二区，采用拉车门进入车内盗窃的方式，窃得被害人翁某停放在小区路边马自达轿车内的人民币1600余元。
案发后，赃款已全部追回。
公诉机关认为，被告人宋猛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，其系累犯。归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人宋猛在庭审中没有异议，且有被告人供述、被害人徐某、翁某的陈述，证人薛某、郑某、宋某的证言，抓获经过，辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、勘查图及图片说明，检查笔录，搜查笔录，光盘及视听资料刻录经过、证明材料、户籍证明、住院登记表、临安市公安局协助查询财产通知书（回执）、分户账信息及照片说明、临安市公安局接受、调取证据清单，随案移送证据清单、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋猛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋猛归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋猛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年一月十九日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2403号
原告于某某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付秀萍