wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李跃革。
被告周素霞。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀辉，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告李跃革、周素霞、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼。被告李跃革、周素霞、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年8月24日，原告与被告李跃革、周素霞签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款150000元，用以购买位于乳山市银滩东方海韵花苑5号楼1单元702室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告李跃革、周素霞未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告李跃革、周素霞偿还借款本金117865元及利息，支付律师费8200元。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李跃革、周素霞、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李跃革、周素霞系夫妻关系，二人于1990年10月24日登记结婚。2010年8月24日，原告与被告李跃革（借款、抵押人）、周素霞（抵押人）签订了个人购房担保借款合同一份，合同编号：37020520100064842。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为李跃革提供个人住房贷款150000元，借款用途为购买位于乳山市银滩东方海韵花苑5号楼1单元702室房产，借款期限为120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市东方房地产开发有限责任公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××17。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告李跃革、周素霞同时以上述房产为其150000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告李跃革、周素霞于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺共同偿还借款本息及在连续三期不能及时还款的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为被告李跃革的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人李跃革，借款金额150000元，借款日期2010年8月24日，借款到期日2020年8月23日，收款人帐号15×××17，执行利率6.53100%，逾期利率9.80100%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2013年9月24日，被告违约期数37期，欠原告贷款本金余额117865元。
另查，2010年8月24日，被告李跃革、周素霞将自己名下坐落于乳山市银滩东方海韵花苑5号楼1单元702室房产，房权证号：乳山银滩字第2010198**，土地使用证号：乳国用（2010）第25256号进行抵押登记，房屋他项权利人是农行乳山支行，产权证号为乳房他证银滩字第10096**号。
原告为实现其债权，已支付律师费8200元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，结婚证，借款凭证、住房按揭借款明细清单，律师费收据在案为证。
本院认为，原告与被告李跃革、周素霞签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告李跃革、周素霞系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，周素霞同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李跃革、周素霞以其所有的位于乳山市银滩东方海韵花苑5号楼1单元702室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告李跃革、周素霞未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告李跃革、周素霞偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。借款合同中约定被告李跃革、周素霞承担原告所支付的律师费用，该费用亦属抵押合同约定的担保范围，且原告所主张的律师费数额未超出有关规定，故原告要求被告李跃革、周素霞承担其律师费损失的请求亦应予以支持。被告华亿担保公司对上述债务提供连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债权承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃革、周素霞于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币117865元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日）；
二、被告李跃革、周素霞于判决生效之日起十日内连带支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费8200元；
三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李跃革、周素霞提供抵押的（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）房产，按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告山东华亿投资担保有限公司对被告李跃革、周素霞上述债务承担连带清偿责任；
五、被告山东华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李跃革、周素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1411元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一三年十月十四日
代理书记员 于景清
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2235号
原告：王镛。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告王镛为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王镛起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4至5月工资共计人民币1230元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资1230元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资2460元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资1230元，余款1230元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬1230元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告王镛劳动报酬1230元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第546号
上诉人（原审被告）：李向英。
委托代理人：吴新阳。
委托代理人：潘婷婷。
被上诉人（原审原告）：李圣才。
委托代理人：许耀钟。
原审被告：王静青。
上诉人李向英为与被上诉人李圣才、原审被告王静青民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初第105号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李向英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李向英要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李向英撤回上诉。
二审案件受理费12200元（已减半收取），由上诉人李向英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十五日
代书记员 项蓓蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1282号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2014年8月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日零时35分许，被告人姚某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达103mg／100ml。当日零时45分许，被告人姚某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人姚某甲不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，处以罚款1900元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人梅某、姚某乙的证言；现场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人姚某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任潘晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第116号
申请执行人李某甲。
申请执行人王某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲、王某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了付款义务，至此本案生效法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李某甲、王某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年三月一日
书记员 王晓东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00394号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：朱长江，男，1968年12月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱长江借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年四月十日
书记员 栗艳鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初769号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
法定代表人张瑞霞，总经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
法定代表人李宏伟，总经理。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐三兴货运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告南乐三兴货运有限公司负担。
审判员 冯利敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 连洁婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2871号
原告高鸿雁，女，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人张慧娥（系原告之母），女，1948年2月13日出生，汉族。
被告贺金龙，男，1932年4月25日出生，汉族。
委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告高鸿雁与被告贺金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鸿雁的委托代理人张慧娥、被告贺金龙及其委托代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿雁诉称：1991年3月1日，被告向原告的父亲张其昌借取现金2500元，有被告给原告父亲张其昌出具借条一张为证，并约定月利息为贰分。后原告的父亲每年都找被告索要该款，但被告拒不偿还欠款。原告的父亲张其昌于1999年因病去世，原告遂委托母亲张慧娥每年多次找被告索要该款，但被告均避而不见。原告索款无果，现诉至法院，请求判令被告归还借款2500元及偿付利息损失12600元，并承担本案诉讼费。
被告贺金龙辩称：依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告的诉讼请求已过了诉讼时效。原告在诉状中称“委托母亲张慧娥每年多次找被告索款，被告均避而不见”，没有事实根据。事实是被告从未见过原告，在被告认识张其昌时，张其昌本人也没有说过他有老婆孩子的事。只是听说张其昌已离婚多年。1991年3月1日，被告借了张其昌2500元。1991年12月，张其昌的前妻张慧娥持借条问被告要钱，被告问明身份后，她说是张其昌的前妻张慧娥，被告说借张其昌的钱，还钱也要还给张其昌，钱没有给张慧娥。后来她也再没有来过被告家要过钱。1992年4月5日，被告亲自到张其昌工作的东湾煤矿还钱，当时，被告问张其昌要借条，张其昌说他1991年12月被张慧娥绑架并搜走了借条。张慧娥拿走了借条，他那没有借条了。被告还完钱以后，张其昌也没再与被告联系。后来被告搬了六次家，也均未再见过原告和张慧娥，所以原告说委托张慧娥每年多次索要没有事实根据。综上所述，原告的诉请过了诉讼时效，其拿走的借条是违法得到的，且被告也将借款还清，不欠任何债务，请法院依法公正裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明：1991年3月1日，被告向原告之父张其昌借款2500元，出具借条并约定借款利率，未约定还款时间。1999年3月，张其昌请假外出后下落不明，期间原单位及其亲属均无其音讯。2000年9月，原告高鸿雁作为申请人申请宣告张其昌失踪并要求代管其财产。2001年1月15日，新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出（2001）沙乌民初字第106号民事判决书，判决宣告张其昌为失踪人，并指定高鸿雁为失踪人张其昌的财产代管人。原被告双方对上述事实均认可无异议，并有沙湾县人民法院（2001）沙乌民初字第106号民事判决书等在案佐证。被告主张前述借款其已于1992年4月5日归还给了张其昌，对此被告除其本人陈述外未能提供出相关证据证明，原告亦不予认可。
诉讼中，被告贺金龙陈述，1991年12月原告代理人张慧娥找到了贺金龙家，拿着借条向贺金龙要款，贺金龙因为不认识原告代理人张慧娥所以没有还钱。之后原告代理人再没有找过被告索款。1992年4月5日贺金龙将借款还给了张其昌，当时也打了条子，但是因为搬了几次家，现在条子找不到了。被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告的母亲、诉讼代理人张慧娥陈述，“1991年是否去找过（被告索款）我记不清了”、“1993年12月份我去找贺金龙要过钱，在南山煤矿找到他的，他当时说没有钱还，我就走了。”、“后来去过（找被告要钱）但都没有找到他人，说是搬家了。”、“除了我再没有其他人向贺金龙要过借款。张其昌也没有向贺金龙要过借款，如果他要过了也不会在喝醉了以后骂贺金龙”、“最近十年我再没有见到贺金龙，只是去年我找到老街派出所，派出所给我查到了他的房栋号。2012年冬天我给贺金龙打电话，他说已经还过钱了应该把条子撕掉。”。
本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告于1991年3月1日向原告之父张其昌借款2500元的事实，原被告均认可无异议，本院予以确认。被告辩解该款其已于1992年4月5日归还给了张其昌，未能举证证明，故本院对该辩解不予采信。原告一方自认曾于1993年12月向被告索款，被告未予还款，自此原告一方就知道或应当知道其债权被侵害。然而，原告一方并未能提供出充分有效证据证实此后至今长达二十余年的时间里存在诉讼时效中止、中断的情形，其于2013年7月30日才向法院起诉，显然已经超过了诉讼时效期间，依法不再受到法律保护。故对原告要求被告归还借款2500元及其支付利息12600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费178元，本院减半收取89元，邮寄送达费90元，合计179元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一三年十月十四日
书记员 王秋毓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1538号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告李后珠，女，1975年10月15日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李后珠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告李后珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李后珠在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，李后珠于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计170855.00元，经多次催讨，李后珠未予缴纳。现要求法院判令李后珠归还透支本息170855.00元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告李后珠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：李后珠向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××6942），李后珠使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计170855.00元，李后珠未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向李后珠发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现李后珠利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求李后珠归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李后珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息170855.00元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3720元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由李后珠负担。李后珠于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第345号
上诉人（原审被告）：高密市城建开发有限责任公司。
法定代表人：刘兴江。
委托代理人：葛金平。
委托代理人：许崇德。
上诉人（原审被告）：张忠源。
委托代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宫相彬。
委托代理人：于永梅。
被上诉人（原审原告）：陈开太。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
上诉人高密市城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）、张忠源、宫相彬因与被上诉人陈开太买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人城建公司的委托代理人葛金平、许崇德，上诉人张忠源的委托代理人倪会荣，上诉人宫相彬的委托代理人于永梅，被上诉人陈开太的委托代理人李永献参加了本案诉讼。
本院经审理认为：首先，上诉人城建公司、宫相彬均上诉主张原审法院庭审程序违法，在二审庭审中，宫相彬提交了原审法院向其送达的开庭传票，载明的开庭时间为2014年6月19日8时30分，而本案卷宗中庭审笔录及开庭公告记载的开庭时间均为2014年6月18日8时30分，在此情况下原审法院缺席审理程序不当；其次，在本次二审庭审中，上诉人城建公司、张忠源均提交了大量的证据，有可能影响到案件事实的认定，原审法院对此应进一步审查。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高商初字第258号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1483号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告孙义，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告孙义供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1691号
原告：绍兴市国民管道物资有限公司。
法定代表人：王阿关。
委托代理人：张永强。
被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江。
委托代理人：陈权。
原告绍兴市国民管道物资有限公司与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市国民管道物资有限公司的委托代理人张永强，被告浙江昌峰纺织印染有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2011年1月至2013年3月，被告陆续向原告购买管道配件若干，累计金额为569，406.50元。对该货款，经原告多次催讨，被告分数次向原告支付货款合计人民币367，693.40元，但余款201，713.10元至今仍欠不付。故起诉要求判令被告立即支付欠款人民币201，713.1元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司答辩认为对原告起诉陈述的内容无异议。
因被告对原告起诉之事实无异议，故不再向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告绍兴市国民管道物资有限公司与被告浙江昌峰纺织印染有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的�同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告作为出卖人已依约履行了供货义务，买受人被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江昌峰纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市国民管道物资有限公司货款人民币201，713.10元，并赔偿该款自2013年8月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江昌峰纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，326元，减半收取2，163元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8859号
原告：李泽忠，女，1969年5月30日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200810432353，特别代理。
被告：贵州众赢世纪信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层23号［花果园社区］。
法定代表人：喻春辉。
原告李泽忠诉被告贵州众赢世纪信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告李泽忠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽忠的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽忠撤回起诉。
案件受理费人民币1003元，由原告李泽忠负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王振祥
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执394号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：长春市九台区上河湾中心小学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区上河湾中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1696号民事判决书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年七月十六日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0549号
原告无锡市太极实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市南长区下甸桥南堍。
法定代表人顾斌，该公司董事长。
委托代理人陆曦、许阳，均系江苏储君律师事务所律师。
被告浙江大象胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇岭口。
法定代表人麻天鸿。
原告无锡市太极实业股份有限公司（以下简称太极实业公司）与被告浙江大象胶带股份有限公司（以下简称大象胶带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太极实业公司的委托代理人陆曦到庭参加诉讼。被告大象胶带公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太极实业公司诉称：原被告素有业务往来，双方于2012年1月30日、2013年1月1日签订2份《工业品买卖合同》，分别约定由太极实业公司向大象胶带公司出售工业用帆布、涤纶帆布，合同价款分别为420万元、250万元，均约定根据需方订单及发货传真发货，交货数量以实际发货量为准，付款期限分别约定货到后本月28日前付清、货到后月底结清。合同签订后，太极实业公司根据大象胶带公司的要求向其供货。经双方对账，大象胶带公司确认至2013年12月31日结欠太极实业公司应收帐款540282.40元，但大象胶带公司至今未付任何货款。太极实业公司经多次催讨无果，现请求法院判令：1、大象胶带公司立即支付货款540282.40元；2、本案的诉讼费用由大象胶带公司负担。
被告大象胶带公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月30日，太极实业公司（出卖人）与大象胶带公司（买受人）在无锡签订《工业品买卖合同》，双方约定由大象胶带公司向太极实业公司购买工业用帆布共150吨，总价款为420万元；根据需方订单及发货传真发货，交货数量以实际发货量为准，实际成交价，随行就市；质量标准按供方质量标准执行；验收标准、方法及提出异议的期限为按本合同约定的质量标准验收，如有异议，于货到10天内提出有效；结算方式、时间为电汇或承兑汇票结算，货到后本月28日前付清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉；有效期自2012年1月30日至2012年12月31日。
2013年1月1日，太极实业公司（出卖人）与大象胶带公司（买受人）在无锡又签订《工业品买卖合同》，约定由大象胶带公司向太极实业公司购买涤纶帆布共100吨，总价款为250万元；规格、数量需传真确认，以实际发货量为准，价格随行就市，双方协商确认为准，特殊规格需付5万元定金；质量标准按出卖人企业标准执行；验收标准、方法及提出异议的期限为按本合同约定的标准验收，如有异议，于货到15天内提出有效；结算方式为承兑汇票或电汇均可，货到后月底结清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉；本合同有效时间自2013年1月1日至2013年12月31日。
2014年3月17日，太极实业公司向大象胶带公司出具《财务对账单》，载明：我公司聘请的江苏公证天业会计师事务所有限公司将对我公司截止2013年12月31日的财务报表进行审计，按照《中国注册会计师独立审计准则》的要求，作为审计程序之组成部分，需要确认我公司与贵公司的往来账款结余情况，按我公司会计记录，截止2013年12月31日应收贵公司账款为540282.40元。贵公司会计记录若与我公司上述记录一致，请在下面签字盖章确认，若不一致，亦请盖章并详细说明差异。如贵单位在此函证日货款已结清，也请务必回函，谢谢合作！大象胶带公司在该《财务对账单》下方加盖了其财务专用章，且未表示异议。
审理中，太极实业公司陈述：原被告签订的2份合同均是年度总合同，双方在履行中，大象胶带公司将其需要的工业用帆布、涤纶帆布的规格、数量，通过电话或者传真的方式通知太极实业公司发货，后太极实业公司就按照大象胶带公司的要求予以发货，最后一次发货是在2013年6月30日，此后，太极实业公司再也没有向大象胶带公司发货。截止到2013年12月31日，除大象胶带公司支付部分货款外，尚欠太极实业公司540282.4元。
上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》、财务对账单、往来明细帐、发货单、增值税专用发票等在卷佐证。
本院认为：太极实业公司与大象胶带公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。大象胶带公司向太极实业公司购买工业用帆布、涤纶帆布后，未能按约支付相应货款，应承担相应的民事责任。太极实业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。大象胶带公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
大象胶带公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向太极实业公司支付货款540282.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4601元（已由太极实业公司预交），由大象胶带公司负担，大象胶带公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给太极实业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6251b9a6-7069-49d6-83ef-4c90d9b4f247&imgId=NjI1MWI5YTYtNzA2OS00OWQ2LTgzZWYtNGM5MGQ5YjRmMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1120号
上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。
被上诉人（原审原告）李桂安，男1980年1月18日出生，宁城县毕斯营子乡芝哈脑村4组。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02290号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1120号上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。被上诉人（原审原告）李桂安，男1980年1月18日出生，宁城县毕斯营子乡芝哈脑村4组。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02290号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员 刘           亚           楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执109号
申请执行人李刚，男，1974年8月10日生，无职业，汉族，住双辽市郑家屯街南源委**组。
被执行人马岩，男，1977年7月11日生，回族，无职业，住双辽市辽西街辽河第一城南区。
被执行人孙静，女，1977年7月31日生，汉族，无职业，住址同上。
李刚诉马岩、孙静民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年十月二十三日作出（2015）双民一初字第511号民事判决书，由马岩、孙静给付欠款60000元，案件受理费600元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马岩、孙静下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月七日
书记员 ： 肖 宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1017号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王立云。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王立云传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第893号
上诉人（原审被告）王玉平，男。
被上诉人（原审原告）刘瑞霞，女。
上诉人王玉平因与被上诉人刘瑞霞离婚纠纷一案。刘瑞霞于2013年9月6日向安阳县人民法院起诉，请求：判决其与王玉平离婚；儿子王鑫乐由其抚养，王玉平支付抚养费60000元。安阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）安民初字第02105号民事判决，王玉平不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人王玉平，被上诉人刘瑞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年原、被告按农村习俗典礼同居生活，2006年7月16日生育儿子王鑫乐，现随被告生活，原、被告2007年7月3日办理结婚登记手续。被告提供的原告日记显示，婚后夫妻感情较好，但从2008年开始感情不和，数次闹离婚，原告于2010年7月起诉离婚后撤诉，2010年原告考取驻马店市乡镇公务员，双方开始两地分居，较少来往。原告主张的共同财产空调、太阳能、价值60000元的房屋、瓦店乡瓦店集瑞霞文商店及共同债务18500元，被告否认，原告亦未提供证据。上为本案事实。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但2008年后经常因家庭琐事争吵不断，2010年后双方分居，至今互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生儿子王鑫乐现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应支付必要的子女抚养费。被告要求原告赔偿精神损失费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决：一、原告刘瑞霞与被告王玉平离婚；二、原、被告所生儿子王鑫乐由被告王玉平抚养，自本判决生效后原告刘瑞霞每月支付被告子女抚养费300元至王鑫乐18周岁；三、原告刘瑞霞有探视儿子王鑫乐的权利，被告王玉平应予配合。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘瑞霞负担。
宣判后，王玉平不服原审判决诉称：1、其有火车票、邮寄的月饼单可以证明与刘瑞霞夫妻感情尚未破裂；2、原审判决的每月300月的孩子的抚养费偏低；3、原审未支持其要求的精神损失费80000元的请求。请求二审法院依法撤销原审判决，变更抚养费为刘瑞霞月收入的30%直至孩子18周岁，并赔偿其精神损失费80000元。
刘瑞霞答辩称：1、其与王玉平夫妻感情已经破裂，无和好的可能；2、其虽然是公务员但其每月的工资收入很低，离婚时其未要夫妻共同财产，原审判决其支付孩子每月300元的抚养费符合法律的规定；3、王玉平要求的精神损失费不符合法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王玉平上诉称其与刘瑞霞夫妻感情未破裂不同意离婚的问题。本案中王玉平与刘瑞霞是自由恋爱，婚后感情尚可，但至2008年以来争吵不断，且2010年分居至今，原审判决二人离婚并无不当。关于王玉平上诉称，原审判决孩子的抚养费过低的问题，因王玉平一方未提供刘瑞霞的工资证明，鉴于王鑫乐现生活在安阳县瓦店乡杨奇村，结合当地一般居民的生活水平和消费情况，原审酌定判决刘瑞霞每月给付孩子抚养费300元并无不妥，对其该诉请本院不予支持。关于王玉平上诉称原审未支持其精神损失费80000元的问题，因王玉平未提供相关证据予以证明，对其该诉请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 申晓兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2695号
原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区生产服务区内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李应超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵靖，该公司员工。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，该公司总经理。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南路西路275号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
本院于2017年11月16日受理了原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司诉被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许吉木萨尔县西部建设有限责任公司撤回起诉。
二、邮寄送达费210元，由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担。
案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1086号
罪犯周有光，男，1972年6月23日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯周有光曾因犯故意伤害罪，于二○○一年六月六日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，因病被保外就医。在保外就医期间，因又犯新罪被该院于二○○三年十一月三日作出（2003）楚中刑初字第79号刑事判决，认定被告人周有光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月；加原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4502号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周有光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周有光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周有光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周有光减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初164号
原告陈颖，女，汉族，1996年9月15日出生，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，该局局长。
委托代理人张舟，固始县公安局法制大队民警。
本院在审理原告陈颖诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告陈颖于2016年12月5日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 睿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2732号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，行长。
委托代理人王军。
委托代理人施玮。
被执行人唐赞勇，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶丽霞，女，1959年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第775号交通银行股份有限公司海杨浦支行与唐赞勇、叶丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海杨浦支行要求被执行人唐赞勇、叶丽霞支付人民币2，220，491.39元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下一套闵行区北松公路XXX弄XXX号全幢房屋抵押给申请人以外，其余没有可执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(201４)杨民五(商)初字第775号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一五年一月四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2800号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张照虎，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人张照虎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2671号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2671号社会抚养费征收决定书已于2015年3月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2671号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2671号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1896号
申请执行人哈尔滨市基业贸易有限公司，所在地哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人哈尔滨电气集团阿城继电器有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第542号民事判决，在执行哈尔滨市基业贸易有限公司与被执行人哈尔滨电气集团阿城继电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1718号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00067号
原告赵某，女，生于1981年6月28日，汉族，农民。
被告王某，男，生于1978年3月3日，汉族，农民。
原告赵某与被王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2008年12月11日岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年11月2日生一女孩取名王某甲，2013年4月10日生一男孩取名王某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，多次因小事辱骂殴打我。被告的言行极大的伤害了我的身心健康，被告的父母对被告的劝解也无效，且被告缺乏应有的家庭责任心，不给我必要的生活费，我在家中无法正常生活下去。双方关系已严重恶化，确无共同生活下去的必要和可能。现我状诉法院，要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚。原告讲的不是事实，我外出打工挣的钱全部都交给了原告，我没有不负家庭责任，我没有做对不起原告的事情，我与原告这几年生活的很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年7月经人介绍相识，开始共同生活。2008年11月2日生一女孩取名王某甲。原、被告于2008年12月11日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2013年4月10日生一男孩取名王某乙。现女孩王某甲随被告王某生活，男孩王某乙随原告赵某生活。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚好，后曾因家庭生活琐事发生过争吵。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，共同生活了多年并生育两个孩子，已经建立起一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，孩子的健康成长也需要父母双方的关爱。虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一四年三月三日
书记员 谢 敏
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第68号
原告：董芙君，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇北上河村。身份证号：370682198408300822。
被告：徐亚杰，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇韦家沟村。
本院在审理原告董芙君与被告徐亚杰离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董芙君撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王维佐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保164号
申请人李娜，女，1983年11月23日出生，汉族，公民身份号码2301051983********，住哈尔滨市道外区东直路***号*单元***室。
被申请人高晓海，男，1973年3月14日出生，汉族，公民身份号码2301021973********，住哈尔滨市南岗区比乐街***号*单元***室。
被申请人哈尔滨市龙建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62公里处。
法定代表人：高晓海，经理。
被申请人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62公里处。
法定代表人：栾凤，经理。
被申请人栾凤，女，1963年4月25日出生，汉族，公民身份号码2301051963********，住哈尔滨市南岗区中和街**号*单元地下*层。
担保人李晶，女，1977年7月4日出生，汉族，公民身份号码2301051977********，住哈尔滨市道外区东直路信用小区*栋副*号。
申请人李娜与被申请人高晓海、哈尔滨龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6801号之一、（2017）黑0104民初6801号之二民事裁定书,于2017年8月15日立案，于2017年8月16日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封担保人李晶名下位于哈尔滨市道里区群力新区、东起灵江路、西至齿轮路、南起湿地公园、北至群力第五大道第A-16栋1层02号的房产及房产档案，查封被申请人哈尔滨市江龙建材有限公司坐落于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村哈国用98字第405号土地使用权（地号为4-10-8-298，图号：L-52-74-(62),土地使用权面积为18000平方米）冻结该地籍档案，查封被执行人哈尔滨市江龙建材有限公司名下位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62公里处2栋1-2层的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月16日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6801号之一、（2017）黑0104民初6801号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月四日
书记员 王 蔚
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第54号
上诉人（原审起诉人）：孙春华。
上诉人不服嘉善县人民法院（2015）嘉善行受终字第11号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：2008年11月，嘉兴立泰化工有限公司未经附近居民同意，建造化工污染项目，该公司污染治理设施不正常运转，污染物超标排放。2014年6月12日，嘉善县环境保护局虽然作出善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定书，责令该项目停止生产。但嘉兴立泰化工有限公司拒不履行该处罚决定，仍违法生产。上诉人屡屡奔波于环保机关反映诉求，均无果而终。一审法院对上诉人提出的诉讼拒之门外，认为上诉人要求嘉善县环境保护局履行法定职责没有事实依据，完全是怠于履行法定职责的表现。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求上级法院撤销原审裁定，由上级法院直接审理或指定其他法院管辖。
本院经审查认为，2014年6月12日，被起诉人嘉善县环境保护局作出善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定书，责令嘉兴立泰化工有限公司停止生产，直至通过环保审批验收；罚款柒万元。对于嘉兴立泰化工有限公司的行为，被起诉人已履行法定职责并作出处罚，且该处罚决定书至今仍发生法律效力，现上诉人要求被起诉人履行法定职责缺乏法律及事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初776号
原告王清。
被告宋晓东，41岁，住五常市。
原告王清与被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告宋晓东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2015年11月被告向原告借款人民币30，000元，约定2016年2月27日一次性付清，到期后经我多次索要，被告于2016年4月给付10，000元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告于2016年12月末前一次性付清此款，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，出当庭陈述外，还向本院提交了借据。内容为“借条，现有宋晓东借款人民币叁万元整，定于2016年2月27日前一次还清。借款人宋晓东”。本院认为，该证据真实有效，予以采信。
被告宋晓东没有向本院提交证据。
经审理查明：被告宋晓东于2015年11月向原告借款人民币30，000元，双方约定于2016年2月27日前一次性付清。到期后被告于2016年4月给付原告10，000元，余款20，000元至今未付。原告诉至本院要求被告于2016年12月30日前付清此款，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款30，000元并给原告出了借据，自出借据之日起原、被告双方形成了借款合同关系，被告有义务按合同约定给付原告借款，原告要求被告于2016年12月30日前一次付清借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓东给付原告王清借款人民币20，000元，此款于2016年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告宋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高宝君
二〇一六年四月一日
书记员 于 平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终12号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓培明，男，1964年2月16日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。因涉嫌诈骗罪，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人陈艳秋、陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原审被告人王荣香，男，1953年1月23日生，汉族，文盲，务农，住江苏省睢宁县。曾因犯强奸罪，1997年被睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月3日释放。因涉嫌诈骗罪，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人卓培明、王荣香犯诈骗罪一案，2016年11月10日作出（2016）苏0324刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人卓培明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年以来，被告人卓培明在睢宁县岚山镇开办徐州昌盛新型建材有限公司。2014年5、6月份的一天，卓培明因其经营的公司经济困难，外欠200多万元，需要资金周转，同时听说岚山镇项窝山可能以复垦名义开发石子，就让其公司的管理人员被告人王荣香散布睢宁县岚山镇政府以复垦整治名义恢复矿山开采、相关审批手续正在办理等虚假消息，以骗取保证金。
安徽省灵璧县居民周某、李某通过张某、魏伟（卓培明的表兄弟）得知该信息后，遂与卓培明联系，并到睢宁县岚山镇与卓培明、王荣香接洽，后卓培明、王荣香带周某、李某到岚山镇项窝村“考察”，卓培明向周某、李某虚构项目内容已经申报到省市相关部门并得到了回复，王荣香予以附和。周某于2014年8月25日与卓培明签订“合作框架协议”，后由卓培明、王荣香收取周某、李某保证金50万元，以王荣香的名义存于睢宁县农业银行，为保证该笔保证金不被使用，由周某设定密码。
后卓培明提议取出该笔存款，王荣香予以反对。卓培明通过李玉林，以李玉林名义将50万元存单（在卓培明授意下，王荣香将该款提取转存睢宁县农商银行黄圩支行）抵押给睢宁县农商银行黄圩支行，获取45万元贷款，卓培明将部分贷款用于归还债务等使用，因到期未能归还贷款，该存款被扣划45.5万元偿还贷款，余款4.5万元被卓培明、王荣香取出。
周某在签订合同支付保证金后，多次向卓培明询问项目办理情况，卓培明以种种理由予以推脱，后周某发现情况有异，遂向卓培明要求返还50万保证金，卓培明谎称50万元被取走做生意，并指使王荣香谎称在外地无法回来。
周某多次催要无果后报警，卓培明、王荣香分别于2016年1月5日、1月6日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：书证卓培明与周某签订的合作框架协议、收取周某所交保证金50万元而出具的收条、承诺书、保证书、王荣香银行账户转账及存取款记录、睢宁县岚山镇人民政府、睢宁县国土资源局岚山国土管理所出具的证明、（1996）睢刑初字第142号刑事判决书及释放证明，证人张某、王某1、王某2、陈某的证言，被害人李某、周某的陈述，被告人卓培明、王荣香的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人卓培明、王荣香以非法占有为目的，虚构睢宁县岚山镇有荒山复垦项目，通过收取保证金的方式诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人卓培明、王荣香共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卓培明提议并直接实施诈骗犯罪，系主犯，应对所参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人王荣香在共同犯罪中，受被告人卓培明安排王荣香参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，结合本案的具体案情，决定对被告人王荣香予以减轻处罚。被告人王荣香在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人卓培明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王荣香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令被告人卓培明、王荣香对非法所得50万元予以退赔被害人周某、李某。
上诉人卓培明的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：卓培明主观目的是获取周转资金，没有非法占有50万元保证金的故意，故不构成诈骗罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人卓培明及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人卓培明、原审被告人王荣香以非法占有为目的，虚构荒山复垦项目等假消息，通过收取保证金的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人卓培明及其辩护人提出的“主观上不具有非法占有的故意、不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查认为，在案证据能够证实，事前卓培明欠有大量外债无力偿还，为了骗取他人保证金，故意编造荒山复垦项目等虚假信息让王荣香散布，并以带领“实地考察”的方式诱使被害人上当受骗；事中为骗取被害人信任，故意与被害人签订合作框架协议，在收取50万元保证金后，指使王荣香以挂失的方式将保证金转至其他账户，使保证金完全脱离被害人的监管，后将该50万元存单用于抵押贷款，在无力偿还贷款的情况下，又将该50万元存单用于抵偿贷款，剩余4.5万元被二人取出后使用；事后在被害人多次追要的情况下，卓培明不是想办法积极返还保证金，而是编造保证金被王荣香取走做生意，并指使王荣香谎称在外地无法回来等种种理由躲避被害人，拒不退还保证金。卓培明上述事前、事中、事后的行为表现与其在侦查阶段所作的故意骗取他人保证金的供述相一致，足以证实其主观上具有非法占有的故意。原判决根据查明的事实，依据主客观相一致原则，认定卓培明、王荣香构成诈骗罪是正确的，卓培明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民特字第6号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市和平路支行，住所地邯郸市和平路351号。
代表人何敬杰，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被申请人张杰。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市和平路支行与被申请人张杰申请实现担保物权一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员庞颜玲独任审查。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市和平路支行称，2013年6月5日，申请人与被申请人分别订立《2013年抵押字003号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《2013年抵押字003号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》。同时，申请人与被申请人订立《2013年个投字003号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，由被申请人张杰夫妇同时为上述贷款提供抵押担保。合同双方约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人张杰之间签署的及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为190万元…基于该主债权之本金所发生的利息，…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、…造成的损失和其它所有应付费用等其具体金额在其被清偿时确定，…就抵押物优先受偿等。各方按照约定依法对抵押物办理了抵押登记，申请人按约定于2013年6月6日向被申请人发放了约定贷款本金。因被申请人未按时还款付息，截止2015年8月8日已产生拖欠贷款本金1624419.24元、应收利息9942.8元、应收罚息0元、因本案发生的律师费49170.65元，合计1683532.69元。申请依法对被申请人贷款抵押财产邯郸市邯山区滏漳路122号门市（以登记为准）进行拍卖、变卖，由申请人对价款在贷款本金及至付清之日止的全部合法债权内优先受偿；由被申请人承担为实现债权、担保权利等本案发生的全部费用。
被申请人张杰辩称，申请书所述属实，对申请人提交的证据及证明的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人对申请人申请书所述事实和提交的证据均无异议。申请人与被申请人签订的《2013年抵押字003号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《2013年个投字003号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《2013年个投字003号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守履行。申请人与被申请人按抵押合同约定办理抵押担保房产的抵押登记，抵押权设立。申请人如约履行合同义务，被申请人未按约定返还借款、支付利息，显属违约，且申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成新的协议。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张杰的位于邯郸市邯山区滏漳路122号房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市和平路支行对变价后所得款项在190万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费80元，由被告张杰负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优行受偿。该协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04287号
原告杨X，又名杨X，女，汉族。
原告王XX，女，汉族，住址同上。
法定代理人杨X，女，系原告王XX之母。
被告西安市长安区XX街办XX村民委员会。
法定代表人赵XX，该村村民委员会主任。
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组。
诉讼代表人郝X，该组组长。
原告杨X、王XX与被告西安市长安区XX街办XX村民委员会等侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨X及原告王XX的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二人系母女关系，均为被告村组合法村民，现该村土地被国家征用，二被告给该村组村民每人分配征地补偿款30600元，未给二原告分配，侵犯了其合法权益，现起诉要求二被告给其分配征地补偿款每人30600元，共计61200元。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告杨X系西安市长安区郭杜街办XX村X组村民，出生成长于该村，户籍登记在被告村。2000年10月原告杨X与长安区韦曲街办居民王军登记结婚，2004年7月5日生一女王XX，原告王XX出生后户籍随原告杨X登记在被告村组，并在被告村享有农村合疗等村民待遇。2013年被告村组土地被国家征用，同年6月二被告给参与分配的该村组村民每人分配征地补偿款30600元，未给二原告分配。二原告遂于2013年7月诉至本院要求二被告给其分配征地补偿款每人30600元，共计61200元。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩，本案亦未能调解。
上述事实有原告身份证、出生证、结婚证、户口登记本、户籍证明、合疗登记本、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：二原告户籍在被告村组，系该村组合法村民，应与其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨X、王XX征地补偿款每人30600元，共计61200元；被告西安市长安区XX街办XX村民委员会对上述款项的给付负连带清偿责任。
本案受理费1330元，由被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩 婷
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执95号
申请执行人李沿梅，女，成年。
被执行人王娟，女，成年。
原告李沿梅与被告王娟借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执95号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 时颜雁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7225号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第900号
原告徐延行，身份号码xxx，男，1976年10月8日出生，汉族，职员，住吉林省前郭县文化街文建委。
原告李桂华，身份号码xxx，女，1950年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区团结街。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告黑龙江中伟基房地产开发有限公司。所在地哈尔滨市南岗区阿什河街**号花园商住*栋**层*号。
法定代表人于国静，职务经理。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。所在地肇县城北街广北小区院内。
法定代表人辛志刚，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告徐延行与被告黑龙江中伟基房地产开发有限公司（以下简称中伟基公司）、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，2015年8月26日原告向法院申请对受损房屋及院墙进行评估鉴定。2015年9月16日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。鉴定后，原告申请追加大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司为被告，本院于2016年3月14日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有位于肇源县西郊路平房180平方米，养殖用房14间，面积300平方米，土地使用面积1062平方米，自2012年开始养殖蓝狐。2013年被告开发建设“龙祥新城荷田佳苑”小区，在未与原告达成房屋拆迁补偿安置协议情况下，强占原告院落，放置机械设备，强拆原告家院墙及养殖用房，围挡原告房屋，使原告不能正常出行。被告建楼遮光，严重构成侵权。原告无法养殖蓝狐，造成经济损失100万元。被告强拆围墙等造成损失50万元。原告父亲徐子峰于2012年10月4日去世，有四名子女，三名子女放弃继承，该财产由原告与母亲继承。故二原告起诉被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状；变更诉讼请求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失202337元。
被告中伟基公司辩称，原告诉讼主体错误，被告中伟基公司不是本案适格被告。2013年肇源县西海新区列入棚户区改造，由县政府房屋征收办公室统一与被拆迁人签订房屋置换安置补偿协议，征收完毕后由住建局选定具有拆迁资质的拆迁公司进行拆迁。工程是由鑫龙建筑公司承建。被告没有与任何被拆迁户达成拆迁协议，原告诉讼与被告公司无关，应予驳回。
被告鑫龙建筑公司在第二次庭审中辩称，被告鑫龙建筑公司与中伟基公司签订施工合同，施工现场由中伟基公司提供，原告诉讼请求与鑫龙建筑公司无关，不同意赔偿。
审理查明，原告父亲徐子峰去世后，留有位于肇源镇满江红街七委产权证黑源农房字第**号房产，由原告徐延行与母亲李桂华继承。相邻27号、28号房产所有权人为原告徐延行和李桂华。三处房产建筑面积共计141.56平方米，土地使用面积636.44平方米。上述事实有继承人死亡证明、被继承人放弃继承声明书及房屋权属证书证实。2013年县委、县政府将原告房屋纳入西海新区南区棚户区改造范围，由县房屋征收办公室统一征收。由于没有达成拆迁补偿协议，原告以房屋受到遮光、院落被强占强围进行上访。2015年2月26日西海新区南区“五保”工作组刘冶对原告反映院落围挡一事作出情况说明：“经咨询系施工队租徐延行家空房，居住建筑工人，企业为了便于管理，临时进行了围挡。为此县调处中心和相关部门要求开发企业把徐延行家围挡拆除”。2015年3月27日肇源县城乡规划局对遮光问题作出处理意见，原告房屋的日照情况能够满足大寒日3小时的国家规范要求。2015年3月26日肇源县国土资源局对原告反映西海新区强占强围的情况作出说明，认为“西海新区项目的建设单位黑龙江省中伟基公司构成了侵占他人权利的行为，我局将责成该公司退还其侵占的土地，如不退还，建议上访人到法院起诉”。原告拍摄照片显示院墙被拆。被告抗辩涉案房屋棚户区改造系由肇源县房屋征收办公室与被拆迁户签订补偿安置协议，被告中伟基公司是净地开发，开发手续齐全，没有侵占原告房屋和土地。并提供2015年7月21日肇源县住房和城乡建设局作出《关于“徐延行的房屋院落”被违法侵害强占上访一事的答复》，没有确认开发企业对原告房屋进行拆除，强占原告院落。对于原告要求中伟基公司立即停工，恢复院落，赔偿违法侵权造成的损失的诉求，答复意见告知原告：“由于你家的院落拆迁责任主体还没有找到，建议你通过诉讼途径确定”。2014年4月20日被告鑫龙建筑公司与被告中伟基公司签订的《建设工程施工合同》，证明施工场地由中伟基公司提供，鑫龙公司不负责拆迁业务，原告财产损失与鑫龙公司无关。原告损失经大庆市博众价格评估有限责任公司司法鉴定评估，原告养殖用房、仓房院墙等财产损失合计202337元。原告支付鉴定费3635元。
本院认为，被告中伟基公司系净地开发原告所在区域的房屋建设，征用原告房屋的主体不是中伟基公司，原告财产遭受损害，肇源县住房和城乡建设局等部门的信访答复意见对侵权责任主体亦未确认，原告没有直接证据证明其房屋院落损坏系二被告所为，诉讼主张证据不足，本院无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费18300元，退还原告13965元，鉴定费3635元，诉讼费4335元合计7970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳慧
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（三）消除危险；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
第（二）项当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第217号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告ＸＸ进，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告ＸＸ进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ进的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周学华
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第06810号
原告易兴辉，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告付亚宝，男，1973年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告易兴辉诉被告付亚宝装饰装修合同纠纷一案中，原告易兴辉于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易兴辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易兴辉撤回起诉。
本案收取受理费300元，由原告易兴辉负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外终字第20号
上诉人（原审原告）：捷特亨达货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：谢东成。
委托代理人：卢卫东。
委托代理人：仲从平。
被上诉人（原审被告）：慈溪市倍尔林实业有限公司。
法定代表人：胡国绒。
委托代理人：沈志均。
上诉人捷特亨达货运代理（上海）有限公司为与被上诉人慈溪市倍尔林实业有限公司货运代理合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商外初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人捷特亨达货运代理（上海）有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人捷特亨达货运代理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人捷特亨达货运代理（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3189元，减半收取1594.50元，由上诉人捷特亨达货运代理（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘晓丽
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈 冲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字255号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人邵静，成武县农村信用合作联社康集信用社主任。
被告刘振堂，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。
被告刘振华，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。
被告刘德玉，男，1941年2月15日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘振堂、刘振华、刘德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人邵静到庭参加了诉讼，被告刘振堂、刘振华、刘德玉经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2005年12月19日被告刘振堂在我单位借款20000元用于买车，到期日为2007年12月19日，被告刘振华、刘德玉为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告刘振堂以各种理由拖延，不予偿还，被告刘振华、刘德玉亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告刘振堂偿还借款20000元本金及利息，被告刘振华、刘德玉承担连带担保责任。
被告刘振堂未答辩。
被告刘振华未答辩。
被告刘德玉未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2005年12月19日与被告刘振堂签订借款合同，合同编号：25374，被告刘振堂向原告借款20000元用于买车，期限24个月，利率月息9.9‰。被告刘振华、刘德玉为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘振堂未偿还借款本金及利息，被告刘振华、刘德玉亦未承担担保责任。原告于2011年11月30日向三被告送达贷款逾期催收通知单，三被告在该通知单上签字按手印。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告刘振堂签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘振堂应依约偿还借款本金及利息。被告刘振华、刘德玉自愿为被告刘振堂的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘振堂偿还给原告成武县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按月息9.9‰从2005年12月19日起计算至判决生效时止）；
二、被告刘振华、刘德玉负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费300元由被告刘振堂、刘振华、刘德玉负担。原告已预交，被告在履行时增付300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孔 夏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄×。因涉嫌犯抢夺罪，2013年6月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人黄×犯抢夺罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于2013年9月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月1日6时许，被告人黄×伙同邱某某（在逃）经预谋后，到柳州市鱼××区××东三巷丰涛美食城旁伺机作案，见被害人林某某步行经过该处时，趁林不备之际，从后面抢走其一个粉色女式包，包内有一台黑色“苹果”牌4S型手机和现金人民币800元、身份证、银行卡等物。经评估，被抢手机价值人民币3290元。
2013年6月8日17时许，经群众举报，公安人员在柳州市鱼××区××东三巷将被告人黄×抓获归案。黄×归案后，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人林某某的陈述及被抢手机购置凭证；证人邱某的证言；被告人黄×的供述及辨认笔录、指认照片；收条；谅解书；情况说明；被告人黄×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄×犯抢劫罪成立。被告人黄×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄×的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并且被害人对黄×表示谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
广西壮族自治区钦州市钦�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人颜XX，绰号：“马骝二”，男，1979年4月16日出生广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××3619，住钦州市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日经钦州市钦南区人民检察院决定逮捕，同月29日被钦州市公安局钦南分局取保候审。2013年9月12日被钦州市钦南区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人颜XX犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉松出庭支持公诉，被告人颜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2012年4月23�上午，被告人颜XX去到钦州市钦南区黄屋屯镇城东街一间破屋内，分别向梁某某、赵某某各贩卖1小包毒品海洛因。13时许，被告人颜XX在该屋附近被公安民警抓获，并从其身上缴获可疑毒品17小包，净重0.68克。经鉴定：从缴获的可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人颜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人梁某某、赵某某的证言，被告人颜XX的供述，扣押物品、文件清单，称量笔录，指认现场及指认被缴获毒品照片，辩认笔录及相片，物证检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人颜XX量刑，并处罚金的公诉意见。
本院认为，被告人颜XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，�成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜XX归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜XX向两人贩卖毒品，在量刑上酌情应予考虑。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年速度内对被告人量刑，并处罚金的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能体现罪刑相适应，与被告人的罪行以及所具有的量刑情节相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人颜XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人颜XX从轻处罚。为了严厉打击毒品刑事犯罪活动，保护公民身心健康，进一步净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人颜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李肇艺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1424号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人王会堂，行长。
委托代理人周圣滨，男，1968年8月18日生。
被告高风全。
被告高龙坤。
被告汤延奎。
被告汤效强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告高风全、高龙坤、汤延奎、汤效强借款担保合同纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨、被告高风全、高龙坤、汤效强到庭参加诉讼，被告汤延奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告高风全经高龙坤、汤延奎、汤效强担保，从原告（丰城分理处）贷款1笔，金额50000元。借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年4月10日循环借款50000元，还款期限为2012年11月16日，借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及按合同约定支付利息至还清之日，并承担诉讼费。
被告高风全辩称，对原告提交的证据没有异议，签订借款合同属实，该借款汤效军使用了，应由汤效军偿还。
被告高龙坤、汤效强辩称，对原告提交的证据没有异议，签订借款合同提供担保属实，该款借汤效军使用，该借款应由汤效军偿还。
被告汤延奎未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，被告高风全、高龙坤、汤延奎、汤效强四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月17日至2012年11月16日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人同银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年11月18日，被告高风全从原告处借款50000元，约定利率6.903％，还款期限为2010年11月17日，还款方式为利随本清，借款到期后被告偿还借款本息。被告高风全又于2012年4月10日循环借款50000元，约定利率为8.528%，还款期限为2012年11月16日，还款方式为利随本清，该笔借款到期后，被告高风全未还本付息。被告高龙坤、汤延奎、汤效强亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、自动循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据予以证实，被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告高风全作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告高龙坤、汤延奎、汤效强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告高风全追偿。被告高风全、高龙坤、汤效强辩称，该借款由案外人汤效军使用，由使用人偿还，因汤效军未在合同上签字或者按手印，不是合同当事人；三被告对其主张未提供证据证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告汤延奎未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风全于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月10日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高龙坤、汤延奎、汤效强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告高风全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十月十九日
书记员 韩晓杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00067-2号
申请执行人陈光全。
被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路440号。
法定代表人：孟小红。公司经理。
担保人昝桂全，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇陈郢村小朱庄85号，身份证号340303196210250624。
本院在执行陈光全与蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，担保人昝桂全2013年4月18日向本院承诺负责此案的赔偿事宜，本院据此暂缓执行蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司。由于被执行人及担保人至今未全部履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结担保人昝桂全的银行存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
助理审判员 许 永
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘 翡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00067-2号申请执行人陈光全，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路440号，组织机构代码75296569-X。法定代表人：孟小红。公司经理。担保人昝桂全，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区长�卫镇陈郢村小朱庄85号，身份证号340303196210250624。本院于2014年2月17日作出的（2013）淮执字第00067号执行裁定书，冻结了担保人昝桂全名下的银行存款人民币50000元，现因本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人昝桂全名下的银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  张树兵执行员  朱占臣二〇一四年三月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00067-2号申请执行人陈光全，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路440号，组织机构代码75296569-X。法定代表人：孟小红。公司经理。担保人昝桂全，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行陈光全与蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，担保人昝桂全2013年4月18日向本院承诺负责此案的赔偿事宜，本院据此暂缓执行蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司。由于被执行人及担保人至今未全部履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结担保人昝桂全的银行存款50000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵剑平审 判 员  张树兵助理审判员  许 永二〇一四年二月十七日书 记 员  潘 翡附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6751号
原告青岛市崂山区兴兴达石材经销处，住所地青岛市崂山区宇隆石材市场大棚区*号。
经营者陈茂兴。
被告王日照。
原告青岛市崂山区兴兴达石材经销处诉被告王日照买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日诉讼来院。原告要求被告偿付货款11567元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛市崂山区兴兴达石材经销处撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8335号
上诉人（原审原告）崔×，男，1937年3月18日出生。
委托代理人崔素娥（崔×之女），1970年8月27日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1932年2月24日出生。
委托代理人姜国兰（刘×之女），1970年4月22日出生。
委托代理人姜国芹（刘×之女），1967年10月4日出生。
上诉人崔×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔×及其委托代理人崔素娥、郭春年到庭参加了诉讼。被上诉人刘×经本院合法传唤，因病未到庭参加诉讼。庭审中，上诉人崔×向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔×申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未发现存在损害国家利益、社会利益、他人合法权益等情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第866号
申请执行人梅秀林。
被执行人向兴灵。
申请执行人梅秀林申请执行被执行人向兴灵买卖合同纠纷一案。本院于2013年4月3日作出的（2013）彭州民初字第627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向兴灵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅秀林于2013年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年9月3日，本院向被执行人向兴灵依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人向兴灵暂无可执行的财产，经协商申请执行人梅秀林与被执行人向兴灵自愿达成和解协议：被执行人向兴灵欠申请执行人梅秀林42000元，被执行人向兴灵于2013年11月5日一次性付清。
本院认为，申请执行人梅秀林对被执行人向兴灵现暂无可供执行财产予以认可，且双方当事人自愿达成的和解协议也符合法律规定，应予确认。本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款35000元、违约金7000元，共计42000元。未执行金额为42000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。