广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第33号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地桑植县。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告人彭某，女，1990年6月2日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地桑植县。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
辩护人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2055号起诉书指控被告人陈某、彭某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谷洪涛，被告人彭某及其辩护人何学耕、蒋飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月12日晚上8时许，被告人彭某在中山市西区下闸新村10幢楼下阿柳杂货店打麻将时，与被害人陈某某发生口角，被告人彭某即打电话纠集被告人陈某及周某（另案处理）到现场，并告知被害人的特征，被告人陈某遂持木凳进入上述杂货店的麻将房将陈某某打致重伤，后被告人陈某、彭某伙同周某一起逃离现场。2013年6月7日、9日，公安人员先后抓获被告人陈某、彭某。归案后，被告人陈某如实供述上述罪行。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人陈某、彭某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人辩称：陈某认罪态度好，其一时冲动，没想到会造成重伤的严重后果，愿意在能力范围内赔偿被害人的经济损失。请求对陈某从轻处罚。
被告人彭某辩称：其给周某打电话说其在打麻将时被人欺负，没有叫周某过来打人。庭审后，被告人彭某提交悔过书，供称其因和人发生口角而一时冲动给周某他们打了电话，他们过来后就把人打成重伤，以致其触犯法律。
被告人彭某的辩护人辩称：一、公诉机关指控彭某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。彭某没有纠集陈某及周某到现场，没有与陈某共同犯罪的故意，打被害人是陈某一时冲动的个人行为；二、彭某无前科，如实供述事实经过，愿意赔偿被害人的经济损失；三、被害人酒后行为不当，对矛盾的产生和激化有一定过错。
经审理查明：2012年12月12日晚上8时许，被告人彭某在中山市西区下闸新村10幢楼下阿柳杂货店打麻将时，与被害人陈某某发生口角，被告人彭某即打电话纠集被告人陈某及周某（另案处理）到现场，并告知被害人的特征，被告人陈某遂持木凳进入上述杂货店的麻将房将陈某某头部打伤（经法医鉴定，陈某某的损伤程度属重伤）。后被告人陈某、彭某等人一起逃离现场。2013年6月7日，公安人员在广西南宁车站将被告人彭某抓获归案。同年6月9日，公安人员在中山市拘留所将被告人陈某抓获，归案后，被告人陈某如实供述上述罪行。
另查明：在诉讼过程中，陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某、彭某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计人民币120993.56元。后陈某某与被告人陈某、彭某达成和解协议，被告人陈某、彭某向陈某某支付了赔偿款项共人民币60000元，陈某某自愿撤回附带民事起诉，并表示谅解被告人陈某、彭某。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证实公安人员于2013年6月7日在广西南宁站候车大厅抓获彭某，6月9日在中山市拘留所抓获陈某。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场及提取物证的情况。
3.扣押决定书、扣押、处理物品清单，证实公安机关在现场提取黄色小木凳1张。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某的损伤程度评定为重伤。其多处头皮创口，创缘均不整齐，分析符合钝器作用形成。
5.办案说明，证实已无法调取手机通话清单。
6.中山市公安局的行政处罚决定书，证实陈某因2013年5月26日殴打他人致伤，被处以行政拘留十五日。
7.户籍证明，证实被告人陈某、彭某的身份情况，其在户籍地派出所辖区均无前科犯罪记录。
8.被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2012年12月12日晚上8时许，其在中山市西区下闸新村10幢楼下阿柳士多店，与一起打麻将的一名女子（经辨认为彭某）发生口角。打了一两局后彭某到外面打电话，回来继续打麻将。几分钟后，两名男子（经辨认其中一人是周某）冲进来，其中一名瘦的男子用凳子砸向其头部，打完后彭某和这两名男子一起走了。后听士多店老板“阿燕”说，她听到彭某打电话时说“打麻将那么受气，叫两个人过来搞定他”。
9.证人周某的证言及辨认笔录，证实2012年12月的一天晚上，其和陈某在凯旋公寓时，彭某打电话给其说在士多打麻将时被“阿峰”骂和欺负，叫其和陈某一起过去。其明白彭某的意思就是帮她教训一下“阿峰”，出一口气。其和陈某到现场后，其问彭某怎么回事，彭某说“阿峰”喝了酒骂她，陈某听后就冲到里面，随后打了起来。其即跟彭某进去，见陈某被人拉住，手里拿着一张圆凳，“阿峰”倒在地上，头部流血。彭某对他们说走，他们就离开了士多。后彭某叫他们去躲一下，其就去了大涌，彭某去了广州。周某对彭某和陈某进行了辨认。
10.证人梁某某的证言及辨认笔录，证实2012年12月12日晚上8时许，其在阿柳士多房间内休息时，听到一名女子在门口处打电话，内容大概是说“帮我叫两个人下来，打个麻将这么受气”。过了一会，其听到外面很吵，出房间后看到该女子（经辨认为彭某）站在士多门口较外的地方，另两名男子站在麻将厅处，陈某某已被打晕。那两名男子立刻离开，随后有人报警。
11.证人李某的证言及辨认笔录，证实2012年12月12日晚上8时许，其和“峰哥”、一名女子（经辨认为彭某）及其他人在阿柳士多店准备打麻将，彭某因买码问题可能认为“峰哥”挑衅她，就说不打，随后离开。七八分钟后，有两名男子进来，什么都没说，其中一名男子拿店内的圆木凳殴打“峰哥”，“峰哥”头部立刻流血了，同时见彭某也在士多店内，后来他们离开了现场。李某辨认出周某是去了现场但没有动手打陈某某的男子。
12.证人王某的证言及辨认笔录，证实2012年12月12日晚上8时许，其在阿柳士多见陈某某、“阿荣”、一名女子（经辨认为彭某）等人准备打麻将，后陈某某提出要多买几个码，彭某不同意就走了。七八分钟后，有两名男子进来，其中一名男子手持一张木凳向陈某某进行殴打，陈某某头部流了很多血。
13.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2012年12月12日晚上8时许，陈某某、“阿荣”及一名女子（经辨认为彭某）等五人在阿柳士多内准备打麻将。其在店内睡觉，过了一会被吵醒，走进房间见除了上述五人之外还有两名男子在，其中一名湖南籍男子手上拿着一张沾有血迹的小木凳，陈某某头部流血。后彭某和那两名男子离开。
14.被告人彭某的供述及辨认笔录，供称2012年12月12日晚上8时许，其在阿柳士多打麻将时，一名喝了酒的男子对其动手动脚，还骂其。其走出去，在离士多门口十米左右处打电话给“小黑”（经辨认为周某）说“我打麻将遇见了几个酒疯子，被别人骂了”，周某让其在那里等，他们马上过来。过了几分钟，周某和“龙仔”（经辨认为陈某）过来，问是谁骂其，其说是坐在麻将房最里面那个穿白色衣服的，他俩就一起进去了。过了一会，其进去麻将房，发现那名男子被打倒在地，周某、陈某说快走，他们就一起离开了。其打电话给周某是想让他替其出口气，教训一下那名欺负其的男子，想着他们顶多扇该男子两耳光，没想到会把人打倒在地。
15.被告人陈某的供述及辨认笔录，供称2012年12月12日晚上8时许，其和周某在凯旋公寓出租屋休息时，周某接到彭某的电话，后告诉其彭某打麻将被人欺负了，其说一起过去看看。其和周某到现场后，其问彭某怎么回事，彭某说麻将房里有一个短发男子欺负她。其很生气，就走进麻将房，拿起小木凳砸了该男子头部两下，该男子被砸倒在地，彭某和周某走进来看见，就叫其不要打了，把其拉走。陈某对彭某、周某和案发现场、作案工具进行了辨认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、彭某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人彭某在宣判前自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、彭某积极赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某、彭某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某、彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人彭某有无参与犯罪的问题。经查，证人周某证实被告人彭某叫其和陈某一起过去，意思是帮忙教训欺负她的人，以出一口气；证人梁某某证实案发前彭某打电话让人叫两个人过来，称打麻将很受气；被告人彭某的供述亦证实，其打电话给周某是想让他教训被害人，对殴打被害人一事存在心理预期，还在现场向周某和被告人陈某描述了被害人的位置和衣着特征；并有物证、鉴定意见、被害人陈述及其他证人证言等证据佐证。可见，被告人彭某事前已与同案人形成犯意联络，参与了本案故意伤害共同犯罪，应对共同犯罪后果承担刑事责任。被害人在本案中并不存在刑法上的过错。被告人及辩护人的意见，经查属实部分，予以采纳；无理部分，予以驳回。结合被告人陈某、彭某犯罪的性质、情节、后果、社会危害性及对被害人的物质损失赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴振华