河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初824号
原告朱某。
法定代理人朱艳辉，农民。
被告文安县苏桥镇崔家坊完小，地址文安县苏桥镇崔家坊村。
负责人曹满立，系该完小校长。
原�朱某诉被告文安县苏桥镇崔家坊完小（以下简称崔家坊完小）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2016年3月21日和3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱艳辉，被告崔家坊完小的负责人蓸满立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某系被告学校学生，在学校上活动课期间，因没有老师看管，造成朱某受伤。因被告疏于管理，造成朱某伤害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告崔家坊完小辩称，朱某受伤后，被告学校和教师李芳垫付了部分医药费，其中李芳垫付的医药费票据在李�处，学校垫付的费用朱某父亲朱艳辉出具了证明。原告朱某受伤是因为朱某不听老师的话造成的，学校不应当承担赔偿责任。
原告朱某提供如下证据：
证据一、北京大学口腔医院诊断书和廊坊市第四人民医院诊断证明各一份，证明朱某的伤情。
证据二、2015年3月25日崔家坊完小出具的证明一份，证明朱某在学校上活动课时受伤。
证据三、崔家坊完小2014年至2015年注册学生名单一份，证明原告朱某系被告学校学生。
证据四、北京大学口腔医院和廊坊市第四人民医院住院病历各一份，证明朱某的伤情及治疗情况。
证据五、北京大学口腔医院发票36张和廊坊市第四人民医院发票及清单各一份，证明原告支付医疗费8206.85元。
证据六、交通费发票若干张，证明朱某治疗支付交通费4257元。
证据七、廊坊旭东混凝土有限公司营业执照及组织代码证复印件各一份，廊坊旭东混凝土有限公司出具的证明及朱艳辉2014年9月、10月、11月份工资表各一份，证明朱某的护理人朱艳辉每个月平均工资为3400元。
被告崔家坊完小对原告朱某提供证据的质证意见为：
对原告朱某提供的证据三，被告崔家坊完小无异议，对其他证据均有异议。原告提供的证据一，诊断证明中的受伤时间与实际受伤时间不符。原告提供的证据二，原告摔掉的四颗牙不能确定系在本次事故中造成。原告提供的证据四、五，对廊坊市第四人民医院出具的病例和发票无异议，对北京大学口腔医院出具的病例和发票不认可，朱某不可能在同一时间出现在两个医院。原告提供的证据六，交通费发票应当显示起点和终点。原告提供的证据七，被告不认可
被告崔家坊完小提供如下证据：
证据一、朱某的法定代理人朱艳辉于2014年12月份出具的证明一份，证明朱某收到被告给付的医药费5000元。
证据二、被告学校教师李芳出具的书面证言一份，证明朱某受伤的责任不应当由被告学校负担。
原告朱某对被告崔家坊完小提供证据的质证意见为：
对被告崔家坊完小提供的证据一，原告无异议。对被告提供的证据二，原告不认可，在原告上活动课期间，因无老师看管造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告朱某提供的证据一、四、五，系北京大学口腔医院和廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病例、发票、清单，均系县级以上医疗机构出具的，本院认定具有证据效力。原告提供的证据二系由被告出具的，认定具有证据效力。原告提供的证据三，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据六，被告崔家坊完小有异议，且原告不能提供其他证据证明与本案有关联性，故不具有证据效力。原告提供的证据七，被告虽有异议，但用工单位出具了证明和工资发放表，可以证实护理人员的工资情况，故具有证据效力。
被告提供的证据一，原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据二，系证人证言，证人未到庭接受质询，且原告有异议，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月3日下午，原告朱某所在的班级第二节课上体育活动课，教师将学生带到操场，给学生们分组并叮嘱学生遵守纪律后，回到教室给学困生修改作业。之后不久，朱某撞在学校国旗底座的一角，李芳老师及时通知朱某家长，并与其家长将朱某送到廊坊市第四人民医院治疗。经检查，朱某牙外伤、前牙区4颗牙齿脱位，急去北京大学口腔医院治疗，给予朱某牙齿脱位固定，并建议定期复查，朱某支付治疗费2499.83元。2014年12月4日，朱某回廊坊市第四人民医院住院治疗，住院9天，支付住院费1750.22元。之后，朱某分别于2014年12月11日、12月22日、12月30日、2015年1月27日、2月28日、4月3日、7月21日、9月22日和2016年2月19日到北京大学口腔医院复查，共计支付检查治疗费3956.8元。
再查，被告崔家坊完小给付原告朱某医药费5000元。朱某父亲朱艳辉每月平均工资为3400元。
本院认为，原告朱某系无民事行为能力的人，被告苏桥完小上体育活动课期间，虽然教师叮嘱学生遵守纪律，但原告朱某作为未满十周岁的无民事行为能力的人，在无教师指导、看管情况下上体育课受伤，被告苏桥完小未尽到安全保障义务，故对原告朱某伤害后果应承担赔偿责任。原告朱某支付的医疗费、检查费8206.85元系合理支出，本院予以支持，但被告已经支付的5000元，应当予以扣减。住院伙食补助以每天100元计算应为1000元。朱某出院后，又遵医嘱多次到北京大学口腔医院检查，朱某系无民事行为能力的人，需要其监护人陪同，故护理费应以19日，按护理人员月平均工资3400元计算，为2153元。交通费系必然支出的费用，结合朱某住院治疗及多次到北京大学口腔医院检查的情况，综合考虑支持2500元。关于营养费，原告并未举证证明需要加强营养，故本院不予支持。关于后续治疗费，因暂时未发生，且原告主张待发生后另行向被告主张权利，本院予以准许。以上原告朱某尚未得到赔偿的损失共计8859.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告文安县苏桥镇崔家坊完小给付原告朱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8859.85元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告文安县苏桥镇崔家坊完小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告文安县苏桥镇崔家坊完小负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理�判员ＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。