wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1005号申请执行人：欧阳亮，男，1988年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨军华，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。申请执行人欧阳亮与被执行人杨军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣0902民初5557号民事判决书，判令：由邹建峰支付袁州区城北金房源装饰材料店货款26410元，案件受理费230元。申请执行人欧阳亮于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨军华名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人杨军华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5557号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十一日代书 记员  王 毅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第752号
申请执行人肖阳贵，男，1956年12月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司。
住所地：隆昌县圣灯镇天螺村10组。
法定代表人：夏小龙。
申请执行人肖阳贵依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1379号民事判决，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇263236.5元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司现已停业，且暂无可供执行财产，现经申请执行人肖阳贵同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1379号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月四日
书记员 杨远学
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2621号
申请执行人金兰芳。
委托代理人陈晓珍。
被执行人樊延强。
被执行人张英。
原告金兰芳与被告樊延强、张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）东南商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兰芳于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人樊延强、张英公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金兰芳未实现债权10万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金兰芳于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2621号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐青青
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执528号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人李强军，该公司员工。
被执行人扈敬信，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人扈敬信借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款173534.86元（借款本息171954.86元，案件受理费1580元），并承担执行费2503元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人扈敬信达成如下执行和解协议：将被执行人扈敬信在甘中国农业银行股份有限公司会宁县支行的工资账号予以冻结，每年划拨20000元，直至债务履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执528号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年九月二日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执528号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。法定代表人何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人李强军，该公司员工。被执行人扈敬信，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人扈敬信借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款173534.86元（借款本息171954.86元，案件受理费1580元），并承担执行费2503元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人扈敬信达成如下执行和解协议：将被执行人扈敬信在甘中国农业银行股份有限公司会宁县支行的工资账号予以冻结，每年划拨20000元，直至债务履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执528号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年九月二日书记员  靳万通
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第162号
原告翁士周，男，汉族，1982年1月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告邓建伟，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖北省老河口市。
被告东莞市天天星际娱乐有限公司。住所：东莞市。
法定代表人梁耀深。
第三人李振龙，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告翁士周诉被告邓建伟、东莞市天天星际娱乐有限公司、第三人李振龙加工合同纠纷一案中，原告翁士周以双方已达成和解协议为由于2014年5月19日向本院申请撤回对被告邓建伟、东莞市天天星际娱乐有限公司、第三人李振龙的起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁士周撤回对被告邓建伟、东莞市天天星际娱乐有限公司、第三人李振龙的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告翁士周承担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈雪媚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第499号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：沈学峰。
委托代理人：卢少艳。
被告：江海军。
被告：朱旗。
原告湖州湖商担保有限责任公司与被告江海军、朱旗追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州湖商担保有限责任公司的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告江海军、朱旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州湖商担保有限责任公司起诉称：2011年7月22日，被告江海军为购买长城汽车一辆而向中国建设银行股份有限公司湖州人民路支行（以下简称建设银行）申请贷款，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定被告江海军向建设银行购车贷款81700元，约定分36期按月分期偿还借款，该贷款由湖州湖商担保有限责任公司为其提供担保。同日，被告朱旗为被告江海军与建设银行借款引起的还款事宜向原告提供反担保，两被告与原告签订《反担保合同》约定被告朱旗承担保证责任，且约定原告行使追偿权及实现反担保权的费用均由两被告承担，诉讼管辖地为原告所在地法院。现被告江海军未依约按期支付借款，违反分期付款条款的约定，建设银行多次催讨被告江海军要求偿还剩余款项，然无果。截止2014年1月29日，原告作为借款的连带责任保证人依约承担连带保证责任，代为偿还被告江海军所结欠银行款项32332.2元。原告代偿后多次向两被告催讨，两被告均予拒绝。现原告依法向被告江海军行使追偿权，被告朱旗作为反担保人应与被告江海军共同履行清偿义务。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告代为偿还的借款32332.2元，赔偿原告利息损失808.31元（按照银行贷款利率6%暂计算5个月，要求计算至清偿日止），律师费4000元，合计37140.51元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告江海军、朱旗未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月22日，原告湖州湖商担保有限责任公司与被告江海军及建设银行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，合同约定被告江海军为购买长城汽车一辆向建设银行贷款81700元，分36期还清贷款，采取按月分期等额支付方式返还贷款，每期支付手续费为224.67元。被告江海军若违反合同分期付款的约定，可能影响合同履行的，建设银行有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期。合同并约定原告自愿为被告江海军在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原、被告签订反担保合同一份，约定被告朱旗为被告江海军向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为保证但不限于借款合同中约定的全部保证担保范围，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。因被告江海军未能按期归还贷款，原告于2013年11月29日和2014年1月29日代被告江海军向建设银行归还贷款本息32332.2元。嗣后，原告向被告追偿未果，以致纠纷成诉。
以上事实，由原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《反担保合同》、建行客户回单、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告江海军、建设银行签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同及原、被告签订的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告江海军未能及时返还建设银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告江海军追偿，故原告请求被告江海军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱旗自愿为被告江海军的贷款向原告提供反担保，故应对被告江海军应偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告所主张的律师费，属于其实现债权的合理费用，既符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海军应偿付原告湖州湖商担保有限责任公司代偿款32332.2元，支付律师费4000元，合计36332.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告江海军应支付原告湖州湖商担保有限责任公司利息损失（以32332.2元为基数，自2014年1月29日起计算至本判决确定的清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告朱旗对被告江海军的上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，公告费550元，合计诉讼费1279元，由被告江海军、朱旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴思思
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3416号
原告：徐小兵，男，住长春市宽城区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告徐小兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）保险合同纠纷一案中。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。徐小兵及其委托代理人张洪德、人保长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
徐小兵诉称：2015年9月6日7时许，在长春市朝阳区辖区内的西部快速路上，大型客车（王志广驾驶）失控将正在候车的小型客车后部撞上，小型客车在外力作用下又将吉AY＊＊**号车、吉A2＊**号车、吉AV＊＊**号车撞上，又与徐小兵驾驶的吉A3＊＊**连环追尾相撞，事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出原告无责任的道路交通事故认定书。事故造成原告车辆修理费7，803.00元、车辆损失鉴定费390.00元。事故发生前徐小兵在人保长春分公司投保了商业险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。其中含有机动车损失险76，240.00元，事故发生后徐小兵与人保长春分公司协商理赔未果，故诉讼来院，请求依法判令：1、人保长春分公司赔偿徐小兵车辆损失费7，803.00元，车辆损失鉴定费390.00元，总计：8，193.00元；2、诉讼费用由人保长春分公司承担。
人保长春分公司辩称：1、徐小兵的车辆损失因被告未参与拆解定损，其鉴定结论被告有权重新鉴定；2、徐小兵的车辆系交通事故造成损害，根据法律规定应由三者及交强险先行赔付，不足部分按照法律规定进行赔偿责任；3、鉴定费及诉讼费我公司不承担赔付责任。
经审理查明：徐小兵于2014年10月17日为其自有的吉A3＊＊**号轿车向人保长春分公司投保车损险及不计免赔率，人保长春分公司向徐小兵出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单载明保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，车损险限额为76，240.00元。徐小兵按照约定交纳了相应的保险费用。2015年9月6日7时00分，王志广驾驶大型客车沿西部快速路与车牌号为AV＊**号的小型客车碰撞，小型客车又与吉AY＊＊**号车、吉A2＊＊**号车、吉AV＊＊**号车及徐小兵驾驶的吉A3＊＊**号车连环追尾相撞，2015年9月6日长春市公安局交警支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定王志广承担事故全部责任，徐小兵无责任。事故发生后，经由朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆价格损失进行鉴定，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司于2015年9月23日出具价格鉴定结论书，鉴定结论车辆损失价格为7，803.00元，鉴定费390.00元。徐小兵与人保长春分公司协商理赔未果，致使徐小兵诉讼来院。
鉴于人保长春分公司在庭审中提出，评估结论书不符合司法鉴定程序，是否申请重新评估研究后决定，本院向其释明庭后三个工作日内向本庭提交书面鉴定申请书，逾期视为放弃权利，人保长春分公司未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、商业险保险单；3、原告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证；4、报案时通话记录、短信；5、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、价格鉴定结论书、价格评估机构资质证书、鉴定人员资质证书、修车车件清单、修车发票、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：徐小兵于2014年10月17日为其自有的吉A3＊＊**号轿车向人保长春分公司投保车损险及不计免赔率，人保长春分公司向徐小兵出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方已形成保险合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在保险期间内，徐小兵驾驶投保的保险车辆发生交通事故，致投保车辆受损，人保长春分公司应当在车损险限额范围内承担保险责任。长春市公安局交警支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定王志广承担事故全部责任，徐小兵无责任。经由朝阳区交通警察大队委托长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价格为7，803.00元，车辆已经在吉林省隆孚汽车销售服务有限公司实际修复，并已交纳修理费7，803.00元。人保长春分公司虽对该鉴定结论书提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书，故本院对该鉴定评估结论书予以采纳。故徐小兵主张人保长春分公司赔偿机动车车辆维修费7，803.00元，机动车价格评估鉴定费390.00元，共计8，193.00元，本院应予支持。关于人保公司提出徐小兵的车辆系交通事故造成损害，根据法律规定应由三者及交强险先行赔付，不足部分按照法律规定进行赔偿责任之主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即赔付原告徐小兵车辆维修费7，803.00元，机动车价格评估鉴定费390.00元，共计8，193.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3416号原告：徐小兵，男，住长春市宽城区。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。代表人：邵强，经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告徐小兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）保险合同纠纷一案中。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。徐小兵及其委托代理人张洪德、人保长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。徐小兵诉称：2015年9月6日7时许，在长春市朝阳区辖区内的西部快速路上，大型客车（王志广驾驶）失控将正在候车的小型客车后部撞上，小型客车在外力作用下又将吉AY****号车、吉A2***号车、吉AV****号车撞上，又与徐小兵驾驶的吉A3****连环追尾相撞，事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出原告无责任的道路交通事故认定书。事故造成原告车辆修理费7,803.00元、车辆损失鉴定费390.00元。事故发生前徐小兵在人保长春分公司投保了商业险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。其中含有机动车损失险76,240.00元，事故发生后徐小兵与人保长春分公司协商理赔未果，故诉讼来院，请求依法判令：1、人保长春分公司赔偿徐小兵车辆损失费7,803.00元，车辆损失鉴定费390.00元，总计：8,193.00元；2、诉讼费用由人保长春分公司承担。人保长春分公司辩称：1、徐小兵的车辆损失因被告未参与拆解定损，其鉴定结论被告有权重新鉴定；2、徐小兵的车辆系交通事故造成损害，根据法律规定应由三者及交强险先行赔付，不足部分按照法律规定进行赔偿责任；3、鉴定费及诉讼费我公司不承担赔付责任。经审理查明：徐小兵于2014年10月17日为其自有的吉A3****号轿车向人保长春分公司投保车损险及不计免赔率，人保长春分公司向徐小兵出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单载明保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，车损险限额为76,240.00元。徐小兵按照约定交纳了相应的保险费用。2015年9月6日7时00分，王志广驾驶大型客车沿西部快速路与车牌号为AV***号的小型客车碰撞，小型客车又与吉AY****号车、吉A2****号车、吉AV****号车及徐小兵驾驶的吉A3****号车连环追尾相撞，2015年9月6日长春市公安局交警支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定王志广承担事故全部责任，徐小兵无责任。事故发生后，经由朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆价格损失进行鉴定，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司于2015年9月23日出具价格鉴定结论书，鉴定结论车辆损失价格为7,803.00元，鉴定费390.00元。徐小兵与人保长春分公司协商理赔未果，致使徐小兵诉讼来院。鉴于人保长春分公司在庭审中提出，评估结论书不符合司法鉴定程序，是否申请重新评估研究后决定，本院向其释明庭后三个工作日内向本庭提交书面鉴定申请书，逾期视为放弃权利，人保长春分公司未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、商业险保险单；3、原告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证；4、报案时通话记录、短信；5、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、价格鉴定结论书、价格评估机构资质证书、鉴定人员资质证书、修车车件清单、修车发票、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中陈述，并已记录在卷。本院认为：徐小兵于2014年10月17日为其自有的吉A3****号轿车向人保长春分公司投保车损险及不计免赔率，人保长春分公司向徐小兵出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方已形成保险合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在保险期间内，徐小兵驾驶投保的保险车辆发生交通事故，致投保车辆受损，人保长春分公司应当在车损险限额范围内承担保险责任。长春市公安局交警支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定王志广承担事故全部责任，徐小兵无责任。经由朝阳区交通警察大队委托长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价格为7,803.00元，车辆已经在吉林省隆孚汽车销售服务有限公司实际修复，并已交纳修理费7,803.00元。人保长春分公司虽对该鉴定结论书提出异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书，故本院对该鉴定评估结论书予以采纳。故徐小兵主张人保长春分公司赔偿机动车车辆维修费7,803.00元，机动车价格评估鉴定费390.00元，共计8,193.00元，本院应予支持。关于人保公司提出徐小兵的车辆系交通事故造成损害，根据法律规定应由三者及交强险先行赔付，不足部分按照法律规定进行赔偿责任之主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即赔付原告徐小兵车辆维修费7,803.00元，机动车价格评估鉴定费390.00元，共计8，193.00元。如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林代理审判员  张尽美人民陪审员  张连喜二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴佳音
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第92号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人葛春芳，男，河北省保定市望都县人。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年2015年2月25日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告人葛春芳交通肇事一案，由唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）83号起诉书，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人葛春芳及其辩护人宋福进到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控：2015年2月9日6时许，被告人葛春芳驾驶冀FRXX**三轮汽车沿京赞线由东向西行驶到唐县西城子村好顺来超市门口时，与公路北侧步行的赵某某、张某某发生交通事故，造成赵某某、张某某受伤，赵某某经抢救无效死亡，发生事故后葛春芳驾车逃逸。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了1、唐县公安局侦破经过；唐县交警大队办案说明；公安交通管理行政强制措施凭证；2、证人葛某某的证言；3、受害人张某某的陈述；4、被告人葛春芳的供述与辩解；5、赵某某尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘验笔录；车辆痕迹检验记录。据此认定被告人葛春芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人葛春芳辩称，我认罪伏法。请法庭从轻判处。
辩护人宋福进辩称，被告人是初犯没有前科，平时遵纪守法，被告人认罪悔罪，请法庭从轻判处。
经审理查明：2015年2月9日6时许，被告人葛春芳驾驶冀FR88**三轮汽车沿京赞线由东向西行驶到唐县西城子村好顺来超市门口时，与公路北侧步行的赵某某、张某某发生交通事故，造成赵某某、张某某受伤，赵某某经抢救无效死亡，发生事故后葛春芳驾车逃逸。另查明，民事赔偿问题另案处理。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认定的下列证据予以证实。
1、被告人葛春芳供述
2015年2月9日我开车沿京赞线由东向西行驶，早上6点48分时行驶到唐县西城子村路段，当时天还有点黑，从对面过来一辆大车，大灯照的我也看不清前面的情况，我就给对面的车变换灯光，对面车没有给我变，突然我发现我前面好像是有人，我就赶紧刹车，没刹住就撞了我前面的两个人，撞了以后我心里挺害怕，也蒙了，不知道怎么办，我就没有停车开走了，后来我就串村回家了，当天下午5、6点左右唐县交警大队的警察从家里找到了我，问我这个事故的事我就承认了，再后来我就跟着警察来唐县交警队了。
2、证人葛某某陈述
葛春芳平时在村里就是开三轮车给别人拉货的，2015年2月9日我雇了葛春芳的三轮车，准备到曲阳县下河村拉驴，我们说好来回运费250元，然后葛春芳就开车拉着我从望都县出发奔曲阳走，我们沿京赞线由东向西行驶，后来我就睡着了，等我醒过来的时候我见葛春芳开着车又往回走呢，已经快到我们家了，我就问是怎么回事，他才说是撞到了两个人，我就告诉他说“撞人了就别跑，到处都是监控”，他让我别管了，后来我就不敢说话了，再后来我们就各自回家了，当天下午我听说葛春芳就到交警队了。
3、被害人张某某陈述
2015年2月9日6时许，我和同村赵某某一起去晨练，我们俩沿着京赞公路由东向西走，当我们走到唐县西城子村好顺来超市门口的时候我突然就倒在了地上，当时我在公路北边土路上，赵某某在公路北边便道上，等我醒来我就叫赵某某，让她过来拉我（当时我起不来），叫她她没答应然后我又晕倒在了地上，等我醒过来我已经在医院了。
4、道路交通事故现场勘验笔录；车辆痕迹检验记录。
5、赵某某尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；
6、唐县公安局侦破经过；唐县交警大队办案说明；公安交通管理行政强制措施凭证；
7、葛春芳户籍证明信
葛春芳，男，1964年1月21日生，汉族，身份证号码：132428196401213311，河北省保定市望都县贾村乡南柳絮村人。
本院认为，被告人葛春芳驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人葛春芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 孙净坤
审判员 骆肖依
二〇一五年八月二十六日
书记员 万敬华
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保96号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人李兆海，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保96号民事裁定书裁定准予对被执行人李兆海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01674号
原告丁帮君。
被告杭松稳。
原告丁帮君诉被告杭松稳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月20日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于2015年1月22日、2月13日两次公开开庭进行了审理。原告丁帮君、被告杭松稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帮君诉称：被告于2012年1月19日向原告借款5000元，并出具借条1份。原告将现金借给被告，但被告至今未还。请求判令被告立即归还借款5000元。
被告杭松稳辩称：我为原告家装潢，原告尚欠我材料费和人工工资28500元未付。我向原告索要工资时，原告要求我出具借条，故该5000元系原告应付我的材料费和工资。
被告为证明其承接原告家的装修工作尚未完成，申请证人储某到庭作证。储某陈述：丁帮君家的装潢活计是杭松稳承接过来后包给我做的，工钱不超过11000元，我仅包工不包料。楼梯扶手和楼梯口顶头的窗户没有做。
经审理查明:原告丁帮君（系至海安县城东镇三丰村一农户家招婿入赘）与被告杭松稳（经营油漆兼任油漆工）系同村村民。2010年，因原告家的安置房需要装修，被告自2010年8至10月间为原告安置房提供了油漆装潢，并在14份销售凭证中记载了装潢过程中使用的材料。双方确认材料款和人工工资总计3万多元。2010年10月5日被告在销售凭证下方签署“工资和材料资已结清杭松稳”。2012年1月19日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借到丁帮君伍仟元正（5000.00元）杭松稳，2012年1月19日。后原、被告因油漆质量和债务问题产生纠纷，被告于2013年12月21日、2014年3月6日、9月7日3次报警，处警民警告知双方通过法律途径解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售凭证、借条，海安县公安局在本院调取证据后出具的情况说明，被告申请的证人到庭所作证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告陈述：材料款与人工工资合计33500元，原告已付款5000元，尚欠28500元。向原告出具的5000元借条与在销售凭证上签署“工资和材料费已结清”为同一天，且是在多次向原告索要材料费和人工工资不成、被逼无奈的情况下形成的。储某尚有装修工作没有完成，原告不可能与其结清账目。对此，本院认为，原告在大部分销售凭证上签名，该销售凭证就是债权凭证。现原告持有这些凭证，且被告在凭证上签字确认材料费与工资已结清，足以证明被告对原告享有的债权已经消灭。作为具有完全民事行为能力的人，被告应当知晓其出具借条和在销售凭证上书写的内容会产生何种后果。双方曾为案涉纠纷发生争执，且被告曾多次报警，可见其并不缺乏自我保护意识。若被告所言属实、确实受到原告的胁迫、其权利遭受重大侵害。但事后，被告亦未行使撤销权，以借助公权力解决争议，故被告的抗辩不足采信。被告杭松稳借款事实清楚，应当归还。原、被告之间的借贷关系成立、有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，根据我国《合同法》的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭松稳于本判决发生法律效力后10日归还原告丁帮君借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭松稳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年二月十三日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周执审字第7号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局（原周宁县人口和计划生育局）。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人林娜，女，汉族，1989年3月6日生，住周宁县，系七步镇人民政府工作人员。
被执行人苏党生，男，汉族，1974年1月13日生，住周宁县，
被执行人阮秀玉，女，汉族，1983年1月18日生，住周宁县，
申请执行人申请强制执行被执行人苏党生、阮秀玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月16日以被执行人苏党生、阮秀玉违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人苏党生、阮秀玉共计征收社会抚养费46130元，被执行人苏党生、阮秀玉应于2015年3月16日前主动向周某人口和计划生育局或周某浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人苏党生、阮秀玉于2005年12月12日登记结婚，于2006年4月18日生育第一胎男孩苏禹杰，于2012年8月9日生育第二胎男孩苏瑜飞，两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人于2015年2月16日作出周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书，该决定书于2015年2月16日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2015年5月27日作出周宁计生征催（2015）第07001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月27日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2015年6月8日周宁县人民政府批准周某人口和计划生育局启用“周某卫生和计划生育局”公章，原“周某人口和计划生育局”公章同时废止。
本院认为，本案申请执行人周宁县卫生和计划生育局作出周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十四条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条、第五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县卫生和计划生育局对被执行人苏党生、阮秀玉作出的周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请费100元，由被执行人苏党生、阮秀玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈熠龙
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）周执审字第7号申请执行人周宁县卫生和计划生育局（原周宁县人口和计划生育局）。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。法定代表人陈圣宝，该局局长。委托代理人林娜，女，汉族，1989年3月6日生，住周宁县，系七步镇人民政府工作人员。被执行人苏党生，男，汉族，1974年1月13日生，住周宁县，被执行人阮秀玉，女，汉族，1983年1月18日生，住周宁县，申请执行人申请强制执行被执行人苏党生、阮秀玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月16日以被执行人苏党生、阮秀玉违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人苏党生、阮秀玉共计征收社会抚养费46130元，被执行人苏党生、阮秀玉应于2015年3月16日前主动向周某人口和计划生育局或周某浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：被执行人苏党生、阮秀玉于2005年12月12日登记结婚，于2006年4月18日生育第一胎男孩苏禹杰，于2012年8月9日生育第二胎男孩苏瑜飞，两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人于2015年2月16日作出周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书，该决定书于2015年2月16日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人于2015年5月27日作出周宁计生征催（2015）第07001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月27日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2015年6月8日周宁县人民政府批准周某人口和计划生育局启用“周某卫生和计划生育局”公章，原“周某人口和计划生育局”公章同时废止。本院认为，本案申请执行人周宁县卫生和计划生育局作出周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十四条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条、第五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行周宁县卫生和计划生育局对被执行人苏党生、阮秀玉作出的周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本案申请费100元，由被执行人苏党生、阮秀玉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一五年六月十七日书 记 员  陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1255号
上诉人（原审被告）史洋。
被上诉人（原审原告）张华。
上诉人史洋因与被上诉人张华欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年08月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人史洋又于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史洋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1250元，依法减半收取625元，由上诉人史洋负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：浙江省江山市区解放路1号。
法定代表人：钱江清，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄洪成、周卫平。
被告：陈良勇。
被告：陈良彪，农民。
被告：范小娟，农民。
被告：周先武，农民。
被告：严坤珠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告陈良勇、陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托代理人黄洪成到庭参加诉讼，被告陈良勇、陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行起诉称：2013年4月17日，原告与五被告签订了农户借款合同和联保承诺书各1份，合同约定：借款期限自2013年4月17日至2016年4月16日，每次借款期限1年，贷款金额5万元，贷款方式为自助可循环贷款，年利率7.8%等内容。借款由被告陈良彪、范小娟、陈良勇、严坤珠承担连带保证责任。同日，原告发放了5万元贷款。贷款现已逾期，原告多次向借款人、联保人催收贷款本息无果。诉讼请求：1、被告陈良勇归还原告借款本金5万元及利息2358.82元（利息算至2014年4月16日止，其后至借款还清日止的利息按年利率11.7%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；2、被告陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠对上述结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述：五被告付清了2013年11月20日前的利息，截止到2014年4月17日欠利息、罚息、复利等共计1296.18元，并变更第1项诉讼请求为：被告陈良勇归还原告贷款本金5万元及利息（利息计算至2014年4月17日止为1296.18元，自2014年4月18日起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%据实计算）。
原告向本院提供了农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、承担共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各一份，用于证明其主张。
五被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告陈良勇、陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠向原告出具了一份联保承诺书，承诺书载明：被告陈良勇、陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保；联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保等内容。2013年4月17日，原告作为贷款人，被告陈良勇作为借款人，被告陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠作为联保小组成员，共同签订了一份农户贷款借款合同，约定：原告在2013年4月17日至2016年4月16日内在5万元可循环借款额度内向借款人提供借款，每笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下1年期以内的借款，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；如借款人不按时归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，原告发放了5万元贷款给被告陈良勇。借款后被告仅付清了2013年11月20日前的利息，截止到2014年4月17日，尚欠本金5万元，利息、罚息、复利等共计1296.18元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告陈良勇未按约定还款，现原告要求被告陈良勇归还借款本金并支付相应利息，要求被告陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠对本案借款尚欠本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金50000元及利息（利息至2014年4月17日止为1296.18元，从2014年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率11.7%据实计算）。
二、被告陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告陈良勇、陈良彪、范小娟、周先武、严坤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 徐天根
二〇一四年八月十二日
代书 记员 蒋恺悦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00102号
原告：徐波，女，1972年11月25日生，满族，住开原市老城街西关村*组。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘丽颖，女，1979年1月17日生，住开原市新城街富强小区*单元*楼。
原告徐波与被告刘丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告徐波及其委托代理人史书敬到庭参加诉讼，被告刘丽颖经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：被告于2014年7月7日、7月23日分两次从其借款19万元，并签订了借款协议，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款、月3分利率的利息及违约金。
被告刘丽颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告徐波向本院提交以下证据：
1、借款协议书两份，旨在证明被告于2014年7月7日从原告处借款10万元，7月23日借款9万元，借款人即被告签名，出借人即原告签名。
2、证人许冬华出庭证言，证明其确实将原告交给的19万元，分二次交给被告刘丽颖，并用楼房抵押。
庭审中，对原告提供的1、2号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：经她人许冬华联系，被告刘丽颖与原告徐波签订两份借款协议书，第一笔借款10万元，期限为1个月，月利率5‰，第二笔借款9万元，期限为1个月，月利率5‰。原告于2014年7月7日将10万元现金交给许冬华，许冬华将10万元现金交付给被告；原告于2014年7月23日将9万元现金交给许冬华，许冬华将9万元现金交付给被告。同时双方约定，如一方违约，支付对方全部本金20%的违约金。现原告诉至本院被告给付借款、利息及违约金。
本院认为：原告徐波与被告刘丽颖签订两份借款协议书，金额19万元，由她人许冬华分二次将19万元交给被告，故原告与被告之间的借贷关系成立，原告履行了双方签订的协议，现原告要求被告给付借款19万元、利息及违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘丽颖于本判决生效后10日内给付原告徐波借款19万元，并承担利息（利息计算方法1、10万元，自2014年7月7日起按月利率5‰计算，2、9万元，自2014年7月23日起按月利率5‰计算），至本判决确定给付之日止。
二、被告刘丽颖于本判决生效后10日内给付原告徐波违约金38000.00元（190000.00元×20%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4940.00元，保全费1770.00元，计6710.00元，由被告刘丽颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李娇雪
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初293号
原告：唐某某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被告：朱某清，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
法定代理人朱某茂，1953年5月26日出生，系被告朱某清父亲。
原告唐某某与被告朱某清离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告朱某清的法定代理人朱某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某涵由原告抚养。事实和理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常与原告吵架且动手打人。被告毫无责任心，有赌博恶习且不工作，曾经还写过保证书，但依然不悔改。2009年被告发生车祸，现卧病在家。2015年5月，原告曾向法院起诉，但由于被告家人多方刁难，导致离婚未果。自被告车祸后，婚生子朱某涵一年级至三年级的费用均是由原告一人承担。现原告已失业在家。
朱某清辩称：被告朱某清身患残疾，需人照顾，儿子朱某涵年幼，原告此时提出离婚不妥。如果原告坚持要离婚，原告应满足被告下列条件：1、2005年所购买的座落于在安源新村第10栋第6层房屋一套，原、被告各一半，或全部归婚生子朱某涵所有；2、被告借钱治病，现已负债七、八万元，而被告没能力归还，原告应承担归还责任；3、婚生子朱某涵应随被告生活，其抚养费由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐某某与被告朱某清经自由恋爱后于2004年12月13日在安源区民政局登记结婚，2006年7月20日生育儿子朱某涵。2009年9月，被告遭遇车祸，之后，原告再未与被告共同生活。被告经认定为智力三级残疾，无劳动能力，且日常起居依靠父母照料。2015年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，其请求被本院于2015年7月28日判决驳回，之后，原、被告仍然分居生活，互无往来。原、被告双方未提供证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户籍资料、本院（2015）莲罗民初字第49号民事判决书、以及本院开庭笔录等证据在本案佐证。
本院认为，原、被告自2009年9月开始分居生活，本院于2015年7月28日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有任何改善，现原告再次诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。婚生子朱某涵自2015年初开始随被告生活至今，父子之间的感情依赖较深，被告的父母也表示愿意继续帮助被告抚养孩子，故本院对朱某涵现有的生活环境不作改变。原告但作为朱某涵的生母，依法应负担一定的抚养费。被告经认定为智力三级残疾人，无劳动能力，生活来源困难，原告作为其妻子，应给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十二条之规定判决如下:
一、准予原告唐某某与被告朱某清离婚。
二、婚生子朱某涵随被告朱某清生活，由原告唐某某自本判决书生效之日起每月承担抚养费500元，至朱某涵成年止；抚养费每满半年结清一次。
三、由原告唐某某限在本判决生效三日后一次性给予被告朱某清经济帮助20000元。
四、婚生子朱某涵随被告朱某清生活期间，原告唐某某在不影响朱某涵正常生活、学习的情况下，可不定期进行探望，被告朱某清应予协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一六年十月十六日
书记员 李昔华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民二终字第29号
上诉人（原审原告）奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里-团结北街28幢。
法定代表人邓开全，该公司董事长。
委托代理人楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆浩祥饲料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路115号。
法定代表人胡寻江，该公司董事长。
委托代理人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司于2014年8月28日自愿向本院书面申请撤回上诉，同时向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。同时，上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，也予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司撤回上诉；
二、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民二初字第40号民事判决；
三、准许上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本案一审案件受理费4623元（已减半收取），由原告奎屯广厦建筑安装有限责任公司负担；二审案件受理费9246元，减半收取4623元，由上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 殷栗平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2038号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李达云，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证地址：重庆市梁平县聚奎镇长岭村*组**号。
上列申请执行人与被执行人李达云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李达云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1023号
罪犯李龙春，女，1965年2月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2010年11月22日作出（2010）和刑初字第84号刑事判决，认定被告人李龙春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月23日以（2011）延中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李龙春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李龙春在犯利用邪教组织破坏法律罪缓刑期间，于2009年12月1日上午，召集法轮功人员王伟平、刘玉宝等人在和龙市八家子林业局自家聚会，接受延吉法轮功人员张兴才、张倍齐、董桂芝指使，鼓动在场的法轮功人员于2009年12月2日和龙市人民法院审理李风云一案时，去和龙市人民法院发”正念”营救李风云。现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月26日获得奖励，2013年1月15日获得奖励，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分277分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李龙春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，缓刑期间犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙春减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1023号
罪犯张建树，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建树因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月23日以（2009）尧刑初字第580号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2008年11月29日起至2023年11月28日止），并处罚金300000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建树服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余7.9分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张建树减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2008年11月29日起至2022年07月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
c吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1023号罪犯李龙春，女，1965年2月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2010年11月22日作出（2010）和刑初字第84号刑事判决，认定被告人李龙春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月23日以（2011）延中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李龙春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李龙春在犯利用邪教组织破坏法律罪缓刑期间，于2009年12月1日上午，召集法轮功人员王伟平、刘玉宝等人在和龙市八家子林业局自家聚会，接受延吉法轮功人员张兴才、张倍齐、董桂芝指使，鼓动在场的法轮功人员于2009年12月2日和龙市人民法院审理李风云一案时，去和龙市人民法院发”正念”营救李风云。现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月26日获得奖励，2013年1月15日获得奖励，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分277分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李龙春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，缓刑期间犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙春减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月四日书 记 员  杨笑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00540号
上诉人（原审被告）：李良臣。
被上诉人（原审原告）：李振树。
委托代理人：王履宏。
上诉人李良臣因相邻通行纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民前所初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李良臣，被上诉人李振树及其委托代理人王履宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李振树与李良臣同村同屯居住，两家之间有一条道相隔，李振树居南，李良臣居北。李振树家后院墙外（道南）有李良臣家三棵刺槐树（生长30多年）和堆放的柴禾。与李良臣家一趟的共有8家，同下地干活的人共走这条道。2013年，李振树以走自家前院不方便为由，从后院开了一个门。由于李树良家的三棵刺槐树和堆放的柴禾影响李振树家从后门出入，致使李振树家未能通行。故引起李振树诉至法院。
原审法院认为，李振树与李良臣前后院居住，是相邻关系。李振树因前院出行不便，从后院开门，欲从李良臣家的前边道路通行，李良臣应给与方便，让李振树家行走。李振树要求李良臣将柴禾移挪，予以支持；李良臣的刺槐树已生长多年，李振树要求砍伐，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、李良臣堆放在李振树家后门口的柴禾移挪，不得影响李振树家通行。此款于判决生效后三日内执行；二、驳回李振树其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，共计450元（李振树预交700元），李振树负担225元，李良臣负担225元。
原审判决后，李良臣不服向本院提起上诉称：被上诉人李振树家后院原来没有门，李振树家前院门前是一条村属水泥路，李振树家30多年来始终从前门走的那条村属水泥路，李振树后院墙外的地是我为了自己的通行方便，用自己的自留地换来的，我的树木已有30多年了，堆放柴火也有多年，现被上诉人李振树为方便自己开后门通行，已侵犯了我的合法权益，一审判决错误。
被上诉人李振树辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明：被上诉人李振树家后院原来没有门，李振树家前院门前是一条村属水泥路，李振树家30多年来始终从前门走的那条村属水泥路，李振树因自家前院存放水果及养羊出入不便，于2013年开启了后门。李振树后门的必经之处为李良臣所有树龄30多年的三颗槐树及堆放的柴火，李良臣已占有使用该地方多年。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。相邻不动产的所有人、使用人依法有权从相邻方得到必要的便益，同时对各自所有权的行使不能损害邻方的合法权益。结合本案的实际情况，被上诉人李振树在自家前院已经修建村道，能够正常通行的情况下，为了避免因前院养羊以及存放水果导致的通行不便，于2013年打开后门，同时要求李良臣砍伐已经栽种30多年的槐树并移走堆放多年的柴火，改变了相邻关系的现状。李振树的诉请只是为了自己通行的便利，而非通行之必须。公民的合法权益均受法律保护，但李振树为行使自己的权利而损害李良臣的权利不符合民法有关相邻关系的立法精神，一审判决李良臣不得影响李振树家通行无法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥民前所初字第00084号民事判决。
二、驳回李振树的诉讼请求。
一审案件受理费250.00元，邮寄费200.00元；二审案件受理费500.00元均由被上诉人李振树承担。
本判决为终审判决
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年七月三十日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第662号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：刘长明，男，1962年7月9日出生，汉族。
被告：杨庆国，男，1961年7月16日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告刘长明、杨庆国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶，被告刘长明到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：原告与刘长明及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2011年3月23日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：刘长明以融资租赁方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE260C一台，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年3月23日，每月10日前支付25930元，租赁额为933480元（月还款乘以期数，含融资利息）。以上合同还约定，如刘长明未按合同约定履行付款义务，刘长明将承担日双倍利率的逾期利息；且原告在接到租赁公司刘长明逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付刘长明所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，刘长明、杨庆国与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在刘长明没有履行还款责任时，杨庆国承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向刘长明交付了该租赁设备，而被告刘长明在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知刘长明未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告向租赁公司支付了逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告有权向刘长明、杨庆国行使《融资租赁合同》、《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。请求法院依法判令刘长明向原告一次性支付全部租金535150元及逾期付款利息74575元；请求法院依法判令杨庆国连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。
被告刘长明辩称：合同签订的时间、内容无异议，是原告为我做了担保，杨庆国也是我的担保人，因为家里有些变故，所以车款没有给上，我从2012年12月底开始拖欠的，一直没有给付。我同意2014年年底给付欠款。
被告杨庆国未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告刘长明及租赁公司，于2011年3月23日签订《融资租赁合同》一份。合同约定：被告刘长明以融资租赁的方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE260C一台；租赁总额为933480元；被告刘长明在设备交付前应支付首付租金9.4万元，余款839480元，分36期，每月20日前支付25930元，首个月租金还款日为2011年4月20日；如被告刘长明未按合同约定履行付款义务，将承担日双倍利率的逾期利息；原告自愿对被告刘长明应付全部租金及其他款项承担连担保责任，在接到租赁公司被告刘长明逾期不还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告刘长明所拖欠租金及其他应付款项。当日，被告刘长明、杨庆国还与租赁公司签订了《保证担保合同》一份。合同约定：在被告刘长明没有履行还款责任时，被告杨庆国承担连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告刘长明交付了该租赁设备，而被告刘长明在提车后并没有按约定的时间和数额向租赁公司支付租金。租赁公司遂要求原告承担给付责任，原告于2014年4月18日于向租赁公司支付了全部租金535150元及逾期付款利息74575元。
上述事实，有原、被告陈述，融资租赁合同、保证担保合同、设备检收证明书证明、付款催告函、回购证明等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告与租赁公司签订的融资租赁合同合法有效，原、被告均应予以遵守。被告刘长明没有履行合同，按期付款已构成违约。现原告已替被告刘长明向租赁公司垫付了全部租金及逾期付款利息，因此，原告有权行使追偿权，要求被告刘长明给付垫付的全部租金及逾期付款利息。被告杨庆国作为担保人应对租金的给付承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司垫付租金535150元；
二、被告刘长明于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司逾期付款利息74575元；
三、被告杨庆国对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9151元，减半收取4575.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9151元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月十九日
书记员 穆丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第907号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张兴春，农民。2015年7月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人杨某，系台州市椒江区彬彬通讯店经营者。2015年7月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张兴春犯抢劫罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人张兴春及其辩护人陈丽、被告人杨某及其辩护人金敬法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日下午，被告人张兴春窜至台州市开发区星星广场白云山附近，见郭某独自行走，便尾随至白云山星星广场公共厕所附近，后冲上趁其不备用手从郭某背后捂住其嘴巴，强行夺得郭某的苹果牌移动电话1部，价值人民币3570元。后张兴春至台州市开发区开元路49号彬彬通信店，将上述移动电话销售给被告人杨某，杨某明知是赃物，仍以人民币2900元予以收购。
同月30日凌晨，被告人张兴春窜至台州市开发区高园小区6幢附近，见酆某独自行走，遂冲上用手从酆某背后捂住其嘴巴，强行夺得酆某的苹果牌移动电话1部，价值人民币4920元。次日，张兴春至台州市开发区开元路49号彬彬通信店，将上述移动电话销售给杨某，被告人杨某明知是赃物，仍以人民币1200元予以收购。案发后，该移动电话被追回，已返还被害人。
同年7月4日，被告人张兴春在台州市椒江区葭芷街道锦扇桥村139号被民警抓获，后张兴春协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。同日，被告人杨某在台州市开发区开元路49号被民警抓获，后退出赃物折价款计5000元，已赔偿给被害人。
上述事实，被告人张兴春、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物移动电话照片、扣押、返还物品清单、证人赵某、阮某的证言、被害人郭某、酆某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、搜查、辨认笔录及照片、收款收据、包装盒照片、户籍证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴春以非法占有为目的，以暴力方法，劫取他人财物，2次共计价值人民币8940元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某明知是犯罪所得，仍予以收购2次，价值人民币8940元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张兴春案发后能协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人张兴春要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张兴春具有立功表现，系坦白，请求减轻处罚。审理认为，被告人张兴春参与抢劫2次，犯罪情节较重，不予减轻处罚，其他所辩属实，予以采纳。被告人杨某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人杨某有退赃及坦白情节，请求单处罚金。审理认为，被告人杨某作为手机店经营者，以营利为目的，收购赃物2次，不宜单处罚金，其他所辩属实，予以采纳。究其被告人杨某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；未退出的违法所得共计人民币四千一百元继续予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月四日起至二0一九年十月三日止。违法所得、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陶明华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第521号
罪犯李仁鹏。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月26日作出（2015）温瑞刑初字第1896号刑事判决，以被告人李仁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李仁鹏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李仁鹏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁鹏减去拘役十日（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初117号
原告白益武（又名白文刚）。
被告杜福生。
原告白益武诉被告杜福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白益武到庭参加了诉讼，被告杜福生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以转贷周转之需于2015年9月26日向原告借款20万元，2015年9月30日又借款30万元，借款期限为一个月。借款到期后被告未付本金，利息仅付至2015年年底。现请求判令被告立即归还借款本金50万元及从2016年1月1日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费和保全费。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因转贷周转之需，被告分别于2015年9月26日、2015年9月30日向原告借取现金200000元、300000元，借款金额共计500000元，并且两次均给原告出具了借条，借条内容分别为“今借到白文刚现金贰拾万元整（200000）。杜福生。2015.9.26”。“今借到白文刚现金叁拾万元整（300000）。杜福生。2015.9.30”。之后，被告按月息4分给付原告利息至2015年年底。原告以借款期限一个月已到期为由，于2016年1月持上述借条将被告诉讼在案，要求被告立即归还原告借款本金500000元及从2016年1月1日至付清之日的、按月息4分计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的两张借条、网上银行客户交易明细对账单，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有的借据上已明确载明债权人、债务人、借款金额、借款日期，应系合法有效的债权凭证，依法可认定被告欠原告人民币500000元事实清楚、证据确凿，被告依法应对原告履行归还借款的义务。关于双方之间约定并实际履行的利率已超过年利率24%，对超过年利率24%的请求部分依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告杜福生于本判决生效后十五日内归还原告白益武借款人民币500000元，并承担从2016年1月1日至付清之日的、按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告杜福生负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年三月一日
书记员 杜文娟
-4-
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0956号
原告赵宏领，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告单发庭，退休工人。
原告赵宏领诉被告单发庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵宏领及其委托代理人单发庭到庭参加诉讼，被告单发庭经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏领诉称，2007年9月16日，被告因急需用款向原告借款25000元，口头约定借款利率为月息2分，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告给付借款本金25000元，给付利息损失36000元（按月息2分计算，从借款之日计算至2013年10月20日），本息合计61000元。
被告单发庭未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2007年初，经贾某介绍，被告单发庭以购买挖掘机为由向原告赵宏领借款25000元。2007年9月16日，被告向原告补写了一张25000元的收条，收条的内容载明：“收条今收到赵宏岑人民币现金贰万伍仟元正单发庭2007、9、16”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的收条，证人贾某、王某出庭陈述的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单发庭经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告赵宏领提交的收条与证人贾某、王某的证言相互印证，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系依法成立，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告没有在收条中约定借款利息，原告提交的证据也不足以证实双方当事人口头约定的借款利率为月息2%，对原告要求被告支付利息损失36000元的诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应当在原告提起诉讼后，赔偿原告利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单发庭于本判决生效后十日内偿还原告赵宏领借款本金25000元，并赔偿利息损失（利息损失以25000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告赵宏领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费710元，合计2035元，由原告赵宏领承担700元，被告单发庭承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第353号
罪犯邓伟，男，1977年3月25日出生，汉族，初小文化，湖南省益阳市赫山区泉交河镇人，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年3月31日作出（2003）益中刑一初字第2号刑事判决，以邓伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终审第121号刑事裁定，认定被告人邓伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年6月3日交付执行。2003年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第516号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第263号刑事裁定，予以减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利改为九年不变；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年，被评为年度监狱级改造积极分子。2013年1月至2014年11月共获考核奖励分141.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐菁菁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第360-1号
申请执行人巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司。
法定代表人吴俊义，总经理。
被执行人巴志磊，男，1978年12月15日生，汉族.
申请执行人巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司与被执行人巴志磊商标权纠纷一案，因被执行人巴志磊未按照河南省周口市中级人民法院（2013）周知民初字第93号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人巴志磊隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴志磊的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 韩胜利
二〇一四年八月七日
书记员 张晓东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14399号
原告张X，女，1981年4月11日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月12日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金22379.64元（自2012年7月18日起至2015年6月29日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年9月12日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张X支付了全部房款共计207558元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，张X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，张X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第15384号民事判决书，判决顺开公司给付张X迟延办理楼宇权属证书违约金截止日到2013年7月18日。
上述事实，有（2013）通民初字第15384号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月19日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增434日，故违约金数额应为9008元，对张X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币九千零八元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告张X负担一百五十五元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 双
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第349-1号
申请执行人范贺明，男，1942年4月1日生，汉族，满城县神星镇市头村人，住该村。
被执行人吉书（树）凯，男，1954年3月17日生，汉族，满城县大册营镇下紫口村人。
范贺明与吉书凯追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）满民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月24日立案执行。但被执行人吉书凯至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉书凯的银行存款4350元至满城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一四年十二月一日
书记员 李 维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2115号
上诉人（原审原告）：邓力影，女，1978年11月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：计风洋（系邓力影公公），男，1952年9月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会，住所长春市长吉公路北线七公里处。
负责人：于金，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
上诉人邓力影因与被上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会（以下简称安龙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓力影上诉请求：1、请依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初342号民事裁定；2、请求依法确认嫁入妇女邓力影在安龙村享有合法土地承包经营权。事实与理由：邓力影婚前居住兴隆山镇隆东村一社，婚前在隆东村一社没有承包地，投夫户籍于2007年4月25日所内移居迁入到婆家，安龙村西兴隆沟屯，本屯二轮土地，安龙村确认邓力影没有承包权。侵害、剥夺嫁入妇女邓力影合法土地承包经营权。邓力影是婆家村二轮土地延包前和延包结束前嫁入安龙村，根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中办字[200l]9号文件第3条规定对于在开展延包工作之前嫁入妇女，当地在开展延包时应分给嫁入妇女承包地，不管采取什么办法都要确保农村出嫁妇女有一份承包地，本文件对出嫁妇女没有规定界定时间，但规定廷包前嫁入即可。根据本文件规定，邓力影在安龙村符合承包条件，经济技术开发区，农村土地仲裁委员会，明知[200l]9号文件第3条规定，邓力影应该在被申请处应有承包权，该仲裁还不予支持邓力影在安龙村委会处获得承包权。长春经济技术开发区人民法院于2018年3月16日，裁定书上话说很多，但没有提到中共中央办公厅、国务院办公厅、中办字[200l]9号文件对出嫁妇女的承包地相关法律和政策性是怎样规定的，就将邓力影的起诉驳回，可证明违背中办字[200l]9号文件精神，侵害剥夺嫁入妇女邓力影的合法土地承包经营权，根据经济技术开发区人民法院裁定书第2页规定：1996年12月8日零时，90年小调整时分得土地的，当庭应要求安龙村委会提供1996年二轮土地承包合同；当庭安龙村委会没有96年二轮土地承包合同向法庭证明安龙村委会没有96年二轮土地承包合同作证据的情况下，用什么能给安龙村委会代替安龙村96年二轮土地承包合同，我方代理人向法院提供的96年二轮土地承包合同日期是2010年2月9日签订，承包年限17年，审理案件法庭上讲的是证据和凭证，一审对安龙村96年二轮土地承包合同怎么解释。裁定书2页同时提到目前安龙村土地已全部被国家征收，我兴隆沟屯土地不是国家征收，提到补偿款给付完毕，正在进行补偿款的分配方案的讨论，请问补偿款给付完毕还讨论补偿款分配方案有什么用，哪个宪法上这样规定的先分补偿款后讨论补偿款分配方案，裁定书3页提到邓力影的起诉不符合法定条件与中央文件精神不符。安龙村土地全部征收并支付补偿款，邓力影不存在承包条件，一审在裁定上造假，和当天开庭时内容不一致。我们兴隆沟屯的土地亩数还具备20余人承包用地，请长春市中级人民法院重新开庭审理此案。邓力影是中华人民共和国一个合法人口，嫁入妇女邓力影承包用地面积O.286公顷即可。请长春市中级人民法院，依法判决维护嫁入妇女邓力影在安龙村获得合法土地承包经营权。
安龙村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。相关法律规定这不属于人民法院受案范围，应向相关行政主管部门提起。邓力影虽然在我村没有承包土地，但我村绝大部分土地已被征用，在发放补偿款时已按照规定考虑邓力影的份额，已经给邓力影集体经济组织成员的部分，因为邓力影没有土地，所以安置补偿部分邓力影没有。
邓力影向一审法院起诉请求：1、撤销长春经济技术开发区农村土地承包仲裁委员会长经技农仲案（2017）第1号仲裁裁决书；2、确认邓力影享有合法土地承包经营权。
一审法院认为，邓力影原系长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村一社村民。1999年9月6日与长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村9社计平登记结婚。2007年4月25日户籍自隆东村一社迁入安龙村9社。安龙村在1997年因故推迟第二轮土地承包。2006年7月5日,该村制定了《安龙村完善二轮土地承包关系土地承包方案2》,规定1996年12月8日零时前，“包干到户”和90年调整时分得土地的，当地在籍农业户内新出生的人口和娶进的媳妇以及倒插门的一个养老女婿享有资格。安龙村9社于2009年开展第二轮土地承包工作，安龙村9社未与邓力影签订土地承包合同。隆东村也出具证明，写明邓力影因人口多土地少在第一轮土地承包时未分得土地，也没有进行第二轮土地调整。目前安龙村的土地已全部被国家征收，补偿款给付完毕，正在进行补偿款的分配方案的讨论。邓力影申请仲裁，2017年12月4日长春经济技术开发区农村土地承包仲裁委员会出具长经技农仲案（2017）第1号仲裁裁决书，认定邓力影迁入时间晚于界定承包人人口时间，裁决驳回邓力影的仲裁请求。邓力影起诉。邓力影的起诉不符合法定条件。邓力影已申请了仲裁，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，邓力影作为集体经济组织成员未取得承包土地提起诉讼应向行政主管部门申请解决，人民法院不予受理。安龙村的集体土地已全部征收并支付补偿款，不再存在承包条件，邓力影已不存在利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，应驳回起诉。邓力影的诉讼请求实际是要求在分配土地补偿款时对邓力影予以考虑，该分配方案正在集体研究过程中，邓力影的要求应通过适当途径提出。参照第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要相关精神，邓力影作为集体组织成员未实际分得承包地，且没有其他替代性的生活保障时，集体组织在土地补偿款的分配时对此类情形应予考虑，依法保护妇女的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告邓力影的起诉。案件受理费100元退回原告邓力影。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条（四）项及《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条的规定，农村集体土地承包方案的制定、土地补偿费等费用的分配办法属于村民自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”邓力影要求在安龙村分得承包地，应向行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理范围。一审裁定适用法律正确，论述充分得当。综上，邓力影的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 派
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执26号之一
申请执行人：吴碧海，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
被执行人：何兰珍，女，1970年11月29日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人吴碧海与被执行人何兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0721执327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何兰珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴碧海向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，申请标的为人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，查明申请人吴碧海于2017年3月3日提出诉讼保全申请，申请查封被执行人何兰珍坐落于福州市鼓楼区××安置房地××＃楼××室房产，因该房产已于2016年6月21日办理了过户登记手续，故查封不能。
另经本院查询，被执行人何兰珍名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××东风牌小车，该车已被本院查封。除此之外，被执行人在房产、工商等登记部门无登记信息，在银行账户无存款。
本院认为，被执行人何兰珍名下的小车已被查封，但目前尚未实际控制，本院将在实际控制后予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0721执26号之一申请执行人：吴碧海，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。被执行人：何兰珍，女，1970年11月29日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人吴碧海与被执行人何兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0721执327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何兰珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴碧海向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，申请标的为人民币150000元及利息。本案在执行过程中，查明申请人吴碧海于2017年3月3日提出诉讼保全申请，申请查封被执行人何兰珍坐落于福州市鼓楼区××安置房地××＃楼××室房产，因该房产已于2016年6月21日办理了过户登记手续，故查封不能。另经本院查询，被执行人何兰珍名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××东风牌小车，该车已被本院查封。除此之外，被执行人在房产、工商等登记部门无登记信息，在银行账户无存款。本院认为，被执行人何兰珍名下的小车已被查封，但目前尚未实际控制，本院将在实际控制后予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  徐谦翔代理审判员  王东来二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈婷婷本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。