安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00416号
原告：夏荷花，女，1948年6月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴成斌，男，1970年7月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：陆文宣，该公司员工。
原告夏荷花诉被告吴成斌、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称宣城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。被告宣城保险公司于2015年8月3日提出书面鉴定申请，要求对夏荷花的伤残等级、“三期”、外伤参与度进行重新鉴定，同年9月23日本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。同年10月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1337号鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告夏荷花委托代理人冯祥伟、被告吴成斌、被告宣城保险公司委托代理人陆文宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荷花诉称：2014年11月27日17时35分，被告吴成斌驾驶皖P×××××号小型普通客车行驶至旌德县兴隆镇段村路段时，与正常行走的原告发生刮擦事故，造成原告受伤。该起交通事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，被告吴成斌承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后即被送往旌德县人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤；头皮挫裂伤，住院40天，共花医疗费15633.8元。后转入芜湖市中医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：中医诊断：疾病诊断：头痛病；证候诊断：肝阳上亢。西医诊断：头痛原因待查。住院14天，共花医疗费5396.01元。2015年6月3日，经安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定为：1、被鉴定人夏荷花交通事故致颅脑损伤的伤残等级为拾级；2、被鉴定人夏荷花交通事故损伤需休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日。皖P×××××号小型普通客车在被告宣城保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2015年7月29日，原告诉至本院，要求：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47825.61元，精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴成斌书面辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆已在被告宣城保险公司处投保交强险，因此答辩人应当赔偿的款项由被告宣城保险公司予以赔偿。答辩人为夏荷花垫付的医疗费15633.8元，支付住院伙食补助费、护理费现金2000元，要求在本案中一并处理。
被告宣城保险公司未做书面答辩，庭审中辩称：1、对事故发生及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失部分过高，医药费应当审核具体的票据原件而且扣除相应的非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，对误工费，原告实际年龄超过国家法定退休年龄，不应当赔偿；3、对残疾赔偿金的计算标准无异议，但年限应当自评残之日起计算，即13年，且根据重新鉴定意见，原告的伤残在本次道交事故中的参与度在80%到90%之间，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额应当乘以80%或者90%；4、对于鉴定费，属于间接损失，不在答辩人赔偿范围内；5、答辩人不是本次事故的直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院递交的证据，两被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格。
2、芜湖市中医医院门诊发票2张39.98元，住院收费票据1张5356.03元，出院记录1份，证明原告住院14天及所花医疗费情况。
3、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生、责任认定及事故车辆投保于被告宣城保险公司的事实。
上述证据两被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、交通费票据22张，证明原告为治疗支出的交通费用194元。两被告对产生交通费的事实没有异议，但认为具体的数额由法院确定。该组票据系能证明上述交通费均系为治疗所支出的费用，故本院对该组证据予以认定。
5、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：（1）原告的伤残等级为十级；（2）原告休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日；（3）鉴定费1300元。两被告对伤残等级和“三期”无异议，但认为原告的伤情已作了重新鉴定，内容应该按照新的鉴定意见确定。两被告的质证意见成立，本院予以采信。本院对该证据予以认定，但对原告要求被告按照此鉴定伤残等级和“三期”予以赔偿的证明目的不予认定。
6、旌德县兴隆镇大礼村民委员会证明1份，证明原告受伤前一直从事农业生产并以此为主要生活来源。被告吴成斌认为原告系低保户，是否从事农业生产请法院核实；被告宣城保险公司认为原告如果主张误工损失，应当出具用人单位的合同或者工资表，如从事农业生产应当提供相应的买卖交易等凭证予以佐证，且村委会无职权为原告提供其工作性质的证明，达不到原告的证明目的。原告提供的旌德县兴隆镇大礼村民委员会证明，结合本院调查的结果，能证明原告受伤前一人在家里从事农业生产且以此为主要生活来源。两被告的质证意见不成立，不予采信。本院对该证据予以认定。
被告吴成斌为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告、被告宣城保险公司的质证意见及本院的认定意见如下：
1、旌德县人民医院出院记录1份，住院病人费用分类明细表1份，医药费收据1份，门诊医药费收据2份，证明被告吴成斌为原告垫付医疗费15633.8元，要求在本案中一并处理。原告无异议。被告宣城保险公司对该组证据无异议，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告宣城保险公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告、被告吴成斌的质证意见及本院的认定意见如下：
1、机动车交通事故强制保险单正副本各1份、机动车保险单正本1份，证明被告吴成斌购买了交强险及商业险，商业险中买的是车上人员责任险（含不计免赔），故对超出交强险范围不予赔偿。
2、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人夏荷花遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，本次道路交通事故的参与度建议在80%-90%之间为宜；其误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
上述证据原告夏荷花、被告吴成斌均无异议。本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2014年11月27日17时35分，被告吴成斌驾驶车牌号为皖P×××××小型普通客车行驶至旌德县兴隆镇段村路段时，与正常行走的原告发生刮撞事故，造成原告受伤。该起交通事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，被告吴成斌承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后即被送往旌德县人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤；头皮挫裂伤，住院40天，共花医疗费15633.8元。后转入芜湖市中医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：中医诊断：头痛病；证候诊断：肝阳上亢。西医诊断：头痛原因待查，住院14天，共花医疗费5396.01元。原告的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人夏荷花遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，本次道路交通事故的参与度建议在80%-90%之间为宜；（二）被鉴定人夏荷花因道路交通事故致人体损失的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。另查明，事故车辆在被告宣城保险公司投保交强险和商业险，商业险系车上人员责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2015年7月29日，原告诉至本院。庭审中被告吴成斌要求其为原告垫付的医疗费15633.8元，在本案中一并处理，被告宣城保险公司亦同意一并处理。
本院根据对原、被告所举的证据的认证及结合到庭当事人的陈述，认定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：21029.81元，以原告的医疗费票据计算。
2、住院期间伙食补助费：780元（15元／天×52天），以原告住院的天数及主张计算，并不超出法律规定。
3、营养费：900元（15元／天×60天），以鉴定意见书上评定的营养期及原告主张计算，并不超出法律规定。
4、护理费：6096元（101.6元／天×60天），以鉴定意见书上评定的护理期，参照居民服务和其他服务业标准计算。
5、误工费：11988元（66.6元／天×180天），以鉴定意见书上评定的休息期限，参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算其误工费。
6、残疾赔偿金：12890.8元［（9916元／年×（20-7）年×10%）］按照原告的伤残等级，年限自定残之日起，参照安徽省农村人均可支配性收入计算。
7、交通费：194元，凭票据确定。
8、精神损害抚慰金：5000元，按照原告的伤残等级确定。
9、鉴定费：1300元，凭鉴定费票据确定。
上述费用合计：60178.61元。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。被告吴成斌驾驶车辆违反交通安全法规，造成原告受伤，被告吴成斌承担本次事故的全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告宣城保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内，故被告宣城保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告吴成斌予以赔偿。原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22709.81元，被告宣城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告夏荷花10000元，超出交强险12709.81元，由被告吴成斌赔偿。原告因本起交通事故造成的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计36168.8元，被告宣城保险公司在交强险残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告夏荷花36168.8元。原告要求精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的鉴定费1300元，不在保险赔偿范围内，由被告吴成斌负担。原告主张的交通费、残疾赔偿金过高，对证据不足部分本院不予支持。被告吴成斌抗辩认为其为原告垫付2000元护理费和住院伙食补助费，因其未能提供相应证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告宣城保险公司抗辩认为原告的残疾赔偿金计算的年限应自评残之日起的抗辩理由成立，本院予以采纳；被告宣城保险公司抗辩认为鉴定费属于间接损失，其不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳；被告宣城保险公司抗辩认为应该扣除非医保用药，但未举证证明用药免费范围，亦未履行解释提示和说明义务，抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告宣城保险公司抗辩认为原告超过法定年龄，误工费不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告宣城保险公司抗辩认为原告的伤残等级为拾级，本次道路交通事故的参与度建议在80%-90%，残疾赔偿金及精神抚慰金应当乘以80%-90%，因本次事故原告无过错，虽然原告的身体状况对损害后果具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，故不应因个人身体状况对交通事故导致伤残存在影响而自负相应的责任，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告夏荷花10000元；在交强险残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告夏荷花护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36168.8元，以上合计46168.8元。
二、被告吴成斌于本判决生效后三十日内赔偿原告夏荷花医疗费12709.81元、鉴定费1300元，合计14009.81元。被告吴成斌为原告夏荷花垫付医疗费15633.8元，扣除被告吴成斌应赔偿的14009.81元，由原告夏荷花返还被告吴成斌1623.99元，该款在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告夏荷花的赔偿款中直接给付被告吴成斌。
三、驳回原告夏荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告夏荷花负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担700元，被告吴成斌负担200元。重新鉴定费3830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。