wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异202号
异议人（被执行人）：曾晓世，男，1960年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：王健，系辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代表人李勇，系董事长。
被执行人：吉林省植物油集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙智刚，系董事长。
本院在执行申请执行人秦啸波、陈英与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世借款合同、保证合同纠纷（2016）辽01执第192、193、194、195号执行案件中，异议人曾晓世向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人曾晓世于2016年4月15日向本院提出异议称，法院作出的（2016）辽01执第192、193、194、195号执行裁定，拍卖异议人曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股权，及其他股东优先购买权通知，执行行为错误，应予撤销。理由是，拍卖异议人80%股权的价值依据评估报告已经超过有效期限。评估报告确定的有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。评估机构又作出“补充报告”，是在原评估报告超过有效期情况下，未经法定程序径行委托评估公司所作的补充报告，不具有法律效力，沈阳中院以该补充报告为依据进行拍卖，并通知其他股东优先购买权是错误的，应予撤销。
本院查明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第19、20、241、242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行。2013年6月9日，浙江省绍兴市越城区人民法院将本案委托至本辖区沈阳经济技术开发区人民法院执行，沈阳经济技术开发区人民法院于2013年6月25日立案执行，执行案号（2013）经开执字第310、311、312、313号。四件案件执行标的约为7735万元（不包含迟延履行期间债务利息）。
另查明，本院于2016年3月30日分别作出（2016）辽01执监1、2、3、4号执行裁定书，鉴于执行法院沈阳经济技术开发区人民法院在本案被执行人有可供执行财产的情况下，未能在六个月内执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，将上述四件执行案件提级至本院执行。
又查明，浙江省绍兴市越城区人民法院将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院委托执行时，已经提供了可供执行财产，即被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司的股权，该股权已于2013年2月26日办理股权出质登记，质权登记编号AXX、AXX，出质人曾晓世，质权人分别是秦啸波、陈英，出质股权份额分别是3200万元。沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开执字310、311、312、313号执行裁定书，于2015年10月22日将被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司的股权冻结。2014年2月26日，经摇号选定辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%的股权进行评估，2014年10月25日，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具辽中盛评报字（2014）第66号评估报告书，评估价为240，760，700元；2015年2月27日，经摇号选定辽宁中翔拍卖有限公司对被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%的股权进行拍卖，2015年7月3日，因被执行人曾晓世提出执行异议，沈阳经济技术开发区人民法院通知辽宁中翔拍卖有限公司中止拍卖。2015年11月18日，因评估报告未将沈阳盛世高中压阀门有限公司的债务包括在内，致使原作出的评估报告超出有效期限，不能作为价格依据。沈阳经济技术开发区人民法院再次委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对辽中盛评报字（2014）第66号评估报告重新评估。2016年2月3日，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具辽中盛评报字（2014）第66-1号评估报告书，评估价为80，942，300元。有效期为2015年6月30日至2016年6月29日。
本院认为，依据辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具的辽中盛评报字（2014）第66号评估报告，沈阳经济技术开发区人民法院委托有关拍卖机构进行拍卖，异议人提出异议后，中止了拍卖程序。经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原评估报告修正后，重新作出辽中盛评报字（2014）第66-1号评估报告，确定有效期为2015年6月30日至2016年6月29日，目前，该评估报告仍在有效期内。沈阳经济技术开发区人民法院在前一个评估报告超出有效期后继续委托该评估机构对同一标的物进行价值评估并不违反法律规定，异议人的异议主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曾晓世的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年五月十七日
书记员 刘笑颜
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第256号
上诉人（原审原告）白新杰，男，1972年4月3日生，回族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人白新杰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白新杰及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：郏县公安局2015年4月25日作出郏公（治）行罚决字（2015）0180号《行政处罚决定书》，决定给予白新杰行政拘留十日的处罚。
原审经审理查明，原告白新杰的经常居住地是郏县城关镇北大街97号附5号。2015年4月22日，原告因儿子被打死一事，在北京天安门广场地区扰乱公共场所秩序，被北京市警方送至久敬庄收容中心。后被被告带回，经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年4月25日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告请求赔偿不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告白新杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白新杰负担。
上诉人白新杰上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、上诉人的行为都是由于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访，郏县公安局认定为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定，并依法作出赔偿。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白新杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第47－1号
申请人范国文。
申请人张秀芳。
被申请人泸洲市第七建筑工程公司。住所地四川省泸洲市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳。
申请人范国文、张秀芳与被申请人泸洲市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第47号。诉讼中，申请人范国文、张秀芳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人泸洲市第七建筑工程公司的财产830000元。
本院认为，申请人范国文、张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泸洲市第七建筑工程公司的银行存款830000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一三年五月二十九日
书记员 邓峰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1741号
申请执行人郭阳先，男，回族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人黄德生，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁素金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2106号民事判决，于2015年11月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2106号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第100号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路某，理事长。
委托代理人张海霞、杨扬，该联社工作人员。
被告孔某甲，女，1974年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某某，男，1958年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔乙，女，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔某甲、颜某某、孔乙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人张海霞、杨扬，被告孔某甲、颜某某、孔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2013年3月1日，被告孔某甲向我联社借款70000元，约定到期日为2015年2月25日，被告颜某某提供连带责任担保，并签订了借款合同、保证合同。被告孔乙为被告颜某某的配偶，其签订了共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款责任。借款到期后，后经我社多次催要，三被告拒不偿还，故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金70000元并按约定支付利息。
被告孔某甲、颜某某、孔乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日被告孔某甲向原告贷款70000元，约定到期日为2015年2月25日，双方签订个人借款合同，被告颜某某提供担保，并与原告签订保证合同、保证人担保贷款承诺书。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息。
另查明，被告颜某某与被告孔乙系夫妻关系，被告孔乙签订了保证人配偶还款承诺书。
以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及保证人配偶还款承诺书为据，本院以记录在卷。
本院认为，被告孔某甲与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担偿还贷款的违约责任。被告颜某某自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任，被告孔乙与被告颜某某系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款70000元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告颜某某、孔乙对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1006号
原告高连胜，男，1971年7月1日出生。
委托代理人宋艾武，男，1975年12月26日出生。代理权限为一般代理。
被告郑俊峰，男，1980年9月21日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告高连胜与被告郑俊峰民间借贷纠纷一案过程中，原告高连胜未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟凡荣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第652号
原告：黄权伟，男，1963年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：阳江市豪升家具有限公司，住所地：阳春市春城街道城北工业开发区，组织机构代码：78485625－2。
法定代表人：王奕兴，该公司经理。
原告黄权伟诉被告阳江市豪升家具有限公司（以下简称被告阳江豪升公司）民间借贷纠纷一案，本院在2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄权伟的委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告阳江豪升公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权伟诉称：2009年11月23日，被告阳江豪升公司向原告黄权伟借款100000元，并由被告阳江豪升公司立下“收据”作为双方债权债务凭据交给原告黄权伟收执。该“收据”的内容为“今收到黄权伟借款（现金）拾万元，小写（100000.00）。2009年11月23日”，被告阳江豪升公司在“收据”上加盖公章对上述借款事实加以确认。被告阳江豪升公司在借款后一直未偿还所借的本金给原告黄权伟。被告阳江豪升公司拖欠原告黄权伟借款100000元是客观事实，依法应予偿还。请求判令：一、被告阳江豪升公司偿还借款100000元和支付利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）给原告黄权伟。二、本案诉讼费用由被告阳江豪升公司承担。
被告阳江豪升公司既没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄权伟主张被告阳江豪升公司在2009年11月23日向其借款100000元并出具了“收据”给原告黄权伟执存。原告黄权伟提供了编号为№0002241的“收据”到庭拟证明其主张的上述事实。该“收据”载明内容为“收据，2009年11月23日，今收到黄权伟借款（现金），金额大写壹拾零万零仟零佰零拾零角零分，￥100000，经手人：陈柳”。被告阳江豪升公司在“收据”上加盖公司财务专用章。2014年7月25日，原告黄权伟向本院提起诉讼，主张被告阳江豪升公司借款和出具“收据”后至今没有偿还借款本金100000元，请求判令被告阳江豪升公司偿还借款本金100000元和支付利息给原告黄权伟。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、收据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告黄权伟主张被告阳江豪升公司于2009年11月23日向其借款100000元，并提供了由被告阳江豪升公司出具和加盖财产专用章的“收据”到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷关系并依法成立有效，应受法律保护。
被告阳江豪升公司出具“收据”确认收到原告黄权伟提供的借款后，至今没有偿还借款本金100000元给原告黄权伟。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告阳江豪升公司应承担偿还借款本金100000元给原告黄权伟的违约责任。现原告黄权伟请求判令被告阳江豪升公司偿还借款本金100000元，理据充分，本院依法予以支持。
原告黄权伟还请求判令被告阳江豪升公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。本院认为，被告阳江豪升公司在2009年11月23日出具“收据”确认收到原告黄权伟提供的借款100000元时，双方既没有约定借款期限，也没有约定借款期限内计付利息及逾期还款利率，被告阳江豪升公司向原告黄权伟的借款属于不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告阳江豪升公司应承担按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自原告黄权伟向本院提起诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息给原告黄权伟的民事责任。原告黄权伟请求判令被告阳江豪升公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息，理据充分，本院依法予以支持。被告阳江豪升公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市豪升家具有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元和支付利息（该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月25日起计算至本判决确定给付之日止）给原告黄权伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合共2560元，由被告阳江市豪升家具有限公司负担（原告黄权伟已预交的受理费2300元和垫付的公告费260元，本院不予退回，由被告阳江市豪升家具有限公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告黄权伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹通航
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00831号
申请执行人崔淑范。
被执行人张福。
本院在执行崔淑范与张福生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人张福年岁以高，本院已将其帐户冻结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00286号
原告：李敬，女，住开原市老城街北关*组**号。
被告：李昊蓬，男，住辽宁省抚顺市开原街**号楼*单元**室。
原告与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出保全申请，要求对被告所有的辽XX**号轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李昊蓬所有的辽XX**号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年十月十三日
书记员 刘大伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更120号
罪犯马一不拉黑麦，男，东乡族，生于1985年6月4日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月24日作出（2012）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人马一不拉黑麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第360号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试69分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马一不拉黑麦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉黑麦减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第165号
原告：金冶。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告金冶为与被告浙江凯越工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告金冶到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。
原告金冶起诉称：2012年10月份，被告浙江凯越工贸有限公司因生产需要委托原告金冶为其公司印刷炊神牌平底锅的产品说明书及合格证。双方约定说明书需印刷10000份，每份0.45元；合格证需印刷13000份，每份0.12元。原告于2012年10月18日将印刷完毕的产品说明书及合格证交付被告。但是被告浙江凯越工贸有限公司收到货物后至今未付加工费。请求判令：1、被告浙江凯越工贸有限公司立即支付原告加工费6060元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告金冶为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、送货单及入库单各一份，证明原告为被告印刷说明书及合格书共计加工费6060元的事实；
证据3、浙江凯越工贸有限公司未付工资清单一份，证明签收人傅叶俊、陈贤若系被告公司员工的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2均有“傅叶俊”、“陈贤若”的签名；证据3盖有武义县劳动人事争议仲裁委员会印章；证据2、3之间能相互印证。被告浙江凯越工贸有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告金冶与被告浙江凯越工贸有限公司之间的承揽关系合法有效，依法受保护。被告浙江凯越工贸有限公司尚欠原告加工款6060元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告金冶加工款6060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 项德华
人民陪审员 邹东泉
二〇一三年四月十日
代书 记员 叶权征
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3964号
原告：谷守良，男，1973年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区***楼4门***室。
委托诉讼代理人：钱德利，丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，公司经理。
委托诉讼代理人：安振宇，公司员工。
原告谷守良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守良的委托诉讼代理人钱德利、被告人保财险丰润支公司的委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷守良向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项损失142380元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告谷守良系冀BL86**牵引车所有人及被保险人。2016年4月13日8时57分，原告雇佣司机许宝刚驾驶该车辆行驶至沈海高速（上行）1223公里500米处与冯乐武驾驶的冀C893**重型货车追尾，造成原告所有的冀BL86**车辆受损的交通事故。2016年4月14日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第3205191000134936号简易程序道路交通事故认定书，认定许宝刚负全部责任，冯乐武无责任。2015年10月10日，原告所有的冀BL86**牵引车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。2016年8月11日，河�千美保险公估公司作出千美公字【2016】1615号公估报告，冀BL86**号车辆损失金额为137880元整，公估费4136元。该事故发生后冀BL86**车施救费4500元，合计损失142380元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭前，原告依据唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司对冀BL86**号车辆损失作出的公估报告，将诉讼请求变更为：被告赔偿原告冀BL86**号车辆损失数额114261.23元、施救费4500元，合计118761.23元。
被告人保财险丰润支公司辩称，原告车辆在我司投保了机动车损失保险，保险限额为133042元，事故发生在保险期间。我司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。但被告与原告签订保险合同时，对该车的实际价值经过双方协商为38012元，在保单的特别约定中有所体现，所以对原告车辆的损失，如发生保险事故时，损失金额达到约定的实�价值，应以实际价值为限确定其损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月10日，谷守良为其所有的冀BL86**牵引车在人保财险丰润支公司处投保了机动车损失保险，保险金额133042元。保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。
2016年4月13日8时57分，谷守良雇佣的司机许宝刚驾驶冀BL86**车行驶至沈海高速(上行)1223公里500米处与冯乐武驾驶的冀C893**重型货车追尾，造成冀BL86**车辆受损的交通事故。2016年4月14日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第3205191000134936号道路交通事故认定书（简易程序），认定许宝刚负全部责任，冯乐武无责任。2016年8月11日，谷守良委托的河北千美保险公估公司作出千美公字【2016】1615号公估报告，评估结论为冀BL86**号车辆损失金额为137880元。人保财险丰润支公司对该公估报告有异议，�2017年2月15日向本院申请对冀BL86**号车辆损失重新鉴定。2017年4月27日，唐山市中级人民法院依法委托河北保中保险公估有限公司对冀BL86**号车辆损失进行重新鉴定，2017年5月24日，河北保中保险公估有限公司作出公估报告书，评估结论为冀BL86**号车辆损失费用114261.23元。此次交通事故，谷守良另支出施救费4500元。
庭审中，人保财险丰润支公司称与谷守良签订保险合同时，对该车的实际价值经过双方协商为38012元，投保人声明处有谷守良签字确认，并提交机动车保险投保单予以证明，该投保单特别约定内容为“经双方协商，该车实际价值确定为38012元，若发生保险事故时，损失金额达到该车实际价值时，以该车实际价值为限推定此车全损”。谷守良称投保人声明处签字并非其本人所签，并未收到过该保险条款，人保财险丰润支公司也未告知该约定内容。双方�可人保财险丰润支公司按照保险金额133042元标准向谷守良收取了保费。
上述事实有当事人陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险合同约定的保险期限内，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定赔偿原告保险金。保险价值是投保人与保险人订立保险合同时，作为确定保险金额基础的保险标的的价值。原被告虽可约定保险标的的保险价值并在合同中载明，待保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，但保险金额不得超过保险价值,并且约定的保险价值应当以签订保险合同时保险标的实际价值或保险事故发生时对保险标的实际价值的合理预测来确定。保险�载明新车购置价190060元，原被告认可保险金额按照新车购置价的70%为133042元投保，即保险合同签订时原被告认可的保险标的实际价值应为133042元。现被告辩称双方在保险单特别约定中约定了冀BL86**车辆实际价值为38012元，原告不予认可，该约定的保险标的实际价值与保险单载明的保险金额133042元严重不符，且保险金额超过了保险价值，而被告按照保险金额133042元的标准向谷守良收取保费，显然减轻了被告的赔偿责任，限制了原告的索赔权利，违反保险法最大诚信原则和损失补偿原则，当属无效约定，本院不予认定。河北保中保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受法院委托对冀BL86**号车辆损失作出的评估结论，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院对冀BL86**号车辆损失费用为114261.23元予以确认。原告支出的施救费4500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失为冀BL86**号车辆损失费用114261.23元、施救费4500元，合计118761.23元，未超过保险限额，属于保险赔偿范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷守良保险金118761.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 崔冬雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第2号
原告许某，女，汉族，1988年9月10日生。
被告张某，男，汉族，1983年10月10日生。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年10月20日双方在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，领取结婚证。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，婚后不到半年被告就离家出走四五次，直到将身上所带的钱花完才肯回家，被告对家庭和原告不负责的态度，使夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：与被告解除婚姻关系，双方无夫妻共同财产及债权债务；本案诉讼费由原告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月20日双方在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，领取郭婚字2009-173号结婚证。婚后初期双方感情尚好，但因婚前了解不足，随着时间的推移双方经常为家庭琐事产生矛盾，且无法妥善处理。2011年4月被告张某离开与原告共同居住的格尔木市宇宙巷银河小区5号楼1单元402室后至今未归。2013年10月28日格尔木市昆仑路办事处宇宙巷社区居委会出具证明一份，证实被告张某于2011年4月至今未在其辖区居住。原、被告婚姻关系存续期间无生育、无共同财产、共同存款、债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但本案原、被告婚前了解不足，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵且不能妥善处理，2011年4月被告离家至今未归，严重影响了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告于2011年4月离家，双方已分居生活长达两年，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 陈小平
二〇一四年四月三日
书 记 员 王海花
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第2号 原告许某，女，汉族，1988年9月10日生。 被告张某，男，汉族，1983年10月10日生。 原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年10月20日双方在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，领取结婚证。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，婚后不到半年被告就离家出走四五次，直到将身上所带的钱花完才肯回家，被告对家庭和原告不负责的态度，使夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：与被告解除婚姻关系，双方无夫妻共同财产及债权债务；本案诉讼费由原告承担。 被告张某未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月20日双方在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，领取郭婚字2009-173号结婚证。婚后初期双方感情尚好，但因婚前了解不足，随着时间的推移双方经常为家庭琐事产生矛盾，且无法妥善处理。2011年4月被告张某离开与原告共同居住的格尔木市宇宙巷银河小区5号楼1单元402室后至今未归。2013年10月28日格尔木市昆仑路办事处宇宙巷社区居委会出具证明一份，证实被告张某于2011年4月至今未在其辖区居住。原、被告婚姻关系存续期间无生育、无共同财产、共同存款、债权债务。 上述事实，有原告提交的结婚证、证明、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但本案原、被告婚前了解不足，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵且不能妥善处理，2011年4月被告离家至今未归，严重影响了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告于2011年4月离家，双方已分居生活长达两年，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告许某与被告张某离婚； 案件受理费300元，由原告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吕 玮 代理审判员  王爱忠 人民陪审员  陈小平 二〇一四年四月三日 书 记 员  王海花
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1369号
申请执行人刘振海。
被执行人靳志强。
刘振海诉靳志强借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更710号
罪犯胡某，河北省静海县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）天刑一初字第25号刑事判决，以被告人胡某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。合并后决定执行有期徒刑十八年，并处罚金140000元。对其违法所得230000元人民币予以追缴。宣判后，胡某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。因漏罪，本院于2005年9月22日�出（2005）天刑一初字第30号刑事判决，以其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元，与原判有期徒刑十八年，罚金140000元，决定合并执行有期徒刑十九年，减去已执行的刑期一年十个月零八天，余刑十七年一个月零二十三天，罚金180000元（刑期自2003年11月15日起至2022年11月14日止）。宣判后，胡某不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。2009年4月30日被本院减去有期徒刑一年五个月。2011年12月20日被本院减去有期徒刑一年五个月。2014年5月12日被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，因该犯系老犯，未参加劳动,获得监狱表扬四次、记功一次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格。另查明，该犯系老犯，未参加生产劳动。受到表扬四次、记功一次的奖励。该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项能力而拒绝履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯系老犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而拒绝履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑七个月（刑期自2003年11月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0098号
原告宿迁市华隆建材有限公司，住所地江苏省泗阳李口八堡建材园。
法定代表人杨方杰，该公司总经理。
委托代理人刘雪莲。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
原告宿迁市华隆建材有限公司（以下华隆公司）诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托代理人刘雪莲到庭参加诉讼，被告南通二建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称：2013年5月，原告与被告南通二建公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同生效后，原告按照约定向被告供应商品砼，但被告未按照合同约定履行付款义务，且被告施工的工地也停工数月。经核算，被告至今未付的货款累计3864420元。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告南通二建公司立即支付货款3864420元，并承担原告因此支出的诉讼费用和律师费。庭审中，原告因被告已付100万元，将诉讼请求减少为2864420元。
被告南通二建公司未作答辩。
原告华隆公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告于2013年5月16日签订的《预拌混凝土买卖合同》一份；
2、2014年3月31日签订的《销售对账单》一份。
本院认证意见：原告提供的证据有原件相核对，证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实。
本院经审理查明：2013年5月16日，原告（合同中为乙方）与被告（合同中为甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告因承建“大同首府一期工程”施工需要向原告购买预拌混凝土，定做预拌混凝土的期间为2013年5月16日至2014年5月30日，型号为C10、C15等七种型号，合同中详细约定了各种型号混凝土的单价和外加剂及特殊施工的价格，被告指定沈威鸿、王经权作为代表，负责与原告方财务人员核实上月数量及金额，并在对账单上签名。同时，原、被告双方在合同中详细约定了各自享有的权利及须履行的义务。该合同签订后，原告根据被告的指令履行了供货义务，被告亦部分履行了支付货款的义务。2014年3月31日，被告指定的代表王经权在原告提供的《销售对账单》上签署“已对帐，正确”的内容，并签字确认。同时，该对账上加盖了内容为“江苏南通二建集团有限公司赵圣石项目”的印章，并有邢飞、季雄飞签名，签名时间为2014年4月14日。该《对账单》载明截止2014年1月21日，原告共计供应被告预拌混凝土32695立方米，货款总计10244420元，已付6380000元，尚欠货款3864420元。庭审前，被告向原告支付了100万元货款，尚欠2864420元未付。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，且其依照合同约定履行了供货义务，经被告指定的结算人确认，截至2014年1月21日止尚欠原告货款3864420元未付。原告为支持其主张提供了双方之间所签订的《预拌混凝土买卖合同》和2014年3月31双方签署的《销售对账单》，证据相互印证，能够支持原告所主张的事实。另外，原告陈述被告在对账后因工程停工而中止合同的履行，因此依约要求其全额支付剩余货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告提出的诉讼请求既有事实和法律依据，亦符合双方合同的约定，应当予以支持。因庭前被告支付了100万元货款，原告将诉讼请求减少为2864420元，符合法律规定，应予准许。关于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际支出了律师代理费，因此，对原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市华隆建材有限公司货款2864420元；
二、驳回原告宿迁市华隆建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37715元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费37715元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4984号
罪犯袁文利，男，1989年10月16日出生，小学，四川省简阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年7月14日作出（2011）锦江刑初字第415号刑事判决，以被告人袁文利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年3月1日起至2014年8月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁文利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁文利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文利减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第950号
原告舒某某，户籍地址湖南省某某区，现住。
被告余某某，户籍地址陕西省某某县。
原告舒某某诉被告余某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告通过网上银行转账时，因被告系原告所在公司的前员工，误转了30000元（人民币，下同）至被告账户。当晚原告通过QQ联系到被告，被告确认收到了原告误转的30000元并承诺全额返还。但被告通过支付宝支付原告5000元及原告收到另外一笔未知对方信息的支付宝转账款5000元后，因被告回避原告追讨，原告至今无法与被告取得联系。原、被告不存在任何的债权债务关系，被告没有正当理由取得该笔款项，被告所得款项为不当得利。故请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款25000元。2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告确认被告已返还10000元，仅要求被告返还不当得利款20000元。
被告辩称：被告确认收到30000元款项，但被告已分两次返还原告10000元；被告在原告所在公司上班时，该公司未给被告购买社会保险，未签订劳动合同，且工资仅发放52%左右，剩余20000元系原告所在公司未结算的工资和项目资金。
经审理查明：原告系深圳市某某有限公司的法定代表人。原告提交的被告职工基本资料显示，被告曾于2015年4月2日入职深圳市某某有限公司，于2015年7月17日离职。2015年9月11日原告通过其在平安银行深圳龙翔支行62×××55账户的网上银行向被告在中国农业银行深圳市分行62×××75账户转账30000元。原、被告均确认被告已返还10000元。原告提交的QQ聊天记录截图和手机短信显示，原告曾多次通过QQ、手机信息向被告追讨余款20000元。原告主张与被告不存在其他债权债务关系，被告主张原告担任法定代表人的深圳市某某有限公司拖欠其工资及项目资金，但没有提交任何证据证明。2015年11月5日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将自有存款30000元转账至被告的银行账户，被告承认，本院予以确认。原告主张被告所得该笔款项为不当得利，被告未举证证明原、被告之间存在其他债权债务关系，被告取得上述款项后，据为己有，构成不当得利。因原告确认被告已返还10000元，故对原告要求被告返还不当得利款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起10日内返还原告舒某某不当得利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告舒某某已预交213元），本院减半收取213元，由原告舒某某承担53元，由被告余某某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李佩珊
第3页共3页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第145号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邓先华，男，1977年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2007年5月9日、2011年12月14日被江西省进贤县人民法院、江西省贵溪市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑九个月，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邓先华犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人邓先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月左右的一天，被告人邓先华来到本市信江新区江北街道林岗寺汪XX家附近时，发现汪XX家有电缆线，遂攀爬进入二楼，将放置在二楼房间里的两段共长约6-7米的电缆线盗走。两、三天之后，邓先华再次来到汪XX家，将一楼的一捆长约80米的电缆线盗走。邓先华将盗来的电缆线里的铜芯卖给收废品的人，得款约300元，所卖得的赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币共计1113.5元。
2013年10月左右的一天，被告人邓先华来到余江县洪湖乡金城王家村王XX家中，将王XX家二楼的一台电焊机盗走，后卖得70元，所卖得的赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗电焊机价值人民币767元。
2013年12月12日，被告人邓先华来到本市信江新区江北街道太上村彭XX家附近时，见彭XX家中无人，遂爬上二楼进入室内，将一楼西侧房门踢开，并将室内部分衣物盗走。
以上事实，被告人邓先华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪XX、王XX、彭XX的陈述，归案说明、情况说明及证明、被告人指认盗窃现场照片、被告人常住人口信息、贵溪市人民法院作出的（2011）贵刑初字第275号刑事判决书及释放证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓先华刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其入户且是盗窃二次以上，可酌情从重处罚。根据被告人邓先华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓先华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 宋 飞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执242号
杨平、洪江市富达运输有限责任公司：
本院受理的申请执行人杨平与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款6万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第237号
罪犯卢跃北，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）呼刑初字第31号刑事判决，认定罪犯卢跃北犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年11月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢跃北入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢跃北减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2460号
罪犯李艳超，男，汉族，1985年4月22日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月20日作出（2010）东刑初字第164号刑事判决，以被告人李艳超犯非法采矿罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李艳超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳超减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年3月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第473号
原告：缪国锋。
被告：郑红卫。
原告缪国锋诉被告郑红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告缪国锋自动撤诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一四年十二月二日
书记员 汪 睿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01679号
原告：赵孟训，男，1960年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵文龙。系赵孟训的儿子。
被告：章传斌，男，1953年4月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
委托代理人：章传虎。系章传斌的弟弟。
原告赵孟训与被告章传斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员窦晓红适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵孟训及其委托代理人赵文龙、被告章传斌及其委托代理人吴银玉、章传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孟训诉称：2014年12月28日6时许，章传斌驾驶黑色“雅迪”牌电动车沿迎宾大道由东向西行驶至事发路段横过道路时，与对向赵孟训驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞（乘载方翠娥），致章传斌、赵孟训及方翠娥受伤的交通事故。经公安交警部门认定，章传斌负事故的主要责任，赵孟训负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计20909.1元。审理中，原告变更诉讼请求为29870.4元（医疗费19870.4元、误工费5000元、精神损失费2000元、营养费3000元）；由被告承担本案的诉讼费。
章传斌辩称：事发当日，我将电瓶车停放在非机动车道内，原告自己骑摩托车撞上我的电瓶车。故对于公安交警部门的责任认定有异议。
经审理查明：2014年12月28日6时许，章传斌驾驶黑色“雅迪”牌电动自行车沿池州市迎宾大道由东往西行驶至事发路段横过道路时，与对向赵孟训驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵孟训、章传斌及摩托车乘坐人方翠娥不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。安徽省池州市公安局交通警察支队直属四大队出具的池公交认字（2015）第00508号道路交通事故认定书认定：章传斌负本起事故的主要责任，赵孟训负事故的次要责任，方翠娥无事故责任。
当日，赵孟训被送至安徽省池州市人民医院住院治疗，2015年1月14日出院。临床和医学影像检查诊断为：一、内开放性颅脑损伤：中后颅底骨折、脑挫裂伤伴出血（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出颞骨骨双颞部脑外血肿；二、颧骨骨折（左侧多发性）；三、双耳聋：左侧混合性耳聋、右侧感应性耳聋；四、右眼结膜下出血、右上睑皮肤挫裂伤。出院医嘱为：休息一月等。
另查明，黑色“雅迪”牌电动自行车所有人为章传斌。
上述事实，有原、被告的相关身份证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、池州市人民医院的出院记录、证明书、住院费用清单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。章传斌对公安交管部门作出的事故认定书虽提出异议，但没有相反证据予以推翻，且经庭审查明公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，故该事故认定书本院予以采信，相关事实予以确认，并结合案件其他证据认定的事实确定各方当事人的民事责任。原告因本起交通事故致身体受到伤害，被告应当依照侵权责任法、最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：医疗费19870.4元凭据据实计算。原告主张的住院营养费依据住院天数及医嘱确定为170元（10元／天×17天）、原告因伤主张误工费符合法律规定应予支持，误工期限结合原告伤情及医嘱确定为47天；原告主张按90元／天标准计赔未能提供证据予以证明，因其系农村户籍可按照农、林、牧、渔业行业标准计赔，故原告的误工损失确认为3515.6元（47天×74.8元／天）。本起事故中，原告身体虽受到伤害，但未造成严重后果，其自身也有事故责任，故其请求赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持。上述款项共计23556元。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人赵孟训在该起事故发生时亦有过错、根据其过错程度按规定减轻被告的40%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章传斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵孟训因本起交通事故造成的损失共计14133.6元；
二、驳回原告赵孟训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵孟训负担50元、被告章传斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年七月二日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执438号
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3日31出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#，组织机构代码79838570-3。
法定代表人王雪英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14396号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司所有的银行存款人民币593296.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第145号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人林某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月14日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日19时50分许，被告人林某某酒后驾驶吉HF61**号红色隆鑫牌三轮摩托车，沿汪清县汪清镇汪清街由西向东行驶途中，行至东光转盘道路口被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量104mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶证、机动车信息、现场笔录、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人林某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年十二月二日
书记员 李艺兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第6号
起诉人李海珠请求确认鹤岗市城市管理行政执法局实施强制拆迁行为违法一案，起诉人李海珠向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案由鹤岗市南山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案由鹤岗市南山区人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00109号
原告常熟市伟忠纺织品有限公司，住常熟市虞山镇新造村四组。
法定代表人顾伟忠，执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告叶振良。
原告常熟市伟忠纺织品有限公司诉被告叶振良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市伟忠纺织品有限公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告叶振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市伟忠纺织品有限公司诉称：请求判令被告支付货款228137.15元；诉讼费由被告承担。
被告叶振良未作答辩。
经审理查明：原告常熟市伟忠纺织品有限公司与被告叶振良于2013年6月28日至2013年9月24日间发生业务往来，由被告向原告购买法兰绒布匹。2013年9月24日双方对账后，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款228137.15元。此后被告未付分文，原告催讨无果遂诉讼来院。
上述事实有送货单、对账单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市伟忠纺织品有限公司与被告叶振良之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款228137.15元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时付款引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振良于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市伟忠纺织品有限公司货款228137.15元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，公告费607.4元，合计人民币5329.4元，由被告叶振良负担（原告预交的案件受理费4722元由本院退回，被告负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费607.4元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第717号
申请执行人胡紫英，女，1971年12月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林海，男，1985年5月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人胡紫英与被执行人林海侵权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）潭民初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失12368.18元，案件受理费274元、公告费1150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人林海无银行存款、房产、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项损失12368.18元，案件受理费274元、公告费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00055-2号
申请执行人张XX，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00599号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款10万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年12月23日起计算至履行完毕之日止；负担执行费1715元。另刘XX还欠张XX借款本金40万及利息。本案在执行过程中，申请执行人张XX与被执行人刘XX双方达成和解执行协议，协议内容：一、张XX与刘XX保证合同纠纷一案的50万元本息双方于和解之日结算为60万。二、刘XX自愿将其所有的登记在杨XX名下的陕XX牌宝马车作价35万元，交付张XX抵偿35万元借款。过户的手续由刘XX负责提供，过户所有费用由张XX负担。三、剩余25万元，由刘XX于2014年7月15日给付张XX1万元，由刘XX（身份证：XXX）担保清偿；下欠24万元，由刘XX从2014年8月到2014年11月每月给付3000元，其余的执行款于2014年11月30日前全部偿还。上述款项由杜XX（身份证：XXX）以其所有的全部财产收入承担连带保证清偿责任。四，案件执行费1715元，由刘XX负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘XX自愿将其所有的登记在其儿媳杨XX名下的牌号陕X**宝马小车（车架号：XXX；发动机号：XXX）作价35万元，交付申请执行人张XX抵偿35万元借款。
二、申请执行人张XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 茸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03348号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
被告李爱荣，女，1969年2月3日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告李爱荣信用卡纠纷一案中，因原告提交的被告的住址、电话不准确，无法给被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案也不适合公告送达。本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李爱荣的起诉。
预交案件受理费884元，退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵悦恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执恢字第120号
申请执行人孟凡信，男，1964年03月30日生，汉族，身份证号码3703021964********，住淄川区馨苑小区*号楼*单元***室。
被执行人周龙江，男，1962年07月14日生，汉族，身份证号码3703021962********，住张店区南家小区*号楼*单元***室。
被执行人邢玉芬，女，1960年02月02日生，汉族，身份证号码3703021960********，住张店区南家小区*号楼*单元***室。
本院执行的孟凡信诉周龙江、邢玉芬民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第434号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1324号
原告：袁卫刚。
被告：袁洪群。
被告：刘彦美。
原告袁卫刚诉被告袁洪群、刘彦美买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卫刚到庭参加诉讼，被告袁洪群、刘彦美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫刚诉称：原告经营猪饲料，原被告系同村人，2014年3月份至6月份两被告多次到我处赊购猪饲料一宗，后经结算被告共计欠我方39220元饲料款，这有被告袁洪群和其家属刘彦美以袁洪群的名义签字确认的欠款条一宗为证。现在我急需用款，曾多次向被告催要欠款，谁知被告总是一拖再拖，东躲西藏至今拒不支付欠款。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付所欠的猪饲料款共计39220元。
二被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告经营饲料，被告袁洪群、刘彦美系夫妻，共同从事生猪养殖。被告袁洪群、刘彦美于2014年3月份至6月份期间多次赊欠原告的猪饲料，共计欠饲料款39220元，并为原告出具欠条7份。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月27日诉至本院，请求依法判令被告给付猪饲料款共计39220元。
上述事实，由当事人陈述、欠条七份、证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告袁洪群、刘彦美夫妻共同养殖生猪赊欠原告猪饲料款39220元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对饲料欠款应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告袁洪群、刘彦美于本判决生效后十日内给付原告袁卫刚饲料款39220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1201元（其中案件受理费781元、保全费420元），由被告袁洪群、刘彦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 李兰永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张春梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第9号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告覃世家，男，汉族，生于1952年11月7日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告覃世家物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵芯雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1543-2号
申请执行人福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2889号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市正大房地产开发有限公司在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市正大房地产开发有限公司的银行存款人民币2435200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1288号
原告朱排齐，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县河集乡朱桥村***号。身份证号4123251972100
92753。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告藏永超，男，42岁左右，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡藏庄村。
原告朱排齐因与被告藏永超劳务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告朱排齐及其委托代理人张燕军、刘国安到庭参加诉讼，被告藏永超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱排齐诉称：2013年7月份，原告跟随被告在郑州市中牟县工地干钢筋工活，经结算，被告欠原告工资款10000元未给付，并于2013年8月17日为原告出具了欠条，后原告又跟随被告干25个工，约定每个工200元，被告应给付原告工资款5000元，但没有出具欠条。后经原告多次催要，被告推拖不付。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告工资款15000元。
被告藏永超未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：被告藏永超出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款10000元。
被告藏永超未向本院提供证据材料。
被告藏永超经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年7月份，原告跟随被告在郑州市中牟县务工，经结算，被告欠原告10000元劳动报酬未给付，并于2013年8月17日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告朱排齐于2013年7月份跟随被告藏永超务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，并为原告出具了欠条，未约定给付期限，因此经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬10000元。对于原告主张的另5000元劳动报酬，原告未举出有效证据，且未得到被告认可，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏永超于本判决生效之日起10日内给付原告朱排齐劳动报酬10000元；
二、驳回原告朱排齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告朱排齐负担50元，被告藏永超负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张万事
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1230号
原告卓洪，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告卓文翔，男，汉族，古田县人，现在福州闽江学院念书。
被告朱宗泽，男，约40岁，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告卓洪、卓文翔诉被告朱宗泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商并同意庭外解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓洪、卓文翔撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告卓洪、卓文翔负担。
审判员 黄文熹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00885号
原告：赵某，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：项某，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市。
原告赵某与被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员丁敏依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沛义、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与项某于××××年××月××日到政府登记结婚。我与项某虽然登记结婚，但并未按农村风俗举行婚礼仪式，也没有在一起同居生活。实质上，日常工作、生活开支等方面，均实行AA制。夫妻关系存续前后，项某以各种理由向我借钱，或通过我向他人借钱，后经结算，项某共欠我各项款为10万元。2012年10月份左右，我发现项某不务正业，经常在外赌博，由此与项某发生争执，并导致夫妻感情破裂。我与项某于2012年12月7日办理了离婚登记。协议离婚时，项某愿意偿还我欠款10万元。协议离婚后，项某将其单位发放的奖金卡（徽商银行卡）交予我，由我支取，以此作为其偿付欠款的方式。自2012年12月份至2014年1月份期间，我共支取9950元。其后，项某将上述奖金卡挂失，我因此无法继续支取。经协商无果，依法起诉至法院，请求判令项某偿还我欠款90050元，诉讼费用由项某承担。
项某在庭审中辩称：1、感情不和不是婚姻破裂的原因，赵某对我孩子不好；2、离婚协议是被赵某欺骗，误认为赵某是为保全我的财产而签订的，离婚后，赵某一直欺骗我，我才一直将工资卡交予赵某保管；3、离婚之后近一年的时间，赵某从我公司拿钱以及偿还房贷的钱，并没有计算在内；4、如果在离婚之后好合好散，我也愿意偿还，赵某干扰我的生活，对我造成伤害。
经审理查明：赵某与项某原系夫妻关系，双方于2012年12月7日在相山区婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方于当日签订离婚协议书一份，约定：无共同财产分割，各自名下的财产归各自所有；无债权，男方项某欠女方赵某10万元人民币，男方每月偿还女方（1000元），直至还清为止。离婚后，项某将奖金卡（徽商银行卡）交予赵某，赵某先后共支取9950元。其后，项某将该奖金卡挂失，拒绝继续履行离婚协议，致本纠纷发生。
上述事实，有赵某所举的双方的身份证、离婚证、离婚协议书，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：赵某与项某离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行该协议而发生纠纷，属于离婚后财产纠纷，与民间借贷纠纷的法律关系不同，故本案案由应为：离婚后财产纠纷。
本案中，赵某与项某离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。项某将奖金卡交予赵某，赵某已支取9950元，应视为项某已履行该离婚协议部分内容，项某应按照双方签订的离婚协议书的约定继续给付剩余的90050元，故对赵某要求项某给付90050元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。项某辩称双方离婚，赵某存在过错，与本案无关；项某另辩称离婚协议是被赵某欺骗，误认为赵某是为保全其财产而签订的，离婚后受赵某欺骗而将奖金卡交予赵某保管，但其未提供证据予以证明，本院不予采信；在给付数额上，项某辩称离婚后一年的时间里，赵某从其公司拿的钱以及偿还房贷的钱，并未计算在内，但其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告项某继续偿付原告赵某90050元，被告项某自本判决生效之日起每月偿付原告赵某1000元，直至偿付完毕为止。
案件受理费2051元，因适用简易程序，减半收取1025.5元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢婉莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执14号
申请执行人周国玲，男，1969年10月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人周国玲与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第50号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人周国玲于2018年1月15日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资7221元及经济补偿金12833.37元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第339号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人崔某，男，1990年10月1日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年5月5日10时许，被告人崔某到库尔勒市兰干路某队其与被害人刘某共同居住的出租屋，将刘某身份证和银行卡盗取。当日14时许，利用盗取的刘某身份证将银行卡密码重置，随后在中国建行巴州分行营业部大厅自动取款机上分三次盗取卡内现金共计5800元，后返回出租屋将刘某身份证放归原处。当日18时许，崔某用该银行卡在库尔勒市交通路邮政支局自动取款机再次盗取100元现金。案发后，赃款全部挥霍未追回。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物5900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。当庭发表量刑建议，被告人崔某系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人现金5900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某因形迹可疑被侦查人员盘问时，如实交待犯罪事实，属于自首，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。被告人所盗赃款未追回，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、未追回的赃款5900元继续追缴并发还被害人刘某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年七月七日
书记员 宋长龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4058号
上诉人（原审被告）：冯敏，女，1971年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵文科，男，1966年10月20日出生，汉族，大专文化，驻马店曙光电器厂职工，住址同上、系冯敏丈夫。
被上诉人（原审原告）：冯琴，女，1955年11月11日出生，初中文化，汉族，河南金雀电器股份有限公司退休工人，住驻马店市驿城区，系冯敏姐姐。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人冯敏、赵文科因与被上诉人冯琴占有物返还纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯敏、赵文科，被上诉人冯琴及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯敏、赵文科上诉请求：撤销原判，依法改判支持其上诉请求，一、二审案件受理费由郭清林负担。事实和理由：1、原判认定事实错误，1991年单位把该房分配给其二人居住，其二人实际使用、管理该房屋至今。2、冯琴的请求已超过了20年的诉讼时效期间，对冯琴的诉讼请求不应支持。3、该案不属于人民法院受理民事案件范围。
冯敏辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
冯敏向一审法院起诉请求：判令冯敏、赵文科将占有冯琴的住房立即返还给冯琴，从占有房屋中搬出，并赔偿冯琴房屋租赁费30000元。
一审法院判决认定：冯琴于1975年6月招工进入驻马店地区电表厂（现河南金雀电气股份有限公司）工作，1984年单位为解决老职工住房问题，给符合条件的职工分房，冯琴符合分房条件，分得单位东区家属院平房从西往东数第三间住房。当时冯敏年龄尚小，跟着冯琴上学，中学毕业后在驻马店地区电表厂干临时工，1992年转正。赵文科1988年大学毕业分配到驻马店地区电表厂，1991年冯敏、赵文科结婚无房居住，冯琴让冯敏、赵文科暂住此房。该事实有证人秦某、赵某出庭作证，证人秦某证明其与冯琴是同一批招工进厂，同时分配住房，分房后其与冯琴是邻居，中间只隔一户，冯敏年龄很小跟着冯琴上学。证人赵某证明当时其任驻马店地区电表厂行管科科长，负责后勤工作，分房时其具体负责落实分房工作，是其亲自将房分给冯琴，并证明分房时其不认识冯敏、赵文科，分房跟冯敏、赵文科没有一点关系，而且厂里只给冯琴那一批进厂的老职工分房。1994年冯敏自动离厂干个体，赵文科调动工作到驻马店曙光电器厂。证人赵某还证明，厂里有个规定，凡是厂里职工离职或调离的必须办理退房手续，而冯敏、赵文科未办理过退房手续，证明冯敏、赵文科从未分得过厂里住房，另外，因冯敏、赵文科无权居住该房，厂里将其水电停止，并要求冯敏、赵文科缴纳水电费保证金，有权居住分配房屋的，不用缴纳水电费保证金。冯敏、赵文科对上述二个证人证言无异议。庭审中冯琴提交了关于住房分配有关情况及规定，上面有当时任厂人事科长的岳黎明签名捺押。同时提交了时任单位党委书记陈广云和同批职工李振山、路小英、石德福、刘玉莲、马永娜等出具的证言及厂方文件，证明该房是分配给冯琴的，与冯敏、赵文科无关。冯敏、赵文科是占用原驻马店地区电表厂分配给冯琴使用的住房。诉争房屋性质至今仍属公房，没有进行房改。
一审法院认为，本案诉争房屋是冯琴单位原驻马店地区电表厂为照顾老职工住房分配给冯琴使用的，冯琴行使使用权，在该房居住。该事实有证人证言、厂方文件相互印证。1991年冯敏、赵文科结婚时无房居住，冯琴让冯敏、赵文科暂住该房。冯敏、赵文科占用冯琴的住房，根据相关法律规定，冯敏、赵文科应立即停止侵权，搬出诉争房屋，将诉争房屋返还给冯琴。冯琴诉请让冯敏、赵文科赔偿其房屋租赁费30000元，无事实依据，不予支持。冯敏、赵文科辩称该案不属法院管辖范围，且已超过最长诉讼时效20年，该房是单位分给冯敏、赵文科的，无事实依据和法律依据，该辩称理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项之规定，一审法院判决：一、限被告冯敏、赵文科于判决生效后三十日内搬出原告冯琴位于驻马店市驿城区中华路369号河南金雀电气股份有限公司东区家属院平房由西向东数第三间住房，将该住房返还给原告冯琴。二、驳回原告冯琴的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯敏、赵文科负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于冯敏、赵文科上诉称原判认定事实错误，1991年单位把该房分配给其二人居住，其二人实际使用、管理该房屋至今的问题。诉争房屋的所有权属于河南金雀电气股份有限公司,由单位为照顾老职工住房分配给员工冯琴使用，冯琴于1991年让冯敏和赵文科暂住的事实有相应的证人证言和单位出具的相关证明相互印证，应予确认。冯敏、赵文科称系单位分配给二人居住的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。关于冯敏、赵文科上诉称冯琴的请求已超过了20年的诉讼时效期间，对冯琴的诉讼请求不应支持的问题。根据法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“从权利被侵害之日超过二十年，人民法院不予保护”，但本案冯琴将单位分配给其居住的房屋由冯敏和赵文科居住，并不构成对冯琴权利的侵害，冯琴作为诉争房屋的使用权人有权随时要求冯敏和赵文科搬离出诉争的房屋，并不超过20年的诉讼时效期间，对冯敏、赵文科该项上诉请求亦不足支持。关于冯敏、赵文科上诉称该案不属于人民法院受理民事案件范围的问题。因民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案冯敏、赵文科和冯琴因房屋使用权发生纠纷，冯琴请求冯敏、赵文科搬离占有房屋并要求赔偿损失属于民事案件受理范围，原审法院予以受理并裁决并无不当，冯敏、赵文科该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯敏、赵文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏 冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1645号
原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人康益明，该公司董事长。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人刘娇，该公司法律顾问。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司（原眉山铭鼎塑胶有限公司）。住所地：四川省眉山市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王毓瑛，该公司总经理。
被告王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告ＸＸ，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告袁静，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司（以下简称益鑫小额贷款公司）与被告眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称嘉峰管道公司）、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称嘉丰塑胶公司）、王毓瑛、ＸＸ、袁静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益鑫小额贷款公司的委托代理人童俊、刘娇到庭参加诉讼，被告嘉峰管道公司、嘉丰塑胶公司、王毓瑛、ＸＸ、袁静经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告益鑫小额贷款公司诉称，2013年6月18日，原告与被告嘉峰管道公司签订《借款及保证合同》，约定借款总金额为人民币588万元，借款期限为6个月（自2013年6月19日起到2013年12月19日止），借款月利率为1.5%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收100%，还款方式为借款到期一次性偿还，诉讼管辖地为原告所在地都江堰市人民法院。当日五位被告又出具《联保承诺书》，承诺对上诉债务互为联保，全额承担无限连带责任。后被告逾期未还，原告多次催促，被告均以种种借口推脱。原告认为借款到期后，被告嘉峰管道公司应当归还借款，作为债务联保人，其余被告均应承担连带清偿责任。为此，原告请法院判决，一、判令被告嘉峰管道公司支付原告借款本金300万元；二、判令被告嘉峰管道公司支付从起诉之日起至实际支付之日期间的利息及罚息；三、判令被告嘉峰管道公司、嘉丰塑胶公司、王毓瑛、ＸＸ、袁静承担连带清偿责任；四、本案律师费及诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告嘉丰塑胶公司未应诉答辩。
被告王毓瑛未应诉答辩。
被告ＸＸ未应诉答辩。
被告袁静未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告嘉峰管道公司签订《借款及保证合同》，约定借款总金额为人民币588万元，借款期限为6个月（自2013年6月19日起到2013年12月19日止），借款月利率为1.5%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收100%，还款方式为借款到期一次性偿还，诉讼管辖地为原告所在地都江堰市人民法院。当日五位被告又出具《联保承诺书》，承诺对上诉债务互为联保，全额承担无限连带责任。借款到期后，被告嘉峰管道公司未归还，被告嘉丰塑胶公司、王毓瑛、ＸＸ、袁静亦未履行保证义务，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
另查明，原告与被告嘉峰管道公司签订《借款及保证合同》，约定借款总金额为人民币588万元，原告向本院提起诉讼，只要求被告归还300万元及利息和罚息，余款原告另行主张权利。
以上事实有原告提供的借款保证合同、银行电汇凭证、联保承诺书股东会决议、律师代理合同及收款凭证及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告嘉峰管道公司签订的《借款保证合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告嘉峰管道公司未归还原告借款本金，仅给付部分利息，其应承担归还原告借款及利息的民事责任。被告嘉丰塑胶公司、王毓瑛、ＸＸ、袁静作为该借款的联保人，对该借款应按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张利息和罚息总额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期利率的四倍计息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款300万元；
二、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司借款300万元的利息、罚息（利息、罚息自2014年1月21日起至归还清结止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告眉山嘉峰管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司给付原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司律师费138000元；
四、上述债务，由被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司、王毓瑛、ＸＸ、袁静承担连带清偿责任。
案件诉讼费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 瑶