wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第38号
申请执行人李树峰，身份号码23062219812531，男，汉族，个体，现住肇源县薄荷台乡前台村。
被执行人王秀芹，身份号码230622198412074365，女，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡前台村。
本院在执行李树峰诉王秀芹离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
浙江省金华市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第411号
上诉人（原审被告）：杜继明。
被上诉人（原审原告）：王洪民。
原审被告：李刚。
原审被告：东阳市国喜玉雕文化产业有限公司。
法定代表人：李刚。
上诉人杜继明为与被上诉人王洪民、原审被告李刚、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。但杜继民上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杜继民自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初�第3955号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初87号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被告：吴奋进，男，1967年4月15日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告吴奋进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元）由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄景青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00632号
原告杨洁。
被告施娟芸。
原告杨洁诉被告施娟芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告施娟芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：被告施娟芸于2015年4月27日向原告借款人民币5998元，并约定于2015年7月15日前归还。经催讨，被告施娟芸仅归还2000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告施娟芸立即返还原告借款3998元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告施娟芸未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：施娟芸向杨洁出具借条一份，载明：“本人于2015年4月27日借杨洁现金人民币伍仟玖佰玖拾捌元整（小写￥5998元），本人承诺于2015年7月15日前归还。借款人：施娟芸。”之后施娟芸返还杨洁2000元。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告杨洁与被告施娟芸之间金额为5998元的借款合同依法成立，合法有效，被告施娟芸理应按照约定的期限于2015年7月15日前返还原告杨洁全部借款。被告施娟芸未按期返还全部借款，仅返还2000元，已属违约，依法应当承担返还其余借款3998元，并支付自2015年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告杨洁相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告施娟芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的相关权利，由此产生的不利后果由被告施娟芸承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施娟芸于本判决生效之日起三日内返还原告杨洁借款人民币3998元，并支付逾期利息（自2015年7月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告杨洁指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告施娟芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施娟芸负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告杨洁，原告杨洁已预缴的案件受理费本院不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一五年十月十六日
书记员 朱洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第42号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第364号
罪犯友则此尔，男，彝族，1991年6月1日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）德刑初字第37号刑事判决，以被告人友则此尔犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯友则此尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月12日起至2033年9月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02671号
原告武玉萍，女，汉族，1964年11月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南光明钢结构工程有限公司，住所地商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段，机构代码55315593-4。
法定代表人蒋玉钢，职务经理。
原告武玉萍与被告河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告武玉萍及委托代理人王福泉到庭参加了诉讼，被告河南光明钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武玉萍诉称：截止到2014年4月10日，被告向原告借款人民币202万元，借款期限分别都是三个月。2014年2月20日借给被告56万元，期限三个月；2014年3月11日借给被告73万元，期限三个月；2014年4月10日借给被告73万元，期限三个月；并口头约定了利息。借款到期后，被告推脱上述借款无力归还，经原告多次催促，被告均不归还原告借款。请求法院判决被告返还原告借款本金190万元及利息、诉讼费用由被告承担。
原告武玉萍向本院提交以下证据材料：证据一、原告武玉萍身份证复印件一份；证据二、被告河南光明钢结构工程有限公司工商注册登记资料复印件一份，证明原、被告的主体适格；证据三、2014年2月20日的560000元借条一份；证据四、中国工商银行汇款凭证2份，证明：1、证明原告在2014年2月20日借款给被告蒋玉钢，该笔汇款为银行转账，经蒋玉钢认可有蒋玉红代收。2、该笔借款约定利率为月息3分，借款时已经支付利息3个月；证据五、2014年3月11日的730000元借条一份；证据六、原告武玉萍从商丘银行给蒋玉红汇款456450元的汇款凭证一份；证据七、原告武玉萍从农业银行给蒋玉红汇款196900元的汇款凭证一份，证明，1、证明原告在2014年3月11日借款730000元给被告蒋玉钢，上述两笔汇款金额653350元为银行转账，经蒋玉钢认可有蒋玉红代收。2、该笔借款口头约定利率为月息3.5分，借款时已经支付利息3个月；证据八、2014年4月10日73万元借条一份；证据九、原告武玉萍从中国银行给蒋玉红汇款120800元的汇款凭证一份；证据十、原告武玉萍从农业银行给蒋玉红汇款580000元的汇款凭证一份；证明目的：1、证明原告在2014年4月10日借款730000元给被告蒋玉钢，上述两笔汇款金额700800元为银行转账，经蒋玉钢认可有蒋玉红代收。2、该笔借款口头约定利率为月息4分。
被告河南光明钢结构工程有限公司未答辩、举证、质证。
经本院庭审质证，原告提交的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年2月20日向原告出具借款560000元的借条一份，2014年3月11日向原告出具借款730000元的借条一份，2014年4月10日向原告出具借款730000元的借条一份，武玉萍通过银行向被告实际转款1863750元。至2014年12月31日，利息已付清，被告尚欠原告本金1863750万元，2015年被告支付原告利息30000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应承担偿还借款及利息的责任，但原、被告双方约定的利息超过法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南光明钢结构工程有限公司给付原告武玉萍借款本金1863750元及利息（利息按月利率2％从2015年1月1日起，计算至实际付清之日止，已付的30000元利息应予扣除），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告武玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21900元，保全费5000元，由被告河南光明钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦若楠
山东济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4953号
原告：王某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇仁西村**号。
被告：刘某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区金田苑小区*号楼*单元***室。
王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月22日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 王云华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初931号
原告丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗云龙，该公司工作人员。
被告肖玉珍，女，49岁，汉族，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告肖玉珍物业服务纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告肖玉珍的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告肖玉珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月一日
书记员 李倩文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保128号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人田桃仄，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人田桃仄征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人田桃仄在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结田桃仄在麻阳农村商业银行账户存款。
二、冻结田桃仄在麻阳农村商业银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保128号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人田桃仄，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人田桃仄征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人田桃仄在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结田桃仄在麻阳农村商业银行账户存款。二、冻结田桃仄在麻阳农村商业银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月十四日代理书记员  黄美容
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更46号
罪犯赵某。
陕西省神木人民法院于2013年05月27日作出（2013）神刑初字第00258号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2012年12月02日起至2019年12月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑九个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第49号
原告姜风平，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京崇文支公司（下简称财险公司）。住址：北京市东城区左安门内大街*号。
负责人王茁，职务：该支公司总经理。
委托代理人王婵，该支公司职员。
原告姜风平诉被告被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日6时许，驾驶员张固金驾驶原告所有的京NKA8**号轿车，沿淮固高速公里由北向南行驶至97KM＋100M处，与一条狗发生碰撞，造成原告的车辆受损，经河南省固始县价格认证中心评定车损为115220元，该起交通事故经河南省信阳市高速公路公安交通警察支队第201308227号《交通事故认定书》认定，原告的驾驶员张固金承担事故的全部责任。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、河南省信阳市高速公路公安交通警察支队第201308227号《交通事故认定书》，证明原告的驾驶员应承担该起事故的全部责任；
2、京NKA8**号轿车的保险报案记录（代抄单）一份，证明原告和被告就该车签定了机动车损失保险；
3、张固金的驾驶证及京NKA8**号轿车的行驶证各一份；
4、河南省固始县价格认证中心固价鉴字（2013）462号关于京NKA8**的奔驰轿车损失价格鉴定结论书一份，证明该交通事故造成涉案车辆损失为115220元；
5、施救费票据一张，施救费3000元。
被告财险公司辩称：该案本院没有管辖权，向本院提出了管辖异议申请，后本院裁定驳回了被告的这一诉请。其它被告财险公司未作答辩。
经本院审理查明：2013年8月27日6时许，驾驶员张固金驾驶原告所有的京NKA8**号轿车，沿淮固高速公里由北向南行驶至97KM＋100M处，与一条狗发生碰撞，造成原告的车辆受损，经河南省固始县价格认证中心评定车损为115220元，该起交通事故经河南省信阳市高速公路公安交通警察支队第201308227号《交通事故认定书》认定，原告的驾驶员张固金承担事故的全部责任。原告将其所有的该涉案车辆与被告方签定了车辆损失保险一份。
本院认为：作为保险合同的一方当事人的财险公司应按合同的约定，全面履行保险合同义务。原告的车辆因事故受损，被告财险公司应按着保险合同的约定对原告所有的车辆的损失进行理赔，故对于原告要求被告按保险合同的约定对其车辆的车损及因该起交通事故的发生所发生的直接费用施救费予以理赔的主张予以支持。但原告和被告签定的车辆损失的保险合同没有约定不计免赔，故对原告的各项损失扣除10%。《中华人民共和国合同法》第39、40、41、60条之规定判决如下：
一、被告财险公司于本判决书生效之日起二十日向原告一次性支付人民币106398元。
二、驳回原告姜风平的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告财险公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年七月十八日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第49号
原告姜风平，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京崇文支公司（下简称财险公司）。住址：北京市东城区左安门内大街*号。
负责人王茁，职务：该支公司总经理。
委托代理人王婵，该支公司职员。
原告姜风平诉被告被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日6时许，驾驶员张固金驾驶原告所有的京Ｎ×××××号轿车，沿淮固高速公里由北向南行驶至97KM+100M处，与一条狗发生碰撞，造成原告的车辆受损，经河南省固始县价格认证中心评定车损为115220元，该起交通事故经河南省信阳市高速公路公安交通警察支队第201308227号《交通事故认定书》认定，原告的驾驶员张固金承担事故的全部责任。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、河南省信阳市高速公路公安交通警察支队第201308227号《交通事故认定书》，证明原告的驾驶员应承担该起事故的全部责任；
2、京Ｎ×××××号轿车的保险报案记录（代抄单）一份，证明原告和被告就该车签定了机动车损失保险；
3、张固金的驾驶证及京Ｎ×××××号轿车的行驶证各一份；
4、河南省固始县价格认证中心固价鉴字【2013】462号关于京Ｎ×××××的奔驰轿车损失价格鉴定结论书一份，证明该交通事故造成涉案车辆损失为115220元；
5、施救费票据一张，施救费3000元。
被告财险公司辩称：该案本院没有管辖权，向本院提出了管辖异议申请，后本院裁定驳回了被告的这一诉请。其它被告财险公司未作答辩。
经本院审理查明：2013年8月27日6时许，驾驶员张固金驾驶原告所有的京Ｎ×××××号轿车，沿淮固高速公里由北向南行驶至97KM+100M处，与一条狗发生碰撞，造成原告的车辆受损，经河南省固始县价格认证中心评定车损为115220元，该起交通事故经河南省信阳市高速公路公安交通警察支队第201308227号《交通事故认定书》认定，原告的驾驶员张固金承担事故的全部责任。原告将其所有的该涉案车辆与被告方签定了车辆损失保险一份。
本院认为：作为保险合同的一方当事人的财险公司应按合同的约定，全面履行保险合同义务。原告的车辆因事故受损，被告财险公司应按着保险合同的约定对原告所有的车辆的损失进行理赔，故对于原告要求被告按保险合同的约定对其车辆的车损及因该起交通事故的发生所发生的直接费用施救费予以理赔的主张予以支持。但原告和被告签定的车辆损失的保险合同没有约定不计免赔，故对原告的各项损失扣除10%。《中华人民共和国合同法》第39、40、41、60条之规定判决如下：
一、被告财险公司于本判决书生效之日起二十日向原告一次性支付人民币106398元。
二、驳回原告姜风平的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告财险公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年七月十八日
书记员 裴国刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初583号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日10时40分许，被告人徐某某因行政违法在六盘水市人民政府路口被交警暂扣摩托车一事与交警发生口角后，徐某某因阻碍交警执行职务被六盘水市公安局钟山分局钟山派出所民警带至派出所调查。当日18时许，徐某某在钟山派出所候问室内等候调查时自己将派出所候问室大门上挂的锁取下来打开候问室的门走出来，此时正在候问室值班的派出所工作人员赵某问徐某某出来做什么？徐某某说我又没有犯法，你们为什么关我？然后赵某喊候问室外面值班室的值班民警杨某、段某某，杨某和段某某立即从值班室来到候问室看见徐某某手拿候问室的门锁，随后杨某和段某某要求徐某某将手中的候问室门锁交出来并且让徐某某回到候问室去，但徐某某不听，杨某和段某某便控制徐某某，徐某某拒不配合并且反抗，段某某拿出手铐对徐某某准备实施约束时被徐某某用嘴咬住右手手指不放并且还叫派出所工作人员放他出去后才肯松嘴，后段某某的同事强行将段某某的右手从徐某某嘴里拉开，徐某某的行为导致段某某右手受伤。后经法医鉴定：段某某所受损伤为轻微伤。
另查明，庭审中被告人徐某某亲属主动上缴人民币5000元到本院赔偿段某某的医疗费用等。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，事情经过，户籍信息，工作证明，收条，诊断证明书及门诊病历，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述其罪行，且其家属已主动上缴赔偿款到本院，可对其从轻处罚。公安民警在执法过程中存在方式不当，可酌情对徐某某从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐某某判处拘役的量刑建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 杨建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈瑞珏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1255号
原告：赵传生，现住吉林省农安县。
被告：王士友，现住吉林省农安县。
本院在审理原告赵传生诉被告王士友民间借贷纠纷一案中，原告赵传生于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵传生撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一六年四月六日
书记员 钟德伟
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初53号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月13日被礼县公安局刑事拘留，同年2月15日被礼县公安局监视居住，3月22日被礼县人民法院批准逮捕，5月20日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日15时许，礼县盐官镇新合村村民王某雇佣被告人李某与赵某、乔某三人为自家卸水果。期间，被告人李某在打扫房间抬沙发的过程中，见沙发下塑料袋里面装有人民币，遂乘人不备拾起塑料袋，取出内装人民币4000元装入自己的口袋，并在干完活后离开现场。破案后，被盗4000元被依法返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、逮捕证、到案经过等程序性材料，被告人李某户籍证明、收押健康检查表，证人乔某证言，被害人王某陈述，被告人李某供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，又退还了全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十日起至二○一七年七月十六日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
代理审判员 刘加莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨小波，男，1988年12月27日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,120.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,120.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢57号
申请执行人邓吉莲。
被执行人欧黛香。
本院在执行邓吉莲与欧黛香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月七日
书记员 李 霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初982号
原告：聂小霞，女，1961年6月28日生，汉族，江西盐矿退休职工，住江西省樟树市。
被告：付梅根，男，1964年7月23日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：张冬娣，女，1965年9月16日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：付敏阳，男，1990年1月17日生，汉族，住江西省樟树市。
原告聂小霞与被告付梅根、张冬娣、付敏阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂小霞到庭参加诉讼，被告付梅根、张冬娣、付敏阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂小霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还原告借款人民币248000元及逾期付款利息17360元，计265360元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息部分从2016年6月2日按年息2分算至欠款还清之日；增加诉讼请求：公告费260元由三被告承担。事实和理由：2012年7月8日，张冬娣找到原告以付敏阳买后八轮工程车做生意缺钱为由，向原告借款160000元，口头约定利率，付敏阳于当日随同原告到银行取款。双方通过算账，截止2015年2月16日，被告共欠原告本金及利息248000元，尔后，付梅根出具借条一份并承诺一年内全部归还。但被告没有按期还款。
付梅根、张冬娣、付敏阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付梅根、张冬娣、付敏阳未到庭，对原告提交的证据放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月8日，付梅根以其儿子付敏阳购车需用钱为由向聂小霞借款人民币现金160000元，付梅根出具借条，并口头约定了利息。经双方对账，截止2015年2月16日，付梅根欠聂小霞248000元，并向聂小霞出具借据一张载明借到聂小霞248000元。2016年6月21日，付敏阳在该借据复印件上写明“此款由付敏阳本人还款，2016年2月16日248000元按年利息20%计算，保证年底归还。保证人：付敏阳。”付梅根、张冬娣、付敏阳未履行还款义务。2016年6月2日，聂小霞向本院提起诉讼要求付梅根、张冬娣、付敏阳还款。另查明，聂小霞于2016年6月6日向我院提出诉讼保全申请，缴纳诉讼保全费1820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告付梅根向原告聂小霞借款，聂小霞履行了支付义务，聂小霞与付梅根之间的借贷关系成立。关于借款金额。经双方对账，截止2015年2月16日付梅根欠聂小霞本息248000元，该本息总金额未超过以160000元为本金按月息2分计算的金额，故对聂小霞起诉要求付梅根归还借款248000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算。聂小霞诉称双方有口头约定，但未提供证据证明双方有关于2015年2月16日借据的利息及利率的明确约定，应认定为无息借贷。对其诉称的付敏阳在借据复印件上的承诺年息20%，该承诺不是借款人付梅根作出的，付敏阳作为保证人无权对借款利息作出承诺，但可以认定其愿意对借款利息承担保证责任。故对原告聂小霞主张的按年息20%计算利息，本院不予支持。但可自原告聂小霞向被告主张还款之日即起诉之日按年利率6%计付逾期利息。关于张冬娣的责任。张冬娣与付梅根系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存系期间且用于家庭生活，故张冬娣应对上述借款本息承担还款责任。关于付敏阳的责任。付敏阳在付梅根向聂小霞出具的借据复印件上签章并注明为保证人，未明确保证范围，也未明确是一般保证还是连带责任保证，结合上述关于利息的论述，付敏阳应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告聂小霞主张被告付梅根、张冬娣、付敏阳还款248000元应予支持，主张按年息20%计算利息无依据，本院不予全部支持，仅支持按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付梅根、张冬娣于本判决生效之日起十日内归还原告聂小霞借款248000元及利息（利息以248000元为本金按年利率6%，自2016年6月2日起计算至借款还清之日止）；
二、被告付敏阳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告付敏阳对第二项所述承担连带清偿责任后可向被告付梅根、张冬娣追偿；
四、驳回原告聂小霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元、诉讼保全费1820元、公告费260元，计7360元，由原告聂小霞负担464元，由被告付梅根、张冬娣、付敏阳负担6896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊文霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2619号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司。
法定代表人：林琳。
委托代理人：邵英魁。
被告：孙启刚。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告孙启刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1106号
罪犯王开金，男，1974年3月6日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人王开金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2009年6月15日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年11月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王开金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王开金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王开金减刑无异议。
经审理查明，罪犯王开金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分120.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开金在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开金减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第91号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：王维冲。
被告：贾在旭。
被告：贾万宝。
被告：王维珉。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王维冲、贾在旭、贾万宝、王维珉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁，被告王维冲、贾在旭、贾万宝、王维珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年9月10日，原告与被告王维冲签订个人借款合同一份，借款金额45万元，期限自2012年9月10日至2013年9月9日止，实际借款期限为2012年9月11日至2013年9月9日。为保证合同履行，被告贾在旭、贾万宝、王维珉自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人多次催要，被告王维冲至今未付。为此，原告诉至法院，要求：一、被告王维冲偿还原告借款本金45万元；二、被告王维冲支付原告自2012年9月10日至2013年9月9日止的利息14338.45元及自2013年9月10日起至贷款本金还清之日止按月利率16.8‰计算的逾期利息；三、被告贾在旭、贾万宝、王维珉对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告王维冲辩称，对原告的各项主张没有异议。向原告借款45万元是事实，该借款至今未偿还。对原告主张的利息数额及计算依据也没有异议。
被告贾在旭辩称，对原告提供的保证合同没有异议。
被告贾万宝辩称，对原告提供的保证合同没有异议。
被告王维珉辩称，对原告提供的保证合同没有异议。
经审理本院认定，2012年9月10日，被告王维冲与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定：被告王维冲向原告借款45万元；借款期限自2012年9月10日至2013年9月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日；未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告出具的借款借据记载的借款期限为自2012年9月11日至2013年9月9日。2012年9月10日，被告贾在旭、贾万宝、王维珉与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订保证合同一份。合同约定：被告贾在旭、贾万宝、王维珉为保证人自愿为原告与被告王维冲形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告王维冲发放借款45万元，借款于2013年9月9日到期后，被告王维冲欠原告借款本金45万元未偿还，欠原告自2012年9月11日至2013年9月9日止的利息14338.45元及自2013年9月10日起计算的逾期利息未支付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、利息明细单、活期存款帐户明细、保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王维冲签订的个人借款合同、原告与被告贾在旭、贾万宝、王维珉签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定，将借款45万元发放给被告王维冲，该借款于2013年9月9日到期后，被告王维冲未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王维冲支付自2012年9月11日至2013年9月9日止的利息14338.45元及自2013年9月10日起至借款本金还清之日止按月利率16.8‰计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告贾在旭、贾万宝、王维珉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告贾在旭、贾万宝、王维珉应对被告王维冲所欠的本息承担连带清偿责任。被告贾在旭、贾万宝、王维珉可在承担保证责任后，向被告王维冲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王维冲偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金45万元。
二、被告王维冲支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年9月11日至2013年9月9日止的利息14338.45元。
三、被告王维冲支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年9月10日起至还清借款本金之日止按月利率16.8‰计算的逾期利息。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告贾在旭、贾万宝、王维珉对以上一、二、三项承担连带清偿责任；被告贾在旭、贾万宝、王维珉承担保证责任后，有权向被告王维冲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，减半收取计4133元，由被告王维冲、贾在旭、贾万宝、王维珉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年三月十七日
书记员 周立博
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3523号
原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
被告：李海，男，1988年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：魏金香，女，1985年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
被告：黄承元，男，1975年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省。
被告：肖瑞，男，1977年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司诉被告李海、魏金香、黄承元、肖瑞借款合同纠纷一案，因原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取485元，由原告承担。
审判员 温 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 曾智琦
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县优胜镇人民政府，住所地：广东省和平县优胜镇街镇。
法定代表人陈慰然，该镇镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县优胜镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河和法民二初字第44号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县优胜镇人民政府应在2015年5月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币9100元及至2014年11月25日止的利息人民币14645.08元并支付自2014年11月26日起至还清款日止的利息（利息按国家利率政策计收），被执行人和平县优胜镇人民政府还应负担案件受理费人民币196.50元。因被执行人和平县优胜镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县优胜镇人民政府在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县优胜镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐东海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6549号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：罗静媛，女，1990年10月29日出生，土家族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告罗静媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余汝林、曾巧艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费30129.60元，违约金27116.60元（从2016年2月1日，暂计算至2017年9月30日止，此后按照合同约定继续计算至实际全部支付之日止），两项合计：57246.20元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日为华远华中心提供物业服务，被告作为华远*华中心一期1号楼1304房业主，在2014年6月19日收房入住。被告从2016年2月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，影响了原告的经营。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告系位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座1304房的业主，该房屋产权面积313.85平方米。被告签署了承诺书，承诺按照华远华中心一期的《临时管理规约》约定，履行支付物业服务费的义务，其中约定：华远华中心一期房屋的物业收费标准按每月每平方米4.80元收取，采用按季收费，在该季度首月七日前缴纳相关季度物业费用；业主未按照约定缴纳物业服务费用的，物业服务企业可每日按缴纳费用的3‰的标准加收违约金。2014年6月19日，被告入住该房。原告于2015年11月1日开始对位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座提供前期物业服务管理。但被告并未向原告缴纳2016年2月1日以后的物业管理服务费，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告存在真实、合法的物业服务合同关系。被告自2016年2月1日起至2017年9月30日未缴纳的物业管理服务费应予缴纳，金额为30129.60元，被告未缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应依约承担违约责任。鉴于原告提出的按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求过高，本院酌情调整为1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗静媛于本判决生效后十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司自2016年2月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费30129.60元，并支付违约金1900元；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告罗静媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初6549号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所律师。被告：罗静媛，女，1990年10月29日出生，土家族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告罗静媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余汝林、曾巧艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费30129.60元，违约金27116.60元（从2016年2月1日，暂计算至2017年9月30日止，此后按照合同约定继续计算至实际全部支付之日止），两项合计：57246.20元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日为华远华中心提供物业服务，被告作为华远·华中心一期1号楼1304房业主，在2014年6月19日收房入住。被告从2016年2月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，影响了原告的经营。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告系位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座1304房的业主，该房屋产权面积313.85平方米。被告签署了承诺书，承诺按照华远华中心一期的《临时管理规约》约定，履行支付物业服务费的义务，其中约定：华远华中心一期房屋的物业收费标准按每月每平方米4.80元收取，采用按季收费，在该季度首月七日前缴纳相关季度物业费用；业主未按照约定缴纳物业服务费用的，物业服务企业可每日按缴纳费用的3‰的标准加收违约金。2014年6月19日，被告入住该房。原告于2015年11月1日开始对位于长沙市天心区湘江中路36号华远华中心1号楼A、B座提供前期物业服务管理。但被告并未向原告缴纳2016年2月1日以后的物业管理服务费，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告存在真实、合法的物业服务合同关系。被告自2016年2月1日起至2017年9月30日未缴纳的物业管理服务费应予缴纳，金额为30129.60元，被告未缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应依约承担违约责任。鉴于原告提出的按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求过高，本院酌情调整为1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告罗静媛于本判决生效后十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司自2016年2月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费30129.60元，并支付违约金1900元；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本案受理费1225元，减半收取613元，由被告罗静媛承担。如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一七年十一月三十日代理书记员  肖娅丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初843号
原告陈永伟，男，汉族，无职业，住大连市中山区吉庆街。
被告娄筠，男，汉族，住大连市西岗区越镇巷。
原告陈永伟与被告娄筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈永伟到庭参加了诉讼。被告娄筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月9日向原告借款人民币150000元，并出具借条，双方约定2015年3月8日还清，利息每月1000元。2015年3月8日后，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息20000元。
被告未到庭，但辩称今年12月份项目款回收后偿还50000元，剩余100000元以后分批偿还。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：今向陈永伟借款150000元，用期一个月。借款当日，原告分别从银行取款100000元及50000元后，将钱款交付给被告，被告向原告出具了该借条。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，本院询问笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借条，以证明双方之间存在借款法律关系。被告虽未到庭，但在应诉答辩时对原告主张的150000元借款并无异议，故本院对原告主张的事实予以认定。被告应按双方约定的期限履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息实际包含借款利息及逾期利息，借条中并未约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。关于逾期利息，被告应自借款到期之日起，即自2015年3月9日起按年利率6%向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄筠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永伟借款150000元，并支付逾期利息（自2015年3月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告预交），由被告娄筠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈永伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 蔡麟
二〇一七年三月十三日
书记员 王龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第748号
原告陈海涛，住所地湖北省公安县。
委托代理人赵郁芊，广东正平天成律师事务所律师。
被告浙江中一建设有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。
负责人金有梁。
被告浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人朱永芳。
原告陈海涛诉被告浙江中一建设有限公司广东分公司（以下简称中一广东分公司）、浙江中一建设有限公司（以下简称中一公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵郁芊，被告中一广东分公司的负责人金有梁到庭参加了诉讼。被告中一公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告中一广东分公司于2010年11月23日收到其交来的10万元工程保证金，因该项工程未实际开工，但被告中一广东分公司迟迟未退还此笔工程保证金。其经多次催讨无果，于2014年8月19日向被告中一广东分公司发律师函追讨，被告中一广东分公司仍然置之不理，其无奈于2015年1月20日向海珠区赤岗街派出所报警，在办案民警的调解下，被告中一广东分公司写下欠条确认于2015年2月12日向其归还此笔工程保证金，但被告中一广东分公司依然失约，未信守承诺向其归还工程保证金。鉴于被告中一广东分公司是被告中一公司的分公司，被告中一公司应当对被告中一广东分公司的行为承担连带责任。故起诉要求：1、被告中一广东分公司向其归还工程保证金10万元；2、被告中一广东分公司向其支付上述工程保证金的利息（以同期商业银行贷款�息为标准，从2010年12月1日开始到还清之日为止）；3、被告中一公司对以上款项承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告中一广东分公司辩称，其不清楚涉案款项的去向，原告交钱的时候负责人可能不在分公司。原告起诉其主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中一公司没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告中一广东分公司是被告中一公司设立的分公司。
2010年11月23日，被告中一广东分公司出具《收款收据》，内容为：今收到防水施工队陈海涛交来的工程保证金现金人民币10万元整。
2015年1月20日，杨某以中一广东分公司的名义出具《欠条》，内容为：浙江中一建设有限公司原收陈海涛交来工程劳务保证金，本公司定于2015年2月12日归还。被告中一广东分公司确认杨某是其公司负责对外业务的工作�员并确认该《欠条》是杨某所写。
原告因要求被告返还保证金及支付利息而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告中一广东分公司收取其工程保证金10万元的事实提交了《收款收据》加以证明，两被告没有举证证明存在与该保证金相关的工程及已经返还该款项给原告，故原告要求被告中一广东分公司向其归还工程保证金10万元及以同期银行贷款利息标准支付从2010年12月1日至清还之日止的利息有理，应予以支持。被告中一广东分公司是被告中一公司设立的分公司，应对被告中一广东分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中一建设有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内返还工程保证金10万元，并从2010年12月1日起至清付之日止以10万元为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告陈海涛。
二、被告浙江中一建设有限公司对上述判决第一项确定被告浙江中一建设有限公司广东分公司应履行的义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 林淑银
二〇一五年八月七日
书 记 员 江惠莲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武商初字第165号
原告武城县农村信用合作联社，住所地，山东省武城县。
法定代表人李友山。
委托代理人徐永峰，男，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
被告朱金忠，男，住山东省武城县，现下落不明。
被告刘俊红，女，住山东省武城县，现下落不明。
原告武城县农村信用合作联社与被告朱金忠、刘俊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告朱金忠、刘俊红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，被告朱金忠、刘俊红以在武城县城区自有的房产及土地使用权作抵押，被告朱金忠在原告处借款450000元，借款到期后，被告朱金忠未偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告朱金忠、刘俊红偿还借款本金450000元及约定利息，依法变卖、拍卖被告所抵押的房产。
被告朱金忠、刘俊红未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日原告武城县农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告朱金忠签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款授信金额为肆拾伍万元整；借款授信时间为2011年4月2日至2014年3月10日；借款方式为可循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整已壹个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：914051300010102343731），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款按定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款担保方式为最高额抵押，担保合同编号为201113042211；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月2日原告武城县农村信用合作联社的分支机构城区信用社与作为债务人和抵押人的被告朱金忠签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人自愿为债务人自2011年4月2日起至2014年3月9日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币肆拾伍万元整提供担保；抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以房地产权（详见编号2011130402211的抵押清单）作为抵押物。被告刘俊红在抵押合同上抵押人处签名并按手印。原、被告双方并于2011年4月2日办理了抵押登记。以上事实由原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同、武土抵他项（2011）第032号他项权利证书、房他证武字第44**号他项权利证书予以证实。
2011年4月3日原告支付给被告朱金忠借款300000元，贷出日为2011年4月3日；到期日为2012年4月1日；利率为8.08‰。2011年4月7日原告支付给被告朱金忠借款150000元，贷出日为2011年4月7日；到期日为2012年4月5日；利率为8.41333‰。以上事实由NO.030954802号贷转存凭证（借款借据）、NO.030954803号贷转存凭证（借款借据）予以证实。
被告朱金忠在原告处300000元的借款利息已交至2011年12月24日，在原告处150000元的借款利息已交至2012年1月21日。被告朱金忠与被告刘俊红系夫妻关系。以上事实由原告陈述及二被告的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告朱金忠签订的借款合同、最高额抵押合同系各方真实的意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告朱金忠欠原告借款本金450000元事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任并应按合同约定的利率支付利息。被告朱金忠逾期后未偿还原告借款本金及利息，是违约行为，因此应按合同约定的方式承担违约责任，即在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告刘俊红与被告朱金忠系夫妻关系，且在最高额抵押合同上抵押人处签名并按手印，所以亦应对此借款承担清偿责任。被告朱金忠、刘俊红未履行到期债务，原告依法可以提起诉讼，拍卖、变卖抵押物，原告可以在拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告朱金忠所有，不足部分由被告朱金忠清偿。被告朱金忠、刘俊红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。综上所述，原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱金忠、刘俊红偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金300000元，自2011年12月25日起至2012年4月1日止按合同约定利率向原告支付利息，2012年4月2日起至判决书确定的清偿之日止，按在合同约定利率基础上上浮百分之伍拾的标准向原告支付罚息，于判决书生效后三日内付清。
二、被告朱金忠、刘俊红偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金150000元，自2012年1月22日起至2012年4月7日止按合同约定利率向原告支付利息，2012年4月8日起至判决书确定的清偿之日止，按在合同约定利率基础上上浮百分之伍拾的标准向原告支付罚息，于判决书生效后三日内付清。
三、被告朱金忠、刘俊红未按判决书确定的时间偿还借款本息，原告可以申请人民法院依法拍卖、变卖抵押物即被告朱金忠所有的房产证号为鲁房权证武字第136**号的房产，原告在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、财产保全费3200元由被告朱金忠、刘俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 吴广辉
审判员 国洪杰
审判员 邴 妍
二〇一三年二月二十一日
书记员 张雪冰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2457号
原告陈新爱，女，1966年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告冯欢欢，男，1999年7月1日出生，汉族，瑞昌市人，住九江县。
被告瑞昌市极速车道汽车美容服务中心，住所地瑞昌市府东新区********号门面，注册号：360481600226372。
经营者周建光，该中心经理。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告陈新爱诉被告冯欢欢、瑞昌极速车道汽车美容服务中心（以下简称极速车道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰，被告冯欢欢，被告极速车道委托代理人朱中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计52292元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日13时01分许，被告极速车道的职工冯欢欢在帮被告极速车道购物途中，驾驶电动车在瑞昌市××东新区南与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告与被告冯欢欢负事故的同等责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院治疗19天，花费医疗费13210.3元，其中被告垫付1000元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心评定均为十级伤残、后续治疗费8000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告冯欢欢辩称：对原告主张的交通事故以及责任划分无异议，出事时是被告极速车道老板叫我去金三角一家汽配店拿货，回来途中发生事故，我作为员工在履行职务过程中致人损害的，应由老板承担赔偿责任。被告极速车道垫付了原告医疗费1000元。
被告极速车道辩称：对被告冯欢欢的答辩无异议。对原告营养费、护理费标准无异议，对原告的伤残等级、三期、后续治疗费有异议，提出重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1，关于原告主张的伤残等级、后续治疗费、“三期”。被告极速车道对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”有异议，申请重新鉴定，本院根据当事人的协商意见，委托九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗费、“三期”进行重新鉴定，鉴定意见为陈新爱的损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。对九江正青法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告认为鉴定机构对原告损伤的鉴定主观能动性大，不客观；后续治疗费应以实际发生为准，鉴定意见偏高；“三期”应以实际住院天数为主。
本院认为，被告对此次人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在异议，但未申请重新鉴定且未提供证据证实本次鉴定存在法定事由需重新鉴定，故九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书可作定案依据，予以采纳。
2，关于原告主张的残疾赔偿金标准。被告对原告提供的房产证有异议，其登记所有权人为原告儿子周坚的，不是原告本人；对原告提供的九江市昌隆物业服务有限公司证明证明有异议，认为该物业公司公章上没有编号，属于未经备案的章子，合法性存在质疑；赛湖农场金桥社区居民委员会证明有异议，认为该证明上“贺锡飞”签名性质不明；认为原告户口为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告认为九江市昌隆物业服务有限公司是真实存在的，有无经备案，并不清楚，居委会证明上“贺锡飞”签名系经办人签名。
本院认为，物业证明和居委会证明证明目的是一致的，物业公司的公章是否经备案是原告不能左右的，现居委会证明也证实原告的实际住居情况，被告在无相反证据证实原告确实不在此居住或提供虚假证据的情况下，原告提供的两份证明可采纳，原告自2009年起居住在瑞昌市××市场××号，经常居住地在城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
3，关于原告主张的误工费。被告对原告提供的瑞昌市赤湖渔歌餐饮店营业执照和工作证明有异议，认为该营业执照所盖的是财务章非公章，工作证明无经办人签字，无工资表，无法核实工资发放情况且一个月5000元不符合当地该行业工资标准。在庭审中，原告表示变更误工费标准的请求，按照90元/天计算。本院认为，原告提供的工作证明，无工资表，确实难以核实原告工资实际发放情况，故被告质证意见能成立，应按相关行业标准予以计算误工费，原告自愿表示按照90元/天计算误工费，符合2016年江西省农、林、牧、渔业标准，本院予以照准。
原告陈新爱因本次事故的损失认定为：医疗费13210.3元；后续治疗费8000元；营养费1980元(90天×22元/天)；住院伙食补助费380元(19天×20元/天)；护理费7500元(60天×125元/天)；误工费10800元（120天×90元/天）；残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；精神抚慰金2000元；鉴定费1900元；交通费100元；被抚养人生活费，原告在庭审中表示自愿放弃，本院认为系其真实意思表示，予以照准；重新鉴定费3100元，因重新鉴定结果维持原鉴定意见，故该费用由申请人即被告极速车道自行承担，上述费用共计98870.3元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯欢欢驾驶电动车在非机动车道逆向行驶与在机动车道转弯进入府东新区小区的原告驾驶的电动车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定双方负事故同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告所受的伤害，应由侵权人冯欢欢承担赔偿责任，但被告冯欢欢系被告极速车道员工，事故发生时正在履行职务行为，其在提供劳务时因劳务致人损害的，应由作为接受劳务方的被告极速车道承担赔偿责任。根据双方的过错程度，原告的损失由被告极速车道承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%，扣减被告极速车道已经垫付的1000元，被告极速车道还应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计48435.15元（98870.3元×50%-1000元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告瑞昌极速车道汽车美容服务中心在本判决生效后一个月内赔偿原告陈新爱医疗费、残疾赔偿金等费用48435.15元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1107元，由被告瑞昌极速车道汽车美容服务中心负担1046元，原告陈新爱负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 叶美玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2100号
原告薛进步，男，汉族，出生于1953年10月21日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山路。
被告陕西安康化工有限公司，住安康市汉滨区吉河镇。
法定代表人查文君，系公司总经理。
本院在审理原告薛进步与被告陕西安康化工有限公司公司解散纠纷一案中，原告薛进步于2017年7月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛进步撤回对被告陕西安康化工有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛进步承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1541号
原告徐某，男，1984年2月1日出生。
被告陶某某，女，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，住址同上。身份证号：3401211990********。
原告徐某诉被告陶某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐涛于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁怀超
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00550号
原告英山经济开发区南冲畈村村民委员会。
法定代表人邓建和，该村村主任。
委托代理人喻晓闯，代理权限为一般代理。
委托代理人朱利，代理权限为一般代理。
被告英山县绿荫养殖有限公司。住所地英山县温泉镇南冲畈村。
组织机构代码66769247-1。
法定代表人方瑞珍，该公司董事长。
委托代理人吴昭，英山县温泉镇法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告英山经济开发区南冲畈村村民委员会诉被告英山县绿荫养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员查五一、肖艳娟、人民陪审员童曙明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英山经济开发区南冲畈村民委员会的法定代表人邓建和及其委托代理人喻晓闯、朱利，被告英山县绿荫养殖有限公司的法定代表人方瑞珍到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告诉称，被告为租赁场地养殖奶牛于2007年11月30日同我村签订了一份《土地租赁协议书》，2012年度，被告依约履行了协议。后由于被告经营管理不善，不能偿还到期债务，亦拖欠我村土地租金，致使我村村民意见很大，强烈要求依法解除《土地租赁协议书》并责令被告支付自2012年12月1日至被告退出租赁场地之日的租金及违约金五万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2007年11月30日《土地租赁协议书》一份，拟证明1、合同约定租地用途建设奶牛场；2、协议约定租赁费每年12月1日之前支付下一年度租赁费；3、租赁期限30年；4、违约责任按照投资总额20%计算。
证据二，2011年12月31日至2013年2月1日《收款收据》各一份及村民领取租金清单三份，拟证明1、被告每年租金迟交；2、村委会收取被告租金少于发放村民租金4000余元。
证据三，2013年10月8日《终止租赁合同报告》一份，拟证明1、被告停业后，原告向开发区报告原被告合同约定租金太低；2、原告经过召开村民代表会要求终止合同。
证据四，2014年3月14日《通知书》及《送达回证》各一份，拟证明1、原告两次要求被告履行合同支付租金；2、原告要求按照合同法规定终止合同。
被告英山县绿荫养殖有限公司向本院提交一份证据，即千头奶牛场建设协议书，拟证明原告与被告签合同之前先跟英山县政府签订了协议书。
经庭审质证，被告英山县绿荫养殖有限公司对原告英山经济开发区南冲畈村村民委员会提交的证据一，证据二无异议；对证据三有异议，认为公司不是倒闭破产，只是经营不善，村里称贴租金给村民不实，我们付给了村里，而且也很注意奶牛场卫生。
对原告提交的证据四有异议，认为收到通知是3月20日。而且电话联系原告方交钱拒收。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
对上述原、被告双方均无异议的原告英山经济开发区南冲畈村村民委员会提交的证据一、证据二，本院予以采信。对被告有争议的原告提交的证据三、证据四，本院认为该两组证据系书证，证实原告方曾向被告方提出要求解约《土地租赁协议书》的相关事实，故本院予以采信，对被告提交的证据，原告辩称其证明目的与本案无关联性理由成立，故本院不予采信。
经审理查明，2007年11月30日，被告英山县绿荫养殖有限公司与原告英山经济开发区南冲畈村民委员会（前称为英山县温泉镇南冲畈村村委会）签订《土地租赁协议书》一份，合同约定由原告不收取任何费用提供150亩土地给被告进行奶牛养殖，租金付给被占用农田，山地的农户。协议第六条约定：“首次三年租赁费兑现后，从2010年12月1日开始乙方每年12月1日前支付下年度租赁费，直接交到甲方并由甲方造册落实到户：农田每亩按年产500市斤稻谷的市场价计算租赁价；山地、山林每亩租赁价以第一年确定价格为准，三十年不变。”此外，违约责任约定为违约方应按投资总额的20%向违约方支付违约金，并赔偿一切损失。合同签订后，双方均按约定履行相应的义务。2012年10月份，由于被告公司经营管理不善，到期债务不能偿还，被他人起诉且被执行，造成奶牛场闲置。被告亦拖欠两年租金未付，原告方遂于2014年3月14日书面通知被告公司，要求其于3月18日之前结清租金，如不能支付，将依合同规定解除《土地租赁协议》。被告公司收到该通知后与原告协商租金交付事宜未果，原告遂于2014年4月2日诉至本院要求解除协议且支付租金和违约金。本院在审理过程中，经多次协调，被告公司于2014年9月23日缴付了租金9241260元（两年度的）。
本院认为，依法成立的合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定诚实、守信，全面适当地履行各自承担的合同义务。本案中，被告公司租赁原告的土地进行奶牛养殖，被告均依约履行了合同约定的租金给付义务，自2007年签订合同起，至2012年度，后因被告经营不善，不能偿还到期债务，亦拖欠原告租金，实属被告违约，但并非根本性违约。原告曾书面催告被告缴付租金，并称不缴则解除合同。原告诉至本院后，在审理过程中，经本院做工作，被告履行了租金的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告英山县经济开发区南冲畈村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 叶桂斌
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 姚文婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更865号
罪犯王新岁，男,1987年11月23日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月13日作出（2012）小店刑初字第443号刑事判决，以被告人王新岁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第683号刑事裁定书，对罪犯王新岁减刑十一个月，刑期至2017年1月9日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王新岁自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王新岁在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在83分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬二次、监狱嘉奖一次。于2015年2月12日缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王新岁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王新岁减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2626号
原告：汤转明，女，汉族，1961年10月11日出生，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤转明诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告汤转明的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告汤转明与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司属下的炭步永盛车逢厂于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是我公司属下炭步永盛车逢厂的职工，由于档案已经丢失，我方不清楚原告的入职时间。车逢厂的前身是添宝厂，大约成立于一九七几年，后来改为礼信厂，后又改名为车逢厂。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体入职时间我方不清楚。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告提供如下证据：
1、结扎证明，证明原告于被告存在劳动关系。
2、港花实业公司出具的证明复印件、炭步经济发展总公司出具的职工名单复印件，任炳尧出具的证明及其身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。甘国宁、利燕霜出具的证明，证明原告是被告的职工。
3、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
4、利燕霜、甘国宁出具的证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据原告提供的利燕霜、甘国宁的证言证明原告于1984年12月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职、离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，对原告的入职时间采信原告的主张。由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告汤转明与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业于1984年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理�判员杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书记员 杨小伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12123号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告徐劲，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告徐劲物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年七月二十七日
书记员 马存君
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初211号
原告王素娥，女，汉族，1957年6月24日生，住沙河市。
被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区大双子座楼。
被告王广安，男，汉族。
本院在审理原告王素娥诉被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王广安为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素娥于2017年1月23日向本院提出撤回对被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王广安的起诉申请。
本院认为，原告王素娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告王素娥撤回对被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王广安的起诉。
案件受理费减半收取623元，由原告王素娥负担。
审判员 申顺学
二〇一七年一月二十三日
书记员 樊晓芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第308号
原告：李然。
原告：叶丽辉。
上列二原告委托代理人：曾清科。
被告：朱时阳。
被告：蒋爱敏。
原告李然、叶丽辉诉被告朱时阳、蒋爱敏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶丽辉及原告叶丽辉、李然的委托代理人曾清科，被告朱时阳、蒋爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然、叶丽辉起诉称：农历2007年4月7日，被告朱时阳、蒋爱敏夫妻经中介介绍将自有的坐落于平阳县水头镇江山西路344号一间三层楼房及屋内附属设施以353800元的价格买给原告李然、叶丽辉夫妻，并立契约为证。另契约约定卖方应无偿协助办理过户手续。原告依约付清房款353800元，两被告将所立卖房契约、房屋所有权证、土地使用权证交给原告。随后原告搬入该房屋居住生活至今。现原告要求两被告依约履行协助原告办理座落于平阳县水头镇江山西路344号土地使用权、房屋所有权的过户手续，而被告拒绝协助。为此，原告起诉要求：（1）判令被告朱时阳、蒋爱敏协助原告办理坐落平阳县水头镇江山西路344号一间三层楼房的房屋所有权、土地使用权属过户手续；由被告承担过户手续所需的税费及本案诉讼费用。
被告朱时阳、蒋爱敏答辩称：房屋卖给对方是属实的，原告也已经支付相应的价款。根据水头房屋买卖的风俗习惯，原告要求被告协助过户，应支付相应的红包。
本院经审理，认定事实如下：农历2007年4月7日，被告朱时阳、蒋爱敏夫妻经中介介绍将自有的坐落于平阳县水头镇江山西路344号一间三层楼房及屋内附属设施以353800元的价格买给原告李然、叶丽辉夫妻，并立契约为证。另契约约定卖方应无偿协助办理过户手续。原告依约支付被告房款353800元，两被告将所立卖房契约、房屋所有权证、土地使用权证交给原告。原告在庭审中表示，房屋过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担。
以上事实有原被告双方的陈述、李然及林丽辉的身份证和户口簿、朱时阳及蒋爱敏的人口信息、房屋买卖契约、房屋所有权登记信息、土地使用权登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告李然、叶丽辉夫妻与被告朱时阳、蒋爱敏夫妻就坐落于平阳县水头镇江山西路344号一间三层楼房签订的《房屋买卖契约》合法有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约支付房屋价款，被告亦应按约定履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。被告主张原告应支付红包无事实和法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中自愿承担房屋过户登记所需的相关税费，原告的主张不损害他人的利益，亦不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告朱时阳、蒋爱敏于本判决生效之日起十日内协助原告李然、叶丽辉办理将坐落于平阳县水头镇江山西路344号一间三层楼房（房屋所有权证号03a0159140，土地使用权证号1-2007-03-0149）的房屋所有权、土地使用权过户给原告李然、叶丽辉的变更登记手续；
二、办理上述房屋过户登记所需的相关税费由原告李然、叶丽辉承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由李然、叶丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一三年七月十二日
代书记员 苏义杰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审38号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：沈丙军，男，汉族，1976年9月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王修存，女，汉族，1978年11月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行裕�征决[2016]第2333号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，六安市裕安区卫生和计划生育委员会以发现该户征收中有待证据补充为由申请撤回执行裕社征决[2016]第2333号社会抚养费征收决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予六安市裕安区卫生和计划生育委员会撤回裕社征决[2016]第2333号社会抚养费征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月七日
书记员 王永红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00465号
申请执行人：李保成。
被执行人：西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
本院在执行李保成与西峡县佛光独阜岭欢乐谷休闲有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人因涉嫌非法集资已被刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年十二月十日
书记员 张 一
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00465号
申请执行人屈某某。
被执行人冉某某。
申请执行人屈某某与被执行人冉某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00835号民事判决书及汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款21750元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人冉某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳申请执行费225元、案件受理费170元。被执行人没有履行义务。查明，被执行人在银行没有存款，购买屈某某的捷尔特电动车尚有18辆没有销售。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，冉某某返还给屈某某尚未销售的18辆捷尔特电动车，再补偿屈某某各项损失4500元（含屈某某从冉某某家拉走电动车的运费）。当日，申请人拉走了18辆捷尔特电动车，被执行人给付了补偿款4500元。被执行人缴纳了申请执行费225元、案件受理费170元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00835号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 超
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初810号
原告：陈文阁，男。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
原告：杨冬梅，女。
被告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄彦春，董事长。
第三人：陈明平，男。
第三人：谢刚，男。
原告陈文阁、杨冬梅与被告甘肃敦煌农村商业银行（以下简称敦煌农商银行）、第三人陈明平、谢刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈文阁、杨冬梅于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文阁、杨冬梅以其与敦煌农商银行达成调解协议，涉案物品已经返还为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文阁、杨冬梅撤回对甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司、陈明平、谢刚的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由陈文阁、杨冬梅负担。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 董国霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马艳霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18658号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告邬明亮，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告邬明亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终268号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘丽红，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人潘丽红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0102民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3386号民事裁定书，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
被上诉人潘丽红辩称：根据法律规定，原审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理，在程序上并无不当，原审法院的做法正确，如果公安机关立案侦查后，或移送检察院做不起诉决定，或者法院认定不构成犯罪，又或者构成非法集资罪，根据法律规定，我还是会对文华集团提起民间借贷的民事诉讼，因为这不属于合同法规定的无效行为，不管怎样，我还是会提起民事诉讼。
潘丽红向一审法院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月18日起计算至清偿之日止）；2、文华公司承担本案的受理费。
一审法院认为：文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与潘丽红等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回潘丽红的起诉。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与潘丽红等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二○二○一七年一月二十三日
书记员 陈晓玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29074号
原告：范亚杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨楠(范亚杰妻子)，女，1980年12月10日出生，住上海市闵行区。
被告：维英文化发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：靳喃喃。
原告范亚杰与被告维英文化发展(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范亚杰撤诉。
案件受理费减半收取计190元，由范亚杰负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第554-2号
申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人王蓉，该公司总经理。
被执行人张银河，男，生于1980年10月2日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人王维军，男，生于1968年1月24日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人张银河、王维军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）景民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司于2015年10月11日申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年5月27日达成执行和解协议，当庭偿还执行款20万元，剩余借款本金及利息达成分期还款协议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第554号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗立龙
佛山市南海区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第177号
原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张定广。
委托代理人黄泽强、梁紫琪，均为该公司员工。
被告广东省南兴建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人马兴泉。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司撤回对被告广东省南兴建筑工程有限公司的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1726.46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一四年六月十九日
书记员 冯楚楚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2818号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙志某，男，1990年12月13日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，农民，住安仁县龙市乡玉峰村老街组*号，因本案于2013年3月26日被羁押，次日被取保候审，2014年7月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李孟杰，广东荣高律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2940号起诉书指控被告人龙志某犯过失致人死亡罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶、代理检察员董进出庭支持公诉，被告人龙志某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月初，被害人杨如某向陈群某承揽了拆除其位于佛山市南海区大沥镇黄岐漖表红星村十巷2号的旧房屋工程，后杨如某再将该工程承包给唐小某（已处理）施工。同月26日10时30分许，被告人龙志某接受唐小某的雇请，其驾驶挖掘机在工地施工过程中，在转动机身时不慎将正在施工现场指挥施工的杨如某压在墙壁上，并致其当场死亡。
事后，唐小某已赔偿被害人亲属40万元，取得了被害人亲属的谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人龙志某对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已对被害人的亲属进行赔偿，并取得了被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭出示了谅解书、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙志某过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人龙志某另行再赔偿了1万元予被害人的亲属，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人龙志某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较�。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人的亲属进行赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙志某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟绮文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3022号
原告李惠萍，女，1951年3月1日出生，回族，住北京市海淀区。
被告刘玉权，男，1962年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李惠萍诉被告刘玉权民间借贷纠纷一案，原告李惠萍于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘玉权的起诉。
本院认为：原告李惠萍向本院提出撤回对被告刘玉权的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠萍撤回对被告刘玉权的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年四月六日
书记员 安双
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1351号
申请执行人某某联社，。
被执行人王某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1155号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年4月20日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1155号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1351号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人王某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1155号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年4月20日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1155号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十九日书记员  于昊沅