wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第92号
原告：谢国森，男，1964年11月26日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：黄声钿，男，1974年12月3日出生，汉族，潮安县人，住址略。
被告：洪珍珠，女，1975年10月2日出生，汉族，潮安县人，住址略。
原告谢国森诉被告黄声钿、洪珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国森的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告黄声钿、洪珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄声钿因急用资金于2012年3月17日向原告借款人民币60000元，但没有约定还款期限。后经原告催讨，被告至今没有还款。因二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告付还原告借款人民币60000元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的主体资格。
2、借条复印件1页，证明被告黄声钿向原告借款的事实。
3、户籍证明复印件1页，证明二被告的主体资格。
二被告在答辩期限内均没有提出书面答辩，在举证期限内也均没有提供证据。
本院查明：原告与被告黄声钿系朋友关系。2012年3月17日，被告黄声钿因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币60000元，并在原告出具的借款条上签名确认。双方没有约定借款期限及利息。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：二被告于1997年9月28日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄声钿作为完全行为能力人，向原告借款并自愿在原告出具的借条上签名，应视为其系对债权债务的确认。原告与被告黄声钿虽然没有就该借款约定履行期限，但原告可以要求被告在合理期限内付还上述款项。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求二被告共同偿还借款本金及赔偿利息损失依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄声钿、洪珍珠应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢国森借款人民币60000元及赔偿该款逾期付款的利息损失（自2014年4月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元由被告黄声钿、洪珍珠负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告黄声钿、洪珍珠应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年六月五日
书记员 吴维钿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第00711号
原告高某某，女，1930年1月12日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1972年9月16日，汉族，驾驶员。
被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城青龙路1号。
负责人曹长锦，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚营销服务部，住所地：重庆市北碚区龙溪路6号西园宾馆二楼。
负责人张良俊，总经理。
被告冉某某，男，1972年10月16日出生，汉族，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10号。
负责人林涌，总经理。
被告隆某某，男，1972年12月9日出生，汉族，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：丰都县三合街道平都大道西段243号二楼。
负责人张权，经理。
被告王某某，男，1969年10月26日出生，汉族，驾驶员。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道9号三楼。
负责人余强，总经理。
本院在审理原告高某某与被告余某某、重庆润丰运业有限公司长寿分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚营销服务部、冉某某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、隆某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告高某某负担。鉴于原告高某某生活困难，本院决定免收。
代理审判员 谭海波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 隆应花
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第36号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：张俊建，农民。
被执行人：鲍翠平，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月7日作出的（2013）字第0037号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张俊建、鲍翠平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0037号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费813元，由被执行人张俊建、鲍翠平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第241号
申请执行人周志祥。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
法定代表人何可利，该公司董事长。
本院在执行周志祥与湖南仙壶米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业有限公司无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民二初字第335号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6923号
原告王某（曾用名王某某）。
委托代理人周某（系原告母亲），女，住同原告。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲其他婚姻家庭纠纷一案，原告于2015年4月8日立案受理。本院依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人周某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是被告王某甲的女儿，2003年12月26日原告父亲王某甲与母亲周某经闵行区人民法院调解离婚。父母离婚后，原告随母亲生活，从2009年3月经闵行区人民法院调解，被告支付抚育费每月500元至2015年1月止，自2015年2月起被告以原告已满18周岁为由拒绝支付每月的生活费。原告认为，原告虽已成年，但目前仍在闵行区xxxx中学读高二，没有参加工作，原告的生活开支很大，在外补课等都需要费用，原告母亲周某现在停薪留职，由其一人承担这些费用是不公平的，被告应继续支付生活费至高中毕业。经多次催讨，被告予以拒绝，原告故诉至法院，请求判令：被告自2015年2月起至原告高中毕业即2016年6月30日止每月支付原告生活费、教育费共计1，500元。
被告王某甲辩称，原告的诉讼请求不充分，2009年3月闵行区法院调解过一次原告抚养费的案子，被告支付原告抚养费每月550元直至孩子满18周岁为止。2009年3月调解后，被告每月都支付550元直至2010年4月，2010年5月开始，我每月支付原告抚养费是600元直至2015年1月，被告之前跟周某说过，多付的钱款，等待原告18周岁之后再结算。原告已经成年，被告不需要再支付抚养费，即使给原告钱，也是被告给女儿的钱，与周某没有关系。原告有什么要求，被告作为父亲，在力所能及的情况下愿意付出一些，但被告没有能力承受自2015年2月至原告高中毕业每月1，500元的抚养费，根据离婚协议，被告只需支付抚养费至原告18周岁，如果被告需要承担原告满18周岁之后的费用，那也是作为父亲在能力范围之内给原告的零花钱。如果周某还继续向被告要求原告的抚养费，那么自2010年5月至2015年1月多付的每月50元，要求和周某结算。
经审理查明，原告的委托代理人周某与被告王某甲原系夫妻，并于xxxx年x月x日生育一女王某，即本案原告。2003年12月26日周某与王某甲经本院调解离婚，并达成调解协议如下：一、原告周某与被告王某甲自愿离婚；二、双方所生之女王某某随原告生活，被告自2006年1月起每月支付其女抚育费人民币350元，至其女18周岁时止；被告应于本调解书生效之日支付其女自2003年8月至2005年12月间的抚育费人民币1万元；……
2009年3月，原告以就读初中预备班，学习、生活费用有较大幅度增长为由要求被告每月增加抚养费至800元／月，经本院主持调解，被告王某甲自2009年4月起每月支付原告王某抚养费550元，至王某18周岁时止。之后，2009年4月至2010年4月被告每月向原告支付抚养费550元，2010年5月至2015年1月被告每月向原告支付600元。
另查明，原告王某现就读于上海市xxxx中学高二年级，该校一学期学费1，400元，伙食费每月12元。
还查明，被告王某甲系上海巴士四汽公共交通有限公司驾驶员，其2014年年收入为58，544.10元（税前）。原告母亲周某于庭审中述称其原是巴士司机，2005年停薪留职至今。
以上事实，由民事调解书、收入证明、工资卡明细以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告虽已成年但仍在高中就读，依法属于“不能独立生活的子女”，因此其有权要求父母给付抚养费，因原告随母亲共同生活，未与原告共同生活的被告理应负担必要抚养费的一部分。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的标准，应考虑原告所处年龄阶段的日常生活、教育、医疗需求及被告收入情况，并结合上海当地一般生活消费水平。综合以上因素，本院酌定被告自2015年2月起至2016年6月30日止应支付原告抚养费每月800元。关于被告2010年5月至2015年1月期间每月多支付的50元抚养费，应视为被告作为父亲对未成年子女的赠与，是父亲对女儿关爱与呵护的表现，且该赠与已履行完毕，因此被告对于多支付的钱款要求结算的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某自2015年2月至2015年5月期间的抚养费3，200元；
二、被告王某甲自2015年6月起至2016年6月30日止每月25日之前支付原告王某抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年五月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主管原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2361号
原告保定市华信担保有限公司，住保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，男，保定市华信担保有限公司诉讼业务经理。
被告刘杨，男，1986年9月20日出生，汉族，住保定市。
被告张大伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住保定市。
被告乔宁，女，1986年12月27日出生，汉族，住保定市。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告刘杨、张大伟、乔宁追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 谢天琨
二〇一六年六月十六日
书记员 杨华娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1022号
罪犯陈绍然，男，生于1993年4月3日，彝族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）昭阳刑初字第483号刑事判决，以被告人陈绍然犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑8个月，刑期执行至2016年10月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍然在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年5月的考核中获记表扬3次。交纳罚金1700元。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈绍然的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍然准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09214号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告王学军，男，33岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第726号
申请执行人冯玉国，男，1956年3月13日生，满族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被金东佑，男，1962年4月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）延朝民初字第329号民事判决书，依法向被执行人金东佑公告送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（立即协助申请执行人冯玉国办理位于延吉市朝阳川镇面积40.34平方米的房屋所有权过户手续），但被执行人未履行义务，本院依法做出裁定，将被执行人金东佑名下的位于延吉市朝阳川镇面积40.34平方米的房屋过户到申请执行人冯玉国名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年五月十六日
书记员 魏丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第23-2号
申请人李升祥。
被申请人杨国平。
本院于2015年2月9日作出（2015）寿民保字第23-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人杨国平驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人杨国平已缴纳保证金50000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨国平驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年二月十二日
书记员 孙小军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1221号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告曾太平，农民。
被告刘炎青，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告曾太平、刘炎青金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾太平、刘炎青的起诉。
案件受理费25元，由被告曾太平、刘炎青负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0344-1号
原告无锡市裕源机械厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道金马路12号。
投资人李浩添，该厂总经理。
委托代理人邹剑明、顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。
被告浙江月牙工贸有限公司，住所地浙江省磐安县磐安工业园区卧龙街36号。
法定代表人童补兴。
被告武义创鑫金属工具有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人童补兴。
本院在审理原告无锡市裕源机械厂（以下简称裕源厂）与被告浙江月牙工贸有限公司、武义创鑫金属工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裕源厂于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：裕源厂自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕源厂撤回起诉。
案件受理费减半收取938元、财产保全费850元，合计1788元（此款已由裕源厂预交），由裕源厂负担。
审判员 王正和
二〇一四年十一月十一日
书记员 殷 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4781号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：方金华，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告方金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1481号
原告：余某某，女，汉族，1976年11月10日生。
委托代理人：朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1981年10月3日生。
原告余某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案，本院2015年7月8日受理，依法组成合议庭后于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告余某某的委托代理人朱寒冰、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年10月1日举行结婚仪式，2005年11月26日生育一子韩云龙，2008年4月30日生育一女韩武硕。同居后，原、被告常因生活琐事争吵，导致双方无法在一起生活。原告于2015年7月8日诉至法院，请求：1、非婚生女韩武硕由原告抚养，非婚生子韩云龙由被告抚养；2、依法分割共同财产，价值25万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我要求抚养女儿韩武硕。一对儿女均由我抚养。我也不应该承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结以下争议焦点：非婚生女韩武硕应由谁抚养，诉讼费应由谁承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、郑州市金水区法院法庭审理笔录一份，证明非婚生子女的身份信息。
2、个体工商户营业执照一份，证明原告有能力抚养女儿，能给女儿创造一个好的生活、学习环境，让韩武硕更好的成长，更好的享受母爱，有利于她人格的健全发展。
被告对原告提供的个体工商营业执照有异议，该证据不属实，被告不放心女儿跟原告一起生活。
为支持自己的主张，被告向本院提供常住人口信息一份，证明原、被告及其子女的身份信息。
原告对被告提供的证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年10月1日举行结婚仪式，2005年11月26日生育一子韩云龙，2008年4月30日生育一女韩武硕。原告于2015年7月8日诉至法院，请求：1、非婚生女韩武硕由原告抚养，非婚生子韩云龙由被告抚养；2、依法分割共同财产，价值25万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求，去掉诉求第二项“依法分割共同财产，价值25万元”。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告余某某与被告韩某某同居期间生育女儿韩武硕和儿子韩云龙，现原告请求女儿韩武硕由自己抚养，儿子韩云龙由被告抚养。本院从原、被告的现实状况及有利于孩子的健康成长等各方面因素考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告与被告所生育女儿韩武硕由原告余某某抚养，儿子韩云龙由被告韩某某抚养，抚养费均自理。待韩武硕、韩云龙有识别能力后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马曙光
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第415号
原告杭州索沃电气有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村一组168号。
法定代表人陈敏华，总经理。
委托代理人潘登，浙江江四乔律师事务所律师。
被告浙江新世纪科技股份有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路1111号。
法定代表人陈永胜，总经理。
本院在审理原告杭州索沃电气有限公司与被告浙江新世纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 静
二〇一四年七月一日
代书记员 童云华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4210号
罪犯陈享彬，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月2日作出（2011）穗荔法刑初字第738号刑事判决，以被告人陈享彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈享彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈享彬在本次考核期间（2012年1月5日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬，2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2012年8月24日因争执推拉被扣2分，2013年9月29日因不接受管理被扣1分，2014年8月28日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币5000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈享彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈享彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终79号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，绰号“小某”，男，1994年5月21日，汉族，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人许某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月三十一作出（2015）固刑初字第463号刑事判决，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，提审上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
固始县法院认定，梁某（已判刑）因承建他人房屋，与被害人彭某发生纠纷。2014年12月10日1时30分许，在固始县城蓼东路与蓼北路交叉口处，梁某纠集被告人许某等人陆续赶到现场，许某持钢管、其同伙持钢管、斧头，任意砸损彭某驾驶的轿车，致其车辆前机盖、右前门、后备箱盖、车顶铁壳、后保险杠、前后挡风玻璃被损坏，损失价格23933元。案发后，梁某赔偿彭某损失30000元。
上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明、赔偿协议、到案经过、梁某被判刑的判决书等书证、证人祁某、陈某、解某、王某、耿某等证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辩认笔录、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人许某伙同他人任意毁坏公民财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。许某辩称其在侦查机关的供述系诱供，其没有参与此事，辩护人提出本案事实不清，许某无罪的辩解、辩护意见，并当庭提供李某飞证言，经查，李某飞证言与许某庭前、庭审供述相矛盾，达不到证明标准。许某庭前供述与证人耿某、谢某、王某证言相互印证，证明许某持钢管参与作案，其当庭翻供、辩解与全案证据相矛盾，不予采纳。彭某损失已获赔偿，可酌情对许某从轻处罚。判决：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
原审被告人许某上诉称，1、原审事实不清，梁某的供述和辩解未提到上诉人；2、证据相互矛盾，三个证人中，王某以提供虚假证言被行政拘留，耿某、谢某证明砸车部位与上诉人供述不一致；3、存在侦查人员诱供可能；4、指控其参与砸车只两份证言不能形成证据链，本着“疑罪从无”原则，应判决上诉人无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与原审认定相一致，且经一审当庭举证、质证和认证，二审期间，上诉人未提供新的证据。本院对原判认定事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人许某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。针对其上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）许某参与本案寻衅滋事，有现场目击证人耿某、谢某等证言及辩认笔录，与其本人的有罪供述相印证，虽然证明的砸车部位与其供述不完全一致，但可以证明上诉人许某参与了砸车，且上诉人许某供述的被砸车辆的具体停放位置与现场勘验情况相一致，没有证据证明侦查人员存在诱供行为，以上证据可以形成链条，上诉人的上诉理由与审理查明事实不符，上诉人关于判决其无罪的请求，本院不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一六年三月十日
书记员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终79号原公诉机关河�省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，高中文化，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于固始县看守所。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月三十一作出（2015）固刑初字第463号刑事判决，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，提审上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。固始县法院认定，梁某（已判刑）因承建他人房屋，与被害人彭某某发生纠纷。2014年12月10日1时30分许，在固始县城蓼东路与蓼北路交叉口处，梁某纠集被告人许某某等人陆续赶到现场，许某某持钢管、其同伙持钢管、斧头，任意砸损彭某某驾驶的轿车，�其车辆前机盖、右前门、后备箱盖、车顶铁壳、后保险杠、前后挡风玻璃被损坏，损失价格23933元。案发后，梁某赔偿彭某某损失30000元。上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明、赔偿协议、到案经过、梁某被判刑的判决书等书证、证人祁某某、陈某、解某某、王某、耿某等证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辩认笔录、视听资料等证据证实。原审认为，被告人许某某伙同他人任意毁坏公民财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。许某某辩称其在侦查机关的供述系诱供，其没有参与此事，辩护人提出本案事实不清，许某某无罪的辩解、辩护意见，并当庭提供ＸＸ飞证言，经查，ＸＸ飞证言与许某某庭前、庭审供述相矛盾，达不到证明标准。许某某庭前供述与证人耿全、谢文强、王俊证言相互印证，证明�某某持钢管参与作案，其当庭翻供、辩解与全案证据相矛盾，不予采纳。彭某某损失已获赔偿，可酌情对许某某从轻处罚。判决：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人许某某上诉称，1、原审事实不清，梁某的供述和辩解未提到上诉人；2、证据相互矛盾，三个证人中，王俊以提供虚假证言被行政拘留，耿全、谢文强证明砸车部位与上诉人供述不一致；3、存在侦查人员诱供可能；4、指控其参与砸车只两份证言不能形成证据链，本着“疑罪从无”原则，应判决上诉人无罪。经审理，二审查明的事实和证据与原审认定相一致，且经一审当庭举证、质证和认证，二审期间，上诉人未提供新的证据。本院对原判认定事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人许某某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，�行为已构成寻衅滋事罪。针对其上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）许某某参与本案寻衅滋事，有现场目击证人耿全、谢文强等证言及辩认笔录，与其本人的有罪供述相印证，虽然证明的砸车部位与其供述不完全一致，但可以证明上诉人许某某参与了砸车，且上诉人许某某供述的被砸车辆的具体停放位置与现场勘验情况相一致，没有证据证明侦查人员存在诱供行为，以上证据可以形成链条，上诉人的上诉理由与审理查明事实不符，上诉人关于判决其无罪的请求，本院不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一六年三月十日书记员 张海龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1128号
申请人郭峰。
被执行人王玉涛。
郭峰申请执行王玉涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行，立案标的为655150元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年5月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月29日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年6月18日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月28日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2915号民事判�书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇立婷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-899-5号
申请执行人汝州市卫生局。
法定代表人徐洪波，该局局长。
被执行人河南省晶美选煤有限公司。
法定代表人李冠初，该公司负责人。
本院在执行汝州市卫生局申请执行河南省晶美选煤有限公司卫生行政处罚纠纷一案中查明，被执行人河南省晶美选煤有限公司已按照汝州市卫生局（2010）第5号行政处罚决定书履行完毕且申请人已出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生局（2010）第5号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一四年十二月八日
书记员 武庆峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2717号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：江新。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告江新债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金74277.6元；2、被告以借款本金74277.6元为基数，按年利率24%向原告支付从2014年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费6617元。事实和理由：2014年1月9日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款74277.6元，分18个月还款，每月应等额本息还款4869.31元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告从未还款。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1738号
上诉人（原审被告）：朱祖彪。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘剑锋。
原审被告：张赛群。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
上诉人朱祖彪为与被上诉人潘剑锋，原审被告张赛群民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。但朱祖彪上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祖彪自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1721号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月七日
代书 记员 施秀慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1718号
申请执行人苏州正亿祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市张浦镇新南路238号9幢。
法定代表人潘良保，经理。
委托代理人陈骄、郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区甪直聚鑫模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇映月花园*幢商住楼***室。
经营者邹敏，男，1982年9月23日生，汉族，住湖北省公安县。
苏州正亿祥金属制品有限公司与苏州市吴中区甪直聚鑫模具加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0506民初564号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区甪直聚鑫模具加工厂确认结欠苏州正亿祥金属制品有限公司货款195000元，该款于2016年3月30日前支付。苏州市吴中区甪直聚鑫模具加工厂负担案件受理费2100元。因苏州市吴中区甪直聚鑫模具加工厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州正亿祥金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区甪直聚鑫模具加工厂支付197100元。本院已立案，执行标的197100元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门查询，未发现被执行人名下银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月三十日
书记员 李嘉艳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00109号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。因吸毒，于2014年6月5日被阜宁县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2014年6月9日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月6日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月16日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月14日作出（2015）阜刑初字第00133号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人曹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人曹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00133号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
代理 审 判员 陈 杰
代理 审 判员 周 召
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 宋玉嫒
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字923号
申请人李保建，男，1981年生，住址新民市。
被执行人谢长合，男，1958年生，住址新民市。
被执行人王艳杰，女，51岁，住址同上。
本院在执行申请人李保建与被执行人谢长合、王艳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人谢长合、王艳杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民民三初字4675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02759号
原告葛群山。
委托代理人葛会中。
委托代理人梁峰。
被告赵敏英。
被告王亚东。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：程海军，总经理。
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告葛群山与被告赵敏英、王亚东、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日上午，原告葛群山在石柏大街附近扫马路时，被告赵敏英驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车与王亚东驾驶的冀A×××××摩托车相撞，王亚东驾驶的摩托车与原告葛群山相撞，致使王亚东、葛群山受伤，双方车辆受损，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，被告赵敏英负主要责任，王亚东负次要责任，原告葛群山无责任，冀A×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失12439.32元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵敏英辩称：诉讼费、保全费、材料复印费我主张与被告王亚东平摊。
被告王亚东辩称诉讼费、保全费、材料复印费我不同意与赵敏英共同负担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称依法核实行车本、驾驶本，在真实有效情况下同意在交强险分项限额内与王亚东共同承担原告合情合理合法的损失，虽王亚东驾驶的摩托车没有购买交强险，但摩托车属于机动车，根据司法解释相关法律规定，应当视为有交强险。诉讼费、保全费、材料复印费属于间接损失，不在保险公司承担范围内，我司不予承担。
原告提交证据的证据是1、交通事故责任认定书。
2、石家庄市鹿泉区中医院门诊收费票据4张
3、石家庄市鹿泉区中医院住院病案首页
4、石家庄市鹿泉区中医院住院收费票据1张
5、石家庄市鹿泉区中医院诊断证明书4张
6、石家庄市鹿泉区中医院住院费用明细汇总单
7、石家庄市鹿泉区中医院住院病人日清单
8、石家庄市鹿泉区中医院出院记录
9、阜宁大药房销售清单2张
10、河北省人民法院诉讼费收费票据2张、保全费票据1张
11、交通费发票6张
12、鹿泉市通业汽车维修部证明1份
13、抚养费收款收据
被告保险公司质证：对事故认定书真实性无异议。对医疗费正式发票真实性无异议。对2014年12月在石家庄市鹿泉区阜宁大药房票据无法证明是原告葛群山购买药品，对其不认可。对于医疗费原告是在交通事故后12天住院，对于该住院是否跟2014年11月6日交通事故所致的关联性存在较大的异议，请法院核实为准。误工费因没有提供伤者葛群山误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同、所在单位营业执照、组织机构代码证，且原告葛群山是1946年10月24日出生，已经68周岁，已经达到法定退休年龄，不应产生误工费，故对原告主张的误工费我司不予认可。营养费没有提供任何购买营养品的发票，且医嘱上没有显示需加强营养，对营养费我司不予认可。住院伙食补助费如原告交通事故12天后入院跟交通事故之间有关联性，我司认可住院期间7天的住院伙食补助费。护理费原告只单一提供了一张证明，没有提供所在单位的营业执照、劳动合同、组织机构代码证、事发前三个月工资表，且原告月收入是5000元，根据法律规定，超过3500元后应缴纳个人所得税，如原告能提供护理人梁峰的所在单位的营业执照、劳动合同、组织机构代码证、事发前三个月工资表、完税证明，我司认可每月5000元，但护理费的计算天数是住院期间7天的护理费。交通费如住院跟交通事故有关联性，我司认可100元。诉讼费、保全费、材料复印费属于间接损失，不在保险公司承担范围内，我司不予承担。
被告赵敏英质证：交通事故责任认定书无异议，其他证据质证意见同意保险公司意见。
被告王亚东质证：交通事故责任认定书无异议，其他证据质证意见同意保险公司意见。
经审理查明：2014年11月6日上午，原告葛群山在石柏大街附近扫马路时，被告赵敏英驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车与王亚东驾驶的冀A×××××摩托车相撞，王亚东驾驶的摩托车与原告葛群山相撞，致使王亚东、葛群山受伤，双方车辆受损，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，被告赵敏英负主要责任，王亚东负次要责任，原告葛群山无责任，冀A×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险。
本院认为，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告赵敏英在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险范围内承担责任。根据原告葛群山提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费2479.32元，误工费参照居民服务、修理和其他服务业年工资28409元。误工费是2604元，伙食补助费是700元，营养费为350元，原告要求陪床费过高，陪床人员的收入应当参照河北省道路交通人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资为准，原告的陪床费是827元。交通费根据本案的实际情况以200元为宜，以上总计7160.32元。基此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内给付原告葛群山保险理赔款5728.26元。
二、被告王亚东在本判决生效后三日内给付原告葛群生1432.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取55.5元，保全费220元由被告赵敏英负担220.4元，被告王亚东负担55.1元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年一月二十日
书记员 赵建芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00023号
上诉人（原审被告）何秀峰。
上诉人（原审被告）瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路。
法定代表人何秀峰，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人王建群、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏国兴。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人何秀峰、瑞安市东亚轻纺实业公司（以下简称东亚公司）因与被上诉人夏国兴办理股权转让手续请求权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
夏国兴一审诉称：2011年12月15日，夏国兴与何秀峰签订“银座公司股份转让协议”。协议约定：“东亚公司将拥有的38%的股份转让给夏国兴，作价为：净得肆仟伍佰陆拾万元。转让款转为借款，按月利息2.5%（税后净得），按月计息支付。办理股权转让工商登记手续由夏国兴提前15天通知。”协议签订后，夏国兴依约于2012年2月2日出具了借条给何秀峰。2012年12月2日对借款数额进行结算，并重新出具了借条给何秀峰。夏国兴认为已全面履行协议的义务，其多次要求何秀峰、东亚公司按照协议的约定到洪泽工商局办理股权转让的变更手续，但何秀峰、东亚公司不予理睬。请求依法判令何秀峰、东亚公司10日内到洪泽县工商局办理股权转让变更手续，何秀峰、东亚公司承担案件的诉讼费用。
何秀峰、东亚公司管辖异议理由为：何秀峰和东亚公司住所地均在浙江省瑞安市，按照民事诉讼法的管辖原则原告就被告，洪泽县人民法院对该案并无管辖权，该案应该由瑞安市人民法院管辖。
原审法院审查查明：洪泽银座房地产开发有限公司于2009年12月23日经淮安市洪泽工商行政管理局登记设立，法定代表人系何秀峰。公司股东分别为：东亚公司、上海硕柏进出口有限公司、陈良恩、夏国兴。何秀峰同时是东亚公司法定代表人。2011年12月15日，夏国兴与何秀峰签订银座公司股份转让协议，将东亚公司持有的35%股份及上海硕柏进出口有限公司名下的3%股份，以4560万元的价格转让给夏国兴。双方为办理股权转让变更手续产生矛盾，引起诉讼。
原审法院审查认为：该案是股权转让后请求变更公司登记而产生的纠纷。当事人所涉及的是公司法上的权利义务关系，该案变更公司登记行为是在公司工商注册地进行变更。洪泽银座房地产开发有限公司的工商注册地在洪泽县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出裁定：驳回何秀峰、东亚公司对管辖权提出的异议。
何秀峰、东亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院所立案由，本案为股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所列的由公司住所地人民法院管辖的四种情形。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由于两上诉人住所地均在浙江省瑞安市，因此本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”、“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案系办理股权转让手续请求权纠纷，是对洪泽银座房地产开发有限公司股权的变更登记，且该纠纷是关于公司组织行为的诉讼，涉及到洪泽银座房地产开发有限公司的利益，因此本案应适用公司住所地的特殊地域管辖。现洪泽银座房地产开发有限公司注册地即住所地在江苏省洪泽县，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 嵇洋洋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00195号
原告李芳，女，1974年8月1日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告韩展君，男，1949年1月18日出生。
原告李芳诉被告韩展君健康权纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告韩展君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2014年3月22日上午，在孟州市韩愈大街中国银行门口处，被告驾驶新马牌电动三轮车由道路北侧非机动车道进入机动车道时，与由东向西在机动车道行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。原告治疗结束后，双方未就赔偿达成一致意见，请求依法判令：1、赔偿原告医疗费5216.58元、误工费5175.62元、护理费2386.93元、住院伙食补助费450元、营养费450元、伤残赔偿金22398.03元、抚养费4817.15元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上费用合计44594.3元，扣除原告垫付的5000元，共39594.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩展君未向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、孟州市公安交警大队2014032201号道路交通事故认定书，证明原、被告于2014年3月22日在孟州市韩愈大街发生交通事故，造成原告受伤，原、被告双方在事故中承担同等责任；2、孟州市中医院病历及入院证、出院证、诊断证明等17页、医疗费票据9张，证明原告因事故受伤后在孟州市中医院住院治疗31天，住院期间一级护理，陪护两人，医嘱建议休息三个月，共花费10433.16元；3、原告李芳的户口薄，证明原告与崔六根系夫妻关系，共生育2个子女，女儿崔文聪1998年9月28日出生，事故发生时崔文聪16周岁，被告应给付被扶养人2年生活费；儿子崔业赢2007年9月4日出生，事故发生时崔文聪7周岁，被告应给付被扶养人11年生活费；4、孟州市小博士幼儿园出具的证明一份，证明崔业赢2010年9月至2014年9月在小博士幼儿园上学，虽然是农民户口，但应当按城镇标准计算崔业赢的生活费；5、商品房买卖合同一份，证明原告丈夫崔六根与孟州市鸿基置业有限公司签订合同，在滨河港湾购买商品房一套，首付款18万元已经付清；6、焦作市盛鑫物业服务有限公司物业费收据2份，证明原告全家在城区居住，并以崔六根名义缴纳了2012年至2014年的物业管理费；7、租赁合同3份：①2009年12月29日协议书一份，证明原告夫妻二人于2009年至2010年在财富广场承租商铺从事商业零售；②2011年12月23日租赁合同一份，证明原告夫妻二人于2011年至2012年在福乐家承租商铺从事商业零售；③2013年8月23日租赁协议一份，证明原告夫妻二人于2013年9月至2014年8月在三立大量贩商场从事商业零售；8、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费票据一份，证明原告的伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。
被告韩展君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院综合审查后对原告提交的证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月22日上午，在孟州市韩愈大街中国银行门口处，被告韩展君驾驶新马牌电动三轮车由道路北侧非机动车道进入机动车道时，与由东向西在机动车道行驶原告李芳驾驶的电动车相撞，造成原告李芳受伤、车辆损害的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，原、被告双方承担事故同等责任。李芳受伤后被送往孟州市中医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、应激性溃疡；4、头皮血肿；原告住院治疗30天，期间两人陪护，于2014年4月21日出院，医嘱为：1、继续用药治疗；2、建议休息三个月；3、定期来院复诊。住院期间共支出医疗费10433.16元。原告及其丈夫从2009年起在商场租赁商铺，从事服装销售。原告育有一儿一女，子女随其在城镇生活。原告为农业家庭户口，其伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告韩展君已支付原告医疗费5000元。
另查明，2014年度河南省居民批发和零售业平均工资为31485元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故，该事故经孟州市交警大队认定，原、被告双方承担事故同等责任，根据原、被告双方在事故中的过错行为，本院酌定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告一家四口虽是农村居民，但在城市规划区内购买了住房，并长期在此居住，并从事商业零售活动，其主要经济来源是商业活动，要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。原告夫妻二人常年在城区从事商业零售活动，要求按批发和零售业平均工资计算误工费，本院予以支持。原告李芳的合理损失有：医疗费5216.58元（10433.16元×50%））；误工费5175.62元（31485元／365天×120天×50%），；护理费2386.93元（29041元／365天×30天×2人×50%）；住院伙食补助费300元（20元×30天×50%）、营养费150元（10元×30天×50%）、伤残赔偿金22398.03元（22398.03元×20年×10%×50%）、抚养费4817.15元（14821.98元×2年×10%×50%÷2＋14821.98元×11年×10%×50%÷2）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，扣除原告垫付的5000元，共39144.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告韩展君于本判决生效后三日内赔偿原告李芳各项损失共计39144.3元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告韩展君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第143号
申请执行人司若勋，男，汉族，职业农民，户籍地肇州县。
被执行人杨柏春，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据（2014）州民初字第217号民事判决书受理申请执行人司若勋与被执行人杨柏春排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经将2.1亩土地返还给付申请执行人；被执行人应给付申请执行人的土地使用费4515元，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的2014）州民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢慧来
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2488号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2013年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2488号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年8月23日，被告人黄某来到深圳市宝安区石岩街道应人石文韬工业园宿舍楼1栋320宿舍，将被害人杨某的一部黑色索爱W508手机（价值无法鉴定）盗走。
二、2011年12月17日，被告人黄某与犯罪嫌疑人蒋某、梁某来到深圳市宝安区石岩街道塘头应人石某工业区1栋，由蒋某、梁某爬进该栋401房宿舍，三人将被害人兰方传的一部惠科电脑显示屏、一部黑色7100S诺基亚手机，被害人熊某的一部富士数码相机盗走后逃离现场（因型号等不详，上述被盗物品价值均无法鉴定）。
三、2012年2月中某日凌晨2时许，被告人黄某伙同蒋林（已判决）来到深圳市宝安区石岩街道砖厂宿舍楼，用绳子从五楼阳台翻入401室内，将被害人冯世磅的一台黑蓝色台式电脑及一台三星19寸显示器（价值均无法鉴定）盗走，后销赃得款500元。
四、2012年2月22日，被告人黄某伙同梁海堂（已判决）来到深圳市宝安区石岩街道应人石文韬工业园宿舍楼1栋417房，由被告人黄某用卡将门打开，将被害人柯某的一台电磁炉、一台黑色DVD播放机及三部杂牌手机（价值均无法鉴定）盗走后离开现场。
2013年4月14日，公安机关经侦查将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年2月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审20号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人张献军。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第48号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初第183号
原告：齐福强。
委托代理人：任广清。
委托代理人：茅慧龙。
被告：毕连生。
原告齐福强与被告毕连生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐福强的委托代理人任广清、茅慧龙及被告毕连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原告与被告共同购买长兴泗安天顺码头（韦建德），当时协议约定码头场地及设施等作价350000元，后由于转让人韦建德涉债较多，同意原告与被告一次性各支付50000元购买码头场地和设施。该码头转让后由被告一人对外经营。经营期间，被告隐瞒原告将码头场地及设施卖给了长兴泗安广吉建材厂的刘宏伟。后被原告知晓，原告即要求被告将其共同所有的码头场地及设施所转让的款项作出分配。对此，被告同意给原告50000元，并以借条形式出具欠款凭证两份。因被告经济困难，经与原告协商，欠款分两次付清（2010年农历8月15日付25000元，同年农历10月30日付25000元）。但上述款项到期后，原告多次催讨并经管埭村委会及泗安镇司法所调解未果。故诉请判令：1、被告立即归还原告码头转让款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：韦建德将码头转让给其系事实，但并没有转让给原告；实际转让费是100000元，韦建德提出因被告不识字，让原告入股，当时被告也同意了，原告当时称要贷款50000元入股，但最后原告并未贷款入股；原告后来在被告处打工帮忙，没有固定的工资，干了一年多，被告给了其12000元；两张借条是在原告胁迫的情况下所出具的；原告没有证据证明原、被告之间是合伙关系，故请求驳回原告对其的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、（2012）湖长泗商初字第273号民事判决书一份，证明原、被告存在合伙关系、原告出资50000元入股以及被告转让码头后确认分配给原告50000元并分两次付清的事实；2、借条复印件二份{（原件交（2012）湖长泗商初字第273号案件）}，证明被告应分配给被告50000元；3、原、被告与韦建德签订的转让协议书（复印件）一份，证明被告在（2012）湖长泗商初字第273号案件庭审质证时对该证据无异议，以及由于案外人韦建德涉债较多，后由原、被告各支付50000元受让码头的事实；4、收条（复印件）一份{（原件交（2012）湖长泗商初字第273号案件）}，证明韦建德收到原告所交的码头转让款50000元的事实。
经质证：被告对证据1无异议；对证据2的真实性无法确定；对证据3，认为系复印件，不予认可；对证据4，认为与其没有关联性。
本院对原告提交的上述证据审查后认为：证据1内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据2，虽被告提出对其真实性无法确定，但被告在（2012）湖长泗商初字第273号一案庭审中及本案的庭审答辩阶段对该两份借条的形式真实性均未提出异议，仅提出该两份借条系受原告胁迫所出具，故本院对该份证据的真实性予以认定，但对其证明对象需结合其他证据才能予以认定；证据3，虽系复印件，在证据形式上存在瑕疵，但在本案中，本院认为应予认定，理由如下：1、被告对该证据的自认。被告在（2012）湖长泗商初字第273号一案庭审质证时对该证据的真实性并未提出异议；2、韦建德对该证据的承认。本院在审理（2012）湖长泗商初字第273号案件过程中，曾向韦建德调查取证，韦建德陈述其将长兴泗安天顺建材经营部转让给本案原、被告，其与原、被告签订的三方转让协议是真实的，原、被告各支付其50000元，而与被告签订的另二份转让协议是虚假的，是为了企业在经营过程中避免与当地老百姓发生矛盾，上述事实在（2012）湖长泗商初字第273号民事判决书中亦有记载；3、长兴泗安天顺建材经营部所在地村委会对该证据所涉相关事实的确认。为查明案件事实，本院依职权向曾调解过本案原、被告双方争议的管埭村村民委员会调查取证，该村委会证实：原、被告于2007年以350000元的价格共同购买涉案码头，后由于韦建德涉债较多，只要求原、被告各支付50000元。在码头经营期间，被告隐瞒原告，以个人名义与韦建德补签协议，并将码头转让给刘宏伟。原告得知此事后，要求被告支付其转让款，被告同意将原告出资的50000元以借条的形式分两次归还；证据4，根据证据3的上述认证意见，本院对其予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年11月1日，长兴泗安天顺建材经营部（个人独资）的法定代表人韦建德与原、被告签订《转让协议书》一份，约定韦建德将长兴泗安天顺建材经营部的全部资产及与此相关的合法权益（含名称）以350000元的价格转让给原告齐福强与被告毕连生，原、被告各占50%的股份，《转让协议书》还对违约责任及其他相关事项进行了约定。后由于其他原因，最终转让价实际为100000元，由原、被告各支付韦建德50000元。在原、被告合伙经营期间，被告在未征得原告同意的情况下将该建材经营部转让给第三人，由此导致原、被告发生纠纷。2010年6月25日，被告毕连生向原告出具借条两份，载明于2010年农历8月15日前及2010年农历10月30日前各归还原告25000元，合计50000元。
本院认为：，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的两份借条，名义上为借条，其实质为原、被告在合伙终止后对双方合伙期间的债权债务进行清算后所形成的结算凭证。现被告未按照两份借条上载明的付款时间向原告履行付款义务，显属违约，应承担支付原告50000元的违约责任。被告抗辩其与原告不存在合伙、两份借条系受原告胁迫所出具，但未提交足够相反证据予以佐证，故应由其承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕连生支付原告齐福强50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毕连生承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑和平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第743号
原告：任春彦。
被告：温泉。
被告：杜四红。
被告：浙江山之杉印花机械有限公司。
法定代表人：温泉。
被告：浙江大四家纺有限公司。
法定代表人：杜四红。
原告任春彦与被告温泉、杜四红、浙江山之杉印花机械有限公司（以下简称“山之杉机械公司”）、浙江大四家纺有限公司（以下简称“大四家纺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任春彦到庭参加诉讼。被告温泉、杜四红、山之杉机械公司、大四家纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春彦起诉称：被告温泉与被告杜四红系夫妻关系。被告山之杉机械公司系被告温泉开办的公司。因企业需资金周转，被告温泉、杜四红、山之杉机械公司共同向原告借款共计834000元，并于2013年6月3日向原告出具借条两张载明借款事实。被告大四家纺公司为前述借款提供连带保证。现原告因自己需要使用资金，多次与被告协商还款事宜，被告借故推脱，至今未履行还款义务。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、责令被告温泉、杜四红、山之杉机械公司共同归还原告借款834000元，并支付自起诉之日起至还清之日按人民银行同期同类贷款利率计算之利息；2、责令被告大四家纺公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条两份，用以证明被告温泉自2010年起向原告借款。2013年6月3日，因诉讼时效的原因，被告温泉重新出具两份借条，确认其向原告共借款834000元。两份借条，被告山之杉机械公司均在借款人处盖章，被告杜四红和大四家纺作为担保人亦均在借条上签字盖章，但被告杜四红与被告温泉系夫妻关系，故被告杜四红对前述借款应承担共同还款责任的事实。
被告温泉、杜四红、山之杉机械公司、大四家纺公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明被告温泉、山之杉机械公司向原告借款，被告杜四红、大四家纺公司进行担保的事实，对该证明目的本院予以认定。但该两份借条无法证明被告杜四红与被告温泉系夫妻关系，被告杜四红对借款应承担共同还款责任，对该证明目的，本院不予认定。
经审理查明：被告温泉自2010年起向原告陆续借款。因诉讼时效的原因，被告温泉于2013年6月3日重新出具两份借条，确认其向原告借款共计834000元。前述两份借条，被告温泉均在借款人处签字捺印，被告山之杉机械公司亦均在借款人处盖章，被告杜四红作为担保人签字捺印，被告大四家纺作为担保人盖章。原告经多次催讨，被告温泉、山之杉机械公司均未履行其还款义务，被告杜四红、大四家纺公司均未履行其保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温泉、山之杉机械公司因资金紧张向原告借款属实，原告也已按约向被告温泉、山之杉机械公司提供了借款，被告温泉、山之杉机械公司理应归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温泉、山之杉机械公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜四红、被告大四家纺公司为被告温泉、山之杉机械公司的借款提供担保并在借条上签字盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜四红、被告大四家纺公司应承担连带保证责任。原告要求被告杜四红对本案所涉借款承担共同还款责任，但并未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告杜四红、被告大四家纺公司应对本案借款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告温泉、被告山之杉机械公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温泉、浙江山之杉印花机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任春彦借款本金834000元及逾期利息（逾期利息自2013年7月26日起按本金834000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜四红、浙江大四家纺有限公司对被告温泉、浙江山之杉印花机械有限公司的前项判决债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告温泉、浙江山之杉印花机械有限公司追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由四被告共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 汪建栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1566号
原告滕建禄，男，侗族。
被告张宝平，男，汉族。
本院在审理原告滕建禄诉被告张宝平民间借贷纠纷一案中，原告滕建禄于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕建禄撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十月二十二日
书记员 许静怡
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审251号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄煌荣，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王李秀，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第203-37号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月19日以被执行人黄煌荣、王李秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第203-37号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄煌荣、王李秀征收社会抚养费60730元。该决定书于2015年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月30日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费60730元的义务。为此，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第203-37号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第203-37号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60730元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第786号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人叶顺芬（别名叶珊珊），女，1983年6月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市涪陵区。
本院依据已发生法律效力（2013）成刑初字第196号判决，于2014年5月16日立案受理执行叶顺芬罚金一案，执行标的人民币100，000元。本院已依法向被执行人叶顺芬送达了法律文书，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。
执行中，本院查明，本案在侦查阶段，公安机关将被执行人叶顺芳现金人民币30000元扣押在案。现公安机关已将此款移送本院，本院已依法扣押并于2014年10月10日上缴国库。另本院依职权对叶顺芬财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币100，000元，被执行人叶顺芬尚欠缴罚金人民币70，000元。
二、终结本院（2013）成刑初字第196号刑事判决书关于叶顺芬财产刑剩余部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一四年十月十六日
书记员 ：吴宜男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3949号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人王某某。
被告人凃某某。
上列被告人均因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3560号起诉书指控被告人彭某某、王某某、凃某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭某某、王某某、凃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月12日，被告人彭某某、王某某、凃某某至上海市浦东新区东方路1881弄小区2号地下停车库内，采用铁锤砸碎车窗玻璃的方法，窃得被害人何某某车内笔记本电脑一台、被害人沙某某车内茶叶一罐、被害人赵某车内中华香烟一条。后三名被告人又至该小区6号停车库内，窃得被害人茹某某车内价值人民币3，978元的万宝龙牌黑色钱包一只、价值人民币10，692元的BottegaVeneta牌编织男式挎包一只、港币120元、澳门币300元等物。
上述事实，被告人彭某某、王某某、凃某某在庭审过程中无异议，并有被害人何某某、沙某某、赵某、茹某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、王某某、凃某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、王某某、凃某某均系坦白，依法从轻处罚，三被告人构成共同犯罪，不予区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年4月15日止。）
三，被告人凃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年4月14日止。）
四、责令上述被告人就未发还部分继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1712号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人任美仁，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山宏陶陶瓷申请执行任美仁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第206号
原告：任民航。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告任民航在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任民航诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年10月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任实习三副。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资及劳务费，合计26，962元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬26，962元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了8组证据：1.船员服务簿；2.原告与华洋公司之间的外派船员（含实习生）登船协议书；3.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；4.被告确认的“蓝海旭日”轮船员租金明细；5.被告出具的确认书；6.船员特殊洗（扫）舱劳务费申请表；7.华洋公司出具的“蓝海旭日”轮船员劳动报酬计算表；8.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年10月24日登上“蓝海旭日”轮，任职实习三副，于2014年4月25日解职离船，期间根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资及劳务费，合计26，962元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权26，962元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬26，962元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬26，962元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告任民航对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬26，962元的债权；
二、确认原告任民航上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告任民航请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告任民航，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1778号
再审申请人（原审被告）：李勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭炜，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：唐兰萍，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：叶倩。
再审申请人李勇因与被申请人谭炜及原审被告黄锐、唐兰萍、四川禾森矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，一审法院向李勇住所地“成都市锦江区宏济新路485号4栋1单元4楼2号”送达开庭传票等文书时，以“家中无人，未能送达”为由，认定法律文书无法直接送达，进行了公告送达，并缺席判决。但在该案送达文书前后时间段，李勇居住在该住所地，且无间段的缴纳了物业管理费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审法院未电话联系李勇的情况下，认定无法送达而采取公告送达，未能保护李勇的正当权利。李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院工作人员已赴李勇住所地进行直接送达，在住所地无人签收的情况下，进行公告送达，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第126号
原告崔xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告崔xx诉被告王xx变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冯玲
二〇一四年八月十九日
书记员 肇丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00159号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月，2013年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑九个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，12月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月14日16时许，被告人张某在本市九龙坡区含谷镇×路×号604室宿舍，趁被害人雷某不在之机，盗走其放于衣柜内的戴尔笔记本电脑1台，价值2880元。后被告人张某将该电脑以1500元价格典当给他人。
2014年11月16日，公安机关在本市沙坪坝区一网吧内将被告人张某捉获归案。案发后，公安机关追回电脑发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单及发还清单，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，估价鉴定材料，典当收据，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人雷某的陈述，证人陈某某、许某某、冉某某、杨某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年二月十五日
书记员 李雪敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1628号
原告北京信远福缘酒店有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街北侧新中街西侧。
法定代表人郭凤新，总经理。
委托代理人席振和，北京市檀州律师事务所律师。
被告任善德，男，1952年2月3日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告北京信远福缘酒店有限公司（以下简称信远酒店）与被告任善德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信远酒店委托代理人席振和，被告任善德及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信远酒店诉称：1999年1月1日，被告任善德与密云县x镇x村经济合作社签订《（山场）租赁合同书》，租赁该村的山场（有明确的四至），租期自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并在租期内享有转租和继承权。1999年2月23日，被告任善德又购买该村林业队房屋12间，宿舍31间，支付房款1000元。2011年6月27日，我公司与被告任善德签订转租协议书，由任善德将该山场包括房屋转租于我公司，转租期限自2011年6月27日起至2028年12月31日止，转让价230万元。签订协议当日，我公司支付10万元，2011年7月27日支付150万元，2012年1月20日以转账方式付给任善德之妻王x70万元。但被告未交付我公司山场，故诉至法院，请求判令：1、被告腾付位于密云县x镇x村二队南山东至x庄地边，南至x村承包山岭，西至二队南山坡西边沟垃圾池边，北至x承包山及个人口粮田地边还有x洼山根转租山场400亩及地上树木、地下管道、房屋12间、宿舍31间、水井1眼、地窖两个；2、判令被告自2012年1月21日至给付租赁物之日止，每天返还租金360元；3、案件受理费由被告负担。
被告任善德辩称：签订协议书属实，但是原告信远酒店未按照协议约定的期限付款，属于违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月1日，任善德（承租方）与密云县x镇x村经济合作社（出租方）签订《（山场）租赁合同书》，该合同书约定：租期自1999年1月1日起至2028年12月31日止，开发期限不得超过5年；地理位置为二队南山东至x庄地边，南至x村承包山岭，西至二队南山坡西边沟垃圾池边，北至x承包山及个人口粮田地边还有x洼山根；承租方在承租期内有依法转租权和继承权……。1999年2月23日，任善德交密云县x镇x村购房款1000元，收据注明为“买大队林业队房款”。2011年6月27日，被告任善德（甲方）与原告信远酒店（乙方）签订《协议书》，该协议书约定：“一、转租转让内容：1、甲方同意转租约400亩地的山场，包括地上树木其中梨树100棵，核桃树7棵，栗子130棵及地上所以（有）设施、地下管道，含任善德除大队以外自己种植树木（果树）；2、x镇x村林业队宅基地12间，猪舍31间，水井一眼，地窖2个。二、转租转让期限及价格：1、约400亩地的山场租赁期限2011年6月27日至2028年12月31日止；2、x镇x村林业队宅基地为一次性买断；以上所有土地、设施及物品以230万元人民币转租转让。三、租赁位置：二队南山，东至x庄地边，南至x村承包山岭，西至二队南山坡西边沟垃圾池边，北至x承包山及个人口粮田地边还有x洼山根。四、付款方式：1、签订合同5日内乙方付甲方转租转让款10万元人民币；2、甲方在签订合同15日内圈定边界后乙方一次性付清剩余款项220万元整。七、违约责任：1、如甲方违约按双方签订的转租转让价格总款的3倍赔偿乙方；2、如乙方未按约定期限付款，所交的款项甲方有权不予退还”等内容。当日，信远酒店交付给任善德10万元，并于2011年7月27日给付现金150万元，2012年1月20日转账于王x70万元，对该三笔款项，任善德予以认可，但是认为除第一笔款项10万元外，其余两笔款项信远酒店未按照合同所约定的期限给付，根据合同“如乙方未按约定期限付款，所交的款项甲方有权不予退还”的约定，可不退还所有款项，现在亦不同意信远酒店租赁山场。
上述事实，有双方当事人陈述、《（山场）租赁合同书》、收据、《协议书》、付款收据、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信远酒店与被告任善德签订的租赁协议书，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据被告任善德与原告信远酒店签订的《协议书》，被告任善德应在签订合同15日内圈定边界，信远酒店应在圈定边界后1日内一次性付清剩余款项220万元，但是双方当事人均未按照约定期限履行其合同义务，双方均构成违约。2011年7月27日、2012年1月20日信远酒店共计给付任善德220万元，任善德未表示拒绝接收，在接收后亦未返还，视为其同意继续履行合同。故原告信远酒店要求被告任善德继续履行合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告信远酒店于2012年1月20日前分三次交齐租赁费，但至今为止，被告任善德拒绝交付山场，故信远酒店要求被告返还自2012年1月21日起至交付租赁物之日止租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告任善德于本判决生效之日起十日内，向原告北京信远福缘酒店有限公司交付符合双方所签订《协议书》约定的山场，即二队南山，东至x庄地边，南至x村承包山岭，西至二队南山坡西边沟垃圾池边，北至x承包山及个人口粮田地边还有x洼山根的山场（包括地上树木、地下管道），x镇x村林业队宅基地12间，猪舍31间，水井一眼，地窖2个。
二、被告任善德于本判决生效之日起十日内，退还原告北京信远福缘酒店有限公司未按期使用山场期间的租赁费（按照每日三百六十元的标准，自二〇一二年一月二十二日起计算至实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十九元（原告北京信远福缘酒店有限公司已预交三十五元），由被告任善德负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ＸＸ勇
代理审判员 代祖勇
人民陪审员 郭云华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第812号
原告：叶信乐，经商（中国小商品城国际商贸城F区三楼17277号商位）。
被告：徐显亮，经商。
被告：雷爱松，经商。
原告叶信乐为与被告徐显亮、雷爱松民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶信乐到庭参加了诉讼；被告徐显亮、雷爱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶信乐诉称，两被告系夫妻。2012年3月9日，被告徐显亮因经营困难需要资金周转，向原告借款人民币235000元，双方约定借款利息月息1.2%，借款期限为2个月，并分三次付清本金及利息；如逾期支付，月息依照3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现提出诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金235000元及利息86950元（合计321950元）（利息按约定月息3%从2012年3月10日起计算至起诉之日，此后利息依照相同利率计算至实际支付之日止）。
原告庭审中补充陈述：被告于2011年11月27日因资金周转困难，向原告借款285000元，当时讲好一个月归还。到期后被告未归还。2012年3月9日，原告找到被告徐显亮，被告徐显亮归还原告5万元，同时由被告徐显亮在商会的两个见证人的见证下，向原告出具借条一份，承诺分三期归还原告借款。
被告徐显亮、雷爱松未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
二、中国农业银行转账记录一份，以证明原告于2011年11月27日分两次汇入被告徐显亮账户，计人民币285000元。
三、借条一份，以证明被告徐显亮承诺分三次归还借款235000元的事实。
本院对证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年11月27日，被告徐显亮向原告借款人民币285000元，原告即分二次汇入被告徐显亮帐户人民币合计285000元。2012年3月9日，被告徐显亮归还原告人民币5万元，并出具给原告借条一份，载明：“今向叶信乐借人民币现金贰拾叁万伍仟元整，小写￥235000.00元，本人确认已收到上述全部借款，借款日期2012年03月09日，还款由三次还清。第一次承诺于2012年05月08日前归还叁万伍仟元整（小写￥35000.00），次本金加息。第二次承诺于2012年09月08日前归还拾万元整（小写￥100000.00），次本金加息。第三次承诺于2013年03月08日前归还拾万元整（小写￥100000.00），次本金加息。借款利息按月利率百分之壹点贰计算。如逾期还款借款利息按月利率百分之叁计算。如发生争议、还款逾期，向义乌市人民法院起诉。”因被告逾期未还，遂成讼。
2013年4月8日，因原告的申请，本院依法查封登记在被告徐显亮名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇塘东中浃6号的房产。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告徐显亮向原告借款235000元未还的事实。被告徐显亮应按约定数额、期限归还借款并按约定的利率支付利息。被告徐显亮逾期未还，应按双方约定的利率计算借款利息，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予保护。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐显亮、雷爱松于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶信乐借款本金235000元及利息（其中本金35000元的利息从2012年3月10日起按月利率1.2%计算至2012年5月8日止为840元，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，但最高不超过月利率3%计付至本判决确定的履行之日止；本金10万元的利息从2012年3月10日起按月利率1.2%计算至2012年9月8日止计7200元，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，但最高不超过月利率3%计付至本判决确定的履行之日止；另本金10万元的利息从2012年3月10日起按月利率1.2%计算至2013年3月8日止计14400元，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，但最高不超过月利率3%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，诉讼保全费2130元，由原告负担1000元，由两被告负担7260元；公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6130.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 朱晗晟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执883号
申请执行人徐州市某某局。
法定代表人黄某某，该局局长。
被执行人夏某某。
被执行人张某。
徐州市某某局申请执行夏某某、张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第2522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，暂不领取法院扣划的170000元待确定是被执行人夏某某、张某继承张洪赞遗产之后再领取，余下执行款项2329810元撤回执行，由双方协商解决本院认为，申请执行人撤销申请的，应该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)鼓民初字第2522号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 聂徐路
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1524号
原告时某某，女，1973年7月19日生，汉族。
委托代理人叶峰。
被告李某某，男，1974年7月18日生，汉族。
原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人叶峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生一子李鑫现已成年。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，常为琐事发生矛盾，原告曾于2005年起诉要求离婚，后经人劝说和好。但被告不知悔改，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故请求判决准许原、被告离婚，婚生子抚育事宜依法处理，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1998年10月3日生一子李某。婚初因为年轻有过夫妻间打架的事情，婚后感情一直较好，因为一些琐事发生过矛盾，不是根本性矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原告时某某与被告李某某于1994年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1998年10月3日生一子李某。婚后原、被告曾因琐事发生矛盾，2005年原告起诉要求离婚，经法院主持调解和好。2014年11月，原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后共同生活近二十年，共同将婚生子抚养成人，建立了一定的夫妻感情。虽然曾因琐事致夫妻关系不睦，原告于2005年起诉要求离婚，但经法院主持调解已经和好。原告诉称被告近年来持续实施家庭暴力但未提交证据予以证明，双方之间并无根本性矛盾，只要被告改正一些不妥行为，加强与原告交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗树平
附判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。