南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3934号
原告扶某某，男，1957年7月16日生，汉族。
原告蓝某某，女，1983年12月1日生，汉族。
原告扶某甲，男，2013年9月24日生，汉族。
法定代理人蓝某某（系原告扶某甲母亲）。
以上三原告委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告王海林，男，1975年12月7日生，汉族。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏国济律师事务所律师。
原告扶某某、蓝某某、扶某甲与被告王海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2014年9月24日、10月23日公开开庭进行了审理。原告扶某某、蓝某某及其委托代理人张新苗，原告扶某甲的法定代理人蓝某某及委托代理人张新苗，被告王海林及其委托代理人沈国梁、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某某、蓝某某、扶某甲诉称，2014年7月19日晚，被告王海林因其经营的足疗店空调发生故障，打电话给扶某乙，请其去被告王海林经营的足疗店维修空调，后扶某乙在维修过程中触电死亡，法医鉴定原因为触电死亡。案发后，三原告及其他亲属从外地赶到南京处理扶某乙的后事，支付了医疗费146.5元、交通费9177元、住宿费1500元。原告扶某某系死者扶某乙的父亲，未退休，无需赡养。原告蓝某某系死者扶某乙的妻子、原告扶某甲系死者扶某乙的儿子，尚未满周岁，现与原告蓝某某共同生活。死者扶某乙的母亲邹某某已于1998年8月去世，现死者近亲属中只有原告三人。根据公安机关出具的相关证据可以看出，被告王海林请死者扶某乙帮忙修空调，据原告了解扶某乙并无维修空调资质，被告王海林未审核扶某乙的资质，存在明显过错。另，扶某乙死亡原因是触电身亡，被告王海林的店面当时在内部改造装修，维修空调的环境不够安全，三原告主张被告王海林赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、住宿费总额923915元中的50%即461957.5元。
被告王海林辩称，扶某乙的死亡不是在从事雇佣活动中造成的，被告王海林与扶某乙是加工承揽关系，扶某乙在本次事件中存在过错，应承担全部责任，三原告要求被告王海林承担50%的赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日22：00，被告王海林经营的南京市秦淮区亿鸿足部保健中心（以下简称保健中心）65包间空调发生故障，请扶某乙进行维修，次日凌晨0：40左右，扶某乙在维修过程中死亡。经法医鉴定：扶某乙符合被电击致死。
另查明，原告扶某某系扶某乙的父亲，原告蓝某某系扶某乙的妻子、原告扶某甲系扶某乙的儿子，扶某乙的母亲邹某某已于1998年8月去世。
再查明，保健中心组成形式为个人经营，经营者系被告王海林。
以上事实，有当事人陈述、南京市公安局秦淮分局双塘派出所询问笔录、南京市公安局宁公物鉴（验）字（2014）309号法医学尸体检验报告、南京市公安局公（秦）勘（2014）421号现场勘验检查笔录、广东省乐昌市公安局九峰派出所关系证明、原告蓝某某与扶某乙结婚证、原告扶某甲出生医学证明等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，扶某乙作为成年人，具有完全的民事行为能力，其在未取得家电维修人员所应具备的技术资质的情况下从事空调维修，促使自己处于一种极易遭受损害的危险状态，在此的情况下，违反相关法律、法规的规定，自甘冒险作业，造成人身损害，扶某乙对损害的发生有过错。被告王海林没有尽到一般人所应尽的注意义务，不仅未能审核扶某乙家电维修的资质，反而让其从事空调维修，被告王海林的疏忽是成为扶某乙死亡的原因之一，被告王海林应承担相应的责任。综上，本院认为，以法律禁止行为作为侵权免责事由的，适用过失相抵的原则，本案中，扶某乙的行为本身具有违法性，其法律后果是根据过失相抵的原则适当减轻被告王海林的责任，将扶某乙的过错折抵被告王海林一方的赔偿责任，综合考虑本案案情，扶某乙自担70%的责任，被告王海林承担30%的责任。
本案审理期间，三原告主张丧葬费28992.5元，死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费183339元、精神抚慰金50000元、医疗费146.5元、交通费9177元、住宿费1500元。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为28992.5元（57985元／年÷2）；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，应为650760元（32538元／年×20年）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，应为183339元（20371元／年×18年÷2）。由于被告王海林的行为，导致扶某乙的死亡，必然会给三原告带来一定的精神损害，故本院对三原告要求被告王海林赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，并结合本案情况，本院酌定为50000元。原告主张交通费9177元、住宿费1500元，其中：交通费中含原告扶某某、蓝某某及扶宾锋、蓝志华、郭志芹来宁处理扶某乙丧事的交通费9014元和在宁期间打车费用163元，被告王海林只认可原告扶某某、蓝某某来宁交通费。本院认为，在原告扶某某、蓝某某共同遭受丧子、丧夫的悲痛时刻，原告及其亲友来宁处理扶某乙丧事，使生者安心、逝者安息，实属至情至义，结合风俗习惯及当事人家庭实际情况及亲友奔丧，产生相关费用属必然发生，对原告主张的交通费、住宿费，本院予以确认。结合扶某乙与被告在纠纷中的过错，被告王海林应赔偿三原告损失为：丧葬费8697.75元（28992.5元×30%），死亡赔偿金195228元（650760元×30%），被扶养人生活55001.7（183339元×30%）、精神抚慰金15000元（50000元×30%）、医疗费43.95（146.5元×30%）、交通费2753.1（9177元×30%）、住宿费450（1500元×30%），合计277174.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告扶某某、蓝某某、扶某甲各项损失合计277174.5元。
二、驳回原告扶某某、蓝某某、扶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2401元，由原告扶某某、蓝某某、扶某甲负担1680.7元，被告王海林负担720.3元（被告王海林应负担的本诉案件受理费1316元，已由原告扶某某、蓝某某、扶某甲预交，被告王海林于本判决生效之日起十日内分别向原告扶某某、蓝某某、扶某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 韩春文