新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第299号上诉人（原审原告）吴学军，男，汉族，1963年9月16日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡平，男，汉族，1963年10月30日出生，农民，住阿克苏市。上诉人（原审被告）阿克苏市托普鲁克乡硝尔村民委员会。法定代表人马木提．萨吾提，该村委会主任。委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常映钊，男，汉族，1963年11月17日出生，农民，住阿克苏市。上诉人吴学军、蔡平、阿克苏市托普鲁克乡硝尔村民委员会（简称硝尔村委会）因与被上诉人常映钊返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴学军及其委托代理人王福荣，蔡平，硝尔村委会之法定代表人马木提·萨吾提、委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被上诉人常映钊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审审理查明：2000年2月19日，常映钊将其与硝尔村委会签订承包合同而取得的150亩荒地转包给吴学军，并与吴学军签订5年的承包合同，吴学军开荒种植一年，常映钊便将该150亩土地收回，并将其在别处的80亩荒地转让给吴学军开荒种植，且于2001年2月10日与吴学军就该80亩荒地签订土地转包协议一份，约定该80亩荒地承包期限为8年，在此期间吴学军按合同约定使用了该土地。2006年2月16日，吴学军与常映钊协商后，将该80亩土地的合同期限延长至2015年12月20日，后签订了补充合同。2007年初，硝尔村委会根据上级的安排给吴学军下达了80亩承包土地种植红枣任务，并安排劳力种了红枣，吴学军对红枣苗未进行很好的管理并将红枣苗拔掉种植了棉花。当年10月，硝尔村委会得知此情况后要求常映钊将转包给吴学军的80亩土地交回村委会。常映钊在未征得吴学军同意的情况下，与硝尔村委会解除了该80亩土地签订的土地承包合同，硝尔村委会又将该80亩土地承包给了蔡平。蔡平对该80亩土地进行耕种，种植了苹果树和红枣树，目前种植达6年之久。2013年3月25日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民再终字第10号民事判决书，判决确定：维持硝尔村委会与常映钊之间签订的该80亩土地的承包合同及吴学军与常映钊之间签订的80亩土地的承包合同；撤销硝尔村委会与蔡平之间签订的80亩土地承包合同。原审判决认为：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（1）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（2）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（3）依前两款规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包土地的人取得土地承包经营权，但发生争议以后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，硝尔村委会与常映钊之间签订的80亩土地承包合同，及吴学军与常映钊之间签订的80亩土地承包合同，在硝尔村委会与蔡平之间签订的80亩土地承包合同之先，且吴学军对该80亩土地已进行了耕种管理，经地区中院终审确定维持了硝尔村委会与常映钊之间签订的80亩土地承包合同，及吴学军与常映钊之间签订的80亩土地承包合同的效力。因此，吴学军对本案争议的该80亩土地享有合法的承包经营权，吴学军要求蔡平、硝尔村委会、常映钊退还该80亩土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴学军要求蔡平、硝尔村委会、常映钊赔偿2008年至2013年期间该土地可得利益损失763929．60元，因吴学军提交的鉴定报告存在瑕疵，对该鉴定报告及鉴定费用的证明效力，不予采纳，对吴学军的该项诉讼请求，不予支持。对吴学军要求常映钊归还124020元费用的诉讼请求，系双方之间其他债务关系，与本案争议的土地返还之间无关联性，对吴学军该项诉讼请求，不予审理，吴学军应另行起诉。判决：一、常映钊、蔡平、硝尔村委会于本判决生效后十日内，将本案争议的80亩土地的承包经营权返还给吴学军；二、驳回吴学军的其他诉讼请求。案件受理费12720元，由吴学军承担12570元，常映钊承担75元，硝尔村委会承担75元。吴学军不服一审判决，上诉称：蔡平、硝尔村委会、常映钊的违约事实已经生效判决予以确认，应当依法赔偿本人2008年至2013年期间的可得利益损失763929．60元，请求改判支持本人的一审诉讼请求。硝尔村委会答辩称：吴学军主张合同违约应当向合同相对人提出，吴学军签订合同的相对人是常映钊。阿克苏地区中级人民法院的终审判决生效后，土地侵权的事实方才明确。吴学军单方委托作出的鉴定结论未包括终审判决生效后的损失，原审判决驳回吴学军要求赔偿可得利益损失之诉求正确，请求予以维持。蔡平的答辩意见与硝尔村委会答辩意见一致。蔡平不服一审判决，上诉称：本人作为硝尔村的村民，2008年1月1日与托普鲁克乡政府签订了80亩土地的承包合同，定植红枣。该合同在农经委、乡土地管理所备案登记，合同合法有效。（2013）阿中民再终字第10号民事判决已经认定吴学军在承包期间不按照规定定植红枣的事实，吴学军在合同履行期间存在重大过错和违约行为。本人承包期间，对果园投入巨大，返还土地将严重损害本人的利益，不能从根本上解决本案当事人间的矛盾，请求二审予以改判。吴学军答辩称：本案争议土地的发包方为硝尔村委会，村委会将土地发包给常映钊，后常映钊又转包给本人，一审判决将争议土地返还给我正确。硝尔村委会答辩意见与蔡平的上诉意见一致。硝尔村委会上诉称：蔡平为本村村民，2008年1月1日与村委会签订80亩土地的承包合同，该合同经托普鲁克乡政府审核，乡长签字、盖章后生效。该土地原先由常映钊与本村村委会签订承包合同，后常映钊将土地转包给吴学军，吴学军与常映钊因履行转包合同发生纠纷，常映钊将土地交回村委会，并解除了其与村委会的土地承包合同。此后，村委会重新将土地发包给了蔡平，蔡平承包该土地后，定植了红枣和苹果。蔡平和村委会签订的合同应受法律保护，请求予以改判。吴学军答辩称：常映钊将土地转包给我，在我耕种期间，村委会并未提出异议，村委会认可常映钊与本人之间的土地转包行为，本人的诉讼请求应当得到支持。蔡平答辩的答辩意见与硝尔村委会的上诉意见一致。常映钊在二审期间未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人吴学军提交王某某的司法鉴定人执业证书复印件一份，证明鉴定人具备司法鉴定资格。硝尔村委会质证认为该证据为复印件，不具备证明效力。蔡平质证认为该证据反映内容不明确，不具备证明效力。因该证据为复印件，本院对该证据的证明效力不予认定。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，硝尔村委会与常映钊之间签订的80亩土地承包合同、吴学军与常映钊之间签订的80亩土地的承包合同业经本院（2013）阿中民再终字第10号民事判决确认合同有效，且硝尔村委会与蔡平之间签订的80亩土地的承包合同经该生效判决予以撤销。据此，原审法院判决常映钊、蔡平、硝尔村委会将争议的80亩土地的承包经营权返还给吴学军符合法律规定。吴学军依据其自行委托新疆农林业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，要求蔡平、硝尔村委会、常映钊赔偿其2008年至2013年期间该土地可得利益损失763929．60元。本案中，吴学军承包的土地面积为80亩，鉴定意见书认定的土地面积却为92.5亩，仅以定植棉花确定2008年至2012年期间土地种植收益，该鉴定结论不能客观反映吴学军主张的土地可得收益。原审判决对该鉴定意见的证明效力不予确认符合法律规定，对吴学军主张2008年至2013年期间土地可得利益损失本院不予支持。蔡平、硝尔村的上诉意见无法律依据，本院亦不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13020元，由上诉人吴学军负担12720元，蔡平负担150元，阿克苏市托普鲁克乡硝尔村民委员会负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 孟        世        敏代理审判员 史                 颖代理审判员 古再丽努尔·阿布都热西提二〇一四年七月二日书 记 员 周        小        荣翻译古丽加玛丽·阿不来提