河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第157号
原告：杨香丽，女
原告：杨辉盈，男
法定代理人：杨香丽，系杨辉盈母亲。
二原告委托代理人：曹春燕，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：高永，男，
委托代理人：曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
负责人：王建涛，任该公司总经理职务。
委托代理人：曹启林，系该公司职工。（特别授权）
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。（特别授权）
原告杨香丽、杨辉盈与被告高永、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨香丽、杨辉盈委托代理人曹春燕，被告高永及委托代理人曹正华，被告平安财险南阳中心支公司委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日15时，被告高永驾驶豫R9K9**号小型轿车由南向北行驶至S249线内乡县赤眉镇邵家岭村路段时，与同向在前杨香丽驾驶的豫RI82**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，原告在内乡县第二人民医院接受治疗，花费医疗费20000余元。该事故经内乡县交警大队认定，被告高永负事故的主要责任，杨香丽负此事故的次要责任，杨辉盈无责任。被告高永驾驶的车辆在平安财险南阳支公司投有保险，为此请求判令被告赔偿原告各项损失共计74435.76元。
原告杨香丽为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
身份证复印件及户口簿，以证明原告主体资格；
交通事故认定书，以证实事故发生的情况；
3、医院住院病历、诊断证、住院证、出院证，以证实原告的伤情；
4、司法鉴定报告两份，以证实原告伤残情况及后期治疗费用；
5、医疗费票据，以证实原告治疗费用；
6、伤残鉴定收费票据、车辆维修费用证明2份，以证实原告支付鉴定费1500元，车辆维修费435元；
7、交通费证明，以证实花费交通费800元；
8、被赡养人和被抚养人身份情况证明，证实被赡养人和被抚养人的身份。
经质证，二被告对第五组证据中手术费和麻醉费有异议，该两张票据不是正规票据，且无住院、出院手续，不应支持。对赤眉镇卫生院的处方有异议，原告杨香丽的出院日期是9月30日，赤眉镇卫生院的日期是9月28日，此时原告还在内乡县第二人民医院住院，故该费用不应得到支持。对第六组中的鉴定费票据无异议，但保险公司不承担鉴定费。对240元的拖车费有异议，认为原告应当提供正规票据证明实际情况。对195修车费有异议，原告并未提供该修理厂的组织代码证、法人证明等以证明主体资格，且未提供正规票据以证明实际费用的支出。对第七组证据有异议，该票据不真实，且费用过高。对第八组证据有异议，内乡县七里坪乡蚌峪村委的证明有异议，该证明未加盖当地派出所的户籍证明章，缺乏证明力。对鉴定有异议，是否重新鉴定在7日内提出，不提出视为认可。对剩余其他证据无异议。本院认为，二被告对第五组证据中部分票据所持异议成立，对有异议的票据不予采信；二被告对第六、七组证据所持异议成立，本院对该两组证据不予采信；第八组证据中的七里坪乡蚌峪村委的证明与公安户口相互印证，予以采信；对于鉴定报告，被告未在7日内申请重新鉴定，视为认可该鉴定，予以采信；对剩余的其他证据无异议，本院予以采信。
原告杨辉盈为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
户口簿复印件，以证明原告主体资格；
2、医院住院病历、诊断证、住院证、出院证，以证实原告的伤情；
3、医疗费票据，以证实原告治疗费用；
4、交通费票据，证明原告花费交通费200元；
经质证，二被告对证据四有异议，认为票据不真实，且费用过高，不应支持。对其他证据无异议。本院认为，二被告异议成立，对证据四不予采信；二被告对其他证据无异议，予以采信。
被告高永答辩称，1、交通事故属实，2、原告损失合理部分应予以赔偿，被告在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，3、被告垫付了11000元，被告车损2670元，要求一并解决。
被告高永为支持其辩称主张和反诉请求，向本院提交以下证据：
1、交强险保单：证明事故发生于保险期间。
2、机动车修车费用：证明被告高永修车花费2670元。
3、垫资证明：证实被告高永垫资11000元。
经质证，原告认为修车费用不是正规发票，此修理是被告单方委托，原告不予认可，其他证据无异议。被告平安财险南阳中心支公司认为保险合同由法庭核实，修车费用与保险公司无关，其他证据无异议。本院认为，原告所持异议成立，对证据2不予采信，对剩余的证据予以采信。
被告平安财险南阳支公司答辩称，第一、保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分由实际侵权人承担。第二、原告的部分请求过高，第三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告平安财险南阳中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月26日15时43分，被告高永驾驶豫R9K9**号小型轿车，由南向北行驶至S249线内乡县赤眉镇邵家岭村路段时，与同向在前原告杨香丽驾驶的豫RI82**号两轮摩托车相撞，造成原告杨香丽及摩托车乘坐人杨辉盈受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗。2013年8月30日，内乡县公安交通警察大队出具了内公交认字（2013）第381号交通事故认定书，认定：一、高永应负事故的主要责任。二、杨香丽应负事故的次要责任。三、杨辉盈无责任。2014年1月24日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨香丽构成十级伤残。
另查明，豫R9K9**号小型轿车在平安财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为：2012年10月13日至2013年10月12日止。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。杨文泽（生于1948年3月13日）系原告杨香丽父亲，孙富亭（生于1949年7月15日）系原告杨香丽母亲，二人共有包括原告杨香丽在内的两个子女，杨辉盈（生于2011年6月15日）系原告杨香丽之子。被告高永已向二原告垫付医疗费11000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中内乡县公安局交警大队认定书认定被告高永负事故主要责任，原告杨香丽负事故次要责任。该认定书事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本案中被告高永与原告杨香丽的事故责任按7：3划分为宜，即高永承担此次事故70%的责任，杨香丽承担此次事故30%的责任。因肇事车辆在被告平安财险南阳中心支公司投有交强险，故被告平安财险南阳中心支公司应当在交强险理赔限额内直接向原告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告杨香丽诉请数额经审查符合规定的有：1、医疗费14036.23元；2、误工费7550元（50元／天×151天＝7550元），每天按50元计算，从住院之日至定残之日前一天，计151天；3、护理费1350元（50元／天×27天＝1350元）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天=810元）；5、营养费810元（30元／天×27天=810元）；6、残疾赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10%=16950.68元），另计入被扶养人杨文泽的生活费（14年×5627.73元／年×10%÷2=3939.41元），被扶养人孙富亭的生活费（15年×5627.73元／年×10%÷2=4220.79元），被扶养人杨辉盈的生活费（15年×5627.73元／年×10%÷2=4220.79元），被扶养人生活费共计12380.99元。本项费用合计29331.67元；7、交通费300元；8、后期治疗费7000元；9、精神损害抚慰金3000元，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院根据其伤残程度及事故责任比例，对其请求酌定为3000元；以上费用共计64187.9元。原告杨辉盈诉请数额经审查符合规定的有：1、医疗费1812.12元；2、护理费850元（50元／天×17天＝850元）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天=510元）；4、营养费510元（30元／天×17天=510元）；以上费用共计3682.12元。二原告的各项费用由被告平安财险南阳中心支公司在交强险理赔限额内予以全额赔偿，被告高永垫付的11000元医疗费可从中扣除。被告高永要求对其车损一并处理，因被告高永未在合理期限内提起反诉，故对其车损不予处理。原告杨香丽、杨辉盈的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内理赔给原告杨香丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计64187.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内理赔给原告杨辉盈医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3682.12元。
三、驳回原告杨香丽、杨辉盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，鉴定费1500元，共计3200元，由原告负担1000元，由被告高永负担2200元。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年六月三十日
书记员 谢晓磊