wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2792号
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人苏卫华，主任。
被执行人费小场。
被执行人张秀风。
被执行人张建俊，1973年3月17日。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人费小场、张秀风、张建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丹民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告费小场、张秀风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社支付借款本金50万元及利息；被告张建俊对上述借款本金及利息承担连带还款责任；案件受理费10250元，公告费600元，合计10850元，由被告费小场、张秀风、张建俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人费小场、张秀风、张建俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人费小场、张秀风、张建俊无银行存款信息。被执行人名下汽车已被本院另案查封，被执行人名下房产另案轮候查封。被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款信息。被执行人名下汽车去向不明。被执行人房产已被本院另案轮候查封。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4001号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现车辆线索，被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3724号
原告：谭政，女，1974年5月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李蔚，男，1970年6月26日出生，汉族，住莱阳市，系原告丈夫。
被告：王建海（曾用名王健），男，1971年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告谭政诉被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蔚到庭参加诉讼。被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款13000元及利息9555元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2008年9月9日向我借款1万元，10月12日借款3000元，被告为原告出具借条二张。后原告多次向其催要借款未果，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因在被告出具的借条中并未载明给付利息的约定，原告主张双方口头约定过利息，但未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王建海于判决生效后十日内偿还原告谭政的借款13000元；
驳回原告谭政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告谭政已垫付182元），公告费690元，由被告王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王维佐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初477号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地本市浦东新区，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月1日凌晨4时许，被告人孙某醉酒驾驶一辆临时号牌为粤P6XX**的小客车，沿本市江苏路由北向南行驶至愚园路附近时，遇警察检查被查获。�检验，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为1.37mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人孙某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)�某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01231号
原告秦某某，男，重庆市永川区人。
被告余某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告秦某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年九月九日
书记员 艾达琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02232号
罪犯张跃伟，男，1974年5月14日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月18日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00263号刑事判决，认定罪犯张跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张跃伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张跃伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张跃伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月10日至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初932号
原告赵文存，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴红宝，男，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵文存与被告吴红宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵文存撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵文存负担。
审判员 白文斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4259号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人沈永松。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第888号行政执�裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈永松银行账户扣划10937.76元并支付给申请执行人；另经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈家富
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第513号
罪犯盖文君，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）石刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人盖文君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯盖文君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯盖文君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯盖文君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年7月31日至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1305号
原告：云南某某工程检测鉴定有限公司。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：吕某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，女，白族，住昆明市官渡区博源小区，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：昆明市园博路。
法定代表人：陈某某。
原告云南某某工程检测鉴定有限公司诉被告昆明某某房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月26日签订了技术服务合同，约定被告委托原告负责被告开发的“刘家营城中村改造回迁房建设”项目基坑周边水泵厂及郦岛家园房屋保全检测、沉降变形及倾斜观测。在合同履行过程中，被告又于2013年5月在原有合同委托内容外，要求原告增加对金丰园小区、东风尼桑4S店房屋进行沉降和变形观测。直至2014年4月，原告的监测工作全部完成，并在合同履行过程中陆续提交了相应的观测和检测报告给被告。按照合同约定单价和实测次数计量的沉降变形、倾斜观测费用为300566元，入户保全检测费用为75589.05元，以上合计金额为376155.05元，扣除被告已经支付的225791元，被告尚欠原告150364.05元未付。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告变形检测费150364.05元；2、判令被告承担该款项自2014年4月至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
案件基本情况
一、签订技术服务合同的时间：2012年7月26日。
二、合同约定的委托事项：原告接受被告的委托，负责被告开发的“刘家营城中村改造回迁房建设”项目基坑周边水泵厂及郦岛家园房屋保全检测、沉降变形及倾斜观测。
三、合同约定的报酬计算方式：
1、入户证据保全检测按入户检测实测建筑面积收取检测费，检测单价为：第一次入户每平方米每次4.5元，第二次入户每平方米每次3.2元。
2、沉降变形、倾斜变形单价为每次每点58元，埋点费为每点50元。
四、给付时间：
1、入户证据保全检测为工作完成，提交当次检测报告时，按实际发生的工程量乘以单价进行核算，一次性付清当次检测剩余款项。
2、沉降变形、倾斜变形为工作完成，提交最终观测报告时，按实际发生的次数、点数及单价，一次性支付剩余款项。
五、是否完成委托事项：已完成并交付。
依据原、被告的合同约定及《中华人民共和国合同法》第三百六十条的规定，原告已经按约完成委托事项并将成果交付给被告，而被告并未按约支付应付报酬，对于原告要求被告支付应付报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体金额，在其后评述。
六、支付报酬情况：
1、于2012年12月18日支付了合同约定的预付款52026元；
2、于2013年3月5日支付了30555元；
3、于2013年7月15日支付了50000元；
4、于2013年9月6日支付了43210元；
5、于2013年12月13日支付了50000元。
以上共计225791元。依据原告提交的证据，可以认定原告为被告提供技术服务，应当支付的报酬金额总计为376155.05元，已支付225791元，尚欠150364.05元应付未付。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
七、其他：对于原告主张的利息，本院认为，被告逾期支付报酬的行为给原告造成了资金占用费的损失，对于原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第三百六十条的规定，受托人完成委托事务，委托人应当向其支付相应报酬。本案中，原、被告双方签订了技术服务合同，原告完成了委托事项，被告应当按照约定支付报酬。据此，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付技术服务费150364.05元及该款项自2014年4月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3518元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 张 睿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李娅萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）抚顺公路建设集团有限公司，住所地抚顺市经济开发区。
法定代表人段兴波，该公司经理。
委托代理人程诗茗，金玥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴兴华，女，1972年11月19日出生，满族，无职业，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）崔秀珍，女，1943年1月29日出生，汉族，无职业，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）谭秀林，男，1941年6月14日出生，汉族，无职业，住抚顺县。
三被上诉人委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人抚顺公路建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区（2013）抚开民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人程诗茗，金玥，被上诉人委托代理人吴桂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人谭波华于2007年为抚顺市交通局公路处抚顺公路建设集团拉运土方，口头协议按质和量论价，被告公司转制时交接明细表确认尚欠案外人谭波华工程款88，556.00元并用谭波华雇佣司机宋臣为谭波华挂账工程款12，667.10元。谭波华及其亲属、司机多次向转制前后的被告公司催要上述工程款。2008年4月23日，谭波华因病去世，谭波华第一顺序继承人为原告吴兴华、崔秀珍、谭庆林。
原审法院认为，当事人应当对其诉讼主张提供证据加以证明，一方当事人举证证明的，对方当事人应当就反驳该证据提供证据证明。本案原告提供被告公司账面交接明细及宋臣、何占林等证人证言以证明被告公司尚欠原告工程款共计99，000.00元并多次向被告主张权利，被告公司对原告上述证据真实性及关联性有异议但未向法庭提交证据证明，故对被告上述主张本院不予认可。被告应给付原告拖欠工程款并自2009年4月1日起计息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告抚顺公路建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告工程款99，000.00元并支付自2009年4月1日并支付至判决给付之日止的银行同期贷款利息（利率按中国人民银行的相关规定执行）。上列判决，负有金钱履行义务的当事人应当在判决生效之日起十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告抚顺公路建设集团有限公司不服原判，提出上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。主要理由，上诉人与被上诉人之间未签订合同，被上诉人提供的账面情况交接明细表无名头、没有公章、没有交接人，没有提供出处，无法认定该证据的真实性，与我公司没有关联性。被上诉人提供的两位证人一位与谭波华有金钱关系，另一位是其亲属，原审不应采信这些证据，所以原审认定事实错误，
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间没有书面合同，但事实已形成承揽合同关系。本案中的账面情况交接明细表虽然没有公章，但是上面记载的内容列举了拖欠多家企业工程款项，该证据得到法院其他生效判决确认，故此证据合法性和真实性毋庸置疑。谭波华与一位证人具有亲属关系，但另两位证人与上诉人有承包工程关系，可以证明本案事实。所以原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院查明，谭波华于2007年为抚顺公路建设集团公司拉运土方。2009年，抚顺公路建设集团公司经过转制变更为抚顺公路建设集团有限公司，其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人提供的账面情况交接明细表虽然没有公章，但是该表记载的编制单位是抚顺公路建设集团公司，工商管理部门的企业档案证明抚顺公路建设集团公司经过转制变更为抚顺公路建设集团有限公司，故抚顺公路建设集团公司债权债务应当由抚顺公路建设集团有限公司承继，故上诉人称抚顺公路建设集团公司与其没有关联性不符合实际情况，不予采纳。本案中的账面交接明细表来源于原审其他案件卷宗，已经其他生效判决确认，原审予以采信并无不当。由于此账面交接明细表记录了抚顺公路建设集团公司拖欠谭波华等人的工程款项，原审判决抚顺公路建设集团有限公司偿还该欠款亦无不妥。上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，275.00元，由上诉人抚顺公路建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5676号
原告刘波。
委托代理人刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人徐莹，系辽宁良友律师事务所律师。
被告张国君。
本院在审理原告刘波诉被告张国君民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费107元，由原告刘波承担。
审判员 王金利
二〇一六年七月七日
书记员 侯欣颖
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第66-1号
申请执行人：黄祖斌。
法定代理人：黄珍武。
被执行人：黄浩。
被执行人：陈家连。
被执行人：黄珍保。
被执行人：黄朝通。
申请执行人黄祖斌依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第518号民事判决书，以被执行人黄浩、陈家连、黄珍保、黄朝通拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院依法受理。
现查明，被执行人黄朝通在中国农业银行股份有限公司宁明海渊分理处有存款，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄朝通在中国农业银行股份有限公司宁明海渊分理处账号为62×××60XXXX的全部存款，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
啊二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00903号
原告张国兵。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告顾亚芳。
原告张国兵诉被告顾亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年9月11日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张国兵的委托代理人余海华到庭参加诉讼，被告顾亚芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，2014年12月4日，被告顾亚芳向原告出具借条一份，借到原告现金120000元。同年12月10日、12月13日、12月26日，被告通过银行转帐的方式又分别向原告借款9900元、3500元、6000元，被告先后向原告借款共计139400元。原告催讨未果，故起诉要求被告归还借款139400元并承担本案诉讼费用。
被告顾亚芳未作答辩。
经审理查明，张国兵与顾亚芳系朋友关系，顾亚芳多次向张国兵借款。2014年12月4日，双方核对，顾亚芳共计借款120000元。同日，顾亚芳向张国兵出具了借款120000元的借条一份。事后，因顾亚芳未还款而引起本案纠纷。
庭审中，张国兵认为，2014年12月10日、12月13日、12月26日，顾亚芳通过银行转帐的方式又分别向原告借款9900元、3500元、6000元，并提供了二份银行卡转帐凭证及存款凭证一份。经审查，二份转帐凭证仅显示了转帐的时间、金额、转出卡号、转入卡号；存款凭证仅显示了存款的时间、金额、存款的卡号，且均没有金融机构的印鉴章，不能证明顾亚芳是借款人而张国兵是出借人。在本院限期举证的期限内，张国兵也未能提供上述三笔借款发生的相应证据。故该三笔借款共计19400元本院不予认定。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告张国兵与与被告顾亚芳间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款120000元，事实清楚。原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告顾亚芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾亚芳应归还原告张国兵借款人民币120000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告负担388元，由被告顾亚芳负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨丽帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5243号
原告郝自如。
被告吕兆林。
被告曹瑞红。
被告ＸＸ峰。
被告程献华。
本院在审理原告郝自如诉被告吕兆林、曹瑞红、ＸＸ峰、程献华民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝自如自动撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一四年十月十日
书记员 张万顺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01912号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅。
委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人李春梅因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李春梅于2015年10月30日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，李春梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李春梅撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 锶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02266-1号
原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人：刘新宇，总经理。
被告：彭德发，男，1953年10出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告彭德发不当得利纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结彭德发在贵池区人民法院执行款9000元。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结彭德发在贵池区人民法院执行款9000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭阿琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4539号
原告：柳明龙，男，朝鲜族，1971年9月9日生，无职业，现住延吉市小营镇，公民身份号码为222401197109092811。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司董事长。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址：延吉市太平街。
法定代表人：金应浩，该公司总经理。
本院在审理原告柳明龙诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告柳明龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳明龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳明龙撤回起诉。
案件受理费357元（原告已预交357），减半收取178.5元，由原告柳明龙负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李美兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2545号
申请执行人：邵某
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2545号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第33-2号
原告李某某，男，1977年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市，法定代表人：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年4月28日提出管辖权异议申请。
本院认为，被告提出管辖权异议应当在答辩期内提出并且被告施工地在依安农场，在本院管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司管辖权异议。
审 判 长 程维才
审 判 员 贾立刚
人民陪审员 蒋来福
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 姝
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初992号
原告：福海县农村信用合作联社，住址福海县永安东路**号。
法定代表人：刘登同，福海县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：宋远新，福海县农村信用合作联社客户部内勤。
委托诉讼代理人：夏力哈尔别克*巴合提别克，福海县农村信用合作联社客户经理。
被告：单兴贵，男，汉族，1956年10月12日出生，住福海县。
被告：单兴国，男，汉族，1968年6月20日出生住福海县福海镇永安西路240号。
被告：刘小波，男，汉族，1974年4月26日出生，住福海县。
被告：朱振平，男，汉族，1979年10月11日出生，住福海县。
被告：张光甫，男，汉族，1967年5月10日出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社与被告单兴贵、单兴国、刘小波、朱振平、张光甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9562.80元，减半收取计4781.40元，由原告福海县农村信用合作联社承担。
审判员 闫宏标
二〇一七年十月三十日
书记员 高艳丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初992号原告：福海县农村信用合作联社，住址福海县永安东路**号。法定代表人：刘登同，福海县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：宋远新，福海县农村信用合作联社客户部内勤。委托诉讼代理人：夏力哈尔别克·巴合提别克，福海县农村信用合作联社客户经理。被告：单兴贵，男，汉族，1956年10月12日出生，住福海县。被告：单兴国，男，汉族，1968年6月20日出生住福海县福海镇永安西路240号。被告：刘小波，男，汉族，1974年4月26日出生，住福海县。被告：朱振平，男，汉族，1979年10月11日出生，住福海县。被告：张光甫，男，汉族，1967年5月10日出生，住福海县。原告福海县农村信用合作联社与被告单兴贵、单兴国、刘小波、朱振平、张光甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9562.80元，减半收取计4781.40元，由原告福海县农村信用合作联社承担。审判员  闫宏标二〇一七年十月三十日书记员  高艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第247号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年7月26日出生。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
被告人梅某某，男，汉族，1968年7月19日出生。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人赵某某、梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈娅萍，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月5日，被告人赵某某给被告人梅某某贩卖毒品海洛因0.2克，被告人梅某某又将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员王某某。
2、2014年3月6日14时许，被告人梅某某准备给吸毒人员王某某贩卖毒品。在某院大门西侧从被告人赵某某处购买毒品时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、岳谋谋的陈述，扣押物品清单，过秤笔录，上交毒品清单，毒品检验鉴定报告，手机通话清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、梅某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。审理过程中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某第二起贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，其辩护意见本院不予采纳。但被告人赵某某贩卖毒品数量小，社会危害相对较小；其自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条；对被告人梅某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
三、依法扣押的黑色FCCID手机、中兴牌手机各一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执98号
申请执行人王一玖，男，1972年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人李志勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
因被执行人李志勇未履行已经发生法律效力的（2014）石民一初字第450号民事判决书，申请执行人王一玖向本院申请强制执行，本院向被执行人李志勇发出执行通知书，责令其给付申请执行人王一玖医疗费x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人李志勇暂无履行能力。申请执行人王一玖也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执98号申请执行人王一玖，男，1972年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人李志勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。因被执行人李志勇未履行已经发生法律效力的（2014）石民一初字第450号民事判决书，申请执行人王一玖向本院申请强制执行，本院向被执行人李志勇发出执行通知书，责令其给付申请执行人王一玖医疗费x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人李志勇暂无履行能力。申请执行人王一玖也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十一日书记员  龙 欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景泰县永盛昌农业生产资料有限公司（以下简称永盛昌公司）。
法定代理人田玉良，该公司经理。
再审申请人张文保因与被申请人永盛昌公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张文保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项的规定，申请再审。理由为：1、开票卖药人没有资质不懂乙草胺的禁忌，错误指导侵害了消费者的合法权益。2、乙草胺是一种新科技预先除草剂，其看标签上未注明是小麦禁用药，相信了出售农药的吴某介绍，造成了损失。
本院审查认为，申请人张文保买回乙草胺后没有认真阅读说明，没能遵守安全、合理使用的规定。其对所用农药的用途、性能、计量、使用方法、禁忌等没尽到必要的注意义务，不当使用农药，是造成损失的直接原因。关于申请人所提出售农药人员资质的理由。经查，根据《农药管理条例（2001修订）》第十九条第一项规定，农药经营单位需有与其经营的农药相适应的技术人员，对具体出售农药人员的资质没有具体要求。故原审认定的事实基本清楚，适用法律和审判程序亦无不当。申请人张文保的申诉理由均无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，张文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文保的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初687号
原告：林范杰,男,1989年10月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李伯中,男,1972年8月16日出生,汉族，住四川省乐山市井研县。
被告：丹阳市阿虎物流有限公司,统一社会信用代码91321181058692767Y。住所地：江苏省丹阳市312国道丹延路交叉口东南侧。
法定代表人：徐国虎，该公司执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳营销服务部,统一社会信用代码91321181664900474N。住所地：江苏省丹阳市练湖十二分农场（312国道西侧）厂房综合2楼。
代表人：冷国平，该营销服务部负责人。
本院在审理原告林范杰为与被告李伯中、丹阳市阿虎物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林范杰撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告林范杰负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月二日
代书记员 陈沿蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第273号
原告：纪仁波，男，1953年5月11日出生，汉族。
委托代理人：黄帅，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告：东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司。
负责人：宋学东。
被告：东方家园家居建材商业有限公司。
原告纪仁波诉被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司、东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告纪仁波及委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司、被告东方家园家居建材商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪仁波诉称：2011年5月2日，原告因装修房屋在被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司处购买装修用品，货款共计40359.3元。原告给付全部货款后，曾多次与被告沟通让其送货，但截止到2013年1月30日被告仍未履行合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决解除原告与被告的买卖合同；依法判令被告返还原告全部货款40359.3元；依法判令被告给付原告利息（从2011年5月2日起至本判决生效之日止）。
被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司、被告东方家园家居建材商业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月2日，原告因装修房屋在被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司处订购墙面砖、地砖、浴室柜等装修用品，货物总价46393.04元。被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司并为原告出具了顾客特殊订单4份。被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司因搞促销活动给付原告若干折扣券，原告用折扣券冲抵了部分货款，实付货款40359.3元。事后当原告要求提货时，被告却以多种理由拒绝付货。现被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司已停止经营。
另查：被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司隶属于被告东方家园家居建材商业有限公司，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告陈述，顾客特殊订单4份、银联付款凭证7张、工商查询卡等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司在为原告出具订单并收到货款后，应按原告的要求向原告付货。但被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司在原告多次要求付货后仍拒绝付货，已构成违约。鉴于被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司现已停止营业，本院对原告要求解除合同并返还货款及利息的诉讼请求予以支持。因被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司不具备法人资格，其开办单位被告东方家园家居建材商业有限公司应承担补充给付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告纪仁波2011年5月2日与被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司订立的买卖合同；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告纪仁波预付货款人民币40359.3元；
三、被告东方家园家居建材商业有限公司沈阳德佳分公司赔偿原告纪仁波货款利息（按本金40359.3元，中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月2日起至本判决确定给付之日止）；
四、被告东方家园家居建材商业有限公司对以上二、三项承担补充给付责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费809元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年四月一日
书记员 汪晶晶
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00974号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告黄贵生。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告黄贵生合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5268号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人韦杰，居民。
被执行人朱新凤，居民。
被执行人陆继波，居民。
被执行人韦罗罗，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韦杰、朱新凤、陆继波、韦罗罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01593号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦杰、朱新凤、陆继波、韦罗罗应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01593号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
贵州省威宁彝族回族苗自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3758号
原告赵庆斌，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告威宁县马踏煤矿，住威宁县龙街镇朝阳村，机构代码：56502067-4。
法定代表人周传喜，系该矿负责人。
委托代理人吕德斌，系该矿管理人员。
委托代理人罗瑞刚，系该矿管理人员。
被告殷显龙，男，1964年10月3日出生，汉族。
原告赵庆斌诉被告威宁县马踏煤矿、被告殷显龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。于2015年11月17日依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵庆斌被告马踏煤矿委托代理人吕德斌、罗瑞刚均到庭参加了诉讼，被告殷显龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2014年2月至9月向被告马踏煤矿运送沙石材料，至今被告拖欠原告运输费及沙石材料费9320元，请求法庭判令被告马踏煤矿支付所欠款项。
原告在举证期限内提供的证据：
一，原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。
二，被告工商营业执照复印机啊一份及被告法定代表人身份证复印件一份，用以证明被告主体资格适格。
三，马踏煤矿2-9月份未领取工资人员名单复印件一份，用以证明被告欠资事实以及所欠金额。
被告马踏煤矿委托代理人辩称：原告所述均为事实，然而马踏煤矿因经营不善，无力支付所欠款项。
被告殷显龙委托代理人未作答辩。
被告马踏煤矿在举证期限内未提供证据。
被告殷显龙在举证期限内未提供证据。
原告向法庭提交的三组证据经当庭质证，被告均无异议，经法庭调查原告提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案事实根据予以采信。
经审理查明：原告赵庆斌2015年2月至9月向被告威宁县马踏煤矿运送沙石材料。至今，被告拖欠原告运输费及砂石材料费9320元，经原告多次催要未果引起诉挣。
本院认为：根据合同法相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人与买受人协商一致后，出卖人应当按照约定的质量交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵庆斌已向被告威宁县马踏煤矿交付质量达标的沙石料，被告未支付相应价款。原告要求被告及时支付欠款9320元的诉讼请求是维护自身合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因企业经营不善，无力支付价款，没有法律根据，本院不予支持。依照合伙企业法的相关规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业承担无限连带责任。被告殷显龙系马踏煤矿总工程师，负责马踏煤矿全面工作，原告提供的证据不能认定被告殷显龙为马踏煤矿普通合伙企业的合伙人之一，被告殷显龙不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十三条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
由被告威宁县马踏煤矿于本判决书生效后十日内支付原告所赵庆斌欠价款9320元。
本案受理费25元，由原告赵庆斌负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 王江
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭磊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初32号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟作虎，男，1979年7月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌吸毒于2016年11月4日被羁押，同日被行政拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人钟作虎犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人钟作虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日13时许，被告人钟作虎为筹毒资，携带一把T字型撬笔窜至廉江市南兴二街一栋居民楼楼梯口处，发现被害人林某1停放在该处的白色本田牌摩托车，被告人钟作虎即使用撬笔撬开该摩托车的车头锁，将该摩托车盗走。后被告人钟作虎驾驶盗得的摩托车在前往廉江市石城镇黄墩村购买毒品的途中被公安民警抓获，并当场扣押赃物摩托车一辆及作案工具撬笔一把。破案后，被盗摩托车已返还被害人林某1。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2250元。
上述事实，被告人钟作虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述；扣押物品决定书及清单；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人钟作虎对盗窃的摩托车、作案工具撬笔及盗窃现场的照片指认材料；被盗摩找车行驶证；价格鉴定意见书；现场检测报告书；《行政处罚决定书》；被告人钟作虎的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟作虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟作虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟作虎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钟作虎归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟作虎的犯罪事实、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟作虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具撬批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称财保阳高支公司），住阳高县新建南路53号，晋B649**晋BX7**号半挂车保险人。
负责人温雁，任该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青汉，男，1963年3月12日生，汉族，山阴县人，住山阴县欣欣小区*排*号，交通事故死者刘永帅父亲。
被上诉人（原审原告）安金花，女，1963年6月12日生，山阴县人，住山阴县欣欣小区*排*号，交通事故死者刘永帅母亲。
二被上诉人委托代理人丰改琳、李爱平，山阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗文浩，男，汉族，1986年9月20日生，山阴县人，住山阴县北环路芳园小区X区*排*号，晋FL77**号比亚迪轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）李海龙，男，汉族，1981年3月5日生，浑源县大仁庄乡柴眷村人，住该村X号，晋FL77**号比亚迪轿车所有人。
被上诉人（原审被告）尉美昌，男，汉族，1965年7月8日生，阳高县东小村镇东小村人，住该村X区*排*号，晋B649**晋BX7**号半挂车所有人。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人财保阳高支公司与被上诉人刘青汉、安金花、罗文浩、李海龙、尉美昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人财保阳高支公司之委托代理人闫国强、被上诉人刘青汉、安金花之委托代理人丰改琳、李爱平、被上诉人尉美昌及其委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被上诉人罗文浩、李海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日3时许，罗文浩驾驶李海龙所有的晋FL77**号比亚迪轿车，行至208国道的552公里处附近，驶入对向车道，与王海驾驶尉美昌所有的晋B649**晋BX7**号半挂车相撞，造成两车受损、罗文浩受伤、比亚迪乘年人刘永帅死亡的道路交通事故。怀仁县交警队认定罗文浩、王海各负事故的同等责任。刘永帅的死亡，产生了相关费用或损失，其中产生抢救费（医疗费）675元。
另查明：刘永帅，男，1986年2月8日生，非农业户口。刘永帅无其他兄弟姐妹。
再查明，尉美昌所有的晋B649**晋BX7**号半挂车在财保阳高支公司投有12.2万元交强险、55万元商业三者险。事故发生在保险期内。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。尉美昌应承担事故50%的赔偿责任，罗文浩、李海龙应共同承担事故50%的赔偿责任。对尉美昌所承担的责任，财保阳高支公司应先在所保车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，应在所保车辆的商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。刘青汉、安金花请求的抢救费675元，丧葬费23203元，死亡赔偿金449120元，精神抚慰金50000元，被扶养人安金花生活费263320元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。刘青汉请求的扶养费263320元，因其不具备法定条件，依法不予支持。刘青汉、安金花请求的亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失16000元，要求偏高、证据暇疵，依法酌情认定2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、财保阳高支公司从晋B649**晋BX7**半挂车的交强险责任限额内赔偿刘青汉、安金花抢救费675元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110675元；并从该车的商业三者险责任限额内赔偿刘青汉、安金花丧葬费23203元、死亡赔偿金389120元、被扶养人安金花生活费263320元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失2000元，合计677643元×50%=338821元。本项赔款合计449496元。二、罗文浩、李海龙共同赔偿刘青汉、安金花丧葬费23203元、死亡赔偿金389120元、被扶养人安金花生活费389120元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失2000元，合计677643元×50%=338821元。上述第一、二项赔款合计788317元，限在本判决生效后十日内赔付。尉美昌垫付款20000元应予返还。诉讼费5824元，减半收取2912元，由财保阳高支公司负担1456元，罗文浩、李海龙共同负担1456元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人财保阳高支公司不服向本院提起上诉。请求依法改判上诉人不承担被上诉人安金花生活费263320元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：被上诉人安金花不符合被抚养人的法定条件，原审法院认定安金花生活费263320元证据不足，判决显示公平。
被上诉人尉美昌答辩称，认定安金花属于被抚养人的证据不足，请求依法改判。
被上诉人刘青汉、安金花答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人罗文浩、李海龙未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、死亡医学证明、死亡殡葬证明、抢救费票据、交通费票据等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均己经过当庭质证。
另，被上诉人安金花二审提供的证据有：怀仁县人民医院诊断证明书、山阴县西城集贤社区居民委员会出具的证明材料一份、证人王秀梅的证言、证人陈旺莲的证言，并经法庭调查质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，有山阴县西城集贤社区居民委员会出具的证明材料证实被上诉人安金花无其他生活来源，本院予以采信；按照公安部对《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复，“男工人与男职员年满60岁，女工人与女职员年满50岁，应该退休并可以享受退职养老补助费”，被上诉人安金花已51岁，符合上述条件，另有怀仁县人民医院出具的诊断证明书证明安金花患有高血压、糖尿病等病症，本院应认定被上诉人安金花丧失劳动能力。故上诉人财保阳高支公司的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出不承担诉讼费的上诉请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5249.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3280号
罪犯麦春生，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年4月13日作出（2012）江刑初字第94号刑事判决，以被告人麦春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）江刑初字第279号刑事判，以被告人麦春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；刑期至2017年11月23日止。本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2040号刑事裁定，对罪犯麦春生减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2017年1月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第420号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦春生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分87.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦春生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯麦春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦春生减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1226号
原告隋国民，男，1972年7月11日出生，汉族，林场职工。
被告王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
原告隋国民诉被告王凤强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，在2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋国民诉称，2014年1月21日，被告王凤强从我处借款本金50,000.00元，约定年利息18,000.00元,此款经我多次催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息10,000.00元，本息合计60,000.00元，其余利息放弃。诉讼费由被告负担。
被告王凤强未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告王凤强从原告处借款本金50,000.00元，约定年利息18,000.00元,此款经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息10,000.00元，本息合计60,000.00元，其余利息放弃。诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年1月21日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告隋国民与被告王凤强之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王凤强应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王凤强无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤强于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告隋国民借款本金50,000.00元、利息10,000.00元，本息合计60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元,减半收取775.00元，由原告负担110.00元,由被告负担665.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法
审判员 许云廷
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘文文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第5号
申请执行人长春希达电子技术有限公司
被执行人沈阳瑞克上成广告传媒有限公司
本院在执行申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人沈阳瑞克上成广告传媒有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人沈阳瑞克上成广告传媒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长春希达电子技术有限公向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2012）长高开民初字第190号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽坤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1526号
原告丁某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住临清市，现住。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人韩玉江、被告孙某的委托代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气，致使夫妻关系恶化。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。3、原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：1、原被告夫妻感情融洽，共同生活中出现点摩擦和误会，也是很正常的，故我不同意离婚。2、如果离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费与否，我不强求。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2003年9月7日婚生一子，现随被告生活。
以上事实，有原告提交的婚姻证明及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气，致使夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂，故提出离婚。
原告为证明自己所述，提交了手机录音和申请证人丁某（系原告表哥）出庭作证。手机录音主要收录了4段被告以及被告家人与原告通话的过程，原告以此证明被告和被告家人曾对原告进行了侮辱、谩骂和恐吓。证人丁某作证内容是：原被告近年这2个月闹矛盾，期间被告和被告的一些亲属曾将原告抢回被告家，后由被告所在村的村干部将原告送回。
对于原告提交的录音材料，被告认为，原告提交的录音材料，未在举证期间内举证。对于证人证言，被告辩称，证人和原告有利害关系，另外证人所述内容均是道听途说。至于证人所述被告方将原告抢走，被告认为，这更加证明了原被告夫妻感情尚未破裂的事实。
2、孩子的抚养问题。
如果离婚，原被告双方均主张抚养婚生子。
3、原被告婚后共同财产。
原告主张，原告的婚前个人财产（现在被告处）有：联邦椅一个，木桌两个，被褥十床。被告认可原告的嫁妆有联邦椅一个、木桌两个以及被褥，但均已用旧，但都是当时原告用被告给付的彩礼3000元购买的。
原告主张婚后共同财产有：联想牌电脑一台，挂式空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，时风牌三轮车一辆，太阳能一台，解放牌货车一辆（原值15万元，现值5.4万元，现已卖掉）、卖麦子款1万元（钱款被告存放）、共同存款16.7万元（被告存放）。对于以上物品，被告认可有电脑、空调、冰箱、洗衣机、太阳能，对于原告主张的其他共同财产，不予认可。
本院认为，原被告虽然结婚时间长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 李玉鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初587号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告缪薇，女，1958年2月24日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告缪薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2906号
原告平陆，男，1966年6月15日生，汉族。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人陆某。
原告平陆与被告昆山市惠通包装装璜有限公司（以下简称惠通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年1月30日组成合议庭。本案于2013年12月2日、2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆诉称：原告曾在被告公司工作，1998年下半年，被告因为经营资金紧缺，要求原告投资入股，原告遂投入10万元作为投资款，其中2.5万元是现金投资，7.5万元是被告结欠原告的业务费。原告入股后，被告一直未对原告分配红利，并且在原告要求结算红利时答复原告称公司并无原告的投资。被告于1998年的注册资本为50万元，原告当时确实投入10万元，占原告投资份额的20%，故起诉要求确认原告占有被告20%的股份并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、收据一份，证明原告在1998年11月2日出资25000元入股的事实；
2、工商登记材料一组，证明原告在出资100000元的时候，被告的注册资金在2000年是50万元，在2000年以前是30万元，当时的法定代表人是杨仁其。
被告惠通公司口头答辩称：原告在我公司无股权，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供了借款借据一份（复印件），证明原告向被告借款的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对借款借据的真实性不予认可，且与本案无关。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对于被告提供的借款借据，其向本院提供的仅系复印件，原告对此未予认可，而且该借款借据的内容也仅能说明原、被告之间的款项借贷关系，与本案并无关联性，本院对被告提供的证据不作认定。
经审理查明：原告原系被告公司员工。1998年11月2日，被告收取原告现金25000元，并向其出具了收款收据，该收款收据收款事由注明为投资款。
另查明，被告原名称为昆山市惠通包装装璜有限责任公司，其成立于1995年12月14日，成立时的公司注册资本为30万元，股东为杨仁其及俞文虎；2000年4月，被告注册资本变更为50万元，其股东变更为杨仁其及徐春明；之后被告公司注册资本及股东情况发生多次变化，但均未涉及原告。
本院认为，原告请求确认其持有被告公司股权，应当证明其已经依法向被告公司出资或者认缴出资，或者通过股权转让等形式依法继受公司股权。本案中，原告仅向本院提供由被告公司出具的收款收据，虽然该收款收据的收款事由载明相关款项系“投资款”，但该款项是否是被告作为股东出资的款项，即该款项的投入是否为原告履行的出资义务，原告并未向本院提供其他证据予以证明，且有限公司同时具有人合性的特点，原告实际向公司投入资金并非必然使其成为公司股东，至于原告是否以其他方式继受取得股权，也无证据证明，故本院对于原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平陆的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行，帐号：550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第746号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张修坡，农民。
被执行人赵艳华（系张修坡之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月22日作出的郓费征字（2013）104034号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104034号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104034号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年�月十九日
书记员 朱仰立
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3141号
原告周春利，男，1979年6月20日出生，汉族，城镇居民。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，城镇居民。
被告潘俊山，男，1961年8月4日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年10月28日立案受理了原告周春利诉被告陈相军、潘俊山民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春利、被告陈相军到庭参加诉讼，被告潘俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日被告向原告借款10万元，约定：2013年2月26日偿还，利息按50‰计算，此借款经原告多次索要拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈相军答辩称，借款当时原告实际出借现金95000元，扣除了5000元利息，2014年9月份我偿还过利息10000元。
被告潘俊山未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交由二被告为原告出具的借据一枚，证明2013年8月26日被告向我借款10万元并约定利息5分的事实。
被告陈相军对原告出具的至今质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，具有真实性予以采信。
经审理查明，2013年8月26日被告向原告借款10万元，约定：2013年2月26日偿还，利息按50‰计算。此笔借款及利息被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、举证、质证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信按约定偿还原告借款10万元。原告要求被告偿还借款10元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付50‰利息的主张，因原、被告约定借款利率50‰明显超出法律所保护的范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的利息主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告陈相军以“原告实际出借95000元，并且其于2014年9月给付原告10000元利息”等辩解理由，因原告不予认可该事实，且被告陈相军没有证据证明该事实，故被告陈相军的该辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。被告潘俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈相军、潘俊山于本判决生效后十日内给付原告周春利借款10万元及利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告陈相军、潘俊山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年一月八日
书记员 李建伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第671号
原告田某。
被告许某。
本院在审理原告田某与被告许某离婚纠纷一案中，原告田某以证据不足为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刁倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3492号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
诉讼代表人：童国财。
委托代理人：林锦达。
委托代理人：宋陈铃。
被告：蔡志军。
被告：缪群。
原告浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（现公司名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，以下简称农商银行江滨支行）为与被告蔡志军、缪群金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行江滨支行的委托代理人林锦达到庭参加诉讼。被告蔡志军、缪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行江滨支行诉称：2012年9月24日，被告蔡志军、缪群与原告签订了合同号为8511120120026979号的《个人保证借款合同》。合同约定，借款金额为50万元，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月23日止，借款利率为月利率9.51‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人缪某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
同日，原告依约向借款人蔡志军发放贷款50万元，现被告蔡志军未按期支付贷款利息，已构成违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。但被告蔡志军未履行还款义务，被告缪群亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1.被告蔡志军偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息24545.93元，复利552.42元，共计522098.35元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2013年3月10日，之后从2013年3月11日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为14.265‰计算至判决生效日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.被告缪群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及公告费用由被告方承担。
为证明其诉称的事实，原告农商银行江滨支行向本院提供了如下证据：
1.农商银行江滨支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格；
2.蔡志军、缪群身份证、单身证明，证明各被告主体资格；
3.《个人保证借款合同》（合同号：8511120120026979）；证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5.明细对账单、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况及原告主张债权的费用。
被告蔡志军、缪群未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蔡志军、缪群无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告农商银行江滨支行提供的上述证据认定如下：原告提供的第1-4组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。原告提供的第5组证据具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认，至于其中的利息计算方式是否符合法律规定，将在本院认为部分予以评述。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与农商银行江滨支行诉称的事实一致。
另查明：编号为8511120120026979的《个人保证借款合同》还约定：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年；其他约定事项约定，本合同借款资金采用贷款人受托支付方式，贷款人根据借款人申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；“富民·惠贷宝”贷款利率按《富民·惠贷宝贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行；等等。借款借据上载明的借款金额、借款期限、借款利率、还款方式与借款合同约定的均一致。
被告蔡志军已足额支付利息至2012年10月20日，后于2012年11月21日支付利息800.16元，于2012年12月21日支付利息0.18元。截至2013年11月19日，尚欠原告借款本金50万元、利息及其复利57794.82元，逾期利息13551.75元。
再查明：中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2013年6月7日作出批复，同意浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
本院认为：原告农商银行江滨支行与被告蔡志军、缪群签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告蔡志军未能按期支付借款利息，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告蔡志军偿付借款本金及其利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，没有依据，本院不予支持。被告缪群自愿对被告蔡志军的上述债务提供连带责任保证，被告蔡志军到期未履行债务，现原告要求被告缪群承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告缪群承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡志军、缪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（暂算至2013年11月19日的利息、逾期利息和复利合计为71346.57元，之后的逾期利息和复利按编号为8511120120026979《个人保证借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、被告缪群对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡志军追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，由被告蔡志军负担，被告缪群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年一月十三日
代书 记员 麻艳倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4831号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告钱鸿明，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司诉被告钱鸿明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63，892.13元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务63，772.13元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告钱鸿明未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63，892.13元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务63，772.13元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鸿明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币63，772.13元；
二、被告钱鸿明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，769元（原告已预缴），由被告钱鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1125号
上诉人（原审原告）深圳市安普特双色注塑有限公司。
法定代表人杨仁春，总经理。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军。
上诉人深圳市安普特双色注塑有限公司（以下简称安普特公司）因与被上诉人刘军追索劳动报酬与赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，安普特公司于二审调查期间表示认可原审关于工资的认定。
本院认为，安普特公司与刘军曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
安普特公司于二审调查期间表示认可原审关于工资的认定，因此，本院对原审的相关认定予以确认。
本案的争议焦点在于安普特公司是否合法解除与刘军的劳动合同关系。安普特公司于2014年6月3日以刘军不能胜任工作为由解除了与刘军的劳动合同关系，根据法律规定，安普特公司应当提供证据证明解除劳动合同的合法性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，安普特公司提供的证据中职位说明书、统计表、成本分析和处罚通告均为单方证据，没有刘军的签名确认，刘军对该四份证据不予认可，火花机加工记录亦不能证明刘军不能胜任工作，因此，安普特公司并未提供充分有效的证据证明刘军不能胜任工作；同时，安普特公司也未提供证据证明已经对刘军进行了培训或者调整了工作岗位后刘军仍不能胜任工作，因此，安普特公司应当承担举证不能的不利后果，原审认定安普特公司违法解除劳动合同并无不当，本院依法予以确认。原审计算赔偿金数额并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，安普特公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安普特双色注塑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4498号
原告张维凤。
被告李十艳。
原告张维凤诉被告李十艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维凤到庭参加诉讼，被告李十艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维凤诉称:原、被告系亲属关系，2014年6月18日被告以其丈夫发生交通事故急需用钱为由，从原告处借款6万元，被告收到钱后给原告出具借条一枚，此款经原告多次催讨，被告总是推托，故诉至法院要求被告立即给付借款6万元整，被告承担本案诉讼费用。
被告李十艳未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告为原告出具一枚内容为“今借到张维凤人民币陆万元整￥：60000.00元借款人：李十艳2014.6.18”的借条。此款被告未偿还原告，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李十艳未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李十艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李十艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张维凤借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告李十艳负担，保全费620元由原告张维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4498号原告张维凤。被告李十艳。原告张维凤诉被告李十艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维凤到庭参加诉讼，被告李十艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维凤诉称:原、被告系亲属关系，2014年6月18日被告以其丈夫发生交通事故急需用钱为由，从原告处借款6万元，被告收到钱后给原告出具借条一枚，此款经原告多次催讨，被告总是推托，故诉至法院要求被告立即给付借款6万元整，被告承担本案诉讼费用。被告李十艳未答辩。经审理查明，2014年6月18日，被告为原告出具一枚内容为“今借到张维凤人民币陆万元整￥：60000.00元借款人：李十艳2014.6.18”的借条。此款被告未偿还原告，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李十艳未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李十艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李十艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张维凤借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告李十艳负担，保全费620元由原告张维凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年十月十日书 记 员  高 敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2078号
原告:姚顺友，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人:刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏定雄，男，1987年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚顺友与被告魏定雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因本院受理的（2016）云0114民初2076号、2077号、2078号、2079号案件被告相同，法律关系相同，本院将上述案件合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺友及委托诉讼代理人刘涛、被告魏定雄及委托诉讼代理人何跃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资共计人民币24650元，并支付自2015年6月1日至工资全部支付完毕按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，我在被告工程所在地呈贡区七彩云南和金盾俊园安门、修门、装闭门器、装锁工作，我做完工后，与被告结算确认，被告欠我七彩云南，金盾俊园安门、修门工资共计人民币24650元，我多次向被告讨要该笔款项，但被告却置之不理。综上所述，被告已严重损害了我的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告魏定雄辩称，原告是朋友介绍来为我干活的，工程是我承包的，做工程的时间是2014年年初，我欠原告工资是因为原告做工程不负责任导致工程质量不符合发包方要求，工程无法通过验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告提交的工程现场照片，不能证明工程存在质量问题。验收移交表，移交清单上建设单位、物业单位、施工单位都没有加盖公章，不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提交的收条，原告对其真实性无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年1月24日，案外人梁龙辉（甲方）、案外人姚顺付（乙方）、被告魏定雄（组长）签订防火门灌浆协议，约定由案外人姚顺付负责七彩云南第壹城工地的防火门灌浆工作，并对防火门灌浆单价、工程结算方式进行约定。原告姚顺友与案外人姚顺付一起在该工地做工。2015年2月16日被告魏定雄向原告姚顺友出具一张欠条：“魏定雄欠姚顺有七彩云南、金盾俊园安门、修门点工合计24650元整贰万肆仟陆佰伍拾元整必须在2015年6月1日之前全部付清，若不付清全款按10%的利息算。”2015年7月22日被告魏定雄向原告姚顺友出具一份承诺，承诺在2015年8月3日之前付清百分之八十，如有违约到时不拿钱，按欠条上的程序走。2016年5月3日被告魏定雄向原告姚顺友支付工资2000元，原告姚顺友向被告出具了收条。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原被告之间存在劳务关系，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资未支付这一事实，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。对于还应支付的工资金额，本院认为，根据被告出具的收条，被告于2016年5月3日向原告支付了2000元，原告在庭审中对收到2000元予以认可，但认为不是支付诉争工资的，原告没有提交证据材证明原被告之间存在其他的经济来往，对于被告魏定雄的答辩本院予以采纳，故对原告主张的工资24650元，应扣减被告支付的2000元，被告还应支付原告姚顺友工资22650元。关于原告主张以22650元为基数自2015年6月1日至款清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，被告于2015年7月22日向原告出具了承诺书，承诺于2015年8月3日支付工资，但是被告到期未支付，故，原告主张的未付工资的利息应从2015年8月3日起开始计算，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告魏定雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚顺友支付工资人民币22650元，并支付该款自2015年8月3日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姚顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币416元，由被告魏定雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李品娴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8054号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：王玉芳，女，1974年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：鞠井胜，男，1971年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王玉芳、鞠井胜、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王玉芳、鞠井胜、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4470元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第119号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年5月14日出生，初中文化，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年2月4日16时35分，被告人魏某某驾驶豫KR12**号临时牌照轿车沿民主路由西向东行驶至希望大道交叉口西300米处时，将横过道路的被害人刘某某当场撞死，造成重大交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，魏某某负此事故的主要责任。案发后，魏某某主动到王楼派出所投案。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，案发后与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年四月十七日
书记员 杨自豪