wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第24号
原告南阳和谐园林绿化有限公司。
法定代表人马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县丹水镇人民政府。
法定代表人徐玉宏，任该镇镇长。
本院在审理原告南阳和谐园林绿化有限公司诉被告西峡县丹水镇人民政府信息公开行政纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳和谐园林绿化有限公司的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳和谐园林绿化有限公司撤回对被告西峡县丹水镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭晓菊
二〇一七年八月十日
书记员 程 玉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审170号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人任国库，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对任国库作出的固国土资罚决字[2016]0303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，任国库于2016年2月份占用固始县番城街道办事处淮堰社区二组的土地建房，占地面积132平方米，占地类型为：基本农田。所占用土地不符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年4月2日，固始县国土资源局对任国库作出固国土资罚决字[2016]0303号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的132平方米土地；2、限你十五天内自行拆除在违法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件（建筑面积132平方米）；3、并处违法占用的132平方米基本农田每平方米20元的罚款合计2640.00元（132㎡×20元／㎡元=2640.00元）。固始县国土资源局对任国库作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年8月10日向其送达了固国土资罚催告字[2016]0303号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，任国库未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书内容。
本院认为，固始县国土资源局对任国库作出的固国土资罚决字[2016]0303号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0303号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0303号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第445号
上诉人（原审被告）：宁波众润置业有限公司。
法定代表人：周瑞国。
被上诉人（原审原告）：胡名凯。
上诉人宁波众润置业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）甬北民初字第849-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波众润置业有限公司上诉称：上诉人与第三人（承包人）订立的一份《施工承包补充协议》约定：在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成双方均可向宁波市中级人民法院提请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人胡名凯未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与原审第三人华丰建设股份有限公司签订的《施工承包补充协议》第7条虽约定“双方均可向宁波市中级人民法院提请诉讼”，但本案属于建设工程合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖，且本案争议标的金额属于基层人民法院的受案范围，故该管辖条款违反了法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定无效。本案涉案天水家园以北1-4a地块工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 袁勤哲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢17号
申请执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人袁涛，该公司经理。
被执行人江西省联信包装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人老国才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌健道商贸有限公司与被执行人江西省联信包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执恢17号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 张啸海
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终137号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑关雄。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人郑关雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）琼0107刑初72号刑事判决，认定被告人郑关雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品氯胺酮1.6763克、毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。宣判后，原审被告人郑关雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑关雄申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人郑关雄犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑关雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑关雄撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 蒋小马
审判员 李丽欢
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终137号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑关雄。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人郑关雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）琼0107刑初72号刑事判决，认定被告人郑关雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品氯胺酮1.6763克、毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。宣判后，原审被告人郑关雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑关雄申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人郑关雄犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑关雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑关雄撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 蒋小马审判员 李丽欢二〇一六年四月二十五日书记员 王 尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第42号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）侯战军，男，汉族，1976年9月28日出生。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）王发群，男，汉族，1955年9月5日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）姚福銮，女，汉族，1962年12月6日出生。
侯战军与王发群、姚福銮民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2011年4月8日作出（2011）新密民一初字第859号民事判决，侯战军不服提起上诉。本院于2011年12月18日作出（2011）郑民三终字第800号民事判决，已经发生法律效力。侯战军不服向河南省人民检察院申诉，该院于2013年3月29日作出豫检民抗（2013）97号民事抗诉书。河南省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）豫法立二民抗字第00102号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员赵雷出庭履行职务，侯战军的委托代理人陈爱芳到庭参加诉讼，王发群和姚福銮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2010年1月18日，王发群向侯战军借款110000元，并向侯战军出具借条一份。由于王发群没有及时还款，故侯战军诉至该院要求王发群和姚福銮归还借款110000元。
一审认为：侯战军要求王发群归还借款的主张，有王发群出具的借条为证，该院予以支持。侯战军以王发群与姚福銮系夫妻关系为由要求姚福銮承担还款责任的主张，没有提交相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、王发群于本判决生效后十日内归还侯战军110000元；二、驳回侯战军对姚福銮的诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1120元，由王发群负担。
侯战军不服一审判决提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉意见认为：王发群于1992年4月2日申请将自己的户口由新密市尖山乡迁到城关镇周楼村二组，后于1992年8月18日落户。户籍显示王发群为户主，姚福銮为其妻。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，王发群于姚福銮在1994年以前即以夫妻名义共同生活，应认定二人已形成事实婚姻，二人应为夫妻关系。二审法院认定王发群与姚福銮不构成夫妻关系的主要依据是姚福銮出示的新密市青屏办事处周楼社区出具的证明。该证明显示姚王二人2002年分开，2007年后王发群就不在该居委会居住。但从侯战军提交的证据来看，该证明缺乏相应的证明力，不能作为案件事实的依据。第一、申诉人侯战军提交的姚福銮共同还款声明。2008年7月8日王发群向新密市袁庄农村信用社申请贷款，姚福銮向袁庄农村信用社递交了共同还款声明，声明王发群是其丈夫，愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。第二，2011年2月21日新密市青屏街道办事处出具的人口和计划生育户口册。该证据显示，2011年王发群和姚福銮二人仍然是夫妻关系。第三、姚福銮在一审庭审时的自认。2011年3月2日一审庭审中，姚福銮承认“其与王发群共同生活后，王发群在外有工程，经常不在家，回来也是陆陆续续的。说实话，现在也是陆陆续续的回家”。因此，上述证据可以证明，王发群与姚福銮一直保持夫妻关系，足以推翻社区居委会所出具的证明。原审法院仅以姚福銮出示的社区居委会证明即认定王发群与姚福銮从未领取结婚证且早已分居，借款事实发生在分居之后，而不在夫妻关系存续期间，姚福銮不承担共同还款责任，明显缺乏证据证明。
侯战军的申诉意见同检察机关的抗诉意见。
王发群、姚福銮再审未作答辩。
本院再审经审理查明：
一、王发群原户籍为新密市尖山乡尖山村，1992年8月户口迁移至新密市城关镇周楼村，即姚福銮户口所在地。据姚福銮一审开庭的陈述，其与王发群一直未办理结婚登记手续，“其与王发群共同生活后，王发群在外有工程，经常不在家，回来也是陆陆续续的。说实话，现在也是陆陆续续的回家。”计生部门2011年2月21日出具的人口和计划生育户口册显示：户主为王发群，配偶为姚福銮，户口内另有一子一女。
二、2008年7月8日，王发群向新密市袁庄农村信用社申请贷款，姚福銮向袁庄农村信用社递交了共同还款声明，声明王发群是其丈夫，愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。
三、2010年1月18日，王发群向侯战军借款110000元，并向侯战军出具借条一份。由于王发群没有及时还款，故侯战军诉至该院要求王发群和姚福銮归还借款110000元，酿成本案纠纷。
以上事实有王发群的户口迁移证人口和计划生育户口册及姚福銮的共同还款声明在案为证。
本院再审认为：王发群于1992年迁居姚福銮的住所，并与姚福銮以夫妻名义共同生活，王发群与姚福銮之间形成事实婚姻，证据充分，足以认定。二审中姚福銮出示社区居委会出具的证明，以证明其与王发群早已分居、借款事实发生在分居之后，但该证明不足以推翻认定二人事实婚姻关系仍然存续的一系列证据，此证明本院不予采信，对王发群和姚福銮在原审中主张已经解除事实婚姻关系的辩解意见本院不予支持。王发群2010年向侯战军所借款项应为王发群和姚福銮夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。一、二审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）郑民三终字第800号民事判决和河南省新密市人民法院（2011）新密民一初字第859号民事判决；
二、王发群和姚福銮于本判决生效后十日内共同归还侯战军110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，保全费1120元，二审案件受理费2500元，共计6120元由王发群、姚福銮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯若梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初204号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘勤，男，出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住址四川省江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被抓获并羁押，2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘勤犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日21时许，被告人刘勤在本市太阳岛幸福花园门口以300元的价格向购毒人员张某贩卖一小包装在白色内服药袋包装的可疑物，后准备离开时被公安机关抓获，并当场从购毒人员处缴获一小包装在白色内服药袋包装的可疑物，经鉴定，其重量为0.4547克，并检出甲基苯丙胺成分，从被告人刘勤处缴获毒资300元及一包装在透明塑料袋内的可疑物，经鉴定，其重量为2.4901克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、常住人口基本信息、辨认照片、证人张某、赵某、王某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勤无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年4月22日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.9448克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一七年七月十九日
书记员 余 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第247号
原告许留玉。
被告常洪宾。
原告许留玉诉被告常洪宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许留玉到庭参加诉讼；被告常洪宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：工程结束后，通过对账，被告于2011年10月20日向原告出具一张欠人民币：（大写）陆万元（60000.00）整挖掘机租赁费用收执为据。经过原告的多次催要，被告却以种种借口推诿不予支付。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告挖掘机租赁费用60000元，及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自出具欠条之日至起诉之日，利息计4992元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称在起诉后，被告支付了原告欠款2万元，仍欠原告4万元未付清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2011年10月20日《欠条》一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实：
被告常洪宾向原告许留玉租赁挖掘机，并于2011年10月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠许留玉挖掘机费用陆万元整（¥60000元）”。在本案审理过程中，原告自认被告支付了原告欠款2万元，仍欠原告4万元未付清。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖掘机费用6万元，有被告出具的《欠条》为证，被告应当承担清偿责任。因原告认可被告在本案审理过程中向其支付了2万元，故被告应当承担的清偿数额为4万元。关于原告主张的逾期利息，因被告未及时履行付款义务，应当按照同期银行贷款利率支付相应利息。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常洪宾支付原告许留玉租赁费4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为基数，自2011年10月20日起至2012年12月28日止，按照同期银行贷款利率计息，但不得超过4992元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘 嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第775号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人:初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙佳佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执833号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李广治，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：边春玲，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李贵超，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱永凤，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住阳�县。
被执行人：蒋复坡，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏月菊，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李贵省，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邵云云，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李广治、边春玲、李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李广治、边春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云承担还款责任后，依法享有向被告李广治追偿的权利。李广治、边春玲、李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。�本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1351号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的75000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元及申请执行费1025元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李广治，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：边春玲，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贵超，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱永凤，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住阳�县。被执行人：蒋复坡，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏月菊，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贵省，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵云云，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李广治、边春玲、李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李广治、边春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云承担还款责任后，依法享有向被告李广治追偿的权利。李广治、边春玲、李贵超、朱永凤、蒋复坡、苏月菊、李贵省、邵云云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。�本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1351号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的75000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元及申请执行费1025元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第682号
上诉人（原审被告）兴文县鼎益镁业有限责任公司，地址：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ，总经理。
委托代理人刘玉春，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）南溪县兴旺建筑工程有限责任公司，地址：南溪区大观镇政府大院。
法定代表人范明琪，总经理。
委托代理人梁淑娟、胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
上诉人兴文县鼎益镁业有限责任公司（以下简称兴文鼎益镁业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告南溪县兴旺建筑工程有限责任公司（以下简称南溪兴旺建筑公司）和被告兴文鼎益镁业公司于2008年8月26日签订《建筑工程施工合同》，由原告承建被告相关工程，合同约定：工程内容为三通一平和一期工程建设（生活区房建和生产区厂房及附属工程）；每月按工程进度付工程款的80%，支付时间为每月底，余款在扣除工程质量保证金后1个月内付清；合同价款以结算为准；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；双方约定的违约责任为如违约按总价的10%计算。2008年10月中旬，原告按合同约定正式开工进行工程施工建设，截止2009年8月25日，原告所有施工工程经被告验收完毕，在此期间，被告未按合同约定支付工程进度款，材料及工程支出均由原告自行垫付。工程竣工后，双方于2011年12月29日经结算，工程造价为2108309.49元，被告当时的法定代表人陈谋益在《四川省建设工程造价预（结）算书》上签字确认。2012年1月9日，陈谋益将其在该公司67%的股权全部转让给现任公司法定代表人林ＸＸ，并注明其在公司的相应权利义务一并转让。结算后，被告至今未付该工程款，为此，原告诉讼至一审法院，请求判令被告立即支付工程款2108309.49元、从2009年10月起的资金占用利息按月利率2%计算为2150475元、违约责任金210000元。诉讼中，被告对原告提供的陈谋益签字的结算书提出异议，认为可能是陈谋益离任后补签的，要求对陈谋益签字的真实性、签字时间、结算书制作时间进行鉴定。经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定：1、送检《四川省建设工程造价预（结）算书》原件首页审核人资格证章处的“陈谋益”署名字迹与陈谋益样本字迹是同一人书写；2、由于无符合条件的字迹比对样本，不能确定送检《四川省建设工程造价预（结）算书》原件首页审核人资格证章处的“陈谋益”署名字迹的形成时间；3、不能确定送检《四川省建设工程造价预（结）算书》的制作时间。
一审法院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告承包工程后，按合同约定履行了承建施工义务。被告在合同履行过程中，未按工程进度支付工程款，在工程结算后，至今也未付工程款，构成违约行为，应承担相应的违约责任和继续履行合同的义务。被告认为陈谋益签字是个人行为，不能代表公司，且可能是陈谋益离任后补签的理由，因鉴定并未否认陈谋益签字时间和结算书的制作时间，被告辩解理由无证据佐证，一审法院不予采信。陈谋益时任公司法定代表人，其在结算书上签字与公司盖章具有同等法律效力，一审法院对结算书的真实性、合法性和关联性予以确认。原告要求被告立即支付工程款2108309.49元和按工程总价10%承担违约金210000元的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告在合同中约定了资金占用利息按同期银行贷款利率计算，原告要求被告按月利率2%计算资金占用利息过高，一审法院按同期银行贷款利率月利率0.85%计算，从2009年10月起至2014年11月止共62个月，计算为（2108309.49元×0.85%×62）1111079.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，判决如下：一、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司应支付原告南溪县兴旺建筑工程有限责任公司工程款2108309.49元；二、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司应支付原告南溪县兴旺建筑工程有限责任公司截止2014年11月30日止的资金占用利息1111079.10元；三、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司应支付原告南溪县兴旺建筑工程有限责任公司违约金210000元。上述一至三项项款限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17902元，由被告兴文鼎益镁业公司承担。
一审宣判后，原审被告兴文鼎益镁业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、被上诉人承建的工程没有进行竣工验收和结算，陈谋益个人签字不能证明双方办理了结算。2、一审判令上诉人承担违约责任的同时又要支付拖欠工程款的利息，适用法律错误。3、一审法院认定银行同期贷款利率为0.85%没有任何依据。
被上诉人南溪兴旺建筑公司答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《四川省建设工程造价预（结）算书》上陈谋益签字的真实性经司法鉴定予以确认。陈谋益作为上诉人兴文鼎益镁业公司当时的法定代表人，其在结算书签字的行为对上诉人理应具有约束力，应视为上诉人对结算书载明工程款金额的认可。上诉人兴文鼎益镁业公司认为陈谋益的签字不能代表公司，该工程没有办理竣工结算的理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《建筑工程施工合同》内容合法有效，其中关于违约金和逾期利息的条款对双方均具有约束力，一审判决同时支持违约金和按照银行同期贷款月利率0.85%计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以确认。上诉人二审未提供任何证据证明本案存在需发回重审的情形，其认为本案应发回重审得请求本院不予支持。综上，上诉人兴文鼎益镁业公司的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34235元，由上诉人兴文县鼎益镁业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王纯强
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保340号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿区廷、周秀莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保211号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保340号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1409号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，行长。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、吴燕芝组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃欣雯到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告共同签订了一份《个人贷款合同》（下称“借款合同”），上述借款合同约定：被告向原告借款人民币肆拾玖万元整用于购买二手住房；借款期限为300个月；采用等额还本付息的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市映山路某某号房产向原告提供抵押担保。2013年11月4日，原告与被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了上述抵押房屋的房屋他项权证。
签订合同后，原告已依借款合同约定履行了放款义务，但被告却未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。依上述借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。另根据上述借款合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置被告所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠的上述全部债务。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金481277.63元、利息12609.21元、罚息11.48元、复息38.78元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月31日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）；2、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费18769元；3、确认原告对被告所提供的抵押物（位于柳州市映山路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；4、本案全部诉讼费用及其他相关费用（含公告费）由被告承担。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，证明原、被告建立借贷关系，原告按照合同第35、36条的约定要求被告承担违约责任以及被告承担违约责任的形式；
2、房屋他项权证，证明被告将房屋抵押给原告作担保，原告对该房屋享有担保物权；
3、分行贷款借据，证明原告已按约履行合同义务；
4、还款明细；
5、还款情况表，证据4、5共同证明被告逾期还款的事实和应付的利息、罚息等；
6、代理合同；
7、律师费收据；
当庭提交以下证据：8、律师费发票，证据6-8共同证明原告因实现债权支付的律师费用。
被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘鹏放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘鹏偿还贷款本金481277.63元、利息12609.21元、罚息11.48元、复息38.78元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月31日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）的诉请合法有据，本院予以支持；根据合同约定，被告亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费18769元的的诉请予以支持。
根据贷款合同的约定，被告刘鹏以其名下所有的位于柳州市映山路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告刘鹏在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告刘鹏所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金481277.63元，支付利息12609.21元、罚息11.48元、复息38.78（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月31日，之后利息、罚息、复息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）；
二、被告刘鹏承担原告中国光大银行股份有限公司柳州分行为实现上述债权而支出的律师代理费18769元；
三、原告中国光大银行股份有限公司柳州分行对被告刘鹏所提供的抵押物（位于柳州市映山路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告刘鹏所欠上述全部债务。
案件受理费8927元，保全费3120元，公告费700元，共计12747元（原告已预交），由被告刘鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 岑琳琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民催字第2号
申请人福建联盛合成革有限公司。住所地：福鼎市龙安工业项目区。
法定代表人陈国富，总经理。
委托代理人陈利英，女，系该公司员工。
申请人福建联盛合成革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人福建联盛合成革有限公司已于2015年9月3日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005326357146，票面金额为人民币200000元，出票人为福建联盛合成革有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司福鼎支行，出票日期2015年2月13日，到期日2015年8月13日，收款人为上海三夏商贸中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建联盛合成革有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 李显清
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 欢
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第284号
原告焦过扣，女，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告赵六女，女，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告焦过扣诉被告赵六女生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦过扣诉称：2012年7月29日，被告家东侧的一棵树的树枝被风刮折，树枝将被告家的电线打断，而被告及其家人故意不收电线妨碍通行。当我走出自家大门时，早已等候的被告开始对我进行辱骂，并抓住我的衣领撕扯。与此同时，被告的公公、小姑赶来，三人一同撕打我，被告手持斧头在我头部猛击一下，将我打昏在地。我受伤后，在积石山县人民医院住院治疗36天，花费治疗费8207.83元。现向法院起诉，要求：一、被告承担治疗费8207.83元、误工费3600元、护理费3600元、生活补助费1500元、必要的租车费用500元，共计17407.83元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供书证三份：
1.身份证复印件一张，系原告身份证明。
2.积县公复决字（2014）1号积石山县公安局行政复议决定书1份，证明原、被告打架的事实。
3.积石山县人民医院、临夏市人民医院门诊收费票据共计17张、积石山县人民医院住院结算发票2张、住院审批表1张，证明原告住院看病的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见：对1、2份证据无异议，对第3份证据有异议，原告受的只是皮外伤，没有在受伤后及时住院，而是一个月后才去住院治疗，并且原告并没有告知我要去看病，所以我不承担原告住院治疗的医疗费。
原告提供的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；3号证据虽具有客观性、合法性，但与本案缺乏关联性，本院不予以认定。
被告赵六女辩称：2012年7月30日11时左右，我开门后发现树枝将电线打断，我让婆婆到居集找电工，我和小姑去收拾树梢和电线时，原告、焦某等人责怪我们一家人没有及时将电线收拾走，双方发生争吵并发生打架。打架过程中我手中并未持斧头等任何器械，并且我的脸也被焦过扣打伤。打架的事情过后被告继续干农活，没有明显的伤情，可是1个月后，原告不知什么原因去医院看病，我认为原告看病的事情和我无关，我不承担医疗费等费用。
被告提供书证一份：（2012）第012号公安行政处罚决定书1份，证明原、被告打架被告被处罚的事实。
原告对被告所提供证据无异议。
被告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依职权调查书证三份：
1.公安机关对焦过扣、赵六女的询问笔录，证明原、被告打架的事实。
2.积石山县人民医院出院小结，证明原告因血管神经性疼痛、脑供血不足、上呼吸道感染第一次住院治疗。
3.积石山县人民医院出院病历记录，证明原告因美尼尔氏综合症、鼻窦炎第二次住院治疗。
本院调取的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月29日夜里，被告家东侧的一棵树的树枝被风刮折，被刮折的树枝将被告家的电线打断。2012年7月30日11时左右，被告让其婆婆去居集找电工，被告和其小姑焦某甲去收拾树枝和电线时与焦过扣、焦某甲发生矛盾并打架，在打架的过程中焦某乙与焦某甲、焦过扣与赵六女进行撕拧，在撕拧的过程中焦过扣和赵六女的脸被撕伤，后被前来劝架的群众拉开。2012年8月31日，原告因血管神经性疼痛、脑供血不足、上呼吸道感染到积石山县人民医院住院治疗，共计11天，花费医疗费2041.37元；2012年10月11日，原告因美尼尔氏综合症、鼻窦炎到积石山县人民医院住院治疗，共计25天，花费医疗费4683.16元。积石山县公安局以公（治）决字（2012）第012号公安行政处罚决定书对原、被告作出行政处罚决定，各罚款100元。
另查明：原告于2012年8月6日至2013年3月19日在积石山县人民医院门诊部看病，花费医疗费共计917.7元；于2013年8月14日到临夏市人民医院门诊部看病，花费医疗费共计390元。
本院认为：承担侵权责任应以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为要件。本案中原告向本院提供了住院治疗的证据，但并未提供相应证据证明原告住院治疗系被告所致，因此原告住院治疗与被告的撕拧行为无因果关系。原告诉求被告承担医疗费等各项费用，请求不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦过扣的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方大明
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00478号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：王宏亮。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年12月9日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王宏亮签订借款合同1份，次日，泾县农商行按约足额向王宏亮发放了15000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为借新还旧，到期日是2009年12月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年11月份向法院提起诉讼，后法院下发了（2013）泾民二初字第00695号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求王宏亮立即归还贷款本金15000元，并支付自2008年12月10日起至2009年12月10日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年12月11日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息利息，诉讼费用由王宏亮承担。
王宏亮没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王宏亮的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件各1份，证明王宏亮于2006年12月30日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元及支付部分利息的事实。
4、民事裁定书1份，证明泾县农商行向法院起诉的事实。
王宏亮没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王宏亮没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年12月9日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王宏亮签订借款合同1份，次日，泾县农商行按约足额向王宏亮发放了15000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为借新还旧，到期日是2009年12月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年11月份向法院提起诉讼，后法院下发了（2013）泾民二初字第00695号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王宏亮之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王宏亮在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王宏亮立即归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏亮于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付自2008年12月10日起至2009年12月10日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年12月11日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，合计738元，由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1374号
原告沈X秀，男，1982年4月25日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。
委托代理人胡小宁，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄X，男，1983年4月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村*组。
被告杨X树，男，46岁，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县XX镇XX小学教师宿舍。
本院在审理原告沈X秀诉被告黄X、杨X树确认合同无效纠纷一案中，原告沈X秀经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费并获批准。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈登龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤钰城
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1374号原告沈X秀，男，1982年4月25日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。委托代理人胡小宁，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄X，男，1983年4月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村*组。被告杨X树，男，46岁，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县XX镇XX小学教师宿舍。本院在审理原告沈X秀诉被告黄X、杨X树确认合同无效纠纷一案中，原告沈X秀经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费并获批准。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  哈登龙二〇一六年十二月二十三日书记员  汤钰城
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第623号
原告乔某某，女，出生于1991年10月1日，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1990年9月16日，汉族。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人侯建新、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月8日举行结婚仪式，2013年4月8日办理结婚登记手续，2013年10月30日生育女儿张某。二人婚后因性格不合，常因家庭琐事生气、打架，发生矛盾。虽经双方亲属多次说和，被告也向原告写出保证，但被告在生活中仍不思悔改，故原告认为夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚。
�告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、保证书一份，证明原、被告之间生过气、发生过矛盾。
被告辩称，原、被告相处挺好，打过架，但不是经常打架，特别是这两年就没打过架，不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年5月8日举行结婚仪式，2013年4月8日办理结婚登记手续，2013年10月30日生育女儿张某。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，为此原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚后生活虽有矛盾，但只要二人能相互理解、相互宽容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王富枝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2651号
原告：朱××。
委托诉讼代理人：吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
被告：李×。
原告朱××与被告李×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2585号
原告李志花，居民。
委托代理人陈学江，男，1952年10月23日出生，汉族，居民。
被告成玉芝，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
原告李志花与被告成玉芝、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李志花的委托代理人陈学江到庭参加了诉讼。被告成玉芝、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志花诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月6日，被告成玉芝向原告借现金200000元，出具借条一张，约定借期二个月。该借款系二被告夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告成玉芝、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告成玉芝、ＸＸＸ系夫妻关系。2011年10月6日，被告成玉芝向原告李志花借款200000元，出具借条一张，借款未约定书面利息，约定使用期限自2011年10月6日至2011年12月6日止。后该借款经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，原告主张利息口头约定按二分计算，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成玉芝借原告李志花现金200000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告成玉芝对其所借款应予偿还。被告ＸＸＸ与成玉芝系夫妻关系，被告ＸＸＸ对夫妻关系存续期间债务应当承担共同还款义务。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息，仅约定还款时间，原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉芝、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李志花借款200000元及利息（利息自2011年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告成玉芝、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成玉芝、ＸＸＸ承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执444号
申请执行人李聪。
被执行人罗斌。
李聪申请执行罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）娄星民二初字第1336号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人罗斌未履行义务，权利人李聪遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗斌的银行存款、房产登记情况等进行了查询，并依法冻结被执行人罗斌在中国银行娄底分行、账号：58×××77的存款25000元并扣划，冻结被执行人罗斌在中国银行乐坪支行、账号：59×××98的存款47000元并扣划，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1336号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 邓文彩
审判员 谭仁德
二〇一七年三月一日
书记员 周 培
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1563号
原告：新疆经济报社。
法定代表人：晏果辉，该报社社长。
委托代理人：王鹏。
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局。
法定代表人：来欣，该局局长。
委托代理人：李昌林。
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼5单元502室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原、被告签订售房合同属实，我方愿意协助原告办理相关手续，但是房产管理部门将此作为历史遗留问题至今未给予办理，请求依法判决。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼5单元502室，建筑面积为70.53平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付余款。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼5单元502室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，邮寄送达费20元，合计诉讼费55元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第922-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：詹朋华。
被执行人张娉娉。
本院依据已发生法律效力的温乐商特字第56号民事裁定书，于2015年2月2日，以（2015）温乐执民字第922号执行裁定书查封了被执行人张娉娉所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-78幢的一处房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号、土地使用权证号：乐政国用（2011）第1-5884号），并责令其偿还申请执行人执行款9994108.27元及利息22000元、逾期罚息，并承担本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张娉娉所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-78幢的一处房产。（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号、土地使用权证号：乐政国用（2011）第1-5884号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年二月十二日
书记员 阮晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5642号
原告：陈某某，女，1995年1月11日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：王某某，男，1993年10月11日生，汉族，住郯城县，居民。
原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，每月1000元，给付至18周岁，一次性付清。事实和理由：原告陈某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，2014年12月未经政府登记同居生活，2015年10月7日生育女孩王某甲。女孩出生后，被告就不管不问原告和女孩的生活，原告多次让被告给女儿上户口，被告不同意，导致女儿至今没有户口。现因原、被告双方无法继续共同生活，原告提起本案诉讼。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证明孩子的父母为原、被告。被告未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，后未办理婚姻登记即同居生活，2015年10月7日生育女孩王某甲，非婚生女孩王某甲自出生后一直随原告一起生活。原、被告双方现无法继续共同生活，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育一个女孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生女孩一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生女孩的抚养费，故本院对原告要求非婚生女孩“王某甲”由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生女孩“王某甲”由原告陈某某抚养。
二、被告王某某自2016年10月9日起支付原告陈某某子女抚养费每月400元，至“王某甲”年满十八周岁止，于每年的12月30日之前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 赵明辉
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5642号原告：陈某某，女，1995年1月11日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。被告：王某某，男，1993年10月11日生，汉族，住郯城县，居民。原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，每月1000元，给付至18周岁，一次性付清。事实和理由：原告陈某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，2014年12月未经政府登记同居生活，2015年10月7日生育女孩王某甲。女孩出生后，被告就不管不问原告和女孩的生活，原告多次让被告给女儿上户口，被告不同意，导致女儿至今没有户口。现因原、被告双方无法继续共同生活，原告提起本案诉讼。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证明孩子的父母为原、被告。被告未到庭参加诉讼，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，后未办理婚姻登记即同居生活，2015年10月7日生育女孩王某甲，非婚生女孩王某甲自出生后一直随原告一起生活。原、被告双方现无法继续共同生活，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育一个女孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分居，而非婚生女孩一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生女孩的抚养费，故本院对原告要求非婚生女孩“王某甲”由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、非婚生女孩“王某甲”由原告陈某某抚养。二、被告王某某自2016年10月9日起支付原告陈某某子女抚养费每月400元，至“王某甲”年满十八周岁止，于每年的12月30日之前付清当年度子女抚养费。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  袁 平代理审判员  赵明辉人民陪审员  梁 蕴二〇一七年二月二十日书 记 员  谢堂慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初543号
原告：盛亚琴，女，1993年11月11日生，住上海市金山区。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：沈仁根，男，1946年06月06日生，住上海市金山区。
委托代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告盛亚琴与被告沈仁根健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪、第一被告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的电动三轮车在本区枫泾镇下坊村3组、4组十字路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故的同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币68,978.30元。
被告当庭辩称，对交警的责任认定有异议。对原告的伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定。被告无力支付原告的赔偿款项。事故发生后已支付原告7,500元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，被告已支付原告7,500元。
另查明，2016年10月12日，上海市公安局金山分局兴塔派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残及三期期限进行评定，该机构于同年10月28日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：(一)原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折畸形愈合，腰部活动功能丧失10%以上(
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，金山交警支队认定原告与被告负事故的同等责任，被告虽有异议，但未在法定期限内对该事故认定申请复议，且未提出充分的理由或证据予以反驳，故本院对被告对责任认定书的辩解意见不予采纳，并将该事故认定书作为本案的定案依据。因此，原告的损失由被告承担50%赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据对原告诉请13,203.50元予以确认
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算14天为280元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准结合鉴定意见计算60日为1,800元。
4、护理费，原告主张按照本市居民服务行业职工的月平均工资2,810元的标准赔偿，本院予以支持，结合鉴定意见计算90日为8,430元。
5、误工费，原告主张按照本市职业最低工资2,190元/月的标准赔偿，尚属合理，本院予以支持，结合鉴定意见计算120日为8,760元。
6、残疾赔偿金，被告虽然鉴定意见有异议，但未提出充分的理由或相反的证据，故本院对被告对鉴定意见的辩解意见不予采纳。原告系非农户籍，构成XXX伤残，至定残日未满60岁，本院按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元以10%作为赔偿系数计算20年为105,924元。
7、精神损害抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持。
8、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。
9、交通费，本院酌情支持300元。
10、衣物损，因原告未提交相关证据，本院酌情支持100元。
前述1-10项合计145,747.50元，由被告承担其中的50%即72,873.80元。
11、律师费，本院酌情支持2,000元，由被告承担。
综上，被告应赔偿原告74,873.80元，扣除其已支付的7,500元，还应支付原告67,373.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈仁根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失67,373.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取762元，由原告负担20元，被告负担742元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3802号
原告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17楼。
法定代表人：王世文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文文，女，汉族，生于1990年9月8日，住天水市秦州区。系该公司职工。
被告：安西，男，汉族，生于1957年8月21日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告安西追偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司以被告安西已向其履行了义务为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪凤萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第291号
原告：绍兴越兰印染有限公司。
法定代表人：赵兴新。
委托代理人：田良标。
被告：绍兴县泽枭纺织品有限公司。
法定代表人：吴加峰。
本院在审理原告绍兴越兰印染有限公司诉被告绍兴县泽枭纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县泽枭纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴越兰印染有限公司撤回对被告绍兴县泽枭纺织品有限公司的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担�
审判员 黄茂树
二〇一二年三月二十一日
书记员 李 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一初字第00090号
原告：赵某，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田。
被告：华北建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：陈仓库，该分公司经理。
本院受理原告赵某诉被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，现华北建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告赵某向法院提供的立案证据中，无法证明华北建设集团有限公司与本案存在借贷合同关系；2、即使华北建设集团有限公司在客观上与本案存在关联，根据《中华人民共和民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，华北建设集团有限公司主要注册地为河北省保定市新市区天威西路西三环1566号，本案应由河北省保定市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告华北建设集团有限公司安徽分公司系被告华北建设集团有限公司依法设立的分公司，蒋祖跃系被告华北建设集团有限公司任命的安徽分公司的负责人。被告华北建设集团有限公司为承建淮北市梅苑学校教学楼、综合楼、艺术楼工程与淮北市国有资产运营有限公司签订承包协议书一份，华北建设集团有限公司法定代表人张英田在该协议书上签章，该公司指派华北建设集团有限公司安徽分公司承建上述工程。2008年12月23日，华北建设集团有限公司安徽分公司负责人蒋祖跃以华北建设集团有限公司安徽分公司安徽苑学校项目部的名义，向原告赵某借款人民币290万元，用于支付工程质量保证金。2012年6月4日，华北建设集团有限公司经公司股东会议决定，免去蒋祖跃的华北建设集团有限公司安徽分公司经理职务，任命陈仓库为华北建设集团有限公司安徽分公司经理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 李进学
代理审判员 王政文
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗思行
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第925号
原告朱增池。
被告朱增凯。
本院在审理原告朱增池与被告朱增凯民间借贷纠纷一案中，原告朱增池于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱增凯位于微山县老汽车站北的房产一套（保全价值40万元），并已提供担保。
本院认为，原告朱增池的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱增凯位于微山县老汽车站北的房产一套（保全价值40万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01032号原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号。法定代表人方宏伟，公司经理。委托代理人韩丽，系该公司职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告陈芝香。委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告陈芝香物业管理服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。审判员熊红莲二〇一五年七月二十一日书记员伍满云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初465号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日晚上11时50分许，被告人楼某甲驾驶号牌为苏A×××××的小型轿车，沿嵊义线由东向西行驶至58千米+200米本市歌山镇王家村村路口路段时，与横过道路行走的王某发生碰撞，造成车损及被害人王某（男，时某42岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人楼某甲驾驶车辆行驶途中未确保安全，遇行人横过道路未减速避让，负事故主要责任；王某横过机动车道未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人楼某甲主动拨打报警电话，并到公安派出所投案，如实供述了上述犯罪事实；在本院审理阶段，其家属已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并兑付赔偿款，取得被害人家属对被告人楼某甲的谅解。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、楼某乙、楼某丙、瞿某的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、接受证据清单、汽车租赁合同、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]95号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]32号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、视频监控、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第23号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、授权委托书、收条、公安民警对被告人楼某甲到案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人楼某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人楼某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金洪进
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞思倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5716号
原告郭中祥，男，汉族，出生于1950年2月3日，住河南省新密市。
被告姚三五，男，约58岁，住新密市。
原告郭中祥与被告姚三五侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭中祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年6月2日上午11时左右，被告姚三五家的狗进入原告羊圈，将原告家的15只羊咬伤，还造成2只羊不知去向，给原告造成巨大的经济损失。原告反映至村委会，经村委会调解，被告拒不赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告在起诉时提交的诉状中，没有提供被告具体的身份信息或工作单位，原告提供的被告住所地不具体，故根据原告所列的被告信息无法确定具体的主体，本案中的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭中祥的起诉。
本案受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新密市人民法院。
审判员 邹银华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈明浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16807号
原告刘士刚，男，1973年7月1日出生。
被告岳振刚，男，1987年3月12日出生。
本院在审理原告刘士刚诉被告岳振刚民间借贷纠纷一案中，原告刘士刚于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘士刚自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士刚撤回对被告岳振刚的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祁海营
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1037号
原告李某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2014年9月2日立案受理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年2月25日办理结婚登记，2009年10月18日生女孩李某玲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情由一般到恶化，最终到彻底破裂，主要是被告经济上不民主，打工的收入全交给了被告的父母亲，原告有病需治病，讨钱都讨不到，要被告父母松口才给付。其次被告从不关心体贴原告，原、被告经常为此争吵。2012年正月，原、被告之间的纠纷经村与乐安司法所进行过调解，虽表面和好，但被告仍未改正半点，原、被告又发生了口角，2012年农历2月26日原告外出与被告分居生活至今，原告外出期间一直没有回家，直至今年农历3月8日才回到娘家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩李某玲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，原告所诉除结婚、生小孩情况属实外，其余均不属实，小孩现随被告生活，原告没有尽抚养义务。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月25日办理结婚登记，同年10月18日生女孩李某玲，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2012年正�经乐安司法所调解和好了夫妻关系，2012年农历2月26日原告外出打工，2014年农历3月8日原告从外地回到娘家生活。被告在原告回娘家后到原告家接过原告。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的身份证明、结婚登记审查表、李某国、李某生、李某晞三位证人的调查笔录以及被告提供的李某照、肖某华的当庭证言予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告之间虽发生过纠纷，但之后经乐安司法所调解和好了夫妻关系，原告所提供的证据只能证实原告外出打工与被告分居生活两年以上，不能证实分居的原因系双方感情不和，故对原告以与被告因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年十月九日
代理书记员 罗新超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2551号
上诉人（原审原告）：包志松。
委托代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强，经理。
委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人包志松为与被上诉人中国太平洋财产保险有限公司瑞安支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：包志松系浙C×××××号小型轿车登记所有人。2014年6月28日，包志松与太平洋保险公司为浙C×××××号车辆签订了一份保险合同，由太平洋保险公司承保交通事故责任强制险及限额399600元的车辆损失险、限额100万元的第三者商业责任险，并承保了不计免赔率特约险，保险期限自2014年6月28日13时起至2015年6月28日13时止。机动车损失保险条款第七条约定，下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为。机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为。
2015年2月3日3时8分许，何浩驾驶内载乘客徐陈华的浙C×××××号小型轿车在江苏省常熟市环城南路与吕耀成所驾驶的苏E×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及浙C×××××号小型轿车车上人员徐陈华头部受伤的交通事故。事故发生后，何浩送徐陈华至常熟市第一人民医院治疗。天快亮时，何浩与徐陈华离开医院前往何浩的住处。同日下午，何浩到交警部门投案。2015年2月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定何浩对事故负全责，事发后何浩弃车逃逸。
2015年2月9日，何浩赔偿吕耀成车损费等费用62000元。原告方支出施救费400元。2015年4月22日，安徽中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，评估意见为：浙C×××××号车辆损失金额136500元。原告方支出评估费4100元。
包志松于2015年10月8日向原审法院起诉，请求判令太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿206000元整。
原审法院认为，何浩送徐陈华至常熟市第一人民医院治病后，徐陈华于天亮时已经治疗完毕，但何浩迟至下午才去交警部门投案，何浩已具备报警条件不及时报警，具备投案条件而不及时投案的，应当认定为逃逸。何浩肇事后驾车逃逸，太平洋保险公司依据机动车损失保险条款、机动车第三者责任险保险条款的约定，对机动车损失保险、第三者责任险不予赔付的意见理由正当，予以支持。包志松主张免责事项须经告知才发生效力，因肇事逃逸是大众普遍知晓的违法行为，故包志松之主张本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告包志松的诉讼请求。本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告包志松负担。
包志松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定涉案机动车驾驶人何浩弃车逃逸缺乏事实依据。涉案道路交通事故认定书是按简易程序作出的，交警部门未对事故发生的具体经过及事故发生后当事人到医院救治等情况进行调查了解，以致根据主观判断方式在《道路交通事故认定书》中认定驾驶人何浩在事发后弃车逃逸，但实质上本案不构成法律意义上的逃逸。事故发生后因驾驶人何浩及同乘人员均有受伤，且对方已经在第一时间报警，在这种情况，双方均将车辆停在事故发生地，并就近先去医院就诊，双方在医院治疗时都是在一起的。在事故现场，由驾驶人何浩的另一朋友留守。因此，从事故发生后的实际情况来看，不存在逃逸的客观表现。由于事故发生后，何浩已经知道对方报警，且共同在医院治疗，现场留有朋友在场。故而在当天医院治疗完毕后先送受伤的朋友回家，然后在下午到交警部门接受调查，其中耽误的时间是人体需要休息的生理需要，而不是为了逃避法律制裁。二、原审判定太平洋保险公司免责的法律依据不足。即使本案事故按逃逸认定，则太平洋保险公司也不具备免责的法定条件。原审以肇事逃逸是大众普遍知晓的违法行为为由判决被上诉人免责，明显与保险法不符。保险法第十七条明确规定保险人对免责条款未作提示和明确说明的，该条款不产生法律效力。按照保险法的立法本意，商业保险的免责条款所涉及的免责事由无论是否属于公众所知晓的违法行为，保险人都应当履行提示和说明义务。根据公平原则，如免责事由属于违法行为的，不能免除保险人对免责条款的提示和说明义务。本案保险人没有向保险人提供格式条款，也没有对免责条款履行提示和说明义务，因而依法不应免责。此外，原审法院没有从交通肇事逃逸与是否增加保险人风险的关联性角度判断是否免责。法律之所以认可逃逸免责的免责条款效力，是因为逃逸行为可能增加了保险人的风险，但是，并非所有的逃逸行为均会增加保险人的风险。就交通肇事而言，发生事故后导致的损失包括人身损害和财产损失，其中人身损害所造成的损失风险与逃逸有关，因为逃逸后受伤人员未能及时接受治疗而存在扩大损失的风险，但是，财产损失是事故发生时就已经客观存在的，不会因为逃逸而扩大财产损失风险。本案保险损失标的是机动车财产损失，机动车受损发生在逃逸之前，且逃逸之后没有也不可能导致机动车扩大损失的后果，故而，本案逃逸行为与保险人的风险不存在关联，不属于法定的免责范围。综上所述，原审判决太平洋保险公司免责与事实和法律不符，请求二审法院依法改判。
太平洋保险公司在二审中答辩称：原审认定的逃逸完全正确，适用简易程序处理事故，何浩在事故责任认定书上签字，表明他认可交警部门的认定。逃逸是大众知晓的违法行为。免责条款我方也已经进行了提示和说明，已经足以达到提示对方的效果。因此免责条款有效。一审法院不需要考虑逃逸是否增加我方责任，双方已经约定就逃逸行为我方免责的条款，所以一旦对方作出了逃逸的行为，就应当免除我方责任。而且对方的逃逸肯定会增加我方的责任，请求维持一审判决。
二审中，包志松、太平洋保险公司在本院指定的期限内均未提交证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，何浩于2015年2月3日凌晨3时许驾车肇事，未造成重大人身伤亡，但何浩迟至当日下午才向交警部门报案，期间也未向保险公司报险，缺乏合理解释。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年2月9日作出的事故责任认定书认定何浩事发后逃逸，何浩未提出异议并支付了事故相对方全部车损，且本案事故相对方的车损和包志松主张的自身车损均未经保险公司依规核定。综上，太平洋保险公司对本案机动车损失保险、第三者责任险不予赔付理由正当。原审以肇事逃逸是大众普遍知晓的违法行为为由对包志松提出的免责事项须经告知才生效的主张未予采纳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由包志松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月七日
代书记员 翁若璟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6880号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏。
委托代理人孙玉平,男。
被告吕琪敏，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人冯宝珠。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称“复瑞物业”)与被告吕琪敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人孙玉平、被告吕琪敏的委托代理人冯宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业诉称，原告按照小区前期物业管理服务和合同约定，对被告居住的上海市青杉路169弄龙柏香榭苑小区进行物业管理。被告为该小区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积141.66平方米。被告自2007年1月至2014年12月一直拖欠物业管理费，经原告催讨无果，故起诉，要求判令被告给付原告自2007年1月至2014年12月的物业管理费23,099.04元。
被告吕琪敏辩称，原告没有依据证明物业服务关系的存在，即使存在合同关系，原告也没有尽到合同义务，小区已经提出对原告及业委会进行审计收益及维修基金情况。被告房屋有问题，被告花费精力和金钱进行维修未获得原告赔偿，且物业公司账目并未公布，故对原告诉请有异议。
经审理查明，2005年9月16日，原告复瑞物业与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会、上海市龙柏香榭苑业主大会签订了《物业管理服务合同》一份，约定原告对闵行区青杉路169弄进行物业管理，合同期限自2005年7月8日起至2008年7月7日止；物业服务费的收费标准为1.40元/月/平方米(含0.55元电梯水泵运行费)。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2010年11月4日，原告复瑞物业与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，约定原告对闵行区青杉路169弄继续进行物业管理，合同期限自2011年1月1日起至2012年10月18日止；物业服务费的收费标准为1.60元/月/平方米。
上述合同签订后，原告对该小区实际进行物业管理至今。
另查明，被告吕琪敏系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积141.66平方米。被告自2007年1月起至2014年12月止未支付物业管理费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、产权信息表、邮寄凭证、(2014)闵民一(民)初字第5578号民事判决书、信访事项告知书、业委会与原告诉讼的信函材料等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告复瑞物业与上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会、上海市龙柏香榭苑业主大会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告吕琪敏作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合法律规定，本院应予支持。被告被告提出的其他抗辩意见，并不足以减免其应向原告支付的物业费标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕琪敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2007年1月至2014年12月期间的物业服务费总计20,399.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188.74元，由被告吕琪敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年七月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初13号
原告杜某。
被告宗某。
原告杜某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告宗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1989年6月16日举行结婚仪式，1991年11月15日生有一子，2012年8月6日登记结婚。原被告婚后经常为家庭事务发生矛盾，被告长期喝酒，双方夫妻感情已经破裂，为此原告已经两次起诉要求与被告离婚，现第三次向法院起诉，要求法院判决准许原与被告离婚。
被告宗某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1989年6月16日举行结婚仪式后共同生活，1991年11月15日生有一子，已成年。双方于2012年8月6日登记结婚。原被告婚后初期感情尚可，后因被告长期饮酒，双方经常发生矛盾，导致感情不和。原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，后撤诉。因双方夫妻感情未有明显好转，原告于2015年5月第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。前次判决后至今，原被告夫妻感情未有好转，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证等证据以及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于原被告双方感情不和导致原告三次起诉离婚，说明原告的确无法与被告继续共同生活。本案开庭时，被告未到庭积极寻求与原告和解，原告坚持要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杜某与被告宗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月二日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执911号
骞峰，男，1988年2月3日出生，汉族，榆社县云竹镇崇串村村民，住。本院在执
本院在执行郭骞峰容留他人吸毒一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晋中中法刑终字第155号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2236号
申请执行人肖加镰，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈义益，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘吓珠，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金国与被执行人陈义益、潘吓珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1436号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义益、潘吓珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币七万一千九百元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤