wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3324号
原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
法定代表人王永兴。
委托代理人（特别授权代理）杨锦昌。
被告张志芳。
被告绍兴市利民出租汽车出租有限责任公司。
法定代表人寿玉兔。
原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司与被告张志芳、绍兴市利民出租汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司于2015年8月21日向本院申请，要求撤回对被告张志芳、绍兴市利民出租汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一五年八月二十七日
书记员 柴 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人谢某某，系该支行行长。
被执行人苏某某，男，1969年3月12日出生，农民，住锦州市。
被执行人王某，女，1969年10月7日出生，汉族，住锦州市。
被执行人杨某某，男，1982年10月5日生，农民，住义县。
被执行人滕某某，女，1985年4月1日生，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1970年3月27日生，农民，住义县。
被执行人滕某某，女，1971年3月27日生，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与苏某某、王某、杨某某、滕某某、李某某、滕某某金融借款合同纠纷一案中，执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执711次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二O一六年十一十一日
书 记 员 刘 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1206号
原告：王某某，女，现住公主岭市。
被告：董某某，男，现住公主岭市。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2000年1月23日登记结婚，婚后生育一子董佳琦、一女董佳妮。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方因感情不和已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
董某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月23日登记结婚，婚后生育一子董佳琦、一女董佳妮，现年均为15周岁。原、被告因感情不和已分居三年以上，分居期间婚生子女随王某某一起生活。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证、原、被告及婚生子女的户口复印件、公主岭市双城堡镇前岗村村民委员会证明、原告证人李春艳的当庭证言、董佳妮的书面证言。
本院认为：原、被告因感情不和分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经本院调解王某某离婚态度坚决，无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”之规定，故王某某要求与董某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女董佳琦、董佳妮自原、被告分居后就随王某某共同生活，王某某请求婚生子女董佳琦、董佳妮归其抚养，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，董某某应负担董佳琦、董佳妮的抚养费，本院酌定其每月支付抚养费的金额为500元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子女董佳琦、董佳妮由原告王某某抚养，被告董某某自2015年11月起每月给付子女抚养费500元，给付至董佳琦、董佳妮能够独立生活时止，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高荣莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第310号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告吴秋芳，女，1963年7月16日出生，身份证住址：上海市青浦区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取8534元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年三月二十二日
书记员 饶丽红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1337号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人段俊垒。
被告郭怀虎。
被告刘红英。
被告于怀利。
被告郭秀英。
被告郭怀刚。
被告刘红云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭怀虎、刘红英、于怀利、郭秀英、郭怀刚、刘红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊垒到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于怀利于2014年6月28日向我行借款100000元，约定还款日期为2015年5月20日，并有刘红英、于怀利、郭秀英、郭怀刚、刘红云承担连带清偿责任。现郭怀虎总计欠款100790元，贷款已构成违约，经我行人员多次催收，郭怀虎拒不履行归还借款本息的义务，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告郭怀虎归还我行借款本金100000元及利息790元（利息计算至2015年5月20日，以后利息另计），被告刘红英、于怀利、郭秀英、郭怀刚、刘红云承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告郭秀英为原告出具家庭成员同意借款担保声明，同意被告于怀利在原告处借款150000元，并同意提供连带责任保证，同意被告于怀利为被告郭怀刚、郭怀虎在原告处借款150000元、100000元提供担保，并同意提供连带责任保证。同年6月15日，被告刘红英为原告出具家庭成员同意借款担保声明，同意被告郭怀虎在原告处借款100000元，并同意提供连带责任保证，同意被告郭怀虎为被告郭怀刚、于怀利在原告处借款150000元、150000元提供担保，并同意提供连带责任保证。同日，被告刘红云为原告出具家庭成员同意借款担保声明，同意被告郭怀刚在原告处借款150000元，并同意提供连带责任保证，同意被告郭怀刚为被告郭怀虎、于怀利在原告处借款100000元、150000元提供担保，并同意提供连带责任保证。同日，原告与被告郭怀刚、郭怀虎、于怀利签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告郭怀刚、郭怀虎、于怀利自愿组成联保小组，对联保小组各成员自同年6月15日起至2015年5月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，被告郭怀虎的授信额度为150000元，被告郭怀虎的授信额度为100000元，被告于怀利的授信额度为150000元。保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月28日，被告郭怀虎从原告处借款100000元，借款借据上载明借款到期日为2015年5月20日，借款月利率为8.75‰。后被告郭怀虎支付原告借款利息至2015年4月20日，剩余借款利息至今未未付，借款本金亦未归还。被告刘红英、于怀利、郭秀英、郭怀刚、刘红云未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、家庭成员同意借款担保声明等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告郭怀刚、郭怀虎、于怀利签订个人最高额联合保证借款合同及被告郭秀英、刘红英、刘红云为原告出具家庭成员同意借款担保声明的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告郭怀虎向原告借款100000元后应按约定期限归还借款，被告刘红英、于怀利、郭秀英、郭怀刚、刘红云在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原告诉请判令六被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀虎于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息790元（计算至2015年5月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘红英、于怀利、郭秀英、郭怀刚、刘红云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘红英、于怀利、郭秀英、郭怀刚、刘红云对上述债务承担保证责任后，有权向被告郭怀虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，诉讼保全费1024元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 李德强
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初456号
原告王治中，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人虞平，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告邹茂，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人虞平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人魏大棋，董事长。
委托代理人朱云珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告王治中、邹茂与被告自贡市帅旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王治中、邹茂以与被告自贡市帅旗房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王治中、邹茂撤回起诉。
本案受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告王治中、邹茂负担1460元，被告自贡市帅旗房地产开发有限公司负担1461.5元。
审判员 张丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 甘雪
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑字79号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于天水，男。因犯抢劫罪于2000年12月5日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，于2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，于同年12月30日因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人于天水犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人于天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年被告人于天水从广州一网友“梦永恒”处购得冰毒300克，通过在空调中暗藏冰毒的方式经物流公司从广州运至阜新，后被告人于天水分别将0.67克冰毒（甲基苯丙胺）藏匿在其承租的阜新市新邱区益民小区21号楼221室，将255.65克冰毒藏匿在其以李硕名义承租的阜新市新邱区益民小区9号楼223室，将49.22克冰毒藏匿在车牌号为蒙FJD5**号的银灰色长安悦翔V3轿车方向盘下。同年11月24日，于天水驾驶蒙FJD5**号轿车，准备将车内藏匿的49.22克冰毒运输到内蒙古自治区科尔沁右翼中旗伺机贩卖，当日18时许，途经彰武县阿尔乡镇阿尔乡村G304国道449公里阿尔乡检查站处，被彰武县公安局查获。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于天水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人于天水对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人于天水于2015年从广州一网友“梦永恒”处购买甲基苯丙胺（冰毒）300克，通过在空调中暗藏甲基苯丙胺的方式经物流公司从广州运至阜新市，后于天水分别将0.67克甲基苯丙胺藏匿在其租住的阜新市新邱区益民小区21号楼221室，将255.65克冰毒藏匿在其以李硕名义租住的阜新市新邱区益民小区9号楼223室，将49.22克冰毒藏匿在其所有的车牌号为蒙FJD5**号的银灰色长安悦翔V3轿车方向盘下。同年11月24日，于天水驾驶蒙FJD5**号轿车，准备将车内藏匿的49.22克冰毒运输到内蒙古自治区科尔沁右翼中旗伺机贩卖，当日18时许，途经彰武县阿尔乡镇阿尔乡村G304国道449公里阿尔乡检查站处，被彰武县公安局查获。
于天水非法持有毒品甲基苯丙胺256.32克，运输毒品甲基苯丙胺49.22克。
另查明，于天水因犯抢劫罪于2000年12月5日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。于2009年8月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、被告人于天水供述，证实他在网上结识一名微信名为“梦永恒”的人后，向“梦永恒”购买冰毒约300克，“梦永恒”将冰毒放在空调内通过“德邦”物流从广州运送至阜新市，他用“王豪”之名收货，他将冰毒存放在阜新市新邱区益民小区其以李硕名租住的9号楼223室的卫生间里面，在其以朋友侯俊龙名租住的该小区21号楼221室也存放了少量冰毒。他从这些冰毒中拿出约48克藏匿于其所有的蒙FJD5**号长安悦翔V3轿车内，于2015年11月24日驾驶该车准备将冰毒运输到内蒙古自治区科尔沁右翼中旗伺机贩卖时，被公安机关抓获的事实。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2015年11月24日依法对于天水驾驶的蒙FJD5**号银灰色长安悦翔V3轿车进行搜查，搜查出一用自封袋包装的白色晶体粉末，重约48克，并予以扣押的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法于2015年11月25日和2015年11月27日先后对新邱区益民小区21号楼2单元221室、该小区9号楼223室进行搜查，其中在21号楼221室搜查出冰毒约1克、在9号楼223室卫生间后墙处搜查出一黑色塑料袋，袋内有5大袋冰毒、1小袋冰毒、一个电子秤、一个白色小勺，并对上述物品予以扣押。
4、指认照片，证实于天水指认公安机关在其轿车内搜查出的7把钥匙及冰毒、手机、银行卡、王豪的身份证等为其所持有。
5、证人肖某甲证言、房租协议、辨认笔录及照片，证实阜新市新邱区益民小区9号楼223室系于天水以李硕的名义向肖某甲租用的事实。
6、证人邢某甲证言、租房协议书，证实阜新市新邱区益民小区21号楼221室系于天水以其朋友侯俊龙名租住的事实。
7、证人陈某甲证言、辨认笔录及照片，证实于天水雇用陈某甲从德邦物流将藏有冰毒的空调运送至其租住房屋的事实。
8、证人赵甲证言、德邦物流货单，证实2015年11月7日从广东省惠州市发出的一台空调到达阜新市德邦物流，货主为王豪，由陈某甲取走货物的事实。
9、手机短信提取照片，证实于天水通过手机与“梦永恒”联系购买毒品的事实。
10、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字（2015）130号、131号鉴定文书，证实彰武县公安局城北派出所送检的于天水运输毒品案的白色晶体净重49.22克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.86％；该所送检的于天水非法持有毒品案的6袋白色晶体净重为255.65克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.76％；1袋白色晶体净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
11、辽宁省新民市人民法院（2000）新刑初字245号刑事附带民事判决书、辽宁省辽阳第一监狱释放证明书，证实于天水因犯抢劫罪，于2000年12月5日被新民市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。于2009年8月17日刑满释放。
本院认为，被告人于天水运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪；其非法持有甲基苯丙胺达256.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
于天水有犯罪前科，酌情从重处罚。于天水到案后如实供述，予以从轻处罚。于天水在判决宣告前一人犯数罪，依法应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百四十八条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于天水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15万元。
二、被告人于天水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○三五年五月二十四日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 韩 林
审判员 李桂荣
二〇一六年六月一日
书记员 王 博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1489号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月18日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人侯某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人陈某、侯某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某、侯某于2014年3、4月间，在江阴市祝塘镇采用技术开锁的手段共同入户盗窃3次，共计窃得人民币、黄金首饰等物合计价值人民币12900余元，另被告人陈某单独钻窗入户盗窃1次，盗窃首饰等价值人民币570元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某、侯某于2014年3月底4月初的一天下午，到江阴市祝塘镇文林人民路3幢203室钱某家中，采取技术开锁的手段盗窃作案，窃得金手镯1只，金项链1条，玉手镯1只，金戒指1个，钻戒1个，金手链1条，景泰蓝手镯1只，发夹1只。后被告人陈某、侯某销赃得款人民币12000余元。
2、被告人陈某、侯某于2014年4月初的一天下午，到江阴市祝塘镇文林朱三房75号302室徐某甲家中，采取上述同样手段盗窃作案，窃得人民币900元。
3、被告人陈某于2014年4月16日下午，至江阴市祝塘镇河湘村河东湾93号刘某家中，采用钻窗入室等手段盗窃作案，窃得金色耳环1对，金色福锁1个，银色的百家锁1个，玉佩1个，合计价值人民币570元。案发后赃物均已追缴并发还被害人。
4、被告人陈某、侯某于2014年4月17日下午3时许，采取技术开锁的手段进入到江阴市祝塘镇文林人民路2幢303室盗窃作案，后因被人发现后逃跑，未窃得财物。
另查明，被告人陈某因上述第4笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔盗窃罪行。案发后，被告人陈某、侯某家属代为退赃人民币4500元，已发还被害人徐某甲人民币300元、被害人钱某人民币4200元。
上述事实，被告人陈某、侯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单等书证，证人吴某、谢某的证言笔录，被害人刘某、徐某乙、钱某、徐某甲、徐某丙等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、侯某以非法占有为目的，共同或单独多次入户窃取公民钱财，数额较大，两被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某、侯某归案后如实供述自己的罪行，其中被告人陈某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，退出部分赃款、物，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某、侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陈某、侯某退赔犯罪所得人民币8400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初536号
原告周辉，男。
被告张拥军，男。
被告胡顺华，女。
被告张定珍，女。
被告李平，男。
被告张儒涛，男。
被告陈伦雄，男。
被告邓中群，女。
本院在审理原告周辉诉被告张拥军、胡顺华、张定珍、李平、张儒涛、陈伦雄、邓中群建设工程施工合同纠纷一案中，原告周辉于2016年4月26日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告周辉交纳。
审判员 周清平
二〇一六年五月三日
书记员 张 威
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枝江执字第133号
申请执行人廖翠平，农民。
申请执行人李江丽。
申请执行人李孝根，农民。
被执行人叶勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2001）枝刑初字第195号刑事附带民事判决书，于2012年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41745元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林兰英
二〇一三年五月二十八日
书记员 熊春娥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保213号
申请人：褚怀本，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：项林全，男，1968年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人褚怀本于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人项林全驾驶的“桂10-228**”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人褚怀本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人项林全驾驶的“桂10-228**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12920号
徐巧燕：
你与汪书宁一案，（2016）豫0105民初12920号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1603号
申请人刘明云，女，1968年6月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人周国良，男，约48岁，汉族，住莘县。
被执行人聊城市莘县鑫泰投资咨询公司，驻所地：莘县振兴街东段。法定代表人：周国良，系公司经理。
本院在执行刘明云与聊城市莘县鑫泰投资咨询公司、周国良借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初15号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人唐勤超，男，汉族，1990年3月4日出生于安徽省石台县，初中文化，挖掘机驾驶员，住石台县。因本案于2017年9月13日被石台县公安局取保候审。
辩护人潘卫东，石台县法律援助中心律师。
辩护人汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人唐勤超犯过失致人重伤罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人唐勤超及其辩护人潘卫东、汪明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控，2017年6月3日，石台县小河镇村民程某雇请崔某进的挖掘机挖掘自家院墙排水沟，崔某进便指派雇佣的被告人唐勤超驾驶挖掘机至程某户屋后施工，在准备操作挖掘机移动一棵柏树时，被告人唐勤超没有提醒在挖掘机边帮忙施工的程某远离，进入驾驶室操作时也没有察看程某所处的位置，致使移动的树梢打到程某，导致程某面部及眼部受伤，分别构成轻伤一级和重伤一级。公诉机关认为被告人唐勤超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任，建议对其作出罪刑相适应的判决。
被告人唐勤超辩称，开始挖树时其已提醒程某，在看见他离开了后才上挖掘机操作的。对公诉机关指控的其他事实、证据及罪名无异议，自愿认罪，并承诺会积极履行民事赔偿义务。
辩护人潘卫东的辩护意见为，被告人唐勤超受崔某进雇佣操作挖掘机，挖掘机是特种设备，在工作时后方视野有盲区，而崔某进将挖掘机拖到现场后，并未在现场指挥施工，管理不到位，且挖掘机存在安全隐患，是事故发生的重要原因。此外，被害人在事故发生过程中也存在过错。被告人唐勤超在事故发生后积极施救，到案后如实供述，并向法院预交了赔偿款，有认罪和悔罪的表现，请求法庭给予宽大处理。
经审理查明：被告人唐勤超系崔某进雇佣的挖掘机驾驶员，2017年6月3日，崔某进安排被告人唐勤超到被害人程某处施工，根据被害人程某的要求，被告人唐勤超操作挖掘机将一棵妨碍施工的柏树挖倒，在柏树被剔除枝丫后，又操作挖掘机将柏树移动，在移动过程中树梢打到被害人程某头部，导致面部及眼部受伤。经鉴定，被害人程某因外伤致右眼缺失伴左眼盲目3级，属重伤一级；因外伤致面颅部多发性骨折及颅内出血，属轻伤一级。
另查明，被告人唐勤超在操作挖掘机时左某戴着耳机，事故发生时尚未取得建设类建设机械岗位培训合格证和建设机械施工作业操作证；在案件审理过程中，被告人唐勤超向法院预交了6万元作为给付被害人程某的赔偿保证金，于2018年7月11日经本院向被害人程某先行给付赔偿款1万元，被害人程某表示对被告人唐勤超予以谅解；被害人程某就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼；本院依法委托石台县司法局对被告人唐勤超进行了社区影响调查评估，评估意见为被告人唐勤超适合在社区服刑。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，可以认定。
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、液压挖掘机购机发票照片、法医临床学伤检临时意见书、被害人程某照片、收款凭证、调解笔录、调查评估意见书；
2.被害人程某的陈述；
3.程度明、崔某进、郭风云等证人证言；
4.被告人唐勤超的供述与辩解；
5.鉴定意见：石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字[2017]061号鉴定书；
6.现场勘验笔录。
本院认为：被告人唐勤超过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人唐勤超辩解其已履行告知义务的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人唐勤超到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚，庭审中赔偿被害人损失，取的被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，结合被告人唐勤超的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐勤超犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建武
审 判 员 陈守贵
审 判 员 洪松华
二〇一八年七月十二日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审141号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：黄陈送，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项即黄陈送缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币29160.00元。事实和理由：黄陈送未经批准擅自占用水吼镇割肚村凤形组集体土地（耕地）972平方米进行石料加工厂建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月5日作出潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书，决定如下：1、黄陈送退还违法占用的土地972.00平方米；2、黄陈送拆除在违法占用的土地上安装的石料加工设备，恢复土地原状；3、黄陈送缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币29160.00元。黄陈送收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，黄陈送仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：黄陈送未经批准擅自占用水吼镇割肚村凤形组集体土地972平方米进行石料加工厂建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书，其中第3项”黄陈送缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币29160.00元”。行政处罚决定书发生法律效力后，黄陈送经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审141号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：黄陈送，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项即黄陈送缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币29160.00元。事实和理由：黄陈送未经批准擅自占用水吼镇割肚村凤形组集体土地（耕地）972平方米进行石料加工厂建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月5日作出潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书，决定如下：1、黄陈送退还违法占用的土地972.00平方米；2、黄陈送拆除在违法占用的土地上安装的石料加工设备，恢复土地原状；3、黄陈送缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币29160.00元。黄陈送收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，黄陈送仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：黄陈送未经批准擅自占用水吼镇割肚村凤形组集体土地972平方米进行石料加工厂建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书，其中第3项”黄陈送缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币29160.00元”。行政处罚决定书发生法律效力后，黄陈送经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]114号行政处罚决定书第3项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执202号
申请执行人吴剑光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人夏冬伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邬瑶，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人吴剑光与被执行人夏冬伟、邬瑶民间借贷纠纷一案，被执行人夏冬伟、邬瑶目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴剑光亦未向本院提供被执行人夏冬伟、邬瑶可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，现申请执行人吴剑光同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月十日
书记员 周 胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4186号
委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋绪征，男，山东昌平律师事务所实习律师，住济南市。
被告：徐建强，男，1968年2月8日生，汉族，无业，住济南市
原告ＸＸ峰与被告徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告ＸＸ峰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ峰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年八月十一日
代理书记员 徐小然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终177号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕晓东,男，1979年10月5日出生，住天津市河西区。
原审被告人谭良发，男，1982年10月15日出生，住广西壮族自治区合山市。
原审被告人潘奇勇，男，1983年10月12日出生，住广西壮族自治区合山市。
原审被告人刘嘉，男，1987年9月20日出生，住天津市河西区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇、刘嘉犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2017）津0102刑初5号刑事判决。原审被告人吕晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月24日2时许，被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇伙同胡某（另案处理）经预谋，携带钥匙胚子、锡纸等作案工具至本市河东区小区，用作案工具将该被害人杨某家房门打开，入户盗走人民币10000余元及Iphone6手机一部、魅族牌手机二部、充电宝一个。赃款、赃物被四名被告人俵分。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗魅族牌手机二部，价值人民币734元，被盗充电宝价值人民币60元。其中魅族牌手机二部、充电宝一个已发还
2016年8月31日2时许，被告人吕晓东、谭良发经预谋，至本市河东区小区，钻窗进入被害人王某家中行窃，未窃得财物。
2016年9月9日1时许，被告人吕晓东、谭良发、刘嘉经预谋，携带钥匙胚子、锡纸等作案工具至本市滨海新区小区，用作案工具将被害人刘某家房门打开，入户盗走人民币80余元及戴尔牌笔记本电脑一部、小米牌手机一部、铂金戒指一枚、女士背包一个等物品。赃物被三名被告人俵分。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币650元，被盗小米牌手机价值人民币90元，被盗铂金价值人民币1039.29元。其中涉案全部赃物已发还。
经被害人报警，被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇、刘嘉于2016年9月10日被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及四名被告人到案的事实经过。
2、失主杨某、王某、刘某的陈述，被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇、刘嘉的供述，证实2016年8月24日至9月9日间，四名被告人结伙先后对被害人家中实施盗窃的事实。
3、证人谭某1的证人，证实被告人谭良发赠送谭某1一部手机。
4、证人韦某的证言，证实被告人谭良发、潘奇勇在天津市东某区暂住的事实。
5、证人谭某2的证言，证实谭某2两次伙同潘奇勇盗窃的事实。
6、证人左某的证言，证实被告人吕晓东租赁车辆的事实。
7、证人吴某的证言，证实被告人谭良发将一部手机和笔记本电脑卖给吴某的事实。
8、证人张某的证言、房产证和租赁协议，证实张某将房屋出租给韦某的女友杨某的情况。
9、天津市河东区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
10、公安机关出具的搜查、扣押笔录和发还物品清单，证实涉案赃物的处理。
11、公安机关出具的现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
12、天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实案发现场发现的鞋印为被告人吕晓东穿用的右脚休闲鞋所留。
13、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实四名被告人的户籍身份情况和前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第三款的规定，认定被告人吕晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。与（2014）宝刑初字第366号判决书尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，�定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人谭良发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。与（2014）红刑初字第0291号判决书尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人潘奇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与（2015）丽刑初字第816号判决书尚未执行的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人刘嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与（2015）滨港刑初字第253号判决书尚未执行的罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。涉案赃款人民币10000元、赃物Iphone6手机一部责令被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇退赔被害人杨某。赃款人民币80元责�被告人吕晓东、谭良发、刘嘉退赔被害人刘某。
被告人吕晓东不服，提出上诉。吕晓东提出其检举胡某参与共同盗窃的事实原审判决没有予以认定。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）吕晓东、原审被告人谭良发、潘奇勇、刘嘉以及胡某（另案处理）分别结伙，在2016年8月24日至9月9日间，先后在天津市河东区小区、某小区和天津市小区，实施入室盗窃的事实清楚。
认定以上事实的证据，有失主杨某、王某、刘某的陈述，上诉人吕晓东、原审被告人谭良发、潘奇勇、刘嘉的供述，证人谭某1、韦某、谭某2、左某、吴某、张某的证言，房产证和租赁协议，天津市河东区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查扣押笔录、发还物品清单、现场勘验笔录、上诉人和原审被告人的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吕晓东、原审被告人谭良发、潘奇勇、刘嘉以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吕晓东所提其有检举胡某参与盗窃犯罪情节的上诉理由，经查，吕晓东所检举胡某盗窃行为，属于吕晓东与胡某共同实施盗窃，该行为不属于立功情节，属于如实供述犯罪事实的情节，原审判决对该情节已经予以了认定，并依法予以从轻处罚，所以上诉人吕晓东的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终177号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕晓东。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人谭良发。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人潘奇勇。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人刘嘉。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇、刘嘉犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2017）津0102刑初5号刑事判决。原审被告人吕晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月24日2时许，被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇伙同胡某（另案处理）经预谋，携带钥匙胚子、锡纸等作案工具至本市河东区滨河庭苑小区，用作案工具将该小区2号楼4门301号被害人杨飞家房门打开，入户盗走人民币10000余元及Iphone6手机一部、魅族牌手机二部、充电宝一个。赃款、赃物被四名被告人俵分。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗魅族牌手机二部，价值人民币734元，被盗充电宝价值人民币60元。其中魅族牌手机二部、充电宝一个已发还2016年8月31日2时许，被告人吕晓东、谭良发经预谋，至本市河东区丰盛园小区，钻窗进入该小区10号楼2门1104号被害人王某家中行窃，未窃得财物。2016年9月9日1时许，被告人吕晓东、谭良发、刘嘉经预谋，携带钥匙胚子、锡纸等作案工具至本市滨海新区福安里小区，用作案工具将该小区11号楼2门603号被害人刘某家房门打开，入户盗走人民币80余元及戴尔牌笔记本电脑一部、小米牌手机一部、铂金戒指一枚、女士背包一个等物品。赃物被三名被告人俵分。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币650元，被盗小米牌手机价值人民币90元，被盗铂金价值人民币1039.29元。其中涉案全部赃物已发还。经被害人报警，被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇、刘嘉于2016年9月10日被公安机关抓获归案。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及四名被告人到案的事实经过。2、失主杨某、王某、刘某的陈述，被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇、刘嘉的供述，证实2016年8月24日至9月9日间，四名被告人结伙先后对被害人家中实施盗窃的事实。3、证人谭某1的证人，证实被告人谭良发赠送谭某1一部手机。4、证人韦某的证言，证实被告人谭良发、潘奇勇在天津市东某区华富家园暂住的事实。5、证人谭某2的证言，证实谭某2两次伙同潘奇勇盗窃的事实。6、证人左某的证言，证实被告人吕晓东租赁车辆的事实。7、证人吴某的证言，证实被告人谭良发将一部手机和笔记本电脑卖给吴某的事实。8、证人张某的证言、房产证和租赁协议，证实张某将房屋出租给韦某的女友杨某的情况。9、天津市河东区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。10、公安机关出具的搜查、扣押笔录和发还物品清单，证实涉案赃物的处理。11、公安机关出具的现场勘验笔录，证实案发现场的情况。12、天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，证实案发现场发现的鞋印为被告人吕晓东穿用的右脚休闲鞋所留。13、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实四名被告人的户籍身份情况和前科情况。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第三款的规定，认定被告人吕晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。与（2014）宝刑初字第366号判决书尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人谭良发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。与（2014）红刑初字第0291号判决书尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人潘奇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与（2015）丽刑初字第816号判决书尚未执行的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人刘嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与（2015）滨港刑初字第253号判决书尚未执行的罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。涉案赃款人民币10000元、赃物Iphone6手机一部责令被告人吕晓东、谭良发、潘奇勇退赔被害人杨某。赃款人民币80元责令被告人吕晓东、谭良发、刘嘉退赔被害人刘某。被告人吕晓东不服，提出上诉。吕晓东提出其检举胡某参与共同盗窃的事实原审判决没有予以认定。经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）吕晓东、原审被告人谭良发、潘奇勇、刘嘉以及胡某（另案处理）分别结伙，在2016年8月24日至9月9日间，先后在天津市河东区滨河庭院小区、丰盛园小区和天津市滨海新区福安里小区，实施入室盗窃的事实清楚。认定以上事实的证据，有失主杨某、王某、刘某的陈述，上诉人吕晓东、原审被告人谭良发、潘奇勇、刘嘉的供述，证人谭某1、韦某、谭某2、左某、吴某、张某的证言，房产证和租赁协议，天津市河东区价格认证中心出具的估价鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的鞋印鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查扣押笔录、发还物品清单、现场勘验笔录、上诉人和原审被告人的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人吕晓东、原审被告人谭良发、潘奇勇、刘嘉以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吕晓东所提其有检举胡某参与盗窃犯罪情节的上诉理由，经查，吕晓东所检举胡某盗窃行为，属于吕晓东与胡某共同实施盗窃，该行为不属于立功情节，属于如实供述犯罪事实的情节，原审判决对该情节已经予以了认定，并依法予以从轻处罚，所以上诉人吕晓东的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 铮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10499号
罪犯龚学标，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州�中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）浙温刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯龚学标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，龚学标不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月三十一日作出（2011）浙刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚学标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚学标准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10499号罪犯龚学标，男，1988年12月26日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙温刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯龚学标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，龚学标不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月三十一日作出(2011)浙刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚学标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚学标准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申422号
再审申请人（一审被告）：詹义玲。
委托代理人：田丽萍，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：倪璋璋。
被申请人（一审被告）：费建伟。
再审申请人詹义玲因与被申请人倪璋璋、费建伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹义玲申请再审称:1.倪璋璋与费建伟之间的资金往来系赌资结算关系，并非民间借贷关系。倪璋璋与费建伟原系好友，交往甚密，经常结伴去澳门赌博。倪璋璋与其他赌友的赌资结算均是通过费建伟的账户完成交易。根据我方收集的费建伟两张银行卡的资金往来明细，其中的一张卡倪璋璋分9次汇入2549万元，费建伟转出216.1万元，另一张卡倪璋璋汇入815.12万元，费建伟先后15次汇出790.84万元，双方往来的差额部分，即是倪璋璋输掉的赌资。可见，已有的双方往来资金达4371.06万元，并非倪璋璋所谎称的1360万元。如此大额频繁的交易往来，正是进行赌资结算交割所致。2.倪璋璋虚构案情，制造虚假诉讼，直接导致一审错判，应当驳回其诉讼请求并且予以严惩。倪璋璋乘费建伟去向不明以及我方已经与费建伟离婚不知情之机，故意向法院隐瞒我方联系方式，致使法院公告送达。事实上我方一无所知，导致一审法院缺席审理并作出错误判决。倪璋璋还在法院不得虚假诉讼的承诺书上签字，骗取法官的信任，行为十分恶劣。3.我方与费建伟之间婚姻时间十分短暂，在此期间，没有添置任何家庭财产，亦未因家庭所需对外举债，离婚时也未分得任何财产。4.本案符合再审条件。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，詹义玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张璐璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第50号
申请人顺德区大良乐保仕橱柜店，住址广东省佛山市。
负责人周敏。
委托代理人郎广伟，男，汉族，1972年7月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人艾珊，女，汉族，1985年10月16日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
申请人顺德区大良乐保仕橱柜店（以下简称大良乐保仕橱柜店）与被申请人艾珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人大良乐保仕橱柜店不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的顺劳人仲案终字（2013）3358号仲裁裁决，于2014年3月21日向本院提出申请，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大良乐保仕橱柜店诉称：顺德仲裁委没有通知大良乐保仕橱柜店应准备的详细材料，导致其提交的材料未被顺德仲裁委受理，又被视为未到庭参加仲裁活动。顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字（2013）3358号仲裁裁决未能送达至大良乐保仕橱柜店，导致大良乐保仕橱柜店无法了解仲裁裁决的内容并据此作出判断。综上，大良乐保仕橱柜店请求撤销顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字（2013）3358号仲裁裁决。
被申请人艾珊答辩称：顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字（2013）3358号仲裁裁决程序合法。该仲裁裁决属于顺德仲裁委依法作出的终局裁决，实体上的认定不属于申请撤销仲裁裁决阶段应审理的范围，请求驳回大良乐保仕橱柜店申请撤销仲裁裁决的请求，维护艾珊的合法权益。
大良乐保仕橱柜店向本院提交了三组证据，证据1为工资支领凭条两份，拟证明艾珊未领取的工资数额为3290元；证据2为中山市乐保仕家居设备有限公司员工合同签收登记表与中山市劳动合同各一份，拟证明大良乐保仕橱柜店在艾珊入职当天双方就签订了一式两份的劳动合同，且艾珊已经持有其中一份；证据3公司员工证明材料两份，拟证明艾珊每天工作时间是八小时而非其主张的十小时。艾珊质证后，认为证据1不属于本案的审查范围；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为劳动合同实际履行地是大良乐保仕橱柜店，而签订合同的用人单位为中山市乐保仕家居设备有限公司，两家公司是独立的法人，中山市乐保仕家具设备有限公司也不具备劳务派遣的资质，不能证明大良乐保仕橱柜店与艾珊签订劳动合同的事实；对证据3的真实性不予确认，认为两名证人与大良乐保仕橱柜店均存在利害关系。本院认为，上述证据采信与否属于与事实认定有关的问题，故本院不予审查。
本院依职权调取了顺德仲裁委向大良乐保仕橱柜店送达应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书的邮政回单两份。大良乐保仕橱柜店质证后，对其中一份有大良乐保仕橱柜店经营者周敏签名的送达应诉通知书等法律文书的邮政回单真实性无异议，对另一份有赵春桃签名的送达仲裁裁决书的邮政回单真实性有异议，认为赵春桃不是大良乐保仕橱柜店的员工。艾珊质证后，对真实性无异议，认为顺德仲裁委向大良乐保仕橱柜店的住所地邮寄相关法律文书，并已由大良乐保仕橱柜店的员工签收，程序符合法律规定。
本院经审理查明：艾珊因与大良乐保仕橱柜店劳动合同纠纷一案向顺德仲裁委申请仲裁，该委受理后，于2014年1月3日依法由仲裁员何庆乾独任仲裁并公开开庭进行了审理。顺德仲裁委于2014年1月27日就艾珊的仲裁申请作出顺劳人仲案终字（2013）3358号仲裁裁决：一、由大良乐保仕橱柜店自裁决发生法律效力之日向艾珊支付2013年10月1日至2013年11月22日的工资合计5545.17元；二、由大良乐保仕橱柜店自裁决发生法律效力之日起向艾珊支付2013年10月26日至2013年11月22日未签订书面劳动合同的二倍工资未付部分1800元；三、由大良乐保仕橱柜店自裁决发生法律效力之日向艾珊支付解除劳动关系的经济补偿金900元；四、驳回艾珊的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。艾珊收到上述裁决书后在法定期限内并没有向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
关于大良乐保仕橱柜店主张顺德仲裁委未详细通知大良乐保仕橱柜店应准备的材料导致其准备的应诉材料未被受理，并被视为未出庭属于程序违法的问题。通过本院调取的邮政回单证实顺德仲裁委已经通过邮寄方式向大良乐保仕橱柜店送达了顺劳人仲案终字（2013）3358号仲裁案的应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等法律文书，并由大良乐保仕橱柜店的经营者周敏签收了该邮件，即仲裁庭已经履行了法律规定的相应程序，通知了大良乐保仕橱柜店应诉、开庭的相关事项并给予其充分答辩的机会，大良乐保仕橱柜店未出庭应诉答辩并完成举证是其对自身诉讼权利的处分，不能归责于顺德仲裁委，故大良乐保仕橱柜店以送达程序违法为由要求撤销仲裁裁决的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于大良乐保仕橱柜店主张仲裁裁决未及时送达大良乐保仕橱柜店导致其无法了解裁决内容而不能据此作出判断属于程序违法的问题。因大良乐保仕橱柜店已经在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院提交撤销仲裁裁决的申请，且本院已受理立案，其实体权利并未因此而受到影响，故大良乐保仕橱柜店以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，大良乐保仕橱柜店的申请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人顺德区大良乐保仕橱柜店要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2013）3358号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人顺德区大良乐保仕橱柜店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 郅 红
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执290号
申请执行人邓朝全，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人戴友元，男，1972年12月15日出生，汉族。
申请执行人邓朝全与被执行人戴友元合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）武法民初字第2219号民事判决书，已发生法律效力。邓朝全于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴友元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴友元有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2219号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4080号
上诉人（原审被告）：于丽萍，女，汉族，1966年2月25日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹小清，男，汉族，1961年10月5日生，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原审被告：陈卫，男，汉族，1966年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人于丽萍与被上诉人曹小清、原审被告陈卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于丽萍上诉请求：1、请求二审法院确认曹小清欠于丽萍3万元，2、曹小清承担一、二审诉讼费用。事实和理由：曹小清在2007年11月5日、2008年5月16日，分两次向于丽萍借得人民币8万元，曹小清在借条中虽然书写了还款计划，但是曹小清一直未归还，由于曹小清与于丽萍是同厂职工，关系暧昧，于丽萍畏惧曹小清破坏于丽萍的家庭关系。于是在2009年1月14日于丽萍心生一策，向曹小清借款5万元，以抵充曹小清的借款，当时于丽萍心想反正曹小清余欠的3万元也要不到了，于丽萍就在出具给曹小清的借条上写上曹小清所写借条作废，以充抵互负债权，但目前鉴于曹小清的卑劣行为，于丽萍异常愤怒，所以于丽萍认为借条上虽然写了作废，但是曹小清的借款事实依然存在，曹小清在庭审中未举证归还借款是法律事实，曹小清应当承担举证不能后果。综上所述，事情已经发生，于丽萍已无顾虑，为此于丽萍具状上诉，要求二审法院查明事实。曹小清与于丽萍互负到期债权5万元抵销，同时要求二审法院判令确认曹小清尚欠3万元。
曹小清辩称，上诉状说我和于丽萍是同厂职工，事实不是这样，没有关系暧昧，于丽萍说我欠她8万元，于丽萍在2009年1月14日向我借钱的借条下面明确写着“曹小清所打借条作废”应该受法律保护，两张借条上都有还款计划，我已经还了借条上的款项，有约定时间的借条有法定利息，已经过了法律时效，这两张借条也是作废的借条。2009年1月14日起于丽萍就向我打招呼让我把借她的钱转给他并借出5万元，由于之前我向她借钱，在2009年10月14日我去她家还钱，另外把借给她的5万元交给她并且于丽萍在我的要求下写了借条，写好之后我让于丽萍把我之前的借条还给我，于丽萍说借条找不到了，她提出在她向我借钱的借条上写一句“借条作废”，因此在借条上有“曹小清所写借条作废”这句话，我让她在这句话后面签个名字，于丽萍也签了。关于还款，如果我没有还清于丽萍的钱，于丽萍应该写收条给我或者重新写借条，不可能写借条给我，更不可能写“曹小清所写借条作废”这句话，在2007年11月5日的借条上，其中写的还款有物证和认证，2008年10月3日于丽萍办酒没有付款（3000元）由我结算用于还款，由于我和酒店老板有账务没有算清，所以我拿不到原件，酒店负责人可以证明于丽萍办酒是我付的钱。
曹小清向一审法院起诉请求：判令于丽萍、陈卫共同归还所欠借款50000元，借款期利息自2016年5月23日算至还清时以本金50000元按月利息1.5%计算；于丽萍、陈卫承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于丽萍、陈卫系夫妻关系。2009年1月14日，于丽萍向曹小清借款50000元，并于借款当日向曹小清出具借条一份，该份借条载明：“今借曹小清人民币50000元（伍万元）。借款人于丽萍2009年1月14日。曹小清所写借条作废于丽萍”。上述借款经曹小清催要，于丽萍至今未归还。诉讼中，于丽萍、陈卫为证明其本案借款系于丽萍索要的曹小清之前欠于丽萍的80000元，向法庭提交曹小清与于丽萍的往来信件复印件，及曹小清向于丽萍借款的借条复印件两张。一审庭审中，曹小清将诉讼请求的利息明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息。
上述事实，有于丽萍、陈卫庭审陈述、借条原件一份、借条复印件两份、信件复印件等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。曹小清提交的于丽萍出具的一份借条可以证明曹小清与于丽萍之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，于丽萍应当及时履行返还借款的义务。曹小清主张要求于丽萍、陈卫按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，该院予以支持。诉争借款发生在于丽萍、陈卫夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，于丽萍、陈卫应共同偿还。于丽萍、陈卫辩称本案的借款系于丽萍索要的曹小清之前欠于丽萍的80000元，于丽萍、陈卫提交的证据仅能证明曹小清与于丽萍另外存在经济往来，不能证明该经济往来与本案之间存在联系，故于丽萍、陈卫未能提供充分的证据证明其主张，对于于丽萍、陈卫的该项辩论意见该院不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、于丽萍、陈卫于该判决生效之日起15日内共同向曹小清返还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回曹小清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由于丽萍、陈卫共同负担（此款曹小清已预交，于丽萍、陈卫应于该判决生效之日起15日内迳付曹小清）。如果于丽萍、陈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，于丽萍于2009年1月14日向曹小清出具借条一张，载明“今借曹小清人民币50000元（伍万元）。借款人于丽萍2009年1月14日。曹小清所写借条作废于丽萍”，该借条应系于丽萍意思自治，双方当事人借贷关系成立，并合法有效。上诉人于丽萍称其与曹小清互负到期债权5万元抵销，对此，被上诉人曹小清不予认可。且于丽萍对其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人于丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由于丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴倩楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终4080号上诉人（原审被告）：于丽萍，女，汉族，1966年2月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹小清，男，汉族，1961年10月5日生，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审被告：陈卫，男，汉族，1966年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人于丽萍与被上诉人曹小清、原审被告陈卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于丽萍上诉请求：1、请求二审法院确认曹小清欠于丽萍3万元，2、曹小清承担一、二审诉讼费用。事实和理由：曹小清在2007年11月5日、2008年5月16日，分两次向于丽萍借得人民币8万元，曹小清在借条中虽然书写了还款计划，但是曹小清一直未归还，由于曹小清与于丽萍是同厂职工，关系暧昧，于丽萍畏惧曹小清破坏于丽萍的家庭关系。于是在2009年1月14日于丽萍心生一策，向曹小清借款5万元，以抵充曹小清的借款，当时于丽萍心想反正曹小清余欠的3万元也要不到了，于丽萍就在出具给曹小清的借条上写上曹小清所写借条作废，以充抵互负债权，但目前鉴于曹小清的卑劣行为，于丽萍异常愤怒，所以于丽萍认为借条上虽然写了作废，但是曹小清的借款事实依然存在，曹小清在庭审中未举证归还借款是法律事实，曹小清应当承担举证不能后果。综上所述，事情已经发生，于丽萍已无顾虑，为此于丽萍具状上诉，要求二审法院查明事实。曹小清与于丽萍互负到期债权5万元抵销，同时要求二审法院判令确认曹小清尚欠3万元。曹小清辩称，上诉状说我和于丽萍是同厂职工，事实不是这样，没有关系暧昧，于丽萍说我欠她8万元，于丽萍在2009年1月14日向我借钱的借条下面明确写着“曹小清所打借条作废”应该受法律保护，两张借条上都有还款计划，我已经还了借条上的款项，有约定时间的借条有法定利息，已经过了法律时效，这两张借条也是作废的借条。2009年1月14日起于丽萍就向我打招呼让我把借她的钱转给他并借出5万元，由于之前我向她借钱，在2009年10月14日我去她家还钱，另外把借给她的5万元交给她并且于丽萍在我的要求下写了借条，写好之后我让于丽萍把我之前的借条还给我，于丽萍说借条找不到了，她提出在她向我借钱的借条上写一句“借条作废”，因此在借条上有“曹小清所写借条作废”这句话，我让她在这句话后面签个名字，于丽萍也签了。关于还款，如果我没有还清于丽萍的钱，于丽萍应该写收条给我或者重新写借条，不可能写借条给我，更不可能写“曹小清所写借条作废”这句话，在2007年11月5日的借条上，其中写的还款有物证和认证，2008年10月3日于丽萍办酒没有付款（3000元）由我结算用于还款，由于我和酒店老板有账务没有算清，所以我拿不到原件，酒店负责人可以证明于丽萍办酒是我付的钱。曹小清向一审法院起诉请求：判令于丽萍、陈卫共同归还所欠借款50000元，借款期利息自2016年5月23日算至还清时以本金50000元按月利息1.5%计算；于丽萍、陈卫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：于丽萍、陈卫系夫妻关系。2009年1月14日，于丽萍向曹小清借款50000元，并于借款当日向曹小清出具借条一份，该份借条载明：“今借曹小清人民币50000元（伍万元）。借款人于丽萍2009年1月14日。曹小清所写借条作废于丽萍”。上述借款经曹小清催要，于丽萍至今未归还。诉讼中，于丽萍、陈卫为证明其本案借款系于丽萍索要的曹小清之前欠于丽萍的80000元，向法庭提交曹小清与于丽萍的往来信件复印件，及曹小清向于丽萍借款的借条复印件两张。一审庭审中，曹小清将诉讼请求的利息明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息。上述事实，有于丽萍、陈卫庭审陈述、借条原件一份、借条复印件两份、信件复印件等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。曹小清提交的于丽萍出具的一份借条可以证明曹小清与于丽萍之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，于丽萍应当及时履行返还借款的义务。曹小清主张要求于丽萍、陈卫按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，该院予以支持。诉争借款发生在于丽萍、陈卫夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，于丽萍、陈卫应共同偿还。于丽萍、陈卫辩称本案的借款系于丽萍索要的曹小清之前欠于丽萍的80000元，于丽萍、陈卫提交的证据仅能证明曹小清与于丽萍另外存在经济往来，不能证明该经济往来与本案之间存在联系，故于丽萍、陈卫未能提供充分的证据证明其主张，对于于丽萍、陈卫的该项辩论意见该院不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、于丽萍、陈卫于该判决生效之日起15日内共同向曹小清返还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回曹小清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由于丽萍、陈卫共同负担（此款曹小清已预交，于丽萍、陈卫应于该判决生效之日起15日内迳付曹小清）。如果于丽萍、陈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，于丽萍于2009年1月14日向曹小清出具借条一张，载明“今借曹小清人民币50000元（伍万元）。借款人于丽萍2009年1月14日。曹小清所写借条作废于丽萍”，该借条应系于丽萍意思自治，双方当事人借贷关系成立，并合法有效。上诉人于丽萍称其与曹小清互负到期债权5万元抵销，对此，被上诉人曹小清不予认可。且于丽萍对其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人于丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由于丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 施 义审判员 赵德升审判员 熊 艳二〇一七年二月二十一日书记员 吴倩楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初613号
原告：扈某，农民。
被告：曲阜市息陬镇鑫磊新型建材厂。
经营者：张磊，经理。
原告扈某诉被告曲阜市息陬镇鑫磊新型建材厂（以下简称鑫磊建材厂）劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈某到庭参加了诉讼，被告鑫磊建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈某诉称，2014年，我受被告的雇佣为其厂里干活，但被告没有及时发放工资。2016年2月16日，经双方结算，被告尚欠工资款6234元，向我出具欠条一份。我多次找被告索要，被告均已无款为由拒付。现起诉要求被告立即偿还拖欠工资6234元，诉讼费用由被告承担。
被告鑫磊建材厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为欠条一份，证明被告鑫磊建材厂拖欠原告工资款6234元的事实。本院认为，被告鑫磊建材厂经传唤拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分。该证据加盖有被告的公章，形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明原告的主张。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告鑫磊建材厂系生产销售实心红砖的砖厂，自2014年4月份，原告扈某受被告的雇佣在砖厂提供计发红砖劳务工作，双方并约定每月劳务报酬人民币1800元。自2014年5月份被告拖欠原告劳务报酬，至2014年9月份原告离开被告处，共拖欠原告6234元。后经原告多次催要，被告于2016年2月16日向原告出具欠条一张，拒不结清欠款。原告诉来本院，要求被告支付拖欠的工资6234元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告鑫磊建材厂接受原告扈某提供的劳务，拖欠原告劳务报酬，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付劳务报酬拖欠款，合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜市息陬镇鑫磊新型建材厂支付原告扈某劳务报酬人民币6234元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曲阜市息陬镇鑫磊新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年五月十九日
书记员 李成伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2276号
原告：尚天顺。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：陈淑娟。
本院在审理原告尚天顺与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告尚天顺与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1569号
原告：潘某某。
委托代理人：夏某某。
被告：周某某。
原告潘某某为与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其
委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1998年3月，原告因需向被告购买坐落
于鹿城区××东××室单某某建房套房一间，建筑面积86.4平
方米，房屋总价86400元。为此，双方签订了商品房买卖契约
，约定原告在房款一次性付清后，被告将上述房屋有关发票等
证件一并交给原告。由于该房当时未能办理房产证，双方约定
被告应及时办理产权证，并协助原告办理有关过户手续。此后
，原告履行了相关义务，取得房屋后居住至今。后该房于2005
年可办理房产证，原告曾多次催促被告办理并协助原告过户，
但被告均以种种理由予以搪塞。现请求法院确认原、被告于19
98年3月签订的房屋买卖协议有效，判令被告办理坐落于鹿城
区××东××室房屋所有权证及协助原告办理房屋产权过户手
续。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.房屋卖尽契一份，证明原、被告约定将双乐小区东6幢
510室房产卖给原告。
2.发票二份和收据一份，证明原告代为缴纳了有关款项
。
被告周某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提
交证据。
原告提供的第1项证据由原、被告出具，第2项证据由讼
争房屋开发公司出具，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权某，因此，原
告提供的证据具有真实性，对待证事实具有证明力，且所证明
的事实与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
1998年3月18日，原告潘某某与被告周某某签订《商品房
买卖契约》，约定：被告将坐落鹿城区双乐住宅小区（现双乐
住宅区）东6幢510室，建筑面积86.4平方米，以总价86400元
出卖给原告所有，原告于1998年3月18日一次性向被告付清房
款；被告将上述房屋有关发票、证件一并交给原告；办理该房
产权过户手续时，被告必须协助办理有关手续，房屋产权过户
有关费用由原告负担。同日，被告周某某在收取原告潘某某购
房款86400元后，将上述房屋相关票据交给原告。此后，原告
因被告未能协助其办理上述房屋所有权证，而诉至本院。
本院认为：原告潘某某与被告周某某签订的《商品房买卖契约》，意思表示真实，合法有效。双方当事人应依约履行
各自的合同义务，现被告在原告已付清购房款、且已具备办理
讼争房屋所有权证的情形下，应协助原告办理房屋所有权证。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三
十五条的规定，判决如下：
一、确认原告潘某某与被告周某某于1998年3月18日签订
的《商品房买卖契约》有效。
二、被告周某某于本判决书生效之日起十日内协助原告
潘某某办理坐落于温州市鹿城区双乐住宅区东6幢510室房屋产
权过户至原告潘某某名下的手续。
案件受理费13800元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢斌
代理审判员 陈凌
代理审判员 苏惺
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 苏影
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1237号
原告胡某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告白某甲，男，1984年9月14日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日对本案不公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李蔚，被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告通过网聊认识，两人于年月日在河南省民权县登记结婚，婚后生育一个儿子，名叫白某乙，今年四岁。因双方婚前缺乏了解，就草率结婚；婚后双方性格不合，经常争吵，没有建立稳固的夫妻感情。被告作为丈夫和父亲，对妻儿不闻不问，未尽其责。现在原、被告之间因感情不和分居两地一年多，双方根本维持不了这种婚姻关系，原、被告之间的婚姻关系名存实亡。故诉请依法判令与被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产房屋一套（价值11万元）依法分割。关于房屋如何分割，要求平均分割，如果房屋归我，由我支付给被告55000元，房屋归于被告，被告则支付原告55000元。
被告白某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告所诉夫妻双与实际不符。实际情况是：原、被告双方2009年网游相识，经过几年的相互了解，两人于2011年确定恋爱关系，并于年月日在民权县登记结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，2012年4月还生下了一名健康、可爱的儿子白某乙。从这个孩子的名字就可以看出夫妻感情非常深厚。被告是一名打工族，由于工作关系经常不能回家。原告也支持被告的工作，今年被告被单位予以奖励并提拔。自两人结婚后，被告的工资、存折由原告保管，每月工资由原告领取。然而原告全然不念夫妻之情和被告的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，沉迷网游，与名叫陈某某的男人网络搞暧昧，并利用旅游机会见面！使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，更加考虑到儿子现在年纪还小，那么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，并原谅了原告的错误。故原、被告双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚；婚后夫妻共同财产房产一套，当时购买的房产原价格为21万元。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻关系是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，原、被告婚生子白某乙应由谁抚养，子女抚养费由谁承担；3、如原、被告夫妻感情破裂，对原、被告婚后财产如何分割。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告胡某某向本院递交了四组证据材料。第一组证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、户口本复印件；证明儿子白某乙2012年4月20日出生。第二组证据：1、证人徐某证言及身份证复印件各一份；2、证人龙某证言及身份证复印件各一份；3、证人蒋某证言及身份证复印件各一份，以上证据证明原、被告因感情不和长期分居，孩子一直由原告独自抚养，被告缺乏家庭责任感的客观事实。第三组证据：1、房屋购销合同复印件一份；2、房屋信息摘要一份，以上证据证明原、被告双方共同共有位于四川省营山县晋元镇东壕沟北段一套。第四组证据是原告胡某某工资收入证明一份，证明原告有抚养孩子的经济能力，并能够给孩子提供一个健康的成长环境。以上证据证明原告要求与被告离婚、抚养子女、分割共同财产的诉讼请求依法应予支持。
经庭审质证，被告除对原告提交的第一组证据、第三组证据无异议外，对原告提交的其他证据军有异议。被告认为原告提交的第二组证据证人证言不客观、不真实，从房屋购买信息上显示的时间就可以证明证人证言所属的被告“从两年前一直没有回家”是不真实的，并且被告的工资卡一直交于原告，一有时间就回家看望妻儿。对原告提交的第四组证据真实性有异议，并且仅从原告的收入不能证明原告能给孩子带来健康成长的良好环境。
被告白某甲未向本院提交证据材料。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，庭审中，原告认可原、被告婚后经常生活的地点是成都市大邑县晋原镇，而原告提交的第二组证据中的证人的居住地均不在成都市大邑县晋原镇，这些证人所证内容（被告在外地打工期间没有给原告打过一次电话、寄过一分钱……）是如何得知的，来源不明，原告又未提供出其他有效证据予以印证，故本院对原告提交的第二组证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告胡某某与被告白某甲于2009年相识，于2011年4月同居，开始共同生活。同年10月份双方从打工地共同回到被告家，并于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月20日，原、被告生下一子，取名白某乙，白某乙现与原告一起生活。婚后，原、被告外出打工，于2014年4月份在成都市大邑县晋原镇购置住宅楼房一套。原、被告于2014年10月份因故产生矛盾，此后开始分居。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告自相识到结婚，至今已共同生活五年多，五年多来，原、被告既生育了孩子，又购置了房产，这些事实足可证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在2014年10月份因故产生矛盾，影响了夫妻感情的健康发展，但原告胡某某并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。并且，原、被告年幼的儿子需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响婚生子的健康成长，故对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
代理审判员 庞全国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡金航
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字04743号
原告周裕敏，女，1970年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘祖发，男，1983年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周裕敏与被告刘祖发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周裕敏到庭参加诉讼。被告刘祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周裕敏诉称，2012年12月17日，被告在其处购买了铃木牌摩托车一辆，尚欠6420元，经催收未果，故起诉要求被告支付摩托车欠款6420元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从2013年1月起计算迟延履行债务利息至付清之日止。
被告刘祖发未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买了摩托车一辆，并于2011年12月17日向原告出具了欠条一张，载明“购铃木补差价6300＋120防盗器，合计欠陆仟肆佰贰拾，2012年1月份必须付1000元，剩下的每月必须付500元，不定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息”。该欠条中有原告个人加注的“货架180＋上户300＋挡风50”的内容。欠条出具后，被告向原告支付了500元。
以上事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的规定，合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款5920元（6420－500），应当及时支付。原告自行在欠款人签名下方添加了“货架180＋上户300＋挡风50”的内容，没有其他证据佐证该笔费用实际产生，故应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告支付6420货款的诉求，本院予以支持5920元，对超过部分不予支持。因被告未及时支付原告该笔欠款，原告有权按照欠条约定要求被告支付延迟履行的债务利息，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2013年1月起计算延迟履行债务利息至付清之日止并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘祖发在本判决生效后7日内支付原告5920元货款及延迟履行债务利息（以5920元为本金，从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清为止）；
二、驳回原告周裕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘祖发负担（该款原告已预付，由被告刘祖发在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 雷 宇
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 隆杭航
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2477号
申请执行人苏州汉鼎纺织科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村6组，统一社会信用代码91320585670999298U。
法定代表人张俊杰，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇荷花村，组织机构代码73071527-8。
法定代表人陈长午。
苏州汉鼎纺织科技有限公司与吴江市福舜化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江市福舜化纤织造有限公司于本判决生效后10日内支付苏州汉鼎纺织科技有限公司货款225567.57元，并负担诉讼费2342元。因吴江市福舜化纤织造有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州汉鼎纺织科技有限公司的申请，本院于2016年7月28日立案受理，申请执行标的227909.57元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于盛泽镇乌桥北堍（荷花村）的房产及土地，已被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人名下一辆2006年4月14日初次登记的汽车，申请执行人不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产、土地及申请执行人不要求处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终32号
上诉人（原审被告）：岳平孩，男，1963年4月12日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王珍珠，女，1978年7月22日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：穆永平，男，1973年12月16日出生，汉族，现住平定县。
上诉人岳平孩与被上诉人王珍珠、穆永平执行异议之诉一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳平孩委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王珍珠及其委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。被上诉人穆永平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳平孩上诉请求：依法撤销并改判一审判决。事实与理由：一审认定事实不清，2015年3月10日上诉人与被上诉人穆永平签订的《还款协议》明确说明在上诉人辖区范围内的一座石灰窑作抵押，在未还款之前不得有任何处理和转让，该还款协议在王珍珠与穆永平签订的协议之前，上诉人也从未听说要出卖石灰窑，王珍珠也没有和该石灰窑的法人即上诉人签过任何协议，对平定县张庄镇人民政府出具的”关于对××村××采石厂内一支石灰窑归属问题的情况说明”，不予认可，根据××县石灰窑关闭取缔验收表、××镇石灰窑的补偿情况登记表，该石灰窑的法人是上诉人，窑主是穆永平，穆永平于2016年6月19日写了关闭取缔石灰窑承诺书，因此平定县环保局关于石灰窑的补偿款50000元应归穆永平所有。
一审法院认定事实：2015年7月10日，王珍珠与穆永平签订了《协议》，约定将穆永平所有的的位××县的石灰窑及房屋七间出卖给王珍珠，购买价款为25万元，王珍珠经营期间由穆永平帮助生产工作，每月支付穆永平5000元，如穆永平违约应赔偿王珍珠30万元，如遇政府拆迁，所获各项赔偿或补偿由王珍珠享有。2016年7月5日穆永平书写的”情况说明”，说明其于2015年7月10日将自己修建的的位××镇的石灰窑卖给了王珍珠，拆迁款在其名下，是双方商定，以其名义可多要些补偿款，拆迁款应是王珍珠的。2017年2月24日，平定县张庄镇人民政府出具了”关于对××村××采石厂内一支石灰窑归属问题的情况说明”，依据穆永平提供的协议，关闭补偿款应补偿王珍珠为妥，建议将被冻结的补偿款解冻，补偿给应补偿的人。2015年3月10日岳平孩与穆永平签订的《还款协议》中约定以穆永平位于××县的石灰窑一支、铲车一部及房屋七间作为抵押物，在未还清岳平孩欠款之前，穆永平无权处理及转让。在执行岳平孩与穆永平买卖合同纠纷一案中，王珍珠作为案外人对执行标的提出书面异议，一审法院经审查，裁定驳回王珍珠的异议请求，王珍珠对裁定不服，提起了执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，王珍珠应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，王珍珠所举证据证明王珍珠与第三人穆永平的买卖协议合法有效，况且平定县张庄镇人民政府对辖区内企业的权属情况调查核实后出具的认定石灰窑权属的意见较为客观、真实，双方讼争石灰窑的所有权人应为王珍珠，平定县环境保护局关闭石灰窑的补偿款50000元应归王珍珠所有。虽然岳平孩与穆永平在事前签订的还款协议中设定了石灰窑为抵押物的抵押条款，但当事人未办理抵押物登记，抵押的效力不得对抗他人。综上，王珍珠对平定县环境保护局的补偿款50000元享有所有权，王珍珠之诉于法有据。故依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行第三人穆永平名下的在平定县环境保护局的补偿款50000元；二、平定县环境保护局的补偿款50000元归原告王珍珠所有。一审案件受理费100元，由王珍珠负担。
岳平孩上诉请求：依法撤销并改判一审判决。事实与理由：一审认定事实不清，2015年3月10日上诉人与被上诉人穆永平签订的《还款协议》明确说明在上诉人辖区范围内的一座石灰窑作抵押，在未还款之前不得有任何处理和转让，该还款协议在王珍珠与穆永平签订的协议之前，上诉人也从未听说要出卖石灰窑，王珍珠也没有和该石灰窑的法人即上诉人签过任何协议，对平定县张庄镇人民政府出具的”关于对××村××采石厂内一支石灰窑归属问题的情况说明”，不予认可，根据平定县石灰窑关闭取缔验收表、张庄镇石灰窑的补偿情况登记表，该石灰窑的法人是上诉人，窑主是穆永平，穆永平于2016年6月19日写了关闭取缔石灰窑承诺书，因此平定县环保局关于石灰窑的补偿款50000元应归穆永平所有。
王珍珠辩称，上诉人与被上诉人签订的买卖协议合法有效，签订协议时的法人知道转让一事，政府对石灰窑的权属认定准确，石灰窑的权属属于被上诉人王珍珠，原判认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，被上诉人王珍珠提供的证据均不为新证据，对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点:本案讼争的石灰窑以及对该石灰窑补偿款的归属问题。本案系案外人执行异议之诉，被上诉人王珍珠与被上诉人穆永平签订的《协议》，被上诉人穆永平书写的《情况说明》以及被上诉人王珍珠的陈述，能够证实被上诉人穆永平将自己修建的位××镇的石灰窑卖给了被上诉人王珍珠;上诉人岳平孩与被上诉人穆永平签订的《还款协议》以及上诉人岳平孩的陈述，能够证实上诉人岳平孩与被上诉人穆永平约定以穆永平位于××县的石灰窑一支、铲车一部及房屋七间作为抵押物，在未还清岳平孩欠款之前，穆永平无权处理及转让,对设定的抵押物未办理抵押物登记。上述《还款协议》签订在《协议》之前，从两份协议签订情况而言，本案讼争的石灰窑转让之前，被上诉人穆永平对该石灰窑享有自主处分的权利。平定县张庄镇人民政府出具的”关于对××村××采石厂内一支石灰窑归属问题的情况说明”，亦是根据王珍珠与穆永平签订的《协议》和穆永平书写的《情况说明》所作的建议。关于石灰窑关闭取缔验收表、补偿情况登记表、承诺书上有穆永平或穆永平签字的问题，被上诉人穆永平在情况说明中称:与王珍珠商定，多要些补偿款，所以拆迁款在其名下，石灰窑卖给了王珍珠，拆迁款应是王珍珠的。上诉人岳平孩提供的证据不足以证明被上诉人穆永平书写的情况说明是虚假的。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条”办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”、第四十三条”当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”之规定，被上诉人王珍珠与被上诉人穆永平签订的《协议》合法有效，被上诉人穆永平修建的的位××镇的石灰窑归被上诉人王珍珠所有，对该石灰窑的补偿款应归被上诉人王珍珠所有，故岳平孩的上诉理由不能成立。
综上所述，岳平孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由岳平孩负担。
审判长 任晓辉
审判员 郭永生
审判员 郭严旻
二〇一八年二月一日
书记员 王雪辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00121-1号
申请执行人王杰。
被执行人肖保民。
申请执行人王杰与被执行人肖保民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07441号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01191号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为11490元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费72元，但被执行人未履行。执行中申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人肖保民名下有车牌号为陕A×××××的路虎牌汽车一辆，经查属实，为保障被执行人的合法权益，本院查封了该车的产权变更手续。执行中查明，被执行人肖保民在陕西佳鑫伟业实业发展公司有拆迁款未领取，本院于2015年5月22日依法向陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人肖保全在该公司的相关款项。陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司于2015年12月9日将11490元执行款及72元执行费缴纳至本院，本院将执行款兑付申请执行人，案件执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定：裁定如下
一、解除对于被执行人肖保民名下牌号为陕A×××××D车辆产权变更手续的查封；
二、本院（2015）雁执字第00121号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 芳