河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00663号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口路北。
代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋永红，男，1975年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1993年7月21日出生，汉族。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ涛，男，1979年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张少松，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）：张军红，男，1968年3月25日出生，汉族。
上诉人宋永红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人陈帅、ＸＸ涛、张少松、张军红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初重字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月4日17时30分许，宋永红驾驶豫JJEX**号小型轿车与张少松驾驶的豫JZS7**号小型轿车相撞，造成两车损坏，宋永红及豫JJEX**号轿车乘坐人宋怀壮、潘桂荣、宋慧丽、豫JZS7**号轿车乘坐人陈帅受伤的道路交通事故。宋怀壮经濮阳县人民医院抢救无效于当日死亡。豫JZS7**号轿车登记车主系张军红，张少松是张军红之子。豫JJEX**号小型轿车车主系ＸＸ涛，宋永红系借用。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宋永红负事故的主要责任，张少松负事故的次要责任，乘坐人宋怀壮、潘桂荣、宋慧丽、陈帅无责任。陈帅被送往濮阳市油田总医院，经诊断陈帅的伤为：1、开放性颅内损伤、左额部头皮裂伤，2、左侧额叶脑挫裂伤，3、左眼眶壁骨折，4、左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，5、硬膜下血肿（左侧额部），6、左侧鼻骨骨折。住院20天，行全麻开放性颅脑外伤清创缝合加颅内血肿清除术，术后伤口愈合差，渗出，给予伤口缝合及腰池引流等处理。陈帅支付医疗费34，617.68元。情况无明显好转，转入河南省人民医院，经诊断为：左额骨骨折，脑挫伤，鼻骨骨折手术后脑脊液漏。住院25天，支付医疗费35，676.71元；后又转入濮阳县人民医院，经诊断为：颅脑外伤术后脊漏，住院6天，支付医疗费1，180.32元；于2012年9月24日转入濮阳市油田总医院，经诊断为：脑外伤术后，颅内感染。住院21天，支付医疗费2，239.17元。陈帅提供濮阳市油田总医院票据一张计款6.80元，姓名不符。陈帅提供挂号单据一张计款4.50元，日期为2012年11月22日，挂号科别为皮肤。陈帅提供濮阳县恒泰药品有限责任公司第三药店票据两张计款104元、河南张仲景大药房股份有限公司票据一张计款13.50元。陈帅提供照相费收到条一份计款40元，未加盖出具单位公章。陈帅提供林翰打字社打印费票据一张计款45元。为了证明因医嘱外购药，陈帅提供加盖有郑州天和药业出库专用章的收据2张、证明一份，但不是正式发票，该时间段陈帅正在濮阳市油田总医院住院。2013年1月5日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈帅脑脊液漏伤残程度为十级伤残，颅骨缺损伤残程度为十级伤残，陈帅支付鉴定费700元。陈帅提供濮阳慷达食品有限公司证明一份，工资表6张，为了证明其从事押运员工作及误工情况。陈帅提供护理人员陈起文、陈洁身份证复印件，濮阳市慧通科技发展有限公司证明两份，工资表一张，为了证明护理人员身份及因护理误工。陈帅提供陈亚非驾驶证、行车证、道路旅客运输驾驶证、出租车汽车驾驶员客运资格证复印件及证明各一份，为了证明陈帅自濮阳油田总医院转院至河南省人民医院支付租车费用1，200元。ＸＸ涛的事故车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定宋永红负事故的主要责任，张少松负事故的次要责任，乘坐人宋怀壮、潘桂荣、宋慧丽、陈帅无责任，双方均无异议，依法予以确认。ＸＸ涛系车主，将车辆出借给有驾驶资格的宋永红，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；宋永红系侵权人，事故车在平安财险濮阳支公司投有交强险，平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在交强险限额内对陈帅的损失承担赔偿责任，不足部分由宋永红承担70%的赔偿责任，由张少松承担30%的赔偿责任。陈帅诉求的医疗费：73，713.90＋1，497.37元=75，211.27元，均有医疗费发票及病历证明，依法予以支持；所诉住院伙食补助费要求按71天计算，依法予以支持，但应按每天30元计算为2，130元；所诉营养费应按每天10元计算为710元；陈帅提供的证据不足以证实本人及护理人员实际误工收入，其误工费仍参照原一审上年度河南省运输业平均工资计算为：31，748元／年÷365天×154天=13，395元；结合陈帅提供的病历，其要求按二人护理，不予支持，其护理费应按一人计算，仍按原一审上年度河南省居民服务业平均工资计算为：23，650元／年÷365天×71天=4，600元；陈帅要求院外护理，未提供证据，不予支持。陈帅诉求的交通费3，725元过高，结合其有外地就诊的事实，依法认定为2，000元；陈帅的伤经鉴定为两处十级伤残，对方虽有异议，但均未在规定期限内提出重新鉴定的申请，对此鉴定意见书依法予以确认，陈帅支付鉴定费700元系其必要的、合理的费用，依法予以支持；陈帅所在村委会证明及镇政府认可陈帅家中耕地被征用，主要生活来源不依靠种地，且陈帅从事押运员工作，与其耕地被征用的事实相印证，陈帅要求按照上一年度城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金为：22，398.03元×20年×20%=89，592元，符合有关法律规定，依法予以支持；陈帅身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，其精神抚慰金依法酌定为10，000元。陈帅诉求的其余的花费，证据不足，依法不予支持。陈帅以上损失共计198，338.27元，应由平安财险濮阳支公司承担122，000元，剩余部分，由宋永红承担（198，338.27元-122，000元）×70%=53，436.79元，由张少松承担（198，338.27元-122，000元）×30%=22，901.48元。经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及其他有关民事法律、法规之规定，原审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告陈帅122，000元；二、被告宋永红赔偿原告陈帅53，436.79元；三、被告张少松赔偿原告陈帅22，901.48元；四、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。以上第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4，565元，由原告陈帅承担728元，被告宋永红承2，686元，被告张少松承担1，151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审交强险未分项判决不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定规定了死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。在合同有约定且约定不违反法律的情况下，原审交强险不分项赔偿违反了合同约定。2、陈帅构成两处十级伤残，赔偿系数不应认定为20%，根据规定应为12%。3、原审判决精神抚慰金10，000元不当，应为4，200元（5，000元／级×70%×1.2）。综上，原审多判69，745.14元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判保险公司承担52，254.86元。
宋永红不服原审判决，向本院上诉称：1、一审中陈帅向法庭提交的濮阳糠达食品有限公司误工证明、工资表6张不足以证实陈帅自事故发生时已连续在城镇工作的事实。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，对于残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，但本案中中村委会及镇政府只是证明了陈帅家中部分耕地被征用，并没有证明陈帅经常居住地和主要收入来源地均为城镇。陈帅户口薄显示为农业户口，陈帅按照城镇居民标准计算相关赔偿费用没有事实和法律依据。2、在濮阳县人民法院刑事案件中，宋永红对陈帅的损失已经进行了赔偿，陈帅对宋永红亦进行了谅解，原审未查明该情况，判决宋永红再次承担赔偿责任不当。请求二审法院撤销原审判决，改判宋永红不承担责任。
陈帅辩称：1、陈帅系濮阳县城中村居民，属于失地农民，并且事发时陈帅在濮阳康达食品公司连续工作一年以上，赔偿标准应按城镇居民计算。2、关于宋永红上诉称，已在刑事案件中赔偿的问题，不是事实。在宋永红交通肇事案中，宋永红为取得谅解自愿进行的补偿。与本案审理的机动车赔偿责任无必然联系。3、本案事故发生在2012年8月份，在本案事故发生的时间段内，濮阳辖区内所有机动车事故案件的判决均不分项，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张少松、张军红、ＸＸ涛未到庭陈述意见。
本院审理查明，2013年8月13号在濮阳县人民法院主持下，宋永红与陈帅达成调解协议书，协议显示：1、宋永红在民事判决书（2012）濮民初字2682号判决赔偿数额的基础上再一次性赔偿陈帅二次手术费、医疗费、误工费、护理费等各项费用共计七万元整（当庭一次性付清）。2、……。3、自协议之日起，双方不再就此事再起争执。事后宋永红支付陈帅7万元。濮阳县人民法院（2012）濮民初字2682号判决书判决宋永红支付陈帅赔偿款20，597.43元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决平安财险濮阳支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任并无不当，平安财险濮阳支公司该项上诉理由本院不予采纳。陈帅构成两处十级伤残，原审伤残赔偿金系数按照20%计算并无不当。伤残鉴定费是处理交通事故必要、合理花费，原审判决由平安财险濮阳支公司承担并无不当。濮阳县城关镇人民政府、濮阳县城关镇陈拐村民委员会出具证明，陈拐村属于城中村，濮阳县城关镇陈拐村民委员会亦出具证明陈帅家中土地被征用，且原审法院对陈拐村村委会主任陈永祥、会计张春喜进行了调查，陈永祥、张春喜表示情况属实。陈帅还提供了濮阳县慷达食品有限公司的证明，陈帅为该公司押运员，陈帅亦提供了该公司的工资表。根据以上证据原审按照城镇居民标准计算陈帅的损失并无不当，宋永红该项上诉意见，本院不予采纳。2013年8月13号，宋永红与陈帅达成了调解协议书，根据协议宋永红应在濮阳县人民法院（2012）濮民初字2682号判决基础上再一次性赔偿陈帅二次手术费等各项费用共计七万元。宋永红赔偿的七万元只是陈帅二次手术的相关费用，除二次手术的相关费用之外，宋永红还应根据协议内容按照濮阳县人民法院（2012）濮民初字2682号判决确定的数额赔偿，该判决书确定宋永红支付陈帅赔偿款数为20，597.43元。双方达成的该调解协议，合法有效，是双方对自己权利的处分，法院不干涉，虽然濮阳县人民法院（2012）濮民初字2682号判决已被撤销，但双方仍应按该判决确定的数额履行。原审未考虑该调解协议，判决数额不当，本院予以纠正。综上，平安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回；原审部分判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初重字第46号民事判决第（一）、（三）、（四）项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初重字第46号民事判决第（二）项为：宋永红赔偿陈帅20，597.43元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，565元，由陈帅承担1，094元，宋永红承2，430元，被告张少松承担1，041元。二审案件受理费2，680元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1，544元，由宋永红负担438元，由陈帅负担698元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年三月十三日
代理书记员 沈夏平