wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执876号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1730号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1730号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执876号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1730号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1730号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执876号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1730号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1730号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终285号
上诉人（原审被告）：宋宁，男，1982年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：张少宁，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人宋宁因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。
宋宁上诉称，原审认定的“原告作为接受货币一方”错误，事实是上诉人(一审被告)宋宁是接受货币的一方。是一审原告张少宁支付给被告宋宁借款而引发的诉讼。接受货币的被告宋宁住所地和合同履行地均在长安区，不在桥西区人民法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，故本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市桥西区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地石家庄市长安区人民法院和合同履行地石家庄市桥西区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终285号上诉人（原审被告）：宋宁，男，1982年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：张少宁，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人宋宁因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。宋宁上诉称，原审认定的“原告作为接受货币一方”错误，事实是上诉人(一审被告)宋宁是接受货币的一方。是一审原告张少宁支付给被告宋宁借款而引发的诉讼。接受货币的被告宋宁住所地和合同履行地均在长安区，不在桥西区人民法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，故本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市桥西区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地石家庄市长安区人民法院和合同履行地石家庄市桥西区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年二月二十八日书记员 赵晓月
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第423号
原告：王少明，男。
委托代理人：李兴文，代理权限：特别授权。
被告：沈祥华，男。
委托代理人：陈奉文，代理权限：一般授权。
原告王少明诉被告沈祥华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告王少明及委托代理人李兴文、被告沈祥华及委托代理人陈奉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少明诉称：2010年1月9日至2010年3月9日期间，原、被告及田建三人各自驾驶货车为三民新疆磷矿擦洗厂运输尾矿。经三人与厂方结算，原告应得运费17800元，被告应得运费21400元、田建应得运费16400元。因厂方未能及时结清运费，厂方答应以后将拖欠三人的运费一并打在被告提供的个人银行帐户上。原告多次询问被告，厂方是否将三人的运费支付给其，被告一直否认厂方支付过运费。2015年6月，原告向厂方负责人郭某了解得知，厂方已于2010年5月13日、2015年5月23日分两次将三人应得的运费55600元存入被告的银行帐户，原告向被告讨要应得的运费，被告声称未取过该款项。2015年7月，经原告向易门县农村信用合作联社查询，得知该款已被被告取走。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告赔还原告的运费17800元；二、案件受理费由被告负担。
被告沈祥华辩称：原告诉称原、被告及田建三人驾驶货车为三民新疆磷矿擦洗厂运输尾矿及各人应得运费的数额属实。厂方于2010年5月13日和同年5月23日将三人应得的运费55600元存入被告的银行帐户，被告收到款项后将原告及田建应得的运费从银行取出后支付给其，因双方系同行彼此信任，故付款当时未要求对方出具收条。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费也由原告承担。
经审理查明：2010年1月起，郭某承包运输三民新疆磷矿擦洗厂的矿石。2010年1月9日至2010年3月9日期间，原、被告及田建驾驶自有货车到三民新疆磷矿擦洗厂为郭某运输矿石，后经结算，郭某应支付给原告的运费为17800元，被告的运费为21400元、田建的运费为16400元。因郭某未能及时付款，三人便与郭某达成口头协议，以后由郭某将三人应得的运费55600元一并存入被告在易门县农村信用合作联社开设的银行帐户，待郭某付款后，再根据三人应得的运费数额予以分配。2010年5月13日，郭某在被告的银行卡上存入40200元，当日，被告在易门县农村信用合作联社汇丰分社从上述帐户上取款35040元。2010年5月23日，郭某再次在该帐户）上存入15400元。2010年5月28日至同年7月16日期间，被告分四次从该帐户上取款共计20500元。2015年8月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审后，本院依职权向郭某调查，郭某证实经原、被告及田建同意，其将三人的应得的运费一并存入被告的银行帐户后，已打电话通知被告。本案起诉前，原、被告及田建曾找到郭某，询问其支付运费的情况，被告当时否认收到过郭某存入到其银行帐户上的运费。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，原、被告及田建、郭某口头协商确定，由郭某将三人应得的运输费存入被告开具的银行帐户，待郭某将运输费存入被告的银行帐户后，被告再将款项将交付给原告及田建，现郭某已将三人应得的运输费存入被告的银行帐户，被告理应将原告应得的运输费支付给其，被告拒不支付款项的行为，构成不当得利，现原告要求被告返还其应得的运输费17800元的请求，应予以支持。被告提出已将原告应得的运输费支付给其的辩解意见，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告有责任提供证据加以证实，现被告未提交其已将运输费支付给原告的证据，应承担举证不能，对己不利的法律后果，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告沈祥华于判决生效之日起十日内返还原告王少明运输费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告沈祥华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第845号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蒙世勇
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙世勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙世勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对蒙世勇名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2378号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0519号
原告李某甲，居民。
原告张某（系原告李某甲妻子），居民。
两原告委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
被告朱某（系被告李某乙妻子），居民。
原告李某甲、张某诉被告李某乙、朱某赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某及两原告的委托代理人李秀军，被告李某乙、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某诉称，原、被告系父子关系，被告的两个女儿由原告抚养成人，但被告从成家后就未对原告尽过赡养义务，常对原告恶语相向，现原告年事已高，无劳动能力，故诉至法院，要求两被告按1/4的份额给付两原告赡养费合计4000元/年，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙、朱某辩称，我们同意赡养两原告，但认为两原告应分开随被告家及其弟弟家生活，不同意额外支付赡养费。
经审理查明，两原告婚后共生育四个子女，两被告系两原告长子、长媳。现两原告年事已高，丧失劳动能力，其有养老金补贴各60元/月，无其他经济来源。原告户口性质系农村户口，我省2014年度农村常住居民人均生活消费支出为11820元/年。
以上事实，有当事人陈述等证据证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。两原告婚后共生育四个子女，被告李某乙系两原告长子，现原告年事已高，无劳动能力，在本案审理过程中，原告称其余子女已尽赡养义务，要求被告李某乙对原告的日常生活开支承担四分之一的责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告户口性质系农村户口，结合当地的实际生活水平及原告有无其他生活来源等情况，两原告分别要求被告李某乙给付赡养费2000元/年，合计4000元/年，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求儿媳即被告朱某直接承担给付赡养费的义务，无法律依据，故对原告此项主张，本院不予支持。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年5月1日起给付原告李某甲赡养费2000元/年、给付原告张某赡养费2000元/年，分别于每年的12月31日前兑现当年的赡养费。
二、驳回原告李某甲、张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担，原告已交纳，限被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01990号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告卢文友。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告卢文友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告卢�友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3576元及滞纳金1200元。
被告卢文友辩称，我家墙体长毛挺严重的；我家现在的地热冬天不热，只有13度左右，无法住人。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积85.92平方米，被告拖欠自2014年6月30日起至2016年4月6日期间的物业费3156元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。故被告应给付原告其拖欠的2014年6月30日至2016年4月6日期间的物业费3156元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢文友于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费3156元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ?朱闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为�提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第34号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人田义平，男，回族，生于1972年1月27日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年5月11日向本院提出申请，申请强制执行2015年2月4日作出的海政发（2015）27号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田义平土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年2月4日作出了海政发（2015）27号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田义平土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内田义平的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人田义平拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人田义平在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人田义平的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对田义平被征用的9.57亩土地补偿105270元，附着物补偿949元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）27号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田义平土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）27号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田义平土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）27号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田义平土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月六日
书记员 王宝洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01654号
申请执行人刘小勇，男，1978年6月22日生，汉族。
被执行人邬丽芳，女，1975年6月22日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人刘小勇、邬丽芳与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘小勇、邬丽芳依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01173号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审59号
申请人济南市水利局。
法定代表人张曰良，局长。
委托代理人房建华，济南市水政监察支队工作人员。
委托代理人周甄好，济南市水政监察支队工作人员。
被申请人济南正昊化纤新材料有限公司。
法定代表人刘嘉成，董事长。
委托代理人孙国玉，该公司办公室主任。
申请人济南市水利局依据已发生法律效力的济水政决字（2015）第4002号《征收水资源费决定书》，向济南市中级人民法院申请执行以下内容：缴纳水资源费1776488.7元。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市水利局认定被申请人济南正昊化纤新材料有限公司自2014年1月至2014年12月自备井生活水量为845947立方米。依据《山东省物价局、山东省财政厅关于调整济南市自备井水资源费征收标准的批复》（鲁价费发（2009）86号）第一条的规定，该单位欠缴水资源费1776488.7元。申请人于2015年4月9日向被申请人济南正昊化纤新材料有限公司送达《济南市水利局征收水资源费通知书》（济水征通字（2015）第4002号），被申请人无正当理由至今仍未缴纳。根据《中华人民共和国水法》第七条、第七十条，《山东省水资源费征收使用管理办法》第二条的规定：决定责令济南正昊化纤新材料有限公司在收到本决定书之日起七日内，到济南市水政监察支队补缴水资源费1776488.7元。该决定于2015年4月22日作出并送达，被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年9月7日向被申请人送达了济水征催告字（2015）第4002号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市水利局作出的行政决定，正确合法。被申请人济南正昊化纤新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又不履行，经催告，仍未履行义务。故申请人济南市水利局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市水利局作出的济水征决字（2015）第4002号征收水资源费决定。
二、限被申请人济南正昊化纤新材料有限公司于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务（即缴纳水资源费1776488.7元）。
三、如被申请人济南正昊化纤新材料有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宝新
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1222号
原告梁民强，男，48岁。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，任总经理。
委托代理人王聪，系该公司员工。
原告梁民强与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告梁民强及其委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人王聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民强诉称，2014年9月26日，梁方源驾驶豫DUE9**号小型轿车由北向南行驶至郏县经一路工商银行门口左转弯时与买福晓驾驶的豫DBT0**号小型轿车发生交通事故，致豫DBT0**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，梁方源负该事故的全部责任，买福晓无责任。保险公司是肇事车豫DUE9**号车的保险人。事故发生后梁民强已经赔偿给受害人20000元。请求依法判令保险公司支付梁民强因交通事故致豫DBT0**号车损坏的车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计20000元。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内进行合理赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失。
经审理查明，豫DUE9**号车的所有人为梁民强，该车在保险公司投有交强险，保险期间为2014年8月22日0时起至2015年8月21日零时止。2014年9月26日3时50分，梁民强之子梁方源驾驶豫DUE9**号小型轿车由北向南行驶至郏县经一路工商银行门口左转弯时与买福晓驾驶的豫DBT0**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。豫DBT0**号小型轿车经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第213号价格鉴定结论书，结论为：该车更换材料费14812元；钣金、喷漆、附件拆装工时费2600元。共计评估损失价值人民币17412元，鉴定费800元。该车的施救费2000元。对该评估鉴定保险公司提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
郏县公安交通警察大队于2014年9月26日作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：梁方源负该事故的全部责任。2014年9月27日经郏县公安交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：1、梁方源车损自负；2、买福晓的车损由梁方源承担（已定损为准）；3、本协议双方签字生效，永无后患。双方达成协议后，梁民强赔偿买福晓车损、鉴定费、施救费共计20000元。
庭审中梁民强提交的赔偿数额清单为：1、车损费20000元；2、鉴定费800元；3、施救费2000元，合计22800元。
上述事实，有梁民强提供的交通事故认定书、保险单、道路交通事故调解书等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，豫DUE9**号车在保险公司投保了交强险，有保险单佐证。该车于2014年9月26日发生事故，驾驶人员梁方源承担全部责任，事故造成买福晓驾驶的豫DBT0**号小型轿车受损，郏县公安交警大队已经认定，且对民事赔偿已经调解解决，不违反法律规定，本院予以采信。由于豫DUE9**号车在被告保险公司投入了交强险，故梁民强为该事故赔偿买福晓的车辆损失20000元，保险公司应在保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付梁民强20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年十二月二日
书记员 赵永生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1411-3号
申请执行人：胡晓飞，男，汉族。
被执行人：王庆荣，男，汉族。
被执行人：顾海玉，女，汉族，
被执行人：程宗泽，男，汉族。
本院（2011）聊东民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人程宗泽履行了部分义务。申请执行人申请解除对被执行人程宗泽所有的登记在邓春风名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定�下：
解除对被执行人程宗泽所有的登记在邓春风名下位于聊城市东昌府区新东方名人苑19号楼1单元102室房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小兵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第214号
原告：潘树民，男。
被告：吉林市国熙石材有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孟凡辉，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘树民与被告吉林市国熙石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因刘立军诉讼程序存在错误，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘树民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘树民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘树民负担。
审判长 汤 丹
审判员 郭青山
审判员 李雪飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵春苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35939号
原告傅伟洁。
被告包艾莉。
委托代理人周高杨。
原告傅伟洁与被告包艾莉相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告傅伟洁，被告包艾莉的委托代理人周高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅伟洁诉称，原告住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室，被告系同号201室房屋（以下至判决主文前简称201室房屋）业主，但不居住在此。2013年下半年，被告在装修201室房屋时，将其原本向内开启的房门改成了向外开启，其租客进出时多次撞到原告，对原告的人身安全构成威胁。被告改门当日，原告即指出其安装错误，但被告拒绝改正。原告多次与有关部门交涉，亦无果，现只能向法院起诉，请求判令被告将201室房屋的房门改为向内开启，恢复原状。
被告包艾莉辩称，被告购买201室房屋时有两扇门，里面一扇是木门，外面一扇是向左开启的铁栅栏式防盗门，由于原告家的铁栅栏式防盗门也是向左开启，进出不方便，所以被告在装修时将大门改变了开启方向，与原告的防盗门背靠背，互不影响进出。而且上海的大部分进户门均如此安装，如要改进的话则都要整改了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同楼层左、右邻居关系，原告系上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系201室业主，两扇进户门直角毗邻。2013年，被告装修201室房屋时拆除了原先由开发商统一设计安装的一扇向内开启的木门和一扇向外并向左开启的铁栅栏式防盗门，重新安装了一扇向外并向右开启的全封闭式防盗门。原告与被告协商无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片，被告提供的照片在案佐证。
本院认为，原、被告同号同楼层毗邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行改建时，不得对他人造成妨碍。现被告拆除开发商原统一设计安装的进户门及铁栅栏式防盗门，安装了系争的全封闭式防盗门，该防盗门开启时门外人员无法看清门内情况以便及时避让，故存在安全隐患；且即使该防盗门的安装符合有关行业技术规范，亦因其对相邻方构成妨碍而应予整改。因此，原告要求被告将防盗门改成向内开启的诉讼请求理由正当，本院应予支持。至于被告辩称的上海大多数住户安装类似全封闭式防盗门的问题，与本案的处理无直接关系，故该情况不能成为其拒绝整改的理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告包艾莉于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房门改为向内开启。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告包艾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十一月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执字247号
申请执行人张背生。
申请执行人张美应。
申请执行人张枫（曾用名张亮兴）。
被执行人顾小民。
被执行人文金彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1741号民事判决书，依法受理张背生、张美应、张枫申请执行顾小民、文金彪健康权纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人文金彪已和申请执行人达成和解协议也在履行当中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，另一被执行人顾小民均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序，等今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执字247号案件的本次执行程序终结。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年八月十九日
书记员 陈华军（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执字247号申请执行人张背生。申请执行人张美应。申请执行人张枫（曾用名张亮兴）。被执行人顾小民。被执行人文金彪。本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1741号民事判决书，依法受理张背生、张美应、张枫申请执行顾小民、文金彪健康权纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人文金彪已和申请执行人达成和解协议也在履行当中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，另一被执行人顾小民均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序，等今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执字247号案件的本次执行程序终结。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  庆  彪审判员 罗  亨  文审判员 杨    辉二〇一六年八月十九日书记员 陈华军（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2052号
原告：刘国新，男，汉族，1962年5月1日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告刘国新与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国新及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资款5958元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，其不认识原告刘国新，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵干过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国新的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第511号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会。
负责人叶康国。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行温土资罚经技（2015）001号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资罚经技（2015）001号行政处罚决定，并于2015年2月13日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会退还非法占用的868.06平方米土地，并处罚款人民币25173元。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年2月11日作出的温土资罚经技（2015）001号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会退还非法占用的868.06平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月八日
书记员 韩苗河
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5484号
罪犯刘文兴，男，汉族，1967年12月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘文兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月12日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘文兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘文兴现刑罚执行已达8年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2028年5月10日止。罪犯刘文兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2027年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终146号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐胜龙，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，盐城市新华保险公司业务员，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。曾因犯非法经营罪，于2017年3月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月21日被盐城市公安局亭湖区分局从江苏省江宁监狱解回。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区�民检察院指控原审被告人徐胜龙犯非法经营罪一案，于2017年12月27日作出（2017）苏0902刑初641号刑事判决：被告人徐胜龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。与前犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万七千元。原审被告人徐胜龙提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐胜龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐胜龙自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
�许上诉人徐胜龙撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 王新房
审判员 陈 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终146号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐胜龙，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，盐城市新华保险公司业务员，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。曾因犯非法经营罪，于2017年3月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月21日被盐城市公安局亭湖区分局从江苏省江宁监狱解回。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区�民检察院指控原审被告人徐胜龙犯非法经营罪一案，于2017年12月27日作出（2017）苏0902刑初641号刑事判决：被告人徐胜龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。与前犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万七千元。原审被告人徐胜龙提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐胜龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐胜龙自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：�许上诉人徐胜龙撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇一八年二月二十八日书记员  许 可
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第597号
申请执行人王宗友，居民。
被执行人王合永，居民。
本院在执行申请执行人王宗友与被执行人王合永买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第4029号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王合永车牌号为鲁Q×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十日
书记员 王德鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第395号
原告：梁炳耀，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇、涂泽宁，均是广东南粤律师事务所律师。
被告：王洁平，住广州市番禺区。
原告梁炳耀诉被告王洁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郑松有、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳耀的委托代理人黄贵勇、涂泽宁到庭参加诉讼，被告王洁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳耀诉称：原告与被告于2013年4月28日签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为30天；被告不按期还款则应按银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息；原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订当天，原告向被告支付了现金60000元，但被告至今未向原告归还借款。原告特依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付欠款本金60000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年4月29日起计至清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费用5000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王洁平无答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年4月28日签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，借款期限为30天，期限届满后被告应以现金的形式还款；被告不按期还款则应按银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息至清偿之日；原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日被告向原告立下《借款收据》一份，内容为：今在农业银行收到梁炳耀（身份证号码：××）借款人民币陆万元整（小写：60000元）付款方式：现金，借款期限为30天（自2013年4月28日至2013年5月27日），借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人梁炳耀。借款人王洁平在上述借款收据上签名并捺指印，签字日期为2013年4月28日。事后原告多次向被告追收欠款未果，遂诉至本院。
另查明：原告为向被告追讨欠款，委托广东南粤律师事务所提供诉讼法律服务，为此支付了律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款收据》、银行取款回单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告已向被告支付借款60000元，有被告向原告出具的借款收据予以证明，原告与被告之借款合同已经成立并生效。被告在约定的借款期限届满后未按期还款，违反了合同的约定，应当按照借款合同的约定承担支付利息的违约责任。因此原告要求被告偿还借款60000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计收利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元的请求符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洁平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀偿付借款人民币60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月29日起计付至清偿之日止）；
二、被告王洁平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀偿付律师费5000元。
本案受理费1426元，由被告王洁平负担。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑松有
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋风采
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第96号
申请执行人罗文生，男，1959年10月19日生，汉族，住敦化市。
被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂，地址敦化市。
法定表人刘广友，该厂厂长。
申请执行人罗文生与被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗文生于2014年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人长期停业，厂房，土地及设备均已抵押银行暂时无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大石头林业局贮木场劳动服务公司加工厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗文生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月三日
书记员 朱新亮
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行初字第28号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人孙玉东。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2013）第02GH221号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2013）第02GH221号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2013）第02GH221号行政处罚决定书“处罚款10500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1343号
罪犯欧阳契建，又名欧契建、欧气剑，男，1962年7月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文。现在雁南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一一年三月十七日作出（2010）蓝重刑初字第2号刑事判决，认定罪犯欧阳契建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元，继续追缴违法所得一百二十一万六千五百七十三元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八万元，继续追缴违法所得一百零六万二千五百七十三元。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯欧阳契建无正当理由不足额履行财产刑，且未退缴违法所得，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳契建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第122号
申请人张秀芹，女，1932年10月21日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被申请人段文波，男，1989年9月22日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被申请人李富祥，男，出生时间不详，住山西省阳泉市。
申请人张秀芹为有利于其与被申请人段文波、李富祥机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2013年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李富祥所有的×××号”奇骏”牌小型越野客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李富祥所有的×××号”奇骏”牌小型越野客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 段丽菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第691号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1194号
上诉人（原审被告）：陈殿基，农民。
被上诉人（原审原告）：姚恒亮，居民。
委托代理人：王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人陈殿基因与被上诉人姚恒亮买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈殿基，被上诉人姚恒亮及其委�代理人王友厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚恒亮原审诉称，2013年春，被告先后在原告处购买化肥、农药，累计欠货款3200元。诉请判令被告偿还欠款3200元，并承担诉讼费。
原审被告陈殿基原审辩称，被告并不欠原告化肥款。
原审法院经审理查明，2013年春，被告先后在原告处购买化肥、农药，累计欠货款3200元。2013年11月27日，原告书写内容为“殿基欠20-12-8浩林20代×160=3200”字据，被告在内容下签名。原告于2014年3月11日诉至原审法院，要求被告偿还货款3200元，并承担诉讼费。审理中，被告称，欠条上被告签名属实，但该签名是原告组织订货会时签到时所写，欠条内容是在签名后原告自行添加的，并申请对欠条上的内容及签名的形成时间进行鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费。
原审法院依据当事人陈述、欠条一份认定以上事实。
原审法院认为，原告为被告买卖化肥等农资，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，法院予以支持。被告称欠条内容是在签名后原告自行添加的，但无证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年5月21日判决：被告陈殿基于判决生效后十日内偿还原告姚恒亮欠款3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈殿基负担。
宣判后，上诉人陈殿基不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人根本不欠被上诉人货款。上诉人家中富裕，手中常有现款，无论买谁化肥、农药从不欠账，都是一手交货，一手交钱。上诉人从未欠过被上诉人的钱，被上诉人也从未向上诉人追要过此款。被上诉人提交的欠条系伪造，其实是我们一同去开订货会，被上诉人统计订货品种，让上诉人签的名字，回来后去头去尾，被上诉人添上“殿基欠20-12-8，浩林20袋＊160=3200”的字样伪造成欠条，向上诉人追要此款，该条上上诉人的名字下面还有“文学”签字，这足以证明被上诉人提交的欠条是借订货为名做的假欠条。原审法院判决认定上诉人是在2013年春到被上诉人处购买化肥、农药的，而原审开庭时，被上诉人称是2012年购买的化肥，其陈述内容是相互矛盾的，显然被上诉人陈述的事实是不存在的，纯属伪造。2、一审法院违背法律程序，强行指定鉴定请求内容，从而导致无法鉴定。庭审中，上诉人要求鉴定欠条“殿基欠20-12-8浩林20袋＊160=3200”与“陈殿基11、27号”的书写是否一次形成的，但原审法院强行让�诉人只鉴定“陈殿基”是否是由上诉人自己书写的，从而导致上诉人申请的鉴定失去鉴定的意义，导致鉴定无法进行。综上，原审法院违背法律程序，对主要事实进行颠覆性的错误认定，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人姚恒亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交一张上诉人自己书写的账页及一张有陈增军签字的证明材料，主张不欠被上诉人的化肥款。经质证，被上诉人认为，该两份材料均系上诉人自己书写，不能作为证据使用。二审中，上诉人放弃对被上诉人提交的欠条进行鉴定。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人购买其化肥，欠付货款3200元，提交了上诉人签名的欠条为证。上诉人认可曾购买过被上诉人的化肥，被上诉人提交的欠条上其的签名属实，但主张该签名是被上诉人组织订货会时上诉人签到时所写，欠条内容是在签名后被上诉人自行添加的，在原审中上诉人申请对欠条上的内容及签名的形成时间进行鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费。二审中经本院询问，上诉人放弃申请对被上诉人提交的欠条进行鉴定。故上诉人主张被上诉人提交的欠条系仿造，没有证据证实，本院不予采信。对被上诉人提交的欠条本院予以采信，并据以认定上诉人欠付被上诉人3200元货款的事实。原审据此判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈殿基负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年八月三日
书记员 王 琪
存在
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1991号
罪犯穆召波，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年5月29日作出了（2012）让刑初字第580号刑事附带民事判决，认定罪犯穆召波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零十个月。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆召波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆召波减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第721号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第721号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年10月6日生，出生地上海市，汉族，大专文化，上海某某有限公司员工，户籍地本市长宁区，住本市普陀区；因本案于2014年3月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月19日22时30分许，被告人陆某酒后无证驾驶一辆牌号为沪XXXX**的黑色别克君越轿车，行驶至本市新村路、真华路路口东侧100米处，撞上一辆停靠在路边的沪XXXX**的红色出租车尾部，并造成站在该车辆左后轮处的出租车驾驶员徐洪文受伤，围观群众见状报警。被告人陆某在民警即将到场时驾车逃跑，并在本市真金路、新村路南侧30米处被过路车辆逼停，民警现场对被告人陆某进行呼气酒精测试，结果为152mg／100ml，民警遂将被告人陆某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为2.16mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、陈某、徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场及抽血的照片，机动车行驶证复印件，呼气酒精测试单据，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年六月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年六月十九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第189号
上诉人（原审被告）：吕新义，男，1970年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：王兰，1969年10月13日出生。
原审被告：刘伟，男，1970年11月12日出生。
上诉人吕新义不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告王兰与被告刘伟、吕新义林业承包合同纠纷一案后，被告刘伟、吕新义在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为本案属于专属管辖，应当移送至新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。
原审法院经审查认为：原告将其承包的国有林业资源转包给被告，双方在合同履行过程中发生纠纷，故本案案由应定为林业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告、被告在2012年3月29日签订的一四一团王兰林地转让协议中约定，发生纠纷由石河子市人民法院管辖解决。该约定没有违反上述法律的规定，应当认定为有效。因此，该院对于本案具有管辖权，故裁定驳回被告刘伟、吕新义对本案管辖权提出的异议。
上诉人吕新义不服原审裁定上诉称：其承包地在下野地，因此应将本案移送至新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因王兰与刘伟、吕新义履行双方签订的141团王兰林地转让协议而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同双方当事人在协议中约定，如发生纠纷，由当地石河子市人民法院管辖解决，本案原告及被告的住所地均为石河子市，该约定符合法律规定，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告刘伟、吕新义的管辖权异议正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 英
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00771号
申请执行人李海霞
被执行人薛纪生
本院在执行李海霞与薛纪生民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1709号民事判决书一案中，该案被执行人薛纪生与申请执行人李海霞就案件履行达成和解协议。现申请执行人李海霞于2015年12月7日申请撤回对薛纪生的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月八日
书记员 赵玉海
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第409号
原告李铁汉。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告黄海。
被告李谢连，系被告黄海之妻。
本院在审理原告李铁汉与被告黄海、李谢连买卖合同纠纷一案中，原告李铁汉于2015年7月22日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁汉的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁汉撤回对被告黄海、李谢连的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告李铁汉负担。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴细宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第962号
原告：绍兴美洲纸业包装有限公司。
法定代表人：杰赫斯.麦克。
委托代理人：蒋子华。
委托代理人：陶冬生。
被告：绍兴县越基包装有限公司。
法定代表人：娄学中。
被告：娄学中。
上述二被告共同委托代理人：应永良。
本院在审理原告绍兴美洲纸业包装有限公司诉被告绍兴县越基包装有限公司、娄学中租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回对被告绍兴县越基包装有限公司、娄学中的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴美洲纸业包装有限公司撤回对被告绍兴县越基包装有限公司、娄学中的起诉。
案件受理费9，800元，依法减半收取4，900元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年十一月七日
书记员 薛 琦
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00156号
原告罗田县农村信用合作联社，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码61591314-8。
法定代表人徐有源，系该社理事长。
委托代理人刘家兴，系该社三里畈信用社主任。
被告雷辉龙
原告罗田县农村信用合作联社诉被告雷辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社法定代表人徐有源的委托代理人刘家兴、被告雷辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县农村信用合作联社诉称，被告雷辉龙于2012年2月14日向我社借贷款1笔，金额50000元，该笔贷款约定2014年2月14日到期，月利率9.3‰。贷款发放后被告只结算利息至2012年3月31日，后期利息一直未付。贷款到期后，我社信贷人员多次上门催收，被告即没有按期结息，又没有偿还本金。为维护我社正当权益，恳请罗田县人民法院判决被告立即偿还我社贷款本金50000元及利息、罚息并承担违约责任及本案一切涉诉费用。
原告罗田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告单位组织机构代码复印件及被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二：被告向原告出具的借款申请书一份，拟证明：被告因为养羊缺少资金自愿向原告申请借款的事实。
证据三：湖北省农村信用社农户小额贷款借款合同一份，拟证明：被告向原告借款50000元，双方约定利息按月利率9.3‰计算，借款期限为2012年2月14日至2014年2月14日，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。
证据四：湖北省农村信用社农户小额贷款借款凭证一份。拟证明：贷款50000元已经发放给借款人雷辉龙，且已经转入雷辉龙的账户，被告一直没有偿还本金，利息结至2012年3月31日。
被告雷辉龙辩称，向原告借款50000元属实，但是我现在因病没有经济能力偿还。希望原告能够准予延期偿还。
被告雷辉龙未向本院提交证据。
被告雷辉龙对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。
对上述双方没有争议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2012年2月14日至2014年2月14日，月利率9.3‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。后原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，被告只偿还利息至2012年3月31日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，并承担违约责任以及本案一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，且被告庭审时承认借款属实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同的约定履行还款义务，其未按约定的期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担违约责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷辉龙于本判决生效后十日内偿还原告罗田县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息自2012年4月1日起至还款之日止，按月利率9.3‰计算，并自逾期还款之日起至还款之日止，按借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一四年七月一日
书记员 管海林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1373号
申请执行人：ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。
被执行人：艳东，男，汉族，医生。
申请人ＸＸ飞与艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）内0421民初941号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款30000元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1373号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十日
书记员 崔 丽 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1373号
申请执行人：ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。
被执行人：艳东，男，蒙古族，医院职工。
申请执行人ＸＸ飞与艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初1067号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款30000元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初863号
原告：李永伟，男，1964年1月20日生，汉族，律师，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：惠水县永利房地产开发有限公司；
住所地：惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）；
法定代表人杨小丽，系该公司董事长；
统一社会信用代码：91522731775335201M。
本院在审理原告李永伟诉被告惠水县永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永伟撤回起诉。
案件受理费八千三百七十元，减半收取四千一百八十五元，由原告李永伟承担。
审判员 董 胜 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 白健飞（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第294号
原告：张朋，河北省衡水市阜城县阜城镇富强西路津津胡同8号。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：田立军。
被告：息会胜。
原告张朋与被告田立军、息会胜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告张朋的委托代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告田立军、息会胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告张朋诉称：2015年2月，原告在张庄信用社借款100000元人民币，由于被告田立军当时经营生意急需资金在原告处将此笔借款借走，由于双方系朋友，原告在将钱款交于被告田立军后，被告田立军亲笔书写欠条一张，并由息会胜作为担保人在欠条上签名予以提供担保。当时被告田立军借款时，称只是周转一下，会很快将钱还上，后原告由于急用资金，多次要求被告还款，被告总以种种理由予以搪塞，至今未还。
根据《中华人民共和国合同》及相关法律规定，原、被告借款系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告田立军未按时履行还款义务，违反了双方约定，应支付逾期利息。被告息会胜作为担保人应对此借款及逾期利息应依法承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田立军、息会胜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、被告田立军是否在原告处借款及借款的偿还情况？被告田立军应否支付逾期还款利息？二、被告息会胜是否应该承担连带清偿责任？
围绕调查重点，原告张朋提交如下证据：
证据一、欠条一张。证明被告田立军在原告借款100000元人民币的事实；
证据二、偿还银行利息的存折一张。证明原告因被告田立军所借的该笔款项系原告在张庄信用社办理的贷款，利息每日33.8元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是被告向原告借款时给原告书写的借款凭据，其客观真实地记载了被告田立军向原告张朋借款100000元人民币的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二虽具有客观真实性，但与本案的关联性不能确定，故本院暂不采信该证据。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告田立军向原告张朋借款100000元人民币，田立军给原告出具借据一张，欠据载明：今借张朋在张庄信用社贷的款拾万元借给田立军拾万元整。被告息会胜为被告田立军的该笔借款提供担保，并在借据上签名确认。后原告催要该笔借款，被告田立军拖
延不付，原告遂诉至法院，要求被告田立军偿还借款本金100000元人民币并支付逾期利息。
本院认为：被告借原告现金，原告催要，被告应及时偿还。久拖不还，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告田立军偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告诉求被告田立军支付逾期利息，但原告不能提供证据证明被告逾期期间的起止期日及利率，致使逾期利息数额无法确定，故本院暂不支持原告之该诉求；原告主张被告息会胜应对田立军的借款承担连带责任，本院认为，被告息会胜系被告田立军在原告张朋处借款的担保人，双方未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应依照担保法的规定承担连带责任，现原告诉求被告息会胜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立军自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告张朋借款本金100000元人民币，被告息会胜对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张朋的他诉讼请求。
本案案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由被告田立军负担，被告息会胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十月二十八日
书记员 王婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终81号
上诉人（原审被告）林兴红，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂林，农民。
被上诉人（原审原告）杨烁，男，1992年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）程东芳，女，1962年7月13日生，汉族，农民。
上诉人林兴红与被上诉人杨烁、程东芳健康权纠纷一案，因不服商城县人民法院（2015）商民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林兴红及其委托代理人王桂林、被上诉人杨烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告与被告系相邻关系。2015年8月16日上午8时许，在本县汪岗镇陶行村新湾组的乡村公路边，因猪圈问题协商不成，原告杨烁用锄头扒被告林兴红的猪圈，发生撕扯，被告林兴红用旧门框方木对原告杨烁和程东芳进行殴打，殴打致原告杨烁头部及左耳部等受伤，原告程东芳身体受伤。商城县公安局物证鉴定室（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0857号、0858号，法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定：原告杨烁的伤属轻微伤；原告程东芳的伤属轻微伤。被告林兴红被商城县公安局行政处罚拘留9天，罚款400元。原告杨烁的伤，经商城县人民医院诊断为：左耳廓撕裂伤、头部外伤，左腕及膝部软组织伤。杨烁住院21天，开支医药费7455.29元；程东芳未住院，在汪岗镇卫生院开支医药费1070.87元。庭审中，因二原告拒绝调解，故本案无法进行调解。
原审认为，公民享有生命健康权。原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方均未能采取冷静对待，妥善方式解决纠纷。原告杨烁、程东芳对纠纷的引起，起到了一定的作用，为此，应当分别承担部分责任；而被告用旧门框方木将二原告致伤，应当承担主要责任。二原告由此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合理的部分，被告林兴红应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定判决：一、原告杨烁的合理损失：医疗费7455.29元、营养费420元（21天×20元／天）、住院伙食补助630元（21天×30元／天）、误工费1461.48元（21天×25402元／年÷365天）、护理费1638.12元（21天×28472元／年÷365天）、交通费300元，合计11904.89元，由被告林兴红承担80%，即9523.91元；原告杨烁承担20%，即2380.98元；二、原告程东芳的合理损失：医疗费1070.87元、交通费200元，合计1270.87元，由被告林兴红承担90%，即1143.78元；原告程东芳承担10%，即127.09元。三、驳回原告杨烁、程东芳的其他诉讼请求。上述执行内容，于本判决生效之日起10日内付清。本案诉讼费273元，原告杨烁承担100元、程东芳承担23元，被告林兴红承担150元。
上诉人林兴红不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于，1、林兴红与杨烁之间责任比例划分存在问题，事实不清，划分责任过重；2、二被上诉人治疗的必要性和合理性存在问题；3、程东芳的医疗费用证据存在问题；4、杨烁的损失计算标准存在问题，杨烁是为普通农民应按农村居民人均纯收入计算误工费、护理费，交通费过高、营养费不应计算；5、撤销原审判决书中增加的赔偿项目，杨烁未要求住院或是不租费、程东芳未要求交通费。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨烁答辩称，我和程东芳的伤情是经过派出所和医院的处理的，对方没有证据是口头狡辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林兴红提供住院医疗费用情况对照表，以证明杨烁等的用药有不合理部分。
林兴红的委托代理人王桂林当庭提出对医疗行为合理性予以鉴定，庭后未提交书面申请。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于林兴红与杨烁、程东芳之间的责任比例划分，及杨烁、程东芳损失数额的确定。关于责任比例划分，本案中林兴红用旧门框方木将杨烁、程东芳致伤，有商城县公安局的行政处罚决定书及损伤程度鉴定意见书予以证实，原审法院根据双方的行为、行为造成的后果酌定林兴红与杨烁、程东芳之间的责任比例划分分别为8：2、9：1处理适当；关于损失数额的确定，原审法院在认定医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费数额上，并未超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，也未超出原审原告的诉讼请求，处理得当；上诉人认为医疗费有不合理部分，但未提供充分证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费273元，由上诉人林兴红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段凤娇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初922号
原告：梁修华，男，1972年生，汉族，住重庆市永川市。
原告：周叔友，男，1972年生，汉族，住重庆市永川市。
被告：七冶建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路10号。
法定代表人：刘昭义。
原告梁修华、周叔友与被告七冶建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告梁修华、周叔友于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁修华、周叔友的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁修华、周叔友撤诉。
案件受理费人民币5330元，减半收取2665元，由原告梁修华、周叔友负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程小畅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第608号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，绰号“猴子”，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业�户籍地道县道江镇石厨头居委会3组。曾因犯非法持有枪支罪，2004年10月28日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月7日经道县人民检察院批准逮捕，2015年10月17日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年农历12月初至2015年3月4日，被告人周某某伙同唐某、刘某立（均因本案已判刑）、蒋某平（因本案中止审理）在道县寿雁镇雁峰村旺仔酒店附近的民房里摆设二台打渔游戏机（共14个操纵端口）供他人赌博，共获利人民币约4万元。2015年3月4日，民警接到举报后对该赌场依法进行查获，依法扣押并收缴赌场内赌资共计人民币11525元，并在赌场内发现大量用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具。民警以胶体金法对赌场内人员提取的新鲜尿液进行检测，其中蒋某庆、胡某礼、李某、李某荣、齐某云、唐某寿、程某瑞、何某锋、周某光、李某星的甲基安非他明类测试结果曾阳性。
另查明，2015年10月17日，被告人周某某在道县寿雁镇被民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人周某某依法判�，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人周某某对起诉书指控其犯开设赌场罪未提出异议。
经审理查明：2014年农历12月初至2015年3月4日，刘某立（因本案已被判刑）、蒋某平（批捕在逃，因本案中止审理）共同商量后出资在道县寿雁镇雁峰村旺仔酒店附近租了一民房并购买了两台打渔游戏机（共14个操纵端口）供他人赌博，唐某（因本案已判刑）、被告人周某某在赌场内负责维护赌场秩序，防止有人闹事，刘某立主要负责打渔机的维护及调试，蒋某平负责赌场的营业额管理，赌场以每天100元的价格雇佣何某金等人收钱上分。2015年3月4日，民警接到举报后对该赌场依法进行查获，依法扣押并收缴赌场内赌资共计人民币11525元，并在赌场内发现大量用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具。民警以胶体金法对赌场内人员提取的新鲜尿液进行检测，其中蒋某庆、胡某礼、李某、李某荣、齐某云、唐某寿、程某瑞、何某锋、周某光、李某星的甲基安非他明类测试结果曾阳性。2015年10月17日，被告人周某某在道县寿雁镇被民警抓获归案。
另查明，被告人周某某曾因犯非法持有枪支罪，于2004年10月28日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某立、蒋某平、唐某的供述，证人何某金、蒋某庆、胡某礼、李某、李某荣、何某吉、程某瑞、何某峰、李某星、齐某云的证言，唐某、何某金、齐某云的辨认笔录，勘验检查笔录及现场照片，抓获经过、被告人周某某的户籍证明、（2004）道刑初字第160号刑事判决书、（2015）道法刑初字第285号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场�其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人周某某参与赌场事务并领取分红，行为积极主动，系主犯。被告人周某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，并比照同案犯的情节及判处情况，认为公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法扣押的赌资共计人民币11525元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽君
二〇一六年一月十二日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00390号
原告：陈某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨 植
二〇一五年一月二十日
书记员 姜女杰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初672号
原告：叶发媛，女，1973年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被告：黄胜国，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告叶发媛与被告黄胜国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告叶发媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶发媛撤回起诉处理。
审 判 员 郭晓凌
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘锦超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02406号
上诉人（原审原告）宽城富通矿业有限公司。
法定代表人吴红英。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨付（富）。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人杨付劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宽城富通矿业有限公司委托代理人刘丰硕，被上诉人杨付委托代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告宽城富通矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位，其前身为苇子沟铁矿，2005年11月24日经苇子沟乡人民政府招标，将原苇子沟铁矿固定资产及经营权转让给北京富通信远科贸有限公司，2006年3月24日成立宽城富通矿业有限公司暨本案原告，法定代表人为梁俊甫，股东为付民、付军、李中文、王日升。2010年5月25日，原告股东变更为王日升、李秀林、吴红英，法定代表人变更为吴红英。2012年5月22日，原告股东由吴红英、王日升、李秀林变更为冯文波。但未进行企业名称和法定代表人的工商变更登记。被告杨付1991年2月�原苇子沟铁矿工作，先后从事电工、车间主任、副矿长工作。2010年7月，被告杨付（富）作为原告宽城富通矿业有限公司的联系人向承德宽城供电分公司申请送电。承德宽城供电分公司的异动（恢复）用电申请审批书记载了用户宽城富通矿业有限公司的联系人为杨富，联系电话为被告杨付使用的电话号码1365314****。在苇子沟铁矿所有权变更，企业名称变更，股权变更过程中，被告杨付工作始终没有离开同一工作单位，至2012年5月放假后未再上班。被告杨付为与原告宽城富通矿业有限公司确认劳动关系，于2014年8月20日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出宽劳人裁字（2014）第482号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服，依法诉至本院。
原审法院判决认为及判决结果：原告宽城富通矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位，被告杨付是合法的劳动者。被告杨付于1991年2月开始在原苇子沟铁矿工作，苇子沟铁矿固定资产及经营权转让后在原告宽城富通矿业有限公司继续工作。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”原告虽发生企业名称、投资人、法定代表人等变更情况，其仍应依法履行劳动合同，直至双方劳动关系依法解除。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，被告的工资由原告及其前身苇子沟铁矿发放，日常管理由原告及其前身苇子沟铁矿负责，其所从事的工作属于原告的业务范围，原、被告之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定的劳动关系的构成要件。被�杨付于2012年5月后没有再到原告处上班，应视为双方于2012年5月解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条的规定，判决：原告宽城富通矿业有限公司与被告杨付于1991年2月至2012年5月期间存在劳动关系。案件受理费400.00元减半收取200元，由原告宽城富通矿业有限公司负担。
上诉人宽城富通矿业有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院仅依据被上诉人关系密切的亲友的证言认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。因为原企业股东和企业领导层次人员告知现在企业股东冯文波，被上诉人未在原企业工作过，没有其担任企业领导的信息和档案，原企业财务人员也不能给被上诉人提供出勤表、工�表。请求撤销原判，改判被上诉人杨付于1991年2月至2012年5月期间与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人杨付答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院依据证人丁海金、杨保等证人证言及上诉人宽城富通矿业有限公司异动用电申请审批书等证据，认定上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人杨付于1991年2月至2012年5月期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。上诉人无证据证实自己的主张，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人宽城富通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 段映雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第511号
原告：万志亮。
被告：陈崇清。
原告万志亮诉被告陈崇清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告万志亮到庭参加了诉讼，被告陈崇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万志亮诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月8日向原告借款120000元，并出具借条一份。借条约定了借款期限、经济补偿标准、抵押情况等内容，到期后，被告未履行其义务，现诉请判令：一、被告偿还借款120000元，并支付经济补偿金至全部履行完为止；二、原告对被告名下有效财产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉请中关于经济补偿费用的主张，要求被告归还借款12万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至全部履行完为止，同时申请撤回第二项诉讼请求。
被告陈崇清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告陈崇清向原告万志亮借款12万元，并出具借条一份，约定该借款延期至2014年1月31日归还，并由被告承担每月15000元的经济补偿费用等内容。后经原告催讨，于2014年2月22日，双方对本金的还款时间重新进行了约定，在该借条左下方备注：2月28日前付贰万，3月底付伍万，4月底付伍万。但至今未见被告陈崇清偿付。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈崇清向原告万志亮借款12万元的事实，有原告提供的借款人署名为陈崇清的借条为凭，应予认定。原、被告双方在借条中原约定于2014年1月31日归还借款，后经原告催讨，双方就本金重新约定了归还时间，但至今被告未能按约还款，即已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告自愿放弃原先约定的15000元／月的经济补偿费用，更改为主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，因原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇清于本判决生效后十日内归还原告万志亮借款人民币12万元，并支付逾期利息（以2万元为本金自2014年3月1日起、以5万元为本金自2014年4月1日起、以5万元为本金自2014年5月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费2030元，其中1350元由被告陈崇清负担，680元由原告万志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 经 君
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00547-4号
原告周战军，又名周占军，男，汉族，农民。
被告周安良，男，汉族。
本院在审理原告周战军诉被告周安良民间借贷纠纷一案中，原告周战军于2014年11月3日向本院提出财产保全申请（已提供担保），要求对被告周安良在某某县邮政储蓄银行的存款予以冻结。
本院认为：原告周战军的申请符合法律规定，为保障法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周安良在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县某某某支行账号为621799790000XXXXXXX的存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张栓成
审 判 员 秦玉喜
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张红艳