安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2902号
原告:朱高峰,男,1969年11月24日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告:李盛保,男,1950年12月24日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：李文财（系李盛保之子,），男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：唐灿（系李文财妻弟），男，1985年7月15日出生，汉族，职工，住江苏省苏州市相城区。
被告:陈松桂，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告朱高峰与被告李盛保、李文财、陈松桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱高峰及其委托诉讼代理人史初正，被告李盛保、李文财及其委托诉讼代理人唐灿，被告陈松桂及其委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
朱高峰向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告赔偿原告各项损失261423.19元；2、诉讼费由诸被告负担。具体赔偿项目及数额如下：医疗费129806.79元，住院伙食补助费990元，营养费2700元，误工费48000元，护理费14582元，残疾赔偿金60944元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费2200元，交通费1200元。事实与理由：2017年3月，李盛保、李文财家兴建房屋，将工程承包给陈松桂。农历2017年3月1日，陈松桂通知原告到李家做工。当日上午八时许，原告与工友在挡土墙边干活时，墙体突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后即被送至宿松县人民医院抢救，因伤情严重转至安庆市立医院治疗。伤愈出院后多次要求诸被告赔偿损失，未果。故向本院起诉，要求判如所请。
李盛保、李文财辩称，原告所述属实。李盛保、李文财与陈松桂是承包关系；因陈松桂承�的仅仅是院墙，故不需相应建筑资质，李盛保、李文财选任陈松桂并无过错过；原告原系驾驶员，并非专业石工，其自身有一定的过错过；倒塌院墙系陈松桂组织施工建造，存在质量问题，与李盛保、李文财无关；李盛保、李文财在原告治疗期间垫付医疗费3.8万元，将视本案的相关情况进行处理；综上，原告所受损失不应由李盛保、李文财赔偿，请求法庭驳回原告对李盛保、李文财的诉讼请求。
陈松桂辩称，原告诉称陈松桂组织原告等人为李盛保、李文财家施工与事实不符；陈松桂与原告均系为李盛保、李文财提供劳务，陈松桂与李盛保之间是委托关系，系李家委托陈松桂请工人为李家建造院墙，不存在发包与承包关系；原告系倒塌的院墙砸伤是事实，但院墙倒塌的原因系因李盛保、李文财所致。综上，请求驳回原告对陈松桂的全部诉讼请求。
本院经审理查明本案如下事实：陈松桂系农村建筑包工头，不具备相关建筑资质。原告系农村石工，近年来一直跟随陈松桂工作。2017年2月，李盛保、李文财因修建共同所有的院子围墙、厕所及修缮房屋，与陈松桂达成口头协议，将上述工程承包给陈松桂施工，双方口头约定，李盛保、李文财以点工的方式计付工人工资，日工资160元/人，由陈松桂自行组织、安排工人施工，原告亦由陈松桂安排在工地工作。
2017年3月28日（农历3月1日），原告与一工友由陈松桂安排在李盛保家院子里工作，工作过程中，院子围墙突然倒塌，其时，原告背对围墙，距墙约3-4米。院墙倒塌后，砸伤原告。
原告受伤后，即被送至宿松县人民医院抢救，抢救费用共计4529.8元（1545元＋2984.8元）。因伤情严重，当日即转至安庆市立医院治疗，至2017年4月26日出院，住院30天，治疗费用163254.02元，新农合报销40000元，原告支付123254.02元，其间因治疗伤情需要外购药450元。2017年5月11日，原告再度在安庆市立医院治疗，至2017年5月14日出院，住院4天，治疗费用1095.36元。总计费用为129329.18元。
2017年11月8日，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2017年11月30日，江西九江司法鉴定中心作出“九司鉴中心（2017）临鉴字第638号司法鉴定意见书”，鉴定结果为：三个十级伤残、一个九级伤残、后续治疗费14000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天，鉴定费用2200元。
再查明，近三年来，原告一直随陈松桂从事石工工作，其工资由陈松桂发放。
另查明，2016年度农村居民人均可支配收入11720元/年，居民服务及其他服务业日工资为121.51元/天（44353元/年÷365天），建筑业年工资51399元。原告治疗过程中，李盛保、�文财垫付医疗费用38000元。
根据以上查明的事实，本院确定原告的损失为：
医疗费129329.18元，后续治疗费14000元，护理费14581.2元（121.51元/天×120天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费42245.75元（51399元/年÷365天×300天）、残疾赔偿金53912元（11720元/年×20年×23%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元、交通费1200元，总计281158.13元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的李盛保、陈松桂等的户籍证明、宿松县凉亭镇枫驿村委会分别于2017年10月20日和11月20日出具的证明、宿松县凉亭派出所于2017年5月8日的接处警情况登记表、原告受伤现场照片六张、宿松县人民医院发票二份（№0023037348、№0023034755）、安庆市立医院出院记录二份、诊断证明书二份、安庆市立医院№0001448306号发票复印件一份、新�合医疗补偿结算单、安庆市立医院№0001419417号发票一份、安庆为人民大药房发票一份、鉴定费发票一份。三被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。本案原告受雇于陈松桂，向陈松桂提供劳务，陈松桂接受劳务并向原告支付报酬，双方之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告在工作中受伤，系因院墙突然倒塌所致，非因其个人原因造成，原告对于自已的受伤并无过错。故原告因伤造成的损失应由相关责任人赔偿。原告要求诸被告赔偿残疾赔偿金60944�（11720元×20年×20%×1.3%），本院认为，该计算方法错误，应予纠正；原告要求赔偿误工费48000元，但未提交近三年收入证明，故本院以2016年度行业工资标准计算原告误工损失；原告要求诸被告赔偿精神抚慰金25000元，明显过高，依据原告伤残程度及本地经济水平，本院酌情认定20000元。李盛保、李文财辩称，发包的仅是围墙的建造，并不需高等级的施工资质，选任陈松桂承包工程并无过错。本院认为，法律、法规规定，从事建筑行业必须取得施工资质，同时庭审查明，李盛保、李文财发包的工程包括围墙、厕所及房屋的修缮，故对李盛保、李文财之辩称，本院不予采纳，李盛保、李文财在选任施工承包者方面有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。陈松桂辩称，其与李盛保之间并非承包关系，而系劳务关系。本院认为，从庭审查明的事实分析，一、陈松桂在当地长年从事农村建筑施工工程，其有包括原告在内的人员相对固定的施工队；二、施工队工人每年的工资均由陈松桂统一在年终发放。具体到本案，李盛保虽是以点工方式向陈松桂支付工资，但该方式仅仅是李家按每天到场工作的工人人数以固定数额支付工资，工资交付给陈松桂，陈松桂何时、以何标准支付给当天到场工作的工人，均由陈松桂决定，且实际上在李家工作的施工人员的工资亦是由陈松桂在年终发放。同时，在实际施工过程中，亦由陈松桂组织、安排、指挥，故陈松桂与李盛保之间是承包关系，而非劳务关系。对陈松桂之举张，本院不予采纳。三、从原告受伤情况分析，在施工过程中，陈松桂作为施工队负责人，疏于安全教育，未尽安全注意义务，未提供必要的安全防护设施，导致本案损害结果的发生，对本案损害结果的发生存在较大过错；�松桂辩称，围墙的倒塌是因李盛保等人的行为所致，因未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。李盛保、李文财对于原告的受伤负有选任错误之责，应承担原告损失的20%的赔偿责任即56231.63元（281158.13元×20%），李盛保、李文财先行垫付费用38000元，应予抵扣。陈松桂作为雇主，对于原告的损失，应承担80%的赔偿责任即224926.50元（281158.13元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、被告李盛保、李文财赔偿原告朱高峰各项损失共计56231.63元，扣除李盛保、李文财先行垫付款38000元，余款18231.63元于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈松桂赔偿原告朱高峰各项损失共计224926.50元；
三、驳回原告朱高峰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，被告李盛保、李文财负担550元，被告陈松桂负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一八年二�九日
法官助理孙平
书记员王安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以�受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿�利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从�同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（未生效）