贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第03416号
原告：李树明。
被告：刘洪铭。
被告：周英学。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
原告李树明诉被告刘洪铭、周英学、天安保险遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托代理人丁云，被告刘洪铭及其委托代理人何正柏、余正福，被告天安保险遵义中心支公司的委托代理人吴经喜到庭参加诉讼，被告周英学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树明诉称：2013年3月27日20时30分许，被告刘洪铭驾驶贵CM95**号轻型普通货车在本市南明区杨家山隧道口与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往贵阳市第四人民医院抢救治疗。经交警部门认定，被告刘洪铭承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，经鉴定部门鉴定为十级伤残。原告多次找被告刘洪铭交涉损害赔偿事宜均未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的全部损失共计人民币110280.02元（其中医疗费14700元、营养费5610元、住院伙食补助费2910元、误工费27700元、护理费13659元、残疾赔偿金37401.02元、车旅费2000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元）；2、被告天安保险遵义中心支公司在其承保范围内优先承担5000元损害抚慰金，同时将上述赔偿款项直接支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告刘洪铭辩称：认可事故事实。医疗费我方已经支付了20922.57元的医疗费，对原告诉请的医疗费无异议。三期应按鉴定意见计算，营养费按30元／天的标准无异议，误工费应按农村行业标准计算，护理费只能按农村服务行业标准计算；住院伙食补助费标准无异议，但住院伙食补助费应按住院天数计算；对伤残鉴定无异议，但残疾赔偿金不应按城镇标准计算；因原告未提供发票，不认可车旅费；精神抚慰金过高，请法院依法判决。
被告周英学未提出答辩意见。
被告天安保险遵义中心支公司辩称：事故发生后我方已经垫付了一万元医疗费；医疗费因原告没有提供原件且没有证明那一部分是原告自己支付的，故我方不予支持；营养费司法鉴定的意见为90天，我方可以按照90天计算；住院伙食补助费没有异议；误工费因原告没有提供相关证明，我方要求按服务行业进行计算，计算天数应为180天；护理费我方只支持按照服务行业标准乘以60天；对残疾赔偿金无异议；车旅费请法院酌情考虑；车辆借出去的时候是在租赁期间，按照条款约定不属于我方承担的范围；精神抚慰金因为我方不是本案致害方，不应承担。
经审理查明：2013年3月27日20时30分许，被告刘洪铭驾驶被告周英学所有的贵CM95**号轻型普通货车在本市南明区杨家山隧道口与原告李树明发生交通事故，造成原告李树明受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院治疗，住院96天后出院，出院诊断：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额部硬膜外血肿；4.左侧髂骨骨折；5.全身多发皮肤软组织挫伤；6.低钾血症。出院医嘱：1.复查头颅CT及骨盆X片；2.如出现头痛、意识障碍需返院复查；3.不适随诊。原告住院期间共计产生医疗费35622.57元（其中原告自行支付14700元，被告刘洪铭支付10922.57元，天安保险遵义中心支公司支付10000元），被告刘洪铭支付原告生活费现金300元。事故发生当日，贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第2013-037544-03-16号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘洪铭承担此次交通事故的全部责任，原告李树明不承担事故责任。2013年10月8日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李树明因交通事故致颅脑损伤后现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1300元。李树明的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至法院，诉请如前。同时查明：贵阳市公安局白云分局沙文派出所出具居住证明，证实原告李树明于2008年5月8日在该所辖区四方坡村四方坡组47号居住至今。另查明：被告周英学系贵CM95**号车车主，事故发生时，被告刘洪铭向其借用该车。被告周英学为贵CM95**号车在被告天安保险遵义中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、鉴定书、医疗费票据、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告刘洪铭驾驶贵CM95**号车与原告李树明发生交通事故，造成李树明受伤，经交警部门认定刘洪铭承担事故的全部责任，原告李树明无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。因此被告刘洪铭应对原告所受损失承担赔偿责任。被告周英学虽系贵CM95**号车车主，但被告刘洪铭持有机动车驾驶证且准驾车型与其驾驶的车辆相符，故被告周英学将车借给被告刘洪铭驾驶并无过错，对于原告诉请被告周英学与被告刘洪铭承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。鉴于被告周英学为贵CM95**号车在被告天安保险遵义中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告天安保险遵义中心支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。至于被告天安保险遵义中心支公司辩称，被告周英学将贵CM95**号车租赁给第三方使用，擅自更改车辆用途，增加车辆风险，故其不应承担赔偿责任。因此次交通事故发生时，被告周英学与被告刘洪铭之间系借用关系，并非从事营业性活动，故本院对被告天安保险遵义中心支公司该辩称不予采信。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费14700元，被告刘洪铭对此无异议，且住院期间医疗费总额与原、被告支付金额相符，本院予以确认，对此予以支持。2、原告诉请营养费5610元，原告伤情经鉴定机构鉴定所需营养期限为90日，根据鉴定报告所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对营养期的定义，系指在人体损伤后，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。故鉴定机构作出的营养期限的起算时间应为受伤之日，故营养费应为2700元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3、原告诉请住院伙食补助费2910元，原告实际住院96天，故住院伙食补助费应为2880元，扣除被告刘洪铭支付的生活费现金300元，应为2580元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、原告诉请误工费27700元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告伤情经鉴定机构鉴定所需误工期限为180日，根据鉴定报告所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对误工期的定义，系指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（及临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。故鉴定机构作出的误工期限的起算时间应为受伤之日；对于收入状况，原告虽称在工地上打工，但未向本院提交相关证据，本院酌情按照我省上一年度居民服务和其他服务业标准28758元／年计算。由此，误工费应为14182.03元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、原告诉请护理费13659元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告伤情经鉴定机构鉴定所需护理期限为60日，根据鉴定报告所依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对护理期的定义，系指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。故鉴定机构作出的护理期限的起算时间应为受伤之日。原告未向本院提交护理人员的收入状况，但其诉请按87元／天计算未违反法律规定，本院从其自愿。故护理费应为5220元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、原告诉请残疾赔偿金37401.02元，原告向本院提交了贵阳市公安局白云分局沙文派出所出具的居住证明，证实其在城镇居住已达一年以上，故其诉请符合法律规定，本院予以支持。7、原告诉请车旅费2000元，即交通费，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8、原告诉请精神抚慰金5000元，并诉请在交强险中优先赔付。原告因此次交通事故导致十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，其诉请符合法律规定，本院予以支持。9、原告诉请伤残鉴定费1300元，有相关机构发票为证，本院予以支持。上述赔偿款共计84083.05元。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下直接赔偿原告李树明残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币64103.05元。
二、被告刘洪铭在本判决生效之日起十日内赔偿原告李树明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19980元。
三、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告李树明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告李树明负担653元，被告刘洪铭承担1902元（原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 龙珂蕾
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高融融