wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07052号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2号、3号，组织机构代码55408949-X。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
原告吴天万与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告吴天万，被告屈臣氏公司的委托代理人张显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天万诉称，2014年4月22日原告在被告门店购买utu左旋肉碱果蔬酵素粉3盒，价款204元。原告认为其违反了食品安全法99条，左旋肉碱属于营养强化剂。未标示含量值及NRV百分比。要求依法退还货款204元，并向原告支付价款十倍的赔偿2040元，两项共计2244元。
被告屈臣氏公司辩称，被告出售的utu左旋肉碱果蔬酵素粉均属合格产品，原告举示的照片、背面的复印件和实物不是在被告处购买的左旋肉碱，与被告出具的发票上载明的不是同一商品。被告不是左旋肉碱在重庆地区唯一的销售代理商，原告可从其他商家处购买到左旋肉碱，原告应举示如收银小票等相关证据予以证明。虽然被告销售过左旋肉碱，但被告销售的左旋肉碱并非原告手中的左旋肉碱。原告购买被告出具的发票上载明的左旋肉碱目的并非用于生活，主要目的是为了获取赔偿款，原告不属于消费者。被告零售的左旋肉碱果蔬酵素粉每盒价格68元，被告一直未采取打折促销的方式销售，原告提供的发票中称三盒花费163.2元，与其他的发票不符。被告在采购左旋肉碱时尽到了《食品安全法》第39条规定的审查义务，检验了生产商的许可证和食品合格的证明文件，对原告手中的左旋肉碱不符合食品安全标准不构成明知。不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，吴天万在屈臣氏下属的门店购买了utu左旋肉碱果蔬酵素粉3盒，共计204元。该产品外包装在“配料”栏中载明：……食品添加剂（阿拉伯胶、左旋肉碱、黄原胶、三氯蔗糖）、……。“营养成分表”列明的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。屈臣氏公司出具手工发票一张，发票号码：11930229，载明：付款单位：吴天万，项目内容：utu左旋肉碱果蔬酵素粉×3，金额：204元。发票加盖屈臣氏公司发票专用章。
另查明，《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录E“食品添加剂功能类别”E.16条规定了“营养强化剂”。《中华人民共和国国家标准GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》2.1“营养强化剂”规定：为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。附录A“食品营养强化剂使用规定表A.1”规定了营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量，“左旋肉碱（L-肉碱）”被列明在内。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》“4强制标示内容4.3”规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”
上述事实，有购物发票、产品饮实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴天万在屈臣氏公司南坪分公司购买“utu左旋肉碱果蔬酵素粉”产品，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。关于屈臣氏公司辩称吴天万不是消费者，吴天万举示的产品实物不是在屈臣氏购买的意见，首先，屈臣氏公司并未举证证明吴天万购买涉案产品是用于生产或者销售，其认为吴天万不是消费者的理由不能成立。其次，吴天万举示了屈臣氏公司南坪分公司出具的发票以及与发票载明的名称相符的产品实物，已尽到证明原被告之间就涉案产品存在买卖合同关系的举证责任。屈臣氏公司不认可吴天万在屈臣氏公司购买涉案产品，但未举示任何证据证明涉案产品系吴天万在他处购买，屈臣氏公司庭审中也承认曾销售过涉案产品，故对屈臣氏公司的该辩称意见本院不予采纳。
关于涉案产品包装是否违反我国食品安全相关规定的问题。根据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，“营养强化剂”属于食品添加剂的一种，而根据《中华人民共和国国家标准GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》，“左旋肉碱”属于营养强化剂的一种，故涉案产品在“配料”栏中的“食品添加剂”项下标示有“左旋肉碱”，则应当按照《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的“强制标示内容”的规定，在“营养成分表”中标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。但涉案产品的“营养成分表”并未标示“左旋肉碱”的含量值及占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了上述食品安全国家标准规定。屈臣氏公司作为产品销售商，依法负有进货检验义务，对于我国关于食品安全的相关规定理应知晓。屈臣氏公司未尽审查义务，销售的产品存在不当之处，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故吴天万要求其退还货款并承担10倍赔偿的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴天万204元；
二、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴天万2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘学霞
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2453号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：曾水金，男，1978年9月11日出生，汉族，住四会市，
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告曾水金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬及被告曾水金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年10月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××74的信用卡。被告自领卡后通过信用卡超额透支本金49122.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计56624.98元，其中本金49122.02元、利息4088.16元、违约金2625.93元、手续费788.87元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计56624.98元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告曾水金辩称：对欠款的数额没有意见，但是目前没有能力偿还，希望能分期偿还。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》；3、信用卡账户基本信息明细；4、流水账单；5、催收记录。被告对原告的上述证据均没有异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。后原告同意被告的申请并发放给被告一张卡号为62×××74的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费，最低3元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告通过上述信用卡透支消费，计至2017年7月6日，被告拖欠原告透支本金49122.02元，利息4088.16元，违约金2625.93元、手续费788.87元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息、违约金、手续费，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金、手续费合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾水金在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金49122.02元，利息4088.16元，违约金2625.93元、手续费788.87元，（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元（原告已预交），由被告曾水金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵金凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2047号
原告王帅，男，1992年12月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市叶坪乡王屋村契背小组14号，
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟福林，男，1981年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘雪梅，女，1980年10月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告王帅诉被告钟福林、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员谢学文、人民陪审员廖庆明组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告钟福林、刘雪梅经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟福林以做生意为由，向原告借款70000元，2015年5月19日，被告钟福林出具了一张借条，约定该7万元不计利息，于同年6月30日前付清。到期后，被告钟福林以各种理由不付。被告刘雪梅系钟福林的妻子，该债务是发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担。原告遂提起诉讼，要求俩被告共同归还原告借款70000元，并承担诉讼费用。
被告钟福林、刘雪梅均未作答辩，也未提供证据。
原告提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.俩被告常住人口登记表以及户籍信息登记表各一份，证明俩被告诉讼主体资格，并证明俩被告属夫妻关系；3、被告钟福林在2015年5月19日出具的70000元借条原件一张，证明原被告经过结算后新成立借贷关系的事实；4、中国建设银行流水单复印件一份、被告钟福林于2015年5月19日出具的20万元的借条复印件一份，证明原、被告以及案外人赖运生于2015年5月19日，对2013年10月22日借款40万元到期后本息重新分开结算的事实。
以上证据均为书证，经与原件核对后并经审查本院予以认定。
综上查明本案事实：2013年10月22日，案外人赖运生及被告钟福林共同向原告王帅借款40万元，约定月利息为2%，同日原告通过银行转账40万元至被告钟福林账户，借款到期后，案外人赖运生及被告钟福林与原告协商，将到期借款本息由案外人赖运生及被告钟福林各承担一半，结算后，被告钟福林于2015年5月19日针对之前发生的所欠利息出具了一张新的借条给原告，同时约定该笔利息款不再计算利息，于同年6月30日前付清。因到期后，因被告未及时支付该笔利息款，原告遂提起本起诉讼。
同时查明，被告钟福林与刘雪梅为夫妻关系。
本院认为，原告与被告钟福林之间借贷关系合法明确，应予保护。原告依据约定仅要求被告支付所欠利息，是对自身权利的处分，未违反国家有关规定，本院予以支持。被告刘雪梅作为钟福林妻子，对于夫妻关系存续期间发生的债务应当共同承担责任。被告拒不到庭应诉答辩和举证，视为放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福林、刘雪梅应于本判决生效后十日内支付原告王帅利息款70000元。
案件受理费1550元，由被告钟福林、刘雪梅承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李恭明
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初880号
原告：邱耀宏，男，1968年3月8日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：梅州市汉峰豆制品实业有限公司，地址：梅州市梅江区城北镇扎田村银营。
法定代表人：郭庆兴，该公司经理。
原告邱耀宏诉被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告邱耀宏到庭参加诉讼，被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月初，原告经亲戚廖森隆介绍认识被告，被告因做生意资金周转困难为由向原告提出贷款，答应短期内归还。2016年11月28日，原告借款10万元给被告，借条上明确还款日期是2016年12月15日。借款期满后，原告多次上门及电话、短信催收，同时也多次与介绍人廖森隆先生讲明事理，但被告以种种理由作借口，拒绝归还原告借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付从2016年12月16日起至法院判决之日止10万元贷款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算利息）给原告；3、案件诉讼费用被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、身份证和常住人口个人信息表；2、企业机读档案登记资料；3、《借条》原件。可以证明借款事实。
被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意需要资金周转，于2016年11月28日向原告借款人民币100000元，写下《借条》一张，写明：“梅州市汉峰豆制品实业有限公司因资金周转困难向邱耀宏先生借款人民币壹拾万元正（￥100000元正），还款日期为2016年12月15日。”被告法定代表人郭庆兴在《借条》上盖章签名捺印确认。郭庆兴写下《借条》后，原告以现金方式支付借款人民币100000元给被告，并将《借条》交给原告收执。被告借款后，未能按约归还借款。后经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告邱耀宏表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币100000元，有理有据，应予支持。原告请求被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司支付从2016年12月16日起至法院判决之日止，按实欠金额以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，应予支持。被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币100000元给原告邱耀宏。
二、被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司应从2016年12月16日起至2017年7月17日止，按实欠本金数以中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告邱耀宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（该款已由原告邱耀宏预交），减半收取1150元，由被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司负担，该款由被告梅州市汉峰豆制品实业有限公司在履行本判决义务时径行给付原告邱耀宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年七月十七日
书记员 何立思
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执574号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币718425元、未受偿人民币718425元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1742号
申请执行人钟玲，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，住南宁市。
被执行人卢东兰，女，1975年2月20日出生，壮族，无业，住南宁市。
本院在执行钟玲与卢东兰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人卢东兰发出执行通知书，责令被执行人卢东兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢东兰目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01505号
原告马某某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第202号
申请执行人陈乃红，居民。
被执行人杨立冬，农民。
本院在执行（2009）甬慈民初字第2271号申请执行人陈乃红诉被执行人杨立冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杨立冬尚欠申请执行人陈乃红赔偿款人民币41098.64元及逾期利息，并应承担诉讼费682元、执行费516元。现申请执行人申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 杜震（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00094号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
委托代理人邓强，该局骆马湖管理所所长。
被申请人周继光。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人周继光未经河道主管部门批准，在骆马湖宿迁境内三场水域非法采砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，构成在河道内非法采砂。依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四项的规定，于2015年5月19日对被申请人周继光作出（骆宿）罚决（2015）161号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款30000元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至江苏省宿迁市工商银行营业部，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于5月22日送达被申请人。被申请人周继光在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十六条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥。……”该法第四十四条第四项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对相关责任人员，由其所在单位或者上主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”。
本案中，被申请人周继光在骆马湖宿迁境内三场水域从事采砂的行为，违反上述法律规定。申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人周继光在河道内非法采砂事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反《中华人民共和国防洪法》规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽管理局履行了法定的程序，作出的行政处罚种类、幅度亦在法律规定的范围之内。因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）161号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁水利枢纽管理局依法有权对被申请人周继光加处罚款。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决（2015）161号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年11月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人周继光交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人周继光负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 罗 红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更916号
罪犯王某
陕西省�林市中级人民法院于2012年02月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00006号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（刑期从2011年01月11日起至2024年01月10日止）。该犯于2014年01月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，2015年11月23日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年07月10日止，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在技术员的岗位上，认真指导缝纫技术，积极靠�政府，协助干部完成生产改造任务，表现良好。计分考核累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十一个月（刑期执行至2021年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1134号
�州市瑞风气体有限公司：
你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终17255号民事判决】，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款4378元（包括二审案件受理费4328元，执行费50元），并已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月九日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2427号
罪犯李志伟，男，1988年12月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）海刑初字第393号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第601号
申请执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX合同纠纷一案中,查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务55915元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第601号申请执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住葫芦岛市。被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XX合同纠纷一案中,查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务55915元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  王泽鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8570号
申请执行人威宝电子科技（深圳）有限公司。
被执行人深圳市宏盛伟通电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏盛伟通电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保263号
申请人张建轻。
申请人郑纪兰。
被申请人乔达。
被申请人乔洪涛。
申请人张建轻、郑纪兰与被申请人乔达、乔洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人乔洪涛所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人乔洪涛所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李 明 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第372号
原告：孙国新。
被告：邹少英。
原告孙国新与被告邹少英追偿权纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告149073.90元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的垫付款本金变更为122073.90元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向何国林借款，由原告作担保人。因被告未能偿还借款，何国林向法院起诉。法院经审理后依法作出（2011）温鹿商初字第3312号民事判决书。后何国林申请执行。执行阶段，原告为被告代偿借款本金及相应费用共计122073.90元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹少英于判决生效之日起十日内偿还原告孙国新垫付款122073.90元及逾期利息（自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，公告费650元，合计3392元，由被告邹少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 高晓东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第528号
罪犯徐超，男，1993年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：乌拉特前旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌前刑初字第191号刑事判决书，认定被告人徐超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（原审法院已缴纳2000元）。刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐超提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月十七天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00340号
上诉人（原审被告）温县温泉镇西梁所村第二村民组。住所地：温县温泉镇。
法定代表人申爱江，组长。
委托代理人王红军，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）张惠敏，女，1968年8月27日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2009年9月25日出生，汉
族，住址同上。
二被上诉人委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人温县温泉镇西梁所村第二村民组（以下简称西梁所二组）与被上诉人张惠敏、王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，张惠敏、王某某于2014年12月2日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：西梁所二组支付其土地补偿款53181.81元。温县人民法院于2015年6月15日作出（2014）温民一初字第00497号民事判决。西梁所二组不服，提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人西梁所二组的委托代理人王红军，被上诉人张惠敏及其委托代理人任长合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张惠敏于2009年5月31日因结婚由温县南张羌镇马庄村农业户口迁入西梁所二组落户。西梁所二组2009年、2010年分配土地补偿款时均向张惠敏发放了土地补偿款。2009年9月25日，张惠敏生育儿子王某某，2011年王某某申报农业户口入户西梁所二组。2014年，西梁所二组在对全组居民分配土地补偿款时，未按照分配方案规定给张惠敏、王某某分配土地补偿款53181.81元，为此形成本案诉讼。
原审认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。张惠敏、王某某系西梁所二组居民，依法享有取得土地补偿款的资格，且按照西梁所二组提供的分配方案的规定，张惠敏、王某某亦符合得到土地补偿款的条件。张惠敏、王某某要求西梁所二组支付土地补偿款的诉求，理由正当，予以支持。西梁所二组辩称张惠敏、王某某不是该组老根户，其不应得到土地补偿款的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常季会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，判决如下：温县温泉镇西梁所村第二村民组于本判决生效后十日内支付张惠敏、王某某土地补偿款53181.81元。案件受理费1130元，由温县温泉镇西梁所村第二村民组负担。
上诉人西梁所二组上诉称：1、张惠敏、王某某不具有西梁所二组成员资格。王保才不是西梁所村居民。张惠敏属于挂户西梁所二组。2、张惠敏2009年5月31日入户西梁所二组，但其未参加过西梁所二组的义务工作，其不受西梁所二组管理。3、西梁所二组对张惠敏、王某某入户的事情不知情。4、西梁所二组分配方案系集体讨论、民主议定，该分配方案合情合理。综上，张惠敏、王某某属于挂户，其不应得到土地补偿款。原审认定事实不清，请求二审撤销原判，改判驳回张惠敏、王某某的诉讼请求。
被上诉人张惠敏、王某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决西梁所二组向张惠敏、王某某支付土地补偿款53181.81元有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对争议焦点，西梁所二组的意见同其上诉理由。
针对争议焦点，张惠敏、王某某认为：1、张惠敏、王某某具有集体经济组织成员资格。张惠敏、王某某经过西梁所村村委同意办理的入户手续。西梁所二组没有证据证明张惠敏、王某某不履行相应的义务。2、确定分配方案前，张惠敏、王某某早已是西梁所二组的成员，张惠敏、王某某曾参加过西梁所二组其它款项的分配。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：张惠敏、王某某系西梁所二组成员，依法享有取得土地补偿款的资格。根据西梁所二组提供的土地补偿款分配方案可知，张惠敏、王某某符合取得土地补偿款的条件。西梁所二组上诉称张惠敏、王某某不具有该组成员资格，张惠敏、王某某不应得到土地补偿款，无事实和法律依据，本院不予采纳。西梁所二组的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由温县温泉镇西梁所村第二村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十月十五日
书记员 王永乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25323号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱烁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱烁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,963.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱烁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,953.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱烁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱烁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,963.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱烁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,953.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第711号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：于大勇。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告于大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5821号
原告：周超，男，1992年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
被告：袁震，男，1991年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告周超与被告袁震民间借贷纠纷一案中，现原告周超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周超所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超负担。
审判员 金 莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 任冬春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01625号
原告：段圣，男，1987年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈莲莲，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段圣诉被告陈莲莲民间借贷纠纷一案中，原告段圣于2014年6月4日向本院申请撤回对被告陈莲莲的起诉。
本院认为，原告段圣自愿撤回对被告陈莲莲的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段圣撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告段圣负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋顺妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45128号
原告方德清。
委托代理人徐保国。
被告上海农发生物科技有限公司。
法定代表人孔荣祥。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
原告方德清与被告上海农发生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告方德清及其委托代理人徐保国、被告上海农发生物科技有限公司的法定代表人孔荣祥及委托代理人汪建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方德清诉称，2011年12月至2012年3月，原告为被告安装化肥生产设备，双方约定工资款按实际人工结算。后经双方结算，电焊工等工资为41，850元（人民币，下同）、电工工资为23，633元，并由被告法定代表人孔荣祥亲笔出具结算凭条一张，约定最迟于2013年10月付清。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未兑现承诺。故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款65，483元；2、被告支付原告自2013年11月1日起至12月19日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金2，411.20元。
被告上海农发生物科技有限公司辩称，其将安装化肥生产设备一事交由案外人陈正明承包负责，故其与原告之间并未直接发生劳务关系。2013年10月29日，其法定代表人孔荣祥确实出具过凭条一份，但凭条上的工资金额系孔荣祥根据原告自述所书，未经双方结算，且孔荣祥出具此凭条的本意是要求原告以此与陈正明进行结算。事实上，事后被告已就安装化肥生产设备一事与陈正明进行结算且支付完毕，故在本案中其不应再向原告承担付款责任。
经审理查明，2011年12月至2012年3月期间，原告经案外人陈正明介绍，至上海市浦东新区祝桥镇朝阳农场为被告处的奶牛场安装化肥生产设备一事提供劳务。2013年10月29日，被告的法定代表人孔荣祥向原告亲笔出具结算凭条一份，主要内容为：“电焊工工资肆万壹仟捌佰伍拾元正，2013年11月1日上午凭此条取现金。另加电工贰万叁仟陆佰叁拾叁元正。”后被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2013年12月19日诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，原告提出其从案外人陈正明处承接为被告安装化肥生产设备的部分工作后，召集了十余名工人共同至被告处为被告提供此项劳务，故其在本案中所主张的工资款系上述所有工人的工资款。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的2013年10月29日孔荣祥出具的结算凭条、原告向被告发出的催款公函等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告法定代表人孔荣祥向原告亲笔出具的凭条为证，故被告理应承担相应的支付义务。本案中，被告虽就是否与原告存在劳务关系及具体劳务费用金额提出异议，并认为原告应得之劳务费用已由被告与案外人陈正明结算完毕，但针对自己的上述主张，被告均未提供相应证据，故对于被告之上述抗辩意见，本院均不予采信。另需要指出的是，对于原告要求被告支付违约金2，411.20元的主张，因原告缺乏相应依据，本院难以支持；但本院考虑到被告确实存在逾期付款的事实，故酌情支持原告自2013年11月2日起至2013年12月19日止以劳务费65，483元为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海农发生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方德清劳务费65，483元；
二、被告上海农发生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方德清以劳务费65，483元为基数，自2013年11月2日起至2013年12月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，497元（原告方德清已预交），减半收取计748.50元，由被告上海农发生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第256号
原告吴秋保。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司，住所地余干县干越大道95。
负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，特别授权（承认、变更诉讼请求，参与调解）。
原告吴秋保诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴秋保及被告委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日22时许，原告驾驶赣Ev8197小型轿车在余干县黄余公路藕塘村路段时，未确保安全，碰撞倒在公路上的被害人范某，小车从范某身上驶过，致范某死亡。当时原告不知撞倒范某，而驾车驶离现场。余干县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。2015年3月16日，原告与被害人家属达成调解协议，原告赔偿被害人家属24万元。2014年6月8日，原告在被告处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告就赔偿一事与被告交涉无果。现诉请，要求被告赔偿223443元。
被告辩称：原告起诉的该起事故，原告有逃逸事实，被告对第三者商业险不予赔偿。
审理查明2015年2月25日22时许，原告驾驶赣Ev8197小型轿车在余干县黄余公路藕塘村路段时，未确保安全，碰撞到在公路上步行的范某，碰撞之后，小车从范某身上驶过致范某死亡，并将范某拖动194米，原告驾车驶离事故现场。2015年3月9日，余干县公安交警大队制作《余干县公安交警大队道路交通责任事故认定书》，确认原告对该起事故负全部责任，受害人范某不负责任。2015年3月16日，原告与被害人家属达成调解协议，原告赔偿被害人家属24万元，并于当日支付了赔款24万元。2014年6月8日，原告在被告处投保了交强险及不计免赔保险金额20万元的第三者责任险。
另查明，被害人范某死亡时64周岁，生前无法定抚养人。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述及保险单、余干县公安交警大队出具的《交通事故责任认定书》、（2015）干刑初字第112号刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、赔款收据、户口簿等证据在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故后，应由公安交警部门对事故发生的经过依法进行调查，根据调查结果作出事故责任认定，事故发生后，肇事人是否逃逸，是公安交警调查的法定内容。余干县交警大队对本案所涉的交通事故作出的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。该书只认定事故发生时原告驾车驶离现场，并未认定原告逃逸现场。被告辩称原告有逃逸事实，无证据证实，本院不予采信。其免赔第三者责任保险金的抗辩主张，缺乏事实理由，本院难予支持。原告对被害人家属所应负担的损害赔款有：死亡赔偿金10117元／年×（20-4）年＝161872元、丧葬费国家上年度职工年平均工资43942元／2＝21971元、精神损失30000元、交通事故处理费用5000元，合计218843元。该些赔款属被告的交强险及第三者责任险应赔的范围。原告诉请被告支付保险金赔款218843元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司向原告吴秋保支付保险金赔款218843元（该款于判决生效之日起五日内由被告汇入原告在中国工商银行股份有限公司余干县支行营业部帐号为62×××32银行卡）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘小宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第907号
申请人：杨青华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：沈淑香，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县绿康蔬菜种植专业合作社，位于齐河县胡官镇沙张村。
法定代表人：沈淑香。
申请人杨青华与被申请人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社欠款纠纷一案，申请人杨青华于2014年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社的银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月九日
书记员 赵国利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0025号
原告上海仁川自动化设备有限公司，住上海市嘉定区江桥镇封杨路55号第1幢，法律文书送达地址：上海市延安西路726号15E（上海博恩律师事务所）李健收。
法定代表人卓文瑜，该公司董事长。
委托代理人李健，上海博恩律师事务所律师。
被告昆山金博特制冷设备有限公司，住昆山市花桥镇蓬青路912号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人苏金，该公司董事长。
委托代理人费海梅，女，该公司员工。
本院在审理原告上海仁川自动化设备有限公司与被告昆山金博特制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山金博特制冷设备有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同没有约定管辖，作为原告在履行合同中存在违约的情况，为便于执行处理，依据民事诉讼法的规定，请将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了工程合同一份、（2011）昆花商商初字第0104号民事判决书一份、（2013）苏中商终字第0507号民事判决书一份及相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原被告于2009年12月签订合同，由原告供给被告保温板生产流水线，合同中约定的交货地点为昆山市花桥镇，合同未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地在昆山，被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回昆山金博特制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山金博特制冷设备有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月十五日
书记员 张 雯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第74号
申请执行人：高崇胜。
被执行人：开封市增华房地产开发有限公司。住所地：开封市。
申请执行人高崇胜与被申请执行人开封市增华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被申请执行人开封市增华房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市增华房地产开发有限公司的银行存款3000000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市增华房地产开发有限公司相应价值3000000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年四月十五日
代书记员 阮红雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第261号
罪犯张起，男，1985年3月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月24日作出（2008）东法刑初字第2655号刑事附带民事判决，以被告人张起犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（未缴纳），附带民事赔偿4123.86元（未履行）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年10月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张起在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，16次评为月改造积极分子。2014年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张起减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2807号
罪犯夏本和，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）哈刑初字第124号刑事判决，以被告人夏本和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日以（2007）黑刑执字第53号刑事裁定将其该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第777号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3599号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏本和在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏本和予以减刑。
经审理查明，罪犯夏本和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏本和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏本和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏本和减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民二初字第30-1号
原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人苑希平，该公司董事长。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司，住所地内丘县。
法定代表人王朝军，该公司董事长。
本案在审理原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司以被告申请破产，其已向破产管理人申报债权为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23840元，减半收取11920元由原告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司负担。保全费5000元由被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司负担。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈勇铮
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第152号
申请执行人颜雪珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住沅江市跑马岭路79号。
被执行人王长兴，男，1950年4月15日出生，汉族，住沅江市南大膳镇华丰村十二村民组1号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第483号民事判决书。在执行颜雪珍与王长兴民间借贷纠纷一案中。被执行人王长兴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第152号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年九月十五日
书记员 伍 昌
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初372号
原告：范某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：郭英成，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。一般代理。
被告：夏某某，男，汉族，40岁，住河南省嵩县。
原告范某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及代理人郭英成到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识之后开始同居生活，后于2012年9月28日在嵩县民政局办理了结婚登记，原、被告均系再婚。婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女也没有共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告无共同语言，考虑到再婚不易，原告主动与被告沟通但两人仍经常因家庭琐事产生纠纷。在婚姻存续期间，被告夏某某还曾向原告借7000元至今未还，这些钱都是原告范某某的婚前财产。综上事实，原告认为二人感情已经破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、被告夏某某支付原告范某某婚前财产7000元；三、被告夏某某承担本案诉讼费用。
被告夏某某辩称：一、原告与答辩人先同居后领结婚证，感情较好，现在没有达到感情破裂的程度；二、原告范某某诉称答辩人性格暴躁、心胸狭窄、打骂原告和不允许原告探子等均是不实之词；三、原告范某某诉称其出于无奈于2013年农历正月初六外出打工至今未与答辩人联系不是实际情况。因此认为双方感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，之后开始同居生活，并于2012年9月28日在嵩县民政局登记结婚。原、被告的结合均是再婚，原告范某某与前夫生有一子，现随原告范某某前夫生活，被告夏某某与前妻生有子女两个，现随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事及外出打工等原因，引起夫妻关系紧张。原、被告婚后无共同财产和债权债务。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分了解后办理了结婚登记。原、被告均系再婚，双方均应珍惜这来之不易的婚姻，且夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，产生矛盾，只要双方能善待婚姻，共同努力，互相体谅，原、被告仍有可能恢复美满和睦的家庭生活。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂证据不足。综上，本院从维持家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告夏某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年三月二十二日
书记员 付世勋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第790号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人柏某甲，男，1972年11月22日出生，布依族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被抓获羁押，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2013]766号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控2013年11月27日凌晨0时左右，柏某甲在鲤城区其弟柏某乙的租房内饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，途经江南大街，行至鲤城区常泰街道仙塘南路238号门口时，被公安民警当场查获。经抽血检测:被告人柏某甲血液中检出乙醇浓度为172.43mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人柏某甲归案后，如实供述其犯罪事实，其家属已替其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、工作说明、柏某甲的人口信息、辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书、证人柏某乙的证言、证人林某某的证言、相关照片、被告人柏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柏某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柏某甲已预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人柏某甲无证醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一三年十二月十日
书记员 黄细芬
速录员 熊ＸＸ
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01565号
原告：朱某甲，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员程如彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人刘道明，被告王某及其代理人韩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，与被告分居长达四年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、由被告负担诉讼费。
被告辩称，孩子出生以后，被告长期在外不回家，对被告和女儿不管不问，导致分居，责任在原告。
原告为证明自己主张举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、人口查询信息，证明被告身份情况。4、户口本一份，证明原、被告的婚生女朱某乙的身份情况。被告没有举证。
经质证，被告对原告所举证据均没有异议。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，领取了结婚证，××××年××月××日被告生育一女孩，取名朱某乙，此后，原告经常在外，很少回家，很少管家庭事务，原告与被告分居已满两年以上。原、被告共同生活期间，没有共同财产，无债权、无债务。婚生女自出生至今一直随被告王某生活。原告自称月平均收入2000元。
本院认为，原、被告均认为已分居多年、夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原、被告自愿离婚，本院应予以支持。婚生女自出生至今一直随被告生活，已形成了深厚母女感情，从利于子女成长考虑，被告王某要求抚养女儿，合情、合理、合法，本院应支持被告的要求，被告抚养子女，原告应负担必要的生活费、教育费。原告可以探视子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告王某离婚。
二、婚生女朱某乙由被告王某抚养至十八周岁；原告朱某甲于本判决生效之日起每月20日支付原告王某抚养子女费600元。
三、原告朱某甲可以探视女儿朱某乙
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年十一月十三日
书记员 鲍伟伟
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第158号
原告杨某某，女，1975年8月10日出生。
被告者某某，男，1976年9月23日出生。
本院在审理原告杨某某与被告者某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费605元，由原告杨某某承担。
审判员 陈有荣
二〇一四年七月三日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1035号
原告陈益民，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告贺魁华，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王运娇，女，1966年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺文华，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告陈益民与被告贺魁华、王运娇、贺文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日向本院提起诉讼。依法适用简易程序由审判员刘友谊独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈益民，被告贺魁华、王运娇到庭参加了诉讼，被告贺文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈益民诉称：2012年4月9日，被告贺魁华、王运娇因资金紧张向原告陈益民借款200，000元。被告贺魁华、王运娇并向原告出具了欠条，约定按月利率30‰计算利息。借款后，被告贺魁华、王运娇共向原告陈益民支付了96，000元利息。2014年4月11日，两被告因资金紧张，便让贺文华为该笔借款承担担保，贺文华以担保人的身份在借条上签字。事后，原告多次向三被告催收借款，三被告均以资金困难为由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金200，000元并按约定支付利息。
原告陈益民为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告贺魁华、王运娇于2012年4月9日向原告陈益民借款200，000元，并约定按月息3分计息，2014年4月11日，被告贺文华为该笔借款提供担保的事实。
被告贺魁华、王运娇辩称：欠款是事实，但目前确实资金困难，请求原告陈益民给予我们一定的还款期限，另答辩人已支付了96，000元利息给原告陈益民。
被告贺魁华、王运娇未提供证据。
被告贺文华未予答辩，也未向本院提供证据。
本院组织了原、被告在庭审中对证据进行了质证，被告贺魁华、王运娇对原告陈益民提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告陈益民提供的借条符合证据的有效要件，且被告贺魁华、王运娇均无异议，内容客观，本院以采信。
经审理查明：原告陈益民与被告贺魁华、王运娇、贺文华系朋友关系。2012年4月9日，被告贺魁华、王运娇因资金紧张向原告陈益民借款200，000元，并向原告陈益民出具借条1份，约定借款利息按月息3分计算，两被告均在借条上签名。借款后，被告贺魁华、王运娇向原告陈益民支付了96，000元的利息。2014年4月11日，原告陈益民向被告贺魁华、王运娇催收欠款时，因两被告资金困难，被告贺文华为该笔借款提供担保并以担保人的名义在借条上签字。事后，原告陈益民多次向三被告主张权利，被告贺魁华、王运娇及担保人贺文华均拒不履行还款付息义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：原告陈益民于2014年6月22日向本院申请对被告贺文华所有的湘B797**小型轿车进行财产保全，并向本院提供了相关财产作为承担法律后果的担保。为有利于本案的审理和执行，本院于2014年6月23日依法对被告贺文华的湘B797**小型轿车进行了查封。庭审中，原告陈益民自愿同意被告按月利率20‰计算利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺魁华、王运娇向原告陈益民借款，原告按约定向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。后经原告催收，被告贺魁华、王运娇仅向原告陈益民支付了96，000元利息，对借款本金一直未偿还，俩被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告贺魁华、王运娇偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定按月利率30‰计息，庭审中原告陈益民自愿同意按月利率20‰支付借款利息，系原告陈益民真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告贺文华为该借款提供担保，因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定应视为承担连带保证责任，故被告贺文华对该笔借款承担连带偿还责任。被告贺文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺魁华、王运娇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈益民本金200，000元及支付利息（利息以200，000元为基数，按月利率20‰从2012年4月9日起计算至实际还款之日止，已支付的96，000元利息应在总利息款中予以扣除）。
二、被告贺文华对被告贺魁华、王运娇上述第一款的偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，900元，减半收取2，450元，财产保全费1，520元，由被告贺魁华、王运娇、贺文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年七月三日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00179号
申请人：董善智，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：余礼香，女，1972年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：詹梦均，女，2003年7月15日生，汉族，住址。
法定代理人：余礼香，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县弥陀镇界岭村莲花组**号，系詹梦均母亲。
本院于2015年4月14日受理申请人董善智、余礼香、詹梦均关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董善智、余礼香、詹梦均因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董善智一次性赔偿余礼香：因本次交通事故产生的机动车维修费凭发票支付，已于2015年4月14日履行完毕；
二、董善智一次性赔偿詹梦均：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付、护理费等人身损害赔偿合计6000元，已于2015年4月14日履行完毕；
三、董善智、余礼香、詹梦均就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李菲菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0273号
申请执行人任利忠，农民。
被执行人薛海永，农民。
被执行人牛思玲，农民。
申请执行人任利忠与被执行人薛海永、牛思玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月4日作出（2012）邳铁民初字0430号民事判决书：“被告薛海永、牛思玲偿还原告任利忠借款18000元、利息1004.4元及逾期付款利息（按照同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算自2011年7月4日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元由被告薛海永、牛思玲负担。”
2015年4月22日，申请执行人任利忠以被执行人薛海永、牛思玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0273案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00897号
原告：史华凯。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：潘榆林。
本院在审理原告史华凯诉被告潘榆林买卖合同纠纷一案中，原告史华凯于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史华凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告史华凯负担。
代理审判员 周家亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第721号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地肇庆市。
法定代表人：何卓娇。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：李叶青，男，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告李叶青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交付拖欠的物业管理费为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈宗华
第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第9号
案外人彭树兴，身份证号：330425196902161317、
委托代理人：张倩、沈煜。
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人梁蕴旭。
委托代理人居新铭、姜苏瑾。
被执行人钟森强。
被执行人朱美娟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人钟森强、朱美娟金融借款合同纠纷一案中，案外人彭树兴向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日进行了公开听证，案外人彭树兴及其委托代理人张倩、沈煜、申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人居新铭、姜苏瑾到庭参加听证。两被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，本院查封的被执行人朱美娟名下的位于桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢401室房产系沈金生与屠玉兴共同投资建造的房产，2002年7月2日，案外人与屠玉兴签订《房地产买卖契约》，约定将上述房屋转让给案外人，协议对转让价格、房款交付时间以及交房时间等作了约定。协议签订后，案外人按照约定支付了房款，并自2003年12月居住至今。案外人未办理房产过户手续系因屠玉兴拖延所致，案外人在申请执行人与被执行人就上述房屋办理抵押登记前即为房屋的实际所有权人并居住至今，故上述房屋属于案外人所有，要求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，2002年7月2日案外人与屠玉兴就正在建造的位于桐乡市梧桐街镇振兴东路利民路3号楼16号地皮的房屋的买卖签订了《房地产买卖契约》，合同约定房屋总价款为140000元，同时对交付时间等作了约定。案外人按照约定向屠玉兴支付了房款共计120000元并于2003年12月拿房装修入住至今。2015年3月9日，本院查封了位于桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢401室房产，在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为上述房产属于其所有，要求本院解除对上述房产的查封。
另查明位于桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢401室房产登记在被执行人朱美娟名下，由朱美娟单独所有，并于2012年9月12日抵押给申请执行人并办理了抵押登记手续。
以上事实有《房地产买卖契约》、屠玉兴出具的收条、位于桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢401室房产的房屋所有权登记证明、桐房他证桐字第000883**号抵押证明、（2015）嘉南执民初字第2008号协助执行通知书及相应的送达回证等证据相证实。
本院认为，本案的争议焦点为位于桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢401室房产的所有权人为被执行人朱美娟还是案外人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国的不动产采取登记生效主义，未经登记不得对抗第三人。案外人提供的证据仅能证明在本院查封之前，其与屠玉兴之间就上述房屋达成了买卖协议并居住至今，但由于未办理过户登记手续，并不产生所有权转让的效力。上述房产的所有权登记在被执行人朱美娟名下，案外人提供的上述证据不足以推翻房产的所有权登记。至于案外人提出的其已支付大部分购房款并实际居住至今，且对未能过户到其名下无过错，要求本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条对房产予以解封的主张，本院认为，该条规定针对的前提是出卖人为被执行人的情况下，本案中，案外人提供的买卖合同中的出卖人并非被执行人而是屠玉兴，仅靠案外人与屠玉兴签订的房屋买卖合同并不能证明系争房产在此之前的所有权人为屠玉兴，故本案不适用上述条款，退一步讲，即使可以适用上述条款，案外人的主张亦不能成立，因为案外人并未支付合同约定的全部购房款，且在房屋具备过户条件后，未及时办理过户登记手续，案外人本身对未办理过户登记手续亦存在过错，即使适用上述条款，本院亦可以查封上述房产，故本院对案外人要求解除对系争房产查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭树兴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 于 洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 童 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第253号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理职务。
委托代理人许静，该公司员工。
委托代理人张高远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范宋方。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘光兴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人范宋方、刘光兴机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险河南分公司的委托代理人许静，被上诉人范宋方的委托代理人刘兆宝及被上诉人刘光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月8日，刘光兴驾驶自己所有的豫A×××××号车沿淮南街由南向北行驶时，由于未保证安全，与范宋方骑电动车载阮智源发生碰撞，致两人受伤，无车辆损失。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，范宋方无责任，刘光兴负全部责任。后范宋方前往郑州市第二人民医院就诊，被诊断为：1、左肱骨大结节骨折、2、左肩外伤。医生建议住院治疗，但范宋方拒绝。共计花费门诊费用817.9元。审理中，经范宋方申请，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：范宋方左上肢骨折构成伤残等级十级。补充说明：范宋方护理期限为出院后70日。护理人数一人。另查明，豫A×××××号车在平安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，范宋方因交通事故受伤，有权得到赔偿。平安保险河南分公司应当在交强险内承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失应由侵权人承担。范宋方损失计算如下：医疗费817.9元、范宋方要求的误工损失，根据原告主张月平均工资支持3460元，误工时间该院依据范宋方伤情酌定为150日，范宋方误工费计算为3460元÷30×150天＝17299元、护理费依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×70天（依鉴定）＝5569.5元、交通费该院酌定支持200元、伤残赔偿金依据河南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×20年×0.1＝44796.06元、范宋方的精神抚慰金，依据鉴定结果，该院支持5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费740元，以上共计75722.46元。范宋方要求的营养费，没有事实及法律依据，该院依法不予支持。平安保险河南分公司在交强险内承担医疗费817.9元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、护理费5569.5元、误工费17299元、交通费200元，以上共计73682.46元。交强险限额外鉴定费1300元、鉴定检查费740元，应由刘光兴承担。范宋方的其他过高诉讼请求无事实与法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付范宋方因交通事故所致医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计73682.46元。二、刘光兴于判决生效之日起十日内支付范宋方鉴定费、鉴定检查费共计2040元。三、驳回范宋方的其他诉讼请求。案件受理费2173元，由范宋方承担487元，刘光兴承担1686元。
平安保险河南分公司不服原审判决，上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故有多人受伤的，法院应当按照受害人的损失按比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，还有一人阮智源受伤，一审法院判决在未考虑另一受害者的实际损失的前提下作出判决。2、根据《证据规则》第二十七条规定及《道路交通事故人身损害评定标准》相关规定，范宋方伤情无法构成伤残。郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第159号鉴定意见书明显与事实及相关规定不符。庭审中，我公司依法申请重新鉴定，法院未准许。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，范宋方虽提供了误工证明、工资条等相关证据，但根据范宋方的实际工作情况，范宋方的工资发放形式应是通过银行转账，范宋方并未提供工资卡银行流水单，不能形成完整的证据链条足以证明范宋方的实际误工损失。一审法院酌定范宋方的误工时长为150天，也缺乏相关事实和法律依据。上诉请求：请求撤销（2014）二七民一初字第2044号判决书，依法改判，或发回重审。二、诉讼费由范宋方、刘光兴承担。
范宋方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、事发时，范宋方虽然带着孩子，但当时孩子只是受了惊吓，经检查没什么大碍，也没花什么费用，不主张赔偿是当事人正常的权利，不是义务。2、平安保险河南分公司一审时虽对鉴定结论提出异议，口头表达重新鉴定，但没有提供任何可以提起重新鉴定的证据材料，合议庭当庭不予认可。庭后，平安保险河南分公司也没有提交申请重新鉴定的正式书面材料。在一审诉讼期间，平安保险河南分公司已经放弃了申请重新鉴定的诉讼权利。3、范宋方在郑州负责公司的业务和沟通，但不是常驻不回，范宋方在职时的工资是现金发放，并在财务签收。本次事故造成范宋方误工损失客观存在，范宋方公司提供的证明材料足以证明。法律规定，误工费可以从受伤时计算至定残日，范宋方2014年1月8日受伤，2014年11月12日定残，期间十个月计300天，一审法院酌定误工时长150天，已经倾向于平安保险河南分公司，范宋方尊重法院自由裁量权的行使。4、一审法院裁决适用的法律规定是正确的。
刘光兴辩称：平安保险河南分公司上诉的正确，其他没有意见。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据不诉不理的原则，关于涉案交通事故当事人阮智源，范宋方答辩称阮智源仅受到惊吓经检查没有大碍，也没有费用。平安保险河南分公司上诉称损失应按比例确定交强险的赔偿数额没有事实依据。一审中平安保险河南分公司提出重新鉴定，但理由不充分，原审法院在庭审时予以告知不予准许。原审法院酌定误工时长及数额计算并无不当。平安保险河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年四月二十一日
书记员 程晓芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00792号
原告郑传会，女，1980年12月10日生，汉族，重庆市南川市人，住该市
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告邓区，男，1972年11月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县
原告郑传会诉被告邓区买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员王瑞霞、人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2014年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑传会及其委托代理人袁向东到庭参加了诉讼，被告邓区经本院依法公告送达起诉状副本、传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传会诉称：2013年9月24日，原告向被告供应九夹板2195张，单价为53元／张，共计116335元。2013年9月25日被告给原告出具欠款金额为116335元的欠条一份，并约定2013年10月25日前支付2-3万元，余款在2013年春节前付清。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款116335元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年10月26日至实际付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告邓区未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑传会与被告邓区达成口头协议，协议约定由原告郑传会给被告邓区供应九夹板，送货至板溪花椒厂，被告邓区按53元／张支付原告货款。2013年9月24日原告向被告供应九夹板180张，2013年9月25日供应九夹板2015张。2013年9月25日被告邓区给原告郑传会出具欠条一份，欠条内容为：“今已欠郑传会九夹板材料共计2195张，合计现金2195×53=116335.00元，大写壹拾壹万陆仟叁佰叁拾伍元整，用于板溪花椒基地工程，欠款人：邓区。”2013年11月30日被告邓区在原来的欠条中补充如下内容：“下月之前（12月30日之前）付木板现金2-3万元，大写贰万元整到叁万元整，余款在春节之前付清。”
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据送货单2张、欠条1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑传会与被告邓区之间的买卖关系清楚，原告按约向被告提供了货物，被告应该支付原告货款。欠条是原、被告对货款的结算，该欠条中有明确的欠款金额，故本院对原告诉请被告支付其货款116335元予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付其从2013年10月26日至还清该笔款项之日止的逾期利息。本院认为，双方对付款时间有补充约定，应该按该约定支付相应款项，如逾期未付，应该支付逾期利息。原、被告约定2013年12月30日前支付2-3万元，余款在春节之前付清，被告未按约定履行付款义务，故应以30000元为基数，计算从2013年12月31日至2014年1月30日止的利息；以
116335元为基数，计算从2014年1月31日至实际付清该笔款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓区于本判决生效后十日内支付原告郑传会货款
116335元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年12月31日至2014年1月30日止的利息；以116335元为基数，支付原告从2014年1月31日至实际付清该笔款项之日止的利息。
二、驳回原告邓区其他诉讼请求。
案件受理费2684元，由被告邓区承担，退回原告郑传会预交的诉讼费2684元。公告费520元，由被告邓区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 钰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00285号
申请执行人黄永贵。
被执行人朱艳枝，1963年1月5日。
被执行人高传飞。
黄永贵与朱艳枝、高传飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01032号民事判决书执行本案。于2014年7月15日向被执行人朱艳枝送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱艳枝在邮政银行蕲春县蕲阳路支行存款6787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 益
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3078号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:李宁。
被告：郑元吉。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑元吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月二十六日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=639196db-219a-4526-afe1-a92e00fdd813&imgId=NjM5MTk2ZGItMjE5YS00NTI2LWFmZTEtYTkyZTAwZmRkODEzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3078号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人:冯竹。委托诉讼代理人:李宁。被告：郑元吉。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑元吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月二十六日书记员  张冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终830号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，汉族，1985年3月1日生。
委托代理人：刘潇蔚，女，回族，1984年9月15日生。（系上诉人妻子）
被上诉人（原审被告）：杨燕，女，汉族，1966年2月19日生。
上诉人吴鹏因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭，审理了本案。上诉人吴鹏的委托代理人刘潇蔚、被上诉人杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月12日，程宝成给原告吴鹏出具借条一份，内容为“本人程宝成（身份证号：652801196503175516），今借到吴鹏现金人民币叁拾万元整。此款于2013年8月12日归还，如到期未能归还，本人自愿承担借款金额30%的违约金，特立此据”。同日，程宝成又给原告吴鹏出具收条一份，内容为“本人程宝成（身份证号：652801196503175516），今收到吴鹏现金人民币叁拾万元整”。庭审中，原告吴鹏未提供相关款项来源及经济能力的证据。庭审中，原告吴鹏申请对借条及收条上程宝成的笔迹进行鉴定，但在指定期间内，被告未提供程宝成的笔迹样材,致使笔迹鉴定未进行。
另查，被告杨燕与程宝成系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：借条一份、收条一份及当事人的陈述。
原审认为，因原告当庭提交借条和收条，被告提出异议，原告申请对以上证据签名进行笔迹鉴定，因借款人程宝成系被告丈夫，被告更便于提供借款人程宝成的笔迹样材，但被告在本院指定期间内未提供相关样材，则被告应承担举证不能的法律后果，故本院对借款人程宝成出具的借条及收条真实性予以认定。虽然本院认定了借款人程宝成出具的借条及收条真实性，但被告称借款事实不存在，则原告应提供证据证实其经济能力、款项交付情况、款项来源及款项流向，便于本院查证借贷事实是否发生。鉴于本案数额较大，原告称交付时均系现金又明显不合常理，且原告又未提供证据证实其经济能力、款项来源、款项流向、款项交付情况，则原告证据不足以证实原告与借款人程宝成间有借贷事实，故原告要求被告清偿借款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款第（一）项之规定，遂判决如下：驳回原告吴鹏的诉讼请求。本案受理费3575元，由原告吴鹏自行负担。
上诉人吴鹏的主要上诉理由，上诉人的银行流水单能反映出，上诉人的收入情况，从而证实上诉人有经济实力借款给被上诉人，请求二审予以改判。
二审期间，上诉人提供银行账户流水单，证实自己的经济能力，查明其他事实与原审相同。
本院认为，原审以被上诉人杨燕未提供笔迹鉴定样材，确认了借款人程宝成出具的借条及收条真实性，但通过审查借条，可以看出，借款日期和还款日期均为同一天，这不合乎逻辑，违背常理，虽然二审期间，上诉人提供银行账户流水单，证实自己收入情况，但无其他证据证实给付借款的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 张丹丹
二〇一六年六月二日
书记员 赵娉婷