wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00270号
原告乔某甲，女，1989年3月4日生，汉族。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年4月28日生，汉族。
原告乔某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人郭江峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2011年11月3日原、被告依法登记结婚，2012年11月11日生育一女王某乙。因原、被告性格差异较大，婚后两人经常为家庭琐事吵架，因感情不和2013年8月至今双方一直分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，没有产生过矛盾，孩子出生后双方为了生活共同前往安哥拉工作，期间夫妻感情也很好，二人感情并未破裂。另外，婚生女王某乙还小，离婚不利于其成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告乔某甲与被告王某甲于2011年10月认识，2011年11月30日依法登记结婚，2012年11月11日生育一女王某乙。婚后二人一直在富平居住生活，后夫妻双方一同前往安哥拉工作，期间二人感情尚可。2014年6月，原告回到富平，被告留在安哥拉继续工作，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，均未被妥善处理，现原告乔某甲诉至法院要求离婚。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乔某甲与被告王某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活夫妻感情尚可，且双方婚后生育一女年龄尚小，原、被告更应珍惜已有的家庭。夫妻共同生活中，因琐事产生矛盾在所难免，在工作生活产生意见分歧也是常有之事，只要双方能够经常沟通、互帮互助、互相体谅并包容对方，就有和好的可能，就能够使家庭美满。故此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告乔某甲起诉离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01881号
原告：朱从文，经商。
被告：安徽国电电子有限公司，住所地天长市西城区经三路。
法定代表人：朱鸿伟，该公司总经理。
被告：朱卫国，经商。
被告：李有香，无业，系朱卫国妻子。
被告：朱鸿伟，经商，系朱卫国儿子。
被告：朱丽娟，无业，系朱卫国女儿。
上述五被告共同委托代理人：陈汉江，天长市天长法律法律服务所法律工作者，执业证号码31208011101399。
本院在审理原告朱从文与被告安徽国电电子有限公司、朱卫国、李有香、朱鸿伟、朱丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告朱从文于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱从文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱从文撤回起诉。
案件受理费11777元，减半收取5889元，由原告朱从文负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人熊某与被害人夏某系合租关系。2015年11月22日中午11时许，被告人熊某在瑞安市高楼镇大华村××××饭店斜对门的屋子里，趁无人之际，溜门进入被害人夏某的房间，窃取被害人夏某放在床上的一部金色iPhone6手机，后藏匿于大华村路段路边的草丛中。经估价，被盗手机价值计人民币3400元。
案发后，被告人熊某经传唤到案。当日20时许，被告人熊某带领公安人员寻回被盗手机，后返还给被害人夏某并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、照片、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 林炳坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10832号
原告苏某，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托代理谢晨曦，福建中言律师事务所律师。
被告吴某，女，1959年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十月二十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2252号
原告：何延平，男，1992年4月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈招群，男，1968年11月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告：郑英枝，女，1969年8月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
两被告委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
原告何延平与被告陈招群、郑英枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何延平及两被告委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉�。本案现已审理终结。
何延平向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈招群、郑英枝连带偿还何延平借款3.6万元及利息（利息自2017年8月10日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈招群、郑英枝共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，陈招群向何延平借款3.6万元，并于当日出具一张借条，双方约定于2017年8月21日前还清借款。何延平多次催讨还款无果。陈招群与郑英枝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈招群与郑英枝承担连带清偿责任。另,该笔借款起源于原来的一起执行案件，该执行案件陈招群欠何延平借款本息共计10.6万元(其中本金10万元、利息6000元)，陈招群已还7万元，尚欠3万元本金及利息6000元未还。陈招群于2017年8月10日向何延平出具一张借条,将尚欠借款本息3.6万元写入借条,借条约定还款期限至2017年8月21日止。欠款期满,陈招群没有还款。
陈招群、郑英枝辩称:陈招群在2017年8月10日并没有收到该笔现金借款，郑英枝并不知道该笔借款存在。本案债务如果假定何延平陈述是事实，原、被告双方的借款已在前一个案件中判决并执行，根本不存在2017年8月10日支付现金给陈招群3.6万元的事实，且何延平又另案起诉，上述这个事实违背了民事诉讼法中“一事不再理”原则，造成无端讼累。假定陈招群在前一个案件中已偿还何延平7万元，剩余3万元未还，根本不存在拖欠3.6万元的事实，只欠3万元，另外的6000元不能计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:陈招群与郑英枝系夫妻关系,于1990年12月28日办理结婚登记手续。本案讼争款项源于本院(2017)闽0125民初1372号民事案件,该案在执行过程中,申请执行人何延平与被执行人陈招群于2017年8月10日达成执行和解,执行和解主要内容:该案申请执行标的10万元及利息,被执行人陈招群于2017年8月10日已还款7万元,剩余欠款于2017年8月21日前还清。被执行人陈招群并于当日重新出具一份向申请执行人何延平借现金人民币3.6万元的借条给何延平予以确认,借条约定于2017年8月21日前还清该款项,逾期还款按月利率2%计付利息。欠款期满,被执行人陈招群没有还款。2017年8月21日,申请执行人何延平同意对该执行案件予以结案。2017年9月12日,何延平以诉称理由诉至本院,请求判令两被告共同返还借款3.6万元及利息。上�案件事实有陈招群出具给何延平的借条及陈招群与郑英枝结婚证予以证实。对上述证据本院分析认证如下：何延平所提供的借条系陈招群本人签名、捺印确认,且陈招群对其真实性没有异议,证据客观真实;陈招群与郑英枝结婚证系相关职能管理部门颁发的,来源合法,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合何延平及两被告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。陈招群欠何延平借款3.6万元,有其出具给何延平的借条为凭，双方债权债务关系明确，陈招群理应偿还。双方在重新出具的借条中约定还款期限至2017年8月21日止,逾期还款按月利率2%计付利息,没有违反相关法律规定,本院予以支持,陈招群应自逾期还款之日即2017年8月22日起至还款日止以借款本金3万元为基数按月利率2%计付利息给何延平。双方确认结欠利息6000元，符合合同自由和当事人意思自治原则，且没有违反相关法律规定，陈招群亦应偿还。本案债务发生在陈招群与郑英枝婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因郑英枝未提供证据证明何延平与陈招群有明确约定讼争借款为陈招群之个人债务，或者陈招群与郑英枝有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且何延平知道该约定的事实，故郑英枝应与陈招群共同清偿对何延平所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、陈招群、郑英枝于本判决生效之日起三十日内共同偿还何延平借款3.6万元及利息（利息以借款本金3万元为基数自2017年8月22日起至还款日止按月利率2%计付）；
二、驳回何延平的其他诉讼请求。
如果陈招群、郑英枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元,由被告陈招群、郑英枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2252号原告：何延平，男，1992年4月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈招群，男，1968年11月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被告：郑英枝，女，1969年8月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。两被告委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。原告何延平与被告陈招群、郑英枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何延平及两被告委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉�。本案现已审理终结。何延平向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈招群、郑英枝连带偿还何延平借款3.6万元及利息（利息自2017年8月10日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈招群、郑英枝共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，陈招群向何延平借款3.6万元，并于当日出具一张借条，双方约定于2017年8月21日前还清借款。何延平多次催讨还款无果。陈招群与郑英枝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈招群与郑英枝承担连带清偿责任。另,该笔借款起源于原来的一起执行案件，该执行案件陈招群欠何延平借款本息共计10.6万元(其中本金10万元、利息6000元)，陈招群已还7万元，尚欠3万元本金及利息6000元未还。陈招群于2017年8月10日向何延平出具一张借条,将尚欠借款本息3.6万元写入借条,借条约定还款期限至2017年8月21日止。欠款期满,陈招群没有还款。陈招群、郑英枝辩称:陈招群在2017年8月10日并没有收到该笔现金借款，郑英枝并不知道该笔借款存在。本案债务如果假定何延平陈述是事实，原、被告双方的借款已在前一个案件中判决并执行，根本不存在2017年8月10日支付现金给陈招群3.6万元的事实，且何延平又另案起诉，上述这个事实违背了民事诉讼法中“一事不再理”原则，造成无端讼累。假定陈招群在前一个案件中已偿还何延平7万元，剩余3万元未还，根本不存在拖欠3.6万元的事实，只欠3万元，另外的6000元不能计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:陈招群与郑英枝系夫妻关系,于1990年12月28日办理结婚登记手续。本案讼争款项源于本院(2017)闽0125民初1372号民事案件,该案在执行过程中,申请执行人何延平与被执行人陈招群于2017年8月10日达成执行和解,执行和解主要内容:该案申请执行标的10万元及利息,被执行人陈招群于2017年8月10日已还款7万元,剩余欠款于2017年8月21日前还清。被执行人陈招群并于当日重新出具一份向申请执行人何延平借现金人民币3.6万元的借条给何延平予以确认,借条约定于2017年8月21日前还清该款项,逾期还款按月利率2%计付利息。欠款期满,被执行人陈招群没有还款。2017年8月21日,申请执行人何延平同意对该执行案件予以结案。2017年9月12日,何延平以诉称理由诉至本院,请求判令两被告共同返还借款3.6万元及利息。上�案件事实有陈招群出具给何延平的借条及陈招群与郑英枝结婚证予以证实。对上述证据本院分析认证如下：何延平所提供的借条系陈招群本人签名、捺印确认,且陈招群对其真实性没有异议,证据客观真实;陈招群与郑英枝结婚证系相关职能管理部门颁发的,来源合法,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合何延平及两被告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。陈招群欠何延平借款3.6万元,有其出具给何延平的借条为凭，双方债权债务关系明确，陈招群理应偿还。双方在重新出具的借条中约定还款期限至2017年8月21日止,逾期还款按月利率2%计付利息,没有违反相关法律规定,本院予以支持,陈招群应自逾期还款之日即2017年8月22日起至还款日止以借款本金3万元为基数按月利率2%计付利息给何延平。双方确认结欠利息6000元，符合合同自由和当事人意思自治原则，且没有违反相关法律规定，陈招群亦应偿还。本案债务发生在陈招群与郑英枝婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因郑英枝未提供证据证明何延平与陈招群有明确约定讼争借款为陈招群之个人债务，或者陈招群与郑英枝有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且何延平知道该约定的事实，故郑英枝应与陈招群共同清偿对何延平所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、陈招群、郑英枝于本判决生效之日起三十日内共同偿还何延平借款3.6万元及利息（利息以借款本金3万元为基数自2017年8月22日起至还款日止按月利率2%计付）；二、驳回何延平的其他诉讼请求。如果陈招群、郑英枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元,由被告陈招群、郑英枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一七年十月二十六日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第533号
原告：陈允正。
被告：项兆欢。
原告陈允正为与被告项兆欢买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈允正于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈允正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允正负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月十日
代书记员 王赛飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第897号
罪犯关继丰，曾用名关吉峰，男，1968年11月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）海刑初字第2号刑事判决，认定罪犯关继丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。2012年2月15日入监服刑。2014年1月20号，黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关继丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关继丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初252号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年10月28日出生，初中，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区岔河则乡，现住址乌审旗乌兰陶勒盖镇。个体。2016年9月20日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人刘某某与赵某某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音敖包大队“小刘钣金烤漆修理部”吃饭喝酒。当晚22时56分许，被告人刘某某驾驶陕K250**号小型轿车从该修理部门前出发，行驶至乌兰陶勒盖镇规划二路与乌兰大街交叉路口处，被正在执勤的交通民警当场查获。经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量99.60mg/100ml）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人�某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月十日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第546号
原告罗华强，男，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告陈玉明，男，重庆市合川区人。
被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院于2014年5月7日立案受理了原告罗华强诉被告陈玉明、贵州省余庆县创欣木业有限责任公司（以下简称创欣木业公司）债务转移合同纠纷一案，依法由审判员李国友、宋晓燕、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗华强及其委托代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告陈玉明、创欣木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华强诉称，2012年被告陈玉明承包被告创欣木业公司厂区建设。为了工程建设需要，被告陈玉明让吴友富组织运输人员到被告创欣木业公司厂区搞土石方运输，吴友富邀约了原告等9人到该厂区进行土石方运输，由于被告不按时支付运输费，原告等9人于2012年8月退场，退场后经原告等9人与被告陈玉明结算，被告陈玉明下欠原告等9人运输费186000元，其中原告的运费22000元。2012年10月22日，被告陈玉明把原告与被告创欣木业公司的法定代表人杨阳召集在一起，经协商，被告陈玉明下欠的运输费186000元由被告创欣木业公司直接支付给原告。事后经原告多次催收，二被告相互推诿，无正当理由拒不支付下欠运输费。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付原告运输费22000元，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告创欣木业公司支付原告运输费22000元，不要求被告陈玉明承担支付责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
《欠条》及清单，证明原告等9人给陈玉明运输沙石，陈玉明出具了1张欠9人运输费共计186000元的《欠条》，其中原告的运输费为22000元；后经二被告协商，该款项由被告创欣木业公司直接支付给原告的事实。
被告创欣木业公司的工商登记。证明被告创欣木业公司的法定代表人是杨阳，杨阳在《欠条》上签字的行为属于公司行为的事实。
被告陈玉明、创欣木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告创欣木业公司的法定代表人杨阳的询问笔录。
当事人对证据的质证意见如下：
原告对本院依职权对被告创欣木业公司的法定代表人杨阳的询问笔录，经庭审质证，原告部分有异议，认为在出具《欠条》后，被告创欣木业公司未支付过运输费。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明原告等9人给被告陈玉明运输沙石，经结算被告陈玉明欠原告运输费22000元，后经原、被告协商，该运输费由被告创欣木业公司直接支付给原告的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
对本院依职权对被告创欣木业公司的法定代表人杨阳的询问笔录，杨阳对该欠款186000元由被告创欣木业公司支付的事实无异议，本院予以认定；对杨阳表示被告创欣木业公司已支付原告等人运输费4至5万元的事实，原告予以否认，被告创欣木业公司未提供证据加以证明，故被告创欣木业公司的这一陈述不予认定。
经审理查明，2012年，原告罗华强等人为被告陈玉明在被告创欣木业公司工地运输沙石，8月29日，经被告陈玉明与原告等9人结算，被告陈玉明欠原告等9人运输费共计186000元，被告陈玉明出具了一张金额为186000元的《欠条》并附清单给原告，其中原告的运输费为22000元。2012年10月22日，经被告陈玉明、被告创欣木业公司的法定代表人杨阳及原告协商，被告陈玉明欠原告等9人的运输费186000元由被告创欣木业公司在被告陈玉明的工程款中扣除直接支付给原告等人。被告创欣木业公司未支付原告等人的运输费，原告罗华强于2014年5月7日诉至本院，要求二被告支付其运输费22000元，并承担案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告创欣木业公司支付原告运输费22000元，不要求被告陈玉明承担支付责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据、本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：被告创欣木业公司是否应支付原告运输费的问题。
本院认为，原告等9人为被告陈玉明运输沙石，被告陈玉明支付运输费的协议，是运输合同法律关系，被告陈玉明应当按照结算的《欠条》金额支付原告等人的运输费，其中原告的运输费为22000元。2012年10月22日，原告、被告陈玉明及被告创欣木业公司法定代表人杨阳协商，由被告创欣木业公司直接支付原告等人的运输费，该款项在被告陈玉明方的工程款中扣除，被告陈玉明不再承担支付责任，该行为属于债务转移的法律关系，债权人罗华强等人对于债务转移的行为表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，债务人陈玉明与被告创欣木业公司之间的债务转移合同成立并生效，故原告要求被告创欣木业公司支付运输费22000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告创欣木业公司的法定代表人杨阳表示其公司已支付原告等人运输费4至5万元的理由，原告予以否认，被告创欣木业公司也未提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告创欣木业公司的这一辩解理由不予采纳。被告陈玉明、创欣木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈玉明、创欣木业公司未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告罗华强运输费22000元；
二、被告陈玉明在本案中不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王雪松
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初360号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹宇，男，1978年6月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住湖南省长沙市开福区陈家湖社区江南苑某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月21日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人邹宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年2月26日晚，被告人邹宇与朋友彭某相约在长沙市开福区福元西路“徐记海鲜”吃饭。席间，二人饮酒。22时许，邹宇驾驶湘A0ZX**的小型车从饭店出发行驶至芙蓉路福元路口时被长沙市公安局交警大队开福大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，邹宇的酒精含量为184mg/100ml，后民警将邹宇带至湖南中医学院附属二医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，邹宇血液中的乙醇含量为178.4mg/100ml。
案发后，被告人邹宇如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹宇具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人邹宇拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人邹宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人邹宇的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人邹宇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 易静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00019号
申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区三香路618号。
负责人孙明新，行长。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人苏州市博海激光科技有限公司，住所地苏州市独墅湖高等教育区仁爱路150号。
法定代表人孙长东。
被申请人孙长东。
被申请人倪小菁。
被申请人黄海燕。
被申请人樊雅平。
申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行因被申请人苏州市博海激光科技有限公司、孙长东、倪小菁、黄海燕、樊雅平的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市博海激光科技有限公司、孙长东、倪小菁、黄海燕、樊雅平名下的银行存款人民币540000元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市博海激光科技有限公司、孙长东、倪小菁、黄海燕、樊雅平名下的银行存款人民币540000元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月三日
书记员 侯丽云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第406号
罪犯ＸＸ光，男，1962年11月14日生，侗族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2011年9月30日作出（2011）余刑初字第101号刑事判决，认定罪犯ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年4月26日起至2015年5月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ光自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分135.2分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯余刑已不足三个月。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于其余刑较短，且不属于重大立功表现或者老、病、残罪犯，或者过失犯罪等情形，故对刑罚执行机关对该犯的减刑建议，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3187号
原告王某某，女，生于1953年2月15日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告郭某甲，女，生于1977年4月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告郭某乙，女，生于1985年10月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告郭丙，男，生于1997年6月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
以上四原告共同委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1959年3月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告王某某、郭某甲、郭某乙、郭丙与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2015年11月9日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、郭某甲、郭某乙及其与原告郭丙共同委托的代理人徐旭到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、郭某甲、郭某乙、郭丙诉称，原告王某某与郭某丁原系夫妻，在婚姻关系存续期间共生育两女一子即本案原告郭某甲、郭某乙、郭丙。2005年12月10日，原告王某某与郭某丁购买了位于古蔺县古蔺镇墨宝寺的房屋一套。原告王某某与郭某丁于2007年6月12日登记离婚，双方离婚时未对该房屋进行分割。郭某丁与被告黄某某于2012年8月27日登记结婚，并居住在该房屋内。郭某丁于2014年8月3日病故，后原、被告对上述房屋的继承协商未果，故请求依法判决原告王某某享有该房屋50%的产权，该房屋剩余50%的产权由原告郭某甲、郭某乙、郭丙及被告黄某某均分，即每人各占12.5%的产权；该房屋归四原告共同共有，由四原告补偿被告黄某某应享有的12.5%的产权的价值。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与郭某丁原系夫妻，两人在婚姻关系存续期间于1977年4月22日生育长女郭某甲、于1985年生育次女郭某乙、于1997年6月18日生育子郭丙。2005年12月10日，郭某丁购买位于古蔺县古蔺镇墨宝寺原农资公司家属房4楼2号房屋一套，其产权证编号为泸房权证古蔺字第××号,房屋所有权人为郭某丁。2007年6月12日，原告王某某与郭某丁在古蔺县民政和扶贫移民局办理离婚登记，该离婚协议中未对该房屋进行处分。郭某丁与被告黄某某于2012年8月27日登记结婚，郭某丁与被告黄某某在婚姻关系存续期间未育子女。后郭某丁于2014年8月3日病故。诉讼过程中，原告郭某乙于2015年12月24日申请对该房屋进行评估，本院于2016年1月7日委托四川鼎正房产土地评估咨询有限公司对该房屋进行评估，2016年3月24日四川鼎正房产土地评估咨询有限公司出具估价报告，评估该房屋单价2619元/平方米，总值105520元。
另审理查明，郭某丁父亲郭永修于1994年3月死亡，郭某丁母亲于2005年10月死亡。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其当庭出示的证据：1、四原告身份证复印件、被告黄某某身份证复印件；2、郭太户籍注销证明、西城街社区证明；3、原告王某某与郭某丁离婚协议、婚姻登记记录证明一份；4、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件；5、古蔺县石屏镇刘家村村民委员会证明材料一份；6、估价报告书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，郭某丁与原告王某某在婚姻关系存续期间于2005年12月10日的购买的位于古蔺县古蔺镇墨宝寺原农资公司家属房4楼2号房屋为两人的夫妻共同财产，原告王某某享有该房屋一半的产权，故对原告王某某请求判决其享有该房屋产权的50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。对剩余50%的产权份额系郭某丁的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，应按法定继承处理。郭某丁的第一顺序继承人有配偶即本案被告黄某某、子女即本案原告郭某甲、郭某乙、郭丙，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被告黄某某、原告郭某甲、郭某乙、郭丙对郭某丁的遗产各享有1/4的份额，即各享有该房屋产权的12.5%的份额。由于原告王某某和原告郭丙现无房居住，而被告黄某某在古蔺县古蔺镇火星村9组有房居住，故对四原告请求将本案讼争的房屋判决归其所有，由其对被告黄某某进行补偿的主张，本院予以支持。本案讼争房屋的评估价为105520元，被告黄某某应享有该房屋价款的12.5%，即13910元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于古蔺县古蔺镇墨宝寺原农资公司家属房4楼2号房屋一套（产权证编号为泸房权证古蔺字第××号）归原告王某某、郭某甲、郭某乙、郭丙所有；
二、由原告王某某、郭某甲、郭某乙、郭丙于本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告黄某某13190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某某、郭某甲、郭某乙、郭丙共同负担900元，被告黄某某负担150元（被告负担的部分，由原告王某某、郭某甲、郭某乙、郭丙在支付被告黄某某补偿款时扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一六年五月十二日
书记员 刘铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、由扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1713-1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温永华，男，汉族，住广东省鹤山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德光，男，汉族，住广东省鹤山市。
上述两再审申请人共同委托代理人：黄丽斌、金树志，均为广东真利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔锦就，男，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广文，男，汉族，住广东省鹤山市。
上述两被申请人共同委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
一审第三人：鹤山市沙坪街楼冲村民委员会。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕荣德。
再审申请人温永华、赵德光因与被申请人崔锦就、陈广文、一审第三人鹤山市沙坪街楼冲村民委员会（以下简称楼冲村委会）租赁合同纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第134、135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查，现已审查终结。
温永华、赵德光申请再审称：二审法院对温永华与崔锦就、陈广文案中关于租赁合同的期限、涉案两份租赁合同的区别、涉案地块的回收以及订立协议是否存在欺诈行为等问题的认定与事实不符。二审法院认为温永华没有证据证明对方签订租赁协议时有故意隐瞒与订立协议有关的重要事实的欺诈行为以及温永华、赵德光的损失与对方的违约行为没有因果关系，故温永华、赵德光应自行承担相关损失，这一认定违背了协议约定和法律规定。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本二案进行再审并改判崔锦就、陈广文向温永华赔偿经济损失3137998元、向赵德光赔偿经济损失71700元。
崔锦就、陈广文提交意见称：温永华、赵德光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本二案系租赁合同纠纷。案件争议的焦点在于崔锦就、陈广文是否应承担违约赔偿责任的问题。本案中，崔锦就、陈广文主张与温永华于2012年11月1日签订的《土地临时租赁协议》后的两个月内就已经交付租赁物给温永华使用，根据楼冲村委会于2013年3月27日出具的《经营场所使用证明》并结合其他相关证据，二审法院认定崔锦就、陈广文至迟在2013年3月27日就已经受领了部分涉案租赁土地，并无不妥。而温永华与崔锦就、陈广文又于2013年4月1日签订了一份《土地临时租赁协议》，该协议与上述协议唯一区别在于租赁具体地块不一致，但绝大部分具体地块是同一的，故二审法院认定第二份租赁协议实际上只是温永文与崔锦就、陈广文对第一份租赁协议的变更，亦无不妥。此外，温永华提供的证据并不足以证明崔锦就、陈广文与其签订第一份租赁协议和第二份租赁协议时有故意隐瞒与订立协议有关的重要事实的欺诈行为，故其主张崔锦就、陈广文就欺诈行为承担赔偿其相应损失的缔约过失责任，二审法院不予支持，并无不当。由于涉案租赁土地是向鹤山市土地储备中心申请短期借用的土地的一部分，而涉案租赁土地位于江门大道鹤山连接线范围内，江门大道鹤山连接线工程是鹤山市的重大基础工程项目，而鹤山市沙坪街道办事处和鹤山市土地储备中心于2013年3月22日至28日期间通过在江门大道鹤山连接线范围张贴公告及对江门大道鹤山连接线范围的用户送达通知并在涉案租赁土地上树立告示牌方式要求相关用户在15日内立即清理地上物，故二审法院认定鹤山市土地储备中心已经向社会公众作出了收回涉案租赁土地的通知恰当。对于涉案土地上的租户而言，上述通知所涉事项属众所周知的事实，在温永华、赵德光没有提供足以反驳的相反证据情况下，二审法院认为温永华、赵德光于2013年3月22日至28日期间就已经知道鹤山市土地储备中心要收回涉案租赁土地的情况下仍在涉案租赁土地上投资建设和经营，由此引起的损失与崔锦就、陈广文没有履行“提前三个月通知”合同义务的违约行为没有直接的、必然的因果关系，应由温永华、赵德光自行承担，故温永华、赵德光关于崔锦就、陈广文应承担违约赔偿责任的主张，因理据不足，二审法院不予支持，亦无不妥。
综上，温永华、赵德光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温永华、赵德光的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢彩萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第881号
原告张宪惠（曾用名张宪慧），
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告曹冠力，
原告张宪惠诉被告曹冠力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪惠及其委托代理人孙丽、被告曹冠力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪惠诉称：2005年1月1日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款356000元整，后经原告2007年1月、2012年4月多次催要，被告多次推脱经济紧张，无力偿还。为保护原告的合法利益不受侵害，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款356000元及利息220000元（计算至起诉之日，剩余利息计算至该借款偿还完毕之日止），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹冠力辩称，这钱是我父亲用的，具体借了多少我也不知道，父亲没生病之前，也没见原告要过。后来我父亲脑出血，原告就让我给打的条。化工厂是我父亲办的，他借的钱很多，别人也想办法问他要钱了，后来我们兄弟五个都打的有条，我就给原告出具了356000元的条。我愿意还钱，可以每年年底给原告10000元，有钱了也可以多给点。
经审理查明：原告张宪惠与被告曹冠力系朋友关系，被告父亲向原告借款356000元。2005年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张宪慧人民币叁拾伍万陆仟元整落款：曹冠力日期：2005.元.1号、2007.元.1号、2012.4.17”。原告多次向被告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证及户口本、被告身份证、借条等证据在案佐证。
本院认为，借条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。本案借款事实有被告曹冠力向原告张宪惠出具的借条予以证明，虽然被告辩称该借款由其父亲实际使用，但被告认可该借条由其出具，并表示愿意偿还，故双方的借贷法律关系是双方真实意思表示，应为合法有效。因该借款未明确约定还款期限，被告应当在原告催要后，在合理的期限内立即偿还。同时该借贷双方对利息亦未明确约定，应视为无息借款，但根据相关法律规定，被告应支付逾期利息，故本院支持原告张宪惠主张的356000元本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冠力于判决生效后十日内偿还原告张宪惠借款本金356000元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日即2015年3月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告张宪惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告曹冠力承担2954元，原告张宪惠承担1826元。剩余4780元，退还原告张宪惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘彩霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00084号
原告庄某某。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告庄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人王德勤，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于农历2002年3月6日在原新沂市王楼乡登记结婚，2004年4月17日生长子庄某甲，2007年5月20日生长女庄某乙。由于结婚证丢失，双方于2010年1月15日在新沂市民政局补办结婚登记。双方婚后初期感情尚好，后因性格不合，经常争吵。原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。近两年来，双方关系恶化，早已分居。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。被告还想跟原告好好过日子，努力带小孩，原告也得好好挣钱。双方分屋住是因为带小孩，并没有分居。
经审理查明：原、被告原系同学关系，后经人介绍建立恋爱关系。2002年，双方在原新沂市王楼乡政府办理结婚登记，后因结婚证丢失，双方又于2010年1月15日在新沂市民政局补办结婚证。原、被告于2004年4月17日生一子庄某甲，2007年5月20日生一女庄某乙。原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2012）新窑民初字第0305号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告感情基础较好，且生育两名子女，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王雷都
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1175号
原告李四小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告郭文君（又名郭君、郭军），男，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告李飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告李四小诉被告郭文君、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员武平适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李四小，被告郭文君、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四小诉称，2012年6月22日，郭文君因资金周转困难，向李四小借款50000元，约定月利率为2%，并口头约定借期为一年，李飞为连带责任担保人。事后，郭文君曾向李四小偿还利息10000元，剩余欠款至今未还。现请求人民法院判令郭文君偿还李四小借款本金50000元，利息13210元（计算至起诉之日），共计63210元，诉讼费由郭文君、李飞共同承担。
被告郭文君辩称，对李四小主张的事实均认可。
被告李飞辩称，对借款事实、数额、利息均予认可，但当时说好李飞只是见证人，而不是担保人，李飞不应当承担担保责任。
经审理查明，2012年6月22日，郭文君及其妻子徐清向李四小借款50000元，月利率2%，并口头约定借款期限为一年，李飞为上述借款提供保证担保。借款后，郭文君给付过李四小利息10000元，至起诉之日尚欠利息13210元。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经审查，李四小与郭文君及其妻子徐清之间形成了合法的民间借贷关系，借款合同依法成立并有效。至于李四小未起诉徐清的问题，本院认为郭文君与徐清系夫妻关系，李四小未起诉徐清是对其享有的诉讼权利的处分，未违反法律的相关规定，亦不影响其主张的成立。李飞在借据的“保人”处签署了其姓名，本院认为，李飞作为一个具有完全民事行为能力人，其完全能够明白并区分“保人”与“见证人”的意义，其自愿在借据上“保人”处签名，应当视为其对郭文君的债务提供保证担保，故对被告李飞辩称其是见证人的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保承担保证责任，因此，李飞应当对郭文君的上述债务承担连带保证责任。由于双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。由于借款日是2012年6月22日，当事人约定的借款期间为一年，故自2013年6月22日起郭文君就应当向李四小偿还借款本息，同时李四小也有权自该日起六个月内要求李飞承担保证责任，原告李四小未在六个月内要求李飞承担保证责任，则保证人李飞应当免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭文君于本判决生效后立即偿还原告李四小借款本金50000元、利息13210元，共计63210元；
二、驳回原告李四小对被告李飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告贾四虎已预交690元）减半收取690元，由被告郭文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 师洁
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人项某乙
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人项某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人项某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月2日12时许，被告人项某乙携带作案工具窜到玉林市人民金城商厦麦当劳侧门门口，将梁某某停放在此的一辆桂K×××××白色五羊本田牌两摩托车盗走。经估价，被盗车辆价值7078元。
二、2013年10月6日19时许，被告人项某乙携带作案工具又窜到上述地点，将王某停放在此的一辆桂K×××××深蓝色本田牌两轮摩托车盗走。经估价，被盗车辆价值7564元。
另查明，被告人项某乙未满十八周岁时因犯抢劫罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑1年8个月，2012年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人项某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及失主梁某某、王某的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押作案工具清单，现场方位图，指认现场、作案工具照片，现场辨认笔录，机动车行驶证、发票复印件，刑事判决书和释放证明书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人项某乙盗窃二次，盗窃物值14642元。
本院认为，被告人项某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某乙犯盗窃罪成立。被告人项某乙不满十八周岁时因故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人项某乙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人项某乙的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人项某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2015年2月6日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人项某乙退赔失主梁某某、王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年一月十六日
书记员 黎睿杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第374号
原告：谢淑清。
被告：ＸＸ。
被告：夏洪波。
原告谢淑清为与被告ＸＸ、夏洪波民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由�理审判员兰燕独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢淑清到庭参加诉讼，被告ＸＸ、夏洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢淑清起诉称：被告ＸＸ以资金周转为由，于2011年9月份向原告谢淑清借款200000元，被告ＸＸ归还部分款项后，经重新结算，于2014年1月31日重新出具借条一份，确认向原告借款180000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告归还部分款项后，剩余款项未归还。两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还款项。原告起诉请求：判令被告ＸＸ、夏洪波偿还原告借款140000元及相应利息（从2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ、夏洪波偿还原告借款100000元及利息（其中100000元本金的利�从2014年1月31日起算按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止，40000元本金的利息从2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月20日止，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告夏洪波户籍信息，被告ＸＸ身份信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告是夫妻关系的事实；3、落款时间为2014年1月31日的借条一份，欲证明被告ＸＸ向原告借款180000元，并约定月利率2%的事实。
被告ＸＸ、夏洪波未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ以需资金周转为由，于2011年9月2日向原告谢淑清借款200000元，当日通过农业银行以转账的方式汇入被告夏洪波账户（账号：62×××10）。经重新结算，被告ＸＸ于2014年1月31日重新出具借条一份，确认向原告借款180000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告ＸＸ分别于2014年3月1日、4月1日、4月15日、6月20日归还本金20000元及相应利息400元、10000元及相应利息400元、10000元及相应利息500元、40000元，因被告对借款本金100000元及其余利息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：被告ＸＸ与夏洪波为夫妻关系，于2003年1月15日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ欠原告谢淑清借款人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告ＸＸ已归还的本金80000元中，有40000元本金的相应利息未付，此40000元自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年6月20日止的利息为3484元。讼争债务形成于被告ＸＸ和夏洪波婚姻关系存续期间，被告夏洪波未能向本院提供证据证明被告ＸＸ与原告曾经约定该笔债务为ＸＸ个人债务，且无证据表明该债务系ＸＸ个人债务，故该笔债务应认定为被告ＸＸ和夏洪波的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、夏洪波归还原告谢淑清借款本金人民币100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，自2014年1月31日起至本金还清之日止）；
二、被告ＸＸ、夏洪波归还原告谢淑清借款利息3484元；
三、以上一、二项借款本息于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，诉讼保全申请费1245元，合计2500元，由被告ＸＸ、夏洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 洪东鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00211号
上诉人（原审被告）：重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村1号。
法定代表人：田伶，经理。
委托代理人：裴德师、马雪芹，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱刚，系渝北区致辉汽车配件经营部业主。
上诉人重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方约定合同履行地在渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方无管辖约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，上诉人住所地的重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第465号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人潘学飞，武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社社主任。
被告邓正达。
被告魏祖娜。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告邓正达、魏祖娜金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3143号
被执行人孙志培，男，1963年1月8日生。
本院于2015年8月10日作出（2015）亭刑初字第00239号刑事判决书，载明：被告人孙志培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2016年10月20日立案执行。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志培在金融机构的存款或扣留、提取在其他单位的收入2000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 张 磊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1445号
原告周某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告万某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
本院于2014年11月18日受理原告周某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费4219元，减半收取2109.5元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 周英姿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00270号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗友才。
上诉人重庆市上投实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1518号
罪犯王成江，男，1989年3月9日出生，苗族，小学文化，农民，原住黄平县谷陇镇长冲村*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）黔南刑二终字第76号刑事裁定，认定被告人王成江犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。于2008年10月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零10个月，2012年6月28日经本院减刑10个月，刑期自2008年5月9日起至2015年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成江在2011年11月至2012年10月、2012年10月至2013年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成江减去有期徒刑8个月（刑期自2008年5月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保48号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：湖南富基置业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号
法定代表人：贾鹏翔。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求在220万元范围内对被申请人湖南富基置业有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南富基置业有限公司220万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保48号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：湖南富基置业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号	法定代表人：贾鹏翔。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求在220万元范围内对被申请人湖南富基置业有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南富基置业有限公司220万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民特字第13号
申请人李某甲。
申请人杨某某。
被申请人李某乙。
本院在审理申请人李某甲、杨某某申请宣告李某乙死亡一案过程中，申请人李某甲、杨某某于2012年10月16日向本院撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人李某甲、杨某某撤回申请是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准许申请人李某甲、杨某某撤回申请。
审判员 尹 洪
二〇一二年十月十六日
书记员 袁洪林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1315号
原告：杭州宁税汽配厂。
投资人：冯坚军。
委托代理人：杨立洲。
被告：绍兴县恒溢机械科技有限公司。
法定代表人：严张富。
原告杭州宁税汽配厂为与被告绍兴县恒溢机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告绍兴县恒溢机械科技有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州宁税汽配厂的委托代理人杨立洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2014年6月向被告供应汽配产品，截止2014年9月，原、被告经对帐，原告向被告供货金额为376，523.52元。被告法定代表人于2014年10月20日承诺到10月底支付10万元，11月20日前支付10万元。2014年10月，原告又向被告供货，计金额为25，398.45元。原告总计向被告供货金额为401921.97元，但被告未履行付款承诺，故原告起诉要求：判令被告支付原告货款401，921.97元，赔偿逾期付款利息损失4，460元（以20万元为基数，5.35%利率计息，从2014年11月21日暂计算至2015年4月20日，共计五个月并延至判决确定的履行期限届满日止）；支付金额共计406，381.97元。庭审中，原告陈述利息损失的计算依据为：被告法定代表人在产品清单中向原告承诺了付款时间，现被告违约，故该利息损失以被告承诺的付款金额20万元为基准，按银行同期贷款利率计算。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、宁税汽配单价表一份（加盖原、被告的印章），用以证明原、被告双方确认原告向被告供应的汽配产品价格的事实；
证据2、对账单二份二页，用以证明2014年9月份经原、被告对帐，原告向被告供货的金额为376522.52元，被告的总经理肖鸿签字确认的事实；
证据3、产品清单一份三页（第三页为打印件），用以证明2014年10月20日，被告的法定代表人确认所欠的货款在10月底支付10万元，11月20日前支付10万元，以及原告在2014年10月向被告供货25，398.45元的事实；
证据4、送货单二十七份（2014年10月6日之后的五份送货单均为收货方存查联，其余为存根联），用以证明从2014年6月至10月原告总计向被告供货401，921.97元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1加盖了原、被告的印章，本院对此予以确认，且该证据中肖鸿代表被告签字确认，故可证明肖鸿系本案讼争交易的被告方经办人的事实；证据2由被告方经办人肖鸿签字确认，本院对此予以确认；证据3的第二页有被告的法定代表人签字，故本院对该证据的第二页予以确认，该证据的第一页及第三页均未有被告方人员签字或加盖被告印章，真实性无法核实，故本院对该证据的第一页及第三页不予确认；证据4未加盖被告的印章，其中送货时间为2014年10月6日之后的五份送货单均为收货方存查联，原告也并未对此作出合理说明，且原告也未提供的证据证明该二十七份送货单签收人的身份情况，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在汽车配件买卖往来，2014年9月21日及2014年9月29日，原告分二次与被告进行对账，被告确认截止2014年9月29日原告向被告的供货金额共为376，522.52元，且被告于2014年10月22日向原告承诺于2014年10月底支付10万元，于2014年11月20日前支付10万元。但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告主张其在2014年10月还向被告供货，货款为25，398.45元，但原告所提供的证据并不能证明其在2014年10月向被告供货的事实，故本院根据原告所提供的证据仅能认定原告向被告的所供货物的货款金额为376，523.52元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒溢机械科技有限公司支付原告杭州宁税汽配厂货款人民币376，523.52元，并支付其中20万元自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州宁税汽配厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，396元，由原告负担448元，由被告负担6，948元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，396元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柳锦霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00376号
原告徐志强，男，汉族，司机，住沈阳市沈河区。
被告朱雷，男，满族，无业，住沈阳市东陵区。
被告王欢，女，汉族，无业，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市和平区。
原告徐志强与被告朱雷、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告朱雷、王欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日被告朱雷因急用钱，向原告徐志强借款30万元，双方约定还款期限为半年，被告朱雷自愿用自有房屋进行抵押，并将房屋的所有权手续交给原告，被告朱雷未如约偿还借款，于2011年12月25日向原告重新出具借条一张，并将房屋相关手续借回。后原告多次催要，被告至今未还，现起诉至法院，要求二被告立即偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告朱雷辩称，借款事实属实，但无能力偿还。
被告王欢辩称，不知道借款事实，也没有使用借款。
原告为证明案件事实提供证据如下：
证据一、借条两张，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告朱雷质证意见，没有异议。
被告王欢质证意见，不知道借款事实。
证据二、房地产抵押合同一份、房产买卖合同借条一份，证明被告将原告房产抵押给原告。
被告朱雷质证意见，没有异议。
被告王欢质证意见，不知道借款事实。
证据三、婚姻记录表一份，证明二被告之间系夫妻关系，于2005年3月11日登记结婚。
被告朱雷质证意见，没有异议。
被告王欢质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年1月31日被告朱雷向原告徐志强借款30万元，双方约定借款期限为半年，被告朱雷未如约偿还借款，于2011年12月25日被告朱雷向原告重新出具借条一张。被告朱雷与被告王欢系夫妻关系，于2005年3月11日登记结婚。现原告为索要上述款项起诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告朱雷向原告借款30万元，借款事实属实，原、被告之间的借贷关系成立。被告王欢与被告朱雷系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告朱雷、王欢应共同承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱雷、王欢于本判决生效后十日内偿还原告徐志强借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱雷、王欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第199号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人顾某某，男，1941年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人顾某某在家中长期存放一支火药枪。2015年1月26日，公安机关在黎溪镇沙河村8组顾某某家中将该枪查获。经鉴定，从顾某某处收缴的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，扣押决定书，证人证言，鉴定意见，被告人顾某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人顾某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能正常击发的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人顾某某对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人顾某某在家中长期存放一支火药枪。2015年1月26日，公安机关在黎溪镇沙河村8组顾某某家中将该枪查获。经鉴定，从顾某某处收缴的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，公安机关接到群众匿名举报称黎溪镇沙河村8组的顾某某家有一支火药枪，民警在会理县黎溪镇沙河村8组13号顾某某家中查获火药枪一支、黑火药130克、铁砂子140克，民警将顾某某传唤至派出所内讯问。
2、证人罗某某的证言证实，我丈夫顾某某的一支火药枪是十多年前在村子里以60元的价格买的，当时还买了火药和铁砂子。这支枪有1.4米长，能够正常使用，平时顾某某用来打鸟，但他年纪大了，最近十年都没有用过了。
3、证人杨某某、马某某、杨某甲的证言证实，2015年1月26日听说顾某某有一支枪被公安机关查获了。杨某甲另证实那支火药枪是红色枪托的，能够正常击发。
4、扣押清单证实，公安机关从顾某某处扣押火药枪一支、黑火药130克、钢弹140克。
5、现场辨认笔录及图片证实，被告人顾某某对放置火药枪的地点和非法持有的火药枪进行指认。
6、枪弹痕迹鉴定意见书证实，从顾某某处查获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人顾某某对其非法持有一支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能够正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，且犯罪时已年满六十五岁以上，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，故对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7634号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告ＸＸ，男，1978年1月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员宋迎春、人民陪审员冯强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月21日，ＸＸ向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××（后该卡丢失，补办新卡卡号为×××）。ＸＸ开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息合计35740.22元。经交通银行多次催收，ＸＸ仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令ＸＸ立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
35740.22元（截至2014年10月12日，本金22499.17元，利息10914.07元，费用2326.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、ＸＸ身份证复印件。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月21日，ＸＸ填写了交通银行双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行双币信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：ＸＸ应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，ＸＸ同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日ＸＸ的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则ＸＸ账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为ＸＸ在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；ＸＸ到期还款日为月结单账单日起的第25天，如ＸＸ在到期还款日前未能全额偿还应付款项，ＸＸ有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，ＸＸ累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止ＸＸ太平洋卡的使用；ＸＸ如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对ＸＸ所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；ＸＸ未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；ＸＸ使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了ＸＸ的办卡申请，将卡号×××（后该卡丢失，补办新卡卡号为×××）的太平洋卡一张交付ＸＸ使用。ＸＸ开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计35740.22元（其中本金22499.17元，利息10914.07元，费用2326.98元）。
本院认为：交通银行与ＸＸ之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与ＸＸ作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。ＸＸ既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。ＸＸ在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。ＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求ＸＸ支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千七百四十元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第389号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年10月23日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月间，被告人黄某某到石狮市新华路319号609室其亲戚余某某住处窜门时，将余某某家里的钥匙偷出进行配制。同年9月至10月间，被告人黄某某先后三次到余某某住处，用配制的钥匙开锁入户，分别盗走余某某的现金人民币5000元、30000元、20000元，共计人民币55000元。
2014年11月1日，被害人余某某发现家中被盗后，向被告人黄某某盘问，被告人当即供认盗窃人民币5000元和30000元的事实，并退还剩余赃款人民币18500元给被害人。11月4日，被害人余某某再次发现家中现金被盗即对被告人进行盘问，被告人予以否认，被害人遂向公安机关报案。公安人员在石狮市新华路闽味海鲜馆内将被告人黄某某抓获归案。案发后，被告人黄某某家属代其退出其余赃款人民币36500元，均已发还给被害人。并取得谅解。案件审理期间，被告人的家属主动为其预缴罚金款人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有书证中国建设银行客户存取款凭条、收条、谅解书及缴款凭证，证人邱某某的证言，被害人余某某的报案陈述，被告人供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金人民币55000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在实施盗窃犯罪后，在被害人向其盘问时，如实交代先后二次盗窃共计人民币35000元的犯罪事实，对该部分犯罪应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案被盗财物案发后被告人已全部退赃，且取得被害人的谅解，被告人并主动预交罚金款且自愿认罪具有悔罪表现等酌情从轻处罚情节，结合本案的犯罪事实和情节予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 缪一玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初584号
原告：沈卫琴，女，1959年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈卫琴与被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈卫琴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告沈卫琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈卫琴负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵练丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更737号
罪犯张建华，男，1987年9月28日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人张建华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年8月21日交付执行。本院于2010年8月20日、2011年11月11日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、4月、9月，2015年4月共记功5次。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑八个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜