wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2319号
原告：刘某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告：王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈驰宇，被告王某某及其委托代理人徐后容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2005年5月18日在翠屏区等级结婚，婚后于生育一女刘某某，现八岁。原被告字结婚之日起，经济上就相互独立，不能达成共识。原告的工资收入，全部用于家庭开支和抚养小孩，被告的工资收入一致没有交给家庭使用，并长期声称无经济收入。致多年来家庭经济困难，无积蓄，争吵不断，感情逐渐疏远。原告为了家庭的生活稳定和子女的教育，多年来多次找到被告协商要求顾全大局、共同经营家庭，共同出钱开支费用。但被告的态度仍不改变。随着时间的推移，原被告感情逐渐冷漠，直至到最后是互不关心，时间长达两年之久。同时被告与共同生活的父母也矛盾重重，时常争执，相互不能谅解。另外，女儿从小到大均是由原告及其父母管理、照顾，被告长期不管不问，早出晚归，没有尽到一个做母亲的责任。被告毫无家庭责任感，加重了原告与被告之间的矛盾，双方已经毫无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。现特至法院诉请：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女刘某某由原告抚养，被告支付刘某某抚养费500元／月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情并没有破裂。1.原告所有的工资是交给原告了，由原告当家；2.原告所说的原告承担所有的家庭支出不属实，被告生完孩子是出去上班了的，除了交通费和孩子上幼儿园的费用其他都是交给原告当家的；3.房子还是原告去租的，被告生病后，原告的妈妈要求被告向家里每月支付1500元的生活费，被告每月工资1500元左右，被告支付不起，原告的母亲就不要被告在家里住，所以原告就帮被告在外面租房子。租房是从2015年3月左右才开始租的，除了吵架以外平时原告都和被告住在一起；4.孩子上幼儿园的时候一直都是由被告照顾的，孩子上小学后由于被告生病不能过度劳累和文化水平较低辅导孩子的任务由原告承担；5.原告的父亲住院期间均由被告护理；6.原告和被告的感情很好，我不同意离婚，只是和原告的母亲在交纳生活费上有分歧；7.双方是有共同财产的。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2004年通过熟人介绍相识，相恋半年后于2005年5月18日在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2007年3月17日生育一女刘某某。婚后有段时间双方将自己的收入放在一起共同使用。原被告因经济问题产生矛盾。2015年1月13日被告曾向110报警称门锁被原告更换进不了门。2015年2月23日原告报警称原告打她并将其撵出家门。2015年3月王某某找到宜宾力源电机有限公司工会，要求协调与刘某某的婚姻纠纷。被告于2015年2月份经派出所协调后在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实有：身份证明、户口簿、结婚证、出生证，证人肖国英当庭作证的证人证言等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原被告系经人介绍后自愿登记结婚，共同生活十年并生育一女，证明双方有一定的感情基础。双方因家庭经济问题产生矛盾，经宜宾力源电机有限公司工会和派出所协调解决，一定程度上影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情已完全破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为，原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，共同努力经营家庭。对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年六月九日
书记员 罗红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1239号
原告：赵中国，男，
被告：徐明全，男（未出庭）。
被告：四川省南充恒基置业有限公司。
法定代表人：徐明全，该公司总经理（未出庭）。
原告赵中国诉被告徐明全、四川省南充市恒基置业有限公司（以下至判决主文前简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2015年6月12日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告赵中国到庭参加了诉讼，被告徐明全、被告恒基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐明全于2013年8月25日、2014年1月6日、2014年7月11日三次共向原告赵中国借款1400000元，借款期限1年，借款利率为每月2.5﹪。被告借款后每月20日支付了利息，利息付至2014年11月20日止，从2014年11月21日起未履行承诺支付利息。原告多次催收未果，被告又于2015年4月13日向原告承诺2015年4月25日见面商量还款计划，但被告仍未履行承诺与原告见面商量。故特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告的借款本金1400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中补充请求为：要求被告恒基公司承担连带偿还责任。
被告徐明全未出庭答辩。
被告恒基公司未出庭答辩。
审理查明，2013年8月25日、2014年1月6日和2014年7月11日，原告赵中国分别借款300000元、600000和500000元给被告徐明全，被告徐明全分别出具了“今借到赵中国人民币300000元，大写：叁拾万元正，借款期限壹年，借款利率为每月2.5﹪。到期时一次性还本付息。借款人：徐明全。担保人：恒基公司自愿为此借款提供无限连带保证担保2013年8月25日”。和“今借到赵中国人民币600000元，大写：陆拾万元正，借款期限壹年，借款利率为每月2.5﹪。到期时一次性还本付息。借款人：徐明全。担保人：恒基公司自愿为此借款提供无限连带保证担保2014年1月6日”及“根据2014年7月11日双方签订的《借款合同》约定，今收到资金出借人赵中国借款资金人民币500000元，大写：伍拾万元正，借款人：徐明全。恒基公司在借款人处盖公章。2014年7月11日”借条三张。庭审中，原告出示了借条原件三张、转账凭证原件三张、借款合同原件一份。被告借款后每月20日均向原告支付了利息，利息付至2014年11月20日止，从2014年11月21日起未履行承诺支付利息。目前二次借款期限均已到期，被告以资金紧张为由拒不偿还原告本金及利息，原告多次催收未果。2015年4月13日，被告徐明全向原告承诺2015年4月25日见面商量还款计划，但被告徐明全仍未履行承诺与原告见面商量亦不接电话，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告恒基公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东是被告徐明全和其前妻罗艳二人，被告徐明全系被告恒基公司的法定代表人。被告徐明全与其妻子罗艳于1996年3月8日登记结婚，双方于2013年4月25日在南充市高坪区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时约定：恒基公司所有股份及川Rxxx**小车一辆归徐明全所有，婚姻存续期间所有债权债务由徐明全负责；位于高坪区沁园路住房一套归罗艳所有，被告徐明全另支付罗艳人民币200万元。
以上事实，有原被告身份证复印件、被告恒基公司营业执照和组织机构代码证复印件、借条及借款合同和银行凭证原件、本院调取证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款纠纷合同，自出借人提供借款时生效。因原告赵中国借给被告徐明全人民币1400000元，有被告徐明全向原告赵中国出具的借条及原告赵中国分三次向被告转款1400000元的凭证佐证，故双方形成了民间借贷法律关系。为此，本院对被告徐明全向原告借款1400000元的借款事实及金额予以确认。因此，原告与被告徐明全之间的借款合同依法成立并生效。故原告主张要求被告徐明全立即偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。由于原告主张要求被告按照双方约定即月利率2.5﹪支付利息违反了国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告对于该笔借款利息的约定超出了最高人民法院司法解释的规定，故应当由被告徐明全从2014年11月21日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金利息至付清借款本金之日止。
由于被告恒基公司在被告徐明全出具的借条上署名担保人并加盖了公章，同时注明为此借款提供无限连带保证担保。因此，被告恒基公司应当承担连带偿还责任。故原告诉请有理，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐明全于本判决生效后五日内偿还原告赵中国借款1400000（壹佰肆拾万元整）；
二、被告徐明全于本判决生效后五日内支付原告赵中国借款本金1400000的利息。从2014年11月21日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付借款本金为1400000元的资金利息至付清本金之日止；
三、被告四川省南充恒基置业有限公司对上述第一、第二项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告徐明全承担（原告已预交，双方在执行中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙冰冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第607号
申请执行人曾宇新。
被执行人彭晓阳。
本院在执行申请执行人曾宇新与被执行人彭晓阳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭晓阳因涉嫌非当吸收公众存款罪被立案侦查，发未发现被执行人彭晓阳有可执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第700号
原告：温国士，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李树英，男，1960年10月10日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告温国士诉被告李树英民间借贷纠纷一案中，原告温国士于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国士以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国士撤回起诉。
案件受理费870.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 金美序
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审34号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会第三国土所所员。
委托代理人李杨，北京市规划和国土资源管理委员会第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
负责人陈玉舒，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月30日向本院申请执行其对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第352号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年4月22日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第352号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会未经批准私自在北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村天云山景区内建缆车索道及缆车下站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的237.18平方米土地上新建的建筑物和附属设施，并处北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会非法占用的237.18平方米土地每平方米10元的罚款，共计人民币2371.8元。北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会组织机构代码证、法定代表人身份证明书、陈玉舒及贾爱民居民身份证复印件、授权委托书、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、责令改正违法行为通知书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、国土资源行政处罚案件申请书、风险评估报告、宗地草图、手绘草图、北京市平谷区黄松峪乡土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区黄松峪乡土地利用现状图（局部）、照片等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第352号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年四月二十二日对北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第352号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年十二月五日
书记员 石姗姗
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执14号
申请执行人李镇成。
被执行人林志强。
申请执行人李镇成与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字4548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月11日向林志强发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：林志强应立即偿还李镇成借款100000元及其从2014年6月3日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案冻结林志强的银行账户，并查封被执行人的房产，于另案拍卖。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终739号
上诉人(原审被告)：潘文辉，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：潘文锦，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人潘文辉因与被上诉人潘文安、潘文锦共有纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12539号民事裁定，向本院提出上诉。
潘文辉上诉称，由于社会保险基金管理系统实行垂直管理，禅城区社会保险基金管理局隶属于佛山市社会保险基金管理局，并不能独立发放社会保险，佛山市社会保险基金管理局才是抚恤金的发放单位，而该局登记地址在佛山市范围，根据“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。社保机构将两被继承人的死亡待遇金发放至两被继承人的银行账户，该两银行账户开户行均是佛山市分行，而潘文安并未举证证明潘文辉、潘文锦有收取死亡待遇金，即无法举证禅城区是侵权行为发生地。且潘文安长年在东莞市工作，实际居住地在东莞市，户籍很可能已经转移至东莞市，考虑到本案会面临执行问题，应由佛山市中级人民法院管辖较为合适。
本院经审查认为，本案立案案由为共有纠纷，潘文安的起诉事由系潘文辉、潘文锦侵占了双方共有财产中潘文安享有的份额拒不返还，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此本案管辖与所涉抚恤金由谁发放、被继承人的银行账户开户行是否在市分行以及原告的户籍所在地或实际居住地并无关联，而本案两原审被告住所地均在佛山市禅城区，属于原审法院辖区范围，且本案不符合民诉法规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国卿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初143号
原告：李占京，男，1948年7月14日生，汉族，住元氏县，
原告：李俊川，男，1971年1月7日生，汉族，住元氏县，系原告李占京之子，
二原告委托代理人：李焕申，男，1943年5月25日生，汉族，住元氏县。
被告：中国人寿保险股份有限公司元氏支公司
地址：元氏县文化路南侧
负责人：史青松，职务:经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告李占京、李俊川与被告中国人寿保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占京及二原告委托代理人李焕申、被告中国人寿保险股份有限公司元氏支公司委托代理人隋杨眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占京、李俊川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担或赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告李占京、李俊川向被告处按（分红型）利益条款分别存入3万元、6万元。在2016年6月15日、2016年5月27日，经原告之子李俊川（原告）授权原告李占京，在被告处支取了该两笔存款本金、利息。数额为102333.97元，原告支取后，经计算发现被告未在返还本金利息中，增加上红利分配。数额与被告承诺和分红条款相差1万余元。为此原告认为被告违反了保险条款的约定，曾向保监会投诉被告，因被告提出的补偿标准原告认为过低不接受，请求法院依法判令被告承担原告经济损失1万元（与定期银行存款收益差额）。
被告中国人寿保险股份有限公司元氏支公司辩称：对保险单、到期后支取款项明细单均无异议。国泰新鸿泰两全保险利益条款第6条对红利有约定，每年根据上一年度分红保险业务的实际经营状况确定分红分配方案，如有红利分配将分配给投保人。每一份分红保险期满时候应支付的款项由公司系统自动生成。投保人的两份保险是通过银行投保的，但不是存款，不能用存款的利率来计算，是投资性的两全性保险，双方约定的领款方式是累计生息，不需要每年发红利通知书。原告的诉讼请求没有法律及事实依据应予驳回。
经审理查明：2015年5月24日、25日原告李占京、李俊川在被告中国人寿保险股份有限公司处分别投保了国寿新鸿泰两全保险（分红型）3万元和6万元的保险，在2016年6月15日、2016年5月27日，二原告在被告处支取了该两笔保险金的期满金、红利及红利利息。数额为102333.97元。
另查明，原告在投保单、人身保险投保提示书、保险金支取申请书以及投保单上特别声明的书写、签字均无异议。
庭审中原告将经济损失一万元变更为12414元。
以上事实有投保单、人身保险投保提示书、到期后支取款项明细单、证人证言、庭审笔录佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告订立保险合同是否意思表示真实，是否存在重大误解。首先，两原告均是成年人，具有完全的民事行为能力，对保险与银行存款应当有基本的区别和判断，且二原告是父子关系，与被告订立保险合同这一行为不会不进行交流。故原告“开始时没有说是入保险”的解释不能成立，而原告提交的证言恰恰证明这一点。其次，原、被告对所订立的保险合同及支取的各款项无异议，本院予以认定。再次，原告所投保的保险是投资性的两全保险，是一种商业保险，两原告在投保单和人身保险投保提示书上签字，特别是对保险特别提示内容的签字认可是对合同权利义务的确认，在享受保险红利的同时也应当承担投资的风险，故原告要求被告赔偿12414元经济损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:
驳回原告李占京、李俊川要求被告中国人寿保险股份有限公司元氏支公司赔偿经济损失12414元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年三月六日
书记员 李青青
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初184号
原告汾西县天宇投资咨询有限公司。
法定代表人孙奇，公司负责人。
被告付迎保，男，汉族，汾西县。
被告崔成爱，女，汉族，汾西县。
被告张宝生，男，汉族，汾西县。
原告汾西县天宇投资咨询有限公司诉被告付迎保、崔成爱、张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告汾西县天宇投资咨询有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汾西县天宇投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭仙宏
二〇一七年六月十二日
书记员 侯庆华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第730号
原告邓均喜，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX，系邓雄的父亲。
原告孙小香，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX，系邓雄的母亲。
两原告的共同委托代理人贾昆明，系北京市中盾律师事务所律师。
被告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，注册号：XXX。
法定代表人李建明。
委托代理人粟政，系该公司员工。
委托代理人刘扬举，系该公司员工。
本院在审理原告邓均喜、孙小香诉被告中域电讯连锁集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓均喜、孙小香及两原告的共同委托代理人贾昆明，被告中域电讯连锁集团股份有限公司的委托代理人刘扬举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日傍晚，原告之子邓雄去被告在大岭山的门店办理手机三包问题，双方发生纠纷，具体什么样的纠纷，其详情原告一无所知，但邓雄因晕厥被急救车送至医院是铁的事实。2013年9月27日19时，邓雄在大岭山医院非正常死亡。邓雄之死被告虽然不需承担主要责任，但应当承担次要责任。邓雄走上不归路的起点及起因是被告员工的不当行为，发生地点也在被告门店中。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告死亡赔偿金283430.4元；2.被告支付原告丧葬费9406.15元；3.被告支付原告误工费6600元；4.被告支付原告精神抚慰金165000元；5.被告支付邓雄太平间停尸费30000元;6.被告支付本案案件受理费。
被告辩称，一、中域电讯连锁集团股份有限公司不应列为本案被告，不是本案的合适主体。二、邓雄的死亡系个人自杀。三、中域电讯连锁集团股份有限公司并未实施侵犯邓雄的生命权、健康权、身体权的行为，其死亡与被告无关，原告的诉讼请求应被全部驳回。
经审理查明，邓雄于2013年9月25日在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位晕厥，并送至东莞市大岭山医院治疗。邓雄于2013年9月27日死亡，原告邓均喜、孙小香是邓雄父母。邓雄于2013年9月20日在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位购买了一部TD步步高手机，手机价值980元，邓雄收取了《质量保证单》，该质量保证单上加盖了“中域电讯第1101196店大岭山12号”印章，店名为东莞大岭山十二号。原告主张2013年9月24日，邓雄分两次到东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位要求更换手机，但该店不同意更换，双方遂发生争执，在2013年9月25日邓雄再次换手机被拒的情况下，邓雄晕厥在地，由救护车把邓雄送至大岭山医院救治，2013年7月27日，邓雄从大岭山医院跳楼死亡，原告并提供了《邓雄死亡情况综合报告》复印件予以证明，原告主张该《邓雄死亡情况综合报告》复印件是大岭山法庭从大岭山派出所调取向原告出示的。
被告在庭审时表示邓雄是在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位晕厥的，店员立即报警和拨打了120将邓雄送到医院，后来听说邓雄跳楼死了。被告主张东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位的经营企业是东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部，东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部是有限责任公司分公司，其总公司是东莞市嘉祥通讯有限公司，为此提供了东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部、东莞市嘉祥通讯有限公司的企业机读档案登记资料予以证明。其中东莞市嘉祥通讯有限公司的企业机读档案登记资料显示东莞市嘉祥通讯有限公司的投资者是中域电讯连锁集团股份有限公司。
原告主张因为东莞市嘉祥通讯有限公司是中域电讯连锁集团股份有限公司全资子公司，故被告应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的户口簿、婚姻状况证明、结婚证明、真实年龄证明、120接报警情况、综合报告、《证明》、手机质量保证单，被告提交的两份企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告中域电讯连锁集团股份有限公司是否应为邓雄的死亡承担赔偿责任。
根据原、被告在庭审的陈述，邓雄是在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位晕厥，而该店铺登记的经营企业是东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部，并非被告中域电讯连锁集团股份有限公司，本院依法确认。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，原告没有提供证据证明被告与邓雄的死亡存在任何关联性，故原告诉请被告对邓雄的死亡承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓均喜、原告孙小香的全部诉讼请求。
本案本诉受理费4358元由原告邓均喜、原告孙小香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第730号
原告邓均喜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX，系邓某的父亲。
原告孙小香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX，系邓某的母亲。
两原告的共同委托代理人贾昆明，系北京市中盾律师事务所律师。
被告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人李建明。
委托代理人粟政，系该公司员工。
委托代理人刘扬举，系该公司员工。
本院在审理原告邓均喜、孙小香诉被告中域电讯连锁集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓均喜、孙小香及两原告的共同委托代理人贾昆明，被告中域电讯连锁集团股份有限公司的委托代理人刘扬举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日傍晚，原告之子邓某去被告在大岭山的门店办理手机三包问题，双方发生纠纷，具体什么样的纠纷，其详情原告一无所知，但邓某因晕厥被急救车送至医院是铁的事实。2013年9月27日19时，邓某在大岭山医院非正常死亡。邓某之死被告虽然不需承担主要责任，但应当承担次要责任。邓某走上不归路的起点及起因是被告员工的不当行为，发生地点也在被告门店中。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告死亡赔偿金283430.4元；2.被告支付原告丧葬费9406.15元；3.被告支付原告误工费6600元；4.被告支付原告精神抚慰金165000元；5.被告支付邓某太平间停尸费30000元；6.被告支付本案案件受理费。
被告辩称，一、中域电讯连锁集团股份有限公司不应列为本案被告，不是本案的合适主体。二、邓某的死亡系个人自杀。三、中域电讯连锁集团股份有限公司并未实施侵犯邓某的生命权、健康权、身体权的行为，其死亡与被告无关，原告的诉讼请求应被全部驳回。
经审理查明，邓某于2013年9月25日在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位晕厥，并送至东莞市大岭山医院治疗。邓某于2013年9月27日死亡，原告邓均喜、孙小香是邓某父母。邓某于2013年9月20日在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位购买了一部TD步步高手机，手机价值980元，邓某收取了《质量保证单》，该质量保证单上加盖了“中域电讯第1101196店大岭山12号”印章，店名为东莞大岭山十二号。原告主张2013年9月24日，邓某分两次到东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位要求更换手机，但该店不同意更换，双方遂发生争执，在2013年9月25日邓某再次换手机被拒的情况下，邓某晕厥在地，由救护车把邓某送至大岭山医院救治，2013年7月27日，邓某从大岭山医院跳楼死亡，原告并提供了《邓某死亡情况综合报告》复印件予以证明，原告主张该《邓某死亡情况综合报告》复印件是大岭山法庭从大岭山派出所调取向原告出示的。
被告在庭审时表示邓某是在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位晕厥的，店员立即报警和拨打了120将邓某送到医院，后来听说邓某跳楼死了。被告主张东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位的经营企业是东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部，东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部是有限责任公司分公司，其总公司是东莞市嘉祥通讯有限公司，为此提供了东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部、东莞市嘉祥通讯有限公司的企业机读档案登记资料予以证明。其中东莞市嘉祥通讯有限公司的企业机读档案登记资料显示东莞市嘉祥通讯有限公司的投资者是中域电讯连锁集团股份有限公司。
原告主张因为东莞市嘉祥通讯有限公司是中域电讯连锁集团股份有限公司全资子公司，故被告应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的户口簿、婚姻状况证明、结婚证明、真实年龄证明、120接报警情况、综合报告、《证明》、手机质量保证单，被告提交的两份企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告中域电讯连锁集团股份有限公司是否应为邓某的死亡承担赔偿责任。
根据原、被告在庭审的陈述，邓某是在东莞市大岭山农场村凯东新城中央街J108-109铺位晕厥，而该店铺登记的经营企业是东莞市嘉祥通讯有限公司大岭山第二营业部，并非被告中域电讯连锁集团股份有限公司，本院依法确认。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，原告没有提供证据证明被告与邓某的死亡存在任何关联性，故原告诉请被告对邓某的死亡承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓均喜、原告孙小香的全部诉讼请求。
本案本诉受理费4358元由原告邓均喜、原告孙小香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执11号
申请人田波。
被执行人华明亮。
本院于立案执行田波申请华明亮民间借贷一案，根据已经发生法律效力的裁判文书，被执行人应支付申请人案款60650元，承担执行费809元。本院已执行0元,尚有60650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年七月二日
书记员 温强强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执737号
申请执行人：赵奎兰，女，1954年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人赵奎兰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵奎兰于2017年8月25日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年11月至2017年8月的退休金损失，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人赵奎兰2016年11月至2017年8月的退休金损失的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 艺
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执71号
申请执行人李某，女，1988年11月5日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人王某，1990年10月5日出生，地址高阳县。
李某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初495号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年12月26日向本院申请强制执�，请求被执行人王某履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月22日本院执行人员依法对被执行人王健的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月七日
书记员 杨耀光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第440号
原告：高传吉。
被告：郑守清。
原告高传吉诉被告郑守清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传吉到庭参加诉讼，被告郑守清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告安装铝合金门窗，被告欠工程款12700元，双方约定欠款于2012年4月17日还清，被告为原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要，被告拒付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款12700元及逾期利息。
被告郑守清未答辩。
�审理查明：原告为被告房屋安装铝合金门窗，被告仅支付部分工程款，2011年底，被告为原告出具欠条一份，载明：“郑守清欠老高壹万贰仟柒佰元（12700元）2012年4月17日还清。署名：郑守清。”欠款经原告多次催要，被告拒付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效。原告作为承揽人，按要求完成工作后，被告作为定作人应按约定期限支付报酬，被告逾期未付的行为不当，构成违约，应负清偿及违约责任。原告依据被告出具的欠条要求其支付欠款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，逾期利息的计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算日期应为约定付款日的次日，即2012年4月18日。被告郑守清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质�的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守清于本判决生效之日起十日内偿还原告高传吉工程款12700元并支付逾期利息（以12700元为基数，自2012年4月18起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一五年五月四日
书记�员宋文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8036号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：林凤生，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初491号
原告：贾某甲，女，1990年5月6日生，汉族。
被告：贾某乙，男，1989年11月6日生，汉族。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年三月九日
书记员 杨照伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1037号
申请执行人占金华。
被执行人叶进军。
申请执行人占金华与被执行人叶进军合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人占金华于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同年11月14日立案执行，立案后并于同年11月15日公告向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人占金华支付人民币255000元。经本院查明被执行人叶进军无可供执行财产。申请执行人占金华同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执528号
申请执行人：吕梦将，男，1980年8月22日出生，住祁东县。
被执行人：李向京，男，1969年12月21日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人吕梦将与被执行人李向京民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李向京的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人吕梦将亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执528号申请执行人：吕梦将，男，1980年8月22日出生，住祁东县。被执行人：李向京，男，1969年12月21日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人吕梦将与被执行人李向京民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李向京的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人吕梦将亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年五月十一日书 记 员  陈卫忠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1736号
原告杨国财，男，1968年4月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告万聚保，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告段海军，男，1975年11月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨国财诉被告万聚保、段海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国财委托诉讼代理人苏ＸＸ，被告万聚保及其委托诉讼代理人张永刚，段海军及其委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国财诉称，2016年2月25日19时，被告万聚保驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S302线由西向东行驶至桂林镇康街路口后向北拐弯时与由东向西行驶的杨国财驾驶的电动二轮车发生事故。致使原告杨国财及其乘坐人杨建兴受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往林州市中心医院救治。经林州市公安交警大队林公交认字（2016）第100号事故认定书认定，被告万聚保负事故的全部责任，原告杨国财不负事故责任。同时，被告万聚保驾驶车辆所有人为被告段海军，被告段海军将车辆出借给无驾驶资格的万聚保使用，存在过错，应当与被告人万聚保承担连带赔偿责任。另查明，原告杨国财的父亲杨建兴、母亲郭孟月63周岁，原告的父母均已年老，无劳动能力且无固定收入。儿子杨城凯4周岁，次子杨程皓2周岁，原告的子女均未成年。二被告应当承担上述四位被扶养人的生活费。综上所述，原告认为，二被告理应承担连带赔偿责任。被告万聚保在事故发生后仅支付部分医疗费后便不再承担任何费用，导致原告现在无药可医、蒙受巨大经济损失。请求：1、判令被告万聚保、段海军共同连带赔偿原告杨国财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费用、电动车维修费及精神损害抚慰金等一切损失共计人民币90000元。2、诉讼费用及其他开支均由被告承担。2016年12月18日，原告将第一项诉讼请求变更为99603.46元。
被告万聚保辩称，1、原告请求的数额偏高，有一部分不够合理，具体情况见质证意见；2、被告为原告向医院缴纳医疗费6850元，为原告买了半个月的饭，安排一个人护理原告半月。我驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车实际车主是我，我买车的时候该车还有交强险，后来我未缴纳交强险。
被告段海军辩称，我不是该事故车辆的所有人，也不是控制人，车辆的实际车主是万聚保，我不应承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。在1997年我购买了该车辆，后来又卖给了郝俊吉，郝俊吉使用一段时间后，又卖给了第三人王万生，在2011年，王万生又卖给了本案被告万聚保。在我使用期间，本车一直年检，并入有交强险。所以，交通事故发生于我卖了车辆之后，我不是控制人，又不是实际所有人，所以我不应承担赔偿责任，应驳回对我的起诉。
经审理查明，2016年2月25日19时左右，万聚保驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿着S302线由西向东行驶至林州市桂林镇康街路口后向北转弯时与由东向西行驶的杨国财驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使杨国财及电动二轮车上的乘坐人杨建兴受伤，两车不同程度损坏。2016年2月25至2016年3月21日，原告杨国财在林州市中医院实际住院26天，支出医疗费等6349.5元。出院诊断为：1、左侧第4-7肋骨折；2、左髋外伤；3、左小腿外伤；4、左足第五跖骨近节骨折。出院医嘱：继续左足给予石膏外固定，避免左下肢负重，1月复诊1次，根据拍片情况，决定左下肢负重时间，如有不适，及时就诊。2016年3月28日原告支出检查放射费510元。被告万聚保为原告垫付现金6850元。2016年11月29日安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：杨国财左胸第4-7肋骨骨折构成十级伤残，鉴定费1210元。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2016】第100号认定，万聚保承担事故全部责任，杨国财、杨建兴不承担事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为段海军，登记日期为1997年7月8日，检验有效期至2015年1月31日，事故时未投保机动车第三者责任强制保险，电动车所有人为杨国财。该车所有权发生过三次转让，即段海军装让给郝俊吉，郝俊吉转让给王万生，王万生转让给万聚保。豫Ｅ×××××号小型轿车现在实际所有人和使用人为万聚保。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于杨国财的损失，应认定如下：
1、医疗费6859.5元。有杨国财在林州市中医院住院费票据3张予以证实。
2、营养费15元/天×26天＝390元。
3、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元。原告住院期间伙食15天为被告万聚保所买，住院伙食费本院支持10天。
4、护理费2171.32元。按2015年居民服务业和其他服务业计算，即30482元/年÷365天×26天＝2171.32元。
5、误工费12632.88元。根据原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工期损失评定准则》7.2.2误工期为120天，按2015建筑业标准计算，即38425元/年÷365天×120天＝12632.88元。
6、残疾赔偿金20年×10853元/年×10%＝21706元。
7、精神抚慰金5000元。
8、被扶养人生活费25238.4元。其父杨国兴1953年11月17日生，即17年×7887元/年×10%÷2＝6703.95元；其母郭孟月1953年2月23日生，即17年×7887元/年×10%÷2＝6703.95元；长子杨城凯2012年1月2日生，即14年×7887元/年×10%÷2＝5520.9元；次子杨程皓2014年9月26日生，即16年×7887元/年×10%÷2＝6309.6元。
9、交通费本院酌定500元。
10、财产损失本院酌定500元。
11、鉴定费1210元。
以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7549.5元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计67248.6元，财产损失500元，鉴定费1210元。原告在中医院住院住宿费本院不予支持。
原告杨国财上述损失由被告万聚保赔偿76508.1元，被告万聚保为原告垫付现金6850元应予抵销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告万聚保于本判决生效后十日内赔偿原告杨国财各项损失共计69658.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告杨国财承担685元，被告万聚保承担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1470号
原告：张双良，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告:曾小明，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街汽车站东侧。
原告张双良与被告曾小明、湖南鹏泰电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张双良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双良以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双良撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张双良负担。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王文明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1369号
申请执行人上虞市东晶电线电缆有限公司
被执行人朱曙明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00277号，依法向被执行人朱曙明发出执行通知书，责令被执行人朱曙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱曙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱曙明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21474.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月八日
书记员 陆振东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10144号
上诉人(原审原告)：李渊杰，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市。被上诉人(原审被告)：林家良，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林家良，董事长。被上诉人(原审被告)：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林辉，总经理。被上诉人(原审被告)：郑赛柳，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：吴成坚，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李渊杰因与被上诉人林家良、上海鑫良石业制造有限公司、上海绥闽建筑装饰工程有限公司、郑赛柳、林辉、吴成坚民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李渊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商终字第47号
上诉人（原审原告）台州富凌电气有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人钟志兵，台州富凌电气有限公司董事长。
委托代理人陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏吉元冶金集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人莫军红，宁夏吉元冶金集团有限公司总经理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人台州富凌电气有限公司因与被上诉人宁夏吉元冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人台州富凌电气有限公司于2015年1月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。上诉人台州富凌电气有限公司撤回对被上诉人宁夏吉元冶金集团有限公司的上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州富凌电气有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费15732元，减半收取7866元，由台州富凌电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩少华
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马丽荣
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初140号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王凯凯，男，1994年11月12日出生，汉族，中专毕业，洛阳市航天电缆厂职工，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局取保候审，2017年2月23日经孟州市人民检察院决定于2017年2月24日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月5日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人王凯凯犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪萍、钟涛出庭支持公诉。被告人王凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王凯凯于2015年9月19日20时30分许，酒后驾驶无号牌“华威龙”牌二轮摩托车，沿孟州市清风路由西向东行驶至农坛路交叉口时，被查获。经鉴定，被告人王凯凯血液中酒精含量为110.98mg/100ml。被告人王凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王凯凯判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王凯凯对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王凯凯在庭审过程中亦无异议，并有�证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人王凯凯的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王凯凯庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年四月五日
书记员 贾晓曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保673号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杨万明，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：徐龙海，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邹修波，男，1985年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2596号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告徐龙海、邹修波所有的价值17414.21元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十四日
书记员 李国芬
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川民再328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海燕，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：黎永红，四川有度律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣卓，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：黎永红，四川有度律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都麦七龙食品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚萃街***号*栋*层**号。
法定代表人：栗章寿，该公司执行董事。
委托代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永年，男，1949年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审第三人：王贤友，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：王虓龙，四川省成都市武侯区正言法律服务所法律服务工作者。
再审申请人周海燕、周荣卓因与被申请人成都麦七龙食品有限公司、被申请人宋永年、原审第三人王贤友财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）川民申字第2554号民事裁定，提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、周海燕、周荣卓在签订本调解书当日内支付麦七龙公司45万元；
二、周海燕、周荣卓、成都麦七龙食品有限公司、宋永年、王贤友均对本案所涉及的其余权利予以放弃，均不得以任何理由或方式再提出异议或主张权利；
三、本案一、二审诉讼费用按四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1014号民事判决确定的方式负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2920号
原告：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈其浩，公司员工。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张飞，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告定远县凯源天润置业发展有限公司变更诉讼请求后，于2017年6月21号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县凯源天润置业发展有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈文飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执192号
申请执行人孙文忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人秦红梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人无棣县西小王镇小屯河北村村民委员会。
负责人杨方田，该村委会主任。
申请执行人孙文忠、秦红梅与被执行人无棣县西小王镇小屯河北村村民委员会侵权纠纷一案，申请执行标的49118.60元，已执行0元，剩余49118.60元未执行。经查被执行人暂无经济性收入，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十一日
书记员 于咏东
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第908号
申请执行人唐德武，男，生于1951年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人龙维洲，男，生于1952年3月7日，汉族，住四川省泸县。
被执行人李帮兰，女，生于1968年9月22日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行唐德武申请执行龙维洲、李帮兰民间借贷纠纷一案中，经查询确认被执行人龙维洲、李帮兰外出，具体下落不明，经查未发现可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人唐德武书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人龙维洲、李帮兰有执行条件后，申请执行人唐德武可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 邱绍春
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2992号
原告：庞少华，男，1977年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜入琳，男，1991年6月18日出生，汉族，住即墨市。
原告庞少华诉被告姜入琳加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告庞少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18500元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告加工纸箱，同年12月18日双方进行结账，被告给原告写了欠款条共欠原告31000元，约定年底偿还10000元。之后，被告分多次偿还12500元，尚欠18500元拖欠至今未付。为保护原告的合法权益，现具状起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞少华的起诉。
案件受理费263元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 伟
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9185号
原告T.K.J（中文名谷某某），女，1955年12月16日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所实习律师。
被告：曲某1，女，1952年8月20日出生，汉族，住上海市。
被告：曲2，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告T.K.J与被告曲某1、曲2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告T.K.J及其委托诉讼代理人黄钰律师、被告曲2的委托诉讼代理人王丽琼律师进到庭参加诉讼。被告曲某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告T.K.J向本院提出诉讼请求：根据公证遗嘱判令上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人周某某的66.6%份额由原告一人继承。事实和理由：被继承人周某某与曲某3系夫妻关系，共生育子女三人，即曲4、被告曲某1、原告T.K.J（原名曲某5）。曲某3于1997年4月死亡，曲4于2010年7月死亡，被继承人周某某于2016年8月死亡。曲4与妻子韩某某育有一子即被告曲2。被继承人周某某留有公证遗嘱一份，载明其在上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的66.6%产权份额由原告一人继承。现原告为按照公证遗嘱继承遗产，故起诉至法院。
被告曲某1未作答辩。
被告曲2辩称：对原告陈述的人员关系无异议，对本案被继承人的遗产范围无异议。对被继承人公证遗嘱的真实性无异议，但无法确定被继承人立遗嘱时的精神状况，故本案遗产应当按照法定继承分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人周某某与曲某3系夫妻关系，共生育子女三人，即曲4、被告曲某1、原告T.K.J(原名曲某5)。曲某3于1997年4月死亡，曲4于2010年7月死亡，被继承人周某某于2016年8月死亡。被继承人周某某父母均已先于其死亡。曲4与妻子韩某某育有一子即被告曲2。2012年1月5日本院作出(2011)虹民一(民)初字XXXX号民事判决，判决上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归周某某、曲某1、T.K.J、曲2、韩某某按份共有，其中周某某占66.6%产权份额，曲某1、T.K.J各占12.5%产权份额，曲2、韩某某占8.4%产权份额。该判决已生效。2012年3月，被继承人周某某留有遗嘱一份，载明其在上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内的66.6%房产份额由原告T.K.J继承。该遗嘱由上海市虹口区公证处进行了公证。现原告为按照公证遗嘱继承系争房屋内的遗产份额，故起诉至本院要求判如所请。
审理中，原告表示为避免讼累并解决实际问题，要求对系争房屋进行析产，原告获得房屋产权或者折价款均可。被告曲2则表示因房屋涉及案外人韩某某权利，且曲2与韩某某均实际居住在系争房屋内，故不同意析产，应由法院判决共有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人周某某在上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内的66.6%产权份额经法院生效判决确认，应为其遗产。被继承人周某某在死亡前留有公证遗嘱一份，被告曲2虽然表示无法确认被继承人立遗嘱时的精神状况，但未提供证据予以佐证，故该公证遗嘱效力本院依法予以确认。被继承人在系争房屋内的产权份额应按照该公证遗嘱，由原告一人继承，被告曲2要求按照法定继承分割遗产的请求本院不予采纳。因本案系争房屋涉及案外人韩某某的居住和所有权，且原、被告对系争房屋的处置方案无法达成一致，故本院仅对当事人在遗产内的权利进行确认。被告曲某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院将依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人周某某在上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室内的66.6%产权份额归原告T.K.J所有；办理该房屋产权人变更登记手续所发生的费用由原告承担。
案件受理费23,280元，减半收取11,640元，由原告T.K.J负担。
如不服本判决，原告T.K.J可以在判决书送达之日起三十日内，被告曲某1、曲2可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年六月三十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初399号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年7月13日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被沛县公安局取保候审，6月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日18时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿沛县沛龙公路由南向北行驶至杨屯镇甘庄路口时，撞到前方行人吕某，致吕某受伤。公安民警到现场后，遂将被告人杜某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杜某某的血液中含有乙醇成分，含量为162mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人杜某某与被害人吕某达成民事调解协议并履行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，被告人杜某某的户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]54号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、指认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、民事赔偿协议、道路交通事故责任认定书、现场抽血照片、视听资料说明书及光盘，证人戚某的证言，被害人吕某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成民事赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月七日
书记员 梁 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3969号
原告贡惠元。
被告聂梅芳。
原告贡惠元与被告聂梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杜仙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡惠元、被告聂梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡惠元诉称：2014年6月10日，被告聂梅芳向原告贡惠元借款20000元。借款至今尚未归还。现要求被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告聂梅芳辩称：原告的20000元是被告的前夫所借，被告只是过去拿钱并在借条上签字，被告并未实际拿到20000元，鉴于被告目前的经济能力，亦无法偿还。
经审理查明：2014年6月10日，原告贡惠元出借20000元给被告聂梅芳及其前夫朱志伟用于买车，双方约定由被告至开发区的丹阳市农商银行门口拿钱，拿到钱后被告在原告书写的借条上签字确认借款事实，借款后，被告至今未还款。原告于2016年5月12日向本院起诉，要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告聂梅芳与其前夫朱志伟于2016年3月29日办理离婚手续。
上述事实，由原告提供的借条、被告提供的离婚证及当事人双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贡惠元与被告聂梅芳间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告聂梅芳向原告借款20000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。被告向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，债权人有权要求夫妻一方进行全部清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告聂梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贡惠元借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告聂梅芳负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理 审 判员 杜仙英
二〇一六年六月三十日
书记员(代) 沈 丹
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3969号原告贡惠元。被告聂梅芳。原告贡惠元与被告聂梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杜仙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡惠元、被告聂梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡惠元诉称：2014年6月10日，被告聂梅芳向原告贡惠元借款20000元。借款至今尚未归还。现要求被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告聂梅芳辩称：原告的20000元是被告的前夫所借，被告只是过去拿钱并在借条上签字，被告并未实际拿到20000元，鉴于被告目前的经济能力，亦无法偿还。经审理查明：2014年6月10日，原告贡惠元出借20000元给被告聂梅芳及其前夫朱志伟用于买车，双方约定由被告至开发区的丹阳市农商银行门口拿钱，拿到钱后被告在原告书写的借条上签字确认借款事实，借款后，被告至今未还款。原告于2016年5月12日向本院起诉，要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。另查明，被告聂梅芳与其前夫朱志伟于2016年3月29日办理离婚手续。上述事实，由原告提供的借条、被告提供的离婚证及当事人双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贡惠元与被告聂梅芳间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告聂梅芳向原告借款20000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。被告向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，债权人有权要求夫妻一方进行全部清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告聂梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贡惠元借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告聂梅芳负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理 审 判员 杜仙英二〇一六年六月三十日书记员(代) 沈 丹附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初606号
原告:殷家辉，男，汉族，农民,1972年8月21日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：白孝党，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省睢县。
被告：郝程，男，汉族，农民，36岁，农民，住睢县。
原告殷家辉与被告白孝党、郝程劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷家辉撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张万事
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初418号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某，系烟台开瑞成品油销售有限公司员工。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]351号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人董某及辩护人孙元兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日14时30分许，被告人董某在烟台市芝罘区白石路开瑞成品油销售有限公司工作期间，因制止徐某鸣笛而与之发生争执，徐某先动手推董某，二人发生厮打，被人拉开后，徐某再次找董某理论又与董某发生厮打。期间，被告人董某用拳头击打徐某头面部，致徐某右眶内侧壁、下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人徐某面部所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人董某主动就民事赔偿问题与被害人徐某自行协商解决且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
2016年5月12日，被告人董某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人徐某的陈述，被告人董某的供述，当庭播放的视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书，烟台毓璜顶医院出具的病历材料，被害人出具的赔偿证明，公安机关出具的到案经过、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；结合被害人存有过错及被告人董某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人董某予以从轻处罚并可对其适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执903号
申请执行人高柴贵，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建聪，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人高柴贵与被执行人林建聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1315号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高柴贵于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林建聪归还借款人民币二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执903号申请执行人高柴贵，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林建聪，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人高柴贵与被执行人林建聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1315号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高柴贵于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林建聪归还借款人民币二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1315号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特1号
申请人：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区幸福西路安居花苑1号楼，统一社会信用代码91341200151831039W（1-1）。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：金润甲，安徽风采律师事务所实习律师。
被申请人：孙大伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
阜阳市颍东区住房发展中心有限公司（以下简称颍东住房发展中心）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
颍东住房发展中心申请撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第91号裁决，申请费用由孙大伟负担。主要理由是：1、颍东住房发展中心所签向阳花苑1号楼的房屋买卖合同均系格式合同，从未与任何人签订违约和仲裁条款，孙大伟提供的房屋买卖合同第十九条签署字迹与该合同其他字迹不符，故应认定涉案房屋买卖合同没有仲裁协议；2、涉案房屋系预售房屋，但孙大伟明知颍东住房发展中心没有商品房预售许可证仍与其签订商品房买卖合同，该合同应为无效。孙大伟隐瞒了这一主要证据，导致阜阳仲裁委员会裁决颍东住房发展中心承担合同有效的违约责任。
本院认为：仲裁中，颍东住房发展中心认为该公司在开发向阳花苑1号楼过程中与购房人签订的其他房屋买卖合同对争议的解决方式均未选择仲裁，涉案房屋买卖合同第十九条空白部分填写的字迹与该合同其他部分不符，并对此提出鉴定，但并未提供涉案房屋买卖未约定仲裁的其他解决方式的合同原件，故阜阳仲裁委员会采信孙大伟主张的涉案房屋方式争议解决方式选择仲裁，认定双方约定仲裁并无不当。至于孙大伟是否隐瞒了本案的主要证据。仲裁中，颍东住房发展中心关于涉案合同其他主要答辩意见为涉案房屋系其与阜阳市闸东建筑工程有限公司联合开发，不能办理房屋产权证照的原因是阜阳市闸东建筑工程有限公司未能办理竣工验收手续，请求追加该公司参加仲裁，并未涉及涉案房屋是否为预售房，现颍东住房发展中心向本院申请认为孙大伟事先知道其当时没有预售房许可证，隐瞒了本案这一主要证据，缺少相应的事实依据，理由不能成立。
据此，颍东住房发展中心提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回阜阳市颍东区住房发展中心有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第91号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人阜阳市颍东区住房发展中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1936号
原告李先锋，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
2017年3月3日，原告李先锋对被告刘涛提�案外人撤销之诉称，商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403执异6号裁定书认定事实错误；商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第00428号民事调解书违法；要求撤销（2016）豫1403执异6号裁定书和（2015）商睢民初字第00428号民事调解书。
本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人对人民法院驳回异议裁定不服，认为原判决、裁定调解书内容错误损害其合法权益的，应当申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李先锋的起诉，一审案件受理费5050元，退回原告李先锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年三月六日
书记员 邵悦恒
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81423号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告高浩。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告高浩物业合同纠纷一案中，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
�件受理费减半收取为407元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李洪英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2310-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
负责人刘洪美，行长。
被告刘肖南。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告刘肖南、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘肖南、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘肖南、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初225号
原告：付国文，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：杨平华，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告付国文诉被告杨平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年6月28日，原告付国文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付国文撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告付国文负担。
审 判 长 周少波
审 判 员 王文海
人民陪审员 万学群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李子振
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初339号
原告：吴殿珍，女，1965年4月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告曾立民，男，1969年6月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告吴殿珍与被告曾立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）冀1024民初681号民事判决。原告不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）冀10民终1881号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴殿珍委托代理人张志勇、被告曾立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿珍诉称，2015年6月26日，安头屯镇政府、后独立村民委员会在没有经过我和丈夫佟明儒同意的情况下，向我家承包的废坑内修建污水排放管道。我和丈夫佟明儒来到现场想要制止，但施工人被告将佟明儒打倒在地，我一边打110求救，一边想去拉开被告，被被告一拳打倒昏了过去，直到被救护车送到医院救护后才有了意识。我住院治疗7天，支出医疗费8872.33元，佟明儒也在医院作了检查治疗。被告无故伤害我的身体，理应承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8872.33元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费700元、交通费200元，诉讼费用由被告负担。
被告曾立民辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，因为我没有动手打原告，所以我认为原告没有权利向我主张赔偿。
经审理本院查明如下事实：2015年6月26日18时许，被告曾立民带着工人在香河县××××村村南处挖沟埋设排水管道，原告认为被告施工处的废坑是其家中承包的，不让被告及工人继续施工，原、被告之间因此发生争吵。后原告丈夫佟明儒来到现场，用铁锹往沟里填了一些土，因此被告和佟明儒之间发生了争吵，进而双方发生撕扯。之后被告与原告吴殿珍发生撕扯，原告在拉被告衣服、抓被告脖子时摔倒在地受伤。后原告被送至香河县人民医院治疗，经诊断伤情为：颅脑闭合伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。原告支出医疗费共计8872.33元。就此事香河县公安局对原、被告及原告丈夫佟明儒均作出了罚款伍佰元的行政处罚决定。
上述事实有安头屯派出所询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊发票清单及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，原、被告因铺设排水设施问题发生争吵，进而发生撕扯，原告在拉被告衣服、抓被告脖子时摔倒在地受伤。基于以上事实，本院酌定原告承担本次事件70%的主要责任，被告承担30%的次要责任。原告主张医疗费8872.33元，有相应医疗费票据、门诊发票清单予以佐证，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），因原告医疗费票据及发票清单均显示为门诊治疗，原告亦未能提供住院治疗的病例等相应证据，故本院不予支持。原告主张误工费700元（100元/天×7天），经审查，原告主张误工费每天按100元计算，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，原告误工费应当按照2016年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年19779元），每天误工费为54元（19779元/365天）。原告自2015年6月26日至7月3日在香河县人民医院急诊科门诊治疗，7月3日诊断证明记载建议休息3天，现原告主张误工7天不违反法律规定，故原告误工费应为378元（54元/天×7天）。原告主张护理费700元（100元/天×7天），因原告并未住院治疗，亦未能提供需要护理的相应证据，故本院不予支持。原告主张交通费200元，本院认为，交通费确属原告必要支出，结合其多次门诊治疗的情况，本院予以支持。以上，原告医疗费、误工费、交通费损失共计9450.33元，被告应赔偿原告2835.10元（9450.33元×30％），原告的其余损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曾利民赔偿原告吴殿珍医疗费、误工费、交通费损失共计2835.10元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担60元，被告负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
人民陪审员 王志国
人民陪审员 贾 一
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5188号
罪犯连香兰，女，1985年9月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月23日作出（2007）惠刑初字第445号刑事判决，以被告人连香兰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连香兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯连香兰本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯连香兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连香兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连香兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连香兰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2000号
原告：黄家明，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：郭林花，女，1965年8月3日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告黄家明与被告郭林花承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家明负担。
审判员 周金根
二〇一六年十一月二日
书记员 徐钰莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更404号
罪犯时全欣，男，1963年1月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月13日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第99号刑事判决，认定罪犯时全欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯时全欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯时全欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯时全欣的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5100号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人阮鹏辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住椒江区。
被执行人罗德玉，男，1960年6月26日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人阮鹏辉、罗德玉为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1004民初5125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人阮鹏辉、罗德玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币88391.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人阮鹏辉与案外人罗璐所有的坐落在台州市景元西苑6幢222室的不动产实施了查封手续，但因本案标的过小，申请人同意暂不处置该处房产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5100号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘柳含
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1684号
罪犯发体，男，1988年1月10日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年2月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第225号刑事判决，认定罪犯发体犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2008年6月1日起至2020年5月31日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）乐刑终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年五个月，2013年4月27日减刑一年六个月，刑期至2017年6月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯发体在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯发体在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯发体予以减刑一年七个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱骏炎。
委托代理人：朱文强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永坤。
委托代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
再审申请人朱骏炎因与被申请人冯永坤民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱骏炎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令钦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 张 国 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 欧阳胜蓝