黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第141号
原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人马国锋。
委托代理人高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人韩加亮。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司诉被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司保证合同纠纷一案本院于2014年11月20日受理，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长郭艳辉担任审判长，审判员贾海波、助理审判员杨大奎共同组成合议庭，于2015年1月13日开庭审理，原告委托代理人高至巍、李大富、被告委托代理人鄂玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月18日，被告言称，海林市宏运米业有限公司流动资金紧张，需要向原告借款500万元，并由被告承担连带保证责任，同时言称由其派专人监督海林市宏运米业有限公司借款500万元的使用情况。由于被告是国有性质的公司，信誉度较高，原告表示同意。同日，被告出具了同意保证承诺书。次日，原告在被告的具体安排下，与海林市宏运米业有限公司签订了一份500万元的流动资金借款合同。同时，被告又与原告签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用。合同约定借款日期为2013年7月19日，还款日期为2013年10月18日，海林市宏运米业有限公司将500万元借款中的40万元先行支付给原告三个月的利息，余下的460万元汇到被告指定的专门监督人的账户。原告的诉讼请求：被告立即给付原告借款500万元，利息200万元，律师费15万元，并由被告承担诉讼费。
被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司辩称：一、借款人系海林市宏运米业有限公司，原告应向借款人主张债权；二、原告在出借款项时，直接将利息从借款本金中扣除，应按实际借款数额返还借款本息，本案的实际借款数额是460万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同一份、2013年7月17日海林市宏运米业有限公司出具的授权委托书一份、2013年7月19日海林市宏运米业有限公司出具的指示说明一份、保证合同一份、2013年7月3日被告出具的授权委托书一份、2013年7月19日特种转账借方凭证一份、龙江银行牡丹江东升支行的证明一份、2013年7月19日牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司借款凭证一份。意在证明：被告作为本案的诉讼主体适格、本案所涉及的借款本金数额为500万元、约定利息为三个月40万元、原告为实现债权所产生的费用由被告承担、被告应承担连带保证责任。
被告对该组证据形式要件无异议，对证明的问题有异议，借款合同约定的利率不清，借款合同中没有约定利率或者约定不清的情况下应视为无息，通过原告出示的龙江银行的证明、转账凭证看出原告方实际向借款人支付的是460万元，先扣除了40万元利息，借款本金应按460万元计算，对原告提交的保证合同及其他授权委托书均没有异议。
经质证，本院对该组证据的真实性予以确认，对原告实际支付给海林市宏运米业有限公司的借款为460万元，预先在借款中扣除40万元利息的事实予以确认，对被告承担连带责任的事实予以确认。
2.委托代理合同一份，意在证明：原告为本案支出律师代理费15万元应由被告承担。
被告对该份证据有异议，原告仅凭此证据不能证明与黑龙江鼎鑫律师事务所建立了代理关系，即使双方建立了委托代理关系，约定的15万元代理费也并未实际发生，并不是原告方的实际损失，不能由被告承担。
经质证，本院认为原告与黑龙江鼎鑫律师事务所签订的委托代理合同不能证明原告已因本案实际支出了律师代理费15万元，对该份证据不予确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：2013年7月19日，借款人海林市宏运米业有限公司与原告签订借款合同，约定借款人海林市宏运米业有限公司向原告借款500万元，借款期限三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日，借款合同中未写明利率，约定了借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告就该笔借款签订了保证合同，约定了被告对海林市宏运米业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。原告在向借款人海林市宏运米业有限公司提供借款时将40万元作为利息在借款本金中予以扣除，实际向借款人支付借款460万元。
本院认为，原告与海林市宏运米业有限公司签订的借款合同、原告与被告就该笔借款签订的保证合同均为合同双方真实的意思表示，且符合法律规定，合同有效，合同双方均应按约定履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款合同的出借人实际向借款人汇款460万元，预先在本金中扣除利息40万元，借款本金应为460万元。关于借款利息的问题，原告与借款人海林市宏运米业有限公司签订的借款合同中虽未写明利率，但原告与被告均认可借款合同中约定的借款500万元，实际给付了460万元，预先扣除了40万元作为三个月借款期限内的利息的事实，应视为对利息做出了约定，约等于月利率2.9%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。关于本案被告诉讼主体是否适格的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以直接向被告主张承担连带保证责任，被告的诉讼主体适格。关于原告请求的律师代理费，原告仅出示的委托代理合同无法证明原告因本案实际支出了律师代理费15万元，本院对该请求不予支持。综上所述，被告应当承担给付原告借款本息的连带保证责任，给付原告借款本金460万元及利息1，693，030元，利息自2013年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段累加计算至2015年1月20日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司借款本金460万元、利息1，693，030元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，850元，由被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司承担55，851.21元，由原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司承担5，998.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伊金萍