安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00371号
原告：王德先，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告：韩品军，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上述二位原告共同的委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：陆琪，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告：吴亚东，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：罗新，经理。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告王德先、韩品军与被告吴亚东、陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中太建设安徽分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王德先、韩品军及其共同的委托代理人朱中庆、陆琪、被告吴亚东、被告中太建设安徽分公司与中太建设公司共同的委托代理人刘清洪到庭参加了诉讼。被告陈德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
王德先、韩品军诉称：王德先、韩品军与吴亚东系朋友关系，2010年起，吴亚东陆续向其借款，却分文未还。2012年，吴亚东前往合肥从事建筑工程行业，挂靠中太建设安徽分公司承包六安市寿县新桥产业园阳光半岛国际文化旅游综合工程项目。2014年1月，王德先、韩品军前往合肥向吴亚东索要借款，经过多次协商，2014年1月7日，王德先、韩品军与吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司达成《还款承诺书》，约定以下重要事项：1、截止2014年1月7日，吴亚东尚欠王德先、韩品军1630000元；2、陈德刚、中太建设安徽分公司自愿加入并共同连带偿还上述债务；3、吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司承诺于2014年5月30日前将所有借款分三次还清；4、如吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司没有按时还款，将自愿承担每月总债务百分之二的违约金（由于违约金约定略高，在诉讼请求中已作适当降低）；5、中太建设安徽分公司自愿承担因王德先、韩品军维权而支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。承诺书签订后，吴亚东仅偿还了430000元，此后未能还款。因中太建设安徽省分公司是中太建设公司依法设立并领取营业执照的分公司，不具备独立法人资格，故中太建设公司作为总公司应在其安徽分公司不能偿还债务的情况下承担补充清偿责任。为此，王德先、韩品军诉请法院判令：1、吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司共同连带偿还剩余借款1200000元；2、支付因迟延履行上述债务而承担的违约金暂计10000元（1200000元本金自2014年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍24.6%计算至判决确定还款之日止，以上违约金已作出法定的降低调整）；3、中太建设安徽分公司支付律师代理费60000元及交通费差旅费10000元；4、中太建设公司对中太建设安徽分公司应承担的债务承担补充清偿责任；5、吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司、中太建设公司承担本案的诉讼费用。
吴亚东在庭审中辩称：1、吴亚东分两次向王德先、韩品军借款共计640000元，承诺书中的556800元是利息，按5分息到8分息计算的；2、出具承诺书的时候，吴亚东在中太建设安徽分公司承接了工程，当时陈德刚考虑到吴亚东的工程款还未结算，故出面签了字。
陈德刚未作答辩，亦未提供任何证据。
中太建设安徽分公司与中太建设公司在庭审中共同辩称：1、陈德刚无权代表中太建设安徽分公司和中太建设公司对与业务无关的债务提供相应的担保；2、分公司和总公司没有对陈德刚的超越权限的行为进行相应的追认；3、从法律角度来说，分公司对外签署任何担保合同都是无效的；4、陈德刚对外擅自提供担保没有经过公司董事会或者股东会的批准，其行为严重违反了公司法及公司关于财务制度方面的规定；5、从王德先、韩品军提供的证据及吴亚东的辩称来看，王德先、韩品军和吴亚东没有如实向陈德刚以及分公司陈述债权、债务的实际情况，导致陈德刚和分公司未能了解其双方实际借款金额、利息的计算方式，故该承诺书严重违背了自愿、公平及诚实信用原则，应属无效，分公司和总公司不应该对该无效的担保承担过错责任；6、王德先、韩品军和吴亚东的债权债务发生在陈德刚和分公司盖章之前，王德先、韩品军和吴亚东的借款存在的依据与陈德刚和分公司是没有任何关联的，并不是基于陈德刚、分公司、总公司的担保而发生的，故在以上的各种情形下，分公司与总公司不应承担担保责任以及担保无效的过错责任。
经审理查明：2010年12月3日，吴亚东向王德先借款240000元并出具一张借条，载明“今借到王德先人民币贰拾肆万元整，三个月内还清。”2011年2月1日，吴亚东向陈先洋借款400000元并出具一张借条，载明“今借到陈先洋人民币共计肆拾万元整，用期一个月。”王德先作为担保人在该借条上签字。后王德先代吴亚东将该400000元偿还给陈先洋，并收回了吴亚东出具的借条原件。2012年2月18日，吴亚东向王德先借款556800元并出具一张借条，载明“今借到王德先人民币伍拾伍万陆仟捌佰元整。”
2014年1月7日，王德先、韩品军与吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司签订《还款承诺书》一份，约定：1、经双方认真确认，吴亚东曾于2010年12月3日、2012年2月18日分别向王德先、韩品军借款240000元、556800元，王德先、韩品军作为担保人代替吴亚东还款给陈先洋400000元，以上款项都是王德先、韩品军以现金支付的方式借给吴亚东的，合计本金1196800元；2、考虑到借款时长之久，双方一致协商确定借款期间（24个月）的利息为433200元；3、综上所述第一、第二条款，吴亚东确认借王德先、韩品军1630000元；4、陈德刚和中太建设安徽分公司自愿加入并担保上述吴亚东所欠王德先、韩品军债务，陈德刚、中太建设安徽分公司以及吴亚东共同连带偿还借王德先、韩品军此笔债务，陈德刚总经理代表中太建设安徽分公司郑重承诺，无论中太建设安徽分公司上级开发商是否更换，无论吴亚东是否还在中太建设安徽分公司内部承包工程，无论中太建设安徽分公司上级开发商是否有工程款发放以及其他任何情况的发生，都不能影响中太建设安徽分公司对王德先、韩品军的如期的无条件的还款的履行；具体承诺如下，于2014年5月30日之前将所有借款全部还清，在这期间分三次归还，2014年1月10日之前归还500000元，2014年4月25日之前归还730000元，2014年5月30日之前归还400000元；5、吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司不按照上述第四款约定还款，则自愿承担违约金，为每月总债务的百分之二；……7、中太建设安徽分公司承诺，若不按上述期限及日期归还债务，愿承担一切法律后果及赔偿王德先、韩品军的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
《还款承诺书》签订后，吴亚东支付王德先现金400000元。2014年1月10日，吴亚东出具条据，称“剩余壹拾万元人民币于2014年1月14日到位，打到王德先卡上。”后经王德先催要，吴亚东于2014年农历春节前（2014年1月31日为正月初一）通过转账方式又支付王德先30000元。
因剩余款项未能偿还，王德先、韩品军委托律师参与本案诉讼，支付律师代理费60000元。2015年1月14日，王德先、韩品军诉至本院，要求判如所请。
另查明：王德先认可其出借给吴亚东的资金均是韩品军的。王德先、韩品军提供的交通费票据金额为2034.6元（票据包括火车票、长途汽车票、出租车票、汽车加油票、过路过桥费票据）。《还款承诺书》签订时，陈德刚担任中太建设安徽分公司阳光半岛项目的负责人。
又查明：《还款承诺书》签订之前的两年，吴亚东所借的640000元按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的最高利息为193020元，2012年2月18日所借的556800元按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的最高利息为151060元，合计344080元。2013年4月5日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有借条、还款承诺书、委托代理合同、律师代理费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：王德先、韩品军与吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司于2014年1月7日签订《还款承诺书》，对吴亚东分别于2010年12月3日借款240000元、2011年2月1日借款400000元、2012年2月18日借款556800元的事实予以了确认，该承诺书系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。吴亚东辩称其中的556800元系对前期两笔640000元借款结算的利息，因未能提供具有同等效力的相反证据加以证明，且王德先、韩品军予以否认，本院不予采信。
王德先、韩品军在出借涉案三笔款项时，虽未与吴亚东约定借款利息，但双方在2014年1月7日签订《还款承诺书》时对三笔借款的利息作出了补充约定。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，由于王德先、韩品军与吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司对于借款利息433200元的约定超过了银行同期同类贷款年利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。吴亚东在《还款承诺书》签订后，陆续偿还王德先、韩品军借款430000元，因王德先、韩品军与吴亚东对本金与利息的偿还顺序没有约定，故对吴亚东已偿还的款项，应按照先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金扣减。经计算，截至2014年1月31日，吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司尚欠王德先、韩品军借款本金1110880元（1196800元-（430000元-344080元）］。吴亚东、陈德刚、中太建设安徽分公司除继续履行还款义务外，还应按照承诺书的约定支付违约金。王德先、韩品军主张按照年利率24.6%计算违约金，超出了协议双方关于“违约金为每月总债务的百分之二”（换算成年利率为24%）的约定，故对超出部分，本院不予支持。
陈德刚、中太建设安徽分公司在与王德先、韩品军、吴亚东签订《还款承诺书》时，承诺与吴亚东共同连带偿还王德先、韩品军的借款，属于债务加入的行为，作为债权人的王德先、韩品军有权向吴亚东或陈德刚、中太建设安徽分公司追讨余款。中太建设安徽分公司与中太建设公司辩称其系担保行为且为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
王德先、韩品军要求中太建设安徽分公司承担其聘请律师的费用60000元，符合双方《还款承诺书》的约定，本院依法予以支持。王德先、韩品军主张由中太建设安徽分公司承担其维权支出的交通费差旅费，虽亦符合合同约定，但因王德先、韩品军未能提供充分的证据证明其实际支出的交通费2034.6元与本案存在关联性，本院不予支持。
因中太建设安徽分公司系中太建设公司设立的分公司，不具有企业法人资格，故其财产不足以清偿债务的，应由中太建设公司承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚东、陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王德先、韩品军借款本金1110880元，并支付违约金（以1110880元为基数，自2014年2月1日起按每月2%的利率计算至判决生效后履行期限届满之日止）；
二、被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德先、韩品军聘请律师费用60000元；
三、被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司的财产不足以支付本判决第一项、第二项确定的款项的，由被告中太建设集团股份有限公司以其他财产予以支付；
四、驳回原告王德先、韩品军的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取为8160元，由被告吴亚东、陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一五年四月十四日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。