湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00532号
原告：周义松，农民。
委托代理人：朱华南，农民。
被告：贺道华。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫佑筠。
本院于2015年4月9日立案受理原告周义松诉被告贺道华提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员廖中平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义松及其委托代理人朱华南、被告贺道华及其委托代理人伍发荣、闫佑筠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义松诉称：2014年9月3日，被告贺道华雇佣原告周义松及朱易兵、潘主义为其做房屋粉刷前期工程的墙面打砂。当日上午10时许，因被告提供的劳动工具存在安全隐患，架梯底部的牵线断裂，导致在架梯跳板上施工的原告及工友朱易兵从跳板上坠地受伤。原告受伤后即被送往公安县人民医院行去骨瓣减压＋颅内血肿清除手术，共支付医疗费用33632.20元，住院19天。原告的受伤程度经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，误工日99日，后续治疗费用35000元。现要求被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）68902.3元、误工费10494元、护理费1520元、住院伙食补助费950元、营养费2970元、残疾赔偿金35468元、鉴定费1830元、精神抚慰金5000元，共127114.3元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告身份；
证据三、公安县人民医院诊断证明，证明原告受伤情况；
证据四、公安县人民医院出院记录，证明原告住院治疗情况；
证据五、住院收费票据一份，证明被告住院医疗费为33632.2元；
证据六、门诊处方笺一份，证明被告门诊用药及费用情况；
证据七、证人潘主义的证言，证明主要内容为：“余继文跟朱易兵打电话通知找三个小工跟贺道华房屋维修墙壁打砂子（纸），朱易兵通知我和周义松三人去贺道华家…朱易兵及周义松同时从架梯上摔下来致伤。架梯是贺道华提供的…架梯的绳索断了导致他们坠落…贺道华跟我们三人各付了90元工钱”。
证据八、朱易兵证言及户籍证明，证言的证明内容为：朱易兵、潘主义、周义松为贺道华墙壁打砂纸，架梯牵绳突断导致朱易兵、周义松摔伤。架梯系贺道华提供，贺道华向三人各支付90元工资。
证据九、鉴定费发票及收据，证明周义松鉴定费支出1830元；
证据十、司法鉴定意见书一份，证明原告周义松伤残程度为九级，误工损失日99日，后续治疗费35000元。
被告贺道华辩称：本案原、被告之间不存在雇佣关系。被告的墙面粉刷工程是承包给了响垱口村的吴知富，原告等三人系受吴知富安排，应当由吴知富承担责任。被告没有侵权行为，且原告在施工过程中未注意安全，存在重大过错。故被告不应承担原告的经济损失。
被告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、被告贺道华的身份证，证明被告身份；
证据二、被告委托代理人与余继文的谈话记录，余继文陈述：其系受吴知富委托，找三个墙面打砂纸的人，因朱易兵他们经常从事这方面的劳务，余继文遂与朱易兵联系，由朱易兵找到周义松和潘主义，三人到贺道华家做工，贺道华给三人每人半天工资90元；
证据三、被告委托代理人与朱易兵的谈话记录，朱易兵陈述：其应余继文要求，找到周义松、潘主义为贺道华家墙面打砂纸，因贺道华交给的架梯连接绳断裂，导致朱易兵、周义松摔伤。后贺道华通过余继文给三人每人工钱90元；
证据四、被告委托代理人与潘主义的谈话记录，潘主义陈述：三人系余继文要朱易兵联系，为贺道华墙面打砂纸。架梯绳断裂致周义松受伤。架梯是贺道华在他面包车里拖出来交给三人使用的。后贺道华支付了每人半天90元工钱。
证据五、杜道兵证明一份，证明其提醒过周义松等人架梯没有固定好，但周义松等人说不会有事，结果周义松从架梯摔下。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据四、五、六、七、八有异议，对其余证据无异议。原告对杜道兵的证明有异议，对其余证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。本案的争议焦点在于原、被告是否形成劳务关系。围绕该争议焦点，潘主义和朱易兵分别为原、被告双方提供了证言。其中潘主义还根据原告的申请，出庭作证。原、被告双方对其证言均表示没有异议。朱易兵为双方提供的证言内容也基本一致，亦可对潘主义的证言进行印证。故对潘主义、朱易兵的证言，本院予以采信。被告对原告提供的证据四、五有异议，经审查，公安县人民医院出院记录对原告周义松的治疗过程有详细记述，未见与本案无关的治疗行为及收费，本院对该证据予以采信。原告提供的证据六，不是规范的医疗费发票，本院不予认定。
据此查明：2014年9月3日，原告周义松等三人为被告贺道华进行墙面打砂纸。当日上午10时许，原告周义松及朱易兵在施工过程中，因架梯底部的连接绳断裂，致二人坠地受伤。该架梯系贺道华提供（贺道华从面包车里拖出来交给原告等人使用）。原告周义松受伤后即被送往公安县人民医院行去骨瓣减压＋颅内血肿清除手术，共支付医疗费用33632.20元，住院19天。原告的损伤程度经公安县九鼎法医司法所鉴定为：九级伤残，误工日99日。后续治疗费用35000元。事后，被告贺道华支付给原告和其他工人朱易兵、潘主义半日工资270元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在案证据表明，周义松受朱易兵邀约，朱易兵由余继文联系，余继文陈述受吴知富委托，各方均没有书面协议。被告作为房屋维修活动的受益人，原告等三人到被告家去施工时，被告并未反对。原告等人的劳动工具为被告提供，劳动报酬亦由被告支付。在被告没有充分证据证明只与吴知富存在承包关系的情况下，上述事实可以表明，原告为劳务提供者，被告为劳务接受者，双方形成个人劳务关系。而其他人之间可能是委托、介绍或者其它关系。不管本案架梯的所有人为谁，原、被告双方所提交的证言均证实架梯为被告提供，该架梯存在安全隐患，被告对此存在过错。原告未尽安全注意义务，亦存在过错。故原、被告应当在各自过错范围内承担责任。根据本案的实际情况，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。原告的经济损失依次核定为：医疗费68632.20元（含后续治疗费35000元，原告主张的合作医疗费用205元，因该证据缺乏真实性，故不予认定）、误工费2405元（8867÷365×99天）、护理费1353.8元（26008÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、残疾赔偿金35468元（8867元×20×20%）、鉴定费1830元（凭票据）、原告主张的营养费，没有医疗机构明确意见，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，综合考虑受害人的损害后果和侵权人的过错程度，本院酌定为3000元。原告以上损失共计113639元，被告贺道华应当赔偿该损失的50%即56819.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贺道华在本判决书生效之日起七日内赔偿原告周义松经济损失人民币56819.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，依法减半收取1421元，由原告周义松负担1021元，被告贺道华承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一五年六月十日
书记员 苏志恒