wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1466号
原告樊卫军，男，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告魏宁，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告魏秀峰，男，1958年2月5日出生，汉族。
原告樊卫军诉被告魏宁、被告魏秀峰民间借贷纠纷一案中，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊卫军及其委托代理人尤红伟，被告魏宁、魏秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊卫军诉称，2014年11月19日，被告魏宁向原告樊卫军借款6万元，并由被告魏秀峰提供担保。现经原告多次催要，被告仍不还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款60000元。
被告魏宁辩称，对借款事实没有异议，同意还款但是现在没有能力偿还。
被告魏秀峰辩称，魏秀峰给魏宁借原告6万元进行担保没有错误，但魏秀峰现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年11月19日，被告魏宁向原告樊卫军借款现金60000元，并向原告出具借据一张，被告魏秀峰在担保人处签字。现二被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告樊卫军提交的借据一份及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告樊卫军与被告魏宁之间的债权债务关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求被告魏宁偿还借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告魏秀峰作为该借款的担保人，由于借据未明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据担保法的规定，被告魏秀峰对上述人民币60000元借款承担连带责任保证，应与被告魏宁对上述借款人民币60000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告魏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告樊卫军借款人民币60000元。
二、被告魏秀峰对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏宁、被告魏秀峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王静楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9311号
原告罗世伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告郭林海，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告罗世伟与被告郭林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世伟的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告郭林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世伟诉称，被告于2015年1月1日向原告借款人民币190000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付利息一次。以上事实有被告向原告出具的《借条》为据。然被告未依约向原告支付相应的利息，现经原告催讨，被告至今分文未还。故原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币190000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）
被告郭林海未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月1日被告郭林海因做生意需要资金周转向原告罗世伟借款190000元。双方未约定借款期限，但约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付利息一次。被告于借款当日在原告出具的借条中的借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款190000元及相应的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭林海向原告罗世伟借款人民币190000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币190000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率1.3%计付，该约定没有超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，合理合法，应予以支持。被告郭林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世伟借款人民币190000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，减半收取为2310元，由被告郭林海负担，被告郭林海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9311号原告罗世伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告郭林海，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告罗世伟与被告郭林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世伟的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告郭林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世伟诉称，被告于2015年1月1日向原告借款人民币190000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付利息一次。以上事实有被告向原告出具的《借条》为据。然被告未依约向原告支付相应的利息，现经原告催讨，被告至今分文未还。故原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币190000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）被告郭林海未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年1月1日被告郭林海因做生意需要资金周转向原告罗世伟借款190000元。双方未约定借款期限，但约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付利息一次。被告于借款当日在原告出具的借条中的借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款190000元及相应的利息。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭林海向原告罗世伟借款人民币190000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币190000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率1.3%计付，该约定没有超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，合理合法，应予以支持。被告郭林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世伟借款人民币190000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，减半收取为2310元，由被告郭林海负担，被告郭林海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年一月六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执178号
申请执行人：万开义，男，1979年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：邹时虎，男，1967年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：赵莉燕，女，1969年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人万开义与被执行人邹时虎、赵莉燕民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产执行，应当终结（本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十日
书记员 黄 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4102号
罪犯夏广宇，男，1970年12月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年七月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第86号刑事判决，以被告人夏广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯夏广宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏广宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏广宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯夏广宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏广宇减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4102号
罪犯马英路，男，1965年7月2日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年12月8日作出了（2009）新刑初字第316号刑事判决，以被告人马英路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马英路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马英路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马英路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马英路减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00136号
原告中国农业发展银行铜川市分行
负责人王鑫，行长。
委托代理人郭晓荣，部门经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川齐天乳业有限责任公司。
法定代表人杨喜文，经理。
被告铜川市印台区裕农农业有限责任公司。
法定代表人张金荣，经理。
原告中国农业发展银行铜川市分行（以下简称农发行）与被告铜川齐天乳业有限责任公司（以下简称齐天公司）、铜川市印台区裕农农业有限责任公司（以下简称裕农公司）金融借款纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农发行的委托代理人郭晓荣、徐明东到庭参加了诉讼，被告齐天公司经传票传唤无正当理由未到庭，被告裕农公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农发行诉称，2007年9月29日，原告农发行与被告齐天公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告在原告处借款400万元用于鲜奶收购，借款期限为一年，自2007年9月29日起至2008年9月25日止。同时双方对借款利率、权利义务及违约责任等事项进行了明确的约定。本合同借款期限届满之日，被告为了扩大生产，对于上述借款遂在原告处办理了《借款展期协议》，展期借款期限一年，自2008年9月25日起至2009年9月24日止。上述展期借款，被告裕农公司采用连带责任保证方式向原告提供了保证担保。上述债务经原告多次催收，二被告以种种理由推诿不予积极清偿。截止2013年12月21日，二被告仍欠借款本金380万元及利息1305636.21元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令一、二被告连带清偿所欠原告银行借款本金380万元及利息1305636.21元，并承担持续产生的利息、罚息至本判决生效之日。二、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告农发行提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》，证明原、被告借款合同关系及保证人承担连带保证责任。该证据予以确认。
2、借款凭证、利息计算表，证明被告还款情况及借款余额，拖欠借款产生的利息。该证据予以确认。
3、债务逾期催收通知、债权催收公告，证明原告向被告主张权利。该证据予以确认。
4、机构撤并文件，证明原告承继诉讼主体资格。该证据予以确认。
被告齐天公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告裕农公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告齐天公司与中国农业发展银行铜川市分行营业部（以下简称农发行营业部）2007年9月29日签订《流动资金借款合同》，约定被告齐天公司向农发行营业部借款400万元用于鲜奶收购，借款期限为12个月，自2007年9月29日起至2008年9月25日止。借款利率为7.29%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，铜川市怡康医药有限责任公司作为保证人与农发行营业部签订《保证合同》。合同签订当日，农发行营业部向被告齐天公司发放借款400万元。借款到期后，被告齐天公司与农发行营业部签订《借款展期协议》，被告裕农公司作为担保人共同签订了该协议，约定展期金额400万元；展期期限自2008年9月25日起至2009年9月24日止；借款利率为8.019%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告裕农公司与农发行营业部签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款到期后，被告齐天公司2009年12月18日归还原告农发行借款本金20万元。被告齐天公司未按约定期限归还借款，但支付逾期还款利息至2010年1月。自2010年2月起至2013年12月47个月逾期利息共计1305636.21元被告齐天公司未支付。原告农发行2012年9月11日通过陕西日报向被告发出债权催收公告；2013年3月12日向被告齐天公司发出债务逾期催收通知书，被告齐天公司签收。
另查明，2009年7月8日原告根据上级行及银监局批复精神，撤销中国农业发展银行铜川市分行营业部，其相关业务并入中国农业发展银行铜川市分行。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同、借款凭证、利息计算表、债务逾期催收通知、债权催收公告、机构撤并文件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》合法有效。合同签订后，农发行营业部依约发放了借款，借款到期后，被告齐天公司未能如约偿还借款本金及利息，现原告主张被告齐天公司偿还借款本金380万元及利息1305636.21元有事实和法律依据，本院予以支持。被告裕农公司与农发行营业部签订《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。主合同约定的债务履行期限为2009年9月24日，至2011年9月25日保证期间届满，原告未在保证期间要求保证人裕农公司承担保证责任，依法保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告铜川齐天乳业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告中国农业发展银行铜川市分行借款本金380万元。
二、被告铜川齐天乳业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告中国农业发展银行铜川市分行逾期利息1305636.21元。
三、免除被告铜川市印台区裕农农业有限责任公司的保证责任。
本案受理费45000元由被告铜川齐天乳业有限责任公司承担。公告费600元由原告中国农业发展银行铜川市分行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 程晓全
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 敏
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3284号
原告贾某某，女，1934年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江某甲，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江某甲，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江某乙，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告江某丙，男，1953年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告江某丁，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告江某A，女，1962年3月23日出生，汉族，现住德国。
本院在审理原告贾某某、江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁、江某A法定继承纠纷一案中，因原告贾某某、江某甲不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初456号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭某甲，男，驾驶员，住河南省许昌市许昌县魏都区。因犯非法经营罪，于2013年10月26日被湖北省孝感市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年8月15日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元，同年8月20日被云梦县人民法院决定取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年6月15日被利川市公安局执行逮捕。
辩护人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被告人胡某，男，驾驶员，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年5月1日被利川市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
辩护人牟维，湖北利佳律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，驾驶员，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年5月12日被利川市公安局刑事拘留，同年7月4日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人郭某甲、胡某、郭某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人彭清照、被告人胡某及其辩护人牟维、被告人郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月初，一个自称“小吴”的福建男子（身份待查）找到被告人郭某甲，要其从河南省漯河市舞阳县北舞渡镇运输卷烟到云南省昭通市，每趟给其运费人民币2.5万元。被告人郭某甲长期从事长途货运，知道正常运费是1万元左右，明白“小吴”要运输的是假烟。被告人郭某甲邀约被告人胡某共同承接假烟运输，胡某表示同意，之后，郭某甲、胡某分别于2016年4月3日、4月7日、4月15日、4月21日四次从河南省漯河市舞阳县北舞渡镇运输假烟至云南昭通市鲁甸县（接货人身份待查）。郭某甲、胡某各分得运费人民币5万元。
2016年4月29日，“小吴”电话联系郭某甲，又称需从河南省舞阳县北舞渡镇运输卷烟到云南省昭通市鲁甸县。郭某甲因其父亲生病住院，需要照顾，就与其弟被告人郭某乙商议，要被告人郭某乙与被告人胡某一起运输假烟去云南。被告人郭某乙同意后，于当日下午与胡某一起，驾驶被告人郭某甲的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车从河南省许昌市出发，到舞阳县北舞渡镇装烟后运往云南。次日8时许，豫Ｋ×××××货车途经G50高速利川白羊塘收费站，被湖北高警利川大队执法人员联合利川市烟草专卖局执法人员查获。经检查，该车载承运的卷烟“黄果树”（长征）2950条、“云烟”（紫）4050条、“红山茶”（软）3900条、“红梅”（软顺）2400条、“遵义”（软）2550条、“云烟”（软珍）1000条，共计16850条。被告人郭某乙在执法人员检查车辆所载货物时趁机潜逃，于2016年5月11日在陕西省西安市被抓获。
经调查，被告人郭某甲、胡某、郭某乙均不能提供烟草专卖品许可手续。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验认定，该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额为人民币109.2万元。
2016年6月14日，被告人郭某甲到利川市公安局投案自首。审理中，被告人郭某甲、胡某的亲属代为退还二被告人所获赃款共计人民币10万元。
上述事实，被告人郭某甲、胡某、郭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、胡某、郭某乙明知他人实施生产、销售伪劣卷烟的犯罪，而为其提供运输行为，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人郭某甲、胡某、郭某乙在此次犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其中，被告人胡某、郭某乙属于罪责相对较轻的从犯，可以较被告人郭某甲酌情从轻处罚。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某、郭某乙到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人非法运输的卷烟16850条应依法予以没收。被告人郭某甲、胡某已退清全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人提出郭某甲在本案中系从犯、有自首情节、认罪、悔罪态度好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系初犯、无犯罪前科、认罪态度好、在本案中系从犯，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出被告人郭某甲、胡某属于犯罪未遂的辩护意见，因为本次运输的伪劣卷烟尚未销售，可以认定为犯罪未遂，但对二被告人前四次运输假烟的行为，不能认定为犯罪未遂。对辩护人的该辩护意见，本院予以部分采纳。被告人郭某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，第十条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄂云梦刑初字第00052号刑事判决书中对被告人郭某甲的缓刑，执行有期徒刑三年；
二、被告人郭某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯非法经营罪所羁押的9个月零25天予以折抵。即自2016年6月15日起至2021年2月19日止）。
三、被告人胡某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年10月31日止）。
四、被告人郭某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、依法追缴被告人郭某甲、胡某违法所得人民币100000元，上缴国库；利川市公安局扣押在案的卷烟16850条予以没收，由利川市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋晓彬
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第23号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第246号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第246号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初765号
原告：何际形，男，1978年12月15日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所。
被告：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住兴业县。
本院在审理原告何际形诉被告何雨时关于借款合同纠纷一案中，原告何际形于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何际形撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取即325元，由原告何际形负担。
审判员 黎永芳
二〇一七年九月十二日
书记员 梁雪玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1310号
上诉人（原审被告）：汪美娟。
被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
原审被告：朱迅。
原审被告：金筱兰。
原审被告：陈荣清。
上诉人汪美娟为与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行、原审被告朱迅、金筱兰、陈荣清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2655号民事判决，向本院提出上诉。但汪美娟未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪美娟自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 梁昊婷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第299号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月29日被决定刑事拘留，2014年2月24日被抓获，同年3月1日执行刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日晚，被告人王某与“阿牛”（在逃）等人在定海区锦色大殿KTV唱歌。次日凌晨1时许，被告人王某与“阿牛”到位于定海区人民北路158号的沙县小吃店吃夜宵。期间，被告人王某到农业银行自动取款机处取钱时看到夏某、吴某二人，遂叫夏某回家，但夏某未予理会。后被告人王某与吴某发生争执，从银行内取钱出的被害人林某见状上前与被告人某在附近吃烧烤的被害人杨某、安某、庄某和柯某闻迅赶来帮助林某，被告人王某见状返回沙县小吃店内拿来四瓶啤酒并将其中二瓶分给“阿牛”，随后双方发生打斗，被告人王某、“阿牛”手持啤酒瓶砸向对方，致被害人杨某、安某二人轻伤。案发后，被告人王某、“阿牛”随即逃离现场。
2014年2月24日，被告人王某在湖南省安化县被公安机关抓获。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：被害人杨某、安某的损伤程度为轻伤；被害人林某、庄某的损伤程度未达到轻伤程度。
本院审理期间，被告人王某亲属分别赔偿被害人杨某、安某经济损失人民币15000元、6000元。二被害人对被告人王某的行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、安某、庄某、林某陈述、证人柯某、吴某、田某、张某证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像制作记录、情况说明、抓获经过、常住人口详情、收押登某足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，且被害人对被告人王某的行为表示了谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十四日起至二0一四年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
代理审判员 张 杨
人民陪审员 杨广世
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1048-1号
申请执行人王进忠，男，1961年12月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李生和，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王桂花，女，1964年3月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王进忠申请执行李生和、王桂花借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李生和、王桂花名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套已依法查封（轮候），被执行人李生和、王桂花暂无可供执行的财产。经与申请执行人王进忠的代理律师石宏成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第992号民事调解书所确定执行标的547751元，执行费7878元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范玉杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第121号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋家荣。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2013年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蒋家荣犯拐卖儿童罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）温乐刑初字第1711号刑事判决。原审被告人蒋家荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年下半年，被告人蒋家荣在其妻张盆盆（另案处理）再次怀孕时，俩人预谋将孩子生下来卖给他人牟利。期间，被告人蒋家荣通过王某介绍收买人，但因价格问题没有谈拢。2012年10月28日晚，黄某、赖某通过王彩仙介绍来到被告人蒋家荣的暂住处看婴儿，双方就买卖婴儿的价格进行协商，最终谈妥以4万元人民币成交。当月30日，被告人蒋家荣伙同张盆盆将该男婴以40008元的价格卖给黄某、赖某夫妇。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋家荣与张盆盆是该涉案婴儿的生物学父母。
认定以上事实的证据有：被告人蒋家荣和同案犯张盆盆的供述和辩解，法医物证鉴定书，扣押物品、文件清单，小孩的照片，情况说明，前科情况核实证明，户籍证明，证人黄某、赖某、赵某、王某、吴某的证言，抓获经过，搜查笔录等。
原审法院以拐卖儿童罪判处被告人蒋家荣有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人蒋家荣违法所得40008元（其中37500元已暂扣于乐清市人民检察院），予以没收，上缴国库。
原审被告人蒋家荣上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，没有拐卖儿童行为，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人蒋家荣上诉提出自己没有拐卖儿童行为的意见，与其原来的供述，同案犯张盆盆的供述，证人黄某、赖某、赵某、王某的证言等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人蒋家荣以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。蒋家荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。蒋家荣上诉要求二审改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵东清
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第827号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2014年5月22日被取保候审。
辩护人吴金龙。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人沈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于9月19日转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派副检察长沈其宏及检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某具有动物检疫签证资格，2008年9月起，其作为海宁市谈桥动物诊疗所工作人员，受海宁市动物卫生监督所委托，在谈桥辖区内从事动物和动物产品检疫工作。
2010年11月一天，被告人沈某应陆某甲的要求，在明知生猪不是来源于海宁谈桥的情况下，没有对生猪进行现场检疫，虚开动物检疫合格证明，共计4份，涉及生猪221头。
2014年5月21日，被告人沈某主动到海宁市人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没�异议，并有证人陆某甲、陆某乙、余某、徐某、王某、陈某的证言，检疫证领用记录、出县境动物检疫合格证明、组织机构代码证、海宁市机构编制委员会文件、海宁市人民政府文件、海宁市畜牧兽医局文件、海宁市动物卫生监督所文件、证明、浙江省畜牧兽医局文件、工作责任书、职业资格证书、补贴发放单等书证，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百�十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人沈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 徐霞裕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第183号
罪犯董项，河南省荥阳市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）荥刑初字第2号刑事判决，认定董项犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月11日起至2020年9月10日止。非法所得39.8万予以追缴。判决生效后，2012年3月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董项入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原�认定，2011年1月至3月间，董项以给受害人张某孩子找工作需花钱为由，在荥阳市先后骗取张某现金40万元，该款被董项用于偿还债务。后董项退还张某现金人民币2000元。罚金未缴纳。
罪犯董项服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月31日、2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子；2013年3月15日获得记功；2013年8月15日获得表扬、2014年1月10日获得表扬、2014年6月10日获得表扬、2014年11月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯�惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董项入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董项减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1439号
申请执行人常州市灯光建设管理办公室，住所地常州市钟楼区广化街*号金谷大厦**层。
法定代表人沈家文，该单位负责人。
委托代理人陈敏丰，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏视际广告有限公司，住所地常州市新北区河海东路107号。
法定代表人蒋人旗，该公司董事长。
申请执行人常州市灯光建设管理办公室与被执行人江苏视际广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的书(2014)钟商初784号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告江苏视际广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市灯光建设管理办公室广告泊位使用权费用29.37万元，并承担此款自2014年5月8日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费5706元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产信息，被执行人其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封，其在江南农村商业银行开户的银行帐户被本院依法冻结。2016年11月22日本院电话联系申请人代理人询问被执行人相关情况，申请人代理人告知因双方另有诉讼纠纷暂时不需要法院继续执行，并向本院申请不需要将被执行人列入失信人员。2017年1月15日申请人向本院提交终结执行申请，要求本院对该案程序性终结执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，双方另有诉讼纠纷，申请人暂时不需要本院继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的(2014)钟商初784号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一七年一月十五日
书 记 员 朱 赟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第367号
原告肖迎来。
被告许瑞萍。
被告李英正。
原告肖迎来与被告许瑞萍、李英正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迎来到庭参加诉讼，被告许瑞萍、李英正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迎来诉称：2014年12月31日被告许瑞萍因其生意周转向原告肖迎来借款30000元整，并向原告出具借条一份，被告李英正在借条上签字担保。后经原告多次要求两被告归还借款，但两被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令两被告偿还借款30000元整。
被告许瑞萍未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李英正未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件三份，证实原、被告的基本身份情况；2、借条原件一份，证实被告许瑞萍向原告肖迎来借款30000元，被告李英正为此笔借款担保的事实。
被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告许瑞萍于2014年12月31日因生意周转向原告肖迎来借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，被告李英正作为担保人在借条上签名。现因被告拒绝归还借款，原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许瑞萍向原告肖迎来借款30000元事实清楚，证据确实充分，应履行还款义务，因此原告肖迎来要求被告许瑞萍归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李英正作为担保人应对本案借款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞萍偿还原告肖迎来借款计人民币30000元，被告李英正对此款项承担连带责任。
本案受理费275元（已减半收取），由被告许瑞萍负担，被告李英正承担连带责任。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年七月三日
书记员 韦传仁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第367号
原告陈长林。
被告洪育凯。
原告陈长林诉被告洪育凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加了诉讼、被告洪育凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长林诉称，2013年元月14日，被告洪育凯向案外人陈某借款100000元，借期为一年，原告为其进行了担保，此借款到期后被告未偿还，陈某于是多次找到原告，要求原告履行担保责任，代偿被告欠其的借款，无奈，原告于2014年4月21日替被告洪育凯向陈某偿还了100000元。2014年5月11日被告洪育凯又因资金需要向原告借款100000元，口头约定月利息2000元，但被告仅支付了三个月的利息。后原告多次向被告催收上述欠款，但被告一直拒还。故此，原告向法院起诉，请求：1、要求被告偿还因原告为被告担保而代偿的100000元；2、要求被告依法偿付原告借款本金100000元及利息18000元（按每月2000元，算至2015年5月11日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈长林为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格；2、借据复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告于2014年5月11日向原告借款100000元的事实；3、欠据复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明原告代被告向案外人陈某偿还借款100000元的事实，原告为被告作担保，后被告未还款，原告作为担保人代被告向该证人偿还了借款100000元的事实；4、申请了证人陈某出庭作证，该证人证实本案被告曾向其借款100000元，原告为该借款提供担保，后被告未按期偿还，原告代被告向该证人偿还100000元借款的事实。
被告洪育凯未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告陈长林与被告洪育凯系亲戚关系，2014年5月11日，被告向原告借款100000元，被告并据此出具了借据，借据内容为“今借到借陈长林人民币拾万元整今借人：洪育凯2014.5.11”。另2013年元月14日被告向案外人陈某借款100000元，约定借款期限一年，原告为该借款提供了担保，后该借款到期，被告未按期偿还借款，案外人找到原告，原告代被告偿还了案外人陈某的借款100000元。上述借款及代偿款共计200000元，原告多次向被告催收，但被告一直未还，故原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借据、欠据复印件，证人陈某当庭证词及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告洪育凯尚欠原告陈长林借款及代偿款200000元未还，有其本人出具的借款、欠款凭证及证人证词予以证实，对此尚欠款项被告依法应予偿付，但经原告催收，至今未还。故此，原告要求被告偿还借款及代偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款及欠款利息未作约定，根据合同法相关规定，视为不支付利息，据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪育凯于本判决生效后三十日内偿付原告陈长林借款及代偿款共计人民币200000元；
二、驳回原告陈长林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4570元，减半收取2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年七月二日
书记员 涂卿安
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1648号
原告:宋爱萍，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话186XX****XX。
被告：裴贞国，男，1972年10月26日出生，汉族，无业，住临泽县，电话152XX****XX。
被告：杨建玲，女，出生年月不详，汉族，无业，住临泽县，系第一被告妻子，电话139XX****XX。
原告宋爱萍与被告裴贞国、杨建玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案,经查找，被告裴贞国、杨建玲居所不定，离家外出地址不详。
原告宋爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还楼房一套。2、要求被告支付租金8000元（2017年4月9日止2018年4月8日）。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告一套楼房，乙方办理过户手续时甲方予以配合，合同签订后，被告将房屋产权、钥匙交付给原告，被告以无房居住为由，提出租住该房屋一年，原告同意被告租住，现租期届满被告既不支付租金，也不返还房屋。
经审查，本院认为，原告未能提供被告裴贞国、杨建玲准确的送达地址，经本院调查核实，被告裴贞国、杨建玲现居所不定，离家外出地址不详，被告裴贞国、杨建玲送达地址无法确定。原告也不愿交纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋爱萍的起诉。
案件受理费5620元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年八月一日
书记员 裴金凤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1397-1号
申请执行人陈友竹。
被执行人周灵、张瑞珍。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周灵、张瑞珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十八日
书记员 吴泽荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初201号
原告：顾建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告：桐乡市国创置业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期发展大道1488号。
法定代表人：郭峰。
原告顾建军诉被告桐乡市国创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宇芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 周晓芬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初201号原告：顾建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。被告：桐乡市国创置业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期发展大道1488号。法定代表人：郭峰。原告顾建军诉被告桐乡市国创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宇芬二〇一七年二月三日书 记 员  周晓芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第881号
原告王欢欢。
委托代理人（特别授权）寿宝金。
被告海墅房地产开发（杭州）有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权）傅早早。
本院受理原告王欢欢诉被告海墅房地产开发（杭州）有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王欢欢于2014年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王欢欢撤回起诉。
案件受理费人民币19966元，减半收取9983元，由原告王欢欢自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜舒雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1225号
原告：南宁市宏浩广告有限公司，住所地：南宁市江南区五一中路旱塘南支路7号厂房。
法定代表人：陈尚德，总经理。
被告：广西南宁天娇投资有限公司，住所地：南宁市秀厢大道42号嘉丰市场1栋03号商铺。
法定代表人：马忠禄。
本院在审理原告南宁市宏浩广告有限公司与被告广西南宁天娇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市宏浩广告有限公司撤回起诉。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由原告南宁市宏浩广告有限公司负担。另338元由本院退回原告南宁市宏浩广告有限公司。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1108号
上诉人（原审原告）：李建奎，男，1958年12月18日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：苏玉春，男，1951年1月21日生，满族，农民，现住玉田县。
上诉人李建奎因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民再字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李建奎、被上诉人苏玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，李建奎与苏玉春相邻居住，李建奎居西，苏玉春居东，形成东西相邻的两个院落，苏玉春居住的房屋及院落西半部系由苏万迎赠与而来。2003年、2009年苏玉春在与李建奎相邻的地方在二道墙往南建南北顺墙（即苏玉春院落西围墙）34.08米。李建奎宅基地使用证标明：东西宽10.8米、南北长24.69米、正房基石往南为18.19米。苏玉春宅基地（包含苏万迎赠与的部分）使用证标明：东西宽11.56米、南北长38米、正房基石往南为31.5米。现李建奎、苏玉春两家院落尺寸如下：两家正房东西并排成一直线，从正房基石往南10.76米处有一处东西走向的二道墙。李建奎正房东西宽为10.8米，苏玉春正房东西宽为11.54米，从苏玉春所建的南北顺墙北端基石起点（该点为二道墙交叉点）往西至李建奎老厢房西基石（即李建奎西围墙基石）为10.81米，从苏玉春所建的南北顺墙北端基石起点至苏玉春东围墙基石为11.80米，从李建奎、苏玉春正房分界点往南18.19米处的苏玉春所建南北顺墙的基石往西至李建奎西围墙基石为10.93米，从苏玉春所建的南北顺墙南端基石起点至李建奎西围墙基石为11.30米，从苏玉春所建的南北顺墙基石南端起点至苏玉春东围墙基石为11.74米。
原审法院认为，李建奎主张“苏玉春在与李建奎相邻的地方在二道墙往南所建南北顺墙（即苏玉春院落西围墙）34.08米，侵占了李建奎宅基地和承包地17厘米”，并向本院提交了证据2（即证明）、证据3（即调解书），对此苏玉春不予认可，否认其所建西围墙侵占了李建奎宅基地和承包地，从李建奎质证陈述“打这个证明的时候，没用尺量，就是当时双方看看现场估计的，估计占我地基15公分左右，苏玉春在场，证明上的内容是苏玉春的妻子黄庆荣写的，苏玉春在上面捺的手印”、“2010年3月1日调解协议，村委会量的时候没量我这边，只量的苏玉春那边，才出来的17公分，以后才写的调解书，村委会量的时候是以苏玉春东边墙及东邻冯志超边界开始量的，按苏玉春的宅基地尺寸量的，量出他建的南北顺墙超出他宅基地使用证17公分，因此认定苏玉春占我17公分”，从该两份证据的来源来看，并不能证明其主张；另李建奎自已提供的证据4（即证明）该证明内容为“证明苏玉春打墙多占李建奎17公分。以前经村委会调解不拆特此声明作废周洪生张玉山玉田县彩亭桥镇张官屯村民委员会（盖公章）2010年7月9日”；从对现李建奎、苏玉春两家院落丈量尺寸来看，李建奎院落所占尺寸、面积与其宅基地使用证标明的尺寸、面积并无缺失和不足。综上，本院对李建奎该主张不予采信。对李建奎请求“苏玉春在二道墙往南所建的南北顺墙34.08米予以拆除”的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，遂判决：一、撤销玉田县人民法院（2010）玉民初字第1897号民事判决；二、驳回原审原告李建奎要求原审被告苏玉春拆除“苏玉春在二道墙往南所建南北顺墙34.08米”的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告李建奎负担。
判后，李建奎不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人主张的被上诉人侵占其宅基地16公分有被上诉人出具的书面证明、村委会调解书证实；被上诉人写的书面证明虽未测量，但能证明超占的事实；一审法院的丈量方法有误；请求改判。苏玉春辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案在一审审理中上诉人表示不申请法院委托有关部门对争议宅基地进行测量，同意法院测量，并以法院测量为准。该案一审法院进行了现场测量，当事人均在勘验笔录上签字，一审法院依据实际测量结果判决并无不当。上诉人对一审法院的测量结果一审时未提出异议，其应承担相应的后果，上诉人的上诉理据不足。本案争议宅基地如有有权测量部门认定被上诉人超占，上诉人可在有证据后另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00059号
申请执行人广德县森林公安局，住所地安徽省广德县新政务区。
法定代表人郑朝辉，该局局长。
被执行人王立才，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币9330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第420号
原告：杨某。
被告：朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月28日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一五年二月二十八日
代书记员 应雯瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第768号
原告：苏浩文，男，1987年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所职员。
被告：周小院，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告苏浩文诉被告周小院民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日以被告已归还8万元，并签订余款的还款计划书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏浩文撤回起诉。
案件受理费1191元和诉讼保全费1020元，由原告苏浩文承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年十一月十日
书记员 麦丽敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初260号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：胡智子。
原告李新征诉被告胡智子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新征委托代理人张健到庭参加诉讼，被告胡智子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称，2015年6月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000元，用于生活费周转，借款期限为2个月，被告应于合同签订后每月19日前还款1040元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告返还借款2000元（合同约定的借款数额），支付利息173元（利息自2015年6月19日起至2015年10月29日止，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息；服务费400元；支付违约金5100元（按照合同第三条每日50元的约定，自2015年7月19日即还款日起至2015年10月29日，计5100元）；被告承担律师费1000元及诉讼费用。
被告胡智子未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年6月19日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限自2015年6月19日至2015年8月19日，计2个月；每月利息为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款1040元，被告于每月19日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立“好学贷”网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告�按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告计算利息时不应再包含服务费。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息及服务费573元、违约金5100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告胡智子未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡智子于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告胡智子于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计元（以2000元为基数，自2015年6月19日起至2015年10月29日止，按月利率2%计算）及自2015年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告胡智子于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡智子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年三月三十日
书记员 李旭然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1971号
原告李海成，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭文博，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李海成与被告郭文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成诉称，2014年11月1日，被告郭文博因资金紧张需要用钱，要求原告李海成给其借款200000元，原告李海成同意。双方口头约定月利率2%。被告郭文博给原告出具了借条，原告即向郭文博提供的账户汇款200000元。但被告郭文博借钱后只清偿了三个月利息，再不清息也不归还本金。现请求判令被告郭文博归还借款200000元并从2015年2月1日起按约定支付利息至款归清之日。
被告郭文博未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告郭文博因资金紧张，向原告李海成借款100000元，郭文博向李海成出具了100000元的借条，李海成通过银行账户给郭文博汇款98400元。借款后郭文博未归还。2014年11月1日，郭文博再次向李海成借款100000元，前后共计借李海成200000元，因李海成将郭文博2014年3月12日出具的借条丢失，故郭文博向李海成出具借李海成200000元借条一张，借条中约定借款期间为6个月，按时清息，到期归本。并注明3月12日借条同时作废。之后，李海成向郭文博提供的账户汇款100000元。郭文博借款后只向李海成支付三个月利息12000元，再未归本付息，李海成多次催要无果便起诉。本案在审理中，因郭文博无法联系，郭文博之弟郭文科曾经提出，自己受郭文博委托，代表郭文博与李海成协商，以郭文博购买的楼房抵顶欠李海成债务，后双方协商未果。
上述事实，有原告陈述，借条及其他相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的时间归还借款并支付利息。原告李海成与被告郭文博之间借贷关系明确，郭文博应当依约定归还借款并支付利息，但其未予履行，故对李海成要求郭文博归还借款并支付利息的请求予以支持。原告李海成与被告郭文博之间约定的利息为月利率2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即月利率2%的利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭文博归还原告李海成借款198400元，并从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，共计4960元由原告李海成负担60元，被告郭文博负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁璓茸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10934号
原告李文婧，女，汉族，1983年7月6日出生，住重庆市渝中区。
被告融业财富管理有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路时代广场24幢402室，组织机构代码06457718-3。
法定代表人董静。该公司执行董事。
委托代理人蓝江，上海润一律师事务所律师。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
原告李文婧与被告融业财富管理有限公司（以下简称融业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告李文婧，被告融业公司的委托代理人蓝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文婧诉称，被告在2015年5月28日以电子邮件形式向原告发送录用通知，通知上清楚写明录用的职位（分公司副总经理），薪资待遇（试用期基本工资底薪20000元／月，绩效奖金5000元／月），合同期限为2015年6月1日至2018年6月1日，其中2015年6月1日至2015年12月1日为试用期。原告于2015年6月1日进入被告处工作，担任位于重庆市渝中区民族路融业公司重庆分公司副总经理职位，双方约定月工资由基本工资20000元和绩效奖金5000元及业绩提成构成，月平均工资为20500元。但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2015年7月31日，原告收到被告发出的解除劳动合同通知，双方劳动关系于2015年7月31日解除。原告2015年7月工资应为20000元，但被告于2015年8月13日仅支付原告4395元（其中395元为全勤奖和饭补），还剩16000元未支付。原告已于2015年8月3日与被告进行了工作交接，并自2015年8月4日起未去被告处上班。现原告起诉来院，请求判决被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月31日未签劳动合同的双倍工资差额20000元。
被告融业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不承认原告陈述的事实，被告不认识原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，融业公司通过电子邮箱向李文婧发出录用通知，通知载明职位概况：公司为融业公司，部门为营销部，职位为副总经理（分公司），汇报人为董事长；试用期基本工资20000元／月，午餐津贴15元／天，绩效奖金预计可达5000元／月，绩效奖金严格按照绩效考核办法执行；合同期为2015年6月1日至2018年6月1日，其中2015年6月1日至2015年12月1日为试用期；工作报到地点为重庆市渝中区。李文婧随即回复邮件表示将准时报到。2015年6月1日，李文婧进入融业公司在重庆市渝中区的办公地址上班，担任重庆分公司副总经理，双方未签订书面劳动合同。2015年7月10日，融业公司通过法定代表人董静在浙江泰隆商业银行的账户向李文婧发放2015年6月工资20000元，午餐津贴365元。2015年7月31日，融业公司向李文婧发出解除劳动合同的通知。2015年8月13日，融业公司发放李文婧2015年7月工资4000元，午餐津贴395元。
2015年8月17日，李文婧因劳动合同与融业公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决融业公司支付未签劳动合同二倍工资差额20000元。2015年8月25日，该院逾期未作出决定，并出具编号2015-1083号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李文婧乃以本案诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《证明》、《收件回执》、电子邮件、《中国民生银行个人账户对账单》及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2015年6月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年7月31日，原告收到被告发出的解除劳动合同通知，被告解除劳动关系的意思表示即到达原告，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，被告未自用工之日2015年6月1日起一个月内与原告签订书面劳动合同。故被告应支付原告2015年7月1日至31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。结合原告2015年7月处于试用期，工资为20000元的事实，被告应支付原告2015年7月1日至31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。现原告请求被告支付2015年7月1日至2015年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李文婧的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告融业财富管理有限公司在本判决生效后立即向原告李文婧支付2015年7月1日至31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告融业财富管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘娇娇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第823号
原告黄春花，女，1953年3月20日出生，汉族。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告靳利花，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告付民生，男，1964年10月15日出生，汉族，系被告靳利花丈夫。
二被告共同委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告黄春花诉被告靳利花、付民生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄春花及其委托代理人于滨、龙卫东，被告靳利花及其委托代理人王瑞庆，被告付民生委托代理人王瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春花诉称，2014年5月25日，被告靳利花以做生意应急周转为由向原告借款68000元。收到借款后由被告靳利花给原告出具了借据，内容为：今借到黄春花现金陆万捌仟元整（68000元），靳利花，2014年5月25日。经原告多次催要该笔借款，被告以种种理由一推再推，拒不归还。无奈，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金68000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率2倍计算，至二被告还清本金之日止，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告靳利花、付民生辩称，原告所诉事实是虚假的，被告靳利花根本未借原告钱，也未以做生意为由借款，事实是原告2011年4月2日通过被告靳利花向安阳鑫源利投资有限公司投资3万元，于2011年7月27日通过被告靳利花向安阳鑫源利投资有限公司投资9万元，以获得高额利息，从2011年4月2日到2012年3月份，原告共获得利息25500元，在此过程中，安阳鑫源利投资有限公司又先后通过靳利花给付原告本金52000元，因此，原被告之间不存在借贷关系，本案涉及到非法集资，应驳回原告请求。原告起诉被告付民生无事实及法律依据，此案件涉及的借款，被告靳利花没有用于做生意，也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，并且此事被告付民生从未知晓，应判决被告付民生不承担还款义务。
经审理查明，2014年5月25日，被告靳利花向原告黄春花出具借据一份，写明“今借到黄春花现金陆万捌仟元整，68000元，靳利花，2014年5月25日”。被告靳利花与付民生系夫妻关系，2010年1月15日，二被告因结婚证遗失，补发领取结婚证。安阳鑫源利投资有限公司出具证明，称“因黄春花在2011年4月份和7月份分别两次通过靳利花的名义向我公司存入3万元和9万元，每个月的利息都通过靳利花支付给黄春花，且在2012年9月份，黄春花和其女儿来我公司取走本金壹万元。黄春花与靳利花之间实际上不存在借贷关系”。被告申请证人段新平、靳利青出庭作证，段新平、靳利青系安阳鑫源利投资有限公司财务人员。靳利青系被告靳利花的姐姐。
以上事实，有原告提交的借据、被告补发婚姻登记证审查处理表、被告提交的安阳鑫源利投资有限公司出具的证明、证人段新平、靳利青出庭作证的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月25日，被告靳利花向原告黄春花出具借据，写明“今借到黄春花现金陆万捌仟元整，68000元，靳利花，2014年5月25日”，被告对该借据的真实性无异议，本院对此予以采信，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告靳利花偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，应从其起诉之日2014年8月22日起计算至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告靳利花辩称其未向原告借款，提交安阳鑫源利投资有限公司出具的证明，该证明所称系2011年、2012年发生事宜，不能证明2014年被告靳利花与原告之间是否存在借贷关系，故被告辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告靳利花、付民生系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告付民生应对被告靳利花向原告黄春花的借款承担连带清偿责任。被告付民生称其对该借款不知晓，不属于夫妻共同债务的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳利花于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春花借款本金人民币68000元及利息，利息从2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告付民生对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告靳利花、付民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 程露
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00634号
原告：苗某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：霍某某，女，50岁，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告苗某某诉被告霍某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年七月十一日
书记员 张 驰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第187号
罪犯杨成，又名罗昱，男，生于1991年6月13日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）巴州刑初字第87号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141分。以上事实，有对罪犯杨成改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨成的个人总结，对罪犯杨成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第187号
罪犯韩建勇，男，汉族，1974年2月13日出生，重庆市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2013年4月27日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴刑再终字第2号刑事判决，以销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，罚金210万元，刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯韩建勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
内蒙古自治区五原县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第675号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇宏珠苑南门，组织机构代码57064742-0。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
被告裴惠堂，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县
被告李晔韬，女，32岁，汉族，无业，现住址同上，系裴惠堂妻子。
被告赵忠兴，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告张广莉，女，35岁，汉族，个体，现住址同上，系赵忠兴妻子。
被告张冬，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告翟亚萍，女，36岁，汉族，个体，现住址同上，系张冬妻子。
被告曹鹏飞，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告蔺敏，女，34，汉族，个体，现住址同上，系曹鹏飞妻子。
原告益诚担保公司诉被告裴惠堂、李晔韬、赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月6日适用简易程序开庭进行了审理，原告益诚担保公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告裴惠堂、李晔韬、赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告裴惠堂向五原县农村信用合作联社美林信用社（现为五原县农村商业银行美林支行）借款200万元人民币，借款期为一年，同时委托我公司作为其该笔借款的保证人，借款人又找到被告赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏六人给我公司提供反担保保证。合同签订后，我公司如约履行了合同约定的担保义务，五原县农村信用合作联社美林信用社按照合同约定将借款支付给裴惠堂。但裴惠堂在履行中严重违约，到期后未能按时偿还借款本息，导致我公司代偿了部分利息，并且被告拖欠我公司担保费用。我公司多次和被告协商处理，要求被告履行合同义务，各被告均推诿不履行合同义务，为保证我公司的合法权益不受损害，诉至法院，请求判令被告裴惠堂偿还我公司代偿的借款利息121314.15元，并按照合同约定承担额外担保费、违约利息及违约金至还清款之日，判令被告赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏承担上述款项的连带给付责任。
被告裴惠堂、李晔韬、赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告裴惠堂与五原县农村信用合作联社美林信用社（现为五原县农村商业银行美林支行）签订《个人贷款合同》，申请贷款200万元用于收购葵花，借款期限360天，从2013年10月8日到2014年10月7日，月利率11.76‰，按季度结息，合同签订后，五原县农村信用合作联社美林信用社履行了给付义务。2013年10月2日，被告裴惠堂与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与信用社借款进行担保，约定自主债务逾期之日起，原告向被告裴惠堂按担保金额每日0.02%比例收取额外担保费，并约定自代偿之日起有权向被告裴惠堂按代偿金额每日0.5‰的比例收取利息。2013年10月8日，五原县农村信用合作联社美林信用社与原告签订《保证合同》，原告为借款人裴惠堂提供担保，担保金额200万元，月利率11.76‰，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定借款到期之日起两年。2013年10月8日，原告与被告赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏签订《保证式反担保合同》，合同约定，反担保保证人担保范�为1、原告代借款人裴惠堂向贷款人清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、委托担保合同中约定的借款人裴惠堂应向原告支付的利息、违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；3、实现债权的费用，约定承担连带保证责任，保证期为担保人代偿次日起两年，同时约定如未履行担保责任，应就其违约向原告支付违约金，违约金按借款方应向原告支付款项（即原告代偿金额）的日2‰计算。2014年9月30日，原告为被告裴惠堂代偿了利息121314.15元。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，益诚担保公司自愿与五原县农村信用合作联社美林信用社签订的《保证合同》系真实意思的表达，系有效合同，且在保证期间内，原告益诚担保公司在履行了代偿义务后取得了向被告裴惠堂追偿的权�，被告李晔韬与裴惠堂系夫妻关系，有义务共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，同时原告有权要求被告赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏承担反担保责任。因此原告益诚担保公司请求判令被告裴惠堂、李晔韬给付代偿款121314.15元的诉讼请求成立，应予支持。同时，《保证合同》、《反担保保证合同》中约定额外担保费、违约利息及违约金的计算，系双方自愿行为，但不得违反法律禁止性规定，因此，原告请求被告裴惠堂、李彦韬给付额外担保费、违约利息及违约金的请求本院予以支持。额外担保费按照借款金额200万元每日0.02%的比例，从2014年10月7日起计算至还款之日；违约利息和违约金的总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此，违约利息及违约金应以代偿金额121314.15元为基准，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月1日起计算至还�代偿款之日。被告赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏与原告益诚担保公司签订的《反担保保证合同》系双方真实意思的表达，合同约定符合法律规定，属有效合同，因此原告益诚担保公司请求判令被告赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏承担上述款项的连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告裴惠堂、李晔韬偿还原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司代偿的借款利息121314.15元，于判决生效后十日内付清。
二、被告裴惠堂、李晔韬于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司额外担保费，从2014年10月7日开始按本金200万元，日0.02%计算至还款之日止。
三、被告裴惠堂、李晔韬于判决生效后十日内给付原�巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司违约利息、违约金，从2014年10月1日开始以代偿金额121314.15元为基准，按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
四、被告赵忠兴、张广莉、张冬、翟亚萍、曹鹏飞、蔺敏承担上述一、二、三项款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告裴惠堂、李晔韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19711号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王金军，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区白马镇前进村东风组19号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,627.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,627.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00514号
原告庞某某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告庞某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告刘某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2013年1月17日、1月20日、1月30日，被告刘某某以做生意周转资金为由分别向原告借款1万元、20万元、10万元，共计借款31万元，双方口头约定利息为月息5%，借款期限为3个月。借款到期后，被告刘某某以种种理由拒绝还款，故请求依法判令二被告立即向原告偿还借款31万元及分别自借款之日起按月息5%支付利息；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求二被告立即向原告偿还借款28万元及支付自2013年1月30日起至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的金融机构6个月期同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：借款31万元属实，但其已还款4.5万元借款本金。因目前资金困难，希望延期还款。
被告李某某未提出答辩意见。
原告庞某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条二份。用于证明被告刘某某向原告借款共计31万元，双方口头约定利息为月息5%，借款期限为3个月。被告刘某某经质证对该组证据无异议，故本院对该组证据的真实性及所证明的内容予以认定。
被告刘某某、李某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月17日、1月20日、1月30日，被告刘某某以做生意周转资金为由分别向原告借款1万元、20万元、10万元，共计借款31万元，双方口头约定利息为月息5%，借款期限为3个月。被告刘某某分别于1月20日、1月30日向原告出具了借条，借条分别注明：“今借到庞某某人民币贰拾万元（200000.00）”、“今借到庞某某人民币壹拾万元（100000.00）”。借款到期后，被告刘某某于2013年4月前向原告偿还了4.5万元，剩余借款至今未付。现原告以多次向被告刘某某索要上述借款未果为由遂诉至本院要求二被告承担连带还款责任，因此引起诉讼。庭审中，原、被告一致认可：被告偿还的4.5万元中的3万元系偿还的借款本金，1.5万元系偿还的借款利息
本院另查明：被告刘某某与被告李某某于2007年8月8日办理结婚登记，至今未办理离婚登记手续。
本院认为：被告刘某某向原告借款31万元，并向原告出具了借条，借款人刘某某对此予以认可，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告刘某某辩称被告李某某对其向原告借款的事实并不知情，且认为借条系其一人出具，借款与被告李某某无关。本院认为，被告刘某某借款用途是做生意，其做生意也是为了家庭共同生活的需要，同时也离不开夫妻之间的互助，除非被告刘某某能举证证实，其借款做生意与家庭共同生活无任何关联。另二被告未举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定。因此，被告刘某某在与被告李某某夫妻关系存续期间向原告借款而形成的债权债务关系，应视为二被告共同与原告之间形成了债权债务关系。本院对此认定被告刘某某因向原告借款产生的债务，属于被告刘某某与被告李某某之间的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款28万元及支付自2013年1月30日起至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的金融机构6个月期同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某的辩称理由因其未向本院提交证据证实，故本院对其辩称理由不予采纳。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同向原告庞某某偿还借款28万元及支付自2013年1月30日起至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的金融机构6个月期同期贷款利率计算的利息（另扣除被告刘某某已支付的利息1.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，财产保全费2000元，由被告刘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张露露
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2062号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1858号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：林某某，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省霞浦县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月14日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市钞坑村共富路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为125.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2002号
原告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心，住所地：济源高速南站。
负责人刘广武，该中心主任。
委托代理人王修德、孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告王剑，男，1988年9月11日出生。
委托代理人王发生，男，1963年5月6日出生。
委托代理人刘景政。
原告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心与被告王剑劳动争议一案，本院于2013年9月27日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心的委托代理人王修德、孙志刚、被告王剑及其委托代理人王发生、刘景政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其单位司机，2010年6月16日，被告驾驶其单位豫AEQ9**牌号轿车载其单位员工谢强去郑州办事，行至长济高速公路193KM＋195M处（南半幅）时，因被告违章驾驶发生追尾事故，造成谢强受伤及车辆损坏，经公安部门认定，被告负全部责任。此事故给其造成经济损失200余万元，且损失在进一步扩大。根据其单位制定的《济洛高速公路营运管理中心车辆管理规定》第12条规定：“因工作用车发生意外交通事故造成损失的，除保险公司赔偿外，不足部分视责任大小和情节轻重由个人负担部分经济损失，原则上按所负责任的百分比承担经济责任”，被告应对因违章作业给单位造成的损失给予赔偿。其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人王剑赔偿因违章作业给其造成的损失。该仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第137号仲裁裁决，驳回了其请求。其不服该仲裁裁决，现诉请判令被告向其赔付因被告违章驾驶给其造成的损失1000000元。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。1、原告作为用人单位，要求构成工伤的劳动者承担赔偿责任缺乏法律依据。2、被告在发生交通事故前未见到过原告所称的管理制度，该制度是原告事后制作的，且内容严重侵犯劳动者的合法权益，制定程序违反劳动合同法的规定，没有依法向全体职工公示、送达，应属无效。3、原告主张的1000000元损失无计算依据。
经审理查明：被告2010年4月1日到河南省交通厅公路管理局济洛高速运营管理中心处从事司机工作。2010年11月16日，经单位司机班班长同意，被告驾驶该单位豫AEQ9**牌号轿车，送征收科副科长谢强到少新管理处送文件，经长济高速由西向东行驶，行至193KM＋195M处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与一辆重型半挂牵引车追尾相撞，造成谢强、被告不同程度受伤。2010年12月22日焦作市公安交警支队第七勤务大队作出（2010030）号道路交通事故认定书，认定被告承担该起交通事故的全部责任。后被告就其与济洛高速公路运营管理中心是否存在劳动关系向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2011年7月8日作出济劳仲裁字（2011）第877号仲裁裁决书，裁决济洛高速运营管理中心与王剑在2010年4月1日至12月12日期间存在劳动关系，济源市大众劳务派遣有限公司于2010年12月12日之后与王剑存在劳动关系。2012年5月3日，被告就工伤待遇等问题向该仲裁委员会申请仲裁，要求济洛高速公路运营管理中心支付其各项工伤待遇，该仲裁委员会于2012年6月26日作出济劳仲裁字（2012）第422号仲裁裁决书，裁决济洛高速运营管理中心应在裁决生效后十日内支付被告医疗费、停工留薪期工资、住院期间的护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金共计45072.46元。后原告向该仲裁委员会申请仲裁，要求被告王剑赔偿因违章驾驶给其造成的损失，该仲裁委员会于2013年8月13日作出济劳人仲裁字（2013）第137号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本案庭审中，原告称其单位制定的《济洛高速公路营运管理中心车辆管理规定》属于企业管理中比较小的管理制度，不需要经过职工代表大会或全体职工讨论。
另查，河南省收费还贷高速公路管理中心下发《关于河南省收费还贷高速公路管理中心下属运营管理机构名称变更的通知》（豫高管中心综（2012）33号），其中一项为：河南省交通厅公路管理局济洛高速运营管理中心变更为河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心。
本院认为：被告作为原告的司机，因工作原因驾驶机动车辆发生交通事故，现原告根据其单位制定的《济洛高速公路营运管理中心车辆管理规定》第12条规定“因工作用车发生意外交通事故造成损失的，除保险公司赔偿外，不足部分视责任大小和情节轻重由个人负担部分经济损失，原则上按所负责任的百分比承担经济责任”，要求被告赔偿经济损失1000000元。因该项规定内容涉及劳动者切身利益，但被告制定该制度并未按照劳动合同法规定“经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定”，故该制度不能作为本案定案依据，原告依据该制度要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十一月十八日
书记员 马秀娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第99号
上诉人（原审原告）黔东南州凯宏鑫建材有限公司。住所地：凯里市火车站沿江路*号。
法定代表人赵智威，经理。
被上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号。
法定代表人陈世华，董事长。
被上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司凯里火车站至北出口延伸路段工程K0＋000-K0＋700项目经理部。
负责人谢勇，经理。
上诉人黔东南州凯宏鑫建材有限公司因与被上诉人贵州建工集团有限公司、贵州建工集团有限公司凯里火车站至北出口延伸路段工程K0＋000-K0＋700项目经理部买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2046号移送管辖的民事裁定书，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人黔东南州凯宏鑫建材有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人黔东南州凯宏鑫建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黔东南州凯宏鑫建材有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年一月十四日
书记员 罗惠（代）