山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱中刑一终字第5号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。系被害人张某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。系被害人张某之子。
诉讼代理人张某乙，系被害人张某之子。
原审被告人李某，莱芜市某公司车队职工。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）莱城刑初字第263号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人季某、张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季某、张某甲、张某乙的诉讼代理人张某乙、原审被告人李某到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日21时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车，沿莱芜市莱城区姚口路由东向西行驶，行至羊里镇某路口时，将前方步行的张某撞倒，造成李某、张某受伤、二轮摩托车部分损坏。张某经莱芜市人民医院抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡。被告人李某承担事故的全部责任。案发后，公安机关于2014年4月2日23时02分抽取李某静脉血，并于同月4日进行检验。经检测，送检的李某血液中检出乙醇，含量为208mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
季某证实，2014年4月2日21时30分左右，其和张某吃完晚饭后一起去散步，当两人走到羊里镇某路段时，从后边过来一辆摩托车把张某撞出去了。等其缓过神来时，发现张某已经摔出三四米远了。骑摩托车的人在南边大约两米处的地方，身上酒味很大。
二、鉴定意见
1、莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）693号物证检验鉴定报告证实，送检的李某血液内检出乙醇，含量为208mg／100ml（属醉酒驾车）。
2、莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（法）鉴（尸体）字（2014）1026号法医学尸体检验鉴定书证实，张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
3、莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认定（2014）第01939号道路交通事故认定书证实，被告人李某持与准驾车型不相符的驾驶证醉酒驾驶机动车、观察情况不够，承担事故的全部责任。
三、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，证实案发现场的相关情况。
四、书证
1、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
2、案件侦破情况说明、工作说明，证实本案由群众于2014年4月2日21时40分电话报案至交警一大队。接警后，事故处理民警迅速赶赴现场。在现场勘查过程中，办案民警了解到肇事驾驶员和受害人都已被送至莱芜市人民医院救治。现场勘查完毕后，办案民警立即赶至莱芜市人民医院了解情况，在莱芜市人民医院急诊室找到了事故双方当事人，其中一名男子正在被抢救，经询问是被撞行人张某，另一名男子面部受伤较重站在急诊室内未接受治疗，经被害人张某家人指认该男子系两轮摩托车驾驶人。办案民警对其进行口头询问，该男子自称名叫李某，是事发时的两轮摩托车驾驶员，办案民警随后安排护士抽取了李某的静脉血，因李某头面部受伤需继续治疗，办案民警简单了解情况后回队。2014年4月3日上午，办案民警再次赶到莱芜市人民医院，对李某进行询问并制作笔录，随后办案民警又去了解受害人张某的抢救情况。当再次回到急诊室向李某了解情况时，发现李某已从医院离开，经电话联系得知李某已回家。办案民警立即赶到李某家，将李某传唤至交警一大队，并于当日将其刑事拘留。
3、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人李某系有证驾驶。
4、受案登记表，证实案件的来源系群众报案。
五、被告人供述
李某供述，2014年4月2日21时30分许，李某醉酒驾驶鲁S－×××××号二轮摩托车，沿莱城区姚口路由东向西行驶，行至羊里镇某路口时，将前方步行的张某撞倒，造成本人和张某受伤。
另查明，鲁S－×××××号二轮摩托车的登记车主为王某，被告人李某系该车的实际所有人、控制人和管理人。被害人张某受伤后，经莱芜市人民医院抢救无效于2014年4月3日因严重颅脑损伤死亡，原告人支付医疗费（抢救费）1899.65元，2014年4月18日张某被火化。被害人张某生前系莱芜市莱城区某村人，1956年9月25日出生，农村居民，其死亡赔偿金为212400元，丧葬费为23193元。事故发生后，原告人支付交通费1000元。
原审法院认为，被告人李某醉酒驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；辩护人关于自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人李某作为肇事车辆的实际所有人、控制人和管理人，因其犯罪行为给三原告人造成的经济损失，被告人李某应承担赔偿责任，故三原告人请求被告人李某承担民事赔偿责任，予以支持；但其请求的赔偿数额过高，超出部分，不予支持。现有的证据证实被害人张某生前系农村居民，庭审过程中，三原告人虽然提供了房屋所有权人系“张某”的房产证，但无其他证据证实该房屋为被害人本人生前所居住，故其主张的死亡赔偿金，应参照法庭辩论结束前上一年度农村居民的赔偿标准计算。原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该项请求不予支持。其主张的交通费过高，酌情支持1000元；其主张的停尸费、运尸费、殡葬服务费及火化费已包含在丧葬费中，辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人李某醉酒驾车发生交通事故造成被害人死亡，公诉机关按交通肇事罪对其定罪处罚，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条中的有关规定，故委托代理人关于“应按危险驾驶罪和交通肇事罪对被告人数罪并罚”的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人季某、张某甲、张某乙因被害人张某死亡造成的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、医疗费1899.65元、交通费1000元，以上共计238492.65元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人季某、张某甲、张某乙上诉称，受害人张某生前长期在城区工作、生活，应按照城镇居民计算死亡赔偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
原审被告人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被害人张某生前系某财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险业务代办员，因工作需要长期在城市工作、生活，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为565280元（28264元／年×20年）。上述事实，有上诉人提供的某财产保险股份有限公司莱芜市分公司的证明、莱芜市莱城区凤城街道办事处某社区居民委员会的证明等证据予以证实。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
关于上诉人“被害人张某长期在城市工作、生活，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算”的上诉理由。经查，某财产保险股份有限公司莱芜市分公司的证明与莱芜市莱城区凤城街道办事处某社区居民委员会的证明相互印证，能够证实被害人张某生前长期在城市工作、生活。被害人张某虽系农村居民户口，但其生前长期在城市工作、生活，其死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第263号刑事附带民事判决中的刑事部分判决正确且已发生法律效力。上诉人关于“死亡赔偿金应按照城镇居民计算”的上诉理由成立，予以支持。原审判决认定李某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，但对于死亡赔偿金的计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第263号刑事附带民事判决第一项、第三项，即“被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；
二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第263号刑事附带民事判决第二项，即“被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人季某、张某甲、张某乙因被害人张某死亡造成的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、医疗费1899.65元、交通费1000元，以上共计238492.65元，于判决生效之日起十日内一次性付清”；
三、原审被告人李某赔偿上诉人季某、张某甲、张某乙死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、医疗费1899.65元、交通费1000元，共计591372.65元。于判决生效之日起十日内一次性付清。
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一五年七月七日
书记员 范振英