wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第240号
原告芦新明。
被告袁丽娟。
被告袁丽敏。
被告杨伟佳。
原告芦新明与被告袁丽娟、袁丽敏、杨伟佳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告芦新明到庭参加诉讼，被告袁丽娟、袁丽敏、杨伟佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告袁丽娟向原告借款24000.00元，并由袁丽敏、杨伟佳予以担保，借期为10个月，现此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求三被告偿还欠款24000.00元。
原告在举证期限内提供的证据为欠据一份，证明被告袁丽娟向原告借款及被告袁丽敏、杨伟佳提供担保的事实。
三被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年3月26日被告袁丽娟向原告借款24000.00元，并由袁丽敏、杨伟佳予以担保，借期为10个月。此款到期，借款人及担保人均未偿还，故原告诉至本院要求三被告偿还欠款。
本院认为，本案中原、被告系民间借贷关系，原告已按约履行出借义务。被告袁丽娟应当按约偿还欠款。被告袁丽敏、杨伟佳为借款提供担保应承担连带偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽娟于本判决生效后10日内偿还原告芦新明的欠款24000.00元。
被告袁丽敏、杨伟佳承担连带偿还责任
案件受理费人民币400.00元，减半收取200.00元由被告袁丽娟、袁丽敏、杨伟佳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年六月十二日
书记员 赵传武
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第124号
申请执行人钟亦固，男，畲族，1972年10月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人钟武杰，男，畲族，1970年1月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吕宗杰，男，汉族，1970年5月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
第三人钟金花，女，畲族，1969年2月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人钟亦固与被执行人钟武杰、吕宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第5692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人钟亦固以债务系被执行人钟武杰与其妻子钟金花于婚姻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加第三人钟金花为本案被执行人。
经查被执行人钟武杰与其妻子钟金花的婚姻登记记录证明表明钟武杰与其妻子钟金花于1992年1月31日登记结婚，存续至今，债务系2013年7月10日产生。
本院认为，本案的债务系被执行人钟武杰与其妻子钟金花于婚姻关系存续期间产生的，�应认定为夫妻共同债务。其妻子钟金花理应与被执行人钟武杰对本案的债务承担共同清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人钟金花为本案被执行人。钟金花应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人钟亦固清偿债务款项564593元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟志阳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00173号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人闫琦，男，1966年12月14日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
被执行人李平，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人闵金祥，男，1964年9月14日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人闫琦、李平、闵金祥公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第7号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00173号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人闫琦、李平、闵金祥有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2468-1号
原告：刘某，略。
被告：郑某，略。
被告：徐某，略。
本院于2014年8月18日作出（2014）梁民初字第2604-1号财产保全的裁定，查封被告徐某鲁H长安牌小轿车和鲁H东风日产牌小轿车各一辆。现因本案审理终结，被告徐某向本院提出申请解除对其名下轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐某名下的鲁H长安牌小轿车和鲁H东风日产牌小轿车各一辆的查封。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2468-1号原告：刘某，略。被告：郑某，略。被告：徐某，略。本院于2014年8月18日作出（2014）梁民初字第2604-1号财产保全的裁定，查封被告徐某鲁H长安牌小轿车和鲁H东风日产牌小轿车各一辆。现因本案审理终结，被告徐某向本院提出申请解除对其名下轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐某名下的鲁H长安牌小轿车和鲁H东风日产牌小轿车各一辆的查封。审 判 长  潘世课审 判 员  丛莹莹人民陪审员  董玉宽二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕晓霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第384号
上诉人（原审被告）于传伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）汲珺，女，1963年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告济南信泰德新型材料有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人师国，总经理。
上诉人于传伟与被上诉人汲珺、原审被告济南信泰德新型材料有限公司因借款合同纠纷一案，于传伟不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第604-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告于传伟提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷。被告济南信泰德新型材料有限公司的住所地为济南市历下区经十路13777号，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被告于传伟所提管辖权异议理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于传伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人于传伟不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地在济南市市中区，根据原告就被告的原则，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人汲珺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：2012年11月1日，汲珺（出借人、甲方）与济南信泰德新型材料有限公司（借款人、乙方）、于传伟（担保人、丙方）签订借款担保合同一份，约定乙方向甲方借款，丙方自愿为乙方借款承担连带责任保证。
2014年3月，被上诉人汲珺诉至原审法院，要求原审被告济南信泰德新型材料有限公司偿还借款本息及违约金，由上诉人于传伟承担连带责任。
本院认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的借款人济南信泰德新型材料有限公司，作为本案被告其住所地为济南市历下区经十路13777号，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。上诉人系上述借款合同的担保人，其从合同的管辖应服从于主合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00655-3号
申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：任丽，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽国孚润滑油工业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李书龙。
被执行人：刘扬，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘全，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘全在交通银行的银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1521号
原告：张某。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告：马某，农民。
委托代理人：王建军，菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王涛，被告马某及其委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于同年7月23日到菏泽市牡丹区民政局领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常吵架闹。今年一月份再次吵架后我直接返回娘家，至今没有任何联系，感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，请求判决原告与被告离婚；
返回原告婚前所有财产。被告马某辩称：原、被告感情没有确已破裂，被告坚决不同意离婚。如果法院判原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼25000元整。
经审理查明：原告张某与被告马某于2014年3月经人介绍相识后，2014年7月23日办理登记结婚手续并在一起生活，婚后无子女。2015年1月原、被告因生活索事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2015年5月11日以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，但未提供其夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告张某要求与被告马某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年六月四日
书记员 周志明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00610号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，女，1934年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年7月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月15日，利辛县公安局江集派出所民警在王某儿子家中，发现被告人王某种植的罂粟。经铲除并清点，共2820株。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月15日，利辛县公安局江集派出所民警在利辛县江集镇王大村王大庄王某儿子家中院内，发现被告人王某种植的罂粟。经铲除并清点，共2820株。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，现场勘查笔录，证人郑某的证言，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟2820株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初350号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韩某，电焊工。因本案，于2015年7月31日被泰兴市公安局取保候审。2016年5月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人田某，打零工。因本案，于2015年7月31日被泰兴市公安局取保候审。2016年5月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人韩某、田某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人韩某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人韩某伙同田某、张某(转治安处罚)，利用泰兴市宣堡镇光明路飞扬家俬仓库修门之际，先后盗窃作案3次，乘隙窃得海绵垫3块、茶几4张、沙发坐垫1块、沙发靠垫1块、吊椅铁管2根、脚凳4张、椅子2张，所窃物品合计价值人民币1125元。现分述如下：
1、2015年5月20日左右的一天上午，被告人韩某伙同田某，利用本市飞扬家俬仓库修门之际，乘隙窃得仓库内海绵垫3块，合计价值人民币80元。
2、2015年6月20日左右的一天，被告人韩某伙同田某、张某(转治安处罚)，利用本市飞扬家俬仓库修门之际，乘隙窃得仓库内茶几4张、沙发坐垫1块、沙发靠垫1块、吊椅铁管2根，合计价值人民币595元。
3、2015年7月19日上午，被告人韩某伙同田某，利用本市飞扬家俬仓库修门之际，乘隙窃得仓库内脚凳4张、椅子2张，合计价值人民币450元。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人田某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人韩某、田某及张某已退还全部赃物，并得到被害单位飞扬家俬的谅解。
在本院审理期间，两被告人分别主动缴纳财产刑保证金人民币1100元。
上述事实，被告人韩某、田某在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某、张某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、谅解书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某、田某已退出全部赃款，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人韩某、田某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千一百元。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑12刑终105号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保国，男，1977年2月10日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，政治面貌群众，无职业，捕前住黑龙江省大庆市。因本案于2018年1月30月被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院起诉指控被告人张保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月12日依法作出（2018）黑1281刑初字94号刑事判决书。宣判后，被告人张宝国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省安达市人民法院判决认定，2018年1月28日，“小孩”（真实姓名不详，在逃）以每次300.00元的价格雇佣被告人张保国驾车运送原油。2018年1月30日6时许，被告人张保国在大庆市大同区高台子镇东3公里处的公路上，驾驶“小孩”提供的一辆重型半挂牵引车，车内装满原油，按照“小孩”指示往安达市哈大高速路口行驶,“小孩”驾驶白色吉普车（车号不详）在后面跟随，当被告人张保国驾车行驶至明沈公路安达市升平镇境内大庆市采油八厂二矿南侧时，被安达市公安局油田分局工作人员抓获，当场查获原油45.28吨。经物价部门鉴定，被告人张保国所运送的原油价值人民币135432.00元。
原审判决依据的证据有：
1、公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人张保国的事实。
2、证人官某某证实，系大庆市采油八厂二矿保卫队副队长，其证实因本案查获的原油已被其单位回收及对物价部门的价格鉴定无异议的事实。
3、证人刘某某证实，系黄色重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠于绥中县大钱柜运输车队，2017年9月20日，其将该车通过老王承包给一个40多岁的男子的事实。
4、物证被告人张保国使用的华为牌99V型手机1部。
5、被告人的常住人口详细信息、指认运送原油的车辆、原油照片、指认抓获地点照片、原油回收照片、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、在逃说明、绥中县大钱柜运输车队出具的重型半挂牵引车的实际所有人系刘某某的证明、被告人张保国的通话记录单、大庆油田有限责任公司第八采油厂第二油矿出具的回收证明、含水证明、油价证明、扣押物品、文件清单、称重单、随案移交物品清单。
6、安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书，证实被扣押的原油价值人民币135432.00元的事实。
7、被告人对其犯罪供认不讳。
原审法院认为，被告人张保国明知是他人犯罪所得原油而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人张保国能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张保国所运原油已被扣押返还被害人单位，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人张保国所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000.00元。
宣判后，原审被告人张宝国以其运输的原油全部返还，没有给国家造成损失，犯罪后如实供述自己罪行，又属初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人张保国明知原油系他人犯罪所得仍接受他人雇用，驾车为他人转移原油，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪张保国受他人雇用起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原公诉机关指控上诉人张保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，指控罪名成立，应予支持。根据上诉人张保国在犯罪中的违法所得数额及没有给被害单位造成损失等情节，结合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，原审判决判处罚金过高，应予调整。鉴于上诉人张保国系初犯，犯罪后如实供述自己罪行，所运原油已被扣押返还被害人单位，二审期间真诚悔罪，主动缴纳罚金；经大庆市大同区司法社区矫正办公室调查评估意见书，对上诉人张保国宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据上诉人张保国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
上诉人张宝国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年6月21日起至2021年6月20止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 刘彦坤
审 判 员 高小强
二〇一八年六月二十一日
法官助理 于 超
书 记 员 董慧莹
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第15号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：宁三保、张继红，满城县南韩村镇大固店村村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2258号征收社会抚养费决定书》，决定对宁三保、张继红征收社会抚养费228000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2258号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本�认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2258号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2258号征收社会抚养费决定。
执行费5500元，由被执行人宁三保、张继红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01582号
原告陈某某，女，1942年8月5日出生，汉族，，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李某乙，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某丙，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某丁，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶洁兴，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：四名被告系原告的子女，现原告暂时随被告李某丙居住生活，原告体弱多病，各子女所尽赡养义务不同，故原告提起诉讼，请求判令：1、原告跟随被告李某丙居住生活，并由李某丙负责原告陈某某的生活起居；2、判令四被告每人每月支付给原告生活费400元，原告住院期间由四被告轮流护理，医疗费通过合作医疗报销后余下的费用由四被告平均承担，每三个月支付一次。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告李某乙辩称：愿意每月支付200元生活费，同意原告的其他诉讼请求。其在赡养父亲过程中尽了较大义务，在母亲赡养问题上应当适当减轻其义务。
被告李某丙辩称：不同意原告长期随其居住，要求四个子女轮流照顾原告或请人照顾，同意支付相应费用。
被告李某丁辩称：要求轮流照顾母亲，对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：四名被告系原告的子女。原告丈夫李某戊于2014年病逝。原告陈某某体弱多病，行动不便，生活不能自理。原告现随李某丙共同生活，四子女曾支付部分生活费。因四名被告就赡养问题常发生纠纷，不能达成一致意见，故原告提起诉讼。
庭审中，原告陈述已随被告李某丙居住一年左右，期间李某甲、李某丁每人每月支付200元，并明确表示不愿意随李某乙生活，愿意随李某甲、李某丙、李某丁居住，未照顾的被告每月支付赡养费300元。
上述事实，有XX社区村民委员会证明、原告及被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告陈某某现年72岁，体弱多病，行动不便，需要原告的子女承担赡养义务。四被告在庭审中均未主动提出独自赡养老人的意愿，鉴于原告自愿要求随李某甲、李某丙、李某丁生活，故本院认为由李某甲、李某丙、李某丁轮流照顾原告，每人三个月，期间未照顾原告的其他子女每人每月支付生活费300元；原告住院期间，由四被告轮流护理，医疗费凭票由四被告均等承担。对于被告李某乙提出的其对父亲尽了主要赡养义务，要求减少其对母亲的赡养义务的答辩意见，于法无据，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某丙、李某丁在本判决生效之日起五日内按李某丙、李某丁、李某甲的顺序，轮流照顾原告陈某某，原告陈某某在每名被告家中每次居住三个月；期间未照顾原告的各被告，每人每月支付原告陈某某生活费300元；
二、原告陈某某住院期间由四被告轮流护理，医疗费凭发票由四被告均等承担；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡国华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申20号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景*幢*******号。
负责人：盛煜，该行行长。
被申请人：温州顺威包装有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人：徐飞朋。
中国民生银行股份有限公司温州江滨支行申请对温州顺威包装有限公司破产清算一案，本院于2016年12月26日立案。中国民生银行股份有限公司温州江滨支行于2016年12月26日向本院提出撤回对温州顺威包装有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在本院尚未受理其对温州顺威包装有限公司提出的破产申请前，请求撤回申请，符合上述法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司温州江滨支行撤回对温州顺威包装有限公司进行破产清算的申请。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄小若
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第259号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）。住所地：北京市。
法定代表人：庄清良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称昆仑建材）。住所地：和静县和静镇。
法定代表人：汤树林，系该公司董事长。
原审被告：中扶建设有限责任公司新疆第一分公司（以下简称中扶新疆分公司）。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路楼兰底商住宅楼*幢*座***室。组织机构代码：68270771-5。
负责人：刘修岭，系该公司经理。
原审被告：魏有刚，男，汉族。
上诉人中扶公司因合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第761号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同，更未约定过管辖，被上诉人昆仑公司与原审被告魏有刚双方签订的合同及合同中的约定管辖条款对上诉人不具有约束力。本案被告住所地在北京市海淀区，根据原告就被告的原则请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，本案案由为合同纠纷，合同履行地为新疆和静县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向合同履行地即和静县人民法院起诉，故和静县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一五年十月三十日
书记员 曾佳伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5373号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告杜亚标，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇杜庙小学****户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告杜亚标其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告杜亚标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年10月15日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P8U**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告杜亚标缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年10月15日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P8U**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P8U**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告杜亚标签订的关于挂车号豫P8U**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜亚标承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第299号
申请执行人丛方宇，男，1972年3月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人王瞳，男，1990年11月出生，住大庆市红岗区。
本院于2015年6月24日立案执行丛方宇申请王瞳借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）红商初字第202号民事调解书，要求被执行人王瞳支付申请人丛方宇70000元，案件受理费775元，承担执行费962元。在执行过程中，被执行人私下主动向申请人自动履行了法定义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第202号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曲海莲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00318号
上诉人（原审被告）：季益武，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人季益武因与被上诉人杨正刚承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：季益武上诉称其不是本案适格被告，并在二审中向本院提交安徽雨晨建筑劳务有限公司出具的证明一份，认为淮南广弘城5#-13#楼由安徽雨晨建筑劳务有限公司分包，驻工地代表为朱亚庭、季益武，二审中案外人安徽雨晨建筑劳务有限公司向本院称上述证明是虚假的，由于安徽雨晨建筑劳务有限公司并非本案当事人，故对其述称季益武在二审提供的证明为虚假的应在将其列为案件当事人后予以审查为妥，并由此进一步审查季益武是否是本案适格被告，季益武向杨正刚出具欠条的行为该如何定性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00495号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第815号
原告黄某甲，男，1973年12月21日生，汉族。
被告诸某，女，1976年2月10日生，汉族。
原告黄某甲诉被告诸某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告诸某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告诸某于1999年1月4日结婚，于2004年生育一子黄某乙。近年来，其与诸某因感情不和，无法共同生活。2013年2月起，双方分居至今。同年9月，诸某回南京市溧水区永阳镇父母家中居住，黄某乙亦转至溧水区上学。黄某乙长期与诸某共同生活，由诸某抚养黄某乙比较适宜，其自愿每月支付抚养费3000元。现其第二次向法院提起诉讼，要求与诸某离婚，黄某乙由诸某抚养，其每月支付诸某抚养黄某乙的费用3000元。
被告诸某未应诉。
经审理查明：原告黄某甲与被告诸某于1999年1月4日登记结婚，双方于2004年3月27日生育一子黄某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月27日，黄某甲诉至本院，要求与诸某离婚，诸某未应诉，本院于同年12月30日判决不准予双方离婚。
2014年7月21日，黄某甲再次诉至本院。审理中，黄某甲称自黄某乙出生后，其二人就分房居住，2013年初二人分居，分居后几乎没有联系，感情已经破裂。关于黄某乙的抚养问题，黄某乙已年满十周岁，其陈述愿意和诸某一同生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）江宁开民初字第1085号民事判决书、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告黄某甲与被告被告诸某虽自愿结婚并共同生活多年，但双方出现夫妻矛盾后未能及时有效处理，且在黄某甲两次提起诉讼要求离婚后，双方均未能作出和好努力，应认定双方夫妻感情破裂，无调解和好可能，故准予双方离婚。双方婚生子黄某乙现随诸某共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合黄某乙现有的生活环境、黄某乙的意见、黄某甲、诸某的抚养能力等方面，认为黄某乙由诸某抚养为宜，黄某甲自愿每月支付诸某抚养黄某乙的抚养费3000元，不违反法律规定，本院予以确认。诸某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告诸某离婚。
二、婚生子黄帆由被告诸某负责抚养教育。自2014年9月，原告黄某甲每月月底前支付被告诸某抚养黄帆的抚养费3000元，至黄帆年满十八周岁止。
三、双方各自衣物归各自所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年九月九日
见习书记员 谈桂平
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1014号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告杨卫忠。
被告赵景红。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨卫忠、赵景红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取人民币104元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第33号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人何明友，男，1983年7月11日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）548号起诉书，指控被告人何明友犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人何明友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日21时01分，被告人何明友携带毒品驾驶摩托车（云SBYx**）途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人何明友所戴的摩托车安全头盔内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重228克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、物证照片、毒品称量笔录、毒品检验报告、被告人的供述等相关证据予以证实。并认为被告人何明友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何明友对指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2014年8月19日21时01分，被告人何明友携带毒品驾驶摩托车（云SBYx**）途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人何明友所戴的摩托车安全头盔内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重228克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、检查及提取笔录、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、尿液检测报告、被告人的供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人何明友运输毒品甲基苯丙胺228克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何明友无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何明友自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2029年8月18日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺228克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段春勇
代理审判员 乐俊培
人民陪审员 金 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林红雨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第33号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人何明友，男，1983年7月11日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，初中文化，农民，住临翔区。因本案于2014年8月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）548号起诉书，指控被告人何明友犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人何明友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月19日21时01分，被告人何明友携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××××）途经南××34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人何明友所戴的摩托车安全头盔内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重228克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、物证照片、毒品称量笔录、毒品检验报告、被告人的供述等相关证据予以证实。并认为被告人何明友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人何明友对指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2014年8月19日21时01分，被告人何明友携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××××）途经南××34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人何明友所戴的摩托车安全头盔内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重228克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、检查及提取笔录、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、尿液检测报告、被告人的供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人何明友运输毒品甲基苯丙胺228克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人何明友无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何明友自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何明友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2029年8月18日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺228克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段春勇代理审判员  乐俊培人民陪审员  金 梅二〇一五年一月二十二日书 记 员  林红雨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1279号
原告黄兰燕（反诉被告），农民。
委托代理人李颖杰，郑州市金水区杜岭法律服务所律师。
被告王小勤（反诉原告），农民。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原告黄兰艳与被告王小勤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰艳（反诉被告）诉称：2012年6月8日20时许，原告在原阳县韩董庄乡韩屋村大街上被被告打伤。原告受伤后两次住院进行治疗，共住院22天，经韩董庄乡派出所委托，认定原告不构成轻微伤。经韩董庄乡派出所认定，于2013年3月18日对被告进行了拘留五天的行政处罚，但对原告损失被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费4157.85元、鉴定费700元、误工费5583.06元、营养费1680元、住院伙食补助费660元、交通费524元、精神损失费10000元，共计28887.97元。
被告王小勤（反诉原告）辩称：原告的伤并非被告所致，被告不应承担赔偿责任，原告请求的标的没有事实及法律依据，应驳回原告的请求。
反诉被告王小勤诉称：2012年6月20日，原被告因被反诉人女儿盗窃反诉人王小勤家物品，未如实返还，被反诉人辱骂反诉人，导致打架，双方受伤，后均被行政拘留，被反诉人应赔偿反诉人人身损害损失，还应赔偿其女儿盗窃给反诉人造成的损失。
反诉被告黄兰艳辩称：反诉原告受伤并为提供证据，其所谓的各项损失，没有事实和法律依据，应驳回反诉原告的请求。
原告黄兰艳向本院提供如下证据：1、原公（韩）决字（2013）第0006号处罚决定书一份；2、医疗费票4张；3、入出院证两份；4、病例一份；5、鉴定费票一份；6、交通费票69张；7、诊断证明一份；8、会诊记录一份。被告质证后认为原告提供的第1组证据系复印件，真实性无法核实；对第2组证据真实性无异议，但除6月9日的票，其余的与本案无关；第3组证据与本案无关，且症状是半月板变形，与伤害无关；第4组证据显示住院时间是6天，与第3组证据相矛盾；第5组证据的费用不应由原告承担；第6组证据的票据全部是郑州市的票据，与本案无关；第7组证据只能说明治疗经过；第8组证据没有该单位的公章，上面不显示建议。
被告王小勤向本院提供的证据有：1、原公（韩）决字（2013）第0004号处罚决定书一份；2、2012年9月10日刑警大队证明一份；3、2012年6月8日派出所出警说明一份；4、2012年6月8日被告询问笔录一份；5、2012年9月25日法医鉴定一份；6、医疗处方12张。原告质证后对第1组证据真实性无异议，但不能证明打架发生的原因，也不能证明原告应承担责任；第2组证据没有相应的卷宗材料及询问笔录，不能证明该案的事实；第3组证据上面显示报警人是原告，不能证明是原告先动的手；第4组证据完全系被告自述；第5组证据后经原告重新鉴定，原告已构成轻微伤，推翻了该鉴定；第6组无任何机构的公章，无医师签字和相应的检查报告。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1组证据及被告提供的1、2、3组证据系公安机关依法作出，应予认定；原告提供的2、3、4、5、7组证据客观、真实，应予认定，但对原告二次住院治疗半月板变形的费用与本次损害无关联，且无相应的病例印证，不予支持；第6组证据的费用应以本院酌定为准；第8组证据无其它证据相印证，不予认定；被告提供的第4组证据系被告自述，不能反映本案的事实；第5组证据合法，应予认定；第6组证据无相应的病例、清单印证，不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月8日20时许，原告黄兰艳和被告王小勤因为琐事，发生打架，造成原被告受伤。该纠纷经原阳县公安局处理，作出原公（韩）决字（2013）第0006号和原公（韩）决字（2013）第0004号行政处罚决定书，对原被告均给予行政拘留。原告黄兰艳受伤后入住原阳县人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费1173.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据公安行政处罚决定书，原被告因琐事发生打架，致原告黄兰艳受伤，被告应对原告由此而造成的损失承担60%的赔偿责任。原告黄兰艳的损失有：医疗费1173.9元、误工费123.7元（7524.94元÷365天×6天）、护理费217.4元（13224元÷365天×6天）、住院伙食补助费60元（6天×10元）、交通费酌定为200元，以上共计1775元，应由被告王小勤赔偿1065元（1775×60%）。原告请求的其它损失，于法无据，本院不予支持；对于反诉原告王小勤请求的各项损失，无有效证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小勤于判决生效后十五日内赔偿原告黄兰艳各项损失1065元；
驳回原告黄兰艳的其它诉讼请求；
驳回反诉原告王小勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由原告黄兰艳负担472元，被告王小勤负担50元。反诉受理费150元，由反诉原告王小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵建双
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1165号
原告魏某。
被告戴某。
本院于2014年4月21日立案受理原告魏某与被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年5月8日登记结婚，2008年4月生育一女戴某甲。原、被告相识较短感情基础不牢，婚后夫妻矛盾日益突出，常因家庭琐事发生争吵，最后发生到被告对原告殴打，原告曾多次向公安机关报警。原告曾于2012年2月14日向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。撤诉后被告多次骚扰恐吓原告及原告家人。现原告再次诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担诉讼费用。
被告戴某辩称，原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；婚生女从出生到现在一直在被告处生活学习，婚生女的抚养权应归被告，原告支付相应的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年5月8日登记结婚，2007年6月1日举行结婚仪式，2008年4月11日生一女戴某甲（现在泰州市某幼儿园上学）。婚初原、被告感情尚可，近年来原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。撤诉后原告离家独自居住生活，并于2012年10月离开泰州到外地打工。原告外出后，婚生女随被告生活至今。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告婚后购买了欧派电动车一辆、电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，上述物品现在泰州市某村房屋内；原告目前月收入约3000元－4000元。
庭审过程中，原、被告均同意离婚，但对子女抚养问题存在分歧，致调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意，故本院应当依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女戴某甲从出生后至今一直在泰州随被告一起生活，故从有利于子女成长和方便生活的角度考虑，离婚后婚生女戴某甲确定随被告生活为宜，原告支付相应的抚养费；关于抚养费数额，本院结合原告的收入状况及当地居民生活水平，确定原告按人民币600元／月的标准支付。关于原、被告婚后添置的财产，因原告目前不在泰州生活，则可确定婚后添置财产归被告所有，被告采取折价补偿方式对原告进行补偿，结合添置财产购买价格、使用年限，确定被告补偿原告人民币3000元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告戴某离婚。
二、婚生女戴某甲随被告戴某生活，原告魏某从2014年7月起按月支付婚生女戴某甲的抚养费人民币600元，直到婚生女戴某甲年满十八周岁时止。
三、原、被告婚后添置欧派电动车一辆、电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台归被告戴某所有，被告戴某于本判决生效之日起十日内补偿原告魏某人民币3000元。
本案受理费人民币120元，原告魏某负担60元，被告戴某负担60元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月七日
书记员 沈 桁
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初983号
原告：李某，女，1989年12月18日生，汉族，住址：平度市，现住平度市伟信新城市。
被告：杨某1，男，1990年1月5日生，汉族，住址：平度市，现住平度市伟信新城市。
本院于2018年1月19日立案受理了原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2，现年4周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，原、被告于2015年3月分居至今，致夫妻感情完全破裂。为此请求判令原、被告离婚，儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到孩子年满十八周岁；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨某1辩称，原告所诉事实属实，请求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达
成如下协议：
一、原告李某与被告杨某1自愿离婚；
二、婚生子杨某2由原告李某抚养，被告杨某1每月负担抚养费1000元至杨某218周岁，自2018年2月1日起每月1日付清；
三、被告杨某1借刘天晓款50000元，借浦发银行信用卡贷款250000元，合计300000元，由被告杨某1负责清偿；
四、夫妻共同财产位于平度市经济开发区广州南路18号4号楼2单元501户房屋一栋（不动产权证书号为：鲁20**平度市不动产权第0016318号），归原告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第755号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邓德秦。曾因犯抢劫罪于2008年4月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人苏波。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人邓德秦犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人邓德秦及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2014年4月1日至4月18日期间，被告人邓德秦伙同曾晓强（另案处理），以牟利为目的，多次在平阳县昆阳镇盗窃工地上的电线、扣件等物品，价值约人民币8511元。具体分述如下：
1、2014年4月1日下午14时许，被告人邓德秦伙同曾晓强窜至平阳县昆阳镇“聚源家园”工地，由被告人邓德秦在外望风，曾晓强翻墙进入该工地盗窃一捆约60米的电缆线，随后二人将盗取的电缆线以人民币150元的价格卖给一路人。
2、2014年4月10日下午13时许，被告人邓德秦伙同曾晓强窜至平阳县昆阳镇“嘉诺美”食品有限公司厂房，盗取该厂房墙壁里面约500米的“温州网”牌电线，随后二人将盗取的电线以人民币150元的价格卖给一路人。经鉴定，被盗的电线价值人民币7625元。
3、2014年4月16日晚上19时30分许，被告人邓德秦伙同曾晓强窜至平阳县昆阳镇服饰园区A07工地，趁工地无人之际，盗走该工地的80个铁质后扣件逃离现场。次日二人将盗取的铁质扣件以人民币190元的价格卖于他人。经鉴定，被盗的铁质扣件价值人民币320元。案发后，曾晓强家属赔偿工地损失人民币300元。
4、2014年4月18日晚上20时许，被告人邓德秦伙同曾晓强窜至平阳县昆阳镇服饰园区A07工地，趁工地无人之际，盗走该工地的104个铁质后扣件逃离现场。次日二人将盗取的铁质扣件准备卖掉时被巡防队员发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的铁质扣件价值人民币416元。上述被盗铁质扣件已经发还失主。
本案审理过程中，被告人邓德秦以及同案犯曾晓强家属积极赔偿失主蒋衍云、戴建静经济损失，并取得失主谅解。
上述事实，被告人邓德秦在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯曾晓强的供述与辩解，失主蒋衍云、戴建静、陈焕波的陈述，证人林某、谢某的证言，价格认证结论书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，发还物品清单，谅解书，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德秦以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓德秦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案中部分赃物已返还失主，以及被告人家属能积极赔偿失主经济损失并取得谅解，本院依法和酌情对被告人邓德秦予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓德秦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月九日
代书记员 胡琼方
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00127号
原告周汝清，高邮市经济开发区杨桥村八组43号。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告胡长江，高邮市司徒镇邓家村四组18号。
被告朱连宏，高邮市司徒镇邓家村四组18号，系被告胡长江之妻。
原告周汝清与被告胡长江、朱连宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周汝清的委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告胡长江、朱连宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡长江系朋友关系，被告胡长江因经营之需于2014年4月21日向原告借得现金52000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告方催要均未果，因第二被告朱连宏系胡长江之妻，故现要求两被告共同归还借款本金52000元，承担自起诉之日起至还款之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年4月21日被告胡长江因经营需要向原告借款52000元，并在借款当日向原告出具借据一份。后两被告一直未归还该笔借款。原告数次催款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告胡长江于2014年4月21日出具给原告的借条一份、高邮市公安局三垛派出所的人口查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长江欠原告借款本金52000元，有被告胡长江向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告胡长江依法应当承担全部还款责任。被告朱连宏系被告胡长江之妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告朱连宏依法应与被告胡长江共同承担本案中的全部还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，依法应视为其自动放弃举起证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江、朱连宏应于本判决生效后十日内共同归还原告周汝清借款本金人民币52000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的按中国人民银行同期期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告胡长江、朱连宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告胡长江、朱连宏共同负担，此款原告周汝清已预交，被告胡长江、朱连宏应于履行判决义务时一并给付原告周汝清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年四月十三日
书记员 周 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第766号
原告罗小林，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告周丽琴，女，1988年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上述两原告共同委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告玉林市运生运输有限公司，住所地广西玉林市玉公二级路金龙大转盘旁。
法定代表人杨冰，经理。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告欧坚，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西�林市福绵区。
被告欧治光，男，1963年3月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述两被告共同委托代理人张崇池，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇青岭村花石湾15社**号。
原告罗小林、周丽琴与被告玉林市运生运输有限公司（以下简称玉林运生公司）、欧坚、欧治光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，分别于2014年4月30日、2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告罗小林、周丽琴及两原告共同委托代理人何丹智，被告玉林运生公司的委托代理人刘恩明，被告欧坚、欧治光的委托代理人张崇池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林、周丽琴诉称，2013年7月8日14时30分，原告的女儿罗妹搭乘罗振勤的二轮摩托车，在玉林市樟木镇莘鸣村妙屋山路段遭被告欧坚驾驶的桂09-018**号多功能拖拉机车厢门撞击，造成原告的女儿罗妹受伤经救治无效死亡。事故经交警部门认定被告欧坚承担事故的全部责任，罗振勤、罗妹无责任。事故发生后，被告欧坚并未赔偿相关费用给原告。要求判令：1、被告连带赔偿原告死亡赔偿金120160元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金50000元，合计187236元；2、被告承担诉讼费。
被告玉林运生公司辩称，1、肇事车辆桂09-018**号多功能拖拉机于2007年已转让给被告欧治光，本案的赔偿责任应由其承担，我公司不应承担赔偿责任；2、原告的各项请求中有部分高于法律规定；3、被告欧治光已赔偿的部分费用，应在赔偿款中扣除。
被告欧坚、欧治光辩称，1、原告的损失是应该赔偿，但没有能力赔偿；2、已经赔偿给原告的赔偿款应扣除。
经审理查明：2013年7月8日14时30分，被告欧坚驾驶桂09-018**号多功能拖拉机由玉林市福绵区樟木镇古龙村往樟木圩镇方向行驶，因车厢门没有关好，至樟木镇莘鸣村妙屋山路段时，该车车厢门撞击对向行驶的由罗振勤驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘宁桂春、王鸿明、罗妹），造成罗振勤、宁桂春、王鸿明受伤、罗妹经救治无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告欧坚承担事故的全部责任，罗振勤、宁桂春、王鸿明、罗妹无责任。
另查明，被告欧坚的准驾车型为D，不具有驾驶多功能拖拉机的资格。因犯交通肇事罪现在广西平南监狱服刑。被告欧坚驾驶的桂09-018**号多功能拖拉机登记车主为被告玉林运生公司。被告玉林运生公司于2007年3月10日将该车转让给被告欧治光。被告欧治光未按规定为该车投保交强险，未定期进行安全技术检验。
再查明，受害人罗妹于2013年6月30日出生，其第一顺序继承人有其�罗小林，母周丽琴。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，原告因受害人罗妹的死亡造成如下经济损失：一、死亡赔偿金120160元，计算为6008元／年×20年；二、丧葬费17076元，原告的该笔损失应为18810元，但其仅要求被告赔偿17076元，这是原告的权利，按其请求。
本院认为，原告罗小林、周丽琴的女儿罗妹因本案交通事故死亡，其作为受害人罗妹的合法继承人有权请求被告赔偿损失。原被告双方对玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，被告欧坚承担事故的全部责任，受害人罗妹不承担事故责任，本院予以确认。被告玉林运生公司主张该公司于2007年已将肇事车辆桂09-018**号多功能拖拉机转让给被告欧治光，被告欧治光也承认虽未办理过户手续但该�确已转让给其，对被告玉林运生公司的上述主张本院予以采信。被告玉林运生公司和欧治光、欧坚均主张在事故发生后欧治光已赔偿了49200元给原告，但从被告玉林运生公司提供的收据来看，均不能证明上述款项是赔偿给原告的，对被告的该项主张本院不予采纳。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院综合本案查明的事实并结合当地的生活水平，认为原告的请求合理，依法应予支持。被告欧治光作为车主，将未定期进行安全技术检验的桂09-018**号多功能拖拉机交给无相关驾驶资格的被告欧坚驾驶，对事故的发生存在过错，依法应承担相应的责任。因被告欧治光未按规定为桂09-018**号多功能拖拉机投保交强险，原告要求其在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定�原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧治光应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告的上述损失，应由被告欧治光和被告欧坚在交强险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元给原告。余下的77236元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院确定由被告欧治光承担30%的赔偿责任，被告欧坚承担70%的赔偿责任。即对上述余下的损失，由被告欧治光赔偿23170.8元（77236×30%）给原告，被告欧坚赔偿54065.2元（77236×70%）给原告。被告玉林运生公司对事故的发生没有过错，原告请求其承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧治光在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内与被告欧坚连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元给原告罗小林、周丽琴；
二、被告欧治光赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计23170.8元给原告罗小林、周丽琴；
三、被告欧坚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计54065.2元给原告罗小林、周丽琴；
四、驳回原告罗小林、周丽琴的其他诉讼请求。
本案受理费4045元（原告缓交），减半收取为2023元，由被告欧治光负担607元，被告欧坚负担1416元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十�内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4045元费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4068号
原告高五白，男，1965年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王瑞，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨永胜，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年11月2日立案受理了原告高五白诉被告王瑞、杨永胜民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告杨永胜的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高五白的起诉。
原告已预交的案件受理费713元，退还原告高五白。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十二月八日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1809号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日0时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪×的中型厢式货车行驶至本市闵行区×路×路路口时，遇民警检查。被告人朱某某为逃避检查，驾车逃离，后被民警抓获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为1.45mg／mL。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02671号
原告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
委托代理人：余麟芳，该公司员工。
委托代理人：邢静，该公司员工。
被告：涂全胜，男，汉族，1968年8月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥印象西湖房地产投资有限公司诉被告涂全胜商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02671号原告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：俞建午，该公司董事长。委托代理人：余麟芳，该公司项目管理人。委托代理人：邢静，安徽宋都房地产开发有限公司员工。被告：涂全胜，男，汉族，1968年8月26日生，住合肥市瑶海�。本院在审理原告合肥印象西湖房地产投资有限公司与被告涂全胜商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥印象西湖房地产投资有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥印象西湖房地产投资有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥印象西湖房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥印象西湖房地产投资有限公司负担。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1022号
原告：谢忠线。
委托代理人：谢作陈。
被告：周志洁。
被告：潘章凤。
被告：谢忠福。
原告谢忠线诉被告周志洁、潘章凤、谢忠福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，原告谢忠线委托代理人谢作陈、被告潘章凤到庭参加诉讼，被告周志洁、谢忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠线起诉称：两被告系夫妻关系。被告周志洁以需要资金周转为由，于2012年12月12日向原告借款50000元，并出具借条为据。被告谢忠福自愿对上述借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告周志洁拒不还本付息。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告潘章凤应负共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告周志洁、潘章凤立即清偿原告借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告谢忠福对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系；
4.借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告潘章凤答辩称：1、对借款不知情，不承担还款责任；2、原告明知周志洁有赌博仍借款给他。
被告周志洁、谢忠福未作答辩，三被告均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告周志洁于2012年12月12日向原告借款50000元，并出具借条为据。后经原告多次催讨，被告周志洁未能归还借款。另查明，被告周志洁、潘章凤于1999年8月5日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告周志洁向原告谢忠线借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以周志洁个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘章凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。综上，原告谢忠线的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令周志洁、潘章凤于判决生效后三十日内共同偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周志洁、潘章凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00021号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋添，农民。因吸毒于2014年8月23日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人王秋添犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月4日作出（2014）南刑初字第0163号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王秋添有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决后，原审被告人王秋添不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王秋添申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人王秋添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王秋添撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋添撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑初字第0163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00021号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秋添，农民。因吸毒于2014年8月23日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被取保候审,同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人王秋添犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月4日作出（2014）南刑初字第0163号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王秋添有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决后，原审被告人王秋添不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王秋添申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人王秋添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王秋添撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王秋添撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2014）南刑初字第0163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初412号
原告：王世凯，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：曹增舜，男，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博健通国际货运代理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师�务所律师。
本院在审理原告王世凯诉被告曹增舜、淄博健通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告淄博健通国际货运代理有限公司的住所地，本院向该被告送达诉讼文书时，该地址查无此单位，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年5月20日本院通知原告，根据其提供的被告淄博健通国际货运代理有限公司的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告淄博健通国际货运代理有限公司的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告淄博健通国际货运代理有限公司的准确住所，应�认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告淄博健通国际货运代理有限公司送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1347元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00733号
原告张志春。
被告高正旺。
被告张士银（曾用名张士艮）。
本院在审理原告张志春与被告高正旺、张士银民间借贷纠纷一案中，原告张志春于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张志春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志春撤回起诉。
本案案件受理费1175元（原告已预交1175元），减半收取，由原告张志春负担。
审判员 徐武成
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱广清
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第625号
原告郑某某，女，汉族，1991年2月27日生，汉族。
被告王某，男，汉族，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 王艳茹
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第625号原告郑某某，女，汉族，1991年2月27日生，汉族。被告王某，男，汉族，1986年3月20日出生，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵秀娟二〇一五年六月二十六日书记员  王艳茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01858号
原告：吴某，男，1979年1月20日生，汉族。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：林某，女，1978年10月6日生，汉族。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于2014年11月12日、11月24日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱湘、被告林某及其委托代理人朱如华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生一女吴小某。婚后双方常因生活琐事争吵，2012年8月双方再次发生纠纷后，原告从家中搬出，双方分居至今。原告曾于2013年6月、2014年1月先后两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情未见改善，请求判决原、被告离婚，婚生女的抚养事宜由法院依法判决；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告仅是因工作关系出差，并非与被告分居，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生一女吴小某。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解暂不解除婚姻关系；2014年1月原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚；同年10月17日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
上述事实有结婚证、民事调解书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖小月
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第491号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1983年2月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区。2010年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日被刑事拘留，2月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）大东刑初字第554号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 野
审 判 员 崔岂凡
代理审判员 张 震
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01218号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，汉族，大专文化，某陶瓷有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1127号起诉书指控，2014年9月13日凌晨，被告人刘某某酒后将自己的一辆越野车交给其朋友吕某某驾驶，刘某某搭载于车上，行驶至重庆市某区某路某人民医院路口，吕某某下车回家，刘某某继续驾车行驶，在重庆市某区某钟表厂路口被胡某驾驶的出租车追尾，致两车受损，胡某报警，刘某某在现场等待被民警查获。经交警部门认定，刘某某承担此次事故的次要责任，胡某承担事故的主要责任。刘某某血液中乙醇含量为231.2mg/100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议，并与胡某达成协议互不赔偿损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 倪江宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初594号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告汤佳诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤佳负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年三月十日
书记员 赖安琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1834号
原告马旭东，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，1971年8月17日出生，汉族，系莱芜市皓阳机械制造有限公司法定代表人，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，1973年11月21日出生，回族，系平罗县万顺冶金化工有限公司法律顾问，住石嘴山市惠农区乐陶巷4院2-1-3号。特别授权代理。
原告马旭东与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告马旭东于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马旭东撤回起诉。
案件受理费153元，由原告马旭东负担。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0516号
原告穆某。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
原告穆某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告双方于2010年农历正月经媒人介绍订婚，2010年农历4月13日，双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生有一女倪某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后感情从原告生完小孩以后开始恶化，被告重男轻女，对原告和女儿不闻不问。2011年11月，被告以养不起为由将原告母女赶出家门，原告带女儿回娘家。2012年5月，原告起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告离婚诉请。从2012年正月初六，被告将原告再次赶出家门后，原告与被告就开始分居。2015年2月5日，被告到原告处看女儿，双方同意到原告处的连云港赣榆民政局办理离婚手续，双方签订了离婚协议书，后因为被告的证件不齐全，没有办理离婚。2015年农历正月初七，因为女儿的户籍在被告家，不能上原告家附近的幼儿园，所以原告将女儿送到被告家。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女倪某乙归原告抚养，由被告承担每月500元的子女抚养费。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，2010年农历正月，原告穆某与被告倪某甲经媒人介绍订婚。2010年农历4月13日，双方按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生有一女取名倪某乙。2012年5月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。后原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。2015年2月5日，原、被告签订离婚协议书一份，双方约定自愿离婚，婚后育有一女倪某乙，归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，每月5号前交付女方，至孩子年满十八周岁，后因被告证件未带齐全，没�办理离婚。2015年3月25日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证一份、（2012淮法车民初字第0239号民事判决书一份、赣榆县墩尚镇新庄村村民委员会证明一份、常住人口登记卡复印件一份、离婚协议书一份等证据在卷，予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向法庭提供（2012）淮法车民初字第0239号民事判决书、赣榆县墩尚镇新庄村村民委员会证明以及双方签订的离婚协议书等证据证明原、被告目前感情状况，考虑到法院判决不准离婚后夫妻之间未能居住生活等现况，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对婚生女倪某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，婚生女倪某乙随原告生活并由其抚养，至于子女抚养费可待被告有下落后另行主张。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不作处理，如双方有证据证明，亦可另案诉讼。被告倪某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告婚生女倪某乙随原告穆某生活并由其抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交800元），由原告穆�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
代理审判员 贾 冉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱森林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1171号
罪犯刘拥平，别名刘勇平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2004年12月11日作出（2004）崇刑初字第255号刑事判决，以被告人刘拥平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。2005年1月14日交付执行。2009年4月10日、2012年1月6日，本院先后以（2009）通中刑执字第1009号、（2012）通中刑执字第0563号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘拥平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘拥平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘拥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘拥平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第128号
原告：四川省苍溪县建筑安装工程公司。
法定代表人：孙明，经理。
被告：刘军，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：李胜琼，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：王维兰，女，生于1945年11月28日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省苍溪县建筑安装工程公司与被告刘军、李胜琼、王维兰排除妨害纠纷一案的过程中，原告四川省苍溪县建筑安装工程公司向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪县建筑安装工程公司撤诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一五年一月五日
书记员 朱培元
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00545号
原告：陈惠军，男，满族，个体业主，现住清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：赵焕金，男，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：张鑫，男，汉族，无业，现住清原满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。
原告陈惠军诉被告赵焕金、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠军的委托代理人赵奕、被告赵焕金、张鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司法定代表人田泽涛的委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日23时，被告赵焕金驾驶实际所有人为张鑫的吉CIE4**号小型客车，由西向东行驶至清原一中南十字路口时，与由南向北行驶的原告陈惠军驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。原告伤后到清原满族自治县人民医院及抚顺市中心医院住院治疗。吉CIE4**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告的经济损失共计人民币35,115.92元（其中医药费12,376.41元，护理费92天×98.49元﹦9,061.08元；误工费107天×98.49元﹦10,538.43元，住院期间伙食补助费92天×30元﹦2,760.00元，交通费380.00元。）
要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在吉CIE4**号小型客车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其中医药费10,000.00元，护理费92天×98.49元﹦9,061.08元；误工费107天×98.49元﹦10,538.43元，交通费380.00元，共计人民币29,979.51元。
2、被告赵焕金、张鑫连带赔偿医药费2,376.41元，住院期间伙食补助费92天×30元﹦2,760.00元，共计5,136.41元的70%，即3,595.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称，对原告合理的诉讼请求同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，对医药费无异议，误工费应按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入日均63.62元计算，护理费应按辽宁省2013年度居民其他服务工资日均90.46元计算，交通费按较合理费用考虑。
被告赵焕金辩称：同意对保险公司赔偿后不足部分予以赔偿，已给付3,000.00元，赔偿时应折抵。
被告张鑫辩称：自己将车辆借给具有驾驶资格的被告赵焕金使用，车辆已投保险，自己对发生交通事故无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日23时00分，被告赵焕金驾驶实际所有人为张鑫的吉CIE4**号小型客车，由西向东行驶至清原一中南十字路口时，与由南向北行驶的原告陈惠军驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵焕金承担此事故的主要责任，陈惠军承担此事故的次要责任。
原告受伤当日至2013年12月6日在清原满族自治县人民医院住院治疗，期间到抚顺市中心医院检查一天，诊断为左侧第9、10肋骨骨折，右锁骨肩峰端骨折�头部外伤，花医药费12,376.41元，交通费380.00元。原告出院时医嘱休息半个月。被告赵焕金已给付原告3,000.00元。
张鑫作为投保人于2013年8月14日在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司为吉CIE4**号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
原告妻子徐春梅在清原镇经营个体文具零售业。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、住院病志、出院诊断、医药费收据、交通费收据；3、机动车保险报案记录；4、个体营业执照等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，与原、被告的庭审陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险保险股份有限公司抚顺市分公司应对被保险机动车吉CIE4**号小型客车在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。被告张鑫将车辆借给具有驾驶资格的被告赵焕金使用，对发生交通事故致人损害没有过错，不承担赔偿责任，由使用人赵焕金承担责任。原告妻子在清原镇经营个体文具零售业，取得营业执照，原告参与经营合情合理，对其误工费、护理费请求标准予以支持。原告的其他请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在吉CIE4**号小型客车机动车交通事故�任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈惠军医药费10,000.00元，护理费92天×98.49元﹦9,061.08元；误工费107天×98.49元﹦10,538.43元，交通费380.00元，共计人民币29,979.51元。
二、被告赵焕金赔偿原告陈惠军医药费2,376.41元，住院期间伙食补助费92天×30元﹦2,760.00元，共计5,136.41元的百分之七十，即3,595.49元，扣除已付3,000.00元，实际给付595.49元。
三、被告张鑫无责任。
（上述赔偿款于判决发生法律效力后10内付清。）
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告赵焕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金实弘
二〇一四年三月十日
书记员 张思雯