wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初355号
原告：肖某某。
委托诉讼代理人：赵某某，衡阳市石鼓区金源街道办事处司法所员工。
被告：衡阳邦泰建筑材料有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
原告肖某某与被告衡阳邦泰建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵某某、被告法定代表人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房租22000元；2、判决合同期限届满双方解除合同关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原发起人李满凤签订房屋租赁合同，所租房屋用于该公司的生产经营。合同签订后，被告公司成立。2016年3月4日，李满凤退出该公司并向原告进行交接时说“今后房屋的租金由冯永忠代表被告给付”。冯永忠代表被告按合同以银行转账方式结清了该房屋2016年10月5日前的租金。2016年10月5日后至今未付租金，在原告多次催讨下，被告法定代表人罗某某代表公司向原告开具欠款证明一份。原告认为，被告应按合同约定交纳房租，被告拖欠房租给原告及家人造成了生活困境，原告为此诉至法院。
被告衡阳邦泰建筑材料有限公司辩称：1、欠租是事实，但是租金数额有异议；2、2017年9月份双方合同到期，要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点是被告是否应承担违约责任。
本院经审理查明：2014年9月4日，原告与李满凤签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于107国道北京现代4S店后面400平方米的厂房租赁给李满凤使用，租期为3年即从2014年9月4日起至2017年9月5日止，租金每月每平方米5元，每半年的第一天向原告支付半年租金，汇至原告指定的账号或以现金支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将租赁物交付给李满凤用于生产经营。2014年9月29日，被告公司成立，李满凤为该公司股东和法定代表人。2016年3月4日，李满凤将该公司股权转让，被告聘用罗某某为该公司总经理，任期为3年，并明确为该公司法定代表人。2016年3月8日办理了工商变更登记。2014年9月4日至2016年10月4日期间的租金被告支付给了原告。2017年4月7日，被告向原告出具欠款证明一份，自认2016年10月5日至2017年4月4日的租金为12000元。
本院认为：李满凤在被告公司成立前虽以自己名义与原告签订租赁合同，但签订该合同的目的系为被告公司设立和经营创造条件，且被告公司成立后即实际享受合同约定的权利并履行了部分义务。故该合同合法有效，且对被告具有法律约束力，被告应按约定履行交租义务。依合同“每半年的第一天向原告支付半年租金”的约定，被告应在2016年9月5日、2017年3月5日分别支付2016年9月5日至2017年3月4日及2017年3月5日至2017年9月5日期间的租金，但被告没有完全履行，系违约行为，原告作为守约方，要求被告继承履行支付剩余的22000元租金符合法律规定，本院予以支持。合同到期，合同约定的权利终止，原告要求判决解除合同期限届满的租赁合同关系没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳邦泰建筑材料有限公司在本判决生效力后10日内给付原告肖某某租金22000元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由原告肖某某负担400元，被告衡阳邦泰建筑材料有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 龙 捷
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 曹 姣
二〇一七年六月二日
书 记 员 � 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0407民初355号	原告：肖某某。	委托诉讼代理人：赵某某，衡阳市石鼓区金源街道办事处司法所员工。	被告：衡阳邦泰建筑材料有限公司。	法定代表人：罗某某，该公司总经理。	原告肖某某与被告衡阳邦泰建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵某某、被告法定代表人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房租22000元；2、判决合同期限届满双方解除合同关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原发起人李满凤签订房屋租赁合同，所租房屋用于该公司的生产经营。合同签订后，被告公司成立。2016年3月4日，李满凤退出该公司并向原告进行交接时说“今后房屋的租金由冯永忠代表被告给付”。冯永忠代表被告按合同以银行转账方式结清了该房屋2016年10月5日前的租金。2016年10月5日后至今未付租金，在原告多次催讨下，被告法定代表人罗某某代表公司向原告开具欠款证明一份。原告认为，被告应按合同约定交纳房租，被告拖欠房租给原告及家人造成了生活困境，原告为此诉至法院。	被告衡阳邦泰建筑材料有限公司辩称：1、欠租是事实，但是租金数额有异议；2、2017年9月份双方合同到期，要求解除合同。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本案争议焦点是被告是否应承担违约责任。	本院经审理查明：2014年9月4日，原告与李满凤签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于107国道北京现代4S店后面400平方米的厂房租赁给李满凤使用，租期为3年即从2014年9月4日起至2017年9月5日止，租金每月每平方米5元，每半年的第一天向原告支付半年租金，汇至原告指定的账号或以现金支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将租赁物交付给李满凤用于生产经营。2014年9月29日，被告公司成立，李满凤为该公司股东和法定代表人。2016年3月4日，李满凤将该公司股权转让，被告聘用罗某某为该公司总经理，任期为3年，并明确为该公司法定代表人。2016年3月8日办理了工商变更登记。2014年9月4日至2016年10月4日期间的租金被告支付给了原告。2017年4月7日，被告向原告出具欠款证明一份，自认2016年10月5日至2017年4月4日的租金为12000元。	本院认为：李满凤在被告公司成立前虽以自己名义与原告签订租赁合同，但签订该合同的目的系为被告公司设立和经营创造条件，且被告公司成立后即实际享受合同约定的权利并履行了部分义务。故该合同合法有效，且对被告具有法律约束力，被告应按约定履行交租义务。依合同“每半年的第一天向原告支付半年租金”的约定，被告应在2016年9月5日、2017年3月5日分别支付2016年9月5日至2017年3月4日及2017年3月5日至2017年9月5日期间的租金，但被告没有完全履行，系违约行为，原告作为守约方，要求被告继承履行支付剩余的22000元租金符合法律规定，本院予以支持。合同到期，合同约定的权利终止，原告要求判决解除合同期限届满的租赁合同关系没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条之规定，判决如下：	一、被告衡阳邦泰建筑材料有限公司在本判决生效力后10日内给付原告肖某某租金22000元；	二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费750元，由原告肖某某负担400元，被告衡阳邦泰建筑材料有限公司负担350元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  龙 捷	人民陪审员  周冬云	人民陪审员  曹 姣	二〇一七年六月二日	书 记 员  � 奕	校对责任人：龙捷打印责任人：周奕	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。	公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执303号
申请执行人：康某某，女。
被执行人：王某某，男。
申请执行人康某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）陕0728民初900号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第三项确定：“被告王某某返还原告康某某为荣威3500型白色轿车（车牌号陕F(P5203）购买保险的费用4000元，定于2016年12月22日前付清。”由于被执行人王某某未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人康某某于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年6月26日向被执行人王某某依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人王某某主动履行了应给付的4000元，权利人康某某自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年6月26日领取了案件标的款4000元。本院认为，权利人康某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人王某某对生效法律文书主文第三项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初900号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人王某某承担。
审判员 杨长青
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐侦钦
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初372号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人阮金，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省肇庆市怀集县。2007年因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被茂名高州市人民法院判处有期徒刑一年,2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被化州市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人阮金犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人阮金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月16日17时许,被告人阮金从高州市石鼓镇来到化州市河西北岸六街幼儿园门口前,发现事主陈某停放在该处的一辆粤Ｋ×××××摩托车。被告人阮金从随身携带的口袋中拿出一把“T”字型的撬批将摩托车的尾箱撬开,盗走里面的一个棕色手包,然后逃离现场。当阮金逃到化州市207国道鉴江大桥时,便将盗来的手包里的一台华为P8手机和里面的约1200元人民币取出,然后将包里的身份证、银行卡、驾驶证连包一起扔下鉴江河里。后阮金将盗来的华为P8手机以600元的价格卖掉。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某被盗的华为P8手机价值1742.5元。
另查明，公安机关于2016年6月23日从被告人阮金处扣押撬批一把。
另查明，2007年因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被茂名高州市人民法院判处有期徒刑一年,2016年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人阮金在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人阮金照片、被告人阮金的户籍资料、抓获经过、侦破报告、被告人阮金的供述与辩解、被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、作案工具指认照片、物品指认照片、阮金丢弃赃物现场照片、违法犯罪记录查询资料、（2015）茂高法刑初字第293号刑事判决书、释放证明书、陈某的身份资料、情况说明等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阮金无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阮金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮金因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮金归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人阮金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阮金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
二、对扣押在案的作案工具撬批一把予以没收，由化州市公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 张晓丹
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 李小玉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执228号
申请执行人银川源伟热力有限公司，住所地贺兰县洪广镇洪西村，组织机构代码证号69430688-X。
法定代表人李毅松，系该公司总经理。
委托代理人王乾，男，汉族，1984年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙茂义，男，汉族，1968年6月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第2162号民事判决书，即申请执行人银川源伟热力有限公司与被执行人孙茂义供用热力合同纠纷一案，确定由被执行人孙茂义向申请执行人银川源伟热力有限公司支付采暖费4640元，案件受理费25元。申请执行人银川源伟热力有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4715元。
本案在执行过程中，申请执行人银川源伟热力有限公司与被执行人孙茂义达成和解协议，约定被执行人孙万祥缴纳2000元债款后，银川源伟热力有限公司自愿放弃下剩债款2665元的执行，不再追偿。现被执行人孙茂义已履行2000元债款，缴纳执行费50元，以上协议双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)贺民初字第2162号民事判决书确定被执行人孙茂义支付申请人银川源伟热力有限公司采暖费4665元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执228号申请执行人银川源伟热力有限公司，住所地贺兰县洪广镇洪西村，组织机构代码证号69430688-X。法定代表人李毅松，系该公司总经理。委托代理人王乾，男，汉族，1984年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙茂义，男，汉族，1968年6月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第2162号民事判决书，即申请执行人银川源伟热力有限公司与被执行人孙茂义供用热力合同纠纷一案，确定由被执行人孙茂义向申请执行人银川源伟热力有限公司支付采暖费4640元，案件受理费25元。申请执行人银川源伟热力有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4715元。本案在执行过程中，申请执行人银川源伟热力有限公司与被执行人孙茂义达成和解协议，约定被执行人孙万祥缴纳2000元债款后，银川源伟热力有限公司自愿放弃下剩债款2665元的执行，不再追偿。现被执行人孙茂义已履行2000元债款，缴纳执行费50元，以上协议双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)贺民初字第2162号民事判决书确定被执行人孙茂义支付申请人银川源伟热力有限公司采暖费4665元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年七月一日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第94号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日13时许，被告人李某某在上海市闸北区中心医院门口，与被害人郑某某为停放残疾车发生争执，李某某用拳头击打郑某某脸部，致郑左侧鼻骨多发性骨折，经鉴定已构成轻伤。
2013年10月25日，被告人李某某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，李某某与被害人郑某某达成和解协议，赔偿了郑某某经济损失共计人民币2.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人郑某某的陈述和辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、伤者照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，上海市闸北区芷江西路街道人民调解委员会出具的人民调解协议书、被害人郑某某出具的《收条》，上海市公安局闸北分局制作的《工作情况》和被告人李某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得被害人的谅解，且情节较轻，依法可以免予刑事处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年一月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘占稳，女，1953年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津才高律师事务所，住所地天津市河东区。
法定代表人翟晓键，主任。
委托代理人鞠家莉，该所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞠家莉，女，1963年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人刘占稳因与被申请人天津才高律师事务所、鞠家莉委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占稳申请再审称，鞠家莉作为刘占稳的代理人，在代理期间没有收集证据，与被告串通一气替被告说话等等，严重侵害了刘占稳的合法权益。要求天津才高律师事务所、鞠家莉连带赔偿损失15万元等。
被申请人天津才高律师事务所、鞠家莉称，被申请人完全履行了合同约定的代理义务，为刘占稳挽回了其相应的合法利益损失。刘占稳本次提出的请求，已在此前另案诉讼中调解结案，其构成重复诉讼。
本院认为，刘占稳与天津才高律师事务所于2012年8月签订了委托代理合同，约定天津才高律师事务所指派鞠家莉律师作为代理人为刘占稳与案外人刘延瑞、天津市悦信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行诉讼代理，代理权限为一般代理。双方约定代理费与案件是否胜诉无关。刘占稳支付了代理费3000元，鞠家莉到庭参加诉讼若干次履行了代理义务。
其次，本案诉前刘占稳于2014年8月6日向法院起诉，请求天津才高律师事务所、鞠家莉返还代理费，经法庭调解鞠家莉当庭退还刘占稳代理费3000元，双方无其他争议，刘占稳放弃其他诉讼请求。第三，本案刘占稳以天津才高律师事务所、鞠家莉在代理过程中存在过错，造成刘占稳在另案诉讼中的诉讼请求未得到全部支持损害了其利益为由，主张赔偿损失15万元缺乏证据证明，原审法院予以判决驳回刘占稳的诉讼请求，并无不当。
综上，刘占稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘占稳的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 帅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2089号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘朝强，男，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：李海存，男，汉族，1980年4月1日出生，住沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：南皮县安通货物运输有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县鲍宫屯镇张旗屯村。
法定代表人：胡祥礼，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王立兴，男，汉族，1972年9月25日出生，现住沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县安达汽车运输队。住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人：闫书峰，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘朝强、李海存、王立兴、南皮县安通货物运输有限公司、沧县安达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 沛
山东省日�市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第352-1号
申请人盛兆萌，居民。
法定代理人盛玉峰，居民，
被申请人毕磊传，居民。
申请人盛兆萌与被申请人毕磊传申请诉前财产保全一案，于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人毕磊传所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人毕磊传所有的鲁L×××××号牌三轮汽车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈德宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民特4号
申请人：鲍传盟，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：曹军，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市蜀山区。
代理人：曹光亚（被申请人曹军的儿子），汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市蜀山区。
申请人鲍传盟申请宣告曹军无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鲍传盟称，被申请人于2017年11月2日被安徽中医药大学第二附属医院诊断为中风、中经络，痰瘀阻络，现生活不能自理且完成丧失劳动能力。为保护曹军人身安全等合法权益，特申请法院判决：1、宣告曹军为无民事行为能力人；2、指定鲍传盟为曹军的监护人。
被申请人曹军的代理人曹光亚称，申请人陈述均属实，同意申请人鲍传盟的申请事项。
经审理查明：曹军，男，1956年9月1日出生。鲍传盟系曹军的妻子，曹光亚系曹军的儿子，曹军的父母曹振江、母亲萧忠云均已死亡。
2017年2月16日，曹军经安徽中医药大学第二附属医院、安徽省针灸医院诊断为脑出血后遗症期、高血压病（3级，很高危）、2型糖尿病、腔隙性脑梗死。
在本案审理过程中，经鲍传盟申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对曹军有无精神智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2018年4月24日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：器质性智能障碍（中度）；法定能力评定：无民事行为能力”。为此，鲍传盟支付鉴定费2603.5元。
以上事实，有身份证，户口本，安徽中医药大学第二附属医院、安徽省针灸医院中医住院病案首页、出院记录、入院记录，合精司鉴所（2018）精鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定费发票等在案为证。
本院认为，被申请人曹军因脑出血后遗症期、高血压病（3级，很高危）、2型糖尿病、腔隙性脑梗死等疾病，致生活不能自理，需要护理。经合肥市精神病医院司法鉴定所评定曹军无民事行为能力，申请人鲍传盟申请宣告曹军无民事行为能力，符合法律规定，依法应予确认。
根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。因曹军父母双亡，鲍传盟系曹军的配偶，作为曹军的监护人，且曹光亚表示同意，故本院依法指定鲍传盟为曹军的监护人。鲍传盟今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人曹军的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为（如处置房产等）。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹军为无民事行为能力人；
二、指定鲍传盟为曹军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方业剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初419号
原告：何新姣。
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。
被告：蒋炎西。
被告：湖南华君物流有限公司(原名华容县华君物流有限公司）。
法定代表人：蔡刚，该公司董事长。
被告：蔡刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司。
负责人：熊文芝。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原告何新姣诉被告蒋炎西、湖南华君物流有限公司、蔡刚、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新姣的委托诉讼代理人张海星，被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。被告蒋炎西、湖南华君物流有限公司、蔡刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告何新姣的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
医疗费
原告主张929.2元。原告因本次交通事故的损失为医疗费3251.2元，因此次交通事故造成一人死亡四人受伤，按比例原告应在交强险限额内获得赔偿款为154元，并且被告已经支付，故被告还需支付原告(3251.2元-154元)×30%=929.2元。被告保险公司对此没有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2016年4月15日，廖爱平驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车搭载何乙清、何炳华、黄日华、何新姣沿乐广高速由南往北碰撞前方同车道蒋炎西驾驶的湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××重型平板半挂车尾部，造成何乙清当场死亡，廖爱平、何炳华、黄日华、何新姣四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：廖爱平承担事故主要责任；蒋炎西承担事故次要责任；何乙清、何炳华、黄日华、何新姣不承担事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告的诉讼请求：
原告主张医疗费929.2元。原告提交了医疗费发票共计3251.2元，经此次交通事故的各名受害人协商，原告在交强险限额内按比例获得赔偿款为154元，并且被告已经支付，对此原告予以了扣减，并按被告蒋炎西承担事故次要责任来确定侵权方为30%的赔偿责任。原告主张医疗费929.2元的计算符合法律规定且被告保险公司没有异议，本院予以认可。
被告湖南华君物流有限公司是湘Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险、500000元商业三者险（含不计免赔）。被告蔡刚是湘Ｆ×××××重型平板半挂车车主，被告湖南华君物流有限公司为该车投保了300000元商业三者险（含不计免赔）。此次交通事故发生在涉案牵引车、半挂车的投保的保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在商业三者险限额内按30%的责任承担部分直接赔付给原告。原告的损失医疗费3251.2元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内已按比例获赔154元，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在商业三者险限额800000元内承担30%的赔偿责任即929.2元。因本次交通事故的其他受害人均在本院提起了诉讼，经核实各案原告诉请，本案原告的损失及各案原告的诉请的赔偿款在交强险及商业三者险范围内足以赔付，故原告请求被告蒋炎西、湖南华君物流有限公司、蔡刚承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额800000元范围内赔偿原告何新姣929.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 榕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执158号
申请执行人寇宗仁，男，汉族，生于1952年2月19日，住景泰县。
被执行人吴玉源，男，汉族，生于1968年4月28日，住景泰县。
被执行人刘兴春，女，汉族，生于1970年10月21日。住景泰县.
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民三初字第191号民事判决书，向被执行人吴玉源、刘兴春发出执行通知书，责令被执行人吴玉源、刘兴春向申请人寇宗仁支付借款3万元及利息。经查，被执行人无财产可供执行。本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执158号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗立龙
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1264号
原告：穆文彪，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：穆江顺，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：刘明亮，男，汉族，住东明县。
原告穆文彪与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告穆文彪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆文彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许穆文彪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由穆文彪负担。
审判员 程志才
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雪萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执760号
申请执行人：刘玉芹，女，1975年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人刘玉芹与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉芹于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2045号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘玉芹违约金4158元；二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款4158.00元及案件受理费25.00元支付给申请执行人刘玉芹。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2045号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2045号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执760号申请执行人：刘玉芹，女，1975年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人刘玉芹与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉芹于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2045号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘玉芹违约金4158元；二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款4158.00元及案件受理费25.00元支付给申请执行人刘玉芹。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2045号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2045号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1575号
原告刘加成，男，住湖北省仙桃市。
原告杨末云，女，住湖北省仙桃市。
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，住宜昌市，系该公司员工。特别授权代理。
原告刘加成、杨末云与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员晏征于2015年11月8日、12月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘加成、杨末云共同的委托代理人刘威、曹亚雄，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告刘加成、杨末云诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以578751元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城”房屋一套，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以578751元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7061元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以578751元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼房屋一套；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计578751元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款578751元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告刘加成、杨末云支付违约金（此款以578751元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 晏征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡勇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初298号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年6月24日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，7月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月7日9时22分，被告人刘某驾驶冀C×××××号重型自卸车沿沿海高速引线由北向南行驶至昌黎县王庄子路段时，与由东向西横过公路的行人王某相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，肇事的冀C×××××号重型自卸车核定载质量为16035kg，超载质量22525kg，超载系数140%。案发后被告人刘某用自己的手机打电话报警并等候交警，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月17日，被告人刘某亲属赔偿了被害人王某亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述与辩解，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、交通事故车辆装载检验书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及受案登记表、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人刘某有自首情节，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张雪姣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第74号
原告石家庄某某矿山设备有限公司，住所地：石家庄市桥西区西二环南路。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告邯郸某某煤化工有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇。
法定代表人窦某某。
本院受理原告石家庄某某矿山设备有限公司与被告邯郸某某煤化工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告邯郸某某煤化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：原、被告双方签订的《焦粉加工设备承揽合同》第四条约定：交货地点为甲方（被告）现场，第九条约定：乙方（原告）负责将设备运输至施工现场，费用由乙方负责，并负责运输过程中可能出现的设备损坏的修复或更换。据此本案合同履行地为被告住所地，依据法律规定，本案应移送至河北省邯郸复兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地法院，即石家庄市新华区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。故被告邯郸某某煤化工有限公司提出的管辖理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸某某煤化工有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告邯郸某某煤化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年八月六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1292号
申请执行人李某，男，1964年出生，汉族，住梧州市。
被执行人张清，女，1952年7月10日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人李玉坤依据（2016）桂0403民初996号民事调解书，申请执行标的人民币445900元及利息，于2016年7月12日申请执行张清民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院主持下，双方自愿达成和解协议，确认被执行人张清尚欠申请执行人李玉坤202394元，申请执行人李玉坤同意被执行人张清在2017年1月30日前还清欠款。
本院认为，因本案执行期限较长，短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11721号
原告：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：周建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄国飞，女，1971年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地：绍兴市袍江教育路66#-9四层，组织机构代码：69389680-6。
法定代表人：钱维新。
原告王文忠与被告周建军、黄国飞、绍兴鲁宁消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文忠撤回起诉处理。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢燕娣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11721号原告：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：周建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄国飞，女，1971年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地：绍兴市袍江教育路66#-9四层，组织机构代码：69389680-6。法定代表人：钱维新。原告王文忠与被告周建军、黄国飞、绍兴鲁宁消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文忠撤回起诉处理。代理审判员 王 萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 谢燕娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2652号
罪犯彭智，男，1989年12月3日生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月2日作出（2010）深福法刑初字第686号刑事判决，认定被告人彭智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）深中法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第7088号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第5090号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年11月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2010年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2009年12月起雇佣他人帮助其运送毒品。2010年1月20日0时许，该犯在其住处以人民币1100元的价格将一包K粉和冰毒卖给石某某，让他人送吸食毒品的工具给石某。其被民警抓获后，在其住处查获毒品共计84.22克及吸毒工具、电子称、计算机和账本等物，并缴获毒资人民币1100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币364.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭智减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执44号
申请执行人林雪峰，1965年10月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人黄朝连，1957年1月19日生，住南京市雨花台区。
林雪峰与黄朝连民间借贷纠纷一案，本院（2015）雨民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应归还申请人400000元、诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结并扣划被执行人工商银行雨花西路支行帐户2593.03元外，其他银行帐户上无余额或余额较少但已被其他案件在行大额冻结；被执行人名下无车；被执行人在南京市名下无房；无股票等；无其他财产可供执行；因无财产可供执行，申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：揭丽娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1727号
申请执行人姜颖，女
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
姜颖与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第442号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人周含宇、王玲玲。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人雷某某及辩护人周含宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月8日1时许，被告人雷某某驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区柳汀立交桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人雷某某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）978号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人雷某某案发时没有拒绝检查，案发后能自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯的辩护意见，与事实相符，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年八月七日
代书记员 陈 露
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初32号
原告：李冬梅，女，蒙古族。
被告：曹占东，男，个体。
原告李冬梅与被告曹占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告曹占东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款50000.00元及其利息（自2015年7月12日至清偿之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原来系朋友关系，2015年7月12日被告因偿还贷款及店里进货需要钱，故原告借给被告50000.00元，并当日被告为原告出具一份证明材料，能证实被告用自己的修理部进行抵押。同时双方关于借款的事还约定期限为10个月，被告在还款期限内未能还款，理应承担相应的利息责任。现原告因从事经营活动资金周转困难，向被告多次索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。因此诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告曹占东未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2015年7月12日被告曹占东向原告李冬梅借款50000.00元，约定还款日为2016年5月12日。以上事实由原告陈述及其提供的欠据一份、证据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借款到期后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的主张予以支持。原、被告之间无利息约定，因此本院从双方约定还款之日即2016年5月12日起按月利率5‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹占东于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅借款本金50000.00元及其利息（自2016年5月12日至清偿之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告曹占东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 达布希拉图
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1269号
原告杨其俊，男，汉族，1965年6月29日出生。
委托代理人解加宝、ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告徐文俊，男，汉族，1969年11月16日出生。
被告南京东部路桥工程有限公司，组织机构代码13500560-X，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人赵建，该公司董事长。
委托代理人杨磊、庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告杨其俊与被告徐文俊、被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨其俊的委托代理人解加宝、ＸＸ，被告徐文俊，被告路桥公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其俊诉称，被告徐文俊系被告路桥公司的材料员。2011年6月9日被告徐文俊向原告购买了混凝土侧平石1950套，用于被告路桥公司2010年中标工程“淮安市某某东路改造工程二标段”项目，并约定价格为25元／套，合计货款48750元。原告按约定交货后，多次催要货款，被告却以种种理由加以推诿，至今不肯支付上述货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告货款人民币48750元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告杨其俊为支持其主张，向本院举证：2011年6月9日徐文俊出具的收条一张，收条载明：“实际收杨老板混凝土侧平石1950套”。收条左下方有“南京东部路桥公司”字样。证明徐文俊以路桥公司名义收取原告混凝土侧平石1950套。
被告徐文俊辩称，材料不是向我购买的，是向我的老板霍某某购买的，我只是在现场收材料的材料员，收条是霍某某让我写的，收条上出现“南京东部路桥公司”字样是因为该工程是以路桥公司名义建的，原告应当找霍某某要材料款。
被告路桥公司辩称，我公司承包“淮安市某某东路改造工程二标段”工程后，转包给淮安市市政建设工程有限公司，该公司又将该工程转包给霍某某。该工程的施工人应为霍某某，被告徐文俊是霍某某雇佣的材料员。因此，原告侧平石买卖合同的相对方应为霍某某，与二被告没有关系。
被告路桥公司为支持其辩称意见，向本院举证如下证据：
1、淮安市市政公用事业管理局与路桥公司签订的“淮安市某某东路改造工程Ⅱ标”工程施工合同书。
2、2010年5月26日路桥公司与淮安市市政建设工程有限公司签订的联合经营承包合同。
3、2010年5月16日淮安市市政建设工程有限公司与霍某某签订的施工承包合同。
上述3份证据证明原告的合同相对人是霍某某，而非路桥公司。
上述证据经质证，原告杨其俊的质证意见：对被告路桥公司举证证据3的真实性不予认可，对其他证据的真实性没有异议。
被告徐文俊的质证意见：对原告举证的收条真实性不持异议，但“南京东部路桥公司”字样不记得是谁写的。
被告路桥公司的质证意见：由于其不是实际收货人，因此对原告举证的收条真实性持有异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年被告路桥公司中标了淮安市某某东路改造工程Ⅱ标（南昌路-
宁连扬湾立交路段）工程项目的道路及雨、污水管道施工后，将该工程转包给淮安市市政建设工程有限公司，淮安市政建设工程有限公司又将该工程转包给霍某某。2011年6月9日原告杨其俊将1950套混凝土侧平石运送到该工程的工地，由被告徐文俊出具收条，收条载明：实际收杨老板混凝土侧平石1950套。欠条左下方有“南京东部路桥公司”字样，但不能确定系谁书写。原告杨其俊故诉至本院，要求被告徐文俊、被告路桥公司支付其货款人民币48750元。
针对原告供应1950套混凝土侧平石的买受人是谁的问题，原告陈述：合同是与被告徐文俊的老板霍某某谈的，货也是送给霍某某的，货的数量及价格都是与霍某某谈的。被告徐文俊陈述：其是霍某某的临时材料员，替霍某某收了原告的1950套侧平石，原告应当向霍某某主张材料款。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告举证的上述证据及本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据被告路桥公司举证的证据，涉案淮安市某某东路改造工程Ⅱ标（南昌路-
宁连扬湾立交路段）工程项目经过两次转包，实际施工人是霍某某。根据原告杨其俊与被告徐文俊的一致陈述，原告供应混凝土侧平石的数量及价格是与霍某某商榷的，也是送给霍某某的，被告徐文俊是霍某某雇佣的材料员，替霍某某接收材料。上述证据相互印证，可以确定原告杨其俊供应混凝土侧平石买卖合同的相对人应为霍某某，被告徐文俊是霍某某雇佣的材料员，不是该合同主体，不应承担给付货款的义务。原告举证的收条上虽然有“南京东部路桥公司”字样，但不能确定书写人，且该证据系孤证，不能证明徐文俊与被告路桥公司之间存在职务行为的关系。因此，原告以该收条主张被告徐文俊、被告路桥公司给付货款的请求，依据不足，本院不予支持。原告就其债权可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨其俊的诉讼请求。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告杨其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 嘉
二〇一三年十一月一日
见习书记员 郑佳玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1319号
原告：张阿龙，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。
被告：孙耀平，男，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
被告：王小卫，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。
原告张阿龙与被告孙耀平、王小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张阿龙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿龙的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张阿龙撤诉。
审判员 宋阿龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 穆军利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2919号
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘德旺，执行董事。
被执行人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：张路，执行董事。
被执行人：张自发，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：ＸＸ翠，女，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张敏，女，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张路，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：阮永春，执行董事。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽平安行物流股份有限公司、张自发、ＸＸ翠、张敏、张路、合肥新桥物流有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下抵押的房产正在处置中，暂难以执结，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1168号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李治伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李治伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李治伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李治伟一次性还清所有未结贷款本息共计67,148.29元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,540元，逾期罚息1,465.29元，未到期剩余贷款本金45,143元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计65,683元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李治伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告李治伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李治伟向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李治伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李治伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李治伟于2015年11月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315112384），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利�为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,054元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,148元（由厂家承担3,250元，借款人承担8,898元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款�购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李治伟的名义向案外人枣庄公司转入被告李治伟的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,250元。借款人在合同期限内承担的利息为8,898元，原告东风财务实际按照年利率8.57%的标准每月计收。被告李治伟从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,807元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李治伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规�，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李治伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李治伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,807元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家承担了合同期限内部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.57%向借款人每月计收，故原�东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.57%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李治伟于2015年11月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315112384）自本判决生效之日起解除；
二、被告李治伟自本判决生效之日起十日内向原告东风�车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,807元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至2018年11月15日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.57%的150%计算；从2018年11月16日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,479元，由被告李治伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王灵辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第63号
原告姚某某，女，汉族，1990年5月15日生，住大安市。
被告朱某某，男，汉族，1989年2月28日生，住大安市。
原告姚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月26日登记结婚，婚后生一女孩，已经8个月大了，因婚前缺乏了解，婚后尚未建立起感情，结婚后一年多，发现性格不合，没有共同语言，无法一起继续生活，现双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告�出庭答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月26日登记结婚，婚后生一女孩，已经8个月大了，原告以双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起感情，双方性格不合，感情已经破裂为由，起诉到我院，要求与被告离婚。
查明的事实有当事人的陈述，原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张未提供任何证据予以证实，对其陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 齐志强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雨松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1488号
上诉人（原审被告）佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黄永锐。
上诉人（原审被告）黄永锐，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上列两上诉人的共同委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡智浩，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）梁杏蓉，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上列两被上诉人的共同委托代理人余慧丽，广东百健律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人郑鹏生。
上诉人佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐因与被上诉人蔡智浩、梁杏蓉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂应于判决发生法律效力之日起10日内向蔡智浩、梁杏蓉支付货款302409.79元；二、佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂应于判决发生法律效力之日起10日内以302409.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，向蔡智浩、梁杏蓉支付从2014年4月5日起至款项实际付清之日止的利息；三、黄永锐对佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂的上述第一、二项债务承担无限清偿责任；四、驳回蔡智浩、梁杏蓉的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3093.85元，由佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐负担。
上诉人佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐上诉提出：原审判决认定事实和适用法律错误。佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂根本不拖欠蔡智浩、梁杏蓉的货款，蔡智浩、梁杏蓉的诉求没有任何事实和法律依据。首先，先付款后开具发票符合一般的交易习惯，若蔡智浩、梁杏蓉否认佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂已经按照发票额结清货款，应对此承担举证责任。其次，关于佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂在2013年9月26日后向蔡智浩、梁杏蓉支付的6笔货款，均与蔡智浩、梁杏蓉在2013年9月25日后提供货物的货值完全相符，可见，该6笔货款所指向的各批次的货物是相对应的。因此，并不存在佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂向蔡智浩、梁杏蓉支付2013年9月26日前的所欠货款问题。再次，案涉发票所开具的时间是在2012年8月至同年11月间，与2013年9月25日后的交易没有关联，若未付款即开具发票不符合交易惯例，案涉发票是支付2013年9月26日前货款的凭证。现金和转账支付均是交易中常见、合理的支付方式，蔡智浩、梁杏蓉关于“双方交易中的款项支付必须在对公账户中进行，否则增值税发票无法予以抵税”的主张无事实及法律依据，且案涉发票已由佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂提供给税务部门抵税。最后，蔡智浩、梁杏蓉的起诉已过诉讼时效。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回蔡智浩、梁杏蓉的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由蔡智浩、梁杏蓉承担。
被上诉人蔡智浩、梁杏蓉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉发票所指向的是2012年6月至10月之间送货产生的货款，但佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂在2013年9月后才支付。根据双方的交易习惯，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂一直是通过对公账户转账的方式进行付款，而且要求蔡智浩、梁杏蓉先提供增值税发票才付款，按照增值税发票使用规定，双方交易中的款项支付必须通过对公账户转账进行，否则增值税发票无法予以抵税。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐须否支付讼争货款及相应利息问题。本案中，蔡智浩、梁杏蓉诉请佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐支付货款302409.79元及相应利息；佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐辩称，其已以现金方式向蔡智浩、梁杏蓉支付了讼争货款。因双方当事人确认，蔡智浩、梁杏蓉于2012年7月至2014年4月4日期间，向佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂供应了包括讼争货款在内的总货值为535457.41元的货物，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐应对其履行支付讼争货款的义务情况承担举证责任。在原审中，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐出示增值税专用发票对其抗辩主张予以证明。因在日常商事交往中既存在先付款后开发票的交易方式，也存在先开发票后付款的交易方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款中关于“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐未能举证证明双方存有以增值税发票作为付款凭证之合同约定或交易习惯。且本案现有证据显示，双方的过往交易均是以银行转账方式支付货款，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐亦未能提供证据证明双方此前的交易中曾以现金方式支付过货款。综上，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐仅以增值税发票证明其以现金方式支付了讼争货款，事实依据不足，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂曾于2014年2月25日向蔡智浩、梁杏蓉支付货款31658.76元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐关于案涉货款请求权已过诉讼时效的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6162.23元，由上诉人佛山市南海区黄岐顺箭脚轮厂、黄永锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈成贤
第7页共7页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2275号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与于慎全、苗纪云、徐祗辉、徐勤帅、于学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2275号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与于慎全、苗纪云、徐祗辉、徐勤帅、于学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将于学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2275号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与于慎全、苗纪云、徐祗辉、徐勤帅、于学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗纪云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将苗纪云入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2275号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与于慎全、苗纪云、徐祗辉、徐勤帅、于学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将徐祗辉入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第176号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年8月28日9时许，被告人陈某某在深州市乔屯乡前康王城村自家煤厂南口处，盗割深州联通公司光缆663米（未使用），经深州市物价局价格鉴证价值2413元。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人程某某证言、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局调取通信光缆663米并发还深州市联通公司清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某在公安机关如实供述犯罪事实，是坦白，具备依法可以从轻处罚情节；该已退出全部赃物，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，具备酌情从轻处罚情节。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一四年十月十四日
书记员 魏孟迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00627号
原告辉泰（太仓）汽配有限公司。
法定代表人刘少波，该公司总经理。
委托代理人朱以道，该公司员工。
被告叶银平。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告辉泰（太仓）汽配有限公司诉被告叶银平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉泰（太仓）汽配有限公司的委托代理人朱以道，被告叶银平及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉泰（太仓）汽配有限公司诉称：被告受伤时，原告为被告及时救治，并报销了所有医疗费、交通费等。后原告协助被告认定工伤及进行劳动能力鉴定。2015年3月2日，被告提出辞职，明确表态并立下字据承诺以后与原告不存在任何纠纷，放弃一切诉讼请求。被告作为成年人，有完全民事行为能力，知道自己行为可能承担的法律后果，且该承诺不违反法律法规，不损害国家及第三人利益，故被告的承诺合法有效，原告无需支付被告在仲裁时提出的各项请求。现原告诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费460元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶银平辩称：被告受到的伤害为工伤，并鉴定为十级伤残，原告应赔偿被告各项工伤待遇。
经审理查明：2014年8月6日，被告进入原告处工作。双方签订了劳动合同但未参加社会保险。2014年8月20日，被告在操作钻床时不慎被铁板压伤。2014年12月9日，经太仓市人力资源和社会保障局认定，被告受到的伤害为工伤。2015年1月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残为十级。
2015年3月2日，被告提出离职，并填写员工自愿离职书。该离职书上载明：“离职声明：本人自愿离职，自动放弃对公司的一切福利待遇，放弃对公司的一切诉讼权利”。
2015年3月23日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求原告支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费460元。2015年5月7日，该委作出太劳人仲案字（2015）第276号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费460元，自该裁决书生效之日起终止工伤保险关系。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。
审理中，被告表示放弃要求原告支付鉴定费460元的请求；同时，庭审中被告陈述其于2014年10月26日在原告处又发生工伤，原告称不清楚，后被告明确表示不再主张2014年10月26日工伤保险待遇。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、员工自愿离职书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告因工作受伤，已依法被认定为工伤，并由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险，被告相应的工伤保险待遇应由原告支付。虽原告提供的被告签字确认的员工自愿离职书中载明“放弃对公司的一切福利待遇，放弃对公司的一切诉讼权利”，但并未明确被告放弃要求原告承担工伤保险待遇的权利，故本院对原告认为被告已放弃要求其承担工伤保险待遇的意见不予采纳。现原、被告对仲裁委核算的一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元的金额均无异议，本院予以确认。另被告放弃要求原告支付鉴定费460元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告辉泰（太仓）汽配有限公司支付被告叶银平一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金57485.37元、一次性伤残就业补助金25590元，合计104570.97元。该款由原告于本判决生效之日起7日内履行。
二、自本判决书生效之日起终止双方的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辉泰（太仓）汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 刘玉芳
二〇一五年七月十五日
书记员 唐 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初32号
原告曾昭明。
被告莫小兰。
案由：相邻损害防免关系纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
待裁事项：原告曾昭明申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曾昭明负担。
审判员 贺 晶
二〇一六年二月二日
书记员 黄其威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初618号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李庆进，男，1977年6月1日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中肄业，河南明生石雕产业园经理，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月21日被镇平县公安局执行逮捕，2016年9月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
被告人王京礼，男，1970年12月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，河南明生石雕产业园电工，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李庆进、王京礼犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人李庆进及其辩护人陈亚鹏、被告人王京礼及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月份，被告人李庆进与王京礼预谋后，私自给石雕商户杨某2安装3块老式电表直通河南明生石雕产业公司的变压器。至2016年8月份，王京礼共向杨某2收取电费21000元，其中李庆进分得18000元，王京礼分得3000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，户籍证明等书证。据此认为，被告人李庆进、王京礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人李庆进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人李庆进的辩护人对公诉机关指控被告人李庆进犯盗窃罪不持异议，但认为被告人李庆进有以下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、积极退赃；3、取得被害方谅解；4、认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人王京礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人王京礼的辩护人对公诉机关指控被告人王京礼犯盗窃不持异议，但认为被告人王京礼具有以下法定和酌定减轻、从轻处罚情节：1、系从犯；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、主观恶意小，社会危害性相对较小；4、系初犯、偶犯；5、身患严重的脑血管疾病，不宜判处监禁刑。
经审理查明，2016年3月份，被告人李庆进与王京礼预谋后，私自给石雕商户杨某2安装3块老式电表直通河南明生石雕产业公司的变压器。至2016年8月份，王京礼共向杨某2收取电费21000元，其中李庆进分得18000元，王京礼分得3000元。案发后，李庆进和王京礼分别退还河南明生石雕产业公司18000元、3000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人李庆进、王京礼关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和分使数额的供述，被害人王某、杜某关于河南明生石雕产业公司电量被盗的陈述，且有证人曹某、刘某、杨某1、杨某2证言，电表及互感器照片，扣押物品清单，电费交易明细，汇款收据，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李庆进、王京礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆进的辩护人陈亚鹏提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王京礼的辩护人肖军提出被告人王京礼系从犯的意见，与王京礼积极参与私接电表分得赃款的事实不符，本院不予采纳；提出被告人王京礼认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、偶犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李庆进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人王京礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
审 判 员 张奇国
代理审判员 田照猛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 潇