湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03018号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，系该××职员。
被告李某甲，男，1979年12月8日出生，蒙古族，××。
被告刘某，女，1972年7月18日出生，汉族，××。
被告贺某，男，1971年8月4日出生，汉族，××。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李某甲、刘某、贺某融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某甲、刘某、贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2009年5
月13日，原告与被告李某甲签订了编号为ZLXX-RZ／HNT20090072
号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为型号为ZLJ5331THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，租赁期限共计36期。被告李某甲应于每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告李某甲交付了租赁设备，但被告李某甲未按照合同约定按期足额支付租金。截至2013年7月15日，该合同已经全部到期，被告李某甲已拖欠原告租金1507483.86元，被告李某甲的上述行为已经构成严重违约。根据合同约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告李某甲收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取罚息，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。被告刘某、贺某与被告李某甲、原告签订连带责任保证合同，自愿为被告李某甲承担的债务承担连带清偿责任，因此，应对被告李某甲的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告李某甲向原告支付截止到2013年7月15日已到期未付租金1507483.86元及罚息853856.41元；2、被告李某甲承担原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、被告刘某、贺某对被告李某甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告李某甲、刘某、贺某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业注册登记资料》一份，证明原告主体资格；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》各一份，证明原、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方
的权利及义务进行了明确约定。原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实。
证据三、《首期款明细表》一份，证明被告应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据四、《租赁支付表》一份，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据五、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行与被告李某甲之间的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据六、《租赁物件签收单》一份，被告李某甲收到原告交付的设备，合同进入实质履行阶段；
证据七、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据八、《连带责任担保合同》一份，证明被告刘某、贺某为被告李某甲的上述合同履行所产生的债务提供连带责任担保。
被告李某甲、、刘某、贺某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告李某甲、刘某、贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年5月13日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李某甲签订了ZLXX-
RZ／HNT20090072号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告李某甲出租型号为ZLJ5331THB的混凝土泵车一台，设备价值为3050000元，租赁期限从2009年7月15日至2012年6月15日，共计36期，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告李某甲并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2011年6月27日，被告向原告返还所承租的型号为ZLJ5331THB的混凝土泵车。截至2012年6月27日被告返还设备之日，被告李某甲已拖欠原告租金431950.4元。至2014年1月26日，按合同约定产生罚息281199.71元。被告刘某、贺某与原告、被告李某甲签订《连带责任保证合同》，自愿为被告李某甲的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李某甲所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李某甲未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告李某甲收取产生的租金、罚息。原告请求被告李某甲支付截至2013年7月15日已到期未付租金1507483.86元及罚息853856.41元，对于租金部分，其计算时间不应为合同到期日，而应为被告返还设备之日，而计算至被告返还设备之日的租金为431950.4元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持租金431950.4元；关于罚息，原告所主张的罚息853856.41元，系以未付租金1507483.86元按日万分之七计收复利的标准计算，计算本金系错误，计算标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告而言有失公平，应当予以调整，因此，本院酌定按照实际欠款金额的标准计算的罚息281199.71元的70%予以确定罚息196839.98元。原告请求被告李某甲承担原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。被告刘某、贺某与原告、被告李某甲签订《连带责任保证合同》，自愿为被告李某甲的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告刘某、贺某对被告李某甲的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金431950.4元及罚息196839.98元；
二、被告刘某、贺某对被告李某甲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25691元，财产保全费5000元，合计30691元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担14763元，被告李某甲、刘某、贺某负担15928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 易贤彬