wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1461号
原告：林友兴（北海市海城区三迪房产信息咨询服务部业主），男，1982年2月5日出生，汉族，住所地北海市海城区××左。
委托代理人：陈宇，广西启迪律师事务所律师。
被告：冯胜男，女，1982年12月13日出生，汉族，住所地北京市××景泰西××楼××单××号。
原告林友兴诉被告冯胜男合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林友兴的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告冯胜男经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告林友兴诉称：原告是北海市海城区三迪房产信息咨询服务部的负责人，主要经营房屋买卖、租赁的居间服务。2010年底，被告冯胜男委托原告代为出售其已全额付款的坐落于北海市北部湾东路60号欧情海景园15号楼1单元0602号房屋。2010年12月25日，原告以自己的名义与张宇平签订《购房意向协议书》一份，约定将上述房屋出售给张宇平，张宇平交付购房定金20000元给原告代管。协议书签订当日，张宇平即支付了购房定金20000元给原告。同日，原告通过网上银行将该款转账给了被告。因被告所购买的房屋尚未办有房屋权属证书，张宇平不同意与被告签订房屋买卖合同，并认为不具备交付购房定金的条件而向法院提出起诉，请求原告返还购房定金20000元，且已经法院判决予以支持。涉案房屋买卖不成立，被告收取原告转交的购房定金20000元于法无据，应当返还给原告。为此，特向法院提出起诉，请求判决：1、被告返还购房定金20000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林友兴对其主张在举证期限内提交的证据有：1-2、《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；3、《收据》，证明《购房意向协议书》签订当日，张宇平交付了购房定金20000元给原告代管；4、《网上银行电子汇单》，证明原告已将收取张宇平的购房定金20000元转账给了被告；5、《北海市海城区人民法院（2011）海民初字第555号民事判决书》，证明原告在收取购房定金20000元的当日将购房定金转账给被告的事实已经法院判决确认；6、《北海市中级人民法院（2012）北民一终字第107号民事判决书》，证明原告在收取购房定金20000元的当日将购房定金转账给被告、张宇平与被告尚未达成房屋买卖合同不具备交付定金的条件、原告应代被告返还购房定金20000元给张宇平已经法院判决确认。
被告冯胜男没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告冯胜男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林友兴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林友兴是北海市海城区三迪房产信息咨询服务部的业主。坐落北海市北部湾东路60号欧情海景园15号楼1单元0602号房屋是被告冯胜男向北海亿同合力房地产开发有限公司购买，但该房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》未有办理到被告的名下。2010年底，被告委托北海市海城区三迪房产信息咨询服务部出售上述房屋。2010年12月25日，案外人张宇平与北海市海城区三迪房产信息咨询服务部签订《购房意向协议书》一份，主要约定张宇平同意以326000元的价格购买上述房屋，在签订本协议书时交纳购房定金20000元，由北海市海城区三迪房产信息咨询服务部代管。同日，张宇平向北海市海城区三迪房产信息咨询服务部交纳了购房定金20000元，原告也于同日通过网上银行将该定金转账给了被告。2011年3月24日，张宇平以本案的原告为被告、被告为第三人向本院提出起诉，请求本案原告返还购房定金20000元。该案经本院审理后做出一审判决，本案原告应返还购房定金20000元给张宇平。原告不服本院一审判决，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院经审理后认为，虽然20000元购房定金是被告收取，但鉴于张宇平并不主张由被告返还，故一审判决仅由本案原告将20000元购房定金返还给张宇平正确，遂做出二审判决，驳回上诉维持原判。
本院认为：案外人张宇平与北海市海城区三迪房产信息咨询服务部签订《购房意向协议书》，约定了原告为张宇平提供订立合同的媒介服务，双方存在居间合同关系。协议书签订后，北海市海城区三迪房产信息咨询服务部并未促使张宇平与被告冯胜男达成房屋买卖合同，张宇平向法院提出起诉，案经一、二审法院判决，原告应返还购房定金20000元给张宇平。因张宇平与被告并未达成房屋买卖合同，故被告有返还已收购房定金的义务，而法院已判决原告返还，所以原告在本案中请求被告返还有事实和法律依据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯胜男返还购房定金20000元给原告林友兴。
案件受理费300元由被告冯胜男负担。被告应负担的费用已由原告林友兴向本院预交，由被告在返还购房定金给原告的同时一并付还给原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 庞 文
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月二日
书 记 员 庞 梦
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00564号
原告高小军，男，汉族。
被告李学岗，男。
原、被告健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村，被告窑房旁有原告的一块承包地，上有小枣树，被告为了多占地，砍了枣树又占地，2014年8月11日，原告与其说理，遭被告毒打，原告受伤后在佳县人民医院住院23天，花医疗费3149元。请求被告赔偿各项损失11918元。
原告向本院提交的证据有：医药费票据9支3149元，伙食费条据3支2090元，车票6支205.5元，病历一份，以证明其伤情及损失。
被告辩称：我并未砍其枣树占其地，发生斗殴是原告先打我，我被动还击。
被告未举证。
本院依法收集的证据有：向金明寺派出所调取的询问笔录3份，法医鉴定书一份，证明双方斗殴的事实及被告的受伤程度。
被告对原告的医疗费用不认可，对其它证据无异议，原告对证据无异议。
上列证据中，原告的伙食费条据不符合法律规定，不予认定，其它证据符合证据规则，本院予以确认。
审理查明：原、被告系同村村民，被告窑房旁有原告的一块承包地，上有小枣树，2014年8月11日，双方因相邻关系发生纠纷，引起撕拉，原告受伤后在佳县人民医院住院23天，花医疗费3149元。后经佳县公安局法医鉴定原告构成轻微伤，并对被告做出行政拘留处罚。现诉请被告赔偿各项损失11918元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人生命健康权应承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十二、二十三条之规定，判决如下：
被告李学岗在本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费3149元、误工费3077元、护理费2300元、伙食补助费690元、交通费205.5元，合计9421.5元。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩雨辛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1010号
原告上海瑞其斯机械制造有限公司。
被告李文启。
原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告李文启买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，于2013年7月25日、8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告李文启经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉称：2010年10月10日，原、被告签订了1份产品供货合同，约定由被告向原告购买空压机、冷干机等，合计26，000元，原告按约发货至被告并依约安装调试。现被告只支付了16，000元，余款未付。故起诉被告，要求支付货款10，000元，并赔偿自2011年8月1日起至2013年3月31日止，按月利率1%计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了发货单、产品供货合同、收条、工商局证明及被告户籍证明等证据。
被告李文启未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为，原告提供的证据除发货单因只有原告方经办人员签名外无法确定真实性外，其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定及原告自认，本院确认以下事实已查明：
2010年10月10日，原告作为供方，“濮阳县濮达照明有限公司”作为供方签订了1份产品供货合同，约定“濮阳县濮达照明有限公司”向原告购买空压机、冷干机、过滤器，总价款为26，000元，合同签订后预付6，000元，剩余机器到后，每月付款5，000元，5个月内付清全款，检验标准、方法、地点及期限为当场检验。合同还对其他事项进行了约定。合同落款处供方加盖有原告印章，需方处有“李文启”签名。2010年10月14日，被告出具收条确认收到原告空压机1台、配套冷干机1台。之后，被告支付了货款16，000元。濮阳市工商行政管理科出具的证明称：“经河南工商综合业务管理系统查询，以“濮阳县濮达照明有限公司”企业名称为检索条件，在濮阳市工商局辖区内，未发现有此登记”。
本院认为：系争产品供货合同写明的合同需方虽为“濮阳县濮达照明有限公司”，但该公司未在工商部门登记，难以确定为合同的相对方，需方落款处有被告的签名，可以认定被告为实际的需方，被告应对该合同产生的权利义务承担民事责任。根据合同约定，被告应预付6，000元，并在剩余机器到后每月付款5，000元，5个月内付清。因合同约定系争货物应当场检验，故被告未在合理期限内提出调试异议，可视为货物已调试合格。因此，被告在收货后超过两年的时间内未支付剩余款项，应承担相应的违约责任，扣除被告的已付款16，000元，被告应向原告支付余款10，000元。原告可以要求被告赔偿相应的利息损失，但原告所提的基数、利率标准均不合理，本院予以调整，确定基数为10，000元，利率标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞其斯机械制造有限公司人民币10，000元；
二、被告李文启应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞其斯机械制造有限公司自2011年8月1日起至2013年3月31日止，以人民币10，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李文启负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一三年九月十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15627号
原告：祖锦龙，男，1981年8月18日出生汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：邱华北，女，1978年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：耿华，男，1978年6月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告祖锦龙与被告邱华北、耿华民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告祖锦龙的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告邱华北、耿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖锦龙以被告邱华北未返还借款，被告耿华系其配偶，应共同还款为由起诉，请求判令:1.两被告返还原告借款170000元，支付以170000元为基数，按月利率2%自2017年10月9日计算至被告实际履行日止的利息；2.原告为主张债权而产生的律师费10000元由两被告负担。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年10月9日，被告邱华北向原告祖锦龙出具借条一份，载明借款240000元，借款期限自2017年10月9日至同年11月7日，借款利息按月利率2%计算，若被告邱华北违约需赔偿原告主张债权所花费的律师费等费用。当日原告通过银行转账方式交付被告邱华北借款240000元，后被告邱华北返还原告借款70000元，余款至今未还。另查明，被告邱华北与被告耿华于2005年1月6日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户明细、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邱华北之间的民间借贷关系成立，被告邱华北应按约于2017年11月7日归还原告借款240000元，现被告邱华北仅返还借款70000元，应当继续返还余款170000元并按约定的月利率2%承担逾期利息。原告诉请的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱华北承担为提起本案诉讼而支出的律师费10000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告邱华北的借款发生在其与被告耿华夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告耿华应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱华北、耿华于本判决生效后十日内返还原告祖锦龙借款本金170000元，并自2017年11月8日起以未返还借款为基数按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、限被告邱华北、耿华于本判决生效后十日内支付原告祖锦龙律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计诉讼费3370元，由被告邱华北、耿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 超 明
二〇一八年一月八日
代书记员 孙艳璐?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15627号原告：祖锦龙，男，1981年8月18日出生汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：邱华北，女，1978年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：耿华，男，1978年6月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告祖锦龙与被告邱华北、耿华民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告祖锦龙的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告邱华北、耿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖锦龙以被告邱华北未返还借款，被告耿华系其配偶，应共同还款为由起诉，请求判令:1.两被告返还原告借款170000元，支付以170000元为基数，按月利率2%自2017年10月9日计算至被告实际履行日止的利息；2.原告为主张债权而产生的律师费10000元由两被告负担。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月9日，被告邱华北向原告祖锦龙出具借条一份，载明借款240000元，借款期限自2017年10月9日至同年11月7日，借款利息按月利率2%计算，若被告邱华北违约需赔偿原告主张债权所花费的律师费等费用。当日原告通过银行转账方式交付被告邱华北借款240000元，后被告邱华北返还原告借款70000元，余款至今未还。另查明，被告邱华北与被告耿华于2005年1月6日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行账户明细、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告邱华北之间的民间借贷关系成立，被告邱华北应按约于2017年11月7日归还原告借款240000元，现被告邱华北仅返还借款70000元，应当继续返还余款170000元并按约定的月利率2%承担逾期利息。原告诉请的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱华北承担为提起本案诉讼而支出的律师费10000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告邱华北的借款发生在其与被告耿华夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告耿华应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱华北、耿华于本判决生效后十日内返还原告祖锦龙借款本金170000元，并自2017年11月8日起以未返还借款为基数按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、限被告邱华北、耿华于本判决生效后十日内支付原告祖锦龙律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计诉讼费3370元，由被告邱华北、耿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈    超    明二〇一八年一月八日代书记员 孙艳璐?????4?
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00844号
申请执行人孟庆江，男，1963年11月6日出生。
被执行人杨元禄，男，38岁。
被执行人张少宁，男，1965年9月9日出生。
孟庆江与杨元禄、张少宁借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）（2001）朝民初字第7571号民事判决已发生法律效力，因杨元禄、张少宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟庆江向执行法院申请强制执行，执行法院于2001年9月18日立案执行。孟庆江向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人孟庆江向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，孟庆江申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟庆江撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员 高 可
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶小超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1420号
广西宝鼎进口贸易有限公司:
你与邓春玲劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第583号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邓春玲向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费50元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1420号
子账户账号：[62×××61]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十一日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1420号广西宝鼎进口贸易有限公司:你与邓春玲劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第583号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邓春玲向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费50元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1420号子账户账号：[62×××61]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月十一日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第168号
原告黄小明，男。
原告邓美华，女。
被告苏文彪，男。
被告吉安市吉州区鸿达物流有限公司。
法定代表人毛掌红。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。
本院在审理原告黄小明、邓美华诉被告苏文彪、吉安市吉州区鸿达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小明、邓美华未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖满苹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2761号
原告：徐丽。
被告：王吉有。
本院在审理原告徐丽诉被告王吉有返还原物纠纷一案中，现双方已和解，原告徐丽于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐丽负担。
审 判 员 李广恩
二〇一七年十二月十九日
代书记员 袁 玲
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）鲁刑监字第172号
原审被告人耿昌麟犯贪污罪、受贿罪一案，济南市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）济刑二初字第16号刑事判决，认定被告人耿昌麟犯贪污罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，决定对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。受贿赃款30万元及坐落在济南市历下区开元山庄西区10号2号楼5-101室、鞠永新名下的房产一套予以没收，上缴国库。宣判后，被告人耿昌麟不服提出上诉，本院于2007年2月12日作出（2006）鲁刑二终字第230号刑事判决，改判耿昌麟犯贪污罪，判处其有期徒刑九年；犯受贿罪，判处其有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年。受贿赃款30万元及坐落在济南市历下区开元山庄西区10号2号楼5-101室、鞠永新名下的房产一套予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。
经审查，本院院长发现本案在认定事实上可能存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年六月二日
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。住所地：
连平县环城南路13号。
负责人：朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告谢门道，男，汉族，1977年9月出生。
被告谢广敏，男，汉族，1973年4月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告谢门道、谢广敏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 刘新发
二〇一五年七月三十日
书记员 李 莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1318号
原告陈殿俊，个体户，（兼下列原告共同委托代理人，系徐道凤丈夫、陈保同父亲）。
原告徐道凤，个体户。
原告陈保同，个体户。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区售楼部。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告陈殿俊、徐道凤、陈保同诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈殿俊兼徐道凤、陈保同委托代理人到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿俊、徐道凤、陈保同诉称，2010年1月8日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告方购买被告开发的盱眙县盱城镇山水名都C区04号203室，原告按约付清房款272948元，房屋已于2011年8月27日交付。合同约定被告应在房产交付使用后90日内为原告办理房屋所有权登记手续，但被告至今未办理。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告延期办证违约金1365元并承担本案诉讼费用。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，三原告购买被告开发的盱眙县盱城镇山水名都C区04号203室，三原告按约付清房款272948元，房屋已于2011年8月27日交付。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。截至本案诉讼时止，因被告方的责任、该房未能办理房屋权属登记证书。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确约定被告在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定支付两原告违约金1365元，有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈殿俊、徐道凤、陈保同逾期办证违约金1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 刚
二〇一四年七月十日
书记员 陈克飞
本案援引的附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新民初字第136号
原告黄某。
被告高某。
本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告黄某负担。
审 判 员 杨军
二〇一二年五月二十三日
代书记员 范晔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第225号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人黄金宝，男，汉族，1987年11月25日出生，南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司职员。
被告朱俊伟，男，汉族，1981年8月25日出生。
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与被告朱俊伟追偿权合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理，原告恒兴公司委托代理人栾宏林、黄金宝与被告朱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告恒兴公司诉称，2011年6月30日，朱俊伟、南京民生银行北京西路支行签订《借款合同》，金额为200000元，2011年6月1日，恒兴公司、南京民生银行北京西路支行签订《担保合同》，同意为朱俊伟提供担保。贷款到期后，朱俊伟无力偿还，2012年7月30日，恒兴公司为朱俊伟垫付本息201718.67元。朱俊伟先后归还本金90000元，剩余本金111769.44元及相应利息未给付。现诉至法院请求判令朱俊伟归还垫付款111769.44元及利息、违约金（自2012年8月1日起至判决确定之日止，按照月利率千分之十五计算）。
被告朱俊伟辩称，对恒兴公司所称的金额及利息没有异议，但现在没有钱。
经审理查明，2011年6月1日，恒兴公司、朱俊伟签订《委托担保合同》，约定恒兴公司为朱俊伟提供借款担保，如果恒兴公司承担担保责任后，朱俊伟应在恒兴公司履行保证责任后三日内将所代偿全部款项加上按日计算的利息一次性归还恒兴公司，逾期支付的对上述款项按担保金额日息0.5‰支付逾期利息，同时违反合同的约定，朱俊伟应向恒兴公司支付担保金额的每日0.5‰的违约金。2011年6月30日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、朱俊伟签订《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期间2011年6月30日至2012年6月30日，合同对其他事项进行了约定。同日，恒兴公司、民生银行南京分行签订《保证合同》，约定恒兴公司为朱俊伟借款提供保证，担保本金金额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。2012年7月31日，恒兴公司为朱俊伟偿还该行借款本息201769.44元。后朱俊伟偿还恒兴公司本金90000元。现双方协商不成，遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、委托担保合同、借款合同、保证合同、凭证等证据在案为凭。
本院认为，恒兴公司为朱俊伟提供连带责任保证，并实际为朱俊伟偿还201769.44元，后朱俊伟偿还恒兴公司90000元，现恒兴公司向朱俊伟追偿本息111769.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定，恒兴公司有权利向朱俊伟索要该笔贷款的利息或违约金（计算期间为2012年8月1日至判决确定之日，按日息0.5‰计算），但二者不可同时主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、朱俊伟于本判决生效后十日内偿还恒兴公司111769.44元，并支付自2012年8月1日至判决确定之日按日息0.5‰计算的利息；
二、驳回恒兴公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1262元，由朱俊伟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00540-4号
申请执行人雷佳鑫。
被执行人余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司总经理。
被执行人石云，襄阳展泰科技实业有限公司总经理。
被执行人襄阳展泰科技实业有限公司。
法定代表人石云，系该公司经理。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）。
法定代表人余剑，系该公司经理。
关于申请执行人雷佳鑫与被执行人余剑、石云、襄阳展泰科技实业有限公司、襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，我院依法查封了石云所有的车牌号为鄂f×××××车辆一辆，现双方当事人自行协商用该车抵偿部分欠款。申请执行人雷佳鑫同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城民二初字第00241-2号民事裁定书对被执行人石云所有的车牌号为鄂f×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 徐青松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6713号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:胡拥军，男，1966年12月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告胡拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第268号
原告：潘建安。
被告：范朱花。
被告：泮光辉。
原告潘建安为与被告范朱花、泮光辉民间借贷纠纷一案，于本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘建安和被告泮光辉到庭参加诉讼，被告范朱花经本院合法传唤未到庭应诉。
原告潘建安诉称：2011年5月21日，被告范朱花由被告泮光辉担保向其借款30000元，约定按2%月利率计算利息。借款后，被告范朱花一直未还本付息，被告泮光辉也未履行保证义务。现请求判令被告范朱花归还借款本金30000元及利息10800元，被告泮光辉承担连带责任。
被告范朱花未作答辩与举证。
被告泮光辉承认其为被告范朱花担保借款30000元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告潘建安的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2011年5月21日，原告潘建安与被告范朱花、泮光辉之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告范朱花应当履行还本付息义务，被告泮光辉也应当承担连带责任。审理中，原告潘建安自愿按2%月利率计算的利息，降为从借款日起按1.5%月利率计算至判决确定履行之日止，不损害被告方利益，本院予以准许。
因此，原告潘建安的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告范朱花在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范朱花在判决生效之日起十日内，归还原告潘建安借款本金30000元及利息（自2011年5月21日起按1.5%月利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告泮光辉承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告范朱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇一三年四月十五日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第526号
上诉人（原审被告）阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。
法定代表人余红卫，总经理。
委托代理人霍海生，该单位职工。
被上诉人（原审原告）贡润平，女，1974年5月9日生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司（以下简称日日鑫鑫公司）因与被上诉人贡润平联营合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日日鑫鑫公司的委托代理人霍海生、被上诉人贡润平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年3月13日，贡润平（合同中称乙方）与阳泉市××公司（合同中称甲方）签订《联营合同书》一份，约定：“甲方为乙方提供商场位于一楼A区8号，计18平方米作营业使用。合同期限从2007年4月1日至2008年3月31日，约定乙方在签订合同时，须一次性向甲方交纳商品质量保证金3000元，管理保证金300元，作为乙方商品质量信誉保证和遵守商品统一管理的保证，在合同期满后，如不续约的，在没有各种违规的情况下，管理保证金、质量保证金在乙方退场一个月后如没有投诉、售后服务的情况下甲方退还乙方（不计息）。”后2008年3月10日，本案日日鑫鑫公司收购了阳泉市××公司，收购后名称变更为日日鑫鑫公司。当日，贡润平（合同中称乙方）与日日鑫鑫公司（合同中称甲方）签订了《联营协议》，约定：“乙方在甲方场地日日鑫鑫购物广场一楼A区8号展位进行经营活动……双方签订合同的当日，乙方须向甲方交纳人民币4000元，其中3000元作为合同保证金，合同签订后该保证金转为履约保证金。协议期满后如不续约且没有其他遗留问题，则退还该合同保证金，另1000元为质量保证金，用于乙方协议期内的违法违规违约违反甲方各项管理制度……等未发生上述事项者，协议期满后90天内押金退还乙方。注：该笔款项在原合同的遗留问题未解决之前，乙方必须补足差额，暂按700元收取。”后贡润平一直在该展区经营，于2013年5月份退出该商铺。退出时，日日鑫鑫公司退还贡润平700元。以上事实有贡润平提供的《联营合同书》、《联营协议》、日日鑫鑫公司提供的08年收取贡润平700元的收据，以及2013年12月11日退给贡润平700的收据以及原、日日鑫鑫公司当庭陈述为证。
庭审时，贡润平陈述“其2004年就已经承租了阳泉市××公司的商铺，就交了3300元的押金，08年补交了700元，之后一直承租，直至2013年5月，前期交了钱才签的合同，进入任何商场都是先交保证金再交押金，3300元的条我确实丢了，但我们已签了合同。我们一直在该商铺做生意，日日鑫鑫公司怎么变更我们不知道。”
原审法院认为，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散，债权债务应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，阳泉市××公司的债务依法应由本案的日日鑫鑫公司承继。贡润平虽未提供3300元的收据，但根据其提供的《联营合同书》、《联营协议》，以及庭审时日日鑫鑫公司称，《联营协议》中“该笔款项（4000元）在原合同的遗留问题未解决之前，乙方必须补足差额，暂按700元收取”中的“原合同遗留问题”就是指本案诉争的3300元，确定贡润平确已将3300元保证金交由阳泉市××公司。因日日鑫鑫公司庭审时，并未主张、也未提交贡润平出现违法、违规、违约或违反管理制度等情形，故日日鑫鑫公司应当承继该债务，将3300元退还贡润平。判决：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还贡润平3300元。案件受理费50元，由日日鑫鑫公司负担。
一审判决送达后，日日鑫鑫公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、被上诉人没有保证金收据，其请求不应得到支持；2、被上诉人的3300元不是交给上诉人，应由收取的阳泉市××公司返还。
贡润平答辩称：2014年撤场时，3300元的押金条丢了，但被上诉人一直在商场经营，若没交押金，商场不可能让其经营，公司更换的情况被上诉人不清楚，合同约定被上诉人经营需要交纳4000元的保证金，被上诉人撤场没有任何违约行为，上诉人依约应退还4000元。
二审中，上诉人提供《关于“阳泉市××广场”大楼的转让协议》一份，证明上诉人接收商业广场经营权之前，该商业广场的债权债务由甲方（××公司）承担，以后由上诉人承担。被上诉人质证认为，公司的变动情况不清楚，依合同约定应退4000元。
被上诉人提供2013年与被上诉人签订的联营合同一份，证明交纳的是4000元的押金。上诉人质证认为，真实性没有异议。在经济活动中合同签订的标的不是一定的标的，需要收据，才能证明是上诉人收的。
本院二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人（合同甲方）与被上诉人（合同乙方）于2013年2月26日签订的《联营合同》第一条第三款约定，双方签订合同的当日，乙方须向甲方交纳人民币4000元（大写肆仟元整）（不计利息），其中2000元（大写贰仟元整）作为合同保证金，合同签订后保证金转为履约保证金；另外2000元（大写贰仟元整）作为质量保证金，用于乙方合同期内的违法、违规、违约、违反甲方各项管理制度、销售“三无”商品及假冒伪劣商品的罚款、损坏甲方设施的赔偿、售出商品投诉处理等，未发生上述事项者，合同期离场15天后（持商场离场通知单和押金收据）保证金退还乙方。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年2月26日签订的《联营合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据双方当事人于2008年3月10日签订的《联营协议》第一条第三款，注：该笔款项在原合同的遗留问题未解决之前，乙方（贡润平）必须补足差额，暂按700元收取。而于2013年2月26日签订的《联营合同》中没有此项约定。2008年3月10日至被上诉人撤场，上诉人没有收取过另外的保证金。上述事实足以认定上诉人认可4000元保证金中包含被上诉人之前交纳的3300元保证金，现被上诉人离场，上诉人在退还700元保证金的同时，亦应退还3300元。上诉人关于债务由原单位承担的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李海旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第106号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦万笔，男。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月27日被公安机关取保候审。2014年1月22日由检察机关取保候审。2014年4月28日本院决定继续取保候审。2014年11月6日，经本院决定逮捕。同月19日，被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人韦万笔犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。南宁市良庆区人民检察院于2014年7月24日向本院申请延期审理，同日，本院决定延期审理。南宁市良庆区人民检察院于同年8月23日向本院申请恢复审理，同日本院同意恢复审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦万笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人韦万笔在办理征地拆迁补偿安置手续的过程中，将已亡故的韦某甲、莫某甲户籍材料放入拆迁补偿安置申报材料中报审，骗取国家征地拆迁补偿安置款人民币170919.68元。2013年9月26日，被告人韦万笔到公安机关投案。
另查明，被告人韦万笔退回全部赃款共计人民币170919.68元。
上述事实，被告人韦万笔在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案说明、人口信息表、电子转账凭证、房屋拆迁补偿安置协议书及附件、《关于韦万笔测绘标号为回建3-010号被拆迁房屋应得合法补偿的意见》、死亡户口注销单、发票等书证；证人张某甲、黄某甲的证言；被告人韦万笔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦万笔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦万笔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韦万笔犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦万笔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金已缴清。）
二、被告人韦万笔退赃的人民币170919.68元，由本院转给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
代理审判员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字1595号
申请执行人：梁资，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，公司总经理。
本院在执行申请执行人梁资与被执行人阳江市海达水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法闸民初字第3号民事判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应支付货款179652.53元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人的财产被本院另案查封，申请执行人也未能提供被执行人还有其他财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被本院另案查封，本案暂没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月十七日
书记员 李如辉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第579号
申请执行人秦松，户籍所在地为吉林省公主岭市，现暂住和龙市。
被执行人薛云平，住和龙市。
被执行人刘秀凤，住和龙市。
申请执行人秦松与被执行人薛云平、刘秀凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）和头民初字第87民事判决书，已发生法律效力。权利人秦松于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为46887.90元。
本案在执行过程中，被执行人薛云平、刘秀凤没有履行判决书所确定的义�。本院依法裁定划拨了被执行人刘秀凤在银行的存款3580元，此款已支付给申请执行人秦松。剩余款项二被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人秦松的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第87号民事判决书本次执行程序；
二、保留申请执行人秦松对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月十八日
书记员 金光日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5277号
原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄（星海乐器公司仓库）26号平房60号房间。
法定代表人金红晨，经理。
委托代理人刘绪恒，男，1979年5月28日出生。
被告王庆怀，男，48岁。
本院在审理原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司（以下简称原告）诉被告王庆怀加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二百八十一元，由原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百五十六元退还原告北京美洁恒星喷涂设备有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王妍杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审24号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林银淮，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪色恋，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浦卫计征决字（2015）第115359号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月14日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第45号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1991年9月11日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业。2012年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1421号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派公诉人胡凌惠出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日11时许，被告人莫某在佛山市禅城区丝织路47号，因琐事与被害人岑某发生口角。被告人莫某离开现场后被不远处的三名男子打了两拳，于是怀恨在心。13时许，被告人莫某在上述地点用冰柜门敲打被害人岑某背部，并用脚将岑某踢倒在地，致岑某头面部、左肩肘部受伤。被告人莫某在逃跑过程中被群众制服。随后，民警到场将被告人莫某抓获。经法医鉴定，被害人岑某的损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岑某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言，证人刘某、田某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书�抓获经过，户籍证明，被告人莫某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈宇劲
黄燕欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1279号
原告四川新希望饲料科技有限公司，住所地四川省彭山县青龙经济开发区，组织机构代码55823616-X。
法定代表人吉崇星，董事长。
委托代理人文志海，四川泰兴律师事务所律师。
委托代理人曾晓旭，四川泰兴律师事务所律师。
被告王伯银。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
第三人曾渝竣。
第三人李杜。
第三人熊北川。
原告四川新希望饲料科技有限公司与被告王伯银买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，在审理中，被告王伯银向本院申请追加曾渝竣、李杜、熊北川作为本案第三人参加诉讼，本院经审查依法予以追加，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川新希望饲料科技有限公司的委托代理人文志海、被告王伯银及委托代理人陈建刚到庭参加诉讼，第三人曾渝竣、李杜、熊北川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新希望饲料科技有限公司诉称，2011年8月24日，被告在原告处自提购买不同规格的饲料445件14.9吨，合计货款70673元。被告将上述货物自提购买后，却迟迟不予付款，经原告多次催促并经发函催收，被告仍不付款。故起诉要求被告支付货款70673元。
被告王伯银辩称，第一、原告与被告之间是代销合作关系，而不是买卖合同关系，是原告供货、安排员工跑市场、推销产品、被告提供场地、原告支付场地费这样一种合作关系；第二、原告与被告之间的上述民事行为并不是买卖合同关系，而是原告的一种市场营销策略，通过利用被告的场地和在当地的影响打开销售市场，进而达到占领市场的目的。第三人曾渝竣、李杜、熊北川系原告公司员工，其在被告处销售原告产品、与被告签订的协议及收款转货等行为均应当归于原告公司，属原告公司行为，因此被告不应承担支付货款的责任。
第三人曾渝竣、李杜、熊北川未作答辩。
经审理查明，原告方从事生猪饲料生产，被告在宜宾县白花镇永远乡长期从事饲料销售，第三人曾渝竣、李杜、熊北川系原告方的职工。原告方为拓宽饲料销售市场，2011年8月17日原告职工第三人熊百川邀请被告参观原告公司，双方达成了口头的合作协议：合作两个月，由被告为原告提供销售饲料场地，原告方支付场地费用，原告安排公司人员跑市场、作宣传、推销产品；合作两个月之后，如果双方有意向，再建立正式的买卖关系；以被告名义从原告方先提货。当日被告向原告交纳了3000元的饲料订金。2011年8月24日被告在原告处提取不同规格的饲料445件14.9吨，货物价值70673元，被告未支付货款，货物由原告方运至被告住所地。之后，原告职工第三人曾渝竣、熊北川便开始在被告所在地开展宣传销售经营活动，被告也参与销售，到2011年10月6日止，共计向当地十多家农户销售了饲料，农户不支付现金，但由农户在一张格式化（今收到四川新希望饲料科技有限公司国雄牌教槽保育料S1120Kg×件，价格××元，此饲料未付款。收货人：×××，2011年×月×日）的收条上签字，收条在被告处。2011年11月3日农户陈远述因购买原告方1070元的饲料，饲养中猪死亡，农户陈远述拒绝支付货款，第三人熊北川出面给予了处理。2011年10月7日由原告职工第三人曾渝竣经手，将被告处价值27766元的饲料转运至高县。原、被告在合作中，由于门市原因，于2011年11月18日被告与原告职工第三人李杜达成终止合作关系的协议：1、王伯银代为公司收到的货款（利润除外）全部一次性交还公司；2、王伯银尚未收到的货款，由王伯银陪同公司人员一起到养殖户家中（养殖户确认拉货品种及及数量也可以）；3.给公司人员办了欠款手续的养殖户，由公司人员负责收款，与王伯银无关；4.欠款部分的利润待王伯银陪同公司人员办好养殖户的欠款手续后，王伯银从货款中扣除；5.公司人员在收养殖户的欠款过程中，如有少收货款的行为，其差异部分由公司人员个人承担，与王伯银无关。双方协议达成后，当日原告职工第三人李杜出具收条，收到被告货款20077元，并注明：余下部分货款待王伯银陪同公司人员到欠款养殖户家中签字确认后，王伯银不再承担任何责任。协议达成后，原告职工与被告共同到农户家收款确认，2011年11月19日原告职工熊百川收到胡强饲料款620元，2011年11月27日、28日原告职工曾渝竣分别出具收条，收到农户曾本成、曾德强饲料款1480元、1070元。后来原告公司人员与被告到农户家中收欠款和确认数量存在困难就未再进行。故原告起诉要求被告支付货款。
上述事实，有原告出示的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、提货单；被告出示的被告身份证复印件、证明、提货单、收款收据、李杜的收条、曾渝竣的收条及转货单、农户的收条、证人胡定华、曾本成的证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告四川新希望饲料科技有限公司向被告王伯银提供了价值70673元的饲料，虽然被告王伯银当初支付了订金3000元，未支付货款是事实，后因原告公司员工第三人李杜与被告王伯银达成终止合作协议而原被告双方权利义务关系终止，故被告不应承担给付原告价值70637元饲料货款的义务。第一，原告四川新希望饲料科技有限公司为了推销自己的产品，才与长期从事经营饲料生意的被告王伯银进行合作。虽然货物是以被告名义提出，但是货物的所有权仍属于原告公司。1、被告王伯银收到饲料后，原告方指派了职工第三人曾渝竣、熊北川对这批饲料进行销售经营活动，销售饲料给农户后，在农户签字的收条上裁明：“今收到四川新希望饲料科技有限公司国雄牌教槽保育料×件，价格××元，此饲料未付款”；2、2011年10月7日原告公司职工第三人曾渝竣将价值27766元的饲料转走；3、2011年11月18日原告职工第三人李杜与被告王伯银达成终止合作协议上第1条：“王伯银代为公司收到的货款（利润除外）全部一次性交还公司”；4、2011年11月19日、27日、28日原告职工第三人熊百川、曾渝竣分别收到三名农户饲料款；以上事实均能证实。第二、庭审中原告否认第三人曾渝竣、李杜、熊北川系原告方的职工，公司也未作任何授权，原告该辩解主张不能成立。虽然被告方提供的证据不能直接证明第三人曾渝竣、李杜、熊北川是原告方的职工，但是从第三人曾渝竣、李杜、熊北川所进行的收取农户货款、转运货物走等活动以及证人胡定华、曾本成的证言，均能认定第三人曾渝竣、李杜、熊北川的行为是一种职务行为，从被告开始在原告处提货起至原、被告终止合作止，均能证实第三人曾渝竣、李杜、熊北川是代表公司与被告共同销售原告公司的产品。故原告要求被告支付货款70673元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川新希望饲料科技有限公司诉讼请求。
案件受理费1566元，由原告四川新希望饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 陶有柱
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵玉冬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1160号
原告娄云峰，男，1984年1月12日生。
被告田辉，男，1982年4月5日生。
被告张鹏，男，1982年11月6日生。
原告娄云峰与被告田辉、张鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄云峰诉称，2015年10月23日，被告田辉因买车向原告借款6万元，承诺3个月还清，并约定违约金按天计算，每天为本金的1%，张鹏是本次借款的连带保证人。考虑被告经济紧张，原告同意被告偿还本金6万元即可。但被告态度蛮横，拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告田辉偿还欠款60000.00元，被告张鹏对上述欠款承担连带偿还责任，由被告田辉承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告田辉、张鹏具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告娄云峰的起诉。 案件受理费650.00元，退还原告娄云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一七年四月七日
书记员 佟 铮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0098号
申请人无锡市锡山区安镇灵超旧货调剂行，住所地锡山区安镇街道商贸中心。
经营者吴灵超。
被申请人徐向军。
申请人无锡市锡山区安镇灵超旧货调剂行因典当纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐向军银行存款23万元或查封其同等价值的财产。申请人无锡市锡山区安镇灵超旧货调剂行已向本院提供苏B×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市锡山区安镇灵超旧货调剂行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐向军银行存款23万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费1670元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年八月三日
书记员 杜海明
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第17号
原告李灵东，男，1974年12月3生，汉族，现住包头市。
被告包头建工集团有限责任公司，住所地包头市稀土高新技术开发区青工路4号。
被告郑治海，男，1972年9月17日生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理李灵东诉包头建工集团有限责任公司、郑治海装饰装修合同纠纷一案中，原告李灵东于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告与被告在开庭前达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，属于处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照中华人民共和国第十三条、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灵东撤回起诉。
案件受理费1300元减半收，由原告负担650元。
审判员 郑海平
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1267号
原告赵兴伟。
委托代理人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告叶小建。
被告姜璐，（泰墅园）231-403。
原告赵兴伟与被告叶小建、姜璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。因被告叶小建以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普），并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵兴伟的委托代理人钱中美到庭参加诉讼。被告叶小健、姜璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴伟诉称，2013年3月至12月，叶小建因资金紧张向赵兴伟借款共计219000元，并出具借条和收条。请求人民法院依法判令：1、两被告共同偿还原告赵兴伟借款219000元；2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告赵兴伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年3月至2013年12月的借条（收条）五份，内容为2013年3月22日借款20000元；2013年4月3日借款39000元；2013年9月9日借款50000元；2013年12月28日借款80000元（该借条上的借款人是叶小健和姜璐，身份证号码是姜璐的）；2013年12月29日借款30000元；合计219000元，证明被告叶小健、姜璐向原告借款219000元的事实。
2、泰州市海陵区民政局婚姻登记记录证明一份，证明被告叶小健、姜璐于2007年3月26日结婚，2014年7月15日离婚，借款发生在被告二人夫妻关系存续期间。
被告叶小建、姜璐未答辩，亦未提交证据。
本院认为：被告叶小建、姜璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本案经审理查明：2013年3月22日，叶小建向赵兴伟出具借条一份，载明“今借到赵兴伟人民币贰万元整（20000），于2014年3月24日号还清”；2013年4月3日，叶小建向赵兴伟出具借条及收条各一份，分别载明“今借到赵兴伟人民币叁万玖仟元整（39000）”、“今收到赵兴伟人民币叁万玖仟元整”；2013年9月9日，叶小建向赵兴伟出具借条及收条各一份，分别载明“今借到赵兴伟人民币伍万元整（50000），于2013年9月9日还清”、“今收到赵兴伟人民币伍万元整（50000）”；2013年12月28日，叶小建、姜璐向赵兴伟出具借条及收条各一份，分别载明“今借到赵兴伟人民币捌万元整（80000），于2014年1月28号还清”、“今收到赵兴伟人民币捌万元整（80000）”；2013年12月29日，叶小建向赵兴伟出具借条及收条各一份，分别载明“今借到赵兴伟人民币叁万元整（30000），于2014年1月29日还清”、“今收到赵兴伟人民币叁万元整（30000）”。
另查明，叶小建与姜璐于2007年3月26日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶小建向赵兴伟借款并出具借条，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。赵兴伟按约定向叶小建交付借款，叶小建出具相应收条，赵兴伟已完成款项交付义务，叶小建应当按约定及时偿还借款。根据婚姻法及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间的财产所得各自所有的。本案所涉借款发生在叶小建与姜璐的婚姻关系存续期间，姜璐亦在时间为2013年12月28日的借条上签字，且姜璐未就法律规定的除外情形举证证明，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，故对赵兴伟要求叶小建、姜璐偿还借款的请求，本院予以支持。叶小建、姜璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小建、姜璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵兴伟借款219000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，保全费1620元，公告费600元，合计6805元，由被告叶小建、姜璐负担（此款原告已垫付，由两被告于判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4585元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1827号
罪犯周文财，男，54岁（1960年10月23日出生），汉族，出生地上海市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）二中刑初字第1508号刑事判决，认定被告人周文财犯受贿罪、贪污罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周文财及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月28日作出（2011）高刑终字第45号刑事判决，认定周文财犯受贿罪�贪污罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯周文财减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯周文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯周文财在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据周文财的改造及奖励情况，提出对周文财减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合�，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯周文财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯周文财的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人崔阁、王志刚的证言（3）北京市监狱出具的罪犯周文财改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等证据。
本院认为，罪犯周文财在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的�庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文财减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王东爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00760号
原告：马爱华。
被告：马桂顺。
委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告马爱华诉被告马桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马爱华、被告马桂顺的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告马桂顺未到庭，本案现已审理终结。
原告马爱华诉称：被告之妻薛春华以同其丈夫马桂顺到上海开饭店缺少资金为由于2000年1月6日向原告借款17080元，后薛春华因病逝世，而该债务形成于被告马桂顺与薛春华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告负有偿还责任。原告多次向被告索款未果，故诉至法院要求被告归还欠款并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2000年1月6日被告之妻薛春华向原告出具的借条一份；
2、江都区大桥镇六河村村民委员会出具的证明一份。
被告马桂顺辩称：被告之妻薛春华的确曾向原告借款17080元，但该借款已经全部清偿，请求法院依法判决。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、2008年2月10日原告的女婿王国发出具的证明一份；
2、2009年1月22日原告的女婿王国发出具的收条一份；
3、2010年2月22日被告的女婿赵大志出具、证明人马金龙署名证明的欠条一份；
4、2011年原告的女儿王某出具的收条一份；
5、2012年1月15日原告的女儿王某出具的说明二份；
6、证人王某出庭所作的证言。
经审理查明：被告马桂顺之妻薛春华于2000年1月6日向原告马爱华借款17080元并出具借条一份，载明“今借到马爱华人民币壹万柒仟零捌拾元正”，并载明“慢慢还”，嗣后王凤翔于2014年9月24日在该借条上签名证明。被告之妻薛春华于2005年1月6日死亡。原告马爱华索款无着，故于2014年11月13日诉至本院，要求被告马桂顺及时偿还欠款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之妻薛春华之间的借贷关系有相应的借条予以佐证，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告所提供的原告的女婿王国发于2008年2月10日出具的证明和2009年1月22日出具的收条、被告的女婿赵大志2010年2月22日出具的欠条及原告的女儿王某于2011年出具的收条，因相关行为并未得到原告的授权或事后追认，原告马爱华当庭陈述时亦予以否认，被告所提供的2012年1月15日原告的女儿王某出具的说明二份与证人王某出庭作证的证言相互矛盾，均无法证明被告已经清偿本案所涉债务，故被告提出其已经清偿所借原告借款的辩称理由证据不足，依法不予采信。本案债务形成于被告马桂顺与其妻薛春华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还，现被告之妻薛春华已死亡，被告马桂顺依法应当承担清偿责任。故原告要求被告及时偿还借款17080元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
限被告马桂顺自本判决生效之日起十日内向原告马爱华偿还所欠借款17080元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为113.5元由被告马桂顺负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年一月十三日
书记员 田 悦
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第554号
被执行人占国平，男。
被执行人占国平因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人占国平应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月13日移送执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第554号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年一月六日
书记员 李辉华
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00058号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人苏某某，女，1987年3月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不适用简易程序，于2015年3月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月19日9时30分许，重庆市南川区公安局禁毒支队民警根据有关人员举报，在到重庆市南川区××街道××村××组被告人苏某某的出租屋内将其抓获，当场从其出租屋窗户外面台阶上查获一个“红色心形”铁盒。该铁盒内有用透明塑料封口袋装的15小包甲基苯丙胺（冰毒）、用1个玻璃瓶和1个红色茶叶袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从出租屋床上枕头下面1个手包内查获用1片卫生巾装的甲基苯丙胺片剂。经称量，以上查获的毒品净重22．98克。经鉴定，以上查获的毒品均检出甲基苯丙胺。前述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某之行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。
被告人苏某某辩称，“红色心形”铁盒内的毒品不属于她持有的。
经审理查明，2014年11月19日9时30分许，公安机关根据举报，来到被告人苏某某的出租屋（位于重庆市南川区××街道××村××组）内，对被告人苏某某进行抓获。在此过程中，被告人苏某某便将一个装有毒品的“红色心型”铁盒扔往窗外。公安机关当场从其出租屋窗户外面台阶上，查获一个“红色心形”铁盒。该铁盒内有冰毒14.68克，麻古4.77克。同时公安机关还从被告人苏某某出租屋床上枕头下面查获麻古3.53克。经鉴定，上述查获的毒品22．98克中，均检出甲基苯丙胺成分。
前述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，证明了本案的线索来源。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了本案发生的地点。
3、证人辜某某的证言，证明了她于2013年9月起以每月200元的价格将其位于重庆市南川区××村××组二楼最左边的房间租给被告人苏某某，出租时该出租屋内没有玻璃瓶、塑料瓶的事实。
4、证人皮某某的证言，证明了他与苏某某是朋友关系，2014年11月19日公安机关在被告人苏某某出租屋内搜查到的毒品不知道是谁的事实。
5、证人李某某的证言，证明了他多次在被告人苏某某处发现其持有毒品的事实。
6、抓获经过，证明了公安机于2014年11月19日9时许30分许，将被告人苏某某抓获的事实。
7、扣押决定书、扣押清单，证明了公安机关对被告人苏某某非法持有的毒品进行扣押的事实。
8、称量笔录，证明了被告人苏某某非法持有的毒品为22.98克的事实。
9、现场检测报告书，证明了被告人苏某某尿液呈阳性的事实。
10、情况说明，证明了公安机关接群众举报后，2014年11月19日9时许安排民警前往被告人苏某某租房，公安人员赵某某上前敲门，皮某某将门打开后返回租房。民警赵某某紧跟其后进入其租房内，见被告人苏某某在床上睡觉，随即向皮某某亮明警察身份，皮某某便向赵某某扑来，与赵某某进行扭打，同时将房门关闭，致其他民警不能进入。在扭打过程中，皮某某叫被告人苏某某将盒子扔掉。被告人苏某某便将一“红色心型”铁盒子扔往窗外。赵某某与皮某某在室内扭打约一分钟后，其余民警破门进入房间内，将皮某某及被告人苏某某控制。随后，民警在被告人苏某某扔出的红色心型铁盒内及该租房内查获毒品的事实。
11、被告人苏某某与本案事实相一致的供述，证明了2014年11月19日上午，她和皮某某在××检查站的出租屋内睡觉。听到外面有人敲门，她喊皮某某出去开门后，有一个男子跟皮某某进入出租屋，那个男子就和皮某某扭打在一起，她被吓哭了。随后外面有人在敲门，皮某某喊她“把盒盒甩了”，她就把床边桌子上的一个盒盒拿起来，站在床上朝窗外甩了。那个盒盒里面的冰毒和麻古是刘某某拿给她的事实。
12、物证检验报告，证明了公安机关在被告人苏某某出租屋内搜出的毒品中，均检出甲基苯丙胺的事实。
14、户口信息，证明了被告人苏某某出生于1987年3月22日，作案时具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人苏某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有22．98克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏某某提出“红色心形铁盒内的毒品不属于她持有的”的辩解意见，经查，“红色心形”铁盒内的毒品系被告人苏某某非法持有的事实，有被告人苏某某在公安机关的供述以及公安机关的情况说明等证据证明，足以认定，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品22．98克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 王家英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 超
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00281-1号
申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3765号外贸大厦1幢1001室。
法定代表人张学录，该公司董事长。
被执行人徐德新。
申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司与被执行人徐德新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）张塘商初字第00150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐德新应支付桐乡市鼎创羊绒有限公司货款52929.72元并承担利息（以52929元�基数，从2015年7月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，以8000元为限），限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费662元（已减半收取），由徐德新负担。根据申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司的申请，本院于2015年11月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司同意被执行人徐德新于2015年12月7日支付15000元，于2016年1月5日前支付33000元，余款13591.72元申请执行人自愿放弃。若被执行人徐德新未按上述协议履行，法院将按原判决书执行。申请执行费824�，由被执行人徐德新负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月八日
书记员 朱金海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2089号
罪犯黄志杰，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年6月30日至2022年6月29日；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于作出（2008）桂刑三终字第106号刑事附带民事判决，维持原判。2011年8月29日送广西黎塘监狱执行刑罚，2011年10月15日调贵港监狱服刑。2013年10月30日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2021年3月29日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯黄志杰本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄志杰自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬（2014年称号已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分118.45分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判决该犯与其他同犯连带赔偿附带民事原告人经济损失总计147624.25元，其中该犯个人应当支付赔偿款为22608.8元至今未履行。
本院认为，罪犯黄志杰在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关所提请减刑的建议，本院结合该犯罪行危害、未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第435号
原告自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇。
法定代表人张绪波。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司法律室主任，住四川省自贡市贡井区胜利巷。
被告习水县新晟煤业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇。
法定代表人蔡纪顺。
本院在审理原告自贡恒波输送机械制造有限公司诉被告习水县新晟煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡恒波输送机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1445.90元减半收取722.95元、诉讼保全费1170元，合计1892.95元，由原告自贡恒波输送机械制造有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2135号
原告刘青峰，男，出生于1975年9月26日，汉族。
被告铁战林，男，出生于1971年4月27日，回族。
原告刘青峰诉被告铁战林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法查封了被告铁战林所有的豫ANJ1**号汽车一辆。原告刘青峰、被告铁战林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元并签订了借款合同，约定用期一个月，承诺向原告支付借款综合费用率与月利率4‰，逾期还款则从逾期之日起按每日1%支付违约金。2013年8月6日，被告又向原告借款30000元并签订了借款合同，约定用期一个月，利息与前一笔借款约定一致。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元、支付利息10000元，并承担违约金80000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年3月12日借款合同、借据各一份，证明被告借原告100000元并约定利息的事实；2、2013年8月6日借款合同、借据各一份，证明被告借原告30000元并约定利息的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有借原告现金，是因赌博借的款。
被告在法定期限内未向法庭提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年3月12日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：甲方为刘青峰，乙方为铁战林，乙方自愿向甲方借款100000元，借款期限为30天，借款综合费率为1‰，利率为2‰；如逾期不还，乙方自愿向甲方每日加付借款总额1%的违约金。同日被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘青峰100000元，借款人为铁战林。2013年8月6日，被告又向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：甲方为刘青峰，乙方为铁战林，乙方自愿向甲方借款30000元，借款期限为30天，借款综合费率为2‰，利率为3‰；如逾期不还，乙方自愿向甲方每日加付借款总额1%的违约金。同日被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘青峰30000元，备注为流动资金，借款人为铁战林。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元、支付利息10000元，并承担违约金80000元。庭审中，原告认可2013年3月12日的借款利息支付至2013年4月12日，2013年8月6日的借款利息支付至2013年9月6日。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金的请求，有双方签订的借款合同和被告出具的借条为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的主张，按照法律规定利息和违约金可以同时适用，但是违约金和利息两项相加不得超过中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，因双方的约定超过法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告辩称该借款系赌资，但并未提供相关证据，对其辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告铁战林于判决书生效后十日内偿还原告刘青峰借款本金100000元，并从2013年4月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告刘青峰支付利息至本判决书确定的履行之日止；
二、被告铁战林于判决书生效后十日内偿还原告刘青峰借款本金30000元，并从2013年9月6日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告刘青峰支付利息至本判决书确定的履行之日止；
三、驳回原告刘青峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1670元，由被告铁战林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 王建生
审判员 刘建东
审判员 尚东亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚 兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6560号
原告潘某，女，汉族，1969年9月19日生。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师，执业证号13201200811359239。
被告陈某甲，男，汉族，1972年3月2日生。
原告潘某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人庞娟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2015年7月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后共同购买的位于南京市鼓楼区东宝路88号5幢一单元1302室房屋（以下简称东宝路房屋）在双方离婚后归儿子陈某乙所有，一年内过户给陈某乙。离婚后，原告发现被告将该房屋私自出售，并将售房款据为己有。事发后，原告与儿子沟通此事，陈某乙表示不接受父母赠与的房屋，东宝路房屋仍归原、被告双方所有。因此，该房屋仍属于原、被告共同财产，现被告已将该房屋出售获得362万元售房款，被告应将售房款的一半即181万元给付原告。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于南京市鼓楼区东宝路88号5幢一单元1302室房屋售房款一半181万元给付原告；2、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，1997年2月10日生育一子，取名陈某乙。婚姻存续期间，双方共同购买了东宝路房屋，起初房屋所有权登记在双方名下，后于2013年9月9日变更至被告名下。2015年7月21日，双方在民政局协议离婚。在离婚协议书中约定：东宝路房屋面积115.25平方米，现登记于男方陈某甲名下，经双方协商同意，离婚后房子所有权归儿子陈某乙所有，1年内过户给儿子陈某乙。
2015年8月9日，被告与案外人周阳、陈明媚、南京天居房产经纪有限公司共同签订了《南京市房地产买卖居间合同》，该合同约定被告自愿将东宝路房屋（含部分家电家俱）出售给购买方周阳、陈明媚，最终成交价为362万元。签订该合同时，购买方支付2万元定金；2015年8月13日支付120万元购房款；8月20日前支付80万元购房款，当日被告应配合办理过户手续；领取产权证当日再支付78万元购房款；尾款2万元在房屋交接完毕时购买方一次性付清；剩余80万元购房款由购买方向银行申请贷款直接放款给被告。
2015年8月12日，被告与案外人周阳、陈明媚共同签订了《南京市存量房买卖合同》，约定被告以205万元的价格将东宝路房屋出售给周阳、陈明媚。
2015年8月19日，东宝路房屋所有权变更登记至案外人周阳、陈明媚名下。该房屋登记簿中显示：周阳向中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理了房屋抵押贷款，贷款金额60万元，贷款期限为2015年9月14日至2035年9月14日。
2015年8月29日，被告与案外人周阳、陈明媚、南京天居房产经纪有限公司共同签订了《补充协议》1份，约定将购房贷款调整为60万元，少贷款的20万元购买方于2015年9月30日前支付给被告；被告应于2015年9月10日前交付房屋等。
2015年10月4日，双方婚生子陈某乙作出《个人声明》，内容为：“我叫陈某乙，父亲陈某甲、母亲潘某在离婚时约定将位于南京市鼓楼区东宝路88号瑞景花园5幢1单元1302室房屋赠与我，并约定他们离婚后一年以内将房屋过户给我。针对父亲和母亲将此处房屋赠与给我一事，本人在此表示不接受赠与，该房屋依然归他们二人所有。”
本案审理过程中，承办法官致电案外人周阳，向其核实东宝路房屋出售情况。周阳表示其从被告处购得东宝路房屋，签订房屋买卖合同时双方约定的购房款是362万元，但之后因被告将房屋内的家具搬走便答应总房款减少1万元，最后房屋实际成交的价格为361万元。
以上事实，有原告陈述、离婚协议、房屋登记簿、房屋产权证书、电话记录等证据证明，本院予以确认。
审理过程中，原告方确认东宝路房屋售房款总价为361万元。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，原、被告双方在离婚协议书中�定离婚后一年内，将东宝路房屋所有权过户至婚生子陈某乙名下，此约定系双方真实意思表示，合法有效。但是，赠与行为要达到赠与目的，不仅要有赠与人作出赠与财产的意思表示，还要有受赠人作出接受赠与的意思表示。本案中，受赠人陈某乙已成年，在父母作出赠与房屋产权的意思表示后，以书面的方式明确表示不接受赠与，故东宝路房屋仍属于原、被告双方共同财产。该房屋现已出售，所得的售房款全部在被告处，原告主张被告给付一半售房款符合法律规定，且被告亦未到庭反驳，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内将房屋出售款一半即180.5万元一次性给付原告潘某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，因适用简易程序减半收取17880元，由被告陈某甲负担；保全费5000元，由原告潘某负担（上述款项原告已预付，被告在履行判决给付义务时将应负担款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 叶筱蓉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第34号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人卢某某，广西××律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年9月29日21时许，被告人罗某某伙同李某某（在逃）窜至桂林市叠彩区××路口××汽修厂门口，由被告人罗某某到××汽修厂找工人聊天以转移他人注意力，李某某趁机将被害人何某停在汽修厂门口树下未锁的本铃牌助力车（价值人民币2910元）推至被告人罗某某位于桂林市叠彩区铁路菜市旁租住处藏匿。后被告人罗某某、李某某共同将助力车更换保险及电门锁并将何某放置于助力车座板箱内的700元人民币取出。被告人罗某某将其中300元人民币用于还债，剩余赃款已挥霍。赃物已缴获并退还被害人。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：且有1、书证；2、被害人何某的报案材料及陈述；3被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场辨认笔录及照片。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2012年9月29日21时许，被告人罗某某窜至桂林市叠彩区××路口××汽修厂门口，将被害人何某停在汽修厂门口树下未锁的本铃牌助力车（价值人民币2910元）盗走至其位于桂林市叠彩区铁路菜市旁租住处藏匿，并将被害人何某放置于助力车座板箱内的700元人民币取出。被告人罗某某将其中300元人民币用于还债，剩余赃款已挥霍。赃物已缴获并退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、书证（户籍证明、作案现场示意图、发票、保修卡复印件、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及赃物辨认照片）；2、被害人何某的报案材料及陈述；3被告人罗某某在公安机关的供述和辩解；4、鉴定意见［桂林市价格认证中心涉案物品市价涉鉴字（2012）10-35号涉案物品价格鉴定结论书、桂林市公安局叠彩分局市公叠刑鉴通字（2012）189号鉴定结论通知书］；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人罗某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人配合办案机关追缴赃物且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年4月18日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币三千元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人罗某某退出的赃款人民币700元，依法返还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 周 丽