浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第322号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
法定代表人：陶岚。
委托代理人：俞佳玮。
委托代理人：陆江涛。
被告：嘉兴市中祺天线实业有限公司。
法定代表人：杨荣中。
被告：嘉兴市中祺针纺有限公司。
法定代表人：杨荣中。
被告：杨荣中。
被告：陆寒珍。
被告：金建军。
被告：叶敏贤。
被告：嘉兴市嘉升电气科技有限公司。
法定代表人：金建军。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告嘉兴市中祺天线实业有限公司（以下简称中祺天线公司）、嘉兴市中祺针纺有限公司（以下简称中祺针纺公司）、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤、嘉兴市嘉升电气科技有限公司（以下简称嘉升公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳玮、陆江涛到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，原告与被告中祺天线公司于2013年9月4日签订合同编号为平银嘉兴综字第20130904第005号《综合授信额度合同》一份，合同约定由原告给予其人民币3200万元的综合授信额度。同日，原告与被告中祺天线公司签订合同编号为平银嘉兴额抵字第20130904第005号《最高额抵押担保合同》，约定被告中祺天线公司以其所有的嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区盐丰公路西侧土地使用权及房产作为抵押物对《综合授信额度合同》项下债务人即被告中祺天线公司所应承担的债务本金775万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担抵押担保责任。双方已依据物权法相关规定，办妥了相应的抵押登记手续（房屋他项权证：嘉房他证南湖区字第002219**、00221911号）。
2013年9月4日，原告和被告中祺针纺公司、被告杨荣中、陆寒珍夫妇、被告金建军、叶敏贤夫妇分别签订合同编号为平银嘉兴额保字第20130904第005-2、-3、-4号《最高额保证担保合同》，约定该五被告对《综合授信额度合同》项下债务人即被告中祺天线公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告和被告嘉升公司签订合同编号为平银嘉兴额保字第20130904第005-1号《最高额保证担保合同》，约定被告嘉升公司对《综合授信额度合同》项下债务人即被告中祺天线公司所应承担的1000万元债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。
在《综合授信额度合同》项下，2013年9月4日，原告和被告中祺天线公司另签订合同编号为平银嘉兴贷字第20130904第005-1号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币800万元，同年9月10日原告给被告中祺天线公司发放借款人民币800万元，贷款期限为2013年9月10日至2014年9月8日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率加上1.87浮动点，即约定利率为7.87%，利率按季浮动、按季结息，利随本清。
在《综合授信额度合同》项下，2013年9月17日，根据被告中祺天线公司的申请，原告和被告中祺天线公司在额度内叙做商业承兑汇票贴现业务，为此原告与被告中祺天线公司签订合同编号为平银嘉兴商字20130917第001号《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定原告对被告中祺天线公司签发并承兑的最高限额为700万元的商业承兑汇票予以贴现。同日，原告与案外人嘉兴市恒控电气设备有限公司签订合同编号为平银嘉兴贴字20130917第001号《汇票贴现合同》，由嘉兴市恒控电气设备有限公司持有汇票号码为0010006122305270、票面金额700万元、出票人与承兑人为被告中祺天线公司的商业承兑汇票向原告办理了700万元商业承兑汇票贴现业务。
贴现票据到期，被告中祺天线公司未按照汇票票面金额付款，导致原告贴现款项不能按时足额收回，原告垫款6997241.18元。原告根据双方合同约定要求被告中祺天线公司清偿原告贴现款，并按照贴现合同约定利率加收50%计收罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。被告中祺天线公司未清偿原告贴现款，经原告多次催要未果。同时，原告有权根据《综合授信额度合同》第七条、《贷款合同》第三、七条等相关约定，要求被告中祺天线公司归还全部借款本金，并支付相应利息等。根据《最高额抵押担保合同》的约定，要求以被告中祺天线公司名下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，以归还全部借款本金、利息等。根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求被告中祺针纺公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤、嘉升公司对上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告中祺天线公司归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金800万元、利息（含罚息）152153.33元、复利0元，共计人民币8152153.33元（利息、罚息、复利等暂计至2014年3月17日，此后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告中祺天线公司清偿原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贴现款6997241.18元、罚息2332.41元、复利0元，共计人民币6999573.59元（罚息、复利等暂计至2014年3月17日，此后罚息、复利等按汇票贴现合同约定计收，直至清偿日止）；3、被告中祺针纺公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤、嘉升公司对被告中祺天线公司的上述第一、二、三项诉讼请求的全部债务及费用承担连带清偿责任；4、被告嘉升公司对被告中祺天线公司上述第一、二、三项诉讼请求的债务本金1000万元和相应的利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；5、原告对被告中祺天线公司名下的所有的嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区盐丰公路西侧（他项权证：嘉房他证南湖区字第002219**、00221911号）房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、被告中祺天线公司负担原告实现债权的诉讼费、公告登报费等。
七被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．综合授信额度合同（编号为平银嘉兴综字第20130904第005号），证明原告给予被告中祺天线公司授信额度的事实及双方约定的权利义务。
2.最高额抵押担保合同（编号为平银嘉兴抵字第20130904第005号）、房屋他项权证（嘉房他证南湖区字第002219**、00221912号），证明被告中祺天线公司以其所有的土地使用权及房产作为抵押物对《综合授信额度合同》项下其所应承担的债务本金775万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担抵押担保责任，双方已依据物权法相关规定办妥了相应的抵押登记手续及双方相关权利义务。
3．合同编号为平银嘉兴额保字第20130904第005-2、-3、-4号《最高额保证担保合同》，证明被告中祺针纺公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤对《综合授信额度合同》项下债务人即被告中祺天线公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
4．合同编号为平银嘉兴额保字第20130904第005-1号《最高额保证担保合同》，证明被告嘉升公司对《综合授信额度合同》项下债务人即被告中祺天线公司所应承担的1000万元债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
5．贷款合同（合同编号为平银嘉兴贷字第20130904第005-1号）及2013年9月10日借款借据，证明被告中祺天线公司向原告借款800万元的事实及双方约定的相关权利义务，原告已依约向被告中祺天线公司发放贷款800万元。
6．结清查询，证明截止2014年3月17日，被告中祺天线公司拖欠本息的数额。
7．合同编号为平银嘉兴商字20130917第001号《商业承兑汇票贴现额度合同》、合同编号为平银嘉兴贴字20130917第001号《汇票贴现合同》、商业承兑汇票、贴现凭证，证明在《综合授信额度合同》项下，根据被告中祺天线公司的申请，原告和被告中祺天线公司在额度内叙做商业承兑汇票贴现业务，原告对被告中祺天线公司签发并承兑的最高限额为700万元的商业承兑汇票予以贴现。由案外人持有汇票号码为0010006122305270、票面金额700万元、出票人及承兑人为被告中祺天线公司的商业承兑汇票向原告办理了700万元商业承兑汇票贴现业务。
8．结清查询，证明贴现票据到期，截止2014年3月17日，被告中祺天线公司应清偿原告的贴现款数额及违约事实。
9．（2013）嘉南商初字第1171号受理案件通知书，证明被告中祺天线公司于2013年10月涉及诉讼构成违约的事实。
七被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。另认定，原告与被告中祺天线公司签订的《综合授信额度合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布本额度项下的授信全部立即到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费等。原告与被告中祺天线公司签订的《商业承兑汇票贴现额度合同》第十条约定，贴现票据到期，原告向付款人按照汇票票面金额收取票款，同时一旦贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求贴现申请人清偿被拒绝付款的汇票的票面金额、自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照贴现合同约定利率加收50%计收的罚息、罚息未及时的，按罚息利率计收复利及原告行使该权利所付出的费用。原告与各保证人的《最高额保证担保合同》均约定，本合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任，如原告放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。合同签订后，原告为被告中祺天线公司办理了700万元商业承兑汇票贴现业务，贴现票据到期后，被告中祺天线公司未按照汇票票面金额付款，导致原告垫款6997241.18元，截止2014年3月17日，产生罚息2332.41元。原告发放的800万元借款，被告中祺天线公司亦自2013年12月21日之后未再支付利息，截止2014年3月17日，被告中祺天线公司尚欠原告利息（含罚息）152153.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告依约发放了借款及办理了承兑汇票贴现业务，被告中祺天线公司未按时归还借款利息，也未按时足额向原告支付汇票贴现款，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿汇票贴现款及罚息、复利，并有权宣布借款提前到期，要求被告中祺天线公司立即归还借款本息及承担实现债权费用。被告中祺天线公司以其所有的嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区盐丰公路西侧土地使用权及房产为上述债务提供最高额抵押担保，原告有权在最高额债务本金775万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内对抵押物享有优先受偿权。被告中祺针纺公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤为被告中祺天线公司的上述融资债务提供连带责任保证，并承诺承担独立保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。被告嘉升公司为被告中祺天线公司的上述债务在本金1000万元及相应利息、费用范围内提供连带责任保证，并承诺承担独立保证责任，应对被告中祺天线公司的上述债务在本金1000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市中祺天线实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的贷款本金8000000元、利息（含罚息、复利）152153.33元（利息暂计至2014年3月17日，此后按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市中祺天线实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行商业承兑汇票贴现款6997241.18元、罚息（含复利）2332.41元（暂计至2014年3月17日，此后按商业承兑汇票贴现额度合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告嘉兴市中祺针纺有限公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告嘉兴市嘉升电气设备有限公司对上述一、二项债务中的本金10000000元及相应的利息（含罚息、复利）及实现债权费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、原告对被告嘉兴市中祺天线实业有限公司所有的嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区盐丰公路西侧（他项权证号为嘉房他证南湖区字第002219**、00221911号）房地产折价、拍卖、变卖后的价款在最高债权额本金775万元及相应利息（含罚息、复利）及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112710元，保全费5000元，公告费200元，合计117910元，由被告嘉兴市中祺天线实业有限公司、嘉兴市中祺针纺有限公司、杨荣中、陆寒珍、金建军、叶敏贤共同负担，被告嘉兴市嘉升电气设备有限公司共同负担其中的80000元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。