湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第72号
原告廖元奎，男，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。。
被告吕德彦，男，汉族，黑龙江省双城市人。
被告北京泓运捷顺汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
负责人岳朋义，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋大厦15层。
负责人张丽华，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，辽宁省凌源市人。
原告廖元奎与被告吕德彦、北京泓运捷顺汽车租赁有限公司（以下简称泓运捷顺租赁公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，被告财产保险公司于同年4月11日申请对湘FFXX**号车在此事故发生前一个月的市场实际价格进行鉴定，但被告财产保险公司未提供有关鉴定材料，导致鉴定无法进行。2014年8月15日，本院司法技术室下达了终止对外委托函。同年8月27日依法由审判员曹波适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告廖元奎的委托代理人官添女，被告财产保险公司的委托代理人王微均到庭参加了诉讼，被告吕德彦、泓运捷顺租赁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告廖元奎诉称：2013年11月19日12时10分许，被告吕德彦驾驶京ALXX**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路行驶，至由西往东方向1073KM＋600M处（事故地点为施工路段，行车道封闭施工，留快车道及应急车道通行）应急车道内时，因未与前方同车道行驶的由原告驾驶的湘FFXX**号小客车保持足以采取制动措施的安全距离，遇湘FFXX**号车经过施工路段减速时，京ALXX**号货车制动不及，追尾撞上湘FFXX**号车，并推动该车刮撞顺停在行车道内准备变道的由邓卫群驾驶的湘E9XX**号大型普通客车右侧后，再撞上高速公路右侧护栏，造成三车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，吕德彦承担事故的全部责任，廖元奎、邓卫群无责任。同年12月10日湘潭市锦程价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，修复价格为54429元。京ALXX**号重型仓栅式货车的所有人为被告泓运捷顺租赁公司，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。因原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修复费等各项损失共计人民币59589元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕德彦、泓运捷顺租赁公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、被告泓运捷顺租赁公司为京ALXX**号车投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，本公司愿承担合理必要的费用；2、本公司不承担司法鉴定费和诉讼费。
经审理查明：（一）2013年11月19日12时10分许，被告吕德彦驾驶京ALXX**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路行驶至由西往东方向1073KM＋600M处（事故地点为施工路段，行车道封闭施工，留快车道及应急车道通行）应急车道内时，因未与前方同车道行驶的由原告廖元奎驾驶的湘FFXX**号小客车保持足以采取制动措施的安全距离，遇湘FFXX**号车经过施工路段减速时，京ALXX**号货车制动不及，追尾撞上湘FFXX**号车，并推动该车刮撞顺停在行车道内准备变速的由案外人邓卫群驾驶的湘E9XX**号大型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。本次交通事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315078201302728号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“吕德彦负事故的全部责任，廖元奎、邓卫群无责任。”同年12月10日湘潭市锦程价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下达了潭锦所评（2013）127号《价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为54429元。”由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）京ALXX**号重型仓栅式货车系被告泓运捷顺租赁公司所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和二十万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。湘FFXX**号小客车登记车主为ＸＸ，其于2013年10月17日将该车作价28800元转让给原告廖元奎，双方签订了《车辆交易协议书》，但未办理车辆过户手续，现该车的实际车主为原告廖元奎，廖元奎实际占有、使用该车辆；
（三）对原告廖元奎的实际损失，本院确认如下：
1、车辆修复费54429元，参照湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2013）127号《价格评估报告》确认；
2、拖车费1500元；
3、评估费2600元；
以上1一3项损失共计58529元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原、被告身份信息资料，营业执照，组织机构代码证，湘FFXX**号车行驶证，京ALXX0**号车行驶证，被告吕德彦的驾驶证，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315077201302728号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2013）《价格评估报告》，交强险、商业第三者责任险保险单，拖车费发票，修理费发票，评估费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告吕德彦驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取制动措施的安全距离，此过错行为是造成事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告泓远捷顺租赁公司系京ALXX**号重型仓栅式货车的所有人，其为该车投保了交强险和二十万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告廖元奎向本院声明，自愿放弃对湘E9XX**号车交强险保险公司无责赔付部分的追偿，交强险财产损失无责赔偿款100元，由其自行承担。原告实际损失58529元，被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖元奎人民币55829元（即：58529元－评估费2600元－财产损失无责赔偿款100元）。评估费2600元由被告吕德彦、泓运捷顺租赁公司承担。关于原告要求赔偿其他费用1000元之诉讼请求，因原告未举出相关证据予以证实，故本院不予支持。关于湘FFXX**号小客车的车损问题，经本院调查核实，该车已实际修复，现原告正在使用。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（―）项以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖元奎人民币55829元；
二、被告吕德彦、北京泓运捷顺汽车租赁有限公司赔偿原告廖元奎人民币2600元；
三、驳回原告廖元奎其他诉讼请求。
上述赔偿款项限被告天安财产保险股份有限公司北京分公司、吕德彦、北京泓运捷顺汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付至原告廖元奎银行账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告吕德彦、北京泓运捷顺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹波
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 贺曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（―）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。