wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8064号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告即时归还借款700000元，并按照月息2分承担利息至履行日止;2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现巳审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年10月29日向原告出具借条一份，借款700000元，借条载明：“今向孙某甲借到人民币柒拾万元整（700000.00），（利息为月息2分）”。被告借款后，至今未付息还本。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起七日内返还原告孙某甲借款700000元，并支付该款自2013年10日29日起至借款实际履行完毕止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15132元，由被告负担孙某乙，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 胡宏波
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：毕先强。
被告：王秀荣。
被告：王维明。
被告：刘新颖。
被告：王思军。
被告：苏霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告毕先强、王秀荣、王维明、刘新颖、王思军、苏霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞，被告王秀荣、刘新颖、王思军、苏霞到庭参加诉讼，被告毕先强、王维明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年9月26日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2014年9月26日至2015年9月26日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告毕先强签订借款合同一份。合同约定，被告毕先强向原告借款6万元，借款期限为12个月，被告王秀荣作为毕先强的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2015年11月3日，尚欠借款本金56054.26元、利息及罚息4392.90元。为此，诉请法院判令被告毕先强、王秀荣共同偿还贷款本金56054.26元、利息及罚息4392.90元及自2015年11月4日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告王维明、刘新颖、王思军、苏霞承担连带清偿责任。
被告王秀荣辩称，借款属实。我与毕先强是夫妻关系。
被告刘新颖辩称，借款属实。我与王维明是夫妻关系。
被告王思军、苏霞共同辩称，担保属实，我们是夫妻关系。
被告毕先强、王维明缺席且未答辩。
经审理本院认定，2014年9月26日，原告淄川邮政银行与六被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该六被告共三户成立联保小组，从2014年9月26日起至2015年9月26日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告毕先强、王维明、王思军及其配偶王秀荣、刘新颖、苏霞签字按手印。
2014年9月26日，原告与被告毕先强签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告毕先强从原告处借款60000元用于进钢材；借款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年息12%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告按约向被告毕先强发放借款60000元，借款借据载明到期日为2015年9月26日，年利率12%。借款到期后，被告毕先强偿还部分借款本息，截止到2015年11月3日，累计未归还借款本金56054.26元、利息及罚息4392.90元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同、借据、放款单、被告身份证、户籍卡及结婚证复印件及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，本院予以确认。被告毕先强、王维明既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告毕先强、王秀荣未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，因此，原告淄川邮政银行要求被告毕先强、王秀荣共同偿还借款本金56054.26元、支付利息及罚息4392.90元及自2015年11月4日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘新颖、苏霞在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶王维明、王思军对被告毕先强借款承担共同还款责任，被告王维明、刘新颖、王思军、苏霞作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川邮政银行要求被告王维明、刘新颖、王思军、苏霞共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告毕先强、王秀荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕先强、王秀荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金56054.26元；
二、被告毕先强、王秀荣共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息4392.90元；
三、被告毕先强、王秀荣共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年11月4日起至借款本金付清之日止，以欠款本金56054.26元为基数，按合同约定逾期年利率标准计算所得的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王维明、刘新颖、王思军、苏霞对以上应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告毕先强、王秀荣追偿。
案件受理费1311元，减半收取656元，财产保全费720元，计款1376元，由被告毕先强、王秀荣、王维明、刘新颖、王思军、苏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赵冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1765号
上诉人（原审被告）黄永红，女，汉族，1966年5月21日生，住信阳市浉河区。
委托代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）贾文堂，男，汉族，1973年12月1日，住息县城关镇。
委托代理人贾文学（又名齐永祥），系贾文堂之兄，代理权利为一般代理。
原审被告姜丽，汉族，50岁，女，住息县地税局家属院。
上诉人黄永红因与被上诉人贾文堂，原审被告姜丽民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第581号民事判决提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄永红及其委托代理人汤益红，被上诉人贾文堂及其委托代理人贾文学到庭参加了诉讼。
原审查明，被告黄永红于2013年6月14日向原告贾文堂借款15万元，并出具借条一张，内容为：“（借款合同）借条，今借到贾文堂现金拾伍万元整，用期15个月，每个月还款4000元整。如违约以上款项，所借贾文堂的拾伍万元整从2013年6月14日起每个月按照月利率百分之4追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款。黄永红愿意用自己的信阳市弘昌房地开发有限责任公司2006年4月19日签订2006-1-0234的信阳市碧水帝影住宅小区商品房作抵押做担保。借款人：黄永红。担保人：姜丽。2013年6月14日。”上述事实由起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，债务应当清偿。原告贾文堂要求被告黄永红返还借款150000元及利息，有借条为证，本院依法支持，原告要求按合同约定的月利率4%支付利息，根据法律规定，被告黄永红应按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，被告姜丽作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永红于本判决生效后十日内偿还原告贾文堂借款150000元及利息。（利息自2013年6月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。二、被告姜丽对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费3300元，由被告黄永红、姜丽承担。
黄永红上诉称，一、原审认定事实错误。贾文堂不具备适格诉讼主体，在本案中其无任何权利可主张。贾文堂并不认识上诉人，上诉人并未向贾文堂借款，本案真正的债权人是齐永祥（又名贾文学，与贾文堂系兄弟关系）。从2013年6月发生借贷关系至今，上诉人与被上诉人从未有过接触和联系。关于借款金额。本案真实借款本金数额为10万元而不是15万元。关于这笔借款的形成过程：2013年6月，经朋友李娥介绍，认识了齐永祥，说明来意后，我提出借款10万元。齐永祥同意。按月息4分，每个月还4000元。齐永祥当着我、李娥及担保人姜丽四个人在场的情况下，安排我借10万元，打15万元的借据，这多打的5万元做为利息，以后还款时还10万元就行了。详见证据附后。更何况，从双方约定的每个月月息4分，也可以看出，借款的本金是10万元而不是15万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。上诉人已按约定支付了利息共计6．6万元。详见证据附后。有齐永祥本人亲自出具的收条为凭。以及上诉人按照齐永祥提供的他本人在息县开户的河南省农村信用社的个人帐号：622991156700802095打利息的交易凭证。二、本案中借条存有隐瞒、骗取、损害债务人利益之虞，上诉人不应承担超出借款本金及已付6．6万元利息的责任。本案《借条》事先留有空格，并由上诉人黄永红作为借款人及担保人签名后随意填写数额及利率，当时并未现金出借之事实。整个借据内容都是齐永祥在上诉人签字后他自己填写的，而且没有交给我一份。在原审诉讼中被上诉人对借条形成不能自言其说，足以证实了本案中《借条》是在贾文学隐瞒借款事实、采取欺骗手段骗取的。请求：1、撤销（2015）息民初字第581号民事判决书，审查本案事实，依法裁决驳回被上诉人贾文堂对上诉人的起诉。2、被上诉人承担本案一审、二审所有诉讼费用。
被上诉人贾文堂以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜丽未提供答辩意见。
二审中，上诉人黄永红提供两份收条及两份证言。其中一份是“收到黄永红还利息三万齐永祥，2014年4月15日”；一份是“收到姜丽带黄永红还贾文堂的利息款二万元，贾文学贾文堂”。被上诉人贾文堂质证称该收条与本债务无关。
本院经审理认为，在民间借贷关系案件中，出借人是谁、借款数额本金是多少以及是否存在已归还款项等是此类案件的基本事实。上诉人黄永红一审经合法传唤未能到庭参加诉讼活动，其在二审中提供证据涉及到本案的基本事实。上诉人黄永红逾期提供证据，应当承担不利法律后果，对此行为本院予以训诫。但其二审提供的证据涉及到本案的基本事实。因此，本案应属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第581号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人黄永红。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十二月三日
书记员 黄莹莹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特15号
申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市万旺房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（原仲裁申请人）:黄亚辉，女，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司与被申请人黄亚辉商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人称，请求撤销湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第117号仲裁裁决。理由如下：一、没有签订仲裁协议，仲裁委无权裁决。二、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围。按照合同的约定以及住宅质量保证书的承诺，被申请人只有保修的义务，没有向被申请人赔偿的义务。被申请人的赔偿事项并不在仲裁协议的范围内。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人没有提交其房屋装修合格证书以及装修人员资质证书，被申请人的住宅漏水原因是装修的原因造成的。而被申请人故意隐瞒并且不提供相关材料，导致鉴定结果出现明显的问题。另鉴定机构进行鉴定过程中，因被申请人不同意鉴定机构对房屋鉴定采用国家标准通用的抽芯检测方式进行鉴定，而只同意采取看现场的方式进行鉴定。违反了法定程序。四、以未经申请人质证的证据委托鉴定机构鉴定属于仲裁程序违法。1、湘潭仲裁委员会在第一次委托鉴定的时候，没有对证据进行质证的情况下，仲裁机构以被申请人单方面提交的证据委托鉴定，从而导致鉴定结论出现严重的程序问题。在出现程序问题之后，湘潭仲裁委员会没有根据法律规定，另行委托其他司法鉴定机构重新进行鉴定，而是委托原鉴定机构进行补充鉴定，且原鉴定机构也并未指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行，这也是程序违法。根据规定只有因为特殊原因，才能委托原司法鉴定机构进行重新鉴定而本案中并没有特殊原因。2、湘潭仲裁委员会违反了先审理、后判决的仲裁程序原则。从2017年1月11日仲裁委员会的笔录中可以看出，仲裁委员会的仲裁案件在未判决且庭审都未开完之前，就已经作出了房屋漏水的原因在申请方的判断，而这个时候甚至重新鉴定的结论都还没有出来。五、仲裁裁决适用法律错误。请求予以撤销仲裁裁决。
被申请人称，一、湘潭仲裁委对本案有管辖权。被申请人的房屋系从文冬梅处转让而来，文冬梅与申请人的购房合同中约定了仲裁条款，根据最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释第9条：债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效。被申请人作为受让人就房屋发生争议受仲裁条款的约束。况且申请人在仲裁开庭时当庭表示同意仲裁庭审理此案。二、本案争议的房屋因外墙渗水，造成被申请人家庭财产受损而提出赔偿的诉求属于仲裁范围，仲裁委没有超裁。三、本案仲裁程序合法、鉴定程序合法。1、申请人认为房屋经相关部门验收即合格，不存在质量问题，合同就无需约定五年的房屋漏水保修期，且申请人多次对房屋进行外墙漏水的维修。2、被申请人没有不同意鉴定机构进行抽芯检测。只是不同意鉴定机构在房屋内进行抽芯检测。鉴定机构可以在房屋外墙进行抽芯检测。至于鉴定机构采取何种检测方式进行鉴定由鉴定机构决定。3、本案鉴定机构的选定是经双方当事人同意的(包括补充鉴定)，鉴定机构每次去现场实际勘查都通知了申请人到场，本案在鉴定程序上符合法律规定。四、仲裁裁决适用法律正确，法院应予以维持。
经审查查明：2017年3月6日，湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第117号裁决：一、被申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内，向申请人黄亚辉支付墙面渗透修复费及损失赔偿金26400元。二、对申请人黄亚辉的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，一、本案中申请人与被申请人虽然没有签订仲裁条款，在仲裁庭开庭审理时，仲裁员对本案的仲裁管辖征询有无异议时，申请人及被申请人均无异议。按照《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第八条规定，当事人对仲裁协议的效力或者管辖权有异议的，应当在首次开庭日前以书面形式提出；当事人协议不开庭的，应当在答辩期届满日前以书面形式提出。当事人未依照前款规定对仲裁协议的效力或者管辖权提出异议的，视为承认该仲裁协议的效力或者承认本委有管辖权，之后，不得再以此为由提出异议。因此，仲裁委有管辖权。二、本案双方当事人对仲裁事项没有限制性约定，因此，基于商品房买卖合同产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。三、申请人并未提交证据证明被申请人没有房屋装修合格证书和装修人员资质证书，且无资质证书人员装修的房屋并不必然导致漏水。四、无论被申请人是否同意采用抽芯检测方式进行鉴定，其影响的应是司法鉴定。这并不属于仲裁法第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”（一），1、本案委托鉴定并未违反仲裁法和当事人选择的仲裁规则的有关规定。2、本案双方当事人都同意委托原司法鉴定机构进行重新鉴定。3、本案对前后两份司法鉴定意见书都进行了质证。4、被申请人提供的损失清单在2016年11月16日也进行了质证。5、《司法鉴定程序通则》适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类鉴定与业务的活动。本案中的鉴定如有违反《司法鉴定程序通则》的情形，其影响的应是司法鉴定意见书；而对证据的认定，这不是本案的审查范围。（二），经查阅仲裁卷，2017年1月11日的谈话笔录的谈话人是本案独任仲裁员，被谈话人为申请人特别授权的委托代理人，谈话内容为重新委托鉴定。这是独任仲裁员在本案已开了两次庭、分别找双方进行了多次谈话、第一次司法鉴定意见书已质证的情形下，对申请人的的风险提示，而不是违反了先审理、后裁决的仲裁程序原则。五，裁决的法律适用，不是本案的审查范围。综上，湘潭市万旺房地产开发有限公司的撤销裁决理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司撤销湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第117号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月十八日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民特15号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市万旺房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（原仲裁申请人）:黄亚辉，女，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司与被申请人黄亚辉商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。申请人称，请求撤销湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第117号仲裁裁决。理由如下：一、没有签订仲裁协议，仲裁委无权裁决。二、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围。按照合同的约定以及住宅质量保证书的承诺，被申请人只有保修的义务，没有向被申请人赔偿的义务。被申请人的赔偿事项并不在仲裁协议的范围内。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人没有提交其房屋装修合格证书以及装修人员资质证书，被申请人的住宅漏水原因是装修的原因造成的。而被申请人故意隐瞒并且不提供相关材料，导致鉴定结果出现明显的问题。另鉴定机构进行鉴定过程中，因被申请人不同意鉴定机构对房屋鉴定采用国家标准通用的抽芯检测方式进行鉴定，而只同意采取看现场的方式进行鉴定。违反了法定程序。四、以未经申请人质证的证据委托鉴定机构鉴定属于仲裁程序违法。1、湘潭仲裁委员会在第一次委托鉴定的时候，没有对证据进行质证的情况下，仲裁机构以被申请人单方面提交的证据委托鉴定，从而导致鉴定结论出现严重的程序问题。在出现程序问题之后，湘潭仲裁委员会没有根据法律规定，另行委托其他司法鉴定机构重新进行鉴定，而是委托原鉴定机构进行补充鉴定，且原鉴定机构也并未指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行，这也是程序违法。根据规定只有因为特殊原因，才能委托原司法鉴定机构进行重新鉴定而本案中并没有特殊原因。2、湘潭仲裁委员会违反了先审理、后判决的仲裁程序原则。从2017年1月11日仲裁委员会的笔录中可以看出，仲裁委员会的仲裁案件在未判决且庭审都未开完之前，就已经作出了房屋漏水的原因在申请方的判断，而这个时候甚至重新鉴定的结论都还没有出来。五、仲裁裁决适用法律错误。请求予以撤销仲裁裁决。被申请人称，一、湘潭仲裁委对本案有管辖权。被申请人的房屋系从文冬梅处转让而来，文冬梅与申请人的购房合同中约定了仲裁条款，根据最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释第9条：债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效。被申请人作为受让人就房屋发生争议受仲裁条款的约束。况且申请人在仲裁开庭时当庭表示同意仲裁庭审理此案。二、本案争议的房屋因外墙渗水，造成被申请人家庭财产受损而提出赔偿的诉求属于仲裁范围，仲裁委没有超裁。三、本案仲裁程序合法、鉴定程序合法。1、申请人认为房屋经相关部门验收即合格，不存在质量问题，合同就无需约定五年的房屋漏水保修期，且申请人多次对房屋进行外墙漏水的维修。2、被申请人没有不同意鉴定机构进行抽芯检测。只是不同意鉴定机构在房屋内进行抽芯检测。鉴定机构可以在房屋外墙进行抽芯检测。至于鉴定机构采取何种检测方式进行鉴定由鉴定机构决定。3、本案鉴定机构的选定是经双方当事人同意的(包括补充鉴定)，鉴定机构每次去现场实际勘查都通知了申请人到场，本案在鉴定程序上符合法律规定。四、仲裁裁决适用法律正确，法院应予以维持。经审查查明：2017年3月6日，湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第117号裁决：一、被申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内，向申请人黄亚辉支付墙面渗透修复费及损失赔偿金26400元。二、对申请人黄亚辉的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，一、本案中申请人与被申请人虽然没有签订仲裁条款，在仲裁庭开庭审理时，仲裁员对本案的仲裁管辖征询有无异议时，申请人及被申请人均无异议。按照《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第八条规定，当事人对仲裁协议的效力或者管辖权有异议的，应当在首次开庭日前以书面形式提出；当事人协议不开庭的，应当在答辩期届满日前以书面形式提出。当事人未依照前款规定对仲裁协议的效力或者管辖权提出异议的，视为承认该仲裁协议的效力或者承认本委有管辖权，之后，不得再以此为由提出异议。因此，仲裁委有管辖权。二、本案双方当事人对仲裁事项没有限制性约定，因此，基于商品房买卖合同产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。三、申请人并未提交证据证明被申请人没有房屋装修合格证书和装修人员资质证书，且无资质证书人员装修的房屋并不必然导致漏水。四、无论被申请人是否同意采用抽芯检测方式进行鉴定，其影响的应是司法鉴定。这并不属于仲裁法第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”（一），1、本案委托鉴定并未违反仲裁法和当事人选择的仲裁规则的有关规定。2、本案双方当事人都同意委托原司法鉴定机构进行重新鉴定。3、本案对前后两份司法鉴定意见书都进行了质证。4、被申请人提供的损失清单在2016年11月16日也进行了质证。5、《司法鉴定程序通则》适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类鉴定与业务的活动。本案中的鉴定如有违反《司法鉴定程序通则》的情形，其影响的应是司法鉴定意见书；而对证据的认定，这不是本案的审查范围。（二），经查阅仲裁卷，2017年1月11日的谈话笔录的谈话人是本案独任仲裁员，被谈话人为申请人特别授权的委托代理人，谈话内容为重新委托鉴定。这是独任仲裁员在本案已开了两次庭、分别找双方进行了多次谈话、第一次司法鉴定意见书已质证的情形下，对申请人的的风险提示，而不是违反了先审理、后裁决的仲裁程序原则。五，裁决的法律适用，不是本案的审查范围。综上，湘潭市万旺房地产开发有限公司的撤销裁决理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司撤销湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第117号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湘潭市万旺房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年十月十八日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1096-3号
申请人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘建华，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第465号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建华在银行存款1000000元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 范玉杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00582号
原告：朱某某，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住东至县7。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周新征、被告汪某某及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月登记结婚，并按农村习俗入赘至被告家生活，1996年2月8日生育长子汪某甲，1999年正月25日生育次子汪某乙，婚后双方性格不合，争吵不断，自2012年9月因夫妻感情不和分居至今，原告认为双方夫妻感情早已破裂，已无和好可能，原告现要求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生子汪某乙由原、被告共同抚养；4、本案诉讼费由被告负担。
原告朱某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：东至县胜利镇联合村民委员会证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告汪某某辩称：原、被告自结婚以来夫妻感情和家庭关系一直很好，现两个孩子均在受教育的关键时期，为了孩子，被告希望双方和好如初。
被告汪某某就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据被告不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某某与被告汪某某经人介绍于1994年相识，1994年3月10日登记结婚，原告到被告家居住生活，1996年2月8日生育长子，取名汪某甲，1999年3月12日生育次子，取名汪某乙。原、被告现各自在外地务工，原告提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告朱某某与被告汪某某虽经人介绍，但婚姻存续时间长，婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告要求和好，原、被告有和好的可能，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终643号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07820号
原告孔树平，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村。
法定代表人邓水泉。
本院在审理原告孔树平诉被告重庆市长寿区渝古建材厂运输合同纠纷一案中，原告孔树平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔树平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔树平撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王宇迪
二〇一五年十二月二日
书记员 梅 姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第752号
罪犯王志伟，男，1984年2月20日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2007年3月16日作出（2007）泸刑初字第62号刑事判决，认定被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2007年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终556号
上诉人（原审原告）黎玉华，女，汉族，1963年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）奉节县春天百货店。
经营者刘春桃，女，1963年1月1日出生，汉族。
上诉人黎玉华因与被上诉人奉节县春天百货店劳动合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04523民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黎玉华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎玉华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人�玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德财
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫东东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第19号
原告洮南市新达氧气厂。
法定代表人金淑华，系该公司总经理。
委托代理人马磁，系该公司业务经理。
委托代理人李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告吉林天奇装备制造工程有限公司。
法定代表人黄斌，系该公司总经理。
委托代理人王长平，系该公司法律顾问。
本院在审理原告洮南市新达氧气厂诉被告吉林天奇装备制造工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市新达氧气厂撤诉。
案件受理费159.00元，减半收取79.50元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立保字第14-1号
申请人交通银行股份有限公司吉林分行
被申请人姜洪伟、沈阳捷健旅游汽车有限公司
申请人交通银行股份有限公司吉林分行诉被申请人姜洪伟、沈阳捷健旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在交通银行吉林分行名下的所有权证号为GF10000153号，查封期限为三年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 寇艳萍
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0167号
原告蒋伯生。
被告潘进兰。
被告王山。
委托代理人唐友进。
原告蒋伯生诉被告潘进兰、王山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋伯生于2014年8月1日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告蒋伯生撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，且无违反法律的行为，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伯生撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，公告费300元，合计1890元，由原告蒋伯生负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02107号
原告张新成，男，52岁，汉族，住渭南市临渭区下吉镇北七村。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人张军利。
原告张新成诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司社会保险纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张新成诉称，2005年起原告被被告公司聘用工作，先后与被告签订一、二次合同。上班期间，原告遵照被告工作安排，从事有限电视以及数字电视维护收费工作以及新用户的发展。被告按月发给原告工资或提成工资。2014年4月原告因工资待遇和社保问题与被告协商无果。遂申请劳动仲裁，后起诉法院，请求：一、依法补交社保五险一金，张新成2005年参加工作，补交2005年至2014年的社保。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，补缴社会保险及住房公积金涉及到社会保险经办机构及公积金经办机构，其具体工作事务人民法院无权涉及。又根据最高人民法院研究室所发的法研（2011）31号答复内容，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告请求被告为其补缴社会保险及公积金不属于法院民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新成对被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告张新成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 索坛梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1207号
原告：徐国兴，无固定职业。
被告：陈小波，无固定职业。
被告：陈朝立，无固定职业。
原告徐国兴为与被告陈小波、陈朝立民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈小波、陈朝立归还原告借款15万元，支付相应的借款利息（该利息为原告偿还银行贷款所支付的全部利息）。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月13日，原告徐国兴与被告陈小波、陈朝立协商，由原告从银行贷款15万元出借给两被告。两被告于当日向原告出具借条一份，约定共同向原告借款15万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日，原告与宁波鄞州农村合作银行高桥支行（以下简称鄞州银行）签订《个人最高额抵押借款合同》，将原告所有的房产抵押给鄞州银行以贷出借款，若陈小波未能按期偿还借款，则原告履行抵押借款合同违约造成的利息损失（包括罚息、复利）及由此产生的其他费用由两被告承担。2014年3月12日，原告和其儿子徐尧辉与鄞州银行签订《个人最高额抵押借款合同》，由徐尧辉作为借款人，原告作为抵押人向银行贷款15万元，贷款期限为2014年3月15日至2015年3月14日，贷款利率为月利率6.5‰。2014年3月15日，鄞州银行向徐尧辉放贷15万元，徐尧辉在收到贷款后随即将15万元款项通过银行转账交付给被告陈小波。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告已经履行其与鄞州银行之间金融借款合同还款付息义务，返还银行贷款本金15万元，支付贷款利息2065.94元。
以上事实由原告提供的借条、《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、储蓄存款凭条、个人存款账户通存通兑业务凭证、还款凭证、居民户口簿及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小波、陈朝立作为借款人应按借条约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务。被告陈小波、陈朝立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小波、陈朝立于本判决生效后十日内返还原告徐国兴借款本金150000元，支付借款利息2065.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告陈小波、陈朝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨迪霞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第220号
罪犯陶占义，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化程度，山西省广灵县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院2011年8月17日作出（2011）同刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人陶占义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）晋刑二终字第204号刑事附带民事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯陶占义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陶占义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯陶占义在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶占义的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2433号
上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）田荣。
原审被告上海君蕾汽车配件有限公司。
原审被告上海恒恩货物运输代理有限公司。
上诉人上海昆川实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上海市松江区小昆山镇，属原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民提字第4号
申请再审人（原审被告）嵊州市锦程服饰服装有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区四路12号。
法定代表人张继平，董事长。
委托代理人（特别授权）尹志南，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）沈幼君。
被申请人（原审原告）余松顺。
委托代理人（特别授权）徐林祥，浙江剡湖律师事务所律师。
原审被告浙江瑞德建设有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人张兴千，董事长。
申请再审人嵊州市锦程服饰服装有限公司（以下简称锦程公司）与被申请人余松顺、原审被告浙江瑞德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2012年9月25日作出（2011）绍嵊民初字第1155号民事判决，已经发生法律效力。锦程公司不服，向本院申请再审，本院于2013年6月26日作出（2013）浙绍民申字第34号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2013年9月23日、9月29日两次公开开庭审理了本案。申请再审人锦程公司的法定代表人张继平及委托代理人沈幼君、尹志南（第二次开庭），被申请人余松顺及其委托代理人徐林祥出庭参加诉讼，被申请人瑞德公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审采用公告送达方式违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1155号民事判决；
二、本案发回嵊州市人民法院重审。
再审案件受理费11970元，退还申请再审人嵊州市锦程服饰服装有限公司。
审 判 长 单卫东
审 判 员 沈和平
代理审判员 高颖蕾
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 余剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9790号
原告：赵昌义，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区xxx。
被告：王云梅，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区xxx。
本院在审理原告赵昌义与被告王云梅离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌义负担。
审判员 陈茂太
二〇一四年十一月十三日
书记员 许 蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第236号
原告：何文德。
被告：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。
法定代表人：卢林军。
原告何文德为与被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司（以下简称丁速公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何文德到庭参加诉讼，被告丁速公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告何文德起诉称：2011年3月，被告将其三楼会议室的空调、排烟设施安装、制作以包清工的形式包给原告施工。此后原告组织施工人员经过三个多月施工，于2011年7月12日按被告要求完成了空调、排烟设施安装制作工作。2012年1月20日，被告单位法定代表人在原告提交的施工单上签名，确认原告的包清工工程款为34872元，当时被告提出资金紧张，该部分工程款缓一段时间再付，对此原告也表示同意。但至今，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即付清拖欠的工程款34872元。
原告何文德为证明其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
材料清单1份，拟证明原告为被告进行空调、排烟设施安装制作，工程款合计为34872元，2012年1月20日，被告单位法定代表人卢林军该清单上签名确认的事实。
被告丁速公司既未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告何文德提交的上述证据材料，经当庭质证，被告丁速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据材料系原件，真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2011年3月，原告承包施工被告三楼会议室的空调安装、保温制作、新风、机械排烟封堵、排烟制作、空调钻孔等工作，于2011年7月12日完成了施工。工程完工后，被告未支付原告工程款，2012年1月20日，被告法定代表人卢林军在原告提交的棕榈湾三楼会议室空调、排烟新风材料清单上签名，对原告主张的空调安装等工程款共计34872元予以确认。此后，被告一直未支付原告工程款，原告于2014年6月10日向法院起诉，要求被告支付34872元工程款。
本院认为：原告何文德为被告丁速公司提供空调安装、保温制作等工程项目，被告的法定代表人卢林军在原告出具的材料清单上进行签字确认，对材料清单的内容和款项予以认可，被告理应支付相应的款项。现因被告未支付原告工程款，故对于原告主张要求被告支付34872元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告何文德工程款34872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年九月十日
代书 记员 章ＸＸ
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第131号
原告覃磊，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某路。
委托代理人段俊泽，男，山西夏正律师事务所律师。
被告张飞龙，男，某某年生，汉族，住临汾市尧都区某某路，某某公司职工。
被告张梅，女，成年，汉族，住临汾市尧都区某某路，某某公司职工，系被告张飞龙妻子。
原告覃磊与被告张飞龙、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃磊委托代理人段俊泽到庭参加诉讼，被告张飞龙、张梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年3月19日，被告张飞龙因资金短缺向原告借款15万元，并出具了借据，借款期限为2014年3月20日至2014年5月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。现原告起诉要求被告偿还借款15万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、借条一份，证明被告张飞龙向原告借款15万元的事实。
被告张飞龙、张梅缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告张飞龙为同事关系，2014年3月19日，被告张飞龙向原告借款15万元，并给原告出具了借据，借款期限为2014年3月20日至2014年5月30日，借据上约定利息为4000元。原告起诉后向本院提出追加张飞龙妻子张梅为本案被告的申请书，本院依法追加张飞龙妻子张梅为本案被告参加诉讼。庭审中，原告对于利息的主张是从借款到期之日2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经本院传票传唤，被告张飞龙、张梅未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，被告张飞龙向原告借款15万元，有借据为证，对于以上事实，本院予以确认。张梅与被告张飞龙系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告张梅承担偿还责任的主张，本院予以支持。原告对于利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张飞龙、张梅在本判决生效后十五日内偿还原告覃磊借款15万元及利息（利息从2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张飞龙、张梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张飞龙、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 段淑芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7753号
申请执行人方兆枝。
被执行人俞建富。
本院在执行申请执行人方兆枝与被执行人俞建富民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7753号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1217-1号
原告周传书。
原告钟树林。
委托代理人覃�全。
委托代理人黎惟卿。
被告廖元珍。
委托代理人姚太良。
委托代理人邓斌烈。
被告廖元文。
本院在审理原告周传书、钟树林诉被告廖元珍、廖元文排除妨害纠纷一案中，因被告廖元珍提起行政诉讼要求阳朔县人民政府撤销房屋证登记，本院已于2013年11月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告周传书、钟树林诉被告廖元珍、廖元文排除妨害纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 江彩斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第103号
罪犯刘章才，男，生于1972年1月9日，汉族，大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月18日以（2012）中江刑初字第21号刑事判决，以被告人刘章才犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘章才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月26日获行政表扬一次，折合标准分10分。考核期内共计获得标准分144分。
经审理查明，罪犯刘章才在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘章才确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘章才减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章才减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第296号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人段某某，2012年10月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）330号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人沈泽徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实与定性均无异议，提出辩护意见如下：1、被告人第二次盗窃系一般违法行为，其主动交代第一次盗窃事实，故应认定为自首；2、�告人系初犯，无前科劣迹；3、被告人盗窃金额、次数较少；4、被告人积极退赔，认罪态度较好。综上被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年6月26日凌晨，被告人段某某至本市栖霞区某村某栋，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的手段，进入该栋某室，窃得被害人姚某某的惠普KG565PA型笔记本电脑一部和小灵通手机一部。
2012年10月5日2时许，被告人段某某再次至本市栖霞区某村某栋，采用攀爬燃气管道、翻窗入室的手段，进入该栋某室，窃得被害人崔某某的三星SENSX20型笔记本电脑一部、三星SEC-
SCHM715型手机一部及硬盘、书等物品。被告人段某某逃离作案现场时被群众发现并报警，遂被公安民警抓获，上述被窃的笔记本电脑、手机、硬盘等物品被追回并发还给被害人崔某某。
被告人段某某归案后，对其第二次犯罪事实供认不讳并主动供述其第一次犯罪事实。
经鉴定，被盗的惠普KG565PA型笔记本电脑价值人民币900元、三星SENSX20型笔记本电脑价值人民币700元、三星SEC-
SCHM715型手机价值人民币200元。
本院审理期间，被告人段某某退赔给受害人姚某某人民币1300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍登记资料证实被告人段某某具有刑事责任年龄；
2、被告人段某某的供述和辩解以及受害人姚某某、崔某某的陈述证实被告人段某某二次入户盗窃的事实；
3、抓获经过、南京市公安局扣押、发还物品清单、收条等证据证实被告人段某某的到案情况以及赃物发还过程；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被盗物品的价值。
另有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人马某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人段某某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，酌情可以从轻处罚。被告人段某某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人段某某二次入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出被告人段某某系自首的辩护意见，经查被告人段某某实施二次入户盗窃，均构成犯罪，被告人段某某到案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行依法不构成自首，应当认定为坦白，故对辩护人的该项辩护意见�予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 巫 杉
二〇一三年九月十八日
见习书记员 蒋文雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2158号
申请执行人黄龙水，男，1975年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人封晋光，男，1966年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪小云，女，1975年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄龙水与被执行人封晋光、被执行人洪小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）芗民初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02598号
原告：李某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼。
被告：赵某甲，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹兴礼和被告赵某甲及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年按照农村习俗举行仪式后共同生活。××××年××月××日登记结婚。2011年12月1日，原、被告生育一子，取名赵某乙。婚后，由于原、被告感情不和，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2011年1月15日，原、被告举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2011年12月1日，原、被告生育一子，取名赵某乙。2014年7月，原告以夫妻经常吵闹，致感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告李某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第61号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4538号
原告孙×，女，1971年4月9日出生。
被告李×，男，1972年6月2日出生。
原告孙×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 臧小龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第160号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，地址：济南市历下。
负责人蒋逸剑，总经理。
委托代理人于洪利，男，1979年3月20日生，汉族，该分公司员工。
被告临清三和纺织集团有限公司，住所地临清市。
法定代表人宛秋生，董事长。
委托代理人赵振岩，男，1984年11月22日生，汉族，该公司员工。
委托代理人谢振强，男，1970年4月7日生，汉族，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告临清三和纺织集团有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于洪利，被告委托代理人赵振岩、谢振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月13日签订《安装工程合同》，约定原告为被告安装电梯设备1台，合同总价为27000元。合同签订后，原告履行了合同义务将电梯安装完毕，并通过政府主管部门验收合格，被告至今尚欠剩余合同款13500元。现请求法院判令被告立即向原告支付合同欠款13500元。
被告辩称，原告安装电梯属实，但电梯在使用过程中存在颤动等质量问题，经原告多次维修，仍不能解决，对被告造成了一定的经济损失及极坏的社会影响，故不同意向原告支付余款。
经审理查明：2007年7月15日，原、被告签订电梯安装合同，约定原告为被告安装UAX-800-C060电梯一台，合同总价款27000元，被告于提货前支付合同总金额的50%，即13500元，在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内支付余款13500元，若原告不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则应于双方验收合格之日或接到原告安装电梯完工书面知会之日起，13天内向原告付清合同余款。合同签订后，被告按约定在提货前支付了合同总金额的50%，即13500元，原告对电梯进行了安装。安装后，被告对电梯进行了使用，但未能支付合同余款13500元，原告诉至本院。原告主张对电梯进行了验收，提供山东省特种设备检验研究院于2010年3月24日出具电梯定期检验报告一份，检验结论为合格，未能提供质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格的证据也未能提供证据证明双方进行验收，被告否认质量技术监督部门对电梯安装工程进行了检验也否认双方进行了验收，称原告提供的检验报告不能证明电梯安装已经验收合格的主张，辩称电梯安装存在严重质量问题，经原告多次维修仍不能正常使用，因此对被告造成较大经济损失，并于庭审后提交反诉状，要求原告赔偿经济损失23500元及间接经济损失100000元。
以上事实由原告提供的电梯安装工程合同、电梯定期检验报告及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订电梯安装合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务，且对作出约定的合同价款的支付条件，双方均应遵守。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告虽按照合同约定对电梯进行了安装，被告亦认可尚欠安装款13500元，但原告所举证据不足以证明质量技术监督部门对电梯安装工程进行了验收也不能证明双方进行了验收，也未主张安装电梯完工后对被告作出书面知会，应视为要求被告支付合同余款的条件未成就，故对原告该主张，本院不予支持。被告的反诉请求不属本案合并审理范围，被告可另案主张其权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决驳回原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 王建国
审判员 刘 华
二〇一三年二月四日
书记员 崔红颜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4089号
原告:南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码9132068479088409X9），住所地海门市经济开发区南海东路48号。
负责人：樊宇明，总经理。
委托诉讼代理人：宋东娟，该公司职员。
被告:宋玲玲，女，1982年8月1日生，汉族，住启东市。
原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司与被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南通涌鑫市场物业服务有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚 丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执447号
申请执行人吴静与被执行人孙文荣民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3141号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00034号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人聂康林，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人聂康林土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）194号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）194号行政处罚决定。该决定认为，聂康林未经批准，非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对聂康林未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令聂康林立即退还非法占地117.6平方米的土地。二、依法没收聂康林在非法占用117.6平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米10元，共计1176元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）194号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第214号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某某，农民。系本案被害人。
原审被告人莫美军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被融水苗族县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人莫美军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人覃爱民提起附带民事诉讼一案，于2015年8月25日作出（2015）融水刑初字第90号刑事附带民事判决，原公诉机关不抗诉，原审被告人莫美军不上诉，刑事部份判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人覃爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人覃爱民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫美军因其弟弟莫美峰于十多年前到被害人覃某某的果园偷柚子被看守人员打伤后未获赔偿，而对覃某某产生怨恨。2010年10月29日17时许，莫美军在融水苗族自治县永乐乡四莫村西寨屯附近的道路上持小刀将覃某某背部、左肩部、手臂等10多处捅伤后，畏罪潜逃。融水苗族自治县公安局于2012年6月27日将其列为网上在逃人员予以追捕。2015年5月9日，莫美军在广东省深圳市罗湖区被公安人员抓获归案。被害人覃某某于案发当日被送到融水苗族自治县人民医院治疗，医院诊断为：1、左肱骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、全身多处刀伤；4、双肺挫裂伤；5、双侧血气胸；6、失血性休克。为此住院及手术治疗32天（即自当年10月29日起至11月29日止），支出住院及后续医疗费23279.47元。住院期间陪护人员1名。出院后医院建议全休半年。融水苗族自治县公安局法医鉴定被害人覃某某损伤程度达到重伤。柳州市金鼎司法鉴定所法医鉴定被害人覃某某本次损伤（左肩部）构成九级伤残，并支出鉴定费1500元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、被害人覃某某的报案和陈述、被害人覃某某的诊断病历记录、证人覃某、莫某的证言、被告人莫美军的供述等。
原判认为，被告人莫美军持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，并构成九级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人莫美军到案后和在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫美军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人覃某某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人覃某某提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：医疗费23279.47元、误工费14190.64元（24432元÷365天×212天）、护理费2141.98元（24432元／年÷365天×32天×1人）、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、交通费86元、评估鉴定费1500元。上述各项共计44398.09元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人莫美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人莫美军赔偿附带民事诉讼原告人覃某某经济损失44398.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某某的其他诉讼请求。
覃爱民上诉称，其因伤住院二次，第二次住院5天，全休一个月，一审法院只认定其住院32天有误。其因被告人莫美军的犯罪行为造成九级伤残，依法应当支持其伤残损失费及抚养子女的抚养费。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院举证、质证，本院予以确认。二审期间，根据上诉人覃爱民在一审庭审提供的证据查明，覃爱民在2010年10月29日因被原审被告人莫美军砍伤左肱骨骨折到融水苗族自治县住院行左肱骨近端骨折切开复位钢板内固定术，2010年11月29日出院，住院32天，期间需一人陪护。2011年10月17日因左肱骨近端骨折内固定术到融水苗族自治县人民医院住院行左肱骨近端外科颈骨折术后内固定取出术，2011年10月21日出院，住院5天，期间需一人陪护，出院后医院建议全休一个月。
本院认为，原判认定原审被告人莫美军持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，并构成九级伤残，其行为构成故意伤害罪的定性准确。原审被告人莫美军的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人覃爱民的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判依据覃爱民提供的疾病诊断证明书、医疗费发票等证据支持其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计44398.09元，合法有据。但遗漏了覃爱民第二次住院即2011年10月17日至2011年10月21日，到融水苗族自治县人民医院行左肱骨近端外科颈骨折术后内固定取出术的住院5天及出院后全休一个月的伙食补助费500元（5天×100元）、误工费2342.79元（24432元÷365天×35天）、住院期间护理费334.68元（24432元／年÷365天×5天×1人），共计3177.47元。故对上诉人覃爱民要求莫美军赔偿其第二次住院所产生各项费用的诉求，本院予以支持。由于伤残赔偿金及抚养费不是直接的物质损失，不属于附带民事诉讼受理范围，故原判对覃爱民要求莫美军赔偿其伤残赔偿金及抚养费的诉请不予处理，符合法律规定。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第90号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人覃某某的其他诉讼请求。
二、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第90号刑事附带民事判决第二项，即被告人莫美军赔偿附带民事诉讼原告人覃某某经济损失44398.09元；
三、原审被告人莫美军赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃爱民经济损失人民币47575.56元。
上述款项限于判决生效后一个月内履行完毕。逾期不履行赔偿义务的，权利人可在给付期限次日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 张 婕
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00094号
原告隆菊华。
被告徐祖义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司经理。
委托代理人周游。
原告隆菊华诉被告徐祖义、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本案依法由审判员宋剑适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告隆菊华，被告被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼，徐祖义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆菊华诉称：2014年8月18日17时37分许，被告徐祖义驾驶皖B×××××小型轿车沿西塘公路由西向东行驶至西塘公路张市路路口左转弯过程中，该车右侧与原告隆菊华的二轮电动车相撞，造成隆菊华受伤。在本起交通事故中，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担本起事故不承担责任；被告徐祖义承担本起事故的全部责任。经查，该车在被告太平洋财险张家港公司处投保了第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10677.76元；营养费120元；住院伙食费144元；护理费1600元；误工费4800元；拖车费50元，赔偿金额合计17391.76元；本案的诉讼费由两被告承担。被告徐祖义未作答辩。被告太平洋财险张家港公司辩称：我司同意在交强险限额内依法赔付，我司不承担诉讼费。经审理查明：2014年8月18日17时37分许，徐祖义驾驶皖B×××××小型轿车沿西塘公路由西向东行驶至西塘公路张市路路口左转弯过程中，该车右侧与隆菊华的二轮电动车相撞，造成隆菊华受伤。在本起交通事故中，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，隆菊华承担本起事故不承担责任；徐祖义承担本起事故的全部责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张家港凤认字（2014）第1287号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。隆菊华受伤后，被送往张家港市第三人民医院治疗，2014年8月18日至2014年8月26日住院8天。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，徐祖义驾驶的皖B×××××小型轿车，在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月3日至2015年7月2日。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，徐祖义预交交警部门事故处理预付款10000元，已支付给隆菊华。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医疗费10677.76元，提供相应的医疗费票据。被告太平洋财险张家港公司质证意见，请求法院依法核算。本院认为：医疗费核定为医疗费10677.76元。2.住院伙食补助费144元。被告太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定住院伙食补助费144元。3.营养费120元。被告太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定营养费120元。4.护理费1600元，按护理8天，每天200元计算。被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可按50元／天计算。本院认定护理8天，每天100元计算，护理费800元。
5.误工费4800元，按误工时间48天计算，每天100元。提供张家港市凤凰镇西参村村民委员会证明。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可按56元／天计算，计算40天。
本院认定按误工时间40天计算，每天100元，误工费4000元。6.拖车费50元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，无正式发票，不予认可。
本院认为：拖车费无正式发票，不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人隆菊华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，皖B×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担。原告主张被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内承担人身损害赔偿责任，符合规定，本院予以支持。原告隆菊华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是15741.76元（医疗费用部分10941.76元、伤残部分4800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告隆菊华因道路交通事故造成的损失15741.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付14800元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分4800元）；由被告徐祖义赔偿941.76元。上述款项，扣除被告徐祖义通过交警部门先行赔偿的医疗费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告隆菊华5741.76元；返还给被告徐祖义先行赔付的款项9058.24元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告隆菊华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告徐祖义。被告徐祖义在履行本判决时一并与原告隆菊华结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年六月一日
书记员 桑树杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初50号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张甫华，1996年6月22日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月2日因犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，正在江北监狱服刑。2016年5月25日因漏罪被荆门市公安局漳河分局解回，现羁押于荆门市看守所。
被告人张某某，2010年5月5日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张甫华、张某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人张甫华、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年11月至2015年4月间，被告人张甫华、张某某在荆门市东宝区子陵镇、牌楼镇、漳河新区漳河镇、双喜街办等地六次合伙盗窃陈某某饲养的鸡9只、陈某甲饲养的鸡60只、刘某某饲养的鸡6只、刘某甲饲养的鸡13只、王某某饲养的鸡鸭10只、曹某某饲养的鸡23只。被盗鸡鸭由被告人张甫华、张某某出售给了荆门市某市场的胡某某，所得赃款由两人分得。
公诉机关指控被告人张甫华、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。另指控，被告人张甫华、张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张甫华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张甫华、张某某对公诉机关指控的罪名、盗窃的次数没有异议，但辩称只盗窃了陈某甲的鸡22只。
经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告人张甫华、张某某在荆门市东宝区子陵镇、牌楼镇、漳河新区漳河镇、双喜街办等地六次合伙盗窃他人鸡鸭。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人张甫华、张某某骑摩托车到荆门市东宝区子陵镇陈某某家鸡舍，将被害人陈某某饲养的9只鸡盗走。
2、2014年11月29日凌晨，被告人张甫华、张某某骑摩托车到荆门市东宝区牌楼镇陈某甲家鸡舍，将被害人陈某甲饲养的22只鸡盗走。
3、2015年2月8日晚，被告人张甫华、张某某骑摩托车到荆门市漳河镇刘某某家鸡舍，将被害人刘某某饲养的6只鸡盗走。
4、2015年2月8日晚，被告人张甫华、张某某骑摩托车到荆门市漳河镇刘某甲家鸡舍，将被害人刘某甲饲养的13只鸡盗走。
5、2015年3月10日晚，被告人张甫华、张某某骑摩托车到荆门市东宝区子陵镇王某某家鸡舍，将被害人王某某饲养的10只鸡鸭盗走。
6、2015年4月11凌晨，被告人张甫华、张某某骑摩托车到荆门市双喜街办曹某某家鸡舍，将被害人曹某某饲养的23只鸡盗走。
被告人张甫华、张某某将所盗鸡鸭出售给了荆门市某市场的胡某某，赃款由两人分得。案发后，被告人张某某已退赔被害人损失19000元，其中退赔被害人陈某某、刘某某、刘某甲、王某某各200元，退赔被害人陈某甲600元，退赔被害人曹某某500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，证实本案立案及被告人的归案情况。
2、被害人陈某某的陈述，证实2014年11月份左右，其家中被盗土鸡9只。
3、被害人陈某甲的陈述，证实2014年11月29日6时许，其起床发现喂养的土鸡被盗走。
4、被害人刘某某的陈述，证实2015年2月9日8时许，发现家中喂养的土鸡被盗了3只，九斤黄公鸡被盗3只。
5、被害人刘某甲的陈述，证实2015年2月9日，家中喂养的13只鸡被盗。
6、被害人王某某的陈述，证实2015年3月10日，其发现家中喂养的10只土鸡、鸭被盗。
7、被害人曹某某的陈述，证实2015年4月11日6时许，其发现家中喂养的23只鸡被盗走。
8、证人胡某某的证言，证实在2014年、2015年被告人张甫华向其出售过土鸡、九斤黄鸡。
9、扣押、发还清单，证实公安机关扣押了张某某的1900元退赃款，并将退赃款退赔给了各被害人。
10、作案现场照片、被盗鸡舍照片，证实被盗地点、作案现场情况。
11、辨认笔录，证实被告人张某某辨认了作案现场，证人胡某某辨认出了被告人张甫华系来其摊位卖鸡的人。
12、价格鉴定意见书，证实参照同类物品的中等市场行情，对涉案鸡鸭的价格进行了鉴定。
13、钟祥市人民法院（2010）钟刑初字第92号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某某于2010年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，2014年2月10日刑满释放。
14、本院（2015）鄂东宝刑一初字第00247号刑事判决书、情况说明，证实被告人张甫华于2015年12月22日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。
15、户籍证明，证实被告人张甫华、张某某的身份情况。
16、被告人张甫华、张某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人张甫华、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张甫华、张某某辩解只盗窃了陈某甲饲养的鸡22只，经查，公诉机关指控的该起盗窃涉及的被盗鸡数量，被害人的陈述与两被告人的供述没有相互印证，且无其他有效证据予以佐证，对两被告人的辩解予以采纳。被告人张甫华、张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人张甫华在判决宣告以后，发现漏罪，应当数罪并罚。案发后，被告人张某某对被害人进行了赔偿，二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 程凌春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02897号
原告：李先华，女，1952年7月2日出生。
委托代理人：范美金，安徽安然律师事务所律师。
被告：仇多多，男，1969年2月8日出生。
原告李先华诉被告仇多多返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李先华的委托代理人范美金、被告仇多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华诉称：原、被告系继母子关系，芜湖市镜湖区新工村X栋X单元X室房屋原系芜湖市造船厂职工宿舍并由被告及其父亲居住。2000年原告独自出资购买了该房屋，但被告一直侵占至今，并禁止原告进入，原告多次要求被告腾让，被告均未同意，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即腾出原告所有的位于芜湖市新工村x栋x单元X室房屋并赔偿因侵占给原告造成的各项经济损失84000元。
被告仇多多辩称：被告已在诉争房屋内居住了46年，直到2014年6月房屋摸底调查时，被告才知道该房屋已登记在原告李先华名下。被告居住期间自建了12个平方米的厨房与卫生间并对房屋进行了部分装修，被告无第二处房产，要求居住到拆迁时，算清自建和装潢部分的补偿便会自动搬让。
经审理查明：被告仇多多系仇恒林与郁秀林之子，仇恒林与郁秀林均系造船厂职工，位于芜湖市镜湖区新工村x栋x单元X室房屋原系造船厂宿舍，分配给仇恒林与郁秀林一家居住。被告仇多多一直居住在该房屋内。1996年12月14日，郁秀林病故。2000年1月7日原告李先华与仇恒林在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，同年诉争房屋进行房改，2006年12月21日诉争房屋办理了产权登记，权利人为原告李先华。
另查明：被告仇多多在芜湖市镜湖区新工村x栋x单元X室居住期间自行搭建了厨房和卫生间约12平方米，并对房屋进行了装修。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、房屋产权证、票据、证明、证人证言等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产应受法律保护。位于芜湖市镜湖区新工村11栋1单元房屋登记的所有权人为原告李先华，其作为所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现该房屋由被告仇多多占有、使用，双方对于房屋占有、使用未作出相关约定，故原告要求被告腾让房屋符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对房屋进行了添附，但添附不影响所有权的行使，关于添附问题双方如未能协商一致，被告可另行主张。关于赔偿问题，诉争房屋原系芜湖造船厂单位宿舍，由单位分配给被告仇恒林与郁秀林一家人居住，被告仇多多一直居住在上述房屋内，现原告李先华主张被告按500元／月，赔偿占用房屋的损失，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告仇多多自本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区新工村x栋x单元X室房屋腾空并交还原告李先华；
二、驳回原告李先华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告李先华负担950元，被告仇多多负担50元（诉讼费原告已预交，被告仇多多在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一五年一月十五日
书记员 曹丽明
附：本案适用条款
1、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初538号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审，同年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年3月10日23时15分许，被告人侯某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车,沿寿光市三号路由西向东行至“10kv台头线22号”线杆西11.4米处非机动车道时，与驾驶二轮电动车对向行驶的樊某乙发生道路交通事故，致樊某乙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，侯某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人侯某甲到公安机关投案自首。经协商，被告人侯某甲已赔偿被害人樊某乙近亲属的损失人民币65万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、通话详单、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、谅解书、收据等书证，证人侯某乙、曹某、王某、樊某甲、刘某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年八月十一日
书记员 李倩男
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第33号
申请复议人（异议人、被执行人）杨光城，男，1969年12月17日生，汉族，住沧县。
申请执行人王欢，女，1989年8月20日生，汉族，住南皮县。
申请执行人王乐，女，1992年5月12日生，汉族，住南皮县。
申请复议人杨光城不服河北省沧县人民法院（2013）沧执异字第273号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院沧县人民法院认为，南皮县人民法院作出的（2013）南民初字第967号民事判决书只部分支持异议人的主张，其大部分诉求未得到支持，更不存在异议人所讲的认定经结算236000元赔偿款抵扣其垫付款后，被异议人尚欠异议人31000元的内容，异议人的异议只是断章取义，自己的推断，无法律依据。故其所提异议不成立，遂裁定驳回异议人杨光城的异议。
申请复议人杨光城称，该驳回异议裁定明显错误，申请人提出的执行异议理由应得到支持，故依法申请复议。
本院查明，申请复议人杨光城与申请执行人王欢、王乐物权确认纠纷一案，经沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第311号民事判决书，判决被告杨光城返还原告王欢、王乐人民币236000元。后申请复议人杨光城上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第99号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二申请执行人于2013年4月26日向沧县人民法院申请执行。执行过程中，申请复议人杨光城向南皮县人民法院提起诉讼，要求本案申请执行人王欢、王乐给付其垫付的医疗费、鉴定费、交通事故处理费、住院期间的生活费、家庭生活费、帮助换账款等共计291963.18元，并给付误工费20000元、交通费20000元，后南皮县人民法院审理后作出（2013）南民初字第967号民事判决书，判决王欢、王乐给付杨光城垫付的医疗费、生活费、交通费共计49000元，驳回杨光城的其他诉讼请求。
本院认为，申请复议人杨光城向申请执行人王欢、王乐返还人民币236000元的义务已由人民法院生效的法律文书所确定，沧县人民法院依据生效的法律文书对被执行人杨光城立案执行，符合法律规定。申请复议人称其欠款经结算抵扣后，二申请执行人王欢、王乐尚欠其31000元，无证据证实和法律依据，故其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨光城的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王汉钊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第295号
原告：枣庄市筑品商品混凝土有限公司。
法定代表人：郭允强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：章守根，男，1989年1月24日出生，汉族，系该公司法务部工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：何为，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄鑫盛建筑有限公司。
法定代表人：王培行，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘广西，男，1982年10月18日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司与被告枣庄鑫盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司于2015年9月10日向�院提出撤回对被告枣庄鑫盛建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司撤回对被告枣庄鑫盛建筑有限公司的起诉。
案件受理费1813元减半收取906.5元、保全费1020元，计款1926.5元由原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一五年九月十日
书记员 刘印荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第478号
原告胡某某，男，生于1982年4月11日，汉族，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告苏某某，女，生于1987年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年四月八日
书 记 员 安治超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03039号
申请执行人刘桂先。
被执行人曹崇军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1104号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人曹崇军在某处有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹崇军在某处的工资收入220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月七日
执行员 王金礼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第767号
罪犯张洪军，曾用名张红，男，生于1987年2月27日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）巴州刑初字第151号刑事判决，以被告人张洪军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）巴中刑一终字第40号刑事判决书，维持了对张洪军的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张洪军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张洪军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达154.8分。以上事实，有对罪犯张洪军改造表现的评审鉴定材料，罪犯张洪军的个人总结，对罪犯张洪军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张洪军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张洪军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2022年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更177号
罪犯张传好，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张传好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张传好在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张传好符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张传好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金15万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张传好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传好减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2023年1月23日止），并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行