福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2597号
原告陈志华，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈燕瑛，女，1960年4月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈燕珠，女，1963年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述三原告的委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告彭川福（也是吴祖光的委托代理人，特别代理），男，1981年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴祖光，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪、林庆杭（实习）（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
原告陈志华、陈燕瑛、陈燕珠诉被告彭川福、吴祖光、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华、陈燕瑛、陈燕珠的委托代理人陈庆清和被告彭川福以及被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华、陈燕瑛、陈燕珠诉称，2013年10月30日18时许，被告彭川福驾驶被告吴祖光所有，由被告保险公司承保交强险和商业险（不计免赔率、责任限额为50万元）的闽B297**号小型轿车，沿荔涵大道由江口往莆田方向行驶至荔涵大道梧塘天后宫路段时撞及自左向右横过机动车道的行人沈凤珠（系退休干部），造成受害者沈凤珠严重受伤。2013年12月24日，经交警部门认定，受害者沈凤珠和被告彭川福负事故同等责任。2014年1月21日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）病检字第13号《法医病理鉴定书》，鉴定结论为：死者沈凤珠系交通事故致颅脑损伤致全身多脏器功能衰竭而死亡。事故发生后，被告当即被告送往莆田市涵江医院抢救治疗，因受害者沈凤珠伤情严重，经抢救无法好转，于2014年1月3日出院，2014年1月13日死亡。本事故给原告造成的经济损失有：1.医疗费99391.42；2.死亡赔偿金154082元（30816.4元／年×5年）；3.丧葬费27000元；4.误工费11250元（150元／天×75天）；5.护理费22500元（150元／天×75天×2人）；6.住院伙食补助费650元（10元／天×65天）；67.营养费10000元；8.住院期间交通费2000元；9.办理丧葬事宜的误工费1350元（150元／天×3天×3人）和办事丧葬事宜的交通费500元，计1850元；10.尸体检验费900元检验需要的照片100元及检验人员的交通费160元；11.精神损害抚慰金80000元。以上共计409883.42元，现请求三被告一次性赔偿给原告因道路交通事故造成的各项经济损失409883.42元。
被告保险公司辩称，1.被保险人应当提供有效的保单、驾驶证、行驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任。2.受害者沈凤珠与彭川福负事故的同等责任，被告保险公司只承担50%民事责任。3.医疗费，原告应提供医疗费发票、费用清单证实，其中非医保用药部分21352.91元由车主承担；丧葬费为24664元；误工费，因死者系退休人员有固定的收入，本事故并没有给死者造成损失，故不予支持。护理费、营养费，因死者病情十分严重，在死亡之前一直在ICU内抢救，护理人员不能进去，不存在护理问题，期间也不存在营养问题，故原告主张的护理费和营养费不应得到支持；交通费偏高，由法院依法酌情认定；尸检费不属于保险公司的赔偿范围；精神损失费，原告主张偏高，应按事故大小酌情认定；4.原告没有提供受害者沈凤珠的户口注销证明，本案原告的主体不适格。
被告彭川福、吴祖光辩称，对事故发生经过和交警部门责任认定没有异议；被告彭川福驾驶的肇事车辆是向被告吴祖光借用；因被告保险公司没有尽到提醒的义务，故不同意保险公司的非医保费用；其他由法院依法认定。
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告彭川福驾驶被告吴祖光所有，由被告保险公司承保机动车强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔率、责任限额为50万元）的闽B297**号小型轿车，沿荔涵大道由江口往莆田方向行驶至荔涵大道梧塘天后宫路段时撞及自左向右横过机动车道的行人沈凤珠，造成受害者沈凤珠受伤的后果。2013年12月24日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出事故责任认定，受害者沈凤珠和被告彭川福负事故同等责任。事故发生后，被告当即被告送往莆田市涵江医院抢救治疗，于2014年1月3日出院，共住院65天。受害者沈凤珠在莆田市涵江医院门诊和住院共花去医疗费99391.42元。2014年1月13日受害者沈凤珠死亡。2014年1月21日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）病检字第13号《法医病理鉴定书》，鉴定结论为：死者沈凤珠系交通事故致颅脑损伤致全身多脏器功能衰竭而死亡，并为此花去尸体检验费及照片费1000元。本事故给原告造成的经济损失有：1.医疗费99391.42；2.死亡赔偿金154082元（30816.4元／年×5年）；3.丧葬费24664元；4.护理费6468.1元［（88.74元／天×65天）＋（70元×10天）］；5.住院伙食补助费650元（10元／天×65天）；6.营养费10000元；7.住院期间交通费1300元（20元／天×65天）；8.受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用1850元（依原告请求）；9.尸体检验费及照片费1000元；10.精神损害抚慰金50000元。以上共计349405.52元。
另查明，死者沈凤珠于1960年4月在梧塘供销社工作，于1979年8月退休，其父母均已死亡，与丈夫陈国琳（已死亡）共生育一男二女即原告陈志华、陈燕瑛、陈燕珠。该肇事车辆在发生交通事故时，系被告吴祖光借给被告彭川福使用，借用时被告吴祖光没有过错责任。事故发生后，被告彭川福垫付给原告人民币83019.9元。2014年7月1日，被告保险公司委托福建正方圆司法鉴定所对死者沈凤珠门诊和住院治疗期间的非医保费用部分进行鉴定，结论为沈凤珠在治疗期间，非医保用药费用为21352.91元。
以上事实，原告居民身份证，枫林村委会和梧塘派出所证明，受害者沈凤珠的居民身份证、户籍卡、退休证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，入院记录，出院记录，医院证明书，费用清单，收费票据，尸体检验费，照片费，法医病理鉴定书，火化证以及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案中沈凤珠与彭川福之间发生道路交通事故，经交警部门认定，死者沈凤珠与被告彭川福负事故的同等责任。肇事车辆闽B297**号小型轿车登记车主系被告吴祖光，在事故发生时，被告吴祖光系把该肇事车辆借给被告彭川福使用，本院认定被告彭川福为该肇事车辆的使用人。本案被告吴祖光把该肇事车辆借用给被告彭川福使用时没有过错责任，故原告要求被告吴祖光共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案属被告吴祖光所有的肇事车辆闽B297**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔率、责任限额为50万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其限额为：一、医疗费10000元、伤残赔偿金人民币110000元，故被告保险公司在医疗费用项下赔偿数额为10000元（医疗费99391.42元＋住院伙食补助费650元＋营养费10000元），死亡赔偿限额项下赔偿数额为人民币110000元（死亡赔偿金154082元＋丧葬费24664元＋精神损害抚慰金50000元＋受害者亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费等费用1850元＋护理费6468.1元＋住院期间交通费1300元）共计120000元，余款349405.52-120000=229405.52元，根据交警部门责任认定，本院确认原告的亲属沈凤珠自身承担40%民事责任，即原告自身承担229405.52元×40%=91762.21元，余款229405.52元-91762.21元=137643.31元，扣除非医保用药部分金额21352.91×60%=12811.75元由被告彭川福承担外，余款124831.56元（137643.31元-12811.75元）由被告保险公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，被告保险公司共赔偿给原告因本起事故造成的各项经济损失共计人民币244831.56元。被告彭川福已垫付给原告83019.9元，先扣除被告彭川福自身承担赔偿款12811.75元，尚有垫付款83019.9-12811.75元=70208.15元（被告彭川福可与被告保险公司另行结算），在被告保险公司的赔偿款中予以抵扣，即被告保险公司实际应赔偿给原告174623.41元（244831.56元-元70208.15元）。原告亲属沈凤珠系梧塘供销社退休人员，属城镇居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张赔偿项目中的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、受害者亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费等费用、尸体检验费及照片费赔偿金额于法有据，本院予以支持；主张赔偿项目中的丧葬费、护理费、住院期间交通费、精神损害抚慰金等费用赔偿金额偏高，依法予以调整，超过的部分，本院不予支持。医疗费、尸体检验费、照片费按原告提供的票据予以认定；护理费，在住院期间按2014年度农林牧渔业的平均工资88.74元／天，结合住院天数和出院后距死亡的10天时间，每天酌情按70元进行计算；住院期间交通费和住院伙食补助费，因原告在本市区内就医，每天分别按20元和10元计算，结合住院天数计算；营养费酌情按医疗费10%认定；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用依原告请求；精神损害抚慰金酌定为50000万元。因原告亲属沈凤珠系退休人员，有固定收入，再者，原告也未能提供相关证据证实原告亲属沈凤珠因本事故造成其收入损失，故原告主张误工费不予采纳。原告主张尸检人员交通费，该项目应包含在尸检鉴定费内，本院不予支持。被告保险公司主张其只承担本起事故50%的民事责任、不承担营养费、尸检费，以及原告是不适格的主体和被告彭川福不承担非医保用药部分费用依据不足，本院不予采信。被告的辩解，合理和于法有据的部分，本院予以采纳，不合理和于法无据的部分，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付给原告陈志华、陈燕瑛、陈燕珠因本起交通事故造成其亲属沈凤珠死亡的各项经济损失共计人民币十七万四千六百二十三元四角一分。
驳回原告陈志华、陈燕瑛、陈燕珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，由原告陈志华、陈燕瑛、陈燕珠负担人民币689元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一四年十月十四日
书记员 郑梅芳