wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2302号
原告：李某某。
委托代理人：姚锦岳、许春光。
被告：邱某某。
原告李某某与被告邱某某保证合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后�依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人许春光、被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月11日，邱宝昌向原告借款100000元，并出具借条一份，载明月利息按1.8分结算。上述借款本息及实现债权的费用由被告邱某某提供连带责任保证，保证期间二年，从借款到期日的次日开始计算。原告催讨未果，现起诉要求：1、判令被告归还原告担保款本金100000元及利息（利息按月利率18‰自2014年9月11日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱某某辩称：1、担保100000元是事实，但我根本不认识李某某，我是在金桥担保公司签字的。2、我支付了5000元利息，借款人邱宝昌也支付了5800元，共已支付了10800元利息。愿意归还本金，不愿意支付利息及律师费。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、借条原件一份，证明邱宝昌向原告借款100000元，约定月利率18‰，该笔借款由被告邱某某提供担保的事实；2、浙江民泰商业银行转账凭证原件一份，证明原告已将100000元款项交付给邱宝昌的事实；3、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
经质证，被告邱某某对原告提供的证据均无异议。
被告邱某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年9月11日，借款人邱宝昌向原告李某某借款人民币100000元，并出具借条一份。借条载明月利率18‰，若不按期归还，借款人自愿负责原告实现债权的一切费用包括律师费。借条上未载明借款期限。被告邱某某在借条担保人处签字，自愿为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为二年，从到期日的次日开始计算。借款后，邱宝昌未归还借款本息，被告邱某某亦未承担保证责任。
本院认为，被告邱某某为邱宝昌向原告李某某的100000元借款提供保证担保，事实清楚，有原告提供的借条为凭，各方应按借条约定履行义务。本案借条中未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。借条中对借款利息及律师费的承担均作了明确约定，被告应按约定承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付了部分利息，但未提供证据证明，其关于不承担利息和律师费的辩解，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱某某应在本判决生效之日起十日内归还原告李某某担保款计人民币100000元并支付利息（利息按月利率18‰自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邱某某应在本判决生效之日起十日内支付原告李某某律师代理费计人民币3000元。
本案受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，合计人民币2300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第317号
原告：张可重。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所实习律师。
被告：新疆大宇机械有限公司。
法定代表人：刘佳琳，该公司总经理。
委托代理人：姜展鹏。
委托代理人：郭燕山。
原告张可重与被告新疆大宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日、6月23日公开开庭进行了审理。原告张可重委托代理人丁江斐、李琰，被告委托代理人姜展鹏、郭燕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告与被告签订编号为ESXJ2010-03-035的《工程机械买卖合同》，合同约定，原告以分期付款的方式购买型号为DH210W-7，型号为21111的斗山牌挖掘机及配件的合同标的为1015000元，双方就涉案挖掘机的运输事宜签订了《代办运输协议》，协议约定由原告承担运费35000元。2009年12月，原告向被告支付了该挖掘机的定金120000元，《工程机械买卖合同》和《代办运输协议》签订后，原告于2010年3月3日即向被告支付了首付款300000元，随后原告从2010年6月至2011年11月，分期向被告支付分期款705000元。原告共向被告支付了1125000元，超付75000元。经双方协商无果，故诉至法院。请求：判令被告返还原告多支付的设备款75000元。
被告辩称，对双方之间存在买卖合同关系无异议，对原告的诉讼请求不予认可。原告应向被告支付1100000元，实际支付1105000元（包含运费35000元、保证金50000元），原告在还款过程中存在五次以上的逾期行为，保证金不予退还。超付的5000元被告同意返还原告，原告诉讼请求金额与事实不符。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2010年3月2日销售合同及还款协议各一份、代办运输协议书一份，分期付款保证金一份。证明原告应向被告支付的合同价款及运费总额。被告质证后，对2010年3月2日销售合同及还款协议，代办运输协议书，分期付款保证金真实性，有效性，关联性认可。该证据也证明了原告除向被告支付裸机款之外还应向被告另付35000元运费及50000元保证金的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、收据及打款凭证22张。证明原告已向被告支付了1125000元。被告质证后，对收据中编号为0003187的真实性，有效性，关联性不认可，该收据没有标明机号，原告在被告处购买了多台设备不能确认是涉案设备。对剩余收据和银行打款单的真实性予以认可。编号为0003187收据上的信息不清晰，无法确认真实性与本案的关联性，故本院对该证据的真实性不予确认，对剩余证据的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
一、2010年3月2日还款抵押协议一份。证明50000元保证金不包含在首付款里，买卖合同第7、9有明确约定，因此不应作为设备款抵扣。原告质证后，对还款抵押协议的真实性无异议，50000元保证金已经缴纳了，并且原告最后还款期限是2011年11月26日，不存在逾期付款的行为，因此根据约定保证金应当退还。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2010年3月2日，原告与被告签订编号为ESXJ2010-03-035的《销售合同》。本案原告为买方，被告为卖方。根据合同约定，原告以分期支付方式购买被告一台斗山牌挖掘机（型号DH210W-7，机号21111），裸机价为1015000元，其中包含首付款315000元、分期款700000元。合同第六条约定，本案原告须在提起设备前支付首付款叁拾壹万伍仟元整（315000元，含配件壹万元），剩余机款柒拾万分期从2010年4月15日至2012年11月15日止分20期壹拾个月付清，每期还款35000元。另付付款保证金50000元整。在整个还款期限内原告出现拖欠、逾期记录的按照协议约定，退还部分或不予退还保证金。运费35000元由原告承担。双方发生争议协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告提走设备，陆续向被告支付1105000元，其中包含运费35000元、保证金50000元。合同履行过程中，原告未在合同约定日期内向被告支付货款，多次出现逾期记录，未达到按照合同约定的部分退还或全部退还保证金的条件。，不应当将保证金50000元冲抵货款。原告应向被告支付各项款项1100000元，实际支付1105000元。
，多收5000元被告应向原告予以返还。
本院认为，原告与被告签订编号为ESXJ2010-03-035的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。庭审中，原告向本院提交的证据，不足以证明其诉讼请求中的全部数额，故原告要求被告返还原告多支付的设备款75000元诉讼请求中，合理部分5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告新疆大宇机械有限公司返还原告张可重多支付的设备款5000元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的75000元，给付金额5000元，占诉争标的的6.67％。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由被告负担55.86元，原告负担781.64元。余款837.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4361号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告芮成法，男，1946年1月6日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告芮成法社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令芮成法返还社会保险补贴4500元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，芮成法曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，芮成法向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付芮成法经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付芮成法经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在芮成法已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求芮成法返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 徐娇敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2036号
申请执行人：黄丽莲，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪锦坡，男，1986年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄丽莲与被执行人汪锦坡民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第766号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人曹龙飞，男，汉族，1990年6月3日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第766号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人曹龙飞，男，汉族，1990年6月3日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10128号
原告徐惠林。
被告王燕忠。
原告徐惠林与被告王燕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠林到庭参加诉讼，被告王燕忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠林诉称，原告徐惠林因工作原因而与被告王燕忠相识，被告于2013年5月7日向原告借款人民币50，000元，原告于当日通过银行转账给被告50，000元，又因被告之前向原告所借的10，000元未归还，遂被告于同年5月8日向原告出具了60，000元的总借条。后被告陆续归还原告44，000元，尚余16，000元至今未归还，原告催讨无着，故诉至法院要求被告归还剩余借款16，000元。
被告王燕忠未作答辩。
经审理查明：被告王燕忠于2013年5月8日向原告徐惠林出具借条一份，主要内容为：今王燕忠向徐惠林借款人民币陆万元整。
建设银行交易明细显示，2013年5月7日，原告向被告王燕忠转账50，000元。关于另外10，000元，原告称系被告之前向原告所借尚未归还。
因上述借款被告至今尚有16，000元未归还，故原告诉至法院要求被告归还剩余借款16，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，结合被告向原告出具的60，000元借条及银行转账凭证，原、被告之间60，000元的借贷关系依法成立，被告向原告借款后，理应及时归还借款，现被告只归还了44，000元，尚有16，000元至今未归还，应承担民事责任，现原告要求被告归还16，000元剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠林借款人民币16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告王燕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 刘秀妹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第662号
原告王顺彩。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告王根正。
原告王顺彩诉被告王根正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日被告向原告借款40万元，有被告王根正出具的借条为证。双方对该笔借款的利息作了特别约定，约定一年内还不计利息，超过一年归还，按贰分利计算利息。经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、被告归还原告借款40万元，并支付利息456000元（利息按月利率2%计算，从2010年12月21日计算至2015年9月20日止，暂计人民币456000元，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币856000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告王根正向原告借款人民币40万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告王顺彩和被告王根正之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王根正向原告王顺彩借款本金40万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王根正于本判决生效之日起十日内归还原告王顺彩借款本金40万元及利息（自2010年12月21日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元（已减半收取），由被告王根正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第291号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：项全明。
被告：吴世科。
原告项修能为与被告项全明、吴世科民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告项全明、吴世科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告项全明因资金临时周转所需分别于2014年6月2日向原告借款20000元、2014年6月4日向原告借款10000元，并分别出具借条一份。被告吴世科分别对被告项全明2014年6月2日借款20000元和2014年6月4日借款10000元提供连带责任保证并分别在两份借条担保人栏签字。原告现起诉要求：一、依法判令被告项全明归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告项全明承担；三、依法判令被告吴世科对借款本金30000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告项全明、吴世科未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件2份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告项全明、吴世科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告项修能与被告项全明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项全明向原告借款30000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告项全明至今未归还原告借款本金及利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。借条上约定：“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部本金及利息止”，该条款对担保人的担保责任约定不明确，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告项全明追偿。因本案借款时间分别为2014年6月2日、2014年6月4日，现原告自愿主张利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项全明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项修能借款本金30000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2015年2月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告吴世科对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项全明负担，被告吴世科连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈慧敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初272号
原告:关基喜，男，汉族，1985年3月30日出生，住广东省阳西县，
被告：陈仲影，女，汉族，1974年10月7日出生，住广东省阳西县，
被告：梁仕形，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省阳西县，
原告关基喜与被告陈仲影、梁仕形民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关基喜到庭参加诉讼，被告陈仲影、梁仕形经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关基喜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款20000元及利息（从2017年8月31日起按月利率2%计至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈仲影、梁仕形是夫妻关系，原告关基喜与两被告是朋友关系。因经营家庭生意需要资金周转，被告陈仲影分别于2017年5月16日、2017年8月28日、2017年8月31日向原告关基喜借款12000元、6000元、2000元，三次借款共20000元。借款时，被告陈仲影亲笔签写借条给原告关基喜收执作为借款凭证。被告陈仲影与梁仕形是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈仲影、梁仕形不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈仲影因资金周转需要分别于2017年5月16日、2017年8月28日、2017年8月31日向原告关基喜借款12000元、6000元、2000元，三笔借款合共20000元，并立写《借条》各一份交由原告收执，被告陈仲影均在三份《借条》上的“借款人”处签名并按指模确认。三份《借条》均约定借款利息按月利率2%计算，2017年5月16日的借款没有约定还款时间，2017年8月28日、2017年8月31日的借款约定还款时间分别为2017年9月28日、2017年9月5日。庭审中，原告自认2017年5月16日的借款支付利息至2017年8月16日止，但其余两笔借款期限届满后均没有偿还过本息。
另查明，被告陈仲影与被告梁仕形系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈仲影分三次向原告关基喜借款共20000元，该事实有被告签名的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款20000元，依法应予支持。原告在庭审中自认2017年5月16日的借款支付利息至2017年8月16日止，这是其作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在三份《借条》中均约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息依法应以借款本金12000元、6000元、2000元分别从2017年8月17日、2017年8月28日、2017年8月31日起按月利率2%计算为宜，但原告请求三笔借款均从2017年8月31日起按月利率2%计算，系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。本案债务发生在被告陈仲影与被告梁仕形婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告梁仕形应对被告陈仲影负担的本案债务负连带偿还责任。被告陈仲影、梁仕形经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈仲影、梁仕形在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以借款20000元为本金从2017年8月31日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告关基喜；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈仲影、梁仕形共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附件（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01114号
原告：吕某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：李某某于2009年8月随人外出广州打工后，9月份曾给家人来过电话及信函，但10月份以后，直至今日均未给家人通过电话，毫无音信，更无经济支持给家人。原告没有固定职业，靠打零工抚养女儿，四年过去了，女儿已经升入小学六年级。李某某不负责任、不顾家庭、不顾子女，原告今向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
李某某未出具书面答辩状。
吕某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户口本、身份证复印件，证明被告的身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；4、情况说明一份，该说明系李某某父亲书写，证明被告下落不明情况；5、女儿说明一份，证明被告自2009年7月后就未对女儿尽到抚养义务，如原被告离婚，女儿愿随原告生活。
本院认证认为：吕某某提供的证据1、2、3、4、5均真实合法，本院经审查予以采信。
李某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：吕某某与李某某于2001年认识，双方于2001年7月27日在屯溪区民政局登记结婚，于2002年5月15日生育一女，取名李某甲，现就读于长干小学六年级。2009年8月，李某某随他人至广州打工，曾于2009年10月联系过家人，后音信全无，至今仍下落不明。女儿李某甲由吕某某一人独自抚养，未得到李某某的经济支持。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。吕某某与李某某系夫妻关系，二人应相互扶助，共同抚育子女，李某某外出打工，至今已超过四年未与家人联系，也没有给家人经济上的支持，其没有尽到应有的家庭责任，对女儿更没有履行应尽的抚养义务，该行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能，吕某某诉请离婚本院予以准许。由于李某甲近四年来均由吕某某一人抚养，且李某某至今下落不明，本院认为李某甲应随吕某某生活，李某某每月应支付抚养费600元至李某甲年满十八周岁为止，吕某某的诉请本院予以支持。由于李某某未到庭，双方有无夫妻共同财产、债权债务无法查清，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随原告吕某某生活，被告李某某自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费600元至李某甲年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第175号
申请执行人三河市顺达石油制品有限公司，住所地三河市燕郊镇供电局仓库。
法定代表人张会君，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人三河市顺达石油制品有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）大厂民初字第894号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年4月30日给付三河市顺达石油制品有限公司货款189795元。申请执行人三河市顺达石油制品有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3282号
原告：陈胤，男，1986年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：王娅娅，女，1990年2月1日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：王丹，女，1987年2月12日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告陈胤诉被告王娅娅、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈胤于2017年11月2日以原、被告庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胤撤诉。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告陈胤负担。
审判员 顾然然
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉莹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3443号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告王立辉，男，1968年9月18日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西镇南街学府花园小区业主委员会代表人孙凤启、被告王立辉的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交付2015年物业费415.00元，单元楼道共用照明费20.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告不具有诉讼主体资格。2、原告主张的收费标准是正规物业服务企业的政府指导价，作为非物业企业的业主委员会，不能按照政府指导价收取。3、原告称自主管委会提供了诸多物业服务，与事实不符。
经审理查明，2014年12月赤峰美都物业公司从林西镇学府花园小区撤出后，该小区成立了业主委员会，并实行物业服务自主管理，被告王立辉居住在该小区3号楼1单元301室，居住面积86.49平方米，依据《赤峰市物业管理类别及收费标准》，被告应缴纳物业服务费每平米每月0.40元，2015年物业服务费合计415.00元，单元楼道共用照明费20.00元，合计435.00元，被告所欠物业服务费及单元楼道共用照明费经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告提交的城南街道办事处证明及《赤峰市物业管理类别及收费标准》予以证明。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠物业费和单元楼道共用照明费应承担给付的责任。被告以原告诉讼主体不适当、物业服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，没有相应证据予以佐证，本院不予支持。因此，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王立辉给付原告林西镇南街学府花园小区业主委员会物业服务费415.00元，单元楼道共用照明费20.00元，共计435.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一六年一月十二日
书记员 石海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1140号
原告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告李卫军。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告李卫军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市凯凯置业有限公司的委托代理人郝沙沙、被告李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉称，2012年5月16日，被告从原告处租赁寿光国际商贸城A区3号楼24号商铺，双方签订编号为050号的《中国寿光国际商贸城租赁合同书》，根据合同约定，商铺的租赁期为2012年6月1日至2015年5月31日，第一年商铺免租金，2013年6月1日至2014年5月31日，商铺租金为60000元，2014年6月1日至2015年5月31日，商铺租金为70000元，被告逾期交付租金的，除及时补交租金外，还应按50元／日的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告迟迟未按合同约定支付租金。请求依法判令被告支付租赁费130000元；并判令被告支付违约金8820元。
被告李卫军辩称，根据商贸城现在的状况，入住率很低，商铺很少，客流没有，要求原告减少租金，双方协商一个合理的价格。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订中国寿光国际商贸城租赁合同书一份，约定被告租赁原告开发的位于中国寿光国际商贸城A区3号楼24号商铺，租赁面积301平方米，租赁期限为3年，从2012年6月1日至2015年5月31日，第一年商铺免租金，即从2012年6月1日起至2013年5月31日止，第二年即从2013年6月1日起，至2014年5月31日止总额为60000元，第三年即从2014年6月1日起至2015年5月31日止，租金总额为70000元。商铺租金按年度结算，承租方在每个租赁年度开始前30日内将后一年度租金交付给出租方或出租方的授权委托经营管理公司。本合同书签订之日，承租方需向出租方一次性支付10000元作为本合同的履约保证金。保证金用于合同期满或合同解除后，在合同期间所发生的下列费用：1、因承租方使用不当而造成的租赁场地、设备损坏的赔偿费；2、因承租方原因造成的出租方或第三方的损失的赔偿费；3、因承租方违约而应当支付给出租方的违约金；4、承租方所欠出租房的租金、管理费；5、承租方应支付出租方的其他费用。双方签订合同承租方交付履约保证金后，出租方于2012年5月25日前，将商铺交付承租方装修和使用，承租方需书面签收确认。承租方保证在签订本合同后，于2012年5月25日前进场装修，2012年6月25日前装修完毕并开始营业。承租方逾期交付租金的，属违约行为，除仍应及时如数补交外还应支付违约金50元／日。合同签订后，被告交纳保证金10000元，原告按约交付了房屋。2014年10月14日，被告交纳租金15000元，其余租金经原告催要，被告至今未交。
上述事实，有原告提交的租赁合同书、被告提交的信用卡账单明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告交付了房屋，被告应按约定交纳第二、三年度的租金共130000元，其仅交纳了15000元，余款115000元拖欠的行为不当，应及时交纳。被告交纳了保证金10000元，现原、被告合同已履行完毕，原告应返还该保证金，从被告欠原告的租金中扣除后，被告应支付原告租金105000元（115000元－10000元）。被告未按时交纳租金，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付至起诉之日的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫军支付原告寿光市凯凯置业有限公司房屋租金105000元；
二、被告李卫军支付原告寿光市凯凯置业有限公司违约金（45000元自2013年6月1日起，70000元自2014年6月1起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月11日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告负担500元，被告负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张桂芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第383-1号
申请执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村孟家巷。
法定代表人张智峰，该公司执行董事。
被执行人张家港红苹果铝业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人刘凤娣，该公司总经理。
申请执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司与被执行人张家港红苹果铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）张金商初字第142号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港红苹果铝业有限公司结欠江阴市玲珑高分子材料有限公司货款282605.3元，江阴市玲珑高分子材料有限公司同意张家港红苹果铝业有限公司于2014年9月10日前支付140000元，于2014年9月30日前支付141305.3元。二、案件受理费费3580元（已减半收取），保全费2470元，共计6050元，由双方各负担3025元。张家港红苹果铝业有限公司负担部分于2014年9月30日前直接给付江阴市玲珑高分子材料有限公司。三、如张家港红苹果铝业有限公司不按期履行上述付款义务，则江阴市玲珑高分子材料有限公司有权按货款金额282605.3元、违约金20000元、诉讼费用6050元，合计308115.3元（扣除本协议签订后履行部分）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港红苹果铝业有限公司的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务。除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位308115.3元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 沈志峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人冯某，男，1986年8月18日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，住四川省达州市大竹县。
2、被告人赵某川，男，1986年6月15日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，住四川省达州市大竹县。
上列二名被告因涉嫌聚众斗殴于2015年6月14日被羁押，2015年6月15日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事2015年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6629号起诉书指控被告人冯某、赵某川犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛、赵旭出庭支持公诉，被告人冯某、赵某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日1时许，被告人冯某、赵某川与外号“益达”的男子（身份不详，未到案）共三人在龙华新区观澜街道三星酒店附近揭阳大排档吃宵夜，见到徐奔等人在隔壁桌吃宵夜。冯某与徐奔因打招呼的事情发生口角，后被旁人制止。不久，冯某等人又与徐奔发生冲突，进而引起打架。冯某、赵某川等人从附近纠集多名男子（身份不详，未到案），对徐奔等人及路过的董爽进行殴打，将该二人打伤。2015年6月14日，被告人冯某、赵某川被民警抓获归案。经鉴定，徐奔、董爽、冯某所受伤评定为轻微伤，赵某川未见明显损伤。
上述事实，被告人冯某、赵某川在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某、赵某川随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立。
被告人冯某、赵某川自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止）。
被告人赵某川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共3页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4032号
上诉人（原审被告）成都迅传展览服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街**号*楼。
法定代表人唐巍，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍开建。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人成都迅传展览服务有限公司（以下简称迅传公司）因与被上诉人伍开建追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人迅传公司的委托代理人徐晓冬，被上诉人伍开建的委托代理人吴兆前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，迅传公司于2011年10月在辽宁省沈阳市承揽了一个糖酒会展览项目，聘用伍开建对该展览项目进行工程装饰装修。工程完工后，未向伍开建支付工资。经辽宁省沈阳市苏家屯区农民工维权中心组织双方协商，迅传公司于2011年10月25日向包括伍开建在内的24名工人出具总欠条一张，分项列明了所欠24名工人工资的明细，其中载明迅传公司尚欠伍开建工资10530元未支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认并加盖迅传公司公章。同日，迅传公司向伍开建单独出具工资欠条一张，载明尚欠伍开建工资10530元，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认。后迅传公司向伍开建支付了工资3000元，尚欠7530元工资未支付，双方在庭审中对该事实均予以确认。现经伍开建催收，迅传公司未向伍开建支付剩余工资，伍开建遂于2012年12月11日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证、企业法人营业执照、工资欠条以及庭审笔录等证据。
原判认为，迅传公司向伍开建出具了工资欠条，该工资欠条真实有效，伍开建持此证据主张权利的理由成立，应予以支持。因此，迅传公司应向伍开建支付所欠工资7530元，并从2011年10月25日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向伍开建支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，作出如下判决：一、判决生效之日起十日内，迅传公司向伍开建支付所欠工资7530元，并从2011年10月25日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率向伍开建支付逾期付款利息；二、驳回伍开建的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告迅传公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回伍开建的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人并非怠于支付被上诉人的劳动报酬，上诉人目前无支付能力，判令上诉人在判决生效后十日内支付，对上诉人而言很困难。
被上诉人伍开建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，伍开建受迅传公司的聘用，在迅传公司承揽的糖酒会展览项目从事装饰装修工作，为迅传公司提供了劳动，迅传公司应依法足额及时向其支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中迅传公司以欠条的形式确认了其应支付与伍开建的报酬，双方对该金额也并无异议，故迅传公司应依照该欠条的内容履行自己的义务。迅传公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都迅传展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年八月八日
书 记 员 王婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3020号
原告：肖某，女，1973年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：翁某，男，1945年2月25日出生，汉族，住台湾地区台北县。
原告肖某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告肖某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某向本院提出撤诉申请，系肖某自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由肖某负担。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 林 怡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01853号
原告熊百冬，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告代梓彤，男，1994年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘晓琴，女，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告熊百冬与被告代梓彤、代洪发、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊百冬及其委托代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告代梓彤、代洪发、刘晓琴经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊百冬诉称，2014年8月29日，原被告签订了《借款合同》，约定被告代梓彤、代洪发向原告借款130万元，借款期限为2014年8月29日至2014年10月28日。同日，原告按约向被告支付了130万元，被告代梓彤向原告提供了抵押物作为担保，并由刘晓琴提供了保证担保。借款后，被告仅支付了截止2014年8月29日的利息，之后一直未偿付借款本息，原告多次催收未果，故请求法院判令：一、被告代梓彤、代洪发立即归还原告借款130万元并支付利息、滞纳金、违约金（利息以借款130万元为基数从2014年10月29日起至2015年1月26止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；滞纳金以借款130万元为基数从2014年10月29日起至2015年1月26止按日万分之五计算；违约金为借款金额的10%，即13万元）；二、被告刘晓琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告代梓彤、代洪发、刘晓琴均未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告代梓彤、代洪发（甲方）与原告熊百冬（乙方）签订了《借款合同》一份，被告刘晓琴（丙方）作为担保人在该合同上签字。合同约定甲方代梓彤、代洪发因业务需支付货款，自有资金不足，特向乙方借款，丙方为本笔借款提供连带责任担保。借款金额为130万元，借款期限自2014年8月29日起至2014年10月28日止，借款利率按当期银行贷款利率的四倍执行。合同第五条约定，甲方应于2014年10月28日前将借款130万元及利息全部归还给乙方。合同第六条第2款约定甲方应严格按合同约定期限向乙方支付借款利息和偿还借款本金。若甲方未按期支付利息或偿付本金，除承担本合同约定利息以外，甲方应向乙方承担延迟支付利息或者偿还借款本金实际金额部分每日万分之五的延迟付款滞纳金，同时应一次性支付乙方本合同借款总额10%的违约金，且乙方有权立即要求收回全部借款本息。合同第七条约定，丙方为甲方提供的担保期限为本笔借款全部结清后。同日，原告向被告代洪发转账支付借款130万元，被告代梓彤、代洪发向原告出具收条一张，认可收到借款130万元。被告借款后，仅按约支付了借款期间的利息，借款本金及之后的利息一直未付，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判如所请。被告代梓彤、代洪发、刘晓琴经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款合同》、收条、中国建设银行转账凭证等证据在案证明。这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依据原被告签订的《借款合同》、银行转账凭证及收条等证据，可以确认被告代梓彤、代洪发向原告熊百冬借款130万元的事实，原被告之间的借贷关系成立。原告按约出借了借款，被告应按约归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告已按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张了的利息，在此基础上再主张滞纳金、违约金明显超出了法律的规定，故对原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求本院不予支持。被告刘晓琴自愿为被告代梓彤、代洪发的借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告代梓彤、代洪发、刘晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告代梓彤、代洪发归还原告熊百冬借款本金130万元并支付利息，该利息以借款130万元为基数从2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月26日止。上述款项限被告代梓彤、代洪发于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告刘晓琴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊百冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19688元，公告费800元，共计20488元（原告已预交），由被告代梓彤、代洪发、刘晓琴负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊百冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 谨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执590号
申请人陈文瀚，男，1989年1月2日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人陈伟萍，男，1978年8月21日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请人陈文瀚与被执行人陈伟萍不当得利纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初702号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 廖诚伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3939号
原告：姜朋志，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：陈祝平，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告姜朋志与被告陈祝平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告陈祝平向原告借款5万元。约定借款期限为十二个月，到期后本息一次性付清。现借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜朋志的起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘源青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00040号
申请人：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：荆州市沙市区玉和坪**号七码头。组织机构代码证号：72208335-4。
法定代表人：邓江涛，该公司总经理。
被申请人：荆州市楚天航运有限责任公司。住所地：荆州市沙市区长港路87号，组织机构代码证号：75703653-1。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司因与被申请人荆州市楚天航运有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请证据保全，申请武汉海事法院重庆法庭向荆州市沙市区港航管理处查询并复制被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天298号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料。
本院经审查认为，申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天298号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙代君
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初515号
原告：周飞腾，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：李孔军，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，是阳江市阳东区红丰镇龙腾塑料制品加工厂员工。
被告：何常化，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住阳江市阳东区。
原告周飞腾与被告何常化定作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
周飞腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款99600元及违约金（从2016年12月22日起月利率1.5%计算至付清全部款项止，计至起诉时止违约金为4400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金塑料刀柄生产，被告因生产需要向原告购买塑料刀柄，在2016年3月至6月期间多次向原告购买塑料刀柄，经结算，货款的总额为129600元，至2016年8月19日止，还拖欠原告货款119600元未支付，以上事实有被告亲笔签名确认的《欠据》为证。后该货款经原告多次催收，被告于2016年10月1日和12月21日分别支付了货款各10000元，尚欠货款99600元至今未支付。鉴于被告拖欠原告的货款至今仍未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的合理诉求。
本院经审查认为，阳江市阳东区红丰镇龙腾塑料制品加工厂是2013年6月17日登记成立的个体工商户，经营者是周飞腾，原�主张本案诉争的加工费用是阳江市阳东区红丰镇龙腾塑料制品加工厂为被告何常化加工货物塑料刀柄产生的。根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周飞腾的起诉。
案件受理费1190元，本院予以退还原告周飞腾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二○二○一七年六月六日
书记员 李钊莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第211号
上诉人（原审被告）：关慧萍，女，汉族，1952年9月12日出生。
委托代理人：牛江斌，男，汉族，1970年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）：梁煜煌，男，汉族，1983年4月30日生。
委托代理人：冯彦辉，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雪艳，女，汉族，1954年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人：岳建超，经理。
委托代理人：胡婷婷，女，汉族，1985年11月11日出生。
上诉人关慧萍因与被上诉人梁煜煌、陈雪艳、壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年3月11日公开开庭进行审理。上诉人关慧萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人关慧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按关慧萍自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1752元，由关慧萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十二日
书记员 王春艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第671号罪犯林逵，（绰号“老林”），男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭刑初字第94号刑事判决，认定罪犯林逵犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林逵在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯。自入监以来，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱表扬、2014年度获监狱改造积极分子，2012年6月至2015年2月累计达标分19分。考核期间月平均消费404元。另查明，罪犯林逵原判并处罚金400000元，这次减刑缴纳罚金7280元，其他未履行有陆丰市东海镇红星村民委员会、陆丰市民政局出具的困难证明。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、奖励审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林逵减刑的异议材料。本院认为，罪犯林逵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因是累犯，财产刑又未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林逵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第3号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张铭，男，1978年5月14日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月6日被四川省彭州市公安局取保候审。同年12月18日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张铭犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波、桑宗林出庭支持公诉，被告人张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天，被告人张铭在本市某家俱广场A区101号门口，将被害人何某停放在此处的“都市风”牌TDR-
MJ12Z型两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1069元。2014年11月6日，被告人张铭主动到公安机关投案自首。
2014年11月3日，被告人张铭将其盗窃的“都市风”牌TDR-MJ12Z型两轮电动车退还被害人何某。
上述事实，被告人张铭在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、被告人张铭的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、（2009）彭州刑初字第185号刑事判决书、彭州市发展和改革局价格认证中心意见书、被盗物品发还清单、被告人的常住人口信息；被害人何某的陈述、证人张某某、李某某、开某、张某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，且具有“曾因盗窃受过刑事处罚的”情形，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张铭犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张铭刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张铭在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。被告人张铭当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1098号
原告：章炎红。
委托代理人（特别授权）：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：章鲁平。
被告：章满朵。
原告章炎红与被告章鲁平、被告章满朵健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告章炎红的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告章鲁平、被告章满朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告章炎红诉称，原告与两被告系前后邻居。2012年8月12日中午12时许，双方因堆柴草之事发生争吵，遭到两被告木棍、石块殴打，原告当即受伤倒地。原告伤后被送往诸暨市人民医院治疗。经医生诊断为：“脑震荡，头皮裂伤，多处软组织挫擦伤，左耳挫伤，双耳感音神经性聋”。案经派出所调处无果，遂起诉来院要求二被告共同赔偿各项损失计人民币32911.97元。
被告章鲁平、被告章满朵未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与两被告系前后邻居，双方因房屋相邻问题素有矛盾。2012年8月12日12时许，原告章炎红与被告章鲁平及章满朵夫妇为堆放柴草问题发生争吵。后原告章炎红将被告章鲁平家的柴草推倒，被告章鲁平拿了一根石榴枝条殴打原告章炎红，被告章满朵用石头砸原告，致原告倒地受伤。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗15天，共化去医疗费11292.57元。出院诊断为脑震荡，头皮裂伤，多处软组织挫擦伤，左耳挫伤，双耳感音神经性聋，建议休息一个月。案经派出所调处无果，原告于2014年4月诉讼来院。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市工业新城派出所对被告章鲁平的讯问笔录及该所对被告章满朵、章浙涛、原告章炎红的询问笔录中的陈述能印证该起纠纷的起因。诸暨市工业新城派出所对被告章鲁平的讯问笔录及该所对被告章满朵、原告章炎红、章浙涛、赵春利、杨立锋、章幼美的询问笔录中的陈述及（2013）绍诸刑初字第259号刑事附带民事判决书能印证被告章鲁平拿石榴枝条殴打原告章炎红，被告章满朵用石头砸原告，后原告倒地受伤的事实。
2、关于损害后果方面的证据有：原告章炎红提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、医疗证明单等证据证明原告住院治疗花去医疗费11292.57元及受伤需休息这一事实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告章鲁平、章满朵致伤原告章炎红事实清楚，证据充分。两被告理应对其的行为承担赔偿责任。鉴于本次纠纷的引起系因原告章炎红推倒柴草所致，故适当减轻两被告的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。另根据两被告在本案的过错程度，由两被告各半承担赔偿责任，并互负连带责任。原告章炎红的合理经济损失为医药费11292.57元,误工费3294.90元（本院根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情酌情支持误工时间30天，30天×109.83元/天），陪护费1647.45元（15天×109.83元/天）,住院伙食补助费450元（15天×30元/天）,交通费200元，以上合计16884.92元。由原告自行承担1688.50元,由被告章鲁平、章满朵各承担7598.21元。被告章鲁平、被告章满朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告章鲁平应赔偿原告章炎红医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7598.21元,款限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告章满朵应赔偿原告章炎红医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7598.21元，款限于本判决生效后三十日内付清；
被告章鲁平、被告章满朵对上述一、二项款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告章炎红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收200元,由原告章炎红负担100元,被告章鲁平负担50元，被告章满朵负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年六月五日
书记员 余鑫霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01686号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈启玉。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与陈启玉信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）熟商初字第0469号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈启玉于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币172486.05元，支付计算至2014年2月24日的利息、滞纳金人民币20869.05元，合计人民币193355.10元，并支付自2014年2月25日起至生效法律文书确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金，（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2109元，保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3629元由陈启玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈启玉所有的房屋有位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2501、B2502、B2503、B2504、B2507、B2508、B2605、B2606、B2609、B2610、常熟市泰山南路26号中南世纪城8幢2909室，因上述房屋均由另案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币196984.10元、支付自2014年2月25日起至生效法律文书确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 温晓凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1702号
原告：贾晓光。
委托代理人：王新涛。
委托代理人：夏青。
被告：杨杰。
原告贾晓光与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓光及其委托代理人王新涛、夏青，被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓光诉称，2011年10月，被告因做生意资金周转不灵，向我借款，称三个月后就可以归还。因被告与原告为朋友关系，且为原告爱人单位职工，出于信任，原告分三次向被告借款800000元。三个月到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推托，拒绝支付。请求判令被告偿还借款800000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨杰辩称，认可原告所述事实及理由，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月31日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款。当日，原告本人通过银行转帐方式向被告提供借款400000元。原告另通过朋友何晓云以网银汇款方式向被告提供借款400000元。被告向原告承诺三个月后还款。借款到期后，被告未予偿还。2014年8月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有银行个人业务凭证、银行转帐汇款回单、银行综合帐户发生额明细查询单、说明及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告收受款项并承诺还款期限，双方构成借款合同关系。被告作为借款人应当按照约定向原告如期偿还借款。被告逾期不予还款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杰偿还原告贾晓光借款800000元。
上述款项，被告杨杰应于本判决生效后十日内向原告贾晓光付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），邮寄送达费20元，诉讼保全申请费4520，合计16340元，由被告杨杰负担，于本判决生效后十日内向原告贾晓光付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 石景荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔺 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01209号
原告刘某。
委托代理人何刚、陆兴明。
被告王某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何刚、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争执，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1992年举行结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告曾诉至本院，要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2012）沭庙民初字第0008号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在××××年××月××日前符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护家庭稳定，促进原、被告双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟庆丰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0210号
原告：兰青，女，1975年10月17日生，汉族，常州市人。
委托代理人：曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被告：易军明，男，1979年3月7日生，汉族，常州市人。
被告：盛丽娥，女，1979年7月6日生，汉族，常州市人。
原告兰青诉被告易军明、盛丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告兰青的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼，被告易军明、盛丽娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰青诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2013年8月2日、8月15日，被告易军明先后两次向我借款共计120000元，并出具借条两张，确认了该借款事实。嗣后，被告仅归还了70000元，余款50000元至今未付。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金50000元；二、两被告支付自起诉之日起按照同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告易军明、盛丽娥均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2013年8月2日、8月15日，被告易军明先后两次向原告兰青借款共计120000元，并出具借条两张，2013年8月2日的借条载明：今借到兰青人民币壹拾万元整（小写100000元），两个月内归还。借款人易军明；2013年8月15日的借条载明：借到兰青人民币贰万元整（小写20000元），现金支付。借款人易军明。嗣后，被告易军明仅归还了70000元，余款50000元至今未付。上述款项经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条两张、结婚登记申请表、银行清单、情况说明等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告易军明、盛丽娥未能及时还清全部借款，原告兰青要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告兰青要求自2014年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告易军明、盛丽娥在答辩期内不作答辩，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易军明、盛丽娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰青借款本金50000元及该款自2014年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告易军明、盛丽娥共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00160号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，武汉益利恒商贸有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××北京现代牌小型轿车在本辖区宁康园小区1号门附近，与刘慎东驾驶的车牌号为鄂A×××××出租车右后侧方发生擦碰，进而引发纠纷。刘慎东报警后，民警在现场调处纠纷时对被告人王某进行呼气酒精检测，酒精含量为238.2mg／100ml；经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为199.59mg／100ml，为醉酒驾车。
案发后，被告人王某支付刘慎东经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场照片及视频资料、机动车辆信息、治安调解协议书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第857号
申请执行人吉视传媒股份有限责任公司磐石分公司。
法定代表人李金泉，经理。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司
法定代表人杨忠武，经理。
申请执行人吉视传媒股份有限责任公司磐石分公司与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月29日作出（2015）磐民一初字第924号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第924号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第182号
原告刘某甲，农民。
被告代某，农民，现下落明。
原告刘某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告代某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，1991年我与代某登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，婚后夫妻感情一般，2008年我们夫妻二人去开平区郑庄子村瓷厂务工，被告结识了一外地务工人员，并于2009年10月23日与他人离家出走，一个月后回家。又于2010年3月15日再次与他人离家出走，回来后在家住两周又于2010年7月17日离家出走，至今未归，下落不明。两个孩子被告一直不管不问，由我抚养。为维护我的合法权利和义务，起诉要求离婚，两个孩子随我一起生活，我自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，2010年7月17日被告离家出走，至今未归，经查找无下落。
上述事实，有原告方陈述、迁安�杨各庄镇安各庄村村委会证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，2010年7月17日被告离家，后经查找无下落，至今已近三年时间，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生女刘某丙尚未成年，应随原告一起生活，暂由原告自行抚养；婚生子刘某乙现已成年，具有独立生活的能力，原告无需再负抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与代某离婚；
二、婚生女孩刘某乙随刘某甲一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨杨（兼）
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第10号
原告王某，女，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住xxx。
委托代理人伍某某，
被告贺某彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住xxx。
原告王某诉被告贺某彬离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伍某某，被告贺某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告之兄贺某某于2000年3月5日结婚并生育一女贺某璐，2004年6月贺某某去世后，在亲友的劝解下，于2006年与被告同居生活并于2006年6月8日登记结婚，2010年4月5日共同生育一子贺明某。2009年10月，被告因贩毒被判刑3年，被告服刑期间，原告为了家庭四处借钱渡日，每月还要给被告寄300.00元—500.00元。被告于2012年11月中旬释放后，偏听谣言，将原告殴打一顿，说被告去服刑时的15，000.00元不知用在何处，说原告与他人有不正当的男女关系。原告向被告解释，被告不听，天天骂原告，打原告，折磨原告，为了逃命，原告于2012年11月下旬到玉屏打工。原告受到被告的欺骗与其结婚，婚后感情一直不好，原告为挽救家庭，忍受被告的指责和折磨，可被告一直未理解原告，为了使原告有一个良好的生活环境，特向万山区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告王某与被告贺某彬离婚。2、共同生育的儿子贺明某由原告抚养。3、共同财产廉租房一套由被告所有，被告补偿原告15，000.00元。4、共同债务11，000.00元，各自承担5，500.00元。
被告贺某彬辩称，1、被告与原告于2006年6月登记结婚，婚后感情一直很好，2010年4月5日共同生育一子贺明某，应当由被告抚养，原告与被告之兄生育的女儿�某璐应当由原告抚养。2、廉租房是被告之父贺秀某出资36，000.00元为贺某剑购买的结婚用房，原、被告只出了一个户头，廉租房不属于原告和被告所有。3、共同债务11，000.00元不是事实，被告在服刑期间原告从不管儿女的生活，一切由被告父母管，所以11，000.00元的债务是原告造谣的，与被告没有任何关系。4、被告服刑期间，原告与他人一起同居，不管家庭和儿女，这个错是原告造成的，被告没有过错，原告提出离婚被告同意，但原告要赔偿被告精神损失费30，000.00元，诉讼费用由原告承担。5、原告不是每个月给被告寄300.00-500.00元钱，而是3、4个月给被告寄200.00元，被告没有打骂原告。
经审理查明：原告王某与被告贺某彬于2006年6月8日登记结婚，婚后于2010年4月5日共同生育一子贺明某。婚后夫妻感情较好。2009年10月，被告贺某彬因犯罪被判处有期徒刑，于2012年11月中旬刑满释放回家后，原被告双方发生矛盾。原告王某于2013年1月11日向本院起诉要求与被告贺某彬离婚。
上述事实，有结婚证、被告贺某彬给原告王某发的短信、证人郭杨的证言及原、被告在庭审中的陈述在卷为据。
另查明，原告无婚前财产，原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告因感情不合，原告向本院起诉要求与被告离婚，且被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原、被告共同生育的儿子贺明某的抚养问题，因原告王某无固定住所，而被告贺某彬有固定住所，且贺明某目前与贺某彬父母在一起生活，故本院认为贺明某由贺某彬抚养更为适宜。至于贺明某的抚养费，参照本地经济发展水平和消费水平，本院酌定原告王某每月支付贺明某抚养费200.00元，直至贺明某年满18周岁。原�王某主张尚有夫妻共同债务11，000.00元，未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告王某诉称位于铜仁市万山区郭家廉租房D栋1楼面对楼梯左边的96平米的廉租房，因原、被告双方均认可被告父母出资参与购买，故该房屋涉及案外人的民事权利，且原告王某表示对该房屋不主张权利，本案对该房屋不予处理。关于被告贺某彬要求原告赔偿其精神损失费30，000.00元的主张，因被告贺某彬未提供证据证明原告王某有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贺某彬离婚。
二、原、被告共同生育儿子贺明某由被告贺某彬抚养教育至18周岁，由原告王某每月支付贺明某抚养费200.00元，直至贺明某年满18周岁。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一三年三月七日
书记员 刘 恋
西安市灞桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执403-1号
申请执行人:陈天平，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省陇县东南镇纸沟村一组村民，现住西安市莲湖区桃园路街办华府御城小区9号楼2单元606号。
被执行人：龚齐国，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省阆中市水砚镇红石桥村六组村民，住该组24号。身份证号：51290319780245099。
本院在执行陈天平与龚齐国劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人龚齐国名下银行存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人薛刚亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的80814.64元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥�人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执403-1号申请执行人:陈天平，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省陇县东南镇纸沟村一组村民，现住西安市莲湖区桃园路街办华府御城小区9号楼2单元606号。被执行人：龚齐国，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省阆中市水砚镇红石桥村六组村民，住该组24号。身份证号：51290319780245099。本院在执行陈天平与龚齐国劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人龚齐国名下银行存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人薛刚亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的80814.64元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年九月二日书 记 员  王新羽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1025号
原告：岳乃萍，住辉南县。
被告：曲华宇，住辉南县。
原告岳乃萍诉被告曲华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳乃萍到庭参加了诉讼，被告曲华宇经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳乃萍向本院提出诉讼请求：判令曲华宇给付借款本金2万元。事实和理由：2015年8月10日，曲华宇以资金周转为由，向岳乃萍借款2万元，约定一年后归还。曲华宇为岳乃萍出具借据一份。借款到期后曲华宇拒不偿还借款。
曲华宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，曲华宇以资金周转为由，向岳乃萍借款2万元，约定借款期限为一年，曲华宇为岳乃萍出具借据一份。借款到期后，曲华宇没有偿还借款。以上事实由岳乃萍的陈述及提交的借据予以佐证。
本院认为，曲华宇与岳乃萍之间形成借款合同关系，曲华宇应按时偿还借款。岳乃萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲华宇给付原告岳乃萍借款2万元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费220.00元，由曲华宇负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 张秋宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01761号
原告杨某某，女，1976年出生，汉族，住项城市高寺镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告牛某某，曾用名牛某某，男，1972年出生，汉族，住项城市高寺镇。
原告杨某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，办理了结婚登记手续，同年农历11月20日双方举行了结婚仪式。婚后感情一般，生育一女一子。双方经常生气，被告打骂原告和孩子，并在外与其他女人同居多年，致使双方夫妻感情破裂，和好无望。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子牛蒙超由原告抚养，被告支付抚养费每年2000元。
被告牛某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，办理了结婚证（后来因双方生气撕毁），同年农历11月20日双方举行了结婚仪式。婚后感情一般，长女牛芳芳1994年12月1日出生，现在已结婚，儿子牛蒙超2000年11月6日出生，现在项城市三高初中部上初二。2006年8月份原告杨艳华向本院起诉与被告牛俊生离婚，经本院调解，原告撤回起诉，本院依法作出（2007）项民初字第04号民事裁定书，准许原告杨某某撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常生气，被告常年在外，很少回家，对夫妻及家庭均未能尽到相应的义务，致使原、被告双方夫妻感情逐渐破裂。同时，原、被告之子牛蒙超明确表示愿意原、被告离婚，自愿跟随原告生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子牛蒙超自愿跟随原告生活，庭审中原告不让被告承担子女抚养费，是其真实意思的表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告之子牛蒙超由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年一月十五日
书记员 张学志