江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初317号
原告：邱声鸿，男，1991年10月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李康，男，1992年5月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。
被告：江南，男，1981年4月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司，住所地：赣州市南康区泰康中大道。
负责人：黄庆伟，系该公司经理。
委托代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
委托代理人：李新燕，江西大榕树律师事务所律师。
原告邱声鸿与被告李康、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）、江南、中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司（以下简称：人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱声鸿及其委托代理人张同彬、被告李康、江南，被告人民财保赣州公司罗孝亮、陈昌林，被告人寿财保南康公司李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱声鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李康、江南共同赔偿原告交通事故造成的损失共计186565.63，具体为：医疗费36988.86元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2030元（35元/天×58天）、营养费2030元（35元/天×58天）、护理费8306.40元（52273元/年÷365天×58天）、误工费24527.34元（49736元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、被扶养人生活费58396.80元[（17696元/年×13年×10%）+（17696元/年×20年×10%）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计208575.40元；上述损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，交强险限额外的部分按事故责任赔偿，两项共应赔偿186565.63元。2、判令被告人民财保赣州公司、人寿财保南康公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日12时25分许，原告邱声鸿驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在龙岭镇家具产业基地志盛烘干路段，与被告李康驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，相撞后赣Ｂ×××××车失控，再与被告江南驾驶的赣Ｂ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，致邱声鸿受伤及三车受损的交通事故。经交管部门认定，由被告李康承担事故主要责任，原告邱声鸿和被告江南承担事故次要责任。赣Ｂ×××××车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，赣Ｂ×××××号车在被告人寿财保南康公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告李康辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我的车子投保了交强险，肇事车辆的车主是我，我也是驾驶人，我垫付了原告医疗费13000元，要求一并处理。
被告人民财保赣州公司辩称，1、医疗费我公司在交强险医疗费限额10000元内赔付，护理费按照护理行业标准；误工费按照江西省2017年最低工资标准1680元/月计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金3000元；交通费应提供正式票据；鉴定费不属于保险范围。2、赣Ｂ×××××车在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担原告损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告江南辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我的车子投保了交强险和商业险三者险50万元不计免赔，肇事车辆的车主是我，我也是驾驶人，我垫付了原告医疗费3000元，要求一并处理。
被告人寿财保南康公司辩称，1、被告江南应提供驾驶证、行驶证、保单原件予以核实；医疗费应扣除20%非医保；诉讼费、鉴定费我司不承担；误工费应按农林牧渔业标准26620元/年计算住院天数58天；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；护理费应按护理行业标准31010元/年计算；交通费应提供正式票据；后续治疗费酌情支持3000元；2、赣Ｂ×××××号车在我司投保了保险，因本案是一起交通事故，只能按照一个交强险计付赔偿金额，超出交强险范围外的按事故责任比例计付，故原告损失我公司仅在交强险范围外承担30%责任。
本院认定事实如下：2016年11月19日12时25分许，原告邱声鸿驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在龙岭镇家具产业基地志盛烘干路段，与被告李康驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，相撞后赣Ｂ×××××车失控，再与被告江南驾驶的赣Ｂ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，致邱声鸿受伤及三车受损的交通事故。2016年11月29日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李康承担事故主要责任，原告邱声鸿和被告江南承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗58天，花费住院医疗费36988.86元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年11月24日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：邱声鸿的伤残程度为十级伤残，后足治疗费9000元。为此，原告支付鉴定费用1400元。在诉讼过程中，被告人寿财保南康公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议，并申请（重新）司法鉴定。本院根据被告人寿财保南康公司的申请委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年5月18日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：邱声鸿损伤评定为十级伤残，后续治疗费7000元。赣Ｂ×××××车所有权人、投保人均为被告李康，该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，赣Ｂ×××××号车所有权人、投保人为被告江南，该车在被告人寿财保南康公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，本案交通事故均在保险期限内。事故发生后，被告李康支付原告医疗费13000元，被告江南垫付原告医疗费3000元。
原告邱声鸿为农业家庭户口，其从2016年6月1日起在南康区××区××室居住、生活。被抚养人邱家林1950年6月1日出生，被扶养人李有娣1965年3月13日出生，为原告父母。其夫妻二人共生育子女1人，即原告邱声鸿，均为农业家庭户口，但其家庭承包地已被政府征用，现为失地农民。被扶养人李有娣患有智力残疾二级。
上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据二张、费用清单、向阳村村委会证明、被扶养人户口本复印件、残疾证复印件、农村土地承包经营合同复印件、农村土地承包经营权证、拆迁补偿协议书复印件、公共租赁住房租赁合同、租金结算收据、征用土地补偿协议书、南康明信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单、被告驾驶证、行驶证复印件、收据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告未提出异议，本院予以采信。本院根据被告人寿财保南康公司的申请，委托赣南医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告向本院主张的原告主张的医疗费36988.86元、住院伙食补助费2030元（35元/天×58天）、营养费2030元（35元/天×58天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元均事实清楚，证据充分，符合法律规定，且计算金额适当，本院予以支持。原告虽是农业家庭户口，但其家庭承包地及居住地已被政府规划开发征用，现在本区龙岭镇公租房居住、生活，其收入来源及消费支出均发生在城镇，故其主张残疾赔偿金按江西省2017年城镇标准31198元/年计算，计为62396元（31198元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人李有娣系智力残疾二级病人，其符合计算被扶养人生活费条件，故原告主张李有娣被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被扶养人李有娣、邱家林的户籍虽为农业家庭户口，但其家庭承包地已被政府征用，现在本区龙岭镇公租房居住、生活，故原告主张被扶养人李有娣、邱家林被扶养人生活费按江西省2016年度城镇居民消费支出17696元/年计算符合法律规定，但其计算方式错误，应予纠正，该费用应计为32295元{（17696元/年×13年×10%）+[17696元/年×（20年-13年）×10%×75%]}。原告主张后续治疗费9000元，但根据赣南医学院司法鉴定中心的《鉴定意见书》，其后续治疗费为7000元，故本院仅支持其7000元。原告邱声鸿系在家具厂从事解板工作，其误工费应根据其职业（家具解板）按照江西省2016年度私营单位制造业就业人员年平均工资37471元/年的标准计算，误工期限本院根据其伤情、住院时间、出院医嘱等情况，酌情认定为120天，故原告的误工费可计算为12319.23元（37471元/年÷365天×120天）。原告主张的护理费标准过高，应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年标准计算，应计为4927.62元（31010元/年÷365天×58天）。原告主张交通费500元虽未提供票据证明，但考虑到该项费用客观存在，且其主张的金额不高，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费36988.86元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2030元、营养费2030元、护理费4927.62元、误工费12319.23元、残疾赔偿金62396元、被扶养人生活费32295元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计164887元。原告的上述损失，根据我国保险法有关规定和当事人的保险合同约定，由被告人民财保赣州公司、人寿财保南康公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告67719元[医疗费10000元+（护理费4927.62元+误工费12319.23元+残疾赔偿金62396元+被扶养人生活费32295元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元）÷2]，剩余29449元按事故责任比例，由被告人寿财保南康公司在商业第三者责任险范围内承担20%，即赔偿原告5890元；由被告李康承担60%赔偿责任，即赔偿原告17669元；由原告自行承担20%责任。被告江南抗辩其诉前垫付原告3000元，并提供证据证明，其要求在本案中一并处理，本院予以支持。被告李康在诉前支付原告13000元，可核减其赔偿金额。结合被告的垫付情况，本案应由被告人民财保赣州公司赔偿原告67719元；由被告人寿财保南康公司赔偿原告70609元（交强险67719元+商业险5890元-江南垫付3000元），赔付被告江南3000元；由被告李康赔偿原告4669元（17669元-诉前支付13000元）。被告人民财保赣州公司、人寿财保南康公司抗辩原告医疗费应核减20%非医保用药理赔、原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算均缺乏证据和法律支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告邱声鸿67719元；
二、由被告李康赔偿原告邱声鸿4669元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司赔偿原告邱声鸿70609元，赔付被告江南3000元；
四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元（原告预交3930元、需补交101元，被告江南需补交50元）、鉴定费1300元，合计5331元，由原告负担900元，由被告李康2500元，由被告江南负担900元，由被告人寿财保南康公司负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 黄学忠
人民陪审员 蔡 康
二〇一八年六月五日
代理书记员 赖 青