wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执164号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区博诚机电商行住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：陈林，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆远东伟业钢结构工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林忠虎，系该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行与被执行人新疆远东伟业钢结构工程有限公司欠款纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民督21号支付令已发生法律效力，被执行人新疆远东伟业钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额80842元，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人新疆远东伟业钢结构工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人新疆远东伟业钢结构工程有限公司名下有可供执行的财产。后被执行人向申请执行人给付案款2000元，并与申请执行人自愿协商达成执行和解协议，分期给付本案案款。申请执行人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行于2018年5月23日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）新0109民督21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2700号
罪犯刘问青，男，1971年3月3日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧州监狱服刑。
该犯2000年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。缓刑期间再犯罪，河北省沧州市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）沧刑初字第126号刑事判决，以被告人刘问青犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。同案被告人不服，提出上诉。2005年3月30日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年10月22日止）；2010年1月20日减刑二年（刑期至2023年10月22日止）；2012年5月2日减刑二年（2021年10月22日止）；2014年9月19日减刑一年十个月（刑期至2019年12月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘问青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘问青符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘问青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、10月25日获得记功奖励4次；2014年7月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人崔某、张某及罪犯证明人郝某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘问青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在缓期期间再犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘问青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元不变。（刑期至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第535-2号
原告：俞光，经商。
委托代理人：朱枫，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人：徐天一，浙江西子律师事务所实习律师。
被告：陈俸文，经商。
原告俞光诉被告陈俸文、阮淑真侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告俞光于2013年4月26日向本院提出撤回对被告阮淑真起诉的申请，本院已裁定予以准许。同日，原告俞光以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞光的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞光撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告俞光负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 王 挺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14791号
原告胡某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告郑某，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省。两原告共同委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被告陈某某，男，1955年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。原告胡某某、郑某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、郑某的委托代理人于荣、被告陈某某的委托代理人王凌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、郑某诉称：原告胡某某、郑某系夫妻关系，两原告为了改善住房，将原居住房屋卖掉，并于2015年9月26日与被告陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定被告陈某某将本市芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以总价人民币290万元(以下币种均为人民币)卖给两原告。合同履行中，原告按照合同约定，向被告两次支付购房款，共计人民币90万元，并积极办理贷款事宜，后被告陈某某在2016年3月24日、2016年4月30日，分别向原告发出《房屋买卖违约告知书》、《房屋买卖违约协议》，要求不再履行合同义务，并愿意赔偿原告违约金58万元及中介费3万元。被告的违约行为致使合同无法继续履行，现原告居无定所，无法购买其他房产，实际损失远远高于违约金，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告退还原告支付的房屋首付款人民币90万元；3、被告赔偿原告实际损失人民币120万元。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告退还原告支付的房屋首付款90万元；2、被告赔偿原告实际损失132.9万元。被告陈某某辩称，被告同意返还原告支付的首付款90万元，原告主张的损失过高，被告的赔偿金额由法院酌情调整。被告虽有违约，但是有客观原因，原、被告双方签订合同日期为2015年9月26日，合同约定的过户日期为2016年12月31日前，交易周期过长，期间被告催促原告尽快办理相应手续，但原告没有答应，被告才提出解除合同。经审理查明：系争房屋产权人为陈某某。原告胡某某、郑某(乙方)与被告陈某某(甲方)于2015年9月26日就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同主要内容为：第二条，房屋转让价款共计290万元……第四条，甲、乙双方同意，甲方于2017年2月20日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接……第六条，甲、乙双方确认，在2016年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产权利转移日期以普陀区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准……第十条，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付期限第二日起计算至实际交付之日止。逾期超过二十日后仍未交付的，除甲方应向乙方支付二十日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起叁日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。本合同附件三中约定了各期房款的付款方式等内容。原告按照合同约定的付款期限，向被告支付了部分价款共计90万元。另查明，2016年3月24日被告向原告出具有被告签名的《房屋买卖违约告知书》，主要内容为：被告愿意按照合同总价290万元的百分之二十赔偿；被告退还原告90万元；被告要求原告于2016年3月26日签订解除房屋买卖合同和违约协议，并于2016年3月27日到本市普陀区房地产交易中心办理该房屋买卖合同注销等一切事宜……上述告知书原告于2016年3月25日收到。审理中，原、被告确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》已于2016年3月25日解除。原告认为系争房屋现在的市场价为420万元，较原、被告双方签订买卖合同时的价格290万元高了130万元，加之，原告在此次交易过程中支付了2.9万元的中介费，故该两项费用共计132.9万元，均为原告的实际损失，应由被告负担。被告则认为，2016年3月被告已经告知原告解除合同，原告没有防止损失的扩大，是原告自己的责任。本院认为，原、被告双方于2015年9月26日签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同各方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告按照合同约定的履行期限向被告支付了购房款共计90万元，依约履行了自己的合同义务。然被告在合同履行期限内，向原告出具《房屋买卖违约告知书》，告知原告解除双方签订的房屋买卖合同，致使双方无法继续履约并完成交易，被告的行为显已构成违约。本案中，原、被告双方虽就违约作出了违约金的约定，但原告认为其实际损失高于约定的违约金，故主张实际损失的诉请，于法有据。被告认为原告主张的实际损失过高的抗辩意见，本院考虑到违约责任、履约情况、解约时间等因素以及民事活动的公平合理原则，对原告主张的赔偿数额酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决书生效之日起十日内返还原告胡某某、郑某购房款人民币90万元；二、被告陈某某应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡某某、郑某人民币65万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告负担。本案受理费人民币23600元减半收取，计人民币11800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第89号
申请人万玉新，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人张锡英，女，1939年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人万玉升，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人万玉萍，女，1958年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人万玉红，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人万玉叶，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月6日受理了申请人万玉新、张锡英、万玉升、万玉萍、万玉红、万玉叶关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万玉新、张锡英、万玉升、万玉萍、万玉红、万玉叶因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在万林全名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房梁政字第27-480151号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第11480151号】，由甲方万玉新继承，归甲方万玉新所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月六日
书记员 綦俊娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第947号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张诚，行长。
委托代理人：周健，女，1979年10月10日生，汉族，本单位职工。
被告：翟煜，女，1985年8月23日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告翟煜信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告翟煜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年5月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0687。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10192.43元（截至2013年1月6日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告翟煜偿还信用卡欠款本息10192.43元（截至2013年1月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟煜未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年5月16日，被告翟煜从原告处办理了卡号为×××0687的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月6日，共欠原告透支款本息10192.43元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翟煜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息10192.43未还，被告翟煜应依法将此款归还原告。被告翟煜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟煜于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息10192.43元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月6日，2013年1月7日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告翟煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 煜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2323号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁艺铧，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省新乡市牧野区，身份证号码：XXXXX。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告梁艺铧信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告梁艺铧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月30日，被告向原告申领信用卡，2012年5月9日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金2404.90元，利息2962.23元，滞纳金775.32元，共计6142.45元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告梁艺铧经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年4月30日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年5月9日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金2404.90元，利息2962.23元，滞纳金775.32元，共计6142.45元；
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告梁艺铧未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月30日，被告梁艺铧向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为622XXXXX1163的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金2404.90元，利息2962.23元，滞纳金775.32元，共计6142.45元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月3日被告申请的卡号为6222520597481163的信用卡，被告欠信用卡本金2404.90元，利息2962.23元，滞纳金775.32元，共计6142.45元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告梁艺铧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的欠款本金人民币2404.90元，利息人民币2962.23元，滞纳金人民币775.32元，共计人民币6142.45元；
二、被告梁艺铧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260由被告梁艺铧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李素平
人民陪审员 文 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00187号
原告：朱某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：祝某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告朱某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人强昌连、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于1979年经人介绍而相识，并随之确立恋爱关系，1984年12月双方登记结婚后开始同居生活，1985年9月20日及1992年12月12日，原、被告双方先后生育一子一女，分别取名祝某甲和祝某乙，该两人均已成年。由于原、被告双方婚姻关系系父母包办且双方性格差异太大，故婚前其双方缺乏感情基础，婚后也并未建立起真正的夫妻感情。且被告婚后还经常无事生非，无故殴打原告。后原、被告双方的婚生子祝某甲将原、被告分开居住。此外，被告在外打工的收入也分文不交于原告以用于家庭共同开支，以致夫妻感情完全破裂。2013年3月5日，原告依法向法院起诉，要求与被告离婚。后法院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方依然连续分居生活且互不履行夫妻义务，可见双方绝无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、平铺镇人民政府民政办公室的证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00476号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。
被告祝某辩称：我不同意离婚，原告所述的结婚登记和生育子女都是事实，我不同意离婚是因为我有一个女儿还没成家。
被告未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年12月登记结婚，1985年9月20日婚生子祝某甲出生，1992年12月12日婚生女祝某乙出生，现均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生吵打。原告曾于2013年3月5日向法院起诉，要求与被告离婚。后法院判决不准双方离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告无个人婚前财产。原、被告婚后添置的共同财产有：位于繁昌县平铺镇茶冲村大乐组21号房屋二层（上、下五间）、小屋一间。双方无共同债权债务及存款。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵打，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。在法院判决不准双方离婚后，双方仍不能和好，分居生活，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告祝某离婚。
二、共同财产位于繁昌县平铺镇茶冲村大乐组21号的房屋，原告朱某分得该房屋上层二间及下层二间。被告祝某分得该房屋下层一间及旁边的小屋一间。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年四月十日
书记员 王 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，原告方公司员工，系原告的特别授权代理人。
被告余金萍，女，1967年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告余金萍信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
代理审判员 田秀平
二〇一五年八月十八日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1409号
原告郑某某，女，1969年5月16日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许某甲，男，1963年5月5日出生，住政和县。
原告郑某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张余文、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告经人介绍与被告认识后于1986年12月21日按农村习俗举行婚礼，1987年8月20日生育长子许某乙，1989年8月25日生育长女许某丙，1991年12月29日生育儿女许某丁，1990年8月19日办理结婚证。由于系父母包办婚姻，导致婚后双方无法建立真挚的夫妻感情，时常发生争吵，被告甚至殴打原告，夫妻生活难以继续下去。2013年5月上旬，原告与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告许某甲辩称，原告郑某某陈述的结婚时间及孩子的出生情况均属实，但其陈述其他情况不属实，原、被告分居时间没有那么久，真正分居的时间只有六个月，原告如要离婚，要补偿被告136000元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年12月21日按农村习俗举行婚礼，1987年8月20日生育长子许某乙，1989年8月25日生育长女许某丙，1991年12月29日生育次女许某丁，1990年8月19日补办结婚登记。2014年4月，原告郑某某以与被告许某甲夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经调解动员，原告郑某某向本院申请撤回起诉，本院于2014年5月4日作出（2014）政民初字第518号民事裁定，准许原告郑某某撤回起诉。现原告郑某某以与被告许某甲夫妻关系未改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在庭审中共同确认婚姻存续期间，夫妻共同财产为坐落于政和县某新村房产一处，原告郑某某自愿放弃该共有房产。
上述事实，有原告郑某某提供的结婚登记簿、常住人口登记卡、结扎证、（2014）政民初字第518号民事裁定书等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告郑某某于2014年4月向本院起诉离婚，经调解动员后撤诉，其与被告许某甲的夫妻关系仍未得到改善，现原告郑某某再次提起离婚诉讼，应当认定其与被告许某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告郑某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，予以支持。原告郑某某自愿放弃坐落于政和县某新村的共有房产，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告许某甲要求原告郑某某补偿136000元的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年十二月十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第190号
原告林玉祥，男，1948年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林琦斌，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述二原告的委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告林玉祥、林琦斌诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告林玉祥、林琦斌于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林玉祥、林琦斌申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林玉祥、林琦斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币47905元，减半收取为人民币23952.5元，由原告林玉祥、林琦斌负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保299号
申请人康文杰，男，汉族，1973年8月17日出生，住西安市碑林区。
被申请人李福祥，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市。
被申请人雷美丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住西安市。
申请人康文杰与被申请人李福祥、雷美丽借款纠纷一案，本院于2017年12月11日依法作出的（2017）陕0113财保188号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人雷美丽名下位于中海熙岸19号楼14层1401号房产，本院于2017年12月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人雷美丽名下的位于中海熙岸19号楼14层1401号房产进行了查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保188号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保299号申请人康文杰，男，汉族，1973年8月17日出生，住西安市碑林区。被申请人李福祥，男，汉族，1977年6月4日出生，住西安市。被申请人雷美丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住西安市。申请人康文杰与被申请人李福祥、雷美丽借款纠纷一案，本院于2017年12月11日依法作出的（2017）陕0113财保188号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人雷美丽名下位于中海熙岸19号楼14层1401号房产，本院于2017年12月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人雷美丽名下的位于中海熙岸19号楼14层1401号房产进行了查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保188号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1663号
上诉人（原审被告）唐义军，男，汉族，住四川省大英县蓬莱。
委托代理人高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顺德区容桂安博五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者罗子燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区巧鸭电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人唐义军。
上诉人唐义军因与被上诉人顺德区容桂安博五金厂（以下简称安博厂）、原审被告佛山市顺德区巧鸭电器有限公司（以下简称巧鸭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、唐义军应于判决发生法律效力之日起三日内向安博厂支付货款74342.50元，并自2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、驳回安博厂的其他诉讼请求。如果唐义军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给安博厂。一审案件受理费929.28元，由唐义军负担。
上诉人唐义军上诉提出：
一、原审判决认定唐义军要求将其代佛山市顺德区杏坛镇家欢五金电器厂（以下简称家欢厂）支付给安博厂的货款52750元用于抵扣本案的货款，唐义军的该主张与双方的约定不符，该事实认定有误。首先，三方平时供货和货款分离，结账时多退少补。安博厂、唐义军及家欢厂为生意合作伙伴，经营人也是好友。自2011年起三方有业务往来，由安博厂向家欢厂提供配件，家欢厂向唐义军供货，唐义军负责销售。平时三方相互供货，需要资金时，安博厂到家欢厂处领，家欢厂资金困难时给唐义军电话要唐义军代付。三方对账时，代付的收条交付给家欢厂，三方平账。在2013年三方已经结账，唐义军现提供的所有安博厂的收条均是在结账时家欢厂多付的款项。由于安博厂后来给唐义军提供过消毒柜，前述多付款项，双方在结账时已经同意作为唐义军需要支付给安博厂使用。正是由于三方的这种合作关系和交易习惯，收条一直由唐义军作为对安博厂的付款凭证保留。其次，家欢厂、唐义军及安博厂三方已经结账，家欢厂负责人也确认曾要求唐义军代付货款，家欢厂在结账时也收回了唐义军代付的属于家欢厂清偿安博厂欠款的收条。对此事实，唐义军申请二审法院追加家欢厂作为本案第三人参加诉讼，以查明案件事实。再次，安博厂起诉时主张的货款是104592.50元，在唐义军提交收条后又变更为74342.50元。安博厂作为收款方不知道欠款数额，在欠款长达五年内不闻不问明显不合常理。最后，唐义军在2011年8月6日、2012年11月10日、2012年12月14日分别向安博厂支付30000元、15000元及7750元，安博厂亲自书写并在三张收条上签名，反映唐义军已经向安博厂支付52750元货款，安博厂在原审时已经确认这一事实。这一付款方式符合三方的交易习惯，家欢厂负责人也愿意出庭作为第三人予以说明。另外，唐义军在2012年10月28日11时35分通过中国农业银行向安博厂转账5000元并支付现金2000元。双方所有债权债务已经结清。
二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上厉害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。安博厂收取家欢厂的货款，并同意家欢厂让唐义军代为支付，但在结账时对多付的款项应该退还。而家欢厂作为第三方对查明三方供货和对账事实至关重要。原审法院在审理过程中没有通知家欢厂参加诉讼，导致没有查明事实，违反法律规定。
综上，唐义军认为原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回安博厂的原审诉讼请求，并判令其负担本案的一、二审诉讼费用。
上诉人唐义军在二审期间未提供证据。
被上诉人安博厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回唐义军的上诉请求。
被上诉人安博厂在二审期间未提供证据。
原审被告巧鸭公司述称，对原审判决驳回安博厂对巧鸭公司的诉讼请求没有意见。
原审被告巧鸭公司在二审期间未提供证据。
经审理，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，依安博厂的起诉主张，根据合同相对性原理，审理的为安博厂与唐义军之间的合同权利义务关系。家欢厂并非诉争买卖合同关系的当事人，其与安博厂是否存在及存在何种债权债务关系与本案审理的法律关系无关。唐义军上诉请求追加家欢厂为本案第三人参加诉讼理据不足，本院不予支持。唐义军主张应扣减2011年8月6日、2012年11月10日及2012年12月14日3份收条项下货款，但因该部分收条均明确记载为“收唐义军交家欢”款，反映相关款项支付并非用于清偿唐义军与安博厂之间的欠款，在安博厂不同意扣减的情况下，唐义军的此项主张无理，本院不予支持。至于唐义军上诉提到的2012年10月28日通过中国农业银行转账支付的5000元及现金支付的2000元，因其并未提供确切的证据证实此部分款项支付情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658.56元，由上诉人唐义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗文芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10933号
原告：郭某，男，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：雷某，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭某与被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭某于2016年9月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 黄益强
二〇一六年九月二十八日
书记员 席朝阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5695号
原告龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人郭胜通，总经理。
委托代理人李俊贤、李琳琳，福建均融律师事务所律师。
被告林力，男，1972年5月3日出生，汉族，龙海市裕新房地产开发有限公司董事长，住漳州市。
被告陈佳炜，男，1975年11月2日出生，汉族，龙海市裕新房地产开发有限公司总经理，住漳州市。
被告李烽，男，1964年4月1日出生，汉族，住漳州市。
被告黄庄斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住漳州市。
被告陈晓玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住漳州市。
五被告共同委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙海市裕新房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇严厝巷10号。
法定代表人林力，董事长。
本院受理原告龙海市通华房地产开发有限公司与被告林力、陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲、龙海市裕新房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，被告林力、陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲在答辩期间对本案管辖权提出异议。五被告认为，原、被告双方签订的《龙海市裕新房地产开发有限公司股东会决议》所涉标的额超过本院管辖金额且五被告的住所地均不在龙海市而是在芗城区，龙海法院对本案不享有管辖权，应将案件移送到漳州市中级人民法院或漳州市芗城区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告龙海市通华房地产开发有限公司请求确认原、被告于2010年1月18日签订的《龙海市裕新房地产开发有限公司股东会决议》无效；判令六被告立即共同赔偿原告2010年1月19日至2010年2月17日期间的土地闲置损失30万元（按每日1万元的标准计算）。本案既有确认之诉又有给付之诉，当事人起诉请求确认合同效力的，以合同标的额为诉讼请求标的额；当事人在请求确认合同无效的同时，又要求返还财产或赔偿损失的，按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件的诉讼标的额。据此，本案的诉讼标的额应以《龙海市裕新房地产开发有限公司股东会决议》的合同标的金额4900万元计算。根据福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，属漳州市中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院管辖。
二、驳回被告林力、陈佳炜、李烽、黄庄斌、陈晓玲对本案管辖权在漳州市芗城区人民法院的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
代理审判员 黄金叶
人民陪审员 杨逸佳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄旸旸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0983号
原告盛建英。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山诚信职业介绍有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路122号6楼，组织机构代码73708524-8。
法定代表人戴雪耿，该公司董事长。
委托代理人高蓉。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海怡庆服饰有限公司，住所地上海浦东新区沪南路9828号，组织机构代码70315224-6。
法定代表人包军涛，该公司总经理。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告盛建英与被告昆山诚信职业介绍有限公司、上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛建英及委托代理人李彤、被告昆山诚信职业介绍有限公司（下称昆山公司）委托代理人高蓉、赵巧全，被告上海怡庆服饰有限公司（下称上海公司）委托代理人熊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建英诉称：盛建英于2005年9月在昆山商厦股份有限公司柜台工作。2008年1月1日与昆山公司签订劳动合同，2010年9月28日被派遣至上海公司工作（任法妮品牌店长）。工资由上海公司发放。2013年6月盛建英要求涨工资，至2013年11月底上海公司没有回复。2013年12月19日昆山公司以短信方式告知盛建英，违法将盛建英辞退。为此，要求昆山公司、上海公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金55800元。
被告昆山诚信职业介绍有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
被告上海怡庆服饰有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：2008年8月1日昆山公司与盛建英签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，从事营业员工作，劳动合同履行地为昆山，加班加点工资计算基数为1370元（没有约定盛建英正常工作时间工资），昆山公司根据工作需要，按照合理诚信原则可依法变动盛建英的工作岗位；昆山公司安排盛建英所从事的工作内容及要求，应当符合法律法规规定的劳动基准和昆山公司已公示的规章制度，盛建英应当按照昆山公司安排的工作内容及要求履行劳动义务等。劳动合同签订后，盛建英被派遣至上海公司驻昆山商厦少女休闲部工作，工资由上海公司发放（平均月工资为3000元）。2013年10月12日上海公司与盛建英签订了上岗协议，协议约定盛建英担任FNY法妮促销工作，聘期2010年9月28日至品牌撤柜或裁员，上海公司有规章制度，盛建英已阅读并遵守执行。
2013年7月起昆山最低工资调整至1530元。2013年11月28日盛建英发短信给上海公司大区经理，认为半年前就申请涨工资，昆山1530元，同工同酬，毛苏说商场没函不涨，现在我们要求涨工资，不解决工资，昨天起我们不发销售，不做系统，只出勤上好班，我们不好要请公司开除我，望领导解决。2013年11月28日上海公司认为盛建英每月收入不算低而不同意涨工资，并撤销了盛建英店长职务，并安排盛建英从事营业员工作。
2013年12月3日盛建英因工作态度差被客户投诉。2013年12月19日上海公司将盛建英退回昆山公司（传真函告），2013年12月20日起不再支付工资。同日，昆山公司与盛建英进行了谈话（昆山公司认为为盛建英重新安排工作，而盛建英认为与上海公司的事情没有解决，没有心情上班；盛建英认为昆山公司从未安排工作，只是说开会讨论，回家等通知；仲裁开庭记录的内容与陈述事实不一致，后补充提供了情况说明，证明昆山公司并无安排盛建英工作，而盛建英拒绝继续工作之事实）。后盛建英没有再上班。2013年12月31日昆山公司以手机短信方式通知盛建英解除劳动合同，认为上海公司以盛建英违反公司规定为由，通过发函通知方式解除与盛建英的上岗协议。2013年12月19日昆山公司与盛建英也面谈过，作为劳务派遣的约定，昆山公司与盛建英的劳动关系于2013年12月31日解除。昆山公司为盛建英出具了劳动合同证明。嗣后，盛建英向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山公司提供工资单、支付违法解除劳动合同赔偿金55800元、补缴社会保险。该委于2014年3月7日作出裁决：一、昆山公司向盛建英提供2012年1月至2013年12月的工资清单；二、驳回盛建英的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、上岗协议书、手机短信、仲裁庭审笔录、情况说明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：昆山公司与盛建英签订劳动合同，依法建立了劳动关系，盛建英被派遣至上海公司从事劳动，昆山公司依法应当对盛建英履行用人单位的义务，上海公司承担用工单位的法律责任，即对昆山公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，当地最低工资进行了调整，而最低工资的调整是为了保障劳动者最低工资水平，并不是进行工资调整（涨工资），且盛建英的工资数额并不低于最低工资标准，盛建英以最低工资调整而要求公司涨工资，没有事实和法律依据，本院不予认定，即盛建英要求涨工资没有理由。
盛建英要求公司涨工资，并称不解决工资（涨），我们不发销售，不做系统，只出勤上好班，我们不好要请公司开除我，盛建英的行为带有威胁公司、带头消极怠工，并拒绝履行店长职责，应当认定盛建英的行为构成营私舞弊、严重失职，给公司造成损害之情形（法定解除劳动合同之情形），但上海公司并没有解除用工关系而撤销了盛建英店长职务（解除上岗协议），亦为上海公司自主权范畴，应予尊重，也是给予盛建英改正机会。盛建英被撤销职务后，没有提出异议，并正常上班，但在工作中因态度差被投诉，应当认定盛建英消极对待，上海公司有权退回昆山公司（解除用工关系）。
盛建英认为仲裁开庭记录的内容与陈述事实不一致，后补充提供了情况说明。仲裁开庭笔录记载了盛建英当时的陈述，而盛建英的情况说明中也没有否认其在开庭时的陈述内容，且根据证据规则规定，也应当以盛建英第一次（仲裁开庭陈述）陈述为准，故盛建英认为的开庭记录的内容与陈述事实不一致之事实，本院不予认定。昆山公司接到退回通知后，即与盛建英进行沟通解决盛建英重新安排工作事宜，而盛建英不服从昆山公司的安排，即拒绝继续履行劳动合同义务（盛建英从事营业员工作）。综上所述，在劳务派遣期间，盛建英营私舞弊、严重失职，给公司造成损害之情形（法定解除劳动合同之情形），上海公司、昆山公司均给予盛建英改正的机会，而盛建英没有正确对待，工作态度差，并不接受重新安排的工作，即不履行劳动合同的约定和履行劳动义务，即盛建英的行为已经构成法定解除劳动合同之情形，昆山公司有权依照法律的规定解除劳动合同，故盛建英的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。盛建英要求昆山公司提供工资单之请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盛建英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 健
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第271-4号
申请人孟小兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住资阳市。公民身份证号码。
被执行人王玉福，男，1963年3月11日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码。
被执行人曹微，男，1986年12月7日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码。
本院（2015）大邑民初字第152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人王玉福所有的车牌号为“川A＊＊5**”的东风日产牌小汽车一辆；
2、查封、扣押被执行人王玉福所有的车牌号为“川A＊＊C**”的捷豹XJ小汽车一辆。
3、查封、扣押被执行人曹微所有的车牌号为“川A＊＊Z**”的思威牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 彬
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第287号
原告宋文平，男，汉族，生于1971年4月2日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告宋文平诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宋文平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告宋文平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋文平撤回起诉。
案件受理费人民币25元�由宋文平负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01355号
罪犯李平波，男，苗族，1987年9月8日出生于贵州省道真县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年8月13日作出(2009)温平刑初字第517号刑事判决，认定罪犯李平波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币7000元。
罪犯李平波曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李平波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李平波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李平波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平波减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初125号
原告：王帅。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营顺泰物流有限公司。
法定代表人：刘淑琴，总经理。
原告王帅与被告东营顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王康到庭参加诉讼，被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：原告于2013年12月8日在被告处从事货车运输工作，双方约定月工资7500元，未签订书面劳动合同，自2014年7月起被告一直以各种原因拖欠原告工资，也未缴纳社会保险，原告于2015年7月27日向垦利县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求未得到支持，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告自2014年7月至2015年1月拖欠的工资52500元。2、依法判令被告支付原告自2013年12月8日未签订书面劳动合同的双倍工资82500元。3、依法判令被告支付原告经济补偿金7500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告顺泰物流未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、企业变更情况，拟证明被告的基本情况及变更情况。
证据二、仲裁裁决书，拟证明原告曾于2015年7月向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求被驳回。
证据三、东营莱商村镇银行安泰支行及史口支行银行流水两张，拟证明原告的工资发放情况，2014年7月18日发放工资6935元、2014年9月3日发放工资7115元、2014年12月16日发放工资4946元。
审理中，原告申请本院调取东营莱商村镇银行辛店支行与被告签订的工资委托支付协议、工资薪金发放明细表及工资发放记录。东营莱商村镇银行辛店支行向本院提交东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单、东营盘古物流有限公司3、6月份工资表、东营盘古物流有限公司与东营莱商村镇银行辛店支行于2014年4月2日签订的代发工资业务协议书。东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单，载明2014年5月27日代发东营盘古物流有限公司3月份工资17笔（含本案原告王帅6485元）、2014年12月16日代发工资31笔（含本案原告王帅工资4946元）。原告质证称，对证据的真实性无异议，能够证实被告通过东营莱商银行向原告发放工资，工资数额与原告提交的证据能够相互印证。
根据原告举证、当庭陈述及本院调取的证据，本院确认以下事实：
2014年4月2日东营盘古物流有限公司（甲方）与东营莱商村镇银行辛店支行（乙方）签订《代发工资业务协议书》约定：甲方应在乙方开立符合人民银行规定的结算账户用以代发工资，并以书面形式提供下列信息：账号：61×××42户名：东营盘古物流有限公司开户行：东营莱商村镇银行辛店支行；甲方同意在代发工资日委托乙方从上述账户划出相应款项用于代理发放工资。
原告王帅在东营莱商村镇银行开立卡号为62×××80的账户，2014年5月27日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告王帅在东营莱商村镇银行的账户62×××80款项6485元，项目名称为代发工资；2014年12月16日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告王帅在东营莱商村镇银行的账户62×××80款项4946元，项目名称为代发工资；2014年
9月3日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42转入原告王帅在东营莱商村镇银行的账户62×××80项目名称为工资或退休金的款项7115元。
另查明，2015年10月20日东营盘古物流有限公司变更为东营顺泰物流有限公司。原告王帅曾向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东营盘古物流有限公司向王帅支付拖欠的工资报酬52500元；支付未签订书面劳动合同双倍工资差额67500元；赔偿金52500元；支付经济补偿金7500元。2015年12月25日垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2015】第136号仲裁裁决书，裁决驳回了王帅的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院依法调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告自述自2013年12月8日到东营盘古物流有限公司（后更名为东营顺泰物流有限公司）工作，虽未提交劳动合同，但从该案证据可以看出原告王帅为后来更名为顺泰物流的被告提供劳动，而由被告为其支付工资，双方之间形成劳动关系。原告自述自2013年12月8日入职被告处从事货车司机的工作，月工资为7500元，刚开始工资以现金形式发放，后来通过银行转账，原告在被告处一直工作到2015年1月。但原告对上述陈述未提交任何证据证明，被告未提交任何答辩意见，对原告的具体入职、离职情况、工作情况、报酬支付状况等，本院无法查清，对原告要求的向其支付拖欠的工资52500元、双倍工资82500元、经济补偿金7500元。因其证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未依法同原告订立书面的劳动合同，应当向原告王帅支付二倍的工资12061元（7115元+4946元）。被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营顺泰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅未签订劳动合同双倍工资12061元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营顺泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳玉成
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周欣欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3320号
原告沈利。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告佘兴礼。
被告陈胜。
本院在审理原告沈利诉被告佘兴礼、被告陈胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘兴礼、陈胜的起诉。
本院认为，原告沈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈利负担，余额25元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈彦磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3122号
原告刘某，女，1985年4月5日出生，住鄢陵县马坊乡后杨河村*组。身份证号4110241985********。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告刘某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买桑塔纳汽车一辆，车架号为LSVAB4BR7EN143925，价款为76000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告刘某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVAB4BR7EN143925，原告向被告支付购车款为76000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVAB4BR7EN143925）的《机动车整车出厂合格证》交付原告刘某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢69号
申请执行人方丽华。
被执行人覃志和。
申请执行人方丽华与被执行人覃志和借款纠纷一案，经本院作出的（2007）环民初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃志和不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢69号，申请执行标的为21755.74元。本案在执行过程中，申请执行人方丽华与被执行人覃志和经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人方丽华借款本金21755.74元及迟延履行期间债务利息，覃志和自愿于2016年10月1日当天一次性偿还申请执行人案款总额15000元，余下案款本金双方另行约定支付，不再由法院执行，迟延履行期间债务利息申请执行人方丽华全部放弃主张（款项交到法院财务后再转交申请执行人方丽华），此后方丽华保证不再以（2007）环民初字第331号民事判决书为由追究覃志和承担任何责任。二、案件受理费、申请执行费由被执行人覃志和承担（原执行已交）。现被执行人覃志和已按执行和解协议将案款15000元支付给申请执行人方丽华收取，执行和解协议即已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）环民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月一日
书记员 玉 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执99号
申请执行人史立祥。
申请执行人蒋玉娥。
申请执行人刘桂丽。
申请执行人史磊。
申请执行人史钰。
被执行人姜来东。
被执行人韩旭。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第689号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1716号
原告王富琼，女，汉族，1972年4月9日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王富琼诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王富琼的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富琼诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王富琼解除劳动合同经济补偿金3000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王富琼经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9743号
原告：缪某，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘某，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告缪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 向良平
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪艺华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1486号
申请执行人虞先凤。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人虞先凤与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2284号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2284号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第276号
原告曹某。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人徐锦兰，系被告徐某甲的父亲。
原告曹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人林阳花、被告徐某甲及其委托代理人徐锦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告相识并恋爱，2012年3月30日生女孩徐某乙，2012年5月1日在定南县民政局登记结婚，婚后无夫妻债权债务、无夫妻共同财产。结婚后被告嗜好赌博，对家庭极不负责，导致夫妻感情一直不好。双方总是三天两头吵架，夫妻感情彻底破裂。2014年11月18日，原告向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）定民一初字第410号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，双方的关系继续恶化，完全没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告女儿徐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
2、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某甲辩称，原告在诉状中关于结婚事实、小孩情况、夫妻共同财产及共同债权债务的情况陈述实属。原告称被告嗜好赌博，对家庭不负责任的陈述不属实。双方婚后感情一直比较好，被告对家庭也负责，特别是在小孩出生后，被告努力工作，每个月将工资如数交到原告手上。法院去年作出不准离婚的判决后，原告离家出走，对家庭和小孩不管不顾。被告为了工作赚钱，就把小孩交由被告的父母照顾。被告外出打工期间也积极联系原告，希望双方和好如初，所以被告不同意离婚。若原告执意要离婚，小孩应由被告抚养，原告承担小孩至十八周岁的生活费用84000元（500元/月×12月/年×14年），小孩的教育费42000元（3000元/年×14年）。
被告徐某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在2009年相识，2012年3月30日生女孩徐某乙，同年5月1日在定南县民政局登记结婚。原告曹某于2014年11月18日起诉要求与被告徐某甲离婚，本院作出（2014）定民一初字第410号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后，双方仍没有和好。原、被告双方没有共同财产、共同债权债务。
另查明，原、被告女儿徐某乙虽是农业家庭户口，但在定南县城就读，并长期跟随被告及被告的父母生活。2013年江西省城镇居民人均年消费性支出为13851元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录及结婚证、民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。本案中，原、被告相识谈婚，虽是自愿登记结婚，但婚后双方产生较多矛盾，难以建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情没有好转，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告女儿徐某乙的抚养问题，因徐某乙长期跟随被告及其家人生活，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，为有利于未成年人的健康成长，徐某乙由被告直接抚养较为适宜，抚育费由原、被告依法共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告女儿徐某乙由被告徐某甲直接抚养，原告曹某应从本判决生效后的次月起每月承担徐某乙的生活费500元，教育费、医疗费根据实际支出凭发票由原、被告各半承担。以上费用原、被告承担至徐某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年九月十四日
书记员 康君星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第725号
罪犯韦汉红，男，1980年1月13日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）保中刑初字第540号刑事判决，以被告人韦汉红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦汉红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦汉红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦汉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉红减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保24号
申请人：广东建筑艺术设计院有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道309号自编3-09A。
法定代表人：李坚，经理。
被申请人：衡水聚华房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡前里马村育才南大街141号沿街门店。
法定代表人：王云杰，经理。
申请人广东建筑艺术设计院有限公司与被申请人衡水聚华房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人广东建筑艺术设计院有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人661.55万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人广东建筑艺术设计院有限公司未提交证据证明存在因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，申请人的申请不符合有关法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广东建筑艺术设计院有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹会青
审判员 王宝建
审判员 王春雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 荣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4355号
原告：江小毛，女，1976年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵立华。
被告：南京华靓仔发型创意中心，住所地南京市玄武区珠江路***号。
经营者：凡海华。
委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江小毛与被告南京华靓仔发型创意中心(以下简称华靓仔发型中心)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小毛及其委托诉讼代理人赵立华，被告华靓仔发型中心的委托诉讼代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小毛向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告胸部按摩和腹部艾灸费用4290元；2.被告退还原告黑金卡（卡号：88×××71）余额6738元；3.被告返还原告原液美容护肤费用1458元；4.被告赔偿原告误工费1000元。事实和理由：原告于2016年6月25日至被告位于南京市玄武区小卫街20号的卡凡美容美发店（以下简称卡凡店）做面部护理，该店工作人员向原告推荐�部按摩服务粉红丝带和腹部艾灸服务产品，原、被告双方商定：胸部按摩粉红丝带服务产品3800元/15次、腹部艾灸服务产品1920元/15次，合计5720元，原告申请办理黑金卡打7.5折后为4290元。当日，原告分2次在该店充值共7000元，余2710元充到黑金卡里作为美发服务费用。原告回家后考虑到被告并非专业的医疗机构，故对其提供的胸部按摩和腹部艾灸服务深感担忧，遂于次日至卡凡店要求退还7000元，但该店以原告试用胸部按摩服务产品时使用了“四季春天”产品和7000元打到了总部账户为由拒绝退款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华靓仔发型中心辩称，1.经被告事后了解，案外人南京市玄武区沸点美容美发店所属卡凡店使用了被告名下的POS机，可能是原告在该店消费时在被告名下的POS机上进行了刷卡，但被�与原告没有合同关系，被告非本案适格主体，原告要求被告退还其已消费的费用及卡内余额和误工费，没有事实和法律依据；2.据卡凡店负责人称，原告2年多来一直在该店消费，该店没有任何违约行为，原告于2016年6月充值7000元后提出退卡没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，江小毛在南京市玄武区小卫街20号南京市玄武区沸点美容美发店（对外门头“卡凡”）通过POS机刷卡（刷卡POS机登记于华靓仔发型中心名下）方式充值7000元。后江小毛要求该店退还7000元，该店予以拒绝。江小毛于2016年8月5日将华靓仔发型中心诉至本院，要求处理。
本案争议的焦点为：江小毛与华靓仔发型中心有无合同关系。
针对该争议焦点，江小毛认为，其通过华靓仔发型中心名下的POS机进行了充值，钱款是打给华靓仔发型中心的，故其与华靓仔发型中心存在合同关系；华靓仔发型中心认为，涉案POS机虽登记于其名下，但实际由南京市玄武区沸点美容美发店使用，并对刷取的款项进行结算，故其与江小毛并不存在合同关系。
审理中，南京市玄武区沸点美容美发店经营者胡明根至本院陈述，南京市玄武区沸点美容美发店使用的是华靓仔发型中心的POS机，但实际与江小毛建立合同关系的是南京市玄武区沸点美容美发店，并实际收取POS机刷卡的款项，与华靓仔发型中心无关。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告江小毛所提交的证据�足以证明其与被告华靓仔发型中心存在服务合同关系，故其要求华靓仔发型中心向其承担合同责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江小毛的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告江小毛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第175号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，客运司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年3月1日8时许，被告人胡某某驾驶赣J626**号大型普通客车由319国道上栗往萍乡方向行驶，8时55分途经上栗县杨岐乡义龙洞景区门口路段时，遇龙某某手推自行车在前横过马路，在两车相遇时，因被告人胡某某对龙某某动态估计不足，避让措施不当，其驾驶的普通客车与龙某某相撞，造成龙某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某某拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待交警处理。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人胡某某在此次事故中负全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据，公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某在开庭审理过程中对案件事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月1日8时许，被告人胡某某驾驶赣J626**号大型普通客车由319国道上栗往萍乡方向行驶，8时55分途经上栗县杨岐乡义龙洞景区门口路段时，遇龙某某手推自行车在前横过马路，在两车相遇时，因被告人胡某某对龙某某动态估计不足，避让措施不当，其驾驶的普通客车与龙某某相撞，造成龙某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某某拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待交警处理。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人胡某某在此次事故中负全部责任，龙某某无责任。2015年3月5日，经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人胡某某所在单位萍乡市众安汽车运输有限公司与死者龙某某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
2、机动车行驶证、驾驶证，证实赣J626**号车具有行驶资格，被告人胡某某具有驾驶资格。
3、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，被告人胡某某负全部责任，龙某某无责任。
4、调取证据清单、提取笔录、调解书、谅解书、收条，证实经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人胡某某所在单位萍乡市众安汽车运输有限公司与死者龙某某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
5、常住人口查询单，证实案发时被告人胡某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、上栗县公安局金山派出所出具的证明，证实案发前被告人胡某某无违法犯罪记录。
7、到案经过，证实案发后被告人胡某某主动报警并拨打120电话抢救伤者，待交警到现场后主动配合交警部门调查。
8、证人漆某某的证言，证实2015年3月1日9时左右，在319国道杨岐义龙洞景区路段发生一场交通事故，一辆客车撞倒了一位骑自行车的女人，造成这个女人当场死亡。
9、证人邱某某的证言，证实2015年3月1日9时左右，他的妻子龙某某骑自行车去义龙洞景区的餐馆做事路上被一客车撞倒当场死亡。
10、被告人胡某某供述，2015年3月1日上午，他驾驶赣J626**号车从上栗县汽车站出发送乘客到萍乡金三角汽车东站，行驶到义龙洞景区门口路段时，看到前方右侧路边上有一穿红色衣服的女子骑一辆自行车与他同方向骑行，当他快驶近自行车时，他鸣笛提示，但自行车上的人突然往左拐想横过马路，他发现这个情况后，赶紧刹车并向左侧打方向避让，所驾车辆右侧车头与自行车相撞，事发后，他就给公司安全员打电话，随后报警和打120，直到交警抵达现场。
11、（栗）公（法）检（尸）字（2015）011号法医学尸体检验意见书，证实死者龙某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
12、公（栗）鉴（痕）字（2015）004号车辆痕迹检验意见书，证实赣J626**号车与上海永久申宝牌自行车发送过相互作用。
13、江西吴楚司法鉴定中心（2015）机动车安全技术鉴字第26号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实赣J626**号车车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常。
14、行车记录视频光盘，证实案发经过的基本情况。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十日
书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第175号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人胡世祥，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，客运司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人胡世祥犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人胡世祥到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2015年3月1日8时许，被告人胡世祥驾驶赣Ｊ×××××号大型普通客车由319国道上栗往萍乡方向行驶，8时55分途经上栗县杨岐乡义龙洞景区门口路段时，遇龙树英手推自行车在前横过马路，在两车相遇时，因被告人胡世祥对龙树英动态估计不足，避让措施不当，其驾驶的普通客车与龙树英相撞，造成龙树英当场死亡。事故发生后，被告人胡世祥拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待交警处理。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人胡世祥在此次事故中负全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据，公诉机关认为被告人胡世祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡世祥在开庭审理过程中对案件事实均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月1日8时许，被告人胡世祥驾驶赣Ｊ×××××号大型普通客车由319国道上栗往萍乡方向行驶，8时55分途经上栗县杨岐乡义龙洞景区门口路段时，遇龙树英手推自行车在前横过马路，在两车相遇时，因被告人胡世祥对龙树英动态估计不足，避让措施不当，其驾驶的普通客车与龙树英相撞，造成龙树英当场死亡。事故发生后，被告人胡世祥拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待交警处理。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人胡世祥在此次事故中负全部责任，龙树英无责任。2015年3月5日，经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人胡世祥所在单位萍乡市众安汽车运输有限公司与死者龙淑英的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。2、机动车行驶证、驾驶证，证实赣Ｊ×××××号车具有行驶资格，被告人胡世祥具有驾驶资格。3、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，被告人胡世祥负全部责任，龙树英无责任。4、调取证据清单、提取笔录、调解书、谅解书、收条，证实经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人胡世祥所在单位萍乡市众安汽车运输有限公司与死者龙淑英的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。5、常住人口查询单，证实案发时被告人胡世祥已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。6、上栗县公安局金山派出所出具的证明，证实案发前被告人胡世祥无违法犯罪记录。7、到案经过，证实案发后被告人胡世祥主动报警并拨打120电话抢救伤者，待交警到现场后主动配合交警部门调查。8、证人漆某的证言，证实2015年3月1日9时左右，在319国道杨岐义龙洞景区路段发生一场交通事故，一辆客车撞倒了一位骑自行车的女人，造成这个女人当场死亡。9、证人邱某的证言，证实2015年3月1日9时左右，他的妻子龙树英骑自行车去义龙洞景区的餐馆做事路上被一客车撞倒当场死亡。10、被告人胡世祥供述，2015年3月1日上午，他驾驶赣Ｊ×××××号车从上栗县汽车站出发送乘客到萍乡金三角汽车东站，行驶到义龙洞景区门口路段时，看到前方右侧路边上有一穿红色衣服的女子骑一辆自行车与他同方向骑行，当他快驶近自行车时，他鸣笛提示，但自行车上的人突然往左拐想横过马路，他发现这个情况后，赶紧刹车并向左侧打方向避让，所驾车辆右侧车头与自行车相撞，事发后，他就给公司安全员打电话，随后报警和打120，直到交警抵达现场。11、（栗）公（法）检（尸）字[2015]011号法医学尸体检验意见书，证实死者龙树英符合因交通事故致颅脑损伤死亡。12、公（栗）鉴（痕）字[2015]004号车辆痕迹检验意见书，证实赣Ｊ×××××号车与上海永久申宝牌自行车发送过相互作用。13、江西吴楚司法鉴定中心[2015]机动车安全技术鉴字第26号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实赣Ｊ×××××号车车况符合国标GB72582012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常。14、行车记录视频光盘，证实案发经过的基本情况。本院认为，被告人胡世祥违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡世祥主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡世祥积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡世祥的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡世祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  朱新兵审判员  李海龙二〇一五年十月二十日书记员  文桂琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第764号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告苏东华。
被告欧阳跃辉。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏东华、欧阳跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏东华、欧阳跃辉的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第37号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人廖志坚，男，39岁，现住泰宁县。
被执行人范求珠，女，36岁，现住泰宁县。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年1月19日以被执行人廖志坚、范求珠在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月8日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）下渠第003号征收社会抚养费决定书，于2015年1月19日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）下渠第003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖志坚、范求珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人廖志坚、范求珠应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人廖志坚、范求珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第92号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月11日出生于河南省虞城县。
辩护人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年12月至2012年12月期间，被告人刘某某采取网上聊天的方式，取得边xx、何xx的信任，以承包工地急需用钱为由，先后骗取边xx、黄xx、何xx现金共计196000元，用于购买彩票和日常开支等。案发前被告人刘某某已退还边xx现金14000元。针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，据此认为被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某某辩称，有四笔款是边xx主动汇的不是其要的。辩护人认为，刘某某的诈骗数额应为13.2万元，黄xx的4万元和何xx的1万元属于民间借贷，不应认定为诈骗。被告人刘某某认罪、悔罪，且被害人有过错。请求从轻处罚
经审理查明，2011年12月至2012年12月期间，被告人刘某某采取网上聊天的方式，取得边xx、何xx的信任，以承包工地急需用钱为由，先后骗取边xx、黄xx、何xx现金共计196000元，用于购买彩票和日常开支等。案发前被告人刘某某已退还边xx现金14000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，其供述了先后骗取边xx、黄xx、何xx现金共计196000元的事实。
2、边xx陈述，证明被告人刘某某以承包工地急需用钱为由，先后骗取现金其136000元，骗取黄xx现金50000元。
3、黄xx陈述，证明被告人刘某某以承包工地急需用钱为由骗取其现金50000元。
4、何xx陈述，证明被告人刘某某以承包工地急需用钱为由骗取其现金10000元，骗取边xx现金180000余元的事实。
5、证人朱xx证言，证明被告人刘某某经常买彩票。
6、邮政储蓄汇款明细单，证明2011年12月至2012年12月期间，被告人刘某某先后骗取边xx、黄xx、何xx现金共计196000元的事实。
7、借条，被告人刘某某所写的借黄xx40000元的借条。
8、户籍证明，证明被告人的年龄、住址
9、刑事判决书，证明刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年8月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2006年11月19日起至2007年11月18日止）。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人刘某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 彭宗国
二〇一三年九月五日
书记员 蔡 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2196号
原告刘某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告费某。
原告刘永广诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告费某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：1988年农历4月，原、被告相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，但没有领取结婚证。1989年生一女孩，取名刘×，现年26岁，1996年农历3月24日生一女孩，取名刘某某，现年19岁。婚后主要由于被告脾气较坏，并且经常为琐�争吵，为此原、被告之间曾协议离婚，但因分歧较大，未能协议成功。2000年被告与原告因发生争吵，愤然离家出走，至今没有回来。2013年11月原告向法院起诉离婚，但因离婚证据不充分，原告申请撤诉。综上，原、被告关系名存实亡。现原告为了尽早解除痛苦乐观婚姻，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告费某未予答辩。
经审理查明：1988年农历4月，原、被告相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，但没有领取结婚证。1989年生一女孩，取名刘×，现年26岁，1996年农历3月24日生一女孩，取名刘×，现年19岁。原、被告婚后因家庭琐事常产生矛盾。2000年被告与原告因发生争吵离家出走，至今未归。2013年11月原告向法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，�原告提供的（2014）宝民初字第225号民事裁定书、户口本、村委会证明以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从××××年××月××日举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，双方虽未领取结婚证，但以形成事实婚姻关系，依法予以保护。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告费某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2082号
罪犯朱文展，男，1969年7月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）汕城法刑初字第30号刑事判决，以被告人朱文展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）汕尾中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文展在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱文展在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获8次嘉奖；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文展予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1673-1号
申请执行人余华向，男，汉族，暂住地略，居民身份证号码：略。
被执行人惠州市建新装饰工程有限公司，住所地略。
法定代表人：林文城。
被执行人林文城，男，汉族，暂住地略，居民身份证号码：略。
关于余华向申请执行林文城、惠州市建新装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第681号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林文城、惠州市建新装饰工程有限公司应向申请执行人余华向偿还借款人民币628万元及违约金并负担案件受理费63518元、保全费5000元、执行费59143元合计人民币6407661元（违约金及迟延履行利息结案时另行计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人余华向向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人余华向向本院提交了被执行人林文城与惠阳建筑工程总公司的《协议书》，证明被执行人林文城参与承建了惠州市中心人民医院整体改扩建二期工程，工程造价为242122674.44元。因被执行人林文城、惠州市建新装饰工程有限公司拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人余华向申请本院冻结被执行人林文城、惠州市建新装饰工程有限公司在惠阳建筑工程总公司的债权。
本院认为，为维护申请执行人余华向的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：
冻结在惠州市中心人民医院整体改扩建二期工程中应由案外人惠阳建筑工程总公司支付给被执行人林文城、惠州市建新装饰工程有限公司人民币6407661元的债权（冻结期限为壹年，详见本院协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5188号
原告戴某某。
委托代理人施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告戴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人施家杰，被告陈某及其委托代理人李东方律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2001年5月登记结婚，两人均系再婚，婚后无生育。婚初两人感情尚可，但婚后两人常为经济开销及生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，婚姻关系难以继续维系，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后感情良好，只是原告对被告在教育、照顾子女方面存在一些误会，但并未影响到夫妻感情，且被告与原告的儿子、媳妇相处融洽。原告儿子也不希望原、被告离婚。因夫妻感情尚未破裂，被告希望与原告继续共同生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告陈某于2001年5月28日登记结婚，两人均系再婚，婚后无生育。婚后原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间多年的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告戴某某与被告陈某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08执保1号
申请人：王凤姣，女，汉族。
被申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：朱立强，该公司董事长。
申请人王凤姣与被申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）宜民保字第00337号民事裁定并据此查封了申请人王凤姣名下相关财产。事后，申请人王凤姣依法向本院提出再审申请，并对上述财产保全提出异议。2015年12月25日，本院作出（2015）宜民二再初字第00002号民事判决书，依法驳回被申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司要求申请人王凤姣承担连带清偿责任的诉讼请求。现申请人王凤姣向本院提出申请，要求解除对申请人名下证号为潜梅城字第2739、9059、10879号房产的查封。
本院审查认为，被申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司针对申请人王凤姣的诉讼请求已被本院生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
解除本院（2014）宜民保字第00337号民事裁定书对申请人王凤姣名下证号为潜梅城字第2739、9059、10879号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 潘 朝 玉
代理审判员 江 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08执保1号申请人：王凤姣，女，汉族。被申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。法定代表人：朱立强，该公司董事长。申请人王凤姣与被申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）宜民保字第00337号民事裁定并据此查封了申请人王凤姣名下相关财产。事后，申请人王凤姣依法向本院提出再审申请，并对上述财产保全提出异议。2015年12月25日，本院作出（2015）宜民二再初字第00002号民事判决书，依法驳回被申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司要求申请人王凤姣承担连带清偿责任的诉讼请求。现申请人王凤姣向本院提出申请，要求解除对申请人名下证号为潜梅城字第2739、9059、10879号房产的查封。本院审查认为，被申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司针对申请人王凤姣的诉讼请求已被本院生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:解除本院（2014）宜民保字第00337号民事裁定书对申请人王凤姣名下证号为潜梅城字第2739、9059、10879号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王  书  庆代理审判员 潘  朝  玉代理审判员 江    莹二〇一六年六月二十日书 记 员 朱晶晶（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。