上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15502号
原告曹凤仙。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告林峰。
被告林霞。
委托代理人谢丽红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人李圣欢。
原告曹凤仙与被告林峰、林霞、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤仙之委托代理人刘鸿珍，被告林峰、被告林霞之委托代理人谢丽红均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹凤仙诉称，2013年10月21日4时55分，被告林峰驾驶沪J9XX**小轿车在本市闵行区银春路、华宁路，由于未确保安全行驶与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后公安机关认定被告林峰负事故主要责任。原告经治疗后经鉴定构成XXX伤残。因双方就损失赔偿未能协商一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1，465.2元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费7，588元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元（交强险中优先赔付）、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计45，758.7元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林峰、林霞赔偿。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿律师费损失之诉请。
被告林峰辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保单中特别约定第三者责任险未设置事故免赔率，无需单独投保不计免赔险。因此原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。另外其在事故发生后为原告垫付的医疗费共计18，414.76元，要求在本案中一并处理。
被告林霞辩称，对事故经过及责任认定无异议。其作为车主愿意在合理范围内赔偿。
被告保险公司提供书面答辩状述称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险，事发时系在有效保险期间内。原告诉请损失中，营养费其认可2，700元、护理费认可4，800元、交通费认可200元、衣物损不认可、精神损害抚慰金要求按责任比例承担。律师费、鉴定费不属保险理赔范围，其他损失由法院依法核定。
经审理查明，2013年10月21日4时55分许，被告林峰驾驶牌号为沪J9XX**小型轿车在本市闵行区银春路华宁路东约300米处将骑三轮车的原告撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门认定为被告林峰负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。2014年5月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人曹凤仙因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左肩胛骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）营养90日，护理120日。
牌号为沪J9XX**肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月6日起至2014年8月5日止。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告林峰承担。因被告林霞作为肇事车辆车主，愿意承担相应赔偿责任，故被告林霞与被告林峰共同向原告承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告主张的医疗费1，465.20元以及被告林峰垫付的医疗费18，414.76元，共计19，879.96元有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费280元，与出院小结载明的住院天数相符，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论确认为营养费2，700元、护理费4，800元。残疾赔偿金确定为21，925.50元。交通费和衣物损，原告虽未提供证据予以证明，但本院考虑到原告因交通事故致伤治疗期间确会发生交通费损失，本院根据原告伤情酌定为300元；另外原告在事故中致衣物受损亦符合常情，故衣物损一项本院酌定为200元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及各当事人的过错程度确定为4，000元，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。关于鉴定费，原告提供了相应发票，根据被告林峰在事故中的过错程度，本院确定由被告林峰赔偿1，840元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告41，225.50元、在商业险责任限额内应赔偿原告12，859.96元的80%计10，287.97元。被告林峰为原告垫付的医疗费18，414.76元，在本案中一并处理，该款扣除被告林峰的应赔偿金额1，840元后，余款16，574.76元由原告返还被告林峰。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤仙人民币51，513.47元；
二、原告曹凤仙于本判决生效之日起十日内返还被告林峰、林霞人民币16，574.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计471.98元，由被告林峰、林霞共同负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。