广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第63号
原告：李XX。
法定代理人：赖XX，系原告的母亲。
委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告一：黄XX。
被告二：李XX。
被告三：梁XX。
委托代理人：李XX，系被告三的丈夫。
被告四：李XX。
法定代理人：黄XX，系被告四的母亲。
原告诉被告一、被告二、被告三、被告四法定继承、抚恤金分割纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁孟杰，被告一、被告二、被告三的委托代理人李XX、被告四的法定代理人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人李XX于2012年去世。原告系被继承人李XX与赖XX生育的女儿，后李XX与赖XX于2006年离婚，离婚协议书约定原告由李XX抚养，但因被继承人李XX及其家人对原告照顾不周，且又于2007年与他人再婚，原告从2011年开始一直跟随母亲赖XX在老家清远生活、学习。李XX于2007年又与被告一登记结婚，并于2008年生育儿子被告四。被继承人李XX与被告二、被告三分别是父子和母子关系。被继承人李XX生前是XX公司的在编职工，该单位在李XX死亡后已向被告支付了一笔抚恤金约为50000元，该款项已由被告领取。原告认为，该款项依法属于被继承人的遗产，应当由五个继承人平均分配，各应分配得10000元，但被告在领取了上述款项后并未将属于原告的份额支付给原告，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。另，据了解，被继承人死亡时尚留下一笔款项在其个人的工资存款内，约为100000元。该笔款项在被继承人死亡后，已由被告取出。原告认为，上述款项扣除50%属于被告一的财产份额后，剩余50%即50000元依法属于被继承人的遗产，应当由五个继承人平均分配．因此，被告依法应当向原告退还其继承份额约为10000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告立即向原告返还被继承人的遗产中属于原告的继承份额人民币20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确要求分割的遗产为被继承人李XX生前任职的XX公司发放的抚恤金及其工资卡内的存款。
被告一、被告四辩称：被继承人李XX生前任职的XX公司没有向我们发放抚恤金，原告要求分割这部分的抚恤金应该提供证据，我们曾向父母借钱100000元用于购房，但至今未收楼。而李XX于生前在2008年1月23日曾向其兄长李XX借款人民币20000元，至今未还。在李XX死亡的时候花去了差不多30000元的丧葬费。因XX公司领导见到我方经济困难，组织该司的员工对我们母子二人进行捐款，该部分捐款系属于我们个人的，并非抚恤金。
被告被告二、被告三辩称：2007年，我儿子李XX生前在与被告一结婚时向我借款100000元用于购房，我当时在家庭会议中提出借款的事情，亲属们都表示同意，于是我就借了100000元给李XX购房，因他是我儿子，所以没有立下借据，李XX当时承诺用住房公积金归还给我的，但直至其去世时均没有还过款给我。
经审理查明：被继承人李XX于2012年5月4日去世，生前是XX公司的职工。原告系李XX与赖XX的婚生女儿，李XX与赖XX于20XX年X月X日登记离婚。李XX与被告一系夫妻关系，两人于20XX年X月X日登记结婚；被告被告四系李XX与被告一的婚生儿子。被告被告二、被告三与李XX系父母子关系。上列原、被告均为李XX的第一顺序继承人。李XX生前没有立下遗嘱或遗赠协议。原告与各被告在分割被继承人李XX的遗产时发生纠纷，遂向本院提起诉讼。
根据原告提出的申请，本院依法向被继承人李XX生前任职的XX公司调取有关其生前的工资卡号和该局对被继承人李XX发放抚恤金的情况，截至20XX年X月X日，李XX储存在中国工商银行股份有限公司XX支行的工资账户余额为85.86元，截至20XX年X月X日的账户余额为7899.98元（其中截至20XX年X月X日的账户余额为2227.64元，20XX年X月X日转入工资5667.95元，20XX年X月X日产生利息4.39元）。XX公司于2014年3月11日出具证明，证明该局在李XX死亡时并没有发放抚恤金，该局于2014年4月4日再次出具证明，证明该局在李XX死亡时并没有发放丧葬费。
另查明，20XX年X月X日，被告一出示肇庆市殡仪馆出具的发票，证明用于被继承人李XX的丧葬费共计2181元。
诉讼中，被告一表示，自被继承人李XX死亡后，其工资存折一直由其保管及使用。
本院认为：本案系法定继承纠纷。李XX与被告一二人夫妻关系存续期间工资卡的存款截至20XX年X月X日的账户余额为7899.98元，该账户内的存款虽登记在李XX名下，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，上述财产应属被继承人李XX与被告一二人的夫妻共同财产，故依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，在分割遗产时，应先将被继承人李XX与被告一共同所有的存款7899.98元的一半即3949.99元，分出归被告一所有，余下的3949.99元为被继承人李XX的遗产。
由于被继承人李XX在生前没有立下遗嘱或遗赠协议，因此本案应采取法定继承的方式对上述遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被继承人李XX工资卡的存款属于遗产的3949.99元，由原告与被告一、被告二、被告三、被告四作为第一顺序继承人共同均等继承，每人应继承的金额为790元（计算方法：7899.89÷2÷5＝790元）。对于丧葬费的支出问题，因被继承人李XX生前任职的XX公司并未发放过丧葬费，而被告一在诉讼中表示支付了差不多3万元的丧葬费，但仅提供了2181元的发票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告一对此应承担举证不能的责任。本院依法确认被告一为此支付了2181元的丧葬费，对于该部分费用，应由李XX的第一顺序继承人或近亲属分担，这既是第一顺序继承人应尽的义务，亦是社会公序良俗的要求。据此，各继承人应承担的丧葬费费用为436.2元。扣除上述各继承人可继承的遗产金额790元，各人实际应分得的金额为：353.8元。
在实际分割被继承人李XX与被告一的夫妻关系存续期间工资卡的存款以及处理被继承人李XX的遗产时，为了便于款项的提取，本院确定被继承人李XX名下工资卡的存款7899.98元归被告一，由被告一向原告与被告被告二、被告三、被告四各支付继承该工资卡所得遗产353.8元。
因XX公司于2014年3月11日出具证明，证明该局在李XX死亡时并没有发放抚恤金，故原告要求对该局发放的抚恤金进行分割的请求，由于缺乏依据，本院不予支持。
对于被告一认为有20000元的借款是被继承人李XX生前向其兄长李汝强所借，以及被告被告二认为被继承人李XX生前向其借款100000元的辩称，因本案为法定继承纠纷，与此不属同一法律关系，相关权利人可对此另案主张，本案对此不作认定处理。
对于被告一在诉讼中确认收取了4万多元的款项属于捐赠款的问题，因原告在本案中并未要求对该部分捐赠款进行处理，原告可对此另案主张，本案对此不作认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认李XX在中国工商银行股份有限公司XX支行的工资账户余额为7899.98元，上述款项其中50%即3949.99元属于被告一所有的财产，余下的50%即3949.99元属被继承人李XX的遗产。
二、被告一应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付继承后所得的人民币353.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元。由原告负担145元，被告一、被告二、被告三、被告四负担5元。原告已付上述费用本院不予退回，四被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年四月九日
书记员 叶圣桃
第1页共6页