wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第373号
上诉人（原审原告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司经理。
委托代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐绵科。
法定代理人：徐永武。
委托代理人：覃孟良，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人世都公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱应斌，被上诉人的委托代理人覃孟良到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在审理世都公司与徐绵科劳动争议纠纷一案中，因认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第178号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重新审理。
审判长 马 洪 久
审判员 席 玉 萍
审判员 敖登高娃
二〇一四年六月九日
书记员 玉 孜 曼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00470号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00139号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00470号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张静。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00139号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1205号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘呈林，男，汉族，28岁，农民。
被执行人：吴东番，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1983号、J1984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1983号、J1984号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1983号、J1984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第714号
被执行人靳某某，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第145号刑事判决书，立案执行被执行人靳某某因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案。本案执行金额为：缴纳罚金人民币2000元，同时被执行人靳某某还应当承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人靳某某在中国农业银行叙永县支行账户内有存款，为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人靳某某上述银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人靳某某在中国农业银行叙永县支行账户内的存款2050元（大写：贰仟零伍拾元整）。
请将上述款项中的50元扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“2015-714号案款”。
请将上述款项中的2000元扣划（划拨）至开户银行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，户名：四川省叙永县财政局，备注：“叙永县人民法院（缴款人姓名：靳某某）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗永成
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00050号
申请人:江西国燕高新材料科技有限公司，住所地:江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人:广宗县澳奇轮胎制造有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县北塘疃镇南塘疃村。
法定代表人：梁书礼，公司总经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人广宗县澳奇轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值135000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广宗县澳奇轮胎制造有限公司的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00933-2号
申请执行人：朱丽，女，1973年3月19�出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01665号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1684号
罪犯于洪宇，男，1988年3月8日生，汉族，辽宁省本溪市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人于洪宇犯抢劫罪、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2401号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洪宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年8月至2006年1月间，伙同他人经预谋后，采取暴力手段在辽宁省、吉林省流窜抢劫作案，该犯参与作案14起，其中未遂一起，抢劫数额14355元，持刀致一人死亡。2006年9月，该犯伙同他人准备手巾、牙刷等工具，由该犯装病，预谋杀死看守所副所长越狱，后被举报未得逞。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，犯数个严重罪名，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪宇减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初936号
原告：百事德（嘉兴）物业管理有限公司，住所地：嘉兴市友谊路317-3号。
法定代表人：蒋庭泉
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：汤江浩。
被告：童玲慧。
本院在审理原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司诉被告汤江浩、童玲慧物业服务合同纠纷一案过程中，因原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年三月七日
书记员 吴妹英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第519号
罪犯张正武，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）保中刑初字第801号刑事判决，以被告人张正武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正武减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更734号
罪犯吉吉以土，男，生于1989年06月01日，彝族，文盲，四川省美姑县，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2579号刑事判决，以被告人吉吉以土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年02月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吉吉以土在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉以土减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第731-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘吉华、刘敏、任西文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第183号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘吉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一仲字第5号
申请人潘啟志，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被申请人佛山市宝海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓桂红。
被申请人梁公海，住广东省佛山市顺德区。
被申请人邓桂红，住广东省佛山市顺德区。
申请人潘啟志因与被申请人佛山市宝海贸易有限公司（以下简称宝海公司）、梁公海、邓桂红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山仲裁委员会[2014]佛仲字第107号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人潘啟志申请称：一、佛山仲裁委员会违反法定送达程序。1.该仲裁委以邮寄方式送达相关法律文书时，从EMS详情单显示，梁公海是他人代收而非其本人签收，违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六项之规定。此外，邓桂红与梁公海是夫妻关系，仲裁期间宝海公司及邓桂红提出梁公海已经失踪，并提交了向公安部门报案的回执。在不能证明邮寄法律文书由梁公海同住成年家属签收及邓桂红提出梁公海已失踪的情况下，梁公海应视为是下落不明，依法应公告送达。2.仲裁庭将庭后提交的证据邮寄给当事人进行质证，而未开庭质证，该自设质证方式违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条之规定。二、佛山仲裁委员会[2014]佛仲字第107号仲裁裁决违背社会公共利益，依法应予撤销。该仲裁裁决未审查分析当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期申请书》之间的关联和实际内容，仅以《借款合同》并无编号为由，否认了《借款合同》与《抵押合同》、《借款展期申请书》之间的主从关系，裁决结果违背社会公共利益。据此请求：1.撤销佛山仲裁委员会[2014]佛仲字第107号仲裁裁决；2.本案申请费由宝海公司、梁公海、邓桂红承担。
被申请人宝海公司、梁公海、邓桂红未到庭发表意见。
申请人潘啟志向本院提交如下证据：《借款合同》、《借款展期申请书》，潘啟志认为该《借款展期申请书》是宝海公司、梁公海、邓桂红提供，其中注明的“2013借字第35号”完全有可能是宝海公司、梁公海、邓桂红内部的自编号码以便于区分其他借款。《借款合同》、《借款展期申请书》所涉及的借款金额、借款期限均一致。宝海公司、梁公海、邓桂红应当举证证明《借款展期申请书》并非对应《借款合同》及双方尚存在其他借款合同。
被申请人宝海公司、梁公海、邓桂红未提出质证意见。
本院经审查认为，该2份证据涉及仲裁案件事实与证据的认定，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围，故本院不予采纳。
被申请人宝海公司、梁公海、邓桂红均未向本院提交证据。
经审理查明，申请人潘啟志因与被申请人宝海公司、梁公海、邓桂红民间借贷纠纷一案向佛山仲裁委员会申请仲裁，主张：1.宝海公司清偿借款本息并承担律师费用；2.梁公海、邓桂红对宝海公司的债务承担连带责任；3.宝海公司、梁公海、邓桂红共同承担仲裁费及财产保全费。佛山仲裁委员会于2014年7月7日作出[2014]佛仲字第107号仲裁裁决，裁决如下：一、宝海公司于裁决书作出之日起十日内向潘啟志偿还借款本金3000000元及利息（自2013年10月11日起至全部本金实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；二、驳回潘啟志提出的其他仲裁请求。仲裁费24098元由当事人按比例承担，财产保全费5000元由宝海公司承担。具体为：宝海公司承担24278.4元，潘啟志承担4819.6元。潘啟志不服该仲裁裁决向本院提出申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2014年7月23日立案受理。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围仅限于上述法定的六种情形。本案中，潘啟志申请撤销仲裁裁决的理由是佛山仲裁委员会违反法定程序及裁决结果违背社会公共利益。本院经审查认为，因潘啟志申请所称的梁公海失踪一节未经法定宣告失踪程序，故潘啟志主张梁公海因失踪下落不明故应对其公告送达于法无据，本院不予采信。佛山仲裁委员会将庭后当事人提交的证据送达对方当事人，征询了各方当事人的意见，并无损及各方当事人的实际权益，故潘啟志关于证据质询方式的申请理由本院亦不予采纳。另外，潘啟志提出的涉案仲裁裁决关于合同关系的认定，是仲裁裁决对法律事实的审查认定，并不涉及社会公共利益，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围，故潘啟志以此为由请求撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。
综上，潘啟志申请撤销佛山仲裁委员会[2014]佛仲字第107号仲裁裁决，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人潘啟志撤销佛山仲裁委员会[2014]佛仲字第107号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人潘啟志负担。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 睿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执925号
申请执行人何建军。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人何建军依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第368号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2500元、工资和待岗生活费7400元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第368号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执925号申请执行人何建军。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人何建军依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第368号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2500元、工资和待岗生活费7400元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第368号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第383号
原告：郭平崽，男，1981年3月1日出生，汉族，系原中山市小榄镇长源电子厂投资人，住江西省南康市。
委托代理人：李新城，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫州妹。
原告郭平崽诉被告中山市品派照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月17日投资设立个人独资企业中山市小榄镇长源电子厂（以下简称长源厂），2014年12月24日因转型升级为有限公司需要将长源厂注销。长源厂核准注销前与被告之间有买卖业务往来，被告向长源厂订购电子产品。截至2014年7月，被告尚欠原告货款162147.9元。被告收货后经原告多次敦促被告支付上述货款，但被告至今拒不清偿。原告作为长源厂的投资人，长源厂注销后其债权债务应当由原告承受。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿原告货款162147.9元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件；2.送货单；3.长源厂的注销证明；4.（2014）中二法民二初字第445号民事判决书复印件。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年2月15日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：长源厂系原告投资设立的个人独资企业，于2014年12月17日注销。长源厂与被告之间存在买卖合同关系，其向被告供应电子产品。2013年10月至2014年6月期间，长源厂向被告供应了价值179384.19元的货物。2015年2月10日，原告以被告尚欠其货款162147.9元为由诉至本院，要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：长源厂和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠长源厂货款162147.9元的事实，有原告提交的送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告收取长源厂交付的货物后，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。因长源厂系原告投资设立的个人独资企业，而个人独资企业的财产为投资人个人所有，故长源厂注销后，其债权应由原告享有。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告郭平崽支付货款162147.9元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年2月10日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告中山市品派照明有限公司负担（该款被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴炎梅
3
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1091号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张瑞生，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张瑞生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1117号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宓某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人宓某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人宓某于2014年6月12日0时45分许，酒后驾驶牌号为赣E7XX**的小客车，行驶至本市虹口区中山北一路、广灵四路附近，被公安人员�获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为85mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检宓某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.92mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月30日，被告人宓某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宓某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宓某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻�罚。在本院审理期间，被告人宓某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年九月十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1042号
原告：高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人：黄立家，董事长。
委托代理人：李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张炀，男，1986年3月2日生，汉族。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告张炀商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李鹤州、李建英、被告张炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：其与被告张炀于2011年5月9日签订《商品房预售合同》，约定其将高尔夫国际花园21-2幢602室房屋（以下简称602室）出售给张炀，并约定房屋建筑面积为115.17平方米，房屋以建筑面积计价，单价为11114元／平方米，如房屋实测面积与约定面积发生误差的，根据实测面积，按照约定单价结算。2012年6月7日，测绘公司对602室重新测绘，面积为117.98平方米，实测建筑面积比合同约定面积多出2.81平方米。根据合同约定，其要求张炀支付面积差款31230.34元以及逾期支付该款给其造成的利息损失2430.58元（自2012年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至2013年9月20日止）。
被告张炀辩称：原告高尔夫公司在售房过程中向其隐瞒了602室系现房等重要事实，在其接收房屋后，其发现该房不具备交付的条件，房屋质量存在问题，而高尔夫公司至今未进行整改，该小区现有物业服务亦不到位，故其没有理由向高尔夫公司支付面积差额款以及利息。
经审理查明：2011年5月9日，原告高尔夫公司与被告张炀签订《商品房预售合同》一份，约定由高尔夫公司将602室预售给张炀。该合同约定602室的建筑面积为115.17平方米，单价为11114元／平方米，合计总价款为1280000元。另外合同约定双方办理交接手续时，该房屋的实测面积与合同约定的面积发生误差的，根据实测面积，按约定单价结算。
审理中，高尔夫公司提供南京市江宁区住房和城乡建设局出具的《关于高尔夫国际花园21幢22幢房屋面积计算的相关说明》以及南京市富展房地产测绘有限公司于2012年6月7日作出的《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》，其中说明记载：“2011年，南京市富展房地产测绘有限公司对高尔夫国际花园21#，22#楼（即原21-1#，21-2#房屋）进行面积实测时，经审核相关资料，并咨询了上级相关部门，认可高尔夫国际花园项目在2007年1月1日前已领取部分房屋的预售许可证根据南京市《宁房权（2006）157号》、《宁房产（2006）157号》以及《宁房管（2006）294号》文规定，应以国家房产测量规范（GB／T17986-2000）为依据，封闭阳台计算全面积……现因合同面积与最终测绘面积差异较大，业主就房款补差问题多次提出质疑并上访……最终确定富展公司出具的测绘报告上的面积作为房屋产权登记面积，富展公司重新提供阳台按半面积计算的结果作为开发企业与业主结算房款的依据。”南京市富展房地产测绘有限公司出具的对照表反映，在阳台按半面积计算的条件下602室的建筑面积为118.32平方米。关于逾期付款利息问题，高尔夫公司认为其在收到《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》后，及时在高尔夫国际花园进行了张贴，但就张贴日期，未能提供证据；张炀认为高尔夫公司从2012年6月15日开始主张利息不当，其从未见过该公告，高尔夫公司并未向其送达测绘报告以及催缴面积差额款的通知。此外，张炀还提出602室存在质量问题，该房屋并不具备交付的条件；高尔夫公司认为房屋质量问题与本案并不具有关联性。
以上事实，有《商品房预售合同》、《关于高尔夫国际花园21幢22幢房屋面积计算的相关说明》、《高尔夫国际花园22幢阳台按全面积、半面积计算后相关面积对照表》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高尔夫公司与被告张炀签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。根据南京市富展房地产测绘有限公司作出的测绘，602室的实际建筑面积为117.98平方米，比商品房预售合同中约定的面积多出2.81平方米，张炀应该按照合同约定以11114元／平方米的标准支付高尔夫公司面积差款31230.34元。高尔夫公司并没有提供证据证明其向张炀送达过重新测绘报告以及主张过602室的面积差款，故对其利息损失的主张，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告张炀于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高尔夫公司面积差款31230.34元。
二．驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由原告高尔夫公司负担50元，被告张炀负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 马 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
金民二初字第4171号
原告于恒斌，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人常腾飞、刘峰杰（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告李从，男，汉族，住郑州市金水区郑州市中州大道。
委托代理人吕金城、赵青茹（实习），河南国银律师事务所律师。
原告于恒斌诉被告李从民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由代理审判员王佳青适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常腾飞、刘峰杰，被告委托代理人吕金城、赵青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告于恒斌和被告李从签订借款协议，协议约定原告向被告借款500万元，借款期限为1个月。合同签订后，被告支付300万元，原告将租赁的奔驰600及相关手续质押在被告处。后被告李从向郑州高新技术开发区人民法院申请强制执行，高新法院作出（2014）开法执字第3437号执行通知书，2015年2月12日，原告委托朋友张新朝代原告将执行款297万元支付给被告李从，履行了执行通知书义务，但被告李从收到全部执行款项后，拒不返还质押的车辆及相关手续。请求法院判令：被告李从返还奔驰汽车的行车证、车辆购置税完税凭证和机动车登记证书，并从2015年2月12日起按每日2000元的标准赔偿损失至实际交付车辆手续之日（截止到2015年3月30日损失数额96000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：
《借款合同》三方协议一份。
（2014）开法执字第3437号《执行通知书》一份。
中国农业银行网络转账交易明细两份。
证明原告已实际履行合同义务与执行通知书义务，执行款已如数支付给被告李从。
第二组证据：
被告李从出具的《收条》一份。
中介李端出具的《收到条》一份。
证明2014年8月12日，被告接受原告提供的黑色奔驰S600轿车一辆，并扣留该车的行车证、车辆购置税完税凭证、机动车登记证书。
第三组证据：
奔驰车《行驶证》复印件一份、购车发票复印件一份。
《车辆租赁协议》一份。
证人王建勇出具的《证言》一份。
证明奔驰车系原告向案外人有偿租赁，每年需付必要的租金；原告向被告借款，因提供的房产未抵押成功，遂将该车辆质押给被告并交付行车证、购置税完税凭证与机动车登记证书。
被告辩称，被告没有收到奔驰车辆，也没有收到该车的机动车登记证书及购置税完税证明。奔驰车辆行车证交给被告质押，目的是为了担保被告的债权顺利实现，被告的债权未全部实现，被告不应当将行车证交还给原告。即使行车证在被告处，也不影响原告使用该车辆，且行车证现在不在被告处。原告的损失被告不予认可。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证人证言一份、身份证复印件一份
被告对原告提交的证据质证意见：对证据1-1无异议，原告逾期还款应当向被告支付利息及违约金；证据1-2真实性无法判断，被告申请执行的数额比这个要多；对证据1-3真实性不予认可；对证据2-1无异议；证据2-2与被告无关；对第三组证据真实性均有异议。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据的真实性有异议，证人应当出庭。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2014年7月25日，原告和被告签订借款合同，约定原告向被告借款人民币500万元，借款期限1个月，自2014年7月25日起至2014年8月24日止。合同未约定质押。2014年8月12日，被告向原告出具收条一份，载明收到车牌号为行车证一份.
另查明：2014年被告向郑州高新技术产业开发区法院申请强制执行，该院向原告及于鲁生、叶彩、温庆国作出（2014）开法执字第3437号执行通知书，2015年2月13日该案已全部履行完毕，此案已结案。
本院认为，原告为保障借款合同的履行，提供行车证质押给被告，现该案已执行完毕，故被告应返还原告该车行车证。原告诉称该车车辆购置税完税凭证和机动车登记证书，被告不予认可，且原告提交的收条不能证明已将购置完税凭证和机动车登记证书交付给了被告，故本院不予认定。原告诉请因租车损失数额96000元的主张，根据其提交的车辆租赁协议，可以证明其租赁车辆的事实存在，原告要求数额过高，结合该车辆价值及租赁时间，本案参照同类行业市场价格，本案以每日200元，计算自2015年2月12日至3月30日共计48天，共计9600元，对此数额本院予以认定，超出部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告李从于判决生效后十日内返还原告于恒斌行车证一份并赔偿原告车辆损失9600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王佳青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1539号
上诉人（原审原告）王德军。
委托代理人王鸿超，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司。住所地：高碑店市团结西路。
负责人宋玉林，总经理。
被上诉人（原审被告）涿州市赫德建筑工程有限公司。地址：涿州市华阳路***号银都花园。
法定代表人李贺春，执行董事。
上诉人王德军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对于上诉人与二被上诉人是否存在劳务关系未查清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2771号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终35号
上诉人（原审被告）荀晓峰，男，汉族，1967年5月7日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李振波，男，汉族，1965年1月5日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
上诉人荀晓峰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荀晓峰及其委托代理人滕俭秋，被上诉人李振波及其委托代理人王圣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年7月31日，荀晓峰给李振波出具借条一张，借条载明：今借李振波人民币20万元整，时间两个月还款。借款人为荀晓峰。2015年3月12日，荀晓峰给付李振波两万元，现李振波诉至法院，请求判令荀晓峰偿还借款18万元及从借款之日起至还款之日止月息五分的利息，诉讼费由荀晓峰承担。
原审法院认为：荀晓峰欠李振波18万元属实，理应给付，故李振波提出的要求荀晓峰偿还借款18万元的诉讼请求，应予以支持。至于利息一节，李振波要求从借款之日起至给付之日止，按照月息五分结算的利息，应部分予以支持。据此判决：一、荀晓峰偿还李振波借款人民币18万元，于判决发生法律效力后10日内给付；二、荀晓峰给付李振波上述借款的利息，从2013年9月31日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
宣判后，荀晓峰提起上诉，请求：1、撤销（2015）明民二初字第1323号民事判决，改判驳回李振波的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李振波承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。荀晓峰与李振波之间不存在真实的借贷关系。2、一审判决认定荀晓峰欠李振波18万元欠款证据不足。李振波提供的证据是不完整的，没有具体说明借款目的，借款用途。且荀晓峰也没有提供借条约定用于抵押房屋的产权证及产权部门抵押登记。3、一审判决采信证据有失公正。一审没有提及荀晓峰提供的证据不予采信的依据及理由，在采信证据上有失公正。4、一审判决适用法律错误。荀晓峰偿还2万元不是出于自愿，是迫于李振波纠缠，荀晓峰与李振波无债务关系，一审判决荀晓峰偿还李振波18万元错误。
被上诉人李振波辩称：一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理、审判程序合法，请求二审法院予以维持。1、2012年7月30日借款20万的借据，足以说明情况。荀晓峰在借据中用房屋作抵押一系列的文字都是真实的。2、荀晓峰与李振波是借款关系的平等主体，其法律关系定性准确，至于荀晓峰没有办理抵押手续，没有说明借款用途，都不碍于法律关系定性。3、荀晓峰上诉时提供的有李振波亲笔写的借条与本案无关，不具有真实性。4、已经偿还2万元是事实。5、李振波主张利息是符合法律规定的，应该得到保护。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：（一）本案为民间借贷纠纷，李振波持有荀晓峰签字捺印的借条，荀晓峰对借条真伪不持异议，故双方存在民间借贷法律关系。李振波出借款项后，荀晓峰应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任。故一审法院根据荀晓峰已还款2万元，认定其向李振波还款18万元，并无不当。（二）关于荀晓峰提供的借条（证明）、录音等材料是否应予采信的问题。本案审理中，荀晓峰提供了2015年3月12日借条（证明）一张，用以证明其还款2万元后，其与李振波之间的债权债务已清偿，但该份材料已损毁，且存在多处涂改，涂改处无李振波确认，故该份材料证明力严重缺失，本院不予采信。此外，荀晓峰提供两份其与李振波向案外人催要款项的录音材料，用以证明李振波知晓其并非实际用款人，根据荀晓峰提供的录音载体，两份录音形成时间为2014年10月及2015年5月，均发生在2012年7月涉案借款发生之后，并不能证明李振波在订立借款合同时知道款项借给案外人陈某某，故李振波有权选择向荀晓峰主张还款责任。（三）关于利息起算时间。原审法院认定从2013年9月31日起算利息，存在明显笔误，本院予以更正，故荀晓峰应自2013年9月30日起，按中国�民银行同期贷款利率给付未还借款的利息。
综上，原审判决认定事实基本清楚，仅在认定利息起算时间上存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）明民二初字第01323号民事判决第一项及诉讼费分担的决定；
二、变更（2015）明民二初字第01323号民事判决第二项为：上诉人荀晓峰给付被上诉人李振波上述借款的利息，自2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二审案件受理费三千九百元，由上诉人荀晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4945号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告孙建忠，男，汉族，1989年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告孙建忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00009-9号
申请执行人史志勇。
申请执行人李振新。
申请执行人何春梅。
被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司。
法定代表人王良，该公司总经理
被执行人王良。
本院于2014年1月21日作出的（2014）鄂京山执字第00009-4号执行裁定书，查封了被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司所开发的位于京山县罗店镇富顺花园的商品房25套、富顺花园门面19间、车库18间、储藏间12间及湖北鑫富顺投资开发有限公司开发的菜市场门面9间房屋，现因被查封的商品房中有两套房屋在查封前已经售出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司所开发的位于京山县罗店镇富顺花园的商品房四号楼一单元401室、四号楼三单元502室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐俊勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1533号
申请执行人雷利苹，女，1966年6月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人雷利苹与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资和经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第868号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人雷利苹工资和经济补偿共计18520.63元。该调解书已发生法律效力。申请执行人雷利苹于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院�结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人雷利苹未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷利苹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人雷利苹发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书�员单文远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3200号
原告：杨炜炜，男，汉族，1991年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：许斌斌，男，汉族，1989年6月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杨炜炜诉被告许斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炜炜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月二十四日
书记员 田玫梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00328号
原告蒋荣。
委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理人。
被告黄振。
委托代理人裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所，特别授权。
委托代理人屈洋，上海锦天城（重庆）律师事务所，特别授权。
本院在审理原告蒋荣与被告黄振买卖合同纠纷一案中，原告蒋荣于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣自愿撤回对被告黄振的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋荣撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一四年五月六日
书记员 赵悦亨
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第241号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：江文洲，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人江文洲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人江文洲下达了莱国土资罚字（2014）56号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1173平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款23460元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）56号行政处罚决定书已依法送达给被执行人江文洲。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人江文洲必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）56号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1284号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨，被告人田某在其位于温州市瓯海区郭溪街道梅园村兵营路29号的一楼出租房内，趁室友即被害人陈某熟睡之机，窃取其背包内的银行卡及杂牌手机一部，后凭其已获悉的银行卡密码，持卡分三次提取现金共计16000元。案发后，公安机关从被告人田某处追缴赃款15987元并已发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且涉案的大部分赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某继续退赔违法所得，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈选先
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00400号
申请执行人：鲍顺德，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：徐达明，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：中国天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐达民、中国天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款66000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐华强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1705号
原告罗桂平，女，1964年5月11日出生。
被告北京市中联服装厂，住所地北京市房山区房山街道西街西滨河路*号。
法定代表人宋福林，厂长。
委托代理人任晓峰，男，1971年6月9日出生，北京市中联服装厂副厂长（主持工作）。
原告罗桂平与被告北京市中联服装厂劳动争议一案，本院受理后，原告罗桂平于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市中联服装厂的起诉。
本院认为，原告罗桂平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗桂平撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6777号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张杏美，女，1968年7月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张杏美信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张杏美经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张杏美于2013年4月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16400元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16400元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张杏美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杏美未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月23日，张杏美向光大银行申请办理光大银行信用卡。张杏美在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张杏美的申请，将卡号×××的信用卡交付张杏美使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，张杏美尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16400元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张杏美之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张杏美在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张杏美未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张杏美偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏美于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千四百元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张杏美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，公告费五百元，均由被告张杏美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1158号
罪犯于桂英，女，1971年5月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年4月10日作出了（2012）晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人于桂英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）晋刑二终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯于桂英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，该犯踏实肯干，努力学习服装生产技术，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，较好地完成了生产劳动任务。
经审理查明：罪犯于桂英的刑期从2011年6月3日起至2026年6月2日止。该犯于2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯于桂英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯于桂英准予减刑十个月，刑期自2011年6月3日起至2025年8月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第376号
原告王月山。
被告刘贵。
本院在受理原告王月山诉被告刘贵机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王月山于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王月山撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王月山负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张立志人民陪审员刘光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 硕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2161号
原告费县合信果蔬种植专业合作社。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人钱兆发，男，1976年1月出生，汉族。
被告赵昌青，男，汉族，居民。
被告韩昌彬，男，汉族，居民。
被告赵昌海，男，汉族，居民。
原告费县合信果蔬种植专业合作社（以下至判决主文前简称合信合作社）与被告赵昌青、韩昌彬、赵昌海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告合信合作社委托代理人钱兆发到庭参加诉讼，被告赵昌青、韩昌彬、赵昌海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告赵昌青由被告韩昌彬、赵昌海提供担保，与原告签订借款合同、担保合同，借原告现金3万元，并向原告出具借据一张，逾期后经原告多次催要，被告均未还款。故要求被告立即偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告被告赵昌青、韩昌彬、赵昌海均未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告赵昌青因扩大养殖，向原告借款3万元，双方签订个人借款合同一份，双方约定还款期限为2014年5月11日，借款月利率为14‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款担保方式为保证担保。
为保证借款合同的履行，被告韩昌彬、赵昌海作为债务人赵昌青的保证人，同时与债权人合信合作社签订《个人保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人与债权人形成的债务提供担保，担保的债权本金数额为3万元，保证担保范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年止，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，合信合作社依约于2014年2月10日向借款人赵昌青发放借款3万元，借款期间的利息被告已经付清。借款逾期后，经原告催款，被告未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的与被告签订的个人借款合同、个人保证合同、专业合作社借款凭单、用款证明、个人家庭财产证明、承诺书、担保函、个人借款申请书、社员借款申请书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告合信合作社与借款人赵昌青、保证人韩昌彬、赵昌海签订的个人借款合同、个人保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合信合作社与借款人赵昌青签订借款合同后，依约向借款人赵昌青发放借款3万元，其即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人未能偿还借款本金及相应利息，构成违约，应负违约责任。
根据合信合作社与保证人韩昌彬、赵昌海签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告赵昌青的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告赵昌青追偿。被告赵昌青、韩昌彬、赵昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌青清偿原告费县合信果蔬种植专业合作社现金3万元及利息（利息自2014年5月11日起、按约定月利率14‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告韩昌彬、赵昌海对被告赵昌青的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵昌青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告赵昌青、韩昌彬、赵昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第119号
申请人黄曦健，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区
申请人曹洁群，女，1974年11月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人郑仁杰，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地广东省郁南县
申请人黄曦健、曹洁群申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值393988元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人黄曦健、曹洁群申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共393988元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2968号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）。住所地：中牟县郑庵镇政府东50米。
负责人金培玉，该支行行长。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告朱美莲，女，生于1978年7月6日，汉族。
被告白文义，男，生于1970年9月10日，汉族。
被告白伟，男，生于1993年8月15日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告朱美莲、白文义、白伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告朱美莲、白文义、白伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告朱美莲由被告白文义、白伟担保在原告处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年7月20日到期。该借款已到期，经原告多次催要，被告付息至2014年4月30日。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告朱美莲立即清偿原告借款3万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2014年5月1日至2014年7月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2014年7月21日至还款之日，被告白文义、白伟承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条各一份，证明被告朱美莲由被告白文义、白伟担保在原告处借款；2、被告身份证明复印件，证明都是本人签字。
被告朱美莲、白文义、白伟未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月21日，被告朱美莲由被告白文义、白伟以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年7月20日到期。该借款已到期，被告付息至2014年4月30日，借款本金及其余利息未付，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2012年7月21日，被告朱美莲由被告白文义、白伟以连带责任保证方式担保在原告处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年7月20日到期。该借款已到期，被告付息至2014年4月30日，借款本金及其余利息未付，被告朱美莲应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，被告白文义、白伟应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱美莲于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款三万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2014年5月1日至2014年7月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2014年7月21日至本判决确定的还款之日，被告白文义、白伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱美莲、白文义、白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵燕平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1370号
罪犯张艳强，男，1981年10月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）洛刑二初字第17号刑事判决，认定被告人张艳强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，二〇〇九年十一月二十日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；又减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张艳强于二〇〇三年八月十九日中午，纠集数人赶往因酒后往其家打电话进行辱骂和威胁的被害人牛书亮家中，持刀往牛书亮右肋等部位猛捅数刀，致牛书亮因失血性休克并呼吸衰竭死亡。
罪犯张艳强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张艳强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十一月二十日起至二〇二五年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初171号
原告王某。
委托代理人杨丽。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨丽，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月开始，我为被告供应炉渣。至今被告仍欠我炉渣款21500元，经我多次催要仍未偿还。请求判令被告支付欠款21500元及利息。
原告王某为证明其主张，提交以下证据：1、2014年1月29日赵某出具的欠款条1份。2、2014年10月30日赵某出具的欠款条1份。
被告赵某辩称，我拖欠原告炉渣款属实，因我目前经济困难，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月起原告王某为被告赵某供应炉渣，2014年1月29日原、被告结算，被告欠原告炉渣款19000元，被告向原告出具欠款条。原告又向被告供应炉渣，2014年10月30日原、被告结算，被告又欠原告炉渣款2500元，被告友又向原告出具欠款条。经原告多次向被告催要，被告未能偿还欠款。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款21500元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立。被告赵某欠原告王某炉渣款21500元未清偿，事实�楚，证据充分，予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方未书面约定付款时间及利息标准，应自原告主张权利之日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付给原告王某炉渣款21500元及利息（自2016年1月8日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年三月三日
书记员 李成伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第70号
申请执行人范梅。
被执行人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，地址：钢城区新兴路39号。
负责人：张立明，职务：经理。
申请执行人范梅与被执行人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司劳动争议纠纷一案，莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2012）第27号裁决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
钢劳人仲案字（2012）第27号裁决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第987号
罪犯杨明，男，1980年1月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2008年1月31日作出（2008）红刑初字第143号刑事判决，认定罪犯杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2007年9月25日起至2017年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分142.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分158分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，但其未按判决要求退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月25日起至2016年12月24日止），罚金30000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4342号
原告青岛华通客运有限公司。住所地平度市开发区郁江路*号。
法定代表人张文涛，董事长。
被告张言全。
原告青岛华通客运有限公司与被告张言全挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛华通客运有限公司诉称，2011年6月1日，原被告签订挂靠经营合同。被告所有的鲁B×××××号客车，挂靠在原告公司名下，从事平度至万家公路客运业务。但在经营过程中，被告不按合同约定线路经营，擅自改变营运路线，已明显构成违约。故原告要求按合同约定解除双方之间的挂靠经营合同。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，不能向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛华通客运有限公司对被告张言全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张雪冰
二〇一六年一月十九日
书记员 赵莎莎
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1124号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董伟华
王德彬
上列莱阳市农村信用合作联社与董伟华、王德彬借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1124号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为64746元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1124号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1124号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1124号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7852号
原告陈某甲，男，汉族，1982年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李瑞姬、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，1983年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李瑞姬、被告陈某乙及其委托代理人曾小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月认识，2013年3月18日登记结婚。2014年11月14日女儿陈某丙出生。在婚后共同生活中，原告逐渐发现双方性格、处事方式等存在巨大差异，被告在现实生活中有极强的控制欲，总认为自己高人一等，不尊重原告及家人，从经济到人身自由处处限制原告，事无巨细均要由被告决定；对原告没有丝毫信任感；对公婆不尊重不孝敬，多次当原告及亲戚面责骂公婆。双方为以上各种事情频繁争吵，导致两人之间矛盾越来越大，被告曾多次口头提出离婚，原告长期处于精神压抑状态。双方于2015年8月开始分居。被告强制带着女儿搬回其娘家居住，并顺带走了家里所有的存款、黄金、玉石首饰等。被告不让原告及父母和孩子接触，甚至原告及父母在被告门外等候长达六个多小时直至深夜，仍然不肯开门让原告及父母见孩子，并叫五、六个青年人到原告父母住宅处威胁。直至今日，依然以各种方式、各种理由不让原告及父母接触孩子。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某丙判归原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女独立生活时止。
被告陈某乙辩称，一、原告在诉状中描述的种种情况，不是事实，被告与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。理由：1、原、被告于2012年10月经人介绍相识，自由交往确立恋爱关系，两人感情基础深厚，并于2013年3月18日登记结婚，同年6月举办婚宴。婚后夫妻感情和谐融洽，于2014年11月14日生育女儿陈某丙。原告诉称被告控制欲强高人一等，限制其经济和人身自由等情况，只是原告单方面的说辞。而被告作为女人，是弱势一方，更不可能去限制原告的人身自由。2、在与公婆平时相处过程中，被告也是嘘寒问暖，逢年过节、生日均有给老人买衣服及现金红包，还给婆婆买一部手机。被告生下女儿后，婆家因为重男轻女思想严重，孩子基本都由被告及其父母照顾。坐月子期间公婆屡次和外人亲戚提及生的是孙女脸面无光，双方因此发生摩擦，被告自知是晚辈，当即认错道歉，可是公婆与被告的矛盾还是没有停息。最终，因为各种原因，原被告的关系越来越僵。3、2015年6月起，被告经常借口工作忙不顾婴儿夜间需要帮忙照顾避回其父母家住宿。被告在搬回父母住处的时候，并未顺走原告所说的存款，黄金等物品，原告所述无任何依据。2015年8月14日，因孩子的问题，原告及公婆想强行抱走孩子，为避免冲突被告父母没有开门。双方产生冲突时，公公用开水泼被告，殴打被告，造成被告身体大面积淤青。因为公公的过激行为，被被告亲属知道后，被告的堂兄弟、表弟去公婆住处与其说理，并非原告诉称的“上门威胁”。原被告感情基础深厚，只是日常生活双方及父辈之间有一些小摩擦而产生误会和暂时的不愉快，至于原告为何会起诉离婚，主要是因为原告一时的不理智所为，毕竟，双方还有一个可爱的女儿且女儿也必须有一个健全的家庭以健康成长。而因为双方暂时的冷战，被告只好将女儿带回娘家照顾，原告从2015年6月至今并未对女儿履行抚养义务，还提出离婚，明显过于草率。因此，影响夫妻感情，破坏家庭和谐的原因，并非原告所述，原告的离婚理由不是事实。二、关于女儿的抚养权问题。1、一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必可少的条件，良好的家庭环境对孩子成长心态以及日后人生观的形成都有极大的影响；一个残缺的家庭，无疑会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长，也会对以后孩子的心理造成阴影。因此，原被告的婚姻应该是双方努力维护并维持下去，这个家庭才是完整幸福的，这才是孩子最有利的成长环境。2、而今原告坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权；被告从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养。孩子刚满周岁，需要母亲更加细微的照顾和关心，跟随母亲生活更加有利其成长。且孩子从出生至今大部分时间均是和被告及其父母在照顾，被告也有能力为孩子提供一个更好的成长环境。综上，原告要求离婚的理由不成立，被告不同意离婚。且考虑到孩子必须有一个完整的家庭，才能健康成长，被告希望法庭调解和好，维护家庭稳定，驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日登记结婚，于2014年11月14日生育一女陈某丙。现原告以夫妻感情已经完全破裂诉至法院。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻在共处中，发生矛盾在所难免，但双方应珍惜夫妻感情，及时沟通，在产生纠纷时互谅互让，求同存异。现双方育有一女，更应共同承担家庭责任，共同为婚生女营造一个良好的成长环境。本案原告虽坚持离婚，但经本院审查，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，希望原、被告再次慎重考虑给予双方和好的机会。原告要求与被告离婚之请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取123元（已由原告预交245元），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余 玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07413号
原告陈春雷，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
原告陈春雷与重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员牟维梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告陈春雷及其委托代理人刘超先到庭参加诉讼。被告搜索公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称，原告于2013年10月25日起与被告建立劳动关系，于2013年11月11日签订为期三个月的试用期劳动合同，试用期劳动合同约定原告为销售主管，月工资为5000元。试用期截至为2014年1月24日。工作期间，被告从未向原告支付工资，且未依法为原告缴纳各项社会保险。2014年6月4日，原告依法向被告提出辞职，并向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院逾期未作出决定，故原告起诉要求判决被告立即向原告支付2013年10月25日至2014年6月4日的工资报酬36600元。
被告搜索公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，陈春雷入职搜索公司从事销售主管工作。2014年11月11日，陈春雷（合同中称乙方）与搜索公司（合同中称甲方）签订了一份《试用期劳动合同》。该合同约定，试用期限为三个月，自2013年10月25日起至2014年1月24日止，乙方在甲方销售主管岗位工作，乙方在试用期间的工资标准为5000元／月。期满后经考核合格，签订正式合同。该合同还约定了其他事项。2014年5月28日，陈春雷因家中老人去世向搜索公司请假，该公司予以同意。2014年6月4日，陈春雷以搜索公司未为其缴纳各项社会保险费和拖欠工资为由，并以邮政特快专递方式向该公司书面提出辞职。此后，陈春雷未再到该公司工作。陈春雷工作期间，搜索公司未向其支付过工资，也没有为其办理社会保险。
2014年6月4日，陈春雷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，要求搜索公司支付2013年10月25日至2014年6月4日的工资报酬36600元。因该院逾期未作出是否受理的决定，2014年7月4日，渝中区劳仲院向陈春雷出具编号2014-459号《证明》，证明陈春雷的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。陈春雷乃以本案的诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《试用期劳动合同》、《请假条》、《收件回执》、《证明》等书证以及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告陈春雷自2013年10月25日入职被告处工作，双方依法建立了劳动关系。其后，原告于2014年6月4日以被告欠薪和未依法为其缴纳社会保险费为由从被告处辞职。原告主张被告未支付其工作期间的工资，而被告亦未到庭举示证据证明其已履行了向原告支付工资的义务，现原告要求被告支付2013年10月25日至2014年6月4日期间的工资36600元（5000元／月×7个月＋5000元÷21.75天×7天），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告陈春雷支付2013年10月25日至2014年6月4日期间的工资36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆搜索科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4505号
原告姜湘红，男。
被告陈志强，男。
原告姜湘红与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜湘红、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜湘红向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金100000元整，利息20000元整，本息合计120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，被告以帮其哥哥陈立新周转资金为由，向原告借款100000元。随后原告于2015年4月12日以现金方式向被告提供借款100000元，被告出具借条一张，双方约定，借款利率为月息2%，被告需于2015年10月12日偿还。现被告到期未清偿原告借款，请求法院维护原告的合法权益。
被告陈志强口头答辩称，被告借原告100000元属实，被告已支付了利息12000元，被告愿意偿还原告的借款，但目前经济困难，请求延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉状所列事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。另被告已支付该笔借款的利息至2015年10月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，原、被告在借贷关系产生时对利率有约定，该利率标准不违反法律规定，故被告应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志强偿还原告姜湘红借款本金100000元；
二、被告陈志强向原告姜湘红支付利息20000元。
上述一、二项合计120000元限被告陈志强于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年八月二十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1879号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告于峰，男，1966年3月6日出生，住大连市沙河口区西南路恒利园。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于峰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告于峰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告于峰向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车领用协议》，依被告的申请，原告核准并向原告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。同月，双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，被告使用信用卡购买凯迪拉克汽车一辆，并继续有其他消费。《领用协议》第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七条第六款约定：甲方出现以下任意情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；根据《约定条款》，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡协议计息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。被告领用信用卡以后，已经实际消费使用，但未能履行上述还款约定，虽多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。后被告将分期购车款还清，但其他信用费消费款仍有欠付。截至2017年12月15日，被告于峰尚欠信用卡透支款本金人民币65764.48元、息费30850.96元（其中利息19005.84元、滞纳金9899.12元、手续费1946元）。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；2、被告于峰偿还原告信用卡透支款本金人民币65764.48元、息费30850.96元（其中利息19005.84元、滞纳金9899.12元、手续费1946元），暂计算至2017年12月15日欠本金、息费合计96615.44元；3、被告于峰自2017年12月16日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率给付原告借款利息、费用；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告于峰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月3日，被告于峰向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请了龙卡汽车卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，协议约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在持卡人账户内直接记账，持卡人应承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议还约定，自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行无需事先通知或催告持卡人，即可降低持卡人信用额度、降低信用卡等级、冻结持卡人账户、收回、停用信用卡，持卡人应赔偿银行因此受到的损失。截至2017年12月15日，累计尚欠原告信用卡本金65764.48元，利息19005.84元、滞纳金9899.12元、手续费1946元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告于峰申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金65764.48元、截至2017年12月15日的利息19005.84元、滞纳金9899.12元、手续费1946元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2017年12月16日起至付清欠款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算利息、费用的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院诉请解除双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，且本院业已支持原告的该项诉讼请求，故上述利息、费用应计付至法院判决确定给付之日止。被告于峰经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于峰签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；
二、被告于峰偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金人民币65764.48元；
三、被告于峰偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年12月15日的利息19005.84元、滞纳金9899.12元、手续费1946元，合计人民币30850.96元；
四、被告于峰偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年12月16日起至本院判决确定的给付之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、费用。
上列二至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2820元（含案件受理费2220元、公告费600元），由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于颖超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5312号
原告邱某，男，1969年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，女，1979年6月29日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告邱某与被告吴某经人介绍相识后，于2003年2月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告邱某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告邱某与被告吴某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。