南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2598号
原告高素珍。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告徐全明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人张彦杰，经理。
委托代理人岳建明，四川博笃律师事务所律师。
原告高素珍诉被告徐全明、中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐全明、被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日0时43分，被告徐全明驾驶粤A005**号小车，在南充党校外，与人行道上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在川北医学院附属医院和南充市中医医院住院共治疗133天出院。经南充市公安局交通警察直属一大队认定，被告徐全明承担此次交通事故的全部责任。经南充通正司法鉴定中心鉴定：1、原告脑挫裂伤后神经功能障碍，评定为十级伤残；2、住院伙食补助费按133天及有关规定标准计算；3、护理费按1人护理163天及有关规定标准计算；4、营养费酌定1000元；5、残疾赔偿金按伤残系数0.1及有关规定计算；6、续医费酌定3000元。粤A005**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保了交强险、第三者责任险30万元（含不计免赔）。请求判令被告赔偿给原告各项损失费：一、残疾赔偿金20307元；二、精神抚慰金5000元；三、住院伙食补助费3990元（133天×30元）；四、护理费19560元；五、续医费3000元；六、营养费1000元；七、交通费2000元；八、住宿费6000元；九、鉴定费2000元；十、医疗费53034.80元。以上损失共计115891.80元。
举证期限内，原告提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿；2、交通事故责任认定书；3、被告徐全明的驾驶证、行驶证、保险单；4、原告的住院病历资料、医疗费发票、用药清单；5、南充通正司法鉴定中心的司法鉴定书；6、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票；7、租房合同。二被告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议，原告生于1942年1月，残疾赔偿金应相应扣减；2、真实性无异议；3、真实性无异议；4、真实性无异议，但应扣减自费药品，出院后的门诊费也不应再计算；5、已经申请重新鉴定；6、住宿费不应计算，交通费请法院酌定；7、不能凭此认定原告系城镇人口。
被告徐全明辩称：1、交通事故事实无异议；2、事故过程中，被告徐全明垫付住院医疗费40737.20元，护理费16000元（2012年10月31日至2013年2月27日）、生活费6000元（2012年10月31日至2013年2月27日）、交通费2800元。
举证期限内，被告徐全明提交了垫付住院医疗费、护理费、生活费收条。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司对其真实性无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司辩称：1、交通事故事实无异议；2、原告主张的费用偏高；3、诉讼费和鉴定费保险公司不负担；4、医疗费中应扣除20%的自费药品。
举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司提交了如下证据：1、重新鉴定的司法鉴定书；2、鉴定费3130元的收据。原告及被告徐全明对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议，但该司法鉴定书对护理期限的认定不符合客观事实，原告住院时间133天，全部护理费已由原告及被告徐全明支付，并且原告出院后也一直需要护理，故法院不应采信重新鉴定的护理期限；2、真实性无异议。
经审理查明：2012年10月28日0时43分，被告徐全明驾驶粤A005**号小车，在南充党校外，与人行道上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在川北医学院附属医院和南充市中医医院住院共治疗133天出院。经南充市公安局交通警察直属一大队认定，被告徐全明承担此次交通事故的全部责任。原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告脑挫裂伤后神经功能障碍，评定为十级伤残；2、住院伙食补助费按133天及有关规定标准计算；3、护理费按1人护理163天及有关规定标准计算；4、营养费酌定1000元；5、残疾赔偿金按伤残系数0.1及有关规定计算；6、续医费酌定3000元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司申请对原告的伤残的部分内容重新进行鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、评定原告为十级伤残；2、原告伤后护理期限为60天；3、自费药品和不予支付类诊疗项目共计4881.51元。
另查明，粤A005**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保了交强险、第三者责任险30万元（含不计免赔）。事故处理过程中，被告徐全明垫付住院医疗费40737.20元，护理费16000元（2012年10月31日至2013年2月27日，支付给护工）、原告住院生活费6000元（2012年10月31日至2013年2月27日，支付给护工）、交通费2800元（支付给原告）。
本院认为：对于南充市公安局交通警察直属一大队关于本次交通事故责任的认定，双方均无异议，本院予以采信。伤残等级和自费药品的认定应以法院委托重新鉴定的司法鉴定结论为依据，其余项目（除护理期限）以南充通正司法鉴定中心的鉴定结论为依据。原告按照《中华人民共和国保险法》之规定，直接要求保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付的请求符合法律规定。现根据人身损害赔偿的相关规定，对于原告在本次交通事故中的损失项目逐一认定如下：一、残疾赔偿金20307元，计算标准和方法符合法律规定，本院予以认定；二、精神抚慰金5000元，计算标准和方法符合法律规定，本院予以认定；三、住院伙食补助费3990元（133天×30元），依南充通正司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以认定；四、护理费，重新鉴定的护理期限为60天，但原告住院治疗时间就有133天，因此，重新鉴定认定的护理期限与客观事实不符，本院不予采信；根据本案的实际情况，本院按照原告的住院治疗时间认定护理期限为133天，每天按80元计算，共计10640元（被告徐全明多支付部分由其自行承担）；五、续医费3000元，依南充通正司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以认定；；六、营养费1000元，依南充通正司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以认定；；七、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为1500元；八、住宿费，原告系仪陇县金城镇人，住院期间，亲属到南充照顾原告，必然会产生住宿费，但原告主张的住宿费偏高，本院根据本案的实际情况，酌定住宿费为1000元；九、鉴定费2000元，虽然进行了重新鉴定，但原告进行诉讼确有鉴定之必要，故本院予以认定；十、医疗费53034.80元，凭票本院予以认定，但应依重新鉴定，扣除自费药品和不予支付类诊疗项目共计4881.51元，由被告徐全明负担。以上损失共计101471.80元。扣除被告徐全明承担的自费药品和不予支付类诊疗项目共计4881.51元、鉴定费2000元，余款94590.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔付35307元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金20307元、精神抚慰金5000元），在第三者责任险赔偿限额内向原告赔付59283.29元。自费药品与不予支付类诊疗项目共计4881.51元和鉴定费2000元共计6881.51元，由被告徐全明向原告予以赔偿。被告徐全明已经垫付的费用，包括住院医疗费40737.20元、120天护理费9600元、120天住院伙食补助费3600元、交通费2800元，共计47137.20元，在赔付时相应予以扣减。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求保险赔偿金”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告高素珍赔付损失费94590.29元（已扣减被告徐全明承担的自费药品与不予支付类诊疗项目共计4881.51元、鉴定费2000元共6881.51元。此款项中的47137.20元，直接支付给被告徐全明）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告徐全明赔偿给原告高素珍自费药品与不予支付类诊疗项目4881.51元、鉴定费2000元，共计6881.51元。此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由被告徐全明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年一月二十日
书记员 任芷涵