贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1254号
原告周文平，男。
委托代理人程均，遵义市红花岗区中华路法律服务所法律工作者。
原告周学远，男。
被告黄忠亮，男。
被告黄忠吉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该公司经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人谢正洪，该公司员工。
被告遵义宇航汽车运输有限公司。
负责人彭湘连，该公司经理。
原告周文平、周学远与被告黄忠亮、黄忠吉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）、遵义宇航汽车运输有限公司（以下简称遵义宇航运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文平、周学远与被告黄忠吉、平安保险遵义支公司及其代理人到庭参加了诉讼。被告黄忠亮、遵义宇航运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文平、周学远诉称，被告因交通事故致我受伤，要求四被告赔偿我医疗、误工等损失99，833.00元。
被告黄忠吉辩称，发生交通事故致原告受伤属实。原告受伤后，我预付了医疗费16，951.00元。肇事车辆贵03D00**号变型拖拉机系我所有，挂靠于遵义宇航运输公司。该车辆在平安保险遵义支公司投保了交强险和商业三责险。因此，对原告的损失及我预付的费用，应由遵义宇航运输公司及平安保险遵义支公司承担。
被告平安保险遵义支公司辩称，事故发生后，我公司预付了医疗费1万元。对原告的损失，我公司在法律规定范围内承担保险责任。
被告黄忠亮、遵义宇航运输公司未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定1份，证明双方在该次交通事故中的责任划分。
2、医学院法医鉴定书2份，证明原告周文平的伤残等级和续医费情况。
3、贵州中岭矿业有限公司证明1份，证明原告之子周麟工资情况。
4、茅竹酒厂工资册、考勤表、南关派出所证明各1份，证明原告的赔偿标准应按城镇居民计算。
5、遵义医学院疾病证明书及出院记录各1份，证明原告受伤和治疗情况。
6、鉴定发票1份，金额1，200.00元。
上述证据，经庭审质证，被告对1、2、5、6号证据不持异议，本院予以确认；对3、4号证据持有异议。本院认为，3号证据，仅证明了周麟的工资情况，并不能证明周麟系原告的护理人员，因此，该证据与本案无关联性，本院不予采信；4号证据，客观、真实，本院予以确认。
被告黄忠吉提供以下证据证明其主张：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明贵03D00**号变型拖拉机在被告平安保险遵义支公司分别投保了交强险和商业三责险。
2、行驶证1份、车辆挂靠合同书、申请书、责任书、车辆产权证明书各1份，证明贵03D00**号变型拖拉机系被告黄忠吉所有，挂靠于遵义宇航运输公司。
3、遵义医学院附属医院医疗发票53份，金额35，951.00元。其中，平安保险遵义支公司预付1万元，被告黄忠吉预付16，951.00元，原告支付9，000.00元。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告平安保险遵义支公司提供以下证据证明其主张：
1、垫付支付信息1份，证明原告受伤后被告垫付1万元的事实。
2、保险条款1份。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月22日，被告黄忠亮持522121198503033013号G型驾驶证驾驶贵03D00**号变型拖拉机由白腊坎往枫香方向行驶。19时10分，车辆行驶至S208线222km＋100m处左转弯调头时，与枫香往白腊坎方向行驶的由原告周文平无有效机动车驾驶证驾驶的贵CAH3**号普通二轮摩托车相撞，造成贵CAH3**号摩托车驾驶员周文平和乘车人周学远受伤及两车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄忠亮在本次事故中负主要责任；周文平在本次事故中负次要责任；周学远在本次事故中无责任。事故发生后，原告周学远到鸭溪卫生院、遵义医学院附属医院门诊治疗3天，周文平到遵义医学院附属医院住院治疗。周文平经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为所受损伤致右侧多发肋骨骨折评定为伤残10级；所受损伤致左胫骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残10级；左胫骨上段骨折内固定术后需后续治疗费用6000元-7000元。二原告在治疗期间，被告平安保险遵义支公司预付医疗费1万元，被告黄忠吉预付医疗费16，951.00元。庭审中，对周文平应承担的赔偿部分，原告周学远自愿放弃。
另查明，原告周文平、周学远系父子关系，均系农业户口。周文平系贵州省仁怀市茅台镇茅竹酒厂遵义销售处销售员，2013年月基本工资为2，500.00元。周文平从2011年5月至2013年12月居住在遵义市红花岗区凉水居迎红永泰小区。肇事车辆贵03D00**号变型拖拉机系被告黄忠吉所有，黄忠亮系黄忠吉的雇佣人员。该车辆挂靠于遵义宇航运输公司，在平安保险遵义支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，交通事故责任强制保险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为：遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄忠亮在本次事故中负主要责任，周文平负次要责任，周学远无责任。各方当事人对该认定书的责任认定均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本院确认如下：1、医疗费周学远1337.26元；周文平34613.74元；合计35，951.00元（其中，平安保险遵义支公司预付1万元，被告黄忠吉预付16，951.00元，原告支付9，000.00元），2、周文平的误工费8，400.00元【按80元／天（周文平月基本工资2，500.00元÷31天）×105天（入院时间7月23日至定残日前1天11月4日）】，周学远的误工费162元【按54元（农林牧渔业年职工年平均工资19，557.00元÷365天）×3天（治疗天数）】，3、周文平的护理费976元【按61元／天（2013年居民服务及其他服务业年平均工资22，243.00元÷365天）×16天（住院天数）】，4、周文平的住院伙食补助费480元【按30元／天（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天）×16天（住院天数）】，5、周文平的残疾赔偿金41，141.00元【按18，700.51元／年（2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（两个10级伤残）】，原告只主张37，401.00元，本院予以认可，6、交通费本院酌情认定1，000.00元，7、周文平的续医费酌情认定6，500.00元；8、鉴定费1，200.00元，9、急救费576元，10、周文平的营养费480元【按30元／天（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天）×16天（住院天数）】。以上合计93，126.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告平安保险遵义支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内对二原告予以赔偿。因原告周学远的医疗费为1，337.26元，周文平的医疗费、住院伙食补助费、后续诊疗费、营养费、鉴定费部分为43，273.74元，合计44，611.00元，超出了第三者责任强制保险医疗赔偿限额10，000.00元。因此，原告周学远、周文平应按照3%（1，337.26／44611×100%）和97%（43，273.74／44611×100%）的比例在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000.00元内进行分摊，即由被告平安保险遵义支公司在第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿周学远300元，赔偿周文平9，700.00元。在死亡伤残限额内赔偿周文平误工费、护理费、交通费等48，515.00元。本次交通事故中，周文平负次要责任，黄忠亮负主要责任。因此，对超出医疗赔偿限额的34，611.00元，周文平应承担20%的责任即6，922.20元，黄忠亮应承担80%的责任即27，688.80元。因被告黄忠亮驾驶的车辆贵03D00**号变型拖拉机在被告平安保险遵义支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。双方在保险合同中约定“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”。因此，对黄忠亮应承担的27，688.80元，应由被告平安保险遵义支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告19，382.16元。对剩余的8，306.64元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，周文平应承担20%的责任即1，661.33元。黄忠吉承担80%的责任即6，645.31元，遵义宇航运输公司承担连带清偿责任。因本次交通事故发生后，被告黄忠吉垫付了医疗费16，951.00元，应从原告获得赔偿的款项中扣除，由平安保险遵义支公司直接支付给被告黄忠吉。被告黄忠亮、遵义宇航运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告周文平、周学远各项损失60，946.16元（已赔偿1万元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后15日内直接支付被告黄忠吉垫付的医疗费16，951.00元。
三、由被告黄忠吉于判决生效后10日内赔偿原告周文平、周学远各项损失6，645.31元，被告遵义宇航汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告周文平、周学远的其余诉讼请求。
案件受理费680元，由被告黄忠亮、黄忠吉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 银