wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10135号
原告庄重，男，1985年4月22日生，汉族。
委托代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，职务总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告庄重诉被告青岛三杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志宏，被告的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月6日签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被告公司建造的北海花园（西区）中央国际3号楼1单元26层XX户房屋一处，合同约定的交房日期为2011年5月31日，合同签订后，原告按照合同约定付清房款总额1949103元，但至2012年2月19日，被告才将房屋交付给原告，并且迄今为止未协助原告办理房地产权证书。综上，原告认为，被告逾期交房及逾期办理房地产权证，给被告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼请求：1、判令被告支付因逾期交房给原告造成的经济损失92673元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自合同约定的交房之日计算到被告实际交房之日止；2、判令被告为原告办理房地产权证，并支付因预期办理房地产权证而给原告造成的经济损失29775元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自被告交房之日起6个月之日到起诉之日；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张逾期交房的经济损失无法律依据，被告不予认可。但被告愿意按照合同约定按总房款的1%向原告交付违约金。涉案房屋已经通过验收，房产证正在办理过程中。原告请求逾期办证违约金，无法律依据，被告不予认可。且被告逾期的原因部分系不可抗力和政府因素被告应当免责。
经审理查明，2010年10月6日，2010年5月8日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：“……第二条……乙方（原告）向甲方（被告）购买位于青岛市市南区山东路7号乙北海花园（西区）中央国际3号楼1单元26层XX户房间一处。……第三条、乙方购买该房屋的总房价款为1949103元。……第十一条、甲方定于2011年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：……贰、逾期超过90日的，超过90日的部分应当按照上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但乙方同意违约金最高不高于合同总价款的1%。……第十四条、甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”
合同补充条款第九条约定：“合同第十一条补充如下：9.1本条所指不可抗力，是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实：“政府原因”是指遵守国家及地方政府新版本可能导致甲方延期交房的各种法律、法规和通知等。9.2除因不可抗力外，非因甲方原因造成的但是足以影响交付期限的其他客观事实（包括但不限于因水、电、热力、燃气等地方共用设施建设单位等非甲方原因造成工程延误、因突发性公告卫生事件造成的工程延误等）所导致的房屋延期交付的，在有证据证明的时间范围内，甲方不承担合同第十二条所规定的逾期交房违约责任，并相应顺延合同第十一条约定的交付期限。”
合同中未对逾期办理房地产权证的违约责任进行约定。
庭审中双方确认，原告已足额交付购房款，涉案房屋的房屋交付时间为2012年2月19日。
原告主张因被告未按时交付房屋、办理房地产权证，给被告造成损失，同时因合同约定的违约金远低于实际损失，故主张按照实际损失即银行利息损失。被告对此不予认可，
上述事实有购房合同、收款收据、交房通知及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本质证及审查。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应该严格履行。现原告依照合同约定交付全部房款，被告应按照合同约定向原告交付房屋，逾期交付房屋应承担相应责任，赔偿责任的方式包括支付违约金或者赔偿损失。在合同约定违约金的情况下，因违约金为约定，体现当事人意思自治；赔偿金为法定。合同法为任意法，故约定优先，即应当优先适用违约金条款。
同时法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张，合同约定的违约金过低，要求按照银行同期贷款利率计算损失数额，但原告并未提供证据证明其实际损失情况及明显低于合同约定的违约金，故本院依法对原告的主张不予支持，依据合同约定，被告应向原告赔偿逾期交房违约金19491.03元。
关于逾期办理房地产权证的经济损失，因合同约定双方应在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。故被告应在2012年8月17日前协助原告办理房地产权证。现原告逾期办理房地产权证，原告要求被告协助办理房地产权证并进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以认可。因合同未约定逾期办理房地产权证的违约责任，故依据法律规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张计算至立案之日即2012年11月27日止，系对其权利的处分，本院依法予以认可。
被告主张其迟延交付房屋及逾期办理房地产权证是因不可抗力及政府愿意造成，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该答辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金19491.03元。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市市南区山东路7号乙北海花园（西区）中央国际3号楼1单元26层XX户房屋的房地产权证。
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办理房地产权证的违约金，以1949103元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月18日起至2012年11月27日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，原告承担1643元，被告承担1106元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘成荫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1859号
原告李风波，男，汉族，居民。
被告孙国强，男，汉族，居民。
被告刘晓玲，女，汉族，居民。
被告孙智慧，女，汉族，居民。
以上三被告委托代理人郑寿成。
原告李风波与被告孙国强、刘晓玲、孙智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风波，被告孙国强、刘晓玲、孙智慧的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风波诉称，被告孙国强和刘晓玲为夫妻关系，孙国强和孙智慧为兄妹关系。2012年2月19日，被告向原告借款7万元，经孙智慧将现金取走并出具孙国强亲笔所写借款收据一张。后经多次催要，被告拒绝偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙国强辩称，借条属实，当时利息约定过高，请求法院按照中国人民银行的贷款利率计算。
被告刘晓玲辩称，被告刘晓玲与孙国强不存在夫妻关系，刘晓玲与本案无关联性，不承担还款责任。
被告孙智慧辩称，被告孙智慧与本案没有关联性，不承担偿还责任。
经审理查明，被告孙国强与被告刘晓玲系夫妻关系，双方于2001年2月26日办理结婚登记手续。2012年2月19日，被告孙国强为原告李风波出具借款收据一张，载明：“借款收据今收到李风波现金70000.00元整大写柒万元整按月息壹分年息壹分贰结算利息本金取回之前每年底结算利息本金取回之后利息随后结算清帐2012年2月19日孙国强”。后该款经原告多次催要未果。原告遂于2014年4月3日持上述借款收据诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国强向原告借款7万元的事实，有其为原告出具的借款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙国强、刘晓玲系夫妻关系，孙国强对原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙国强以其个人名义为原告出具了借款收据，但由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与李风波已约定上述借款为孙国强的个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知悉，依照上述司法解释的规定，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告双方在借款收据中约定利息按月息1分计算，并不违反法律规定，被告孙国强辩称利息过高，应按人民银行贷款利率计算，本院不予支持，原告要求的利息可按该约定计算。对原告要求被告孙智慧承担民事责任的请求，因借款收据中确定的借款人为孙国强，现原告主张孙智慧为共同借款人与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、刘晓玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李风波借款7万元（利息自2014年4月3日起按双方约定的月息1分计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告孙国强、刘晓玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1692号
罪犯李建明，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇七年十一月二十一日作出（2007）清刑初字第187号刑事判决，以被告人李建明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省清苑县人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）清刑初字第51号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年6月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00479-1号
申请执行人魏向楠，男，汉族。
被执行人张金旭，男，汉族。
被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司。
法定代表人张金旭，襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司经理。
本院在执行申请执行人魏向楠与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司无财产可供执行，申请执行人魏向楠向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏向楠与被执行人张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柯 威
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2065号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于海宽，性别，男，1964年08月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年05月20日被申请人于海宽在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率13.860000‰，从2008年05月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第574号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告常亮，男，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司与被告常亮物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月三日
书记员 张晓艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1201号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：胡晓文，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告胡晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司法定代表人陈忠琴到庭参加诉讼。被告胡晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓文支付原告自2015年8月1日至2016年7月31日物业费1601元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日。约定了物业费缴纳标准（按建筑面积高层住宅每平方米1.2元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务。被告为满庭芳住宅小区XX号楼X单元XXXX室业主，房屋建筑面积为111.23㎡，物业服务费为934元（111.23㎡×0.7元/㎡×12个月）、能耗费667元（含电梯运行费、二次供水费、公共照明等费111.23㎡×0.5元/㎡×12个月），共计应缴纳物业服务费用为1601元。该物业服务管理费经原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡晓文未到庭应诉，也未向本院提交书面材料。
本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告胡晓文不及时交纳物业费用，已构成违约,故原告要求被告胡晓文交纳所欠物业费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡晓文于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费用1601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡晓文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 滕修东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第844号
原告蔡顺强。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告张根发。
被告殷国妹。
被告张英。
原告蔡顺强诉被告张根发、殷国妹、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2015年5月6日进行公开开庭审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告张根发、殷国妹、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡顺强诉称：2013年11月，三被告通过互利网平台向案外人李炯、杨光宇借款人民币27万元，年利率16%，并约定逾期还款每日支付千分之二的违约金。根据约定，三被告应于2013年12月起分6个月，每月13日前归还利息3，600元，并于2014年5月13日前归还本金27万元。2014年5月，三被告申请展期。李炯、杨光宇遂与原告达成口头债权转让协议，将对三被告的债权转让给原告，原告于2014年5月14日向李炯、杨光宇支付债权转让款27万元。自2014年6月起，三被告每月向原告支付借款利息。2014年12月起，三被告未能按约支付利息，原告遂与李炯、杨光宇补签《债权转让协议》。据此，原告诉请判令：1、被告张根发、殷国妹、张英归还原告借款27万元；2、被告张根发、殷国妹、张英偿付原告逾期还款违约金（以27万元为本金，自2014年12月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行凭证等证据材料。
被告张根发、殷国妹、张英未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对三被告的债权，故三被告在借款合同中的义务，包括其违约后产生的义务均应向原告履行。原告自愿将合同约定的违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金起算时间有误，本院依法予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根发、殷国妹、张英应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款本金27万元；
二、被告张根发、殷国妹、张英应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强逾期违约金（以27万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由被告张根发、殷国妹、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更39号
罪犯吕炳全，男，1970年1月19日生，汉族。原户籍所在地安徽凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人吕炳全有期徒刑十一年四个月，并处罚金三万元。因该犯不服，提起上诉，案经安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日以（2011）滁刑终字第00042号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月19日至2021年10月18日止。罪犯吕炳全于2011年6月调入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2013年12月10日经本院依法裁定减刑一年，刑期至2020年10月18日，并处罚金人民币三万元不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕炳全减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯吕炳全予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯吕炳全减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吕炳全减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金20000元无故不缴纳，狱内月均消费较高，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕炳全减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月19日至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2570号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李长运，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告郝德利，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告李长明，男，汉族，居民，1950年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长运、郝德利、李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李长运、郝德利、李长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长运，于2006年12月21日向我行借款50000元，借款凭证号为102154913，2007年12月20日到期。该笔借款由被告郝德利、李长明提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠49988.82元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李长运、郝德利、李长明在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月21日，被告李长运由被告郝德利、李长明担保向原告借款50000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年12月20日止，借款到期后，至今尚欠49988.82元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金49988.82元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李长运由被告郝德利、李长明担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49988.82元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李长运应按合同约定全面履行还款义务，被告郝德利、李长明对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李长运、郝德利、李长明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长运于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49988.82元及利息（利息计算：自2006年12月21日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郝德利、李长明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李长运、郝德利、李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—3—
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4970号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区沙河街道办事处后长岭子村。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1958年2月12日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人李玉明农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第42号
罪犯刘晓，男，出生于1979年5月19日，甘肃省天水市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2000年12月18日作出（2000）城刑初字第954号刑事判决，以该犯犯抢劫、强奸罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。本院于2003、2004、2006、2008、2009、2011年12月减刑五年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书记�员吕小赞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第56号
申请执行人：王会芬，女，1964年9月17日出生，汉族，无业，现住北京市西城区。
被执行人：苏尼特右旗宝德矿业公司，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：张良，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右民初字第123号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人张良银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一五年八月十一日
书记员 贾志刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初246号
原告：宋某，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈某某，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘某某，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告宋某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年二月四日
代书记员 王 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3910号
原告：朱国臣，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：张涛，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：朱艳红，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告张涛妻子。
原告朱国臣诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依据被告张涛的申请追加朱艳红作为被告参加诉讼，依法由审判员张娜适用简易程序于2014年9月11日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱国臣及其委托代理人张杰、被告张涛、朱艳红均到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告张涛未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱国臣诉称：原告系被告岳父，被告曾几次向原告借款，累计借款30000元。2012年1月20日，被告为原告出具借款手续。2014年8月4日，被告通过朱立明偿还原告借款20000元，现被告尚欠原告10000元，此款经原告多次讨要，被告至今拒不偿还。故起诉，要求被告偿还原告借款10000元。
被告张涛辩称：对原告起诉的借款金额30000元有异议，应是15000元。
被告朱艳红辩称：对原告起诉的事实及借款金额均无异议，该笔借款是被告朱艳红与张涛共同向原告的借款，由二被告共同偿还。
经审理查�：二被告系夫妻关系，原告朱国臣系被告朱艳红父亲，系被告张涛岳父。被告张涛为原告出具借条一张，内容为：“今借朱国臣现金3万整叁万元整张涛。”
关于原告朱国臣、朱立明与被告张涛、朱艳红民间借贷纠纷案件，本院依法进行了合并审理，庭审中，被告张涛因对原告朱国臣起诉的借款金额提出异议，但未经本院允许，中途退出法庭。
审理中，原告朱国臣主张：2004年，被告张涛与朱艳红刚结婚时想做买卖，向原告朱国臣借款15000元，但没有出具借款手续；2005年前后，被告张涛在做买卖期间，需资金周转，又向原告借款15000元，也没有出具借款手续，两次一共借款30000元。2012年1月20日，被告为原告出具了两次借款30000元的借条一张，2014年8月4日，被告张涛通过朱立明偿还原告20000元现金，现二被告尚欠原告朱国臣10000元。
原告为支持自己的主张向本院提交�被告张涛书写的借条原件一张（内容同上）。
经质证，原告对该证据未提出异议。
被告朱艳红对该证据未提出异议，称被告张涛是当着被告朱艳红面打的借条，对借条无异议，债务应该由二被告共同偿还。
被告朱艳红主张：向原告朱国臣借款是30000元，2012年1月20日张涛给原告写的借条，期间张涛还了20000元，现尚欠原告朱国臣10000元，此款由二被告共同偿还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间借款事实，因有原告朱国臣提交的借条予以证实，民间借贷关系成立，本院依法确认。被告张涛未能就其主张的借款金额为15000元向本院提交证据证实，故对被告张涛的该项抗辩主张，本院不予采信。被告张涛应依其书写的借条履行偿还原告朱国臣剩余借款10000元的义务，拒不偿还已经侵犯了原告朱国臣的合法权益。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告张涛向原告朱国臣的借款，依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告偿还。现原告朱国臣要求二被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张涛、朱艳红于本判决生效后10日内偿还原告朱国臣借款10000元�
如被告张涛、朱艳红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张涛、朱艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 李翔宇（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5430号
原告：佟小军，男，生于1972年6月6日，汉族，住游仙区。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：龚强，男，生于1976年11月11日，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告龚强经公告传唤现已逾期未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年2月19日、2013年2月25日在原告处共计借款8万元，并约定两个月内归还原告，但至今未向原告归还分文借款。为维护原告合法权益，特起诉请人民法院判令被告偿还原告借款8万元，并承担相应资金利息及其违约金，本案诉讼费，财产保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月19日被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条裁明：“今借到佟小军人民币50000元，借款时间2个月，从2013年2月19日至4月19日止，借款人如到期不能还清借款，自愿以其所有财产作为抵押，并承担所有欠款项的20%的违约金”。2013年2月25日被告又向原告借款30000元，并又向原告出具30000元的借条一份，借款期限2个月，该借条未约定借款期间的资金利息。80000元的借款期限满后，经原告催收，被告至今未向在原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述、借条，经审理足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借货关系受法律保护”。被告向原告借款后未在双方约定的借款期限向原告归还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担约定的违约金，和借款期限届满后未归还借款的资金利息，原告合法的诉讼请求理由成立，本院予以支持，为依法保护当事人的合法权益，依照前述法律之规定判决如下：
被告龚强在本判决生效后七日内向原告佟小军归还借款本金80000元，并承担2013年2月19日借款50000元的违约金10000元，并支付2013年2月25日借款30000元的资金利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元由被告龚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更675号
罪犯陈怀成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）保刑初字第2144号刑事判决，以被告人陈怀成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀成在服刑期间，于2012年11月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年2月24日因犯制造、贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年。于1994年9月12日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第943-1号
本院在执行申请执行人张仕芳与被执行人曹荣芳债权纠纷一案中，查明被执行人曹荣芳拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人曹荣芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1590号
原告孙某，农村居民。
委托代理人孙永江，男，汉族。
被告于某甲，农村居民。
原告孙某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙永江、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告在未经深刻了解、未建立起应有的夫妻感情情况下于××××年××月××日草率登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女孩于某乙。因原被告年龄、性格差异很大，无共同语言，被告经常因家庭琐事打骂原告，且被告对家庭不负责任，导致双方分居生活，现原被告夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，为了孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女孩于某乙，孩子现随原告生活。双方婚后时常因为家庭琐事争吵，但并无大的矛盾。庭审中原被告均表示没有财产及债权债务需要本院处理。
以上事实，有原告提交婚姻登记证明、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告于2004年认识，相处时间较长，且婚后共同生育一女，有较好的感情基础。虽然婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 阳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第162号
申请执行人成都市标信塑料有限公司。
法定代表人唐际跃，总经理。
被执行人大英县斯佩克新材料有限公司。
法定代表人贺德文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第387号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人大英县斯佩克新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大英县斯佩克新材料有限公司3日内履行义务，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行有账户。
本院认为，被执行人大英县斯佩克新材料有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行账户内存款人民币135000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷杰
二〇一五年六月十五日
书记员 邓炯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00515号
原告叶某，居民。
被告严某，居民。
本院在审理原告叶某诉被告严某变更抚养关系纠纷一案中，原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志强，男，汉族，1971年5月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市龙盛物业管理有限公司。
法定代表人：徐际文，职务经理。
委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
再审申请人冯志强因与被申请人大庆市龙盛物业管理有限公司（以下简称龙盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯志强申请再审称：2012年10月15日至2013年4月15日供暖期间，龙盛物业公司对冯志强家的供暖系统进行了改造，由于改造不合理，导致冯志强家暖气不热，室内温度过低，冯志强多次找到龙盛物业公司，均未得到解决，故冯志强不应交纳供暖费用。在原一审过程中，冯志强举示大量相片证实上述事实，但原一、二审法院未予采信，属于认定事实错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定再审本案。
本院认为，2012年10月10日，大庆市龙凤区龙新热力有限公司（以下简称龙新公司）与龙盛物业公司签订了《供热及收费委托合同》一份，合同约定“龙盛物业公司应按照合同约定的时间向龙新公司交纳供热面积的全额热费……如果龙盛物业公司未按合同规定时间完成应收热费的收缴工作，龙盛物业公司应补足未收缴热费金额垫付给龙新公司，……龙盛物业公司在垫付应收缴的热费后可向业户直接追偿”，故依据该合同龙盛物业公司有权向住户收缴热费。本案中，冯志强在2012年接受了龙新公司的供暖，但并未交纳热费，故依据上述合同的约定，龙盛物业公司有权向冯志强索要热费。现冯志强主张由于龙盛物业公司对其供暖系统进行改造导致室内温度过低，但其提供的证据不能证明房屋墙体受损是由于温度过低导致，亦未对室内温度情况提出鉴定的申请，故其申请理由不能成立。
综上，冯志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯志强的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志强，男，汉族，1971年5月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市龙盛物业管理有限公司。法定代表人：徐际文，职务经理。委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。再审申请人冯志强因与被申请人大庆市龙盛物业管理有限公司（以下简称龙盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志强申请再审称：2012年10月15日至2013年4月15日供暖期间，龙盛物业公司对冯志强家的供暖系统进行了改造，由于改造不合理，导致冯志强家暖气不热，室内温度过低，冯志强多次找到龙盛物业公司，均未得到解决，故冯志强不应交纳供暖费用。在原一审过程中，冯志强举示大量相片证实上述事实，但原一、二审法院未予采信，属于认定事实错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定再审本案。本院认为，2012年10月10日，大庆市龙凤区龙新热力有限公司（以下简称龙新公司）与龙盛物业公司签订了《供热及收费委托合同》一份，合同约定"龙盛物业公司应按照合同约定的时间向龙新公司交纳供热面积的全额热费……如果龙盛物业公司未按合同规定时间完成应收热费的收缴工作，龙盛物业公司应补足未收缴热费金额垫付给龙新公司，……龙盛物业公司在垫付应收缴的热费后可向业户直接追偿"，故依据该合同龙盛物业公司有权向住户收缴热费。本案中，冯志强在2012年接受了龙新公司的供暖，但并未交纳热费，故依据上述合同的约定，龙盛物业公司有权向冯志强索要热费。现冯志强主张由于龙盛物业公司对其供暖系统进行改造导致室内温度过低，但其提供的证据不能证明房屋墙体受损是由于温度过低导致，亦未对室内温度情况提出鉴定的申请，故其申请理由不能成立。综上，冯志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯志强的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一五年九月二十二日书 记 员  王思琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第10号
原告杭州富利来纸箱厂，法定代表人祝国钢，总经理。
委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告杨春芬。
被告钟毅。
原告杭州富利来纸箱厂诉被告杨春芬、钟毅定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法转换成普通程序审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州富利来纸箱厂委托代理人谢朱良到庭参加了诉讼，被告告杨春芬、钟毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州富利来纸箱厂诉称，原告于2012年开始为两被告加工定做食品纸箱，原、被告以当面样品共同确认方式制作，到2012年年底止，原告共为两被告定做了51186.45元的纸箱，其中已开发票12685.99元，未开发票38501.46元。原告多次向两被告催讨货款，两被告均以等过一些天货款汇来为由进行拖欠拖延时间，原告多次打电话、上门催讨，都无法联系到两被告，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告加工款人民币51187.45元；2、两被告支付原告利息（从2012年10月5日起按中国人民币银行同时期的基准利率计算）51187.45＊0.615%=314.8元／月＊14个月半=4575.1元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨春芬、钟毅既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告杭州富利来纸箱厂在举证期限内，提供的证据材料为：
1、送货单（原件）八份，证明原告已经把价值人民币38501.46元的货送到被告工厂，被告已经验收，并在送货单上签字；
2、增值税发票（原件）一份、送货单（复印件）二份，证明原告已经把货送到被告处，原告已经开具12685.99元的货款增值税发票；
3、婚姻查档证明（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
本院依原告杭州富利来纸箱厂申请，调取杭州市萧山区国家税务局出具证明一份，拟证明被告杨春芬所开办的杭州萧山进化镇瑞旺食品厂已将证据2中增值税专用发票认证。
对上述证据，因被告杨春芬、钟毅未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被告杨春芬与钟毅系夫妻关系。原告于2012年开始为被告杨春芬所开办的杭州萧山进化镇瑞旺食品厂加工定做食品纸箱，被告杨春芬分别于2012年8月15日、8月27日在总金额为人民币10802.7元的送货单上签字确认，被告钟毅分别于2012年9月5日、9月7日、9月30日、10月4日在总金额为人民币20067.7元的送货单上签字确认，案外人祝钟萍于2012年4月9日、6月10日在总金额为人民币7024.95元的送货单上签字确认，案外人唐炳林于2012年8月4日在金额为人民币5273.10元的送货单上签字确认。
另查明，就被告杨春芬所开办的杭州萧山进化镇瑞旺食品厂于2012年6月10日、6月23日所收货物，原告于2012年6月25日开具与送货单相对应、共计人民币12685.99元的《浙江增值税发票》，后经杭州市萧山区国家税务局查证，该发票已由被告杨春芬所开办的杭州萧山进化镇瑞旺食品厂认证。
本院认为，原、被告间的定作合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《杭州富利来纸箱厂送货单》，结合原告所开具的《浙江增值税专用发票》及杭州市萧山区国家税务局出具的认证证明，可共同佐证被告杨春芬所开办的杭州萧山进化镇瑞旺食品厂共收到原告共计人民币45913.35元的货物，作为该个体工商户的共同经营者，被告杨春芬及其夫钟毅在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约按约履行支付价款之义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。就案外人唐炳林于2012年8月4日签字确认收到原告人民币5273.10元的货物，在无相应证据证明唐炳林与杭州萧山进化镇瑞旺食品厂之间的关系且无证据证明杭州萧山进化镇瑞旺食品厂实际收到上述货物的情况下，对于原告该部分诉请，本院不予支持。
因原、被告并未明确约定报酬支付期限，故被告应当在原告交付工作成果时予以支付，现原告诉请要求两被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2012年10月5日起至2013年12月20日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春芬、钟毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富利来纸箱厂加工款人民币45913.35元及逾期付款利息人民币3374.63元；
二、驳回原告杭州富利来纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，公告费人民币650元，合计人民币1844元，由原告杭州富利来纸箱厂负担人民币214元，被告杨春芬、钟毅负担人民币1630元。（被告杨春芬、钟毅于本判决生效三日内支付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆莉英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第395号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李启泰，男，汉族，1967年8月10日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李启泰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告李启泰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月10日，该卡累计透支额已达7958.75元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计7958.75元，欠款暂计至2013年11月10日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：6000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计8076.43元（其中本金5447.81元、利息1888.67元、滞纳金等其它费用739.95元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计8076.43元（其中本金5447.81元、利息1888.67元、滞纳金等其它费用739.95元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启泰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计8076.43元。
二、被告李启泰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李启泰承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第395号原告广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人景峰组织机构代码：X2260213-3委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告李启泰，男，汉族，1967年8月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李启泰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告李启泰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为62×××05的信用卡后，至2013年11月10日，该卡累计透支额已达7958.75元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计7958.75元，欠款暂计至2013年11月10日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××05的信用卡。信用额度为：6000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计8076.43元（其中本金5447.81元、利息1888.67元、滞纳金等其它费用739.95元）。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其卡号62×××05的信用卡因透支所欠全额还款额累计8076.43元（其中本金5447.81元、利息1888.67元、滞纳金等其它费用739.95元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启泰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计8076.43元。二、被告李启泰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李启泰承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年四月十四日书 记 员  李秋蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第870-1号
申请执行人朱晓敏，男，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码为XXXX。
委托代理人李良，某律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫爱普科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北赛格科技园4栋416，组织机构代码574788132。
法定代表人李某，该公司总经理。
朱晓敏与深圳市鑫爱普科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人在某银行深圳分行的账户7917015474XXXXXXX内有存款人民币8292.48元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
2013年11月18日，本院依法扣划了被执行人在某银行深圳分行账户7917015474XXXXXX内的存款人民币8292.48元。2013年12月13日，本院依法将执行款人民币8292.48元在扣除执行费人民币50元后的余款人民币8242.48元汇付给申请执行人。
2014年1月26日，本院依法向申请执行人送达了（2013）深中法执字第870号查证结果通知书，将上述财产查证情况告知申请执行人。2014年2月19日，申请执行人向本院提交了书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人因在指定期限内不能提供新的财产线索，向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。鉴于上述原因，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第140-1号
原告：王长信，男，汉族，1969年9月10日出生，现住枣强县。
被告：赵一靖，男，汉族，1981年4月10日出生，现住枣强县。
被告：王秀珍，女，汉族，1981年7月16日出生，现住枣强县。
本院在审理原告王长信与被告赵一靖、王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长信撤回起诉。
案件受理费2866元，因撤诉减半收取1433元，财产保全费1160元，共计2593元，由原告王长信承担。
审判员 李金光
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁 飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第905号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓兴胜，男，成年。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓兴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告邓兴胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园13幢1T302号业主，被告在交纳至2008年12月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理采。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告邓兴胜支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1617元及违约金150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓兴胜应诉未作答辩。
经审理查明，被告所购沙县鸿图花园鸿辉园13幢1单元302室商品房总建筑面积116.89平方米，2004年10月25日，原告与被告妻子罗玉珠签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.40元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2008年12月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果复印件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。原告要求被告支付欠缴的2009年1月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1617元的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金150元的主张没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邓兴胜应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1617元。
二、被告邓兴胜应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告邓兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 肖玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第159号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人杜某，无业。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孙某、刘某甲、蔡某、杜某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年8月18日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公�，被告人孙某及其辩护人石云马、被告人刘某甲、蔡某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月底至3月28日间，被告人孙某、刘某甲、蔡某、杜某经事先预谋，由被告人刘某甲安排他人冒充女性通过网络聊天工具获取男性网友手机号码等信息，后将此信息分配给被告人蔡某、杜某。被告人蔡某、杜某根据信息，以网友喝茶、聊天、吃东西等方式诱骗男性网友至被告人孙某租赁经营的本市京口区单身部落酒吧，高价出售廉价食品、酒水，骗取男性网友程某、王某乙、金某、周某等20余人人民币共计36270元。其中，被告人孙某、刘某甲参与诈骗数额为人民币36270元；被告人蔡某参与诈骗数额为人民币20830元；被告人杜某参与诈骗数额为人民币16100元。
在案件审理过程中，被告人孙某、刘某甲、蔡某、杜某退出非法所得人民币36270元。
上述事实，被告人孙某、刘某甲、蔡某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、王某乙、金某、周某、梁某、李某、王某丙、沙某、杨某、刘某乙、董某、殷某、宋某、王某丁、何某、魏某、罗某、王某戊、贾某、易某、黄某、陈某乙、怀某、王某己、沈某、陈某丙、夏某、张某的陈述，证人单某、陈某甲、王某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单，点菜单，银行交易某细，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、刘某甲、蔡某、杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人孙某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡某、杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、刘某甲、蔡某、杜某如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
三、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（上述被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
五、退出的非法所得人民币36270元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组�、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第376号
原告：凌美华，女，1988年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：张健泉，男，1979年1月31日出生，汉族，住江门市江海区。
原告凌美华诉被告张健泉欠款纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告凌美华的委托代理人张声弘、被告张健泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌美华诉称：2012年6月28日原告与被告协议离婚，协议约定被告应承担女儿张凯翘的教育费用的一半。张凯翘2012年7月至2015年3月合计教育费用为23602.7元，被告应承担的数额为11801.35元，但此期间被告仅支付了教育费用2600元，尚有9201.35元未支付。另女儿购买钢琴及学琴费用共4420元，被告需承担一半即2210元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付教育费9201.35元及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项请求中教育费的数额变更为11411.35元。
原告向本院提交证据有：1、江门市外经贸幼儿园出具的证明；2、离婚协议书；3、出生医学证明；4、原告身份证复印件；5、离婚证；6、张凯翘在广发银行账户交易流水4页；7、朵朵音乐培训收据2份。
被告张健泉辩称：一、关于教育费问题。1、被告每月支付的抚养费已包括女儿的生活费、教育费、医疗费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告每月均将抚养费存入原告或女儿账户。2、被告除支付约定的抚养费外，还额外支付了教育费、医疗费。被告几乎全部支付了女儿的医疗费，并持有所有医疗费发票原件。教育费是现金支付给原告后，原告再将对应的发票、收据原件交给被告。被告所支付的医疗费、教育费发票及收据原件现保存在被告单位江海区法院。张凯翘教育费总额为23602.7元，而被告已支付15600.1元，被告支付的金额已远远超过应承担的份额。
二、关于违约金问题。被告除按约定每月支付抚养费外，还额外支付了教育费，因此不存在违约行为，且原告要求被告支付违约金没有法律依据。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。
被告向本院提交证据有：1、江门市外经贸幼儿园收费收据、结算票据；2、广发银行、工商银行存款存根；3、张凯翘从2012年9月30日至2014年3月22日的医疗费单据80张，从2012年3月19日开始至2014年12月18日医疗费单据40张；4、张凯翘2014年美术班学费收据。
经审理查明：原告凌美华与被告张健泉原系夫妻关系，双方于2010年6月16日生育女儿张凯翘，于2012年6月18日协议离婚。离婚协议书约定：女儿张凯翘由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止，教育费用与医疗费用双方各承担一半，直到孩子完成幼儿教育阶段止；被告补偿原告照顾女儿费用7200元；任一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金100元／天给对方等条款。张凯翘在江门市外经贸幼儿园就读，2012年7月至2015年3月缴纳保教费、伙食费及托管费共23602.7元。另原告主张于2015年为女儿购买钢琴及报读钢琴课，共花费4420元。
另查，被告自2014年2月起至2015年2月止每月向张凯翘账户存入1000元。在庭审时，原告主张因双方约定的抚养费为每月800元，被告每月多支付200元、合计2600元，视为被告支付的教育费。
本院认为，本案是原告以代被告垫付女儿的教育费为由，向被告追讨其应承担的数额而产生的纠纷，故本案应属欠款纠纷，立案案由定为抚养费纠纷不当，应予纠正。双方的争议焦点是：1、被告是否已支付女儿的教育费；2、被告应否向原告支付违约金。
一、关于被告是否已支付女儿的教育费问题。被告辩称根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，其支付的抚养费已包括教育费，无需另行支付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”，从该法条的立法原意看，对子女的抚养费，当事人有约定的从约定，而婚姻法司法解释（一）中对“抚养费”内容的规定，应属当事人没有约定或约定不明时适用的原则性规定。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》约定“由男方每月给付抚养费800元，直至女儿满18周岁止，教育费用与医疗费用双方各承担一半费用”，显然是约定除抚养费外，教育费与医疗费另行计算。根据当事人意思自治原则，原、被告既然签订协议，理应严格遵照协议履行，故本院确认被告除每月支付抚养费800元外，还应承担女儿教育费用与医疗费用的一半。
在庭审时，原、被告均确认女儿就读幼儿园的费用由原告先交纳，原告不定期将相关票据原件交给被告，被告依据其单位规定进行报销。原告主张被告从未以现金支付过应承担的教育费用，但自2012年7月起至原告起诉时长达二年十个月，在被告未支付过教育费的情况下，原告仍将女儿全部的教育费票据原件交给被告报销，显然有悖常理。而被告辩称已按票据金额全额支付现金给原告后，原告才将票据原件交给被告，结合被告关于其单位只报销保教费六成、每年定额2000元的报销规定的陈述，本院对被告该辩解意见予以采信。按照“谁主张谁举证”原则，原告应就被告未支付教育费的事实进一步举证，因原告未能充分举证，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告已支付女儿就读幼儿园的教育费用。
虽然原告提交的钢琴课720元的收据上没有“张凯翘”的名字，仅载明“翘翘学员”，但该收据为朵朵音乐培训出具，张凯翘购买钢琴的收据亦是朵朵音乐培训出具，两者能相互印证，且原告亦持有收据原件，本院确认张凯翘2015年购买钢琴及报读钢琴课费用共4420元。因原、被告并无明确约定教育费的范围，而上述费用确实用于女儿张凯翘的学习，理应由双方共同承担。故原告主张被告承担一半即2210元，合理合法，本院予以支持。
二、关于被告应否向原告支付违约金的问题。如上所述，被告已支付女儿就读幼儿园的教育费，故不存在违约，不需要支付违约金。至于学习钢琴费用，原告并未举证证明其曾向被告提出主张而被告拒绝给付，且该项诉讼请求是原告在诉讼过程中增加提出，故被告对该部分费用，亦不需要支付违约金。对原告要求被告支付违约金50000元，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张健泉在本判决发生法律效力之日起五日内支付教育费2210元给原告凌美华。
二、驳回原告凌美华的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告凌美华负担25元，被告张健泉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一五年六月八日
书记员 李海
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00274号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒲某，个体油漆工。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人蒲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月12日晚，被告人蒲某醉酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至移动公司沙洲中路营业厅路段撞击道路隔离护栏，发生单方交通事故。经鉴定，被告人蒲某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
案发后，被告人蒲某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人蒲某已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、赔偿凭证、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人蒲某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某系自首并已赔偿相关经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第12号
罪犯王金松，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月15日以（2007）南刑二初字第58号刑事判决书，认定被告人王金松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇〇六年十一月三日至二〇二一年十一月二日止。宣判后，2008年3月11日交付执行。本院于2010年4月对其减刑1年，于2012年9月对其减刑1年3个月，刑期自二〇〇六年十一月三日至二〇一九年八月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王金松2006年春节前，因痴迷于投资彩票，采用“下打上”的付款方式赊购黄金饰品，低价出售套取现金，后无力支付货款外逃。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬6次，2013年4月受警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金松减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年十一月三日起至二〇一八年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第417号
上诉人（原审被告）：于波，女，系大连温州城商品交易市场圣点服饰店个体业主。
委托代理人：张秀银，男，1966年7月10日生，汉族，系大连温州城商品交易市场圣点服饰店职员。
被上诉人（原审原告）：亓爱莉，女，系爱莉欧日韩精品服饰个体业主。
委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人于波因与被上诉人亓爱莉买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于波自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人于波的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于波撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人于波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 巍 立
代理审判员 林荣峰代理审判员何川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第260号
原告李X，女，汉族，生于19XX年X月XX日，系兰州市红古区海石湾镇复兴社区居民，住兰州市红古区海石湾镇。
被告严XX，男，汉族，生于19XX年X月XX日，系窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿职工，住兰州市红古区海石湾镇。
原告李X诉被告严XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我和被告2009年5月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并且2011年4月27日生育女儿严X，现在海石湾童心幼儿园上学。近两年来，由于两人性格的不同，为小事经常发生争吵且于2014年3月份以来一直分居，尤其是从2015年1月以来，我们双方经常吵架，而且被告猜疑心较重，不让我和异性接触。2015年2月16日，被告要求我到民政局协议离婚，由于双方对财产和子女抚养问题没有达成协议，最后无果而回。自此我们双方再没有说过一句话。综上，我和被告分居已达一年之久，夫妻感情破裂，再无和好的可能，为了保护原告的合法权益和生活的幸福美满，故向人民法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女严X（生于20XX年X月XX日）由女方抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割家庭财产（海石府邸楼房一套）；4、依法判令被告偿还原告父母及婚嫁借款55000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：结婚证一份。
被告严XX辩称，我不同意离婚，虽然我俩有一点矛盾，但为了孩子，我以后会把自己的错误改正，请求原告原谅我，给我一次机会。我以后全听原告的话，会好好的对待原告，请原告相信我。为了孩子，我希望能和被告继续生活，我们俩感情也还好。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月XX日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号兰红结字第090XXX号。婚后于20XX年X月XX日生育女儿严X。在共同生活期间，双方虽然有矛盾发生，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告结婚之初感情尚好，虽然在共同生活期间发生矛盾和纠纷，但家庭内部矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。况且双方婚生女严俪年纪尚幼，正是需要父母亲双方关爱的时候，只要在今后的生活中，原、被告夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李X与被告严XX离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 童志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更653号
罪犯严伟耀，男，1983年7月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第00185号刑事判决，以被告人严伟耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟耀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严伟耀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟耀减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第365号
申请执行人杨宁，男
被执行人栗德军，男
被执行人栗华，女
被执行人栗霞，女
被执行人栗德臣，男
被执行人栗春香，女
申请执行人杨宁与被执行人栗德军、栗华、栗霞、栗德臣、栗春香房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向讷河市房地产管理局送达裁定书及协助执行通知书，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1035号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一三年十一月十五日
书记员 王达明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第579号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被新密市公安局刑事拘留，同年6月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月15日15时20分，被告人高某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市长宁街中段“清爽浴池”门口路段时，与王某的豫A×××××号面包车头北尾南在路边停放相撞，后又与白某的豫A×××××号面包车头北尾南在路边停放相撞，造成车损三台的交通事故。事故民警赶赴现场后，发现高某满身酒气随将高某当场控制。经血醇检验鉴定，高某血液中的乙醇含量为293.51mg／100ml。经事故责任认定，被告人高某负事故的全部责任。被告人高某案发当日被当场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某依法判处拘役三至五个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中血醇含量为293.51mg\\\100ml，可对其从重处罚；被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人高某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张盟莉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新密刑初字第579号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被新密市公安局刑事拘留，同年6月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年6月15日15时20分，被告人高某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市长宁街中段“清爽浴池”门口路段时，与王某的豫A×××××号面包车头北尾南在路边停放相撞，后又与白某的豫A×××××号面包车头北尾南在路边停放相撞，造成车损三台的交通事故。事故民警赶赴现场后，发现高某满身酒气随将高某当场控制。经血醇检验鉴定，高某血液中的乙醇含量为293.51mg／100ml。经事故责任认定，被告人高某负事故的全部责任。被告人高某案发当日被当场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某依法判处拘役三至五个月（可以适用缓刑），并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中血醇含量为293.51mg100ml，可对其从重处罚；被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人高某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 玲二〇一五年十二月十日书 记 员 张盟莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴群英。
再审申请人吴传丽因与被申请人吴群英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭民终字第3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传丽申请再审称：一、原审判决将9837.06元的医疗费和后续治疗费20000元剔除不当。吴传丽在因吴群英侵权行为受伤治疗过程中长期服用药物导致胃部不适、便秘等，为此开具的达喜、金奥康等药物9837.06元属于合理。因吴群英的侵权行为导致吴传丽的疤痕修复等后续治疗20000元也应由吴群英负担。吴传丽申请对其位于胳膊且裸露在外的两处伤口是否需要后续治疗整形修复费用及具体数额进行鉴定。二、一审审判程序违法，二审未予以纠正。浙江大学司法鉴定中心（2013）临鉴定字第878号法医临床鉴定意见书，杭州市司法局【2014】5号答复已经认定该结论违反了《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》第十一条之规定，一审判决予以采信不当。吴传丽曾经于2014年1月25日书面提出重新鉴定申请，一审法院于2014年2月25日开庭时驳回了吴传丽的申请，但时隔四个月后一审法院通知吴传丽到浙江大学司法鉴定中心重新鉴定显然又系程序违法。吴传丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六、七、十三项之规定申请再审。
吴传丽申请再审提交以下证据材料：1、杭州市公安局上城区分局小营派出所出具的关于吴传丽无违法犯罪记录的证明；2、吴传丽及吴群英的母亲方玉英出具的情况说明；3浙江省医疗门诊收费票据三份。本院审核认为，证1与本案争议事实不具有关联性，证2吴传丽已在一审中作为证据14提交，证3系吴传丽提起本案诉讼之后新发生的费用，并不包括在本案审理范围之内，可由吴传丽另行主张。因上述证据不予采纳故本案并不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。
本院认为，本案争议的焦点是：一、浙江大学司法鉴定中心（2013）临鉴定字第878号法医临床鉴定意见书应否予以采信？二、原审判决认定吴传丽的合理的医疗费用是否得当？
关于争议焦点一。经查，浙江大学司法鉴定中心在鉴定过程中存在未及时通知当事人到场的情形，但事后鉴定机构已经完善该通知义务，且鉴定机构表示该鉴定意见不变。杭州市司法局杭司鉴投复【2014】5号答复也称：案涉鉴定时间未超出司法部《司法鉴定程序通则》第26条的规定法定鉴定期限……鉴定人根据送检材料进行审核，即可完成鉴定事项，不需要对伤者进行身体检查。据此，鉴定机构对其存在的程序瑕疵已经予以弥补，且该程序的瑕疵并不影响鉴定意见的成立。吴传丽申请再审提出浙江大学司法鉴定中心（2013）临鉴定字第878号法医临床鉴定意见书不应采信的理由不能成立。另，吴传丽申请重新鉴定，但未履行缴费义务，导致无法鉴定，相应后果应由其自行承担。本案并不符合民事诉讼法第二百条第三项规定的“原判决认定事实的主要证据系伪造”、第四项规定的“原判决认定事实的主要证据未经质证”、第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形。
关于争议焦点二。原审判决认定吴传丽的合理的医疗费用是否得当。1、关于原审扣除的9837.06元医疗费。经查，（2013）临鉴定字第878号法医临床鉴定意见书已经明确，该部分费用与本次外伤无关，原审法院予以扣除并无不当。2、关于吴传丽主张的后续治疗费用20000元。经查，该费用并未实际发生，可在实际发生后由吴传丽另行主张。据此，本院对吴传丽就后续治疗费用提出的鉴定申请不予准许。
另，本案一、二审审判组织组成程序合法，也不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，吴传丽也未举证证明相关审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。故本案不符合民事诉讼法第二百条第七项、第十三项规定情形。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴传丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴传丽的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 丹