浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1847号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
委托代理人：寿奇光、章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市昌乐机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇楼家村。
法定代表人：谢重浩。
被告：诸暨链条总厂，住所地：诸暨市牌头镇五一路*号。
投资人：郭万宋。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：谢重浩。
被告：王丽华。
被告：张天坪。
被告：谢情。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）为与被告诸暨市昌乐机械有限公司（以下简称昌乐公司）、被告诸暨链条总厂（以下简称链条总厂）、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年11月6日二次公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托代理人寿奇光、被告链条总厂的委托代理人蒋松益（第一次开庭未到庭）到庭应诉，被告昌乐公司、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行诉称：2012年3月8日，被告谢重浩、被告王丽华与原告签订编号为诸公2012人抵0045号最高额抵押合同一份，约定被告谢重浩、被告王丽华以其所有的位于诸暨市暨阳街道艮塔西路49号1幢2单元202室的房地产，为借款人被告昌乐公司在2012年3月8日至2014年3月8日期间依据原告与被告昌乐公司签署的借款、贸易融资、其他授信业务合同等对被告昌乐公司的债务提供最高额抵押担保（最高额抵押额度的本金余额为64万元，具体范围按抵押合同第三条的约定确定）。抵押合同签订后，双方对抵押物在诸暨市房地产管理部门办理了抵押登记手续（房屋权证号：诸字第××号、诸字第F0000044896，土地证号：诸暨国用（2009）第901104**号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000560**号）。
2013年7月25日，被告谢重浩、被告王丽华与原告签订编号为诸公2013个保0413号最高额保证合同书一份，约定被告谢重浩、被告王丽华自愿对被告昌乐公司在2013年7月25日至2015年7月25日期间依据原告与被告昌乐公司签署的借款、贸易融资、其他授信业务合同等对被告昌乐公司的债务提供最高额连带保证责任（最高额保证额度的本金余额为1200万元，具体范围按保证合同第三条的约定确定）。
2013年7月25日，被告张天坪、被告谢情与原告签订了编号为诸公2013人保0412号最高额保证合同书一份，约定被告张天坪、被告谢情自愿对被告昌乐公司在2013年7月25日至2015年7月25日期间依据原告与被告昌乐公司签署的借款、贸易融资、其他授信业务合同等对被告昌乐公司的债务提供最高额连带保证责任（最高额保证额度的本金余额为1200万元，具体范围按保证合同第三条的约定确定）。
2013年8月5日，被告链条总厂与原告签订了编号为诸公2013个保0442号最高额保证合同书一份，约定被告链条总厂自愿对被告昌乐公司在2013年8月5日至2015年8月5日期间依据原告与被告昌乐公司签署的借款、贸易融资、其他授信业务合同等对被告昌乐公司的债务提供最高额连带保证责任（最高额保证额度的本金余额为500万元，具体范围按保证合同第三条的约定确定）。
2013年11月21日，被告昌乐公司因购原材料所需与原告签订编号为诸公2013人借1057号流动资金借款合同书一份，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。被告昌乐公司向原告借款267万元，借款利率为固定利率，年利率为7.2%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2013年11月22日，原告按约向被告昌乐公司发放贷款267万元，到期日为2014年11月21日。现被告昌乐公司关门歇业，其法定代表人及其主要管理人员已找不到，出现合同约定的违约情形。
现起诉要求：一、要求被告昌乐公司归还原告借款本金人民币267万元及利息（含复利和罚息）40584元（自2014年3月21日计算至2014年6月4日），本息合计2710584元，2014年6月5日后的利息（含复息和罚息）按中国人民银行的有关规定和双方合同的约定计算，利随本清；二、要求被告昌乐公司支付原告律师代理费10000元；三、如被告昌乐公司不能按时履行上述债务，则原告对被告谢重浩、被告王丽华所有的位于诸暨市暨阳街道艮塔西路49号1幢2单元202室的房地产（房屋权证号：诸字第××号、诸字第0000044896、土地证号：诸暨国用（2009）第901104**号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000560**号），依法定顺序处置后在最高额抵押额度内，对实现上述债权享有优先受偿权（最高额抵押额度的金额及范围按抵押合同第三条的约定确定）；四、被告链条总厂、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情对被告昌乐公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任（各自在其最高额保证额度内，按最高额保证合同第三条的约定确定）；五、本案诉讼费由被告昌乐公司承担，被告链条总厂、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情承担连带清偿责任。审理中，因被告链条总厂已代为被告昌乐公司代偿借款本息计200万元，原告变更诉讼请求为要求判令被告昌乐公司归还借款本金767777.49元，支付自2014年9月19日起至借款付清日止的利息（含复利和罚息），按借款合同约定计付。
被告链条总厂辩称：被告链条总厂为被告昌乐公司向原告融资借款提供担保事实，被告链条总厂已代为被告昌乐公司向原告归还借款本息共计350万元，对原告诉称的其他事实无异议。
被告昌乐公司、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告中国银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、最高额抵押合同一份、抵押物清单及抵押人声明各一份、承租人承诺一份、房权证二份、土地使用权证一份、他项权证一份，用以证明2012年3月8日，原告与被告王丽华、被告谢重浩签订最高额抵押合同一份，约定被告王丽华及被告谢重浩以其所有的房地产，为原告与被告昌乐公司之间自2012年3月8日至2014年3月8日期间签订的借款等融资业务所发生的债权提供抵押担保，担保债权的最高债权额为人民币64万元。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告持有他项权证；
2、最高额保证合同三份，用以证明2013年8月5日原告与被告链条总厂签订的最高额保证合同一份，约定被告链条总厂为原告与被告昌乐公司自2013年8月5日至2015年8月5日期间发生的各类融资借款业务所产生的债权提供连带责任保证，担保最高债权额500万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年7月25日原告与被告王丽华及被告谢重浩、被告谢情及被告张天坪签订最高额保证合同各一份，约定被告谢重浩及被告王丽华、被告谢情及被告张天坪为原告与被告昌乐公司自2013年7月25日至2015年7月25日期间发生的各类融资借款业务所产生的债权提供连带责任保证，保证担保最高债权额均为1200万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；
3、流动资金借款合同一份、借款借据及贷款用款凭证各一份，用以证明2013年11月21日，原告与被告昌乐公司签订流动资金借款合同一份，约定被告昌乐公司向原告借款人民币267万元，借款期限12个月，借款年利率7.2%，按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，合同还对双方相关权利义务作了约定。同日，原告向被告支付借款267万元；
4、利息清单一份、进账单二份、贷款还款凭证二份，用以证明被告昌乐公司自2014年3月21日至2014年6月4日止，尚欠原告借款利息40584元。2014年9月18日，被告链条总厂为被告昌乐公司代偿借款本息200万元；
5、通知函一份，邮件详情单四份、邮件查询单四份，用以证明原告根据被告昌乐公司的违约事实，2014年6月6日依约宣布其贷款提前到期，要求被告昌乐公司归还借款本息，被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情承担担保责任；
6、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费10000元；
原告提交的以上证据，被告昌乐公司、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告链条总厂对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有证据予以认定。
被告链条总厂为证明其抗辩主张，提交了情况说明一份及原告通知函一份，证明被告链条总厂已代为被告昌乐公司在本案中归还原告借款本息计200万元。
经质证，原告对被告链条总厂提交的证据的真实性及代偿事实均无异议。被告昌乐公司、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告链条总厂提交的证据可以证明其已代为被告昌乐公司向原告归还借款本息计200万元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告中国银行诸暨支行诉称的事实相一致。
另查明：原告中国银行诸暨支行与被告昌乐公司签订的流动资金借款合同第十二条违约事件及处理中约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、或者资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。
2014年9月18日，被告链条总厂已代为被告昌乐公司向原告归还借款本息计200万元，其中借款本金1902222.51元，利息97777.49元。
本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告昌乐公司、被告谢重浩及被告王丽华、被告张天坪及被告谢情、被告链条总厂分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，各方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，以上合同均合法有效。被告昌乐公司向原告借款后自2014年3月21日起未按约支付利息，企业已关停歇业，其法定代表人及主要管理人员已出走，其行为显属违约。原告依据合同约定及被告昌乐公司的违约情形，依约宣布其贷款提前到期，要求其归还尚欠借款本息，并已履行了通知义务，原告的诉请理由正当，程序合法，本院予以支持。被告昌乐公司应承担归还原告借款本息的民事责任。被告谢重浩及被告王丽华以其共有的房产为被告昌乐公司向原告借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告谢重浩及被告王丽华提供的抵押物依法定程序清偿的变价款在最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告谢重浩及被告王丽华、被告张天坪及被告谢情、被告链条总厂分别为被告昌乐公司向原告借款提供最高额保证担保，依法应在各自约定的保证额度内承担连带保证责任。其中被告链条总厂在本案中已代为被告昌乐公司向原告归还借款本息计200万元，在本院（2014）绍诸商初字第3701号案件中已为被告昌乐公司代偿150万元，被告链条总厂承担该部分保证责任后，有权向被告昌乐公司追偿。被告昌乐公司、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情经本院公告传唤，均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市昌乐机械有限公司归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币767777.49元，支付自2014年9月19日起至借款付清之日止的借款利息，按合同约定计付，款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市昌乐机械有限公司支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费人民币10000元，款项限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市昌乐机械有限公司不能按时履行上述第一、二项债务时，原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告谢重浩、被告王丽华提供的抵押物，坐落于本市暨阳街道艮塔西路49号1幢2单元202室房产（房权证号：诸字第××号、F0××96号，土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90110418号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000560**号），依法定程序拍卖或变卖所得价款，在最高额64万元额度内享有优先受偿权；
四、被告谢重浩及被告王丽华、被告张天坪及被告谢情（在最高额1200万元额度内），被告链条总厂（在最高额500万元额度内，应扣除已代为履行部分），对被告诸暨市昌乐机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28565元，财产保全费5000元，合计33565元，由被告诸暨市昌乐机械有限公司负担，被告诸暨链条总厂、被告谢重浩、被告王丽华、被告张天坪、被告谢情负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28565元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 宵 莹