安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1969号
上诉人（原审原告）：徐长春，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝奇春，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：王友生，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。
上诉人徐长春因与被上诉人祝奇春、王友生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐长春上诉请求：原判责任认定不当，被上诉人祝奇春应负事故的全部责任。请求二审查明事实依法改判。
祝奇春、王友生未做答辩。
徐长春向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿徐长春各项损失，并承担本案的诉讼费用，具体损失如下：1、后续医疗费、住院伙食补助费2760元、营养费5400元，4、护理费20646元、误工费40500元、交通费5000元、残疾赔偿金45448.2元、精神抚慰金25000元，合计169754.20元，并主张车辆损失2000元。
一审法院认定事实：2014年11月12日14时00分，祝奇春驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车沿岳西古坊乡王程村村级公路由古坊乡王程村村部方向往古坊乡行驶，当车辆行驶至古坊乡王程村村级公路4KM+100KM处时，与相对方向由徐长春驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成徐长春受伤，两车受损的交通事故。2014年12月12日，安徽省岳西县公安局交通警察大队对该起事故作出岳公交认字[2014]第00299号道路交通事故认定书，认定：当事人祝奇春驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶未定期检验的机动车上道路行驶和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，忽视交通安全，是造成该起事故的原因之一，承担该起事故的同等责任；当事人徐长春未取得机动车驾驶证驾驶机动车和未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，忽视交通安全，是造成该起事故的原因之一，承担该起事故的同等责任。徐长春受伤后，当即被送往湖北省英山县人民医院治疗，2014年11月29日转院至岳西县医院继续治疗，2015年2月13日出院。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、左颞骨凹陷性骨折、左额颞顶区硬膜外血肿、颅底骨折、左颞顶区头皮挫裂伤；3、肺挫伤、肺部感染。祝奇春支付了徐长春住院期间的医疗费、护理费以及营养费、伙食费等费用。诉讼中，法院根据徐长春的申请，依法委托安徽利民司法鉴定所对徐长春的伤残等级、误工期、营养期和护理期及后续治疗费进行评定。2016年2月22日，安徽利民司法鉴定所作出了安徽利民司鉴[2016]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐长春因外伤致III级脑外伤，经手术治疗，遗有精神障碍，该损伤后遗症，已构成IX级伤残；2、徐长春III级脑外伤，经手术治疗，遗有左额颞顶骨缺损面积4cm2以上，该损伤后遗症已构成X级伤残；3、徐长春后续治疗费共估计约贰万伍仟元左右；4、徐长春三期评定：①误工期以伤后270日为宜；②营养期以伤后180日为宜；③护理期以伤后180日为宜。2011年10月15日，祝奇春通过合法转让取得鄂Ｊ×××××号轻型货车的所有权，但一直未办理过户手续，登记车主仍为王友生。本案事故发生时，祝奇春未为鄂Ｊ×××××号轻型货车购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关条款规定，本院依法核定徐长春的损失如下：1、医疗费：徐长春分别在湖北省英山县人民医院、岳西县医院治疗的费用共计59094.03元，有祝奇春提交的医疗费发票为凭，法院予以确认。徐长春后续治疗费25000元，根据鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。医疗费共计为84094.03元。2、住院伙食补助费：徐长春住院92天，祝奇春已支付徐长春住院期间的伙食费，本院酌定为92天×20元/天=1840元。3、营养费：祝奇春已支付徐长春住院期间的营养费，本院酌定为92天×20元/天=1840元；出院后营养费为(180-92)天×20元/天=1760元；营养费合计3600元。4、护理费：徐长春住院期间，祝奇春雇请的并非专业护理人员，住院期间的护理费酌定为92天×114.70元/天=10552.40元；出院后护理费为(180-92)天×114.70元/天=10093.60元；护理费合计20646元。5、误工费：根据司法鉴定意见，徐长春伤后休息期为270日；徐长春提交的证据不足以证明其收入情况，标准可按上一年度农业人员平均工资计算，误工费确定为270天×31084元/365天=22993.66元。6、交通费：本院根据徐长春治疗、鉴定等实际情况，酌情确定交通费1000元。7、残疾赔偿金：徐长春主张10821元/年×20年×21％＝45448.20元，可予确认。8、精神抚慰金：徐长春主张25000元，结合其伤残程度及其在交通事故中过错程度，本院酌情确定为9000元。以上合计193621.89元，其中祝奇春支付医疗费59094.03元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、护理费10552.40元，共计73326.43元。
一审法院认为，徐长春因交通事故受伤造成损害，祝奇春作为侵权人应承担损害赔偿责任。肇事车辆通过合法转让由祝奇春所有，登记车主王友生对交通事故的发生并无过错，王友生依法不需承担责任。因祝奇春作为肇事车辆的所有人，未为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应责任；超出部分，根据交通事故责任大小由徐长春、祝奇春分别承担50%。徐长春虽主张车辆损失，但并未提交证据证明，法院依法不予支持。据此，祝奇春应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿限额内承担护理费20646元、误工费22993.66元、交通费1000元、残疾赔偿金45448.20元、精神抚慰金9000元，合计109087.86元；徐长春下剩损失84534.03元，祝奇春按50%责任尚应承担42267.01元。扣除祝奇春已支付73326.43元，祝奇春尚应赔偿78028.44元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告祝奇春于本判决生效后十日内向原告徐长春赔偿78028.44元；二、驳回原告徐长春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3695元，由原告徐长春负担1695元，由被告祝奇春负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，结合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决在责任划分上是否适当。公民的人身权利受法律保护。徐长春因交通事故受伤造成损害，祝奇春作为侵权人应依法承担损害赔偿责任。祝奇春作为肇事车辆的所有人，未为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应责任；超出部分，根据交通事故责任大小由徐长春、祝奇春分别承担50%。徐长春认为原审责任认定不当。但其在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车和未在确保安全、畅通的原则下通行，忽视交通安全，该行为是造成该起事故的原因之一，安徽省岳西县公安局交通警察大队认定其负同等责任。且二审期间上诉人徐长春又未能提供新证据予以推翻。故其该项上诉请求不能成立。
综上所述，徐长春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由徐长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；