wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初660号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张银，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年3月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放；2015年11月11日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留二日；2016年7月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，同年8月7日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同月29日被刑事拘留，2016年10月17日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年8月的一天上午，被告人张银去至重庆市合川区红岗山路65号某幢8-1，趁无人之机，采取用手强行掰门框、按压锁条的方式，盗走被害人唐某某家的vivo牌手机1部。
二、2016年8月15日，被告人张银在重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾某单位7-1室内，趁被害人李某某睡觉之际，教唆黄某某（2000年9月28日出生）、赵某某(2000年11月16日出生)盗走李某某所有的0PP0牌手机1部。后经重庆合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1,161元。
三、2016年8月25日晚上，被告人张银伙同他人去至重庆市合川区学院路5号1栋6单元楼下，趁无人之机，采取夹线点火的方式，盗走被害人杜某某停放在此的金舰牌JJ150T-3A型二轮摩托车1辆及车内金立牌手机S8型、103B型各1部。后经重庆合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车1辆及手机2部合计价值5,370元。
另查明，被告人张银归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人张银于2015年3月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放；2015年11月11日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留二日；2016年7月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，同年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人张银在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人唐某某、李某某、杜某某的陈述，证人杨某1、杨某2、雷某、黄某某、赵某某、申某某的证词，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，辨认照片，被辨认人信息，接受证据清单，车辆信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，在逃人员撤销表，办案情况说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张银以非法占有为目的，采取秘密手
段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，
依法应予惩处。公诉机关指控被告人张银的犯罪事实和罪名
成立，本院予以支持。被告人张银曾因故意犯罪被判处有期
徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张银教唆不
满十八周岁的人犯罪，依法亦应当从重处罚；被告人张银在
案发后如实供述其罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人
张银因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其
予以退赔。据此，根据被告人张银的犯罪事实、性质、情节
和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张银在本判决生效后十日内退赔各被害
人的经济损失，其中唐某某的VIVO牌手机1部、李某某的
经济损失1,161元，杜某某的经济损失5,370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1618号
原告：王志达。
被告：胡文。
原告王志达诉被告胡文健康权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告王志达到庭参加诉讼。被告胡文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月14日13时50分，被告骑行自行车在杭州市北山街南侧非机动车道逆向行驶至断桥附近时，人车左侧与原告顺向骑行的自行车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往医院治疗，诊断为右手小拇指骨折、周围软组织肿胀。故诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费994.2元、误工费990.5元（按每日141.47元的标准计算7天），共计1984.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故经过及责任认定。
2、病历资料。证明原告因本次交通事故受伤的事实。
3、医疗费发票。证明原告因本次交通事故花费医疗费994.2元的事实。
4、诊断证明书。证明原告需要休养7天的事实。
5、工资清单。证明原告的收入情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月14日13时50分，被告骑行自行车在杭州市北山街南侧非机动车道逆向行驶至断桥附近时，人车左侧与原告顺向骑行的自行车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告多次前往浙江医院门诊治疗，诊断为：右小指骨折、右小指软组织挫伤。
另查明，原告在浙江杭州安邦护卫有限公司工作，事故发生前三个月的平均实发工资为2746元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤的后果，现交警部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定书合法有据，本院予以采信，作为本案定责依据。因被告负事故全部责任，故被告应对原告所遭受的损害承担全额赔偿责任。根据现有证据，原告因此遭受的损害具体包括：1、医疗费994.2元，以票据为准。2、误工费641元，根据原告的伤情、治疗经过及诊断证明书，原告的误工期限确定为7天，按原告事故发生前三个月的平均实发工资2746元计算为641元。上述1、2项共计1635.2元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡文于本判决生效之日起十日内赔偿给王志达医疗费、误工费等各项损失共计1635.2元。
二、驳回王志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王志达负担35元，由胡文负担165元，胡文负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林聪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0081号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人肖昌顺。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）以被申请人肖昌顺未履行该局所作的宿卫公罚字（2013）第3005号行政处罚决定为由，于2013年8月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市卫生局于2013年9月6日以被申请人已履行罚款义务为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市卫生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市卫生局撤回对宿卫公罚字（2013）第3005号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3994号
原告：陈保花，女。
被告：潘秋萍，女。
被告：林建国，男。
本院在审理原告陈保花与被告潘秋萍、林建国一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保花撤诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告陈保花负担。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈泳渝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4137号
原告：杨群芳，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郭小林（系原告杨群芳的丈夫），男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴春莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告杨群芳与被告吴春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨群芳的委托诉讼代理人郭小林到庭参加诉讼，被告吴春莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨群芳向本院提出诉讼请求：1、吴春莲支付杨群芳物业管理服务费及公共维修金3201.2元（人民币，下同），电费288.69元，水费、公摊水费、电费、垃圾处理费1698.9元，天然气费735.4元，广电网络费72元，合计5996.19元；2、本案的诉讼费由吴春莲承担。事实和理由：2014年11月27日，杨群芳经福之家房产中介居间介绍与吴春莲签订一份《房屋租赁合同》，由吴春莲承租杨群芳位于海沧区禹州尊海X#C梯XXXX室的房屋一套。《房屋租赁合同》第七条第2点约定吴春莲应承担承租期间的水电费、煤气费、物业管理费等，吴春莲在租赁期间向杨群芳支付了租金，但没有支付物业管理费及公共维修金、电费、水费、公摊水费及电费、垃圾处理费、天燃气费、广电网络费等。杨群芳庭审确认吴春莲支付的保证金2500元，同意从杨群芳主张的诉讼请求金额中予以抵扣。
吴春莲未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，杨群芳（注：甲方）与吴春莲（注：乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定吴春莲向杨群芳承租厦门市海沧区禹洲尊海X#C梯XXXX室的房屋（以下简称案涉房屋），租赁期间自2014年12月1日至2015年11月31日止，共12个月，月租金为2500元。合同第五条约定乙方向甲方支付保证金2500元。合同第七条约定，乙方应交付房屋租赁期间以下费用：水电费、煤气费、宽带网络费、电话费、卫生费、物业管理费、有线电视费、其他费用，以实际发生费用为准。合同第十三条还约定，2014年11月27日预付20000元含押金，剩余12500元于2015年4月1日前付清。合同签订后，杨群芳向吴春莲交付案涉房屋，吴春莲向杨群芳支付租金及保证金2500元。租赁期满后，吴春莲未交清物业管理费、水电费等费用即自行搬离案涉房屋。杨群芳垫付了案涉房屋租赁期间的物业管理费及公共维修金3201.2元，水费、公摊水费、公摊电费、垃圾处理费1698.9元，天然气费(含滞纳金)735.4元，电费288.69元，广电网络费72元，共计5996.19元。
以上事实，有杨群芳提供的《房屋租赁合同》、发票七份、收款收据，以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。杨群芳与吴春莲签订的《房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应依约履行。《房产租赁合同》约定由吴春莲支付房屋租赁期间水电费、煤气费、宽带网络费、电话费、卫生费、物业管理费、有线电视费、其他费用，吴春莲未完全缴清上述费用，杨群芳代为支付案涉房屋租赁期间的物业管理费及公共维修金3201.2元，水费、公摊水费、公摊电费、垃圾处理费1698.9元，天然气费(含滞纳金)735.4元，电费288.69元，广电网络费72元，共计5996.19元。吴春莲支付的保证金2500元，杨群芳同意予以扣除，抵扣之后，还剩余3496.19元，吴春莲应向杨群芳支付。杨群芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴春莲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春莲于本判决生效之日起十日内支付原告杨群芳物业管理费及公共维修金，水费、公摊水费、公摊电费、垃圾处理费，天然气费(含滞纳金)，电费，广电网络费共计3496.19元。
如被告吴春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告吴春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 邱美林
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第270号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈文君。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月24日作出的余人口计生征字（2011）第157号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈文君于2011年7月23日不符合再生条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人陈文君征收社会抚养费27540元的决定。申请执行人于2013年4月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚有22540元未履行，被告在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不完全履行缴款义务，故申请执行人于2013年9月2日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计22540元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月24日作出的余人口计生征字（2011）第157号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二日
书记员 袁海英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01182号
申请执行人杨志文，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人彭宏武，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人杨志文与被执行人彭宏武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第01182号案件中对被执行人彭宏武的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第01182号申请执行人杨志文，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人彭宏武，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。杨志文申请彭宏武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00468号已经发生法律效力。杨志文、高国兵于2015-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00468号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年九月十六日书记员 王宜菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00567号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年4月27日出生于陕西省佳县。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第422号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年6月6日22时20分许，被告人钟某某醉酒后驾驶陕KTTX**大众牌小车沿榆阳区人民路由东向西行驶至西人民路与长乐路十字时，撞于前方停车等待红灯的杨某某驾驶的陕KHSX**思威牌小车尾部，致钟某某受伤，两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人钟某某血液中乙醇浓度为226.83㎎／100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人杨XX的陈述、事故现场勘察表、笔录、照片、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告、诊断证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人钟某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身及财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年九月十七日
书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2169号
原告张某某，女，生于1974年9月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1976年10月8日，汉族，住址同上。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了受理。原告张某某及其委托代理人高仕萍、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，1999年3月9日登记结婚，由于双方性格不合，夫妻感情一直不好。婚后生育两个子女。在生育第一个女儿时，被告与她人同居，原告知道后，被告还帮助与其同居的女人打原告。次子出生后，夫妻感情更加恶化，因原告患有疾病，被告不体贴原告，经常骂原告。被告经常在外打工，每年回家一次，夫妻聚少离多。夫妻感情难以沟通，原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚、婚生女唐晓玲，次子唐帆由被告抚养、夫妻共同财产位于石寨乡飞凤村4社楼房8间归被告所有。
被告唐某某辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，1999年3月9日登记结婚，1999年12月生育女儿唐某某，2004年1月生育次子唐某。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女唐某某、次子唐某由被告抚养，夫妻共同财产位于石寨乡8间房屋归被告所有。
上述事实，有《结婚证》复印件、身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件、《X线照片报告单》两张、证人王叔珍出庭作证证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两个子女，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年八月二十八日
书记员 郭玉霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
被告：袁景，农民。
被告：曹东霞（系袁景之妻），农民。
被告：王宾，农民。
被告：王凤领，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告袁景、曹东霞、王宾、王凤领金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告袁景、曹东霞、王宾、王凤领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，原告与被告袁景小额联保借款合同一份，约定被告袁景向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年9月15日至2013年9月15日。借款用途备料。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，依据借款合同第十一条第（一）款规定，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。以上贷款按小额贷款联保协议书规定，由被告王宾、王凤领提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期限二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。上述事实，有借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据等证据为凭。原告按合同履行了义务，但被告袁景从2013年6月16日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告袁景、曹东霞返还本金54029.59元及逾期利息；王宾、王凤领承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告袁景、曹东霞、王宾、王凤领均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年9月15日小额联保协议书一份及被告身份证复印件4份，证明被告袁景、王宾、王凤领之间是联保关系；2、2012年9月15日小额联保借款合同一份，证明双方存在借贷关系；3、2012年9月15日个人贷款发放单和借款凭证各一份，证明原告已按合同约定向被告袁景发放了贷款；4、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明袁景、曹东霞系夫妻关系。
因被告均未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年9月15日原告与联保小组成员袁景、王宾、王凤领签订了小额联保协议书一份。合同约定，从2012年9月15日至2014年9月15日。原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年9月15日原告与被告袁景签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告袁景向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年9月15日至2013年9月15日，借款用途进料，还款方式等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告袁景自2013年6月16日未按约定偿还借款，截止到2013年6月16日被告袁景尚欠原告本金54029.59元及逾期利息（自2013年6月16日起至清偿之日止）。原告索要未果，诉至本院。请求依法判令：1、被告袁景、曹东霞偿还原告借款本金54029.59元及逾期利息；2、被告王宾、王凤领承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告袁景签订的小额联保借款合同、原告与袁景、王宾、王凤领签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王凤领未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告袁景偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告袁景与被告曹东霞系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告曹东霞共同偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王宾、王凤领与被告袁景是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告王宾、王凤领对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告袁景追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁景、曹东霞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金54029.59元并支付逾期利息（按约定年利率23.76%计算，自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宾、王凤领对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告王宾、王凤领承担保证责任后，可就其承担的份额向被告袁景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一三年九月六日
书记员 王景云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第420号
上诉人（原审被告）：杜培昌。
委托代理人：魏佐国。
被上诉人（原审原告）：杜德法。
上诉人杜培昌为与被上诉人杜德法民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长煤商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月24日，杜培昌将尚欠杜德法的欠款20000元向杜德法出具借条一份，并约定一个半月归还。但杜培昌至今未归还上述借款，纠纷成讼。
杜德法于2013年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杜培昌立即归还借款20000元；2.杜培昌承担本案诉讼费用。
杜培昌原审中答辩称：借款属实。借款时约定一个半月归还，是因为其想和杜德法过年前把杜培昌的工资再算一下。
原审法院审理认为：债务应当清偿。杜培昌向杜德法出具借条后，未按约定的期限归还20000元借款，显属过错，应承担归还借款的民事责任。故杜德法要求杜培昌归还借款20000元的主张，合法有效，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：杜培昌给付杜德法借款20000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由杜培昌负担，限于判决生效后十日内径直给付杜德法。
杜培昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其于2011年8月开始帮助杜德法办理土地征收、农田承包等事项，当时并未就工资给付做出书面约定，故请求在二审就其与杜德法之间就工资进行结算，并查清出具借条的情况。
杜德法在二审中答辩称：杜培昌的上诉只是口头陈述，无书面证据相印证，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是：杜培昌是否应当对本案所涉欠款承担偿还责任。
杜培昌在二审期间虽向本院提出其与杜德法之间未就工资进行结算，但该民事关系与本案的民间借贷属不同法律关系，对于其工资主张部分，可另案起诉。并且，其就结算工资的主张除口头陈述外并未提供双方之间就结算工资的书面证据，故在目前欠款事实清楚的情况下，杜培昌应当承担偿还借款的民事责任。
综上，上诉人杜培昌的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜培昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年九月二日
书 记 员 史 倩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第148号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第131号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吕某某于2013年2月28日14时许，酒后驾驶吉B7H3**号捷达轿车在磐石市呼兰镇加油站至呼兰镇二道村公路上与曲某某驾驶的吉BＸＣ7**号校车发生刮碰。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为103毫克。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年2月28日14时许，被告人吕某某饮酒后，驾驶吉B7H3**号捷达牌轿车上道路行驶至磐石市呼兰镇二道村附近时，与磐石市呼兰镇居民曲某某驾驶的吉BＸＣ7**号校车发生刮碰。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的吕某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为103毫克。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人崔某某、曲某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吕某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年10月2日止。先行羁押七日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年八月二十三日
书记员 梁 宏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初432号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：913311225739878265。
法定代表人：程小君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第248号
原告：张怡。
被告：赵昌仁。
原告张怡诉被告赵昌仁民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张怡撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张怡负担。
审判员 黄运军
二〇一五年七月十日
书记员 黄莉祺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14326号
原告：吕春香，女，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈周，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告吕春香与被告陈周民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈周分别于2009年8月24日、2009年9月20日、2009年9月25日向原告吕春香各借得10000元、90000元、100000元，共计200000元。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周在本判决生效之日起十日内偿还给原告吕春香借款200000元，并支付自2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告陈周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 郑玲华
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 江伊豪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第219号
原告：临沂三禾永佳动力有限公司
法定代表人：陈煜林，董事长。
委托代理人：苗奎，该公司法律顾问，代理权限：代为提起诉讼，代为调解、和解，代为变更诉讼请求、参与庭审，代收法律文书。
委托代理人：张其鑫，该公司销售经理，代理权限：代为提起诉讼、代为变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：湛江市明达农机经营部，业主：梁岸。
被告：梁岸
被告：赵小东
本院在审理原告临沂三禾永佳动力有限公司诉被告湛江市明达农机经营部、梁岸、赵小东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日以双方之间达成口头和解协议并已经实际履行为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告临沂三禾永佳动力有限公司以双方之间已达成口头和解协议并已经实际履行为由申请撤诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂三禾永佳动力有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元减半收取1922元，由原告临沂三禾永佳动力有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢法算
代理审判员 吕金婷
人民陪审员 王伟民
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑伟玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24314号
原告北京卡森汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路16号，注册号110108013604705。
法定代表人郭晟。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人仝韫，女。
被告秦童，男，1990年7月23日出生。
原告北京卡森汽车服务有限公司（以下简称卡森公司）与被告秦童劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卡森公司诉称，秦童自2013年2月1日起存在旷工及无故离岗情形且多次迟到早退。根据我公司制度及《劳动合同法》的规定，我公司于2013年3月13日书面通知解除与秦童的劳动合同关系。综上，现我公司不服仲裁裁决请求法院判决确认双方于2013年3月13日依法解除劳动合同关系。
本院认为，经本院审查，秦童原为卡森公司员工，曾于2013年3月7日以要求卡森公司支付2013年1月月度绩效工资及违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，卡森公司于该案中提出“2013年3月12日我公司因秦童无故旷工作出与其解除劳动合同决定”等抗辩理由。已生效的仲裁裁决书认定：秦童于2013年2月22日停止工作，双方解除劳动合同原因为2013年2月22日卡森公司以不服从公司安排等为由对秦童作出辞退决定，卡森公司对秦童作出该辞退决定不能成立，应向秦童支付违法解除劳动合同赔偿金。
现卡森公司在本案中所提出要求确认双方于2013年3月13日依法解除劳动合同关系的诉讼请求与该公司在上述生效仲裁裁决书中作出的抗辩理由均属于基于同一事实而提出且未被该生效仲裁裁决采信；故根据一事不再理的原则，对于卡森公司的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京卡森汽车服务有限公司的起诉。
北京卡森汽车服务有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 晓
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3262号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人赵丹，南部县农村信用合作联社建兴信用分社主任。
被告敬在雄，男。
原告南部县农村信用合作联社诉被告敬在雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县信用联社法定代表人彭正炯的委托代理人赵丹、被告敬在雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县信用联社诉称：被告敬在雄于2008年5月30日在我社建兴信用分社借款20150.00元，借款期限均为5年。现该笔借款已到期，因被告未按约定还款付息，故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金，并支付借款利息和逾期利息。
被告敬在雄辩称：借款是事实，也应该归还。可我身体有病，都吃了20多年药了，也没有其它收入。
经审理查明：被告敬在雄于2008年5月30日向原告南部县农村信用合作联社所属的建兴信用分社借款人民币20150.00元，约定利率为8.1‰，借款期限为五年（从2008年5月30日至2013年5月29日）。被告借款后，未按照借款合同约定还本结息，原告遂诉至本院。
在本案的审理过程中，因原告向本院提出保全申请，本院依法冻结被告敬在雄现存于原告南部县农村信用联社的存款23500.00元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。被告敬在雄未按照借款合同约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告敬在雄偿还借款本金及利息的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敬在雄在本判决生效之日起五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金人民币20150.00元，并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算方法：自2008年5月30日起至2013年5月29日止，以借款20150.00元为基数按月利率8.1‰计付利息，自2013年5月30日起至判决指定的履行期间届满之日或者实际履行之日止，以借款20150.00元为基数按月利率8.1‰上浮30%，即月利率10.53‰计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告敬在雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢旭
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 何毅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2923号
原告雷某，男，生于1973年1月12日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1978年6月25日，汉族。
委托代理人邹福英，四川洪州律师事务所律师。
原告雷某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文贵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨明和被告宋某某及委托代理人邹福英到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2000年4月相识恋爱，2001年4月2日登记结婚，婚后生育一女雷某甲，婚初双方感情尚可，2007年3月被告认为原告挣不到钱双方矛盾加深，并于同年7月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，现住房屋是父母祖业改建所赠，父母有支配权。
被告宋某某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚。但双方在2013年3月4日协议离婚时小孩由被告抚养，原告每月给抚养费3000元，并书面承诺住房一套、门市一个自愿赠归小孩所以，被告有居住权，银行贷款由原告负责偿还。
经审理查明：原告雷某与被告宋某某于2000年4月相识恋爱，2001年4月2日自愿登记结婚，结婚登记记载：宋某某生于1978年7月1日，汉族。2004年3月25日生育一女雷某甲（现随宋某某生活）。2007年7月原告雷某与宋某某分居生活，2013年3月4日双方�议离婚未果，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原告雷某与宋某某现居住的房屋及门市房系祖业房改建，并于1999年4月15日登记在雷某名下。
本院认为，原告雷某于2001年4月2日与宋某某登记结婚，与本案出庭的被告宋某某，其名字、年龄、家庭住址均不相符，双方均未出示证据证明宋某某就是宋某某，即本案被告无法确定，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告雷某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 唐文贵
二〇一三年八月二十八日
书记员 张跃建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01368号
原告韩小娟，女，汉族，住陕西省凤翔县郭店镇。
被告张少兵，男，汉族，住陕西省扶风县上宋乡。
被告刁跃武，男，汉族，宝成通用电子公司工人，住宝鸡市渭滨区清姜新合村。
本院在审理原告韩小娟诉被告张少兵、刁跃武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小娟于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小娟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告韩小娟承担。
审判员 张媛
二〇一三年九月六日
书记员 李琼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执63号
本院在执行人权浩与任明喜、王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人任明喜、王丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任明喜、王丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任明喜、王丽既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将任明喜、王丽纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第212号
申请执行人冯华珍。
申请执行人苏丽萍。
申请执行人苏振荣。
申请执行人林成华。
被执行人庞华。
被执行人某某保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦某某，总经理。
申请执行人冯华珍等人与被执行人庞华、某某保险股份有限公司广西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2012）博民初字第1624号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人庞华、某某保险股份有限公司广西分公司主动履行判决书确定的义务，将执行款及执行费汇至法院指定账户，申请执行人于2013年8月23日领取了执行款。现申请执行人同意放弃本案剩余债权并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2012）博民初字第1624号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙景雄
审 判 员 阮方东
代理审判员 刘丽金
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 宾海林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3708号
原告谭金芬。
委托代理人朱伯川。
被告杭州集美印染有限公司。
法定代表人潘仁昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告谭金芬诉被告杭州集美印染有限公司（以下简称集美印染公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭金芬委托代理人朱伯川，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告集美印染公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭金芬诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费58498.33元、误工费26356.80元（109.82元／天×240天）、护理费9883.80元（109.82元／天×90天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费2472.40元、交通费1500元、车辆修理费1250元、施救费60元、财物损失300元、精神损害抚慰金9000元，合计254421元。其中，超出交强险部分132421元由被告承担90%的赔偿责任，计119178元，共计241178元。现因被告集美印染公司已支付原告56881元，故变更起诉状上的诉讼请求，即要求：1.被告集美印染公司赔偿原告184297元（241178元-56881元）；2、被告人保萧山公司在保险责任范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。案件受理费由被告承担。
被告集美印染公司在庭审前提交书面答辩状，辩称：1、对于交通事故发生的事实及交警部门认定的事故责任没有异议。2、涉案事故发生时，浙a×××××号小型轿车驾驶员金方林系履行职务行为；3、浙a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿；4、事故发生后，我方已为原告垫付56881元，要求在本案中一并处理；5、原告的合理损失由法院酌情认定。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，超出交强险部分按责任比例承担。鉴于原告及被告集美印染公司未提交商业险保单，故无法确定保单中关于纠纷解决方式的约定，故不同意商业险在本案中一并处理。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，要求剔除医保名录外的医药费，并扣除与本案事故损伤无关的医药费2683元；误工费，因原告的实际工资约每月1500元，故标准应按该1500元／月计算，时间认可150天；护理费，因原告受伤在2011年，故应按当时的护理费标准97.8元／天计算，时间没有异议；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；交通费，大部分发票系加油费发票且金额过高，请法院酌情认定；营养费，不予认可；残疾赔偿金，没有异议；施救费，没有异议；车辆修理费，没有修理费发票，不予认可；财物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，应考虑事故责任比例和伤残等级，请法院酌情认定，在交强险范围内适当分担；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2011年10月13日，金方林驾驶被告集美印染公司所有的浙a×××××号小型轿车沿信益线由北向南行驶至萧山区益农镇群益村路段时，车前右侧与由西向东穿越道路的原告驾驶的二轮电动车车身左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，金方林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。因原告及被告集美印染公司未提供商业险保单，故本院无法对商业险赔偿部分作出处理决定。事故发生后，被告集美印染公司已支付原告56881元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费56717.59元、误工费11900元（1700元／月×7月）、护理费9883.80元（109.82元／天×90天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费2472.40元、交通费800元、车辆修理费1165元、施救费60元、财物损失200元，物质损失合计227398.79元（包括被告集美印染公司已支付的费用）。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告集美印染公司雇员金方林在履行职务行为过程中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据金方林在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应由雇主被告集美印染公司承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为8000元。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告集美印染公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谭金芬损失122000元（其中精神损害抚慰金8000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州集美印染有限公司赔偿谭金芬损失90719.03元【（227398.79元-114000元）×80%】，结合杭州集美印染有限公司已支付56881元，则实际由杭州集美印染有限公司支付谭金芬33838.03元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回谭金芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半交纳1993元（已批准缓交），由谭金芬负担285元，杭州集美印染有限公司负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3986元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二日
书记员 张星远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第150号
原告李恺恬。
被告邵�义。
原告李恺恬与被告邵贤义劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李恺恬、被告邵贤义均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李恺恬诉称：我在被告承揽的工程中工作，截止2014年3月14日被告尚欠我工资款人民币4000元，并向我出具欠条一份，并约定在2014年9月1日前将该款付清，但到期后经我多次催讨被告至今未履行支付义务，故我诉至法院要求判令：1.被告向我支付工资款人民币4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李恺恬为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条原件一份，用以证明被告邵贤义尚欠原告李恺恬劳务报酬款人民币4000元的事实。
2.由建德市大慈岩镇李村村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明原告李恺恬曾用名为“李凯恬”，欠条上书写的“李凯恬”即为本案原告李恺恬的事实。
被告邵贤义辩称：一、我把洋溪中学报告厅及会议室木工装修工程委托原告施工，2013年11月25日原告及其他工人进场施工，到2013年12月31日施工告一段落，因部分工程设计变更，加之临近农历春节，部分工程延后到2014年春节之后施工。当时经初步结算，原告及其叫来的木工师傅工资总共为二万五千元左右，建德市城建工程有限公司已打款给原告及其他木工师傅工资人民币24620元。后来根据原告要求，我又从案外人解来信处借款人民币5000元支付给原告工资，我总共支付原告及其他木工工资合计人民币29620元，双方工资结算方式为：点工220元每天，包工按家装55元每张板作为参考价。二、2014年春节过后，我多次要求原告进场施工，原告均以种种理由推脱不进场施工，我分析原因有两个：一是我要求原告本人在施�期间必须每天到场，和其他师傅一起上下班；二是原告怀疑我承包的工程赚不到钱，怕拿不到工资，要求我写欠条，他才肯放心继续帮我施工。为了保证工期，我于2014年3月14日向原告出具欠条一份，但该欠条系我对他的承诺，欠条金额是按整个工程完工后结算写的。三、欠条出具后，原告仍不进场施工，无奈我只能找其他师傅帮忙，因部分工程返工及剩余边角工作量大，造成我多支付工人工资六、七千元，而且还耽误了工期。综上，请法庭查明事实，依法裁判。
被告邵贤义为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.被告本人制作的洋溪中学装修木工考勤表原件一份及被告本人制作的装修日程表复印件（经与原件核对无异）一组，用以证明洋溪中学报告厅及会议室装修工程被告应付的包括原告在内的木工工资为人民币28600元，而被告实际已支付给原告�其他木工工资为人民币29620元的事实。
2.案外人解来信出具的证明原件一份，用以证明案外人解来信代被告支付给原告工资款人民币5000元的事实。
3.被告本人制作的工资支付凭据清单一份，用以证明建德市城建工程有限公司按被告制作的凭据已发给包括原告在内木工工资款人民币24620元，加上解来信代被告支付的工资款人民币5000元，被告共支付给原告及其他木工工资款人民币29620元的事实。
对原告提供的证据材料1，被告经质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条上标注的款项系被告承诺支付给原告工资的预付款，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据予以确认，至于欠条所载明的款项系工资结算款还是工资预付款，本院将在裁判说理部分予以阐述。对原告提供的证据材料2，被告经质证后无异议，本院予�确认。对被告提供的证据材料1，原告质证后对其真实性提出异议，认为该份考勤表与工人的实际出勤天数不符，本院经审查后认为，该份证据材料系由被告本人制作，未经原告确认，属于被告单方陈述，其真实性难以确认，故本院对该证据不予确认。对被告提供的证据2、3，原告经质证后无异议，但认为上述款项支付时间发生在欠条出具之前，在双方结算时已包含在内。对该二份证据本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月，被告邵贤义承包洋溪中学报告厅及会议室木工装修工程后雇佣原告及其他工人从事木工装修工作，施工期间，被告共支付原告及其他木工劳务报酬款合计人民币29620元，2014年3月14日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李凯恬洋溪中学木工工资肆仟圆整（4000），于2014�9月1日前付清，邵贤义，2014年3月14日”。庭审中，被告邵贤义辩称欠条载明款项为其给原告的工资预付款。另查明，原告李恺恬曾用名为“李凯恬”。
本院认为：被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。欠条系基于基础合同关系，经债权人与债务人结算，因债务人自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持欠条诉请被告支付所欠劳动报酬款，被告邵贤义仅辩称该欠条系给原告劳动报酬的预付款，但并未提供相应的证据加以证明，亦未提供相反证据推翻原、被告基础劳务合同关系及欠条的合法性，基于对欠条内容的判断及日常交易习惯，本院认为该欠条系被告尚欠原告劳务报酬款的一种债权凭证，原告有权按照欠条载明数额向被告主张权利。被告邵贤义未按欠条约定的期限支付原告劳动报酬款，其行为已构成违约，其应承�继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该款项系劳动报酬预付款，因其未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵贤义于本判决生效后十日内向原告李恺恬支付劳务报酬款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邵贤义负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年六月三十日
书记员 王 宣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民一初字第2701号
原告：广州市叻比斯网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙家杰。
委托代理人：薛涛、卢然达，广东岭南律师事务所律师、实习律师。
被告：吴伟明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX区。
委托代理人：黄文博、谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
原告广州市叻比斯网络科技有限公司（以下简�“叻比斯公司）诉被告吴伟明劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告叻比斯公司诉称：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的穗天劳人仲案（2015）971号裁决书中原告支付被告自2014年9月11日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13002.3元、支付被告解除劳动关系经济补偿金1400元缺乏事实和法律依据。被告并不是原告的员工，双方不存在劳动关系，因此劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果第一项明显不当。且被告提交的《服务协议》其真实性存疑，无合法来源。再者，被告未到庭，且不足10人委托公民代理手续不合法，明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。被告在仲裁庭审时向仲裁庭提交的《服务协议》证据也已经超出了举证期限，仲裁庭庭审后仲裁裁决出具前没�将该份证据送达给原告，直至送达完仲裁裁决书后经原告代理人要求才复制给原告，期间没有提供原件核对和进行质证。且该份证据明显可以看出跟原告所提交的委托材料所使用的印章完全不一致，被告所提供的服务协议均是被告自己签名，仲裁裁决就该份证据的真实性合法性存在严重问题，就此认定原告要承担责任完全缺乏依据违反相关规定。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范。公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利。现起诉要求：1.判令原告无须支付被告自2014年9月11日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13002.3元；2.判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金1400元；3.判令由被告承担一审诉讼费。
经查，被告于2015年4月21日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1.支付2014�8月11日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额16800元；2.退还强制扣取的工资350元；3.支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元；4.支付未提前三十日通知解除劳动关系代通知金2800元。广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2015年6月12日就此作出穗天劳人仲案（2015）971号仲裁裁决书，裁决：原告自本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2014年9月11日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13002.3元、经济补偿金1400元；并在裁决明细表中载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为：广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）971号仲裁裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，原告为用人单位，其对广州市天河区劳动争议仲裁委员会所作出的上述终局裁决无权提起诉讼。因此，本院对原告的起诉予以驳回。针对该终局裁决，原告如认为其有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应向广州市中级人民法院申请撤销裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市叻比斯网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院�
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 双
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1289号
申请执行人王本双。
被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人宋兴刚，经理。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人王本双与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人王本双支付货款82058元，并负担案件受理费1852元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人王本双与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位52604元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经�财产调查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人王本双可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1289号申请执行人王本双。被执行人张家界永安建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人宋兴刚，经理。被执行人赵强。本院在执行申请执行人王本双与被执行人张家界永安建材有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强应该给申请执行人王本双支付货款82058元，并负担案件受理费1852元，被执行人张家界永安建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月23日，申请执行人王本双与被执行人张家界永安建材有限公司达成了执行和解协议，被执行人张家界永安建材有限公司已按执行和解协议确定的内容履行完了全部义务。本案已执行到位52604元，下欠部分应该由被执行人赵强负责继续清偿的未能执行，现因经�财产调查，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵强有可供执行的财产，申请执行人王本双可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年五月二十三日书记员  张庆华
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初283号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行，统一社会信用代码：91431230MA4L1XKKX2，住所地通道侗族自治县。
负责人：陆爱菊。
被告：姚良四，男，1963年11月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨爱木，女，1965年11月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴俊岳，男，1967年3月27日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：姚艳书，女，1974年4月6日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行与被告姚良四、杨爱木、吴俊岳、姚艳书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行以双方愿自行协商解决为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行撤回起诉。
本案案件受理费1331.00元，减半收取计665.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司坪阳支行承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 李小平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第21号
申请人：荆州市宏达生物科技有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇曾埠头居委会旁。
法定代表人：刘泽孝，任公司董事长职务。
委托代理人：陶旭，男。系该厂员工，特别授权。
申请人荆州市宏达生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行南阳分行营业部开具的出票人为南阳市海林光学仪器加工有限责任公司，收款人为南阳市德利盛光学仪器有限公司，此汇票出票后经背书转让给申请人，申请人即为持票人。出票日期：2014年06月27日，票面金额为人民币壹拾万元整，凭票支付的票号为3050005324698854银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市宏达生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一四年十月二十日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民催字第21号申请人：荆州市宏达生物科技有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇曾埠头居委会旁。法定代表人：刘泽孝，任公司董事长职务。委托代理人：陶旭，男，生于1976年7月26日。系该厂员工，特别授权。申请人荆州市宏达生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国民生银行南阳分行营业部开具的出票人为南阳市海林光学仪器加工有限责任公司，收款人为南阳市德利盛光学仪器有限公司，此汇票出票后经背书转让给申请人，申请人即为持票人。出票日期：2014年06月27日，票面金额为人民币壹拾万元整，凭票支付的票号为3050005324698854银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人荆州市宏达生物科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一四年十月二十日书记员 王 飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2319号
申请执行人：吴少华，农民。
被执行人：陈金雄，农民。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人陈金雄买卖合同纠纷一案中，己执行1340元，未执行26660元及利息，被执行人陈金雄无其他可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年六月八日
代书 记员 丁 君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2319号
申请执行人吴少华
被执行人陈金雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01536号，依法向被执行人陈金雄发出执行通知书，责令被执行人陈金雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 丁汝坚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第3号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，1960年3月7日出生，汉族，住林州市临淇镇。
被申诉人（原审原告）：张爱苗，女，1953年7月18日出生，汉族，住山西省平顺县，系耿三方之妻。
被申诉人（原审被告）：耿显军，男，1974年11月22日出生，住山西省平顺县，系耿三方、张爱苗之长子。
被申诉人（原审被告）：耿显国，男，1976年11月18日出生，住山西省平顺县，系耿三方、张爱苗之次子。
被申诉人（原审被告）：耿小军，男，1981年5月30日出生，住山西省平顺县阳，系耿三方、张爱苗之三子。
申诉人闫五根与被申诉人张爱苗、耿显军、耿显国、耿小军追索劳动报酬纠纷一案，河南省林州市人民法院于2008年12月14日作出（2008）林民三初字第67号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月29日，安阳市人民检察院作出安检民监（2014）41050000105号民事抗诉书，以原审法院违反规定剥夺被告的辩论权、原审法院合议庭组成不合法、有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月七日
书记员 张宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第234号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2012年12月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日17时30分许，被告人薛某甲驾驶无牌二轮摩托车在东昌府区朱老庄乡薛庄村北十字路口处，由东向西过十字路口时与一由南向北行驶的助力三轮摩托车肇事，致助力三轮摩托车骑车人于某甲受伤后经抢救无效死亡。被告人薛某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人方于2013年1月6日和被害人的近亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人共赔偿被害人方各项经济损失共计200000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人薛某乙、杨某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、公证书及过付款收据、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实和经过，且民事赔偿部分双方已自行调解处理，并取得了被害人方的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人薛某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2117号
原告张兆祥，男，1953年12月16日生，汉族，唐山市人，唐山开滦工程建设监理有限公司干部。
委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师（一般代理）
被告徐彬，男，1974年4月3日生，汉族，唐山市人，唐山市供销合作总社停薪留职。
委托代理人杨文清，河北唯实律师事务所律师（一般代理）
原告张兆祥诉被告徐彬民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审理。被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆祥诉称，被告徐彬为筹备结婚，向我诉说手头资金周转困难，于2006年2月18日向我借款20000原，并承诺期间利息照付，每年我都会向被告索要该欠款及利息，但被告均以暂时没钱为由拒不偿还，特起诉要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐彬辩称，原告所述借款事实存在，但是是原告给我和张萌用于结婚买家具用的。当时我们筹备结婚，我给了张萌4万元买家具，但原告一直认为给的少，想一步到位，我当时手头紧，差点导致我和张萌不能结婚。原告为平息此事，原告给了我2万元，让我和张萌买家具。原告始终也是这么认为的，始终没有提及借款及利息的事。
经审理查明，原告张兆祥系被告徐彬岳父。2006年2月18日，被告徐彬为原告写下：“借张兆祥人民币贰万元整。”借条一张。2013年6月25日，原告主张一直向被告索要借款无果起诉，被告认为系婚前买家具的赠与，不同意偿还。双方各持己见，不能协议。
以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款理应偿还。被告向原告借款20000元，被告辩称系婚前岳父的赠与，原告予以否认，被告未提供相应证据，故被告对欠款应予偿还。利息双方当时未约定，从立案时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆祥欠款20000元，利息自2013年6月25日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率一倍给付。
案件受理费300元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张冠楠
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19997号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所实习律师。
被告：童必建，男，汉族,1971年5月10日出生。
被告：彭莉，女，汉族，1988年12月23日出生。
被告：童必敏，女，汉族，1973年11月21日出生。
被告：但唐云，男，汉族，1971年12月12日出生。
被告：天予窖酒类销售储藏有限责任公司,住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人：彭莉。
被告：重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人：童必建。
被告：重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人：童必建。
本院在审理原告刘广东与被告童必建、彭莉、童必敏、但唐云、天予窖酒类销售储藏有限责任公司、重庆红剑酒业有限责任公司、重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告童必建、彭莉、童必敏、但唐云、天予窖酒类销售储藏有限责任公司、重庆红剑酒业有限责任公司、重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 幸灵媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00173号
本院在审理原告中国工商银行有限公司阜阳牡丹支行诉被告信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00173号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1202号
原告：吴国芬，女。
原告：海朝栋，男。
被告：吴五堂，男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴国芬、海朝栋与被告吴五堂为排除妨害纠纷一案中，原告吴国芬、海朝栋于2014年7月14日向本院提出撤回对被告吴五堂的起诉。
经审查，本院认为：原告吴国芬、海朝栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国芬、海朝栋撤回对被告吴五堂的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月十四日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1202号原告：吴国芬，女，生于1967年6月12日，回族，农民，住河南省镇平县贾宋镇桥北村。原告：海朝栋，男，生于1968年8月24日，回族，农民，住址同上。被告：吴五堂，男，生于1932年10月1日，回族，农民，住址河南省镇平县贾宋镇文化街。委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告吴国芬、海朝栋与被告吴五堂为排除妨害纠纷一案中，原告吴国芬、海朝栋于2014年7月14日向本院提出撤回对被告吴五堂的起诉。经审查，本院认为：原告吴国芬、海朝栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴国芬、海朝栋撤回对被告吴五堂的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇一四年七月十四日书记员  李永豪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4148号
原告：庄河市栗子房镇林坨村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇林坨村。
组织机构代码：67997270—2。
法定代表人：ＸＸ生，系该村委会主任。
委托代理人：刘长洋，男，1972年2月20日出生，汉族，系该村委会法律顾问，住庄河市。
被告：杨宝有，男，1958年1月18日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市栗子房镇林坨村民委员会诉被告杨宝有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇林坨村民委员会法定代表人ＸＸ生、委托代理人刘长洋及被告杨宝有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄河市栗子房镇林坨村民委员会向本院提出诉讼请求：原告与被告1996年3月30日签订果树承包合同，位于庄河市栗子房镇林坨村东至水沟、西至小道、南至大沟、北至公路，合同约定承包期限为20年，1996年3月30日至2015年3月30日，双方到期已履行完毕。到期后，经原告多次通知被告腾退占用的果园和土地，并通知其另行承包的价格和优先性，可被告无任何理由拒不重新承包，也不腾退占用的土地，导致现承包者无法正常经营和管理。故诉至贵院，要求被告立即腾退占用的果园和土地共计15.4亩，并给付2016年占用期间的费用15400元（每年每亩1000元，包括每年每亩承包费400元，占用期间的粮食利润，每亩每年600元）。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”案涉果园原、被告均认可系庄河市栗子房镇林坨村前刘屯村民小组所有，且该村民小组有独立的财产，原告要求被告立即腾退占用的果园和土地等请求，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄河市栗子房镇林坨村民委员会的起诉。
案件受理费2854元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白晓钰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八条第三款……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2144号
原告：颜某，女。
委托代理人：晁某。
被告：程某某，男。
原告颜某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人晁某与被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚后生育一男孩“程某”，现年1岁4个月。二人婚前没有感情基础，婚后被告及家人经常对原告进行打骂，并且被告不承担家庭生活开销，致使夫妻感情不和。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告程某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年3月份原告颜某与被告程某某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2011年5月25日办理结婚登记手续。原、被告于2012年2月17日生育一男孩“程某”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告颜某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年九月十七日
书记员 李建武
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人王丽亚。
被执行人吴斌。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与王丽亚、吴斌金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年2月17日作出（2013）天商初字第1762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王丽亚、吴斌于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本息合计296049.6元（其中本金291553.42元、利息4496.18元）以及自2013年8月27日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息，包括复利、罚息，以及律师费11200元。案件受理费4409元，保全费2270元，合计6679元，公告费600元，由王丽亚、吴斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王丽亚、吴斌名下位于湖塘镇阳湖名城X幢X单元X室房产进行了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的房产进行了查封，但暂无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年八月四日
书记员 张冬子
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审34号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：田建民，男，汉，1987年出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人田建民未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积252平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积252平方米的工程造价6%的罚款，即人民币柒仟陆佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人。被执行人田建民未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人田建民在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人田建民必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人田建民必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币柒仟陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0212行审34号申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。法定代表人：温茂盛，职务：局长。委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。被执行人：田建民，男，汉，1987年6月20日。申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人田建民未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积252平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积252平方米的工程造价6%的罚款，即人民币柒仟陆佰元整的罚款。本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人。被执行人田建民未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人田建民在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人田建民必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。二、被执行人田建民必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币柒仟陆佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  张 艳审判员  张贵山二〇一六年二月二十六日书记员  赵辰蕾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第466号
原告吕冰封。
被告陈勇。
原告吕冰封诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合仪庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕冰封到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，我带领工人给被告在浙商纺织厂做安装线路工程，后经结算被告共欠工资5万元，并打一条。后经催要，原告多次找被告催要欠款，被告拖欠不还。故诉至法院，请求法院依法处理。
被告陈勇未作答辩。
原告向法院提供证据：“今欠到现金伍万元（50000.00）。陈勇，2014年1月27号”。
经审理查明：2012年至2013年，原告带领工人给被告在浙商纺织厂做安装线路工程，后经结算被告共欠原告工程款5万元，并打一欠条。被告已付4万元。
本院认为，被告陈勇欠原告吕冰封5万元工程款，已付4万元，有欠条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，欠款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇自本判决生效之日起十日内给付原告吕冰封1万元工程款。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和财保费520元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘晓珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1886号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。住所地：合江县合江镇少岷路**号。
负责人秦学，副行长。
委托代理人许莉佼，女，合江县支行法律顾问。
委托代理人蒋容，女，合江县支行酒谷分理处客户经理。
被告文朝绪，男，1951年1月5日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告幸守德，男，1974年12月13日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告何学惠（幸守德之妻），女，1973年1月4日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人幸守德（何学惠之夫）男，1974年12月13日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告幸守荣，男，1965年2月23日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人宋世芳（幸守荣之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告宋世芳（幸守荣之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告文朝绪、幸守德、何学惠、幸守荣、宋世芳借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年7月30日开庭公开审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行的委托代理人许莉佼、蒋容；被告文朝绪、被告幸守德（被告何学惠之夫、委托代理人）、被告宋世芳（被告幸守荣之妻、委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉称：2009年10月被告文朝绪以从事养殖经营资金不足为由向原告借款5万元，经原告审查同意双方签订了《农户贷款借款合同》，借款期限自2009年10月12日起至2012年10月11日止，被告幸守德、何学惠、幸守荣、宋世芳作为保证人在合同上签字认可。合同签订后原告按约向被告文朝绪发放了借款5万元。借款到期后，经原告多次向被告文朝绪及担保人催收借款本息未果，原告为此诉至法院请求1、判令被告文朝绪归还原告借款本金49800元及利息；2、被告幸守德、何学惠、幸守荣、宋世芳对上述款项承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告文朝绪、幸守德辩称：借款属实，但是被告借款后并没有用这笔钱，而是以自己名义向原告借款后由幸守荣和宋世芳用于其夫妻经营的养殖业去了，只能由幸守荣和宋世芳归还原告借款。
被告幸守荣、宋世芳辩称：借款属实，文朝绪是自己的姐夫，文朝绪只是名义上的贷款人，借款是自己夫妻用于养殖业去了，由于经营不善出现亏损，现无力归还借款。
经审理查明：被告文朝绪与被告幸守德、何学惠、幸守荣、宋世芳系亲戚关系，被告幸守德、何学惠系夫妻关系，被告幸守荣、宋世芳系夫妻关系。2009年10月被告文朝绪以从事养殖经营资金不足为由向原告中国农业银行股份有限公司合江县支行申请借款5万元，经原告审查同意双方于2009年10月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定，文朝绪贷款用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（自2009年10月12日起至2012年10月11日止）向被告文朝绪提供借款，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按浮动利率上浮30%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同，约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人，同时在借款借据上约定正常利率为7.553%，超期利率为9.81890%计算。同时对担保方式约定为：普通担保，自助可循环式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告幸守德、何学惠、幸守荣、宋世芳作为保证人在合同上签字认可。合同签订后经被告文朝绪申请，原告于2011年1月30日向被告文朝绪发放了贷款5万元，到期日期为2012年1月29日。借款到期后，被告文朝绪归还本金200元后，尚欠原告贷款本金49800元经原告多次催收未果，原告为此诉至本院要求判如所请。
上述案件事实，有原告的当庭陈述以及1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证；2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件；3、原、被告于2009年10月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款借据等证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告文朝绪在平等、自愿的基础上订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同约定的期限内，将借款支付给被告文朝绪使用，借款到期后经原告催收，被告文朝绪未按约归还原告本息，其行为侵犯了原告的合法利益，原告要求被告文朝绪偿还所欠原告借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在借款合同约定保证人承担连带担保责任，被告幸守德、何学惠、幸守荣、宋世芳作为担保人在原告与被告文朝绪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字认可，被告文朝绪无力偿还原告借款时，各担保人承担相应的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文朝绪在本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金49800元及利息（利息从2011年1月30日起至2012年1月29日止按年利率7.553%计算，2012年1月30日起至该款清结时止按年利率9.8189%计算，息随本清）。
二、被告幸守德、何学惠、幸守荣、宋世芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告文朝绪负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年九月二日
书记员 赖宏志
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00264-1号
申请执行人白某甲，男。
委托代理人白知文，男。
被执行人白某乙，男。
被执行人赵某，男。
被执行人李某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人杜某某，男。
白某与白某乙、赵某、李某、刘某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依照本院（2014）周民初字第01303号民事判决书，本案执行标的为143919.3元，受理费1314元、执行费2115元。执行中，本院依法扣划被执行人杜某某银行存款20750元，并已兑付白某18635元（执行费2115元已扣除）。其余部分，经银行、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00264号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邸珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州中成软件技术培训学院。住所地：广州市白云区。
法定代表人：罗力耕。
委托代理人：林旭骥，该学院员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省交通运输协会。住所地：广州市。
法定代表人：黄国胜，会长。
再审申请人广州中成软件技术培训学院（下称中成学院）因与被申请人广东省交通运输协会（下称省交协）其他经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法民二终字第1022号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中成学院申请再审称：原审判决误解承诺书条款。承诺书的条款并非是对省交协与中交协签订的《协议书》的理解和承诺，省交协从来也没有向中成学院出示过其与中交协签订的《协议书》，中成学院从没见过对方内部的《协议书》。省交协从2005年3月28日至今一直都有经营权，目前仍在运作谋利。省交协以独占利润为解除合同的目的，显然违法。原审判决认定中成学院、省交协客观上已不可能继续合作经营涉案的物流管理专业培训项目，双方的合作经营合同关系已于2007年3月19日解除，没有事实和法律依据。中交协2008年2月3日的复函虚假不实。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案《承诺书》条款的约定及中交协关于“物流管理专业的培训项目必须由省交协自行开展工作，不能和任何单位合作”的要求，认定中成学院与省交协客观上已不可能继续合作经营涉案的物流专业培训项目，双方的合作经营合同关系已于2007年9月17日解除，并无不当。再审申请人中成学院所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人中成学院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州中成软件技术培训学院的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第204号
原告刘代龙。
委托代理人刘运姣（系原告姐姐），女，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人王庆达。
被告吕荣艳，个体户。
委托代理人吕荣财。
原告刘代龙与被告吕荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运姣、王庆达，被告的委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日向原告借款6万元，亲笔书写了借条，约定每月付息1800元，即月利率3%。该借款本息至今没有归还。请求法院判决被告归还原告借款6万元并按约定付息。
被告辩称，“刘代龙”三个字不是被告书写。被告不认识原告，因而不可能向原告借钱。
经审理查明，2012年5月2日，被告通过刘运姣向原告借款6万元，并出具了借条。借条载明“今借到刘代龙现金人民币陆万元整。每月给付1800元，三个月给付一次。借款人：吕荣艳”。当天，该款通过刘运姣的银行帐户转入被告帐户。借款及利息至今未归还。
上述事实，有借条、中国农业银行存款及转帐回单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及银行存款、转帐的凭证相互印证，应予确认。原告要求被告返还借款，证据确实充分，本院予以支持。被告以“刘代龙”三字非其书写，以及不认识刘代龙不可能向其借款为由，否定借款事实，证据不足，理由不成立，本院不予采信。借条约定“每月给付1800元”，从“给付”而不是“归还”的用词来看，应当理解为是对利息的约定。否则，从出借人的角度看，非亲非故，没有利益，也就丧失了出借资金的意义；从借款人的角度看，每月给付1800元，又未确定给付终了的期限，明显有悖常理。鉴于利息的约定已超过法律允许的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出银行贷款利率四倍的部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告吕荣艳返还原告刘代龙借款6万元，并自2012年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告刘代龙的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 蒋继顺
二〇一三年九月十二日
代书 记员 郑 伟