wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1319号
被告人
基本情况
|
姓名
|
倪某某
|
出生日期
|
1966年12月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省烟台市莱阳市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]1248号
指控事实
|
2016年6月6日0时30分许，被告人倪某某饮酒后驾驶黑色别克君威轿车沿S334省道自东向西行驶至青岛市黄岛区海青镇驻地红绿灯西约500米处时，被正在执勤的交警查获。经抽血检测，被告人倪某某血液中的乙醇含量为220.1mg
/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人倪某某拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人倪某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
|
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月24日起至2017年1月15日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1319号被告人基本情况姓名倪某某出生日期1966年12月10日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省烟台市莱阳市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]1248号指控事实2016年6月6日0时30分许，被告人倪某某饮酒后驾驶黑色别克君威轿车沿S334省道自东向西行驶至青岛市黄岛区海青镇驻地红绿灯西约500米处时，被正在执勤的交警查获。经抽血检测，被告人倪某某血液中的乙醇含量为220.1mg /100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人倪某某拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人倪某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；判决结果被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2016年10月24日起至2017年1月15日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1200号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：戴惠玲，女，1984年7月8日出生，住所地福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴惠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计103,364.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,364.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2966号
上诉人（原审原告）:程改青，女，生于1953年12月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人:李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:西峡县天姿物业管理有限公司。住所地：西峡县城莲花街道后岗组。
法定代表人：刘玉娥，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师。
上诉人程改青因与被上诉人西峡县天姿物业管理有限公司（以下简称天姿物业）为健康权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人程改青的委托诉讼代理人杨万军，被上诉人天姿物业的委托诉讼代理人刘彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初937号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
二审案件受理费3050元，退还上诉人程改青。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐继鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第648号
上诉人（原审被告）孙淑英，女。
委托代理人王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华克伟，男，无职业。
委托代理人华克俭，男，1954年7月2日出生，汉族，无职业。
上诉人孙淑英与被上诉人华克伟因返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告华克伟诉称，1994年11月，华克俭（原告的哥哥）与被告孙淑英签订了一份《房屋买卖契约》，其中约定被告孙淑英将其位于金州区红城街371-4号院内的民房二间卖给华克俭所有。华克俭于1995年1月13日将其中一间转给原告，原告于1995年8月27日经金州城乡建设局办理了“临时建筑执照”，取得了该房屋所有权。房屋买卖后被告始终占据该房屋居住至今，拒不腾退，现原告诉至法院，要求被告腾退房屋。
原审被告孙淑英辩称，不同意原告的诉讼请求。1994年11月，被告与原告的哥哥华克俭签订了一份房屋买卖契约，签订临时房契约卖房一方有被告签字，还有杨华伟签字，被告与杨华伟系母子关系。原告如何办理的房照被告不清楚，被告是与华克俭签订的契约，与本案原告华克伟没有关系。该房屋当时是被告和其丈夫共同共有的，被告不能单独处分。
大连市金州区人民法院经审理查明，原告与案外人华克俭系兄弟关系。1994年11月，被告与案外人华克俭签订了一份�临时房契约》，约定：“经双方友好协商同意，孙淑英有临时房一处约65平方米，愿意卖给华克俭，人民币伍仟元整。注：此房动迁后所有权归华克俭所有，动迁前归孙淑英同志使用。”在契约下方甲方处有孙淑英、杨华伟签名，乙方有华克俭签名。该契约下方附有一幅简图，图中标有华克俭名字所占的部分即为被告孙淑英卖给华克俭的临时房。案涉房屋坐落于金州新区先进街道红城街371号院内，是临时建筑。该小区于2004年6月19日由大连市金州区基本建设动迁办公室发布动迁公告，列为拆迁范围。
另查，1995年1月13日，原告与案外人华克俭即原告的哥哥签订了一份《协议书》，协议约定：华克俭将其购买被告孙淑英院内的二间房子其中一间转给弟弟华克伟所有。案外人华克俭在协议下方签名。
再查，案涉房屋的另外一间房屋，由案外人华克俭诉至原审法院，原审�院于2012年11月30日作出（2012）金民初字第3859号民事判决书，判决被告孙淑英于该判决生效后十日内将坐落于金州区先进街道北小山区红城街371-4号院内的临时建筑一处（建筑面积39.5平方米）腾空并交付原告华克俭。后因被告孙淑英对该判决不服上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）大民二终字第270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
大连市金州区人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人华克俭与被告签订的《临时房契约》系双方当事人真实意思表示，该契约不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。1995年1月13日，原告与案外人华克俭签订《协议书》，该协议亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。又因涉案房屋于2004年列为拆迁范围，即《临时房契约》中约定的条件成就，故原告根据《临时房契约》、《协议书》要求被告孙淑英腾退坐落于金州新区先进街道红城街371号院内的65平方米临时房中的39.5平方米房屋的诉讼请求，因《临时房契约》中双方约定的临时建筑为65平方米，所以，对原告诉请的其中该临时建筑中65平方米中扣除华克俭所有的39.5平方米外的部分，予以支持。对被告辩称涉案房屋当时是被告和其丈夫杨久章共同共有的，被告不能单独处分的反驳意见，因被告未提供相应的证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原审法院判决：一、被告孙淑英于判决生效后十日内将坐落于金州新区先进街道红城街371号院内的临时建筑�处（《临时房契约》约定的65平方米中扣除华克俭所有的39.5平方米外的部分）腾空并交付原告华克伟；二、驳回原告华克伟的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告孙淑英承担。
宣判后，孙淑英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实不清，证据不足。孙淑英未与华克伟签订任何买卖协议，而是与华克伟的哥哥华克俭签订的《临时房契约》。该契约当时并未实际履行，华克俭未依约履行给付价款的义务，双方的协议因华克俭未履行支付价款义务而未生效；2.华克伟于1995年1月13日与华克俭签订的所谓《协议书》是无效的，因孙淑英与华克俭签订的《临时房契约》中约定“此房动迁后所有权归华克俭所有”，1995年华克俭还未取得案涉房屋的所有权，根本无权处分案涉房屋。3.2004年6月19日已发布了动迁公告，将案涉房屋所在小区列为动迁范围，距华克伟起诉已有九年，故华克伟的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。
华克伟表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。还查明，1995年8月27日，华克伟向金州区城乡建设局办理了案涉房屋的“临时建筑执照”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，华克伟已取得案涉房屋的“临时建筑执照”，其依法享有该临时建筑的占有、使用、处分等权利，现孙淑英仍占有案涉房屋，依法应予以返还，故对华克伟要求孙淑英腾退房屋的请求予以支持。至于孙淑英提出华克俭在购买房屋时未支付价款，合同未生效一节，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”因孙淑英与华克俭签订的《临时房契约》中未明确约定交付购房款为合同生效条件，故孙淑英此项理由，无充分事实和法律依据，不予支持。关于孙淑英提出华克伟与华克俭签订的协议无效一节，虽然根据案涉的《临时房契约》的约定，华克俭在将案涉房屋转让给华克伟时，其尚未取得案涉房屋的所有权，但其已根据合同的约定取得房屋的其他权利，对于华克俭已取得的权利，法律并未禁止转让，且根据法律规定，只有违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的才能被认定无效，本案不存在此种情形，对孙淑英此项主张不予支持。关于孙淑英提出华克伟的请求已超过诉讼时效一节，因当事人只能对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案是基于物权而产生的腾退纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对孙淑英此项上诉主张同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更737号
罪犯宫山生，男，1976年9月21日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十七日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第117号刑事判决，以被告人宫山生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫山生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫山生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫山生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯宫山生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫山生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第46号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：刘井新，男，汉族，农民，1986年9月4日出生。
被告：耿聪清，男，汉族，农民，1982年5月10日出生。
被告：孙印苹，女，汉族，农民，1972年6月4日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘井新、耿聪清、孙印苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告刘井新、孙印苹、耿聪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年5月21日，被告刘井新在原告处借款50000元，借款期间为2010年5月21日至2011年5月20日，利率为月息8.18625‰，被告耿聪清、孙印苹提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年5月21日向被告刘井新发放贷款50000元。合同到期后，至2013年11月4日止原告系统自动扣划被告移民补助150元，后经催要被告刘井新未偿还结余借款本息，被告耿聪清、孙印苹未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘井新偿付欠款48950元及相应利息至还款日止；2、被告耿聪清、孙印苹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘井新、耿聪清、孙印苹未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月21日，被告刘井新在原告处借款50000元，借款期间为2010年5月21日至2011年5月20日，利率为月息8.18625‰，被告耿聪清、孙印苹提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年5月21日向被告刘井新发放贷款50000元。合同到期后，至2013年11月4日止原告自动扣划被告移民补助150元，后经催要被告刘井新未偿还结余借款本息，被告耿聪清、孙印苹未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘井新、耿聪清、孙印苹签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告刘井新偿还借款本金及利息，被告耿聪清、孙印苹履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿聪清、孙印苹在履行了担保义务后，可依法向被告刘井新追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井新于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金48950元及合同期内利息，并自2011年5月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告耿聪清、孙印苹对本判决第一项承担连带清偿责任。被告耿聪清、孙印苹承担连带清偿责任后，可向被告刘井新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘井新、耿聪清、孙印苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田翠翠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第391号
申请执行人肖买良，男，1978年8月21日出生，汉族。
被执行人颜娟，女，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人颜桂良，男，1973年9月16日出生，汉族。
申请执行人肖买良与被执行人颜娟、颜桂良民间借贷纠纷一案的（2013）娄星民一初字第129号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行；本院于2013年8月14日向被执行人颜娟、颜桂良发出执行通知书，限其在2013年8月19日以前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人颜娟、颜桂良的银行存款36000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（冻结、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 彭逸舟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申57号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王小军，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
王小军因诉德阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小军申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，被起诉人根据人民法院的协助执行通知变更登记违法。请求本院撤销原判，再审本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案被起诉人德阳市国土资源局作为行政机关，根据人民法院的协助执行通知书履行法定协助义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院裁定对本案不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王小军的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年二月八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申57号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王小军，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。王小军因诉德阳市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小军申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，被起诉人根据人民法院的协助执行通知变更登记违法。请求本院撤销原判，再审本案，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案被起诉人德阳市国土资源局作为行政机关，根据人民法院的协助执行通知书履行法定协助义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院裁定对本案不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王小军的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年二月八日书记员 罗佳琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第337号
上诉人（一审起诉人）邓颖娟。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人邓颖娟不服横县人民法院（2015）横立民初字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审起诉人邓颖娟于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1992年12月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金193940.6元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人邓颖娟的起诉不予受理。
上诉人邓颖娟不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得�这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第607号
原告金乡县农村信用合作联社。住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人李正坡（特别授权），金乡县农村信用合作联社胡集信用社业务主任。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社资产管理部员工。
被告杜月香，农民。
被告张新磊，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告杜月香、张新磊金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于原、被告已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费诉讼费2131元，减半收取1066元，诉讼保全费1020元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 孙德强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毕迪昕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保17号
申请人闫以军，男，1969年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人蒋克强，男，1959年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳拉布大林镇。
申请人闫以军与被申请人蒋克强诉前财产保全纠纷一案,于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人蒋克强名下的位于额尔古纳市拉布大林镇XX居X幢X号予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋克强名下的位于额尔古纳市拉布大林镇XX居X幢X号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧二〇一六年七月二十日
书记员 张 明 奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2069号
原告朱高峰（又名朱登峰、朱江），男，1970年1月15日生，汉族，职工，住方城县。
被告程相敏，女，成年，住方城县。
被告王军（又名王君），男，成年，方城县关乳品厂南。
被告刘双全，男，成年，住方城县。
本院在审理原告朱高峰与被告程相敏、王军、刘双全为宅基地使用权纠纷一案中，因原告提供的被告个人信息不明确，经本院查证后仍无法确定被告准确送达地址，导致本案无法继续审理。故本院认为原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱高峰的起诉。
案件受理费100元，退回原告朱高峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 野
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复59号
申请复议人(申请执行人)湖南凯瑞特服饰有限公司。
法定代表人张爱国，该公司经理。
被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司。
负责人何宗毛，该公司经理。
申请复议人湖南凯瑞特服饰有限公司（以下简称凯瑞特公司）不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）2017年2月20日作出的(2016)湘02执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，2015年7月20日，凯瑞特公司向株洲中院申请执行株洲仲裁委员会(2006)株仲裁字第196号裁决。株洲中院于2015年11月6日作出(2015)株中法执字第330号执行裁定，以(2006)株仲裁字第196号裁决已被(2008)株中法执字第30号民事裁定裁定不予执行为由，裁定驳回凯瑞特公司的执行申请。凯瑞特公司不服，向株洲中院提出执行异议。株洲中院于2015年12月29日作出(2015)株中法执异字第36号执行裁定，驳回凯瑞特公司的异议申请。凯瑞特公司仍不服，向本院申请复议。本院于2016年8月9日作出(2016)湘执复73号执行裁定，认为相关事实不清，裁定撤销(2015)株中法执异字第36号执行裁定，发回株洲中院重新审查。
另查明，凯瑞特公司与湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司（以下简称通达泗汾分公司）合作建房纠纷一案，株洲仲裁委员会于2007年1月10日作出(2006)株仲裁字第196号裁决。之后，通达泗汾分公司向株洲中院申请撤销仲裁裁决。株洲中院于2007年4月11日作出(2007)株中法民特字第9号民事裁定，裁定：一、(2006)株仲裁字第196号裁决第四项“湖南省醴陵市通达建设工程有限责任公司泗汾分公司与购房者的债务问题由醴陵市通达建设工程有限责任公司泗汾分公司自行处理”的部分；二、驳回申请人通达泗汾分公司的其他申请请求。
2008年1月25日，凯瑞特公司依据(2006)株仲裁字第196号裁决向株洲中院申请执行。株洲中院受理后，凯瑞特公司与通达泗汾分公司分别于2008年1月28日与2008年2月21日提出不予执行仲裁裁决的申请。2008年3月17日，株洲中院作出(2008)株中法执字第30号民事裁定，裁定对株洲仲裁委员会(2006)株仲裁字第196号裁决书不予执行。
2008年7月26日，凯瑞特公司不服(2008)株中法执字第30号民事裁定向株洲中院申诉。株洲中院于2008年10月28日作出(2008)株中法民一监字第48号民事裁定，裁定“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。”2008年11月14日，株洲中院作出(2008)株中法执监字第1号民事裁定，裁定撤销(2008)株中法执字第30号民事裁定。因通达泗汾分公司申诉，株洲中院于2010年6月2日作出(2009)株中法民一申字第43号民事裁定，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院(2008)株中法执监字第1号民事裁定书的执行”。2011年6月1日，株洲中院作出(2010)株中法民四再终字第7号民事裁定，以(2008)株中法执监字第1号民事裁定适用法律错误，程序违法，裁定撤销(2008)株中法执监字第1号民事裁定。
还查明，醴陵市人民法院（以下简称醴陵市法院）2011年11月4日另案受理了原告通达泗汾分公司诉被告凯瑞特公司房地产开发经营合同纠纷一案，并于2013年12月8日作出(2011)醴法民一初字第1298号民事判决。凯瑞特公司不服，向株洲中院上诉。因逾期未足额缴纳上诉费，株洲中院于2014年5月13日作出(2014)株中法民四终字第75号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。2016年7月3日，醴陵市法院作出(2016)湘0281民再1号民事裁定，裁定该案进行再审。
株洲中院重新审查认为，根据民事诉讼法相关规定，仲裁裁决被裁定不予执行后，通达泗汾分公司已向醴陵市法院提起民事诉讼，该院也已作出(2011)醴法民一初字第1298号民事判决。因此，凯瑞特公司申请继续执行(2006)株仲裁字第196号裁决于法无据。尽管(2008)株中法执字第30号民事裁定被(2008)株中法执监字第l号民事裁定撤销，但经过复查、再审，已作出了(2010)株中法民四再终字第7号民事裁定依法撤销了(2008)株中法执监字第1号民事裁定，故(2008)株中法执字第30号民事裁定仍依法有效。因此，(2015)株中法执字第330号执行裁定驳回凯瑞特公司的执行申请并无不当。异议人凯瑞特公司的异议申请不能成立，据此于2017年2月20日作出(2016)湘02执异40号执行裁定，再次驳回凯瑞特公司的异议请求。
凯瑞特公司向本院申请复议称：1、当事人申请撤销仲裁裁决被驳回后又在执行程序中以相同理由不予执行抗辩的，人民法院不予支持，(2007)株中法民特字第9号裁定严格依法审查作出，该裁定作出后再作出的裁定无法律依据。2、(2008)株中法执监字第1号裁定是合法执行监督而不是依凯瑞特公司申请再审的程序启动，(2010)株中法民四再终字第7号裁定是对执行程序的再审，程序违法，应予撤销。3、(2008)株中法执字第30号裁定已被(2008)株中法执监字第1号裁定通过执行监督程序撤销，认定其仍然有效无法律依据。凯瑞特公司现申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，(2015)株中法执字第330号执行裁定驳回凯瑞特公司申请错误，应予撤销。
本院认为，凯瑞特公司2008年1月25日依据株洲仲裁委员会(2006)株仲裁字第196号裁决向株洲中院申请执行。株洲中院立案执行后作出(2008)株中法执字第30号民事裁定，裁定对(2006)株仲裁字第196号裁决不予执行。虽然株洲中院作出(2008)株中法执监字第1号民事裁定，裁定撤销(2008)株中法执字第30号民事裁定，但之后，(2008)株中法执监字第1号民事裁定又被(2010)株中法民四再终字第7号民事裁定撤销。(2008)株中法执字第30号民事裁定现为有效裁定，(2006)株仲裁字第196号裁决不能再作为人民法院强制执行的依据。且之后，通达泗汾分公司就与凯瑞特公司之间纠纷已向醴陵市法院另行提起民事诉讼，该院也已作出民事判决。2015年7月20日，凯瑞特公司再次依据(2006)株仲裁字第196号裁决向株洲中院申请执行，株洲中院裁定驳回凯瑞特公司执行申请并无不当。另，凯瑞特公司认为(2010)株中法民四再终字第7号民事裁定违反法律程序、应予撤销，不属于本案复议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南凯瑞特服饰有限公司的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周小辉
审判员 周康康
审判员 方湘平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘宇丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终77号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鹏磊，男。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2017年7月9日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人高博文，男。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2017年7月9日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人邓九洋，男。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2017年7月9日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人张宝宝（曾用名：崔宝宝），男。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2017年7月9日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人高博文、邓九洋、张宝宝、马鹏磊犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫1202刑初487号刑事判决。原审被告人马鹏磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马鹏磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人高博文、邓九洋、张宝宝、马鹏磊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马鹏磊撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鹏磊撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟晓姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2669号
原告：任景东，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
被告：李长俊，男，36岁，汉族，农民。
被告：张艳坤，女，32岁，汉族，农民。
原告任景东诉被告李长俊、张艳坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任景东到庭参加诉讼,被告李长俊、张艳坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任景东向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即给付所欠借款50000.00元及利息,利息自2016年5月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2016年5月5日二被告(系夫妻关系)因春耕需要在我处借款50000.00元,由二被告给我出具欠据一枚,约定月利二分,并承诺秋后还清此款本息。到期后二被告未能还款,且不接我的电话,并搬到他处居住不知去向,无奈诉至法院,请求依法判令二被告立即偿还欠款本息。
被告李长俊、张艳坤经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2016年5月5日被告李长俊、张艳坤(二人系夫妻关系)共同在原告任景东处借款人民币50000.00远,当即由二被告给原告出具欠据一枚,约定按月利率2%计息,未约定还款时间。2017年初,二被告搬离原住所去向不明,原告无法催要欠款,无奈诉至本院,要求判令二被告偿还欠款本息。
上述事实有欠据,双合村治保会出具的证明及本院对被告李长俊母亲黄贵芝的询问笔录在卷佐证。
本院认为,原告任景东对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立,虽未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还借款。二被告在法定的公告期间内未提出答辩,且未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,所以原告要求二被告给付欠款50000.00元的请求应予支持。约定的利率不超过法律所保护的限度,原告要求二被告按月利率2%给付利息的请求亦应给予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长俊、张艳坤共同给付原告任景东人民币50000.00元，并给付自2016年5月5日起以50000.00元为本金按月利率2%计算的利息至本金给付完毕之日止。
二、被告李长俊、张艳坤互相承担连带责任。
上列款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告李长俊、张艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长任晓光
审判员王效华
人民陪审员田小苹
二〇一七年八月二十六日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2669号原告：任景东，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。被告：李长俊，男，36岁，汉族，农民。被告：张艳坤，女，32岁，汉族，农民。原告任景东诉被告李长俊、张艳坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任景东到庭参加诉讼,被告李长俊、张艳坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任景东向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即给付所欠借款50000.00元及利息,利息自2016年5月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2016年5月5日二被告(系夫妻关系)因春耕需要在我处借款50000.00元,由二被告给我出具欠据一枚,约定月利二分,并承诺秋后还清此款本息。到期后二被告未能还款,且不接我的电话,并搬到他处居住不知去向,无奈诉至法院,请求依法判令二被告立即偿还欠款本息。被告李长俊、张艳坤经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年5月5日被告李长俊、张艳坤(二人系夫妻关系)共同在原告任景东处借款人民币50000.00远,当即由二被告给原告出具欠据一枚,约定按月利率2%计息,未约定还款时间。2017年初,二被告搬离原住所去向不明,原告无法催要欠款,无奈诉至本院,要求判令二被告偿还欠款本息。上述事实有欠据,双合村治保会出具的证明及本院对被告李长俊母亲黄贵芝的询问笔录在卷佐证。本院认为,原告任景东对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立,虽未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还借款。二被告在法定的公告期间内未提出答辩,且未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,所以原告要求二被告给付欠款50000.00元的请求应予支持。约定的利率不超过法律所保护的限度,原告要求二被告按月利率2%给付利息的请求亦应给予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长俊、张艳坤共同给付原告任景东人民币50000.00元，并给付自2016年5月5日起以50000.00元为本金按月利率2%计算的利息至本金给付完毕之日止。二、被告李长俊、张艳坤互相承担连带责任。上列款项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由被告李长俊、张艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长任晓光审判员王效华人民陪审员田小苹二〇一七年八月二十六日书记员策乐木格
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00616号
原告：潘雷雷，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐恩，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：白雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住址。
本院受理原告潘雷雷诉被告徐恩、白雪民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告潘雷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘雷雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘雷雷负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 王睿洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢98号
张开明、武佑拜：
张开明申请执行武佑拜买卖合同纠纷一案，被执行人武佑拜收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第2087号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判长 李中秋
二〇一七年八月七日
书记员 郝亚河
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1400号
原告宁某某。
被告黄某某。
原告宁某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2013年4月12日受理后，依法由代理审判员罗忠布与人民陪审员陆富凡、李善南组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2012年6月18日，被告为养猪需要购买饲料喂养，因不够资金而向原告借款10000原，有被告亲手写的借条给原告为凭，被告借款时声称借期一个月还清，但至今已一年，被告却分文不还。被告不守信用，其行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地108条和《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的两张《借条》原件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款10000元有何事实及法律依据。
经审理查明：2012年6月18日，被告以做生意资金不够为由向原告借款10000元，被告为此向原告出具一份《借条》。《借条》中双方未约定还款期限。2012年10月起，原告多次催讨被告偿还借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃法庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效。在双方的借贷关系中未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”现原告请求被告返还借款，合法有据，被告应当履行还款义务，当应给予被告合理的还款期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告宁某某借款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗忠布
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 苏 明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异60号
申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道98号。
法定代表人王晗，该公司董事长。
第三人陈炜静。
第三人郭勇。
第三人李长江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00011号民事判决书，在执行申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司与被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人陈炜静、郭勇、李长江申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、中国化学工程第十六建设有限公司与第三人陈炜静、郭勇、李长江签订的《债权转让协议》；2、中国化学工程第十六建设有限公司于2016年7月20日在三峡晚报刊登的《债权转让通知书》；3、情况说明一份；4、EMS快递单一份。
经审查查明，申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司于2016年7月19日与第三人陈炜静、郭勇、李长江签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2013）鄂宜昌中民二初字第00011号民事判决书中对被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司享有的债权转让给第三人陈炜静、郭勇、李长江。遂后申请执行人到被执行人住所地进行债权转让告知，但未找到被执行人公司员工。2016年7月21日，申请执行人通过EMS快递向被执行人寄送《债权转移通知书》并在三峡晚报刊登《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司将本案债权转让给第三人陈炜静、郭勇、李长江，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人陈炜静、郭勇、李长江提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更陈炜静、郭勇、李长江为（2014）鄂宜昌中执字第00186号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年八月一日
书记员 邓 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2927号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：林露，男，汉族，1988年3月9日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告林露劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、林露等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补金16450元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向林露支付经济补偿金16450元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付林露经济补偿金11826元。对此林露向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，林露对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1320号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦文学
被执行人覃可连
被执行人杨丽全
被执行人韦光尤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1360号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行韦文学、覃可连、韦光尤、杨丽全借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文学、覃可连、韦光尤、杨丽全名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1360号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执60号
申请执行人曹作甫，男，1939年11月13日出生，汉族。
申请执行人余品梅，女，1976年8月28日生，汉族。
申请执行人曹某某。
被执行人张永冉，男，1995年2月8日生。
本院在执行申请执行人曹作甫、余品梅、曹某某与被执行人张永冉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张永冉暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月十一日
书记员 王修成
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保134号
申请人：任长岭，男，汉族，1956年3月12日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人任长岭因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值1160元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任长岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值1160元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执155号
申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年出生，该局工作人员
被申请执行人湖南湘洋生物肥料有限公司。
法定代表人。
本院于2016年1月25日作出（2016）湘0821行审2号行政裁定，冻结被申请执行人湖南湘洋生物肥料有限公司银行存款3.6万元。现因被申请执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南湘洋生物肥料有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘俭
二〇一六年三月十三日
书记员 李迅
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0821执155号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。负责人舒业灼，局长。被申请执行人向军，男，1980年出生，土家族，农民，住慈利县。被申请执行人孟双玉，女，1982年出生，土家族，农民，住慈利县。本院依据已经发生法律效力的慈利县征决（2013）503号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人向军、孟双玉于2014年4月17日前履行社会抚养费14408元，但被执行人向军、孟双玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人向军、孟双玉的银行存款14514元（含执行费）至慈利县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘俭二〇一六年三月二日书记员  李迅附法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10292号
原告：李刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：东阳市东中鱼港大酒店有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街77号。
法定代表人：蔡杰。
原告李刚为与被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告装修材料款12万元及逾期利息损失（自起诉之日起按逾期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李刚的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请中利息的计算标准为按年利率6%计算。
本院经审理认定，被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司曾向原告李刚购买大理石材料用于装修。2015年5月21日，被告公司管理人员孙丽娟向原告出具欠条一份，欠条载明：“东中鱼港大酒店欠装修材料款（李刚）壹拾柒万元整，经协商已达成如下：刷消费卡￥50000元，剩余从2015年8月起每月1万元付款（如经营状况好时可付￥20000元）”。该欠条中加盖被告公司财务专用章。嗣后，原告收到被告公司价值5万元的消费卡，其余12万元货款至今未付。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚货款12万元及逾期利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴兆东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1907号
罪犯王志书，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）北刑二初字第28号刑事判决，以被告人王志书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）桂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。2013年8月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王志书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分85.90分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王志书予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志书减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初606号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人宫馨馥，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告张旭东，男，1963年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区新平街。
被告孟凡江，男，1966年11月13日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区平山路。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路。
法定代表人任振春，该公司董事长。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告闫飞、孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司共同委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告闫飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告闫飞以被告孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A2层135号、面积20.62平方米的房产、41A2层145号面积19.52平方米的房产为抵押，并办理了抵押登记，并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款49万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月15日。后被告归还贷款1万元。尚有贷款48万元未偿还，经原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求三被告立即给付所欠本金48万元及约定利息，并承担本案的诉讼费。
被告闫飞未答辩。
被告本溪乾德融资担保有限公司、孟凡江辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。
经审理查明，2014年4月30日，原告与借款人闫飞签订了《个人借款合同》，与被告孟凡江签订了《借款抵押合同》，2014年4月30日，与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人闫飞向原告借款49万元，借款期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月15日止，年利率10.8%，以孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层135号、面积20.62平方米的房产、41A栋2层145号面积19.57平方米的房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人闫飞支付了贷款49万元，后被告偿还原告贷款1万元，尚有贷款48万元，三被告至今未履行还本付息义务。
另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证明山区字第20140017**号、2014001732号、银行贷款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有法律约束力。现三被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫飞经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫飞于本判决书发生法律效力之日起10日
内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款48万元；
二、被告闫飞承担上述款项自2014年4月30日起至
付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；
三、被告孟凡江以其所有的位于本溪市明山区地工路
41A栋2层145号、41A栋2层135号房产对上述款项承担抵押担保责任；
四、本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费8500元，由被告闫飞、孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1388号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2620号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0051号
申请人高淑平，女，1977年8月31日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被申请人李德明，男，1975年8月19日生，汉族。
申请人高淑平与被申请人李德明因民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李德明价值50万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人高淑平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李德明名下银行存款50万元及相应财产。
二、申请人高淑平向本院提交200000元现金担保。
保全费3020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1732号
原告：王丽霞，女，1961年11月28日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：张美珍，女，1955年9月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，现住梅河口市。
原告王丽霞与被告张美珍、辛立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
王丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25万元；2.要求被告自2017年5月27日起按月利2分给付利息到本金付清之日止。事实和理由：2015年5月，被告从原告处借款25万元，并约定月息2分，被告借款后只给了一部分利息。2017年5月27日被告张美珍重新给原告出具了借条。现被告因经营不善，无力支付借款。
本院经审查认为，因该案被告涉嫌刑事犯罪，该案件已移送公安机关，原告王丽霞的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王丽霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月五日
书记员 张博闻
—1—
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第68号
原告潘兰燕。
被告倪莉娜。
被告陈杨斌。
原告潘兰燕与被告倪莉娜、陈杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，原告潘兰燕经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 缪 晶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年12月24日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在自家地下室内从2012年3月起容留、介绍高某、李某某、牛某某等人多次卖淫，嫖资25元，每次王某某提成5元，王某某累计非法获利1900元。
另查明，被告人王某某于2012年9月15日被安阳县公安局抓获，同年9月16日，安阳县公安局作出公安行政处罚决定书，给予王某某行政拘留15日，并处罚款1900元，追缴容留、介绍卖淫违法所得35元的行政处罚（均已缴纳）。同年9月20日王某某被安阳县公安局以容留、介绍卖淫罪被取保候审，王某某实际被羁押6日。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明、行政处罚决定书、送达回执、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某介绍、容留卖淫，牟取利益，并介绍多人多次卖淫，核其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在长达半年的时间内，介绍、容留多人多次卖淫，属情节严重。王某某当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的非法所得人民币1865元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李艳敏
2
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第753号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张仰革，农民。
被执行人黎燕娇（系张仰革之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104045号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104045号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第197号
原告：南昌远大胶业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人。
委托代理人：李欣、朱成彦，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市郊区沈桥塑料包装厂，地址：江西省。
法定代表人：xxx,该公司总经理。
原告南昌远大胶业有限公司（以下简称：远大公司）为与被告南昌市郊区沈桥塑料包装厂（以下简称：塑料包装厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长，人民陪审员魏筱兰、陶牡青参加评议的合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告塑料包装厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称:原告远大公司自2006年之前开始与被告塑料包装厂发生业务往来，为其提供各类胶带，付款方式是原告先供货，被告后付款。生意之初，被告尚能及时付款，但从2006年开始，被告陆续有拖欠货款的行为，截止目前，共拖欠原告货款13132元。原告为此曾多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿，近期更是明确表示拒绝支付尚欠的货款。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告塑料包装厂给付原告货款人民币13132元；2、被告塑料包装厂承担自原告起诉至法院之日起至被告付清全部货款时止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告塑料包装厂在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告远大公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息，证明本案主体适格。2、出库单37张，证明从2006年6月13日至2008年1月17日被告共收原告货物合计货款22132元，2008年至2010年在原告的催促下，陆续支付了共9000元，尚欠13132元。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：原告所举证据1、2,因具有证据的三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告塑料包装厂自2006年6月13日至2008年1月17日37次向原告远大公司原告远大公司采购各类胶带，总货款为22123元，2010年被告塑料包装厂支付原告远大公司货款9000元，尚欠原告货款13132元经原告向被告催讨无果。为此原告诉诸法院。
本院认为：虽然原告远大公司与被告塑料包装厂之间未签订书面合同，但原告提供了出库单，足以证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，双方当事人均应履行自己的义务，故原告要求被告支付原告剩余货款的诉讼请求应予支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告承担自起诉日起至付清全部货款时止的逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告南昌市郊区沈桥塑料包装厂在本判决生效后十日内一次性向原告南昌远大胶业有限公司支付货款人民币13132元及逾期付款利息（利息计算方法：以13132元为基数，自2015年9月22日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柯 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7470-2号
原告黄景生。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津龙源机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇东军民大街63号。
法定代表人刘长洪，总经理。
本院在审理原告黄景生与被告天津龙源机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄景生撤回起诉。
案件受理费6470元（已减半），保全费5000元，合计11470元，由原告黄景生负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终739号
上诉人（原审原告）：张春霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）：杨俊超，男，1992年2月3日出生，汉族，住址同上。系张春霞长子。
上诉人（原审原告）：杨俊浩，男，1998年10月8日出生，汉族，住址同上。系张春霞次子。
上诉人张春霞、杨俊超、杨俊浩共同委托诉讼代理人：王娟，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨小梁，又名杨卫良，男，1972年11月18日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）：杨兴，又名杨星，男，1995年9月12日出生，汉族，住温县。
上诉人杨卫良、杨星共同委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞玉红，男，1967年11月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人张春霞、杨俊超、杨俊浩、杨卫良、杨星因与被上诉人李庆峰、庞玉红生命权纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初3221号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
上诉人张春霞预交的二审案件受理费9480元、杨卫良、杨星预交的二审案件受理费2888元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二十日
书记员 崔新新
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1508号
原告：大城县xxxxxxxx，住所地大城县xxxx。统一社会信用代码91131025xxxxxxxxxx。
法定代表人：张xx，该xxxxx。
委托代理人：孙xx，系大城xxxxxxxxxxx。
被告：胡xx，男，1958年01月09日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：刘xx，男，1964年03月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告大城县xxxxxxxx与被告胡xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘xx于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxxxxx撤诉。
案件受理费1507.5元，由原告大城县xxxxxxxx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴佳丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第620号
原告张某某，男，1977年9月25日生，汉族，住安徽省界首市丙集乡西张庄行政村西张庄***号。
委托代理人于恒忠。
被告赵某甲，女，1987年8月13日生。
被告赵某乙，男，1964年2月3日生，汉族。
原告张某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人于恒忠和被告赵某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。生活不到三个月，被告就回娘家了，经家人多次催叫不回，因此起诉要求被告返还彩礼40000元。
被告赵某乙辩称，原告所诉彩礼款40000元属实，但不同意返还。
被告赵某甲无答辩。
经审理查明，2013年农历正月20日，原告张某某和被告赵某甲订婚，原告给付被告礼金40060元。原被告举行订婚仪式前，原告给被告赵某甲买一枚钻戒价值2800元。2013年7月29日原被告举行婚礼。2013年10月25日原告张某某和被告赵某甲因家庭矛盾发生打架，造成赵某甲受伤，安徽省界首市邴集派出所接赵某乙报警后到现场处理，对张某某进行了批评教育。
本院认为，原告赵红旗和被告朱春丽订婚时，原告给被告方送彩礼20000元事实清楚，且被告朱喜工在答辩状予以承认，又有证人证言在卷，当予认定，原告要求返还彩礼应予支持，敬酒钱600元和给原告返回600元，买衣服钱具有明显赠与性质，相互不予返还。被告朱喜工所辩经济损失16000多元与本案没有直接因果关系，本案不予审理。被告朱喜工所辩，给原告垫付租房和生活费用2600多元及其女儿朱春丽给原告买衣服花1200多元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告所诉礼品当时已消费，要求返还没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春丽、朱喜工于本判决生效后三日内共同一次性返还原告现金20000元。
二、原告其它请求不予支持。
诉讼费180元由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
陪审员 朱全红
陪审员 范增录
二〇一三年四月十七日
书记员 刘文博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00742号
上诉人（原审被告）：熊永久，滁州市琅琊永久金属文件柜厂业主。
被上诉人（原审原告）：刘金霞，工人。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
上诉人熊永久因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）南民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：熊永久系滁州市琅琊永久金属文件柜厂的业主。刘金霞与其丈夫张金忠一起从2011年4月开始在熊永久处从事喷塑工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定：张金忠及刘金霞二人每月保底工资共计4500元（未区分二人各自的工资数额），此后于2013年4月份调整为5000元。刘金霞及其丈夫张金忠在熊永久处工作到2013年7月20日离职。因熊永久拖欠刘金霞及其丈夫2013年6月1日至2013年7月20日期间的工资，双方协商未果。刘金霞及其丈夫张金忠遂向滁州市南谯区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议，2013年9月9日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会对于刘金霞的申请作出（南）劳仲案不受字（2013）第74-2号不予受理案件通知书。2013年10月16日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会对张金忠的申请作出（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力并履行完毕。
原审法院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2013年6月1日至7月20日期间，刘金霞为熊永久经营的滁州市琅琊永久金属文件柜厂提供有偿劳务，熊永久理应支付其劳务费。熊永久辩称刘金霞并非其雇佣的，但现有证据不足以证明，刘金霞亦不认可，故不予采信。鉴于（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决书已按每月2500元计算张金忠2013年6月1日至7月20日期间的工资，现刘金霞诉请按每月2000元计算其上述期间的工资，予以支持，鉴于其主张的计算方式并无不妥，予以采纳。综上，熊永久应支付拖欠刘金霞劳动报酬人民币3218.40元（2000元÷21.75天／月×35天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（五）项之规定，判决：被告熊永久于本判决生效后10日内支付原告刘金霞人民币3218.40元。案件受理费10元，减半收取即5元，由被告熊永久负担。
熊永久上诉称：1、原审起诉时刘金霞起诉的被告是滁州市永久文件柜厂，而判决书中被告是熊永久，原审刘金霞起诉的主体不适格，应当驳回。2、张金忠与滁州市永久文件柜厂是包活关系。（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决违反程序性规定，原审据此仲裁裁决作出判决错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘金霞的起诉，一、二审诉讼费用由刘金霞承担。当庭增加上诉理由，对刘金霞的工资应当按30天计算，不应当按21.75天计算。
刘金霞答辩称：1、刘金霞在原审诉讼时将滁州市永久文件柜厂列为被告的同时也将单位法定代表人熊永久列为被告，只是存在瑕疵。同时熊永久原审时也没有提出主体不适格的问题，说明熊永久对主体是认可的。2、滁州市南谯区仲裁委的仲裁裁决已生效，并且案外人张金忠已申请执行，并且执行完毕，因此熊永久认为该裁决违法是错误的。综上：原审认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。对于熊永久当庭增加的上诉理由不认可。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、刘金霞起诉的诉讼主体是否适格。2、刘金霞与熊永久之间是否存在劳务关系。
焦点一，刘金霞起诉时所列被告为滁州市永久文件柜厂。在审理过程中，刘金霞表示因起诉时其本人并不知道工作单位的全称，经查明该单位登记字号为滁州市琅琊永久金属文件柜厂，业主为熊永久，经原审法院释明，刘金霞已向原审法院申请变更被告为滁州市琅琊区永久金属文件柜厂的业主熊永久，原审法院据此将熊永久列为被告，主体适格。
焦点二，熊永久主张（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决违反程序性规定，但是其未能提供证据证明，也未对该裁决提起诉讼，该仲裁裁决已生效。在该仲裁裁决中，熊永久答辩时称张金忠及其家属实际每月工资4500元，即使张金忠技术较好，最多也只能按2500元每月计算。据此可以证明刘金霞与熊永久之间存在劳务关系，原审法院据此按月工资2000元计算刘金霞的工资并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人熊永久的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊永久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03038号
原告：李某某，男，汉族，1969年6月6日出生。
身份证号码3421281969********。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1971年5月5日出生。
身份证号码××。
原告李某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3月27日，被告到原告窑厂赊欠红砖，至2013年4月19日拉原告红砖24000块，约定每块红砖0.3元；2013年4月19日至2013年5月4日，被告又拉原告红砖30000块，约定每块红砖0.295元。红砖价款共计16050元，2013年4月15日，被告支付原告砖款3000元，尚欠13050元未付，有被告的亲笔签字为证。事后经原告催要，被告至今未还。为此，原告请求法院依法判决被告偿还原告欠款13050元。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李某某身份证，证明原告的身份情况。2、被告刘某某给原告打的拉砖明细一组，证明被告刘某某尚欠原告红砖款13050元未还。
被告刘某某辩称，砖是我拉的，条子是我打的，对尚欠原告13050元砖款未还无异议，但欠款应该由兰某某偿还，不应该由我偿还，因为砖是拉给兰某某的，兰某某和李某某口头约定买砖，2013年4月15日，3000元砖款也是兰某某偿还的，我只负责运输。
根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本案经审理查明：2013年3月27日至2013年5月4日，被告购买原告红砖，总价款16050元。2013年4月15日，被告偿还原告砖款3000元，尚欠原告砖款13050元未还，有被告的签名为证。事后经原告催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告李某某向法院提起买卖合同诉讼，认为被告刘某某欠其13050元购砖款未付，并提供被告所打的签名条据为证，因此原告的诉讼请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后15日内偿还原告李某某红砖款13050元。
案件受理费126元，因适用简易程序，减半收取受理费63元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高广顺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3080号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，1969年12月23日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托诉讼代理人：寇某，男，1991年1月14日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：姚江龙，男，53岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
被告：姚仙利，女，50岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
被告：王小军，男，47岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告姚江龙、姚仙利、王小军借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年6月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告姚江龙、姚仙利、王小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一七年七月十三日
书记员 田利娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第232号
原告欧胜梅，女，1963年11月7日出生，汉族。
被告全南家家休闲超市。
法定代表人刘丽涛，系该超市投资人。
本院在审理原告欧胜梅与被告全南家家休闲超市劳务合同纠纷一案中，原告欧胜梅于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧胜梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧胜梅撤回起诉。
案件受理费42元，由原告欧胜梅承担。
审判员 刘裕峰
二〇一五年九月二日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民一初字第232号 原告欧胜梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住全南县。 被告全南家家休闲超市，营业地址全南县寿梅路274号。 法定代表人刘丽涛，系该超市投资人。 本院在审理原告欧胜梅与被告全南家家休闲超市劳务合同纠纷一案中，原告欧胜梅于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧胜梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧胜梅撤回起诉。 案件受理费42元，由原告欧胜梅承担。 审判员  刘裕峰 二〇一五年九月二日 书记员  高国华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1299号
原告：兰州鑫润石化制品有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：潘玉轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小妹，女，汉族，1971年出生，该公司员工，住兰州市西固区。
被告：兰州兴宝商贸有限公司武都分公司，住所地武都区。
法定代表人：杨武林。
原告兰州鑫润石化制品有限公司与被告兰州兴宝商贸有限公司武都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告兰州鑫润石化制品有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫润石化制品有限公司撤诉.
减半收取的案件受理费487元，由原告兰州鑫润石化制品有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00021号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人李向鹏。
本院在审理申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年6月26日向本院申请支付令，要求被申请人李向鹏给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人李向鹏送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00021号的督促程序。
审判员 吴翔
二〇一四年七月四日
书记员 李康
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审49号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人何某某。
被申请人姜某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何某某、姜某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X999号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X999号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X999号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何某某、姜某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X999号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80894元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人何某某、姜某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终283号
上诉人（原审被告）：包正文，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天地，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马美云，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张健康（系马美云之夫），男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：马红女，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人包正文与被上诉人马美云、马红女民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包正文上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与马美云系同村人，马小娜系马美云母亲，马美园系马美云妹妹。上诉人因资金周转，向三人借款共计本金16万元，利息计算至2016年2月23日止计34313.41元，合计194313.41元。因马美园嫌月利率1分少，要求分红，故上诉人在2013年10月1日写下“经双方投资50000元人民币，双方购买义乌火烧纸，给美园伍拾元一吨红利，时间不超一年，超出按一分利算”。这不是借条，而是双方投资意向。上诉人在2016年2月23日写得借条金额283300元有误，应予纠正。
马美云辩称：2013年10月1日是两笔5万元的借款，借条是钱给了后，过了几天分两张同一天写的。2016年2月23日双方经过结算，上诉人把以前的借条原件收回去，他重新出具了一张283300元的借条。实际借款本金是235000元，利息是48300元，总共是283300元。上诉人的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。
马美云向一审法院提起诉讼，请求法院判令包正文、马红女立即共同归还马美云借款本金283300元并支付利息（自起诉之日起按月利率6‰标准计算至实际归还之日止）。
一审法院认定：包正文、马红女于1989年5月18日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。马小娜系马美云的母亲，马美园系马美云的妹妹。2013年10月1日，包正文向马小娜借款50000元并出具借条一份。借条的内容为“今向马小娜借现金伍万元正，利息1分算，借期一年”。2014年6月12日，包正文向马美云借款25000元并出具借条一份。借条的内容为“包正文今向马美云借人民币贰万伍仟元正，利息1分厘。利息月清”。2013年8月17日，包正文向马美云借款50000元并出具借条一份。借条的内容为“包正文向马美云借人民币伍万元正。”。2013年5月15日，包正文向马美园借款20000元正并出具借条一份。借条的内容为“今向马美园借人民币贰万元正，利息一分算，利息月清”。2012年10月16日，包正文向马美园借款40000元并出具借条一份。借条的内容为“今向马美园借人民币现金肆万元正，利息一分结算，利息月清”。2013年10月1日，马美园与包正文签订借条协议一份，协议的内容为“经双方投资5万元人民币，双方购义乌火烧纸，给美园伍拾元一吨红利，时间不超一年。超出按一分利算”。上述涉及到马小娜、马美园对包正文的债权，马小娜、马美园均转让给马美云。2016年2月23日，经马美云和包正文对上述借款及借条协议进行结算，包正文重新出具一份借条给马美云，该份借条的内容为“包正文今向马美云借人民币贰拾捌万叁仟叁佰元正”，借条出具至今，包正文、马红女分文未还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、包正文、马红女于判决生效后十日内共同归还马美云借款本金283300元并支付资金占用期间的利息（自2016年5月8日起按月利率0.5%标准计算至实际归还之日止）。二、驳回马美云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取计2775元，由包正文、马红女共同负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：包正文主张双方之间实际借款本金为16万元，2013年10月1日义乌火烧纸的5万元不是借款。但包正文于2016年2月23日出具的借条明确载明借款为283300元，包正文亦认可该借条系是双方之前借款的结算，结合马美云提供的借条复印件，包正文的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人包正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月九日
代书 记员 周 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00035号
申请人：杨某，女，汉族，2002年9月26日出生，住重庆市江津区。
监护人：杨炯良（杨某叔叔），汉族，1969年1月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：常金秀，女，汉族，1984年7月16日出生，住重庆市江津区。
申请人杨某申请宣告被申请人常金秀死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某诉称：被申请人常金秀与我父亲杨炯明同居生活期间，于2002年9月26日生育我，在我未满周岁时，生母常金秀于2003年4月从家外出，下落不明，经我们四处寻找无音讯，至今下落不明10年之久。我父亲已在2013年1月15日因病死亡。特向法院提出申请，依法宣告常金秀死亡。
经查：被申请人常金秀与申请人父亲杨炯明同居生活期间，于2002年9月26日生育申请人杨某，被申请人常金秀在2003年4月从家中出走后，不知去向，至今下落不明10年之久。申请人父亲在2013年1月15日死亡。现申请人杨某向本院提出申请，要求宣告常金秀死亡。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2013年10月14日在《工人日报上》发出寻找常金秀的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人常金秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人常金秀于2003年4月出走，下落不明已满4年，在本院发出公告后，本人仍未与本院联系，亦没有知情的相关人员与本院联系。现申请人杨某要求宣告常金秀死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告常金秀死亡�
本判决为终审判决。
审判员 陈先德
二〇一四年十月十七日
书记员 李本豪