河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2376号
原告王碧卓，女，汉族，1988年10月18日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告杨建伟，男，汉族，1982年7月16日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王天伟，男，满族，1987年1月13日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告卞明卫，男，汉族，1971年4月10日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇东牛栏村北，组织机构代60111283-3。
法定代表人卞明卫，职务经理。
原告王碧卓诉被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王碧卓委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告杨建伟经本院公告送达出庭传票，被告王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王碧卓诉称，2013年11月11日，原告与杨庆云签订了《借款协议》。约定借款金额为112万元，借款期限为2013年11月11日起至2014年11月10日止。同日，原告与被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司等签订《保证担保协议》一份，约定杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司对上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。但自2014年6月10日至今，杨庆云再没有归还过欠款，虽经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据合同约定和法律规定向法院提起诉讼，请求判令1.被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司连带偿还杨庆云剩余借款466669元及违约金（自2014年6月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付）2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨建伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月11日，原告王碧卓（乙方，××）与杨庆云（甲方，借款人）签订编号为冀QP1300089的《借款协议》一份，协议载明：“本借款协议（简称“本协议”）由以下双方于2013年11月11日在中华人民共和国秦皇岛市海港区签订并履行：甲方（借款人及共同借款人）：杨庆云身份证号码：130322195907101253现住址：昌黎县安山镇栋牛栏村280号乙方（××）：王碧卓身份证号码：地址：秦皇岛市海港区八一里6-1-4……1.1甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途用于扩大养殖规模，借款本金数额壹佰壹拾贰万元整（大写）￥1120000.00月偿还本息数壹拾万零肆仟伍佰叁拾叁元整（大写）104533.00借款分期月数12个月还款日每月10日（16:00前，节假日不顺延）还款起止日期2013年11月11日起，至2014年11月10日止�方专用账号户名杨庆云账号62×××62开户行中国农业银行股份有限公司秦皇岛卢龙县支行卢龙刘田庄支行注：放款日期以收款凭条标注日期为准；还款起止日期以还款说明书中标明的日期为准。第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中。）第三条甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）服务费及账户管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专�账号中。（服务费及账户管理费的有关事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《信用咨询与服务管理协议》）。……第六条违约责任若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……甲方（借款人及共同借款人）签字：杨庆云乙方（××）签字：王碧卓”杨庆云在合同上签字并捺手印确认。同日，原告王碧卓与杨庆云、被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司、秦皇岛市庆云食品有限公司签订《保证担保协议》一份，协议中约定，杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食�有限公司、秦皇岛市庆云食品有限公司对上述编号为QP1300089的《借款协议》中的款项承担连带保证责任。当天，原告通过王艳红在中国农业银行账号62×××69向杨庆云账号62×××62汇款人民币100万元。杨庆云出具收款凭条一份，载明：“今收到编号为QP1300089的《借款协议》项下款项人民币（大写）壹佰壹拾贰万元整。借款人及共同借款人：杨庆云”杨庆云在上面签字确认。2014年7月14日王艳红出具证明一份，载明：“2013年11月11日，我给杨庆云账号（62×××62）汇款人民币壹佰万元整，此款属于王碧卓所有，是我替王碧卓支付。特此证明！证明人：王艳红2014年7月14日。”原告提交杨庆云与达飞公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为杨庆云提供借款及咨询服务，并收取服务费6万元及账户管理费6万元，共计12万元。原告是在替�庆云交纳给达飞公司12万元后，再将100万元打到杨庆云账号的，杨庆云才给原告出具112万元的收款凭条。庭审中，原告认可杨庆云截止2014年6月10日共计偿还731731元，其中本金533331元，利息198400元。本案在审理过程中，原告撤销了对杨庆云及秦皇岛市庆云食品有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款凭条、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，杨庆云理应按约定的还款期限偿还借款，其逾期还款已构成违约。被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司在保证担保协议中签字，对该笔借款四被告应承担连带保证责任。故原告要求被告偿还本金并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨庆云虽出具了112万元的收款凭条，但实际收到借款为100万元，另12万元是其支付给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司账户管理费及咨询服务费，与本案无关。故应认定原告出借的本金为100万元。原告认可截止2014年6月10日杨庆云共计偿还731731元，其中本金533331元，利息198400元。自2013年11月11日借款之日至2014年6月10日，以本金100万元计算，按银行贷款利率四倍计算利息应为140000元。故杨庆云偿还的731731元中本金应为591731元（731731元-140000元=591731元），未偿还的本金为408269元。原告主张利息及违约金按银行贷款利率四倍计算，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金自2014年6月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构�款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司连带偿还杨庆云剩余借款408269元及利息和违约金。利息和违约金自2014年6月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付。
二、被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司对上述借款承担连带保证责任后，有权向借款人杨庆云追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，保全费3020元，共计11320元，由原告负担1039元（已交纳），被告杨建伟、王天伟、卞明卫、秦皇岛淳昌食品有限公司负担10281元，于本判决生效后七日内交纳。上述被告交纳诉讼费用后有权向借款人杨庆云追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张 敏