广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初第13号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林伟龙，男，1997年6月1日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人廖荣浩，男，1996年12月13日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人林伟龙、廖荣浩犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林伟龙、廖荣浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人林伟龙、廖荣浩伙同同案人陈某2、孙某、林某1、林某2、郑某、林某6、林某3、蔡某、林某4、陈某3、林某5（均已判）、孙锶满等多人(均另案处理)于2016年1月31日晚，携带刀具、水管、锄头柄、消防枪等工具，共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇东彩路段，无故追打路经该处的未成年被害人陈某1、姚某1等人，并砸打姚驾驶的田达牌TD125-45型摩托车(受损物品价值人民币185元)。随后被告人一伙又窜至潮州市潮安区彩塘镇彩金路“彩金商务酒店”附近路段，无故追打路经该处的未成年被害人谭某1，并砸打谭驾驶的喜马牌摩托车(无法估价)，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1杰的右上臂、背部在此次检验中均未见明显损伤痕；姚某1的中肘背、双膝部擦伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；谭某1的右腕部划伤、擦伤，右中指创口，其中右中指创口构成轻微伤。
公诉机关认为被告人林伟龙、廖荣浩合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林伟龙、廖荣浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人林伟龙犯寻衅滋事罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑；如被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑。建议以被告人廖荣浩犯寻衅滋事罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑；如被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及相关书证材料等。
被告人林伟龙、廖荣浩对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月31日晚，同案人林某6、林某3以前与他人发生矛盾为由，纠集被告人林伟龙、廖荣浩及同案人陈某2、孙某、林某1、林某2、郑某6、蔡某、林某4、陈某3、林某5（均已判）、孙锶满等多人（均另案处理），准备报复泄愤，后其一伙携带了刀具、水管、木棒、消防枪等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇东某路段，伺机作案。因见未成年被害人陈某1、姚某1等人驾驶摩托车途经该路段，林某6、林某3等人遂驾车上前拦截，无故追打陈某1杰、姚某1等人，致陈某1杰、姚某1不同程度受伤，还共同持工具砸坏姚某1驾驶的一辆田达牌TD125－45型二轮摩托车（物品受损价值人民币185元），后离开该现场。之后，被告人及同案人一伙又共同窜至潮州市潮安区彩塘镇彩金路“彩金商务酒店”附近路段，见未成年被害人谭某1等人驾驶摩托车途经该处，遂合伙驾车上前拦截，并持工具无故追打谭某1等人，致谭某1受伤。其中，被告人林伟龙持木棒与同案人一起追赶谭某1，廖荣浩等人则驾车在附近接应。之后其一伙还合伙砸坏谭某1弃于现场的一辆喜马牌二轮摩托车（物品受损情况无法估价），并逃离现场。
经法医鉴定：陈某1杰的右上臂、背部在此次检验中均未见明显损伤痕；姚某1的中肘背、双膝部擦伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；谭某1的右腕部划伤、擦伤，右中指创口，其中右中指创口构成轻微伤。
被告人林伟龙、廖荣浩于2016年9月22日主动到公安机关投案。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人陈某1、姚某1的陈述，陈述2016年1月31日晚上，其二人和朋友陈某1、陈某1、陈某1、陈某1、陈某1，分别驾驶三辆摩托车，后一起从潮州方向往彩塘方向行驶，当行驶至金石镇潮汕公路东彩路口附近，突然后面有一群人驾驶摩托车冲了上来，将其一伙人围了起来，后听见那群人中有人喊“砍”，其一伙人见势不对，就弃车逃跑，之后其二人和陈某1、陈某1回到现场，发现陈某1的摩托车不见了，姚某1的摩托车倒在地上，摩托车的油壶、转向灯被砸坏，后其一伙人就报警处理。过程中，陈某1的肩膀和右手被对方的刀砍到，但没有受伤，姚某1在跑开的过程中自己摔倒，腿部受伤，其他人都没有受伤。
（2）被害人陈某1、陈某1、陈某1作了与陈某1、姚某1一致的陈述，陈述的内容与其他证据相互印证。
（3）被害人谭某1的陈述，陈述2016年1月31日晚上20时许，其和其兄谭某2、张某、范某等人在彩塘镇彩金商务酒店KTV喝酒，到晚上23时许，其一伙人就准备离开，由张某兴驾驶一辆白色鬼火摩托车载“乌龟”开在前面，谭某2武驾驶一辆白色鬼火摩托车载两个女孩跟在后面，其驾驶一辆鬼火女庄摩托车开在最后面，之后三辆摩托车沿彩金路往潮汕公路路口方向行驶，当行驶至彩金路口时，突然从对面开过来十几辆摩托车将其一伙的车辆拦住，坐在车上的男青年手里持着砍刀冲下来，其和范某见状就丢掉摩托车往彩金商务酒店门口跑去，对方一直在后面追赶，途中其被对方的一个人打到腿部，跌倒在地上，另外一个男青年持刀上前砍伤其手部，其爬起来后跑到酒店内，当时还听到后面有“嘣”一声巨响，对方追赶到酒店门口就停了下来，接着对方就离开，过了三四分钟后，其走回彩金路准备找回其摩托车，这时该伙人又跑过来，其见状就跑回酒店，之后见到对方在砸打其车辆，不久后就见有人报警处理，其因为害怕所以没有第一时间报警处理。
（4）被害人张某兴作了与被害人谭某1一致的陈述，陈述的内容与其他证据相互印证。
（5）广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活）字[2016]82、83、84号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈某1杰的右上臂、背部在此次检验中均未见明显损伤痕；姚某1的右肘背、双膝部擦伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；谭某1的右腕部划伤、擦伤，右中指创口，其中右中指创口构成轻微伤。
（6）潮州市潮安区物价局价格认证中心安价认[2016]134号《价格鉴定结论书》，证实上述被砸打的田达牌TD125-45型摩托车受损价值共计185元。
（7）证人司某的证言，证实2016年1月31日22时许，其驾驶出租车途经潮汕公路东彩附近的治安卡口时，见到十几辆摩托车从其出租车后面超过，其中坐在摩托车上的一些男子手里都拿着1米多的砍刀或钢管，对方一群人超越其车辆后就往公路的右侧靠过去拦截在公路上行驶的三辆摩托车，三辆摩托车上有几名男子和二三名女子。那群持水管和砍刀的男子将对方拦截下来后就去追砍对方的几名男子，之后见到被拦停男子的车辆就倒在公路上，当其驾驶车辆经过红绿灯路口时，那群持刀和水管的男子驾驶摩托车也经过该路口，后往东凤方向行驶。
（8）证人陈某1的证言，证实2016年1月31日晚10时许，其途经金石大道路口时，见到10多辆摩托车从大道方某出来，每部车上都坐着两三名男子，并且坐在车后面的人大多都带着砍刀，后往庵埠方向驾驶，而且车速很快，其放慢速度跟在后面，过了约二三百米，就见到刚才那帮男子停在前面红绿灯路口处，地上倒着两部摩托车，旁边有六七名男子持砍刀在砸打该车辆，同时还见到两个男青年往潮州方向跑，一会之后，见到砍人一方就往东凤方向走了。
（9）被告人林伟龙的供述，陈述大约在2016年1月底的一天晚上8时许，林某6打电话给本人，说要去跟彩塘的弟仔打架，叫其过去帮忙，让其先过去仙都二村顶埕集中。其答应，后到顶埕后，见到林某6、林某4、林某3、陈某2、孙某、林某6、陈某3、林某5、林某7及十多个其不认识的弟仔，很多人都有拿工具，林某6拿一消防枪，林某5有拿一木棒、陈某3有拿一木棒、伟龙弟拿了一木棒、另外几个其不认识的弟仔有拿砍刀、水管。当时林某6就拿了一个口罩给本人，其乘坐廖荣浩驾驶的鬼火摩托车。后一伙人集中后，分别乘坐十多辆摩托车，从仙都二村的村道往仙都一村的村道行驶，经过仙都二村一种菜的棚蓬时，其从该处拿了一木棒。一伙人从仙都一村出来后往金石大道行驶，经过金石大道后一伙人就往潮汕公路汕头方向行驶。当行驶至潮汕公路东彩路口附近时，其一伙人中几名不认识的男子就去追砍在公路上行驶的路人，当时廖荣浩载其已经行驶在前面，当得知行驶在后面的人在追砍路人时，其二人就掉头过去看，当时看到路上有二辆摩托车，对方是什么人其也不清楚。之后听说是打错人了，一伙人就往汕头方向行驶，当行驶至彩塘镇彩金亭附近路段时，遇到十多名男子驾驶多辆摩托车，其一伙人就在追砍他们，对方就四处逃跑，其中一辆鬼火摩托车就遗弃在彩金亭附近，其一伙人就过去砸打该摩托车，当时其也想上前砸打该摩托车，但是那辆摩托车已经被砸坏了，其就拿着木棒去找对方弟仔，过了一会儿，其一方就看到有警察过来，于是其坐上同伙的摩托车离开现场。
（10）被告人廖荣浩作了与被告人林伟龙一致的供述，并与其他证据相互印证。
（11）同案人陈某2、林某1、林某2、郑某、林某3、蔡某、陈某3、林某5等人作了与上述认定事实一致的供述，并分别指证被告人林伟龙、廖荣浩参与该宗滋事作案。
（12）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场的方位及概况。案发后，被告人林伟龙、廖荣浩还分别带公安机关指认了现场。
（13）公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林伟龙、廖荣浩及同案人陈某2、林某5等多人的户籍证明及相关书证。
本院认为：被告人林伟龙、廖荣浩为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人林伟龙、廖荣浩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林伟龙、廖荣浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对二被告人分别提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）
二、被告人廖荣浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李健生
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈晓嘉