安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00304号
原告王品，女，1962年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人汤武军。
被告王海涛，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告王海波，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）。通讯地址合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼
组织机构代码84902343-1。
负责人王兵，公司总经理。
特别授权委托代理人霍家宝。
本院于2014年1月13日立案受理了原告王品与被告王海涛、王海波、平安财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王品特别授权委托代理人汤武军，被告平安财保安徽分公司特别授权委托代理人霍家宝到庭参加诉讼。被告王海涛、王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王品诉称，2013年2月21日11时，被告王海涛驾驶皖N×××××号小型客车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至东方宾馆门前时，因操作不当，与其前方同方向行驶的原告王品驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告王品受伤车辆受损。六安市公安局交警一大队认定被告王海涛负本起事故全部责任。被告王海涛驾驶皖N×××××号小型客车属被告王海波所有，该号机动车向被告平安财保安徽分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车损、车损及三期评估费、精神抚慰金、住院伙食补助费等项损失计31907.80元；2.案件受理费由被告承担。
原告王品向法庭举证有：居民身份证、王海涛驾驶证、皖N×××××号小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、出院记录、关于对王品的三期评定意见书、工资表、用人单位营业执照、务工证明、鉴定费凭据、评估费凭据、评估报告
被告平安财保安徽分公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.原告主张赔偿数额过高，过高部分不应支持；2.不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告平安财保安徽分公司对原告王品举工资表、用人单位营业执照、务工证明有异议，对其余举证无异议，认为：1.应举王海涛驾驶证、皖N×××××号小型普通客车行驶证原件；2.无劳动合同；3.鉴定费、评估费非保险赔偿范围。
被告平安财保安徽分公司未举出抗辩证据。
被告王海涛、王海波对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告所举证据未提出异议。
经审理查明，2013年2月21日11时0分，被告王海涛驾驶被告王海波所有的皖N×××××号小型普通客车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至东方宾馆门前时，因操作不当，与其前方同方向原告王品驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告王品受伤，车辆受损。同日，六安市公安局交警一大队2013第10197号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王海涛负本起事故全责。事故发生后，原告王品入住六安开发区医院治疗，诊断为L3横突骨折，于次日出院，住院1天，发生医疗费计1076元。原告出院医嘱：卧床休息三周，二月后复查，门诊随访。2013年5月17日，安徽正源司法鉴定所（2013）临鉴字第A268号《关于对王品的三期评定意见书》鉴定：被评定人王品因交通事故致腰3椎体左侧横突骨折，三期评定为休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费600元。2013年4月10日，安徽安诚价格评估有限公司（2013）PG130247号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告王品所有的无号牌电动车，在本起事故中受损额为850元。原告支付评估费200元。原告王品在六安市裕安区雅居快捷宾馆打工，从事管理工作，本起事故前四个月平均月工资2850元。
被告王海涛驾驶皖N×××××号小型普通客车，属被告王海波所有，该号机动车以王海波为被保险人，向被告平安财保安徽分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为，被告王海涛违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告王品在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保安徽分公司为皖N×××××号机动车交强险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告王海涛与肇事机动车所有人被告王海波应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告王品举工资表、用人单位营业执照、务工证明，证明在企业打工，酌定误工损失95元／天。原告主张有关赔偿项目按城镇居民标准计算，应予认定。原告举《关于对王品的三期评定意见书》、《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，被告未申请重新鉴定评估，其效力予以认定，鉴定（评估）结论予以采纳。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告王品的损失有：医疗费1076元，住院伙食补助费20元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费（97.50元／天×60天）5850元，误工费（95元／天×150天）14250元，车损850元，鉴定费600元，评估费200元，计24046元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在皖NWH1**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王品医疗费、住院伙食补助费、营养费计2296元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在皖NWH1**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王品车损850元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在皖NWH1**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王品护理费、误工费20100元。
四、被告王海涛、王海波共同赔偿原告王品鉴定费、评估费800元。被告王海涛、王海波互负连带赔偿。
五、驳回原告王品其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费600元，由被告王海涛、王海波共同负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担300元。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年四月十一日
书记员 樊丙召
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。