福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3600号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人侯一江，董事长。
委托代理人刘斌、吴伟德，公司员工。
被告谢活明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告谢玉燕，女，1967年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建山推机械设备有限公司因与被告谢活明、谢玉燕债权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告谢活明、谢玉燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢活明于2013年4月28日、6月6日和原告签订《融资租赁合作协议》两份（编号：FJR13070、FJR13105），先后从原告处以融资租赁方式采购四台山推推土机，根据合作协议的约定，原告向山重融资租赁有限公司（以下简称“山重租赁”）推荐被告谢活明，被告按照协议约定支付各种款项及提供做融资租赁业务所需的所有材料，被告逾期付款导致原告垫款的，要偿还垫款并按日万分之五支付资金占用费。被告谢活明与山重租赁分别于2013年5月7日、6月9日签订《融资租赁合同》（项目编号：SFFJST130006-A00、SFFJST130015-A00）等一系列法律文书，并交付了租赁物。融资租赁合同签订后，被告谢活明多次逾期支付融资租金，最终导致原告回购，根据山重租赁的通知垫付了回购款243637元。原告多次想要和被告沟通协商还款事宜，但被告谢活明拒不接听电话亦不见面，给原告造成了极大损失，被告谢玉燕与被告谢活明在该笔债务成立时系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。
原告请求：判决被告偿还垫付回购款本金人民币243647元，及资金占用费人民币5603元（自垫付之日起算至实际付清之日，暂算至起诉之日，按日万分之五计算），以上共计人民币249249元。
原告向本院提供了下列证明资料：1.《融资租赁合作协议》，证明原告为被告垫付回购款后要求被告偿还的依据；2.《融资租赁合同》，证明原告履行了义务，协助被告完成了融资租赁事宜；3.租赁物买卖合同，证明原、被告间就租赁物的买卖达成协议；4.《货物签收单》，证明原告已按约履行了交付租赁物的义务；5.回购通知书，证明被告确有逾期支付租金的行为，且导致原告承担相应的回购义务；6.汇款通知单、银行凭证，证明原告已向融资公司支付了回购款；7、债权转让协议，证明原告受让了山重融资租赁有限公司对于被告的债权和所有权；8.欠款明细表，证明垫付款资金占用费的计算方法。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
经法庭质证和审查，原告第8号证据因是原告单方面制作的，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的其他证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年4月28日，原告（甲方）与被告谢活明（乙方）签订《融资租赁合作协议》（编号：FJR13070），约定乙方选定甲方作为出卖人，指定租赁公司购买本协议下的甲方设备（租赁物），由乙方承租。为保证融资租赁合同的签订和履行，乙方委托甲方代其向租赁公司办理融资租赁的相关手续；乙方在甲方选定设备的概况：产品名称推土机，厂牌型号SD16L，规格950mm履带板，设备单价535000元，数量两台，价款合计1070000元；融资租赁合同有关约定事项概况：租赁公司名称山重融资租赁有限公司，申请融资金额888100元，租赁期限12个月，起租租金181900元，留购价100元，上述约定的费用由乙方签订本协议的同时交付给甲方，待融资租赁合同生效后由甲方代乙方交付给租赁公司（注，以上月租金并非精确的金额，乙方应当以与融资公司签订的相应融资租赁合同的月租金为准）；乙方需承担办理融资租赁所需相关费用，并在签订本协议时一次性支付给甲方：保险费9095元，手续费27325元，还款保证金44405元；租赁物交付：乙方提货人郑志锵；乙方应按《融资租赁合同》要求按时按期足额支付租金。如有违约，给甲方造成垫款或回购担保损失的，应承担如下责任：（1）乙方承担偿还甲方垫款及回购款的责任。（2）乙方按垫付协议支付利息，回购的自设备回购之日起按设备回购款每日万分之五的利率承担资金占用费等。合同签订当日，原告将SD16L推土机两台交付给被告谢活明，被告谢活明及提货人郑志锵在货物签收单上签字确认。2013年5月7日，山重融资租赁有限公司（甲方）与被告谢活明（乙方）签订《融资租赁合同》，约定福建山推机械设备有限公司是甲方指定代理商；代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；本合同的其他条款详见所附融资租赁合同一般条款与各附表等。同日，原告（甲方、出卖人）、山重融资租赁有限公司（乙方、购买人）、被告谢活明（丙方、承租人）签订《租赁物买卖合同》，约定乙方（作为出租人）已与丙方（作为承租人）签订了《融资租赁合同》；为实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用；现丙方选择甲方为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，乙方完成根据丙方的选定与要求按照下述表格（1）（SD16L履带式推土机两台，每台单价535000元，合计1070000元）记载的条件向甲方购买租赁物。
2013年6月6日，原告（甲方）与被告谢活明（乙方）签订《融资租赁合作协议》（FJR13105），约定乙方选定甲方作为出卖人，指定租赁公司购买本协议下的甲方设备（租赁物），由乙方承租。为保证融资租赁合同的签订和履行，乙方委托甲方代其向租赁公司办理融资租赁的相关手续；乙方在甲方选定设备的概况：产品名称推土机，厂牌型号SD16L，规格950mm履带板，设备单价535000元，数量两台，价款合计1070000元；融资租赁合同有关约定事项概况：租赁公司名称山重融资租赁有限公司，申请融资金额888100元，租赁期限12个月，起租租金181900元，留购价100元，上述约定的费用由乙方签订本协议的同时交付给甲方，待融资租赁合同生效后由甲方代乙方交付给租赁公司（注，以上月租金并非精确的金额，乙方应当以与融资公司签订的相应融资租赁合同的月租金为准）；乙方需承担办理融资租赁所需相关费用，并在签订本协议时一次性支付给甲方：保险费9095元，手续费27325元，还款保证金44405元；租赁物交付：乙方提货人郑志锵；乙方应按《融资租赁合同》要求按时按期足额支付租金。如有违约，给甲方造成垫款或回购担保损失的，应承担如下责任：（1）乙方承担偿还甲方垫款及回购款的责任。（2）乙方按垫付协议支付利息，回购的自设备回购之日起按设备回购款每日万分之五的利率承担资金占用费等。合同签订当日，原告将SD16L推土机两台交付给被告谢活明，合同指定提货人郑志锵在货物签收单上签字确认。2013年6月9日，山重融资租赁有限公司（甲方）与被告谢活明（乙方）签订《融资租赁合同》，约定福建山推机械设备有限公司是甲方指定代理商；代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；本合同的其他条款详见所附融资租赁合同一般条款与各附表等。同日，原告（甲方、出卖人）、山重融资租赁有限公司（乙方、购买人）、被告谢活明（丙方、承租人）签订《租赁物买卖合同》，约定乙方（作为出租人）已与丙方（作为承租人）签订了《融资租赁合同》；为实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用；现丙方选择甲方为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，乙方完成根据丙方的选定与要求按照下述表格（1）（SD16L履带式推土机两台，每台单价535000元，合计1070000元）记载的条件向甲方购买租赁物。
2014年8月27日，山重融资租赁有限公司向原告发出《回购通知书》两份，内容是“根据我公司与福建山推机械设备有限公司签订的《业务协定书》，请贵公司按下表的回购期限、回购价款（分别为81661元和161986元），回购下表所示《融资租赁合同》的租赁物”。同日，山重融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，山重融资租赁有限公司将与被告谢活明签订的《融资租赁合同》项下的债权81661元和161986元转让给原告。当日，原告向山重融资租赁有限公司支付了转让款243647元。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认资金占用费就是利息损失，并要求从2014年8月27日起计付回购款的利息损失。
本院认为，山重融资租赁有限公司与被告谢活明签订的《融资租赁合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鉴于被告谢活明未按《融资租赁合同》的约定支付租金，山重融资租赁有限公司将债权243647元转让给原告，原告即取得了对被告的上述债权以及与债权有关的从权利。因此，原告要求被告谢活明偿还转让款人民币243647元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢活明签订的《融资租赁合作协议》明确约定“乙方应按《融资租赁合同》要求按时按期足额支付租金。如有违约，给甲方造成垫款或回购担保损失的，应承担如下责任：（1）乙方承担偿还甲方垫款及回购款的责任。（2）乙方按垫付协议支付利息，回购的自设备回购之日起按设备回购款每日万分之五的利率承担资金占用费”，被告谢活明未按约支付租金，导致原告支付了回购款，被告的行为已构成违约，现原告要求按日万分之五计付逾期付款利息损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。但应以原告支付转让款的次日即2014年8月28日开始计付为宜。原告认为被告谢玉燕系被告谢活明的配偶，未提供相应的证据证明，本院不予采信。因此，原告要求被告谢玉燕承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告谢活明、谢玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢活明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建山推机械设备有限公司转让款人民币243647元并支付逾期付款利息损失（从2014年8月28日起至款项付清之日止，按日万分之五计付）；
二、驳回原告福建山推机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元由被告谢活明负担，被告谢活明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈高美
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄灵庄