张克慧与中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、盖志强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04669号
原告张克慧，男，汉族，司机，住宁城县
被告盖志强，男，汉族，司机，住宁城县
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路中段。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人王立川，系该公司职员。
原告张克慧与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、盖志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2013年12月13日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张克慧、被告盖志强、被告保险公司之委托代理人王立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克慧诉称，2013年12月23日17时10分许，被告盖志强驾驶蒙D758**号重型货车沿G306线由东向西倒车时，与沿G306线由北向南行驶张克慧驾驶的蒙D213**号普通客车相撞，致两车不同程度损坏。被告盖志强的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，请求二被告赔偿原告车辆维修费9570元，客车营运损失20000元。
被告保险公司辩称，被告盖志强的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告车辆损失费与修理厂协商是8340.00元，原告向修理厂缴纳了8340.00元。所以原告的车辆损失应以此数额确认。根据商业三者险保险条款第七条（一）项的规定，原告的停驶损失我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告盖志强辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，保险公司未对免责事项对我进行释明，原告的全部损失均应由被告保险公司赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明2013年10月23日17时10分许，被告盖志强驾驶蒙D758**号重型自卸货车沿G306线由东向西倒车时，与沿G306线由北向南行驶原告张克慧驾驶的蒙D213**号大型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告盖志强负此次交通事故的全部责任，原告张克慧无事故责任。
二被告质证无异议。
2、价格鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定为9370.00元。
被告保险公司质证称，我公司定损是8340.00元，原告实际交到宁城县东胜汽车修理厂修理费是8340.00元，应以原告实际支付的费用确定原告的车辆修理费。
被告盖志强质证意见与保险公司相同。
3、赤峰汽车站客运收入凭证5枚。证明事故发生前5个工作日原告车辆单程的收入情况。
二被告质证称，原告主张的损失过高。
原告申请对其合理修车时间及每日的营运损失进行鉴定。经双方协商鉴定后，本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告车辆维修工期进行了鉴定，委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告车辆每日营运损失进行了鉴定，结论为原告的车辆维修工期为12天，原告的车辆营运损失为每日580元，原告支付鉴定费3000元。
二被告质证无异议。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据及原告质证意见如下：
1、商业三者险保险条款，证明根据该条款第七条的约定，对于原告的停驶损失保险公司不承担赔偿责任。
2、宁城县东胜汽车修理厂证明，证实原告支付车辆修理费8340.00元。
原告质证无异议
被告盖志强质证无异议，称保险公司对于免责任事项在我投保时并未释明。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据1及内蒙古交通职业技术学院、内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司的鉴定报告书来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，相对人质证无异议，本院均予以采信。原告所举证据2与被告保险公司所举修理厂证明相矛盾，原告对向修理厂交纳的修理费无异议，应以原告实际支付额确定原告的车辆修理费。原告所举证据3已经原告申请进行了鉴定，应以鉴定结论确定相关事实，故本院对原告所举证据2、3不予采信。被告保险公司所举证据原告及被告盖志强质证无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月23日17时10分许，被告盖志强驾驶蒙D758**号重型自卸货车沿G306线由东向西倒车时，与沿G306线由北向南行驶原告张克慧驾驶的蒙D213**号大型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告盖志强负此次交通事故的全部责任，原告张克慧无事故责任。原告到宁城县东胜汽车修理厂修理受损车辆，支付修理费8340元。经鉴定，原告修理工期为12天，每日营运损失为580元。车辆停驶期间损失为6960元。被告盖志强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告盖志强驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况倒车，与正常行驶的车辆相撞，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、（三）项之规定，原告的车辆修理费及停运损失均属财产损失范畴。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告的车辆修理费、修理期间的营运损失应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于“依照商业三者险保险条款第七条的约定，被告保险公司不负责赔偿。”的辩解意见依法不能成立，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案被告盖志强在被告保险公司投保的商业三者险中免责条款系格式条款，被告保险公司不能证明其已就免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。因此被告辩解的不承担营运损失的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定判决如下：
原告张克慧的车辆修理费8340元、车辆修理停驶期间的损失6960元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿13300元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担18元，由被告盖志强负担122元，由原告负担130元。邮寄费66元，由原告与二被告各负担22元。原告支付的鉴定费3000元，由被告盖志强负担1044元，由原告负担1956元。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年三月十日
书记员 王 静