wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1085号
原告蓝奎英，男，1958年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告兰太来，男，1975年10月10日生，汉族，农民。
被告林福明，男，1974年10月14日生，汉族，武平县烟草公司职工。
原告蓝奎英与被告兰太来、林福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝奎英的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告兰太来、林福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓝奎英诉称，2011年8月26日，被告兰太来因生意经营向原告借款20000元，同时被告出具借条一张给原告，双方约定借款20000元，期限为三个月，如逾期未还，被告自愿每天付500元违约金，同时并承担一切借款所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等）。被告林福明为该借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催收，均遭到二被告拒付，原告要求法院判令1、被告兰太来立即归还原告借款20000元及从2011年11月26日起至借款还清时按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告林福明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰太来、林福明未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告兰太来向原告借取20000元，同时被告兰太来、林福明出具内容为“本人兰太来因生意扩大，缺少资金周转，特向蓝奎英借到人民币（大写）贰万元（￥20000元）。借期为三个月，自2011年8月26日至2011年11月25日前归还，如逾期未还，本人自愿每天付500元（伍佰元）违约金，同时并承担一切借款所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等）。担保期限二年”的《借条》一份给原告，被告兰太来、林福明分别在借款人和担保人处签名、捺手印并留下身份证号码、联系电话及现住地址。另查明，二被告自该借款逾期后至今未支付分文本息。以上事实，由原告提供的《借条》及原告在法庭上的陈述佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告兰太来、林福明出具给原告蓝奎英的《借条》，内容清楚、形式合法、有效，除双方约定的“如逾期未还，本人自愿每天付500元违约金”超过了国家有关限制借款利率的规定外，其余条款受法律保护，被告兰太来负有按约归还借款及支付合法利息的义务；原告要求自逾期日（2011年11月26日）始计算及原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告林福明在保证人项下签字确认，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，应在保证期间内按照约定由保证人履行或者承担连带责任，被告林福明为被告兰太来的借款提供连带保证，在保证期间内应依法承担债务履行的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告林福明对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰太来、林福明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰太来应于本判决生效后五日内偿还原告蓝奎英借款20000元及自2011年11月26日始至本判决确定的履行日止按借款逾期行为发生时中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告林福明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林福明承担偿还责任后有权向被告兰太来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理130元，由被告兰太来、林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十月十四日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3545号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林志炯，男，1977年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林志炯物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 吟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字1238-2号
申请执行人:陈淑芳，居民。
被执行人:刘建华，居民。
本院在执行陈淑芳与刘建华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人刘建华送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人陈淑芳支付借款本金37万元，并支付以本金人民币170000元自2014年5月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；以本金人民币200000元自2014年5月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已支付的利息人民币18000元从应付利息中予以抵扣），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月22日本院以（2015）华执字第1238-1号执行裁定书拍卖被执行人位于华容县章华镇李家湖村房产证号为00××24的房屋一栋，经过三次拍卖均无人竞拍。申请执行人同意以第三次起拍价58万元抵偿被执行人借款本息568568元（其中本金37万元，利息198568元），多出部分的11432元折抵申请执行人已预交的鉴定费（预交了12000元），申请执行人自愿负担鉴定费568元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建华位于华容县章华镇李家湖村华房权证城关镇字第××号的房屋一栋作价58万元，交付申请执行人陈淑芳抵偿其借款本息568568元（其中本金37万元，利息198568元），多出部分的11432元折抵申请执行人预交的鉴定费，申请执行人自愿负担鉴定费568元。华房权证城关镇字第××号房屋一栋的所有权自本裁定送达申请执行人陈淑芳和被执行人刘建华时起转移给申请执行人陈淑芳。
二、申请执行人陈淑芳可持本裁定书60日内到相关机构办理相关产权过户登记手续，申请执行人陈淑芳自愿负担过户费用。
三、本案执行费8085元，申请执行人陈淑芳自愿负担。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周群
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第606号
原告：姜玉珠。
原告：曾瑞艺。
以上两原告委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林德愿。
被告：曾建敏。
原告姜玉珠、曾瑞艺与被告林德愿、曾建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员季暄燃适用简易程序程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉珠、曾瑞艺的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告林德愿、曾建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉珠、曾瑞艺起诉称：2014年1月22日被告林德愿、曾建敏和原告姜玉珠、曾瑞艺签订《担保借款合同》，约定借款55万元，借款期限为2014年1月22日起至2014年7月21日止，月利息1.3%，按月付息，逾期还款按约定利率上浮20%计收罚息。并以被告所有的坐落于平阳县萧江镇夏宅路125号房屋在110万元范围内提供抵押担保。次日，进行了抵押登记。原告于2014年1月23日汇款30万元、2014年1月24日汇款25万元。被告利息支付至2014年4月22日，现借款期限届满，借款本金55万元及剩余利息至今未予偿还。原告在2014年7月30日针对55万元本金向法院提出实现担保物权的申请并得到支持。由于《担保借款合同》中未将借款利息和逾期利息包含在担保物权的优先受偿范围内，因此现原告起诉要求判令：被告支付原告55万元借款的逾期还款利息（按月利率1.56%从2014年4月23日计算至实际偿还之日止暂定为13万元）；由被告承担全部诉讼费用。
被告林德愿、曾建敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.担保借款合同、银行转账凭证、房屋他项权证、（2014）温平商特字第153号民事裁定书，证明被告尚欠原告利息的事实。
被告林德愿、曾建敏经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告姜玉珠、曾瑞艺提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告林德愿、曾建敏向原告姜玉珠、曾瑞艺借款550000元，并签订担保借款合同。担保借款合同载明：借款金额伍拾伍万元…借款期限6个月，自2014年1月22日起至2014年7月21日止…借款利率月利率13‰。利息每1个月支付一次，结息日为结息月22日…若乙方逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算…乙方（被告林德愿、曾建敏）未按约定期限支付利息或偿还本金的，经甲方催告仍未支付利息及偿还借款本金的，甲方（原告姜玉珠、曾瑞艺）有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金和利息。两被告自愿以其所有的坐落于萧江镇夏宅路125号房屋作抵押，并办理了抵押登记。2014年4月22日被告支付利息之后，经原告催讨，被告拒不履行合同义务归还借款和支付利息。
另查明，2014年7月30日，两原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年8月18日作出（2014）温平商特字第153号民事裁定书，裁定对被告林德愿、曾建敏所有的坐落于平阳县萧江镇夏宅村125号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告姜玉珠、曾瑞艺对变价后所得款项在最高额55万元范围内优先受偿，并已在本院执行阶段。
本院认为：原告姜玉珠、曾瑞艺与被告林德愿、曾建敏签订的担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。被告在2014年4月22日支付利息之后，经原告催讨拒不支付本金和利息，根据其合同约定，该笔借款的期限已提前届满，由于原告只对抵押物变价后所得价款在借款本金55万元范围内优先受偿，因此原告主张要求被告按照合同约定自2014年4月23日起按照月息1.56%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告林德愿、曾建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德愿、曾建敏于本判决生效之日起十五日内支付原告姜玉珠、曾瑞艺借款55万元的利息（按实际尚欠的借款本金计算，从2014年4月23日起按月利率1.56%计算至借款本金55万元实际清偿完毕之日止）。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由林德愿、曾建敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3045元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘梦梦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1258号
原告：张某，系莱阳市古柳中心教师。
委托代理人：吕世政。
被告：徐某，系莱阳市人民检察院工作人员。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告生活行为极不检点，与多名女性关系暧昧，原告为此多次与被告争吵，遭到了被告多次暴力殴打。不管是婚前还是婚后被告均与前女友纠缠不清，原告认为双方夫妻感情完全破裂，今具状贵院，望判如所请。
被告辨称：不同意离婚，双方还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年10月13日以原、被告双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，原告主张婚后被告生活行为不检点，与多名女性暧昧不清，且双方为此争吵时被告曾多次殴打过原告。对该主张原告提供了原、被告双方短信书面记录为证。针对原告主张，被告表示其是与同学之间的正常来往，不存在暧昧关系，更没有动手打过原告。对于原告提供的短信记录，被告表示短信证明不能证明原告主张，被告与原告发生争吵大都是因为被告与老同学见面聊天，继而引发的争吵。原告坚持要求离婚，但针对感情确已破裂未能提供足够的证据证实，被告则坚决不同意离婚。
由于双方各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，遇到事情应协商解决。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。针对感情确已破裂，原告未提供足够的证据证实，故原告离婚之请求，本院依法不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 魁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，女，汉族。因涉嫌销售假药于2014年11月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日深圳市公安局宝安区分局逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人王培云。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某在其位于松岗街道蚌岗一巷某店售卖假药。2014年11月17日，公安机关及药监局在对其店进行检查时，在其店内缴获6粒伟哥（经鉴定，涉案的6粒伟哥为假药）。次日，何某被公安机关取保候审。2014年11月27日，公安机关及药监局在再次对何某经营的某店进行检查时，又查获了“催情药”1盒，“迷奸药”1盒，“阴茎增大丸”9盒，“植物伟哥”2盒，“火辣妹”2盒（经鉴定，涉案“阴茎增大丸”，“植物伟哥”均为假药）。当日，公安机关将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假药由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人何某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年二月六日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4748号
原告王美霞，女，1962年11月28日出生。
委托代理人白雅斌，男，1985年7月10日出生。
被告陶红峰，男，1969年7月16日出生。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被告刘姣美，女，1972年3月6日出生。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
本院在审理原告王美霞与被告陶红峰、被告刘姣美民间借贷纠纷一案中，原告王美霞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王美霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王美霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王美霞负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龚亚东
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初55号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月3日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人徐某在湛江市霞山区后洋村铁路旁路段附近被公安人员查获，当场从其身上缴获一包用透明塑料封口袋装着的毒品甲基苯丙胺。经称重，该包毒品净重13.237克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，扣押毒品称重相片，取样毒品称重照片，扣押毒品照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12033号理化检验检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人徐某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为,被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.237克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.237克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一七年三月十六日
书记员 麻丽.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2900号
罪犯朱朝荣，男，1957年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）渝五中法刑初字第277号刑事附带民事判决，认定朱朝荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失26985元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年11月3日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯朱朝荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱朝荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月3日起至2032年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6377号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张春波，支行长。
委托代理人朱晓东，男，42岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被告于秀云，女，54岁，汉族，农民。
被告徐瑞江，男，59岁，汉族，农民。
被告李小红，女，27岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告于秀云、徐瑞江、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张春波及其委托代理人朱晓东，被告于秀云到庭参加了诉讼，被告徐瑞江、李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告于秀云与原告签订个人贷款借款合同，约定被告于秀云向原告借款100000元，月利率为10.1667‰，按季结息，借款期限自2011年4月2日至2014年4月1日。被告徐瑞江、李小红于同日与原告签订了保证合同，为被告于秀云的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于秀云未偿还借款，现要求被告于秀云偿还借款100000元，支付至2014年10月9日的利息33140.19元，合计人民币133140.19元，并继续支付2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。同时要求被告徐瑞江、李小红对被告于秀云的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告于秀云辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告徐瑞江、李小红未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、个人贷款借款合同；2、借款借据；3、保证合同。
证据1、2证明被告于秀云向原告借款，证据3证明被告徐瑞江、李小红为被告于秀云的借款提供担保的事实。
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告于秀云对原告提交的上述证据无异议。
对原告提交的证据，证据来源合法且真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
被告于秀云未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月2日，被告于秀云与原告签订个人贷款借款合同，约定被告于秀云向原告借款100000元，月利率为10.1667‰，按季结息，借款期限自2011年4月2日至2014年4月1日。被告徐瑞江、李小红于同日与原告签订了保证合同，为被告于秀云的借款提供连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年4月1日至2016年4月1日。被告于秀云于2011年6月22日偿还原告利息2600元，于2012年12月30日偿还900元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告于秀云应当按合同的约定履行结付利息及到期还款的合同义务。被告徐瑞江、李小红对被告于秀云的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告于秀云的借款负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀云偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款100000元，支付至2014年10月9日的利息33140.19元，合计人民币133140.19元，并继续支付自2014年10月10日至判决履行期限届满时止的利息。
二、被告徐瑞江、李小红对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔慕实
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3317号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告陈久永。
被告孙晓伟。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈久永、孙晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 木聪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2973号
原告张某，女，住聊城市东昌府区。
被告姜某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判长 宋义军
审判员 史亚鹏
审判员 向国秀
二〇一三年十月十四日
书记员 肖 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1589号
原告：梁坚，男，汉族。
委托代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告：蒙先试，男，壮族。
委托代理人：玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。
原告梁坚诉被告蒙先试买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁坚及其委托代理人胡丽梅，被告委托代理人玉荣叠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坚诉称：原告系南宁市其新玻璃厂的户主。2011年6月份，被告向原告购买了一批玻璃钢餐台，总价值28376元。原告如约将货物交付给被告。当时被告声称资金紧张，待资金宽裕后再支付给原告。自此之后一年多的时间里，被告仅向原告支付了5000元，此后据不支付余款。2012年11月9日，被告亲笔写下《欠条》一份，注明尚欠原告货款23376元，但至今仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付货款23376元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙先试辩称：被告确实欠了原告23376元并向原告出具了欠条。
经审理查明：2012年11月9日，被告出具一份《欠条》，载明“今欠其新玻璃钢厂货款贰万叁仟叁佰柒拾陆元整（23376.-）”。在庭审中，被告对起诉状中所载事实不持异议，另外，原被告均一致确认被告于2011年6月收到原告交付的涉案玻璃钢餐台。
另查明：个体工商户南宁市其新玻璃钢厂的注册号为45010760030XXXX，经营者为原告梁坚，经营场所为南宁市西乡塘区安吉XX村X队。
本院认为：南宁市其新玻璃钢厂系由原告个人经营，原告主张被告于2011年6月向其购买一批总价值28376元的玻璃钢餐台、其已依约将货物交付给被告、被告在支付了5000元后尚欠23376元货款未付并提交了《欠条》予以佐证，被告对此亦不持异议，故本院确认原被告之间就涉案玻璃钢餐台形成事实上的买卖合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定及《欠条》之约定，原告请求被告支付尚欠货款23376元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒙先试应向原告梁坚支付货款23376元。
本案案件受理费192元，由被告蒙先试承担。此款原告已预付，被告应在履行上述义务时一并付清给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐维婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00100-1号
申请人沈秋琴，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人苏夏银，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）休民一初字第00265号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费50元，但被执行人苏夏银至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文龙在金融机构的存款3050元或查封、扣押被执行人陈文龙所有的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健升
二〇一四年六月十二日
书记员 张义强
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第568号
原告某公司。
法定代表人黎某某（化名），总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人陈某某（化名）。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
被告黄某某，男，1972年3月13日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇新成村**组**号。
原告某公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日依法受理。原告某公司于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告某公司承担。
审判员 黄志威
二〇一三年十月十九日
书记员 刘 彬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第457号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化。被告人袁某曾因吸食毒品，于2013年1月6日被睢宁县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人袁某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞、代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人袁某从强子（身份不明，另案处理）手中，以每克500元的价格购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）2克。后除自己吸食外，还于2012年8月至9月间先后三次将其中1.2克冰毒出售给侯某。具体分述如下：
1.2012年8月份的一天，被告人袁某在睢宁县睢城镇城北中学附近，以500元的价格向侯某出售冰毒0.4克。
2.2012年八九月份的一天，被告人袁某在睢宁县睢城镇供电局附近，以500元的价格向侯某出售冰毒0.4克。
3.2013年9月份的一天，被告人袁某在睢宁县睢城镇城西小学附近，以400元的价格向侯某出售冰毒0.4克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有人民法院刑事判决书等书证，证人侯某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某多次贩卖甲基苯丙胺累计1.2克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第793号
申请执行人马兰，女，1957年1月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区南六中路。
被执行人关凤喜，男，1966年4月11日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇当石山村。
申请执行人马兰与被执行人关凤喜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款20000.00元，诉讼费450.00元，执行费200.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第581号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 楷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3484号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈德勇。
被告赵法兰。
被告潘维胜。
被告赵景华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华银行存款730000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1227号
原告蒋某，女，1989年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告韩某，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
原告蒋某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员王世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张皓、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年腊月，我与被告经媒人介绍定亲，2011年12月5日领取了结婚证书，2013年6月2日生女儿韩某某。因双方婚前认识时间较短、双方了解较少，婚后双方性格不合致两人未建立起真正的夫妻感情，特别是被告及其家人因为我生了个女孩把我当成罪人。故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，女儿韩某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告韩某辩称，原告所诉不实，我觉得生女儿很好，不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告系经人介绍认识，2010年腊月定亲，2011年12月5日登记结婚，2013年6月2日生女儿韩某某。双方结婚时原告所带嫁妆有：海尔液晶35寸电视一台，海尔电冰箱一台，海尔台式电脑一台，海尔空调柜机一台，海尔洗衣机一台，宗申摩托车一辆，太阳能一台，席梦思床一张，电视橱一件，茶几一件，大衣橱一组，布艺拐角沙发一套，生活用品一宗。现在被告处。婚后双方无共同债权债务。2013年8月5日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人系同村村民，婚前较为了解，且二人结婚时间较长，婚后生女孩韩某某，证实双方夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间因家务琐事时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。被告主张有夫妻共同财产信用社存款2万元，但是没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故对于其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告韩某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一三年九月二十五日
书记员 王柏翘
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1605号
罪犯闫保进，男，l990年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，因盗窃罪经子长县人民法院于二〇一一年九月十五日以（2011）子刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑五年又四个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年五月三十一日至二〇一六年九月三十日止，于二〇一一年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西�延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯闫保进确有悔改表现，建议对罪犯闫保进减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励l5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯闫保进确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫保进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫保进减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2820号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：王旭蔚。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告王旭蔚
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一三年十月十九日
书记员 马 露
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第397号
原告张卫红，女。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李开峰，男.
被告马青艳，女。
原告张卫红诉被告李开峰、马青艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫红及委托代理人申安明、被告李开峰、马青艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，2014年6月1日，原告张卫红作为甲方、被告李开峰作为乙方签订了协议书，内容如下：1、借款金额人民币30万元；2、借款期限自2014年6月1日至2015年7月1日，乙方可以提前偿还；3、乙方以向阳街财富广场住宅一单元601房产作为担保；4、乙方房产在担保期间不得转让、租借；5、如不能按时归还借款，乙方应按借款总数的每日1%违约金付给甲方。口头约定月利息6000元，即月利率2%。合同签订后，原告向被告交付30万元借款本金，被告给原告出具借条一张；同时被告向原告交付向阳街财富广场住宅一单元601房产《商品房买卖合同》原件及买房收据原件。2014年6月1日至2015年3月31日的利息，被告已支付。2015年4月、5月、6月的利息共计18000元，被告未支付，给原告出具了书面手续。被告李开峰借款用于了其家庭生意经营所需，给原告出具担保也是以二被告的共同财产房产作为抵押，故而被告应对借款承担共同偿还义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判决被告李开峰、马青艳共同归还原告张卫红借款人民币本金30万元；二、判决被告李开峰、马青艳共同支付原告张卫红2015年4月、5月、6月利息共计18000元；三、判决被告李开峰、马青艳按照月息2%共同支付原告张卫红2015年7月1日以后的利息；四、判决被告李开峰、马青艳共同自2015年7月2日起按照每天3000元支付原告张卫红违约金；五、判决被告李开峰、马青艳共同以其抵押的位于林州市龙山街道向阳财富广场住宅一单元601号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告张卫红借款本息及违约金。
被告李开峰口头辩称，原告起诉借款事实不错。
被告马青艳口头辩称，李开峰借款时没有告诉她，拿房产手续抵给原告时也没有告诉她，原告借钱给李开峰时拿了房产手续也没有来找她签字，且其买房在先，借款在后，借钱不是为了买房。两人已经离婚，离婚前的日常生活李开峰给的也很有限，都是她向外租房供生活开支。原告和李开峰都无权处置她的房子。
经审理查明，被告李开峰和被告马青艳于1994年元月登记结婚，2013年5月15日，两被告签订协议书一份，约定“为了今后两人的婚姻保障，特立此协议为证，今后李开峰若感情上背叛了女方和孩子，甲方李开峰情愿把所有的财产全部留给女方和三个孩子，（其中包括陵阳独院一处和市区房产三套），男方净身出户，并每年支付女方拾万圆生活费，三个孩全留给女方，并由男方承担孩子们的上学和结婚的一切费用，达到此协议方可解除婚约，此协议属双方自愿，签字有效。”2015年7月15日两被告在民政部门登记离婚。离婚协议书约定：“三、婚后有三套住房，第一套在河南省林州市陵阳镇北陵阳村第二区38号（五间二层），电视机一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、电脑一台均归男方所有；第二套在林州市开元办瓦窑北街63号1幢2单元301号（三室一厅）、第三套在林州市向阳街财富广场1单元601室（三室一厅）均归女方所有；四、婚后无任何债权债务；”2014年6月1日，原告张卫红作为甲方、被告李开峰作为乙方签订了协议书，内容如下：1、借款金额人民币30万元；2、借款期限自2014年6月1日至2015年7月1日，乙方可以提前偿还；3、乙方以向阳街财富广场住宅一单元六层东户601房作为担保；4、乙方房产在担保期间不得转让、租借；5、如不能按时归还借款，乙方应按借款总数的每日1%违约金付给甲方。口头约定月利息6000元，即月利率2%。合同签订后，原告向被告交付30万元借款本金，被告给原告出具借条一张；被告向原告交付向阳街财富广场住宅一单元601房产《商品房买卖合同》原件及买房收据原件。《商品房买卖合同》的买受人是被告马青艳，买房收据的缴款单位栏均为被告马青艳，该房产未办理房屋产权登记未取得房产证，双方也未办理房产抵押登记。被告李开峰借款时，未告知原告两被告之间的约定。2014年6月1日至2015年3月31日的利息，被告李开峰已支付。2015年4月、5月、6月的利息共计18000元，被告李开峰未支付，给原告出具了借条一张。2015年7月1日至今未付原告利息和本金。
上述事实，有原告提供的协议书、借条、《商品房买卖合同》、买房收据、录音资料、被告马青艳提供的协议书、离婚证、离婚协议书等以及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告借原告300000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。在被告李开峰和被告马青艳婚姻存续期间，以被告李开峰一人名义所借债务，应当按夫妻共同债务处理，应由被告李开峰和被告马青艳承担共同偿还责任。原告主张按月利率2%计算2015年4月至6月约定利息18000元及2015年7月1日后利息，符合国家法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，超过国家法律规定，本院不予支持。原告要求被告李开峰、马青艳共同以其抵押的位于林州市龙山街道向阳财富广场住宅一单元601号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告张卫红借款本息及违约金，因该房产未办理房屋产权登记，也未办理抵押登记，本院不予支持。被告马青艳主张其不知情，两被告之间有约定，被告李开峰无权处置房屋，借款与其无关，证据不足，且原告不知两被告之间的约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李开峰、被告马青艳在判决生效后十日内偿还原告张卫红人民币300000元及利息（其中2015年4月至6月的利息18000元，2015年7月1日后按月利率2%计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告李开峰、马青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?马建军
审 判 员 ?方瑞红
人民陪审员 赵 庆 丰
二〇一六年三月四日
书 记 员 ?王泽珲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1058号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月13日上午10时许，被告人朱某与曾某经预谋后，来到永嘉县东瓯街道某某村苏家爱华超市打算使用假币购买商品。期间，被告人朱某看到收银员即被害人谢某乙的黑色苹果5手机放在收银台旁边，遂临时起意，趁谢某乙不注意，盗走该手机并立刻逃离现场。随后，谢某乙等人在超市门口不远处将被告人朱某抓获，并追回被盗手机。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3698元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、曾某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、扣押清单、登记保存清单、照片、发票、接受证据材料清单、行政处罚决定书以及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十月十日
代书 记员 邵中元
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第447号
上诉人（原审原告）：周某，男，1986年6月29日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1987年4月8日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
上诉人周某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元（已减半收取），由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年四月十六日
书记员 张 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00949号
申请执行人江加林，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人姜宝敏，女，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查伟才，男，汉族，1969年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00664号民事调解书，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜宝敏、查伟才银行存款95万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪大为
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1027号
原告高某。
被告杨某。（缺席）
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，请求法院判决原被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告付抚养费；请求法院对原被告夫妻共同财产予以分割。
被告杨某既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一女杨某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、民事判决书等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01218号
原告原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行。
负责人刘志，职务行长。
委托代理人秦升，男，1964年7月11日出生，汉族。系该行员工。
被告任先林，男，1951年8月18日出生，汉族。
被告易新国，男，1955年7月23日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行（以下简称农商行桥驿支行）与被告任先林、易新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦升到庭参加诉讼，被告任先林、易新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行桥驿支行诉称：2009年12月11日，原告农商行桥驿支行与被告任先林签订《借款合同》一份，期限从2009年12月11日至2012年2月10日止，月利率为7.2‰，借款用途为进货。同日被告易新国为被告任先林的上述借款提供保证责任并与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款230000元。被告任先林取得贷款后，没有如期支付利息和归还本金。经原告方多次催促后，被告任先林至今未归还本金和部分利息，其行为严重损害了原告合法权益，为了维护原告权益特向本院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告任先林立即偿还贷款本金230000元，利息17438.97元，本息合计247438.97元（利息计算至2013年7月1日，后段利息自2013年7月1日起按照合同约定另行计算）；2、判令被告易新国对被告任先林的上述借款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任先林、易新国未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同以及借款展期协议，拟证明被告向原告借款的事实，并按照原借款合同贷款230000元进行借款展期，展期日期从2012年2月10至2013年2月10日的事实，展期到期后，被告也未按约偿还贷款本金及利息；
3、湖南农村合作银行借款借据，拟证明原告支付被告贷款230000元的事实；
4、保证合同，拟证明被告易新国为被告任先林向原告的借款承担连带清偿责任的事实；
被告任先林、易新国未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃质证权利。本院认证如下：上述证据本院经审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明：2009年12月11日，被告任先林因进货需要，与原告农商行桥驿支行签订《借款合同》，约定向原告借款230000元，借款期限为2年6个月，月利率为7.2‰，逾期罚息在原借款率基础上加收30％。同日，被告易新国为被告任先林的上述借款提供保证责任并与原告签订连带责任保证合同。合同签订后，原告如期向被告任先林发放了贷款。被告任先林取得贷款后，在原告多次催要并签订展期合同展期至2013年2月10日后被告任先林仅偿还了原告部分利息。被告易新国也未履行保证义务。后经原告方多次催收，被告至今拖欠不还，遂酿成纠纷，原告于2013年7月16日诉至本院。
另查明，截止至2013年7月1日，被告任先林共欠原告本金230000元，利息17438.97元，合计247438.97元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订《借款合同》后，原告依约向被告任先林发放了贷款，被告取得贷款后，未按照合同约定如期归还本金和支付利息，违反了双方的约定，应当及时向原告偿还借款本息，因此原告要求被告任先林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易新国与原告农商行桥驿支行签订《保证合同》，该合同约定的保证方式为连带保证责任，且该保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，因此本院对原告要求被告易新国承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任先林在本判决生效后五日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行借款本金230000元，利息17438.97元，本息合计247438.97元（利息计算至2013年7月1日，后段利息按照合同约定计算至本金清结之日止）；
二、被告易新国对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案受理费5012元，由被告任先林、易新国负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 肖跃平
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 彭勇义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第336号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调。
委托代理人（特别授权代理）张如红、袁敏。
被告兰溪市第二医院。
法定代表人林少霖。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告兰溪市第二医院侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年9月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐圆圆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4356号罪犯贺希格·巴雅尔，又名贺希格，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定中级人民法院于二〇〇二年二月五日作出（2001）保刑初字第2080号刑事判决，以被告人贺希格·巴雅尔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。同案被告人黄永春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）冀刑一终字第264号刑事判决，驳回上诉，维持对贺希格·巴雅尔的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺希格·巴雅尔在服刑期间，于2010年11月17日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分1次。有奖惩审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺希格·巴雅尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年8月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00082号
申请执行人王德才，男，1963年9月17日出生，汉族，个体工商户，住大洼县唐家镇四十里村。
被执行人李增全，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田家镇东方小区。
被执行人于占云，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住兴隆台区上房大队中心台屯盘锦天达涂料有限公司。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00031号王德才与李增全、于占云买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年六月三十日
书记员 李非
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第97号
申请执行人代忠贵，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省甘洛县。
被执行人邱光辉，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付300000.00元欠款。
本院于2015年5月27日立案执行，在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人银行存款，向被执行人居住地村委会调查财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十二月二日
书记员 尹 超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2124号
原告赖玉容，1963年12月29日生，汉族，农村居民。
被告欧天寿，男，1946年9月19日生，汉族，农村居民。
被告欧道鑫，男，1970年11月9日生，农村居民。
原告赖玉容诉被告欧天寿、欧道鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赖玉容于2013年9月27日以被告欧道鑫下落不明为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖玉容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖玉容负担。
审判员 廖路群
二〇一三年九月二十九日
书记员 刁 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执282号
申请执行人：何树明，男，1958年1月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：勐海建有市场管理有限责任公司，地址云南省西双版纳勐海县景养路85号。
法定代表人：李建，职务董事长。
本院在执行何树明与梦还建有市场管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2883号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执282号申请执行人：何树明，男，1958年1月18日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：勐海建有市场管理有限责任公司，地址云南省西双版纳勐海县景养路85号。法定代表人：李建，职务董事长。本院在执行何树明与梦还建有市场管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2883号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 亮
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第761号
原告包头市诚信炉料有限公司
法定代表人陈智连，系该公司董事长
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区西脑包法律服务所（特别授权）
被告杜新红，男，汉族，住宁夏平罗县城。
原告包头市诚信炉料有限公司诉被告杜新红买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭。并于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋玉奎到庭参加了诉讼，被告杜新红经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告从被告铁厂购买生铁，双方于2011年1月9日经核算被告欠原告货款136800元，并出具欠条一张，原告多次要求被告退还货款未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告货款136800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未辩称。
经审理查明，2010年原告从被告铁厂购买生铁，原告将货款打给被告120000元，在2011年1月9日双方经算账，加以前被告欠原告16800元，共计136800元，被告打下欠条一张，内容为：2011年1月9日包头诚信炉料公司与平罗杜新红双方结账，杜新红下欠蔡平136800元。原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还货款136800元并承担本案诉讼费。
另查明2013年9月24日原告撤销对宁夏平罗杜新红铁厂的诉讼请求。
本院认为，被告杜新红欠原告包头市诚信炉料有限公司货款136800元事实清楚，有被告杜新红出具的欠条在案佐证。故原告要求被告偿还货款136800元的请求，本院予以支持，原告要求利息及赔偿损失未提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新红于本判决生效后十日内偿还原告包头市诚信炉料有限公司货款人民币136800元；
二、驳回原告利息、赔偿损失的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3040元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十月十九日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18849号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗大生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗大生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,473.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,545.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗大生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,018.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18849号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗大生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗大生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,473.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,545.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗大生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,018.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更694号
罪犯孙益平，男，1980年7月1日出生，汉族，江苏省扬中市人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
扬中市人民法院于2011年12月9日作出(2011)扬刑初字第241号刑事判决，以被告人孙益平犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，罚金人民币十万元。对被告人孙益平等人组织、领导黑社会性质组织非法聚敛的不法所得人民币190万元予以追缴没收。（刑期自2011年4月30日起至2021年4月29日止）。该犯不服，提出上诉。2012年3月8日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑终字第10号刑事判决，维持对罪犯孙益平的判决。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付江苏省镇江监狱执行。2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯孙益平到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙益平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系涉黑犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙益平获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙益平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙益平的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙益平于2012年3月29日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孙益平能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙益平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙益平财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙益平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉黑犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益平的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1340号
上诉人（原审原告）孔庆洋。
委托代理人李X，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人孔XX（孔庆洋之父）。
被上诉人（原审被告）李姗姗。
委托代理人刘XX，。
上诉人孔庆洋因婚约财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年6月10日作出的（2014）滨塘民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孔庆洋又以同意原审判决为由，于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孔庆洋申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆洋撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孔庆洋负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商辖初字第0080号
原告宜兴市诚鑫辐射防护器材有限公司，住所地宜兴市和桥镇兴业街23号。
法定代表人史占林，该公司董事长。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告苏州沧浪医院，住所地苏州市吴中西路609号。
本院在审理原告宜兴市诚鑫辐射防护器材有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告苏州沧浪医院（以下简称沧浪医院）定作合同纠纷一案中，沧浪医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中争议的价款为《苏州沧浪医院辐射防护价格核算表》（以下简称《核算表》）中的项目内容，该《核算表》为独立的合同关系，对此提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查：诚鑫公司与沧浪医院于2010年9月15日签订《加工定作合同》一份，约定由诚鑫公司为沧浪医院定作伽玛刀防护工程中的电动防护大门，约定交（提）货方式及地点为“在定作方现场施工、安装、调试”，合同金额138260元。2012年4月20日，沧浪医院向诚鑫公司出具《核算表》，其中“辐射防护屏蔽罩”、“地坪防护价格表”栏下均分类注明特定规格型号的材料名称（防辐射铅板、304不锈钢板、槽钢等）及价格、制造安装人工费等价款项目，合计金额188878.61元。后为履行产生争议，诚鑫公司诉至本院，要求被告支付制作的防护设备及安装等费用合计188878.61元。
审理中，诚鑫公司认为伽玛刀设备辐射防护工程是一个整体工程，电动防护大门、辐射防护屏蔽罩、地坪防护等为该防护工程的各个组成部分，所有定作物均由该公司在厂房内制作好以后，送货到沧浪医院住所地安装。现所诉款项为包括电动防护大门在内的整个工程欠付款项。
本院认为：根据《核算表》所载明的内容，合同标的物为“辐射防护屏蔽罩”、“地坪防护”，造价组成包括材料款、制造安装人工费等项目，诚鑫公司陈述所有产品均需送到沧浪医院住所地安装，应认为诚鑫公司系按照沧浪医院的指示为其制作特定的防护设备，该行为符合定作合同的实质性要件，因该合同引发的纠纷，为定作合同纠纷。又因《加工定作合同》与《核算表》均为定作合同，被告也一致，现诚鑫公司一并起诉并无不当。
本案所涉工程均系防辐射配套设施，需以完成安装、调试作为履行合同最终交付的工作成果。双方在《加工定作合同》中也约定了交（提）货方式为“在定作方现场施工、安装、调试”，故应认为该二份定作合同的主要定作义务系在定作方现场的施工、安装等行为，合同的实际履行地应为沧浪医院住所地。因双方未约定管辖法院，本案的合同履行地、被告住所地均在沧浪医院住所地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沧浪医院对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一三年九月二十九日
书记员 陆 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2849号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、陈伯贵，该联社职工。特别代理。
被告陈尚仙，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉奕，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈尚仙、陈玉奕因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告陈尚仙、陈玉奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年7月29日，被告陈尚仙在被告陈玉奕连带责任保证担保下，向原告贷款27000元（人民币，下同），借款期限12个月，月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告陈尚仙立即偿还给原告借款27000元并支付自2014年7月29日起至借款还清之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；被告陈玉奕对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告陈尚仙、陈玉奕未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及陈尚仙、陈玉奕的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2014年7月29日，原告信用社与被告陈尚仙、陈玉奕签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告陈尚仙于2014年7月29日向原告信用社借款27000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款月利率为11.5‰，按季付息，到期还清；被告陈玉奕对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2014年7月29日支付给被告陈尚仙借款27000元的事实。
本院认为，因被告陈尚仙、陈玉奕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月29日，被告陈尚仙、陈玉奕与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告陈尚仙向原告信用社借款27000元，期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，月利率为11.5‰，按季付息，到期还清；被告陈玉奕对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告陈尚仙借款27000元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2016年4月26日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人陈尚仙未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人陈玉奕为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈玉奕应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告陈尚仙、陈玉奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚仙应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元，并支付自二O一四年七月二十九日起至还清借款之日止以本金人民币二万七千元为基数按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告陈玉奕对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百六十四元，减半收取人民币三百三十二元，由被告陈尚仙、陈玉奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2421号
原告马某，居民。
委托代理人郑云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告薄某，居民。
本院在审理原告马某与被告薄某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十月十四日
书记员 杜 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1231号
原告：陈赛娥，农民。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：肖志杰，农民。
原告陈赛娥与被告肖志杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，同年9月18日，原告陈赛娥为实现其合法权益，申请查封登记在被告肖志杰配偶郑文亚名下的坐落于象山县丹东街道银都佳园××幢×××室的房产（产权证号2003-01×××3），同日，本院依法作出（2013）甬象商初字第1231-1号民事裁定书，对上述房产进行了保全。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈赛娥及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告肖志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛娥诉称：2012年9月14日，被告因付四川在建工程的材料款所需，向原告借款300000元，原告汇至被告的帐户中，双方约定待被告国庆期间回象山后补写借条。同年10月1日前后，被告补写借条时再次向原告借款50000元，一并出具借条一份，口头约定借款月息为两分。借款后，被告拒不还本付息。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款350000元并支付自案件受理之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告肖志杰在法定期限内作书面答辩称：一、被告出具的借条虽为350000元，但实际借款金额为300000元，有原告提供的汇款凭证为证，被告并未收到原告交付的50000元现金；二、被告已归还借款200000元，被告自2012年11月起，每个月向原告归还借款50000元，第一个月汇至原告帐户，之后两个月汇至原告指定的他人帐户，最后一次是2013年春节前现金给付原告，交付现金时有他人在场。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了一份借条予以证实。
被告肖志杰未向本院提供抗辩证据，于2013年10月10日申请本院调查取证，同时申请证人出庭作证，证明其于2013年春节前交付原告现金50000元的事实。但被告肖志杰及其申请的证人均未到庭参加诉讼。
2013年10月14日，被告肖志杰口头申请本院依职权调取原告陈赛娥开设在中国工商银行象山支行的帐户自2012年11月1日至30日的交易记录，以证明其在此期间向原告陈赛娥的帐户中汇款50000元归还借款的事实。本院依此申请，对原告陈赛娥在中国工商银行象山支行的开户情况及相应帐户中2012年10月1日至11月30日的交易明细进行了查询，但未提取到有效证据。
对原告陈赛娥提供的证据，本院鉴于被告肖志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据能相互印证且具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告肖志杰于2012年9月14日向原告陈赛娥出具借条一份，载明肖志杰借陈赛娥350000元。
本院认为，被告肖志杰向原告陈赛娥借款350000元的事实，原告提供的由被告出具的借条中已确认，被告肖志杰关于实际交付金额为300000元的辩称意见，因其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。故被告肖志杰向原告陈赛娥借款350000元的事实，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告肖志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志杰于本判决生效后一个月内归还原告陈赛娥借款350000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月26日算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈赛娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3725元，保全申请费2270元，合计5995元，由被告肖志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年十月十九日
代书 记员 童婉瑜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00154号
原告：孙亚君，女，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王西乐。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：张旭，砀山县住房和城乡建设局工作人员。
原告孙亚君不服被告砀山县人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告孙亚君及委托代理人王西乐，被告砀山县人民政府的委托代理人吕永方、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚君起诉称：宿州市人民政府作出的宿复决字（2014）71号行政复议决定书已确认砀山县人民政府强拆行为违法，但是逃避依法赔偿，原告提起行政诉讼请求判令砀山县人民政府对孙亚君三处经营房产强制拆除行为违法并依法赔偿损失；调取砀山县人民政府所涉征地、开发、征收等证据；将砀山县人民政府涉嫌渎职依法移送处理，判令砀山县人民政府承担诉讼费用。
孙亚君向法庭提供如下证据：宿州市人民政府宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证明宿州市人民政府已经确认砀山县人民政府的强拆行为违法，人民法院也应确认强拆违法并判决砀山县人民政府承担赔偿责任。
砀山县人民政府答辩称：孙亚君于2014年6月12日就确认房屋强制拆除行为违法及行政赔偿一案已向宿州市人民政府申请过复议。2014年9月2日，宿州市人民政府宿复决字（2014）71号行政复议决定，确认砀山县人民政府实施强制拆除孙亚君房屋的行为违法，复议决定已依法生效，孙亚君就同一请求不能再向法院提起诉讼，法院应依法驳回孙亚君的起诉。
砀山县人民政府在举证期限内向法庭提供如下证据：1、孙亚君的行政复议申请；2、宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证据1、2，证明宿州市人民政府已经就行政诉讼事项做出了行政复议决定，且该复议决定目前已生效；3、杨振栋身份证复印件；4、砀山县环城公园建设指挥部和杨振栋签订的搬迁补偿安置协议；5、2010年5月18日，拆迁安置补偿补充协议；证据6，计算清单；7、测量草图；8、2015年1月23日搬迁安置补偿补充协议；证据3-8证明，砀山县人民政府已与孙亚君达成拆迁安置补偿协议，且协议已经履行完毕；9，砀城大建设指挥部关于印发《环城公园一期搬迁改造安置方案的通知》，证明对孙亚君的补偿符合规定，且不低于补偿方案的标准。
经庭审质证，孙亚君对砀山县人民政府提供的证据发表如下质证意见：孙亚君没有接到砀山县人民政府的答辩状，视为砀山县人民政府放弃答辩，庭审上答辩与法无据，其提供的所有证据不能推翻宿州市人民政府的行政复议决定，对砀山县人民政府提供的证据不予质证。砀山县人民政府对孙亚君提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：孙亚君提供的行政复议决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。砀山县人民政府提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：孙亚君于2014年6月12日向宿州市人民政府申请复议，请求依法追究责任、恢复三处房产经营状态、赔偿因强拆损毁的财产、保留土地现状。宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，决定确认砀山县人民政府实施强制拆除孙亚君房屋的行为违法。
本院认为：宿州市人民政府于2014年9月2日作出的宿复决字（2014）71号行政复议决定，已确认砀山县人民政府强制拆除孙亚君房屋的行为违法，该行政复议决定书已生效，故孙亚君再次提起行政诉讼，请求确认砀山县人民政府房屋强制拆除行为违法，不符合行政诉讼的受理条件，依法应驳回其起诉。关于孙亚君要求调取砀山县人民政府所涉征地、开发、征收等证据的请求，不属于本案的审查范围，不予支持。关于孙亚君要求将砀山县人民政府涉嫌渎职依法移送处理的诉讼请求，因孙亚君未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚君的起诉。
案件受理费50元退还原告孙亚君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1634号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
被告王亚丽
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告王亚丽供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2013年10月14日以被告王亚丽下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
代理审判员 次文博
二〇一三年十月十四日
书 记 员 安 洁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第639号
原告房一领，男，汉族，1966年7月18日出生，现住河北省威县。
原告李平，女，汉族，1972年3月6日出生，现住河北省威县。
被告武希杰，男，汉族，1972年10月17日出生，现住河北省泊头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
住所地河北省泊头市。
本院在审理原告房一领、原告李平诉被告武希杰、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房一领和原告李平撤回起诉。
案件受理费200元由原告房一领和原告李平担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 庄连良
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第112号
原告尹平。
被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司。
法定代表人陈山俊。
被告罗永洪。
本院受理原告尹平与被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司（以下简称鑫畅通公司）、罗永洪提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告鑫畅通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际主要办事机构所在地属成都市新都区辖区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。
经审查，被告鑫畅通公司的工商登记住所地在成都市武侯区辖区，虽然被告鑫畅通公司主张其实际主要办事机构所在地在成都市新都区辖区，但其提供的租房合同不足以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，被告鑫畅通公司对管辖权所提异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 藜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00520号
原告：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
委托代理人：郑从良，该公司员工。
原告荣小龙与被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。荣小龙及其委托代理人姬广贤，安通公司的委托代理人郑从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣小龙诉称：2013年2月28日，荣小龙与安通公司签订一承揽合同（内外墙刷涂料承包协议书），由荣小龙承揽安通公司所承建的宁山小区二期3号、4号楼内外墙粉刷。2015年2月15日，经双方实际结算，安通公司尚欠荣小龙施工费90000元，安通公司承诺于2015年8月15日支付完毕，时至今日，安通公司未支付任何款项。为此，要求依法判令安通公司向荣小龙支付施工费90000元；案件受理费由安通公司承担。
荣小龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、荣小龙的身份证复印件各1份，证明荣小龙具有诉讼主体资格；2、安通公司工商登记信息复印件1份，证明安通公司具有诉讼主体资格；3、《内外墙刷涂料承包协议书》原件1份，证明双方存在承揽合同关系；4、《协议书》原件1张，证明双方经实际结算，安通公司欠荣小龙施工费90000元，安通公司承诺2015年8月15日支付；5、安通公司安通字（2012）028号文件复印件1份，证明安通公司任命中标承建的濉溪镇宁山花园二期工程第一标段项目部经理为陈森，由其全权负责该项目的施工及管理。
安通公司辩称：不认可《内外墙刷涂料承包协议书》，不予支付90000元施工费，案件受理费也不承担。
安通公司对其主张，未向法庭提供任何证据证明。
安通公司对荣小龙所提供证据的质证意见：对证据1、2、4没有意见；对证据3有异议，协议的甲方不是安通公司，项目部章不具备法律效力，不认可；对证据5有异议，文件是复印件，签署时间太长，不认可。
本院对荣小龙提供的5份证据予以审查，认定如下：安通公司对证据1、2、4没有意见，其证明效力予以认定；安通公司对证据3《内外墙刷涂料承包协议书》有异议，但该协议书有安通公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部加盖的印章，并且有该项目部经理陈森认可的工程管理人员荣新德的签字，该证据客观、真实，与本案具有一定的关联性，其证明效力予以认定；安通公司对证据5有异议，认为文件是复印件，但经法庭调查核实，该证据复印于院民一庭，来源合法，且客观真实，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：2013年2月28日，荣小龙（乙方）与安通公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部（甲方）签订一份《内外墙刷涂料承包协议书》，约定甲方将宁山花园二期3#、4#楼内外墙刷涂料承包给乙方，并在该协议书上加盖了安通公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部的印章，还有该工程管理人员荣新德的签字。2015年2月15日，经实际结算，安通公司（甲方）与陈森、荣新德（乙方）、宁山花园二期第一标段涂料工班组荣小龙（丙方）又签订了一份《协议书》，约定甲方在履行职责的情况下，监督乙方发放各班组工人工资；乙方承诺在2015年8月15日前，把剩余的工人工资发放到位，下欠该班组长90000元；丙方今收到60000元，承诺在本次领到工人工资后与2015年8月15日前不再上访，本班组工人工资由本人发放，一切后果由本人承担。此后，安通公司和该工程项目部未履行协议，也未向荣小龙支付任何款项。
以上事实有当事人陈述和《内外墙刷涂料承包协议书》、《协议书》等书证等证据在卷佐证。
本院认为：荣小龙与安通公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部达成3#、4#楼内外墙刷涂料协议，双方之间承揽合同关系依法成立，均应自觉履行各自的义务。荣小龙按照约定履行了给濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部达成3#、4#楼内外墙刷涂料的义务，而安通公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部未履行给付剩余工人工资90000元的行为，应承担相应的违约责任。由于濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部是安通公司设立，所以责任应由安通公司承担。故对荣小龙提出的要求安通公司支付施工费90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告安徽安通建设集团有限公司于本判决生效后10日内，支付给原告荣小龙施工费90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年十一月二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。