湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初589号
原告唐爱华，女，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人王长刚，男，汉族，湖南越明律师事务所律师。
被告夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告许叶君，女，1974年1月13日出生，湖南省武冈市人。系被告夏爱国之妻。
被告武冈市都梁畜牧有限责任公司（以下简称都梁畜牧公司）。
法定代表人，夏爱国。
委托代理人周满姣，女，系该公司工作人员。
原告唐爱华与被告夏爱国、被告许叶君、被告都梁畜牧公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄荣良独任审理，由代理书记员顾溶丽担任记录，于2016年5月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告唐爱华及其委托代理人王长刚，被告夏爱国、被告武冈市都梁畜牧公司法定代表人夏爱国及委托代理人周满姣到庭参加诉讼。被告许叶君，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱华诉称，被告夏爱国与被告许叶君系夫妻关系，两被告因生产经营需要于2014年12月12日向原告借款1500000元，借期三个月，约定月利率为2%。借款由被告都梁畜牧公司做为担保人。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，特向法院起诉。请求：1、判令被告夏爱国、许叶君偿还本金、利息共计1390000元；2、判令被告都梁畜牧公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏爱国辩称，一、被告给原告借条是1500000元，但实际只收到原告转账现金1425000元，借款本金只能按1425000元计算；二、借款利息应从2014年12月12日计算至2016年5月12日止，按法定利率月息1.87%标准计算；三、被告已偿还原告本金600000元，利息190000元，应剔除。
被告都梁畜牧公司辩称，借款到期是2015年3月12日，担保保证期间只有六个月，保证期限到2015年9月12日止，原告没有在保证期间内起诉，公司的保证责任免除，不承担债务的连带清偿责任。
被告许叶君没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告唐爱华为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、借款合同一份；
证据2、借据一张；
以上二份证据，拟证明原告与被告夏爱国、许叶君借款合同关系成立，两被告向原告借款1500000元的事实，同时证明被告都梁畜牧公司为借款提供担保的事实；
证据3、转帐交易凭证，拟证明原告替被告夏爱国还款300000的事实；
证据4、夏爱国的还款记录，拟证明被告夏爱国已还款及现尚欠借款本息的数目；
证据5、贷款逾期催收通知书；
证据6、还款承诺书；
以上二份证据，拟证明借款到期后原告向被告及保证人进行了催收，主张了权利。
被告对以上证据的质证意见是：对证据1、证据2没有异议，但原告在转帐时只转给了被告1425000元；证据3、证据4原告不知情，不认可；对证据5、证据6无异议。
被告夏爱国、被告都梁畜牧公司为支持自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、2015年9月6日收据1份，拟证明被告已偿还原告借款本金100000元的事实；
证据2、2016年3月29日领据1份，拟证明被告已偿还原告本金800000元的事实；
证据3、华融湘江银行的付息回单5张，拟证明被告畜牧公司已偿还原告利息190000元的事实；
证据4、华融湘江银行对私储蓄明细帐，拟证明原告只给被告打了借款本金1425000元的事实。
原告对以上证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，被告给的800000元中有300000元是替被告还案外人罗银的，只有500000元是还原告的；对证据3、证据4没有异议。
本院对原、被告证据的认证意见是：原告的证据1、证据2，被告无异议，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定；原告证据3，被告不认可，系复印件，无核对，形式不合法，且与本案无关，不予认定；证据4，被告不认可，形式来源不合法，内容不客观真实，不予认定；证据5、证据6被告无异议，与本案有关联性，予以认定。被告的证据1、证据2、证据4，原告无异议，客观真实，与案件有关联性，予以认定；被告的证据3，对证明“偿还原告借款本金500000元”的事实予以认定，其余的不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告夏爱国开办了武冈市都梁畜牧有限公司，因公司生产经营需要向原告唐爱华借款。2014年12月12日，被告夏爱国与原告唐爱华签订了借款合同，合同主要内容为：一、被告夏爱国向原告唐爱华借款人民币1500000元；二、借款期限为三个月，从2014年12月12日起至2015年3月11日止；三、借款利息按月利费率2%标准计算；四、担保措施，被告都梁畜牧公司为借款本息提供保证担保。被告夏爱国、被告许叶君、被告都梁畜牧公司均在借款合同上签字和盖章。签订借款合同后，被告夏爱国、许叶君又向原告唐爱华出具了借据，借据内容为：今有夏爱国向唐爱华借款1500000元，借期3个月，借款利率为每月2%，放款当时支付首月利息，以后每个月对应之日支付一次月利息。被告夏爱国、许叶君立据后，原告唐爱华于当天在武冈市华融湘江银行向被告夏爱国在该行的帐户（62136601739015××××）转帐1425000元。原告唐爱华从借款本金中扣除了首月利息75000元。借款到期后，被告夏爱国、被告都梁畜牧公司、被告许叶君均没有按约定偿还原告唐爱华的借款本息。原告唐爱华于2015年5月25日、2015年6月2日向被告夏爱国及被告都梁畜牧公司书面催收，被告夏爱国于2015年9月6日偿还原告唐爱华本金100000元，于2016年3月29日偿还原告唐爱华本金500000元（被告夏爱国给原告唐爱华的汇款及原告唐爱华给被告夏爱国的领据均为800000元，但原告唐爱华替被告夏爱国偿还了案外人罗银的欠款300000元，实还原告唐爱华本金只有500000元）,共计偿还借款本金600000元。被告都梁畜牧公司分别于2015年1月12日、2015年6月1日、2015年7月7日、2016年1月27日偿还原告唐爱华利息75000元、50000元、25000元、400000元，共计偿还利息190000元。算至2016年5月11日（开庭前日）止，被告夏爱国尚欠原告唐爱华借款本金825000元（1500000元-75000元-600000元）。所欠利息按2%标准分段计算：①2014年12月12日至2015年9月6日利息250800元（本金1425000×0.02÷30×264天=250800）；②2015年9月7日至2016年3月29日利息178433元（本金1325000×0.02÷30×202天=178433）；③2016年3月30日至2016年5月11利息22550元（本金825000×0.02÷30×41天=22550）。共计利息为451783元，已偿还利息190000元，被告夏爱国尚欠原告唐爱华利息261783元。本息合计欠1086783元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐爱华与被告夏爱国签订了借款合同，原告唐爱华转帐支付借款给被告夏爱国，双方借款合同关系成立，且借款合同内容没有违反法律规定，借款约定的利率没有违反法定的上限，借款合同关系合法有效。被告夏爱国、被告许叶君给原告唐爱华的借据上本金虽为1500000元，原告唐爱华但在转帐时只转了1425000元，先扣除了75000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金只能认定为1425000元。被告许叶君系被告夏爱国之妻，在借款合同及借据上签字，视为共同借款人，对所借款应负共同偿还责任。被告夏爱国、被告许叶君没有按照借款合同约定全面履行自己的义务，偿还借款本息，应承担违约责任。原告唐爱华要求被告夏爱国、被告许叶君偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告都梁畜牧公司在借款合同中为借款签字盖章提供保证担保，原告唐爱华与被告都梁畜牧公司之间的保证合同关系成立。原告唐爱华与被告都梁畜牧公司在保证合同中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人只要在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任就不能免除。本案中借款到期后，在六个月保证期内原告唐爱华向被告都梁畜牧公司进行了催收，要求被告都梁畜牧公司承担保证责任，被告都梁畜牧公司也承担了偿还利息190000元的保证责任。被告都梁畜牧公司认为原告唐爱华没有在保证期间内起诉主张权利，被告都梁畜牧公司保证责任免除的辩称，与法律规定及本案事实不符，本院不予采纳。被告都梁畜牧公司对借款本息应承担连带清偿责任。被告许叶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏爱国、被告许叶君在本判决生效后一个月内偿还原告唐爱华借款本金825000元，利息261783元，本息合计1086783元。（前期利息计算至2016年5月11日止，后期利息以825000元为基数，按月利率2%的标准，计算至清偿完毕止。）
二、被告武冈市都梁畜牧有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15000元，由原告唐爱华承担3000元，由被告夏爱国承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。