wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5144号
原告黄发取，男，1970年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐兴家，男，1981年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李翠云，女，1983年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐学文，男，1986年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐贵阳，男，1980年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄发取与被告徐兴家、李翠云、徐学文、徐贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发取、被告徐学文、徐贵阳到庭参加诉讼，被告徐兴家、李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发取诉称，2013年12月10日，被告徐兴家因经商缺乏资金，向原告黄发取借款人民币150000元，被告徐学文、徐贵阳对上述借款承担连带责任担保。借款当日，被告出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告已偿还借款80000元，尚欠70000元。因该借款系被告徐兴家与被告李翠云婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。现要求被告徐兴家、李翠云共同偿还原告借款人民币70000元，被告徐学文、徐贵阳承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐学文、徐贵阳均辩称，原告所诉事实，担保属实。
被告徐兴家、李翠云未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月10日，被告徐兴家因经商需要资金，由被告徐学文、徐贵阳作担保向原告黄发取借款人民币150000元，并由被告徐兴家、徐学文、徐贵阳共同出具一份内容为“借款人徐兴家因做生意需要，兹向黄发取借款人民币壹拾伍万元（￥150000元），担保人徐学文、徐贵阳负连带责任担保至款还清，月利率2%计算。此据借款人：徐兴家电话：1896562****身份证号码：350526198110141515担保人：徐学文、徐贵阳电话：1396033358213600712392身份证号码：3505261986082700903505261980082215192013年12月10日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告偿还原告借款80000元，尚欠70000元。为此，原告诉至本院。另查明，被告徐兴家与被告李翠云于2004年8月5日办理结婚登记。
以上事实，有原告黄发取提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份、原告以及被告徐学文、徐贵阳的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐兴家向原告黄发取借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告徐兴家向原告借款人民币150000元，已偿还80000元，尚欠70000元的事实，本院予以采信；因上述借款发生于被告徐兴家与被告李翠云的婚姻关系存续期间，且被告徐兴家、李翠云均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告徐兴家与被告李翠云的夫妻共同债务。因此，被告李翠云应当与被告徐兴家承担共同偿还责任。被告徐学文、徐贵阳在借条上签名为被告徐兴家担保借款，双方约定承担连带责任的保证方式，保证合同合法有效，被告徐学文、徐贵阳依法应当承担连带清偿责任。被告徐兴家、李翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴家、李翠云应于本判决生效后十日内偿还原告黄发取借款人民币70000元。
二、被告徐学文、徐贵阳对上述款项承担连带清偿责任，被告徐学文、徐贵阳承担保证责任后，有权向被告徐兴家、李翠云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐兴家、李翠云、徐学文、徐贵阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑岐松
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3850号
罪犯龚道凤，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市人民法院于2004年7月19日作出（2004）随刑初字第11号刑事判决，认定被告人龚道凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚道凤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月19日作出（2004）鄂刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚道凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚道凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚道凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚道凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚道凤的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1930号
原告王开莲
身份证号码××
委托代理人李兴文。
被告武玉太。
身份证号码××
原告王开莲与被告武玉太健康权纠纷一案，本院本院于2015年6月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王开莲及委托代理人李兴文、被告武玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开莲诉称，2014年12月14日9时许，被告因本村村委选举后发东西事宜，辱骂村干部，原告劝阻，双方发生争执，被告对原告殴打致原告轻微伤，入住院治疗14天，造成医疗等损失90751.91元，请求判令被告赔偿医疗等损失90751.91元；诉讼费由被告负担。
被告武玉太辩称，原告所述与事实不符，事实是2014年12月14日9时许，本村村委选举后发东西事宜，没有给我，我与他人带口头语讲话，原告开始骂我，后动手抓我，我一直没有打她，她伤情与我无关，因此我不同意赔偿。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、邹城市公安局城前派出所出具情况说明一份，证明2014年12月14日9时许，本村村委选举后发东西事宜，原、被告发生厮打，致原告受伤。被告对记载殴打事实有异议，对记载处罚内容无异议。本院对该证据予以认可。
2、邹城市人民医院（急救中心）病例一份、附用药清单、住院收费票据，证明原告因受伤入住院治疗14天、医疗费4512.61元。被告不予认可。本院认为原告所提交住院治疗材料完整予以认可。
3、济宁出租车定额发票八份，证明交通费400元。被告不认可。本院认为该票据未计明日期不予认可。
4、司法鉴定所司法鉴定意见书、照相收据，证明原告伤情、鉴定费1100元＋200元、照相费50元。被告否认。本院认为济宁征程法医司法鉴定所司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》不符合山东省高级人民法院关于人民法院审理人身损害纠纷的规定，不予认可。
被告为证明自己主张，向法庭提交证据。
2015年1月6日武计军证人证言复印件一份，证明被告未殴打原告的事实。被告以不符合证据要件形式为由，不发表质证意见。本院不予认可。
本院据上述证据认证及原、告陈述认定事实：原被告均系邹城市城前镇西尚河村村民。2014年12月14日9时许，因村委发放物品，原、被告双方发生争执，进而撕扯，致原告脸部、胳膊、手受伤，致被告武玉太手受伤。原告于当日入住邹城市人医院（急救中心）治疗14天，医疗费4512.39元。被告在家医治，医疗费未主张证据未提交。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原、被告因故发生口角，进而撕扯，给对方造成身体及经济损失，理应予以赔偿，且邹城市公安机关出具的说明亦证明此事实，故对原告诉求医疗费的主张，本院予以认可；原告主张误工费42788元／年÷365天×20天＝2344.54元。被告不认可。本院认为原告已六十岁有余，已超法定年龄，误工费的主张不予支持；原告主张护理费100元×14天＝1400元，被告不认可，本院认为主张标准过高，应为当地零工标准为妥即60元×14天＝840元；原告主张交通费400元，举证八份定额出租车票据，被告不认可，本院认为所举票据形式要件不完备，不予采纳，原告主张交通费400元过高，但原告应有费用产生，以来回趟、单趟100元，计200元为妥；原告主张伤情、伤残鉴定费1100元、200元、50元，被告不认可，本院认为原告所举济宁征程法医司法鉴定所司法鉴定意见书系参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》为标准作出的结论，不符合山东省高级人民法院关于人民法院审理人身损害纠纷的规定，不予采纳，原告主张因此产生的费用，本院不予采信；原告主张住院期间伙食补助费14天×30元／天＝420元，被告不认可，本院认为原告主张符合当前济宁市赔偿标准予以支持。原、被告撕扯中被告也受伤，本院二次庭审向双方当事人告知权力义务，但被告拒绝主张权利和举证。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告武玉太于判决生效之日起十日内赔偿原告王开莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5972.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3660号
罪犯李国健，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月21日作出（2011）云罗法刑初字第242号刑事判决，以被告人李国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第704-3号
申请执行人于喜禄，男。
被执行人威海市建设装饰工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）威环商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款69974元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威环商初字第430号民事判决书执行完毕。
执行费1026元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十三日
书记员 陈九利
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0557号
申请执行人九龙云天集团有限公司。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
被执行人穆伟彪，男，汉族，1968年8月17日生。
九龙云天集团有限公司申请执行穆伟彪商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决；一、解除九龙云天集团有限公司与穆伟彪签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009-L-2227，合同备案号码为124597F20881，合同备案时间2009年1月11日）；二、自裁决生效之日起三日内，穆伟彪向九龙云天集团有限公司支付违约金14369.98元。案件受理费、处理费及公告费12284元由穆伟彪承担。由于穆伟彪未履行该裁决所确定的义务，根据九龙云天集团有限公司的申请，本院于2013年12月9日立案执行。
在执行中查明，九龙云天集团有限公司与穆伟彪签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009-L-2227）所确定的房屋已被新浦区人民法院查封，案号为（2011）新商诉保字第13号。
本院认为，上述房产已被新浦区人民法院查封，不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第220号裁决终结执行；
二、如发现被执行人穆伟彪确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年三月二十五日
书记员 成 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2350号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：金荣辉。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告金荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄诗珊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审92号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
被申请人马先升，男。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的阳卫医罚字（2015）第08009号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08009号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了法律有关规定，申请人于2015年4月28日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年6月3日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款5000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08009号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2015）第08009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1400号
原告绍兴县××制衣厂，住所地绍兴县××张岙村。
法定代表人金某某。
被告徐某某。
原告绍兴县××制衣厂与被告徐某某财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员戴伟章
适用简易程序独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理
。原告绍兴县××制衣厂的法定代表人金某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告绍兴县××制衣厂诉称：2010年9月13日13时15分，
被告徐某某驾驶无号牌的正三轮摩托车，由南向北途经袍江开
发区世纪街与昌明街口地方时，与金某某驾驶的原告所有的浙
d×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的
交通事故。经交警部门责任认定，被告徐某某应负事故的主要
责任，金某某应负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判
令被告徐某某赔偿原告车辆修理费等损失合计5185元；案件受
理费由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日13时15分，被告徐某某驾驶
无号牌的正三轮摩托车，由南向北途经袍江开发区世纪街与昌明街口地方时，与金某某驾驶的原告所有的浙d×××××轿
车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交
警部门责任认定，被告徐某某应负事故的主要责任，金某某应
负事故的次要责任。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书1份、价格评估
结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、费用结算清单1
份、施救停车费发票1份、原告轿车的行驶证、驾驶证各1份及
原告庭审陈述所证实。
本院认为，交警部门已认定被告徐某某应负事故的主要
责任，原告应负事故的次要责任，本院对此予以确认，原告因
本起交通事故造成的损失，应由被告徐某某承担相应的赔偿责
任。现原告因本次交通事故造成的车辆修理费5950元、施救费
350元、评估费250元的事实清楚，因被告徐某某驾驶的肇事摩
托车未经交通管理部门登记并领取号牌，也未投保交强险，故
被告徐某某应在交强险保险责任限额内赔偿给原告2000元，余
款应由被告徐某某承担70%的赔偿责任，即3185元。被告徐某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩
权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国
民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应赔偿给原告绍兴县××制衣厂车辆修理费
、施救费、评估费合计5185元，款于本判决生效后三十日内付
清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担，在本判
决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月八日
书记员 王 平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第1400号原告绍兴县芳美制衣厂，住所地绍兴县陶堰镇张岙村。法定代表人金雪芳，系负责人。被告徐付云，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省固始县，现住绍兴市袍江开发区。原告绍兴县芳美制衣厂与被告徐付云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县芳美制衣厂的法定代表人金雪芳到庭参加诉讼，被告徐付云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县芳美制衣厂诉称：2010年9月13日13时15分，被告徐付云驾驶无号牌的正三轮摩托车，由南向北途经袍江开发区世纪街与昌明街口地方时，与金雪芳驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐付云应负事故的主要责任，金雪芳应负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告徐付云赔偿原告车辆修理费等损失合计5185元；案件受理费由被告负担。被告徐付云未作答辩。经审理查明，2010年9月13日13时15分，被告徐付云驾驶无号牌的正三轮摩托车，由南向北途经袍江开发区世纪街与昌明街口地方时，与金雪芳驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐付云应负事故的主要责任，金雪芳应负事故的次要责任。以上事实，由原告提交的事故责任认定书1份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、费用结算清单1份、施救停车费发票1份、原告轿车的行驶证、驾驶证各1份及原告庭审陈述所证实。本院认为，交警部门已认定被告徐付云应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，本院对此予以确认，原告因本起交通事故造成的损失，应由被告徐付云承担相应的赔偿责任。现原告因本次交通事故造成的车辆修理费5950元、施救费350元、评估费250元的事实清楚，因被告徐付云驾驶的肇事摩托车未经交通管理部门登记并领取号牌，也未投保交强险，故被告徐付云应在交强险保险责任限额内赔偿给原告2000元，余款应由被告徐付云承担70%的赔偿责任，即3185元。被告徐付云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐付云应赔偿给原告绍兴县芳美制衣厂车辆修理费、施救费、评估费合计5185元，款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐付云负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年四月八日书记员  王 平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2418号
原告罗天琼，女，生于1957年8月24日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告罗天琼诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗天琼到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗天琼诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年12月29日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告罗天琼（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2014年12月29日起至2015年12月28日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告罗天琼签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述借款1万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗天琼借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3877号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告王建国，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币4，750.80元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为136.52平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费：2012年1月至12月为1.30元，2013年1月至12月为1.60元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费4，750.80元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十一月十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12149号
原告梁某某，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告顾某某，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告程某某，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁某某与被告顾某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈知度到庭参加诉讼。被告顾某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系单位同事，两被告系夫妻。2013年11月8日被告顾某某以打官司缺资金为由，向原告借款4万元（人民币，下同），双方口头约定在2个月内归还，但被告顾某某未按约履行，故补写了借条并约定在2014年11月8日归还，但被告顾某某仍未归还借款，原告经催讨无着，故要求两被告偿还借款4万元，并要求两被告偿付拖欠原告借款4万元的利息，利息计算方式：从2013年11月9日起到本判决确定履行日止以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告顾某某、程某某均未作答辩。
经审理查明，原、被告系单位同事，两被告系夫妻。2013年11月8日被告顾某某以打官司缺资金为由，向原告借款4万元，当日原告通过银行转账形式支付给被告程某某4万元，之后被告顾某某出具了借条并约定：“今借梁某某人民币肆万元整，归还日期2014年11月8日”。借款到期后被告顾某某未归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求两被告偿还借款4万元，并要求两被告偿付拖欠原告借款4万元的利息，利息计算方式：从2013年11月9日起到本判决确定履行日止以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的借条、招商银行客户回单、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告顾某某之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告顾某某在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告顾某某归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。对于原告要求被告顾某某偿付借款期间利息的诉求，由于原告未提供足够证据证明借款期间应支付利息，故只能视为不支付利息，故对原告的该部分诉求本院不予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法相关规定除外情形，故原告就被告顾某某、程某某婚姻关系存续期间，被告顾某某以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告程某某共同归还借款及偿付逾期还款利息的诉求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于两被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对两被告的不利后果应由两被告自行承担。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某、程某某于本判决生效之日起十日内归还原告梁某某借款4万元；
二、被告顾某某、程某某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某某以4万元为本金，自2014年11月9日起至本院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告梁某某已预交），由被告顾某某、程某某负担，被告顾某某、程某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第106号
原告：洪惠锋，
委托代理人：余四春。
被告：刘国炜，
原告洪惠锋为与被告刘国炜民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年5月5日转为普通程序进行审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪惠锋的委托代理人余四春到庭参加诉讼，被告刘国炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告分别于2006年8月11日、2007年1月2日、2007年2月5日、2007年3月21日向原告借款10000元、20000元、30000元、20000元，合计80000元，并出具借条四份。2008年5月29日，被告出具了还款计划，但原告多次催讨还款无果，请求判令被告归还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条四份，用以证明被告欠原告80000元的事实。
3．还款计划书一份，用以证明2007-2008年期间，被告向原告借款60000元及双方约定了还款计划的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力；证据3中载明60000元系“2007年-2008年”期间的欠款，且原告在庭审中陈述双方意为结算全部欠款，60000元中已包含2006年的借款10000元，故本院认定该还款计划书系原、被告双方对前期全部借款的结算，截止2008年5月29日，被告尚欠原告借款60000元未还。本院对证据3的证明力部分予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2006年8月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到洪惠锋人民币壹万元整（10000元）”；2007年1月2日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到洪惠锋人民币贰万元整，月息贰分，借期一个月，至2007年2月2日。如到期违约，违约金按每日百分之叁计算”；2007年2月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到洪惠锋人民币叁万元整，月息贰分，借期一个月，至2007年3月5日。如到期违约，违约金按每日百分之叁计算”；2007年3月21日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到洪惠锋人民币20000元整（贰万元），于2007年3月23日归还”。2007年3月5日，被告支付原告借款利息2000元。2008年5月29日，双方对欠款进行结算，被告向原告出具还款计划书一份，确认欠原告人民币60000元，自2008年6月起每月还款6000元至本金还清为止。嗣后，被告未按约还款。
本院认为，截止2008年5月29日，被告尚欠原告借款60000元事实清楚。被告未按约履行还款义务，已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘国炜于判决生效之日起十日内归还原告洪惠锋借款60000元。
二、驳回原告洪惠锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告洪惠锋负担1562元，由被告刘国炜负担1338元；公告费300元，由原告洪惠锋负担162元，由被告刘国炜负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
二〇一四年八月十一日
代书 记员 冯东剑
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执197号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人李晓慧与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十五日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1050号
原告：四川宏源燃气股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段68号。统一社会信用代码：915109007175571568。
法定代表人：梁有国，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传林，系该公司员工。
被告：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川宏源燃气股份有限公司与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏源燃气股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭萍、委托诉讼代理人李传林到庭参加诉讼，原告四川宏源燃气股份有限公司法定代表人梁有国、被告刘小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川宏源燃气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告油款24760元及其占用资金利息，利息按照中国银行公布的同期同类贷款利息计算从欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费和律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：原告经营范围包括成品油在内。2015年3月19日
--
5月29日被告在原告的加油站购买0号柴油4615.96升，共计欠货款24760元（详见“四川宏源燃气股份有限公司CNG公司加油记录”）。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告不予理睬。为了维权，原告被迫起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘小军辩称，欠款我不清楚，2014年12月底前我就没有经营挖机，就没有在原告公司加油。原告所告的欠款主体错误。我不应承担还款责任。
原告提交的营业执照、宏源公司加油记录表、录音盘及音频资料、证人尹红的证言证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营范围包括成品油在内。被告刘小军从2009年起租赁了一台挖机在经营。廖世富是被告刘小军进年来雇请的挖机师傅。尹红负责射洪范围内大多数挖机的加油联系业务。根据原告四川宏源燃气股份有限公司与被告刘小军加挖机成品油进几年的交易习惯，一般是被告刘小军给原告四川宏源燃气股份有限公司成品油销售联系人尹红打电话，称其挖机在某工地需加油，然后尹红派公司的加油车前往加油，由刘小军的师傅廖世富签字后便生效。双方按月结账。2015年3月19日
--
5月29日被告刘小军雇请的挖机师傅廖世富在原告四川宏源燃气股份有限公司的加油站签字确认购买了原告四川宏源燃气股份有限公司0号柴油4615.96升，共计欠货款24760元。庭审中，被告刘小军承认双方的交易习惯是自己本人或自己儿子打电话给加油公司加油公司才会去加油，而且加油要有师傅的签字确认才生效。师傅廖世富打电话加油加油公司是不会去加油的。被告刘小军认为自己2014年12月底后便未再经营挖机，而是交由自己儿子经营，自己不是适格欠款主体。但未口头或书面向加油公司申明自己未再经营挖机或今后挖机加油自己今后不再给付挖机加油的加油款。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告刘小军未提出异议。2017年4月6日，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。起诉前后，原告要求被告刘小军给付下欠的油款，原告方做了录音，被告刘小军称经济困难，暂时无力全部支付下欠油款，同意先给付5000元，让原告方撤诉，但被告一直未支付。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告刘小军与原告四川宏源燃气股份有限公司在长期的成品油加油过程中形成了由被告自己本人或自己儿子打电话加油公司才会去加油，而且加油要有师傅的签字确认才生效的交易习惯。被告刘小军辩称自己2015年未再经营挖机，2015年是自己儿子在经营挖机廖世富在帮自己儿子。但被告刘小军并未口头或书面向原告公司说明该情况。原告仍按以前的交易习惯进行交易。故对被告刘小军认为自己不是适格欠款主体的辩论意见不予采纳。被告刘小军师傅廖世富签字认可购买的原告四川宏源燃气股份有限公司24760元成品油的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘小军作为廖世富的雇主依法应对其雇员为起开挖挖机所购买的油款承担付款给付义务。对原告四川宏源燃气股份有限公司要求的资金占用利息从欠款之日起计算，因加油记录表未约定，故对其欠款资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清日止。对原告要求给付律师费5000元的诉讼请求因未约定，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告四川宏源燃气股份有限公司要求被告刘小军支付油款24760元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告刘小军于本判决生效后十日内支付原告四川宏源燃气股份有限公司油款24760元及利息，利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至付清之日止。;
二、驳回原告四川宏源燃气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费315元，由被告刘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民初1050号	原告：四川宏源燃气股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段68号。统一社会信用代码：915109007175571568。	法定代表人：梁有国，系该公司董事长。	特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李传林，系该公司员工。	被告：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。	原告四川宏源燃气股份有限公司与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏源燃气股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭萍、委托诉讼代理人李传林到庭参加诉讼，原告四川宏源燃气股份有限公司法定代表人梁有国、被告刘小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告四川宏源燃气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告油款24760元及其占用资金利息，利息按照中国银行公布的同期同类贷款利息计算从欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费和律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：原告经营范围包括成品油在内。2015年3月19日—5月29日被告在原告的加油站购买0号柴油4615.96升，共计欠货款24760元（详见“四川宏源燃气股份有限公司CNG公司加油记录”）。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告不予理睬。为了维权，原告被迫起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告刘小军辩称，欠款我不清楚，2014年12月底前我就没有经营挖机，就没有在原告公司加油。原告所告的欠款主体错误。我不应承担还款责任。	原告提交的营业执照、宏源公司加油记录表、录音盘及音频资料、证人尹红的证言证实，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告经营范围包括成品油在内。被告刘小军从2009年起租赁了一台挖机在经营。廖世富是被告刘小军进年来雇请的挖机师傅。尹红负责射洪范围内大多数挖机的加油联系业务。根据原告四川宏源燃气股份有限公司与被告刘小军加挖机成品油进几年的交易习惯，一般是被告刘小军给原告四川宏源燃气股份有限公司成品油销售联系人尹红打电话，称其挖机在某工地需加油，然后尹红派公司的加油车前往加油，由刘小军的师傅廖世富签字后便生效。双方按月结账。2015年3月19日—5月29日被告刘小军雇请的挖机师傅廖世富在原告四川宏源燃气股份有限公司的加油站签字确认购买了原告四川宏源燃气股份有限公司0号柴油4615.96升，共计欠货款24760元。庭审中，被告刘小军承认双方的交易习惯是自己本人或自己儿子打电话给加油公司加油公司才会去加油，而且加油要有师傅的签字确认才生效。师傅廖世富打电话加油加油公司是不会去加油的。被告刘小军认为自己2014年12月底后便未再经营挖机，而是交由自己儿子经营，自己不是适格欠款主体。但未口头或书面向加油公司申明自己未再经营挖机或今后挖机加油自己今后不再给付挖机加油的加油款。2016年12月26日，原告通过特快专递发律师函催收，被告刘小军未提出异议。2017年4月6日，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。起诉前后，原告要求被告刘小军给付下欠的油款，原告方做了录音，被告刘小军称经济困难，暂时无力全部支付下欠油款，同意先给付5000元，让原告方撤诉，但被告一直未支付。	本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告刘小军与原告四川宏源燃气股份有限公司在长期的成品油加油过程中形成了由被告自己本人或自己儿子打电话加油公司才会去加油，而且加油要有师傅的签字确认才生效的交易习惯。被告刘小军辩称自己2015年未再经营挖机，2015年是自己儿子在经营挖机廖世富在帮自己儿子。但被告刘小军并未口头或书面向原告公司说明该情况。原告仍按以前的交易习惯进行交易。故对被告刘小军认为自己不是适格欠款主体的辩论意见不予采纳。被告刘小军师傅廖世富签字认可购买的原告四川宏源燃气股份有限公司24760元成品油的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘小军作为廖世富的雇主依法应对其雇员为起开挖挖机所购买的油款承担付款给付义务。对原告四川宏源燃气股份有限公司要求的资金占用利息从欠款之日起计算，因加油记录表未约定，故对其欠款资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清日止。对原告要求给付律师费5000元的诉讼请求因未约定，对该诉讼请求本院不予支持。	综上所述，原告四川宏源燃气股份有限公司要求被告刘小军支付油款24760元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：	一、由被告刘小军于本判决生效后十日内支付原告四川宏源燃气股份有限公司油款24760元及利息，利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至付清之日止。;	二、驳回原告四川宏源燃气股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收案件受理费315元，由被告刘小军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  宋金全	二〇一七年四月二十七日	书记员  杨 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘金卫，男，1977年1月11日出生，汉族，住南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27843.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27843.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01014号
原告任某（曾用名李琳），北京市千叶世纪珠宝首饰有限公司员工。
委托代理人任泓（特别授权代理），系任某之母，女。
被告龚某，湖北俊昌仓储贸易有限公司退休职工。
委托代理人梁平（特别授权代理），系龚某女婿，男，武警湖北省总队第二支队上尉。
被告李某，无职业。
原告任某诉被告龚某、李某继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员张愿独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任泓，被告龚某的委托代理人梁平及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我父亲李伏生于2013年9月6日在中国人民解放军第161医院去世。李伏生于2013年9月4日16点30分左右在家中发病，被告却在19点6分才将其送往医院，贻误治疗时间，使李伏生病情恶化。入院后，经诊断李伏生系脑出血，高血压3级。当时主治医生明确指出必须马上采取外科手术治疗，并告知被告危害性，被告未采纳医生建议并指使梁平（被告龚某的女婿）在《拒绝医疗告知书》上签字，表示拒绝外科手术。当天，两被告未及时通知我，直至2013年9月5日上午我才得知我父亲病重。我立即赶到医院，两被告均未告诉我2013年9月4日梁平在《拒绝医疗告知书》上签字一事，也没有与我说明将打算如何为我父亲治疗，更没有与我商量、征求我的意见。2013年9月5日下午，两被告瞒着我再一次指使梁平在《拒绝医疗告知书》上签字，表示拒绝一切救治，在我父亲尚有心肺功能以及生命迹象存在的情况下，拔掉了维持我父亲生命的呼吸机、氧气机，停止了一切药物治疗，终止了一切救治手段，导致我父亲于2013年9月6日17点20分过早结束了生命。以上行为均是在没有经过我同意的情况下进行的，两被告完全忽视我的存在，剥夺了我作为我父亲唯一亲生女儿的权利，这对于我和我父亲来说都是极端残酷的。早在1992年，由于被告龚某的原因，我父母的婚姻关系破裂。之后被告龚某不允许我父亲和我联系使我失去父爱，向我隐瞒我父亲生病入院的情况（本次除外），使我无法照顾父亲，在我父亲去世后的“六七”、“七七”均不允许我去父亲家里悼念。我要求继承父亲的遗产遭到被告拒绝。现诉至法院，请求依法判令：1、依法继承我父亲的遗产（包括房产与财产），即位于武汉市江岸区堤角路107-6号房屋（建筑面积48.09平方米，价值约为360，000元）；2、两被告对我父亲救治不力应少分；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告龚某、李某辩称，位于武汉市江岸区堤角路107-6号的房屋系李伏生与被告龚某婚后单位福利分房，是李伏生与被告龚某的夫妻共同财产。原告任某主张该房屋价值为360，000元，没有依据。李伏生发病是在2013年9月4日16点30分左右，当天18点2分，李伏生已在医院抢救完毕。原告任某诉称我方19点6分才将李伏生送至医院的说法不实。原告任某称我方没有及时将李伏生住院的情况告知她，我方及李伏生均没有原告任某的联系方式，李伏生发病后，梁平于2013年9月5日凌晨，通过台北街派出所查找到其住处，告知其李伏生发病的情况。原告称被告龚某从中作梗导致其无法对李伏生尽赡养义务，该说法不实。1998年原告任某曾要求李伏生增加抚养费，庭审时李伏生要求变更抚养权，被原告任某拒绝。由此可以推断李伏生要求变更抚养权是得到了被告龚某的支持的，不存在被告龚某不允许原告任某与李伏生联系的情况。我方认为原告任某对李伏生未尽赡养义务应少分遗产。原告任某有继承的权利，同时也应承担偿还李伏生生前债务及分担丧葬费的义务。
经审理查明，原告任某系被继承人李伏生与前妻之女。××××年××月××日，被继承人李伏生与被告龚某登记结婚，双方均系再婚。被告龚某与前夫育有一女即本案某。被继承人李伏生与被告龚某、李某居住在一起。2013年9月6日，被继承人李伏生因病去世。被继承人李伏生去世后遗有武汉市江岸区堤角路107号房屋（建筑面积48.09平方米）一套。该房屋系被继承人李伏生与被告龚某婚后单位福利分房。现原告任某与被告龚某、李某因上述遗产继承发生纠纷，诉至本院要求继承。审理中，原告任某认为被告龚某、李某对被继承人李伏生救治不力，应少分得遗产。被告龚某、李某认为原告任某对被继承人李伏生未尽赡养义务，应少分遗产。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
另查明，被继承人李伏生的父母先于被继承人李伏生去世。
以上事实，有经庭审举证质证的武汉市房屋产权登记信息查询单、证明、民事判决书、死亡证明、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
本案中原告任某为被继承人李伏生的女儿，被告龚某为被继承人李伏生的配偶，被告李某为被继承人李伏生具有抚养关系的继女，均为第一顺序继承人。被继承人李伏生名下位于武汉市江岸区堤角路107号的房屋（建筑面积48.09平方米）系被继承人李伏生与被告龚某夫妻关系存续期间取得，系被继承人李伏生与被告龚某夫妻共同财产，被继承人李伏生与被告龚某各拥有1／2的份额。被继承人李伏生去世后，其拥有的1／2份额系遗产，应当由原告及两被告共同继承。考虑到被告龚某作为被继承人李伏生妻子，与被继承人李伏生长期共同生活，对被继承人李伏生尽了主要扶养义务，依法可以多分得遗产，上述房屋被告龚某继承分得68%的份额，原告任某及被告李某各分得16%的份额。
关于原告任某认为被告龚某、李某对被继承人李伏生救治不力，应少分得遗产的诉请，因其未向本院提交充分证据证明两被告对被继承人李伏生的死亡有过错，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人李伏生名下位于武汉市江岸区堤角路107号的房屋由原告任某继承16%的份额；
二、被继承人李伏生名下位于武汉市江岸区堤角路107号的房屋由被告龚某继承68%的份额；
三、被继承人李伏生名下位于武汉市江岸区堤角路107号的房屋由被告李某继承16%的份额；
四、驳回原告任某提出的其他诉讼请求。
案件受理费6，700元减半收取3，350元及邮寄费40元，共计3，390元，由原告任某、被告龚某、李某各负担1，130元。因此款已由原告任某预交本院，故被告龚某、李某于本判决生效之日起五日内将其各自应负担的诉讼费1，130元支付给原告任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张愿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容成
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1922号
申请执行人：徐春蕾，农民。
被执行人：张倩倩，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00612号判决书，责令被执行人张倩倩归还申请人徐春蕾借款本金人民币200000元及利息等，但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张倩倩银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年一月九日
书 记 员 杨万鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00127号
申请人：张昌奎
被申请人：李增长
被申请人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司
担保人：黄银芳
申请人张昌奎因与被申请人李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司借款合同纠纷，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行存款10，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人张昌奎、担保人黄银芳以其各自名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张昌奎的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司银行存款10，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人张昌奎名下用于担保的房产，位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，证号：XXXX字（XXXX）第XXXX号，建筑面积：XXX平方米。
三、查封担保人黄银芳名下用于担保的2套房产，分别位于武汉市江汉区青年路XXX号XX栋XX单元XX层X室（证号：武房权证江字第XX**号，建筑面积：XX平方米）、江汉区唐家墩路XX号XXXX区X栋X单元XX层XX室（证号：武房权证江字第XX**，建筑面积：XXX平方米）。
申请人张昌奎应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴红兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3617号
上诉人（原审第三人）石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会。
法定代表人张建海，该村村委会主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志刚。
被上诉人（原审原告）段动丰。
被上诉人（原审原告）段生月。
以上三被上诉人委托代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯彦刚。
上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清。第一，上诉人主张2007年封龙山旅游配套占地时，征占了被上诉人转租协议中的荒山果地土地，被上诉人冯彦刚领取了占地补偿款60047元。上诉人提交了2007年2月16日的支款条及2007年2月9日、10日、13日的会议纪要。该情况是否真实有待查清。第二，上诉人并未否认2007年占地之前合同的效力，而是主张诉争土地已经于2007年收回且被上诉人冯彦刚已经支取了占地补偿款，转租协议已经解除，不再存在合同效力的争议，原审判决转租协议合法有效已无法实际履行。重审时应查清事实，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第2526号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 站
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5787号
原告周兰英，女，1922年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市创新食品有限责任公司，住所地哈尔滨市哈尔滨市南坎头道街7号。
被告哈尔滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街60号。
本院在受理原告周兰英与被告哈尔滨市创新食品有限责任公司、哈尔滨房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾小秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第18号
原告王某甲，女，2003年4月29日出生，回族。
法定代理人石某，女，1969年6月8日出生，回族，系原告王某甲之母。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被告王某乙，男，1963年9月3日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人石某、委托代理人翟利强、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告之女，被告于2006年12月与原告母亲经郑州市中级人民法院判决离婚，判决书中原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费300元，至原告18周岁时止。随着原告年龄增长、物价上涨，各项学费过高，每月300元抚养费已不能维持正常的生活和教育，请求法院判令被告由起诉之日起每月给付抚养费3500元，至原告18岁时止；案件受理费由王某乙负担。
被告王某乙辩称：我与原告法定代理人石某2006年经法院判决离婚，我按月支付抚养费。2012年原告向中原区法院起诉我增加抚养费，法院判决我支付抚养费变更为每月420元，原告不服上诉，郑州市中级人民法院判决维持原判，原告回避这一事实，并曾到金水区法院起诉，现又以同一事实、理由起诉要求增加抚养费，我不同意，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告王某甲为证实其主张提供了以下证据：
1、郑州市社会保险事业管理局网上查询的个人缴费信息表，证实了王某乙的2013年7月至2014年6月自己申报的个人月收入为10370元；
2、2014年7月至2015年6月王某乙自己申报的个人月收入为20000元，是按最高标准每月缴纳统筹数额；
3、（2013）金民一初字第1880号民事判决书复印件、（2013）郑民一终字第1727号民事判决书复印件、郑州市房管局房屋登记薄、房产证复印件、房屋所有权证存根复印件，证实了被告王某乙的收入和财产情况是相符的，他有实际承担能力；
4、学习班、保险合同等交费票据复印件，证明原告王某甲2013年的生活、教育各项花费50746.5元，明显与判决的抚养费支出不符，抚养费远远不够。
被告王某乙对原告所举的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，但这不能证实是我的收入，这是我个人缴纳的保险，非企业交纳；对证据3中的（2013）金民一初字第1880号民事判决书复印件、（2013）郑民一终字第1727号民事判决书复印件有异议，我有房子是正常的，买房子有多种渠道，不能证明我就有收入，我有房子是事实，但不能证明我就有负担子女抚养费的能力；对证据4中的各项费用清单我觉得不是必须应该支付的费用，也不是父母必须的义务。
被告王某乙根据其辩解提供了以下证据：
1、劳动事务代理手册复印件、自由职业者养老保险的标准和缴费办法，证实了我的档案在人才交流中心没有工作单位，在郑州市社会保险事业管理局缴纳的养老保险不是单位缴纳，是我自己交的，我只是选择这个标准缴纳的养老保险，并不能认定我有1万多元的收入，自由职业者可以参照在岗职工的标准进行缴费；
2、个人历年缴费信息，分别证实我和原告法定代理人石某的收入情况，我是下岗职工没有单位，没有人给我发工资，是自己交的养老保险，并且中间有十年都没有交养老保险，我现在交的多点是我家人帮我交的，并非我个人交的；
3、（2012）中民一初字第708号民事判决书复印件、（2013）郑民二终字第34号民事判决书及传票、举证通知书复印件，证实原告2012年已经起诉过我要求增加抚养费，也经过了中级法院终审，原告没有新的理由，现在又以同样理由、同样标的额起诉，且回避了2013年的抚养费判决。
原告王某甲对被告王某乙所举的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，现在所有的单位如会计师事务所、律师事务所的档案都是存放在人才交流中心，不能证明被告没有工作单位。保险金是由国家用人单位和个人缴纳组成的医保、社保，根据被告的工作单位、性质和工作年限的实际工资来选择应缴纳的标准；
对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告法定代理人单位性质不一样，不需要在人才交流中心存放，缴纳社保是其单位依其工作年限等缴纳的；
对证据3真实性无异议，但证明了原告向被告要抚养费很困难。
依据上述原、被告的举证、质证意见及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告王某甲系原告之母石某与被告王某乙之婚生女，石某与被告王某乙经郑州市中级人民法院2006年6月22日（2006）郑民二终字第970号民事判决书判决准予离婚，双方之婚生女即原告王某甲随石某共同生活，被告王某乙每月给付抚养费300元至王某甲十八周岁时止。2012年3月21日，王某甲向本院起诉要求王某乙增加抚养费至每月1500元，2012年4月25日本院作出（2012）中民一初字第708号民事判决书，判决王某乙自2012年4月1日起每月支付王某甲抚养费420元。王某甲不服判决提出上诉，2013年5月17日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第34号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告王某甲以生活、学习需要为由起诉来院，请求增加抚养费至每月3500元。
另查明，被告王某乙2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月、2014年7月的缴纳养老保险的缴费基数（实用月工资）分别为5923.5元、10370元、11155.5元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，原告王某甲所提供的被告王某乙的养老保险个人缴费信息表，虽不能证实被告王某乙的工作和工资收入等情况，但足以证实王某乙自2012年7月至2014年7月连续缴纳了个人养老保险，且其缴费情况反映出的月工资标准均超过5000元，由于王某乙当庭没有提供上述保险费系他人为其缴纳的相关证据，故本院结合原告的具体需要和双方实际情况，酌定被告王某乙负担原告王某甲的抚养费数额增加至每月1000元。原告过高部分的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起按每月1000元的标准于每月29日前支付原告王某甲抚养费，至王某甲十八周岁时止；
二、驳回原告王某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担25元，被告王某乙负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 岳 巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张林英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第415号
原告：崔小保，居民。
委托代理人（特别授权）：薛建伟，职工。
被告：蒋兆林，居民。
被告：闫贵真，居民。
原告崔小保与被告蒋兆林、闫贵真债权转让合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建伟到庭加了诉讼，被告蒋兆林、闫贵真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，二被告系夫妻关系，2004年4月10日，被告蒋兆林因购买推土机缺乏资金，向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款人民币50000元，约定2005年2月10日归还，借款逾期后未还借款本金及利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令二被告共同清偿所欠原告本金人民币50000元及利息并负担本案诉讼费用。
被告蒋兆林、闫贵真未作答辩。
经审理查明，被告蒋兆林与被告闫贵真系夫妻关系。被告蒋兆林因购买推土机缺乏资金，于2004年4月10日向原嘉祥县农村信用合作联社万张信用合作社借款50000元，即日原告与被告蒋兆林签订借款合同，约定利率月利率4.425‰，上浮100%，2005年2月10日到期，借款用途为购推土机。被告蒋兆林在借款凭证上签名并加盖印章。借款期满后未偿本金及利息。上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告。
上述事实，由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表、夫妻关系户口索引证明各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告蒋兆林向原告嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用合作社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告蒋兆林未偿还借款本金人民币50000元及利息，逾期后经多次催要至今未还构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告蒋兆林偿还该笔借款应予支持。被告蒋兆林与被告闫贵真系合法夫妻关系，被告蒋兆林借款用于家庭支付，夫妻存续期间发生的形成债务，依法应当共同清偿。故原告要求被告闫贵真与被告蒋兆林共同清偿借款本金人民币50000元及利息，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋兆林、闫贵真于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权人民币50000元，并自2004年4月10日起至2012年5月31日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告蒋兆林、闫贵真全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第38号
异议人威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人褚衍好，该公司职员。
申请执行人付文华等。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
本院在执行申请执行人付文华等与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人威海宝滩旅游发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人威海宝滩旅游发展有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人威海宝滩旅游发展有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 静
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初615号
解除保全申请人：冯斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被申请人：胡爱梅，女，汉族，进贤县人，住福建省晋江市。
被申请人：潘新文，男，汉族，进贤县人，住址同上。
原告胡爱梅、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、潘新文与被告南丰县全顺物流有限公司、冯斌、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣1023财保42号之一民事裁定书，冻结了冯斌5万元现金在本院的××账户上及查封了冯斌的位于本县交通路不动产权证号为赣（2017）南丰县不动产权第××号的房屋，现解除保全申请人冯斌于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，本案已判决结案，且判决书已发生法律效力，各被告已履行了判决书确定的给付义务，现冯斌要求解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对冯斌5万元现金的冻结；
二、解除对冯斌的位于本县交通路不动产权证号为赣（2017）南丰县不动产权第××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张南山
二〇一八年一月二日
书记员 赖艺欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00634号
原告陈德佐，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告司中华，居民。
本院在审理原告陈德佐诉被告司中华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德佐自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德佐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年四月七日
书记员 许静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初225号
原告余某，务工。
被告李某。
原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，经查实，原告余某于2016年4月19日起诉离婚时距被告李某2015年6月19日生育一女余时研仅10个月，属女方分娩后一年内，且无特殊情形确有必要受理原告的离婚请求，依法应驳回起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告余某诉被告李某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思思
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执255号
申请执行人黄某。
被执行人巩某。
黄某与巩某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巩某未履行生效法律文书所确定的义务，黄某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩某在银行等金融机构存款3837439元或提取其相应的应收款，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2179号
申请执行人曹传坤，男，生于1979年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董艳萍，女，生于1983年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人曹传坤与被执行人董艳萍追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人董艳萍有工资收入，已被它案冻结，暂无其它偿还能力，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十二月十二日
书记员 许海燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第146-1号
申请执行人张春来，男，汉族。
申请执行人马伟，男，汉族。
申请执行人牛书恩，男，汉族。
被执行人李科峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第391、392、396号民事判决书，在执行马伟、张春来、牛书恩诉李科峰民间借贷纠纷三案中，于2012年4月19日向被执行人李科峰发出执行通知书，责令其在接到执行通知书后十日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李科峰银行存款4400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月二十四日
书记员 李圣洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小字第00034号
原告：王同峰，男，汉族，农民。
原告：王雷，男，汉族，农民。
原告：王果，男，汉族，农民。
原告：王玉彬，男，汉族，农民。
原告：王富会，男，汉族，农民。
五原告委托代理人：高书奇，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：杨玉欣，男，汉族，农民。
本院在审理原告王同峰、王雷、王果、王玉彬、王富会与被告杨玉欣为劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王同峰、王雷、王果、王玉彬、王富会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 东
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00217号
原告卢蕊蕊，女，1990年2月14日出生。
委托代理人卢万军，男，1967年11月7日出生。
被告孟州市河雍办事处富村第十二村民小组（以下简称富村十二组）。
原告卢蕊蕊诉被告富村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢蕊蕊的委托代理人卢万军到庭参加了诉讼，被告富村十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢蕊蕊诉称，原告系富村十二村民小组村民，户口一直在富村十二组。2015年2月13日富村十二组村民每人分配280元，原告家庭户口薄上载明是户口人数为四人，分款单上显示是3个户口。原告多次与被告协商。被告以原告已结婚为由拒付分配款。请求依法判令：1、被告立即支付原告组内分配款280元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富村十二组未向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、富村十二组分款人数165人的复印件；2、户口本。证据1、2共同证明原告家的家庭成员是4人，而被告分的承包金是按照3人分款即卢万军、刘玲、卢兵兵三人。
被告富村十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院综合审查后对原告提交的证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告卢蕊蕊系富村十二组村民，于2014年1月19日结婚，婚后户口依然在被告处。2015年2月13日富村十二组成员每人分得280元，但没有原告卢蕊蕊的份额。
本院认为，原告作为本集体经济组织成员，依法应当享有本集体经济成员的权利，被告以原告已经结婚为由拒绝其参与本经济组织内收益的分配，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付280元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟州市河雍办事处富村第十二村民小组于本判决生效后三日内给付原告卢蕊蕊280元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市河雍办事处富村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年七月十三日
书记员 张 兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金民一初字第754号
原告赵仲峰，男，汉族.
被告孟万生，男，汉族.
被告邵文华，女，汉族.
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告赵仲峰诉被告孟万生、邵文华民间借贷纠纷一案中，因原告赵仲峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 李玉芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张银红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04066号
原告唐小红，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐小红与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐小红于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第977号
原告：路彩艳，女，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘武，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告路彩艳诉被告刘武民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告路彩艳到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彩艳诉称，2014年1月7日，被告以给其弟结婚向原告借款10000元，口头承诺三日内还款，并给原告出具欠条一份。到期后原告多次向被告催要至今未还，现原告起诉请求，判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有欠条一份，证明被告刘武于2014年1月7日向借原告借款10000元的事实。
被告刘武缺席，未提出答辩意见及证据。
本院依职权调取刘某某的证言，证实被告刘武下落不明的事实。
对原告提供的证据欠条及本院依职权调取刘某某的证言，被告刘武缺席未提出质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，被告给原告出具欠条一份借原告款10000元，书面未约定还款期限。后经原告催要被告至今未还。2014年8月6日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告主张权利后，被告应积极予以偿还，现原告请求被告返还借款理由成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武于本判决生效后十日内归还原告路彩艳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、本案公告费400元，均由被告刘武负担，因公告费400原告路彩艳已垫付，故由被告刘武于判决生效后给付原告路彩艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 徐安世
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第304号
原告李波，女，1971年4月1日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，公司出纳员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李波诉被告高艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告李波到庭参加诉讼，被告高艺敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年12月5日，被告高艺敏向原告李波借款55000.00元，高艺敏给李波出具欠条1份，双方口头约定2个月后偿还。此笔欠款经李波多次催要，高艺敏未予偿还。现李波诉至法院，要求高艺敏及其丈夫王业刚共同偿还欠款及利息。庭审前，李波表示放弃诉讼王业刚，只诉高艺敏一人。
原告李波提供的证据有：欠条1张。
被告高艺敏未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告高艺敏向原告李波借款55000.00元，高艺敏给李波出具欠条1份。现李波诉至法院，要求高艺敏偿还欠款及利息。
上述事实，有原告李波提供的欠条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李波提供的欠条足以证实双方借贷关系成立，李波要求高艺敏偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故利息应从李波向人民法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高艺敏偿还原告李波欠款人民币55000.00元，利息693.99元（从2015年6月18日起至2015年9月6日止，按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算）。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告高艺敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 单鑫星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第304号
原告李波，女，1971年4月1日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市富拉尔基区**小区。
被告高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司出纳员兼劳资员，住齐齐哈尔市富拉尔基区**委**小区。
原告李波诉被告高艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告李波到庭参加诉讼，被告高艺敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年12月5日，被告高艺敏向原告李波借款55000.00元，高艺敏给李波出具欠条1份，双方口头约定2个月后偿还。此笔欠款经李波多次催要，高艺敏未予偿还。现李波诉至法院，要求高艺敏及其丈夫王业刚共同偿还欠款及利息。庭审前，李波表示放弃诉讼王业刚，只诉高艺敏一人。
原告李波提供的证据有：欠条1张。
被告高艺敏未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告高艺敏向原告李波借款55000.00元，高艺敏给李波出具欠条1份。现李波诉至法院，要求高艺敏偿还欠款及利息。
上述事实，有原告李波提供的欠条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李波提供的欠条足以证实双方借贷关系成立，李波要求高艺敏偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故利息应从李波向人民法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高艺敏偿还原告李波欠款人民币55000.00元，利息693.99元（从2015年6月18日起至2015年9月6日止，按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算）。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告高艺敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 单鑫星
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第304号原告周龙星，男，满族，教师。被告赵金江，男，汉族，农民。被告于冬梅，女，汉族，农民。原告周龙星与被告赵金江、于冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年9月2日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周龙星，被告赵金江、于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙星诉称：被告赵金江、于冬梅系夫妻关系。2013年5月29日，被告要求承包原告已经播完种的土地16垧，该16垧土地系原告承包丁兆贵的，原告已经经营1年了，经原告同意，双方签订了协议书，原告将16垧土地上的青苗以每垧地4000元转包给被告经营，承包费为64000元，被告给付原告30000元，下欠34000元，约定于2013年11月2日前付清，到期未付，被告按月利率3%计算利息到2014年秋偿还。欠款到期后，被告于2013年12月份给付10000元，于2014年5月份给付10000元，还有一次给付2000元，具体时间记不清了，每次原告都给被告出具了收条。下欠12000元，经原告多次催要，被告未偿还。无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金12000元及利息（自2013年11月2日开始按国家法律规定利率给付违约金）。诉讼费由被告承担。被告赵金江、于冬梅辩称：二被告系夫妻关系。原告说的都属实。按合同被告是欠原告12000元未给付，未给付的原因是：被告承包原告16垧青苗，承包后，被告按17垧地购买农药，到地里打完农药，大约剩了3-4垧地的农药。说明原告转包给被告的地数少3-4垧，去掉多买1垧农药，原告承包给被告的土地还少3垧。被告打完农药，多次要求与原告丈量土地，原告在通北县种地，以没有时间为由拒不去丈量。到2014年春，被告找原告丈量土地，原告仍未去，到2014年秋，原告让被告自己去丈量，被告即借了丈量土地的仪器进行了丈量，丈量结果是13垧，这样原告承包给被告的土地少了3垧。被告承包原告土地时是4000元1垧，3垧地正好12000元。所以被告已经不欠原告土地承包费了，也不存在违约金。要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、协议1份。意在证明被告欠原告承包费的时间、数额、约定利率。证据二、户籍证明2份。意在证明被告的身份事项。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据三、证人丁兆贵当庭证言，主要内容：2013年春周龙星承包证人10垧地，承包高君6.5垧地，共计16.5垧，周龙星交给证人承包费10垧24500元，一次性付清，交给高君多少，怎么交的证人不知道，证人知道高君的地是6.5垧，承包后周龙星播种了证人知道，种到边了，证人这块地种到边是10垧，这块地属于坝炕地，旱年头就能耕种10垧，涝年头能种9垧多，高君的地比证人这好点，地势高，能都种。证人是承包富锦市涝区管理站的，证人每年按10垧地向富锦市涝区管理站交费。经庭审质证，二被告认为不知道、不认识证人。本院经审查认为，该证明不能证明原告卖给二被告青苗及土地的数量，本院对该证据不予采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、证人李洪梅当庭证言，主要内容：2013年6月10左右，赵金江雇佣证人家车镟地，证人去地里看见有五根垄没有苗，这五根垄一般情况都种不上，旱年头行，旁边都是斜坡，斜坡下面就是河，根本不能种，涝年头都是水，太硬了，根本镟不动，然后证人就没镟。经庭审质证，原告有异议，认为证人说有五根垄没种上，不存在。当时原告播种了16垧。证据二、证人吴发财当庭证言，主要内容：大约2013年6月下旬，赵金江求证人给他承包周龙星的地打药，证人给他打的药，地的垄有长有短，证人兑的药是13垧地的，但是车速也有关，不准，究竟打的地数不知道，但相差不到半晌地，证人没要钱。秋天赵金江雇证人给他收割，证人给他收割了13垧地，按13垧地收的收割费。2014年11月份赵金江第二次找证人帮忙丈量地，开车丈量的，丈量是多少地不知道。经庭审质证，原告有异议，原告播种了16垧、对2014年丈量的事无异议。本院经审查认为，上述证人证言只能证明证人为被告喷过农药、收过农作物及与被告一同丈量过土地，但不能证明青苗及土地的数量。故本院对上述证人证言不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告赵金江、于冬梅系夫妻关系。2013年5月29日，经原、被告协商，原告将其种植的16垧土地上的青苗卖与被告，价格为64000元，被告先付30000元，下欠34000元，于2013年11月2日前付清，若到期未付。按月利率3%计算利息，至2014年秋天还清。若还不能偿还，则用被告的6垧土地作抵押，每垧地按4000元计算，至还清为止。合同签订后，被告给付原告30000元，剩余部分，被告于2013年12月份给付原告10000元，于2014年5月份给付原告10000元，后又给付原告2000元，下欠12000元，至今未付。本院认为：原告周龙星与被告赵金江、于冬梅所签定的协议，是双方当事人的真实意思表示，原告将承包他人16垧土地种植的农作物，即该土地上的青苗以64000元的价格让与被告经营，该行为应该认定双方系买卖关系，而非“土地承包”，原告已按合同约定将16垧土地上的青苗交付被告，被告亦应按合同约定得期限向原告交付购青苗款。合同约付款期限已届满，被告欠原告青苗款21000元未付，构成违约，其应当继续履行给付义务，并支付违约金。双方所约定的违约金过高，应按月利率2%计算。故对原告要求被告给付青苗款并支付利息（违约金）的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告提供的16垧土地少三垧青苗，双方未约定每垧地青苗的具体价格，不能以青苗的数量计算购青苗款，应以双方约定的64000元作为青苗款的价格，因此，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵金江、于冬梅于本判决生效之日起10日内给付原告周龙星青苗款12000元及利息（以12000元为本金，按月利率2%自2013年11月2日开始计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵金江、于冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 赵福堂
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0026号
上诉人（一审原告）沭阳县林之源木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区*号。
法定代表人梁永前，该厂厂长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，局长。
委托代理人孙焕飞。
委托代理人葛志田。
原审第三人桑海宁，农民。
委托代理人刘文景。
上诉人沭阳县林之源木业制品厂（下称林之源木业）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0029号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人林之源木业的委托代理人李建，被上诉人沭阳人社局的委托代理人孙焕飞、葛志田，原审第三人桑海宁及其委托代理人刘文景到庭参加了诉讼。
二审诉讼中，上诉人林之源木业于2013年9月20日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人林之源木业自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予林之源木业撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由林之源木业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第230号
原告：张××。
被告：朱××。
原告张××为与被告朱××民间借贷一案，原告于2013
年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告朱××因经营周转需要，与201
1男3月15日向原告借款150000元并以瓦窑畈两间房屋作抵押，
借款期限两年，借款期至，被告将两间房某出卖并外逃，原告
多次寻找未果，故诉至法院，要求依法判令：1.被告朱××立
即归还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张××举证2011年3月15日借条
一份，以证明被告朱××向原告借款150000元并约定借款期限
为两年以被告位于瓦窑畈的两间房屋作抵押的事实。
被告朱××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告朱××未到庭，视为放弃对原
告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式
均合法，能证明其主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告张××与被告朱××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
朱××应按约定承担归还借款本金的民事责任。原告张××要
求被告朱××立即归还借款本金150000元的诉讼请求，不违反
法律规定，本院予以支持。被告朱××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱××于判决生效后十日内归还原告张××借款本
金150000元。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴瑞红