沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第508号
原告：刘存信。
委托代理人：傅维棠。
委托代理人：刘月。
被告：苏航。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号，机构代码证号：73465398-3。
负责人：刘波，该公司经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘存信与被告苏航、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘存信委托代理人傅维棠、刘月、被告苏航、被告保险公司委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存信诉称：2013年11月9日19时，被告苏航驾驶辽A87Y**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经相关部门认定：被告苏航负事故全部责任，我责任。事故发生后，我被送至沈阳市第一人民医院进行救治。2013年11月9日，我在急诊室留院观察6天。2013年11月15日，我在沈阳市第一人民医院住院治疗84天，我认为应该按照住院90天标准计算各项费用。我在住院期间均为二级护理、普食，护理费同意按照居民服务业标准计算。我是沈河区广盈打印社业务员，月收入3000元。我出院后遵医嘱休息84天，但主张按照6个月计算误工费。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费30116元（不包含被告苏航垫付的费用）、误工费1.8万元，护理费8100元、伙食补助费4500元、营养费5000元、交通费500元，并由被告承担诉讼费。
被告苏航辩称：我对肇事经过和责任认定没有异议。我是肇事司机，也是该车实际所有人，我同意作为实际侵权人承担事故责任。事故发生后，我为原告垫付了1434元，要求被告保险公司予以返还。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A87Y**号车辆在我公司投保情况属实。原告主张护理费同意按照居民服务业标准计算，原告主张的误工费过高。原告主张的营养费因无医嘱，不同意承担。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月9日19时，被告苏航驾驶辽A87Y**号车辆行驶至沈阳市大东区联合路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通大队大东支队认定：被告苏航负事故全部责任，原告责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第一人民医院急诊室留院观察6天，随后即在该院住院治疗84天，诊断为：内踝骨折。因本次交通事故，共发生医疗费31550元，其中原告自付医疗费30116元，被告苏航垫付医疗费1434元。原告在留院观察和住院期间发生住院伙食补助费4500元（50元／日×90天）。原告住院期间均为二级护理、普食，在留院观察及住院期间按照居民服务业标准计算护理费8100元，符合法律规定。原告是沈河区广盈打印社业务员，出院后遵医嘱休息84天，共计误工174天，按照居民服务业标准计算误工费为15741元（33021元／年÷365天×174天）。原告发生交通费400元。
被告苏航自认是辽A87Y**号车辆的实际所有人，并同意作为实际侵权人承担事故责任。该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、误工证明、诊断书、营业执照、工资明细、交通费票据、被告苏航提供的行车证、驾驶证、保单、医疗费票据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告苏航负事故全部责任，原告责任，符合法律规定，本院予以确认。
作为车辆实际所有人的被告苏航驾驶车辆发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等民事责任。
辽A87Y**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A87Y**号车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告苏航承担赔偿责任。
因本次交通事故，共发生医疗费31550元，其中原告自付医疗费30116元，被告苏航垫付医疗费1434元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元。由被告保险公司在机动车辆第三者保险限额内赔偿原告医疗费20116元。由被告保险公司在机动车辆第三者保险限额内返还被告苏航垫付的医疗费1434元。
依据原告的病情及随后住院的事实，原告在留院观察和住院期间发生住院伙食补助费4500元（50元／日×90天），证据充分，符合法律规定，本院予以认可。由保险公司在机动车辆三者保险限额内赔偿原告住院伙食补助费4500元。
原告住院期间均为二级护理，故本院依据原告的病情，认定原告在留院观察期间（6天）参照二级护理标准计算护理费为宜。原告在住院期间及留院观察期间主张按照居民服务业标准计算护理费8100元，在法律规定范围内，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担。
原告是沈河区广盈打印社业务员，出院后遵医嘱休息84天，共计误工174天（6天＋84天＋84天），按照居民服务业标准计算误工费为15741元（33021元／年÷365天×174天）。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为400元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张营养费，但未向本院提供证据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘存信医疗费医疗费30116元（1万元＋20116元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘存信住院伙食补助费4500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘存信护理费8100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘存信误工费15741元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘存信交通费400元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告苏航垫付的医疗费1434元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告苏航承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1475元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔斯文