山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1071号
原告韩群，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告韩群与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松伟、被告委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩群诉称，2013年2月，车牌号为鲁UXXX**的车辆与鲁BXXX**的车辆发生碰撞，车牌号为鲁BXXX**的车辆已经向保险公司投保了车辆保险，但是原告依据保险合同向被告理赔时，被告拒不理赔。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告保险赔偿22377元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，主张按照保险公司认定的第三者鲁UXXX**号车损35740元，首先在交强险中承担2000元，余额按照70%计算应为23618元，故在本案中要求被告赔偿25618元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，首先原告不是鲁UXXX**号车的车主，也没有对第三者进行赔偿，因此其没有诉权，根据保险条款的约定，被保险人与投保人不属于第三者的范围，因此被告有权拒绝赔偿。
经审理查明，2012年10月22日，原告韩群所有的鲁BXXX**号驰鹏客车在被告处投保交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。
2013年2月6日10时00分，王洪亮驾驶鲁BXXX**号车沿青年水库东岸由南向北行驶，车前部与王效文驾驶的对行的鲁UXXX**号车前部相撞，造成车损。胶州市公安局交通警察大队于2013年2月6日出具道路交通事故认定书，认定韩群负事故的主要责任，王效文负事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁BXXX**号车车主韩群与事故相对方鲁UXXX**号车车主王洪亮系夫妻关系。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款总则第三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；责任免除第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡和财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。
原告在本案中就其主张的损失向本院提交的证据如下：
1、被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明第三者鲁UXXX**号车因本次事故造成的车损为35740元。
2、增值税发票一份，证明第三者鲁UXXX**号车维修花费修车费35000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证据只能证明车辆损失情况，不能作为赔付的依据；对证据2真实性无异议。
被告对其抗辩主张提交第三者责任保险条款一份，根据该条款第三条约定，被保险人与投保人不属于保险合同约定的第三者的范围；根据责任免除第五条约定，本案鲁UXXX**号车的车损属于保险车辆鲁BXXX**号车所有人配偶的财产损失，属于第三者责任保险的免赔范围，被告有权不予赔偿。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但主张被告未对第三者的范围、概念及相关法律后果充分解释释明。
经本院释明，被告在规定时间内未能提交证据证明其对免责条款履行了明确说明义务。
以上事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、增值税发票、赔付证明、车辆行驶证，被告提交的第三者责任保险条款及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。
本案双方争议的焦点是：原告配偶所有的鲁UXXX**号车的车损是否适用被告公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第五条的约定，被告能否依据该免责条款对原告的损失主张免赔。
首先，根据最高人民法院关于保险法的司法解释二第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为第第二款规定的“免除保险人责任的条款”，因此，本案被告主张的第三者责任保险条款第五条的约定属于条款中的责任免除条款，依照《法》第的规定，人在订立合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。最高人民法院关于保险法的司法解释二第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了第第二款规定的明确说明义务。但本案被告未能提交证据证明就其主张的免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，被告不能依据该免责条款对原告的损失主张免赔。
关于鲁UXXX**号车的车损，经被告核定为35740元，原告提交的维修费发票证明其实际支付维修费用35000元，根据保险的损失补偿原则，第三者鲁UXXX**号车的车损应认定为35000元，该损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内首先赔付2000元，余额按照原告承担70%的主要责任的比例计算由被告赔偿23100元［（35000-2000）×70%］，故被告共应赔偿原告支付的第三者车损25100元（2000＋23100）。
依照《中华人民共和国保险法》第、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩群保险赔偿金25100元。
二、驳回原告韩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告韩群承担12.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。