wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1296号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，借款人赵某于2011年7月29日向原告借款人民币100000元，并定于2011年12月28日还清，并约定还款银行利息。到期后经原告多次索要，赵某均以暂无款偿还为由不予给付，后又多次向担保人即被告王某某索要，也不予给付。现诉至法院，要求被告王某某给付原告借款100000元及逾期付款银行利息（从2012年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
被告王某某辩称，原告起诉被告民间借贷纠纷案件的理由与事实不符。原告于2010年10月24日应聘进入赵某所有的公司即连云港鸿壮有限公司，担任其公司业务经理，负责公司建设工程项目等日常业务办理。原告与被告系熟人关系，2011年7月初，原告多次找到被告想把钱借给赵某，作为公司生产经营需要，原告收取高额利息，于是2011年7月29日原告与赵某签订了借款合同。然后原告希望被告在该协议上签字，被告不签字。赵某让被告在担保人处签字。原告认为被告个人应承担连带保证责任，这与事实不符，被告的签字仅是履行职务，应由赵某的公司承担连带保证责任，因此原告起诉被告承担连带保证责任，主体不适格。原告与赵某所达成的借款协议，2011年12月28日到期，当时赵某经营的公司效益很好，也有偿还能力，虽经被告催促其拿回本金，但原告因贪图高额利息，又与赵某重新达成口头协议，按原协议约定执行。因此，即使被告个人承担担保责任，因原告与赵某变更了借款协议，未经被告的书面同意，依照法律规定，被告不再承担担保责任。
经审理查明，2011年7月29日，由借款人赵某和保证人王某某签字确认，向原告赵某某出具借条一张，内容为“今借到赵某某，身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，用于经营周转。定于2011年12月28日内还清，借款期限内和逾期利息均按银行同期贷款利息四倍计算。另外，逾期加收利息总额50%的罚息和按本金总额每日收取5‰的滞纳金，若逾期超过5天的除按上述约定外，需另行支付本金、利息、罚息和滞纳金总额15%的违约金。出借人因追讨债务而产生和垫付的差旅费、误工费和律师及相关损失费用均由借款人承担。在保证期间，保证人承担保证责任直至本息债务还清时为止。保证时效为二年，若发生争议，经连云港市仲裁委仲裁解决，或出借人所在地人民法院诉讼解决。本借条经借款人签字或盖章确认后，即证明借款人已收到借款的金额。本借条经保证人签字或盖章确认后，即证明保证人承担连带保证责任。”上述借款到期后，经原告催要，赵某未尽还款义务，被告王某某亦未尽担保义务。庭审中原、被告确认赵某所还利息付至2012年7月。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告提供的借条，原告与赵某及原、被告之间应成立民间借贷和保证合同关系。赵某未按期偿还借款，被告王某某应承担保证责任。故对原告要求被告王某某承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在保证人处签字系职务行为，应由赵某的公司承担责任，其个人不应承担责任，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故被告的辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币1000000元及利息（从2012年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如果被告不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 宋虎
二〇一三年八月二十八日
书记员 韦玮
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1428号
原告张某，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格差异较大，时常发生争执，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2001年6月9日生一女孩。被告于2013年7月搬出，与原告分居。诉讼期间原告提交刘忠然、姜旭芹证明各一份，用以证明原被告感情已破裂。原告于2013年6月27日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后已建立夫妻感情并生育孩子，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明其主张，要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年八月二十三日
书记员 张子娥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第646号
原告：汪某。
委托代理人：饶苍平。
委托代理人：徐狄栋。
被告：郑某。
原告汪某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人饶苍平、被告郑某到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于2008年5月4日登记结婚，婚后于2009年3月7日生育一子，名郑汪旸，现由于双方个性不合，累积的矛盾致使双方感情破裂，分居一年有余，无法重归于好。故原告诉至法院要求法院依法判决。
诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；
2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至儿子独立生活止。
为证明上述事实，原告汪某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子情况。
被告郑某辩称，原告起诉所称的结婚登记及婚生子的生育情况属实。原、被告现并未分居，而且双方之间的矛盾无外乎口舌上的争吵，被告认为双方感情并未破裂，故被告现不同意原告的离婚要求。
被告郑某未举证。
原告汪某提交的证据，被告郑某没有异议，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2008年5月4日登记结婚。2009年3月7日共同生育一子郑汪旸。现原告以感情破裂为由诉来本院要求判令原、被告离婚；判令婚生子郑汪旸由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元直至儿子独立生活止。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感尚可，现夫妻失和是因双方相互之间缺乏沟通及不能妥善处理夫妻间的矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，进行良好的沟通，改善处理矛盾的方式，以家庭、子女利益为重，珍惜以往的感情，夫妻是可以和好的，且原告汪某也未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告汪某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第972号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被
东阳市公安局监视居住。因被告人刘某在监视居住期间逃匿
，经东阳市人民检察院决定，于2013年6月14日被依法逮捕。
现羁押于东阳市看守所。
辩护人包××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1014号起诉书指
控被告人刘某盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法
适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简
易程序，于2013年8月12日转为普通程序审理，东阳市人民检
察院以东检刑追诉（2013）3号追加起诉书指控被告人刘某
犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起追加起诉。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检
察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人包××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月27日下午，被告人刘某与王某
某（已判刑）窜至本市横店镇维风社区任宅西25-
5号陈某户，以插片捅锁的方式开门入室，窃得人民币3600
元。2012年6月中旬的一天下午，被告人刘某与方某某（已
判刑）、“杨某”（另案处理）驾乘摩托车，窜至本市横店镇
都督北街182号陆某户，从二楼卧室内窃得联想牌笔记本电
脑1台。2012年11月16日，被告人刘某主动向公安机关投案
，并上交退赔款人民币1000元，现已发还被害人陆某。被告
人刘某在检察机关审查起诉阶段逃匿，东阳市人民检察院于
2013年6月3日对其决定逮捕，并上网追逃。2013年6月14日，
被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有
同案王某某、方某某的供述、被害人陈某、陆某的陈述、
公安机关制作的扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔
录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表
、现场平面图、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（
痕）字（2013）037号手印某某意见书、本院（2013）东刑初
字第813号、981号刑事判决书、公安民警出具的归案经过、抓
获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，
采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律
，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被
告人刘某在庭审中自愿认罪，且退赔被害人部分经济损失，
可酌情从轻处罚。辩护人包××据上所提辩护意见，理由成立
，本院予以采纳。被告人刘某归案后未能如实供述2008年的
盗窃事实，依法不能认定为如实供述，故对辩护人包××提出
被告人刘某应认定为如实供述的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2
013年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一三年九月二日
代书 记员 陆 小
龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3097号
罪犯蒋明军，男，1979年7月25日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）怀中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人蒋明军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）湘刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年九月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第743号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2660号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1889号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二四年十月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋明军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分190.7分，其中获奖励分共57.6分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共7分；2015年评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.6分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年4月至2016年4月12次获晚值班奖励分共6分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共13.3分；2016年4月制止同犯自杀获奖励分5分；2015年评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋明军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年十二月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4281号
原告牛某甲。
被告牛某乙。
原告牛某甲与被告牛某乙赡养纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系继父女关系。原告与宋某再婚组建家庭时被告年仅1岁，跟原告共同生活，原告将被告抚养成人，被告已外嫁邻村。近年来，原告身体下降，患有脑梗后遗症，生活不能自理。因为原告的赡养问题，经村委会多次调解，双方达不成一致。故请求判令被告每月支付原告生活费1000元。
被告辩称：被告及丈夫均没有正式工作，被告月收入仅1200元左右，还有两个子女需抚养，一个2岁，一个10岁，只要原告愿意回家住，被告愿意管吃管住，有××，但没有能力给原告钱。另外，原告还有一个女儿叫牛香莲，与原、被告在一个户口上。
经审理查明：原告系被告的继父，被告一岁时其母亲宋某与原告重组家庭，原告与宋某共同将被告抚养成人。宋某为××人，××等级为四级。现被告已结婚生子，有两个孩子尚未成年。原告另有一女儿牛金凤，已婚，户口仍在原告处。
庭审中原、被告认可原告有大约二亩土地租与他人，年租金收入为4000元左右，原告每年有双女户补贴1000元、粮食直补500元。被告庭后提交的租赁合同显示，原告出租土地年租金收入为3380元，每三年递增10%。
上述事实，由经原、被告质证的户口本、葛寨村村委会证明、宋某的××人证及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：子女赡养老人是应尽的法定义务。原告年事已高，需要子女赡养。被告虽系原告继女，但由原告抚养成人，应当对原告履行赡养义务。故对原告请求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告女儿牛香莲对原告亦有赡养义务，结合原、被告的收入状况和本地实际生活、消费水平，本院酌定被告每月向原告支付赡养费350元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告牛某乙自本判决生效之日起每月支付原告牛某甲赡养费三百五十元，于每月十日前付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月二十八日
书记员 申云欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执167号
申请执行人朱洪波。
被执行人王彬。
被执行人王志远。
被执行人王胜玲。
被执行人袁希春。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初8号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执167号申请执行人朱洪波。被执行人王彬。被执行人王志远。被执行人王胜玲。被执行人袁希春。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初8号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十二月二十四日书记员  韩广旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11193号
原告何圣苗，男，住安徽省芜湖市无为县严桥镇龙林行政村何山自然村***号。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告李艳君，女，户籍地内蒙古自治区古牙克石市奋斗街**号。
原告何圣苗与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告何圣苗的委托代理人全中胜到庭参加诉讼。被告李艳君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告何圣苗起诉称：何圣苗与李艳君系经朋友介绍认识。2012年8月2日，李艳君称经营资金周转困难，从何圣苗处借款30万元，表示于2013年2月1日归还。2012年10月18日，李艳君又从何圣苗处借款20万元，称于2012年12月17日归还。借款到期后，李艳君至今未还款。故何圣苗诉至法院，请求判令李艳君返还何圣苗借款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告何圣苗向本院提交了2012年8月2日的《借款条》、《收款条》、2012年10月18日的《借条》、《收款条》、银行转账凭证予以证明。
被告李艳君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，何圣苗提交的《借条》、《收款条》、银行转账凭证具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，李艳君与何圣苗系朋友关系。2012年8月2日，李艳君称经营资金周转困难，从何圣苗处借款30万元，定于2013年2月1日归还。何圣苗通过银行转账的方式将30万元交付给李艳君。李艳君为何圣苗出具了《借款条》和《收款条》。2012年10月18日，李艳君又从何圣苗处借款20万元，定于2012年12月17日归还。借款到期后，李艳君未归还何圣苗50万元。诉讼中，何圣苗表示不主张借款利息。
以上事实，有原告何圣苗提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李艳君自何圣苗处借款，何圣苗已向李艳君实际提供借款，双方之间借贷关系成立。何圣苗向李艳君出借本金50万元，双方约定的还款期限已满，李艳君应立即向何圣苗返还借款50万元。何圣苗未主张借款利息，本院不持异议。被告李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳君于本判决生效之日起十日内返还原告何圣苗借款五十万元。
如果被告李艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告何圣苗已预交），由被告李艳君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一三年九月六日
书 记 员 韩 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8538号
原告：周兴华（身份证号码4205271987********）,男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：苏雪燕（身份号码3326271974********）,女，1974年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈智渊（身份证号码3326271969********）,男，1969年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。
负责人：高文军。
原告周兴华与被告苏雪燕、陈智渊、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周兴华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周兴华负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 应雪云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01281号
原告魏先兆，男，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告易虎，男，汉族。
被告于坚仁，女，汉族。
原告魏先兆与被告易虎、于坚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏先兆及委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告易虎、于坚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先兆诉称，原告与被告易虎相熟，2010年3月6日，被告易虎向原告借款10万元，并约定月息为4分。至2013年7月24日止，被告易虎向原告支付了5万元利息，被告易虎未履行偿还本金和拖欠利息义务。两被告系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。原告向被告催要借款未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（2010年3月6日至2013年7月24日利息为31320元，此后按月息2%计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告魏先兆为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条1张，拟证明被告易虎于2010年3月6日向原告借款10万元的事实；
2、望城区白沙洲街道办事处、望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明借条上的魏先照系魏先兆本人的事实；
3、望城区乌山镇社会事务管理办公室证明1份，拟证明被告易虎、于坚仁系夫妻关系。
被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，两被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告易虎、于坚仁系夫妻，被告易虎向原告借款10万元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告易虎、于坚仁系夫妻。2010年6月6日，被告易虎因承包工程需要资金，向原告魏先兆借款10万元，并出具内容为“今借到魏先照现金壹拾万元整<￥100000元>，易虎2010.3.6（按每月4分计息）”的借条。尔后，被告易虎分二次向原告魏先兆支付了5万元利息。此后，原告向两被告催要借款未果，于2013年7月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告易虎向原告魏先兆借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告易虎应当及时向原告魏先兆偿还借款，故原告要求被告易虎偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告魏先兆与被告易虎约定月息为4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告魏先兆与被告易虎约定月息4分已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但原告在庭审中陈述计算利息时按月利息2分标准计算符合法律的规定，本院予以支持，被告易虎应按月息2分标准向原告魏先兆支付从2010年3月7日至借款清偿之日的利息；按月息2分标准，从2010年3月7日至2013年7月24日的利息为8.1133万元，被告易虎已支付5万元，还应向原告魏先兆支付3.1133万元利息。被告易虎与于坚仁系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，原告要求被告于坚仁对被告易虎的上述债务共同承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易虎、于坚仁于本判决生效后十日内偿还原告魏先兆借款本金10万元及支付截至2013年7月24日的利息3.1133万元，并对所欠借款本金从2013年7月25日至清偿日止按月利率2分标准支付利息；
二、驳回原告魏先兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元适用简易程序减半收取1463元、财产保全费1320元，合计2783元，由原告魏先兆负担33元，被告易虎、于坚仁负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第01281号原告魏先兆，男，汉族。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告易虎，男，汉族。被告于坚仁，女，汉族。原告魏先兆与被告易虎、于坚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏先兆及委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告易虎、于坚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先兆诉称，原告与被告易虎相熟，2010年3月6日，被告易虎向原告借款10万元，并约定月息为4分。至2013年7月24日止，被告易虎向原告支付了5万元利息，被告易虎未履行偿还本金和拖欠利息义务。两被告系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。原告向被告催要借款未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（2010年3月6日至2013年7月24日利息为31320元，此后按月息2%计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告魏先兆为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条1张，拟证明被告易虎于2010年3月6日向原告借款10万元的事实；2、望城区白沙洲街道办事处、望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明借条上的魏先照系魏先兆本人的事实；3、望城区乌山镇社会事务管理办公室证明1份，拟证明被告易虎、于坚仁系夫妻关系。被告易虎、于坚仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，两被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告易虎、于坚仁系夫妻，被告易虎向原告借款10万元的事实，本院予以认定。经审理查明：被告易虎、于坚仁系夫妻。2010年6月6日，被告易虎因承包工程需要资金，向原告魏先兆借款10万元，并出具内容为“今借到魏先照现金壹拾万元整，易虎2010.3.6（按每月4分计息）”的借条。尔后，被告易虎分二次向原告魏先兆支付了5万元利息。此后，原告向两被告催要借款未果，于2013年7月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告易虎向原告魏先兆借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告易虎应当及时向原告魏先兆偿还借款，故原告要求被告易虎偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告魏先兆与被告易虎约定月息为4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告魏先兆与被告易虎约定月息4分已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但原告在庭审中陈述计算利息时按月利息2分标准计算符合法律的规定，本院予以支持，被告易虎应按月息2分标准向原告魏先兆支付从2010年3月7日至借款清偿之日的利息；按月息2分标准，从2010年3月7日至2013年7月24日的利息为8.1133万元，被告易虎已支付5万元，还应向原告魏先兆支付3.1133万元利息。被告易虎与于坚仁系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，原告要求被告于坚仁对被告易虎的上述债务共同承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易虎、于坚仁于本判决生效后十日内偿还原告魏先兆借款本金10万元及支付截至2013年7月24日的利息3.1133万元，并对所欠借款本金从2013年7月25日至清偿日止按月利率2分标准支付利息；二、驳回原告魏先兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元适用简易程序减半收取1463元、财产保全费1320元，合计2783元，由原告魏先兆负担33元，被告易虎、于坚仁负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一三年九月二十二日代理书记员  黄 宇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合同的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第841号
原告：顾国胜。
委托代理人：陆如机。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告顾国胜与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾国胜的委托代理人陆如机，被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国胜起诉称：原告因建房需要，于2013年1月3日向被告订购红砖，并于当天向被告预付了25000元货款（每块单价0.5元），但直到当年年底，原告数次去提货，被告一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠纷。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。目前，桐庐县城南街道司法所虽经多番调处，终因各方意见无法统一而无果。故原告起诉至法院，请求返还红砖预付款25000元并支付自2013年1月4日起至起诉日止按每日万分之二点一的利息损失740元（庭审中原告放弃利息损失诉讼请求），诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告顾国胜为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况及陆惠新和企业的关系。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，公司由沈子海经营，发票专用章也是其私自刻制，不能代表公司。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽表示不知其真实性，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。
被告桐庐富来建材公司为证明其主张，向法庭提供城南司法所的人民调解调查记录1份，证明发票专用章是沈子海私自刻制，企业也是其租赁的。
原告顾国胜对上述证据质证认为：该证据证实了经营人都是用发票专用章来收取货款的。
本院认证认为：该证据实为被告法定代表人的陈述，原告对沈子海、陆惠新租赁经营被告公司及使用发票专用章收取货款的事实并无异议。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2013年1月3日收取了原告顾国胜预付的购买红砖的货款25000元，但一直未提供相应的红砖。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。被告在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，原、被告之间的合同已无法履行，故原告要求返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告桐庐县富来新型建材有限公司应返还原告顾国胜预付款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年八月二十八日
书记员 庐 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2132号
原告：符宁和，男，1969年12月17日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州开泽盛世建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际***栋*单元**层*号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告符宁和与被告贵州开泽盛世建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告符宁和于2016年11月2日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符
合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符宁和撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告符宁和负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一六年十一月二日
代理书记员 龙仲夏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00828号
原告柯某，农民。
委托代理人余章谦，：一般代理）。
被告胡某甲（曾用名胡千喜），农民。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告柯某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人余章谦、被告胡某甲及其委托代理人曹立全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我于××××年××月××日经父母包办与胡某甲结婚，双方婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。××××年××月××日，我生育女孩胡某乙，被告对我缺乏体贴和关爱，且游手好闲，导致夫妻感情不和，双方难以共同生活。请求法院判令我与胡某甲离婚，小孩胡某乙由我抚养，胡某甲每月支付抚养费300元直至小孩年满18周岁。
被告胡某甲辩称：1.原告诉称与事实不符，我与原告有一定的感情基础，且不存在原告诉称的我游手好闲等情况。2.如果法院判决离婚，我请求法院判令小孩胡某乙由我抚养。3.对于夫妻共同财产即存款60000元，我应得40000元，被告得20000元。4.我的婚前财产计有康佳电视机一台、床一张、粮食约400斤、农具一整套、餐具一整套，被原告擅自处分，请求法院判令原告予以归还。
经审理查明：原告柯某与被告胡某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县姚坪乡婚姻登记管理所办理结婚登记手续。婚后被告长期在外打工，夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育女孩胡某乙（现跟随原告在十堰市区生活）。原、被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有在房县农村商业银行的存款32000元。夫妻共同债权有舒忠宝欠胡某甲的劳务报酬10000元。2013年4月，原告外出打工，夫妻分居生活至今。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原、被告从经人介绍认识到登记结婚，中间历经5年时间，双方对彼此有较为深入的了解。婚后又生育了小孩，足以认定双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后因双方各自外出打工，常年聚少离多，夫妻感情有所淡薄。加之双方性格原因，夫妻间缺乏有效交流与沟通，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，还有和好感情、共同生活的可能。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应当给被告一次机会，夫妻双方在日后生活中应当加强沟通与交流，改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告柯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一三年八月十八日
书记员 张 链
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第290号
原告杭州××纸××司，
地杭州市××区××街道××写字楼××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人余某某。
被告杭州××包装有限公司，
住所地杭州市××区××村村。
法定代表人黄某某。
原告杭州××纸××司诉被告杭州××包装有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由
代理审判员 杜欢庆适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进
行了审理。后依法转由审判员吴凯斌适用简易程序，于同年4
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表
人胡某某及委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告法定代表人
黄某某参加第一次庭审。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
参加第二次庭审。
原告杭州××纸××司诉称：自2010年8月始，被告向原
告购买纸原材料，加工成包装品。截止2011年10月31日，原告
向被告发出企业询证函告知被告已经积欠243097.39元，同年1
2月22日经被告单位盖章确认上述欠款。后原告又于同年12月2
9日、2012年1月8日发货二笔，共计价款15009.40元。但被告一直未付款。经原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即支付
价款258106.79元。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，要求被
告支付价款251751.79元。
被告杭州××包装有限公司辩称：原告发货过来的纸张
材料存在质量问题，并且原告开过来的票据价格要比市场行情
高。
原告杭州××纸××司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1、企业询证函1份，欲证明
截止2011年10月31日，被告尚欠原告价款243097.39元，并经
被告单位盖章确认的事实。2、送货单2份，欲证明原告于2011
年12月29日、2012年1月8日二次向被告发货共计8654.40元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院依法予
以认定。
被告杭州××包装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告之间一直
存在纸品买卖关系。截止2011年10月31日，被告尚欠原告价款
243097.39元，后原告又分别于2011年12月29日、2012年1月8
日二次向被告发货共计8654.40元，被告合计积欠原告价款251
751.79元。上述款项，原告多次催讨未果，起诉要求本院支持
其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告尚欠原告价款未付，依法应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××包装有限公司支付杭州××纸××司价款25175
1.79元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由杭州××包装
有限公司负担。该款杭州××纸××司已预交，同意杭州××
包装有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员吴凯斌
二〇一二年四月二十五日
书记员王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第290号
原告杭州百业纸张有限公司。
法定代表人胡惠琴。
委托代理人余关平。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司。
法定代表人黄志进。
原告杭州百业纸张有限公司诉被告杭州鹏图印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。后依法转由审判员吴凯斌适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人胡惠琴及委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告法定代表人黄志进参加第一次庭审。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。
原告杭州百业纸张有限公司诉称：自2010年8月始，被告向原告购买纸原材料，加工成包装品。截止2011年10月31日，原告向被告发出企业询证函告知被告已经积欠243097.39元，同年12月22日经被告单位盖章确认上述欠款。后原告又于同年12月29日、2012年1月8日发货二笔，共计价款15009.40元。但被告一直未付款。经原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即支付价款258106.79元。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，要求被告支付价款251751.79元。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司辩称：原告发货过来的纸张材料存在质量问题，并且原告开过来的票据价格要比市场行情高。
原告杭州百业纸张有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、企业询证函1份，欲证明截止2011年10月31日，被告尚欠原告价款243097.39元，并经被告单位盖章确认的事实。2、送货单2份，欲证明原告于2011年12月29日、2012年1月8日二次向被告发货共计8654.40元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。
被告杭州鹏图印刷包装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告之间一直存在纸品买卖关系。截止2011年10月31日，被告尚欠原告价款243097.39元，后原告又分别于2011年12月29日、2012年1月8日二次向被告发货共计8654.40元，被告合计积欠原告价款251751.79元。上述款项，原告多次催讨未果，起诉要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告尚欠原告价款未付，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州鹏图印刷包装有限公司支付杭州百业纸张有限公司价款251751.79元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由杭州鹏图印刷包装有限公司负担。该款杭州百业纸张有限公司已预交，同意杭州鹏图印刷包装有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇一二年四月二十五日
书记员 王晓锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3437号
罪犯车士栋，男，1966年4月7日出生，汉族，吉林省人,现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月一日，吉林省公主岭市法院作出（2010）公刑初字第281号刑事判决，认定罪犯车士栋犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车士栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车士栋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00174号
上诉人（原审被告）王xx。
委托代理人常xx、武xx，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵xx。
委托代理人赵xx。
委托代理人李xx，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2012）榆巴民初字第00021号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人王xx及其委托代理人武xx、被上诉人赵xx及其委托代理人李xx、赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，赵xx与王xx经人介绍于2007年8月21日办理了结婚登记，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方在婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，致使双方根本未建立起夫妻感情。2007年农历腊月初十婚生儿子王xx出生，但双方的夫妻感情并未有所改善，为此赵xx依法向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院调解后和好。当时王xx给赵xx支付保证金20000元，后给王xx退还了10000元，此后不久双方之间的矛盾更加尖锐、频繁，赵xx遂再次向原审法院提起离婚诉讼。另查明，赵xx与王xx没有共同财产。
原审法院认为，赵xx与王xx结婚时间较短，但家庭矛盾频繁，赵xx第一次提起离婚诉讼经原审法院调解和好后，双方均未珍惜，双方对待婚姻的态度草率，对婚姻中出现的问题采取听之任之的态度，原审法院多次调解无效，赵xx依然坚持离婚，王xx也未主动采取有效措施挽救婚姻，且由于双方因感情不和分居已达二年以上。因此，原审法院认为，赵xx、王xx感情确已破裂。儿子王xx一直随王xx生活，由王xx抚养更有利于其健康成长，由赵xx支付抚养费（抚养费按照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出4496元为标准计算：4496元／年×（18-5）年÷2=29224元），至于王xx主张其因生活困难对外欠债很多，由于其未提供证据加以证明，故该债务不宜认定为家庭共同债务，赵xx收取王xx的保证金10000元，应该退还王xx。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予赵xx与王xx离婚；二、赵xx、王xx所生儿子王xx由王xx抚养，由赵xx于本判决生效后十日内一次性支付抚养费29224元；三、赵xx于本判决生效后十日内一次性退还王xx给其交付的保证金10000元；四、驳回赵xx的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵xx负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王xx不服一审判决，上诉称，一、原审法院判决认为上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂、无和好可能而判决准予双方离婚，是违背事实、无任何法律依据的。上诉人与被上诉人经人介绍相识，经过不断交往与了解才办理了结婚登记。婚后，双方性格相投，建立起了良好的夫妻感情。儿子王xx的出生，更为本就幸福的家庭增添了更多欢声笑语。双方虽有争吵，但只限于家庭琐事。因琐事争吵而判决离婚，于法无据。请求二审法院改判双方不准离婚；二、原审法院判决被上诉人给婚生子王xx的抚养费共计29224元过低。王xx时常生病，29224元难以保障孩子的生活、教育、治疗所需的花费，不利于孩子的健康成长，亦不符合现实和实际生活消费水平。婚生子王xx的抚养费应以每月1000元计算；三、婚姻关系存续期间，婚生子王xx住院花费医疗费用27000元，该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，应当由上诉人与被上诉人共同承担；四、上诉人在婚前给付被上诉人的押金10000元应予退还。婚前，上诉人给被上诉人支付了20000元押金，用于保证上诉人在婚后不打骂被上诉人，也不与被上诉人解除婚姻关系。其中10000元与上诉人的债务相抵，剩余10000元被上诉人应当退还上诉人。原审判决对于该款项只字未提，请求二审法院予以判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵xx答辩称，一、原审法院判决答辩人与被答辩人离婚符合客观事实，符合法律规定。答辩人与被答辩人婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，经常打架吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，为此答辩人曾三次起诉离婚，故原审法院判决准予答辩人与被答辩人离婚正确；二、原审法院根据陕西省2012年农村居民人均生活消费支出4496元，判决答辩人赵xx承担婚生子王xx的抚养费共计29224元适当；三、被答辩人主张婚生子王xx的住院治疗费应当由双方共同承担，但在原审期间被答辩人并未提出王xx住院治疗的任何相关证据，二审期间被答辩人即使举证法院也不能作为新证据采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。
二审经审理查明，上诉人王xx在与被上诉人赵xx结婚时，给付赵xx20000元保证金，用于保证上诉人在婚后不打骂被上诉人，也不与被上诉人解除婚姻关系。其中10000元经榆阳区人民法院调解，于2009年2月与王xx欠赵xx父亲的债务折抵。二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，故对一审查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、本案双方当事人感情是否彻底破裂，能否判决离婚；二、婚生子王xx的抚养费是否过低；三、对于王xx的医疗费，被上诉人赵xx是否应该以共同债务分担。本案被上诉人赵xx曾以上诉人王xx殴打其为由几次提起离婚诉讼，虽经榆阳区人民法院调解和好，但双方感情并未得到改善。被上诉人赵xx于2009年7月1日（农历）离家，双方分居已近四年，符合法定离婚条件。原审法院判决准予离婚正确，上诉人主张双方夫妻感情较好，请求判决不准被上诉人与其离婚的理由不能成立。由于被上诉人赵xx无固定收入，原审法院以2012年陕西省农村居民人均生活消费支出4496元为标准计算婚生子王xx的抚养费，符合相关法律规定，上诉人王xx主张王xx的抚养费应以每月1000元计算的理由依据不足。王xx因病住院花费的医疗费用，上诉人王xx并未提供证据证明因该医疗费用所负债务的事实，故对其认为王xx的医疗费用为共同债务，由双方共同承担的主张不予支持。上诉人王xx所述的押金即为双方结婚时王xx给付赵xx的保证金，原审法院已判决由赵xx退还王xx。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第984号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。住所地：郑州市。
负责人张艳红，行长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所实习律师。
被告李海燕。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）诉被告李海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗露彬、王冉到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郑州铁路支行诉称：2009年11月19日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A房贷字工行铁路支行2009年3964号），合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限30年，被告按照合同的约定还款；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款；并且约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款293000元。但是在合同的履行过程中，被告连续3期（且累计12期）以上未依合同约定还款，截至2013年2月28日止，被告应还未还原告贷款本金277730.91、利息2936.87元。被告的行为已构成对合同的严重违约，应当承担相应违约责任。另原告为提起本案诉讼产生律师费8420元，该费用依据合同约定应由被告承担。故请求判令：1.被告向原告清偿全部贷款本金277730.91、利息2936.87元（利息暂计算至2013年2月28日，自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计为280667.78元；2.原告对被告抵押的位于郑州市中原区工人路东、汝河路南中原新城2幢1单元4层东3户房屋优先受偿；3.原告律师代理费8420元由被告承担；以上共计289087.78元；4.本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表证明书各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、《个人购房借款／担保合同》及借款凭证各一份，证明被告向原告借款及原告向被告实际放款的事实；3、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票各一份，证明抵押房屋的权属归被告所有的事实；4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份，证明原、被告按法律规定进行抵押登记，原告为抵押权人的事实；5、借款详细信息表一份，证明被告还款及存在违约的事实；6、《委托代理合同》及律师代理费收据各一份，证明原告委托律师主张权利并支付委托费用的事实。
被告李海燕未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告的上述证据可以相互印证且符合证据须具有的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。
经审理查明：2009年11月19日，被告李海燕作为借款人，原告工行郑州铁路支行作为贷款人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A房贷字工行铁路支行2009年3964号），合同约定由原告为被告购房提供个人购置住房贷款，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款发放后遇基准利率调整，按照合同约定确定并执行新的利率。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告李海燕以其位于郑州市中原区工人路东、汝河路南中原新城2幢1单元4层东3户房屋设定抵押，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记，并取得郑州市预购商品房抵押登记证明，证明号0907066015。合同签定后，原告将293000元借款划入了被告指定的帐户。但是在合同的履行过程中，被告连续3个月、累计12期未按约定还款。截止2013年2月28日，被告共欠原告借款本金277730.91元，利息2936.87元。因原告多次催收，被告未能按时履行合同还款义务，故原告诉至本院。
另查明：原告于2013年2月27日与河南豫威律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案一审诉讼，并支付代理费8420元。
本院认为：原告工行郑州铁路支行与被告李海燕签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告依约向被告李海燕发放了借款后，被告应依约定按期偿还借款并支付利息。因被告连续3个月、累计12期未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已将其位于郑州市中原区工人路东、汝河路南中原新城2幢1单元4层东3户房屋作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。另原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定该费用亦应由被告负担。综上，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金277730.91元，利息2936.87元（利息计算至2013年2月28日，自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止，利息按照同期同档次的中国人民银行基准利率下浮30%计算）；
二、被告李海燕于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费8420元；
三、如被告李海燕不履行本判决第一、二项的内容，原告有权对拍卖、变卖被告抵押的位于郑州市中原区工人路东、汝河路南中原新城2幢1单元4层东3户房屋价款优先受偿。
案件受理费5636元，由被告李海燕承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 霍 淑 珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨文楠（代）
天津市滨海新区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津0116行赔初17号
原告天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院，住所地天津市滨海新区大港油田光明里4-4-402。
法定代表人王文彩，院长。
委托代理人刘玉俊。
被告天津市公安交通管理局大港支队，住所地天津市滨海新区大港石化路466号。
法定代表人王伟，支队长。
委托代理人张海波，该支队干部。
委托代理人唐士勇，该支队干部。
原告天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院诉被告天津市公安交通管理局大港支队行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院诉称，2013年10月7日，被告将无民事行为能力人曲迎寿安置在原告处，共产生费用62271.80元（2013.10.7-2016.1.6），经催要无果。被告将曲迎寿安置在原告处系行政行为，涉嫌违法。请求判令被告赔偿原告因扶养案外人曲迎寿而产生的费用62271.80元。
被告天津市公安交通管理局大港支队辩称，2012年9月7日16时许，案外人代宪朝驾驶苏C×××××号宇通牌大型普通客车，沿天津市滨海新区津港公路由北向南行驶至葛万公路交口右转弯时，将由北向南步行的曲迎寿挂倒并碾轧，造成曲迎寿受伤的交通事故。2012年9月25日，被告向事故当事人就交通事故下达责任认定书，并依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十八条的规定，根据伤者曲迎寿的伤势情况，要求肇事车辆所有人朱风雷缴纳担保金30万元后放行肇事车辆。在案件调查过程中，被告发现曲迎寿智力存在问题，经鉴定为中度发育迟滞、无民事行为能力、无诉讼能力。后经调查，曲迎寿无妻子、父母、子女，只有一哥哥曲想成，但其表示放弃监护权，也不同意作为代理人主张民事赔偿，关于曲迎寿的一切事项均与其无关。曲迎寿治疗终结出院后无处安置，被告在多方协调无果的情况下，通过私人关系将其安排在原告处。综上，被告作为行政机关并未向原告行使行政职权，不存在行政违法行为，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，原告的诉请主张并不在国家赔偿范围之内。请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月7日16时许，案外人代宪朝驾驶苏C×××××号宇通牌大型普通客车，沿天津市滨海新区津港公路由北向南行驶至葛万公路交口右转弯时，将由北向南步行的案外人曲迎寿挂倒并碾轧，造成曲迎寿受伤的交通事故。因曲迎寿无民事行为能力，其唯一近亲属哥哥曲想成亦表示放弃监护权，不同意作为代理人主张民事赔偿，其出院后无处安置，被告遂将案外人曲迎寿安排在原告处。原告认为，被告2013年10月7日将案外人曲迎寿安置在原告处的行政行为违法，并致使原告产生费用62271.8元，故提起本案行政赔偿诉讼，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”经询问，原告明确其提起行政赔偿的加害行为系被告2013年10月7日将曲迎寿安置在原告处的行政行为，原告单独提起行政赔偿诉讼应以该安置行为已被确认违法为前提，经询问原告就该行为未提起过诉讼，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1168号
原告邓金忠，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈万福，男，1956年2月6日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，系该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告滦南县劳服机动车驾驶员培训学校（追加）。
法定代表人王富存，任校长。
委托代理人姚雪松，男，系该学校员工。代理权限为特别授权代理。
原告邓金忠与被告陈万福、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、滦南县劳服机动车驾驶员培训学校（以下简称劳服驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓金忠的委托代理人祁国德、被告陈万福、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王栋梁、被告劳服驾校的委托代理人姚雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金忠诉称，2013年1月31日7时40分许，我驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿长大线由西向东行驶至滦南县倴城镇东兰坨村桥南侧处时，与对向行驶的被告陈万福驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致我受伤、车辆受损的交通事故。我承担事故的主要责任。此事故给我造成的损失有：医疗费2588.39元，住院伙食补助费6×20=120元、护理费37.16×6=222.96元、误工费126天×126.42元／天=15928.92元、交通费400元，我的人身损失总计19620.27元。我的车辆损失经鉴定为2000元，以上总计21260.27元。我的损失都在强险限额之内，但因被告不予赔偿，特此起诉，望早日依法裁判。
被告陈万福辩称，对于事故发生情况及责任认定无异议。我是劳服驾校员工。我驾驶的车辆系被告劳服驾校所有，此车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，交强险限额内的损失应该由保险公司承担。
被告劳服驾校辩称，对本次事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，应由该保险公司首先承担赔偿责任。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对于事故发生情况及责任认定无异议。被告劳服驾校在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，在被告陈万福的驾驶证及所驾驶车辆行驶证合法有效的情况下，我司愿意在交强险限额内承担相应的法律责任，但诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，原告邓金忠具备运输从业资格证、道路运输许可证等相关证件，服务于滦县子仪货运联合车队。被告陈万福系被告劳服驾校员工。2013年1月31日7时40分许，原告邓金忠驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿长大线由西向东行驶至滦南县倴城镇东兰坨村桥南侧时，与对向行驶的被告陈万福因工驾驶的被告劳服驾校所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告邓金忠、被告陈万福受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告邓金忠承担事故的主要责�，被告陈万福承担事故的次要责任。原告邓金忠伤后在滦南县医院住院治疗6天，支付了住院费2173.79元，另作相关检查，支付了门诊费317.4元。原告邓金忠之伤经滦南县医院诊断，需自受伤之日起休息126天。
综合以上情况，原告陈万福因本次交通事故所遭受的经济损失有：住院费2173.79元、门诊费317.4元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费15928.92元（126.42／天×126天）、护理费222.96元（37.16元／天×6天）、合理交通费300元，共计19063.07元。其中，医疗费用类损失为2611.19元（含住院费2173.79元、门诊费317.4元、住院伙食补助费120），死亡伤残类损失为16451.88元（误工费15928.92元、护理费222.96元、合理交通费300元）。
另查明，被告陈万福所驾驶的冀B×××××牌号小型轿车由被告劳服驾校在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。
以�事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药费用明细单、门诊记录、原告邓金忠的道路运输证及从业资格证、滦县子仪货运联合车队的证明、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告邓金忠与被告陈万福发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告陈万福驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了强制责任险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内对原告邓金忠的损失承担相应的赔偿责任。原告邓金忠要求被告方赔偿其车损2000元，未提供任何证据证实此损失确实存在且准确，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓金忠医疗费用类损失2611.19元、死亡伤残类损失16451.88元，合计19063.07元（于本判决生效之日起10日内履行）；
二、被告滦南县劳服机动车驾驶员培训学校、被告陈万福不赔偿原告邓金忠经济损失。
三、驳回原告邓金忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告邓金忠负担25�，被告太平洋财险唐山中心支公司负担150元。被告太平洋财险唐山支公司应负担的部分已由原告邓金忠预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告邓金忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年八月二十八日
书记员 李婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3348号
原告于某某，男，1977年5月1日出生，汉族，陕西红标楼宇工程有限公司职员。
委托代理人杨成文，男，1971年10月12日出生，汉族，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1977年4月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告于某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某某于2008年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇〇八年十月二十四日
书记员 杨惠妮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1130号
原告王某，农民。
诉讼代理人，韩某，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，居民。（未到庭）
原告王某与被告孟某甲离婚一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于2012年5月2日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某乙。由于对被告婚前缺乏了解，草率在一起共同生活，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告长期不回家，对家庭不负责任。另外，被告还有吸食毒品、赌博、盗窃的恶习，多次劝其改正，而被告不悔改。2013年5月双方因琐事吵闹，原告回娘门居住至今。夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，要求：1、离婚；2、婚生女孩孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、邹城市民政局颁发的结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。
3、出生医学证明，证明婚生女孟某乙出生年月日。
上述证据、具有客观性、真实性、关联性，合议庭予以确认。
经本院审理认定，2011年11月，原、被告相识建立恋爱关系。××××年××月××日，在邹城市民政局办理结婚登记手续。2012年5月3日举行婚礼。××××年××月××日，婚生一女孩孟某乙。2013年5月，原、被告因家庭琐事争吵，原告回娘门居住至今。原告提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好，婚后生有一女孩。虽然因家庭琐事吵闹，夫妻感情尚未破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟 媚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第236号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈XX，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日19时许，被告人陈XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区莲下镇莲凤路自东往西方向行驶，至建阳村路段时，因受对向车辆灯光影响，无看清路面状况，碰撞前面同向由被害人黄XX骑乘的自行车，造成黄XX受伤后送医院抢救无效死亡。被告人陈XX在现场被带回交警部门接受调查。
2014年11月28日，被告人陈XX的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人黄XX的家属对被告人陈XX表示谅解，请求司法机关对陈XX免予刑事处罚。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：黄XX符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合无号牌二轮摩托车与自行车相互接触所形成。
经汕头大学司法鉴定中心检验，结果为：陈XX的血液中检出乙醇成份，含量为170.7mg／100ml。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人陈XX应承担本事故的全部责任；当事人黄XX在本事故中不承担责任。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场图，《道路交通事故现场照片》，《法医学尸体检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，《痕迹检验意见书》，《毒物司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议书及赔偿凭证，请求书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格而醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈XX在事故现场被公安机关带回审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，又能当庭认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36494号
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区xx路58弄4号一层。
法定代表人庞爱民，董事长。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告王微微，女，1971年11月10日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇xx路*号。
被告许忠妹，女，1973年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县xx下街*号。
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司与被告王微微、许忠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司的委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。被告王微微、许忠妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司诉称，两被告系原告提供物业管理服务的爱法奥朗新庄园业主，自2011年10月至2013年9月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费45，315.84元（人民币，下同）并偿付利息损失4，065.27元。
被告王微微、许忠妹未答辩。
经审理查明，两被告系上海市浦东新区航头镇航头路1688弄203号房屋业主，其房屋建筑面积524.49平方米。原告系该小区物业管理服务单位，收费标准为3.60元／月／平方米。两被告应于每月30日前缴纳当月物业管理费，未及时缴纳则按日支付应付款3‰的滞纳金。两被告自2011年10月至2013年9月未支付原告物业管理费45，315.84元，原告多次催交不成，故诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、交房结算单、进户单、物业管理公约、律师公函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告作为业主，应当按照物业管理公约及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费和利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王微微、许忠妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司自2011年10月至2013年9月的物业管理费45，315.84元；
二、被告王微微、许忠妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司利息损失4，065.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，065元，减半收取计1，032.50元（此款原告已预交），由被告王微微、许忠妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第839号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刘自斌，农民。
被告：郭新苗，农民。
被告：刘全景，农民。
被告：刘成尽，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘自斌、郭新苗、刘全景、刘成尽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘自斌、郭新苗、刘全景、刘成尽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月21日被告刘自斌向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月20日，被告郭新苗、刘全景、刘成尽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘自斌、郭新苗、刘全景、刘成尽未作答辩。
经审理查明，借款人刘自斌2012年6月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.3054‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郭新苗、刘全景、刘成尽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月21日至2014年6月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月21日向被告刘自斌发放借款20万元，还款日期为2013年6月20日。到期后被告刘自斌未按约定履行还款义务，被告郭新苗、刘全景、刘成尽未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘自斌签订的个人借款合同，以及与被告郭新苗、刘全景、刘成尽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郭新苗、刘全景、刘成尽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘自斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘自斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04421号
原告雷强，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘晓琴，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
原告雷强与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷强到庭参加了诉讼，被告刘晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷强诉称，2014年11月1日，被告刘晓琴向原告借款15万元，约定月利率为2%。借款后，被告向原告偿还借款本金5.48万元，未支付利息。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告刘晓琴偿还原告借款本金9.52万元及利息（利息从2014年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告雷强向法庭提供借据一支，证明2014年11月1日，被告刘晓琴向原告雷强借款15万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘晓琴未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告雷强向法庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月1日，被告刘晓琴向原告雷强借款15万元，未约定借款期限，约定月利率为2%。借款后，被告刘晓琴共计向原告偿还借款本金5.48万元，未支付借款利息。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告雷强提出诉讼保全申请，本院于2015年6月23日作出（2015）神民初字第04421-1号民事裁定书，对被告刘晓琴所有的陕KZP9**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
本院认为，原告雷强与被告刘晓琴在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告雷强要求被告刘晓琴偿还剩余借款本金9.52万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算利息，符合最高院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓琴于本判决生效之日起三日内偿还原告雷强借款本金9.52万元及利息（利息从2014年11月1日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，诉讼保全费用1020元，由被告刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高云岗
二〇一五年九月十日
书记员 杨绘新
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初334号
原告：董某。
被告：单某。
原告王凤娜与被告单某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王风娜向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告XXX年X月份经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局办理了结婚登记手续，婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方因性格不和经常因琐事发生争吵，XXXX年X月X日晚上，原、被告又因生活琐事发生争吵，被告便将原告及其继女赶出家门，无奈之下，原告只得携女离开高密，连夜去往莒县老家，居住至今，为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
单某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于XXXX年X月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方结婚之初，经常因为家庭锁事发生争吵，被告经常把离婚挂在口头，吵完后被告就承认错误，但过不了多久又吵，双方自XXXX年X月X日分居生活。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，尚在磨合期，出现矛盾冲突在所难免，但并没有根本纠纷。只要双方在以后的共同生活中，多从家庭利益出发，多从自身找不足，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王风娜与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王风娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月七日
书记员 单 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4222-1号
申请执行人曹信潮，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温岩敏，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴信华，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曹信潮与被执行人温岩敏、吴信华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温岩敏、吴信华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温岩敏、吴信华�有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温岩敏、吴信华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温岩敏、吴信华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄霞霞（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2413号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人庄具平，农民。
被执行人李景马，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与庄具平、李景马借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第976号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1860号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人聂海芬，男，汉族，身份证地址:广东省云浮市郁南县，。
上列申请执行人与被执行人聂海芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦审一民再终字第00004号
上诉人（原审被告、再审申请人）：刘玉春，男，1957年11月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告、被申请人）：何国仁，男，1963年6月6日出生，汉族，个体业者，住福建省莆田市秀屿区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：郭万宝，男，1957年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人刘玉春与被上诉人何国仁、郭万宝买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年10月9日作出（2013）北广民初字第01840号民事判决。判决发生法律效力后，刘玉春不服，向辽宁省北镇市人民法院申请再审。辽宁省北镇市人民法院于2014年2月27日作出（2014）北民申字第00001号民事裁定，对本案进行再审。并于2014年7月31日作出（2014）北审民初再字第00003号民事判决。刘玉春仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉春、被上诉人何国仁、郭万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月27日，一审原告何国仁起诉至辽宁省北镇市人民法院称，刘玉春从何国仁处赊购模板共欠1.95万元，并出具欠据一张。经催要，刘玉春一直未给付货款，故起诉要求刘玉春偿还货款。一审被告刘玉春在一审中未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审法院一审查明，原告何国仁在盘锦市兴隆台区裴家木材市场经销木材、模板装饰材料，被告刘玉春在何国仁处购买模板300张，每张65元，约定2012年11月30日还清，并出具了欠据。还款到期后，经原告何国仁催要未果，故诉至法院要求被告刘玉春给付货款1.95万元。
原审法院一审认为，原、被告的买卖合同成立，被告也出具了欠据，被告应履行给付义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院一审判决：被告刘玉春与本判决生效后10日内给付原告何国仁货款1.95万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘玉春负担。
刘玉春申请再审称，2012年郭万宝与盘锦市村镇建筑综合开发公司沟帮子分公司签订承包合同，刘玉春与郭万宝认识，郭万宝雇佣刘玉春负责其工地收料事务，刘玉春作为其委托人签字，何国仁向该工地送料后，要凭证，刘玉春应郭万宝的要求出具欠据一份，刘玉春是履行职务行为，系郭万宝雇佣的员工，故此款应该由郭万宝偿还，法院不应判决由刘玉春偿还此款。何国仁辩称，要求刘玉春给付此货款。再审被告郭万宝在再审中未作书面答辩，开庭时辩称，账目分给刘玉春了，条是刘玉春打的，应该由刘玉春偿还此货款。
原审法院再审查明，郭万宝与盘锦市村镇建筑综合开发公司沟帮子分公司签订了建设工程承包合同后，又于2012年5月30日与刘玉春二人共同合伙与耿纯志签订了模板工程协议书，将模板工程承包给耿纯志，由耿纯志找人干活，在此期间从原告何国仁处购买了模板300张，每张65元，共计1.95万元，由刘玉春出具一张欠据，经原告催要被告未给付。
另查明，郭万宝称与刘玉春系合伙关系且合伙关系尚未解除，刘玉春称与郭万宝不是合伙关系，其系郭万宝所雇的员工，但刘玉春未能提供充足有效的证据用以对抗其与郭万宝二人共同与耿纯志签订的模板工程协议书。
原审法院再审认为，原审认定的原、被告的买卖合同成立正确，但原审判决只由出具欠据的刘玉春个人偿还所欠货款1.95万元不当，并未查清本案的事实，通过再审查明此1.95万元系郭万宝与刘玉春二人合伙期间购买模板所欠，应由其二人共同偿还，并对此互负连带责任。对于郭万宝与刘玉春合伙期间，属于其二人之间的债权债务关系，不宜在本案中调整。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院再审判决：一、撤销本院（2013）北广民初字第01840号民事判决；二、再审申请人刘玉春与再审被告郭万宝与本判决生效后10日内一次性共同给付被申请人何国仁货款1.95万元，再审申请人刘玉春与再审被告郭万宝对此互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元，由刘玉春与郭万宝共同负担；再审案件受理费288元，由再审申请人刘玉春负担。
刘玉春不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，对本案予以改判，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是，原再审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人郭万宝并不是合伙关系，上诉人只是帮助郭万宝采购和其他工作，所购模板全部用于郭万宝建设的良运华庭小区一期工程，不能单纯依欠据判断欠款人，请二审予以纠正。
郭万宝庭审中答辩称，上诉人与我是合伙人，我们共同投资合伙搞建筑，有账本和票据证明，一审判决正确。
何国仁庭审中答辩称，刘玉春买料时，是以自己名义，之后以财务不在家及人在外地为由拒不支付货款，要求刘玉春偿还欠款1.95万元。
经审理查明，原审再审查明的事实属实。
上述事实有建筑承包合同、2012年5月30日协议书、现金日记账、投资款单据、欠据、证人证言等相关证据及当事人的陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，上诉人刘玉春与被上诉人郭万宝二人之间虽未签订书面合伙协议，但刘玉春在郭万宝承包的工程中投入资金，且实际参与工程经营管理，证明双方之间已经建立了合伙关系。2012年5月30日刘玉春、郭万宝二人共同以甲方名义与耿纯志签订模板工程协议的事实，进一步证明刘玉春与郭万宝二人之间确实存在合伙关系。故原审法院再审认定刘玉春、郭万宝系合伙关系，尚欠被上诉人何国仁1.95万元是刘玉春、郭万宝二人合伙期间购买模板所欠，应由二人共同偿还，并互负连带责任正确。刘玉春上诉称只是帮助郭万宝采购和其他工作，否认与郭万宝系合伙关系，却提供不出充分证据证明自己的主张，其上诉请求及理由不能成立。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北审民初再字第00003号民事判决。
二审案件受理费人民币288元，由上诉人刘玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 丰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第923号
原告：刘某倾，女，1988年1月8日生，汉族。
被告：杜某，男，现年26岁，汉族。
本院于2014年6月10日立案受理了原告刘某倾与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某倾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某倾负担。
审判员 安静珂
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈新社
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第174号
原告：詹松德。
被告：熊云波。
本院在审理原告詹松德诉被告熊云波民间借贷纠纷一案，原告詹松德于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹松德撤回起诉。
本案受理费7630元，减半收取3815元，由原告詹松德负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月十七日
代书记员 季培磊