wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4383号
上诉人（原审被告）:朱伟，男，1972年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钮二勤，男，1974年2月28日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原审被告：连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路168号。
法定代表人：孙传金，该公司董事长�
上诉人朱伟因与被上诉人钮二勤及原审被告连云港嘉联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0706民初2781号民事判决，向本院提出上诉。上诉人朱伟于2017年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱伟申请撤回上诉系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉。
二审案件受理费44400元，减半收取22200元，由上诉人朱伟承担。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第51号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市。因犯盗窃罪于2008年12月被开封市禹王台区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2014年5月16日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年5月30日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年5月9日下午16时许，被告人陈某某窜至位于本市汴京路的第二人民医院的后院住院部附近，盗窃被害人朱某某装有一个氧气瓶罐的红色丰收牌电动三轮车一辆。被告人陈某某后将电动三轮车及氧气瓶罐销赃，得赃款800元，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值2780元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，陈某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一四年七月一日
书记员 邵亚敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1008号
申请执行人翁雪娟，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店，住所地莆田市城厢区。
第三人郑德敏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书，分别于2015年6月12日、2015年11月6日向被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书中“被申请人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店应在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资，并退还押金，”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑愉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2910号
起诉人陈扬英，女，1963年8月5日出生，汉族。
2014年6月12日，本院收到起诉人陈扬英的起诉状，请求被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人的房屋恢复原状；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提出的被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人租住的房屋恢复原状的侵权之诉，该诉应当基于该房屋所有权人为起诉人，但起诉人陈述其系该房屋的承租人，并非该房屋的所有权人。起诉人作为本案房屋恢复原状侵权之诉的原告主体不适格。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈扬英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 吴裕健
二〇一四年六月十九日
书记员 卫瑞霖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初61号
原告李某某，女，1980年3月19日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1978年8月10日生，汉族。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，产生恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名魏某乙，今年8岁，户籍登记在被告名下。双方婚后建房若干间，门面房1处。由于原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后也未建立起比较稳定的夫妻感情，双方时常因为生活琐事发生争吵，甚至打架。被告好吃懒做，依赖性强，不务正业，一遇下棋、打牌便对工作全然不顾，对夫妻双方的生意不负责任，全靠原告一人管理。被告猜忌心重，心胸狭隘，对家庭大小事不闻不问。双方从2014年6月1日因生活琐事发生争吵，打架后分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，不能再继续共同生活下去。原告曾诉至法院，经法院调解后，被告不思悔改，变本加厉，不让原�接孩子，并威胁原告如果接孩子就要打人，被告换掉家里的门锁，不愿意与原告和解。故原告再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告魏某甲辩称：被告不同意离婚；原告称被告好吃懒做不是事实，被告今后会努力工作，挣钱养活原告；女儿这几年一直跟着被告生活，为了女儿被告不同意离婚；原、被告结婚已十年之久，婚后双方感情一直很好，2014年被告得了脑梗，原告害怕跟着被告吃苦，所以起诉离婚，现在被告的脑梗已经治好，希望原告好好与被告过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告曾于2015�1月7日向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告以双方感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且婚后已共同生活9年之久，已经建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告在诉讼中表示会积极改正错误，因此只要双方在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，着眼于未成年子女的健康成长，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某甲�婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢世琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海波，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区北海市银海区，家住北海市银海区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年7月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李其艺，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人林海波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年2月18日作出（2013）银刑初字第144号刑事判决。在法定期限内，原审被告人林海波提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人林海波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月27日21时许，被告人林海波在北海市银海区其家中以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.06克）给吸毒人员林某，交易结束后即被公安人员人赃俱获。公安人员并从林海波房间内缴获毒品海洛因8.04克、甲基苯丙胺9克。同时，公安人员在林海波房间内抓获由林海波提供吸食用具的正在吸食冰毒的吸毒人员庞某某、梁某某、李某某三人。
上述事实，有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、户籍证明、照片等书证，证人林某、庞某某、梁某某、李某某的证言，被告人林海波的供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林海波明知是毒品而非法销售给他人及容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人林海波在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。林海波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人林海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。
上诉人林海波上诉提出，其贩卖的毒品是1.06克，公安人员在其家里缴获的毒品17.04克系其本人用于吸食，不是用来贩卖的，不能认定为贩卖毒品的数量。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
在二审审理期间，上诉人林海波及其辩护人均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林海波明知是毒品而非法销售给他人及容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人林海波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林海波犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人林海波提出公安机关从其房间内查获的毒品是用于吸食，不是用来贩卖的，不能作为其贩卖毒品数量的意见，经查，上诉人林海波是在贩卖毒品甲基苯丙胺时被抓获的，公安人员从林海波房间内查获的毒品应当作为其贩卖的数量来认定，但在量刑时考虑林海波吸食毒品的情节，酌情处理。故林海波提出该意见，本院不予采纳。原判根据林海波的犯罪事实、情节及对社会危害程度，已对其从轻判处，现林海波上诉请求本院对其改判缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定上诉人林海波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张军敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第836号
罪犯刘法平，男，1970年11月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）潍刑初字第90号刑事判决，以被告人刘法平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。被告人刘法平不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2004年3月9日作出（2012）鲁刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日、2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘法平减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2554号
申请执行人周祥生，居民身份证号码H394800（）。
委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人朱敏。
被执行人朱慧，1980年10月16日。
周祥生与朱敏、朱慧为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）泰靖民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1334号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 愿
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1895号
原告李某。
被告陈某。
本院于2016年5月26日受理了原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷纠纷一案。2016年6月15日，原告以通过协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱嘉乐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第203号
原告华煜建设集团有限公司。
法定代表人沈黎兴。
委托代理人王菊良。
被告湖州市国土资源局。
法定代表人朱仲华。
第三人湖州市吴兴区八里店镇人民政府。
法定代表人张学民。
原告华煜建设集团有限公司诉被告湖州市国土资源局国土行政协议一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院经审查于当日受理，并向被告湖州市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年10月26日，被告湖州市国土资源局向本院提交了答辩状及相关证据、依据。因湖州市吴兴区八里店镇人民政府与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2015年12月21日，原告华煜建设集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华煜建设集团有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告华煜建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳34313.5元，由原告华煜建设集团有限公司负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 汤珊珊
人民陪审员 施安成
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 方依云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更925号
罪犯陈润康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人陈润康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000万元。宣判后，被告人陈润康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年5月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈润康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月19日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年1月、2015年7月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年12月3日履行罚金刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月至2016年3月在狱内共消费17856.7元，狱内月均消费约为774.03元，截至2016年3月18日止，其狱内经济账户余额为1420.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈润康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈润康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00143号
申请人文泽满。
申请人沈少翠。
申请人神农架林区下谷坪民族学校（以下简称下谷民族学校）。
法定代表人赵远创，校长。
本院于2014年10月22日受理了申请人文泽满、沈少翠、下谷民族学校关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年10月19日，申请人文泽满、沈少翠之子文灯在下谷民族学校综合楼右侧家属楼一楼的楼梯道内发生意外事故死亡。申请人文泽满、沈少翠、下谷民族学校就赔偿问题发生纠纷。2014年10月21日，经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人下谷民族学校赔偿申请人文泽满、沈少翠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项赔偿共计260000元。
二、申请人下谷民族学校将上述款项合计260000元定于2014年10月22日12时一次性支付给申请人文泽满、沈少翠。
三、申请人文泽满、沈少翠不再因此事向任何单位、个人主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人文泽满、沈少翠、神农架林区下谷坪民族学校经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭乾
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民初18号
原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区新华路18号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：李祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国栋，男，该公司职工。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：王虎，执行董事。
委托诉讼代理人：张永成，男，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（简称奔马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行的委托诉讼代理人李祥、张国栋、被告奔马公司的委托诉讼代理人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司偿还原告工行金昌分行借款本金2000万元，支付截止2017年12月21日利息和罚息1558644.07元，支付2017年12月22日起至借款全部清偿之日止的罚息；2.原告工行金昌分行对被告奔马公司提供的抵押物优先受偿。事实和理由：2015年8月17日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订最高额抵押合同，约定：奔马公司以其价值190287877.37元的资产向工行金昌分行提供最高额抵押担保。2013年9月3日，工行金昌分行在永昌县工商行政管理局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记证。2016年4月29日，工行金昌分行与奔马公司签订借款合同，约定：工行金昌分行向奔马公司提供借款2000万元，借款期限一年，年利率4.35%。合同签订后，工行金昌分行向奔马公司发放贷款2000万元。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2000万元、利息1558644.07元。
奔马公司辩称，认可工行金昌分行的诉讼请求，对该公司提交的证据和主张的事实均无异议。但该笔借款合同项下的抵押物未办理登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订最高额抵押合同，约定：奔马公司以其所有的584类、共计1079台（套）的生产设备（详见抵押物清单）作为抵押物，为该公司从2015年4月5日至2018年4月4日期间向工行金昌分行最高额9514万元借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用。双方订立最高额抵押合同后，未办理抵押登记。2016年4月29日，工行金昌分行与奔马公司签订借款合同，约定：工行金昌分行向奔马公司提供借款2000万元，借款期限一年，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的2016年3月期贷款基础利率，浮动幅度为0.05%，逾期在原借款利率基础上加收30%计付罚息。合同履行中，工行金昌分行于签约当天向奔马公司发放贷款2000万元，双方还将还款日期确定为2017年4月6日，将年利率确定为4.35%。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2000万元、利息及罚息1558644.07元。
本院认为，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订的借款合同、最高额抵押合同为有效合同。奔马公司未按约定的还款期限向工行金昌分行偿还借款本息，应当承担违约责任。奔马公司以其所有的生产设备为该公司履行债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定，工行金昌分行对抵押物虽享有抵押权，但不得对抗善意第三人。
综上所述，工行金昌分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金2000万元，支付截止2017年12月21日的利息及罚息1558644.07元，支付从2017年12月22日起至借款清偿之日止按年利率5.655%计算的罚息，限于本判决生效后十五日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行对被告金昌奔马农用化工股份有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）享有抵押权，可优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149593元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年五月十日
书记员宋园莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民初18号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区新华路18号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：李祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张国栋，男，该公司职工。被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王虎，执行董事。委托诉讼代理人：张永成，男，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（简称奔马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行的委托诉讼代理人李祥、张国栋、被告奔马公司的委托诉讼代理人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司偿还原告工行金昌分行借款本金2000万元，支付截止2017年12月21日利息和罚息1558644.07元，支付2017年12月22日起至借款全部清偿之日止的罚息；2.原告工行金昌分行对被告奔马公司提供的抵押物优先受偿。事实和理由：2015年8月17日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订最高额抵押合同，约定：奔马公司以其价值190287877.37元的资产向工行金昌分行提供最高额抵押担保。2013年9月3日，工行金昌分行在永昌县工商行政管理局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记证。2016年4月29日，工行金昌分行与奔马公司签订借款合同，约定：工行金昌分行向奔马公司提供借款2000万元，借款期限一年，年利率4.35%。合同签订后，工行金昌分行向奔马公司发放贷款2000万元。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2000万元、利息1558644.07元。奔马公司辩称，认可工行金昌分行的诉讼请求，对该公司提交的证据和主张的事实均无异议。但该笔借款合同项下的抵押物未办理登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订最高额抵押合同，约定：奔马公司以其所有的584类、共计1079台（套）的生产设备（详见抵押物清单）作为抵押物，为该公司从2015年4月5日至2018年4月4日期间向工行金昌分行最高额9514万元借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用。双方订立最高额抵押合同后，未办理抵押登记。2016年4月29日，工行金昌分行与奔马公司签订借款合同，约定：工行金昌分行向奔马公司提供借款2000万元，借款期限一年，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的2016年3月期贷款基础利率，浮动幅度为0.05%，逾期在原借款利率基础上加收30%计付罚息。合同履行中，工行金昌分行于签约当天向奔马公司发放贷款2000万元，双方还将还款日期确定为2017年4月6日，将年利率确定为4.35%。截止2017年12月21日，奔马公司欠工行金昌分行借款本金2000万元、利息及罚息1558644.07元。本院认为，原告工行金昌分行与被告奔马公司签订的借款合同、最高额抵押合同为有效合同。奔马公司未按约定的还款期限向工行金昌分行偿还借款本息，应当承担违约责任。奔马公司以其所有的生产设备为该公司履行债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定，工行金昌分行对抵押物虽享有抵押权，但不得对抗善意第三人。综上所述，工行金昌分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，判决如下：一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金2000万元，支付截止2017年12月21日的利息及罚息1558644.07元，支付从2017年12月22日起至借款清偿之日止按年利率5.655%计算的罚息，限于本判决生效后十五日内履行；二、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行对被告金昌奔马农用化工股份有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）享有抵押权，可优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149593元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年五月十日书记员宋园莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2584号
原告蒋杭均。
被告陈燕群。
原告蒋杭均为与被告陈燕群民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，因被告陈燕群下落不明，依法变更为普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告陈燕群向原告借款人民币250000元。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告陈燕群归还借款250000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：一、2013年11月11日被告陈燕群出具的借条一份；
二、（2015）金浦商初字第2356号民事裁定书一份；
被告陈燕群未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年11月11日，被告向原告借款250000元，并出具借条。后被告于2013年归还原告4000元。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈燕群经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈燕群之间民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告陈燕群经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕群于本判决生效后十日内归还原告蒋杭均借款本金246000元并按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋俊杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2002号
罪犯刘伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市人民法院于2010年11月23日作出（2010）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2011年1月18日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘伟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功4次，专项表扬1次，2011、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该罪犯系主犯，且犯数罪及未积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第500号
原告胡某，青岛辰和国际贸易公司职工。
被告刘某，中国工商银行烟青路支行职工。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年六月二十三日
书记员 高倩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢879号
申请执行人范世军，男，1971年1月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人张永春，男，1978年3月15日生，汉族，渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2303号民事调解书，执行范世军申请执行张永春劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王昊天
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第153号
原告李某某，男，1971年12月25日出生，汉族。
被告程某某，女，41岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某经再三考虑，为了孩子成长，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出撤回对被告程某某起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王慧川
二〇一五年六月十六日
书记员 刘艳艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00146号
原告丁守会。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告施周兵。
原告丁守会与被告施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁守会的委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁守会诉称，其从2013年7、8月起，在被告承包的工地做木工，至工程结束，被告结欠原告工资5800元。原告多次催要，被告均未支付，后向公安机关报警求助，被告才在海门市城南派出所承诺于2014年7月18日在城南派出所支付。到期后，被告并没有履行支付义务，故起诉至法院，请求判令被告支付工资5800元。
被告施周兵未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月份开始在被告承包的工地从事木工劳务，工程结束后，经双方确认，被告尚欠原告劳务工资5800元。2014年6月18日，被告施周兵出具欠条一份，载明：“今欠丁守会人工费伍仟捌佰元（5800元），在南通金科城做6#。付款日2014年7月18日到城南派出所付。欠款施周兵”。付款期限届满后，被告施周兵仍分文未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成提供、接受劳务关系的，劳务接受者应根据双方的约定及时支付劳务报酬，逾期未支付的，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告聘请原告从事木工，其作为劳务接受者，应按约支付原告劳务报酬，故本院对原告要求被告施周兵支付5800元工资的诉请予以支持。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施周兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁守会工资人民币5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张薛惠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第681号
申请执行人杨吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐延明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨彩霞（徐延明之妻），女，汉族，永甘肃省永昌县人。
申请执行人杨吉祥与被执行人徐延明、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行。于当日向被执行人徐延明、杨彩霞送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人杨吉祥借款36000元及逾期付款的迟延履行金。被执行人徐延明、杨彩霞未按时履行。在执行过程中，申请执行人于2014年8月6日向本院提交执行财产保全申请书对被执行人杨彩霞所有的甘C-510**号别克牌小轿车予以保全。本院于当日对杨彩霞所有的甘C-510**号别克牌小轿车予以扣押。2014年10月23日，本院作出（2014）永执字第681-2号执行裁定书，裁定将被执行人杨彩霞所有的甘C-510**号别克牌小轿车一辆以评估价37321元，交付申请执行人杨吉祥抵偿借款本息36000元及垫付评估费1100元，剩余221元交本案执行费。申请执行人杨吉祥向本院提交放弃逾期付款的迟延履行金的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第681号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王辉元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第760号
申请执行人：青岛三和丰商贸有限公司
被执行人：济宁市双环国际贸易有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷中，双方达成和解协议，本案裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第760号案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十月十四日
书记员 董岁斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第314号
原告孙德江。
委托代理人孙雪梅。
被告赵文源。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路付58号。
本院在审理原告孙德江诉被告赵文源、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙德江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙德江负担。
审判员 段增洁
二〇一四年五月九日
书记员 王曰婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第108号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张海军
二〇一四年十月二十三日
书记员 李雅莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第181号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，2014年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被吉林省梨树县食品药品犯罪侦查大队刑事拘留羁押于梨树县公安局看守所，2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事、非法拘禁罪一案，于2015年4月14日作出（2015）海刑初字第92号刑事判决。被告人刘某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日凌晨2点，被告人刘某乙的女友，受邀在秦皇岛市海港区丽岛酒店601房间，与刘军、陈某、曹某、王某乙在一起闲谈。被告刘某甲伙同娄某、刘某乙（二人均已判刑）、“小伟”、李明（二人均在逃）等人冲进房间，持刀对陈某、刘军等人进行殴打，致陈某轻伤，并将房间内电视、电脑、窗帘、台灯等物品砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币414元。本案附带民事部分已经调解解决。
2013年4月19日18时许，被告人刘某甲伙同王某甲、刘某乙、王永（三人均已判刑）在秦皇岛市开发区邢庄家园对面的康帝足疗店内，以被害人张某乙欠王某甲钱为由，强行将张某乙带走，张某乙不肯，王永用拳头殴打张某乙头部，后被告人刘某甲等四人将张某乙拉上王某甲驾驶的现代车上，由王某甲开车，将张某乙带到秦皇岛火车站附近一平房内，对张某乙进行殴打，致使张某乙后背、臀部等多处受伤。当晚12时许，将张某乙释放。
被告人刘某甲于2014年11月22日9时许，到吉林省梨树县公安局食品药品犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，并有被害人陈某、张某乙的陈述，证人王某乙、曹某、夏某、张某甲、刘某丙、邱某、魏某、杨某、娄某、刘某乙、王某甲、王永等人的证言，现场指认笔录及照片，秦皇岛市公安局海港分局出具的公冀秦海损意字（2013）0252、0270号人身损伤检验鉴定意见书，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦海价认公安字（2013）77号价格鉴定结论书，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）2926号物证检验意见书，吉林省梨树县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的投案自首证明，秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第403号、（2014）海刑初字第332号刑事判决书，秦皇岛市中级人民法院（2014）秦刑终字第23号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲伙同他人持刀殴打他人，任意损毁公私财物，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑本案具体情节，故对被告人刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定其执行刑期为有期徒刑一年二个月。二、责令被告人刘某甲对秦皇岛市海港区丽岛酒店的财产损失人民币414元承担连带赔偿责任。
原审被告人刘某甲向本院上诉称：1、具有自首的法定情节，一审量刑重；2、上诉人属从犯，应从轻处理。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，予以确认。
上诉人刘某甲伙同他人持刀殴打他人，任意损毁公私财物，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，上诉人刘某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人刘某甲向本院上诉称其具有自首的法定情节，一审量刑重；上诉人属从犯，应从轻处理的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人的自首情节，上诉人在本案中所起的作用及所处地位，结合相关证据，根据法律规定予以惩处，并无不当，故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 陈 刚
审 判 员 王海军
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 晴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4877号之一
申请执行人陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现住浙江省苍南县。
被执行人薛凤妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑景前，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5156号民事判决书，于2017年9月7日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人薛凤妹、郑景前民间借贷纠纷一案。并于2017年9月8日向被执行人薛凤妹、郑景前发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛凤妹、郑景前缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费87.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛凤妹、郑景前的财产情况，发现被执行人郑景前在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款3067.99元，本院依法扣划了该笔款项，扣除案件诉讼费和执行费后，申请执行人已经领取执行款2855.49元。2017年12月13日，申请执行人以双方正在自行协商中为由向本院提出撤回执行申请。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执4877号执行裁定书、收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4877号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4877号之一申请执行人陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现住浙江省苍南县。被执行人薛凤妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人郑景前，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5156号民事判决书，于2017年9月7日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人薛凤妹、郑景前民间借贷纠纷一案。并于2017年9月8日向被执行人薛凤妹、郑景前发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛凤妹、郑景前缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费87.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛凤妹、郑景前的财产情况，发现被执行人郑景前在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款3067.99元，本院依法扣划了该笔款项，扣除案件诉讼费和执行费后，申请执行人已经领取执行款2855.49元。2017年12月13日，申请执行人以双方正在自行协商中为由向本院提出撤回执行申请。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执4877号执行裁定书、收据等在案佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4877号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十三日书 记 员  谢智慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2499号
原告朱荣胜。
委托代理人陈伟。
被告张长宝。
被告郑美青。
本院在审理原告朱荣胜诉被告张长宝、郑美青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣胜撤回对被告张长宝、郑美青的起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告朱荣胜承担。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 万小玲
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4877号
原告YINGYINGYANG（杨茵婷）。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告王凯。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
原告YINGYINGYANG（杨茵婷）与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。YINGYINGYANG（杨茵婷）的委托代理人高峰、被告王凯的委托代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告YINGYINGYANG（杨茵婷）诉称：2011年10月，被告看中原告家中的明式黄花梨橱柜一对、老龙屏一件，提出收购。经案外人丁跃华从中撮合，原告同意以人民币150万元转让给被告。之后，被告由其驾驶员负责将上述标的物提走，但一直未支付货款。故原告起诉要求被告支付货款150万元及利息（以本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月5日至判决生效之日止）。
被告王凯辩称：原、被告之间不存在买卖关系，也没有拿过系争物品，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供了原、被告之间的电话录音，录音中，原告询问被告拿走本案系争物品一事，被告回答“我没有拿，不是我拿的，是丁跃华”。另原告提供了丁跃华的书面证人证言以证明原告主张。
以上事实，有鉴定意见书等证据证实。
本院认为：本案中对于原告主张的买卖合同关系，原告仅提供了电话录音及书面证人证言，录音中虽然某些言辞显得模棱两可，但被告的否定回答确系明确，且证人证言有利害关系，故原告的举证并不足以证明原、被告之间存在买卖合同，也不足以证明被告从原告处取走了系争物品，甚至不足以证明系争物品原系原告所有。故原告的诉请，缺乏事实依据，依法难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告YINGYINGYANG（杨茵婷）的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币18，300元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币9，150元，由原告YINGYINGYANG（杨茵婷）负担。保全费人民币5，000元（原告已预缴）、鉴定费人民币5，000元，由原告YINGYINGYANG（杨茵婷）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年二月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保372号
申请人：田西铭，男，1968年11月18日出生，住东平县。
被申请人：杜秀梅，女，1981年7月5日出生，住东平县。
申请人田西铭于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜秀梅的房产采取保全措施。申请人田西铭以其在中国邮政储蓄银行东平县支行的存款5.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜秀梅购买的位于东平县城清河上城xxx号的房产（查封标的14万元），查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时冻结申请人田西铭在中国邮政储蓄银行东平县支行的存款5.6万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
案件申请费1220元，由申请人田西铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘璐
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）娄中执字第73号
申请执行人邹国平：
被执行人李朝霞、李红方、罗香如：
邹国平申请执行李朝霞、李红方、罗香如刑事附带民事赔偿一案，本院根据立案执行的湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年十二月二十五日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1693号
罪犯林某某，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年7月25日作出（2014）靖刑初字第169号刑事判决，认定被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月23日起至2016年1月14日止）。判决生效后，于2014年8月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料。于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年7月23日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第997号
申请执行人保党英，女，1973年5月2日出生，汉族，职工，现住包头市昆都仑区。
被执行人佟杰，女，1961年3月3日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第757号民事调解书，申请执行人保党英与被执行人佟杰民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现被执行人佟杰已被昆都仑区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第757号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年十月八日
书 记 员 于 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第903号
原告赵磊。
被告丁夕霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5053号原告赵磊与被告丁夕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第903号之一
原告赵磊。
被告丁夕雯。
本院在审理（2015）临兰民初字第5052号原告赵磊与被告丁夕雯民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）临兰执保字第903号民事裁定书，保全了被告丁夕雯所有的位于临沂市兰山区金鼎国际1号楼室的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告丁夕雯所有的位于临沂市兰山区金鼎国际1号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1296号
申请执行人王水，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅勇，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王水与被执行人傅勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书傅勇应赔偿申请执行人王水因交通事故造成的各项损失11344.9元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人傅勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1296号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林 凡
代理审判员 鄞志练
二〇一五年三月十五日
书 记 员 林镇中
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初477号
原告李超，男，1978年3月25日出生，汉族，职业个体。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告王超会，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告王超英，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业。
原告李超与被告王超会、王超英租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月5日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告王超会、王超英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，二被告系兄弟关系。于2013年5月1日合伙以中国煤炭国际经济技术合作总公司的名义承建黑龙江点石成金环保科技开发有限公司生产车间。2013年5月17日被告王超会与原告签订了塔吊租赁合同，租赁原告塔吊。2014年9月26日，被告王超英为原告出具欠据一份，注明雨季拆塔吊人工补助费7000元，2014年11月被告王超英又为原告出具欠条一份，注明欠款756000元。上款共计763000元至今未能给付。现原告提起诉讼要求二被告给付上款。
被告王超会未到庭答辩。
被告王超英未到庭答辩，但在本院对其所作调查笔录中辩称，原告诉状内容属实，确实欠原告塔吊租赁费等共计763000元。其与被告王超会系兄弟关系，塔吊是二人合伙租赁，租赁合同由被告王超会签订，租赁费是被告王超英出具欠条，当时约定租赁费在工程主体平口时给付，现在工程墙体已经平口。二被告挂靠中国煤炭国际经济技术合作总公司资质承建黑龙江点石成金环保科技开发有限公司的工程，该工程均是二被告投资，中国煤炭国际经济技术合作总公司没有投资。
原告向法庭提交了以下证据：
1.2013年5月17日、2013年6月13日与被告王超会签订的塔吊租赁合同各1份。原告举此证据拟证实，原、被告在上述时间协商一致，将原告所有的16台塔吊租给被告在工业园区施工使用，同时证明被告王超会系租赁合同签订和履行的主体。
2.被告王超英于2014年11月5日出具的欠据1份。原告举此证据拟证实，被告王超会租赁原告16台塔吊经结算后确认欠原告租赁费756000元，亦证明二被告共同承建工业园区项目，应对上述租赁等费用承担共同偿付责任。
3.2014年9月26日、2015年8月15日被告王超英出具的拆塔吊人工费验收单和确认单各1份。原告举此证据拟证实，因雨季拆塔吊发生补助费7000元。
二被告未向法庭提供证据。
本院在与被告王超会沟通送达事宜时制作的电话录音1份。主要内容为：被告王超会同意由被告王超英代收起诉状、开庭传票、判决书等诉讼文书，本案的事实问题以被告王超英所述为准。原告质证意见无异议。
本案争议焦点：二被告应否承担给付原告租赁等费用的民事责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据及本院依职权制作的证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
二被告系兄弟关系。2013年5月17日、2013年6月13日被告王超会与原告签订塔吊租赁合同2份，共租用原告塔吊16台在黑龙江点石成金环保科技开发有限公司工地使用，2014年11月5日被告王超英为原告出具欠据一张，载明欠原告塔吊租赁费756000元，2014年9月26日、2015年8月15日被告王超英又为原告出具的拆塔吊人工费验收单和确认单各1份，确认因雨季拆塔吊发生补助费7000元。二被告系共同承建黑龙江点石成金环保科技开发有限公司在铁力市工业园区的工程，共同租用原告塔吊。另查明，原告曾将中国煤炭国际经济技术合作总公司列为本案被告，后又撤回对其的起诉，并且放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，原告所举证据已经充分证实与二被告之间存在租赁合同的法律关系，二被告未按约定的时间（见被告王超英笔录）给付原告租赁费和拆塔吊补助费，对原告构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超会、王超英于本判决生效后3日内一次性给付原告李超塔吊租赁等费用共计763000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初184号
原告：张先铭，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：罗胜利，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告张先铭诉被告罗胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先铭撤诉。
本案受理费25元，由原告张先铭负担。
审判员 刘 念
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧维淇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第822号
申请执行人唐未易，男，1979年4月19日生，汉族。
被执行人南京润阳建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路313号。
法定代表人汤朝阳，总经理。
委托代理人郭文，女，1983年10月4日生。
唐未易与南京润阳建设集团有限公司（下称润阳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）浦民初字第2871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：润阳公司于判决生效后十日内支付唐未易2012年4月1日至2013年4月1日工资26000元，2013年4月1日至2013年12月1日的工资40000元，2013年4月1日至2013年12月1日的交通、通讯、午餐、司龄补贴2400元，以上合计人民币68400元。因被执行人润阳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐未易向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人润阳公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位68400元。
本院向申请执行人唐未易发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 汪如琴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初449号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广东省吴川市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月16日被羁押，同年9月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年9月16日间，被告人杨某在未领取工商营业执照、危险废物经营许可证等环保审批及验收文件的情况下，在广州市荔湾区赤岗西约459号海南村天嘉市场内经营恒通电池厂，从事收购废旧电池的经营活动。期间，被告人杨某在上述电池厂未设车间排口、废水治理设施且无相关生产设备的条件下，雇佣陈某甲寿、李某乙明、陈某甲、林某耀（均另案处理）等人将收购的废旧电池进行拆解并将电池废液直接排放至厂外河涌。经鉴定，从恒通电池厂排放的电池废液中，pH超标11.6倍、总铅超标6.5倍、总镉超标4.6倍。2015年9月16日15时许，被告人杨某在恒通电池厂内被抓获，当场被缴获旧电池144.069吨、记账簿5本、砍柴刀3把、收货单12本等物品。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，违法国家规定，排放有害物质，严重污染环境，依法应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至2015年9月16日间，被告人杨某在未领取工商营业执照、危险废物经营许可证等环保审批及验收文件的情况下，在广州市荔湾区赤岗西约459号海南村天嘉市场内经营恒通电池厂，从事收购废旧电池的经营活动。期间，被告人杨某在上述电池厂未设车间排口、废水治理设施且无相关生产设备的条件下，雇佣陈某甲寿、李某乙明、陈某甲、林某耀（均另案处理）等人将收购的废旧电池进行拆解并将电池废液直接排放至厂外河涌。经鉴定，恒通电池厂废液收集池监测结论为：pH超标、总铜超标11.6倍、总锌超标0.4倍、总铅超标6.5倍、总镉超标4.6倍。2015年9月16日15时许，被告人杨某在恒通电池厂内被抓获，当场缴获旧电池144.069吨、记账簿5本、砍柴刀3把、收货单12本等物品。
上述事实，有缴获的废旧电池、记账本、砍柴刀、收货单（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、调查情况、情况说明等材料，场地临时使用协议，银行账户交易明细材料，广州市荔湾区综合行政执法局提供的涉嫌犯罪案件移送书、检查笔录、询问笔录、现场照片、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单，广州市荔湾区环境保护局提供的有关情况说明及广东省危险废物经营许可颁发情况，广州市工商行政管理局荔湾分局出具的证明、商事登记信息，龙某甲雯、龙某甲慧、龙某甲耀的出生医学证明，证人王某乙、柯某乙、高某乙、李某乙的证言，证人龙某乙、李某乙秀、陈某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区环境监测站出具的荔环境监测（综）字[2015]第（004）号监测报告、荔环境监测（水）字[2015]第（0576）号监测报告、情况说明，广东省环境保护厅出具的粤环测认字[2015]231号意见，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的废旧电池及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 赵迦颐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初449号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，住广东省吴川市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月16日被羁押，同年9月18日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至2015年9月16日间，被告人杨某在未领取工商营业执照、危险废物经营许可证等环保审批及验收文件的情况下，在广州市荔湾区赤岗西约459号海南村天嘉市场内经营恒通电池厂，从事收购废旧电池的经营活动。期间，被告人杨某在上述电池厂未设车间排口、废水治理设施且无相关生产设备的条件下，雇佣陈某甲寿、李某乙明、陈某甲、林某耀（均另案处理）等人将收购的废旧电池进行拆解并将电池废液直接排放至厂外河涌。经鉴定，从恒通电池厂排放的电池废液中，pH超标11.6倍、总铅超标6.5倍、总镉超标4.6倍。2015年9月16日15时许，被告人杨某在恒通电池厂内被抓获，当场被缴获旧电池144.069吨、记账簿5本、砍柴刀3把、收货单12本等物品。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，违法国家规定，排放有害物质，严重污染环境，依法应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2015年9月16日间，被告人杨某在未领取工商营业执照、危险废物经营许可证等环保审批及验收文件的情况下，在广州市荔湾区赤岗西约459号海南村天嘉市场内经营恒通电池厂，从事收购废旧电池的经营活动。期间，被告人杨某在上述电池厂未设车间排口、废水治理设施且无相关生产设备的条件下，雇佣陈某甲寿、李某乙明、陈某甲、林某耀（均另案处理）等人将收购的废旧电池进行拆解并将电池废液直接排放至厂外河涌。经鉴定，恒通电池厂废液收集池监测结论为：pH超标、总铜超标11.6倍、总锌超标0.4倍、总铅超标6.5倍、总镉超标4.6倍。2015年9月16日15时许，被告人杨某在恒通电池厂内被抓获，当场缴获旧电池144.069吨、记账簿5本、砍柴刀3把、收货单12本等物品。上述事实，有缴获的废旧电池、记账本、砍柴刀、收货单（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、调查情况、情况说明等材料，场地临时使用协议，银行账户交易明细材料，广州市荔湾区综合行政执法局提供的涉嫌犯罪案件移送书、检查笔录、询问笔录、现场照片、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单，广州市荔湾区环境保护局提供的有关情况说明及广东省危险废物经营许可颁发情况，广州市工商行政管理局荔湾分局出具的证明、商事登记信息，龙某甲雯、龙某甲慧、龙某甲耀的出生医学证明，证人王某乙、柯某乙、高某乙、李某乙的证言，证人龙某乙、李某乙秀、陈某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区环境监测站出具的荔环境监测（综）字[2015]第（004）号监测报告、荔环境监测（水）字[2015]第（0576）号监测报告、情况说明，广东省环境保护厅出具的粤环测认字[2015]231号意见，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的废旧电池及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁燕文人民陪审员  赵迦颐二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终445号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董世爵，曾用名董小丹，男，汉族，1987年5月1日出生于安徽省涡阳县，农民，初中文化，住涡阳县。2008年10月31日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董世爵犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1621刑初352号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人董世爵有期徒刑一年三个月。宣判后，董世爵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，董世爵申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董世爵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董世爵撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终445号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董世爵，曾用名董小丹，男，汉族，1987年5月1日出生于安徽省涡阳县，农民，初中文化，住涡阳县。2008年10月31日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董世爵犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1621刑初352号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人董世爵有期徒刑一年三个月。宣判后，董世爵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，董世爵申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董世爵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董世爵撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年八月二十五日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第196号
原告李现军，男，1971年10月9日生。
被告曲未生，男，1960年4月20日生。
原告李现军诉被告曲未生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现军到庭参加诉讼，被告曲未生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月20日、7月21日分两笔从原告处借款共30000元，当时口头约定借款期限为12个月，利息为月息2分。借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告请求延期偿还。应原告要求，被告于2010年9月17日给原告出具欠利息8000元（此利息按月息2分，期限为2009年7月21日至2010年9月17日两笔钱计算）的手续。后原告多次找被告索要借款本息，被告找理由搪塞原告，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。诉讼请求：一、判令被告曲未生偿还原告李现军借款30000元、利息8000元及2010年9月17日至付清之日的利息（按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告曲未生分别于2009年7月20日向原告借款15000元、2009年7月21日向原告借款15000元，两次共计30000元，并给原告出具借据两张，借款时双方口头约定借款利息为月息2分。2010年9月17日，被告未能给付原告借款本金和利息，被告给原告出具欠原告利息8000元欠据一张。2012年过年时，被告给付原告利息2000元，后原告多次向被告索要借款，被告至今未再给付原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告于2009年7月20日、7月21日给原告出具的借据两张、2010年9月17被告给原告出具的利息欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据，事实清楚，因此双方之间已形成民间借贷法律关系。被告作为借款人理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告2010年9月17日给原告出具的利息欠据系被告的真实意思表示，该证据可以证明原、被告借款时曾约定利息，被告也同意支付利息，但双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超出的部分本院依法不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲未生于本判决生效之日起十日内给付原告李现军借款30000元及利息（利息自2009年7月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，减去被告已给付的利息2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年十一月三日
书记员 岳颖初
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第84号
申请执行人：袁英斌
被执行人：武志卫
袁英斌申请执行武志卫故意伤害刑事附带民事一案，邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁英斌于2015年3月19日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年3月25日作出了（2015）邯市申执字第17号执行裁定书，将该案指定到邯郸市复兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第84号案终结执行。
执行员 赵 强
执行员 梁金库
执行员 陈宝山
二〇一五年三月三十一日
书记员 李文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第245号
原告张文大。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告车建兴。
原告张文大与被告车建兴民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张文大的委托代理人胡张友到庭参加了诉讼，被告车建兴经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张文大诉称，原、被告系通过朋友介绍认识。从2011年3月起，被告因需向原告借款共计1330000元，当时双方约定月利息按3%计算，并在同年10月份归还全部借款。嗣后，被告一直拖而未还。故请求判令被告立即归还借款1330000元，并支付利息（以借款本金1000000元，按银行同期贷款利息四倍计算自2011年4月4日至判决确定履行之日止）。
被告车建兴未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条三份、收条一份，以证明被告向原告借款人民币1330000元，其中1000000元借款约定利息为月息3分的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月5日，被告向原告借现金210000元，并出具借条一份，该借款双方未约定归还期限。2011年4月4日，被告又向原告借款人民币1000000元，并出具借据一份，收条一份（今收到张文大现金人民币壹佰万元整）。该借款双方约定按月息3分结算。2011年6月4日，被告再次向原告借现金人民币120000元，并出具借据一份，该借款双方未约定归还期限。上述借款，被告至今均未能归还。
本院认为，由原告提供的借据（条）可以证明借款交付的事实，原、被告双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息超过法律规定，现原告自愿调整按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车建兴应归还给原告张文大借款人民币1330000元，并支付以借款本金1000000元为基数，自2011年4月4日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20370元，公告费400元，合计20770元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年五月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初610号
原告翟子丰，居民。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围西。统一社会信用代码：911302827777221410（。
法定代表人卢新生，职务执行董事兼总经理。
被告卢新生，居民。
被告安秋玲，居民。
原告翟子丰诉被告唐山市宝丰金属制品有限公司、卢新生、安秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟子丰的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市宝丰金属制品有限公司、卢新生、安秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟子丰诉称，2014年5月23日，被告唐山市宝丰金属制品有限公司向原告借款人民币20万元，并给原告出具了借款收据一份，约定借款月息1.5分，约定期限到期后，经我多次催要被告一直未还。被告唐山市宝丰金属制品有限公司为一人有限公司，法定代表人为被告卢新生，被告安秋玲与卢新生为夫妻关系，并且卢新生、安秋玲的财产与被告唐山市宝丰金属制品有限公司混同，故三被告应承担连带责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令三被告偿还借款人民币20万元及利息，互负连带责任，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司未答辩。
被告卢新生未答辩。
被告安秋玲未答辩。
经审理查明，被告唐山市宝丰金属制品有限公司因经营需要，于2014年5月23日向原告借款人民币20万元，约定借款月息1.5分，并未原告出具了借款收据，载明“今收到翟子丰交来借款（月息1.5分）人民币贰拾万元正”，并加盖被告唐山市宝丰金属制品有限公司财务专用章。此款经原告催要被告未予偿还，原告为索要此款诉至本院。
另查明，被告唐山市宝丰金属制品有限公司成立于2005年，公司注册类型为有限责任公司。至2012年4月13日经过股权转让变更登记为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人卢新生系自然人股东，持股比例100%。2014年8月25日公司法定代表人变更为安秋玲，2015年8月21日投资人由卢新生变更为安秋玲，2015年12月17日法定代表人、投资人（股权）变更为被告卢新生，股东（发起人）认缴出资额卢新生出资800万元（自然人独资）。
再查明，被告卢新生与被告安秋玲原系夫妻关系，二被告于1983年2月6日登记结婚，于2015年12月30日在唐山市丰南区民政局办理离婚登记协议离婚。
以上事实有原告陈述，原告提供的借据、唐山市宝丰金属制品有限公司公司档案信息及二被告婚姻登记档案等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确。被告应当及时履行还款义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因该借款发生于被告卢新生与安秋玲夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告卢新生、安秋玲应当承担连带责任。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。综上所述，原告要求三被告偿还借款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟子丰借款本金人民币20万元，并给付自2014年5月23日起至本判决生效之日止以本金人民币20万元按月息1.5分计算的利息，被告卢新生、安秋玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元和保全费人民币1920元，由被告唐山市宝丰金属制品有限公司负担，被告卢新生、安秋玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一六年三月二日
书 记 员 翟 元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01013号
原告郑永平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告王国秀，男，1955年3月出生，汉族，内蒙古自治区人。
委托代理人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告郑永平与被告王国秀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑永平及其委托代理人姜雄到庭参加诉�，被告王国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人姜永强未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永平诉称，2007年原、被告合伙做生意，原告在内蒙鄂旗三眼井地苗圃入股48万元，合伙育苗。2013年3月15日原、被告协商退股，并签订了退股协议，协议约定：“如果甲方没有苗木，应以苗木价格定价付给乙方现金”，即按照协议被告应支付原告200万元。原告要求被告按照协议履行义务，被告既无符合协议载明的苗木，又拒绝给付其它苗木。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告入股款48万元及分红款152万元，共计200万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑永平向法庭提交了以下证据：
第一组：退股协议一份，证明原、被告入股、退股情况、债权的数额，及该债权来源合法的事实。
第二组：证人李增礼证言，其陈述原告之前在苗圃入股的�体数额证人不清楚。原告带证人去内蒙苗圃办公地，见到被告王国秀，退股时被告称没钱，如果入股苗圃，只能用苗圃里的树苗抵债，如果无苗木就按照苗木价值给补现金，商量共给原告退股利200万元。退股协议的内容由证人根据原、被告协商内容所写，中间人的名字为证人所签，甲、乙方均由原、被告本人签名。
被告王国秀未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对证人李增礼的证言予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2007年原告郑永平在被告王国秀位于内蒙鄂旗三眼井地苗圃入股48万元。2013年3月15日经原、被告协商，李增礼作为中间人签订了退股协议，协议约定：从2013年3月起，被告应付给�告200万元的苗木作为入股的股利，若被告没有苗木，应以苗木价格定价付给原告现金。被告未向原告提供符合协议约定的苗木，故原告诉至法院。
本院认为，原告郑永平在被告王国秀位于内蒙鄂旗三眼井地苗圃入股48万元，且于2013年3月15日签订了退股协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，该合法的合同关系应受法律保护。被告未向原告提供符合要求的苗木，根据双方签订的退股协议约定，被告应给付原告现金200万元。故对原告要求被告支付入股款48万元及分红款152万元，共计200万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国秀于本判决生效后二十日内支付原告郑永平入股款48万元及分红款152万元，共计200万元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费22800元，由被告王国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 胡艳玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白 瑢
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初73号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，无职业。1984年9月因盗窃罪被原安陆县人民法院判处有期徒刑二年；1990年2月因盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月因发现漏罪，于1990年5月又因盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑八年，决定合并执行有期徒刑九年；2010年9月11日因扒窃被随州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2012年8月7日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年8月26日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，因检测吸食毒品，同日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留5日。2015年8月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人张某，无职业。2014年10月1日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留15日。2015年8月26日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日9时许，被告人李某伙同杨井兵、余磊、“大锤子”（身份均待查）等人来到随州市汽车客运东站进站口处，见从厦门至随州的长途班车进站后停靠在该站停车场，乘客宋某下车提行李欲转乘车辆，被告人李某等人上前以帮助宋某提行李的方式吸引对方注意，将宋某提包内的现金盗走后逃离。被告人李某等人逃离现场后在随州市香江加油站会合并分赃，被告人李某分得现金500元。
2015年8月11日6时许，被告人张某伙同杨井兵、“水”
（身份待查）等人来到随州市汽车客运东站停车场，见从北京至随州的长途班车进站后停靠在该站停车场，乘客马某下车后取行李时，被告人张某等人采用上述同样方式，将马某手提包内的现金盗走后逃离。所得赃款被告人张某分得现金500元。
2015年8月26日7时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市客运东站将伺机作案的被告人李某、张某抓获归案。
2015年9月14日，被告人李某的亲属代为赔偿宋某的经济损失3500元，宋某书面表示对被告人李某予以谅解；2015年11月16日，被告人张某的亲属代为赔偿马某的经济损失5000元，马某书面表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人宋某、马某的陈述；2.证人陈某、徐某、叶某、晏某的证言；3.监控视频截图；4.抓获经过；5.辨认笔录；6.被告人李某、张某原在公安机关的供述；7.赔偿款收条、领条、谅解书；8.本院（2012）鄂曾都刑初字第00177号刑事判决书，证实被告人李某曾因盗窃受到刑事、行政处罚；随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2015）739号行政处罚决定书，证实被告人李某因吸食毒品受到行政处罚；随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2014）1504号行政处罚决定书，证实被告人张某曾因吸毒受到行政处罚。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，纠合同伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某原因盗窃多次受到刑事处罚，有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某、张某归案后能如实供述其犯罪事实，其亲属均能代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦均具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年8月28日起至2016年4月27日止；被告人张某的刑期自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年三月十日
书记员 曹 军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第116号
原告钱星成，男，1985年1月22日出生，汉族。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告张艳，女，1979年11月22日出生，汉族。
原告钱星成诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告钱星成委托代理人苏聪到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱星成诉称：被告于2012年4月1日向原告借款99000元，借期自2012年4月1日起至2012年4月30日止，借款到期后，被告经原告催要却分文未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金99000元及99000元自2012年5月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳缺席无答辩意见。
原告钱星成为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、昆明官渡农村合作银行活期存折，欲证明原告具有借款能力，借款是以现金提供的；
2、借条一份，证明2012年4月3日被告向原告借款9.9万元，约定借款期限为一个月，自2012年4月1日至2012年4月30日，被告逾期未向原告归还借款。
被告张艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采证。
被告张艳未向本院提交证据。
经查明，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系朋友关系，被告于2012年4月3日向原告出具借条一份，载明“今借到钱星成人民币99000.00（玖万玖仟元正），借期为一个月。从2012年4月1日到2012年4月30日止。”被告在该借条右下方载明“借款人：张艳”，并加注“担保人：张瑞林”。现原告以被告逾期不偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告据以主张权利的凭证系由被告出具的借条，该借条形式完备、内容真实且不违反法律法规强制性规定，原、被告间借贷关系合法有效，被告应当履行其偿还借款的义务，故原告的诉请有法律及事实依据，本院予以支持。针对原告主张逾期利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其支付自2012年5月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，未超过其权利范围，有相应法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告钱星成借款99000元，并支付上述款项自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 诚
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第470-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘志峰，男，汉族，农村居民。
被执行人刘婷，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘志峰、刘婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字（2013）13000152号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧