安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01334号
原告：杨培易，男，1925年10月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害人姜明松丈夫。
原告：杨孝杰，男，1952年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。系受害人姜明松长子。
原告：杨孝清，女，1966年6月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害人姜明松之女。
原告：杨孝全，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害人姜明松次子。
四原告共同委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：彭希根，男，1966年10月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：徐涛嵘，总经理。
委托代理人：常俊，国元农业保险股份有限公司望江支公司职工。
原告杨培易、杨孝杰、杨孝清、杨孝全诉被告彭希根、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人殷鉴、被告彭希根、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人常俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培易、杨孝杰、杨孝清、杨孝全诉称：2014年7月29日6时许，被告彭希根驾驶皖08／d0439号变型拖拉机驶出杨培易家大院时，由于疏忽大意、操作不当，未将卸完货物的后车厢安全放下，翘起的后车厢碰撞杨培易家大院门楼上的水泥隔板，导致红砖院墙倒塌，砸伤正准备回家的原告亲属姜明松，姜明松经望江县医院抢救无效于当日上午9时许死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查取证后认定彭希根负本次事故的全部责任，姜明松无责任。皖08／d0439号变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司被投保了交强险与商业第三者责任险。而原告方的损失至今未得到赔偿，现起诉要求上述二被告赔偿医疗费2069.13元、死亡赔偿金40490元、精神抚慰金50000元、丧葬费25737元、处理丧事费用8000元、财产损失3200元，以上共计129496.13元。
四原告向本院出示的证据有：1、户口本、身份证复印件各一份，拟证明原告方身份事宜；2、望江县雷池乡沟口村村民委员会证明原件一份，拟证明受害人姜明松与四原告之间的关系；3、保险单复印件一份，拟证明皖08／d0439号变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司被投保了交强险与责任限额为30万元的商业第三者责任险；4、户籍证明原件一份，拟证明受害人姜明松身份事宜；5、道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生经过及彭希根负本次事故的全部责任，受害人姜明松无责任；6、死亡证明原件、尸检报告复印件各一份，拟证明受害人姜明松因交通事故死亡及死亡时间；7、医疗费发票4张，拟证明原告方因姜明松受伤住院花去抢救费2069.13元。
被告彭希根对上述证据的三性均无异议。
被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司对上述证据的质证意见为：对证据3、4、5、6的三性无异议，且证据5能证明彭希根持c1证驾驶皖08／d0439号变型拖拉机，其所驾驶的车辆与其持有的驾驶证所载明的准驾车型不符，应认定为无证驾驶；对证据1的三性无异议，但原告应提供原件予以核实；对证据2的三性无异议，但请法庭核实；对证据7中的姓名为姜明嵩的2张医疗费发票有异议，对姓名为姜明松的2张医疗费发票无异议。
被告彭希根辩称：对该次事故的发生经过及公安机关的责任划分均无异议。皖08／d0439号变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司被投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司应依法承担赔偿责任。
被告彭希根未向本院出示证据。
被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对原告方所述的事故发生经过及公安机关的责任划分均无异议，皖08／d0439号变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司被投保了交强险与责任限额为30万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔率。被告彭希根所驾驶的皖08／d0439号变型拖拉机与其所持有的驾驶证所载明的准驾车型不符，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司依法可以免赔。
被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司向本院出示的证据有：1、被告彭希根驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明彭希根所持有的驾驶证为c1，其驾驶的皖08／d0439号机动车系变型拖拉机，其所驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符；2、财产损失确认书原件一份，拟证明原告方财产损失为2030元；3、保险单抄件一份，拟证明皖08／d0439号变型拖拉机在国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司被投保了交强险与商业第三者责任险事宜；4、保险条款一份，拟证明国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在该案件中依法可以免赔。
四原告及被告彭希根对上述证据的质证意见为：对证据1、3、4的三性无异议，但证据1能证明彭希根系合法驾驶车辆，证据4并不能证明到国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在该案件中依法可以免赔，本案不是保险合同纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，保险公司应依法承担赔偿责任；对证据2有异议，上面没有原告方的签名，而实际的财产损失为3200元。
通过原告与被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3、4、5、6，各方当事人均未提出实质性异议，本院予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的，证据7客观真实，应予采信，该证据能证明姜明松（嵩）受伤后花去抢救费用2069.1元；被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司证据1、3、4，各方当事人未提出实质性异议，本院予以采信，证据1能证明彭希根持c1驾驶证驾驶皖08／d0439号变型拖拉机，证据3能达到国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司所述的证明目的，证据4能证明国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司已将商业保险条款中的相关免责事宜告知了彭希根，对于证据2，因无原告方及被告彭希根签名，不予采信。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨培易、杨孝杰、杨孝清、杨孝全亲属姜明松生前系农民，汉族，1927年10月28日出生。2014年7月29日早晨6时许，被告彭希根持c1驾驶证驾驶皖08／d0439号变型拖拉机驶出原告杨培易家大院时，由于疏忽大意、操作不当，未将翘起的后车厢安全放下，翘起的后车厢碰撞杨培易家大院门楼上的水泥隔板，导致红砖院墙倒塌，砸伤正准备回家的姜明松，姜明松经望江县医院抢救无效于当日上午9时许死亡，期间花去抢救费用2069.1元。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查取证后认定彭希根负本次事故的全部责任，姜明松无责任。皖08／d0439号变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司被投保了交强险与责任限额为30万元的商业第三者责任保险，且彭希根在国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款中的投保人栏进行了签名。事故发生后，二被告未对原告方进行赔偿。2014年11月3日四原告向本院起诉要求上述二被告赔偿医疗费2069.13元、死亡赔偿金40490元、精神抚慰金50000元、丧葬费25737元、处理丧事费用8000元、财产损失费3200元，共计129496.13元。该案经本院多次调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成死亡的，作为死亡受害人姜明松的近亲属即本案四原告有权要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对四原告提出的损失确认如下：医疗费2069.13元；死亡赔偿金40490元（因姜明松系农村居民、已满七十五周岁，死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按五年计算）；精神损害抚慰金酌情支持50000元；丧葬费23903元；办理丧葬事宜费用酌情支持5000元；对于财产损失方面，根据本案的实际情况来看，原告提出有3200元，被告彭希根未提出异议，本院予以认可。以上损失合计124662.13元。因彭希根对本次事故的发生负全部责任，姜明松无责任，皖08／d0439号变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，虽彭希根持有的驾驶证所载明的准驾车型为c1即小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车与三轮汽车，皖08／d0439号车辆系变型拖拉机，与其驾驶证所载明的准驾车型不符，但是从《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定来看，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应予以赔偿，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司仅对造成受害人的财产损失不承担赔偿责任，保险公司在交强险当中的死亡伤残、医疗费用方面不予赔偿的法定理由仅为道路交通事故的损失是由受害人故意造成的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也明确规定了驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，承保肇事车辆的保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，故未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的情形并不属于国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险中的死亡伤残、医疗费用责任限额内对四原告免赔的法定事由。根据国务院法制办对《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第一条规定“驾驶人驾驶与其驾驶证载明的车型不符的机动车辆在性质上应属于无证驾驶”，因此国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险中对彭希根驾驶与其驾驶证载明的车型不符的机动车造成的财产损失不承担赔偿责任，该损失应由彭希根自行承担。故依法判由国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险中的死亡伤残、医疗费赔偿限额内赔偿四原告112069.13元，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在赔付后，可另案向彭希根主张追偿权。对于超出交强险责任限额部分，根据商业保险条款的约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内不负赔偿责任，故该部分损失应由彭希根承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨培易、杨孝杰、杨孝清、杨孝全共计112069.13元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告彭希根赔偿原告杨培易、杨孝杰、杨孝清、杨孝全共计12593元，限于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告彭希根承担390元，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。