wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第670号
原告：奉化市××物业有限公司，住所地：奉化市××
街道××楼××号，组织机构代码：××。
法定代表人：应××。
委托代理人：胡××。
被告：倪××。
原告奉化市××物业有限公司为与被告倪××物业合同
纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2013年9
月12日公开开庭审理了本案。原告奉化市××物业有限公司，
被告倪××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××物业有限公司起诉称：2009年10月30日
，原告与锦山明珠业主委员会依法签订《锦山明珠物业管理服
务合同》一份，约定原告在2009年11月1日起至2012年10月31
日期间，为锦山明珠小区提供物业管理服务，该小区业主或物
业使用人应按0.50元每月每平方的标准支付物业管理服务费，
每12个月缴纳一次，从合同签订之日起收缴。2012年10月25日
，原告与锦山明珠业主委员会又依法签订《锦山明珠物业管理
服务合同》一份，约定原告在2012年11月1日起至2015年10月3
1日期间，为锦山明珠小区提供物业管理服务，该小区业主或
物业使用人应按0.50元每月每平方的标准支付物业管理服务费，每12个月缴纳一次，从合同签订之日起收缴。被告系锦山明
珠6幢502室房屋业主，房屋建筑面积102.51平方米。2011年11
月1日至2013年10月31日物业管理费应按每年609元计算，合计
为1228元。被告尚欠的物业管理费，经原告多次催讨，被告至
今未支付。为此原告提起诉讼要求判令被告支付锦山明珠6幢5
02室房屋自2011年11月1日至2013年10月31日的物业管理服务
费1218元。
原告锦江物业有限公司为证明自己的主张向法庭提供《
锦山明珠物业管理服务合同》两份，证明原告与奉化市锦山明
珠业主委员会签订的合同可以收取物业管理费的事实。提供催
讨函一份，证明原告向被告催讨过物业费的事实。提供房屋查
档证明一份，证明被告是锦山明珠6幢502室房屋业主。因原告
锦山物业有限公司提供的证据符合有效证据的特征，可以证明
原告锦山物业有限公司的诉称的基本事实，本院予以认可。
被告倪××在庭审中答辩称：被告房屋周围门廊过道无
人打扫，小区路上有狗粪，卫生环境差；电瓶车被偷失窃，公
用设施发电机等长期不予管理；保安年龄过大不适合做小区保
安工作，因原告服务不到位，不愿支付物业费。
本院认为，根据国务院颁布实施的《物业管理条例》的
相关规定，在业主委员会依法成立后，业主委员会与物业公司
之间签订的物业管理合同，对全体业主具有约束力。本案中，
被告倪××居住在锦山明珠小区内，理应按照奉化市锦山明珠
业主委员会与原告锦山物业有限公司签订的《锦山明珠物业管
理服务合同》按时交纳物业管理费，而被告至今未付是一种违约行为。对于被告倪××的答辩理由，由于被告倪××未向本
庭提供相应证据，本庭不予认可。故原告锦山物业有限公司要
求被告倪××支付物业管理费于法有据，应予支持。综上，根
据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物
业管理条例》第七条第（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告倪××应在本判决生效后三日内支付给原告锦山物
业有限公司自2011年11月1日至2013年10月31日的物业管理服
务费1218元。
案件受理费25元，由被告倪××负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月十二日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1．《中华人民共和国物权法》第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益
的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，
履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使
用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的
决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉民三初字第670号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：倪祥国。原告奉化市锦江物业有限公司为与被告倪祥国物业合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告奉化市锦江物业有限公司，被告倪祥国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化市锦江物业有限公司起诉称：2009年10月30日，原告与锦山明珠业主委员会依法签订《锦山明珠物业管理服务合同》一份，约定原告在2009年11月1日起至2012年10月31日期间，为锦山明珠小区提供物业管理服务，该小区业主或物业使用人应按0.50元每月每平方的标准支付物业管理服务费，每12个月缴纳一次，从合同签订之日起收缴。2012年10月25日，原告与锦山明珠业主委员会又依法签订《锦山明珠物业管理服务合同》一份，约定原告在2012年11月1日起至2015年10月31日期间，为锦山明珠小区提供物业管理服务，该小区业主或物业使用人应按0.50元每月每平方的标准支付物业管理服务费，每12个月缴纳一次，从合同签订之日起收缴。被告系锦山明珠6幢502室房屋业主，房屋建筑面积102.51平方米。2011年11月1日至2013年10月31日物业管理费应按每年609元计算，合计为1228元。被告尚欠的物业管理费，经原告多次催讨，被告至今未支付。为此原告提起诉讼要求判令被告支付锦山明珠6幢502室房屋自2011年11月1日至2013年10月31日的物业管理服务费1218元。原告锦江物业有限公司为证明自己的主张向法庭提供《锦山明珠物业管理服务合同》两份，证明原告与奉化市锦山明珠业主委员会签订的合同可以收取物业管理费的事实。提供催讨函一份，证明原告向被告催讨过物业费的事实。提供房屋查档证明一份，证明被告是锦山明珠6幢502室房屋业主。因原告锦山物业有限公司提供的证据符合有效证据的特征，可以证明原告锦山物业有限公司的诉称的基本事实，本院予以认可。被告倪祥国在庭审中答辩称：被告房屋周围门廊过道无人打扫，小区路上有狗粪，卫生环境差；电瓶车被偷失窃，公用设施发电机等长期不予管理；保安年龄过大不适合做小区保安工作，因原告服务不到位，不愿支付物业费。本院认为，根据国务院颁布实施的《物业管理条例》的相关规定，在业主委员会依法成立后，业主委员会与物业公司之间签订的物业管理合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告倪祥国居住在锦山明珠小区内，理应按照奉化市锦山明珠业主委员会与原告锦山物业有限公司签订的《锦山明珠物业管理服务合同》按时交纳物业管理费，而被告至今未付是一种违约行为。对于被告倪祥国的答辩理由，由于被告倪祥国未向本庭提供相应证据，本庭不予认可。故原告锦山物业有限公司要求被告倪祥国支付物业管理费于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（三）、（五）项的规定，判决如下：被告倪祥国应在本判决生效后三日内支付给原告锦山物业有限公司自2011年11月1日至2013年10月31日的物业管理服务费1218元。案件受理费25元，由被告倪祥国负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一三年九月十二日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1．《中华人民共和国物权法》第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第1034号
原告：张旗，无业。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：王科。
被告：黄新明。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
原告张旗诉被告王科、黄新明排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2011年11月11日作出（2011）张民初字第2488号民事判决，被告王科不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）淄民一终字第7号民事裁定，撤销本院（2011）张民初字第2488号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张旗于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张旗的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旗撤回起诉。
案件受理4400元，由原告张旗负担。
审 判 长 张 玺
审 判 员 邹大忠
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李兰英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第419号
本院在执行申请执行人于秀波与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4019号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何仁鑫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何仁鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何仁鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款110,437.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1239号
罪犯张正朝，男，1967年7月7日出生于甘肃省武都县石门乡下街村，汉族，小学文化，农民，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年2月8日，陕西省高级人民法院作出（1995）陕刑三核字第77号刑事判决，认定罪犯张正朝犯贩毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1998年5月18日减为无期徒刑；2001年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2005年，2008年经本院两次共减刑三年六个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张正朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张正朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张正朝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2001年1月22日至2013年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01405-3号
申请执行人李秋香，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00464号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人李秋香支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更489号
罪犯降拥洛吾，男，藏族，生于1988年11月25日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2014年4月4日作出（2014）炉刑初字第03号刑事判决，以被告人降拥洛吾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月24日起至2018年7月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降拥洛吾在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2014年7月至2016年10月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降拥洛吾在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯降拥洛吾减刑九个月。减刑后刑期自2013年7月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3094号
原告王建国，男，汉族。
被告濮阳市恒通汽贸有限公司。
本院在审理原告王建国诉被告濮阳市恒通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年八月二十三日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 潘 慧
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙燕燕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第147号
原告张福艳，女，1946年3月27日出生，汉族，住顺城区新城四路*号楼*单元***号。
委托代理人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告中国银行抚顺北站支行，住所地顺城区新华大街。
被告林志东。
原告张福艳与被告中国银行抚顺北站支行（以下简称中行）、林志东储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告林志东直接送达诉讼文书，同年2月27日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张福艳起诉称：2012年7月18日，原告接到一男子电话，要求其将7万元转入对方指定的账户。原告到被告中行处按照该男子指示将钱款汇入收款人为林志东、汇款账号为6216610100008618031的账户内。后经银行工作人员提醒，原告发现被骗。中行当即冻结该账户，但该账户内只剩余2万元。原告于当日向公安机关报案，公安机关进行了初步调查。2012年8月8日抚顺市公安局顺城公安分局下发《立案决定书》决定对张福艳被诈骗案立案侦查。目前该诈骗案件尚未侦破。
本院认为：原告因本案遭受的损失应当通过刑事司法程序追偿，本案属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张福艳的起诉。
案件受理费303元，退回张福艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 昕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00156号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省盘山县。因本案于2013年11月2日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2014年11月2日被本院重新办理取保候审。
被告人李某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2013年11月2日被取保候审，2014年11月2日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。锦州市古塔区人民检察院指派�察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年10月9日23时30分许，被告人王某、李某在锦州市古塔区汉口街某某歌厅对面因琐事与被害人白某甲发生争吵，王某、李某用拳脚将白某甲面部打伤，经司法鉴定损伤程度为轻伤。2013年11月2日，王某、李某到公安机关投案。当事双方现已达成赔偿和解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某、李某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，不区分主从犯。现提请本院依法判处。
被告人王某、李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年10月9日23时30分许，被告人王某、李某在锦州市古塔区汉口街某某某歌厅对面因琐事与被害人白某甲发生争吵，王某、李某用拳脚将白某甲面部打伤。经司法鉴定白某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2013年11月2日，王某、李某主动到公安机关投案。案发后，王某、李某赔偿白某甲经济损失并取得白某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人白某甲的询问笔录，证实案发时间、地点、起因及被打伤的经过。
2、证人杨某、陈某、王某某、白某乙的询问笔录，证实案发时间、地点及经过。
3、被告人王某、李某的供述，证实案发时间、地点、起因及经过。
4、住院病志、司法鉴定意见书及情况说明，证实被害人伤情情况。
5、常住人口详细信息，证实二被告人的身份情况。
6、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及二被告人主动投案的情况。
7、和解协议，证实二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情况。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。锦州市古塔区人民检察院指控王某、李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15776号
原告：�京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
委托代理人：龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
被告：孙洪浪，男。
原告北京泛百纳信息技术有限公司（以下简称泛百纳公司）与被告孙洪浪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛百纳公司之委托代理人龚荣兰与被告孙洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛百纳公司诉称：孙洪浪于2012年12月24日入职我公司。2014年1月8日，孙洪浪联合公司其他六名员工同时给公司寄来解除劳动合同书，之后也未与公司进行任何工作交接和财物交接，孙洪浪这种突如其来的解除合同行为，严重损害了公司的利益。综上，请求法院判决：1、我公司无需支付孙洪浪2013年11月至2013年12月期间工资8413.24元及25%经济补偿金2103.31元；2、我公司无需支付孙洪浪解除劳动合同经济补偿金5000元；3、孙洪浪承担诉讼费用。
孙洪浪辩称：泛百纳公司未足额支付我在职期间工资报酬，我以此为由提出解除劳动合同于法有据。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回泛百纳公司的诉讼请求。
经审理查明：孙洪浪于2012年12月24日入职泛百纳公司，双方签订有书面劳动合同；孙洪浪于2013年11月1日至2013年12月31日期间工资标准为每月5000元且因迟到需要扣款160元、因事假需要扣款909.09元，但泛百纳公司未支付其工资报酬。
2014年1月8日，孙洪浪以拖欠工资为由与泛百纳公司解除劳动合同，其离职前平均工资水平为每月4063.25元。
孙洪浪以要求泛百纳公司支付工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、泛百纳公司支�孙洪浪2013年11月至2013年12月工资8413.24元及25%经济补偿金2103.31元；2、泛百纳公司支付孙洪浪解除劳动合同经济补偿金5000元；3、驳回孙洪浪的其他申请请求。泛百纳公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行转账记录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就2013年11月及12月工资及25%经济补偿金一节。用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。本案中，孙洪浪于2013年11月1日至2013年12月31日期间向泛百纳公司提供有劳动，故泛百纳公司应按照孙洪浪的工资标准及出勤情况支付其上述期间工资报酬。经本院核算，仲裁裁决泛百纳公司支付孙洪浪2013年11月至12月工资8413.24元并未高于法定标准且孙洪浪亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。孙洪浪要求泛百纳公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求�乏依据，故本院在此确认该公司无需支付孙洪浪拖欠工资的25%经济补偿金2103.31元。
就解除劳动合同经济补偿金一节。本案中，孙洪浪系于2014年1月8日以泛百纳公司拖欠工资为由提出解除劳动合同而泛百纳公司至该日仍未能发放孙洪浪2013年11月及12月工资报酬，故本院认定孙洪浪提出解除劳动合同理由充分，泛百纳公司应按照孙洪浪的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金4063.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京泛百纳信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付孙洪浪二Ο一三年十一月一日至二Ο一三年十二月三十一日工资报酬八千四百一十三元二角四分；
二、北京泛百纳信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付孙洪浪解除劳动合同经济补偿金四千零六十三元二角五分；
三、确认北京泛百纳信息技术有限公司无需支付孙洪浪拖欠二Ο一三年十一月至二Ο一三年十二月工资报酬的百分之二十五经济补偿金二千一百零三元三角一分。
如果北京泛百纳信息技术有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泛百纳信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程艳晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2359号
原告王再坪。
委托代理人张恺之。
被告谭陈江。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人夏国桥、徐佩。
原告王再坪诉被告谭陈江、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王再坪及其委托代理人张恺之，被告永安保险萧山公司委托代理人徐佩到庭参加诉讼；被告谭陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王再坪诉称：2012年7月1日11时08分许，谭陈江驾驶浙a×××××号二轮摩托车由南向北行驶至萧山区宁税路开发区医院路段，从左侧超越同方向原告骑行的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，谭陈江负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费47049.15元、护理费2447.25元（97.89元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1000元（40元／天×25天）、误工费34664.50元（106.66元／天×325天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、财物损失（衣、裤、鞋、自行车）300元、交通费574元、精神损害抚慰金5000元，合计162084.90元。
被告谭陈江在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告永安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告方主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、住院伙食补助费没有异议。原告主张的医药费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；营养费，应按每天30元的计算；误工费应按农村户口的标准计算，时间认可205天；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；财物损失没有依据，不应支持；交通费，过高；精神损害抚慰金过高，2000元较为合理。浙a×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明涉案交通事故的事实及当事人的过错责任分担；2、病历、医药费票据及用药清单，用以证明原告因交通事故造成的伤情、治疗经过及支出医药费的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因事故造成的误工时间；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证明原告因涉案交通事故所致损伤构成十级伤残并支出鉴定费的事实；5.临时居住证、劳动合同和工作证明，用以证明事故发生前原告从事非农产业的事实；6.交通费票据，用以证明原告因事故支出交通费用的事实。
两被告未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、2、4，永安保险萧山公司无异议，虽未经谭陈江当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。2.对证据3，永安保险萧山公司无异议。根据损伤的一般愈合规律，结合该组证据和原告提供的病历记载的病情等，本院酌情认定误工时间为5个月。3.对证据5，永安保险萧山公司认为劳动合同无鉴证单位盖章，工作证明无其他证据相印证，无法确认其客观真实性。虽未经谭陈江当庭质证，但经本院审查认为，永安保险萧山公司的异议缺乏依据，本院不予采纳；该组证据可以证明原告事故发生前在杭州东岱珠宝饰品有限公司工作，本院予以认定。4.对证据6，永安保险萧山公司对证据的关联性有异议。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右腋神经损伤等，经法医鉴定，已构成十级伤残。谭陈江为浙a×××××号二轮摩托车向永安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
根据法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗费47049.15元、护理费2447.25元（97.89元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1000元（40元／天×25天）、误工费15999元（106.66元／天×150天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、财物损失（衣、裤、鞋、自行车）300元、交通费300元，合计138145.40元。谭陈江已支付原告方赔偿款10000元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号二轮摩托车交强险的永安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车一方即谭陈江承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通法律法规的行为，可以适当减轻谭陈江的赔偿责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王再坪因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、谭陈江赔偿王再坪因事故造成的物质损失15326.32元［（138145.40元－119000元）×80%］和精神损害抚慰金1000元，合计16316.32元，扣除已支付的10000元，尚需支付6316.32元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回王再坪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由王再坪负担676元，谭陈江负担2866元。其中谭陈江应承担的诉讼费2866元，王再坪同意谭陈江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 郦 藏
二〇一三年九月二日
书 记 员 高利萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2861号
原告于某，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于1988年登记结婚，由于某种原因于1999年协议离婚，后又于2009年3月6日复婚。原、被告婚后生有两个女儿，大女儿现年24周岁，小女儿现年17周岁。原告与被告结婚共同生活的这25年间，中间经历了协议离婚10年后又与被告复婚。原告非常珍惜与被告的夫妻感情，但是被告在这25年的时间里可以说是伤透了原告的心。原告一心一意在外面挣钱想和被告好好过日子，可是被告却不珍惜夫妻感情，在家不好好持家，不孝敬原告的父母。被告在与原告协议离婚后，总在村里造谣中伤原告的人品，原告回到家中，被告并不把原告当丈夫对待。被告在与原告复婚后不知道珍惜这份感情，还是与原告经常因为一点生活琐事就生气吵架，而且对原告总是漠不关心。原告无奈之下于2012年2月初与被告分居，被告对原告与其分居的做法并不理会。原告对被告的种种行为已是失望至极，原告有家并没有感到家庭的温暖，身心受到了极大的刺激。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，并且无法再继续与被告共同生活下去，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、小女儿由原告抚养，被告不负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。望判如诉请。
被告张某辩称，如果二女儿于倖由我抚养，原告再给付我人民币22万元钱，原告再把三间平正房给我，我就同意与原告离婚。
经审理查明，原告于某与被告张某经人介绍相识，1989年1月19日登记结婚。原、被告婚后生有二女，长女于倩1989年12月27日出生，次女于倖1996年4月10日出生。原、被告1999年9月13日在原丰润县民政局协议离婚，2009年3月6日复婚，原、被告复婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记档案等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育二女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各思己过，改正不足，互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力。对原告于某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年九月二十二日
书记员 葛志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第333号
申请执行人陕西榆林榆阳农村合作银行。
法定代表人李锦平，该行董事长。
被执行人冯建忠，男，无固定职业，现下落不明。
申请执行人陕西榆林榆阳农村合作银行与被执行人冯建忠借款合同纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2010）榆民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村合作银行于2010年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯建忠拒不履行法律文书确定的和法律规定的义务，且下落不明，本院依法拍卖了被执行人冯建忠抵押的其位于陕西省榆林市榆阳区西沙榆阳路（原榆兴路）北环保局家属院东楼四楼一号（由南往北为四号）面积为71.39平方米住宅房屋（房产证号为榆林市房权证字第00084**号、土地证号为榆市国用2007第152**号）一套，所得价款人民币392000元，本院查封（申请执行人陕西榆林榆阳农村合作银行保管）经依法评估的被执行人冯建忠部分可动财产价值5413.5元，共计人民币397413.5元中支付（抵付）了申请执行人陕西榆林榆阳农村合作银行借款本金15万元，利息（含逾期利息）102814元，并支付了案件受理费3640元、财产保全费1270元、财产评估费16000元、案件申请执行费2450元，共计人民币276174元。申请执行人陕西榆林榆阳农村合作银行也向本院交回了其保管的上述房产证和土地证（房产证号为榆林市房权证字第00084**号、土地证号为榆市国用2007第152**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）榆民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第960号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌猥亵儿童于2013年7月1日被抓获，
次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）880号起
诉书指控被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，于2013年9月10日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因本案涉
及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察
院指派检察员吴乙出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人王××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月28日中午1时
许，被告人吴某甲在龙湾区××街道××村中山路××号自家经
营的小卖部内，对前来买冰棍的被害人潘某（女，2006年11月
5日出生）进行猥亵，摸潘某胸部、阴部等处达半分钟左右，
直到有客人进入小卖部，才放开潘某。
另查明，被告人吴某甲于2013年7月1日被公安某某抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人潘某的陈述，证人孙某、吴某乙的证言，辨认笔录，
监控录像及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲采取抚摸手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲能如
实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系初次犯罪，
酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某甲在有期徒刑二年
至三年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人
提出的吴某甲系初次犯罪、认罪态度好、犯罪情节相对较轻的意
见合法有据，予以采纳。被告人吴某甲的犯罪行为给未成年被害
人造成心理伤害，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩护人
提出的缓刑意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情
节及悔罪表现、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人吴某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年6
月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一三年九月十七日
代书记员 程茜茜
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00112号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1954年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月8日被西乡县公安局决定监视居住。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字[2013]99号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日西乡县公安局民警在下乡走访过程中，发现被告人汪某某家中藏有火枪，即对其住宅进行搜查，在其家卧室床上的床单下查获火药枪一支。经查该枪原系被告人汪某某岳父张XX所有，张XX于1990年因病去世后一直由汪某某保管并使用，主要用于吓唬野猪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、西乡县公安局古城派出所受案登记表、到案经过；现场勘验笔录、照片、搜查笔录；物证扣押火药枪一支、扣押物品清单、收缴危险物质清单；证人XXX、XXX、XXX证言；被告人供述；陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人汪某某应当予以刑罚处罚。被告人汪某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，可以对被告人汪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审?判?员??肖剑明
??
??二0一三年九月二十二日
??书?记?员??赵潇潇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第391号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴小华，男，1981年01月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈梅，女，1978年07月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴小华、陈梅（2014）汀执审字第665号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币40925元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第45号
原告：方×。
委托代理人：叶××。
被告：汤××。
原告方×为与被告汤××承揽合同纠纷一案，于2009年1
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方×的委
托代理人叶××到庭参加诉讼，被告汤××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告方×起诉称：2007年6月开始，原告为被告加工剑鞘
油漆业务。2008年1月31日，被告以资金周转困难为由，拖欠
加工费8000元，此后至2008年9月26日，又欠加工费6800.9元
，合计14800.9元。原告请求依法判令被告支付原告加工款148
00.9元。
原告方×为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、汤××于2008年1月31日出具的成某结算单一份，用
以证明汤××拖欠加工费8000元的事实；2、方×与汤××于2
008年9月26日共同出具的加工费结账清单，用以证明汤××拖
欠加工费6800.9元的事实。
被告汤××未作答辩。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被
告汤××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。为此，根据原
告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告
在起诉状中的陈述一致。
本院认为：被告汤××未按照约定的期限支付报酬，已
构成违约，原告方×要求被告汤××支付报酬的请求，符合法
律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
汤××于判决生效之日起十日内向方×支付报酬14800.9
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 林森林
助理审判员 吴高高
二〇〇九年四月七日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第417号
原告：浙江新富来实业有限公司。
法定代表人：林炳忠。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
被告：张明良。
原告浙江新富来实业有限公司与被告张明良买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月6日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告浙江新富来实业有限公司的委托代理人方雪富、李灼顺到庭参加诉讼，被告张明良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江新富来实业有限公司起诉称：原告是生产皮革的公司，被告张明良则系经营皮革的个体工商户，自2010年10月开始，原、被告多次发生皮革买卖关系。2012年11月29日，双方对货款进行了结算，截止2012年10月31日，被告合计拖欠原告货款313886.50元。后经原告多次催讨，被告一直没有支付欠款，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告货款人民币313886.50元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告以被告已经支付了10000元货款为由，将诉讼请求变更为请求判令被告立即支付给原告货款人民币303886.50元以及利息损失。
原告浙江新富来实业有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、被告张明良的身份证明打印件一份，拟证明被告的主体适格。
证据三、客户对账欠款确认单原件一份，拟证明2012年11月29日对账以后，被告仅支付货款10000元，现尚欠原告货款303886.50元的事实。
被告张明良未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告张明良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，且客户对账欠款确认单上有被告的亲笔签名，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
自2010年10月开始，原告浙江新富来实业有限公司与被告张明良多次发生皮革买卖关系。2012年11月29日，双方对货款进行了结算，被告合计拖欠原告货款313886.50元。结算单载明被告已经支付了货款10000元，现尚欠原告货款303886.50元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张明良在向原告浙江新富来实业有限公司购买皮革后，经原告催讨，一直没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款303886.50元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明良支付给原告浙江新富来实业有限公司货款人民币303886.50元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月6日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张明良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费300元，合计6310元，由被告张明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-400001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一三年九月六日
代书 记员 金 磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第247号
原告浙江奔腾电器股份有限公司。
法定代表人刘建国，董事长。
被告陈庆华，女。
原告浙江奔腾电器股份有限公司诉被告陈庆华劳动合同纠纷一案中，原告浙江奔腾电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一三年九月二日
书记员 曲晓华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0271号
原告董兴进，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告莫延猛，居民。
被告莫延森，居民。
被告莫延兵，居民。
原告董兴进诉被告莫延猛、莫延森、莫延兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告董兴进及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告莫延猛、莫延森、莫延兵经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴进诉称，2012年2月17日，被告莫延猛因购买大货运输车缺乏周转资金，通过张某向原告借款人民币25000元，莫延猛书写借条一张，定于2012年12月17日还清，被告莫延森、莫延兵自愿在借条上签名，盖指印予以担保，借款到期后，原告多次找被告方追要，被告方至今没有归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告莫延猛、莫延森、莫延兵均未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告莫延猛通过案外人张某向原告董兴进借款25000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借董兴进现金大写贰万伍仟元正（￥25000.00）借款日期2012年2月17日到2012年12月17日还清借款人莫延猛身份证号××手机：182××××7566担保人：莫延森莫延兵证明人：张某”。上述借款由被告莫延森、莫延兵提供担保，并由证明人张某签字证明。借条中未明确约定借款利息及担保人担保期限。借款到期后，三被告未能还款引起诉讼。庭审中，原告董兴进主张借款月利息为2.5%，且借款时已预先扣除了10个月利息共计5000元，对此证人张某予以认可。原告董兴进自愿要求按照中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率四倍计算借款利息。
以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告董兴进与被告莫延猛、莫延森之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应认定合法有效。被告莫延猛未能按约定的期限还清借款本息，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告莫延森、莫延兵自愿为被告莫延猛的借款提供担保，在借款到期借款人未能清偿的情况下，其应承担相应的担保责任。鉴于借条中没有约定担保人担保责任，被告莫延森、莫延兵应按连带责任保证方式承担保证责任。原、被告没有约定保证期间，保证期限为借款履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告莫延森、莫延兵承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告董兴进在借款时预先扣除了10个月利息5000元，实际只给付被告莫延猛借款20000元，因此被告借款本金应按20000元计算。原告主张借款时双方约定借款利息为月利率2.5%，有证人张某的证人证言为证，本院依法予以采信。原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算借款利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告董兴进借款20000元及利息（利息自2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告莫延森、莫延兵承担连带偿还责任。
案件受理费425元，由被告莫延猛、莫延森、莫延兵负担（该费用原告已预交，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月二日
书记员 李胜顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2678号
上诉人（原审被告）：郝会新，男，1979年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，该行行长。
委托诉讼代理人：康全霞，该公司员工。
原审被告：张文廷，男，1953年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：陈生保，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人郝会新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行、原审被告张文廷、原审被告陈生保金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2418号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郝会新于2017年6月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年6月22日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，郝会新在本院审理期间提出撤回上诉及中国农业银行股份有限公司安阳市区支行提出撤回原审起诉均是对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。因中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许郝会新撤回上诉；
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2418号民事判决；
准许中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由郝会新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2678号上诉人（原审被告）：郝会新，男，1979年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：河南省安阳市解放大道中段。负责人：武建国，该行行长。委托诉讼代理人：康全霞，该公司员工。原审被告：张文廷，男，1953年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：陈生保，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人郝会新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行、原审被告张文廷、原审被告陈生保金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝会新于2017年6月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年6月22日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，郝会新在本院审理期间提出撤回上诉及中国农业银行股份有限公司安阳市区支行提出撤回原审起诉均是对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。因中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许郝会新撤回上诉；撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2418号民事判决；准许中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由郝会新负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年六月二十二日书记员  魏雪冉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01023号
原告：钱某甲，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人：钱广知，农民。
被告：李某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，户籍地江西省万年县，住肥西县。
原告钱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲委托代理人钱广知到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，后于1997年正月按农村风俗举行了婚礼，2001年6月28日双方到丰乐镇政府领取了结婚证，同年12月17日生育一子，取名钱某乙。2003年原被告在被告娘家过完年后，被告就一直未随原告回家，后经原告多次去找被告，被告均不愿意回家同原告共同生活，原告认为，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子钱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原告户口簿复印件一份，证明原告家庭情况；
四、丰乐镇安淮村村委会证明一份，证明被告自2003年离家出走，至今未归，双方感情已完全破裂的事实。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月28日领证结婚，后于2001年12月17日生下一子钱某乙，现钱某乙在原告处抚养。被告李某自2003年2月离家出走，至今和家人无联系。另据原告陈述双方无共同财产，无债权债务。
本院认为：被告自2003年2月离开家，与原告分居生活至今。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，本院对原告的离婚请求给予支持。另因子钱某乙在原告处抚养，原告的生活环境更有利于小孩的成长，因此，对原告要求婚生子钱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费的主张，本院予以支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告李某离婚；
婚生子钱坤平由原告钱某甲抚养，被告李某每月支付300元的抚养费，一年一付，于每年的12月30日前付清当年费用，直至子钱坤平18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一三年九月二日
书 记 员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初659号
原告贾明英，男，1976年9月1日出生，汉族，个体,现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
被告柳占彪，男，1964年2月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告王瑞军，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
原告贾明英诉被告柳占彪、王瑞军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾明英的委托代理人王文秀，被告柳占彪的委托代理人周兰民、被告王瑞军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明英诉称：2011年4月9日，被告与我签订《吉生太乡滴灌工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，工程完工后，被告未按约定给付工程款，至今被告尚欠工程款130000元，公司多次派人向被告追索拖欠货款，被告均以种种理由推脱，现只好起诉你院。
被告柳占彪未提交答辩状，其委托代理人周兰民在庭审中辩称：确实签过合同，但是后来答辩人跟王瑞军解除合作关系，条子也是王瑞军打的，当时答辩人已经退出了，所以起诉答辩人是没有道理的。工程质量确实存在问题，正如王瑞军答辩状写的那样。
被告王瑞军辩称：原告起诉状中工程款不符，及工程出现问题对我造成的损失：1.所欠工程尾款应为110000元，人总施工款800000元左右，已付了690000元左右，余尾款110000元，其中有两次都是给原告弟贾二手里（2万）。2.工程尾款拖欠没有付还原因：原告给我施工的1800亩上水配套设施中，毛管质量出现严重问题，无法正常浇地，减压造成农作用不能充足用水，导致减产，造成转包我滴灌的郭永伟拒付地租90000元。3.没有按合同中的完工日期而延期完工，给农作物正常供水延误23天，导致农作物生长期减短，没有成熟且大量减少产量。合同中原告承诺所有1800亩耕地在2011年5月20日前准时供水如期完工。由于原告在施工中不负责任，造成延迟工期，给我造成了损失。我要求原告赔偿我440000元。
经审理查明：2011年4月9日，原告贾明英与被告柳占彪、王瑞军签订了一份《吉生太乡滴灌工程施工合同》，合同约定，由原告贾明英给二被告承包使用的地里做滴灌工程，包括从井出来后的首部系统（过滤设备、施肥设备、及各仪表）、田间系统（地下管网、地上管网）、田间阀门井、排水井。合同签订后，原告就按合同约定给二被告做了上述工程。2013年1月25日，被告王瑞军给原告贾明英签订了一份尾欠工程款方案，内容为：被告王瑞军欠原告贾明英施工款130000元，其中包括薛建的施工费50000元（年前付贾10000元），2013年5月1日前全付清。后被告王瑞军一直未付款。另查明，被告柳占彪在合同签订后就退出了与被告王瑞军的合伙。这有被告王瑞军在庭审中的陈述及被告王瑞军给原告贾明英所签工程款方案为证。
本院认为，原告贾明英给被告王瑞军做了滴灌工程，被告王瑞军理应在其承诺的还款期限内归还欠原告的工程款，故对原告贾明英要求被告王瑞军给付工程款的诉讼请求本院予以支持。但其要求被告柳占彪给付工程款的诉求，因被告柳占彪已退出了与被告王瑞军的合伙工程，且在2013年结算尾欠款时，原告也只是和被告王瑞军结算的尾欠工程款，故对原告的此诉求，本院不予支持。被告王瑞军辩称的他已给过原告贾明英10000元及原告弟弟贾二20000元，因原告对此予以否认，被告王瑞军又提不出任何证据对此予以证明，故对被告的此辩称理由本院不予采纳。其辩称的尾欠工程款中包括薛建的工程款50000元，因合同是被告王瑞军与原告贾明英所签，原告要求被告给付上述欠款并无过错，故对被告王瑞军的此辩称理由，本院也不予采纳。所辩工程质量存在问题，被告王瑞军可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告王瑞军给付原告贾明英工程款130000元（包括薛建的工程款50000元）。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告王瑞军承担。限判决生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 李玉维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2747号
原告：张晨，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告张晨诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张晨于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晨撤诉。
案件受理费88元（减半收取），由张晨负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10514号
原告：杨金荣。
被告：陆纪良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人:尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人:华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告杨金荣诉被告陆纪良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣，被告陆纪良、保险公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金荣向本院提出诉讼请求：陆纪良、保险公司赔偿他各项损失18133.2元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由陆纪良赔偿。事实和理由：2016年2月6日13时40分许，他驾驶电动自行车沿镇澄路由西向东行驶至江阴市西石桥2334号门口左转弯与由北向南进入镇澄路陆纪良驾驶的其所有的苏B×××××正三轮载客摩托车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月18日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：他负事故的主要责任，陆纪良负事故的次要责任。经查，陆纪良就该车辆向保险公司投保了交强险。为维护其自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
陆纪良辩称：1.他对交通事故发生的事实、责任没有异议，杨金荣醉酒驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，负事故的主要责任，他要求按事故责任分配民事赔偿责任；2.他是肇事车辆的驾驶人、所有人，他因年龄超过66周岁，无法办理驾驶证，但在购买交强险时保险公司仍愿意承保，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由他按照事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：1.他公司对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，尽管陆纪良就肇事车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但陆纪良无证驾驶，他公司不应承担赔偿责任，即便法院判令他公司在交强险范围内承担赔偿责任，他公司亦会向陆纪良追偿；2.他公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据本院予以确认：《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、摄片报告单、医疗收费票据、住院费用清单、修车费发票。
本院查明，2016年2月6日13时40分许，杨金荣醉酒驾驶（血液中乙醇含量：1.26mg乙醇/ml血液）电动自行车沿镇澄路由西向东行驶至江阴市西石桥2334号门口左转弯与由北向南进入镇澄路的陆纪良驾驶其所有的苏B×××××正三轮载客摩托车相撞，造成杨金荣受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月18日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：杨金荣负事故的主要责任，陆纪良负事故的次要责任。
另查明，苏B×××××正三轮载客摩托车的登记所有人为陆纪良，保险公司承保该车交强险，事故发生在保险期间内。事发时，陆纪良未取得机动车驾驶证。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定杨金荣负事故的主要责任，陆纪良负事故的次要责任，该事故责任认定合法、有效，应作为本院确定民事赔偿的依据。保险公司承保苏B×××××正三轮载客摩托车的交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨金荣自负70%的赔偿责任，由陆纪良承担30%的赔偿责任。保险公司提出陆纪良系无证驾驶，其不应在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
对于杨金荣主张的各项损失，各方确认一致的为：住院伙食补助费18元、误工费7500元、修车费600元。对于各方有争议的损失，本院院作出如下认定：
1.医疗费。对于收据（编号为0004079）载明的700元费用，因杨金荣未能提供证据证明该费用与交通事故相关，本院不予认定，依据病历资料、医药费发票，本院认定医疗费为3275.2元。
2.营养费。营养期各方一致确认30天，营养费标准酌定每天18元，故营养费为540元（30天×18元/天）。
3.护理费。护理期限各方一致确认30天，护理费标准酌定65元/天，护理费为1950元（30天×65元/天）。
4.交通费。杨金荣处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为200元。
综上，杨金荣因交通事故造成的损失为医疗费3275.2元、住院伙食补助费18元、营养费540元、护理费1950元、误工费7500元、交通费200元、修车费600元，合计14083.2元，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨金荣因交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿14083.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回杨金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（杨金荣已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨金荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘培银
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初409号
原告：林某。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲某。
原告林某与被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人初林、王琳娜、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告各项经济损失162257.60元；2.鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤住院。
曲某辩称,我驾驶小汽油三轮车在前方行驶，原告从后面撞到我的车上。
本院经审理认定事实如下：烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出烟公牟交认字[2015]第044号道路交通事故认定书，记载“2015年4月11日19时10分许，林某驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至大�线4KM+755M烟台市牟平区大窑街道办事处新愚公村东处，与前方顺行的曲某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致林某、曲某及乘坐林某车的王某受伤，两车受损。两车均未投保交强险。事发路段系东西走向，路面全宽600厘米，沥表路面，夜间无路灯照明，视线不良。林某在此次事故的发生中实施了驾车未保证安全、驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆、驾驶未登记的机动车的违法行为是造成交通事故的原因；曲某在此次事故的发生中实施了驾驶灯光失效车辆、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的违法行为是造成交通事故的原因，经依法认定林某应负此事故的主要责任，曲某应负此事故的次要责任，王某对此事故不负责任。”原告对该事故认定书无异议，被告对该事故认定书有异议，主张本次事故系原告从后面撞至其车上，其不应承担任何责任。原�主张伤后先后在烟台市牟平区整骨医院、滨州医学院烟台附属医院住院治疗，共住院68天，花费医疗费44002元，提交住院病历2份、住院费用明细2份、医疗费票据15张。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数、出院后的护理时间及人数进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2017年5月22日作出鲁永司鉴字【2017】临鉴字第2451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林某的损伤构成十级伤残；2.林某的误工时间为受伤日至定残之日前1天；3.林某的护理期限为15个月（含住院期间），需1人护理。原告支出鉴定费2000元。原告主张其系失地农民，应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金和误工费，提交烟台市牟平区大窑街道办事处林家口子村委会出具的证明一份。原告主张伤后由妻子王某护�，亦要求按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算护理费。原告主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费为2040元。原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分被告承担40%的赔偿责任。被告对原告主张的损失均有异议：1.主张事故发生时，其在前面缓慢行驶，原告从后面与其相撞，其不应承担事故责任，不应赔偿原告的损失；2.原告住院属实，但鉴定时原告的伤情不是本次交通事故造成的，是交通事故发生后又产生的伤情；3.不同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费及护理费。
另，原告在立案时要求减免诉讼费，并为此提交了其本人的最低生活保障证和医疗救助证。原告所驾驶车辆的乘车人王某向本院提交书面声明，主动放弃被告应在交强险责任限额范围内对其本人的赔偿，同意交强险责任限额范围内的赔偿�部归丈夫林某。
本院认为，道路交通事故认定书明确写明原告与前方顺行的被告相撞，该陈述与被告的陈述一致，故本院对本次道路交通事故发生经过予以确认。被告在本次交通事故中存在的过错已在道路交通事故认定书中写明，被告未提交证据反驳该道路交通事故认定书中关于责任划分的认定，故本院对交警部门对本次事故的责任认定予以确认，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，王某不负责任。结合原、被告的违法违章情节，本院酌定主要责任承担70%的责任比例，次要责任承担30%的责任比例。被告对原告受伤住院并无异议，但否认原告的伤情非本次事故造成，其未提交证据证明予以证明，而原告提交的住院病历、住院费用明细足以证明其伤情及原告伤情与本案的关联性，故本院对医疗费44002元、山东永鼎司司法鉴定中心作出鲁永司鉴字【2017】临鉴字第2451号司法鉴定意见书均予以确认，认定林某的损伤构成十级伤残、误工时间为772天、伤后1人护理15个月（含住院期间）。原告提交的其本人医疗救助证中写明“凭此证和其他有效证件享受农村医疗一站式结算救助及医疗优惠政策”、原告提交的其本人最低生活保障证中写明“你家庭符合农村居民最低生活保障条件，现批准享受农村居民最低生活保障待遇”，从该两份材料可以看出原告系农村居民，其提交的烟台市牟平区大窑街道办事处林家口子村委会出具的证明中只写明原告无土地，并不能因此证明原告是失地农民，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费不予支持，认定残疾赔偿金、误工费、护理费按2016年度农村居民人均纯收入13954元计算，即残疾赔偿金27908元（13954元/年×10%×20年）、误工费29513.67元（13954元/年÷365天×772天）、护理费17442.50元（13954元/年÷12个月×15个月）。原告主张按每天30元计算住院伙食补助费2040元，标准合理，于法有据，本院予以确认。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故另一位伤者明确表示放弃在交强险责任限额范围内为其预留份额，故本院将在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费44002元、误工费29513.67元、护理费17442.50元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金27908元，合计120906.17元。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告84864.17元，剩余损失36042元由被告按30%的比例赔偿原告10812.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告曲某赔偿原告林某经济损失95676.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取，鉴定费2000元（原告已交纳），由被告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00047号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告张留伟，男，汉族，1978年生，住项城市高寺镇。
被告王晓红，女，汉族，1976年生，住址同上。
被告袁井，女，汉族，1969年生，住项城市高寺镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张留伟、王晓红、袁井金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张留伟、王晓红、袁井经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告张留伟、王晓红于2012年3月30日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告袁井作借款担保。经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告张留伟、王晓红、袁井在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张留伟、王晓红于2012年3月30日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并由被告袁井作借款担保。个人借款合同第四条第四项约定逾期罚息按原借款利率加收50﹪。保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年。于2012年11月20日偿还利息后，下欠借款本金50000元及利息为偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留伟、王晓红于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息9.6‰计算，从2012年11月21日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告袁井承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 田济民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第885号
上诉人（原审原告）吴瑞云
被上诉人（原审被告）上海力奔斯机械有限公司。
上诉人吴瑞云因与被上诉人上海力奔斯机械有限公司（以下简称力奔斯公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日对本案进行了公开审理。上诉人吴瑞云、被上诉人力奔斯公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴瑞云20**年8月15日进入力奔斯公司从事驾驶员工作，双方签订有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2011年2月28日至2014年2月28日止。
吴瑞云工资结构为基本工资＋职务补贴＋加班费＋夜班补贴＋餐费补贴＋全勤奖＋其他补贴。力奔斯公司以（基本工资＋职务补贴）的70%为加班费计算基数发放加班工资，于每月10日以银行转账支付吴瑞云劳动报酬。
2013年7月10日，吴瑞云向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令力奔斯公司支付：1、2006年1月1日至2007年12月加班工资差额17，307元及25%补偿金4，326元；2、2008年1月1日至2013年2月28日加班费差额78，000元及25%补偿金19，500元；3、因拖欠加班工资解除劳动关系的经济补偿金70，000元。该仲裁委员会裁决，力奔斯公司支付吴瑞云20**年1月1日至2007年12月31日期间加班工资差额5，427.41元、2008年1月1日至2013年2月28日期间加班工资差额46，896.10元，对吴瑞云的其余请求不予支持。双方不服裁决，均提起诉讼。
原审中，吴瑞云请求判令力奔斯公司支付其2006年1月至2013年2月28日期间加班工资差额138，481.32元及25%的补偿金34，620.33元。力奔斯公司则请求判决其公司不承担支付吴瑞云20**年1月至2013年2月期间加班工资差额52，323.51元的义务。
原审另查明，吴瑞云对力奔斯公司提供的2010年12月至2013年8月期间的考勤记录及2011年1月至2013年8月的工资单统计的加班时间及已发加班工资予以确认。力奔斯公司对吴瑞云提供的2006年、2007年1月至8月、2008年、2009年、2010年2月至12月、2011年、2012年、2013年1月至6月的工资单确认与银行流水明细印证，予以确认；对吴瑞云提供的2007年9月至12月工资单摘抄不予认可。
原审法院审理后认为：本案争议焦点之一在于力奔斯公司计算吴瑞云加班工资的基数是否符合法律规定。加班工资的计算基数应当以劳动者正常出勤的所得工资作为加班工资计算基础，月正常出勤工资中包含福利性待遇的应当予以扣除；如果月正常出勤工资中包含福利待遇但福利待遇具体数额无法分清的，则以月工资的70%作为加班工资的计算基数。根据吴瑞云的工资结构，力奔斯公司以（基本工资＋职务补贴）的70%作为加班工资计算基数确有不当，但吴瑞云要求以工资总额扣除加班费后的100%作为计算基数亦包含夜班补贴、餐费补贴、全勤奖和其他补贴在内。遂根据吴瑞云的工资结构扣除福利性的待遇，确定以（基本工资＋职务补贴）的100%作为加班工资计算基数。
本案争议焦点之二在于应当核算加班工资差额的期间。吴瑞云主张的加班工资差额发生于2006年1月至2013年2月28日期间，力奔斯公司辩称其中部分加班工资差额已经超过诉讼时效并仅提供了2011年1月至2013年8月的工资表。由于吴瑞云对力奔斯公司提供的工资表统计的加班时间及已发加班工资予以确认，就2011年1月起的加班工资差额以力奔斯公司统计的加班时间扣除已发加班工资予以核算。2011年1月前的加班工资差额属于劳动报酬范畴，其诉讼时效应当自双方劳动关系解除之日开始计算，故吴瑞云关于2006年1月至2013年2月加班工资差额的请求未超过诉讼时效。关于2011年1月前的加班时间及已发加班工资，力奔斯公司对吴瑞云提供的工资单结合银行流水明细质证称工资单与银行流水明细实发工资数额一致，予以确认；但就吴瑞云手工摘抄的2007年9月至12月的工资结构不予认可。原审根据吴瑞云提供的工资单确定2006年1月至2013年2月期间（不含吴瑞云未提供2007年9月至12月及2010年1月部分）的加班时间及已发加班工资核算加班工资差额。经核算，力奔斯公司应当支付吴瑞云20**年1月1日至2013年2月28日期间加班工资差额52，067.69元。
关于吴瑞云要求力奔斯公司支付加班工资差额25%经济补偿金的请求。用人单位由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿逾期不支付的，可责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。吴瑞云以力奔斯公司未足额支付加班工资要求25%补偿金缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2014年4月30日判决：（一）上海力奔斯机械有限公司于判决生效之日起十日内支付吴瑞云20**年1月1日至2013年2月28日期间加班工资差额52，067.69元；（二）驳回吴瑞云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，减半计5元，由吴瑞云负担（已缴纳）。
原审判决后，上诉人吴瑞云不服，向本院提起上诉称：其夜班补贴、餐费补贴、全勤奖及其他补贴均应计入加班工资的计算基数内。故其请求变更原审判决主文第一项，改判力奔斯公司支付2006年1月至2013年2月28日期间加班工资差额138，481.32元。
被上诉人力奔斯公司则不接受上诉人吴瑞云之上诉主张。
经审理查明，原审法院认定的上述事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：就上诉人吴瑞云所主张之所涉期间加班工资差额，双方对加班时间之统计及已发加班工资之数额无异议，争议在于加班工资的计算基数。吴瑞云主张除基本工资和职务补贴外，其夜班补贴、餐费补贴、全勤奖及其他补贴均应计入加班工资的计算基数内。根据相关规定，加班工资的计算基数应当以劳动者正常出勤的所得工资作为加班工资计算基础，月正常出勤工资中包含福利性待遇的应当予以扣除；如果月正常出勤工资中包含福利待遇但福利待遇具体数额无法分清的，则以月工资的70%作为加班工资的计算基数。原审法院根据吴瑞云之工资结构扣除福利性待遇，确定以（基本工资＋职务补贴）的100%作为加班工资计算基数并不不当。经核算，原审认定之加班工资差额数额无误，可予确认。
综上所述，原审判决并无不当，可予维持。上诉人吴瑞云之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴瑞云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00445号
原告：姚某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：汪某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：强某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚某某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人汪某某，被告强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年2月4日登记结婚，同年11月13日生育一女，2003年3月29日生育一子。婚后，被告经常赌博。原告打工维持家庭生活，并为被告归还赌债。原告于2008年春节后带着子女回娘家生活至今，被告未支付过子女抚养费。原告曾于2011年4月12日起诉被告离婚，后撤诉。但夫妻关系并未改善，感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女强某乙、婚生子强某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；案件审理过程中，原告表示不要求本案一并处理共同财产。
被告强某甲辩称：同意离婚，但两个小孩均由被告抚养，不要求原告承担抚养费。若两个小孩由原告抚养，其不承担抚养费。原告的陪嫁同意返还，但冰箱和空调除外。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，1996年2月4日登记结婚，同年11月13日生育一女，取名强某乙，2003年3月29日生育一子，取名强某丙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾，2008年10月争吵后分居。原告曾于2011年4月12日起诉被告离婚，后撤诉。双方仍分居未能和好，原告再次诉至本院要求离婚。原告婚前财产在被告处的有一台美菱冰箱、一台21寸电视机、一部录像机、桌子及板凳、一台缝纫机和拷边机、一台骆驼电扇、三床被子。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、家庭成员信息表、结婚证、村委会证明、案件受理通知书、开庭传票、口头裁定笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，从而影响到夫妻感情，原告第一次起诉离婚，经法院调解虽撤诉，但原、被告并没有因此修复好感情，仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子女现随原告共同生活，且原、被告年满10周岁的子女强某乙、强某丙均希望同原告一起生活，因此，两子女随原告生活，不改变其生活环境，有利于其成长。被告作为父亲应支付抚养费。原告陈述婚后共同债务10000元，因为原告未提交证据证实，且原、被告对归还情况陈述不一致，故本院对此不予确认，可待债权人实际主张时另行处理。鉴于原告表示对于夫妻关系存续期间的共同财产分割另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告强某甲离婚。
二、原、被告婚生女强某乙、婚生子强某丙由原告姚某某抚养，被告自2013年9月起每月负担强某乙、强某丙抚养费各300元，直至强某乙、强某丙十八周岁止，定于每年6月30日、12月31日前给付。
三、原告婚前财产在被告处的一台美菱冰箱、一台21寸电视机、一部录像机、桌子及板凳、一台缝纫机和拷边机、一台骆驼电扇、三床被子归原告姚某某所有。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年九月二日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第632号
原告贾某，男，1982年2月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人张琦，山西艾伦律师事务所实习律师。
被告史某某，女，1982年4月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告贾某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人田源、张琦，被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年5月17日登记结婚，2011年10月10日婚生一子贾某某。我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不和，矛盾不断。目前双方感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子贾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，我们虽是经人介绍认识，但我们是经过恋爱才结的婚，夫妻之间的争吵是正常的，我们的感情未到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年5月17日登记结婚。2011年10月10日婚生一子贾某某。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年四月十六日
代书记员 毛欢
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2762-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：朱军成，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市临澧县。
被执行人朱军成盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱军成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月22日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2762号。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1323执2762-1号执行裁定书，冻结了被执行人朱军成在中国农业银行中山张家边XXXX支行账号为62×××76的存款。2016年12月5日，被执行人朱军成的亲属代被执行人向本院缴交了罚金4000元及本案的执行费50元。据此，本院（2014）惠东法刑二初字第197号刑事判决书第一判项中的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执2762-1号执行裁定书对被执行人朱军成在中国农业银行中山张家边XXXX支行账号为62×××76的存款人民币4050元的冻结。
二、本院（2014）惠东法刑二初字第197号刑事判决书第一判项中的财产刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴准治
第1页共3页
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初116号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人上某某，男，1988年9月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月27日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人上某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人上某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日23时29分，在义马市310国道香山街交叉路口南约200米处，被告人上某某驾驶豫M×××××号黑色两轮摩托车由南向北行驶时，与由南向北李某停放在道路东侧的豫M×××××号小型普通客车尾部相撞，造成上某某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对上某某事故发生时血液中酒精含量进行检测，结果为199.2mg／100ml，被告人上某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人上某某的供述和辩解；证人证言；视频资料；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人上某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人上某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2016年5月21日23时29分，被告人上某某酒后驾驶豫M×××××号黑色两轮摩托车，由南向北行驶至义马市310国道香山街交叉路口南约200米处时，与李某由南向北停放在道路东侧的豫M×××××号小型普通客车尾部相撞，造成上某某受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月3日，经义马市交通警察大队道路交通事故认定，上某某应负此事故的主要责任，李某应负此事故的次要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对上某某事故发生时血液中酒精含量进行检测，结果为199.2mg／100ml，被告人上某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人上某某与被害人李某于2016年5月23日就事故赔偿已自愿达成赔偿协议，上某某赔偿李某实际产生的修车费12300元，已履行。
上述事实，被告人上某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：道路交通事故认定书、三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；证人李某、张某等人的证言；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人上某某的户籍证明、交通事故现场勘测草图、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿协议、修车明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人上某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人上某某到案后认罪悔罪，系初犯，并积极赔偿被害人车辆损失，均酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人上某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一六年八月一日
书记员 白玉华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502财保18号
申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。
负责人：薛志信，该行行长。
委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。
被申请人：吴森红，女，1983年10月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年5月28日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴森红址在泉州市鲤城区南益鲤景湾﹒清苑3号楼2602房产采取保全措施。平安银行股份有限公司泉州分行为其该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泉州分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴森红址在泉州市鲤城区产的产权过户及抵押登记。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 晶
审判员 林大华
审判员 张德福
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡纯纯
速录员 杜娇玲
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502财保18号 申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦****、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被申请人：吴森红，女，1983年10月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年5月28日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴森红址在泉州市鲤城区南益鲤景湾﹒清苑3号楼2602房产采取保全措施。平安银行股份有限公司泉州分行为其该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泉州分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴森红址在泉州市鲤城区产的产权过户及抵押登记。 案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 晶 审判员 林大华 审判员 张德福 二〇一八年五月二十九日 书记员 蔡纯纯 速录员 杜娇玲 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。