wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第373号
原告：张某。
委托代理人：吴某。
被告：邱某。
被告：何某。
原告张某与被告邱某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告邱某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告邱某因嘉兴泰邦置业公司开发项目周转资金需要，于2012年11月20日向原告借款人民币1600000元整，原告经林某将该笔款项通过银行转账方式汇给被告邱某的妻子何某个人账户。被告邱某向原告出具借条一份，双方约定2013年5月19日还款1600000元及利息。借款到期后，原告向被告邱某多次催讨，被告一直拖延，分文未还。请求判令两被告共同归还原告借款本金1600000元，支付利息（自2012年11月20日按月利率2%暂计至2015年5月19日为960000元，请求按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款合同一份，证明被告邱某向原告借款的事实。
证据二，中国工商银行个人账户历史明细一份，证明原告通过林某账户向被告邱某妻子何某账户汇款2000000元的事实。
本院为查明案件事实，向湖州银行股份有限公司嘉兴分行调取个人借款合同、销售合同、特种转账贷方传票复印件各一份，证明原告于2012年11月20日向湖州银行股份有限公司嘉兴分行贷款2000000元的事实。
被告邱某、何某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院调取的证据，原告质证无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月20日，原告与被告邱某签订借款合同一份，约定被告向原告借款1600000元，用于嘉兴泰邦置业有限公司开发项目周转资金，借款期限为半年，还款日期为2013年5月19日，借款利息为月利率2%。同日，原告通过林某将借款汇入被告何某的账户。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年12月26日登记结婚。2012年11月20日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%。
本院认为，原告与被告邱某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邱某归还借款1600000元，并按约定支付利息，本院予以支持。被告邱某向原告借款发生在2012年11月20日，系两被告婚姻关系存续期间，且借款转账汇入被告何某的账户，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告邱某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某、何某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币1600000元，并支付逾期利息（自2012年11月20日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，公告费650元，合计27930元，由被告邱某、何某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00121号
申请执行人：黄建琴，汉族。1971年5月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：黄山外航教育投资发展有限公司，组织机构代码69283880-7。
法定代表人：张明亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年7月31日作出的（2014）黄中法民一初字第00080号民事调解书，于2014年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外航教育投资发展有限公司银行存款人民币1517400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱多光
杨庆和
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1239号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨庆和
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨庆和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨庆和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1239号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00042号
原告申三权，无业。
委托代理人李成群，钟祥市法律援助中心律师。一般代理。
被告周俊，个体工商户。
原告申三权诉被告周俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，因被告周俊地址不详，向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告申三权及其委托代理人李成群到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告申三权诉称，2012年初，被告周俊在天津市承包一建筑工地的混凝土工程，在钟祥带我们共有20多人跟他打工，月工资固定为3600元。2012年正月18日去天津，同年底工程完工回钟祥，被告付部分工资后下欠12659元。2013年2月26日，被告出具欠条一张，至今未付。为此，向法院起诉，要求被告支付原告工资12659元及利息。
原告申三权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条1份，证明被告周俊欠原告工钱12659元。
证据三、钟祥市公安局皇庄水陆派出所证明1份，证明被告周俊的身份情况。
被告周俊未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告申三权提交的证据A1、A2、A3等证据，客观、真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年初，被告周俊在天津市承包一建筑工地的混凝土工程，在钟祥带原告等共有20多人为其打工，口头约定月工资为3600元。2012年阴历正月18日，原告等共有20多人去天津为其打工。同年底工程完工回钟祥，被告付原告部分工资后下欠12659元，并出具欠条1张，内容为：“欠申三权劳务费壹万贰仟陆佰伍拾玖，全部按叁仟陆佰一个月结（12659），周俊，2013、2、20”。为此，原告向本院起诉，要求被告支付原告工资12659元及利息。
本院认为，原告申三权与被告周俊之间的债权债务关系成立，有被告周俊给原告李昌林出具的欠条在卷证明，被告周俊理应给付原告申三权欠款12659元。原告申三权要求被告周俊给付利息的请求因双方当事人没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周俊给付原告申三权欠款12659元；
驳回原告申三权的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，由被告周俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 党 群
杜德翠赔偿明细表
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3805号
罪犯张俊美，女，1959年7月14日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出了（2013）包九原刑初字第174号刑事判决，以被告人张俊美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。刑满日期2020年5月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张俊美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张俊美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年2月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张俊美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊美减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第86号
原告四川宏宗律师事务所，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郭红伟，主任。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告谢某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告宋某甲，男，2006年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人谢某某（宋某甲之母），女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告宋某乙，男，2011年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人谢某某（宋某乙之母），女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告四川宏宗律师事务所诉被告谢某某、宋某甲、宋某乙委托代理合同纠纷一案中，因原告四川宏宗律师事务所于2015年1月14日，以原被告双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告四川宏宗律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宏宗律师事务所撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由被告谢某某、宋某甲、宋某乙共同负担。
审判员 曾永福
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 君
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0057号
上诉人（原审起诉人）：泰州市海陵区渔行造船厂，住所地在泰州市海陵区下坝老渔行北西河边*号。
投资人：周红俊。
原审被起诉人：泰州市海陵区人民政府城东街道办事处。
上诉人泰州市海陵区渔行造船厂因不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市海陵区渔行造船厂上诉称：2010年中央国务院实施南水北调的总体规划，我厂于2011年9月28日实施拆迁，2014年2月25日上诉人至工商部门变更企业住所，工商部门告知该住所已安置永航造船企业。上诉人遂至城东街道办事处档案部门调取前述收款收据，发现付款单位一栏为“泰州市海陵区渔行造船厂（永航造船）”，并将三百万元分为三张进账单。上诉人多次到城东街道反映情况，并赴省上访，至今处理无果。2014年5月21日上诉人再次找到泰州市海陵区人民政府城东街道办事处党委书记，书记说只有通过法律程序去法院起诉，所以我特提起行政诉讼，请求泰州市中级人民法院对永航造船厂占用我厂住所，作出归还我厂拆迁后企业住所安置的裁定。
本院经审查认为，从上诉人泰州市海陵区渔行造船厂诉讼请求看，上诉人泰州市海陵区渔行造船厂请求原审被起诉人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处归还因国家南水北调卤汀河拓浚拆迁后国家安置我厂的企业住所土地使用权益，而上诉人随案提供的《海陵调卤汀河拓浚搬迁补偿协议》中，搬迁人为泰州市海陵区城北物流园区，该搬迁补偿协议未规定泰州市海陵区人民政府城东街道办事处对上诉人泰州市海陵区渔行造船厂应负有安置土地义务，因此上诉人所诉事实及诉讼请求不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，该诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人泰州市海陵区渔行造船厂的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月十日
书记员 张卫兰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1624号
申请执行人王宝松，男，汉族，1987年7月25日出生。
被执行人李蕾，女，汉族，1985年4月2日出生。
申请执行人王宝松与被执行人李蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）栖民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蕾银行存款6078.18元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年七月六日
书记员 王菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第584号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人殷某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人张殿英，黑龙江东海律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人殷某某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人张殿英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人殷某某于2013年10月18日，在哈尔滨市道里区兆麟街中国银行哈尔滨中银大厦支行在厅内，将港币1000000元（折合美元128967.36元）卖给王某甲，收取王某甲人民币799364元，获利人民币1500元；2013年10月23日卖给吴某某美元30000元；2013年10月29日指使范某某用美元122000元兑换成欧元后售出。殷某某获利300元。
2、被告人殷某某于2013年10月31日，在哈尔滨市道里区中央大街中国银行金谷大厦支行大厅内，将美元120000元卖给陈亚文，收取陈亚文人民币730200元，获利人民币1000元。
3、被告人殷某某于2013年11月2日，在中国银行黑龙江省分行大厅内，以人民币609500元卖给王某乙美元100000元。
经侦查，公安机关于2013年11月15日将被告人殷某某抓获。
综上，被告人殷某某非法买卖外汇折合美元50余万元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、银行交易明细清单，黑龙江省中达司法鉴定意见，证人王某甲、唐某某、范某某、刘某某、姜某某、王某乙、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家规定，非法买卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。殷某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01501号
原告某小额贷款有限责任公司
原告钟某
原告张某
原告张某
被告高原，男，汉族，成年，系榆林市榆阳区沙河村，无固定职业。
被告奥某，男，汉族，成年，系榆林市榆阳区南郊，无固定职业。
原告某小额贷款有限责任公司、钟某、张某、张某与被告高某、奥某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，某告于2015年7月8日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，某告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小额贷款有限责任公司、钟某、张某、张某撤回对被告高某、奥某的起诉。
案件受理费11520元，本院予以免收，退还于原告。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3210号
原告：白玉锦。
委托诉讼代理人:姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：王卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码：91330802847767645H，住浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告白玉锦与被告王卫东、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告白玉锦向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白玉锦撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月十五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3210号原告：白玉锦。委托诉讼代理人:姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：王卫东。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码：91330802847767645H，住浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告白玉锦与被告王卫东、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告白玉锦向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白玉锦撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月十五日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第593号
申请执行人陆献芳。
被执行人郭夫星。
陆献芳与郭夫星民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）贾塔民初字第00026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭夫星欠原告陆献芳借款140000元，定于2015年1月9日前给付10000元，余款130000元，自2015年2月起至2016年2月止于每月10日前各给付10000元。如被告未按上述期限履行给付义务，原告可就被告尚未履行部分的欠款总额另加违约金10000元申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1520元，合计3070元，由被告郭夫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的153070元，案件受理费2196元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 柏 通
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初53号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人时某甲，男，1962年7月28日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省白山市靖宇县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月22日被靖宇县公安局刑事拘留，2016年2月5日被靖宇县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]54号起诉书，指控被告人时某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。因案情复杂，本案于2016年6月29日、7月20日两次补充侦查，并于同年8月24日公开开庭审理。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2014年12月23日，被告人时某甲在白山农业银行办理一张信用卡（4637580008014171），从2015年1月14日起，被告人时某甲用该卡恶性透支本金总计人民币96466.96元。2016年1月22日，被告人时某甲被山东省潍坊市警方抓获并被依法刑拘后解回靖宇。2016年2月6日，被告人时某甲将透支款合计112795.61元全部还清。
认定上述事实的证据如下：
1透支明细、催收记录、还款凭证等书证；
2证人刘某、王某等证人证言；
3被告人时某甲的供述与辩解；
4户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人时某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人时某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，被告人时某甲于2014年12月23日，在中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称：白山农行）办理信用卡一张（卡号为：4637580008014171）。从2015年1月14日起，时某甲陆续使用该信用卡透支，且于同年2月至7月间偿还部分透支款。自2015年7月28日开始，时某甲仍继续透支该信用卡，却再未还款。同年9月24日至12月30日期间，发卡银行多次以电话、信函、家属转告等形式向时某甲催收，时某甲将留给银行的联系电话停机并在未告知任何人的情况下离开靖宇县。截止2016年1月8日，时某甲使用该信用卡透支人民币96466.96元（本金）未归还。2016年1月13日，白山农行向公安机关报案。次日，公安机关将时某甲网上通缉。同年1月22日7时许，被告人时某甲在山东省潍坊市火车站被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。2016年2月6日，被告人时某甲将透支款全部还清，白山农行对时某甲表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2016年7月26日，吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人时某甲社区矫正环境较好，监管风险较小，适用社区矫正。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据为证：
1、恶意透支立案报告、受案登记表、案件来源、立案决定书、侦查终结报告，证明被告人时某甲信用卡诈骗罪案件系通过靖宇县农业银行职工刘某报案，由靖宇县公安局刑事侦查大队立案侦查并侦破。
2、到案经过，证明2016年1月22日7时许，青岛铁路公安民警在潍坊火车站候车室抓获吉林靖宇县公安局刑警大队上网通缉的诈骗案逃犯时某甲。
3、在押人员基本情况登记表，证明时某甲系从潍坊市看守所押解回靖宇。
4、中国农业银行白山分行出具的证明材料，证明王某任中国农业银行白山分行信用卡风险催收员，主要负责白山农行市行本级信用卡不良透支催收和恶意透支的司法移交等事项。
5、中国农业银行白山分行出具的证明，证明持卡人时某甲，开卡卡号：4637580008014171。
6、时某甲客户交易明细和分期交易明细，证明时某甲从2015年3月27日至2015年7月28日，期间用本张信用卡透支消费及提取现金，分别于每月的27日进行还款。后于8月份开始不再还款。
7、时某甲信用卡催收记录，证明从银行催款记录显示，分别于2015年10月11日、11月5日、11月9日、11月16日、11月26日、11月30日、12月22日、12月30日以电话、信函等形式向时某甲本人及其家人、朋友进行催收。
8、信用卡现金存款凭证、谅解书，证明2016年2月6日，被告人时某甲将透支款112795.61全部还清，其中本金人民币96466.96元，余下为利息和滞纳金。中国农业银行白山分行对时某甲欠款透支已经还款的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处理。
9、常住人口数据查询详细信息，证明时某甲已达到刑事责任年龄。
10、办理信用卡相关材料，证明时某甲于2014年12月23日申请办理农业银行金穗贷记卡，根据办理信用卡时的约定，持卡人有义务在变更申请表中所填内容时应立即通知发卡银行办理资料变更。
11、公安机关出具的办案说明，证明经公安机关侦查，时某甲尾号为“1000”的电话通话详单无法调取。
12、证人王某的证言,证明王某系白山农行工作人员，其对时某甲透支欠款进行过电话、邮信形式催收的事实。时某甲办理信用卡时候没有担保人，催收人员找过了时某甲的女儿让其转告时某甲还钱。
13、证人刘某的证言，证明刘某系靖宇农行的工作人员，其受白山农行的委托，对本案进行报案。
14、证人时某（被告人时某甲的女儿）的证言，证明银行人员找过时某让其通知时某甲还款，时某不知道时某甲去向，一直没有联系上父亲。
15、被告人时某甲的供述与辩解，证明时某甲于2014年12月在白山市农业银行信用卡部办理了10万元额度的白金透支卡，透支了本金人民币9万多元，再加上利息，总计10多万元。其透支后超过三个月没有还款，并将留给银行的联系电话停机，在未告诉任何人的情况下离开靖宇县到山东，并再未和家人联系。
16、（2016）靖司矫字32号调查评估意见书，证实经靖宇县司法局调查，被告人时某甲监管风险可控，适合社区矫正。
以上证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人时某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡人民币96466.96元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人时某甲犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时某甲系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，并全额偿还了受害单位的经济损失，取得受害单位的谅解，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。本院综合考虑被告人所犯罪行、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元，于判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张天昱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第326号
申请执行人：罗成强
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行罗成强申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房销售合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚志帽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李向东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李向东归还信用卡透支款89,230.06元。事实和理由：被告李向东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,230.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第342号
原告：陈苏玉。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：陈晓雯。
被告：赵成长。
被告：赵加幸。
被告：赵成其。
被告：廖维管。
原告陈苏玉诉被告赵成长、赵加幸、赵成其、廖维管民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈苏玉的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告赵成长、赵加幸、赵成其、廖维管经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苏玉起诉称：2012年8月3日，被告赵成长以缺乏资金为由向原告陈苏玉借款50万元，约定月利率为3%。原告按照被告赵成长的指示将借款汇入被告赵成长的指定账户。被告赵加幸、赵成其、廖维管自愿对上述借款承担连带保证责任，到期后，经原告催讨，四被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告赵成长偿还原告陈苏玉借款50万元及利息（自2012年8月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告赵加幸、赵成其、廖维管对上述款项承担连带保证责任。
原告陈苏玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.四被告的人口信息，用于证明被告赵成长、赵加幸、赵成其、廖维管的身份情况；3.个人借款合同，用于证明被告赵成长由被告赵加幸、赵成其、廖维管担保向原告借款50万元的事实；4.浙江苍南农村合作银行的客户回单联，用于证明原告将借款50万元转入被告赵成长指定账户的事实。
被告赵成长、赵加幸、赵成其、廖维管未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月3日，原告与被告赵成长、赵加幸、赵成其、廖维管签订个人借款合同一份，约定：被告赵成长向原告借款50万元，借款期限自2012年8月3日至2012年12月2日，月利率为3%，将借款汇入被告赵成长名下的浙江苍南农村合作银行的账号为×××2150的账户；被告赵加幸、赵成其、廖维管对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的费用，但未约定保证期间。同日，原告通过账户（账号为×××1722）转账50万元到被告赵成长的账户（账号为×××2150）。至今，四被告未予还款。
另查明：2012年8月3日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告赵成长向原告陈苏玉借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。现原告要求被告赵成长偿还借款50万元并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告赵加幸、赵成其、廖维管按约在法律规定的范围内对被告赵成长的上述借款本息承担连带保证责任，但被告赵加幸、赵成其、廖维管在承担保证责任后，有权向被告赵成长追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵成长应于本判决生效后十日内偿付陈苏玉借款50万元及利息（自2012年8月3日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、赵加幸、赵成其、廖维管对上述偿付款承担连带保证责任；赵加幸、赵成其、廖维管在承担保证责任后，有权向赵成长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由赵成长、赵加幸、赵成其、廖维管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第126号
申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘xx。
被执行人雷xx。
申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘xx、雷xx信用卡纠纷一案，本院（2013）成华民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘xx、雷xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪海娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第79号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：日照泽润文化传媒有限公司，住所地日照市海曲中路76号利华名品商业街南段2A－25。
法定代表人：万长伦，经理。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告日照泽润文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯永霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4319号
原告张某某。
被告戚某某。
原告张某某与被告戚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戚某某经�院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2013年在被告的无锡市万象城工地工作，至2015年2月17日，被告欠原告8万元劳务费。后被告归还了3万元，余款5万元至今未付，故请求法院判令被告给付劳务费5万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交欠款单一份。
被告戚某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年，被告戚某某与案外人某有限公司订立劳务合同后，雇佣原告张某某工作。至2015年2月17日，被告欠原告劳务费8万元，同日，被告向原告出具了欠款单一份，载明：“工程名称：无锡万象城，姓名：张某某，欠款金额8万元正，归还日期：2015年2月18日付2万元，2015年5月15日前付4万元,2015年春节前付2万元，欠款人戚某某。”原告自认，2016年2月6日，案外人某有限公�代被告戚某某给付3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠款单在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告工作，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，被告向原告出具了欠款单，明确了支付劳务费的数额及时间，被告应当按照约定的期限履行义务，逾期付款则应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利率计算的利息损失，故本院对原告张某某要求被告戚某某支付劳务费5万元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告戚某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费人民币5万元并承担利息损失（以5万元为本金，自2015年5月15日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受取525元，由被告戚某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名�江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈芳园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第170号
申请人：江阴市某某有限公司。
住所地：江阴市。
法定代表人：夏某某。
申请人江阴市某某有限公司因30300051／22357997号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因江阴市某某有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由江阴市某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵淑霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1000号
原告刘守权，农民。
被告罗友春，农民。
原告刘守权诉被告罗友春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘守权到庭参加诉讼；被告罗友春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘守权诉称，2014年1月22日，被告欠原告荒山承包款5000元，定于2014年2月30日前还清。后经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还欠款5000元；承担本案诉讼费用。
被告罗友春未答辩。
经审理查明，因武保奎向原告刘守权、被告罗友春借款均未归还，后三方协商，武保奎将其荒山承包权转让给被告罗友春，被告罗友春另行向原告刘守权支付2万元。后被告罗友春偿还15000元，余款5000元未还。为此，被告罗友春于2014年1月22日给原告出具欠条一份，写明：还欠刘守权余款5000元，于2014年2月30日还清。后该款一直未予偿还。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘守权与被告罗友春之间基于民间借贷法律关系，业已形成还款合意，系双方真实意思表示，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告刘守权催要后，被告罗友春理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘守权支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余贝贝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00894号
罪犯柳某某，男，1972年11月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月7日作出（2013）石法刑初字第15号刑事判决，认定柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯柳某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月28日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋俊爱。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
委托代理人：缪华。
再审申请人蒋俊爱因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋俊爱申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。一审中，蒋俊爱仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，蒋俊爱并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，蒋俊爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司、金桥公司提交意见称：一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的书证，能够证明蒋俊爱在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，蒋俊爱对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照蒋俊爱工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：蒋俊爱2001年4月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。蒋俊爱与金桥公司于2007年8月签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工，2010年6月22日，双方签订最后一份劳务派遣劳动合同，期限自2010年8月1日起至2012年7月31日止，蒋俊爱从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的职工手册第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资＝完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。蒋俊爱已经签收了该职工手册。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，蒋俊爱加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
蒋俊爱的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，已载明每月实得工资的组成，其中包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于同年6月18日要求震球公司对该部分人员最低工资标准的差额部分予以补足。2012年7月，震球公司支付蒋俊爱工资差额890.50元。
2012年7月26日，金桥公司、蒋俊爱、震球公司签订终止劳动合同协议书，约定：1.金桥公司与蒋俊爱签订的劳动合同至2012年7月31日期满；2.蒋俊爱在金桥公司的工作年限为2007年7月至2012年7月31日，在震球公司的连续工作年限为2001年4月至2007年7月，共计11年4个月，终止前十二个月平均工资为2000元；3.根据劳动合同法及省、市相关政策规定，该协议签订后，在七日之内，由金桥公司、震球公司合并一次性支付蒋俊爱经济补偿金23000元；4.该协议签订后，金桥公司及时为蒋俊爱办理退工手续，以保障其再就业，协议各方就劳动合同项下的各项权利、义务无其他争议。后蒋俊爱领取了上述经济补偿金。
2012年7月24日，蒋俊爱提起劳动仲裁，要求震球公司、金桥公司支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的工资10234元、赔偿金10234元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对蒋俊爱的仲裁请求不予支持。蒋俊爱不服该仲裁裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令震球公司、金桥公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19521.02元。该院判决：驳回蒋俊爱的诉讼请求。蒋俊爱不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：蒋俊爱的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，蒋俊爱已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据查明的事实，蒋俊爱每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。蒋俊爱对此未能提供证据予以反驳。第三，蒋俊爱认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，蒋俊爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋俊爱的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 雁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保31号
申请人王萍，女，汉族，1973年11月12日出生。
被申请人郭炳生，男，汉族，1961年7月7日出生。
被申请人唐桂琴，女，汉族，1963年1月24日出生。
本院受理王萍申请执行郭炳生、唐桂琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川0304民初296号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭炳生、唐桂琴银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
二〇一六年二月三日
书记员 王晓靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第258号
罪犯刑冰冰，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院�2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第202号刑事判决，以被告人刑冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳10000元），刑期自2013年1月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刑冰冰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刑冰冰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刑冰冰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刑冰冰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刑冰冰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00780-2号
申请人：吴俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：姜安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据生效的（2014）狮执字第00780号执行裁定书，于2014年12月12日冻结了被执行人姜安陵在铜陵营造有限责任公司0.61%的股权（认缴额100万元）。现本院作出的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书已发生法律效力，申请人吴俊向本院申请强制执行。因被执行人姜安陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜安陵在铜陵营造有限责任公司0.61%的股权（认缴额100万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00780-2号申请人：吴俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：姜安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院依据生效的（2014）狮执字第00780号执行裁定书，于2014年12月12日冻结了被执行人姜安陵在铜陵营造有限责任公司0.61%的股权（认缴额100万元）。现本院作出的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书已发生法律效力，申请人吴俊向本院申请强制执行。因被执行人姜安陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜安陵在铜陵营造有限责任公司0.61%的股权（认缴额100万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江山红审 判 员  姜盛春代理审判员  许 超二〇一五年三月二日书 记 员  吴跃强附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第103号
上诉人（原审被告）：曾国孙。
被上诉人（原审原告）：黄兆彬。
被上诉人（原审原告）：林钱杰。
上诉人曾国孙因与被上诉人黄兆彬、林钱杰买卖纠纷一案中，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞马商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾国孙收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾国孙自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年二月二十四日
代书记员 李 劼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01559号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告蒋盛，男，1978年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告蒋盛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超、被告蒋盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告蒋盛系原告服务小区房屋的业主，该房建筑面积为123.11平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。按合同约定被告蒋盛应支付原告蓝峰公司从2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费共计2659.5元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2659.2元，支付违约金5663.8元（按日3‰分段计算）。审理中，被告蒋盛认可未交物业服务费期间，但不认可原告在此期间向其提供了物业服务，不同意原告诉请。原告举示物业服务合同，物业管理服务合同备案证明，信件包裹收发记录表，以及映江花园保安巡逻签到表等证据，证明其向被告提供了物业服务。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。业委会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告蒋盛在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告蒋盛也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，被告以此抗辩符合法律规定，本院酌情认定被告蒋盛应交纳2011年6月至2012年8月31日的物业服务费2127元。故对原告要求被告蒋盛支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。原、被告之间依法成立物业服务合同关系，原告依约履行了合同约定，被告认为原告未向其提供物业服务的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋盛给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费2127元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项即于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋盛承担（此款己由原告垫付，被告蒋盛在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一四年五月五日
书 记 员 程磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1443号之二
申请执行人韩明瑞，男，汉族，1975年7月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人刘财，男，汉族，1973年12月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1920号民事判决书，在执行申请执行人韩明瑞与被执行人刘财买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人韩明瑞送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的157038.00元，负担案件执行费2256.00元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款11928.00元并已向申请执行人发放，执行费2256.00元申请执行人已垫交。已依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户无余额。被执行人刘财现无法找到，经查，被执行人刘财名下再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行到位财产11928.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十七日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1443号之二申请执行人韩明瑞，男，汉族，1975年7月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区同心县。被执行人刘财，男，汉族，1973年12月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1920号民事判决书，在执行申请执行人韩明瑞与被执行人刘财买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人韩明瑞送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的157038.00元，负担案件执行费2256.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款11928.00元并已向申请执行人发放，执行费2256.00元申请执行人已垫交。已依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户无余额。被执行人刘财现无法找到，经查，被执行人刘财名下再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行到位财产11928.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十七日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5314号
原告：刘祥洲，男，1951年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：石雄瑞，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李菊，女，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：石雄照，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告刘祥洲诉被告石雄瑞、李菊、石雄照买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥洲及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告石雄瑞、李菊、石雄照经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥洲向本院提出诉讼请求：判令三被告偿付原告欠款100000元及利息（自2016年1月21日起以50000元为基数按照年利率6%计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起以100000元为基数按照年利率6%计算至2016年7月1日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石雄瑞承建泗洪工业园区奥迪机械厂房工程，2012年左右被告石雄瑞向原告购买红砖用于其工程建设，被告石雄瑞尚欠原告红砖款100000元，2015年10月29日，被告石雄瑞、李菊向原告出具欠条，并承诺2016年1月20日前先付50000元，2016年6月1日前付清，被告石雄照为该笔欠款提供担保，此款经催要多次未果。
被告石雄瑞、李菊、石雄照未作答辩。
本院经审理查明与原告陈述一致。
另查明，中国人民银行2015年10月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘祥洲与被告石雄瑞、李菊之间的红砖买卖合同合法有效。被告石雄瑞、李菊应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告石雄瑞、李菊未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告石雄照为该笔欠款担保，应承担连带偿还责任。原告刘祥洲要求的逾期利息应按照年利率4.35%计算，分别自2016年1月21日起以50000元为基数计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起以100000元为基数计算至实际履行完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雄瑞、李菊支付原告刘祥洲红砖欠款100000元及逾期利息（以50000元为基数按照年利率4.35%自2016年1月21日起计算至2016年6月1日止，以100000元为基数按照年利率4.35%自2016年6月2日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石雄照对上述款项承担连带担保责任，偿还上述款项后有权向石雄瑞、李菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元、公告费600元,由被告石雄瑞、李菊、石雄照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商字第1138号
原告：徐晓虹。
被告：嘉兴市新创信息咨询有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路文纬路交叉口路北。
法定代表人：缪世平。
本院在审理原告徐晓虹与被告嘉兴市新创信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原告徐晓虹未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许新元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1039号
申请执行人曹恒，男，汉族，1974年7月13日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1980年12月2日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹恒与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，房屋轮候查封，车辆已查封，该车辆下落不明。因被执行人ＸＸ无银行存款、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1039号ＸＸ：你与曹恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00174号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，同年4月3日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日21时18分，被告人秦某酒后驾驶鄂C×××××轻型普通货车，由十堰市重庆路经辽宁路往武当路方向行驶，行至辽宁路五二厂路段处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人秦某血液中酒精含量187mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人曾某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年四月三日
书记员 赵会芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7519号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏建新，男，该支行工作人员。
被告李莹莹，女，1965年7月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.解除原告与被告李莹莹于2013年7月24日签订的编号15×××00《个人授信额度借款合同》及2013年8月12日签订的编号15×××00和15×××00《个人旅游借款合同》；2.被告李莹莹偿还原告借款20万元及利息、罚息、复利7697.54元，并支付自2016年7月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院先后按照借款合同约定的通讯地址及被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告李莹莹于2013年7月24日签订的编号15×××00《个人授信额度借款合同》及2013年8月12日签订的编号15×××00、编号15×××00《个人旅游借款合同》；
二、被告李莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款20万元及利息、罚息、复利7697.54元，并支付自2016年7月7日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4415元，因适用简易程序减半收取计2207.5元，由被告李莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月八日
书记员 吕雅君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01557号
原告：鲍某，女。
被告：许某，男。
本院在审理原告鲍某诉被告许某离婚纠纷一案中，鲍玉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲍某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 赵光瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3097号
罪犯高芳，女，1983年1月1日出生，汉族，河南省驻马店
市人，大专文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2008年11月25日作出（2008）驿刑初字第368号刑事判决，认定高芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）驻刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年1月28日对高芳减去有期徒刑九个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月15日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月10日下午，高芳伙同张卫洲在明知未取得医生执业资格的情况下，在驻马店驿城区塘坊村“玮洲门诊”为张某某治疗输液，导致张某某当场死亡。案发后逃离诊所。其从犯辩护意见不予采纳。2014年8月13日缴纳罚金10000元。
罪犯高芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教
育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子；2013年2月28日省级改造积极分子；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减
刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高芳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00142号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月3日出生，汉族，专科文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被查获，同年3月26日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚，被告人刘某某酒后驾驶其所有的川15030**号拖拉机搭乘其侄媳郑某某及其两个侄孙从忠县野鹤镇新场出发往忠县县城方向行驶。当日19时50分，当车行驶至S103省道忠县三元加油站时，被告人刘某某被忠县公安局民警当场查获。经两次呼气酒精检测，刘某某呼出气体酒精含量分别为112mg／100ml、96mg／100ml，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某静脉血乙醇含量为85.6mg／100ml。
被告人刘某某到案后，如实供述了犯罪事实。在审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金一万元人民币。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气测试单、血样提取登记表、拖拉机行驶证、驾驶证等书证，证人杜某某、郑某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人刘某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨建英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1078号
申请人谢高峰。
被申请人韩赛虎。
被申请人张俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第534号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以被执行人韩赛虎的执行款已通过法院转入收到，张俊的工程款已被法院扣留为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年四月二十日
书记员 王 彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3612号
上诉人（原审被告）岳耀光，农民。
被上诉人（原审原告）李静，个体工商户。
原审被告武进连，居民身份证号码320321196608242658汉族，农民。
原审被告邵明杨，农民。
上诉人岳耀光因与被上诉人李静、原审被告武进连、邵明杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月5日，武进连、岳耀光、邵明杨及许若亮共同向李静借款60000元，约定月利率2%，并出具借条一张，内容为“借条，今借李静现金大写陆万元整小写60000元。月利率2%，借款人：武进连，电话130××××9660；岳耀光，138××××8293；邵明杨，153××××0777；许若亮，151××××7337。借款日期：2011年10月5日”。后经李静多次催要，武进连、岳耀光、邵明杨及许若亮均偿还借款本息，李静遂将武进连、岳耀光、邵明杨及许若亮诉至原审法院。庭审中，因许若亮送达不到，李静撤回对许若亮的起诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，武进连、岳耀光、邵明杨向李静出具借条的行为是其真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李静要求武进连、岳耀光、邵明杨偿还借款本金60000元的诉求，应予支持。本案借条中明确约定利息为月利率2%，李静要求按约定从借款之日至2015年3月16日计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决：武进连、岳耀光、邵明杨于判决生效后十日内归还李静借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2011年10月5日起，按月利率2%计算至2015年3月16日止）。案件受理费1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由武进连、岳耀光、邵明杨负担。
原审判决送达后，岳耀光不服，向本院提起上诉称：第一，李静未提供证据证明其已将6万元借款提供给岳耀光等人；第二，根据岳耀光的调查取证，本案借款并未以现金形式交付岳耀光等人，而是以汇款形式汇给了许若亮，且许若亮已经偿还了63400元，因此李静不应再向岳耀光等人主张权利；第三，原审法院遗漏了对查明案件事实起重要作用的当事人许若亮；第四，据岳耀光等人回忆，在出具借条时，本案各当事人还签订了其他协议文件并由李静保管，明确约定了借款主体、借款时间等，但李静拒不将这些协议文件提供法院。综上，原审法院认定事实错误，程序不当，请求二审法院改判驳回李静的诉讼请求。
被上诉人李静答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、李静是否向岳耀光等人提供了6万元借款，2、本案借款是否已经偿还，3、许若亮是否必须参加本案诉讼。
二审期间，各当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、关于李静是否向岳耀光等人提供了6万元借款的问题。经查，岳耀光在上诉状中及本院二审过程中，均明确表示本案借款由李静以汇款形式汇给了许若亮，对此，武进连在接受本院询问时也表达了相同意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院确认李静已向岳耀光等人提供了6万元借款的事实。
二、关于本案借款是否已经偿还的问题。经查，岳耀光等人在一审中所提供的还款凭证，还款人为刘素兰或朱晴晴，而李静主张这些还款还的是其他借款，并提供了借条原件予以印证。因此，这些还款凭证不足以证明岳耀光等人已经偿还了本案借款。
三、关于许若亮是否必须参加本案诉讼的问题。本案中，武进连、岳耀光、邵明杨及许若亮四人共同在借条借款人处签字，且没有约定各自的份额，因此四人之间形成负有连带义务的共同债务人关系。岳耀光主张，关于借款主体，各当事人之间还有另外的书面约定且保存在李静处。如果这一主张属实，岳耀光更应当自行妥善保管协议文件，而不是完全交由债权人李静一人保管。岳耀光的上述主张不合常理，本院不予支持。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，债权人李静有权选择起诉武进连、岳耀光、邵明杨及许若亮中的一人或数人，也有权在起诉后因送达不能撤回对许若亮的起诉。从本案审理情况看，武进连、邵明杨在一审中对本案借款事实已无异议，岳耀光在二审中对借款事实亦明确表示承认，故许若亮不参加本案诉讼，并不影响人民法院对本案的审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人岳耀光的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人岳耀光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
代理审判员 张演亮
代理审判员 王小曼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭晓艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04578号
原告王琦，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被告叶红霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告韩建平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院审理原告王琦与被告叶红霞、韩建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告叶红霞、韩建平的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告叶红霞、韩建平送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王琦起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王琦的起诉。
案件受理费6400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年九月十日
书记员 解 珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04997号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍美忠。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人伍美忠商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月19日，伍美忠与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，伍美忠购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1907号房。该合同第四条约定房屋总金额为371838元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，伍美忠向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向伍美忠交付了房屋，并于2008年12月8日为伍美忠办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，府东置业公司于2009年4月17日退还伍美忠230元购房款。伍美忠诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11155.14元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，伍美忠与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。伍美忠与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，伍美忠按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，伍美忠已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按伍美忠已付房屋价款的1%向伍美忠支付违约金，即府东置业公司应当向伍美忠支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3716.08元（（371838-230）×1%=”3”716.08）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告伍美忠支付违约金3716.08元。二、驳回原告伍美忠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人伍美忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2211号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨超艳，女，1991年l2月15日出生于贵州省黔西县。辩护人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2088号起诉书指控被告人杨超艳犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨超艳及其辩护人沈壬戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日8时许，被告人杨超艳与同事张某合乘一辆无牌电动自行车至本市闵行区莲花南路、春申路路口时，因违章被在此执勤的民警唐某依法拦停，后唐某在对杨超艳进行处罚时，杨态度蛮横、拒不配合，出言辱骂民警，并窜至机动车道上影响车辆通行，唐某见状后欲将其拉回，杨超艳仍旧拒不配合，并不断用手挥打唐某，致使唐某左前臂皮肤擦伤。经鉴定，唐某左前臂软组织挫伤超过20cm2，伤势构成轻微伤。案发后，被告人杨超艳被增援民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨超艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某的证言，公安机关出具的验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人杨超艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超艳以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨超艳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨超艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年十月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00083号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓莉，女，1972年1月26日出生。曾因吸毒行为于2004年5月被行政拘留十四日，后被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2012年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘晓莉犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第3181号刑事判决。原审被告人刘晓莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晓莉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘晓莉于2014年8月4日15时许，在本市朝阳区管庄乡双桥东路建设银行东侧路口处，以人民币15000元的价格向杨×（男，46岁，内蒙古自治区人）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）46克，被告人刘晓莉当场被抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴。被告人刘晓莉所收取的贩毒款中的人民币12500元已依法处理，余款人民币2500元系其通过银行转账方式收取。从被告人刘晓莉处起获的移动电话机1部、白色塑料袋2个现在案，公安机关另冻结了被告人刘晓莉名下的其用于收取贩毒款的工商银行账户，内有人民币1600余元。
原判认定上述事实的证据有：证人杨×、张×、魏×的证言，到案经过，起赃经过，物证及物证照片，扣押、发还清单，通话记录及聊天记录照片，转账凭条，协助查询财产通知书，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人供述等证据。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘晓莉无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘晓莉系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘晓莉能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，对其依法予以从轻处罚。在案之物依法予以没收；对尚未追缴的被告人刘晓莉的违法所得，应予继续追缴。故判决：一、被告人刘晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。二、在案之移动电话机一部、白色塑料袋二个，予以没收；继续追缴被告人刘晓莉的违法所得人民币二千五百元（含在案之卡号为×××的工商银行卡内冻结款项），依法处理。
上诉人刘晓莉的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定刘晓莉犯贩卖毒品罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人刘晓莉违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘晓莉系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。关于刘晓莉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了刘晓莉所具备的从轻情节，且其在二审审理期间，没有提交新的证据，故刘晓莉的上诉理由，本院不予采信。原审法院根据刘晓莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，在案物品的处理及继续追缴违法所得适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1560号
罪犯王发宝，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月13日，云南省弥渡县人民法院于以（2012）弥刑初字第8号刑事判决书，确认罪犯王发宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月22日起至2014年11月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王发宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王发宝自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0086号
申请人赵群，女，1972年12月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人郝敬伟（系申请人之夫），男，1970年2月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住址同上。
被申请人肖双全，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人赵群于2014年7月1日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖双全驾驶的苏CR88**号重型自卸货车一辆，价值50000元。
申请人赵群称：2014年6月2日11时许，被申请人肖双全驾驶苏CR88**号重型自卸货车与申请人赵群驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应负本次事故的全部责任，申请人赵群无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人肖双全驾驶的苏CR88**号重型自卸货车一辆，价值50000元。同时，经案外人蔡先岭同意自愿用其名下的苏CH51**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖双全驾驶的苏CR88**号重型自卸货车一辆，价值50000元。
二、查封申请人赵群提供的担保财产：即登记在蔡先岭名下的苏CH51**号小型轿车一辆。
申请保全费520元由赵群预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0086号
（2014）沛民诉保字第0086号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”