山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初57号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人原某某，男，汉族，1985年5月14日出生。
被告人张某某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月31日被左权县公安局刑事拘留,同年7月8日以故意伤害罪被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯非法拘禁罪，于2011年7月25日被左权县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月21日被左权县公安局取保候审，同年9月6日被左权县人民检察院取保候审，2016年9月30日经本院决定被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人李珏，山西艾伦律师事务所律师。
辩护人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告人皇甫某某，绰号“老*”、“**”，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月1日被左权县公安局取保候审，同年9月6日被左权县人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。2017年3月29日经本院决定被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某、杨某、皇甫某某犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人原某某，被告人张某某及其辩护人张玉牛，被告人杨某及其辩护人李珏、樊文兵，被告人皇甫某某及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。因案情复杂，审限不足，本案申请延长审限三个月。
左权县人民检察院指控：2016年5月26日14时许，原某某、郭某某等人到皇甫某某家寻找张某某滋事，被告人张某某得知后纠集杨某与皇甫某某在左权县辽阳镇牧童街加油站旁同原某某、郭某某等人互殴，致双方不同程度受伤。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，原某某脾破裂行切除术后已构成重伤二级。案发后，被告人皇甫某某、张某某分别于2016年5月30日、5月31日向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某、杨某、皇甫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某某、杨某、皇甫某某的行为系共同犯罪，被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人皇甫某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某虽主动投案，但没有如实供述，不能认定自首。
附带民事诉讼原告人原某某诉称，因被告人张某某、杨某、皇甫某某的行为导致其受伤，具体损失为：医疗费40177.52元、误工费15178元、护理费1923元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费500元、残疾赔偿金206624元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费91750.2元等共计379002.72元，其中被告人张某某和皇甫某某已分别垫付2万元，要求被告人张某某、杨某、皇甫某某依法赔偿。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张玉牛辩称：一、起诉书指控“张某某纠集皇甫某某”不成立，理由：发生互殴前，张某某与皇甫某某没有电话联络，郭某某、原某某等人到皇甫某某家找张某某滋事的信息均来源于皇甫某某的妻子。二、张某某有自首情节，被告人张某某自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定自首。三、被告人张某某已赔偿被害人原某某2万元且取得了被害人的谅解，希望法庭能从轻处罚。四、附带民事原告人要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不符合法律规定，不应予以赔偿。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李珏、樊文兵辩称：一、本案的起因与被告人杨某无关，被告人杨某是接到张某某请求去看看的电话后去的现场，到现场后是因为原某某拿石头砸过来引发的互殴，杨某并未使用工具殴打，没有证据证实原某某的重伤是杨某造成的，综上，对杨某应认定从犯。二、被害人为杨某出具了谅解书，被害人有重大过错，且杨某也是本案的受害者，杨某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。三、附带民事诉讼原告人要求的误工费、营养费过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不符合法律规定。
被告人皇甫某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人侯军辩称，一、被告人皇甫某某构成自首，具有法定的从轻、减轻情节；二、被害人有过错，恳请法庭酌情从轻处罚；三、被告人皇甫某某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；四、被告人认罪态度较好，应当酌定从轻处罚；五、被告人积极自愿赔偿被害人的损失，并得到谅解，应当酌定从轻处罚。六、被告人皇甫某某殴打附带民事诉讼原告人的行为不是造成脾破裂的原因。希望法庭在量刑时予以考虑。七、附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费的数额均不准确，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不在赔偿的范围。
经审理查明：2016年5月26日14时许，原某某、郭某某等人到皇甫某某家寻找张某某滋事，被告人张某某得知后纠集杨某与皇甫某某在左权县辽阳镇牧童街加油站旁同原某某、郭某某等人互殴，致双方不同程度受伤。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，原某某脾破裂行切除术后已构成重伤二级。案发后，被告人皇甫某某、张某某分别于2016年5月30日、5月31日向公安机关投案。
另查明，被告人张某某、皇甫某某分别支付2万元赔偿款给附带民事诉讼原告人，被告人张某某、杨某、皇甫某某均得到附带民事诉讼原告人的谅解。
附带民事诉讼原告人原某某因受伤造成的损失有：医疗费34677.52元、误工费15178元、护理费1923元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费500元等共计人民币55128.52元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、左权县公安局受案登记表、立案决定书。
2、被告人张某某、皇甫某某、杨某归案情况说明。
3、三被告人及附带民事诉讼原告人的常住人口基本信息。
4、杨某前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书。
5、被告人张某某、杨某、皇甫某某案发当日手机通话详单。
6、证人孙某某、陈某某、郭某某、乐某证言。
7、证人陈某某、高某某、刘某、王某某证言。
8、被害人原某某的陈述。
9、被告人张某某、杨某、皇甫某某的供述与辩解。
10、山西省和顺县公安司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人的伤情鉴定意见。
11、张某某等人聚众斗殴的视频资料。
12、附带民事诉讼原告人原某某对张某某、杨某、皇甫某某的谅解书。
13、附带民事诉讼原告人提供的证据：左权县人民医院病历两份，左权县人民医院出院证两份，医疗费票据两支，左权县人民医院一日清单两份。
关于证人郭某某、乐某证言。被告人张某某及其辩护人对证人乐某的证言提出如下异议：证人乐某证实张某某打原某某的肋骨与事实不符，被告人张某某打的是原某某的大腿根。被告人杨某及其辩护人对证人郭某某的证言提出如下异议：证人郭某某证实被告人杨某用镐把殴打原某某与事实不符，杨某并未用镐把打人。被告人皇甫某某及其辩护人对证人郭某某和乐某的证言提出如下异议：两名证人证实皇甫某某用撬棍胡乱打原某某与事实不符，当时人多，场面混乱，该仅打了一下原某某，并不能认定该把原某某打成重伤。经本院审查认为，证人郭某某、乐某与三被告人作为互殴的对方，对互殴的基本事实陈述一致，具体细节虽然存在不完全一致的地方，但不影响本案的认定。对细节矛盾的地方，本院不予采信，对互殴的陈述予以认定。其它证据，三被告人及其辩护人均无异议，本院予以采信。
关于被告人张某某是否构成自首。本院经审查认为，被告人张某某自动投案后，对纠集他人的供述不仅与自己的手机通话清单存在矛盾，而且与被告人杨某的供述存在矛盾。而被告人杨某的供述与自己的手机通话清单互相印证比较客观。被告人张某某对殴打被害人原某某的情节没有如实供述，与证人郭某某、乐某的证言相互矛盾，而证人郭某某和乐某的证言及被告人张某某的当庭供述相互印证。故本院认为张某某虽自动投案，但重要情节没有供述，不构成自首。
关于被告人杨某和皇甫某某在共同犯罪中是否系从犯。本院经审查认为，被告人杨某和皇甫某某的到场均因张某某而来，但互殴行为，三被告人均系主动而为。且无法证实谁是重伤的直接致害人。本案不宜区分主从犯。
关于附带民事诉讼原告人原某某的损失计算。医药费按票据计算34677.52元；误工费，因附带民事诉讼原告人脾破裂行切除术，对其伤害较大，主张15178元的诉求合理，本院予以认可；对于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，系附带民事诉讼原告人住院期间必然产生的合理费用，诉求均在合理范围内，本院予以认可；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，不是物质损失的范围，本院不予支持。
本院认为，被告人张某某、杨某、皇甫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、杨某、皇甫某某的行为系共同犯罪。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人皇甫某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人张某某、杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案因原某某等人找被告人张某某滋事而引发，被害人在本案中有一定的过错，被告人张某某、皇甫某某能主动赔偿原某某部分损失并得到被害人的谅解，被告人杨某家属向被害人赔礼道歉，也得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人原某某要求三被告人赔偿的合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年9月29日止。）。
三、被告人皇甫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。）。
四、被告人张某某、杨某、皇甫某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人原某某各项损失人民币五万五千一百二十八元五角二分（55128.52元）（其中，被告人张某某、皇甫某某已分别支付2万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 皓