通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初167号
原告：刘兴玉，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林市丰满区松江南路**号苏宁天润城***号楼*层*号。
法定代表人：孙焕志，系该公司总经理。
委托代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人:付文宝，系该公司总经理。
委托代理人：唐越，系该公司法律顾问。
第三人：高世平，男，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人：焦祎薇，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：陈晓龙，系吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告刘兴玉与被告吉林市建工建设集团有限公司、被告吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依吉林市建工建设集团有限公司申请，本院追加中油吉林化建工程有限公司为被告。因高世平与本案有法律上的利害关系，故本院追加高世平为有独立请求权第三人参加诉讼。刘兴玉及其委托代理人曲殿辉、吉林市建工建设集团有限公司委托代理人宋建伟、吉林省中油吉林化建工程有限公司委托代理人唐越、高世平及其委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在庭审中经吉林市建工建设集团有限公司确认磐石分公司是其下属分公司不具备独立法人资格且已经注销，本案中不再列吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司作当事人。本案现已审理终结。
原告刘兴玉诉称：吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司是吉林市建工建设集团有限公司所属分公司。2012年3月原告在吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司承建的通钢位于二道江区大龙山的3.5万立方米制氧机工程工地干活，期间原告为工地垫付资金62851元，工地欠原告工资20000元，合计82851元，后被告工地负责人给付原告7000元，原告将垫付款部分诉讼法院时已扣除该笔7000元（经法院判决被告已给付），原告将拖欠工资部分申请劳动检查部门处理时，被告又将这7000元收据用来抵偿工资款，即一笔款抵偿两次，综上被告少付原告7000元。请求法院判令二被告立即偿还欠款7000元。
被告吉林市建工建设集团有限公司辩称：我们要求对账，我们不欠他钱。我们多支付549元，但本案我们不要求返还。根据虚假诉讼要求追加原告责任。1.本案的事实是中油化建吉林工程有限公司和实际施工人双方达成协议后，共借用被告的资质来对外施工，整个施工过程全部由中油化建和实际施工人来操作，被告及磐石分公司对于整个施工过程没有参与，一无所知。中油化建、实际施工人和被告三方属于违法分包、转包，由此产生的责任，应该全部由中油化建公司承担，因此我们申请追加中油化建吉林工程有限公司为本案被告。2.本案中，于世德和赵立才不是吉林市建工建设集团有限公司及磐石分公司的员工，也没有经过吉林市建工建设集团有限公司及磐石分公司的授权。于世德和赵立才和吉林市建工建设集团有限公司及磐石分公司没有任何关系。于世德和赵立才是以中油吉林化建通钢项目部的名义出具的欠条，被告应当是中油吉林化建公司及于世德，原告起诉的被告主体错误。3.原告在起诉状中主张欠款实际施工人都已付清。原告这种以捏造事实提起民事诉讼的行为，妨害司法秩序，损害他人合法权益。根据法律相关规定，应当追究其责任。综上，建议法院驳回原告诉讼请求。
被告吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中油吉林化建工程有限公司辩称：于世德、赵立才均不是我公司员工，也从未得到过我公司的任何授权，对于其签署的任何单据我公司均不认可，本案与我公司无关。
第三人高世平辩称：我要求对账，我已经履行全部还款义务，且多支付549元，对欠原告钱款的数额总计为82581元没有异议。
经审理查明，2011年10月22日通化钢铁股份有限公司（发包人）与中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）签订《建设工程施工合同》，中油化建建设施工的工程范围为“通钢搬迁首钢厂区内的35000M3制氧机组，并新增配置氧、氮……”。2011年12月27日、2013年12月25日中油化建分别与吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）下属分公司磐石分公司和长春建工集团（以下简称长春建工）签订《建设工程分包合同》及《提前终止合同协议书》，中油化建作为总承包人将通钢搬迁首钢厂区内的35000M3制氧机组并新增配置氧、氮……等辅助设施（土建工程部分）先后分包给吉林建工和长春建工。2011年12月至2012年8月吉林建工授权委托滕志勇作为代理人在工地负责施工，2011年12月27日，腾志勇作为吉林建工委托代理人与中油化建签订建设工程分包合同，中油化建将通钢3.5万制氧工程土建项目分包给吉林建工。2012年4月28日，于世德和赵立才，签订注资援建合作合同，合同工期为2012年3月16日到2012年12月21，总价款为2000万。2012年8月起至工程结束，吉林建工、长春建工先后授权委托高世平作为代理人，授权高世平于“2012年8月1日-2012年12月31日期间及“合同开工之日至工程款结清之日止”以吉林建工、长春建工的名义“与中油化建项目施工、投标、……一切事务”及“以吉林建工的名义与中油化建工程有限公司签署合同，收取工程回款，以及施工过程中所签署的一切文件与处理有关的一切事务”。2012年7月23日，高世平和于世德签订注资联建合作合同，合同工期为2011年3月15日到2012年12月25日，合同价款约3000万。2014年刘兴玉以借款纠纷为由起诉吉林建工，其诉状中载明刘兴玉“为3.5万制氧工地垫付现金62851元，工地频繁更换负责人，工地现负责人高世平给付原告7000元要求被告偿还借款55851元，剩余55851元，要求吉林建工及磐石分公司偿还55851元”，并提交2012年7月28日欠据一份，该欠据欠款人为中油化建通钢空分项目部土建施工队于世德，欠据内容为“通钢3.5万制氧机工程工地.土建施工队欠刘兴玉垫付工地现金款共计人民币陆万贰仟捌佰伍拾壹元整（62851元）”，欠据下方有情况属实赵立才字样。通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第38号民事判决书判项已经支持了原告关于借款纠纷的诉讼请求。后原告刘兴玉诉至法院，以3.5万制氧工程工地欠付原告20000元工资，在清偿原告工资时，被告将已经给付原告7000元的收据作为已经给付原告的工资款，因该7000元先后作为借款和工资款重复计算，故被告至今尚欠原告欠款7000元，要求被告吉林建工承担7000元欠款，根据当事人提供的未发工资明细载明刘兴玉作为助理在4月21日-5月20日、6月21日-7月20日、7月21日-8月11日三个月期间，未付工资为20000元。原告签章的、当事人有争议的两张收据载明的时间分别为2012年9月18日和2013年9月18日，经查看收据，收据载明的内容为“前欠工资账上款”及“以前工资刘兴玉账上款”，该两张收据已经明确载明该款项的用途，2012年8月3日的收据载明的还款用途为“6月份工资…4月份”。另，劳动部门要求用工单位给付刘兴玉等人工资的时间为2012年10月，刘兴玉收到12000元工资的时间为2014年1月27日，刘兴玉起诉借款合同的立案时间为2014年1月2日。吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司系吉林市建工建设集团有限公司分公司，且已经注销。
以上事实有当事人陈述、欠据、工资表、收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中高世平对拖欠原告的欠款总额（包括工资、垫付款）总计62851元无异议，刘兴玉称其被拖欠的工资是在2013年执行完毕，扣除已经扣减的7000元，执行工资的数额为12000元，经本院查看被告提交的有原告签章的12000元收据，该数据的日期为2014年1月27日，被告提交的四份收据时间分别为2012年9月18日、2013年9月18日、2014年1月27日、2012年8月3日，数额分别为5000元、2000元、12000元、9400元，其中2012年8月3日、数额为9400元的收据的收款时间有涂改，原告刘兴玉对高世平提供的2012年8月3日的收据时间无异议，本院认为原告被拖欠的工资为2013年4月-8月期间三个月的工资，被告提交的收据日期有两张均为2012年发生，此时刘兴玉2013年的工资尚未发生，不存在此时向刘兴玉支付2013年工资的可能性，根据收据载明的款项用途，可以证实该三份收据的支付内容均为工资，如高世平已经给付刘兴玉7000元欠款，提供相应收款凭证的举证责任应由高世平承担，高世平对拖欠原告的欠款总额（包括工资、垫付款）总计62851元无异议，高世平提供的收据无法证实其已向原告履行完全部还款责任，故原告主张仍存在其被拖欠7000元垫付款的事实，本院予以认可。关于还款责任主体承担的问题，在于世德不到庭参加法庭调查的情况下，本院依据高世平自认刘兴玉的工资及欠款款项均是由其给付，该7000元包含于欠款62851元中，本院对高世平对该7000元欠款承担还款责任予以确认；另，对于涉及承包人、分包人、实际施工人之外的主体，本案被告吉林建工以授权委托的形式，为不具备建筑资质的第三人进行工程施工提供便利条件，对上述欠款应承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十四条之规定，判决如下：
第三人高世平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘兴玉欠款7000元，被告吉林市建工建设集团有限公司对上述欠款的给付承担连带责任。
案件受理费50元，由有独立请求权第三人高世平、被告吉林市建工建设集团有限公司共同承担。
如果被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王佳佳
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 羽
/