wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第213号
上诉人（原审被告）曾顺哲，男。
上诉人（原审被告）李水青，曾用名李水清，女。
被上诉人（原审原告）王改娥，女。
被上诉人（原审原告）张万刚，男，汉族，系王改娥之子。
被上诉人（原审原告）张当红，女，系王改娥之女。
二被上诉人的委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原审原告王改娥、张万刚、张当红与原审被告曾顺哲、李水青民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2011年10月13日作出（2011）灵民一初字第351号民事判决，被告曾顺哲、李水青不服，提起上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）三民终字第104号民事裁定，撤销原判，发回重审。灵宝市人民法院于2013年7月16日作出（2012）灵民一初字第1322号民事判决，曾顺哲、李水青不服，提起上诉。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人曾顺哲、李水青、被上诉人王改娥、张万刚及其委托代理人张金栋均到庭参加诉讼。被上诉人张当红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：1993年11月22日和1993年11月30日，被告曾顺哲之妻李水青两次书写借据，分别为：“今借张来治现金肆万园正。（月息5分，1个月）”、“今借张来治现金叁万柒仟园正。（月息5分）”，二被告两次共借张来治现金77000元，约定月利率5分。因二被告一直未还款，张来治便于1997年2月将二被告所有的位于灵宝市城关镇西华村第三组原灵宝市新兴化工厂职工住宅楼第117号院住宅一套及屋内物品占用。2009年8月，张来治病故，该住宅由原告王改娥（张来治之妻）、张万刚（张来治之子）、张当红（张来治之女）继续占用。2010年11月24日，被告曾顺哲向本院起诉，要求原告王改娥、张万刚返还房屋，并赔偿房屋占用费10万元。原告王改娥、张万刚、张当红则于同年12月22日向本院起诉，要求被告曾顺哲、李水青偿还借款77000元及利息。重审中，二被告申请对两份借据重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对两份借据进行了司法鉴定，结论为两份借据上的字迹均是被告李水青所写。审理中，因被告曾顺哲、李水青否认借款存在，致使本案调解工作无法进行。
原审法院认为：原告王改娥、张万刚、张当红系张来治合法继承人，有权继承张来治合法的债权。被告李水青借三原告被继承人张来治现金77000元，有借据、司法鉴定意见书笔迹鉴定为证，故原被告之间债权债务关系明确。被告曾顺哲与被告李水青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李水青借三原告被继承人张来治现金应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。三原告要求二被告偿还现金77000元，并按2分计算利息的主张，有事实和法律根据，应予支持。二被告辩称借条不是被告李水青所打，二被告与三原告不存在债权债务关系没有事实依据，本院不予采纳。二被告辩称三原告诉求已超过诉讼时效，三原告诉称一直向被告索要欠款，且三原告自1997年2月将二被告所有的位于城关镇西华村第三组职工住宅楼一套占用至今，明确表明了三原告一直向二被告讨要欠款的事实。二被告的辩解，无事实和法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告曾顺哲、李水青偿还原告王改娥、张万刚、张当红借款40000元及利息（利息按月息2分计算，从1993年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告曾顺哲、李水青偿还原告王改娥、张万刚、张当红借款37000元及利息（利息按月息2分计算，从1993年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。以上一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，鉴定费1500元，共计3225元，原告已垫付，由被告曾顺哲、李水青承担。重新鉴定费2000元，被告已垫付，由被告曾顺哲、李水青承担。
曾顺哲、李水青上诉称：被上诉人持有的两张借据系被上诉人后期套摹上诉人李水青笔迹而成，原审认定是上诉人李水青书写错误，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
被上诉人答辩称：双方债权债务关系明确，借据经两次鉴定均认定系李水青所出具，鉴定程序合法。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审相同。上诉人二审中提出，孙
勇智两份证言分别证明这两份借据是其向孙勇智借钱时出具的，还有当时书写借据纸张及签字情况；强赞民证言一份证明其向孙勇智借款的事实。综上两份借据是其出具给孙勇智而非张来治。灵宝市黄河路派出所证明一份，证明涉案两张借据是伪造的。被上诉人质证认为，孙勇智和强赞民两位证人出具的三份证言与本案无关，且其真实性无法证实；黄河路派出所证明无印章，不能视为黄河路派出所出具。
本院认为：王改娥、张万刚、张当红系张来治合法继承人，有权继承张来治合法的债权。李水青借张来治现金77000元，有借据、司法笔迹鉴定意见为证，李水青和张来治之间存在的债权债务关系明确。曾顺哲与李水青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李水青借张来治现金应为夫妻共同债务，曾顺哲和李水青应共同偿还。三被上诉人要求曾顺哲、李水青偿还现金77000元，并按2分计算利息的主张，有事实和法律根据，应予支持。二上诉人二审中提供孙勇智和强赞民的三份证言与本案无关，黄河路派出所证明无印章，不能作为证据采用；其辩称借条不是李水青所打，与三被上诉人不存在债权债务关系，经查，无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人曾顺哲、李水青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郭晓辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0270号
原告张某，海门市农业干部学校职工。
被告言某。
原告张某与被告言某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告言某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1984年春经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生育一子，取名言小某。我们的婚前基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。从2002年起，被告去外地包工程后，对家庭、孩子不闻不问，亦无钱款到家。2005年外出至今，杳无音信，我们之间的夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚。
被告言某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍相识恋爱，期间关系尚好。××××年××月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，在××××年××月××日前，双方已符合结婚的实质要件。××××年××月××日生育一子，取名言小某，现已成年。原、被告婚后一段时间内，夫妻关系尚可。自2005年起，原告怀疑被告生活作风失检，加之被告在经济上对原告及孩子言小某疏于照顾，致双方产生矛盾，夫妻关系有所疏远。被告曾于2009年原告患病期间回过家，但之后长年在外，至今未归，夫妻间不再履行夫妻义务。2012年7月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤回起诉，本院依法裁定准许。之后，双方仍分居生活，夫妻关系未有改善。原告现再次诉讼来院，因原告坚持要求与被告离婚，致使调解和好不成，对于财产不要求在本案中处理。审理中，原告诉称被告生活作风失检，但未能举证证实。
上述事实，由原告提供的户口本、（2012）门开民初字第0437号民事裁定书、谈话笔录、电话通话记录等书证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日前已以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，故本院认为原、被告之间存在事实婚姻关系。原、被告恋爱期间及婚后一度感情尚可。但自2005年起，双方因家庭经济问题及原告怀疑被告生活作风而产生矛盾，被告于2009年外出，与原告互不联系，亦无共同生活关系，至今仍处于实际分居状态，现已三年有余，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且原、被告间是事实婚姻关系，调解和好不成，亦应判决准予离婚。故原告的离婚诉请，应予支持。审理中，原告不要求处理财产，并无不当，本院照准。被告言某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自己放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告言某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陆玉群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4791号
罪犯王奇，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年12月2日作出（2008）崇州刑初字第260号刑事判决，以被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期止于2019年7月21日。在刑罚执行过程中，于2010年8月31日经本院作出（2010）成刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一六年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02882号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告刘翠兰。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一三年九月五日
书记员 刘丽宏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00651-2号
申请执行人：柯春花，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王伦保，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱其梅，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柯春花申请执行被执行人王伦保、朱其梅、芜湖金亚特亚麻科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第01173号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伦保、朱其梅、芜湖金亚特亚麻科技有限公司银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁梦露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00887号
原告：王夫侠（曾用名：王淑侠），女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：郭文利，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王夫侠诉被告郭文利民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王夫侠到庭参加诉讼。被告郭文利经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫侠诉称：我与被告郭文利系朋友关系。2011年10月份左右，被告郭文利因有事急需用款向我借款800元，后于2012年5月2日给我书写借条一份。我多次催要，被告郭文利拒不还款。故起诉，要求被告郭文利返还借款800元，并承担本案的诉讼费用。
原告王夫侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告王夫侠的身份。
2、借条一份，证明2011年10月份左右，被告郭文利因有事急需用款向原告王夫侠借款800元，后于2012年5月2日给原告王夫侠书写借条一份。
被告郭文利未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王夫侠所举证据认证如下：原告王夫侠所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月份左右，被告郭文利因有事急需用款向原告王夫侠借款800元，后于2012年5月2日给原告王夫侠书写：“今借捌佰元，800.00元，郭文利，2012年5月2号”的借条一份。原告王夫侠催要未果，即提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告王夫侠与被告郭文利之间的借贷关系事实清楚，有原告王夫侠提交的借条在卷佐证，被告郭文利依法应予返还，故对原告王夫侠的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文利于本判决生效之日起五日内，返还原告王夫侠借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00887号
原告：王夫侠（曾用名：王淑侠），女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：郭文利，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王夫侠诉被告郭文利民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王夫侠到庭参加诉讼。被告郭文利经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫侠诉称：我与被告郭文利系朋友关系。2011年10月份左右，被告郭文利因有事急需用款向我借款800元，后于2012年5月2日给我书写借条一份。我多次催要，被告郭文利拒不还款。故起诉，要求被告郭文利返还借款800元，并承担本案的诉讼费用。
原告王夫侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告王夫侠的身份。
2、借条一份，证明2011年10月份左右，被告郭文利因有事急需用款向原告王夫侠借款800元，后于2012年5月2日给原告王夫侠书写借条一份。
被告郭文利未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王夫侠所举证据认证如下：原告王夫侠所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月份左右，被告郭文利因有事急需用款向原告王夫侠借款800元，后于2012年5月2日给原告王夫侠书写：“今借捌佰元，800.00元，郭文利，2012年5月2号”的借条一份。原告王夫侠催要未果，即提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告王夫侠与被告郭文利之间的借贷关系事实清楚，有原告王夫侠提交的借条在卷佐证，被告郭文利依法应予返还，故对原告王夫侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文利于本判决生效之日起五日内，返还原告王夫侠借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟荣康，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人钟荣康犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜到庭支持公诉。被告人钟荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月3日1时许，被告人钟荣康在柳州市柳南区航一路与航银路交叉路口豪府酒店1211号房间内，以人民币300元的价格，将净重为0.64克的毒品冰毒贩卖给潘××，两人在毒品交易完成后即被民警抓获。经鉴定，被告人钟荣康所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟荣康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟荣康的归案经过、证人潘××、潘××、梁××、全×的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人钟荣康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣康明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟荣康犯贩卖毒品罪成立。被告人钟荣康归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟荣康犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年九月十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执161号
申请执行人：欧某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：张某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：赵某，女，汉族，住梧州市。
关于欧某与张某、赵某民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初778号民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初778号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 潘楚鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第528号
原告：安吉兵隆家具厂。
执行事务合伙人：江卫龙。
被告：程洪林。
被告：程金芳。
原告安吉兵隆家具厂（普通合伙）（以下简称“兵隆厂”）与被告程洪林、程金芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告兵隆厂执行事务合伙人江卫龙到庭参加了诉讼。被告程洪林、程金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵隆厂起诉称，原告是生产转椅用海绵，二被告为生产转椅厂家。自2012年1月份起原、被告双方发生业务往来关系，双方同时达成口头协议，于次月底前结清上月底货款，并且每次送货去的时候都由二被告和程洪林妻子胡海飞签字接收。原告从2012年1月供货到6月份，被告都拖延未付。由于被告违反了口头协议，原告遂停止了对二被告的供货。期间原告多次催讨，二被告于2013年6月15日只给付了2012年2月份的货款。2012年1月份，3月份，4月份，5月份及6月份货款，二被告都不予理睬。故原告诉请判令：1.二被告立即支付货款共计58723元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程洪林、程金芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2012年1月至6月出库单及送货单一组，证明原告向被告程洪林供应海绵，合计货款58723元，货物已由二被告及程洪林的妻子胡海飞签收的事实。
被告程金芳未到庭质证，但在举证期限内向本院提供了一份个体工商户营业执照，用以证明实际与原告发生海绵业务的是被告程洪林经营的个体工商户，被告程金芳只是帮助其管理部分业务的事实。
原告对此无异议。
被告程洪林未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原、被告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告程洪林系经营转椅配件加工、销售的个体工商户的业主，被告程金芳帮助其管理部分业务。2012年1月至6月期间，被告程洪林向原告购买海绵，采取原告向被告程洪林送货的方式，并由二被告及案外人胡海飞分别签收。后经原告催讨，被告程洪林仅支付了2012年2月的货款，其余几个月货款共计58723元一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案与原告兵隆厂发生海绵买卖关系的实际购货方是被告程洪林经营的个体工商户，双方之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告程洪林在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告程洪林拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告程金芳作为被告程洪林经营过程中的管理人员，其签收货物、联系业务等行为系协助被告程洪林经营的行为，但原告的诉讼仍应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。故原告对被告程金芳的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪林给付原告安吉兵隆家具厂（普通合伙）货款58723元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635元（已减半），由被告程洪林负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年九月十日
书记员 汪晓梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1970号
原告周军。
委托代理人王建，四川青白江区大同法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告成都万生物流有限责任公司。住所地：成都市高新区石羊四川华西乳业有限责任公司4栋1楼。
法定代表人梁汝刚，公司执行董事。
原告周军诉被告成都万生物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告成都万生物流有限责任公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，由本院代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王雪、周开玉组成合议庭进行审理。本院依法向被告成都万生物流有限责任公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2013年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告周军、委托代理人王建到庭参加诉讼，被告成都万生物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称，原告于2007年12月1日进入被告处工作，从事货物运输司机，月工资4000元。2012年9月25日被告经营不善而倒闭，法定代表人不知所踪、无法联系，办公场所也人去楼空。被告尚欠原告2012年8月、9月工资至今未支付，其收取的保证金也未退还。故原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告成都万生物流有限责任公司向原告周军支付2012年8月工资4000元、9月工资1500元；二、被告成都万生物流有限责任公司返还原告周军交纳的保证金10000元；三、解除原、被告之间的劳动关系。
原告周军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告成都万生物流有限责任公司的企业法人营业执照，载明：成都万生物流有限责任公司于2006年11月22日成立，经营地址在成都高新区石羊场四川华西乳业有限责任公司4栋1楼，法定代表人为梁汝刚。证明被告的主体资格以及公司成立时间。
2、原告周军的个人养老保险实缴信息，载明：周军的社会保险费用从2007年起由代码为029054的单位为其缴纳，该代码单位名称为成都万生物流有限责任公司。证明从2007年起原告与被告之间存在劳动关系。
3、原告周军的《成都银行活期账户明细账页》，载明：周军，卡号为6221532330000536361；代发工资。证明双方劳动关系成立，被告成都万生物流有限责任公司向原告支付工资的事实以及原告的工资收入。
4、原告周军的工作吊牌，载明：万生物流，姓名：周军；职务：驾驶员。证明原告周军为被告公司员工。
5、《收据》，载明：成都万生物流有限责任公司于2011年5月13日收取周军保证金10000元，加盖了被告成都万生物流有限责任公司财务专用章。证明被告成都万生物流有限责任公司与原告之间存在劳动关系，并收取原告的保证金的事实。
6、仲裁申请书及锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月23日出具的收件回执，证明该案经过劳动仲裁前置程序以及周军提起仲裁申请的时间为2012年9月27日。
被告成都万生物流有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，周军于2007年12月1日入职成都万生物流有限责任公司，从事货车运输驾驶员工作。在劳动关系存续期间，成都万生物流有限责任公司为周军购买了社会保险。2012年9月6日因成都万生物流有限责任公司车辆发生了严重的交通事故，员工无法联系到法定代表人，公司人去楼空，周军便离开成都万生物流有限责任公司。
2012年8月起至2012年9月期间成都万生物流有限责任公司未向周军支付工资。周军离职前12个月的月平均工资为4000元。
另查明，成都万生物流有限责任公司向员工发放的工资由基本工资和补贴（跑趟补贴）两部分组成，支付方式为：基本工资由银行代发，相应的补贴现金领取。2011年5月13日成都万生物流有限责任公司向周军收取保证金10000元。
2012年9月27日周军向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资5500元，及垫付的过路费、油费及维修费等20851元；三、被告向原告退还保证金、预留金等31000元。该仲裁委员会在法定期限内未作出受理或者不予受理决定，并于2012年10月23日出具收件回执，周军遂于2013年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，周军于2007年12月1日进入成都万生物流有限责任公司工作，双方自此建立了劳动关系。周军主张从2012年8月起至2012年9月6日止成都万生物流有限责任公司未向其支付工资，而成都万生物流有限责任公司未提供此期间已支付周军工资的名册或者凭证，故对周军主张成都万生物流有限责任公司支付2012年8月至2012年9月6日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。故成都万生物流有限责任公司应向周军支付拖欠工资5103.45元（4000元／月＋4000元／月÷21.75×6天）。
在劳动关系存续期间，成都万生物流有限责任公司向周军收取了10000元保证金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，成都万生物流有限责任公司应当返还周军押金，故对周军请求成都万生物流有限责任公司返还押金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告周军与被告成都万生物流有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告成都万生物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周军支付工资5103.45元、返还保证金10000元，共计15103.45元；
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告成都万生物流有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周开玉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗 青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3215号
原告黄小榕，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴俊华，男，1970年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄小榕与被告吴俊华因买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄小榕到庭参加诉讼。被告吴俊华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告因需要向原告购买酒，并结欠原告货款人民币38030元，有被告亲笔签名确认的“晋江市聚丰贸易商行销售单”为凭。结欠后，被告曾通过汇款向原告偿还货款人民币3000元，尚欠原告货款人民币35030元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币35030元；2、被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告向原告购买酒，原告出具一份“晋江市聚丰贸易商行销售单”（共三页）给被告，被告在销售单上签字确认结欠原告货款共计人民币38030元。后被告支付原告货款人民币3000元，尚欠货款人民币35030元未支付。2013年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
另查明，晋江市聚丰贸易商行未办理工商登记手续，其实际经营者为原告黄小榕。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的晋江市陈埭镇西坂回族村民委员会证明一份、晋江市聚丰贸易商行销售单一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款人民币35030元，有其提供的销售单一份为证，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还货款人民币35030元，本院予以支持。被告未支付原告货款，原告请求被告支付自起诉之日即2013年3月26日起至判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小榕货款人民币35030元并支付自2013年3月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张德福
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 林海峰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1022号
原告郝某某。
被告梅某某。
本院在审理原告郝某某与被告梅某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郝某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郝某某负担（免交）。
审判员 邓 艳
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄蓉蓉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1457号
原告：韩志刚，男，汉族，1967年10月10日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告韩志刚诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称：我于2012年7月至2013年4月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资28000元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告韩志刚于2012年7月至2013年4月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告韩志刚工资28000元，并出具了欠条。为此，原告韩志刚起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告韩志刚提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩志刚就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告韩志刚要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩志刚工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告韩志刚预交，原告韩志刚同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0654号
原告刘新。
被告林杰。
被告南通鑫尔特纺织有限公司。
第三人潘新华。
原告刘新与被告林杰股权转让纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，根据原告申请，依法追加南通鑫尔特纺织有限公司（以下简称鑫尔特公司）为本案被告，追加潘新华为本案第三人，并由审判员俞妙琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林杰、被告鑫尔特公司法定代表人林杰、第三人潘新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人潘新华征得被告林杰口头同意后将其在鑫尔特公司的部分股权转让给原告，但两被告拒不协助办理股权变更登记手续。请求法院依法判令1、确认股权转让协议有效；2、两被告及第三人协助原告办理股权变更登记。
被告林杰、鑫尔特公司辩称，其同意第三人转让股权，第三人只要将鑫尔特公司经营过程中的投资款到位后即同意办理工商变更登记。
第三人潘新华辩称，其转让股权均是事实，也同意协助办理股权变更登记，因被告鑫尔特公司不盖章才导致未能办理变更登记。
经审理查明，被告鑫尔特公司成立于2007年4月，注册资金300万元，现工商登记的股东为被告林杰及第三人潘新华，其中被告林杰出资额为210万元，占70%的股权，第三人潘新华出资额为90万元，占30%的股权。2013年5月7日，第三人潘新华向两被告发出股权转让通知书，明确其欲转让20%的股权，要求被告一个月内确认是否需要购买欲转让的股份。2013年6月30日，原告与第三人订立股权转让协议一份，约定第三人将其持有的被告鑫尔特公司10%的股权转让给原告，转让款为30万元，同时原告自愿一次性补偿第三人20万元。2013年7月3日，原告代理人向两被告发出法律函，要求被告协助办理工商变更登记。
本院认为，公司法第72条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。鑫尔特公司的章程对于股权转让也作了如上约定。本案中，第三人潘新华转让股权前已按公司法规定书面通知了被告林杰，在被告林杰未表示购买的情况下，第三人潘新华将其部分股权转让给原告符合法律及公司章程的规定，原告与第三人签订的股权转让协议应当确认为有效，被告鑫尔特公司应当协助原告办理股权变更登记。被告鑫尔特公司经营过程中生产资金问题不影响第三人潘新华股权转让权利的行使及股权转让协议的效力，被告以此为由拒不协助于法无据。但原告要求被告林杰履行协助义务无法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告刘新与第三人潘新华订立的股权转让协议有效；
二、被告南通鑫尔特纺织有限公司于本判决书发生法律效力后十日内协助原告刘新及第三人潘新华将潘新华名下10%的股权变更登记在原告刘新名下；
三、驳回原告刘新其他诉讼请求。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告南通鑫尔特纺织有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5880元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 俞妙琴
二〇一三年九月五日
书记员 吴 菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第258号
原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。
法定代表人：李淑梅，经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：曲永泉，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告曲永泉物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告曲永泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王丽
二〇一三年九月十六日
书记员（代） 王升
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2153号
原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地，泸州市江阳西路保险大厦。（以下简称财保泸州分公司）。
负责人王敏，总经理。
委托代理人齐英，四川聚德律师事务所律师。
被告王平，女，生于1970年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告财保泸州分公司诉被告王平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保泸州分公司委托代理人齐英，被告王平的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日原告将其自有的门面房一间出租给被告王平使用，被告按约定缴纳了租金。2013年原告因业务之需，欲收回房屋自用，遂于2013年3月书面通知被告，合同期满，不再续租。6月30日租赁期限届满，被告拒绝交还门面房，故起诉请求被告返还房屋，并承担超期占用期间的占用费（按每月2200元计算）。
被告辩称，原告所述属实，但因被告向他人支付了转让费，故要求原告赔偿其损失7.5万元，或延长两年租期。
经审理查明，2007年被告王平从他人手中转租了原告财保泸州分公司位于泸州市江阳西路15号楼的1号门面，以后被告每年与原告签订《租赁协议书》。2012年6月21日双方再次签订《租赁协议书》，协议书约定，原告将坐落于泸州市江阳西路15号楼的1号门面租赁给被告使用，期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，每年租金26400元，租金分四次缴纳。合同签订后，被告按期缴纳了租金。2013年原告因自身业务需要，欲收回房屋自用，遂于2013年3月28日书面通知被告，合同到期后不再续租。6月4日原告再次书面通知被告，到期后将收回房屋，否则将采取停电等措施。2013年7月，原告要求被告交还房屋，遭被告拒绝，7月8日原告对该门面采取了断电行为。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证、租赁协议书、通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁协议合法、有效，被告在原告向其送达了不再续租的通知后应按约定在租期届满后及时归还原告房屋，逾期不归还应承担超期占用的费用。原告主张超期占用费按原租金支付符合法律的规定，本院依法予以支持。被告以支付了转让费7.5万元，要求原告赔偿或延长租期两年的辩解理由，因被告未提起反诉，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内将位于泸州市江阳西路15号楼的1号门面返还原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
二、被告王平自2013年7月1日起按每月2200元支付原告财保泸州分公司房屋占用费至还房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年九月十六日
书记员 付敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民再字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，女，1977年10月24日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲（系陈某某之女），女，2000年12月8日生。
法定代理人陈某某，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙，男，1955年2月12日生。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
陈某某、王某甲与王某乙返还财产纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2012年6月19日作出（2012）卫滨民一初字第257号民事判决。陈某某、王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）新中民四终字第409号民事判决，已经发生法律效力。陈某某、王某甲不服，向本院申请再审。本院于2013年5月24日作出（2013）新中民申字第44号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈某某、王某乙及其委托代理人曹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新乡市卫滨区人民法院一审查明，陈某某与王某乙之子王某丙原系夫妻关系，双方于1999年12月24日在新乡县民政局登记结婚，2000年12月8日婚生一女王某甲，陈某某与王某丙婚后与王某乙夫妻共同生活，由于陈某某与王某丙经常因生活琐事发生矛盾，王某丙曾于2005年12月、2006年11月两次向该院起诉，要求与陈某某离婚，并于同年11月23日被准予离婚，婚生女王某甲由陈某某抚养。陈某某提出上诉，二审法院于2007年6月对上述内容予以维持。2007年9月，陈某某、王某甲向卫滨区人民法院起诉，要求返还其二人一亩六分责任田的使用权，被该院驳回，陈某某、王某甲不服，提起上诉。二审法院于2011年10月作出判决，维持原判。2006年、2007年春节，新乡市卫滨区平原乡王湾村委会向每位村民发放春节福利款每人600元、800元，陈某某、王某甲共计分得2800元均由王某乙领取。
新乡市卫滨区人民法院一审认为，陈某某、王某甲于2008年7月15日已经知道王某乙已将其二人的2006年、2007年春节福利款领走，时至今日已达三年之久，陈某某、王某甲也未举证证明期间向王某乙主张过权利，现其要求王某乙返还春节福利款2800元，已超过诉讼时效，不予支持。关于责任田使用权问题，法院已作出生效的判决，如陈某某、王某甲不服，可经过申诉途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第5项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百五十三条之规定，判决：驳回陈某某、王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某某、王某甲承担。
宣判后，陈某某、王某甲不服，向本院提起上诉，要求依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第257号民事判决，依法改判王某乙返还陈某某、王某甲福利款2800元及2006年以来的土地收益。一、二审诉讼费全部由王某乙承担。王某乙对一审判决没有意见，要求维持一审判决。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院二审认为，陈某某、王某甲二人于2008年7月15日已经知道王某乙已将其二人的2006年、2007年春节福利款领走，时至今日已达三年之久，陈某某、王某甲二人也未举证证明期间向被告主张过权利，现陈某某、王某甲要求王某乙返还春节福利款2800元，已超过诉讼时效，一审法院对陈某某、王某甲要求王某乙返还春节福利款的请求不予支持正确。关于责任田使用权问题，法院已作出生效的判决，如当事人不服，可经过申诉途径解决。陈某某、王某甲上诉要求二审法院撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第257号民事判决，改判王某乙返还其福利款2800元及2006年以来的土地收益，由于其均没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和法律依据，本院对其上诉所主张的事实无法予以认定，对其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。二审判决：驳回上诉，维持原判。
陈某某、王某甲申请再审称，其在2009年10月25日的另案上诉状中就本案春节福利款2800元提出主张，应属诉讼时效中断，其并没有超过两年的诉讼时效；陈某某与王某丙自2005年12月离婚期间，王某乙一直霸占了其与王某甲的责任田，侵犯了二人的土地收益权。
王某乙答辩称，2006年、2007年两年的春节福利款已经用于家庭生活支出，且陈某某起诉已经超过诉讼时效期间。对于土地，在另一判决中已经处理过了，不应在本案中予以处理等。原判并无不当，请求予以维持。
再审查明的事实除与原一、二审认定事实一致外，另查明，陈某某在2009年10月25日的另案（陈某某、王某甲诉王某乙、刘某某分家析产案件）上诉状中就本案春节福利款2800元提出主张。2009年12月30日该案二审合议庭告知陈某某另行起诉。2011年8月23日陈某某向一审法院递交起诉状。
再审期间，陈某某提交的证据有：（1）2011年8月14日王某乙不服新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第19号民事判决的上诉状，用以证明其在2005年12月前就已经离开王某乙家回娘家生活；（2）陈某某不服新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民一初字第206号民事判决的上诉状，用以证明其于2009年10月25日曾经就本案争议的春节福利款主张过权利。（3）2012年10月10日新乡市卫滨区平原乡王湾村村委会的证明，用以证明其与王某甲两人共分1.56亩土地；（4）2013年3月5日、2013年4月16日新乡市卫滨区平原乡赵村村委会的两份证明，用以证明其不可能再在其娘家赵村分得土地和每亩地的收益应为1500元。
王某乙答辩称，领这两年的春节福利款时，陈某某和王某丙尚未离婚，钱用于家庭共同支出。
本院再审认为，陈某某在2009年10月25日的另案上诉状中就本案春节福利款2800元提出主张，应属诉讼时效中断。该案二审合议庭告知陈某某另行起诉时，诉讼时效再次起算，即2009年12月30日起算。至2011年8月陈某某向一审法院递交起诉状时，并未超过两年的诉讼时效。考虑到陈某某母女于2005年12月已经回陈某某娘家生活，陈某某的该项诉讼请求应当予以支持。关于责任田使用权问题，法院已作出生效的判决，如当事人不服，可经过申诉途径解决。对于2006年以来的土地收益，由于陈某某没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和法律依据，本院对该项申诉理由不予支持。原审认定部分事实不清，实体处理不当，本院予以更正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）新中民四终字第409号民事判决及新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第257号民事判决；
二、王某乙于本判决生效后十日内支付陈某某、王某甲春节福利款2800元；
三、驳回陈某某、王某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由王某乙承担。陈某某、王某甲已交的案件受理费不再退还，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年八月二十二日
书记员 史冰洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第27号
申请人胶南市建筑工程公司。
申请人胶南市建筑工程公司，因持有的浦发银行青岛分行营业部的银行承兑汇票一张遗失，汇票号码为3100005125092830，金额为30000元，出票日为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，出票人为青岛吉盛印铁制罐有限公司，收款人为青岛北琪实业有限公司，申请人为最后持票人，于2015年11月5日申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件和出票人、收款人出具的证明，证明申请人胶南市建筑工程公司为该银行汇票的最后持票人。本院依法于2015年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由浦发银行青岛分行营业部出票的银行承兑汇票3100005125092830号无效。
二、自判决公告之日起，申请人胶南市建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王清洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执41号之一
申请执行人：王树岸
被执行人：临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会。
本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1329民初3490号民事裁定书，扣留了被执行人临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会在临沭县郑山街道经管站尚未支取的代管资金110221.74元，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会在临沭县郑山街道经管站尚未支取的代管资金110221.74元的扣留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执41号申请执行人：王树岸被执行人：临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3490号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110221.74元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王树岸与临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会在临沭县郑山街道经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会在临沭县郑山街道经管站的未支取的代管资金117097.74元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年一月十六日书记员 毕经涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2639号
原告李晓湧。
委托代理人（特别授权代理）姜正、周燕青。
被告王振峰。
被告王申申。
被告鲍小山。
本院在审理原告李晓湧与被告王振峰、王申申、鲍小山民间借贷纠纷一案中，原告李晓湧在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十日
书记员 周旭昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01136号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
被执行人王辉，男。
被执行人党少锦，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第55号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辉、党少锦名下银行存款壹拾壹万元整（110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 蕊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第550号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人依某某，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。
指定辩护人陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告人隋某某，户籍地黑龙江省勃利县。
被告人杨某某，户籍地黑龙江省宝清县。
被告人张某某，户籍地黑龙江省七台河市。
上海市某某区人民检察院以沪长检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人依某某、隋某某、杨某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院代理检察员杨颖，被告人依某某及其辩护人陶胜英，被告人隋某某、杨某某、张某某，翻译人员美丽古丽司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控：2013年4月18日凌晨，被告人依某某与“阿双”（另案处理）为争抢烧烤摊位，约定打架解决纠纷。嗣后，“阿双”纠集被告人隋某某、杨某某、张某某、潘某某（另案处理）等人与被告人依某某纠集的那某、农某、艾某某（均另案处理）等人在本市长宁区定西路、武夷路路口持械斗殴。当日，被告人隋某某、杨某某在本市长宁区定西路1031号二楼棋牌室被公安民警抓获；被告人依某某主动向公安机关投案。同年5月11日，被告人张某某驾车在本市长宁区哈密路、可乐路附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人依某某、隋某某、杨某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某某、祁某某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某、隋某某、杨某某、张某某分别结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人依某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人隋某某、杨某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人依某某系自首，依法予以减轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人隋某某、杨某某、张某某到案后能如实供述自己罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日至2014年6月17日）。
二、被告人隋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日至2014年2月17日）。
三、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日至2014年2月17日）。
四、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、作案工具：短柄砍刀一把、三棱刀二把、铁棍六根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 单起新
人民陪审员 杨润林
二〇一三年九月十日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第431号
上诉人（原审原告）：李雪莲，住吉林市。
委托代理人：栾流星、张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡玉杰，住吉林市。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林市龙潭区江密峰镇东光村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇东光村。
法定代表人：崔健，主任。
上诉人李雪莲因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李雪莲自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李雪莲自愿�请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第47号民事判决；
二、准许上诉人李雪莲撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，由上诉人李雪莲负担。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年九月十六日
书记员 王 东
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1268号
原告申某某，女，1976年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人苏某某，男，1971年2月23日出生，汉族，现住石家庄市。
被告侯某某，男，1980年5月8日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人宋某某（系侯某某妻子），女，1982年1月15日出生，汉族，现住石家庄市。
原告申某某诉被�侯某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年1月16日作出（2013）新联民初字第8号民事判决，原告申某某不服该判决，上诉至某某市中级人民法院。该院作出（2013）石民二终字第00899号民事裁定，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人苏某某，被告侯某某及其委托代理人王某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日原告与被告签订了一份出租车租赁合同，约定租期为2010年6月13日至2012年9月（检车之前）即2012年8月底。双方约定租金为每月3800元（每月月初5日前给付）。合同签订后被告交租金尚可，直到2011年8月被告告知原告家中老人有病急需用钱，请求原告延期支付租金。至2012年6月被告共欠原告41800元，经原告多次索要，被告答应在6月5日前给付，如不能给付自愿终止合同。现被告单方违约并经双方同意终止了合同，却拒付租金。原告认为，原告与被告于2010年6月11日签订的为期2年2个月的《出租车租赁合同》不违反国家的强制性和禁止性规定，属于依法成立的有效合同。合同双方均应遵照履行。被告以家中老人有病为由，采取哄骗手段拒付原告租金，既是严重的违约行为，更是严重的违法行为，其给原告造成的损失应当全部予以赔偿。截止到2012年6月被告共欠原告租金41800元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付租金41800元及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称答辩人以家中老人病急为由欠其租金与事实不符，答辩人按合同第二条约定，于每月初以现金方式交付，分文不欠。双方仅是车主与大包车司机之间的关系，非亲非故，原告主张欠款应出示借据，租赁合同不能作为欠�的依据。原告诉状中第四行、第五行陈述的事实是谎言。2011年8月到2012年6月共计10个月，而非11个月。况且原、被告之间的合同于2012年6月5日解除，按照合同约定，6月份租金不应当支付。二、双方真正争议的是2011年度油补与原告提前三个月单方终止合同的行为，（2012）新民三初字第334号判决经审理查明：答辩人每月1号-5号给付租金3800元；原告在对因何原因解除合同抗辩时陈述：双方口头约定6月5日前不能给付租金3800元，就解除合同。原审查明的事实，足以证明事实。三、租赁合同约定到期日为2012年9月。2012年6月5日，原告单方终止合同，提前更新车型。6月13日，出租公司通知发放油补，随后双方即协商油补如何分配，原告态度强硬，一分不给，蓝鹰出租公司协调未果。2012年8月9日，答辩人侯某某以原告提前三个月终止合同并返还2011年度承包期间的油补16799元诉至�某法院。2012年11月8日某某法院作出（2012）新民三初字第334号判决，2011年度油补全部归我方，对方败诉。2012年11月12日，原告败诉后，又诉我方欠其租金。四、原一审庭审时原告的陈述不是事实，前后矛盾，通话录音亦可证实不存在租金纠纷。更为重要的是原告丈夫刘某某与被告的通话录音中，原告丈夫刘某某否认双方存在的租金纠纷，而是着重强调了双方存在的“是油补的事”。被告在当庭播放认真听取完内容后，从先前承认是其丈夫后又不承认是其丈夫的声音。综上，依据证据规则与一事不再理原则，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年6月11日，原告申某某与被告侯某某签订了《租赁合同》，合同约定：原告申某某将出租车＊＊＊＊＊＊＊租给被告侯某某，预付押金10000元。被告每月1号至5号给原告租金3800元整（月初给当月的）。租赁时间自2010年6月13日至2012年9月份检车之前。《租赁合同》签订后，原告申某某将租赁标的物＊＊＊＊＊＊＊号出租车交付给被告侯某某使用，至2012年6月5日原、被告终止履行合同。原告主张被告欠付自2011年8月至2012年6月期间11个月租金，被告不予认可，主张已全部支付。对于押金1万元，原告主张尚未返还被告，被告主张原告已返还。
上述事实有《租赁合同》、及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯某某租赁原告申某某的＊＊＊＊＊＊＊号出租车，被告侯某某应按合同约定每月向原告支付租金3800元，原告主张被告欠付自2011年8月至2012年6月期间11个月租金，被告侯某某主张其已履行了给付租金的义务，根�举证责任分配原则其应负举证责任，但其未提供相应证据予以佐证，且原告申某某不予认可，故本院对于被告侯某某的主张不予支持。原告申某某主张由被告侯某某应向其支付2011年8月至2012年6月共计11个月的租金41800元（3800元×11个月），根据《租赁合同》的约定，租金交付方式为“月初给当月”的，现双方均认可于2012年6月5日终止履行合同，故被告侯某某对于2012年6月份租金应按实际租赁天数给付租金，故被告应向原告支付10个月零4天租金38506.6元（3800元×10个月＋3800元÷30天×4天）。对于签订合同时被告向原告支付的10000元押金是否退还问题，根据举证责任分配原则，应由主张退还方提供证据证明其主张，现被告侯某某主张押金已退还，但未提供相关证据证明，故本院对于侯某某的主张不予支持。现因双方租赁合同已终止履行，原告应将押金退还给被告，故被告应�付原告租金28506.6（38506.6元-10000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
限被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告申某某租金28506.6元及利息（自2012年6月5日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告申某某负担268.8元，由被告侯某某负担576.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
人民陪审员 刘佳璐
二〇一三年九月五日
书 记 员 贾云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1077号
申请执行人陈某某，
被执�人何某某
本院（2008）芙民初字第603号民事判决书及长沙市雨花区人民法院（2013）雨民特字第1027号民事判决书已经生效，2013年8月13日本院向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某自收到执行通知书起即日履行（2008）芙民初字第603号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币35425元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年八月二十七日
书记员 钟艳丰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1333号
申请执行人：李健，男，汉族，1964年8月19日出生，住邵武市，
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人：李敏，董事长。
本院在执行申请执行人李健与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷[（2016）闽0781民初1199号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1333号申请执行人：李健，男，汉族，1964年8月19日出生，住邵武市，被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。法定代表人：李敏，董事长。本院在执行申请执行人李健与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷[（2016）闽0781民初1199号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第736号
罪犯刘岸，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年3月15日作出（2011）娄星刑初字第43号刑事判决，以被告人刘岸犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2011年4月6日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘岸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘岸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘岸减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岸减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第171号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告刘某某，男。
被告缪某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘某某、缪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告刘某某、缪某立即偿还借款本金20000元及利息。
被告刘某某、缪某未作答辩。
经审理查明：被告刘某某于2008年9月5日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，月利率为9.57‰，定于2009年9月4日归还，逾期按借款合同约定以月利率13.398‰计付利息，同时，被告刘某某、缪某共同向信用社出具一份《承诺书》，主要内容为“贷款额度在30000元以内均由我们共同承担连带责任。”。同日信用社向刘某某发放了借款。2009年9月1日，被告偿还了借款本金10000元，并将利息结至本日，现余贷款本金20000元。逾期后刘某某、缪某未偿还本金及利息，原告经催收无果，于2011年9月起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告下落，遂于2013年3月21日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、承诺书、青神县青城镇五更桥村村民委员会出具的证明等证据可证。
本院认为：被告刘某某尚欠原告借款本金20000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告缪某对刘某某的贷款本金及利息自愿提供担保，故应对刘某某尚欠的借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（该利息自2009年9月2日起按月利率9.57‰计至2009年9月4日，之后的利息按月利率13.398‰计付利息至还清借款本金之日止），被告缪某对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、缪某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 森
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2758号
原告齐世德。
委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
被告齐世川。
委托代理人�勇。
被告齐世泽。
被告肖菊芳。
委托代理人齐伟。
被告齐伟。
被告齐英。
委托代理人谭强。
第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。
法定代表人杜江，董事长。
委托代理人王强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告齐世德与被告齐世川、齐世泽、肖菊芳、齐伟、齐英，第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司（简称国投公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蔡茂独任审判公开开庭进行了审理。原告齐世德的委托代理人陈兴常，被告齐世泽、齐伟及被告齐世川的委托代理人齐勇、被告肖菊芳的委托代理人齐伟、被告齐英的委托代理人谭强，第三人国投公司的委托代理人王强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐世德诉称，原告与被告齐世川、齐世泽和已经去世的齐世林是亲兄弟关系，都是齐光福和白素芳的儿子，被告肖菊芳是齐世林的配偶，齐英、齐伟是齐世林的儿女。1995年5月，齐光福因病去世。2003年7月1日，齐光福的所有继承人均到成都市青羊区公证处办理了继承公证，将齐光福遗留的成都市青羊区清溪南街13号6幢4单元1楼2号房屋（简称讼争房屋）二分之一份额交由原告齐世德个人全部继承。同日，原告母亲白素芳将其享有的讼争房屋的二分之一份额全部赠与给原告，并办理了《赠与合同》公证。《赠与合同》签订后，原告享有了讼争房屋的全部份额，并一直在该房屋内居住至今。由于上述房屋系拆迁安置房，当时未能办理房屋过户手续。2004年1月，齐世林因病去世；2007年8月，白素芳因病去世。2011年左右，讼争房屋开始办理产权手续，因相关人员去世导致无法办理。请求判令：1.确认位于清溪南街13号6�4单元1楼2号房屋归原告所有；2.判令各被告及第三人国投公司协助将讼争房屋产权办理至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告齐世川辩称，讼争房屋在未办理产权的状况下办理的继承与赠与是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐世泽辩称，原告的诉讼请求没有依据，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告肖菊芳对原告诉请无异议。
被告齐伟对原告诉请无异议。
被告齐英辩称，对办理公证的事情不太清楚，请法院依法判决。
第三人国投公司述称，本案与第三人无关，第三人没有义务协助原告办理相关手续。
经审理查明，齐光福与白素芳系夫妻，二人共生育子女5人，即齐世林、被告齐世川、被告齐世泽、原告齐世德、齐世成。齐世林与被告肖菊芳系夫妻，婚后生育子女二人，即被告齐伟、被告齐英。齐光福于1995年5月9日去世，白素芳于2007年8月16日去世，齐世成于1973年3月22日去世，齐世林于2004年10月24日去世。齐光福和白素芳无其他收养子女和非婚生子女。
1994年8月2日，齐光福作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）青羊区府南河工程拆迁安置办公室签订了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》约定，甲方拆除乙方林荫街102号附4号房屋，建筑面积40㎡。甲方以石人府南新区4幢4单元1楼2号套三房屋建筑面积59.99㎡与乙方被拆除房屋进行产权调换。
后成都市青羊区石人府南新区4幢4单元1楼2号变更为成都市青羊区清溪南街13号6幢4单元1楼2号。
2003年7月1日，白素芳、齐世林、齐世川、齐世泽到成都市青羊区公证处办理公证，表示放弃对齐光福遗留的成都市青羊区清溪南街13号6幢4单元1楼2号房屋二分之一份额的继承权，成都市青羊区公证处出具了（2003）成青证字第6066号《公证书》。《公证书》载明，根据�中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，上述属被继承人齐光福遗留的房产份额应由其儿子齐世德继承。其余二分之一房产份额仍属白素芳所有。
2003年7月1日，赠与人白素芳与受赠人齐世德签订《赠与合同》，约定：赠与人白素芳将其所有的成都市青羊区清溪南街13号6幢4单元1楼2号房屋二分之一份额赠与给齐世德，齐世德同意接受白素芳赠与的上述房产份额。同日，成都市青羊区公证处出具了（2003）成青证字第6067号《公证书》对上述《赠与合同》进行公证。《公证书》载明，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。
上述事实有常住人口登记表、《公证书》、《赠与合同》、门（楼）牌号变更证明、拆除（住宅）房屋产权调换协议书、证明、结婚登记申请书、庭�笔录等在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中两份《公证书》所证明的事实无需当事人举证证明。被告齐世川和被告齐世泽虽对原告诉请提出异议，但均未提供相反证据推翻本案两份《公证书》所证明的事实。故两份《公证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
本案中，齐光福通过产权调换的方式取得了讼争房屋的产权，其妻白素芳作为讼争房屋的共有产权人，享有讼争房屋二分之一的产权份额。齐光福去世后，作为齐光福法定继承人的白素芳、齐世川、齐世林、齐世泽均公证放弃对讼争房屋齐光福享有份额的继承权，被继承人齐光福遗留的房产份额由原告齐世德继承。同日，白素芳办理赠与公证将讼争房屋的二分之一产权赠与给原告齐世德。原告齐世德同意接受上述赠与。至此，原告齐世德取得了讼争房屋的全部产权。
据此，本院确认成都市青羊区清溪南街13号6栋4单元1楼2号房屋归原告齐世德所有。
原告齐世德主张由第三人国投公司协助办理讼争房屋产权的诉请，但未提供证据证明第三人国投公司负有此义务，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、确认位于成都市青羊区清溪南街13号6幢4单元1楼2号房屋归齐世德所有；
二、齐世川、齐世泽、肖菊芳、齐伟、齐英于本判决发生法律效力之日起十五日内协助齐世德办理成都市青羊区清溪南街13号6幢4单元1楼2号房屋产权登记手续；
三、驳回齐世德的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由齐世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡 茂
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 贺芯钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11111号
原告蒋治碧，女，汉族，1952年3月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邹阳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告田松林，男，土家族，1984年4月20日出生，住重庆市石柱县。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，组织机构代码07882096-5。
组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，该公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告蒋治碧诉被告田松林、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告蒋治碧于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治碧的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋治碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取988元，由原告蒋治碧承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第390号
原告：金某。
被告：吴某。
委托代理人：吴甲。
原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告吴某及其委托代理人吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告、被告于2005年年底确立恋爱关系，2006年10月21日，双方生育一女，取名小吴。2008年5月13日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡化。自2012年下半年以来，双方由于相互不信任争吵次数越来越频繁，夫妻感情趋于破裂。2013年5月13日，双方再次发生激烈争吵，之后开始分居生活，现双方的感情已彻底破裂。2011年下半年至今原告没有稳定的工作和收入，而被告的经济条件明显比原告的好，故婚生女小吴跟随被告生活更有利于其成长。综上，请求法院依法判决准予原告金某与被告吴某离婚；婚生女小吴随被告吴某生活，原告金某每月支付子女抚养费300元至女儿成年时止；本案诉讼费由被告吴某承担。庭审中，原告金某放弃要求被告吴某承担本案诉讼费的诉讼请求。
被告吴某答辩称：原告、被告的夫妻感情尚可，被告不同意离婚。2005年下半年，双方开始恋爱，后于2006年10月21日生育女儿小吴。经过慎重考虑，双方于2008年5月13日登记结婚。婚后双方相处和睦，虽然有时会因一些琐事发生争执，但夫妻感情并未受到影响。目前原告思想产生波动要求离婚，而被告认为夫妻感情还是好的，并未破裂，只要原告回心转意，被告将不计前嫌，愿意和原告重归于好。恳请法院多做原告的思想工作，调解和好或者判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告金某、被告吴某于2005年下半年认识，之后确立恋爱关系。2006年10月21日，双方生育一女，取名小吴。双方于2008年5月13日补办了结婚登记手续。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后双方共同生活时间较长且已生育一女，应认定其夫妻感情尚可。目前双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及女儿的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张晓珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3126号
罪犯黄士杰，男，1951年3月18日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）保中刑初字第146号刑事判决，认定被告人黄士杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年七月二十八日经云南省保山市中级人民法院(2011)保中刑执减字第1154号刑事裁定减刑一年一个月；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2836号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至二〇二一年三月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄士杰自2014年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，且患有高血压3级极高危组、冠心病、缺血性心肌病型、心功能2级，仍能积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。截止2016年7月共获考核分116.5分，其中获奖励分19.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；20156年7月至12月2次获得“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共5.8分；2015年1月至2016年6月积极参加晚值班先后17次获奖励分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄士杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄士杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士杰减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2610号
原告刘洪雷、徐美琴与被告刘国喜、陈梅英公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人刘洪雷;徐美琴于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人刘国喜、陈梅英支付600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘国喜、陈梅英未支付执行款。现双方正在协商由被执行人自行处置抵押财产用以偿还债务,故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2610号案终结执行。申请执行人刘洪雷、徐美琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1682号
原告黄某，女，1980年2月5日出生，壮族，住福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1987年8月7日出生，畲族，户籍地福安市。
原告黄某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日双方前往福安市民政局办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号为J350981-2010-002xxx）。××××年××月××日，原告生育女孩，取名兰某乙。婚前，由于双方相互了解甚少，结婚草率、仓促，夫妻感情基础淡薄。婚后，被告不尽家庭义务，且原、被告经常因为家庭琐事而发生争吵、争执，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。夫妻关系名存实亡，现为解除双方的精神痛苦，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女兰某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告兰某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
3、婚姻档案证明，以此证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号：闽J3509**－2010－002xxx，双方已成为合法夫妻的事实；
4、福安市公安局的户籍证明，以此证明婚生女兰某乙的基本身份情况。
被告兰某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的原告身份证、婚姻档案证明、户籍证明均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况；证据3可以证明××××年××月××日，原、被告已办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；证据4可以证明原、被告婚后生育一女，取名兰某乙，出生于××××年××月××日。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，结婚证号：闽J3509**－2010－002xxx。××××年××月××日生育女儿，取名兰某乙，现就读于坂中幼儿园。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已建立良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告兰某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告兰某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1682号原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈成福，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴成章与被告陈成福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员钟辉煌适用小额诉讼程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告陈成福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成章诉称，被告陈成福分别于2011年10月5日、2011年10月6日二次计向原告借款人民币11000元，并出具二张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还，故请求法院判令：1.被告陈成福偿还原告借款人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告陈成福未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2．《借条》原件2张，以此证明被告陈成福分别于2011年10月5日、2011年10月6日二次计向原告借款人民币11000的事实。本院认为，因被告陈成福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈成福分别于2011年10月5日、2011年10月6日向原告吴成章借款人民币6000元、5000元，计人民币11000元，并先后出具二张《借条》给原告收执，借条上均未约定利息及借款期限。后被告陈成福至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。本院认为，原告吴成章与被告陈成福设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告陈成福至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告陈成福应承担继续偿还借款本金人民币11000元及依法支付利息的民事责任。因双方对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决指定的履行期间届满之日止，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告陈成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈成福应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴成章借款本金人民币11000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年3月24日起计至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由被告陈成福负担。本判决为终审判决。审判员  钟辉煌二〇一四年四月二十三日书记员  李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第824号
原告：熊其安，男，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：范瑞龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：徐金生，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
原告熊其安诉被告范瑞龙、徐金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊其安、被告范瑞龙、被告徐金生及其委托代理人胡瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其安诉称：2013年11月13日被告范瑞龙岳母丁正连找到我说需要帮范瑞龙借钱做生意，要借50万元，我说暂时家中只有30万元，她让我想办法，于是我打电话给李明亮问他愿不愿意借，李明亮说可以借。于是我和李明亮共同一次性借了43万元整给范瑞龙。当时担保人是丁正连的丈夫即被告徐金生。过了两天，丁正连找到我说，还需要借50万元，于是我和李明亮又共同一次性借了50万元给他，担保人同样是徐金生。我本人一共借了50万元给范瑞龙。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还本金50万元及利息263800元（2013年11月至2014年11月借款本金50万元，按月息1.75分计算12个月利息共105000元，利息计入本金共605000元，自2014年12月计算到2016年2月按月息1.75分计算利息为158812.5元，两次利息总计263812.5元，略去零头，利息计为263800元）。
被告范瑞龙辩称：答辩人范瑞龙是在2012年11月向原告借款50万元炒房，当时约定月息2分，答辩人在2013年付过原告12万元利息，2014年5月底到原告家中协商过还款的事宜，答辩人想拿房产做抵押，但原告不同意，说一定要本金和利息付现。之后被告将答辩人万达的一处写字楼房产及万科的一套房产的房屋产权证扣押了，月供卡也被原告扣押了，原告也私自将该两套房产的卖房人信息进行了变更，答辩人已对该两套房产失去了处置权。
被告徐金生辩称：一、答辩人徐金生在2013年11月13日出借人为熊其安、借款人为范瑞龙、借款金额为30万元的借条上以及2013年11月16日出借人为熊其安、借款人为范瑞龙、借款金额为20万元的借条上作为担保人签字属实，但出借人熊其安是否将这50万元借给范瑞龙答辩人徐金生并不清楚；二、两张借条上约定“借期6个月，到期不还由担保人承担还全部借款和利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；”第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，在本案中答辩人为一般保证的保证人，保证期间为一年即到2014年11月12日、11月15日止。原告超过保证期限直到2015年11月17日才向法院起诉，已丧失追究担保人保证责任的权利，故徐金生作为保证人应当免除保证责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明：被告范瑞龙分别于2012年11月13日、2012年11月16日两次向原告熊其安借款50万元炒房，并出具借条两张，分别载明向原告借款300000元、200000元及“月息2分，借期6个月……到期不还由担保人承还全部借款和利息。此借条同具法律效力”，范瑞龙在借款人处签名捺印，被告徐金生在担保人处签名捺印。该两笔借款到期后，范瑞龙均偿还了相应利息，未偿还本金，并分别于2013年5月13日、5月16日再次出具借条，借条内容与前两张借条一致；该两张借条约定的借款期限6个月届满后，范瑞龙又偿还了相应利息，未偿还本金，又分别于2013年11月13日、11月16日再次出具借条，借条内容与最初的两张借条一致。借款到期后，范瑞龙未再偿还利息及本金，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告基本信息、被告出具的六张借条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范瑞龙向原告熊其安出具了借条，范瑞龙对借款事实亦予以承认，足以认定原告与范瑞龙之间存在合法的民间借贷关系。故原告依据2013年11月13日、11月16日出具的2张借条诉请被告归还借款本金500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的数额，原告主张为263800元，本院认为，原告主张的利息计算了复利，但涉诉借条中并未约定复利，且原告诉请利率为月息1.75分，故利息应当为236250元（5000000×1.75%×27个月），原告诉请超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告徐金生辩称其为一般保证的保证人，原告起诉超过保证期限，徐金生作为保证人应当免除保证责任，本院认为，涉诉两张借条中均载明“到期不还由担保人承还全部借款和利息”，该约定“到期不还”是债务人怠于清偿的主观状态，并不必然涵盖债务人因经济等因素受限无可执行财产而不能清偿债务的客观事实，而《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定中“不能履行债务”则是指债务人可以执行的动产和其他便于执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。因此，涉诉借条中约定的“到期不还”不能视为徐金生具有以范瑞龙“不能履行债务”为前提承担一般保证责任的意思。本案中，应视为双方对保证方式没有约定，故徐金生应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉诉借条未约定保证期间，故徐金生的保证期间于2014年11月届满，又涉诉借条未约定保证期间，故徐金生的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年11月届满，徐金生庭审中自认原告于2014年7月向其提出过还款的要求，因此徐金生在本案中应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向范瑞龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊其安借款本金500000元及利息236250元；
二、被告徐金生对上述判决主文第一项确定的被告范瑞龙的支付义务承担连带清偿责任；
三、被告徐金生在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告范瑞龙追偿；
四、驳回原告熊其安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11438元减半收取为5719元，由被告范瑞龙、徐金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年三月二日
书记员 张璐