wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2541号
原告湖南昌盛混泥土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定代表人周昌云。
被告湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环儿段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人张学军。
本院于2016年5月12日立案受理了原告湖南昌盛混泥土有限公司与被告湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案。2016年5月24日，原告湖南昌盛混泥土有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南大胜集团有限公司的银行存款人民币353649元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人龙晓霞、曾锋自愿为原告的保全提供担保。
本院认为，原告湖南昌盛混泥土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南昌盛混泥土有限公司保全担保人龙晓霞、曾锋共同所有的的房屋一套；
二、冻结被告湖南大胜集团有限公司的银行存款人民币353649元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石红星
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王小荣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1682号原告柳燕铭，男，汉族，1976年10月26日出生，住泉州市泉港区。被告郭远强，男，回族，1975年12月4日出生，住泉州市泉港区。原告柳燕铭诉被告郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告柳燕铭、被告郭远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳燕铭诉称，2014年8月1日，被告郭远强以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，未约定还款时间，但约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息（自2014年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郭远强辩称，其向原告出具上述借条属实，真实情况是其之前有在郭建平的担保下向原告借款50000元，2014年8月的一天，原告到郭建平家里，提议将该5万元担保借款拆分成两笔，其和郭建平各负担25000元，原告还说旧的50000元借条作废。其只愿意偿还本案借款25000元。经审理查明，2014年8月1日，被告郭远强出具借条1张交原告柳燕铭收执，该张借条载明：“兹收到柳燕铭借款人民币贰万伍仟元正（大写）（￥25000.／），借款利率为：2.5%，借款期限从2014年8月1日起至年月日止。此据。借款人（签章）：郭远强。2014年8月1日。……。”借条出具后，被告未支付款项给原告。2014年9月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告、被告的庭审陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郭远强在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭远强向原告柳燕铭借款人民币25000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款时间，但约定按月利率2.5%计算利息，系不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不超过双方约定的月利率2.5%计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币25000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郭远强应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳燕铭借款人民币25000元及利息（自2014年8月1日起至至判决确定还款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币448元，减半收取224元，由被告郭远强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张文智二〇一四年十二月四日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更601号
罪犯黎沛，男，1977年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月10日作出(2012)穗番法刑初字第46号刑事判决，以被告人黎沛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人黎沛不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)穗中法刑二终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7458号刑事裁定，对罪犯黎沛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）不变。刑期至2021年6月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎沛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎沛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎沛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年10月获奖励分88.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎沛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黎沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎沛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初359号
原告：殷若军，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡沾溪村八一村民组。
原告：符仁英，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡沾溪村八一村民组。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告殷若军、符仁英与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告殷若军、符仁英以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷若军、符仁英撤回起诉。
案件受理费47元，由原告殷若军、符仁英负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初429号
原告荆中燕，女，1989年1月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人王金岳，男，1953年9月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告李井峰，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省夏津县。
原告荆中燕与被告李井峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆中燕、委托代理人王金岳及被告李井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告�被告于2008年腊月经人介绍认识，2009年10月28日办理结婚登记手续，2010年10月13日生育儿子李某某。婚后前期双方感情尚可，2012年正月十六被告外出打工，原告自己在家带孩子，从此双方感情开始淡化，很少联系，2013年6月份，被告声称因打架给原告要4500元钱，原告给娘家要钱后给被告打过去的，且春节被告称没有钱没有回来过年，2015年被告去天津打工，期间很少联系，且每次打电话被告都会不耐烦，自被告外出打工后，双方基本上自己过自己的，有时被告的情况都需要向被告父母打听，且被告在外打工多年仅仅给了原告三四千元，没有一点家庭责任感，没有尽到家庭义务，夫妻感情彻底破裂，且被告多次提到离婚，因原告为孩子考虑一直没同意，现被告毫无悔改之意，因此原告诉至我院，要求1离婚；2婚生儿子李某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3财产依法�割（详见清单）。
被告李井峰辩称：被告不同意离婚，被告与原告还有感情存在，且看在孩子的原因上也不能离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年腊月经人介绍认识，于2009年10月28日办理结婚登记手续，于2009年农历十月十二举行结婚仪式，2010年10月13日生育儿子李某某。婚后前期双方感情尚可，2013年被告给家中要钱4500元，但被告称平常有挣到钱；原告称被告很少给原告打电话，到后来原告给被告打电话被告显示不通或者被告不接，被告辩称因规定上班期间不允许带手机，所以没有及时接电话；原告每次给被告打电话被告会显得不耐烦，被告辩称是因原告经常指责被告父母；原告称被告打工多年仅仅给了原告三四千元，被告予以否认；原告称被告多次提到离婚，被告辩称只是2次短信提到离婚，是因为有的时候原告做的事情让被告很生气，说的是气话；原告称2014年春节被告没有回家过春节，被告辩称因上班没有及时接原告的电话，公司不同意请假，也不同意辞职，被告称是自己偷回来的。2016年2月19日，原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识及结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告登记结婚至今有六年多时间，期间虽偶有矛盾，但均得到化解，应认定原告与被告建立起了夫妻感情。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告结婚时间较长、原告与被告婚生子女均年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告荆中燕与被告李井峰离婚。
案件受理费150元，由原告荆中燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇�六年三月三十日
书记员 李 月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1587-1号
申请执行人叶超。
被执行人赵中源。
被执行人姚泽攀。
申请执行人叶超与被执行人赵中源、姚泽攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）杭桐横商初字第12号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵中源、姚泽攀未按判决履行义务，权利人叶超于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵中源、姚泽攀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵中源、姚泽攀去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人赵中源、姚泽攀有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1587号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人赵中源、姚泽攀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2365号
原告：汪道富，男，生于1962年2月4日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告汪道富与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，应从购房人提交资料完毕计算申办时间。原告于2013年4月8日出具授权委托书及婚姻状况声明，登记部门受理时间是2013年10月15日。
案经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为28138号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元5楼1号商品住房一套，面积95.48平方米，总房价349926元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2013年4月8日，原告向被告出具了授权委托书和婚姻状况申明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年10月15日受理上述房屋的分户登记。2013年11月28日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、登记机关意见、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月8日向被告出具委托书和婚姻状况声明，办证部门受理时间系2013年10月15日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，再依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月24日前（已扣除节假日）向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期144天才予申办，故被告应当承担逾期申办房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金5038.93元（349926元×0.1‰×144天）。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告汪道富违约金5038.93元；
二、驳回原告汪道富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年八月六日
书记员 刘蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1103号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人何宁沙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3268号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何宁沙的银行存款或扣留、提取其收入人民币96232.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1923号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：伍海波。
被告：徐桂香。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告伍海波、徐桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月二日
书记员 沈华艳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初15号
原告李桂凤，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人王久东，该局范家屯派出所民警。
原告李桂凤诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李桂凤，被告公安局的委托代理人孙丽娟、王久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（范）决字【2015】第54号行政处罚决定认定原告李桂凤于2015年5月19日，到北京天安门非信访区域上访，严重扰乱天安门广场地区的公共场所秩序，遂对李桂凤作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，原告的土地在不知情的情况下被卖掉，曾多次向省有关部门举报，无果，遂进京向上级有关部门反映问题，在北京没有做任何过激非法行为，是正常信访。故诉请人民法院撤销被告公安局作出的公公（范）决字【2015】第54号行政处罚决定，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告李桂凤于2015年5月19日，伙同孙永生去北京上访，闯入天安门非访区域上访，严重扰乱天安门地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局拘押遣送至马家楼非访分流中心。2015年8月20日，我局民警持传唤证，对李桂凤进行依法传唤，并带至公安局办案区依法询问。后我局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2015年8月20日对李桂凤做出了行政拘留十日的行政处罚。以上事实有李桂凤的陈述及公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。上访是公民的合法权利，但上访人在信访过程中存在符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为应当予以治安处罚。综上，我局作出的公公（范）决字【2015】第54号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李桂凤于2015年5月19日伙同孙永生去北京上访，强行闯入天安门非访区域上访，其行为严重扰乱天安门广场地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，并遣送至马家楼非法上访分流中心。公安局于2015年8月20日作出公公（范）决字【2015】第54号行政处罚决定，对李桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。李桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，信访人在信访过程中存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”行为的，公安机关有权力依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出行政处罚。原告李桂凤于2015年5月19日伙同孙永生去北京上访，强行闯入天安门非访区域上访，其行为严重扰乱天安门广场地区的公共场所秩序，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对李桂凤作出公公（范）决字【2015】第54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告李桂凤的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李桂凤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 王瑞杰
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执257号
申请执行人苏州市鑫海金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路298号五楼。
法定代表人吴福清，总经理。
委托代理人陈政、孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司威海分公司，营业场所山东省威海市海滨南路21号201、202室。
负责人张建祥。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华。
被执行人洪白，男，1958年4月24日生，汉族，住江苏省姜堰市，现住江苏省苏州市吴江区。
苏州市鑫海金属材料有限公司与十一冶建设集团有限责任公司威海分公司、十一冶建设集团有限责任公司、洪白买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）吴商再初字第0002号民事判决已发生法律效力，依该判决，十一冶建设集团有限责任公司威海分公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市鑫海金属材料有限公司钢材款6629178.34元、律师费178600元；十一冶建设集团有限责任公司、洪白对上述款项承担清偿责任。十一冶建设集团有限责任公司威海分公司、十一冶建设集团有限责任公司负担案件受理费、保全费合计87972元。因上列债务人未该按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市鑫海金属材料有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付6953516.34元及相应利息。本院已立案，执行标的6953516.34元及相应利息。
本案在审理中，依苏州市鑫海金属材料有限公司申请查封了被执行人十一冶建设集团有限责任公司在柳州市区农村信用合作社柳北分社的银行账户。
执行中，申请执行人苏州市鑫海金属材料有限公司以被执行人十一冶建设集团有限责任公司威海分公司、十一冶建设集团有限责任公司、洪白已主动履行相应的付款义务为由向本院申请撤回对上列被执行人的执行申请。
本院认为，本案中，申请执行人苏州市鑫海金属材料有限公司称被执行人十一冶建设集团有限责任公司威海分公司、十一冶建设集团有限责任公司、洪白已履行相应的付款义务，申请撤回对上列被执行人的执行申请，该主张系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，故本案应终结执行。对被执行人财产所采取的查封措施，亦应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）吴商再初字第0002号民事裁定对被执行人十一冶建设集团有限责任公司名下财产的查封。
二、本院（2015）吴商再初字第0002号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李嘉艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15317号
原告陈伟为，男，1961年5月21日生，汉族，住本市。
被告陈承隆，男，1982年8月29日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告陈伟为诉被告陈承隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟为到庭参加诉讼。被告陈承隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟为诉称，原、被告系朋友。2015年7月23日被告共向原告借款人民币30,000元(以下均为同币种)。另因原告为被告担保一笔10,000元债务，并承担担保责任，故被告于2015年8月2日出具借条，将该笔钱款作为借款。现要求被告偿还借款40,000元。
原告提供证据：借条，旨在证明借款事实。
被告陈承隆未应诉。
经审理查明，2015年7月23日被告分别立下借条载明：“本人陈承隆向陈伟为借人民币贰万伍仟元整(25,000)。以此条为证。……还款日期2015.8.22”。“本人陈承隆向陈伟为借人民币伍仟元整(5,000)，以此条为证。……还款日期2015.8,22”。2015年8月2日被告出具借条载明：”今陈承隆向陈伟为借人民币壹万元整(10,000)，以此条为证。备注：这张借条是陈伟为为我担保，我陈承隆而出的这张借条，不是现金给我，等我那张借条拿回来，这张借条就是废纸”。
以上查明的事实，由原告提供的借条、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，其中30,000元，由其提供的2015年7月23日二张借条证明，被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，对该二笔借款，本院予以认定。对于原告主张的2015年8月2日10,000元借款，应原告尚未提供其已承担保证责任的证据，故对该借款本院难以认定，而原告可在取得证据后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承隆于本判决生效之日起10日内偿还原告陈伟为人民币30,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，共计人民币1,360元，由原告陈伟为负担人民币50元，被告陈承隆负担人民币1,310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年三月六日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初第13号
原告：陆良县中枢镇恒丰彩瓦经营部。
地址：陆良县中枢镇师古街148号。
经营者：周俊马，男，汉族，1986年12月7日生，四川省广安市人，初中文化，个体户，住四川省广安市广安区。
被告：郭赵林，男，汉族，1977年7月28日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告陆良县中枢镇恒丰彩瓦经营部（以下简称“恒丰彩瓦经营部”）诉被告郭赵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告恒丰彩瓦经营部的经营者周俊马到庭参加了诉讼，被告郭赵林经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰彩瓦经营部诉称：原告在陆良县城××古街××号经营钢材。被告因建盖鸡舍到原告处购买钢材，之前的货款已经全部结清了。2016年7月21日，被告又到原告处购买钢材价值19613元，被告付款15000元，经双方结算，被告尚欠原告货款4613元，后被告于2016年8月4日向原告退回价值723元的钢材，现被告仍欠原告货款3890元。下欠货款3890元经原告多次催要，被告未支付。为此，原告起诉要求被告偿还下欠货款3890元。
被告郭赵林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉求原告向本院提交了以下证据予以证实：1、营业执照复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原告经营者身份证复印件一份，用于证明原告经营者的诉讼主体资格；3、销售清单四�，用于证明被告郭赵林到原告处购买钢材等货物，双方结算后被告签字确认，被告尚欠原告货款4631元。2016年8月4日，被告又退回价值723元的货物，至今为止，被告仍欠原告货款3890元未支付。
被告郭赵林缺席，依法视为其放弃相应辩论及质证权利。
本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案向关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告恒丰彩瓦经营部在陆良县城经营钢材。2016年7月21日至24日，被告郭赵林因建盖鸡舍到原告处购买建材，原、被告约定了材料价格及数量。2016年7月24日经双方结算，被告郭赵林尚欠原告货款4613元。2016年8月4日，被告郭赵林向原告退回了价值723元的建材，下欠3890元货款经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告起诉要求被告支付下欠货款3890元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告未支付原告货款已构成违约，故被告应当承担及时支付原告下欠货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郭赵林在本判决生效后十日内一次性支付原告陆良县中枢镇恒丰彩瓦经营部货款人民币3890元。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定�行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 刘春宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱瑞涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初974号
原告：王培源，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王一玲（王培源妹妹），女，住福建省福安市。
被告：苏世聪，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏清珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王光，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王培源与被告苏世聪、苏清珍、王光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王培源于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培源以苏世聪、苏清珍、王光已偿还借款5万元为由，向本院申请撤诉，王培源的撤诉理由不违反法律规定，且系王培源自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王培源撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王培源负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年九月十三日
书记员 詹 曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1485号
上诉人（原审被告）汪建云。
被上诉人（原审原告）包文兰。
上诉人汪建云因与被上诉人包文兰健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人汪建云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪建云申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪建云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费383元减半收取为191.50元，由上诉人汪建云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 孙 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 孙文捷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1107号
原告：瑞昌市华星装饰有限公司。住所地：瑞昌市水木蓝天4栋101室，统一社会信用代码9136048131461163XR。
法定代表人：黄龙翔，该公司总经理。
被告：严永平，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市华星装饰有限公司诉被告严永平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市华星装饰有限公司法定代表人黄龙翔到庭参加了诉讼。被告严永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：瑞昌市华星装饰有限公司于2016年9月24日与被告严永平签订房屋装修承揽合同，将被告所有的位于瑞昌市花海小区4栋1202室（毛胚房）交由原告装修，工程款以双方最后结算为准。合同约定了工程开工和竣工交付时间、工程款预付和最后结算的方式和时间。由于被告没有按合同规定时间预付首期工程款，致使工程完工工期延期，双方为此签订了补充协议，补充协议规定了被告应于2017年一月二十一日前付清所有工程款，如逾期未付，则以所欠款数为本金，按月息5分计算利息作为违约赔偿。工程于2017年元月21日竣工，2017年元月23日被告乔迁新居。经双方结算，被告应付原告工程款96950元，被告已付工程款47900元，下欠49050元工程款，我们多次找被告催讨，被告总是无故拖延不付，后来竟避而不见，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠工程款49050元及约定违约利息8833元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照复印件。证明原告的主体资格。2、原、被告签订的《合同》，证明原、被告之间就被告所有的位于瑞昌市花海家园小区4栋1单元1202室房屋装修达成协议，协议规定了装修内容、工程开工时间和竣工时间、承包范围、承包方式、工程款预付和结算时间。3、2016年11月24日原、被告签订的补充协议，证明被告的房屋延期竣工是被告未按期支付首期工程款造成的，并对增加的工程量7430元予以确定；进一步确定被告应在2017年元月21日前将所有工程款支付给原告，如未支付，则按所欠款数以月息5分计算利息。4、工程变项增加量清单二份，证明经被告方确认增加的工程量及相应的价款，分别为7432.30元和9521.40元。5、工程预算清单一份，证明被告房屋装修实际所需材料及费用，但以最后结算为准。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：瑞昌市华星装饰有限公司于2016年9月24日与被告严永平签订房屋装修承揽合同，将被告所有的位于瑞昌市花海小区4栋1202室（毛胚房）交由原告装修，工程款以双方最后结算为准。合同约定了工程开工和竣工交付时间、工程款预付和最后结算的方式和时间。由于被告没有按合同规定时间预付首期工程款，致使工程完工工期延期，双方为此签订了补充协议，补充协议规定了被告应于2017年一月二十一日前付清所有工程款，如逾期未付，则以所欠款数为本金，按月息5分计算利息作为违约赔偿。工程于2017年元月21日竣工，2017年元月23日被告乔迁新居。经双方结算，被告应付原告工程款96950元，被告已付工程款47900元，下欠49050元工程款，原告多次找被告催讨，被告总是无故拖延不付，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠工程款49050元及约定违约利息8833元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告瑞昌市华星装饰有限公司与被告严永平签订的承揽合同是双方自愿的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务，原告已实际履行了合同规定的全部义务，而被告未能按合同约定支付价款，属违约行为，应承担相应地违约责任。但双方约定违约金按月息五分计算，明显过高，应予适当减少，以月息二分计算违约金为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严永平在本判决生效后十日内一次性支付给原告瑞昌市华星装饰有限公司工程款49050元
由被告严永平支付给原告瑞昌市华星装饰有限公司违约金3533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告严永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一七年七月四日
书记员 邓慧茹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1956号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：马昆，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告马昆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1276号
申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭念均，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人王胜与被执行人吴长贵、郭念均民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保530号
申请人：黄凯，男，1986年7月6日生，汉族。
被申请人：李云，男，1986年9月20日生。
申请人黄凯于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云名下银行存款20000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄凯以其名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车提供财产担保。
本院认为，申请人黄凯的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人黄凯名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人李云名下银行存款20000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保530号申请人：黄凯，男，1986年7月6日生，汉族。被申请人：李云，男，1986年9月20日生。申请人黄凯于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云名下银行存款20000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄凯以其名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车提供财产担保。本院认为，申请人黄凯的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人黄凯名下豫Ｂ×××××北京牌小型普通客车予以查封；二、对被申请人李云名下银行存款20000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十四日书记员  王蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4698号
罪犯艾大海，男，1984年11月2日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）云中法刑初字第43号刑事判决，以被告人艾大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯艾大海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个�。
执行机关广东省高明监狱因罪犯艾大海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾大海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾大海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初181号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：环翠区新祥文体用品商店，经营场所威海市环翠区宅库花园A区**号。
经营者：孙明云。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告环翠区新祥文体用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 程博远
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8689号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈卫国信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。诉请：要求被告陈卫国偿还信用卡透支本金39325.11元，截止2016年8月1日止的利息7041.17元、滞纳金2299.56元、费用84.4元，并支付自2016年8月2日起按合约约定计算至实际偿还日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年6月30日，被告陈卫国向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订金穗贷记卡领用合约一份，依据该合约及《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告陈卫国可用原告发予其的信用卡进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额1%的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告陈卫国透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。尔后，原告向被告陈卫国发放上述信用卡。截止2016年8月1日，被告陈卫国尚欠原告透支本金39325.11元及利息、滞纳金、费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币39325.11元，截至2016年8月1日的利息7041.17元、滞纳金2299.56元、费用84.4元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，依法减半收取510元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十二月八日
代书记员 苏张丹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4781号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人(特别授权)：杨赢、周龙军，系公司员工。
被告：刘晓乐，男，1970年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘晓乐、刘乐枢、潘翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4515元，减半收取2257.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 许潇蓉
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初251号
原告：夏云富，男，1962年12月16日出生，陕西省镇坪县人，汉族。
委托诉讼代理人：夏国俊(系夏云富之子)，1987年5月3日出生，陕西省镇坪县人，汉族，个体工商户。
被告：镇坪县兴隆公路客运有限公司。
法定代表人：师永，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。
原告夏云富诉被告镇坪县兴隆公路客运有限公司合同纠纷一案，于2016年9月5日诉讼来院，本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。原告夏云富于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏云富要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏云富撤回起诉。
案件受理费553.00元，减半收取276.50元，由原告夏云富负担。
审判员 张晓虎
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2992号
申请执行人:苏春雨，男，1985年6月14日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：苏建刚，男，1983年4月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张晓娟，女，1983年6月26日生，汉族，住胶州市。
本院在执行苏春雨与苏建刚、张晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1132号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人苏建刚、张晓娟已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2992号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特416号
申请人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码：9144030019219737XM。
法定代表人：杨定远，董事长。
委托诉讼代理人：陈漭洋，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭1号，统一社会信用代码91440300795427197G。
主要负责人：石柱铭，总经理。
委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师。
申请人深圳市建安（集团）股份有限公司与被申请人深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人深圳市建安（集团）股份有限公司不服深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲受字第2485号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案审理期间，申请人深圳市建安（集团）股份有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市建安（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人深圳市建安（集团）股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市建安（集团）股份有限公司负担。申请人多预交的200元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏楚娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第204号
上诉人（原审原告）：叶永生，男，1969年10月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人（原审原告）：陈伟玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
上列两上诉人的共同委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人叶永生、陈伟玲因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人叶永生、陈伟玲于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶永生、陈伟玲向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶永生、陈伟玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3114元，减半收取1557元，由上诉人叶永生、陈伟玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯家玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1285号
原告沈利民。
委托代理人潘恩爱。
被告沈根木。
原告沈利民与被告沈根木买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈利民的委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼，被告沈根木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈利民诉称，2011年2月份至10月份，被告陆续向原告购买led支架，合计货款267392元，被告陆续支付货款210000元。2014年1月27日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款57392元。2014年5月，被告支付货款10000元，余款47392元至今分文未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款47392元，并支付从2014年1月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告沈根木在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告存在led支架买卖业务关系。2014年1月27日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款57392元。后被告仅支付货款10000元，余款47392元至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的送货单二十八份、对账单一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款47392元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款47392元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张利息起算时间从对账之日即2014年1月27日起算无法律依据，应从起诉之日即2014年11月11日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根木应支付原告沈利民货款人民币47392元，并支付从2014年11月11日起至判决确定履行之日止，欠款47392元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告沈利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取292.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费985元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年十二月十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执59号
申请执行人张国庆，男，1962年8月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅，经理。
尚志市人民法院2015年9月21日作出的（2015）尚商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已全部履行完毕，申请人申请撤回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第991号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 司宪武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2621号
原告：刘飞。
被告：韩应生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司。
本院在审理原告刘飞诉被告韩应生、中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年八月五日
书 记 员 邬亚英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第542号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈涛，农民。2010年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人颜某（绰号：小飞），农民。2012年8月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元；2013年9月22日因犯盗窃罪被本院撤销前罪缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈涛、颜某、蒋某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人陈涛、颜某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年12月24日凌晨5时左右，被告人陈涛、颜某窜至诸暨市下骆村83号门口，采用搭线方式窃走被害人王某停放在门口价值4600元的金旺达牌电动三轮车一辆。
2、2014年12月27日凌晨4时许，被告人陈涛、颜某、蒋某窜至本市大唐镇文昌东路66号后门口，以同样方式，窃走被害人葛某停放在门口的价值3150元的金踏牌电动三轮车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、常住人口基本信息、证人褚某、夏某的证言、归案经过、被害人王某、葛某的陈述、被告人陈涛、颜某、蒋某的供述和辩解、辨认笔录及现场照片、辨认笔录及人员照片、诸暨市价认证中心价格鉴定结论书、提取手续及视听资料等证据。认为被告人陈涛、颜某、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。其中，被告人陈涛属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈涛、颜某、蒋某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈涛、颜某、蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈涛、颜某、蒋某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：本案被盗的二部电动三轮车，已被公安机关追回发还被害人。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、证人褚某、夏某的证言等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛、颜某、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人陈涛、颜某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十八日起至二0一五年八月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十八日起至二0一五年六月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第340号
原告吴洪星。
被告邹秀忠。
被告沈林花。
委托代理人樊明祥。
原告吴洪星与被告邹秀忠、沈林花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪星、被告沈林花及其委托代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告邹秀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹秀忠于2014年4月27日向原告借款50万元并出具了借条，双方约定于2014年7月27日还款，被告沈林花为该借款提供了担保。后被告未能还款。要求被告邹秀忠归还借款本金50万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2014年4月27日至借款实际还清之日的利息，被告沈林花承担连带清偿责任。
原告向本院提供证据如下：
1、被告邹秀忠于2014年4月27日出具的借条一份，证明被告邹秀忠向原告借款、被告沈林花为该借款提供担保的事实。
2、江苏丹阳农村商业银行转账凭证一份，证明原告通过银行汇款的方式汇给被告邹秀忠36万元。
3、中国银行个人业务交易单两份，证明原告将自己的存折交给被告邹秀忠、由邹秀忠自行取出8万元的事实。
4、被告邹秀忠于2014年5月2日出具的借条一份，证明被告邹秀忠于2014年5月2日又向原告借款20万元，此案中被告沈林花所述的被告邹秀忠归还的是该笔借款。
被告邹秀忠未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告沈林花辩称，我未收到原告给付的款项，也没有见到原告与被告邹秀忠交接款项的过程，原告提供的证据不足以证明借款事实。我在签字时并不清楚担保的法律后果。我和邹秀忠已经各自向原告归还了部分款项。
被告沈林花向本院提供证据如下：
1、丹阳市人民法院解除取保候审决定书一份，证明原告与被告邹秀忠的关系不清楚、借款去向不明确。
2、邹友良于2014年5月31日出具的证明一份，证明被告沈林花与本案无关。
3、转账凭证五份，证明被告已经归还借款的金额。
本院依职权对被告邹秀忠制作了一份询问笔录。
经审理查明，被告邹秀忠于2014年4月27日向原告借款50万元并出具了借条，借条上载明借期为三个月，被告沈林花作为担保人在该借条上签名。2014年4月28日，原告汇给被告邹秀忠36万元。被告邹秀忠在接受本院询问时，认可另收到原告现金6万元，且原告提供的证据2中的款项8万元由自己取走。因被告未能归还，原告诉至本院，要求被告邹秀忠归还借款50万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2014年4月27日至借款实际还清之日的利息，被告沈林花对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告沈林花已向原告归还借款3000元、被告邹秀忠已向原告归还38900元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告邹秀忠向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。被告邹秀忠向原告借款后，两被告已经给付原告41900元，被告也未明确此款是归还的哪笔借款，故即使被告邹秀忠于2014年5月2日向原告借款20万元为真，按照借款顺序该41900元也应在本案中抵扣，故被告邹秀忠在本案中应承担的还款金额为458100元。被告邹秀忠未能按期归还借款，原告有权要求其支付利息，因双方约定了借款期限但并未约定利率，故被告邹秀忠只需按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自借款期满之日即2014年7月27日至实际给付之日的利息。被告沈林花自愿对被告邹秀忠向原告借款50万元提供保证担保，故应对本案被告邹秀忠的债务承担连带清偿责任。
被告邹秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹秀忠于本判决生效之日起十日内向原告吴洪星支付借款本金458100元及利息（自2014年7月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告沈林花对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担628元，由被告邹秀忠、沈林花负担8172元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 张 康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1183号
原告：刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。
被告：王明付，男，生于1963年3月22日，汉族，住邓州市。
被告：樊天瑞，女，生于1952年8月15日，汉族，住淅川县。
原告刘琼诉被告王明付、樊天瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告樊天瑞到庭参加了诉讼，被告王明付经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：被告王明付借原告款10万元，并约定月息2分，由被告樊天瑞担保。借款到期后，原告多次追要，二被告推诿不还，现请求依法判令被告王明付偿付借款10万元及利息，由被告樊天瑞承担连带清偿责任，并由二被告支付违约金2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告刘琼身份证一份；
2、2013年4月3日被告王明付书写的借条一份；
3、2013年4月3日原告与二被告签订的借款协议一份。
被告王明付未到庭应诉，亦未提出答辩意见和提交任何证据。
被告樊天瑞辩称：原告所诉属实，但现在家庭经济困难，无偿付借款的能力，应当由被告王明付承担还款责任。
被告樊天瑞对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告方提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2、3证实了被告王明付由被告樊天瑞担保向原告借款10万元，并约定借款月息2分的事实。被告樊天瑞对上述证据均无异议，被告王明付亦未提交证据推翻上述证据，因此原告方提交的上述证据，客观真实，证明了本案的相关事实，属有效证据，本院予以采信认定。
经审理查明：2013年4月3日，被告王明付由被告樊天瑞作为担保人向原告刘琼借款10万元，由王明付出具了借条，该借条载明：“今日借到刘琼现金拾万元整，月息2分，借王明付，担保人樊天瑞，2013年4月3号”。被告樊天瑞在借条上签名担保并按有指印，同时原告与二被告又于当日签订了借款协议，借款协议主要载明：“乙方王明付自愿向甲方刘琼借款拾万元，自愿支付利息为月息贰分。借款期限自2013年4月3日起至2013年7月2日止，到期后乙方王明付连本带息一次性偿还甲方。若乙方到期因各种原因无法偿还借款本息，连带担保人自愿承担乙方偿还借款本息责任。借款到期后乙方不支付本息，乙方自愿承担违约金2000元”。借款到期后，原告多次追要，二被告均拖延未偿付，并且被告王明付作为借款债务人长期外出，下落不明，致使原告多方寻找无果。2014年5月29日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告王明付偿付借款10万元及利息，由被告樊天瑞承担连带责任，并由二被告支付违约金2000元，庭审中，由于被告王明付缺席，故无法调解。
上述事实有原告李琼提交的借条、借款协议及庭审笔录证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘琼借款给被告王明付，被告樊天瑞作为担保人签名担保，原、被告签订了借款协议，并且被告王明付给原告出具了借款条据，事实清楚，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，在此基础上原、被告之间形成的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告在借款到期后追要借款无果的情况下，持借款协议及借款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院予以支持。但因原、被告双方在借款时已约定有借款利息，原告的损失已由借款利息补偿，故原告另外要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告王明付借款时出具了借据，并签订了借款协议，借款到期后理应按约定及时偿付借款本息，长斯拖欠不还，实属错误，应承担偿还借款本金10万元及相应利息的民事责任。被告樊天瑞作为该借款人担保人，在借款协议上明确约定担保方式属连带责任担保，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王明付于本判决书生效后十日内偿付原告刘琼借款10万元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2013年4月3日起至款付清之日止）。
二、被告樊天瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2300元，由被告王明付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 张光胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 克
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00016号
申请人杨季卫，男，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人刘宏，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人冯锡兰，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人杨季卫和被申请人刘宏、冯锡兰借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币1500000元或其他相应价值的财产；
二、冻结申请人杨季卫提供担保的车牌号为渝AUC1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人王应厚为申请人杨季卫提供担保的位于重庆市渝中区袁家岗57号2-2#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
�要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 露
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5116号
申请执行人吴金霞，女，1962年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人蒋勇雍，男，1987年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴金霞与被告蒋勇雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0113民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴金霞于2017年9月4日向本院申请执行，要求义务人蒋勇雍支付欠款人民币50,000元及利息、案件受理1,050元。
本院受理后，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无证券、房产、工商等财产登记信息，被执行人银行帐户余额极少，且对于被执行人名下车牌号为闽JQXX**的外地牌照车辆，因价值较低，申请执行人表示无需处置，同时亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3716号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1277号
原告：白某某，现住吉林省图们市。
被告：潘某某，职业不明，户籍所在地吉林省图们市，现下落不明。
原告白某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年6月27日在图们市人民政府登记结婚，婚后于1993年6月3日生育婚生子潘某乙。结婚初期，双方感情尚可，2003年被告去法国打工后，长期不与原告及儿子潘某乙联系，现已音讯全无，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某某未答辩。
经庭审查明：1991年6月27日原告白某某和被告潘某某在图们市人民政府登记结婚，婚后于1993年6月3日生育婚生子潘某乙。2003年被告潘某某去法国打工，至今无法联系。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、结婚证、图们市月宫街富强社区出具的证明、介绍信、图们市公安局出具的证明、户口本复印件。
本院认为，被告潘某某自2003年去法国打工，不与妻子及儿子联系，至今长达12多年，原、被告双方互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民审判员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周雪峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第221号
原告齐某甲。
法定代理人齐某乙。
被告李某某，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告齐某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，本院向原告齐某甲下达催交诉讼费通知，现催告期限已满，原告仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 柳楠
二〇一四年五月八日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2883号
原告刘洋，女，1979年1月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
委托代理人葛洪娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告白呼日乐巴特尔，男，1982年7月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告白勤，男，55岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告刘洋与被告白呼日乐巴特尔、白勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋未到庭，其委托代理人葛洪娟、被告白呼日乐巴特尔到庭参加了诉讼，被告白勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白呼日乐巴特尔于2010年以做工程为由先后三次在我处借款100，000.00元，还款期限届满后被告却不知去向，在一年多的时间里联系不到被告。后我找到被告的家里与被告的父亲商定，如被告白呼日乐巴特尔于2012年3月15日前未偿还此借款，则由被告的父亲偿还。此后被告在我的催要下分批次共偿还了欠款22，000.00元，余款被告白呼日乐巴特尔于2013年3月12日为我重新出具了一枚78，000.00元的欠据，三个月后被告又亲自写一份保证书邮寄到我处，但被告至起诉时并没有偿还借款，被告的行为已经损害了我的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金78，000.00元及利息19，400.00元（自2013年3月12日至2013年9月22日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告白呼日乐巴特尔辩称，原告的起诉与事实不相符。我对在原告处借款78，000.00元的事实无异议，但此借款已包含利息，但我对原告主张的后续利息19，400.00元予以认可，我定于3个月内偿还原告借款本金及利息97，400.00元。但我不清楚我父亲签保证书的事情，请求法庭取消我父亲的被告身份。
被告白勤未答辩。
经审理查明，被告白呼日乐巴特尔于2013年3月12日为原告出具一枚78，000.00元的欠据。于2013年6月14日又为原告出具一份保证书，说明如在2013年6月18日前还不清欠款，原告可以选择还款方式或增加利息等内容。上述事实被告白呼日乐巴特尔予以认可，并对原告诉请的借款本金78，000.00元及利息19，400.00元亦无异议，称在2014年2月末还清，本院予以确认。原告举出被告白勤签名出具的保证书，证明被告白勤同意对原告欠款70，000.00元提供担保。经被告白呼日乐巴特尔质证认为，该保证书是不是白勤签名不清楚，白勤不承担保证责任，他保证的是15日内找到白呼日乐巴特尔。同时要求对保证书上面“巴特尔父亲白勤”的笔迹进行鉴定。
关于被告提出对该保证书上面“巴特尔父亲白勤”的笔迹，原告委托代理人认可其因当初不知道白呼日乐巴特尔父亲叫白勤而后加上的。对被告白呼日乐巴特尔提出的痕迹鉴定本院已经释明指定了相关期限，但被告白呼日乐巴特尔未在该期间内提出鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白呼日乐巴特尔从原告处借款，应按双方的约定履行清偿义务。庭审中被告白呼日乐巴特尔就清偿借款金额及利息均无异议，本院予以认定。关于被告白呼日乐巴特尔提出对白勤签字的保证书进行痕迹鉴定的主张，因被告白呼日乐巴特尔无正当理由未在指定期间内提出鉴定申请，其应承担相应的不利后果。被告白勤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，其提供的保证书具有担保的法律效力，因其约定不明，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白呼日乐巴特尔偿还原告刘洋借款本金78，000.00元及利息19，400.00元，合计97，400.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告白勤对被告白呼日乐巴特尔偿还原告刘洋借款本金70，000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.50元，由被告白呼日乐巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马 明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执57号
申请执行人三门峡豫西机床有限公司。
法定代表人：张祎东，该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市。
被执行人临汾金鼎实业有限公司。
法定代表人：秦海平，该公司总经理。
住所地：山西省临汾市。
三门峡豫西机床有限公司申请执行临汾金鼎实业有限公司合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）三民终字第00929号民事判决书及陕县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）陕民初字第386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临汾金鼎实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人三门峡豫西机床有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付389473.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临汾金鼎实业有限公司的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人临汾金鼎实业有限公司目前没有其他可供的财产，且申请执行人三门峡豫西机床有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人临汾金鼎实业有限公司的新财产线索，申请人三门峡豫西机床有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 常晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第119-1号
申请执行人杨永珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈永红，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第1492号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人陈永红送达执行通知书，责令被执行人陈永红支付从2013年1月份起至2014年1月份每月500元婚生女儿陈敏钊的抚养费小计6500元，2014年2月至3月小计1000元，上述两共计7500元给申请执行人杨永珍，负担案件执行费50元。但被执行人陈永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永红在银行（或信用社）账户的存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林观福
审 判 员 陈统运
代理审判员 李志豪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄文胜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第113号
原告：顾宗玉。
委托代理人：胡少怀。
被告：王长明。
委托代理人：唐杰。
被告：王再情。
原告顾宗玉与被告王长明、王再情机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年3月13日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宗玉及其委托代理人胡少怀与被告王长明的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王再情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾宗玉诉称：2014年1月15日14时许，王长明驾驶驾驶无号牌四不像拖拉机沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线青云镇惠普肥业南时，与顺行的王再情驾驶的无号牌三轮摩托车（车载于长胜、顾宗玉、吴俊忆3人）相撞，致于长胜、顾宗玉、吴俊忆受伤，两车不同程度损坏，事故经临沭县交警大队认定，顾宗玉、王再情承担事故同等责任，于长胜、顾宗玉、吴俊忆不承担事故责任。原告为维护合法权益，要求被告赔偿各项经济损失20000元。
被告王长明相辩称：发生交通事故属实，原告系被告王再情驾驶的三轮摩托车乘车人，依照法律规定，原告应佩戴安全头盔而没有佩戴，以致造成原告头部受伤，原告对其受伤应承担相应的责任。二被告驾驶的车辆均系机动车辆，应在交强险限额内比例承担原告合理的损失，限额外的损失有二被告按比例承担。被告王长明已垫付288元。
被告王再情未提供答辩。
经审理查明：2014年1月15日14时40分许，王长明驾驶驾驶无号牌四不像拖拉机沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线青云镇惠普肥业南时，与顺行的王再情驾驶的无号牌三轮摩托车（车载于长胜、顾宗玉、吴俊忆3人）相撞，致于长胜、顾宗玉、吴俊忆受伤，两车不同程度损坏，事故经临沭县交警大队认定，顾宗玉、王再情承担事故同等责任，于长胜、顾宗玉、吴俊忆不承担事故责任。原告诉至本院要求被告各种赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适合。
2、交通事故认定书一份，证实被告王长明与被告王再情分别承担事故同等责任，原告顾宗玉无事故责任。
3、医疗费单据一宗，计10006.99元，证实原告因交通事故支出医疗费情况。
4、住院病例、诊断证明一份，证明原告系交通事故受伤在临沭县人民医院住院治疗26天。
5、交通费单据一张，计200元。
6、法医鉴定一份及鉴定费单据一份，证实原告伤情不构成伤残，误工30天，支出鉴定费500元。
7、原告交电费的收据，证明原告自2011年11月至2014年2月在孙蒿科居住，系事故发生前。
8、赔偿明细一份。
被告王长明质证意见为：对证据2，原告应负相应责任，对证据3，对原告出院以后未经主治医师出具医嘱，擅自到其他医院所花的医疗费用被告不承担，对证据7，不能证实原告居住在县城，与本案无关联性，对证据8，误工费护理费应按照农村居民的标准计算，对其他证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费10294.99元（含被告王长明垫付288元）、护理费26天×44.44元／天=1155.44元、误工费30天×44.44元／天=1333.2元、交通费200元、伙食补助费26天×8元／天=208元、法医鉴定费500元，以上共计13691.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告王长明驾驶的拖拉机与被告王再情驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人原告受伤，王长明与王再情分别负事故同等责任，被告王长明驾驶的机动车未依法投保交强险，被告王长明主张应由二被告在交强险范围内比例承担原告的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告系被告王再情驾驶的机动车的乘车人，被告王再情在交强险限额内不应承担赔偿责任，应由被告王长明在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由二被告依照事故责任赔偿。关于原告的误工及护理损失赔偿标准，其提交的水电费票据不能充分证实其在城镇地区居住满一年以上，结合其户籍性质，应按照农村居民的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后十日内在交强险各分项范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1155.44元、误工费1333.2元、交通费200元，以上共计12688.64元。
二、被告王长明于本判决生效后十日内在交强险外依照事故责任（50%）赔偿原告医疗费、伙食补助费、法医鉴定费（294.99元＋208元＋500元）×50%=501.5元。（已垫付288元）
三、被告王再情于本判决生效后十日内在交强险外依照事故责任（50%）赔偿原告医疗费、伙食补助费、法医鉴定费（294.99元＋208元＋500元）×50%=501.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告王长明负担185元，被告王再情负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二十一日
书记员 周文香
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00155号
原告朱某某，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告屈某某，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
原告朱某某诉被告屈某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年7月1日依法作出（2014）抚东民二初字第00155号民事裁定而转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告雇佣司机，为原告开翻斗车运输沙石。2013年6月5日6点左右，被告开车到平望线棋盘山小北门时，由于被告的重大过错车撞上张艳霞房子，造成房子、原告的车严重损坏，原告赔偿房主张某某20，000元，为维修车花费47，700元，造成原告停运一个多月。为此要求被告赔偿原告67，700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告雇佣我开车及我开车肇事的事情对，我给原告开车时问过原告车是否有保险，原告说有保险我才给开车，原告车有保险应该找保险公司赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明，被告屈某某是原告朱某某雇佣的司机，给原告开红岩翻斗车运送沙石，车牌号辽M456**。2013年6月5日6时许，雨天，被告驾车行驶至沈阳市平望线棋盘山小北门发生单方事故，撞上路边一户民房大门墙，造成居民家房子的门墙及原告翻斗车不同程度损坏。本车未投保车损险，中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对被告驾车撞坏居民的房子进行了理赔，理赔款4，007.25元。现原告向被告追偿事故当日其赔偿房主20，000元，为修车购驾驶室、中冷器、水箱、整体保险杠花费45，500元，工时费500元，换驾驶室、校正大架子1，700元，共计67，700元。被告对原告提供的以上花费均不予认可，但承认原告购驾驶室花费19，000元连同房子赔款共计40，000余元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆商业保险赔款计算书、照片等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系雇佣关系，被告在履行雇佣职务时在驾车过程中撞上他人房子造成门墙损坏，原告作为雇主先对被撞房子房主的损失承担赔偿责任符合法律规定，鉴于被撞房主的合理经济损失保险公司已经理赔给原告，原告现以自己赔偿房主20，000元为由向被告追偿房子赔偿款依据不足，本院不予支持。原告的车未投保车损险，其向被告追偿修车费用，因事故发生后原告对车损未作价值评估，原告提供的修车票据不是正规发票，票据上无公章，被告对原告提供票据及修车花费数额不予认可，原告又未能提供事发时车辆损坏部件的文字记载，故对原告提供的修车费用票据因缺乏依据不予采信。本案在审理过程中，原告拒绝对车损数额作司法鉴定，但综合本案的实际情况，根据现场照片，原告车的驾驶室损坏是事实，被告承认原告购驾驶室花费19，000元，故采纳被告认可的修车费用数额。考虑本次事故并非出自被告故意，让被告承担原告修车的全部费用有失公正，但被告作为驾驶员在开车时负有安全驾驶及在履行雇佣职务时应尽其基本注意义务，因其不当的行为给原告造成的车辆损失，应适当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款的规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱某某抚顺益安化工有限公司修车费19，000元的30%即5，700元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，492元（原告预交），由原告承担1，442元，被告承担50元，被告承担部分随修车款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 张 溯
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张岩峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1430号
原告宋江鹏，男，汉族，1980年1月2日出生。
被告郑州创时代商贸有限公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西2幢1单元18层北14号。
法定代表人雷琳。
原告宋江鹏诉被告郑州创时代商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋江鹏到庭参加了诉讼，被告郑州创时代商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋江鹏称，原告由于资金紧张，需要现金周转，2014年12月8日，胡洪艳（被告公司法定代表人雷琳与胡洪艳为夫妻关系）以100元刷卡手续费，诱骗我在郑州创时代商贸有限公司在平安银行办理的POSS机上进行刷卡过账，两张卡刷了37490元，被告方许诺第二天扣除手续费100元，归还我37390元。而被告在2014年12月8日后以各种理由推脱不予归还，经原告多次讨要，2015年1月10日被告郑州创时代商贸有限公司法定代表人雷琳还我20000元，但余款17390元一直未能归还原告，被告没有任何理由侵占我37490元，导致我三个月来，借债付息弥补亏空，造成原告产生贷款利息3600元，为维护原告合法利益，，原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告郑州创时代商贸有限公司偿还欠款17390元及损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋江鹏提交的证据有：1、刷卡的小票原件2张；2、电话录音；3、被告的工商登记信息；4、短信截图4张；5、被告银行账户信息。
被告郑州创时代商贸有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年12月8日原告宋江鹏分两次在被告公司的POS机上刷卡消费27855元和9635元，共计37490元。原告自认2015年1月10日，被告返还原告20000元。后原告以在被告处是信用卡套现，被告未支付剩余的17390元诉至本院，要求被告返还原告的17390元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告宋江鹏称其在被告处的POSS机上刷卡消费系信用卡套现，双方不存在真实的交易，但其提供的证据不足以支持，故其要求被告返还17390元的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋江鹏的诉讼请求。
案件受理费234元，由原告宋江鹏承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑞丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3568号
罪犯赵志纯，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年3月24日作出（2009）嘉盐刑初字第59号刑事判决，认定赵志纯犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志纯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵志纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志纯减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2008年11月18日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00080号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局取保候审。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月8日18时许，被告人钱某某驾驶渝H×××××××号客车从贵州省务川县向彭水县方向行驶，行驶至彭水县润溪乡小地名“团坑”路段时，因钱某某行驶道前面停有一辆故障车，钱某某在借道行驶过程中与相向行驶的被害人张某甲驾驶的渝HL××××号两轮摩托车相撞，造成张某甲受伤。事后，钱某某立即将张某甲送至彭水县人民医院抢救，张某甲经抢救无效于次日凌晨死亡。经彭水县交通巡逻警察大队认定，钱某某对此次事故承担主要责任，张某甲承担次要责任。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲系失血性休克死亡。抢救张某甲期间，钱某某一直守在医院直至次日凌晨被民警抓获。
另查明：案发后，被告人钱某某的老板即渝H×××××号客车车主张某乙与被害人张某甲近亲属达成赔偿协议并全部兑现，张某甲近亲属对钱某某出具了谅解书。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书及证人徐某某、黄某的证言及户口页、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、尸体检验报告、死亡注销证明、土葬证明、车辆检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。钱某某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。钱某某积极协助张某乙与被害人张某甲近亲属达成赔偿协议并全部兑现，取得其谅解，予以酌情从轻处罚。综合钱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜文浩
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第32号
上诉人（原审起诉人）：刘生贵。
委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘生贵不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第35号不予立案的行政裁定，以行政行为存在为由向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第35号行政裁定并予以立案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，上诉人刘生贵向银川市中级人民法院起诉时提供的证据性材料，均不能证明贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局和贺兰县洪广镇人民政府实施了具体行政行为。上诉人刘生贵向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（�）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。而银川市中级人民法院以超过法定起诉期限为由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对上诉人刘生贵的起诉不予立案，属于认定事实和适用法律不当；但是，银川市中级人民法院裁定对刘生贵的起诉不予立案的结论是正确的。
综上，上诉人刘生贵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 芳