淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2563号
原告郭程
法定代理人郭春雷
委托代理人蒋海燕
被告石亚
被告江苏通润贸易有限公司
法定代表人徐塘
上述被告委托代理人曹根荣
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
负责人吕春波
委托代理人秦岭
委托代理人朱亚洲
原告郭程诉被告石亚、江苏通润贸易有限公司（下称通润公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭程委托代理人蒋海燕，被告石亚及被告通润公司委托代理人曹根荣，被告保险公司委托代理人秦岭、朱亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭程诉称：2012年5月1日9时20分，被告石亚驾驶苏H×××××号轿车在本市柯山路中国电信城南分局门前与步行过机动车道的原告郭程相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告石亚负事故全部责任。事发后，原告入住淮安市第二人民医院治疗，原告支付医疗费23976.26元。苏H×××××号轿车的所有人为被告通润公司，该车在保险公司投保了交强险。事故造成原告受伤，不能到学校上课而请家教，支付补课费1万元。现原告请求三被告赔偿医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费、鉴定费，合计46756.26元。
被告石亚、通润公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；事发后，被告石亚为原告支付医疗费23976.26元及护理费2400元，要求在本案中一并处理；原告主张补课费1万元没有法律依据；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；苏H×××××号轿车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明：2012年5月1日09时20分，被告石亚驾驶苏H×××××号轿车沿本市柯山路由西向东行驶至中国电信城南分局门前路段时，与步行横过机动车道的原告郭程发生碰撞，导致原告郭程受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定石亚负事故全部责任。事发后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，住院24天，同年5月25日出院，被告石亚支付救护费100元、门诊费2773.82元、住院医疗费16082.44元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、右下肢适当抬高制动，减轻右膝部肿胀，逐步进行功能锻炼；2、每2周门诊复查，并由门诊医师决定当前阶段治疗及功能锻炼计划；3、休息1月，门诊随诊，如有不适，及时就诊。住院期间，被告石亚为原告支付了护理费2400元（24天×100元／天）。
2013年3月28日，因原告郭程申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告郭程的伤情进行鉴定。同年4月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人郭程面部疤痕手术修复费用约需4000元；2、营养期限约8-10周，护理期限约8-10周。原告支付鉴定费720元。
另查：苏H×××××号轿车系被告通润公司（原淮安通润商贸有限公司）所有，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万元），本起事故发生于保险期间内。被告石亚系通润公司职员，本起事故发生于执行工作任务过程中。事发后，被告石亚向交警部门交纳事故处理款2万元，其中被用于支付原告住院医疗费14082.44元。
事发前，原告郭程系淮安市浦东实验学校初二年级学生。
以上事实，有原告郭程提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、用药清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告石亚提供的门诊费收据、病人预交金收据、医疗费票据、用药清单、护理费票据、事故预交款收据及支取明细以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告郭程提供补课证明1份，主张原告受伤后聘请家教老师程某为其补课，支付补课费1万元，经三被告质证，认为程某作为证人应当出庭作证，且赔偿补课费没有法律依据。庭后证人程某携带教师资格证到庭证实，其受原告母亲聘请，曾在原告出院前后上门辅导数学等课程，有两个多月左右，共收取补课费1万元。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭程因交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告石亚负本起事故全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采信。苏H×××××号轿车系被告通润公司所有，石亚系通润公司职员，事故发生于石亚执行工作任务过程中，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额50万），故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依照商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告通润公司予以赔偿。关于原告主张的补课费1万元，本院认为原告受伤时系在校初二学生，其因交通事故导致无法正常接受学校教育，若该状况不能得到补救，必然对其学业和身心健康造成不良影响。事发时临近初二学期期末，原告家人聘请家教为原告补课，支付补课费并无不妥，该补课费与侵权行为之间存在因果关系，故被告通润公司应予以赔偿，但原告主张的2个月补课费1万元，数额偏高，且仅有证人程某的证词，本院不予认定，本院结合原告伤后休息时间及本市补课费行情，酌情认定补课费为5000元。
本院确认原告郭程因本起交通事故造成损失如下：1.医疗费22956.26元（含后期整容费4000元），2.住院伙食补助费480元（20元／天×24天），3.营养费1134元（18元／天×63天），4.护理费5160元（100元／天×24天＋60元／天×46天），5.交通费200元，6.鉴定费720元，7.补课费5000元。上述1-5项合计29930.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿15360元。超出部分14570.26元及鉴定费720元，合计15290.26元，因被告通润公司与保险公司在商业三者险合同约定，对医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此，对原告超出交强险限额的医疗费12956.26元，应按上述约定执行，本院酌情扣除其中10%的非医保费用，计币1295.6元；经计算，保险公司在商业三者险内应赔偿原告13994.66元（15290.26元－1295.6元）。补课费5000元系本起事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围，应由被告通润公司予以赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为29354.66元（15360元＋13994.66元），被告通润公司应支付原告的赔偿款为6295.6元（1295.6元＋补课费5000元）。被告石亚已代通润公司支付21356.26元，其多支付的15060.66元由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向石亚支付，余额14294元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告郭程各项损失合计14294元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告石亚垫付款15060.66元。
三、驳回原告郭程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费485元（已减半收取），由原告郭程负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 程军
二〇一三年九月二十七日
书记员 王垚
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。