江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第39号
原告严祥银。
委托代理人任慧、戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被告潘鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告严祥银与被告潘鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告严祥银的委托代理人任慧、被告潘鑫、被告人保财险镇江公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日17时许，被告潘鑫驾驶苏L×××××轿车沿镇江市京口区贾家村路由西向东行驶至02号电线杆附近刮擦同方向行走的原告严祥银，致原告严祥银受伤。事故经公安部门认定：被告潘鑫负事故全部责任，原告严祥银无责。该车在被告人保财险镇江公司处投保了保险。诉讼要求二被告赔偿原告医疗费37687.57元、二次手术费10000元、营养费2160元、住院伙食补助费1100元、误工费25000元、护理费9600元、财产损失500元、交通费1000元，合计87047.57元。
被告潘鑫辩称：对交通事故的事实、责任认定没有意见，垫付的1万元请求在本案中一并处理。
被告人保财险镇江公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。被告人保财险镇江公司已经垫付医药费1万元，要求扣除15%非医保用药和非关联性用药，营养费认可60天，15元／天，伙食补助费认可55天，18元／天，护理费认可60天，50元／天，对原告主张的误工费、后续治疗费不予认可。
经审理查明：2013年11月1日17时许，被告潘鑫驾驶苏K×××××轿车在镇江市京口区贾家村路由西向东行驶至02号电线杆附近路段时，刮擦到同方向行走的原告严祥银，致原告严祥银受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定认定被告潘鑫驾驶机动车在道路上行驶未能有效观察前方交通动态，遇情况措施不当，承担事故全部责任，原告严祥银不承担事故责任。
交通事故发生后，原告严祥银于当日被救护车送往江苏大学附属医院住院治疗，于2013年12月11日出院，共住院40天，住院期间，进行了……，出院诊断为……。
2014年5月7日，原告严祥银再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2014年5月22日出院，共住院15天，出院诊断为……。截至法庭辩论，原告严祥银共花费医药费57687.57元，其中被告潘鑫、人保财险镇江公司各垫付1万元。
事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为李某。李某为该车在被告人保财险镇江公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。保险期间均自2013年10月31日至2014年10月31日。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋潘鑫系交通事故全责方，应承担相应的民事责任。被告人保财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业险，故对于原告的损失，先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告潘鑫予以赔偿。
原告严祥银因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药及非关联性用药，原告已经向被告提供用药清单，但被告人保财险镇江公司未举证证明非医保用药的具体数额及可用其他替代用药，亦未说明非关联性用药的具体清单，故对被告人保财险镇江公司关于扣减15%非医保用药及非关联性用药的意见不予采纳。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：57687.57元；2、二次手术费：未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；3、营养费：根据原告的伤情，本院认定营养期90天，按照18元／天的标准计1620元；4、住院伙食补助费：原告主张20元／天属合理范围，根据原告住院天数55天计1100元；5、误工费：原告主张误工费仅提交了镇江新区某某五金经营部证明一份，但该证明并未记载原告的工作情况，不足以认定原告的误工损失及误工标准，应承担举证不能的后果。6、根据原告的伤情，本院认定护理期90天，原告主张80元／天属合理范围，计7200元；7、财产损失：原告未举证证明，且交通事故认定书中未载明财产损失，故不予认可；8、交通费：酌定300元。
上述损失共计67907.57元，因被告人保财险垫付医药费10000元，被告潘鑫垫付医药费10000元，故由被告人保财险在交强险范围内赔偿原告严祥银7500元，在商业险范围内赔偿原告严祥银40407.57元，给付被告潘鑫10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财险保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告严祥银47907.57元。
二、被告中国人保财险保险股份有限公司镇江市分公司给付被告潘鑫10000元。
三、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。