wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3822号
上诉人（原审原告）宋炯，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
委托代理人杨慧芹（系上诉人之妻），女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人葛华林。
被上诉人（原审被告）章朝晖，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方远建设集团股份有限公司，注册地浙江省台州市。
法定代表人张学形，总经理。
委托代理人陈震。
委托代理人江伟峰。
上诉人宋炯因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月1日，宋炯诉至原审法院，请求判令：1、章朝晖支付宋炯劳务工资人民币21万元；2、偿付宋炯自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、方远建设集团股份有限公司（以下简称“方远公司”）承担连带责任。
原审法院经审理判决：一、章朝晖应于判决生效之日起十日内支付宋炯劳务报酬人民币11.8万元；二、章朝晖应于判决生效之日起十日内支付宋炯利息（以本金人民币11.8万元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回宋炯要求方远建设集团股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人宋炯不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人方远公司存在劳务关系，方远公司应当承担连带给付上诉人劳务报酬的责任，故请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人章朝晖答辩称，上诉人与被上诉人方远公司存在劳务关系，方远公司应当承担给付上诉人劳务报酬的责任。
被上诉人方远公司答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人方远公司存在劳务关系，但并未充分举证予以证明，本院不予支持。原审法院已经详尽阐释判决理由以及相关依据，本院予以认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，450元，由上诉人宋炯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执422号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）天商初字第1029号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金280万元、利息113647.76元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费134346元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费31184元，按规定减半收取15592元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00041号
原告锦州某某建筑安装有限责任公司凌河分公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人张大志，经理。
委托代理人陈喆、李莹，公司法律顾问。
被告胡某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省南漳县
被告侯某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住山西省壶关县
被告侯某甲，男，1959年5月1日出生，汉族，住山西省壶关县
被告赵某某，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省宜城市
被告靳某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县
被告靳某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县
被告李某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县
被告刘某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县
被告李某，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县
被告常某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区哲里木盟
被告杨某甲，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义地区湄潭县
被告杨杜某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市
诉讼代表人胡某某，自然情况同前。
本院在审理原告锦州某某建筑安装有限责任公司凌河分公司与被告胡某某、侯某某、侯某甲、赵某某、靳某某、靳某甲、李某某、刘某某、李某、常某某、杨某甲、杨杜某某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某建筑安装有限责任公司凌河分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00023号
原告刘荣。
被告钱艳红。
被告颜惠明。
原告刘荣诉被告钱艳红、颜惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告钱艳红、颜惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘荣诉称：2014年5月28日，被告因生意周转困难急需资金为由向原告借款10万元，被告将其所有的房屋进行了抵押。双方签署了抵押合同并办理了抵押手续。在借款期间，被告未按照约定支付本金及利息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币10万元；2、判令被告支付约定期限的利息3750元及逾期利息417元；3、支付自2014年11月20日至2014年12月30日按照月息2.1%的利率标准计算的利息2800元；3、判令原告有权就被告抵押的位于房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币10万元及借款期内的利息3750元，并支付自2014年11月21日起至法院判决实际履行之日止按照年利率21.9%计算的违约金；2、判令原告有权就被告抵押的位于常熟市支塘镇支川路南侧（支川公寓4幢）201房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告钱艳红、颜惠明未作答辩。
经审理查明：被告钱艳红与颜惠明系夫妻关系，2014年5月28日原告与钱艳红、颜惠明在常熟金地抵押贷款咨询有限公司内签订了一份抵押贷款合同，约定由被告钱艳红及颜惠明向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日止，借期内的利率为年息15%。借款期限外的利息按照月利率1.8‰计算。在2014年5月29日，被告向原告出具了一份还息确认书，约定分别在2014年8月20日、11月20日、2015年2月20日及5月27日支付利息3750元。在该份还息确认书中约定“延期清偿利息超过30天或者累计两次不按约定时间清偿利息，贷款合同提前到期并终止，并应按合同到期之日起每日本金金额的万分之六计算违约金，即60元／每日”。双方于2014年6月4日办理了房屋抵押登记权证，抵押债权数额为10万元，借款后，颜惠明向原告支付了截止到2014年8月20日前的利息后，至今未再支付任何款项。
以上事实有借据、抵押贷款合同、还息确认书、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱艳红及颜惠明向原告刘荣借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在合同中约定延期清偿利息超过30天或者累计两次不按约定时间清偿利息，贷款合同提前到期并终止，被告至今未支付到期的两期利息，其已构成违约，现原告主张贷款合同提前到期，要求被告颜惠明、钱艳红偿还借款本金及未支付的2014年11月20日3750元利息的主张于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题，双方在抵押合同中约定借款本金逾期，借期外的利率按照月利率1.8‰计算，又在还息确认书中约定延期清偿利息超过30天或者累计两次不按约定时间清偿利息，贷款合同提前到期并终止，并应按合同到期之日起每日本金金额的万分之六计算违约金，即60元／每日”，根据双方的上述约定及相关法律规定，原告现主张按照21.9%的年利率计算逾期付款的违约金于法有据，本院予以支持。
对于抵押权的实现问题，本院认为，原、被告双方订立了借款抵押合同系双方真实意思表示，并办理抵押登记。抵押物是对未借款人出借钱款所作的担保，根据相关法律规定，在债务人不能履行义务时，债权人有权请求对抵押物的拍卖款或变卖款享有优先受偿权。故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告钱艳红、颜惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱艳红、颜惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣借款本金人民币100000元及利息3750元，并支付以10万元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止按照每日万分之六的标准计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘荣有权对折价或者拍卖、变卖被告钱艳红、颜惠明抵押的位于常熟市支塘镇支川路南侧（支川公寓4幢）201房屋拍卖或变卖所得价款在抵押债权金额10万元以内享有优先受偿本案债务的权利。
案件受理费收取1225元，由被告颜惠明、钱艳红负担（原告刘荣同意其预交的案件受理费由被告钱艳红向其直接支付，本院不再退还，由被告钱艳红在本判决生效之日起十日内向原告刘荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋 琦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1445号
原告：金某，女，汉族，鞍山市人。
被告：闫某，男，汉族，鞍山市人。
本院在审理原告金某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告金某承担。（原告金某已预交4000元，本院应退还原告金某2000元）。
审 判 员 宋扬
二〇一四年十月二十日
代理书记员 牛卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00754号
原告：古某，女，1988年9月19日生，汉族。
被告：占某某，男，1983年9月9日生，汉族。
原告古某与被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某、被告占某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古某诉称：2011年11月经占某某表姑介绍认识，2012年1月16日双方办理结婚登记，2012年11月8日婚生子占某甲出生。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子占某甲由占某某抚养，古某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
古某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明古某的身份事项；2、结婚证一份，证明古某、占某某系夫妻关系。
占某某辩称：婚后双方虽为琐事经常争吵，但夫妻感情并未完全破裂；同时也为了儿子健康成长，故不同意离婚。
占某某未递交证据。
对古某递交的证据，占某某无异议。
本院认证意见如下：古某递交的证据，因占某某无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：古某、占某某于2012年1月16日登记结婚，同年11月8日生育一子，取名占某甲。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互帮助。本案中古某、占某某婚后虽因琐事产生矛盾，但无证据表明夫妻感情现已完全破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准古某与占某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月一日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1598号
原告罗云，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人张发普。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦。
委托代理人曾兵。
原告罗云与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险成都市锦城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2014年4月30日、5月26日公开开庭进行了审理。原告罗云的委托代理人张发普到庭参加诉讼，被告平安财险成都市锦城支公司委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云诉称，2013年4月12日2时30分，薛成驾驶原告罗云所有的川AP0P**“别克”小轿车沿新都区石板滩镇正兴街由新都向青白江方向行驶，车行至正兴街273号时与电线杆发生碰撞，造成川AP0P**车辆受损。原告罗云报案后，被告平安财险成都市锦城支公司工作人员及时勘察现场，并制作残值回收单，2013年10月23日新都区公安分局交通警察大队作出事故证明，交通事故的成因无法查明。同日被告平安财险成都市锦城支公司作出保险定损报告，总计工料费48255.8元。原告罗云多次与被告平安财险成都市锦城支公司协商未果，为了维护其合法权益起诉至贵院，故请求判令：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告罗云车损工料费48255元，施救费500元、交通费1000元，合计49755元；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担本案诉讼费用。
被告平安财险成都市锦城支公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实无异议，但是因为交警没有划定责任，原告罗云的驾驶员未及时报案，造成被告平安财险成都市锦城支公司不能判定原告罗云的驾驶员是否酒驾，被告平安财险成都市锦城支公司只应当赔付50%；2、车辆损失的实际定损金额为48000元，是被告平安财险成都市锦城支公司进行复勘的时候维修厂报的价；3、施救费认可300元，因为查勘人员认为300元比较合理；4、本案车辆的保险均在投保期内，商业三者险保额为500000元，车损保险金额为131000元，购买了车损不计免赔；5、薛成是借用原告罗云的车辆，原告罗云诉称其把车辆借给了薛成，被告平安财险成都市锦城支公司要求明确本次交通事故的损失金额应赔偿给原告罗云还是借用人薛成。
经审理查明，2013年4月12日凌晨，薛成驾驶原告罗云所有的川AP0P**“别克”小轿车沿新都区石板滩镇正兴街由新都向青白江方向行驶，车行至正兴街273号时与电线杆发生碰撞，造成川AP0P**车辆受损。原告罗云到达现场后报案，成都市新都区公安分局交通警察大队出警，被告平安财险成都市锦城支公司工作人员于2014年4月12日3时勘察现场，并制作残值回收单，被告平安财险成都市锦城支公司作出保险定损报告及明细表，以甲（被告平安财险成都市锦城支公司）、乙（修理厂）、丙（原告罗云）三方协商，完全同意甲方核定的价格修理，总计工料费48255.8元。2013年10月23日成都市新都区公安分局交通警察大队作出事故证明，交通事故的成因无法查明。2014年4月12日，新都宏发汽车技术有限公司将原告罗云的川AP0P**“别克”小轿车修理完毕并出具发票，维修该车辆的费用为48255元。原告罗云垫付施救费500元。原告罗云为川AP0P**“别克”小轿车购买车损保险金额为131000元，购买了车损不计免赔。
以上事实有各方当事人的陈述，由原告罗云提交的原、被告身份信息，驾驶证、车辆行驶证，川AP0P**车辆保险单，定损单，交通事故证明书，施救费发票，残值回收单等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼双方对本案交通事故的事实原、被告认可无异议，本院予以确认。被告平安财险成都市锦城支公司认为原告罗云的驾驶员未及时报案，造成被告平安财险成都市锦城支公司不能判定原告罗云的驾驶员是否酒驾，被告平安财险成都市锦城支公司只应当赔付50%的主张，因被告平安财险成都市锦城支公司无证据证明原告罗云车辆的驾驶员薛成在此次事故中有责任，且在原告罗云到达现场报警、向被告平安财险成都市锦城支公司报案后，被告平安财险成都市锦城支公司及时派人到现场勘察现场，制作残值回收单，于2014年4月12日发生事故当天作出保险定损报告及明细表，与事故发生时间间隔较短，故被告平安财险成都市锦城支公司应承担因本次交通事故造成的赔偿费用的全部责任。原告罗云在本次交通事故中造成的各项损失，本院依法认定如下：
1、施救费500元，本院予以支持；
2、车辆损失费48255元，被告平安财险成都市锦城支公司作出保险定损报告核定的价格48255.8元修理，实际维修该车辆的费用为48255元。
3、交通费，因原告罗云未向本院提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。
上述损失共计48755元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告罗云487**元；
二、驳回原告罗云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担（此款已由原告罗云垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告罗云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 石
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16943号
原告：刘振田，其他不详。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘振田诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供准确身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振田的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
浙江省象山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2977号
申请执行人：张志庆。
被执行人：史王波。
张志庆与史王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）甬象民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史王波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张志庆于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史王波无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2977号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第408号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨银刚，男，1986年11月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人杨银刚犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人杨银刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人杨银刚于2014年11月21日下午6时许，饮酒后驾驶豫J2HX**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶东方花园小区门口处右转弯时，与从东方花园小区驶入绿城路的被害人王某某驾驶的豫JT9X**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨银刚负事故主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨银刚血液中乙醇含量为92.86mg／100ml，系在道路醉酒驾驶机动车。案发后，杨银刚赔偿王某某全部经济损失3500元。
上述事实，被告人杨银刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、人员信息、视听资料、现场照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨银刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨银刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控杨银刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨银刚积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨银刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十六日起至二〇一五年一月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 井丽伟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第233号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1981年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘××犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2012年11月15日晚，刘×旺（已被判刑）酒后和他人一起到汶上县城西外环丽都国际娱乐会所唱歌。同日20时许，刘×旺唱完歌因为结账问题，和会所工作人员发生争执，后离开。同日22时许，刘×旺邀集被告人刘××等人返回丽都国际娱乐会所店内，无故将吧台收银牌、影视墙玻璃等物品砸坏，将店内工作人员田×、崔×宪、刘×等人打成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘××对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘××于2014年1月16日到汶上县公安局投案；被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人田×、崔×宪、刘×等人的陈述，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、收到条、协议书、本院（2014）汶刑初字第1号判决书、同案参与人刘×旺供述以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人刘××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘××有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十二月十六日
书记员 李卫峰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00892号
原告张天品。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。
被告丰光明。
被告湖北省林贸建设股份有限公司。
法定代表人邵金红，总经理。
原告张天品与被告丰光明、湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张天品及委托代理人王磊、被告丰光明到庭参加了诉讼，被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称“林贸公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天品诉称，被告湖北省林贸建设股份有限公司书面委托被告丰光明全权处理其在团风县范围内的湖北金贝壳科技有限公司厂房、仓库、综合楼及附属配套设施工程的施工、结算的相关事宜。被告丰光明多次从原告处购买方木三合板，经原告与被告丰光明在2015年1月14日结算，被告共计差欠原告方木三合板货款255576元，被告丰光明于结算当日向原告出具了书面的欠条，并约定：月利率15‰。到期后，原告多次持据向被告追要欠款，被告丰光明支付7万元后对余款185576元及拖欠货款的利息以各种理由搪塞拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还方木三合板货款185576元及给付拖欠货款的利息（自2015年1月14日开始以月利率15‰计算至还清货款时止），并承担本案诉讼费。
原告张天品为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件和被告丰光明户籍信息查询单，拟证明原、被告基本身份情况。
证据二、被告林贸公司的工商的网络公示信息及组织机构代码证复印件，拟证明被告林贸公司的基本情况。
证据三、委托书，拟证明被告林贸公司委托被告丰光明为湖北省金贝壳科技有限公司工地项目负责人。
证据四、欠条，拟证明两被告欠原告货款的基本事实。
被告丰光明辩称，被告丰光明系借用被告林贸公司的名义承接湖北省金贝壳科技有限公司的厂房、仓库、综合楼及附属配套设施工程，在施工中下欠原告方木三合板货款185576元属实，欠条也系被告出具，因发包方未与两被告结算，才导致被告无力偿还原告的货款。
被告林贸公司未出庭应诉答辩。
被告丰光明、林贸公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丰光明对原告的证据的真实性及拟证目的均无异议，经本院审核，原告证据中的复印件与原件核对无异，故本院对原告证据的真实性及拟证目的均予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，被告丰光明承接了湖北省金贝壳科技有限公司的厂房、仓库、综合楼及附属配套设施工程，并借用被告林贸公司的名义与湖北省金贝壳科技有限公司签订了施工合同。在工程施工过程中，被告丰光明从原告处赊购了方木、三合板等材料，经双方结算，被告丰光明于2015年1月14日向原告出具了书面欠条，载明下欠原告货款255576元，但在庭审中，原告承认被告丰光明在出具上述欠条之前已支付了7万元货款。因被告丰光明下欠原告货款185576元及利息未予偿还，故原告具状诉至本院，请求判令两被告给付原告货款185576元及拖欠货款的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
另，在庭审中，被告丰光明认可了其借用被告林贸公司的建筑资质承接湖北省金贝壳科技有限公司的厂房、仓库、综合楼及附属配套设施工程的事实。
本院认为，被告丰光明下欠原告的货款事实清楚，证据充分，其依法应承担偿还货款的民事责任。被告丰光明与原告支付下欠货款利息的约定不违反法律规定，双方约定的利率亦不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许的年利率24%，故本院对原告的货款利息主张予以支持。被告林贸公司向被告丰光明出借公司建筑资质对外承接工程，违反了法律的强制性规定，应对被告丰光明在施工过程中产生的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丰光明支付原告张天品货款185576元及货款利息（利息计算方法：按货款本金185576元，月利率15‰自2015年1月14日计算至货款实际付清之日）。
二、被告湖北省林贸建设股份有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为2006元、诉讼保全费1620元，合计3626元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈彪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更419号
罪犯王谋，男，1976年8月7日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年4月28日，泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第45号刑事附带民事判决，认定王谋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166341.33元，并对总额237630.47元承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核于2011年6月18日作出（2011）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。于2011年7月25日交付泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。泉州监狱根据罪犯王谋在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯王谋减为有期徒刑十八年四个月、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月24日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王谋在死刑缓期执行期间，获评2012年监狱表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获评监狱表扬。
另查明，罪犯王谋服刑期间月平均消费0元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王谋减刑的异议。
本院认为，罪犯王谋在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王谋的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2016年6月6日起至2034年10月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2112号
原告：叶世悻。
被告：苏尔孟。
原告叶世悻为与被告苏尔孟买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，同年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶世悻到庭参加诉讼，被告苏尔孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世悻起诉称：原告与被告于2014年1月30日交易猪皮货款合计20000元。当时，约定1个月付清。但被告至今未付，原告经多次催讨无着，现诉至法院请求被告偿还欠款20000元，并由被告承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2．被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；
3．欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告苏尔孟未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2014年1月30日，被告苏尔孟结欠原告叶世悻皮款20000元，并出具欠条一份。此款被告苏尔孟至今未付。
本院认为：原告叶世悻与被告苏尔孟因买卖皮革形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款20000元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏尔孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏尔孟于本判决生效之日起十日内支付原告叶世悻货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由苏尔孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈灵敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1235号之一
原告：刘金成，男，1989年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：范永伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告刘金成与被告范永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回对被告范永伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金成负担。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 杜海波
二〇一八年五月十八日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7130号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：广州市。
法定代表人：肖汉华，董事长。
被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广州市黄埔区。
原审被告：丰顺县黄金食品厂，地址：广东省丰顺县黄金镇湖田上湖村.
法定代表人：刘勇刚。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年8月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑丽璇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第3号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月9日14时许，被告人李某窜至台州市路桥区新桥镇新桥管街48号一楼东侧谷甜甜的租住处，利用自制塑料片以插片开锁的方式打开房门并进入房间内，在准备行窃时被房内的谷甜甜当场发现，后被告人李某逃至新桥菜市场时被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谷甜甜的陈述、随案移送赃证款物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1213号
申请执行人：马龙，
被执行人：张志新，
本院受理关于申请执行人马龙申请执行张志新房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人张志新的财产情况，现被执行人张志新确无财产可供执行。申请执行人马龙未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊本院作出（2013）伊民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 伊力夏提
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02065号
原告陈合立，男，1958年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孟庆方，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人臧新华，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈合立与被告孟庆方民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告特别授权委托代理人、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后被告因急需用钱向原告借款2000元，并出具了借条一份。后经原告催要被告均拒绝给付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款的真实性有异议，借条不是被告书写。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
借条一份。以此证明，被告孟庆方向原告陈合立借款2000元的事实。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为借条非被告书写，有明显修改迹象，无日期，且该借条没有注明债权人为原告，当时原、被告相互不认识，现原告凭此借条要求被告偿还借款，不具备主体资格。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：
本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，被告虽对其真实性有异议，并要求对该借条进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提交其他能够反驳该证据的材料，故对该证据的真实性本院予以采信。被告虽认为该借条上未注明债权人为原告，但未提交能够反驳债权人非原告的证据，故应当认定持有借条的人即原告为债权人。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告孟庆方向原告陈合立借款2000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰仟元（2000元）孟庆方”。现原告提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，被告向原告借款2000元，事实清楚、证据充分，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆方归还原告陈合立借款2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡秋雷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00670号
原告付某。
被告孙某甲。
原告付某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员董华东担任审判长、人民陪审员易峰、人民陪审员於甲丰组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于2005年9月6日在湖北省团风县民政局补办结婚证，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月29生育小女儿孙某丙。婚后由于双方关系不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告于2007年外出至今未归。原告特具状请求依法判决原、被告离婚，责任田由原告耕种。
被告孙某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件。拟证明原告基本情况。
二、被告孙某甲及女儿孙某乙和孙某丙的户籍信息。拟证明被告基本情况及婚生女儿孙某乙和孙某丙的基本信息。
三、婚姻登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审核对，对原告提交的证据一、二、三本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年9月6日在湖北省团风县民政局补办结婚证。并于××××年××月××日生育大女儿孙某乙，于××××年××月××日生育小女儿孙某丙。由于双方经常为家庭琐事发生吵闹。原告遂向本院起诉离婚，请求判令原、被告离婚，责任田由原告耕种。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育两女，虽然原告陈述双方感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求责任田的耕种权，因原告未提交相关证据予以证实责任田的归属，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董华东
人民陪审员 易 峰
人民陪审员 於甲丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹 涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00964号
原告张书生。
被告无锡恒菱电梯装饰有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人顾霞英，该公司执行董事。
张书生诉无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书生，被告恒菱公司委托代理人许云鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张书生诉称，其原系恒菱公司员工。恒菱公司存在拖欠工资事实，故请求判令恒菱公司支付2011年5月28日至31日四天工资400元、2011年6月1日至2013年10月的同工不同酬工资差额25600元。
被告恒菱公司辩称，原告诉请超过了仲裁时效，仲裁委明确不予受理；原告所称的2011年5月28日至31日4天工资被告支付；恒菱公司已经按照与张书生的约定将所有的工资支付完毕，其也已签字确认，不存在未付工资。综上，请求驳回张书生诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日，张书生进入恒菱公司工作。双方签订了书面劳动合同。2013年10月31日，恒菱公司以张书生旷工及不服从工作安排为由决定辞退张书生。2013年11月4日，双方就张书生2013年工资进行结算，张书生在工资结算单上书写：“收到2013年1月至10月工资计人民币柒仟伍佰元正”并签字。2013年11月15日及12月15日，张书生向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请要求恒菱公司支付经济赔偿、2013年克扣工资、拖欠工资赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、检查费、误工费。仲裁委决定终结仲裁活动后张书生向法院起诉，要求恒菱公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金、2013年1月至10月拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、拖欠的工资额外经济补偿金；因单位辞退导致失业要求误工损失；因工作期间接触有毒物品且右腿受伤要求恒菱公司为其做全身检查及右腿检查，并承担检查费用。2014年9月3日，本院判决恒菱公司支付张书生违法解除劳动关系的经济赔偿金12070.8元；驳回张书生的其他诉讼请求。张书生不服判决向无锡中院上诉。2015年1月19日，无锡中院判决驳回上诉，维持原判。2015年4月21日，张书生向仲裁委要求恒菱公司支付其2011年工资及同工同酬工资差额，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，张书生遂诉至法院。
审理中，张书生陈述：所谓同工同酬差额是指，2012年每月预付工资的凭证及总分配工资表上其年终奖比其他人少10000元，总额少10200元。2011年是按照2012年数额推算少5950元，2013年少9450元。
上述事实，由不予受理通知书、（2014）惠民初字第0617号判决书、（2014）锡民终字第2028号判决书，惠劳人仲案字（2014）第94号、112号仲裁决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张书生曾就2013年拖欠工资、经济赔偿金等劳动争议提出仲裁并经一审、二审判决。在上述案件中，张书生并未提出本案中2011年拖欠4天工资及2011年和2012年同工同酬工资差额请求。现张书生提出上述请求自2013年10月31日起超过了一年时间，且张书生亦未提供证据证明恒菱公司存在拖欠工资的事实，故本院对张书生上述请求不予支持。双方就2013年工资进行了结算且经过法院审理确认，张书生主张2013年同工同酬工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回张书生的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由张书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6839号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈光庭。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈光庭供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月四日
书记员 周家瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00565号
罪犯周世平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂刑三终字第0022号刑事判决，以被告人周世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月27日至2026年2月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十个月，刑期至2025年4月26日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周世平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二、三、四季度共获监狱表扬四次；2015年第一、二季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周世平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯属病犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周世平减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月27日至2024年4月26日止），附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2100号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告郭文敏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告郭文敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年3月31日止的透支款人民币4，175.06元及自2014年4月1日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告郭文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月31日止的透支消费人民币4，155.07元（其中本金、利息共计人民币3，995.79元、滞纳金人民币159.28元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭文敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，155.07元；
二、被告郭文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年4月1日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，995.79元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一五年三月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第740号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月18日出生于广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被抓获并刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年6月6日再次到案，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日13时许，被告人黄某某人福建省泉州市泉港区龙头岭车站搭乘从福建省莆田市开往泉州市的闽B＊＊＊**中巴车伺机扒窃。当车行至324国道福建省惠安县路段时，被告人黄某某坐在被害人蒋某某旁边的座位上，趁蒋某某不注意，扒窃走蒋某某放于上衣右口袋内的现金人民币26元，后欲下车逃跑时被同车乘客赵某某发现并扭送至公安机关。
另查明，被害人蒋某某被盗人民币26元已被追回并发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某等人的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币26元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳晓萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第906号
申请执行人：庞欣。
被执行人：张长春。
被执行人：廖凯。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人在调解书作出后未能主动履行义务，申请执行人庞欣向本院申请强制执行，本院经审查已受理立案。在执行中查明：被执行人廖凯之妻名下有住房一套，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖凯之妻黄绍琼所有的位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园第29幢1-704号住房一套，合同号为（201301300930）。查封期间未经本院允许，不得办理买卖、质押、抵押、赠予和过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年十一月二十�日
书记员 李 册
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第262号
原告：王某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人：陈烈，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐某，男，1979年6月24日出生，回族，住昆明市。
委托代理人：黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王艳红，云南鸿业律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人陈烈、被告唐某及委托代理人黄薪竹、王艳红到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年11月28日登记结婚，双方因交往时间不长便闪婚，感情基础薄弱，双方感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告唐某答辩称：被告不同意离婚，被告与原告的感情尚未破裂，且不存在法律规定的法定离婚事由，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某某提供了以下证据证明自己的主张：结婚证原件两份，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告唐某质证后对原告所提交的证据予以认可。
被告唐某未提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告不能妥善处理家庭矛盾发生吵闹，夫妻关系不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告的诉请是否有事实及法律依据？原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后双方仅是因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼中被告一直表示不愿意离婚，并陈述夫妻感情并未破裂。虽然原、被告夫妻感情存在问题，但双方在出现家庭矛盾时不应轻易解除夫妻关系。由于家庭的组建、维系需要夫妻双方共同努力，相互扶持，故原、被告应本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流、互让互谅。只要双方做到互敬互爱，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人寿某。1984年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1995年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2007年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人寿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月27日上午，被告人寿某利用在被害人郑某位于宁波市江东区某某路xx弄x号xxx室的家中做保姆的机会，用偷来的钥匙打开保险箱，窃得放在保险箱内的一根金条（价值人民币27000元）、一条黄金项链（价值人民币11655元）。
2013年12月20日左右，被告人寿某采用同样的手段窃�放在保险箱内的一枚戒指（价值人民币8235元）、一只黄金手镯（价值人民币3050元）、一根黄金项链（价值人民币5185元）。
另查明：2014年1月13日，被害人在宁波市江东区某某路xx弄x号xxx室的家里向被告人寿某询问金饰品，被告人寿某向被害人承认了盗窃该金饰品，之后被害人家属通知了公安机关，公安机关至本市某某路xx弄x号xxx室将被告人寿某带走。
上述事实，被告人寿某在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人邓某、张某、夏某的证言，被告人寿某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单、释放证明、照片及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五�内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人寿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人寿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �虎仕
二〇一四年五月五日
代书 记员 贝 琼 奕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1516号
被执行人梅双林，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
本院在执行被执行人梅双林刑事罚金一案中，查明，被执行人梅双林名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人梅双林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更911号
罪犯邓启清，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年八月十八日作出(2011）永刑初字105号刑事判决，认定被告人邓启清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1102号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出假释建议书，提请对罪犯邓启清予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓启清原判刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。现原判刑期执行达二分之一以上。同时，在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓启清实际执刑刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓启清实际执刑刑期已达二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓启清予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初243号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱才兴，男，1992年12月12日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，现住南昌市西湖区。2016年1月8日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日；2016年3月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，责令社区戒毒二年。因本案于2017年2月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李涛，男，1994年9月13日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。2015年1月因吸食毒品被新建县公安局行政拘留；2015年8月因拒不执行停止生产建设被新建县公安局行政拘留；2015年12月因吸食毒品被新建县公安局行政拘留；2016年3月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留并社区戒毒；2017年1月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制戒毒二年（2017年1月28日至2019年1月27日）。2017年1月8日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，同年1月12日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人邱才兴、李涛犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人邱才兴、李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日16时许，被告人邱才兴指使被告人李涛对南昌市西湖区广润门二区14栋1楼麻将馆实施打砸，并支付李涛好处费人民币1500元。当晚19时40分许，被告人李涛纠集毛某、“小勇子”、“小罗子”、及“小罗子的朋友”（均另案处理）等人，携带钢管、鱼叉等作案工具，在南昌市西湖区广润门二区14栋1楼麻将馆对被害人沈某的物品进行打砸，损坏海信牌电视机一台、荷花牌取暖器三个、麻将二副、热水瓶四个。经鉴定，涉案物品价值人民币1520元。2017年1月7日15时30分许，民警在南昌市新建区兴国路299号简爱主题客栈8324房间抓获被告人李涛；2017年2月27日，被告人邱才兴到公安机关投案。案发后，邱才兴、李涛家属对被害人沈某进行赔偿，获得谅解。
上述事实，被告人邱才兴、李涛在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片；公安机关出具的抓获经过、投案经过；常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人沈某的报案笔录及谅解书；同案人毛某的供述；证人张某的证言；被告人邱才兴、李涛的陈述及同步录音录像；涉案财物价格鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱才兴、李涛无视国家法律，纠集多人公然毁坏他人价值人民币1520元的财物，其行为均已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱才兴、李涛均曾因吸毒被行政处罚，具有酌情从重处罚的情节。但被告人邱才兴主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李涛在归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且案发后两被告人的家属赔偿了被害人沈某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱才兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2017年5月26日止）。
二、被告人李涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一七年四月十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第153号
申请执行人李旺，男，1943年11月2日生，汉族，无职业，现住图们市长安镇。
被执行人白玉新，男，1972年5月18日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人宋丽娟，女，1949年10月27日生，汉族，延吉市针织厂退休工人，现住延吉市朝阳街。
被执行人程静海，男，1957年12月6日生，汉族，无职业，现住图们市长安镇。
本院在执行申请执行人李旺与被执行人白玉新﹑宋丽娟﹑程静海之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旺依据已经生效的（2008）延民一初字第506号民事调解书向本院申请申请恢复执行。。
本院依法向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。本案执行过程中，被执行人履行了0.3万元，并已支付给申请执行人。剩余执行款因申请执行人李旺未能向法院提供被执行人宋丽娟、白玉新、程静海可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人宋丽娟、白玉新、程静海可供执行财产。申请执行人李旺同意本案本次终结，待发现被执行人宋丽娟、白玉新、程静海有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年九月四日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初88号
原告陈清木，男，1962年9月27日出生。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告洪神助，男，1985年3月15日出生。
原告陈清木因与被告洪神助租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告陈清木于2016年2月25日向本院申请撤回对被告洪神助的起诉。
本院认为，原告陈清木的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈清木撤回对被告洪神助的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告陈清木负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年二月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00585号
上诉人(原审起诉人)张明安。
上诉人张明安因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00034号行政裁定,向本院提起上诉称，被诉行政行为既为上诉人设置了权利，又规定了义务，属于可诉的具体行政行为，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系张明安对长沙市国土资源局雨花区分局作出的［2014］第009号《征地补偿安置方案实施公告》不服，认为侵害了其合法权益而向人民法院提起的行政诉讼。根据张明安提交的诉状及证据来看，张明安位于征收范围，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于原审法院管辖。该《征地补偿安置方案实施公告》未告知诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。张明安于2015年6月29日提起诉讼，未超过法定期限。综上所述，张明安提起的行政诉讼符合起诉条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00034号行政裁定；
二、由湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)�判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00585号上诉人(原审起诉人)张明安。上诉人张明安因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00034号行政裁定,向本院提起上诉称，被诉行政行为既为上诉人设置了权利，又规定了义务，属于可诉的具体行政行为，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理该案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系张明安对长沙市国土资源局雨花区分局作出的［2014］第009号《征地补偿安置方案实施公告》不服，认为侵害了其合法权益而向人民法院提起的行政诉讼。根据张明安提交的诉状及证据来看，张明安位于征收范围，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于原审法院管辖。该《征地补偿安置方案实施公告》未告知诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。张明安于2015年6月29日提起诉讼，未超过法定期限。综上所述，张明安提起的行政诉讼符合起诉条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00034号行政裁定；二、由湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)�判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1350号
上诉人（原审原告）：厦门明塬实业有限公司。住所地：福建省厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路1668号办公楼1-2层、1#厂房，组织机构代码69304848-7。
法定代表人：林旷，总经理。
委托代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
委托代理人：何晖，福建鼎科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市创世纪机械有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，组织机构代码78390625-4。
法定代表人：夏军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：厦门臻元工贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区悦华路151号南楼七层701，组织机构代码55624013-0。
法定代表人：巫水仙，总经理。
上诉人厦门明塬实业有限公司因与被上诉人深圳市创世纪机械有限公司、厦门臻元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人厦门明塬实业有限公司送达了缴纳上诉费通知，经本院向上诉人厦门明塬实业有限公司及收费银行核实，上诉人厦门明塬实业有限公司既未向本院提出缓交或减免上诉费申请，也未在法定期限内交纳案件受理费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案上诉人不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门明塬实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保84号
申请人钱学伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人贺雅楠，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款317300元或价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人钱学伟位于郑州市中原区冉屯里南、嵩山北路西5号楼17层1702号房产一套（房产合同号1400180****）；
二、冻结被申请人刘洋、贺雅楠银行存款317300元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十二日
书记员 周垚垚
文书名称：原告马某与被告沈阳某教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第623号
原告：马某。
委托代理人：刘某。
被告：沈阳某教育科学园有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
原告马某与被告沈阳某教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人刘某，被告委托代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街X甲X-X-
X号X单元X层X号，根据购房合同第15条约定，被告应于2011年5月13日之前办理房屋所有权手续。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房证的违约金2772元。
被告辩称，按照双方商品房买卖合同十五条约定，出卖人及被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日履行了约定的义务，故不存在违约的行为。原告主张的部分违约金已过诉讼时效，故不应得到法院支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街X甲X-X-X号X-
X-X，房屋总价223，830元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2010年11月3日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2015年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2011年5月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约528天（2013年1月12日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某违约金1182元（223，830元×0.00001×528天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月二十六日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
原 告 徐 魁 与 被 告 刘 烈 章 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1323号
原告：徐魁，男，住合浦县。
委托代理人：林秀云，南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，南珠律师事务所律师。
被告：刘烈章，男，原住合浦县。现下落不明。
原告徐魁与被告刘烈章民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐魁及其委托代理人林秀云到庭参加了诉讼。被告刘烈章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐魁诉称：2012年7月23日，被告以家庭急用为由向其借款10000元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚未偿还。为此，请求法院判决被告偿还借款10000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款10000元。
被告刘烈章未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告刘烈章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘烈章于2012年7月23日立《借条》一份，载明：兹借到徐魁人民币壹万元整（10000.00元）。借款后，被告未偿还借款，原告追索未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法对其进行了公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告立写的《借条》证实，本院予以确认。被告借款后，未偿还借款，原告向本院起诉请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决如下：
被告刘烈章应偿还原告徐魁借款10000元。
本案受理费50元，公告费700元，共750元，由被告刘烈章负担。上述费用原告已预交，由被告刘烈章在履行判决义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 康
代理审判员 罗 伍
人民陪审员 王德军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄祥洪
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告徐魁与被告刘烈章民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院民事判决书（2013）合民初字第1323号原告：徐魁，男，住合浦县公馆镇。委托代理人：林秀云，南珠律师事务所律师。委托代理人：陈婉文，南珠律师事务所律师。被告：刘烈章，男，原住合浦县白沙镇。现下落不明。原告徐魁与被告刘烈章民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐魁及其委托代理人林秀云到庭参加了诉讼。被告刘烈章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐魁诉称：2012年7月23日，被告以家庭急用为由向其借款10000元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚未偿还。为此，请求法院判决被告偿还借款10000元。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款10000元。被告刘烈章未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经过开庭质证，被告刘烈章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘烈章于2012年7月23日立《借条》一份，载明：兹借到徐魁人民币壹万元整（10000.00元）。借款后，被告未偿还借款，原告追索未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉求。诉讼中，诉讼中，因被告下落不明，本院依法对其进行了公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告立写的《借条》证实，本院予以确认。1被告借款后，未偿还借款，原告向本院起诉请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决如下：被告刘烈章应偿还原告徐魁借款10000元。本案受理费50元，公告费700元，，共750元，由被告刘烈章负担。上述费用原告已预交，由被告刘烈章在履行判决义务时一并偿付原告。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 康代理审判员 罗 伍人民陪审员 王德军二〇一四年三月二十日书 记 员 黄祥洪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1983号
原告：李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁国田，男，1967年5月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李君锋与被告袁国田借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李君锋于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君锋撤诉。
案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告负担。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月九日
书记员 郑 旭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保110号
申请人：滦南中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪元吉，该公司董事长。
被申请人：王赛，男，1986年10月18日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：李枢军，男，1973年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：郑春艳，女，1978年5月2日出生，汉族，现住滦南县。
申请人滦南中成村镇银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王赛、李枢军、郑春艳名下的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人滦南中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王赛、李枢军、郑春艳名下的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年五月十四日
书记员 牛 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13471号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅朝裕，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅朝裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅朝裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52715.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52715.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2236号
申请执行人杨华，男，1971年12月1日生，汉族。
被执行人孙庭，男，1989年5月16日生，汉族。
被执行人尹永兵，男，1978年2月4日生，汉族。
申请执行人杨华与被执行人孙庭、尹永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）江宁江民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙庭欠杨华借款290000元，自2016年2月起，孙庭按年利率24%的标准每月向杨华支付利息5800元直至付清借款本金止；本金290000元，孙庭于2016年12月底前支付145000元，余款145000元于2017年12月底前付清；二、尹永兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、孙庭、尹永兵如逾期超过一个月不支付本金或利息，杨华有权向法院申请执行全部借款本息。案件受理费2850元，保全费2170元，合计5020元，由孙庭、尹永兵共同负担。因孙庭、尹永兵未履行生效法律文书确定的义务，杨华向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月28日轮侯查封了被执行人尹永兵名下位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号江南青年城门面楚襄园27幢309室房产、查封了苏A×××××号东风日产牌小型轿车（该车现下落不明）。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现孙庭、尹永兵有其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院查封了被执行人尹永兵名下的房产、车辆，但因房产系轮侯查封，车辆下落不明，本案均不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十二日
见习书记员 刘文凭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1542号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人虞某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年9月4日19时47分许，被告人虞某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村道由南往北行驶至汇纤村委会路段时，被执勤民警查获。随后，对被告人虞某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4161号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，驾驶员信息，车辆信息，扣押、发还清单，查获经过，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间亦能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 谢 徐
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第644-1号
申请人王荣凯，农民。
被执行人王印志，农民。
本院在执行王荣凯诉王印志货物运输合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人王荣凯在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良