新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第125号
上诉人（原审原告）库尔班·艾尔肯，男，1990年出生。
委托代理人帕XX，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾合麦提·达伍提，男，1992年出生。
委托代理人唐XX，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人库尔班·艾尔肯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人库尔班·艾尔肯及其委托代理人帕XX、翻译热XX到庭参加诉讼。被上诉人艾合麦提·达伍提及其委托代理人唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2011年10月19日22时许，原告库尔班·艾尔肯驾驶的“望江”牌摩托车与被告艾合麦提·达伍提驾驶的“豪爵”牌摩托车，在第一师一团24连（原民族农场2队）办公室门口路段发生碰撞，致使原告库尔班·艾尔肯受伤的交通事故发生。原告库尔班·艾尔肯与被告艾合麦提·达伍提均未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车均未办理机动车行驶证，未办理机动车第三者责任强制保险，均未带头盔。经阿克苏市交警大队认定，原告库尔班·艾尔肯负主要责任，被告艾合麦提·达伍提负次要责任。
原告于2011年10月20日到阿克苏地区第一人民医院住院
治疗，经诊断为，左髌骨粉碎性骨折。行髌骨骨折切开复位内固定术。于2011年11月5日出院。于2012年10月9日因左髌骨骨折术后，入住阿克苏地区第一人民医院。于同年10月21日出院。2011年11月5日的出院医嘱为：1、卧床休息一月，适当功能锻炼；2、术后两月来我院复查X线；3、骨折愈合后建议行内固定取出术；4、我科随诊。原告两次住院累计28日（16日＋12日）。2013年8月，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，误工日180天，营养期限90天，护理期限90天。原告此次产生的经济损失（按交强险类别分项）为：一、医疗费用21499.76元［1、医疗费20799.76元（14008.57元＋6791.19元）。2、住院伙食补助费700元］；二、伤残赔偿费用36756元［3、误工费6612元（114元／日×58日）。4、护理费3192元（114元／日×28日）。5、残疾赔偿金24212元（12106元×20年×10%）。6、鉴定费2500元。7、交通费240元］。以上共计58255.76元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告的各项经济损失依法予以审查核实。医疗费，有医院开具的正式票据，对20799.76元费用，依法予以确认。误工费，原告请求按20520元（114元／日×180日）计算。应按上一年度（2013年度）兵团在岗职工平均工资标准计算，以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定天数，以住院28日（16日＋12日）及出院医嘱休息一月，共58日予以支持，即6998.61元（44043÷365日×58日）。原告请求按114元／日计算，予以支持，但对超出的天数不予支持。对6612元（114元／日×58日）予以确认。原告请求护理费10260元（114元／日×90日），应按住院28日（16日＋12日）计算，即3378.64元（44043元÷365日×28日）。原告请求按114元／日计算，予以支持，但对超出的天数不予支持。对3192元（114元／日×28日）予以确认。原告主张10级伤残赔偿金24212元（12106元×20年×10%），应按照2013年，兵团农牧家庭人均纯收入14313元计算，即28626元（14313元×20年×10%），原告少诉部分，视为放弃权利。对24212元予以确认。对鉴定费2500元，交通费240元，住院伙食补助费700元，被告均认可，予以确认。庭审中，原告自愿放弃检查费700元，法院尊重当事人处分权，予以认可。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱中没有加强营养的意见，故对原告提出营养费2400元的主张不予支持。误工费，根据原告住院天数结合医嘱确定。护理费，结合原告伤残情况，以原告实际住院天数确定。被告在庭审中辩称，原告的起诉超过诉讼时效，因原告作出司法鉴定是在2013年8月，且交通事故发生后，原告没有怠于行使诉权。故对被告的辩称，不予采纳。
未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照道路交通安全法第七十六条之规定和侵权责任法相关规定承担赔偿责任。现行交强险有责任的赔偿限额为伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。原、被告对本次交通事故的责任清楚，确定按照7：3比例划分责任。即被告首先在交强险范围内向原告赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿费用36756元，合计46756元。超出的部分按照双方承担责任比例划分，即被告还应赔偿原告3449.93元［医疗费用项目（21499.96元-10000元）×30%］。原告自行承担70%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告艾合麦提·达伍提先在交强险赔偿限额内向原告库尔班·艾尔肯赔偿46756元，再赔偿超出交强险分项赔偿限额的30%即3449.93元，共计50205.93元。限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告库尔班·艾尔肯的其他诉讼请求。
宣判后，库尔班·艾尔肯不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，划分责任不当，在同一起交通事故中受伤的阿布拉·阿吾提的各项损失没有在交强险范围内赔偿，而原审认定上诉人遭受的损失在交强险范围内赔偿，裁判标准不一致；原审少认定我的误工费、营养费和护理费等，请求撤销一审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院审理期间，上诉人向法庭提交新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2012）金民初字第86号民事判决书和该院（2013）金民初字115号民事判决书，用以证明与上诉人同一起事故的其他案件与本案处理在交强险范围内赔偿结果不一致，本案判决错误。
通过审查以上两份判决书的内容，能够反映与本案裁决方式相同，均是先在交强险范围内赔偿，超出部分按比例承担，因此虽然两份判决书真实合法，但不能证明上诉人主张，故对上诉人主张的内容不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人库尔班·艾尔肯与被上诉人艾合麦提·达伍提各自驾驶无牌无照的摩托车发生交通事故，造成上诉人库尔班·艾尔肯身体受损，被上诉人艾合麦提·达伍提应当予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被上诉人艾合麦提·达伍提未购买交强险，故应当在交强险范围内先予赔偿，超出部分按比例承担。原审依法作出的认定并无不当，应当予以维持。上诉人在庭审中称对公安部门作出的事故责任认定不予认可，但其在一审提起诉讼即以此交通事故认定为依据诉至法院，上诉人亦从未就此事故认定向公安部门提出复议，故对其上诉理由，本院不予支持。上诉人称此次判决与同一交通事故中他人受损伤向法院主张赔偿的案件裁判标准不一致，经审查几次裁判均判决义务人向权利人在交强险范围内先予赔偿，超出部分按比例划分责任，所确定的责任比例也是主要责任承担70%的责任，次要责任承担30%的责任，不存在上诉人所称裁判标准不一致的问题，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张按照鉴定的营养期、护理期、误工期计算损失，因该鉴定结论对以上问题鉴定依据不足，原审法院未予采纳正确。原审法院根据上诉人住院天数、医院医嘱等相关证据确定上诉人营养费、护理费、误工费损失数额符合法律规定，并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人库尔班·艾尔肯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔春媛