wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2109号
原告：潘某甲，住广东省增城市。
被告：何某，住广东省增城市。
原告潘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员黄小松适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告潘某甲和被告何某均到了庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告潘某甲于2008年8月20日经朋友介绍与被告何某相识，双方于同年8月25日开始恋爱，××××年××月××日双方到增城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩潘某乙。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架。2010年被告何某以出外打工为由离家出走，离家出走后很少回家看望小孩，由于双方草率结婚，婚后无法沟通，且夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院提起本案诉讼请求：1、请求判令原告潘某甲与被告何某解除婚姻关系；2、婚生小孩潘某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至18周岁止。
被告何某在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。本案原告起诉的事实理由不是事实：1、被告没有离家出走，而是原告殴打被告有家不敢回，原告还把被告的衣物扔出家门，不让被告见儿子，在此情形下被告才离家避让的；2、原告经常拿被告的钱去赌，还经常打骂被告，被告因被原告殴打，造成脑振荡到医院治疗，现被告把被打伤在医院治疗的伤诊断证明书和CT照片等证据原件都带来法庭出示；3、原告在外面有其他女人，本次原告要急于与被告离婚，主要是因为想离婚后马上与其他女人结婚；4、被告和原告的感情并没有破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月间经他人介绍相识谈恋，双方于××××年××月××日在增城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生男孩潘某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事和因原告拿了被告的钱赌博及双方相互怀疑对方有外遇、生活作风出轨，从2012年中旬起双方常为此打闹。2013年1月间因家庭经济及怀疑有异性第三者双方争吵中原告将被告打伤，为此，被告离家外出务工，双方分居生活至今。夫妻分居生活后，各自在外务工，小孩潘某乙由原告父母照料。被告离家外出务工期间偶尔回家看望下小孩。就双方相互怀疑对方有外遇生活作风出轨的事实，双方均未举证予以证明。
另查明，双方婚后无夫妻共同的债权债务，婚后夫妻共同财产仅购置一辆车牌号为粤A×××××的男装摩托车（原告庭审中认为，该车6000元左右购置，现已使用一年多）。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告认为夫妻双方感情不和，认为被告长期有外遇，生活作风不检点、出轨，导致失去了家庭幸福，无夫妻感情可言，无法继续维持婚姻关系的主张。由于本案的诉讼中原告对其主张的事实均未提供相关的证据予以证明，为此，本院对原告认为夫妻感情确已破裂的主张，认为缺乏事实依据，理由不成立，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂。
本案原、被告经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方因被告怪恨原告沉迷赌博和有家庭暴力倾向，相互之间缺乏信任和理解，双方疑心重，互相怀疑有外遇引发吵闹，导致夫妻不和分居生活。双方纠纷的起因，完全是存在缺乏沟通理解，双方之间应加强沟通与理解，只要双方珍惜夫妻感情，消除误解，互谅互让，坦诚相待，彼此体贴关怀，凡事以家庭利益和有利小孩成长的角度考虑，夫妻感情仍有和好的希望。鉴于被告现已表示不同意离婚，有诚意和好相处的态度，希望破镜重圆，相信今后夫妻有和好可能。为此，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本判决确认的案件受理费，向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一四年十月三十日
书记员 朱小智
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4931号
原告：泗洪县东秦建材有限公司。
法定代表人：李华虎，职务：总经理。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰，职务：董事长。
被告：郭某某。
二被告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告泗洪县东秦建材有限公司诉被告河南省路桥建设集团有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告泗洪县东秦建材有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗洪县东秦建材有限公司撤诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告泗洪县东秦建材有限公司负担。
审判员 张竹青
二〇一八年七月五日
书记员 朱娈娈
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第445号
原告：张艳志，男，29岁。
被告：谭海波，男，45岁。
本院在审理原告张艳志诉被告谭海波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告诉讼主体有误，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳志撤回起诉。
案件受理费269元，由原告张艳志负担。
审判员 林程程
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 旸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1846号
申请执行人：李昌法。
被执行人：杨金芳。
被执行人：俞海霞。
李昌法与杨金芳、俞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）甬象商初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力。义务人杨金芳、俞海霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李昌法于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨金芳、俞海霞无适当财产可供执行申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李昌法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李世进
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1234号
申请人梁品先。
被执行人李海明（李华）。
申请人梁品先与被执人李海明（李华）借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）宽民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张相亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第942号
罪犯孙振堂，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）菏刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙振堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鲁刑一终字第105号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯孙振堂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振堂的悔改表现，有罪犯孙振堂的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙振堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙振堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00185号
原告张亮。
被告喻建军。
被告喻健。
原告张亮与被告喻建军、喻健合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告喻建军、喻健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2011年9月，原告通过与两被告协商，从两被告处承接了银星村南村重建地绿化工程，双方口头约定按实际工程量结算付款，未签订书面合同。2012年7月，该工程施工完毕并经被告验收合格，两被告在支付了部分工程款后对于余下的工程款经原告多次上门催要均拒不支付，且双方为此多次发生纠纷。2014年9月5日，被告喻健就剩余的工程欠款89653元向原告出具欠条一张，并承诺2014年9月7日前偿还，但至今分文未付。原告请求法院判令：1、被告喻建军、喻健共同支付原告张亮绿化工程款89653元及其逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准从2014年9月8日起算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告喻建军、喻健未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告绿化工程款89653元未付的事实；2、长沙市望城区公安局星城派出所受案登记表、询问笔录，拟证明原告几年来多次向被告追讨工程欠款，但被告一直拒绝支付，其中2014年6月13日和9月5日，原告前往被告处索要工程款时，因双方发生矛盾，派出所出面进行了协调处理。
被告喻建军、喻健未出庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
对原告提交的两份证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据以上认定的证据及开庭审理时原告的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月，原告张亮从被告处承接了绿化工程，双方未签订书面合同。2012年7月工程完工，被告陆续支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告在催款过程中，双方多次发生纠纷。2014年9月5日，双方再为拖欠工程款一事产生矛盾，经长沙市望城区公安局星城派出所出面调解，被告喻健就拖欠的工程款向张亮出具欠条一张，该欠条载明，“今欠张亮绿化工程款捌万玖仟陆佰伍拾叁元整（89653.00），2014.9.5，喻健”。之后，张亮多次催要该笔工程余款未果诉至本院。
本院认为，原告与被告喻建军之间没有书面的建设工程承包合同，原告也没有提供证据证明该笔拖欠的89653元是从喻建军处承包工程所应获得的工程款，故对于原告主张被告喻建军支付绿化工程款89653元的诉讼请求，本院不予支持。被告喻健2014年9月5日向原告张亮出具的欠条，系真实意思表示，该条具中明确了喻健尚欠张亮绿化工程款89653元的事实，本院认可原告与被告喻健实际上形成了绿化工程承包关系，被告喻健应当按照该条具及时支付剩余款项，故对原告要求被告喻健支付绿化工程款89653元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，利息从应付工程价款之日起算。被告喻健于2014年9月5日向原告出具欠条，本应及时支付欠款，在经原告多次催告后仍迟迟不履行付款义务，故对原告主张被告喻健按同期银行贷款利率支付从2014年9月8日起至实际偿还之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻健在本判决生效后十日内支付原告张亮欠付工程款89653元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2014年9月8日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，因适用简易程序减半收取，实收1020元，由被告喻健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一五年四月十日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条计息从应付工程价款之日计付…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2568号
罪犯廖益锋，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年02月02日作出（2008）衢中刑初字第3号刑事判决，以被告人廖益锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币180000元。被告人廖益锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月8日以（2008）浙刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖益锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖益锋在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖益锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖益锋准予减刑一年二个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执134号
申请执行人张学爽，男，1962年8月24日生，汉族。
被执行人于金生，男，1963年1月8日生，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第47号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人于金生发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，被执行人于金生未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人张学爽同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 纲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3897号原告：姜炳中，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：唐学松，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市。委托代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。本院在审理原告姜炳中诉被告唐学松合伙协议纠纷一案中，本案需以(2015)东二法虎民一初字第1872号的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  陈国云二〇一六年五月二十日书记员  刘艳琴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1788-1号
原告杨维涛。
被告山东炭宝燃料销售有限公司，住所地：淄博市周村区荫水镇萌二村。
被告崔桂华。
被告张禄海。
本院在审理原告杨维涛诉被告山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华、张禄海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华、张禄海在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十三日
书记员 谭杰中
*
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第224号
原告董庆柱，男，1968年12月18日出生，住菏泽市牡丹区。
被告张卫国，男，40岁，住菏泽经济开发区。
原告董庆柱与被告张卫国买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告董庆柱到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆柱诉称，2010年至2013年期间，被告张卫国从事纸业生产。原告多次为被告供应造纸所用的辅助材料。截止到2013年，被告共欠原告货款28275元未付。经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告支付货款28275元，并由被告承担诉讼费用。
被告张卫国未答辩。
经审理本院认定，2010年至2013年期间，被告张卫国经营造纸厂。原告董庆柱多次为被告张卫国供应造纸用的辅助材料。2010年12月10日，原告向被告供应丁一莘胶乳2.2吨，单价7000元／吨，被告给付了部分货款，下欠货款13550元；2011年7月12日，被告欠原告现金925元；2011年10月13日，原告向被告供应润滑剂，欠货款1800元；2012年8月19日，原告向被告供应润滑剂和增白剂，欠货款2925元；2013年5月23日，原告向被告供应润滑剂，欠货款1800元；2013年6月17日，原告向被告供应润滑剂，欠货款5400元；上述欠款合计26400元。
另，原告董庆柱主张2011年9月10日张娟出具欠分散剂货款1875元也是被告张卫国的欠款，但是没有其他证据予以支持。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告董庆柱与被告张卫国之间存在合法有效的买卖合同关系。被告张卫国欠原告董庆柱货款26400元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告张卫国应当及时归还所欠货款。原告主张张娟出具的欠条也属被告张卫国的欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效后三日内给付原告董庆柱货款26400元；
二、驳回原告董庆柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，原告董庆柱负担47元，被告张卫国负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 冯 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 玮
·山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开商初字第224号原告董庆柱，男，1968年12月18日出生，住菏泽市牡丹区。被告张卫国，男，40岁，住菏泽经济开发区。原告董庆柱与被告张卫国买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告董庆柱到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆柱诉称，2010年至2013年期间，被告张卫国从事纸业生产。原告多次为被告供应造纸所用的辅助材料。截止到2013年，被告共欠原告货款28275元未付。经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告支付货款28275元，并由被告承担诉讼费用。被告张卫国未答辩。经审理本院认定，2010年至2013年期间，被告张卫国经营造纸厂。原告董庆柱多次为被告张卫国供应造纸用的辅助材料。2010年12月10日，原告向被告供应丁一莘胶乳2.2吨，单价7000元／吨，被告给付了部分货款，下欠货款13550元；2011年7月12日，被告欠原告现金925元；2011年10月13日，原告向被告供应润滑剂，欠货款1800元；2012年8月19日，原告向被告供应润滑剂和增白剂，欠货款2925元；2013年5月23日，原告向被告供应润滑剂，欠货款1800元；2013年6月17日，原告向被告供应润滑剂，欠货款5400元；上述欠款合计26400元。另，原告董庆柱主张2011年9月10日张娟出具欠分散剂货款1875元也是被告张卫国的欠款，但是没有其他证据予以支持。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告董庆柱与被告张卫国之间存在合法有效的买卖合同关系。被告张卫国欠原告董庆柱货款26400元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告张卫国应当及时归还所欠货款。原告主张张娟出具的欠条也属被告张卫国的欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫国于本判决生效后三日内给付原告董庆柱货款26400元；二、驳回原告董庆柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告董庆柱负担47元，被告张卫国负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  李改勤人民陪审员  冯 芳二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 玮
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第270号
申请执行人赵铁军，男，1975年12月11日出生，汉族，教师，现住勃利镇元明街。
被执行人于德臣，男，1967年8月22日出生，汉族，退休职工，现住勃利镇元明街。
本院在执行（2015）勃法执字第270号申请执行人赵铁军与被执行人于德臣建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2013）勃民初字第20号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民初字第20号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4046号
原告王某，女，1978年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告岳某，男，1978年3月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人张某，男，1956年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗148法律服务所法律工作者，大专文化。
本院在审理原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案中,原告王某于二0一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告王某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00676号
原告吕某。
被告程某甲。
被告程某乙。
原告吕某与被告程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由于被告程某甲、程锐下落不明，本院于2014年5月5日在《人民法院报》上向被告程某甲、程某乙公告送达了相关法律文书，于2014年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告程某甲、程某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年9月27日，二被告以承包的工程急需资金为由向原告借款50万元，在其使用期间，经多次催要，二被告以种种理由拖欠至今未还，故诉至法院。请求依法判令二被告立即向原告归还借款50万元，并支付按银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至判决确定给付之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告程某甲、程某乙未作答辩。
原告吕某为支持其主张，向本院提交如下证据：
一．借条原件、银行卡交易明细各一份，证明二被告向原告借款50万元的事实。
二、户籍证明，证明两被告系父子关系。
原告所举上述证据，两被告未到庭质证。原告所举证据能够互相印证，形成了有效的证据链。故对原告所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，被告程某甲和被告程某乙系父子关系。2013年9月27日，两被告以承包工程急需资金为由向原告吕某借款50万元，原告同日向被告程某甲的账户中转账50万元，同日，二被告给原告出具50万元借条一份。原、被告对上述借款未约定还款期限和利息。后原告多次向二被告索要无果，故引起纠纷。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、户籍证明、当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因原、被告双方对借款未约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从起诉之日即2014年4月14日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程某甲、程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款50万元。并支付以50万元为基数从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3500元，共计12300元，由被告程某甲、程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖慧琳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第86号
原告王新利，女，汉族，1976年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告王新利诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新利撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王新利负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘源远
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民三初字第01473号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋祥平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款650,000元或相当于650,000元财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宋祥平银行存款650,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  宋志铭二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡 畔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第76号
申请执行人殷X甲，男，1965年7月13日出生，汉族。
被请执行人牟X，女，1939年7月18日出生，汉族。
被请执行人殷X乙，男，1968年4月5日出生，汉族。
被请执行人殷X丙，女，1970年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人殷X甲申请执行被执行人殷X乙、殷X丙、牟X继承纠纷黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第107号民事调解书，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年二月十四日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00846号
上诉人（原审原告）：袁志，男，汉族，1985年6月24日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人袁志因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人袁志的委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司的委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：袁志诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现袁志购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此袁志在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回袁志的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00322号民事判决；
二、驳回袁志的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第681号
罪犯李大任，男，1988年8月27日出生，汉族，吉林省德惠市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2009年4月29日作出（2009）乌刑初字第66号刑事判决，以被告人李大任犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元（未缴纳）。2011年减刑8个月；2013年减刑1年5个月。刑期自2008年12月23日起至2019年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年2月至2014年9月期间记功5次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李大任在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。其罚金未缴纳，但执行机关建议的减刑幅度已经从严，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大任的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第741号
原告黄执会，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务所法律工作者，特别代理。
被告周自云，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人王洪飞，该公司总经理
委托代理人张自强、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。
原告黄执会诉被告周自云、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄执会委托代理人高振友，被告周自云，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日6时50分许，被告周自云驾驶鲁QP55**小型汽车沿山东省沂水县沂城街道前小河市场内集市道路由北向南行驶，碾压原告黄执会左脚，造成原告黄执会严重受伤的交通事故。该事故由沂水县交警大队认定为被告周自云负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计105484.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司在审查驾驶员驾驶证、行驶证符合条件的情况下，同意在各保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告周自云辩称，我给原告垫付了医疗费8732.1元，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年3月25日6时50分许，被告周自云驾驶鲁QP55**小型普通客车沿山东省沂水县沂城街道前小河市场内集市道路由北向南行驶，碾压对向推行三轮摩托车的原告黄执会左脚，事故发生后，周自云驾驶鲁QP55**小型普通客车将黄执会送至沂水中心医院救治并报警。该事故经沂水县交通警察大队认定，被告周自云负事故的全部责任。
另查明，原告黄执会受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗13天，花费医疗费18668.47元；原告的伤情经山东医专附属司法鉴定所鉴定为左侧内外踝骨骨折致左踝关节功能大部分丧失，左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，误工损失日评定为180天；原告提供临沂金都物业管理有限公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及该公司出具的误工证明及工资表，证明其在该公司工作，月平均工资为2965.67元，但未提供劳动合同予以证实，原告提供其与黄亚男签订的房屋租赁合同及莒南公安局城东派出所出具的证明，证明原告自2012年9月10日起租住金都上城小区16号楼4单元502室，该小区位于城镇，故原告的误工损失应按照城镇居民平均标准予以支持，原告的伤残损失按照城镇居民予以支持；原告提供护理人员身份证明，证明原告住院期间由其子黄金护理，并提供临沂金都物业管理有限公司出具的陪护人员误工证明一份、工资表一份，但未提供劳动合同予以证实，本院按照城镇居民平均标准计算护理费；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；原告主张交通费335元，本院予以支持；参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费18668.47元，住院伙食补助费390元（30元＊13天），误工费13939.2元（77.44元＊180天），护理费1006.72元（77.44元＊13天），伤残赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，交通费335元，病案复印费20元，司法鉴定费1010元，共计91887.39元。
另，被告周自云驾驶的鲁QP55**小型普通客车系其本人实际所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告周自云在原告住院期间为其垫付医疗费8732.1元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告周自云驾驶的鲁QP55**小型普通客车系其本人实际所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，按照事故比例，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告周自云承担全部的赔偿责任；原告再次手术取出内固定钢板的费用，待实际发生后，可另行主张；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄执会因交通事故引起的经济损失82808.92元【医疗费10000元，误工费13939.2元，护理费1006.72元，，伤残赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，交通费335元，共计82808.92元】；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告黄执会因交通事故引起的经济损失9058.47元【医疗费8668.47元，住院伙食补助费390元，共计9058.47元】；
三、被告周自云在商业险范围外赔偿原告黄执会因交通事故引起的经济损失1030元【病案复印费20元，司法鉴定费1010元】；折抵被告周自云为原告黄执会垫付的8732.1元，原告黄执会于本判决生效之日起十日内返还被告周自云超付的交通事故赔偿款7702.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告黄执会负担487元，由被告周自云负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第177号
申请执行人：秦云香，女，1965年10月生，汉族，现住灵川县城。
被执行人：灵川县潭下镇企业管理办公室。
法定代表人：韦志辉。
本院在执行申请人秦云香与被执行人灵川县潭下镇企业管理办公室劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动仲裁委员会于2005年9月1日作出的（2005）灵劳仲裁字第4号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，执行标的为4691.17元及利息494.82元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，被执行人于2013年6月9日一次性付清应给付申请执行人4691.17元申请执行人自愿放弃利息494.82元，本案为此结案，本院认为在执行过程中双方当事人自愿达成和解履行义务结案，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结灵川县劳动仲裁委员会于2005年9月1日作出的（2005）灵劳仲裁字第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年七月十一日
书 记 员 唐艳旻
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1948号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张开邦，农民。
被执行人：夏伟红，农民。
被执行人：张永裕，农民。
被执行人：黄彩琴，农民。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）甬象西商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴无适当财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01241号
申请执行人王永智，农民，徐州市铜山区大许镇河涯村1队142号。
被执行人乔向德，农民。
申请执行人王永智与被执行人乔向德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）铜民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告乔向德于本判决生效后十日内偿付原告王永智本金155875元，并支付该款自2013年6月至本判决确定给付期间的利息，利率按月息1.875%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理，执行标的为人民币157625元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币157625元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年9月9日以（2014）铜执字第1241号�行裁定书查封了被执行人乔向德所有的苏C×××××小型汽车一辆，因未发现该车下落，无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜�初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十日
书记员 岳 龙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第772号
申请执行人龚德述。
被执行人易波。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人法院2014年3月30日作出的（2014）金堂民初字第112号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人易波发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金592000元及利息，承担案件诉讼费10395元、执行费8320元，但被执行人至今未履。
申请执行人龚德述申请执行被执行人易波民间借贷纠纷一案，经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人易波无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人易波其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人易波银行存款回执，查询被执行人易波在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人易波无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢德军
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第331号
本院在执行杜泽雍与贾奎英、张丕福买卖合同纠纷一案中查明，贾奎英、张丕福拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将贾奎英、张丕福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第300号
罪犯张新龙，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）云刑初字第201号刑事判决，认定罪犯张新龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金20000元。刑期至二〇一七年五月十三日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一六年四月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三至二〇一四学年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张新龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03393号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号东方家园，组织机构代码62205132-0。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，现原告富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘培
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00065号
申请人冯某某。
申请人马某。
本院于2014年3月12日立案受理申请人冯某某与申请人马某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人冯某某与申请人马某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月12日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人冯某某与申请人马某撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 周曲曲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异62号
异议人（被执行人）南京苏曼机械设备有限公司，统一社会信用代码91320114053274865N，注册地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-10室，实际经营地江苏省南京市栖霞区西岗街道桦墅村水家边石膏矿仓库。
法定代表人胡帆，该公司董事长。
申请执行人南京深蓝水处理技术有限公司，统一社会信用代码913201166713380023，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263号-318室。
法定代表人胡夕鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京深蓝水处理技术有限公司(以下简称深蓝公司)与被执行人南京苏曼机械设备有限公司（以下简称苏曼公司）保证合同纠纷一案中，被执行人苏曼公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，进行了审查，现已审查终结。
异议人苏曼公司异议称，被申请人涉嫌伪造证据，与申请人原被开除人员徐海英恶意串通，指使陆海贵冒充申请人单位工作人员到栖霞法院应诉，利用虚假陈诉骗取栖霞法院（2017）苏0113民初925号民事诉讼，利用法院的强制执行恶意侵占申请人财产，请求栖霞法院中止执行并解除对申请人单位财产的查封冻结。
经审查查明，原告深蓝公司与被告苏曼公司保证合同纠合案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0113民初925号民事判决。该判决已生效，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2017）苏0113执924号执行裁定，冻结苏曼公司银行存款1250000元�已冻结632.47元。
本院审查认为，人民法院依法有权对未按生效法律文书履行义务的义务人采取冻结、查封、扣押等执行措施。苏曼公司如对原审判决不服，可以向原审的上一级人民法院申请再审，也可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，但不停止本院对生效法律文书的执行。苏曼公司如要求中止执行或解除对其财产的冻结，可以提供相应担保，由执行实施部门审查决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回南京苏曼机械设备有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 厉承发
二〇一七年六月七日
书记员 夏侯晞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6510号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告徐淑英。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐淑英物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1561号
原告古一×。
被告古二×。
法定代理人赵××（被告之母）。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
原告古一×与被告古二×抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古一×、被告的委托代理人刘品芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古一×诉称，原、被告系父女关系。原告与被告之母赵××因感情不和于2009年经民政部门协议离婚，并约定被告随其母赵××共同生活，原告每月给付被告抚育费1500元，后原告如约每月给付被告抚育费。但近几年来原告的经济能力发生巨大变化，一方面被告母亲因工作原因无暇照顾被告，经常把被告送到原告处生活，由原告照顾被告，并为其支出大部分生活费、医疗费，而被告母亲仍然按约定的数额要求原告给付抚育费；另一方面原告现无工作，除被告外还有两个子女需要抚养，二女儿古三×身患罕见疾病，需支出大额医疗费救治，三儿子古三×现仅6个月，需要奶粉喂养，支出较大。原告父亲因脑梗三次入院治疗，支出巨额医药费，原告母亲身患疾病需长期服药。原告现经济困难，故诉至本院，请求依法判令：原告每月给付被告抚育费500元。
被告辩称，不同意原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
离婚协议复印件1张，以此证明被告之母与原告离婚时约定被告由其母赵××抚养。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告向本院提交如下证据：
证据1、离婚协议书复印件1份，以此证明原告应每月给付被告1500元抚养费。
证据2、被告医疗费票据复印件，以此证明被告2010年至2015年部分医疗费用。
证据3、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同1份，以此证明被告每年交纳保险费金额5596元。
证据4、韩婕出具的证明1份，以此证明2013年至今被告每月小饭桌费用700元、2015年寒假收费988元、2015年5月开始每月增加补习费用300元。
证据5、韩学会出具的证明1份，以此证明2015年5月起每月接送费300元。
证据6、2014年6月14日暑期中国画新生班收据1份，以此证明被告学画画花费600元。
证据7、2014年3月至8月英语学费收据2份，以此证明被告英语学习费用半年1680元。
证据8、赵××银行明细6页，以此证明原告实际给付古二×的抚养费。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8认可；证据4原告知道孩子去小饭桌，但增加300元的事情不清楚；证据5接送费用不知道，以前都是原告家接送。
本院认证意见：原告提交的证据与被告提交的证据1一致，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证据1-证据3、证据6-证据8，被告方认可，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据4、证据5系证人证言，证人未出庭作证，对其证明效力本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
古二×系其母赵××与古一×的婚生女。古一×与赵××于2010年5月11日在天津市津南区民政局协议离婚，双方的离婚协议书第一条子女抚养事项写明“婚后育有一女古二×3周岁，由女方赵××抚养监护，男方古一×每月支付给女儿抚养费1500元（每月月底男方给送），直至女儿独立生活止，男方每周可用两天时间看望孩子”。××××年××月××日，原告与案外人王瑶婚生一女古三×，后原告与王瑶离婚。××××年××月××日，原告再婚后生育一子古三×。现原告以有三个孩子需要抚养、现在没有工作、父母都患有疾病为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与赵××协议离婚时约定每月支付被告抚育费1500元，该协议是其真实意思表示，合法有效，应恪守履行。被告现在小学读书，学习费用较高，原告依法应承担相应的费用。现原告以无工资收入生活困难、有三个子女需要抚养为由，要求减少抚育费至每月500元，原告现身体健康，未丧失劳动能力，其完全可以通过寻找工作取得收入，以尽对被告的抚养义务，故该理由不当，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十一月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第71号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人莫某。1998年3月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年8月10日被假释。2012年11月15日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月13日晚，被告人莫某在其登记住宿的杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店416房间内，容留李某甲、唐某、汪某三人用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。次日中午11时许，被告人莫某及其他三名吸毒人员在该房间内被民警抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人汪某、李某甲、唐某、李某乙的证言、辨认笔录，检查笔录及照片、毒品检验报告、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、监控录像光盘及截图、旅客住宿登记单、现场检测报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某为他人吸毒提供场所，容留三人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。被告人有因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被刑事处罚的前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年二月四日
书记员 傅程（代）
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00228号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：凡仕秀，女，汉族，1952年3月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年7月14日向本院申请强制执行江津征补（2013）57号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2013）57号《补偿决定》）。本院受理后，于2014年7月16日向被执行人凡仕秀送达了《非诉行政执行案件听证告知书》，被执行人凡仕秀在规定期限内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，我府已于2013年8月23日作出《关于原重庆磷肥厂片区国有土地上房屋征收的决定》，同时发布了《国有土地上房屋征收公告》（江津府布（2013）58号），并附《重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收补偿方案》（以下称《补偿方案》）。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施，签约期限为2013年9月6日至2013年10月15日。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。货币补偿：以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋评估结果报告确定的房地产市场价格计算房屋补偿金额；产权调换：由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。凡仕秀位于江津区德感街道坪山路1号4幢2-10号房屋，住宅，经测绘部门重新测绘后建筑面积58.19平方米，房屋所有权证为000766号（即为江津区德感火车站家属4号2单元5层2-10号房屋），已纳入本次征收范围。在征收过程中，重庆市江津区土地房屋征收储备中心多次与凡仕秀协商征收补偿有关事宜，凡仕秀明确表示选择产权调换。但因凡仕秀要求产权调换按1：2标准补偿、装修要按900元每平方米计算才同意签协议，其要求既违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也不符合《补偿方案》的规定，在规定的期限内没有达成补偿协议。2013年12月6日，我府作出江津征补（2013）57号《补偿决定》，决定：一、凡仕秀选择房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区德感篆山坪邦泰花园15号楼6楼F10号房、建筑面积74.98平方米左右，产权调换房的价格按3890元／平方米计算，装修装饰补偿费按700元／平方米计算，搬迁补助费2000元。在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。二、请凡仕秀在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道坪山路1号4幢2-10号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该《补偿决定》于2014年1月15日送达凡仕秀，同时送达了《催告通知书》。现江津征补（2013）57号《补偿决定》已生效，凡仕秀仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人重庆市江津区人民政府有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出补偿决定。其次，被执行人凡仕秀要求产权调换要按1：2标准补偿、装修要按900元每平方米计算的要求，不符合《补偿方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人区政府作出的江津征补（2013）57号《补偿决定》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年12月6日作出的江津征补（2013）57号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王蜀舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2113号
申请执行人田海田。
被执行人杨成海。
被执行人张莉。
被执行人徐国祥。
被执行人王辉。
田海田申请执行杨成海、张莉、徐国祥、王辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3851号民事判决书，于2014年8月7日立案执行。
本院查明被执行人杨成海、张莉、徐国祥、王辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨成海、张莉、徐国祥、王辉的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初619号
原告：李炳金。
委托代理人:陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人:刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：徐土平。
被告二：东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高步镇保安围第五村民小组。组织机构代码：441900000250302。
法定代表人：黎连枝。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险一层、六至十三层，组织机构代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告李炳金诉被告徐土平、东莞市天赐纸品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李炳金于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李炳金的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炳金撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取为2495元，公告费690元，合共3185元，由原告李炳金负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 兼书记员李燕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00399-3号
申请执行人梁志江，身份证号码：130121198508190013。
被执行人河北明博轩古典家具有限公司。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人孙艳淼，身份证号：130102197109300015。
被执行人张波，身份证号：132324196211170014。
被执行人梁会欣，身份证号：132324196309270021。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00093号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县胡泉村西，土地使用权证编号为元国用（2011）第1228B号面积为55000平方米、土地使用权证编号为元国用（2011）第1228C号面积为55000平方米、土地使用权证编号为元国用（2011）第1228D号面积为56000平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司所有的位于石家庄市元氏县胡泉村西，土地使用权证编号为元国用（2011）第1228B号面积为55000平方米、土地使用权证编号为元国用（2011）第1228C号面积为55000平方米、土地使用权证编号为元国用（2011）第1228D号面积为56000平方米的土地使用权。
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十月九日
书记员 胡中秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5176号
原告石家庄阳城物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号。
法定代表人扈国宁，总经理。
被告任风计，男，1953年1月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄阳城物业服务有限公司诉被告任风计物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄阳城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄阳城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄阳城物业服务有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范天瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0961号
原告成丽蓉。
被告无锡市星念制衣厂。
被告党训。
原告成丽蓉与被告无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训定作合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告成丽蓉的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告星念厂、党训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成丽蓉诉称：自2013年12月起，根据星念厂提供的图样，为其印刷各种服装花片。截止起诉之日，星念厂尚结欠成丽蓉加工货款145988元。因党训系星念厂投资人，故诉至本院请求判令：一、星念厂支付货款145988元及逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际支付之日止，以145988元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、党训对星念厂不足清偿部分承担清偿责任。案件审理过程中，成丽蓉确认收到星念厂支付的5000元加工费，变更第一项诉讼请求为：星念厂支付货款140988元及逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际支付之日止，以140988元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告星念厂、党训均未作答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年12月，成丽蓉为星念厂货物共计产生加工费145988元。2014年12月11日，成丽蓉将诉状提交至本院，并预交相应诉讼费用。庭审中，成丽蓉确认起诉前收到星念厂现金支付的5000元加工费。
上述事实，有送货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：星念厂、党训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。星念厂在收到成丽蓉交付的货物后，应当支付相应加工费145988元，现尚余140988元未支付。逾期支付的，应当承担相应的逾期付款利息。成丽蓉于2014年12月11日向本院提起诉讼，要求星念厂及党训支付加工费140988元，故本院对成丽蓉要求星念厂支付加工费140988元及逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际支付之日止，以140988元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。党训系个人独资企业星念厂的投资人，星念厂资产不足以清偿债务的，党训应当以个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市星念制衣厂于本判决生效后10日内向成丽蓉支付货款140988元及逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际支付之日止，以140988元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、党训对无锡市星念制衣厂资产不足以清偿债务部分以其个人财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由星念厂、党训负担（该款已由成丽蓉预交，星念厂、党训于本判决生效后10日内直接支付成丽蓉，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第192号
原告：蓝××。
被告：吴××。
原告蓝××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝××到庭参加了诉讼，被告吴××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝××诉称：原、被告于2012年10月1日经朋友介绍相识后恋爱，并于2015月2月5日在高要市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年2月14日生育儿子吴某甲。被告于2015年3月1日因染上赌博，经常深夜不回家，导致夫妻经常争吵、打架，后经多次劝告至今仍不悔改。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子吴某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴××没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，蓝××、吴××双方自愿到高要市民政局登记结婚，婚后于同年2月14日生育儿子吴某甲。蓝××认为双方于2012年10月1日经朋友介绍相识随后恋爱，双方婚后一直居住在南岸上岸村，并共同经营一家销售窗帘的店铺，儿子吴某甲主要由其和其母亲照顾。其要求离婚的主要理由是吴××经常赌博且2014年开始变得严重，赌博形式多且赌注较大，经常到三更半夜才回家或者不回家，经其多次劝告仍不知悔改，但其没有提供证据证实。
以上事实，有蓝××提供蓝××、吴××的身份证、结婚证、户口簿、吴某甲的出生医学证明以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：蓝××、吴××双方在感情稳定后登记结婚并生育儿子吴某甲，故双方有一定的感情基础。蓝××认为吴××有较为严重的赌博行为且不知悔改，但没有提供证据证实。双方产生矛盾主要是因生活琐事以及夫妻之间缺乏沟通和信任所致，并且双方的矛盾均可以调和，只要双方珍惜夫妻之间好不容易才建立起的感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可能修好的。蓝××未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。蓝××要求与吴××离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蓝××与被告吴××离婚。
二、驳回原告蓝××其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蓝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱建明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第147号
原告王学林，男。
被告刘丽波（曾用名刘思锐），女。
委托代理人郭亨享，男。
原告王学林与被告刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王学林、被告刘丽波的委托代理人郭亨享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，被告刘丽波于2011年12月16日、2012年5月10日从原告处借款共计60，000.00元，并出具欠据2张，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款60，000.00元及利息32，000.00元。
被告刘丽波辩称，借款60，000.00元的诉讼请求不准确，原、被告之间有未结账目，需要结清之后再确定债务数额。对原告提出的利息被告不同意给付，因为当时借款时没有约定利息。原告收农民56，222.00元，原告本人还欠了66，706.00元，原告收农民的欠款和原告本人的欠款应与原告的债权相抵。
经审理查明，2011年12月16日，被告刘丽波在原告王学林处借款20，000.00元，2012年5月10日，被告刘丽波在原告处借款40，000.00元，并出具借据两份，双方未约定还款时间及利息。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金60，000.00元及利息32，000.00元。
另查明，原告王学林于2012年3月23日至2012年7月12日期间，为被告出具欠据4份，担保据7份。被告在庭审中要求与原告的债权相抵。
上述事实，有原告提供的借据两份，被告提供的借据十一份，及证人证言在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘丽波应否给付原告王学林借款60，000.00元及利息32，000.00元。原、被告之间达成的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了60，000.00元借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款60，000.00元。因双方未约定还款的日期及利率，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。被告向原告主张债权相抵，因原告不同意，且被告在法定期限未提起反诉，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘丽波给付原告王学林借款60，000.00元；
二、被告刘丽波给付原告王学林借款利息1，279.00元（自2014年6月12日起至2014年10月29日止，按年利率5.60％计算）；
三、驳回原告王学林的其他诉讼请求。
上述款项共计61，279.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元由原告王学林负担768.00元，被告刘丽波负担1，332.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第147号
原告申丽，居民。
被告申健，职工。
被告白雪飞，居民，系申健妻子。
原告申丽诉被告申健、白雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告申丽、被告白雪飞到庭参加了诉讼，被告申健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日，被告向原告借款30000元，2010年10月27日，被告向原告借款30000元，2011年1月5日，被告向原告借款90000元，2011年4月1日，被告向原告借款100000元，以上借款共计250000元，均用于被告做生意。2011年8月8日，被告还款24400元（含利息4400元），2012年1月6日被告还款34600元（利息4600元），2012年6月14日被告还款20000元，2012年12月9日被告还款30000元，共计还款100000元，未还借款150000元。原告多次要求二被告归还借款，但二被告迟迟不履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款150000元。
被告申健未书面答辩。
被告白雪飞辩称：我不知道借款的情况，也没见过这笔钱，我不承担还款责任。
经审理查明：2010年6月23日，被告申健向原告借款30000元，2010年10月27日，被告申健向原告借款30000元，2011年1月5日，被告申健向原告借款90000元，2011年4月1日，被告申健向原告借款100000元，以上借款共计250000元，均用于被告申健做生意，打借条时被告白雪飞均不在场。2011年8月8日，被告申健还款24400元，2012年1月6日，被告申健还款34600元，2012年6月14日被告申健还款20000元，2012年12月9日被告申健还款30000元。原告要求二被告归还剩余借款，二被告一直未还，故引起诉讼。
另查明，被告白雪飞与申健系夫妻关系，二人于1996年登记结婚，2011年11月28日离婚，2012年3月28日二人复婚。
上述事实，有双方当事人陈述及借条四张，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定原告申丽为债权人，被告申健为债务人。根据婚姻法的有关规定，被告申健在婚姻存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，被告白雪飞应当承担连带偿还责任。因原被告未书面约定利息，故申健的三次还款行为应视为归还本金，申健三次共归还109000元，剩余141000元欠款未还。
为此，依照《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告申健偿还原告申丽借款141000元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告白雪飞对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第147号
原告乔鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告高怀智，男，1970年3月28日出生，汉族，居民。
原告乔鹏与被告高怀智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔鹏的委托代理人王祥军，被告高怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鹏诉称，2012年2月7日，被告购买我汽油一批，因无钱支付，给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。我现向法院起诉，请求判令被告偿还汽油款12000元，诉讼费用由被告负担。
被告高怀智辩称，我欠原告12000元属实，但原告指使案外人打伤了我处的工作人员李建云和崔秀霞。我已赔偿了崔秀霞10000元，要求从汽油款中扣除该款，剩余2000元，我同意偿还。
经审理查明，被告高怀智曾向原告乔鹏购买汽油。2012年2月7日，双方结算，被告共欠原告汽油款12000元；当日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠乔鹏汽油款壹万贰仟元正￥12000元2012年2月6日以前的欠条全部作废概不追究高怀智2012年2月7号乔鹏2012、2、7号”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
2014年1月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款12000元；庭审中，被告明确表示欠款属实，但主张原告指使案外人打伤了被告的员工崔秀霞，被告已赔偿了崔秀霞10000元，要求用该赔偿款抵顶欠款，但未举证证实自己的主张，亦未获得原告同意。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖汽油而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还汽油款12000元，本院予以支持。被告要求用其赔偿案外人崔秀霞的赔偿款10000元抵顶汽油款，既未举证证实，亦未获原告同意，且被告的该项要求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高怀智偿还原告乔鹏汽油款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高怀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年三月十八日
书记员 赵瑞刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2669号
原告郑田林。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告郑田林与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑田林的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑田林诉称，原被告之间于2010年8月12日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区C9幢1904室、1206室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢1904室、1206室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月12日，原告郑田林（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五街（巷）24号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园小区C9幢1904室、1206室，建筑面积为70.68平方米、104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款287047元，支付时间为到上房时。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议落款处乙方签字为：郑田林、郑克勤。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付涉案产权交换房屋，原告故诉至本院。在本案审理期间，郑克勤表示自愿放弃对上述三套房屋的权利。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付涉案房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告郑田林交付坐落于徐州市康怡佳园小区C9幢1904室、1206室建筑面积为70.68平方米、104.81平方米的房屋。
案件受理费7294元，减半收取为3647元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 田亚迪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第395号
原告沈某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告沈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2000年在庆元县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因被告好逸恶劳，不负家庭责任，2007年12月14日，原、被告经庆元县人民法院调解离婚。但离婚后不久，被告就经常纠缠原告要求和好，原告也看在儿子需要照顾，就于××××年××月××日，双方到庆元县民政局登记结婚。婚后，被告仍不思悔改，不思进取，整天无所事事，对家庭不闻不问，为此，双方经常发生争执。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债务。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子吴某乙跟谁生活由其自行决定，抚养费由法院依法判决；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在庆元县原松源镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在xx中学读书。2007年12月14日，原、被告因感情不和在本院调解离婚。离婚后不久，双方又一起生活。××××年××月××日，双方到庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事有所争吵。
本院认为，原告自愿再次与被告结婚，无论是出于双方感情的重新复合，还是出于对家庭孩子的护爱，都经过了成熟的思考。原、被告双方从这种分分合合的婚姻中走来，夫妻感情应该更经得起考验，双方应更加珍惜来之不易的夫妻感情，更加关爱体贴对方，更加富有家庭责任感。现原告在登记结婚后不足两年又提出离婚，诉称夫妻感情已经破裂，难免轻率，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。但被告作为一名男子，是家庭中的重要一员，更应有能力、有责任承担起家庭重担，而不应无视自身的不足，将家庭责任推给另一方。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年十二月二日
书记员 方 蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第579号
原告骆科俊，男，汉族，1953年12月16日出生，住贵州省遵义县南白镇白锦社区十小区。公民身份号码：5221211953********。
原告杨家林，男，汉族，1957年5月5日出生，住贵州省三岔镇庆远居*组。公民身份号码：5221211957********。
被告王长美，女，汉族，1977年10月16日出生，住贵州省遵义县南白镇民主村龙塘组。公民身份号码：5221211977********。
被告吴志强，男，苗族，1971年1月8日出生，住贵州省遵义县南白镇南园社区五小区。公民身份号码：5221211971********。
原告骆科俊、杨家林诉被告王长美、吴志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆科俊、杨家林到庭参加了诉讼，被告王长美、吴志强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆科俊、杨家林诉称：二被告因资金周转需要，于2012年12月8日与原告签订借款协议，向原告借款50万元，借款期限自2012年12月8日至2013年1月8日，并以酒厂及两被告的财产作抵押。借款期限届满后，原告多次催收无果，特诉来法院请求判令二被告归还借款及逾期付款违约金5万元，共计55万元。
被告王长美、吴志强经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日，二被告向原告骆科俊、杨家林分别借款25万元，共计50万元。约定2013年1月8日前付清，超期按百分之6点6计算违约金。后被告以酒折抵了6.5万元借款。尚欠余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款50元，并约定还款期限的事实，有原告提供的借条为证，本院对该事实予以确认。由于被告未按约定期限履行还款义务。依据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当向原告支付借款本金及相应的违约金。虽然原被告双方约定的违约金计算标准为百分之6点6，但原告实际主张的违约金金额为5万元，其主张未违反法律的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告提出由被告归还借款及支付违约金的请求，本院予以支持。由于被告王长美、吴志强经本院合法传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告王长美、吴志强于本判决生效后三十日内向原告骆科俊、杨家林归还借款本金43.5万元及违约金5万元。共计48.5万元。
案件受理费9300元，公告费300元，共计9600元。由被告王长美、吴志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 罗 静
代理审判员 周小进
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘新睿
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第51号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人河北省馆陶县西留庄村村民委员会。住所地馆陶县西留庄。
负责人王新启，该村党支部书记。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书第一项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以馆陶县西留庄村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用村民闲置的宅基地建设新农村的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书。该决定书第一项的内容是：责令馆陶县西留庄村村民委员会退还非法占用的土地。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人馆陶县西留庄村村民委员会。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人馆陶县西留庄村村民委员会送达了馆国土催告字（2015）8号履行行政处罚决定催告书。被执行人馆陶县西留庄村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人馆陶县西留庄村村民委员会履行行政处罚决定书第一项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县西留庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）49号行政处罚决定书第一项确定的义务，即责令馆陶县西留庄村村民委员会退还非法占用的土地。限被执行人馆陶县西留庄村村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01344号
原告钟三祥，无业。
被告徐刚才，农民。
被告李专英，农民，（系被告徐刚才之妻）。
原告钟三祥与被告徐刚才、李专英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟三祥与被告徐刚才到庭参加诉讼，被告李专英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟三祥诉称，二被告为夫妻关系，2013年5月23日，二被告以给儿子说婚事缺乏资金为由向原告借款10000元，约定年利息1200元：同年8月28日，二被告又以大儿子要订婚为由向原告借款14000元。一年之后，原告多次催讨，但二被告总是搪塞、推诿、躲避，借款之后从没与原告进行沟通。原告也多次找被告讨要，但至今拒不还款。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金24000及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐刚才辩称，借款事实是真实的，一共分三次借了24000元，并于2013年8月28日给原告打了一张总的借条。2013年原告找被告要利息，被告就给了1200元。
被告李专英未到庭应诉答辩，亦未在指定的期限内提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月至8月期间，被告徐刚才以儿子要办婚事为由，分三次向原告借款24000元，并于同年8月28日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到钟三祥人民币贰万肆仟整。欠款人.徐刚才.2013.8.28号”。2014年9月，被告徐刚才应原告要求，给付其1200元利息。此后，原告多次找二被告要求偿还该借款，但二被告至今不履行还款义务，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告徐刚才因其子办理婚事等需要，分三次向原告借款，并出具了欠条，被告亦承认借款的事实，双方之间形成合法借贷关系，依法应受法律保护。二被告经原告多次催讨，未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。欠条虽未有被告李专英签名，但该借款系被告为其子操办婚事所借，系用于家庭共同生活，应依法认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，原告要求二被告给付利息，但通过庭审，原告亦承认双方当时并未明确约定利息，只是经双方合意，被告徐刚才给过原告1200元利息。但因为双方对借款利息的约定不明，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚才、李专英在本判决生效后十日内偿还原告钟三祥借款24000元；
驳回原告钟三祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐刚才、李专英负担（此款原告钟三祥已垫付，不予退还，执行时由被告徐刚才、李专英迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李泽天
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01344号原告钟三祥，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。被告徐刚才，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。被告李专英，女，1964年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市（系被告徐刚才之妻）。原告钟三祥与被告徐刚才、李专英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟三祥与被告徐刚才到庭参加诉讼，被告李专英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟三祥诉称，二被告为夫妻关系，2013年5月23日，二被告以给儿子说婚事缺乏资金为由向原告借款10000元，约定年利息1200元：同年8月28日，二被告又以大儿子要订婚为由向原告借款14000元。一年之后，原告多次催讨，但二被告总是搪塞、推诿、躲避，借款之后从没与原告进行沟通。原告也多次找被告讨要，但至今拒不还款。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金24000及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告徐刚才辩称，借款事实是真实的，一共分三次借了24000元，并于2013年8月28日给原告打了一张总的借条。2013年原告找被告要利息，被告就给了1200元。被告李专英未到庭应诉答辩，亦未在指定的期限内提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月至8月期间，被告徐刚才以儿子要办婚事为由，分三次向原告借款24000元，并于同年8月28日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到钟三祥人民币贰万肆仟整。欠款人.徐刚才.2013.8.28号”。2014年9月，被告徐刚才应原告要求，给付其1200元利息。此后，原告多次找二被告要求偿还该借款，但二被告至今不履行还款义务，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告徐刚才因其子办理婚事等需要，分三次向原告借款，并出具了欠条，被告亦承认借款的事实，双方之间形成合法借贷关系，依法应受法律保护。二被告经原告多次催讨，未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。欠条虽未有被告李专英签名，但该借款系被告为其子操办婚事所借，系用于家庭共同生活，应依法认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，原告要求二被告给付利息，但通过庭审，原告亦承认双方当时并未明确约定利息，只是经双方合意，被告徐刚才给过原告1200元利息。但因为双方对借款利息的约定不明，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐刚才、李专英在本判决生效后十日内偿还原告钟三祥借款24000元;驳回原告钟三祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐刚才、李专英负担（此款原告钟三祥已垫付，不予退还，执行时由被告徐刚才、李专英迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 杰二〇一五年十二月二十五日书记员 李泽天
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第402号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建民（自述），曾用名赵永峰，男，1975年3月8日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，系太原市迎泽区海边街蓝天洗车行员工，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第329号起诉书指控被告人张建民犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任新贵出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月21日凌晨3时许，被告人张建民在本市迎泽区海边街蓝天洗车行美容部，趁工友熟睡之际，窃取被害人李某的黑色联想A366T手机一部，经鉴定，价值人民币413元；
2、同日凌晨5时30分，被告人张建民在蓝天洗车行美容部，用事先窃取的钥匙，打开店门，窃取骆驼牌汽车电瓶九块、龟牌冰蜡一瓶、龟牌水腊一桶，经鉴定，上述物品共计价值人民币3521元。
案发后，以上赃物全部追回已发还被害人。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，且被告人供述及交代材料，被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，搜查笔录，被盗物品发票照片，情况说明，作案工具，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建民以非法占有为目的，在其打工单位窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年七月十八日
书记员 娄永敏