河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）故民一初字第1813号
原告：史某甲，学生。
法定代理人：史某乙，系原告史某甲之父。
法定代理人：于某，农民，系史某甲之母。
委托代理人：蔡锐。
委托代理人：解俊起。
被告：王某，学生。
被告：王某甲（王某之父），农民。
被告：张某（王某之母），农民。
三被告委托代理人：王某乙，农民，系王某之祖父。
被告；故城县里老乡小马坊完小。
法定代表人：甘某，职务：校长.
第三人：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人：刘某，职务：经理。
委托代理人：李某，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告史某甲与被告王某、故城县里老乡小马坊完小及第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为健康权纠纷，本院于2011年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡锐、被告委托代理人王某乙、被告故城县里老乡小马坊完小法定代表人陈某、第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。2014年4月1日本院依照原告的申请，依法追加被告王某的父亲王某甲、母亲张某为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了第二次审理，原告史某甲的委托代理人解俊起、被告王某的委托代理人王某乙、故城县里老乡小马坊完小法定代表人甘某到庭参加诉讼，第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月22日在课间活动期间，原告在小马坊学校课间休息时，被告王某用碎玻璃投中史某甲的左眼，造成其左眼失明，后经法医鉴定为七级伤残，后原告于2009年4月起诉至故城县人民法院，法院对前期治疗费、伤残赔偿金等进行了判决，后期治疗费用没有判决，现原告二期治疗在北京医院治疗花去医药费18225.71元，请求法院判决被告赔偿原告二次治疗费、护理费、车费等共计2.2元。具体诉讼请求：一、被告赔偿原告后期治疗费2万元、交通费1336.5元、护理费4584元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告继续保留对二次起诉之后的后续治疗费的诉权。诉讼标的额计24146.21元。第二次开庭原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元。
被告王某乙辩称：一、史某甲眼伤赔偿纠纷一案，法院已判决，所有赔偿费用都已付清，此案已终结。二、在上次开庭和判决书中对二次治疗没有一字的说法，且在上次判决时被告方和苏建平庭长有口头协议，被告要求原告方签字，以后不能再有这样那样的要求，苏庭长说：“你们（指被告）放心，有判决书为证，案子已终结，原告再有别的要求那是无理要求，法院不会认可的。”三、如需二次治疗必须有医疗机构的建议。四、上次判决到现在已时隔二年多的时间，在这期间法院和原告只字没提过二次治疗的是，现私自去治疗，谁知是什么原因造成的，从时间上也不符合法律规定。五、上次判决已作了伤残鉴定（7级无视力）赔偿也是按7级赔偿的，按规定如作了伤残鉴定就不应有二次治疗，如二次治疗就不应作伤残鉴定，原告应退还上次的残疾赔偿费。
被告故城县里老乡小马坊完小辩称：小马坊完小在本案伤害事故中没有过错，不承担责任。理由如下：一、学校不是在校学生的监护人，不承担监护责任。《民法通则》第十六条明确规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《学生伤害事故处理办法》第七条明文规定：“学校对未成年人不承担监护职责。”没有那个法律法规规定学校是在校学生的监护人，应承担监护责任。二、学校在本案伤害事故中没有过错，故不承担民事责任。2008年10月22日上午第2节课间活动时，学生王某将史某甲同学的左眼投伤。事故发生后，学校及时将受伤学生送县医院进行救治，并及时通知学生家长。我校对学生尽到了教育、管理、保护的义务。本案学生伤害事故纯属偶然，我校没有任何过错。它发生在课间活动的一瞬间，是学校无法预料、无法控制的。事故发生后，我校采取了积极的救护措施，尽到了应尽的责任和义务。三、关于被告王某法定代表人王某甲“学校教室前有积水，深度10公分，该积水不能及时排出是造成事故的根源”一说与事实不符。这绝不是导致该事故发生的根源，而是受害者和致害者双方违反学校纪律嬉戏投掷造成的意外伤害，它与学校没有因果关系，故我校没有责任。四、该案史某甲受伤害是由王某投掷的违纪行为造成的，依法应由王某的监护人来承担民事责任，伤者史某甲是此事发起者，对造成该事故也有一定的责任。综上，我校不是在校学生的监护人，对学生没有监护职责，在本案伤害事故中没有过错，不应承担民事责任。另外，我校于2008年9月27日在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保校方责任保险。
第三人保险公司辩称：一、原告诉求如有事实及法律依据我方在校方责任险每次事故每人人身伤亡赔偿限额内（50000元），根据校方在事故承担的责任比例来进行赔偿；二、根据校方责任险的约定，每次事故的免赔额为5%，请法院予以扣除；三、本案中我方根据（2009）故民一初字第203号判决，已经赔付40523.54元；四、我方不承担本案的诉讼费用及原告的各项间接损失。
根据原告的起诉、被告及第三人的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿二次治疗费及护理费等共计24146.21元有何事实法律依据及责任应如何承担。
围绕本案焦点，原告述称：原告在遭受损害之后，已于2009年4月9日起诉于县法院，并且县法院对其诉讼请求已给予支持。县法院于2009年9月30日出具（2009）故民一初字第203号，原告史某甲因该事故又产生18225.71元，交通费1336.5元、住院伙食补助费300元。因史某甲属无民事行为能力人，其因损害事故导致的伤残需二人护理，根据河北省统计局农、林、牧、渔在本案产生的护理费应为每人每天34元，住院共计8天，并根据诊断证明建议需休养2月。本案的当事人各方对（2009）故民一初字第203号民事判决书均未提出上诉，表明各方当事人对损害事故的发生过程、损害后果、已产生的各项损失及各方责任承担均无异议，故原告方要求由在本次起诉的诉讼总额基础上，由小马坊完小承担60%的责任，因该小学在中国人保入有校方责任险，应由保险公司在其责任限额内给予赔付，赔付不足部分，由小马坊完小承担。本案的另一被告王某应承担30%的责任，因王某系未成年人，其父母王某甲、张某承担相应赔偿责任。
针对本案焦点，原告方提交的证据有：一、故城县人民法院（2009）故民一初字第203号民事判决书；二、北京爱尔英智眼科医院诊断证明书；三、药费单据；四、交通费票据；五、原告及监护人的户籍证明。
被告王某乙对原告方提交证据的质证意见为：一、上次判决一切赔偿都已得到法律的支持，所有赔偿已全部到位，已经终结。二、原告要求二次赔偿无法律依据，二次治疗必须有医疗机构的建议才是法律依据，原告一意孤行是不符合规定的。三、原告这次治疗不是原来的同仁医院，是爱尔英智眼科医院，也说明不需二次治疗，如需二次治疗同仁医院也早就出证明了，这是原告乱投医的行为，如原告到处乱投医，走遍全国，我们被告就得乱赔偿了吗？四、上次判决到现在时隔二年多的时间了，在上次开庭和判决书中对二次治疗只字未提，在这二年多的时间内，法院、被告从未提过此事，现原告提出二次赔偿，别说没有医疗机构的建议，就是有也不是无期限的。这样被告成了终身赔偿了，被告是不能认可的。五、上次判决已做了伤残鉴定，并定了伤残级别，七级无视力，被告不应再承担二次赔偿。因七级对眼来说已到了顶，按法律规定，伤残定了级别的，就不应有二次治疗，如需二次治疗，就不应定级别。什么病也是越看越好。六、上次判决被告和苏庭长有口头协议称以后不会再有别的说法了。原告主张的护理费需二人护理我们不认可，住院8天的费用认可。交通费不认可这么多。
被告小马坊完小对原告方提交证据的质证意见为：史某甲受伤是由王某违反学校纪律造成的，应由其监护人承担责任，学校管理上没有漏洞，尽到了教育、管理、保护的义务，没有过错，不承担赔偿责任。我方对上一次的判决书不予认可，单位当时想上诉，由于人事变动未上诉。
第三人保险公司对原告方提交证据的质证意见为：因原告未向法庭提交史某甲的住院病历，因此我方无法确认史某甲的住院情况。请法庭查实相关证据后，再行确认。关于原告的住院费用，我方只认可医疗机构开具的正规发票所确定的医疗数额，法院应该核实原告的医疗费用明细，并根据河北省基本医疗保险的相关规定扣除其非医保费用。原告所提交的交通费票据中，绝大部分没有乘车时间，也没有乘车地点及到达地点，无法确认上述票据与本案的关联性，我方不予认可，请法庭结合原告的实际情况考虑，我方认为原告的交通费不应超过300元。原告并没有向法庭提交史某甲需二人护理的证明，因此原告主张史某甲需二人护理，我方不予认可。我方只认可史某甲住院期间的护理费用。我方根据校方的责任比例进行相应的赔偿，最高赔偿比例不能超过55%。上次已经赔偿40523.54元，我方一次事故最多赔付50000元，再算上5%的免赔率，还有顶多几千块钱。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，本院对原告提交的证据认定如下：对证据一故城县人民法院（2009）故民一初字第203号民事判决书，本院予以采信。对证据二、三、四、五，被告方虽提出异议但无相关证据予以佐证，且上述证据与本案有直接关联性，本院均予以采信。
根据当事人有效陈述及上述有效证据，经审理查明：2008年10月22日课间活动期间，原告史某甲在小马坊完小课间休息时，被告王某用碎玻璃投中史某甲的左眼，造成其左眼失明，后经法医鉴定为七级伤残，后原告于2009年4月9日起诉至故城县人民法院，法院对前期治疗费、伤残赔偿金等进行了判决。2009年9月30日判决被告故城县里老乡小马坊完小承担60%的赔偿责任，赔偿原告41793.54元，被告王某承担30%的赔偿比例承担20896.77元，原告史某甲承担10%的赔偿为6969.09元。双方均未上诉。原告史某甲于2011年8月4日至2011年8月12日在北京爱尔英智眼科医院进行二次治疗，二次治疗费医药费有票据的有17771.07元、挂号费100元，交通费有发票的有989元，在北京蜀乡餐饮有限公司吃饭花费300元，原告病历显示实际住院6天。由史某乙夫妇二人护理，史某乙夫妇职业为农民。北京爱尔英智眼科医院出院诊断证明书写明出院建议为休息两个月，随诊。另查明被告故城县里老乡小马坊完小于2008年9月27日在第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投有校方责任保险。约定“保险期限12个月自2008年9月27日零时起至2009年9月26日24时止，每次事故赔偿限额4500000.00元”等条款。现故城县里老乡小马坊完小法定代表人为甘某。
本院认为：公民因他人过错而使身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河北省统计部门公布的2012年度有关统计数据，核算原告的各项损失包括：二次治疗费17771.07元，挂号费100元，护理费应按农、林、牧副、渔收入计算，每天34元，史某乙一人护理住院6天即204元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元6天为300元。交通费989元，与住院时间不符，明显过多，应以两人一次往返乘车费300元为宜，饭费300元，与法无据，不予支持。以上共计18675.07元。被告故城县里老乡小马坊完小在课间活动期间对未成年人疏于管理，对事故的发生负有主要责任，应承担60%的赔偿责任，即18675.07元×60%为11205元。鉴于被告故城县里老乡小马坊完小在第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保校方责任保险，第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应按合同约定承担保险责任。被告王某致原告史某甲伤残应负一定的事故责任，应承担30%的比例赔偿即5603元，因王某系限制民事行为能力人，又无财产，应由其法定监护人王某甲、张某承担相应赔偿责任。原告史某甲在课间嬉闹对事故的发生也负有不可推卸的责任，应承担10%的责任为1867元。双方其它之诉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告史某甲11205元；
二、被告王某甲、张某赔偿原告史某甲5603元。
以上款项待判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告故城县里老乡小马坊完小负担200元，被告王某甲、张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱希赞
审判员 张丙生
审判员 武洪林
二〇一四年四月一日
书记员 陈子宁