衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人：童明星。
委托代理人：郑鹏程。
被告：浙江龙泰卫浴有限公司。
法定代表人：高礼宝。
被告：高礼宝。
被告：孔万美。
被告：浙江泰源铜业有限公司。
法定代表人：吴继土。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称“浦发银行衢州支行”）与被告浙江龙泰卫浴有限公司（以下简称“龙泰卫浴公司”）、高礼宝、孔万美、浙江泰源铜业有限公司（以下简称“泰源铜业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行衢州支行的委托代理人童明星到庭参加诉讼。被告龙泰卫浴公司、高礼宝、孔万美、泰源铜业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行衢州支行起诉称：就浙江志城房地产有限公司委托原告向被告龙泰卫浴公司贷款事宜，2012年6月11日原告、浙江志城房地产有限公司、龙泰卫浴公司三方签订了《委托贷款合同》：浙江志城房地产有限公司委托原告（贷款人）向龙泰卫浴公司出借2000000元，借款期限为2012年6月11日至2012年9月10日；贷款年利率为12%按月计息；逾期罚息年利率为18%；借款人未按时支付贷款本息贷款人有权收取罚息，有权解除合同及采取其他措施，并有权要求借款人赔偿由此给委托人和贷款人造成的全部损失；存在本合同的争议由贷款人住所地人民法院解决。同时原告按照浙江志城房地产有限公司的委托在2012年6月11日分别与被告高礼宝、孔万美、泰源铜业公司签订了《最高额保证合同》：对龙泰卫浴公司在2012年6月11日至2014年6月11日期间与原告办理各类融资业务（包括但不限于贷款、委托贷款）所形成的各类债权债务由高礼宝、孔万美、泰源铜业公司向原告提供最高额保证，最高保证额度分别为高礼宝5000000元、孔万美5000000元、泰源铜业公司2200000元；保证责任类型为连带保证责任；保证范围除了主债权外还及于由此产生的利息（含罚息）、及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为债务履行期届满之日后两年止；合同争议由债权人（原告）所在地人民法院解决。上述合同签署完毕，原告依约向龙泰卫浴公司支付了2000000元借款。在借款期限届满后浙江龙泰卫浴公司未归还该笔借款本息，三保证人也未履行保证义务。故原告诉至本院，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告龙泰卫浴公司归还借款2000000元及利息（2012年6月11日至2012年9月10日期间按照月利率1%计算为6万元，2012年9月11日至实际归还之日止按照月利率1.5%计算）。2、被告高礼宝在最高保证额度5000000元范围内对前述第1项内容承担连带清偿责任。3、被告孔万美在最高保证额度5000000元范围内对前述第1项内容承担连带清偿责任。4、被告泰源铜业公司在最高保证额度2200000元范围内对前述第1项内容承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证复印件、被告龙泰卫浴公司企业法人营业执照复印件、被告高礼宝、孔万美身份证复印件、被告泰源铜业公司企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、委托贷款委托申请书、委托贷款委托协议、委托贷款申请书、委托贷款合同、委托贷款担保委托书各一份、浦发银行最高额保证合同三份、委托贷款借款凭证一份、用以证明委托浦发银行衢州支行向被告龙泰卫浴公司发放贷款2000000元，被告高礼宝、孔万美、泰源铜业公司在各自的最高额保证范围内对前述借款本息及其他约定的相关项目提供联保保证责任，原告浦发银行衢州支行于2012年6月11日向被告龙泰卫浴公司发放了2000000元贷款的事实。
被告龙泰卫浴公司、高礼宝、孔万美、泰源铜业公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月11日，原告浦发银行衢州支行、浙江志城房地产有限公司与被告龙泰卫浴公司三方签订了《委托贷款合同》，合同约定：浙江志城房地产有限公司委托原告（贷款人）向龙泰卫浴公司出借2000000元，借款期限为2012年6月11日至2012年9月10日；贷款年利率为12%按月计息；逾期罚息年利率为18%；借款人未按时支付贷款本息贷款人有权收取罚息，有权解除合同及采取其他措施，并有权要求借款人赔偿由此给委托人和贷款人造成的全部损失；存在本合同的争议由贷款人住所地人民法院解决。同日，原告按照浙江志城房地产有限公司的委托分别与被告高礼宝、孔万美、泰源铜业公司签订了《最高额保证合同》，合同约定各保证人对龙泰卫浴公司在2012年6月11日至2014年6月11日期间与原告办理各类融资业务（包括但不限于贷款、委托贷款）所形成的各类债权债务由其向原告提供最高额保证，最高保证额度分别为高礼宝5000000元、孔万美5000000元、泰源铜业公司2200000元；保证责任类型为连带保证责任；保证范围除了主债权外还及于由此产生的利息（含罚息）、及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为债务履行期届满之日后两年止；合同争议由债权人（原告）所在地人民法院解决。上述合同签署完毕，原告依约于2012年6月11日向龙泰卫浴公司支付了该2000000元借款。但借款期限届满后，被告龙泰卫浴公司并未归还该笔借款本息，三保证人亦未履行保证义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，浙江志城房地产有限公司出具的《委托贷款委托申请书》、浙江志城房地产有限公司与原告浦发银行衢州支行签订的《委托贷款委托协议》、浙江志城房地产有限公司与被告龙泰卫浴公司签订的《委托贷款申请书》、浙江志城房地产有限公司、原告浦发银行衢州支行与被告龙泰卫浴公司签订的《委托贷款合同》，浙江志城房地产有限公司出具的《委托贷款担保委托书》及原告浦发银行衢州支行分别与被告高礼宝、孔万美、泰源铜业公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告浦东发展银行已经依约向被告龙泰卫浴公司发放了贷款。借款到期后，被告龙泰卫浴公司未返还借款本金亦未支付借款利息，被告高礼宝、孔万美、泰源铜业公司亦未履行其保证债务之责任，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告龙泰卫浴公司归还借款本金及利息，被告高礼宝、孔万美、泰源铜业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。高礼宝、孔万美、泰源铜业公司在承担连带清偿责任后，有权向被告龙泰卫浴公司追偿。被告龙泰卫浴公司、高礼宝、孔万美、泰源铜业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙泰卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金2000000元及利息（自2012年6月11日至2012年9月10日止按本金2000000元按月利率1%计算为60000元，自2012年9月11日起按本金2000000元按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告高礼宝在最高额保证额度5000000元范围内对被告浙江龙泰卫浴有限公司的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江龙泰卫浴有限公司追偿。
三、被告孔万美在最高额保证额度5000000元范围内对被告浙江龙泰卫浴有限公司的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江龙泰卫浴有限公司追偿。
四、被告浙江泰源铜业有限公司在最高额保证额度2200000元范围内对被告浙江龙泰卫浴有限公司的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江龙泰卫浴有限公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，公告费650元，合计24090元，由四被告共同承担，于本判决生效之日起十日内日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一三年四月二日
书 记 员 汪建栋