wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第412号
罪犯王成振，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年12月23日作出（2009）苍刑初字第558号刑事判决，以被告人王成振犯抢劫�，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2009年10月3日起至2019年10月2日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1025号刑事裁定，对其减刑十一个月；2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2575号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成振认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王成振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成振减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第569-4号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人马京，男，1948年3月8日出生，汉族，住栖霞市观里镇孟家村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民二初字第138号民事判决书，于2008年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马京在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700010313200869上的存款2000.00元，在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700010313711883上的存款3000.00元，冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十二日
书记员 牟晓良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40990号原告赵晓亮,男,1987年10月12日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告赵晓亮与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1790号
原告：钟某，职工。
被告：郎某。
被告：吉某。
原告钟某与被告郎某、吉某因追偿权纠纷，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告郎某、吉某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告郎某于2012年10月21日在故城县联社故城信用社借款20000元，被告吉某出具借款承诺，原告为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社起诉原、被告偿还借款，河北省故城县人民法院经审理判决被告偿还借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。该判决现已执行完毕，原告为两被告垫付了28227.57元的借款及利息，并交纳了案件执行费270元。根据相关法律规定，原告依法行使追偿权，要求被告赔偿原告损失共计28497.57元，放弃利息之诉。
被告郎某、吉某在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告钟某是否享有要求被告郎某、吉某赔偿损失28497.57元的追偿权？
围绕上述问题，原告钟宝山提供证据如下：
证一、河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1468号民事判决书一份，用以证明法院判决被告郎某、吉某偿还故城县联社故城信用社借款20000元及利息，原告钟某承担连带清偿责任；
证二、河北省故城县人民法院（2014）故执字第94号执行裁定书四份，执行和解协议书一份，用以证明法院已经执行了原告28227.57元用于偿还被告债务的事实；
证三、故城县联社故城信用社出具的借款借据一份，用以证明被告郎某与故城县联社故城信用社之间存在借贷关系；
证四、执行费270元票据一份，用以证明原告钟某为被告郎某、吉某偿还借款时交纳了270元执行费。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证一、证二均是有依照法定程序作出的已经生效的法律文书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信；证三、真实有效，且与本案具有关联性，具备证据规则规定的证据有效要件，应予采信；证四、具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
本院经审理查明：被告郎某于2012年10月21日向故城县联社故城信用社借款20000元，原告钟某为被告借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社故城信用社提起诉讼，要求原、被告偿还借款及利息，法院经审理判决被告郎某、吉某偿还借款20000元并支付利息，原告对该笔借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，法院扣划了原告28227.57元，用于代被告偿还借款。另外，原告为此案的执行交纳了270元执行费。此后，被告未归还原告代偿款。
本院认为：原告钟某为被告郎某、吉某向故城县联社故城信用社借款20000元提供连带责任保证，并为被告代偿了借款、利息、诉讼费及执行费共计28497.57元，事实清楚，证据充分。原告钟某作为连带责任的保证人履行代偿义务后，有权向主债务人追偿。被告至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还代偿款28497.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎某、吉某于本判决生效后五日内偿还原告钟某损失28497.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费506元，减半收取253元，由被告郎某、吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17711号
原告廖全胜，男，汉族，1969年5月26日出生，住成都市锦江区。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告廖雪梅，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市渝北区。
被告程东升，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告廖全胜与被告廖雪梅、程东升民间借贷纠纷一案中，因原告廖全胜未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一五年十二月四日
书记员 易夕寒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1257号
罪犯姚存珠，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）张刑初字第42号刑事判决，以被告人姚存珠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第818号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚存珠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，被评为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚存珠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第706号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚存珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚存珠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第575号
申请执行人：陈彦蓉
被执行人：曾娅丁
申请执行人陈彦蓉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦蓉于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第00034号
申请人江苏苍梧律师事务所。
法定代表人曹立志，该所主任
委托代理人高健，该所律师。
被申请人韩井莲。
被申请人王瀚。
申请人江苏苍梧律师事务所因与被申请人韩井莲、王瀚申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩井莲、王瀚在连云港市海州区人民法院执行局申请执行连云港中鸿置地有限公司案件中享有的到期债权3169元予以保全，并提供了高健的银行存款800元作担保。
经审查，本院认为，申请人江苏苍梧律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩井莲、王瀚在连云港市海州区人民法院执行局申请执行连云港中鸿置地有限公司案件中对连云港中鸿置地有限公司享有的到期债权3169元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人江苏苍梧律师事务所提供的担保财产即高健在中国工商银行股份有限公司连云港大庆路支行的银行存款800元（账号11×××33）予以冻结。在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋晓妍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第04648号
原告郭海燕，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住河南省。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市华美美食广场，住所地北票市。
法定代表人杨军只，经理。
本院在审理原告郭海燕与被告北票市华美美食广场合同纠纷一案中，原告郭海燕于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤回起诉。
案件受理费338元，由原告郭海燕负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年一月十四日
书记员 李 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11320号
原告：吴泽明,男,1969年9月8日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被告：吴恒,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告：吴新民,男,1965年7月16日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地：安徽省宿州市淮河西路219号。
本院在审理原告吴泽明诉被告吴恒、吴新民、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告吴泽明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴泽明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽明负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第525号
原告：高恩鹏，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：王香会，男，汉族，农民，住迁西县。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市长安区。
组织机构代码：77278707-7。
法定代表人：孙烨，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告高恩鹏与被告王香会、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年3月13日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告高恩鹏、被告王香会、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高恩鹏诉称，2012年8月4日，被告王香会驾驶工程机械设备车去工地施工时，路过我村我的大井处时，不慎掉进我的大井里。因被告王香会的挖掘机体大粗重，再加上雨水过多导致道路湿滑，无法进行施救，故被告王香会的挖掘机只好搁置在井中12天。施救时，将我的大井周围部分破坏，还把井水大部分抽干，用于浇灌栗树井水全部浪费，以致影响了明年栗树产量上千斤；且挖掘机长时间停放在井中，机械中的油严重影响了井水的水质和水源，将我的一口正常使用的井变成一口废井，严重影响了农业生产及大井的使用。为维护我的合法权益，起诉要求被告赔偿我大井修复费用等各项损失26590元，评估费860元、石家庄宏测绘有限公司测绘大井深度费用5000元，合计32450元。
被告王香会未做出答辩。
第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司述称，本起事故是被告开车经过原告高恩鹏大井旁边时，由于土地地基松软造成的井沿崩塌，导致车辆翻入井中，根据保险合同条款附加第三者责任保险条款第三条“因地基塌陷导致车辆倾斜、倾覆引起的第三者责任不负责赔偿”及第七条第三款“本保险实行10%的绝对免赔”等款项规定，第三人不负赔偿责任。另外，原告高恩鹏的损失要求过高。请依法判决。
经审理查明，2012年8月4日，被告王香会驾驶挖掘机去工地施工，路过原告高恩鹏在本村的大井沿边时不慎掉进大井中。事故发生后，原告高恩鹏与被告王香会对大井及挖掘机及时进行了抢修。2013年3月4日，迁西县价格认证中心对原告的损失进行了鉴定，结论为：大井修复费用18706.32元，大井清理费用7884元，合计为26590元。
被告王香会所驾驶的涉案挖掘机投保于第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号为×××，保险金额为376500元，有效期自2012年3月23日上午0时起至2013年3月22日下午24时止。《中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险附加险条款》“3、附加第三者责任保险条款”第二条保险责任规定：“（一）在保险期间内，工程机械设备在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿。（二）保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第三条责任免除规定：“（十）因地基塌陷而导致车辆倾斜、倾覆引起的第三者责任。”第七条赔偿处理规定：“（三）本保险实行10%的绝对免赔率”。第八条释义规定：“【直接损毁】保险设备发生意外事故，直接造成事故现场现有财产的实际损毁。”
本院认为，被告王香会驾驶挖掘机路过原告高恩鹏的大井沿边时，应该对路况进行检查；由于被告疏于检查，致使挖掘机掉入井中，造成原告大井损坏，被告王香会应承担全部赔偿责任；被告王香会驾驶的挖掘机投保于第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，根据保险合同的约定，对被告王香会给原告高恩鹏所造成的损失，保险公司应在理赔限额范围内进行赔偿；第三人没有提供证据证明被告车辆掉进井中是由于地基塌陷所致，对第三人述称的免责理由不予采信；被告王香会与保险公司签订的《保险合同》中明确注明“本保险实行10%的绝对免赔率”，对保险公司提出10%免赔率的要求予以采信。原告高恩鹏要求的大井修复费用和清理费用，应为直接损失，其要求予以支持。原告高恩鹏要求的评估费860元及大井深度测绘费用5000元，未向本院提交证据予以佐证，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告高恩鹏大井修复费用及清理费用23931元（26590元×90%）；
二、被告王香会在判决生效后三十日内赔偿原告高恩鹏大井修复费用及清理费用2659元（26590元×10%）；
三、驳回原告高恩鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.50元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第525号
原告：高恩鹏。
被告：王香会。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市长安区。
组织机构代码：77278707-7。
法定代表人：孙烨，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告高恩鹏与被告王香会、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年3月13日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告高恩鹏、被告王香会、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高恩鹏诉称，2012年8月4日，被告王香会驾驶工程机械设备车去工地施工时，路过我村我的大井处时，不慎掉进我的大井里。因被告王香会的挖掘机体大粗重，再加上雨水过多导致道路湿滑，无法进行施救，故被告王香会的挖掘机只好搁置在井中12天。施救时，将我的大井周围部分破坏，还把井水大部分抽干，用于浇灌栗树井水全部浪费，以致影响了明年栗树产量上千斤；且挖掘机长时间停放在井中，机械中的油严重影响了井水的水质和水源，将我的一口正常使用的井变成一口废井，严重影响了农业生产及大井的使用。为维护我的合法权益，起诉要求被告赔偿我大井修复费用等各项损失26590元，评估费860元、石家庄宏测绘有限公司测绘大井深度费用5000元，合计32450元。
被告王香会未做出答辩。
第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司述称，本起事故是被告开车经过原告高恩鹏大井旁边时，由于土地地基松软造成的井沿崩塌，导致车辆翻入井中，根据保险合同条款附加第三者责任保险条款第三条“因地基塌陷导致车辆倾斜、倾覆引起的第三者责任不负责赔偿”及第七条第三款“本保险实行10%的绝对免赔”等款项规定，第三人不负赔偿责任。另外，原告高恩鹏的损失要求过高。请依法判决。
经审理查明，2012年8月4日，被告王香会驾驶挖掘机去工地施工，路过原告高恩鹏在本村的大井沿边时不慎掉进大井中。事故发生后，原告高恩鹏与被告王香会对大井及挖掘机及时进行了抢修。2013年3月4日，迁西县价格认证中心对原告的损失进行了鉴定，结论为：大井修复费用18706.32元，大井清理费用7884元，合计为26590元。
被告王香会所驾驶的涉案挖掘机投保于第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号为×××，保险金额为376500元，有效期自2012年3月23日上午0时起至2013年3月22日下午24时止。《中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险附加险条款》“3、附加第三者责任保险条款”第二条保险责任规定：“（一）在保险期间内，工程机械设备在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿。（二）保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第三条责任免除规定：“（十）因地基塌陷而导致车辆倾斜、倾覆引起的第三者责任。”第七条赔偿处理规定：“（三）本保险实行10%的绝对免赔率”。第八条释义规定：“【直接损毁】保险设备发生意外事故，直接造成事故现场现有财产的实际损毁。”
本院认为，被告王香会驾驶挖掘机路过原告高恩鹏的大井沿边时，应该对路况进行检查；由于被告疏于检查，致使挖掘机掉入井中，造成原告大井损坏，被告王香会应承担全部赔偿责任；被告王香会驾驶的挖掘机投保于第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，根据保险合同的约定，对被告王香会给原告高恩鹏所造成的损失，保险公司应在理赔限额范围内进行赔偿；第三人没有提供证据证明被告车辆掉进井中是由于地基塌陷所致，对第三人述称的免责理由不予采信；被告王香会与保险公司签订的《保险合同》中明确注明“本保险实行10%的绝对免赔率”，对保险公司提出10%免赔率的要求予以采信。原告高恩鹏要求的大井修复费用和清理费用，应为直接损失，其要求予以支持。原告高恩鹏要求的评估费860元及大井深度测绘费用5000元，未向本院提交证据予以佐证，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告高恩鹏大井修复费用及清理费用23931元（26590元×90%）；
二、被告王香会在判决生效后三十日内赔偿原告高恩鹏大井修复费用及清理费用2659元（26590元×10%）；
三、驳回原告高恩鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.50元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第525号
原告高恩鹏，农民。
被告王香会，农民。
第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市长安区育才街**号九派大厦***栋**层**号***层及**层。
。
法定代理人孙烨，该公司总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告高恩鹏与被告王香会、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年3月13日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告高恩鹏、被告王香会、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩鹏诉称，2012年8月4日，被告王香会驾驶工程机械设备车去工地施工时，路过我村我的大井处时，不慎掉进我的大井里。因被告王香会的挖掘机体大粗重，再加上雨水过多导致道路湿滑，无法进行施救，故被告王香会的挖掘机只好搁置在井中12天。施救时，将我的大井周围部分破坏，还把井水大部分抽干，用于浇灌栗树井水全部浪费，以致影响了明年栗树产量上千斤；且挖掘机长时间停放在井中，机械中的油严重影响了井水的水质和水源，将我的一口正常使用的井变成一口废井，严重影响了农业生产及大井的使用。为维护我的合法权益，起诉要求被告赔偿我大井修复费用等各项损失26590元，评估费860元、石家庄宏测绘有限公司测绘大井深度费用5000元，合计32450元。
被告王香会未发表答辩意见。
第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司述称，本起事故是被告开车经过原告高恩鹏大井旁边时，由于土地地基松软造成的井沿崩塌，导致车辆翻入井中，根据保险合同条款附加第三者责任保险条款第三条“因地基塌陷导致车辆倾斜、倾覆引起的第三者责任不负责赔偿”及第七条第三款“本保险实行10%的绝对免赔”等款项规定，第三人不负赔偿责任。另外，原告高恩鹏的损失要求过高。请依法判决。
经审理查明，2012年8月4日，被告王香会驾驶挖掘机去工地施工，路过原告高恩鹏在本村的大井沿边时不慎掉进大井中。事故发生后，原告高恩鹏与被告王香会对大井及挖掘机及时进行了抢修。2013年3月4日，迁西县价格认证中心对原告的损失进行了鉴定，结论为：大井修复费用18706.32元，大井清理费用7884元，合计为26590元。
被告王香会所驾驶的涉案挖掘机投保于第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号为12436001900035301974，保险金额为376500元，有效期自2012年3月23日上午0时起至2013年3月22日下午24时止。《中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险附加险条款》“3.附加第三者责任保险条款”第二条保险责任规定：“（一）在保险期间内，工程机械设备在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿。（二）保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其它必要、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第三条责任免除规定：“（十）因地基塌陷而导致车辆倾斜、倾覆引起的第三者责任。”第七条赔偿处理规定：“（三）本保险实行10%的绝对免赔率”。第八条释义规定：“【直接损毁】保险设备发生意外事故，直接造成事故现场现有财产的实际损毁。”
本院认为，被告王香会驾驶挖掘机路过原告高恩鹏的大井沿边时，应该对路况进行检查；由于被告疏于检查，致使挖掘机掉入井中，造成原告大井损坏，被告王香会应承担全部赔偿责任；被告王香会驾驶的挖掘机投保于第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，根据保险合同的约定，对被告王香会给原告高恩鹏所造成的损失，保险公司应在理赔限额范围内进行赔偿；第三人没有提供证据证明被告车辆掉进井中是由于地基塌陷所致，对第三人述称的免责理由不予采信；被告王香会与保险公司签订的《保险合同》中明确注明“本保险实行10%的绝对免赔率”，对保险公司提出10%免赔率的要求予以采信。原告高恩鹏要求的大井修复费用和清理费用，应为直接损失，其要求予以支持。原告高恩鹏要求的评估费860元及大井深度测绘费用5000元，未向本院提交证据予以佐证，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告高恩鹏大井修复费用及清理费用23931元（26590元×90%）。
二、被告王香会在判决生效后三十日内赔偿原告高恩鹏大井修复费用及清理费用2659元（（26590元×10%）。
三、驳回原告高恩鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.50元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘春江
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第83号
原告：徐素菊。
被告：刘忠法。
本院在审理原告徐素菊与被告刘忠法民间借贷纠纷一案中，原告徐素菊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐素菊提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐素菊负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16358号
原告何斌，男，1984年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告何斌诉被告上海傲云旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何斌、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2015年3月6日，原告在被告营业地支付给被告人民币（币种下同）10，000元作为原告出境旅游的担保金。双方达成书面协议，原告旅游回国后20个工作日内，被告将担保金10，000元退还原告。2015年5月10日，原告按期旅游归国，但被告未按约归还原告担保金。嗣后，原告向静安区消保委反映此情况，经消保委协调，被告于2015年7月30日归还原告5，000元，并承诺于2015年10月1日前将余款5，000元退还原告。然被告未按约退还钱款，经原告多次交涉，被告仍一再拖延。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告担保金5，000元。为证明其主张，原告提供了推广函、被告盖章的协议书及收据、活期历史明细清单各一份予以证实。
被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，对原告提供证据的真实性均无异议，但由于被告内部原因，被告处未保留保证金退还的清单，待核实后退还原告担保金。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告收取济州岛双人出团保证金10，000元并出具收据，安排原告参加“双人济州岛四天三晚欢乐跟团游”。2015年3月6日，被告出具协议书，言明收取原告的出团保证金10，000元于回国后20个工作日内无责任返还。然届期，被告未还款。后经静安区消保委协调，被告于2015年7月30日归还了原告5，000元，并承诺于2015年10月1日前将余款5，000元退还原告。然被告逾期仍未归还，故原告于2016年3月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告收取原告济州岛出团保证金后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排原告赴济州岛旅游并如期返还出团保证金。然被告安排原告出行后未在约定期限内返还出团保证金，后被告虽于2015年7月30日归还了原告5，000元，然余款5，000元未在约定期限归还原告，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还出团保证金之诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何斌济州岛出团保证金余款5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月二十一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初239号
原告任某甲，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告任某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2009年11月经人介绍谈婚，于2010年3月登记结婚。2011年1月11日生育一女，取名任某乙。原、被告婚前认识时间短，没有建立感情基础。婚后被告不尽家庭义务，并染上赌博、说谎等恶习。双方经常发生争吵，被告还殴打原告。2014年春节后原告出外打工，被告于同年6月将原告接回并写下保证书，承诺改正错误。但被告仍然赌博，对家中事务不管不问。原告于2015年3月11日向略阳县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的离婚请求。此后原告外出打工，被告也于2015年8月离开白水江，两人失去联系，婚姻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告文某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识谈婚，于2010年3月22日在略阳县民政局登记结婚。于2011年1月11日生育一女，取名任某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女任某乙归原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、债务由被告承担，夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
以上事实有原告的陈述、原告户口簿复印件、被告户籍证明、补办婚姻登记证审查处理表复印件、本院（2015）略民初字第00228号民事判决书及庭审笔录等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求与被告离婚，有义务提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，否则应承担对其不利的法律后果，目前原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告如能彼此珍惜多年来建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，不断改善夫妻关系、缓和夫妻矛盾，双方仍然有和好的可能。综上，为了维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 章晓林
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 杰
邢 玉 茹 与 沈 树 名 交 通 事 故 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第337号
申请执行人：邢玉茹，女，1971年4月24日出生，汉族，固安县。
被执行人：沈树名，男，1964年4月10日出生，汉族，保定市容城县。
邢玉茹与沈树名交通事故纠纷一案，固安县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）固民初字第994号民事判决书现已发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。被执行人沈树名无财产可供执行，且申请执行人也不能提供可执行线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行人申请执行标的6897.22元，未执行6897.22元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2013）固民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜唯佳
审判员 贾军江
审判员 牛玉文
二〇一三年十月九日
书记员 赵 晖
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第337号
申请执行人：邢玉茹，女，1971年4月24日出生，汉族，固安县渠沟东村人，现住该村。
被执行人：沈树名，男，1964年4月10日出生，汉族，保定市容城县平王乡李郎村人，现住该村。
邢玉茹与沈树名交通事故纠纷一案，固安县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）固民初字第994号民事判决书现已发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。被执行人沈树名无财产可供执行，且申请执行人也不能提供可执行线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行人申请执行标的6897.22元，未执行6897.22元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2013）固民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜唯佳
审判员 贾军江
审判员 牛玉文
二〇一三年十月九日
书记员 赵 晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5100号
原告：堵建伟,男,汉族，1965年11月2日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：虞尚品,男,汉族，1964年7月21日出生,住浙江省慈溪市。
原告堵建伟与被告虞尚品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月11日，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告堵建伟的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵建伟撤诉。
案件受理费减半收取286.50元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年七月十一日
书记员 潘佳琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8316号
原告：刘万银。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
原告刘万银与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万银、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人江南南、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:依据大东区法院对蔡恩富（2016）辽0104民初4292号判决，本人与其情况相同要求退回2014年度中的5个月物业费487.83元；依据沈政办（2012）83号文件第六项第十款规定，在办理入住手续时，不能向业主乱收取保证金，半年后退回500元管理费，电梯运输费等，电梯运输费已经包含在物业费中，理应退回电梯费400元。请求法院判令被告1、退回2014年4月1日至2014年8月31日5个月的物业费487.83元；2、退回电梯运输费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于物业费原告居住的房屋系回迁房其在签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书之时，该回迁房屋的产权人就已经明确，故被告在房屋已经竣工验收产权人明确且物业已经提供物业服务的前提下收取原告物业管理费合理合法，另外原告在办理入住时与被告签订了前期物业服务协议其对2014年4月1日的物业费起算点也予以认可，并已经向被告实际交付了物业服务费，原告现在以延迟办理入住为由要求退还物业服务费用与被告无关，与本案无关，本案系物业服务合同纠纷，被告提供了物业服务，就有权收取物业管理费，如果原告认为因第三人原因造成其迟延办理入住并产生损失，应向第三人提起侵权赔偿之诉，原告将合同之诉和侵权之诉混为一谈，要求被告代他人受过没有任何法律依据；对于退回电梯费问题，我们收取的是装修时期的材料运输费，我们有政府的相关文件，所以被告认为此项收费是合法收费，不应该退回。
经审理查明：2011年3月4日，原告刘万银(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-17-3室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2014年9月12日，原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积50.68平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1156元及电梯运输费400元。现原告向本院递交诉讼材料,要求被告返还入住之前的物业费、电梯运输费。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、交付使用通知书、物业费收据、电梯运输费收据等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案原告实际收房入住时间为2014年9月12日，故被告在此日期之前收取的物业费没有法律依据,应予返还。现原告主张被告返还物业费的请求符合法律规定，应予支持。
沈政办发[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第十八条规定,物业服务企业在业主办理入住手续期间,不得向业主乱收保证金、管理费、服务费、电梯使用费等，不得限制业主合理使用电梯等共用设施设备。因此被告在原告办理入住手续时向其收取的电梯运输费不符合相关法律法规的规定，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘万银物业费481.46元；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘万银电梯运输费400元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月六日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8316号原告：刘万银。被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。原告刘万银与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万银、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人江南南、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:依据大东区法院对蔡恩富（2016）辽0104民初4292号判决，本人与其情况相同要求退回2014年度中的5个月物业费487.83元；依据沈政办（2012）83号文件第六项第十款规定，在办理入住手续时，不能向业主乱收取保证金，半年后退回500元管理费，电梯运输费等，电梯运输费已经包含在物业费中，理应退回电梯费400元。请求法院判令被告1、退回2014年4月1日至2014年8月31日5个月的物业费487.83元；2、退回电梯运输费400元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于物业费原告居住的房屋系回迁房其在签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书之时，该回迁房屋的产权人就已经明确，故被告在房屋已经竣工验收产权人明确且物业已经提供物业服务的前提下收取原告物业管理费合理合法，另外原告在办理入住时与被告签订了前期物业服务协议其对2014年4月1日的物业费起算点也予以认可，并已经向被告实际交付了物业服务费，原告现在以延迟办理入住为由要求退还物业服务费用与被告无关，与本案无关，本案系物业服务合同纠纷，被告提供了物业服务，就有权收取物业管理费，如果原告认为因第三人原因造成其迟延办理入住并产生损失，应向第三人提起侵权赔偿之诉，原告将合同之诉和侵权之诉混为一谈，要求被告代他人受过没有任何法律依据；对于退回电梯费问题，我们收取的是装修时期的材料运输费，我们有政府的相关文件，所以被告认为此项收费是合法收费，不应该退回。经审理查明：2011年3月4日，原告刘万银(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-17-3室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2014年9月12日，原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积50.68平方米向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1156元及电梯运输费400元。现原告向本院递交诉讼材料,要求被告返还入住之前的物业费、电梯运输费。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、交付使用通知书、物业费收据、电梯运输费收据等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案原告实际收房入住时间为2014年9月12日，故被告在此日期之前收取的物业费没有法律依据,应予返还。现原告主张被告返还物业费的请求符合法律规定，应予支持。沈政办发[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第十八条规定,物业服务企业在业主办理入住手续期间,不得向业主乱收保证金、管理费、服务费、电梯使用费等，不得限制业主合理使用电梯等共用设施设备。因此被告在原告办理入住手续时向其收取的电梯运输费不符合相关法律法规的规定，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘万银物业费481.46元；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘万银电梯运输费400元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月六日书记员  范红筱
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第401号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟
于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告陈某某诉称：被告胡某某在2008年3月9日向原告借
人民币20000元，并约定在同年8月24日前归还。借款到期后，
原告多次向被告催讨，但被告故意躲避拖欠不还。请求判令被
告归还借款本金人民币20000元，并赔偿逾期还款利息损失（
利息按银行同期同类贷款利率标准计算，从2008年8月25日起
计算至借款还清日止），且本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某某未作答辩。
原告陈某某为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
条》一份，以证明被告胡某某向原告借款的有关事实。被告未
向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告胡某某因缺席未对原告陈某某所
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在
联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认
定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
被告胡某某曾向原告陈某某借款，2008年3月9日，被告
就其尚未偿还的20000元向原告出具借条一份，并约定该款于2
008年8月24日前归还。但是，还款期限届满至今，被告一直没
有向原告归还借款。
本院认为：被告胡某某向原告陈某某出具借条，确认了
其向原告借款的事实，足以认定双方之间发生了借贷行为。该
借贷行为属民间借贷，当事人意思表示真实，且未有违反法律
强制性规定的情形，应为合法有效。被告在期限届满至今未予
还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原、被告
对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参
照银行同类贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。因此
，原告要求被告归还借款本金并赔偿逾期还款利息损失的诉讼
请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某
某归还借款本金人民币20000元，并按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率标准支付自2008年8月25日起至判决确定
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元（已减半收取），由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一〇年七月十五日
书记员 施江飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1380号
原告孔幼良。
委托代理人孔利明。
被告韩灿发。
原告孔幼良诉被告韩灿发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孔幼良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买五空板。2002年3月7日，被告出具欠条1份，认欠原告价款1580元。至今，被告已经支付价款580元，余款1000元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款1000元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩灿发支付孔幼良价款1000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩灿发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1143号
罪犯朱伟森，男，1971年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2009年5月4日作出（2009）陆河法刑初字第23号刑事判决，以被告人朱伟森犯非法拘禁罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱伟森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第264号
原告黄某，男，汉族，住安义县。
原告黄某，男，汉族，住址同上。
原告邓某某，女，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人李细金，江西魁星律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住安义县。
被告谌某某，女，汉族，住安义县。
原告黄某、黄某、邓某某与被告罗某、谌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李细金到庭参加了诉讼，被告罗某、谌某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月，被告罗某向三原告称其单位有集资建房指标，购买需支付37万元，三原告通过银行转账方式多次汇给两被告37万元。此后，三原告发现并无建房一事，就找到被告罗某，被告罗某答应退款，但表示自己没有钱退还，遂向原告黄某出具36万元借条一张。后经三原告�次催讨，两被告拖欠不还，现要求两被告立即归还欠款人民币37万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告罗某、谌某某未进行答辩。
经审理查明：被告谌某某与罗某原系夫妻关系，后于2013年4月12日办理了离婚登记。2013年11月，被告罗某向三原告称其单位有集资建房指标，购买需支付37万元，三原告通过银行转账的方式将37万元分多笔存入被告罗某及谌某某的银行账户。此后，三原告发现未有建房一事，遂找到被告罗某要求退款，被告罗某答应退款，但表示暂时没有钱退还，之前所转账中的36万元可以作为被告罗某向原告黄某的借款，经三原告同意，被告罗某向原告黄某出具人民币36万元借条一张，借条内容为“今借到黄某现金计人民币叁拾陆万元整，小计（360000）元借款人：罗某2015年2月22日”。此后，经三原告多次催讨，两被告久拖不还，现�求两被告立即归还欠款人民币37万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为：三原告虽然都有转账给两被告，但借条载明此笔款项为被告罗某向原告黄某的借款，根据合同的相对性，本院认定债权人为原告黄某，原告黄某、邓某某不能向两被告主张还款责任。原告黄某与被告罗某之间的民间借贷民事法律关系，有转账记录及被告罗某出具的借条为证，该法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告罗某向原告黄某借款后久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告黄某要求两被告归还37万元的诉请，因借条载明借款金额为36万元，本院对借款36万元予以认定，对于原告要求两被告归还37万元的诉请，证据不足，本院不予支持。该借款的实际发生时间及借条出具的�间均在两被告离婚登记之后，依法不应认定为夫妻共同债务，原告黄某要求被告谌某某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张利息的起算时间不符法律规定，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后10日内归还原告黄某借款人民币36万元及逾期利息（自2015年11月17日至还清借款日止按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
三、驳回原告黄某、邓某某的诉讼请求。
如果未按本判决确定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告罗某承担。此款原告已预交，被告罗某于上述还款时间内一并付给原告黄某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立龙
二〇一六年三月一十五日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第264号原告黄某，男，汉族，住安义县。原告黄某，男，汉族，住址同上。原告邓某某，女，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人李细金，江西魁星律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，住安义县。被告谌某某，女，汉族，住安义县。原告黄某、黄某、邓某某与被告罗某、谌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李细金到庭参加了诉讼，被告罗某、谌某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年11月，被告罗某向三原告称其单位有集资建房指标，购买需支付37万元，三原告通过银行转账方式多次汇给两被告37万元。此后，三原告发现并无建房一事，就找到被告罗某，被告罗某答应退款，但表示自己没有钱退还，遂向原告黄某出具36万元借条一张。后经三原告�次催讨，两被告拖欠不还，现要求两被告立即归还欠款人民币37万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告罗某、谌某某未进行答辩。经审理查明：被告谌某某与罗某原系夫妻关系，后于2013年4月12日办理了离婚登记。2013年11月，被告罗某向三原告称其单位有集资建房指标，购买需支付37万元，三原告通过银行转账的方式将37万元分多笔存入被告罗某及谌某某的银行账户。此后，三原告发现未有建房一事，遂找到被告罗某要求退款，被告罗某答应退款，但表示暂时没有钱退还，之前所转账中的36万元可以作为被告罗某向原告黄某的借款，经三原告同意，被告罗某向原告黄某出具人民币36万元借条一张，借条内容为“今借到黄某现金计人民币叁拾陆万元整，小计（360000）元借款人：罗某2015年2月22日”。此后，经三原告多次催讨，两被告久拖不还，现�求两被告立即归还欠款人民币37万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为：三原告虽然都有转账给两被告，但借条载明此笔款项为被告罗某向原告黄某的借款，根据合同的相对性，本院认定债权人为原告黄某，原告黄某、邓某某不能向两被告主张还款责任。原告黄某与被告罗某之间的民间借贷民事法律关系，有转账记录及被告罗某出具的借条为证，该法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告罗某向原告黄某借款后久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告黄某要求两被告归还37万元的诉请，因借条载明借款金额为36万元，本院对借款36万元予以认定，对于原告要求两被告归还37万元的诉请，证据不足，本院不予支持。该借款的实际发生时间及借条出具的�间均在两被告离婚登记之后，依法不应认定为夫妻共同债务，原告黄某要求被告谌某某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张利息的起算时间不符法律规定，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后10日内归还原告黄某借款人民币36万元及逾期利息（自2015年11月17日至还清借款日止按年利率6﹪计算）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。三、驳回原告黄某、邓某某的诉讼请求。如果未按本判决确定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，由被告罗某承担。此款原告已预交，被告罗某于上述还款时间内一并付给原告黄某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立龙二〇一六年三月一十五日书记员  陈 娇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第157号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1979年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07186号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月28日以被执行人杨某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07186号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07186号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月29日依法送达被执行人杨某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07186号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07186号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1639号
罪犯陶巨元，男，1954年1月15日出生于内蒙古准格尔旗，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于作出（2007）东法刑初字第136号刑事判决，认定被告人陶巨元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2018年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯陶巨元在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陶巨元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、9月、2014年1月连续记功4次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陶巨元在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶巨元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶巨元减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第531-1号
申请执行人：马姬芳，女，1977年5月5日出生，回族，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，宁夏隆德县人，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人马姬芳与被执行人摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）隆民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马姬芳向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第445号�事判决书，确定被执行人摆凤刚支付申请执行人马姬芳借款本金1200.00元、本案受理费150.00元。应交纳执行费50.00元，以上合计1400.00元。但被执行人摆凤刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人摆凤刚名下银行存款1400.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十二月四日
书记员 顾荣伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初283-1号
原告吕领头，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告史永庆，男，1976年11月14日出生，汉族。
被告邓爱琴，女，1986年3月11日出生，汉族，现住马村区待王街道办事处待王村东街一队。
本院在审理原告吕领头诉被告史永庆、邓爱琴民间借贷纠纷一案中，原告吕领头于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕领头申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕领头撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取为560元，保全费548元，以上共计1108元，由原告吕领头承担。
审判员 石志炜
二〇一六年六月十七日
书记员 李 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第984号
原告任传亚。
委托代理人郑金辉。
被告王嘉俊。
被告金明杰。
原告任传亚诉被告王嘉俊、金明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告金明杰名下的财产。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年6月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告任传亚的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告王嘉俊、金明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任传亚诉称：原告经第二被告介绍认识第一被告。第一被告称做生意急需资金，故于2014年4月6日向原告借款人民币150，000元。然借款发生后，第一被告下落不明，第二被告为第一被告向原告借款的担保人。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令第一被告归还原告借款150，000元；第二被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告王嘉俊、金明杰未作答辩。
经开庭审理查明：原告任传亚经被告金明杰介绍认识被告王嘉俊。2014年4月6日，被告王嘉俊向原告出具借条1份，内容为：“本人王嘉俊向任传亚借钱壹拾伍万圆整（150000）借钱人：王嘉俊上海市青浦区Z镇S村A号310229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊日期：2014年4月6日。”在借条下方的同一纸张上，有以下内容：“本人为王嘉俊担保期限15天内容为（王嘉俊向任传亚借款人民币现金壹拾伍万圆整）保证15天内协助任传亚联系王嘉俊碰面商讨其债款事项其15天后一概与本人无关（担保期为自2014年4月6日起到2014年4月21止）担保人：金明杰日期：2014年4月6日”。2014年4月9日，被告金明杰向原告出具担保书1份，内容为：“本人金明杰自愿为朋友王嘉俊担保所借任传亚的借款人民币现金壹拾伍万圆整（150000），本人承担连带偿还责任以上是本人真实意思的表达承诺人：金明杰日期：2014年4月9日”，该担保书下方的同一纸张上，有以下内容：“任传亚答应本人金明杰以十五天为限找其王嘉俊本人偿还任传亚债务与金明杰无关日期自2014年4月9日——2014年4月20日止否则与本人承担金明杰日期：2014年4月9日”。因原告认为被告至今未还款，故诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条、第二被告出具的担保书，原告名下2014年3月20日中国J银行转账凭条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，款项的出借日期为2014年3月20日，其中130，000元通过原告名下的J银行卡转账至第一被告账户内，20，000元以现金方式交付。出借款项当天因第一被告未带身份证，原告不知道第一被告的身份信息，故当场没有出具借条，而是于2014年4月6日由第一被告出示身份证以后补写借条。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条、转账凭证等，可以证明第一被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告未还款，应承担相应的民事责任。第二被告作为第一被告向原告借款的担保人，其在2014年4月9日的担保书中承诺对第一被告的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求第二被告对第一被告应付原告的借款本金承担连带责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王嘉俊应于本判决生效之日起十日内归还原告任传亚借款人民币150，000元；
二、被告金明杰对上述第一项规定的被告王嘉俊应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，保全费1，270元，共计4，570元，由被告王嘉俊、金明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终344号
上诉人（原审原告）：程国宝，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高勋奎，男，1943年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被上诉人（原审被告）：远安县鸣凤镇双利村民委员会，地址湖北省远安县双利村二组，组织机构代码：73683421-9。
负责人：何向阳，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
上诉人程国宝因与被上诉人高勋奎、远安县鸣凤镇双利村民委员会（以下简称双利村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程国宝上诉请求：撤销一审裁定，支持程国宝的诉讼请求。事实和理由：1、程国宝在第一轮土地承包中就已经承包了双利村的土地，而且长期实际承包经营管理，从未以任何法律规定的方式放弃承包经营权。2、本案属于土地承包经营权纠纷，经过土地仲裁程序后向人民法院起诉符合法律规定。3、双利村委会在程国宝未放弃土地承包经营权的情况下，违背政策将涉案土地转包给高勋奎，是恶意串通损害第三人利益的行为，依法应认定转包无效。
双利村委会辩称：1、程国宝不是诉争土地的承包经营权人，也没有提供证据证实其对诉争土地享有承包经营权。依据法律规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地是否享有承包经营权，程国宝既没有争议地块的土地承包合同、也没有此地块土地承包经营权证书，其提供的农村土地承包合同是登记在高勋奎名下的土地，不能证明程国宝对诉争土地享有承包经营权。2、一审法院审理程序合法，适用法律条款适当。3、农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，双利村委会根据需要依法收回承包土地，按规定履行了审批手续，并按规定给程国宝给付了补偿款，土地使用权已彻底发生了变更，其行为符合法律、法规之规定。至于双利村委会收回土地后怎样使用，与程国宝无关。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
程国宝向一审法院起诉请求：撤销双利村委会与高勋奎签订的农村土地承包经营合同，注销以非法手段取得的土地承包经营权证，确认原属于程国宝和母亲望文翠的土地承包经营权属于程国宝，判令双利村委会重新与程国宝签订农村土地承包合同。
一审法院认定事实：高勋奎系湖北省大悟县人，于1985年到远安县××、居住生活，于1991年8月与望文翠结婚，望文翠系再婚，已育有二子即程国宝及程国志，现程国宝已成年并组建家庭。望文翠于1999年11月去世。高勋奎于2004年4月27日将户口由湖北省大悟县大悟山村迁入湖北省远安县双利村。2005年6月26日，双利村委会与高勋奎签订农村土地承包合同，约定双利村委会将本村地名为小畈的一处田地1.58亩发包给高勋奎，高勋奎取得该土地的承包经营权。其后，程国宝认为该土地在之前由望文翠及程国宝进行承包，享有土地承包经营权，在二轮承包中，按照国家政策规定，双利村委会应当与程国宝继续签订土地承包经营合同，程国宝继续享有该土地的承包经营权，不应当由高勋奎取得土地承包经营权。程国宝于2016年1月14日向远安县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求裁决二撤销二被告签订的土地承包经营合同，注销土地承包经营权证，确认土地承包经营权属于程国宝，要求双利村委会重新与程国宝签订农村土地承包经营合同，远安县农村土地承包仲裁委员会于2016年3月8日向程国宝出具不予受理通知书，故程国宝诉至人民法院。
一审法院认为，结合程国宝诉讼请求及本案案情认定，本案争议焦点实属所涉土地承包经营权权属争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，以及参照《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先行进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定”，因此程国宝在未实际取得土地承包经营权的情况下，应当按照法律规定的程序来解决就土地权属问题与高勋奎发生的争议，而非提起该民事诉讼。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回程国宝的起诉。一审判决同时决定，一审案件受理费不予缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：高勋奎系在一轮承包期间与望文翠结婚，在二轮延包合同签订前已将其户籍迁入远安县鸣凤镇双利村，高勋奎具备在二轮延包期间参与该村土地承包分配的资格。程国宝主张其对本案诉争土地享有土地经营权，但不能提交有效证据予以证实。且程国宝称其未取得土地，该诉称与程国宝曾于2013年因征地就其名下三块土地获得征地补偿的事实相悖。据此，一审法院认定本案纠纷系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼纠纷具有事实和法律依据，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉。
综上所述，程国宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费160元，程国宝已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年四月十日
书记员 张 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第561号
罪犯赵洪新，男，汉族，1973年11月12日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）迪刑初字第09号刑事判决，认定赵洪新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金336015.5元（已支付37000元）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵洪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵洪新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪新减去有期徒刑10个月（刑期至2030年2月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：莫秋明，男现住永福县苏桥镇大埠村大埠屯15队3号
被执行人：张琳玲，女现住广西荔浦县荔城镇松园巷75号
被执行人：莫天保现住永福县苏桥镇大埠村大埠屯14队18号
被执行人：莫开红，男现住永福县苏桥镇大埠村大埠屯15队5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人莫秋明、张琳玲、莫天保、莫开红金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人莫秋明、张琳玲、莫天保、莫开红已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月五日
代理书记员 唐作明
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00204号
原告郭闫峰，男，汉族。
被告雷艳朋，男，汉族。
被告雷艳卫，男，汉族。
原告�闫峰与被告雷艳朋，雷艳卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭闫峰到庭参加了诉讼，被告雷艳朋、雷艳卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告雷艳朋以做生意周转资金为由，向原告借款30000元，并由被告雷艳卫担保，双方口头约定月利率为5%。因被告雷艳朋不能如期偿还利息，原告索要无果，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
借据一支，证明2012年8月17日，被告雷艳朋向原告郭闫峰借款人民币30000元，双方口头约定月利率为5%，由被告雷艳卫担保的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提交证据。
法院依职权与雷艳朋、雷艳卫的谈话笔录一份。
内容为：2012年8月17日，被告雷艳朋向原告郭�峰借款人民币30000元，双方口头约定月利率5%，并由被告雷艳卫提供担保，利息清至2013年10月17日。
经庭审质证，原告对法院依法所作的谈话笔录无异议。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据及法庭与二被告的谈话笔录，内容真实有效，与本案能相互印证，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年8月17日，被告雷艳朋以做生意周转资金为由，向原告借款30000元，双方口头约定月利率为5%，未约定借款期限，由被告雷艳卫担保。利息清偿至2013年10月17日，后被告雷艳朋再未清息。原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款。现原告请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息（利息从2013年10月18日起至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为、原告郭闫峰与被告雷艳朋所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表�，且未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期还款义务。借款时，原、被告口头约定月利率为5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告雷艳卫作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告雷艳卫应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告郭闫峰可以随时要求被告雷艳朋偿还借款并由雷艳卫承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷艳朋于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭闫峰借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年10月18日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告雷艳卫承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李建峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3882号
罪犯杨爱民，男，1971年5月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蓟刑初字第336号刑事判决，以被告人杨爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯杨爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3882号罪犯杨爱民，现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蓟刑初字第336号刑事判决，以被告人杨爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。本院认为，罪犯杨爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年九月十六日书 记 员  史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09840号
原告张振民，男，1962年9月23日出生。
被告温立军，男，1976年1月17日出生。
被告易海庆，男，1967年1月27日出生。
被告王宏伟，男，1968年4月2日出生。
本院在审理原告张振民诉被告温立军、易海庆、王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭冉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1495号
原告翁某。
委托代理人邓金梅。
被告陈某。
原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈熙玲独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告翁某及其委托代理人邓金梅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年8月25日生育一女取名翁某某。双方由于性格不合，彼此之间缺乏信任，造成夫妻感情不和，2013年6月双方多次协商离婚均因为女儿的抚养问题未能达成一致意见，现双方无法共同生活，已正式分居。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，由被告每月支付500元生活费至女儿满十八周岁。
被告陈某辩称，双方2009年相识恋爱了一年半的时间，通过充分的了解、对彼此的学历、性格、工作都非常满意，于2010年1月登记结婚，一起生活将近三年。三年时间，双方互相关心、彼此照顾，原告生病期间，被告悉心照顾。虽然双方因工作的原因分居两地，但是原告只要一有空就回家与被告相聚，双方感情甚笃，原告所述感情不和不是事实。被告生育女儿后，原告要求被告到原告的老家坐月子，这段时间，原告及其家人要求将女儿入户原告三哥处，以后偷生一个儿子，被告知道这是违法的事情，坚决不答应。但是原告还是将女儿的户口入到其三哥处，并把女儿寄养在原告的老家，女儿在乡下由于缺乏营养体弱多病，2011年2月被告将女儿接回钦州抚养照顾。2013年4月22日被告在医院被确诊为地中海贫血，原告无法接受被告患有地中海贫血，需要人照顾的事实，且认为被告不能为其生育儿子，所以才一时糊涂向法院提起离婚诉讼。在生活中，被告珍惜这份感情，虽然也有发生过意见不一致的时候，但是没有发生导致夫妻感情破裂的事件。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告经他人介绍于2009年相识、恋爱，2010年1月20日登记结婚。于2010年8月25日生育女儿翁某某。女儿生下不久，双方将女儿留在原告老家亲�家帮抚养，去年2月被告把女儿接到钦州生活。2012年4月被告被查出患有地中海贫血，原告认为被告有意隐瞒其患有这种疾病，对被告不满，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方是经过自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，只要双方相互关心、爱护对方，互相尊重，共同为了孩子创造一个完整的家庭，两人还是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年十月十二日
书记员 苏建华
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1066号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市简雅家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：庄雅兰。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环违改（大）（2015）6号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2015）6号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2015）6号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市简雅家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保根，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××××村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新忠，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××××村。
一审被告、二审上诉人：赵某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××××村。系赵保根之子。
再审申请人赵保根因与被申请人赵新忠及一审被告、二审上诉人赵某排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）长民终字第00915号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵保根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常旭光
审 判 员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更769号
罪犯方福由。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人方福由犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯方福由在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方福由在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证个人消费明细及罪犯居住地开江县永兴镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯方福由在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方福由减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2009年5月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00338号
原告朱某某，女，汉族，生于1982年10月28日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，生于1980年9月24日。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告2002年4月认识订婚，2003年元月2日登记结婚。由于婚前了解少，婚后经常发生矛盾，2013年正月两人就分居生活，原告于2013年4月起诉离婚，判决不准离婚后两人关系仍未改善，现夫妻感情完全破裂。故请求1、与被告离婚；2、婚生女儿高某甲由被告自行抚养；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、被告给付原告50000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告高某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2002年4月经人介绍认识并订婚，2003年元月2日在扶风县段家镇人民政府登记结婚，同年1月8日举行结婚仪式并共同生活。2006年4月7日婚生女儿高某甲。婚后共同生活期间，为生活琐事两人有过矛盾，影响了夫妻关系。2013年正月初四，原被告因琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，并于2013年5月6日起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。原告又于2014年3月3日二次向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2013）扶民初字第00734号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年四月八日
书记员 李尚昆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00765号
原告：王某，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：柏某，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月6日立案受理了原告王某诉被告柏某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年4月3日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告柏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年在工作中相识，后举办结婚仪式，1991年1月23日生一子，取名柏杨。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常吵闹，被告有严重暴力倾向，经常酗酒后摔东西并打骂原告，2015年3月4号，被告又一次殴打原告，后原告拨打110报警，后原告被120送到蚌埠市第一人民医院抢救。现原告被被告赶出家门，夫妻感情确已破裂，儿子也已成年，故要求法院判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告所述双方相识、结婚、及生子的过程无异议，但原告所述我对她实施家庭暴力一事不存在，我没有殴打原告，也没有将其撵出家门，是她自己离家出走，2015年3月4日是原告自己喝酒后酒精中毒，我打120将原告送到医院吊水。之前原告写了离婚协议让我签字，但我现在不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、离婚协议书，证明原告与被告于2014年6月10日曾就离婚达成协议。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但表示现在自己不同意离婚。
被告向本院提交了身份证，证明其主体资格，原告无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1989年在工作中相识，后举办结婚仪式，1991年1月23日生一子，取名柏杨。××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告婚姻关系长达20多年，并生育一子，在生活中建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，说明尚有和好可能。原告虽以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明被告有家庭暴力行为或其与被告因感情不和分居满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月七日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜元珍，女，1961年1月1日出生，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜元珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,009.33元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,009.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1272号
原告：王先进。
被告：淄博新天港保健品有限公司。
法定代表人：宋玉春，经理。
本院在审理原告王先进诉被告淄博新天港保健品有限公司劳动争议一案中，原告王先进于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博新天港保健品有限公司的银行存款1077元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博新天港保健品有限公司名下的银行存款1077元。
二、如被告淄博新天港保健品有限公司名下的银行存款不足1077元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年六月十五日
书记员 刘旭
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢85号
申请执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街。
被执行人胡建蓉，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区北部湾西路。
被执行人威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路。
上述申请执行人威海市金鹏房地产开发有限公司与被执行人胡建蓉、威海宝缘担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2012)威环商初字第361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由于2018年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执恢85号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 丛 平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢85号申请执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街。被执行人胡建蓉，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区北部湾西路。被执行人威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路。上述申请执行人威海市金鹏房地产开发有限公司与被执行人胡建蓉、威海宝缘担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2012)威环商初字第361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由于2018年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执恢85号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一八年五月十七日书记员  丛 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1603号
罪犯韩文林，男，1983年12月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月23日作出（2012）晋刑初字第1947号刑事判决，以被告人韩文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1066号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩文林本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯韩文林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯韩文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩文林减刑的建议，符合法律规定。罪犯韩文林在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文林减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3424号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人方国法。
委托代理人洪杭松。
被告王顺弟。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王顺弟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 骆健雄