哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1297号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，组织机构代码74440XXXX。
代表人王默涵，行长。
委托代理人刘广业，该行职员。
被告邓吉田，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告付桂英，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨分行）与被告邓吉田、付桂英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨分行的委托代理人刘广业；被告邓吉田到庭参加诉讼。被告付桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨分行诉称：邓吉田、付桂英有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款。借款人按约定还贷款本息。邓吉田、付桂英于2012年12月14日向哈尔滨分行申请小微抵押贷款180万元，授信期限48个月。同时向哈尔滨分行申请开通个人贷款周转易功能。哈尔滨银行应邓吉田、付桂英申请，与邓吉田、付桂英签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。哈尔滨分行为邓吉田、付桂英开通周转易功能。发放授信额度为180万元，授信期限为48个月。邓吉田、付桂英从2013年11月23日至2014年8月23日分13笔定向支付对外划款共生成贷款180万元。贷款期限为1年；贷款利率为7.8%；还款方式为按月结息，到期还本。贷款形成后，邓吉田于2014年1月21日开始偿还贷款利息，自2014年9月21日起开始逾期不还。截止2015年6月已连续逾期6期以上。邓吉田、付桂英未按合同约定足额偿还贷款本息，故哈尔滨分行请求判令解除哈尔滨分行与邓吉田、付桂英签订的《个人授信协议》合同关系；判令邓吉田、付桂英偿还贷款本金1797813.61元，给付截止2015年6月15日利息147240.05元，后续产生的利息计算至贷款全部偿还为止；如邓吉田、付桂英不能偿还上述贷款本息，以邓吉田、付桂英抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还哈尔滨分行贷款本息。
哈尔滨分行为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、小微贷款申请表，证明邓吉田、付桂英于2012年12月14日向哈尔滨分行申请小微贷款180万元。
证据二、个人贷款周转易功能申请表，证明邓吉田于2012年12月14日向哈尔滨分行申请开通周转易功能，定向之账号为：×××。
证据三、《个人授信协议》一份，证明哈尔滨分行为邓吉田开通可循环授信额度共180万元（第2条）；授信期限4年（第3条）；授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同利率水平上加收100%计收罚息，对未按合同约定偿还贷款的，有权对未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%（第4条）；被告还款账号×××（第6条）；纠纷解决地为授信人所在地人民法院（第8条）；被贷款人未实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由借款人全数负担（第18条）；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约（第19条）；借款人违约时，哈尔滨分行有权宣布本协议项下债权提前到期（第20条）；授信人向申请人所住地址发出任何邮政信函送交邮局即被视为已送达当事人（第21条）。
证据四、《个人授信最高额抵押合同》，证明邓吉田的抵押房产为哈尔滨市道里区田地街24号副6号田地大厦110E室。
证据五、邓吉田贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期帐单，证明邓吉田尚欠贷款本息合计1945053.66元。
证据六、邓吉田银行卡交易流水，证明邓吉田对外划款产生的贷款及贷款日期分别为2013年11月23日，2013年12月10日，2014年1月3日，2014年1月23日，2014年2月25日，2014年3月27日，2014年4月23日，2014年5月27日，2014年6月25日，2014年7月4日，2014年7月29日，2014年8月14日，2014年8月23日。
证据七、房屋他项权证一份，证明邓吉田、付桂英将房产抵押给哈尔滨分行，并到有关部门办理了他项权证。
邓吉田辩称：哈尔滨分行陈述的事实属实，对欠款数额及利息无异议。
付桂英未答辩亦未向本院提交证据。
邓吉田对哈尔滨分行提交证据的质证意见为：对证据一至证据七真实性及证明的问题均无异议。
本院对哈尔滨分行吃屎证据的认证意见为：哈尔滨分行出示的证据一至证据七，客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据哈尔滨分行、邓吉田当庭陈述和辩解及对哈尔滨分行提交证据的分析，本院确认以下事实：
邓吉田与付桂英系夫妻关系。邓吉田、付桂英有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款。借款人按约定还贷款本息。邓吉田、付桂英于2012年12月14日向哈尔滨分行申请小微抵押贷款180万元，授信期限48个月。同时向哈尔滨分行申请开通个人贷款周转易功能。2012年12月18日，哈尔滨银行与邓吉田、付桂英签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。哈尔滨分行为邓吉田、付桂英开通周转易功能。发放授信额度为180万元，授信期限为48个月。邓吉田、付桂英以付桂英名下的位于哈尔滨市道里区田地街24-6号田地大厦11层E座房产为上述贷款抵押，并在有关部门办理了抵押登记。邓吉田、付桂英从2013年11月23日至2014年8月23日分13笔定向支付对外划款共生成贷款180万元。贷款期限为1年；贷款利率为7.8%；还款方式为按月结息，到期还本。贷款形成后，邓吉田于2014年1月21日开始偿还贷款利息，自2014年9月21日起开始逾期不还。截止2015年6月已连续逾期6期以上。截止2015年6月15日，邓吉田、付桂英尚欠贷款本金1797813.61元，利息147240.05元，共计1945053.66元。
本院认为，哈尔滨分行与邓吉田、付桂英签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。邓吉田借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故哈尔滨分行请求解除与邓吉田、付桂英签订的《个人授信协议》合同、判令邓吉田、付桂英偿还贷款本金1797813.61元，给付利息147240.05元的诉讼请求，本院予以支持。邓吉田、付桂英以付桂英名下的位于哈尔滨市道里区田地街24号-6号田地大厦11层E座房产为上述贷款提供抵押担保，故哈尔滨分行请求如邓吉田、付桂英不能偿还上述贷款本息，则以邓吉田、付桂英抵押的房产作价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还哈尔滨分行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓吉田、付桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1797813.61元；
二、被告邓吉田、付桂英于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2015年6月15日的利息147240.05元；2015年6月16日起至全部借款付清时止的利息按合同约定计算给付；
三、如邓吉田、付桂英不能清偿上述一、二项债务，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权将被告付桂英抵押的房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22305元，由被告邓吉田、付桂英负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘天娇