广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第399号
原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306103255043。
法定代表人余均强，该公司总经理。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人袁瑞峰。
被告东莞市广宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000219228。
法定代表人刘卫宗。
被告刘卫宗，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告骆喜平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××0814。
原告深圳市高富利纸业有限公司（以下简称“高富利公司”）诉被告东莞市广宇印刷有限公司（以下简称“广宇公司”）、刘卫宗、骆喜平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高富利公司的委托代理人马支文、袁瑞峰到庭参加诉讼，被告广宇公司、刘卫宗、骆喜平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富利公司诉称，双方素有业务往来，被告收取原告提供的货物后并未及时支付相应的货款，累计至起诉之日尚欠货款（从2015年1月到5月，共5个月）共计352364.16元。2015年7月15日，刘卫宗和骆喜平先后对广宇公司拖欠的货款愿意承担连带保证责任。案涉货款虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告广宇公司支付原告货款352364.16元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部货款还清之日止）；2、被告刘卫宗、骆喜平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告广宇公司、刘卫宗、骆喜平没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，高富利公司提交了广发银行支票、全国票交退票理由书、2015年1月份至5月份送货单、2015年2月份至5月份月结单及被告刘卫宗、骆喜平保证书，主张广宇公司拖欠原告2015年1月至5月份货款352364.16元及被告刘卫宗、骆喜平承诺对广宇公司拖欠货款承担连带清偿责任的事实。其中广发银行支票记载的收款人为高富利公司，金额为84558.76元，用途为货款，并盖有“广宇公司财务专用章”及“刘卫宗”印章。全国票交退票理由书记载的退票理由为出票人账号余款不足以支付票据款项。2015年1月份至5月份送货单均载明相应的纸质、规格、数量、单价及金额内容，收货方（盖章）处有“刘丽群”、“董世文”、“唐天顺”、“谭中林”、“罗平”等字样的签字，且盖有“广宇公司收货专用章”的印章。2015年2月份至5月份月结单上载明送货单号、纸质、规格、数量及金额等内容，右下方处有“李明明”、“蓝彩霞”字样的签字，月结单上记载的内容与送货单上记载内容均能一一对应。经核算，2015年2月份至5月份的月结单上的货款分别为66937.92元、67886.83元、81196.73元、51783.92元。保证书内容：致深圳市高富利纸业有限公司，兹有东莞市广宇印刷有限公司与深圳市高富利纸业有限公司购买纸制产品业务。如东莞市广宇印刷有限公司未按照合同约定期限按时付款，本人愿意对贷款清偿承担连带保证责任。两份保证书右下方保证人处分别有“刘卫宗”、“骆喜平”字样的签名内容，其中保证人为刘卫宗为保证书下款签署的日期为2015年7月15日，保证人为骆喜平的保证书下款没有签署日期。
庭审中，高富利公司主张2015年1月份交易的金额为84558.76元，该款广宇公司曾开具上述支票支付，但该支票因账号余额不足而无法兑现，其余货款有送货单及月结单为证，送货单、月结单上签名的人员均是广宇公司的员工，经核算，2015年1月至5月的货款金额为352364.16元（84558.76元+66937.92元+67886.83元+81196.73元+51783.92元）。高富利公司主张其曾要求广宇公司法人刘卫宗及股东骆喜平对案涉债务承担连带责任，当时刘卫宗、骆喜平均在2015年7月15日签署了保证书，考虑到二人还有还款能力，故没有注意骆喜平的签署日期。高富利公司主张广宇公司未按时支付货款，故其诉求广宇公司支付以352364.16元为本金，从起诉之日即2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。
另查，广宇公司登记的法定代表人为刘卫宗，投资者为刘卫宗、骆喜平、彭明顺。
以上事实，有高富利公司提交的广发银行支票、全国票交退票理由书、2015年1月份至5月份送货单、2015年2月份至5月份月结单及被告刘卫宗、骆喜平保证书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广宇公司、刘卫宗、骆喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告广宇公司、刘卫宗、骆喜平自行承担。高富利公司主张广宇公司拖欠其货款352364.16元，提交了广发银行支票、全国票交退票理由书、2015年1月份至5月份送货单、2015年2月份至5月份月结单为证，无法兑现的支票已注明是货款，月结单上内容均能与送货单一一对应，且月结单及送货单均有广宇公司员工签名，上述证据相互印证，已形成证据链，广宇公司未向本院提出异议也没有提交证据予以证明，故本院对广宇公司主张双方于2015年1月至5月发生的货款为352364.16元予以采信，广宇公司未提交证据证明其支付该款，故本院对高富利公司诉求广宇公司支付该款予以支持。广宇公司没有按时还款，造成了高富利公司的利息损失，故高富利公司诉求广宇公司支付以352364.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年11月19日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于刘卫宗、骆喜平是否对上述债务承担连带偿还责任的问题。刘卫宗、骆喜平在保证书上签名捺印，应视二人对保证书内容的确认，本院对该保证书予以认定。根据该保证书内容，刘卫宗、骆喜平承诺对该债务承担连带保证责任。案涉的最后一笔货款为2015年5月份产生，高富利公司于2015年11月19日起诉至本院要求刘卫东、骆喜平承担保证责任未超过法定规定的保证期限，故本院对高富利公司诉求刘卫宗、骆喜平对广宇公司所欠债务承担连带保证责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市广宇印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市高富利纸业有限公司支付货款352364.16元及利息（以352364.16元为本金，从2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
二、被告刘卫宗、骆喜平对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6585.46元（已由原告深圳市高富利纸业有限公司预交），由被告东莞市广宇印刷有限公司、刘卫宗、骆喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。