山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7051号
原告崔应新。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告李祥福。
被告刘洋。
委托代理人雒秀香。
被告青岛宋氏物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路857号，组织机构代码证号码：66128745-9。
法定代表人王瑞香，经理。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码证号码：59525227-3。
负责人王凯，总经理。
委托代理人李海川、王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
原告崔应新与被告李祥福、刘洋、青岛宋氏物流有限公司、
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭长波与被告李祥福、被告刘洋委托代理人雒秀香、被告青岛宋氏物流有限公司委托代理人朱勇钢、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日1时45分许，原告所有的鲁U×××××号出租车在即墨市蓝岙路由西向东正常行驶至新兴路路口，被被告李祥福驾驶鲁B×××××号大货车违章撞上，致原告车辆受损。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李祥福负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告李祥福肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损12880元、交通费200元、误工费8761.48元（61498元÷365天×52天）、营运损失18512元（356元×51天）、鉴定费3200元，共计43553.48元。
被告李祥福辩称，我系被告刘洋雇佣的驾驶员，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告刘洋辩称，我系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告青岛宋氏物流有限公司，被告李祥福系我雇佣的驾驶员，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告青岛宋氏物流有限公司辩称，被告刘洋系肇事车辆实际车主，该车挂靠我公司，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，但我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、营运损失不应我公司承担。
经审理查明，2014年9月24日1时45分许，被告李祥福驾驶鲁B×××××号大货车沿新兴路由南向北行驶至路口在信号灯为红灯情况下驶入路口，与于金强驾驶鲁U×××××号轿车由西向东按信号灯通行时相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李祥福负事故全部责任，于金强无责任。
鲁U×××××号轿车实际车主为被告崔应新，该车挂靠即墨市大众出租汽车有限公司。
原告在本次事故中所造成的车损，经被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损为12880元。
2015年10月20日，原告所有的鲁U×××××号轿车日营运损失，经本院委托青岛新业价格评估有限公司评估为356元，原告支付鉴定费3200元。
事故发生后，原告所有的鲁U×××××号轿车于2014年9月26日在青岛瑞青汽车销售服务有限公司上海大众汽车特约维修站拆检维修，11月14日维修完成。
另查明，鲁B×××××号大货车实际车主为被告刘洋，该车挂靠被告青岛宋氏物流有限公司，被告李祥福系被告刘洋雇佣的驾驶员，发生该事故期间，在被告国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
营运损失系免责条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在投保时已向投保人履行明确说明义务。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书、鉴定费单据、青岛瑞青汽车销售服务有限公司上海大众汽车特约维修站证明、车辆挂靠协议书、机动车保险投保单等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告李祥福负事故全部责任，于金强无责任，本院予以确认。营运损失系免责条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已履行明确说明义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。原告所诉车损12880元、鉴定费3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费，无证据证实，不予支持；所诉的误工费，应包含在营运损失中，不予支持；所诉的营运损失计算错误，本院核定为18156元（356元×51天）。综上，本院确认原告的车损、营运损失共计31036元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的29036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿12880元（29036元-16156元）；对营运损失中的18156元，应在交强险中先行赔付2000元后，余款16156元，由被告刘洋赔偿。被告青岛宋氏物流有限公司作为被告刘洋肇事车辆的挂靠单位，应对被告刘洋应赔偿原告各种经济损失承担连带清偿责任。被告李祥福系被告刘洋雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告李祥福、刘洋、青岛宋氏物流有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、鉴定费、营运损失之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失14880元（交强险2000元＋商业三者险12880元），（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告崔应新在中国工商银行即墨支行的6212253803001309554账户）。
二、被告刘洋赔偿原告各种经济损失16156元（该款由被告刘洋或被告青岛宋氏物流有限公司直接汇入原告崔应新在中国工商银行即墨支行的6212253803001309554账户）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、被告青岛宋氏物流有限公司对上述第二项被告刘洋应赔偿原告各种经济损失承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担311元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告崔应新在中国工商银行即墨支行的6212253803001309554账户），被告刘洋、青岛宋氏物流有限公司连带负担388元（该款由被告刘洋或被告青岛宋氏物流有限公司直接汇入原告崔应新在中国工商银行即墨支行的6212253803001309554账户）。鉴定费3200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担353元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告崔应新在中国工商银行即墨支行的6212253803001309554账户），被告刘洋、青岛宋氏物流有限公司连带负担2847元（该款由被告刘洋或被告青岛宋氏物流有限公司直接汇入原告崔应新在中国工商银行即墨支行的6212253803001309554账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 周丽莎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。