山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱中刑一终字第1号
抗诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
原审被告人许某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，2013年12月13日被取保候审。
辩护人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱城区人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪，于2013年12月11日作出（2013）莱城刑初字第548号刑事判决。山东省莱芜市莱城区人民检察院以“原审判决认定事实有误、适用法律不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市人民检察院指派检察员李传学、代理检察员孙延华出庭履行职务，原审被告人许某及其辩护人袁恩亮到庭参加诉讼。经莱芜市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日6时10分许，被告人许某驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂货车沿汇河大道由西向东行驶，行至方寨路路口，为躲避由南向北行驶的毕某某无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车导致车辆侧翻，并将毕某某及其驾驶的摩托车砸至车下，造成毕某某因严重颅脑损伤并胸腹部挫伤当场死亡，两车不同程度损坏，发生事故后许某将驾驶证留在现场后擅自离开事故现场。经交警部门认定，被告人许某承担事故主要责任，被害人毕某某承担次要责任。被告人许某于当日下午主动到莱芜市交警一大队接受调查。
另查，本案民事赔偿部分，被告人许某方已自行与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被告人许某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计21万元并取得其谅解，上述协议经山东省莱芜市中信公证处公证。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人许某出生于1984年8月14日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、案件侦破情况说明，证实2013年9月2日6时12分，交警一大队接报案称，在莱城区汇河大道与方寨路路口，一辆货车与一辆摩托车相撞，有人受伤，民警到现场勘查过程中，未找到肇事驾驶员，事发当天下午，被告人许某到交警一大队投案。
3、道路交通事故认定书，证实被告人许某驾驶机动车通过路口观察情况确保安全不够，通过路口未保持安全车速、违法装载是造成事故的主要原因，毕某某无证驾驶机动车、驾驶机动车通过路口确保安全不够是造成事故的次要原因，因此许某承担事故的主要责任，毕某某承担次要责任。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人许某所驾驶车辆及驾驶资格情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被害人毕某某办理机动车驾驶证。
6、赔偿谅解协议、收到条及公证书，证实被告人许某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计21万元并取得其谅解，上述内容经山东省莱芜市中信公证处公证。
（二）证人证言
1、证人李某某的证言，证实2013年9月2日被告人许某开车发生事故的事实。
2、证人赵某某的证言，证实2013年9月2日11时许，赵某某到现场看了看，现场有人说是被撞的人已经死了，12时30分赵某革到医院看李某某时见了许某，许某说要到交警队来，下午16时许许某就和赵某某一起到交警队投案。
3、证人孟某某的证言，证实被害人毕某某在方寨路与汇河大道交汇路口出了交通事故。
（三）被告人许某供述和辩解，证实2013年9月2日6点10分左右，许某开着鲁N×××××号重型半挂货车沿着汇河大道由西往东行驶，行驶至方寨路口时，为躲避由南向北行驶的一辆二轮摩托车导致车辆侧翻，并将二轮摩托车驾驶人及其驾驶的摩托车砸至车下，后许某将驾驶证交给押车人员李某某安排其报警，自己因害怕挨揍躲到现场西边两百多米的小树林里，中午12点多许某到方下找赵某甲，到了下午五点多许某认为摩托车的家属应该不在交警队了，才投案自首的。
（四）鉴定结论
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人毕某某符合交通事故致严重颅脑损伤并胸腹部挫伤死亡。
2、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂货车事故时行驶速度为73km／h。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
原审法院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某虽肇事后擅自离开事故现场，但其将驾驶证留在现场并要求同乘押车人员李某某报警配合公安机关调查，且于当日下午主动到公安机关接受调查，上述行为表明其主观没有逃避法律追究的故意，且客观上被告人许某也未实施破坏现场、隐瞒肇事者身份的行为，不宜认定刑法意义上的肇事后逃逸，故公诉机关指控被告人许某肇事后逃逸证据不足，不予采信。被告人许某虽当日下午主动到公安机关接受调查，但因其肇事后擅自离开现场违反在现场等待公安机关调查的法定义务，其行为不构成自首，故公诉机关和辩护人关于自首的意见，不予采信；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人的其它相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
抗诉机关莱芜市莱城区人民检察院认为，原审被告人许某的行为构成交通肇事后逃逸；其案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，应当认定自首。莱芜市人民检察院认为，原审被告人许某构成自首，但认定其构成交通肇事后逃逸的证据不足。
原审被告人许某辩称不构成交通肇事后逃逸。其辩护人认为，被告人许某不具备交通肇事后逃逸的情节；案发后，被告人许某自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审被告人许某案发后主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，构成自首。上述事实，出庭的检察员、原审被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。另，二审庭审中，莱芜市人民检察院出具工作说明，证实本案证人李某某因故无法接受侦查人员的询问。被告人及其辩护人确认无异议。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
关于抗诉机关“原审被告人许某的行为构成交通肇事后逃逸”的意见。经查，案发后，原审被告人许某离开现场，其辩称之所以离开现场是害怕被害人家属揍他，离开前让李某某报警，并把驾驶证等手续交给李某某配合公安机关处理，而侦查机关询问李某某时对其辩解内容无涉及。二审中检察员出具的工作说明亦不能解决上述问题。现有证据尚不足以认定原审被告人逃离现场的目的是为了逃避法律追究。故抗诉机关“原审被告人构成交通肇事后逃逸”证据不足，原审被告人及其辩护人的辩解、辩护意见成立，予以采纳。
关于抗诉机关、原审被告人、辩护人“原审被告人许某的行为构成自首”的意见。本院认为，原审判决以原审被告人未履行相关法定义务为由，认定许某不构成自首，与刑法关于自首的规定相悖，应予纠正。抗诉机关、原审被告人及其辩护人“原审被告人许某的行为构成自首”的意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城刑初字第548号刑事判决中的定罪部分，即“被告人许某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城刑初字第548号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年”；
三、原审被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 刘 伟
审判员 卜菲菲
二〇一四年五月八日
书记员 刘永刚