广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2559号
原告李福顺。
被告吴亚明。
被告梁宇明。
原告李福顺诉被告吴亚明、梁宇明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨玲、黄柳明参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人李世军到庭参加诉讼，被告吴亚明、梁宇明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福顺诉称，因“融洲风情二期工程”的施工原因，被告吴亚明、梁宇明于2013年3月11日，在柳州市柳南区与原告签订《合作协议》，原、被告双方在《合作协议》中约定了双方的权利和义务，原告在工程中前期投入情况、前期的施工情况和合作方式，以及被告吴亚明、被告梁宇明应向原告支付的金额和支付的期限。《合作协议》签订后，因被告吴亚明、梁宇明未能履约．原告与被告吴亚明、梁宇明在2013年8月14日在柳州市柳南区又签订了《补充协议书》，再次约定了被告支付的工程款金额，付款期限及利息。被告在2013年8月16日支付150000元后，余款187000元及利息至今未向原告支付。后经原告多次向被告催要欠款，被告又以各种理由拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法利益，维护法律权威，根据双方签订《补充协议书》第四条关于“如发生合同纠纷，双方均应在合同签约地法院提请诉讼”之约定，特向法院起诉，请求判决：1、判决被告吴亚明、梁宇明立即支付原告工程款人民币187000元，及利息59840元（利息以187000元为基数，从2013年7月11日起按月利息3740元暂时计算至2014年11月11日，后续利息计算至被告清偿本金之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告吴亚明、梁宇明未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告吴亚明、梁宇明经依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，原告李福顺作为甲方，被告吴亚明、梁宇明作为乙方，共同签订了《合作协议》，明确了双方的权利和义务。该协议中约定，原告将其承建的融洲风情二期工程2-27#楼（原2-13楼）以合作的方式，交由被告全资负责施工，并载明：“由乙方全面履行广西矿建集团有限公司与广西润东投资置业有限责任公司签订的工程项目主合同和相关的补充协议，由乙方全面履行甲方与广西矿建集团有限公司签订的《项目承包责任书》、《安全、质量、环保目标管理承包责任书》、《安全生产责任书》、《分部（或分项）劳务承包协议书》等”，并对原、被告的合作方式、被告应当向原告支付的合作费，以及应当支付的原告前期所有投入的临时设施、机械设备以及周转材料的转让费、塔吊基础费用等作出了约定。
根据上述协议的约定，2013年8月14日，原告与被告吴亚明、梁宇明在柳州市柳南区签订了《补充协议书》，载明：“根据甲乙双方2013年3月11日双方签订的《合作协议》，乙方应于2013年7月11日之前应支付甲方欠款347000元整（合作费200000元，土方145000元，塔吊灯和文件柜2000元，共计347000元）”，并在该协议书第1条中约定被告在2013年7月11日以后按欠款总金额的月利率2%向原告支付利息；在第3条中约定双方如果发生纠纷且协商不成，则在合同签约地法院提请诉讼。
另查明，原、被告曾于2013年6月24日达成一致意见，均同意被告在应当支付的347000元欠款中扣除10000元，并由被告吴亚明、梁宇明以欠款人的名义，于向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李福顺融洲风情二期27楼合作费用及土方工程款共计人民币叁拾叁万柒仟元整（￥337000元.00元）（此款已扣除1-3月份指挥部费用）”，并在该欠条中载明上述款项应于2013年6月24日前支付200000元，余款1370000元于2013年9月24日前付清；2013年8月14日，被告通过中国工商银行，向原告转账支付150000元。
原告主张《补充协议书》中双方明确的欠款347000元中，在扣除欠条中所涉及的指挥部费用10000元以及扣除被告已经支付的150000元后，被告尚余187000元工程款未按约定向原告支付，故诉至本院，请求判决：1、判决被告吴亚明、梁宇明立即支付原告工程款人民币187000元，及利息59840元（利息以187000元为基数，从2013年7月11日起按月利息3740元暂时计算至2014年11月11日，后续利息计算至被告清偿本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李福顺被告吴亚明、梁宇明与原告李福顺签订的《合作协议》、《补充协议书》是当事人双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规规定，该《合作协议》、《补充协议书》合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行义务。本案中，当事人约定在《补充协议书》所确定的被告欠款337000元的基础上，扣除指挥部费用10000元以及扣除被告向原告支付的欠款150000元后，故被告实际尚余1870000元工程款未向原告支付，该事实有原告出示的欠条以及银行转账凭证为凭，双方法律事实清楚，权利和义务关系明确，现原告主张被告吴亚明、梁宇明偿还原告的欠款187000元有事实依据，于法有据，被告吴亚明、梁宇明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在《补充协议书》第1点中约定在2013年7月11日以后按欠款总金额的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院对此予以确认。而根据本案的证据显示，被告在2013年8月14日向原告转账支付了欠款150000元，即被告在2013年7月11日至2013年8月13日期间的欠款金额为337000元，现原告主张被告按欠款金额187000元为基数，从2013年7月11日起按月利率2%支付欠款利息至欠款本金清偿完毕时止，符合当事人意思自治原则和法律规定，被告未提出相关证据对原告的该项主张予以否定，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴亚明、梁宇明向原告李福顺偿还欠款187000元及利息（利息以借款本金187000元为基数，从2013年7月11日起按月利率2%支付欠款利息至欠款本金清偿完毕时止）。
案件受理费5003元（原告已预交），由被告吴亚明、梁宇明共同负担并迳付原告李福顺。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”