上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1018号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。
负责人赵建阳，该支行行长。
委托代理人韩伟。
委托代理人黄春辉。
被告邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告沈娟，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告吴柱，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告丁荣强，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人邹启国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告邹启国、被告沈娟、被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩伟、黄春辉，被告丁荣强到庭参加诉讼。被告邹启国、被告沈娟、被告吴柱、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行诉称，2014年7月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告邹启国、作为共同借款人的被告沈娟、作为保证人的被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该合同约定：借款人向原告借款200万元（人民币，以下币种同）；借款期限为自实际提款日起至2015年4月1日止；月利率为固定月利率12.33‰；按季结息，应在每季末月的20日付息；贷款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约；贷款人有权在借款人违约时提前收回本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的借款等；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他的权利义务。同日，原告按约放款200万元。借款到期后，借款人未予还款，原告多次催讨未果，截止2015年5月28日，借款人欠付本金1，999，025.70元、利息83，022元、逾期利息73，665.89元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告邹启国、沈娟共同归还原告截止2015年5月28日的本金1，999，025.70元、利息83，022元、逾期利息73，665.89元；2、被告邹启国、沈娟共同给付原告拖欠本息的逾期利息（以2，082，047.70元为基数，自2015年5月29日至实际清偿之日止，按月利率18.495‰计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告邹启国和被告沈娟承担；4、被告吴柱、丁荣强、上海闸北君芝莱酒店管理有限公司对以上借款本息、费用承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《浙江民泰商业银行借款申请书》，证明被告邹启国作为借款人、被告沈娟作为共同借款人、被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司作为保证人，于2014年6月27日向原告申请贷款200万元；
2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原告与五被告于2014年7月18日签订，就借款及保证的相关权力义务进行约定；
3、浙江民泰商业银行提款申请书、借款借据，证明被告邹启国于2014年7月18日根据前述借款合同向原告申请提款，原告按约于同日放款200万元；
4、浙江民泰商业银行对账单，证明被告邹启国的还款情况；
5、原告出具的本息明细计算表，证明被告邹启国欠款明细。
被告丁荣强辩称，对借款事实和担保事实无异议，对原告诉讼请求无异议；被告邹启国是借款人，应由其承担主要责任。
被告丁荣强未就本案提供证据。
被告邹启国、被告沈娟、被告吴柱、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告邹启国、被告沈娟、被告吴柱、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司未到庭应诉，被告丁荣强对原告的诉请及依据的事实均无异议。本院结合原告的陈述，并对原告提供的证据材料进行核对，经审理查明原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订的合同均系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。在原告按约履行放款义务后，作为借款人的被告邹启国、被告沈娟未按时还款，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张借款人偿付贷款本金、利息、逾期利息等，均于法不悖，且符合合同的相关约定，本院予以支持。在借款人未按约还款时，作为保证人的被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司应承担其相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启国、被告沈娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行截止2015年5月28日的借款本金1，999，025.70元、利息83，022元、逾期利息73，665.89元；
二、被告邹启国、被告沈娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行截止2015年5月28日未清偿本息之和的逾期利息（以借款本金1，999，025.70元、利息83，022元之和2，082，047.70元为基数，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率18.495‰计算）；
三、被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司对被告邹启国、被告沈娟上述第一至第二项还款义务及被告邹启国、被告沈娟应承担的诉讼费、保全费、公告费承担连带责任。被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司在承担连带责任后，可向被告邹启国、被告沈娟追偿。
本案案件受理费24，045.70元、保全费5，000元、公告费600元（原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行均已预交），由被告邹启国、被告沈娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。