wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第458号
上诉人（原审被告）：张广兴，男，汉族。
委托代理人：张勇，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：李留兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵会苹，女，汉族。
委托代理人：赵念，男，汉族。
上诉人张广兴因与被上诉人李留兴、赵会苹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广兴及其委托代理人张勇，被上诉人李留兴，被上诉人赵会苹及其委托代理人赵念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张广兴为其子结婚筹集钱款，于2013年11月15日向李留兴出具《借条》一份，其上载明“今借李留兴现金贰万元整（20000元）”，张广兴在借款人处签署了名字。张广兴向李留兴借款前，并未与赵会苹共同协商，且赵会苹对涉案借款亦不予认可。又查明，张广兴与赵会苹于1987年1月17日登记结婚，于1987年9月24日生育一子。赵会苹分别于2010年1月12日、2011年3月10日向该院提起离婚诉讼，该院均判决驳回赵会苹的离婚请求。后赵会苹于2013年7月4日第三次向该院提起离婚诉讼，该院于2013年11月28日作出（2013）涧民四初字第201号民事判决书，判决准予赵会苹与张广兴离婚。张广兴不服一审判决离婚，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛民终字第558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张广兴、赵会苹当庭均认可该二人自2009年天热时即分居至今。赵会苹当庭提交洛阳市涧西区工农乡谷西村人民调解委员会于2011年2月28日出具的《证明》一份，证实“截至2011年2月底，张广兴、赵会苹已分居三年之久”。
原审法院认为：债务应当及时清偿。张广兴于2013年11月15
日向李留兴出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定李留兴与张广兴之间借款合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。张广兴无正当理由拒不归还所借款项20000元，应承担相应的法律责任。故此，对于李留兴提出的“要求张广兴归还借款本金20000元”的诉讼请求，予以支持。对于李留兴提出的“要求张广兴支付逾期借款利息”的诉讼请求，因涉案《借条》对还款期限及利息均未作有约定，对于逾期借款利息的计算依据，该院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年10月10日起计算至判决确定的给付之日止。虽张广兴向李留兴借款时，张广兴、赵会苹系夫妻关系，但张广兴、赵会苹已分居数年，且借款行为正值赵会苹第三次向该院起诉离婚的特殊时期，结合张广兴向李留兴借款前未曾与赵会苹共同协商，且赵会苹对涉案借款不予认可，而所借涉案款项亦非用于张广兴、赵会苹共同家庭生活的事实，对于李留兴提出的“要求赵会苹共同归还借款本金5000元并支付逾期借款利息”的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张广兴偿还原告李留兴借款本金20000元。二、被告张广兴支付原告李留兴逾期借款利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年10月10日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告李留兴的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由张广兴负担。
宣判后，张广兴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。张广兴因为儿子结婚向李留兴借款是客观事实，在法庭上也没有否认，借款应由张广兴和赵会苹共同偿还。该笔借款在庭审中已经查明，用途是操办儿子的婚事，时间是2013年11月。本案中，张广兴和赵会苹的离婚时间是2014年4月，在婚姻存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，虽然借条上只有张广兴的签字，但性质上属于夫妻共同债务。原审判决适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、改判二被告共同承担借款偿还责任。
被上诉人李留兴答辩称：答辩人要求还钱就可以。
被上诉人赵会苹答辩称：赵会苹没有见过一分钱，李留兴是张广兴家亲戚，赵会苹跟张广兴在离婚判决前已经分居三年，借款时间也是在我第三次起诉跟张广兴离婚期间发生的，我儿子有工作，结婚不需要借款。李留兴是跟张广兴恶意串通，借款不存在，张广兴借的钱跟赵会苹没有关系。请法院查明本案事实，依法驳回上诉人无理请求。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，在本案二审庭审期间，被上诉人李留兴主张只要求归还本金20000元，不再要求逾期借款利息。
本院认为：债务应当得到清偿。被上诉人李留兴主张与上诉人张广兴之间存在债权债务关系，有上诉人张广兴于2013年11月15日给被上诉人李留兴出具的《借条》为证。原审据此认定上诉人张广兴应当依照法律规定向被上诉人李留兴履行义务，及时归还所借款项20000元并无不当。上诉人张广兴虽主张所借款项20000元发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应当由上诉人张广兴与被上诉人赵会苹共同承担借款偿还责任，但其并未提交证据证明所借款项20000元用于上诉人张广兴与被上诉人赵会苹共同家庭生活，且上诉人张广兴与被上诉人赵会苹已分居数年，该借款行为发生在被上诉人赵会苹第三次向原审法院起诉离婚的特殊时期，结合上诉人张广兴向被上诉人李留兴借款前未曾与被上诉人赵会苹共同协商，被上诉人赵会苹对涉案借款不予认可，故上诉人张广兴此项上诉理由依据不足，本院不予支持。在本案二审庭审期间，被上诉人李留兴放弃对借款本金20000元逾期借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认。综上，上诉人张广兴的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第488号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第488号民事判决第二项；
三、驳回上诉人张广兴的上诉请求。
二审案件受理费300元，由上诉人张广兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 高 玲
审判员 沈可可
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 丰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0475号
原告王骏。
委托代理人铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告周益栋。
委托代理人陆耀忠、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
第三人安徽宇事科技有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道融汇科技园内5号厂房。
法定代表人喻辉，该公司负责人。
委托代理人宋素霞，该公司职员。
原告王骏与被告周益栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理，原告王骏申请追加被告谢信红，本院通知谢信红作为被告参加诉讼，并通知安徽宇事科技有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王骏的委托代理人铁流、被告周益栋的委托代理人陆耀忠、第三人安徽宇事科技有限公司的委托代理人宋素霞到庭参加诉讼。诉讼中原告王骏又申请撤回对被告谢信红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王骏诉称：周益栋先后向安徽宇事科技有限公司借款计856750元，经催讨未还，安徽宇事科技有限公司曾向其借款，2013年6月27日安徽宇事科技有限公司将其对周益栋的债权转让给其，并通知了周益栋。现要求周益栋给付其856750元，并从2011年4月26日起以856750元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，至起诉时本息合计人民币1017697.50元。
被告周益栋辩称：856750元因为时间久了具体有几笔对应的用途记不清楚了，这些款项投资用于购买设备、原材料、支付工人工资，是喻辉的项目，后来放弃了这个项目，购买的东西现在在安徽宇事科技有限公司的控制下，当初写借条是统计投资多少的依据；故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人安徽宇事科技有限公司述称：其借钱给周益栋，设备是周益栋买的；周益栋不是其职员。
经审理查明：2010年1月12日至2011年4月25日期间，周益栋在安徽宇事科技有限公司领款合计856750元，其中以借条形式为796950元，均由周益栋签字，并载明“借条”及借款金额，其余为其他形式。2013年6月27日王骏与安徽宇事科技有限公司签订债权转让协议一份，载明安徽宇事科技有限公司将其在周益栋处的债权856750元转让给王骏，协议还约定了其他内容。
再查明：诉讼中王骏及周益栋均陈述周益栋与安徽宇事科技有限公司法定代表人喻辉系朋友关系；周益栋不是安徽宇事科技有限公司股东或职员。王骏陈述周益栋经营的是涂料，借款用途是购置设备、支付广告费、工资等，利息口头约定过，现在同意按照银行贷款利息；周益栋陈述其与喻辉共同研发、经营化工产品，租用喻辉的另外一个公司的厂房，未办理营业执照，曾以安徽宇事科技有限公司名义销售和开票；安徽宇事科技有限公司陈述周益栋租用喻辉的另外一个公司的厂房。当事人对于上述陈述，均未能提供直接证据。
上述事实，由原告提供的债权转让协议书、通知书及邮件回单、借据复印件23份，被告提供的照片、民事调解书复印件，第三人提供的借据23份（原件质证后退回，复印件与原件核对无异），以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：根据王骏提供的证据，可以证明债权转让并已通知的事实，根据王骏及安徽宇事科技有限公司提供的证据，可以证明周益栋借款的事实。王骏向周益栋主张债权，周益栋可以向王骏行使其对于原债权人的抗辩主张，现周益栋对于原借款性质提出异议，从本案中的证据来看，其中796950元形式为借条，应无歧义，考虑周益栋不是安徽宇事科技有限公司职员，故可以认定为借款；另外的证据可以证明周益栋领取了相应的款项，但是证据形式及内容上不足以证明是借款，双方可以另行结算，故本案中不予理涉。综上，周益栋应当归还王骏借款796950元，因借款未约定利息及还款期限，故利息自起诉受理之日起按银行同类贷款利率计算。当事人的其他意见，未有足够证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周益栋给付王骏796950元，并承担该款自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日按银行同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回王骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元（已减半收取），保全申请费5000元，两项合计11980元，由王骏负担8395元，周益栋负担11141元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一三年十月八日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第998号
原告：张宝玉，男，汉族，1975年5月15日出生，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区幸福路21号康泰小区3号楼3单元102室。
被告：李怀涛，男，汉族，1970年7月20日出生，个体驾驶员，住新疆克拉玛依市白碱滩区北盛花园**栋**号。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市新安小区5—14号。
法定代表人：何飞，该公司经理。
本院于2014年9月16日立案受理原告张宝玉与被告李怀涛、克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司（以下简称宏雁公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝玉、被告李怀涛及其委托代理人李福俊到庭参加了诉讼。被告宏雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝玉诉称，2014年3月13日，我驾驶新A1P2**号出租车由东向西正常行驶在苏州路西延路上，车辆行至8664部队路口时，被告李怀涛的车辆新J299**货车突然掉头，两车相撞，造成我的车辆受损，乘客轻微受伤。经头屯河区交警大队认定，被告李怀涛的车辆负事故全部责任。事故发生后被告李怀涛仅承担了车辆维修费用，对于营运车辆停运损失费其未支付，仅向我出具了欠条，并承诺如2014年5月20日未付则按2倍给付。我车上的三位乘客经医院检查并无大碍，由于其均为外地人员，提出机票改签费、住宿费、餐饮费等2000元应由被告李怀涛承担，当时李怀涛无钱，我先行垫付，此款被告李怀涛至今未付。以上款项经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告赔付营运损失10500元，交通费963元、乘客机票改签等费用2000元、调取资料费98元，并承担本案诉讼费。
被告李怀涛辩称，我的车挂靠在被告宏雁公司，车辆投保了交强险及商业险，事故发生后原告张宝玉要求将车辆送至其指定的4S店维修，由于缺少配件维修时间长达21天。车辆修好后原告不让我拿走旧件，并要求我赔偿营运损失，我对此并不了解，加之原告张宝玉在言语上威胁、恐吓我，我无奈向原告张宝玉出具了欠条，之后我向原告张宝玉的银行卡里汇了2000元。对于原告张宝玉称有乘客机票改签费等2000元未付，我不知道如何产生的。
被告宏雁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日15时30分，被告李怀涛雇佣的驾驶员木拉提别克·阿德肯驾驶新J299**号重型货车，沿祥云街由东向西行驶至祥云街8664部队门口路段时，与同向原告张宝玉驾驶的新A1P2**号小型客车碰撞，导致原告张玉宝驾驶的新A1P2**号车受损，车上乘客王书霞、于锦萍受伤。2014年3月14日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定木拉提别克·阿德肯负事故全部责任，原告张宝玉无责任。
另查，新A1P2**号小型轿车属乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司八钢专线营运车辆，原告张宝玉系该车承包经营人。新J299**号重型货车实际所有权人为被告李怀涛，该车挂靠在被告宏雁公司。
再查，2014年4月4日，被告李怀涛向原告张宝玉出具欠条1张，载明“今欠张宝玉现金5250元（伍仟贰佰伍拾元）于2014年5月20日前付清，过期不付2倍还款”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、证明、欠条，当事人陈述及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告张宝玉的车辆与被告李怀涛的车辆发生交通事故，被告李怀涛雇佣的驾驶员木拉提别克·阿德肯负事故全部责任。被告李怀涛对原告张宝玉的受损车辆进行了维修，但未对营运损失进行赔偿。原告张宝玉与被告李怀涛协商后，被告李怀涛认可原告张宝玉车辆营运损失为5250元，并向原告张宝玉出具了欠条，承诺2014年5月20日前付清，过期2倍还款。被告李怀涛辩称该欠条系受到原告张宝玉胁迫与恐吓所出具，但对此未提供证据予以证实，故对原告张宝玉提供的欠条的真实性、有效性、关联性予以确认。被告李怀涛称其已向原告张宝玉支付2000元，并提供中国工商银行2014年3月25日自动柜员机客户凭条。原告张宝玉对此不予认可，认为被告李怀涛在事故发生后无钱支付拖车费，其垫付了相关费用，被告李怀涛支付的该笔款项就是偿还其垫付的拖车费。本院认为，被告李怀涛提供的银行凭条系2014年3月25日的汇款凭据，其于2014年4月4日向原告张宝玉出具欠条载明欠款数额为5250元，故对被告李怀涛称已向原告张宝玉支付2000元的辩解理由本院不予采纳。原告张宝玉要求被告李怀涛按双倍倍支付停运损失即10500元，本院认为，被告李怀涛与原告张宝玉就车辆停运损失自愿达成一致意见，并承诺2014年5月20日前付清，过期不付2倍还款，被告李怀涛到期后未按承诺付款，故对原告张宝玉要求被告李怀涛支付停运损失10500元的诉讼请求本院予以支持。原告张宝玉要求被告李怀涛给付乘客机票改签等2000元，对此被告李怀涛不予认可，认为其从未承诺过要承担该款。本院认为，原告张宝玉提供的收条系复印件，且原告张宝玉无证据证实该笔费用应由被告李怀涛承担，故对原告张宝玉该项诉讼请求本院不予支持。原告张宝玉要求被告李怀涛支付交通费963元，对此被告李怀涛不予认可。本院认为，被告李怀涛因本次交通事故给原告张宝玉造成了经济损失，但被告李怀涛承诺按双倍支付车辆停运损失足以弥补原告张宝玉的损失，故对原告张宝玉的该项诉讼请求本院不予支持。原告张宝玉主张调取资料费98元，并提供新疆工商企业咨询服务中心发票1张，被告李怀涛对此不予认可。本院认为，原告张宝玉主张的该笔费用与被告李怀涛缺乏关联性，故对原告张宝玉该项诉讼请求本院不予支持。原告张宝玉要求被告宏雁公司承担补充赔偿责任，本院认为，原告张宝玉要求被告李怀涛按约定支付停运损失10500元，被告宏雁公司对此与原告张宝玉并无约定，故对原告张宝玉该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀涛给付原告张宝玉欠款10500元；
二、驳回原告张宝平对被告克拉玛依市宏雁商贸有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
上述被告李怀涛给付原告张宝玉款项为10500元，被告李怀涛应于本判决生效之日起十五日内给付原告张宝玉，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13561元，给付标的10500元，占诉讼标的77.43%。本案案件受理费139.03元（原告已预交），现减半收取69.52元，由原告张宝玉承担15.69元，被告李怀涛承担53.83元，退回原告张宝玉69.51元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十二月十日
书记员 田新萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第3号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
委托代理人刘庆华，该工作人员。
被申请执行人米雪。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的鹿人防征决字（2015）B0410号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人米雪在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0410号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审字第3号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请执行人米雪，女。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的鹿人防征决字（2015）B0410号行政征收人防易地建设费决�。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人米雪在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0410号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  赵 兵二〇一六年二月二日书记员  姚鹏起
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00014号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树，来安县独山乡人民政府乡长。
被执行人：刘厚邦，男，1992年11月20日生，汉族，农民。
被执行人：石双，女，1993年9月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来行审执字第00010号行政裁定书，向被执行人刘厚邦、石双发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘厚邦在安徽来安农村商业银行股份有限公司独山支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 钱安强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执383号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人李顺好，女，汉族，公民身份号码×××4321，住珠海市斗门区。
被执行人林文伟，男，汉族，公民身份号码×××4315，住珠海市斗门区。
被执行人黎冬梅，女，汉族，公民身份号码×××6320，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第48号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李顺好在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行80×××19账户的存款4275元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00096号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人汪某，安徽省全椒县人，个体物流配载，户籍在无锡市锡山区。因本案于2014年12月4日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，2015年1月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，4月24日被本院取保候审，5月6日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至10月期间，被告人汪某在其租住地无锡市北塘区二楼南边房间内分别容留吸毒人员蔡某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺4次，容留吸毒人员马某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体分述如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人汪某在无锡市北塘区二楼南边房间内容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月的一天傍晚，被告人汪某在无锡市北塘区二楼南边房间内容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月的一天，被告人汪某在无锡市北塘区二楼南边房间内容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月3日下午，被告人汪某在无锡市北塘区二楼南边房间内容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年8月的一天晚上，被告人汪某在无锡市北塘区二楼南边房间内容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年10月的一天晚上，被告人汪某在无锡市北塘区二楼南边房间内容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人汪某因吸毒被审查后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、马某、鱼某、冯某的证言，辨认笔录，租房协议，尿液采集笔录，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人汪某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年五月六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第716号
原告彭某某，女，生于1970年5月29日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1969年9月28日，汉族，农村居民。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1989年结婚，当年生育小孩。由于恋爱时间短，结婚仓促，婚后感情不和，在一起实际生活时间不过一年多。被告于1991年外出，分居至今，连小孩生活费也没给。被告在外有第三者，于1994年写信让原告另嫁，自找门路。被告没履行家庭责任和夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，特诉请离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告朱某某于1989年农历七月经人介绍相识恋爱，同年冬月十二日举办婚宴，1990年农历七月二十四日生育一子朱帅（现已成年）。原、被告婚后感情尚可，自生育小孩后，双方时因家务琐事争执，致感情不睦。1991年农历十月，被告外出广东务工，原告在家带小孩，被告曾于1992年至1994年期间因事短时回家两次，与被告分居生活至今。2014年1月9日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的户口簿、岳池县秦溪镇宝箱寺村民委员会的证明、证人熊朝友、张仕明、朱远银的证言以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中应互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方因家务琐事体谅不够，致夫妻嫌隙日深。特别是1991年以来，被告离家长期外出，不依法履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻长期分居隔阂，其行为严重损害了夫妻感情，现原告坚决请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓 馨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：房闯，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告房闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：房闯，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告房闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十八日书 记 员  解莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第461号
申执行请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人黄大威，男，1983年3月14日生，汉族，个体，现住本县。
被执行人任建环，女，1983年2月23日生，汉族，农民，住址同上（系黄大威妻子）。
被执行人李翠兰，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩桂清，女，1961年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄玉芝，女，1959年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请执行人黄大威、任建环、李翠兰、韩桂清、黄玉芝借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄大威、任建环、李翠兰、韩桂清、黄玉芝借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡艳萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第461号
申请执行人：邹荣美。
申请执行人：邹钢。
被执行人：郁萍。
本院受理的原告邹荣美、邹钢诉被告郁萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人郁萍的财产情况，现被执行人郁萍确无财产可供执行。申请执行人邹荣美、邹钢亦不能提供被执行人郁萍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民特字第00009号
申请人张萍。
本院在审理申请人张萍要求宣告张鹰无民事行为能力一案中，申请人张萍于2014年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人张萍撤回对张鹰宣告无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张萍撤回申请。
审判员 陈娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第326号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人梁致怀。
被执行人谭向梅。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人梁致怀、谭向梅计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0617001号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人梁致怀、谭向梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁致怀、谭向梅履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费3500元，执行费50元。现被执行人梁致怀、谭向梅已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第326号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第767号
申请执行人张有盛。
申请执行人练仁玉。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司。
本院在执行张有盛、练仁玉与荔浦县利百新村建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1963号
原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。
统一社会信用代码913405237918997255H(1-1)。
法定代表人：王必海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽治宇建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大阪城B区1号楼。
统一社会信用代码91340223343816538R。
法定代表人：邹健，该公司经理。
原告安徽绿风环保节能材料有限公司诉被告安徽治宇建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽绿风环保节能材料有限公司承担。
审判员 王 荣
二〇一七年九月三十日
书记员 崇紫微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04787号
原告王武坚，男，汉族，1988年8月5日出生。
被告刘慧，女，汉族，1976年10月24日出生。
本院在审理原告王武坚诉被告刘慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告王武坚于2014年7月24日申请撤回对被告刘慧的起诉。
本院认为，原告王武坚自愿申请撤回对被告刘慧的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武坚负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 露
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿知民初字第0216号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司董事长。
委托代理人唐超。
被告何荣叶，系泗阳何荣叶华联超市加盟店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告赵金龙侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受�后，依法组成合议庭审理本案。原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，通知其于2014年12月3日10：00到本院第七法庭参加开庭，该邮件已于2014年10月22日送达给原告。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州张小泉实业发展有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实�发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石 敏
第页／共页
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第241号
上诉人（原审原告）刘红权。
上诉人（原审原告）刘红向。
委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭桂林。
被上诉人（原审被告）马德。
委托代理人杨秀山。
上诉人刘红权、刘红向因农村土地承包经营权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红向及刘红向、刘红权的委托代理人张玉珍，被上诉人谭桂林、马德及其委托代理人杨秀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年原告刘红权、刘红向一家从张岔乡搬迁至广灵县壶泉镇西河乡村后，西河乡村村委会分给原告刘红权、刘红向5.8亩位于破堡子东（地名）的口粮地，至今尚未签订土地承包合同，由于耕地产量较低难以维持家庭生计，原告刘红权、刘红向外出打工，将5.8亩耕地交由杨根代为耕种。2013年原告刘红权、刘红向回村准备耕种口粮地，得知该5.8亩口粮地被谭桂林耕种了2.7亩，马德耕种了3.1亩，且二被告一直均未与村委会签订土地承包合同。原告刘红权、刘红向要求二被告归还口粮地未果，遂发生纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明，反驳对方主张的，也应当提供证据。农村土地的承包经营权是以农民与发包方签订土地承包合同为依据，本案中，原告刘红权、刘红向的5.8亩口粮地应当由相关部门做出已经发包的认定，原告刘红权、刘红向没有提供证明其享有土地承包经营权的土地承包合同，二被告所提供的证据亦不能证明其主张的内容，双方证据均不足，故原告刘红权、刘红向的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘红权、刘红向的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘红权、刘红向负担。
宣判后，原审原告刘红权、刘红向不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人谭桂林归还上诉人刘红权、刘红向口粮地2.7亩，被上诉人马德归还上诉人刘红权、刘红向口粮地3.1亩，并依法改判被上诉人谭桂林、马德赔偿上诉人刘红权、刘红向承包费和国家补贴款分别为3159元、3627元。主要理由是：上诉人刘红权、刘红向一家三口原世代在张岔乡居住农耕，1997年广灵县委、县政府根据国家退耕还林政策组织移民集体搬迁，将上诉人一家从张岔乡移民搬迁到壶泉镇西河乡村，西河乡村村委会依据移民安置政策，给上诉人一家安置了5.8亩位于破堡子东的口粮承包地，但双方未签订土地承包合同并非上诉人的原因，上诉人刘红权、刘红向承包的土地在西河乡村承包土登记薄上有明确登记，可以证明上诉人承包土地的事实，由上诉人收缴提留也能证明该事实。上诉人将该5.8亩口粮地交由杨根代为耕种，是土地合法流转行为。二被上诉人非法侵占上诉人5.8亩耕地，应当予以归还。
被上诉人谭桂林、马德答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是为上诉人对本案诉争的5.8亩耕地是否享有土地承包经营权，二被上诉人是否应当返还上诉人该5.8亩耕地？
本院认为，上诉人刘红权、刘红向本院提供的广灵县壶泉镇西河乡村村民委员会的证明以及广灵县壶泉镇经营管理站的证明，以及广灵县人民政府广政发（96）51号文件可以证实，1997年广灵县委、县政府实施张岔乡移民搬迁工程，上诉人一家三口迁到了壶泉镇西河乡村，根据县镇两级政府的要求，西河乡村村委会给上诉人一家安排了耕地5.8亩作为口粮地进行耕作并缴纳提留款，因当时二轮土地承包工作已经结束，故上诉人与村委会双方没有签订土地承包合同，但在土地承包登记薄上明确登记记载在上诉人的名下有本案诉争的5.8亩耕地。且在该土地登记薄上也未进行过承包人变更登记。在上诉人、被上诉人与西河乡村村委会均未签订土地承包合同的情形下，应视为西河乡村村委会已认可将诉争的5.8亩耕地实际承包给了上诉人。且《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条规定，农业承包合同包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。西河乡村村委会应当与上诉人尽快补签书面土地承包合同。《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年。该法第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。上诉人将诉争承包地交由杨根代种及杨根外出后西河乡村村委会又将诉争耕地交由二被上诉人耕种的行为，并未改变上诉人对诉争的耕地仍实际享有土地承包经营权的事实。故上诉人要求二被上诉人返还耕地的诉讼请求本院予以支持。关于上诉人请求被上诉人赔偿承包费及国家补贴款的上诉请求，因其在原审中并未提出该项请求，在二审中提出该上诉请求超出了其在原审中的诉讼请求，故本院对该项上诉请求不作审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第75号民事判决；
二、在2014年秋收后，被上诉人谭桂林返还位于广灵县壶泉镇西河乡村破堡子东崖头上诉人刘红权、刘红向的耕地2.7亩，被上诉人马德返还上诉人刘红权、刘红向上述位置的耕地3.1亩。
三、驳回上诉人刘红权、刘红向的其他上诉请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人谭桂林、马德各负担25元。二审案件受理费50元，由被上诉人谭桂林、马德各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 刘 君
审判员 白海叶
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺海鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00245号
原告同小兰，村民，
被告龚太春，村民。
原告同小兰诉被告龚太春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告同小兰被告龚太春到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告同小兰诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月20日，被告称装修房子资金不足，向原告借款4万元，考虑双方为朋友关系，原告将4万元借给被告，约定同年年底偿还。被告向原告出具了借条。2015年1月原告向被告催要借款，被告承诺过年时偿还。2015年2月21日原告前往被告家中索要借款，原被告发生争执，后发生打架，原告报警。至今被告仍未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令1、请求判令被告向原告偿付借款人民币40000元；2、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月10日的利息450.56元，并以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，向原告支付自2015年3月11日起至付清借款之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚太春辩称，我确实借款4万元，借条是我本人所写。原告要求支付利息的话，按照法律规定支付利息，我没有异议。诉讼费我不承担。我之前在原告处打过工，原告才给我借钱。我去年离开原告处，经济比较拮据，所以没还上这笔借款，我尽快挣钱还款。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因装修房子资金不足，向原告借款。原告向被告借现金1万元，银行卡转账3万元，共计4万元，约定2014年12月31日偿还，未约定利息，被告向原告出具借条。借款到期被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告所述事实被告当庭予以认可。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿将40000元借给被告，且被告也给原告出具了借条，当庭被告对原告所述事实予以认可，所以对原告要求被告归还借款本金40000元之诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告龚太春归还原告同小兰借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月1日起至还清本金之日止，被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元由被告龚太春承担（原告已预交810元，本院退付原告405元，履行判决时被告直付原告405元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李玉龙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第348号
申请执行人于某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷的（2013）威环民初字第2118号民事调解书一案中，被执行人王某已履行本案义务6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2013）威环民初字第2118号民事调解书第二项2014年抚养费部分执行完毕。
执行费140元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋子杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11057号
原告周望，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告周渝，男，1986年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人周燕。
本院在审理原告周望诉被告周渝、第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告周望限期交纳诉讼费，原告周望在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周望自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月十二日
书记员 乔燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许和平，男，1947年7月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋喜东，男，1969年1月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋喜香，女，1963年3月29日出生，汉族，现住焦作市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋喜红，女，1965年1月2日出生，汉族，现在焦作市山阳区。
再审申请人许和平因与被申请人宋喜东、宋喜香、宋喜红人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）焦民二终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人许和平应当按照法律规定，在本院判决生效后六个月内向本院提出再审申请。该案的判决是2011年9月17日生效，许和平现在提出再审申请，不符合法律规定，不予受理。
综上，许和平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回许和平的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 刘玉平
代审判员 余同云
二〇一四年七月三日
书 记 员 王静文
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第028号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人金某某，男，1982年1月15日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，初中文化，农民，住本村。2013年7月18日因吸食毒品被白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，2013年8月24日因寻衅滋事被雄县公安局刑事拘留，2013年9月14日被逮捕，现押于雄县看守所。
被告人马某某，男，1995年3月2日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，小学文化，农民，住本村。2013年9月24日因寻衅滋事被雄县公安局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人金某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、王强出庭支持公诉，被告人金某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2013年6月30日11时40分许，在雄县天籁村歌厅门口，被告人金某某、马某某等人与被害人赵某某、董某某等人因琐事发生争吵并打斗，被害人赵某某、董某某被打伤。经雄县司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某某、董某某的伤情为轻伤。
就上述事实，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据，据此认为，被告人金某某、马某某的行为构成寻衅滋事罪。建议对被告人金某某在一年至一年一个月有期徒刑内量刑，对马某某在九个月至十一个月有期徒刑内量刑。
经审理查明：2013年6月30日11时40分许，在雄县天籁村歌厅门口，被告人金某某、马某某等人与被害人赵某某、董某某等人因琐事发生争吵并打斗，被害人赵某某、董某某被打伤。经雄县司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某某、董某某的伤情为轻伤。
2013年9月23日被告人马某某到雄县公安局治安管理大队投案自首。
2014年3月12日，被告人金某某、马某某与被害人赵某某、董某某达成民事赔偿协议，并已履行。被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人金某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、董某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口信息、谅解书、报警案件登记表、行政处罚决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、马某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人为共同犯罪。综合本案案情，本院认为，被告人金某某具有如下量刑情节：1、持械，酌情从重处罚。2、有劣迹，酌情从重处罚。3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某具有如下量刑情节：1、投案自首，可以从轻处罚。2、持械，酌情从重处罚。3、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一四年四月十四日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第028号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人金某某，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河北省雄县，住雄县。2013年7月18日因吸食毒品被白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，2013年8月24日因寻衅滋事被雄县公安局刑事拘留，2013年9月14日被逮捕，现押于雄县看守所。
被告人马某某，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省雄县，住雄县。2013年9月24日因寻衅滋事被雄县公安局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人金某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、王强出庭支持公诉，被告人金某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2013年6月30日11时40分许，在雄县某某歌厅门口，被告人金某某、马某某等人与被害人赵某某、董某某等人因琐事发生争吵并打斗，被害人赵某某、董某某被打伤。经雄县司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某某、董某某的伤情为轻伤。
2013年9月23日被告人马某某到雄县公安局治安管理大队投案自首。
2014年3月12日，被告人金某某、马某某与被害人赵某某、董某某达成民事赔偿协议，并已履行。被害人对二被告人予以谅解。
建议对被告人金某某在一年至一年一个月有期徒刑内量刑，对马某某在九个月至十一个月有期徒刑内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、董某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口信息、谅解书、报警案件登记表、行政处罚决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、马某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人为共同犯罪。综合本案案情，本院认为，被告人金某某具有如下量刑情节：1、持械，酌情从重处罚。2、有劣迹，酌情从重处罚。3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某具有如下量刑情节：1、投案自首，可以从轻处罚。2、持械，酌情从重处罚。3、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一四年四月十四日
书记员 张东伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4736号
原告李永。
被告王亮，出生日期不详，农民。
原告李永与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系北京首航艾启威节能技术股份有限公司同事。2014年11月份，被告多次以有事需要资金周转为由，向原告借款，累计2300元。经原告催要，被告于2015年3月初为原告出具借据，承诺于2015年3月18日之前还款。但被告未能如约还款，原告无奈起诉要求：1、被告偿还原告借款2300元；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交被告出具的《借据》一份，内容为“王亮：在2014年12月20日，从李永手中借取人民币贰仟叁佰元整，承诺2015年3月18日前还清。立此为据。借款人：李永，欠款人：王亮”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告出具的欠据一份，并对该欠据的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亮于判决生效后三日内返还原告李永借款人民币2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十八日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02072号
原告某机械公司。
法定代理人金某。
委托代理人李某，代理权限为特别授权。
被告韩某。
被告危某。
本院在审理原告某机械公司与被告韩某、危某买卖合同纠纷一案中，原告某机械公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某机械公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某机械公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告某机械公司负担。
审判员 朱敬甫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01490号
申请执行人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：夏兆袖，该公司董事长。
被执行人：王文俊，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：胡国柱，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省肥西县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第01400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付货款357193元、利息33805.34元（自2014年2月1日起，暂计算至2015年8月15日止）以及迟延履行期间加倍债务利息1563元（自2015年8月16日起，暂计算至2015年9月10日止）、案件受理费6854元、执行费5258元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王文俊、胡国柱存款404673.34元；或扣留、提取被执行人王文俊、胡国柱尚未支取的收入404673.34元；或查封、扣押被执行人王文俊、胡国柱所有的价值404673.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年九月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6841号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告崔家旭。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告崔家旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13881号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刁宁，男，1983年5月6日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刁宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终21号
上诉人（原审被告）庞彦明。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）张红霞。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）白银天润宏源煤业有限公司。住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人庞彦明，该公司总经理。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）白银市平川区升荣山煤矿。住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人唐连东，该煤矿总经理。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）张蛟。
被上诉人（原审原告）冯波。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。
上诉人庞彦明、张蛟、张红霞、白银天润宏源煤业有限公司、白银市平川区升荣山煤矿不服银川市中级人民法院（2015）银民初字第278-1号民事裁定，以本案应依据“原告就被告”的原则为由向本院提起上诉。请求将本案移送甘肃省白银市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人签订的合同对管辖的约定合法有效。被上诉人住宁夏回族自治区银川市，向银川市中级人民法院提起的起诉不违反级别管辖和专属管辖的规定。银川市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立。银川市中级人民法院驳回管辖权异议的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李凤仙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2203号
原告浦北县农村信用合作联社大成信用社，住所地广西浦北县大成镇大东街**号。
负责人吴自振，该信用社主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告龙春锦，农民。
被告谢小燕，居民。
原告浦北县农村信用合作联社大成信用社与被告龙春锦、谢小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社大成信用社的负责人吴自振到庭参加诉讼，被告龙春锦、谢小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社大成信用社诉称，原告和被告龙春锦于2012年8月4日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告龙春锦用于购房，借款期限为2012年8月4日至2015年7月25日，同期同档次人民币贷款基准利率为6.15%，上浮80%。被告龙春锦的妻子谢小燕与原告签订信用贷款家庭成员承诺书，对该笔借款负有连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告龙春锦归还原告借款本金30000元及利息1504.68元（利息计至2015年11月29日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告龙春锦、谢小燕承担。
被告龙春锦、谢小燕金没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告龙春锦于2012年8月4日向原告浦北县农村信用合作联社大成信用社申请借款30000元用于购买住房。双方于2012年8月4日签订《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，约定：“被告龙春锦向原告借款30000元用于购房，借款期限为2012年8月4日至2015年7月25日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上6.15%，上浮80%，执行年利率11.07%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。被告龙春锦于2012年8月4日收到原告的贷款30000元。被告谢小燕于2012年8月4日签订《信用贷款家庭成员承诺书》，承认其同意被告龙春锦向原告借款30000元使用，并愿意对该笔贷款承担连带清偿责任。
另查明，被告龙春锦、谢小燕于2011年3月26日登记结婚。被告龙春锦为浦北供电公司大成供电所在职职工。被告龙春锦一直未归还贷款30000元和利息。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据《原告的营业执照、组织机构代码证》、《被告的身份证》、《借款申请书》、《个人借款合同及个人借款合同补充协议、借款借据》、《结婚证》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《证明》予以证实。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社大成信用社与被告龙春锦之间的《个人借款合同》有双方的印鉴、签名和捺印，是双方真实的意思表示，是真实、合法、有效的，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告龙春锦未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告龙春锦应承担继续履行的违约责任，被告龙春锦欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告龙春锦清偿所欠30000元，本院依法予以支持。
被告龙春锦向原告贷款时已经和被告谢小燕登记结婚，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告谢小燕应当与被告龙春锦共同偿还贷款和利息。且《信用贷款家庭成员承诺书》中有被告谢小燕的签名和捺印，是其真实的意思表示，是真实、合法、有效的，被告谢小燕知悉被告龙春锦的贷款用途，愿意承担连带清偿责任。故原告请求被告谢小燕清偿所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告和被告龙春锦在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原告和被告龙春锦在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。故原告请求两被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙春锦、谢小燕共同归还原告浦北县农村信用合作联社大成信用社借款本金30000元并支付利息1504.68元（利息计至2015年11月29日，以后的利息以30000元为基数，从2015年11月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告龙春锦、谢小燕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费588元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01554号
原告王洪涛，男，1983年9月29日出生。
被告郑翠红，女，1967年3月30日出生。
原告王洪涛与被告郑翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼，被告郑翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王洪涛起诉称，2013年5月19日，被告以有急事需要用钱为由，向原告借款2万元，并在收到原告的2万元现金后，向原告出具了借条，载明了借款金额及还款期限。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑翠红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月19日，被告向原告借款现金2万元。当时被告在收到原告2万元现金后，向原告出具借条一张。借条载明：“兹因郑翠红近来手头不便，特向王洪涛借金额，共得人民币贰万元整（20000）元整，预计在2013年6月19日前如期还清，唯恐口说无凭，特此借条为证。借款人：郑翠红，身份证号：×××。联系地址及电话：137XX****XX。违约责任：如果不能按期归还本金，违约金：4000元整。借款人：郑翠红。借款时间：2013年5月19日”。上述还款期限届满后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王洪涛提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郑翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据王洪涛向法庭提交的证据，可以认定王洪涛与郑翠红存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王洪涛向郑翠红提供了借款计2万元，郑翠红理应全额返还上述欠款。但郑翠红始终未付，故对王洪涛要求郑翠红支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翠红于本判决生效后十日内返还原告王洪涛借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告郑翠红承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 缐 旭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李文辉，住广东省海丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告李文辉下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月20日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××65。截至2014年12月30日止累计拖欠本息共43826.80元未给付。原告自2014年10月10日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共43826.80元（截止至2014年12月30日的欠款本金37177.26元，利息582.80元，费用即滞纳金为6066.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李文辉没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2012年8月20日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××65的信用卡给被告。被告自2012年9月29日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年9月10日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年1月4日，被告积欠本金37177.26元，利息582.80元，滞纳金6066.74元。原告因被告拖欠款项，于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金37177.26元及截至2014年12月30日的利息582.80元、滞纳金6066.74元，合法有据，本院予以支持。2014年12月30日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文辉在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金37177.26元及截至2014年12月30日的利息582.80元及滞纳金6066.74元（合计43826.80元），并从2014年12月31日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1546元（受理费896元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费1546元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1546元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 徐幼萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第92号
原告王文兵，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人朱亚红，甘肃中规律师事务所律师。
被告王文彩，男，1962年2月27日日出生，汉族。
委托代理人杨凌成，男，1973年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告王文兵与被告王文彩宅基地使用权纠纷一案中，原告王文兵于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王文兵负担。
审判员 马天柱
二〇一四年七月十七日
书记员 侯喜贵
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第752号
申请执行人伍富勇，男�汉族，1964年10月16日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县草塘镇金龙村。
被执行人李虹林，男，汉族，1963年4月3日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
本院于2014年4月22日作出的（2014）瓮民商初字第54号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵承国、李虹林未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伍富勇于2014年10月17日向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵承国承担的部分已执行完毕。2015年3月16日，被执行人李虹林与申请执行人伍富勇达成执行和解协议：被执行人李虹林差欠申请执行人伍富勇工程款7500元，被执行人李虹林自愿限于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人伍富勇，申请执行人伍富勇亦表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2014）瓮民商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人李虹林逾期未履行，申请执行人伍富勇可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 菘
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第489号
原告：李亚楠。
被告：郭建龙。
被告：张小红。
本院在审理原告李亚楠与被告郭建龙、张小红民间借贷纠纷一案中，原告李亚楠于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚楠撤回起诉。
案件受理费16950元撤诉结案减半收取8475元，保全费5000元，共计13475元由原告李亚楠负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 赵贵山
二〇一六年一月四日
书记员 李艳阳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初217号
原告：王某某，女，1988年7月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：李某某，男，1985年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2012年12月21日登记结婚，2013年阴历正月初九按照农村风俗举行婚礼。婚后于2014年6月9日生一龙凤胎，女儿取名李某甲，儿子取名李某乙。婚初被告一直说要还账，没有给我交过工资钱。有了孩子后，被告一直以各种理由骗我，不信任我，在我坐月子19天时，被告殴打我致使我住院，花费了一万四千多元。之后被告变本加厉，对我和孩子不管不顾，导致我们夫妻感情破裂。我只好诉至法院请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩李某乙随我生活，女儿李某甲随被告生活，合理分割婚后共同财产。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、运城同德医院病历及门诊收费票据四张。
被告未到庭，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年8月份原、被告经人介绍相识，同年12月21日领取了结婚证，2013年农历正月初九二人按照农村风俗举行结婚仪式。2014年6月9日生一龙凤胎，女儿取名李某甲，儿子取名李某乙，现女儿随被告生活，儿子随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告提供的运城同德医院病历证实原告因“间断右膝关节肿痛2年，加重20天”住院治疗13天，经诊断为：反应性关节炎、类风湿关节炎。原告未能提供其他夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的证据相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿领取结婚证，形成合法的夫妻关系，婚后二人育有一龙凤胎儿女，婚姻基础较为良好。现原告以二人感情破裂为由提出离婚，但其提供的证据无法证实二人共同生活期间被告确有家庭暴力行为，原告亦未能提供其他相关证据证实其夫妻感情确已破裂。二人面对日常生活中不可避免的摩擦与纠葛，如能及时沟通，互相包容，婚姻仍有继续的可能性，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 江
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1103号
原告�某某，女，1965年8月8日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告梁某甲，男，1964年9月6日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍于1984年2月8日举行结婚仪式，婚后，先后生育二女一子，现均成年；结婚时，我将户口迁至被告村里，分得2亩承包地。婚前双方了解较少，感情基础薄弱，共同生活期间，经常发生争吵，2011年正月，双方又因琐事互相殴打，我便外出打工至今，现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚及被告返还我的承包地2亩。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，原告张某�与被告梁某甲于1984年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方于1986年7月7日生大女儿梁某乙，1990年7月20日生次女梁某丙，1996年7月21日生儿子梁某丁，现均已成年，上述事实有原告的当庭陈述、被告及孩子的户籍证明予以证明。
原告在庭审中陈述，其与被告经常因家庭琐事互相殴打，导致夫妻感情彻底破裂，并提供了原告受伤的照片四
张、某某村委会的证明及证人常某某的当庭证词，某某村委会的证明，证明原被告曾争吵打架并经村民调组织调解，未能证明原被告分居的事实，证人常某某仅证明原告一人租住其房屋三年多，亦未能证明原被告的夫妻感情。
本院认为，原被告同居的时间在1994年2月1日之前，同居时符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告双方结婚已数十年，且生有二女一子，原告以双方互相殴打且分居数年为由主张与被告夫妻感情彻底破裂，但是所提供的四张照片不能证明其受伤系被告殴打所致，某某村委会证明、证人常某某的证词亦相互不能证明原被告因感情不和分居满两年，原告提供的上述证据均不能证明其主张，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻家庭，相互体谅，加强沟通，力争夫妻和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 李晋泉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 畅博伟
-1-
-2-
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2036号
上诉人（原审原告）南通市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区纬二路236-238号。
法定代表人张爱东，该公司董事长。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区五彩城A区一栋一号凯伦国际大厦A座。
法定代表人吴生富，该公司董事长。
委托代理人李飞跃、李一竹，该公司职员。
上诉人南通市南方润滑液压设备有限公司（以下简称南通南方润滑公司）因与被上诉人一重集团大连国际科技贸易有限公司（以下简称一重集团大连公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南通南方润滑公司原审诉称，2013年2月6日，我司与一重集团大连公司签订了一份润滑系统设备加工合同，由我司按一重集团大连公司提供的技术协议加工合同设备，加工款为1520000元。合同签订后，我司按约交付了加工设备，一重集团大连公司以该公司与另外公司存在质量设备争议未能支付全部价款，故请求判令一重集团大连公司支付货款990000元。
一重集团大连公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我司与南通南方润滑公司签订了一份稀油、轧制油系统供货合同，合同第15.1条约定了“买卖双方在履行本合同时，所发生于本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决；如不能解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁”，合同15.3明确“仲裁裁决为最终裁决，双方都受此约束”，合同封面显示本合同签订地点为大连，而大连市唯一的解决民事、商事纠纷的仲裁机构仅有一个，即大连仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构是明确具体的，本案应驳回起诉，就合同的纠纷应由大连仲裁委员会仲裁处理。
南通南方润滑公司辩称，一重集团大连公司提出的异议理由不成立，在双方签订合同第15.2条款约定“仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会或法院”，所以仲裁条款无效。本案系加工合同纠纷，合同履行地为启东，故启东法院有管辖权，请求驳回一重集团大连公司的申请。
原审查明，2013年2月6日，南通南方润滑公司作为卖方，一重集团大连公司作为买方，双方签订了一份稀油、轧制油系统供货合同，合同价款为152万元，合同签订地点为大连，合同正文共十六章，其中第十五章为仲裁条款。第15.1条约定，买卖双方在履行本合同时，所发生于本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决；如不能解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁。第15.2条约定，本合同指定仲裁地为本合同签约所在地，仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会或当地法院。第15.3条约定，仲裁裁决为最终裁决，双方都受此约束。
原审认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在合同中第十五章专门约定了仲裁解决，虽双方在合同中认为仲裁机构为当地工商行政管理部门仲裁委员会或法院，这属于仲裁机构认识错误，并不影响合同其他条款的效力。双方在合同中约定了仲裁机构为合同签订地即大连市的仲裁机关，大连市就该类纠纷仅有一个仲裁机构大连仲裁委员会，故该仲裁机构是明确可以确定的，本案应由双方提交仲裁机构仲裁。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回南通市南方润滑液压设备有限公司的起诉。
上诉人南通南方润滑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、双方合同约定的仲裁和诉讼两种解决纠纷的方式并存，但约定不明。合同第15.1条款约定的“任何一方有权提交仲裁”并不排除通过诉讼方式解决纠纷，第15.2条款约定的仲裁机构中有“法院”，再次确认法院可以处理本案涉及合同的相关纠纷。但其中的法院作为仲裁机构之一出现，对仲裁机构和诉讼法院的约定均不明确。本案是我司作为接受货币一方提起的诉讼，合同履行地为启东，故启东市人民法院有权管辖本案。二、双方并没有达成明确、完整、有效的仲裁协议，约定的仲裁条款无效。合同第15.1条款是“任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁”，第15.2条款约定“仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会和当地法院”。显然双方对仲裁和诉讼分不清，此约定非双方真实意思。仲裁协议需要双方达成，但本案合同是一重集团大连公司提供的格式合同，双方并未协商。所谓仲裁条款，双方未达成一致意思表示，应为无效。我司向启东市人民法院提起诉讼依法有据，请求撤销原审裁定，由启东市人民法院继续审理本案。
本院认为，南通南方润滑公司与一重集团大连公司在案涉合同第十五章的标题即为仲裁，其中第15.1-15.5的条款系相关仲裁具体事宜，双方均在合同上签字并加盖了印章，应认定双方达成了仲裁协议。根据我国仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉合同第15.1条款约定双方在发生争执不能协商解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁，表明双方对纠纷解决的方式明确为提交仲裁，而非向人民法院起诉。双方虽未在协议中约定仲裁机构的名称，但结合合同明确签订地点为大连，且大连唯一解决民商事纠纷的仲裁机构为大连仲裁委员会，故根据协议能够确定具体的仲裁机构。第15.2条款中虽然有仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会或当地法院的约定，但此属双方当事人对仲裁机构的理解有误，并不影响双方对仲裁解决纠纷方式的形成及仲裁机构的确定。本案仲裁协议不存在法律规定的无效情形，相关纠纷应提交仲裁机构予以仲裁，原审据此驳回南通南方润滑公司的起诉并无不当。
综上，上诉人南通南方润滑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2036号上诉人（原审原告）南通市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区纬二路236-238号。法定代表人张爱东，该公司董事长。委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区五彩城A区一栋一号凯伦国际大厦A座。法定代表人吴生富，该公司董事长。委托代理人李飞跃、李一竹，该公司职员。上诉人南通市南方润滑液压设备有限公司（以下简称南通南方润滑公司）因与被上诉人一重集团大连国际科技贸易有限公司（以下简称一重集团大连公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南通南方润滑公司原审诉称，2013年2月6日，我司与一重集团大连公司签订了一份润滑系统设备加工合同，由我司按一重集团大连公司提供的技术协议加工合同设备，加工款为1520000元。合同签订后，我司按约交付了加工设备，一重集团大连公司以该公司与另外公司存在质量设备争议未能支付全部价款，故请求判令一重集团大连公司支付货款990000元。一重集团大连公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我司与南通南方润滑公司签订了一份稀油、轧制油系统供货合同，合同第15.1条约定了“买卖双方在履行本合同时，所发生于本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决；如不能解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁”，合同15.3明确“仲裁裁决为最终裁决，双方都受此约束”，合同封面显示本合同签订地点为大连，而大连市唯一的解决民事、商事纠纷的仲裁机构仅有一个，即大连仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构是明确具体的，本案应驳回起诉，就合同的纠纷应由大连仲裁委员会仲裁处理。南通南方润滑公司辩称，一重集团大连公司提出的异议理由不成立，在双方签订合同第15.2条款约定“仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会或法院”，所以仲裁条款无效。本案系加工合同纠纷，合同履行地为启东，故启东法院有管辖权，请求驳回一重集团大连公司的申请。原审查明，2013年2月6日，南通南方润滑公司作为卖方，一重集团大连公司作为买方，双方签订了一份稀油、轧制油系统供货合同，合同价款为152万元，合同签订地点为大连，合同正文共十六章，其中第十五章为仲裁条款。第15.1条约定，买卖双方在履行本合同时，所发生于本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决；如不能解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁。第15.2条约定，本合同指定仲裁地为本合同签约所在地，仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会或当地法院。第15.3条约定，仲裁裁决为最终裁决，双方都受此约束。原审认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在合同中第十五章专门约定了仲裁解决，虽双方在合同中认为仲裁机构为当地工商行政管理部门仲裁委员会或法院，这属于仲裁机构认识错误，并不影响合同其他条款的效力。双方在合同中约定了仲裁机构为合同签订地即大连市的仲裁机关，大连市就该类纠纷仅有一个仲裁机构大连仲裁委员会，故该仲裁机构是明确可以确定的，本案应由双方提交仲裁机构仲裁。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回南通市南方润滑液压设备有限公司的起诉。上诉人南通南方润滑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、双方合同约定的仲裁和诉讼两种解决纠纷的方式并存，但约定不明。合同第15.1条款约定的“任何一方有权提交仲裁”并不排除通过诉讼方式解决纠纷，第15.2条款约定的仲裁机构中有“法院”，再次确认法院可以处理本案涉及合同的相关纠纷。但其中的法院作为仲裁机构之一出现，对仲裁机构和诉讼法院的约定均不明确。本案是我司作为接受货币一方提起的诉讼，合同履行地为启东，故启东市人民法院有权管辖本案。二、双方并没有达成明确、完整、有效的仲裁协议，约定的仲裁条款无效。合同第15.1条款是“任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁”，第15.2条款约定“仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会和当地法院”。显然双方对仲裁和诉讼分不清，此约定非双方真实意思。仲裁协议需要双方达成，但本案合同是一重集团大连公司提供的格式合同，双方并未协商。所谓仲裁条款，双方未达成一致意思表示，应为无效。我司向启东市人民法院提起诉讼依法有据，请求撤销原审裁定，由启东市人民法院继续审理本案。本院认为，南通南方润滑公司与一重集团大连公司在案涉合同第十五章的标题即为仲裁，其中第15.1-15.5的条款系相关仲裁具体事宜，双方均在合同上签字并加盖了印章，应认定双方达成了仲裁协议。根据我国仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉合同第15.1条款约定双方在发生争执不能协商解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁，表明双方对纠纷解决的方式明确为提交仲裁，而非向人民法院起诉。双方虽未在协议中约定仲裁机构的名称，但结合合同明确签订地点为大连，且大连唯一解决民商事纠纷的仲裁机构为大连仲裁委员会，故根据协议能够确定具体的仲裁机构。第15.2条款中虽然有仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会或当地法院的约定，但此属双方当事人对仲裁机构的理解有误，并不影响双方对仲裁解决纠纷方式的形成及仲裁机构的确定。本案仲裁协议不存在法律规定的无效情形，相关纠纷应提交仲裁机构予以仲裁，原审据此驳回南通南方润滑公司的起诉并无不当。综上，上诉人南通南方润滑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1371号
罪犯马承令，男，1967年6月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2003年12月18日作出（2004）东刑初字第9号刑事判决，认定被告人马承犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2004年2月26日交付执行。本院于2009年4月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱年于2015年5月27日以罪犯马承令在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马承令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年4月、9月、11月，2013年4月、9月、12月，2014年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯马承令在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马承令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马承令减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳妮
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3668号
起诉人：天津市安宝利亨环保工程技术有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路佳利电梯对面。
法定代表人：李庚驹，总经理。
2016年4月25日，本院收到天津市安宝利亨环保工程技术有限公司的起诉状称，杨涛向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第207号仲裁裁决书，并于2016年4月11日送达起诉人，现起诉人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司不服该裁决书裁决，故起诉，请求判令：天津市安宝利亨�保工程技术有限公司不支付杨涛2015年9月27日至2016年1月8日期间二倍工资差额部分15750元，天津市安宝利亨环保工程技术有限公司不支付杨涛经济补偿2250元，诉讼费由杨涛承担。
经审查，本院认为，2016年3月29日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第207号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市安宝利亨环保工程技术有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市安宝利亨�保工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宇驰