福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1970号
原告徐荣华，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告傅仰毅，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告晋江市天裕物资贸易有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道679号电力大厦，企业机构代码55955175-1。
法定代表人侯景伟，该公司总经理。
委托代理人陈佳鹏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦三楼，企业机构代码69661281-3。
负责人连志勇，该公司经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告徐荣华与被告傅仰毅、晋江市天裕物资贸易有限公司（下称天裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司（下称晋江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华、被告傅仰毅、被告天裕公司的委托代理人陈佳鹏、被告晋江人保公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故受伤，造成其经济损失13033.20元，请求判令被告晋江人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告傅仰毅和被告天裕公司承担连带赔偿责任。
被告傅仰毅、天裕公司、晋江人保公司辩称，原告主张的赔偿项目和数额不符合法律规定。被告天裕公司另辩称，其与傅仰毅不应承担连带赔偿责任。
原告向本院提供以下证据：1.身份证、暂住证、驾驶证、行驶证，以证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书，以证明本案事故的发生和责任的认定；3.出院记录、疾病诊断书，以证明原告因本案事故受伤和治疗情况；4.住院费用清单、医疗费发票及叫号单，以证明原告因本案事故所花费的医疗费；5.车辆损失情况简易确认书及收款收据，以证明事故发生后保险公司认定其驾驶的闽C×××××号摩托车损失情况；6.交强险保险单，以证明闽C×××××号投保交强险的情况。
被告傅仰毅、天裕公司未举证。
被告晋江人保公司提供保险条款，以证明保险合同约定的内容。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为事故发生的经过、责任认定以及闽C×××××号车向晋江人保公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。当事人争议的焦点主要有：1.原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？2.赔偿责任应如何承担？
一、关于赔偿数额问题
原告认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：医疗费2433.20元；护理费每天100元，护理25天，计2500元；误工费每天80元，误工75天，计6000元；住院伙食补助费100元；摩托车维修费2000元，共计13033.20元。
被告天裕公司认为，原告提供的证据4中的叫号单与本案不具关联性；原告的护理费、误工费均应以上一年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准及住院4天计算。
被告傅仰毅、晋江人保公司同意被告天裕公司的上述意见。
本院认为，原告徐荣华因交通事故受伤，其主张的各项经济损失可认定如下：
1.医疗费。根据原告提交的医疗发票结合病历材料和诊断证明，可证明原告治疗共花费医疗费2432.59元；
2.误工费。原告伤情为右肘关节脱位、多处软组织挫伤，出院医嘱前臂吊带悬吊制动2-3周，综合考虑其伤情及治疗情况，误工时间酌定为30天。原告未提供证据证明其收入情况，其提供的暂住证上体现的初领日期为“2013.6.17”，即无法证实其经常居住地为城镇，故应按照上一年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，为2662.27元（32391元／年÷365天×30天）；
3.护理费。根据原告伤情及住院时间，本院酌定护理期限为10天，原告未能证明护理人员的收入状况，可参照上一年度福建省居民服务业年平均工资标准计算，为1082.52元（39512元／年÷365天×10天）；
4.住院伙食补助费。原告住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元（4天×20元／天）；
5.车辆损失费。原告提供的车辆损失情况简易确认书及收款收据证实其所有的闽C×××××号摩托车因本案事故所受损失为2000元，本院予以确认。
二、关于赔偿责任承担问题
原告认为，被告傅仰毅驾驶闽C×××××号车与其驾驶的闽C×××××号摩托车发生碰撞，造成其受伤，应对其损伤承担赔偿责任。闽C×××××号车向被告晋江人保公司投保了交强险和第三者责任险，对原告损失，保险公司应当在保险限额内直接向原告承担责任，不足部分应由被告傅仰毅和作为闽C×××××号车车主的天裕公司承担连带赔偿责任。
被告傅仰毅、天裕公司认为，肇事车辆闽C×××××号车已向晋江人保公司投保，原告的损失应由保险人在保险范围内予以赔偿。
被告晋江人保公司认为，非医保医疗费、诉讼费不属保险责任范围。
本院认为，肇事的闽C×××××号车向晋江人保公司投保交强险，故晋江人保公司应承担保险合同的保险责任。原告的医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额2512.59元（2432.59元＋80元），因本案事故致原告及林槟榔二人受伤，保险份额由原告及林槟榔两人按比例享有，原告的医疗类费用损失为2512.59元，林槟榔的医疗类费用损失为19009.08元，则原告及林槟榔在交强险份额中的比例分别为11.67%和88.33%，即在交强险医疗类费用赔偿限额下应赔偿原告1167元；原告的误工费、护理费属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目，其总额3744.79元（2662.27元＋1082.52元）与林槟榔的该赔偿项下总和未超过11万元的赔偿限额，应由晋江人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。原告的车辆维修费属交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿的项目，该费用2000元费用未超过赔偿限额，应在交强险项下赔偿。超过交强险赔偿限额的部分，因被告傅仰毅与原告分别负事故主、次责任，本院酌情认定傅仰毅承担70％的责任，原告承担30%的责任，因傅仰毅系天裕公司工作人员，事故发生时是上班途中，应认定为职务行为，则赔偿责任应由用人单位即天裕公司承担，即天裕公司应赔偿原告941.91元［（2512.59元-1167元）×70%］。因天裕公司另向晋江人保公司投保了限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》（下称为保险法）第六十五条第二款的规定，作为被保险人天裕公司所负的赔偿责任确定，根据原告的请求，晋江人保公司作为责任保险的保险人，应当直接向原告支付保险金，则上述941.91元应由晋江人保公司在第三者责任险项下赔偿给原告。保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因保险事故被提起诉讼所支付的诉讼费，除合同另有约定外，由保险人承担。本案交强险和第三者责任险保险条款均约定诉讼费不属保险赔偿范围，晋江人保公司关于不负担诉讼费用的主张，符合法律规定及合同约定。
经审理查明，2013年6月6日7时许，傅仰毅驾驶闽C×××××号小客车沿晋江市竹晖路自北向南行驶，遇右侧路口徐荣华驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载林槟榔）沿石鼓路自西向东行驶，两车发生碰撞，造成林槟榔和徐荣华受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年6月8日作出第00118615号交通事故认定书，认定傅仰毅负事故主要责任、徐荣华负事故次要责任，林槟榔无责任。闽C×××××号车登记车主天裕公司，傅仰毅系天裕公司工作人员，事故发生时是在上班途中。闽C×××××号向晋江人保公司投保交强险及限额为50万元，附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。徐荣华于2014年2月28日就其人身、财产损害向本院提起诉讼，林槟榔就其人身损害另案起诉［案号为（2014）晋民初字第1077号］。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤，被告晋江人保公司作为肇事车辆保险人，应首先在交强险赔偿限额内对原告的人身、财产损害承担赔偿责任，赔偿原告6911.79元（1167元＋3744.79元＋2000元），不足部分，根据事故责任由被告晋江人保公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿941.91元。据此，被告晋江人保公司在本案中应赔偿的保险金为7853.70元（6911.79元＋941.91元）。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C65K**号车交强险和第三者责任险项下赔偿原告徐荣华因交通事故造成的经济损失7853.70元；
二、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告徐荣华负担26元，被告晋江市天裕物资贸易有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。