广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第335号原告罗乙。委托代理人杨迪月，广西至诚律师事务所律师。委托代理人谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告罗甲，自由职业。被告陆某（曾用名陆安琪）。原告罗乙与被告罗甲、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗乙的委托代理人杨迪月及被告罗甲、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乙诉称：原告与被告罗甲系同胞兄弟关系，被告罗甲因生意资金周转急需，于2006年10月1日向原告借款50000元，并出具借条给原告。之后，原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延不还。由于原、被告系兄弟关系，原告一直没有起诉要求被告还款。2014年6月，被告陆某起诉要求与罗甲离婚，离婚判决中未对上述债务进行处理。原告认为，被告罗甲向原告借款50000元事实清楚，并且系两被告在婚姻关系存续期间所借，应当由两被告共同偿还。综上所述，原告依据民事诉讼法的有关规定，请求法院判令两被告返还原告借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。原告罗乙为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、证明，拟证明被告借款后使用情况；3、原告的中国银行新线存款历史交易明细清单，拟证明原告借款资金来源；4、营业执照，拟证明被告借款后使用情况；5、民事判决书，拟证明原、被告之间关系。被告罗甲辩称：原告罗乙与答辩人系同胞兄弟关系，答辩人向原告罗乙借款50000元是事实。答辩人不是故意不还，确实是无力偿还借款。2006年春节期间，答辩人向二弟罗乙提出借款50000元港币，主要用于在深圳开家房地产经纪公司及答辩人儿子在深圳的学习、生活等。2006年2月5日，罗乙到银行取了50000元港币交给答辩人，当时没有写借条。到了2006年10月1日，答辩人和罗乙回母亲家吃饭，罗乙考虑到答辩人的实际困难，提出之前答辩人借的50000元港币，按50000元人民币还款即可。借条是2014年补写给罗乙的。补写原因是被告陆某于2014年6月起诉离婚，罗乙担心答辩人借钱不还，要求答辩人补写借条，答辩人便补写借条给原告，并将日期写为2006年10月1日。被告罗甲为证实其主张，向本院提交以下证据：1、装修票据，拟证明被告罗甲借款装修事实；2、罗甲及罗某朝存折，拟证明被告罗甲借款事实；3、开支表，拟证明被告罗甲借款开支事实；4、学生卡，拟证明两被告的儿子在深圳学习生活事实。被告陆某辩称：答辩人从来没有向罗乙借款，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。理由一、上述借款不是真实存在的。答辩人与被告罗甲、原告罗乙当时一起在深圳居住，公司是2007年才开办的，罗乙从来没有跟答辩人提过借钱的事，答辩人不认可向罗乙借款。二、罗甲出具的借条，均系事后伪造，答辩人并不知晓上述借款的存在，答辩人对借条的真实性有异议，要求进行司法鉴定。三、罗甲借款并非夫妻共同债务，系罗甲个人债务，应由罗甲个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《婚姻法解释（一）》第十七条的规定，罗甲所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务，答辩人没有与罗甲共同举债的合意，罗甲所借债务并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营，答辩人并未分享该债务的利益，罗甲的行为非日常生活必要行为，不属于家事代理。因此，根据债务的相对性原则，应以罗甲为债务人，答辩人不承担责任。四、原告与罗甲之间是经济利益共同体，原告与罗甲伪造债权债务侵害答辩人的合法权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陆某未提交相关证据。双方当事人的争议焦点是：原告罗乙与被告罗甲之间是否存在借贷关系？如存在，数额是多少？被告陆某是否应当承担连带还款责任？经审理查明：被告罗甲于2014年补写借条给原告罗乙，落款日期为2006年10月1日，内容为向罗乙借款50000元，还款期不限。原告罗乙于2014年7月23日出具证明一份，对上述借条进行确认。另查明，原告罗乙的中国银行账号60×××44于2006年2月5日发生一笔50000元港币的支取业务。深圳市鸣昌房地产经纪有限公司于2006年10月23日成立，法定代表人为罗甲，注册资本3万元，经营范围为房地产经纪、信息咨询。又查明：罗某朝于2011年8月22日死亡，罗某朝与黄某共同生育三个儿子，分别为长子罗甲，次子罗乙，三子罗丙。再查明：被告罗甲与陆某于1998年12月18日登记结婚，2002年9月25日生育儿子罗丁（曾用名罗x），从2009年起罗丁一直随罗甲生活。罗甲与陆某因家庭生活琐事争吵，自2009年4月起分居。2010年10月18日，罗甲向广西吉源房地产开发有限公司购买坐落于武鸣县城xx社区xx大道北xx号xx小区xx栋xx单元xx号房一套（房屋所有权证号：武房权证字第××号，建筑面积51.48平方米）。登记在罗甲名下有桂A×××××号五菱牌小型汽车一辆。2014年6月23日，陆某向本院提起离婚诉讼，要求与罗甲离婚。罗甲同意离婚，双方就子女抚养及财产分割等未能达成一致意见，本院遂于2014年10月28日作出（2014）武民一初字第908号民事判决，判决：一、准予陆某与罗甲离婚；二、婚生男孩罗丁由罗甲携带抚养，陆某自2014年11月起每月月底前支付罗丁生活费500元至其年满18周岁时止；三、坐落于武鸣县城xx社区xx大道北xx号xx小区xx栋xx单元xx号房归罗甲所有，罗甲支付该房产一半价值的补偿款90000元给陆某，桂A×××××号五菱牌小型汽车归罗甲所有，由罗甲支付该车一半价值的补偿款10000元给陆某。罗甲不服判决，向南宁市中级人民法院提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）南市民一终字第412号民事判决，增加婚生男孩罗丁的教育费、医疗费由罗甲及陆某凭实际发票各负担一半的内容，其他维持一审判决。本院认为：债务应当清偿。被告罗甲出具给原告罗乙的借条，系书证原件，被告罗甲对向原告罗乙借款50000元的借款事实无异议，并自愿偿还借款，本院予以确认。对于被告陆某是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题，首先应当明确被告罗甲所借债务是否属于夫妻共同债务。就本案而言，被告罗甲对债务的自认，已涉及被告陆某的合法权益，故被告罗甲应对本案债务是否属于夫妻共同债务承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告罗甲应当就借款用于共同生活或为履行抚养义务进行举证。现罗甲提供的证据并不足以证明其答辩主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗甲的证据不足以证明被告陆某有共同举债的合意及借款用于购房及装修，故本院认定被告罗甲向原告罗乙所借债务50000元属被告罗甲个人债务，应当由被告罗甲自行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗甲返还原告罗乙借款50000元；二、驳回原告罗乙对被告陆某的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告罗甲负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长陆晓明人民陪审员谢记生人民陪审员谭庆仁二〇一五年七月十七日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。