河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1581号
原告闫某。
法定代理人李素红。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师
被告朱军安。
委托代理人ＸＸ，系被告朱军安亲属。
被告李可。
被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司。
法定代表人刘俊华，该公司经理。
上述二被告委托代理人梁林瑞，该公司员工。
被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街中段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
被告驻马店市公共交通有限公司。
法定代表人�伟，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理
委托代理人申傲，该公司员工。
原告闫某与被告朱军安、李可、驻马店市芝麻花出租汽车有限公司（以下简称芝麻花出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）、驻马店公共交通有限公司（以下简称驻马店公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某的法定代理人李素红及其委托代理人张春峰，被告朱军安的委托代理人ＸＸ，被告李可、芝麻花出租车公司的委托代理人梁林瑞，被告中华财险驻马店公司的委托代理人�晨光、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼，被告驻马店公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年8月19日13时50分左右，被告朱军安驾驶豫QTB＊**号出租车行驶时，与原告闫某骑行的自行车相撞，后又与赵中明驾驶的豫QB5＊**公交车相撞，致使原告闫某受伤住院治疗。经交警部门作出责任认定，朱军安负事故全部责任。现请求判令被告赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费、财产损失等共计145563.8元。
被告朱军安辩称，事故车辆豫QTB＊**号车登记车主为被告芝麻花出租车公司，实际车主为被告李可，其系从被告李可处租赁的该车营运。该车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告合理损失应由被告中华财险驻马店公司在保险限额内赔偿。
被告李可辩称，其系事故车辆豫QTB＊**号车的实际车主，该车挂靠在芝麻花出租车公司名下进行营运，被告朱军安系租赁我的车辆，该车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告闫某的合理合法损失应由被告中华财险驻马店公司在保险限额内承担。租赁期间发生的事故由被告朱军安承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。
被告芝麻花出租车公司辩称，豫QTB＊**号车的实际车主为被告李可，该车挂靠在我公司名下营运，该车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失应由被告中华财险驻马店公司赔偿。
被告中华财险驻马店公司辩称，如法院查实肇事车辆豫QTB＊**车在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期�内，驾驶员驾驶资格合法有效，车辆年审合格，我公司愿根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失，原告部分诉请过高且不合理，该部分我公司不予赔偿。本次事故系双方事故，因此原告合理合法损失应由我公司与被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内赔付，多余部分由我公司在第三者责任险限额内赔付。诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，我公司承保车辆豫QB5＊**号公交车在本次事故中无责，与原告的损失无因果关系，我公司不应承担赔偿责任，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告驻马店公交公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月19日13时50分许，朱军安驾驶豫QTB＊**号车（乘车人朱曾喜、王子、王平）与闫某驾驶的自行车发生碰撞，后与赵中明驾驶的由南向北行驶的豫QB5＊**号公交车相撞，致闫某受伤，三方车辆不同程度受损。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，朱军安负事故的全部责任，闫某、赵中明无事故责任。
事故发生后闫某被送往解放军159医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、多处软组织挫伤。闫某于2013年10月15日出院，住院57天，支出医疗费60892.08元。出院后闫某在驻马店市第一人民医院检查，支出医疗费1064元；在驻马店市第二中医院购药，支出医疗费602元。2014年3月14日，闫某因伤情入住驻马店市精神病医院住院治疗，经诊断伤情为：1、症状性癫痫；2、脑外伤后综合症。2014年3月19日出院，住院5天，支出医疗费1536.96元。出院后闫某因在解放军159医院检查病情，支出医疗费3237.8元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
闫某于2001年8月4日出生，闫某系农村户籍，闫某住院期间由其父亲闫运启、母亲李素红二人护理。闫某居住地驻马店市驿城区金桥办事处烧山村于2008年变更为驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山社区居委会，划归城镇管理。本案在审理过程中，闫某提供交通费票据计款1360元。
2013年12月3日，闫某的伤情及后期治疗费经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人闫某头部损伤结果目前评定为十级伤残；后期治疗费用评估需人民币每月伍佰元左右，治疗时限为十二个月。闫某为此支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，中华财险驻马店公司提出对闫某的伤残程度及后期治疗费提出重新鉴定，后经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人闫某所受伤，伤残程度评为十级，后期治疗费5000元或据实赔付。
豫QTB＊**号车实际车主系李可，该车挂靠在芝麻花出租车公司名下�行营运，朱军安系租赁李可车辆经营。事故发生时该车年检合格、驾驶员朱军安驾驶证合法有效。豫QTB＊**号车在中华财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额200000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。豫QB5＊**公交车实际车主系驻马店公交公司，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险（交强险无责赔付限额为12000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告朱军安驾驶豫QTB＊**号车由东向西行驶与原告闫某驾驶的自行车发生碰撞，后与赵中明驾驶的由南向北行驶的豫QB5＊**公交车相撞，致原告闫某受伤。被告朱军安负事故的全部责任，原告闫某、赵中明无事故责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。事故车辆豫QB5＊**公交车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，被告人寿财险驻马店公司作为保险人应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。被告中华财险驻马店公司作为豫QTB＊**号车的承保人应在交强险限额内对被告朱军安所负事故责任承担赔偿责任，不足部分应由豫QTB＊**号车实际经营人被告朱军安按照其在事故中责任负担。因豫QTB＊**号车在被告中华财险驻马店公司投保有第三者责任，根据保险合同约定，被告朱军安所负责任应由被告中华财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担。因豫QTB＊**号车挂靠在被告芝麻花出租车公司名下营运，被告芝麻花出租车公司应对被告朱军安所负责任承担连带清偿责任。
原告闫某的损失计算如下：1、医疗费以医院出具的票据为准，计款67332.84元。2、住院伙食补助费按住院62天计算，每天20元，计款1240元。3、营养费按住院62天计算，每天10元，计款620元。4、后期治疗费5000元。以上四项（1-4）属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计74192.84元，该款应由被告人寿财险驻马店公司应在交强险无责赔付医疗费用限额1000元内负担1000元；余款73192.84元应由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余63192.84元，应由被告朱军安负担，根据保险合同的约定，该款应由被告中华财险驻马店公司在第三者责任险限额200000元内负担。5、原告闫某在医院住院期间，护理人员为二人，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入29041元／年的标准计算，护理期限为住院期间，共计62天，护理费为9865.98元（29041元／年÷365天×62天×2人）。6、原告闫某虽系农村户籍，但其居住地已于2008年划归城镇管理，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，赔偿20年，伤残等级为一处十级，赔偿指数为10%，计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。7、原告闫某的精神抚慰金本院确定为5000元。8、原告闫某的交通费本院确定为1000元。以上四项（5-8）合计60662.04元。此四项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，该款应由被告人寿财险驻马店公司在交强险无责赔付死亡伤残费用限额11000元内与被告中华财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内，二保险公司按照其责任限额与责任限额之和121000元的比例承担责任，即被告人寿财险驻马店公司承担5514.73元（60662.04元×11000元÷121000元×100%）；被告中华联合财险驻马店公司承担55147.31元（60662.04元×110000元÷121000元×100%）。9、鉴定费1300元，应由被告朱军安承担。以上被告人寿财险驻马店公司需赔偿原告闫某款6514.73元，被告中华财险驻马店公司需赔偿原告闫某款128340.15元，被告朱军安需赔偿原告闫某款1300元，被告芝麻花出租车公司对该款承担连带清偿责任。关于原告闫某诉请要求被告赔偿财产损失的请求，因其未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支�司于判决生效后十日内赔偿原告闫某各种损失6514.73元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫某各种损失128340.15元。
三、限被告朱军安于判决生效后十日内赔偿原告闫某各种损失1300元，被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司对该款承担连带清偿责任。
四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告朱军安与被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何 铮