wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第698号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，住齐河县。
被告：孙庆华，男，齐河县人。
被告：孙洪和，男，齐河县人。
被告：朱召军，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙庆华、孙洪和、朱召军金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友生到庭参加了诉讼。被告孙庆华、孙洪和、朱召军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日被告孙庆华与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2013年8月13日借款10000元，到期日为2014年3月10日。2013年9月11日借款15000元，到期日为2014年3月10日。2013年7月15日借款15000元，到期日为2014年3月10日。该笔借款由孙洪和、朱召军提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告孙庆华、孙洪和、朱召军未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年3月18日原告下属单位刘桥支行与被告孙庆华、孙洪和、朱召军签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2011年3月18日起至2014年3月17日止发生的贷款提供最高额担保。保证期间为2014年3月17日起两年。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。上述合同签订后，被告孙庆华于2013年7月15日在该行贷款15000元，到期日为2014年3月10日，月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年8月20日。2013年8月13日借款10000元，到期日为2014年3月10日，借款月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2013年8月20日。2013年9月11日借款150000元，到期日为2014年3月10日，借款月利率为10.2666‰，此笔借款本息均未偿还。2015年5月14日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告孙庆华、孙洪和、朱召军与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人孙庆华未能按照合同约定履行还款义务，因此被告孙庆华应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的孙洪和、朱召军在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金产生罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金15000元为准，自2013年8月21日起按月利率11‰计至2014年3月10日。2、以本金15000元为准，自2014年3月11日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告孙庆华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金10000元为准，自2013年8月21日起按月利率11‰计至2014年3月10日。2、以本金10000元为准，自2014年3月11日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
三、被告孙庆华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金15000元为准，自2013年9月11日起按月利率10.2666‰计至2014年3月10日。2、以本金15000元为准，自2014年3月11日起按月利率15.3999‰计至本判决确定的还款之日）。
四、被告孙洪和、朱召军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告孙庆华、孙洪和、朱召军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 魏松瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1626号
罪犯廖国祺，男，1985年4月29日出生，汉族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月3日作出（2011）青羊刑初字第904号刑事判决，以被告人廖国祺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已履行）。刑期止于2015年1月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖国祺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审�表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖国祺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国祺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书记�汪云川
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01146号
原告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
管理人：安徽铭心律师事务所。住所地：马鞍山市雨山东路金汇商务港二楼。
被告：李善平，男。
本院在审理原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司诉被告李善平民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 枫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2184-5号
申请执行人陈香明，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林钦，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈香明与被执行人林钦民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第23号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈香明向本院申请强制执行，执行请求：一、被执行人林钦向申请执行人陈香明偿还借款人民币1500000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月16日起计至上述判决确定的还款之日止；二、被执行人林钦向申请执行人陈香明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人林钦向申请执行人施陈香明偿还代垫的案件受理费人民币9150元。本院立案执行后，向被执行人林钦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林钦至今未履行。本院向被执行人林钦送达报告财产令，被执行人林钦也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈香明送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林钦进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，被执行人林钦无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，座落于福清市的某某车位系被执行人林钦所有，座落于福清市某某单元套房系被执行人林钦与案外人王某某共有；上述车位及房产在本院审理中已裁定查封；（3）经向福州市房地产档案馆查询，未发现被执行人在该馆有房屋登记信息；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林钦名下有一辆小型轿车；（5）经向福清市公安局查询，被执行人林钦有出入境记录；（5）经向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，该居委会证明被执行人林钦确系其社区居民，居住在福清市某某单元套房。
本院依法采取了如下措施：（1）裁定查封、扣押被执行人林钦名下的一辆小型轿车，查封、扣押期限为一年；（2）根据申请执行人陈香明的申请，本院裁定限制被执行人林钦出境。
在执行中，申请执行人陈香明同意被执行人林钦以合理的价格自行转让上述车辆，并在领取被执行人林钦自行转让上述车辆所得执行款后申请本院解除对该车辆的查封、扣押；申请执行人陈香明同意被执行人林钦以合理的价格自行转让上述车位，并在领取被执行人林钦自行转让上述车位所得执行款后申请本院解除对该车位的查封。现申请执行人已领取执行款人民币800000元，被执行人支付了执行费人民币18000元。申请执行人现同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林钦未申报财产情况，申请执行人陈香明未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第23号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林灿萃
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06722号
原告蒋之均，男，生于1968年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵立恒，男，生于1972年1月20日，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒋之均与被告赵立恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋之均到庭参加诉讼，被告赵立恒经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋之均诉称，被告赵立恒于2014年9月11日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月11日。还款日期到期后，被告无法偿还，又口头承诺宽限8个月偿还。2015年8月11日到期后，被告仍未归还，原告再次向被告催收，但被告中断了一切联系。原告要求被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
被告赵立恒未作答辩。
经审理查明，被告赵立恒于2014年9月11日向原告蒋之均出具借条一张载明：“今借到蒋之均人民币30000元正，还款日期2014年12月11日”。原告实际向被告出借了该款，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告赵立恒向原告蒋之均借款，并向原告出具借条，故双方形成了民间借贷关系。借条是双方的债权债务凭证，双方亦在借条中约定了还款时间。因原告自述在借条书面约定的还款时间到期后，又与被告达成了口头一致，故还款时间变更为2015年8月11日前。因被告逾期未还款对原告实际造成有资金占用损失，故对原告主张被告支付利息，本院予以支持，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立恒于本判决生效后五日内向原告蒋之均偿还借款30000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算向原告蒋之均支付逾期未还款的利息至还清上述款项之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵立恒承担（原告蒋之均已交纳275元，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告，其余275元限被告在本判决生效后5日内向本院交纳）；公告费600元，由被告赵立恒承担（原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06722号原告：蒋之均，男，生于1968年6月15日，住重庆市綦江区。被告：赵立恒，男，生于1972年1月20日，住重庆市綦江区。原告蒋之均与被告赵立恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋之均到庭参加诉讼，被告赵立恒经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋之均诉称，被告赵立恒于2014年9月11日向原告借款30,000元，约定还款日期为2014年12月11日。还款日期到期后，被告无法偿还，又口头承诺宽限8个月偿还。2015年8月11日到期后，被告仍未归还，原告再次向被告催收，但被告中断了一切联系。原告要求被告归还借款30,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。被告赵立恒未作答辩。经审理查明，被告赵立恒于2014年9月11日向原告蒋之均出具借条一张载明：“今借到蒋之均人民币30000元正，还款日期2014年12月11日”。原告实际向被告出借了该款，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及借条等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告赵立恒向原告蒋之均借款，并向原告出具借条，故双方形成了民间借贷关系。借条是双方的债权债务凭证，双方亦在借条中约定了还款时间。因原告自述在借条书面约定的还款时间到期后，又与被告达成了口头一致，故还款时间变更为2015年8月11日前。因被告逾期未还款对原告实际造成有资金占用损失，故对原告主张被告支付利息，本院予以支持，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立恒于本判决生效后五日内向原告蒋之均偿还借款30,000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算向原告蒋之均支付逾期未还款的利息至还清上述款项之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告赵立恒承担（原告蒋之均已交纳275元，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告，其余275元限被告在本判决生效后5日内向本院交纳）；公告费600元，由被告赵立恒承担（原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  仇 解人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一六年一月十四日书 记 员  罗 超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更62号
罪犯唐海元，男，1992年2月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年3月2日作出（2011）台玉刑初字第71号刑事判决，以被告人唐海元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海元在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐海元在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计149.39分。唐海元自2013年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐海元在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海元减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00190号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨德波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张付姐，女，汉族。
委托代理人李明俊，男，汉族。
原审被告赵成宝，男，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人杨德波、张付姐，原审被告赵成宝为机动车交通事故责任纠纷一案，杨德波、张付姐于2014年6月16日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年1月4日作出（2014）淅民初字第91号民事判决，安诚财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣，被上诉人杨德波、张付姐的委托代理人李明俊，原审被告赵成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月16日，被告赵成宝驾驶豫R516**轿车，在位于淅川县厚坡镇蒋营村沟西路段与原告杨德波驾驶的豫R6Q7**摩托车相撞，造成原告杨德波及乘坐人原告张付姐受伤，及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告赵成宝驾驶豫R516**轿车将原告杨德波送至淅川县厚坡镇卫生院后报案。2014年5月16日，二原告转入淅川县人民医院进行救治，其中原告杨德波治疗日期自2014年5月16日至2014年7月13日，花医疗费11800.5元；原告张付姐在淅川县人民医院检查化验费用1624.5元，未住院治疗。该院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告杨德波伤残程度进行鉴定，2014年11月4日，该所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第857号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨德波因本次交通事故致颅脑损伤构成十级伤残。另查明：1、被告赵成宝驾驶的豫R516**轿车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间2013年12月16日零时起至2014年12月15日24时止；2、事故发生后，被告赵成宝给付二原告医疗费2000元。二原告诉讼请求中合理部分如下�1、医疗费，原告杨德波11800.5元，原告张付姐1624.5元，共计13425元。2、护理费原告杨德波要求158天×62.2元=9827.6元，该院认为48天×62.2元／天=3175.6元符合本案实际。3、原告杨德波住院伙食补助费50元×48天=2400元。4、残疾赔偿金，原告杨德波要求20年×22398.03元／年×10%=29117.4元，该院认为12年×22398.03元×10%=26877.6元符合本案实际。5、交通费，该院酌定500元。6、精神抚慰金，原告杨德波要求4000元符合本案实际，予以支持；原告张付姐要求1000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。上述费用合计：50378.2元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告赵成宝驾驶车辆造成二原告身体受到伤害，且负事故的全部责任，应当对二原告的合理诉讼请求予以赔偿；肇事豫R516**轿车在被告安诚财险南阳支公司�保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安诚财险南阳支公司应按《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定替代被告赵成宝对二原告进行赔偿，减去被告赵成宝支付给二原告的2000元，被告安诚财险南阳支公司应支付二原告各项费用48378.2元，同时被告安诚财险南阳支公司也应向被告赵成宝支付其给原告的费用2000元。二原告要求过高部分，依法不予支持。被告安诚财险南阳支公司辩称同意在交强险限额内分项给原告进行赔偿没有法律依据，依法不予采纳；其辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其承担，符合法律规定，予以采纳，但诉讼费、鉴定费由直接侵权人即本案被告赵成宝承担。被告安诚财险南阳支公司申请重新对原告杨德波的伤残程度进行鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该院依法不予组织重�鉴定。
原审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨德波、张付姐各项费用48378.2元，支付被告赵成宝垫付费用2000元。二、驳回原告杨德波、张付姐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费520元，鉴定费700元，合计2800元，原告杨德波、张付姐负担500元，被告赵成宝负担2300元。
上诉人安诚财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判超出了交强险中医药费用限额由上诉人承担，适用法律错误。2、原审不准许上诉人申请重新鉴定错误，南阳溯源法医临床司法鉴定所对杨德波颅脑损伤导致的神经功能损伤的伤残鉴定即属于法医精神病司法鉴定范畴，原鉴定机构做出的�定意见超越其核准的执业范围。
被上诉人杨德波、张付姐答辩称：原审合法公正，处理适当，原判应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。安诚财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。南阳溯源法医临床司法鉴定所是本院选择的鉴定机构。原审认为安诚财险南阳支公司要求重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且二审中安诚财险南阳支公司也未再要求重新鉴定，应当视为�原审中鉴定结论的认可。安诚财险南阳支公司也提供不出原鉴定意见超越其核准的执业范围的相关证据。故安诚财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费720元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1459号
原告肖玉龙，男，1974年5月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告戴天明，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
本院受理原告肖玉龙与被告戴天明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖玉龙撤回起诉。
案件受理费5001元，减半收取2501元，由原告肖玉龙负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘秋宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1281号
原告：操环楷，住广东省中山市。
委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
被告：广东千里马人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖邦。
原告操环楷诉被告广东千里马人力资源有限公司（以下简称“千里马公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告操环楷到庭参加诉讼，被告千里马公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告操环楷诉称：2013年11月27日，原、被告订立一份《培训服务协议》。约定由被告为原告提供一流的高考专业考试培训；还为原告设定了目标院校十一所，即：南广学院、广州大学、广东财经大学、暨南大学、北师大珠海分校、华南农业大学、成都理工大学、四川艺术学院、四川音乐学院或北京、天津的任两所本科院校；被告还承诺：十一所目标院校过线必须四所以上，学费按56800元全额收取，华南农业大学、暨南大学为必过院校，如必过院校未通过，则按29800元收费，退款27000元。
原告向被告缴纳了培训费56800元，并接受了被告提供的所谓一流高考专业考试培训，但原告没有通过合同设定的目标院校的录取分数线。根据合同约定被告理应向原告退还培训费27000元，但被告拒不依约退还，原告无数次的向被告追索均无果，无奈向贵院提起诉讼。现起诉请求：被告立即退还培训费人民币27000元整及至付清之日止的利息（按一年期银行贷款利率计算，自起诉之日起算）。被告承担本案的诉讼费用。
被告千里马公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，操天勇作为操环楷（甲方）的代理人与千里马公司（乙方）签订《培训服务协议》。双方约定：一、服务目标1.确认报读专业为编导类2.目标学校层次为本科；二、甲方的权利1.接受乙方所提供的培训，并及时反馈相关意见或建议2.知悉课程安排，了解授课内容与专业考试政策；三、甲方的义务1.支付学费人民币56800元2.配合乙方的教学安排，服从乙方的管理3.甲方应服从乙方的考学指导及安排；四、乙方的权利1.乙方可根据考试政策变化进行课程调整，并应及时知会甲方，2.乙方可根据实际情况，调整授课地点；五、乙方的义务1.为甲方提供一流的高考专业考试培训2.在甲方接受培训期间，乙方可对甲方的学习进行监督和指导，并应于家长进行沟通3.提供专业考试的送考服务与指导；七、目标院校为南广学院、广州大学、广东财经大学、暨南大学、北师大珠海分校、华南农业大学、成都理工大学、四川艺术学院、四川音乐学院或北京、天津任两所本科院校；八、以上十一所目标院校过线必须四所以上（含四所），学费按56800元全额收取，其中广州大学、暨南大学为必过院校，如必过院校未通过，则按29800元收费，退款27000元；九、如果未按第八条标准通过（即不够四所院校通过），则按29800元收费，其余退款27000元；十、本协议自签订之日起生效，未尽事宜双方协商解决等条款。
合同签订后，操环楷付款56800元，千里马公司出具《收据》一张，载明：今收到操环楷培训费人民币56800元整（刷卡）。
庭审中，操环楷表示2013年11月27日至12月27日期间，千里马公司为其提供了艺术表演类、编导类课程的相关培训，培训地点在大学城内环东路218号广州体育中心综合楼三楼；千里马公司还安排操环楷参加天津体育学院的考试，但没有参加广州大学和暨南大学的考试；操环楷现在武汉传媒学院就读。
本院认为：操环楷与千里马公司订立《培训服务协议》，双方教育培训合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。千里马公司经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭应诉，本院依据操环楷提供的《培训服务合同》、《收据》，并结合操环楷的当庭陈述等相关证据，对操环楷所诉事实予以确认。依据《培训服务协议》第八条、第九条的约定，广州大学、暨南大学为必过院校，如必过院校未通过，千里马公司应退款27000元；如未按第八条标准通过，千里马公司亦应退款27000元。现操环楷未能参加并通过协议约定的必过院校的考试，也未如协议第八条的约定通过考试，其主张千里马公司退款27000元，并自起诉之日即2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合理有据，本院予以支持。
千里马公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东千里马人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告操环楷退还培训费27000元及利息（自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告广东千里马人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王施琪
刘艳青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08004号
申请执行人张元红，女，1964年1月13日出生。
被执行人刘君则，男，1962年7月29日出生。
张元红与刘君则委托合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）丰民初字第01844号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：刘君则于本判决生效后十日内退还张元红人民币五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，公告费五百六十元，由刘君则负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张元红于2013年10月31日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘君则发出执行通知及财产申报表，但以迁移新址不明为由退回。经查被执行人刘君则名下银行账户余额均不足以清偿债务，无车辆、房产及其他可供执行的财产。另我院于2014年3月3日根据申请执行人提供的线索到×××查找被执行人下落，在上述地址并未发现被执行人本人。申请执行人对此表示认可同时未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘君则下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第08004号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈维克
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第889号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年4月1日被抓获并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日22时许，被告人杨某甲伙同两名“贵州老乡”（均另案处理）预谋后，来到温州市瓯海区仙岩街道下林村凤凰公园旁边，由被告人杨某甲在被害人涂某家附近的路口望风，两名“贵州老乡”溜门进入被害人涂某家，窃取一只黑色手提包，内有三星I9500型手机、苹果4代16G型手机各一只（价值共计人民币2300元）、现金人民币17000余元及银行卡等物。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人龙某、杨某乙的证言，抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及情况说明，有关通话记录，价格鉴定意见书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人涂春苗赃物折价款及赃款共计19300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洁
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第70号
原告李记刚，男，1973年3月10日生。
原告邢翠红，女，1977年9月3日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告李记刚、邢翠红不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李记刚、邢翠红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李记刚、邢翠红负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年九月十日
书记员 赵 华
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第19号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何平化，男，住湖南省道县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何平化犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人何平化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日23时30分许，被告人何平化窜至桂林市叠彩区中山北路华都宾馆门口与许某某进行毒品交易，其在收取许某某毒资人民币400元后，交付给许某某1小袋冰毒（甲基苯丙胺）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人何平化及许某某，从被告人何平化身上缴获毒资人民币400元，从许某某身上缴获冰毒一小袋（净重0.83克）。
上述事实，被告人何平化在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、当面称量记录及照片、毒资指认照片、扣押物品、文件清单、上交毒品查获登记单、通话清单）；2、证人证言（证人许某某的证言）；3、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录、扣押笔录；5、被告人供述和辩解（被告人何平化的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平化明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人何平化刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人何平化当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何平化犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵文杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初41号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人温某。曾因犯敲诈勒索罪于2006年8月8日被神木县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年4月27日刑满释放；又因赌博于2015年5月15日被神木县公安局行政拘留十五日；后因犯敲诈勒索罪于2015年6月16日被神木县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张某，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2015）第741号起诉书指控被告人温某犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人温某因赌博被神木县公安局行政拘留十五日释放后，被告人温某认为是被一起参与赌博的张某和王某某的供述导致，遂要求张某和王某某在经济方面对其给予补偿。后多次打电话给张某要求给自己补偿，并对张某言语威胁，张某因害怕便答应给被告人温某一万元作为补偿。后张某在神木县大柳塔镇李家畔村遇见温某，给了被告人温某五千元，并承诺剩下的五千元以后支付。案发后，被告人温某的家属主动退赔被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、谅解书、收条、被害人张某的陈述、证人王某某、任某某、王某某、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人温某以非法占有为目的，采用言语威胁的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能及时退赔被害人且得到被害人的谅解，故决定对其从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年2月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王宏艳
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第5号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，男，1987年6月9日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
辩护人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭飞，男，1985年7月14日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业。2013年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被遂宁市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
原审被告人郭小军，男，1983年11月8日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
原审被告人陈某某，绰号“超娃”，男，1991年7月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。羁押期限于2014年12月4日届满，同日被取保候审。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人杨洋、郭小军犯贩卖毒品罪、原审被告人彭飞、陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）蓬溪刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人郭小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人彭飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对收缴在案的毒品、毒资及吸毒工具依法予以没收。宣判后，原审被告人杨洋以其在共同犯罪中所起作用小，系从犯，原判认定不当；原判在量刑时未考虑其系初犯，如实供述犯罪事实以及涉案毒品未流入社会等酌定从轻情节，对其量刑过重等为由，提出上诉。原审被告人彭飞以原判认定其持有的毒品数量不正确，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）彭飞、原审被告人陈某某是否贩卖毒品的事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第41号刑事判决；
二、发回蓬溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年一月十四日
书记员 李朝晖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初162号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。2008年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）128起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月23日13时许，被告人黄某某在本市武侯区果丰路路边，以人民币600元的价格向胡某贩卖一小包净重2.53克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人黄某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，本案有特情介入，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二日
书记员 史雅莉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第203号
申请执行人吴丕昌，住元谋县。
被执行人吴有兴，住元谋县。
本院在执行吴丕昌申请执行吴有兴赡养纠纷（2015）元民一初字第182号民事判决书一案中，应执行标的为700元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人吴有兴无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元执字第203号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一六年二月五日
书记员 张云智
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第527号
上诉人（原审原告）闫振玉。
委托代理人武秀君，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁县经济开发区东沙堡村村民委员会，住所地祁县东观镇东沙堡村。
法定代表人王建儒，该村村委主任。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人张建国，系该村会计。
上诉人闫振玉因与被上诉人祁县经济开发区东沙堡村村民委员会（以下简称东沙堡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2003年6月1日签订了第159号土地承包合同，约定原告承包被告的“北口西2号”4.28亩土地、“二分地”1.2亩土地、“花圪垛”2亩土地、“五十亩”1亩土地、“强沿”2亩土地、“道场儿”3亩土地。祁县东沙堡村柳胡地系该村坟地，原、被告诉争的土地位于该柳胡地块内并由原告长期耕种，原、被告未就该诉争土地签订土地承包经营合同。2012年修建千朝生态园时占用了东沙堡村柳胡地，该地补偿款由被告负责管理支配。原告以其长期耕种的3.97亩柳胡地被占用而被告未予补偿为由，向祁县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2014年7月8日该仲裁委员会作出祁农仲案（2014）第3号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年7月23日诉至本院，要求确认原告对于诉争土地的土地承包经营权，并要求与被告补签土地承包经营合同。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，对东沙堡村委前会计闫卯林进行调查询问，并依法组织原、被告双方共同对闫卯林所持有的会计账册查阅并质证，该会计账册中未记载原、被告就诉争土地签订土地承包经营合同的事项，亦未发现原告对诉争土地已履行土地承包经营合同义务的证据。经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的祁农仲案（2014）第4号裁决书、本院调查笔录、第159号土地承包合同及原、被告的当庭陈述。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，取得土地承包经营权的条件为签订土地承包经营权合同，签订土地承包经营权合同有严格的法定程序，且负责土地承包事务管理的是行政主管部门而不是法院，故原告要求补签书面土地承包经营权合同之请求不属于法院民事诉讼受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告以诉争土地系其哥哥闫振威承包，其可以继承且长期耕种该诉争土地为由，要求确认其对诉争土地享有土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，除林地外的家庭承包当中，承包经营不发生继承问题，承包期间取得的收益可以作为遗产继承。同时根据原、被告已签订的第159号土地承包合同，该合同中未有关于诉争土地的记载，原告亦未能提供有力证据证明原告就诉争土地享有土地承包经营权，故本院对原告主张要求确认其对诉争土地的承包经营权之诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十九条、第三十一条之规定，原审判决：驳回原告闫振玉的诉讼请求。案件受理费200元，由原告闫振玉负担。
一审判决后，闫振玉不服，向本院提起上诉。上诉人请求：一、撤销（2014）祁民初字第446号民事判决书。二、依法查清事实改判确认上诉人对东沙堡柳胡地3.97亩耕地享有土地承包经营权及责令被上诉人支付上诉人土地补偿款119735.2元或者依法发回原审法院重审。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人系东沙堡村村民。1991年起上诉人开始耕种位于本村柳胡地3.97亩耕地，2012年上诉人耕种的上述耕地被占用，被上诉人未给上诉人发放土地补偿款，因被上诉人与位于柳胡地的所有承包农户均没有签订《土地承包合同》，被上诉人不承认上诉人对该块耕地享有承包经营权，为此，上诉人将该争议事项向祁县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2014年7月8日该仲裁委作出祁农仲案（2014）第3号裁决书，驳回上诉人的仲裁请求。上诉人不服，向祁县人民法院提起诉讼，但该院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定基本事实不清，直接导致判决结果错误。理由如下：一、一审判决书中“原告诉称”部分，内容的表述与案件事实及上诉人在一审庭审中的陈述不一致。一审判决表述“原告闫振玉诉称，……。原告哥哥闫振威去世后由原告于1991年开始承包并履行相应义务，……。”事实上，本案诉争耕地原系上诉人的哥哥闫振威承包耕种，于1991年起让给上诉人耕种，1998年闫振威去世。一审法院将上述事实的发生顺序前后颠倒，直接导致判决结果错误。二、一审法院曾审查过村委会的会计账册，仅查明会计账册中未记载上诉人对本案诉争耕地的承包经营事项，但并未查明本案诉争耕地登记在册的实际承包人是谁，也未在判决书中作出表述。作为法院应当本着解决矛盾，从实际出发的角度，查清与案件相关的事实，进行综合审查并作出正确的判断。是否查清本案诉争耕地的登记承包人，直接影响对案件事实的正确判断，从而得出一个与一审判决完全相反的结论。综上所述，为维护上诉人的合法权益提出上诉，请求二审法院依法作出公正裁判
被上诉人祁县经济开发区东沙堡村村民委员会的答辩意见是上诉人闫振玉上诉增加了新的诉讼请求土地补偿款11万余元，一审起诉状中诉求没有支付土地补偿款的诉求，依据民诉法解释328条的规定，对新增的诉请应当驳回。上诉人有明确的诉求要求确认土地承包经营权是他的，现在又要法院查清到底是谁的，是相互矛盾的，故认为一审事实清楚法律适用正确，应予维持。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人闫振玉请求确认上诉人对东沙堡柳胡地3.97亩耕地享有土地承包经营权及责令被上诉人支付上诉人土地补偿款119735.2元的上诉请求能否支持。根据上诉人已签订的第159号土地承包合同，该合同中未有关于诉争土地的记载，上诉人亦未能提供有力证据证明上诉人就诉争土地享有土地承包经营权。上诉人主张其从1991年起上诉人就开始耕种位于本村柳胡地3.97亩耕地，以长期耕种该土地为由，要求确认其对诉争土地享有土地承包经营权。因签订土地承包经营权合同为取得土地承包经营权的条件，签订土地承包经营权合同有严格的法定程序，负责土地承包事务管理的是行政主管部门而不是法院，故上诉人主张补签书面土地承包经营权合同之请求不属于法院民事诉讼受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故本院对上诉人主张要求确认其对诉争土地的承包经营权之上诉请求不予支持。上诉人二审请求责令被上诉人支付上诉人土地补偿款119735.2元的主张，在原审未提出该诉讼请求，依据民诉法解释328条的规定，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故该请求不属于本院二审的审理范围。综上，上诉人闫振玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闫振玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 旻
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第3167-2号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人泉州骏华建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘惠瑜。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州骏华建材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）晋执审字第107号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2015年12月22日到被执行人泉州骏华建材有限公司经营地点执行，该场所生产设施已拆除未发现被执行人公司生产设备，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽中执字第50号
申请执行人：朱利影
被执行人：巫旭清身份证：×××3353
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巫旭清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明巫旭清名下有房产（青田县腊口镇腊口村房屋一幢）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（青田县腊口镇腊口村房屋一幢）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月七日
（）
书记员 蔡斌海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第923号
申请执行人：林大军
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1175号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第925号
申请执行人邓定飞。
被执行人深圳市鑫运翔物流有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫运翔物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐强（兼）
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第187号
申请人：叶根富。
申请人：张云锋。
本院于2015年4月14日受理了申请人叶根富与申请人张云锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人叶根富与申请人张云锋劳务合同纠纷，于2015年4月14日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由张云锋支付叶根富工资23650元，款于2015年4月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年四月十四日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执582号
申请人刘盾，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地:武汉市汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘盾与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘盾于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为57756.37元及迟延履行金，执行费766元，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执582号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执582号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执582号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执582号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执582号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十五日
书记员 唐小斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第00413号
申请执行人郁正伟。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市富日电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）晋阳东街7号。
法定代表人高卫根。
郁正伟与常熟市富日电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00337号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市富日电子有限公司应于2014年9月30日前给付申请执行人郁正伟人民币68万元，案件受理费人民币5900元由常熟市富日电子有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁正伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币685900元，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟市富日电子有限公司因资不抵债、拖欠工人工资而停产，被执行人常熟市富日电子有限公司现暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币685900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年五月二十六日
书记员 马向军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更652号
罪犯赵劲，男，生于1974年04月04日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2009）剑阁刑初字第15号刑事判决，以被告人赵劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年10月裁定对其共计减刑二年八个月（刑满日期：2018年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获省级改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分160分。缴纳罚金4500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵劲在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵劲减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第17号
原告金良奇
委托代理人杜凤兰，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告兰州交通运输集团有限责任公司
法定代表人刘幼平，该公司董事长，
委托代理人陈常庆
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告金良奇因与被告兰州交通运输集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告金良奇及委托代理人杜凤兰、被告委托代理人陈常庆、朱全新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告入职在被告处工作。1996年被告为原告分配位于兰州市西固区康乐路94号1室，面积约22平米的公有住房一间（平房），按规定向被告交纳房屋租金。全家的户籍也迁入该公有房屋。由于该公有住房面积过于拥挤，原告又在该公有住房的旁边自建房屋一间，面积约15平米。2011年，原告因工作原因未持续在该房屋内居住。2012年11月，被告未通知原告，在原告不知情的情况下将原告承租的公有住房及自建住房拆除，进行住宅小区的开发建设。被告对同租公有住房的邻居进行了住房安置，以拆迁时原告不在家为由对原告不予安置，原告多次找到被告要求安置住房，被告均以各种理由予以拒绝。综上所述，被告擅自拆除原告承租的公有房屋和自建房屋的行为，不仅导致原告无家可归，更严重的是原告全家人的户籍将无处可落，被告的行为严重侵犯了原告公有住房的承租权和自建房屋的使用权。诉诸法院。请求：1、依法判令被告与原告签订安置补偿协议为原告安置住房（公有房屋的使用权也可）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告金良奇原属于兰州交通运输集团有限责任公司十一客运公司职工（于2005年12月买断下岗），居住在兰州交通运输集团有限责任公司十一客运公司的集体宿舍，面积21平方米。由于该楼年久失修系危楼，经原告研究决定“对该集体宿舍的居住人员交回公租房后进行就地安置”，故被告对原告金良奇按照每平方米价格680元，面积80.79平方米安置了经济适用房一套，现原告金良奇已领取了该房屋的产权证。二、原告金良奇自建房屋首先其法律性质就是违章建筑，其次在被告享有使用权的土地上擅自建房，至始自终没有经过被告的同意。最后根据被告单位关于《西固康乐路102号综合楼分配方案》确定：只有交回公租房后有自建房屋的自行拆除后，才可以办理入住手续。综上所述，被告拆迁原告金良奇租赁的公有住房后，并在原地对金良奇安置经济适用房一套，并办理了安置房屋的相关手续，已对原告进行了妥善安置，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金良奇于1985年9月在兰州第一汽车运输公司参加工作，后承租单位平房一间，面积21平方米。2005年7月单位房屋管理科发出《西固康乐路102号综合楼》分配方案：（1）购房者交清购房款后，还需交纳天然气安装费、燃气壁挂炉费、防盗门款、用电保证金和物业管理部门交纳的装修押金（具体收费标准每户一份）……。（2）购房者交清以上费用后，将原租住国有公房（包括自建临时建筑）全部移交物业部门统一拆除，有物业部门出据房屋清交证明，凭清交证明和住房证、各项交款收据原件在公司房管科领取住房入住通知书，凭通知书在物业公司领取钥匙。（3）为解决住户交旧房，装修新房的过渡问题，公司决定给每户已交清租住房和自建临时建筑的，发给每户过渡费300元整。（4）原十一客大院内住房已年久失修，属严重危房，凡已购买楼房的住户入住前必须将原租住房全部交清，解除租赁关系，自建临时建筑均属违章建筑，入住前必须全部交清有公司负责拆除，不与任何形式的补偿。（5）装修押金的退款：住户装修入住后壹年后可申请退还押金，……。”2005年公司根据《兰运集团西固康乐路102号经济适用住房》统一填报购买申请表的形式，原告购得383号房屋。原告于2005年12月22日、2006年7月31日分辨向单位交购房款2万元和35332元。2007年2月被告将西固康乐路综合住宅楼拆迁安置售房清册上报兰州住房制度改革领导小组办公室（其中原告金良奇按序排在39位）2006年7月31日原告领取住房钥匙。2007年8月14日房屋所有权证下发。现原告认为被告拆迁的旧房屋与被告分配给其的经济使用房无关，状诉法院，酿成纠纷。
另查明，原告于2005年12月在本单位买断工龄。后单位改制为兰州交通运输集团有限责任公司。
以上查明的事实有原告提供的押金条、房屋所有权证；被告提供的购房申请表、安置方案、原告缴款收据3份、拆迁安置花名册、押金收据、住房钥匙和产权证领取单及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织个人不得侵犯。原告原居住的是单位分配的公租房，由于年久失修，单位以经济适用房的形式给原告分配了新的住房，原告按被告单位的要求将承租的旧房予以交回。被告的行为符合原告根据兰州住房制度改革领导小组办公室的要求。故原告的主张没有事实法律依据，故对原告请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金良奇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金良奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘柏汶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终41号
上诉人（原审原告）周甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘甲，男，汉族。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。
委托代理人吴凤娟，山西大路律师事务所律师。
上诉人周甲、上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周甲，上诉人刘甲及其委托代理人冯亚云、吴凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2010年8月22日经人介绍相识，2011年1月11日举行民间婚礼仪式，2010年12月27日办理结婚登记手续。2011年6月11日生育女儿刘乙，2014年12月27日生育儿子刘丙，现均随原告生活。原告婚前于2007年2月11日购买牌照号为晋DZZX**凯越轿车一辆，现由被告使用。原告曾于2012年提起离婚诉讼，本院于2012年12月25日判决不准离婚。
原审法院认为，本案原、被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间又因琐事经常争执，对产生的矛盾不能相互理解并及时沟通化解，从而导致矛盾加深。在本院曾已判决不准离婚的情况下，原、被告双方关系仍未得到改善，可见双方感情已破裂，本次诉讼中被告亦表示同意离婚，本院对原告离婚的诉请予以准许。关于子女的抚养问题。本案中原、被告双方共生育一子一女，被告虽在庭审中对儿子刘丙提出身份关系的异议，但被告并未提供确凿的证据。刘丙系原、被告双方婚内出生，根据法律规定应推定为婚生子。从双方当事人抚养子女的负担、子女年龄及对子女抚养意愿的角度考虑，由原告抚养儿子刘丙，被告抚养女儿刘乙较为适宜，抚养费由原、被告双方自行负担。对各自不直接抚养的子女，原、被告双方均有探视的权利。关于财产分割及存款、债务问题。通过庭审调查可知，牌照号为晋DZZX**别克凯越轿车一辆系原告婚前财产，应归原告个人所有。牌照号为京PAX**奥迪轿车一辆，因双方当事人均未提供该车登记情况的原始凭证，本院无法核实并确认车辆的权利归属，故对该车辆本院不予处理。关于双方庭审中所述被告的婚前财产，因该财产均系不动产，在没有相应的产权证书及其他相关证据进行印证的情况下，本院无法对其权利属性进行确认，故不予处理。原告主张分割夫妻共同财产的请求，被告不予认可，原告也未提供相应的证据证明财产性质及下落，对此本院无法确认，故本院不予处理。关于被告要求分割原告在邮政银行的存款请求，通过庭审调查可知，原告在邮政储蓄银行存款余额较小，无分割价值，故本院不予处理。关于原告要求分割被告存款及被告所陈述的债务问题，因双方当事人仅有口头陈述，并无相应的证据来支持其主张，本院无法确认，故不予支持。关于原告要求被告承担其怀孕至月子期间营养费、产检费等各项费用的主张，本院认为，原告该项请求的权利基础是基于夫妻之间的扶养、扶助义务而产生，本案中通过审理查明可知被告自2013年至2015年期间均陆续向原告汇款，原告对此也不持异议，且从汇款数额来看足以满足正常生活开销，故被告对原告是尽了相应的扶养、扶助义务的，故原告另行要求支付费用的诉求无相应法律依据，该项请求本院不予支持。关于原告主张位于长治市太行北路颐圣苑A座5单元101户归原告及子女使用的请求，因庭审中无确凿证据证明该房屋权利状况，故原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告要求原告对其居住房屋赔偿损失、恢复原状的请求，因被告该请求与本案不属于同一法律关系，且被告亦未提出反诉，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、原告周甲与被告刘甲离婚。二、婚生女刘乙由被告刘甲直接抚养，婚生子刘丙由原告周甲直接抚养，原告周甲、被告刘甲对其各自抚养的子女自行承担抚养费。三、原告周甲、被告刘甲对各自不直接抚养的子女享有探视的权利。四、牌照号为晋DZZX**别克凯越轿车一辆，被告刘甲在本判决生效之日起五日内返还给原告周甲。五、驳回原告周甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告双方各负担100元。
判后，刘甲、周甲均不服，向本院提起上诉。
上诉人周甲上诉称，女儿刘乙和儿子刘丙均应由其抚养，刘甲支付每年抚养费4万元，刘甲应当支付上诉人孕产等相关费用10万元并且依法分割婚姻存续期间的财产；上诉费由被上诉人刘甲承担。
被上诉人刘甲答辩称，关于孩子抚养问题，一审判决公正，应予维持；关于孕产费，其每月支付周甲2000元生活费，足以支持其生活，周甲该上诉请求不能成立；关于长治市太行北路颐圣苑A座5单元101户房屋，是其婚前个人财产，与周甲无关，其上诉请求不能成立；关于周甲所说共同财产分割的请求，不能成立，不应支持。
上诉人刘甲上诉称，请求对一审判决中错判的财产京PAX**奥迪轿车以及夫妻双方共同存款进一步查清核实，依法判决被上诉人返还车辆或返还车辆购置款，并合理分割夫妻其他共同财产；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周甲答辩称，京PAX**奥迪车是其个人婚前财产，其出资购买的，不应返还；刘甲所说夫妻共同存款50万元不存在，只有20多万元，已经全部用于家庭共同支出。综上，刘甲的上诉请求不能成立，二审法院不应支持。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。上诉人周甲与上诉人刘甲婚后育有婚生女刘乙与婚生子刘丙两个孩子，原审法院判决双方各自抚养一个孩子、抚养费各自承担，并相互有探望孩子的权利符合法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于上诉人周甲要求上诉人刘甲支付其孕产费等相关费用10万元的请求，经查，刘甲在周甲独自抚养孩子期间，通过汇款方式支付了周甲相关费用，对周甲的该诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人周甲要求分割夫妻共同财产的请求，因其未能提供证据证明夫妻共同财产的情况，对该上诉请求本院不予支持。关于上诉人刘甲所提请求上诉人周甲返还牌照为京PAX**奥迪轿车的主张，因刘甲提供的车辆相关信息中显示该奥迪车购买时间为2010年10月25日，购买于双方结婚之前，且登记车主系周甲，应认定为周甲的婚前个人财产，故对刘甲的该诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人刘甲主张分割夫妻共同财产50万元的请求，因其未能提供相关证据予以证明该存款真实存在且周甲不予认可，故对刘甲该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人周甲，上诉人刘甲各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张慧雅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1786号
原告赵英杰，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住泊头市营子镇小赵庄村。
被告曹清龙，男，成年，汉族，农民，住泊头营子镇曹庄村。
本院在审理原告赵英杰与被告曹清龙买卖合同纠纷一案中，原告赵英杰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年十一月三日
书记员 许亚娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字549号
罪犯郑锦雕，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月18日作出（2011）湖刑初字第529号刑事判决，以被告人郑锦雕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月1日至2019年5月31日止）。郑锦雕不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）厦刑终字第439号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月16日至2014年3月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标8个，二级达标6个，三级达标5个，四级达标6个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯郑锦雕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日至2014年3月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，原审期间，郑锦雕的家属与被害人达成和解协议，已向被害人支付赔偿款人民币15500元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑锦雕在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑锦雕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日至2018年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00844号
原告：安徽省汇丰医药有限公司。
法定代表人：侯晓明，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：怀宁县人民医院。
法定代表人：程筱宏，院长。
被告：怀宁县卫生局。
法定代表人：徐基明，局长。
本院在审理原告安徽省汇丰医药有限公司诉被告怀宁县人民医院、怀宁县卫生局买卖合同纠纷一案中，原告安徽省汇丰医药有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省汇丰医药有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省汇丰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取为243元，由原告安徽省汇丰医药有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一四年九月十一日
书记员 吕星辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00362号
原告钱某某，男，汉族，1982年8月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告葛某某，女，1986年5月19日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告钱某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵正满
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初722号
原告：廖传忠，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：莫锦恩，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告廖传忠与被告莫锦恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖传忠的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告莫锦恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖传忠向本院提出诉讼请求：1、判令莫锦恩立即偿还借款本金10000元及其利息2400元（利息从2016年2月7日暂算至2017年1月23日，之后的利息按年利率24%的标准至还清借款之日止）；2、本案所有的诉讼费由莫锦恩承担。事实和理由：莫锦恩因资金周转于2016年2月7日向廖传忠借款10000元，并当场立下《借条》，承诺在2016年4月7日还款。廖传忠按照约定向莫锦恩交付了借款，但是经廖传忠多次催收仍未归还借款。为维护廖传忠的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判如所请。
被告莫锦恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年2月7日，莫锦恩向廖传忠借到现金10000元，并当场向廖传忠出具《借据》一份，载明“本人莫锦恩现借到廖传忠10000元。该款项已经通过现金方式借取。该笔借款月利息3%，以借款本金为基数计算，计自借款之日起至实际清偿完毕之日止，利息按月结付。本人承诺，于2016年4月7日前偿还该借款。如逾期偿还的，按照每月3%计付逾期利息，因追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用由本人承担。本人提供名下所有的位于肇庆市××州区××江路××房作抵押……本人确认，如因本笔借款产生诉讼纠纷的，由端州区人民法院管辖”。借款期限届满后，莫锦恩未依约还款，廖传忠多次追讨上述款项无果，遂成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于廖传忠所提供的《借据》以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且廖传忠保证其真实，故廖传忠与莫锦恩之间的债权债务关系，本院予以确认。莫锦恩使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向廖传忠归还借款本息的法律责任。现廖传忠要求莫锦恩偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。《借据》中莫锦恩承诺在2016年4月7日前归还借款，同时约定借款期间利息和逾期利率为每月3%，根据《人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现廖传忠要求莫锦恩按年利率24%的标准从2016年2月7日起计付利息至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：
被告莫锦恩在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告廖传忠偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基准，从2016年2月7日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（原告已预交），由被告莫锦恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 超
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第25号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2012年3月7日，2014年3月21日因赌博被行政拘留十五日，处罚款人民币3000元和行政拘留十五日、并处罚款人民币1500元。2014年8月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。2015年5月21日被峨边彝族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告人黄某某，，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2013年7月10日、2014年3月21日因赌博被行政拘留十五天、并处罚款人民币1000元和行政拘留十五日、并处罚款人民币1500元。2014年7月8日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2015年7月2日被峨边彝族自治县人民法院决定逮捕，当日变更为监视居住。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马某某、黄某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜鹏英、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月底，被告人黄某某打电话邀约在新疆的被告人马某某回本县杨村乡开设赌场，后二人约定以“西昌马股”赌博方式开设赌博场所，共同邀约人圈堂子（以“坐扣子”、“坐庄”形式）招引社会人员前来赌博，从中抽头渔利，并制定分钱规则：当日参与圈堂子的人即可分得当天抽头渔利。
2014年6月29日，被告人马某某在杨村乡上云村租用马某乙家房屋作为开设赌场的场地，当天抽头渔利约1万元。
同年6月30日至7月7日期间，赌场转移至杨村乡上云村马某甲家开设，被告人马某某雇请马某乙到杨村干河口（小地名）放风，代某某为赌场守门。其中6月30日至7月4日，赌场内参与圈堂子的人轮流抽“喜钱”，7月5日至7日被告人马某某雇请徐某某到赌场内负责抽“喜钱”。赌场每日抽头渔利约1万元。赌场开设期间，被告人马某某、黄某某先后邀约或同意吴某某、胡某等人（均另案处理）参与赌场圈堂子。6月29日至7月7日被告人马某某、黄某某抽头渔利金额累计约8万元，其中马某某从中分得约6千元、黄某某从中分得约8千元。参赌人吴某乙等人参与圈堂子2至8天不等，并按照各自圈堂子天数分得当天抽头渔利。
2014年7月7日被告人黄某某经公安民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年8月22日被告人马某某在新疆乌鲁木齐市被警方抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、扣押物品文件清单、现场勘查笔录及现场图、相关照片以及二被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、黄某某以营利为目的，开设赌场抽头渔利八万元，其中马某某抽头渔利六千元，黄某某抽头渔利八千元，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。辩护人提出被告人马某某归案后有一定悔罪表现，并缴纳了罚金，具有从轻量刑情节的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，予以采纳。被告人黄某某经公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
三、被告人马某某违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。
四、被告人黄某某违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 胡成英
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第263-1号
申请执行人黄海耘。
被执行人陈林青。
本院在执行黄海耘申请执行陈林青关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供可行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初187号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黎某，绰号“老某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2014年9月12日时12许，被告人黎某伙同同案人李新建（已判决）在柳江县基隆开发区工业品市场“康安门诊部”，由李新建负责撬车，黎某负责望风接应，将被害人龙某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的新艺牌电动车盗走。涉案被盗车辆价值2520元。
2、2014年9月14日时13许，被告人黎某伙同同案人李新建（已判决）在柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场基隆基督教会门前，以同样的方式将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的绿源牌电动车盗走。涉案被盗车辆价值2140元。
3、2014年9月16日时13许，被告人黎某伙同同案人李新建（已判决）、陈康权（另案处理）在柳江县拉堡镇基隆开发区祥和北一巷28号门前，以同样的方式将被害人谭某停放于该处的一辆无车牌号豪爵牌弯梁二轮摩托车盗走。涉案被盗车辆无法进行价值评估。
4、2014年9月19日时23许，被告人黎某伙同同案人李新建（已判决）、陈康权（另案处理）在柳江县基隆开发区兴隆大道柳江柳银村镇银行门前，以同样的方式将被害人王某停放于该处的一辆车牌号为桂M×××××的银白色豪豹牌二轮摩托车盗走。涉案被盗车辆价值5040元。
5、2014年9月20日时23许，被告人黎某伙同同案人李新建（已判决）、陈康权（另案处理）在柳江县拉堡镇基隆综合区航岭路兴丰小苑门前农业银行与鲜牛杂店门前，以同样的方式将被害人韦某均停放于该处的一辆车牌号为桂B×××××的雅迪牌电动车盗走。涉案被盗车辆价值3778元。
另查明，2014年9月27日，同案人李新建驾驶被盗车辆桂M×××××的银白色豪豹牌二轮摩托车在柳江县拉堡镇基隆综合区下屯市场被公安人员查获。涉案车辆被依法扣押，破案后，已依法发还被害人王某。
综上，被告人黎某伙同他人盗窃5起，涉案价值为13478元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人及同案人供述、现场勘查、辨认、指认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13478元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年6月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦彩凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2055号
上诉人（原审原告）：贾玉兰，女，汉族，1934年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴一巷。
被上诉人（原审被告）：兰永祥，男，回族，1985年4月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴一巷*栋*号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市光明路***号人保大厦**楼2007办公室。
负责人：宋保成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人贾玉兰与被上诉人兰永祥、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贾玉兰上诉请求：撤销原审判决的第一、四、五项，依法改判两被上诉人赔偿我陪护费57000元、交通费1000元、营养费12960元。事实与理由：1.我受伤后，都是儿子陪护的，共计陪护天数为190天，他每天的收入为300元，故应当判决两被上诉人赔偿我陪护费570000元；2.原审对我的营养费和交通费计算偏低，导致错判。
被上诉人兰永祥未到庭进行答辩。
保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
贾玉兰向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿我医疗费1831.04元、伙食补助费2160元、陪护费57000元、交通费1000元、营养费12960元，以上合计74951.04元。
一审法院查明，2016年6月6日9时许，兰永祥驾驶新ALY4**号牌小型客车行至在府前东路皇渠东路路段掉头时，将贾玉兰撞伤，引发伤人的交通事故。经乌市公安局交警支队米东区交警大队认定兰永祥负全部责任，贾玉兰无责任。现该车在保险公司处投保。贾玉兰住院18天，住院医疗费1831.04元。贾玉兰出院证载明：1.右侧股骨远端骨折；2.全休三个月，住院及休息期需陪护一人；3.加强营养；4.患肢禁止负重，负重时间依照复查结果而定；5.制动患肢8周；6.出院后每月复查X光片至骨折愈合，请于周三上午专家门诊进行复查。庭审中，贾玉兰保留伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请。
另查，新ALY4**号牌小型客车车主是兰永祥，于2015年11月24日在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔率限额为5万元，事故发生在保险期间。兰永祥驾驶的驾驶新ALY4**号牌小型客车，事故发生时兰永祥具有驾驶资格，符合准驾车型。贾玉兰居住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴一巷。
一审法院认为，投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人兰永祥予以赔偿。根据贾玉兰提交的证据，结合本案的案情事实，对贾玉兰各项损失的合理部分确定如下：1、贾玉兰主张医疗费1781.04元,属于自己支出的治疗费，应予赔偿；2、贾玉兰主张住院伙食补助费，按实际住院天数18天计算，120元/每天×18天＝2160元，应予赔偿；3、贾玉兰主张，按医院的证明，出院后全休三个月，由一人陪护的误工费57000元，因贾玉兰儿子高文全在新疆塑圣新型建材有限公司从事电焊工作，该公司出具的证明载明：高文全于2016年6月6日因母亲发生交通事故后未来该公司上班，之前每月工资为9000元。庭审中，贾玉兰未向法庭提交儿子高文全陪护期限内扣发的工资证明，并完税凭证及劳务合同书，因此原审不予认定高文全的2016年5月份的工资证明。其误工费的标准可按在岗职工的工资计算，即每天166.68元×（住院18天+陪护90天）＝18001.44元。4、贾玉兰主张的营养费，因受伤后，身体需补充营养应酌情考虑；但主张金额过高，应酌情赔偿1500元。5、贾玉兰主张的交通费属于必须的合理费用，原审予以支持，但主张数额过高，应酌情赔偿500元；原审根据以上合计为23942.48元。对于复印费50元，因贾玉兰未提供正规发票，故原审不予支持。贾玉兰认为保留伤残赔偿金及精神抚慰金的意见，原审予以采纳。判决：一.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿贾玉兰陪护费18001.44元；二.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险医疗限额内赔偿贾玉兰医疗费1781.04元；三.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险医疗限额内赔偿贾玉兰住院伙食补助费2160元；四.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿贾玉兰交通费500元；五.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险医疗限额内赔偿贾玉兰营养费1500元；六.驳回贾玉兰要求兰永祥承担复印费50元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于上诉人贾玉兰提出其受伤后，都是儿子高文全陪护的，共计陪护天数为190天，高文全每天的收入为300元，是否应当改判两被上诉人赔偿其陪护费570000元的问题，本院认为，上诉人贾玉兰未能向本院提交高文全陪护自己期间扣发工资的证明以及完税凭证、劳务合同书等证据，故应当由上诉人贾玉兰承担举证不能的责任。原审将高文全的陪护费按在岗职工的工资每天166.68元予以计算108天共计18001.44元并无不妥，上诉人贾玉兰的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贾玉兰提出原审对其营养费和交通费计算偏低，是否属于错判的问题，本院认为，原审对贾玉兰主张的交通费、营养费酌情认定为500元、1500元，已经充分考虑到了上诉人贾玉兰的伤情以及本案的实际情况，原审对交通费、营养费的处理并无不妥。上诉人贾玉兰的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人贾玉兰的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，依法予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1073.96元（上诉人贾玉兰已交），由上诉人贾玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 项 颖
审判员 庞 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第880号
上诉人（原审被告）邓文灿，男，1972年3月19日生，汉族，农民，小学文化，云南省沾益县人。
委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张粉菊，女，1962年5月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
上诉人邓文灿与被上诉人张粉菊因房屋买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：2006年11月21日，邓文灿与案外人刘晓苏合伙以购买方式从中国农业银行宣威市支行取得宣威市向阳街贸易大楼一楼商铺10间，2009年1月21日，双方达成退伙协议，刘晓苏退出合伙。2006年12月27日，邓文灿委托昆明嘉立城房地产代理服务有限公司曲靖分公司代理销售前述10间商铺。2007年4月20日，张粉菊从嘉立城代理公司购买第1号商铺并签订了房屋订购协议书，同年6月20日，双方又签订房屋买卖合同，合同约定：房屋建筑面积78.2平方米，销售单价为人民币11508.9元／平方米，总价款900000元，房屋最终面积以房管部门实测为准，多退少补；签订合同时支付定金20000元；2007年5月3日付款60000元，2007年5月30日付购房款的60%，即540000元，40%余款360000元银行贷款；公司在交房后30个工作日内办理房屋产权证、土地使用证等，逾期处以100元／天的罚款（违约金）；同时还约定不按合同约定履行义务的一方，应向无过错方支付总房款10%的违约金。合同签订后，张粉菊共支付购房款540000元，另外，经邓文灿向宣威市人民法院起诉，已由生效判决确定，由张粉菊向邓文灿支付购房款360000元，该款现未履行。2007年6月20日邓文灿将铺面交付张粉菊管理使用，但未办理土地使用证给张粉菊，故张粉菊以邓文灿未按协议约定在交房后30个工作日内办理房屋土地使用证，已构成违约为由诉至法院。
原审法院审理认为，本案中，双方签订的房屋订购协议、房屋买卖合同系双方真实意思表示，该协议合法有效。《房屋买卖合同》明确约定：公司在交房后30个工作日内办理房屋产权证、土地使用证等，逾期处以100元／天的罚款（违约金）。邓文灿应在交房后30个工作日内即2007年7月20日前将相关的产权证照办理完毕后交付张粉菊，邓文灿至今未办理该铺的土地使用证，已违反双方的合同约定，构成违约。双方对违约金有明确约定，对张粉菊主张的违约金236000元（即从2007年7月20日至2014年1月8日按每天100元计算），予以支持。对于张粉菊主张的按总房款的10%承担违约责任的主张，因双方在《房屋买卖合同》中明确约定：不按合同约定履行义务的一方，应向无过错方支付总房款的10%承担违约责任。本案中双方存在过错，邓文灿未在规定期限办理土地使用证交付张粉菊存在过错，张粉菊在法院判决确认需向邓文灿支付购房欠款人民币360000元，至今仍未支付，也存在过错，因双方存在过错，故对违约金的主张，不予支持。双方签订的购房协议和合同，至今都未履行完毕，且双方还一直在诉争之中，故本案不存在已超时效的问题。合同是双方真实意思表示，邓文灿未提供证据证实所约定的违约金高于所造成的损失，且张粉菊的请求未超过法律规定的范围，对其违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告邓文灿于本判决发生法律效力后30日内协助原告张粉菊将所购房屋的土地使用权人变更登记为原告张粉菊。二、由被告邓文灿于本判决发生法律效力后30日内支向原告张粉菊支付违约金236000元。案件受理费6190元，由原告张粉菊负担1190元、被告邓文灿负担5000元。
一审宣判后，被告邓文灿不服提出上诉，请求撤销原判第二条，上诉人不应向被上诉人支付违约金236000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，从而导致适用法律及判决错误。原审法院将罚款认定为违约金，混淆两者的概念，且合同中根本没有罚款后面加括号的违约金三字。被上诉人未付清房款的尾款，所以上诉人未续办土地使用权证，这是上诉人先履行抗辩权的正当行为，上诉人无过错，更不构成违约。上诉人在订立合同之日已将出售的房子交给了被上诉人管理使用至今，并于2007年9月4日办理了产权变更过户手续，因被上诉人至今未履行清偿尾款360000元的义务，故房产证才未交给被上诉人。原审认定双方都有过错，互不承担违约责任，且又将“罚款”改为违约金强加于上诉人，属自由裁量不当。
原告张粉菊服判但未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方房屋买卖合同关系是真实意思表示，买卖行为合法有效。合同签订后，上诉人邓文灿已将房屋交由被上诉人张粉菊实际管理使用至今，并办理房产证，但未在合同约定的期限内办理好土地使用权证给被上诉人张粉菊，被上诉人张粉菊在交清首批房款后对下欠房屋尾款360000元至今未付清，故双方在履行合同义务的过程中均存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原判认定双方履约过程均存在过错，对违约金的主张不予支持，但同时认为被上诉人张粉菊主张违约金的请求未超过法律规定的范围，对其违约金的请求又予以支持。原审判决理由存在逻辑上的矛盾，导致判决理由与判决结果不一致。原判将双方约定逾期办证处以100元／天的罚款认定为违约金也无事实和法律依据。被上诉人张粉菊主张上诉人邓文灿及时办理土地使用证的请求本院予以支持。上诉人邓文灿应上诉主张不应支付违约金的请求成立，本院予以支持。据此，原判适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第234号民事判决。
二、由上诉人邓文灿于本判决发生法律效力后30日内协助被上诉人张粉菊将所购房屋的土地使用权人变更登记为被上诉人张粉菊。
三、驳回被上诉人张粉菊其他诉讼请求。
一审案件受理费6190元由被上诉人张粉菊负担，二审案件受理费6190元由上诉人邓文灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 虹
-5-