安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00280号
原告：王培志，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：盛浩，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽凤阳县。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7。
负责人：尤力人，公司总经理。
委托代理人：陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告王培志与被告盛浩、陈平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人保财险无锡市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称中国人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培志及其委托代理人孙正茂、被告盛浩的委托代理人李国峰、被告陈平的委托代理人张永坤、中国人保财险无锡市分公司的委托代理人陈泰、中国人保财险滁州市分公司的委托代理人符佶鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培志诉称：2014年7月2日10时30分许，盛浩驾驶陈平所有的皖M×××××号“丰田”牌小型轿车，沿S304线由西向东行驶至10KM＋750M处，与对向王培志驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成王培志受伤、两车损坏的道路交通事故。王培志受伤后被送往医院抢救，花去医药费数万元。经鉴定构成六级伤残。事故发生时，皖M×××××号“丰田”牌小型轿车在中国人保财险无锡市分公司、中国人保财险滁州市分公司分别投保了交强险和商业险。现被告拒不赔偿。为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失612554元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本，证明原告主体资格。
证据2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生和责任划分。
证据3、驾驶证、行驶证各1份，证明盛浩的合法驾驶资格及皖M×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人情况。
证据4、交强险保单、商业险保单各1份，证明皖M×××××号“丰田”牌小型轿车的投保情况。
证据5、五河县人民医院门诊病历、医药费收据，证明原告在该院治疗情况及治疗花费情况。
证据6、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、医药费收据，证明原告治疗情况及治疗花费情况。
证据7、中国人民解放军南京军区南京总医院住院病案、医药费收据，证明原告治疗情况及治疗花费情况。
证据8、安徽信和正司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期。
证据9、安徽信和正司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据一份、德林义肢康复器材（上海）有限公司蚌埠分公司《营业执照》、《假肢制作师执业证书》1份、《装配义肢价格及费用证明》1份、安装义肢发票1张，证明原告安装假肢及更换、维护费用情况。
证据10、户口本、商品房购置发票1张、五河县桓裕房地产开发有限公司《回迁户入住通知单（业主留存）》1份、五河县公安局城关派出所居住证明1份，证明原告自2010年6月起至今始终居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿。
证据11、蚌埠世博物业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表一组，证明原告在城镇从事非农业工作及误工费的计算依据。
证据12、交通费发票1组，证明原告的交通费支出情况。
被告盛浩在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；肇事车辆是盛浩借用陈平的；车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后我已经垫付了50000元，请求在本案中一并处理。
盛浩对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：收条1份，证明事故发生后盛浩垫付了50000元。
被告陈平在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；陈平是车辆的实际车主，陈平将车辆借给具备合法的驾驶资格的盛浩使用，陈平对事故的发生没有过错，陈平在本案中不应承担赔偿责任，综上，请求法院依法驳回原告对陈平的诉讼请求。
陈平对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
被告中国人保财险无锡市分公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
中国人保财险无锡市分公司对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
被告中国人保财险滁州市分公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了限额为100万元商业三者险且投保了不计免赔险，根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失；如车辆未投保交强险，应由车辆所有人在交强险限额内承担赔偿责任。
中国人保财险滁州市分公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：商业三者险条款1份，证明保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金。
经庭审举证、质证，（一）对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、8，四被告均无异议。对证据5、6、7，被告盛浩、陈平无异议；被告中国人保财险无锡市分公司、中国人保财险滁州市分公司对真实性无异议，但认为医疗费应扣除15%的非医保用药。对证据9，被告盛浩、陈平、中国人保财险无锡市分公司无异议；被告中国人保财险滁州市分公司有异议，认为信和正司法鉴定所不具有鉴定假肢的资质，原告的假肢费用过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据10，被告盛浩对真实性无异议，认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；被告陈平认为购房发票及回迁户入住单上均不是原告的名字，与本案没有关联性，该组证据达不到原告的证明目的，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；被告中国人保财险无锡市分公司、中国人保财险滁州市分公司认为商品房购置发票、回迁户入住通知单与本案没有关联性，派出所的居住证明有待调查核实。对证据11，四被告认为营业执照、组织机构代码证、税务登记证均不在年检期限内，该组证据达不到原告的证明目的，原告的误工费应按照农村标准计算。对证据12，四被告均同意交通费由法院酌定。（二）原告、被告陈平、中国人保财险无锡市分公司、中国人保财险滁州市分公司对被告盛浩所举证据均无异议。（三）对被告中国人保财险滁州市分公司所举证据，原告、被告盛浩、陈平对真实性无异议，但认为达不到保险公司的证明目的；被告中国人保财险无锡市分公司无异议。
经审查，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、8，四被告均无异议，本院依法予以认定。被告中国人保财险无锡市分公司、中国人保财险滁州市分公司对原告所举证据5、6、7的异议不成立，本院依法予以认定。被告中国人保财险滁州市分公司对原告所举证据9的部分异议成立，经原、被告各方协商，均同意原告安装假肢及更换、维护费用按照180000元计算。四被告对原告所举证据10、11的异议不成立，本院依法均予认定。对证据12，原、被告均同意交通费按照1200元计算。原告、被告陈平、中国人保财险无锡市分公司、中国人保财险滁州市分公司对被告盛浩所举证据均无异议，本院依法予以认定。对被告中国人保财险滁州市分公司所举证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年7月2日10时30分许，盛浩驾驶陈平所有的皖M×××××号“丰田”牌小型轿车，沿S304线由西向东行驶至10KM＋750M处，与对向王培志驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成王培志受伤、两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，盛浩承担本次道路交通事故的全部责任，王培志无责任。王培志受伤后先被送到五河县人民医院救治，在门诊做急救处理后，被转往蚌埠医学院第一附属医院治疗，入院诊断、出院诊断均为：左足外伤；左足多发开放性骨折；左侧胫后动脉断裂。王培志在蚌埠医学院第一附属医院住院手术治疗5日后，因足部末梢循环差，足趾发暗，渗出多，伴臭味，为进一步治疗，王培志于2014年7月7日转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。入院后，于2014年7月9日行左足坏死清创左小腿截肢术。住院治疗22日后，王培志于同月29日出院。目前，王培志的情况为：左小腿自膝关节下15CM处远端缺如。王培志2次共住院治疗27天，门诊及住院支出医疗费合计63725.31元。盛浩已付给王培志50000元。
2014年9月26日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，伤者王培志交通事故外伤致左踝关节以上缺失为六级伤残。伤者王培志交通事故外伤误工期为180日、营养期为60日、护理期为120日。
王培志于2014年9月29日在德林义肢康复器材（上海）有限公司蚌埠分公司安装了假肢，初次安装假肢费用为23000元。该公司出具的《装配义肢价格及费用证明》载明：根据王培志的实际情况，有三款国产普通型义肢可以装配，分别为：普通安赛倍小腿21800元／具、普通碳纤储能脚23000元／具、碳纤动态储能脚28500元／具；根据反复训练实地行走和根据患者今后从事的职业等多种因素，配置普通碳纤储能脚更为适宜；装配年限，根据受诉法院人均寿命，一般装配至75周岁，假肢的使用年限为3年，即王培志更换8次较为合理；假肢年维修费用为假肢价格的6%。
2014年11月28日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，伤者王培志安装假肢及更换、维护费用评估为245680元。闭庭后，经原、被告各方协商，均同意王培志安装假肢及更换、维护费用按照180000元计算。
王培志自2010年6月起在五河县与其子王先友共同居住至今，期间在蚌埠从事水电维修工作，月工资2400元。
皖M×××××号“丰田”牌小型轿车的车主为陈平，盛浩系借用。该车在中国人保财险无锡市分公司投保了交强险，在中国人保财险滁州市分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费63725.31元、营养费1800元（60日×30元／日）、住院伙食补助费810元（27日×30元／日）、护理费12188.4元（120日×101.57元／日）、误工费14400元（180天×80元／日）、残疾赔偿金231140元（23114元／年×20年×50%）、司法鉴定费3800元、交通费1200元、精神损害抚慰金酌定32000元、安装假肢及更换、维护费用180000元。综上，王培志交强险项下的各项损失为：医疗费66335.31元，伤残赔偿费为474728.4元，总计541063.71元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“盛浩承担本次道路交通事故的全部责任，王培志无责任”合法有效，本院予以采信。王培志因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在中国人保财险无锡市分公司和中国人保财险滁州市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人保财险无锡市分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由中国人保财险滁州市分公司按照保险合同的约定和法律规定承担相应的赔偿责任。王培志虽为农村户籍，但其自2010年6月起在五河县城居住至今，且在蚌埠从事水电维修工作，经常居住地为城镇，主要收入来源于非农业，故可以按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。原、被告均同意在本案中一并处理盛浩的垫付款问题，为减少讼累，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王培志精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、安装假肢及更换、维护费用、交通费等各项损失合计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告王培志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、安装假肢及更换、维护费用、交通费等各项损失合计417263.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告盛浩赔偿原告王培志司法鉴定费损失3800元；盛浩已付50000元，相抵后，原告王培志还应返还被告盛浩46200元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王培志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告负担563元，被告盛浩负担3430元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年三月六日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。