辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13631号
上诉人（原审被告）：张玉山，男
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：乌日古木拉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘东京，男
委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心。
负责人：信继福。
上诉人张玉山、上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘东京、沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心（简称服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张玉山上诉请求：张玉山为刘东京垫付32,000元的医药费，应从刘东京的费用中扣除。
刘东京辩称，张玉山给我垫付的32,000元,同意扣除，返还张玉山。
保险公司辩称，不发表答辩意见。
保险公司上诉请求：1、刘东京误工时间过长，刘东京误工费应为120天。2、刘东京的父亲患有淋巴癌，一审法院按16年计算不合理。刘东京的父亲为农村户口，一审法院按照城镇标准计算不合理。
刘东京辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张玉山辩称，不发表答辩意见。
服务中心未出具书面答辩意见。
刘东京向一审法院起诉请求：1、给付医疗费24,051.75元、住院伙食补助费27,200元、护理费26,166.40元、鉴定费1286元、复印费50元、交通费753元、赡养费156,674元、误工费103,698元、伤残赔偿金151,226.40元、精神损失费20,000元；2、诉讼费由张玉山承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日6时10分，石运起驾驶辽AXX号重型自卸货车行驶至沈阳市于洪区沈新路洪湖二街路口时与刘东京发生交通事故，造成刘东京受伤。刘东京受伤后，住院治疗共计29天，花费相关费用，来院诉讼，一审法院于2014年3月20日作出（2014）于民一初字第437号民事判决书，判令保险公司赔偿医疗费157,557.51元、住院伙食补助费1450元、护理费3780元、交通费800元、衣物损失300元、营养费2000元。现因二次住院发生相关费用，故再次来院诉讼。2014年1月19日至2014年2月20日，于阜新市中心医院住院治疗，共计住院32天，住院期间均为二级护理。2014年3月25日至2014年7月1日，于阜新市中心医院住院治疗，共计住院98天，住院期间均为二级护理。2015年10月19日至2016年3月9日，于阜新市中心医院住院治疗，共计住院142天，住院期间均为二级护理。2016年5月26日，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，载明刘东京右下肢损伤评为十级伤残；双侧肋骨多发骨折评为十级伤残；盆骨多发骨折评为十级伤残。
一审法院另查明：肇事车辆辽AXX号重型自卸货车实际所有权人系张玉山，石运起系其雇佣司机。该车挂靠在服务中心名下，在保险公司处投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人庭审陈述，刘东京提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，石运起驾驶肇事车辆致刘东京受伤，且负事故全部责任，张玉山作为肇事车辆所有人及石运起的雇主，应对刘东京的损失承担赔偿责任。辽AXX肇事车辆挂靠在服务中心名下，服务中心应对张玉山所负上述责任承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出保险赔偿范围，由张玉山及服务中心承担连带赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的�额确定，结合刘东京提供相关票据，刘东京主张花费医疗费共计24,051.75元，予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。刘东京住院共计272天，刘东京主张住院伙食补助费为27,200元（100元/天×272天），予以支持。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘东京共计住院272天，均为二级护理。因刘东京对护理人员的误工费数额未提供充分有效证据予以证明，故按城镇单位在岗职工服务行业标准计算，刘东京主张26,166.40元，予以支持。
关于鉴定费，该费用系合理费用，根据刘东京提供票据，刘东京主张1286元，予以支持。
关于复印费，该费用系合理费用，且已实际发生，结合刘东京提供票据，对票据载明数额12.50元予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘东京主张753.50元，数额过高，结合刘东京住院次数，酌情支持500元。
关于被抚养人生活费，该费用计入伤残赔偿金。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。刘东京主张其系沈阳欣诚客运有限公司员工，但对其工资数额，未提供充分有效证据予以证明，故误工费按照城镇居民服务业行业标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，刘东京先后四次住院，共计住院301天，予以确认。故确定刘东京误工费为28,968.57元（35,128元÷365天×301天）。
关于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，刘东京经鉴定为三处十级伤残，确定数额为93,062.40元（29,082元×20年×16%）。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。现因刘东京有一父亲，名刘凤阳，1951年9月9日出生，其已丧失劳动能力，故其扶养费确定为52,531.20元（20,520元×16年×16%）。综上，伤残赔偿金共计145,593.60元。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成三处十级伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，刘东京主张20,000元，数额过高，酌情支持8000元。
一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内一次性赔偿原告精神损害抚慰金8000元、护理费26,166.40元、鉴定费1286元、交通费500元、误工费28,968.57元、伤残赔偿金40,499.03元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费24,051.75元、住院伙食补助费27,200元、伤残赔偿金97,740.74元；三、被告张玉山于本判决生效之日起10日内赔偿原告复印费12.50元、伤残赔偿金7353.83元；四、被告沈阳市于洪区�茂源车辆信息服务中心对被告张玉山承担上述第三项赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1073元，减半收取536.50元，由被告张玉山承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张玉山提出其为刘东京垫付32,000元的医药费，应从刘东京的费用中扣除的问题。因刘东京对张玉山为其垫付32,000元予以认可，并同意从赔偿款中予以扣除，余款返还张玉山，对此本院应予准许。
关于保险公司提出刘东京误工时间过长的问题。经查，刘东京因此次交通事故造成骨盆骨折、右股骨干骨折、双侧肋骨骨折、颈椎C2椎体骨折。刘东京的误工时间，有医院的病历和诊断为证，能够证明刘东京的误工天数。对于刘东京主张的其系沈阳欣诚客运有限�司员工，但对其工资数额，未提供充分有效证据予以证明，故一审法院对刘东京的误工费按照城镇居民服务业行业标准计算具有合理性。保险公司提出的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。
关于保险公司提出被抚养人生活费的问题。刘东京已向法院提交了其父亲的诊断书和阜新市太平区水泉镇大巴沟村村民委员会出具的情况介绍，能够证明刘东京的父亲身患疾病，已丧失劳动能力。故一审法院根据刘东京父亲的年龄和刘东京的伤残等级的实际情况，作出的该项判决具有合理性，本院予以确认。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，张玉山的上诉请求，因被上诉人刘东京予以认可，本院予以支持。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02714号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02714号民事判决第三项、第四项、第五项；
三、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02714号民事判决第二项，即“永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内一次性赔偿刘东京医疗费24,051.75元、住院伙食补助费27,200元、伤残赔偿金97,740.74元”为：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内一次性赔偿刘东京医疗费24,051.75元、住院伙食补助费27,200元、伤残赔偿金73,107.07元（97,740.74元-24,633.67元）；
四、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付张玉山垫付款24,633.67元（32,000元-12.50元-7353.83元）。
五、驳回永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1073元，减半收取536.50元，由张玉山负担。张玉山交纳的二审案件受理费1073元，由张玉山、刘东京各负担536.50元。永安财产�险股份有限公司沈阳中心支公司交纳的二审案件受理费1073元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。