湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01565号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族。
被告祝康福。
被告张巧玲，曾用名张考灵。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告祝康福、张巧玲融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，人民陪审员许建国、人民陪审员袁建华参加的合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴星泰（一般代理）到庭参加诉讼，被告祝康福、张巧玲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年9月5日，原告与被告祝康福签订了合同编号为ZLXX-
RZ／HNT20090597的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告祝康福出租设备型号为ZLJ5401THB125-46的混凝土泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限从2010年5月25日起至2013年5月25日，共计36期，被告祝康福应于每月25日按《租赁支付表》支付约定的租金。根据双方签订的《融资租赁合同》的约定，如承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权要求承租人支付到期欠款以及其他款项，同时可以向承租人追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告祝康福交付了设备，但是被告祝康福并未按照《租赁支付表》的要求，按期足额支付租金。截至2013年12月20日，被告祝康福已经拖欠原告到期未付租金539433.87元，由此产生违约金51900元（按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的3%计算）。原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金。被告张巧玲与被告祝康福为夫妻关系，且在《融资租赁合同》中对于共同债务人进行了签字确认，因此被告张巧玲应当对被告祝康福应承担的债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告祝康福向原告支付截止至2013年12月20日已到期未还租金539433.87元及违约金51900元，合计591333.87元；2、被告张巧玲对被告祝康福的上诉债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用及原告为促使被告履行合同所产生的全部成本和费用。
被告祝康福、张巧玲均未答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《名称变更通知》，拟证明：北京中联新兴建设机械租赁有限公司名称变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司，原告主体适格；
证据二、《融资租赁合同》，拟证明：1、两被告向原告融资租赁的设备详情；2、两被告违约时原告的补救措施及违约金的计算依据；3、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、《产品买卖合同》，拟证明：原告为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据四、《租赁物件签收单》，拟证明：原告已向两被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明：两被告依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据六、《欠款明细表》，拟证明：两被告拖欠原告租金、罚息数额；
证据七、《结婚证》、《派出所证明》，拟证明：被告祝康福与张巧玲系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
被告祝康福、张巧玲均未向本院提交任何证据。
被告祝康福、张巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据七均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年9月5日，北京中联新兴建设机械租赁有限公司（2010年7月7日名称变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司即原告）与被告张巧玲、祝康福签订了合同编号为ZLXX-
RZ／HNT20090597的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向两被告出租设备型号为ZLJ5401THB125-46的混凝土二手泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限从2010年5月25日起至2013年5月25日，共计36期，两被告应于每月25日按《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第一款约定：《租赁支付表》上出租人（即原告）单方签章对承租人（即两被告）具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第三款第二项约定：租赁期内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；第三项约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：不经司法程序自行取回租赁物件；单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的3%；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含到期未付租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述合同，原告与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司于2009年9月23日签订了合同顺序号为0803233的《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给两被告。两被告签字确认其在长沙收到了《融资租赁合同》项下设备：ZLJ5401THB125-46的混凝土泵车一台。合同签订后，原告依照约定向两被告交付了设备，但是两被告并未按照《租赁支付表》的要求，按期足额支付租金。截至合同到期日即2013年5月25日，两被告已经拖欠原告到期未付租金539433.87元，根据合同约定的违约金计算方式，产生违约金51900元，合计591333.87元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告祝康福、张巧玲（曾用名张考灵）系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联融资公司与被告张巧玲、祝康福签订的合同编号为ZLXX-
RZ／HNT20090597的《融资租赁合同》及相关附件，均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，两被告并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。被告张巧玲与被告祝康福既是《融资租赁合同》的共同承租人，双方又系夫妻关系，两被告应当对《融资租赁合同》下所负债务承担共同还款责任。因此对于原告诉求的要求两被告支付截至合同到期日的已到期未付租金539433.87元的诉请，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，原告要求两被告按照合同约定承担融资额3%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巧玲、祝康福在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到到期未付租金539433.87元及违约金51900元，合计591333.87元。；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告祝康福、张巧玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9713元、财产保全费3570元，共计13283元，由被告祝康福、张巧玲负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 傅俞蓉