wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第71号
原告张某某，男，1991年2月10日生。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1993年10年12日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所工作人员。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜宏山、被告王某某及其委托代理人刘全超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历正月十六认识，于2014年9月26日办理结婚登记，同年10月1日举行结婚仪式。由于二人相识时间较短，互不了解，草率结婚，婚姻基础很不牢固，婚后经常生气，被告婚后不到一个月就告知，结婚家里不同意，被告与我实际共同生活不到两个月，并提出离婚。被告在订婚时索要彩礼16000元，结婚时索要彩礼50000元，并索要价值10000元的三金饰品，原告为结婚向被告家属买礼品及其他费用共计24000元，已给原告家庭造成重大损失，生活困难，请求人民法�判决准予原、被告离婚，被告返还索要原告彩礼66000元，返还三金价值10000元，返还原告所支付结婚费用24000元。
原告张某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、原、被告结婚证；
3、媒人赵某某证明一份；
4、广阳镇燕庄村村委证明一份。
被告王某某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚。原告诉求返还彩礼66000元，与事实不符，自定婚到结婚，原告所给付的彩礼是61000元，结婚时原告所购置的三金系赠与不予返还，结婚时被告带到原告家的陪嫁物品及压箱现金等共计46000元，其余所给付的彩礼，用于原、被告婚后共同生活花费，原告要求返还彩礼的诉讼请求，人民法院不应支持。
被告王某某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
被告身份证、原告在南阳协和医院的病历一份、清单一份。
�审理查明：原、被告经人介绍于2014年9月26日登记结婚，原告在结婚前给付被告彩礼款66000元，并为被告购置价值10000元的金首饰三件。结婚时，被告购置了电动自行车（被告已骑走），及床上生活细软物品。2015年3月31日，原告诉至本院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，被告返还索要原告彩礼66000元，返还三金价值10000元，返还原告所支付结婚费用24000元。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，视为二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告为结婚向被告支付了大额的彩礼，为操办结婚又支出部分费用，造成原告家庭的经济困难。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以支持，因原、被告已共同生活，酌定由被告返还彩礼现金35000元为宜。原告主张被告返还因结婚所花费的款项，该款项不属于彩礼范畴，其请�本院不予支持。被告辩称，带至男方陪送现金20000元及压箱钱12000元，因未向法庭提交足够证据证实，本院无法采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼款35000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年五月十五日
书记员 刘人榜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4198号
起诉人：韦x，男，1987年8月19日出生，毛南族，广西崇左白头叶猴国家级自然保护区管理局职工，住南宁市青秀区。
起诉人：王xx，女，1986年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市青秀区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到韦x、王xx的起诉状。起诉人韦x、王xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款495192元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人韦x、王xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元505号危旧房改住房，并于2014年6月3日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币495192元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款495192元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人韦x、王xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦x、王xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3918号
原告：东莞市冠标电工机械有限公司。住所地：广州省东莞市虎门镇赤岗富马工业区。
法定代表人：袁孟良，系公司副总经理。
委托代理人：饶桥兴、宋玉双，广东名成律师事务所律师。
被告：浙江宏磊铜业股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人：章利全，系公司董事长。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市冠标电工机械有限公司与被告浙江宏磊铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市冠标电工机械有限公司以双方自行和解，纠纷已经解决为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市冠标电工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10705元，依法减半收取5352.50元，由原告东莞市冠标电工机械有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01032号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：董瑞武，男，1979年2月5日出生，汉族，。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告董瑞武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，因双方达成和解，被告董瑞武主动履行义务，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1168号
罪犯高应龙，男，生于1983年11月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2013年7月12日作出（2013）昭中刑二终字第54号刑事判决，以被告人高应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高应龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年8月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金人民币3000元。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯高应龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高应龙准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4323号
原告单某某
被告薛某某
原告单某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告*日在甘井子区民政局办理登记结婚。婚后原告发现被告耍心眼、自私，自以为是。被告未与原告商量就独自购买保险，被告借给其妹妹33,000元也没有征询原告意见，后来还款30,000元，其余3,000元不知去向，原告询问被告3,000元一事，被告表示与原告无关。因此，原、被告经常吵架，被告跑回娘家十天、半个月不回来，造成夫妻感情完全破裂。现夫妻已分居，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产10万元存款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供下列证据材料：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于*日登记结婚，双方存在婚姻关系。
被告薛某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告单某某、被告薛某某于*年经人介绍相识，自由恋爱，于*日在大连市甘井子区民政局登记结婚。原告自述：原告系初婚，被告系再婚，双方曾结婚、离婚后又复婚，被告在与原告结婚之前与前夫育有一个孩子，但原、被告没有共同的孩子；双方婚初感情良好，后因家庭经济、生活琐事缺乏沟通等原因产生矛盾纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述双方因家庭经济、生活琐事缺乏沟通，被告不顾及原告感受自作主张，双方感情已破裂致无法恢复的程度，但对此并未提供证据证明。仅凭原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。原、被告自愿结合，共同经营家庭，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。原告未能提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“应准予离婚”的情形。虽然被告经本院合法传唤拒不到庭，但也说明被告对于原告到法院离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告薛某某离婚。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月三日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第132号
原告王贵荣。
原告李金荣。
二原告的共同委托代理人陶莎莎、石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告方文库。
被告吕爱珍。
原告王贵荣、李金荣为与被告方文库、吕爱珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贵荣、李金荣的委托代理人石丽萍、被告方文库到庭参加诉讼，被告吕爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵荣、李金荣诉称：被告方文库因有一笔农村信用联社的贷款即将到期，故于2008年11月9日向两原告提出借款用于归还银行贷款并于当日出具借条一份。嗣后，两原告均按照借条约定归还了方文库的银行贷款。但时至今日，经两原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。被告吕爱珍系被告方文库的妻子，该项借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金70000元整，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王贵荣、李金荣向本院提供以下证据：
证据一、借条、临安市藻溪农村信用合作社借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证（复印件）各1份，欲证明被告方文库向两原告借款人民币70000元，两原告已通过向银行直接归还贷款的方式向被告进行了支付的事实。
证据二、临安市人民法院（2010）杭临民初字第7号民事判决书（复印件加盖公章）1份，欲证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方文库辩称：原告方说的都是事实，欠他们的钱我是要还的，但是我认为这是我们夫妻共同债务，我只承担自己的部分，吕爱珍的部分她自己还。
被告方文库未向本院提供证据。
被告吕爱珍未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告吕爱珍未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王贵荣、李金荣提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年11月9日，被告方文库因归还银行贷款需要向原告王贵荣、李金荣借款70000元，并出具借条一份，该借条载明：借到李金荣、王贵荣人民币柒万元正（李金荣、王贵荣帮本人还银行贷款）。两原告于2008年12月30日通过向银行归还贷款的方式对被告方文库所借款项进行了交付。嗣后，被告方文库未还款。为此，原告于2015年5月21日诉至本院。
另查明，被告方文库与被告吕爱珍于2005年4月11日登记结婚，后于2010年3月22日经临安市人民法院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方文库向原告王贵荣、李金荣借款人民币70000元的事实清楚，有原告提供的借条及相关凭证在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方文库未及时还款并拖欠至今，已违背诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。被告方文库向原告借款的行为发生于其与被告吕爱珍婚姻关系存续期间，故上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告吕爱珍应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。故原告王贵荣、李金荣要求被告方文库、吕爱珍归还借款70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕爱珍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文库、吕爱珍应共同归还原告王贵荣、李金荣借款人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告方文库、吕爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告方文库、吕爱珍共同负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於商初字第132号原告王贵荣。原告李金荣。二原告的共同委托代理人陶莎莎、石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。被告方文库。被告吕爱珍。原告王贵荣、李金荣为与被告方文库、吕爱珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贵荣、李金荣的委托代理人石丽萍、被告方文库到庭参加诉讼，被告吕爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵荣、李金荣诉称：被告方文库因有一笔农村信用联社的贷款即将到期，故于2008年11月9日向两原告提出借款用于归还银行贷款并于当日出具借条一份。嗣后，两原告均按照借条约定归还了方文库的银行贷款。但时至今日，经两原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。被告吕爱珍系被告方文库的妻子，该项借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金70000元整，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告王贵荣、李金荣向本院提供以下证据：证据一、借条、临安市藻溪农村信用合作社借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证（复印件）各1份，欲证明被告方文库向两原告借款人民币70000元，两原告已通过向银行直接归还贷款的方式向被告进行了支付的事实。证据二、临安市人民法院（2010）杭临民初字第7号民事判决书（复印件加盖公章）1份，欲证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告方文库辩称：原告方说的都是事实，欠他们的钱我是要还的，但是我认为这是我们夫妻共同债务，我只承担自己的部分，吕爱珍的部分她自己还。被告方文库未向本院提供证据。被告吕爱珍未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告吕爱珍未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王贵荣、李金荣提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月9日，被告方文库因归还银行贷款需要向原告王贵荣、李金荣借款70000元，并出具借条一份，该借条载明：借到李金荣、王贵荣人民币柒万元正（李金荣、王贵荣帮本人还银行贷款）。两原告于2008年12月30日通过向银行归还贷款的方式对被告方文库所借款项进行了交付。嗣后，被告方文库未还款。为此，原告于2015年5月21日诉至本院。另查明，被告方文库与被告吕爱珍于2005年4月11日登记结婚，后于2010年3月22日经临安市人民法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方文库向原告王贵荣、李金荣借款人民币70000元的事实清楚，有原告提供的借条及相关凭证在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方文库未及时还款并拖欠至今，已违背诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。被告方文库向原告借款的行为发生于其与被告吕爱珍婚姻关系存续期间，故上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告吕爱珍应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。故原告王贵荣、李金荣要求被告方文库、吕爱珍归还借款70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕爱珍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文库、吕爱珍应共同归还原告王贵荣、李金荣借款人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告方文库、吕爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告方文库、吕爱珍共同负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员 沈 越二〇一五年六月三十日书 记 员 汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第106号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月8日16时许，被告人杨某伙同刘某高（已判刑）、张某松（另案处理）经预谋，至浙江省余姚市低塘街道郑巷村附近，采用砸车窗玻璃的手段，进入被害人周某停放在此的浙b×××××号宝来轿车内，窃得公文包1只（无法估价），内有人民币700元。
2014年8月9日14时许，被告人杨某伙同刘某高、张某松等人经预谋，至慈溪市周巷镇开发东路月立电器厂门口，采用上述同样手段，进入被害人张某停放在此的浙b×××××号现代轿车内，窃得手提包1只（无法估价），内有人民币10800元及银行卡等物。
2014年8月15日14时许，被告人杨某伙同刘某高、张某松经预谋，至慈溪市周巷镇劳家村二小集资房附近道路上，采用上述同样手段，进入被害人劳某停放在此的浙b×××××号尼桑轿车内，窃得mc牌钱包1只（无法估价），内有人民币500元及美元100元（折合人民币615元）。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、劳某的陈述、同案犯刘某高的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、车辆照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第765号
申请人：车媛媛，女，1987年8月15日出生，住沂南县。
被申请人：李仁龙，男，1976年6月1日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1万元，并向本院提供孙华名下的鲁Q6XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李仁龙所有的银行存款1万元；
二、查封担保人孙华名下的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐道印
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初306号
原告：贵溪市房产管理局。
法定代表人：周荣辉，该局长。
委托诉讼代理人：姚志刚，律师。
被告：李伏金，男。
被告：沈玉娟，女。
第三人：徐桂红，女。
原告贵溪市房产管理局与被告李伏金、沈玉娟、第三人徐桂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告贵溪市房产管理局于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贵溪市房产管理局撤诉。
案件受理费9145元，减半收取为4572.5元，由原告贵溪市房产管理局负担。
审判员 汪金新
二〇一八年二月一日
书记员 周娅娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01348-1号
申请人黄与被申请人兰1离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）怀民初字第02223号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人兰1应给付婚生子兰22013年11月1日至2015年4月30日的抚养费9000元。被执行人兰1未自动履行生效调解书确定的义务。权利人黄于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人兰1暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人兰1应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人兰1暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）怀民初字第02223号民事调解书中确定被执行人兰1应给付婚生子兰22013年11月1日至2015年4月30日的抚养费9000元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人黄在本次执行程序终结后发现被执行人兰1有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人兰1仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执996号
申请执行人：刘玉新，女,住吉林省舒兰市。
被执行人：李仁霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨智，男，，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘玉新与被执行人李仁霞、杨智民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月22日作出了（2017）吉0283民初257号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初257号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐冰盼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4489号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。
被告：上海新华电信网络信息有限公司，住所地：上海市静安区北京西路1465号2109-2133室。
法定代表人:赵明剑，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司被告上海新华电信网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王春瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10788号
原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区，统一社会信用代码914419007536660857。
法定代表人姚峰。
委托代理人徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告叶燕，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0045。
本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告叶燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回对被告叶燕的起诉。
本案受理费51.56元，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 聂晓霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执827号
申请执行人钦州市至上装饰工程有限公司，依据地钦州市幸福苑二期D栋1-102房。
法定代表人钟健科，经理。
被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街北面盛世名小区。
法定代表人黄锡华，经理。
钦州市至上装饰工程有限公司申请钦州现代新街市市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初248号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审66号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘汉云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]199号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘汉云未经有权机关批准，于2012年8月8日擅自动工占用大福镇民富村稻田130㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]199号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘汉云退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]199号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2085号
原告西平县出山镇朱仓庄村委三组。
代表人林军朝,男，1972年7月7日出生，住西平县，系该组组长。
被告林国堂，男，1965年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告西平县出山镇朱仓庄村委三组与被告林国堂不当得利纠纷一案，原告西平县出山镇朱仓庄村委三组于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告西平县出山镇朱仓庄村委三组组长林军朝、被告林国堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县出山镇朱仓庄村委三组诉称，2003年，被告把我组林地承包给西平县出山镇朱仓庄村委七组村民陶俊召，签订合同期限三十年，承包费用共计捌仟元，签订合同时，被告收取陶俊召承包费捌仟元，我村民多次开会同意通过把此款分给村民，可被告以他急用钱把钱花了为由，至今仍未归还我组群众，故今特向贵院起诉，请判令：1、被告归还我组承包林地公款捌仟元及利息肆仟元，合计壹万贰仟元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告林国堂辩称，本案纠纷不属于民事法律关系纠纷，承包费问题属村组内部财务问题，不在人民法院受理审理范围之内；所收八千元承包费自收取至今已有十几年假如需归还，原告的起诉已超过诉讼时效，就此应驳回原告的起诉。自本案所述土地承包出去后不久，乡村组长职务取消加承包款已因公支出完毕，从土地承包开始至林军朝担任组长期间，无人向我追要承包款。
经审理查明：2003年被告林国堂在担任西平县出山镇朱仓庄村委三组组长期间，将原告西平县出山镇朱仓庄村委三组林地承包给了陶俊召，承包期限30年，并收取承包费8000元，其中部分用于小组公务开支。
上述事实，有原、被告陈述、收条、承包合同等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被告林国堂在担任西平县出山镇朱仓庄村委三组组长期间，收取承办人承包费8000元，部分用于小组公务开支。被告林国堂不再担任组长后，该承包款应移交给小组保管，该承包款属于村民小组财务管理方面的问题。原告西平县出山镇朱仓庄村委三组与被告林国堂之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼处理的范围，原告应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告西平县出山镇朱仓庄村委三组的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告西平县出山镇朱仓庄村委三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月十九日
书记员 孙莉芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第924号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1981年1月7日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省公安县（均自报）。2014年6月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）902号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日晚上9时许，被告人周某醉酒（血液中酒精含量为134.8毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××二轮摩托车，行至广州市番禺区市桥街长堤路市桥大桥桥底路段时，被正在设岗查车的交警查获。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、车辆照片及拓印资料表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月17日起执行至2014年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10462号
申请执行人黄某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某某，身份证号码某某某。
被执行人余某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地地址某某某，身份证号码某某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0307民初3095号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款82255元及利息2203元(计算方式详见判决书，暂计算至2017年7月26日)，案件受理费928元，并承担本案执行费1133元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某的银行存款86519元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1089号
原告：苏巴布，男，1986年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：代双玉，女，1972年6月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴山虎，男，1970年8月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告苏巴布与被告代双玉、吴山虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏巴布到庭参加诉讼。被告代双玉、吴山虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏巴布向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，利息10400元，共计50400元（10000元×13个月×0.02元，自2015年12月28日至2017年1月28日）、（30000元×13个月×0.02元，2015年12月31日至2017年1月31日）；2.要求二被告给付利息至实际清偿日止，按月利率0.02元计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月28日，因生活所需向我借款10000元，为我出具欠据一枚；2015年12月31日，又因生活所需再向我借款30000元，为我出具借据一枚，两笔借款均约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。该两笔借款经我多次索要，二被告未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告代双玉、吴山虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月28日，因生活所需向原告苏巴布借款10000元，出具欠据一枚；2015年12月31日，又因生活所需再向原告苏巴布借款30000元，出具借据一枚，两笔借款均约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。经原告苏巴布多次索要，二被告未能偿还。另二被告于2016年10月外出务工，现住址不详。
原告苏巴布针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚、借据一枚，证明二被告借款数额及约定利息的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇哈日乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证实二被告系夫妻关系，外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告苏巴布列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。二被告向原告苏巴布借款两次，并为原告出具欠据、借据各一枚，原、被告之间形成债权债务关系，二被告应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，二被告应支付原告苏巴布按年利率24%计算的利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告苏巴布要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代双玉、吴山虎于本判决生效后立即偿还原告苏巴布借款本金人民币40000元；
二、被告代双玉、吴山虎于本判决生效后立即支付原告苏巴布10000元的利息，自2015年12月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告代双玉、吴山虎于本判决生效后立即支付原告苏巴布30000元的利息，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费400元，由被告代双玉、吴山虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵斯日古楞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8464号
原告:吉真萍，女，汉族，1965年3月7日生。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：谢世明，男，汉族，1964年9月9日生，住所地江苏省海安县。
被告：陈锦，男，汉族，1991年9月19日生，户籍所在地南京市秦淮区，经常居住地南京市玄武区。
原告吉真萍与被告谢世明、陈锦股权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告吉真萍向本院提出诉讼请求：确认被告谢世明、陈锦于2014年2月26日签订的南京苏中建筑装饰工程有限公司《股权转让协议》无效。事实与理由：原告吉真萍与被告谢世明于1987年1月1日登记结婚，被告谢世明于2005年7月14日、2015年6月11日、2016年4月28日三次提起离婚诉讼。第二次起诉离婚前，被告谢世明为转移夫妻共同财产，于2014年2月26日与被告陈锦签订《股权转让协议》，将谢世明名下南京苏中建筑装饰工程有限公司20%的股权无偿转让给陈锦，第二次离婚诉讼期间，2015年9月20日出具又将该股权转让并登记至其母张琴名下。原告认为,南京苏中建筑装饰工程有限公司股权系夫妻共同财产，被告恶意串通签订无偿转让股权协议，损害原告的夫妻财产共有权，故《股权转让协议》无效。
被告谢世明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，其与被告陈锦住所地均与××××区无关，此案应由被告陈锦住所地人民法院管辖，被告陈锦的住所地在南京市××区，故被告谢世明认为此案应由南京市玄武区人民法院管辖。
被告陈锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，其与被告谢世明住所地均与××××区无关，此案应由被告陈锦住所地人民法院管辖，被告陈锦的住所地在南京市××区，故被告陈锦认为此案应由南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，被告谢世明住所地为江苏省海安县，被告陈锦户籍所在地为南京市××××室，经常居住地为南京市××区xxxx127号xxx室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告谢世明的住所地、被告陈锦的经常居住地均不在本院地域管辖范围，本院对该案没有管辖权。因被告陈锦经常居住地为南京市××区xxxx127号xxx室，且两被告均申请将本案移送至南京市玄武区人民法院审理，故应以被告陈锦经常居住地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
被告谢世明、陈锦对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 雯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1468号
申请执行人赵军民，男，汉族，住青岛市李沧区玉清宫。
被执行人威海姬宗府餐饮有限公司，住所地威海市环翠区新威路17-4号。
本院在执行申请执行人赵军民与被执行人威海姬宗府餐饮有限公司合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初779号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初779号民事调解书的执行。
执行费513元，由申请执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月三日
书记员 毕 成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5613号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托诉讼代理人闫亚昌。
被告袁仕伟。
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告袁仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告袁仕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费604元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费604元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告袁仕伟未答辩。
经审理查明：被告袁仕伟系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）8幢04032号房屋的业主，房屋建筑面积100.66平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，被告袁仕伟至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告袁仕伟虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告袁仕伟本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费604元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1342号
原告：王好云，男，1971年3月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告王好云诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王好云的委托诉讼代理人汤荣华、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：沈定才于2014向原告借款5万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，借款5万元是事实，因目前经济困难，无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2014年9月21日沈定才出具的5万元借条；2.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。2014年9月21日，沈定才向原告借款5万元，沈定才出具借条给原告，借条上未注明借期及利息。
本院认为，被告沈定才对向原告王好云借款5万元的事实无异议且有沈定才出具的借条为证，双方间借贷关系成立并生效，沈定才应当履行偿还义务，故对原告要求沈定才立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未有借期及利息记载，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉凤未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，刘玉凤应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈定才、刘玉凤于本判决生效后立即偿还原告王好云借款5元及从2017年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第106号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人许金龙，男，山西省晋中市榆次区，中共党员，汉族，高中文化，系榆次区张庆乡张庆村村民，住，2014年3月4日因涉嫌犯危�驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人许金龙犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人许金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日下午，被告人许金龙酒后驾驶晋Ｋ×××××银色五菱之光牌小型汽车，行驶到张庆村口时，被晋中市公安局民警当场查获。后许金龙被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，其血液中酒精含量为161.66mg/100ml，达到醉酒驾车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许金龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人许金龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月25日下午，被告人许金龙酒后驾驶晋Ｋ×××××银色五菱之光牌小型汽车，行驶到张庆村口时，被晋中市公安局民警当场查获。后许金龙被带到榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，其血液中酒精含量为161.66mg/100ml，达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人许金龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人许金龙的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人许金龙驾驶证、行车证等复印件、被告人许金龙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉�关的指控成立。鉴于被告人许金龙在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1721号
原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水小学对面，统一社会信用代码91520200556610242W。
法定代表人：彭海，该公司经理。
原告：张目宇，男，苗族，1974年12月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200810749211。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘晨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998449。
被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附84号，统一社会信用代码915223007309797758。
法定代表人：肖余良，该公司经理。
第三人：蒋开志，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省蓬溪县，现住水城县，
本院于2017年4月17日立案受理原告六盘水盛隆房地产开发有限公司、张目宇与被告贵州汇源建筑工程有限公司及第三人蒋开志确认合同无效纠纷一案，原告六盘水盛隆房地产开发有限公司、张目宇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水盛隆房地产开发有限公司、张目宇以暂时自愿放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司、张目宇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告六盘水盛隆房地产开发有限公司、张目宇自愿负担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨小飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33685号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执171号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，系该社理事长。
委托代理人雷后刚，系道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社忠信信用社主任。
被执行人黄大怀，男，1957年4月30日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2014）道民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被告黄大怀在本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金24200元，利随本清。并承担案件受理费405元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。
现查明被执行人黄大怀在道真自治县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄大怀在道真自治县农村信用合作联社忠信信用社XXXXXX帐户内存款3800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 扬
审判员 孟 辉
审判员 王国红
二〇一六年三月二十四日
书记员 冉贤超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4522号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月12日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月十二日
书记员 张 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1544号
原告：蒋绍文，男，1958年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐晏平，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：四川联华消防工程有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢16-3，统一社会信用代码91500112060547518P。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告蒋绍文诉被告四川联华消防工程有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。原告蒋绍文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋绍文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋绍文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋绍文负担。
审判员 余建华
二〇一七年七月十一日
书记员 赵芯艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4143号
被告人：唐雷，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告人唐雷犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月21日作出（2015）翠屏刑初字第261号刑事判决判处被告人唐雷判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐雷未能自动履行义务，本院依法对唐雷并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐雷可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第261号刑事判决中对唐雷“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4143号被告人：唐雷，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告人唐雷犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月21日作出（2015）翠屏刑初字第261号刑事判决判处被告人唐雷判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐雷未能自动履行义务，本院依法对唐雷并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐雷可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第261号刑事判决中对唐雷“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1625号
原告兰东地，系文安县祥军板厂业主。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁光大建设工程有限公司。住所地，锦州市凌河区万年里**号。
法定代表人宋杰。
原告兰东地与被告辽宁光大建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告达成购销合同，被告向原告购买建筑模板等专用材料。合同约定，原告为被告垫资200万元，垫足200万元后货到全部货款现金结算，原告垫资的200万元在10个月内付清，如到期未付清每张板每月加5元。双方还约定了纠纷管辖地。截止到2013年8月30日，原告供给被告价值3472600元的建筑模板，被告经办人签收了全部货物。被告未按照购销合同约定的付款方式在原告垫足200万元后以现金方式结清货款。当日，被告经办人给原告出具欠据一张，该欠据标注了欠款给付数额、给付时间、违约责任及计算时间。被告未按欠据约定的时间履行付款义务，已构成违约。要求被告支付原告货款3472600元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金至履行完毕之日止。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按照被告欠原告货款数额3472600元，按照欠据中约定的每日0.3%，自被告应付清原告全部货款的次日即2014年5月2日起计算至被告履行完毕之日止。
被告辽宁光大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、销售合同书一份。用以证实2012年10月10日，原告以其个体经营的文安县祥军板厂的名义与被告下属辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部签订销售合同一份。合同约定，文安县祥军板厂为供方，辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部为需方。需方向供方购买规格为91.5＊1830（实厚1.35）的小红板，单价64元。供方给需方垫资货款200万元，垫够200万元货款后货到全部货款现金结算，200万元货款10个月（从第一车货到日期算起）全部付清，如到期未付清货款每张板每月加5元。合同还对其他事项进行了约定。合同上供方加盖了文安县祥军板厂的印章并有经办人兰东地的签字，需方加盖了辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部的印章并有经办人陈秋锦、阮潮良的签字。
二、欠据一份。用以证实截止到2013年8月30日，被告共欠原告模板款3472600元。被告承诺于2014年5月1日前付清，到期不能付清自愿从欠款之日起按欠款总额每日0.3%支付违约金到付清为止。欠据上有辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部合同经办人陈秋锦的签字。原告称，该欠据出具后，被告未付款给原告。被告应当支付原告货款3472600元并按欠据支付原告逾期付款违约金。
被告辽宁光大建设工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年10月10日，原告兰东地以其个体经营的文安县祥军板厂的名义与被告下属辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部签订销售合同书一份。合同约定，文安县祥军板厂为供方，辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部为需方。需方向供方购买规格为91.5＊1830（实厚1.35）的小红板，单价64元。供方给需方垫资货款200万元，垫够200万元货款后货到全部货款现金结算，200万元货款10个月（从第一车货到日期算起）全部付清，如到期未付清货款每张板每月加5元。合同还对其他事项进行了约定。合同上供方加盖了文安县祥军板厂的印章并有经办人兰东地的签字，需方加盖了辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部的印章并有经办人陈秋锦、阮潮良的签字。2014年4月1日，陈秋锦为原告出具欠据一份。主要内容为，截止到2013年8月30日，共欠文安县祥军板厂模板款3472600元。此款于2014年5月1日前付清，到期不能付清自愿从欠款之日起按欠款总额每日0.3%支付违约金到付清为止。该欠据出具后，被告未付款给原告。
本院认为，原告与辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部买卖合同关系成立。辽宁光大建设工程有限公司九龙城工程项目部系被告辽宁光大建设工程有限公司设立，其民事责任应由辽宁光大建设工程有限公司承担。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受方，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，原告主张按被告欠原告货款金额3472600元，自被告为原告出具的欠据承诺的还款期限届满后的第二日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告间销售合同书约定的违约金及被告为原告出具的欠据承诺的违约金均过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工程有限公司支付原告兰东地建筑模板款3472600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告辽宁光大建设工程有限公司支付原告兰东地逾期付款违约金（按3472600元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年5月2日起计算至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34581元，由被告辽宁光大建设工程有限公司负担（该费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐萌萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢94号
申请执行人祝宪泽，男，1949年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市，
被执行人赵伟，男，1972年7月26日生，汉族，住平度市，
本院在执行申请执行人祝宪泽与被执行人赵伟合同纠纷一案中，现申请执行人祝宪泽申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月二十六日书记员刘坤
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异5号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：牟银华，男，1977年1月16日出生，藏族，住四川省金川县。
申请执行人：毛正华，男，1968年11月11日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡石缸村5组。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人牟银华、毛正华与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月17日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初819号
原告：罗陶粉，女，1981年10月11日生，彝族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告罗陶粉与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告罗陶粉经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初819号原告：罗陶粉，女，1981年10月11日生，彝族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告罗陶粉与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告罗陶粉经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初828号
原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住址：南京市。
委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。
被告：河北省阜城县染料化工有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县崔庙乡驻地。
工商注册号：1311281000114。
法定代表人：王海江。
委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：衡水华邦化工有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县崔庙镇。
统一社会信用代码：911311007666443446。
法定代表人：肖伟。
原告宁高与被告河北省阜城县染料化工有限公司、衡水华邦化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宁高于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水华邦化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁高撤回对被告衡水华邦化工有限公司的起诉。
审判员 刘世春
二〇一八年七月十九日
书记员 刘青青
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第180-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层，组织机构代码71613068-7。
负责人：陈国多，行长。
被执行人：温州市飞旗贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区慈凤西路12号（第2幢办公楼），组织机构代码68071449-5。
法定代表人：左羽。
被执行人：温州市东特不锈钢制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码76869144-3。
法定代表人：欧秀妹。
被执行人：左羽，男，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈建光，男，汉族，1961年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈豪，男，汉族，1982年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第27号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人温州市飞旗贸易有限公司、温州市东特不锈钢制造有限公司、左羽、陈建光、陈豪信用证纠纷一案，执行标的为信用证垫款本金2385243.16美元及逾期利息。
执行过程中，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书，要求其自动履行法律文书确定的义务，否则应向本院申报财产，但均因无法送达而退回。本院向房产管理局、国土资源局、车辆管理所及各金融机构查询被执行人的财产情况，仅查到本案的抵押物，即被执行人陈豪所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层1××号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）。该房产已于2012年11月26日被温州市鹿城区人民法院查封，本院对该房产进行轮候查封，并查封了相应的土地使用权，但因本院无处置权，故无法启动司法处置程序。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案的抵押物本院没有处置权，被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产时，或者抵押物符合处置条件时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）浙温民执字第180号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 素
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2033号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨长伟，经理。
被告吉林省洪博建筑安装工程有限公司，住所地长春市南关区南湖大路2030号天骄大厦A座1101室。
法定代表人侯刚，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告吉林省洪博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水材料有限公司撤回起诉。
本案保全费680元（原告已预交），由原告吉林省豫王防水材料有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 岳 威
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执73号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人杨贤秒、陈小兰:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收杨贤秒、陈小兰社会抚养费决定一案，本院于2017年4月11日立案执行后，依据(2017)湘1221行审13号行政裁定书，向被执行人杨贤秒、陈小兰发出了执行通知书，责令被执行人杨贤秒、陈小兰自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费2.4388万元，现被执行人杨贤秒、陈小兰已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年五月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初731号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑，系该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日，住江西省德兴市，系南昌市伟雅物业服务有限公司职员。
被告：涂河龙，男，汉族，1977年10月18日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：吴霞，女，汉族，1986年1月19日出生，原住江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告涂河龙、吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 刘凡奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 万雪红
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第570号
原告陈天明，男，汉族，1970年4月27日出生，住福建省永安市。
被告雷菁华，女，汉族，1974年9月20日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告陈天明与被告雷菁华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告陈天明撤回起诉。
案件受理费人民币440元，减半收取220元，由原告陈天明负担。
审判员 江开万
二〇一四年七月十日
书记员 张华清
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执53号
申请执行人：黄友级，男，1983年3月7日出生，壮族，广西环江县人，住广西环江县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行黄友级与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款7800元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月二日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执53号申请执行人：黄友级，男，1983年3月7日出生，壮族，广西环江县人，住广西环江县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行黄友级与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款7800元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月二日书记员  潘世娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9725号
原告：王新章，男，汉族，农民，住山东省黄岛区。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛平祥物流有限公司，住所地：胶州市。
被告：高祀政，男，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告王新章与被告青岛平祥物流有限公司、高祀政机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的两被告的送达地址胶州市××号，本院向两被告送达诉讼文书时，两被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年11月9日本院通知原告，根据其提供的两被告的住所地，无法向该两被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供两被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供两被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供两被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供两被告的送达地址胶州市××镇和胶州市××号。本院无法向该两被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供两被告的准确住所，应当认定原告不能提供该两被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供两被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向两被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费384元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 公进庆
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1267号
原告：郑爱玲，女，汉族，1962年9月27日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所律师代理权限一般代理。
被告：翟娟，女，汉族，1974年8月14日出生，住德州经济开发区。
原告郑爱玲与被告翟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5万元及利息；2、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日被告租赁原告承租的位于德州经济开发区新城市花园6511号楼的房屋进行经营活动，截止2013年11月22日被告共欠原告租金5万元，后经原告多次催要，被告总以经济困难为由借故拖延至今未还。被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告翟娟辩称：我之前有套十三四万的设备，当时有人要买，但是原告让我先等等，结果一直拖现在不值钱了，也没人要了，我现在没工作，××一直在治疗。我在威海有套房，房产证、土地使用证及购房发票我都放在原告那了，这房子今年租出去了，一年7000元，可以还原告钱，还七年，最后一年还8000元，现在要钱我拿不出来。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，证实被告欠原告租金5万元，对该证据被告无异议。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日被告租赁原告位于德州经济开发区新城市花园6511号楼的房屋进行经营活动，截止2013年11月22日被告共欠原告租金5万元，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行各自相应义务。被告租赁原告位于德州经济开发区新城市花园6511号楼的房屋进行经营活动，理应支付租赁费，被告无正当理由拒不支付，已构成违约。原告要求被告支付所欠租赁费及利息的主张应予支持。被告于2013年11月22日给原告打下5万元欠条一直未付，故自2013年11月22日开始按同期银行贷款利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告翟娟于本判决生效后五日内给付原告郑爱玲租赁费50000元及利息（自2013年11月22日开始按中国银行同期贷款利率开始计算利息）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告翟娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年一月十五日
书记员 张曼婷
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执223号
申请执行人寇永东，男，汉族，应县金城镇人。
申请执行人唐金兰，女，汉族，应县东北角村人。
被执行人张培，男，汉族，应县邮政储蓄银行职工。
被执行人王红业，女，成年，汉族，应县金城镇人。系被告张培妻子。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第580号民事判决书和（2015）应民初字第796号民事判决书，责令被执行人张培履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张培拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张培在中国工商银行应县支行账户为的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执223号申请执行人唐金兰，女，1938年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张培，男，1966年5月7日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王红业，女，成年，汉族，应县金城镇人。本院在执行唐金兰与张培、王宏业民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张培、王红业发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月六日书记员  杨大江
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执853号
申请执行人李振军，男，1976年3月13日出生。
被执行人郝建国，男，1965年4月10日出生。
本院在执申请执行人李振军与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案中，向申请执行人李振军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郝建国财产状况的线索。逾期，申请执行人李振军未能提供被执行人郝建国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执853号申请执行人李振军，男，1976年3月13日出生。被执行人郝建国，男，1965年4月10日出生。本院在执申请执行人李振军与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案中，向申请执行人李振军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郝建国财产状况的线索。逾期，申请执行人李振军未能提供被执行人郝建国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00873号
罪犯戴军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）邯山刑初字第195号刑事判决，以罪犯戴军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金21800元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1079号提请减刑建议提出，罪犯戴军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1079号检察意见认为，罪犯戴军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴军减刑一案�定案依据。
本院认为，罪犯戴军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21800元不变。
刑期自2011年4月4日起至2025年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第618号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，女，1975年12月14日出生，居民身份证号码52010219751214422X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区油榨街103号2栋4单元5楼8号，现住贵阳市花溪区朝阳村67号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月14日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日21时许，被告人李某在花溪区朝阳村自己居住的楼下，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给王某，在交易时被告人李某被贵阳市公安局花溪分局民警当场抓获。
另查明，被告人李某向公安机关检举周洪贩卖毒品的犯罪事实，周洪已被公安机关立案侦查并由检察机关提起公诉。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人王某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，并且经公安机关查证属实，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张媛媛
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00114号
申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海经济开发区。
法定代表人沈思旭，该公司总经理。
被执行人：金寨县南山工程机械有限公司，住所地金寨县新城区。注册号：341524000006765（1-1）
法定代表人张南山，该公司董事长。
被执行人：张南山。
本院接到合肥市瑶海区人民法院委托执行，依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民二初字第00748号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张南山所有的车辆型号为S350，车牌号为皖N×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琪
审判员 孟平
审判员 熊巍
二〇一四年三月二十六日
书记员 张如
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第69号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人刘玉昌。
被执行人王瑞青。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘玉昌、王瑞青计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2014年11月24日认定被执行人刘玉昌、王瑞青存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2014）108-148号、寿费征字（2014）108-149号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费144080元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2014年11月24日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人刘玉昌、王瑞青送达了寿费征字（2014）108-148号、寿费征字（2014）108-149号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）108-148号、寿费征字（2014）108-149号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）108-148号、寿费征字（2014）108-149号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人刘玉昌、王瑞青于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）108-148号、寿费征字（2014）108-149号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年七月十六日
书记员 郑春英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更923号
罪犯陶仲林，男，1988年4月23日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年11月28日作出(2014)江刑初字第74号刑事判决，以被告人陶仲林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陶仲林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陶仲林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶仲林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仲林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第288号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
（
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2796号
原告：郑剑敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张阿强，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张李顺，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑剑敏与被告张阿强、张李顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑敏到庭参加诉讼，被告张阿强、张李顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑剑敏向本院提出诉讼请求：1.张阿强返还郑剑敏借款10000元；2.张阿强支付郑剑敏自2016年2月起至借款返还之日止，按年利率24%计算的借款利息；3.张李顺对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张阿强以家庭用款为由,于2015年11月3日向郑剑敏借款10000元,书面约定借款利息按月利率2%计算。张李顺作为担保人在借款合同及担保书上签字盖章认可。借款后，张阿强支付利息至2016年2月。
张阿强未作答辩。
张李顺未作答辩。
本院认为，2015年11月3日，郑剑敏与张阿强订立《借款合同》，合同约定：张阿强向郑剑敏借款10000元。郑剑敏请求张阿强返还借款10000元，予以支持。合同约定：借款利息按月利率2%计算，张阿强支付利息至2016年2月。郑剑敏请求张阿强支付自2016年2月起至借款返还之日止，按年利率24%计算的利息，予以支持。张李顺在借款合同上以保证人的身份签字盖章，于2015年11月3日向郑剑敏出具个人担保声明书，自愿为张阿强向郑剑敏借款本息承担保证责任，双方对保证方式约定不明确，张李顺按照连带责任保证承担保证责任。郑剑敏请求张李顺对借款10000元及利息承担连带保证责任，予以支持。张阿强、张李顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张阿强于本判决生效之日起十五日内返还郑剑敏借款10000元；
二、张阿强于本判决生效之日起十五日内支付郑剑敏以10000元为基数，按年利率24%计算的自2016年2月起至借款返还之日止的利息；
三、张李顺对本判决第一项张阿强返还郑剑敏借款10000元，第二项张阿强支付郑剑敏借款利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张阿强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建平
二〇一七年八月十日
书记员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4276号
原告：吕杰，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：曹丽，女，1987年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏志涛、陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：王建华，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吕杰、曹丽与被告王建华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告吕杰、曹丽向本院申请撤回对被告王建华的起诉。
本院经审查认为，原告吕杰、曹丽自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕杰、曹丽撤回对被告王建华的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告吕杰、曹丽负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐雯依