wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告夏存文，男，生于1970年10月，汉族，福建省建瓯市人。
被告陈雅珍，女，生于1975年11月，汉族，福建省建瓯市人。
被告李人凡，男，生于1953年2月，汉族，四川省渠县人。
被告雷雪梅，女，生于1977年4月28日，汉族，四川省渠县人。
被告李培金，男，生于1952年4月，汉族，四川省渠县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告夏存文、陈雅珍、李人凡、雷雪梅、李培金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2011年10月27日，被告夏存文、陈雅珍需资金周转，向原告借款3万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李人凡、雷雪梅、李培金为连带担保人。当天，原告全面履行借款义务。被告借款后，却不按期还款，经原告多次催收借款人未偿还，担保人也不履行担保责任。故起诉要求五被告连带支付原告本金3万元和利息12085.17元，共计42085.17元（利息计算至2014年8月20日）。
被告夏存文、陈雅珍、李人凡、雷雪梅、李培金未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、居民身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
2、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。用以证明被告夏存文、陈雅珍借款3万元，年利率15.66％，期限12个月，被告李人凡、雷雪梅、李培金承担连带保证的事实。
3、个人贷款放款单及贷款借据。用以证明原告按合同约定，向被告夏存文、陈雅珍支付了3万元借款的事实。
被告夏存文、陈雅珍、李人凡、雷雪梅、李培金未提供证据。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院围绕证据真实性、合法性进行了审查，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，被告夏存文需资金周转，2011年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告夏存文签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告夏存文向原告借款3万元，借款期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法；若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李人凡、雷雪梅、李培金对该借款在担保范围内的债权提供连带责任保证。同天，原告向被告夏存文支付了借款3万元。夏存文借款后，分文未归还，现原告欠借款3万元及2014年8月20日前的利息12085.17元。因五被告未按约定期限偿还本息，经催收无果，故原告起诉来院。
另查明，被告陈雅珍与被告夏存文系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告夏存文未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，被告夏存文与陈雅珍系夫妻关系，应共同承担还款付息的民事责任。作为连带保证人的被告李人凡、雷雪梅、李培金应依法承担连带给付责任。故原告要求五被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告夏存文、陈雅珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金3万元和利息12085.17元，共计42085.17元（利息计算至2014年8月20日）。2014年8月21日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息计算至付清之日仍由被告夏存文、陈雅珍支付；被告李人凡、雷雪梅、李培金对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告夏存文、陈雅珍负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一四年九月十六日
书记员 杨惠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初501号
原告：杨兰敏。
原告：阴素敬。
原告：阴素红。
原告：阴洪岩。
四原告的委托代理人：杨建平，男，1967年1月1日出生，汉族，冀州市北漳淮乡景家庄村人，现住冀州市冀新路银座花园*号楼*单元***室。身份证号码：1311811967********。
被告：冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司。住所地：冀州市城南周村镇。
法定代表人：赵俊兰，经理。
原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩与被告冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩诉称：原告杨兰敏系阴守春之妻，原告阴素敬、阴素红系阴守春之女，原告阴洪岩系阴守春之子。阴守春于2012年去世。2010年11月1日被告公司因急需用钱向阴守春借款81000元，约定月息按2分计算，同日被告向原告出具了借条一份。后被告分两次共偿还阴守春借款45000元，被告现尚欠借款36000元及利息未还。故诉请法院判令被告立即偿还借款36000元，并自2010年11月1日起至判决执行完毕之日止按月息2分支付利息。
本院认为：因原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩不能提供被告冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司及其法定代表人赵俊兰的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达开庭传票。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年六月十三日
书记员 郝彦华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0707号
原告刘志超，男，汉族，住淮安区淮城镇。
委托代理人刘春勇，男，汉族，住淮安区淮城镇。
被告吉志祥，男，汉族，住淮安区仇桥镇。
被告严建平，男，汉族，住淮安区仇桥镇。
被告吴伏荣，男，汉族，住淮安区仇桥镇。
原告刘志超与被告吉志祥、严建平、吴伏荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托代理人刘春勇到庭参加诉讼、被告吉志祥、严建平、吴伏荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志超诉称，2013年1月17日，借款人吉志祥为经营需要向原告借款100000元，被告严建平、吴伏荣作为担保人在借条上签字。原告多次索要借款未果，现请求依法判决三被告偿还原告借款94000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吉志祥未作答辩。
被告严建平辩称，必须要找到借款人吉志祥，且吉志祥按照月息3分，每月3000元利息，归还了两年。
被告吴伏荣辩称，原告和借款人吉志祥及被告严建平三方之间如何协商本案的借款以及如何要钱、还钱，被告均不清楚。当时说只要被告签字，和被告没有关系。
经审理查明，2013年1月17日，被告吉志祥向原告借款100000元，被告严建平、吴伏荣为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借条注明：“借条为了经营借到人民币壹拾万元整月息2%借款人吉志祥2013.元.17.担保人严建平、吴伏荣2013.元.17”。
另查明，2014年4月30日，被告严建平向原告还款10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘志超与被告吉志祥之间的借贷关系有被告吉志祥所立借条证实，该借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。对原告要求被告吉志祥归还借款本息的主张，本院予以支持。被告严建平、吴伏荣作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告严建平、吴伏荣在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告严建平、吴伏荣的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人严建平、吴伏荣承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。本案借款本金为100000元，因被告严建平于2014年4月30日还款10000元。2014年3月18日至2014年4月30日止利息为2866元（100000元×2.0%／30天×43天＝2866元），故截止2014年4月30日，本案借款本金应为92866元（100000元-（10000元-2866元）。故被告吉志祥应向原告刘志超偿还借款本金92866元及利息。被告严建平、吴伏荣应对该借款本息承担保证责任。
被告严建平辩称，依据吉志祥的还款，其基本上不差原告本金，账目已经结清。被告未提供充分证据证明其主张，故对该辩称本院不予采纳。被告吴伏荣辩称在条据上签字担保只是一个手续，被告吴伏荣不应该还款。被告吴伏荣作为具有完全行为能力的自然人在借条上签字担保，对担保产生的后果应当是明知的，故该辩称无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉志祥于本判决生效后十日内偿还原告刘志超借款本金92866元并承担利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告严建平、吴伏荣共同对被告吉志祥的上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告严建平、吴伏荣互负连带清偿责任。
本案案件受理费2200元（原告已预交2200元），由被告吉志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 牛金龙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执444号
刘红民、刘红彬：
你（单位）与秦永培机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）秦永培于2016年5月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2462号
罪犯赵林虎，男，1987年5月18日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）包刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵林虎犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。被告人赵林虎不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月31日作出（2011）内刑一复字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期2027年4月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵林虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵林虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵林虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2026年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3400号
原告康祝清，男，1969年12月29日出生。
被告黄建伟，男，1975年7月15日出生。
本院于2014年6月21日立案受理原告康祝清与被告黄建伟民间借贷纠纷一案后，原告康祝清于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康祝清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康祝清负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李熹岚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第31-1号
申请执行人吴盛增，男，1983年2月11日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁岸宾（又名袁岸冰），男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人游舟丹，女，1972年9月20日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第688号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金27000元及利息。经申请执行人同意，本院于2015年1月16日裁定终结本次执行程序结案。现查明被执行人游舟丹在柘荣县农联社股份有限公司营业部有存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游舟丹在柘荣县农联社股份有限公司营业部存款13000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00423号
闫丙江：
贾培青诉你买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第01037号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请执行人借款15万元；
承担本案执行费2150元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一四年七月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00423号申请执行人贾培青，男，1954年3月15日出生，住所地献县。被执行人闫丙江，男，1955年4月8日出生，住所地献县。贾培青申请执行闫丙江买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。贾培青于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的(2014)献民初字第01037号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年六月十五日书记员  王 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4220号
原告郑风岐，女，汉族。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告杨明侠，男，汉族，系原告之子。
被告张东姐，女，汉族，系杨明侠之妻。
本院依法受理上列原、被告排除防害纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑风岐撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢丽燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2327号
原告窦亮，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告任东，男，30岁，汉族，原住乌拉特前旗。
2013年11月26日，本院立案受理了原告窦亮诉被告任东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告窦亮到庭参加了诉讼，被告任东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦亮诉称：2012年6月18日，被告任东向我借款130000元，约定月利率为35‰，并给我出具借据1份，利息给付了34000元。借款本金及剩余利息经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年9月18日至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告任东未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告任东向原告借款130000元，约定月利率为35‰的事实。
被告任东未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告任东向原告窦亮借款130000元，约定月利率为35‰，未约定还款期限。被告按月利率35‰给付原告利息34000元，给付至2013年2月1日。借款本金及剩余利息未给付。
本院认为，被告任东向原告窦亮借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，故对原告要求被告给付借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任东于本判决生效之日起五日内给付原告窦亮借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年6月18日起至借款还清之日止，并核减已付利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费300元，共计4370元，由被告任东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
代理审判员 谢秀丽
人民陪审员 郭俊梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1786号
上诉人（原审原告）刘庭美。
委托代理人瞿国宪。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏国祥。
被上诉人（原审被告）张白生，镇江市丹徒区高资志生建材经营部业主。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，地址江西省新余市仙来东大道116号。
负责人黄飞，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
上诉人刘庭美因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庭美及其委托代理人瞿国宪、聂经伦，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被上诉人魏国祥、张白生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月8日13时50分许，魏国祥雇佣的驾驶员董和平驾驶苏L×××××大货车沿镇江市长江路由东向西行驶至长江路卡口附近时撞到沿人行横道线过马路的刘庭美，致使刘庭美受伤。肇事车辆系魏国祥所有，挂靠在张白生经营的镇江市丹徒区高资志生建材经营部名下从事经营，董和平系魏国祥雇佣的驾驶员。本起交通事故交警部门认定魏国祥全责，刘庭美无责。2012年3月9日，镇江市第四人民医院司法鉴定所根据分析调查认为：被鉴定人刘庭美颅脑外伤前能种菜、卖菜、做家务事，社会适应能力可。车祸致颅脑外伤后至今表现记忆力明显下降，反应迟钝，个人生活自理困难，需保姆照料，智能减退。符合CCMD-3颅脑外伤所致智能障碍（轻度）的诊断。故作出鉴定意见：颅脑外伤所致智能障碍（轻度），日常活动能力部分受限。2012年4月17日江苏大学司法鉴定所对刘庭美损伤后的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限也作出鉴定意见，认为刘庭美因车祸致右侧额枕顶硬膜下血肿等颅脑损伤导致轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残。误工期限为240天，护理期限为100天，营养期限为100天。刘庭美曾向原审法院起诉，原审法院于2012年6月作出判决，判决保险公司、魏国祥赔偿刘庭美损失合计174447.12元，张白生在魏国祥不能履行赔偿义务范围内承担补充赔偿责任。
2013年9月，刘庭美再次向原审法院起诉，要求魏国祥、张白生及保险公司赔偿刘庭美医疗费9778.72元、鉴定费1220元、交通费635元、护理费12000元，合计23633.72元。一审审理中，保险公司对刘庭美诉请药物所治疗的病情是否为交通事故所引起、是否必要表示了异议，认为刘庭美所用药物是针对精神方面的，并不是刘庭美在作伤残鉴定时确定的颅脑外伤。一审庭审中，刘庭美提出申请，要求对其主张的后续治疗费用与刘庭美曾经发生的交通事故是否存在因果关系及必要性申请司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所接受原审法院委托，对刘庭美在评残及一审判决后继续服用有关药物与交通事故造成损伤之间的必要性鉴定。鉴定机构分析认为刘庭美自2012年7月25日至今，一直按照医嘱服用美金刚。美金刚主要成分为盐酸美金刚，临床研究表明，该药能显著改善轻度至中度血管性痴呆症患者的认知能力，而且对较严重的患者效果更好。××患者，还可显著改善其动作能力、认知障碍和社会行为。美金刚片的说明书显示其适应症为治疗中重度至重度阿尔茨海默型痴呆。颅脑损伤遗留轻度智能障碍，通常在伤后6个月之后就难以恢复，目前临床上尚无特效治疗方法。通过文献检索，未发现美金刚有针对外伤所致的智能障碍明确疗效的确切证据，而主要用于治疗中重度至重度阿尔茨海默型痴呆。结合原发损伤、治疗经过及临床专家会诊意见，刘庭美自2012年7月25日门诊开具美金刚片与本次车祸外伤后遗症治疗无必然联系。鉴定意见：根据现有资料，被鉴定人刘庭美自2012年7月25日起门诊开具美金刚片与本次车祸外伤后遗症治疗无必然联系。刘庭美支付鉴定费用1220元。保险公司、魏国祥对该鉴定意见无异议。一审庭审中，刘庭美申请证人王某到庭作证，王某陈述其与刘庭美从小就是邻居，在交通事故发生前刘庭美卖菜种田都很正常。魏国祥、保险公司对证人的陈述无异议。
上述事实，有刘庭美提供的（2012）润民初字第383号民事判决书一份、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：刘庭美因交通事故而造成人身受损，在其治疗终结后，其损伤程度、以及所需的误工期限、护理期限、营养期限已有镇江市第四人民医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所作出相关鉴定意见。刘庭美的相关损失原审法院亦已作出判决。刘庭美在获得相关赔偿后又至医院就诊并产生的费用要求魏国祥、张白生及保险公司予以赔偿。根据南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见，刘庭美自2012年7月25日起门诊开具美金刚片与车祸外伤后遗症治疗无必然联系。故刘庭美要求魏国祥、张白生及保险公司支付其后续治疗的医药费、护理等的请求，没有依据，不予支持。据此，判决驳回刘庭美的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人刘庭美不服，向本院提起上诉认为：1、一审判决遗漏事实，刘庭美在南京脑科医院及江苏省人民医院就诊时开具的药品都是美金刚；2、（2012）润民初字第383号民事判决中认定的医疗费中包含美金刚的费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持刘庭美一审的诉讼请求。
被上诉人魏国祥未到庭，但向本院提交了书面答辩状，认为：刘庭美的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张白生未到庭，亦未作答辩。
被上诉人保险公司辩称：在（2012）润民初字第383号民事判决中，保险公司已尽到赔偿义务，刘庭美在一审判决后继续服用美金刚片与本次交通事故无必然联系。一审法院作出的判决合法合理，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：（2012）润民初字第383号民事判决中已经对刘庭美的医疗费、交通费、护理费等损失进行了赔偿。刘庭美在本案中主张的医疗费及交通费均是其在（2012）润民初字第383号民事判决后自行前往医院开具美金刚的费用，但经刘庭美申请，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，刘庭美自2012年7月25日起门诊开具美金刚片与车祸外伤后遗症治疗无必然联系，故原审法院不予支持刘庭美主张的医疗费及交通费等费用并无不当。综上，上诉人刘庭美的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘庭美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 奕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03603号
罪犯郭建国，男，生于1958年6月2日，汉族，高中文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2006年12月12日作出（2006）京五刑初字第12号刑事判决，以被告人郭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2010年8月、2012年7月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭建国在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭建国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建国减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00248号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范光贵，男，1981年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人，教师，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平兆景，男，1979年9月27日生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：陶保春，男，1968年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：长丰县东方运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人：不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2014年4月28日自愿向本院申请撤回上诉，同时范光贵自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回本案的上诉、范光贵申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00385号民事判决；
三、准许范光贵撤回起诉。
一审案件受理费5792元，减半收取2896元，由范光贵负担；二审案件受理费1457元，减半收取728.50元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第607号
原告周坤铭。
被告刘介彬。
被告刘江儒。
被告黄汉东。
原告周坤铭与被告刘介彬、刘江儒、黄汉东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤铭与被告刘介彬到庭参加了诉讼，被告刘江儒、黄汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告刘介彬因经营之需向我借款360000元，还款期限至2015年6月24日，被告刘江儒、黄汉东为该笔借款提供担保。届期，被告刘介彬未归还借款，担保人也未履行保证之责，我多次催要未果。请求判令被告刘介彬归还借款360000元并承担自2015年6月25日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算的利息，被告刘江儒、黄汉东对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘介彬辩称：原告所述借款及担保情况属实，同意归还上述借款并按月利率1%支付利息。但因我目前经济困难，只能分期归还上述款项，每月归还5000元，利息另付。
被告刘江儒、黄汉东未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告刘介彬因经营之需向原告借款360000元并出具借条一份，借款期限至2015年6月24日。被告刘江儒、黄汉东在该借条上署名提供了保证担保。届期，被告刘介彬未归还借款，被告刘江儒、黄汉东亦未尽保证之责，致起本案讼争。
上述事实，有原告与被告刘介彬的当庭陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘介彬向原告借款后，应当按约归还借款，逾期不还应当支付利息。现原告要求被告刘介彬归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江儒、黄汉东为被告刘介彬的借款提供了保证担保，未约定保证方式及保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。刘江儒、黄汉东承担保证责任后，有权向刘介彬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘介彬于本判决生效后十日内归还原告周坤铭借款本金360000元并支付利息（自2015年6月25日起至其实际还款之日止，按照月利率1%计算）。
二、被告刘江儒、黄汉东对被告刘介彬的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6700元减半收取3350元，由三被告负担（已由原告交纳，三被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第110号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，男，1987年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。系被害人徐某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某乙，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某某之女。
被上诉人（原审被告人）陆海林（曾用名“陆怀林”），男，出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍地梨树县，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人陆海林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，徐某甲、徐某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人徐某甲、徐某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月27日14时许，被告人陆海林酒后在吉林省德惠市朱某某家麻将馆玩扑克赌博。期间，陆海林与徐某某（被害人，殁年49岁）因赌资发生争执。被他人劝离后，陆海林回家取一把尖刀返回麻将馆，持尖刀扎徐某某肋部、髂部等部位数刀致徐某某臀下动脉断裂失血性休克死亡。陆海林逃离现场后于同年11月1日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙分别是被害人徐某某的儿子、女儿。
认定上述事实的主要证据有物证尖刀，书证到案经过、出诊病志、户籍材料，证人朱某某、王某某、尹某某、陈某某、姜某某、徐某甲、李某某、陆某的证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录，被告人陆海林的供述等。
原审法院认为，被告人陆海林故意非法剥夺他人生命，致徐某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。陆海林对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人陆海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陆海林赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙经济损失人民币21423元。
徐某甲、徐某乙上诉称，原审判决被告人陆海林死缓属量刑畸轻，应判处死刑立即执行；应保护死亡赔偿金445492元，抢救费2000元，精神抚慰金100000元。
经审理查明，原审判决认定被告人陆海林犯故意杀人罪及因其犯罪行为给上诉人徐某甲、徐某乙造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有物证尖刀，书证到案经过、出诊病志、户籍材料，证人证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人陆海林亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于徐某甲、徐某乙提出“原判被告人陆海林死缓属量刑畸轻，应判处死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉。故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于徐某甲、徐某乙上诉提出“应保护死亡赔偿金445492元，抢救费2000元，精神抚慰金100000元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，在一、二审期间上诉人亦未提供因被害人死亡而支出抢救费用的相关证据，原判根据吉林省2014年度人身损害赔偿标准依法保护上诉人丧葬费人民币21423元并无不当。故此点上诉理由亦于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人陆海林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。陆海林的犯罪行为给上诉人徐某甲、徐某乙造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1601号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月，被告人王某某向中国工商银行上海市闵行支行申领信用卡1张后，使用该卡刷卡、消费，累计恶意透支本金计人民币19，917.10元。银行自2012年2月起以电话、上门、信函等多种方式进行催收，但被告人王某某透支后改变联系方式，逃避银行催收。
2013年5月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。
2013年5月27日，被告人王某某归还上述全部欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行上海市闵行支行提供的报案书、信用卡申请单、交易明细、催收记录，银行个人业务凭证，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币19，900余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某已归还全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初222号
原告：游世木，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住四川省邻水县三古乡双丰村*组，现住元江县。
被告：云南银鹏实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。
法定代表人：纪葵。
原告游世木与被告云南银鹏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告游世木于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游世木与被告云南银鹏实业集团有限公司自行协商为由提出撤诉申请，原告游世木的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游世木撤诉。
案件受理费25元，由原告游世木负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年五月十四日
书记员 王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第110号
原告张利峰，男。
被告洛阳万达百货有限公司，原（洛阳万千百货有限公司）。
法定代表人李耀汉。
本院在审理原告张利峰诉被告洛阳万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张利峰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张利峰负担。
审判员 于迎春
二〇一四年五月十四日
书记员 刘会丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00544号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人武某某，男，1972年4月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日23时许，被告人武某某在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场中国邮政储蓄银行对面，因言语不合与被害人于某某发生争吵并厮打，被告人武某某用拳头将被害人于某某头面部打伤。经法医鉴定被害人于某某口唇全层裂创损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、左眼睑钝挫伤损伤程度均为轻微伤。
被告人武某某于2015年5月21日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人于某某的陈述、被告人武某某身份证明材料、抓捕经过、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被告人武某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被告人达成和解协议，取得被告人谅解，故依法予以从轻处罚。铁岭市清河区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对武某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人武某某应于本判决生效后3日内到铁岭市清河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初694号
原告汤峰，男，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告刘小林，男，1975年7月12日生，汉族。
原告汤峰与被告刘小林转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤峰的委托代理人许贵富，被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤峰诉称，原告原经营浴室柜承揽销售业务，后原告向被告转让了设备、材料等物品，被告因无力支付转让费并于2014年1月24日向原告出具欠条一张，言明：今欠汤峰人民币贰万元整。后经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告支付原告20000元并支付相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘小林辩称，对于欠款的事实无异议。2014年1月24日原告确实将一个小型的浴室柜加工厂转让给我，转让价是50000元，我支付给原告30000元，另欠20000元打了欠条。当时有些口头协议，对他转让前销售的产品的后期服务由我来做，但产生的费用由他承担，每次产生费用的时候我都打电话告诉他的，我要求扣除我为他的三个客户后期维修产生的费用2480元，还有原告欠吴其芳的货款5000元是我支付的。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告双方签订转厂协议一份，约定：原告汤峰将其所经营的位于永丰街59号的小型卫浴加工厂以50000元的价格转让给被告刘小林；付款方式为先已付30000元，剩余20000元打欠条。庭审中，被告向法庭出具了案外人吴其芳给被告出具的收条一份，欲证明被告在2014年4月15日支付给吴其芳5000元货款是原告所欠，并提出受让卫浴加工厂之后为原告的三个客户进行后期维修产生了2480元应在转让费中抵扣。对于被告的上述辩解意见，原告称并不欠他人5000元货款，对于后期维修费亦不认可。
上述事实，有当事人的陈述、转让协议、欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于被告提出的为原告支付债务5000元应在转让费中扣减的辩解意见，本院认为原告在庭审中并不认可被告为其清偿了5000元的债务，因该债务涉及案外人，本案不宜处理。对于被告提出的2480元的后期维修费用应在转让费中扣减的辩解意见，本院认为被告并无证据证实在转让卫浴加工厂时双方约定为原告的客户进行后期维修产生的费用由原告承担的事实，故对被告的此点辩解意见不予采信。原告主张利息自起诉之日起按24%计算，没有合同依据，不予支持，因双方未约定迟延给付的利息，利息以年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告刘小林于本判决生效之日起五日内给付原告汤峰转让费20000元并支付利息，利息自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告刘小林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年五月三日
书记员 王梦颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00286号
原告袁文学，又名袁福平，男，1962年4月25出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告袁文学诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文学的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文学诉称，2013年7月至2013年9月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6484元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告袁文学工资款6484元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告袁文学共做60.7个工，每工为120元，合款7284元，日常支款800元，下欠工资6484元未支付。2014年2月10日原告袁文学等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告袁文学6484元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条、安阳县安丰乡北丰村村民委员会出具的证明，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告袁文学为被告任学宾提供劳务，被告任�宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6484元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6484元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告袁文学劳务费人民币6484元；
二、驳回原告袁文学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00286号
原告袁文学，又名袁福平，男，1962年4月25出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告袁文学诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文学的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文学诉称，2013年7月至2013年9月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6484元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告袁文学工资款6484元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告袁文学共做60.7个工，每工为120元，合款7284元，日常支款800元，下欠工资6484元未支付。2014年2月10日原告袁文学等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告袁文学6484元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告袁文学为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6484元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6484元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告袁文学劳务费人民币6484元；
二、驳回原告袁文学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初768号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马仲凯，户籍地广州市海珠区。2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。因本案非法持有毒品于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，因本案贩卖毒品于2016年4月18日被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人马仲凯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人马仲凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年12月9日11时许，被告人马仲凯在其位于本市海珠区和平里14号302房的住处被抓获，民警在上址查获白色晶体1包（净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体1包（净重4.03克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色固体1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体1包（净重142.49克，检出氯胺酮成分）、黄色晶体1包（净重530.50克，检出氯胺酮成分）、黄色晶体1包（净重68.35克，检出甲基苯丙胺成分）。同月10日，被告人马仲凯被取保候审。因马仲凯在取保候审期间拒不到案接受讯问，遂于2015年12月4日被网上追逃。
2016年4月18日18时许，被告人马仲凯至本市越秀区解放南路32号对出人行道，以人民币200元的价格向王某贩卖白色晶体1小包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人马仲凯被当场抓获。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场指认笔录、现场检测报告书、诊断报告书，穗公（司）鉴（化验）字（2014）4635号化验检验报告，现场勘验笔录，海珠区看守所出具的暂不收押通知书，传唤通知书，办案说明，在逃人员登记表，证人林某的证言，被告人马仲凯的供述与辩解等证据证实，被告人马仲凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，现场检测报告书，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2016）1180号化验检验报告，勘验笔录，证人王某的证言，被告人马仲凯的供述与辩解等证据证实，被告人马仲凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述所有事实，还有广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第420号刑事判决书，被告人马仲凯的户籍及前科材料等综合证据予以证实，被告人马仲凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马仲凯无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上、氯胺酮五百克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人马仲凯贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其数罪并罚予以惩处。被告人马仲凯曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马仲凯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人马仲凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马仲凯犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年至九年，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仲凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起，扣除先行羁押2日，至2025年1月15日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的自制吸壶3个、锡纸1卷、箱子1个、甲基苯丙胺5包、氯胺酮2包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保73号
申请保全人：谢莹
被保全人：王强
被保全人：宋雷
本院在审理谢莹与王强、宋雷合同纠纷一案中，谢莹向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，谢莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王强、宋雷银行账户存款1101333.34元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第754号
原告陈德跃，男，生于1949年11月26日，汉族，现住四川省岳池县。
被告胡钊均，男，生于1985年7月15日，汉族，现住广安市广安区。
本院在审理原告陈德跃与被告胡钊均劳务合同纠纷一案中，原告陈德跃于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德跃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈德跃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德跃负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈洪宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初380号
原告陈晓宇。
被告永嘉索菲自控阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人施志敏。
本院在审理原告陈晓宇与被告永嘉索菲自控阀门有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈晓宇于2016年5月31日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈晓宇负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月八日
代书 记员 叶斯斯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第2578号
申请执行人田茂万。
被执行人秦声宏。
本院依照已经发生法律效力的（2013）温瑞塘民初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人秦声宏所有的扣押在厂房内的两台连续式网带淬火炉予以查封、评估，并于2014年1月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价19240元公告拍卖上述机器设备。2014年1月23日22时43分23秒，竞买人张金成（公民身份号码：360423198209074030）以最高价36740元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
被执行人秦声宏所有的两台连续式网带淬火炉归买受人张金成所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年二月十三日
书记员 黄佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2019号
申请执行人徐银霞
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于徐银霞申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初438X号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人徐银霞办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层XXXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1448.29元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5528元、执行费550元，共计7526.29元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人徐银霞（身份证号：4101821975XXXX7565）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元XX层XXXX号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人徐银霞7526.29元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入7526.29元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初113号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市崇州市，2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年07月20日17时20分，被告人龚某某饮酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区利州西路一段由东向西行驶至建南街路口时撞倒隔离护栏，造成其所驾车辆以及路经此处的由被害人周某某驾驶小型轿车和由被害人吴某某驾驶的公交客车受损的道路交通事故。经现场对被告人龚某某进行酒精含量检测，检测结果为：89mg／100ml；又经对提取的被告人龚某某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：163.2mg／100ml。
经查，被告人龚某某到案后，除如实供述自己的全部犯罪事实外，还向公安机关提供线索并积极配合公安机关，侦破了罗某某电瓶车被盗案。
上述事实，被告人龚某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书被告人身份信息、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录、交通事故责任认定书及现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，在该事故中负全部责任，应从重处罚。被告人龚某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，还向公安机关提供线索并积极配合公安机关，侦破了罗某某电瓶车被盗案，该行为系立功，可依法从轻处罚。被告人龚某某在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、第六十八条第一款、的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年四月六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第82号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福
被告唐艳丽
被告阳小青（系被告唐艳丽之夫）
被告李龙华
被告欧阳义香（系被告李龙华之妻）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐艳丽、阳小青、李龙华、欧阳义香借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐艳丽、阳小青、李龙华、欧阳义香的银行存款360000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐艳丽、阳小青、李龙华、欧阳义香的银行存款360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓雯娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02491号
罪犯陈居明，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年9月9日作出（2013）熟刑二初字第0395号刑事判决，认定被告人陈居明犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈居明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈居明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈居明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈居明，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯陈居明对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈居明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈居明未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈居明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终74号
上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司。
法定代表人何晓莹，总经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明金，无职业。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市河西区，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘 悦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0077号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，男，62岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在未取得持枪证的情况下，将一支自制长管火药枪藏于家中。2013年12月17日晚上，被告人刘某与郑某、王某（均另案处理）分别携带枪支至滨海县界牌镇境内猎杀野兔时，王某被公安机关当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某持有的自制长管火药枪对人体具有致伤力。
事发后，被告人刘某于2013年12月22日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、扣押物品清单及照片，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（痕）字第（2013）48号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、滨海县公安局扣押的刘某所持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年四月十六日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第74号
原告四川同辉建设有限公司。
法定代表人徐孟怀。
委托代理人张冬。
被告余学林。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
原告四川同辉建设有限公司与被告余学林劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）的委托代理人张冬，被告余学林及委托代理人白贵强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告同辉公司诉称，被告余学林与原告劳动争议仲裁一案开庭时间为2013年10月24日，由于原告将开庭时间误看为2013年10月25日故未参加审理，仲裁委缺席审理并直接作出裁决，导致仲裁结果只能以到庭一方的阐述为准，原告对该裁决结果不服。原告于2013年9月12日已将欠被告全部工资总额20000元扣除前期所借款项（由公司出纳直接转入被告农行账号），被告与原告是协商离职。综上，对仲裁结果不服，诉至法院请求判令：原告不向被告支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资100000元以及解除劳动合同的经济补偿金50000元。
被告余学林辩称，原告并未与我协商过，原告欠我2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资，月工资标准为10000元，10个月共计100000元，2013年9月12日原告支付给我20000元工资，还欠我80000元工资，被告还应支付我经济补偿金。
经审理查明，被告余学林于2008年4月进入原告同辉公司工作，双方签订劳动合同约定，被告余学林从事项目经理工作，工作地点香颂湖项目部，劳动期限为2010年11月1日香颂湖项目完成。原告、被告劳动关系于2013年8月12日解除，被告在原告处工作时间为5年零5个月。2013年8月12日，被告余学林向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请：1.被申请人（即同辉公司）向申请人（即余学林）支付2012年5月1日至2012年9月30日工资50000元，2013年3月1日至2013年7月31日工资50000元；2.被申请人向申请人退还押金10000元；3.被申请人向申请人支付2012年1月至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资余额100000；4.被申请人向申请人支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金27500元；5.被申请人与申请人解除劳动关系（因被申请人恶意欠薪行为导致与申请人关系破裂），被申请人向申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金50000元；6、被申请人归还申请人所有从业资格证及相关证件，该时间段内被申请人须向申请人足额缴纳社保及相关保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日开庭审理，于2013年11月19日作出成劳人仲委裁字（2013）第1510号裁决书，裁决内容如下：1.在裁决书生效后5日内，被申请人以现金形式一次性支付申请人2012年5月1日至2012年9月30日及2013年2月1日至2013年7月31日期间工资100000元、解除劳动合同的经济补偿金50000元，三项共计150000元；2.驳回申请人其他仲裁请求。裁决后，原告同辉公司不服，向本院提起民事诉讼，要求不予支付2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资100000元、解除劳动合同的经济补偿金50000元。
另查明，从2012年5月起至2013年8月12日被告月工资为10000元。2013年8月12日被告申请劳动仲裁时，原告拖欠2012年5月1日至2012年9月30日及2013年3月1日至2013年7月31日期间工资共计100000元。2013年9月12日，原告已经向被告支付工资20000元，剩余80000元至法庭辩论终结时仍未支付。
以上事实有劳动合同、借条、银行转账凭证、同辉公司所属项目尚欠员工工资明细表、成劳人仲委裁字（2013）第1510号裁决书以及原告、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，及时足额支付工资是用人单位的法定义务。2013年9月12日，原告同辉公司已经向被告余学林支付工资20000元，剩余80000元至法庭辩论终结之日仍未支付，故原告同辉公司应当向被告余学林支付工资80000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因原告同辉公司一直拖欠被告余学林工资，被告余学林通过劳动仲裁解除与原告同辉公司之间的劳动关系，被告余学林在原告同辉公司处工作时间为5年零4个月，故原告同辉公司应当支付经济补偿金55000元（计算方式为10000元×5.5月=55000元），依据不告不理原则，被告余学林在仲裁申请经济补偿金为50000元，故本院认定经济补偿金50000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余学林支付工资80000元；
二、原告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余学林支付经济补偿金50000元；
三、驳回原告四川同辉建设有限公司的其他诉讼请求。
如原告四川同辉建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序，减半收取），由原告四川同辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 麟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00371-1号
申请人卢拉香。
被申请人孙国义。
本院于2015年10月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00371号民事裁定书，裁定扣押了被申请人孙国义驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车一辆（保�价值1万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人孙国义驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙国义驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第309号
上诉人（原审被告）赵红霞。
被上诉人（原审原告）王晓丽。
上诉人赵洪霞因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年9月12日，被告借原告现金30000元，并为原告出具了“今借到王晓莉现金叁万元整（30000元），月利息肆分，经手人乔宝何，赵洪霞，2009年9月12日，”的借条一份。借款后，经原告催要未果，引起诉讼。
原审认为，被告向原告借款，事实清楚，应当偿还。因原告要求被告承担利息25000元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分法院不予支持；对被告的辩称理由，由于有被告亲笔书写借款条，称乔宝何逼迫所写证据不足，法院不予采信。遂判决：被告赵洪霞于判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2009年9月12日起至本判决生效止）。案件受理费1175元，由被告承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：（一）被上诉人的主体资格不适格，依法应驳回起诉。（二）借条系乔宝何威逼上诉人打得，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人是在案外人、借条上的经手人乔宝何长期威逼下打得，根本不存在借款的事实，上诉人从未见过被上诉，乔宝何在2009年6月下旬，用武力相逼上诉人按其要求写借条。有在场人杨丽丽的证人证言为证。此借条不具有真实性、合法性，关联性。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审经审理查明的事与一审查明的事实一致
本院认为，上诉人向被上诉人借款有欠据为证，上诉人也认可该欠据系其本人亲笔书写，事实清楚，依法应予认定。上诉人称，被上诉人的主体资格不适格，借条系在他人威逼之下打得，但其未提供有效证据予以证明。故其上诉人理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵洪霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一二年六月一日
书记员 王 琨
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2231号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人刘同振，男，现住辽中县冷。
被执行人刘思柱，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘同振、刘思柱金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字592号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字592号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00006号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月10日生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，农民，现住辽宁黑山县。因本案于2014年10月24日被黑山县公安局刑事拘留，2014年10月30日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员石英魁、苏博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：2014年10月23日18时15分许，在G102线629公里加700米处，被告人张某驾驶中型厢式货车由西向东行驶时，与被害人王某某相撞，致王某某当场死亡，货车损坏。经法医检验，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，张某让其叔叔张某某报警，其本人在现场等待。张某由事故现场被带至黑山县交警大队。张某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某违法交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日18时15分许，在G102线629公里加700米处，被告人张某驾驶中型厢式货车由西向东行驶时，与被害人王某某相撞，致王某某当场死亡，货车损坏。经法医检验，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，张某让其叔叔张某某报警，其本人在现场等待。张某由事故现场被带至黑山县交警大队后，如实供述了发生交通肇事的事实经过。经黑山县交通警察大队现场勘验调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，认定被告人张某负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。
民事部分，被告人张某经与被害人家属自愿协商，已达成和解协议，并支付了赔偿款，被害人家属对张某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实该案系张某某报警，被告人张某由事故现场被带至交警大队接受讯问。
2、证人姚某某的证言，证实姚某某系被害人之子，被害人发生交通事故已死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场具体位置、肇事车辆方位、被害人所处位置、散落物情况，肇事司机张某在现场。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
5、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆前保险杠损坏痕迹系与行人王某某相撞形成。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某持有B2驾驶证；厢式货车处于有效期内。
7、尸体检验意见书，证实被害人符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
8、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人张某血液中未检测出乙醇成分。
9、道路交通事故认定书，证实经黑山县交警大队依法认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。
10、被告人张某的供述与辩解，证实2014年10月23日18时左右，在102线我驾驶中型厢式货车由西向东走。当我开车行驶到事故地点时，对向由东向西过来一辆大货车，打着远光灯。我发现行人已经晚了，踩刹车没站住，就把人给撞了。出事我就打120了，我让我叔张某某打报警电话。
11、协议书，证实被告人张某赔偿了被害人亲属经济损失120000元，被害人亲属对张某表示谅解。
12、户籍证明，证实被告人张某的身份情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某肇事后能够报警，在现场等候交警处理，并如实交代肇事经过，庭审中自愿认罪，构成自首；同时积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨飞龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2058号
罪犯张照敏，男，1967年10月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，文盲文化程度，现在河�省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年7月15日作出（2011）汝刑初字第0069号刑事判决，认定被告人张照敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张照敏于2009年12月20日晚�伙同他人窜至蔡店乡杜康村，将孙永西家院墙扒一个口子，进入院内，盗窃17件老杜康酒，价值17000元。
罪犯张照敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张照敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张照敏减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02756号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李进军。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与李进军商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月25日作出（2013）沙法民初字第10836号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4867号
原告蔡化堂
被告孙永滨
本院在蔡化堂诉被告孙永滨等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡化堂撤回起诉。
案件受理费减半收取，由蔡化堂承担。
审判员 刘 威
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13067号
上诉人（原审原告）邢×，女，1969年10月29日出生。
委托代理人王晓明，北京市一格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任×，男，1965年8月4日出生。
上诉人邢×、任×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，邢×诉至原审法院称：我与任×于2014年4月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，且任×存在家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与任×离婚；任×赔偿我精神损害费20000元、医疗费2723.96元、营养费500元、误工费6742元、交通费253.2元；任×与我共同偿还债务10000元；分割位于北京市大兴区×镇×村43号的院落及房产（以下简称：43号院）；诉讼费由任×承担。
任×辩称：我同意离婚，不同意赔偿精神损失，因为邢×一直不履行夫妻同房义务且经常在邻里间败坏我的名誉，不同意赔偿邢×医疗费等费用，因为医疗费本来就是我所出，且邢×所受伤害并非我所致；婚姻关系存续期间并无夫妻共同债务；不同意分割43号院房产，因为43号院房屋均系我个人出资所建。
原审法院经审理查明：邢×与任×于2013年9月经人介绍认识，2014年4月18日登记结婚，婚后无子女；由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂；2014年7月，任×在北京市大兴区×镇×村43号院中建设南房5间和东西厢房各1间，并对北正房进行了装修，任×自述所建房屋均由其个人出资，出资数额为38000元，邢×自述出资25000元。任×户籍所在地为北京市大兴区×镇×村43号，邢×户籍所在地为河北省张家口市×县×镇×村39号。北京市大兴区×镇×村43号宅基地系任×继承取得的。邢×自2015年1月至3月因指骨骨折、软组织损伤在北京市大兴区人民医院支出医疗费2326.47元。邢×于2015年1月20日向李×借款2000元，于2015年2月2日向张×借款5000元。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，邢×与任×均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于邢×要求与任×离婚的诉讼请求，法院予以准许；对于邢×主张任×赔偿医疗费2723.96元、营养费500元、误工费6742元、交通费253.2元的诉讼请求，因其并不能证明其所受伤害系任×家庭暴力所致，法院不予支持；对于邢×主张与任×共同偿还夫妻共同债务10000元的诉讼请求，根据邢×提供的证据，仅能证明其在婚姻关系存续期间借款7000元，与其在医院治疗指骨骨折时间相一致，可以认定为用于夫妻共同生活，应当由邢×与任×共同偿还；对于邢×主张精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；对于邢×主张分割43号院房屋的诉讼请求，43号院房屋系任×与邢×婚姻关系存续期间所建，应当认定43号院房屋的建设为夫妻共同出资，经法院释明后邢×同意将诉求变更为获得经济补偿，本着照顾女方权益的原则，参考房屋价值及建设成本，法院酌定任×给付邢×43号院房屋补偿款25000元。据此，原审法院于2015年9月判决：一、准许邢×与任×离婚；二、夫妻共同债务七千元由邢×和任×共同负担；三、任×给付邢×北京市大兴区×镇×村43号院房屋折价款二万五千元（判决生效后七日内履行）。
判决后，邢×、任×不服，均上诉至本院，邢×的上诉请求及理由同原审诉求及理由。任×不同意承担共同债务，亦不同意给付邢×房屋折价款。理由是邢×之伤并非由其造成且自己陪同邢×治伤，费用已由其支付；此外建房均由其自己出资，邢×未出资。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，邢×称所借钱款用于治病和家庭生活。任×称建房时邢×没有出钱，邢×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医疗费票据、诊断证明书、借条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。邢×与任×均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点是原审法院关于共同债务及房屋折价款的处理是否适当。
根据本案查明的事实，邢×所借7000款项用于治病及生活支出，原审法院认定为共同债务并判决双方共同偿还并无不当。任×建房时系双方夫妻关系存续期间，原审法院认定系双方共同出资所建并本着照顾女方权益、参考房屋价值及建设成本，酌定给予邢×房屋折价款金额亦无不妥。邢×上诉请求赔偿其医疗费、医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金并要求给付40000元房屋折价款，以及任×上诉不同意承担共同债务、不同意给付邢×房屋折价款的上诉请求均无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由邢×负担37.5元（已交纳），由任×负担37.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费300元，由邢×负担150元（已交纳），由任×负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 静