贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第489号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人肖健康，总经理。
被上诉人（原审原告）黄天敏，女，1971年4月20日出生，汉族，务农，住贵州省大方县普底乡。
被上诉人（原审被告）宋明，男，1990年4月10日出生，汉族，驾驶员，住贵州省金沙县沙土镇。
被上诉人（原审被告）贵州黔涌工程机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村（工程机械市场17号）。
法定代表人先远睿，总经理。
被上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司因与被上诉人黄天敏、宋明、贵州黔涌工程机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄天敏起诉称：2013年10月4日11时35分许，被告宋明驾驶贵A400**号小型普通客车从毕节至贵阳方向行驶，行至秀河线548公里＋932米处驶入对向车道时车右侧与对向行驶的贵F359**号车前部发生碰撞，造成被告宋明、贵F359**号车驾驶人杨忠，乘车人黄天敏、张珍权、祝杨荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，我被送至大方县人民医院住院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、左侧第7肋骨骨折、左髌骨骨折、多处皮肤擦伤。我在大方县人民医院住院治疗68天就出院休养，被告贵州黔涌工程机械设备有限公司支付了我住院治疗期间的医疗费。此次交通事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队毕公交直认字（2013）第100411号道路交通事故认定书认定：驾驶人宋明负此次事故的全部责任；驾驶人杨忠在此次事故中无责任；乘车人黄天敏、张珍权、祝杨荣无责任。被告宋明驾驶被告贵州黔涌工程机械设备有限公司所有的贵A400**号车辆违法行驶造成本次交通事故发生，应承担全部赔偿责任。我所受伤害经鉴定为两个十级伤残，后期医疗费用为12010.00元至15620.00元之间，误工期限为180日、营养期限为90日，护理期限为90日。本次交通事故造成我的损失为：1、残疾赔偿金13041.60元；2、误工费16271.50元；3、后续治疗费13815.00元；4、交通费1000.00元；5、护理费8135.70元；6、住院伙食补助费2040.00元；7、营养费2700.00元；8、鉴定费1900.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元，上述费用合计63903.80元。被告贵州黔涌工程机械设备有限公司为贵A400**号车辆在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保了交强险，在第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业第三者责任险，保险公司应在其承包责任范围内承担赔偿责任。
被告宋明答辩称：我是被告贵州黔涌机械设备工程有限公司雇佣的驾驶员，我所从事的是职务行为，对本次交通事故我不应承担民事赔偿责任，其赔偿责任应由被告贵州黔涌机械设备工程有限公司承担。
被告贵州黔涌工程机械设备有限公司答辩称：被告宋明系我公司雇佣的驾驶员。原告黄天敏在大方县人民医院住院治疗期间，我公司向原告黄天敏垫付了医疗费19940.75元。我公司所有的贵A400**号车辆在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保了交强险，在第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，应由保险公司在其责任范围内承担赔偿责任，我公司垫付的医疗费由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司答辩称：被告贵州黔涌工程机械设备有限公司在我公司投保了交强险，我公司在交强险的责任限额内已赔付医疗费10000.00元，我公司不承担其余医疗费。原告黄天敏请求赔偿误工费16271.50元，应提供完整的误工证明予以证明，按照实际误工损失予以认定，若无固定收入又在误工年龄范围，则按照贵州省2014年农林牧渔业的标准予以计算。原告黄天敏诉请的伤残赔偿金，根据司法鉴定机构的鉴定结果，应为11954.80元（5434.00元×20年×11%）。我公司认为原告黄天敏请求的精神损害抚慰金过高，请求人民法院酌情判决。原告黄天敏请求赔偿护理费8135.70元，实际护理人员能提供因护理造成的误工证明，参照护理人员的误工标准计算，不能提供护理人员的误工证明的，则按照2014年贵州省居民服务及其他服务业的标准计算。原告黄天敏请求赔偿的住院伙食补助费和营养费，属于医疗费的范畴，我公司不应承担。被告已垫付了交通费，我公司不予承担。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本次交通事故的责任以交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为准，我公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由商业第三者责任保险及侵权人承担赔偿责任。根据保险条款的约定，我公司不承担案件受理费。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司答辩称：我公司对事故的真实性无异议，超出交强险的责任限额部分我公司才承担赔偿责任。原告黄天敏所受伤害经鉴定为两个十级伤残，伤残系数应为11%。我公司对原告黄天敏计算误工费的天数无异议，请求赔偿误工费的标准应按照2014年贵州省农林牧渔业30850.00元／年的标准计算。护理费按照农村居民的标准计算。鉴定费按照鉴定机构出具的票据为准。交通费和精神损害抚慰金人民法院依法认定。
原审经审理查明：2013年10月4日11时35分许，被告宋明驾驶被告贵州黔涌工程机械设备有限公司所有的贵A400**号小型普通客车从毕节至贵阳方向行驶，行至秀河线548公里＋932米处驶入对向车道时车右侧与对向行驶的贵F359**号车前部发生碰撞，造成被告宋明、贵F359**号车驾驶人杨忠、乘车人黄天敏、张珍权、祝杨荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，原告黄天敏被送至大方县人民医院住院治疗68天，产生医疗费用19940.75元，被告贵州黔涌工程机械设备有限公司已全额支付。被告太平财产保险有限公司贵州分公司于2014年7月16日赔付被告贵州黔涌工程机械设备有限公司垫付原告黄天敏的医疗费10000.00元。原告黄天敏住院治疗期间，由其儿子张丽江护理，未提供因护理而产生的误工收入证明。本次交通事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队毕公交直认字（2013）第100411号道路交通事故认定书认定：驾驶人宋明负此次事故的全部责任；驾驶人杨忠在此次事故中无责任；乘车人黄天敏、张珍权、祝杨荣无责任。原告黄天敏所受伤害，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告黄天敏因交通事故致面部皮肤软组织损伤遗留面部色素沉着属X（十）级伤残；致左髌骨骨折行内固定治疗后属X（十）级伤残，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告黄天敏后续治疗费为12010.00元至15620.00元之间，所受损伤的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，产生鉴定费1200.00元。被告贵州黔涌工程机械设备有限公司所有的贵A400**号车辆在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保了交强险，在第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。被告宋明系被告贵州黔涌工程机械设备有限公司雇佣的驾驶员。
本案的争议焦点：如何确定本次交通事故的损失赔偿项目及金额。
原审认为：本次交通事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队毕公交直认字（2013）第100411号道路交通事故认定书认定，被告宋明负此次事故的全部责任，原告黄天敏无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告宋明系本案侵权责任的主体，因交通事故给原告黄天敏造成的人身伤害，被告宋明应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告宋明应赔偿原告黄天敏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用。本案中，被告宋明系被告贵州黔涌工程机械设备有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中无故意或者重大过失情形，此次交通事故造成的损害赔偿应由被告贵州黔涌工程机械设备有限公司承担。故原告黄天敏请求由被告宋明承担赔偿责任的诉讼主张，无法律依据，不予支持。被告贵州黔涌工程机械设备有限公司所有的贵A400**号车辆在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平财产保险有限公司贵州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告黄天敏因本次交通事故造成的损失。本案中，原告黄天敏为农业户口，按照2014年贵州省农村居民标准计算赔偿相关损失费用。原告黄天敏主张残疾赔偿金13041.60元，原告黄天敏因本次交通事故致面部皮肤软组织损伤遗留面部色素沉着属X（十）级伤残；致左髌骨骨折行内固定治疗后属X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于农村居民人均可支配收入5434.00元／年的规定，残疾赔偿金应为11954.80元（5，434.00元／年×20年×11%），故对原告黄天敏请求赔偿残疾赔偿金13041.60元的诉讼主张，依法不予支持。原告黄天敏在大方县人民医院住院治疗68天，产生医疗费19940.75元，被告贵州黔涌工程机械设备有限公司已全额支付，被告太平财产保险有限公司贵州分公司于2014年7月16日赔付被告贵州黔涌工程机械设备有限公司垫付原告黄天敏医疗费10000.00元，被告贵州黔涌工程机械设备有限公司为原告黄天敏垫付的医疗费尚欠9940.75元，由被告贵州黔涌工程机械设备有限公司按理赔程序处理。原告黄天敏主张后续治疗费13815.00元，结合原告黄天敏的伤残情况以及参照鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见，对原告黄天敏请求赔偿后续治疗费13815.00元的诉讼主张，予以支持。原告黄天敏主张误工费16271.50元，原告黄天敏为农业户口，被告太平财产保险有限公司贵州分公司和第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对原告黄天敏误工期限180日均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于2013年贵州省农林牧渔业年平均工资30850.00元的规定，原告黄天敏的误工费为15213.70元（30850.00元／年÷365天×180天），故对原告黄天敏请求赔偿误工费16271.50元的诉讼主张，依法不予支持。原告黄天敏主张护理费8135.70元，原告黄天敏住院治疗期间由其儿子张丽江进行护理，但未能提供因护理产生误工损失的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于居民服务及其他服务业每人每年平均工资28224.00元的规定，原告黄天敏护理费的计算标准为28224.00元（年／人）。结合鉴定机构对原告黄天敏护理期限的鉴定意见，护理费为6959.34元（28224.00元／年÷365天×90天），故对原告黄天敏请求赔偿护理费8135.70元的诉讼主张，依法不予支持。原告黄天敏主张住院伙食补助费2，040.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准准予以确定。受害人却又必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告黄天敏在大方县人民医院住院治疗68天，对原告黄天敏请求赔偿住院伙食补助费2040.00的诉讼主张，未违反法律规定，依法予以支持。原告黄天敏主张交通费1000.00元，原告黄天敏未提供因就医或转院治疗产生交通费的票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，对原告黄天敏请求赔偿交通费1000.00的诉讼主张，无事实依据，依法不予采信。原告黄天敏主张营养费2700.00元，根据原告黄天敏在大方县人民医院的住院病历中关于营养方面的医嘱意见，结合鉴定机构对原告黄天敏营养期限的鉴定意见，参照住院伙食补助费的标准，原告黄天敏请求赔偿营养费2700.00元的诉讼主张，未违反法律规定，依法予以支持。原告黄天敏主张鉴定费1900.00元，庭审中只提供了在贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的1200.00元的鉴定费票据一张，未提供在贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定所产生的鉴定票据，不能认定在贵阳医学院法医司法鉴定中心所产生的鉴定费用，原告黄天敏所产生的鉴定费为1200.00元，该鉴定费属于原告黄天敏为确认伤残情况而实际支出的合理费用，依法予以支持。原告黄天敏主张精神损害抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原告黄天敏的伤残等级以及受诉法院所在地的经济发展状况，酌情支持原告黄天敏精神损害抚慰金3000.00元，对原告黄天敏请求赔偿精神损害抚慰金5000.00元的诉讼主张，依法不予支持。原告黄天敏因本次交通事故受伤所产生的损失项目及赔偿范围为：1、残疾赔偿金11954.80元；2、后续治疗费13815.00元；3、护理费6959.34元；4、住院伙食补助费2040.00元；5、误工费15213.70；6、精神损害抚慰金3，000.00元；7、营养费2，700.00元；8、鉴定费1200.00元，共计为56882.84.00元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿原告黄天敏55682.84.00元；由被告贵州黔涌工程机械设备有限公司赔偿原告黄天敏鉴定费用1200.00元。被告太平财产保险有限公司贵州分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、在本判决生效后二十日内，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄天敏55682.84.00元；二、在本判决生效后二十日内，由被告贵州黔涌机械设备有限公司赔偿原告黄天敏鉴定费1200.00元；三、驳回原告黄天敏的其他诉讼请求。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告贵州黔涌机械设备有限公司负担。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉交通事故经交警部门认定由被上诉人承担全责任，且上诉人已于2014年7月16日在交强险医疗费用限额内赔付被上诉人贵州省黔涌工程机械设备有限公司垫付被上诉人黄天敏医疗费10000元，依照《中华人民共和国交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上诉人应在交强险分项限额死亡伤残限额内承担37127.84元，原审判决由上诉人在交强险责任限额范围内承担被上诉人黄天敏残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、营养费共计55682.84元，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黄天敏、宋明、贵州黔涌工程机械设备有限公司及太平财产保险有限公司贵州分公司二审均未作答辩。
经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人黄天敏55682.84元，符合法律规定。上诉人上诉称应根据《中华人民共和国交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条和依据该条例制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由其在交强险分项限额死亡伤残限额内承担黄天敏37127.84元赔偿上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年五月八日
书记员 张 政