wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1619号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人郭连红，该社职工。
被告张大治，男，1977年元月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人张敬芳，女，1968年3月24日出生，汉族，住焦作市。
被告赵功文，男，1948年10月20出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告韩志刚，男，1962年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张大治、赵功文、韩志刚等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费2844元减半收取即1422元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一七年六月二十日
书记员 马 建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1206号
原告广州市活力佳时装有限公司。
法定代表人杨江庆，职务：总经理
委托代理人曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈志峰，系广东百健律师事务所律师。
被告陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族。
原告广州市活力佳时装有限公司（以下简称“活力佳公司”）诉被告陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告活力佳公司的委托代理人余慧丽、陈志峰，被告毛萍到庭参加诉讼，被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告活力佳公司诉称：被告陈庆强因生意周转及家庭生活所需等原因于2013年8月13日向原告短期借款人民币100万元，双方于当天签署《借款担保合同》，约定原告借款给被告陈庆强，借款期为15天，即于2013年8月27日届满，该款利息为18000元（即月利率为3.6%计算），借款期限届满前被告陈庆强需还清借款和利息。在签署合同当天，原告即依约将借款支付给被告陈庆强，被告陈庆强同时向原告出具借据确认收到借款。借款期限届满后，被告陈庆强未偿还借款。两被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告毛萍应对被告陈庆强的拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告陈庆强偿还借款100万元及支付利息（自2013年8月13日起至清偿之日止，以100万元为本金，按月利率3.6%计算）；2、被告毛萍承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告陈庆强未作答辩。
被告毛萍辩称：一、根据已起诉的案件，被告陈庆强于2012年11月至2013年8月期间向外举债共计两千多万元，答辩人对上述借款概不知情，无法确认其真实性；二、答辩人有固定的工作和稳定的收入，足以维持家庭生活，无需借款；三、被告陈庆强未将借款用于家庭生活，答辩人不但未享受借款所带来的利益，还得用自有积蓄为被告陈庆强偿还债务；四、答辩人与被告陈庆强于2013年10月30日解除了婚姻关系；五、被告陈庆强于2013年9月14日曾偿还10万元，应视为偿还借款本金。综上，被告陈庆强所借款项系其个人债务，答辩人无需承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告陈庆强签订《借款担保合同》，约定原告出借款项100万元给被告陈庆强，借款期限15天，即自2013年8月13日至2013年9月27日，利息总额为1.8万元，逾期违约金每日按未还款本息的2‰计算。当日，原告通过广州农村商业银行共转账100万元给被告陈庆强。当日，被告陈庆强出具了《借据》，确认借到原告款项100万元。2013年10月24日，被告陈庆强出具《还款计划确认书》，确认向原告及杨江庆共借款350万元及计划还款事宜。（除本案借款100万元外，其余借款已另案处理）
诉讼中，原告为证实被告陈庆强、毛萍系夫妻关系，提供两被告的户口簿复印件予以证实。被告毛萍确认其与被告陈庆强于1987年登记结婚。被告毛萍为证实借款未用于家庭生活，提供其向被告陈庆强或被告陈庆强的债权人转账的银行交易凭证17张、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水予以证实。原告质证认为，被告毛萍的转账凭证、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水不能证实其主张，但能证实被告毛萍曾偿还夫妻共同债务。被告毛萍主张被告陈庆强于2013年9月14日偿还借款本金10万元给原告，提供被告陈庆强的银行现金存款凭证予以证实。原告质证认为，确认收到被告陈庆强的还款10万元，但认为偿还的是总借款350万元的利息。
另查明：被告陈庆强、毛萍于2013年10月30日经广州市番禺区民政局登记离婚。2013年10月8日，本院作出（2013）穗番法立保字第1285-1号民事裁定，查封了被申请人陈庆强、毛萍共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号的房屋、被申请人陈庆强持有的广州番禺对外贸易有限公司51％的股权及担保物。
上述事实有原告提供的《借款担保合同》、单位存款账户交易回单、《借据》、《还款计划确认书》、户口簿复印件；被告毛萍提供的离婚证、银行现金存款凭证、被告陈庆强银行账户的交易流水及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈庆强向原告借款100万元的事实，有《借款担保合同》、单位存款账户交易回单、《借据》、《还款计划确认书》证实，本院予以确认。原告与被告陈庆强之间合法的借贷关系，受法律保护。被告陈庆强于2013年9月14日偿还款项10万元，2013年10月24日出具《还款计划确认书》，其中确认借款总本金仍为350万元，故推定被告陈庆强还款10万元是用来偿还总借款350万元的利息的。现借款已届清偿期，原告要求被告陈庆强偿还借款100万元，本院予以支持。《借款担保合同》约定了借款利息、逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，即逾期违约金与利息之和不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出部分不予保护。被告陈庆强逾期还款，原告主张自2013年8月13日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（为便于处理，已偿还的总借款350万元的利息10万元已在另案中扣除），本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予支持。
关于本案借款是否属于被告陈庆强、毛萍的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈庆强所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因被告毛萍未能证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。原告作为债权人，要求被告毛萍承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈庆强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2013年8月13日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告广州市活力佳时装有限公司。
二、被告毛萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州市活力佳时装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元，其中受理费6900元、诉前财产保全费5000元，由被告陈庆强、毛萍负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 程 君
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 罗俊健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7223号
原告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
被告邓洪利，退休工人。
本院在审理原告天津市交通（集团）有限公司与被告邓洪利返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，以补偿费用尚未确定为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市交通（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告天津市交通（集团）有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 健
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1118号
申请执行人曲雪梅，女，1969年12月6日出生，汉族，服务员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李国庆，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第77号民事调解书，依法受理申请执行人曲雪梅与被执行人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1091号
罪犯李聪，男，1985年3月25日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）朝刑初字第694号刑事判决，以被告人李聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表中华人民共和国北京市第二监狱警官郭庆军、张明静出庭提请减刑。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院检察员孙继东、孙迅出庭履行职务。罪犯李聪，证人郝评、闫响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯李聪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
北京市人民检察院第三分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年2月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、讯问笔录、评审鉴定表、减刑综合材料及证明、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起，至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 任 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许天卉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02076号
原告：朱某，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与张某经他人介绍相识，2012年农月三月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名“张泽旭”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生儿子“张泽旭”由我抚养，张某承担抚养费；本案诉讼费用由张某承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们感情尚好。
经审理查明：朱某与张某经他人介绍相识，2012年农月11月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名“张泽旭”，现随朱某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年5月25日，朱某以二人婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事经常吵架、夫妻感情完全破裂、无法继续生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生儿子“张泽旭”由朱某抚养，张某负担抚养费；本案诉讼费用由张某承担。
上述事实，有朱某提�的其本人的身份证、结婚证，张某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：朱某与张某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，且已生育了一个孩子，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能。庭审中朱某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故朱某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 巩羽辰
附本判决�所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第54号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人郑庭勇，男，1984年2月9日生，汉族，住罗山县楠杆镇郑堂村。
被执行人彭登家，男，1975年4月1日生，汉族，住罗山县高店乡陈堂村。
本院于2015年9月18日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第66号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第66号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第66号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审98号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：孟家安。
被申请执行人：张宏霞。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人孟家安、张宏霞缴纳社会抚养费70468.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出安卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2005年9月2日登记结婚，于2006年8月31日生育一子，身体健康，又于2014年12月6日在安吉县XX保健院生育一子，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2013年度全县农村居民人均纯收入17617.00元，决定对被申请执行人孟家安征收社会抚养费35234.00元；对被申请执行人张宏霞征收社会抚养费35234.00元，合计征收社会抚养费70468.00元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第52号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的安卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费70468.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 应亚青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终5号
上诉人（原审被告）：吴志刚。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司员工。
上诉人吴志刚不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）浙0212民初10082号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中履行地点明确在永康市，不存在原审法院认为的履行地点不明确的情况。本案应由浙江省永康市人民法院管辖，请求确认原审法院对本案无管辖权，依法将案件移送至浙江省永康市人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付欠付货款及违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市鄞州区洞桥镇树桥村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第920号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。2009年2月26日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）840号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年3月11日1时许，被告人张某某到福州市仓山区上渡梅花园一楼梯口，通过砸U型锁、撬电门锁的方式盗走被害人王某某停放在此的一辆五迪牌电动车（鉴定价值人民币1932元）。
2、2013年3月18日1时许，被告人张某某到福州市仓山区上渡桂花园一柴火间处，通过撬电门锁的方式盗走被害人唐某停放在此的一辆风云牌电动车（鉴定价值人民币1248元），一辆新日牌电动车（鉴定价值人民币1800元）。
3、2013年7月8日2时许，被告人张某某到福州市鼓楼区杨桥路杨桥社区内，盗走被害人张某某停放在此的一辆宝岛牌电动车（鉴定价值人民币1728元）盗走自用，2013年7月15日被告人张某某骑车至福州市仓山区盖山镇东兴村村口时，被民警查获。现被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某、张某某、王某某等人的陈述，提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、电动车登记记录、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得，发还被害人唐某、王某某；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一三年十二月十八日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第408号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙宝香，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙宝香计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙宝香于2013年12月8日在东港区人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人孙宝香作出了莒计育费征决字（2014）08-542号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙宝香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆佰壹拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙宝香未经批准，于2013年12月8日在东港区人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-542号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-542号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人孙宝香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月7日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-542号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-542号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙宝香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-542号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1019号
原告严充强，男，1962年8月13日生。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告南润绪，男，1963年8月25日生。
被告张增峡，男，1957年12月29日生。
被告河南利达建设工程有限公司。
法定代表人晋杰，该公司经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被告卢氏县管道口镇管道口村基建指挥部。
负责人李海停，该村支部书记。
原告严充强与被告南润绪、被告张增峡、被告河南利达建设工程有限公司（下简称为利达公司）、被告卢氏县管道口镇管道口村基建指挥部承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告严充强于2013年11月19日向本院提出书面申请，要求撤销对被告卢氏县管道口镇管道口村基建指挥部的起诉，本院依法口头裁定准许原告对其撤诉。2013年12月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严充强及其委托代理人兀晓庆、被告张增峡、被告利达公司委托代理人王润泽到庭参加了诉讼，被告南润绪因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告严充强诉称：2011年被告南润绪以被告利达公司名义从被告卢氏县管道口镇管道口村基建指挥部承包卢氏县管道口镇管道口村住宅小区6#、7#楼建设施工工程。2012年4月8日，原告与被告南润绪签订了一份该小区6#、7#楼塑钢窗安装施工协议。协议签订后，一直由被告张增峡接头并出具相关手续。2012年9月30日，原告按约将该楼塑钢窗全部安装完毕，但被告南润绪仅支付原告工程款46000元，下欠135500元工程款，被告南润绪以工程款未结清为由一直拖欠，不予支付。请求人民法院依法判决四被告支付下欠原告工程款135500元。
被告南润绪未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张增峡未提交答辩状，庭审时口头辩称：自己是受南润绪雇佣在工地负责，严充强在工地安装塑钢窗是事实，但自己不应承担给付工程款责任。
被告利达公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告与被告南润绪签订协议，而不是利达公司，根据合同相对性原则，原告起诉利达公司没有道理。2、南润绪有可能在管道口承包工程，但并没有以利达公司名义与原告签订施工协议，原告诉讼不能成立。3、即使南润绪以利达公司名义承包工程，充分说明本案实际承包人是南润绪，应由南润绪承担，故应驳回原告对利达公司的起诉。
本院根据原、被告的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：原告是否与被告利达公司签订有塑钢窗安装合同，原告所诉工程款应有谁承担。
原告向本院提交的证据材料有：原告与被告南润绪签订的协议书复印件，用以证明原告与被告南润绪签订了卢氏县管道口镇管道口村6号、7号楼塑钢窗安装协议；2、清单五份，用以证明原告安装塑钢窗总金额为181500元，除已支付原告46000元外，尚欠原告135500元的事实。
被告张增峡未向本院提交证据。
被告利达公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告张增峡对原告提交的证据不持异议。
被告利达公司对原告提交的证据1提出质疑，认为证据只能证明原告与南润绪签订协议，与利达公司无关，证据2与利达公司无关不予质证。
对原告提交的证据，被告张增峡无异议，被告利达公司虽提出质疑，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2011年6月15日，王润牛以被告利达公司名义与卢氏县管道口镇管道口村基建指挥部签订了卢氏县管道口镇灾后重建新型农村社区6号、7号楼建设工程施工合同，合同签订后，王润牛退出并将该建设工程全部交给被告南润绪，由被告南润绪承建施工。被告南润绪又雇佣被告张增峡为工地负责人。2012年4月8日，原告与被告南润绪签订了该6号、7号两栋楼的塑钢窗制作安装施工协议，约定“甲方（南润绪）将6号、7号楼塑钢窗交给乙方（严充强）安装施工，塑钢窗每平方米125元，以实际制作量计算，乙方塑钢窗框全部安装完毕付总价的30%，玻璃安装完毕后付总价80%，验收合格后剩余款项一次付清”。协议达成后，原告于2012年5月10日至2012年6月17日分五次完成了制作安装任务，被告张增峡在安装清单上签字确认。期间，被告南润绪通过被告张增峡给付原告施工款46000元，下欠原告施工款135500元。工程竣工后，三被告一直未支付原告。原告于2013年7月23日起诉来院，要求三被告支付拖欠原告工程款135500元。
另查明，被告利达公司对该建设工程收取有管理费，该工程款结算均是通过利达公司账户支付，该工程结算款南润绪领取后，至今下落不明。
本院认为，原告严充强与被告南润绪签订的位于卢氏县管道口镇管道口村住宅小区6号、7号楼塑钢窗制作安装协议，系双方当事人真实意思表示，于法不悖应认定为有效协议。原告依据该协议要求完成了协议约定的义务，而被告南润绪未按协议全面履行约定义务，已构成违约，依法应承担支付剩余价款135500元的法律责任，故对原告的上述诉讼请求，本院依法应予支持。被告利达公司允许没有建筑资质的被告南润绪以自己名义承包建筑工程，并收取管理费，使用自己账户进行工程结算等，明显违反了我国《建筑法》的相关规定，导致原告损失。故被告利达公司对原告的损失依法应承担连带清偿责任。被告张增峡系南润绪雇佣人员，依法不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南润绪在本判决生效后十日内给付拖欠原告严充强塑钢窗制作安装款135500元整。
被告河南利达建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告严充强对被告张增峡的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，被告南润绪承担2000元，被告河南利达建设工程有限公司承担1010元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月二十三日
书记员员 帅 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00176号
申请执行人黄娟。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人黄娟向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第599-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行。住所地福安市。
负责人：林建春，行长。
被执行人许炜，男，汉族，1982年10月14日出生，现住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人许炜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字第1943号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币296091.56元及利息；承担执行费4341.37元。2013年12月24日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款；本院另案轮候查封被执行人许炜所有的福安市瑞景名仕城x幢x层x室的房产，若拍卖被执行人上述房产，享有优先受偿权。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人许炜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2751号
原告崔留贵，男，1947年12月1日生，汉族。
委托代理人夏辉，系河南宇华大众律师事务所律师。
被告王文新，男，1953年11月1日生，汉族。
委托代理人王胜利，系辉县市148法律服务所律师。
原告崔留贵诉被告王文新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成了合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日被告借我现金20000元，约定月息2.5分，2013年1月28日被告偿还了本金20000元，利息未付。2012年2月1日被告又借我现金20000元，约定月息2.5分，逾期被告未偿还本息，经多次催要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款本金20000元和两笔借款的利息16500元（至起诉之日止）。
被告辩称：我对原告主张的2012年元月10日借其20000元，本金已经还清，另通过张跃生还了原告利息2000元，剩余利息4000元的事实无异议。但我认为原告所诉2012年2月1日20000元借款是我借原告儿媳的钱，不是借原告的钱，因这张条是给原告儿媳打的条，让原告交付给其儿媳，原告并没有将此条带给儿媳。原告持该条要求被告还款，缺乏事实根据，应驳回原告的该项诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳了如下争议焦点，2012年2月1日被告是借原告现金20000元还是借原告儿媳元某某的20000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院子以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院子以支持。
对双方争议的2012年2月1日20000元借款问题，原告提供了被告出具的欠款条一份，据以证明，被告于2012年2月1日借其20000元，约定月息2.5分，至今未偿还本息的事实。被告为此提供了如下证据材料：原告的儿媳妇元某某邮政储蓄银行辉县市孟庄镇支行的存款折一份和元某某（曾为被告雇佣人）、宋某某（被告司机）的书面证言及出庭证言。据以证明2012年2月1日元某某和其丈夫催某某及被告在该银行取出20000元借给被告，因天已黑，被告未给元某某出具借款条，被告根据元某某的要求，被告将借款条交给原告转交给元某某，因元某某与其丈夫离婚，原告就没有交给元某某的借款条，原告所持借款条向被告主张还款没有事实根据。
本院对原被告证据的审核与认定：原告持有被告出具的借款条为直接书面证据，被告提供的证据为间接证据，被告这些证据仅可证明2012年2月1日元某某在邮政储蓄银行取款的事实但不能证明原告向被告主张的借款就是元某某口头认可借给被告的这笔款，宋某某是原告的雇佣司机，其证言也不能充分证明被告交给原告借款条的事实，况且庭审时原告也不认可被告的证据主张，被告的上述证据不足反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告证据予以采纳，对被告的证据不予采信。
根据庭审事实和上述有效证据，本院确认如下事实：2012年1月10日被告借原告现金20000元，约定月息2.5分，2013年1月28日被告偿还了原告借款本金20000元，并通过张某某还了原告利息2000元，剩余利息4000元未付。2012年2月1日被告又借原告现金20000元，约定月息2.5分，逾期被告未偿还本息，经多次催要，被告拖欠至今未偿还。另查明，被告应支付原告两笔借款的利息16500元（算至原告起诉之日止）。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏直接而充分的证据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文新应于本判决生效后十日内返还原告崔留贵借款本金二万元
二、被告王文新应于本判决生效后十日内返还原告崔留贵借款利息16500元（包括第一笔借款利息4000元，第二笔借款利息12500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，有被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 翟福君
审判员 李 炎
二〇一三年十二月二十日
书记员 范玉芝
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4569号
原告马新悦，现住霸州市，联系电话。
被告陈子芬，住河北省霸州市，联系电话。
委托代理人赵瑞峰，住河北省保定市蠡县，（附霸州市东杨庄乡陈庄伙村村民委员会推荐函）。
原告马新悦与被告陈子芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新悦、被告委托代理人赵瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年8月5日签订了房屋买卖合同，约定被告将座落于霸州市城三街寒河巷的房屋及院落一处出售给原告，房屋所有权证为霸字第××号，土地证号为商业2000001**号，价款为6万元。合同签订后，原告支付购房款6万元，但被告未能履行过户手续。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辨称，双方买卖合同真实有效，同意协助其过户。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年8月5日原被告签订的房屋买卖合同一份，约定被告将座落于霸州市霸州镇城三街寒河巷房屋及院落一处（房产证号：廊房权证霸字第××号，土地证号为：商业国用霸字第2000001**号）出售给原告，金额为6万元，过户税费由原告承担，被告负责协助原告过户。证明原被告的房屋买卖关系成立。
3、2015年8月5日被告出具的收款条一份。证明被告收到原告购房款6万元。
4、2000年6月19日霸州市房地产管理局出具的廊房权证霸字第××号房屋所有权证一份。
5、2000年6月20日霸州市人民政府出具的契证一份。
6、2000年4月霸州市国土资源局出具的商业国用霸字第2000001030国有土地使用权证一份。
原告证据4、5、6均登记在王洪慈名下，位置在霸州市霸州镇城三街寒河巷，住宅面积21.875平米，使用面积48.65平米。
被告对原告证据1、2、3、4、5、6均无异议。
在庭审中，被告向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告主体身份。
2、2014年3月12日王洪慈签字捺印的遗嘱一份。证明王洪慈将其名下的房屋，自书遗嘱由陈子芬继承。
3、2015年8月11日霸州市公安局东杨庄派出所出具的死亡注销证明一份。证明王洪慈在2014年8月14日因病死亡。
4、2015年8月13日、2015年8月17日霸州市东杨庄乡陈庄伙村村委会出具的证明二份。证明王洪慈无父母，无子女，无兄弟姐妹，陈子芬于1995年10月与王洪慈结婚，二人无子女。
5、证人张某出庭作证，证言内容为：我叫张某，女，1966年8月9日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇盐水河北道82号，身份证号码××。我和王洪慈是邻居，叫他表哥（王洪慈和我姑姑家表姐是出五服的亲戚）。王洪慈年纪较大，陈子芬一直照顾他，他俩于1995年结婚，因为双方是二婚，所以没有在民政局登记。2010年二人一起买了房子，在一起生活将近20年。2014年王洪慈生病，我去看望他，当时他谈到房子问题，他想立遗嘱将房子由陈子芬继承。因为没有其他亲戚，王洪慈立遗嘱时让我和王数平去做见证人，遗嘱是王洪慈本人签字捺印，遗嘱是在王洪慈家里立的，遗嘱内容是我帮助打印的。
原告质证意见为，原告买房时已经看过这些手续。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因原告证据1为身份信息，本院予以采信。证据2为原被告签字捺印的协议，双方均无异议，本院予以采信。证据3有陈子芬的签字捺印，且双方均无异议，本院予以采信。证据4、5、6为政府部门出具的证书，具有真实性，本院予以采信。
对被告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为王洪慈签字捺印，与证据5张某的证言相印证，具有真实性，本院对证据2、5予以采信。证据3为派出所证明，本院予以采信。证据4为村委会出具的证明，加盖村委会公章及书写人签字捺印，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈子芬与王洪慈与1995年10月结婚，未登记，二人无子女。王洪慈无父母，无子女，无兄弟姐妹。2014年3月12日王洪慈由张某代书立下遗嘱，将登记在其名下座落于霸州市霸州镇城三街寒河巷房屋及院落（房产证号：廊房权证霸字第××号，土地证号为：商业国用霸字第2000001**号）一处，由陈子芬继承。2014年8月14日王洪慈因病死亡。2015年8月5日原被告签订房屋买卖合同，陈子芬将继承的房产出售给原告，价款6万元，原告已支付价款。因过户问题，原告起诉至法院。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，王洪慈所立遗嘱为代书遗嘱，有代书人张某、其他见证人王某及遗嘱人签字捺印，该遗嘱符合法律规定，具有法律效力。2014年8月14日王洪慈因病死亡时，继承开始，登记在王洪慈名下座落于霸州市霸州镇城三街寒河巷房屋及院落（房产证号：廊房权证霸字第××号，土地证号为：商业国用霸字第2000001**号）一处，归陈子芬所有，陈子芬依法享有处分的权利。故陈子芬将上述房屋所有权出售给原告，系对自己财产权益的处分，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该买卖协议合法有效，本院依法予以确认。被告作为该房屋的所有者，应履行协议确定的义务，协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国继承法法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈子芬于本判决生效后十日内，协助原告马新悦办理座落于霸州市霸州镇城三街寒河巷房屋及院落（房产证号：廊房权证霸字第××号，土地证号为：商业国用霸字第2000001**号）产权过户手续，过户税费由原告承担。
案件受理费100元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘会兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10228号
原告：丁志家，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛胶南市宏达铸造机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李建平，厂长。
委托代理人：王培耀，系该厂厂长。
原告丁志家与被告青岛胶南宏达铸造机械厂（以下简称宏达铸造）经济补偿金纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解，本案中止审理。2015年1月12日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志家，被告宏达铸造之委托代理人王培耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志家诉称：1988年3月份，原告到被告处工作。1994年原告调至被告处从事销售工作岗位。2001年6月份，被告因效益不好，安排所有职工放假，公司停产。2011年8月18日，原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被告对该仲裁不服，提起诉讼。原胶南市人民法院作出（2011）胶南民初字第5138号民事调解书，对原告主张的1988年3月至2007年12月31日经济补偿金31500元（21年×1500元）未作出判决。2014年11月6日，原告对经济补偿金问题向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出青黄劳仲案字（2014）820号裁决书，未予受理。故，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付经济补偿金31500元，由被告承担诉讼费用。
被告宏达铸造辩称：已经按照规定解除了与原告的劳动合同，不同意付给原告经济补偿金，要求依法判决。
经审理查明：1988年3月，原告丁志家到被告宏达铸造工作，双方的劳动关系存续至2007年12月31日。丁志家在宏达铸造工作至2002年4月，工资也发放至2002年4月。2011年7月12日，丁志家向原胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认与宏达铸造存在劳动关系。宏达铸造对原胶南市劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，于2011年10月11日向原胶南市人民法院起诉。2011年12月5日，经原胶南市人民法院调解，宏达铸造一次性支付丁志家自2002年5月至2007年12月31日的养老保险总额13049.52元，自2002年5月至2007年12月31日的职工生活费总额10550元。以上共计23599.52元，此款在企业整体处置后3个月内支付。但宏达铸造一直未支付丁志家相关劳动待遇，自2011年以来丁志家就其与企业劳动关系问题不间断到原胶南市工业和信息化局上访。
2014年11月6日，丁志家向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决宏达铸造支付经济补偿金31500元。2014年11月11日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）820号决定书，以“双方已于2011年5月解除劳动关系，申请人在2014年10月6日到本委提请仲裁，申请人的请求已经超过仲裁时效”为由，对丁志家提出的仲裁申请，不予受理。丁志家对该决定书不服，诉至本院。
上诉事实，有原、被告的陈述。原告丁志家提交的青黄劳仲案字（2014）820号决定书、（2011）胶南民初字第5138号民事调解书、原胶南市工业和信息化局的证明为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告丁志家和被告宏达铸造对丁志家于1988年3月到被告宏达铸造工作，双方的劳动关系存续至2007年12月31日的事实均无异议，本院予以确认。2011年10月5日，丁志家与宏达铸造就双方之间的养老保险、生活费达成一致意见，但对解除丁志家劳动关系经济补偿金未作处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。丁志家自2011年一直就劳动关系问题不间断到原胶南市工业和信息化局上访，系仲裁时效的中断。
因宏达铸造未给丁志家投缴2002年5月至2007年12月31日期间的养老保险，现丁志家起诉，要求宏达铸造支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定。因2007年丁志家未向宏达铸造提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算”的规定，计算丁志家解除劳动合同前12个月的平均工资应参照2007年度胶南市职工最低工资每月540元的标准计算，丁志家的经济补偿金为10800元（540元×20个月），对丁志家主张经济补偿金31500元的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告青岛胶南宏达铸造机械厂于本判决生效之日起10日内支付给原告丁志家解除劳动合同经济补偿金10800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁志家的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛胶南宏达铸造机械厂承担。因原告丁志家已向本院预交5元，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执271号
申请执行人文安县庆达木制品厂，经营者杨广庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住文安县左各庄镇左各庄村。
被执行人王保卫，男，1965年10月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区人。
本院在执行文安县庆达木制品厂申请执行王保卫买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执271号申请执行人文安县庆达木制品厂，经营者杨广庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住文安县左各庄镇左各庄村。被执行人王保卫，男，1965年10月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区人。本院在执行文安县庆达木制品厂申请执行王保卫买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初480号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。
负责人：龙小明。
被告：张爱求，男，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告张爱求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 龙元渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初480号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：张爱求，男，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告张爱求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00674号
原告：王爱珍。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告王爱珍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王爱珍于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王爱珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告王爱珍负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第851号
申请执行人：张家林。
被执行人：浙江名扬国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈月标。
本院在执行申请执行人张家林与被执行人浙江名扬国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第851号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00587号
罪犯王小飞，男，汉族，1985年2年28日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）惠中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯王小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王小飞曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王小飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王小飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（自2023年9月21日起至2028年9月20日止）。减刑后的刑期至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审25号
申请执行人邯郸市邯山区地方税务局，住所地：邯郸市邯山区农林路乙78号。
法定代表人阿世洲，该局局长。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
2016年8月2日，本院收到邯郸市邯山区地方税务局的强制执行申请书，申请强制执行邯山地税社征决字（2016）5001号社会保险费征收决定。
本院认为，邯郸市邯山区地方税务局于2016年3月21日作出邯山地税社征决字（2016）5001号社会保险费征收决定，于2016年3月22日送达被执行人邯郸市明日电气有限责任公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被执行人邯郸市明日电气有限责任公司的起诉期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区地方税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第87号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2013年4月20日被睢阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被虞城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日至2015年3月23日期间，被告人王某利用事先购买的钳子、扳手、螺丝刀等工具在虞城县城关镇、城郊乡的网吧门口及宾馆门口等地，盗窃两轮电动车3辆、三轮电动车2辆及电动车电瓶9组、三星手机一部，其将盗窃的电动车外壳遗弃，将上述14组电瓶以低价卖给经营废品收购站的张秋菊（另案处理）。经虞城县价格认证中心鉴定被盗的电动车及电瓶价值共计人民币10191元，其中电瓶的价值共计4444元。上述被盗电瓶被追回，后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、收据及证明、发还清单、螺丝刀�钳子、活口扳手及照片、价格评估鉴定结论书、证人杨某、陈某、王某、范某、杨某某、张某证言、被害人王某某等12人陈述等经庭审举证、质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；王某有前科，多次盗窃，酌情从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、活口板子、钳子各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 王清华
审判员 马钦建
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 芬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1156号
原告陈志刚，男，汉族，1965年11月15日出生，河北省沙河市。
委托代理人张攀虎，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告张德政，男，汉族，1958年10月21日出生，河北省沙河市。
原告陈志刚诉被告张德政为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告张德政经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，原告与被告朋友多年，因被告做生意需要大量现金，被告多次找到原告要求借款，被告于2013年2月至2013年12月期间，分别8次先后从原告处借走总计175万元人民币的现金，并分别给原告出具了8张借条。因原告现在需要资金，多次向被告催要借款，但被告以种种借口推托并不予偿还，给原告造成极大的困难，为了维护原告的权益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款175万元人民币及同期银行贷款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张德政应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，被告张德政于2013年2月至2013年12月先后八次从原告陈志刚处借款1，750，000元，并分别出具八张借条，其中2013年2月7日借款300，000元，借款期限至2013年4月7日；2013年2月16日借款200，000元，借款期限至2013年4月16日；2013年6月5日借款100，000元；2013年7月1日分别借款300，000元和200，000元；2013年8月8日借款300，000元；2013年10月17日借款200，000元；2013年12月11日借款150，000元，以上借款除两笔约定有借款期限，其余六笔借款均未约定借款期限，以上借条上均没有显示约定利率。在审理过程中，原告代理人当庭主张结算利率为月2.5%，原告在诉请中要求被告按同期银行贷款利率支付利息。另查，被告借用以上款项用于承包的钢结构工程，借款后没有支付本息，原告诉至本院，本院于2014年9月11日受理此案。
本院认为，债务应当清偿。原告陈志刚与被告张德政之间的民间借贷行为不违背法律，属于有效行为，应受法律保护，原告陈志刚履行了出借款项的义务，被告张德政应依约或及时履行偿还借款之义务，未履行义务应承担法律责任。被告张德政应偿还原告借款并支付利息，超过约定期限未偿还应依中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付利息，即2013年2月7日借款300，000元、2013年2月16日借款200，000元应分别自2013年4月8日和2013年4月17日开始计算利息为宜，其余借款本金1，250，000元未约定还款期限，应自本院受理该案时间即2014年9月11日开始按照以上同样标准计算利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张德政自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈志刚借款本金1，750，000元人民币，并以中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕，其中2013年2月7日借款300，000元人民币、2013年2月16日借款200，000元人民币分别自2013年4月8日和2013年4月17日开始计算利息，其余1，250，000元人民币自2014年9月11日开始计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，550元人民币，减半收取10，275元人民币，由被告张德政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 葛华厦
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第218号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人彭某，男，1961年6月22日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，农民，住江西省于都县。因涉嫌犯非法采矿罪，2014年2月28日被刑事拘留、3月24日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月间，被告人彭某在未经许可经营稀土矿产资质的情况下，以人民币266000元的价格，向罪犯赖某和林某收购址于福建省平和县文峰镇黄井村并茂山庄的果园山地非法开采的属于国家专营专控的风化壳离子型稀土矿，共计14吨，非法获利人民币10000元。
2014年2月25日，被告人彭某被江西省于都县公安局罗坳派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯赖某、林某的供述及辩解、证人杨某的证言、本院（2013）泰刑初字第24号刑事判决书、漳州市公安局扣押、发还物品清单、记账单、抓获经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、福建省国土资源厅闽国土资矿鉴（2012）185号矿产资源破坏程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，未经许可经营稀土矿产，经营数额人民币266000元，非法获利人民币10000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人彭某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能主动接受罚金处罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人彭某违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3840号
原告：魏婷，女，1982年3月12日出生，汉族，新疆阿合奇县第三幼儿园幼师，住新疆阿合奇县。
委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被告：马志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告魏婷与被告马志勇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼，被告马志勇经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志勇返还车牌号为新N8C006号翼虎牌轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告从阿克苏市大欣福特CS店购买一辆翼虎牌轿车，价值219800元，车牌号为新N8C006。2015年5月，原告的前夫即本案被告马志勇向原告借用该车，原告同意后将车辆出借，但被告一直未归还车辆。经原告查询，该车的审验期已过，且至今未再购买保险，车辆驾驶人也非被告。被告将原告所有的车辆据为己有的行为，已经违反法律规定，故原告诉至法院，要求判令被告返还车辆。
被告马志勇辩称，原告所述不实。新N8C006号车系被告以原告魏婷的名义按揭购买，2014年4月购车时为244800元。该车的按揭款除2016年6、7、8月是原告归还，其余均系被告还款。该车自购买后就一直在被告处使用，故没有借用的事实。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的事实原告提交以下证据：
1、机动车信息查询单、机动车行驶证。证明号牌为新N8C006的翼虎牌小型普通客车的登记机动车所有人为原告魏婷。被告对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性无异议，本院确认该证据的证明效力。
2、中国农以银行银行卡明细清单。证明户名为魏婷的的农行卡于2014年2月28日转存30000元，该款用于支付购车款的首付部分。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为和本案没有关联，不能证实原告的观点。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，并结合在案其他证据综合确认该证据的证明效力。
3、中国工商银行股份有限公司阿克苏分公司借记卡账户历史明细。证明户名为魏婷的工商银行于2014年6月至2016年8月缴纳车辆贷款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但辩称，2016年6月份之前的贷款系被告用原告的卡号缴纳。本院确认该证据的证明效力。
4、机动车销售统一发票。证明新N8C006号车的价值及购买人系魏婷。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，本院确认该证据的证明效力予以确认。
5、阿合奇县农村信用合作社结算业务凭证三张。证明因原告于2016年6月7日、6月15日、7月11日向福特汽车金融（中国）有限公司归还新N8C006号贷款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院确认上述证据的证明效力。
本院认为，公民合法的财产，依法受到保护。本案中，根据原告提交的机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、中国工商银行记账明细、中国农业银行卡清单、阿合奇县农村信用合作社结算业务凭证等证据可以相互印证，证实新N8C006号车系原告购买，依法享有所有权的事实。本院对该事实予以确认。被告虽辩称该车辆系其所有，但未提交证据予以证实，故本院对其辩解的意见不予采信。
综上所述，原告魏婷要求被告马志勇返还无权占有的新N8C006号车的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马志勇于判决生效后十日内向原告魏婷返还号牌为新N8C006号的机动车。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告马志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李文杰
二〇一六年十月八日
书记员杜文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3840号原告：魏婷，女，1982年3月12日出生，汉族，新疆阿合奇县第三幼儿园幼师，住新疆阿合奇县。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被告：马志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告魏婷与被告马志勇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼，被告马志勇经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志勇返还车牌号为新N8C006号翼虎牌轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告从阿克苏市大欣福特CS店购买一辆翼虎牌轿车，价值219800元，车牌号为新N8C006。2015年5月，原告的前夫即本案被告马志勇向原告借用该车，原告同意后将车辆出借，但被告一直未归还车辆。经原告查询，该车的审验期已过，且至今未再购买保险，车辆驾驶人也非被告。被告将原告所有的车辆据为己有的行为，已经违反法律规定，故原告诉至法院，要求判令被告返还车辆。被告马志勇辩称，原告所述不实。新N8C006号车系被告以原告魏婷的名义按揭购买，2014年4月购车时为244800元。该车的按揭款除2016年6、7、8月是原告归还，其余均系被告还款。该车自购买后就一直在被告处使用，故没有借用的事实。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的事实原告提交以下证据：1、机动车信息查询单、机动车行驶证。证明号牌为新N8C006的翼虎牌小型普通客车的登记机动车所有人为原告魏婷。被告对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性无异议，本院确认该证据的证明效力。2、中国农以银行银行卡明细清单。证明户名为魏婷的的农行卡于2014年2月28日转存30000元，该款用于支付购车款的首付部分。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为和本案没有关联，不能证实原告的观点。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，并结合在案其他证据综合确认该证据的证明效力。3、中国工商银行股份有限公司阿克苏分公司借记卡账户历史明细。证明户名为魏婷的工商银行于2014年6月至2016年8月缴纳车辆贷款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但辩称，2016年6月份之前的贷款系被告用原告的卡号缴纳。本院确认该证据的证明效力。4、机动车销售统一发票。证明新N8C006号车的价值及购买人系魏婷。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，本院确认该证据的证明效力予以确认。5、阿合奇县农村信用合作社结算业务凭证三张。证明因原告于2016年6月7日、6月15日、7月11日向福特汽车金融（中国）有限公司归还新N8C006号贷款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院确认上述证据的证明效力。本院认为，公民合法的财产，依法受到保护。本案中，根据原告提交的机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车销售统一发票、中国工商银行记账明细、中国农业银行卡清单、阿合奇县农村信用合作社结算业务凭证等证据可以相互印证，证实新N8C006号车系原告购买，依法享有所有权的事实。本院对该事实予以确认。被告虽辩称该车辆系其所有，但未提交证据予以证实，故本院对其辩解的意见不予采信。综上所述，原告魏婷要求被告马志勇返还无权占有的新N8C006号车的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马志勇于判决生效后十日内向原告魏婷返还号牌为新N8C006号的机动车。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告马志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李文杰二〇一六年十月八日书记员杜文娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01482号
原告汪某，女，1990年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告瞿某，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告汪某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人叶世格、被告瞿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2009年2月我与被告经人介绍相识，同年农历8月2日举行婚礼，并于同年10月3日生育一子瞿烁，2010年8月6日补办登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后因性格差异较大，没有共同语言无法沟通，以致经常因琐事发生吵打，导致夫妻感情日益淡薄。2013年8月我与被告发生吵打后，就各自外出务工并分居。2014年上半年我两次与被告协商离婚未果。现我们夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活。故请求依法判决我与被告离婚，婚生子瞿烁由我抚养，婚前个人财产归各人所有。
被告瞿某辩称，我与原告婚后夫妻关系和感情一直很好，虽然我们之间出现了一些小矛盾，但谈不上感情破裂，更未达到非离婚不可的程度，两个家庭的大人都希望我们和好。为了让孩子生活在一个完整的家庭环境中，为了孩子的正常成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告瞿某于2009年2月经人介绍相识，同年农历8月举行了结婚仪式，同年11月19日生育一子瞿烁，2010年8月6日补办了结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期夫妻感情较好，只是近一年来双方之间因琐事产生了一些矛盾，没有及时进行沟通与交流，导致夫妻关系紧张，但不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且原告也没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告应在今后加强沟通与交流，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建中
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第139号
罪犯李龙，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20作出（2011）二中少刑初字第160号刑事判决书，以被告人李龙犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，2010年7月9日至2016年7月8日止，于2012年5月10日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩96.5分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工种按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分198分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1537号
申请执行人徐金文。
被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人赵光玉，该公司总经理。
本院在执行徐金文与山东金旺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额40000元，未执行标的额40000元。经调查，被执行人山东金旺达轮胎有限公司无可供执行财产，且申请人徐金文不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十八日
书记员 门 悦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第364号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴。
被告：陈芝琴。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈芝琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后由于被告陈芝琴下落不明，本院于2015年7月16日依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告陈芝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年9月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行杭州武林支行）与被告陈芝琴签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同各一份，该合同约定被告陈芝琴向工商银行杭州武林支行借款84000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工商银行杭州武林支行，原告作为保证人向工商银行杭州武林支行出具了担保承诺函，承诺对被告陈芝琴的该项贷款承担连带保证责任。被告陈芝琴购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人从原告账户上扣款，共计为被告垫付款项合计67905.08元，后被告于2011年1月20日归还了6200元，剩余垫付款61705.08元，被告至今未付。现原告诉至本院，要求：一、依法判决被告陈芝琴偿还原告垫付款61705.08元及利息损失（其中31543.57元自2011年12月24日起，18890.95元自2012年9月26日起，11270.56元自2013年9月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告安信公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同各一份，证明被告陈芝琴向工商银行杭州武林支行贷款购车并以其所购买车辆抵押担保的事实。
二、担保承诺函一份，证明原告为被告陈芝琴的透支款项、手续费等债务提供连带责任保证的事实。
三、保证人偿债证明一份，证明原告安信公司代被告陈芝琴偿还贷款合计67905.08元的事实。
被告陈芝琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈芝琴未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年9月27日，工商银行杭州武林支行与被告陈芝琴签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，还款合同约定被告陈芝琴向工商银行杭州武林支行透支借款84000元，用于到原告处购买汽车，分期偿还手续费为6930元，借款及手续费分36期偿还，抵押合同约定被告陈芝琴将其所购的起亚汽车抵押给工商银行杭州武林支行，以担保还款合同约定的主债权。2009年9月27日，原告安信公司作为保证人向工商银行杭州武林支行出具了担保承诺函，承诺对被告陈芝琴还款合同项下的透支款84000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行杭州武林支行提供连带责任保证担保，并同意工商银行杭州武林支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告陈芝琴所欠的债务。被告陈芝琴购买汽车后，未按约归还贷款，原告安信公司实际为被告陈芝琴垫付款项合计67905.08元，2011年1月20日，被告偿还了原告其中6200元，对剩余垫付款61705.08元，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告安信公司作为被告陈芝琴向工商银行杭州武林支行贷款购车的连带责任保证人，在代为偿还购车贷款后，有权向债务人，即被告陈芝琴追偿。故原告安信公司要求被告陈芝琴偿还垫付款剩余61705.08元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈芝琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款61705.08元并支付利息损失（其中31543.57元自2011年12月24日起，另18890.95元自2012年9月26日起，另11270.56元自2013年9月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费650元，合计2234元，由被告陈芝琴承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4655号
原告张静。
委托代理人欧阳效忠。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺。
委托代理人谢琼琼。
原告张静与被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳效忠，被告的委托代理人谢琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年10月25日下午5时许，原告随丈夫一起至被告超市购物，6时许结账完毕后进入安全出口通道，当走下门口楼梯时，因被告现场存在极度不安全因素而不慎摔倒，事故发生后，原告丈夫积极为原告进行了按摩等急救措施，并及时通知被告工作人员及报警，在取得警方验伤单后，原告司机将原告送至上海交通大学医学院附属仁济医院进行急救治疗，报告显示：导致脚关节扭伤及韧带损伤等严重后果，日常生活及大小便都不能自理。事后被告也上门表示慰问和歉意，并对商场不安全因素进行了整改，但就赔偿问题被告认为通过司法途径解决为准。为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿医药费人民币1，586.50元、营养费2，520元、误工费14，604.40元、护理费900元、交通费41元、自备车油费200元、精神损失费1，000元，案件受理费由被告承担。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，被告在接到服务台反映后，看到原告坐在台阶上，虽然台阶不是特别平整，但本来设计就是这样，不是开裂或有其他问题，台阶没有质量问题，也没有堆放水和杂物，被告已经尽到安全保障义务，不可能造成原告脚扭伤。原告作为完全民事行为能力人，对上下楼应负有注意义务。
经审理查明，2014年10月25日下午5时许，原告穿运动鞋随丈夫一起至被告处购物，6时许结账完毕离开，当走下门外台阶时，原告不慎摔倒。事故发生后，原告通知被告工作人员并报警，上海市公安局浦东分局六里派出所向原告开具验伤通知书。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就医治疗，诊断结论为：双足踝扭伤，左外侧韧带损伤。原告共花费医疗费1，586.50元。事后被告也上门表示慰问和歉意。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年1月26日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，事发时，被告门口台阶由上至下的第二阶表面略不平整，现已予以修缮。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历及医疗费发票、病情证明单等证据所证实。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。就本案而言，虽无监控拍摄到事发状况，双方亦认可事发时台阶无水渍或堆放杂物，但被告门口外的台阶确存在不平整的现象且原告亦在该处摔倒，故原告受伤与台阶不平整应存在因果关系。本院认为，被告作为管理人对于该台阶未予及时修缮，也未予以适当的警示，属于安全保障义务履行不当，应对原告由此遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。当然，原告作为成年人，在公众场合特别是上下台阶时，应比平地行走负有更多的注意义务，故原告对其受伤亦负有一定责任。综上，根据本案实际情况，本院酌情确定由原告自承50%的责任，由被告承担50%的责任。
关于原告的损失，综合原、被告的意见，确定如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为1，586.50元。2、误工费，原告主张按上海市2013年职工平均工资计算84天，被告对原告误工天数无异议，但不认可计算标准，本院认为原告未提供相应证据证明其收入状况，故本院酌情确定按1，820元／月计算，具体金额本院确认为5，096元。3、护理费，被告对原告主张的15天护理期无异议，根据原告的伤情，本院酌定1人护理，按40元／日的标准计算，具体金额本院确认为600元。4、营养费，被告对原告主张的按30元／天计算的标准无异议，但对原告主张按84天计算有异议，被告针对原告的伤情认可15天当属合理，本院予以确认，具体金额本院确认为450元。5、交通费，原告受伤后，因原告就医确需支付相应的交通费用，结合原告就医具体情况，本院酌情确定为100元。至于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告之伤未造成严重后果，原告的主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失合计为7，832.50元，其中被告应赔偿3，916.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计3，916.25元；
二、驳回原告张静的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告张静已预交），减半收取计160.50元，由原告张静负担135.50元，被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司负担25元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3952号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：874231053。
住所地：河南省濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告赵修强，男，汉族，1991年2月28日出生，住濮阳县。
被告赵晓玲，女，汉族，1988年3月2日出生，住濮阳县。
被告赵成亮，男，汉族，1987年1月10日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告赵修强、赵晓玲、赵成亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告赵修强、赵晓玲、赵成亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2014年12月29日，由被告赵晓玲、赵成亮担保，被告赵修强与原告文留信用社签订借款合同。被告赵修强从原告处借款50000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告赵修强、赵晓玲、赵成亮均在借款合同上签字、并按手印。签订合同后，被告赵修强在原告处开户，原告将借款50000元汇到被告赵修强银行账户。借款后，至2015年6月21日，被告赵修强已付利息2210.97元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金50000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告赵修强偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月29日起至2015年12月29日，按借款合同约定的利率10.3‰计算利息为6180元；从2015年12月30日起至2016年6月29日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息为4635元，被告已还利息2210.97元应予扣除），2016年6月29日以后的利息至本息还清之日止，按月利率15.45‰另行计算；被告赵晓玲、赵成亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵修强、赵晓玲、赵成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年12月23日，被告赵修强向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告赵修强以扩建菜棚为由，申请向原告文留信用社借款50000元，按月付息，被告赵晓玲、赵成亮声明自愿为被告赵修强借款作担保，承担连带保证责任，被告赵修强、赵晓玲、赵成亮在《贷款申请表》上签字。2014年12月29日，被告赵修强与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定被告赵修强从原告文留信用社借款50000元，期限1年，即2014年12月29日至2015年12月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为扩建菜棚。同日，被告赵晓玲、赵成亮与原告文留信用社签订《保证合同》，约定被告赵晓玲、赵成亮为被告赵修强借款50000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告赵晓玲、赵成亮在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款50000元转存到被告赵修强银行账户上，被告赵修强向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后至2015年6月21日，被告赵修强已付利息为2210.97元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金50000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告赵修强客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告赵修强从原告处借款50000元，由被告赵晓玲、赵成亮为被告赵修强借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵修强应当偿还原告借款本金50000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告赵晓玲、赵成亮签字，上述证据明确载明，被告赵修强的借款金额为50000元，被告赵晓玲、赵成亮自愿为被告赵修强借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告赵晓玲、赵成亮的真实意思表示。被告赵晓玲、赵成亮应当按照合同约定履行保证义务，对被告赵修强借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵修强于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金50000元及利息（从2014年12月29日起至2015年12月29日，按约定利率10.3‰计算借款利息，从2015年12月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算借款利息，被告赵修强已还利息2210.97元应予扣除）。
二、被告赵晓玲、赵成亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告赵修强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第1016号
上诉人（原审被告）连环，女，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安开伦，男，1961年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘祉鳞，女，1982年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王路，男，汉族，1971年9月13日生。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人汪根海，该公司董事长。
委托代理人毛晓敏、严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
原审被告南京路缘贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区聚福园88号603室。
法定代表人王路，该公司执行董事。
原审被告南京浩籍路缘燃气有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区聚福园88号6层。
法定代表人王路，该公司执行董事。
上诉人连环、安开伦、刘祉鳞因与被上诉人南京雨安投资担保有限责任公司、王路、原审被告南京路缘贸易有限公司、南京浩籍路缘燃气有限责任公司担保追偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2011）雨板商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安开伦、连环分别于2014年5月14日、2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人安开伦、连环向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安开伦、连环撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5656元，减半收取2828元，安开伦负担1983元，连环负担875元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜 江
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1049号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郑伟鹏。
被告：叶剑波。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告叶剑波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月三日
代书记员 林文婷
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第173号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人廖某，男，生于1958年6月，汉族，四川省渠县人，初中文化，粮农。因涉嫌盗窃罪，2014年10月11日被渠县公安局刑事拘�，同月24日经渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年2月至10月，廖某利用在锡溪乡社区安置房工地做工之机，多次将工地的钢筋、钢管、木板、寸板等建材故意扔到楼下，然后趁周围无人的时候，将扔下的物品搬回家中，欲用于自家厨房的修建。2014年10月10日从其家中查获钢筋、钢管、木板、寸板等建材，经鉴定：价值2109元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人廖某以非法占有为目�，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，诉请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人廖某对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人廖某在案发后退还了全部赃物和赃款2109元。
上述事实，有侦查阶段的法律文书、钟永丰的陈述、被告人廖某的供述、检查笔录、现场勘验笔录及指认照片、鉴定意见及通知书、被告人身份信息、扣押及发还清单、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应�惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人所得赃物依法予以追缴，发还被害人。被告人认罪态度较好，积极退还了赃物和赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 尹灵灵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 晏小军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4500号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告韩振青。
本院于2014年7月3日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告韩振青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙宏硕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执966号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：676836799。
负责人戴京，行长。
被执行人范永军，男，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人张秀华，女，1974年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人李怀军，男，1969年2月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人马思兰，女，1968年2月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人赵树忠，男，1961年7月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人王枝美，女，1962年3月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人范永军、李怀军、马思兰、王枝美、张秀华、赵树忠金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3107号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范永军、李怀军、马思兰、王枝美、张秀华、赵树忠在银行的存款68669.91元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年三月十五日
书记员 王珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00549号
原告张祥木，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗仕全，男，出生年月日不祥，汉族，住重庆南川区。
本院在审理原告张祥木与被告罗仕全定作合同纠纷一案中，原告张祥木于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张祥木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥木撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告张祥木负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王勤勤