wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初72号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人贾某，男，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年3月13日20时10分许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区阳古路行驶至滨州市沾化区古城镇王见南村附近时，被执勤民警查获。经检测，贾某血液中乙醇含量为101.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人贾某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2018年3月13日20时10分许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区阳古路行驶至滨州市沾化区古城镇王见南村附近时，被执勤民警查获。经检测，贾某血液中乙醇含量为101.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年五月十一日
书记员 吴芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4862号
罪犯戚月娟，女，1969年7月17日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）贵刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人戚月娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人戚月娟赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币43780元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）桂刑复字第307号刑事裁定，核准对被告人戚月娟的刑事判决。裁定发生法律效力后于2000年8月2日交付执行，2000年8月14日入监狱服刑。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利改为十年。2007年1月15日、2009年2月26日、2011年5月30日、2013年4月16日、2015年1月27日经本院裁定共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯戚月娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分89.03分，评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯戚月娟予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚月娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚月娟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第368号
原告王存才，男，1971年3月14日生，汉族，无业。
被告张德贵，男，1975年10月24日生，汉族，无业。
被告朱少斌（曾用名朱少兵），男，1962年6月21日生，汉族，浦口区永宁镇城管大队工作人员。
原告王存才与被告张德贵、朱少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存才、被告朱少斌到庭参加诉讼。被告张德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存才诉称，2012年8月9日，被告张德贵从原告处借款25000元，被告朱少斌为此笔借款提供连带责任担保。在借款到期后，被告张德贵仅还款5000元，被告朱少斌也未履行保证义务。原告遂诉请法院，要求判令被告张德贵立即归还借款人民币20000元及利息（利息从2013年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行现行贷款利率计算，算至2013年7月9日为4800元）并由被告朱少斌承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱少斌辩称，我对借款事实和担保事实以及原告提交的借条均无异议，但借款数额为20000元。该笔借款应由张德贵来偿还。
被告张德贵未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告张德贵向原告借款人民币25000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王存才现金贰万伍仟元整（25000元），到2013年2月9日还清”，被告朱少斌作为担保人在此借条上签名。此后，因张德贵仅归还借款5000元，朱少斌也未履行保证责任，故原告以朱少斌、张德贵为被告，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，王存才陈述：因与朱少斌是朋友，通过朱的介绍，就将25000元借给了以前就认识的张德贵。当时未约定利息。
庭审中，朱少斌陈述借款实际数额为20000元，借款有利息，并且其手上有相关证据。本院要求其提供相关证据时，朱少斌陈述待上诉时再提供。
上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德贵作为借款人，理应按照约定归还借款。被告朱少斌在借条上以担保人身份签字，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱少斌应对此借款承担连带清偿责任。被告张德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告朱少斌在本院释明不举证证据的法律后果后仍拒绝提供证据，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据现有证据，本院认定：张德贵从王存才处借款25000元，朱少斌为此笔借款提供连带责任担保，该笔借款未约定利率；张德贵已归还借款5000元，余款未付、朱少斌也未承担连带清偿责任。原告王存才要求被告张德贵立即归还借款人民币20000元、支付利息并由被告朱少斌承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张德贵于本判决生效后五日内归还原告王存才人民币20000元（以20000元计，从2013年2月10日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率算）。
二、被告朱少斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告朱少斌、被告张德贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年八月十九日
书记员 邵 雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执913号
申请执行人高某，女，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积11.07平方米（房屋编号170210102-148）商铺返还给申请执行人高某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金10,000.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执913号申请执行人高某，女，现住绥化市。被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。本院在执行申请执行人高某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积11.07平方米（房屋编号170210102-148）商铺返还给申请执行人高某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金10,000.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第二项”的执行。2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初454号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年八月十六日书记员  徐 猛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第330号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，江苏银行董事长。
委托代理人束薏芳、黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐娟，女，1984年6月17日生，汉族。
原告江苏银行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人束薏芳、黄珍到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告申请办理江苏银行信用卡，2009年2月3日，被告开卡使用。被告多次未按期还款，原告经催收无果，现要求被告偿还�用卡欠款14169.88元（截至2012年5月25日），并按江苏银行信用卡领用合约约定承担自2012年5月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；被告承担律师费2833元。
被告徐娟未应诉答辩。
经审理查明，2009年1月13日，被告徐娟在原告江苏银行申请办理了江苏银行信用卡（个人卡）一张，并与原告签订《江苏银行信用卡领用合约》，约定被告缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、追索费及律师费等相关费用）、预借现金、消费透支款。原告按约为被告办理了江苏银行信用卡后，被告持卡消费，截至2012年5月25日，被告欠本息、滞纳金共计14169.88元。经催要被告未能还款，原告以诉称理由诉至本院。
2013年2月1日，原告与江苏锦创律师事务所签订《委托代理合同》，江苏锦创律师事务所接受原告委托，指派律师束薏芳、黄珍参加诉讼，双方约定原告支付律师费2833元。2013年8月8日，原告向江苏锦创律师事务所支付律师费2833元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有江苏银行信用卡（个人卡）申请表、江苏银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、委托合同及发票，原告陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约为被告办理了信用卡，而被告未能按约及时还款，应当承担违约责任，故原告要求被告承担清偿欠款本息，并按约定承担滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告明确约定被告偿还的费用中包括律师费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟自本判决生效之日起五日内给付原告江苏银行信用卡本息及滞纳金共计14169.88元（截止2012年5月25日），并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定承担自2012年5月26日起至判决确定给付期限最后一日止的利息及滞纳金。
二、被告徐娟于本判决生效之日起五日内支付原告江苏银行律师代理费2833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告徐娟负担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费225元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一三年八月二十日
见习书记员 赵婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第236号
罪犯何丽伟，男，1979年10月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
金昌市金川区人民法院于2008年6月20日作出（2008）金刑初字第092号刑事判决，对被告人何丽伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年2月29日起至2022年8月28日止），并处罚金25000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年2月29日起至2021年5月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯何丽伟确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何丽伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何丽伟减刑十一个月（刑期自2008年2月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2337号
原告王美才，男，汉族，生于1978年7月7日，居民。
被告李华强，男，汉族，生于1978年8月23日，农民。
被告成林，女，汉族，生于1985年7月1日，农民。
原告王美才与被告李华强、成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告王美才于2013年8月15日以自愿与被告和解为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美才撤回对被告李华强、成林的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告王美才负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3625号
原告曾义全。
被告李易松。
本院在审理原告曾义全与被告李易松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾义全撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一三年八月十九日
书记员 姜岚
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第103号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告林州市二建建筑工程有限公司。
法定代表人郭跃立。
本院在审理原告郭国庆诉被告林州市二建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭国庆于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回对被告林州市二建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国庆负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年八月十九日
代理书记员 李珊珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0347号
原告孙某，女，汉族，1980年1月26日出生，居民。
委托代理人：马发年、孙柱芹，连云港市法院离退休工作者协会。
被告尹某，男，汉族，1984年10月7日出生，居民。
本院在审理原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年四月一日
书记员 赵晓芹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初405号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙子阿加木，女，1985年6月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省昭觉县，住昭觉县。因犯贩毒毒品罪，于2010年3月29日被四川省昭觉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月16日被西昌市公安局指定监视居住。
翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人孙子阿加木犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日14时许，被告人孙子阿加木在本市石码子附近与吸毒人员吉额呷呷进行毒品交易时，被北城派出所民警抓获，并当场从吉额呷呷身上缴获1小包毒品海洛因可疑物，从孙子阿加木身上缴获毒资70元和1小包毒品海洛因可疑物。经称重，上述可疑物总净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，上述白色固体可疑物检出海洛因。
另查明，公安机关查获被告人孙子阿加木当日，经医院检查，孙子阿加木被诊断为宫内早孕50+天。被告人孙子阿加木因犯贩毒毒品罪，于2010年3月29日被四川省昭觉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人孙子阿加木在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、现场示意图、指认现场和毒品照片、扣押物品清单、毒品称重报告及毒品、毒资上缴收据、（2010）昭刑初字第22号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、西昌市中医院超声波检查报告单、证人吉额呷呷的证言、被告人孙子阿加木的供述、户籍信息、凉公物鉴（毒品）[2016]0378号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙子阿加木违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人孙子阿加木如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。被告人孙子阿加木曾因贩卖毒品被判处拘役刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙子阿加木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、被查获的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第159号
原告曾飚。
被告赵香。
本院在审理原告曾飚诉被告赵香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾飚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓均
二〇一三年九月六日
书记员 刘宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终493号
上诉人（一审被告）薛永平，男，1968年10月4日生，汉族。
被上诉人（一审原告）刘海龙，男，1982年7月18日生，汉族。
上诉人薛永平因追索劳动报酬纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛永平及被上诉人刘海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审认定，2012年冬季开始，原告刘海龙到被告薛永平经营的名称为“杭锦旗手指羊”餐馆做厨师，月工资为4500元，从2014年开始月工资涨为5000元。2014年12月14日，经原、被告结算，被告为原告出具欠工资款28000元的欠条一张。之后，被告为原告交纳电话费100元，并通过手机银行转账的方式支付原告4900元，并给付原告现金6488元。以上事实有原告提供的欠条一张，该院依法调取收条一张及庭审笔录在案为凭。
一审认为，被告薛永平雇佣原告刘海龙做餐馆的厨师工作，应按照双方约定向原告支付相应的报酬。被告拖欠原告工资未付，系本案纠纷产生的主要原因，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，应予以支持。被告在出具欠条后，陆续向原告支付了部分费用，应当从支付的工资中核减。核减后，被告实际欠原告工资为16512元（28000元-100元-4900元-6488元=16512元）。原告本次诉请要求被告支付其工资16488元，未超出被告实际所欠工资数额，故对原告的主张予以支持。被告抗辩称，2015年1月他人代其向原告支付10000元现金，以及被告本人给付原告税票30000元应抵扣2000元的税款，都应从拖欠原告的工资中核减的主张，因被告未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告薛永平于本判决生效后五日内支付拖欠原告刘海龙工资16488元。案件受理费212元，因本案适用简易程序审理，减半收取106元，由被告薛永平负担。
宣判后，薛永平不服，向本院提起上诉称，刘海龙起诉所述事实与客观事实不符，薛永平欠刘海龙4500元左右，并非刘海龙所称的16488元。其中管理人员已经给了刘海龙10000元现金，还有税票30000元，折合了2000元左右。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回刘海龙的诉讼请求。
刘海龙答辩称，对薛永平陈述的10000元不清楚，不认可，税票之前已经扣过了。薛永平以前一共欠三、四万元，最后结算还欠16488元。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛永平雇佣被上诉人刘海龙在“杭锦旗手指羊”餐馆做厨师，上诉人理应支付被上诉人相应的劳务报酬。2014年12月14日，双方经结算，上诉人为被上诉人出具了28000元的工资欠条，后上诉人陆续支付了被上诉人11488元（100元+4900元+6488元）。上诉人上诉主张其管理人员已给付被上诉人10000元现金，并应抵扣税款2000元左右，故尚欠被上诉人4500元左右。被上诉人对此不予认可，上诉人申请证人孙香萍出庭作证。因证人孙香萍为上诉人雇佣人员，与上诉人有一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，上诉人并未提供充分证据予以证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人薛永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少东
代理审判员 任锦曦
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终493号上诉人（一审被告）薛永平，男，1968年10月4日生，汉族。被上诉人（一审原告）刘海龙，男，1982年7月18日生，汉族。上诉人薛永平因追索劳动报酬纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛永平及被上诉人刘海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。一审认定，2012年冬季开始，原告刘海龙到被告薛永平经营的名称为“杭锦旗手指羊”餐馆做厨师，月工资为4500元，从2014年开始月工资涨为5000元。2014年12月14日，经原、被告结算，被告为原告出具欠工资款28000元的欠条一张。之后，被告为原告交纳电话费100元，并通过手机银行转账的方式支付原告4900元，并给付原告现金6488元。以上事实有原告提供的欠条一张，该院依法调取收条一张及庭审笔录在案为凭。一审认为，被告薛永平雇佣原告刘海龙做餐馆的厨师工作，应按照双方约定向原告支付相应的报酬。被告拖欠原告工资未付，系本案纠纷产生的主要原因，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，应予以支持。被告在出具欠条后，陆续向原告支付了部分费用，应当从支付的工资中核减。核减后，被告实际欠原告工资为16512元（28000元-100元-4900元-6488元=16512元）。原告本次诉请要求被告支付其工资16488元，未超出被告实际所欠工资数额，故对原告的主张予以支持。被告抗辩称，2015年1月他人代其向原告支付10000元现金，以及被告本人给付原告税票30000元应抵扣2000元的税款，都应从拖欠原告的工资中核减的主张，因被告未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告薛永平于本判决生效后五日内支付拖欠原告刘海龙工资16488元。案件受理费212元，因本案适用简易程序审理，减半收取106元，由被告薛永平负担。宣判后，薛永平不服，向本院提起上诉称，刘海龙起诉所述事实与客观事实不符，薛永平欠刘海龙4500元左右，并非刘海龙所称的16488元。其中管理人员已经给了刘海龙10000元现金，还有税票30000元，折合了2000元左右。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回刘海龙的诉讼请求。刘海龙答辩称，对薛永平陈述的10000元不清楚，不认可，税票之前已经扣过了。薛永平以前一共欠三、四万元，最后结算还欠16488元。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛永平雇佣被上诉人刘海龙在“杭锦旗手指羊”餐馆做厨师，上诉人理应支付被上诉人相应的劳务报酬。2014年12月14日，双方经结算，上诉人为被上诉人出具了28000元的工资欠条，后上诉人陆续支付了被上诉人11488元（100元+4900元+6488元）。上诉人上诉主张其管理人员已给付被上诉人10000元现金，并应抵扣税款2000元左右，故尚欠被上诉人4500元左右。被上诉人对此不予认可，上诉人申请证人孙香萍出庭作证。因证人孙香萍为上诉人雇佣人员，与上诉人有一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，上诉人并未提供充分证据予以证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人薛永平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少东代理审判员  任锦曦代理审判员  张 娜二〇一六年八月一日书 记 员  扈原晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2572号
申请执行人刘洪二，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人金飞，男，1984年7月18日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘洪二与金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0506民初1388号民事判决已发生法律效力。依该判决，金飞应于判决生效之日起十日内向刘洪二归还借款本金260000元及该款自2016年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，并负担案件受理费2800元。因金飞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘洪二向本院申请执行，要求金飞支付32603.2元及相应利息。本院已立案，执行标的262800元及利息，执行费3842元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人金飞在本院辖区内无银行存款、机动车辆及不动产等可供执行财产；另，本院已依法委托被执行人户籍地法院调查其财产情况。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1388号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执370号
申请执行人张林。
被执行人夏俊。
张林与夏俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰姜溱民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏俊应给付张林劳动报酬25800元，于2016年2月5日前给付12900元，于2016年9月30日前给付12900元；如果夏俊未按上述约定按时足额履行金钱给付义务，则张林可于其违约之次日以25800元（扣除已履行部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。另本院已将被执行人夏俊纳入失信被执行人名单，并通过报纸、微信等多种媒体对其进行曝光。
2016年7月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年八月一日
书记员 万杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2894号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：肖培甡，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖培剑，男，1982年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告肖培甡、肖培剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告肖培甡、肖培剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖培甡立即偿还借款本金100000元、借期内利息和逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年12月31日起至2013年11月19日止，按月利率10‰计算至2013年11月19日；以本金100000元为基数，自2013年11月20日起至清偿之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；二、请求判令被告肖培剑对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖培甡于2012年12月31日从原告处借款100000元，约定月利率为10‰，于2013年11月19日到期。如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告肖培剑在最高额150000元内为上述借款本金及利息、罚息提供连带责任保证。经原告多次催要，二被告均未偿还。
被告肖培甡、肖培剑均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告肖培甡签订的借款合同、与被告肖培剑签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告肖培甡未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据担保法规定及合同约定，被告肖培剑应在最高额150000元内对被告肖培甡的借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告肖培剑在承担连带保证责任后，有权向被告肖培甡追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，原告要求被告肖培甡、肖培剑偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖培甡偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年12月31日起至2013年11月19日止，按月利率10‰计算至2013年11月19日；以本金100000元为基数，自2013年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；
二、被告肖培剑对第一项在最高额150000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告肖培甡追偿。
以上一、二项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由被告肖培甡、肖培剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱光霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4780号
罪犯拉甲，男，1987年9月8日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月29日作出（2011）青羊刑初字第393号刑事判决，以被告人拉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（已履行）。刑期止于2014年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉甲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉甲减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00166号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人向某，男，1969年3月2日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。2014年4月26日经本院决定被取保候审。现在家候审。
被告人张某，男，1988年2月2日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，挖掘机司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。2014年4月26日经本院决定被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人向某、张某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人向某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日晚，被告人向某指使皮祖乾（另案处理）驾驶挖机，盗采本区乌龙泉街乌龙泉矿鸽子山矿区白云片石，后于同年11月24日至11月26日，指使被告人张某驾驶挖机将上述白云片石装车运走，销赃获利人民币3750元。经鉴定，被盗白云片石共计185.062吨，共计价值人民币3146元。分述如下：
1、2013年11月24日8时许，被告人向某指使被告人张某驾驶挖机，先后将48吨盗采的白云片石装入胡某甲驾驶的农用车中，并以人民币900元的价格销赃给胡某甲。
2、2013年11月25日8时许，被告人向某指使被告人张某驾驶挖机，先后将40吨盗采的白云片石装入胡某甲以及李某甲驾驶的农用车中，并以人民币750元的价格销赃。当日14时许，被告人向某再次指使被告人张某驾驶挖机，先后将51.984吨盗采的白云片石装入钟某驾驶的双桥货车，后以人民币1350元的价格销赃给李某乙。
3、2013年11月26日8时许，被告人向某指使被告人张某驾驶挖机，先后将16吨盗采的白云片石装入胡某甲驾驶的农用车中，并以人民币300元的价格销赃给胡某甲。后又指使被告人张某将17.328吨盗采的白云片石装入钟某驾驶的双桥货车中，以人民币450元的价格销赃给李某乙。当日下午，被告人张某再次将11.75吨盗采的白云片石装入钟某驾驶的双桥货车时，被乌龙泉矿保卫科的工作人员当场抓获，后移交给接警而至的公安人员。被告人向某于当晚主动到武汉市公安局江夏区分局乌龙泉街派出所投案。
案发后，被告人向某、张某各赔偿武钢矿业有限责任公司乌龙泉矿损失人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人向某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人胡某甲、李某甲、钟某、徐某、许某、李某乙、胡某乙同的证言，物证（照片），鉴定意见，扣押、发还清单，辨认笔录，对案笔录及照片，提取笔录，收条、谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、张某多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人向某、张某赔偿了被害单位的损失，得到了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章鸣平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初776号
原告：吉林省东地置业有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园。
法定代表人：王志刚，经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所。
被告：李秀云，女，1968年12月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司。住所：宽城区兰家镇兰家大街兰西社教会西侧。
法定代表人：张宁，经理。
本院在审理原告吉林省东地置业有限公司与被告李秀云、第三人吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告吉林省东地置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东地置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省东地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11192元，减半收取为5596元，由吉林省东地置业有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晓丽
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初40号
原告周仕林，男，汉族，生于1951年1月29日，住雅安市荥经县花滩镇。
委托代理人周安东，男，汉族，生于1977年5月6日，住雅安市荥经县花滩镇。系原告之子。
被告荥经县人力资源和社会保障局，住所地雅安市荥经县严道镇萦兴东路一段168号。
法定代表人石永明，职务局长。
委托代理人王启全，系社会保障局局长。
本院在审理原告周仕林诉被告荥经县人力资源和社会保障局不履行行政管理法定职责一案中，原告周仕林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周仕林的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周仕林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周仕林负担。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初17号
原告：宋明武，男，汉族，1971年7月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告宋明武与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明武及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资16023.9元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告宋明武2015年9月进入被告新东方铸业公司工作，担任制壳工职务，双方签订劳动合同以后，原告宋明武及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告宋明武劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告宋明武工资16023.9元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宋明武曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告宋明武工资合计16023.9元，双方未约定支付时间。随后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋明武工资16023.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第362号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市陀山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人王广源。
被告胡象聪。
被告李小锦。
被告刘全惠。
被告徐文福。
被告胡振武。
被告王素美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告胡象聪、李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美金融借款合同权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王广源、被告胡象聪到庭参加诉讼，被告李小锦经本院传票传唤、被告刘全惠、徐文福、胡振武、王素美经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡象聪于2010年4月30日从我行贷款150000元，约定还款日期为2011年4月20�，该笔借款由李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美担保，贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还本息。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告胡象聪归还我行贷款本金150000元及利息62551.76元（利息计至2013年4月10日，以后利息另计）；被告李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡象聪辩称，借款情况属实，尽量还款。
被告李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美均未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原青州市农村信用合作联社与被告胡象聪签订（青益）农信借字第201000430号借款合同；同日，与被告刘全惠、胡振武签订（青益）农信借字第201000430号保证合同。合同约定，两被告刘全惠、胡振武自愿为保证人，对债务人胡象聪于2010年4月30日在贷款人处150000元的借款，共同承担连�责任；在合同约定的期间，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；逾期利率按借款凭证约定的借款利率基础上另加50%；双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告胡象聪于2010年4月30日，从原青州市农村信用合作联社处借款150000元，2011年4月20日到期，借款月利率为7.52250‰。当日，原青州市农村信用合作联社将上述借款150000元打入了借款人胡象聪的银行账户。借款到期后，被告只归还部分利息，余欠本息经追要被告未付。截止到2013年4月10日，被告尚欠原青州市农村信用合作联社借款本金150000元，利息62551.76元。被告李小锦、王素美、徐文福给原告出具共同清偿及连带保证担保书、连带保证保证书，同意为借款人胡象聪的借款承担连带清偿责任。
同时查明，原青州市农村信用合作联社变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同清偿及连带保证担保书、连带保证保证书及开庭笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告胡象聪、李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美与原青州市农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书、连带保证保证书均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原青州市农村信用合作联社变更为原告山东青州农村商业�行股份有限公司，其债权债务由原告承继，原告起诉，主体适格。本案中，被告胡象聪尚欠原告借款本金150000元及利息62551.76元，故原告要求被告胡象聪归还上述借款本息及逾期利息，被告李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小锦经本院传票传唤、被告刘全惠、徐文福、胡振武、王素美经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡象聪于本判决生效后十日内偿付原告山东青州农村商业银行股�有限公司借款本金150000元及利息62551.76元（该利息计算至2013年4月10日），自2013年4月11日开始，被告另行支付原告利息，利息按借款凭证约定的借款月利率加收50%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美承担担保责任后，有权向债务人胡象聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4488元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第440号
原告刘木胜，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住兴宁市兴田街道办事处钟屋巷*号。
被告李文伟，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住兴宁市兴田街道办事处兴田二路*号。
原告刘木胜诉被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘木胜到庭参加诉讼，被告李文伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木胜诉称：其与被告是朋友关系。被告因经营渔家大院饭店需要经济周转向其借款，2013年10月20日借1万元，同年11月14日借1万元，2014年1月7日借1万元，3次共借3万元。被告借款时分别写下3张借条交给我收执。被告借款后未偿还借款本金和利息。其多次催收，被告都未还本息。现向本院起诉，请求判令被告李文伟偿还借款本金3万元及自起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告负担本案的诉讼费用。
被告李文伟未答辩。
经审理查明，被告李文伟因需要资金周转，向原告刘木胜借款。其中，2013年10月20日借到1万元，书写了《借条》交原告收执，《借条》写明：“借条：兹借到刘木胜现金人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：李文伟。2013年10月20日。”2013年11月14日再借到1万元，再书写了《借条》交原告收执。《借条》写明：“借条：兹借到刘木胜人民币壹万元整（10000.00）。借款人：李文伟。2013年11月14日。”2014年1月7日第三次借到1万元，仍然书写了《借条》交原告收执。《借条》写明：“借条：兹借到刘木胜人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：李文伟。2014年1月7日。”借款后，被告李文伟未偿还借款本息。原告于2014年5月29日向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告李文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告李文伟因资金周转，分3次分别向原告刘木胜借到人民币现金1万元后，3次共借到人民币30000元，有原告收执的3张《借条》为证。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，应于认定。被告借款后未偿还借款本息，原告请求自2012年5月29日起诉之日起至还清本金时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告李文伟应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金30000元并支付本金30000元自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告刘木胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李文伟承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告履行上述判项时，付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗国星
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00317号
原告：王结来，男，1966年3月6日出生，汉族，教师。
被告：徐华良，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告王结来诉被告徐华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王结来到庭参加诉讼，被告徐华良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王结来诉称：王结来和徐华良系亲戚关系。徐华良于2014年1月5日、2014年9月30日及2014年10月2日分别向王结来借款7万元、27000元及4万元，共计137000元，其中7万元及4万元借款约定月利率2%。借款后经王结来多次催告还款均未果。诉至法院，请求判令徐华良立即归还借款137000元及相应利息（按月利率2%计算，其中7万元自2014年1月5日起算至判决确定的支付之日止；4万元自2014年10月2日起算至判决确定的支付之日止）。
徐华良未作答辩，亦未向本院提交证据。
王结来为证明其主张，向本院提交徐华良于2014年1月5日、2014年9月30日及2014年10月2日分别向王结来出具的7万元、27000元及4万元的书面借条各一份，证明借贷关系。
经审查，本院对王结来提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：王结来和徐华良系表兄弟关系。徐华良因经营需要分别于2014年1月5日、2014年9月30日及2014年10月2日向王结来借款7万元、27000元及4万元，共计137000元。均于当日向王结来出具了书面借条，其中7万元借款约定按月利率2%支付利息，4万元借款约定借期为四个月，每月还1万元，月利率2%，27000元借款没有书面约定借期及利息。借款后，徐华良至今未归还借款本金及利息，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐华良因经营需要向王结来借款共计137000元，借贷关系成立，徐华良应当依照约定诚实信用的履行还款义务。部分借款未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，王结来随时有权向徐华良主张归还。故王结来要求判令徐华良归还已经到期的借款97000元及相应利息（按月利率2%计算，其中7万元自2014年1月5日起算至判决确定的支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年10月2日4万元的借款，虽然起诉时未到约定的还款期限，但依据双方“每月还1万元”的约定及徐华良对王结来全部借款履行还款义务的状态，可以视为徐华良以自己的行为明确表示不履行给付义务，依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的相关规定，王结来有权就该4万元提前主张权利，故王结来要求判令徐华良归还借款4万元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年10月2日起算至判决确定的支付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华良自本判决生效之日起10日内归还原告王结来借款137000元及相应利息（按月利率2%计算，其中7万元本金的利息自2014年1月5日起算至本判决确定的支付之日止；4万元本金的利息自2014年10月2日起算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告徐华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年二月十日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：
“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
四、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条：
“合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益
在当前在情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00040号
申请人鲍荣锋。
申请人谢聪聪。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月21日签订赤交调（2013）1071号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
鲍荣锋赔偿谢聪聪各项经济损失300元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1071号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人鲍荣锋、谢聪聪于2013年12月21日签订的赤交调（2013）1071号人民调解协议书有效。
审判员 陈永成
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：冯瑛。
委托代理人（特别授权）：张磊。
被告：司呈才。
被告：高桂春。
被告：司端喜。
被告：司呈云，
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告司呈才、高桂春、司端喜、司呈云、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张依才独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告司呈才、高桂春、司端喜、司呈云、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司呈才于2012年1月18日向我行借款50000元，借款期限一年，2013年1月17日到期后，至今尚欠原告本金49951.58元及利息未还，被告高桂春系被告司呈才的妻子，负有共同清偿责任，被告司端喜、司呈云、济宁顺达担保有限公司负连带清偿责任。
被告司呈才、高桂春、司端喜、司呈云、济宁顺达担保有限公司均未作答辩。
经审理本院认定，被告司呈才、高桂春夫妇于2011年9月20日向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出农户小额贷款申请，2012年1月18日，被告司呈才与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年1月18日至2014年1月17日的有效期内，原告向被告提供自助可循环方式借款，被告通过自助借款方式提款、还款，可随借随还，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告司瑞喜、司呈云以保证人的身份在该合同上签字并按手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，即100000元，同时原告与被告司呈才、司端喜、司呈云在借款合同中约定“由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任”；被告济宁顺达担保有限公司于2011年10月11日向原告出具了连带责任《担保承诺函》，担保额度为人民币50000元，担保期限24个月。2012年1月18日被告司呈才使用自己在原告处设立的号码为6228411330360216613的账户，通过原告的自助设备向原告借款人民币50000元，2013年1月17日到期后，原告多次向被告司呈才追要欠款，并在保证期限内向被告司端喜、司呈云送达了《担保人履行责任通知书》，可被告至今尚欠原告本金49951.58元及利息未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告济宁顺达担保有限公司的《担保承诺函》和自助循环使用借款明细、还款明细及《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告司呈才、高桂春、司端喜、司呈云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和被告济宁顺达担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行出具的《担保承诺函》合法有效，各方均应按约和承诺严格履行各自的义务。被告司呈才、高桂春系夫妻关系，对所负债务理应按约共同偿还；被告司端喜、司呈云、济宁顺达担保有限公司是连带责任保证人，具有“对外连带性”的基本特征，原告在保证期间内向连带共同保证人中的任何人主张权利，对其他保证人同样产生权利主张的法律效果。被告司呈才、高桂春、司端喜、司呈云、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告司呈才、高桂春于判决生效之日起7日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49951.58元，并按合同约定的利率支付利息和罚息，被告司瑞喜和司呈云在最高额人民币100000元范围内、被告济宁顺达担保有限公司在最高额人民币50000元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告司呈才、高桂春、司端喜、司呈云、济宁顺达担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张依才
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤洁茹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第216号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×，男，1988年9月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人马×于2013年10月23日8时45分许，驾驶北京牌自卸农用运输车（车牌号：河北×）由北向南行至北京市房山区长琉路×村路口，向左打方向躲闪情况时车辆失控，适有王×骑“金健王爵”牌电动三轮车（车牌号：无）由东向西驶来，自卸农用运输车前部与电动三轮车前部相撞，造成王×死亡，两车损坏。事故发生后，被告人马×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，王×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，马×驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车超速行驶发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定马×为全部责任，王×为无责任。现被告人马×已赔偿被害人亲属并得到谅解。公诉机关认为被告人马×具有自首情节，且民事赔偿已解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人马×六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月二日
书记员 郑春节
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5303号
原告郝X，女，1986年5月9日出生，汉族，静海县人。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告邓XX，男，1986年10月8日出生，汉族，静海县人。
原告郝X与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝X及其委托代理人王世洪到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝X诉称，原、被告自由恋爱并于2009年11月24日登记结婚，婚前原告以自己的公积金贷款购买楼房一处，花费10万元，其中原告出资2万元，被告出资8万元。原告个人财产有汽车一辆、洗衣机一台、电视机一台等，婚后有共同债务71万元。婚前由于双方不十分了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。2014年4月份原告被被告赶出家门，无奈原告只能回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；共同债务依法分割；案件受理费由被告承担。
被告邓XX未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚，双方婚后未生育子女，庭审中原告自诉双方因感情问题于2014年5月31日分居至今。原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告当庭陈述及庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。现原告诉请与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝X与被告邓XX离婚。
案件受理费100元，由原告郝X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周丕岳
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执451号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2005）孝昌民一初字第525号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起3日内向申请执行人张某支付抚养费16000元。本案在执行过程中，（2005）孝昌民一初字第525号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2005）孝昌民一初字第525号民事调解书确定的义务已执行完毕，申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季海林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第56号
申请人（仲裁被申请人）：连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司，住所地连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼底层5号门面房。
负责人：夏正海，该公司董事长。
委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李洪民，男，无职业。
被申请人（仲裁被申请人）：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市朝阳西路63号。
法定代表人：周绪弟，该公司董事长。
委托代理人：满培培，女，该公司职员。
申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司（以下简称连云港地业建设公司连云分公司）与被申请人李洪民、被申请人连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称连云港地业建设公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出瓦劳仲裁字（2014）第182号仲裁裁决。申请人连云港地业建设公司连云分公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。申请人连云港地业建设公司连云分公司的委托代理人金兰兰、被申请人李洪民到庭参加诉讼，被申请人连云港地业建设公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人连云港地业建设公司连云分公司诉称：瓦劳仲裁字（2014）第182号仲裁裁决认定事实不清、适用法律有误、程序违法。公司与李洪民之间至今仍存在劳动关系，公司从未与李洪民解除劳动关系，故李洪民请求公司支付解除劳动关系经济补偿金依据不足；瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时未进行有效送达、未听取公司的答辩意见即缺席审理。故请求法院撤销上述仲裁裁决。
被申请人李洪民辩称：连云港地业建设公司连云分公司于2014年4月29日将其无故辞退，也未事先通知，其个人不存在旷工情节，公司依法应支付经济补偿金。
被申请人连云港地业建设公司未出庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，被申请人李洪民到申请人连云港地业建设公司连云分公司的红沿河项目部工作，工种为架子工，工资标准为4，450.00元／月。双方签订了临时合同书，约定工作期限为2014年2月26日起至2015年2月26日止。被申请人李洪民称申请人连云港地业建设公司连云分公司于2014年4月29日与其解除劳动关系。申请人连云港地业建设公司连云分公司则称双方劳动关系至今仍存续。被申请人李洪民于2014年5月7日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年5月21日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第182号仲裁裁决如下：第二被申请人（本案申请人连云港地业建设公司连云分公司）支付申请人（本案被申请人李洪民）解除劳动关系经济补偿金11，125.00元。驳回申请人（本案被申请人李洪民）的其他仲裁申请。另，申请人连云港地业建设公司连云分公司系被申请人连云港地业建设公司的分公司。
本院确认的上述事实，有临时合同书、当事人陈述和庭审笔录等证明材料存案为凭。以上证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为双方的劳动关系是否解除及解除的原因。
申请人连云港地业建设公司连云分公司虽表示其从未作出过解除劳动关系的意思表示且与被申请人李洪民的劳动关系依然存续，但其既未提供证据证明系被申请人李洪民主动离职，也未提供证据证明自2014年4月29日被申请人李洪民离岗后，其公司曾对其主张的旷工行为作出过任何处理决定或公司曾通过其他方式通知被申请人李洪民到岗工作。故瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人连云港地业建设公司连云分公司无故与被申请人李洪民解除劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，申请人连云港地业建设公司连云分公司应向被申请人李洪民支付解除劳动�同经济补偿金。申请人连云港地业建设公司连云分公司对于被申请人李洪民主张的工作年限并无异议，对于4，450元／月的工资标准也未提供证据予以反驳，故（2014）第182号仲裁裁决认定申请人连云港地业建设公司连云分公司支付被申请人李洪民解除劳动合同经济补偿金11，125元并无不当。经本院审查，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会开庭前已于2014年5月8日向申请人连云港地业建设公司连云分公司邮寄送达了应诉通知书、仲裁答辩书、举证通知书、证据清单、仲裁庭组成人员通知单、开庭通知等材料，申请人连云港地业建设公司连云分公司也已签收，但其公司未出庭应诉，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席审理并无不当。瓦劳仲裁字（2014）第182号仲裁裁决作出后，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向申请人连云港地业建设公司连云分公司送�了仲裁裁决书，申请人连云港地业建设公司连云分公司收到了该仲裁裁决书并在法定期限内向本院提出了撤裁申请，本院经审查符合立案条件并依法立案受理，申请人连云港地业建设公司连云分公司的相关诉讼权利已得到保障。综上所述，瓦劳仲裁字（2014）第182号仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人连云港地业建设公司连云分公司申请撤销上述仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第182号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港市地业建设工程有限�任公司连云分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第167号
申请执行人：德州市宏名融资担保有限公司。
被执行人：德州天祥棉业有限公司。
被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。
本院执行的申请执行人德州市宏名融资担保有限公司与被执行人德州天祥棉业有限公司、德州宏达建筑集团天和有限公司借款担保一案，山东省德州市鲁北公证处作出的（2013）德鲁北证经字第311号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，因双方执行异议之诉尚在诉讼过程中，待诉讼结束后另行合议是否继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00398号
原告：陆某甲，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被告：陆某乙，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住址同上。
被告：陈某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住址同上。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陈某某物权保护纠纷一案，2014年4月23日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称，坐落于安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心＊幢＊单元＊＊＊室房屋系自己合法财产。2010年10月份，考虑到两被告系自己的儿子、儿媳，同意两被告搬进来居住。居住期间双方为家庭事务产生矛盾，现已无法共处，故起诉要求两被告立即从安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心＊幢＊单元＊＊＊室房屋迁出并停止侵害；保证今后不得干涉原告对该房产享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案诉讼费用由两被告承担。
陆某乙、陈某某辩称，在原告同意的情况下，两被告搬进来居住，不存在侵害的事实。现原告要求两被告搬出，出于什么目的？如果该房屋对外出租，两被告在同等条件下享有优先承租权。
经审理查明，原告陆某甲与被告陆某乙系父子关系、两被告系夫妻关系。坐落于安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心＊幢＊单元＊＊＊室房屋（建筑面积84.57平方米）产权登记在原告名下。2010年10月份，在原告同意的情况下，两被告搬进该房屋居住。居住期间双方为家庭事务产生矛盾并逐渐扩大，至今没有化解。2014年4月23日，原告提起诉讼。经调解，双方意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有身份证、房产证、户籍证明及当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告应当本着尊老爱幼的原则和睦相处，由于双方为家庭事务产生矛盾且互不相让，导致矛盾至今没有化解后果。为保护财产所有人对自己的房产享有的占有、使用、收益和处分的权利，维护老年人合法权益，故原告要求两被告从该房屋迁出的诉讼请求，依法予以支持；但应当给予两被告一定的腾房时间，以便两被告有时间解决迁出后居住问题。两被告系原告的儿子、儿媳，在原告同意的情况下在该房屋内居住，不构成侵占原告财产权，故原告其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆某乙、陈某某在本判决生效后一年内迁出坐落于安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心＊幢＊单元＊＊＊室房屋，将该房屋返还给原告陆某甲。
二、驳回原告陆某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陆某乙、陈某某承担（该款已由原告陆某甲预交，被告陆某乙、陈某某在履行返还房屋义务时一并给付原告陆某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年七月四日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条款：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第953号
原告花蕾，女，汉族，无职业。
被告辛振芳，女，汉族，职员。
原告花蕾与被告辛振芳保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花蕾、被告辛振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花蕾诉称：邱文文与辛振芳系母子关系，2013年6月10日，邱文文由被告辛振芳担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限从2013年6月10日起至2014年4月10日止，并出具欠条一份。借款到期后，辛振芳于2014年6月7日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金27000元及利息。原告要求被告辛振芳承担保证责任偿还借款27000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辛振芳辩称：借款事实属实，是辛振芳担的保，辛振芳于2014年6月7日已经偿还借款本金3000元。同意偿还，但短时间内还不上。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份。意在证明由被告辛振芳担保，邱文文向原告借款30000元，约定月利率15‰的事实。
经庭审质证，被告辛振芳对该证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明由被告辛振芳担保，邱文文向原告借款的事实，本院予以采信。
被告辛振芳为支持其诉讼主张，提供收条一份。意在证明辛振芳于2014年6月7日偿还原告借款3000元的事实。
经庭审质证，原告花蕾对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告辛振芳提供的证据能够证明被告辛振芳偿还原告花蕾借款3000元的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月10日，邱文文由被告辛振芳担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限从2013年6月10日起至2014年4月10日止，并出具欠条一份。借款到期后，辛振芳于2014年6月7日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金27000元及利息。
本院认为：原告花蕾提供的证据能够证明由被告辛振芳担保，邱文文向原告借款的事实。原、被告之间存在保证合同关系，保证合同成立并有效。被告辛振芳为邱文文担保，未明确约定保证方式，被告辛振芳应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，邱文文未按约定偿还借款属违约行为。原告要求被告辛振芳承担保证责任，偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告辛振芳于本判决生效后10日内偿还原告花蕾借款27000元及利息（以30000元为本金，利息从2013年6月10日起按月利率15‰计算至2014年6月7日止；以27000元为本金，利息从2014年6月8日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告辛振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡紫明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05165号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄家茂，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告黄家茂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小梅、被告黄家茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司诉称：2012年11月3日我公司与长寿荣华苑小区业主委员会签订物业服务协议，约定我公司为被告所在小区提供物业服务。被告未按约定给付2013年3月1日至2014年2月28日物管费，经我公司书面催收未果，现要求：被告支付1、2013年3月1日至2014年2月28日共12个月的物管费1050元；2、公摊电费（每月5元）、电梯维保费（每月5元），欠费12个月共计120元，两项共计1170元。
被告黄家茂辩称：我是11个月未交物管费，不认可公摊电费和电梯维修费。我没收到书面催费通知单。我不缴费的原因如下：1、原告未按物业合同第二条对小区进行全封闭式管理；2、原告违反了物业合同第八条的电梯维护约定。2013年3月之前电梯已坏，两部电梯经常坏，是连续一年至少有一部是坏的，有时候两部都是坏的，两部电梯都坏的情况累计有一月以上；3、原告没有履行物业合同第8项建立物管档案资料中保安记录和外来人员登记记录制度；4、每层楼的小广告严重影响建筑美观，是原告方服务不到位；5、保安上班时间在外面看斗地主，值班时间经常无人；6、2013年下水道非常臭，车库有一年以上被化粪池的水淹。
经审理查明：被告黄家茂系业主，该房属住宅楼，房屋建筑面积87.46平方米。原告与重庆市小区业主委员会于2012年11月3日签订《长寿区荣华苑物业管理协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，小区的物管费按建筑面积为每月每平方米1元的标准交纳，小区二部电梯维保费每月由园美物业公司承担200元，每月由全体业主承担600元；业主应于每月10日至31日前履行当月交费义务该合同签订有效期限为：2012年11月至2015年11月。被告黄家茂每月物管费为87.46元。从2013年3月1日至2014年2月28日被告黄家茂未交纳物管费，欠费12个月，共计1049.52元。原告经书面催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《长寿区荣华苑物业管理协议》、催费通知书照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市长寿区荣华苑小区业主委员签订的《长寿区荣华苑物业管理协议》，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交服务费义务。对于被告以小区物业服务不到位为由拒交物业费，该辩解不能成为拒交物业费的理由，故不予支持。若被告认为其合法权益受到侵害，可另行起诉。被告应当交纳从2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费。
对于原告主张的公摊电费每月5元，《长寿区荣华苑物业管理协议》并未约定公摊电费，故对该诉求不予支持；对于原告主张的电梯维保费每月5元，与《长寿区荣华苑物业管理协议》约定的电梯维保费不一致，原告未提供证据证明被告每月应当承担5元的电梯维保费，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄家茂在本判决生效后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司从2013年3月1日至2014年2月28日的物管费共计1049.52元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家茂负担（原告已缴纳，执行时被告径行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙望
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第223号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住四川省内江市东兴区，2010年10月13日因犯聚众斗殴罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑3年，于2013年2月24日刑满释放。2015年9月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留。同年10月1日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月19日至21日，被告人蒋某某为非法获利，在隆昌县胡家巷40号门面内利用两组共16台经鉴定为赌博机的鱼儿机开设赌场。
2015年9月21日被告人蒋某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议。且有蒋某某的户籍证明、抓获经过、（2010）隆昌刑初字第109号刑事判决书、释放证明书、办案说明、收条、门面租赁合同，证人黄某某、廖某某、魏某某的证言，黄某某的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、蒋某某现场指认照片、扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑律，构成了开设赌场罪。被告人蒋某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某某在案发后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，积极交纳罚金，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
二、公安机关扣押在案的“鱼儿机”两组，予以没收。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年十二月一日
书记员 李溢
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第1142号
申请执行人白志光，男，1947年10月7日出生，汉族，住温县。
申请执行人杨立花，女，1953年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人白艳兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人白志光、杨立花与被执行人白艳兵赡养纠纷一案中，申请执行人白志光、杨立花于2015年6月23日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）温民初字第824号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月二十三日
书记员 张振兴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第631号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人刘冬生诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息公开答复书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更385号
罪犯陈宗平，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年9月14日作出（2008）汕中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈�平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，广东省汕头市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于2013年9月25日以（2012）粤高法刑一终字第17号刑事判决，维持对陈宗平的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈宗平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月共获得标准分192.49分，且罚金10000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯陈宗平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和�据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈宗平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈宗平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00020号
原告刘燕，女，汉族。
原告张菲菲，女，汉族。
委托代理人刘燕，女，汉族。
被告沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人王俊玲。
原告刘燕、张菲菲与被告沈阳金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、徐海霞组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘燕及原告张菲菲委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告金域公司虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘燕、张菲菲诉称，2008年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将坐落于沈阳市和平区X号X号房出售给原告，建筑面积45.14平方米，单价为每平方米6652.8元，总金额人民币300307元整；面积约定及面积差异的处理，商品房交付后，以房产局测绘大队的面积为准，实行多退少补；被告于2008年5月30日前，将房屋交付给原告；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付180日内，将办理产权登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告将继续协助原告办理。合同签订后，原告一次性向被告支付房款300307元。被告将房屋交付原告。就办理房屋产权证等事宜原告多次与被告协商未果。因为被告未及时并拖延办理产权登记构成违约，被告应支付全额购房款银行同期贷款2年的利息作为违约金。根据以上事实，原告认为被告的行为，违反法律规定及双方合同约定，已构成违约。为此，特诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行发布执行的金融机构目前1年期贷款基准利率6%计算，向原告支付总额300307元的贷款2年的利息违约金计36036.84元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告金域公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份。双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区X号X号房屋，建筑面积45.14平方米，单价为每平方米6652.8元，总金额300307元。合同第八条交付期限的约定为“出卖人应当在2008年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、出卖人协助买受人继续办理或协商解决”。同日原、被告对该合同进行了备案，其后原告支付了300307元购房款。2008年5月30日被告出具诉争房屋准住通知单。2009年12月9日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争房屋对被告金域公司下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”，但原告至今尚未取得诉争房屋所有权证书，故起诉来院。
另查明，2009年1月19日，沈阳市城乡建设委员会对诉争房屋所在楼盘下发辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书（编号：2009年第1001号），该备案书中注明曼哈顿广场工程竣工验收时间为2009年1月16日。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票、契税完税证；房屋所有权初始登记申请书、（2011）沈和民二初重字第00005号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告是在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。首先，关于原告诉请的由被告协助办理房屋所有权证一节，由于被告交付房屋后未能及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告协助其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告诉请的判令被告支付逾期办证违约金问题。原告已按合同约定支付房价款300307元，按合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、出卖人协助买受人继续办理或协商解决”，即双方当事人在合同中并未约定由于被告的原因导致原告延迟办理房屋权属证书的违约责任。对于该种情形违约金的确定标准，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故原告主张按已付购房款总额，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期办证违约金的诉讼请求，亦属合理请求，本院予以支持。但支付期间应从诉争房屋交付使用后180日至2009年12月9日沈阳市房产产权登记发证中心下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”之日止。被告虽于2008年5月30日出具诉争房屋准住通知单，但诉争房屋所在楼盘竣工验收时间为2009年1月16日，合同中亦明确约定商品房经验收合格后方可交付使用，因此诉争房屋的交付日期应为2009年1月16日即验收合格方可视为交付，故被告承担违约责任的时间应从2009年7月16日至2009年12月8日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳金域房地产开发有限公司协助原告刘燕、张菲菲办理位于沈阳市和平区中华路X号X号房屋所有权证；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳金域房地产开发有限公司给付原告刘燕、张菲菲逾期办证违约金（计算标准：以购房款人民币300307元为基数，自2009年7月16日起至2009年12月8日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费801元（原告已预交），由原告刘燕、张菲菲负担651元，被告沈阳金域房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初126号
原告曹某。
被告施某。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
原告曹某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯芸倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第761-2号
申请执行人房碧晓。
被执行人赵文洁。
被执行人岳俊卫。
申请执行人房碧晓与被执行人赵文洁、岳俊卫合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵文洁、岳俊卫的银行存款（以人民币41300元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 何孝剑