北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1022号
原告：冉素雷，男，汉族，1983年7月2日出生，北京华清惠友商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：王贤兵，男，1993年9月18日出生，汉族，潮流易简理发师，住北京市朝阳区。
原告冉素雷与被告王贤兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉素雷的委托诉讼代理人张丽平、被告王贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉素雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤兵赔偿医疗费51111.78元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10500元、误工费20000元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费107116.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费348元、鉴定费3150元，扣除被告王贤兵垫付的15000元，共计433926.58元。事实和理由：2016年9月23日8时50分，在北京市大兴区开发区兴盛街SMC公司门前，原告冉素雷骑自行车正常行驶时被被告王贤兵驾驶的电动自行车所撞，造成原告冉素雷受伤及自行车受损的交通事故。经交警认定，被告王贤兵负事故全部责任，原告冉素雷无责。事故发生后，原告冉素雷就诊于首都医科大学附属北京同仁医院。经诊断，原告冉素雷伤情为腰椎骨折，并于2016年9月28日行腰椎骨折切开复位内固定术。住院期间医疗费用共计50933.14元。被告王贤兵驾驶的电动自行车无任何保险，经多次交涉，除前期垫付部分医疗费用外被告王贤兵拒绝赔偿其他损失，为维护自身合法权益，原告冉素雷起诉至法院。
被告王贤兵辩称，只认可营养费、护理费、误工费，其他均不认可。我垫付了25000元，不是15000元。
原告冉素雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明书；3、住院病历及医学影像诊断报告书；4、医疗费发票及费用清单；5、鉴定意见书；6、居住证明；7、证明；8、身份证复印件；9、劳动合同书；10、误工证明；11、交易明细清单；12、出生医学证明；13、误工证明；14、劳动合同书；15、薪资表；16、胸腰椎固定支具；17、鉴定费发票。被告王贤兵依法提交了银行转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冉素雷提交的证据，被告王贤兵发表以下质证意见：对证据1不认可，证据2、3、4、5的真实性没有异议，证据6的真实性无法核实，证据7不认可，证据8的真实性没有异议，证据9、10、11、12、13、14、15不认可，证据16、17的真实性没有异议。对被告王贤兵提交的银行转账记录，原告冉素雷只认可两张转账单，另一张不认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年9月23日8时50分，在北京市经济技术开发区兴盛街SMC公司门前，原告冉素雷骑自行车由东向西直行，在距前方十字路口一段距离时，原告冉素雷左转，在行至道路中央时适与后方同样由东向西行驶的被告王贤兵所骑的电动自行车相撞，导致两车损坏，原告冉素雷受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具交易程序处理交通事故认定书，认定被告王贤兵负全部责任，原告冉素雷无责任。被告王贤兵对事故认定书不认可并拒绝签字。
事故发生后，原告冉素雷就诊于首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院），经诊断为腰椎骨折L1，并于2016年9月28日行腰椎骨折切开复位内固定术。2016年11月16日，同仁医院出具诊断证明书，其上载明：“腰椎骨折内固定术后，二次手术取内固定，住院费用约壹万元。”
另查，被告王贤兵为原告冉素雷垫付医疗费15000元。
2017年3月6日，原告冉素雷在法大法庭科学技术鉴定研究所进行伤残等级、营养期、误工期、护理期评定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉素雷的伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%；被鉴定人冉素雷的伤后误工期可考虑至评残前一日止，护理期可考虑60日-90日、营养期可考虑60日-90日，具体请结合实际发生情况使用。
原告冉素雷为证明其医疗费支出，提交了北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据及费用清单，金额为51111.78元；原告冉素雷为证明其护理费支出，提交北京京邯顺通快运有限公司为护理人庞红卫出具的误工证明，其上载明：“兹证明庞红卫……为护理冉素雷先生而未上班工作，庞红卫向我单位请假90日。根据我单位规定扣罚/停发请假期间工资共计10500元”；为证明其误工损失，原告冉素雷提交北京华清惠友商贸有限公司出具的误工证明，其上载明：“兹证明冉素雷……发生交通事故而受伤，所以冉素雷向我单位请假至今。根据我单位规定扣罚/停发请假期间工资总计20000元”；为证明其残疾辅助器具费支出，原告冉素雷提交了胸腰椎固定支具的发票；为证明其鉴定费支出，原告冉素雷提交了鉴定费发票。
关于事故责任，原告冉素雷主张事故系被告王贤兵车速过快且未注意前方车辆行使路线所致，被告王贤兵主张事故系原告冉素雷未注意后方行使车辆，突然转向所致。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于本案的事故责任，本院认为，事故发生的主要原因系被告王贤兵车速较快，未能确保行车安全，次要原因为原告冉素雷违反交通法规，未在确保行车安全的情况下转向，故本院酌定原、被告承担的事故责任比例为3:7，因此，被告王贤兵应承担因事故造成原告冉素雷损失70%的赔偿比例。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核原告冉素雷提交的医疗费票据，本院确认原告冉素雷支出的医疗费为51111.78元。因原告冉素雷需行二次手术取内固定物，一般应待其实际发生后另行主张，但同仁医院为其出具了二次手术证明，载明需要二次手术费10000元，为减轻当事人诉累，对于原告冉素雷主张二次手术费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告冉素雷住院治疗16日，其主张住院伙食补助费1600元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，参照原告冉素雷提交的鉴定报告，本院酌定原告冉素雷的营养期为75日，按照每日50元标准计算其营养费，故原告冉素雷合理的营养费支出为3750元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告冉素雷的护理期本院结合其鉴定意见书酌定为75日，原告冉素雷出具了北京京邯顺通快运有限公司为其护理人员庞红卫出具的误工证明，故原告冉素雷合理的护理费支出为8750元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合鉴定意见书的意见，本院酌定原告冉素雷的误工期为170日，根据原告冉素雷所在单位北京华清惠友商贸有限公司为其开具的误工证明及原告冉素雷提交的劳动合同、个人账户交易明细清单,经核算，原告冉素雷主张误工费为20000元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”结合原告冉素雷提交的司法鉴定意见书、劳动合同以及居住证明，可以综合认定原告冉素雷在北京从事非农职业，其主要是在城镇区域工作和生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按二十年标准计算，结合原告冉素雷的伤残赔偿指数，原告冉素雷主张229100元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告冉素雷提交了一子一女的出生医学证明，结合原告冉素雷残疾赔偿金的计算标准，其应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，计算至十八周岁，故原告冉素雷主张107116.8元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合原告冉素雷的伤残情况，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告冉素雷在庭审中并未提交交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为500元。
关于原告冉素雷主张的财产损失，其未能提供相关证据予以证明，故本院不予认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告冉素雷提交了胸腰椎固定支具的发票，故原告冉素雷主张残疾辅助器具费348元并无不当，本院予以确认。
据此，本院认定原告冉素雷的各项损失具体数额为：医疗费51111.78元（其中被告王贤兵垫付15000元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、护理费8750元、误工费20000元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费107116.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费348元，以上共计442276.58元，其中被告王贤兵应承担70%的赔偿责任。此外，被告王贤兵垫付的15000元应予扣除。经核算，被告王贤兵应赔偿原告冉素雷各项损失共计294593.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王贤兵赔偿原告冉素雷因交通事故造成的各项损失共计294593.61元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告冉素雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由原告冉素雷负担1303元（已交纳），由被告王贤兵负担2756元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由原告冉素雷负担945元（已交纳），由被告王贤兵负担2205元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋媛媛