山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2029号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告鲁法伟。
被告李因云。
被告曾学。
被告周春霞。
被告李玉霞。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告鲁法伟、李因云、曾学、周春霞、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告鲁法伟、李因云、曾学、周春霞、李玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告鲁法伟于2012年2月23日向我社借款200000元，由被告曾学、李玉霞承担连带担保责任。被告李因云作为被告鲁法伟的妻子，在贷款申请审批表中签名承诺以夫妻共同财产承担清偿责任。被告周春霞在夫妻共同责任承诺书中签名承诺为被告鲁法伟的借款承担保证责任。我社按约定将借款交付给被告鲁法伟，借款到期后被告未还。要求被告鲁法伟、李因云偿还借款本金200000元及利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率11.48‰，自2012年2月23日计算至2013年2月22日；罚息按月利率11.48‰上浮50%，以本金200000元，自2013年2月23日计算至还清欠款之日止）；被告曾学、周春霞、李玉霞对借款承担连带还款责任；律师费、诉讼费用由被告承担。
被告鲁法伟未答辩。
被告李因云未答辩。
被告曾学未答辩。
被告周春霞未答辩。
被告李玉霞未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2012年2月21日，鲁法伟与汶南信用社签订编号（汶南信用社）个借字（2012）年第23060018号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人鲁法伟，贷款人汶南信用社；鲁法伟向汶南信用社借款200000元；借款用途为购饲料；期限为2012年2月21日至2015年2月20日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，鲁法伟作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，曾学、李玉霞与汶南信用社签订（汶南信用社）高保字（2012）年第23060018号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2012年2月21日起至2015年2月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额20万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。曾学、李玉霞作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
另查明，2012年2月21日，李因云作为鲁法伟的妻子，在鲁法伟申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人鲁法伟的妻子，同意借款申请人向汶南信用社申请办理贷款20万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，曾学、周春霞为汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：我是担保人曾学的妻子(丈夫)，我同意我的妻子（丈夫）为借款人鲁法伟向贵社办理贷款20万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
2012年2月23日，汶南信用社向鲁法伟在信用社的存款账户打款200000元，鲁法伟在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2013年2月22日，利率11.48‰。借款到期后，借款人鲁法伟未偿还，担保人曾学、李玉霞亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年9月18日以鲁法伟、李因云、曾学、周春霞、李玉霞、单伟为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，新泰信用联社申请撤回对单伟的起诉，经审查原告的请求符合法律规定，本院裁定予以准许。
另查明，新泰信用联社与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，委托律师翟永升担任本案代理人，并支付代理费5000元。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人家属承诺、夫妻共同还款责任承诺书、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、发票等证据在卷予以证实。
本院认为，汶南信用社分别与鲁法伟、曾学和李玉霞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。汶南信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。鲁法伟向汶南信用社借款200000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人鲁法伟未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定鲁法伟应偿还借款本金200000元及相应利息、罚息，利息按月利率11.48‰，自2012年2月23日计算至2013年2月22日；罚息按月利率11.48‰上浮50%，自2013年2月23日计算至还清欠款之日止。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费5000元，依据借款合同约定，被告鲁法伟应当承担。由于该笔借款发生于鲁法伟与李因云婚姻关系存续期间，李因云书面承诺按照夫妻共同债务处理，李因云应负共同偿还责任。曾学、李玉霞与汶南信用社签订《最高额担保合同》，为鲁法伟与汶南信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，曾学、李玉霞应当在最高额20万元范围内承担连带保证责任。曾学、周春霞在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人鲁法伟办理贷款200000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据该承诺，周春霞应负连带保证责任。曾学、周春霞、李玉霞承担保证责任后有权向被告鲁法伟、李因云追偿。鲁法伟、李因云、曾学、周春霞、李玉霞不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁法伟、李因云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告鲁法伟、李因云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币200000元，按月利率11.48‰，自2012年2月23日计算至2013年2月22日；罚息以欠款数额为本金，按月利率11.48‰上浮50%，自2013年2月23日计算至还清欠款之日止）;
三、被告鲁法伟、李因云自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社律师代理费损失5000元；
四、被告曾学、周春霞、李玉霞对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告曾学、周春霞、李玉霞承担连带责任后，有权向被告鲁法伟、李因云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁法伟、李因云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范 婷