wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2004号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月10日被福建省永安市人民法院单处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月28日被逮捕�现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年6月10日2时许，被告人黄某某在石狮市湖滨街道曾坑新兴五路68号7楼因垃圾问题与许某乙发生纠纷，继而打斗，被告人黄某某先用拳头殴打许某乙脸部后被许某乙用锅盖殴打，然后被告人黄某某持醋瓶砸伤许某乙。之后，许某乙的哥哥被害人许某甲前来向被告人黄某某道歉，并让许某乙到医院疗伤。被告人黄某某不依不饶，通过电话纠集欧阳某某等7名男子到现场造势，逼迫被害人许某甲让许某乙从医院回来向其道歉。随后又以需要为叫来的7名男子请吃夜宵为由，迫使许某甲给付人民币7000元。经鉴定，许某乙的头顶部见2.5㎝缝合创，伤情属轻微伤。
2015年6月12日，被告人黄某某接到公安机关的电话传唤后主动到案接受调查。案发后，被告人黄某某的家属代为退赔赃款人民币7000元，并赔偿许某乙精神损失人民币10000元，取得二人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲陈述，证人许某乙、欧阳某某、肖某甲、陈某某、肖某乙证言，书证抓获经过工作说明、农业银行金穗借记卡明细对帐单、通话记录截图、扣押清单、发还清单、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人黄某某供�及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以威胁手段强行向他人索要人民币7000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某某敲诈勒索因故意伤害他人并致轻微伤而起，酌情从重处罚。被告人黄某某已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某在殴打被害人许某甲的弟弟许某乙并致轻微伤，被害人许某甲前来道歉后，其却纠集他人造势逼迫被害人许某甲让已到医院治疗的许某乙回来向其下蹲道歉，之后又敲诈勒索被害人许某甲钱财，足证其主观恶性大，手段恶劣，且有犯罪前科，不能对被告人黄某某免于刑事处罚。辩护人关于对被告人黄某某免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较�或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1608号
原告：广州市埃比斯开关制造有限公司，住所地广州市白云区天成路3号。
法定代表人：蒋成卓。
委托代理人：邱炳权，该司职员。
被告：广西阳朔河畔度假酒店有限公司，住所地桂林市阳朔县高田镇阳荔公路工农桥北侧（遇龙河畔）。
法定代表人：阮文东。
委托代理人：高嘉麟，广东信德盛律师事务所律师。
本院受理原告广州市埃比斯开关制造有限公司诉被告广西阳朔河畔度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，本案被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在广西桂林阳朔县，合同签订地为广州，原告住所地亦不在天河区，故合同约定管辖条款无效。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在广西阳朔县，且涉案供货合同的产品送货地、安装调试地等均在阳朔县。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广西桂林市阳朔县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《广州市埃比斯开关制造有限公司供货合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商或调解不成时由广州市天河区人民法院裁决。原告提供的广州市工商行政管理局白云分局出具的《公司变更变更（备案）记录》显示原告从原住所地在广州市天河区东圃镇黄村东沙公路老虎佛段，于2009年8月10日变更至广州市白云区天成路3号，但原被告双方于2009年6月2日已签订涉案合同，原告的原住所地与本案争议有实际联系。故涉案合同约定在与争议有实际联系的所在地人民法院管辖并无不当，且上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。本案原告原住所地为广州市天河区东圃镇黄村东沙公路老虎佛段，该址在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告广西阳朔河畔度假酒店有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西阳朔河畔度假酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告广西阳朔河畔度假酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年五月五日
书记员 孙婧萌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00380号
原告：张玲莉，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李春好，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李东成，男，1941年8月1日出生，汉族，居民，住五河县。
两被告委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县重点工程建设管理局，住所地五河县。
法定代表人：周亮，该局局长。
委托代理人：梁强，该局职工。
委托代理人：陈炳，该局职工。
原告张玲莉与被告李春好、李东成、五河县重点工程建设管理局确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲莉及其委托代理人刘世忠，被告李春好、李东成委托代理人潘朝阳，被告五河县重点工程建设管理局委托代理人梁强、陈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲莉诉称：原告和被告李春好是夫妻关系，两人因关系不和，在2014年1月曾向五河县人民法院起诉要求离婚，后法院以证据不足为由判决驳回，但判决后两人关系继续恶化，无法和好。两人婚后有房产一处，位于五河县，面积为204.8平方米。2014年5月25日，被告李春好、李东成与被告五河县重点工程建设管理局签订二份编号为CH04-148、CH04-149号协议书，将原告与被告李春好共有房产安置补偿到被告李东成名下。三被告的行为损害了原告的利益，也违反了法律规定。为了维护原告的合法权益，现要求依法确认三被告签订的CH04-148、CH04-149号房屋征收补偿协议无效，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原告和李春好是夫妻关系，是诉争CH04拆迁地块的共有权人。
证据2、五河县CH01-05地块被征收户产权调换及货币化补偿明白单复印件、房屋征收附属物装饰装修明细表复印件各一份，证明CH04地块李春好名下的房屋面积204.8平方米。
证据3、拆迁补偿协议书复印件两份，证明李春好名下204.8平方米被拆迁房屋分别被三被告分配在李东成名下的事实。
证据4、户口本及户籍登记信息表各一份，证明李东成和李春好为两个不同的住户，对拆迁房屋有共有财产关系。
证据5、调查笔录一份，证明对李春好邻居的问话证明该房屋是原告和李春好婚后所建。
被告李春好、李东成辩称：原告诉称本案的诉争房屋是原告与第一被告的房产不是事实，该房屋产权人是第二被告李东成。2014年5月25日两被告与第三被告并没有签订两份协议书，原告的诉讼请求于法无据，原告诉请确认合同无效，前提是是否存在该协议，原告提供的是协议的复印件，无法确认真实性，且没有第三被告的签章，也没有政府的审核，该两份协议是不成立的。既然该协议没有成立，故也不存在协议是否有效的问题。原告提供的其他证据均与本案无关联。综上，请法院驳回原告的诉请。
被告李春好、李东成没有向法庭提供证据。
被告五河县重点工程建设管理局辩称：我局没有签订原告诉称的两份协议。原告提供的是协议的复印件，无法确认真实性，且没有第三被告的签章，也没有政府的审核，该两份协议是不成立的。故也不存在协议是否有效的问题。同时该诉争房屋房产证上房主是李东成不是原告。原告的诉讼请求于法无据，综上，请法院驳回原告对五河县重点工程建设管理局的诉请。
被告五河县重点工程建设管理局没有提供证据。
经庭审举证、质证，对于原告所举证据，被告李春好、李东成的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是达不到原告的第二个证明目的。该地块的产权人是李东成；证据2是复印件，形式上不合法，明白表上也无任何单位签章，无法证明来源。且该明白表与协议是否成立及生效无关，与本案无关联性。明白表上写的CH04地块的户主是李春好不是事实；证据3协议是复印件，待第三被告提供原件核实后对其内容再发表质证意见。协议书后没有甲方签章，也没有协议审核人签章，该协议不是双方协商一致后达成的协议，该协议目前尚未成立，更不存在协议是否有效的问题；对证据4李春好户口本的真实性没有异议，对于李东成的户籍登记信息有异议，且达不到原告的证明目的，不能证明该房产是原告和被告李春好的共有财产，与本案无关联性；证据5证人未到庭作证，不能作为定案依据，且内容不真实。
对于原告所举证据，被告五河县重点工程建设管理局的质证意见为：证据1、证据4、证据5质证意见同被告李春好、李东成的质证意见；对证据2明白表上户名是李春好，与我们持有的CH04地块的房产证上户主信息不一致。我们手中的房产证上户主是李东成，该证据与我局无关；证据3两份协议没有任何我局的签章和签名，该两份协议是无效的。
针对原告举证和被告质证及庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1真实性三被告均予以认可，本院对该证据真实性予以认定，但是达不到原告的证明目的；原告所举证据2、3均是复印件，真实性无法核实，本院对其证据效力不予认定；原告所举证据4中李春好的户口本虽真实，但与本案无关联，达不到其证明目的。李东成的户籍信息因三被告对其真实性均有异议，本院对其真实性不予认定；原告所举证据5因证人未到庭接受质证，本院对其真实性不予认定。综上，原告所举证据与本案没有关联性，无法证明三被告之间确实签订了CH04-148、CH04-149号房屋征收补偿协议，达不到原告的证明目的，故本院对其证明力均不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原告张玲莉和被告李春好两人于1991年4月18日领取结婚证，婚后夫妻住在五河县城关镇豸秀新村16号。由于城市化进程的不断加快和区域综合改造需要，两人居住的房屋所在地块须拆迁。五河县重点工程建设管理局就需要和拆迁户签订拆迁房屋征收补偿协议。原告张玲莉认为被告五河县重点工程建设管理局与被告李春好、李东成签订CH04-148、CH04-149号协议书，将原告与被告李春好共有房产安置补偿到被告李东成名下。现起诉要求依法确认三被告签订的房屋征收补偿协议无效。
本院认为：因原告张玲莉提供的CH04-148、CH04-149号两份协议书本身为复印件，没有提供原件，同时该复印件上被告五河县重点工程建设管理局也没有在上面盖章和签字。原告无法证明三被告之间签订了房屋征收补偿协议书，既然原告无法证明协议存在，现原告主张确认协议无效缺乏事实依据，故原告要求确认三被告之间房屋征收补偿协议无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。三被告的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玲莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年七月二十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00380号
原告：张玲莉，女，1968年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李春好，男，1971年2月21日出生，汉族，居民。
被告：李东成，男，1941年8月1日出生，汉族，居民。
两被告委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县重点工程建设管理局，住所地五河县老县政府二楼。
法定代表人：周亮，该局局长。
委托代理人：梁强，该局职工。
委托代理人：陈炳，该局职工。
原告张玲莉与被告李春好、李东成、五河县重点工程建设管理局确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲莉及其委托代理人刘世忠，被告李春好、李东成委托代理人潘朝阳，被告五河县重点工程建设管理局委托代理人梁强、陈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲莉诉称：原告和被告李春好是夫妻关系，两人因关系不和，在2014年1月曾向五河县人民法院起诉要求离婚，后法院以证据不足为由判决驳回，但判决后两人关系继续恶化，无法和好。两人婚后有房产一处，位于五河县城关镇豸秀新村16号，面积为204.8平方米。2014年5月25日，被告李春好、李东成与被告五河县重点工程建设管理局签订二份编号为CH04-148、CH04-149号协议书，将原告与被告李春好共有房产安置补偿到被告李东成名下。三被告的行为损害了原告的利益，也违反了法律规定。为了维护原告的合法权益，现要求依法确认三被告签订的CH04-148、CH04-149号房屋征收补偿协议无效，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原告和李春好是夫妻关系，是诉争CH04拆迁地块的共有权人。
证据2、五河县CH01-05地块被征收户产权调换及货币化补偿明白单复印件、房屋征收附属物装饰装修明细表复印件各一份，证明CH04地块李春好名下的房屋面积204.8平方米。
证据3、拆迁补偿协议书复印件两份，证明李春好名下204.8平方米被拆迁房屋分别被三被告分配在李东成名下的事实。
证据4、户口本及户籍登记信息表各一份，证明李东成和李春好为两个不同的住户，对拆迁房屋有共有财产关系。
证据5、调查笔录一份，证明对李春好邻居的问话证明该房屋是原告和李春好婚后所建。
被告李春好、李东成辩称：原告诉称本案的诉争房屋是原告与第一被告的房产不是事实，该房屋产权人是第二被告李东成。2014年5月25日两被告与第三被告并没有签订两份协议书，原告的诉讼请求于法无据，原告诉请确认合同无效，前提是是否存在该协议，原告提供的是协议的复印件，无法确认真实性，且没有第三被告的签章，也没有政府的审核，该两份协议是不成立的。既然该协议没有成立，故也不存在协议是否有效的问题。原告提供的其他证据均与本案无关联。综上，请法院驳回原告的诉请。
被告李春好、李东成没有向法庭提供证据。
被告五河县重点工程建设管理局辩称：我局没有签订原告诉称的两份协议。原告提供的是协议的复印件，无法确认真实性，且没有第三被告的签章，也没有政府的审核，该两份协议是不成立的。故也不存在协议是否有效的问题。同时该诉争房屋房产证上房主是李东成不是原告。原告的诉讼请求于法无据，综上，请法院驳回原告对五河县重点工程建设管理局的诉请。
被告五河县重点工程建设管理局没有提供证据。
经庭审举证、质证，对于原告所举证据，被告李春好、李东成的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是达不到原告的第二个证明目的。该地块的产权人是李东成；证据2是复印件，形式上不合法，明白表上也无任何单位签章，无法证明来源。且该明白表与协议是否成立及生效无关，与本案无关联性。明白表上写的CH04地块的户主是李春好不是事实；证据3协议是复印件，待第三被告提供原件核实后对其内容再发表质证意见。协议书后没有甲方签章，也没有协议审核人签章，该协议不是双方协商一致后达成的协议，该协议目前尚未成立，更不存在协议是否有效的问题；对证据4李春好户口本的真实性没有异议，对于李东成的户籍登记信息有异议，且达不到原告的证明目的，不能证明该房产是原告和被告李春好的共有财产，与本案无关联性；证据5证人未到庭作证，不能作为定案依据，且内容不真实。
对于原告所举证据，被告五河县重点工程建设管理局的质证意见为：证据1、证据4、证据5质证意见同被告李春好、李东成的质证意见；对证据2明白表上户名是李春好，与我们持有的CH04地块的房产证上户主信息不一致。我们手中的房产证上户主是李东成，该证据与我局无关；证据3两份协议没有任何我局的签章和签名，该两份协议是无效的。
针对原告举证和被告质证及庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1真实性三被告均予以认可，本院对该证据真实性予以认定，但是达不到原告的证明目的；原告所举证据2、3均是复印件，真实性无法核实，本院对其证据效力不予认定；原告所举证据4中李春好的户口本虽真实，但与本案无关联，达不到其证明目的。李东成的户籍信息因三被告对其真实性均有异议，本院对其真实性不予认定；原告所举证据5因证人未到庭接受质证，本院对其真实性不予认定。综上，原告所举证据与本案没有关联性，无法证明三被告之间确实签订了CH04-148、CH04-149号房屋征收补偿协议，达不到原告的证明目的，故本院对其证明力均不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原告张玲莉和被告李春好两人于1991年4月18日领取结婚证，婚后夫妻住在五河县城关镇豸秀新村16号。由于城市化进程的不断加快和区域综合改造需要，两人居住的房屋所在地块须拆迁。五河县重点工程建设管理局就需要和拆迁户签订拆迁房屋征收补偿协议。原告张玲莉认为被告五河县重点工程建设管理局与被告李春好、李东成签订CH04-148、CH04-149号协议书，将原告与被告李春好共有房产安置补偿到被告李东成名下。现起诉要求依法确认三被告签订的房屋征收补偿协议无效。
本院认为：因原告张玲莉提供的CH04-148、CH04-149号两份协议书本身为复印件，没有提供原件，同时该复印件上被告五河县重点工程建设管理局也没有在上面盖章和签字。原告无法证明三被告之间签订了房屋征收补偿协议书，既然原告无法证明协议存在，现原告主张确认协议无效缺乏事实依据，故原告要求确认三被告之间房屋征收补偿协议无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。三被告的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玲莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年七月二十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第290号
原告：乔仁义，男，1966年1月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：梁晓东，男，1970年7月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：梁铭庆，男，1971年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：潘行军，男，1979年3月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台维姆体育用品有限公司。住所地：莱阳市高格庄镇北高格庄村。
法定代表人：方仁浩，该公司董事长。
原告乔仁义与被告烟台维姆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告烟台维姆体育用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告烟台维姆体育用品有限公司的工人。2013年6月1日至2013年7月16日止，被告欠原告工资共计3032元未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付工资3032元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明，原告乔仁义系被告烟台维姆体育用品有限公司工人，原告在被告处工作期间，被告烟台维姆体育用品有限公司至今拖欠原告2013年6月、2013年7月的工资。原告多次向被告烟台维姆体育用品有限公司追索未果，于2013年8月份向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决原告的申请没有明确仲裁请求的事实和理由，不予受理。现诉至法院，请求处理。
审理中，原告向本院提交工资明细表二份，证明被告拖欠2013年6月份和2013年7月份的工资数额。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、工资明细表、仲裁决定书等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告乔仁义受被告烟台维姆体育用品有限公司雇佣提供劳务，被告烟台维姆体育用品有限公司应依法支付相应劳动报酬。原告乔仁义提供的工资明细表对被告拖欠原告工资款的事实记载清楚、明确，对原告乔仁义提交的工资明细表，本院依法予以采信。被告烟台维姆体育用品有限公司至今拖欠原告2013年6月、2013年7月工资共计3032元，故原告乔仁义要求被告烟台维姆体育用品有限公司立即支付所欠工资，于法有据，本院依法予以支持。被告烟台维姆体育用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告烟台维姆体育用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔仁义支付劳动报酬3032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一三年十月十五日
书记员 姚志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第72号
原告李军，男，1979年10月9日生，汉族。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告苏顺夫，男，1949年6月4日生，汉族。
被告无锡市东意制冷设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇工业园。
诉讼代表人陈一兵，无锡市东意制冷设备有限公司管理人。
被告无锡市顺丰制冷设备有限公司，住所地无锡市滨湖区井亭东路底。
诉讼代表人陈一兵，无锡市顺丰制冷设备有限公司管理人。
本院在审理李军与苏顺夫、无锡市东意制冷设备有限公司、无锡市顺丰制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费198443元，减半收取99221.5元，由原告李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 志
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第330号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月6日生于贵州省某某县，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品一案，于2014年6月17日被水城县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月17日17时40分许，被告人李某在钟山区虎城酒店内贩卖毒品麻古给刘某某时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品麻古0.94克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定：被告人李某贩卖的麻古疑似物内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、谢某某的证言，户籍信息，扣押决定书，扣押物品文件清单，搜查笔录，指认相片，现场称量笔录，收据，辨认笔录，现场辨认笔录，鉴定文书，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，指定管辖决定书等证据实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十一条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品麻古0.94克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十月二十日
书记员 谢昆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00064-4号
申请执行人陈伯勋。
被执行人何锐。
本院在执行（2013）鄂黄冈民一终字第00706号民事判决陈伯勋与何锐机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何锐已按执行和解协议履行完毕，申请执行人陈伯勋于2015年4月3日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈民一终字第00706号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年四月七日
书记员 王 慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第390号
申请执行人李亚男。
被执行人吴锁柱。
被执行人温莉丽。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00089号民事判决书李亚男申请执行吴锁柱、温莉丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款68，350.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第685号
罪犯周海龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月28日作出（2012）甬奉刑初字第639-1号刑事判决，以罪犯周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周海龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海龙减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1355号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行公司科科长。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告林小迷，女，1977年4月20日生，汉族，无业。
被告徐州禄巨物资贸易有限公司。
法定代表人周国英，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告林小迷、徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告林小迷、徐州禄巨物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告林小迷、徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年5月4日，被告林小迷因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告林小迷的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告林小迷信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金140123.25元，利息及滞纳金8522.87元，本息合计148646.12元。现起诉至法院，请求判令被告林小迷偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告林小迷、徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告林小迷申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告林小迷所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告林小迷信用卡交易明细，证明原告已向被告林小迷发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月4日，被告林小迷持被告徐州禄巨物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告林小迷使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告林小迷取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金140123.25元，利息及滞纳金8522.87元。
本院认为，被告林小迷到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告林小迷使用后，被告林小迷依法应按期偿还原告本息。被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告林小迷办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告林小迷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小迷于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金140123.25元，利息及滞纳金8522.87元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州禄巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3275元，公告费600元，合计3875元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某，女，1963年3月17日出生，经营佛山市顺德区大良街道红蜘蛛日用保健品店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3055号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月以来，被告人姚某从佛山市顺德区大良街道绿田路一间性用品店购入“金刚伟哥”等品牌的壮阳类产品一批，并在其经营的大良街道锦龙路红蜘蛛日用保健品店内销售。期间，姚某共在该店内售出人民币700多元的药品，并从中获利人民币100多元。
2014年9月25日16时许，佛山市顺德区公安局大良派出所民警经侦查后，会同佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员对上述红蜘蛛日用品保健店进行查处，当场抓获被告人姚某，并查获“金刚伟哥”等21个品牌的“壮阳类”产品一批（经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定为假药）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；食品药品行政处罚文书现场检查笔录；搜查笔录、扣押物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（大良锦龙路红蜘蛛日用保健品店）的复函、鉴定意见通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人姚某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处姚某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以�认。
另查明，民警从被告人姚某店铺内扣押的21个品牌的涉案产品具体是：力加力8盒、五液神7盒、速硬1盒、海狗丸4盒、特伟哥1盒、金刚伟哥3盒、延缓双过瘾4盒、伟哥1号8盒、虫草鹿鞭丸2盒、V勃1盒、伟哥双动力5盒、超强生力胶囊（力加力）6盒、巨根4盒、藏天龙3盒、神奇伟哥2盒、黑蚂蚁生精片2盒、男根2盒、鹿宝胶囊3盒、野狼1盒、虫草肾宝1盒、顶级伟哥6盒。上述产品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的食品药品行政处罚文书现场检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（大良锦龙路红蜘蛛日用保健�店）的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控姚某犯销售假药罪，罪名成立。姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与姚某的罪责相适应，本院予以采纳。姚某提出公诉机关的量刑建议过重的意见，理据不足，本院不予采纳。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产�
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初604号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘文丽，女,1994年12月17日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省泾川县。因吸食毒品，于2016年2月23日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年2月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人潘文丽犯非法持有毒品罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人潘文丽认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月23日，被告人潘文丽在福建省福州市台江区某街道附近被福州市公安局仓山分局禁毒大队民警抓获，其随身携带的二袋约22.57克疑似甲基苯丙胺白色晶体被当场查获。经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验，二袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人潘文丽尿液经胶体金法检测，结果呈阳性。
公诉机关认为被告人潘文丽具有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人潘文丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘文丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘文丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初604号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人潘文丽，女,1994年12月17日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省泾川县。因吸食毒品，于2016年2月23日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年2月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人潘文丽犯非法持有毒品罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人潘文丽认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月23日，被告人潘文丽在福建省福州市台江区某街道附近被福州市公安局仓山分局禁毒大队民警抓获，其随身携带的二袋约22.57克疑似甲基苯丙胺白色晶体被当场查获。经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验，二袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人潘文丽尿液经胶体金法检测，结果呈阳性。公诉机关认为被告人潘文丽具有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人潘文丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘文丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘文丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月二十九日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0255号
申请执行人王伟。
委托代理人朱启明。
被执行人梁宏欣（曾用名梁洪心、梁弼程）。
被执行人蒋震宇。
申请执行人王伟与被执行人梁宏欣、被执行人蒋震宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）锡滨民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：梁宏欣、蒋震宇应于本判决生效之日起50日内给付王伟1700000元；诉讼费用合计25479元，由梁宏欣、蒋震宇承担。因被执行人梁宏欣、蒋震宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
经本院执行，申请人王伟与被执行人梁宏欣于2014年4月15日达成执行和解协议，梁宏欣确认结欠王伟人民币825479元，
梁宏欣已于协议当天支付给王伟人民币36万元，余款465479元王伟同意梁宏欣于2014年5月15日前付清。后梁宏欣未按期付款，本院查封了蒋震宇的有关房产，又于2014年7月2日扣划了蒋震宇银行存款人民币200003.89元。现王伟同意梁宏欣可于2014年7月底前付清余款265475.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王伟明确表示已与被执行人梁宏欣达成执行和解协议，现向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王伟已与被执行人梁宏欣达成执行和解协议，现王伟申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第1033号民事判决书的未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月十日
书记员 蒋晓军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04591号
原告沙等生，男性，年龄18。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告沙等生诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告沙等生负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚东方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4454号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告孙忠华。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告孙忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，863.20元（人民币，下同）及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费8，863.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费8，863.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00115号
叶春华：
你与陈英雅民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2012）鄂通山民一初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈英雅于2015年3月10日向法院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向陈英雅支付人民币10000元。
二、向陈英雅支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件执行费50元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年三月十七日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4644号
原告吴克保，男，1977年11月29日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告肖燕，女，1977年4月8日生，汉族。
本院在审理原告吴克保诉被告肖燕返还原物纠纷一案中，原告吴克保于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖燕的起诉。
本院认为，原告吴克保申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克保撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴克保负担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年九月十二日
见习书记员 朱 虹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第111号
申请执行人成都荣盛鼎安全设施有限公司。
法定代表人李光荣，董事长。
被执行人李中，男，生于1969年9月5日，汉族。
本院受广安市中级人民法院指定并依据已发生法律效力的（2014）成仲字第165号裁决书，受理成都荣盛鼎安全设施有限公司申请执行李中买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人李中可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都仲裁委员会（2014）成仲字第165号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年六月四日
书记员 黄冠男
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00160号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年4月29日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被梁平县公安局取保候审，2015年4月16日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检查员张根蕾出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2014年9月22日22时许，被告人龙某某酒后驾驶渝F07G**号小型轿车从本县工业园区出发，沿318国道、梁山路行至文峰路口附近时，与罗某某驾驶的渝FCP1**号小型轿车、高某某驾驶的渝BBG1**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经抽血检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为216.8MG/100ML。经认定，被告人承担本次事故的全部责任。
为正式上述事实，公诉机关当庭出示了被告人龙某某的供述与辩解，证人陈某某的陈述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人龙某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，另提出有检举、揭发他人的犯罪行为，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人在庭审中提出，被告人龙某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议；被告人案发后检举、揭发他人犯罪行为，应构成立功。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人龙某某有检举、揭发他人犯罪行为的情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某某的证言，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，公安机关证明，枪弹痕迹鉴定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成一般立功，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有立功情节，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 蒋启红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市祖庙路**号。注册号：440600000018351。
法定代表人吴道武
被执行人陈洁，女，汉族，1970年5月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈洁应向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金104815.02元及利息（从2014年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算），并承担受理费1329元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1661元。
在执行过程中，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1804号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一六年五月三日
书记员 谭进杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第182号
原告：陈其振。
委托代理人：王星光。
被告：宁海县食品有限公司。
法定代表人：王爱芬。
委托代理人：徐泽云。
原告陈其振与被告宁海县食品有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈其振及其委托代理人王星光、被告宁海县食品有限公司的委托代理人徐泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其振起诉称：2012年9月1日，原告进入被告公司从事驾驶员工作。2013年10月23日，双方签订一份劳动合同，合同期限从2013年11月1日至2014年10月31日止，每月工资3000元。原告在被告公司工作期间，一般情况下，从每天凌晨0点至4点，8小时内随时待命，没有休息日，亦没有法定节假日，故原告要求被告支付相应的加班工资69252.9元。因被告拖欠原告加班工资，亦应当支付原告拖欠工资的经济补偿金17313.2元。根据法律规定，用人单位和劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费，但是被告没有承担其应当承担的社会保险费，而是直接从原告工资里扣除，违反相关法律规定，以当事人约定排除其应当承担的法定义务，故要求被告返还原告已承担的应当由被告承担的社会保险费13266.8元。宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第652号仲裁裁决书只裁决被告支付原告法定节假日加班工资3586.2元，显然不合法，请求法院予以撤销，并判令被告支付原告加班工资69252.9元、拖欠工资经济补偿金17313.2元、返还原告已承担的应当由被告承担的社会保险费13266.8元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第652号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
2.劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，劳动合同中并没有明确约定被告应当承担的社会保险费由原告来承担，原告只承担原告应缴部分社会保险费的事实。
被告宁海县食品有限公司答辩称：被告对原告的进厂时间没有异议，但根据双方签订的劳动合同，原告的工作岗位实行不定时工作制度，工资3000元／月。因实行不定时工作制，故原告不存在加班事实，实际上原告的工作时间一般从凌晨零点50分至3点，每天工作2个小时多一点，原告所述加班工资没有任何法律依据及事实依据。原告所述的经济补偿金基于加班工资，被告无需支付原告加班工资，亦无需支付拖欠工资经济补偿金。劳动合同于2014年10月31日到期之后，原告就没有再到被告公司上班。被告每月发放给原告的工资3000元，已包括养老保险等各项社会保险在内，各项保险费是直接纳入了原告工资。被告在原告工资中扣减社会保险费之后，已全额发放给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供劳动合同、2013年1月及2014年1月的工资发放清单的复印件各一份，拟证明被告发放给原告的工资3000元中包括了各项社会保险费，原告对此操作方式知情的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为根据合同第3条、第7条的约定，各项社会保险费是纳入原告工资之中，由原告自行缴纳，后应原告要求由被告在原告工资中代为扣划，扣划之后的工资被告已全额支付给原告。被告亦提供该证据并两份工资清单复印件。原告对劳动合同的真实性没有异议，认为合同约定3000元工资只包括了原告自己应承担的社会保险费，不包括被告应当承担的社会保险费；对工资清单的真实性有异议，认为原告工资通过银行发放，并没有制作工资清单，原告也没有在工资清单上签字。本院认为，双方对于劳动合同的真实性均没有异议，本院予以认定；对工资清单，因被告提交的是复印件，本院认为原告的异议成立，对该证据不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年9月1日，原告进入被告公司从事驾驶员工作。2013年10月23日，双方签订一份劳动合同，合同约定：原告所在工作岗位实行不定时工作制；实行固定按月支付工资3000元（其中包括养老保险等各项社会保险）；被告应原告要求将原告的养老保险基金、失业保险基金、工伤保险基金、医疗保险基金、生育保险基金等直接纳入原告的工资内，由原告自行缴纳。原告上班时间一般是每天凌晨0点至4点，工作时间为4个小时。原告工作期间，没有休息日。被告为原告缴纳社会保险，费用从原告工资中扣划。2012年9月1日至2014年11月1日，原告法定节假日上班时间为26天。
本院认为，劳动合同是用人单位和劳动者为确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。用人单位安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同约定的劳动者本人工资标准的200%支付劳动者工资。本案中，双方在合同中约定原告的岗位实行不定时工作制，且原告陈述其一般每日工作4小时，每周工作28小时，原告未能提交充足证据证实其超过每周40小时的标准工时；原告陈述其在8小时内待命，但这并不是原告的工作时间，故原告要求被告支付休息日加班工资，依据不足，本院不予支持。用人单位安排劳动者在法定节假日工作，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人工资标准300%支付劳动者工资。本案中，原告2012年9月1日至2014年10月31日期间，被告安排原告法定节假日上班26天，被告应支付原告法定节假日加班工资5200元（3000元／月÷30天／月×26天×2）。原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金，因原告请求的加班工资属于有争议事项，不是被告故意拖欠工资的情形，原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。合同中约定被告按月支付的工资3000元中包括养老保险等各项社会保险，各项保险费用直接纳入原告的工资3000元内，由原告自行缴纳。2012年9月至2014年10月期间，被告为原告缴纳社会保险，费用从原告工资中扣划，原告对此知情，本院认为，双方的劳动合同对缴纳社会保险费用的方式有特殊约定，双方亦遵循该约定履行，现原告要求被告返还该笔费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海县食品有限公司限于本判决生效后十日内支付原告陈其振法定节假日加班工资5200元。
二、驳回原告陈其振其他诉讼请求。
如果被告宁海县食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取后5元，由原告陈其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年三月十六日
代书记员 蒋婷婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00324号
原告：郑某某。
被告：郑某某A。
原告郑某某诉被告郑某某A离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审理。，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郑某某A均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经他人介绍，于1982年举行结婚仪式，2014年补办登记结婚手续，婚后生育一子郑晓旭，现年32岁，已经独立生活。原、被告生活期间，因性格不合，家庭琐事而口角、打仗。现原、被已经分居。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、要求共同财产两间平房归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某某A辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识于1982年举行离婚仪式，2014年9月15日补办结婚登记，婚后生育一子郑晓旭，已成年。原、被告因家庭琐事发生口角。原、被告于2015年初分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记表一份，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告结婚三十多年，且补办结婚证，显系夫妻感情比较稳定、持久。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，确有和好可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 萌
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第0339号
上诉人（原审原告）郭云喜，无职业。
委托代理人黄玉娟（上诉人之妻），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开区规划分局干部。
委托代理人殷翔，天津市规划局南开区规划分局干部。
上诉人郭云喜因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭云喜及其委托代理人黄玉娟，被上诉人天津市规划局南开区规划分局的委托代理人苗青、殷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市规划局南开区规划分局于2014年4月8日收到郭云喜提出查询“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”相关政府信息的申请，于2014年4月25日对此作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004），告知郭云喜其申请查询的内容不属于天津市规划局南开区规划分局依申请公开信息的范围，请向天津市国土资源和房屋管理局申请查询，并履行了送达程序。郭云喜对此答复不服，提起行政诉讼，请求确认该答复书违法。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，天津市规划局南开区规划分局具有受理原告政府信息公开申请并作出答复的法定职责。其对郭云喜作出的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）认定事实清楚，证据充分，适用法律规定正确，履行程序合法，郭云喜要求确认天津市规划局南开区规划分局答复违法的诉讼请求，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回郭云喜的诉讼请求。案件受理费50元，由郭云喜负担。
上诉人郭云喜不服原审判决上诉称，原审判决严重违法、认定事实不清、适用法律错误，损害了郭云喜的合法权益，依法应予撤销。原审法院判决认定“天津市规划局南开规划分局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出答复的法定职责”。郭云喜依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，向天津市规划局南开区规划分局申请公开其为颁发《建设用地规划许可证》，而从拆迁人处获取的“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”，原审法院判决还认定天津市规划局南开规划分局不是政府信息公开的主体，不予公开政府信息。“事实清楚、证据充分，适用法律规定正确，履行程序合法。”原审判决前后矛盾，思维混乱，不能自圆其说。上诉人郭云喜请求二审法院判令：1、撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0043号行政判决书；2、撤销天津市规划局南开区规划分局作出的《依申请公开政府信息答复》（编号2014-004），天津市规划局南开区规划分局向郭云喜公开“南开区长江道内燃机厂及万兴街地区八个平房片地块建设项目批准、核准或备案文件”。
被上诉人天津市规划局南开区规划分局庭审中辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《天津市政府信息公开规定》第十四条的规定，天津市规划局南开区规划分局具备政府信息公开的主体资格。郭云喜申请公开的政府信息不属于天津市规划局南开区规划分局政府信息公开的范围。郭云喜申请查询公开的内容是天津市规划局南开区规划分局办理《建设用地规划许可证》前置要件之一，由申请单位提供，是天津市国土资源和房屋管理局制作，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，该信息应由制作机关公开，不属于天津市规划局南开区规划分局政府信息公开的范畴。天津市规划局南开区规划分局作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）的具体行政行为符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市规划局南开区规划分局向原审法院提交的证据材料和依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《天津市政府信息公开规定》第十四条；
2、《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件；
3、《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）。
上诉人郭云喜向原审法院提交的证据有：
1、《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件；
2、《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）；
3、万兴街“八小片”零散平房四至范围。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院对证据及事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被上诉人天津市规划局南开区规划分局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和法定职权。上诉人郭云喜申请公开的政府信息并不属于被上诉人天津市规划局南开区规划分局制作的信息。被上诉人天津市规划局南开区规划分局在《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）中也已告知上诉人郭云喜制作该政府信息的行政机关名称，履行了其法定职责，符合政府信息谁制作谁公开的原则。故被上诉人天津市规划局南开区规划分局作出的被诉《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-004）事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，本院应予维持。上诉人郭云喜的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭云喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1651号
原告刘铁山，男。
委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告李利军，女。
委托代理人胡君，男。
被告刘得云，男。
原告刘铁山与被告李利军、刘得云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员陈代宏、赵紫亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘东波、被告李利军及其委托代理人胡君均到庭参加诉讼，被告刘得云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁山诉称，2010年6月30日，被告李利军与原告刘铁山签订房屋租赁合同，李利军租用刘铁山座落在邵东汽车西站对面的房屋开宾馆，约定租赁5年，2013年7月1日至2014年6月30日的租金76000元，李利军向刘铁山出具欠条。后原告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还欠款，解除房屋租赁合同，责令李利军返还租赁房屋。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明。拟证明原、被告的身份。
2、欠条和房产证复印件，拟证明被告李利军欠原告刘铁山租房款76000元。
3、李利军与杨庚祥房屋租赁合同，拟证明李利军将租赁刘铁山的房屋部分转租给杨庚祥。
4、房屋照片，拟证明李利军租用刘铁山的房屋的现状。
被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2010年6月30日，被告李利军与原告刘铁山签订房屋租赁合同，李利军租用刘铁山座落在邵东汽车西站对面的房屋开宾馆，约定租赁5年，2013年7月1日至2014年6月30日的租金76000元，李利军向刘铁山出具欠条，约定2013年7月底付清。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告李利军应当按照约定履行自己的义务，现李利军未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告请求判令李利军偿还欠款，本院予以支持。但原告没有提供证据证明刘得云与房屋租赁有因果关系，因此，刘得云对欠款不承担责任。另，原告要求解除房屋租赁合同，责令李利军返还租赁房屋的请求，因原告要求李利军支付所欠房租，租赁尚未到期，该请求与要求支付房租相矛盾，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李利军支付原告刘铁山2013年7月1日至2014年6月30日止的房租76000元。款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘铁山其他诉讼请求。
本案诉讼费2200元，由被告李利军承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终149号
上诉人（原审原告）徐荣婷，汉族，XX年XX月XX日生，户籍所在地上海市徐汇区XX路XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX花园。上诉人（原审原告）杨健强，汉族，XX年XX月XX日生，户籍所在地上海市徐汇区XX路XX号，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX花园。被上诉人（原审被告）上海市地方税务局松江区分局，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人潘德蛟，局长。委托代理人张忠良。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人徐荣婷、杨健强因税务行政征收一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐荣婷、杨健强，被上诉人上海市地方税务局松江区分局（以下简称：松江地税局）的委托代理人张忠良、吴冬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，徐荣婷、杨健强系夫妻关系。徐荣婷于2013年5月25日与上海甲南部置业发展有限公司（以下简称：甲公司）签订上海市商品房出售合同，约定购买松江区XX镇XX公路XX弄XX号联体别墅。在交易过程中，徐荣婷、杨健强发现甲公司涉嫌偷逃税款及不开发票等情况，于2013年7月起通过税务热线电话等多次、持续投诉举报。松江地税局在接到投诉举报后在法定期限内进行了调查处理。现徐荣婷、杨健强以松江地税局没有履行法定行政监管职责，构成行政不作为等为由，起诉至原审法院，请求确认松江地税局行政不作为行为违法。原审认为，松江地税局具有对涉及税务违法的投诉举报进行查处的法定职责。徐荣婷、杨健强因房屋买卖一事，认为发现甲公司涉嫌偷逃税款及不开发票等问题多次、持续投诉举报，松江地税局在接到投诉举报后在法定期限内进行了调查处理，不存在不作为的情况。故徐荣婷、杨健强请求法院确认松江地税局行政不作为行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐荣婷、杨健强的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由徐荣婷、杨健强负担。徐荣婷、杨健强不服，上诉至本院。上诉人徐荣婷、杨健强上诉称，2013年5月，案外人甲公司向两上诉人销售商品房，价款320万余元，甲公司仅向两上诉人开具171万余元发票，未开具其余148万余元发票。两上诉人从2013年9月就开始通过12345市民热线以及12366税务举报热线等渠道举报甲公司售房不开发票的违法行为。2014年，两上诉人进一步举报甲公司偷税漏税的违法行为。甲公司的违法行为事实清楚，被上诉人松江地税局未对甲公司作出处理，系行政不作为。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人松江地税局辩称，自2013年起，其多次收到上诉人徐荣婷、杨健强提出的关于甲公司不开发票及偷逃税款的投诉，偷逃的税种主要为营业税。被上诉人具有处理两上诉人投诉的法定职责。收到两上诉人投诉后，对不依法开具房屋销售发票的投诉，被上诉人经检查处理，于2013年11月12日、13日电话联系上诉人，向两上诉人告知了案件查处情况；对两上诉人于2014年后提出的甲公司偷漏税投诉，被上诉人对甲公司依法实施税务检查，后又多次收到两上诉人举报，被上诉人予以并案审查。对涉及不同行政区域的举报，被上诉人已经将该情况上报给了上级主管部门。2015年9月29日，被上诉人对甲公司作出了查处，要求其查补税款加收滞纳金。被上诉人并无行政不作为的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、第十四条的规定，被上诉人松江地税局具有处理上诉人徐荣婷、杨健强投诉的法定职责。本案中，两上诉人提出甲公司不开发票及偷逃税款的投诉。被上诉人松江地税局收到两上诉人投诉后依法立案，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定对被投诉的相关公司企业予以检查，并将检查结论告知了两上诉人，履行了税收征收管理的法定职责。上诉人提出被上诉人存在行政不作为的意见，缺乏事实依据，本院难以采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人徐荣婷、杨健强的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐荣婷、杨健强负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初71-1号
原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司
法定代表人：王跃军，职务：总经理
被告：张集忠。
被告：张集凯。
本院在审理原告河北蓝箭橡胶机带有限公司与被告张集忠、张集凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请财产保全。原告已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结张集凯存款18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月十三日
书记员 李芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3523号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告田琪，男，1970年7月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告田琪信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田琪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告田琪于2009年7月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24788.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24788.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、田琪身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告田琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田琪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月12日，田琪向光大银行申请办理光大银行信用卡。田琪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准田琪的申请，将卡号×××的信用卡交付田琪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，田琪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24788.28元，利息1322.38元，滞纳金2698.43元，超限费457.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与田琪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。田琪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现田琪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求田琪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田琪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千七百八十八元二角八分、利息一千三百二十二元三角八分、滞纳金二千六百九十八元四角三分、超限费四百五十七元六角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告田琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，公告费五百元，均由被告田琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2371号
原告：刘守彬。
被告：毛兴平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
代表人：罗志宏。
原告刘守彬与被告毛兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分�司（以下简称为太平洋财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理并依法由审判员邱小波适用简易程序予以审判。在举证期限内，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称为太平洋财险江门公司）为被告，本院予以准许。在审理中，原告申请撤回对被告太平洋财险佛山公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘守彬到庭参加诉讼，被告毛兴平、太平洋财险江门公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守彬起诉称：2013年9月19日凌晨2点，被告毛兴平驾驶湘L×××××重型自卸货车行驶在北仑疏港高速高架桥上，因该车传动轴掉落造成其后面的由原告驾驶的浙B×××××小型轿车受损的交通事故。当日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告毛兴平承担全部责�，原告无责。事故发生后，原告支出车辆维修费17700元和车辆施救费750元。原告认为，被告毛兴平作为肇事车辆驾驶人，对原告的损失应承担赔偿责任；被告太平洋财险江门公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现起诉要求：⒈被告毛兴平赔偿原告损失18450元；⒉被告太平洋财险江门公司就上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告毛兴平承担。
原告刘守彬提供道路交通事故认定书（简易程序）、维修结算单、修理发票、施救费发票、机动车辆估损单、交强险保单等证据以证所诉事实。
被告毛兴平未答辩，亦未有证据提供本院。
被告太平洋财险江门公司提交书面答辩称：1.对于此次交通事故的事实和事故认定书无异议；2.同意在交强险限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任；3.不承担本案的诉讼费用�
被告太平洋财险江门公司未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，两被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据上述证据，并结合庭审，本院查明事实如下：
2013年9月19日2时00分许，被告毛兴平驾驶湘L×××××号重型自卸货车行驶在北仑疏港高速高架桥上，因该车传动轴掉落与在其后面同方向行驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的浙B×××××号车辆受损的交通事故。当日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毛兴平承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告共支出了拖车费750元、修车费17700元。浙B×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人系原告。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告毛兴平驾驶的湘L×××××号重型自卸货车在行驶途中传动轴掉落，导致在其后同方向行驶的浙B×××××小型轿车与之相撞并受损的交通事故。经交警部门认定，被告毛兴平负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财险江门公司作为湘L×××××号重型自卸货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告太平洋财险江门公司承担损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告毛兴平驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告要求被告毛兴平损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的车辆修理费17700元、拖车费750元，根据原告提供的相关证据，经审核，本院均�以认定。被告毛兴平和被告太平洋财险江门公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘守彬因本起交通事故造成车辆修理费17700元、拖车费750元等损失合计18450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿车辆修理费2000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛兴平应赔偿原告刘守彬上述第一项款项超出交强险财产责任限额部分的损失16450元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.50元，由被告毛兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王萍辉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第341号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邝某某，男，1969年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年3月19日决定刑事拘留，同年9月10日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月16日18时许，被告人邝某某与人在杨集镇板张路口南一饭店饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫QEC5**红色新锐两轮摩托车，沿331省道由东向西行驶，当行驶至杨集村东邓某某沙厂西路北时自己撞到沟里，后被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邝某某血样中的乙醇含量为148.92mg／100ml。
另查明，案发时，被告人邝某某驾驶的两轮摩托车已超过检验有效期（2010年5月31日）。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、位某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）339号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人邝某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某在道路上醉酒驾驶未经检验合格的机动车，可对其从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人邝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年9月10日至11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴江勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04297号
原告郑开连，男，1964年11月29日出生，汉族。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告西安中新永荣房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003809。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
本院在审理原告郑开连与被告西安中新永荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑开连于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开连申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑开连撤回起诉。
本案受理费114元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 樊答省
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 琛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二金初字第1号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行。
负责人：李波，行长。
委托代理人：史瑞芳，律师事务所律师。
被告：申美美，女，汉族。
被告：舒适，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告申美美、舒适金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行撤回起诉。
案件受理费2181元，由被告申美美承担。
审判员 延辉
二〇一五年八月十三日
书记员 张征
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1547号
原告赵某某，女。
委托代理人刘文辉，男，邓州市罗庄司法所法律工作者。
委托代理人王全保，男，邓州市罗庄司法所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人刘虎林，男，河南大法律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘文辉、王全保，被告王某及其委托代理人刘虎林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年秋我与被告经媒人介绍相识，我在广州务工，被告在上海务工，双方不够了解。2008年12月16日双方草率办理了结婚登记手续。2009年3月双方生一男孩取名王某甲。我们双方婚姻基础差，婚后在一起生活时间短，没有共同语言，性格不和，在一起生活期间经常为家庭琐事发生争吵。我与被告已无法继续生活，为此诉至法院请求判令与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告负担小孩抚养费，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份情况；
2、结婚证，以证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告诉请与事实不符，婚后我们因为经济情况分别外出务工，不存在家庭地位不平等和遗弃行为，我不同意离婚。
被告向本院提交以下证据：身份证，以证实被告身份情况。
经本院审理查明：原告赵某某与被告王某于2008年经媒人介绍认识后，于同年12月16日双方办理了结婚登记手续。2009年农历3月21日双方生一男孩取名王某甲。婚后双方未能正确处理家庭琐事，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾，2011年10月份双方分居生活至今。原告认为双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后在一起生活时间较短，双方性格不和，遂于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示双方因为经济原因分别外出务工，不是因为感情不和而分居，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告于2008年12月26日办理了结婚登记手续且婚后生育了小孩，双方有一定的感情基础。由于婚后双方缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾。今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长创造一个良好地生活环境。原告要求离婚，但未提供婚姻破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
陪审员 吴贺鹏
陪审员 王建军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2739号
申请执行人陈慕玲。
申请执行人叶珍浓。
申请执行人左艳婷。
申请执行人李冬霞。
申请执行人周卓垣。
申请执行人陈少雄。
申请执行人梁社坚。
申请执行人左水英。
申请执行人冯秀芳。
申请执行人冯秀群。
申请执行人林青秀。
申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司。
申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司。
申请执行人袁德胜。
申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂。
申请执行人江门市新会区广鸿织带厂。
被执行人新会新中制衣厂有限公司。
本院执行申请执行人陈慕玲等与被执行人新会新中制衣厂有限公司系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第57号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂支付货款69863.10元及利息（利息以69863.10元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月11日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费1547元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第225号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀群支付1050元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第226号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀芳支付3688元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第66号民事判决书，被执行人应向申请执行人袁德胜支付加工款8500元；承担案件诉讼费50元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第103号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司支付货款21723.80元及利息（利息以21723.80元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年4月25日起计至本院确定的付款之日）；承担案件诉讼费197元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第202号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共11009.42元，2011年和2012年提成工资合共64690元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第201号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人陈少雄支付2014年2、3、4、月工资合共11340元，2011年和2012年提成工资合共62380元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人左水英2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共14094.58元，2011年和2012年提成工资合共83230元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第61号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司支付货款102016元及利息（利息以102016元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月18日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费2496元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付19354.7元，向申请执行人陈少雄支付18032.50元，向申请执行人左水英支付24546.38元，向申请执行人冯秀群支付1400元，向申请执行人冯秀芳支付1432.72元，向申请执行人叶珍浓支付4000元，向申请执行人左艳婷支付4533.51元，向申请执行人李冬霞支付2320元，向申请执行人陈慕玲支付1970.8元，向申请执行人周卓垣支付1340元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人林青秀支付363.33元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的已被本院查封的办公设备、制衣设备及粤J616**汽车进行评估、公开拍卖，涉案粤616**汽车经两次公开拍卖均流拍，申请执行人暂未对该车辆的处置问题达成一致意见。除上述财产外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人一致同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第908、993、1267、2069、2085、2086、2087、2101、2438、2646、2647、2739、2837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永胜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第002号
申请人：蒋连科，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：杨双林，男，1976年12月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省南充市高坪区。
申请人蒋连科于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨双林驾驶的的“皖lfh002”号小型轿车一辆，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人蒋连科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨双林驾驶的的“皖lfh002”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县蚌西停车修理厂负责人周敬生负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。