wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第153号
原告：周秀雄，经商。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔青田律师事务所律师。
被告：陈磊，经商。
被告：严琼。
被告：陈小雄。
原告周秀雄诉被告陈磊、严琼、陈小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀雄及其委托代理人王挺峰，被告严琼、陈小雄到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周秀雄起诉称：2015年1月29日，被告陈磊因资金周转需要向原告借款50000元整，并向原告出具了借条一份。被告陈小雄自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字捺印。被告严琼与被告陈磊系夫妻关系。借款后，原告因自身资金周转需要，要求被告归还借款本息，经多次催讨，被告均未予以归还，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令第一被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、第二被告、第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告严琼答辩称：借款系其与陈磊夫妻关系存续期间所借，但具体的借款经过及归还本息情况其并不知情。
被告陈小雄答辩称：具体的借款经过及归还本息情况其并不知情，其作为担保人签字也是在借条出具较长时间以后才签的。
原告周秀雄为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告陈磊户籍证明复印件，被告严琼户籍信息复印件，被告陈小雄身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.被告陈磊与严琼结婚证复印件一份。用以证明被告陈磊与严琼系夫妻关系的事实。
3.借条原件一份。用以证明被告陈磊向原告借款，被告陈小雄为借款提供担保事实。
被告陈磊未到庭质证，视为放弃质证权利。被告严琼、陈小雄对原告提交的证据无异议。
被告严琼、陈小雄未在举证期限内向本院提供任何证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
另查明，借款发生后，被告陈磊曾向原告支付了借款利息2500元。
本院认为：被告陈磊向原告周秀雄借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2015年1月30日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率2%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持，已支付的2500元利息应当予以扣除。被告陈小雄作为连带责任保证人，应对被告陈磊所负全部债务承担连带清偿责任。被告严琼与被告陈磊系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，原告要求被告严琼承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、严琼于本判决生效后立即共同偿还给原告周秀雄借款本金50000元及利息（利息自2015年3月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈小雄对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周秀雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈磊、严琼、陈小雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年八月十二日
代书记员 金翡妃
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1909号
原告李有丁，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告邬德峰，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
原告李有丁与被告邬德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有丁到庭参加诉讼，被告邬德峰经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李有丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告邬德峰于2012年3月5日向原告借款7万元，并于同年10月10日出具借条，口头约定月利率5%，被告承诺尽快归还借款。但自2013年下半年至2016年上半年，原告多次催收，被告均无回音。
被告邬德峰未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据:（1）原告身份证复印件1份，证明原告身份；(2)借据1份，以证明被告向原告借款情况。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告邬德峰以资金周转困难为由，于2012年10月10日向原告李有丁借款7万元，后原告多次催收，被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬德峰向原告李有丁借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张债务利息，因无证据证明双方对利息进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬德峰于本判决生效后10天内一次性归还原告李有丁借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，由被告邬德峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一七年二月十四日
代书 记员 上官凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更661号
罪犯白鹭平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）石刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人白鹭平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月22日以（2013）冀刑四终字第67号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯白鹭平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯白鹭平的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第241号
申请执行人：陈源，男，住大田县�
被执行人：陈志才，男，住大田县。
被执行人：陈承发，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年7月3日作出的（2013）大民初字第938号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人陈志才、陈承发发出执行通知书，责令被执行人陈志才、陈承发立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈志才于2014年6月23日主动履行56600元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第938号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晓颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留生，男，1955年11月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李留海，男，1957年7月28日出生，汉族，住新密市。
再审申请人张留生因与被申请人李留海合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张留生申请再审称：其先后五次已全部足额还清欠款，一、二审判决错误。
李留海提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。
本院认为，一、二审法院根据欠条等相关证据判决申请人张留生偿还被申请人李留海相关货款并无不当，张留生诉称其已偿还全部货款，但其未能提供有效证据证实，故其诉求本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，张留生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张留生的再审申请：
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张运云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25260号
原告爱梅尼特（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-1号。
法定代表人王一杰，总经理。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被告吴荣娥，女，1968年11月14日出生。
委托代理人陈忠德。
原告爱梅尼特（北京）服装有限公司（以下简称爱梅尼特公司）与被告吴荣娥合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员黄士华、郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱梅尼特公司之委托代理人雷玲、王峻岩、被告吴荣娥之委托代理人陈忠德到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
爱梅尼特公司起诉称：2012年9月15日，爱梅尼特公司与吴荣娥签订了《联营经销合同书》，爱梅尼特公司同意吴荣娥在湖南省株洲市金帝批发市场与爱梅尼特公司联合经销“意识流ISLIU”女装产品，爱梅尼特公司是按照货品的出厂价给吴荣娥供应货物，并按照此价格与其结算、收款，结算后吴荣娥2日内一次性将货款汇给爱梅尼特公司账户，否则将视为违约。合同签订后，爱梅尼特公司按照合同约定向吴荣娥提供了合同约定的货款，并将发货单、运输单传至吴荣娥，货品运输到吴荣娥处后，吴荣娥按照约定对于货品进行了验收并收取了货品，但是至今未向爱梅尼特公司支付货款，故爱梅尼特公司诉至本院，要求：1、解除双方签署的《联营经销合同书》；2、吴荣娥支付货款137353元；3、吴荣娥支付违约金222152.8元。
吴荣娥答辩称：同意解除合同，但是由于吴荣娥没有收到货物，故不同意支付货款亦不同意支付违约金。
经审理查明：2012年9月15日，爱梅尼特公司作为甲方与吴荣娥作为乙方签订《联营经销合同书》，约定：甲方同意乙方在湖南省株洲市金帝服装批发市场与甲方联营经销甲方“意识流ISLIU”女装产品，乙方在未得到甲方本合同之外的书面许可，不得采取任何不正当的手段干扰其他区域代理商或超出本合同约定的范围经营；合同有效期为三年，自2012年9月20日至2015年9月19日止；甲方按货品的出厂价为乙方铺货；乙方按照甲方提供货品的出厂价上调27％的价格进行销售，零售除外，零售的利润归乙方所有；乙方的销售情况每日统计做表，一式2份，分别报甲乙双方备案，销售款项以店面正式销售货品每15日结算一次，甲方按提供给乙方货品的出厂价与乙方结算、收款；结算后乙方将款项2日内一次性汇款至甲方银行账户，否则视为乙方违约，乙方负责与其分销商的管理、结算、收款，甲方统一与乙方结算，不予乙方分销商发生经济关系；甲方有权对乙方的经营情况、货品销售、库存、商品价格等情况随时进行核查和核对，如乙方不能按时提供以上信息，视为乙方违约；甲方派出一名驻店导购，负责乙方产品仓库及统计做账结算，该导购的工资及食宿由甲方承担；甲方按计划向乙方发货，在发货后当日将发货清单、运输单传至乙方，甲方各色各码铺货；甲方于北京市甲方物流配送中心交货，货品在发出手续办妥时所有权转至乙方，城市与城市之间的运输费由甲方承担；乙方收货时，必须认真检查外包装及箱子有无破损，甲方封箱胶有无异常；并当场称货品重量，如重量一致，方可将货品提回，如发现重量不一致，箱子有破损或甲方封箱胶纸异常，则必须当场开箱验货，开箱验货后如有发现实际收货与发货单不一致的情况，则务必由货运公司当场出具缺货证明，并及时电话通知甲方，同时填写《收货差异明细表》于当日传真到甲方；甲方根据证明原件及《收货差异明细表》按规定进行相关处理；乙方收到货品后需及时与甲方进行收货确认，未按上述规定收货，则视为乙方已经如数收到货品；甲、乙双方任何一方不能履行本合同的任何一条款的均被视为违约，违约方应向守约方支付前期总进货款的50%的违约金等。
上述合同签订后，爱梅尼特公司表示即开始向吴荣娥供应货品，并向本庭提供了15张商店配货单、快递单复印件3张，证明吴荣娥收货的吊牌价共计686765元，其主张的货款按照总货款的2折计算。吴荣娥表示配货单系爱梅尼特单方制作，自己从未收到过任何货物；快递单均为复印件，真实性亦不予认可。经本庭询问，爱梅尼特公司称快递单原件已经遗失，本院查看快递单复印件，在收货人签章处均没有相关签收记录。
上述事实，有《联营经销合同书》、商品配货单、快递单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：爱梅尼特公司与吴荣娥签订的《联营经销合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现爱梅尼特公司表示要求解除上述合同，吴荣娥表示同意，本院不持异议。针对爱梅尼特公司要求支付货款的请求，因其提供的商店配送单系其单方制作，且提供的物流单据仅为复印件同时在收货人签章处没有任何签字或盖章，吴荣娥亦在庭审中表示从未收到过爱梅尼特公司发送的货物，故依据现有证据不能证明爱梅尼特公司向吴荣娥发送了货物及发货数量，故要求吴荣娥支付货款的请求本院不予支持，故针对违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告爱梅尼特（北京）服装有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百九十二元，由原告爱梅尼特（北京）服装有限公司负担（已交纳三千三百四十六元，剩余三千三百四十六元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 森
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初515号
原告林秀芳，教师。
被告曹胜斌，业农。
原告林秀芳诉被告曹胜斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，于2016年7月18日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告林秀芳到庭参加诉讼，被告曹胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称，2013年4月21日，被告曹胜斌因资金周转向原告借款100000元，约定月息2000元，并写有借条交由原告执存；借款后，被告付息至2015年2月20日，此后未按时支付利息，原告多次催取，被告未按时支付利息和归还本金。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告：1、归还借款本金100000元并支付利息（自2015年2月21日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告借款事实。
被告曹胜斌在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告曹胜斌未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1的三性予以认定，对证据2，借条中约定利息内容有涂改，原告在庭审中称这是因为出具借条时被告将月息2％错写成0.02％和0.2％，原告发现后要求被告纠正过来，结合借条涂改内容和笔迹，且被告曹胜斌在收到起诉书后未到庭参加诉讼反驳原告诉讼请求，本院认为原告所述属实，该借条真实、合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
经本院审理查明，2013年4月21日，被告曹胜斌因资金周转向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到林秀芳人民币拾万元正（100000.00），月息安2％算，经借人曹胜斌，2013.04.21”，原告在庭审中自认被告付息至2015年2月20日，借款本金和剩余利息，经原告催取，被告未予归还，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林秀芳提交的借条，被告曹胜斌在借条经借人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借条中约定按月利率20‰计算利息，该约定未违反国家关于限制借款利率的要求，同时，被告付息至2015年2月20日，现原告主张被告支付自2015年2月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。被告曹胜斌未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹胜斌应在本判决生效之日起十五日内归还原告林秀芳借款人民币100000元并支付利息（自2015年2月21日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，适用简易程序审理减半收取人民币575元，由被告曹胜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第280号
原告区燕珊，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道榕根村。
负责人区伟东。
原告区燕珊诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有被告农村集体经济组织成员资格，但被告分配2014年年终分配款3000元时没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年年终分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）31号行政处理决定书及生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.分配方案、榕根村2014年年终分配名单及金额各1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取分配方案1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年1月4日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该年终分配款3000元。据此，被告应向原告支付2014年年终分配款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年年终分配款3000元给原告区燕珊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶学麟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01558号
原告张紫明。
原告符常莉。
被告但志堂。
本院在审理原告张紫明、符常莉诉被告但志堂民间借贷纠纷一案中，原告张紫明、符常莉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张紫明、符常莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《》第第一款的规定裁定如下：
准许原告张紫明、符常莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张紫明、符常莉负担。
审判员 但 琼
二〇一四年十一月三日
书记员 余日伟
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01528号
申请执行人晏腊梅，女，1964年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人江云，男，1979年12月4日出生，住安徽省铜陵市。
宴腊梅与江云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00690号民事判决书已生效，但被执行人江云至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江云银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第515号
原告王某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周建兵，湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告被告攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县江桥街道办事处。
法定代表人：肖某。
原告王某与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周建兵到庭参加了诉讼，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司经法院依法送达诉讼材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称：2013年，被告以沃尔玛名义招商引资。2013年12月17日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定合同期限3年（自2013年11月28日起），但被告不遵守合同约定，不断推迟营业，使得原告不得不终止与广州达芙妮签订的合同，且损失人民币8000元。之后原告多次向被告方申请退租，但被告方负责人一直未出面，被告也从未退过钱给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告退还所交款68598元，同时补偿原告经济损失10000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、租赁经营合同书1份，拟证明原、被告签订租赁合同的事实；
2、退租申请1份，拟证明原告向被告书面申请退铺的事实；
3、收据4份，拟证明原告向被告交纳租金、定金及其他费用的事实。
被告攸县东兴房地产开发有限责任公司未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，且合同与收条之间能相互印证，本院予以确采信。
经审理查明：2013年12月17日，原告王某与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司签订了1份租赁经营合同书，合同约定攸县东兴房地产开发有限责任公司将东华商业广场4层4191、4192号铺位租赁给原告经营广州达芙妮品牌女鞋，租赁期限为3年（自2013年11月28日起）。合同签订时，原告向被告交付了63578元履约保证金、2020元的管理费以及3000元的装修保证金。后因被告未能如约向原告提供商铺，导致原告不能如期经营，原告多次找被告商讨解除合同的事宜未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案系商铺租赁合同纠纷，原、被告之间签订了商铺租赁合同，合同就商铺租赁的期限、租金等事宜进行了明确约定，以上行为均系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的租赁关系合法成立，双方均应按照合同约定忠实地履行自己的义务，现因被告方不能如期交付商铺，致原告的合同目的无法实现，已构成违约，应承担本案的违约责任，故对于原告要求解除双方签订的租赁经营合同书，赔偿原告交纳的68598元款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告补偿经济损失1万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告东兴房地产开发有限责任公司应当赔偿原告68598元。被告东兴房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告东兴房地产开发有限责任公司签订的租赁经营合同书；
二、由被告东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告68598元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，由被告东兴房地产开发有限责任公司承担1500元，原告王某承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00387号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结�
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月26日19时许，被告人郑某在本区新沟桥街24街坊“华莱士”快餐店路边，以人民币100元的价格向吸毒人员沈某贩卖1小袋“K粉”后被公安人员抓获并收缴了上述毒品及毒资。公安人员另从被告人郑某所驾车内查获1小包“K粉”。经鉴定，被告人郑某贩卖的1小袋“K粉”为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.04克，所驾车辆内查获的1袋“K粉”为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.86克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人沈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日至2014年12月26日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 付端阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0860号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛海龙，农民。2010年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月2日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人薛方圆，农民。2013年7月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘厚杰（别名刘全），无业。2013年7月16日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰于2013年7月3日18时许，携带水果刀等作案工具，至昆山经济技术开发区同丰路中大简界XXX店面，被告人薛海龙、薛方圆进入屋内，被告人刘厚杰在外将门锁上后在旁边望风，而后被告人薛海龙、薛方圆以持刀威胁、捆绑、殴打的方式对被害人赵某乙实施抢劫，劫得人民币24400元、欧米茄手表1块（价值人民币51660元）等物。被告人刘厚杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币76060元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人薛海龙、薛方圆均起主要作用，系主犯。被告人刘厚杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人薛海龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘厚杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰对公诉机关指控的抢劫犯罪事实均不持异议，请求从宽处理。
经审理查明，2013年7月3日18时许，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰携带水果刀等作案工具，至昆山经济技术开发区同丰路中大简界XXX店面，由被告人刘厚杰在外将门锁上后在旁边望风，被告人薛海龙、薛方圆进入屋内持刀威胁、捆绑、殴打赵某乙，劫得其人民币24400元、欧米茄手表1块（价值人民币51660元）等物后逃离。
被告人刘厚杰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀2把、并追缴赃款人民币4700元。2010年9月2日，被告人薛海龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某乙的陈述、作案工具水果刀2把、涉案手表1块、证人李某、赵某甲、彭某等人的证言、物证鉴定书、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、调取证据清单、刑事判决书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰结伙以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币76060元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人薛海龙、薛方圆均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘厚杰起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人薛海龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘厚杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛海龙、薛方圆能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人薛海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人薛方圆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，对被告人刘厚杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2026年1月11日止。）
二、被告人薛方圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2023年7月22日止。）
三、被告人刘厚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2020年2月15日止。）
四、公安机关追缴的人民币四千七百元发还被害人赵某乙；扣押的作案工具水果刀两把，予以没收；责令被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰继续退赔被害人赵某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 温月妹
人民陪审员 倪 军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑初字第0860号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛海龙，男，1985年11月2日生，汉族，小学文化，农民。2010年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月2日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人薛方圆，男，1985年4月4日生，汉族，小学文化，农民。2013年7月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人刘厚杰（别名刘全），男，1994年4月15日生，汉族，小学文化，无业。2013年7月16日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰于2013年7月3日18时许，携带水果刀等作案工具，至昆山经济技术开发区同丰路中大简界XXX店面，被告人薛海龙、薛方圆进入屋内，被告人刘厚杰在外将门锁上后在旁边望风，而后被告人薛海龙、薛方圆以持刀威胁、捆绑、殴打的方式对被害人赵某乙实施抢劫，劫得人民币24400元、欧米茄手表1块（价值人民币51660元）等物。被告人刘厚杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币76060元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人薛海龙、薛方圆均起主要作用，系主犯。被告人刘厚杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人薛海龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘厚杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰对公诉机关指控的抢劫犯罪事实均不持异议，请求从宽处理。经审理查明，2013年7月3日18时许，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰携带水果刀等作案工具，至昆山经济技术开发区同丰路中大简界XXX店面，由被告人刘厚杰在外将门锁上后在旁边望风，被告人薛海龙、薛方圆进入屋内持刀威胁、捆绑、殴打赵某乙，劫得其人民币24400元、欧米茄手表1块（价值人民币51660元）等物后逃离。被告人刘厚杰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具水果刀2把、并追缴赃款人民币4700元。2010年9月2日，被告人薛海龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月2日刑满释放。上述事实，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某乙的陈述、作案工具水果刀2把、涉案手表1块、证人李某、赵某甲、彭某等人的证言、物证鉴定书、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、调取证据清单、刑事判决书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰结伙以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币76060元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人薛海龙、薛方圆均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘厚杰起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人薛海龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘厚杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛海龙、薛方圆能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人薛海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人薛方圆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，对被告人刘厚杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2026年1月11日止。）二、被告人薛方圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2023年7月22日止。）三、被告人刘厚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2020年2月15日止。）四、公安机关追缴的人民币四千七百元发还被害人赵某乙；扣押的作案工具水果刀两把，予以没收；责令被告人薛海龙、薛方圆、刘厚杰继续退赔被害人赵加凯的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  温月妹人民陪审员  倪 军二〇一四年二月十四日书 记 员  曾云飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1327号
原告王林村。
被告刘玉利。
本院在审理原告王林村与被告刘玉利劳务合同纠纷一案中，因根据原告王林村提供的被告刘玉利的住址无法直接送达或留置送达，原告王林村亦不能补充材料确定被告刘玉利的住址，且原告王林村亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王林村的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年六月八日
书记员 于荣华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执538号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人杨雪兰，女，慈利县杨柳铺乡计划生育办公室主任。
被执行人刘平初，男，1973年7月14日出生，土家族，慈利县人。
被执行人李小丽，女，1973年12月24日出生，汉族，慈利县人。
本院在执行申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人刘平初、李小丽计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘际忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李 迅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初561号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，该公司总经理。
委托代理人黄丽红，女，该公司员工。
委托代理人林霞，女，该公司员工。
被告米业仁（系被告韦玉桂之夫），男，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
被告韦玉桂（系被告米业仁之妻），女，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告米业仁、韦玉桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢春光
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初667号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，现住吉林省临江市。
被告：刘天亮，男，现住吉林省临江市。
被告：于莹莹，女，现住吉林省临江市。
原告于爱海与被告刘天亮、于莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于爱海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于爱海撤回起诉处理。
审判员 刘淑敏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 旭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1810号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告丁小平，男，生于1978年3月14日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告丁小平借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初475号
原告：姜恩来，男，1965年8月5日出生，现住辽宁省朝阳市。
被告：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，地址西乌珠穆沁旗。
法定代表人：房爱军，经理。
本院在审理原告姜恩来诉被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告姜恩来于2017年6月21日提出申请撤回对被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜恩来撤回对被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告姜恩来负担。
审判长 格 日 勒
陪审员 高 建 华
陪审员 温都日呼
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 都 苏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执562号
申请执行人杨某,女，1984年2月20日生，汉族，医生，住牡丹江市。
被执行人高某某，男，1987年6月29日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初600号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十四日
书记员 司宪武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初985号
原告：袁秀梅,女,1972年9月生，汉族,住吉林市龙潭区。
被告：孔宪静，女，1958年11月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘凯明，男，1957年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告袁秀梅诉被告孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁秀梅到庭参加诉讼，被告孔宪静、刘凯明经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁秀梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金及利息30000元。事实和理由：2013年1月18日被告孔宪静和刘凯明共同向原告袁秀梅借款25000元整，利息5000元。双方约定被告应于2013年4月18日将借款还给原告，上述借款为有息借款。原告请求两被告归还本金25000元，利息5000元，共计人民币30000元。
被告孔宪静、刘凯明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：袁秀梅与孔宪静为亲属关系。被告孔宪静通过亲属袁某某与原告袁秀梅协商，以买房还贷为由向原告借款25000元。并出具欠条一份。欠条载明：欠小梅贰万伍仟元25000.一肆个月还清.利息5000.一欠款人.小静。另查明：被告孔宪静、刘凯明系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告袁秀梅提交的欠条一份和证人袁某某出庭证实及其在庭审中的陈述。被告孔宪静、刘凯明未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告袁秀梅在亲属联系下将25000元借给被告孔宪静，被告孔宪静出具欠条约定了利息和还款期限。原告袁秀梅请求支付的利息，不违反法律法规的强制性规定。故其要求按约定偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔宪静在与被告刘凯明夫妻关系存续期间借款，上述借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告孔宪静、刘凯明共同偿还欠款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告孔宪静、刘凯明于本判决生效后三日内共同偿还原告袁秀梅借款本金25000元及利息5000元，共计30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费120元，合计670元，由被告孔宪静、刘凯明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 陈宝红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁玲玉
提出执行申请的期限为二年
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2808号
原告魏承波，男，1970年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告王志远，男，1974年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告乔世晓，男，汉族，1969年7月3日出生，现住河北省沙河市。
委托代理人李海军、王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告魏承波诉被告王志远、乔世晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏承波委托代理人张春菊，被告乔世晓委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏承波诉称，2014年2月18日，原告与被告王志远签订两份《保证担保借款合同》。合同分别约定被告王志远向原告借款500万元整和1000万元整，借款期限均是自2014年2月18至2014年3月17日止。被告乔世晓作为连带责任人在合同书上签字捺手印或盖章。合同同时约定保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。请求1、判令被告王志远偿还原告借款本金1500万元，并支付利息及违约金(自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算)；2、被告乔世晓承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由二被告承担。
被告乔世晓辩称，乔世晓曾经在一份空白的保证合同上签字承担保证责任，但该担保合同担保的主债务是否实际发生，乔世晓不知情，请求法院查明事实后依法判决。
被告王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月18日，被告王志远、乔世晓与原告魏承波签订保证担保借款合同两份，两份合同载明“出借人：魏承波借款人：王志远保证人：乔世晓…第一条出借人借给借款人金额分别为人民币（大写）壹仟万元整和伍佰万元整的款项，期限均自2014年2月18日至2014年3月17日止。第二条借款用途均为购买医疗器械，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后分别按每日（大写）叁万伍仟元整和壹万柒仟伍佰元整向出借人支付违约金…。”原、被告均在两份合同上签字并捺手印予以确认。同日，原告通过孙亮账号62×××77向被告王志远账号62×××74汇款965万元和482.5万元，并出具收款凭条两份，分别载明：“今已收到人民币（大写）壹仟万元整。注：出借人已将此款项中的玖佰陆拾伍万元整通过转账形式，汇入王志远的工行账户中（账户明细：账户号码62×××74开户行中国工商银行邢台市顺德支行营业室）；另余下叁拾伍万元整已经以现金形式交付我本人。借款人：王志远2014年2月18日”和“今已收到人民币（大写）伍佰万元整。注：出借人已将此款项中的肆佰捌拾贰万伍仟元整通过转账形式，汇入王志远的工行账户中（账户明细：账户号码62×××74开户行中国工商银行邢台市顺德支行营业室）；另余下壹拾柒万伍仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：王志远2014年2月18日。”被告王志远在两份收款凭证上签字并捺手印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还本息，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、收款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及支付利息，被告未按约定履行已构成根本违约，故原告魏承波要求被告王志远偿还借款1500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏承波主张被告王志远自借款之日起按年利率24%支付利息和违约金，由于合同中约定借款期间的利息按同期银行贷款利率的四倍支付，逾期还款超过七日后上述两笔借款每日分别支付违约金3.5万元和1.75万元。故被告借款期间及逾期还款七日内，即2014年2月18日至2014年3月24日之间，利息应按同期银行贷款利率的四倍支付；逾期后即自2014年3月25日起的利息及违约金应按年利率24%支付。被告乔世晓作为连带保证人在两份借款合同保证人处均签字并捺手印，故原告魏承波要求被告乔世晓对被告王志远的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王志远追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效后十日内偿还原告魏承波借款人民币1500万元并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方法：自2014年2月18日起至2014年3月24日止，利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍支付；自2014年3月25日起至被告偿还完本金之日止，利息及违约金按年利率24%支付；
二、被告乔世晓对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告王志远负担，被告乔世晓承担连带保证责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高兰宝
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初363号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹旭汉邹某某，外号老八，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，中共党员，2008年10月至案发任淅川县九重镇武店村党支部书记、村委会主任，住淅川县，因涉嫌犯贪污罪，2016年8月8日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人吴飞吴某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，原淅川县九重镇武店村党支部委员、村文书，住淅川县，因涉嫌犯贪污罪，2016年8月8日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人邹旭汉邹某某、吴飞吴某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人邹旭汉邹某某、吴飞吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2010年4月29日，淅川县民政局以救助费的方式将征用淅川县九重镇武店村用于建设干休所的土地的补偿款人民币76000元下拨到九重镇民政所，九重镇民政所先后将其中60000元交付给被告人邹旭汉邹某某，邹旭汉邹某某将上述60000元交给时任村文书被告人吴飞吴某，吴飞吴某将60000元计入村账。2012年11月份，邹旭汉邹某某、吴飞吴某二人从九重镇民政所将余下16000元领走后，将其中6000元用于感谢九重镇民政所有关领导在拨付土地补偿款时给予村里的帮助，将剩余的10000元予以均分并用于日常开支，上述款项均未计入村账。
2、2011年，淅川县九重镇南水北调中线办公室拟临时征用淅川县九重镇武店村贾岗组部分土地，在南水北调中线办公室对临时征用土地附属物进行登记时，被告人邹旭汉邹某某指示被告人吴飞吴某将征用土地上架设的铁丝网以吴飞吴某的名义进行登记上报。2011年11月15日，被告人吴飞吴某将铁丝网补偿款人民币37000元领走，经九重镇领导协调后，邹旭汉邹某某将其中12000元补偿款用于支付九重镇林站的工作费用，余下25000元未计入村账，随后，邹旭汉邹某某将其中15000元据为己有，将剩下的10000元补偿款分给被告人吴飞吴某。
3、自2013年4月份至2014年1月份，被告人邹旭汉邹某某先后三次以支付渠首环境维护“清障费”的名义从村文书吴飞吴某处分别支取10000元、10000元、20000元用于个人日常开支并让吴飞吴某入账报销，后吴飞吴某将上述40000元上报九重镇财政核销。
4、为迎接检查，淅川县九重镇政府要求渠首周边各村对村容村貌进行整理，由镇政府财政支付相关清障费用。被告人吴飞吴某采取虚列支出的方式，先后从淅川县九重镇政府骗取清障费共计人民币18000元，其中，2012年骗取清障费3000元，2013年骗取清障费5000元，2014年骗取清障费10000元。
5、2009年12月份，被告人吴飞吴某将淅川县水利局拨付给淅川县九重镇武店村吴西组“坡改梯”项目维护费用15000元中的2000元支付给吴某用于在梯田上种植桔子树等树木后，将余下13000元据为己有，用于个人日常开支。
2016年8月8日，被告人邹旭汉邹某某向淅川县人民检察院上交赃款人民币60000元；被告人吴飞吴某向淅川县人民检察院上交赃款人民币51000元。
上述事实，被告人邹旭汉邹某某、吴飞吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2、刘某、吴某、邹某、贾某等人证言，视听资料及书证自述材料、中共淅川县九重镇委员会文件、资金往来结算票据、工资花名册、清障费用清单、记账凭证、银行存款回单、收条、征地协议、银行交易记录、移民补偿费领款表、原始凭证粘贴单、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、案件移送登记表、案件移送函、情况说明及二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旭汉邹某某、吴飞吴某身为基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务便利将公款据为己有，其中，二被告人共同侵吞公款人民币10000元（每人分得人民币5000元），邹旭汉邹某某个人侵吞、骗取公款人民币55000元，吴飞吴某个人侵吞、骗取公款人民币41000元，二被告人的行为均已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同侵吞并予以均分的人民币10000元部分系共同犯罪，应当对共同的犯罪结果负责。被告人邹旭汉邹某某、吴飞吴某在移送提起公诉前能够如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退缴全部赃款，依法可从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为二被告人均符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第二款、第三百八十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹旭汉邹某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人吴飞吴某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（二被告人罚金限自判决生效后三十日内缴清。二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的赃款全部予以追缴并上缴国库（由检察机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓菲
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初582号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：周厚启，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：龚美云，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：何仰高，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：高中玉，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：双牌县启明生态农业综合开发有限公司，住所地双牌县江村镇金滩村委会3组。
法定代表人：周厚启，该公司负责人。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周厚启、龚美云、何仰高、高中玉、双牌县启明生态农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12683元，减半收取计6341.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保41号
申请人肖红梅，女。
被申请人伍先高，男。
被申请人章可，女。
本院在审理申请人肖红梅与被申请人伍先高、章可民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日做出（2017）湘1322执保41号之一民事裁定书，冻结了被申请人章可中国民生银行50000000000543044835账号内存款人民币28000元。2017年7月27日，申请人肖红梅申请解除对被保全人章可银行存款的冻结。
本院认为，申请保全人肖红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人章可在中国民生银行50000000000543044835账号内存款人民币28000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘东洋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终825号
上诉人（原审原告）：杜先胜，男，生于1979年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）：雷喻婷，女，生于1987年6月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市新程实业有限公司。住所地：广元市利州区利州东路二段。
法定代表人：杨乾惠。
委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人杜先胜、雷喻婷因与被上诉人广元市新程实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜先胜、雷喻婷上诉请求：撤销原审民事裁定书，并指令原审人民法院对本案进行审理。事实和理由：双方当事人签订的《商品房买卖合同》，第二十六条解决争议的方式明确约定“按照下列第种方式解决”，该选项处空白，并未填写按第几种方式解决，不能认定已经选择了哪种方式。此外，在“依法向人民法院起诉”的选项处打上了“X”，该表述并不意味着否定了法院管辖，因本案属不动产专属管辖，不需要约定由哪个法院管辖。因此《商品房买卖合同》第二十六条解决争议的方式属于约定不明，人民法院具有管辖权。
被上诉人广元市新程实业有限公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律与裁定结果正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人杜先胜、雷喻婷向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、返还原告已支付的购房款564347元，并支付2821.7元的违约金。
一审法院经审查认为，原、被告双方于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》，其中第二十六条解决争议的方式明确约定，该合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广元市仲裁委员会仲裁。本案双方当事人协商的解决争议的方式为仲裁，并明确了具体的仲裁机关，因此该案不应由人民法院管辖，应由双方约定的仲裁机关进行仲裁。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜先胜、雷喻婷的起诉，案件受理费4736元不予收取。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交广元市仲裁委员会仲裁。2、依法向X人民法院起诉”。该约定确定了双方解决争议的方式为仲裁，并明确了提交广元仲裁委员会仲裁。因此，本案不应由人民法院主管，应由双方约定的广元仲裁委员会仲裁。但原审认定本案的法律关系为房屋买卖合同不当，应为商品房买卖合同。
综上，上诉人杜先胜、雷喻婷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 静
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终825号上诉人（原审原告）：杜先胜，男，生于1979年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）：雷喻婷，女，生于1987年6月28日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市新程实业有限公司。住所地：广元市利州区利州东路二段。法定代表人：杨乾惠。委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。上诉人杜先胜、雷喻婷因与被上诉人广元市新程实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜先胜、雷喻婷上诉请求：撤销原审民事裁定书，并指令原审人民法院对本案进行审理。事实和理由：双方当事人签订的《商品房买卖合同》，第二十六条解决争议的方式明确约定“按照下列第种方式解决”，该选项处空白，并未填写按第几种方式解决，不能认定已经选择了哪种方式。此外，在“依法向人民法院起诉”的选项处打上了“X”，该表述并不意味着否定了法院管辖，因本案属不动产专属管辖，不需要约定由哪个法院管辖。因此《商品房买卖合同》第二十六条解决争议的方式属于约定不明，人民法院具有管辖权。被上诉人广元市新程实业有限公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律与裁定结果正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人杜先胜、雷喻婷向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、返还原告已支付的购房款564347元，并支付2821.7元的违约金。一审法院经审查认为，原、被告双方于2011年11月16日签订《商品房买卖合同》，其中第二十六条解决争议的方式明确约定，该合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广元市仲裁委员会仲裁。本案双方当事人协商的解决争议的方式为仲裁，并明确了具体的仲裁机关，因此该案不应由人民法院管辖，应由双方约定的仲裁机关进行仲裁。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜先胜、雷喻婷的起诉，案件受理费4736元不予收取。本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交广元市仲裁委员会仲裁。2、依法向X人民法院起诉”。该约定确定了双方解决争议的方式为仲裁，并明确了提交广元仲裁委员会仲裁。因此，本案不应由人民法院主管，应由双方约定的广元仲裁委员会仲裁。但原审认定本案的法律关系为房屋买卖合同不当，应为商品房买卖合同。综上，上诉人杜先胜、雷喻婷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年七月二十六日书记员 郝 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初267号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马成功。2016年11月4日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人马成功犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年7月19日10时30分许，被告人马成功在兰州市红古区海石湾镇窑街煤电集团公司六小区3号楼下，被马某某叫住，二人发生口角并厮打，后马成功手持铁锨将马某某、马某某某殴打致伤。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人马某某伤情为轻微伤，马某某某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人马成功供述材料；被害人马某某某、马某某、马某1陈述材料；报案材料；证人证言；调取证据通知书、病人出院证明书、病历小结、住院病历；证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；勘验笔录、现场方位示意图、照片资料、物证照片；辨认笔录及辨认照片；到案经过；户籍证明；办案说明、情况说明；治安调解协议书；刑事和解协议书、委托书、谅解书、收条；被告人审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成功无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马成功案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人马成功积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人马成功的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人马成功的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张彦洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初299号
原告：杨某1，男，壮族，农民。
委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：明某某，男，壮族，农民，。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：杨某2，女，壮族，农民。
第三人：罗某某，女，彝族，农民。
第三人：杨某3，女，壮族，农民。
原告杨某1与被告明某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依被告的申请，本院追加杨某2为本案第三人参加诉讼，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人何绍炜，被告明某某及其委托诉讼代理人杨煜峰、熊娅，第三人杨某2到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加罗某某、杨某3为本案第三人参加诉讼。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人何绍炜，被告明某某及其委托诉讼代理人杨煜峰、熊娅，第三人杨某2、罗某某到庭参加诉讼。第三人杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原、被告双方于2009年6月10日签订的《土地承包合同书》，并由被告返还原告名为“东埂”的0.8亩承包土地经营权；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系蒙自市文澜镇攀枝花村一组村民，被告系蒙自市文澜镇攀枝花村四组村民。2009年6月10日，原告作为户主将其户内地名为“东埂”、面积为0.8亩的承包土地出租给被告明某某管理耕种，并签订了《土地承包合同书》其中约定：租期为21年，承包费为15000元，付款时间为2009年6月20日前付10000元、2012年6月21日前付5000元，违约金为5000元等。由于被告支付了10000元后未如期支付承包费尾款，经原告多次催要，被告仍未支付，被告已构成违约。
被告明某某辩称，1、被告没有根本性的违约行为，原告要求解除合同，被告方不同意；2、由于被告与第三人杨某2离婚后，涉案土地已经交由第三人杨某2管理使用，因此应由杨某2交纳承包费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某2陈述称，1、第三人杨某2与被告明某某原系夫妻关系，涉案承包地现由第三人杨某2在管理栽种；2、被告没有支付承包费5000元给原告是事实；原、被告之间签订的《土地承包合同书》与第三人杨某2无关，对于被告明某某欠付的承包费，第三人不同意承担给付责任也不同意返还土地；3、对于原告代表户内成员签订的涉案合同的效力予以认可。
第三人罗某某陈述称，1、对于原告代表户内成员签订的涉案合同的效力予以认可；2、对原告起诉的事实及请求无异议。
第三人杨某3在答辩期限内未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、涉案《土地承包合同书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告杨某1与第三人罗某某系夫妻关系，与杨逍、杨蕊系父母子女关系，均是蒙自市文澜镇余家寨村委会攀枝花一社成员。原告杨某1与第三人杨某2、杨某3系兄弟姊妹关系；被告明某某与第三人杨某2原系夫妻关系。2007年6月，原告杨某1以承包方代表名义与蒙自市文澜镇余家寨第一村民小组签订《农村土地承包合同书》并取得相应的《农村土地承包经营权证》；其中载明：承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日止，承包经营权共有人为杨某1、罗某某、杨某3、杨某2、杨逍（出生年月为1999年10月19日）、杨蕊（出生年月为2004年10月20日）。2009年6月10日，原告杨某1（甲方）与被告明某某（乙方）签订《土地承包合同书》，约定甲方将其承包地0.75亩承包给乙方耕种，承包期为21年即从2009年起至2030年止；承包费为15000元，分两次付清即2009年6月20日前付10000元，2012年6月21日前付5000元；如一方违约需向守约方支付违约金5000元；其中第四条载明“如果国家政策发生变化，合同无法履行时，可终止或解除合同，甲方赔偿乙方没有耕种承包那几年的承包费”。签订合同当日，被告支付原告承包费10000元。诉讼中，原、被告双方认可涉案合同中发包的承包地0.75亩即《农村土地承包经营权证》中载明的地名为“东埂”，面积为0.8亩的承包地块。第三人罗某某、杨某2对涉案合同的效力予以认可。第三人杨某2认可涉案土地现由其管理栽种，但不同意将涉案承包土地返还原告。被告不同意解除合同，且认为双方约定的违约金过高要求法院予以调整。
本院认为，原告与被告于2009年6月10日签订的《土地承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对双方当事人均具有约束力。第一，关于涉案合同是否应解除的问题。在本案中，首先，双方对于合同终止、解除条件的约定为“国家政策发生变化，合同无法履行”，因原告起诉时不存在约定解除的情形，故原告要求解除合同的诉请不符合双方约定。其次，被告不同意解除合同。因被告已按合同约定给付承包费10000元，已履行合同的主要债务，不会导致合同目的不能实现，不符合合同法定解除的条件，且原告未提交证据证实经催告后被告在合理期限内未履行支付租金的义务。故原告以被告未按约定给付租金为由要求解除合同并返还涉案承包土地的诉请，于法无据，本院不予支持。第二，关于原告要求被告支付违约金的问题。被告辩解其已支付5000元的承包费，但未提交证据予以证实，故其辩解不能成立。由于被告未如期支付承包费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”之规定，因原告未提交证据予以证实其损失，被告认为违约金过高，故原告要求被告给付违约金的诉请，本院酌情予以支持3000元。
综上所述，原告要求解除涉案合同的诉请，于法无据，不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院酌情予以支持。第三人未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，因第三人杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告明某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某1违约金3000元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担25元，被告明某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏许莲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执456号
申请执行人卢启贵，男，生于1973年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人赵昌贵，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人卢启贵与被执行人赵昌贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初304号民事调解书，由被执行人赵昌贵给付申请执行人卢启贵人民币350000元。在执行过程中，因被执行人赵昌贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王国华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3436号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系原告单位员工。
被告：王建伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司）与被告王建伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟立即支付拖欠的物业管理服务费1327元；2、判令被告支付违约金133元（按月利率2%自2017年1月1日起计算至2017年5月31日止）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，物业管理服务费2016年为每月每平方0.9元，2017年为每月每平方1.1元，每年交纳一次。如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告王建伟系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑21-24-5的业主，其建筑面积116.41平方米，被告拖欠缴纳物业费1327元及违约金133元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告王建伟未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《物业管理委托合同》、欠费明细账单及到庭当事人陈述所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王建伟在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，业主也有义务及时交纳物业管理费。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00494号
申请执行人王海云，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人海冬梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李晓明，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。（系海冬梅之夫）
申请执行人王海云与被执行人海冬梅、李晓明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02934号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因海冬梅、李晓明下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02934号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02934号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00494号申请执行人王海云，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人海冬梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李晓明，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。（系海冬梅之夫）申请执行人王海云与被执行人海冬梅、李晓明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02934号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因海冬梅、李晓明下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02934号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02934号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  肖 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初748号
原告：王某，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员陶传权适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱晓红、被告及其委托代理人李晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年正月，原、被告因工作关系相识，被告利用原告幼稚、年轻，隐瞒年长原告十岁且谎称在城关镇风驰苑小区有住房，骗取了原告的好感，导致原告和其同居生活并怀孕。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名汪某乙。婚后，被告不但不弥补自己骗婚给原告带来的伤害，反而经常采取暴力手段对原告进行打骂。2015年8月以来，双方开始分居生活，孩子也有原告抚养。为此，现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由被告抚养。
原告提供以下证据：
1、原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、杭州市江干区九堡小天使幼儿园转学证明，证明汪某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告辩称：原、被告系自由恋爱并同居生活后，领证结婚，感情基础较好；婚后被告对原告无家暴行为。被告为维持家庭生活和为原告父母治病，背负了96000元的债务。现不同意离婚。
被告提供以下证据：
1、柏林乡金童幼儿园证明一份，证明汪某乙由被告抚养并有被告母亲协助照顾的事实；
2、借条复印件五份，证明被告有债务96000元。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的所有证据以及原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；但原告对被告提供的证据1的证明目的有异议，对被告提供的证据2的真实性有异议。
本院经审查认为，原告提供的所有证据以及被告提供的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。因被告提供的证据2为复印件，又无其他证据相印证，本院不予确认。
本院经审理查明：2011年农历正月，原、被告因工作关系相识，不久双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名汪某乙。婚后，原、被告双方因居所、工作不稳定，收入不高，常为家庭琐事发生争吵。自2015年8月以来，双方开始分居生活，孩子也有被告抚养。
本院认为：原、被告系在工作中相识，自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事时而发生争吵，确实影响夫妻感情的和睦，但还不至于导致夫妻感情彻底破裂。至于原告诉称在婚后生活中，被告对其有家暴行为，证据不足。综上，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初194号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人:潍坊日升石化有限公司。
被申请人：王宝芝。
被申请人：张雪雁。
被申请人：朱洪刚。
被申请人:潍坊天隆装饰有限公司。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊日升石化有限公司、王宝芝、张雪雁、朱洪刚、潍坊天隆装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊日升石化有限公司、王宝芝、张雪雁、朱洪刚、潍坊天隆装饰有限公司银行存款4490103元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4490103元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5264号
罪犯王命惠，男，1978年1月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月13日作出（2012）融刑初字第1131号刑事判决，以被告人�命惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王命惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王命惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王命惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王命惠�刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王命惠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6188-2号
原告祖少华。
被告湖南力盾贸易有限公司。
法定代表人彭智。
被告彭勇。
被告彭智。
本院在审理原告祖少华与被告湖南力盾贸易有限公司、彭智、彭勇股权转让纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5444号
原告：颜某，女，1962年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄某，男，1966年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告颜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告颜某承担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年一月十七日
书记员 李凯亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第237号
原告王冠哲，男，1976年4月4日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人韩庆红，男，1968年12月8日生，汉族，住长垣县
被告王相志，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告王冠哲诉被告王相志劳务合同纠纷一案，王冠哲于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，王冠哲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王冠哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王冠哲承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十三日
书记员 刘兴仁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1097号
原告：孙某，男，汉族，工人。
被告：辽宁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告孙某与被告辽宁曙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告孙某诉称，2015年2月14日，原告在被告处购买商品期房，被告2016年7月1日交房。2017年2月，原告发现该房门窗材料与《商品房买卖合同》附件三中所标明的门窗材料不一致，故根据相关法律规定诉至法院请求依法判令被告履行合同约定更换住宅门窗为三防门，单框双玻璃断桥铝合金中空窗，并赔偿原告因更换门窗所造成的损失和赔偿原告三倍门窗费用，共计80000元。
被告辽宁曙光房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案涉及商品房纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，涉案房屋所在地为丹东市振兴区文庆路，且被告住所地已由丹东市振安区变迁为丹东市新城区。本案无论依不动产专属管辖还是被告住所地管辖，均应在丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案商品房买卖合同纠纷属于不动产纠纷，应适用专属管辖。本案涉案房屋位于丹东市振兴区文庆路，属于丹东市振兴区辖区。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁曙光房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李倩文
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执399号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，系该社理事长。
委托代理人：兰金永，系该社风险部职工。代理权限：全权代理。
被执行人：何光义，男，1975年8月8日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：周林花，女，1982年6月4日出生，汉族,湖南省人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1843号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行何光义、周林花借款合同纠纷一案，依法向被执行人何光义、周林花送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金69,983.03元及利息，并承担案件受理费1,550元、执行申请费950元。本院查询了被执行人何光义、周林花的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人何光义、周林花有可供执行财产。被执行人何光义、周林花现下落不明，无法联系。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人何光义、周林花的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年八月九日
书记员 肖 竺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执399号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，系该社风险部职工。代理权限：全权代理。被执行人：何光义，男，1975年8月8日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：周林花，女，1982年6月4日出生，汉族,湖南省人，住凤冈县龙泉镇。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1843号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行何光义、周林花借款合同纠纷一案，依法向被执行人何光义、周林花送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金69,983.03元及利息，并承担案件受理费1,550元、执行申请费950元。本院查询了被执行人何光义、周林花的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人何光义、周林花有可供执行财产。被执行人何光义、周林花现下落不明，无法联系。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人何光义、周林花的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月九日书记员 肖 竺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执973号之二
申请执行人：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城xx栋201、202、203号。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
被执行人：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。
被执行人：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。
本院在执行淮北市天织架业有限责任公司与王森林、张红玲租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王森林、张红玲金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年四月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执973号
申请执行人：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城xx栋201、202、203号。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
被执行人：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。
被执行人：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。
本院在执行淮北市天织架业有限责任公司与王森林、张红玲租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王森林、张红玲金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执973号之一
申请执行人：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城xx栋201、202、203号。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
被执行人：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。
被执行人：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。
本院在执行淮北市天织架业有限责任公司与王森林、张红玲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王森林、张红玲金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执973号申请执行人：淮北市天织架业有限责任公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城xx栋201、202、203号。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：万兵，该公司总经理。被执行人：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。被执行人：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市濉溪县开发区。本院在执行淮北市天织架业有限责任公司与王森林、张红玲租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王森林、张红玲金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。