wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第101号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日8时许，被告人吴某窜至青田县巨浦乡湖云村171号山川超市附近，通过攀爬翻窗的方式非法潜入被害人邱某家中，在邱某家中三楼、四楼的卧室内翻找财物，后从被害人邱某家四楼靠湖云村公路的卧室内窃得两个红包内的现金共计116元人民币。
案发后，被告人吴某于同年12月23日在青田县巨浦乡湖云中心路5号家中被青田县公安局滩坑库区派出所抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、人口信息表、行政处罚决定书、本院（2013）丽青刑初字第194号、（2014）丽青刑初字第164号刑事判决书、释放证明书、归案经过，证人陈某的证言，被害人邱某的陈述，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴某于本判决生效后即退赔被害人邱延芬经济损失人民币116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 刘静静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04085号
原告涂生方，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县五马乡厂河村*组**号，公民身份号码5122261956********。
委托代理人冉新平，男。系涂生方之子。（有特别授权）
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被告国网重庆奉节县供电有限责任公司，住所地奉节县永安街道夔州路306号。组织机构代码20830116-0.
法定代表人廖辉英，执行董事。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。（有特别授权）
原告涂生方与被告国网重庆奉节县供电有限责任公司（以下简称供电公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序独任审理，并于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告涂生方特别授权代理人冉新平及委托代理人钟萍，被告供电公司特别授权代理人何伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂生方诉称，2005年5月29日，原告在自家屋檐下吃早饭时，被倒下的电杆砸伤，当即送往重庆渝东医院住院治疗，入院诊断：一、多发伤：1、创伤失血性休克，2、左侧浮膝损伤，右侧浮膝损伤，3、左裸关节开放粉碎性骨折，4、左尺桡骨远端粉碎性骨折，5、左侧颧部、左上臂、左足背皮肤挫裂伤。二、左肾囊肿。三、脑萎缩。2015年8月26日，经重庆市奉节司法鉴定所鉴定为八级伤残，其后续医疗费为40000元，住院期一个月，生活自理障碍程度评定为三级，误工评定期为180天，营养期评定为90日。请求判令被告赔偿原告医疗费142066.85元，住院伙食补助5700元，护理费157563元，误工工资22200元，营养费8700元，后续治疗费40000元，残疾赔偿金56940元，鉴定费4000元，共计437169.85元。并由被告承担诉讼费用。
被告供电公司对原告诉称的事实无异议。但辩称，电杆的安装是规范的，而且是经过验收合格的，本次事故的起因是下大雨刮大风导致屋后大树倒下电杆承受不了压力而断裂的，供电公司并没有过错，是不可抗力造成的自然灾害，但本着救死扶伤原则，供电公司垫付了30000元去抢救伤员。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
以上事实有原告涂生方举示的原告的身份证复印件，住院病历、出院证明复印件，医疗费发票，鉴定费发票，鉴定意见书及事发后的照片。被告举示的证据有营业执照、组织机构代码证复印件，事发后对知情人的询问笔录，现场照片，农网改造工程竣工资料在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点是本次事故是自然灾害还是责任事故。
本院认为，自然灾害是因人力不能支配，控制的自然力给社会的生产生活和生命财产造成和损失的事件，如地震、火山喷发、旱灾、水灾等等。由此看来自然灾害最基本的特征是不可预见性和人力无法抗拒。本次事故发生的根本原因在于断裂电杆支伸的电线附近有一棵大树，因天降连雨并遇大风，导致大树倾倒在电线上电杆承受不了压力而断裂。在日常生活中，大树在雨季或遇大风而倾倒或断裂的情况随处都在发生，这说明树木的倾倒或断裂是完全可以预见的，对于消除一棵树对周围造成损害，这是人力完全可以实施的。被告供电公司作为该线路的所有权人和经营者，线路的管理和维护是其义不容辞的责任，对可能影响线路正常使用或造成事故的安全隐患理应及时发现并消除，本次事故中倾倒的大树非短期形成，一时无法发现并进行清理，因此本次事故不属于自然灾害，而是被告供电公司对线路疏于管理而造成的责任事故，故被告辩称其没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立。因此被告供电公司应当赔偿涂生方的损失，具体为医疗费142066.85元（172066.85元－30000元（系被告供电公司垫付）］；残疾赔偿金56940元（9490元／年×20年×30%）；误工费计算至评残的前一天7740元［94天×（29643元÷12个月÷30天）］；住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）；护理费7658元［（93天×（29643元÷12个月÷30天）］）；后续治疗费40000元；鉴定费4000元。原告所主张的营养费因无医嘱，本院不予支持，原告主张残疾赔偿金后又要求护理依赖费用于法无据，本院亦不能支持。综上，原告可列入赔偿范围的费用为263054.85元（142066.85元＋56940元＋7740元＋4650元＋7658元＋40000元＋4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网重庆奉节县供电有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告涂生方医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计贰拾陆万叁千零伍拾肆元捌角伍分（被告垫付的30000元已扣除）。
二、驳回原告涂生方的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，减半收取1304元（已由原告预交，在执行中由被告直接给付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海林
二〇一五年十一月四日
书记员 陈沙沙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第693号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘德岐，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘德岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘德岐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月26日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年7月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘德岐于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第63号
原告朱荣林，男，1967年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告朱和生，男，1953年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹长友，男，1963年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱荣林诉被告朱和生、曹长友土地承包经营权纠纷一案中，原告朱荣林于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱荣林负担。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 鲍 婕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字312号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长，机构代码证号：××。
委托代理人李伟，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告张彦芳。
被告张彦辉。
原告河间市农村信用合作联社与被告张彦芳、张彦辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张彦芳、张彦辉经合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2007年9月10日，由被告张彦辉担保，被告张彦芳在原告所辖北石槽信用社办理保证担保借款50000元，期限自2007年9月10日至2008年8月23日，利率10.53‰，借款用途购塑料。借款到期后，经催要，被告至今未还。要求二被告偿还借款本金50000元及利息67260元（利息计算至2015年1月2日，以后利息按合同约定计算），并承担实现债权的费用。
被告张彦芳、张彦辉未提出答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、二被告身份证或户口页复印件、电话银行贷款功能申请表、二被告个人信用报告和还款协议一份。
2.在河北经济日报刊登的债权催收公告。
本院经过当庭举证、质证、认证，综合审查判断，对本案证据作如下认定：
被告拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1和证据2证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：
2007年9月10日，由被告张彦辉担保，被告张彦芳向原告借款50000元，期限自2007年9月10日至2008年8月23日，利率10.53‰，借款用途购塑料。借款到期后，经原告催要或催告，被告至今未还。现欠款数额为：借款本金50000元及利息67260元（利息计算至2015年1月2日）。
本院认为，被告张彦芳欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照诚实信用原则偿还原告借款本金及利息，被告张彦辉应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张彦芳偿还原告借款本金50000元及利息67260元（利息计算至2015年1月2日，之后利息按合同约定计算），被告张彦辉承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张彦辉承担保证责任后，可向被告张彦芳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，保全费1145元，由被告张彦芳负担，被告张彦辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年三月二十日
书记员 张 薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00015号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司。住所地上海市浦东新区庆达路***号。
法定代表人曲少杰，该公司总经理。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005128778218银行承兑汇票（票面金额为100000元。出票人为江苏鑫路达纺织染整有限公司，收款人为宿迁东来顺商贸有限公司，持票人为上海龙阳铜管销售有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期为2015年6月25日，汇票到期日为2015年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕊
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00112号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人张某，务农。因涉嫌诈骗罪，2014年7月18日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年月9月9日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月，被告人张某虚构事实，以帮忙找关系将被刑事拘留的吴俊弄出来为由，骗取吴某现金6000元。
1、2012年8月26日，被告人张某以需要活动经费为由，骗取吴某现金2000元。
2、2012年9月7日，被告人张某以需要保释费为由，骗取吴某现金4000元。
案发后，被告人张某全部退赃，已返还给被害人吴某。
上述事实被告人张某在庭审过程中供认不讳，且有被害人吴某的陈述，证人戴某、段某、颜某的证言，现场勘验笔录一份，户籍证明二份，农业银行卡开户记录、交易记录一份，邮政储蓄银行开销户登记历史查询一份、农业银行自动柜员机客户通知书一份、邮政储蓄银行汇款收据一份、扣押清单一份、发还清单一份、罪犯入监通知书一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退赃，获得了被害人的谅解，均酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止，财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年九月十日
书记员 王 祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02014号
原告：张桂云，女，1976年1月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
原告张桂云与被告吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托代理人张榜胜、被告吴建波的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：2015年3月5日，被告向原告借款人民币60000元，言明每月支付利息1000元，几个月过去了，被告分文未付。原告要求被告还款，并且表示不要利息了，被告仍讲没钱归还。为维护自身合法权益，现要求判令：1、被告吴建波立即归还原告借款人民币60000元及利息4000元，合计人民币64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建波辩称：对事实部分没有异议，只是没有约定利息，故请求驳回原告要求利息的诉请部分。
原告张桂云为支持其诉请，举证如下：
1、原告张桂云身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷关系之事实。
被告吴建波未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告吴建波对原告张桂云举证1、2均无异议，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系普通朋友关系。2015年3月5日，被告吴建波因资金周转向原告张桂云借款人民币6万元，约定借款期限一年，一年利息12000元。之后，原告张桂云担心被告的偿还能力，提出要求被告提前还款，并表示放弃利息要求。于是经原告要求，被告吴建波收回原借条并重新向原告出具一份借条，借条内容“今借到，张桂云人民币陆万元，￥60000.00元，具条人：吴建波，2015年3月5日”。2015年6月24日，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴建波因资金周转向原告借款人民币6万元并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未及时归还，已经损害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告支付本金6万元之诉请，本院依法予以支持。对于原告主张之利息，因在新出具的借条中未作约定且原告方曾声明放弃，本院自原告向本院主张之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款人民币6万元及利息（利息自2015年6月24日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（系减半收取），保全费620元，合计1320元，由被告吴建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第484号
申请执行人王平文，又名王花平，女，1953年7月7日生。
被执行人周小宝，男，1973年4月16日生。
王平文申请执行周小宝身体权一案，根据王平文的申请，依据本院（2015）卢民二初字第33号民事判决书进行执行。现被执行人周小宝已按判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10387号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，统一社会信用代码：91331081753990440Y。
法定代表人：董小辉，该公司执行董事。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：陈卫斌，男，1981年4月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈吉明，男，1948年2月22日出生，汉族，住温岭市，系陈卫斌父亲。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告陈卫斌物业服务合同纠纷一案中，原告台州九龙物业管理有限公司于2017年1月20日以双方达成和解，被告已履行4800元为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年一月二十日
代书记员 何彩平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第822号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人王瑞生，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告刘桂友。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘桂友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月9日，原告与原借款人黄荣军签订了编号为（2007）第1728号《保证担保借款合同》。从原告处借款人民币100000元用于购化肥原料，借款期限自2007年8月9日始至2008年8月8日止，借款利率为月息10.26‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.13计息。2013年3月1日，被告刘桂友做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还借款本息的《承诺函》。原告认为，被告刘桂友作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔借款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元及支付全部利息45363.18元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人黄荣军存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人黄荣军拨付贷款100000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告刘桂友是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息45363.18元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告刘桂友未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款为初始贷款，贷款本金人民币100000元，自2008年6月21日至2014年12月20日结欠利息45363.18元。2013年3月1日，被告刘桂友做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人黄荣军签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人黄荣军后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人黄荣军与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂友于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币45363.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1603元，由被告刘桂友全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6589号
原告唐必祥，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王一娟，女，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告唐必祥诉被告王一娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商处理为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐必祥撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 陈 昌 演
二〇一六年七月二十日
书记员 �青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3529号
申请人：李丽。
被执行人：郑祥福。
被执行人：王润天。
本案在执行过程中，申请人李丽以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1956号
上诉人（原审被告）：曾立成，男，1963年4月13日生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢利池、贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛洪希，男，1960年5月19日生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人曾立成、湖南双峰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人毛洪希借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1821号民事判决；
二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。
上诉人曾立成预交的二审案件受理费4843元，上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费1160元，均予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘 勇
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字4130号
原告欧中华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李启欣（曾用名李启钦），居民。
被告刘传彩，居民。
二被告委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
原告欧中华与被告李启欣、刘传彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年10月11日、10月21日公开开庭进行了审理。原告欧中华的委托代理人任敬乾、被告李启欣、刘传彩的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧中华诉称，2013年3月3日，被告李启欣在原告处借款130000元，并书写借条一份，被告一直没有还，二被告是夫妻关系，请求判令被告偿还借款130000元及利息。
被告李启欣、刘传彩辩称，二被告系夫妻关系，被告借款的130000元有部分是有利息组成，真实借款本金并非借款130000元，被告于2013年5月8日于向原告偿还3万元。
经审理查明，2010年，被告李启欣因经营急需资金向原告借款，后多次偿还借款本金及利息。2013年3月3日，原告欧中华与被告李启欣进行对账，由被告李启欣向原告欧中华出具借条一份，借条载明借款金额为130000元并注明含利息，未约定还款时间及利息。2013年5月8日，被告李启欣偿还原告欧中华30000元，余款100000元原告欧中华索款未果，遂诉至本院。庭审中原告欧中华放弃对本案利息的主张，只要求被告偿付100000元。
另查明，被告李启欣、刘传彩系夫妻关系，于1985年2月15日登记结婚。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、婚姻关系证明及被告提供的收条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李启欣在原告处借款，借贷双方对前期借款本金和利息滚动结算后，尚欠原告欧中华本金及利息130000元，事实清楚，证据充分。经原告欧中华催要，被告李启欣偿还30000元，余款100000至今未还。庭审中原告欧中华放弃对本案利息的主张，本院予以确认。被告李启欣与刘传彩系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担给付借款的责任，故对原告欧中华的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李启欣、刘传彩于本判决生效后十日内给付原告欧中华人民币100000元。
被告李启欣、刘传彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李启欣、刘传彩负担（原告已预交，被告李启欣、刘传彩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第672号
原告李某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告董某甲，女，1984年11月2日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人赵某某，女，1953年1月13日出生，汉族，住禹城市。系被告之母亲。
法定代理人董某乙，男，1955年3月7日出生，汉族，住禹城市。系被告之父亲。
原告李某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告董某甲于2006年6月经媒人介绍相识，2007年1月16日在禹城市民政局登记结婚，2007年12月11日育有一婚生女，取名李某乙，今年7周岁。原、被告婚前接触时间短，互相了解少，结婚仓促，经过婚后共同生活一段时间，原告发现被告精神方面与正常人不同，与人沟通有障碍。被告怀孕后情况日益严重，被告经常无理取闹，因琐事与原告争吵。原告在结婚一年后才知道被告婚前曾因精神方面的疾病吃药治疗，至今未好转。被告隐瞒病情的行为对原告造成了伤害，原告考虑到孩子及家人的感受，一直忍让至今。但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，每天只是在家吃喝玩乐，不仅不干活，甚至于从未照顾过老人、孩子及家庭。现原告已无法忍受，婚姻生活已无法维系，夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中法定代理人辩称，为了孩子不应该离婚，孩子有亲生父母最好。原、被告从认识到后来一直很了解，被告经常去给原告的电车修理店帮忙，经常在一块玩，很了解。结婚后两三年才发现被告有精神问题，我说去看病，他们说没事。这个婚不能离，被告一直在原告那里住着，根本不回娘家，说明他不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告董某甲经人介绍，于2006年中旬相识，2007年1月16日办理结婚登记手续，2006年农历12月22日举行结婚仪式，2007年12月11日被告生一女孩，取名李某乙，现与原、被告在原告处共同生活。原告称结婚生活一段时间后，发现被告精神方面与正常人不同，被告生育子女后，逐渐出现精神不正常。原、被告没有到相关部门诊断、治疗。2014年5月5日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求看病治疗。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，后期因被告或因精神疾病不照顾家庭生活原因使双方产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度。被告若确有精神疾病，此时离婚也不利于被告身体的康复。原、被告应互谅互让，重归于好，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙洪海
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02691号
原告王改成，男，汉族，1951年10月16日出生。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告周素敏，女，汉族，1966年7月23日出生。
被告周顺年，男，汉族，1966年8月23日出生。
二被告共同委托代理人彭汝豪、田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告王改成与被告周素敏、周顺年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王改成及其委托代理人李政、被告周素敏、周顺年及二被告共同委托代理人彭汝豪、田晓珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告带领工人给被告家建房，当时双方约定，被告提供建筑材料，原告组织施工，被告的主房共计219.15平方米，工钱是每平方米140元，偏房共计37.4平方米，工钱是每平方米170元，主房、偏房工钱共计37039元。原告在干活期间收到被告工钱共计23000元。在主房完工后，偏房主体完工楼板放上后，因原告方工人需用钱，原告要求被告预支部分工钱，被告不同意，导致原告方工人拒绝继续施工，工程停止。后被告找他人完成剩余工程花去3000元。扣除被告给原告的23000元及后续工程花费的3000元，被告尚欠原告工钱11039元。经原告多次催要，二被告拒绝支付，故请求人民法院依法判决1、二被告支付建房款11039元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，我们当时计划的是主房上下两层，每层99平方米，加楼梯1：2的面积，共计219平方米，偏房一层37.4平方米，主房、偏房面积共计256.4平方米，每平方米140元，完工后应支付原告工钱35896元。但是原告在施工过程中把被告主房一层套间的两个门建的高低不对称，双方产生分歧，原告停止施工，工期拖延了三、四个月后被告只能另请他人继续施工，因完成原告未完工的工程我们额外支付别人工钱4700元。由于原告对主房一层地坪未作，楼梯、门口等未粉，二层前墙未垒，地坪未作等，工程只是完工一半，故主房我们只能支付原告二分之一工钱即15330元；偏房原告只是垒了四面墙，地坪没打，楼板没放，屋面没做，墙内外未粉，工程只是完工三分之一，故偏房我们只能支付原告三分之一工钱即1745元。综上，我们应支付原告工钱共计17075元。因工程施工期间，我们已支付原告工钱23000元，故原告还应退还被告多支付的工钱5925元。
经审理查明，2014年7月份，原告带领工人给二被告家建房，建房范围为主房上下两层，偏房一层。原、被告口头协商，原告组织施工，二被告提供建筑材料，主房价钱是140元∕平方米。在施工过程中，二被告先后支付给原告施工费用23000元。后双方因盖房问题产生分歧，原告停止施工，二被告另行找人完成余下工程，支出费用4700元。另查明，原告为二被告建造主房房屋的一楼套间门高低不一致。
以上事实有原、被告当庭陈述及证人周长友、周玉华、张麦会、周现营、闫志轩出庭证言、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告王改成与被告周素敏、周顺年双方口头约定由原告承建二被告的房屋，原告组织工人以其技术和劳力为二被告房屋进行施工，双方存在农村建房施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。由于双方对具体详细的施工内容约定不明确，导致双方产生争议，当事人双方对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则均应承担合同约定不明的不利后果。本案中，原告称其与二被告约定偏房的施工价格为170元∕平方米，因原告未提供证据证明，且二被告对此不予认可，故对二被告主张的偏房的施工价格为140元∕平方米的意见，本院予以支持。原告称二被告房屋的建筑面积共计256.55平方米，因原告未提供证据证明，二被告认可房屋的建筑面积应为256.4平方米，故本院确认二被告房屋的建筑面积为256.4平方米。按照施工价格为140元∕平方米计算，原告的总施工费用应为35896元，二被告对此亦予认可。
原告在施工过程中与二被告意见产生分歧停止施工，房子有部分粉刷、地坪、墙瓷砖、楼板等工作未完工，庭审中二被告认可另行找人完成原告未完成工程共花去费用4700元，且有证人周现营、闫志轩的证言证明，故该4700元应当计算在原告承建楼房的总价款范围之内。对于原告施工的套间门高低不一致属于房屋瑕疵问题，原、被告都有责任，作为该建设工程的设计人和监理人的二被告，对该工程施工监管不力，作为具体施工的原告，对房屋存在瑕疵问题应负主要责任，鉴于原告考虑到费用问题不同意返工，应减少其价款，酌定减少2000元为宜。因二被告要求主房二层的房顶不用棚板，故该部分的施工费用酌定减少500元为宜。综合本案实际情况，二被告已支付原告23000元，下余12896元，扣除7200元（4700元＋2000元＋500元），二被告应再支付原告施工费用5696元。因原、被告双方未约定付款期限，故对原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周素敏、周顺年于本判决生效后十日内支付原告王改成施工费5696元。
二、驳回原告王改成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告王改成承担39元，由被告周素敏、周顺年承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯 星
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02691号原告王改成，男，汉族，1951年10月16日出生，农民。委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。被告周素敏，女，汉族，1966年7月23日出生，农民。被告周顺年，男，汉族，1966年8月23日出生，农民，系周素敏丈夫。二被告共同委托代理人彭汝豪、田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。原告王改成与被告周素敏、周顺年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王改成及其委托代理人李政、被告周素敏、周顺年及二被告共同委托代理人彭汝豪、田晓珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份，原告带领工人给被告家建房，当时双方约定，被告提供建筑材料，原告组织施工，被告的主房共计219.15平方米，工钱是每平方米140元，偏房共计37.4平方米，工钱是每平方米170元，主房、偏房工钱共计37039元。原告在干活期间收到被告工钱共计23000元。在主房完工后，偏房主体完工楼板放上后，因原告方工人需用钱，原告要求被告预支部分工钱，被告不同意，导致原告方工人拒绝继续施工，工程停止。后被告找他人完成剩余工程花去3000元。扣除被告给原告的23000元及后续工程花费的3000元，被告尚欠原告工钱11039元。经原告多次催要，二被告拒绝支付，故请求人民法院依法判决1、二被告支付建房款11039元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，我们当时计划的是主房上下两层，每层99平方米，加楼梯1：2的面积，共计219平方米，偏房一层37.4平方米，主房、偏房面积共计256.4平方米，每平方米140元，完工后应支付原告工钱35896元。但是原告在施工过程中把被告主房一层套间的两个门建的高低不对称，双方产生分歧，原告停止施工，工期拖延了三、四个月后被告只能另请他人继续施工，因完成原告未完工的工程我们额外支付别人工钱4700元。由于原告对主房一层地坪未作，楼梯、门口等未粉，二层前墙未垒，地坪未作等，工程只是完工一半，故主房我们只能支付原告二分之一工钱即15330元；偏房原告只是垒了四面墙，地坪没打，楼板没放，屋面没做，墙内外未粉，工程只是完工三分之一，故偏房我们只能支付原告三分之一工钱即1745元。综上，我们应支付原告工钱共计17075元。因工程施工期间，我们已支付原告工钱23000元，故原告还应退还被告多支付的工钱5925元。经审理查明，2014年7月份，原告带领工人给二被告家建房，建房范围为主房上下两层，偏房一层。原、被告口头协商，原告组织施工，二被告提供建筑材料，主房价钱是140元∕平方米。在施工过程中，二被告先后支付给原告施工费用23000元。后双方因盖房问题产生分歧，原告停止施工，二被告另行找人完成余下工程，支出费用4700元。另查明，原告为二被告建造主房房屋的一楼套间门高低不一致。以上事实有原、被告当庭陈述及证人周某甲、周某乙、张某、周某丙、闫某出庭证言、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告王改成与被告周素敏、周顺年双方口头约定由原告承建二被告的房屋，原告组织工人以其技术和劳力为二被告房屋进行施工，双方存在农村建房施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。由于双方对具体详细的施工内容约定不明确，导致双方产生争议，当事人双方对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则均应承担合同约定不明的不利后果。本案中，原告称其与二被告约定偏房的施工价格为170元／平方米，因原告未提供证据证明，且二被告对此不予认可，故对二被告主张的偏房的施工价格为140元／平方米的意见，本院予以支持。原告称二被告房屋的建筑面积共计256.55平方米，因原告未提供证据证明，二被告认可房屋的建筑面积应为256.4平方米，故本院确认二被告房屋的建筑面积为256.4平方米。按照施工价格为140元∕平方米计算，原告的总施工费用应为35896元，二被告对此亦予认可。原告在施工过程中与二被告意见产生分歧停止施工，房子有部分粉刷、地坪、墙瓷砖、楼板等工作未完工，庭审中二被告称另行找人完成原告未完成工程共花去费用4700元，且有证人周某丙、闫某的证言证明，故该4700元应当计算在原告承建楼房的总价款范围之内。对于原告施工的套间门高低不一致属于房屋瑕疵问题，原、被告都有责任，作为该建设工程的设计人和监理人的二被告，对该工程施工监管不力，作为具体施工的原告，对房屋存在瑕疵问题应负主要责任，鉴于原告考虑到费用问题不同意返工，应减少其价款，酌定减少2000元为宜。因二被告要求主房二层的房顶不用棚板，故该部分的施工费用酌定减少500元为宜。综合本案实际情况，二被告已支付原告23000元，下余12896元，扣除7200元（4700元＋2000元＋500元），二被告应再支付原告施工费用5696元。因原、被告双方未约定付款期限，故对原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周素敏、周顺年于本判决生效后十日内支付原告王改成施工费5696元。二、驳回原告王改成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告王改成承担39元，由被告周素敏、周顺年承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯 星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00964号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈尧彬，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第19号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年11月1日，被告人杨某某与杨某甲在攀枝花市西区宝鼎金沙东苑的“南充小吃”饭馆吃饭，席间二人一起饮用了一瓶枸杞泡酒。饭后，被告人杨某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶自己的黑色松花江面包车搭载杨某甲从攀枝花市西区宝鼎金沙东苑驶往西区蓝湖国际小区方向，途中与一辆白色铃木车发生擦挂，被告人杨某某与该车车主发生争吵，后白色铃木车车主报警，出警民警到达现场被告人杨某某随即上前接受民警询问，民警发现其有饮酒驾驶的嫌疑，民警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：151.6mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将被告人杨某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2014年11月4日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人杨某某的血液乙醇含量为203.3mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月6日，被告人杨某某因未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，被攀枝花市公安局西区分局行政拘留3日。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人杨某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某某未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上驾驶机动车，可以从重处罚；建议法院对被告人杨某某判处拘役三个月并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、机动车查询结果单、行政处罚决定书；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人高某、杨某、胡某某、罗某某、杨某甲的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人杨某某在民警到达现场后主动接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，系严重违反道路交通安全法的行为，可对其从重处罚，其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政拘留三日，对该行为不宜重复评价，故对杨某某已执行的行政拘留三日应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗 倩
二〇一五年一月四日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2236号
申请执行人：金能科技有限股份公司，住山东省齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被执行人：山东恒宇科技有限公司，住山东省广饶县。
法定代表人：张光德，董事长。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住山东省广饶县。。
法定代表人：田家礼，董事长。
本院在执行申请执行人金能科技有限股份公司申请执行被执行人山东恒宇科技有限公司、山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 付 联 全
审判员 ：张万�
审判员 ： 颜 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 王 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更825号
罪犯白显武，男，1955年10月23日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）吉刑初字第93号刑事判决，认定白显武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将白显武的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年12月将白显武的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白显武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白显武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白显武减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第430号
原告李金光，男，汉族。
被告张腊梅，女，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔塑玉，男，汉族。
被告崔灏，男，汉族。
崔塑玉、崔灏共同委托代理人路桂香，女，汉族，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李金光诉被告张腊梅、崔塑玉、崔灏被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金光承担。
审判员 贺卫锋
二〇一四年九月二日
书记员 王燕玲
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第85号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月4日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，农民，住托克托县。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年8月17日托克托县人民检察院决定取保候审，9月15日本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李某某于2015年4月16日22时许，醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿萨凉公路由北向南行驶至托克托县时，与前方临时逆向停放在道路西侧的车牌号为蒙AXXX**轻型普通货车发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中酒精含量为184.91mg／100ml。该起事故中，被告人李某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故责任认定书，证人证言，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌证机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，造成道路交通事故，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第32号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耿亮，男。
辩护人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人李耿亮犯诈骗罪一案，于二○一四年二月二十七日作出（2014）东刑初字第97号刑事判决，以被告人李耿亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后原审被告人李耿亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李耿亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李耿亮在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李耿亮撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 胡凤霞
审判员 赵艳霞
二〇一四年四月十日
书记员 佟楠楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00094号
上诉人（原审原告）：张荣英，女。
委托代理人：徐从课，男。
上诉人（原审原告）：徐从课，男。
上诉人（原审原告）：徐玲，女。
上诉人（原审原告）：徐敏，女。
上诉人（原审原告）：徐斌，男。
上诉人（原审原告）：徐波，男。
徐玲、徐敏、徐斌、徐波的共同委托代理人：徐从课，男。
被上诉人（原审被告）：固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路中段。组织机构代码74677411-7
法定代表人：王尔伟，局长。
委托代理人：张敬团，该局退休科科长。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原审第三人：固镇县石湖中心学校（固镇县石湖中心小学），住所地：安徽省固镇县石湖乡石湖村。
法定代表人：郑奎，该校校长。
委托代理人：万守清，该校会计。
原审第三人：固镇县教育局，住所地：安徽省固镇县城关镇浍河路105号。
法定代表人：张允武，该局局长。
委托代理人：贠琦，该局人事科工作人员。
上诉人张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波因诉被上诉人固镇县人力资源和社会保障局、原审第三人固镇县石湖中心学校、固镇县教育局要求发放抚恤金一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）固行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波，被上诉人固镇县人力资源和社会保障局的委托代理人周波、张敬团，原审第三人固镇县石湖中心学校的委托代理人万守清、原审第三人固镇县教育局的委托代理人贠琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：张荣英与徐家春系夫妻关系，徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波与徐家春系父子、父女关系。徐家春生前是固镇县石湖中心学校小高教师，固镇县石湖中心学校属事业单位。1995年4月6日，固镇县教育委员会根据国务院（78）104号等有关文件精神，经研究批准徐家春从1995年3月退休。2012年1月10日徐家春病故。对于一次性抚恤金的发放，死者生前系事业单位退休人员，经固镇县石湖中心学校申报，固镇县教育局审核，固镇县人力资源和社会保障局审批，固镇县财政局拨款至石湖乡财政所，由石湖乡财政所给原告方发放丧葬费2000元、一次性抚恤金23420元。后原告方多次到相关单位要求补发抚恤金未果。
2011年8月1日起，安徽省机关事业单位工作人员及离退休人员病故一次性抚恤金执行两个标准：一是国家机关工作人员及离退休人员、事业单位离休人员病故的，一次性抚恤金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。文件依据：安徽省民政厅、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民优字（2012）35号）；安徽省委老干部局、财政厅、民政厅、人力资源和社会保障厅《关于调整事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准的通知》（皖老字（2012）52号）。二是事业单位工作人员及退休人员病故的，一次性抚恤金标准为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。文件依据：安徽省人事厅、安徽省财政厅、安徽省民政厅、安徽省劳动和社会保障厅转发人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（皖人发（2008）45号）。
原审法院另查明：1982年6月30日，固镇县人事局根据国务院国发（82）62号文件精神，经研究决定石兆远由退休改为离休。
原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。固镇县人力资源和社会保障局享有对本行政区域内的社会保险费征缴发放管理监督的法定职权。本案争议的焦点有两个问题：一是执行抚恤金的标准是按照民优（2011）192号文件或是按照皖老字（2012）52号文件标准执行，还是按皖人发（2008）45号规定标准执行。二是徐家春退休时的身份，是按照国家行政机关工作人员及离退休人员对待，还是按事业单位工作的退休人员对待。一次性抚恤金发放标准完全取决于死者徐家春的身份。1995年4月6日，固镇县教育委员会根据国务院（78）104号等有关文件精神，经研究批准徐家春退休。2012年1月10日徐家春病故。对于一次性抚恤金的发放，死者生前系事业单位退休人员的，不适用民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发民优（2011）192号文件。仍应执行皖人发（2008）45号规定的一次性抚恤金标准，均为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。故对原告方请求判令支付按新标准补发一次性抚恤金106040元的事实、理由均不能成立，不予支持。被告、两第三人请求依法驳回原告诉讼请求的事实、理由成立，予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，原审法院判决如下：驳回原告张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波的诉讼请求。
宣判后，荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波不服，提出上诉，其上诉认为：1、以徐家春生前的身份作为怃恤金发放的标准错误，皖老字（2012）52号文仅对离休人员适用的标准作了说明，但没有明确退休人员不适用，故一审法院认定案件事实有误。2、该案应当适用民优（2011）192号、（2012）52号文，故一审法院适用法律错误。
被上诉人固镇县人力资源和社会保障局答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人固镇县石湖中心学校、原审第三人固镇县教育局均同意被上诉人固镇县人力资源和社会保障局的答辩意见。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：固镇县人力资源和社会保障局享有对本行政区域内的社会保险费征缴发放管理监督的法定职权。本案中，徐家春生前系固镇县石湖中心学校小高教师，固镇县石湖中心学校属事业单位，其退休时属于事业单位工作人员，而不是国家行政机关工作人员及离退休人员。因死者生前系事业单位退休人员，因此，对于一次性抚恤金发放标准应执行皖人发（2008）45号规定的一次性抚恤金标准。依据安徽省人事厅、安徽省财政厅、安徽省民政厅、安徽省劳动和社会保障厅转发人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（皖人发（2008）45号）的规定，徐家春的抚恤金为本人生前20个月基本工资或基本离退休费。故上诉人张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张荣英、徐从课、徐玲、徐敏、徐斌、徐波共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年一月七日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00492号
上诉人（原审被告）：陈闻斌。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该支公司总经理。
委托代理人：查巧珍，公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋士梅。
委托代理人：金德怀，个体工商户，系蒋士梅的丈夫。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
上诉人陈闻斌、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆支公司）因与被上诉人蒋士梅、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年3月28日作出的（2012）舒民一初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈闻斌以已与蒋士梅达成和解协议为由，于2013年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈闻斌因已与被上诉人蒋士梅就其应赔偿部分达成和解协议（已履行完毕），陈闻斌申请撤回上诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈闻斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年八月二十日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2289号
原告：冷建忠。
法定代理人：冷复炎。
被告：刘伟。
被告：杨青。
被告：徐继奥。
法定代理人：徐德银。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
原告冷建忠与被告刘伟、杨青、徐继奥、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘玉真
人民陪审员 丁凡华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫相坤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1097号
申请执行人：申请执行人：宋肖锋，男，1955年8月20日生，汉族，定远县人，户籍地址定远县，住安徽省定远县。
被执行人：张浩，男，1996年8月26日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，户籍地址定远县，住安徽省定远县。
被执行人：张仁松，男，1973年9月9日生，汉族，定远县人，户籍地址定远县，住安徽省定远县，系张浩父亲。
申请执行人宋肖锋申请执行张浩、张仁松交通肇事纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十六
书记员 陈 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执925-2号
申请执行人陶英明，驾驶员。
被执行人周荣华。
申请执行人陶英明与被执行人周荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执925号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第401号
原告罗宁杰。
被告广西联华超市股份有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，该公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
本院于2015年6月16日受理原告罗宁杰诉被告广西联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗宁杰以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗宁杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告罗宁杰自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年八月七日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1626号
原告：谷庆荣，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告谷庆荣诉被告吕寻哲、吕寻瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷庆荣到庭参加诉讼，被告吕寻哲、吕寻瑞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷庆荣诉称：2012年5月28日，被告吕寻哲因汽车运输经营资金困难为由向我借款30000.00元，并由被告吕寻瑞担保。我与二被告在王月全家见面，将我在信用社取出的30000.00元现金给付被告。被告收到现金后给我出具借条一份，二被告均在借据上签名、按手印。借款到期后，经我多次催要，二被告均以种种理由不予偿还，故诉至法院要求被告吕寻哲偿还借款30000.00元及违约金，被告吕寻瑞对上述款项承担连带责任。
被告吕寻哲、吕寻瑞均未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告吕寻哲因汽车运输经营资金困难为由向原告谷庆荣借款30000.00元，并由被告吕寻瑞担保。同日，原告与二被告在王月全家见面，将原告在阳谷县农村信用合作联社阳谷分社取出的30000.00元现金给付被告，并给原告出具借条和共同承担债务承诺书一份。其上载明“借条，今借到谷庆荣人民币（大写）：叁万元整，人民币（小写）30000.00元，借款人：吕寻哲，连带担保人：吕寻瑞，2012年5月28日。”共同承担债务承诺书其上载明“借款人吕寻哲向谷庆荣借款叁万元，期限为30天，从2012年5月28日起至2012年6月27日止。如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%向借款人收取违约金。连带担保时间约定为贰年。”二被告均在借据上签名、按手印。
后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告吕寻哲偿还借款30000.00元及违约金，被告吕寻瑞承担连带清偿责任。
认定以上事实由原告陈述、原告在阳谷县农村信用合作联社阳谷分社的取款记录、借条和共同承担债务承诺书在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告吕寻哲向原告谷庆荣借款30000.00元，并由被告吕寻瑞提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金日利率1%高于银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。被告吕寻哲、吕寻瑞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕寻哲于本判决生效后十日内偿还原告谷庆荣借款30000.00元及违约金（自2012年6月28日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）
二、被告吕寻瑞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吕寻瑞在承担还款责任后，依法享有向被告吕寻哲追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年十月十一日
书记员 汪晓青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执外异字第21号
案外异议人邵勇，男。
委托代理人杨华亚，广东君诚律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行深圳市分行。
负责人许涛，行长。
委托代理人刘显荣，男，系该行员工。
委托代理人汤建平，男，系该行员工。
被执行人深圳石化工业集团股份有限公司。
法定代表人：厉怒江，董事长。
被执行人深圳市深港工贸进出口公司。
法定代表人吴荣俊，总经理。
中国农业银行深圳市分行（以下简称“农行深圳分行”）与深圳石化工业集团股份有限公司、深圳市深港工贸进出口公司（以下简称“深港工贸公司”）借款合同纠纷一案，本院（2003）深中法民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后广东省高级人民法院将本案指定给河源市中级人民法院执行，2010年6月，广东省高级人民法院又作出（2010）粤高法执指字第6029号《指定执行决定书》，将本案指定回本院执行。本院立案受理，案号为（2011）深中法执字第333号。在执行过程中，本院继续查封被执行人深港工贸公司名下的松X南X巷XX楼XX栋X。案外异议人邵勇不服上述查封措施，向本院提出异议。本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人邵勇及其委托代理人杨华亚、申请执行人农行深圳分行的委托代理人刘显荣、汤建平到庭参加听证，被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深港工贸公司经本院依法公告送达听证传票，均未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人邵勇提出异议称：一、l988年，邵勇进入深港工贸公司工作。l990年左右，公司自建楼房，将松X南X巷XX栋X分配给邵勇。后深港工贸公司通知房改，邵勇于1994年交房款14万元后，公司出具了收据，并将房产证原件交给邵勇，作为异议房产的实际业主的证明。同时，深港工贸公司答应在条件合适时，办理房产过户手续。大约l995年，邵勇去公司办理过户手续，提交所有材料，但因公司停业整顿、领导发生变更、公司要求所有员工买断工龄等变故，过户手续未能办理。二、邵勇从未接到法院的诉讼文书及通知，对案件的诉讼进展亦一无所知，直到法院张贴公告在异议房产处，邵勇才知道自己的唯一住房将被拍卖。法院在邵勇没有收到任何诉讼文书和通知的情况下作出判决并裁定强制执行是草率且错误的，将损害邵勇的合法权益。综上，邵勇是异议房产的实际所有权人，请求解除对异议房产的查封。
针对案外异议人的异议请求，申请执行人农行深圳分行答辩称：一、异议房产登记在被执行人深港工贸公司名下，根据相关法律规定，异议房产是深港工贸公司所有，法院查封合法有效。二、根据最高人民法院的相关司法解释，第三人主张房产权利的，需要签订买卖合同，支付全部或者部分价款，并实际占有等。而邵勇无法提供房产买卖合同及付款证明。邵勇提供的证据只能证明其在某段时间占有了异议房产，但不能说明邵勇是异议房产的所有权人。综上，请求驳回案外异议人邵勇的异议请求，依法处分异议房产。
案外异议人邵勇向本院提交了下列证据：一、邵勇身份证明。二、广东省中级人民法院（2011）深中法执字第333号公告。三、房产证复印件（3页）。四、户口本（4页）。五、结婚证。六、出生证、准生证。七、申请办理电话单据及独生子女证。八、计划生育证。九、2001年12月29日深圳市住宅局统一收费收据。十、1990年4月2日深港工贸公司任命通知。十一、邵勇的职工养老保险资料。十二、2001年11月7日深圳市商贸投资控股公司文件。十三、介绍信。十四、调动介绍信。十五、建设银行存折清单（4页）。十六、深圳市移动通信局“全球通”数字移动电话用户登记表。十七、部分用电查询（3页）。十八、电费单。十九、有线电视收费及电费单。二十、水费单。二十一、有线电视转换登记表。二十二、死亡证明。二十三、邵勇无房产证明。二十四、邵勇妻子骆红丽的无房产证明。二十五、深圳市公安局桂园派出所打印的人口信息登记表。二十六、深港工贸公司员工刘重南的证明。二十七、深港工贸公司员工刘重南交纳其他房款的收据。
针对案外异议人邵勇所提交的证据，申请执行人农行深圳分行质证称：一、对证据的真实性无异议。二、案外异议人提供的所有证据，无法证明其是否与深港工贸公司已签订买房合同，并支付房款的部分或者全部，仅证明其从1994年10月5日至今占有房产，无法证明案外异议人对房产享有所有权。三、证据二十四说明邵勇在2012年9月之前另有房产。证据二十六、二十七，与本案无关。
申请执行人农行深圳分行，被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深港工贸公司均未提交证据材料。被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深港工贸公司亦未提交答辩意见。
本院查明：关于农行深圳分行与深圳石化工业集团股份有限公司、深港工贸公司借款合同纠纷执行一案，自广东省高级人民法院指定回本院执行后，本院继续查封异议房产至今。2014年10月30日，本院作出（2011）深中法执字第333号公告，内容为强制评估、拍卖深港工贸公司名下松X南X巷XX楼XX栋X等六套房产以清偿债务。
又查，异议房产的房地产证显示：竣工时间为1989年9月，建筑面积为74.16平方米，土地权属来源为合建（协议），权利人为深港工贸公司，份额为全部，房地产证的填发时间为1992年9月。
再查，1990年4月2日，被执行人深港工贸公司任命邵勇为企管部责任经理。1994年4月5日，邵勇及其配偶骆红丽的户口迁入异议房产。自1998年3月13日至2008年6月，异议房产的水电、燃气、电视等使用费用以邵勇名义缴纳。
本院认为：在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院查封登记在被执行人深港工贸公司名下的异议房产，并无不当。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外异议人提出异议房产系深港工贸公司以房改房的形式向其出售，且其已实际占有、使用异议房产，系异议房产实际所有权人。但案外异议人不能提供购房合同及房款支付凭证等证据，无充分事实和证据证明其主张。综上，案外异议人邵勇的情形不符合上述规定，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人邵勇提出的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑爱玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00122号
上诉人（原审原告）张振堂。
委托代理人张战清，幸福人寿保险股份有限公司河北分公司员工。
被上诉人（原审被告）新乐市城乡规划局。
法定代表人刘晓亮，局长。
委托代理人秦秀明，该局工作人员。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北壬源房地产开发有限公司。
法定代表人靳山虎，执行董事。
上诉人张振堂因规划行政许可一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第5号行政判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00122号上诉人（原审原告）张振堂，男，1956年8月11日出生，汉族，河北省新乐市人。委托代理人张战清，男，幸福人寿保险股份有限公司河北分公司员工，系上诉人张振堂之子。被上诉人（原审被告）新乐市城乡规划局。法定代表人刘晓亮，局长。委托代理人秦秀明，该局工作人员。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北壬源房地产开发有限公司。法定代表人靳山虎，执行董事。上诉人张振堂因规划行政许可一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第5号行政判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年十一月十四日书记员  于 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2718号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与孙运四、张利利买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1486号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人孙运四、张利利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙运四、张利利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙运四（身份证号：371325198208256115）张利利（身份证号：371325198412216129）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初344号
原告卢春雁。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。、
被告王义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢春雁于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春雁申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢春雁撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告卢春雁负担。
审判员 王文静
二〇一六年三月十八日
书记员 王雅梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4669号
原告戴学东，男。
被告李忠有，男。
原告戴学东与被告李忠有买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市津南区小站镇北湖村承建日光温室大棚工程期间，原告于2013年4月至10月共向被告供应水泥926吨，单价每吨270元，共计货款250020元。当时双方约定20个大棚工程完工后，被告一次性结清原告水泥款。但被告完工后拒不按约定付款，故原告起诉请求判令被告给付原告水泥款250020元及利息（按银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在天津市津南区小站镇北湖村承建日光温室大棚工程期间，原、被告于2013年4月8日签订《购货协议》一份，约定：由原告供给被告盖大棚用水泥，按被告结算时间结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，自2013年4月至2013年10月共向被告施工的北湖村日光大棚工地供应水泥926吨，单价每吨270元，共计货款250020元。2014年3月4日，被告以工程的建设方天津市垚兆农业科技有限公司违约拒付工程款为由，诉至天津市津南区人民法院。原告因向被告催款未果，成讼。
庭审中原告提供了被告工地收料员信连森、戴士者分别出具的证明及被告和李忠福向信连森出具的欠工资等款的欠条复印件等证据，证明李忠福、信连森系被告雇佣的天津市津南区小站镇北湖村日光大棚施工工地的收料员。
以上事实有原告当庭提供的2014年12月5日被告与原告手机通话的录音及其整理笔录，《购货协议》，由被告、李忠福及信连森签收的送货单，被告居民身份证复印件，（2014）南民三初字第222号民事判决书，证人信连森、戴士者分别出具的证明及所附证人的身份证复印件，被告和李忠福向信连森出具的欠工资等款的欠条复印件及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、有效，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。双方约定按被告结算时间结算，2014年3月4日被告与工程的建设方因工程款结算发生诉讼，被告应自2014年3月4日始给付原告所欠货款及利息。原告诉讼主张被告给付水泥款250020元及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠有于本判决生效之日起十日内给付原告戴学东货款人民币250020元及利息（自2014年3月4日始至付清之日止，以250020元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2297号
原告任海阳，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
原告任海阳与被告潘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海阳到庭参加诉讼，被告潘明阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任海阳诉称，被告以资金周转需要为由，于2014年12月5日向原告借款20000元，被告承诺借款之日起一个月后还本付息，如未按期付款则按人民银行同期利息的20%加处罚息，借款后被告至今未向原告支付借款本息。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2015年1月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。
被告潘明阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月5日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，于2014年12月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后有支付利息3000元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。因双方未约定借款利息，原告自认被告借款后有支付利息3000元，应从本金中予以扣除。故原告请求被告偿还借款应为17000元。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年3月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告任海阳借款17000元及利息（自2015年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告任海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取153元，由原告负担25元，由被告潘明阳负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2297号原告密庆涛。被告马晓亮。本院在审理原告密庆涛诉被告马晓亮返还原物纠纷一案中，因原告密庆涛于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告密庆涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  吕仁会二〇一五年十月八日书记员  黄 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第378号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张志峰，男，汉族。
委托代理人：邓翠玲，系张志峰妻子。特别授权。
委托代理人：郭广平，北京市盈科律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会（原洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民委员会）。
法定代表人：邓三森，该居委会主任。
委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王衍哲，河南鼎大律师事务所实习律师。一般代理。
上诉人张志峰因与被上诉人洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志峰及其委托代理人邓翠玲、郭广平、被上诉人洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会法定代表人邓三森及其委托代理人陈占军、王衍哲到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第635号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 于 磊
审 判 员 黄义顺
代审判员 王鑫杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第80号
原告刘建东，住河南省郸城县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘好廷，又名刘长海，住河南省沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告刘建东诉被告刘好廷建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建东的委托代理人王体兵及被告刘好廷的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建东诉称，2010年6月1日通过他人介绍，原告承揽了被告位于槐店镇曾庄村的建筑工程，双方协商后签订了建筑工程施工合同.按照合同约定，原告完成了整幢楼的建设工程。2012年3月16日经双方结算，扣除被告已付款部分，被告实际还应付原告工程款180000元，被告出具了欠条，并写明到2012年9月16日结清，被告出具欠条后一直未支付该款。被告无视约定，长期欠款不还，为此，特依法起诉，请依法判处。
被告刘好廷辩称：尽管该工程已经验收合格，但工程仍然存在质量瑕疵，验收合格与否不能免除承包人的质量责任。按照合同约定，被告实际尚末付，工程完工不久，就已发现部分墙体不完整，楼顶整体渗水、漏水严重，被告多次要求原告进行维修均遭拒绝，为防止损失扩大，被告于2012年7月份找工程队重新对楼顶进行了防水工程维修，共支付维修费126625元，原告作为施工方理应依法承担维修、返工或支付维修的费用。另外，原告于2011年11月17日从被告的妻子海静处借支现金50000元，有原告刘建东出具的50000借条。应扣除以冲抵欠工程款。
原告为支持诉请，举证如下：
第一组证据：原告身份证、原告行政村及当地派出所出具证明一份。证明目的：1、原告刘建东和刘建中系同一人；2、刘建东具备原告主体资格。
被告刘好廷质证认为：虽然行政村和派出所出具有证明，但应以户籍证明为准。180000元的欠条是刘好廷与刘建中之间的债权债务关系，与本案的刘建东没有任何关系。
第二组证据：1、2010年6月1日原、被告双方签订的建筑工程合同书一份；2、被告于2012年3月12日书写的180000元欠条1份。证明目的：证明双方存在建筑工程施工合同关系，原告刘建东为被告刘好廷实施了富都大道西侧楼房建筑工程，双方于2012年3月16日结账，被告欠原告工程款180000元，并约定到2012年9月16日结清。
被告刘好廷质证认为，对合同书无异议，该180000元欠条是刘好廷与刘建中之间债权债务关系，与本案的原告刘建东无关联。
被告刘好廷为支持答辩，举证如下：
第一组证据，建筑工程合同书一份。证明目的：原告是承包方，被告是发包方，同时证明该工程质量按约定需达到质量验收标准。
原告的质证意见，对第一组证据无异议。
第二组证据，照片10张。证明目的：原告承建被告的楼房多处渗水、漏水，墙体不完整，人员无法居住。
原告的质证认为，该数张照片，不能证明是原告所施工的楼房，与所争议的工程款缺乏关联性。
第三组证据，维修一览表。证明目的：被告为预防房屋更大程度受到损失，以免给居住户造成更大的财产损失，被迫采取补救措施，自己找工程队对500平方米的楼顶进行防水施工，并支付维修款126625元。
原告质证认为：该组证据上面并未显示是本案原告所施工的楼房，该组证据与本案也不具有关联性。
第四组证据，居委会证明、海静的户口簿。证明目的：刘静、海静是同一个人。同时也证明海静与被告刘好廷系夫妻关系。
原告对第四组证据无异议。
第五组证据：2011年11月17日原告向被告刘好廷之妻海静出具的50000元借条一份。证明目的，证明原告向被告之妻海静借款的事实，应从180000元欠款中扣除。
原告代理人质证认为：这50000元的借条，是因为原告欠另外一个人的款，被债权人李某拦住，为解决纠纷，刘建东给被告的妻子海静出具了50000元的借条，冲抵李某的债权，但最终李某也没有要到这50000元。因此，该条子是作废的条子。
经审理查明：2010年6月1日通过他人介绍，原告承揽了被告位于沈丘县城曾庄村的建筑工程，经双方协商后签订了建设工程施工合同，原告完成了土建及水电施工安装。经原、被告双方结算，扣除已付部分工程款，被告仍欠原告180000元。2012年3月16日，被告刘好廷为原告刘建东出具了“今欠刘建中工程款180000元，到2012年9月16号结清”的欠条一份。期限届满后，经原告多次催要无果而引起诉讼。
另查明，刘建东于2011年11月17日向被告刘好廷之妻海静借现金50000元，原告刘建东为被告之妻出具了“今借到海静现金50000元”的借条一份。
本院认为：原告根据与被告签订的建设工程施工合同，完成施工任务，并经验收合格。被告应按照双方的结算及时支付工程款。被告刘好廷拖欠原告工程款180000元，有被告刘好廷出具的欠条为凭，且被告在欠条上承诺在2012年9月16日结清，被告不按照自已在欠条上的承诺及时支付工程款，存在过错。原告要求被告支付工程款180000元并承担诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告以该施工房屋质量有瑕疵，为整修、维修该房屋花费了126625元，应冲抵所欠工程款180000元，因未提供有关部门的鉴定报告，被告提供的楼房局部照片，也不能反映所涉及楼房墙体的原貌及房顶渗水、漏水的事实，也无施工队维修房屋的证明，故被告要求在拖欠的180000元工程款中扣除126625元，本院不予采纳，原告刘
建东借海静的50000元，由原告给海静出具的借据为凭，因被告刘好廷与海静是夫妻关系，其要求从其工程款中扣除，理由正当，应予支持。原告以其出具的50000元借条，是为了让海静代其偿还欠款，而海静并没有代其偿还李某的款，该条子作废的理由，没有提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘好廷于本判决生效之日起十日内支付原告刘建东建筑工程款130000元，
二、驳回原告刘建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元由原告负担1100元，被告刘好廷负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一四年八月十四日
书记员 李 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2866号
原告：陈全兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证：XXXXX
委托代理人：杨桂香，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXXX。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：陈全伟，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XXXX，身份证：XXXXX。
原告陈全兵与被告陈全伟所有权确认纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全兵及其委托代理人丁绍玉、杨桂香到庭参加诉讼，被告陈全伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈全兵诉称：原、被告系亲兄弟。1993年7月16日，原、被告以及父亲陈金高订立分家协议书，该协议书明确约定，位于琅琊镇西桥子村144号的房屋五间归原告所有，所有债务由原告承担，协议签订后，原告一直在该房屋中居住至今。在对该房屋确权时，被告拒不配合，且提出无理要求。为维护原告的合法权益，请求依法确认位于琅琊镇西桥子村144号的五间房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈全伟未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告系亲兄弟关系，原告现居住于青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村本案争议房屋中，该房屋共有正房五间，原登记于原、被告父亲陈金高名下。陈金高于2007年4月16日病故。
1993年7月16日，原、被告及父亲陈金高在当时的村干部陈金亭、陈全从、陈德升的见证下，签订了分家协议书一份，对房产及债务等进行了分配，该分家协议书载明：一、房屋五间有陈全兵所有，其中东两间现时有父亲陈金高住着，等父亲陈金高不在时，有陈全兵所有。二、债务有陈全兵负担，合计7950元，大写柒仟玖百伍拾元正┄┄。原、被告在该分家协议书上签字捺印，村干部作为证明人签字确认。
庭审中，证人陈全从出庭作证，证明原、被告及其父亲陈金高就分家事宜找到时任村支部书记的陈金亭、村主任陈全从、村调解主任陈德升到场，按照分家协议分家，房屋归陈全兵所有，债务由陈全兵负担，并当场将房屋印契证及土地使用证上陈金高的名称变更为陈全兵。因陈金高不识字，并且根据农村习俗，陈金高作为老人无需在分家协议书上签字。
证人陈德升出庭作证，证明原、被告及其父亲陈金高就分家事宜找到村干部陈金亭、陈全从、陈德升到场，按照分家协议分家，房屋归陈全兵所有，债务由陈全兵负担，房屋印契证及土地使用证上陈金高的名称变更为陈全兵是由其更改的，具体时间记不清楚了。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的分家协议书、集体土地建设用地使用证、房屋印契证、村委会证明等证据在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，不动产登记是指国家登记机构将不动产物权的设立和变动的事项记载于不动产登记簿并供公众查阅。不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的又在于产生公信力。但登记记载的权利人只是应当推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人具有足够的证据可以证明自己是真正的权利人，可以申请登记机构更正登记，也可以通过诉讼程序请求人民法院重新确权。因此，本案中，尽管讼争的房屋土地使用权证上登记的权利人为陈金高，但并不能因此就最终认定该房屋的权利人为陈金高，只是可以推定其为法律上的权利人。
被告陈全伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据原告提供的1993年原、被告与父亲陈金高分居的分家协议书，明确了本案争议房屋归原告所有，并由原告承担家庭债务，该分家协议书是当事人及父亲的真实意思表示，并有村干部主持形成，村干部作为证人出庭作证，也证实了该房屋分配给原告的这一事实。
综上，可以认定原告通过分家形式取得了讼争房屋的所有权。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村房屋五间【集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GG200092号，地号为GG-20-0092）归原告陈全兵所有。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年九月四日
书记员 孟 军
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执5462号
单卫生、厉逸民：
申请执行人单卫生与被执行人厉逸民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执5462号。本院已于2018年7月23日部分恢复执行完毕。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日