上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2337号
原告方锡滕。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告杨培桂。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告方锡滕诉被告杨培桂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方锡滕的委托代理人翁争令、被告杨培桂的委托代理人卞虎以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锡滕诉称：2014年4月18日1时20分，于松江区张泾路蔡家浜路西南约5米处，被告杨培桂驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车与原告方锡滕驾驶的牌号为沪A7XX**轿车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告杨培桂承担事故主要责任、原告方锡滕负事故次要责任。沪CTXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费80，105.89元、住院伙食补助费240元、营养费4，200元、残疾赔偿金381，680元、被抚养人生活费37，248元、医疗辅助器具费2，130元、误工费24，500元、护理费5，400元、交通费500元、精神损害抚慰金20，000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告杨培桂赔偿70%。
被告杨培桂辩称：原告应当承担部分责任，事发后被告杨培桂给付原告51，050元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，要求确认被告杨培桂事发时是否醉酒。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CTXX**小型轿车的登记车主系被告杨培桂，检验有效期至2015年12月，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告杨培桂的驾驶证事发时为有效。
又查明，原告受伤后治疗产生门诊、住院医疗费79，918.89元（已扣除伙食费187元），同时原告购买颈托花费1，500元、简易雾化器花费58元、颈椎固定支具花费150元，又原告购买“诺和笔5”花费330元、新生婴儿护脐贴花费92元。
2014年10月15日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告方锡滕的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年11月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告方锡滕因故颈椎过伸伤，不全瘫痪，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日、营养期105日、护理期135日（包含后期治疗）。原告为此支出鉴定费1，900元。
审理中，原告与被告平安财保上海分公司对属于保险赔付范围的下列损失及金额达成一致：住院伙食补助费240元、营养费3，150元、残疾赔偿金286，260元、误工费14，140元、护理费5，400元、交通费300元、精神损害抚慰金14，000元（在交强险内优先赔付）、财产损失300元、鉴定费1，900元。
另查明，原告方锡滕育有一子方烨，出生于2003年8月29日，原告方锡滕与方烨均系福建省家庭户。原告方锡滕自2012年1月至2014年11月18日居住于松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，其与案外人黄某系夫妻关系，黄某系上海烨庚实业有限公司法定代表人，原告方锡滕自2010年5月8日在该公司从事销售经理工作。
又查明，事发后，被告杨培桂给付原告现金51，050元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、居委会证明、合同、工作证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告杨培桂负事故主要责任，应由被告杨培桂承担70%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，则由被告平安财保上海分公司在商业三者险内对损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费为79，918.89元。
对于住院伙食补助费240元、营养费3，150元，原告与被告平安财保上海分公司均予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于原告在医疗辅助器具费中主张购买简易雾化器花费的58元，根据原告的伤情，其购买该项物品并无不当，该费用应计入医疗费用赔偿限额中。
上述经认定的损失合计83，366.89元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，余款73，366.89元的70%计51，356.82元由被告平安财保上海分公司在商业三者险赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
对于残疾赔偿金286，260元、误工费14，140元、护理费5，400元、交通费300元、精神损害抚慰金14，000元（在交强险内优先赔付），原告与被告平安财保上海分公司均予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于原告主张的其余医疗辅助器具费，对于其中原告购买颈托的1，500元、颈椎固定支具的150元，合计1，650元，根据原告的伤情，原告购买上述残疾辅助器具，并无不当，本院予以认可。即原告因为本次事故产生的残疾辅助器具费为1，650元。对于原告购买“诺和笔5”的330元系治疗糖尿病用品以及新生婴儿护脐贴的92元，本院难以确定其与本次事故的关联性，故不予认可。
对于被扶养人生活费，原告构成XXX伤残，属于丧失部分劳动能力情形，本院认可计算系数为20%。根据被抚养人方烨的户籍性质以及原告的居住工作情况，原告主张按照上海市2014年度城镇居民人均消费性支出30，520元计算，并无不当，本院予以认可。同时被告方烨在原告定残时已满11周岁，应计算7年、20%，又方烨同时由两人抚养，故被扶养人生活费为21，364元。
以上经认可的损失合计343，114元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，余款233，114元的70%计163，179.80元由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于财产损失300元，原告与被告平安财保上海分公司均予以认可，并无不当，本院予以确认。该损失未超出交强险财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）属于商业三者险范围内的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，900元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔付70%，计1，330元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，300元，应在商业三者险内赔付原告215，866.62元，合计336，166.62元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告杨培桂全额赔付原告。鉴于被告杨培桂已经给付原告51，050元，则其在本案中无需再行赔付，其多支付的款额48，050元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额336，166.62元中支付被告杨培桂。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方锡滕288，116.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告杨培桂48，050元；
三、被告杨培桂赔偿原告方锡滕律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，622元，减半收取计2，811元，由被告杨培桂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。