wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初452号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市建国西路59号，社会统一信用代码913203008364134380。
负责人：欧阳林勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孟伟，男，1998年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孟迪，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(简称太保徐州支公司)与被告孟迪、孟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1日15立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告太保徐州支公司的委托诉讼代理人袁新宇，被告孟迪到庭参加诉讼；被告孟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付垫付的保险赔偿款10500元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日22时许，石淼驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车与孟伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野车发生道路交通事故，造成石淼、孟伟等人受伤，两车不同程度受损；经萧县公安局交警大队处理认定，孟伟未取得驾驶证上路行驶，负事故次要责任。苏Ｃ×××××号车辆登记车主为李路祥，实际车主为孟迪(系孟伟之父)，在太保徐州支公司投保了交强险和商业险三责险。事故发生后，石淼将太保徐州支公司诉至萧县人民法院【案号（2017）皖1322民初1832号】，双方于2017年5月22日达成调解协议并制作了民事调解书，太保徐州支公司于2017年6月2日支付了石淼赔偿款10500元。根据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定提起诉讼，请求判决支持太保徐州支公司的诉讼请求。
孟迪辩称，孟伟已年满18周岁，苏Ｃ×××××号车辆的登
记车主为李路祥，不能以孟迪出具的证明认定为孟迪该车的实际车主。在石淼起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，太保徐州支公司和苏Ｃ×××××号车辆是一方责任主体，承担的赔偿责任应与另一保险公司和车辆相同；孟伟又另行承担赔偿石淼8000元，太保徐州支公司无权再向孟伟追偿己方承担赔偿款10500元及利息。因此，应当驳回太保徐州支公司的起诉。
孟伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：2015年4月1日22时许，石淼驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车与孟伟驾驶苏Ｃ×××××号小型越野车及纵帅驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成石淼、孟伟等人受伤，两车不同程度受损；经萧县公安局交警大队处理认定，石淼负此起事故的主要责任，孟伟、纵帅未取得驾驶证上路行驶，均负事故次要责任。苏Ｃ×××××号登记车主为李路祥，在太保徐州支公司处投保了交强险；皖Ｌ×××××号车登记车主为纵兆强(系纵帅之父)，在天安财保宿州支公司投保了交强险。石淼于2017年3月22日向本院起诉孟伟、李路祥、太保徐州支公司、纵帅、纵兆强、天安财保宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2017）皖1322民初1832号】，要求被告共同赔偿经济损失43047.23元；该案审理期间，当事人自行和解达成调解协议并请求确认，本院于2017年5月22日制作民事调解书，确认太保徐州支公司、天安财保宿州支公司于2017年6月5日前各自在交强险责任限额内一次性赔偿石淼各项损失10500元，孟伟于2017年6月5日前一次性赔偿石淼8000元，石淼放弃对纵帅、纵兆强、李路祥的诉讼请求及其他诉讼请求，石淼与太保徐州支公司、天安财保宿州支公司、孟伟、李路祥、纵兆强、纵帅因本次事故的纠纷全部了结，案件受理费438元，由石淼承担。太保徐州支公司于2017年6月2日向石淼支付了赔偿款10500元，现诉至本院，要求判令孟伟、孟迪支付垫付赔偿款10500元及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，孟伟未取得驾驶证驾驶保险车辆上路行驶，发生保险事故，太保徐州支公司承担交强险责任赔偿石淼保险金后，可以获得向孟伟代位求偿权利；但案涉交通事故受害人石淼起诉孟伟、李路祥、太保徐州支公司、纵帅、纵兆强、天安财保宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人自愿和解协议对石淼诉讼主张的经济损失予以确认和分担，太保徐州支公司与孟伟作为赔偿责任方共同主体，亦明确各自承担的赔偿份额，属于对自身法定义务的自愿承受，且双方未约定太保徐州支公司保留追偿权利。现太保徐州支公司再行向孟伟及孟迪追偿自愿承担的交强险责任赔偿款，不符合法律规定，不予支持。孟伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则法》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取计32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年四月八日
书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以
证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第174号
原告贾某，女，1969年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告周某，男，1969年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告贾某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告周某及其委托代理人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾某与被告周某于2010年11月16日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后感情一直不好，常为家庭琐事争吵，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年夏，原告贾某与被告周某自由恋爱，2010年11月16日在莱州市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，原告于2014年4月4日诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告主张婚后与被告经常因家务事争吵打仗，提交录音资料以证实，还称2014年3月31日被告打原告，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告则称与原告是争吵过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告未再提供其他证据。
本院认为，原告贾某与被告周某系自自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然因家务争吵、打仗，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第47号
申请人金坛市智得微电子有限公司，住所地金坛经济开发区东康路9号。
法定代表人刘新华。
委托代理人陈品，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。
申请人金坛市智得微电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30233668号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市美丽微半导体有限公司，出票金额：人民币211771.2元，出票日期：2015年1月13日，汇票到期日：2015年7月13日，收款人：金坛市智得微电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金坛市智得微电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第440号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周平，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县，公民身份号码×××3038。因本案于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周平贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）珠香法刑初字第1957号刑事判决。原审被告人周平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人周平，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月3日22时许，原审被告人周平在珠海市香××区××北岭市场附近以人民币500元的价格向吴某贩卖1克毒品冰毒和5粒毒品麻古。
2015年5月5日15时许，原审被告人周平经电话联系后，到珠海市香××区××北岭市场门口其驾驶的车上以人民币1400元的价格向吴某贩卖白色晶体状物质2袋时，被民警当场抓获。民警还当场从被告人周平的车上挂包内搜出用透明胶袋包装的毒品冰毒1袋和用玻璃瓶装着的药片1瓶。经鉴定，查获的3袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，净重共24.37克，查获的药片检出甲基苯丙胺成分，净重共2.48克。
另查明，原审被告人周平归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人“阳阳”（后已逃脱）。
以上事实，有下列证据予以证实：1.证人吴某的证言；2.被告人周平在侦查阶段供述；3.抓获经过；4.扣押决定书、扣押清单；5.通话记录；6.理化检验报告书；7.公安机关出具的情况说明；8.户籍证明；9.现场及物证照片。
原审法院认为，原审被告人周平贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人周平具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；二、随案移送的作案工具三星SM-N9008S手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的三星SCH-N719手机一部退回扣押单位另行处理。
原审被告人周平不服，提出上诉。认为原判决认定的第一宗贩毒事实不存在，其是初犯、偶犯且有立功表现，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人周平所提上诉理由，经查，上诉人周平在侦查机关的供述及证人吴某的证言相互印证的证实，吴某于2015年5月3日以人民币500元价格向上诉人周平购买1克冰毒和5粒麻古，上诉人周平在本院审理中称侦查机关对其刑讯逼供，其才认可第一宗犯毒事实，但原审开庭时上诉人周平确认侦查机关在对其讯问时并没有刑讯逼供，且其在二审中也未向本院提供相关线索，本院对此上诉理由予以驳回。另原审对其量刑时已经考虑其有立功情节，且是初犯、偶犯等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，该量刑适当，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第675号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某。因犯强奸罪，于2003年被判有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年7月31日被判处有期徒刑六年，2008年1月19日释放；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月22日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2013年9月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年9月19日凌晨，被告人卢某酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区解放路自北往南行驶至国商广场前路段时，被公安民警当场查获。被告人卢某拒绝当场接受呼气检测，随后公安民警带卢某至台州市立医院抽血检验，经检测，卢某的血液酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、宋某的证言，查获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，刑事判决书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01891号
罪犯段江辉，男，1970年10月6日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月12日作出（2012）岳刑初字第110号刑事判决，以被告人段江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段江辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段江辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段江辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第82号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某，男，1967年7月11日出生福建省福清市，汉族，大学文化，厦门侨安教育咨询投资有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）437号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日0时许，被告人吕某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市思明区文曾路文屏路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吕某的血液酒精浓度为111mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吕某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、提取笔录、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人接受酒精检测的照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料、公安机关出具的查获经过、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年一月八日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第82号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年1月6日出生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，汉族，小学文化，打工，户籍地：普洱市景谷县，住普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2013年10月23日被释放，2013年11月13日被取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶云JME11**号普通二轮摩托车，由普洱学院行驶至普洱市公安局思茅分局振兴路派出所时被民警当场抓获。经鉴定，被告人廖某某的血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg／100ml，已达酒醉状态。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。量刑建议判处被告人廖某某拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息表、无违法犯罪经历查询说明、抓获及查获经过、现场提取笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表、血样提取登记表及提取照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人廖某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年四月十八日
书记员 后永芝
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第46号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭志伟，农民。
被申请人郭玉兰，农民，系郭志伟之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日对被申请执行人郭志伟、郭玉兰作出鹤府计生征决（2015）第06-03号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费48874元，并于2015年1月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的鹤府计生征决（2015）第06-03号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第582号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道５３５号（时间商厦），组织机构代码:66617441-0。
代表人:徐跃军，行长。
被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山镇工业区，组织机构代码:72720354-6。
法定代表人:张桂楚。
被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村安置点八号，组织机构代码:79964463-1。
法定代表人:张桂红。
被执行人江苏麦宝隆实业有限公司，住所地江苏省张家港市鹿苑镇经济技术开发区，组织机构代码:74373927-9。
法定代表人:张桂楚。
被执行人台州市隆源纺业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山工业区，组织机构代码:70467234X。
法定代表人:张桂楚。
被执行人张桂楚，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张小玉，男，1947年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张桂红，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人许琳姜，女，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司、台州市迪安蒂服饰有限公司、江苏麦宝隆实业有限公司、台州市隆源纺业有限公司、张桂楚、张小玉、张桂红、许琳姜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）台椒商初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2015年2月26日向本院申请，要求被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司返还垫款本金3936718.92元及利息，并支付律师代理费27200元、案件受理费19409元、保全费5000元。被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司、江苏麦宝隆实业有限公司、台州市隆源纺业有限公司、张桂楚、张小玉、张桂红、许琳姜对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司、台州市隆源纺业有限公司已于2015年7月21日向本院申请进行破产清算，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）台椒执民字第582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 盛 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1050号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：施金鑫、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市双舟不锈钢制品厂，住所地：永康市象珠镇黄岗工业区。
法定代表人：胡旭。
被告：浙江双舟电器有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村工业基地古弓路1号第2幢。
法定代表人：胡航瑞。
被告：永康市华旬电器厂，住所地：永康市古山镇浩川村。
法定代表人：胡旬。
被告：胡旬。
被告：陈爱新。
被告：胡旭。
被告：胡勇攀。
被告：胡航瑞。
被告：应卫忠。
被告：朱超雄。
被告：胡丽生。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市双舟不锈钢制品厂、浙江双舟电器有限公司、永康市华旬电器厂、胡旬、陈爱新、胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、应卫忠、朱超雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告于2014年5月29日签订的《流动资金借款合同》；二、由被告永康市双舟不锈钢制品厂归还原告借款本金35万元，并支付利息（利息自2014年6月21日起按月利率7.26‰计算至2015年3月9日止）、罚息（罚息自2015年3月10日起按月利率10.89‰计算至款清之日止）、及复息（复息以所欠利息、罚息的总额为基数按月利率10.89‰计算至款清之日止）；三、由被告永康市双舟不锈钢制品厂承担原告为本案支付的律师代理15000元；四、原告对被告胡旭、胡丽生所有的坐落在永康市江南华丰西路72弄13幢1单元301室房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权；五、由被告浙江双舟电器有限公司、永康市华旬电器厂、胡旬、陈爱新、胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、朱超雄、应卫忠对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，原告与被告永康市双舟不锈钢制品厂签订合同编号为9031120140008254号的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告发放贷款35万元；借款期限从2014年5月29日至2015年5月15日止，借款利率为月利率7.26‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告胡旭、胡丽生签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告胡旭、胡丽生以其自身所有的坐落在永康市江南华丰西路72弄13幢1单元301室房屋作为抵押物在2014年5月29日至2016年5月27日融资期间内最高额融资限额为壹佰壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为合同项下的所有债权包括并不限于本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，被告浙江双舟电器有限公司、永康市华旬电器厂、胡旭、胡丽生、胡航瑞、胡勇攀分别与原告签订《保证合同》，合同中均载明：被告为合同编号为9031120140008254号的《流动资金借款合同》项下的债权35万元向原告提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告胡旬、陈爱新向原告出具《保证函》一份，载明：两被告自愿为债务人永康市双舟不锈钢制品厂在2014年3月11日至2015年12月31日期间内最该融资限额人民币陆佰贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证范围、保证期间。当日，原告按约向借款人发放了35万元贷款并办理抵押登记手续。2014年6月18日，被告应卫忠向原告出具《保证函》一份，载明：保证人自愿为被告永康市双舟不锈钢制品厂在2013年7月26日至2015年12月31日期间最高融资限额人民币壹仟柒佰伍拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年3月11日，被告胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、朱超雄向原告出具《保证函》一份，载明被告为债务人永康市双舟不锈钢制品厂在2013年4月1日至2015年12月31日期间最高融资限额人民币贰仟伍佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证并约定保证范围及保证期间。现合同约定还款期限已过，但被告均未有履行相应的还款责任。被告支付利息至2014年6月20日后，未按约定履行付息义务，借款本金及其他利息各被告至今未归还。原告为本案支付律师代理费15000元。
2014年12月23日，浙江永康农村合作银行经银监会决议改制成为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年5月29日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市双舟不锈钢制品厂签订的编号为9031120140008254号的《流动资金借款合同》。
二、由被告永康市双舟不锈钢制品厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息、罚息、及复息（利息自2014年6月21日起按月利率7.26‰计算至2015年3月9日止；罚息自2015年3月10日起按月利率10.89‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.89‰计算至款清之日止）。
三、由被告永康市双舟不锈钢制品厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支付的律师代理费15000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司对被告胡旭、胡丽生所有的坐落于永康市江南华丰西路72弄13幢1单元301室房屋（房他证字第××号）变价后所得价款在最高额1150000元范围内有优先受偿权。
由被告浙江双舟电器有限公司、永康市华旬电器厂对上述债务承担连带责任。
六、由被告胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、朱超雄在最高额25000000元范围内，被告应卫忠在最高额17500000元范围内，被告胡旬、陈爱新在最高额6200000元范围内对以上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3403元，由被告永康市双舟不锈钢制品厂负担，由被告浙江双舟电器有限公司、永康市华旬电器厂、胡旬、陈爱新、胡旭、胡丽生、胡勇攀、胡航瑞、应卫忠、朱超雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年四月十五日
代书记员 应安康
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16258号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：黄晓忠，男，汉族，1963年9月21日生，，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告黄晓忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告黄晓忠至2016年10月24日止结欠其6259063289702345号信用卡项下本金99899.84元、利息1561.58元、滞纳金974.60元，合计102436.02元。现请求判令：1、被告黄晓忠立即支付前述欠款102436.02元以及欠款本金99899.84元自2016年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告黄晓忠赔偿律师费损失8000元。
被告黄晓忠未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告黄晓忠未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄晓忠应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款102436.02元以及欠款本金99899.84元自2016年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、财产保全费1120元、公告费690元，合计4330元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄晓忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2152号
原告李涛，。
被告白荣娟，。
本院在审理原告李涛与被告白荣娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告李涛负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付丽星
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1057号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市高振兴运输有限公司。
企业法人黄盛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024742号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市高振兴运输有限公数的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市高振兴运输有限公数在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024742号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第61号
申请执行人黄大裕。
被执行人苏国驰。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民一初字第531号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人苏国驰发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行该判决书所确定的义务。在本案执行过程中，经过组织双方的调解，双方达成一致的和解协议：除去被执行人苏国驰之前自行履行的款项外，被执行人苏国驰定于2014年9月30日前一次性向申请人黄大裕支付34000元，申请人黄大裕自愿放弃剩余的债权请求，双方的债权债务关系就此结清，本案就此和解结案。如果被执行人不能按此约定履行义务，申请人黄大裕有权向法院申请恢复强制执行。现被执行人苏国驰已经按照协议全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民一初字第531号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年九月九日
书记员 柒志海
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第743号
罪犯吴开华，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年10月25日作出（2005）宜中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔63698.62元。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2010年10月19日、2012年4月23日、2013年8月7日经本院三次裁定减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴开华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴开华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开华减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0811号
申请执行人：王士铁。
被执行人：连云港久和置业投资发展有限公司。
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0020号民事调解书
申请执行人王士铁与被执行人连云港久和置业投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0020号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4716号原告冯绍全，男，汉族，1965年2月20日出生。委托代理人张晓源、王睿（实习），福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，汉族，1963年5月16日出生。被告叶凤花，女，汉族，1968年7月22日出生。被告叶志典，男，汉族，1981年10月8日出生。被告陈长太，男，汉族，1985年7月20日出生。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村。法定代表人蔡金排。被告厦门市嘉福园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号三楼之十。法定代表人黄正直。本院在审理原告冯绍全与被告蔡金排、叶凤花、叶志典、陈长太、厦门集顺石油液化气有限公司、厦门市嘉福园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案�，原告冯绍全于2015年9月14日向本院申请撤回对被告蔡金排、叶凤花、叶志典、陈长太、厦门集顺石油液化气有限公司、厦门市嘉福园物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯绍全撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告冯绍全负担。审判员颜福成二〇一五年九月十四日书记员许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款�定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何明桂，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何明桂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何明桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，592.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，592.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第579号
原告陈某。
被告顾某。
原告陈某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈XX。双方婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不尽责任，对右眼××的小孩不尽照顾义务，2012年3月无缘无故离家出走，至今未归。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求判令准许我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈XX。婚初一段时间，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2014年8月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦，主要是双方不能正确处理家庭生活矛盾所致，而无原则分歧。只要原、被告在今后的生活中互相体贴，互谅互让，相互尊重，各自尽到家庭成员应尽的责任，则原、被告的夫妻关系是有可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何 婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0501号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柏春龙到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年婚生一女名周某甲。原、被告婚后感情一度较好，自2011年被告外出搞工程之后，被告很少回家。此后不久，被告外出不归。原、被告间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；被告每年贴补女儿上大学的费用1000元，每年探望女儿不少于四次；大丰市悦城华府拆迁安置房13幢703室归原告所有。
被告周某未答称。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年婚生一女名周某甲。原、被告婚后感情一度较好，自2011年被告将家中车辆带出在外承包工程之后，被告很少回家。此后不久，就不与原告联系。2014年3月3日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件，原告邻居程来芳、李翠兰、付世如证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一度较好，双方在处理家庭纠纷中，产生矛盾后缺少应有的沟通和交流，对纠纷的形成双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年八月三十日
书 记 员 徐玲（代）
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执735号
申请执行人：董在红，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王丽，女，1965年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：闫如坤，男，1951年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在董在红与王丽、闫如坤民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丽、闫如坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽、闫如坤名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月七日
书记员 徐继宽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3013号
原告赵秋焱。
原告薛某某。
法定代理人赵秋焱，系原告赵秋焱。
以上二原告委托代理人郑传宝、刘英雪。
被告石绍委。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人李伟。
原告赵秋焱、薛某某与被告石绍委、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋焱及其委托代理人刘英雪，被告石绍委，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋焱、薛某某诉称，2014年8月23日14时许，被告石绍委驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿盛庄计生委南北路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告赵秋焱驾驶的电动自行车（车载薛某某1人）相撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告石绍委负事故的全部责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告石绍委辩称，事故属实，由被告保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在排除此次事故存在法定的或约定的责任免除情形的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月23日14时许，被告石绍委驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿盛庄计生委南北路由北向南行驶至与罗庄区金七路路口南100米路段时，与顺行的原告赵秋焱驾驶的电动自行车（车载原告薛某某1人）相撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告石绍委驾驶机动车观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告薛某某、赵秋焱无责任。原告赵秋焱、薛某某伤后在临沂市人民医院门诊就诊，伤情分别诊断为“头外伤反应；多发软组织损伤”、“膝部软组织挫伤”，零星支出医药费3442.14元。原告另提供药品发票一份，主张医药费268元。2014年9月30日二原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人赵秋焱的损伤为头部外伤反应、全身多处软组织擦伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准（GA／T521-2004）第4.7.1.1条之规定，评定误工损失日为30日。2、被鉴定人薛某某的损伤为双膝关节软组织擦伤，根据其损伤程度及部位结合其年龄偏小、生活自理能力较差等情况，建议其护理期限为15日。原告支出鉴定费800元。原告薛某某主张由其父亲薛玉喜护理，薛玉喜及原告赵秋焱均系临沂市兰山区某板材厂员工，提供该厂个人独资企业营业执照、该厂出具的停发工资证明及二人2014年5-7月的工资表，主张护理费3555元、误工费4020元。2014年9月30日，原告驾驶的电动自行车因本次事故造成的损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为605元，原告支出评估费100元。原告另主张交通费500元。
另查明，事故发生后，被告石绍委已垫付原告医疗费500元，另于2014年9月17日向本院交纳保证金10000元。
还查明，被告石绍委驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的损失，本院认定如下：医药费3442.14元系二原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，本院予以支持；依据药品发票主张的医药费268元无法证实与本案的关联性，本院不予支持；护理费3555元，结合原告薛某某的伤情、年龄及护理人员薛玉喜的工作、收入情况，本院参照护理人员从事的同行业年平均工资标准予以支持1692元；误工费4020元，结合原告赵秋焱的伤情及其工作、收入情况，本院参照原告从事的同行业年平均工资标准予以支持3384元；交通费500元，结合二原告伤情及门诊就诊的情况，本院酌情予以支持100元；车损605元、鉴定费800元、评估费100元，原告均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告赵秋焱、薛某某的损失为医疗费3442.14元、误工费3384元、护理费1692元、车损605元、交通费100元、鉴定费800元、评估费100元，以上共计10123.14元。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失9223.14元，原告剩余损失900元由被告石绍委负担，因已垫付500元，被告石绍委还应赔偿400元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵秋焱、薛某某道路交通事故损失人民币9223.14元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告石绍委赔偿原告赵秋焱、薛某某道路交通事故损失人民币900元，扣除已垫付的人民币500元，余款人民币400元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵秋焱、薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告石绍委负担；申请费120元，由原告赵秋焱、薛某某负担4元，由被告石绍委负担116元；原告赵秋焱、薛某某垫付的邮寄费40元由被告石绍委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 王瑞麟
人民陪审员 相吉爱
二〇一五年一月九日
书 记 员 年家慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01220号
原告徐胜利，男，1964年6月27日生，汉族，农民。
被告段学礼，男，1954年5月17日生，汉族，农民。
原告徐胜利诉被告段学礼买卖合同纠纷一案，原告徐胜利于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐胜利、被告段学礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称，被告段学礼于2007年在原告处拉猪饲料，共拉了七万多元的猪饲料，前两年还了几万块钱，剩余27320元一直未还，在2013年7月1日给原告打了一张27320元的欠条，约定年底还，但至今未还。要求被告给付猪饲料款27320元并承担诉讼费用。
被告段学礼辩称，欠条属实，但是当时拉饲料的时候口头约定那一批猪喂成后再给钱，原告却中间把猪饲料停止供应给被告了，造成被告的猪换饲料应激生病了，因此饲料款一直拖欠着没还。去年行情突变，养猪赔钱了，所以所写欠条没有兑现。当时供应的猪饲料中还有一部分是发霉的。
经审理查明：2007年，被告段学礼买原告徐胜利的饲料喂猪，欠原告猪饲料款27320元，2013年7月1日被告段学礼给原告徐胜利出具一张27320元的欠条，欠条内容为：“欠猪料款贰万陆仟肆佰元，另加小猪料玖佰贰拾元合计贰万柒仟叁佰贰拾元（27320元）段学礼13.7.1号年终给”。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条和原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告辩称原告违反约定停止供应猪饲料给被告，造成被告的猪换饲料应激生病以及猪饲料发霉等问题，被告没有提交相关证据，且2013年7月被告在向原告出具欠条时并未注明上述问题。被告在欠条中注明“年终给”，可以认定双方对原买卖行为进行了结算，原买卖合同关系已经转化为单纯的债权债务关系，且数额、履行期限明确，原告要求被告清偿欠款的举证责任已经完成，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段学礼于本判决生效之日起三日内给付原告徐胜利饲料款27320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告段学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈尚尚
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终316号
上诉人（原审原告）：李春孝，男，汉族，新兴煤矿工人，住七台河市新兴区北岸新城小区。
委托诉讼代理人：申景连，七台河市新兴区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务董事长。
委托诉讼代理人：付奎安，七煤公司新兴煤矿法律顾问。
上诉人李春孝因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人李春孝及其委托诉讼代理人申景连，被上诉人七煤公司的委托诉讼代理人付奎安，证人李尚松、崔德静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春孝上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付护理费25950.00元（50.00元/天×519天）或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：新兴矿未派人统一护理住院治疗的工伤职工；被上诉人所规定一项护理费为35.00元/天，无依据。
被上诉人七煤公司辩称，答辩人的社保与工伤保险基金实行独立统筹是省政府授权的。答辩人制定的住院期间护理费待遇标准合法有效。被答辩人名为住院519天，实则只有189天到医院进行静点治疗。在此期间，扣除答辩人护理的82天，仅有107天需按医疗部门出具的《护理证明》给付护理费。请二审法院驳回李春孝的上诉请求。
上诉人李春孝向一审法院起诉请求：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2007年7月9日在工作中受伤，同年8月9日被认定为工伤，10月8日被鉴定为煤工尘肺四级。2015年7月15日至2016年12月20日先后五次在七煤公司总医院住院治疗519天，原告住院期间被告未支付护理费，为此依据工伤保险条例的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告支付原告住院护理费25950.00元（50.00元/天×519天）。
一审法院认定事实：原告系被告下属单位新兴煤矿职工，2007年8月9日因煤工尘肺被认定为职业病、2007年10月8日被鉴定为伤残四级、2015年7月15日至2016年12月20日在七煤公司总医院住院治疗五次共计519天，医疗机构出具证明确认需护理的天数为189天，护理项目为一项护理。2016年6月1日起，被告下属单位新兴煤矿派人统一护理本单位住院治疗的工伤职工，需护理天数中有82天为被告单位派员护理。
一审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，原告在工作中受伤并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。工伤职工住院治疗需护理的应由用人单位负责，用人单位未派员护理的应支付相应护理费。本案中原告住院治疗工伤期间被告部分时间派员护理，有部分时间未派员护理亦未支付护理费，原告要求被告支付护理费的请求有事实根据和法律依据，该院予以支持。原告要求按全部住院时间支付护理费，因医疗机构已出具证明其住院期间实际需护理天数，故对原告超出实际需护理天数外的请求不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李春孝护理费3745.00元（35.00元/天×107天）。二、驳回原告李春孝其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。
二审中，上诉人李春孝申请证人李尚松、崔德静出庭，证实上诉人李春孝治疗期间，被上诉人七煤公司未派员护理。
经本院审理查明：上诉人李春孝系被上诉人下属单位新兴煤矿职工，2007年8月9日因煤工尘肺被认定为职业病、2007年10月8日被鉴定为伤残四级、2015年7月15日至2016年12月20日在七煤公司总医院住院治疗五次共计519天。上诉人李春孝治疗期间，被上诉人七煤公司未派员护理。
本院认为，上诉人系被上诉人单位职工，因职业病被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。上诉人提出一审法院确定的其护理费的天数及标准无依据的问题，经查，根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工住院治疗需要护理的，应由用人单位负责，用人单位未派员护理的应支付相应的护理费。二审期间，上诉人提供新的证据，证实上诉人治疗期间，被上诉人未派员护理。一审法院支持上诉人要求被上诉人给付护理费的主张正确，但所确定给付的护理费标准较低。现上诉人要求按每天50.00元给付其住院期间护理费，考虑到本案的实际情况，本院对此酌情予以适当调整。同时，按照上诉人住院病例记载，其实际住院治疗519天，应按此计算其护理天数。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初367号民事判决；
二、被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付上诉人李春孝住院期间护理费25950.00元（50.00元/天×519天），于本判决生效之日起三日内付清。
一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，由被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 关 勇
审判员 王旭辰
审判员 李 欢
二〇一七年八月四日
书记员 梁玲玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初867号
原告：王风琴，女，1971年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张建军，男，1969年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：许庆花，女，1969年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：鹤壁市环宇塑钢门窗厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区黄河路南侧、龙岗路西侧（个人独资企业）。
代表人：张建军。
原告王风琴与被告张建军、许庆花、鹤壁市环宇塑钢门窗厂（以下简称环宇门窗厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风琴到庭参加诉讼，被告张建军、许庆花、环宇门窗厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风琴向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1分五厘，自2014年10月15日计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年10月15日，被告张建军、环宇�窗厂向原告借款30000元，口头约定利息为月息一分五厘。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另被告张建军、许庆花系夫妻，环宇门窗厂是其夫妻二人共同出资兴办的个人独资企业。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张建军、许庆花、环宇门窗厂未作答辩。
原告王风琴围绕其诉讼请求向法院提交了证据1借据1张，显示2014年10月15日，被告环宇门窗厂向原告借款人民币30000元，并有环宇门窗厂的公章及领款人张建军的签字；证据2鹤壁市环宇塑钢门窗厂企业信息表1份，证明环宇门窗厂系张建军个人投资的独资企业。
三被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。
根据原告的诉称意见，本案的调查重点为：原告王风琴的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
依据上述确认的有效证据，本案确认以下案件事实：被告环宇门窗厂向原告王风琴借款50000元，被告偿还20000元本息后，截止2014年10月15日，尚欠30000元未还，并出具借据一张，由环宇门窗厂盖章，领款人张建军签字。鹤壁市环宇塑钢门窗厂系张建军投资的个人独资企业。
另查明，借款时，张建军与许庆花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告环宇门窗厂欠原告借款30000元未还，并出具了借据，双方债权债务关系明确，对原告王风琴要求被告偿还其借款本金30000元的主张，本院予以支持。因环宇门窗厂系张建军投资的个人独资企业，张建军应对该借款承担共同清偿责任。关于原告王风琴要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于借据上未注明利率，应以借款本金30000元为基数，按照年利率6%�从借款之日即2014年10月13日起计算资金占用期间的利息。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告许庆花应当对上述债务承担共同清偿义务。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂、张建军、许庆花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王风琴借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2014年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告鹤壁市环宇塑钢门窗厂、张建军、许庆花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 曼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3680号
原告黄某。
委托代理人任建彬、陈锐强，广东常正律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某负担。原告黄某已预交诉讼费150元。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月九日
书记员 陈志雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保19号
申请人：刘迪洋，男，1992年5月27日出生，汉族，住榆树市。
被申请人：张绍光，男，1963年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请人刘迪洋与被申请人张绍光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘迪洋向法院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张绍光名下的小型普通客车的车籍，担保人李丹丹以其自有车辆作为担保。
本院认为，申请人刘迪洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李丹丹所有的小型轿车的车籍；
二、查封被申请人张绍光名下的小型普通客车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡嘉曦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1012号
申请执行人苏州市同兴铝业有限公司，住所地在苏州市相城经济开发区德顺路18号。
法定代表人钱兴源，董事长。
委托代理人李淑青、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人苏州盈创自动化设备有限公司，住所地在苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人陈克顺。
被执行人陈克顺，男，1975年12月10日生，住安徽省定远县。
申请执行人苏州市同兴铝业有限公司诉被执行人苏州盈创自动化设备有限公司、陈克顺买卖合同纠纷一案，依法对两被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产证据。本案未执行到位149957.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1012号申请执行人苏州市同兴铝业有限公司，住所地在苏州市相城经济开发区德顺路18号。法定代表人钱兴源，董事长。委托代理人李淑青、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州盈创自动化设备有限公司，住所地在苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。法定代表人陈克顺。被执行人陈克顺，男，1975年12月10日生，住安徽省定远县。申请执行人苏州市同兴铝业有限公司诉被执行人苏州盈创自动化设备有限公司、陈克顺买卖合同纠纷一案，依法对两被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产证据。本案未执行到位149957.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月十二日书记员 张 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2090号
原告练勇，1959年1月26日。
被告赵明贤，1948年4月23日。
原告练勇与被告赵明贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告练勇到庭参加了诉讼，被告赵明贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告练勇诉称，被告赵明贤于2014年10月21日向原告借款人民币80万元，期限6个月，于2015年4月20日到期，按抵押贷款协议书约定，该笔借款采用按月结息，到期一次性还本的方式还款。被告赵明贤自愿用本人合法拥有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫路55号房地产为该笔借款抵押担保，该抵押物依法经柳江县房地产管理所办理了抵押登记手续。被告赵明贤未按照2014年10月21日与原告签订的抵押贷款协议书约定的借款金额、期限及还款方式等的要求履行还款义务，至2015年4月20日止80万元借款已到期，经原告多次上门催收，但被告赵明贤共欠原告借款本息848000元未归还，借款人的行为已构成严重违约。根据抵押贷款协议书第三、五条款约定借款期限6个月，到期未归还本金及利息。被告赵明贤未履行合同约定还款义务，拖欠应归还给原告的本息，被告的行为已严重违反了协议的约定，应承担相应的违约责任，原告有权要求其归还全部借款本息，有权依法处置借款抵押物。因此，为了维护原告的资金安全合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵明贤立即归还原告借款本金人民币80万元，及（2015年4月20日至2015年7月20日）3个月利息共计48000元（注：利率按照每月2%计算），本息合计人民币大写捌拾肆万捌仟元整（848000.00元）；2、确认原告有权依法处置借款抵押物，并对处置借款抵押物所获价款享有优先受偿的权利；3、本案件诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交的证据有：1、抵押贷款协议书，拟证实被告向原告借款并约定借款期限、利息、违约金的事实；2、房屋他项权证（复印件），拟证实被告将其位于柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫路55号一栋五层楼房屋向原告抵押借款的事实；3、借条，拟证实被告于2014年10月21日向原告借款63万元（其中60万元系转账支付，3万元系现金支付）的事实；4、借条，拟证实被告于2014年10月21日下午向原告借款17万元（系现金支付）的事实；5、转账凭证，拟证实原告向原告转账支付借款60万元的事实。
被告赵明贤未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年10月21日，原告与被告以原告为抵押权人（甲方，下同）、被告为抵押人（乙方，下同）和借款人（丙方，下同），自愿达成了一份《抵押借款协议书》，主要内容为：“乙方自愿将其所有的坐落于柳州市柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫路55号房地产抵押给甲方以作丙方借款担保，房屋面积497.34平方米，房产证号：00××84为确保三方权益，经三协商，达成以下协议：一、借款额为人民币捌拾万零仟零佰元；二、借款月利息为3%，即每月的利息为贰万肆仟零佰零拾元整；三、借款期限为6个月，即从2014年10月21日起至2015年4月20日止；五、如丙方到还款期限未能将所借之款还给甲方，丙方必须逾期每天另按所欠本息总额的5%作为违约金支付给甲方，如超出30天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议，并通过法院强制执行将乙方所抵押财产拍卖或折价清还甲方的本金和利息；八、该协议履行如发生纠纷，甲方可向甲方所在地人民法院起诉；十、乙方保证所抵押物的房产不是生活必需品，如未能归还此笔借款，乙方自愿将此房折价或者拍卖，以偿还此笔借款。”当日，原告即通过银行转帐和现金支付方式向被告支付了借款人民币共800000元，被告亦分别出具了借条交原告收执。2014年10月24日，原、被告在柳江县房地产管理所办理了柳江县基隆综合区富鑫路55号房产（房产证号：00××84）的抵押登记（江房他证柳江县字第000420**号）。过后，被告按约定月利息24000元向原告支付利息至2015年3月21日止共计120000元，借款本金及此后利息至今未予归还和支付。2015年8月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定还清借款及支付约定利息和违约金，已构成违约，按约定应承担返还借款并支付约定利息和违约金的违约责任。原告据此要求被告归还借款有理，要求支付约定利息和违约金于法不悖，本院予以支持。根据庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按照每月利率2%计算支付其从2015年4月20日至2015年7月20日共3个月的利息合计48000元符合上述法律规定，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于柳江县基隆综合区富鑫路55号房地产抵押给原告以作借款担保并办理了抵押登记，原告依法取得对该房屋的抵押权和优先受偿权，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明贤应返还给原告练勇借款人民币800000元并应支付给原告练勇逾期利息48000元共计848000元；
二、被告赵明贤以其所有的位于柳江县基隆综合区富鑫路55号房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告练勇上述债务。
本案受理费12280元（原告练勇已预交），减半收取6140元，由被告赵明贤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一五年九月二十九日
代书记员 覃芳芳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第320号
原告：童高伟。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告童高伟与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告童高伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童高伟向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童高伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告童高伟已预交），由原告童高伟负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 朱玖玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00985号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：张源健，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告张源健物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张源健的起诉。
本院认为：原告宁国市丰�物业管理有限公司申请撤回对被告张源健的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月八日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第64号
原告方某，女，1925年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村徐家坳村民组16号。
原告肖某、女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路142号附14号。
原告肖某深，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村徐家坳民组17号。
以上三原告的共同委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告何某，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人苏云某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村徐家坳村民组17号。
第三人苏文某，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村徐家坳村民组17号。
第三人苏云某、苏文某的共同委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人肖某林、女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村徐家坳村民组17号。
第三人肖某强，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇杨家坳村徐家坳村民组17号。
本院在审理原告方某、肖某、肖某深诉被告何某、第三人苏云某、苏文某、肖某林、肖某强分家析产纠纷一案中，原告方某、肖某、肖某深于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自主处分自己的诉权，撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某、肖某、肖某深撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方某、肖某、肖某深负担。
审 判 长 宋照林
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢莉莎
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：91465183-8。
负责人代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人赵启，该行职工。
被告张春春，女，1986年生，苗族，初中文化。
被告康轶，男，1974年生，彝族，大专文化。
被告邓刚贤，男，1964年生，苗族，初中文化。
被告龙军，男，1964年生，苗族，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告张春春、康轶、邓刚贤、龙军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启、被告张春春、邓刚贤到庭参加了诉讼，被告康轶、龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判决被告张春春偿还原告借款本金50000元，支付利息5500.93元，2015年4月27日以后的利息，按双方合同约定和国家规定另行计算；由被告康轶、邓刚贤、龙军承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告张春春认为，有贷款事实，但我没有得到贷款，也没有得到银行卡，不同意还款；被告邓刚贤认为，原告发放的这批贷款共6笔，银行卡是发给我的，卡的密码都是初始密码，贷款全被我一个人用了，我负责全部偿还。被告康轶、龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
现查明，2012年12月3日，原告与被告张春春签订了合同编号为52020120120056872的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张春春向原告借款本金50000元，贷款用途：养殖；放款途径：按合同约定方式发放至银行借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式（即双方约定，贷款人在额度有效期自2012年12月3日至2015年12月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，即正常年利率为7.2%，超期年利率为10.8%。合同还约定了还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。其中，借款担保条款约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，还约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告康轶在合同上签了名，自愿为被告张春春连带担保；被告邓刚贤作为水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会社团法人，曾与王兴胜、王兴武、邓文辉、张春春、周娟、周二巧签订《加盟投资协议》，协议约定王兴胜等6人各自愿将在水城县农业银行借款50000元投资到养殖场共同发展，6人总共加盟投资30万元人民币，每年年终分利一次，利益按总投资比例的盈利分红，故原告打入被告张春春“金穗惠农卡6228411190111483015”中的贷款被被告邓刚贤占有使用。同时被告邓刚贤还于2012年10月20日向原告出具承诺书，承诺如果贷款到期后王兴胜、王兴武、邓文辉、张春春、周娟、周二巧等6人中任何一人无还款能力及其他原因不按时还款，邓刚贤自愿承担连带还款责任，并且一定按银行规定按时还清本息。被告龙军于2013年11月26日向原告提供担保承诺书，担保人龙军承诺自愿为张春春于2012年12月3日与原告签订的借款合同项下借款人义务承担连带清偿责任，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。截止2015年4月27日，被告张春春尚欠原告借款本息55500.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张春春与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告张春春发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务，张春春与水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会签订有关《加盟投资协议》，自愿将借款投入养殖场，其称未得卡和借款本金使用的主张不能抗辩原告诉讼请求，依法不予支持。被告康轶应按照合同约定履行保证责任；被告邓刚贤向原告提供的《承诺书》、被告龙军向原告提供的担保承诺书是其真实意思表示，应按承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张春春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息5500.93元，本息合计55500.93元（利息算至2015年4月27日，之后的利息按合同约定超期年利率10.8%支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告康轶、邓刚贤、龙军对上述借款本息承担连带保证责任，保证人履行义务后，可以依照本判决向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，由被告张春春负担。被告康轶、邓刚贤、龙军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年六月十五日
书记员 李建军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6394号
原告张峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人暴红梅，女，1991年10月出生，汉族，神木县人。
被告李伟利，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张峰诉被告李伟利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰未到庭由其委托代理人暴红梅到庭参加了诉讼，被告李伟利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告向原告借款8.5万元，利息2分，原告多次向被告索要上述本金及利息，被告一直以无钱为由拒绝偿还。截至目前，被告从未向原告支付利息，也未偿还本金，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息从2013年5月18日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了2013年5月18日借条一支和转账汇款单一支，证明被告欠原告8.5万元未偿还，且约定月利息2分的事实，并且借款当日原告向被告依约转账支付了款项。
被告李伟利未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告李伟利未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2013年5月18日，被告李伟利向原告张峰借款8.5万元，被告李伟利向原告出具借条一支，载明：“今借到张峰人币现金85000.00元2分利借款人：李伟利2013.5月18日”。借款后，被告李伟利一直未偿还本息。现原告诉请偿还本金8.5万元及利息。
本院认为：被告李伟利向原告张峰借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告李伟利偿还。被告李伟利在借款后未偿还本息，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告李伟利偿还本息，本院应予支持。且原告利息利率诉请，因借据中明确约定月利率2分，符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟利于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金85000元及利息（利息从2013年5月18日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费960元，由被告李伟利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十月十日
书记员 王慧强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02171号
原告：马鞍山市用新商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：潘正贵，该公司总经理。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：韩全，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：章玲梅，女，1969年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市用新商贸有限责任公司与被告韩全、章玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市用新商贸有限责任公司法定代表人潘正贵及其委托代理人王祝贵到庭参加诉讼，被告韩全、章玲梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原为夫妻关系，2012年11月5日，被告因需向原告借款现金150000元并出具借条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
韩全、章玲梅未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、加盖公章的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各一份，证明两被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款的事实；3、借条原件一份，证明借款的事实。
本院认证意见如下：因原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年11月5日，被告韩全向原告借款150000元并向原告出具一份借条，载明“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000）。”后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从原告提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，原告与韩全之间的债权债务关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效，韩全有义务归还原告借款150000元。该案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，章玲梅应当对上述借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩全于本判决生效之日起十日内归还马鞍山市用新商贸有限责任公司借款150000元。
二、章玲梅对上述还款承担共同责任。
本案诉讼费用3300元，公告费600元，合计3900元，由韩全、章玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王 岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02171号原告：马鞍山市用新商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：潘正贵，该公司总经理。委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：韩全，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：章玲梅，女，1969年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市用新商贸有限责任公司与被告韩全、章玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市用新商贸有限责任公司法定代表人潘正贵及其委托代理人王祝贵到庭参加诉讼，被告韩全、章玲梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告原为夫妻关系，2012年11月5日，被告因需向原告借款现金150000元并出具借条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。韩全、章玲梅未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、加盖公章的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各一份，证明两被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款的事实；3、借条原件一份，证明借款的事实。本院认证意见如下：因原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2012年11月5日，被告韩全向原告借款150000元并向原告出具一份借条，载明“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000）。”后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从原告提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，原告与韩全之间的债权债务关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效，韩全有义务归还原告借款150000元。该案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，章玲梅应当对上述借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩全于本判决生效之日起十日内归还马鞍山市用新商贸有限责任公司借款150000元。二、章玲梅对上述还款承担共同责任。本案诉讼费用3300元，公告费600元，合计3900元，由韩全、章玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵雪珍代理审判员  陈 龙人民陪审员  王 岚二〇一六年一月二十六日书 记 员  马珺瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保161号
申请人：冯宪福，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李桂花，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：牛永彬，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人冯宪福于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛永彬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人牛永彬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车就地查封（查封价值以五万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十月十日
书记员 张 娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00553号
上诉人（原审被告）：郑和友。
上诉人（原审被告）：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。
负责人：朱菊芬，该超市经理。
上述两上诉人共同的委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆鸿源化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
委托代理人：王武松，该公司员工。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市（以下简称大翔超市）与被上诉人安庆鸿源化工有限责任公司（以下简称鸿源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）宜秀民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，郑和友、大翔超市和鸿源公司均于2014年6月11日分别向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。本案各方当事人的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00991号民事判决；
二、准许郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市撤回上诉；
三、准许安庆鸿源化工有限责任公司撤回一审起诉；
一审案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市负担（该款已由安庆鸿源化工有限责任公司预交，执行中由郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市径付2183.5元给安庆鸿源化工有限责任公司）；二审案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高平（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1245号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告李志业。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李志业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李志业不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李志业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘复元。
委托代理人：黄世娥，女，1955年7月5日出生，汉族，�潘复元之妻。
委托代理人：潘振武，男，1975年4月1日出生，汉族，系潘复元之子。
委托代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇。
再审申请人潘复元因与被申请人张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆门民三终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘复元申请再审称：被申请人张勇伪造主要证据，在黄世娥出具的收据上加上“房款付清”几个字，导致法院作出了对事实的错误认定。潘复元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，对于黄世娥出具的收据，潘复元认可收据是黄世娥出具，而对于收据上“房款付清”四个字，张勇在二审庭审时承认是其所写，该事实二审已查明。本案是基于买卖合同关系而将房屋产权转移登记在张勇名下，房款是否付清属合同履行问题而非合同是否成立的条件。潘复元的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，潘复元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘复元的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4719号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，该公司职员。
被告：白倩，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余情况不详）。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告白倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。