广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1671号
原告张鸿飞，男，1968年9月18日出生，汉族，高州市人，无业，大学文化，住高州市长安住宅区。
委托代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。
被告刘辉，男，1968年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告邓应芬，女，1964年4月24日出生，汉族，高州市人，大专文化，职业教师，住高州市。（系刘辉之妻）
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告刘庆，男，汉族，1974年7月16日出生，住高州市，
被告陈瑞萍，女，汉族，1970年12月20日出生，中专文化，无业，住高州市。
委托代理人：刘其卫，男，汉族，1971年11月3日出生，高中文化，无业，住高州市，系陈瑞萍丈夫，
原告张鸿飞诉被告刘辉、邓应芬民间借贷纠纷重审一案，本院于2015年5月26日作出（2014）茂高法民一初字第480号民事判决，被告邓应芬不服判决，上诉茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2015年12月14日作出以原审判决违反法定程序发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，根据原告申请，本院依法追加刘庆、陈瑞萍为被告。本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张鸿飞及其委托代理人李锋，被告邓应芬及其委托代理人林谷丰，被告陈瑞萍的委托代理人刘其卫到庭参加诉讼，被告刘辉、刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸿飞诉称：我与被告刘辉是同学关系，被告刘辉、邓应芬是夫妻关系。2006年至2008年期间，刘辉办高州大鹏文武学校需要资金周转为由多次向我借款。先后共借款4笔，合计本金36.8万元。分别为：2006年12月27日借款6万元，按月利率30‰计算，声明以其位于高州市××××房抵押；2007年4月8日借款5万元，按月利率50‰计算，声明以其在承租给高州中学附属实验学校的《房屋租赁合同》中的租金作为抵押；2007年7月7日借款15万元，声明以其在高州市大鹏科技学校的股份作为抵押；2008年4月1日借款10.8万元，按月利率20‰计算，每月付息2000元，从2008年4月1日起计息。被告对以上的四笔贷款的本金及从2008年4月1日起的利息未以偿还，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决令；1、判令被告偿还原告借款本金36.8万元及利息（按约定利息计至借款完全还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在重审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告刘辉、邓应芬承担偿还原告借款本金36.8万元及利息（按年利率24%计息）。2、要求刘庆、陈瑞萍承担偿还15万元借款的连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实和理由在举证期限内提供以下证据，并欲证明以下内容：
1、被告身份证、被告结婚登记表，证明原、被在本案的主体资格及两被告的夫妻关系。
2、《借据》4张，证明被告向原告4次借款合计本金36.8万元。
3、《房屋租赁合同》，证明被告向原告出示该房屋的租金作为其借款的担保。
4、《房地产权证》，证明被告向原告出示该房屋作为其借款的担保。
5、大鹏科技学校股东《声明》，证明被告向原告出示该学校股份作为其借款的担保。
被告刘辉不到庭，但书面辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，答辩人借到原告的款最后一笔是在2008年4月，而原告在2014年12月9日才提起民事诉讼，已超过2年的诉讼时效。2、除2016年12月28日借的6万元是用于高州市大鹏文武学校办校用之外的其他几笔借款都是属于我个人使用的。我创办的高州市大鹏文武学校失败后，意志消沉、终日沉迷赌博，但输多赢少，在赌博漩涡越陷越深，总想赢回以前输了的钱，结果从原告处借来的26万元（张鸿飞诉称的36.8万元，其中有10.8万元是利息，不是本金）全部输光了，现本人暂没能力还款。
被告刘辉为其辩称在举证期限内未向法院提供证据。
被告邓应芬辩称：36.8万元中只有6万元是属于夫妻共同债务，其余的30.8万元属于刘辉个人债务，刘辉向原告借款30.8万元，邓应芬并不知道，也没有使用，刘辉借的钱并不是用在学校经营上，而是用在六合彩赌博，以及包养情人这些用途上，因此属于刘辉个人债务。请求法院驳回原告不合理的诉求。
被告邓应芬为其辩称在举证期限内向法院提供以下证据并欲证明以下事实：
1、刘辉日记，证明刘辉有赌博和包养情人的习惯，借款并不是用于家庭开支。
2、邓应芬从2005年12月至2015年6月的工资收入存折，证实邓应芬每月有固定的工资收入。刘辉借来的款项不是用于家庭生活开支。
被告陈瑞萍辩称：大鹏科技学校从2006年到2008年8月，因经营不善，已经结业，但期间刘辉从来没有和我商量还款事项，也没有收过15万元，我不清楚刘辉向张鸿飞借款，也不清楚该借款用处，反正不是用于学校经营，他只是股东之一，拥有学校30%股份，亦没有参与学校任何经营。仅凭声明，陈瑞萍作为担保人是无效的。
被告陈瑞萍为其辩称在举证期限内没有向法院提供证据。
被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供证据。
经开庭质证、认证，本院对原被告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告刘辉在2006年至2008年期间，向原告张鸿飞借款四次本金共368000元，具体借款时间、金额、利息、担保及抵押的约定分别为：2006年12月27日借款60000元，按月利率30‰计算，声明以其位于高州市××××房屋作抵押，声明人有邓应芬及刘辉的签名；2007年4月8日借款50000元，按月利率50‰计算，声明以其在承租给高州中学附属实验学校的《房屋租赁合同》中的租金作为抵押；2007年7月7日借款150000元，声明以刘辉、刘庆两人共有的高州市大鹏科技学校30%股份作为抵押，并经该校股东同意，该声明有刘辉、刘庆、钟雨延、陈瑞萍作为声明人签名；2008年4月1日借款108000元，按月利率20‰计算，每月付息2000元，从2008年4月1日起计息。四次借款原、被告双方都没有约定还款期限。被告借款使用后，经原告向被告追收，被告已付清到2008年3月底之前的利息。其余所欠借款本金及利息不予偿还。原告于2014年12月11日向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金368000元及利息（庭审时变更的利息请求：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。重审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告刘辉、邓应芬承担偿还原告借款本金36.8万元及利息（按年利率24%计息）。2、要求刘庆、陈瑞萍承担偿还15万元借款的连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告刘辉与邓应芬于1988年11月9日登记结婚，于2015年3月9日办理离婚手续，根据被告邓应芬提供的刘辉的日记反映，被告刘辉平常有赌“六合彩”和包养情人的恶习。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、借据，声明书、合同、被告夫妻状况证明书、被告刘辉的日记等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告刘辉向原告张鸿飞借款368000元，有被告刘辉写给原告的借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告刘辉偿还借款本金368000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因此被告刘辉应当偿还所欠借款本金368000元给原告。关于原告认为本案的债务是刘辉与邓应芬夫妻的共同债务，并要求被告邓应芬承担共同偿还责任的请求，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿）。”因被告刘辉向原告张鸿飞借款368000元一共有四笔，其中一笔6万元的借款是被告刘辉与邓应芬共同签名确认，该债务应认定为刘辉与邓应芬的夫妻共同债务。剩下三笔借款都是刘辉个人签名借款，被告邓应芬辩称刘辉的借款都是用于赌博未用于家庭共同生活，并提供了刘辉的个人日记予以佐证，被告刘辉也承认除6万元外其他借款都是用于赌博，该三笔借款的借据三并没有约定借款的用途，被告陈瑞萍在庭上也承认刘辉没有在大鹏科技学校投资经营，因此，余下三笔借款应人应认定为刘辉的个人借款。关于原告要求被告按年利率24%偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉辩称原告向人民法院请求保护的时效已超过二年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六十二条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因原被告的借款未约定还款期限，原告也未要求被告履行义务的宽限期，被告也没有明确表示不履行义务的承诺，没法确定诉讼时效从何时计起，因此，被告辩称原告主张权利超过诉讼时效没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告刘庆、陈瑞萍应对被告刘辉的债务承担连带责任，声明只是证明刘庆、陈瑞萍、刘辉、钟雨延同意刘辉以大鹏科技学校的股份作抵押，并不构成刘庆、陈瑞萍对被告刘辉的债务承担保证责任，对原告的主张，本院不予支持。被告刘辉、刘庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、邓应芬于本判决生效后十五日内共同偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2008年4月起按年利率24%计至主债务还清日止）给原告张鸿飞。
二、被告刘辉于本判决生效后十五日内偿还借款的本金308000元及利息（利息从2008年4月起按年利率24%计至主债务还清日止）给原告张鸿飞。
三、驳回原告张鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，诉讼保全费1450元，合计8270元，由被告刘辉负担5450元，被告邓应芬负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：凌小红
人民陪审员 ： 陈 河
人民陪审员 ：谢培贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：吴彩云