湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1186号
原告湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
法定代表人：刘雄鹰，该公司董事长。
委托代理人黄光洪，该公司法律顾问。
被告永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。
法人代表人：邝友良，该公司经理。
被告永兴县银鑫铅业有限责任公司，住所地永兴县塘门口镇西河村。
法定代表人：曹国勇，该公司经理。
被告蒋从宝，男，1962年10月21日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。
被告曹红翠，女，1967年1月27日出生，住址同上，系被告蒋从宝之妻。
被告蒋智康，男，1986年11月25日出生，住湖南省永兴县便江镇。
被告张金金，女，1990年1月20日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。系被告蒋智康之妻。
原告湖南永兴信用担保有限公司（简称担保公司）诉被告永兴县富康贵金属有限公司（简称富康公司）、永兴县银鑫铅业有限责任公司（简称银鑫铅业）、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。由代理审判员邓卉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人黄光洪，被告富康公司、银鑫铅业、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富康公司偿还原告为其代偿的本金1000万元，利息1566913元，逾期还款利息448500元（1000万元×7.8%÷360×207=448500元，该利息自2015年11月10日计算至2016年6月7日，此后利息算至本息清偿日止），逾期担保费100万元，违约金50万元,合计13515413元。2、依法判令被告银鑫铅业、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金对富康公司欠原告的本金、利息、违约金等费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告富康公司因生产资金的需要，向永兴县中兴资产管理有限公司（简称中兴公司）借款1000万元，中兴公司要求被告富康公司提供担保，2014年11月10日，原告担保公司与富康公司签订《人民币资金委托保证合同》，双方约定，原告为被告富康公司向中兴公司借款的1000万元提供担保，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，被告富康公司向原告缴纳200万元保证金，并支付25万元担保费，如被告富康公司未依主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，担保公司按原约定向富康公司加倍收取担保费用，并每超出3个月，再增加一倍收取担保费。如富康公司未完全履行本合同约定的其他义务，担保公司有权要求富康公司按本合同规定的担保金额的5%支付违约金。同日，被告银鑫铅业与原告签订《反担保保证合同》，被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金分别与原告签订《个人反担保保证合同》，均承诺对富康公司该笔借款的本息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金等相关费用向原告提供连带责任保证，保证期间为担保人即原告担保公司代偿本息及各项费用次日起两年。2014年11月19日，中兴公司、永兴沪农商村镇银行和被告富康公司三方签订《永兴沪农商村镇银行人民币委托贷款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月9日止，年利率7.8%，按季付息。当日，中兴公司委托永兴沪农商银行向被告富康公司发放借款1000万元。借款到期后，被告富康公司未清偿借款本息，原告于2015年11月9日为其代偿了该1000万元本金，又陆续为被告代偿了该笔借款的利息890891.5元以及另一笔借款的部分利息，2015年12月24日，原告向被告富康公司发送催款通知书，要求被告富康公司于收到通知书后7日内筹集资金归还该笔借款本息以及另一笔借款的部分利息共计1156.6913万元，被告富康公司签收后，仍未予还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告富康公司、银鑫铅业、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金未出庭举证质证，亦未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告永兴担保公司和被告富康公司、银鑫铅业企业信息以及被告蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、《委托贷款合同》和借款转账凭证，拟证明被告富康公司向中兴公司借款1000万元；
证据3、《人民币资金委托保证合同》，拟证明原告为被告富康公司的1000万元贷款提供保证担保并约定了违约责任；
证据4、《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，拟证明被告银鑫铅业、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金为被告富康公司的1000万元贷款及相关费用提供连带反担保；
证据5、原告付款凭证，拟证明被告富康公司借款到期后未予还款，原告担保公司代为清偿了被告富康公司的贷款本息共计10890891.5元；
证据6、催款通知书，拟证明原告向被告催讨欠款，被告富康公司确认代偿的数额11566913元并承诺予以偿还。
经审查，原告的当庭陈述与其提供的证据能够相互印证，三被告均未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告富康贵公司于签订《人民币资金委托保证合同》之时，向原告缴纳了200万元保证金，此款现仍在原告账上未予处理。原告同意其代偿并经被告富康公司于催款通知书确认的另一笔借款利息于另案中进行处理，原告确认本案中代偿的本息共计10890891.5元。
本院认为，本案的焦点是：一、被告富康公司是否应偿还原告代偿贷款本息11566913元，并支付原告逾期还款利息448500元，逾期担保费100万元，违约金50万元；二、被告银鑫铅业、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金应否承担连带责任。阐述如下:
一、被告富康公司是否应偿还原告代偿贷款本金1000万元及该笔借款的利息890891.5元，并支付原告逾期还款利息448500元，逾期担保费100万元，违约金50万元。
依原告与被告富康公司签订的《人民币资金委托保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告富康公司向中兴公司所借该笔借款到期后，有本息共计10890891.5元未偿付，原告在履行担保合同过程中，于借款到期后代被告富康公司偿付了借款本息10890891.5元，原告即取得债权人的资格，被告富康公司应向原告偿还本息共计10890891.5元。被告富康公司经原告催讨，未予还款，原告诉请富康公司偿还借款本息，本院予以支持。被告富康公司此前向原告缴纳的200万元保证金，应抵扣欠款，被告富康公司实际应偿还原告本息共计8890891.5元。按双方合同的约定，原告担保公司履行担保义务后，有权要求意水公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起至还清代垫款期间的利息，但双方未约定利率，应视为对支付利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间的借贷以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。第二十九条第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告意水公司按本金800万元年利率6%向原告担保公司支付利息自2015年11月10日起至还清之日止。截止2016年6月9日，被告应支付原告利息28万元。又依双方合同第五条的约定，被告富康公司逾期还款，原告可按原约定向被告富康公司加倍收取担保费用，并每超过三个月，再增加一倍收取担保费，被告富康公司未依合同履行义务，还应按照担保合同约定担保金额的5%支付违约金，上述两项约定实质为违约金的约定。根据合同约定计算，被告富康贵公司应于2015年11月9日前清偿欠中兴公司的借款，被告逾期偿还借款，应另行加倍给付原告担保费即50万元，至2015年2月9日，应再另行支付50万元担保费，此后逾期担保费，原告放弃诉请，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。被告未完全履行合同义务，原告为被告担保的金额为1000万元，按其5%计算，违约金为50万元。故此，原告诉请被告富康贵公司支付违约金150万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告银鑫铅业、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金是否承担连带责任。
根据法律的规定，反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务的债权人，第三人对其代偿债务人清偿的债务，有权向债务人和反担保人追偿其权利。
本案的反担保人具备反担保的主体资格，双方签订了反担保合同。根据合同的约定，担保人代借款人偿还款项后发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害金和实现债权的费用均系反担保人担保的范围。且双方约定的是连带责任的担保，原告主张的权利在保证期限内，故原告要求反担保人承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县富康贵金属有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告湖南永兴信用担保有限公司借款本息8890891.5元并按照年利率6%支付逾期还款利息280000元（自2016年11月10日起计算至2016年6月9日，此后利息计算至本息还清日止）。
二、由被告永兴县富康贵金属有限公司向原告湖南永兴信用担保有限公司支付违约金150万元，限本判决生效之日起30日内支付清。
三、上述第一、二项由被告银鑫铅业、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖南永兴信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51446元，由原告湖南永兴信用担保有限公司承担10828元，由被告永兴县富康贵金属有限公司、永兴县银鑫铅业有限责任公司、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金承担40618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。