wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1528号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵快乐，别名赵文献，男，1980年2月12日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月31日被羁押，2014年2月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人赵快乐犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵快乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人赵快乐通过微信与被害人汤×相识后，于2013年11月13日18时许在本市海淀区牡丹园路悦居宾馆16号房间内给付汤×2000元并发生了性关系。后赵快乐在房间内秘密将上述钱款取回并被汤×发现，双方发生争抢。后赵快乐殴打汤×，并欲用绳子捆绑，随后劫取汤×包内钱款人民币500元。其后被告人赵快乐进一步威胁被害人汤×为其取钱人民币2000元，因汤×向宾馆服务员求助而未能得逞。赵快乐的行为致汤×上唇皮肤损伤，周围肿胀。2013年12月31日，被告人赵快乐被公安机关抓获。现赃款未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵快乐的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人赵快乐定罪处罚。
被告人赵快乐对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其没有抢劫被害人汤×，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人赵快乐通过微信与被害人汤×相识后，于2013年11月13日18时许在本市海淀区牡丹园路悦居宾馆16号房间内给付汤×2000元并发生了性关系。后赵快乐在房间内秘密将上述钱款取回并被汤×发现，双方发生争抢。后赵快乐殴打汤×，并欲用绳子捆绑，随后劫取汤×包内钱款人民币500元。其后被告人赵快乐进一步威胁被害人汤×为其取钱人民币2000元，因汤×向宾馆服务员求助而未能得逞。赵快乐的行为致汤×上唇皮肤损伤，周围肿胀。2013年12月31日，被告人赵快乐被公安机关抓获。现赃款未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人赵快乐的供述，证实其通过微信认识了一个女网友，并谈好以2000元的价格和她开房。11月中旬的一天，其和这个女网友在牡丹园附近的一家旅馆开房，并发生了性关系，其给了她2000元。后来其趁着女网友去洗澡的时候将2000元取回，女网友出来后发现了，并争抢那2000元钱。其将她推倒在床上，用拳头打了她的头部、脸部，并将2000元抢回。其从挎包内拿出红色绳子和透明胶带，想绑她的双手，因她挣扎没有绑成。其又打了她几拳，她说别打了，把她包内的几百元也给其。其拿走她挎包内的几百元，并看到她的银行卡，向她要银行卡密码，她不肯告诉其密码，但同意带其去银行取钱。其二人走出房间后，碰见旅馆服务员，女网友抓着服务员大喊有人抢劫，其因害怕就跑了。
2.被害人汤×的陈述，证实其于2013年10月通过微信认识了一个叫赵文献的男子。11月13日18时，双方在牡丹园附近悦居宾馆开房并发生了性关系，事后赵文献给其2000元。其从卫生间出来后，发现2000元不见了，其管赵文献要，赵文献不给，并打其，还将绳子和胶带拿出。其用力挣扎，赵文献用拳头打其脸和嘴，其将挎包内的700元给了他，并承诺带他去银行取钱。随后其二人走出宾馆准备去银行取钱时，其上前抱住宾馆服务员，并说“他是抢劫的”，赵文献就逃跑了。
3.证人王×的证言，证实2013年11月13日19时许，看见一男一女两个客人从房间出来，女的过来抱住其说那个男客人要杀她，要抢她的东西，并抱住其不松手。其劝了她一会，并发现那个男子不见了。
4.临床伤检临时意见书、诊断证明书、急诊病历记录，证实汤×上唇左外侧可见一长约0.2cm皮肤损伤，周围肿胀，暂定不构成轻微伤。
5.扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、搜查笔录，证实被告人赵快乐被抓获时，在其身上起获红色布质绳子一根、透明胶带一卷。
6.银行卡信息单，证实汤×银行卡于案发当日有余额8000余元。
7.受案登记表，证实被害人汤×于2013年11月13日19时向公安机关报案。
8.到案经过，证实被告人赵快乐于2013年12月31日被公安机关抓获。
9.身份证明，证实被告人赵快乐的身份情况。
经庭审质证，被告人赵快乐对其供述、被害人的陈述及证人王×的证言提出异议，质证意见同其辩解。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人赵快乐以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人钱款，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵快乐犯有抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人发表的辩解、质证意见，本院认为，被告人赵快乐的供述与被害人汤×的陈述相互印证，且有证人王×的证言佐证，足以证明被告人以暴力手段劫取他人钱款的事实成立，本院对被告人发表的辩解、质证意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵快乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
二、被告人赵快乐向被害人汤×退赔人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方一鸣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1925号
罪犯胡增旭，男，1972年3月9日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年10月17日作出（2012）靖刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡增旭犯故意伤害罪、投放危险物质罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯胡增旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯胡增旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯系累犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1993年9月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年7月29日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年9月12日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，1996年8月15日，靖宇县公安局刑警大队接到北京市公安局电话，要求协助抓捕在北京有嫌疑盗窃的胡增旭，当晚21时许，刑警大队侦查人员将胡增旭抓获并带回刑警大队。深夜，胡增旭谎称要上厕所，用手铐将侦查员王立明打晕后乘机逃跑，经鉴定，王立明眼部损伤为重伤，伤残程度为七级。后胡增旭潜逃到山东省平度市白埠镇，结识了该镇的姜彩玉、任文龙。2000年10月的一天，姜彩玉因承包的大食堂生意不如学校小食堂生意红火，便与任文龙预谋给小食堂下毒，之后，二人购买了砒霜，由任文龙交给胡增旭，胡增旭将砒霜砸成粉末状后交给任文龙。2000年10月23日晚，任文龙将砒霜投入白埠镇中学小食堂的豆芽菜盆内，致使白埠镇中学辛某某等六十名同学不同程度中毒，造成直接损失人民币58536.30元。胡增旭亲属代为赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分267.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡增旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意伤害他人身体并致被害人重伤，该犯犯罪潜逃后向学校食堂投毒，造成多人不同程度中毒，该犯人身危险性极大,检察机关建议下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡增旭减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1381号
申请执行人：贺赢定。
被执行人：董旭东。
贺赢定与董旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）甬象商初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。义务人董旭东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人贺赢定于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董旭东无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人贺赢定表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月五日
代书 记员 李世进
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2318号
原告中国银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县。
负责人胡辉，系该行行长。
被告宾芝芳，女，汉族，生于1985年9月23日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大竹县支行与被告宾芝芳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大竹县支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为227.50元，由原告负担。
审判员 黄竹斌
二〇一五年十一月二日
书记员 程 天
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00076号
原告柯某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告柯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 成传军
二〇一五年六月九日
书记员 肖绪木
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00832号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：汪海若，男，1977年11月5日出生，汉族，博悦公馆董事，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联公司）诉汪海若物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。信联公司的委托代理人查达胜、陈亚东，汪海若的委托代理人胡俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信联公司诉称：位于合肥市濉溪路287号的财富广场三期某室属于汪海若所有。2006年8月28日，信联公司就财富广场的物业服务与安徽置地投资有限公司签订《物业管理委托合同》、《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》，双方明确约定了物业费的收取标准和方式、逾期缴纳的滞纳金、水电能耗费的代收代缴服务等。信联公司按约提供了物业服务，并为汪海若代缴了电费和公摊电费。因汪海若从2013年4月起拒付电费和公摊电费，从2014年3月起拒付物业费，故信联公司诉至法院，请求判令汪海若立即支付物业费14917.5元、电费25979.8元、公摊电费7982.6元、滞纳金2998.32元（按0.21‰／日标准，从2013年4月10日计算至2015年3月30日，此后顺延计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。
汪海若辩称：因信联公司管理不当，导致办公楼消防管道于2013年正月初一破裂，汪海若的办公室因此浸水造成损失。双方协商未能达成一致意见，故汪海若未交纳相关物业费用，其对信联公司主张的各项费用数额无异议，庭后其代理人将督促其交纳物业费。
本院经审理查明的事实如下：汪海若系财富广场C座某办公室的业主，房屋建筑面积301.98平方米。自2006年8月起，信联公司（原名为安徽信联物业管理有限责任公司）根据财富广场的建设单位安徽置地投资有限公司的委托，对财富广场进行物业管理，双方签订有《物业管理委托合同》。合同约定，信联公司物管服务项目包括对房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修、养护、管理等，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费、代收代缴费用等。2008年7月，汪海若委托信联公司进行物业管理，双方签订有《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定汪海若每月10日前按3.8元／平方米／月向信联公司交纳当月物业服务费（不包含公共区域水电费、能耗费）；信联公司提供水电费等代收代缴服务，汪海若应按时交清代缴水电费；信联公司根据汪海若的建筑面积统计并告示其应分摊的公共区域能耗费，汪海若每月10日前支付上月分摊费用；如汪海若未按约定标准和时间交纳相关费用，信联公司有权要求其补交并从逾期之日起按3‰／日交纳违约金。2010年7月，汪海若接收该室。此后，信联公司为该室提供物业服务至今。2010年12月，信联公司向汪海若送达《财富广场C座公共电费分摊办法告知函》，告知其从2011年1月1日起缴纳公摊电费。此后，信联公司每月告知汪海若电费分摊数额。
因汪海若未交纳2014年3月1日之后的物业费及2013年4月1日之后的电费和公摊电费，信联公司于2014年12月向汪海若书面催要未果，遂于2015年3月诉至本院，要求汪海若支付2014年3月1日至2015年3月30日期间的物业费14917.5元、2013年4月1日至2015年2月28日期间的电费25979.8元、公摊电费7982.6元及2013年4月1日至2015年3月30日期间的滞纳金2998.32元（此后顺延计算）。
上述事实，由信联公司提供的企业法人变更通知书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、临时管理规约、交房流转表、告知函、签收表、水电统计表、电费发票、委托收款凭证、缴费单签收表、简函、律师函、邮政查询单及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：信联公司与汪海若之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。信联公司为财富广场C座提供了物业服务，汪海若作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向信联公司交纳物业服务费等相关费用。汪海若未交纳2014年3月1日之后的物业费及2013年4月1日之后的电费和公摊电费，其应对未交理由的正当性、合理性承担举证责任。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。汪海若抗辩信联公司管理不当，但未提交相应证据，且即使信联公司存在不完全履行物业服务义务的行为，汪海若可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。信联公司主张汪海若支付2014年3月1日至2015年3月30日期间的物业费14917.5元、2013年4月1日至2015年2月28日期间的电费25979.8元、公摊电费7982.6元及2013年4月1日至2015年3月30日期间的滞纳金（即合同约定的违约金）2998.32元，有事实和法律依据，且汪海若无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
汪海若于本判决生效之日起十日内向安徽信联物业服务有限公司交纳2014年3月1日至2015年3月30日期间的物业费14917.5元、2013年4月1日至2015年2月28日期间的电费25979.8元及公摊电费7982.6元、2013年4月10日至2015年3月30日期间的滞纳金2998.32元（此后的滞纳金按0.21‰／日标准计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为548元，由汪海若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1767号
原告朱华山。
被告周春桥。（以上地址无法送达）
原告朱华山诉被告周春桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2014年8月份，被告以做生意为由向原告借款30000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。原告现诉至法院，要求被告周春桥归还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱华山的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：马拥军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：潘伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人马拥军到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟向原告偿还截止到2016年2月25日的金穗贷记卡透支借款本金133652.47元、利息76785.17元、滞纳金8757.04元、管理费3000元；自2016年2月26日起的利息、滞纳金、管理费按借款合同约定计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由:被告潘伟于2010年12月15日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2012年9月开始透支、拖欠信用卡资金，未按约还款，引起纠纷。
被告潘伟未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月15日，被告潘伟向原告申请办理贷记卡，填写中国农业银行贷记卡申请表，并且双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告潘伟声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，授信额度20万元，但被告未按约还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金133652.47元、利息76785.17元、滞纳金8757.04元、管理费3000元。原告催收无果，引起纠纷。
本院认为，原告农行襄阳樊城支行与被告潘伟达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘伟未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行襄阳樊城支行要求被告偿还借款本息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持，但是利息、滞纳金之和不应超过年利率24%，超过部分不予支持，原告又要求被告支付管理费的诉讼请求，因双方未约定管理费的收费项目，所以本院对此不予支持；还要求被告承担律师代理费，因原告未提供证据不足，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2016年2月25日的贷记卡透支本金133652.47元、利息76785.17元、滞纳金8757.04元；从2016年2月26日起至还清之日止，以拖欠借款本金133652.47元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付滞纳金（利息、滞纳金之和以年利率24%为限）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，公告费260元，合计4892元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青磊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执854号
申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：张京光，行长。
委托代理人赵庆发，山东竞天律师事务所律师。
被执行人莲县汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：滕长华，经理。
被执行人徐善高。
被执行人滕长青。
被执行人滕长华。
被执行人梁作玲。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
法定代表人：孙良芬，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲金融借款合同纠纷一案，执行标的5063279.05元，执行费52716元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第521号
原告：盛志华。
委托代理人：陈华生。
被告：王土明。
原告盛志华诉被告王土明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告盛志华的委托代理人陈华生，被告王土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告自称因工程需要，向原告借款400万元，答应借期一个半月，费用另行计算。当日，原告通过银行向被告提供的账户汇款200万元。借款期限届满后，被告未归还借款，亦未支付利息。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金200万元，支付利息57600元（按每月19200元自2015年4月8日计算至2015年7月7日），合计2057600元，此后至本判决生效之日的利息另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份及银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项并非借款，而系原告委托被告进行投标的投标保证金，所以借条上写了费用另计，而不是利息另计；当时原告答应汇款400万元，实际仅汇款200万元，缺乏诚信。
被告答辩称：被告未向原告借款。原被告系朋友关系。原告欲承接之浦路两侧绿化工程，委托被告组织几家公司参与投标，由原告出投标保证金。后来，被告联系了几家公司参与投标。因原告不肯承担投标费用，故保证金也被几家公司扣押。只要原告承担了相关费用，保证金可以退还给原告。
被告未提交证据。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关，均予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2015年4月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“王土明向盛志华借人民币肆佰万元整（4000000）。借款使用投标保证金，为期一个半月退还。费用另计算”。借条出具当天，原告向被告联合银行账户转账汇款200万元。后被告未归还上述款项。2015年7月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款200万元的事实，有被告出具的借据及银行转账凭证为凭，足以认定。虽然借条中借款金额为400万元，但原告实际仅交付借款200万元，本庭认定借款数额为200万元。借条中明确款项性质为借款，用途为投标保证金。被告辩称该款项实际系原告委托被告投标而支付的投标保证金，无相应证据支持，本院不予采信。现被告未按约定时间归还借款，已构成违约。借条中约定“费用另行计算”，不能当然的认定为利息约定，应认定为利息约定不明，视为不支付利息，但应当支付逾期部分的利息损失。原告诉请的利息计算标准没有依据，本院依法调整为按照银行贷款年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王土明于本判决生效之日起十日内归还盛志华借款2000000元，支付逾期还款利息15000元（按年利率6%自2015年5月23日计算至2015年7月6日），合计2015000元，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
二、驳回盛志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23260元，减半收取11630元，财产保全费5000元，合计16630元由盛志华负担344元，王土明负担16286元，王土明负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡荧娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法樵执字第233-26号
申请执行人：佛山市南海畯腾染织有限公司，住所地佛山市南海区西樵海舟龙船工业区。
法定代表人：陈长荣。
被执行人：佛山市南海区西樵南鲸织造厂，住所地佛山市南海区西樵上金瓯渡滘村。
投资人：冯国冲。
被执行人：冯国冲，男，1961年7月5日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：区三女，女，1958年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区西樵南鲸织造厂安装在该厂内的变压器一台（10KV横矶支线6号Z614T变压器）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年五月十八日
书记员 余家成
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第845号
原告潘增巧，女，1960年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告宋兆强，男，1977年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告潘增巧与被告宋兆强身体权纠纷一案中，原告潘增巧于2016年2月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘增巧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 任清清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第711号
原告贾良生，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告四川通达建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋理平，总经理。
委托代理人张小强，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人冯卫东，四川精辞律师事务所律师。
被告周崇瑞，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贾良生与被告四川通达建筑工程有限公司、被告周崇瑞劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蒋晓涵独任审判。于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾良生的委托代理人孙乾勇、被告四川通达建筑工程有限公司的委托代理人张小强、冯卫东、被告周崇瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良生诉称，被告四川通达建筑工程有限公司于2009年承建了攀钢集团成都钢钒有限公司的内部铁路专线工程。原告于2010年8月1日到被告四川通达建筑工程有限公司上班，从事铁路的修建工作。至2011年1月31日，被告四川通达建筑工程有限公司拖欠原告五个月的工资，原告与其他绝大部分工友均主动解除了事实劳动合同。被告四川通达建筑工程有限公司一直没有与原告签订劳动合同，也未按照国家规定给原告购买社会保险。被告四川通达建筑工程有限公司派项目负责人周崇瑞负责现场的施工和人员管理，包括为工人发放工资等工作。被告四川通达建筑工程有限公司派周崇瑞发放了原告2010年8月份的工资，其余工资拖欠至2010年农历12月28日，经原告与其他大部分工友催促，周崇瑞代表公司出具欠条一份，周崇瑞并以个人名义口头保证支付。至今，被告四川通达建筑工程有限公司和周崇瑞分文未付。原告申请仲裁，成都市青白江区劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，遂诉至本院。现请求：1、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资12600元及其拖欠工资的经济补偿金3150元；2、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告因未与原告订立书面劳动合同应当向原告每月支付二倍的工资（2010年9月－2011年1月）12600元；3、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告因解除劳动合同的一个月的经济补偿金2520元；4、判决被告四川通达建筑工程有限公司补足原告劳动关系期间的社会保险（2010年8月－2011年1月）；5、判决被告周崇瑞对被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资12600元承担连带责任；6、判决本案诉讼费由被告四川通达建筑工程有限公司承担。
被告四川通达建筑工程有限公司辩称，本公司按照工程量把劳务包给了被告周崇瑞，并按照同等工程劳务价格计算并支付给被告周崇瑞劳务费。被告周崇瑞的劳务报价是24万多元，本公司实际支付了21万多元。本公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周崇瑞辩称，被告四川通达建筑工程有限公司所述不实，没有把劳务包给周崇瑞，只是喊周崇瑞先做，工程做完后与周崇瑞结算费用，于是找了原告等23人去做。原告的工资与周崇瑞约定，按照每天90元计算。被告四川通达建筑工程有限公司说支付了21万多元不是事实，周崇瑞只收到17万多元，用于支付了原告等工人8月份的工资、零星工人的工资、工人的房租、水电、生活费、垫付的货款。2010年农历12月28日，周崇瑞给原告结算工资后出具欠条一份，尚欠原告2010年9月－2011年1月的工资12600元。之后，未支付欠款。
经审理查明，被告四川通达建筑工程有限公司承包了攀钢集团成都钢钒有限公司“铁水脱硫项目·铁路系统工程”的施工工程，并于2010年11月24日正式签订施工承包合同。后经攀钢集团成都钢钒有限公司的施工负责人胡才旺介绍，被告四川通达建筑工程有限公司将该工程的劳务分包给被告周崇瑞。被告周崇瑞用工报价为240210元，完工后直接与被告四川通达建筑工程有限公司进行结算。2010年8月1日，被告周崇瑞喊周从贵、肖桂长找到原告等20多人去该工地做工至2011年1月31日。原告每天的工资标准，由原告与被告周崇瑞直接协商决定。被告周崇瑞还包原告的吃、住，支付原告的房租、水电气费、每天15元的生活费。在承包劳务期间，被告周崇瑞先后多次向被告四川通达建筑工程有限公司借款，被告四川通达建筑工程有限公司也多次向被告周崇瑞个人账号转款。被告周崇瑞收款后，除支付原告8月份工资2700元外，其余月份工资未付。2011年1月31日，原告与被告周崇瑞进行工资结算，尚欠原告2010年9月－2011年1月的工资12600元，有被告周崇瑞以“被告四川通达建筑工程有限公司”的名义出具的欠条一份证实。之后，被告周崇瑞未支付所欠工资。2011年3月31日，原告认为与被告四川通达建筑工程有限公司、被告周崇瑞发生劳动争议申请劳动仲裁。成都市青白江区劳动争议仲裁委员会至2011年4月7日未作出受理或者不予受理的决定。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告周崇瑞陈述，其曾开办“金堂崇瑞劳动服务有限公司”。2005年，该公司被注销。
上述事实，有当事人身份证明材料、施工承包合同、被告周崇瑞记载的考勤记录、工资发放表、证人证言、欠条，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张与被告四川通达建筑工程有限公司已建立劳动关系，对此原告既不能提供与被告四川通达建筑工程有限公司签订的劳动合同，也无充分证据证明原告在工地做工期间被告四川通达建筑工程有限公司向其发放过劳动报酬。虽然被告周崇瑞以被告四川通达建筑工程有限公司的名义向原告出具工资欠条，但欠条上没有被告四川通达建筑工程有限公司的印章，不能证明被告四川通达建筑工程有限公司尚欠原告工资。而本案事实是，被告四川通达建筑工程有限公司将攀钢集团成都钢钒有限公司“铁水脱硫项目·铁路系统工程”的劳务分包给被告周崇瑞，原告受被告周崇瑞雇佣在该工地上做工，工资待遇由原告与被告周崇瑞协商决定，原告做工期间接受被告周崇瑞的管理，并由被告周崇瑞向其支付报酬。综上，原告未与被告四川通达建筑工程有限公司形成事实上的劳动关系，只与被告周崇瑞存在雇佣关系。因此，对原告要求由被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资12600元及其拖欠工资的经济补偿金3150元、支付原告因未与原告订立书面劳动合同应当向原告每月支付二倍的工资12600元、支付原告因解除劳动合同的一个月的经济补偿金2520元、补足原告劳动关系期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告周崇瑞雇佣原告做工，应当支付报酬。在工资结算后，被告周崇瑞应当及时支付，至今未付，应承担民事责任。对原告要求被告周崇瑞承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告周崇瑞于本判决生效之日起30日内向原告贾良生支付劳动报酬12600元。
二、驳回原告贾良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告周崇瑞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋晓涵
二〇一一年七月八日
书记员 张 楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初525号
原告郑X，男，1967年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘XX，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告武X，男，1965年1月11日出生，汉族。
原告郑X诉被告武X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑X及其委托代理人刘XX，被告武X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013至2014年期间被告带原告分别在双鸭山市、福利四达批发市场、鹤立等工地干活，贴外墙保温，共欠原告人工费7500元，被告却以各种理由不给原告，原告诉至法院要求，被告给付拖欠人工费7500元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：确实是我领原告出去干活了，给干活的那个人没给我发工钱，所以我支付不了原告的工资，我领他们在双鸭山干外墙保温，这个钱是我给他们发，他们管我要，我现在没有，这个钱我应该给原告，但是原告也把我打了，我就不应该给原告钱，他没赔偿我钱。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息各一份（与原件核对无异），用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证：被告无异议，认为是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，可以证明原告身份，本院予以采信。
证据二、欠条一份，用以证明被告欠原告人工费7500的事实。
经庭审质证：被告无异议，认为是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，可以证明被告欠款事实，本院予以采信。
被告没有提供相关证据。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013至2014年期间被告带原告分别在双鸭山市、福利四达批发市场、鹤立等工地贴外墙保温工作，被告于2014年10月29日为原告出具人工费欠条，欠款金额7500元。
本院认为：原告与被告债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。被告应偿还欠款，至今未能给付有悖诚信，因此原告要求被告给付欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告曾打伤过被告，也没得到赔偿，拒不还款的抗辩理由不成立，本院不予以支持，被告应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告武X于判决生效后立即给付原告郑X欠款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯 强
二〇一六年五月九日
书记员 王佳君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑再字第4号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）朴日守，男，1954年1月1日出生，朝鲜族，大学文化，系舒兰市铁东街“朴大夫诊所”业主，住舒兰市铁东街。因涉嫌犯行医罪，于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2012年1月11日被逮捕。现服刑于长春兴业监狱。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人朴日守犯非法行医罪一案，于2012年24月11日作出（2012）舒刑初字第30号刑事附带民事判决。朴日守不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）吉中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。朴日守不服，向本院提出申诉。本院于2012年12月20日以（2012）吉中刑监字第26号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中刑终字第134号刑事附带民事裁定及吉林省舒兰市人民法院（2012）舒刑初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
审 判 长 王子臣
审 判 员 李耀明
审 判 员 支建成
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 刘 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2382-1号
申请执行人刘某，幼儿教师。
被执行人陈某，农民。
申请执行人刘某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院审理终结，于2013年8月28日作出（2013）邳少民初字第0156号：刘某与陈某非婚生子陈煜智由刘某抚养。陈某自2012年4月起至2013年9月止，一次性支付非婚生子陈煜智的抚养费共计3600元，于2013年9月30日前付清。自2013年10月起至非婚生子陈煜智年满十八周岁止，每月支付抚养费200元，三个月付一次，于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前一次性付清600元，汇入刘某提供的银行卡账号内（户名：刘某，开户行：中国银行邳州支行，账号：6217856100011468912）。陈某对非婚生子陈煜智享有探视权，具体探视时间、方式由双方另行协商。案件受理费减半收取120元，由刘某承担。
因被执行人陈某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2382号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第637－2号
申请执行人蔡金鹏，居民。
被执行人何汉波，居民。
本院在执行申请执行人蔡金鹏与被执行人何汉波保证合同纠纷一案中，于2015年10月20日以（2015）华执字第637-1号执行裁定书冻结何汉波在银行的工资收入，本案执行标的人民币26500元，已执行人民币8000元，还应执行人民币18500元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忠宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终953号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李素芳，女，1990年9月7日出生，土家族，高中文化，个体工商户。
诉讼代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人任建平，男，1975年12月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户。
辩护人马全、韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李素芳诉被告人暨附带民事诉讼被告人任建平犯非法侵入住宅罪一案，于2016年9月8日作出(2016)渝0108刑初405号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李素芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素芳及其诉讼代理人张露涛，原审被告人暨附带民事诉讼被告人任建平及其辩护人马全、韩旭到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年，自诉人李素芳和被告人任建平确定恋爱关系。2013年10月18日，被告人任建平支付首付款，用李素芳的名义按揭贷款购买了南岸区周家湾某栋某号房屋。之后，李素芳、任建平均支付过该房屋的按揭月供。2014年8月23日，李素芳、任建平签订分手协议，双方约定，以李素芳名义购买的上述房屋归任建平所有。二人分手后，李素芳一直在该房屋中居住。因该房屋的归属双方存在争议，李素芳、任建平均更换过该房屋的门锁。2016年2月12日，任建平用钥匙打开房门进入该房屋，雇佣搬家公司将房屋内的家具及李素芳的个人财物搬出并送至酉阳县李素芳家，因李素芳拒收，任建平将搬出的财物存放于一仓库中。2016年2月14日，李素芳到公安机关报案，称任建平非法侵入他人住宅。2016年3月17日，公安机关以没有犯罪事实为由决定不予立案。
另查明，2016年3月4日，任建平向本院民事审判庭对李素芳提起所有权确认纠纷之诉。该案现正在审理之中。
上述事实，有经庭审质证、认证的重庆市商品房买卖合同、重庆市预购（现购）商品房抵押合同、销售不动产统一发票、兴业银行消费支付凭证、农业银行账户明细;接房流程表、装修装饰管理服务协议、缴费明细，分手协议,搬家清单、仓库租赁合同,重庆市公安局案件接报回执、不予立案通知书，民事起诉状、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5402号受理案件通知书、传票、民事裁定书,证人朱某证言,自诉人李素芳陈述,被告人任建平供述等证据证实。
原审法院认为，非法侵入住宅罪是指未经法定机关批准或者未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅的行为，即行为人明知住宅并非自己所有而故意非法侵入，并意图破坏他人生活安宁。本案涉案房屋是自诉人李素芳与被告人任建平在恋爱期间购置，虽然登记在自诉人李素芳名下，但购房首付款和部分按揭月供由任建平支付，二人分手后对该房屋的权属一直存在争议。自诉人李素芳无充分确实的证据证明涉案房屋的权属完全由其个人合法所有。虽然被告人任建平擅自搬走自诉人李素芳的财物，但被告人任建平主观上并无非法侵入他人住宅的故意，客观上任建平将财物寄往李素芳老家，并非恶意占有或毁坏。故在本案中无犯罪事实发生。综上，本案由恋爱双方对恋爱关系存续期间共同购置的房产的权属产生争议而引发，属民事纠纷；被告人任建平的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，其行为不构成犯罪。自诉人李素芳要求主张的财物损失56万元，亦无事实依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人任建平无罪;二、驳回附带民事诉讼原告人李素芳的附带民事诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李素芳上诉提出：分手协议是在受到任建平胁迫的情况下被迫签字；涉案房屋登记在李素芳名下，在未经李素芳同意的情况下，任建平撬门入室，将李素芳在该房屋内的全部物品搬离，该行为侵犯了李素芳的实际居住权，并给李素芳造成经济损失。原判认定事实错误，应撤销原判，追究任建平的刑事责任，赔偿李素芳的经济损失。
诉讼代理人提出：上诉人李素芳通过合法途径购买的涉案房屋，依法享有合法的、完整的房屋所有权；李素芳具有涉案房屋的合法居住权，任建平未经李素芳的同意，私自进入李素芳居住的房屋将其财物全部搬走，侵犯了李素芳的居住权；即使涉案房屋的所有权不属于李素芳，非法侵入住宅罪的客体并非所有权，而是居住安宁全。任建平未经李素芳同意，私自闯入李素芳的实际居住房间，严重侵犯了李素芳的住宅权，应当以非法侵入住宅罪追究任建平的刑事责任。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人任建平对一审判决无异议。
辩护人提出：1、非法侵入住宅罪侵犯的对象是他人的住宅，涉案房屋是任建平在恋爱期间借用李素芳的名义购买的房屋，任建平是房屋的真实权利人，李素芳在任建平的同意下曾与任建平共同居住于该房，李素芳在与任建平的分手协议中签字确认了该房归任建平所有的事实。分手后，李素芳更换门锁，企图长期霸占该房，在任建平多次催其搬离该房未果的情况下，为保护自己的合法权利，任建平持自己更换门锁的钥匙进入该房，不具有侵入性，任建平的行为不构成非法侵入住宅罪。2、任建平在二审期间已经将财物返还了李素芳。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。该罪侵犯的对象是他人的住宅。本案的房屋是任建平、李素芳在恋爱期间以李素芳的名义购买的房屋，任建平支付了首付款，二人分别支付了按揭款。任建平、李素芳分手后，对该房屋的权属产生了纠纷。任建平进入他与李素芳有民事权属争议的房屋，并不是非法侵入他人的住宅，故其行为不构成非法侵入住宅罪。鉴于任建平的行为不构成犯罪，任建平搬离李素芳的物品产生的经济损失，不属于刑事附带民事审理的范围。李素芳、任建平对房屋权属引发的纠纷，可通过民事诉讼解决。对于李素芳提出分手协议是受到任建平的胁迫被迫签字的上诉意见。经查，李素芳没有提供证据证明其受胁迫的事实，故其意见不能成立，不予采纳。对于李素芳及其诉讼代理人提出任建平的行为构成非法侵入住宅罪、应承担民事赔偿损失的的上诉及代理意见不能成立，不予采纳。任建平及其辩护人提出驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷审判员郑文健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 德 军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第871号
原告傅滌暘。
委托代理人宋小曦，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告傅尔玲。
原告傅滌暘诉被告傅尔玲确认收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告系原告侄女。1973年为减轻原告弟弟（被告之父）的经济负担，同时也为了给被告提供一个良好的学习环境，原告将被告接到成都，并将被告添加到原告的户口薄上（如果不添加到户口薄上，按照当时的政策无法解决上学和口粮问题）。被告不是原告的亲生子女，原告与被告的父母之间也没有收养的意思，也不存在收养协议、无收养公证、未向民政部门进行过任何登记，更没有收养证。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在收养关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告傅滌暘与被告傅尔玲确认收养关系纠纷，原告的诉讼请求是“确认原告与被告之间不存在收养关系”，该起诉事项不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉人民法院不应受理，立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告傅滌暘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年三月十九日
书记员 唐肃峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第50号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址：冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人李子成，男，农民。
被执行人霍秀霞，女，农民，系李子成之妻。
被执行人李学华，男，农民。
被执行人卢玉平，女，农民，系李学华之妻。
被执行人李乃鹏，男，农民。
被执行人刘玉霞，女，农民，系李乃鹏之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李子成等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第685号
原告李小红，女，1980年4月20日出生。
被告赵徐根，男，1978年1月2日出生。
本院在审理原告李小红与被告赵徐根离婚纠纷一案中，原告李小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小红负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 马卫锋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第137号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黎宇波，男，1995年3月27日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811995********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市兴田街道办事处一联村。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人彭丙梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处一联村黎屋**号。系被告人黎宇波的母亲。
辩护人黎志云，男，1993年4月24日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处一联村黎屋**号。系被告人黎宇波的亲戚。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黎宇波犯强奸罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人黎宇波及其辩护人彭丙梅、黎志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎宇波无视国法，明知是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2012年年末至2013年年初期间，被告人黎宇波通过网络认识在读小学六年级的被害人罗某琳，并知道罗某琳是2000年农历11月20日出生的，后两人确立男女朋友关系。2014年3月中旬的一天凌晨1时多，罗某琳与被告人黎宇波通过QQ聊天时，告诉被告人黎宇波其要离家出走，但没有地方可以去，并让被告人黎宇波到兴宁市管岭小学操场接其。后被告人黎宇波驾驶一辆女装助力车在上述地点接到罗某琳，随后两人在被告人黎宇波务工的丽都假日酒店407客房开房居住了三、四天，并多次发生了性关系，后被告人黎宇波又安排罗某琳居住在其宿舍内。在罗某琳离家出走的十多天时间，被告人黎宇波先后在丽都假日酒店的客房、丽都假日酒店员工宿舍1号房多次与罗某琳发生性关系。被害人罗某琳陈述其系自愿与被告人黎宇波发生性关系。
2014年4月2日，被告人黎宇波经公安民警传唤后到公安机关接受调查。案发后，被害人罗某琳及其法定代理人写有谅解书，表示对被告人黎宇波的无知行为给予谅解，希望对被告人黎宇波宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，出生医学证明复印件，妇幼保健院诊断证明书，被告人户籍证明，被害人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，辨认笔录，现场方位图，证人证言，被害人罗某琳的陈述，被告人黎宇波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宇波无视国家法律，明知是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黎宇波的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黎宇波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人黎宇波的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黎宇波可适用缓刑。公诉机关提出因被告人黎宇波取得被害方的谅解，且能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黎宇波三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人黎宇波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎宇波犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈嘉瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00313号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：邢礼国。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢礼国金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢礼国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人邢礼国给付借款本金490000元及利息、诉讼费5029元，并承担本案执行费7325元。本院于2014年6月9日立案执行，并依法向被执行人邢礼国发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢礼国就本院（2012）当民二初字第00426号民事判决书履行问题自愿达成执行和解协议。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人邢礼国自愿达成执行和解协议为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人邢礼国不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭振东
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第103号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云新东大街63号。
代表人宋春海，系该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李君。
被上诉人（原审被告）王二兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称财险左云支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险左云支公司的委托代理人尹丽芳，被上诉人李君、被上诉人王二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月30日8时30分许，被告王二兵驾驶晋BK02**号起亚小轿车沿同太路由北向南行驶至山阴县同太路与文卫西路叉路口处与原告李君骑电动自行车发生碰撞，造成李君受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，王二兵负事故的全部责任。原告受伤后被送往山阴县人民医院住院治疗46天，诊断为：右腓胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，右下肢软组织挫伤。2014年9月4日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，内固定物取出手术费用约6000-7000元。另查明，被告王二兵驾驶的晋BK02**号轿车在财险左云支公司投保交强险和第三者责任险（限额10万元），事故发生在保险期间。对原告主张的赔偿数额，确认如下：1、二次手术费7000元；2、伙食补助费、营养费各690元；3、护理费3510.82元；4、误工费9158.67元；残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费23698.8元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2100元；8、交通费2000元；9、医疗费24364.96元，以上损失共计219759.05元（其中包括被告王二兵垫付的医疗费24364.96元）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故造成损失共计219759.05元（其中包括被告王二兵垫付的医疗费24364.96元）。被告王二兵应承担全部赔偿责任。因王二兵驾驶的金BK0225号轿车在被告财险左云支公司投保交强险和第三者责任险（限额10万元）。故被告财险左云支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元、在伤残赔偿限额内赔付原告110000元。其余99759.05元，在第三者责任保险限额内赔付原告。另因其中医疗费24364.96元已由被告王二兵垫付。所以该垫付部分由保险公司从原告应得的赔偿数额中扣减后直接给付被告王二兵。另保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在判生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告李君195394.09元，给付被告王二兵24364.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之贵的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元（其中408元系被告王二兵缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担4494元（于判决生效后十日内给付原告4086元、给付被告王二兵408元），由原告负担513元。
宣判后，原审被告财险左云公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人少承担保险赔偿金20160元。其主要理由为：被抚养人生活费计算错误。
被上诉人李君答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人王二兵答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实，均无异议，对各方当事人均认可的事实，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：被抚养人生活费是否计算正确？
关于被抚养人生活费的计算，经本院审查，原审对被抚养人生活费的计算方法符合规定，并未超过上一年度人均年生活消费支出额，上诉人财险左云公司对此虽有异议，但未能提出正确的计算方法。故上诉人财险左云公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第178号
罪犯刘善普。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年3月19日作出（2007）瓦刑初字第136号刑事判决，以罪犯刘善普犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年4月23日作出（2007）大刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年5月19日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘善普减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第5号
潘振锋：
申请执行人安彩琴与被执行人潘振锋其他权属侵权纠纷一案，湟源县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）源民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安彩琴于2014年12月22日申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、赔偿申请执行人安彩琴医疗费、误工费、护理费等共计5058.36元；
二、支付案件受理费250元；
三、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
二〇一四年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第164号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月3日被拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员边秀红参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月16日下午，被告人黄某某冒用王某某身份，在牙克石市兴安运达物流园的“小五空车配货站”，配货被害人李某某的废铁41.12吨，协议运往地为辽宁省抚顺市，黄某某却将废铁运到唐山迁安市卖掉，骗取货款62080元，后将赃款挥霍。经牙克石市价格认证中心鉴定：被骗废铁价值70700元。案发后，黄某某的家属赔偿被害人李某某70700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，户籍信息，报案材料，接受证据材料清单，到案经过，被害人李某某的陈述，证人夏某某、李某、刘某的证言，货物运输协议书，证明，照片、收条，发还清单，谅解书，工作说明，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人黄某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 边秀红
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第95号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂海军，农民。因犯抢劫罪于2004年8月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月6日减刑释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控被告人涂海军犯运输毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2013）郴刑一初字第48号刑事判决。宣判后，涂海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，视频提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省郴州市中级人民法院审理认定，2013年4月9日，被告人涂海军邀陈易驾乘湘AXXX**马自达轿车从广东省惠州市为“小齐”运输毒品氯胺酮净重5029克回长沙，途径京珠高速郴州段永兴服务区时，被缉毒民警查获。涂海军的行为已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，涂海军起主要作用，系主犯。涂海军曾因抢劫犯罪刑满释放后，又犯运输毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。据此，湖南省郴州市中级人民法院作出如下判决：一、被告人涂海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；二、缴获的毒品，交由有权机关予以销毁。
涂海军上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，对涂海军的量刑畸重。
经审理查明，上诉人涂海军与陈易同系湖南省某县某镇村民。2013年11月涂海军劳改释放不久即与长沙市无业人员“小齐”（身份不详，在逃）相识，2人来往密切。2013年4月8日晚上至4月9日凌晨，“小齐”与涂海军多次电话联系，要涂海军前往广东省惠州市帮其运输毒品回长沙。之后，涂海军于4月9日0时打电话给陈易，要陈易开车和其去趟广州。陈易随即驾驶自己的湘AXXX**马自达轿车来到长沙市“万代酒店”接到涂海军，驾车从长沙市区进入京珠高速公路后，涂海军拿出2000元给陈易做途中加油开支（陈当时收下1000元），并许诺从惠州返回长沙后，再给2000元报酬给陈易。当日12时20分，车至惠州市区后，涂海军拨打惠州毒贩接头人（具体姓名不详、在逃）130XXXX****的手机电话，驾车来到惠州市区某城镇。停车后，涂海军打手机电话给130XXXX****的毒贩接头人取得联系不久，一辆丰田白色小轿车开到陈易的车前停下来，叫陈易驾驶马自达轿车跟随这辆丰田轿车进入一条小巷，接着又辗转来到一个隐蔽的地下停车场。涂海军下车与丰田轿车上下来的2个男青年交谈后，一辆红色现代小轿车开过来，引领丰田轿车和马自达轿车转进一条小巷，一名中年男子来到马自达车上与涂海军耳语了几句，即返回至现代轿车上搬下一个方形“美能达铁锅”纸盒交给涂海军，涂海军先是将该纸盒放在了陈易驾驶的马自达轿车后排座位上，待惠州毒贩离去后，涂海军叫陈易将该纸盒放到了车后备厢里。随即涂海军和陈易从惠州市驾车返回长沙，途经京珠高速公路郴州段永兴服务区时，被在该服务区拦车查缉毒品的公安民警截获，当场从涂海军和陈易驾乘的湘AXXX**马自达轿车后备厢里查获一个“美能达铁锅”包装纸盒，从该纸盒内提取、扣押可疑白色晶体物4包和白色粉末物1包。民警对案发现场进行录像、拍照固定证据后，将涂海军、陈易传唤到永兴县公安局执法办案区域。经当即讯问，涂海军供述了“小齐”以3000元酬金雇佣其帮忙从广东省惠州市运输毒品K粉回长沙的犯罪事实。陈易因对涂海军运输毒品的事实并不知情被释放。办案民警将查获的毒品分别送经郴州市公安局物证鉴定所和长沙市公安局物证鉴定所检验，认定现场查获的4包可疑白色晶体物和1包白色粉末物净重5029克，从中均检出毒品氯胺酮成分，其中氯胺酮含量分别为59.6%和62.2%。
以上事实有原审经庭审质证并查证属实的现场勘验检查笔录、查缉经过现场录像、照片、毒品指认照片、提取、扣押毒品清单、扣押的湘AXXX**运毒车辆、涂海军和陈易的辨认笔录、毒品成分鉴定、毒品含量鉴定、涂海军手机188XXXX****与“小齐”155XXXX****以及与惠州市毒贩186XXXX****和130XXXX****手机的通话详单、抓获经过、户籍资料、广东省中山市（2004）中法刑初字第1562号刑事判决书、湖南省星城监狱（2012）第51-631号释放证明（存根）、证人陈易的证言和涂海军的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人涂海军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。涂海军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内，再犯运输毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。涂海军上诉及其辩护人辩护提出原判认定事实不清，证据不足，对涂海军的量刑畸重等理由。经查，涂海军运输毒品氯胺酮净重5029克（折算为甲基苯丙胺净重251.45克）系被缉毒民警现场人赃俱获，其本人亦供认不讳，足以认定；其运输的毒品被公安机关及时查获，没有流入社会等酌轻情节，原判量刑时已予考虑。对涂海军的上诉及其辩护人的辩护理由予以驳回。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 杰
代理审判员 蔡 文
代理审判员 张熙杰
二〇一四年六月二十日
代理书记员 谢 廒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01523号
原告国×，男，1965年1月3日出生。
被告洪×，女，1968年7月12日出生。
本院在审理原告国×诉被告洪×离婚纠纷一案中，原告国×于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告洪×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨国兴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第477号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1344号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人徐某某和被害人杨倩倩（化名）原系男女朋友关系，二人于2013年年初分手。2014年5月10日凌晨，被害人杨倩倩至被告人徐某某位于本市拱墅区隽逸花苑某幢某单元某室的住处并留宿。同日16时许，被告人徐某某趁被害人杨倩倩熟睡之际，窃走被害人杨倩倩放在钱包内的一张中国银行借记卡，并持该卡至本市拱墅区石祥路科园路附近的交通银行ATM机，分十次取走现金人民币20000元。事后，被告人徐某某将赃款用于归还欠款和日常花销。
2014年6月25日18时许，公安机关在本市拱墅区隽逸花苑某幢某单元某室将被告人徐某某抓获。归案后，被告人徐某某家属代为向被害人杨倩倩退赔人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨倩倩的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、证人方某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、银行交易明细、QQ聊天记录、短信聊天记录、调取证据清单、视听资料、收条、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询表、抓获经过、户籍证明、被告人徐某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述，退赔赃款并取得被害人谅解，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 清
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第102号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人黄志强。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月21日作出义环罚字（2013）第099号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2009年3月起在义乌市北苑街道机场路576号4幢一楼从事纸张压痕加工，投资额6.5万元，生产设备有压痕机3台、糊合机1台。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年6月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月22日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年9月7日缴纳了罚款10000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月21日作出的义环罚字（2013）第099号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更303号
罪犯农元志，男，1977年7月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市兴宁区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月24日作出（2014）佛顺法少刑初字第239号刑事判决，以被告人农元志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2014年11月8日交付执行。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯农元志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农元志已缴纳罚金二千元，未缴纳罚金三万八千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农元志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农元志予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民保字第16号
申请人李鲁胜。
被申请人邱燕红。
申请人因与被申请人发生借款担保纠纷，于2013年1月14日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人邱燕红所有的位于××房产一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人邱燕红所有的位于××房产一套，房产证号03××50。
2、查封担保人李鲁莲所有的位于××房产一套，房产证号：11××16。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾和平
书记员 吴振嵩
二〇一三年一月十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3240号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张宝金，男，1968年12月27日出生，汉族，信用联社员工。
被告谢豹，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告李亚红，女，1969年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告席川清，男，1956年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告谢文丛，男，1960年10月20日出生，满族，农民。
本院于2015年7月22日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告谢豹、李亚红、席川清、谢文丛金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇、被告谢文丛到庭参加诉讼，被告谢豹、李亚红、席川清经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢豹于2014年5月6日在原告处借款100000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年4月20日，被告李亚红为共同借款人，被告席川清、谢文丛为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年7月6日欠本金100000元、利息8414.75元，本息合计108414.75元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年7月7日至借款本金还清时止的利息。
被告谢文丛辩称，担保属实，同意承担连带责任，年底还清本息。
被告谢豹、李亚红、席川清未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告谢豹、李亚红于2014年5月6日在原告处借款100000元，约定月息11.5‰，到期日为2015年4月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告谢豹、李亚红在原告处借款100000元，被告席川清、谢文丛为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年7月6日，欠原告利息8414.75元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告谢文丛质证无异议，虽因被告谢豹、李亚红、席川清未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告谢豹、李亚红于2014年5月6日在原告处借款100000元，约定月利率11.5‰，到期日为2015年4月20日。被告席川清、谢文丛为其借款提供连带责任保证。截止2015年7月6日欠原告借款本金100000元、利息8414.75元，本息合计108414.75元。被告谢豹、李亚红未能偿还，被告席川清、谢文丛亦未承担保证责任。
被告谢豹、李亚红向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告席川清、谢文丛为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢豹、李亚红于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息（截止2015年7月6日）8414.75元，本息合计108414.75元，并给付自2015年7月7日至借款本金还清时止的利息；被告席川清、谢文丛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元（原告已预交）减半收取1234元，由被告谢豹、李亚红、席川清、谢文丛负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一五年九月十六日
书记员 赵婧哲
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫旨引，男，1984年3月22日出生。因本案于2013年10月9日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人莫旨引犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人莫旨引到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年9月10日7时许，被告人莫旨引去到横县陶圩镇城中南街五巷农业银行后门处，趁无人注意之机，将被害人蒋某要夫妇放在自家货车驾驶室内的一个内有人民币2100元的钱袋盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫旨引以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫旨引对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年9月10日7时许，被告人莫旨引去到横县陶圩镇城中南街五巷农业银行营业所后门处，见被害人蒋某要正在一辆停放在该处的小型货车后车厢卸货，便趁蒋某要不注意之机，将蒋某要放在该车驾驶室内一只内有人民币2100元的腰包盗走。事后，被告人莫旨引将盗得的现金用于吸毒及玩游戏机花光。
上述事实，被告人莫旨引在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某要的陈述及辨认材料，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取赃物钱包照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片以及被告人莫旨引在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫旨引以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫旨引犯盗窃罪罪名成立。被告人莫旨引自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人莫旨引的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫旨引犯盗窃罪，判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫旨引退赔被害人蒋某要人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年一月十七日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第57号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月20日被横峰县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月22日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月份，被告人周某某在横峰县“世纪花园”宾馆开了305房间（其一个外号叫“棒冰”的朋友为其所开），用于住宿、吸食毒品以及容留他人吸食毒品。期间，容留唐某某吸食毒品一次，容留彭某某吸食毒品二次，容留丁某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、彭某某、丁某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实交待犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年五月四日
书记员 张 松
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初320号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人卜亚锋（曾用名：卜元峰），男，1990年12月22日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市彬县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人卜亚锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月9日23时许，被告人卜亚锋无证驾驶已注销的冀Ｂ×××××号汽车来到天津市滨海新区大港中港路某厂房外购买了汽油，后驾车运载购买的汽油沿津港公路行驶至天津市津南区北闸口镇光明村附近时被公安机关查获归案，其所运汽油60桶、共计470公斤汽油被依法扣押。经检验，上述被扣押液体为车用汽油。
上述事实，被告人卜亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卜亚锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜亚锋具有以下量刑情节：当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人卜亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年六月四日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第248号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗三华。因犯寻衅滋事罪于2002年5月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2003年6月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪于2003年9月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2010年5月被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月30日刑满释放；因吸毒于2012年2月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰。
被告人方文武。因犯盗窃罪于1991年3月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、流氓罪于1997年5月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2009年4月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月23日刑满释放；因吸毒于2011年2月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日；因吸毒于2011年9月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日后被责令社区戒毒三年。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人罗三华、方文武犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员丰婷婷出庭支持公诉，被告人罗三华及其辩护人邢峰、被告人方文武及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月29日下午，被告人罗三华、方文武在本市西湖区转塘街道万好万家宾馆405号房间内，以人民币2000元的价格将1小包冰毒（净重4.87克，检出甲基苯丙胺）出售给吸毒人员张国华，后被民警当场抓获。民警在被告人罗三华身上查获11小包冰毒（净重5.46克），在被告人方文武身上查获1大包冰毒（净重13.09克），均检出甲基苯丙胺。综上，被告人罗三华贩卖毒品甲基苯丙胺共计23.42克，被告人方文武贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.96克。被告人罗三华、方文武的行为均已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据。此外，公诉机关还认为，被告人罗三华、方文武均系累犯，应对其从重处罚。
被告人罗三华对指控的罪名无异议，但辩称其贩卖毒品的数量少于起诉书指控的数量。其辩护人提出，当场查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，故应对被告人罗三华以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚。
被告人方文武辩称其在毒品交易前不知道是去贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出，被告人方文武的行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2012年10月29日下午，被告人罗三华、方文武在本市西湖区转塘街道万好万家宾馆405号房间内，以人民币2000元的价格将1小包冰毒（净重4.87克）贩卖给吸毒人员张国华，后被告人罗三华将交易后剩余的1大包冰毒及800元人民币交给被告人方文武，随即被民警当场抓获。民警在被告人罗三华身上查获11小包冰毒（净重5.46克），在被告人方文武身上查获1大包冰毒（净重13.09克）。经鉴定，涉案冰毒中均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人罗三华贩卖毒品甲基苯丙胺共计23.42克，被告人方文武贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.96克。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某的证言、辨认笔录，证实其从“黑皮”处购买毒品的时间、地点及毒品的种类、价格等详细情况。同时证实，在交易毒品时，“黑皮”带来的一名男子称“这批货是很好很好的”，交易完成后“黑皮”将一大包毒品中的剩余部分及800元人民币交给这名男子的事实。张某辨认出“黑皮”及“黑皮”带来的男子分别为被告人罗三华、方文武。2、现场勘验笔录、扣押物品清单、照片、毒品上交清单，证实公安机关在西湖区转塘街道万好万家405房间内查获被告人罗三华、方文武及证人张某，后进行勘查查获毒品疑似物的白色晶体并将其扣押后上缴的事实。3、毒品检验报告，证实送检的毒品疑似物的检测情况。4、现场检测报告，证实被告人罗三华、方文武吸毒的事实。5、前科材料，证实被告人罗三华、方文武的前科情况。6、案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及两被告人被动归案等情况。7、户籍证明，证实被告人罗三华、方文武的身份情况。8、被告人罗三华的在卷供述，证实其事先经电话联系后与方文武向“阿华”贩卖毒品后被当场查获的事实。其供称，被查获的11小包毒品和1大包毒品均是方文武从方的租房拿出后交给其的，其从1大包毒品中卖给了“阿华”一部分后将剩余的毒品和800元钱交给了方文武。9、被告人方文武的在卷供述、辨认笔录，其辩称在交易毒品前其不知道是去贩卖毒品，罗三华在毒品交易后将一包毒品和800元钱交给其是让其保管。前述证据，本院予以确认。
对被告人方文武及辩护人提出的被告人方文武的行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，根据证人张某的证言、被告人罗三华的在卷供述，结合鉴定意见等证据，可证实被告人方文武与被告人罗三华共同实施了本案的贩卖毒品行为，而非仅持有毒品，故被告人方文武的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗三华、方文武明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗三华、方文武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均对予以重处罚。对被告人罗三华提出的其贩卖毒品的数量少于指控的数量、其辩护人提出的应对被告人罗三华以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚的辩解及辩护意见，经查，被告人罗三华贩卖毒品被当场抓获，其被查获的毒品的数量应认定为其犯罪的数量，前述意见与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗三华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2023年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年10月30日起至2023年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 徐园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐泽云。
被告：王振田。
被告：叶小光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告王振田、叶小光保证合同纠纷一案，于2014年2月24日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告王振田、叶小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行起诉称：2013年2月7日，原告与叶晓印、叶林萍及被告王振田、叶小光签订《小额借款及担保合同》，约定原告向叶晓印、叶林萍发放贷款50000元，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并由被告王振田、叶小光提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及为实现债权而支付的费用，包括律师费等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同年2月8日，原告向叶晓印发放贷款50000元，借款期限至2014年2月8日。借款后，叶晓印未按约支付利息，在借款到期后也未归还借款本金，被告王振田、叶小光也未承担保证责任，至2014年2月17日，尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息1543.51元。现原告请求法院判令：一、被告王振田、叶小光连带归还原告借款本金50000元，支付利息、逾期利息1543.51元（计至2014年2月17日），2014年2月17日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日；二、被告王振田、叶小光连带赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《小额借款及担保合同》一份，拟证明借款人叶晓印、叶林萍向原告借款50000元，并由被告王振田、叶小光提供连带责任保证，双方在合同中约定权利义务的事实。
2.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表各一份，拟证明原告按约向叶晓印发放贷款50000元，并约定年利率、借款期限、还款方式的事实。
3.贷款利息清单一份，拟证明截止2014年2月17日，借款人尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息1543.51元的事实。
4.法律服务委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告王振田、叶小光未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告王振田、叶小光未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告王振田、叶小光签订的《小额借款及担保合同》是各方的真实意思表示，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告王振田、叶小光为叶晓印、叶林萍向原告的借款同时提供连带责任保证，各保证人与原告未约定保证份额，应视为连带共同保证。现借款人在借款期限届满后，未还本付息，作为债权人有权要求保证人在保证范围内承担归还原告借款本金、支付利息、逾期利息、复利，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王振田、叶小光经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王振田、叶小光于判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息1543.51元（计至2014年2月18日），2014年2月18日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日；
二、被告王振田、叶小光于判决生效后十日内连带赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告王振田、叶小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年三月十八日
书记员 王红亚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5816号
原告张春果，男，农民。
被告黄海兵，男，个体户。
本院在审理原告张春果与被告黄海兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春果于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄海兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春果撤回对被告黄海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春果负担。
审判员 杜政武
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 蕾