浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2398号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴军华。
委托代理人（特别授权代理）刘建。
被上诉人（原审被告）王成丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月11日，被告王成丽驾驶属于其本人所有的浙D×××××号（临时）小型轿车由南往北途经绍兴市越城区常禧桥北侧桥面时，与同向右前方骑自行车的原告戴军华发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告王成丽承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往医院先后共住院252天，经核定，扣除重复计算的伙食费5904.60元，共支出医疗费101516.93元。原告伤势经鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤后270天，护理时间为自受伤之日起至伤后120天，营养�间为自受伤之日起至伤后30天。原告支出鉴定费3400元。另查明，肇事车辆在被告平安公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告王成丽事故发生后已垫付费用35618.06元（包括3500元生活费），被告平安公司已垫付费用1万元。事故发生前一年原告在绍兴市高新技术产业开发区迪荡粥皇米之源餐厅工作。原告父亲戴解放1950年9月22日出生，母亲李合清1953年5月17日出生，共生育子女二人，均为农村户籍。
原审法院审理认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告王成丽驾驶机动车与驾驶非机动车的原告戴军华发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告王成丽负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人未提出异议，该院予以确认并以此作为确定本案赔�责任的依据。被告王成丽驾驶车辆在被告平安公司处投保，故由被告平安公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，经核定为101516.93元，该院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院252天，该院对该诉请予以支持，标准为30元／天。护理费和营养费，根据鉴定报告，该院确定原告所需护理时间为120天，营养时间为30天，误工时间为270天，营养费标准确定为30元／天。伤残赔偿金，因本次交通事故造成原告一处八级伤残，原告在伤残鉴定日（2015年1月12日）未满60周岁，且原告提供证明证实其事故发生前在绍兴打工，以非农收入为主要生活来源，故该院确定伤残赔偿金为242358元。因本次事故造成原告一处八级伤残，侵权人应当赔偿相应的被抚养人生活费，根据原告提供的家庭关系证明，原告定残日（2015年1月12日）时其�亲年满64周岁，母亲年满61周岁，故被抚养人生活费分别计算为16年和19年，因其父母亲均为农村户籍，虽原告提出其父母亲土地已被征用，但无证据证实，该院不予采信，确定被抚养人生活费按照浙江省2014年农村标准14498元／年计算，确定被抚养人生活费为76114.50元。原告因本次事故构成一处八级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，该院酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金1万元。鉴定费3400元系原告因本次交通事故产生的合理损失，该院予以支持。交通费，根据原告的实际就医情况，该院酌情确定为2600元。自行车损失无证据证实，该院不予支持。综上，该院确定原告本次交通事故造成合理的损失为：医疗费101516.93元、住院伙食补助费7560元、营养费900元、护理费14640元、误工费32940元、伤残赔偿金242358元、被抚养人生活费76114.50元、鉴定费3400元、交通费2600元，加上精神�慰金10000元，合计492029.43元。对于被告平安公司提出非医保部分费用及鉴定费不予赔偿，该院认为非医保费用不予赔偿于法无据，同时根据保险法的相关规定，鉴定费系原告为确定损失支出的合理费用，故该院对被告平安公司的此项抗辩不予支持。关于精神抚慰金，该院认为可在交强险中优先受偿。综上，原告损失由被告平安公司在保险责任限额内赔付492029.43元，被告王成丽和被告平安公司分别垫付的35618.06元和1万元，由被告平安公司在赔偿总额中进行扣除和返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告戴军华人民币446411.37元，返还给被告王成丽人民币35618.06元，上述款项均限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告戴军华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费9754元，依法减半收取4877元，由原告戴军华负担1221元，被告王成丽负担3656元，应由被告负担部分于判决生效之日起三十日内向该院交纳。重新鉴定费2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
上诉人平安公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定事实有误，判决不合理。一、根据保险法及保险合同约定，上诉人不承担非医保费用，上诉人已就非医保费用不赔的免责条款向投保人履行了告知义务。二、一审法院依照122元标准确定被上诉人戴军华的误工费与事实及法律不符，依法应当予以改正。依照被上诉人戴军华提供的银行明细帐单前三个月工资为1953元，结合人身损害赔偿司法解释，有固定收入来源的，以减少收入的来源为准，且标准上一般依照事故发生前工资标准确定，故误工费应按照1953元计算。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担非医保费用9795元，误工费改判为17577元，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人戴军华答辩称：一审法院对误工费的判决正确。非医保费用与被上诉人戴军华无关，不是由保险公司承担，也应该由被上诉人王成丽承担。一审法院关于被抚养人生活费的判决按照农村居民标准计算错误，被抚养人是失地农民，被抚养人生活费应该按照城镇居民标准计算，被上诉人保留申诉的权利。
被上诉人王成丽未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求与理由审查认为，上诉人提出依据保险合同的约定其不承担非医保费用的赔偿，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。关于上诉人提出的误工费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均�资计算。本案被上诉人戴军华提供银行流水帐是为证明其于事故发生前在绍兴打工，以非农收入为主要生活来源的事实，但该银行流水帐仅为发放到其银行卡的现金，并非工资清单，并不能客观全面地反映被上诉人戴军华的收入状况，被上诉人戴军华并未举证证明其最近三年的平均收入状况，且上诉人也未提供证据证明被上诉人的收入状况，故原审法院依据受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准计算误工费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莎莎