wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终113号
上诉人（原审被告）：裘愉东。
委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张长根。
委托代理人：张立锋。
上诉人裘愉东为与被上诉人张长根企业承包经营合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2016年1月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人裘愉东的委托代理人应胜南、裘兆侠，被上诉人张长根及其委托代理人张立锋到庭参加诉讼。
本院认为，根据张长根的陈述，2008年3月14日其与章五九、章柏羊合伙向裘愉东承包经营嵊州市新型轻质墙体材料厂，后杨吉海加入合伙体，每人各占25%的份额，此后金炳乔又从章五九处受让5%的份额。现张长根起诉要求确认合同解除，返还承包款、履约保证金，支付砖款及相应利息。张长根的诉请涉及合伙体与裘愉东之间的法律关系，故各合伙人与本案诉讼标的具有共同的利害关系。本案属于必要共同诉讼，除非经法院询问明确放弃实体权利，否则应当追加其他合伙人为本案当事人。一审判决未经询问，也未追加，直接裁判，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第285号民事判决；
二、本案发回嵊州市人民法院重新审理。
二审案件受理费7300元，退还上诉人裘愉东。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第559号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：付学孔、傅学生、王洪生、王爱华、王艳香。
茌平县人民法院作出的（2009）茌商初字第1060号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱华银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年四月二日
书 记 员 张公峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第00011号
原告韦某甲。
法定代理人韦某乙。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告韦某甲与被告季某抚育费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其法定代理人韦某乙、委托代理人耿育根均到庭参加诉讼�被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，父母离婚后，原告一直跟随母亲生活，经法院判决被告季某每月贴补生活费80元。2007年9月18日，又经法院判决生活费标准提高至每月150元，并承担教育费、医疗费的一半至原告独立生活时止。近年随着生活消费指数逐年上涨，原告又考至盐城市经贸职业技术学校读书，原生活标准已无法保障生活需要。现请求法院判决被告季某从2014年9月1日起每月给付原告生活费849元至原告独立生活时止，教育费、医疗费各半承担，并承担本案诉讼费用。
被告季某未举证、答辩。
经审理查明，2000年11月29日，韦某乙、季某经本院判决离婚，确定季某每月给付原告生活费80元至原告独立生活时止。2007年9月18日，经本院判决季某自2007年10月1日起每月给付原告生活费150元至原告独立生活时止，并承担原告教育、医疗支出费用的一半至原告独立生活时止。离婚后，原告韦某甲一直随韦某乙生活。2014年7月18日，原告又因生活消费支出上涨及学习环境改变要求增加抚育费向本院提起诉讼。
另查明，原告韦某甲现被盐城市经贸职业技术学校5年制高级护理专业录取，并已交纳学费报名就读。被告季某在大丰市刘庄镇东联村有承包田。
上述事实，有原告的陈述，本院民事判决书、收款收据、刘庄镇东联村2014年农民负担合同到户清册、户口簿复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于原告主张增加抚育费的问题，本院认为，随着居民人均消费性支出的增加，以及子女上学等实际�要，原抚育费的标准亦应相应增加。鉴于被告未到庭，本院无法查明其实际经济收入状况，结合原告当地实际消费性支出水平及自身生活、教育支出，以及被告有承包田的实际情况，本院酌定被告季某自2014年9月1日起每月给付原告韦某甲生活费450元至原告韦某甲独立生活时止；原告韦某甲同期合理的教育费、医疗费，凭正式票据由被告季某承担50%。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季某自2014年9月1日起至原告韦某甲独立生活时止每月支付原告韦某甲生活费450元；原告韦某甲同期合理的教育费、医疗费凭票由被告季某承担二分之一。于每年的6月30日、12月31日前各履行一次。
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第285号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：于健，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张亚明，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张亚明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告张亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月7日、2006年11月10日被告张亚明两次在我单位贷款共计本金42000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告张亚明未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证两份。用以证明被告张亚明在原告处借款本金42000.00元及约定利率、还款日期。
被告张亚明未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2006年4月7日、2006年11月10日被告张亚明两次在我单位贷款共计本金42000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告张亚明应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚明于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金42000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 华卫贺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01506号
原告祁瑞营，男，1959年9月30日出生。
被告张荣平，男，1966年4月11日出生。
原告祁瑞营与被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员张明志组成合议庭审理本案。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告祁瑞营到庭参加诉讼，被告张荣平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁瑞营诉称：2012年3月23日，被告张荣平向原告祁瑞营借款15万元，并为原告祁瑞营出具借款条一份，约定：“今借到祁瑞营现金人民币壹拾五万元整，（150000元），用于北京中建国材轻板工程项目，交纳电费和支付土方工程使用。”但被告张荣平借款后始终没有还款，原告祁瑞营多次向其催要，被告张荣平总以种种理由推脱。故原告祁瑞营为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张荣平偿还原告祁瑞营借款人民币15万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月24日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告张荣平承担。
原告祁瑞营向本院提交以下证据予以证明：借条一张、电费缴费单三张。
被告张荣平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告祁瑞营提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年3月23日，被告张荣平向原告祁瑞营出具借条一张，记载：“今借到祁瑞营现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元正）用于北京中建国材轻板工程项目：交纳电费和支付土方工程使用。借款人：张荣平。2012.3.23.”被告张荣平在自己签名处按手印。原告祁瑞营提交三张北京中建国材绿色材料开发有限责任公司缴纳电费的单据，用以证明被告张荣平用这些借款缴纳了电费，被告张荣平在2010年1月的电费缴费单据下方写明：“由祁瑞营代付，张荣平认可。”被告张荣平在自己签名处按手印。至今被告张荣平未偿还借款。
庭审中,原告祁瑞营表示其曾于2014年在北京市海淀区人民法院起诉被告张荣平及中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司、中扶建设有限责任公司偿还本案所涉借款15万元及利息。开庭前原告祁瑞营撤回了对被告张荣平的起诉，最终北京市海淀区人民法院做出（2014）海民初字第01166号民事判决书，该判决认为根据原告祁瑞营提交的证据无法认定原告祁瑞营与中扶公司路通分公司之间存在民间借贷关系，驳回原告祁瑞营的诉讼请求。
上述事实，有借条一张、电费缴费单三张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张荣平向原告祁瑞营借款15万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张荣平应依约履行还款义务。借款到期后，被告张荣平未按时还款，现原告祁瑞营要求被告张荣平偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告祁瑞营与被告张荣平在借条中并未约定借款期间利息，视为不支付利息，故原告祁瑞营要求被告张荣平偿付自2012年3月24日至借款还清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张荣平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣平偿还原告祁瑞营借款人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告祁瑞营的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张荣平负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千三百元，由被告张荣平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 张明志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张学君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1576号
申请执行人江志宏与被执行人沈卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币223852.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈卫东暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1576号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨伟民
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01058号
申请执行人杨某某。
被执行人鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊牛民初字第187号民事判决书，在执行杨某某与鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁某某在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶欣欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第441号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审1号
申请执行人乌兰浩特市林业局，地址：乌兰浩特市查干街2号。
法定代表人王宏宇，职务：该局局长。
委托代理人刘羽峰，该局工作人员。
被执行人王德臣，男，1961年10月23日生，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2015年8月24日作出乌林胜林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，并提供了证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人未经林业行政主管部门审核批准，擅自在集体柠条地内取土，申请执行人作出了林业行政处罚决定，被执行人至今未履行该决定的义务，也未在法定期限内提起诉讼或者复议。申请执行人依法申请至本院强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务。申请执行人根据《行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请执行，其申请执行的第一项3335.00元罚款，符合法律规定，应予执行；其申请执行的第二项恢复原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，应当由申请执行人实施代履行，不应向法院提出申请。因此，依照最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌兰浩特市林业局于2015年8月24日作出乌林胜林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定的第一项3335.00元罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年三月二日
书记员 张 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00482号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月20日21时许，被告人唐某在武汉市汉阳区扁担山加油站附近唐某标的单位食堂内，与被害人唐某标等人一起喝酒时，因敬酒引起争执并升级为打斗。打斗中，被告人唐某持酒瓶、板凳砸伤唐某标头面部、右耳及右手臂。经荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某标人体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月28日，被告人唐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、受案登记表、报案材料、情况说明，证人唐某双、唐某玉的证言，被害人唐某标的陈述，法医学鉴定书，伤情照片，门诊病历及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 李伊伊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执559号
申请执行人胡明伟与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第18号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款86000元、申请执行费1190元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第18号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人胡明伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第18号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1101号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：黄秀风。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告黄秀风供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1500号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
被执行人西安市长安区引镇孙家岩村村民委员会。法定代表人强小民。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安市长安区引镇孙家岩村村民委员会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05231号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区引镇孙家岩村村民委员会拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇孙家岩村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安市长安区引镇孙家岩村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十月十四日
书记员 闫 勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第73号
执行裁定书
申请执行人张俊玲，女。
被执行人杨忠武，男。
申请执行人张俊玲与被执行人杨忠武修理合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月16日作出（2013）磐民二初字第467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第9021号
上诉人（原审被告）沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼3层2-308。
法定代表人王利群，执行董事。
委托代理人耿协送，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春光，男，1934年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）王钦，男，1964年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）朱功超，男，1976年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）张春才，男，1968年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）付洁信，男，1953年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）褚学兵，男，1970年8月16日出生。
上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司因与被上诉人王春光、王钦、朱功超、张春才、付洁信、褚学兵发明创造发明人署名权纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第20060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由沃尔新（北京）自动设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾文爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第350号
上诉人（原审被告）苗百清，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）宋春清，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人关志强，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
上诉人苗百清因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2013）满民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗百清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苗百清撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人苗百清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1016号
原告：周爱娟。
被告：周向阳。
原告周爱娟与被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月29日进行公开开庭审理。原告周爱娟到庭参加诉讼，被告周向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周爱娟诉称：2011年1月3日，被告周向阳因经营资金紧张向原告周爱娟借款人民币50000元，并出具借条，双方约定借款于6个月后一次性还清欠款，借款利息按月利率15‰标准计算。到期后，被告周向阳为归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付借款利息，利息按月利率15‰从借款日算至起诉日止。
被告周向阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告周爱娟向本院提交借条一份。被告周向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告周向阳向原告周爱娟借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周向阳向原告周爱娟借款的事实清楚，证据充分，被告周向阳在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告周向阳一直拖欠借款未还，原告周爱娟要求被告周向阳归还借款，理由正当，本院予以支持。因为原、被告双方在借款时对利息约定偏高，本庭酌情予以调整，将利息调整为按照月利率12‰计算。原告自愿放弃起诉日之后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周向阳在本判决生效之日起10日内偿还原告周爱娟借款本金人民币50000元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2011年1月3日开始算至2014年5月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1820元，减半收取910元，由原告负担70元，由被告负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 杨 丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初2158号
原告：翟某，男，汉族，下岗职工。
被告：原某甲，女，居民。
被告：原某乙，男，工人。
被告：原某丙，女，工人。
被告：原某丁，男，工人。
四被告的委托代理人：冯某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告翟某诉被告原某甲、原某乙、原某丙、原某丁排除妨害纠纷一案中，原告翟某于2016年12月5日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某负担。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 辛新会
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李成龙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第492号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭金平，男，
被执行人何小燕，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1255号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
�、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1255号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭金平、何小燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25170元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月三日
书记员 李万芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初264号
原告：上海德美门控科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号1号楼底层。
法定代表人：杨兴发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区创新玻璃五金店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘市场B厅西北门*号。
经营者：王青平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张红霞，女，1980年10月17日出生，汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海德美门控科技有限公司与被告银川市兴庆区创新玻璃五金店、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海德美门控科技有限公司的委托诉讼代理人孙攀，被告张红霞到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区创新玻璃五金店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海德美门控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告银川市兴庆区创新玻璃五金店素有业务往来。被告银川市兴庆区创新玻璃五金店的经营者王青平与被告张红霞系夫妻关系，银川市兴庆区创新玻璃五金店实际由二人共同经营。2015年，原告给被告供应地弹簧、自动门等门控五金材料，被告陆续支付货款。截止2015年12月21日，二被告尚欠原告货款20000元，为此被告银川市兴庆区创新玻璃五金店向原告出具《欠款单》一张，被告张红霞作为银川市兴庆区创新玻璃五金店经办人在《欠款单》上签名确认。《欠款单》出具至今，二被告未偿还货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张红霞辩称，《欠款单》属实，但所欠货款已全部结清，其中通过银行转账方式支付给原告的工作人员杨清永10000元，剩余10000元以现金方式支付完毕。另，2016年，我与王青平已经离婚，即使存在债务也应当由被告银川市兴庆区创新玻璃五金店承担，我个人不承担任何债务。
银川市兴庆区创新玻璃五金店未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：银川市兴庆区创新玻璃五金店系个体工商户，登记的经营者为王青平。被告张红霞与王青平原系夫妻关系，双方于2016年10月8日协议离婚。2015年12月21日，被告银川市兴庆区创新玻璃五金店向原告出具《欠款单》一份，载明：”今欠：上海德美门控科技有限公司结欠货款：贰万元整￥20000元欠款单位：创新五金欠款法人：张红霞欠款经办人：张红霞欠款日期：2015年12月21日”《欠款单》出具后，被告张红霞于2016年1月28日通过银行转账方式向原告的工作人员杨清永支付10000元。因二被告至今未足额向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，被告张红霞提交两张POS机刷卡小票，欲证明其通过刷卡方式向原告支付货款10700元。原告质证意见为：刷卡小票字迹模糊，无法辨识且刷卡小票的收款账户并非原告，故对原告提交的该份证据不予认可。
本院认为，原告与被告银川市兴庆区创新玻璃五金店的买卖合同关系及被告欠付货款事实有被告银川市兴庆区创新玻璃五金店向原告出具的《欠款单》在案为凭，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张收到被告张红霞转账的10000元与本案无关，但未提供证据予以证明，故本院对原告的意见不予采纳。被告张红霞抗辩其以现金方式向原告支付过10000元，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张红霞提交的POS机刷卡小票字迹模糊，无法辨识且与本案没有关联性，本院不予采信。综上，本院确认被告银川市兴庆区创新玻璃五金店尚欠原告货款10000元。被告张红霞作为经办人在《欠款单》上署名，其行为后果应当由被告银川市兴庆区创新玻璃五金店负担，故对原告要求被告张红霞承担该笔债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区创新玻璃五金店于本判决生效之日起三日内支付原告上海德美门控科技有限公司货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告银川市兴庆区创新玻璃五金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年四月三日
书记员 薛茸茸
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第688号
原告刘某林
委托代理人满某富
被告龙某雄
原告刘某林诉被告龙某雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人满某富到庭参加诉讼，被告龙某雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某林诉称：被告于2012年2月11日向原告借款25000元，并立下欠条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。请法院依法判决被告偿还原告借款25000元及利息。
被告龙某雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方曾一起做芋头生意，原告出资30000元，后因生意亏损5000元。被告于2012年2月11日立下借条一份，确认借原告剩余投资款25000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。原告诉至本院，要求被告偿还欠款25000元及利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告写给原告的借条为证，本案事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某雄在本判决生效后十日内归还原告刘某林借款25000元。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告龙某雄负担（该款原告已垫支，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费424元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一三年八月二十一日
书记员 瞿冠科
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗87号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卢俊德，男，1942年9月16日出生，壮族，广西隆安县人，个体户，住广西隆安县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：崇左市凤凰山林场，住所地扶绥县中东镇。
法定代表人：陆翔，场长。
申诉人卢俊德因与被申诉人崇左市凤凰山林场承揽合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第50号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）项规定的情形,以桂检民（行）监[2017]45000000117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐菁
审判员 董坚
审判员 李延
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗誉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0106号
原告崔淑霞，无职业。
委托代理人张远华，天津本诚律师事务所律师。
被告郑会英，
委托代理人王传虎，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本案的审理需要等待其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 安呈民
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋晓曦
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00076号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00582号民事调解书和执行申请书，于2014年12月24日立案受理，申请执行人杨某某要求被执行人王某某给付案件执行款5000元以及诉讼费75元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币5075元，执行费50元免交，申请人杨某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00582号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 文 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第605号
原告范占军，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住XXX。
被告姚金才，男，农民，住XXX。
原告范占军与被告姚金才土地承包合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告范占军到庭参加诉讼，被告姚金才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范占军诉称，被告姚金才承包原告土地，但是没有那么多钱，出具5000.00元欠据一份，中间人为齐景江，此款经多次索要，被告均未给付。
被告姚金才未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
欠据一份，证明借贷关系，被告应按照约定还款。
被告姚金才未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告姚金才妻子齐淑文进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录有异议称，当时确实是被告承包的地，没有那么多钱，就出具了5000.00元的欠据，地不少。
本院经审查认为，结合本院对齐淑文的调查笔录，可以认定原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告姚金才在原告范占军处承包土地，为此于2014年3月19日为原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告对被告尚欠5000.00元土地承包费提供了相应的证据予以证明且被告对此亦予以认可，故对原告该诉讼请求予以支持；对于被告认为地少的主张因其为提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金才于本判决生效后立即给付原告范占军土地承包费5000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执658号
申请人张书秀，男，1958年11月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人孟炳林，男，1981年8月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人李永平，女，1981年4月24日生，汉族，住荥阳市。
关于张书秀申请执行孟炳林、李永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）荥民初字第391号民事判决书已发生法律效力，因孟炳林、李永平未履行法律义务，权利人张书秀于2017年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执658号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执658号申请人张书秀，男，1958年11月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人孟炳林，男，1981年8月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人李永平，女，1981年4月24日生，汉族，住荥阳市。关于张书秀申请执行孟炳林、李永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）荥民初字第391号民事判决书已发生法律效力，因孟炳林、李永平未履行法律义务，权利人张书秀于2017年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执658号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一七年九月二十一日书记员  马光耀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第14号
原告深圳市亿铖达工业有限公司。
法定代表人吴建雄。
委托代理人李小露。
委托代理人朱家俊。
被告深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人郑自伟。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日至2014年7月11日，原告作为被告的供应商按约履行了发货义务，被告接受原告货物价值338000元，尚有货款人民币338000元至今未付。付款期限届满后，在原告的多次催告下，被告拒不履行付款义务。鉴于被告一直以来怠于付款的行为，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告给付货款人民币338000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告双方开始业务往来，原告向被告供应环保锡条，结算方式为月结75天。2014年7月，原告停止向被告供应货物。2014年10月27日，被告向原告出具《货款支付协议书》，载明双方在2014年4月至2014年7月间交易过程中，被告欠原告货款共计338000元，并盖有“深圳市精�磁性电子有限公司”字样的印章。
以上事实，有原告提供的货款支付协议书、收货方式告知函、送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。被告拖欠原告2014年4月至2014年7月间的货款共计338000元，原告要求支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市精业磁性电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿铖达工业有限公司支付货款人民币338000元�
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3185元，保全费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1110号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告杨成辉，男，住鄄城县。
被告杨燕华，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨成辉、杨燕华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨成辉签订借款合同一份，与杨燕华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初513号
原告：程天一，女，1987年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：ＸＸ莉(系原告的母亲)，住上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：江文涛(系原告丈夫)，住江苏省江阴市临港街道江市村陈家头84号。被告：刘清楼，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市都司镇户庙村刘家32号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。原告程天一与被告刘清楼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程天一撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年九月十二日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第998号
原告赵杰。
委托代理人（特别授权）张元。
被告陶玉琴。
被告许加通。
原告赵杰与被告陶玉琴、许加通为民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵杰委托代理人张元到庭参加诉讼，被告陶玉琴经本院公告传唤逾期未到庭，被告许加通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月3日，被告陶玉琴因资金周转需要，从原告处借款50000元，并亲笔出具借条为凭。其后原告多次催讨，被告均无理不予偿还。现要求：被告陶玉琴、许加通立即归还借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告陶玉琴于2013年12月3日向原告借款本金人民币50000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告陶玉琴与被告许加通登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陶玉琴、许加通未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶玉琴、许加通未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陶玉琴尚欠原告赵杰借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于被告陶玉琴与被告许加通夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告赵杰要求被告陶玉琴、许加通偿付借款本金人民币50000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉琴、许加通于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵杰借款本金人民币50000元，并支付其自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陶玉琴、许加通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 吴一帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第861号
原告张明。
委托代理人张蕾。
委托代理人毛永强。
被告代群。
原告张明与被告代群买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 范昕欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00094号
申请人洪敦庆。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人郁旭超。
申请人洪敦庆与被申请人郁旭超申请诉前财产保全一案，申请人洪敦庆于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人郁旭超银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪敦庆提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郁旭超银行存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人郁旭超的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人洪敦庆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴敏洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更430号
罪犯杨勤。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨勤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨勤的刑罚减去有期徒刑十一个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初363号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人惠小宁（曾用名惠丽），女，1982年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月10日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人惠小宁犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、范巍巍出庭支持公诉，被告人惠小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份一天，被告人惠小宁在上蔡县小岳寺乡小岳寺村其经营的惠丽牙科诊所二楼卧室内，容留吸毒人员齐某吸食毒品冰毒。
2016年10月份一天，被告人惠小宁在其驾驶的车辆内，容留吸毒人员齐某、张某吸食毒品冰毒。
2016年11月份一天，被告人惠小宁在上蔡县小岳寺乡小岳寺村其经营的惠丽牙科诊所二楼卧室内，容留吸毒人员齐某吸食毒品冰毒。
2016年11月份，被告人惠小宁连续两次在其驾驶的车辆内，容留吸毒人员齐某吸食毒品冰毒。
2016年11月份，被告人惠小宁在其驾驶的车辆内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人惠小宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、张某的证言，户籍证明，抓获经过、前科查询证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠小宁为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人惠小宁到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人惠小宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠小宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1271号
原告王某某。
被告卢某某。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年8月登记结婚，2013年5月25日生育一女孩卢某甲（曾用名王某甲）。因双方缺乏了解，且性格差异较大，常为琐事发生争吵。被告对家庭不尽义务，不能共同生活，双方于2013年9月经烟台市芝罘区民政局协议离婚。后被告多次找原告请求复婚，并表示一定顾家。复婚后不久被告又不对家庭尽义务，不与原告和孩子共同生活。现双方夫妻关系已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女卢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至生活自立时止。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告辩称，原告所说的被告不尽家庭义务是不对的。被告自始至终的意愿就是为了孩子不能离婚，夫妻双方共同努力把家庭经营好。请求法院劝导原告及时回头，给女儿建立一个幸福健康的家庭，让她快乐成长。
经审理查明，原告王某某与被告卢某某系自由恋爱，双方于2011年8月1日建立恋爱关系，同年8月19日在山东省沂水县登记结婚，2013年5月25日生育一女，取名卢某甲（曾用名王某甲），现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后因缺乏了解，常为琐事发生争执。2013年8月9日，双方在烟台市芝罘区民政局协议离婚，离婚后，又继续共同在烟台市生活三个月。此后，原告返回青州市居住，并请求原告到青州生活。原、被告于2014年5月12日复婚，并在烟台市租房居住，在此期间，双方夫妻感情稳定，未发生矛盾。同年9月1日，双方租住的房屋发生火灾，原告自觉无法适应在外生活，返回青州市居住，并向原告支付子女抚养费共计1500余元。原告以被告没有兑现共同在烟台市生活的承诺为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告系离婚后复婚，对双方复婚前的矛盾，本院在本案中不予评判。原、被告复婚后共同生活期间，感情稳定，并无矛盾冲突，庭审中，原告亦认可提起离婚诉讼的原因主要是被告没有兑现共同在烟台市生活的承诺，此外双方再无其他矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”。根据该条规定，登记结婚后的男女双方，可以自行协商在女方家庭所在地生活或在男方家庭所在地生活。本案原、被告因上述问题发生争执，应当通过协商解决，协商不成的也不应成为认定夫妻感情破裂的理由。对原告所诉双方夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。综上，原、被告复婚后感情尚可，无根本性利害冲突，且分居生活时间较短，不能认定双方之间夫妻感情已经破裂，加之双方婚生女卢某甲亦尚年幼，需要父母呵护，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年一月五日
书记员 文桂梅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第60号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。住所地安新县城新北街。
法定代表人杨超，该局局长。
委托代理人张增强。
被执行人安新县昱晟大酒店餐饮有限公司，地址：安新县。
负责人王艳霞，职务总经理。
本院在执行对安新县昱晟大酒店餐饮有限公司人力资源和社会保障局处罚一案中，申请执行人安新县人力资源和社会保障局于2014年9月1日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年九月一日
书记员 张 楠
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第37号
申请执行人李长兴，男，1966年6月15日生，汉族。
被执行人陆军，男，1968年10月4日生，汉族。
李长兴与陆军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省桐柏县人民法院于2013年8月7日作出（2013）桐民初字第00381号民事判决书已发生发生法律效力，依该裁判：案件受理费及鉴定费合计4430元由李长兴负担1230元，陆军负担3200元。因被执行人陆军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长兴向桐柏县人民法院申请执行，该院受理后委托本院执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人陆军有房产及车辆权属登记，也无银行存款。
本院向申请执行人李长兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、（2014）浦执字第37号通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）桐民初字第00381号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪如琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第37号
申请执行人葛万洲，无职业。
被执行人李文勇，淮安市清浦区公安分局警察。
葛万洲与李文勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李文勇应于判决生效后三日内一次性偿还葛万洲借款本金20000元并承担违约金（自2012年2月29日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费用200元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李文勇工资收入等财产已被我院另案查封，无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1485号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十九日
书记员 余晨阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1019号
原告：徐国清。
被告：张佳明。
原告徐国清与被告张佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告张佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国清起诉称，2014年9月15日，被告张佳明向原告借款70000元，借款期限为一个月，并以自有的浙F×××××汽车作质押。借款到期后，被告至今尚未还款，质押汽车也因其他案件被强制执行。故诉请判令：一、被告张佳明立即归还原告借款70000元，支付利息10920元（按照同期银行贷款利率四倍自2014年10月16日暂计至2015年8月15日，要求计算至实际履行之日）；二诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明2014年9月15日被告向原告借款70000元，借款期限为一个月，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2014年9月15日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，若逾期还款，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，后原告以现金形式交付了借款。借款到期后，被告至今尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐国清持有被告签名、捺印的借据，可以推定为债权人，具有原告主体资格。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告张佳明归还。原告请求的逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳明于本判决生效之日起十日内归还原告徐国清借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2014年10月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告张佳明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 费一萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01816-1号
原告倪某某。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所实习律师。
被告彭某某。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
原告倪某某诉被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱娈娈
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第32号
申请执行人宝清县环境保护局。
法定代表人于民，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清县辰能热电有限公司。
法定代表人许大戡，该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清县辰能热电有限公司不履行宝环费字（2015）005号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2015年11月17日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环费字（2015）005号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4679号
原告：任强强，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县0。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：程坤，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙二轮，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱兰兰，女，1976年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任强强与被告程坤、孙二轮、朱兰兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回对程坤的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任强强撤回对程坤的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 彭欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1414号
申请人：新疆广汇物业管理有限公司
被执行人：邱玉娥
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1265号民事判决书，责令被执行人按执行通知书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱玉娥的银行存款、收入1392.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人邱玉娥承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月十八日
书记员 朱晓东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2617号
原告旷宝根，男，汉族，1965年4月20日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告彭景，男，汉族，成年，现住吉州区人，联系电话17710868191，其他不详。
本院在审理原告旷宝根诉被告彭景买卖合同纠纷一案中，原告旷宝根于2017年9月25日以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告旷宝根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11259号
原告付正凯，男，1964年3月24日出生。
被告韩双齐，男，1957年5月2日出生。
被告王全，男，1962年10月26日出生。
二被告委托代理人王乙晴，北京观韬律师事务所律�。
原告付正凯与被告韩双齐、王全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付正凯，被告韩双齐、王全的委托代理人王乙晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正凯诉称：在2014年1月3日原告去东交民巷派出所办事，事发在东交民巷派出所门口的台阶上。原告当时先嘀咕着骂了被告一句，两被告听见以后，就揪着原告的领子，一边打一边骂，他们用拳头打了原告的脸。那两个警察一个穿着制服一个挂着胸牌。整个过程有监控全程录像，所有证据材料都在东交民巷派出所记录在案。现原告要求二被告赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金共计2000元；要求二被告向原告书面赔礼道歉；案件受理费由二被告承担。
被告韩双齐、王全辩称：原告所述与事实不符。当时二被告去履行职务回来的路上，�告听到二被告是派出所人员时，原告出口大骂，是原告不停的谩骂，还动手殴打二被告。原告没有证据证明是二被告对其进行殴打，因此二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月3日16时30分许，在本市东交民巷派出所门前原告与二被告发生口角，后原告与二被告发生身体接触至派出所大厅。北京医院诊断原告左侧面部、右手小指软组织挫伤。
上述事实：有原、被告的陈述、光盘、诊断证明等在案佐证。
本院认为：原告与二被告发生口角后均未采取正当的解决方法致使双方产生身体接触，双方对损害结果的发生均存在过错，因此二被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的医疗费赔偿请求，其可在取得证据后另行解决。原告主张的营养费本院酌定赔偿数额为200元。由于双方对损害结果均存在过错，因此原告主张的精神抚慰金赔偿请求及要求二被告�面赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内被告韩双齐、王全给付原告付正凯营养费人民币二百元；
二、驳回原告付正凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由付正凯负担十二元五角（已交纳），由韩双齐、王全各负担六元二角五分（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审判员 王宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 段楝
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第628号
原告施彩萍。
法定代理人顾华杰。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告尹彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施彩萍诉被告尹彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告施彩萍的委托代理人黄超，被告尹彬，被告太平洋财保上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施彩萍诉称：2013年11月10日8时24分许，被告尹彬驾驶牌号为沪C0XX**轿车沿崇明县向化镇阜西中路由西向东行驶至阜西西路阜西中路十字路口时，适遇原告骑驶电动自行车（后车乘坐案外人龚宏杨）沿阜西西路由北向南行驶，两车相撞，造成车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告尹彬与原告施彩萍各负事故同等责任，龚宏杨不负事故责任。该起事故发生后，原告花费了医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）254423.80元。原告要求被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告尹彬按责赔偿，其余损失待实际发生后再行主张。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、被告驾驶证、行驶证复印件；
2、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单、处方；
3、户口簿复印件。
被告尹彬辩称：对事故事实没有异议，责任认定有异议，原告应负主要责任；同时本被告为原告垫付医疗费1633元、理发费150元，并给付原告现金75000元，要求一并处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，原告应负主要责任；愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日8时24分许，被告尹彬驾驶牌号为沪C0XX**轿车沿崇明县向化镇阜西中路由西向东行驶至阜西西路阜西中路十字路口时，适遇原告骑驶电动自行车（后车乘坐案外人龚宏杨）沿阜西西路由北向南行驶，两车相撞，造成车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告尹彬与原告施彩萍各负事故同等责任，龚宏杨不负事故责任。事故当日原告入院治疗，至起诉时治疗尚未终结。事故发生后，被告尹彬为原告垫付了医疗费1633元、理发费150元，并给付现金75000元。
另查明：被告尹彬驾驶的牌号为沪C0XX**轿车已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张254423.80元，两被告对无医嘱的华氏大药房发票367.20元及定额发票70元、护理费发票5904元、购买白蛋白及材料费960元、用血互助金的费用不予认可。被告尹彬同时要求其为原告垫付的医疗费1633元，在本案中一并处理。原告同意华氏大药房费用及定额发票涉及的费用、护理费不在本案中处理，其余费用不同意扣除；原告施彩萍及被告太平洋财保上海分公司均对被告尹彬垫付的医疗费无异议，同意一并处理。本院认为，华氏大药房及定额发票所涉费用、护理费本案不作处理；白蛋白收据中缴款单位为“柒健”且无医嘱佐证，无法证明与本起事故的关联性，应予扣除；材料费及用血互助金系原告因本起事故的实际支出，予以确认。故经对原告及被告尹彬提供的医疗费票据审核，对医疗费核定为248939元。
二、理发费：被告尹彬主张其为原告垫付理发费150元，原告施彩萍、被告太平洋财保上海分公司均无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计249089元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹彬与原告施彩萍负事故同等责任，龚宏杨无责任，依据事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告尹彬亦未在法定时限内提起复核，故本院对该事故认定书予以确认。因被告尹彬驾驶的车辆已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财保上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告尹彬按60%责任予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施彩萍医疗费用赔偿限额中医疗费人民币10000元；
二、被告尹彬赔偿原告施彩萍医疗费人民币238939元、理发费人民币150元中的60%计人民币143453.40元，扣除被告尹彬垫付的医疗费人民币1633元、理发费人民币150元、已支付的现金人民币75000元，被告尹彬尚需于本判决生效之日起十日内赔偿原告施彩萍人民币66670.40元；
三、原告施彩萍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3433元，减半收取人民币计1716.50元，由被告尹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11118号
原告赵彬岑，女，汉族，1980年5月18日，住重庆市南川区。
原告赵治宣，男，汉族，1953年4月16日，住重庆市南川区。
委托代理人何容（特别授权），女，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在审理原告赵彬岑、赵治宣诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵彬岑、赵治宣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬岑、赵治宣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彬岑、赵治宣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵彬岑、赵治宣负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
、二○一五年十一月二十三日
书 记 员 郑华静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00155号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被执行人董全洪，年月日出生。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局与董全洪行政处罚一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂曾都行非审字第00046号行政裁定书，裁定被执行人董全洪缴纳罚款5000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人董全洪未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00046号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00155号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人程忠兵，农民。被申请执行人閤桂容，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月16日作出的曾计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第258号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人程忠兵、閤桂容应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1040号
原告曾凡均，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐杰，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐洪权，男，1963年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告田时容，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾凡均诉被告唐杰、唐洪权、田时容健康权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡均撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告曾凡均负担（已交纳）。
审判员 王珍强
二〇一六年三月三日
书记员 黄 洁
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第347号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人赵国平。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年8月7日作出的（象）食药监行罚决（2013）105号行政处罚决定，认定被执行人赵国平自2013年3月25日至被查获日未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务，违法所得500元，共计货值金额582元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四之规定，决定：一、没收违法所得500元；二、没收违法生产经营的工具、设备；三、罚款5000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年8月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因用于违法经营的原料、工具、设备已被扣押，而没收违法所得及罚款处罚被执行人未自动履行，且在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年8月7日作出的（象）食药监行罚决（2013）105号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 孙 怡
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第163号
原告梁学明，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告寿光市丰汇蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市孙家集街道岳寺韩村村委大院。
法定代表人韩强，理事长。
委托代理人韩明芳，男，寿光市丰汇蔬菜专业合作社技术总监，住山东省寿光市。
原告梁学明诉被告寿光市丰汇蔬菜专业合作社（简称寿光专业合作社）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学明、被告寿光专业合作社的委托代理人韩明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁学明诉称：2011年，原告为被告施工建设了富顺县海棠农业示范园区，工程竣工决算后，被告欠原告工程款354000元，被告于2011年11月1日向原告出具欠条一份，后经原告催收，被告支付了部份工程款后，至今尚欠原告工程款及利息252540元，请求判令被告立即支付。
被告寿光专业合作社辩称：欠原告的工程款是事实，但至今只欠原告工程款74000元，但双方未约定利息，故不应支付原告要求给付的利息。
经审理查明：2010年5月19日，被告寿光专业合作社与富顺县富世镇签订了《富世镇现代农业高科技示范园建设项目投资协议书》，约定由被告寿光专业合作社在富顺县富世镇投资3000万元，建设职能温室等海棠农业示范园区。。尔后，原告为被告施工建设了该协议中的部份工程，2011年11月1日，被告的法定代表人韩强向原告出具了《欠条》一份，写明：富顺县海棠农业示范园区欠梁学明工程款叁拾伍万肆仟元。被告的财务负责人韩群伟在此欠条上注明：因广场没完工（日光温室地基），完工合格后支付现金。2012年1月21日，被告的股东韩群伟向原告发信息，要求原告借钱发放工人工资，并承诺给付二分三分的利息。之后，被告于2012年8月2日支付了原告100000元；2012年10月5日支付了原告100000元；2012年10月19日被告向原告出具了《承诺书》，归还欠款时间为2012年11月2日，并用其所有的江铃牌汽车一辆作为欠款担保物，如到期未支付，原告有权变卖担保物，并支付违约金10000元。2012年12月4日支付了50000元；2013年2月30日支付了30000元，至今尚欠原告74000元。
另查明：被告寿光专业合作社的实质系韩强和韩群伟的合伙企业，韩强系法定代表人，韩群伟负责财务。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：因被告在富顺县承建工程后，与原告虽双方没有签订书面的合同，但原告实质上为被告在其与富顺县富世镇签订的海棠示范园区进行了工程施工，在工程竣工结算后，被告应按照约定及时支付原告工程款。故对原告请求被告支付工程款合法，本院应予支持。对原告主张的利息问题，被告的财务负责人韩群伟在向原告所发的信息中，要求原告“想办法接二分三分的利息钱发给农民工，过年来给钱和利息”应视为其承诺对所欠原告的工程款应给付利息，且被告的委托代理人在庭审中也明确表示，韩群伟是寿光专业合作社负责财务的，其说的话是要算数的。由此可见，给付利息是被告的真实意思表示，故对原告要求给付利息的请求，本院也应支持。但对利息的计算时间，因原告未提供其他证据证明双方的利息约定，故只能从韩群伟发信息给原告时按照实际欠款额开始计算，即自2012年1月21日起开始计算。对利息的计算标准，被告只是说了“二分三分”，未说明是年利率还是月利率。但结合时间情况应当理解是月利率，但此约定显然超过了法定标准，故可参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息应当按照同类银行贷款利率的四倍进行计算。对原告主张的违约的问题，按照被告于2012年10月19日向原告的承诺，归还欠款的时间为2012年11月2日，如果不还，则违约金为10000元。现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告寿光市丰汇蔬菜专业合作社在本判决生效后10日内给付原告梁学明工程款74000元及利息（自2012年1月21日起，按照被告寿光市丰汇蔬菜专业合作社差欠原告梁学明工程款的数额，按照同类银行贷款利率的四倍进行计算至付清时止）；
二、被告寿光市丰汇蔬菜专业合作社在本判决生效后10日内给付原告梁学明违约金10000元；
三、驳回原告梁学明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费4819元，保全费1782元，共计6601元，由被告寿光市丰汇蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢玉丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1717号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈少勇。2009年12月1日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年10月2日刑满释放。2014年4月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被浙江省武义县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元。2014年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2392号起诉书，指控被告人陈少勇犯非法侵入住宅罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈少勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月11日下午，被告人陈少勇窜至永康市江南街道恒丰路16-1幢2单元103室被害人朱某的住处，先将铁门撬开，后又撬开室内四扇木门进入室内。经查，被害人朱某放在家中书柜内的现金人民币400元被盗。
2、2010年10月8日下午，被告人陈少勇伙同王应忠以及一名男子（两人均另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市西城街道永托路64号种子大楼1单元201室被害人方某住处，将防盗门撬开后进入房内翻找财物。经查，被害人方某家中现金人民币200余元及一部数码相机被盗。
上述事实，被告人陈少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈少勇的供述、被害人朱某、方某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、dna鉴定书、身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少勇为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈少勇的意见，予以支持。被告人陈少勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈少勇能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民住宅及正常生活不受非法侵犯，根据从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈少勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王益秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20794号
申请人：管杨，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
被申请人：上海圣堡莱糖业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘荣慧。
被申请人：冯杰，女，1964年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区。
被申请人：刘荣慧，女，1969年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人管杨与被申请人上海圣堡莱糖业有限公司、冯杰、刘荣慧借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海圣堡莱糖业有限公司、冯杰、刘荣慧价值人民币1,160,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封权利人王国恩、管杨提供的位于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室的担保房屋；
二、冻结被申请人上海圣堡莱糖业有限公司、冯杰、刘荣慧银行存款人民币1,160,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第299号
原告刘阿海，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘长清，又名刘忠清，男，1969年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杨梅琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告刘阿海与被告刘长清、杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘阿海的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘长清、杨梅琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿海诉称，2011年4月23日，被告刘长清在被告杨梅琴的担保下以家庭生活急需资金为由向原告借款人民币5万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告刘长清出具借条1张交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令：一、被告刘长清偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自2011年4月23日起至判决确定还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨梅琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘长清、杨梅琴均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月23日，被告刘长清在被告杨梅琴的担保下向原告刘阿海借款人民币5万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告刘长清出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹有刘长清身份证号码350521196903287054向＿借款人民币伍万零千零百元整（￥50000），月利息为3%，按月支付利息。借款人：刘长清。担保人：杨梅琴。借款时间：2011.4.23”。借款后经原告多次催讨，被告未能偿还。借款后，两被告未能偿还。2015年1月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘阿海的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘长清、杨梅琴在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长清在被告杨梅琴的担保下于2011年4月23日向原告刘阿海借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。原告与被告刘长清对所借上述款项约定了借款利息和未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告杨梅琴对上述借款未约定保证范围、保证期限和保证方式，被告杨梅琴依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求判令被告杨梅琴对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨梅琴承担偿付责任后，有权向被告刘长清追偿。被告刘长清、杨梅琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长清应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘阿海借款本金人民币5万元及利息（自2011年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨梅琴对上述款项承担连带保证责任；
三、被告杨梅琴承担保证责任后，有权向被告刘长清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告刘长清、杨梅琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年三月十八日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10326号
原告：肖某，女，1984年10月2日出生，汉族，无业。
被告：年某某，男，1975年3月10日出生，汉族，无业。
原告肖某与被告年某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告肖某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婷