wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初162号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王华，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年1月6日21时24分许，被告人王华饮酒后驾驶“江淮”牌小型客车，从大邑沙渠方向沿三安路住崇州市三江镇方向行驶，行驶至三江镇某路口时被交警挡获。现场酒精呼气检测结果为145.7mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王华血液样品乙醇浓度为128.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王华的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人余宗懋也无异议，本院予以确认。另查明，2016年5月13日被告人王华因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。有公安机关受案登记表和关于被告人王华到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人余宗懋关于被告人王华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对王华予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈荣良，男，40岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈荣良犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人陈荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年11月份，被告人陈荣良向南渡街居民侯XX借款人民币1000元，后被告人一直没有归还。2012年9月某天，侯XX叫南渡镇盘古村村民刘XX与峡宝村村民苏XX前往南渡镇西兰村陈荣良住处叫陈荣良还钱，陈荣良以暂时没有钱为由，答应在2012年9月25日前还清。同年9月25日上午9时，刘XX与苏XX再次前往陈荣良住处叫陈荣良还钱时，与被告人陈荣良发生争执，被告人陈荣良用木棍将刘XX右脚打伤，造成刘XX右脚右胫腓骨骨折。经法医鉴定，刘XX的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案物证木棍1条（照片）、书证户籍证明、抓获经过、证人陈XX、苏XX、侯XX的证言、被害人刘XX的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认照片、扣押物品清单、被害人刘XX的损伤法医学鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣良故意持木棍伤人，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈荣良犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑惩处。
被告人陈荣良明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
综上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人陈荣良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止）。
二、公安机关扣押被告人陈荣良的作案工具木棍1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一三年二月五日
书记员 廖红明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3446号
上诉人（一审起诉人）：李亚东，男，汉族，1967年8月23日出生，住天津市静海区。
上诉人：殷明芳，女，汉族，1967年4月12日出生，住天津市静海区。
上诉人：李想，男，汉族，1994年1月19日出生，住天津市静海区。
上诉人：李帅，男，汉族，1994年1月19日出生，住天津市静海区。
上诉人李亚东、殷明芳、李想、李帅诉天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会、天津市静海区大丰堆镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李亚东、殷明芳、李想、李帅上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人均系天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民，户籍在大丰堆村，其承包地也位于大丰堆村。2010年天津市静海区大丰堆镇大丰堆村土地被征用，用于非农业开发。截至目前，天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民已经领取到每人47000元的征地补偿费，并且每人每年领取地上物及青苗补偿费1200元。上述费用上诉人均有权得到，但一直由天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会占据，无故不支付给上诉人。天津市静海区大丰堆镇大丰堆村土地被征用，未经村民代表大会讨论决定，程序本来违法，导致上诉人一家生活没有着落。为此，侵犯了上诉人获得和其他村民同等取得征地补偿的权利。故诉至法院，请求依法判令1、天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会支付上诉人征地补偿费150400元及地上物及青苗补偿款26880元，并支付上述款项利息86867.2元；2、天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会、天津市静海区大丰堆镇政府履行地上物及青苗补助的义务；3、请求判令天津市静海区大丰堆镇政府履行协助支付义务；4、诉讼费用由天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会、天津市静海区大丰堆镇政府承担。
本院经审查认为，上诉人李亚东、殷明芳、李想、李帅起诉天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会、天津市静海区大丰堆镇政府按照其他村民享有同等支付其征地补偿款及地上物和青苗补偿款的待遇请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人李亚东、殷明芳、李想、李帅的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年五月八日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第431号
原告：吴雪源。
委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄体森。
原告吴雪源为与被告黄体森民间借贷纠纷一案，于2015年3月13向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告吴雪源的委托代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告黄体森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪源起诉称：2013年7月10日，被告因缺资金，向原告借款27000元，约定2014年7月10日还清借款，并由被告黄体森亲自出具一份借条给原告。经原告多次催讨，被告无故拖欠不还。为此，原告请求：一、判令被告立即归还借款本金27000元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月11日起算至法院判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴雪源在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条，用以证明被告黄体森向原告借款27000元的事实。
被告黄体森未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年7月10日，被告黄体森向原告吴雪源借款27000元，约定于2014年7月10日还清，但被告黄体森至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告向原告借款27000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。被告经原告催讨后至今未偿还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告吴雪源要求被告黄体森偿还借款27000元及利息损失（以27000元为计算利息基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告其余的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄体森于本判决生效后十日内偿还吴雪源借款27000元及赔偿利息损失（以27000元为计算利息损失基数，自2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回吴雪源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由黄体森负担459元，吴雪源负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 官少燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00812-1号
申请执行人：余曹军，男，1989年2月28日出生。
被执行人：张正东，男，1986年7月23日出生。
被执行人：张勇，男，1970年11月13日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00228号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人支付1570158.28元及利息，负担案件执行费18102元。但二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张正东有轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张正东所有的轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 长 春
代理审判员 张明武代理审判员张素琪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第346号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王强美，男，汉族，1979年3月17日出生。
被告：钟萍，女，汉族，1981年2月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告王强美、钟萍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，其与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款140000元用于购车，借款期限三年。原告已按约发放借款，现被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除个人消费借款合同；由被告支付借款本金55621.52元及相应利息、罚息；实现抵押权；由被告承担律师费2781元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人消费借款合同》及抵押合同；
二、汽车购销合同、发票等；
三、通知书、支付凭证；
四、对账单。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年10月12日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款143000元用于购车，借款期限自2012年10月12日至2015年10月12日，借款利率为7.995%，逾期罚息利率浮动比例为50%，被告以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，并于2012年10月10日办理抵押物云AE63**号车辆的抵押登记手续。被告自2014年1月起未按约还款，至2015年7月21日尚欠原告借款本金55621.52元及利息4824.65元。
本院认为：原、被告所签《个人消费借款合同》和抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王强美、钟萍所签《个人消费借款合同》；
二、被告王强美、钟萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金55621.52元、利息4824.65元，并承担上述借款本金自2015年7月22日至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告王强美、钟萍不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云AE63**号车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告王强美、钟萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1748号
罪犯杨进良，男，1968年9月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）德刑初字第130号刑事判决，以被告人杨进良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；2007年10月13日、2009年4月28日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨进良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨进良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨进良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进良减去剩余刑期，剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3078号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告郭淑文，现住榆树市。
被告石建波，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭淑文、石建波借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3078号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华。被告郭淑文，现住榆树市。被告石建波，现住榆树市。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭淑文、石建波借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费560元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一五年十二月十五日书记员  史哲峰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第790号
原告泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。
法定代表人张金智，该公司董事长。
委托代理人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
被告万方建，男，汉族，1970年3月7日出生，建筑承包户，住新疆喀什市。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉被告万方建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告泽普县昆仑建材有限责任公司的委托代理人郑新宇到庭参加了诉讼，被告万方建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司起诉称：被告万方建从原告公司购买商砼，双方于2013年2月1日经过结算，被告尚欠原告商砼款335650元，并向原告出具欠条一份，约定2013年5月30日给付。给付期满后，原告多次向被告追要商砼款，而被告以种种理由拖欠至今，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告给付商砼款335650元，并承担本案诉讼费用。
原告泽普县昆仑建材有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2013年2月1日被告万方建出具的欠条一张，证明被告欠原告商砼款335650元，并约定还款日期为2013年5月30日。
2、2011年和2012年的结算单各一张，证明原告从2011年9月19日到2012年6月4日期间，向被告供应商砼39批次，及每一次供货的型号、数量、单价、总价，供货总额为1185650元，被告分六次给付货款850000元，尚欠335650元，被告出具的欠条也是依据该结算单出具的。
被告万方建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。对于原告提供的证据1，上面有被告的签字、捺印，并签有被告的身份证号码、家庭住址及联系电话，本院认为该份证据能够证明原告的主张，依法予以采信；对原告提供的证据2，原告陈述虽然该结算单上没有被告的签字确认，但被告向原告出具的欠条就是依据该结算单出具，结合本案案情，本院认为该结算单能够证实原、被告之间就买卖商砼的型号、单价做的具体约定及原告向被告实际供货的数量，能够与原告出具的欠条相互印证，对该份证据依法予以采信。
经审理查明：原告泽普县昆仑建材有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营项目为商品混凝土、水泥制品、五金建材、缓凝剂生产销售。被告万方建系建筑承包户。2011年9月，原、被告双方就买卖商砼事宜，进行协商并达成一致口头协议，协议约定由原告公司通过泵车运送方式，将商砼运至被告指定的地点，具体的商砼型号、单价分别为C15每立方300元、C20每立方310元、315元、320元不等，C30每立方365元、370元、375元不等，最终双方以各自持有的送货单进行对账并出具结算单，后被告以结算单为依据向原告出具欠条。原告自2011年9月19日至2012年6月4日止，总计向被告供货39次，合计3638立方，货款总额为1185650元。被告先后以支付现金和银行转账的方式，分别于2011年10月9日、10月29日、11月18日，2012年4月19日、5月9日、7月28向原告支付商砼款共计850000元。后，原、被告双方于2013年2月1日进行了结算，扣除被告已经支付的850000元商砼款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有万方建欠泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款计335650元，金额大写：叁拾叁万伍仟陆佰伍拾元，欠款人地址：喀什色满路120号501室3号楼，欠款人：万方建，欠款人身份证编号：412724197003072915，联系电话：1529951****，还款日期：2013年5月30日”。被告未能按照约定的还款期限按时支付商砼款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付商砼款335650元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上，协商一致并达成口头协议，原告按照约定向被告指定的地点运送商砼39次合计3638立方，被告向原告支付了部分商砼款850000元，并向原告出具了欠条，据此，双方之间形成实际的买卖合同关系，且均系双方真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以确认。原告泽普县昆仑建材有限责任公司按照约定向被告万方建供应商砼，被告万方建应当按照约定向原告支付商砼款，本案中，双方以各自持有的送货单进行对账确认后出具结算单，被告以结算单为依据，扣除已支付的商砼款后，被告欠原告商砼款335650元，结合原告当庭提供的结算单，本院认为两份证据能够相互印证，证实被告万方建确实欠原告商砼款335650元，故原告诉请要求被告支付其商砼款335650元的主张成立，应依法予以支持。被告万方建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上，为了充分保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法缺席判决如下：
被告万方建于本判决生效之日起五日内经本院一次性偿还原告泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款人民币335650元（叁拾叁万伍仟陆佰伍拾元整）。
负有给付金钱的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6334元，因适用简易程序减半收取3167元，由被告万方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董海燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭宣宣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01192号
原告胡梅凤。
委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书）。
被告陈爱芝。
原告胡梅凤诉被告陈爱芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡梅凤委托代理人张进宇、被告陈爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅凤诉称：2015年8月20日被告陈爱芝驾驶两轮电动车沿应城广场大道机动车道由北向南行驶至广场大道纪念碑路段时，与由东向西横过广场大道走人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告陈爱芝负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至应城市人民医院住院治疗6天，医疗费为7545.52元。事故发生后，因赔偿问题经交警多次调解未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告陈爱芝赔偿原告医疗费、交通费费、护理费、营养费等共计8817.52元。
原告胡梅凤为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告胡梅凤居民身份证及户籍卡，证明原告胡梅凤身份的基本情况，原告胡梅凤系本案适格的诉讼主体。证据二、应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分，被告陈爱芝负此次交通事故的全部责任，原告胡梅凤无责任。证据三、应城市人民医院收费票据及出院记录，证明原告胡梅凤受伤住院6天，医疗费7545.52元。
证据四、交通费票据，证明原告支付交通费300元。
被告陈爱芝辩称：我没有撞原告，当时我晕倒不清楚具体情况。
被告陈爱芝未向本院提交证据。
庭审质证中，被告陈爱芝对原告胡梅凤提交证据一、三无异议。对证据二道路交通事故认定书有异议，认为当时她晕倒在地不清楚情况，也没有人证物证，故对道路交通事故认定书不予认可。对证据四交通费有异议，认为没有提供交通费票据，具体情况也不清楚。
本院认为，原告提交的证据一、三被告无异议，本院予以确认。原告证据二系应城市公安局交通警察大队依法对此次交通事故发生经过及责任划分作出的认定，且被告亦未提供证据予以反驳，故该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认可。关于原告证据四交通费问题，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤后在应城市人民医院住院治疗6天属客观存在的事实，故酌情认定交通费为100元。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年8月20日7时55分许被告陈爱芝驾驶两轮电动车沿应城广场大道机动车道由北向南行驶至广场大道纪念碑路段时，与由东向西横过广场大道走人行横道的原告胡梅凤相撞，造成原告胡梅凤受伤的交通事故。事故发生后原告被送至应城市人民医院住院治疗6天出院，医疗费为7545.52元。2015年8月29日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第0820001号道路交通事故认定书，认定被告陈爱芝负此次事故的全部责任，原告胡梅凤无责任。后原被告因赔偿事宜经交警多次调解未果，以致成讼。另查明，原告胡梅凤系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告胡梅凤受伤后的各项损失有：1、医疗费7545.52元。2、护理费430.83元（26209元／年×6天÷365天／年）。3、交通费为100元。4、住院伙食补助费300元（50元／天×6）。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。故本案被告陈爱芝对该事故造成原告的损害理应承担全部赔偿责任。关于原告胡梅凤诉求要求被告承担营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告陈爱芝赔偿原告胡梅凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8376.35元。
二驳回原告胡梅凤的其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元由被告陈爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第01192号原告胡梅凤，女，1937年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书）。被告陈爱芝，女，1976年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告胡梅凤诉被告陈爱芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡梅凤委托代理人张进宇、被告陈爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅凤诉称：2015年8月20日被告陈爱芝驾驶两轮电动车沿应城广场大道机动车道由北向南行驶至广场大道纪念碑路段时，与由东向西横过广场大道走人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告陈爱芝负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至应城市人民医院住院治疗6天，医疗费为7545.52元。事故发生后，因赔偿问题经交警多次调解未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告陈爱芝赔偿原告医疗费、交通费费、护理费、营养费等共计8817.52元。原告胡梅凤为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一、原告胡梅凤居民身份证及户籍卡，证明原告胡梅凤身份的基本情况，原告胡梅凤系本案适格的诉讼主体。证据二、应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分，被告陈爱芝负此次交通事故的全部责任，原告胡梅凤无责任。证据三、应城市人民医院收费票据及出院记录，证明原告胡梅凤受伤住院6天，医疗费7545.52元。证据四、交通费票据，证明原告支付交通费300元。被告陈爱芝辩称：我没有撞原告，当时我晕倒不清楚具体情况。被告陈爱芝未向本院提交证据。庭审质证中，被告陈爱芝对原告胡梅凤提交证据一、三无异议。对证据二道路交通事故认定书有异议，认为当时她晕倒在地不清楚情况，也没有人证物证，故对道路交通事故认定书不予认可。对证据四交通费有异议，认为没有提供交通费票据，具体情况也不清楚。本院认为，原告提交的证据一、三被告无异议，本院予以确认。原告证据二系应城市公安局交通警察大队依法对此次交通事故发生经过及责任划分作出的认定，且被告亦未提供证据予以反驳，故该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认可。关于原告证据四交通费问题，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤后在应城市人民医院住院治疗6天属客观存在的事实，故酌情认定交通费为100元。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年8月20日7时55分许被告陈爱芝驾驶两轮电动车沿应城广场大道机动车道由北向南行驶至广场大道纪念碑路段时，与由东向西横过广场大道走人行横道的原告胡梅凤相撞，造成原告胡梅凤受伤的交通事故。事故发生后原告被送至应城市人民医院住院治疗6天出院，医疗费为7545.52元。2015年8月29日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2015】第0820001号道路交通事故认定书，认定被告陈爱芝负此次事故的全部责任，原告胡梅凤无责任。后原被告因赔偿事宜经交警多次调解未果，以致成讼。另查明，原告胡梅凤系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告胡梅凤受伤后的各项损失有：1、医疗费7545.52元。2、护理费430.83元（26209元/年×6天÷365天/年）。3、交通费为100元。4、住院伙食补助费300元（50元/天×6）。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。故本案被告陈爱芝对该事故造成原告的损害理应承担全部赔偿责任。关于原告胡梅凤诉求要求被告承担营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告陈爱芝赔偿原告胡梅凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8376.35元。二驳回原告胡梅凤的其它诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元由被告陈爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  刘 勇人民陪审员  舒文华二〇一六年三月十日书 记 员  曹文才
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初567号
原告侯利明，女，1978年9月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：登封市中岳大街18号。
法定代表人马昊依，该公司经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告侯利明与被告河南省荣祥房地产开发有限公司（以下简称：荣祥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯利明的委托代理人张国庆、被告荣祥公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利明诉称，被告为房地产开发企业，在沁阳市成立分公司，开发了沁阳市商埠大街小区，共建楼12幢244家住户。2009年原告购买了该小区7号楼北单元5层北户，2009年11月26日办理了房产登记。2010年1月1日入住，入住后不到1个月卧室的房顶水泥脱落，紧接着屋顶出现渗水现象，逢雨天从屋顶渗入，且越来越严重，年年维修，导致墙面发霉、墙皮脱落，至今无法根除，原告家中新装修的地板、家具等雨水浸泡腐烂。更严重的是房屋沉降不一，致使一面六米长的墙被压碎，另一面出现2公分的裂缝。原告将这些情况向业主委员会反映，业委会也和被告联系，但被告一直不予解决。原告自行维修支出维修费10000余元。诉前原告委托沁阳市必成价格事务所对房屋漏水修复材料价格进行了评估，费用为5225.28元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿修复费用5225.28元并承担本案的诉讼费和评估费。
被告荣祥公司辩称，1、房屋已过保修期，被告没有修复的义务；2、根本不存在新装修的地板、家具等被雨水浸泡腐烂的现象；3、石棉瓦或者彩钢棚的作用是防雨和隔热而且使用寿命十几年到几十年，占用的顶层也是所有住户的公共地方，原告要求赔偿上述方式的修复费用没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的房顶漏水是否发生在质保期内？2、原告请求的损失计算方法是否合理合法？
原告侯利明为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、买卖合同一份，3、购房发票一份，4、房产证一份，证据2-4证明原告对房屋享有所有权并且实际居住；5、焦必价评字（2015）59号评估报告书及发票各一份，证明评估机构根据房屋情况结合市场价格以最低的标准确定原告屋顶修复费用5225.28元，评估费200元。
被告荣祥公司对原告侯利明提交的上述证据发表如下质证意见：对原告证据1-4真实性无异议，该证据同时证明了原告取得该房屋的时间，在保修期内原告从来未向被告反映过房屋漏水的问题，即使房屋漏水也过了保修期；对证据5真实性无异议，该评估报告书是单方委托的，且是对房顶所铺设隔热瓦的价值进行鉴定，并不是针对房屋漏水修复所需费用的鉴定，故该评估报告没有实际意义，被告不应该承担隔热瓦的费用。
围绕争议焦点，被告荣祥公司向本院提交的证据材料有：（2014）沁民商初字第00083号、第00085号民事判决书两份，证明商埠大街十号楼中单元5层南户申洪林和十号楼南单元5层南户成中原曾因房顶漏水起诉被告要求赔偿损失，均被本院驳回诉讼请求。
原告侯利明对被告荣祥公司提交的上述证据发表如下质证意见：该两份判决书已经上诉，结果如何不清楚。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据1-4，被告无异议，上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告证据5，一方面系原告单方委托，程序违法；另一方面，该评估报告是针对隔热瓦的价值进行鉴定，而隔热瓦兼具防水、隔热双重功能，双方对修复方式存在较大争议，故对该评估意见本院不予采信。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月13日原告侯利明与被告荣祥公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沁阳市商埠大街××楼北单元××北××、建筑面积127.15㎡的房屋一套，并于2009年10月14日交纳购房款82600元。于2009年11月6日在沁阳市房产管理中心办理房产证，即沁房权证字第××号。原告居住期间，发现逢雨天屋顶漏水，便在屋顶整体搭设石棉瓦棚。2015年9月20日原告委托的焦作市必成价格事务所有限公司做出焦必价字（2015）59号关于商埠街侯利明屋顶防水修复价值评估结论书，标的修复总价值5225.28元。2016年4月12日上午，法院审判人员以及原、被告代理人、玉溪街居委会工作人员到原告家中勘验现场，屋顶拐角处存在一定程度的漏水痕迹。该案商品房买卖合同第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担”。
另查明，被告所开发的商埠大街共5层，5层房顶均为预制板结构。
本院认为，原、被告对商品房买卖合同的成立生效和原告屋顶出现漏水的事实没有争议，本院亦予以确认。双方争议在于漏水问题是否在保修期内以及具体的维修方案。
（一）关于被告的保修责任。根据庭审查明的情况，被告未按商品房买卖合同第十六条的约定向买受人提供《住宅质量保证书》，因此，根据建设部颁布的《房屋建设工程质量保修办法》第七条和《商品房销售管理办法》第三十三条的相关规定，屋面防水工程的最低保修期为5年，从交付之日起计算。原告房屋2012年即发生雨天渗漏现象，为此曾多次向业委会反应，并寻求居委会协调，因被告驻沁阳分公司的人员已经撤离，无人出面解决，最终形成诉讼。故本院确认原告房屋在保修期内出现漏水，被告理应承担保修责任。
（二）关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告作为房地产开发企业，修复房屋存在的质量问题是其法定义务。现原告自行修复并请求按照隔热瓦的价格进行赔偿，众所周知，隔热瓦除具有防水的功能外，还同时具备隔热等功能，虽然原告在庭审中多次强调所鉴定的隔热瓦的价格是以市场上最低的材料价格为依据，但这种方式不是通常意义上采用的防水模式，故原告按照鉴定意见书中的价格来主张修复房顶漏水所需要的费用，理由不足，本院不予支持。据了解，市场上用沥青处理漏水的方法效果不佳，已不多用。现在做防水使用最多的是SBS材料，价格在25元-35元／㎡不等，结合原告屋顶渗漏面积较小的实际情况，本院为减少当事人诉累，酌定修复费用为2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省荣祥房地产开发有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告侯利明修复房顶漏水费用2000元。
二、驳回原告侯利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省荣祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 席小玲
审 判 员 李巍巍
代理审判员 赵文娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈浩宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00056号
申请人：武汉市大成基础工程有限责任公司
被申请人：武汉市佳兆业投资有限公司
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人武汉市大成基础工程有限责任公司因与被申请人武汉市佳兆业投资有限公司合同纠纷，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉市佳兆业投资有限公司银行账户存款人民币8，160，840.53元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉市大成基础工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市佳兆业投资有限公司的银行账户存款人民币8，160，840.53元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市大成基础工程有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 芸
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4570号
原告吕宝钻，女，1978年2月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告郑宗永，男，1976年3月3日出生，汉族，住南安市。
原告吕宝钻与被告郑宗永离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕宝钻及其委托代理人王文荣、被告郑宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝钻诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1999年2月3日登记结婚，于1999年12月5日生育男孩郑志雄。原、被告于2002年间在南安市溪美崎峰崎西路70号建置房产1幢。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告没有建立起夫妻感情。被告经常无端怀疑、侮辱、殴打原告，原告只好于2013年12月间离家出走，到外面打工维持自己的生活，与原告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑志雄由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、依法分割夫妻共同财产（位于南安市房产1幢）。
被告郑宗永辩称，结婚后，被告从来没有殴打过原告，双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吕宝钻与被告郑宗永经人介绍相识后，于1999年2月3日登记结婚，于1999年12月5日生育一子，取名郑志雄，现与被告共同生活。
以上事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的原告身份证复印件1份、南安市出具的户籍登记证明复印件1份、结婚登记申请书复印件1份2页为据，本院予以确认。
本院认为，原告吕宝钻与被告郑宗永双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活中，双方已建立较为一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但原、被告分居时间短，不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕宝钻与被告郑宗永离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吕宝钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月九日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初27号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王耀阳，男，1967年12月14日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，文成县周山畲族乡养根村党支部副书记，住文成县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月3日被文成县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王耀阳犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王耀阳及辩护人郑自力到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2018年1月17日下午，被告人王耀阳与被害人王某1在本县周山畲族乡养根村王耀阳家门口因土地纠纷发生口角，其间，被告人王耀阳持铁棍将王某1左手前手臂和屁股打伤。经温州公安司法鉴定中心鉴定，王某1遭外力伤致左尺骨线性骨折，左臀部软组织挫伤（面积已达15.0㎝？以上），其损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
被告人王耀阳于2018年2月2日在接到民警电话后主动到峃口派出所投案。
上述事实，被告人王耀阳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王耀阳的供述和辩解；被害人王某1的陈述；证人赵某、王某2、王某3的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；铁质撬棍1根；户籍证明、前科情况核实证明、扣押笔录、扣押决定书、情况说明、体表原始伤情记录表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人持铁棍伤害他人，酌情从重处罚。被告人王耀阳犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人王耀阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年四月二日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2609号
原告刘凤英，女，1955年1月10日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1969年6月17日生。
被告山东寿光富源药业有限公司。
法定代表人张秀玲，总经理。
被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司，、新华路以北。
法定代表人张秀玲，董事长。
以上三被告的共同委托代理人王树军，山东寿光富源药业有限公司法律顾问。
原告刘凤英诉被告张秀玲、山东寿光富源药业有限公司（以下简称富源药业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加山东寿光金利源医疗器械股份有限公司（以下简称金利源公司）为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人孟宪涛、被告张秀玲、富源药业公司、金利源公司的共同委托代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2012年3月30日，被告张秀玲、富源药业公司和冯浩共同累计向原告借款620000元，并约定月息3分，该借款经原告催要至今未还。请求依法判令被告归还借款、利息共计800000元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀玲辩称，原告所述与事实不符，张秀玲从来没有向原告借任何款项。
被告富源药业公司辩称，原告所述与事实不符，被告富源药业公司于2012年12月15日向原告借款200000元，该借款已经清偿完毕。
被告金利源公司辩称，从原告第一次起诉及原告立案时向法庭提交的起诉状和证据复印件来看，没有金利源公司加盖公章，原告追加金利源公司为被告无事实和法律依据。
经审理查明，被告富源药业公司、金利源公司分别于2011年9月8日、同年12月15日、2012年3月29日向原告借款人民币280000元、200000元、87160元，约定月息3分。2012年3月30日，被告为原告出具加盖富源药业公司、金利源公司财务专用章的收款收据一份，载明：交款单位为刘凤英，交款事由“转刘凤芝28万加（2011年12.7-2012年3月29日）息311640（金利源）转刘凤英20万加（2011年12月15日-2012年3月29日）息共221200加2012年3月29日打入冯金菊卡87160元（以上借款按月息3分），合计人民币620000元”。被告张秀玲及冯浩在该收款收据的右上角签字。同年9月25日，被告富源药业公司返还原告借款本金100000元，其余借款，被告至今未还，亦未支付相应利息。
上述事实，有原告提供的收款收据、银行卡取款凭条、中国农业银行现金缴款单、被告富源药业公司提供的现金缴款单、记账凭证、原告为其出具的收条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了加盖被告富源药业公司、金利源公司财务专用章的收款收据，该收据中载明了本金、利息，并提供了银行卡取款凭条、中国农业银行现金缴款单，上述证据相互印证，证实原告与被告富源药业公司、金利源公司之间存在借贷关系。被告富源药业公司、金利源公司借款后未全额返还，应负清偿责任。原告要求被告富源药业公司、金利源公司偿还借款本金467160元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张利息289251.6元，对于超出银行同期同类贷款利率的四倍部分，因违反相关法律规定，本院不予保护。被告富源药业公司、金利源公司应按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。被告张秀玲系被告富源药业公司、金利源公司的股东，其虽在收款收据的右上角签字，但原告主张被告张秀玲是共同借款人，不符合民间借贷的表现形式，其要求被告张秀玲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告富源药业公司辩称，其于2012年12月15日向原告借款200000元，该借款已经清偿完毕，提供了原告于同年9月25日出具的“收回借款本金100000元”的收条，据此，本院确认被告富源药业公司返还原告借款本金100000元，该借款应予扣除，其余抗辩，本院不予采信。被告金利源公司辩称原告追加金利源公司为被告无事实和法律依据，因金利源公司在收款收据上加盖了该公司的财务专用章，且收款收据中亦载明“（金利源）”，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光富源药业有限公司、山东寿光金利源医疗器械股份有限公司返还原告刘凤英借款本金467160元；
二、被告山东寿光富源药业有限公司、山东寿光金利源医疗器械股份有限公司支付原告刘凤英利息（本金200000元，自2011年12月15日至2012年9月25日，本金280000元、本金100000元、本金87160元分别自2011年12月7日、2012年9月26日、2012年3月29日至本判决生效之日，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告山东寿光富源药业有限公司、山东寿光金利源医疗器械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张陆军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第913号
原告刘殿荣.
委托代理人杨雪飞。
被告李晓晰。
原告刘殿荣与被告李晓晰物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殿荣及委托代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告李晓晰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘殿荣诉称，原告刘殿荣的女儿尹秋红与被告李晓晰于1994年10月31日结婚登记，在尹秋红与被告李晓晰婚姻关系存续期间，由于原告身在吉林，便委托女儿尹秋红以尹秋红和被告李晓晰的名义购买房屋一套，即廊坊市安次区常甫路前锋小区1号楼5单元502。2007年9月10日，尹秋红与被告李晓晰因故离婚，在尹秋红与被告的离婚协议中约定该房屋归原告刘殿荣所有，李晓晰应当配合原告办理过户手续，2010年4月14日，被告李晓晰依约配合原告刘殿荣办理了该房屋的《房屋所有权证》的过户手续，但拒绝配合原告办理该房屋的《国有土地使用权证》的过户手续，为了维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，判决被告配合原告办理《国有土地使用权证》的过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告李晓晰未做答辩。
经审理查明，原告之女尹秋红与被告李晓晰于2007年9月10日协议离婚，原被告签署的离婚协议书中第四部分中明确约定原告刘殿荣拥有位于常甫路前锋小区1号楼5单元502房屋的所有权，被告于2008年4月14日依离婚协议配合原告办理了该房屋的过户手续，现该房屋所有权变更为原告刘殿荣所有。
本院认为，尹秋红和被告李晓晰于离婚时所签订的离婚协议书系双方当事人间真实意思的表示，协议书内容与形式并无违法之处，该协议书本院予以认定。确认原告刘殿荣为目标房屋的所有权人，办理不动产过户的相关手续为双方当事人的合同义务。根据根据《民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：
被告李晓晰于本判决生效10日内配合原告刘殿荣办理前锋小区1号楼5单元502房屋的《国有土地使用权证》的过户及其他相应的手续。
案件受理费3562元，由被告李晓晰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 鄂立芹
审判员 张艳明
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 波
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行行长。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人梁发钊，该行职工。
被告杨加红，男，生于1988年10月21日，汉族，文化程度不详，农民。
被告蒲才元，男，生于1976年2月25日，汉族，文化程度不详，农民。
被告蒲建元，男，生于1972年12月30日，汉族，文化程度不详，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（邮政银行剑阁支行）与被告杨加红、蒲才元、蒲建元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、梁发钊到庭参加了诉讼，被告杨加红、蒲才元、蒲建元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨加红签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告杨加红向原告借款4万元，借款期限12个月，年利率15.66%等内容。合同签订后，原告支付了贷款4万元，被告杨加红只偿还本金19871.16元、利息5272.20元。截止2015年10月17日被告杨加红尚有本金20128.84元、利息11197.06元，共计31325.90元没有偿还。被告蒲才元与蒲建元为杨加红所借的借款承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后二年。故原告请求：1、被告杨加红偿还借款本金20128.84元，截止2015年10月17日利息11197.06元，合计31325.90元；2、被告蒲才元、蒲建元对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告杨加红未作答辩，也未提交证据。
被告蒲才元未作答辩，也未提交证据。
被告蒲建元未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，邮政银行剑阁支行（甲方）与杨加红（乙方）、蒲才元（丙方）和蒲建元（丁方）签订了《小额借款及担保合同》。合同约定，杨加红借款金额40000.00元；年利率15.66%；期限12个月（自2012年8月至2013年8月）；贷款用途为养殖；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款担保方式为丙方蒲才元和丁方蒲建元作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。该合同还对其他进行了约定，且邮政银行剑阁支行与杨加红、蒲才元、蒲建元分别在甲方、乙方、丙方、丁方处签名。同日，邮政银行剑阁支行向原告杨加红的账户放贷40000.00元。杨加红在合同规定的履行期限届满时仅偿还了本金19871.16元和利息5272.20元。2015年4月4日，邮政银行剑阁支行向杨加红出具了小额贷款逾期催收通知书。2015年8月4日，邮政银行剑阁支行向蒲才元、蒲建元出具小额贷款逾期催收通知书，并由蒲才元、蒲建元本人签收。根据原告提供的贷款结算表显示，截止2015年10月17日，杨加红尚欠本金20128.84元，利息11197.06元。故邮政银行剑阁支行请求判决上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《小额借款及担保合同》，个人贷款借据，个人贷款放款单，贷款结算表，催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告邮政银行剑阁支行与被告杨加红、蒲才元及蒲建元签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。原告邮政银行剑阁支行按照合同的约定履行了放款义务，但被告杨加红未按照合同的约定履行借款的还款义务。故原告邮政银行剑阁支行请求杨加红偿还截止2015年10月17日的借款本金20128.84元、利息11197.06元，合计31325.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒲才元、蒲建元在《小额借款及担保合同》的担保人处签名，且原告邮政银行剑阁支行在保证期间向被告蒲才元、蒲建元主张了保证责任。故原告邮政银行剑阁支行请求被告蒲才元、蒲建元对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求合法、有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加红在本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行偿还借款本金20128.84元、利息11197.06元，合计31325.90元；
二、被告蒲才元、蒲建元对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
本案受理费583.15元，由被告杨加红承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 张成通
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第142号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告王某某，住湖南省XX市XX镇XX村**组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告王某某于2007年9月18日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率9.36‰，还款期限为2008年9月18日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金30000元及利息。
被告王某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告王某某于2007年9月7日向原告借款30000元，借款利率为月息9.36‰，借款期限为一年，还息至2008年5月30日。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月19日向被告催收贷款。
被告王某某未到庭对上述证据进行质证。
被告王某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王某某于2007年9月7日在原告所属虞唐信用社立据借款30000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.36‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告王某某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告王某某还息至2008年5月30日。借款到期后，被告王某某未偿还本金及余下利息，原告于2014年1月19日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告王某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告王某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年5月31日起按月利率9.36‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一特字第003号
申请人冯森，男，15岁。
法定代理人张书勤，女，64岁。系申请人冯森的祖母。
被申请人张新伟，女，42岁。
申请人冯森要求宣告张新伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯森申请称，申请人与被申请人张新伟系母子关系，冯森之父冯金钢（又名冯刚）于1999年5月因病去世，母亲张新伟因极度伤心于1999年6月离家出走，至今未归，张新伟下落不明已超过二年，故依法申请宣告张新伟失踪。
经查，下落不明人张新伟，女，汉族，生于1972年7月15日，户籍地社旗县城郊乡河南街村3组。申请人冯森与被申请人张新伟为母子关系。被申请人张新伟因丈夫去世，于1999年6月离家出走，后一直没有音信，经家人多方查找仍下落不明。被申请人张新伟无财产。
申请人冯森申请宣告张新伟失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月15日在《中国劳动保障报》上发出寻找张新伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张新伟仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。现张新伟下落不明已满二年，经本院发出寻找张新伟的公告，三个月公告期间已届满，张新伟仍下落不明，张新伟被宣告失踪的事实可以得到确认，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张新伟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴志浩
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 鹤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河指执字第9号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李万祥，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：陈祖峰，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李荣元，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李荣元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第259号裁决书向被执行人李荣元发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李荣元有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣元存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年六月十六日
书记员 牟传良
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1118号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴德华，无业。
被上诉人（原审原告）：张红彦，无业。
被上诉人（原审原告）：张中宝，无业。
三被上诉人委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师
三被上诉人委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师
原审被告：李富利，个体工商户。
原审被告：刘庆波，无业。
两原审被告委托代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律事务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月27日18时25分许，被告刘庆波驾驶鲁N×××××／鲁H×××××（挂）号重型载货汽车沿武城县德商路由东北向西南行使至武城县德商路四女寺镇政府路口处时，与由东北向西南行驶的张希兴无证驾驶的三轮摩托车相撞，致使张希兴死亡，车辆损坏。德州市公安局交警支队武城大队经现场勘察认定，被告刘庆波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超载行驶的行为对事故发生所起作用较大，过错严重，负事故的主要责任；张希兴无证驾驶负事故的次要责任。张希兴自2013年3月起即在德州市德城区新华街道办事处堤岭社区租赁房屋居住，从事旧货回收。原告柴德华系死者张希兴之妻，张红彦系张希兴之女，张中宝系张希兴之子。另查明：鲁N×××××／鲁H×××××（挂）号重型载货汽车的实际车主为李富利，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、证明及开庭笔录予以证实。
原审法院认为：原、被告对德州市公安局交警支队武城大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院对该认定书予以采信。认定书认定刘庆波负事故的主要责任，张希兴负次要责任，责任比例原审法院认为以7：3为宜。刘庆波是李富利雇佣的司机，李富利作为实际车主当庭表示由其承担刘庆波应承担的赔偿责任，此系李富利自己的意思表示，原审法院予以准许。故李富利应在交强险范围内承担原告的全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因李富利的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应替代李富利在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在100万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司虽辩称刘庆波驾驶车辆超载，依据保险合同商业险不予赔偿，但被告李富利辩称保险公司当时未告知该条款，其不知情，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》是格式条款，第二十条关于超载一项仅规定增加10%的绝对免赔率，而未规定免赔，且该肇事车辆已就第三者商业险投有不计免赔险，故原审法院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张的商业险免责的请求不予支持。原告提交了德州市德城区新华街道办事处堤岭社区居委会、德州市德城区新华街道办事处、德州市公安局于官屯派出所的证明，证明死者张希兴自2013年3月起即在德州市德城区新华街道办事处堤岭社区租赁王长新的房屋从事储存、收售旧货生意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司虽予以否认，但未提交足以推翻上述证明的有效证据，故上述证明合法有效，原审法院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的其工作人员到武城县郝王庄镇邱王村访问的录音、录像资料，原告不认可，且其所访问人员未能出庭接受质证，故原审法院对该录音、录像资料不予采信。张希兴在德州市德城区从事储存、收售旧货生意一年以上，且以此为主要生活来源，故应按照山东省城镇居民计算其死亡赔偿金。原告的死亡赔偿金数额为28264元×20年=565280元。原告的丧葬费为23193元。张希兴的死亡给三原告造成了巨大精神损害，故原告的精神抚慰金原审法院酌定为20000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计608473元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余498473元在第三者商业险中赔偿348931.1元。被告李富利为原告垫付的丧葬费24000元，原告应予返还。原审法院于2014年8月5日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计458931.1元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、原告返还被告李富利垫付的丧葬费24000元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、被告刘庆波不再承担赔偿责任。案件受理费8004元，诉讼保全费2020元，共计10024元由被告李富利承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称，一审判决所认定的被上诉人所主张的死亡赔偿金证据不足。上诉人在事发后曾到死者居住地调查了解，死者长期居住在农村，原审判决按照城镇标准认定死亡赔偿金不当。另，一审判决所认定的被上诉人所主张的精神损害抚慰金过高。因为车辆超载，按照保险合同的约定，要求增加20%的绝对免赔率。请求二审法院依法查清事实，予以改判。
被上诉人柴德华、张红彦、张中宝答辩称，一审中已向法院提交了德州市德城区新华街道办事处堤岭社区居委会等出具的证明及房东和收费站的证明，能够证明张希兴在城镇从事收受旧货生意并在城镇居住的事实，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李富利、刘庆波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决关于张希兴死亡赔偿金及精神损害抚慰金的认定是否正确，有无依据。被上诉人柴德华等在一审中提交了德州市公安局于官屯派出所、德城区新华街道办事处、德城区新华街道办事处堤岭社区居委会出具的证明、德华废品收购站的证明以及张希兴生前租住的房屋房东王长新的证明等证据，这些证据能够相互印证，证明张希兴在堤岭社区租房居住并从事旧货收售生意的事实。上诉人对此虽不予认可但其没有提供充分的反驳证据。上诉人主张自己提交的视频证据能够证明其主张，但上诉人没有提供充分的证据证明该视频系通过合法的手段录制，亦未在视频中说明自己的身份。且视频中的人员并未出庭作证，故上诉人主张张希兴的死亡赔偿金按照农村居民标准认定没有事实及法律依据。关于精神损害抚慰金，张希兴因交通事故死亡，给其家人带来了巨大的精神伤害，原审法院酌情认定精神损害抚慰金20000元并无不当。另，本案庭审中上诉人当庭提出应当增加绝对免赔率，该项抗辩理由上诉人在一审时没有提出，属于新的诉讼主张，其二审庭审中提出不符合民事诉讼程序规定，故本院对于该项主张不予审理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年一月二十日
书记员 张晨晨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第752号
罪犯吴良波，男，生于1979年1月10日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年4月23日作出（2013）什邡刑初字第6号刑事判决，以被告人吴良波犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯吴良波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月获考核分143分，该犯已缴罚金2000元。
经审理查明，罪犯吴良波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯吴良波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吴良波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第325号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第325号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔来永，男，1989年12月30日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县包集镇双河村罗东组12号；曾因犯盗窃罪于2013年2月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃行为于2013年12月19日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；现因本案于2014年1月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人崔来永犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人崔来永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年12月18日凌晨，被告人崔来永在本市杨柳青路331号宿舍内，窃得被害人严某某放在西装口袋内的人民币485元，后于次日被扭送至派出所。
2014年1月12日，被告人崔来永至本市桃浦路1188号好又多超市窃得共计价值人民币37元的PARDSEAPPLI字样香水1瓶、翠明缘牌高山铁观音茶叶1包。当晚，被告人崔来永又至本市金鼎路1800号缘一家超市，窃得共计价值人民币118元的七匹狼男士拉毛保暖内衣1套、袜子1双、京京牌毛巾1条、健将牌男子平脚内裤1盒，逃离超市后被超市工作人员抓获。
上述事实，被告人崔来永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，被害单位人员胡某某、曾某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，赃物照片，上海市公安局行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔来永以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人崔来永到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔来永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第567号
原告肖某某，女，汉族，1984年9月5日出生，湘潭县人。
委托代理人赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，1974年5月3日出生，湘潭县人。
原告肖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任庭审记录。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2006年12月26日在湘潭县民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后，被告经常对原告大打出手。2008年原告在外打工与同居，于2009年农历9月4日生育女儿姜某，但在上户时被告将小孩出生提前一年。2012年原、被告在湘潭市相遇，被告又对原告大打出手。原、被告现无夫妻共同财产及债务。由于原、被告夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩姜某由原告抚养。
被告姜某某未予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月26日在湘潭县民政局登记结婚。婚后，夫妻曾因家庭矛盾发生纠纷。2008年10月1日，原告生育一女名姜某。无夫妻共同财产及债务。
以上事实有原、被告及小孩户籍资料复印件、湘潭县民政局出具证明一份、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且已结婚多年，并生育一女，说明双方具有一定的夫妻感情基础，现原告诉请离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告本着相互体谅、相互尊重的原则，在思想上多沟通，为今后的家庭幸福考虑，夫妻关系还有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告遂主张被告姜某某对其实施家庭暴力，但未提供其他证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告姜某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3205号
上诉人（原审被告）徐州市彭城饭店有限公司
法定代表人贺伟
委托代理人杨浩
委托代理人曹磊
被上诉人（原审原告）苗淑芹。
委托代理人庄永波
上诉人徐州市彭城饭店有限公司（以下简称彭城饭店）因与被上诉人苗淑芹劳动合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人彭城饭店的委托代理人杨浩，被上诉人苗淑芹及委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苗淑芹于1996年2月到彭城饭店上班，从事客房服务员工作。2012年5月22日，苗淑芹与彭城饭店签订增资扩股员工工资补贴协议书，彭城饭店给苗淑芹发放工资补贴123113.3元（扣除个人所得税）。2012年8月31日，因彭城饭店需要对饭店进行装修改造，改造期限约为12-18个月，根据《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》及相关法律法规规定，苗淑芹（乙方）与彭城饭店（甲方）签订协议书，约定，一、在改造装修期间，乙方于2012年8月31日离岗在家休息，具体截止时间以彭城饭店通知为准。二、乙方在离岗休息期间，甲方按照《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》第六条第五款第二项向乙方按岗位技能工资的70%发放生活费。在甲方通知乙方上班（包括学习培训）时，乙方必须按时到岗或参加培训活动，否则视为乙方旷工并停发生活费，超过30日仍未到岗的，甲方有权与其解除劳动合同。2013年3月，彭城饭店通知苗淑芹上岗，苗淑芹到彭城饭店处报到，彭城饭店要求苗淑芹到恒久集团有限公司位于大黄山的工作地点上班。苗淑芹不愿意，于2013年3月26日向彭城饭店邮寄了“关于返回彭城饭店上班的函”，对其安排提出异议。彭城饭店于2013年5月6日在《彭城晚报》刊登公告，要求苗淑芹在三十天内到公司办理解除劳动合同等事宜。彭城饭店于2013年6月21日作出《关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定》（徐彭字（2013）108号）并送达苗淑芹，以苗淑芹违反单位规章制度为由解除双方之间的劳动关系。彭城饭店的股东为恒久集团有限公司。
苗淑芹2012年9月工资为607.9元，2012年10月-2013年3月工资为437.9元，2013年4月、5月工资为525.2元。苗淑芹于2013年7月24日签收彭城饭店出具的解除劳动合同决定、徐州市失业人员失业保险金申领告知书、徐州市社会保险关系接续通知单、职工养老保险手册，苗淑芹注明“本人对解除劳动合同持保留意见”。
2013年9月18日，苗淑芹向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2013年9月22日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，决定不予受理。苗淑芹后诉至法院，请求判决撤销彭城饭店2013年6月21日作出的《关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定》；彭城饭店向苗淑芹补发工资5614.3元（2012年9月-2013年5月）。彭城饭店以发放的工资不违反双方的约定，解除劳动关系合法为由进行抗辩。
原审法院认为，一、《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。从用人单位的经营自主权来看，用人单位有权单方变更劳动者的工作地点，但应当限制在一定的合理范围内。本案彭城饭店安排苗淑芹去位于大黄山恒久集团所在地地方工作，因该工作地点与原工作地点对劳动者履行劳动合同影响较大，劳动者与用人单位建立劳动关系，不仅会考虑薪金待遇等，工作地点也是劳动者考虑的重要因素，因为会给劳动者带来交通成本、休息时间等影响，彭城饭店并未整体搬迁至大黄山区域，且正在装修改造期间，彭城饭店未事先与苗淑芹协商，单方变更劳动者的工作地点，严重影响劳动者劳动合同目的的实现，苗淑芹有权拒绝到变更后的工作地点工作。彭城饭店据此以劳动者违反规章制度为由解除劳动合同，违反法律规定。
二、彭城饭店解除劳动合同的文件载明解除决定事前征求工会的意见，但彭城饭店庭审中并未提交证据证实，彭城饭店的单方解除劳动合同决定程序上亦违反法律规定。
三、根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。彭城饭店改造装修后，依据双方签订的协议，每月支付生活费低于江苏省最低工资标准的80%，应予补足，补足金额计算为3634.3元。
综上，遂判决：一、撤销彭城饭店2013年6月21日作出的“关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定”（徐彭字{2013}108号）；二、彭城饭店于判决生效后五日内补发苗淑芹3634.3元。
上诉人彭城饭店不服上述民事判决向本院上诉称：彭城饭店是在装修期间安排苗淑芹到恒久集团有限公司所在地参加岗前培训，待装修完成后再根据员工的培训情况安排具体工作。在岗前培训期间，彭城饭店安排班车接送员工，未给员工交通和休息带来影响，更不会影响合同目的的实现。苗淑芹拒不服从安排，在单位中造成恶劣影响。彭城饭店解除与苗淑芹的劳动关系符合法律规定，且已得到社保经办机构的认可。故一审判决第一项错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人苗淑芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：彭城饭店解除与苗淑芹的劳动关系是否符合法律规定。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第十七条、第三十五条规定，劳动者的工作地点是劳动合同的主要条款，用人单位变动劳动者的工作地点应当与劳动者协商达成一致意见。彭城饭店主张安排苗淑芹到恒久集团有限公司所在地进行岗前培训，而苗淑芹则主张被彭城饭店安排到恒久集团有限公司所在地工作。因彭城饭店对安排部分待岗员工到恒久集团有限公司所在地工作的事实予以认可，故彭城饭店应对安排苗淑芹到恒久集团有限公司所在地进行岗前培训的主张承担举证责任，在其举证不能的情况下，本院对彭城饭店的该主张不予采纳。彭城饭店以苗淑芹拒不服从安排为由解除双方之间的劳动关系违反法律规定，故一审判决撤销彭城饭店于2013年6月21日作出的《关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定》并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人彭城饭店的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 杨梅花
代理审判员 史善军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙玉娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1008号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人李军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与李军（2015）舟定执民字第1008号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1008号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。负责人谢素薇。被执行人李军。本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与李军（2015）舟定执民字第1008号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年五月二十五日书记员 陈桃桃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第741号
申请执行人陆某。
被执行人赵某。
申请执行人陆某依据本院（2009）钦南民初字第538号民事判决书，申请执行赵某抚养费纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）钦南民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 斌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00660号
罪犯樊曙华，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年5月21日作出（2014）鄂团风刑初字第00033号刑事判决，以被告人樊曙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年12月25日起至2015年12月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊曙华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第二季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊曙华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊曙华减去余刑，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00660号罪犯樊曙华，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2014年5月21日作出（2014）鄂团风刑初字第00033号刑事判决，以被告人樊曙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年12月25日起至2015年12月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊曙华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第二季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯樊曙华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊曙华减去余刑，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1084号
上诉人（原审被告）：韦某甲，居民。
委托代理人：蒙铁勇，都安县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某，干部。
上诉人韦某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦某甲及其委托代理人蒙铁勇、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某甲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生女韦某丙随上诉人韦某甲生活，由上诉人自行抚养至成年。其理由是：一、一审法院将小孩判归女方抚养，属认定事实不清、适用法律不当。被上诉人只是在2015年9月刚考上乡镇事业编的工作人员，收入微薄。一审未考虑到小孩的学习环境、小孩长期由上诉人一方抚养等情况，在职业与收入上，上诉人的抚养条件更加优越；二、一审法院没有从有利于小孩的健康成长角度进行认定，忽略了孩子出生以来习惯生活环境、学习环境、心理特点等事实，近3年来，孩子已与祖父母建立了深厚的感情。上诉人之前在南宁工作仅为权宜之计，考虑对小孩健康成长的有利性，已向单位申请调回都安县关联企业负责区域销售工作。
黄某辩称：一审判决认定事实、适用法律是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。其理由是：1、答辩人在都安县人民政府工作是国家公务员，有固定的工作，稳定的收入，正常的上下班时间来照顾小孩的日常起居。并且其具备辅导小孩教育和心理专业知识，从整体上来说，能为女儿的成长提供得天独厚的优质条件，而上诉人一直在外地做销售工作，整天东奔西跑，根本就没有时间在家照顾女儿，作为女孩，随母亲生活无论从生理上还是从收理上，都更有利、更为方便；2、上诉人称其父母可以帮忙照看孩子。实际上其父母逐渐年迈，身体也不是太好，并且被上诉人工作地点离家近，每天准时上下班，相对而言有更多的时间照顾女儿学习、生活。被上诉人工作的地方离高岭镇中心小学只有100米的距离，里面设有从幼儿园到小学六年级，女儿上学很方便。
一审法院认定事实：原告黄某与被告韦某甲于1997年认识，双方于2011年7月份确立恋爱关系，于××××年××月××日双方到都安瑶族自治民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，取名韦某乙。原、被告因婚前相互了解不够，婚后一度分居两地而缺乏必要的沟通交流，双方常为生活琐事发生争吵。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向该院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿韦某丙给原告抚养，被告给付抚养费每月500元；三、被告退还原告嫁妆松下洗衣机一台、40寸电视机一台、格兰仕光波炉一台、实木沙发一套、六扇六组合柜一个、康宝消毒柜一台。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，被告同意由其自行向其父亲补偿400元，将40寸TCL电视机退还给原告。
一审法院审理认为，原、被告虽认识时间较早，且经过了自由恋爱，但双方因婚前相互了解不够，婚后在很长一段时间内分居两地，也未能建立起诚挚的夫妻感情。双方婚后虽生育有一女儿韦某丙，但双方得感情未因此而变得牢固，双方常因生活琐事发生争吵。被告在本案审理过程中也同意与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求判决婚生女儿韦某丙给原告抚养，被告给付抚养费500元每个月的诉讼请求，被告虽提出其收入高于原告，在其外出跑业务期间其父母也愿意代为照顾孩子、对孩子成长过程中遇到的生理、心理问题被告能够照顾好等理由，但其没有提供充分的证据加以证实，而在孩子的健康成长中，父母发挥的作用是祖父母、外祖父母等不能代替的，故对被告的主张，该院不予认可。综合考虑原、被告的生活习惯、收入情况、工作时间、工作性质及女孩成长的生理、心理特点等，婚生女韦某丙由原告直接抚养为宜，故对原告要求判决婚生女儿韦某丙给原告直接抚养，被告给付抚养费500元每个月的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求退还嫁妆松下洗衣机一台、40寸TCL电视机一台、格兰仕光波炉一台、实木沙发一套（五件套）、六扇门组合柜一个、康宝消毒柜一台的诉讼请求，被告在答辩状中虽曾对关于退还40寸TCL电视机提出须补偿400元给被告的父亲的要求。但在庭审过程中，被告同意由其自行向其父亲补偿400元，将40寸TCL电视机退还给原告。该院认为，被告的行为是自认行为，系其对自己权利的自由处分，该院予以确认。故对于原告要求退还陪嫁松下洗衣机一台、40寸TCL电视机一台、格兰仕光波炉一台、实木沙发一套（五件套）、六扇门组合柜一个、康宝消毒柜一台的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决：一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；二、婚生女韦某丙由原告黄某直接抚养至其成年为止，被告韦某甲自2016年5月1日起，每月15日前支付婚生女韦某丙的抚养费500元至其满十八周岁止；三、被告韦某甲向原告黄某退还嫁妆松下洗衣机一台、40寸TCL电视机一台、格兰仕光波炉一台、实木沙发一套（五件套）、六扇门组合柜一个、康宝消毒柜一台。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。本院二审期间，当事人双方未向法庭提供新证据。对一审查明的案件事实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为，离婚后婚生女儿应随哪方生活有利于其健康成长。
本院认为，双方当事人对一审判决双方离婚及共有财产的处理无异议，本院予以确认。关于离婚后婚生女儿应随哪方生活有利于其健康成长的问题，离婚后当事人双方都要求独自抚养女儿韦某丙，从目前双方的生活环境和经济能力来看，被上诉人的条件要比上诉人略强，因为被上诉人是国家公务员，收入及工作时间比较稳定，而上诉人是企业销售员，工作时间地点及收入不固定，另外，被上诉人工作的地方附近有幼儿园和小学，小孩读书便利，同时，被上诉人还有教育实践经验，随母亲生活更有利于小孩的健康成长。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘清华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00083号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月15日领取了结婚证，原、被告均系再婚。婚后双方未生育小孩。2014年初原告从被告家搬出，回娘家居住至今，双方无感情基础。请求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告王某和被告张某系再婚家庭，双方于2008年2月5日领取了结婚证，婚后未生育小孩。原、被告因夫妻感情不睦，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证（复印件）及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年三月二日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。