宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第721号
原告：ＸＸ超，无固定职业。
被告：刁晨艳。
被告：宁波海曙时尚美达管理咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区碶闸街**号（17-3）室。
法定代表人：何伦伦，该公司总经理。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分�司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：王秋意，该分公司员工。
委托代理人：林丹丹，该分公司员工。
原告ＸＸ超为与被告刁晨艳、陈美德、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。因被告刁晨艳申请追加被告宁波海曙时尚美达管理咨询有限公司（以下简称时尚美达公司）为共同被告，本院经审查，依法追加被告时尚美达公司为本案被告。后原告申请撤回对被告陈美德的起诉，本院经审查依法予以准许。审理期间本院依原告、被告平安保险公司申请，委托宁波三益司法鉴定所对原告的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ超、被告刁晨艳、被告时尚美达公司的委托代理人周黛尔、被告平安保险公司的委托代理人王秋意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ超起诉称：2014年5月21日18时50分，案外人陈美德驾驶被告刁晨艳所有的浙B×××××号小型轿车在本市海曙区开明街兴业银行附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队于同日作出道路交通事故认定书，认定陈美德承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，被诊断为右胸外伤、胸壁挫伤、多处挫伤，共病休100天。原告自受伤后一直在家休养，体质比较虚弱。作为整个家庭的主要收入来源之一，由于原告病休，一家人的生活顿感拮据。原告认为，由于陈美德的侵权行为直接导�原告的人身损害，给原告造成了巨大的经济损失，并对原告的生活造成了极大的不便，因陈美德系被告时尚美达公司的员工，被告刁晨艳作为车主，被告平安保险公司作为承保人均应当承担相应责任。原告诉至法院，请求判令：1.被告刁晨艳、被告时尚美达公司共同赔偿原告医疗费877.30元、误工费13590元（4077元／月×100天）、护理费6795元（4077元／月×100天×50%）、营养费3300元（1000元／月×100天）、交通费11元、电动车修理费387元、司法鉴定费560元，共计25520.30元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
被告刁晨艳答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，本被告是车辆车主，事故发生时车辆由陈美德驾驶，陈美德是被告时尚美达公司的员工，交强险不能赔偿部分应当由被告时尚美达公司承担赔偿责任。其他赔偿意见同保险公司意见一致�
被告时尚美达公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，陈美德是本被告公司员工，当时是在代客泊车，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，交强险不能赔偿部分要求和被告刁晨艳共同承担，原告部分赔偿项目金额偏高，原告的误工、护理、营养期限业经鉴定，应以鉴定意见为准，原告未提供其收入证明，对其误工费不予认可。鉴定费不同意承担。另本被告委托陈美德垫付原告费用500元。
被告平安保险公司答辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆交强险投保在本被告公司，事故发生在交强险有效期限内。对原告的医疗费金额无异议，应当扣除非医保用药216.09元，误工费认可3000元／月，护理费标准过高，认可50元／天，营养费标准过高，认可30元／天，交通费认可，原告的电动自行车未经定损，对电动自行车修理费不予认可，本被告支付的鉴定费由本被告自行承担，原告支付的鉴定费不属于本被告赔偿范围。
原告ＸＸ超为证明其主张，向本院提交下列证据，经三被告质证，本院认定如下：
证1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定。三被告均无异议。本院予以认定。
证2.车辆查询证明一份，拟证明被告刁晨艳是肇事车辆的车主。三被告均无异议。本院予以认定。
证3.医疗费发票九张、门诊病历六页，拟证明原告受伤后门诊治疗和支出医疗费877.30元的事实。三被告均对该组证据的真实性无异议，被告时尚美达公司认为门诊和发票的时间不相对应。本院认为，该组证据系原件，与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
证4.疾病诊断意见书七张，拟证明原告受伤后需病休100天，产生误工�的事实。三被告均对该组证据的真实性无异议，认为病休期限过长，被告平安保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，被告时尚美达公司认为该组证据只能证明原告的休息期，不能证明原告的误工情况。本院认为，原告的误工期限已经经过鉴定，应以鉴定意见为准，对该组证据不予认定。
证5.交通费发票二张，拟证明原告受伤就医支付交通费11元的事实。被告刁晨艳、被告平安保险公司对交通费予以认可，被告时尚美达公司认为交通费发票应与门诊病历相对应，不予认可。结合原告实际门诊次数，本院对原告诉请的交通费予以认定。
证6.修理费发票一张，拟证明原告因修理电动自行车支付修理费387元的事实。三被告均对该份证据的真实性无异议，认为该费用未经保险公司定损，不予认可。本院认为，结合交警部门作出的交通事故认定书，原告�动自行车受损是客观事实，原告关于修理费的主张未超过合理范围，本院予以认定。
证7.本院依原告ＸＸ超、被告平安保险公司申请，委托宁波三益司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票二张。其中原告垫付鉴定费560元。原告认为该组证据能够证明原告需要误工、护理、营养的事实，对误工、护理、营养的期限不认可鉴定意见书的意见，以其诉请为准。被告刁晨艳认为鉴定费应由原告自行承担，其他无异议；被告时尚美达公司认为原告的误工、护理、营养期限应以鉴定意见为准，原告未提供其收入证明，对其误工费不予认可，原告的鉴定费不同意承担；被告平安保险公司对该组证据无异议，认为原告的鉴定费560元不在保险公司赔偿范围。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刁晨艳、被告时尚美达公司、被告平安保险公司未提�证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年5月21日18时50分许，案外人陈美德驾驶号牌为浙B×××××号小型客车在本市开明街兴业银附近开车门时碰刮原告骑行的号牌为宁波648476电动自行车，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，陈美德承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于当日被送至宁波市第一医院门诊救治，后多次门诊复查，共花费医疗费877.30元。2015年8月18日，宁波三益司法鉴定所作出鉴定意见，建议原告的休息期限为60日，护理期限为7日，营养期限为15日。原告支付鉴定费560元，被告平安保险公司支付鉴定费280元。另查明，被告刁晨艳为浙B×××××号小型客车的车主，上述车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查�，陈美德为被告时尚美达公司的员工，事故发生时系履行职务行为，受时尚美达公司指派代客人即被告刁晨艳停车。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，陈美德负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。因陈美德是被告时尚美达公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故陈美德的赔偿责任应由被告时尚美达公司承担。鉴于肇事的浙B×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，根据本案责任认定，由被告时尚美达公司承担。原告未举证证明被告刁晨艳对损害的发生有过错，原告要求被告刁晨艳对超出交强险责任限额的损失承担连带责任，本院不予支持。原告的误工、护理、营养期限业经鉴定，应以鉴定意见为准；原告诉请的误工、护理标准未超过合理范围，本院予以认可。原告的误工期限经鉴定为60天，本院认定原告误工费为8154元（4077元／月×60天）；原告的营养期限经鉴定为15天，对营养费标准本院按照30元／天确定，故营养费应为450元；原告的护理期限经鉴定为7天，本院认定原告护理费475.70元（4077元／月×7天÷2）。综上，本院认定原告医疗费877.30元、交通费11元、电动自行车修理费387元、护理费475.70元、营养费450元、误工费8154元、鉴定费560元，共计10915元；由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告电动自行车修理费387元、医疗费877.30元、交通费11元、护理费475.70元、营养费450元、误工费8154元，合计10355元；鉴定费560元，由原告自行承担509元，被告时尚美达公司承担51元。被告时尚美达公司辩称垫付原告500元费用，并未向本院提供相关证据，对其主张本院难以采信。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股�有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ超10355元；
二、被告宁波海曙时尚美达管理咨询有限公司赔偿原告ＸＸ超51元；
上述一、二项，被告宁波海曙时尚美达管理咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司均应在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告ＸＸ超负担126元，被告宁波海曙时尚美达管理咨询有�公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务�应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。