wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02094号
原告：安徽宝地置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所（实习）律师。
被告：许慧，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）与被告许慧商品房认购合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告宝地公司的委托代理人朱安英、李春玲到庭参加诉讼，被告许慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝地公司诉称：2011年11月1日原被告双方签订一份《浙商财富大市场商品房认购协议》，由被告购买位于萧县龙城镇浙商财富大市场A区5栋110号地块的商业房一间，作价383064元。协议约定，商业房交付被告后，前两年由原告回租，两年合计租金57459元，该租金被告在购房款中预先扣留，故被告实际应付商业房价款325406元，该款被告在协议签订时首付162802元，剩余房款162802元被告应于该商业房工程结顶时付清，现该房在2012年12月31日前已结顶，但被告未按约定付清余款。为此，诉至法院，要求被告支付下欠房屋余款162802元及滞纳金41500元。
原告宝地公司针对其诉讼请求和陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格。2、商业房认购协议书，证明2011年10月3日许慧签字的协议，约定浙商财富大市场A区5栋110室房屋总房价383064元，由原告回租两年，两年的房租费57459元，扣除后的房价325604元，被告在签订合同之日首付房款162802元，在该商业房结顶时付清余下房款162802元，该商业房在2012年12月31日之前已经完成工程结顶，但被告未按约定的时间付清余下房款。按照违约条款第八条规定，逾期付款的，每天承担万分之三的滞纳金。3、被告付款的收据，证明被告已经给付原告162802元购房款。
被告许慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告许慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2011年11月2日原被告双方签订《浙商财富大市场商品房认购协议》，协议约定，被告购买位于萧县龙城镇浙商财富大市场A区5栋110号地块的商业房一间，总价款为388064元，商业房交付给乙方时，前两年由甲方回租，两年租金合计57459年，该租金乙方可在投资总价中预先一次性扣留，乙方实际支付商业房价款为325604元。被告许慧在协议签订后首付162802元，尚欠原告购房款162802元未付。涉案房屋已于2012年12月31日前完成工程结顶，被告许慧未按约定支付下欠房款162802元。原告多次催要未果。为此，诉讼来院，要求被告给付购房款164954元及违约金41500元。
本院认为：被告许慧与原告宝地公司签订的《浙商财富大市认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。许慧与宝地公司签订的《浙商财富大市认购协议书》后，双方均应按约履行各自义务。被告许慧履行合同约定的首次付款义务，对下欠购房未按合同约定支付，视为违约，应当继续履行合同，支付下欠购房款并赔偿违约金。原告宝地公司要求被告许慧给付购房款164954元及违约金的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许慧应于本判决生效后十日内给付原告安徽宝地置业有限公司购房款164954元及迟延给付购房款违约金（违约金的计算方法：从2013年1月1日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3556元，由被告许慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3556元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 张学光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02094号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：许慧，女，1981年10月14日出生，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理了原告安徽宝地置业有限公司与被告许慧商品房认购合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘 芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06246号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告李忠民，男，1953年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李忠民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告李忠民经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，李忠民曾申请办理了广发信用卡。现因李忠民拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李忠民向广发银行北京分行支付截至2015年2月7日的欠款15854.01元，包括本金10346.57元、利息2897.02元、滞纳金2610.42元；2、李忠民按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年2月8日起至全部款项付清之日止）；3、李忠民承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及相关附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告李忠民未应诉答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李忠民未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李忠民在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年2月7日，李忠民拖欠欠款本金10346.57元、利息2897.02元、延滞金2610.42元，合计15854.01元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李忠民在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李忠民履行还款义务，事实清楚，证据充分；李忠民经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李忠民向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年二月七日的欠款本金一万零三百四十六元五角七分、利息二千八百九十七元零二分、延滞金二千六百一十元四角二分，合计一万五千八百五十四元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，李忠民向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年二月八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元、公告费用五百六十元由李忠民负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第263号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年5月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日0时30分许，被告人石某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇西仁宕村开往乐清市柳市镇柳青锦园方向，途经乐清市柳市镇镇政府即柳青南路与溪桥路交叉路口右转弯时未靠右行驶，与郑某驾驶的牌号为浙C×××××小型普通客车左转弯时发生碰撞，随后失控冲入柳青南路对向车道，碰撞蒲某驾驶的无牌二轮轻便摩托车，造成三车不同程度损坏及蒲某受伤的交通事故。经乐清市公安局�警大队责任认定，被告人石某负该事故的全部责任，郑某和蒲某无责任。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人石某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、病历、协议书、查获经过、被害人蒲某、郑某的证言、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人石某酌情从轻处�。公诉机关提出判处被告人石某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑幅度妥当，但根据本案的具体犯罪情节，可对被告人石某适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王怡如
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第04395号
原告韩克霞，女，1978年4月6日出生。
被告北京顺美服装股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路505号，组织机构代码60003029-7。
法定代表人孟宪红，董事长。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告韩克霞诉被告北京顺美服装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩克霞于2015年4月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告韩克霞的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩克霞撤回起诉。
案件受理费五元，由原告韩克霞负担（已交纳）。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪晓铭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何纯政，男，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼*楼。
法定代表人：谭志亮，局长。
原审第三人：佛山市金舰不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路。
法定代表人：胡智勇。
再审申请人何纯政因诉佛山市顺德区人力资源和社会保障局（以下简称顺德区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何纯政申请再审称，何纯政是在工作时间、工作场所内为履行职责被他人殴打，其没有与他人打斗。原审判决认定何纯政受伤不属于工伤，证据不足，没有法律依据。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，本案中，何纯政与周国军在工作中互相指责、争吵，发生打斗，何纯政被周国军踢伤的事实，有生效的（2013）佛顺法陈民初字第153号《民事判决书》、（2013）佛顺法刑初字第539号《刑事判决书》及顺德区人社局提供的《调查笔录》等证据证明。因此，何纯政受伤是普通同事之间因工作问题发生打斗所致，并非是因为履行工作职责而导致受伤，何纯政受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。被诉工伤认定决定不认定何纯政受伤为工伤或者视同工伤，证据充分，符合法律规定。原审判决维持该工伤认定决定，并无不当。何纯政认为原审判决证据不足，没有法律依据的申请再审意见，理由不成立。
综上，何纯政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何纯政的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂宜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2196号
原告：周国新，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩国青，男，46岁，汉族，农，住开鲁县。
原告周国新与被告韩国青追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国新到庭参加诉讼，被告韩国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周国新向本院提出诉讼请求：要求被告韩国青给付劳务费16180.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年我为被告在新疆干活，劳务费合计16180.00元，被告为我出具欠款单一份，未约定付款日期，现被告一直未给付，故起诉。
被告韩国青未到庭，未答辩。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠款单一枚在案佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告韩国青欠原告劳动报酬的金额、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周国新受雇于被告韩国青，二人之间形成合法的雇佣关系，被告韩国青应对原告周国新提供的劳务支付相应的劳动报酬。对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国青于本判决生效后立即给付原告周国新劳动报酬款16180.00元。
案件受理费205.00元，减半收取计103.00元，由被告韩国青负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李冬岩
二〇一八年四月二十七日
法官助理 于恩涛
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2304号
上诉人（原审被告）：深圳市味和餐饮有限公司。
法定代表人：陶杰。
被上诉人（原审原告）：深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人：舒曼，董事长。
委托代理人：刘国强，广东华协律师事务所律师。
原审被告：陶杰
原审被告：马清蓉
原审被告：阳仁波，
原审被告：深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人：陶杰。
原审被告：深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司。
法定代表人：陶杰。
原审被告：深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司。
法定代表人：陶杰。
原审被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶杰。
上诉人深圳市味和餐饮有限公司因与被上诉人深圳市华融小额贷款有限公司、原审被告陶杰、马清蓉、阳仁波、深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司、深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5336号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市味和餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市味和餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人�圳市味和餐饮有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币612.5元，由上诉人深圳市味和餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1696-3号
申请执行人深圳市安德伟科技有限公司，地址深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区八楼820号，组织机构代码57004362-7。
法定代表人李秀益。
被执行人深圳市创导永恒科技有限公司，地址深圳市宝安区28区西南三路一巷51号宝安外贸工业区1栋二楼C区，组织机构代码553891675。
法定代表人何镇欣。
被执行人何镇欣。
被执行人何俊勇。
申请执行人深圳市安德伟科技有限公司与被执行人深圳市创导永恒科技有限公司、何镇欣、何俊勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币305800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币6388.82元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现已停产倒闭，下落不明。本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 格
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00716号
罪犯陈家要，男，1985年11月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）田刑初字第298号刑事判决，以陈家要犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元（含已缴1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十一年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈家要在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈家要自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家要在服刑期间确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的罚金刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家要减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00369号
原告：李某某，女，汉族，明光市人。
委托代理人：陈栋，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，明光市人。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某赡养纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳露露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01113号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆精信电器销售有限公司。
法定代表人：刘学生，该公司董事长。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人：汪正菊。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭千发。
再审申请人重庆精信电器销售有限公司与被申请人谭千发买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆精信电器销售有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆精信电器销售有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆精信电器销售有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 锶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05336号
原告郭群桂。
委托代理人郭崇崇。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告郭群桂诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭群桂委托代理人到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭群桂诉称：其系被告村组合法村民，且为双女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其双女户多增配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告郭群桂系被告村组合法村民（丧偶），婚后生有两女，长女郭崇崇生于xxxx年x月xx日，次女郭海崇生于xxxx年xx月xx日。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因原告系双女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给原告多分了一个人之30%征地补偿。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为双女户之事实，理应享受计划生育相关奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭群桂系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为双女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加半个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。具体应该给原告增分多少，应以相关规定为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告郭群桂农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币5720元。
本案受理费301元，原告已预交，由原告承担201元，其余100元由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第895号
申请执行人：明水县甘泉水文地质钻井队。地址：黑龙江省绥化市明水县五金大库西（学府路153号）。
组织机构代码：L1969XXXX。
法定代表人：王俊义，职务：经理。
委托代理人：潘德宏，男，1971年4月15日出生，汉族，公司职员。
被执行人：黑龙江六福米业有限责任公司。地址：黑龙江省通河县三站工业园区。
组织机构代码：30122XXXX。
法定代表人：张蕊，职务：董事长。
本院于2015年12月10日依据已生效的（2015）通商初字第1090号民事调解书，受理了明水县甘泉水文地质钻井队申请执行黑龙江六福米业有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，被执行人黑龙江六福米业有限责任公司自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1090号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨宝成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第9号
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司
法定代表人马金发，任经理职务。
被告邢法荣，男，汉族，46岁，住南阳市卧龙区英庄镇赵营村，现住址不详。
被告李涛，男，43岁，汉族，住南阳市长江路中段。
本院在审理原告南阳市金厦钢结构工程有限公司诉被告邢法荣、李涛承揽合同纠纷一案中，因原告南阳市金厦钢结构工程有限公司不能提供被告邢法荣的详细送达地址，无法向被告送达相关法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市金厦钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈宗善
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第69号
原告张大义，男，汉族，1969年3月18日出生，外来务工人员，现住湖北省谷城县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告张大义与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告张大义于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张大义的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大义撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第38号
原告：袁XX，广东省德庆县。
被告：陈XX，广东省德庆县。
原告袁XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年9月20日登记结婚，于同年11月6日生下陈X开，2007年9月22日又生下陈X添；由于结婚到现在我与被告一直为生活琐事不停争吵，至今无法挽回，在产下陈创添时已无感情可言，为了儿子，我又苦等了6年，至今无法继续共同生活。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生陈X开由原告抚养，婚生陈X添由被告抚养。
本院依法向被告陈XX送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告陈XX既不到庭参加诉讼也没有向法庭提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2004年相识谈婚，2004年9月20日登记结婚。2004年11月6日生下儿子陈X开，2007年9月22日生下儿子陈X添。2013年3月原告外出打工，2014年2月14日原告以夫妻性格不合，常因生活琐事而争吵、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿等复印件各一份、出生医学证明（2份），以及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育二儿子，婚姻基础比较牢固。夫妻在日常的生活中，由于缺乏沟通，常因生活琐事而争吵，从而引起原告的不满和双方意见的分歧，只要原、被告双方多为子女及家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦多与原告沟通，争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告陈XX离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年五月二十日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法�三初字第38号原告袁某，女，汉族，住址：广东省德庆县德城镇。被告陈某，男，汉族，住址：广东省德庆县德城镇。原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年9月20日登记结婚，于同年11月6日生下陈某甲，2007年9月22日又生下陈某乙；由于结婚到现在我与被告一直为生活琐事不停争吵，至今无法挽回，在产下陈某乙时已无感情可言，为了儿子，我又苦等了6年，至今无法继续共同生活。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生陈某甲由原告抚养，婚生陈某乙由被告抚养。本院依法向被告陈某送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭�票，但被告陈某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩意见。经审理查明：原告与被告于2004年相识谈婚，2004年9月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻因生活锁事时有争吵。2004年11月6日生下儿子陈某甲，2007年9月22日生下儿子陈某乙。2014年2月14日，原告以夫妻感情不和，常因生活琐事而争吵、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿等复印件各一份、出生医学证明（2份），以及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育有二儿子，婚姻基础比较牢固。夫妻在日常的生活中，虽然常因生活琐事而争吵，从而引起原告的不满和双方意见的分歧，但只要原、被告双方多为子女及家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦�与原告沟通，争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告陈某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一四年三月二十一日书记员  李伙坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第07440号
原告王晓杰，女，1964年4月23日出生。
被告北京东电实业开发公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥六街坊7楼南侧（锅炉房）11号楼。
法定代表人石栋，总经理。
委托代理人蔡鲜鲜，女，1979年4月10日出生，北京东电实业开发公司人事部副经理。
委托代理人李银红，女，1972年12月24日出生，北京东电实业开发公司人事部职员。
原告王晓杰与被告北京东电实业开发公司（以下简称东电公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
王晓杰诉称：我于1980年8月1日入职，任工人。1993年4月1日，因为食堂建制撤销，造成我下岗。现因我需要补缴社会保险，去社保保险中心询问，需确立我的劳动关系和工资标准，故我依法向朝阳仲裁，朝阳法院，三中院层层提起诉讼，但是仍未确立我的工资标准，现去社会保险中心询问，若补缴社会保险，需确立我存在劳动关系，仍需确立我当时处于下岗状态。故我诉至法院要求确立自1993年4月1日至2009年4月1日，我因单位的原因被迫下岗，属下岗工作人员。
本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经本院审查，王晓杰要求确立自1993年4月1日至2009年4月1日，因单位的原因被迫下岗，属下岗工作人员的请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对王晓杰的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年四月三日
书记员 姚岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢龙龙，男，1980年9月22日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢龙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,149.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,149.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1347号
原告谭巨强，男，1986年6月11日出生。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告李永兰，女，1949年7月31日出生。
被告安冬梅，女，1980年1月25日出生。
被告兼被告李永兰、安冬梅委托代理人安东凯，男，1987年3月4日出生。
第三人张大伟，男，1985年10月20日出生。
委托代理人郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
原告谭巨强与被告李永兰、安东凯、安冬梅，第三人张大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭巨强的委托代理人杨凤莲，被告兼被告李永兰、安冬梅委托代理人安东凯，第三人张大伟的委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭巨强诉称：安国宝、李永兰系夫妻关系，安东凯系二人之子。坐落北京市门头沟区xxx2C地块3号楼3单元1701号（以下简称1701号）房屋是三人的共同财产。2014年3月20日我与安国宝、李永兰、安东凯签订《北京市存量房屋买卖合同》，安国宝、李永兰、安东凯将1701号房屋卖给我，价款为125万元。签订合同后我已支付了全部房屋价款，但李永兰、安东凯以房子出租给张大伟为由拒绝将房屋交付给我。故我诉至法院，请求法院判令：一、我与安国宝、李永兰、安东凯于2014年3月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》有效。二、三被告及及第三人张大伟向我交付1701号房屋。
被告李永兰、安东凯、安冬梅辩称：我们对谭巨强与安国宝、李永兰、安东凯于2014年3月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》的效力没有异议。但这个房子现在房价涨了很多，我们觉得卖亏了，如果谭巨强同意再增加一些购房款，我们就同意腾退房屋。
第三人张大伟述称：我于2014年1月从安东凯处承租了1701号房屋，租期为3年。买卖不破租赁，我同意租赁合同到期后再腾退。
经审理查明：安国宝与李永兰系夫妻，二人生有两个子女安东凯、安冬梅。安国宝于2015年9月28日死亡。
2010年12月17日，安国宝与北京永鸿世业房地产开发有限公司就北京市门头沟区xxx街39号159.46平方米的房屋签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，协议认定人口为3人，分别为安国宝、李永兰、安东凯。安国宝依协议获得一居室一套、二居室一套。其中二居室即为1701号房屋。
2014年3月20日，安国宝、李永兰、安东凯与谭巨强就1701号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定安国宝、李永兰、安东凯将1701号房屋卖与谭巨强，房屋价款为125万元。合同亦约定出卖人应在收到房款后将房屋交付买受人。谭巨强已于2015年5、6月份全额支付了购房款。
安东凯、张大伟主张，二人于2014年1月达成口头协议，安东凯将1701号房屋出租给张大伟，租期为3年，每月租金为2500元，张大伟已实际交纳了3年的租金。安东凯、张大伟未就二人上述主张向法院提交相应证据。1701号房屋现由张大伟居住使用。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述、《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》及档案材料、《北京市存量房屋买卖合同》、本院现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安国宝、李永兰、安东凯与谭巨强就1701号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。故对于谭巨强要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。该合同约定，出卖人应在收到房款后将房屋交付买受人。现谭巨强已足额支付了125万元购房款，则安国宝、李永兰、安东凯应向谭巨强交付1701号房屋。现安国宝已去世，则其继承人李永兰、安东凯、安冬梅应承担相应的返还义务。张大伟主张安东凯已于2014年1月将1701出租给自己，租期为3年，但由于双方未采取书面形式，则该租赁合同应为不定期租赁。故张大伟以租赁期限未到为由拒绝腾退房屋的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。故对于谭巨强要求三被告及第三人交付1701号房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、谭巨强与安国宝、李永兰、安东凯于二○一四年三月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效。
二、李永兰、安东凯、安冬梅、张大伟于本判决生效之日起三十日内向谭巨强交付坐落于北京市门头沟区xxx2C地块3号楼3单元1701号的房屋，交付时不得损坏房屋的主体结构及附属设施。
案件受理费八千零二十五元，由谭巨强负担四千零二十五元，已交纳；由李永兰、安东凯负担四千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1613号
申请人执行人陈娇容，女，1983年出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，住所地泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2014）200号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拔被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十二月六日
书记员 黄瑞萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第265号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告刘志勇，男，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年六月十日
书记员 刘华东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2410号
申请执行人杨祖居。
被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司。住所地丹阳市珥陵镇护国汤庄12队。
法定代表人陆筱平，该公司总经理。
申请执行人杨祖居与被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）丹商初字第0539号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市乐开怀饲料有限应于2013年8月31日前给付申请执行人50000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年9月29日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第0539号民事调解书终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2003号
申请执行人彭某，女，汉族，村民。
被执行人冯某，男，汉族，村民。
申请执行人彭某与被执行人冯某抚育费纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）东唐民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关机构，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东唐民初字第0191号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第656-1号
申请执行人张林波。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人张林波与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）杭桐商初字第1824号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人张林波于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1170元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人张林波亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人张林波等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人张林波自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第656号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人张林波可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑燕华
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第32号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人王晓民，任理事长。
委托代理人张晓云，该单位员工。
被告刘世政。
被告吕志刚。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告刘世政、吕志刚借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向各被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告新乡县农村信用合作联社委托代理人张晓云到庭，被告刘世政、吕志刚经传票传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原告新乡县信用联社下属机构七里营信用社与被告刘世政、吕志刚签订保证担保借款合同一份，约定七里营信用社向被告刘世政发放贷款人民币19000元，借款期限一年，期内利率为9.735‰，被告吕志刚为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，七里营信用社依约向被告刘世政发放贷款，但被告未依约履行还本付息义务，仅归还本金500元及部分利息。下欠本金及利息经多次催收未果，七里营信用社是原告的下属分支机构，由原告对各被告提出起诉，要求判决：1、被告刘世政归还贷款本金18500元及利息（利息依合同约定计算）；2、被告吕志刚对上述债务承担连带担保责任。
原告提交的证据有：1、2010年9月30日七里营信用社与被告刘世政、吕志刚签订的保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、逾期催收通知书5份。证明由七里营信用社向被告刘世政贷款19000元，约定贷款利率为9.735‰，期限为一年，逾期未还款则按日利率万分之4.8675计收利息，由被告吕志刚承担连带担保责任。后刘世政偿还本金500元，利息123.31元。
被告吕志刚未答辩、未提交证据、未质证。
本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月30日，原告新乡县信用联社下属分支机构七里营信用社与被告刘世政、吕志刚签订保证担保借款合同一份，约定七里营信用社向被告刘世政发放贷款人民币19000元，借款期限一年，期内利率为9.735‰，逾期未还款则按日利率万分之4.8675计收利息。被告吕志刚为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，七里营信用社依约向被告刘世政发放贷款，但被告未依约履行还本付息义务，仅归还本金500元及利息123.31元。
本院认为：七里营信用社与被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行合同义务。七里营信用社系原告新乡县农村信用合作联社的分支机构，原告是合法的当事人。对原告请求被告刘世政归还欠款本金及吕志刚承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘世政于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金18500元及利息（自2010年9月30日起至2011年9月30日按照月利率9.735‰计算，自2010年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.8675计算，扣除已偿还的利息123.31元。）
二、吕志刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由刘世政、吕志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月十九日
书记员 荆 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1117号
原告杜艺颖，女，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人杜保和，男，汉族，住址同上。系杜艺颖之父。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层，组织机构代码：58285304-5。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人黄宪之，该公司员工。
原告杜艺颖诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艺颖的委托代理人陈璞，被告保险公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艺颖诉称，2015年1月27日0时50分，代少华未取得机动车驾驶证驾驶豫X**号奇瑞牌轿车，沿遂平县国槐路由西向东行驶至小板凳火锅店前时，与行人杜艺颖相撞，造成杜艺颖受伤后代少华驾车逃逸的交通事故。经遂平县公安局交警大队责任认定，代少华应负此事故的全部责任，杜艺颖无责任。豫X**号奇瑞牌轿车在保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求被告赔偿原告各项损失共计122000元。
被告保险公司辩称，受害人对保险人没有直接请求权；根据交强险条款第九条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格，且发生交通事故后驾车逃逸的，保险公司不负责赔偿，法院最终判决我公司承担后，我公司可在赔偿范围内向侵权人追偿；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年1月27日0时50分，代少华未取得机动车驾驶证驾驶豫X**号奇瑞牌轿车，沿遂平县国槐路由西向东行驶至小板凳火锅店前时，与行人杜艺颖相撞，造成杜艺颖受伤后代少华驾车逃逸的交通事故。经遂平县公安局交警大队责任认定，代少华应负此事故的全部责任，杜艺颖无责任。豫X**号奇瑞牌轿车所有人为闫贺岭，该车在保险公司入有交强险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，后转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗，以上原告共住院59天，提供医疗费票据117124.42元（原告请求按112989元计算）。2015年7月4日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告杜艺颖伤残程度及后续治疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：鉴定对象杜艺颖的伤残程度分别评定为VII（七）级、VIII（八）级和X（十）级、X（十）级伤残；评定对象杜艺颖后期治疗费建议评定为人民币叁万捌仟元左右。原告支付鉴定费1300元。原告杜艺颖系农业家庭户口。另查明，事故发生后，原告杜艺颖已与代少华达成调解协议，由代少华在交强险范围之外赔偿原告损失80000元，并已履行。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出代少华应负此事故的全部责任，杜艺颖无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告双方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告保险公司辩称，肇事司机代少华属无证驾驶，且肇事后逃逸，保险公司在交强险中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。同时，肇事司机肇事后逃逸，不属于交强险条款中约定的责任免除情形，因此，被告保险公司辩称在交强险中不承担赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采纳。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告杜艺颖的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告2015年1月27日受伤后即被送入遂平县中医院治疗至2月5日，故原告提供的期间遂平县人民医院、遂平县仁安医院的票据因没有相关证据加以证明，本院不予认定。原告出院后，又于5月12日在解放军159医院支付的医疗费350元因没有病历或诊断证明加以认证，本院亦不予认定，原告的医疗费核定为112639.42元。2、关于护理费，因原告没有提供医疗机构出具的护理证明加以印证，本院确定护理人员为1人，护理费为4602.32元（28472元÷365天×59天×1人）；3、残疾赔偿金为90394.56元（9416.1元×20年×48%）；4、精神损害抚慰金适当支持20000元。5、住院伙食补助费1770元（30元×59天）。6、营养费590元（10元×59天）。7、交通费酌定500元。8、鉴定费1300元。9、后续治疗费38000元。原告以上损失共计269796.3元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜艺颖损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告杜艺颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年十月二十三日
书记员 王二勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02737号
申请执行人陈宝侠，女，1976年2月1日出生。
被执行人北京名塾科技发展有限公司。
法定代表人：王云峰。
陈宝侠与被执行人北京名塾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳仲字（2014）第1747-1763号裁决书发生法律效力后，因被执行人北京名塾科技发展有限公司未履行判决确定的义务，陈宝侠向本院申请执行，要求被执行人北京名塾科技发展有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人被执行人北京名塾科技发展有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现陈宝侠亦不能提供被执行人北京名塾科技发展有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人陈宝侠依据京西劳仲字（2014）第1747-1763号裁决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结京西劳仲字（2014）第1747-1763号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月三十日
书记员 孙宏伟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第960号
原告李云，男，汉族，生于1987年10月10日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者，执业证号32813020130608。
被告玉门晟源建材有限公司。（以下简称晨源建材公司）。
法定代表人仇海峰，公司总经理。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师，执业证号16209200210701186。
被告李启保，男，汉族，生于1970年01月18日，陕西省安康县人，农民。
被告陈福友，男，汉族，生于1964年3月5日，江苏省泗洪县人，农民。
被告陈海滨，男，汉族，生于1982年8月20日，四川省南充市人，农民。
原告李云诉被告李启保、玉门晟源建材有限公司、陈福友、陈海滨财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李云及其委托代理人周建忠，被告玉门晟源建材有限公司的委托代理人孟建宙，被告李启保、陈福友、陈海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告双方约定由被告租用原告所有的挖掘机、破碎锤进行施工作业，约定每月租金60000元，每作业15日支付一次租金，工期为2014年7月15日至2014年12月31日止。协议签订后，原告按被告的要求将挖掘机及破碎锤交付被告施工作业，在施工过程中，被告只向原告给付租金10000元，后双方经过结算，被告向原告出据结算清单一份，被告认可应向原告支付租金90000元，以上被告所欠原告租金，经原告多次索要，被告以各种理由推托不付，现来院起诉，要求被告支付原告工程机械租金90000元。
被告玉门市晨源建材有限公司未提交书面答辩状，在庭中辩称，本案属财产租赁合同关系，我公司没与原告签订过挖机租赁合同，不承担责任，原告应向承租人李启保主张权利。
被告李启保未提交书面答辩状，在庭审中辩称，“我与被告陈福友签订有矿石开采破碎合同，合同约定因停供炸药、停电等损失应由陈福海承担，且因被告晟源建材公司的原因造成停工，应由晟源建材公司承担租赁费，原告的挖机在矿山上确实干活45天，但实际只作业7-8天时间，其他时间都处于停工状态，我只承担原告挖机作业期间的租金”。
被告陈福友没提交书面答辩状，在庭审中辩称，“因晟源建材公司的原因造成停工，所采矿石被建材公司拉走，应由晟源建材公司承担租赁费，被告玉门晨源建材有限公司与白永昌签订有矿石开采合同，合同约定停工损失由玉门市晨源建材有限公司承担，我只是白永昌的雇员，原告的租金应由玉门晨源建材有限公司承担”。
被告陈海滨没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，我只是矿山后勤打工人员，是给玉门晨源建材有限公司干活的，原告的租金应由玉门市晨源建材有限公司承担。
经审理查明，2014年6月22日，被告李启保与被告陈福友签订了石灰石开采和破碎劳务合同，被告李启保承接了被告陈福友从他人处签订的被告晟源建材公司位于肃北县安门沟石灰石矿的矿石开采破碎劳务作业，2014年7月，被告陈海滨受矿山管理人员的委托与原告李云协商租用原告挖掘机上矿作业事宜，原告同意租用后，被告陈海滨向原告李云支付10000元定金，原告到达矿山后，原告李云与被告李启保签订了挖掘机租赁合同，合同约定被告李启保租用原告所有的“日立”牌240型挖掘机进行矿石开采、破碎施工作业，约定每月租金60000元，每作业15日支付一次租金，工期为2014年7月15日至2014年12月31日止。合同签订后，原告按被告李启保的要求将挖掘机及破碎锤交付被告施工作业，后双方经过结算，被告李启保在原告李云机打制作的“机械设备结算清单”上签字，认可租金每日2000元、租用时间45天、合计租金90000元，原告将结算清单复印后又让被告陈福友、陈海滨签字进行确认，上述租金，经原告多次索要，被告以各种理由推托不付，现来院起诉，要求被告支付原告租金90000元。
上述事实有原告提交的机械设备结算清单二份，被告晟源建材公提交的与白永昌签订的石灰石开采和破碎承包合同一份，被告李启保提交的与被告陈福友签订的石灰石开采和破碎劳务合同一份，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李云与被告李启保签订的挖掘机租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行，庭审中双方均认可合同的存在，故本院予以确认。原告按约将挖掘机交付被告李启保在矿山上进行了采、破石作业45天，租金90000元，有被告李启保在机械设备结算清单上签字予以确认，被告李启保应依约向原告支付租金。庭审中，被告李启保辩称“我与被告陈福友签订矿山开采合同约定因停炸药、停电等损失应由陈福海承担，且因被告晟源建材公司的原因造成停工，应由晟源建材公司承担租赁费”的辩解理由，依据法律规定，合同双方的约定，不能对抗第三人，故被告李启保与被告陈福友之间的合同约定对原告没有约束力，其抗辩理由不能成立。被告陈福友辩称“因晟源建材公司的原因造成停工，所采矿石被晟源建材公司拉走，应由晟源建材公司承担租赁费”的辩解理由，与法律规定不符，其辩解理由亦不成立，但被告陈福友与原告李云之间不存在直接的合同关系，不应承担责任。被告陈海滨辩称自己是矿山后勤人员，租赁费用与自己无关，不应支付租赁费用的辩解理由与事实相符，本院予以采纳。被告晟源建材公司辩称租赁合同的相对方是原告与被告李启保，晟源建材公司与原告不存在租赁合同关系，不应承担责任，应由李启保承担租赁费的辩解理由符合法律规定。原告主张由被告李启保给付租赁费90000元的请求，因提交了机械设备结算清单，且有被告李启保在结算清单签字予以确认，其主张依法有据，应予支持，但被告陈海滨已向原告支付10000元挖掘机定金，此款属被告陈海滨受矿山管理人的委托而支付，故应从租金中抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李启保给付原告李云租金80000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告玉门晟源建材有限公司、陈福友、陈海滨不承担责任。
案件受理费2050元，原告李云承担228元，被告李启保承担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 王宝军
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 赵尉祖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡万龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第69-1号
申请执行人杜保泉，男，1988年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴笠治，女，1978年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜保泉与被执行人吴笠治民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）洛民初字第1260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜保泉因被执行人吴笠治未履行应支付借款本金人民币60000元的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1260号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年七月十六日
书记员 许明远
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第368号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告齐群营，男，汉族，1964年5月18日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与齐群营借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对齐群营在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告齐群营在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年九月九日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第368号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告张国显，男，42岁。
被告齐群营，男，51岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张国显、齐群营金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵永生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4288号
原告王绪发，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告董作红，居民。
被告龚书翠，居民。
被告董战，居民。
原告王绪发与被告董作红、龚书翠、董战民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王绪发的委托代理人全先举到庭参加了诉讼。被告董作红、龚书翠、董战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪发诉称，2013年3月28日，被告董作红、龚书翠向原告借现金100000元，出具借条一张，约定借期一年。被告董战为借款担保。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告董作红、龚书翠、董战均未作答辩。
经审理查明，被告董作红与龚书翠系夫妻关系，被告董战系其子。2013年3月28日，被告董作红、龚书翠共同向原告王绪发借现金100000元，出具借条一张，借款约定月利息为二分五，借期一年。被告董战为借款提供担保，约定保证期间二年。后该借款本息均未有偿还，原告于2015年8月28日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。诉讼中，原告申请保全被告房产，支出保全费1120元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董作红、龚书翠共同借原告王绪发现金100000元，事实清楚、证据充分。被告董战为借款担保，双方约定保证期间二年，原告在担保期间内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息过高部分不予支持。故对原告要求三被告偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告董作红、龚书翠、董战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董作红、龚书翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王绪发支付借款本金100000元及利息（自2013年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。被告董战对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元，均由被告董作红、龚书翠、董战承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第15号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，系总经理。
被告：胡永银。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告胡永银著作权权属纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年三月四日
书记员 阮解栋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1941号
上诉人（原审被告）凡占国，男，1970年9月1日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡战立，男，1971年3月18日生，汉族，住尉氏县。
上诉人凡占国因与被上诉人蔡战立民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，凡占国于2015年1月11日向蔡战立借款10万元并给蔡战立出具借款合同及借条各一份，约定借款期限为三个月及利息为月息3分，同时约定到期不还每日收取千分之三的逾期费用和借款金额20%的违约金。借款到期后凡占国分别于2015年6月27日向蔡战立付息4000元、于2015年9月11日向蔡战立付息10000元、于2015年9月19日付息6000元。另查明，蔡战立在向凡占国支付借款10万元时扣除9000元的利息，蔡战立实向凡占国给付91000元。
一审法院认为，利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的应当按照实际出借数额计算本金和利息，本案中蔡战立预先扣除利息9000元，应当按照实际出借数额91000元计算本金和利息，故蔡战立与凡占国之间的借款合同依法成立，合法有效，蔡战立要求凡占国偿还91000元借款本金的请求有凡占国出具的借款合同及借条予以证实，于法有据，予以支持。至于蔡战立所主张的利息、逾期费用、及违约金问题因双方约定已经超出法律规定，应当按照法律规定的月息2分从借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止，超出法律规定的部分不予支持。至于凡占国辩称的其向蔡战立支付现金30000元其中20000元是利息，10000万元是本金的辩解意见，因其提供的出庭证人凡某某系该笔债务的担保人其证言有减轻担保责任的嫌疑且证人并没有亲眼看见凡占国将30000元现金交付给蔡战立，对凡占国提供的该证人证言不予采信，故凡占国的该辩解意见缺乏事实根据不予采纳。关于凡占国辩称分三次向蔡战立银行账户存款20000元系向蔡战立偿还借款本金的意见，因蔡战立对此不予认可且根据民间借贷交易习惯应当先付息后还本或者同时还本付息，本案中在本金没有清偿完毕的情况下凡占国主张先还本有违交易习惯，故凡占国没有证据证明该三次存款系归还蔡战立的借款本金应当认定为凡占国向蔡战立支付的利息，对于凡占国的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决：一、凡占国于判决生效后五日内偿还蔡战立借款本金91000元并支付利息（从借款之日起即2015年1月11日起按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止，凡占国已经支付的20000元利息应当予以扣除）；二、驳回凡占国的其他诉讼请求。案件受理费2300元由蔡战立负担225元、凡占国负担2075元；财产保全费1020元由凡占国负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凡占国不服，其上诉称，证人凡某某不仅是担保人，同时是该借款的介绍人，证人凡某某与双方均是朋友关系，凡占国所偿还的这30000元也是凡某某找的40000元，其中凡某某自己用了10000元，剩余30000元让凡占国去还账，两人一同开车去蔡战立所在的村找蔡战立还账，到了蔡战立家门口时凡某某去办其他事情，凡占国一个人去还的账。一审法院认定证人凡某某系该债务的担保人其证言有减轻担保责任的嫌疑错误。蔡战立就没有要求凡某某承担保证责任，本案起诉时保证期限已过，保证人已经免除保证责任，所以证人不存在有减轻担保责任的嫌疑，一审法院应依法采信证人的证言。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，并改判从应偿还本金部分减去凡占国已经偿还的30000元。
蔡战立答辩称：凡占国称其已偿还蔡战立30000元的借款本金不属实，凡占国没有偿还蔡战立30000元的借款本金，蔡战立也没有收到凡占国所称的30000元。2016年4月18日双方对本笔借款及另外一笔借款达成了还款协议，对双方的债权债务进行了结算，从该份协议上也能证明凡占国没有偿还蔡战立30000元。一审法院认定凡占国支付的利息根据最高费用关于民间借贷的规定，已归还过的部分利息应按照月息3分计算，没有归还的才应当按照2分计算。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的应当按照实际出借数额计算本金和利息。本案中凡占国虽给蔡战立出具的借条为10万元，但蔡战立在本金中预先扣除了利息9000元，凡占国实际收到蔡战立借款本金为91000元，故一审判决凡占国偿还蔡战立实际借款本金91000元并支付利息（凡占国已支付的20000元利息予以扣除）并无不当。凡占国称其借凡某某现金30000元，并与凡某某开车一同去找蔡战立还账，一审中证人凡某某已出庭作证，一审法院对凡某某的证言应依法予以采信，凡占国已归还蔡战立的30000元，应从借款本金中予以扣除。因蔡战立对此不予认可，且凡占国亦没有提供充分的证据予以证明，故对凡占国称其已还归还蔡战立30000元，应从借款本金中扣除的上诉理由不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由凡占国承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 曼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00510-1号
申请执行人丁立峰，男，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人张力，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人李兵，男，汉族。
被告张粉莉，女，汉族。
本院执行的丁立峰申执李兵、张粉莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00128号民事判决书，被执行人李兵、张粉莉应支付申请人丁立峰案款240000元并支付逾期利息（其中200000元的逾期利息，自2012年9月29日至2013年3月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计付；其中40000元的逾期利息，自2012年9月18日起至2013年3月17日按照中国人民银行同期贷款利率计付），负担案件受理费5116元，公告费1700元，承担本案执行费3602元，合计250418元（不含逾期利息）。在执行过程中查明，被执行人李兵、张粉莉无银行存款，其名下房产、车辆已被另案查封，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00510号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷翔斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第315号
原告蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会。
法定代表人贾宝存，主任。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告刘嗣海。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理原告蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会与被告刘嗣海土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年五月十五日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09354号
原告封孝明，男，1945年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄元生，男，1955年6月10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张江，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告封孝明与被告黄元生占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封孝明系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封孝明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封孝明负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2098号
罪犯刘辉，女，1978年11月25日出生于吉林省江源市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月二十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2011）南刑初字第439号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年一月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2098号
罪犯张双文，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年8月30日作出了（2012）济刑终字第181号刑事判决，以被告人张双文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张双文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张双文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张双文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张双文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第552号
上诉人（原审原告）杨发能，男，1964年9月25日出生，汉族，昆明市东川区人。
被上诉人（原审被告）昆明龙祥矿业有限公司。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人杨箫语，1968年11月6日出生，彝族，昆明市东川区人，系昆明龙祥矿业有限公司办公室工作人员，特别授权代理。
上诉人杨发能因与被上诉人昆明龙祥矿业有限公司（以下简称“龙祥矿业”）委托合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原告杨发能与被告昆明龙祥矿业有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年已向本院提起诉讼，经本院一审、再审两次审理后，部分支持了原告的诉讼请求，原、被告不服均提出上诉，二审审理维持再审判决。原告招商引资实际只有一次，现原告提出的诉讼请求及所依据的事实完全与原诉相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告杨发能的起诉。案件受理费6175元由原告杨发能负担。
宣判后，杨发能不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令昆明市东川区人民法院对本案进行审理。其具体事实和理由为：昆明市东川区人民法院（2014）东民再字第2号民事判决书及昆明市中级人民法院（2015）昆民监终字第3号民事判决书最终确定龙祥矿业应支付杨发能的劳务费用仅系2008年引进云南新锐基矿业有限公司的报酬，其与杨发能之后第二次引进昆明翔程工贸有限公司的招商引资行为无关。在前案中，杨发能并未针对第二次招商引资的报酬提出相应诉请，为此，本案是杨发能针对第二次引资的相应报酬所提起诉讼，与前案不存在一案再诉的问题，一审法院对此所作认定及处理错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙祥矿业辩称：一审裁定认定事实清楚、处理正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：本案中，杨发能系以其2009年1月受托为龙祥矿业引入案外人昆明翔程工贸有限公司资金650万元为由，诉请龙祥矿业向其支付5%的劳务费32.5万元。同时，根据已生效的本院（2015）昆民监终字第3号民事判决的相关内容，该案最终认定及处理的则是2008年6月至同年8月杨发能已受托为龙祥矿业引入案外人云南新锐基矿业有限公司资金300万元并可按约获得引资费用15万元的事宜。对此，由于两案杨发能的具体诉由中涉及引资时间、数额以及出资人等主要问题均不相同，同时，与之相关联的证据材料及诉请亦有所差别，故一审法院基于两案诉请及所依据的事实同一（即杨发能系一案再诉）并裁定驳回杨发能本案起诉的认定及处理有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第903号民事裁定；
二、本案指令昆明市东川区人民法院继续审理。
审 判 长 起俊
代理审判员 陈锐
代理审判员 苏燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗冉
第1页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1262号
上诉人（原审被告）温永杰，男，汉族。
委托代理人谢景红、毕林飞（实习律师），河南谢景红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝榜远，女，汉族。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
上诉人温永杰与祝榜远合伙协议纠纷一案，原审祝榜远要求返还温永杰投资款948609.49元及利息。汝州市人民法院于2016年1月27日作出（2015）汝民初字第1883号民事判决。宣判后，温永杰不服，向我院提起上诉，汝州市人民法院人�法院于2016年4月7日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日对本案进行了审理，在二审审理期间，上诉人温永杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，温永杰申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温永杰撤回上诉。
二审案件受理费12800元减半收取6400元，由温永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 大 民
审判员 朱 晓
审判员 李 双 双
二〇一六年六月十七日
书记员 �郭闪闪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9001号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。被告胡云。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第237号
上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。
法定代表人：刘训浪，董事长。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹炳福，男，汉族。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
原审被告：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市西四路东侧六干桥南200米。
负责人：唐伟建，经理。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称江苏盐阜集团）因与被上诉人曹炳福、原审被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司（以下简称江苏盐阜集团东营分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏盐阜集团、原审被告江苏盐阜集团东营分公司的共同委托代理人肖峰，被上诉人曹炳福及其委托代理人成世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹炳福在原审中诉称，江苏盐阜集团东营分公司下属的广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程袁松德项目部在聚缘小区二期工程施工过程中，自2012年11月2日至同年12月19日从曹炳福处购买红砖1567600块，共计517308元。经多次催要，至今已付砖款162690元，尚欠砖款354618元，请求依法判令江苏盐阜集团东营分公司、江苏盐阜集团支付曹炳福砖款354618元及相应利息，并承担诉讼费用。
江苏盐阜集团东营分公司、江苏盐阜集团在原审中辩称，江苏盐阜集团与曹炳福均不存在买卖合同关系，曹炳福诉江苏盐阜集团支付砖款没有法律依据。
原审法院审理查明，2012年5月，江苏盐阜集团承建了百泰公司开发的广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程。自2012年11月2日至2012年12月19日，曹炳福共向丁庄镇聚缘小区二期工程工地供砖1567600块，曹炳福每次向该工地供砖时，均有江苏盐阜集团工地的工作人员潘国庆、王立新在送货单据上签字确认。2012年12月31日，曹炳福到该工地结算砖款，经结算，仍欠其砖款354618元未付，江苏盐阜集团工作人员王翔给曹炳福出具证明一份，并加盖有“江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司丁庄聚缘小区二期工程袁松德项目部”公章。
另查明，案外人袁松德系江苏盐阜集团在广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程的工地负责人，因涉嫌诈骗被广饶县公安局刑事立案侦查，后移送广饶县人民检察院审查起诉。原审庭审中，江苏盐阜集团提交中止审理申请书，因江苏盐阜集团没有证据证明曹炳福向公安机关就本案所涉案款报案，且案外人袁松德是否构成诈骗犯罪，不影响曹炳福向江苏盐阜集团、江苏盐阜集团东营分公司主张民事权利，原审法院于庭审中口头裁定驳回了江苏盐阜集团要求中止审理的申请。
原审法院认为，曹炳福与江苏盐阜集团之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，江苏盐阜集团否认潘国庆、王立新、王翔是其工作人员，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第（四）项规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，在（2014）广商初字第421号民事判决书中已确认了潘国庆、王立新、王翔是江苏盐阜集团的工作人员，故结合曹炳福提交的收货单、证明、证人证言，能够认定江苏盐阜集团与曹炳福之间存在买卖合同关系。综上所述，江苏盐阜集团与曹炳福存在买卖合同关系，江苏盐阜集团应当向曹炳福支付剩余砖款354618元，曹炳福主张从欠款之日按中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。曹炳福要求江苏盐阜集团东营分公司承担责任，无法律和事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、江苏省盐阜建设集团有限公司支付曹炳福砖款354618元及利息（自2012年12月31日起至判决确定的履行义务之日，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回曹炳福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，保全费2520元，由江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
上诉人江苏盐阜集团不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，袁松德是挂靠上诉人进行施工的实际施工人，其对工程自负盈亏，在法律上具有独立的地位。潘国庆、王立新、王翔不是上诉人的工作人员，无权代表上诉人签署任何资料，即使该三人是袁松德的雇员，也应由袁松德承担责任，而不是上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹炳福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告江苏盐阜集团东营分公司同上诉人江苏盐阜集团的上诉意见。
二审期间，上诉人江苏盐阜集团确认涉案广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程由上诉人承建，工地负责人是袁松德，其与上诉人系挂靠关系，对外以上诉人名义施工。被上诉人曹炳福对此无异议。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，曹炳福请求江苏盐阜集团支付砖款354618元及利息的主张依法应予以支持。理由如下：1、涉案广饶县丁庄镇聚缘小区二期工程由上诉人承建，袁松德与上诉人内部为挂靠关系，但对外以上诉人名义施工，故袁松德对外系上诉人的代理人，其行为后果应由上诉人承担；2、已生效的（2014）广商初字第421号民事判决书确认潘国庆、王立新、王翔是上诉人的工作人员，其签收货物及出具《证明》的行为系职务行为，行为后果应当由上诉人承担。综上，曹炳福与江苏盐阜集团虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系；无论潘国庆、王立新、王翔是江苏盐阜集团的工作人员还是袁松德的雇佣人员，江苏盐阜集团均应对其行为后果承担责任。因此，原审法院支持被上诉人要求上诉人承担付款责任的主张，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6619元，由上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第399号
原告张来运，男，汉族，1967年11月15日出生。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1970年1月14日出生。
被告陈春英，女，汉族，1971年8月25日出生。
本院审理原告张来运与被告李建军、陈春英民间借贷纠纷一案中，原告张来运向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张来运撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告张来运承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈聪聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第866号
原告：杨某，女，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：周刚，广东金领律师事务所律师。
被告：欧某，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
第三人：广东京龙机械工程有限公司，住所地。
法定代表人：欧某，职务总经理。
委托代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
第三人：靳晓红，女，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。
委托代理人：李广涛、益科技，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告欧某、第三人广东京龙机械工程有限公司、第三人靳晓红股东资格确认纠纷一案中，原告杨某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢家然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第87号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人王建兵，男，汉族，生于1973年4月5日，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，无业。2009年7月9日因诈骗罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年4月30日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王建兵犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年12月期间，在酒泉市肃州区酒银路北关车场附近，被告人王建兵以可以帮朋友办通过考试代办驾驶证为由诈骗被害人王永保现金10500元。
上述事实，在开庭审理中被告人王建兵亦无异议，并有被害人王某某、黄某某陈述，证人于某某、高某某证言，收款收条，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金10500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王建兵系累犯，且未退赃，依法应从重处罚，但其认罪态度较好，又可从轻处罚。为严厉打击诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 生 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第244号
原告：浙江嘉科电子有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号16号楼。
法定代表人：冯荣泉。
委托代理人：沈中山、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：哈尔滨新天电子科技开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人：赵志良。
原告浙江嘉科电子有限公司（以下简称嘉科公司）因与被告哈尔滨新天电子科技开发有限公司（以下简称新天公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，被告新天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉科公司起诉称，2006年4月21日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买kj153型矿用人员管理系统一套，合同价款851200元。此外，双方对于交货期限、交货地点、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告已依约交货，但被告在收货后却一直未能全额支付货款，至今仍拖欠421200元。原告认为，原、被告依法成立买卖合同关系，被告在收到货物后应当及时支付货款。现被告拖欠货款应属违约，原告有权要求被告立即支付货款并承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款421200元及逾期付款违约金21060元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新天公司答未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉科公司提供了下列证据：
1.产品购销合同复印件1份，证明被告向原告采购kj153型矿用设备以及双方对于权利义务进行约定的事实。
2.中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明被告于2006年4月24日支付43万元预订款的事实。
3.浙江增值税专用发票8张，证明原告按货款金额向被告开具了851200元的增值税发票的事实。
4.邮寄凭证复印件3张，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，但其内容与证据2、证据3能够相互印证，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，且与案件事实相关，本院予以认定；原告提供的证据3系原件，本院对其真实性予以认定，但因被告税务账号已于2009年2月25日注销，相关增值税发票的认证情况无法查询，且原告也未能提供其向被告交付货物的相关凭证，故该证据并不足以证明原告已经实际履行交货义务。原告提供的证据4系复印件，且该邮寄回单复印件上并未标明所寄内容为对账函，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原告曾经向被告催讨货款。
本院经审理，认定案件事实如下：2006年4月21日，原、被告签订编号为jk20060227-1的产品购销合同一份，约定被告向原告购买kj153型矿用人员管理系统设备一套，合同价款851200元，交货期限为预付款到账后一周；交货地点为浙江省嘉兴市；另约定在合同生效后五天内，需方应支付预付款430000元，余款在货到指定地点后45天内付清。此外，双方对于设备安装、违约责任及纠纷解决等均作出约定。合同签订后，被告于2006年4月24日向原告支付430000元。2006年10月27日，原告开具购货单位名称为“哈尔滨新天电子科技开发有限公司”的增值税专用发票8张，金额总计851200元。
另查明，被告新天公司税务账号已于2009年2月25日注销，相关增值税专用发票认证情况无法查询，且该公司已于2013年7月11日被哈尔滨市工商行政管理局松北分局吊销。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系原、被告真实意思的表示，合法有效。原告主张其已向被告供货851200元及被告至今仍拖欠货款421200元，对此原告仅提供了购销合同及增值税专用发票，但因被告税务账号已于2009年2月25日注销，相关增值税专用发票的认证情况无法查询，原告也未能提供与该发票相对应的货物交付凭证等其他证据。本院认为，现有证据不足以证明原告已向被告交货及被告尚欠其421200元货款。原告的相关诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江嘉科电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费7934元，公告费200元，合计8134元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04202号
申请执行人湖州电动滚筒有限公司。
法定代表人冯勇，该公司执行董事。
委托代理人陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
申请执行人湖州电动滚筒有限公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）铜商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案执行标的为285128元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，虽发现有房产登记，但已被他案查封、抵押。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，虽查到被执行人有车辆的相关信息，但已被他案查封。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺