wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审354号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙飞辉，农民。
被执行人张甜，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－143号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟计生征字[2015年]第05－143号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人龙飞辉、张甜2014年7月1日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙飞辉、张甜各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－143号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－143号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龙飞辉、张甜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人龙飞辉、张甜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00456号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司，住所地，镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，系该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办主任。
被告李述燕，女，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告李述燕电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年8月8日以被告在原、被告所签协议中提供的住址发生变更，无法送达起诉状和相关材料，待明确被告送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月十一日
书记员 靳逢雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱晓云，女，汉族，1949年1月19日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代�人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人钱晓云因与被申请人彩虹彩色显像管总厂、（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
钱晓云申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年11月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后�给发工资。1998年10月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至1998年10月己交纳了15年5个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金14800元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工。1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发14800元（80元／月×185个月工龄）。（四）欠发养老金143080元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计143080元（980元／月×146个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。（五）当年厂庆时，欠发其厂庆补助金2000元。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金14800元、补发养老金143080元、厂庆补助金2000元，五项共计191348.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2000年7月，钱晓云与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对钱晓云不负有任何义务。钱晓云申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回钱晓云的再审申请。
本院认为：1983年4�12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议钱晓云于1985年3月与彩虹厂建立了劳动关系，2000年7月26日终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且钱晓云依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年8月7日领取一次性生活�助费11715元。根据1999年11月18日长临工协议约定，2000年7月钱晓云已到终止劳动合同的年龄，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时钱晓云已经退职，钱晓云以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，钱晓云20**年7月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金143080元的问题。经查，钱晓云与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其146个月的养老保险金并办理退休证，证据不足。本案一审期间，钱晓云已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办�完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给钱晓云。关于钱晓云要求补发厂庆补助金2000元的问题，其无充分证据支持其主张。
综上，钱晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱晓云的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8000号
罪犯赵慎友，男，1970年2月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人赵慎友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元，并责令共同退赔人民币89956元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2012年3月20日作出（2012）泉刑终字第298号刑事判决：维持对原审的判决，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵慎友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵慎�在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵慎友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵慎友减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵慎友减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第77号
原告徐大江，男，1991年12月9日生，汉族。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告徐文平，男，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告徐大江诉被告徐文平外人执行异议之诉一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法适用普通程序，由审判员季嘉担任审判长，与人民陪审员张巧凤、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大江及其委托代理人张文杰，被告徐文平及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2011年1月15日，徐林凯与邵燕琴、叶文军签订了《房地产买卖合同》一份，约定徐林凯购买两被告所有的南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城08幢108室房产，合同签订后，两被告交付了房屋，徐林凯对房屋进行了装修并入住，2012年9月12日，徐林凯付清了房款110万元。2013年3月3日，徐林凯去世，原告徐大江即徐林凯的儿子，继承了该房屋。被告徐文平与邵燕琴、叶文军因民间借贷纠纷一案，徐文平向南京市江宁区法院（以下简称江宁法院）申请强制执行，江宁法院于2013年4月16日对涉案房屋进行了执行查封。2014年12月17日，其向江宁法院执行局提出执行异议，之后该院作出（2014）江宁执异字第57号民事裁定书，裁定驳回其的执行异议。故其诉至法院，请求法院停止对南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城08幢108室的强制执行，并解除对上述房屋的查封。
被告徐文平辩称：一、徐林凯的继承人有三人，为其母亲、配偶及儿子，本案仅以其子徐大江作为本案继承人不妥，因列其他二人为本案共同被告；二、对原告提供的证据的真实性不予认可，不能确认涉案房屋已卖给徐林凯；三、涉案房屋至今仍登记在邵文琴、叶文军的名下，徐文平以另一案件向人民法院提出保全措施，符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐林凯系徐大江之父，黄建风之夫、孙秀兰之子。2011年1月15日，徐林凯与邵燕琴、叶文军签订房地产买卖合同，约定由徐林凯购买邵燕琴、叶文军名下位于江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城8幢108室房屋，房价1100000元。合同签订后，邵燕琴、叶文军交付房屋，徐林凯装修并入住了该房，后徐林凯去世，其继承人即本案原告徐大江继承了涉案房屋，但该房一直未过户。2014年7月16日，徐大江、孙秀兰、黄建风因该商品房买卖合同纠纷向江宁区人民法院提起诉讼，要求判令邵燕琴、叶文军继续属履行《房地产买卖合同》，协助三原告办理过户登记手续，并承担违约责任。该案经审查认定：合同签订后，徐林凯支付了房款70万元，2012年2月9日徐林凯又给付了房款40万元，上述房款邵燕琴均出具了收条。2013年11月30日叶文军出具了字据，称徐林凯已支付给邵燕琴105万元整，另有5万元给了秦淮法院，其愿意协助办理过户的承谨。2013年3月徐林凯因病去世，徐林凯的第一顺序继承人四个，分别为其父徐文安、母孙秀兰、妻黄建风、子徐大江，其中徐文安已去世，在审理过程中，黄建风、孙秀兰均表示对于该房屋放弃继续，相关权力给徐大江。邵燕琴、叶文军在收到房款后，并未将涉案房屋的按揭贷款还清，涉案房屋仍设有抵押权。同年12月18日，本院作出（2014）江宁民初字第2612号民事判决，判决确认一、邵燕琴、叶文军在位于本市江宁区天元中路68号东渡国际青年城08幢108室房屋上的抵押权涤除且查封措施解除后10日内协助原告徐大江办理上述房屋过户登记手续；二、邵燕琴、叶文军自2013年6月1日起按每月2500元的标准向原告徐大江支付违约金至房屋过户登记至徐大江名下之日止。上述民事判决已生效。
另查明，被告徐文平因民间借贷纠纷将邵燕琴、叶文军诉至江宁法院，并于2012年12月3日作出（2012）江宁开民初辽第643号民事判决书，判决确认邵燕琴、叶文军在判决生效之日起10日内偿还徐文平借款60万元及利息，逾期，邵燕琴、叶文军未履行付款义务。徐文平遂向本院申请强制执行，本院2013年4月10日立案执行，同年4月16日作出（2013）江宁开执字第74号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人邵燕琴、叶文军名下的涉案房屋。执行期间，徐大江向本院提起执行异议，本院于2014年12月10日作出（2014）江宁执异字第57号执行裁定，裁定驳回了徐大江的异议请求。徐大江不服该执行裁定，于2014年12月24日向本院提起此次诉讼。
以上事实，有房地产买卖合同、收条、叶文军签署的确认书、中国农业银行凭证、中国银行的（本）票申请书、中国建设银行代理业务委托申请书、（2014）秦执异字第38号裁定书、（2014）江宁民初字第2612号民事判决书、（2014）江宁执异字第57号裁定书、秦淮法院收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，所谓案外人执行异议之诉，指案外人对驳回其执行异议的裁定不服，以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的停止执行，而提起的与作为执行依据的原判决、裁定、调解无关的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，徐林凯与邵燕琴、叶文军之间签订的商品房买卖合同经本院（2014）江宁民初字第2612号民事判决书确认由邵燕琴、叶文军在抵押权涂除且查封措施解除后10日内协助徐大江办理上述房屋过户登记手续。因此，涉案房屋的所有权应归属于徐大江所有，且该案已生效，故对被告徐文平的抗辩叶文军的确认书和房屋买卖合同、收条和凭证的真实性无法确认，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，徐大江主张其对该涉案房屋享有实体权利，要求停止对涉案房屋的执行、解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行位于南京市江宁区天元中路68号东渡国际青年城08幢108室的房屋。
本案诉讼费80元，由被告徐文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年六月五日
见习书记员 吴甜甜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第183号
原告罗某，女，住安福县严田镇。
被告周某，男，住址同上。
本院在审理原告罗某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘清林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执60号
申请执行人王迎九，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
本院在执行王迎九与李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担案件受理费570元、执行费660元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执60号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李建民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2489号
原告：佟志全，无业。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告：蒋力争，唐山市第四十六中学教师。
原告佟志全与被告蒋力争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、于文争、被告蒋力争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志全诉称，2013年12月30日借款人冯艳华从原告处借款6万元，双方约定利息为100元，同时约定2014年1月14日还清借款，如双方发生争议管辖法院为路北区人民法院。被告蒋力争作为担保人在借款协议上签字、按手印。协议签订后原告将6万元给付借款人冯艳华。到还款日期后，原告多次找借款人冯艳华，却迟迟联系不上冯艳华。原告为了维护自己的合法权益，特对担保人提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款及利息共计60100元并要求被告按照银行同期贷款利息四倍给付2014年1月14日至今的利息。
被告蒋力争辩称，2013年12月30日那天被告根本没有向原告借钱。2014年2月份被告找过冯艳华两次、2014年3月份找过冯艳华两次，当时冯艳华亲口表示这笔借款已经还清，让被告放心。冯艳华还曾对被告说过利息冯艳华已经提前给过原告了，并且本金已经按期还清了。2014年3月27日以后被告就找不到冯艳华了。
经审理查明，原告与冯艳华系朋友关系，被告与冯艳华系同学、同事关系。2013年12月30日，借款人冯艳华向原告佟志全借款人民币6万元并签订《借条》一份，约定冯艳华向原告借款6万元，用于资金周转，还款日期为2014年1月14日，利息100元，并约定借款方如不能按时还款，自愿每天向出借方支付逾期违约金600元／天。被告蒋力争作为担保人在借条上签名。当日，冯艳华为原告出具“今收到佟志全现金人民币60000元（大写）陆万元整。此收条仅为借款协议的收款证明。”的收条一份。2014年6月4日原告来院提起诉讼，要求被告蒋力争偿还借款及利息。诉讼中，原告主张曾多次找借款人冯艳华均未找到，故要求被告作为担保人返还借款6万元及利息100元，逾期利息按银行同期贷款利率自2014年1月15日计算至判决生效之日止。被告主张该笔借款的实际借款人为冯艳华，冯艳华说已还清了原告借款。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告作为保证人为�艳华向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。冯艳华未按约定偿还借款，原告可以要求债务人冯艳华履行债务，也可以要求保证人即被告蒋力争在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告返还借款6万元、利息100元及逾期利息的主张，理据充足，本院予以支持。被告主张此笔借款已清偿完毕，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人冯艳华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋力争于本判决生效后三日内偿还原告佟志全借款人民币60000元、利息100元，并自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率以60000元为基数支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费1325元，由被告蒋力争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3390号
原告：韩家范。
被告：沈建辉。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司。
代表人：赵华。
本院在审理原告韩家范诉被告沈建辉、永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩家范未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 莫永丰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第00341号
原告：赵崎峰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告：徐振华，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵崎峰诉被告徐振华为不当得利纠纷一案中，原告赵崎峰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵崎峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵崎峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵崎峰负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡庆标
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1062号
原告于帮成，男，汉族，1975年7月29日出生，住阿克苏市。
被告玉山江*亚生，男，维吾尔族，1989年8月12日出生，住阿克苏市。
被告巴热提*塞米，男，维吾尔族，1984年5月4日出生，住柯坪县。
原告于帮成诉被告玉山江*亚生，巴热提*塞米机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年2月24日受理之后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于帮成撤回起诉。
案件已减半受理985.00元，原告自愿承担。
审判员 阿不都热扎克.买买提
二〇一六年三月二十八日
书记员 依巴白提 .卡吾力
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1062号原告于帮成，男，汉族，1975年7月29日出生，住阿克苏市。被告玉山江·亚生，男，维吾尔族，1989年8月12日出生，住阿克苏市。被告巴热提·塞米，男，维吾尔族，1984年5月4日出生，住柯坪县。原告于帮成诉被告玉山江·亚生，巴热提·塞米机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年2月24日受理之后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于帮成撤回起诉。案件已减半受理985.00元，原告自愿承担。审判员 阿不都热扎克.买买提二〇一六年三月二十八日书记员 依巴白提  .卡吾力
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00037号
罪犯樊友学，男，1971年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，小学肄业，农民，住商洛市镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）镇刑初字第00041号刑事判决，以被告人樊友学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年5月23日止），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月六日被本院裁定减刑12个月（实际刑期执行至2015年5月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯樊友学自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊友学在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极6个。
本院认为，罪犯樊友学在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊友学所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02271号
原告樊某某，女，满族，1968年10月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告尹某某，男，满族，1966年3月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告樊某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告樊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告樊某某负担。
审 判 员 于文良
二〇一五年十月十六日
兼书记员 藏元涛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。
负责人：李军，该行营业部总经理。
委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。
被告：艾克拜尔*阿不力米提，工作单位：农行区分行营业部团结路支行。
原告中国农业�行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告艾克拜尔*阿不力米提信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告艾克拜尔*阿不力米提经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新疆分行营业部诉称，被告艾克拜尔*阿不力米提于2011年10月2日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××47。办卡后，被告连续恶意透支10期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款本息124273.82元，其中本金87884.55元、利息36389.27元；2、由被告承担涉及本案的全部费用。
原告农行新疆分行营业部提交以下证据：
1、尊然白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡客户调查情况说明、金穗白金贷记卡调查审查审批表，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告艾克拜尔*阿不力米提的身份证复印件和身份核查证明，证明被告的身份信息情况；
3、被告艾克拜尔*阿不力米提的个人信用报告，证明被告的信用交易情况；
4、《账户详细信息》、《催收资料信息》，证明被告持卡透支交易信息及欠款124273.82元，经催收仍未还款的事实；
5、外放调查表，证明原告找寻被告但其已经搬迁的事实。
被告艾克拜尔*阿不力米提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2011年9月23日，被告艾克拜尔*阿不力米提向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取了贷记卡一张，卡号00×××47。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年3月5日被告尚欠原告贷记卡透支款本金87884.55元、利息36389.27元，合计124273.82元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（�人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金、超限费等，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款124273.82元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾克拜尔*阿不力米提在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款124273.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785.48元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告艾克拜尔*阿不力米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 靳朝帆
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年七月二日
书 记 员 米热班
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第34号原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。负责人：李军，该行营业部总经理。委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。被告：艾克拜尔·阿不力米提，工作单位：农行区分行营业部团结路支行。原告中国农业�行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告艾克拜尔·阿不力米提信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告艾克拜尔·阿不力米提经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新疆分行营业部诉称，被告艾克拜尔·阿不力米提于2011年10月2日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××47。办卡后，被告连续恶意透支10期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款本息124273.82元，其中本金87884.55元、利息36389.27元；2、由被告承担涉及本案的全部费用。原告农行新疆分行营业部提交以下证据：1、尊然白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡客户调查情况说明、金穗白金贷记卡调查审查审批表，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；2、被告艾克拜尔·阿不力米提的身份证复印件和身份核查证明，证明被告的身份信息情况；3、被告艾克拜尔·阿不力米提的个人信用报告，证明被告的信用交易情况；4、《账户详细信息》、《催收资料信息》，证明被告持卡透支交易信息及欠款124273.82元，经催收仍未还款的事实；5、外放调查表，证明原告找寻被告但其已经搬迁的事实。被告艾克拜尔·阿不力米提未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。经审理查明，2011年9月23日，被告艾克拜尔·阿不力米提向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取了贷记卡一张，卡号00×××47。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年3月5日被告尚欠原告贷记卡透支款本金87884.55元、利息36389.27元，合计124273.82元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（�人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金、超限费等，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款124273.82元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾克拜尔·阿不力米提在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款124273.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785.48元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告艾克拜尔·阿不力米提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  靳朝帆人民陪审员  杨再福人民陪审员  刘军远二〇一四年七月二日书 记 员  米热班本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1145号
原告望都县天元汽车配件经销处，地址望都县小西堤村南。注册号130631600077022。
经营者耿勇华，该经销处经理。
被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司，地址保定市向阳北大街与北二环交叉口北行200米路东。注册号130600000066907。
法定代表人刘磊，该公司经理。
原告望都县天元汽车配件经销处与被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县天元汽车配件经销处经营者耿勇华到庭参加诉讼。被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都县天元汽车配件经销处诉称，2012年10月13日原、被告签订帝豪汽车销售合作协议一份，约定被告向原告提供展示样车3辆，原告需向被告交纳50000元保证金，同时约定合同终止原告将销售的车辆款结清，未销售的车辆调回被告，被告退还车辆保证金。协议签订后，原告交纳保证金50000元，被告给原告出具了相关票据。后双方不再合作，被告金退还原告保证金10000元，剩余40000元没有退还。请求判令被告退还原告保证金40000元并支付利息，诉讼费由被告负担。
保定市欧美帝豪汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月13日原、被告签订帝豪汽车销售合作协议，约定被告向原告提供展示样车3辆，原告向被告交纳5万元保证金共同合作销售帝豪汽车。协议生效之日原告向被告交纳保证金，合同终止时，原告将销售的车辆款项结清，未销售车辆调回被告，被告退还原告保证金（不计息）。协议签订后，2012年10月13日原告向被告交纳保证金5万元，被告为原告出具了收取二级保证金5万元的收款收据。双方合作期间，被告提供展示汽车三辆，原告共计销售5辆，2014年11月原告将最后一辆车辆退还被告，双方终止合作。原告多次要求被告退还保证金，2015年10月被告退还原告1万元，剩余4万元至今未退还原告。
以上事实，有原告提交的帝豪汽车销售合作协议、收款收据等证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的帝豪汽车销售合作协议是双方真实意思表示，平等自愿签订，不违反相关法律法规规定，对合作协议合同效力予以认定。原、被告双方应按照协议约定履行各自义务。原告履行了交纳保证金的义务，被告提供了展示车辆，原告将全部展示车辆退还后，被告应按照协议约定退还原告保证金，扣除被告已经退还的10000元，被告应再退还原告保证金40000元。对原告要求退还保证金40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方协议约定保证金不支付利息，故对原告主张自退还车辆即2014年11日起支付利息不予支持。原告2016年4月诉至本院，对原告主张之日即向本院提交材料2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告望都县天元汽车配件经销处保证金40000元并支付利息（按照本金40000元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月28日至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月十六日
书记员 王 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2399号
罪犯孙占东，男，汉族，1971年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）庆高新刑初字第37号刑事判决，以被告人孙占东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人孙占东不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）庆刑二终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙占东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙占东予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙占东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙占东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙占东减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月22日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第87号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人张某甲，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人张某某、张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）郓刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人张美荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 君
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执123号
申请执行人乔水平，男，汉族，居民。
委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
被执行人刘文杰，男，汉族。
被执行人陈翠菊，女，汉族。
本院在执行乔水平与刘文杰、陈翠菊民间借贷纠纷一案中，查明已对二被执行人工资账户进行冻结且正在履行中，因执行周期较长，无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 学 明
审判员 王 国 荣
审判员 白 振 清
二〇一六年八月十八日
书记员 �刘卫红
山西省平陆县人民法院发文用纸拟稿人：文件名称：执行裁定书文件编号：（2016）晋0829执123号审核人：年月日签发人：××××年××月××日山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执123号申请执行人乔水平，男，1968年5月5日出生，汉族，，居民。委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。被执行人刘文杰，男，汉族，。被执行人陈翠菊，女，汉族。申请执行人乔水平与被执行人刘文杰、陈翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人刘文杰、陈翠菊共同归还原申请执行人乔水平10万元及案件受理费2300元，财产保全费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘文杰在中国农业银行平陆县支行：的存款75000元，陈翠菊在中国农业银行平陆县支行的存款75000元。二、继续冻结该账户。执行员解宏革二〇一六年四月十二日书记员刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执123号申请执行人乔水平，男，汉族，居民。委托代理人：李俊秀，山西清泽律师事务所律师。被执行人刘文杰，男，汉族。被执行人陈翠菊，女，汉族。本院在执行乔水平与刘文杰、陈翠菊民间借贷纠纷一案中，查明已对二被执行人工资账户进行冻结且正在履行中，因执行周期较长，无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 学 明审判员 王 国 荣审判员 白 振 清二〇一六年八月十八日书记员 �刘卫红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00013号
原告：张某甲。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师（执业证号：13212201410456644）。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。1997年被告离家外出，至今无音信，原告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系甘肃省甘谷县人氏。原、被告于1991年1月经人介绍相识，1991年2月同居生活，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日登记结婚。被告于1997年7月离家外出，至今未归。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及原告方的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识不久即同居生活，婚前缺乏了解，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于性格差异及生活琐事，致使夫妻感情不睦。后被告离家出走，至今已有十八年之久，原、被告互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第286号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月22日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月8日刑满释放；又因吸毒，于2014年3月18日被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人夏某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被睢宁县公安局取保候审。2015年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行。2015年8月27日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并向本院申请延期审理一次，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：一、容留他人吸毒
2014年3月至6月间，被告人夏某在其位于睢宁县睢城镇睢宁御花园25号楼4单元308室其家中和家车库内，先后五次容留已决犯袁帅及邱若轩、李峰、吴雷、朱青（均另案处理）吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年3月份的一天晚上，被告人夏某在其自家车库内，由袁帅提供毒品，被告人夏某提供吸毒工具，并容留袁帅吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2.2014年3、4月份的一天，被告人夏某在其家中，由犯罪嫌疑人邱若轩提供毒品，被告人夏某容留袁帅、邱若轩吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3.2014年6月初的一天晚上，被告人夏某在其家车库内，由犯罪嫌疑人李峰提供毒品，被告人夏某提供吸毒工具，并容留犯罪嫌疑人李峰吸食毒品，自己亦参与吸毒。
4.2014年4、5月份的一天，被告人夏某在其家车库内，提供毒品和吸毒工具，并容留犯罪嫌疑人吴雷、朱青吸食毒品，自己亦参与吸毒。
5.2014年4、5月份的一天，被告人夏某在其家中，提供毒品和吸毒工具，并容留犯罪嫌疑人吴雷、朱青吸食毒品，自己亦参与吸毒。
二、贩卖毒品
2014年3、4月份的一天，袁帅让被告人夏某为其购买300元的毒品，被告人夏某遂通过犯罪嫌疑人卢军（另案处理）从犯罪嫌疑人董小明（另案处理）处以300元价款购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，后被告人夏某、犯罪嫌疑人卢军共谋从中克扣毒品获利，并从购买的毒品中克扣部分私分后，将剩余毒品仍以300元的价款出售给袁帅。
2014年6月14日，被告人夏某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供的主要证据有：1.苏州市虎丘区人民法院刑事判决书等书证；2.被告人夏某及另案处理的犯罪嫌疑人袁帅、李峰等人的供述；3.睢宁县公安局现场检测报告书等。
公诉机关认为，被告人夏某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人夏某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人夏某及其辩护人袁超对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实和罪名，不持异议；对公诉机关指控的贩卖毒品罪的辩解、辩护意见为夏某在为他人代购毒品过程中，克扣少量冰毒为自己吸食，不能认定牟利，其行为不能构成贩卖毒品罪。辩护人袁超还认为被告人夏某具有自首、立功情节，建议对夏某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至6月间，被告人夏某在其位于睢宁县睢城镇睢宁御花园25号楼4单元308室其家中和家车库内，先后五次容留已决犯袁帅及其邱若轩、李峰、吴雷、朱青（均另案处理）吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年3月份的一天晚上，被告人夏某在其自家车库内，由袁帅提供毒品，被告人夏某提供吸毒工具，并容留袁帅吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2.2014年3、4月份的一天，被告人夏某在其家中，由犯罪嫌疑人邱若轩提供毒品，被告人夏某容留袁帅、邱若轩吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3.2014年6月初的一天晚上，被告人夏某在其家车库内，由犯罪嫌疑人李峰提供毒品，被告人夏某提供吸毒工具，并容留犯罪嫌疑人李峰吸食毒品，自己亦参与吸毒。
4.2014年4、5月份的一天，被告人夏某在其家车库内，提供毒品和吸毒工具，并容留犯罪嫌疑人吴雷、朱青吸食毒品，自己亦参与吸毒。
5.2014年4、5月份的一天，被告人夏某在其家中，提供毒品和吸毒工具，并容留犯罪嫌疑人吴雷、朱青吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年6月14日，被告人夏某在因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，主动供述不被公安机关掌握的上述犯罪事实。
本院认为，被告人夏某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对公诉机关指控的被告人夏某犯贩卖毒品罪，经查，袁帅为吸食毒品找到夏某想购买300元的毒品并将300元交给夏某，夏某遂找到卢军从犯罪嫌疑董小明处以300元价款购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，后夏某、卢军共谋从中克扣少量毒品私分吸食，将余下毒品交给袁帅。本院认为，被告人夏某明知他人为吸收而购买冰毒，在为他人代购过程中，扣取少量毒品自己吸食，其没有贩卖毒品的故意，其行为不能构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名不能成立。本院对被告人夏某及其辩护人袁超关于贩卖毒品罪不能成立的辩解、辩护意见予以采纳。
对辩护人袁超关于被告人夏某具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人夏某在因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，主动供述不被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪事实，对容留他人吸毒罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
对辩护人袁超关于具有立功情节的辩护意见，经查，被告人夏某在因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关取保候审期间，向公安机关检举朱XX吸毒并帮助公安机关将朱XX抓获，睢宁县公安局虽已对朱XX涉嫌容留他人吸毒罪予以立案，但目前正在侦查，尚未查实，故本院现不能认定被告人夏某立功成立。对辩护人袁超的上述辩护意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某的刑期自2015年8月27日至2016年6月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第548号原告王双茂。被告常伟民。原告王双茂诉被告常伟民担保追偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王双茂到庭参加诉讼，被告常伟民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日被告常伟民向张雨生借款300000元，到期日为2014年8月15日，由原告王双茂提供连带保证担保。借款到期后，被告常伟民为偿还借款，由原告王双茂替被告常伟民偿还了其在张雨生处的借款300000元，履行了担保义务。后原告多次找被告追偿，但被告一直未给付，故原告提供诉讼，要求被告偿还原告代为其偿还的借款300000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告常伟民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告常伟民应否偿还原告王双茂代其偿还的借款300000元？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、2015年1月9日张雨生给原告王双茂出具的收条一份，证实原告替被告常伟民偿还了其在张雨生处的借款300000元，履行了担保义务；证据2，2014年5月17日的借据一份，证实2014年5月17日被告常伟民向张雨生借款300000元，期限3个月，由本案原告王双茂提供连带保证担保。经本院审查，原告王双茂提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2014年5月17日被告常伟民向张雨生借款300000元，期限自2014年5月17日至2014年8月15日，由原告王双茂提供连带保证担保。借款到期后被告常伟民未偿还借款，原告王双茂作为该笔借款的担保人于2015年1月9日替被告常伟民偿还了该笔借款，履行了担保义务，张雨生于2015年1月9日向原告出具收条一份，该款被告常伟民未偿还原告王双茂。本院认为，原告王双茂作为被告常伟民在张雨生处借款的担保人，其按约定履行了担保义务，被告常伟民理应履行偿还担保人款项的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伟民偿还原告王双茂代偿款项300000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元由被告常伟民负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年五月二十五日书记员任伟娜附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达中民终字第317号
上诉人（原审被告）余永红，男，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）朱华礼，男，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）赵良，男，住四川省万源市。
委托代理人赵华春，男，住四川省万源市，系张良之父。
被上诉人（原审被告）邓超，男，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）甘雪峰，男，住四川省邻水县。
委托代理人陈芳金，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人余永红因民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余永红于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人余永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜琼瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1147号
罪犯刘利盈，男，1972年04月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)巩刑初字第469号刑事附带民事判决，认定被告人刘利盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿五万八千二百三十元二角五分。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘利盈2013年1月8日，在巩义市康店镇工业园亚太陶粒厂门口，因琐事与王希新发生争持、厮打，造成开放性颅脑损伤，已构成重伤。
罪犯刘利盈在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘利盈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘利盈减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二〇一三年六月二十日至二〇一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第426号
原告何中昌，男，生于1966年9月4日，汉族，农民。
被告陈勇，男，生于1978年10月1日，汉族，农民。
原告何中昌诉被告陈勇承揽合同纠纷一案，于2015年2月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何中昌诉称，他因为被告工地搭脚手架，被告下欠其人工费28000元，于2014年1月29日出具欠条一张，后经多次催收未果，要求被告支付人工款28000元。
被告陈勇下落不明。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告户籍证明。2、欠条一张。
综合全案，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院依职权调取了以下证据材料，1、蓬溪县下东乡高咀村主任敬建清笔录一份。他证实陈勇是他村的村民，现不知其下落，也没有联系方式，陈勇妻子据说与陈勇一起出去了，现在老家无人居住，陈勇父亲外出打工，母亲在赤城镇居住，具体地点和联系方式不知道。2、对尹大松、何丕全的询问笔录各一份。证实何中昌在陈勇处包活路搭外架，有上游工业园工地、大石镇街村工地、污水处理厂外面工地，他们在何中昌手下干活，现在陈勇还欠何中昌的钱，何中昌还欠他们工钱。
原告质证无异议。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2011年至2013年，原告承包为被告在蓬溪上游工业园工地、大石镇街村工地、赤城填西湖桥景观房工地（污水处理厂外面）搭脚手架，经结算，除已付部分费用外，被告下欠原告上游工业园工地人工费18000元、大石镇街村工地下欠工费2000元、西湖桥景观房工地人工费8000元，共计28000元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“工业园公租房大石工地京（景）观房工地外架人工费共计28000元。欠款人陈勇”。
本院认为，原告承包搭建被告工地的脚手架，双方形成了承揽法律关系，原告完成了相应工作，被告应当按照约定给付报酬。虽然双方未对支付报酬的期限作出约定，但原告早已向被告交付了工作成果，被告应当即时支付报酬。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告陈勇支付原告何中昌搭建脚手架的报酬28000元。
本案受理费500元，由被告陈勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第184号
原告闫某某，女，1994年1月3日出生。
原告高某某，女，2014年2月19日出生。
法定代理人闫某某，女，1994年1月3日出生，系高某某之母。
上述二原告共同委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人闫某甲，男，系二原告亲属。
被告新郑市辛店镇鲁楼村11组。
本院在审理原告闫某某、高某某诉被告新郑市辛店镇鲁楼村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫某某、高某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某、高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某、高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某、高某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 马玉林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 边 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第184号
原告闫永丽，女，1994年1月3日出生，汉族。
原告高某。
法定代理人闫永丽，女，1994年1月3日出生，汉族，身份证号：410184199401037649，住址同上，系高某之母。
上述二原告共同委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人闫文建。
被告新郑市辛店镇鲁楼村11组。
本院在审理原告闫永丽、高某诉被告新郑市辛店镇鲁楼村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫永丽、高某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永丽、高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永丽、高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫永丽、高某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 马玉林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 边 洋
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第172号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年9月22日出生，住址辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经本院决定于同年6月2日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日14时05分许，辽中县交警大队民警在辽中县某镇某村巡逻时发现一辆牌照为辽XX**号轻型普通货车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，随即对该车驾驶员进行检查，经鉴定，该车驾驶员被告人李某某静脉血中检出酒精，其含量为83.1mg／100ml。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪、主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月25日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一五年六月二日
书记员 郭 爽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第462号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2013年4月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月初至11月13日期间，被告人王某至常州市武进区邹区镇盛德钢管厂，采用爬窗、卸玻璃门等手段，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2400元的款、物。分述如下：
1、2013年11月初某日晚，被告人王某至邹区镇盛德钢管厂，采用爬窗等手段，窃得该厂仓库内价值人民币370元的电线2卷（计200米）。
2、2013年11月7日晚，被告人王某至邹区盛德钢管厂，采用卸玻璃门等手段，窃得该厂招工办公室内现金人民币1730元。
3、2013年11月13日晚，被告人王某至邹区镇盛德钢管厂，采用爬窗等手段，窃得该厂新厂区监事办公室内价值人民币300元的软中华香烟5包。
本院审理期间，被告人王某的家属已协助退出人民币2400元，由本院发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人张某、贺某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证信息检索比对结果通知书、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人王某有坦白情节，并积极退赃，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第462号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛健坤，男，1981年10月23日出生于天津市蓟县，汉族，群众，职员，高中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]435号起诉书指控被告人牛健坤犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人牛健坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人牛健坤于2014年6月28日下午，在天津市武清区被害人闫某家中，因家庭矛盾与被害人闫某发生争执，被告人牛健坤以拳头击打闫某面部，致闫某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人闫某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人牛健坤后被抓获。另查明，本案的民事赔偿部分，被告人牛健坤与被害人闫某自行达成赔偿协议，由牛健坤赔偿闫某各项经济损失共计人民币30000元，已履行。同时，闫某表示不追究牛健坤的任何法律责任。上述事实，被告人牛健坤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、申请书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛健坤故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人牛健坤能积极赔偿被害人闫某的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人牛健坤表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人对损害结果的发生亦负有责任，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人牛健坤所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人牛健坤判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牛健坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第307号
原告魏某某，女，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人张某，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告史某某，男，1979年11月12日出生，汉族，系兰州公交集团职工培训中心职工，住址同原告。
原告魏某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人张某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告于2006年7月11日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后生育一男孩史某某。婚初双方感情尚可，两年后因琐事几乎天天发生争吵，此后一直冷战至今，为维护家庭完整及孩子健康成长双方努力挽救感情未果。现双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法解除其与被告婚姻关系，孩子史某某由其抚养，被告每月承担孩子抚育费1，500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，原告诉称不属实，其与原告2002年认识并确立恋爱关系，期间经数年相处、相知、相爱，于2006年自愿登记结婚。双方婚姻感情基础牢固，婚后夫妻感情也一直很好。近年来，其因工作原因疏于承担家庭责任，对原告亦缺乏关心体贴，原告遂对其心存不满，期间，双方又缺乏必要的沟通和谅解，致使夫妻关系不睦。现表示其已认识到了自己的错误和不足，并积极主动进行改正，希望原告予以谅解，认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告史某某经自由恋爱，于2006年7月11日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民婚字第＊＊＊号。婚后生育一男孩史某某（2009年4月3日出生）。婚初夫妻感情一度尚好，近年来，由于双方不注意夫妻感情的培养，尤其是被告缺乏家庭责任感，在生活及情感上对原告缺乏关心和体贴，引发原告不满，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录及原告提供的结婚证等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方经自由恋爱登记结婚，婚姻感情基础较好，虽然近年来由于双方不注意夫妻感情的培养，尤其是被告缺乏家庭责任感，在生活及情感上对原告缺乏关心和体贴，引发原告不满，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要以后双方互谅互让，互敬互爱，相互关心和照顾体贴，积极培养夫妻感情，尤其是被告要主动改正其不良习气，相信夫妻双方是可以和睦相处的。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 毛世祥
二〇一四年十月十七日
书记员 魏林涛
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第63号
上诉人（原审原告）杜新华。
上诉人（原审原告）汤聘耕。
被上诉人（原审被告）常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人胡丘陵，局长。
委托代理人谌建云，系常德市公安局工作人员，代理权限为特别授权代理。
上诉人杜新华、汤聘耕因与被上诉人常德市公安局火灾原因认定纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杜新华、汤聘耕向原审法院起诉请求撤销常德市公安局常公消认（2015）第1号《火灾原因认定书》。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据杜新华、汤聘耕的起诉状和提供的证据材料可确认：杜新华于2005年1月25日在看守所收到常公消认（2005）第1号《火灾原因认定书》，该认定书结尾告知可申请重新认定，未告知诉权或起诉期限。根据上述规定，杜新华、汤聘耕至迟应于2007年1月25日提起行政诉讼（被限制人身自由的314天时间在2005年内），2015年5月15日杜新华、汤聘耕向本院起诉已超过法定起诉期限，且不存在可以超过起诉期限的正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回杜新华、汤聘耕的起诉。
上诉人杜新华、汤聘耕不服，向本院提起上诉称：被上诉人常德市公安局至今未将《火灾原因重新认定书》送达或告知上诉人，而上诉人所诉的常公消认（2005）第1号《火灾原因认定书》送达给上诉人后，上诉人被限制人身自由，无法进行权利救济，上诉人解除限制人身自由后于2006年向本院提起行政诉讼，本院未受理也未进行回复。综上，上诉人是因不属于自身原因耽误起诉期限的，提起行政诉讼并未超过法定起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，本案诉称的常公消认（2005）第1号《常德市公安局火灾原因认定书》，基本内容为：认定2004年12月21日常德市桥南市场开发总公司电子通讯城内的武陵镇新华电子通讯器材供应站（9561号门面）发生大火的原因，系处于通电状态的14英寸彩色电视机内部故障引起火灾。
本院认为，首先，《火灾原因认定书》是公安消防机构在查明火灾事故事实后作出的结论，其认定不是对火灾事故的最终处理，对当事人的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。第二，根据涉案火灾事故发生时的《火灾事故调查规定》第三十一条第一款的规定，“当事人对火灾原因、火灾事故责任认定不服的，自收到《火灾原因认定书》《火灾事故责任书》之日起十五日内，可以向火灾事故发生地主管公安机关或者上一级公安消防机构申请重新认定；对省级公安消防机构作出的火灾原因、火灾事故责任认定不服的，向省级公安机关申请重新认定”，依据该条规定，当事人对《火灾原因认定书》不服，可以申请重新认定，而非提起行政诉讼。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受案条件，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回杜新华、汤聘耕的起诉处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1168-2号
申请执行人张海军。
被执行人陈连明。
申请执行人张海军与被执行人陈连明股权转让合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本院于2013年11月7日作出（2013）龙执字第1168号执行裁定书，冻结了被执行人陈连明在海南宏伟德实业有限公司30%的股权。现冻结期限即将届满，申请执行人向本院提出继续冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的
规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人陈连明在海南宏伟德实业有限公司
30%的股权。
二、上述股权续封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30天内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 琦
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1270号
原告吴某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
原告张某，女，汉族，江西省余干县人，农民，系原告吴某的女儿。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告盛某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告徐某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
原告吴某、张某诉被告盛某、徐某健康权纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员袁旺旺独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人章芳卿到庭参加诉讼，被告盛某及其委托代理人彭定清到庭参加诉讼，原告张某与被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因考虑案情，本院于2015年2月5日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员袁旺旺担任审判长，代理审判员汤宏英、人民陪审员江高梦参加评议，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章芳卿，被告盛某及其委托代理人彭定清到庭参加诉讼，原告吴某、张某及被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、张某诉称，2014年3月10日上午9时许，原告到洪家嘴派出所调解张某与徐甲的婚姻纠纷，途经到被告家时，被被告阻拦，继而遭到被告及其家人的殴打，并将吴某、张某殴打至轻微伤。原告吴某受伤后，头痛、头昏、恶心呕吐，在家休息几天，不见好转，便入余干县人民医院治疗，住院十天，花去医疗费2483.90元。原告张某受伤后，当时昏迷数分钟，醒后感到头痛、头昏、恶心、胸腹痛，便被送往余干县人民医院治疗住院11天，花去医疗费4812.96元。原告出院后多次找到被告协商此事未果，故特具状向法院诉请1、判令俩被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计16791.86元；2、保留伤残部分的请求权。
被告盛某、徐某辩称1、原告所说与事实不符合；2、原告所说的纠纷已经法律调解处理。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据支持其主张：
一、余干县公安局行政处罚决定书，证明原告路经被告家被打成轻微伤；
二、原告受伤鉴定照片，证明原告被打伤的情况；
三、余干县公安局询问笔录，证明被告打伤原告的时间、地点，两个被告参与打架；
四、原告出院记录，证明原告被打伤入院治疗的情况；
五、医疗发票两张，证明原告住院治疗花费的医疗费情况；
六、余干县公安局受案登记表，证明原告是途经被告家而遭受殴打的。
被告方对上述证据的质证意见为：对第一组证据的质证意见为这份证据仅仅证明被告盛某把原告吴某打伤；对第二组证据的质证意见为照片客观性有异议，理由是这两份照片清清楚楚写到这是某文件的附件，但是这里仅仅是有照片，故不能反映这照片的来源和途径；对第三组证据的质证意见为真实性和合法性不质疑，这份询问笔录，同样不能证明原告张某受到伤害；对第四、五组证据的质证意见为吴某的出院记录也就是打架之后的四、五天时间，同时没有相关的清单，还需相关证据佐证；对第六组证据真实性与合法性无异议，但对关联性有异议，原告途径被告家与对被告家进行打砸不冲突。
在举证期限内，被告向本院提供以下证据支持其主张：
一、张某诉徐甲同居关系抚养纠纷诉状一份；
二、调解书一份；证明原告张某曾经因本案诉争向法院起诉，原告起诉案件已经由余干县人民法院进行调解，已经处理。
原告对上述证据的质证意见为：第一、二组证据的真实性与合法性无异议，日期不符合，打架跟今天本案没有关联，只能说是两个人感情不好的理由。
法院依申请调取了被告盛某、徐某、原告吴某、张某及在场人徐乙、王某的询问笔录，并依法当庭出示。
原告方对上述调取的证据的质证意见为主要证明原告是被被告打伤。
被告方对上述调取的证据的质证意见为：一、对原告方笔录的质证意见：1、对这两份笔录合法性无异议，2、对这两份内容客观性有异议，重点是张某是否受伤？张某没有其它证据证明其受伤，陈述不客观。3、关联性有异议，该份证据并不能证明张某在这次打架中遭受伤害，都是原告自己的陈述，必须有相关证据证明。二、对被告方笔录的质证意见，1、合法性、客观性无异议，2、从关联性不能证明本案的原告张某受伤，四个人都谈到张某一方只有张某的母亲吴某被打伤，不能证明张某受到伤害。
经审理查明，2014年3月10日上午9时许，原告吴某与其女儿张某及亲属等人到余干县洪家咀派出所参与调解张某与徐甲的纠纷一事，途经徐甲哥哥徐丙家时，徐丙姐姐徐某与吴某发生纠纷并发生打架，之后，原告张某及被告盛某也参与进来，原告吴某、张某被被告徐某、盛某致伤。随后，原告吴某与张某被送往余干县人民医院治疗，吴某入院诊断为头面部多处皮肤挫伤，于2014年3月14日住院治疗直至2014年3月24日出院，共住院10天，花去医疗费2，483.90元。原告张某入院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，于2014年3月10日入院治疗直至2014年3也21日出院，花去医疗费4，812.96元。
另，余干县公安局作出余公（洪）决字（2014）0280号行政处罚决定书，决定对盛某行政拘留七天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，行为人应当赔偿因此造成的各项损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经庭审查明原、被告两方发生打架斗殴事件，双方均有过错，综合考虑双方过错的大小、经济损失、事情的起因等相关因素，本院酌定由原告吴某、张某负担30%的责任，被告盛某、徐某承担70%的责任。被告辩称驳回原告的起诉的理由不成立。交通费虽无发票，综合考虑两原告受伤住院的事实，本院酌定100元较为合适。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告的损伤被评定为轻微伤，且原告没有提供充分的证据证实其精神上受到损害，故本院对原告请求法院判令被告承担4000元精神损害抚慰金不予支持。
两原告损害赔偿的项目及标准本院审核认定如下：医疗费为2，483.90＋4，812.96=7，296.86元；误工费为21天×78元／天=1，638元；护理费为21天×87元／天=1，827元；住院伙食补助费21天×20元／天=420元；交通费为100元；共计11，281.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛某、徐某赔偿原告吴某、张某医疗费等各项损失共计人民币7，897.30元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由两原告负担65元，两被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 汤宏英
人民陪审员 江高梦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱雯婷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第278号
原告史长栓，男。
被告刘天军，男。
原告史长栓与被告刘天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史长栓到庭参加诉讼，被告刘天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告史长栓诉称，被告刘天军于2010年在原告经营的路力士轮胎经销部购置轮胎，共拖欠轮胎款11500元，于2012年8月27日被告刘天军为原告出具欠据一份。该款经原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法责令被告给付所欠轮胎款11500元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自欠款之日至本案执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在指定举证期限内，原告为支持其主张提交了2012年8月27日被告刘天军书写并签名的欠条一张。用于证实被告在原告处购置轮胎，共拖欠原告轮胎款11500元尚未给付的事实。
被告刘天军在指定举证期限内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据原告所提供的证据和陈述，本院查明以下事实，被告刘天军在原告处购置轮胎，共拖欠轮胎款11500元。被告刘天军于2012年8月27日为原告出具欠据一份，未约定给付期限。经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未给付所欠轮胎款。
本院认为，双方之间属于买卖合同纠纷。被告在原告处购置轮胎未及时给付轮胎款，书写欠条时双方虽未约定给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告给付所欠轮胎款11500元的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，双方在合同形成时并未对此作出约定，故本院不予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告刘天军于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告史长栓轮胎款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年六月十日
书记员 王伟伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1221号
罪犯刘芝雨，男，1989年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘芝雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刘芝雨不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年9月19日以（2014）高刑终字第237号刑事判决，维持原判对刘芝雨的定罪量刑。后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯刘芝雨在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥、罪犯刘芝雨到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯刘芝雨自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯刘芝雨减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯刘芝雨提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件。但该犯曾有一次犯罪前科，本次犯罪系累犯，建议对罪犯刘芝雨的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯刘芝雨在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘芝雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯刘芝雨的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘芝雨减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年4月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第933号
申请执行人牛振平。
被执行人赵新利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县。
被执行人樊明都，男，1972年3月14日出生，汉族，住温县。
被执行人陈武彬，男，1968年9月24日出生，汉族，住温县。
被执行人温县欣利树脂有限公司。
法定代表人郭新利，经理。
本院在执行申请人牛振平与被执行人赵新利、樊明都、陈武彬、温县欣利树脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第933号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1205号
原告：宫翔军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张春堂，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宫翔军诉被告张春堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宫翔军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫翔军负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玉莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
法定代表人冯涛，职务行长。
被执行人孙淑杰，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙淑杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第600号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执405号
被执行人徐跃龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住克山县双河乡钢心村*组，身份证号码2302291990********。
本院依据已生效的克山县人民法院(2013)克刑初字第72号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人徐跃龙罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2013)克刑初字第72号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1017号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。曾因吸毒分别于1997年8月23日、2000年12月12日、2003年12月11日、2006年1月9日被决定劳动教养一年六个月、二年六个月、二年、一年九个月；又因吸毒分别于2008年6月23日、2010年9月1日被决定强制隔离戒毒各二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）温乐刑初字第700号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日10时50分许，李某打电话向被告人林某求购毒品，二人约定交易300元的海洛因。11时许，林某到乐清市城南街道中心公园对面路边，将一包海洛因出售给李某并收取对方人民币300元后被抓获。交易的毒品及现金300元、林某使用的手机均被查获。经鉴定，交易的毒品重0.26克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有，证人李某的证言，抓获经过、情况说明，扣押物品清单及照片、毒品当场称量记录、上交笔录、毒品上交清单、理化检验报告，手机通话记录、银行卡交易明细，强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明，人口基本信息表，被告人林某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人林某上诉称，涉及的犯罪情节较轻，未造成社会危害结果，有认罪悔罪表现，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审经讯问，上诉人林某对原判认定的事实和证据亦无异议，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决已经认定林某能够如实供述，涉案毒品尚未流入社会，对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某二审诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年七月三十日
书记员 林锦涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00052号
原告杨某。
被告陈某。
本院于2013年12月23日受理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告杨某在本院立案时提交的当事人送达地址确认书中提供的送达地址及联系电话，多次拨打原告杨某提供的130××××5645手机号码，无人接听，向该号码发出短信后，未见回复，之后，本院向原告杨某提供的送达地址邮寄送达开庭传票，该邮件无人签收被退回，导致原告杨某未能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 邹志勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡志雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31191号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告张惠忠。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告张惠忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2011年10月至2014年5月止的物业服务费人民币1，542元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告张惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张惠忠拖欠原告自2011年10月至2014年5月止的物业服务费1，542元属实。被告张惠忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年10月至2014年5月止的物业服务费1，532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张惠忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保34号
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇。
法定代表人高志，董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人高邮市天鉴机械配件厂，住高邮市汉留镇工业集中区。
投资人许文琴。
被申请人许文琴。
被申请人高邮市福兴微耕机有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区
法定代表人陈玉兴，董事长。
被申请人陈玉兴。
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、高邮市福兴微耕机有限公司、陈玉兴金融借款纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值68万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市天鉴机械配件厂、许文琴、高邮市福兴微耕机有限公司、陈玉兴所有的银行存款合计人民币68万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月四日
书记员 厉爱琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执11-3号
申请执行人杨宇飞。
被执行人杨盛照。
申请人杨宇飞与被执行人杨盛照抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十二日
书记员 毕建桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3365号
罪犯高洪亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）台刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人高洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修改的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪亮准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年05月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩