wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执316号
申请执行人蒋青，女，1988年1月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初299号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人蒋青土地征用补偿费60890元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组银行存款63601元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘强福
校对人： 刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执316号申请执行人蒋青，女，1988年1月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初299号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人蒋青土地征用补偿费60890元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组银行存款63601元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月一日代理书记员  刘强福校对人： 刘 强 福
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2627民初3号
原告唐德奎，男，汉族，个体工商户。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛，为该公司总经理。
唐德奎与陕西建工第六建设集团有限公司（简称陕六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德奎到庭参加诉讼，被告陕六建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕六建公司承建了朗县疾控中心项目，2014年3月至2014年8月，其在原告经营的顶荣五金建材门市部陆续购买了价值15800元的水泥和19000元的扶手栏杆等物品，用于朗县疾控中心项目建设。被告陕六建公司在朗县疾控中心项目的项目经理吴全仁之妻侯丽丽，于2014年8月21日出具了工程结算书，承诺于2014年9月30日前付清欠款34800元。但一直未付�故诉至法院，请求法院判令被告陕六建公司支付货款34800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、结算书一份，证明朗县疾控中心工地拖欠其34800元货款的事实；2、朗县人民法院2015年11月23日做出的（2015）朗民初字第38号生效民事判决书一份，证明出具结算书的侯丽丽为被告陕六建公司所派朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目项目经理吴全仁的妻子，负责工程结算相关事宜；3、证人张行喜，证明结算书由项目经理吴全仁的妻子侯丽丽出具。
被告陕六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陕六建公司于2014年承建了朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目，指派吴全仁为项目经理，具体负责工程现场相关事务。2014年3月至8月，原告唐�奎向朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目工地提供了价值34800元的水泥、栏杆、扶手等物品。被告承诺于2014年9月30日前付清货款。9月30日，被告向原告结算了货款1000元，余款33800元至今未付。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、结算书一份；2、朗县人民法院2015年11月23日做出的（2015）朗民初字第38号生效民事判决书一份；3、证人张行喜的证言。
本院认为，原告唐德奎按照被告陕六建公司的要求交付了水泥、栏杆、扶手等货物，被告陕六建公司接受了相应货物，双方形成了买卖合同关系，被告陕六建公司未对货物的数量及质量提出异议，理应支付相应货款。证据1与证人张行喜的证言能够相互印证，对其真实性本院予以认定；证据2为人民法院生效裁判文书，其认定事实能够证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的结算书上写有“注以（已）付唐德奎1000元”字样，原告无证据证明该1000元为另外事项付款，故认定拖欠货款为33800元。原告要求被告支付货款34800元的诉讼请求，本院支持33800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕六建公司于本判决生效之日起三十日内，向原告唐德奎一次性支付货款33800元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陕六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
审 判 长 谭得智
人民审判员 董金龙
人民陪审员 唐 瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 艳
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00069号
上诉人（原审被告）马祖华。
被上诉人（原审原告）湖北鄂电协力科创电器有限责任公司。住所地钟祥市文集镇街道。组织机构代码68848111-2。
法定代表人王军，总经理。
被上诉人（原审被告）郑宏庆。
上诉人马祖华因与被上诉人湖北鄂电协力科创电器有限责任公司、郑宏庆不当得利纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。钟祥市人民法院于2015年8月12日向上诉人马祖华送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保177号
申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。
法定代表人：余汉平，局长。
被申请人：张卫国，男，汉族，醴陵市人。
申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（来）罚字[2018]22号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫国在金融机构的存款2000元，期限为一年。
案件申请费40元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年七月三日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保177号申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。法定代表人：余汉平，局长。被申请人：张卫国，男，汉族，醴陵市人。申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（来）罚字[2018]22号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫国在金融机构的存款2000元，期限为一年。案件申请费40元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  吴同玉二〇一八年七月三日书 记 员  彭 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06644号
原告王正连，男，1949年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王昌国，男，1974年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告王正连与被告王昌国追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王正连于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王正连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正连负担（已交纳�。
审判员 揭志强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈永霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6504号之一
申请执行人：蔡绍帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄阳镇，男，1965年7月9日出生，汉族，福建省住石狮市。
被执行人：蔡淑琼，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人蔡绍帅与被执行人黄阳镇、蔡淑琼民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1013号民事判决书，被执行人黄阳镇、蔡淑琼应支付申请执行人蔡绍帅款项194500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄阳镇、蔡淑琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄阳镇、蔡淑琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄阳镇、蔡淑琼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6504号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄阳镇名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄阳镇、蔡淑琼尚有款项194500元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡绍帅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14185号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告卢太文。
原告重庆方圆物业管理有限公司与被告卢太文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 保玉方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9229号
原告：古明合，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：泉州泉南供水有限公司，住所地福建省泉州市西郊白水营，统一社会信用代码：91350500611557836U。
法定代表人：徐伟福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所执业律师。
原告古明合与被告泉州泉南供水有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告古明合于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古明合以需要对泉州市自来水有限公司另案起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古明合撤诉。
本案受理费10元,减半收取计5元，由古明合负担。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年一月四日
法官助理 罗玉虹
书记书郑颖斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初479号
原告杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地夏邑县孔庄乡孔庄村**号，身份证号码4123261958********。
被告永城市永建混凝土有限公司，住所地河南省永城市侯岭乡二十里村西组。
法定代表人李伟，系该公司经理。
原告杨胜利与被告永城市永建混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼，被告永城市永建混凝土有限公司经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称，被告与河南省裕东建材有限公司有长期粉煤灰经销业务，截止2013年10月1日，被告尚欠货款190210元，河南省裕东建材有限公司已将上述债权转让给原告，并依法通知了被告，被告至今未向原告履行付款义务，请求依法判令被告偿还原告货款190210元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告永城市永建混凝土有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、对账单2份，证明被告永城市永建混凝土有限公司欠河南省裕东建材有限公司货款190210元的事实；
2、债权转让协议书及通知各一份，证明河南省裕东建材有限公司将债权190210元，已于2015年6月1日转让给原告，并签订债权转让协议，依法通知了被告方，原告应依法享有该债权及逾期利息的事实；
3、张营振、谢强证明材料各一份及照片3张，证明原告已将债权转让协议书及通知告知被告的事实。
被告永城市永建混凝土有限公司未向本院提交证据材料。
被告永城市永建混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告永城市永建混凝土有限公司长期购买河南省裕东建材有限公司粉煤灰，截止2013年10月1日，双方经结算被告尚欠河南省裕东建材有限公司货款190210元，由被告公司财务部丁永亮、孟风娟在对帐单上签字，并加盖公司财务专用章确认。河南省裕东建材有限公司已将上述债权于2015年6月1日转让给原告杨胜利，并通知了被告永城市永建混凝土有限公司，被告至今未向原告履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告永城市永建混凝土有限公司购买河南省裕东建材有限公司粉煤灰，有双方签字确认的对账结算单，足以认定，双方买卖合同依法成立。被告永城市永建混凝土有限公司应按双方签字确认的对账结算单支付货款，河南省裕东建材有限公司将上述债权转让给原告杨胜利，并签订债权转让协议，且已书面形式通知债务人即被告永城市永建混凝土有限公司，被告永城市永建混凝土有限公司对此未提出异议，该债权转让协议应合法有效，原告要求被告永城市永建混凝土有限公司偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时支付原告货款，已构成违约，且时间较长，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市永建混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨胜利货款190210元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本金190210元，自2013年10月1日起计算至本息付清止）。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告永城市永建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐雷增
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督19号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：魏和胜，双牌县人民政府县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：唐亚权，男，1965年10月7日出生，湖南省双牌县人。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令，并向本院提交了《信用合作社贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人唐亚权偿还借款本金20000元，合同内利息1247.4元，逾期利息21855.96元，合计43103.36元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人唐亚权享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年9月23日通知了被申请人唐亚权，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐亚权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币43103.36元。
本案申请费人民币293元，由被申请人唐亚权负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月一日
书记员 潘 正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0360号
原告蒋霞林，居民。
被告蔡红兵，居民。
被告王海霞，居民。
二被告委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告蒋霞林诉被告蔡红兵、王海霞身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋霞林、被告蔡红兵及二被告的委托代理人郇永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日下午，我在沭阳县新沂河南堤义乌路出口处，向二被告购买鸡蛋，双方因鸡蛋价格发生争执，后二被告将我打伤。为此我被送至沭阳仁慈医院治疗，支出医疗费7683.9元。现请求判令二被告赔偿医疗费7683.9元，并按法律规定赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：二被告与原告因购买鸡蛋发生争执，继而发生肢体冲突是事实，但发生纠纷系因原告污辱、谩骂被告所致，被告没有致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日下午，原告与子张某驾车到二被告处购买鸡蛋，双方因鸡蛋价格未能达成一致引发争执，继而原告及其儿子张某也参与，与二被告发生肢体冲突，二被告将致原告致伤，原告及其子将被告王海霞致伤，原、被告纠纷后均被送到沭阳仁慈医院治疗，原告住院19天，支出医疗费7683.9元。出院诊断为一般情况伤口，无明显头痛头晕，无发热，饮食睡眠良好，小�仍有时少量不自觉排出等，出院医嘱为建议休息半月，不适随诊。纠纷发生后经公安机关调处未果（被告受伤已另案处理）。
另查明：原告蒋霞林系城镇居民，在保险公司从业。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、沭阳县公安局询问笔录、工资发放表、房产证、户口薄、四季花苑小区证明等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告与原告发生纠纷，二被告致伤原告，原告及其子致伤被告王海霞，双方应对原、被告的相关损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因受伤产生的损失费用：医疗费7683.9元、误工费3199.4元、住院伙食补助费342元、护理费1787.9元、交通费酌定190元，合计13203.2元，应由二被告赔偿50%，即6601.6元。原告还主张精神损害，因原、被告发生纠纷，二被告的行为给原告身体致伤，程度为全身多处挫伤，并未构成残疾和严重后果，且双方均有过错，对其主张于法无据，本院不予支持。被告辩解原告系农村居民，应按农村居民标准计算相关损失费用，原告为此提供房产证、户口薄、四季花苑小区证明一份，上述证据相互印证，能够证明原告系城镇居民，故本院对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋霞林因二被告的侵权行为产生的医疗费7683.9元、误工费3199.4元、住院伙食补助费342元、护理费1787.9�、交通费190元，合计13203.2元，由被告蔡红兵、王海霞赔偿50%，即6601.6元；上述款项限二被告于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿给原告蒋霞林。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月八日
书记员 陈志勇
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除�令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可能根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初55号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人何立希。因犯流氓罪，于1983年12月7日被涪陵市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1992年12月1日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月23日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人何立希犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人何立希到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年2月至11月，被告人何立希采取技术开锁的方式先后2次实施入户盗窃，共盗得珍珠项链1条、金项链1条、玉镯1个。经鉴定，被盗珠宝价值共计人民币860元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、前科材料等书证，证人王某、张某等人的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，司法鉴定意见书，被告人何立希的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人何立希以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何立希对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月至11月，被告人何立希采取技术开锁的方式先后2次实施入户盗窃，共盗得珍珠项链1条、金750项链1条、玉镯1个。经鉴定，被盗珠宝价值共计人民币860元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月12日16时许，被告人何立希来到重庆市涪陵区育才路，采取技术开锁的方式进入被害人周某甲的家中，将周某甲放于屋内的玉镯盗走。
2、2015年11月9日13时许，被告人何立希来到宜昌市伍家岗区夷陵大道，采取同样方式进入被害人周某乙家中，将周某乙放于屋内的1条珍珠项链、1条金项链盗走。经鉴定，被盗项链的价值为人民币860元。其在实施盗窃后逃离现场过程中，被抓获归案。
同时查明，案发后公安机关将上述被盗物品予以扣押并发还给被害人。
另查明，被告人何立希因犯流氓罪，于1983年12月7日被涪陵市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1992年12月1日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月15日刑满释放。被告人何立希因盗窃被害人周某甲财物一案于2015年2月13日被刑事拘留，于2015年2月19日被取保候审，共被羁押7天。
上述事实，被告人何立希在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、前科材料等书证；2.证人王某、张某等人的证言；3.被害人周某甲、周某乙的陈述；4.司法鉴定意见书；5.扣押、发还清单；6.重庆市涪陵区公安局涪公刑释字（2015）107号释放通知书；7.被告人何立希的供述和辩解。
本院认为：被告人何立希以非法占有为目的，实施入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何立希归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，且赃物被全部追缴，均属酌定从轻处罚情节。被被告人何立希因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人何立希的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何立希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即被告人何立希的刑期自2015年11月9日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 炜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2150号
原告：林某，工人。
被告：顾某，农民。
原告林某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0938号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某未交纳诉讼费用，并于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 刘 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 纪瑞颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第69号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某（别名“小宇”），无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年7月28日刑满释放。又因盗窃于2012年10月5日被奉化市公安局行政拘留七日。又因犯盗窃罪于2014年5月13日被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被抓获，于同月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由浙江省奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽、高文艺出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人宋颖莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日晚，被告人蒋某及彭某在本市岳林广场天上人间ktv包厢内因故与被害人孙某乙、汪某等人发生相打。次日凌晨，李某打电话叫彭某到奉化市炒货市场门口来作出说明，后被害人孙某乙、汪某及李某等人与被告人蒋某及彭某等人在奉化市炒货市场碰面，尔后李某与彭某发生争吵，期间被害人汪某欲拿马刀砍被告人蒋某，被告人蒋某使用随身携带的折叠刀刺了被害人汪某胸部1刀。被害人孙某乙见汪某被刺，捡起马刀欲砍被告人蒋某，被告人蒋某又用同样的方式刺了被害人孙某乙胸部1刀。
经鉴定，被害人孙某乙因遭刀刺击致右侧血气胸，失血性休克，右肺裂伤，伤后已行开胸手术治疗，其损伤程度为重伤二级；被害人汪某因遭外力作用致前胸部软组织裂伤，遗留一处长为2.8cm的损伤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2014年9月16日下午，公安民警根据群众举报，在奉化市锦屏街道新都宾馆将被告人蒋某抓获。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人孙某乙、汪某的陈述、证人彭某、曹某、李某、袁某、孙某甲的证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人系自愿认罪，悔罪表现较好，主观恶性较小，二被害人有明显过错，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人蒋某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 何惠丰
人民陪审员 葛国华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初801号
原告：龚劲松，男，1983年11月29日出生，汉族，住普安县，
被告：穆昌坤，男，1982年4月2日出生，汉族，兴义市思源学校职工，
本院在审理原告龚劲松与被告穆昌坤民间借贷纠纷一案中，原告龚劲松自愿于2017年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚劲松撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告龚劲松负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年六月九日
书记员 谢莉平
原告张某某诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙不当得利纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初139号
原告张某某，男，汉族，1964年7月25日出生。
委托代理人樊景梅，女，汉族，1964年8月25日出生。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告吕某甲，男，汉族，1963年3月29日出生。
被告吕某乙，男，汉族，1991年1月2日出生。
被告吕某丙，女，汉族，1966年7月25日出生。
三被告共同委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙不当得利纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告张某某减半负担。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一六年四月五日
书记员 孙俐聪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00102号
原告杜伟清，男，汉族。
被告张云先，男，汉族。
本院在审理原告杜伟清诉被告张云先民间借贷纠纷一案中，因原告杜伟清未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一四年一月十七日
代理书记员 黄 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00061-1号
申请执行人邹某，居民。
被执行人陈某，居民。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00136号民事调解书现已发生法律效力。义务人陈某拒不履行法律文书确定的义务。权利人邹某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对执行人陈某及其家庭共同财产价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建祥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段
代表人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）
委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告王金定，男（缺席）
被告吴长栓，男（缺席）
被告汪喜超，男（缺席）
原告内乡县农行与被告王金定、吴长栓、汪喜超因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告王金定、吴长栓、汪喜超经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷户王金定、吴长栓、汪喜超组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2010年8月21日至2012年8月20日。2012年7月25日，被告王金定按照合同约定在原告处自助循环贷款5万元，期限半年，于2013年1月24日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告王金定偿还贷款本金5万元及利息，被告吴长栓、汪喜超承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王金�由被告吴长栓、汪喜超担保，在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2010年8月21日，被告王金定由被告吴长栓、汪喜超担保在原告处借款5万元，同时约定借款期限和利率的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将5万元付给被告王金定的事实。
5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。
原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：
2010年7月18日，被告王金定由被告吴长栓、汪喜超担保在原告处申请贷款5万元用于家庭经营，双方于2010年8月21日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币5万元，额度有效期为：2010年8月21日至2012年8月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将5万元付给被告王金定。2012年7月25日，被告王金定按照可循环借款合同约定付清原告的5万元借款本息后在原告处又贷款5万元，期限半年，于2013年1月24日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未还�为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2010年8月21日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告王金定在借款合同逾期后至今尚欠原告5万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告王金定应当负全部还款责任，被告吴长栓、汪喜超作为王金定的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促王金定按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条的规定，判决如下：
被告王金定从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2012年7月25日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告吴长栓、汪喜超负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告王金定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂传青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昆明，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
负责人：郑喜东，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：孙甫伶，董事长
两被申请人共同委托代理人：张传艳，深圳市西部公共汽车有限公司四分公司职员。
再审申请人王昆明因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公汽四分公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1409号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昆明申请再审称：1.用人单位应支付工资底薪和加班费。西部公汽四分公司对驾驶员工资实行综合计算工时制度，正班工作时间为166.64小时，这种计算工时制的方法就会产生工资底薪和加班费。但是西部公汽四分公司提供的工资单显示其从未支付底薪和加班费。工资明细表上显示的实发工资数额等项目均是奖金之类的，不是底薪。合同中也没有约定底薪和加班费，西部公汽公司的（2009）97号文件中关于驾驶员工资总额分配方法中显示已发放工资中不包括底薪和加班费，西部公汽四分公司在我工作的23.5个月中也未统计过每月实际工作小时数，所以没有支付底薪和加班费。2.用人单位应支付2013年6月工资差额1062.71元和交通事故赔偿款4061元以及给予餐补。2013年6月份我的工资应为5000元，减去西部公汽四分公司已实际发放的3937.29元，尚差1062.71元，公司应当予以补足。关于交通事故的赔偿责任问题，由于交通事故是我执行职务时发生，理应由用人单位承担赔偿责任，故赔偿款4061元用人单位应予返还。用人单位应早上不提供工作餐，而且其也没有证据证明王昆明领取过“打饭卡”。3.用人单位应支付经济补偿金和额外经济补偿金以及少缴的住房公积金和养老保险。王昆明在西部公汽四分公司工作时，长期疲劳驾驶，被迫违法超载及拖欠、克扣工资而使我方被迫解除劳动合同关系，故用人单位应支付经济补偿金和额外经济补偿金。对于西部公汽四分公司少缴的住房公积金及养老保险金，应予以补齐。此外，王昆明在二审期间向法院申请调取证据，二审法院不予准许，不符合法律规定。综上，王昆明请求依法再审。
西部公汽四分公司、西部公汽公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王昆明再审申请无理，请依法驳回。
本院认为，（一）关于西部公汽四分公司是否未支付王昆明底薪和加班费的问题。根据西部公汽四分公司提交的有王昆明签名确认的2011年7月至2013年6月工资发放明细显示，王昆明具体结构为岗位工资＋安全奖＋服务奖＋技术成本考核奖＋车次工资＋营收工资＋超车次奖＋超营收奖＋降温费。在双方签订的劳动合同中，对于工资的支付方式约定为：“驾驶员实行计件工资制，计件方法按公司工资制度执行，乙方（王昆明）的工资收入，由甲方（西部公汽四分公司）按本单位工资分配制度，并根据乙方的工作业绩、出勤和纪律情况考核发放。如因乙方（王昆明）的原因造成停班，不计发待班工资”。西部公汽四分公司并对驾驶员统一实行综合计算工时制度，即：实行以月为周期的综合计算工时制，正班工作时间累计166.64小时，加班工作时间平均每月不得超过36小时。该工时制度经深圳市宝安区人力资源局审批同意，并依法公示，对王昆明具有约束力。由于双方的合同中并未约定有底薪，而用人单位又是统一实行综合工时制度，即劳动者不分双休日和平时工作日，每月工作满166.64小时才为达到基本工作时间，可以拿到基本工资，即王昆明所理解的底薪，而在劳动者超出166.64小时以外的工作时间，才为加班时间，按合同约定以深圳市最低工资标准为基础来计算加班费。而根据西部公汽四分公司提交的该公司2011年7月至2013年6月的同岗位、同种类的其他驾驶员和王昆明的工资情况来看，包括王昆明在内的m286全线驾驶员的工资数额均与工作量挂钩：即出勤越多，完成的车次及营收越高，工资也越高，这也与综合工时制度的制度设计相吻合，亦与计件工资制相对应。而根据单车运行记录表核算的出勤时间可推断出，西部公汽四分公司支付给王昆明的小时薪酬亦未低于深圳市最低工资标准。故二审判决综合以上事实，认定用人单位并未克扣王昆明底薪和加班费，有事实与合同依据，并无不当。（二）关于西部公汽四分公司是否应支付2013年6月工资差额1062.71元和交通事故赔偿款4061元以及给予餐补的问题。王昆明主其2013年6月应发工资为5000元，但并未提供证据证明，对于西部公汽四分公司核算出的该月工资，王昆明未指出存在的具体问题，该月工资数额与往常并无明显不同之处，故王昆明要求补足差额1062.71元缺乏事实及法律依据。王昆明称其2011年7被克扣4061元给是因为发生了交通事故，用人单位要求其自行承担私了费用。由于王昆明未能提交证据证明其被公司或公司工作人员胁迫，被迫与交通事故的对方私了，且王昆明亦未提交证据证明其曾为此向有关部门反映，故二审判决以其该主张缺乏依据事实依据而不予支持，并无不当。而至于王昆明所称要求餐补的问题，由于双方合同中并未约定用人单位必须向员工支付餐补，该请求缺乏事实依据，故二审判决对该主张不予支持，亦无不当。（三）关于西部公汽四分公司是否应支付经济补偿金和额外经济补偿金的问题。由于王昆明未能充分证明其用人单位存在拖欠、克扣工资、强迫疲劳驾驶、强迫违法超载等违法事由而迫使其解除劳动合同，故其请求西部公汽四分公司、西部公汽公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，缺乏事实依据。至于其主张的少缴住房公积金及少缴的养老保险的请求，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，王昆明可另向相关的行政职能部门主张自己的合法权益。关于王昆明所称其在二审期间申请调查取证未果的问题，由于因其在一审中未提出调查取证申请，超出了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的申请期限，故二审法院不予准许，并无不当。
综上，王昆明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王昆明的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第52号
申请执行人郑靖，住昆明市。
被执行人：陈建华，住禄丰县。
被执行人：潘仕萍。
本院在执行郑靖申请执行陈建华、潘仕萍民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第606号民事调解书，被执行人陈建华、潘仕萍应支付申请人郑靖57600元。申请人向本院申请执行后，在执行过程中，被执行人支付18000元后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一四年十月十四日
书记员 ：张晓波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更357号
罪犯黄志科。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）开刑初字第00547号刑事判决，以被告人黄志科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。服刑期至二○二一年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄志科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分85.4分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄志科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志科减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1223-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人李凡平，农民。
被执行人李巧云，农民。
被执行人李凡涛，农民。
被执行人李崇，农民。
被执行人李晶晶，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡平、李巧云、李凡涛、李崇、李晶晶借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第990号民事判决书确定的总标的额为190000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务190000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王西光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01429号
原告仙桃市爱斌建材制品厂，住所地仙桃市张沟镇团结村二组。
投资人叶丹。
被告蔡三海，男，1958年5月17日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市爱斌建材制品厂诉被告蔡三海买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市爱斌建材制品厂于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市爱斌建材制品厂撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告仙桃市爱斌建材制品厂负担。
审判员 周静
二〇一五年十二月十一日书记员李睛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01413号
原告：吴某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2004年5月，吴某和胡某在江阴市打工时相识并确立恋爱关系，双方相识3个月后开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女胡海洋。婚前，双方感情基础薄弱，婚后，胡某不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2014年3月双方争吵后吴某外出打工，至今未再和胡某共同生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，吴某诉请法院依法判决准许吴某和胡某离婚；婚生子胡海洋随吴某生活，胡某每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止。
胡某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，吴某和胡某登记结婚。吴某和胡某因家庭琐事时有矛盾，致讼始。
上述事实，有吴某提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：吴某和胡某间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。吴某没有提供证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故吴某要求判决准许吴某和胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00834号
原告宋某某。
委托代理人程某某，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告温某某。
本院在审理原告宋某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 周黎
二〇一四年五月十四日
书记员 秦磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0067号
原告：刘霞，居民。
被告：杨春华，村民。
原告刘霞与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告杨春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：其与被告杨春华系朋友关系，2010年10月6日，被告杨春华因办厂资金短缺，向其借款27000元，约定年利率9%。经多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令被告立即归还借款本金27000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨春华未应诉、答辩。
本院经审理查明：2010年10月6日被告杨春华立据向原告刘霞借款，借条载明：“今借到刘霞人民币计贰万柒仟元整，年息百分之九，此据，借款人：杨春华，2010.10.6。”后原告多次催要未果，遂涉诉。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨春华立据向原告刘霞借款27000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告刘霞要求被告杨春华归还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告杨春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效后10日内归还原告刘霞借款本金27000元及利息（以27000元为本金，自2010年10月6日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率9%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年四月七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初425号
原告：罗国学，男，1970年5月3日出生，苗族，住天柱县。
被告：吴小燕，女，1982年7月27日出生，苗族，住天柱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋财保公司怀化支公司）。地址：怀化市鹤城区迎风东路太平洋大厦*楼。
负责人：李卫勇，该公司经理。
委托代理人：李飞，男，1989年12月22日，汉族，住湖南省，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称人民财保公司天柱支公司）。地址：天柱县凤城镇环城南路*号。
负责人：蒲晓华，该公司经理。
原告罗国学与被告吴小燕、太平洋财保公司怀化支公司、人民财保公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国学，被告吴小燕、太平洋财保公司怀化支公司到庭参加诉讼,被告人民财保公司天柱支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因车辆维修产生的各项费5900元整；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日13时30分，原告罗国学驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至远口镇新拱桥（伍大线26Km+50m）处时，与被告吴小燕驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天柱县公安局交通警察大队第5226278201601017号事故认定书认定：原告罗国学应负此事故主要责任，被告吴小燕应负此事故的次要责任。事故发生后，原告罗国学将贵Ｈ×××××号小型普通客车交由天龙汽车维修厂维修，总共花去修理费用5900元整，由原告罗国学全额垫付。原告罗国学所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为12.2万元。被告吴小燕所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了全保，事故发生在原告罗国学与被告吴小燕车辆保险期限内。为维护原告的合法权益，特向天柱县人民法院起诉，判令三被告赔偿原告车辆损害产生的费用5900元。
被告吴小燕辩称：我车子在太平洋财保公司怀化支公司投了保险，应该由保险公司承担。
被告太平洋财保公司怀化支公司辩称：吴小燕的车辆在我公司投保了第三者强制责任险、第三者责任商业险（以下“商业险”）及车损险，第三者责任商业险与车损险不计免赔。根据交通事故认定书认定吴小燕负次要责任，对罗国学的车辆损失，根据保险条例，交强险范围内我公司承担2000元，剩余损失按照责任比例30%承担。
被告人民财保公司天柱支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日13时30分，原告罗国学驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至远口镇新拱桥（伍大线26Km+50m）处时，与被告吴小燕驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天柱县公安局交通警察大队第5226278201601017号事故认定书认定：原告罗国学应负此事故主要责任，被告吴小燕应负此事故的次要责任。事故发生后，原告罗国学将贵Ｈ×××××号小型普通客车交由天龙汽车维修厂维修，总共花去修理费用5900元。原告罗国学所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司天柱支公司投保了交强险。被告吴小燕所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司怀化支公司投了交强险、商业险及车损险等。事故发生时，原告罗国学与被告吴小燕所有的车辆均在保险期限内。
以上事实有原告罗国学提交的身份证、户口薄、车辆估损单、维修清单、发票、保险单，被告吴小燕提交的身份证、户口本、机动车交通事故责任认定书、保险单，被告太平洋财保公司怀化支公司提交的营业执照、保险单等书面证据，及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。在本案中，原告罗国学驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至远口镇新拱桥（伍大线26Km+50m）处时，与被告吴小燕驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，本案被告对原告罗国学修车费用损失金额5900元无异议，未超出交强险限额范围。吴小燕所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司怀化支公司投了交强险、商业险及车损险等，故此，原告罗国学维修贵Ｈ×××××号小型普通客车的费用5900元，应当由被告太平洋财保公司怀化支公司在交强险限额内赔偿，被告吴小燕、人民财保公司天柱支公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国学车辆维修费用5900元。
二、被告吴小燕、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司不承担本案的赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴帆
二〇一七年三月六日
书记员 杨彪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终861号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人：文泽新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇，系上诉人工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴吉春，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇，系中国农业银行股份有限公司益阳分行工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡波，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。
委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）因与胡波信用卡纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（以下简称桃江法院）（2014）桃民二初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年3月30日作出（2015）益法民二终字第58号民事裁定，裁定撤销（2014）桃民二初字第370号民事裁定，指令桃江法院进行审理。桃江法院重新受理后，于2016年6月3日作出（2015）桃民二初字第134号民事裁定，裁定驳回农行桃江支行的起诉。宣判后，农行桃江支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行桃江支行的委托诉讼代理人刘芳、吴吉春、被上诉人胡波的委托诉讼代理人吴美云到庭参加了诉讼。
农行桃江支行上诉请求：撤销原裁定，改判胡波偿还信用卡透支本金154652.41元，利息346180.12元，滞纳金58684.16元，超限费28173.52元，共计587690.21元及2014年10月之后的利息、滞纳金、超限费等。事实与理由：1、胡波在一审提供的证据不能否认胡波信用卡透支欠款的事实，反而能证明胡波办卡的事实。2、胡波信用卡透支属于合同经济纠纷，胡牛芝使用信用卡透支属于信用卡诈骗。胡波作为信用卡开户人，应依照合同约定，承担偿还责任。
胡波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。1、本案所涉信用卡的透支行为已被生效刑事判决认定为胡牛芝的犯罪行为，胡牛芝也承担了相应的刑事责任，该案不应作为经济纠纷案件重复处理。2、办卡人、领卡人、使卡人均为其父亲胡牛芝，胡波不知情，亦没有在申请表上签名。
农行桃江支行向一审法院起诉请求：胡波偿还至2014年10月止信用卡透支本金154652.41元，利息346180.12元，滞纳金58684.16元，超限费28173.52元，共计587690.21元。
一审法院认定事实：2010年3月15日，胡牛芝以胡波名义在农行桃江支行办理卡号为4637580000866032的信用卡，自2010年4月起，该卡共透支本金154652.41元。2013年1月11日桃江法院作出（2012）桃刑初字第144号判决，2013年6月25日益阳市中级人民法院作出（2013）益法刑二终字第20号判决，认定该信用卡透支行为系胡牛芝所实施，并认定胡牛芝构成非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并判处罚金二十万元。
一审法院认为，本案所涉卡号为4637580000866032的信用卡透支行为已经刑事终审判决认定为胡牛芝的犯罪行为，且已经判处胡牛芝承担相应的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，胡牛芝案件已经经过刑事处理追究胡牛芝的刑事责任，农行桃江支行作为被害人，其财产被非法占有，不能再提起民事诉讼，故对于农行桃江支行的起诉，不应受理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告农行桃江支行的起诉。第一次鉴定费1500元，第二次鉴定费1500元，合计3000元，由农行桃江支行负担。
本院审理查明，2010年3月15日，胡牛芝以胡波名义在农行桃江支行申请办理信用卡，卡号为4637580000866032，该卡由胡波激活。自2010年4月起，该卡共透支本金154652.41元。2013年6月25日，本院作出生效判决，认定该信用卡的透支行为由胡牛芝实施，并认定胡牛芝构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑及罚金。生效刑事判决主文并未写明“追缴或者责令退赔的具体内容”。
本院认为，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡虽系胡牛芝以胡波名义在农行桃江支行申请办理，但该卡由胡波激活，故可认定胡波明知胡牛芝以其名义在农行桃江支行申请办理信用卡，并对胡牛芝的该行为予以认可，胡波与农行桃江支行形成了信用卡合同关系。（2013）益法刑二终字第20号刑事判决认定该信用卡透支行为系胡牛芝所实施，认为胡牛芝构成信用卡诈骗罪并判决其承担相应的刑事责任，但该刑事判决并不能确定农行桃江支行、胡波、胡牛芝三者之间的民事关系和民事责任。胡波作为信用卡合同的相对方，农行桃江支行起诉要求其偿还信用卡透支本金及利息等费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回农行桃江支行的起诉错误。因本案系农行桃江支行不服一审驳回起诉的裁定提起的上诉，本院只审查农行桃江支行的起诉是否符合法定条件，对该案的实体问题，不作审查，故对农行桃江支行要求判令胡波偿还本金及利息、滞纳金等费用的请求，不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第134号民事裁定；
二、指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 彭 青
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终861号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路46号。法定代表人：文泽新，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇，系上诉人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴吉春，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇，系中国农业银行股份有限公司益阳分行工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：胡波，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）因与胡波信用卡纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（以下简称桃江法院）（2014）桃民二初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年3月30日作出（2015）益法民二终字第58号民事裁定，裁定撤销（2014）桃民二初字第370号民事裁定，指令桃江法院进行审理。桃江法院重新受理后，于2016年6月3日作出（2015）桃民二初字第134号民事裁定，裁定驳回农行桃江支行的起诉。宣判后，农行桃江支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行桃江支行的委托诉讼代理人刘芳、吴吉春、被上诉人胡波的委托诉讼代理人吴美云到庭参加了诉讼。农行桃江支行上诉请求：撤销原裁定，改判胡波偿还信用卡透支本金154652.41元，利息346180.12元，滞纳金58684.16元，超限费28173.52元，共计587690.21元及2014年10月之后的利息、滞纳金、超限费等。事实与理由：1、胡波在一审提供的证据不能否认胡波信用卡透支欠款的事实，反而能证明胡波办卡的事实。2、胡波信用卡透支属于合同经济纠纷，胡牛芝使用信用卡透支属于信用卡诈骗。胡波作为信用卡开户人，应依照合同约定，承担偿还责任。胡波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。1、本案所涉信用卡的透支行为已被生效刑事判决认定为胡牛芝的犯罪行为，胡牛芝也承担了相应的刑事责任，该案不应作为经济纠纷案件重复处理。2、办卡人、领卡人、使卡人均为其父亲胡牛芝，胡波不知情，亦没有在申请表上签名。农行桃江支行向一审法院起诉请求：胡波偿还至2014年10月止信用卡透支本金154652.41元，利息346180.12元，滞纳金58684.16元，超限费28173.52元，共计587690.21元。一审法院认定事实：2010年3月15日，胡牛芝以胡波名义在农行桃江支行办理卡号为4637580000866032的信用卡，自2010年4月起，该卡共透支本金154652.41元。2013年1月11日桃江法院作出（2012）桃刑初字第144号判决，2013年6月25日益阳市中级人民法院作出（2013）益法刑二终字第20号判决，认定该信用卡透支行为系胡牛芝所实施，并认定胡牛芝构成非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并判处罚金二十万元。一审法院认为，本案所涉卡号为4637580000866032的信用卡透支行为已经刑事终审判决认定为胡牛芝的犯罪行为，且已经判处胡牛芝承担相应的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，胡牛芝案件已经经过刑事处理追究胡牛芝的刑事责任，农行桃江支行作为被害人，其财产被非法占有，不能再提起民事诉讼，故对于农行桃江支行的起诉，不应受理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告农行桃江支行的起诉。第一次鉴定费1500元，第二次鉴定费1500元，合计3000元，由农行桃江支行负担。本院审理查明，2010年3月15日，胡牛芝以胡波名义在农行桃江支行申请办理信用卡，卡号为4637580000866032，该卡由胡波激活。自2010年4月起，该卡共透支本金154652.41元。2013年6月25日，本院作出生效判决，认定该信用卡的透支行为由胡牛芝实施，并认定胡牛芝构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑及罚金。生效刑事判决主文并未写明“追缴或者责令退赔的具体内容”。本院认为，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡虽系胡牛芝以胡波名义在农行桃江支行申请办理，但该卡由胡波激活，故可认定胡波明知胡牛芝以其名义在农行桃江支行申请办理信用卡，并对胡牛芝的该行为予以认可，胡波与农行桃江支行形成了信用卡合同关系。（2013）益法刑二终字第20号刑事判决认定该信用卡透支行为系胡牛芝所实施，认为胡牛芝构成信用卡诈骗罪并判决其承担相应的刑事责任，但该刑事判决并不能确定农行桃江支行、胡波、胡牛芝三者之间的民事关系和民事责任。胡波作为信用卡合同的相对方，农行桃江支行起诉要求其偿还信用卡透支本金及利息等费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回农行桃江支行的起诉错误。因本案系农行桃江支行不服一审驳回起诉的裁定提起的上诉，本院只审查农行桃江支行的起诉是否符合法定条件，对该案的实体问题，不作审查，故对农行桃江支行要求判令胡波偿还本金及利息、滞纳金等费用的请求，不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第134号民事裁定；二、指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。审判长  曾艳红审判员  陈洪祥审判员  彭 青二〇一六年九月十九日书记员  曹 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2838号
原告王某，男，汉族，住海勃湾区金裕市场。
委托代理人，袁霞，女，汉族，住海勃湾区金裕市场。
被告王某，男，汉族，住海勃湾区君正长河华府。
被告李某，女，汉族，住海勃湾区君正长河华府。
二被告共同委托代理人，呼德，内蒙古天晟律师事务所。
执业证号，11503201610623365.
原告王某诉王某李某机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月11日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某、李某的起诉。
案件受理费387元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判长 张献国
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐佐甲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初579号
原告:王红坡，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：门术岭。
原告王红坡诉被告门术岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红坡及其委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼。被告门术岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红坡诉称，2015年6月29日被告以买卖合同的形式向原告借款30000元，约定借款期限2个月，按月息2%计算利息，借款到期至今，车辆一直由被告使用，虽经多次向被告催要本息，被告总是推托，无奈下特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中明确利息为按月利率2%计算自2015年8月29日起至还清款之日止的利息。
被告门术岭未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月29日原、被告签订卖车协议一份，载明“今有东旺乡大盖都村门术岭一辆丰田车牌照（冀F）以三万元卖给西流德村王红坡，本协议生效后，门术岭允许在两个月之内按原价三万元收回，超过两个月，本车归王红坡所有。如门术岭收回车辆，按月息2分计算利息。卖车人：门术岭、买车人：王红坡、证明人：张志宏，2015年6月29日。”原告主张双方签订的上述协议虽是卖车协议，但该协议中的车辆并未实际交付给原告，双方实际是以买卖车辆的形式由被告向原告借款30000元，以该车做抵押，约定月息2分、借期2个月，后被告按月息2分支付了两个月利息，再未还本付息。对上述事实，原告提交了被告的身份证复印件、卖车协议、冀F号车的机动车登记证书、购车发票、行驶证复印件各一份。庭审后经询问被告，被告对此无异议。
本院认为，原告主张双方以买卖合同的形式由被告向其借款，卖车协议中的车辆并未实际交付，而是以该车做抵押，被告对此无异议，故本案的原、被告之间应认定为借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应按约定偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息，双方认可约定月利率2%，该利率符合国家关于民间借贷利率的法律规定，且双方对被告已按约定支付了两个月利息均无异议，故对原告要求被告按月利率2%(年利率24%)支付自2015年8月29日起至还清款之日止利息的诉求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告门术岭于判决生效之日起十日内偿还原告王红坡借款本金30000元，并按年利率24%支付自2015年8月29日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告门术岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张 悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00167号
原告牛某某。
被告李某某。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告牛某某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01015号
原告赵某，男，住所地义县。
被告刘某某，男，住所地义县。
原告赵某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还欠款15000元。被告于2012年6月21日从我借款15000元，约定2012年7月21日前还清，现以将近2年，我索要多次，但被告一直拒延不还，无奈之下，我诉至法院，请求法院判令被告还清欠款15000元，请法院给付支持。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明，2012年6月21日被告刘某某向原告赵某借款15000元，约定还款日期为2012年7月21日，并向原告出具欠条一张。现因被告拖欠原告借款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款15000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按法律规定或以约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告刘某某拖欠原告赵某借款15000元未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告签字欠条予以佐证，可以认定原告诉被告借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告赵某借款15000元；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩仕啸
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执365－1号
申请执行人淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
委托代理人王建交、陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层。
法定代表人孔雪元，该公司董事长。
淮安开发控股有限公司（以下简称开发公司）与淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮中民初第0141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，远恒公司自2013年1月1日起，以22665627.21元为基数，按日万分之一的标准向开发公司支付违约金至房屋实际交付之日；案件受理费120913元，财产保全费5000元，合计125913元，远恒公司承担30000元。因远恒公司未履行法律文书确定的义务，开发公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中。申请执行人开发公司于2017年2月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人开发公司与被执行人远恒公司达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一七年三月七日
书记员 周国群
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第1号
申请复议人（申请执行人）淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
负责人孙修河，该分公司经理。
被执行人秦勇，男，汉族。
申请复议人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司（以下简称信通担保滨州分公司）不服滨城区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）滨执异字第88号执行裁定，于2014年1月10日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人对执行标的物的交付是双方协商一致的结果。当事人在签收调解书的当日检验并完全办理了车辆（争讼、执行标的）移交手续，应视为该调解书已履行完毕，据此驳回了信通担保滨州分公司提出的执行异议。
申请复议人信通担保滨州分公司复议称，当事人双方并未就履行期间作任何变更，当时申请复议人虽然接受了争议车辆，并未放弃调解书确定的其它权利。申请复议人于交付车辆的当天签收调解书并且没有提出异议，是对调解书内容的全部认可，并非放弃其中的部分权利，基于上述理由，执行法院认定调解书履行完毕错误，请求依法撤销（2013）滨执异字第88号执行裁定。
本院查明，信通担保滨州分公司与秦勇财产返还纠纷一案，执行法院于2012年4月26日作出（2010）滨民一初字第598号民事判决，判令秦勇自判决生效后十日内向信通担保滨州分公司返还郑州日产轿车一辆，自2009年12月17日至车辆返还之日按每月4000元向信通担保滨州分公司支付使用费。秦勇不服一审判决提出上诉，本院于2013年8月8日就本案作出（2013）滨中民一终字第245号民事调解书，调解协议内容为：秦勇于2013年8月18日前返还给信通担保滨州分公司日产轿车，交付后三日内协助其办理过户手续，逾期按原判决执行。2013年8月22日，在本院审判人员监督下，双方当事人就协议内容进行了交付，由8月18日变为8月22日，对交付日期的变更双方均未表示异议，也未要求将调解书载明的交付日期作文字上的改动，即签收了民事调解书。
本院认为，民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，民事调解书系在本院监督之下，双方交付了争议标的物并履行了其他诉讼义务后签收的，此时被执行人已经履行了法律文书确定的全部内容。申请复议人主动接受了返还车辆，并未提出任何异议，应视为对交付日期变更的认可，因此其复议理由不能成立。滨城区人民法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回淄博信通担保投资有限公司滨州分公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年二月十九日
书记员 郭颖颖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第815号
申请执行人周夫勤，居民。
申请执行人王红侠，居民。
申请执行人王保章，居民。
被执行人付信财，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）兰刑初字第345号刑事附带民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人周夫勤、王保章、王红侠与被执行人付信财刑事附带民事纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付信财银行存款28000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年四月十五日
书记员 孙贵乾
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1418号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告刘伟仲，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告刘伟仲借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十日
书记员 黑 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1778号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被传唤，次日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被传唤，次日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人王某，曾用名王瑞彩，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人滕某、陈某甲、王某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）温永刑初字第1171号刑事判决。原审被告人滕某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日23时许，被告人滕某酒后多次误入永嘉县嘉豪宾馆KTV306包厢，后与在该包厢内的被告人陈某甲、王某等人发生争执并互殴。期间，双方互相用啤酒瓶等物砸伤对方。经法医鉴定，陈某甲伤致腰2、3节椎体右侧横突骨折，头部创口累计3.6cm长，损伤程度为轻伤二级；滕某伤致头部创口累计10.6cm长，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月5日，滕某、陈某甲达成调解协议，双方负责各自医疗费等经济损失，并相互谅解。2015年7月1日，王某主动向公安机关投案。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人滕某有期徒刑九个月；被告人陈某甲有期徒刑八个月；被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人滕某上诉称，（1）自己主动归案并如实供述罪行，原判并未尽职地调查核实案件事实，未认定自首有误。（2）本案因民间纠纷引发，自己与陈某甲已经达成调解协议并相互谅解，自己系初犯、偶犯，且当庭认罪。（3）自己身患残疾，犯罪行为与同案人员陈某甲类似，原判对自己的量刑高于陈某甲，量刑不平衡。综上，请求二审改判缓刑。滕某的辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人陈某甲上诉称，自己系初犯、认罪态度好，又身患××，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人卢某、陈某乙、厉敏、陈某丙、朱某、曹某、李某、方某、唐某的证言，辨认笔录，伤情检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，协议书及谅解书，违法嫌疑人到案情况记录表，抓获经过、人口信息等证据证实。各被告人亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕某因口角纠纷，与上诉人陈某甲、原审被告人王某互殴，均造成对方一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。滕某虽经传唤主动到案，但未能如实供述自己酒后殴打他人的主要犯罪事实，不应认定为自首。滕某及其辩护人提出滕某成立自首的诉、辩意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。被告人王某的供述，证人卢某、陈某乙、唐某的证言证实滕某因醉酒走错包厢后挑衅在先，并在发生口角、争执后率先动手。原判鉴于王某能自首，滕某、陈某甲能当庭认罪，民事赔偿部分已经调解，并结合具体案情，对三名被告人均予以不同程度从轻处罚，并对王某适用缓刑，量刑适当，同案人员之间量刑平衡。对滕某、陈某甲以自己是初犯、认罪态度好、身有××等为理由要求二审改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁洛强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1957号
原告潘××
被告徐××
本院在审理期间原告潘××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年五月九日
书记员 秦 赛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第86-3号
申请执行人：临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
被执行人：临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市临博路工业园。
法定代表人：张庆瑞，董事长。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人临清市福临清真肉业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）聊商初字第33号民事调解书，于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，查封了被执行人所有的无证房产、地上附属物等财产（详见查封清单）。此外，本案执行依据确认申请执行人对被执行人依法登记抵押的房地产及机械设备享有优先受偿权，但该财产已被山东省东营市中级人民法院（2012）东执字第234号案在先查封，经与该院协商一致，由本院对上述财产一并处分。本院依法委托评估、拍卖上述财产，本案申请执行人以19284000元竞买成功。2015年8月24日，本院依法裁定将被执行人名下的土地使用权证号为临国用（2005）字第0847号土地使用权、地上房产、附属物、设备、院内绿化［详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第129号房地产评估报告和聊金石资评字（2015）第7号资产评估报告］归买受人暨本案申请执行人享有。扣除执行费用86400元，本案申请执行人实际实现债权19197600元。被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）聊商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊商初字第33号民事调解书确定的内容，已执行到位19197600元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱瑾瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第709号
原告深圳赛意法微电子有限公司。
法定代表人Jean-MarcCHERY。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告伍迎春，女，汉族，1986年12月5日出生。
上列原告诉被告未休年休假工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年1月22日。
签订劳动合同情况：双方已签订了书面劳动合同。
三、员工工资情况：原告每月通过银行转账支付被告上个月的工资。原告提交了申请人2011年12月至2014年3月期间的工资单、银行转账记录，工资单和银行转账记录所记载的实发工资金额与银行转账记录一致，可以认定被告的工资结构包括基本工资、倒班津贴、全勤奖、加班工资、住房补贴、伙食补贴、水电津贴、特别奖、双薪按月发放等栏目，除加班费等非固定发放项目外，每月固定发放的工资项目之和为2522.5元。
四、欠付未休年休假工资数额：231.95元。原告主张未休年休假工资的计算其数不应包含加班工资，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告未休年休假天数为1天，原告每月固定发放被告的工资项目之和2522.5元应作为计算未休年休假工资的基数，计得被告未休年休假工资应为231.95元（2522.5÷21.75×1×200%）。原告主张无须支付被告未休年休假工资的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）756号。
六、仲裁请求：原告支付被告休息日、法定节假日加班工资及25%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、双薪及奖金、扣除的全勤奖、扣除1天的工资等项。
七、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资349.74元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：无须支付被告未休年休假工资349.74元。
判决结果
本院依据《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳赛意法微电子有限公司应当支付被告伍迎春
未休年休假工资231.95元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳赛意法微电子有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年九月二日
书记员 黄永周
北京市房山区人民法院
民事判决�
（2014）房民初字第10018号
原告王慧丽，女，1966年7月12日生。
原告兼原告王慧丽委托代理人王志臣，男，1966年7月18日生，汉族，住址同上。
被告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告王慧丽、王志臣与被告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王慧丽之委托代理人王志臣、被告伟业公司委托代理人徐凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧丽、王志臣共同诉称，被告以原告不交天然气开口费为由扣押原告所购楼房的单元楼门门卡、电卡、水卡、燃气卡、地下室钥匙，致使原告长时间无法入住和使用所购楼房。期间�原告曾几次与被告协商或请求物业办调解均没有结果。2012年7月29日，原告被迫向被告交纳了2009年至2012年期间的物业费、取暖费、公用楼道灯电费，合计12807.53元后，被告才予以交付。综上所述，是因被告原因致使原告不能入住、不能享受被告提供的物业、供暖服务，被告仗恃自身优势迫使原告交纳上述费用，无事实和法律依据，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告返还原告不当得利12807.53元，诉讼费由被告承担。
被告伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的经过不属实，2009年已经将相关入住的东西交付给原告了，将门卡和电卡都已经给付了原告了，因此一旦门卡等交接了，被告就有权收取这些费用，另外原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2004年3月8日原告王慧丽与北京韩建伟业房地产开发有限公司签订商品房认购合同，约定王慧丽购买xx小区xx房屋即本案中的良乡地区xx小区xx房屋，合同约定，2004年9月1日交付房屋。房屋达到交付条件后，因案外人北京韩建伟业房地产开发有限公司要求原告交纳天然气初装费，原告拒绝交纳，导致房屋未交付，2009年原告将案外人北京韩建伟业房地产开发有限公司诉至我院，要求其履行房屋交付义务，2009年3月25日，我院（2009）房民初字第00172号民事判决书判决北京韩建伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内将位于北京市房山区良乡地区xx小区xx房屋一套交付原告王慧丽、王志臣。2009年11月10日北京韩建伟业房地产开发有限公司委托被告伟业公司负责交付原告房屋。2009年11月13日，原告王志臣与被告伟业公司签订伟业嘉园物业管理服务协议、伟业嘉园小区供暖协议及楼宇交接书，其中楼宇交接书中载明双方确认自2009年11月13日起，该单元由发展商交给业主�业主在此确认确已收到该单元钥匙。2012年7月17日，原告与被告签订装饰装修管理协议书，2012年7月29日原告向被告伟业公司交纳自2009年11月13日至2012年的公用楼道灯电费、物业费、取暖费共计12807.53元。庭审中，原告提交物业品、资料记录表复印件一份，欲证明被告物业公司向其交付电卡及单元楼门卡的时间为2012年7月29日，被告伟业公司以该证据为复印件为由对真实性不予认可。另外，原告向法庭提交照片欲证明伟业公司未向其交付地下室钥匙，于2012年7月29日派人撬锁，伟业公司对该证据的真实性亦不予认可。案件审理过程中，原告申请法院调取被告伟业公司存放的关于其个人的物业管理档案，法院依职权对该档案进行了调取，并未发现其中含有原告提交的物业品、资料记录表，同时法院亦对其他业主的物业管理档案进行了查看，其中也未发现物业品、资料记录表。
另查明，王慧丽已取得房山区良乡地区xx小区xx房屋的所有权证，共有权人为王志臣。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的民事判决书、移交物业管理协议书、伟业嘉园居民入住管理公约、商品房认购合同、房屋所有权证、发票、收据、装饰装修管理协议书、楼宇交接书、物业管理服务协议、供暖协议等证据在案证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中因原告向被告交纳物业费、取暖费、公用楼道灯费的时间为2012年7月29日，而起诉日为2014年7月18日，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2009年11月13日即与被告伟业公司签订了伟业嘉园物业管理服务协议，双方形成�物业服务合同关系，物业服务公司即有权收取相应费用。本案争议焦点为被告伟业公司向原告实际交付房屋的时间问题，原告提交的证据存在诸多瑕疵，不足以证明被告伟业公司向其交付房屋的时间为2012年7月29日，而根据被告伟业公司提交的楼宇交接书可以认定其已于2009年11月13日将本案房屋交付给原告，原告已于2009年11月13日即可以使用该房屋，故虽然原告并未实际入住，但也应向被告交纳相应的物业费、取暖费及公用楼道灯费，被告收取以上费用具有法律依据，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王慧丽、王志臣的诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告王慧丽、王志臣负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0322号
上诉人（原审原告）苏州合而胜电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路189号3号房。
法定代表人许红芳，总经理。
委托代理人华雪娟。
被上诉人（原审被告）蒋龙成。
原审第三人昆山顺昌劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路251号。
法定代表人缪俊峰，总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
上诉人苏州合而胜电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州合而胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州合而胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州合而胜电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州合而胜电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年四月九日
书 记 员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0322号上诉人（原审原告）苏州合而胜电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路****房。法定代表人许红芳，总经理。委托代理人华雪娟。被上诉人（原审被告）蒋龙成。原审第三人昆山顺昌劳务派遣有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路**/div>法定代表人缪俊峰，总经理。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。上诉人苏州合而胜电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州合而胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州合而胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州合而胜电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州合而胜电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年四月九日书记员周伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1161号
罪犯占雨海，男，1976年4月26日于浙江省江山市，汉族，文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省衢州市中级人民法院于1998年3月24日作出（1998）衢中刑初字第17号刑事判决书，以罪犯占雨海犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1998年6月4日以(1998)浙法刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持判。2003年4月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年4月21日起至2023年4月20日止），剥夺政治权利改为十年；2006年3月24日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年二个月；2008年11月27日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年；2011年4月22日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年4月21日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占雨海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯占雨海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子6次，监狱记功1次，监区记功5次。考核期内综合累积分238.718分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百一十一人第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯占雨海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯占雨海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年4月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠