浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1315号
原告施金虎。
委托代理人（特别授权代理）方明。
被告姚伍权。
委托代理人（特别授权代理）胡毓品。
被告杭州一银担保有限公司，住所地杭州市下城区田家桥3号-4幢202室。
法定代表人李安梁。
委托代理人（特别授权代理）荣丰闽。
被告杭州资态贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1801室。
法定代表人李安梁。
委托代理人（特别授权代理）荣丰闽、朱佳宁。
原告施金虎为与被告姚伍权、杭州一银担保有限公司（以下简称一银公司）、杭州资态贸易有限公司（以下简称资态公司）民间借贷纠纷一案，原告施金虎于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告施金虎及其委托代理人方明，被告姚伍权委托代理人胡毓品，被告一银公司、资态公司委托代理人荣丰闽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告施金虎诉称，2011年12月10日，被告姚伍权向原告借款600万元，借款期限为12个月，自2011年12月10日至2012年12月10日止，借款利息为月息3%，按月支付。逾期还款违约金为每日千分之三。被告一银公司、资态公司承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权的一切费用。被告姚伍权在2011年12月支付利息18万元，在2012年1月支付利息18万元，后以资金周转困难为由拒不履行。因被告拖欠未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚伍权归还借款本金600万元，支付利息108万元，支付逾期付款违约金504万元（从2012年12月11日开始计算，按照日千分之三标准暂计算至2013年9月16日），以及原告为实现债权支付的诉讼代理费20万元，共计1232万元；2、判令被告一银公司、资态公司承担连带担保责任。
被告姚伍权答辩称，2011年12月10日的合同未履行，被告姚伍权于2011年12月10日的借款600万元并非事实，双方虽签订合同，但原告未交付人民币600万元，合同未生效，产生的利息等无事实依据，原告诉请中3%的月息标准超过标准。原告称被告支付利息18万并非事实，被告未收到600万借款，不可能支付利息。原告所称相应律师费，由于借款事实不存在，律师费也无依据。综上，原告诉请事实无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
被告一银公司、资态公司答辩称，原告提交的证据证明本案合同项下款项支付，票据项下款项支付不存在，本案借款合同并未履行；若成立，两担保人也无需承担担保责任。合同第6条规定，合同自各方盖章生效，公章必须加盖，公章是区别各公司责任的，故资态公司不应承担担保责任。综上，请求驳回对被告一银公司、资态公司的诉请。
原告施金虎向本院提供了下列证据：1、借款及担保合同1份，证明姚伍权借款以及被告一银公司、资态公司为借款提供担保的事实；2、法律服务委托合同书1份，证明原告实现债权支出的费用；3、银行对账单1份，证明2011年12月12日被告姚伍权支付首期利息18万元，2012年1月12日被告姚伍权支付利息10万元；4、电话录音记录1份，证明姚伍权借款600万元的事实及其支付利息的事实；5、借条1份、借款合同2份、协议书1份，证明本合同借款实际是在2008年交付被告姚伍权，每年续签一次的事实；6、农业银行付款凭证19份，证明姚伍权通过徐兵的账户向施金虎支付借款人民币600万利息，从2008年开始支付至2012年1月的事实。
被告姚伍权未向法庭提供证据。
被告一银公司、资态公司未向法庭提供证据。
经质证，原告提供的证据1由被告姚伍权及一银公司签字盖章，具有真实性，证据5由各被告签字盖章，具有真实性，证据3、6为银行汇款凭证，具有真实性，证据4为录音资料，姚伍权认可双方通话事实，具有真实性，对证据2为法律服务合同，具有真实性。对上述合同的真实性予以认定，对于被告认为双方之间的借款合同并无履行的辩称将综合予以认定。
经审理本院认定：2008年12月10日，施金虎与姚伍权签订借款及担保合同，并由一银公司与杭州汉枫炫彩园林绿化工程有限公司提供担保，借款金额为人民币1000万元；2008年12月8日，姚伍权及李安梁均在金额为人民币300万元的银行汇票上签字，确认收到两份汇票各人民币300万元，并于12月10日出具借款承诺，明确：今向施金虎借款人民币600万元整，借款期限自2008年12月8日至2009年12月8日止，每月支付利息人民币18万元，每月8日为利息支付日。2009年12月10日，施金虎与姚伍权签订借款及担保合同，由一银公司、资态公司提供担保，并由姚伍权及李安梁在合同左下方书写“实际收到人民币现金600万元整”。2010年12月10日，施金虎与姚伍权签订借款及担保合同，由一银公司、资态公司提供担保，并由姚伍权及李安梁在合同左下方书写“实际收到人民币现金600万元整”，并约定借款期限为十二个月，自2010年12月10日至2011年12月10日，担保人同意对借款人的债务承担连带保证责任，担保人之间对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款人借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金和出借人为实现债权的一切费用，逾期违约金为每日0.3%，直至全部借款本金及利息支付完毕之日止，并由此承担对方为实现债权所需的一切费用。2011年12月10日，施金虎与姚伍权签订借款及担保合同，借款期限为2011年12月10日至2012年12月10日止，担保人栏注明为一银公司、资态公司，除姚伍权签字及李安梁签字并加盖一银公司公章外，未加盖资态公司公章。上述借款合同均约定：本合同自各方签字或盖章时生效。
另查明，自2008年8月2日至2009年12月9日共支付9次总计金额人民币149万元（其中两次分别为人民币10万元、13万元，其余均为人民币18万元），2010年1月11日至2010年11月9日共支付9次总计人民币172万元，上述款项均通过名为徐兵的账户支付施金虎；2011年12月12日支付人民币18万元，2012年1月12日支付人民币10万元，该两笔款项通过名为张莉账户支付施金虎。
本院认为，依据施金虎与姚伍权于2008年12月起至2011年每年签订的借款合同，可认定双方之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。施金虎与姚伍权之间的借款合同关系可分三个阶段，第一阶段是2008年12月10日，施金虎与姚伍权签订借款及担保合同，并由一银公司与杭州汉枫炫彩园林绿化工程有限公司提供担保，于同日，姚伍权、李安梁出具承诺，认可收到以银行汇票形式交付的两笔借款共计人民币600万元；第二阶段是2009年12月至2010年12月10日，担保人均为一银公司、资态公司，借款金额不变；第三阶段是2011年12月10日，施金虎与姚伍权签订的借款及担保合同，未加盖资态公司公章。对于第一阶段，姚伍权、李安梁不但在借款合同中签字、盖章，而且在借款承诺中认可收到通过银行汇票交付的款项人民币600万元并同意按每月人民币18万元支付利息，根据施金虎提供的利息履行凭证，显示通过徐兵账户按约每月支付利息，故可认定本案借款事实成立。对于第二阶段，姚伍权、李安梁在借款合同中认可收到借款人民币600万元，实际系第一阶段中借款合同关系延续，并均加盖担保人一银公司、资态公司公章，第二阶段中两份借款均系双方真实意思表示，应认定有效。对于第三阶段，双方于2011年12月10日签订借款及担保合同，资态公司作为合同担保人，其虽未在担保人栏加盖公章，因李安梁在合同担保人栏以法定代表人身份签字，且其为一银公司与资态公司法定代表人，根据合同第六条约定“本合同自各方签字或盖章时生效”，也即公司法定代表人签字或公司盖章均可确认有效，因李安梁既为一银公司法定代表人，也为资态公司法定代表人，其不但可代表一银公司也可代表资态公司，资态公司未加盖公章，不影响借款合同效力，故可认定2011年12月10日的借款合同有效。对于合同履行问题，因双方签订借款合同中虽注明借款利息，但并未对借款利息计算进行约定，原告主张的每月18万利息也是依据姚伍权于2008年12月10日出具的承诺，但该承诺对应的借款合同中约定的借款期限至2009年12月10日止，根据合同法对民间借贷借款利息部分的规定，约定不明可视为没有约定，故本院对2009年12月10日后的借款利息不予保护，对于此前按每月18万元计算的利息，应按银行一年期贷款基准利率的四倍进行调整，2008年12月10日计算至2009年12月10日止的四倍利息金额为人民币1294440元，被告实际支付金额为人民币149万元，差额部分195560元可抵扣本金，此后被告于2010年1月11日至2012年1月12日支付款项为人民币200万元，不作利息处理，该部分金额也可抵扣本金，故被告截止2012年1月12日止尚欠借款本金为人民币3804440元。对于逾期利息，考虑到被告应于2012年12月10日归还借款，且借款合同约定了逾期付款违约金，可按银行一年期基准利率四倍计算，暂计算至2013年9月16日止的利息为人民币707626元。对于担保责任，因合同约定保证期限为借款人借款之日起至借款到期后两年，尚未超过保证期限，被告一银公司及资态公司应承担相关保证责任。对于律师费问题，因原告虽提供委托合同，但并未提供支付凭据，故对该项费用不予支持。综上，被告姚伍权应归还借款本金为人民币3804440元并支付逾期利息人民币707626元，合计人民币4512066元，并应由被告一银公司与资态公司承担保证责任，对该部分诉请本院予以支持，对原告主张的其他诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚伍权应归还原告施金虎借款本金人民币3804440元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚伍权应支付原告施金虎逾期利息人民币707626元（暂计算至2013年9月16日，此后按照银行一年期贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州一银担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杭州资态贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告施金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95720元，由原告施金虎承担人民币60664元，被告姚伍权、杭州一银担保有限公司、杭州资态贸易有限公司承担人民币35056元；财产保全费人民币5000元，由姚伍权、杭州一银担保有限公司、杭州资态贸易有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币95720元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 邱园园
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 钱芬红