wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第706号
原告黄某，农民。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告黄某与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，原告黄某及其委托代理人黄丽柏、被告何某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年10月由双方父母按当地民族风俗习惯举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，原告的户口也迁到被告家庭户口簿名下，并于××××年××月××日生育了一男孩取名何某乙，现年16周岁，但至今双方也没有依法办理结婚登记手续。因双方“婚后”一直没有感情和共同语言，近年来又各自外出打工谋生，感情已经淡化，为了明确儿子的抚养权利和义务，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决儿子何某乙跟随被告生活，原告每月支付儿子抚养费200元。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息情况；2、户籍登记证明，证明家庭成员的基本信息情况。
被告何某甲未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，原告于2013年初外出打工后从未与被告及儿子联系，更从未支付儿子的生活费、教育费、医疗费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，原告有抚养儿子的义务，应承担50%的责任。原告常年在外打工，有相对稳定的经济收入，有能力支付相应的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费应按收入的20%至30%给付。儿子何某乙目前在广西城市职业学院附属中等职业学校就读，学费和生活费开支较高，月生活费需要1000元以上，综上所述，原告所承担的责任为：①应一次性给付儿子何某乙自2013年5月至2015年6月抚养费：500元／月×25个月=12500元；②自2015年7月起，于每月5日前支付给儿子何某乙生活费500元，儿子的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至儿子独立生活为止。
被告何某甲没有提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据均是有关国家机关制作、出具的具有法律效力的公文书证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的两份证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于1997年10月按当地民族风俗习惯举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育了一男孩取名何某乙，但双方至今未依法办理结婚登记手续。近年来由于双方各自外出打工，原告认为两人的感情已经淡化，为了明确儿子的抚养权利和义务，2015年6月1日，原告向本院起诉，请求依法判决儿子何某乙跟随被告生活，原告每月支付儿子抚养费200元。庭审中，原告对被告称其从2013年初外出打工时起就没有支付小孩抚养费的问题不予认可，但对被告提出的要求其从2015年7月起每月支付小孩何某乙生活费500元、小孩的教育费及医疗费由双方各负担50%直至小孩能独立生活为止的意见表示同意。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。虽然原告黄某与被告何某甲没有依法办理结婚登记手续，双方之间不存在合法的婚姻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，由于原、被告的儿子何某乙一直跟随被告生活，故原告提出儿子跟随被告生活、原告每月支付儿子抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告应负担的小孩抚养费，双方一致同意由原告从2015年7月起每月支付小孩何某乙生活费500元、小孩的教育费及医疗费由双方各负担50%，直至小孩能独立生活为止的意见，没有违反法律规定，本院照准。至于被告提出原告自2013年初外出打工后一直没有支付小孩抚养费，应一次性给付儿子何某乙自2013年5月至2015年6月抚养费12500元的问题，因原告对此予以否认，被告亦不能提供相关证据证明，且没有提出反诉，故对被告的这一要求本案不予审理，被告可另行提起诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某与被告何某甲生育的儿子何某乙跟随被告何某甲生活，原告黄某从2015年7月起于每月的25日前支付何某乙生活费人民币500元，何某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原告黄某和被告何某甲平均分担，直至何某乙能独立生活为止；今后小孩随父随母由其自行选择。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 农小露
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第407号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
法定代表人范元钊，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘文旭，男，汉族，住胶州市。
被告韩锡杰，女，汉族，住胶州市。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告刘文旭、韩锡杰、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告刘文旭、韩锡杰、杨丕照经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉称，被告刘文旭与被告韩锡杰系夫妻关系，2012年11月21日，二被告以刘文旭为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘文旭发放贷款100万元，合同期限为2012年11月21日至2013年11月20日，同时还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。同日，被告杨丕照将其所有的位于胶州市房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告刘文旭发放贷款100万元，但被告刘文旭并未按借款合同的约定向原告支付借款利息。故原告现在起诉至法院，请求判令被告刘文旭、韩锡杰偿还原告借款本金100万元、计算至2013年12月25日的利息及逾期利息43707.77元、律师代理费54100元，以上共计1097807.77元，并承担2013年12月26日至实际付清日止的利息及逾期利息；另请求对被告杨丕照抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案产生的诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告刘文旭未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告韩锡杰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨丕照未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，一、2012年11月21日，借款人刘文旭与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订了青农商胶州苑戈庄支行个借字（2012）年第050号《个人借款合同》，约定：第一条1.3金额：壹佰万元整，1.4期限为2012年11月21日至2013年11月20日；1.6借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第八条8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
二、2012年11月21日，被告刘文旭、韩锡杰填写个人名借款申请及审批表一份，被告韩锡杰在家庭成员承诺一栏签字捺印，表示对借款人申请借款真实性予以确认，如借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。
三、2012年11月21日，原告与被告杨丕照签订抵押合同一份，同时出具房地产抵押清单并办理房屋他项权证。被告杨丕照将自己所有的坐落于胶州市房产为上述青农商胶州苑戈庄支行个借字（2012）年第050号《个人借款合同》提供抵押担保，抵押期限为1年；并约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
四、2012年11月26日，原告向被告刘文旭发放借款1000000元，月息利率6.5‰，借款期限为2012年11月26日至2013年11月20日。
五、另查明：1、被告刘文旭与被告韩锡杰系夫妻关系；2、被告杨丕照2011年2月23日同案外人高玉梅离婚，2012年4月26日，被告杨丕照购买坐落于胶州市房产。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人名借款申请及审批表、贷转存凭证、抵押合同、房屋他项权证、财产抵押清单、结婚证、婚姻登记记录证明、（2011）胶民初字第1078号民事调解书及当事人陈述在案为凭，经审查，可以采信。
六、原告提交法庭本息查询单、委托代理合同、汇款凭证及代理费发票等，证明：1、截至2013年12月25日，被告尚欠原告本金1000000元，利息43707.77元，本息合计1043707.77元；2、本案实际支付律师费43000元。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，因被告未按合同履行还款义务，违反了合同的约定。此外，原、被告约定的借款利率，符合法律规定，原告要求被告刘文旭偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告韩锡杰与被告刘文旭系夫妻关系，而韩锡杰亦在个人名借款申请及审批表上签字，表示对借款人申请借款真实性予以确认，如借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。因此，被告韩锡杰对此笔贷款应承担连带责任。
被告杨丕照自愿将自己所有的坐落于胶州市房产为原告与被告刘文旭签订的青农商胶州苑戈庄支行个借字（2012）年第050号《个人借款合同》提供抵押担保，并办理抵押登记，符合法律规定，原告亦对上述抵押物享有优先受偿权。被告杨丕照自愿向原告提供抵押物，若抵押物拍卖、变卖所得价款向原告优先受偿后，被告杨丕照有权向被告刘文旭、韩锡杰进行追偿。
对于律师代理费，原、被告在借款合同中有明确约定，由于被告刘文旭违反约定未按期支付利息，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，原告提交了委托代理合同、汇款凭证及43000元的律师费发票予以证实，本院予以支持。
被告刘文旭、韩锡杰、杨丕照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文旭、韩锡杰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金1000000元、利息43707.77元（计算至2013年12月25日）、律师代理费43000元，并承担2013年12月26日至实际付清日止的利息及逾期利息。
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照所有的坐落于胶州市房产享有优先受偿权。
三、若被告杨丕照向原告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款向原告优先受偿后，被告杨丕照可向被告刘文旭、韩锡杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，由被告刘文旭、韩锡杰、杨丕照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘宗超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2597号
原告李某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告娜某，女，1984年7月2日出生，拉祜族，农民，住山东省阳谷县。
原告李某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告娜某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年7月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，我发现被告与我不一心，我多次从被告的手机上发现被告与其他男人之间的暧昧短信。我常年在外打工，每次回家时给被告买的手机、衣物以及钱，均被被告寄回娘家。我外出时，被告经常独自外出，几天不回家。家人也不知道她在做什么。被告每次给我打电话时都跟我要钱。不给寄钱，被告就和我生气。2010年8月被告再次向我要钱，我没钱给她，我们就发生了争执，被告就离家再也没有回来。被告现在离家已有二年多的时间，我与被告根本没有夫妻感情。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告娜某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告娜某于2009年7月在德州市平原县打工时经人介绍认识，后于××××年××月××日在云南省澜沧拉祜族自治县糯福乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚前感情一般。婚后共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情恶化。2010年8月因与原告发生纠纷，被告离家外出，至今未归。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告娜某婚前认识时间较短，双方未进行充分了解，婚前感情基础一般。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷后未能妥善处理，导致夫妻感情恶化。尤其是被告与原告发生纠纷后离家外出已逾二年之久，且被告至今仍然未归，可见双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告娜某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告娜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
陪审员 陈文举
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘ＸＸ
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84dc4e45-9b20-4c7c-94f9-6c1573dd50e4&imgId=ODRkYzRlNDUtOWIyMC00YzdjLTk0ZjktNmMxNTczZGQ1MGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1210号
上诉人（原审起诉人）季成三，男，1958年8月19日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人季成三不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07019号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1210号上诉人（原审起诉人）季成三，男，1958年8月19日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人季成三不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07019号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第45号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海根，男，1974年5月27日出生于乐平市，身份证号码：3602811974********，汉族，小学文化，务农，住乐平市众埠镇杭桥村***号。因涉嫌抢劫罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人张海根犯抢劫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）乐刑初字第167号刑事判决。原审被告人张海根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张海根，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定以下事实：2008年10月22日凌晨一时许，被告人张海根事先与同案人张明柳、张明泉（均已判刑）、程如勇（另案处理）、张明海（已判刑）预谋盗窃稻谷，四人乘坐由张明海驾驶的长安牌汽车窜到本市礼林镇观前畈村。被告�张海根将该村村民胡长清家仓库门撬开后，四人入内窃得稻谷1700余斤，装车逃离现场时被被害人胡长清发现。胡长清便打电话叫礼林镇界头村的程学友、程学生帮忙在界头村进行拦截，自己则骑摩托车追赶。界头村村民程学友随即将农用车拦截在通往众埠方向的村口路上，不让被告人张海根等人乘坐的车辆通行，被告人张海根与张明柳、张明泉、程如勇四人下车后见对方不肯让行，被告人张海根即用铁棍将农用车挡风玻璃打破，农用车司机程学友见状感到惧怕，在驾驶室不敢出来，并提出赔偿玻璃才肯放行，在获得了一百元赔偿款之后，农用车让开了路。此时，胡长清、程学生等人先后赶到，被告人张海根与张明柳、张明泉、程如勇四人分别持铁棍、竹棍殴打胡长清、程学生，胡长清、程学友也和张海根等人对打，混乱中被告人张海根逃脱。
被害人胡�清、程学生的伤情经乐平市公安局法医鉴定为轻微伤乙级和轻微伤甲级。被盗稻谷经乐平市价格认证中心鉴定价值为1500余元。
2015年3月9日，被告人张海根到乐平市公安局投案自首。
上述事实有以下证据证明：
一、被害人的陈述
胡长清的陈述，证明2008年10月20日晚上其发现家里仓库的稻谷被盗后，便打电话叫界头村的程学友到公路上帮忙拦住盗稻谷的车，其立即骑摩托车追赶，追到礼林镇界头村路段时，为了拦住盗窃的五个人，其和程学生都被手持铁棍和竹棍的偷稻谷的人打伤，但是最后只抓到了一个人，其余的四人都跑掉了。
程学生的陈述，证明2008年10月20日晚上其接到胡长清的电话说屋里的稻谷被偷了，便立即与程学友在村口的路上拦截，程学友开了一辆农用车拦在三叉路口，胡长清骑摩托车随后赶到，其看见一辆白色面包车开过来被农用车拦住了，车上下来一个手持铁棍的人，把农用车的挡风玻璃打破了，后来还有几个人下车，拿着铁棍、木棍之类的东西乱打，其和胡长清都被打伤了。
3、程学友的陈述，证明2008年10月20日晚上其接到胡长清的电话说屋里的稻谷被偷了，其便立即开了一辆农用车拦在界头村通往众埠方向路口中间，随后胡长清骑摩托车也赶到了，后来从一辆白色面包车上下来一个人叫其让开，其不肯，那个人就拿铁棍就打车子，把农用车驾驶室玻璃打破了，后一个男子拿出100元钱给他作为赔偿，他还看见程学生和胡长清被打倒在地，偷谷的人一共有5－6个人，开了辆昌河车。
二、被告人的供述
1、张海根的供述，证明2008年10月份的一天晚上，其伙同张明柳、程如勇、张明泉、张明海驾车沿路寻找东西偷，到了一个村庄，看到�个屋里有稻谷，其五人就盗窃了大概20袋稻谷，每袋大概70斤，把稻谷装上车并开了一段路后，发现后面有摩托车跟着，便知道偷东西被人发现了，在逃跑的路上突然被一辆农用车挡住，其便下车持铁棍打碎农用车的挡风玻璃，因为打破车玻璃，张明柳拿了100元赔给司机，农用车让开后，张海明就将车开跑了，后来胡长清等人也追上来，其慌乱中用手中的铁棍乱打，并伺机跑掉了。
2、同案人张明柳、程如勇、张明泉、张明海的供述，均证明2008年10月21日晚上，其四人与张海根驾车盗窃了被害人胡长清仓库内的稻谷，盗得近20袋，共计一千多斤稻谷，后在逃跑过程中，被一辆农用车挡住，张海根便手持铁棍打碎了农用车的挡风玻璃，张明柳赔了司机100元后，农用车让开了，张海明便将装有稻谷的车子开跑了，其余的人便与追来的人打了起来，程如勇被村民当场抓住，张明柳、张明泉和张海根四处跑散了。
三、书证
1、乐平市公安局出具的证明，证明被告人张海根于2015年3月9日主动到乐平市公安局投案自首。
2、（2009）乐刑初字第110号刑事判决书，（2010）乐刑初字第111号刑事判决书，（2011）乐刑初字第420号刑事判决书，证明同案人张明柳、张明泉及张明海的参与抢劫的犯罪事实及对其三人的判决情况。
3、现场照片，证明被盗稻谷存放的现场、抢劫现场、被盗稻谷及被砸坏农用车的情况。
4、户籍证明，证明被告人张海根犯罪时是成年人。
5、前科证明，证明被告人张海根没有犯罪前科。
四、鉴定结论
1、乐平市价格认证中心鉴定书，证明被盗窃稻谷经价格鉴定稻谷价格为0.91元／斤。
2、乐平市公安局人体损伤程度鉴定书，证明被�人程学生和胡长清的伤情被鉴定为轻微伤甲级和轻微伤乙级。
原审法院认为，被告人张海根伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
二审期间上诉人张海根及其辩护人提出：其向被害人胡长清赔偿了人民币5000元，并取得了被害人的谅解，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张海根及其辩护人提出赔偿被害人后取得谅解的上诉理由，经查，2008年10月22日，被告人张海根伙同张明柳、张明泉、程如勇、张明海实施盗窃行为，在窃取了被害人胡长清仓库中的大量稻谷后，逃跑途中被他人发现，为了抗拒抓捕，张海根带头当场使用暴力，砸坏农用车并打伤被害人胡长清、程学生，其行为由盗窃转化为抢劫。其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。案发后，其主动投案自首，赔偿被害人损失后取得谅解。一审法院结合其犯罪事实和情节已对其减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张海根伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，抗拒抓捕并当场使用暴力，致二人轻微伤，其行�已构成抢劫罪。张海根在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，张海根主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。张海根提出其赔偿了被害人，并取得谅解的上诉理由成立，但一审法院根据其犯罪事实和情节对其量刑适当，故对其提出的上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第45号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务农。因涉嫌抢劫罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）乐刑初字第167号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定以下事实：2008年10月22日凌晨一时许，被告人张某事先与同案人张明柳、张明泉（均已判刑）、程如勇（另案处理）、张明海（已判刑）预谋盗窃稻谷，四人乘坐由张明海驾驶的长安牌汽车窜到本市礼林镇观前畈村。被告人张某将该村村民胡某家仓库门撬开后，四人入内窃得稻谷1700余斤，装车逃离现场时被被害人胡某发现。胡某便打电话叫礼林镇界头村的程学友、程某帮忙在界头村进行拦截，自己则骑摩托车追赶。界头村村民程学友随即将农用车拦截在通往众埠方向的村口路上，不让被告人张某等人乘坐的车辆通行，被告人张某与张明柳、张明泉、程如勇四人下车后见对方不肯让行，被告人张某即用铁棍将农用车挡风玻璃打破，农用车司机程学友见状感到惧怕，在驾驶室不敢出来，并提出赔偿玻璃才肯放行，在获得了一百元赔偿款之后，农用车让开了路。此时，胡某、程某等人先后赶到，被告人张某与张明柳、张明泉、程如勇四人分别持铁棍、竹棍殴打胡某、程某，胡某、程学友也和张某等人对打，混乱中被告人张某逃脱。
被害人胡某、程某的伤情经乐平市公安局法医鉴定为轻微伤乙级和轻微伤甲级。被盗稻谷经乐平市价格认证中心鉴定价值为1500余元。
2015年3月9日，被告人张某到乐平市公安局投案自首。
上述事实有以下证据证明：
一、被害人的陈述
1、胡某的陈述，证明2008年10月20日晚上其发现家里仓库的稻谷被盗后，便打电话叫界头村的程学友到公路上帮忙拦住盗稻谷的车，其立即骑摩托车追赶，追到礼林镇界头村路段时，为了拦住盗窃的五个人，其和程某都被手持铁棍和竹棍的偷稻谷的人打伤，但是最后只抓到了一个人，其余的四人都跑掉了。
2、程某的陈述，证明2008年10月20日晚上其接到胡某的电话说屋里的稻谷被偷了，便立即与程学友在村口的路上拦截，程学友开了一辆农用车拦在三叉路口，胡某骑摩托车随后赶到，其看见一辆白色面包车开过来被农用车拦住了，车上下来一个手持铁棍的人，把农用车的挡风玻璃打破了，后来还有几个人下车，拿着铁棍、木棍之类的东西乱打，其和胡某都被打伤了。
3、程学友的陈述，证明2008年10月20日晚上其接到胡某的电话说屋里的稻谷被偷了，其便立即开了一辆农用车拦在界头村通往众埠方向路口中间，随后胡某骑摩托车也赶到了，后来从一辆白色面包车上下来一个人叫其让开，其不肯，那个人就拿铁棍就打车子，把农用车驾驶室玻璃打破了，后一个男子拿出100元钱给他作为赔偿，他还看见程某和胡某被打倒在地，偷谷的人一共有5－6个人，开了辆昌河车。
二、被告人的供述
1、张某的供述，证明2008年10月份的一天晚上，其伙同张明柳、程如勇、张明泉、张明海驾车沿路寻找东西偷，到了一个村庄，看到一个屋里有稻谷，其五人就盗窃了大概20袋稻谷，每袋大概70斤，把稻谷装上车并开了一段路后，发现后面有摩托车跟着，便知道偷东西被人发现了，在逃跑的路上突然被一辆农用车挡住，其便下车持铁棍打碎农用车的挡风玻璃，因为打破车玻璃，张明柳拿了100元赔给司机，农用车让开后，张海明就将车开跑了，后来胡某等人也追上来，其慌乱中用手中的铁棍乱打，并伺机跑掉了。
2、同案人张明柳、程如勇、张明泉、张明海的供述，均证明2008年10月21日晚上，其四人与张某驾车盗窃了被害人胡某仓库内的稻谷，盗得近20袋，共计一千多斤稻谷，后在逃跑过程中，被一辆农用车挡住，张某便手持铁棍打碎了农用车的挡风玻璃，张明柳赔了司机100元后，农用车让开了，张海明便将装有稻谷的车子开跑了，其余的人便与追来的人打了起来，程如勇被村民当场抓住，张明柳、张明泉和张某四处跑散了。
三、书证
1、乐平市公安局出具的证明，证明被告人张某于2015年3月9日主动到乐平市公安局投案自首。
2、（2009）乐刑初字第110号刑事判决书，（2010）乐刑初字第111号刑事判决书，（2011）乐刑初字第420号刑事判决书，证明同案人张明柳、张明泉及张明海的参与抢劫的犯罪事实及对其三人的判决情况。
3、现场照片，证明被盗稻谷存放的现场、抢劫现场、被盗稻谷及被砸坏农用车的情况。
4、户籍证明，证明被告人张某犯罪时是成年人。
5、前科证明，证明被告人张某没有犯罪前科。
四、鉴定结论
1、乐平市价格认证中心鉴定书，证明被盗窃稻谷经价格鉴定稻谷价格为0.91元／斤。
2、乐平市公安局人体损伤程度鉴定书，证明被害人程某和胡某的伤情被鉴定为轻微伤甲级和轻微伤乙级。
原审法院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
二审期间上诉人张某及其辩护人提出：其向被害人胡某赔偿了人民币5000元，并取得了被害人的谅解，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人提出赔偿被害人后某谅解的上诉理由，经查，2008年10月22日，被告人张某伙同张明柳、张明泉、程如勇、张明海实施盗窃行为，在窃取了被害人胡某仓库中的大量稻谷后，逃跑途中被他人发现，为了抗拒抓捕，张某带头当场使用暴力，砸坏农用车并打伤被害人胡某、程某，其行为由盗窃转化为抢劫。其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。案发后，其主动投案自首，赔偿被害人损失后某谅解。一审法院结合其犯罪事实和情节已对其减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，抗拒抓捕并当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，张某主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。张某提出其赔偿了被害人，并取得谅解的上诉理由成立，但一审法院根据其犯罪事实和情节对其量刑适当，故对其提出的上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘茹华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终542号
上诉人（原审被告）：邱泽池。
委托代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金富。
委托代理人：冯子伦、苗慧敏，山东子伦律师事务所律师。
原审被告：王雪彦。
上诉人邱泽池与被上诉人李金富、原审被告王雪彦买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱泽池的委托代理人柳建峰、被上诉人李金富的委托代理人冯子伦、苗慧敏参加了本案诉讼。
本院经审理认为：李金富据以起诉的主要证据是其称系王雪彦出具的欠款条，另提供了高密市公安局南关派出所的询问笔录以及称系李金富与王雪彦的对话录音。原审法院认定王雪彦系履行职务行为并确认欠条效力，判决邱泽池偿付欠款119400元。因涉案欠条并非邱泽池出具、邱泽池对于欠条效力和欠款数额也均不认可，对于该欠条所载欠款数额是否正确、所载债务应否由邱泽池负担，即对欠条的来源与欠款数额计得的事实依据、王雪彦是否系履行职务行为等问题，本案的现有证据并不能充分有效地证实李金富的主张，原审法院确认欠款数额并判决邱泽池付款，事实依据不足，应作进一步地调查核实。另外，邱泽池主张涉案的买卖标的物存在质量问题，称1000余双鞋子因质量问题而库存且提供了带有标识的标的物并申请鉴定，原审以邱泽池未提供双方认可检材为由未予准许鉴定，依据欠妥，对此也应明晰举证责任后依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高法商初字第986号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2088号
罪犯杨永珠，男，1980年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1994年因盗窃、抢夺被少管三年；1997年因打架斗殴被决定劳动教养三年，2000年解教释放。2009年12月23日，贵州省桐梓县人民法院作出（2009）桐刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯寻衅肇事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年2月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月12日起至2014年8月11日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永珠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年6月26日至2011年6月25日考核周期评为改造积极分子；2011年6月26日至2012年6月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永珠减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02427号
原告贾翠，女，土家族，1965年12月30日出生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告邓兰英，女，土家族，1989年10月27日出生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告贾和平，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在审理邓兰英、贾翠诉贾和平共有纠纷一案中，原告邓兰英、贾翠于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兰英、贾翠撤回起诉。
诉讼费633元，减半收取318元，由原告邓兰英、贾翠负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 张兵
二〇一四年十月十六日
书记员 马军
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初356号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人祝某，住南京市建邺区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被告人祝某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日0时许,被告人祝某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从本市珠江路附近行驶至机场高速主线收费站时,被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人祝某的血样中检出乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。
被告人祝某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、邓某、贾某的证言，被告人祝某照片、户籍资料、身份证复印件，证人的身份证复印件，人员信息表，受理登记表、鉴定委托书，当事人血样提取登记表、抽血照片，查获经过，建邺司法局出具的调查意见，悔过书，驾驶信息、机动车信息查询结果单和行驶证复印件，受案登记表，保险单，呼气酒精检测南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人祝某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金�判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玲莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第2015号
原告张某。
委托代理人（一般授权）王清。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权）陈翀、陈芳芳。
原告张某诉被告陈某甲同居纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王清，被告陈某甲及其委托代理人陈翀、陈芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告因受被告隐瞒婚姻的事实于2007年开始与被告同居，并于××××年××月××日在上虞市妇幼保健医院生育一女，取名陈某乙。在此期间，被告始终未向原告表明其真实婚姻状况，原告因此遭受长期的恶意欺骗。2014年5月，原告在得知被告的真实婚姻情况后，身心受到极大伤害。更让原告无法承受的是，非婚生女陈某乙长期生病治疗，但被告基本不承担孩子的抚养、医疗费用。原告为抚养女儿没有任何工作和收入，而被告拥有自己的事业和丰厚的收入。综上，原告起诉要求：1、依法解除与被告的同居关系；2、判令非婚生女陈某乙由原告抚育；3、判令被告支付抚育费至非婚生女18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，与原告虽相处过有一段时间，但实际没有长期、公开的共同生活，也就不存在解除同居关系的说法。原告也知晓自己的真实婚姻情况，不存在恶意欺瞒。原告育有一女，我虽未能确认其血缘关系，但依旧对孩子关爱有加，尽自己所能照顾。原告没有工作，因此所有的开销都是我赚钱承担，根本不存在不承担孩子的抚养、医疗费用的情况。对于非婚生女的抚养问题，如果经司法鉴定确认了血缘关系，从目前双方的实际条件、居住条件、生活稳定状况等，我都优于原告，更又有利于孩子的成长，我希望女儿由我抚养。
原告张某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻档案摘录原件一份，证明被告的婚姻状态及隐瞒婚姻事实的情况。
2、出生医学证明原件一份，证明原、被告同居期间非婚生女张怡柠的情况。
3、门诊病历原件两份，证明张怡柠长期生病进行门诊治疗的事实。
4、个体工商户登记情况表原件一份，证明被告从事运输业务，收入比较好的事实。
以上证据经庭审出示，被告陈某甲质证如下：证据1真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议，我们认为该档案只能证明被告的婚姻状态，但无法说明向原告隐瞒了婚姻的事实。证据2真实性没有异议，合法性、关联性有异议，不能证明双方的同居关系，就目前而言无法确认张怡柠与被告之间的关系。证据3真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议，在这段期间小孩子是在上幼儿园，可能是幼儿园互相传染导致，并非是本身体质上的毛病，两份病历恰恰也看出由原告单独照顾小孩子也不是很合适。证据4真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议，在2008年的时候被告的确设立过这样的运输部字号，实际是在2009年的时候就已经将运输车辆转给他人，2012年是未审核。仅凭这份是无法证明被告收入高低的，该情况表中载明的内容是否作为凭证请法庭审核。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1真实性无异议，但该证据仅能表明被告的婚姻情况，无法达到原告的证明目的。证据2系原件且为国内出生人口法定医学证明，能够证明出生人口的血亲关系，本院予以认定。证据3符合证据三性，本院依法予以认定。证据4真实性、合法性无异议，但仅能证明被告2008年6月18日成立个体工商户，从事道路货物运输行业，且经营期限截止至2011年11月30日，无法证明被告目前的工作行业及收入情况，本院不予认定。
被告陈某甲未提供证据。
根据上述证据认定，结合原被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告张某与被告陈某甲于2007年结识，后育有非婚生女一名，取名陈某乙，于××××年××月××日出生。非婚生女陈某乙现与原告张某共同生活。
另查明，被告陈某甲于××××年××月××日与张和芬登记结婚，现从事运输行业。
本院认为，有配偶者与他人同居的情形，指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告主张与被告陈某甲系同居关系，但未提供切实的证据予以证明，且被告陈某甲有合法的婚姻关系，客观上也无法与婚外异性长期保持稳定的居住关系，被告陈某甲与婚外异性原告张某往来，尚未达到持续、稳定的程度，故原、被告双方不存在同居关系。原告张某与被告陈某甲育有非婚生女陈某乙，
综合原被告双方的婚姻情况、实际抚养条件以及小孩的年龄，从有利于小孩成长的角度出发，非婚生女陈某乙由原告抚养教育为宜，被告陈某甲对其有探望的权利。根据婚姻法有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告各自应承担的抚育费，本院根据双方各自的工作、收入状况及当地经济生活水平，酌定被告陈某甲每月承担800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第7条第一、二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙今后由原告张某负责抚养教育，被告陈某甲自2015年3月起每月承担800元抚育费至陈某乙独立生活时止，于每年6月30日前支付4800元，于每年12月30日前支付4800元；其中2015年3月至2015年6月的抚育费3200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某甲对陈某乙享有探望权，原告应予以配合；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》
第7条第一、二款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第243号
原告:余姚市泗门镇新叶电器厂。
法定代表人：叶桂芳。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：余姚市固特曼电器有限公司。
法定代表人：陈战军。
原告余姚市泗门镇新叶电器厂与被告余姚市固特曼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇新叶电器厂的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼。被告余姚市固特曼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇新叶电器厂起诉称：原、被告有买卖电源适配器的业务关系，截止2014年1月18日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款588375.20元，经多次催款无效，故诉至法院现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币588375.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市固特曼电器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款588375.20元的事实。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款588375.20元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市固特曼电器有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市泗门镇新叶电器厂货款588375.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费9684元，减半收取4842元，由被告余姚市固特曼电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年七月十日
代书记员 张 剑
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初367号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于世全，男，1964年2月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因无证驾驶于2003年9月15日被赣榆县公安局（现连云港市赣榆区公安局）行政拘留五日，又因赌博于2014年1月24日被连云港市赣榆区公安局龙河派出所罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月21日由该局决定取保候审，同年7月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人于世全犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人于世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日19时许，被告人于世全酒后驾驶号牌为苏G27**学轿车沿原204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇墩后村东城酒楼门前时，与王某2驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生交通事故。经鉴定，被告人于世全案发时血液中乙醇含量为236mg/100ml。
被告人于世全归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人于世全犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人于世全归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人于世全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年2月9日19时许，被告人于世全酒后驾驶号牌为苏G27**学轿车，沿原204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇墩后村东城酒楼门前时，与王某2驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生交通事故。经鉴定，被告人于世全血液中乙醇含量为236mg/100ml。
被告人于世全归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人于世全的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人王某1、王某2、张某、仲某的证词笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]370号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交城认字（2017）第034号道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人于世全的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于世全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于世全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于世全归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初86号
原告李某梅，女，汉族，生于1988年9月12日，中专文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，汉族，生于1986年11月20日，中专文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇。
本院在审理李某梅与龚某离婚纠纷一案中，原告李某梅于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某梅撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 谌 捷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯小林
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初414号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱明，男，1986年9月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月26日由该局决定取保候审，同年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人刘冰冰（曾用名刘晓兰），女，1993年1月3日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码32072119930103282X汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月26日由该局决定取保候审，同年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人朱明、刘冰冰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人朱明、刘冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日19时许，因琐事纠纷被告人刘冰冰事先与被告人朱明共谋欲殴打赵某1，后被告人刘冰冰带领朱明到达赣榆区班庄镇赵班庄村庄南赵某1家，被告人朱明使用板凳、拳头、脚对赵某1进行殴打，致赵某1面部、肋骨等处受伤。后经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱明、刘冰冰主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人朱明、刘冰冰的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人朱明、刘冰冰犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人朱明、刘冰冰的刑事责任。同时提出被告人朱明、刘冰冰共同实施故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人朱明、刘冰冰主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱明、刘冰冰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月18日，被告人刘冰冰因探望子女与其前夫的父亲赵某1产生纠纷。被告人刘冰冰与被告人朱明商量后欲殴打赵某1，当日19时许，被告人刘冰冰带领朱明到达赣榆区班庄镇赵班庄村赵某1家，被告人朱明使用板凳、拳头、脚对赵某1进行殴打，致赵某1面部、肋骨等处受伤。经法医鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱明、刘冰冰主动投案并如实供述犯罪事实。
2017年5月25日，被告人朱明、刘冰冰与被害人赵某1达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人朱明、刘冰冰的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、被害人残疾证复印件、CT检查单、调解笔录、人民调解协议书、谅解书及收条、证人赵某2证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）269号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱明、刘冰冰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱明、刘冰冰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明、刘冰冰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱明、刘冰冰已与被害人赵某1达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张成增
二〇一七年九月十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第7号
原告：韩某，务农。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113086。
被告：李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人魏述申到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在钢城区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。被告于2009年离家出走至今下落不明，双方分居至今，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某在答辩期内未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂，当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2007年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在钢城区民政局登记结婚，2007年农历10月20日举行结婚仪式，原告与被告均系再婚。2009年4月被告因家务琐事离家出走。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的结婚证、颜庄派出所证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告韩某与被告李某认识较短时间登记结婚，婚前缺乏了解。原告韩某与被告李某均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻生活，2009年4月被告李某因家务琐事离家出走，原、被告不在一起共同生活长达六年之久，应视为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告韩某与被告李某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
本案案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 吴修春
二〇一五年六月二日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第546号
罪犯王文杰，男，1988年12月8日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月3日以（2014）临罗刑一初字第48号刑事判决判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王文杰有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年8月18日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1062号
原告刘香，女，1960年12月19日出生。
被告张江河，男，1968年11月6日出生。
被告杨欢欢，女，1985年3月15日出生。
原告刘香与被告张江河、杨欢欢民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向被告张江河、杨欢欢公告送达了起诉书副本及开庭传票。2014年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加诉讼，被告张江河、杨欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香诉称：2012年12月17日，被告张江河因资金紧张，向其借款100000元，口头约定月息3.5分，期限两个月，并以御景尚都8号楼803商铺做还款担保。后被告张江河按照月息3.5分支付利息至2013年8月，本金及之后的利息未归还。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，故要求二被告共同归还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月1日至还款之日的利息。
被告张江河、杨欢欢未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年12月17日被告张江河出具的借条1张，证明被告借款的事实；2、二被告的结婚登记表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告张江河、杨欢欢未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告张江河、杨欢欢经本院合法传唤未到庭，视为其二人放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张江河、杨欢欢于2007年9月3日登记结婚。2012年12月17日，被告张江河从原告刘香处借款100000元，并出具了借条，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款到期日为2013年元月16日。以本人名下御景尚都8号楼803商铺做还款担保。借款人：张江河借款日期：2012年12月17日”，该款二被告至今未归还。
本院认为：根据被告张江河出具的借条，可以证实被告张江河借原告现金100000元的事实，对此本院予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。因二被告2007年9月3日结婚，被告张江河2012年12月17日的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张江河对原告的借款100000元，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月1日至还款之日的利息，但被告出具的借据中并未显示约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江河、杨欢欢于本判决生效后十日内归还原告刘香100000元；
二、驳回原告刘香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告张江河、杨欢欢负担2860元，原告负担100元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 陆传京
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 韦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终8号
上诉人（原审被告）湛江东妮网业有限公司，住所地广东省湛江市东海岛经济开发试验区中线公路民安路口段东侧渔网工业城二号。
法定代表人蒋名格。
上诉人（原审被告）钟祥东信达网具科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖棉花原种场（楚商国际产业城楚商路3号）。
法定代表人蒋敬东。
上诉人（原审被告）蒋名格。
上诉人（原审被告）陈凤英。
被上诉人（原审原告）海安县东缘实业有限公司，住所地江苏省海安县大公镇工业园区。
法定代表人金跃东，该公司经理。
上诉人湛江东妮网业有限公司（以下简称湛江公司）、钟祥东信达网具科技有限公司（以下简称钟祥公司）、蒋名格、陈凤英因与被上诉人海安县东缘实业有限公司（以下简称东缘公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00773-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月1日，买方湛江公司与卖方东缘公司签订了一份涤沦渔网线买卖合同，湛江公司、东缘公司均在该合同中加盖了各自的公章，该合同中约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商不成，选择卖方所在地法院解决。合同约定该合同有效期限为2013年1月1日至2013年12月31日，如到期后双方继续有业务往来但未续合同，本合同继续有效。之后双方陆续发生渔网线买卖，上述合同期满后双方未再另行签订合同。2014年8月15日，湛江公司、蒋名格向东缘公司出具了一份欠条，载明：截止2014年7月31日，湛江公司欠东缘公司货款7872556.71元，该款由湛江公司在2014年5月30日前结付完毕，上述欠货款如逾期未能结付形成纠纷，由权利人所在地法院裁处，同时，由蒋名格对所欠货款承担连带清偿责任。出具该欠条后，湛江公司与东缘公司又陆续发生渔网线买卖，东缘公司多次向湛江公司出具了相应的东缘公司销售渔网线客户对账单，湛江公司收到后加盖了公章予以确认。东缘公司的2015年9月23日对账单，由湛江公司于2015年9月26日加盖了单位公章，并确认实际欠款8114770.64元，钟祥公司在该对账单中加盖公章，承诺湛江公司与东缘公司的欠款由钟祥公司提供连带担保责任。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，买方湛江公司与卖方东缘公司于2013年1月1日签订了一份涤沦渔网线买卖合同，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均产生约束力。该买卖合同中约定了卖方所在地法院管辖，该合同有效期限内，湛江公司与东缘公司双方发生了渔网线买卖，有效期满后，双方继续发生了渔网线买卖，没有另行签订相关合同，故依据上述涤沦渔网线买卖合同中的约定，涤沦渔网线买卖合同的条款继续有效，故合同双方所约定的管辖法院条款仍然有效，卖方东缘公司的住所地在江苏省海安县，现东缘公司选择向海安县人民法院提起诉讼，符合我国现行民事诉讼法的规定，原审法院对本案案涉货款享有管辖权，湛江公司认为原审法院没有管辖权，没有事实依据，不应予以采信。
本案的基础法律关系为东缘公司与湛江公司之间的买卖合同关系，湛江公司、蒋名格认为2014年8月15日欠条并非其真实意思表示，该欠条不能作为定案依据。对予该欠条是否真实，需在案件实体审理过程中进行查明。钟祥公司在2015年9月23日对账单中加盖公章承诺提供担保，而东缘公司在本案中一并起诉了蒋名格、陈凤英、钟祥公司，依法应当依据东缘公司与湛江公司之间的基础法律关系、主合同合同关系来确定法院管辖，而东缘公司与湛江公司之间的基础法律关系为买卖合同关系，又是担保合同的主合同，如前所述，东缘公司以买卖合同纠纷提起诉讼，原审法院对东缘公司与湛江公司之间的买卖合同纠纷享有管辖权，对蒋名格、陈凤英、钟祥公司也享有管辖权，故对蒋名格、陈凤英、钟祥公司所提出的管辖权异议不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，作出如下裁定：驳回湛江公司、钟祥公司、蒋名格、陈凤英提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费80元，由湛江公司、钟祥公司、蒋名格、陈凤英承担。
上诉人湛江公司、钟祥公司、蒋名格、陈凤英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同系伪造，其中合同委托代理人“蒋松”的签名并非其业务员蒋松亲笔签名，湛江公司公章亦系伪造。案涉欠条是在东缘公司胁迫情况下形成的，并非当事人真实意思表示，故上述证据均不能作为定案依据，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送湛江市经济技术开发区人民法院管辖。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。东缘公司依据案涉买卖合同约定向卖方所在地法院，即原审法院起诉符合法律规定。而案涉买卖合同、欠条的真实性如何认定需经法院实体审理后方能确定，上诉人的实体权利也并未受到限制，故上诉人的请求依法不能成立。由于钟祥公司、陈凤英在案涉对账单中存在签名、盖章行为，该行为与东缘公司和湛江公司对账行为存在牵连，故东缘公司有权就本案选择向原审法院提起诉讼。即使案涉合同未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，东缘公司作为货币接收方，其住所地应当被认定为合同履行地，东缘公司向合同履行地法院，即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。综上，湛江公司、钟祥公司、蒋名格、陈凤英关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4828号
原告：赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：焦建伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。
原告赵保庆与被告焦建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵保庆于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保庆申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵保庆撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵保庆负担。
审判员 马文川
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔 迁
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执324号
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执324号
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月七日
代书记员张凌祯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第332号
原告：苍南县龙港银杉纸业有限公司，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路837号。
法定代表人：黄体岳，总经理。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所。
被告：陈敬泛。
被告：黄爱娜。
原告苍南县龙港银杉纸业有限公司诉被告陈敬泛、黄爱娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港银杉纸业有限公司委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告陈敬泛、黄爱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港银杉纸业有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买纸张，结算后共欠50744元，被告于2015年1月22日出具欠款凭证一份，以示证明，但被告无诚意偿还，且该债务系二被告夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令二被告共同偿还欠货款50744元及逾期履行的违约金（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县龙港银杉纸业有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：1.企业营业、组织机构代码证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.结婚登记信息，用以证明被告陈敬泛、黄爱娜为夫妻关系的事实；3.欠款凭证，用以证明被告陈敬泛欠原告货款50744元的事实。
被告陈敬泛、黄爱娜未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年期间，被告陈敬泛向原告苍南县龙港银杉纸业有限公司购买纸张，双方于2015年1月22日结算，被告陈敬泛欠原告苍南县龙港银杉纸业有限公司货款50744元，至今未还。另查明，被告陈敬泛、黄爱娜于2000年9月30日在苍南县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款50744元，事实清楚，原告要求被告支付货款50744元，理由正当，应予支持。因双方未约定违约金，原告主张被告支付逾期履行违约金，于法无据，本院不予支持。但被告的违约行为必然造成原告的损失，故被告应赔偿原告利息损失（以50744元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。涉案债务虽系陈敬泛以个人名义所欠，但债务发生于被告陈敬泛、黄爱娜婚姻关系存续期间，且被告黄爱娜未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈敬泛、黄爱娜共同偿还上述货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈敬泛、黄爱娜于判决生效后十日内偿还苍南县龙港银杉纸业有限公司货款50744元及利息损失（以50744元为计算利息损失基数，自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回苍南县龙港银杉纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由陈敬泛、黄爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一五年三月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第697号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人杨炳坚
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人杨炳坚小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2549号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第697号申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。被执行人杨某。申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人杨某小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2549号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞xx。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）540号起诉书指控被告人庞xx犯抢劫罪和盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年1月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
一、抢劫
1、2011年11月15日2时许，被告人庞xx伙同庞x、周x（已判刑）在博白县大坝镇那雷村三队竹头窝路段强行驶走钟xx价值人民币2660元的摩托车，在途中因被群众拦截弃车而逃。
2、2012年7月22日18时许，被告人庞xx伙同周x达（另案处理）等人在博白县大坝镇青山村白水塘至龙潭镇白树村路段抢走吴xx身上的人民币100元和价值人民币3384元的摩托车。
二、盗窃
2012年10月3日17时许，被告人庞xx伙同他人在博白县松旺镇横坑村果园路口附近的博龙二级公路旁将一辆价值人民币2365元的摩托车盗走。
综上所述，庞xx参与抢劫2次，抢劫数额价值共6144元；参与盗窃一次，盗窃数额价值2365元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞xx以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。庞xx在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。庞xx一人犯两罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十六条、第六十九条的规定对被告人庞xx定罪处罚。
被告人庞xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、抢劫
1、2011年11月15日2时许，被告人庞xx伙同庞x、周x（已判刑）驾驶摩托车途经博白县大坝镇那雷村三队竹头窝路段时发现钟xx驾驶摩托车搭乘钟子乐经过，经其3人商量后，由周x驾驶摩托车超前将钟xx拦停，采用持刀威胁、恐吓手段，由庞xx强行驶走钟xx价值人民币2660元的摩托车，在逃离途中因被群众拦截而弃车逃走。钟xx已得回其被抢的摩托车。
2、2012年7月22日18时许，被告人庞xx伙同周世达（另案处理）等2人经商量后，驾驶摩托车途经博白县大坝镇青山村白水塘至龙潭镇白树村路段时发现吴××驾驶一辆力帆牌摩托车搭乘邹某在前面行驶，便由庞xx驾车搭乘周世达等2人蒙面追上吴xx并将吴xx拉倒在地，用仿真枪指着吴xx，强行搜去吴xx身上的人民币100元，然后由周x达将吴xx价值人民币3384元的摩托车抢走。破案后，公安机关已收缴该车发还给吴xx。
综上所述，庞xx参与抢劫2次，抢劫数额价值共6144元。
上述事实，被告人庞xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟xx、吴xx的陈述，证人周x、周xx、周xx的证言，同案人庞x、周x的供述，被告人庞xx的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定结论书，被抢车辆发票、行车证、照片，刑事判决书，接受刑事案件登记表等证据证实。
二、盗窃
2012年10月3日17时许，被告人庞xx伙同他人驾驶摩托车到博白县松旺镇横坑村果园路口附近的博龙二级公路旁时，见到朱xx价值人民币2365元的125C二轮轻骑牌摩托车停放在该处，便用随身携带的工具撬开电门锁将该辆摩托车盗走。破案后，公安机关已扣押该车发还给失主朱xx。
上述事实，被告人庞xx在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱xx的陈述，被告人庞xx的供述，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗车辆发票、行车证、照片，鉴定结论书，接受刑事案件登记表等证据证实。
综合证据有抓获经过，户籍证明。
另查明，被告人庞xx因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月1日刑满释放。有本院（2008）博刑初字第155号刑事判决书、钦州监狱（2011）钦狱字第493号刑满释放人员通知书、被告人庞xx的供述等证据证实。
被告人庞xx因吸食毒品于2012年10月10日被抓获，同日被博白县公安局决定强制戒毒二年。有博白县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人庞xx的供述证实。
本院认为，被告人庞xx以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞xx犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立。庞xx伙同他人共同实施抢劫和盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，庞xx积极实施抢劫和盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞xx一人犯数罪，依法应当数罪并罚。庞xx归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庞xx犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人庞xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，总和刑期十一年零一个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。
二、责令被告人庞xx退赔吴贤宝人民币一百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 权
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞继文。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）540号起诉书指控被告人庞继文犯抢劫罪和盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年1月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
一、抢劫
1、2011年11月15日2时许，被告人庞继文伙同庞俊、周辉（已判刑）在博白县大坝镇那雷村三队竹头窝路段强行驶走钟××价值人民币2660元的摩托车，在途中因被群众拦截弃车而逃。
2、2012年7月22日18时许，被告人庞继文伙同周某达（另案处理）等人在博白县大坝镇青山村白水塘至龙潭镇白树村路段抢走吴××身上的人民币100元和价值人民币3384元的摩托车。
二、盗窃
2012年10月3日17时许，被告人庞继文伙同他人在博白县松旺镇横坑村果园路口附近的博龙二级公路旁将一辆价值人民币2365元的摩托车盗走。
综上所述，庞继文参与抢劫2次，抢劫数额价值共6144元；参与盗窃一次，盗窃数额价值2365元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞继文以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。庞继文在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。庞继文一人犯两罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十六条、第六十九条的规定对被告人庞继文定罪处罚。
被告人庞继文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、抢劫
1、2011年11月15日2时许，被告人庞继文伙同庞俊、周辉（已判刑）驾驶摩托车途经博白县大坝镇那雷村三队竹头窝路段时发现钟××驾驶摩托车搭乘钟子乐经过，经其3人商量后，由周辉驾驶摩托车超前将钟××拦停，采用持刀威胁、恐吓手段，由庞继文强行驶走钟××价值人民币2660元的摩托车，在逃离途中因被群众拦截而弃车逃走。钟××已得回其被抢的摩托车。
2、2012年7月22日18时许，被告人庞继文伙同周世达（另案处理）等2人经商量后，驾驶摩托车途经博白县大坝镇青山村白水塘至龙潭镇白树村路段时发现吴××驾驶一辆力帆牌摩托车搭乘邹某在前面行驶，便由庞继文驾车搭乘周世达等2人蒙面追上吴××并将吴××拉倒在地，用仿真枪指着吴××，强行搜去吴××身上的人民币100元，然后由周世达将吴××价值人民币3384元的摩托车抢走。破案后，公安机关已收缴该车发还给吴××。
综上所述，庞继文参与抢劫2次，抢劫数额价值共6144元。
上述事实，被告人庞继文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟××、吴××的陈述，证人周甲、周乙、周乙的证言，同案人庞俊、周辉的供述，被告人庞继文的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定结论书，被抢车辆发票、行车证、照片，刑事判决书，接受刑事案件登记表等证据证实。
二、盗窃
2012年10月3日17时许，被告人庞继文伙同他人驾驶摩托车到博白县松旺镇横坑村果园路口附近的博龙二级公路旁时，见到朱××价值人民币2365元的125C二轮轻骑牌摩托车停放在该处，便用随身携带的工具撬开电门锁将该辆摩托车盗走。破案后，公安机关已扣押该车发还给失主朱××。
上述事实，被告人庞继文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱××的陈述，被告人庞继文的供述，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗车辆发票、行车证、照片，鉴定结论书，接受刑事案件登记表等证据证实。
综合证据有抓获经过，户籍证明。
另查明，被告人庞继文因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月1日刑满释放。有本院（2008）博刑初字第155号刑事判决书、钦州监狱（2011）钦狱字第493号刑满释放人员通知书、被告人庞继文的供述等证据证实。
被告人庞继文因吸食毒品于2012年10月10日被抓获，同日被博白县公安局决定强制戒毒二年。有博白县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人庞继文的供述证实。
本院认为，被告人庞继文以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞继文犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立。庞继文伙同他人共同实施抢劫和盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，庞继文积极实施抢劫和盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞继文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。庞继文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞继文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庞继文犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人庞继文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞继文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，总和刑期十一年零一个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。
二、责令被告人庞继文退赔吴贤宝人民币一百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 权
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第964号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人赵向杰、王博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周口市远大运输集团运达特种运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）裴学志，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省项城市。
二被上诉人委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人王博，被上诉人周口市远大运输集团运达特种运输有限公司（以下简称市远大特种运输公司）、裴学志的委托代理人苏华伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日15时30分许，赵金全驾驶裴学志所有挂靠于市远大特种运输公司名下的豫PZ07**（豫P7H**挂）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至571Km＋600M处时，发生单方交通事故致使车辆冲撞右侧护栏后翻入沟内，赵金全被甩出车外，压在车辆驾驶室下面，随后车辆着火。此事故造成赵金全当场死亡，车辆及道路设施受损，该交通事故经平顶山市公安交通管理支队高速大队于2013年11月6日作出平公（交）认字（2013）第039号交通事故认定书认定，赵金全驾驶机动车未按照操作规范保持安全行驶，应负事故的全部责任。经鉴定，赵金全系重度烧伤合并颅脑损伤而死亡。2013年10月27日经项城市花园办事处人民调解委员会调解原告一次性赔偿赵金全家属410000元（其中包括抚养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）、2013年11月11日原告支付河南省漯平高速公路发展有限责任公司路产损失赔偿款47390元，施救费32900元。原告将其所有的豫PZ07**主豫P7H**挂号解放牌货车均在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，车上人员责任保险限额为50000元（驾驶人）车上人员责任保险限额50000元（乘客）及不计免赔率，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元。该合同的被保险人为原告市远大特种运输公司，保险期间均自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。事故发生后，原告向保险公司报案、索赔，并向赵金全家属赔偿各项费用410000元。后经原、被告多次协商未果，遂引起本诉。
原审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点为保险公司是否应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案的司机赵金全在发生交通事故时，已从车上的司机转变为车外的第三者。事故认定书中明确认定赵金全被甩出车外，压在车辆驾驶室下面，当场死亡。《交强险条例》虽然将第三者规定为本车人员、被保险人以外的受害人，但《道路交通安全法》规定的第三者的含义是机动车发生事故时，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。车上人员与第三者的区别在于，发生道路交通事故的瞬间，人员处于车上还是车外。本案的受害人赵金全在发生交通事故时已离开车体，不再操作和控制车辆，也不再履行司机的驾驶职责，其已经从车上人员转变为车外第三者。因此，被告不能依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，将受害人赵金全排除于第三者之外，理应按机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告诉请各项费用中的合理部分，予以支持，不合理部分应予剔除。具体数额如下：被抚养人生活费本院认定为93933.28元、死亡赔偿金本院认定为150498.8元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金本院认定为100000元、路产损失赔偿费用本院认定为47390元，施救费，原告主张的数额为32900元，本次事故导致车辆翻入沟内，为了施救必然产生施救费，施救方出具的票据证明了施救行为的客观存在，被告辩称该项费用不是合法支出，没有交警部门出具的相关证明。仅凭发票不能证明是施救费的理由不能成立，故本院认定施救费数额为32900元。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市远大运输集团运达特种运输有限公司各项损失441823.58元。二、驳回原告周口市远大运输集团运达特种运输有限公司、裴学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
上诉人人寿财险周口公司上诉称，交通事故发生时，受害人是车上人员，不是第三者，上诉人仅应在车上人员责任险限额内进行赔付。请求依法改判。
被上诉人远大特种运输公司、裴学志答辩称，受害人赵金全虽是该车驾驶员，但其死亡时已不在车上，且其死亡原因是颅脑外伤和重度烧伤，交强险和三责险不是以受害人身份而是以事故发生时受害人与事故车辆的客观物理联系和因果关系判断的。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，交强险及商业三责险所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是一成不变的，两者可以因特定时空条件的变化而转化。本案交通事故认定书中明确认定赵金全被甩出车外，压在车辆驾驶室下面而当场死亡，交通事故发生时，赵金全已由车上的驾驶人员转化为车外的第三者。《道路交通安全法》并未将车上人员和被保险人完全排除在第三者范围之外，将车上人员和被保险人排除在第三者范围之外并不符合《道路交通安全法》的立法精神。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执288号
申请执行人：何某。
申请执行人：黎二，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1029。
被执行人：肇庆市十六铺家居用品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人何某、黎二与被执行人肇庆市十六铺家居用品有限公司非因工死亡待遇争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2016）2号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市十六铺家居用品有限公司逾期未履行该裁决确定的法律义务，申请执行人何某、黎二向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市十六铺家居用品有限公司所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币24522元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6400号原告黄炳忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈景贤，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈瑜娥，女，1966年3月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年7月28日立案受理原告黄炳忠与被告陈景贤、陈瑜娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炳忠撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄炳忠负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月二十日书记员杨明钦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初897-1号
原告：黄春芳。
原告：曹世成。
原告：曹世伟。
被告：熊翠华。
被告：徐浩。
本院在审理原告黄春芳、曹世成、曹世伟诉被告熊翠华、徐浩民间借贷纠纷一案中，原告黄春芳、曹世成、曹世伟于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊翠华、徐浩在余潜、伍宏开处的徐永林债权中的16万元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告黄春芳、曹世成、曹世伟的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊翠华、徐浩在余潜、伍宏开处属于徐永林的债权16万元，冻结期限一年；
二、冻结原告黄春芳的银行存款48000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年二月二十九日
书记员 卞洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1701号
原告：王俭。
被告：赵洪喜。
原告王俭诉被告赵洪喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俭参加了诉讼，被告赵洪喜经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月25日，原告承包砖厂系辽源市丰收砖厂，被告当年系建筑商，曾多次向原告购买红砖，由于当时被告资金紧缺，当时所欠砖款29500.00元，并写下欠据。经原告多次索要，被告在2016年1月4日前已部分归还，还欠原告19000.00元，并重新写下欠据。原告索要未果，诉讼至法院，提出如下诉讼请求：一、请法院依法判令被告立即给付所欠原告砖款19000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵洪喜未答辩。
为证明自己的主张，原告王俭向本院提交如下证据材料：1.欠据复印件一份，证明2010年4月25日被告向原告购买红砖，欠砖款29500.00元。2.欠据一份，证明被告偿还10500.00元，尚欠19000.00元，2016年1月4日重新打的欠据，原欠据被告已经收回。
被告赵洪喜未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年4月25日，赵洪喜向王俭购买价值29500.00元红砖，后赵洪喜给付部分砖款，尚欠19000.00元，2016年1月4日，赵洪喜为王俭出具了欠条一张，欠款至今未给付。
本院认为：赵洪喜欠付王俭砖款19000.00元，事实清楚，债权债务关系明确，故王俭要求赵洪喜给付砖款19000.00元的请求，应予支持。赵洪喜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪喜在本判决生效后五日内给付原告王俭砖款19000.00元。
案件受理费138.00元、邮寄费60元、公告费320.00元，共518.00元由被告赵洪喜负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第874-2号
申请执行人刘亚民，证件号码130223197009060314。
被执行人王树安，证件号码130223196608226318。
被执行人任丽珍，证件号码130223196910256323。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02359号判决书，于2015年9月9日生效，现已进入执行程序，被执行人王树安、任丽珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人任丽珍所有的位于滦县雷庄白云里住宅小区2-1-402室（房屋产权证号：60××75、土地使用证号：滦政转国用（2009）370号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一六年一月七日
书记员 浦连仓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更526号
罪犯庄钱波，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）普中刑初字第275号刑事判决，以被告人庄钱波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄钱波不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第1691号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庄钱波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖