wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第260号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：周涌，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：麦俊仪，系该支公司职员。
被告：代黎明，男，1995年1月10日出生。
被告：张云华，男，1982年9月7日出生。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安盛财险公司）与被告代黎明、张云华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。安盛财险公司的委托代理人麦俊仪，张云华到庭参加诉讼。代黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛财险公司诉称，2013年10月11日，代黎明驾驶粤JU47**号二轮摩托车行驶至台山市台城沙岗湖路锦绣花园时，与李锦超驾驶的粤J386**号二轮摩托车发生碰撞，造成代黎明、李锦超和陈月优受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）第2013B00219号《道路交通事故认定书》认定代黎明承担此事故的次要责任。事故发生后，陈月优向台山市人民法院起诉，要求安盛财险公司及代黎明、张云华赔偿损失，按（2014）江台法城民初字第442号民事调解书的调解结果，安盛财险公司已于2014年10月8日在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内向陈月优支付了8100元。安盛财险公司承保了张云华所有的粤JU47**号车辆。肇事司机无证驾驶发生事故，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本起交通事故中，代黎明未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反我国相关法律规定，亦违反保险合同的约定，根据保险合同条款约定标的司机无证驾驶属于责任免除，而民事调解书亦确定代黎明需承担相应的赔偿责任。粤JU47**号二轮摩托车是所有权人张云华交由未取得驾驶资格的代黎明支配使用，张云华没有妥善保管车辆和谨慎审核代黎明的驾驶资格，也存在过错。依法依约安盛财险公司有权就已经支付的款项向代黎明和张云华追偿。安盛财险公司起诉请求：1、判令代黎明赔偿安盛财险公司损失8100元，张云华负连带责任;2、本案的诉讼费用由代黎明、张云华承担。
被告代黎明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张云华辩称，由于代黎明负直接赔偿责任，而张云华只负连带责任，按能力只能赔偿2000元，本案诉讼费可由张云华负担。
经审理查明，安盛财险公司为张云华所有的粤JU47**号二轮摩托车承保了交强险，保险单号：21060103107130008433，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月10日24时止。
张云华知道或者应当知道代黎明无驾驶资格，但将其所有的粤JU47**号二轮摩托车借给代黎明使用。2013年10月11日8时20分，李锦超驾驶粤J386**号二轮摩托车搭载陈月优，行驶至台山市台城沙岗湖路锦绣花园时，与代黎明驾驶的粤JU47**号二轮摩托车发生碰撞，造成李锦超、代黎明、陈月优受伤的道路交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，李锦超驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要过错；代黎明未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明陈月优有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年10月31日认定李锦超承担此事故的主要责任，代黎明承担此事故的次要责任，陈月优不承担此事故的责任。事故发生后，陈月优向本院起诉安盛财险公司及李锦超共同赔偿其损失13115.94元。后经本院主持调解，安盛财险公司与陈月优、李锦超达成如下协议：一、安盛财险公司一次性赔付陈月优8100元（包括医疗费2825元、伙食费2100元、护理费1680元、误工费1395元、交通费100元），定于2014年9月25日前支付完毕；二、安盛财险公司支付以上费用后，保留对车主和肇事者追索的权利。安盛财险公司已于2014年10月8日向陈月优履行8100元的赔付义务。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）》、《道路交通事故认定书》、《广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第442号民事调解书》、《快钱付款凭证》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。代黎明驾驶粤JU47**号二轮摩托车发生交通事故，造成陈月优受伤，台山交警大队关于李锦超承担此事故的主要责任，代黎明承担此事故的次要责任，陈月优不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。粤JU47**号二轮摩托车在安盛财险公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。经本院主持调解，安盛财险公司已就此事故造成受害人陈月优的经济损失与陈月优、李锦超达成调解协议，并履行协议在交强险责任赔偿限额范围内向陈月优赔付8100元。本次事故中，代黎明未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，导致陈月优人身损害，安盛财险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人代黎明追偿。追偿的金额应当根据侵权人代黎明在事故中的过错比例予以确定。代黎明在事故中承担次要责任，安盛财险公司可追偿的金额应为其向陈月优赔付的8100元的30%，即2430元。张云华作为粤JU47**号二轮摩托车的所有人，知道或者应当知道代黎明无驾驶资格，将该摩托车借给代黎明使用，发生交通事故造成陈月优损害，其对损害的发生有过错，应当与代黎明承担连带赔偿责任。安盛财险公司的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。代黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告代黎明应自本判决生效之日起十日向原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司偿付2430元，被告张云华承担连带清偿责任。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张云华负担（原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司已垫付，被告张云华应于本判决生效之日起十日内返还50元给原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈桂林
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第414号
原告：林某某，女，1976年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭某某，男，1979年6月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 杨蕾
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第414号原告杜某某，女，汉族，生于1962年4月12日。委托代理人张梅霞，女，乐都区法律援助中心律师。被告张某某，男，汉族，生于1958年4月6日。原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告杜某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  周学俊二〇一五年五月二十七日书记员  祁淑兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第65号
原告宝应县安居服务物业有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职员。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告陈跃华。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈跃华物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告陈跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区欣梅园3幢××室业主；被告入住物业已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2010年至2013年的物业管理服务费共计1968元以及滞纳金771.2元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1968元以及滞纳金771.2元，合计2739.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃华未予答辩。
经审理查明：原告从2008年之前开始成为宝应县世纪园住宅小区小区的物业管理单位，原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2010年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2010年至2013年物业费1968元以及滞纳金771.2元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃华于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费1968元以及滞纳金771.2元，合计2739.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔梦惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第935号
原告：董某某，女，1981年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：康某，吉林保民律师事物所律师。
被告：田某某，男，1982年6月27日生，汉族，住吉林省九台市。
原告董某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人康泽、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告依法于2014年10月20日经贵院判决解除婚姻关系，因案件审理过程中关于诉争婚内房屋价值无法确定。经法院释明另案诉讼。现原告诉至贵院，请求：分割婚内共同财产即坐落于吉林市昌邑区站前街东市小区房屋。
被告田某某辩称：我同意分割该套房屋，是夫妻共同财产，我的意见是一人一半。我要房屋折价款，房子给原告，因为我儿子在那附近上学，方便原告带孩子。
经审理查明：董某某与田某某于2005年8月2日登记结婚，婚后生育一名男孩田某甲。董某某与田某某于2014年十月二十日经法院判决解除婚姻关系，婚生子田某甲由董某某抚养。坐落于吉林市昌邑区站前街东市小区登记所有权人为田某某的房屋，为董某某与田某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因双方离婚时未对房屋进行分割，现董某某起诉来院请求分割该房屋。本案在审理过程中，双方均同意此讼争房屋现价值14万元。田某某表示同意对该房屋进行分割，并表示同意将房屋给董某某，由董某某给付其房屋折价款。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提供的民事判决书、房屋所有权证在卷为凭。
本院认为，原、被告均确认位于吉林市昌邑区站前街东市小区的房屋是原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，并同意予以分割，审理过程中原、被告双方对上述讼争房屋的现价值达成了一致意见。综合考虑双方当事人对于该房屋的分割意见以及现房屋的使用情况和婚生子田某甲的就学情况，本院认为，位于吉林市昌邑区站前街东市小区的房屋归原告董某某所有为宜，原告应向被告田某某支付房屋折价款7万元（14万元／2）。关于原告主张应将婚生子田某甲年满18周岁前的抚养费从该房屋价值中扣除，本院认为，离婚后财产纠纷与抚养费纠纷系不同的法律关系，且被告明确表示不同意，故对于原告的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市昌邑区站前街东市小区4号楼3单元2层38号的房屋归原告董某某所有，董某某于本判决生效后十日内给付被告田某某房屋折价款7万元，田某某协助董某某办理上述房屋的更名过户手续；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田某某负担150元，由原告董某某担150元；公告费300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 齐永鹤
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终170号
上诉人(原审原告)黄孟良。
上诉人(原审原告)黄文鸾。
被上诉人(原审被告)娄底市国土资源局。
法定代表人曾志祥，该局局长
上诉人黄孟良、黄文鸾因娄底市国土资源局不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院认定,2005年12月2日，原告黄孟良、黄文鸾以分户为由，向娄底市国土资源局万宝国土所申请，要求将其共有的房屋分别办理土地使用权证。为此，娄底市国土资源局万宝国土所收取了原告工本费90元，但是，至今没有为原告办理相关证件。2013年1月3日，因上述房屋所占用土地被征收，原告就上述房屋与用地单位签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并自行拆除了该房屋。2015年12月14日，原告提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告于2005年12月2日向被告娄底市国土资源局提出办理土地使用权证，原告认为被告没有在法定期限内没有履行其法定职责，可以在期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，但是，原告却于2015年12月14日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过了六个月的起诉期限，故本院应当依法驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一�第二项、第四条之规定，裁定驳回原告黄孟良、黄文鸾的起诉。
上诉人黄孟良、黄文鸾上诉称,上诉人黄孟良、黄文鸾于2005年向万宝镇国土所申请办理两上诉人住房的两个集体土地使用权证,国土所收取相关费用,且加盖了公章,但一直没有为两上诉人办理相关证件,被上诉人不作为,故上诉至娄底中级法院,请求1、确认被上诉人不发给土地使用权证是行政不作为；2、依法对申请人集体土地使用权证建档登记；3、本案上诉费用由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院另查明,上诉人黄孟良于2005年1月26日缴纳杂房改造费100元，上诉人黄文鸾于1998年5月12月缴纳105元（工本费25元、清丈费9元、土地补偿费71元）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中两上诉人在1998年、2005年缴纳相关的办证费用，十多年来未要求办证机关履行职责，其于2015年12月提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十月九日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上�案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终170号上诉人(原审原告)黄孟良。上诉人(原审原告)黄文鸾。被上诉人(原审被告)娄底市国土资源局。法定代表人曾志祥，该局局长上诉人黄孟良、黄文鸾因娄底市国土资源局不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定,2005年12月2日，原告黄孟良、黄文鸾以分户为由，向娄底市国土资源局万宝国土所申请，要求将其共有的房屋分别办理土地使用权证。为此，娄底市国土资源局万宝国土所收取了原告工本费90元，但是，至今没有为原告办理相关证件。2013年1月3日，因上述房屋所占用土地被征收，原告就上述房屋与用地单位签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并自行拆除了该房屋。2015年12月14日，原告提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告于2005年12月2日向被告娄底市国土资源局提出办理土地使用权证，原告认为被告没有在法定期限内没有履行其法定职责，可以在期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，但是，原告却于2015年12月14日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过了六个月的起诉期限，故本院应当依法驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一�第二项、第四条之规定，裁定驳回原告黄孟良、黄文鸾的起诉。上诉人黄孟良、黄文鸾上诉称,上诉人黄孟良、黄文鸾于2005年向万宝镇国土所申请办理两上诉人住房的两个集体土地使用权证,国土所收取相关费用,且加盖了公章,但一直没有为两上诉人办理相关证件,被上诉人不作为,故上诉至娄底中级法院,请求1、确认被上诉人不发给土地使用权证是行政不作为；2、依法对申请人集体土地使用权证建档登记；3、本案上诉费用由被告承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院另查明,上诉人黄孟良于2005年1月26日缴纳杂房改造费100元，上诉人黄文鸾于1998年5月12月缴纳105元（工本费25元、清丈费9元、土地补偿费71元）。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中两上诉人在1998年、2005年缴纳相关的办证费用，十多年来未要求办证机关履行职责，其于2015年12月提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一六年十月九日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上�案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00424号
原告金雪芳。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告徐斌。
被告陈坤寿。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
原告金雪芳为与被告徐斌、陈坤寿民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告金雪芳的委托代理人蔡昌熙、被告陈坤寿的委托代理人陈坤寿到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雪芳诉称：2013年7月9日被告徐斌向原告借款40万元，由被告陈坤寿提供担保，约定于同年7月25日归还，借款到期后经原告多次催讨无果，起诉请求判令：1.被告徐斌归还借款本金400000元及利息5040元（已按月利率0.63%自2013年7月25日计算至2014年9月陈坤寿对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份、中国工商银行电子回单一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐斌未答辩，也未提交其他证据材料。
被告陈坤寿未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，借条上的担保期限二年、担保期限至本息还清为止及徐斌签名是后面添加的，被告陈坤寿仅签了名字并在自己的名字上按了手印。被告的担保期限已届满，无需承担担保责任，请求驳回对陈坤寿的诉请。
被告未向本院提供其他证据材料。
经庭审举证，因被告徐斌未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年7月9日被告徐斌向原告借款40万元，由被告陈坤寿提供担保，约定于同年7月25日归还，借款到期后经原告多次催讨无果。
本院认为，被告徐斌向原告金雪芳借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告徐斌未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。被告陈坤寿作为该借款的担保人，依法应对被告徐斌所欠的全部债务承担连带清偿责任。被告陈坤寿辨称借条上的担保期限二年、担保期限至本息还清为止及徐斌签名是后面添加的，被告陈坤寿仅签了名字并在自己的名字上按了手印，被告的担保期限已届满，无需承担担保责任。被告陈坤寿并未提供相应的证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告金雪芳借款本金400000元并支付利息（自2013年7月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告陈坤寿对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元、诉讼保全费2570元，合计人民币6258元。由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 徐志旗
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘倩靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第588号
上诉人（原审被告）前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会。
法定代表人孙德荣，系主任。
被上诉人（原审原告）郑建华，现住松原市。
委托代理人刘海英，现住前郭县。
上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会因与被上诉人郑建华买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）前民初字第3253号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人孙德荣，被上诉人委托代理人刘海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人郑建华原审时诉称，1995年7月14日，经协商上诉人购买了被上诉人的北京车一台，价格为人民币35000元，双方签订了购车协议书。协议约定：1、1995年12月给付车款，如果1996年2月份不还款，按贷款利率付利息款；2、附加费证因丢失郑建华必须办理好交付村上，否则不付车款。1999年1月3日，时任上诉人村主任的孙德荣，夏彦芳代表上诉人给被上诉人出具了欠据一枚。欠据表明：欠人民币35000元，上款系95年村买郑建华车款。购车协议签订后，被上诉人将“北京车”一台交付给了上诉人，之后为上诉人办理了附加费证。上诉人接受了“北京车”后，未按约定给付车款。这些年来，就此车款被上诉人一直向上诉人催要，上诉人推脱至今未付。现被上诉人起诉要求上诉人履行该协议书，给付该车款，并从1996年2月1日开始，按银行贷款利率向被上诉人支付利息。1999年1月3日孙德荣、夏彦芳给被上诉人出具欠据的行为，对于上诉人来说是一种代表行为，欠据中没有约定具体的还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。由于上诉人拖欠车款多年，故被上诉人提起诉讼并提出以上诉讼请求。
被上诉人为了证明自己的主张，提供了如下证据：1、协议书1份；2、孙德荣及夏彦芳出具的“收据”一枚。
被上诉人原审时辩称：不同意给付欠款，理由如下：1、此车不是我村购买是当时我村与海拉尔市交通局成立的海交公司购买的。2、我村账面上没有此笔欠款，是否偿还不清楚，车也不知去向。3、我们现在是村帐乡管，账面上没有此笔欠款我们也不能做主，更正一点1995年我是村长不是书记。
原审认定，1995年7月14日上诉人购买了被上诉人“北京车”一台，价格为35000元，双方签订了协议书一份，协议内容：“兹有我村于95年6月份购买郑建华北京车壹台，人民币￥35000元与95年12月份还款，经双方同意达成协议必须遵守以下两条：1、如果96年2月份不还按银行贷款利率付利息款。2、附加费证因丢失郑建华必须办理好交村上，否则不付车款。有经手人原车主郑建华签字，盖有平凤乡大岗子村民委员会公章”；1999年1月3日，时任村主任的孙德荣及夏彦芳给郑建华出具了“收据”一枚，内容为：“一、人民币叁万伍仟元整。上款95年村买郑建华车款￥35000元。经手人孙德荣、夏彦芳”，该收据上没有郑建华签字及平凤乡大岗子村民委员会公章。
原审认为，根据被上诉人提供的与上诉人的协议书可以确认，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖关系成立。上诉人应给付被上诉人郑建华购车款35000元及约定利息。上诉人辩称车辆系海交公司购买，但该购车协议书系上诉人出具，故对此辩解，本院不予以采信。同时上诉人辩称村委会的账面上没有此笔欠款，不清楚是否偿还，但上诉人账面上是否记载此笔欠款，不影响双方债权、债务关系的成立，且如上诉人方偿还了此笔欠款，上诉人账面上反而会有所记载，故对上诉人此辩解，本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村村民委员会自本判决生效后五日内给付郑建华购车款35000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算自1996年3月1日起计息至执行终结之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由上诉人承担，剩余337.5元由返还给上诉人。
上诉人上诉理由，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。被上诉人诉上诉人要求给付欠款本金35000元，现已经超过诉讼时效期，欠据从1995年7月14到2014年11月14日，现已经长达19年，被上诉人在这期间从未找过上诉人催要国此款，根据法律规定，已经超过诉讼时效期。原审时上诉人已经提出该欠据已经超过诉讼时效，原审不理睬，判决上诉人给付本金及利息显然错误。要求二审撤销原判，驳回被上诉人的无理请求。
被上诉人答辩称，1995年12月以后，被上诉人不断到上诉人处催要，1999年1月，上诉人村书记及主任给被上诉人出具了收据，该收据即是欠据，是对原来买卖合同的确认和补充，没有约定具体的还款期间，依照法律规定，上诉人有权随时主张权利，最长诉讼时效是20年。原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1995年7月14日签订的车辆买卖合同合法有效，合同签订后，被上诉人将车辆交付给上诉人，上诉人对拖欠的车辆款给被上诉人出具了一枚“收据”，因该收据没有明确给付期限，被上诉人可以随时请求返还，所以，上诉人提出的被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00429号
申请执行人新野县国土资源局。
被执行人马某某，男，1967年8月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人马某某为一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 钮强忠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6996号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人：江亚值，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可、杨琴，该行工作人员。
被告：钱英杰，男，1989年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：钱苏敏（暨被告钱英杰委托诉讼代理人），男，1960年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与被告钱英杰、钱苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亦可，被告钱苏敏（暨被告钱英杰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱英杰偿还借款本金260000元及从2016年7月28日起至2017年7月12日的利息25709.67元、从2017年7月13日起至全部还清之日止以260000元为基数按月利率12.75‰计算的罚息；2.判令被告钱苏敏对钱英杰上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告钱英杰、钱苏敏承担。事实和理由：原告与被告钱英杰、钱苏敏签订了保证借款合同，约定钱英杰向原告借款260000元，至2017年7月12日还款，利随本清，被告钱苏敏承担连带责任。原告向被告钱英杰发放贷款后，被告钱英杰未履行分文，被告钱苏敏亦未履行保证责任，故起诉。
被告钱英杰辩称，该款是其叔叔钱逸敏的公司苏州特菲机械制造有限公司以其名义所借，钱逸敏和濮建龙提供担保，濮建龙也拿了100000元，并向钱英杰出具了借条。虽然法律上与钱逸敏没有多大关系，但事实上钱是钱逸敏所用，应由钱逸敏来承担责任。
被告钱苏敏辩称，其是钱英杰的父亲，是有连带责任的。
原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《借款凭证》、非分期欠款归还单、账户明细对账单、文书送达地址确认书。两被告未提供任何证据。
上述原告提供的证据经质证，被告钱英杰、钱苏敏对真实性均无异议，但称该贷款实际上是2014年所贷，因只还了部分利息，所以后来的贷下来还了前面的贷款，但2014年第一次贷款时本金只有250000元。
经审理查明并认定事实，2014年6月12日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告钱英杰签订一份保证借款合同，约定被告钱英杰向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款人民币250000元，期限为2014年6月12日至2015年3月4日，担保人为钱逸敏、濮建龙。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行发放贷款250000元后，被告钱英杰归还了部分利息。2015年12月16日，由原告与被告钱英杰又签订了一份借款合同，约定被告钱英杰在前一份借款合同中余欠的利息10000元作为借款本金计入，故借款本金为260000元，期限为2015年12月16日至2016年6月22日，担保人为被告钱苏敏。被告钱英杰将该借款归还了前一份借款合同上所借之款，但此借款合同之借款又未能归还。2016年7月28日，原告工作人员去被告钱英杰家中与被告钱英杰签订了第三份借款合同，约定原告向被告放贷260000元，用途为归还贷款，期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止，月利率为8.50‰，钱英杰应于2017年7月12日一次还本付息，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该借款合同担保人仍为钱苏敏。当天，原告向被告钱英杰放款260000元。被告钱英杰收到该贷款后又马上归还了第二份借款合同上的贷款。之后，被告钱英杰、钱苏敏再未还过款项。
庭审中，双方确认三份借款合同其实就是同一笔贷款。原告称第一笔贷款本金为250000元，因被告钱英杰未还清利息，故在签订第二份借款合同时将第一份借款合同中余欠的利息10000元作为本金计入借款金额中；第一份借款合同签订时办理贷款还不分区域，但第二份借款合同签订时已按属地原则办理，故由原告与被告钱英杰签订。被告钱英杰、钱苏敏称该贷款用于被告钱英杰叔叔钱逸敏的苏州特菲机械制造有限公司，该公司在苏州市吴中区横泾街道上庄路16号，离原告较近，原告应向钱逸敏、濮建龙主张该款。
本院认为，被告钱英杰、钱苏敏与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》合法有效，应受法律保护。被告钱英杰未按合同约定归还借款及相应利息，构成违约，除应归还所欠借款本金外，还应偿付双方约定的罚息。被告钱苏敏也应按约承担相应的连带清偿责任。虽然被告钱英杰、钱苏敏称该贷款是用于钱逸敏的苏州特菲机械制造有限公司，但借款人始终是钱英杰，故原告要求钱英杰归还贷款是合法有据的。至于2014年6月12日签订的借款合同，贷款人是浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，担保人也不是钱苏敏，而是钱逸敏和濮建龙，但钱英杰在2015年12月16日又与原告签订了第二份借款合同，用第二份借款合同所贷之款归还了第一份借款合同的贷款，即第一份借款合同至此已全部履行完毕，而第二份借款合同的担保人是钱苏敏。虽然钱英杰又于2016年7月28日与原告签订了第三份借款合同，用第三份借款合同所贷之款归还了第二份借款合同的贷款，第二份借款合同至此也已全部履行完毕，但第三份借款合同却未履行，而该份借款合同的担保人仍是钱苏敏。因此，原告要求钱英杰归还第三份借款合同上的贷款、约定利息损失及要求钱苏敏承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但是从事实角度来看，第三份借款合同的贷款是借新还旧，追索到第一份借款合同，实际上借款本金不是原告诉称的260000元，而是250000元，现原告诉讼的本金中含有利息10000元，依法该10000元不能作为借款本金按约计算利息及罚息，否则便成为支持利滚利，这是有悖于立法宗旨的。因此，应以借款本金250000元为基数按约计算利息及逾期罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱英杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款人民币260000元，并支付以250000元为基数从2016年7月28日起至2017年7月12日止按月利率8.50‰计算的利息，支付以250000元为基数从2017年7月13日起至还清之日止按月利率12.75‰计算的罚息。
二、被告钱苏敏对被告钱英杰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5617元减半收取人民币2808.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行负担108.50元，被告钱英杰、钱苏敏负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 施展
二〇一七年十一月十四日
书记员 万奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第1807号
原告姜某甲。
委托代理人姜月良。
委托代理人徐英。
被告王某甲。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
原告姜某甲与被告王某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜某甲委托代理人姜月良、徐英、被告王某甲及委托代理人赵云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：苏州市中级人民法院已判定原告与被告离婚，房屋归原告所有，可被告自离婚至今都在原告住所每天和原告父母吵架，严重影响了原告的正常生活，故原告诉至法院，请求判令被告立即搬离原告住所（昆山市娄苑小区菊园二村X#XXX室）。
被告王某甲辩称：原告与被告曾系夫妻关系，双方婚姻关系于2015年4月15日解除，婚生女儿姜某乙由被告抚养，现就读小学六年级，经昆山市人民法院的（2014）昆花民初字第00627号及（2015）苏终少民终字第00023号判决涉案房屋归原告所有，但被告婚后无住处，无其他财产，无固定收入，根据婚姻法的相关规定，原告应对离婚后“生活困难”的被告予以帮助，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：原、被告于XXXX年X月XX日在昆山市陆家镇人民政府登记结婚。后原、被告因夫妻感情破裂，自2012年起，原告曾三次向法院提起离婚诉讼，后经本院（2014）昆花民初字第00627号民事判决书判令原被告双方离婚，该判决书载明“……三、位于昆山市玉山镇娄小区菊园二村X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库归原告姜某甲所有……；四、原告姜某甲支付被告王某甲补偿款152250元……。”后被告不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年4月15日经苏州市中级人民法院作出（2015）苏中少民终字第00023号驳回被告的上诉、维持原判的判决书。双方离婚后被告一直居住在原告所有的位于昆山市玉山镇娄小区菊园二村X号楼XXX室房屋内，原告的父母双亲及原被告的婚生女儿均住在该房屋内，原告曾多次要求被告搬离该房屋，但被告拒绝，引起此次纠纷。
另查明：2015年6月9日原告向本院表示，只要被告肯搬离该涉案房屋，原告愿意补偿被告6000元租金。
上述事实有（2014）昆花民初字第00627号民事判决书、（2015）苏中少民终字第00023号民事判决书及原被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产，依法受法律保护，他人不得侵犯。原、被告虽原系夫妻关系，但现双方已经离婚，且经（2014）昆花民初字第00627号民事判决书、（2015）苏中少民终字第00023号民事判决书确定位于昆山市玉山镇娄小区菊园二村X号楼XXX室房屋为原告合法拥有的财产，本院对此予以认定。被告应当应原告要求搬离，不得妨碍原告自身使用。庭后原告表示只要被告肯搬离涉案房屋，则补偿被告住房租金6000元系原告自身处分权利的意思表示，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内搬离原告姜某甲所有的位于昆山市玉山镇娄小区菊园二村X号楼XXX室房屋；
二、原告姜某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某甲租房补偿金6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担，该款原告姜某甲已预交，本院不再退还，由被告王某甲在本判决生效后十日内直接支付给原告姜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一五年六月九日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01745号
原告：武汉明晟贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林苑3栋2单元102。
法定代表人：舒晓峰，该公司董事长。
委托代理人：舒胜国，该公司员工。
被告：武汉巨迪金属管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业2路7号。
法定代表人：王新刚，该公司执行董事。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，该公司员工。
原告武汉明晟贸易有限公司（以下简称明晟公司）诉被告武汉巨迪金属管业有限公司（以下简称巨迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员熊婧适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告明晟公司的委托代理人舒胜国，被告巨迪公司的委托代理人毛竹、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明晟公司诉称：被告巨迪公司与原告明晟公司签署供货协议后，从2012年5月份开始至2012年12月份总计金额人民币43，907.50元，发票已开，但被告巨迪公司将发票未入账，造成发票作废，我司多次催收，但被告巨迪公司一直各种原因不付款，故原告明晟公司诉至法院，请求判令：1、被告巨迪公司偿还原告明晟公司货款人民币43，907.50元及重开发票税款人民币7，464.27元；2、被告巨迪公司赔偿原告明晟公司提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼等费用。
被告巨迪公司辩称：本案曾经人民法院裁定且生效，原告明晟公司属重复起诉，只能就原案申请再审。被告巨迪公司收到原告明晟公司增值税专用发票后向其提出异议，立即告知原告明晟公司该发票价格不符合双方约定且开具时间严重滞后，原告明晟公司不作答复处理。随后，其于8月、12月陆续出具发票，价格仍然不符合要求。为此，被告巨迪公司在反复强调价格问题无果时，不得不提出具体处理意见并拒收其发票；双方2012年2月27日签署的《外协外购通则》中特别规定，“超过30天未结算业务，视为放弃结算权”，原告明晟公司已丧失结算权。原告明晟公司重开发票所发生的额外税款系其单方过错行为所致，与被告巨迪公司无关，且未实际发生。原告明晟公司再次恶意诉讼，在浪费司法资源的同时亦给被告巨迪公司造成经济损失，应承担赔偿责任。
经审理查明：原告明晟公司与被告巨迪公司系长期业务往来单位。2012年2月27日，原告（供方）明晟公司与被告（需方）巨迪公司签订《外协外购通则》，约定了采购、要货、结算等通则。《外协外购通则》签订后，原告明晟公司向被告巨迪公司供货共计人民币43，907.50元。被告巨迪公司未支付以上货款，故原告明晟公司诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录及原告明晟公司提供的欠款明细、增值税发票、入库单、领料单，被告巨迪公司提供的《外协外购通则》、入库单、应付账款明细表、汉口银行电子回单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告明晟公司向被告巨迪公司履行供货义务后，被告巨迪公司未依约支付相应货款，由此酿成本案纠纷，应承担支付货款的法律责任。原告明晟公司主张被告巨迪公司向其支付拖欠货款人民币43，907.50的诉请，有入库单、领料单等佐证，且被告巨迪公司未提交反证，该主张本院予以支持。原告明晟公司要求被告巨迪公司支付重开发票税款人民币7，464.27元的诉请，因该费用未实际发生，该主张本院不予支持。被告巨迪公司关于原告明晟公司已丧失结算权的抗辩主张，无相应事实及法律依据，本院不予支持。被告巨迪公司关于原告明晟公司供应的货物价格高于市场价格的抗辩主张，因入库单上均载明了货物的单价，且被告巨迪公司予以了签收，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉巨迪金属管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉明晟贸易有限公司货款人民币43，907.50元；
二、驳回原告武汉明晟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，084元，减半收取人民币542元，由被告武汉巨迪金属管业有限公司负担。因此款原告武汉明晟贸易有限公司已垫付，被告武汉巨迪金属管业有限公司将其应付款项连同上述判决款项一并给付原告武汉明晟贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕欢欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4999号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：梅小林。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担，此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年十月九日
书记员 李华慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3808号
上诉人（原审被告）张×1，男，1970年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）许×，女，1946年4月7日出生。
原审被告张×2，男，1963年12月14日出生。
上诉人张×1因与被上诉人许×、原审被告张×2共有物分割纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初230号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人张×1于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由许×负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晶晶
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第158号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人尹发贤，男，1961年3月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人尹发贤非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 芦晓濛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初483号
原告李青贵，男，住承德市平泉县。
被告赵生，男，住承德市平泉县。
被告崔玉平（赵生之妻），女，住址同上。
原告李青贵与被告赵生、崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院代理审判员李青云独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李青贵，被告赵生到庭参加了诉讼。被告崔玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月份二被告因储存煤炭向我借钱，我于2013年3月14日出借给二被告现金人民币20万元，二被告收到钱款之后为我出具了借款凭证，约定使用期限为一年，利息按年息20%计算，到2014年3月14日本利一次还清。现在还款期限已过，二被告没有按约定偿还本金及给付利息。故起诉至法院要求二被告立即偿还借款20万元；给付从2013年3月14日起至偿还完毕止期间的利息（利息按年息20%计算）；诉讼费用由被告承担。原告当庭提供二被告于2013年3月14日为原告出具的借据一张。
被告赵生辩称，对原告所说的认可，没有异议。只是我现在没有钱还。我可以从2016年6月份开始还钱。我的车在公司，是我个人的车，但是是公司的名，因为用公司的名挣的钱多，车牌是冀HD56**，现在在赤峰。
被告崔玉平没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：二被告在原告处借款20万元，并于2013年3月14日为原告出具借据一张，借款期间为2013年3月14日至2014年3月14日，注明利息按年息20%计算，于2014年3月14日本利一次清还。借款到期后二被告本息未付。现原告提起诉讼，要求二被告立即给付借款20万元及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向二被告出借款项是合法的借贷关系，受法律保护，现原告要求二被告立即还款并付息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借款时双方约定了还款期限及借款利息但未约定逾期利率，现原告要求二被告按年息20%支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告赵生、崔玉平于本判决生效后五日内偿还原告李青贵借款本金200000.00元并支付利息（利息从2013年3月15日起计至本判决确定的履行之日为止，按年息20%计算）。二被告负连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，本案适用简易程序减半收取即2400.00元，由被告赵生、崔玉平按连带责任负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费4800.00元。
代理审判员 李青云
二〇一六年三月四日
书 记 员 左雅光
附页：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初17号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月23日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，数年前，被告人周某从父亲（已去世）手中得到土铳一支，未办理持枪证并持有至今。2015年11月5日晚，麻城市公安局宋埠派出所民警在周某家检查发现该土铳，并依法予以扣押。经鉴定，送检的周某持有的土铳是以火药为动力发射散弹，系装填式非制式枪支，具备杀伤力。2015年11月23日，被告人周某主动到麻城市公安局宋埠派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言，麻城市公安局出具扣押物品清单、到案经过、检查笔录和物证照片，黄冈市公安局枪支弹药鉴定书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人周某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 镇 晟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第581号
罪犯张成贵，男，汉族，1967年2月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）双刑初字第23号刑事判决，以被告人张成贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张成贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年4月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1075号
原告：白绍良，男，生于1960年11月5日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：何吉昌，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省旺苍县人。
原告白绍良诉被告何吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何吉昌及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告何吉昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绍良向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20000.00元，并按约定支付利息。2014年2月28日被告何吉昌在旺苍县吉鑫养殖有限公司上班，以公司修建厂房需要资金为由，在原告处借取现金20000.00元，约定月利率3%。其后经多次索要被告拒不偿还，现被告外出下落不明。
被告何吉昌未作答辩。
原告白绍良围绕诉讼请求提交了借条及调查笔录等证据。借条与调查笔录得以相互印证，足以认定被告何吉昌在原告处借取20000.00元现金的事实，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：
原告白绍良与被告何吉昌均系旺苍县吉鑫养殖有限公司的工人，该公司的法定代表人何金华系被告何吉昌之女，公司住地与原告居住地相邻。2014年4月12日，被告何吉昌以公司修建厂房需要资金为由向原告借取现金20000.00元，约定按月利率3%计算资金利息。原告向其提供了现金20000.00元，被告何吉昌以个人名义向原告出具了借据一张：“今借白绍良现金贰万元正20000.00。按月息3%算。此据何吉昌2014年4月12日”。2014年12月原告多次找寻被告索要借款，因被告外出下落不明而无果，为此成讼。
本院认为，原告白绍良通过直接交付现金的方式向被告何吉昌提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告白绍良与被告何吉昌之间的民间借贷合同已生效，应受法律保护。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供借款至今长达两年有余，被告长期下落不明，原告多次找寻被告无果，视为其已履行了合理期限内的催告义务，现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。该借款虽约定按月利率3%计算，换算为年利率为36%，但其约定利率过高，超过相关法律及司法解释对限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按约定利率支付利息的请求，应按24%的年利率予以计算。
综上所述，原告白绍良要求被告何吉昌偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；其请求按年利率36%计算资金利息的诉讼请求，因约定利率超过相关法律及司法解释对限制利率的规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告何吉昌在本判决生效后三十日内偿还原告白绍良借款本金20000.00元及资金利息（资金利息从2014年4月12日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告何吉昌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的54494.23元及利息，剩余执行标的54494.23元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1354号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保115号
申请人：刘冲，男，1992年6月27日出生，住临沂市。
申请人：刘芹，女，1987年10月26日出生，住沂南县。
被申请人：冉峰，男，1975年7月13日出生，住山东省肥城市。
被申请人：东阿军浩物流有限公司；住所地：山东省聊城市东阿前进街北首。
被申请人：刘长良，男，1966年10月14日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封（扣押）被申请人冉峰驾驶的东阿军浩物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁×××××挂号车一辆（保全金额：2万元）；二、查封（扣押）被申请人刘长良名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人冉峰驾驶的东阿军浩物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁×××××挂号车一辆；
二、查封（扣押）被申请人刘长良名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月六日
书记员 徐道印
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08653号
原告：侯莹。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师
被告：葛萍。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
被告：陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司，住所地：西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景1幢1单元12405室。
法定代表人：葛萍，具体职位不详。
原告诉称，被告陕西国德电气制造有限公司给原告书写借据显示，被告陕西国德电气制造有限公司于2014年10月17日向原告侯莹借款20万元，借款期限为12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日。借款用于投资经营。借款利息为月利率1.6%。被告陕西聚合伟业担保有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任，并与原告、被告陕西国德电气制造有限公司签订了借款担保合同。该合同第七条约定，被告陕西聚合伟业担保有限公司受被告陕西国德电气制造有限公司委托为本合同项下借款提供连带责任保证，并对保证范围及违约责任进行约定。原告于2014年10月17日向被告陕西聚合伟业担保有限公司的法定代表人、被告葛萍转款196800元，期间被告葛萍每月向原告支付利息3200元。但被告于2015年5月起只支付原告一半借款利息，自2015年8月份以来，被告未再向原告支付利息。至2015年10月20日止，被告尚欠原告本金196800元，利息、违约金22752元，（暂计算至2015年10月20日），被告葛萍应当就该笔借款承担连带偿还责任。经原告催要无果，现诉至法院，请求判令：1.被告陕西国德电气制造有限公司偿还原告本金196800元，被告陕西聚合伟业担保有限公司和被告葛萍承担连带还款责任；2.被告向原告支付利息、违约金22752元（暂计算至2015年10月20日）和偿付全部借款之日前的利息、违约金；3.被告承担诉讼费用。
本院在审理原告侯莹与被告葛萍、陕西国德电气制造有限公司、陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，被告陕西国德电气制造有限公司无金融业务经营资格，陕西国德电气制造有限公司以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号，故陕西国德电气制造有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告侯莹的起诉。
本案案件受理费4593元，本裁定生效后由本院退回原告侯莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡小蔚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00552号
申请执行人；刘水荣。
被执行人饶早林。
本院在执行人刘水荣与被执行人饶早林民间借贷纠纷一案中，被执行人饶早林应支付借款163066元及利息。执行中查明被执行人饶早林无财产可供执行，申请执行人刘水荣也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01522号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6790号
原告丁某某，女，1944年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人贾成体，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告白某某，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告丁某某诉被告刘某某、白某某法定继承纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以经双流县永安镇人民调解委员会调解，原、被告双方已自愿达成协议为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1771元，由原告丁某某负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1540号
原告冯某，女，汉族，14岁。
法定代理人陈某某，女，汉族，生于37岁，系原告之母。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，42岁。
原告冯某诉被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年9月10日、9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母陈某某与原告之父冯某某（即被告）曾系夫妻关系，双方因感情不和于2007年3月22日在绵竹市民政局登记离婚，协议约定原告冯某由其父母分段抚养，没有监护抚养的一方向原告支付抚养费250元／月。离婚后，原告一直跟随其母共同生活。现原告已进入高中阶段学习，在就读高中时产生学杂费2805元以及择校费15000元应由被告承担一半。另外因生活水平上涨，之前协议约定的250元／月抚养费已远不能满足当前所需，原告在与被告多次协商无果后诉至法院，请求判决：1、从2014年7月起至原告独立生活时止，被告冯某某每月向原告支付生活费900元；2、被告支付原告学杂费、医疗费的二分之一（凭有效票据）；3、被告向原告支付择校费15000元的一半即7500元；4、被告向原告�付已发生的学杂费2805元中的一半即1402.50元。
被告辩称：被告与原告之母陈某某于2007年3月22日登记离婚，并协议：原告由双方分段抚养（即从双方离婚时到原告年满18周岁这段期间平均分为两段，前段由被告抚养，后段由原告之母抚养），未承担抚养责任的一方支付抚养费250元／月，婚生女产生的其他一切费用经双方协商由原告之母、被告各承担一半。离婚后，原告从2007年至2009年一直由被告照顾，之后才跟随其母生活，虽然双方约定每月支付250元抚养费，但只要是原告发生的费用，被告都是给了的，平时看原告也是经常拿一些零花钱，所以每月支出远远超过250元，被告已尽到为人父的责任；原告诉状中称被告拒绝履行给付义务不是事实，真实情况是原告之母单方面切断联系，被告无法支持抚养费用而非拒绝支付；对原告要求被告每月支付生活费900元，被告要求�照当初离婚协议时的约定每月支付生活费250元，其他所有费用被告都愿意承担一半；对原告要求被告凭票支付原告教育费、医疗费中二分之一以及支付已发生的一半学杂费1402.50元，被告无异议愿意支付；对原告要求被告承担一半择校费7500元，被告不同意承担，因为当初在选择学校时原告之母根本没有与被告商量，只是后面交了钱后才给被告发短信要求被告承担一半。
经审理查明：原告之母陈某某与原告之父冯某某（即被告）曾系夫妻关系，后双方因感情不和于2007年3月22日登记离婚，并协议“婚生女冯某由其父母分段抚养，未抚养方向抚养方每月支付抚养费250元，抚养期间的教育、保险、医疗等合理费用由双方各承担一半，直到冯某18周岁。冯某18周岁至独立生活之日的生活、教育、保险、医疗等合理费用由双方各承担一半。子女教育、特长学习和关于子女学习生活的未尽事宜由双方协商确定（子女读大学的一切费用由双方各负责一半）。”庭审中，双方均认可协议约定的“分段抚养”即从双方离婚时到原告年满18周岁这段期间平均分为两段，前段由被告抚养，后段由原告之母抚养。现原告已跟随其母共同生活，就读于德阳中学高中部。原告认为，随着物价上涨加之原告已进入高中阶段学习，之前离婚协议约定250元／月抚养费已无法满足当前所需，且原告在就读高中时已产生学杂费2805元以及择校费15000元，这两项费用应当由被告承担一半。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，致使本案纠纷发生。
以上事实有双方当事人陈述，原、被告身份证明、户口薄、离婚证、离婚协议书、子女抚养协议、学杂费相应票据、绵竹市工商局出具的证明等书面证据在卷予以证实。
因双方分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为：父�对子女抚养、教育的权利和义务不因双方解除婚姻关系而灭失。根据原告之母与被告离婚时的约定，现原告由其母陈某某抚养，被告应按时支付原告相应抚养费用。虽然双方在2007年离婚时约定每月按250元标准支付抚养费，但随着原告的成长和物价水平的不断提高，其学习和生活费用均已增加，之前的抚养费标准已不能保障原告的正常生活和接受教育。另外，被告冯某某系某单位正式职工，收入稳定具有一定给付能力，因此，对原告要求增加抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。但就具体数额，原告要求被告按900元／月标准支付生活费，因原告之母也有支付原告生活费的义务，原告请求的金额已远超当地实际生活水平，标准过高不能全额满足，结合本地的生活水平、被告的收入情况以及原告实际所需，被告每月支付原告500元生活费为宜，给付时间应从原告主张权利�次月起支付。对原告要求医疗费、教育费凭票由被告承担二分之一以及要求被告支付2014年已发生的学杂费2805元中的一半即1402.5元，被告当庭表示愿意支付，本院予以确认。对原告自费考入德阳中学高中部所缴纳的择校费15000元，原告认为，根据原告之母与被告在离婚时的约定：抚养期间的教育、保险、医疗等合理费用由冯某某、陈某某各负担一半直到冯某18周岁。该约定并不要求期间产生的所有费用均需双方协商。事实上在缴纳择校费之前，原告之母已向被告告知此事，被告当时也同意承担一半费用，因此原告的该项请求应当得到支持。被告辩称，双方在离婚时约定子女教育、特长学习和关于学习生活的未尽事宜经双方协商后由冯某某、陈某某各承担一半，原告之母在缴纳择校费之前根本没有与被告商量，被告也不同意女儿在德阳中学就读，请求驳回原告该项诉讼请求。本院认为，原告之母陈某某与被告冯某某在离婚时达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。而原告因选择特定高中而缴纳的15000元择校费用，不属于必要且合理的教育费用。现被告当庭表示不同意支付且原告也未提供相应证据证明缴纳择校费之前曾征得被告同意，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某从2014年9月起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费500元；同期间原告产生的教育费、医疗费凭票由被告冯某某�担二分之一；
二、被告冯某某应于本判决生效之日起15日内向原告冯某支付已发生的学杂费2805元中一半即1402.50元；
三、驳回原告冯某其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原、被告各负担150元。（被告应承担部分已由原告垫付，在履行或执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 洁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第872号￻
￹
罪犯高炜，女，1977年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳
市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年7月9日作出（2007）西刑初
字第96号刑事判决，以被告人高炜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥
夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高炜在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日
对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年
3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高炜在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯高炜多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减
刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯高炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高炜减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年3月
30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初448号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告周来亮，男，54岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告周来亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年三月十四日
书记员 刘曼宜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执359号
申请执行人程先定，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初699号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执223号
申请执行人张永明，男，生于1960年8月18日，住甘肃省西峰区。
被执行人李振毅，男，生于1989年7月1日，住甘肃省镇原县。
被执行人段雪珍，女，生于1989年7月15日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初396号张永明与李振毅、段雪珍买卖合同纠纷一案，李振毅、段雪珍共同给付张永明鸡肉款91000元，负担诉讼费2075元，执行费1296元，在执行过程中查明被执行人李振毅、段雪珍外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其家中无可供执行财产。申请执行人张永明未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初396号张永明与李振毅、段雪珍买�合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月九日
书记员 包家鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第67号
申请人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司。
法定代表人：边晓保，系该公司经理。
委托代理人：陈熹、刘婉，系北京市拓夫律师事务所律师。
申请人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司因银行承兑汇票一张丢失，该票号码3100005123255453，金额人民币1，000，000元，出票人沈阳诚通金属有限公司，收款人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司，出票日期2013年12月26日，到期日2014年6月26日，付款银行浦发沈阳分行营业部。本院于2014年6月20日向银行浦发沈阳分行营业部发出停止支付通知书，于2014年6月26日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现利害关系人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行于2014年6月27日向本院申报权利。经察看，利害关系人出示的票据与公示催告申请人申请公示催告的票据一致，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，公告费600元，由申请人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司负担。
审判员 卞大庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡默言
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第275号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张廷俊，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。2001年12月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2005年7月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年11月29日因犯盗窃罪被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年4月27日刑满释放。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张廷俊犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张廷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月1日，被告人张廷俊至本市梧桐街道东方小区1某404室，采用铁线开锁等手段入户实施盗窃，窃得被害人米某的电脑主机一台，价值700元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张廷俊的刑事责任。被告人张廷俊系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人张廷俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张廷俊在庭审中亦无异议，并有被害人米某陈述、证人李某证言、现场勘验检查笔录及照片、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷俊以非法占有为目的，入户盗窃一起，窃得财物价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张廷俊系累犯，依法予以从重处罚。被告人张廷俊归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁线一根、插片一块，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋峰凤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人魏彬，男，汉族，1987年出生，住山东省禹城市。
被执行人黄桂兰，女，汉族，1987年出生，住山东省禹城市。
被执行人焦明星，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。
被执行人雷玉峰，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人魏彬、黄桂兰、焦明星、雷玉峰金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第155号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
发现有可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年六月十二日
书记员 姚希美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1224号
申请执行人刘小虎，男，汉族，1987年2月16日，住广西博白县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年8月15日，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人刘小虎与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的135290.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的135290.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第12号
原告鲁某某。
被告王某某。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元。由原告鲁某某承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年三月三十日
书记员 桑 园
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1757号
原告重庆智帮工程机械集团有限公司，住址重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4。组织机构代码75928709-4。
法人代表人周波，董事长。
委托代理人李夕夕，女，汉族。
被告方加强，男，汉族。
原告重庆智帮工程机械集团有限公司诉被告方加强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李夕夕到庭参加诉讼，被告方加强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开展工程业务需要挖掘机设备，于2013年9月30日在原告处租赁了挖掘机一台，挖掘机型号为徐工XE135，租赁价格为1.8万元每月，约定的租金支付方式为按月支付。原告租用挖掘机后一直未支付原告租金。在原告要求下，被告于2013年12月27日将挖掘机退还给原告，并向原告出具了欠租金5.4万元的欠条一张。此后，被告也一直未支付其所欠租金，原告遂起诉至法院判令被告支付原告所欠租金5.4万元并支付资金占用利息29，541元。
被告方加强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因工程需要于2013年9月30日向原告处租用了徐工XE135型号挖掘机一台，租赁价格为1.8万元每月，租金支付方式为按月支付。被告于2013年12月27日将挖掘机退还给原告。因原告租用挖掘机后一直未支付原告租金，在原告要求下，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆智帮工程机械集团有限公司租用挖机徐工XE135租金（叁个月），每月18000元，共计54000元（大写五万肆仟元）。欠款人：方加强。2014年2月19日”。该欠款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的身份信息材料，欠条作为证据在卷佐证，本院结合原告的当庭陈述予以认定。被告方加强未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立。被告共租用了原告的挖掘机三个月，应当按照约定支付租金。被告至今未支付其所欠的租金共计54，000元构成违约，因此，原告请求被告支付租金54，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息29，541元的诉讼请求，因原告提交的欠条没有约定逾期付款利息，也没有约定付款期限，本院认为应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告方加强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智帮工程机械集团有限公司租金54，000元并支付利息，利息自2015年7月21日起按中国人民银行的同期贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限时止。
案件受理费1，890元，减半收取945元，由被告方加强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊丹丹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第327号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1990年3月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年4月6日20时18分许，被告人蔺某某醉酒后驾驶豫EQF6**号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，蔺某某血液中乙醇含量为83mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人蔺某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年4月6日20时18分许，被告人蔺某某醉酒后驾驶豫EQF6**号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北200米时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人蔺某某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人蔺某某当庭予以供认，并有被告人蔺某某被民警查获的视频资料、证人蔺红超证明被告人蔺某某案发前饮酒的证言、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人蔺某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第327号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，彝族，1994年2月15日生，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月22日被文山市公安局刑事拘留，2015年9月3日经文山市人民检察院批准逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】365号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年8月21日15时许，被告人王某某驾驶一辆助力车行至文山市古木镇南街239号门口处时，趁主人不在家，将古木镇南街239号的大门上的锁背扣推断后，进入卧室翻找床上、枕头间以及衣柜抽屉内的财物，其正在实施盗窃行为的过程中，被房主潘某1夫妇回家惊动，王某某未盗走物品。随后王某某迅速从房后大门逃跑，逃跑时被被害人潘某1的妻子王某1看到，王某某逃离现场后返回作案现场骑停放在门口的助力车时，被潘某1当场抓获后扭送派出所。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明、扣押清单、发还清单，证人王某1、潘某2、潘某3、陈某、王某2的证言，被害人潘某1的陈述，被告人王某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某入户盗窃未取得财物，属犯罪未遂，可从轻处罚；其认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年十一月二十五日书记员  江 荷
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审140号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人李春青，局长
统一社会信用代码：
被执行人常更申，男，1979年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2017】第5006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人常更申未经批准擅自于2017年2月占用邵庄乡军庄村耕地324平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年3月15日作出了肃国土资罚决字【2017】第5006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人常更申。被执行人常更申未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的324平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的324平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的324平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的324平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2017】第5006号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的324平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的324平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 宋志英
二〇一七年十一月六日
书记员 张兴伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第264号
原告：徐某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：林某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，2014年11月11日，原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第373号
罪犯林金塔，男，1953年3月22日出生，汉族，福建省安溪�人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月9日作出了（2008）安刑初字第204号刑事判决：认定被告人林金塔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年8月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利三年。被告人林金塔不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年6月25日作出（2008）泉刑终字第484号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，�成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林金塔系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，且其中一罪属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金塔减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月13日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗�自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1231号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
被告人鲍某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月28日被奉化市公安局取保候审。
被告人陆某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人毛某、鲍某、陆某犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员盛文超出庭支持公诉，被告人毛某、鲍某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年11月5日期间，被告人毛某、鲍某伙同朱孝安（另案处理）以营利为目的，在奉化市锦屏街道广南商城亚细亚洗浴中心后面游戏机店内放置“万能鲨鱼机”、“渔乐无穷机”、“金钱帝国机”、“超级赛车机”等9台电子游戏赌博机，并由被告人陆某负责管理、记账，非法获利共计人民币10余万元。经奉化市公安局认定，该9台电子游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人毛某、鲍某、陆某的非法获利及涉案9台电子游戏赌博机已被奉化市公安局追缴。
2012年11月28日，被告人鲍某、陆某主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人毛某、鲍某分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人毛某、鲍某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王田军、黄斌、李增君等的证言、检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、收缴收据、记账凭证电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、到案经过、人口信息、立功情况说明及认定材料等证据证实，足以认定。
根据三被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人毛某、鲍某有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陆某有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某、鲍某、陆某以营利为目的，合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍某有自首情节和立功情节，依法可以减轻处罚。被告人陆某有自首情节，依法可以减轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；
二、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第493号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月27日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某某系迁安市众鑫环保设备有限公司经理，被告人徐某某在其公司与迁安轧一钢铁集团有限公司炼钢厂开展烟道制作、检修等工程业务过程中，为谋取不正当利益，于2008年下半年给予时任迁安轧一钢铁集团有限公司炼钢厂的任某某（另处）贿赂款人民币40000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某的证言、相关书证（迁安轧一钢铁集团有限公司关于任某某的任职证明、迁安轧一钢铁集团有限公司文件、公司登记变更信息、迁安市众鑫环保设备有限公司关于烟道制作、维修工程辅助明细账、迁安市人民检察院反贪污贿赂局办案说明）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为为维护国有公司正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第127号
申请执行人崔雨晴。
被执行人刘方强。
被执行人崔米田。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年一月二十三日
书记员 张卓璠