黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第772号
原告朱明亮，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张古林，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告郭延春，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人宋泓霖，男，1988年5月24日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市梨树区中村委7组。
原告朱明亮与被告张古林、郭延春、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱明亮及其委托代理人陈爱仟，被告张古林、郭延春及其二人的委托代理人郑楠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与黑龙江龙运现代交通运输有限公司签订《电召出租车定额经营合同》，约定由原告定额经营×××号丰田牌小型轿车，从事出租汽车客运服务，定额经营期限自2014年3月25日起至2021年12月25日。2014年10月20日22时50分许，被告张古林驾驶×××号福田牌重型自卸货车，在公滨路南侧辅道由西向东行驶至公滨桥头调头时，与王岩驾驶的×××号轿车在公滨路由西向东行驶相撞，造成×××号轿车损坏。2014年11月7日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字（2014）第00387号道路交通事故认定书，认定被告张古林承担事故的全部责任。2014年12月5日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心做出哈价鉴事字（2014）第3187号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定×××号轿车已无修复价值。2015年3月27日，哈尔滨市香坊区人民法院做出（2015）香民二民初字第59号民事判决书，将×××号轿车残值的所有权判归被告保险公司，关于营运损失费的诉讼请求并未合并审理。2015年4月14日，被告保险公司到黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司先锋路4Ｓ店将×××号轿车取走。因被告保险公司先将受损×××号轿车进行维修，后进行车辆年检，年检后办理营转非手续，之后才将受损轿车提档过户，致使原告迟迟未能将购买的新车落户营运。直至2015年7月15日，原告购买的新车才获许道路运输证，开始客运经营。被告张古林驾驶×××号货车为被告郭延春所有，双方系雇佣关系。×××号货车在被告保险公司投保了机动车交强事故强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。因被告保险公司拒绝理赔，原告向龙晟先锋路4Ｓ店垫付6000元停车费；因受损×××号车辆无法按时参加排气污染物定期检验，被罚款300元；因原告新车无法落户从事客运经营，产生停运损失81168元；为新车安装出租车标识顶灯200元、计价器款385元，以上合计88053元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告停车费6000元、罚款300元、停运损失81168元、出租车标识顶灯200元、计价器款385元，以上合计88053元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张古林、郭延春辩称：一、原告诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告朱明亮系黑龙江龙运现代交通运输有限公司×××号出租车驾驶员，而被撞损车辆的所有人系黑龙江龙运现代交通运输有限公司，原告不具有诉讼主体资格，所以请求人民法院驳回的诉讼请求。二、原告主张的诉讼请求不应由被告张古林、郭延春承担，其应当由被告保险承担。原告在诉状中所述，因被告保险公司先将受损轿车进行维修，后进行车辆年检，年检后办理营转非手续，之后才将受损轿车提档过户，致使原告迟迟未能将购买的新车落户营运。直至2015年7月15日，原告购买的新车才获取道路运输证，开始客运经营。因被告保险公司拒绝，原告新车无法落户从事客运经营，产生停运损失、停车实际发生的费用、罚款都与被告张古林、郭延春无关，应当全部由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：2014年10月20日，被告张古林驾驶×××号福田牌重型自卸货车，在公滨路南侧辅道由西向东行驶至公滨桥头掉头时，与案外人王岩驾驶的×××号轿车相撞，致使×××号轿车损坏的交通事故。经交警队责任认定被告张古林负事故的全部责任。被告保险公司已按照（2015）香民一民初字第74号、（2015）香民一民初字第78号、（2015）香民二民初字第59号民事判决书履行了相关赔偿义务，对于合法部分被告保险公司同意在商业第三者责任保险责任限额下进行赔偿。对于原告提出的停车费6000元、罚款300元、停运损失81168元，根据机动车辆商业保险条款（2009版］第一部分第一章第五条之相关规定，被告保险公司不负责赔偿。对于原告提出的出租车标识顶灯200元、计价器款385元的诉请，请人民法院核实原告证据依法判决。被告保险公司不承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、《黑龙江龙运现代交通运输有限公司电召出租车定额经营合同》、《汽车补充协议》复印件各一份。证明：1、原告向龙运现代公司定额经营电召出租车×××号丰田牌小型轿车（发动机号码G334367），定额经营期限自2014年3月25日起至2021年12月25日止。2、龙运现代公司将车辆交付给原告有偿经营，原告负责车辆的维修、机动车年检、计价器检测等，并负责车辆日常经营发生的相关费用（第五条第四款）。原告应保持计价器、GPS、LED显示器等附属设施性能完好，若造成损坏，原告需承担赔偿责任（第九条第三款）。3、在定额经营期限内，原告对承租车辆享有占有、使用及收益的权利。
被告郭延春、张古林对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，从该合同第三条中可以看出龙运现代公司在哈尔滨市出租汽车管理处规定的限额内，每车每日缴纳定额金是210元。与其要求的304元计算的停运损失不符。停运损失每天304元不是实际发生的损失，没有法律依据，并且停运267天是由于原告个人原因没有与被告保险公司协商好，与被告张古林、郭延春无关。
证据二、《道路交通事故认定书》复印件一份。证明2014年10月20日，被告张古林驾驶被告郭延春所有的×××号福田牌重型自卸货车，造成原告承租车辆损坏，被告张古林承担事故的全部责任。
被告郭延春、张古林对证据二的真实性无异议。
证据三、《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》复印件一份。证明鉴定结论于2014年12月5日做出，案涉车辆已无修复价值，已无法使用。
被告郭延春、张古林对证据三的真实性无异议。
证据四、（2015）香民二民初字第59号《民事判决书》复印件一份。证明判决做出的时间是2015年3月27日。2、案涉车辆残值的所有权判归被告保险公司（第10页）。3、原告在本案所主张的诉讼请求，在该案中并未处理（第9／10），原告可依据其对承租车辆的相关权益依法向三被告要求赔偿。
被告郭延春、张古林对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，其只能说明原告增加的诉讼请求并没有在举证期限内提出，与本案无关。
证据五、《机动车商业保险单》复印件一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。
被告郭延春、张古林对证据五的真实性无异议。
证据六、《道路运输证》复印件一份。证明因被告保险公司拖延对案涉车辆进行维修、拖延办理车辆年检及营转非手续，迟迟不能将案涉车辆提档过户，致使原告于2015年7月15日才将新购买的车辆落户，获许道路运输证。
被告郭延春、张古林对证据六的真实性无异议，对证明问题有异议，事故发生后被告保险公司定损前原告受损车辆停在4S店，停留长达267天。一直不取走车辆是原告自身原因，实际发生的损失过高，二被告不予认可。
证据七、《新车上道计费通知单》复印件一份。证明：1、新车上道计费开始日期2015年7月21日。2、原告自事故发生之日2014年10月20日起至获许道路运输证2015年7月15日至，停止运营共计267天。
被告郭延春、张古林对证据七的真实性无异议，质证意见同证据六。
证据八、《增值税普通发票》、《维修履历》、《声明》复印件各一份。证明判归被告保险公司所有的案涉车辆，未在黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司维修，只是存车保管，因迟迟不提车，保管时间从2014年10月30日到2015年4月14日止。保管费共计6000元由原告垫付后被告保险公司将案涉车辆提走。
被告郭延春、张古林对证据八的真实性无异议，质证意见同证据六。
证据九、《行政处罚决定书》、《非税收入专用收据》复印件一份。证明2015年6月11日，因被告保险公司未能及时提档过户，不能按时参加排气污染物定期检测，哈尔滨市机动车排气污染管理公司对仍然登记在龙运现代公司名下的案涉车辆进行行政处罚，罚款300元由原告垫付。
被告郭延春、张古林对证据九的真实性无异议，对证明问题有异议，原告无法按时参加排气污染定期检查，由于当时已经判给被告保险公司，与被告张古林、郭延春无关。
证据十、《棚顶灯结算单》复印件一份。证明因事故造成案涉车辆的出租车棚顶灯损坏，原告为新车重新安装，支付200元。
被告郭延春、张古林对证据十的真实性无异议，顶灯计价器并不是当时肇事时实际发生的损失，无法律依据。
证据十一、《税务局通用手工发票》复印件一份。证明因事故造成案涉车辆计价器款损坏，原告为新车重新安装，支付385元。
被告郭延春、张古林对证据十一的真实性无异议，质证意见同证据十。
证据十二、《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》复印件一份。证明原告每日的停运损失为304元，结合停运时间267天，原告停运损失共计81168元。
被告郭延春、张古林对证据十二的真实性及证明问题有异议，质证意见同证据一。
证据十三、说明一份。证明黑龙江龙运现代交通运输有限公司同意由原告向三被告主张，同意由原告向三被告索赔，所获赔偿款归原告所有。
被告郭延春、张古林对证据十三有异议，由于原告不是在举证期限内提交，是后补充的，对原告主体资格仍有异议。
被告张古林、郭延春未提交证据。
被告保险公司未到庭、未质证。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2014年10月20日22时50分，被告张古林驾驶×××号福田牌重型自卸货车，在公滨路南侧辅道由西向东行驶至公滨桥头调头时，与案外人王岩驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成案外人王岩、×××号丰田牌轿车乘车人即原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月7日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00387号道路交通事故认定书，认定被告张古林承担事故的全部责任，案外人王岩及原告不承担事故责任。2014年12月5日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心向哈尔滨交警支队香坊大队作出哈价鉴事字（2014）第3187号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，内容为：车牌号：×××，厂牌型号：丰田凯美瑞，出厂（购置时间）：2014.01，鉴定基准日：2014.10.29，车辆损失部位（简述）：前杠、前大灯、框架……已无修复价值。经我中心鉴定撞损前市场价值为137500.00元。2015年3月27日，哈尔滨市香坊区人民法院做出（2015）香民二民初字第59号民事判决书，将×××号轿车残值的所有权判归被告保险公司，关于营运损失费的诉讼请求并未合并审理。2015年4月14日，被告保险公司到黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司先锋路4Ｓ店将×××号轿车取走。原告花费停车费6000元。2015年6月11日，哈尔滨市机动车排气污染管理办公室因×××号轿车参加排气污染定期检验。违反《哈尔滨市机动车排气污染防治条例》第十二条，作出行政处罚决定书，处罚原告缴纳300元罚款。2015年7月14日，原告安装棚顶灯，花费200元。原告安装计价器，花费385元。2015年7月15日，原告购买的新车获得道路运输证，开始客运经营。
另查明，原告驾驶的车辆系龙运现代运输公司发包给原告的，原告与案外人王岩系夫妻关系，事故发生时受损车辆由案外人王岩驾驶。被告张古林驾驶的车辆系被告郭延春所有，双方系雇佣关系。肇事车辆在被告华安财险投保了交强险及机动车商业保险，其中商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。
再查明，原告于2014年12月29日诉至法院，要求三被告对其人身损害部分进行赔偿。
本院认为：哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2014）第00387号道路交通事故认定书，认定被告张古林承担事故的全部责任，案外人王岩及原告不承担事故责任。未有不当之处，本院予以采信。被告保险公司是被告张古林驾驶的机动车的交强险和商业险的保险人，故被告华安财险应在交强险及商业险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。被告郭延春与被告张古林系雇佣关系，事故发生时被告张古林系在工作期间执行工作任务，故按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定：雇员在执行职务期间造成他人损失的，应当由雇主承担赔偿责任。故本院认为超出或不属于保险责任的部分由被告郭延春承担赔偿责任。原告主张被告张古林共同承担责任，无法律依据。关于原告诉请三被告连带赔偿原告停车费6000元的问题，因该笔费用是由于交通事故所产生的直接损失，故本院对原告的该项诉请数额予以支持。原告发生的停车费系因被告保险公司与被告郭延春对原告损失的赔偿问题未达成一致。被告郭延春及被告保险公司对该笔费用的发生均有相应责任，故应对原告的该项损失平均承担赔偿责任。关于原告诉请三被告连带赔偿原告罚款300元，因该笔费用是由于交通事故所产生的直接损失，故本院对原告的该项诉请数额予以支持。原告缴纳的罚款系因被告保险公司与被告郭延春对原告损失的赔偿问题未达成一致。被告郭延春及被告保险公司对该笔费用的发生均有相应责任，故应对原告的该项损失平均承担赔偿责任。关于原告诉请三被告连带赔偿原告停运损失81168元，因事故发生后，×××号轿车未进行维修，2014年12月5日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具哈价鉴事字（2014）第3187号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定该车前杠，前大灯，框架，水箱冷凝器，发动机，前悬挂，仪表，气囊，风挡受损严重，已无修复价值。2015年3月27日，哈尔滨市香坊区人民法院做出（2015）香民二民初字第59号民事判决书，将×××号轿车残值的所有权判归被告保险公司。2015年4月14日，被告保险公司到黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司先锋路4Ｓ店将×××号轿车取走。2015年7月15日，原告购买的新车获得道路运输证，开始客运经营。故该车在事故发生后已无法进行营运，确实存在停运损失，原告主张的停运费损失计算标准为每天304元，未超出法律规定，本院予以采信。停运时间应为交通事故发生之日起至被告保险公司将车取走之日止，即2014年10月21日至2015年4月14日止，共计176天，故原告的停运费应为53504元（304元／天×176天）。2015年3月27日，哈尔滨市香坊区人民法院做出（2015）香民二民初字第59号民事判决书，将×××号轿车残值的所有权判归被告保险公司。2015年4月14日，被告保险公司到黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司先锋路4Ｓ店将×××号轿车取走。故对于原告发生的2015年3月28日至2015年4月14日期间的停运损失系被告保险公司的过错产生的，故该期间的原告的停运损失应由被告保险公司承担，故被告郭延春应赔偿原告停运损失48032元，被告保险公司应赔偿原告停运损失5472元。关于原告诉请三被告连带赔偿原告出租车标识顶灯200元、计价器款385元，因该笔费用是由于交通事故所产生的直接损失，故本院对原告的该项诉请数额予以支持，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭延春于本判决生效后十日内赔偿原告朱明亮停车费3000元；
二、被告郭延春于本判决生效后十日内赔偿原告朱明亮罚款150元；
三、被告郭延春于本判决生效后十日内赔偿原告朱明亮停运损失48032元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明亮出租车标识顶灯费用200元、计价器款385元；
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告朱明亮停车费3000元；
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告朱明亮罚款150元；
七、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告朱明亮停运损失5472元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（原告已预交），由被告郭延春负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 李连芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 朦