wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0070号
原告王某，女，汉族。
委托代理人吴某某，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人孙某某，东台市新农法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴某某、被告杨某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告为生活琐事经常殴打我，导致我与被告感情破裂。为此，我诉至法院要求与被告离婚，婚生子杨某乙由法院判决归哪方生活，案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告诉求的事实与客观不相符。我认为我们双方结婚时间较长，且生有一子，夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子名杨某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致双方发生矛盾。现原告王某诉来本院要求与被告杨某甲离婚，婚生子杨某乙由法院判决归哪方生活，案件受理费由被告负担。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、保证书、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1267号
罪犯胡乾坤，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月24日作出了(2013)惠城法刑二初字第517号刑事判决，认定罪犯胡乾坤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2014年3月10日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡乾坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乾坤减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2884号
原告中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号。
法定代表人张镇成，总经理。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人秦光伟，男，1956年2月2日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王昭。
原告中山市大信置业有限公司（简称大信公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月25日作出的商评字（2015）第26039号关于第12856948号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告大信公司的委托代理人古利新、秦光伟，被告商标评审委员会的委托代理人王昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对大信公司就第12856948号图形商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认定：
申请商标指定使用的“计算机存储装置”等商品与第8351853号图形商标（简称引证商标）核定使用的“计算机软件（已录制）”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在表现形式上相近，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成修改后《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。大信公司提交的证据不足以证明申请商标足以与引证商标相区分。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告大信公司诉称：申请商标与引证商标不属于近似商标。申请商标图形整体表现为形似鸽子这种鸟类的侧面图，鸽子展翅的方法、角度以及头部、身体的造型均有其独特显著性。引证商标图形整体表现为形似天鹅这种鸟类的侧面图，其头部、躯干及展翅方式与引证商标存在明显差异，相关公众对于鸽子、天鹅这两种常见鸟类，在思维中已经有了定式，对于两商标所抽象表现出的图案，能够与印象中的这两种鸟类相匹配，不会混为一谈。另外，申请商标早已注册并在先使用，该商标与原告已形成事实上的对应关系，在相关公众当中具备了一定的知名度。引证商标的所有人并不出名，引证商标亦不具有知名度及显著性。综上，申请商标与引证商标并不构成近似商标。原告请求人民法院判令撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由原告于2013年7月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在国际分类第9类智能卡（集成电路卡）、已编码磁卡、磁性身份识别卡、光学数据介质、计算机存储装置、数据处理设备、读出器（数据处理设备）、扫描仪（数据处理设备）、计算机程序（可下载软件）、电子出版物（可下载）商品上。
引证商标（见本判决附图）由汕头市腾飞信息产业有限公司于2010年6月1日向商标局提出注册申请，核定使用在国际分类第9类计算机软件（已录制）、计算机周边设备、计算机、现金收入记录机、传真机、手提电话、电视机、电源材料（电线、电缆）、电子防盗装置、电熨斗、电池、插座、插头和其他连接物（电器连接）、照相机（摄影）、眼镜商品上。商标专用期限自2011年6月7日起至2021年6月6日止。
2014年8月1日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请，理由是申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似。
原告不服上述决定，于2014年9月1日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。
在商标评审过程中，原告提交了以下主要证据：申请商标在港、澳特区注册证书复印件，申请商标作品登记证复印件等。
2015年3月25日，被告作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似的商品不持异议，故本案的焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，申请商标与引证商标均为图形商标，二者均表现了一只鸟展翅飞翔的情形，且二者的图形均通过由一定线条构成的图案而组成。虽然二者在线条的体现方式，构图的要素方面存在一定的区别，但就整体而言，两商标在图形体现的内涵方面相近，共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告据此决定对申请商标的注册申请予以驳回并无不当，本院予以支持。原告提供的关于申请商标使用的证据很少，且形式单一。原告提交的荣誉证书没有显示申请商标的使用情况。因此，原告提交的证据不能证明申请商标与引证商标共存于相同或类似商品上不会对相关公众造成混淆误认。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中山市大信置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市大信置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初717号
原告魏立梅。
被告宋晓丽。
本院在审理原告魏立梅与被告宋晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏立梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏立梅负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭惠春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第60号
原告韩某，女，�胶州市。
被告李某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 许崇芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00700号
原告江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人陈连峰，江苏恒源物业管理有限公司总经理。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈红燕，女，汉族，居民。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告陈红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司诉称，被告购大丰市永泰国际广场1号楼603室住房一套，建筑面积93.11平方米。原告自2009年5月23日开始，根据物业合同的约定，一直为被告提供了物业服务。自2013年5月21日至2014年5月20日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费1340元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2013年5月21日至2014年5月20日所欠物业费1340元，判令被告自2015年3月23日起依约支付每日万分之五的逾期违约金直至结清物业费止，本案诉讼费由被告负担。
被告陈红燕未答辩。
经审理查明，被告购得大丰市永泰国际广场1号楼603室住房一套，建筑面积为93.11平方米。被告入住该住房时，与原告恒源物业公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每年高层住宅物管费按每月0.7元／平方米，高层电梯设备运行维护费每月按0.5元／平方米计算。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，被告缴纳了自2013年5月21日前的物业费。对2013年5月21日至2014年5月20日的物业费1340元（12个月×1.2元／月×93.11平方米=1340.78元）不再缴纳。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告与大丰市永泰置业投资有限公司签订的前期物业服务协议，原、被告间签订的物业服务委托合同，房屋交接单等证据在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司与被告陈红燕订立的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告要求被告承担物业费1340元自起诉之日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，符合相关规定，本院予以支持。被告陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红燕给付原告恒源物业公司物业服务费1340元，并承担此款从2015年3月23日起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年四月十六日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6655号
申请执行人季红贵
被执行人吴晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00836号，依法向被执行人吴晓红发出执行通知书，责令被执行人吴晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币251000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蒋彩萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4682号
原告：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张鸿伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈杰与被告张鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰与委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告张鸿伟经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令张鸿伟偿还原告陈杰借款5万元及利息14000元（借款本金5万元，月利率2%，每月1000元，自2015年4月15日至2016年7月16日，其余利息计算至所有借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告张鸿伟.承担违约责任，并向原告支付违约金7000元（以借款本金5万元为基数，月利率1%，每月500元，自2015年4月15日至2016年7月16日，其余违约金计算至所有借款本息清偿完毕之日止）；3、案件受理费等由被告负担。
事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告张鸿伟因商业经营的需要，提出向原告借款。2015年3月15日双方签订借款合同，借款金额5万元，借期1个月，月息2%，同时，双方约定了相关费用承担及违约金责任问题。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款，但张鸿伟仅按照合同约定支付了1个月的利息，其余本息至今未付。故向本院提起诉讼。
张鸿伟未予答辩亦未向本院举证。
陈杰围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、陈杰身份证复印件、张鸿伟户籍信息。证明原、被告的基本情况；
2、借款合同、银行业务回单。证明原、被告之间存在民间借贷关系，及原告已经按照合同约定向被告提供了借款5万元，借款合同约定了借款期限、利率、违约责任等相关内容；
3、保全费发票及保全裁定书。证明保全张鸿伟财产及支付的费用情况。
经庭审举证，本院对陈杰所举证据审核认定如下：陈杰所举证据1-3，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证，证据2中借款合同虽然约定借款为5万元，但实际陈杰交付张鸿伟借款数额为47950元，先行扣除利息2050元，故本案实际借款金额应认定为47950元。
根据上述认定的证据材料查明的事实为：赵霜与李从民系夫妻。陈杰与张鸿伟经他人介绍相识，张鸿伟因经营之需，向陈杰借款。2015年3月15日双方签订借款合同，合同载明：“借款金额5万元整，借期1个月，借款月利率2%，借款日期2015年3月15日，还款日期2015年4月15日。借款人指定银行账户为：农业银行，账号62×××75。注：5、借款人应按月向出借人支付利息，每逾期一天应按借款总额的1.5%向出借人支付违约金；7、如因借款人没有按时支付利息和本金而发生纠纷，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公证费、调查费、查询费、交通费、执行费）由借款人承担”。合同签订后，陈杰按照张鸿伟指定的账户交付借款47950元。此后，张鸿伟支付1个月的利息，其余本息至今未予偿还。2016年9月22日，根据陈杰的申请，本院依法作出（2016）皖0621财保211号民事裁定书，依法查封了张鸿伟的房产，为此，陈杰支付保全费1520元。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。张鸿伟向陈杰借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，因陈杰向张鸿伟实际交付借款为47950元，故张鸿伟依法应按实际收到借款偿还本息。另，陈杰与张鸿伟在签订借款合同时，既约定逾期利率，又约定了违约金，但约定总计超过年利率24%，故陈杰对此项诉讼请求，本院依法不予支持。张鸿伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:
一、被告张鸿伟于本判决生效之日起20日内偿还原告陈杰借款本金47950元及相应利息(利息从2015年4月16日起按月利率2﹪计算至本金清偿完毕之日止)。
二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费600元，保全费1520元，由被告张鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 王志新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2725号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司（组织机构代码：66792046-2），住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（奉公路与松泉东路交叉口）。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周昕昕
二〇一三年九月二十日
书记员 周旭昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4355号
原告：郑托，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：杨国殿，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告郑托为与被告杨国殿民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金9000元；2.被告向原告支付从2017年1月21日开始逾期使用借款之日起，按年利率24%起计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按年利率24%计收复利。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑托到庭参加诉讼，被告杨国殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求中的复利部分，并明确逾期利息计算方式为按年利率24%，从2017年1月23日起计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：原、被告通过实名认证的方式在“借贷宝”网络平台达成4笔借款协议，由被告向原告借款，具体分别为：2016年12月12日借款2500元、2016年12月22日借款1500元、2017年1月1日借款3000元和2017年1月2日借款2000元，借款期限分别至2017年1月11日、2017年1月21日、2017年1月11日、2017年1月12日，年利率均为0%；以上四笔借款均约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述借款到期后，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国殿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑托借款9000元及逾期利息（按年利率24%，自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费320元（已由原告垫付），由被告杨国殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 张新福
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4355号原告：郑托，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨国殿，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告郑托为与被告杨国殿民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金9000元；2.被告向原告支付从2017年1月21日开始逾期使用借款之日起，按年利率24%起计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按年利率24%计收复利。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑托到庭参加诉讼，被告杨国殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求中的复利部分，并明确逾期利息计算方式为按年利率24%，从2017年1月23日起计算至实际履行之日止。本院经审理认定：原、被告通过实名认证的方式在“借贷宝”网络平台达成4笔借款协议，由被告向原告借款，具体分别为：2016年12月12日借款2500元、2016年12月22日借款1500元、2017年1月1日借款3000元和2017年1月2日借款2000元，借款期限分别至2017年1月11日、2017年1月21日、2017年1月11日、2017年1月12日，年利率均为0%；以上四笔借款均约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述借款到期后，被告至今均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国殿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑托借款9000元及逾期利息（按年利率24%，自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费320元（已由原告垫付），由被告杨国殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  张新福人民陪审员  陈木区二〇一七年十一月十四日代书 记员  王 策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第573号
原告欧少忠，农民。
被告蒋向，农民。
被告欧波，农民。
原告欧少忠与被告蒋向、欧波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后。依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告欧少忠到庭参加了诉讼，被告蒋向、欧波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告蒋向以生意缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定被告蒋向在2012年12月30日前一次性归还借款本息，被告欧波作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2011年3月26日起到2012年12月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2012年2月28日，被告蒋向出具给原告的现金借款条原件一张，证明被告蒋向向原告借款60000元，被告欧波作为担保人在借条上签字的事实。
被告蒋向、欧波未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告蒋向、欧波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，查明以下法律事实：2011年2月26日，被告蒋向以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当日为该笔借款出具现金借款条一张，借条载明“本人蒋向向欧少忠借款30000元，按月计息，每月900元，在每月26日前付清当月利息，蒋向保证于2012年12月30日前按期偿还此笔借款本息。”借条由被告欧波作为保证人在借条上签字为该借款提供担保。借款期间，被告蒋向向原告欧少忠支付了一个月利息900元。借款到期后，经原告催讨被告未能如约履行还款义务。
本院认为，被告蒋向于2011年2月26日向原告借款30000元，并出具了现金借款条给原告，双方形成了民间借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护。被告蒋向理应按约定的期限返还原告上述借款，被告蒋向未及时返还，已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告在《借款合同》中约定借款期间利息每月900元，被告蒋向且在借款期间向原告支付了一个月利息900元，但该约定的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对于原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告欧波作为借款的连带责任保证人，没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任。被告欧波承担连带清偿责任后，有权向被告蒋向追偿。被告蒋向、欧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋向返还原告欧少忠借款30000元及利息（从2011年3月26日起至2012年12月30日止按中国人民银行公布的贷款利率四倍计付利息）。
二、被告欧波对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费275元（原告已预交），由被告蒋向、欧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 唐德明
第页，共4页
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00119号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人王合心。
被申请执行人陈英。
老河口市人口和计划生育局以王合心、陈英夫妇违法生育第二个孩子，且未履行老河口市计生征决（2011）第018号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口市计生征决（2011）第018号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口市计生征决（2011）第018号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第155号
原告潘希花。
委托代理人王学美、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告柳学校。
被告周海芬。
原告潘希花为与被告柳学校、周海芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学美到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘希花起诉称：原告与被告柳学校系朋友关系，被告柳学校与周海芬系夫妻关系。被告柳学校因生意资金周转需要于2012年6月3日、2013年2月4日、2013年2月20日向原告借款三笔合计50万元，并出具两张借条交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。被告柳学校应依法偿还原告借款，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按银行贷款利率计算）。
原告潘希花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条两份、银行账户明细单一份、转账凭条两份，以证明原、被告之间的借款情况。
被告柳学校、周海芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，两被告均未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告柳学校于2012年6月3日向原告潘希花借款20万元，原告于同日通过银行转账给被告柳学校30万元，被告柳学校出具借款金额为20万元的借条一份交原告收执。2013年2月，被告柳学校再次向原告借款，原告于同月4日、20日分别转账给被告柳学校10万元、20万元，被告出具一份落款时间为2013年2月4日、借款金额为30万元的借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明：1、2012年6月3日，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，2013年2月4日、同月20日，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率均为年利率5.6%；2、被告柳学校与被告周海芬于2005年12月20日登记结婚。
本院认为，原告潘希花与被告柳学校之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告柳学校在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告柳学校不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告柳学校应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿利息损失。因被告周海芬没有证明原告与被告柳学校明确约定该债务为被告柳学校个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告柳学校在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳学校于本判决生效之日起十日内偿付原告潘希花借款本金50万元及利息损失（本金20万元按年利率6.1%、本金30万元按年利率5.6%均自2013年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告周海芬对第一项债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告柳学校、周海芬共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年九月十日
代书 记员 梁芳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00200号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告吴庆万，男，1953年5月22日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告吴庆万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告吴庆万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月28日，被告吴庆万向原告借款74000元，借款期限自2009年6月28日起至2012年6月28日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告只偿还本金8800元，剩余本金65200及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告吴庆万偿还借款本金65200元及利息。
被告吴庆万未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、吴庆万身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告吴庆万未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年6月28日，被告吴庆万因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款74000元，双方约定借款期限自2009年6月28日起至2012年6月28日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要被告只偿还本金8800元，剩余本金65200及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告吴庆万之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告吴庆万欠原告借款65200元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告吴庆万偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆万于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金65200元及利息（利息计算方法：本金为65200元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年6月28日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告吴庆万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1569号
原告：周连国。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告周连国与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连国的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为64471.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月8日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月3日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告周连国在本案中所主张的事实，故对原告周连国主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告周连国支付逾期交房违约金，以购房款492880元为基数，自收房次日即2012年12月4日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周连国支付逾期交房的违约金，违约金以492880元为基数，从2012年12月4日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告周连国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第709号
原告马某，女。
委托代理人张某。
被告宋某甲，男。
原告马某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识并于2005年同居生活，未办结婚证，同居后双方经常为琐事争吵，导致双方感情破裂而分居两年多，双方已无和好可能。
被告宋某甲辩称，我们不是同居关系，我们办理了结婚证，属于合法婚姻。我与被告从2012年2月份才开始分居，我不同意离婚，小孩也不给原告，因为我做过结扎手术。
原告马某未向法庭提供证据。
被告宋某甲向法院提供结婚证，以证明其系合法夫妻关系，提供了阜南县段郢乡财神村委会证明和阜南县方集卫生院计划生育手术证明，以证明其已做过绝育手术。
根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告于2005年4月结婚，于2010年10月6日补办的结婚证，于2004年8月25日生育一女宋某乙，于2011年1月17日生育一子宋某丙，原、被告于2012年2月份分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子一女，双方有一定的感情基础，虽然为家庭琐事产生矛盾导致分居，但分居时间短，且原告也未向法庭提供夫妻感情破裂的其它证据。现原告要求离婚，被告坚决不离。因此对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树辉，男，1971年4月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡圣宏，男，1967年8月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易凤云，女，1970年11月15日生，汉族，系胡圣宏之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄滚，男，1964年10月16日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊永义，男，1968年12月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
上述二被申请人黄滚、熊永义委托代理人皱万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
一审被告：李星梅（李梅），女，1967年2月8日，住信阳市浉河区。
一审被告：谢德良，男，1965年9月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人林树辉因与被申请人胡圣宏、易凤云、黄滚、熊永义和一审被告李星梅、谢德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林树辉申请再审称，1、申请人不是挖沙的组织者、实施者，也不是沙坑的管理者，二审法院判决申请人一次性补偿被申请人胡圣宏、易凤云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共73660元没有法律和事实依据；2、二审法院认定申请人利用居住便利在河道挖沙卖沙，对发生事故负有监管职责，没有事实依据、缺乏证据证明。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第489号民事判决，维持信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第368号民事判决，诉讼费由被申请人负担。
被申请人胡圣宏、易凤云、黄滚、熊永义和一审被告李星梅、谢德良均未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，林树辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林树辉的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树辉，男，1971年4月26日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡圣宏，男，1967年8月27日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易凤云，女，1970年11月15日生，汉族，系胡圣宏之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄滚，男，1964年10月16日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊永义，男，1968年12月26日生，汉族。上述二被申请人黄滚、熊永义委托代理人皱万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。一审被告：李星梅（李梅），女，1967年2月8日。一审被告：谢德良，男，1965年9月25日生，汉族。再审申请人林树辉因与被申请人胡圣宏、易凤云、黄滚、熊永义和一审被告李星梅、谢德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林树辉申请再审称，1、申请人不是挖沙的组织者、实施者，也不是沙坑的管理者，二审法院判决申请人一次性补偿被申请人胡圣宏、易凤云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共73660元没有法律和事实依据；2、二审法院认定申请人利用居住便利在河道挖沙卖沙，对发生事故负有监管职责，没有事实依据、缺乏证据证明。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第489号民事判决，维持信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第368号民事判决，诉讼费由被申请人负担。被申请人胡圣宏、易凤云、黄滚、熊永义和一审被告李星梅、谢德良均未提交书面意见。本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。本院认为，林树辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林树辉的再审申请。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一五年十二月十一日书记员  石 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1416号
原告：上××最经××司（组织机构代码：××
9），住所地上××××库经济城。
法定代表人：张甲。
委托代理人：郑××。
委托代理人：沈××。
被告：於××。
原告上××最经××司与被告於××房屋租赁合同纠纷
一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员徐万鑫
适用简易程序进行审理，于2013年8月23日公开开庭进行审理
。原告上××最经××司的委托代理人郑××、被告於××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××最经××司起诉称：2011年4月15日，案外人
张乙与原告签署《房屋租赁合同》一份，案外人张乙向原告承
租坐落在北仑区××碶街道人民××路××、××号的房屋2
间，建筑面积约203.43平方米，合同约定租期为贰年，从2011
年4月16日至2013年4月15日，合同第11条明某某定“租期满后
，乙方（承租人）愿意继续承租的征得甲方（出租人）同意，
在期满前30天前签订好下年度租房合同并付清全年租金，否则
视为乙方自动放弃租房优先权”。2011年7月29日，经原告同
意，案外人张乙将其租赁房屋转租给被告，此后，诉争房屋一直由被告承租使用。2013年4月15日租期届满前，原告员工专
程前往出租房屋当面告知被告，如果被告愿意继续承租的话，
原告同意与其签署租赁期限为一年的合同，即租期至2014年4
月15日止。此后，虽经原告多次催告，但被告一直未能与原告
办理签约手续。2013年4月13日和4月19日，原告寄发二份书面
通知给被告，但被告收函后，仍然置之不理。2013年5月16日
，原告查询到被告于2013年5月7日向原告工作人员冯某某的农
某某行卡中汇款11万元。2013年5月23日，原告再次向被告发
出《关某某确是否继续承租房屋的函》一份，告知：“我公某
查询到你于2013年5月7日向我公某工作人员冯某某的农某某行
卡中汇款11万元，如果你的付款行为表达的是你愿意继续承租
房屋一年的话，那么，请你务必在接函之日起3个工作日内到
我公某（地址：北仑区大矸街道宁穿路323号4楼）面签合同，
随函附上我公某拟就的《房屋租赁合同》一份，……如果你逾
期不来签约，视作你放弃继续租赁，我公某将立即收回房屋，
在结清自2013年4月16日起至你实际腾空并返还房屋之日止的
租金以及有关费用后，我公某将多余款项直接退还给你或者采
取公证提存方式解决。”被告收函后依然迟迟不与原告签约。
2013年6月13日，原告向被告寄发《关某某确是否继续承租房
屋的律师函》一份，请被告自接函之日起5日内前去原告公某
（地址：北仑区大矸街道宁穿路323号4楼）办理签约手续；逾
期，原告将依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。至今双方签
约未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.解除原
被告之间的不定期房屋租赁合同；2.被告腾空承租的位于北仑区××碶街道人民××路××、××号2间房屋，基本保持房
屋现状后返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉称事实，提供了下列证据：1.2011年4月15
日《房屋租赁合同》一份；2.2011年7月29日案外人张乙出具
的收条一份；上述两项证据拟证明：1.2011年7月29日，经原
告同意案外人张乙将其租赁房屋转租给被告；2.合同约定租期
为二年，从2011年4月16日至2013年4月15日止；3.合同第11条
明某某定“租期满后，被告愿意继续承租的征得原告同意，在
期满30天前签订好下年度租房合同并付清全年租金，否则视为
被告自动放弃租房优先权”。3.2013年4月13日《通知》、顺
丰速运邮寄单和邮件查询回执各一份；4.2013年4月19日《通
知》、顺丰速运邮寄单和邮件查询回执各一份；5.2013年5月2
3日《关某某确是否继续承租房屋的函》、顺丰速运邮寄单和
邮件查询回执各一份；6.2013年6月13日《关某某确是否继续
承租房屋的律师函》、国某某快专递邮件详情单和邮件查询回
执各一份。上述四项证据拟证明原告通过书面方式向被告催告
办理下一年度租赁手续的事实。
被告於××答辩称：原告诉称的事实没有异议，也认可
原告的诉讼请求，但请求与原告订立长期的房屋租赁合同。
被告於××未提供证据。
在本案审理过程中，被告对原告提供的证据没有异议，
故予以采信。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告於××从案外人处受让其所承租的房屋
并经原告上××最经××司确认，原、被告之间的租赁合同关系成立并有效，原、被告均应按原合同约定的内容履行。合同
到期后，被告继续使用房屋，原告也未提异议，应视为双方原
订立的合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期的租赁合
同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限
之前通知承租人。本案中，原告上××最经××司在合同到期
后曾多次提示被告於××将解除合同，实际已给予被告合理的
期限，故其解除双方不定期的房屋租赁合同的诉请，理由正当
，应予支持。合同解除后，被告理应返还原物，原告要求被告
腾空承租的位于北仑区××碶街道人民××路××、××号2
间房屋，基本保持房屋现状返还给原告，被告也表示认可，故
原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规
定，判决如下：
一、解除原告上××最经××司与被告於××的不定期
房屋租赁合同；
二、被告於××应在本判决生效后十日内腾空位于北仑
区××碶街道人民××路××、××号2间房屋，并基本保持
房屋现状返还给原告上××最经××司。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告於××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费
；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通
过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交
的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被
执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 徐万鑫
二〇一三年九月十日
书记员 董 怡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1201号
申请执行人：田立松，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：邵士阳，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐保朝，男，1983年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：郑修兵，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行田立松与邵士阳、徐保朝、郑修兵公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人郑修兵名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑修兵名下的坐落于天长市广陵路南侧安泰东方丽都13栋1208室的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 崇会娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第260号
原告：侯某甲。
委托代理人：周真亮。
被告：蒋某。
原告侯某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人周真亮、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女侯某乙，时年11岁。因婚前双方缺乏了解，致婚后毫无共同语言，由于种种原因导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。双方于2009年分居至今。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿侯某乙由原告抚养教育成人，由被告支付每月900元的抚养教育费。
被告蒋某庭审时辩称：被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供了结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
该证据经质证，被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系由国家婚姻登记部门出具，真实合法，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙。2013年7月23日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与原告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马 琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1156号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人：刘英宝。
被执行人：刘汝河。
被执行人：李福忠。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英宝、刘汝河、李福忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘英宝、刘汝河、李福忠暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月十三日
书记员 杨广耀
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第32号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某（又名王某某），男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事于2013年3月15日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月29被西华县人民检察院批准逮捕，当日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日19时30分许，被告人王某某驾驶豫PJ89**号面包车由东向西行驶至S102线西华县红花镇前凌桥路段时，与受害人芋某某驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成芋某某当场死亡，两轮摩托车乘坐人苗腾飞受轻伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述和辩解，被害人苗某某的陈述，证人芋某甲、王某甲证言，被害人苗某某的伤情鉴定意见书、西华县公安局尸体检验意见书，现场勘验笔录，事故现场照片，交通事故认定书，赔偿15000元丧葬费的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤的严重后果，王某某在本次事故中负次要责任。王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人丧葬费，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年九月五日
书记员 张昕艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第265号
原告福州英玛特智能科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1-C4连接体1层094商铺。
法定代表人叶圣春，总经理。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师，特别代理。
被告郭进波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告福州英玛特智能科技有限公司与被告郭进波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈才添与被告郭进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州英玛特智能科技有限公司诉称，被告曾多次向原告购买电子产品，至2014年8月9日止，原、被告双方进行结算确认，被告尚欠原告货款人民币51800元未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款51800元，利息501元（从2014年8月20日计算至2015年1月17日，按本金21800元，根据2014年银行同期贷款利率6‰计算，此后按此标准以人民币31800元给付利息至还清款项为止；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭进波辩称，一、本人有向被告采购电子产品并出具欠条一份，但是使用后电子设备坏掉，无法使用。二、欠条对还款有约定，无法按照银行同期贷款利率计算至还清款项为止。三、我方多次协调，请求退货及换货，但被告一直不予理睬。我只愿意支付21800元给原告。请求驳回原告的其他诉讼请求。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体适格。
2、欠条一份，证明：原告尚欠被告货款51800元，并约定于2014年8月20日前还款21800元，2014年12月30日前还款10000元，2017年8月9日前还款20000元。
被告对原告提供的上述证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，但是证明对象有异议，欠条中有注明2万元是作为售后质量保证金，该笔款项只有在售后没有存在产品质量问题后，并约定于2017年8月9日结清给原告。
本院认为，因被告对原告提供的上述证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。但被告对原告提供的上列证据2的证明对象有异议，因原告提供的该欠条第六行注明：“余下20000元人民币作为售后保证金，在履行售后服务后，约定于2017年8月9日结清全部货款”。现被告不同意提前偿还，故此对原告主张要求被告偿还该20000元未到期的债权，本院不予支持。对原告主张要求被告偿还已到期的货款人民币31800元，本院予以支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告郭进波曾多次向原告福州英玛特智能科技有限公司购买电子产品，至2014年8月9日止，原、被告双方进行结算确认，被告尚欠原告货款人民币51800元，被告立有欠条一张给原告收执为凭。欠条内容为：“本人郭进波身份证号××，欠福州英玛特智能科技有限公司货款为人民币51800元，大写伍万壹仟捌佰元整，约定于2014年8月20日前付清货款人民币21800元，大写贰万壹仟捌佰元整，并于2014年12月30日前付清货款人民币10000元，大写壹万元整。余下20000元人民币作为售后保证金，在履行售后服务后，约定于2017年8月9日结清全部货款，否则负法律责任，立据为证。欠款人郭进波，日期2014年8月9日”。同时，原告福州英玛特智能科技有限公司亦在此欠条上盖章确认。事后，因被告没有按约定期限还款，故此，引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告福州英玛特智能科技有限公司与被告郭进波之间因买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币51800元，为此原、被告双方经协商订立了还款协议，双方当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应严格依约履行。被告郭进波未按欠条约定承担按期还款义务，构成违约，应承担支付给原告到期货款及逾期付款利息的民事责任。对原告主张要求被告偿还已到期的货款人民币31800元及相应的利息，本院予以支持。对原告主张要求被告偿还未到期的债权人民币20000元，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭进波应在本判决生效后十日内支付给原告福州英玛特智能科技有限公司货款人民币三万一千八百元及利息。利息计算方法为：自二0一四年八月二十日起以人民币二万一千八百元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至二0一五年一月十七日止，自二0一五年一月十八日起以人民币三万一千八百元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止。
二、驳回原告福州英玛特智能科技有限公司其他的诉讼请求。
如果被告郭进波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币五百五十四元，由原告承担人民币一百五十元，被告负担人民币四百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一五年三月二十五日
书记员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1488号
原告朱某某，男。
委托代理人李某某，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族。
委托代理人李某，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人黄某，江苏协恒律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年2月24日出生。
委托代理人孙某某，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱某某诉被告顾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某某、被告顾某某的委托代理人李某、被告杨某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年2月18日，被告顾某某向原告借款30万元，被告杨某某提供担保，约定借期一个月，但被告经原告多次催要，至今仍没有还钱。故请求法院判令：1、被告顾某某给付欠款300000元并按银行同期贷款利率自2011年3月19日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告杨某某对上述欠款和利息承担连带责任。
被告顾某某辩称，被告顾某某只是向原告打了这张借条，实际借款人是被告杨某某，原告只支付了17万元，另外13万元并没有给付，且本案原告诉讼请求也已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告杨某某辩称，被告杨某某只是担保人，被告顾某某才是借款人，请求依法判决。
经审理查明，原告和两被告系朋友关系。2011年2月18日，被告顾某某作为借款人，被告杨某某作为担保人，向原告出具书面借条，称收到原告300000元，承诺于2011年3月18日归还。借条中并未约定利息。出具借条当日，原告通过南京银行向被告顾某某转账支付170000元。借款期届满后，被告未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告主张曾与两被告口头约定，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但原告未就此举证。原告陈述130000元借款是现金交付给被告的，但其亦未能举证。
以上事实，有借条、南京银行结算业务申请书、调查笔录、询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
第一，关于诉讼时效，本案所涉借条约定借期届满日为2011年3月18日，原告于2013年3月18日向本院主张权利，故其诉讼请求并未超过法定两年的诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩依法不能成立。
第二，关于借贷合意当事人，结合原告举证的借据所记载的形式内容和原告向被告顾某某支付借款的行为，能够认定借贷合意产生于原告和被告顾某某之间。被告顾某某主张被告杨某某才是实际借款人的抗辩，因原告和被告杨某某均予以否认，且缺乏其他证据予以佐证，故本院不予采信。
第三，关于借款数额，原告主张300000元，但其举证的支付凭证只有170000元，对于差额130000元，原告未能举证证明已交付给被告，故本院依法只认定借款本金数额为170000元。故原告要求被告归还170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第四，关于利息，原告主张曾口头约定为银行同期贷款利率的四倍，但其并未举证证明，且两被告均予以否认，故对其该主张，本庭不予采信。借款期满后，被告未能履行还款义务，原告作为债权人依法有权向其主张逾期利息，故原告主张被告顾某某按银行同期贷款利率支付自借款期限届满之次日即2011年3月19日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。
第五，因当事人之间并未明确约定担保形式，故本院认定系连带保证，故原告要求被告杨某某对被告顾某某还款及支付利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金170000元，并承担上述款项自2011年3月19日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨某某对被告顾某某前述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在给付前述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江志国
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 捷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1238号
罪犯黄伟，男，汉族，生于1981年6月13日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝五中法刑初字第202号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。该犯于2015年7月16日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00052号
上诉人（原审被告）：贾斌，合肥白苑商贸有限责任公司董事长。
委托代理人：胡亚榴，安徽元太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许玲，合肥阔润商贸有限公司经理。
原审被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，组织机构代码79355835-3。
法定代表人：姜旗，董事长。
原审被告：合肥白苑商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路148号，组织机构代码14902149-1。
法定代表人：贾斌，董事长。
原审被告：姜茹，职业不详。
案由：民间借贷纠纷
上诉人贾斌因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾斌申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费23958元，减半收取为11979元，由贾斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙大鹏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00052号上诉人（原审被告）：贾斌，合肥白苑商贸有限责任公司董事长。委托代理人：胡亚榴，安徽元太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许玲，合肥阔润商贸有限公司经理。原审被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。法定代表人：姜旗，董事长。原审被告：合肥白苑商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路148号。法定代表人：贾斌，董事长。原审被告：姜茹，职业不详。案由：民间借贷纠纷上诉人贾斌因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾斌向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，贾斌申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费23958元，减半收取为11979元，由贾斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文超审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一五年一月十四日书 记 员  孙大鹏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00479号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月27日出生，汉族，小学文化，陕西省铜川市耀州区人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人贾某，男，1995年3月23日出生，汉族，陕西省子洲县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人刘某某，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人刘引怀，男，系被告人刘某某之父。
指定辩护人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第320号起诉书指控被告人王某、刘某某、贾某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人王某、贾某，被告人刘某某及其法定代理人刘引怀、指定辩护人贺海平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天凌晨，被告人王某、刘某某伙同谢某窜至神木县大兴医院附近的公厕门前将受害人孟某的出租车的车窗玻璃用改锥撬开，盗走受害人孟某车内人民币300元。
2、2013年3月份的一天凌晨，被告人王某、刘某某窜至神木县油库路与东山路的交界处用改锥将受害人张某的出租车的车窗玻璃撬开，盗走受害人张某车内人民币40元及2盒苏烟。
3、2013年3月份的一天凌晨，被告人王某、贾某窜至神木县吉星网吧对面用改锥将受害人张某甲的出租车的车窗玻璃撬开，未盗得财物。
4、2013年3月19日凌晨，被告人王某、贾某用改锥将受害人孙某某的出租车的车窗玻璃撬开，未盗得财物。
5、2013年3月份某天凌晨，被告人王某、贾某伙同谢某窜至神木镇“顶尖”网吧门口，用改锥将三辆出租车的车窗玻璃撬开，共盗得人民币100元。
6、2013年3月28日，被告人刘某某伙同谢某窜至神木镇大悦百货附近，用改锥将一辆黑色“现代”牌小轿车的车窗玻璃撬开，盗走车内六条“猴王”牌香烟及两盒软“中华”牌香烟，六条香烟出卖后，所得人民币480元。
7、2013年3月份某天凌晨，被告人王某、贾某窜至神木县东山路九龙大道隧道出口附近，用改锥将撬开四辆出租车的车窗玻璃，共盗得人民币60元。
8、2013年4月12日晚上，被告人王某、贾某窜至神木县第四小学附近用改锥将受害人梁某某的出租车的车窗玻璃撬开，盗窃走车内的一盒“猴王”牌香烟。
9、2013年4月14日凌晨，被告人王某伙同谢某窜至神木县大兴医院附近的公厕门前将受害人李某的出租车的车窗玻璃用改锥撬开，未盗得财物。
另查明，2013年4月14日，被告人王某与谢某被公安民警抓获。在被告人王某的协助下，公安民警又将被告人贾某抓获。
综上，被告人王某伙同他人共参与实施盗窃作案八次，其中三次未盗得财物，盗窃价值人民币500元。被告人贾某伙同他人共参与实施盗窃作案五次，其中二次未盗得财物，盗窃价值人民币160元，被告人刘某某伙同他人共参与实施盗窃作案三次，盗窃价值人民币820元。
上述事实，被告人王某、刘某某、贾某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，同案犯谢某的供述，受害人李某、孟某、梁某某、张某甲、孙某某、张某的陈述，抓捕经过，情况说明，扣押物品清单、辨认现场笔录及照片，户籍证明，物证改锥一把、小手电一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某、贾某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃停放在路边车内财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、刘某某、贾某均积极主动参与盗窃，均系主犯，应当按照各自所参与实施的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某、贾某在各自所参与实施的几次盗窃犯罪中由于其意志以外的原因未盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘某某在犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，具有应当从轻或者减轻处罚之情节，且三被告人归案中能认罪，被告人王某在抓获后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现。综上，三被告人均具有法定从轻或减轻处罚之情节和酌定从轻处罚之情节，故决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月14日起至2013年10月13日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月14日起至2013年9月13日止，罚金已缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月14日起至2013年9月13日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
四、作案工具改锥一把、小手电一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 温爱云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第212号
原告佘利平，女，1967年10月19日生。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩见顺，男，1977年8月15日生。
原告佘利平诉被告韩见顺追索劳动报酬纠纷一案，2013年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佘利平的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩见顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘利平诉称：2012年7月份，原告在被告承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段工地打工，当时约定完工后结算并支付劳动报酬，完工后，被告只给原告出具了欠条，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款1660元，涉诉费用由被告负担。
被告韩见顺缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告佘利平在被告韩见顺承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段打工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳动报酬款1660元未付。2012年7月22日被告给原告出具证明条1张，证明原告的劳动报酬款3660元，后经原告催要，被告给付2000元。剩余1660元被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告韩见顺书写的证明条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩见顺欠原告佘利平劳动报酬款1660元，有被告韩见顺书写的证明条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩见顺于本判决生效之日起五日内给付原告佘利平劳动报酬款人民币1660元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩见顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵迎春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第950号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告周浩，男，1981年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周浩的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告周浩的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 华
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00095号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年6月8日作出的编号610101101027778《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 王华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 梁媛
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00121号
申请执行人老河口市某局。
法定代表人杨某，男，系该局局长。
委托代理人陈某。
被申请执行人张某。
被申请执行人刘某。
老河口市某局以张某、刘某夫妇违法生育第二个孩子，且未履行老河口市计生征决（2012）第058号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市某局申请强制执行的老河口市计生征决（2012）第058号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市某局申请强制执行的老河口市计生征决（2012）第058号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执654号
申请执行人：师廷祥，男，生于1950年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：柯丽华，女，生于1977年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：师娇，女，生于1998年8月3日，汉族，住址同柯丽华。
申请执行人：师文仙，女，生于2007年5月1日，汉族，住址同柯丽华。
申请执行人：师均文，男，生于2009年2月13日，汉族，住址同柯丽华。
被执行人：阆中市丰源建材有限公司，住所地阆中市。
被执行人：李加奇，男，生于1964年9月23日，汉族，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川13民再2号民事判决书，受理申请执行人师廷祥等5人申请执行柯丽华、师娇、师文仙、师均文提供劳务者受害责任纠纷，经执行，阆中丰源建材公司已经履行完毕，被执行人李加奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅 英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2752号
原告雷新强，男，生于1977年8月2日，汉族。
原告李学分，女，生于1976年9月27日，汉族。
被告王讯，男，生于1979年2月12日，汉族。
本院在审理原告雷新强、李学分与被告王讯医疗损害责任纠纷一案中，原告雷新强、李学分于2013年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新强、李学分申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷新强、李学分撤回对被告王讯的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷新强、李学分负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年九月二十日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00640号
原告杨某某，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人张新锋，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告杨某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张新锋到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年11月相识并建立恋爱关系，之后不久便同居生活，于1996年10月领取结婚证，于1996年10月6日生育一女，取名岳某某，现随原告生活。2010年以来，双方矛盾不断，产生矛盾的主要原因是被告经常喝酒滋事，且与他人保持有不正当男女关系。2011年初，被告与原告发生吵闹后离开原告外出至今未归，下落不明，致夫妻感情完全破裂。故原告现起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
被告岳某某缺席未辩。
本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。调查重点为：1、原、被告婚前、婚后及目前的夫妻感情状况，双方分居生活的时间及理由。2、孩子岳某某依法应随谁生活对孩子成长更有利。
为了支持自己的诉请主张，原告杨某某提供的证据除了当庭陈述外，还有：1、原告身份证复印件，欲证明身份概况。2、大荔县高明镇政府关于原、被告于1996年10月登记结婚的证明，欲证明原、被告夫妻关系成立。3、证人张蕊红、张国治的当庭证言及本院2013年4月9日与被告祖母岳改变的谈话笔录，欲证明被告于2011年初离开原告后，至今未归且下落不明的事实，亦可证明原、被告的分居时间及理由。4、本院2013年8月2日与孩子岳某某的谈话笔录，欲证明孩子岳某某愿随原告生活的事实。
经审查，原告的证据真实合法，依法应予采信。
经审理查明，原、被告于1995年11月份相识并建立恋爱关系后不久便开始同居生活，于1996年10月登记结婚，于1996年10月6日生育一女，取名岳某某，现随原告杨某某生活。双方婚后起初感情尚可，2010年后，双方感情出现矛盾，2011年春节过后不久，被告与原告发生矛盾后离家外出，至今未归，致双方感情彻底破裂。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告婚前虽感情尚可，但婚后双方未能注重夫妻感情的培养，特别是2010年双方感情出现矛盾后，双方未能及时化解和补救，致使矛盾愈来愈深，被告于2011年春节过后离家后至今不归，双方分居时间已达两年有余，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。因孩子岳某某多随原告杨某某生活，孩子岳某某现表示仍愿随原告生活，被告岳某某又下落不明，故为了孩子的健康成长，原、被告离婚后，孩子岳某某仍随原告杨某某生活，由被告岳某某负担相应的子女抚养费为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告岳某某离婚。
二、婚生女岳某某随原告杨某某生活，由被告岳某某从2013年9月起，于每年9月1日前支付原告杨某某子女抚养费2400元／年（每月200元），至孩子岳某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永宏
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第122号
原告毕某某，女，汉族。
委托代理人毕远贵，男，汉族。
被告姜某甲，男，汉族。
原告毕某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某、委托代理人毕远贵，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1969年3月登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明：1969年3月原被告经人介绍认识后登记结婚，婚生女姜某乙，现年44岁；婚生子姜某丙，现年42岁。原被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方自2009年分居至今。原被告婚后共同财产有座落于荣成市港湾街道办事处×××村3区172号房屋四间东厢一间，庭审中，原被告均同意该房屋正房西二间及对应院落归原告所有，正房东二间、东厢一间及对应的院落归被告所有。原被告婚后被告父母去世，遗留有×××村房屋一处，被告共兄弟姐妹六人。现原被告之子姜某丙与被告兄妹等达成协议，该房屋归姜迎时所有，姜迎时付给每人遗产份额35193.30元。2013年1月18日，姜某丙付给被告姜某35193.30元，被告给姜某丙书写收条一张。现原告要求被告支付自己应得的份额款17596.65元，被告不同意，故本案调解未成。庭审中，原告称被告手中有存款40000元，但未提供有效证据证实。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告婚后未能正确处理夫妻关系，致使双方矛盾加剧，双方自2009年起分居至今。原被告均同意离婚，经本院调解无效，应认定双方感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。庭审中，原被告在庭审中对荣成市港湾街道办事处×××村3区172号房屋的分割已达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，应归夫妻共同所有。故被告继承其父母房屋的份额应为原被告夫妻共同财产。被告已取得房屋份额款35193.30元，故原告要求被告支付自己应得的份额款17596.65元，理由正当，本院予以支持。原告称被告手中有存款40000元，但未提供有效证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告姜某甲离婚。
二、位于荣成市港湾街道办事处×××村3区172号房屋的正房西二间及对应院落归原告所有，正房东二间、东厢一间及对应的院落归被告所有。
三、被告付给原告应得财产份额款17596.65元。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一三年九月五日
书记员 连枝枝
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第312号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人何明花。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）219号行政处罚决定确定的被执行人何明花履行缴纳罚款4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月14日作出温瓯卫医罚（2012）219号行政处罚决定，并于2013年3月19日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人何明花缴纳罚款4000元。2013年7月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人何明花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月14日作出的温瓯卫医罚（2012）219号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十六日
代书 记员 潘素莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2022号
原告马正亭，男，回族，生于1952年10月18日，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告秦加明，男，汉族，生于1952年12月24日，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院于2014年8月26日立案受理了原告马正亭诉被告秦加明买卖合同纠纷一案，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马正亭、被告秦加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告从原告处拉床垫，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到马振庭床垫款肆仟肆佰元（4400元），秦家明。后原告多次找被告索要床垫款，被告以各种理由为由不予支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告床垫款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条一张，证明2010年11月5日被告欠原告4400元床垫款的事实。
被告质证，对证据没有异议，条子是我儿子写的，我认可这个条子的真实性。
被告辩称，有这回事情，我没有去原告家联系这笔业务，而是我儿子和我老婆去和他联系的，当时没有说床垫多少钱，我就说床垫子质量有没有保证，原告说有保证，是原告儿子开车将床垫送到万豪宾馆的。结果床垫出现质量问题，我本人两万多块钱都没有要回来。原告多次向我追要这笔货款，当时我让原告去找万豪宾馆老板去要，原告不去。这几年我也有病也没有经济来源，对于原告的诉讼请求，我认为我也是冤枉的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证本院根据证据规则，对原告提供证据的合法性、真实性、关联性，及证明效力予以确认。
经审理查明，原告向被告供应床垫，双方发生业务关系，2010年11月5日，被告尚欠原告床垫款4400元，被告儿子向原告出具一张欠条，原告多次向被告索要床垫款，被告以床垫有质量问题为由，至今未付。
本院认为，秦加明自马正亭处购买床垫，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦加明购买床垫后应当及时足额支付货款。现原告要求被告支付床垫款4400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告秦加明于本判决生效后十日内给付原告马正亭货款4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦家明负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一三年九月十六日
书记员 谢斌婷
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执856号
申请执行人尚小龙，男，1956年9月14日生，汉族,山西省泽州县人。
被执行人任铁运，男，1958年10月20日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人吴青云，男，1979年11月20日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人秦进利，男，1978年3月4日生，汉族，山西省晋城市城区西上庄办事处人。
本院在执行申请执行人尚小龙与被执行人任铁运、吴青云、秦进利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书后，依法查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、股票及房产情况，被执行人任铁运名下无可供执行财产，仅有在晋城市公安局交警支队四大队所交的赔偿款2000元，本院已将该款执行支付给了申请执行人尚小龙，申请执行人也未能向本院提供被执行人任铁运其它可供执行财产线索。2016年12月14日，申请执行人尚小龙以与另外二被执行人吴青云、秦进利达成和解为由，向本院提出撤销对被执行人吴青云、秦进利的执行申请，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）晋0502民初139号民事判决书中对被执行人吴青云、秦进利的执行。
二、终结本院（2016）晋0502民初139号民事判决书中对任铁运的本次执行程序。
三、申请执行人发现被执行人任铁运有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 连天庆