浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第97号
上诉人（原审被告、反诉原告）舟山金海螺杆有限公司。
法定代表人李小虎。
委托代理人（特别授权代理）邬铁军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杭州伟宏机械铸锻有限公司。
法定代表人杨凯。
委托代理人（特别授权代理）戴红兵、方婷婷。
上诉人舟山金海螺杆有限公司（以下简称金海公司）为与被上诉人杭州伟宏机械铸锻有限公司（以下简称伟宏公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金海公司委托代理人邬铁军，被上诉人伟宏公司委托代理人方婷婷到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金海公司与伟宏公司有买卖38CrMOAl锻圆合金钢业务往来。2011年5月20日，双方经对账，确定截止2011年5月18日，金海公司尚欠伟宏公司货款1123229元。结合双方庭后提交的业务往来及付款情况相关材料显示：双方在2011年5月18日之后又发生了三笔业务往来，货值共计2154494元。期间，金海公司共支付货款2613456元。由此得出，截止2011年11月30日，金海公司尚欠伟宏公司货款为664267元。对于伟宏公司提供的产品存在质量问题，双方已在2011年12月15日就此问题达成一致，伟宏公司也同意金海公司在总货款中扣除43000元。扣除后，金海公司尚余621267元货款未支付伟宏公司，与伟宏公司起诉的货款对应一致，予以最终确认。
原审法院认为：根据双方签订的工矿产品购销合同，可以认定伟宏公司与金海公司间的买卖关系依法成立且合法有效。金海公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，应当承担给付伟宏公司货款及偿付逾期付款利息的民事责任。伟宏公司主张要求金海公司承担给付货款并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。由于伟宏公司并非就每笔合同金额单独开具发票，故无法确定每笔合同应付货款的时间，根据双方合同约定，可按伟宏公司提供的最后一次增值税发票开具时间2011年12月19日延后一个月起算逾期付款时间，逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率确定。金海公司在庭审时提出因伟宏公司产品的质量问题给金海公司造成400000元的经济损失，要求伟宏公司赔偿，但从现有证据显示，双方已经对产品的质量问题作了一次性处理，即伟宏公司同意在总货款中减免43000元货款作为赔偿。且仅从金海公司提供的所有相关证据来看，均无法支持金海公司的再次赔偿主张，也缺乏赔偿的依据，故对金海公司的反诉请求，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一之规定，判决金海公司于判决生效之日支付伟宏公司货款621267元，并赔偿从2012年1月19日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息损失；驳回金海公司要求伟宏公司赔偿40万元经济损失的反诉请求。本诉案件受理费10013元，反诉案件受理费3650元，保全费3870元，共计17533元，由金海公司负担。
宣判后，金海公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人从未就质量问题达成过一致，与被上诉人达成一致同意在总货款中扣除43000元的是案外人舟山金纬螺杆制造有限公司，原审将两个独立法人混为一体，有悖事实和法律，将被上诉人向案外人所作的赔偿，作为对上诉人的赔偿，损害了上诉人合法权益。2、原审仅凭被上诉人庭后提交的《情况说明》及相关材料，认定本案欠款金额为621267元，系事实不清，证据不足，缺乏事实依据。据此，请求依法撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人伟宏公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，金海公司与伟宏公司有长期买卖钢材业务往来。2011年5月20日，伟宏公司向金海公司出具《企业对账单》一份，载明：截止2011年5月18日止，贵公司尚欠我单位货款1295772.70元。其中已开票账面515794.20（元），未开票数量103.07吨、金额778178.5元。2011年5月25日，金海公司在该对账单上签注：我司应付账款贷方余额为347542.00（元），未开票数量为102.74T（吨），金额为775687.00元。即金海公司尚欠伟宏公司货款1123229元。2011年5月26日，伟宏公司向金海公司开具数量为102.74吨，价税合计775687元的《浙江省增值税专用发票》一份。2011年6月3日，伟宏公司向金海公司发货37.32吨，金额281766元；2011年6月6日，伟宏公司发货19.08吨，金额144054元；2011年6月21日，伟宏公司发货36.36吨，金额279972元；2011年6月26日，伟宏公司发货23.98吨，金额184646元；2011年6月28日，伟宏公司向金海公司开具数量为116.74吨，价税合计890438元的《浙江省增值税专用发票》一份。2011年7月4日，伟宏公司发货34.3吨，金额248248元；2011年7月6日，伟宏公司发货32.24吨，金额264110元；2011年7月11日，伟宏公司发货37.16吨，金额286132元；2011年7月15日，伟宏公司发货19.33吨，金额148841元；2011年8月16日，伟宏公司向金海公司开具数量为123.03吨，价税合计947331元的《浙江省增值税专用发票》一份。2011年10月29日，伟宏公司向金海公司发货42.23吨，金额316725元；2011年12月19日，伟宏公司向金海公司开具数量为42.23吨，价税合计273725元的《浙江省增值税专用发票》一份。2011年6月9日至2011年9月15日，金海公司分五次共计支付货款2613455.86元。2011年12月15日，伟宏公司向金海公司出具《企业对账单》一份，载明：截止2011年11月30日止，贵公司尚欠我单位货款316725.00-43000（元）。2011年12月22日，金海公司在该对账单上签注：截止2011年11月30日我司账面余额为347542.00元，另12月开票273725（元）。2012年8月17日，伟宏公司起诉要求金海公司支付货款621267元及逾期付款。
另查明，因原材料质量问题，案外人舟山金纬螺杆制造有限公司公司于2011年12月15日要求伟宏公司承担材料费和粗加工费合计人民币43000元。2012年12月16日，伟宏公司同意舟山金纬螺杆制造有限公司提出的要求，对货物质量（问题予以）一次性处理。
二审期间，伟宏公司陈述，2011年5月26日开具的增值税发票系补开2011年5月18日前应开未开的发票。2011年12月19日所开的增值税发票反映的是2011年10月29日购货42.23吨、金额为316725元的买卖关系，因减去了43000元的质量赔偿款，故发票金额反映为273725元。
本院认为，本案争议焦点在于金海公司欠款实际金额。对于截止2011年5月18日止，金海公司尚欠伟宏公司货款1123229元的事实双方均无异议。2011年5月26日，伟宏公司又补开了2011年5月18日前应开而未开的发票进行了补开，双方在2011年5月18日前的货、帐、款未结事实应为明确。从双方当事人原审提交的证据材料看：2011年6月3日至10月29日，双方又先后发生九笔业务，货值共计2154494元。所发货物数量与增值税发票反映的金额、数量可以相互对应。期间，金海公司共支付货款2613455.86元。因此，截止2011年10月29日，金海公司尚欠伟宏公司货款为（1123229＋2154494-2613455.86）664267.14元。2011年12月15日，伟宏公司与案外人舟山金纬螺杆制造有限公司就质量赔偿问题达成一致意见，伟宏公司赔偿舟山金纬螺杆制造有限公司材料费和粗加工费合计人民币43000元。2011年12月15日，伟宏公司向金海公司出具《企业对账单》一份，载明：截止2011年11月30日止，贵公司尚欠我单位货款316725.00-43000（元）。伟宏公司陈述，2011年12月19日所开的增值税发票反映的是2011年10月29日金海公司货物买卖情况，当时供货数量为42.23吨，金额为316725元，因减去了43000元的质量赔偿款，故发票上反映的金额为273725元。从对账单和发票上的金额反映，可认为伟宏公司也同意自愿赔偿金海公司质量赔款43000元。扣除质量赔款后，金海公司尚余621267元货款未支付给伟宏公司，金海公司应承担支付货款及逾期付款的违约责任。
金海公司原审反诉请求伟宏公司赔偿因原材料质量问题造成的损失40万元。从双方提交的证据看，双方就质量赔偿问题虽有协商但未达成一致意见，但一、二审期间，金海公司均未提交证明该损失金额事实的相应证据材料，故对该质量赔偿问题的主张本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，实体判决并无不当，应予维持。上诉人金海公司的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10013元，由上诉人舟山金海螺杆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 桂婷婷