江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第63号
原告付长菊，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告孙红军，居民。
委托代理人王林，居民。
被告周从喜，居民。
原告付长菊与被告孙红军、周从喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长菊及其委托代理人万永军、被告孙红军的委托代理人王林、被告周从喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长菊诉称，2014年4月28日，被告孙红军因经营缺少资金，经被告周从喜担保，向原告借款10万元整，约定还款时间为同年10月28日，该款逾期后，被告经原告索要，至今未还。担保人也拒不承担偿还责任。为维护原告合法权益，现起诉要求两被告归还借款10万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙红军辩称，借款事实无异议，钱是向潘东甜借的，借条是打给原告的，潘东甜与原告是夫妻。借款是2013年春天借的，借条是换条子时出具的，没有实际给付现金。借款后孙红军向原告偿还了一部分借款。原、被告未对借款利息进行约定，同意借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周从喜辩称，潘东甜与原告是夫妻，孙红军借款是事实，被告在2014年4月签字担保也是事实，但借款用途我不知道，对利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算没有异议。
经审理查明，2014年4月28日，被告孙红军因做生意缺乏资金向原告付长菊借款10万元并出具借条交原告收执，被告周从喜签字担保，借条载明：“借条今借到付长菊现金壹拾万圆整（￥100000）。借款人：孙红军担保人：周从喜2014年4月28日还款日期2014年10月28日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，潘东甜与原告付长菊系夫妻关系。2014年9月2日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
本案在审理过程中，被告孙红军为证实向原告偿还过借款，出具了其在灌南县民丰村镇银行账户的流水单，该流水单载明，2013年9月21日，孙红军转账给潘东甜2500元，2014年9月2日转账给潘东甜3000元，孙红军另申请本院调取孙红军通过邮政储蓄银行转账给潘东甜的银行明细以证明还款。原告对此称与本案没有关联性。被告孙红军辩称本案借款系换借条时出具，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原、被告双方约定了借款期限，被告逾期没有偿还全部借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周从喜为上述借款提供担保，但对担保方式没有明确约定，根据我国相关法律规定，应当认定为连带保证担保，被告周从喜应承担连带偿还责任。被告孙红军辩称借款是2013年发生，本案借条是换条子时出具的，但未提供证据证实，该辩解意见本院不予采纳。被告孙红军辩称已偿还原告付长菊部分借款，其提供的证据证实向原告丈夫潘东甜转过两笔款项合计5500元，并证明还款。而2013年9月21日还款发生在本案借条载明的借款时间2014年4月28日之前，而2014年9月2日偿还3000元，在借款之后发生，故被告孙红军辩解2013年9月21日还款2500元系偿还本案借款依据不足，本院不予采纳，但2014年9月2日偿还3000元，在借款日期之后偿还，应予以扣减。原告虽称与本案无关联，但其未提供证据足以证实潘东甜与被告之间有其他债权债务关系，原告与潘东甜系夫妻关系，孙红军给付潘东甜3000元，辩称系还原告借款，本院应予以采信，3000元应从被告孙红军向原告借款总额中予以扣减。对于被告要求本院到邮政银行调查取证，因公民在银行的存取款等信息均有银行回单，且凭公民本人身份证件即可调取，故不在法院取证范围内，被告孙红军代理人以孙红军在国外为由申请本源调取证据也无法律依据，本院不予采纳。关于利息，原告要求从借款之日即2014年4月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，两被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对于孙红军偿还的3000元，因原被告双方未约定该还款是偿还利息或本金，按照相关法律规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。结合还款当时中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日至2014年9月2日，利息应为1991.11元，故该3000元先冲抵利息1991.11元，其余1008.89元应冲抵本金，被告应偿还的借款本金为98991.11元（100000元-1008.89元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付长菊借款98991.11元及其利息（利息自2014年9月3日起至实际给付之日止，以98991.11元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告周从喜对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙红军、周从喜负担，原告付长菊已预交，被告孙红军、周从喜于兑现上述款项时迳行给付原告付长菊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年三月二十六日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。