wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0102号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告卜军。
被告卜炳富。
被告王伟。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告卜军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告卜军、卜炳富、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月14日，被告卜军与原告下属的新坝支行申请短期借款2万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2008年4月20日，月利率分别为9‰。被告二、三对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告卜军至今未偿还借款，请求判令三被告偿还借款本金2万元及相应银行利息。
被告卜军、卜炳富、王伟未到庭也未作答辩。
经审理查明：2007年5月14日，被告卜军向原告下属的新坝支行申请农户短期借款2万元，还款期限为2008年4月20日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告卜炳富、王伟为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告卜军于2007年12月6日偿还利息1362元，被告卜军至今未偿还借款本金。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告卜军和原告之间的借贷关系合法有效，被告卜军在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告卜炳富、王伟对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜军于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及银行利息（按照合同约定计算后冲减已付利息1362元）。
二、被告卜炳富、王伟对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
民事裁定书
（2014）武民初字第00107号
原告殷建桃。
被告湖南德海制药有限公司。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告殷建桃与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
本院立案受理了原告殷建桃与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告殷建桃向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告殷建桃起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告殷建桃的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷建桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初101号
原告：建德市大健碳酸钙有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头村。
法定代表人：周善华。
委托代理人：周善雨，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市，公司员工。
被告：金华市婺城区屹立建材厂，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西经济开发区。
本院在审理原告建德市大健碳酸钙有限公司与被告金华市屹立建材厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市大健碳酸钙有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市屹立建材厂的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建德市大健碳酸钙有限公司撤回对被告金华市屹立建材厂的起诉。
本案受理费530元（已减半收取，原告已预交），由原告建德市大健碳酸钙有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅勤楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0499号
原告刘志豪，学生。
法定代理人李兆军（系原告刘志豪父亲），男，1989年6月12日生，居民。
委托代理人朱必彬。
被告王长港，居民。
委托代理人王余俊。
被告徐启友。
本院在审理原告刘志豪与被告王长港、徐启友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志豪撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄正华
二〇一四年十二月五日
书记员 王加亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第405号
申请执行人：马鞍山世茂机械物资有限公司。
被执行人：上海圣轩建筑设备安装有限公司。
被执行人：杨刘想，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨刘想在银行存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯丽娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第405号
申请执行人：马鞍山世茂机械物资有限公司。
被执行人：上海圣轩建筑设备安装有限公司。
被执行人：杨刘想，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨刘想在银行存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一四年九月十七日
书记员 侯丽娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第405号
申请执行人：马鞍山世茂机械物资有限公司。
被执行人：上海圣轩建筑设备安装有限公司。
被执行人：杨刘想，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海圣轩建筑设备安装有限公司在银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年二月四日
书记员 侯丽娟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第240号
原告：林玉其，男，汉族，经商，住明溪县。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：吴永生，男，汉族，个体工商户，户籍地址：福建省南安市。
被告姜良英，女，汉族，户籍地址：明溪县。
原告林玉其与被告吴永生、姜良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉其委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告吴永生、姜良英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉其诉称：原告与被告吴永生系朋友关系，被告吴永生与被告姜良英系夫妻关系。2010年11月，被告吴永生称做生意需要资金向原告借款，原告于2010年11月19日将人民币叁拾万元借给被告吴永生。被告吴永生收到借款后当场出具借条一张给原告。借条上写明了向原告借款的数额、借款人及借款时间。2012年5月，被告吴永生再次向原告借款，并表示本次借款后在短期内就可将上次借款和本次借款一并归还。原告相信了被告吴永生，于2012年5月16日将人民币壹拾伍万元借给被告吴永生。被告吴永生收到借款后出具借条给原告，借条上写明了向原告借款的数额、借款人及借款时间，并特别写明了还款时间。现已超过约定的还款时间一年多，原告多次联系二被告要求还款，但直至原告起诉时止，二被告始终未还给原告。为此，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币450000元；2、二被共同向原告支付上述借款的利息94500元（计算至起诉时止）；3、二被告共同向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的二倍计息）；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴永生、姜良英未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交借条二份，证明被告吴永生于2010年11月19日向原告借款人民币300000元，该笔借款未约定借款利息和还款期限；2012年5月6日被告吴永生向原告林玉其借款人民币150000元并约定于2012年5月30日还清借款的事实。
本院依职权调取了被告吴永生与姜良英的离婚登记审查处理表，证明被告吴永生与被告姜良英于2009年4月14日在明溪县民政局办理了离婚登记。
原告林玉其对该证据无异议。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告吴永生、姜良英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月，被告吴永生向原告借款，原告于2010年11月19日将人民币叁拾万元借给被告吴永生。被告收到借款后当场出具借条一张给原告，该笔借款未约定借款利息和还款期限。2012年5月，被告吴永生再次向原告借款，原告于2012年5月16日将人民币壹拾伍万元借给被告吴永生。被告吴永生收到借款后出具借条给原告，该笔借款未约定借款利息，但约定该笔借款于2012年5月30日还清。因被告未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，被告吴永生与被告姜良英于2009年4月14日在明溪县民政局办理了离婚登记。
综上所述，本院认为：原告林玉其与被告吴永生之间的借贷关系合法、有效。被告吴永生欠原告林玉其的借款事实清楚，证据确实充分，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方未约定借款利息，故对原告要求被告吴永生偿还借款本金和利息的诉讼请求部分予以支持。因被告吴永生与被告姜良英于2009年4月14日在明溪县民政局办理了离婚登记。本案债务并非夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告姜良英承担还款责任无法律依据，不予支持。被告吴永生、姜良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉其借款本金300000元及支付借款本金300000元从2014年2月25日起至本判决确认还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴永生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉其借款本金150000元及支付借款本金150000从2012年5月31日起至本判决确认还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告林玉其的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由被告吴永生负担3866.5元，由原告林玉其负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年三月二十八日
书记员 李敏雯（代）
附：
（2014）明民初字第240号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第334号
申请执行人：永嘉县永利拉链有限公司
被执行人：朱加东身份证：×××0195
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永桥商初字第00029号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱加东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱加东名下有房地产（永嘉县桥头镇谷联村的土地使用权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（永嘉县桥头镇谷联村的土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第334号 申请执行人永嘉县永利拉链有限公司。住所地永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人叶永碎，该公司总经理。 被执行人朱加东，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2011）温永桥商初字第29号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱加东所有的银行存款120000元或与价值120000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一五年四月十三日 书记员  叶孙国
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第88号
上诉人（原审被告）：郭会东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙威威，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘鑫添，男，汉族。
上诉人郭会东与被上诉人孙威威、刘鑫添买卖合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2014）库民初字第772号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：双方虽有买卖合同，但事后申请人已出具欠条，双方的法律关系已经转化为债权债务纠纷，且其户籍在河南省西平县，现住库尔勒市民生路新都商务宾馆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至库尔勒市人民法院或有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因双方履行《苗木订购合同》而引发的拖欠树苗款纠纷，该合同约定交货地为焉耆县七个星镇，合同履行地应为焉耆县七个星镇，故焉耆回族自治县人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张 嵩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第612号
申请执行人青州市力王电力科技有限公司，住所地青州市将军工业园1号。组织机构代码75445864-0。
法定代表人唐苑雯，该公司董事长。
委托代理人魏燕凌。
被执行人青州市天源化工有限公司，住所地青州市八喜东路3777号。组织机构代码73171654-7。
法定代表人张立功，该公司董事长。
申请执行人青州市力王电力科技有限公司与被执行人青州市天源化工有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，被执行人青州市天源化工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1375号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3470号
原告卢文习，男，1962年6月17日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人韩玉华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
法定代表人周彦斌，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告卢文习与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉华、被告的委托代理人顾元豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文习诉称，2014年8月12日，程向龙驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，行驶至菏泽G1511线路段时，因追尾一货车，造成车辆严重损坏的交通事故，该事故经认定程向龙负事故的全部责任，事故造成车辆损失102870元，施救费7500元，三者路产2000元。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告赔偿款112370元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，首先核实驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等证件信息是否合法有效，并确定构成保险责任。因本案保险合同约定指定索赔权人为临沂市安翔运输有限公司，原告应提供授权委托书，否则主体不适格。对于原告主张的损失应当首先扣除三者车交强险无责限额，如果无法找到第三者的，应当根据保险合同约定，实行30%的绝对免赔。对于本次事故造成的路产损失应根据保险合同约定扣除20%的绝对免赔。原告的损失根据保险合同约定，依法予以赔偿。诉讼费等程序性费用不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市安翔运输有限公司名下。2013年11月29日，原告为该车以临沂市安翔运输有限公司为被保险人在被告处投保了机动车交强险、商业险，交强险保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，商业险保险期间自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止，主车车辆损失险保险金额为180000元，挂车车辆损失险保险金额为95400元，并均购买了相应的不计免赔险，相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年8月12日0时05分许，原告的驾驶员程向龙驾驶该车，沿G1511线行驶至422公里300米时，与一货车追尾相撞，造成车辆及公路设施损坏的道路交通事故，该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队作出第3717280201400276号事故认定书，认定程向龙负事故全部责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，评估车辆损失为102870元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年12月29日作出临正鼎价评报字（2014）第602号评估报告书，评估原告车辆损失为97060元。原告对此无异议，被告认为评估数额过高。
原告提交由山东高速集团有限公司菏泽分公司出具的路产损坏赔偿发票一份，主张因事故赔偿路产损失2000元。被告主张应扣除20%绝对免赔。
原告提交由菏泽市开发区安民停车场于2014年8月13日出具的发票一份，主张因事故其支出施救费7500元。被告认为开具主体停车场没有施救资质，因车上载有货物，原告车辆并未在其公司投保车辆货物险，应当扣除货物施救费3750元。
被告提交投保单及保险条款，主张无法找到第三方应当实行30%的绝对免赔的约定已向原告进行了提示和明确说明义务，且被保险人已经盖章确认。原告称保险公司单方制定，未尽到告知义务，不予认可。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及三者财产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告车辆损失有异议，原告申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为97060元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的机动车损失险保险金额内予以赔付该损失。被告主张根据条款约定无法找到第三方应当实行30%的绝对免赔，该约定加重了原告的责任，免除了被告应依法承担的义务，且原告负事故全部责任，对此本院不予采信。
原告因事故造成路产损失2000元，有发票予以证实，对此本院予以确认，该费用被告应在交强险限额内给予赔付。
原告因事故支出的施救费7500元，虽有发票予以证实，但该发票系停车场所开具的，且无相关施救明细相印证，对此本院酌情支持4000元。该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告卢文习保险理赔款97060元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告卢文习因事故造成的路产损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告卢文习施救费4000元。
上述一至三项共计103060元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告负担213元，由被告负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张禹洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执989号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人翁钟丰。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翁钟丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月17日，被告人张某伙同他人至绍兴市柯桥区柯桥街道笛福新村（经委小区）7幢304室，窃得章锦强家中的5包硬壳“中华牌”香烟等物品。经鉴定，所窃香烟价值合计210元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有接受证据清单及明细、抓获经过、前科资料，章锦强的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯退赔给章锦强人民币二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 祁叶蓓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1960号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人彭细英，女，1969年2月12日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇化溪村第一村民小组。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭细英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月30向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人彭细英应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2011年4月1日算至2016年7月10日的借款利息16395元，之后利息按照本金20000元，月利率10.35‰加收30%计算，支付至借款清偿之日。并负担案件受理费710元，执行立案费456元。经查询被执行人彭细英的存款、房产等财产情况，被执行人彭细英暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2816号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭琼涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
被执行人谢秀碧，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李斯奇，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨安通，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨式趁，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人谢秀碧、李斯奇、杨安通、杨式趁金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3265号民事判决书，于2014年11月7日，向被执行人谢秀碧、李斯奇、杨安通、杨式趁发出执行通知书，责令被执行人谢秀碧、李斯奇、杨安通、杨式趁立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币50000元及相应利息，同时承担申请执行费650元，案件受理费1050元，如逾期未履行的，被执行人谢秀碧、李斯奇、杨安通、杨式趁还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人谢秀碧、李斯奇、杨安通、杨式趁有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2014年12月9日将被执行人谢秀碧、李斯奇、杨安通、杨式趁纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存可供执行，且无车辆及房产等登记信息。申请执行人于2015年2月9日以四被执行人暂无财产可供执行且去向不明为由向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2314号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：李艳，住吉林省长春市双阳区。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月28日,原告与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2314号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：李艳，住吉林省长春市双阳区。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月28日,原告与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一六年十二月十三日书记员  董 塔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1551号
申请执行人刘玉仁，男，汉族。
被执行人李芹，女，汉族。
被执行人邹建礼，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人间身体权纠纷案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第407号民事判决书均已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第851号
罪犯石俊云，男，1980年8月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0O九年四月二十七日作出（2009）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人石俊云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石俊云赔偿附带民事诉讼原告人龙春相的经济损失20000元，限判决生效后10日内一次性付清。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0O九年十月二十九日以（2009）湘高法刑复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年五月七日以（2012）湘高法刑执字第338号刑事裁定，将罪犯石俊云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯石俊云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯石俊云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯石俊云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为158.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯石俊云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石俊云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石俊云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1871号
罪犯张丽，女，1973年10月30日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月十九日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出（2008）钢刑初字第71号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度省级，2014年度监狱级，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第383号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月30日因饮酒后无证驾驶无号牌、未投机动车交强险的机动车被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款1712元。2015年9月2日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2015年9月1日下午，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从淳安县屏门乡屏门村驶往临岐镇方向。13时17分许，途经淳安-
潭唐线临岐村口路段被交警当场查获，经现场呼气酒精检测值为104mg/100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某血液中酒精含量为123.4mg/100ml。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 潭婷婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第547号
申请人王振，男，1990年9月24日出生。
被执行人隗小飞，男，1977年8月26日出生。
王振申请执行隗小飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3356号调解书已经发生法律效力。因隗小飞未履行该调解书所确定的义务，王振向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人隗小飞暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3356号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第01006号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王x、王xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有�公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2546号
罪犯米永昆，男，1985年12月20日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。现在某某监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年7月5日作出（2012）顺刑初字第57号刑事判决，认定米永昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。宣判后，米永昆不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）汴刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月28日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯米永昆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月8日晚，因他人纠纷，米永昆被纠集在一小区持砍刀对被害人蒋某乱砍，致其重伤（五级伤残）。该犯系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
罪犯米永昆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米永昆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米永昆减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01601号
上诉人（原审被告）李忍。
委托代理冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙红强。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人李忍因与被上诉人孙红强合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0269号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费855元，退还上诉人李忍。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第52号
原告遵义融丰典当有限责任公司，组织机构代码：70964115-5。
住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路***号门面。
法定代表人胡建初，职务：董事长。
委托代理人李世举，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人张文熙，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义兴沛房地产开发有限公司，组织机构代码：722189108。
住所地：遵义市汇川区高九路**号。
负责人：遵义兴沛房地产开发有限公司清算组。
委托代理人李长勇，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年1�10日受理原告遵义融丰典当有限责任公司诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义融丰典当有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义融丰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11530元，依法减半收取5765元，由原告遵义融丰典当有限责任公司承担。
审 判 长 张亚丽
审 判 员 王 梦
人民陪审员 冉吉祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 梅章慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第150号
原告ＸＸ良。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告宋樟青。
委托代理人（特别授权）江虹。
被告关惠娟。
原告ＸＸ良与被告宋樟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告于同年5月23日向本院提出申请，要求追加关惠娟为被告，本院审查后予以准许。本案适用简易程序于同年6月19日、7月9日二次公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理并组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告ＸＸ良及其委托代理人姜俊三次庭审均到庭参加；被告宋樟青参加了第一次庭审，其代理人江虹参加了第三次庭审；被告关惠娟三次庭审均未参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋樟青系战友关系，自2010年开始双方有借贷关系往来。自2012年1月以来，原告共出借给被告宋樟青借款人民币990000元，其中通过汇款给被告宋樟青人民币747250元、其余借款均以现金交付。经结算，被告宋樟青向原告出具借条三份，落款时间分别为2013年6月2日、2013年6月12日、2013年6月15日，落款时间分别为人民币200000元、20000元、770000元，其中落款时间为2013年6月12日的借条实际是在2014年6月份补写，落款时间为2013年6月15日的借条实际是在2013年9月份出具。上述借款，被告宋樟青仅归还借款本金人民币100000元、利息也仅支付至2013年6月15日。因借款发生在二被告夫妻存续期间，故应由二被告共同偿还。现诉请判令：1、被告宋樟青、关惠娟归还借款本金人民币890000元，支付利息人民币146850元（该利息自2013年6月16日起至2014年5月15日按月利率1.5%计算，2014年5月16日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%另行计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条三份，证明被告宋樟青向原告出具借条三份，确认向原告借款人民币990000元的事实。
二、银行对账单六份，证明原告通过转账方式向被告宋樟青交付借款人民币747250元的事实。
三、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告宋樟青辩称：其向原告借款人民币990000元属实，已经归还了本金人民币100000元，2013年7月之前的利息已经付清。案涉借款非用于夫妻共同生活，借款与被告关惠娟没有关系。
被告宋樟青为证明其主张成立，向本院提交了收条一份，证明被告宋樟青已归还借款人民币100000元的事实。
被告关惠娟在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的第一、二组证据材料，被告无异议，本院分析其认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
二、原告提交的第三组证据材料，被告对真实性没有异议，认为借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活。本院认为该组证据材料来源合法且与本案具有关联，予以确认
三、被告宋樟青提交的证据材料，原告无异议，本院分析认为其认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：被告宋樟青向原告出具三份借条，分别载明：向原告借款人民币200000元、月利率1.5%，于2014年6月2日前归还；向原告借款人民币20000元、月利率1.5%，于2014年6月12日前归还；向原告借款人民币770000元、月利率1.5%，于2014年6月15日前归还。2013年12月14日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告宋樟青还款人民币100000元。
另查明，被告宋樟青、关惠娟于1986年11月25日登记结婚、2014年5月7日登记离婚。
本院认为，一、原告与被告宋樟青建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告宋樟青未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告宋樟青归还借款本息的诉讼请求有事实和依据，本院支持。二、原告与被告宋樟青建立民间借贷关系时间久、笔数多、金额大，应非用于二被告家庭日常生活，且原告就本案讼争借款系其与二被告共同达成借款合意和借款实际用于夫妻共同生活、生产经营未能提供相应证据加以证明，故原告提出的本案讼争借款属二被告夫妻共同债务的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告关惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（一）》第十七条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋樟青于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ良借款人民币890000元，支付利息人民币146850元（该利息自2013年6月16日起至2014年5月15日止按月利率1.5%计算，2014年5月16日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）。
二、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14132元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19132元，由被告宋樟青负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0257号
原告蒋玉树。
委托代理人蒋维龙。
被告泰州市沃格商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号中心广场003室（负一层）。
法定代表人易宏亮，总经理。
委托代理人陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告蒋玉树与被告泰州市沃格商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋玉树及委托代理人蒋维龙，被告委托代理人陈旭旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉树诉称，被告泰州市沃格商业管理有限公司出租K3店铺违法，该店铺到被告提供的暴露垃圾场、污水池的距离只有十几米，违反国家食品药品监督管理局国食药监食（2011）395号文件第十五条第二款选址要求“应距离粪坑、污水池、暴露垃圾场（站）、旱厕等污染源25米”的规定，双方商铺租赁合同违反法律行政法规的强制规定，应为无效合同，故诉请人民法院判令解除原被告间商铺使用合同，被告退还商铺使用费4.5万元、物业管理费0.79万元、保证金0.5万元，同时赔偿装修费2万元，设备费1万元，外出学习费0.5万元，罚金1万元。
被告泰州市沃格商业管理有限公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，被告对原告支付4.5万元商铺使用费、物业管理0.792万元，保证金0.5万元无异议，原告认为K3店铺距离暴露垃圾场、污水池不足25米违反食品药品监督管理的有关规定无事实依据，上述设施为隔油池，非污水池，至诉讼时，相关食品药品监督管理部门未对被告作出任何处罚，且另两家25米范围内的餐饮店办理领取营业执照、餐饮许可证正常经营，原告诉请不成立，应予驳回。
经审理查明，2014年8月8日原告蒋玉树（乙方）与被告泰州市沃格商业管理有限公司（甲方）签订时尚莱迪商铺使用合同一份，约定甲方将住落泰州市坡子街中心广场负一层泰州莱迪购物广场编号K3的商铺提供给乙方经营使用，乙方承诺以K3商铺经营酸辣粉，乙方保证在经营业务前应自行向政府部门申请取得所有必要的执照、批准、许可证，确保证照有效；如乙方未办理工商营业税务等相关执照，甲方委托的管理公司有义务配合工商管理等部门对店铺进行处理，乙方须同意配合且不得提出异议。租赁期限自2014年9月6日至2016年11月5日，合同期甲方按每年4.5万元收取商铺使用费，甲方另收取0.5万元作为合同保证金。甲方每年收取乙方物业管理费0.792万元。甲乙双方应恪守合同，在合同期内由于甲方原因致乙方不能使用商铺，甲方负责赔偿乙方1万元违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告交付4.5万元房屋租金、0.792万元物业管理费及0.5万元保证金，同时进场进行装修经营。此间原告未办理工商执照及卫生许可证。2015年1月原告以其租赁K3店铺距离污水池不足25米，违反法律规定而涉讼要求解除合同、退还相关费用。
审理过程中，经原告申请，本院委托泰州永诚资产评估事务所对K3店铺装潢、设备及用具物品进行评估，该所作出永诚评报字（2015）第0706号报告书，评估价值为2.9528万元（其中可移动部分为1.4403万元，不可移动部分为1.5125万元）。被告则提供该公司领取的卫生许可证，认为其提供的场地符合卫生许可规范，另提供距离污水池比原告更近商家领取的工商执照、餐饮服务许可证，认为原告提出低于25米距离不能办证的理由不成立。
上述事实有双方当事人提供商铺使用合同、图片、照片、票据、评估报告、营业执照、餐饮服务许可证，泔水废油回收协议等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案争议焦点在于认定原、被告签订的商铺使用协议效力是否合法有效。该合同系经双方当事人协商签订，内容真实有效，对于原告述称K3商铺距离污染源不足25米违反国家食品药品监督管理局相关文件应认定合同无效一节，双方合同约定原告经营餐饮服务应自行办理工商执照及卫生许可证，由于原告未向食品药品监督行政管理部门申请办理餐饮卫生许可，而被告又提供原告相邻商铺已领取餐饮卫生许可证的事实，无法证实K3商铺是否因距离污染源之原因而被行政管理部门认定不符合许可范围，故原告直接依行政法规要求确认合同无效的依据不足，本院不予支持，原告据此要求解除合同，退还使用费、物业管理费、保证金及赔偿装修费、设备费、学习费用、体检费、支付罚金的请求无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉树的诉讼请求。
本案诉讼费人民币2438元，评估费人民币2000元，合计人民币4438元，由原告蒋玉树负担（原告蒋玉树已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2438元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨冬梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华扶，男，1944年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：崔志永，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系李华扶的女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县北坡职业高级中学。住所地：广东省遂溪县北坡镇政府北侧。
法定代表人：郑培辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县教育局。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路**号。
法定代表人：李和清。
再审申请人李华扶因与被申请人遂溪县北坡职业高级中学（以下简称北坡中学）、遂溪县教育局劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李华扶申请再审称：首先，李华扶当时正处于严重的患病治疗期间，为了治病经济正陷入困境，甚至出现没有钱治病的情况；李华扶到单位找领导提出帮助治病的请求，北坡中学不但不理会职员的健康状况，却直接要求李华扶辞职，并且在李华扶心情低落且又不懂法律法规的情况下，北坡中学威胁其签下调解协议书。为保证劳动者依法享受社会保险和福利的权利，该单位与李华扶终止劳动关系后，应当给予一定的经济补偿与补缴纳社会保险费。李华扶与北坡中学签订不符合法定条件的人民调解协议书，是李华扶在没有经济支持与具有威迫性且非自愿情况下签订的，依据相关法律法规应视为无效协议。本协议违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。1、事实证明北坡中学在李华扶治病期间，乘人之危胁迫李华扶签订预先准备好的人民调解协议书。2、人民调解协议书所约定内容严重违反《劳动法》规定。3、一审法院的审判长，以及工作人员忽视上述事实。（一）劳动者顾名思义即具有劳动能力的人。根据《劳动法》第十五条规定，劳动者达到法定退休年龄并不意味着劳动者丧失了劳动能力,达到退休年龄的劳动者仍可享有宪法赋予的劳动权，也意味着可以与用人单位建立劳动关系。（二)李华扶为合法的劳动者，应依法享受基本养老保险待遇是李华扶的法定权利。根据《劳动法》第七十条、第七十二条规定：国家发展社会保险事业，建立社会保险制，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。（三）在调解过程中劳动局也要求北坡中学为李华扶办理社保事宜，但北坡中学不理会这个基本的法定职责。上述事实与依据可以证明北坡中学违法解除劳动合同、试图欺诈劳动者签下不具备合法性、且不符合法定条件的无效调解协议书，损害劳动者的合法权益。因此，在双方未约定的情况下，北坡中学应按照法律法规规定支付李华扶一定的补偿，并为劳动者转入享受社会保险养老待遇机制。而北坡中学、遂溪县教育局为了免除自己的法定责任，排除劳动者合法权利,作出的《人民调解协议书》应认定无效。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李华扶提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李华扶提出的再审事由，本案争议的焦点仍是涉案的《人民调解协议书》的效力问题。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定，解决劳动争议、应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商、也可以请工会或者是第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，李华扶与北坡中学发生劳动争议，双方在北坡镇人民调解委员会的调解下，经自愿协商达成了相关的调解协议，且北坡中学按协议已经按照协议内容履行完毕。李华扶未提供充分的证据证明，其是在违背真实意思、受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下达成上述调解协议的，或者调解协议存在显失公平的情形。因此，上述调解协议未违反法律法规禁止性规定，二审判决据此认定其合法有效并无不当，该协议条款对双方当事人均有约束力。李华扶在调解协议已经履行完毕的情况下，再就劳动争议的问题，请求北坡中学给付相关费用依据不足，二审判决不予支持并无不当。
李华扶提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审查期间，李华扶既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李华扶申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华扶的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华扶，男，1944年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：崔志永，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系李华扶的女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县北坡职业高级中学。住所地：广东省遂溪县北坡镇政府北侧。法定代表人：郑培辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县教育局。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路**号。法定代表人：李和清。再审申请人李华扶因与被申请人遂溪县北坡职业高级中学（以下简称北坡中学）、遂溪县教育局劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李华扶申请再审称：首先，李华扶当时正处于严重的患病治疗期间，为了治病经济正陷入困境，甚至出现没有钱治病的情况；李华扶到单位找领导提出帮助治病的请求，北坡中学不但不理会职员的健康状况，却直接要求李华扶辞职，并且在李华扶心情低落且又不懂法律法规的情况下，北坡中学威胁其签下调解协议书。为保证劳动者依法享受社会保险和福利的权利，该单位与李华扶终止劳动关系后，应当给予一定的经济补偿与补缴纳社会保险费。李华扶与北坡中学签订不符合法定条件的人民调解协议书，是李华扶在没有经济支持与具有威迫性且非自愿情况下签订的，依据相关法律法规应视为无效协议。本协议违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。1、事实证明北坡中学在李华扶治病期间，乘人之危胁迫李华扶签订预先准备好的人民调解协议书。2、人民调解协议书所约定内容严重违反《劳动法》规定。3、一审法院的审判长，以及工作人员忽视上述事实。（一）劳动者顾名思义即具有劳动能力的人。根据《劳动法》第十五条规定，劳动者达到法定退休年龄并不意味着劳动者丧失了劳动能力,达到退休年龄的劳动者仍可享有宪法赋予的劳动权，也意味着可以与用人单位建立劳动关系。（二)李华扶为合法的劳动者，应依法享受基本养老保险待遇是李华扶的法定权利。根据《劳动法》第七十条、第七十二条规定：国家发展社会保险事业，建立社会保险制，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。（三）在调解过程中劳动局也要求北坡中学为李华扶办理社保事宜，但北坡中学不理会这个基本的法定职责。上述事实与依据可以证明北坡中学违法解除劳动合同、试图欺诈劳动者签下不具备合法性、且不符合法定条件的无效调解协议书，损害劳动者的合法权益。因此，在双方未约定的情况下，北坡中学应按照法律法规规定支付李华扶一定的补偿，并为劳动者转入享受社会保险养老待遇机制。而北坡中学、遂溪县教育局为了免除自己的法定责任，排除劳动者合法权利,作出的《人民调解协议书》应认定无效。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李华扶提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李华扶提出的再审事由，本案争议的焦点仍是涉案的《人民调解协议书》的效力问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定，解决劳动争议、应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商、也可以请工会或者是第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，李华扶与北坡中学发生劳动争议，双方在北坡镇人民调解委员会的调解下，经自愿协商达成了相关的调解协议，且北坡中学按协议已经按照协议内容履行完毕。李华扶未提供充分的证据证明，其是在违背真实意思、受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下达成上述调解协议的，或者调解协议存在显失公平的情形。因此，上述调解协议未违反法律法规禁止性规定，二审判决据此认定其合法有效并无不当，该协议条款对双方当事人均有约束力。李华扶在调解协议已经履行完毕的情况下，再就劳动争议的问题，请求北坡中学给付相关费用依据不足，二审判决不予支持并无不当。李华扶提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审查期间，李华扶既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李华扶申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华扶的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月二十日书记员  曹丽霞
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0005号
原告陈某，女，1983年5月9日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
被告冯某，男，1981年7月20日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人连会有，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告冯某及其委托代理人连会有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月18日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2007年1月15日生育一男孩陈某某，现随原告生活。原、被告双方系自由恋爱，因无社会经历，一见钟情，草率登记结婚，婚后共同生活中双方性格各异，经常为家务琐事争执，夫妻感情确已破裂，不能共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础；被告始终珍惜与原告的感情，感情并未破裂；如果离婚，婚生子陈某某随被告生活，更有利于孩子的身心健康，原告应支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年9月在工作中相识，经自由恋爱于2006年9月18日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2007年1月15日生育一男孩，取名陈某某，现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、陈某某常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。原告称婚前与被告感情很好，婚后经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。被告称婚后原、被告感情很好，不同意离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2003年9月在工作中相识，经过自由恋爱于2006年9月18日登记结婚，双方婚前经过充分的了解，感情基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年二月十七日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6663号
原告孙延告。
被告曲维胜。
被告邱美花，系被告曲维胜之妻。
本院在审理原告孙延告与被告曲维胜、邱美花民间借贷纠纷一案中，原告孙延告向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延告撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一五年九月二十八日
书记员 兰梦梦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审277号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人王某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）377号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与丁某于201X年X月X日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）377号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）377号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）377号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年11月4日作出的北计生费征字（2015）377号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人曹兆祥在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 招立琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01089号
申请执行人：李荣红，女，1975年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人：朱道财，男，1971年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院执行的申请执行人李荣红与被执行人朱道财机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第163号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李星涛，男，住瓮安县玉华乡白岩村。2013年1月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月1日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李星涛犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人李星涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日23时许，被告人李星涛行至瓮安县雍阳办事处双虎家私四楼贺某英住宅处，趁被害人未关门，入室将其放在客厅沙发上的女士挎包盗走，被盗挎包内有现金45000元及手机、手表等物品。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2961元、手表价值1007元。公诉机关认为，被告人李星涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究李星涛的刑事责任。公诉机关建议判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李星涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月9日23时许，被告人李星涛行至瓮安县雍阳办事处被害人贺某英住宅处时，趁被害人未关门，入室将其放在客厅沙发上的白色挎包盗走，被盗挎包内有现金人民币45000元及华为牌手机一部、DAVENA牌手表一块、黄金饰品一枚等物品。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2961元、手表价值人民币1007元。
另查明，被告人李星涛作案后用所盗现金购买了电脑一台、电脑桌一套、苹果手机一部及摩托车一辆。案发后，公安机关已将前述物品及被盗现金余款22595元、皮包、手机、手表、黄金饰品追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍材料；被害人陈述；被告人李星涛的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验图、检查、辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李星涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李星涛的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李星涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李星涛归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人李星涛从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李星涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 衡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1699号
原告：安伟，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：苏仲英，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡建基，系广东全永律师事务所律师。
被告：李焯伟，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈朝阳，总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。
原告安伟诉被告苏仲英、李焯伟、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告安伟、被告苏仲英及其委托代理人蔡建基、被告李焯伟、被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟诉称：2014年9月18日，被告苏仲英驾驶粤T3R0**号两轮摩托车在中山市，与原告安伟驾驶的粤JN9L**二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告安伟左内踝骨折及车辆严重损坏的事实，经交警部门认定，被告苏仲英对本次事故承担主要责任。据此，向法院提起诉讼，请求依法判令：三被告赔偿原告安伟医疗费2657元、误工费27000元、车辆损坏费1300元、护理及营养费13500元，共计44457元。
原告安伟对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.交通事故认定书；2.被告苏仲英的驾驶证、被告李焯伟的行驶证；3.机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险单；4.中山市古镇人民医院的诊断证明书、出院记录；5.广东省医疗收费票据两张；6.交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表；7.中山市古镇某某灯饰配件厂证明及营业执照。
被告苏仲英辩称：对医疗费、车辆损失费没有异议，误工费数额过高，应按照2013年-2014年度中山市职工工资计算，护理费、营养费没有证据证实，不确认。
被告苏仲英对其辩称的事实在举证期限内提交的证据有：1.医疗费票据五张；2.车辆维修费收据、车物损失鉴定通知书；3.评估费发票；4.检测拓印费发票；5.保管清理费发票；6.拖车费发票；7.诊断证明书、单位证明、工资签收表十四份。
被告李焯伟同意被告苏仲英的答辩意见。
被告太平保险中山支公司辩称：医疗费按照医疗费票据计算，误工费没有劳动合同、工资签收单以及纳税证明等证实，不予确认，车损费没有提供维修费发票，不予确认，护理费、营养费没有医嘱，不予确认。
被告太平保险中山支公司对其辩称的事实未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日16时40分许，苏仲英驾驶粤T3R0**号两轮摩托车，遇安伟未依法取得机动车驾驶证驾驶的粤JN9L**号二轮摩托车从右侧路口驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两人受伤、两车损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队某某大队现场勘查及调查取证证实，苏仲英驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致本次事故的主要过错；安伟未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错。事故发生当天，安伟被送往中山市古镇人民医院住院治疗，入院诊断为左内踝骨折，同年9月24日出院，住院6天，出院医嘱休息3个月。安伟为治疗本次事故造成的伤害支付医疗费2752.7元，但安伟只主张2657元。2014年10月17日，安伟向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
又查：粤T3R0**号二轮摩托车的登记车主为李焯伟，该车在太平保险中山支公司投保了保险期限为2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。肇事车辆未投保机动车第三者责任商业险。
安伟提供中山市古镇某某灯饰配件厂的证明证实，安伟在该厂担任业务经理，保底月工资6000元，业务提成平均每月6000元，但安伟未提供劳动合同、工资签收表以及纳税证明等证据予以佐证。
本次交通事故目前造成安伟损失如下：医疗费2657元（以安伟主张的为准），护理费773元（47019元／年÷365天×6天），误工费8574元（32598.7元／年÷365天×96天，参照2013年全省城镇居民人均可支配收入计算），车损费1230元（参照车物损失价格鉴定结论书），营养费500元，以上费用共计13734元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定安伟对本次事故承担次要责任，苏仲英承担主要责任，本院予以采信。粤T3R0**号摩托车已在太平保险中山支公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平保险中山支公司承保粤T3R0**号摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由苏仲英按过错比例承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成安伟的损失合共为13734元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费2657元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由太平保险中山支公司在交强险10000元的限额内承担责任；
2.住院护理费773元、误工费8574元、营养费500元，共计9847元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由太平保险中山支公司在交强险110000元限额内赔偿；
3.车损费1230元，属于交强险财产损失赔偿范围，由太平保险中山支公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
综上，太平保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿安伟的损失为13734元。安伟要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。
关于李焯伟的法律责任问题，没有证据证明李焯伟对本次事故的发生存在过错，因此，安伟要求李焯伟承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款13734元给原告安伟；
二、驳回原告安伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取为456元，原告安伟负担384元（原告已预缴456元）；被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担72元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘琦珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1266号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告吴士林，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吴士林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告吴士林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴士林于2012年5月3日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告未偿还借款本息。经原告催要，被告吴士林未归还剩余本息。现要求被告偿还借款及利息。
被告吴士林未答辩。
经审理查明，被告吴士林因经营需要2012年5月3日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告吴士林在2014年1月1日还利息5092.08元，在2014年3月21日还利息0.6元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款45000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吴士林之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴士林承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年5月3日起按照月利率12.03‰计算至2013年4月20日；罚息从2013年4月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息5092.68元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年4月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告吴士林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2348号
原告刘某某。
被告颜某某。
原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1998年经政府登记结婚，1990年8月生长女刘某甲，1998年10月生育长子刘某乙，婚后我与被告感情一般，2010年被告外出打工，经常不归家，对两个子女不闻不问，未尽夫妻义务，导致感情破裂，已无和好可能，为此诉请法院判令我与被告离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养，抚养费由我自己负担。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月5日登记结婚，双方于1991年11月19日生育一女孩刘某丙，1999年9月30日生育一男孩刘某丁。2014年6月30日，原告以被告经常外出不尽夫妻义务为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告颜某某婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情，婚后双方因家庭琐事吵闹产生矛盾，被告外出打工，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告刘某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告颜某某经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告颜某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月十一日
书记员 徐广艳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第209号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人胡美弟。
被执行人王香凤。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人胡美弟、王香凤作出的黄计生征字（2015）富山第2号《征收社会抚养费决定书》认定王香凤为再婚生育一女孩判男方，胡美弟为初婚，双方2009办理结婚登记手续并生育一女孩，双方均为农业户口，不符合再生育条件，于2014年8月18日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收胡美弟、王香凤社会抚养费98000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人胡美弟、王香凤作出的黄计生征字（2015）富山第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 汪佳静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04916号
原告喻启英，女，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告喻启英诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告喻启英及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻启英诉称，2002年11月，原告经人介绍到被告胜成公司从事顺根工作。2008年1月，双方签订劳动期限为7年半的书面劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金20080元。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，2008年1月30日，原、被告签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至2011年1月29日止。2011年11月1日，被告胜成公司为甲方与原告喻启英为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。原告喻启英从事顺根工作，工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告喻启英发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告喻启英发出解除劳动合同通知书，原告喻启英于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告喻启英向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金20080元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第74号不予受理案件通知书（以下简称74号通知书）。原告喻启英不服，遂诉请如上。
另查明，2014年6月至2015年5月，被告胜成公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告喻启英支付10笔工资共计29078.59元（2448.04＋2570.23＋3027.05＋3422.5＋1977.85＋3343.2＋3370.01＋3507.53＋1911.11＋3501.07）。
以上事实，有原告喻启英当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、74号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告喻启英主张自2002年11月起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告喻启英出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告喻启英发出解除劳动合同通知书，原告喻启英于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告喻启英经济补偿金。因双方签订的劳动合同约定工资按月发放，在劳动关系解除前12个月，被告胜成公司仅支付原告喻启英10笔工资，故未支付的2个月工资按2014年度重庆市社会平均工资4738元／月计付为宜，即解除劳动关系解除前12个月平均工资为3212.88元［（29078.59＋4738×2）／12］。故被告胜成公司应支付原告喻启英经济补偿金25703.04元（8个月×3212.88元）。原告喻启英请求支付经济补偿金20080元，是对其实体权利的处分，本院予以确认。对原告喻启英的诉请，本院予以支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告喻启英解除劳动合同的经济补偿金20080元。
上述判项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第147号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，务工，住仙居县。2013年6月17日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年4月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月4日至7日的一天凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼三楼高二（7）班教室内，盗走被害人王某甲放在课桌上文具盒里的450元现金。
2、2013年4月4日至7日的一天凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼三楼高二（8）班教室内，盗走被害人蒋某放在课桌笔袋内的150元现金。
3、2013年4月7日至10日的一天凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（12）班教室内，盗走被害人陈某乙放在课桌左边书包内皮夹里的100元现金。
4、2013年4月7日至10日的一天凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（12）班教室内，盗走被害人郑某甲放在课桌内钱包里的35元现金。
5、2013年4月7日至10日的一天凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（12）班教室内，盗走被害人应梦怡放在课桌书包内的120元现金。
6、2013年4月17日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼三楼高二（7）班教室内，盗走被害人王某乙放在课桌边上书包内的100元现金。
7、2013年4月17日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼三楼高二（7）班教室内，盗走被害人杨某放在课桌书包里的130元现金。
8、2013年4月17日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（11）班教室内，盗走被害人郑某乙放在课桌内的一只黑色诺基亚E63手机。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后该手机被仙居县公安局依法扣押并发还给被害人。
9、2013年4月17日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（12）班教室内，盗走被害人王某丙放在课桌里钱包内的30元现金。
10、2013年4月17日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（13）班教室内，盗走被害人郑某丙放在课桌内钱包里和包里的130元现金。
11、2013年4月22日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼四楼高二（3）班教室内，盗走被害人周某放在课桌下钱包里的70元现金。
12、2013年4月22日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼四楼高二（4）班教室内，盗走被害人顾某放在课桌下钱包里的400元现金。
13、2013年4月22日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼四楼高二（4）班教室内，盗走被害人应某甲放在课桌下皮夹里的40元现金。
14、2013年4月22日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（10）班教室内，盗走被害人项某放在课桌下皮夹里的65元现金。
15、2013年4月29日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼四楼高二（1）班教室内，盗走被害人泮林峰放在课桌左边书包里的200元现金。
16、2013年4月29日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼二楼高二（13）班教室内，盗走被害人沈某放在书包里钱包内的180元现金。
17、2013年5月20日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼四楼高二（1）班教室内，盗走被害人柯某放在课桌下书包内的240元现金。
18、2013年5月20日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼四楼高二（2）班教室内，盗走被害人应某乙放在课桌下钱包内的130元现金。
19、2013年5月20日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼三楼高二（7）班教室内，盗走被害人陈某丙亦放在课桌里钱包内的75元现金。
20、2013年6月16日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼三楼高二（8）班教室内，盗走被害人翁某放在课桌边上书包内的50元现金。
21、2013年6月16日凌晨，被告人吴某窜至本县城峰中学B栋教学楼三楼高二（8）班教室内，盗走被害人林某放在课桌内的7元现金。
上述事实，被告人吴某在审理中没有异议，并有被害人王某甲、蒋某、陈某乙、郑某甲、应梦怡、王某乙、杨某、郑某乙、郑某丙、周某、顾某、应某甲、项某、泮林峰、沈某、柯某、应某乙、陈某丙亦、翁某、林某陈述，证人陈某甲证言，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认笔录，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。
案发后，被告人吴某返还了被害人损失，收条经质证在案。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终475号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1975年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁波市江东区蓬莱里15号503室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民法院审理浙江省宁波市江东区人民检察院指控原审被告人邱某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0204刑初269号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月21日晚，被告人邱某某在宁波市江东区贺丞路白鹤菜场附近张帅的汽车内，以700元的价格贩卖给张帅3个甲基苯丙胺（冰毒）。此后，被告人邱某某又先在宁波市江东区贺丞路白鹤菜场附近张帅的汽车内，以200元的价格贩卖给张帅1包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定：该包冰毒净重0.7817克，含甲基苯丙胺成份），后又在宁波市江东区贺丞路与彩虹南路交叉口，以300元的价格贩卖给季兵1包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定：该包冰毒净重0.9682克，含甲基苯丙胺成份）。交易结束后民警当场将被告人邱某某抓获，并从其身上搜出3包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定：净重共12.4954克，均含有甲基苯丙胺成分）。
被告人邱某某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；二、查获的毒品、手机二部予以没收，被告人的非法所得予以追缴。
上诉人邱某某上诉称：1.其不是主动贩卖毒品，而是警方利用张帅诱骗其代购毒品；2.从其身上搜出的12.4954克毒品是用来自己吸食而不是贩卖；3.其立功表现可以减轻处罚。原判量刑过重，请二审法院减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某某犯贩卖毒品罪的事实，有证人张帅的证言及辨认笔录，证人季兵的证言及辨认笔录，证人史维新、石磊、徐勇、薛云波的证言及辨认笔录，通话记录，电话通话光盘一张，手机微信截屏，现场笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，宁波市公安局司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2015）5380号理化检验鉴定意见书，毒品上交清单，立功情况说明、胡行常的讯问笔录、史维新、薛云波、李振宇、徐勇的询问笔录、胡行常的拘留证、监视居住决定书、情况说明等立功材料，常住人口信息、抓获经过等证据证实，上诉人邱某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某某明知毒品，多次贩卖甲基苯丙胺合计10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。邱某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。邱某某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，系立功，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。原判根据邱某某贩卖毒品的事实、情节，对其量刑适当。上诉人邱某某请求二审法院再从轻处罚的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈礼鸣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0734号
申请执行人刘世博。
法定代理人张丽颖（系原告刘世博之母）。
被执行人刘金忠。
本院在执行申请执行人刘世博与被执行人刘金忠所有权确认纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初字第3474号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人刘世博单方办理坐落于天津市北辰区房屋的权属转移登记手续及领证手续。
不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
二〇一五年五月十一日
书记员 石全祥