舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第796号
原告孙海斌。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告庄裕杰。
被告孙飞君。
被告唐辉。
原告孙海斌为与被告庄裕杰、孙飞君、唐辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙海斌及其委托代理人郑琦、被告庄裕杰到庭参加诉讼，被告孙飞君、唐辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，经原告申请，本院依法对被告孙飞君名下位于舟山市普陀区沈家门街道中大菜市路37号306室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告孙海斌诉称，被告庄裕杰与被告孙飞君系夫妻关系，2014年5月20日，被告庄裕杰以银行转贷急需资金为由向原告借款220000元，且口头允诺按月利率2%计息，借款期限为15日。同日原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告庄裕杰收到款项后与原告签订借款合同一份，约定若其未按时归还借款本息，则须承担原告实现债权的诉讼费、保全费等。被告唐辉自愿对上述所有债务承担连带清偿责任。2014年6月27日，因被告及担保人无力归还借款本息，遂重新与原告签订了一份借款合同，并书面同意将坐落于舟山市普陀区沈家门街道中大菜市路37号306室房产抵押给原告。后原告要求三被告偿还借款本息，但至今未果。原告认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充足，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告庄裕杰、孙飞君归还借款220000元，并自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息；2.判令被告唐辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告孙海斌将第1项诉讼请求变更为：要求被告庄裕杰、孙飞君归还借款190000元，并自2014年6月27日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。
原告孙海斌为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款合同一份，拟证明被告庄裕杰向原告孙海斌借款220000元以及被告唐辉自愿对该债务承担连带担保责任的事实。
2.被告庄裕杰、孙飞君的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明本案所涉借款发生在被告庄裕杰、孙飞君夫妻关系存续期间的事实。
被告庄裕杰辩称，向原告借款220000元属实，但该款系分两次所借，其中150000元系2014年3月底所借，70000元系2014年5月份所借，150000元借款利息750元一天，70000元借款利息490元一天。两笔借款分别出具借条，后汇总成一张借款合同，原两张借条已收回并销毁。该笔借款用于做油生意资金周转。被告庄裕杰与被告孙飞君确系夫妻关系，于2010年结婚。被告孙飞君虽知道被告庄裕杰在做油生意，但该笔借款系原告所放的高利贷，被告孙飞君并不知道该笔借款，也没有在借款合同中签名，故该笔借款与被告孙飞君无关，系被告庄裕杰自己的个人债务。借款合同中载明用于抵押的房产购买于2007年，系被告孙飞君婚前个人财产，被告庄裕杰并无权利用该房产作抵押。被告庄裕杰已向原告支付利息至2014年6月27日，共支付了约80000元的利息。被告庄裕杰同意由自己来归还借款，利息按月利率2%支付太高，希望调整为从2014年6月27日起按月利率1%支付。
被告庄裕杰未向本院提供证据。
被告孙飞君、唐辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，被告庄裕杰表示无异议，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，被告庄裕杰与被告孙飞君系夫妻关系，于2010年2月9日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。2014年3月，被告庄裕杰因做油生意周转资金需要，向原告孙海斌借款150000元，同年5月被告庄裕杰又以同样理由向原告借款70000元，两次借款原告均以现金交付给被告庄裕杰，被告庄裕杰分别向原告出具了借条。同年6月27日，被告庄裕杰、唐辉与原告签订借款合同一份，原借条由被告庄裕杰收回。该借款合同中载明“……一、因乙方（庄裕杰）做生意急需资金，借到甲方（孙海斌）人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）220000.00元整（乙方已收到甲方上述借款）……三、乙方如未按期归还借款本息，担保人应承担连带偿还责任。担保范围包括且不限于借款本息、诉讼费、保全费、甲方律师代理费。担保期限自借款发生之日起至本合同项下的债务全部清偿之日止。四、乙方如未按时归还借款本息，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，要求乙方偿还借款本息和承担诉讼费、保全费和甲方律师代理费。甲方（签字）：孙海斌乙方（签字）：庄裕杰（捺手指印）担保人（签字）：唐辉（捺手指印）以普陀区沈家门中大菜市路37号306室作为抵押编号为00245386（手写）抵押人：庄裕杰（捺手指印）2014年6月27日”。后原告要求三被告偿还借款本息未果遂向本院提起诉讼。在原告向本院提起本案诉讼后，被告庄裕杰向原告归还了30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙海斌与被告庄裕杰之间的借贷关系有借款合同为凭，且被告庄裕杰予以确认，故本院对双方的借贷关系予以认定。借款发生时被告庄裕杰与被告孙飞君系夫妻关系，且当时被告庄裕杰向原告孙海斌明确表明借款用途为做油生意周转资金所用，而被告庄裕杰做油生意被告孙飞君应知晓，故被告庄裕杰所借的本案所涉借款应系被告庄裕杰与被告孙飞君家庭经营所用，被告孙飞君虽未在借款合同中签名，但该债务仍应认定为该两被告的夫妻共同债务。在原告向本院提起诉讼后，被告庄裕杰向原告归还了30000元，故被告庄裕杰、孙飞君尚欠原告借款本金为190000元。关于利息问题，原、被告在庭审中均认可利息可从2014年6月27日开始计付，本院予以支持，因双方在借款合同中未约定利率，双方对利率约定陈述不一致，且均未提供相应证据证实各自的陈述，但从被告庄裕杰陈述来看，借款后被告庄裕杰实际支付的利息应高于月利率2%，由此可推知双方在借款时对利息有约定，且约定利率超过2%，现原告自愿将利率调整为按月利率2%计算，并未增加被告庄裕杰根据约定所应承担的责任，且该利率不超过法律规定民间借贷利率的最高限额，可予以支持。对于被告庄裕杰已经支付的利息，因被告庄裕杰未对具体数额进行明确，也未提供相应证据予以证实，故本院对被告庄裕杰已经支付的利息不予理涉。被告唐辉在借款合同中签名自愿为本案所涉债务承担连带责任担保，应按约定履行担保义务，即对被告庄裕杰、孙飞君所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄裕杰、孙飞君于本判决生效之日起三十日内归还原告孙海斌借款人民币190000元，并自2014年6月27日起至实际还款日止按月利率2%计付利息。
二、被告唐辉对被告庄裕杰、孙飞君上述债务向原告承担连带清偿责任。被告唐辉在承担担保责任后，有权向被告庄裕杰、孙飞君追偿。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1620元，合计3670元，由被告庄裕杰、孙飞君负担，被告唐辉连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4100元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年九月一日
代书记员 齐培君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。