北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06322号
原告（反诉被告）李浩，男，1992年12月1日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）王永丰，男，1961年1月6日出生。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告李浩与被告王永丰、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩委托代理人宁明军，被告王永丰及其委托代理人王鑫，北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2013年8月7日18时50分，被告王永丰驾驶京X号小客车，在北京市丰台区南苑西路新宫地铁口东200米处由北向东左转弯时，适有原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交管部门认定，被告王永丰负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为开放性股骨干骨折等，后经鉴定原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。经查，被告北京分公司为该车承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费21565.33元，二次手术费15000元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，护理费13450元，残疾赔偿金87820元，鉴定费2250元，辅助器具费130元，精神损害抚慰金10000元，误工费19800元，交通费1500元，财产损失2500元。诉讼费由被告承担。
被告王永丰辩称并反诉称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。田轶是登记车主，车辆是我购买的，也是我在使用，发生事故与田轶无关。事故发生后，我为原告垫付医疗费46090.18元，我所驾驶的车辆也在事故中损坏，产生修车费5040元。就我垫付的医疗费及产生的修车费提起反诉，要求原告按30%责任比例承担。
被告北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在保险分项限额内进行赔偿。精神损害抚慰金及鉴定费不同意赔偿。护理费、误工费标准过高，时间过长。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
反诉被告李浩就反诉辩称：同意对反诉原告垫付的医疗费及产生的修车费按责任比例分担。
经审理查明：2013年8月7日18时50分许，在丰台区南苑西路新宫地铁口东200米处，被告王永丰驾驶车牌号为京X小客车由北向东左转弯，适有原告驾驶二轮摩托车由东向西直行至此，被告所驾车辆左前部与二轮摩托车前部接触，两车接触部位受损，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告王永丰负主要责任，原告负次要责任。原告于2013年8月8日至2013年8月15日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，出院诊断为开放性股骨干骨折，出院医嘱建议继续住院治疗。后原告又于2013年8月15日至2013年8月27日在北京积水潭医院住院治疗12天，出院诊断为股骨干骨折（左），头面部外伤清创缝合术后。出院建议全休一月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。原告支付医疗费21565.33元，支付护理费1450元。原告提供XX县XX宾馆出具的证明，内容为：现证明赵金花于2013年1月3日一直在我单位工作，任客户服务职务，其月工资3000元，2013年8月7日因李浩发生交通事故受伤，为护理李浩未上班工作，赵金花向我单位请假120天，根据我单位规定停发期间工资12000元。2013年12月23日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李浩的伤残等级属十级，赔偿指数10%。原告支付鉴定费2250元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。原告购买拐杖，支付120元。原告租用轮椅，支付10元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：现证明李浩于2012年11月25日起在我单位工作，任设计师职务，其月工资为3300元（实习岗）。2013年8月7日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假180日。病假期间，我单位已停发其全部工资19800元。原告同时提供了该公司的营业执照复印件。原告提供毕业证书一份，显示：原告于2013年6月30日取得XX学院颁发的毕业证书，原告提供护送费票据2张，金额为1100元，用以主张交通费损失。原告自述于事发前2个月左右从他人处购买二轮摩托车一辆，购买价格为3000元，因此次事故致摩托车毁损，故酌情主张财产损失2500元。
另查，京X车辆所有人系田轶，并在被告北京分公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告王永丰已为原告支付医疗费46090.18元。京X车辆在事故中损坏，被告王永丰支付修车费5040元。被告王永丰提供车主田轶出具的书面声明，田轶表示同意由王永丰主张相关赔偿，其本人不再向李浩主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王永丰驾驶车辆未确保安全，原告无证驾驶二轮摩托车上路行驶，结合双方在事故中的过错程度，确定被告王永丰为主要责任，原告为次要责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告王永丰与原告按70%、30%责任比例承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对二次手术费，未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行解决。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，结合原告伤情，其主张营养费金额合理，对此本院予以支持。对护理费，庭审过程中，当事人双方均认可护理费确定为9000元，对此本院不持异议。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对鉴定费，根据鉴定费票据金额予以确定，由被告王永丰按70%责任比例承担。对辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，考虑原告在事故中承担次要责任，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。对误工费，原告未能就产生误工损失方面提供充分证据，考虑原告于事故发生时已经毕业，因伤休假对其求职就业均有一定影响，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的休假时间酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对财产损失，原告未能提供摩托车的权属证明证实其为车辆所有人，亦未能就产生车辆损失提供充分证据，故对财产损失本院不予支持。对反诉原告王永丰垫付的医疗费，超出交强险部分由反诉被告李浩按30%责任比例承担。对反诉原告王永丰支付的修车费，鉴于原告驾驶的二轮摩托车属于机动车，在未进行车辆登记，且未投保交强险的情况下，应由反诉被告李浩在交强险项下首先承担赔偿责任，超出交强险部分，由反诉被告李浩按30%责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告李浩医疗费一万元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告李浩护理费九千元，残疾赔偿金八万五千三百八十元，辅助器具费一百二十元，精神损害抚慰金四千元，误工费一万一千元，交通费五百元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告李浩医疗费八千零九十五元七角三分，住院伙食补助费六百六十五元，营养费二千一百元，残疾赔偿金一千七百零八元。
四、被告王永丰于本判决生效后七日内给付原告李浩鉴定费一千五百七十五元。
五、反诉被告李浩于本判决生效后七日内给付反诉原告王永丰医疗费一万三千八百二十七元零五分，修车费二千九百一十二元。
六、驳回原告李浩及反诉原告王永丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由原告李浩负担四百三十元（已交纳）；由被告王永丰负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费五百三十九元，由反诉原告王永丰负担三百三十九元（已交纳）；由反诉被告李浩负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 齐 乐