黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第435号
原告哈尔滨新世纪顺达运输有限公司，住所地哈尔滨市延寿县寿山乡寿山村。
法定代表人谢桂娥，职务董事长。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路154号216室。
代表人王薇，职务经理。
委托代理人吕甲申，该单位职员，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨新世纪顺达运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蔚兰、被告委托代理人吕甲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月19日与被告订立保单号为×××的保险合同，向被告为豪泺ZZ3317N3867C1自卸汽车（车牌号黑AF44**）投保营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶人员车上人员责任险、不计免赔特约险、火灾爆炸损失险等五类商业保险，保险金额总计927150元，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日，保险条款中明确约定，因车辆碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车损失的，保险人应依约定进行赔偿。2014年7月6日4时10分，原告驾驶人郝文保驾驶保险车辆由南向北行驶至饶抚路102公里+200米处时，因会车躲避不当翻入右侧沟内，造成单方事故车辆损失，由黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》（第2014029号）。被告依约应对此事故车损负赔偿责任，但原告应被告要求先行修复车辆并垫付修车费用157800元后，被告拒付该笔赔偿费用，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告履行保险合同义务；二、被告支付原告保险赔偿金157800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未与被告进行过协商，原告也一直阻拦被告定损。原告车辆系侧翻，后期原告在找修配厂修车时有部分配件不应更换，但是都给更换了，被告向原告提出应该更换的配件原告也没有更换。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份（保险单号：×××），证明2014年3月19日，被告承保原告豪泺牌自卸汽车（车架号：×××），承保险种包括营业用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、驾驶员车上人员责任险（D3）、上述险种不计免赔特约险（M）、火灾爆炸损失险（E1），保险金额总计927150.00元，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止，保险合同由保险单、保险条款等组成。
被告对证据一无异议。
证据二、保险条款，证明合同约定因车辆碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车损失的，保险人应依约定进行赔偿，不计免赔。
被告对证据二无异议，根据保险条款“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或事故破坏、伪造现场、毁灭证据的，不在保险范围内”，即保险条款有责任免除这一项。
证据三、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2014029号）一份，证明2014年7月6日4时10分，郝文保驾驶被保险车辆由南向北行驶至饶抚路102公里+200米处，由于会车躲避不当翻入右侧沟内，造成单方事故。
被告对证据三无异议。
证据四、《机动车辆保险损失情况简易确认书》，证明出险后原告已向被告公司报险。
被告对证据四无异议，出险后原告向被告公司报险了。
证据五、修理费票据13张及部分明细，证明原告修理受损车辆共计花费157800元。
被告对证据五有异议，第一，2014年7月6日出险，但是所有的票据开票日期为2014年末到2015年4月，被告对时间有异议；第二，原告修复的配件不应全部更换，发动机、变速箱系原告私自更换，不在保险赔付范围内，转向机应当更换但是原告却未更换；第三，个别配件损坏系人为造成，不是事故造成的；第四，人工工时过高。第五，施救费应为正规增值税发票。
证据六、《证明》三份（出具人分别为：富锦市文忠修理部、富锦市远望汽车维修中心、富锦市中国重汽亲人配件凯普专营店），证明开具发票时间与事故发生时间不一致原因。
被告对证据六真实性、证明问题均有异议，第一，三家修配厂的发票不能都紧张；第二，文忠修理部的证明中称7月23日发生事故，与实际发生事故时间不符。
证据七、证人杨某某证言，证人杨某某出庭证实：事故发生后，原告及时报险，并在被告同意前提下在当地进行抢修，修车全程有保险人员在场。
被告对证人杨某某证言有异议，认为证人身某某，且修车时没有开具正规发票，陈述被告委托代理人当时没有在现场，具体情况不了解。
被告为证明其答辩主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、零部件更换项目清单一份，证明修车零件、工时以及总价格。
证据二、修理项目清单一份，证明修车零件、工时以及总价格。
被告对证据一、证据二真实性有异议，两份清单是被告单方理论上自己出具的，与车辆实际维修不符，在车辆维修过程中，被告已经自承认升级为重大保险事故，曾暂停维修，经审批后又告知原告继续维修，既然是重大保险事故，保险部件和保险更换项目要根据车辆的实际受损情况来确定，不能只凭理论出具清单不符合实际来确定，因此原告对两份清单不予认可。
本院认为，原告向本院提供的证据一至七真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信；被告向本院提供的证据一、二系被告单方出具，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告于2014年3月19日与被告订立保单号为×××的保险合同，约定原告为豪泺ZZ3317N3867C1自卸汽车（车牌号黑AF44**）向被告投保营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶人员车上人员责任险、不计免赔特约险、火灾爆炸损失险等五类商业保险；保险金额总计927150元，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日；车辆碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车损失的，保险人负有赔偿义务。原告依约交纳了保险费。2014年7月6日4时10分，原告驾驶人郝文保驾驶保险车辆由南向北行驶至饶抚路102公里+200米处时，因会车躲避不当翻入右侧沟内，造成单方事故车辆损失，由黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》（第2014029号）。出险后，原告及时向被告报险，被告派员岀事故现场。原告修复车辆费用为157800元。原告向被告理赔，被告拒赔，形成本诉。本案在审理过程中，被告申请对黑AF44**豪泺ZZ3317N3867C1自卸汽车出险后损失项目和损失金额进行鉴定，鉴定机构以出险车辆已经修复并已投入使用，无法确认其在交通事故发生时的受损程度及受损项目，不具备司法鉴定条件，将鉴定材料退回本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约交纳保险费，被保险车辆出险后被告应及时理赔。被保险车辆出险后，原告及时向被告报险，被告亦派员到事故现场，原告向本院出示的证据足以证明其修车损失。因出险车辆已经修复并已投入使用，对被保险车辆在交通事故发生时的受损程度及受损项目无法鉴定，被告对原告被保险车辆出险后修复费用有异议的答辩主张，因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨新世纪顺达运输有限公司保险赔偿金157800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3456元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 于 群
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨晓宇