北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10013号
原告刘宝福，女，1954年3月3日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告王志成，男，1966年9月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘宝福与被告王志成、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘宝福的委托代理人邹子乾，被告王志成，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝福诉称：2014年3月5日1时50分，被告王志成驾驶小型货车（京P9F3**）沿北京市通州区通香路西集环岛东由东向西行驶时，适时我骑三轮车由东向西行驶，造成小货车前部与三轮车左后相接触，两车损坏，我受伤的事实。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王志成为全部责任，我无责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费1258.9元、住院伙食补助费750元、护理费15900元、营养费1000元、交通费1000元、误工费10000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金70000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计110158.9元。
被告保险公司辩称：车牌号为京P9F3**在我公司投保交强险及商业三者险500000元。原告主张的医疗费按票据赔偿，但应剔除自费部分；住院伙食补助费以实际住院天数为准；原告主张的护理费过高；原告主张的营养费无医嘱；原告主张的交通费与伤者实际就医相符的票据同意赔偿；原告主张的误工费应提供相应的实际收入减少证明及劳动合同，本案伤者已到法定退休年龄，不同意赔偿误工费；原告主张的残疾赔偿金应以伤者的实际年龄及伤残赔偿指数进行赔付；原告主张的鉴定费不属于保险赔偿责任范围内，不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告王志成辩称：原告主张的护理费过高；原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿，没有对原告造成精神伤害；原告已到退休年龄不同意赔偿原告主张的误工费；原告主张的营养费不同意赔偿，原告不需要加强营养，没有对原告造成伤残。
经审理查明：2014年3月5日01时50分，在北京市通州区通香路西集环岛东，刘宝福驾驶三轮车由东向西行驶，适有王志成驾驶车牌号为京P9F3**号小型货车由东向西行驶，小型货车前部与三轮车左后相接触，两车损坏，刘宝福受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，王志成负全部责任，刘宝福负无责任。事故发生后，刘宝福被急救车送往中国人民解放军第二六三医院治疗，住院至2014年3月20日共计住院15天，其伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、跟骨骨折、头皮血肿、多处挫伤、距骨骨折、肋骨骨折等。刘宝福住院病案载明注意事项：“住院期间，陪护壹人，出院后全休4-6周后，骨科门诊复查。”经北京市公安局通州交通支队长陵营大队委托，2014年6月18日，北京华夏物证鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：“被鉴定人刘宝福左侧第3-7肋骨骨折、右足多发骨折分别构成十级伤残；综合赔偿指数为15%。”本次交通事故发生后，王志成为刘宝福支付医疗费30270.56元。
再查，小型货车（车号：京P9F3**）车辆登记所有人为王志成，事故发生时系由王志成驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为500000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，刘宝福的全部损失为：医疗费1033.65元（不含王志成已为刘宝福支付的医疗费30270.56元）、住院伙食补助费750元、护理费1800元、营养费1000元、交通费800元、误工费2863.59元、鉴定费2250元、伤残赔偿金55011元、精神损害抚慰金7000元，共计72508.24元。
上述事实，住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。王志成驾驶小客车与刘宝福发生交通事故，致刘宝福受伤、财产受损，交管部门认定王志成负事故全部责任，故王志成作为车辆实际使用人应对刘宝福的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于刘宝福主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于刘宝福主张的医疗费，以刘宝福在中国人民解放军第二六三医院实际发生的医疗费票据为准，刘宝福在北京百汇永康大药房花费的药费非正式发票不予支持；对于刘宝福主张的护理费，本院结合刘宝福受伤治疗情况酌定每日护理费为120元，按出院医嘱载明的护理期住院15天计算，过高部分不予支持；对于刘宝福主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于刘宝福主张的误工费，本院按本市上一年度农村居民人均纯收入标准及刘宝福住院15天、全休6周计算，过高部分不予支持；对于刘宝福主张的残疾赔偿金，本院按本市上一年度农村居民人均纯收入标准、刘宝福实际年龄及其伤残赔偿指数计算，过高部分不予支持；对于刘宝福主张的精神损害抚慰金，本院结合刘宝福伤残赔偿指数予以酌定，过高部分不予支持。刘宝福的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由王志成承担赔偿责任。对于王志成已为刘宝福支付的30270.56元医疗费，由王志成自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宝福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二千七百八十三元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘宝福护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币六万七千四百七十四元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告王志成负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百五十二元，由被告王志成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 凤双双