wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审20号
申请执行人某某县市场监督管理局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，系该局法制科科长。
被执行人高某某，男。
申请执行人于2017年5月5日，向本院申请执行某市处字（2016）第4-012号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某市处字（2016）第4-012号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人高某某销售的“谷丰王掺混肥料”系不合格掺混肥料冒充合格掺混肥料，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，构成了销售以不合格产品冒充合格产品的行为。申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定并结合《某某市工商系统行政处罚裁量权实施办法（试行）》第六十八条第（一）项规定，作出了责令当事人立即改正违法行为；罚款21000元，没收违法所得5250元，共计26250元。另查，被执行人已缴纳没收违法所得5250元。
本院认为，申请执行人作出的某市处字（2016）第4-012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
某市处字（2016）第4-012号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘利堂
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执687号
申请执行人李卓臻，男，1998年3月16日出生，汉族，现住。
被执行人李志勇，男，1973年12月22日出生，汉族，冀州区人。
本院执行上列申请人与被执行人排除妨害纠纷一案中，经本院执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初573号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更217号
罪犯张东明，男，1988年6月11日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人张东明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张东�在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张东明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张东明减去有期徒刑五�月。（刑期：自2014年9月17日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1144号
原告：吕子豪，男，汉族，1995年8月1日出生，住湖北省监利县红城乡龙套村**号。
被告：耿庆满，女，汉族，1971年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区金昌南路**号304。
原告吕子豪诉被告耿庆满买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吕子豪于2017年6月8日向本院提出对被告耿庆满撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕子豪撤回对耿庆满的起诉。
代理审判员 樊 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 林莫菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7157号
原告：刘某某，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：邵某，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告刘某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于1991年底经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚，同年3月12日举行结婚仪式。1993年9月11日，双方生育一女，名邵小某，现已成年。原、被告恋爱期间关系一般，婚后不久关系开始不好。女儿出生不久，被告就对女儿和家庭漠不关心，经济上也不负担，双方为此经常吵架。2007年左右开始，原告发现被告在外有女人，且被告还说要和原告离婚，之后双方分房而睡。2013年，被告没有通知原告就搬到拆迁分到的新房中居住。原告曾多次与被告联系，提出协议离婚，但被告就是不表态。原告认为，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，不可能再继续共同生活，故向法院提起诉讼。被告邵某辩称，不同意离婚。原告所述被告外面有女人不属实，被告对家庭和女儿是关心的。原告成天打麻将，去舞厅，经常和小姐妹一起出去玩，还和其他男人拍照片，所以夫妻感情不好了。被告一直想和原告和好，原告不愿意和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年2月8日办理结婚登记，同年3月12日举行婚礼后共同生活。1993年9月11日，双方生育一女，名邵小某。原、被告恋爱期间以及婚后感情较好。婚后双方为生活琐事有过争吵。2007年，双方因互不信任产生矛盾。2013年4月左右，被告搬到拆迁分到的新房中居住，双方分居至今，但也未发生过争吵。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因互不信任产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻应能和好。综上所述，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年十月十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初548号
原告吴某1，女，1975年7月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴某2，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识后开始同居生活，并于××××年登记结婚。××××年××月××日，两人生育儿子，取名为吴某3。××××年××月××日，两人生育女儿，取名为吴某4。两人婚前认识时间短，了解较少，再加上两人性格不合，导致两人经常吵架，甚至打架。被告常因家庭琐事动手殴打原告，原告天真的认为，两个孩子的出生会让被告收敛脾气，也都是看在两个孩子的份上，对被告一再忍让，但被告非但不改，反而变本加厉。2015年农历正月，被告又因家庭琐事与原告吵架，原告便开始与被告分居至今。现儿子已经成年，女儿尚未成年，原告决定抚养女儿，被告承担抚养费。两人在夫妻关系存续期间没有任何共同财产，也没有共同的债权债务。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿吴某4由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告身份；
2、证明，证明原、被告是夫妻关系；
3、证明，证明被告经常居住地在锦江。
被告答辩称：我不同意离婚。原告说我经常殴打她不属实，女儿已经16岁，由谁抚养应该尊重女儿的选择，我不承担抚养费。
被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经审核，原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告吴某1与被告吴某2于××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名吴某3，现已成年，××××年××月××日生育女儿，取名吴某4，女儿现跟随被告共同生活。原、被告于2015年10月开始分居生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套（位于锦江镇兴安街，产权证号为L-12-723），无夫妻共同债权。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同债务等提供证据证明。
本院认为，原告吴某1和被告吴某2于××××年登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告两人结婚多年，育有一子一女，有一定的感情基础，且两人分居时间尚短，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴异鸣
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1648号
原告：刘某，女，1982年12月11日出生，汉族，住永年县。
被告：安某1，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住永年县。
原告刘某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武伟燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告安某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年8月经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，2012年8月订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生下女儿安某2。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合。我与被告在一起经常吵架，结婚后第二个月至女儿出生前一个月，原告基本上都是在娘家住。坐月子期间，也是由原告父母陪伴和照顾。2014年5月至今，原、被告一直分居，夫妻关系已名存实亡，再继续生活下去也没有意义，因而理当结束这段没有感情的婚姻。孩子出生后至今一直由原告照看，熟悉她的生活习惯，原告对孩子有更好的抚养和教育能力，被告母亲腿部残疾，而被告作为男人，没有照看孩子的经验，被告母子均没有能力照看孩子，要求安某2由我抚养。为此，特提起诉讼，要求判决：原、被告离婚；婚生女孩安某2由原告抚养，由被告一次性支付抚育费285000元；被告返还婚前原告陪嫁的财产；诉讼费用由被告承担。
被告安某1辩称：原告诉称的理由不符合事实，不是2014年5月分居，分居时间是2015年9月3日，说夫妻感情破裂也不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：2012年8月初原、被告经人介绍见面，同年农历七月十二日订婚，农历十月十六日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩安某2，现随原告刘某生活。
原告刘某主张分居时间为2014年5月，夫妻感情确已破裂，被告安某1辩称分居时间为2015年9月3日，因其兄弟结婚后住在楼上引起原告不满，原告回娘家居住分居，对其陈述原、被告均未向本院提交相关证据。
上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生有一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提交相关证据，且原、被告分居时间不满二年，应视为原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告安某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一六年七月六日
书记员 刘树娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1565号
原告龚汉军，男。
委托代理人李沣桀，湖南金旅律师事务所律师。
被告张国艮，男。
被告张益旦，男。
原告龚汉军与被告张国艮、张益旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李沣桀到庭参加了诉讼，被告张国艮、张益旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龚汉军诉称：2014年11月14日，被告张国艮向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。被告张益旦为借款提供连带责任担保。借款后，被告张国艮未按约定履行还款义务。现要求被告张国艮向原告偿还借款本金10000元;被告张益旦承担连带保证责任。
被告张国艮、张益旦未予答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年11月14日，被告张国艮向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，未约定借款期限及利息。被告张益旦作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。借款后，被告张国艮未向原告偿还借款本金，现仍下欠原告龚汉军借款本金10000元。
上述事实，有借条（原件）在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张国艮向原告龚汉军借款10000元，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，双方未约定借款期限，原告有权随时要求返还。被告张益旦为借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张国艮偿还借款本金，并要求被告张益旦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国艮偿还原告龚汉军借款本金10000元。限本判决生效后五日内履行。
二、被告张益旦对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张国艮、张益旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7932号
申请执行人高海波，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄伟，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第23090号申请执行人高海波与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟名下暂无财产可供执行，申请执行人高海波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第23090号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年八月六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1038号
原告魏高峰，男，1969年3月27日出生，住朝阳市双塔区。
被告王化忠，男，1969年9月16日出生，住朝阳市双塔区。
本院审理原告魏高峰诉被告王华忠民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解，被告已自动履行完毕为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏高峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏高峰撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告魏高峰负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年三月七日
书记员 罗 乐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第246号
原告蔡邦炉。
委托代理人朱碎有。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人邵齐晓。
委托代理人胡秀云。
第三人乐清市芙蓉镇吕家田村村民委员会，住所地浙江省乐清市芙蓉镇吕家田村。
法定代表人蔡齐强。
委托代理人谢作坚。
原告蔡邦炉诉被告乐清市人民政府不履行征地补偿法定职责一案，本院于2015年5月27日受理。在审理过程中，原告于2015年11月20日以其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡邦炉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡邦炉负担。
审 判 长 马永利
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李超超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执903号
申请执行人刘洋，男，汉族，1982年5月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂宏远小区*幢*单元***室。
被执行人白杨，男，汉族，1986年8月19日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区红化三期B区。
刘洋申请执行白杨房屋买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白杨未主动履行义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白杨送达了执行通知书，责令被执行人白杨向申请执行人刘洋支付案件款40000元，并承担本案案件受理费3650元，执行费5900元。双方当事人于2017年5月24日达成执行和解协议，（2017）陕0602执903号及（2017）陕0602执911号二案，被执行人白杨支付申请执行人刘洋二案共计350000元作为一次性了结，双方约定付款时间为：由被执行人白杨于2017年6月25日支付200000元，2017年12月支付150000元，剩余案件款申请执行人刘洋自愿放弃，二案执行费共计5150元被执行人白杨已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执903号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国才
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01885号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人杨建兵，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人贺立辉，女，1976年1月30日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨建兵、贺立辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04424号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨建兵、贺立辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50905元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人杨建兵、贺立辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01885号案的本次执行程序。
对被执行人杨建兵、贺立辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01885号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人杨建兵，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。被执行人贺立辉，女，1976年1月30日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨建兵、贺立辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04424号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨建兵、贺立辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50905元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人杨建兵、贺立辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01885号案的本次执行程序。对被执行人杨建兵、贺立辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第35号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该联社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：陈运好，女，。
被告：戴发，男，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈运好、戴发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告陈运好、戴发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈运好于2010年1月4日以开服装店为由向原告借款10000元，被告戴发自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2012年12月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告陈运好未按约定偿还借款的本金及利息，被告戴发也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈运好偿还所欠借款本金10000元和利息（计至2014年11月17日止的利息为3324.01元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告戴发对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈运好、戴发均没有答辩。
经审理查明：2010年1月7日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社分别与被告陈运好、戴发签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为开服装店，借款期限自2010年1月7日起至2012年12月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息、到期还本。违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之5.8计收罚息。《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告陈运好。借款后，被告陈运好、戴发对借款本金及利息未按约定偿还，计至2014年11月17日止，尚欠原告借款本金10000元及利息3324.01元。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年12月25日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈运好、戴发在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告陈运好，被告陈运好逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈运好偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人戴发对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告戴发依法应对被告陈运好欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈运好、戴发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运好尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2014年11月17日止的利息为3324.01元；从2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴发对被告陈运好的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.55元由被告陈运好、戴发负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年二月十一日
书记员 童小虎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3610号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，行长。
委托代理人邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告杨迪迪，男，1980年9月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告杨迪迪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司长春分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25.00元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨相力
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3155号
申请执行人成都高投置业有限公司，住所地为成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人：陈明乾。
被执行人艾迪士四川酒店管理有限公司，住所地为成都市一环路南三段15号华侨大厦7楼。
法定代表人：蔡铭。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第5828号民事判决书，受理成都高投置业有限公司申请执行艾迪士四川酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为5324406.25元及利息，本案执行费54022元应由被执行人承担。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日对艾迪士四川酒店管理有限公司存放于成都市高新区盛兴街77号天府国际社区9号楼内的物品进行强制腾退，成都市国力公证处及成都市高新区石羊街道办工作人员到场见证，现已腾退完毕。除此之外，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3155号申请执行人成都高投置业有限公司，住所地为成都市高新区天府一街1008号。法定代表人：陈明乾。被执行人艾迪士四川酒店管理有限公司，住所地为成都市一环路南三段15号华侨大厦7楼。法定代表人：蔡铭。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第5828号民事判决书，受理成都高投置业有限公司申请执行艾迪士四川酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为5324406.25元及利息，本案执行费54022元应由被执行人承担。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日对艾迪士四川酒店管理有限公司存放于成都市高新区盛兴街77号天府国际社区9号楼内的物品进行强制腾退，成都市国力公证处及成都市高新区石羊街道办工作人员到场见证，现已腾退完毕。除此之外，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5828号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第470号之一
申请执行人扶启伟，男，1965年1月14日生，汉族，江西赣州市崇义县人。
申请执行人扶启招，女，1956年11月2日生，汉族，江西赣州市崇义县人。
申请执行人扶北招，女，1959年11月23日生，汉族，江西赣州市崇义县人。
被执行人肖富燕，男，1975年12月13日生，汉族，江西省经济技术开发区人。
本院在执行申请人扶启伟、扶启招、扶北招与被执行人肖富燕交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，本院向被执行人肖富燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖富燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十八日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第470号
申请执行人：扶启伟，男，汉族，江西赣州市崇义县人。
申请执行人：扶启招，女，汉族，江西赣州市崇义县人。
申请执行人：扶北招，女，汉族，江西赣州市崇义县人。
被执行人：肖富燕，男，汉族，江西省赣州市经济技术开发区人。
本院在执行申请人扶启伟、扶启招、扶北招与被执行人肖富燕交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，本院向被执行人肖富燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖富燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十八日
代理书记员 李 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执123号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘颖树、王登珍、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人叶礼芝、李荣祥名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执123号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执123号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人刘颖树、王登珍、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘颖树、王登珍、叶礼芝、李荣祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘颖树（居民身份证号码）、王登珍（居民身份证号码）、叶礼芝（居民身份证号码）、李荣祥（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第436号
原告樊安学，男。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告石景树，男。
原告樊安学与被告石景树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告樊安学及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加了诉讼；被告石景树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年在承建沈阳市白塔镇亚运村46号住宿楼工程期间，被告雇请原告在该工程做工。该工程于2011年10月竣工后，被告支付了原告部分工资款，经双方结算，被告尚欠原告工资118000元。2011年农历腊月前原告要求被告给付欠款未果，2012年1月22日被告向原告出具欠原告工资118000元的欠条1张，并口头约定被告于2012年正月十五前给付原告欠款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还全部欠款。
被告石景树未答辩。
经审理查明：被告石景树于2011年在承建沈阳市白塔镇亚运村46号住宿楼工程期间雇请原告樊安学在其承建的工程做工，该工程于2011年10月竣工后，经双方结算被告尚欠原告工资118000元。被告石景树于2012年1月22日向原告樊安学出具欠条1张（今欠到樊安学人工工资118000元整）。被告石景树至今未支付欠款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、询问笔录、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资118000元的事实清楚，证据确实充分，被告应向原告支付人工工资，原告要求被告支付欠付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石景树于本判决生效之日起10日内给付原告樊安学工资款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取，由被告石景树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘大超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00330号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月4日出生。因吸食毒品于2015年3月7日被汝南县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年3月5日，被告人赵某某在汝南县奇园快捷宾馆开317房间，并容留余某某、某某吸食毒品冰毒。
2、2014年8月份的一天下午，在被告人赵某某家，赵某某、盛某某、王某某、张某某、张某五人兑钱，从盛某某处购买毒品一包，被告人赵某某容留五人吸食毒品。
3、2014年4月份的一天晚上，在被告人赵某某家，赵某某容留牛某、佳某、王某某、盛某某、王某某六人吸食毒品冰毒。
4、2014年六七月份的一天，在被告人赵某某家，赵某某容留王某某、盛某某、王某某、张某吸食毒品冰毒。
5、2014年7月份的一天，在被告人赵某某家，赵某某容留姚某某、赵某、盛某某吸食毒品冰毒。
就上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某供述，证人牛某、盛某某等人证言，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，起诉指控的第1起是余某某借其驾驶证和钱开的房间；第5起有异议，因为其和赵某不玩。其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月5日，被告人赵某某在汝南县奇园快捷宾馆开房间，容留余某某、某某吸食毒品冰毒。
2、2014年8月份的一天下午，赵某某、盛某某、王某某、张某某、张某五人兑钱，从盛某某处购买毒品一包，被告人赵某某在其家容留五人吸食毒品。
3、2014年4月份的一天晚上，被告人赵某某在其家中容留牛某、佳某、王某某、盛某某、王某某吸食毒品冰毒。
4、2014年六七月份的一天，被告人赵某某在其家中容留王某某、盛某某、王某某、张某吸食毒品冰毒。
5、2014年7月份的一天，被告人赵某某在其家中容留姚某某、赵某、盛某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有被告人赵某某供述，证人牛某、盛某某、余某某、王某某等人证言，汝南县公安局行政处罚决定书，被告人户籍证明，前科证明，汝南县奇园快捷宾馆出具的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李亚丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4740号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：雷光友，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省鄱阳市。
被告：雷光桂，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省鄱阳市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告雷光友、雷光桂追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执31号
申请执行人韩君，男，汉族，1984年11月10日生，现住四平市铁西区平西乡海清村五组。
被执行人杨广亮，男，汉族，1979年4月20日生，系出租车司机，现住四平市铁东区北二委鸳鸯楼1单元2楼左三门。
本院在执行申请执行人韩君申请执行被执行人杨广亮身体权纠纷一案中，已将全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1677号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年六月二十五日
书记员 张媛媛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执929号
申请人谭文富，男，生于1985年7月4日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人王学渊，男，生于1995年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人胡美云，女，生于1993年12月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人谭文富与被执行人王学渊、胡美云借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人谭文富于2018年6月4日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月四日
书记员 郑伯翰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初88号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某乙。2015年5月29日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留五日。2015年8月23日因涉�盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年7月26日经海阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］60号起诉书指控被告人于某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人于某乙系海阳市同心网吧网管。2015年8月15日至8月23日期间，被告人于某乙先后五次趁无人注意之机，在该网吧吧台下方背包或柜台等处盗窃现金共计人民币6280元，用于购买衣物、手机等个人消费。
被告人于某乙于2015年8月23日由被害人孙某扭送至海阳市旅游度假区派出所。案发后，从其处扣押人民币380元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某乙对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人于某乙系海阳市同心网吧网管。2015年8月15日至8月23日期间，被告人于某乙先后五次趁无人注意之机，在该网吧吧台下方背包或柜台等处盗窃现金共计人民币6280元，用于购买衣物、手机等个人消费。
被告人于某乙于2015年8月23日由被害人孙某扭送至海阳市旅游度假区派出所。案发后，从其处扣押人民币380元，已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某陈述，2015年8月23日8时30分许，他到网吧给网管办理交接�，发现于某乙不在班上，他发现放在柜台里的包里的钱少了8500元，他联系于某乙没联系上，就报警了。当日11时许，于某乙回到网吧，他问于某乙是不是其偷了钱，于某乙承认了，他报了警。
2、被告人供述
被告人于某乙供述，他于2015年8月11日到海阳同心网吧应聘上班，8月15日9时30分许，他看到网吧老板孙某放在吧台下的背包里有个钱包，他从背包里拿了1400元钱。8月17日9时许，他又从背包里拿走1600元钱。8月18日9时许，他又从背包里拿走1300元钱。8月22日11时许，他又从背包里拿了1600元钱。8月23日，他回去上班，从吧台拿了约400元钱，他被孙某抓住送到派出所。他用这些钱分期付款买苹果手机、衣服等花了。
3、证人证言
证人陈某证实，2015年8月23日8时30分许，其老板孙某到了同心网吧，孙某在柜台左下角看了看其背包，问是不是他把钱拿走了，他说没有，孙某就联系于某乙没联系上。当日11时许，于某乙来了，他打电话告诉了孙某，就去睡觉去了。当晚18时许，孙某说钱是于某乙偷的。
3、现场辨认笔录
被告人于某乙对案发现场进行了辨认，指出位于海阳市旅游度假区先锋村南同心网吧就是其盗窃现场。侦查人员拍摄了指认现场照片4张。
4、书证及其他证据
（1）案件来源，海阳市公安局旅游度假区派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系由孙某报案，被告人于某乙于2015年8月23日被孙某扭送到案。
（2）户籍证明证实，被告人于某乙于1997年5月25日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人于某乙因殴打他人于2015年5月29日被行政拘留五日。
上述证据，以当庭举证、�证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，追回赃款人民币380元已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人于某乙追缴赃款人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 辛 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01882号
罪犯刘杨春，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）西刑初字第102号刑事判决，以被告人刘杨春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第320号刑事裁定，对罪犯刘杨春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日该院作出（2011）渝高法刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00398号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘杨春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘杨春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘杨春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨春减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1173号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16，
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司员工。
被告：戴晓。
被告：陈晓美。
被告：陈建忠，
被告：如皋绿源置业有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如皋经济开发区工发大厦八楼809室，
法定代表人：何渝章。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告戴晓、被告陈晓美、被告陈建忠、被告如皋绿源置业有限公司小额借贷合同纠纷一案中，因原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一四年五月九日
书记员 边书笑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第124号
上诉人（一审被告）：山西凌志能源投资集团有限公司。住所地：山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
委托代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。
法定代表人：江礼华，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
一审被告：柳林县李家塔多元农业专业合作社。住所地：山西省柳林县孟门镇李家塔村。
法定代表人：陈月福，该公司经理。
上诉人山西凌志能源投资集团有限公司为与被上诉人重庆庆华建设工程有限公司、一审被告柳林县李家塔多元农业专业合作社建设工程合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告重庆庆华建设工程有限公司向山西省高级人民法院起诉称：2013年6月10日，重庆庆华建设工程有限公司（承包人）与柳林县李家塔多元农业专业合作社（发包人）签订一份《孟门镇沿河护岸等工程合同书》，约定：由山西凌志能源投资集团有限公司供应材料（钢材和混凝土），柳林县李家塔多元农业专业合作社在约定的时间内向重庆庆华建设工程有限公司支付进度款和结算款。由于柳林县李家塔多元农业专业合作社是山西凌志能源投资集团有限公司的项目单位，不具备法人资格，且不具有发包人资质，山西凌志能源投资集团有限公司为涉案工程的发包人。上述合同签订后，重庆庆华建设工程有限公司按约建成护岸工程并交付使用，但山西凌志能源投资集团有限公司仍欠款未付。请求法院判令：一、山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县李家塔多元农业专业合作社连带支付重庆庆华建设工程有限公司孟门镇沿河护岸工程款5160万元；二、山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县李家塔多元农业专业合作社连带支付重庆庆华建设工程有限公司逾期支付工程款违约金100万元（实际从2014年7月2日起，至款项付清之日止，按照银行同期贷款利息计算）；三、本案诉讼费、保全费由山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县李家塔多元农业专业合作社负担。
一审被告山西凌志能源投资集团有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案所涉建设工程未经竣工验收，未经决算、结算、审计等程序，重庆庆华建设工程有限公司诉称涵洞工程49956045元，护岸工程200082948元，两项工程产值合计250038993元，但双方共同签字确认的《工程进度产值报表》中涵洞工程产值为39327359元，护岸工程产值为169172704元，两项工程产值为208500063元，二者相差41538930元。重庆庆华建设工程有限公司主张欠付工程款5160万元，扣除差额41538930元，该案涉案纠纷金额仅为10061070元。本案诉争金额低于5000万元，应由山西省吕梁市中级人民法院管辖。请求将该案移送至山西省吕梁市中级人民法院审理。
一审原告重庆庆华建设工程有限公司针对上述管辖权异议，在一审法院辩称：一、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，山西省高级人民法院可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过了5000万元，重庆庆华建设工程有限公司住所地在重庆市，不在山西省辖区内，山西省高级人民法院受理该案符合上述法律规定。二、山西凌志能源投资集团有限公司以涉案纠纷金额代替法律法规规定的诉讼标的额，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回山西凌志能源投资集团有限公司提出的管辖权异议。
山西省高级人民法院经审理认为：山西凌志能源投资集团有限公司在向法院提出管辖异议申请时，提交了两份2013年11月份的《工程进度产值报表》，欲证实涵洞工程产值为39327359元，护岸工程产值为169172704元，两项工程总产值208500063元，与重庆庆华建设工程有限公司诉称的工程产值250038993相差41538930元。山西凌志能源投资集团有限公司认为该案纠纷金额仅为10061070元，远低于5000万元，应由山西省吕梁市中级人民法院审理。重庆庆华建设工程有限公司虽对上述两份《工程进度产值报表》的真实性无异议，但提供了工程签证单证实《工程进度产值报表》没有包括施工中的工程变更项。该院认为，鉴于涉案工程产值的确认问题属于案件实体审理的范围，不影响本案级别管辖的确定，且重庆庆华建设工程有限公司住所地在重庆市，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，该案应由山西省高级人民法院审理。山西凌志能源投资集团有限公司认为该案应由山西省吕梁市中级人民法院审理，缺乏法律依据，法院不予支持。依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回山西凌志能源投资集团有限公司的管辖权异议。
上诉人山西凌志能源投资集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定书采信的事实不当，从汇票贴息费用以及山西凌志能源投资集团有限公司提交的《工程进度产值表》、《柳林县李家塔多元农业专业合作社付款统计表》等证据，均能证明重庆庆华建设工程有限公司的诉讼标的额在5000万元以下。一审法院裁定驳回山西凌志能源投资集团有限公司提出的管辖权异议不当，请求将本案移送山西省吕梁市中级人民法院管辖。
被上诉人重庆庆华建设工程有限公司针对上述请求，答辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回山西凌志能源投资集团有限公司的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案争议焦点是诉讼标的额如何确定的问题。诉讼标的额是指当事人诉讼请求中涉及的标的额，是人民法院确定民事案件级别管辖的标准之一。本案中，重庆庆华建设工程有限公司在起诉状中要求被告支付工程款5160万元，并提供了相关的证据材料，故本案的诉讼标的额应为5160万元。至于山西凌志能源投资集团有限公司是否已经履行部分合同义务，重庆庆华建设工程有限公司的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理问题，本院不予审查。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的相关规定，本案由山西省高级人民法院管辖并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人山西凌志能源投资集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱兰利
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更581号
罪犯曲兴强，男，1971年6月6日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）禹少刑初字第11号刑事判决，以被告人曲兴强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年11月18日起至2031年11月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯曲兴强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲兴强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曲兴强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯曲兴强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曲兴强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1352号
上诉人（原审被告）：徐书琪。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
原审被告：慈溪市金风电器实业有限公司。
法定代表人：徐书琪，该公司经理。
原审被告：宁波市新颍家具有限公司。
法定代表人：杨志达。
原审被告：慈溪市申隆机械实业有限公司。
法定代表人：胡建明。
原审被告：任月娥。
原审被告：宁波富士力拓电气有限公司。
法定代表人：徐书琪。
原审被告：慈溪市花都化纤织造有限公司。
法定代表人：徐书琪。
上诉人徐书琪为与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市金风电器实业有限公司、宁波市新颍家具有限公司、慈溪市申隆机械实业有限公司、任月娥、宁波富士力拓电气有限公司、慈溪市花都化纤织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人徐书琪在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐书琪自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1077号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第740号
上诉人（原审原告）陈波。
被上诉人（原审被告）上海旭委家用电器有限公司。
上诉人陈波因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈波及其委托代理人，被上诉人上海旭委家用电器有限公司（以下简称旭委公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈波系本市户籍从业人员，双方未签订劳动合同。旭委公司未为陈波缴纳过上海市城镇职工社会保险费。
2013年8月2日，陈波向上海市闵行区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旭委公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，000元；2、2007年7月10日至2013年7月31日期间的双休日加班工资33，728元；3、2007年7月10日至2013年7月31日期间的法定节假日加班工资63，558元；4、2012年的应休未休假工资4，815元。该会于2013年12月6日作出裁决，对陈波的仲裁请求，不予支持。陈波不服，诉至原审法院，要求判决旭委公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，000元；2、2007年7月10日至2013年7月31日期间的双休日加班工资400，608元；3、2007年7月10日至2013年7月31日期间的法定节假日加班工资63，558元；4、2012年的应休未休假工资4，815元；5、诉讼费由旭委公司承担。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，陈波为证明与旭委公司之间存在劳动关系向原审法院提供了工资签收单为证，但其提供的工资签收单与自述每月工资7，000元存在较大差异，原审法院难以采信。旭委公司对陈波提供的工资签收单真实性予以确认，但认为双方存在承揽关系而非劳动关系，结算的是业务费，故每月数额不固定，旭委公司同时主张陈波并非仅为旭委公司工作，并提供了培训合格证书为证，原审法院认为旭委公司的主张更具有合理性，原审法院予以采纳。陈波提供的证据不足以证明陈波、旭委公司双方存在劳动关系，陈波基于劳动关系主张的加班费、年休假工资亦无法律依据，原审法院对陈波的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院经审理后遂于二○一四年四月三日作出判决：驳回陈波的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈波负担。
判决后，陈波不服，向本院提出上诉，撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。陈波的主要理由为：1、陈波接受旭委公司的管理和约束，每日需要按时到公司上班，陈波不是独立完成旭委公司的工作，在完成工作时一直听从公司的安排和管理。陈波的工作场所是旭委公司指定，设备、技术、人员等生产资料都是旭委公司自行掌握，然后安排给陈波，从事的工作内容是旭委公司的业务组成部分，旭委公司按月支付工资，因此，双方之间是事实劳动关系，不是加工承揽关系。2、陈波在原审中提供的《工资签收单》中明确写明领取的内容为工资及相关补助，其中电话费、交通费是每月固定的，按时发放，完全符合劳动关系的特征。陈波在原审中提供的《协议书》，双方约定的内容为缴纳社会保险，这也是双方对劳动关系的一种确认，陈龙的签字可以代表公司。陈波在原审中提供的《艾欧史密斯服务管理系统》，里面明确写明员工的姓名、在职情况、每日工作内容、任务跟进等信息，完全符合劳动关系的法律特征。
被上诉人旭委公司辩称，双方系承揽关系，并非劳动关系。双方建立的关系是基于劳动成果，不是劳动成本，要维修好和安装好后才有报酬，而不是只要劳动了就可以得到报酬。双方没有行政隶属性，陈波不用每天坐班，派了活什么时候去也是由陈波决定，陈波也不是仅为旭委公司一家单位服务，陈波以提供技术作为服务内容，所以同时与多家服务对象保持合作关系。陈波安装维修一次，旭委公司从发包人支付的安装维修费中提取50%给陈波，如维修中需要更换配件，旭委公司从配件费中提取10%给陈波，陈波每个月工资都是不等的。陈波的从业培训证书中显示其所属公司为上海晔子家电维修有限公司，并非旭委公司，所以双方是加工承揽关系。服务管理系统是用于旭委公司与艾欧史密斯公司的结算，不能说明双方存在劳动关系。陈波未能提交能够证明其与旭委公司存在劳动关系的证据。因此，要求二审法院驳回陈波的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院另查明，在二审中，旭委公司陈述，陈波每做一单，艾欧史密斯公司会给旭委公司一笔费用，其中50%给陈波，剩下的给旭委公司。如果有卖史密斯的配件，陈波有10%的提成。陈波陈述安装按热水器，按大小计算费用，40升的话是35元，陈波拿17.5元；上门维修一次，陈波拿20元，卖配件有10%提成，每个月都是这样结算。
本院又查明，上海市燃气管理处出具的上海市燃气行业从业人员培训合格证书，载明陈波的工作单位是上海晔子家电维修有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。陈波主张双方之间存在劳动关系，为此，陈波在原审中提供了工资签收单、安装工单、派工单、协议书、艾欧史密斯公司服务管理系统操作页面打印件等证据予以证明。旭委公司则认为双方系承揽关系，非劳动关系，旭委公司按业务量结算费用，陈波并非仅为旭委公司工作，旭委公司提供的从业人员培训合格证书中显示陈波所属公司为上海晔子家电维修有限公司。综合分析上述证据，旭委公司陈述的费用结算方式得到陈波的认可，上海市燃气管理处出具的上海市燃气行业从业人员培训合格证书，载明陈波的工作单位的确是上海晔子家电维修有限公司，而陈波提供的上述证据均不足以证明其事实主张。综上，陈波主张双方系劳动关系，本院难以采纳。陈波的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 杜建泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04698号
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。
经营者尹作飞。
委托代理人王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告郑天明。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
被告马骏。
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行诉被告郑天明、被告马骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行经营者尹作飞及其委托代理人钟莹、被告郑天明的委托代理人丁柯然到庭参加诉讼。被告马骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间，被告马骏多次驾驶被告郑天明所有的辽B366**号大货车到原告处购件维修，累计发生维修费9498至今未付。故请求法院依法判令二被告共同给付原告修车款9498元。
被告郑天明辩称，一、原告所述欠款事实不存在。二、被告马骏系我雇佣开车的工人，不存在共同承担责任的问题。
被告马骏无答辩意见。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告马骏系被告郑天明雇佣的司机，为被告郑天明驾驶大货车。2014年4月至6月期间，被告马骏多次驾车到原告处购件维修车辆，每次均由被告马骏在原告出具的销售单上签字确认当次发生的购件及维修费用，最后由原告与被告郑天明结算。被告郑天明除了雇佣被告马骏做司机以外，还雇佣了几名司机为其开车。被告郑天明并未将每次修车的款项提前支付给被告马骏。
本院确认的上述事实，有原告提供的销售单、本院对被告马骏所作询问笔录及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郑天明当庭承认被告马骏系其雇佣为其开车的司机，被告马骏驾车到原告处购件修车并在原告出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由被告郑天明承担。故对原告要求被告马骏共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的销售单记录着每次购件修车发生的费用，除有一张销售单为他人所签之外，其余销售单被告马骏均认可系其所签，故对被告马骏所签销售单的数额共计9384元本院予以确认。被告郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括被告马骏在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项的充分证据，且被告马骏在询问笔录中亦否认被告郑天明提前给其修车款的事实，故本院对其辩称的付款方式不予采纳，被告郑天明尚欠原告购件修车款未付，应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑天明于本判决生效后十日内给付原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计9384元；
二、驳回原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 邓黎娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初734号
原告:邹丽琨，女，1983年8月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告邹丽琨另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金17909元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，邹丽琨的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。邹丽琨的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告邹丽琨与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金17909元，逾期腾房每月赔偿标准1535元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初734号原告:邹丽琨，女，1983年8月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告邹丽琨另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金17909元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，邹丽琨的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。邹丽琨的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告邹丽琨与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金17909元，逾期腾房每月赔偿标准1535元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审169号
申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局，住所地荆州市沙市区长港路89号。
法定代表人许钟想，该局局长。
委托代理人窦洁，该局法规科科长。
被执行人王开鹏。
本院于2016年6月13日受理了申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局申请强制执行（荆沙）食药监食罚（2015）216号《行政处罚决定书》一案。
本院经审查查明，2015年4月2日，申请执行人收到荆州市工商行政管理局《案件移送函》（荆工商移送字（2015）003号），该局移交了关于“王开鹏涉嫌销售不合格食品案”相关资料。接收该案后，申请执行人对被执行人进行立案调查。2015年4月8日，申请执行人对被执行人王开鹏冷库进行现场检查，检查发现被执行人王开鹏冷库内由江陵县公安局查封的518件肉制品已经被私自处理，货值金额共计192953.36元。经调查，江陵县公安局将扣押的被执行人王开鹏冷库内共计518件，货值金额共计192953.36元的肉制品，依法送到湖北省荆州市产品质量监督检验所和荆州市疾病预防控制中心分别进行了检验和检疫。江陵县公安局委托湖北五环会计师事务有限公司对扣押销售的涉嫌来自疫区的肉制品的金额、被执行人的245张购进凭证和123张销售凭证中购买和销售没有检验检疫标识和检验报告的肉制品交易情况及江陵县公安局扣押的涉嫌没有检验检疫标识和检验报告的肉制品金额进行了司法会计鉴定。江陵县公安局委托荆州沙市区价格认证中心对扣押的被执行人销售的涉嫌没有检验检疫标识和检验报告的518件肉制品进行了价格鉴证。根据检验检疫报告和司法鉴定报告书的结论，你被扣押的518件肉制品的价格为192953.36元，其中检验检疫合格的肉制品有140件，金额18200元，江陵县公安局已将上述140件商品发还�被执行人；来自疫区的肉制品有159件，金额86585.36元；检验检疫均不合格的肉制品25件，金额16500元；检验不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011的肉制品194件，金额71668元。被执行人分别向邓某某等五人销售没有检验检疫标识和检验报告的肉制品513件，共计278735元。其中，销售给邓某某没有检验检疫标识和检验报告的肉制品161件，金额90478元；销售给刘某某没有检验检疫标识和检验报告的肉制品49件，金额340954元；销售给余某某没有检验检疫标识和检验报告的肉制品101件，金额53939元；销售给齐某没有检验检疫标识和检验报告的肉制品186件，金额90823元；销售给郑某某没有检验检疫标识和检验报告的肉制品16件，金额9400元。综上所述，被执行人销售不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011的进口肉制品194件，金额71668元。申请执行人认为，被执行人销售不符合《食品�全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的无中文标签预包装冷冻肉制品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”的规定。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没有违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千以上五万以下罚款；货值金额一万以上的，并处货值金额二倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”的规定，于2015年5月26日对被执行人送达了（荆沙）食药监食罚告（2015）122号《行政处罚事先告知书》及（荆州）食药监食听告（2015）122号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人处罚款143336.00元，并在三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，于2015年6月1日向申请执行人书面提出听证申请，申请执行人于2015年6月16日依法举行听证会，并于2015年6月18日作出《听证意见书》。对被执行人提出的申辩意见及理由，申请执行人经审查，以无事实与法律依据为由，均不予采纳。申请执行人于2015年8月25日作出（荆沙）食药监食罚（2015）216号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚：处罚款143336.00元。上述《行政处罚决定书》于2015年8月28日向被执行人王开鹏直接送达。申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局依照《中华人�共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年5月13日作出（荆沙）食品监食罚催（2016）3号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10个工作日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2016年3月21日向被执行人王开鹏直接送达。被执行人王开鹏收到《行政处罚决定书》后，于2015年10月27日自动向申请执行人缴纳了罚款5万元，尚余人民币93336.00元逾期仍未履行。现申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局作出的（荆沙）食药监食罚（2015）216号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市沙市区食品药品监督管理局于2015年8月25日作出的（荆沙）食药监食罚（2015）216号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人王开鹏在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行（荆沙）食药监食罚（2015）216号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款93336.00元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费1300.00元，由被执行人王开鹏负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王光明
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第311号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某，非农居民（无业）。2004年2月2日因犯销售赃物罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年6月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日晌本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年5月30日，被告人郑某以“方培群身为领导干部却在桐庐县城南街道瑶琳路216号足浴休闲店内嫖娼”为由，威胁方培群，从方培群处索得人民币45000元。后被告人郑某又多次以同样理由威胁方培群，向其索要钱财，但被拒绝。同年6月1日，方培群报警，被告人郑某被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、收条等书证；证人王海英、滕国定的证言；证人王海英辨认笔录；被害人方培群的陈述；电子数据：手机短信（照片）；被告人郑某的供述和辩解等证据。认定被告人郑某以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额较大，其行为已成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人郑某及辩护人对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出，另8000元系犯罪未遂；归案后如实供述，在法庭上自愿认罪；被害人有过错行为，并鉴于被告人郑某本人身体的实际情况，请求从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月30日，被告人郑某以“方培群身为领导干部却在桐庐县城南街道瑶琳路216号休闲推拿足浴店内玩其女朋友王海英”为由，要求方培群“弥补其损失”，强索得方培群人民币4.5万元。次日，被告人郑某又多次以同样的事由相挟，用手机发短信给方培群，继续要求方培群弥补其在“这个女人身上亏损”的钱，后被拒绝。同年6月1日，方培群向桐庐县公安局城南派出所报案。同日，被告人郑某被公安机关抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被告人郑某对公诉机关指控的事实当庭供认不讳。
2、被害人方培群的陈述证明，2014年5月下旬的一天晚上，其酒后到被告人郑某开的推拿店接受异性按摩，次日到店里给按摩女500元赎回其抵押的手表。5月30日，郑某就在电话里称：“你那天玩的女人是我女朋友，我在她身上花了很多钱”。其与郑某面谈后，郑某以“要求弥补损失”为由，强索其45000元。次日，郑某又发短信，要求再给55000元，接连发短信，发到最后说8000元，其未答应，后向公安机关报案。
3、证人王海英证言及辨认笔录证明，2014年4月，其将郑某开的桐庐县城南街道瑶琳路216号推拿足浴店承包下来。5月下旬一天凌晨1时左右，一名男子（方培群）酒后来店里要求按摩，按了一会男子要求与其发生性关系，并说给500元小费，其同意了。之后男子将手表留下，第二天来赎。第二天该男子付500元赎回手表。第二天其和郑某说了这件事。
4、证人滕国定证言证明，2014年5月30日晚，其借给朋友方培群45000元，第二天下午，方培群就将钱归还给其。
5、手机短信照片、收条证明，被告人郑某发手机短信给方培群，以揭露方培群隐私，强索现金的相关情况。
6、户籍证明、常住人口基本信息证明，被告人郑某、被害人方培群和证人的基本身份。
7、《抓获经过》证明，被告人郑某在城南街道瑶琳路216号被公安机关传唤到案。
被告人郑某及辩护人对上述证据，均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以揭露隐私相要挟，强索他人财物，数额较大，其行为已成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人郑某当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人所提继续敲诈8000元系犯罪未遂，归案后如实供述主要罪行，且自愿认罪，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳；但鉴于被告人郑某未能退赃，悔罪表现不足，且有故意犯罪前科，故辩护人请求对被告人郑某宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某将非法所得退还给被害人方培群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 王月心
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈亚平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1016号
罪犯丁朝军，男，生于1977年4月1日，汉族，初中肄业，四川省荣县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）内刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人丁朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失9660元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服提起上诉。四川省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）川刑一终字第716号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年12月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）川刑执字第1178号刑事裁定，该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第724号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年5月20日起至2023年5月19日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第247号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第110号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第210号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第273号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2016年4月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯丁朝军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2013年2月22日获监狱级改造积极分子一次，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁朝军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分112分，考核期内于2013年2月22日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁朝军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁朝军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04172号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月在朋友的婚礼上相识，双方未经过充分了解，于2001年4月登记结婚。婚初关系尚可。但因性格、脾气的差异，生活中矛盾不断。200X年X月生一女后，两人矛盾逐渐增多，但双方还能共同艰苦创业。2011年被告与其他女人有染，原告考虑家庭、孩子，规劝原告回心转意。但被告不予理睬。原告为此轻生。同年5月，原告起诉离婚，后经被告父母劝说，也想给被告改正机会，便撤诉。但此后，被告并未改正错误，原告于2013年又起诉离婚，经法院判决不准离婚。然而被告从2011年到2014年6月一直不回家来，不顾家庭孩子，未尽忠实义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年9月相识，2001年4月16日登记结婚。婚后关系较好，200X年X月X日双方生一女刘某丙。刘某甲后因双方性格脾气差异较大，逐步产生矛盾。从2011年起，被告经常不回家，原告又发现被告与其他女性交往不当，夫妻感情产生裂痕。2011年5月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经亲属劝说，原告也想给被告改正机会，便撤诉。但此后，双方关系并未好转，原告又于2013年诉至本院，要求离婚，经本院审理判决不准离婚。然而，被告仍不回家，对家庭、女儿不尽义务，原告遂后再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格差异，加之被告自身原因，致使夫妻感情产生裂痕，被告又长期有家不归，双方无法共同生活，期间，原告数次诉讼离婚，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚之诉请，应予支持。子女抚养，从有利于孩子健康成长，有利于学习角度考虑，由原告抚养为宜。夫妻共同财产，因被告未到庭，相关事实无法核实，本案不予处理。为保护公民合法民事权益，维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某甲由原告抚养，刘某乙每月支付生活费500元。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02484号
罪犯李丽玲，女，1975年4月9日出生于湖北省麻城市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月5日作出（2011）武区刑初字第00725号刑事判决，认定被告人李丽玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人李丽玲不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月10日（2012）鄂武汉中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丽玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丽玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丽玲的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01446号
原告王某某，女，1975年9月14日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被告鞠某某，男，1969年2月13日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告鞠某某及委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1500元，夫妻共同财产协商分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：结婚证2枚，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告承担子女抚养费，家庭财产平均分割，债务共同偿还。
被告未提交证据。
在诉讼中，本院询问了原、被告的儿子鞠某甲，并制作询问笔录一份：鞠某甲表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告一居生活。庭审中，原、被告对上述询问笔录质证均无异议。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于2002年3月6日经政府登记结婚，生育一男孩鞠某甲，现年11岁，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有位于林西县某某镇某某小区x号楼x单元301室98.73㎡住宅楼一处，彩电、冰箱、电脑各一台，床2张，沙发1组。外债有房贷105000元、欠王会10000元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。在审理过程中，子女鞠某甲明确表示愿意与被告一居生活，应尊重子女的意见，被告不要求原告承担子女抚养费，是对自己权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。现有家庭财产双方当事人对住宅楼的价格不能达成一致，又不进行价格评估，故本院对家庭财产及债务在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告鞠某某离婚。
二、男孩鞠某甲由被告抚养，被告不要求原告承担子女抚养费。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年七月七日
书记员 ：盖群芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第316号
原告廖放邦，男，汉族，1982年9月10出生。
被告古海容，女，1981年7月21日出生。
原告廖放邦诉被告古海容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖放邦诉称：2014年4月13日，被告古海容的司机驾驶被告所有的粤BN83**号车从博罗沿惠州大道往惠州市区方向行驶至惠州大道小金口兴隆街灯控路口时，与相对方向由原告驾驶的粤LZN5**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，事故发生后被告司机弃车逃逸。依据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第FD0023号《事故认定书》认定：被告司机肇事逃逸，存在全部过错，承担事故全部责任，原告没有过错，不承担事故责任。发生事故后，为确定原告车辆实际损失情况，交警队告知原告就车辆损失可以委托惠州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，后原告车辆经物价局鉴定车辆损失总价为11033元，并支付鉴定费850元。另外，原告因此次事故还支付440元拖车费，停车费l00元，汽车修配（拆检费）400元。原告事故发生前一直在惠州市小金口三角滩经营“惠州市惠城区山田通信配件店”批发生意，事故后原告因处理此次事故造成一个月误工，生意无法经营，造成误工损失，此外处理事故过程中花费交通费379元。事故发生后，因被告司机在事故后逃逸，作为车主，被告也一直未与原告就损失进行协商，为维护原告的合法权益，原告依照我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《民法通则》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿羹件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，请判予诉求：1.请求判令被告赔偿原告损失合计16827.9元（见赔偿清单）。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告古海容未到庭，也未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月13日，XXX驾驶粤BN83**号小型轿车从博罗沿惠州大道往惠州市区方向行驶，至惠州大道小金口兴隆街灯控路口时，与相对方向由左转弯行驶由廖放邦驾驶的粤LZN5**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，事故发生后XXX弃车逃逸。2014年5月14日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第FD0023号《事故认定书》，认定司机XXX承担事故全部责任，廖放邦不承担事故责任。
原告车辆因此次交通事故受损，经惠州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，车辆损失价格为11033元（鉴定费850元）。此外，原告还支付拖车费440元，停车费100元，汽车修配（拆检费）400元。
XXX是肇事车辆粤BN83**号小型轿车驾驶员，被告古海容是该车的登记车主。原告称：粤BN83**号小型轿车未购买保险，惠公交认字（2014）第FD0023号《事故认定书》也未显示该车购买有保险。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第FD0023号《事故认定书》，认定司机XXX承担事故全部责任，廖放邦不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤BN83**号小型轿车驾驶员XXX弃车逃逸，对驾驶员XXX所造成的原告损失，车主被告古海容依法应与驾驶员XXX承担连带赔偿责任。驾驶员XXX弃车逃逸致交警部门、原告无法确定其身份信息，进而导致原告无法向其主张相关权益，现原告廖放邦因此客观原因而选择仅向车主被告古海容主张权益，本院予以支持。
原告诉请车辆修理费11033元、鉴定费850元、拖车费440元、停车费100元、汽车拆检费400元、交通费379元、误工费3625.9元，共计16827.9元。
本院支持车辆修理费11033元（有价格鉴定意见和修理费发票佐证）、鉴定费850元（有票据佐证）、拖车费440元（有票据佐证）、停车费100元（有票据佐证）、汽车拆检费400元（有票据佐证）、交通费80元（酌情，原告并未证明其广州至高陂的交通费与本案损失的关联性）、误工费400元（原告并未举证证明其车辆受损与其本人误工30天之间的必然联系，酌情支持误工费400元作为其修车而耽误部分工作的补偿），共计13303元。
被告古海容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告方的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告古海容应于本判决生效之日起三日内向原告廖放邦支付赔偿款人民币13303元。
二、原告廖放邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（原告预交），由原告廖放邦负担人民币100元，被告古海容负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄盛权
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01914号原告：褚道葆，男。被告：南陵恒昌铜箔制造有限公司。法定代表人：甘跃。本院于2014年9月2日立案受理了原告褚道葆与被告南陵恒昌铜箔制造有限公司（下称恒昌铜箔公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月2日、2015年4月27日公开开庭进行行了审理，原告褚道葆到庭参加了诉讼，被告恒昌铜箔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告褚道葆诉称：原告于2010年9月1日与被告建立了事实劳务关系，并在被告单位担任首席专家职务，劳务工资为年薪10万元，平均每月8333元。从2011年11月起劳务工资停发。被告虽于2011年12月停产，但按照被告董事长甘跃的要求和安排，原告带领助手袁希梅、张弛继续在公司研发中心开展“锂离子电池SnNi合金负极产品研发”工作，并于2012年8月2日向被告董事长甘跃提交研发报告，随后多次与被告董事长甘跃见面商谈锂离子电池SnNi合金负极产品的产业化开发，工作持续到9月6日。被告财务一般晚2个月发工资，我的工资应在10月份发放，但是到时没有发。其间原告多次向被告董事长甘跃提出工资问题，其表示以后补发，但至今未能兑现。研发人员袁希梅、张驰可证明。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。现诉请法院判决被告支付原告：1、2011年11月1日至2012年9月6日累计十个月的劳务工资共计83333元。2、被告承担诉讼费。被告恒昌铜箔公司没有答辩。经审理查明：褚道葆系某高校退休教师，2010年8月30日恒昌铜箔公司与其签订了《协议》，约定褚道葆为恒昌铜箔公司新能源材料研发中心首席专家，年薪10万元。合同签订前，即2010年5月19日恒昌铜箔公司聘请褚道葆担任技术顾问。2012年1月份恒昌铜箔公司停产至今，无人办公。2012年4月10日恒昌铜箔公司通知丁俊、张驰、袁希梅三人作为公司留守人员，其他人员从此开始可以自行安排去向，并注明工资由公司按原标准一次性发放。恒昌铜箔公司法定代表人甘跃现在九成监狱服刑，经本院询问，甘跃表示最多欠褚道葆一、二个月劳务费。以上事实有褚道葆陈述、《协议》、聘书、《询问笔录》等证据在卷证实。本院认为，褚道葆退休后为恒昌铜箔公司提供智力劳务，恒昌铜箔公司为此支付劳务报酬，且签订了《协议》，因此，双方之间形成了合法劳务合同关系，双方应按照协议约定履行各自的义务。褚道葆主张自己履行了协议约定的研发义务，并主张恒昌铜箔公司欠其十个月劳务费83333元，但是其提供的证据仅以能证明其与恒昌铜箔公司存在劳务合同关系，无法证明自己为恒昌铜箔公司提供了十个月劳务并因此欠相应劳务费，理应承担举证不能的法律后果。为尽可能地查明案件事实真相，本院工作人员专门到九成监狱向恒昌铜箔公司法定代表人甘跃核实，甘跃表示最多欠其一、二个月劳务费。本院按照“同情、保护弱者”司法理念，并平衡双方利益，认定恒昌铜箔公司欠褚道葆二个月劳务费16666元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南陵恒昌铜箔制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告褚道葆劳务费16666元。二、驳回原告褚道葆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1883元，其中被告南陵恒昌铜箔制造有限公司负担300元，原告褚道葆负担1583元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  童 霞人民陪审员  潘有珍二〇一五年四月二十七日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00595号
原告刘长波，男，1991年10月9日出生，汉族。
原告陈玥，男，1990年4月1日出生，汉族。
原告孙艳伟，男，1991年6月12日出生，汉族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告刘庆杰，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告刘长波、陈玥、孙艳伟与被告刘庆杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长波、陈玥、孙艳伟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长波、陈玥、孙艳伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡金航