wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行，住所地：镇沅县城恩水路6号。
法定代表人：黄新明，该支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，镇沅县支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：粟鸿（又名粟宏），男，1968年10月27日生，汉族，初中专文化，住镇沅县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）诉被告粟鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行镇沅县支行委托代理人李云锋、杨伦，被告粟鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行镇沅县支行诉称，1995年3月21日，原、被告双方签订了一份编号为（银）农银合同字（95）第082号《担保借款合同书》。合同签订后，被告向原告发放贷款15,000.00元，贷款期限为2年，合同于1997年3月21日到期，合同约定用被告的家产及电路设施抵押担保，保证金额为50,000.00元。被告于2006年1月5日归还借款本金522.00元，尚欠贷款本金14,478.00元，利息89,269.94元（利息截止2015年12月20日），本息合计103,747.94元。1995年5月8日，原、被告双方又签订了一份编号为（镇）农银合同字（95）第9号《抵押担保借款合同书》。合同签订后，被告向原告发放贷款90,000.00元，贷款期限为3年，合同于1998年5月11日到期，合同约定用被告的家产及石料作抵押担保，保证金额为150,000.00元。被告于1998年5月11日至2002年8月30日期间共计归还借款本金11,000.00元，尚欠贷款本金79,000.00元，利息229,480.52元（利息截止2015年12月20日），本息合计308,480.52元。综上，被告共欠原告贷款本金93,478.00元及利息318,750.46元，本息合计412,228.46元。贷款逾期后，被告不按合同约定履行还款义务，原告为此向被告发出《债务逾期催收通知书》3份，被告均签字确认债务。同时原告还分别于2011年至2015年期间3次在《云南经济日报》向被告公告催收。但至今被告仍未履行归还上述欠款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金93,478.00元及利息人民币318,750.46元（利息截止2015年12月20日），本息合计412,228.46元，并支付自2015年12月21日起至上述款项还清之日止的利息（利息计算按照中国人民银行相关规定执行）。二、诉讼费用由被告承担。
被告粟鸿承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在被告无偿还能力。若原告可以把利息免了，被告可以分两年把本金还清。
本院认为，被告粟鸿承认原告中国农业银行镇沅县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行镇沅县支行作为金融机构依法享有发放贷款资格，原告与被告于1995年3月21日签订的《担保借款合同书》和1995年5月8日签订的《抵押担保借款合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告粟鸿自偿还部分借款后就未偿还原告剩余借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息于法有据。本院予以支持。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告粟鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇沅县支行借款本金93,478.00元及利息318,750.46元(利息截止2015年12月20日)，两项合计412,228.46元。并自2015年12月21日起至上述款项还清之日止按中国人民银行规定的利率计算支付利息。
案件受理费7483.00元，减半收取3741.50元，由被告粟鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年五月五日
书记员 秦泓深
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0825民初135号原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。法定代表人：黄新明，该支行行长。委托代理人：李云峰，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨伦，男，镇沅县支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：粟泓（又名粟宏），男。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）诉被告粟泓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行镇沅县支行委托代理人李云峰、杨伦，被告粟泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行镇沅县支行诉称，1995年3月21日，原、被告双方签订了一份编号为（银）农银合同字（95）第082号《担保借款合同书》。合同签订后，被告向原告发放贷款15,000.00元，贷款期限为2年，合同于1997年3月21日到期，合同约定用被告的家产及电路设施抵押担保，保证金额为50,000.00元。被告于2006年1月5日归还借款本金522.00元，尚欠贷款本金14,478.00元，利息89,269.94元（利息截止2015年12月20日），本息合计103,747.94元。1995年5月8日，原、被告双方又签订了一份编号为（镇）农银合同字（95）第9号《抵押担保借款合同书》。合同签订后，被告向原告发放贷款90,000.00元，贷款期限为3年，合同于1998年5月11日到期，合同约定用被告的家产及石料作抵押担保，保证金额为150,000.00元。被告于1998年5月11日至2002年8月30日期间共计归还借款本金11,000.00元，尚欠贷款本金79,000.00元，利息229,480.52元（利息截止2015年12月20日），本息合计308,480.52元。综上，被告共欠原告贷款本金93,478.00元及利息318,750.46元，本息合计412,228.46元。贷款逾期后，被告不按合同约定履行还款义务，原告为此向被告发出《债务逾期催收通知书》3份，被告均签字确认债务。同时原告还分别于2011年至2015年期间3次在《云南经济日报》向被告公告催收。但至今被告仍未履行归还上述欠款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金93,478.00元及利息人民币318,750.46元（利息截止2015年12月20日），本息合计412,228.46元，并支付自2015年12月21日起至上述款项还清之日止的利息（利息计算按照中国人民银行相关规定执行）。二、诉讼费用由被告承担。被告粟泓承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在被告无偿还能力。若原告可以把利息免了，被告可以分两年把本金还清。本院认为，被告粟泓承认原告中国农业银行镇沅县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行镇沅县支行作为金融机构依法享有发放贷款资格，原告与被告于1995年3月21日签订的《担保借款合同书》和1995年5月8日签订的《抵押担保借款合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告粟泓自偿还部分借款后就未偿还原告剩余借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息于法有据。本院予以支持。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告粟泓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇沅县支行借款本金93,478.00元及利息318,750.46元(利息截止2015年12月20日)，两项合计412,228.46元。并自2015年12月21日起至上述款项还清之日止按中国人民银行规定的利率计算支付利息。案件受理费7483.00元，减半收取3741.50元，由被告粟泓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘艳裙二〇一六年五月十一日书记员  秦泓深
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初165号
原告李建蕊，女，汉族，个体户。
被告胡春燕，女，壮族。
原告李建蕊与被告胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告李建蕊到庭参加诉讼，被告胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建蕊诉称，被告原系百色市乐业县邮政局营销经理（现已离职）。2012年10月，原、被告共同投资经营位于乐业县26米大道信用地东侧一民宅一至三楼的“K8”酒吧。为了扩大经营，被告于2013年11月11日向原告借款18000元，并向原告出具一份借条，约定限于2015年11月11日前偿还。还款期限届满后，被告不按约定偿还借款。原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元并承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告于2013年11月11日向其借款18000元的事实。
被告胡春燕未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月11日，被告因投资经营需要向原告借款18000元并向原告出具借条，约定于2015年11月11日前一次性偿清，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告多次要求被告还款未果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未偿还原告借款18000元，原告起诉要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春燕偿还原告李建蕊借款18000元。
案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元（原告已预交），由被告胡春燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 岑兰鲜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1533号
原告云霄县万昇贸易商行，住所地：云霄县。
负责人林妙青。
被告杨耀宗，男，1964年3月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县万昇贸易商行与被告杨耀宗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主体不适格，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县万昇贸易商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云霄县万昇贸易商行负担。
审判员 方伟明
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄育玲
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第1533号 原告江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地徐州市三环东路2号。 法定代表人葛东升，该公司董事长。 委托代理人刘莉，该公司法律顾问。 委托代理人潘勇，该公司招商部经理。 被告李岩。 原告江苏升辉装饰建材实业有限公司（以下简称升辉建材公司）诉被告李岩租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉、潘勇到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏升辉装饰建材实业有限公司诉称，原被告于2011年12月26日签订了《市场摊位租赁合同》，原告将位于升辉装饰购物广场新七号展厅2层466-1、466-2号摊位租给被告经营衣柜使用，合同期限为2011年12月26日至2012年12月25日。按照合同约定，被告应于2011年12月26日前付清全年租金费用116160元，但被告仅支付了部分租金费用，尚欠租金28460元。合同到期后，被告在未办理续租手续情况下，一直无偿占用该摊位至2013年8月19日，期间产生延期租金103798.5元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租金28460元及延期付款违约金（按日万分之三从2011年12月26日计算至给付之日止）；2、被告支付延期租金103798.5元；3、案件的诉讼费等一切费用由被告承担。 被告李岩未答辩。 经审理查明，2011年12月26日，江苏升辉装饰建材实业有限公司和李岩签订《市场摊位租赁合同》及《物业管理委托合同》，同日，徐州升辉广告有限公司和李岩签订《广告发布合同》。《市场摊位租赁合同》约定李岩承租江苏升辉装饰建材实业有限公司位于徐州市三环东路2号升辉装饰购物广场内新07厅二区466-1、466-2号两个摊位，租赁期限共12个月，自2011年12月26日起至2012年12月25日止，租金单价为4264元/月，租金总额51168元，承租方（李岩）于2011年12月26日前一次性付清。《物业管理委托合同》约定李岩将其承租的摊位委托江苏升辉装饰建材实业有限公司实施物业管理，管理期限共12个月，以租赁期限为准，物业管理费标准为2843元/月，总额为34116元，于2011年12月26日前一次性付清。《广告发布合同》约定李岩就其承租市场摊位向徐州升辉广告有限公司支付分摊广告费，合同期限共12个月，以租赁期限为准，分摊广告费标准为1776元/月，总额为21312元，于2011年12月26日前一次性付清。合同签订后，李岩交纳部分租金、物业管理费、分摊广告费，在承租摊位经营。 合同到期后，双方未签订续租合同，李岩仍继续使用该摊位，直至2013年8月19日退租。2013年8月26日，李岩和江苏升辉装饰建材实业有限公司结算，双方签订《江苏升辉装饰购物广场摊位退租约定书》，李岩尚欠租金费用合计（租金、物业管理费、分摊广告费总和）97659元，双方约定李岩于约定书签订当日（2013年8月26日）一次性付清所欠尾款，否则，出租方按所欠款项的日千分之二标准向承租方加收延期付款违约金。约定书第5条约定，本约定书作为对原合同的补充约定，本约定书未涉及条款均按原合同执行。 2012年7月23日，徐州升辉广告有限公司更名为徐州华威广告传媒有限公司。2014年4月2日，该公司将李岩在2011年12月26日至2013年8月19日承租摊位期间所欠其公司的分摊广告费转让给江苏升辉装饰建材实业有限公司。 以上事实，有原告提供的《市场摊位租赁合同》、《物业管理委托合同》、《广告发布合同》、《江苏升辉装饰购物广场摊位退租约定书》、摊位退租退场告知书、承诺书、移交单及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《市场摊位租赁合同》、《物业管理委托合同》，被告和徐州华威广告传媒有限公司（原徐州升辉广告有限公司）签订的《广告发布合同》合法有效，《江苏升辉装饰购物广场摊位退租约定书》是对原合同的补充约定，双方均应按照约定履行各自义务。经双方结算，李岩尚欠原告租金、物业管理费、分摊广告费合计97659元，徐州华威广告传媒有限公司将李岩拖欠其公司的广告费转让给原告，李岩应当给付原告。双方约定按所欠款项的日千分之二标准支付延期付款违约金，约定标准过高，本院调整为按同期银行贷款利率的二倍支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩自本判决生效之日起五日内支付原告江苏升辉装饰建材实业有限公司租金、物业管理费、分摊广告费合计97659元及逾期付款违约金（以97659元为本金，自2013年8月27日起按同期银行贷款利率的二倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元、公告费600元，合计3690元，由原告负担580元，被告李岩负担3110元（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路 伟 人民陪审员  路振亚 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  张 彤
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00750号
原告王华，男，1972年8月1日出生。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师。
被告苏宝峰，男，1983年5月2日出生。
原告王华诉被告苏宝峰民间借贷纠纷一案本院于2014年12月8日决定立案受理，同年12月18向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员李秀华于2015年1月5日公开开庭独任审理，原告王华的委托代理人梁文祥到庭参加诉讼。被告苏宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日、26日、2014年5月13日被告苏宝峰由孙某某担保，向原告出具借据分别借原告200000元，100000元和200000元。关于借款期限、利息双方没有在借据中约定，只是口头约定利息按月息2分至3分不等的标准计算。此后，被告苏宝峰按约结清了2014年12月8日前的利息，剩余本金500000元未能偿还。为此，特起诉要求：1、被告偿还借款500000元及利息（利息自2014年12月8日始至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告苏宝峰未进行辩称。
围绕诉讼请求，原告提供的证据有：借条3份、担保书一份，证明被告三次向原告借款共计500000元，孙某某担保等事实。
被告苏宝峰未到庭视为其放弃质证等权利。
被告苏宝峰没有提供证据。
本院经审查对原告提交的3份借据、1份担保书的证据效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2013年11月11日、26日、2014年5月13日被告苏宝峰向原告出具借据分别借原告200000元，100000元和200000元，双方对借款期限、利息未有书面约定。2014年5月13日孙某某向原告出具担保书，自愿为苏宝峰的500000元担保。庭审中，原告自认，被告苏宝峰结清了2014年12月8日前的利息，剩余本金500000元未能偿还。双方形成纠纷。庭审前原告撤回对孙某某的起诉，本院口头裁定予以准许。经原告申请，本院于2014年12月8日查封了查封被告苏宝峰名下位于焦作市解放区人民路728号美中·城13号楼2单元17号（产权号2011148**）房产一套。此为本案事实。
本院认为：原被告之间借款关系成立，原告将500000元借给被告后，被告应按约还款。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付起诉之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告苏宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃对原告诉称的抗辩等权利，本院对原告的诉讼请求全部予以支持并缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宝峰于判决书生效后十日内偿还原告王华借款本金500000元及利息（自2014年12月8日原告起诉之日起到判决书确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，计7420元，由被告承担（暂由原告垫付，履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年一月十二日
书记员 王 培
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执311号
申请执行人丁某
被执行人云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司
申请执行人丁某申请执行云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0422民初753号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司于2016年11月20日前一次性支付原告丁某工程款116426元。案件受理费1314元，被告云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司坐落于澄江县高西蓝莓基地、龙街蓝莓基地、小洋村蓝莓基地共计1800余亩的蓝莓苗木及其它地上附着物，并已委托玉溪市中级人民法院司法技术处对上述资产进行评估、拍卖，现仍在拍卖程序中。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执311号丁某申请执行云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一七年二月八日
书记员 杨俊文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04272号
原告：王文兰，女，1956年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王永宏，安徽辉达律师事务所律师。
委托代理人：张继昌，男，1955年12月6日出生，汉族。（系王文兰丈夫）
被告：合肥宝业房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：庞宝根，该公司董事长。
委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：陆海军，该公司员工。
原告王文兰与被告合肥宝业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王文兰，于2016年4月8日向本院申请撤回对被告合肥宝业房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王文兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文兰撤回对被告合肥宝业房地产有限公司的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王文兰自行负担。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一六年四月八日
书 记 员 李玉利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初985号
原告：常某某，女。
法定代理人：常国强，男，系原告常某某父亲。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国大地保险股份有限公司运城中心支公司。
原告常某某与被告中国大地保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告常某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告常某某负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02745-1号
申请执行人朱华。
被执行人曹旭扬，现在江苏省盐城监狱服刑。
朱华与曹旭扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）泰姜顾民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹旭扬于判决生效后十日内返还朱华借款2110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人曹旭扬因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现在江苏省盐城监狱服刑且其名下的房产正在另案拍卖处置过程中。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。但其声明，本院有执行曹旭扬案件若有执行款项到位时其应参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
若本院在执行曹旭扬另案时有执行款项到位后其可以申请参与分配；待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁 侃
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第363号
罪犯宋文杰，男，1988年8月29日生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市城区人民法院于二0一一年十一月三0日作出（2011）城刑初字第379-2号刑事判决，以被告人宋文杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止）。被告人不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于二0一二年一月四日作出（2012）晋市法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋文杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月、2014年1月（二次）、2014年3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文杰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋文杰减刑一年。
（刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1133号
罪犯蒋铭，男，1987年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出（2011）永中法刑一重初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒋铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院2012年11月30日作出（2012）湘高法刑三终字第205号刑事附带民事判决，以被告人蒋铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带共同民事赔偿34.5万元。2012年12月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋铭减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执450号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1966年12月27日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第649号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计32,959.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第263号
原告肖某某，男，生于1975年9月16日，汉族。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，生于1974年4月4日，汉族。
原告肖某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人唐锡锋、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。2004年6月22日，双方自愿到武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：原、被告离婚。
被告秦某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2003年9月，原告肖某某与被告秦某某经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。2004年6月22日，双方自愿到武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。婚后原、被告未生育子女，双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础虽差，但婚后已建立起正常的夫妻感情，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年二月二日
书记员 段凯淋
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第41号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人陈某某。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人陈某某接到汪某电话称欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），陈某某让汪某至其家（庐山区海会镇彭山村老屋梅）附近交易。随后，陈某某至该处与汪某见面，汪某给陈某某200元，陈某某给汪某一小包甲基苯丙胺，后各自离开。随后，星子县公安局民警在汪某身上查获一小包甲基苯丙胺，重0.51g，检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月18日，星子县公安局民警随即赶往陈某某的家里将其抓获并在他身上查获毒资人民币200元及两小包甲基苯丙胺，共重0.51g，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、扣押、称重笔录、通话记录、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且在犯罪中具有特情引诱情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止；罚金已缴纳）。
二、查获、扣押的毒品0.51g及毒资200元，由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年六月十五日
书记员 高辛冉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第43号
原告樊曰伟。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张建中。
被告赵秀荣。
二被告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告樊曰伟诉被告张建中、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊曰伟委托代理人张雷、付丽颖、被告张建中、赵秀荣委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊曰伟诉称，二被告因资金短缺，于2012年7月14日从原告处借款6万元，当时约定借款使用期限为6个月，借款利息按照月息1.5%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款6万元及利息21600元（利息计算至2015年1月13日，以后的利息按照月息1.5%计算至法院判决确定的还款之日），共计81600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建中辩称，被告没有与原告发生过借贷关系，当时的借款都是与樊文庆发生的，该6万元被告张建中也没有收到过。
被告赵秀荣辩称，被告不认识原告，没有在欠条中签字，对借款的事情不知情，没有还款的义务。另外，家中有钱无需再向原告借款。
经审理查明，原告樊曰伟父亲樊文庆与被告张建中系朋友关系，被告张建中与被告赵秀荣系夫妻关系。2012年7月14日，被告张建中通过樊文庆向原告借款6万元，同日，原告以现金方式将借款交付被告张建中，由被告张建中向原告出具欠据一份。欠条载明：“今欠樊曰伟60000元大写六万元正2013年1月14日到期借款人张建中赵秀荣2012年7月14日”其中，被告赵秀荣的名字系由被告张建中代签。借款到期后，原告向被告多次追要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、录音光盘一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张建中向原告樊曰伟借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应在借款到期后及时偿还。被告张建中辩解未收到借款，本院认为，在原告提供的录音材料中被告张建中对该笔借款予以认可，虽然庭审中被告予以否认，但并未提供相关证据证实，同时，被告张建中作为完全民事行为能力人，应当知晓在未收到借款的情况下先行出具借据的法律后果，因此，对被告张建中的辩解意见，本院不予采信。本案中，在欠条上借款人处被告张建中代被告赵秀荣签名，基于二被告之间系夫妻关系，被告赵秀荣未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的法定情形，在此情况下，本院对被告赵秀荣的辩解意见亦不予采纳。对原告关于系二被告夫妻共同债务的主张予以认定，因此，二被告应当共同偿还，对原告要求二被告共同偿还借款的诉请请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的借款利率问题，原告主张应按照口头约定的月利率一分五厘计算，支付自2012年7月14日起的利息，对此，被告予以否认，且原告未提供证据证实双方之间借款约定的利率，因此，对原告的上述主张本院不予采纳。因诉讼过程中，被告张建中认可按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以认定。
关于原告提供的录音证据及书面材料，因无法确认录音中谈话人员的身份且录音无法听清，被告对录音亦不予认可，因此，对原告提交的录音证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张建中、赵秀荣于本判决生效之日起三日内偿还原告樊曰伟借款6万元及利息（本金60000元，自2012年7月14日按照银行同期贷款利率计算至偿还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，诉讼保全费870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第43号
原告樊曰伟
被告张建中
被告赵秀荣
本院在审理原告樊曰伟诉被告张建中、赵秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 翠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执865号
申请执行人王立山
被执行人李有财
本院在执行王立山与李有财买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人工程款已被我院依法冻结但现尚未支付无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执865号申请执行人王立山被执行人李有财本院在执行王立山与李有财买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人工程款已被我院依法冻结但现尚未支付无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年十二月九日书记员 ：苏日娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢388号
申请执行人原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。
被执行人上海云清食品淮安有限公司。
被执行人姜华逞。
被执行人陈才英。
被执行人淮安市云清大豆花生种植专业合作社。
法定代表人姜华逞，该合作社主任。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英、淮安市云清大豆花生种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月十九日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特6号
申请人舒成明。
申请人贺枝江。
申请人舒成明、贺枝江于2016年2月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年1月27日16时，贺友鹏驾驶鄂J两轮摩托车（后载贺枝江）由北向南行驶，途径英山县温泉镇毕升大道路段太平洋财产保险公司门前时，遇前方由舒成明驾驶的苏E号小型汽车左转弯掉头，两车避让不及发生碰撞，此事故造成两车均受损、贺友鹏、贺枝江受伤的交通事故。此事故经英山县交通警察大队作出的英公交认字（2014）第032701号道路交通事故认定书，认定舒成明负此事故的全部责任，贺友朋、贺枝江均不负此事故的责任。
申请人舒成明与贺枝江因交通事故责任纠纷于2016年2月3日由英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、本协议是双方真实意思的表示；
二、舒成明一次性赔偿贺枝江除医疗费3294.41元外的后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项交通事故应赔偿项目费用合计5000元，该款除先期支付现金2000元外，下欠款3000元在2016年4月15日前付清；不足部分贺枝江自行承担。
三、本协议自双方当事人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出任何要求。
四、本协议一式五份，双方当事人、英山县交警大队、英山县人民法院、英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人舒成明、贺枝江于2016年2月3日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡丽
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00185号
原告杨守贤，男，1956年12月30日出生。
被告ＸＸ，女，1972年6月19日出生。
原告杨守贤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员刘长生、张金海组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨守贤到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨守贤起诉称，2011年9月14日，ＸＸ以遇到“急难险”事为由向杨守贤借款6000元，并承诺在2011年10月14日前一次性还清。借款期限届满后，经杨守贤多次催要，ＸＸ均不还款，故杨守贤诉至法院，请求判令ＸＸ：1、偿还借款6000元；2、支付自2011年10月15日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款的利率的四倍标准进行计算；3、承担诉讼费用。
杨守贤向本院提交借条予以证明。
被告ＸＸ既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对杨守贤提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月14日，ＸＸ向杨守贤出具借条1张，载明“今借到杨守贤现金6000元，借款人：ＸＸ”。ＸＸ至今未归还上述借款6000元。
上述事实，有杨守贤提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，ＸＸ向杨守贤出具借条的行为，证明了ＸＸ向杨守贤借款6000元的事实存在，故杨守贤与ＸＸ之间的民间借贷法律关系成立并生效。ＸＸ未归还杨守贤借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。杨守贤要求ＸＸ归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨守贤主张ＸＸ支付利息一节，本院认为，杨守贤负有证明双方曾约定利息及还款时间的举证责任，杨守贤对自己的主张不能举证，视为其与ＸＸ之间未约定利息及还款时间。根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间。庭审中杨守贤并未提交相应证据证明其曾向ＸＸ主张返还该借款，故至本案诉讼时应视为杨守贤首次向ＸＸ提出还款要求，涉案项下还款期限应以本案开庭时（即2014年2月27日）届满为宜，故本院酌定本案的利息起算时间为2014年2月28日。ＸＸ至今未偿还借款的行为，的确给杨守贤造成了利息损失，故杨守贤有权要求ＸＸ偿还自2014年2月28日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对于杨守贤该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。ＸＸ经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告杨守贤借款本金六千元并赔偿利息损失（以六千元为基数，自二Ｏ一四年二月二十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨守贤已预交），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告杨守贤已预交），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张金海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雷茗雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01559号
原告临西县兴玖轴承厂，住所地河北省邢台市临西县吕寨乡西夏村，组织机构代码：73027714-0。
负责人李兴玖，职务总经理。
委托代理人薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号：15001201411325948。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码：06618588-8。
法定代表人唐红，职务总经理。
原告临西县兴玖轴承厂诉被告重庆吴唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告临西县兴玖轴承厂的委托代理人薛瑶到庭参加了诉讼。被告重庆吴唐机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临西县兴玖轴承厂诉称，被告因生产需要向原告购买机械零配件，欠原告货款20605.40元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款20605.40元；2、被告以20605.40元为本金，从2014年11月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆吴唐机械有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月7日至2014年11月10日，原告向被告供应机械零部件，双方没有签订书面合同。被告工作人员李霞制作“重庆吴唐机械有限公司入库单”5份，并在第三联送货单位联签字后交付原告；制作“柴油机采购入库单”3份，并在制作人栏签字后交付原告。该8份入库单记载有具体配件名称及送货数量。
2014年11月10日，原告与被告工作人员梅金生、钟庆对账并签署对账函，确认截至2014年11月10日，被告欠原告货款20605.40元未付。该对账函记载有原告所供配件名称和数量，与前述被告入库单记载一致。
被告工作人员钟庆在本院（2015）九法民初字第00773号案件中陈述，其在被告公司任副总经理职务，专门负责被告公司汽油机的生产销售事宜。
以上事实，有原告临西县兴玖轴承厂提供的入库单8份、对账函1份、产品配套订货合同1份、民事调解书2份、本院（2015）九法民初字第00773号开庭笔录1份，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告重庆吴唐机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据已经足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供货，被告承诺支付货款，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方对付款期限没有明确约定，被告有义务在收到货物的同时付款，而被告在双方签署对账函后仍然没有付款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款20605.40元并从2014年11月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告临西县兴玖轴承厂货款20605.40元；
二、被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告临西县兴玖轴承厂资金占用利息（该利息以20605.40元为本金，从2014年11月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费320元，减半收取为160元，由被告重庆吴唐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一五年四月七日
书记员 刘洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第341号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社。
组织机构代码：21479584--9。
住所地：遵义市汇川区天津路北门提都**栋。
法定代表人罗勋，该联社理事长。
委托代理人李德林，该联社法律事务部员工。
被告李文强，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告郭烨，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李文强之妻。
被告徐克亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告刘永梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系被告徐克亮之妻。
本院立案受理原告遵义市红花岗区农村信用合作联社诉被告李文强、郭烨、徐克亮、刘永梅金融借款合同纠纷一案后，原告未预交案件受理费650元。本院于2014年2月24日要求原告遵义市红花岗区农村信用合作联社在七日内预交案件受理费。七日之后，原告仍未缴纳案件受理费。
本院认为：原告遵义市红花岗区农村信用合作联社向本院提起诉讼依法应预交而未预交案件受理费，经本院通知后在七日内仍未预交受理费，且未提出司法救助申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚前瑛
二〇一四年三月五日
书记员 张 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第1351号
原告杨皓，男，汉族。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告樊则彬，男，汉族。
本院在审理原告杨皓诉被告樊则彬不当得利纠纷一案中，现原告杨皓以还需要继续组织证据为由，向本院申请撤回对樊则彬的起诉。
本院认为，原告杨皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨皓撤回对被告樊则彬的起诉。
案件受理费42元，由杨皓承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第83号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄福龙，男，汉族。2012年8月23日因犯盗窃罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄福龙犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年1月16日22时许，被告人黄福龙来到龙川县火车站附近的名扬发屋，谎称要按摩，趁被害人杨某喜不备将被害人的包拿走逃跑。被害人杨某喜发现后大声呼叫“抢劫”，同住二楼的吴某听到后追赶被告人黄福龙并将其抓获，被告人黄福龙不甘心被抓，跟吴某对打起来，致吴某的右手拇指、右脚脚拇指受伤。公诉机关认为，被告人黄福龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并向本院提出量刑建议书，建议对被告人黄福龙判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄福龙辩解称没有跟吴某对打，也没有使用暴力。
经审理查明，2014年1月16日22时许，被告人黄福龙来到龙川县火车站附近的名扬发屋，谎称要按摩，被害人杨某喜遂带被告人黄福龙上二楼房间按摩，被告人黄福龙趁被害人把包放在床上并转身脱外套的瞬间，把被害人杨某喜的包（包内有人民币1591元、手机两部和银项链一条）拿走逃跑。被害人杨某喜发现后大声呼叫“抢劫”，同住二楼的吴某听到后马上下楼追赶被告人黄福龙，并在名扬发屋右边的空地上将被告人黄福龙抓获。被告人黄福龙不甘心被抓获，跟吴某对打起来，致吴某的右手拇指、右脚脚拇指受伤。后被害人杨某喜与吴某一起将被告人黄福龙抓获并向派出所报案。经法医鉴定，伤者吴某的损伤程度为轻微伤；经龙川县物价局价格鉴定，被抢的项链价值为人民币400元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人杨某喜的陈述，证实2014年1月16日22时左右，我从名扬发屋楼上换衣服，突然进来一个人把我放在床上的包拿走，我看到这样就马上去抓他，但是没有抓住，我也摔倒在地上，我马上用双手去抱他的双脚，那个人看见我抱他的双腿就拼命往外面拖，我被他拖出了房间门，我不停的大叫“抢劫啊，抢劫啊”，我被拖出房门后被那个人挣脱了，吴某从楼上追了下来，我们往店面右手边追，吴某在前面，我追了有一段距离的时候，我看到抢我包的那个人往我的方向跑过来，他跑过来的时候看到了我，又往回跑，我看到那个人就追了上去，吴某也从后面追了上来，还不停的说“别跑，你把包拿回来我就不追你”，跟着那个人就被吴某抓住了，由于隔得比较远，我也没看清楚吴某是怎样抓住他的，我就看到我的包在那里甩来甩去的，他们两个扭在一起，我从地上爬起来的时候，吴某就把那个人拉到我前面，我于是上去把我的包夺了回来，之后我就来到派出所。
2、证人吴某的证言，证实2014年1月16日21时30分左右，我的老乡杨某喜在她的房间门口大叫有人抢劫，我马上就去追抢劫我老乡的年轻男子，我一直追了七八百米左右就追到抢劫的那名男子，我抓的过程中那男子跟我对打，他用双手拳头打我，我们对打了三至四分钟后我老乡杨某喜过来一起把这个男子抓住并把被抢的黑色小背包钱包拿过来，接着我们一起把这个男子拉到火车站广场后就报警了。
3、证人杨某的证言，证实2014年1月16日22时左右，我去火车站广场名扬发屋找吴某，看到吴某和他的服务员抓到一名男子在名扬发屋门口，他们说被抢一个手拿包，包内有现金人民币大概一千多元和两部手机。被抢的是名扬发屋的服务员，被抓的是本地人，讲客家话，年龄大概二十多岁。我看见吴某右手拇指和脚部受伤。
4、证人刘某某的证言，证实2014年1月16日22左右，我看见我老乡吴某抓到一名年轻男子到名扬发屋门前我才知道他的服务员被抢劫了。名扬发屋就在我饭店隔离，当时我听到一个女的叫抢劫。被抓男子大概二十多岁，讲本地客家话。被抢的是名扬发屋的服务员。
5、扣押清单，证实公安机关扣押被告人黄福龙手机四部、人民币1591元、项链一条、黑色包一个的事实。
6、发还清单，证实公安机关发还被害人杨某喜1591元的事实。
7、常住人口信息，证实被告人黄福龙已满十八周岁及其户籍等基本情况。
8、抓获经过，证实2014年1月16日22时38分，公安民警在龙川县火车站广场旁边名扬发屋将黄福龙抓获的经过。
9、刑事判决书，证实被告人黄福龙因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年6月5日至2013年1月4日止。
10、价格鉴定结论书，证实被抢银项链、玉坠鉴定总值为人民币400元。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者吴某的损伤程度为轻微伤。
12、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场的方位、概貌等基本情况。
13、被告人黄福龙的供述与辩解，证实2014年1月16日晚上11时左右，我因为没有钱用，我想去抢点钱来用，我就一个来到水贝火车站旁的一间发廊，先假装要按摩，一个女的就起身并把一个挎包跨在身上带我来到二楼的第一个房间，我们进去房间后她把房门关上，我就坐在床前，那个女人就把包放在床上，我看见她转身脱外套，我就拿她的包直接开门往店门方向跑，同时我听见那个女人喊“抢劫”，跑了大概50米左右，我看到有一个光头的人追我，一下子把我抓住了，我就把包还给那个人，之后他们就报了警。
以上证据，经当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民合法的人身财产权利依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵害。被告人黄福龙目无国法，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物后，抗拒抓捕，使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄福龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄福龙辩解称没有跟吴某对打，也没有使用暴力。经查有被害人杨某喜的陈述、证人吴某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以证实被告人黄福龙与吴某对打，致吴某受伤的事实，故其辩解不成立，本院不予采纳。被告人黄福龙刑满释放后，五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄福龙判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民人身财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁伟辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 马丽媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3836号
原告张爱玲，女，1968年5月10日生，汉族。
被告蔡正东，男，1976年11月1日生，汉族。
原告张爱玲与被告蔡正东劳务合同纠纷一案，原告张爱玲于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告蔡正东的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，原告受被告蔡正东的雇佣从事南京市大行宫科巷北京烤鸭店�内装修。工程结束后，原告于2013年10月16日出具欠条一份，言明被告欠原告木工工资17400元，原告几次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还欠原告劳务报酬17400元；2、被告支付所欠劳动报酬从2013年10月16日起至被告实际支付之日止的同期银行贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡正东辩称，对原告从事烤鸭店的装修工程的事实没有异议，欠条系被告受到胁迫所写，原告做的工程有瑕疵，应当按欠条金额扣减20%。另外，原告主张的给付利息不应该得到支持。
经审理查明，2013年10月左右被告蔡正东雇佣原告张爱玲在南京市科巷北京烤鸭店从事瓦工装修工作。2013年10月19日经结算，蔡正东向张爱玲出具欠条一份，载明：“今欠到张大姐瓦工大行宫北京烤鸭店工资人民币壹万柒仟肆佰元整”。后经张爱玲多次催要，蔡正东仍未支付，引发本案诉讼。
�述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、证人路某的证言等为证，本院予以认定。
本院认为，被告蔡正东雇佣原告张爱玲从事装修工作，虽未签订书面合同，但据被告出具的欠条，双方形成事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。现张爱玲按约向蔡正东提供了雇佣工作，蔡正东应当按照约定支付报酬。被告出具欠条后，拒不支付报酬的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告给付工资17400元的请求，本院予以支持。被告蔡正东主张欠条系胁迫形成，原告做的工程有瑕疵，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。被告蔡正东未按照约定给付报酬，原告张爱玲要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应自逾期之日起计算至判决确定的给付之�止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡正东于本判决生效之日起十日内给付原告张爱玲劳务费17400元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告蔡正东负担（被告蔡正东应负担的案件受理费117.5元已由原告张爱玲预交，被告蔡正东于本判决生效之日起十日内向原告张爱玲支付；原告张爱玲预交的案件受理费中剩余117.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 张雨晴
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第981号
原告：冯某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：郭某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院受理原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年在不同的处所工作，在河津市没有经常居住地，其居住地在临县，故河津市人民法院不应受理冯某某的离婚诉讼，本案应移送至临县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郭某某的居住地在临县，且原告未举证证明被告的居住地在河津，故被告郭某某提出的异议成立，本院应予以支持，本案应移送临县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送临县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭芬娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7683号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告薛继华。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告薛继华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年7月起至2011年3月止的物业服务费1，150.70元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2010年7月起至2011年3月止的物业服务费1，150.70元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告薛继华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年7月至2011年3月期间的物业服务费1，150.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛继华负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第620号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案受理后，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘志飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6262号
原告李菊霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托代理人黄婉莹，福建厦金律师事务所实习律师。
被告蔡绍鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告李菊霞与被告蔡绍鑫民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊霞撤回对被告蔡绍鑫的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李菊霞负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1064-1号
申请执行人：李海红，居民。
被执行人：王青，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2211号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王青的工资收入25.2万元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔺亚非
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第50号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人戴某。2013年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月8日15时左右，被告人戴某来到台州市黄岩区西城街道羽山村黄岩鼎轩塑料厂，将放在主管办公室内价值人民币120元的20斤聚丙烯RP344P-K塑料原料从仓库窗口扔出，再窃走予以销赃。
2、2013年11月11日14时左右，被告人戴某来到台州市黄岩区西城街道羽山村黄岩鼎轩塑料厂，将放在仓库内价值人民币300元的50斤聚丙烯RP344P-K塑料原料从仓库窗口扔出，再窃走予以销赃。
3、2013年11月20日13时左右，被告人戴某来到台州市黄岩区西城街道羽山村黄岩鼎轩塑料厂，将放在仓库内价值人民币300元的50斤聚丙烯RP344P-K塑料原料从仓库窗口扔出再窃走。后在运赃途中被群众当场抓获。现该50斤塑料原料已发还失主。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过�中亦无异议，并有失主苏建奇的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的扣押清单及发还清单，被窃赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应退赔给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、责令被告人戴某退赔给失主赃物折价款人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年一月九日
代理书记员 屠星星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第25号
申请执行人阳XX。
被执行人滕XX。
被执行人XX车队，住所地桂林市凯风路357号。
负责人赵XX，总经理。
被执行人赵XX，
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第184号民事判决书，在执行阳XX与滕XX、XX车队、赵XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为19740.6元。本院已执行回16000元，申请人对余下债权本金及利息同意放弃，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第184号民事判决书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第367号
罪犯郑宇，男，1984年1月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郑宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，责令被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41840元（已支付人民币10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宇本次缴纳赔偿金人民币1900元。
本院认为，罪犯郑宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宇减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赔偿金人民币1900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2188号
原告黄玉兵，男，1971年6月24日生，汉族，无业。
原告汪何云，女，1970年6月24日生，汉族，无业。
两原告委托代理人张可强、唐瞻，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈贤志，男，1975年9月23日生，汉族。
被告杨兰，女，1976年11月18日生，汉族。
被告南京嘉年华房产经纪有限公司（以下简称嘉年华公司），住所地在本区柳洲东路3号天润城第七街区052幢107室。
法定代表人刘智慧，经理。
委托代理人尹莉，女，1989年1月6日生，汉族，嘉年华公司职员，户籍地在。
原告黄玉兵、汪何云与被告陈贤志、杨兰、嘉年华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉兵、汪何云的委托代理人张可强、唐瞻、被告嘉年华公司的委托代理人尹莉到庭参加诉讼。被告陈贤志、杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉兵、汪何云诉称，2013年8月8日，原、被告共同签订了《房地产买卖中介合同》，约定陈贤志、杨兰将其位于浦口区天润城十街区35幢403室房屋出售给两原告，嘉年华公司提供居间服务。合同签订的同时，两原告依约支付定金20000元，税款25000元，并支付了中介费用10000元。合同签订后仅三天，三被告却告知原告，上述房屋不再出售给原告，且无正当理由。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，给原告带来了时间上和经济上的损失。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈贤志、杨兰双倍返还定金40000元；2、三被告共同返还中介费10000元；3、被告陈贤志、杨兰承担律师代理费2500元；4、诉讼费用由三被告承担。
被告陈贤志、杨兰未答辩。
被告嘉年华公司辩称，根据中介合同约定，中介费应为25000元，现由于被告陈贤志、杨兰违约，导致中介费只收取了10000元，我公司已提供了相应的居间服务，促成合同订立，且不存在过错，合同合法有效，因此，不同意返还中介费。
经审理查明，2013年8月8日，原告黄玉兵、汪何云经被告嘉年华公司居间服务，与被告陈贤志、杨兰签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：陈贤志、杨兰将位于浦口区天润城十街区35幢403室的房屋以1068000元的价格出售给黄玉兵、汪何云（精装修，电视、冰箱、洗衣机、主卧双人床），过户中产生的税费由买受人承担，此价为房主净得；陈贤志、杨兰委托嘉年华公司出售上述房产，并代办产权转移和房屋交付，黄玉兵、汪何云委托嘉年华公司购买上述房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记和土地使用证；嘉年华公司完成合同约定的买房人委托事项，买房人按售房款的2.4%即25632元向嘉年华公司支付佣金和代办费；买卖双方如有无正当理由不履行合同等违约行为，应按照定金双倍赔偿；买卖双方在签约时，黄玉兵、汪何云支付陈贤志、杨兰定金20000元，陈贤志、杨兰于2013年8月16日前办理房屋的一手产权证及土地证，于2013年8月16日前自行办理解押手续，解押后3个工作日内办理产权送件手续，黄玉兵、汪何云借给陈贤志、杨兰320000元，用于办理解押手续，解押后3个工作日内办理产权过户手续，过户后转为房款，黄玉兵、汪何云于产权送件当日另支付陈贤志、杨兰房款340000元；买卖双方约定黄玉兵、汪何云办理组合贷款380000元由银行直接下款于陈贤志、杨兰账户；陈贤志、杨兰承诺于送件前将房屋内的所有户口清空；双方于银行下款后3个工作日内办理房屋交接手续，黄玉兵、汪何云于房屋交付当日支付剩余房款8000元；如发生违约，违约方承担嘉年华公司交易成交价2.4%全额代理服务费及守约方诉讼时所支付的律师费用和其他所有办案支出，如有违约，嘉年华公司中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介、定金及违约金。合同签订当日，两原告支付定金20000元，由被告嘉年华公司工作人员尹莉代收，并于当日交给被告杨兰。同日，两原告还向被告嘉年华公司支付中介费10000元。
另查明，2013年8月14日，两原告与江苏维世德律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师担任其与陈贤志、杨兰、嘉年华公司房屋买卖合同纠纷的代理人，律师代理费为2500元，于合同签订当日付清。同日，两原告向该律师事务所支付代理费2500元。
庭审中，两原告陈述：签订合同之后，被告陈贤志、杨兰拒绝出售房屋，导致合同无法继续履行，因此，主张解除房屋买卖合同和居间合同，被告陈贤志、杨兰双倍返还定金、赔偿律师费，三被告连带返还中介佣金10000元；在签订合同时，除支付了定金外，还向被告陈贤志、杨兰支付了办理一手证的税费25000元，后期被告陈贤志、杨兰拒售房屋后，将上述25000元予以返还；三方在一起协商时，因被告陈贤志、杨兰不同意双倍返还定金及承担中介费，致协商未果。为此，两原告提交了2013年8月11日尹莉与被告陈贤志的通话录音，在该通话录音中，尹莉询问“你现在是不是确定那个房子不卖了？”，陈贤志回答“已经不卖了”。被告嘉年华公司表示，对于该通话录音予以认可，同意解除合同，但不同意退还中介费。
上述事实，有房地产买卖中介合同、定金条、收条、收据、委托代理合同、发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，两原告与三被告签订的房地产买卖中介合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。上述房地产买卖中介合同系混合合同，包括两原告与被告陈贤志、杨兰之间的房屋买卖合同，两原告与被告嘉年华公司之间的居间合同，以及被告陈贤志、杨兰与嘉年华公司之间的居间合同。因被告陈贤志、杨兰拒绝出售房屋，其行为构成违约，致房屋买卖合同和居间合同无法继续履行，故两原告主张解除房屋买卖合同及居间合同，以及陈贤志、杨兰双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。两原告主张三被告连带返还中介佣金10000元，根据合同约定，应由违约方承担中介佣金，因两原告并非违约方，系因被告陈贤志、杨兰拒售房屋的违约行为致合同无法继续履行，故两原告实际已付的中介费10000元应由被告陈贤志、杨兰承担，被告嘉年华公司并无违约行为，对此不应承担连带责任。两原告主张被告陈贤志、杨兰赔偿律师代理费2500元，根据合同约定，违约方应承担守约方诉讼时所支付的律师费用，故两原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈贤志、杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告黄玉兵、汪何云与被告陈贤志、杨兰、嘉年华公司签订的房地产买卖中介合同；
二、被告陈贤志、杨兰于本判决生效之日起七日内双倍返还原告黄玉兵、汪何云定金40000元；
三、被告陈贤志、杨兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄玉兵、汪何云中介费10000元、律师代理费2500元，合计12500元；
四、驳回原告黄玉兵、汪何云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈贤志、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年十月三十一日
书记员 王琦芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1249号
原告邱令彪。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告赵晓斌。
委托代理人赵小明。
原告邱令彪与被告赵晓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邱令彪的委托代理人钟光毅，被告赵晓斌的委托代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年5月期间，原告向被告处供应装修所用的建筑材料，被告在2013年5月30日向原告出具一份欠条，写明欠到邱令彪工程款43万元。2013年6月2日，被告提出付款计划，分成7、8、9、10月四次付清，但被告一直未予履行，原告故诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付工程款欠款43万元；二、被告从2013年5月31日起按照中国银行同期贷款利率向原告支付利息17200元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称因被告在2013年9月份向原告支付了4万元，故当庭对其诉讼请求进行调整，明确其诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款39万元；二、判令被告以39万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年12月12日开始计付利息至欠款付清之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的欠款39万元无异议，愿意在2014年年内支付欠款。
经审理查明，2013年5月30日，赵晓斌向邱令彪出具《欠条》，确认其差欠邱令彪工程款43万元，并在《欠条》上注明系“支付何小龙工程款”。庭审中，邱令彪、赵晓斌均确认该笔款项系因案外人何小龙从赵晓斌处承包了中海国际麦田KTV工程，邱令彪向何小龙供应工程所需墙地砖，因赵晓斌差欠何小龙工程款，何小龙又差欠邱令彪货款，何小龙、赵晓斌、邱令彪三人遂口头约定由赵晓斌直接向邱令彪支付欠款，赵晓斌因此向邱令彪出具《欠条》。同年6月2日，赵晓斌向邱令彪出具还款计划，承诺7月付款5万至10万元，8月付款5万至10万，9月付款10万，余款10月付清。2013年9月11日，赵晓斌向邱令彪转账支付了4万元，尚欠邱令彪39万元。
以上事实，有《欠条》、《还款计划表》、《送货单》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，从本案查明的事实看，邱令彪与赵晓斌之间实际并未建立直接的合同关系，邱令彪取得对赵晓斌的债权是基于赵晓斌自愿对何小龙差欠的工程款承担付款责任，赵晓斌并据此向邱令彪出具《欠条》并承诺付款时间，根据诚实信用原则，赵晓斌应当按照约定向邱令彪付款。赵晓斌未按照约定付款，应当承担相应的付款责任和违约责任，故本院对邱令彪主张赵晓斌支付欠款39万元并从2013年12月12日计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
赵晓斌于本判决生效之日起10日内向邱令彪偿还欠款39万元，并以39万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月12日起计付利息至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，减半收取4004元，财产保全费2520元，共计6524元，由赵晓斌负担（此款邱令彪已垫付，赵晓斌于偿还欠款时一并支付给邱令彪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 任红梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4918号
申请人李忱，男，汉族，1969年11月9日生，住寿光市。
申请人杨雪丽，女，汉族，住寿光市。
被申请人李旭东，男，汉族，1993年5月22日生，住寿光市。
本院在审理申请人李忱、杨雪丽诉被申请人李旭东所有权确认纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李旭东的银行帐户存款500000元或查封其等值财产，申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭东的银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
申请费3020元，由申请人李忱、杨雪丽预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月十日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第724号
原告：肖龙广。
被告：袁秀芹。
被告：朱子宜。
原告肖龙广诉被告袁秀芹、朱子宜买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖龙广到庭参加诉讼，被告袁秀芹、朱子宜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖龙广诉称：原告在寿光市王疃蔬菜点从事蔬菜购销贩运。2012年5月29日至6月5日，两被告从原告处多次购买蔬菜。被告因资金周转缓慢，承诺在蔬菜销售后立即付清。但被告朱子宜、袁秀芹夫妻二人不讲诚信，不兑现承诺。此后，原告催要，两被告以无钱为由，欠款不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款60000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告袁秀芹、朱子宜未答辩。
经审理查明：原告在寿光市洛城街道王疃村从事蔬菜购销贩运。被告袁秀芹、朱子宜系夫妻。2012年5月29日至6月5日，两被告多次从原告处购买蔬菜。同年6月5日，经双方结算，两被告尚欠原告60000元。被告袁秀芹在销货清单上写明“总欠6万元”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的销货清单、户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告朱子宜欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁秀芹作为被告朱子宜的妻子，应当对其与被告袁秀芹婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告朱子宜、袁秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子宜、袁秀芹支付原告肖龙广欠款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖树栋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第783号
原告：中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源环镇北路（物业二区98号之38铺），组织机构代码55167103-8。
法定代表人：卢浩强，系该公司总经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：柳送根，男，1967年7月13日出生，汉族，系中山市小榄镇双胜模具加工店个体业主，住湖南省沅江市南大膳镇东胜村四村民组**号，公民身份号码4323021967********。
原告中山市恒威模具钢材有限公司（以下简称恒威公司）诉被告柳送根买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖铭到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至6月期间，被告向原告多次取货，货款总额272046元，并签有单据，约定付款方式为月结。但被告没有依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告才支付153500元，余款118546元未付。之后，原告于2013年3月11日收到被告开具的支票一张，后因被告账户余额不足而被退票。经多次催要，未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款118546元及逾期付款利息（自2012年8月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息主张的计算标准变更为自起诉之日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2012年3月至2012年6月期间的66份送货单，证实双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供货总价值为272046元，扣除被告已付的153500元，余款118546元至今未付；
证据二、中国银行支票及退票理由书各一份，证实被告曾向原告交付一张票面金额为32046元的支票用于支付所拖欠的余款118546元，后因出票人（被告）账户余额不足而被退票；
证据三、被告企业2012年3月至6月期间参保人员证明一份，证实柳杨系被告员工。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月3日至同年6月20日期间，被告柳送根个体经营的中山市小榄镇双胜模具加工店从原告恒威公司处购买了价值272046元的钢材，双方交易的载体为送货单，原告将钢材送到被告处，被告所聘员工柳杨等人收货后在送货单上签名确认。双方交易期间，被告收货后陆续付款，至原告提起诉讼时，扣除被告已付的153500元，被告尚欠原告货款118546元未付。
另查：被告个体经营的中山市小榄镇双胜模具加工店曾于2013年6月20日开具一张票面金额为32046元的中国银行支票（支票号码16917720）作为支付所拖欠的剩余货款118546元，后因出票人账户余额不足而被退票。
本院认为：依原告提交的送货单及被告开具的支票，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告收货后未及时全额支付货款，已构成违约，除应向原告支付拖欠的货款118546元外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳送根于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒威模具钢材有限公司支付拖欠的货款118546元及相应利息（以118546元为计算基数，自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告柳送根负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年五月十四日
书记员 冼松兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第160号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人盛国强、卢腾，浙江众成律师事务所律师。
被告人李某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人许火堂、左蒙蒙（实习），浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲、李某犯介绍卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月13日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人盛国强、被告人李某及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年9月至10月期间，被告人王某甲通过被告人李某租赁了长兴县雉城镇金城小区20幢2单元202室作为窝点，纠集卖淫女汪某、彭庭树，并以散发印有自己电话号码的招嫖小卡片的方式介绍卖淫女从事卖淫活动，从中非法获利。被告人李某在明知王某甲介绍卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍为王某甲及卖淫女的卖淫活动提供接电话、登记、提供交通工具等帮助。具体事实如下：
1.2014年10月9日下午，王某乙通过拨打招嫖小卡片上的联系电话与卖淫女汪某谈妥价格后，二人以300元的价格在长兴县凯旋门澳门豆捞酒店8418房间内发生了性关系。
2.2014年10月9日晚，俞某通过拨打招嫖小卡片上的联系电话与卖淫女汪某谈妥价格后，二人以500元的价格在长兴县海中海假日酒店8416房间内发生了性关系。
3.2014年10月9日晚，罗华刚通过拨打招嫖小卡片上的联系电话与卖淫女彭庭树谈妥价格后，二人以300元的价格在长兴县欧菲斯宾馆1315房间内发生了性关系。
公诉机关认为，被告人王某甲、李某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成介绍卖淫罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人犯罪情节较轻，介绍卖淫的人数、次数初步达到定罪标准，获利较少，社会危害性不大；3、被告人系偶犯，初犯，主观恶性不深，悔罪表现良好。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成介绍卖淫罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人李某是在被告人王某甲与卖淫女达成共识后才参与进来的，其未发放小卡片，其在犯罪过程中的行为只是为被告人王某甲进行介绍卖淫活动提供便利条件，且被告人李某协助王某甲介绍卖淫，未从中获得利益，所以被告人李某起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人李某主观恶性不深、犯罪情节较轻、社会危害性不大；3、被告人李某当庭自愿认罪且悔罪。综上，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，违法所得人民币600元及作案工具白色三星触屏手机一部由长兴县公安局予以扣押。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲、李某的供述和辩解；抓获经过、户籍证明、记录单等书证；检查笔录、辨认笔录；证人王某乙、俞某、汪某等人的证言；查获现场照片、通话记录照片。上述证据相互印证，足以认定。
关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见，经审理认为，二被告人共同预谋介绍他人卖淫，并共同实施介绍卖淫行为，只是分工不同，二被告人在共同犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、李某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某甲、李某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人王某甲、李某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人王某甲、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币600元及作案工具白色三星触屏手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人王某甲、李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 娟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00212号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人边某某，男，1984年10月23日生，陕西省兴平市人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2014年7月30日被本院依法逮捕，同年8月1日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪于2014年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年9月1日6时50分许，被告人边某某驾驶陕DCL8**号摩托车沿秦都区玉泉路由西向东行驶至该路二四五秦玉线122号电线杆前时，与同方向行人郝某某相撞，致郝某某颅脑损伤死亡，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，边某某负事故主要责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人边某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人边某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年9月1日6时50分许，被告人边某某驾驶陕DCL8**号摩托车沿秦都区玉泉路由西向东行驶至该路二四五秦玉线122号电线杆前时，与同方向行人郝某某相撞，致郝某某颅脑损伤死亡，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，边某某负事故主要责任。
另查，案发后，被告人边某某积极赔偿被害人郝某某亲属经济损失120000元，取得了被害人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明2013年9月1日6时50分，被告人边某某驾驶陕DCL8**号两轮摩托车沿玉泉路由西向东行驶至玉泉路二四五秦玉线122号电杆前与同方向的行人郝某某相碰，致郝某某当场死亡，造成重大交通事故。
2、户籍证明，证明被告人边某某出生于1984年10月23日。
3、道路交通事故认定书，证明被告人边某某负此次事故的主要责任，被害人郝某某负此次事故的次要责任。
4、现场勘查笔录，证明事故地点在咸阳市玉泉路二四五秦玉线122号电线杆前，勘查时间是2013年9月1日7时20分至2013年9月1日8时6分。
5、协议书，证明案发后，被告人边某某赔偿被害人郝某某亲属经济损失120000元，取得了被害人谅解。
6、被告人边某某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人边某某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人边某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人边某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人边某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民审判员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 樊 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初679号
原告：黄保友，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省肥西县，
被告：侯相艮，男，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：魏飞飞，女，汉族，1991年12月22日出生，住安徽省合肥市肥西县，
原告黄保友诉被告侯相艮、魏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员程大光与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保友到庭参加诉讼，被告侯相艮、魏飞飞经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保友诉称：2015年9月16日，二被告向原告借款5万元，约定最迟还款日为2015年11月30日。此后原告以转账的方式将5万元交付给被告，但此后二被告未能按时向原告还款，虽经原告多次催要但均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元，利息298元（50000元×50天/365天×4.35%=298元），利息暂自2015年12月1日计算至2016年1月20日，直至款清之日止，以上合计50298元；二、二被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等。
被告侯相艮、魏飞飞未作答辩，也未向我院提交证据。
原告黄保友为证明自己的主张，向我院提交如下证据：一、原告身份证原件与被告侯相艮、魏飞飞的身份证复印件，证明原告及二被告的主体适格；二、借条原件1份、网上转账汇款电子回单以及合肥科技农村商业银行储蓄对账单各1份、情况说明、结婚证原件，证明原告向被告出借50000元且还款期限已到。
本院认证如下：一、证据一系原告黄保友的身份证以及被告侯相艮、魏飞飞的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告、二被告的身份信息，故本院予以认定；二、证据二中借条原件具有真实性，结合原告提供的结婚证原件和银行储蓄对账单、网上转账汇款电子回单，能够证明2015年9月16日，原告通过其妻子黄东芹账号为62×××45的合肥科技农村商业银行账户向被告侯相艮账号为62×××84肥西农村商业银行桥头支行账户转账汇入50000元的事实，原告履行了出借款项的义务，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月16日，被告侯相艮、魏飞飞出具《借条》一份，载明：“今借黄保友人民币伍万元整于两个月之后归还，最迟还款日2015年11月30日。借款人：侯相艮、魏飞飞，2015.9.16日”。当日，原告黄保友通过其妻子黄东芹合肥科技农村商业银行账户62×××45向被告侯相艮肥西农村商业银行账户62×××84汇入50000元。借款到期后，二被告未能按时偿还，后经原告催要，至今分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告黄保友向被告侯相艮、魏飞飞出借款项50000元，双方成立自然人之间的民间借贷关系。原告黄保友实际出借款项50000元并交付给二被告，二被告应按双方约定的还款期限即2015年11月30日前履行还款义务，现逾期未付，于法无据，故对于原告黄保友诉请被告侯相艮、魏飞飞偿还其借款50000元，本院予以支持。借款到期后，二被告拒不偿还，原告必然产生损失，现原告主张二被告自逾期还款之日起即2015年12月1日起按照年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯相艮、魏飞飞于本判决生效之日起五日内支付原告黄保友50000元及逾期利息（该逾期利息自2015年12月1日起以50000元为基数，按照年利率4.35%计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费800元，共计1858元，由被告侯相艮、魏飞飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 阮继贤
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。