广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第25号
原告陆杨，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告陆心妍，女，2008年2月25日出生，汉族。
法定代理人陆杨，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告何剑声，男，1985年4月27日出生，汉族。
被告何伟仕，男，1981年4月5日出生，汉族。
原告陆杨、原告陆心妍与被告何剑声、被告何伟仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告陆杨、被告何剑声、被告何伟仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杨诉称，本案交通事故中死者张少华是被果贩赵翔凯雇用到广西苍梧县沙头镇兴旺村收购水果的雇员，2013年3月5日19点，兴旺村果农被告何伟仕雇用被告何剑声驾驶桂04-131**号牌小型方向盘拖拉机运水果又搭乘了张少华（死者），由兴旺村往沙头镇方向行驶，至兴旺村与沙头镇白水路段左转弯下坡时，由于车辆转向系统不符合要求、左后轮制动效能下降、右后轮制动效能差、驻车制动装置失效，导致车辆侧翻，造成车上乘员张少华当场死亡的交通事故，经苍梧县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告何剑声负事故的全部责任，张少华不负事故的责任。综上所述，原告方认为根据有关法律的规定，二被告应赔偿原告方损失：丧葬费17000元、死亡赔偿金377080元、女儿陆心妍的抚养费77088元、精神损害抚慰金50000元，上述损失共521168元；二被告承担本案的诉讼费。
原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、身份证，证实原告方的身份情况及陆心妍需抚养的事实；
2、交通事故认定书，证实被告何剑声负事故全部责任；
3、车辆技术检验报告，证实桂04－131**号牌拖拉机车辆检验不合格；
4、（2013）苍刑初字第163号刑事判决书，证实被告何剑声现在广西梧州监狱服刑。
被告何剑声辩称，答辩人对发生交通事故的事实无异议，但由于死者是没经答辩人同意搭乘事故车，因此其对事故也应负部分责任，答辩人愿意赔偿，但现在没有钱进行赔偿，事故发生后，答辩人已经赔付了19500元给原告。
被告何剑声为其辩解在举证期限内没有提供的证据。
被告何伟仕辩称，1、原告方将答辩人列为被告主体不适格，答辩人与死者不存在任何法律关系，死者既不是答辩人雇请的摘果工人，也不是答辩人雇请的装车工人。2、答辩人与被告何剑声之间只是货物运输合同关系，运输过程中发生的任何意外与答辩人无关。3、发生交通事故路段已超出答辩人与被告何剑声约定的运输路段。综上，请法院驳回原告方要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
被告何伟仕为其辩解在举证期限内提供证据有：何剑声的收据、结算清单，上述证据证实从果场到兴旺村小学门口的运费由何伟仕支付，从兴旺村小学到沙头镇的运费由赵翔凯支付。
证人何某后出庭证实，从果场到兴旺村小学门口的运费由何伟仕支付，从兴旺村小学门口到沙头镇的运费由赵翔凯支付。
被告何剑声、被告何伟仕对原告方提供的第1、2、3、4项证据无异议；原告陆杨、被告何剑声对证人何某后的证言无异议。本院认为，上述证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
原告陆杨、被告何剑声对被告何伟仕提供的证据的真实性无异议，但原告陆杨认为找不到果贩，未能证实事情的真实情况；本院认为，原、被告的庭审陈述、被告何伟仕提供的证据与证人何某后的证言相吻合，能形成了完整的证据链条，该证据符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月5日19点，被告何剑声依照与果贩赵翔凯的约定，驾驶属其所有的桂04-131**号牌小型方向盘拖拉机将赵翔凯收购被告何伟仕的水果从兴旺村运到沙头镇，赵翔凯的雇员张少华搭乘被告何剑声的车辆，至兴旺村道路白水路段左转弯下坡时，车辆侧翻，造成车上乘员张少华当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告何剑声驾驶机件不符合技术安全标准具有安全隐患的机动车导致车辆侧翻、是造成事故的直接原因，被告何剑声负事故的全部责任，张少华不负事故的责任。原告方于2013年12月31日向本院提起诉讼，主张因本次交通事故造成各项损失合计521168元，请求法院判令二被告承担赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。
另查明，桂04-131**号牌小型方向盘拖拉机属被告何剑声所有，该车没有投保任何保险；本次事故，被告何剑声所运输的从果场到兴旺村小学门口路段的运费由被告何伟仕支付，从兴旺村小学到沙头镇路段的运费由果贩赵翔凯支付；本次事故发生的地点在沙头镇至兴旺村道路的白水界路段；事故发生后，被告何剑声已赔偿原告方损失19500元。
再查明，张少华是果贩赵翔凯雇用到广西苍梧县沙头镇兴旺村收购水果的雇员；张少华与原告陆杨系夫妻关系，共同生育有女儿陆心妍（2008年2月25日出生）；张其章与陈凤英系张少华的父、母亲，其二人于2014年3月31日作出声明，表示自愿放弃参加本案的诉讼和权利。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。被告何剑声驾驶属其所有的桂04-131**号牌小型方向盘拖拉机承运水果并搭乘受害人张少华在苍梧县沙头镇至兴旺村道路的白水界路段发生交通事故，经交警部门认定，被告何剑声驾驶机件不符合技术安全标准具有安全隐患的机动车导致车辆侧翻、是造成事故的直接原因；对此事实，本院予以采信。受害人张少华系完全民事行为能力人，其明知拖拉机只可以从事货运，不得用于载人，而坚持搭乘；被告何剑声明知拖拉机有可能存在安全隐患，装货在村道上行驶易发生交通事故，而没有坚决制止受害人搭乘；其二人对安全均没有尽到注意义务，对事故的发生都有过错，对损害后果都应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定和公平合理原则，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，本院认为，被告何剑声明对本次交通事故应承担60%的损害赔偿责任，受害人张少华自己承担40%的损害责任。被告何伟仕在本次交通事故中没有过错，不应承担损害赔偿责任。理由一，被告何伟仕与被告何剑声双方约定，由被告何剑声自己提供车辆将被告何伟仕卖给果贩赵翔凯的水果从果场运到兴旺村小学门口，被告何伟仕按车次一次性支付运费，该约定符合承揽关系的形式要件，双方应属承揽关系，而不是雇佣关系，只有双方构成雇佣关系时，雇主才承担赔偿责任；理由二，本次交通事故发生的地点是被告何剑声与果贩赵翔凯约定的运输路段，该运输路段已超出被告何伟仕要求运输的路段；因此，原告方要求被告何伟仕承担损害赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。受害人张少华的父母亲张其章、陈凤英，自愿放弃参加本案的诉讼和权利，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。
原告陆杨、原告陆心妍作为被侵权人的近亲属主张侵权人承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告方主张丧葬费17000元、死亡赔偿金377080元、被抚养人陆心妍生活费77088元，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以支持；2、本次交通事故是因“好意同乘”而引起，故原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，不符合公平原则，本院不予支持；上述损失合计为471168元，被告何剑声对本次交通事故应承担60%的损害赔偿责任即282700.80元，扣减已支付的19500元，被告何剑声尚应赔偿原告方损失263200.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑声尚应赔偿各项损失人民币263200.80元给原告陆杨、原告陆心妍；
二、驳回原告陆杨、原告陆心妍的其他诉讼请求。
本案案件受理费9012元（原告缓交），由原告陆杨、原告陆心妍负担3471.50元，被告何剑声负担5540.50元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 林 芸
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭炳愉
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担损害侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。