wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异373号
异议人（被执行人）杨占勇。
委托代理人刘其松，国浩律师（南京××事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该××行行长。
委托代理人陈志祥，江××律师事务所律师。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市东山区西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦1001号。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502号。
法定代表人王顺，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信息公司）、杨占勇、江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海联合公司）、江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称东兴公司）金融借款合同纠纷一案中，杨占勇因不服本院委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁合评估公司）作出的苏地仁合房估字2016FN-041号《房地产估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人杨占勇的委托代理人刘其松、申请执行人光大银行南京分行的委托代理人陈志祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
杨占勇异议称，请求中止（2016）苏01执111号案件的执行,对南京市鼓楼区中山北路8号2101、2102、2103、2104室房地产（以下简称涉案房产）进行重新评估。事实及理由：本案执行中，法院委托苏地仁合评估公司对异议人名下涉案房产进行评估；其中2101室评估单价为25516元每平方米，评估总价为610.04万元；2102室评估单价为24506元每平方米，评估总价为695.68万元；2103室评估单价为24005元每平方米，评估总价为647.82万元；2104室评估单价为24005元每平米，评估总价为728.14万元；涉案房产总评估价为2681.68万元。异议人多方调查了解，南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦单价约为26786.71元每平方米，总估价应为2936.14万元。异议人认为，苏地仁合评估公司对涉案房产作出的评估价格过低，严重损害了异议人的合法权益。杨占勇提交的证据有：通过网上房产中介公司查询房屋价格的截屏信息。
光大银行南京分行答辩称，请求驳回杨占勇的异议。苏地仁合评估公司主体适格，程序合法，《估价报告》是科学合理的。对杨占勇所提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审查查明，光大银行南京分行与集群信息公司、杨占勇、中海联合公司、东兴公司金融借款合同纠纷一案,本院在审理中先后查封了杨占勇名下涉案房产的土地使用权和房屋产权。2015年7月6日，本院作出（2015）宁商初字第60号民事判决书，判决：一、解除光大银行南京分行与集群信息公司2013年7月23日签订的综合授信协议；二、集群信息公司于本判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金人民币47988634.31元及计算至实际清偿日止的罚息并计复利（截止2015年2月16日为2454775.76元；自2015年2月17日起至实际清偿日止，本金2800万元按年利率9.594%计算，本金19988634.31元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对杨占勇名下的案涉抵押物（详见该判决书附表，即涉案房产）在4405万元范围内享有优先受偿权；四、杨占勇、中海联合公司、东兴公司对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向集群信息公司追偿等。该判决生效后，因杨占勇等未履行义务，光大银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理，案号为（2016）苏01执111号。
在执行过程中，本院依法委托苏地仁合评估公司对涉案房产的市场价值进行评估。苏地仁合评估公司于2016年4月19日作出《估价报告》，估价结果为：涉案房产于价值时点2016年4月14日的市场价值为总价2681.68万元，其中2101室单价为25516元每平方米，2102室单价为24506元每平方米，2103室单价为24005元每平方米，2104室单价为24005元每平方米。杨占勇不服，因此提出前述异议。
在异议听证中，苏地仁合评估公司的注册评估师徐亮、吴海燕出庭接受质询，对于杨占勇提出的异议称：我公司根据法院的委托，按照房地产估价规范的要求进行评估。因为只有一个转让成交案例，不符合相关要求故没有使用比较法。我们又查找了该写字楼中房屋出租案例，用收益还原法进行评估，再比较修正，得出2101室的单价。以此为基础对实物进行修正，分别得出了其余三处房屋的单价。我们的估价程序、技术路线和方法都是符合要求的，评估结果是客观可信的。
本院认为：首先，苏地仁合评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，杨占勇提交的证据并非实际成交案例，亦不能证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，涉案房产的估价结果只是本院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，杨占勇的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨占勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二日
见习书记员 李 好
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初428号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告韦正荣，男。
柳州万兴物业服务有限公司诉韦正荣关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担。本院退回原告柳州万兴物业服务有限公司64元。
审判员 覃思斯
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍冬仪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第952号
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街**号，机构代码12713363-6。
代表人解淑玲，行长。
委托代理人邢正坤，该行信贷员。
被告王树吉，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告王美欢，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告刘永梅，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称新阳广场支行）与被告王树吉、王美欢、刘永梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。新阳广场支行委托代理人邢正坤及王树吉、刘永梅到庭参加诉讼。王美欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新阳广场支行诉称：2011年8月10日，新阳广场支行与王树吉、王美欢签订《个人经营贷款借款合同》、新阳广场支行与刘永梅签订《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》各一份，合同约定：王树吉向新阳广场支行借款28万元，借款期限自2011年8月3日至2021年8月2日；年利率为9.87%。刘永梅以其名下坐落于哈尔滨市道里区民安小区12栋四单元7层2号房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证。王树吉妻子王美欢同意与其共同承担还款责任。合同签订后，新阳广场支行按约定向王树吉发放借款。截止2015年3月31日，王树吉已连续255天未偿还借款本息。现新阳广场支行要求解除与王树吉签订的《个人经营贷款借款合同》，要求王树吉、王美欢共同偿还借款本金225360.13元，给付截止2015年3月31日的利息14173.16元，2015年4月1日至借款全部清偿之日止的利息按借款合同约定的利率给付。如王树吉、王美欢不能清偿上述借款本息，则以刘永梅抵押的房产拍卖或变卖所得价款优先偿还上述全部债务。
新阳广场支行为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、个人经营贷款申请书。证明2011年7月20日王树吉向新阳广场支行申请贷款28万元，王美欢作为王树吉配偶愿意共同承担还款责任，如王树吉未按期履行其还款义务，王美欢愿意代其偿还所欠全部借款本息，直至借款本息全部偿还完毕。
证据二、个人经营贷款借款合同。证明2011年8月10日新阳广场支行与王树吉借贷关系成立，王树吉向新阳广场支行借款28万元，借款期限自2011年8月3日至2021年8月2日，王美欢作为共同还款人在该合同中签字。
证据三、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证。证明刘永梅以其自有的坐落于哈尔滨市道里区民安小区12栋四单元7层2号房产为该笔借款提供抵押担保，抵押行为合法有效。
证据四、借款凭证。证明新阳广场支行已向王树吉履行了放款义务，约定年利率为9.87%。
证据五、贷款台账信息。证明截止2015年3月31日，王树吉尚欠利息14173.16元。
王树吉辩称：欠款属实，无异议。
王树吉未提交证据。
王美欢未答辩，亦未提交证据。
刘永梅辩称：无能力承担担保责任。
刘永梅未提交证据。
本院依据当事人的陈述及对新阳广场支行提交证据的分析，确认如下事实：2011年8月10日，新阳广场支行与王树吉、王美欢签订《个人经营贷款借款合同》、与刘永梅签订《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》各一份，合同约定：王树吉向新阳广场支行借款28万元，借款期限为自2011年8月3日至2021年8月2日；年利率为9.87%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于调整日的下月初根据新的同期借款基准利率上浮40%确定；王树吉自愿按等额本息的还款方式按月偿还借款本息；如王树吉未按约定期限还款且未就展期事宜与新阳广场支行达成协议，新阳广场支行有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（借款利率的150%）计收罚息，直至王树吉完全清偿本息为止；王树吉未按期足额付息，新阳广场支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；王树吉逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币时，新阳广场支行有权宣布借款合同提前到期，要求王树吉偿还全部借款本息。王美欢同意对此笔借款承担共同还款责任。刘永梅以其名下坐落于哈尔滨市道里区民安小区12栋四单元7层2号房产（建筑面积：76.82平方米，产权证号：哈房权证里字第10010099**号）为此笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，新阳广场支行按约定向王树吉发放借款28万元。后王树吉借款期间连续255天未偿还借款本息。截止2015年3月31日，王树吉尚欠新阳广场支行借款本金225360.13元，利息14173.16元。
本院认为，新阳广场支行与王树吉、王美欢签订的《个人经营贷款借款合同》、与刘永梅签订的《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》均合法有效。王树吉借款后未按合同约定偿还新阳广场支行借款本息，应承担违约责任，故新阳广场支行要求解除借款合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王美欢向新阳广场支行承诺，同意与王树吉共同承担还款责任，新阳广场支行要求王树吉、王美欢共同偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因刘永梅以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如王树吉、王美欢不能偿还借款本息，新阳广场支行要求将刘永梅抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告王树吉于2011年8月10日签订的《个人经营贷款借款合同》；
二、被告王树吉、王美欢于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款本金225360.13元；
三、被告王树吉、王美欢于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截止2015年3月31日的借款利息14173.16元；2015年4月1日至借款清偿之日的借款利息按借款合同约定的利率计付；
四、如被告王树吉、王美欢未按上述期限偿付原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款本息，对其不能清偿部分则以刘永梅抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区12栋四单元7层2号房产（建筑面积：76.82平方米，产权证号：哈房权证里字第10010099**号）拍卖、变卖后，所得的价款由原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取2447元，由被告王树吉、王美欢、刘永梅负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪倩文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1244号
本院在执行方瑞青与房振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房振有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将房振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第916号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人邱建福。
被执行人韩强。
本院在执行ＸＸＸ与邱建福、韩强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邱建福、韩强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第470号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月十九日
书记员 宋德新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1261号
申请执行人杨发英。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人杨发英与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1261号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1261号申请执行人杨发英。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人杨发英与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第899号
原告叶雨青。
被告梁厥磊。
被告何小荷。
被告吉林泰隆集团有限公司。住所地吉林省东丰县拉拉河镇增福村。
法定代表人何小荷。
被告杭州颐阳数码科技有限公司。住所地杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区A号楼第六层西半层601室。
法定代表人何小荷。
被告杭州博昊计算机信息工程有限公司。住所地杭州市西湖区文三路235号。
法定代表人梁厥磊。
被告浙江力锐信息技术有限公司。住所地杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人侯念诚。
本院在审理原告叶雨青诉被告梁厥磊、何小荷、吉林泰隆集团有限公司、杭州颐阳数码科技有限公司、杭州博昊计算机信息工程有限公司、浙江力锐信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶雨青于2013年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶雨青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雨青撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币43634.50元，由原告叶雨青负担，财产保全申请费人民币5000元，由原告叶雨青负担，公告费人民币560元，由原告叶雨青负担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 麟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00028号
原告：葛某，男，1969年9月16日生，汉族，住址略，身份证号码略。
被告：晏某某，女，1971年8月13日生，汉族，住址略，身份证号码略。
委托代理人：姚某，安徽某某律师事务所律师。
被告：方某某，男，1968年10月15日生，汉族，住址略，身份证号码略。
原告葛某、晏某某与被告方某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某、晏某某及委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某、晏某某诉称：与被告方某某签订了房屋买卖协议并进行了公证，方某某收到购房款后，却不履行房屋过户手续，现要求方某某协助办理房屋过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
2、房屋权利义务转让协议书及安徽省淮南市某某公证处的公证书各一份，证明双方签订的房屋买卖协议有效。
3、分户安置补偿协议一份，证明被告与某某集团签订了拆迁安置补偿协议并取得了分户。
4、收款单一份，证明被告收到原告给付的购房款。
被告方某某经本院公告送达，未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
合议庭经过认真的审查评议认为，原告所举证据1、2、3、4，符合客观实际，具有真实性，且证据间具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告葛某、晏某某系夫妻关系。2011年12月5日，葛某、晏某某与被告方某某签订了一份房屋权利义务转让协议书，协议书载明，方某某将从淮南矿业集团取得的分户房屋以130000元的价格出售给葛某、晏某某，后双方共同到安徽省淮南市正诚公证处对该协议书进行了公证。2012年9月14日，葛某将130000元购房款交给了方某某，方某某给葛某出具了一份收据（收款单）。2012年9月15日，方某某与淮南矿业集团签订了一份分户安置补偿协议，即从淮南矿业集团取得了拆迁安置分户淮南市谢家集区望峰岗淮望二期11号楼4单元208室房屋一套，后方某某将该房屋交付给葛某、晏某某居住使用至今，但未协助葛某、晏某某办理房屋过户手续。2012年12月31日，葛某、晏某某起诉来院，要求方某某协助办理系争房屋的过户手续。
本案在审理过程中，依据葛某的申请，本院依法对淮南市谢家集区望峰岗淮望二期11号楼4单元208室房屋进行了诉讼保全。
本院认为：原告葛某、晏某某与被告方某某所鉴定的房屋权利义务转让协议书，系双方的真实意思表示，且进行了公证，为有效协议。葛某将购房款130000元交付给方某某，即完成了双方协议所约定的全部义务。现葛某、晏某某要求方某某协助办理淮南市谢家集区某某期11号楼4单元某某室房屋的过户手续，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后协助原告葛某、晏某某办理淮南市谢家集区望峰岗淮望二期11号楼4单元208室房屋的过户手续。
案件受理费100元，诉讼保全费1170元，合计1270元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 余 钧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄 宏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审29号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人潘亚楠，盐城市亭湖区环境监察局监察员。
被执行人盐城市才发机械配件有限公司,住所地在盐城市亭湖区东河村四组34号。
法定代表人仇才发，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的亭环罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局的委托代理人尹恒祥、潘亚楠、被执行人盐城市才发机械配件有限公司的法定代表人仇才发到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年10月10日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人盐城市才发机械配件有限公司在盐城市划定的禁燃区内使用冲天炉并使用高污染燃料煤炭作为热源，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款、《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第（二）项的规定，作出亭环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，内容为：责令你单位于2017年10月20日前拆除冲天炉，并处以罚款50000元。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年10月11日向被执行人盐城市才发机械配件有限公司送达了亭环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市才发机械配件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市才发机械配件有限公司的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第604号
原告王某某。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年6月23日双方办理了结婚登记手续。2006年9月2日生育一男孩取名刘某乙，现年6岁。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合常为琐事发生矛盾，双方于2011年1月份分居生活至今。原告认为因双方性格不合，婚后未建立起感情，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，因此，诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年6月23日双方办理结婚登记手续，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2006年9月2日双方生育一男孩取名刘某乙，现随被告生活。2011年11月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告从双方所住的地方搬出，搬到青州市东店富贵苑小区居住。
经本院主持调解，被告认为双方之间没有大的矛盾，双方有和好的可能，表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应真心相待、珍惜婚姻生活。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚至今已将近十年的时间，双方之间只是因家务琐事产生了一些家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通与理解，相互礼让，相互尊重，双方仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，就应采取积极的行动争取原告的谅解，更应积极承担起为人夫、为人父的责任，呵护、照顾原告与孩子，以维护家庭的幸福与完整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年九月十六日
书记员 王敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1767号
原告：李进，男，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：丁霞，女，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：焦雪，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
原告李进与被告焦雪所有权确认纠纷一案，原告李进于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人丁霞到庭参加诉讼，被告焦雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李进诉称，原告于2002年购买座落在淄川区泉龙社区24号楼东一单元一层东户房屋一套，属于原告婚前财产。原、被告于2006年4月29日登记结婚，于2008年4月7日协议离婚，双方对于房屋归属无任何争议，因该房屋的登记手续是在婚后办理的，因此在办理登记时登记部门备注被告为共有人。现该房屋需办理过户手续，要求被告协助办理相关手续，被告拒不履行相关协助义务。为此，请求依法确认座落在淄川区泉龙社区24号楼东一单元一层东户的住房为原告个人所有。
被告焦雪未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、淄川区字第××号房屋所有权证；2、财产确权协议；3、离婚协议书；4、收款收据。本院认为，上述证据是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告焦雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：案外人李佩昌系原告父亲。自2002年5月10日至2004年9月14日，李佩昌先后多次交纳购房款购买了座落在淄川区泉龙社区24号楼东一单元一层东户房屋一套。2006年4月29日，原告李进与被告焦雪登记结婚。2006年8月7日，上述房屋办理了房屋所有权登记，取得了房屋所有权证，房权证号为淄川区字第××号。2007年7月16日，原、被告签订财产确权协议一份，约定原告于婚前用自有资金购买位于淄川区泉龙社区24号楼东一单元一层东户住房一套归原告所有。2008年4月7日，原、被告协议离婚，其中在财产处理方面约定无财产。
本院认为，不动产物权登记行为本身并不对不动产权属状态进行设立或改变，房屋所有权证书并不是当事人产生物权的源泉，是否真正取得了不动产物权，应该基于民事法律事实，房屋所有权证书作为物权凭证仅有证据意义而非事实表述。本案诉争房屋虽登记被告焦雪为共有人，但该房屋为原告李进父亲李佩昌于原、被告婚前出资购买，原、被告婚后于房屋确权登记后，以书面形式约定该房屋为原告李进个人财产，该约定对双方具有约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落在淄川区泉龙社区24号楼东一单元一层东户的房屋归原告李进一人所有。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告焦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 张 云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0314号
原告胡晓翔，系京口胡翔建材经营部业主。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地句容市经济开发区开发建设总公司内。
负责人束水龙，该分公司经理。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
原告胡晓翔与被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称“甘肃七建江苏公司”）、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员陈大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓翔的委托代理人李卫到庭参加诉讼。被告甘肃七建江苏公司、甘肃七建集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓翔诉称，原告与被告甘肃七建江苏公司系业务往来关系，由原告向其供应木材。2012年12月13日，甘肃七建江苏公司承建的句容市黄梅新村安置小区十标段一区工程负责人陈一鑫给原告出具欠条一份，言明欠原告木方模板款1350000元，要求法院判令两被告立即给付所欠货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、送货单23份，证明被告甘肃七建江苏公司收到原告木方模板共计价值1348865.60元。
2、2012年12月13日由被告甘肃七建江苏公司句容市黄梅新村安置小区十标段一区工程负责人陈一鑫出具的欠条1份，证明经原告与被告甘肃七建江苏公司确认，被告甘肃七建江苏公司欠原告木方模板款以1350000元结算。
3、原告申请法院调取的（2011）润南商初字第363号案卷中镇江亨瑞德建材制品有限公司提供的被告甘肃七建江苏公司在句容市黄梅新村十标段一区砼供应结算单5份，该结算单上有鲁某、陈一鑫的签名，并加盖了甘肃七建江苏公司黄梅新村安置房十标段项目部的公章，证明鲁某和陈一鑫收取原告货物的行为是职务行为。
4、京口胡翔建材经营部的工商营业执照一份，证明原告的主体资格。
5、证人鲁某的证词，证明被告甘肃七建江苏公司收取原告木方模板等材料的事实。
被告甘肃七建江苏公司和被告甘肃七建集团公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明，原告与被告甘肃七建江苏公司系业务往来关系。2011年2月至7月间，原告先后多次供给甘肃七建江苏公司木方模板。2012年12月13日，该公司承建的句容市黄梅新村安置小区十标段一区工程负责人陈一鑫给原告出具欠条1份，言明欠原告木方模板款1350000元。
另查，被告甘肃七建江苏公司系甘肃七建集团公司设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，由原告提供的证据1-5及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告甘肃七建江苏公司之间的买卖关系合法有效。原告依约履行了供应木方模板的义务。被告甘肃七建江苏公司承建的句容市黄梅新村安置小区十标段一区工程负责人陈一鑫及工作人员鲁某的收货行为已构成表见代理，被告甘肃七建江苏公司应对陈一鑫和鲁某的收货行为承担相应的民事责任。被告甘肃七建江苏公司收货后，理应支付相应价款。被告甘肃七建江苏公司系被告甘肃七建集团公司下设不具有法人资格的分支机构，故被告甘肃七建集团公司应对被告甘肃七建江苏公司不能偿还的债务承担清偿责任。被告甘肃七建江苏公司在答辩期限届满后向本院提出管辖权异议，本院视为其已放弃管辖权异议。原告要求两被告给付所欠货款135000元事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付给原告胡晓翔货款1350000元。
二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司对被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司上述还款中不能偿还的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取为8475元，财产保全费5000元，合计13475元，由两被告负担。此款原告已全部预交本院，原告同意本院不再退还此款，由两被告于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 陈大伟
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨 华
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06716号
原告（反诉被告）张航，女，1977年12月22日出生。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
被告（反诉原告）李英，女，1969年2月17日出生。
委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）张航与被告（反诉原告）李英合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张航委托代理人李昊、李英委托代理人唐承永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张航诉称，其与李英于2012年2月19日签订《转让协议》一份，约定：此次转让涵盖玉黛品牌、人员、全部玉黛珠宝产品、包装盒、柜台共计一千万元；付款期限为一年，（2012年2月19日至2013年2月19日）；合同签订时付定金三十万元整，双方开始人员及货品交接；李英自即日起以每月不少于五十万元的款项支付张航，一年内付清，以张航收款凭证为准；待李英支付所有协议款项后，张航提供所有手续供李英完成法人变更工作，并提交公章、财务章等公司证件。
协议签订后，李英支付了定金三十万元，并签有欠条确认尚欠张航九百七十万元，现已经超过协议约定的一年付款期限，但李英未支付余款，故向法院起诉要求：1.李英向其支付欠款970万元；2.诉讼费由李英承担。
李英辩称，对双方2012年2月19日签订《转让协议》的事实没有异议，当日双方清点了货物，基于朋友关系其向张航出具了一张970万元的欠条。根据该协议的约定，合同签订时付定金30万元，双方开始人员及货品交接。其于2012年2月20日向张航支付了30万元的定金，准备交接时，发现全部货物已经不见。由于张航没有按照约定，向其交付玉黛品牌、人员、全部珠宝产品、包装盒、柜台等，故其不同意张航的诉讼请求。
李英并提起反诉称，由于张航没有按照协议的约定履行交货义务，属于根本违约，故其要求解除合同；另外协议对需交付的每项货物的数量亦没有约定，属于约定不明，造成了合同的履行不能，其亦有权解除合同。此外，张航未按照合同约定履行交货义务，应当双倍返还其支付的定金。故向法院反诉要求：1.判令解除其与张航于2012年2月19日签订的《转让协议》；2.判令张航双倍返还定金共计60万元；3.诉讼费由张航负担。
针对李英的反诉，张航辩称，其已经按照协议的约定履行了交付珠宝、人员、品牌等义务，是李英未按照协议的约定履行付款义务，其行为构成违约，故其无权要求解除协议并双倍返还定金。故其不同意李英的反诉请求。
经审理查明，2012年2月19日，张航（甲方）与李英（乙方）签订《转让协议》一份，约定：“……一、此次转让涵盖玉黛品牌、人员、全部玉黛珠宝产品、包装盒、柜台共计一千万元整。考虑实际情况，乙方将以分期支付的方式将款项支付甲方。二、付款期限：一年（二〇一二年二月十九日至二〇一三年二月十九日）。三、付款方式及工作进程：1、合同签订时付定金三十万元整，双方开始人员及货品交接；2、乙方自即日起以每月不少于五十万元的款项支付甲方，一年内付清，以甲方收款凭证为准；四、合同签订时，甲方支付现有工作人员工资至二月底，现有场地供乙方无偿使用至三月底。五、合同签订时，根据实际情况乙方可使用甲方品牌，但不可做任何影响甲方名誉之事，若被国家行政机关处罚，所有经济与法律责任完全由乙方自行承担，与甲方无关。待乙方支付所有协议款项后，甲方提供所有手续供乙方完成法人变更工作，并提交公章、财务章等公司证件。……”
同日，李英向张航出具《欠条》一份，载明，“今欠张航玖佰柒拾万元整（970万）元整。”2012年2月20日，李英向张航汇款30万元。
另查，北京玉黛国际珠宝发展有限公司系一人公司，法定代表人是霍淑清，实际经营人是张航。
以上事实有《转让协议》、《欠条》、《汇款凭证》及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张航与李英签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，双方当事人应严格按照协议履行各自合同义务，现李英向张航支付了30万元定金，其并向张航出具了970万元的欠条，但其否认张航履行了交货的合同义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张航主张其已经履行了交货义务，故对方向其出具了欠条，其并依据欠条向李英主张欠款，在李英认可该欠条真实性的情形下，其反驳张航已经向其交付货物的事实，对此其应该提供证据加以证明。然而，其并没有提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。故本院对张航已经向李英交付货物，李英尚欠张航970万元的事实予以确认，对张航要求李英返还该款项的诉讼请求予以支持。
由于李英未按照合同约定向张航支付欠款，故其主张解除合同并返还定金的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予采信。其辩称合同没有约定货物的数量，故无法履行，由于双方已经对货物进行了清点，李英并出具欠条对货物的价款予以确认，故其该项答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，李英向张航支付欠款九百七十万元；
二、驳回李英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万九千五百元，其中本诉案件受理费七万九千七百元，反诉案件受理费九千八百元，由李英负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年九月十日
书 记 员 孟 昆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初474号
原告邵某某，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告李某某，女，生于1969年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人赵某某，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中某某实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。
法定代表人宗某，该公司总经理。
委托代理人冉某某、苏某某，该公司职工。
原告邵某某、李某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员于同年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵某某，被告某某公司委托代理人冉某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月13日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告公司开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元X号房屋一套。原告按合同约定交付了购房款，被告也于2012年7月17日已将房屋交付给买受人。合同约定出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的过错造成不能在约定的期限内办理房屋所有权证的，每逾期一日，出卖人应按照买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。但时至今日，被告并未向原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证书；2、被告从2013年7月12日起每日承担逾期办证的违约金115.4元至交付两证之日止。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。工程施工方因工程结算未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年4月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号、建筑面积约106.19㎡商品房一套，房屋单价为3578.75元／㎡，计价380，027元，原告一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2012年7月17日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测面积为107.5平方米，房款总价款为384，716元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款384，716元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款384，716的万分之一计付违约金，即38.47元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月17日，依此计算，原告主张从2013年7月12日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告邵某某、李某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2013年7月12日起按日以38.47元向原告邵某某、李某某支付逾期办证违约金至两证交付之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕莎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1370号
罪犯王理平，男，1975年7月22日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年7月19日作出（2011）龙刑初字第332号刑事判决，以被告人王理平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。刑期自2011年3月15日起至2014年3月14日止。罪犯王理平于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王理平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑�议无异议。
经审理查明，罪犯王理平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王理平自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王理平应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币三百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王理平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初752号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，总经理。
被告：刘文，男，1971年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告刘文租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费5875.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月一日
书 记 员 石 峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1844号
原告李春雷，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李洪海，男，1962年出生，汉族，教师，住汶上县。
原告李春雷诉被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春雷及委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告李洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，被告向原告借款94000元，于2014年1月18日向原告出具借条一张。经原告多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款94000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，还要求被告支付逾期利息。
被告李红海未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告李洪海向原告李春雷借款94000元，同时出具借条一张，内容为“借条今借李春雷玖万元肆仟元李洪海2014元18号”。后经原告多次催要无果。原告于2014年6月26日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李洪海向原告李春雷借款94000元，由被告李洪海向原告李春雷出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告李洪海偿还借款94000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告李洪海于判决生效后十日内偿还原告李春雷借款94000元及逾期利息。（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2014年6月27日起算至履行完毕之日止。）
案件受理费2150元、保全费1020元，均由被告李洪海承担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第247号
原告宁桂生，男，汉族。
委托代理人宁霞，女，汉族。
被告怀化德天建筑工程有限公司，住所地：桂林市环城南路德天广场14栋2-3号。
被告贺健华，男，汉族。
原告宁桂生诉被告怀化德天建筑工程有限公司、贺健华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由兼书记员蒙晓霞担任法庭记录，并于2013年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告宁桂生诉讼代理人宁霞到庭参加诉讼，被告怀化德天建筑工程有限公司、贺健华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁桂生诉称，被告贺健华在承建被告怀化德天建筑工程有限公司于桂林市德天广场九号楼的工程建设过程中，自2010年4月起至2011年1月止，向原告采购工程排水材料共计56000元。原告多次向被告催收货款，截至到2011年8月，两被告共向原告支付了货款40000元，尚欠货款10600元未给付，经多次催收无果，为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告给付原告工程材料款10600元；2、本案案件受理费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：一、2011年1月5日被告贺健华出具的欠条一张，证明被告贺健华欠材料款及所购材料用于怀化德天建筑工程有限公司的工地；二、个体工商执照，证明原告主体资格；三、公告费发票，证明诉讼费用支出。
被告怀化德天建筑工程有限公司、贺健华经本院合法传唤未到庭应诉。
被告未到庭质证，放弃其举证质证权利，本院对原告所提交证据予以确认。
经审理查明：2010年4月至2011年1月，被告贺健华向原告宁桂生经营的桂林雄塑管材经营部（现更名为桂林叠彩盛兴塑管经营部）采购工程排水材料，并向原告称所采购材料用于其承建的被告怀化德天建筑工程有限公司位于于桂林市德天广场九号楼的工程建设中。2011年1月5日经原告与被告贺健华结算，被告出具欠条一张，称今欠到水管款伍万零陆佰元整，已付叁万元，余款贰万零陆佰元未付。欠条正下方注明：已付壹万元整，禹新春，2011年8月8日。后原告再次前往工地催讨，无法找到被告贺健华，故诉至法院提出上诉诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告未能举证证实被告怀化德天建筑工程有限公司系实际买受人，也未能证实被告贺健华是代理被告怀化德天建筑工程有限公司进行采购行为的，故本案买卖合同关系的双方为原告宁桂生与被告贺健华，被告怀化德天建筑工程有限公司不应承担付款义务。原告与被告贺健华未签订书面买卖合同约定货物交付及货款给付的期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物同时支付对价，根据被告贺健华于2011年1月5日出具的欠条可证明被告已于当日前收到了标的物，被告贺健华未及时支付货款的行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告贺健华承担付款义务的诉请本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺健华给付原告宁桂生材料款10600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费65元、公告费700元（原告已预交），由被告贺健华承担并给付原告宁桂生。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月三十日
兼书 记员 蒙晓霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00638号
原告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，所在地舒城县。
法定代表人：沈世伟，公司经理。
原告：夏邑县长江运输有限公司，所在地河南省夏邑县。
法定代表人：王振民，公司经理。
两原告委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，所在地舒城县。
负责人：周明军，公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，所在地河南省商丘市夏邑县。
负责人：程冰，公司经理。
原告舒城县腾飞汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年7月27日9时8分，原告舒城县腾飞汽车运输有限公司驾驶员杨国傲驾驶皖N×××××号货车，沿国道206线行驶至肥西县境内，因避让行人措施不当，驶入路边，发生交通事故。致行人葛贻稳、葛瑞婷、吕秀英受伤，路边卖肉摊位、停放的摩托车、电动三轮车、电动自行车、自行车、绿化带及原告的货车等财产损坏。事故经交警部门认定，杨国傲负全部责任。事故发生后，原告与受害方协商，已赔偿吕秀英各项损失10500元，赔偿绿化带损失1000元、电动三轮车损失400元、电动自行车损失400元、自行车损失50元、猪肉损失400元。葛贻稳、葛瑞婷的损失已经肥西县人民法院判决赔偿，但原告垫付的医药费未一并处理。事故车辆在第一被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔附加险，挂车在第二被告处投保了交强险。根据法律规定和保险合同约定，上述损失应由被告赔偿。因此，被告应赔偿原告的各项损失如下：事故车辆车损300元；给付的吕秀英赔偿款10500元；垫付的葛贻稳医药费14718.60元；垫付的葛瑞婷医药费496元；给付的路边第三者财产损失2350元，计28364.60元。
两原告向法庭提供了如下证据：一、车辆行驶证、营业执照，证明原告诉讼主体适格；二、保险单及保险合同条款，证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔的约定；三、事故认定书、赔偿凭证、收款收据，证明事故发生造成他人人身及财产损失计2350元，原告已进行了赔付；四、出院小结、病历、医药费票据、误工证明，证明原告赔偿他人人身损失计25714.60元的依据；五、肥西县人民法院民事判决书二份，证明原告垫付的医药费未一并处理；六、事故车辆修理发票，证明原告的车辆修理花费300元；七、车辆行驶证、驾驶证，证明事故车辆符合保险合同约定的赔偿情形。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：原告的主挂车分别在两被告处投保，应由两被告对半承担赔偿责任。原告要求的赔偿部分不合理，保险公司审核后予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向法庭提供了如下证据：一、保险公司财产损失确认书，证明事故车辆造成第三者财产损失计550元；二、第三者责任保险条款一份，证明原告对吕秀英的赔偿不符合保险合同约定。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司没有答辩，没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，第一被告对原告提供的证据质证认为：证据一、二、五、六、七无异议；证据三的真实性无异议，但事故认定书中没有认定绿化带损失，受害人的财产损失只认可三轮电动车400元、摩托车100元、自行车50元；证据四中受害人年满80岁，赔偿误工费不合法，吕秀英的赔偿应依法确定。原告对第一被告提供的证据二不认可。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、五、六、七，第一被告无异议，可予确认；证据三中事故认定书虽然没有认定绿化带损害，但原告提供的赔偿款收据可以证明。其余财产损失有事故认定书认定和受害人出具的收条为凭，可予确认。证据四中吕秀英的赔偿款有交警部门制作的调解书和赔偿凭证以及病历、出院小结、医药费收据为凭，可予确认。葛贻稳、葛瑞婷的医药费赔偿有医药费收据和肥西县人民法院的民事判决书为凭，可予确认。第一被告提供的证据不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2011年7月27日9时8分，原告舒城县腾飞汽车运输有限公司驾驶员杨国傲驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车，沿国道206线行驶至肥西县境内，因避让行人措施不当，驶入路边，发生交通事故。致行人葛贻稳、葛瑞婷、吕秀英受伤，路边卖肉摊位、停放的摩托车、电动三轮车、电动自行车、自行车、绿化带及原告的货车等财产损坏。事故经交警部门认定，杨国傲负全部责任。事故发生后，原告与受害方协商，已赔偿吕秀英人身损害各项损失10500元（其中医药费4384元），赔偿葛贻稳医药费14718.60元，赔偿葛瑞婷医药费496元，赔偿绿化带损失1000元、电动三轮车损失400元、电动自行车损失400元、自行车损失50元、摩托车损失100元、猪肉损失400元。合计28064.60元。葛贻稳、葛瑞婷的其他人身损害赔偿已由肥西县人民法院作出判决。原告的货车损失300元。另查明皖N×××××号货车登记所有人为舒城县腾飞汽车运输有限公司，挂车豫N×××××挂登记所有人为夏邑县长江运输有限公司。皖N×××××号货车在第一被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔附加险，挂车豫N×××××挂在第二被告处投保了交强险。
本院认为：原被告签定的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本起事故在合同有效期内，原告在车辆发生交通事故后，已经向受害方进行了赔偿，经本院审查，均在损害事实的基础上给予合理合法赔偿，因此，两被告作为主车和挂车的保险人，应在交强险限额内平均支付给原告垫付的赔偿款。原告要求的吕秀英、葛贻稳、葛瑞婷三人医药费计19598.60元，均在二份交强险限额内，其余受害人的赔偿款和原告的货车损失计8766元，亦在交强险限额内，因此，两被告应平均支付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日赔偿原告舒城县腾飞汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司垫付的赔偿款14182.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司应于本判决生效之日赔偿原告舒城县腾飞汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司垫付的赔偿款14182.30元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取为255元，两被告各承担127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年九月十日
书记员 王 林
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执183号
申请执行人鲁云山，男，汉族，生于1952年7月16日。
被执行人李照定，男，生于1953年6月9日，汉族。
被执行人丁国祥，男，生于1975年7月26日，汉族。
本院在执行鲁云山与被执行人李照定、丁国祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的14.11万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 董小玲
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第89号
原告广东嘉元科技股份有限公司。
法定代表人廖平元，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东某某律师事务所律师。
被告梅州正宜能源有限公司。
法定代表人赖锐锋，该公司总经理。
委托代理人幸宝辉，该公司职工。
原告广东嘉元科技股份有限公司与被告梅州正宜能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员谢勇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉，被告委托代理人幸宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东嘉元科技股份有限公司诉称，原、被告自2009年开始发生业务关系，由被告向原告购买铜箔。原告接到被告订单后陆续发货给被告，但被告却未及时支付清货款。在2012年10月31日双方的对帐单中被告仍欠原告86103.8元货款至今未付，经原告多次催收未果，为此，只好提起诉讼，请求判决被告支付货款86103.8元给原告。
被告梅州正宜能源有限公司口头辩称，对欠款的事实和欠款数额我公司无异议，因为欠款数额是经双方对帐后确认的。所以会欠款，是交易前期订单交易时欠下的货款。
经审理查明，从2009年开始，原告与梅州市中能科技有限公司有铜箔购销业务往来，由原告供应铜箔给梅州市中能科技有限公司。至2012年10月31日止，经购销双方结算，梅州市中能科技有限公司尚欠原告货款86103.8元未付给原告，经原告多次催收未果，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，梅州市中能科技有限公司企业名称于2013年3月13日变更为梅州市正宜能源有限公司，变更前企业的权利义务由变更后的企业承受。
以上事实，有原告提供的对帐单、订单、企业机读档案登记资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款86103.8元，原、被告双方均无异议且有对帐单证实，本院予以认定。原告请求被告付清尚欠货款86103.8元，理由正当，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梅州正宜能源有限公司尚欠原告广东嘉元科技股份有限公司货款86103.8元，限本判决生效后十日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一三年九月十六日
书记员 刘永胜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第447号
申请执行人杨佳伊。
被执行人杨耀武。
本院在执行杨佳伊申请执行杨耀武抚养一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年九月五日
书 记 员 马 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1307号
罪犯畅涛，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县城关镇畅家村一组，因犯抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于二○一○年二月九日以（2010）荔刑初字第012号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年一月十三日至二○一五年一月十二日止，于二○一○年三月二十三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第354号刑事裁定书，对罪犯畅涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年一月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯畅涛确有悔改表现，建议对罪犯畅涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，�时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，表现突出。该犯自2012年2月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1144分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1144分。执行机关提出罪犯畅涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯畅涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯畅涛减去余刑�刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0628号
原告孙海林，男，53岁。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王进才，男，49岁。
被告钱静，女，38岁。
第三人滨海县正海农村小额贷款有限公司，住所地滨海县迎宾路原行政审批中心五楼。
法定代表人ＸＸ海。
原告孙海林与被告王进才、被告钱静、第三人滨海县正海农村小额贷款有限公司（以下简称：正海公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙海林的委托代理人李明广到庭参加诉讼，被告王进才、被告钱静、第三人正海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告与第三人签订借款合同，借款金额为1000000元。同日，原告与第三人签订保证合同。借款后，被告没有按借款合同足额履行还款义务，原告作为担保人代为偿还了借款本金500000元。原告履行了保证义务后，多次向被告追索代偿款，但被告至今没有归还，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。现要求：1、判决被告立即归还原告为其代偿款500000元及利息（从2015年8月17日至归还之日年利率的36%）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙海林自愿将利息调整为按照月利率2%计算。
被告王进才、被告钱静、第三人正海公司均未到庭，未答辩、未质证、未举证。
经审理查明：2013年5月7日，被告王进才、钱静因经营需要，向第三人正海公司借款1000000元，借款期限为2013年5月8日至2014年1月7日，借款利率为月利率10‰，如逾期，按合同约定利率加100%的利息。原告孙海林作为保证人，与第三人正海公司签订了保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，第三人正海公司按照约定发放了借款。借款到期后，被告王进才、钱静未按照约定归还借款本金及利息。2015年6月17日，在第三人正海公司的催要下，原告孙海林代为偿还500000元。原告孙海林向被告追偿上述垫付款项，但未能成功，遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份证复印件，正海公司的工商登记信息、借款合同、保证合同、收据、以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借款担保合同受法律保护，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告及第三人之间所签订的合同均是有效合同。原告孙海林为被告王进才、钱静的债务向第三人正海公司提供连带保证，因此，在被告王进才、钱静未能按时按约向第三人正海公司承担还款责任时，原告孙海林应向第三人正海公司履行保证还款义务，履行还款义务后，原告孙海林依法可以向被告王进才、钱静追偿垫付款；故原告向第三人正海公司还款的行为合法、有效，并有权向被告王进才、钱静行使追偿权。因此对原告孙海林要求被告王进才、钱静归还垫付款500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告孙海林为被告王进才、钱静垫付款项造成了利息损失，原告孙海林主张被告王进才、钱静自2015年8月17日起至还款履行完毕期间，按照月利率2%承担利息，该主张符合借款合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王进才、钱静、第三人正海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王进才、钱静于本判决生效之日起十日内归还原告孙海林代偿款500000元，并承担利息（自2015年8月17日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告王进才、钱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 茅 亿
代理审判员 黄亚洲
代理审判员 陈露露
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2672号
原告：李某，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：张某1，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法准予原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费用；原告因遭受到家庭暴力，赔偿其损失2万0000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月在打工期间相识并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，没有举行结婚仪式；于××××年××月××日生育长女张蔓茹某2，于2014年农历1月1日生次女张蔓妮某3，××××年××月××日生子张某4鹤轩，现均随被告生活；婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不投、脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活；原、被告因感情不和于2016年6月28日分居至今；为了孩子的健康成长，故婚生儿子应由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告张某1辩称，原、被告结婚多年，双方夫妻感情很好，虽发生过口角闹过小的矛盾，但并未伤及夫妻感情的基础；双方婚后育有一子二女，为了夫妻感情也为了照顾子女的感情，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1在打工期间认识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于2010年5月15日生长女张蔓茹某2，于2013年2月10日生次女张蔓妮某3，于2014年12月26日生长子张鹤轩某4，现均随被告生活。原告称2016年6月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告李某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一六年九月二日
书记员 蔡巧芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1816号
罪犯徐强。
成都市武侯区人民法院于2009年5月24日作出（2008）武侯刑初字第874号刑事判决，以被告人徐强犯非法买卖、运输枪支、弹药罪判处有期徒刑十年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）成刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月2日至2019年2月1日止。成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6323号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月1日止；成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第2016号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年10月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一五年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初289号
原告：车建良，男，汉族。
被告：张文强，男，汉族。
本院于2018年1月22日受理原告车建良与被告张文强机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解，原告车建良于2018年3月2日以“被告张文强在法院调解下，已给付我赔偿款9000元，其余的诉请我放弃”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告车建良申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车建良撤回起诉。
减半收取的案件受理费31元，由原告车建良负担。
审判员 徐桂环
二〇一八年三月五日
书记员 张惠瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第325号
原告关淑兴，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人易嘉玮、许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告李能标，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人李健华，男，1998年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人关淑兴，身份同上，系其母亲。
原告关淑兴诉被告李能标、第三人李健华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告关淑兴及其委托代理人易嘉玮，第三人李健华的法定代理人关淑兴到庭参加诉讼，被告李能标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，生育儿子李某丙、李健华。2012年11月15日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》约定，未成年儿子李健华由原告抚养，位于佛山市顺德区容桂街道房产由第三人李健华和被告李能标共同共有。诉争房屋系夫妻共同财产，根据房产证登记，原、被告各占二分之一，但办理离婚登记后被告一直不配合原告及第三人办理过户手续。为此，原告起诉要求：一、确认第三人李健华拥有位于佛山市顺德区容桂街房产二分之一产权份额；二、被告履行《离婚协议书》，到房屋产权管理部门协助原告和第三人李健华办理过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为主张其事实，原告提供离婚协议书原件一份、诉争房屋房地产权证复印件一份、离婚证复印件一份。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，第三人李健华的母亲即原告关淑兴与被告李能标曾是夫妻关系，两人于婚姻关系存续期间生育李健华。关淑兴与李能标因感情不和而于2012年11月15日协议离婚，两人于当日签订《离婚协议书》，主要载明：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生儿子李某于1992年9月7日出生，李健华于1998年3月5日出生，由女方负责携带抚养，包括生活费、学习费、医疗费由男方负责1000元/月，直到儿子能独立生活为止。三、财产处理：婚后添置的佛山市顺德区容桂街道振华、容丰路和顺德市容桂镇容里归关淑兴所有，兴家路房屋归李能标和李健华所有。上述协议签订后，关淑兴与李能标已持该协议到婚姻登记机关办理离婚登记，并于2012年11月19日将兴家路房屋登记为关淑兴与李能标共有，各占二分之一的份额。因被告未协助原告将涉案房屋二分之一份额登记在第三人名下，第三人曾以共有物分割为由起诉被告，要求分割该房屋。后本院作出（2014）佛顺法容民初字第1901号民事判决书，表示因房产份额的赠与并未产生物权变动的效力，第三人尚未取得案涉房屋的共有权为由，驳回李健华的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的离婚协议是双方自愿协商的结果，应为合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中涉案诉争房产系夫妻共同财产，且在产权证上明确各占二分之一的份额。根据原、被告《离婚协议书》的约定，原告将其自身的二分之一份额赠送给儿子即第三人李健华并无不当，且该行为被告予以确认。此外，该财产分割协议并未伤害债权人及其他第三人合法权益，也是在双方平等自愿的基础上作出的约定，不存在欺诈或胁迫等情形。综上，第三人对位于佛山市顺德区容桂街道四基社区居民委员会兴家路21号房屋享有二分之一份额，原告及被告均应协助办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于佛山市顺德区容桂街道房屋原告关淑兴所占二分之一份额归第三人李健华所有，原告关淑兴、被告李能标于本判决发生法律效力之日起三日内协助第三人李健华办理上述房屋的过户手续。
本案受理费减半收取为525元（由原告关淑兴预交），由被告李能标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年三月十九日
书记员 黄筠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第302号
罪犯陈升财，男，1987年3月13日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2009年9月14日作出（2009）万刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈升财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币67037.79元。被告人陈升财不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南一中刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月14日起至2016年12月13日止。判决生效后交付执行。罪犯陈升财于2009年12月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第226号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2016年5月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈升财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈升财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈升财自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈升财应赔偿附带民事诉讼原告人人民币67037.79元，该犯在服刑期间未履行。万宁市民政局、×××镇人民政府、××村民委员会等共同出具证明，证实该犯家庭经济收入低。该犯在服刑期间每月平均消费约人民币107元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、证明书、消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈升财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈升财减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执923号
申请执行人：李素占，男，1970年5月21日出生，汉族，住赵县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12、13层。统一社会信用代码91130100065748327T。
负责人：刘敬军，职务总经理。
本院在执行申请人李素占与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十月二十三日
代书记员 史肖杨
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审字第2号
申请执行人上思县华兰乡那岩村枯宿第一村民小组。
诉讼代表人吴焕敢，组长。
申请执行人上思县华兰乡那岩村枯宿第二村民小组。
诉讼代表人黎善国，组长。
被申请执行人黎任忠。
申请人申请执行上思县华兰乡人民政府于2014年11月11日作出的华政决（2014）2号上思县华兰乡人民政府关于那岩村枯宿屯“甲同山”权属纠纷处理决定一案，本院于2015年3月12日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，上思县华兰乡人民政府于2014年11月11日作出的华政决（2014）2号上思县华兰乡人民政府关于那岩村枯宿屯“甲同山”权属纠纷处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，为合法的具体行政行为。申请人申请强制执行该处理决定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行华政决（2014）2号上思县华兰乡人民政府关于那岩村枯宿屯“甲同山”权属纠纷处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林世海
审 判 员 黄应良
人民陪审员 雷玉华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄慧芹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民特7号
申请人：湖州市住房公积金管理中心。住所地湖州市府庙*号楼。
法定代表人：沈小龙，该单位负责人。
委托诉讼代理人：侯利萍，该单位员工。
被申请人：姚晟，男，汉族，1978年10月23日出生，户籍所在地湖州市吴兴区，住址湖州市吴兴区。
被申请人：姚鸿远，男，汉族，1951年6月25日出生，住址湖州市吴兴区。
申请人湖州市住房公积金管理中心于2018年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人湖州市住房公积金管理中心称：被申请人于2007年6月7日与申请人签订了《个人住房借款合同》一份，合同编号为2007110110458,合同约定被申请人向申请贷款300000元，用于购买城市之心沁泉苑27幢C号房，贷款期限为三十年（自2018年4月5日起至2038年4月5日止），贷款月利率为4.05%，利息从放款之日起计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，被申请人于每月20日向申请人按月归还贷款本息，如未按约归还的，按中国人民银行规定计收逾期贷款本息；两被申请人自愿将其位于湖州城市之心沁泉苑27幢C座的房产经依法登记后抵押给申请人（他项权证编号为:湖房湖州市他字第0100538号），抵押担保期限为2007年6月7日至2038年6月7日，作为担保被申请人按期归还申请人人民币300000元整贷款本金及支付贷款利息和实现债权的费用等债权得到清偿的担保。自2017年1月起至今，被申请人未按《个人住房借款合同》的约定，按月偿还贷款本息，综上，申请人为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请求裁定：1、对被申请人姚晟、姚鸿远抵押的位于湖州市城市之心沁泉苑27幢.号的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。2、拍卖、变卖所得价款在被申请人在担保范围人民币226818.59元内优先受偿（被申请人剩余未还贷款本金213333.68元，未还利息6783.54元，罚息301.36元，违约金6400,01元，合计人民币226818.59元，暂计算至2017年12月15日，自2017年12月16日至款清之日的利息、罚息、违约金按照《个人住房借款合同》约定计算）。3、实现债权的费用在被申请人的担保范围内。
被申请人姚鸿远陈述称：涉案房产登记在两被申请人名下，与姚晟系父子关系。本案的借款与抵押均属实，2017年1月未按约还款，因无法偿还贷款，考虑到组合贷款，与姚晟联系后，委托本人处理房屋事情，同意以房子还贷，希望从公积金余额里能先提款直接扣除。
被申请人姚晟未到庭陈述。
本院经审查认为，申请人与被申请人姚晟、姚鸿远所签订的《个人住房借款（抵押）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，借款人姚晟未能按约返还借款本息，姚晟、姚鸿远作为抵押人也未能履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚晟、姚鸿远所有的坐落于湖州市城市住宅准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州市住房公积金管理中心对变价后所得款项在债权担保范围内对借款本金213333.68元及相关利息、罚息、违约金享有优先受偿权。
本案受理费2250元，由被申请人姚晟、姚鸿远负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙瑞敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第329号
罪犯李振明，男，1993年出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑二终字第198号刑事附带民事判决，以被告人李振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿83280元。刑期自2011年6月19日至2016年6月18日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李振明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李振明共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李振明减刑十个月，刑期至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00534号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个下雪的夜》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第382号
原告王XX，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告张XX，女，1967年7月1日出生，汉族。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员李明书共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1988年6月25日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女王X，现已成年。婚后因双方性格不和，没有共同语言，且被告离家出走，原告找不到被告，双方长期分居致夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；家庭财产自行分割。
被告张XX未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交如下证据：
1、夫妻关系证明书及肇州县民政局婚姻登记处出具的证明各一份，欲证明原、被告于1988年6月25日登记结婚，系夫妻关系。
2、户口本复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告婚后生育一女孩王X，1989年3月26日出生，现已成年。
3、法院向原告的同事吴XX、董XX、张XX及原、被告的婚生女王X核实被告张XX下落时，制作的调查笔录各一份，吴XX证实在10年前去王XX家吃饭，知道张XX已经离家出走；董XX证实与王XX1998年相识，听单位同事说张XX已离家出走；张XX证实参加了王XX与张XX的婚礼，现在联系不上张XX，听单位同事说张XX已经离家出走；王X证实在2004年其上初中三年级，回家时母亲张XX就不见了，也联系不上，小时侯没有见过母亲的家人，也从未联系过。
被告张XX未到庭，未予质证。
被告张XX未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月13日肇州县民政局婚姻登记处出具证明一份，证实王XX与张XX二人于1988年6月25日在肇州县肇州镇办理结婚登记，证字号为258号。同时查明，原、被告婚后育有一女王X，1989年3月26日出生，现已成年。现原告以被告离家出走，原告找不到被告，双方长期分居致夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚；家庭财产自行分割。
又查明，原告提交由肇州县人民政府于1996年12月13日出具的夫妻关系证明书，证实王XX与张XX于1991年7月15日在肇州依法登记结婚，结婚证州镇字第910431号。
另查明，原、被告的婚生女王X证实被告张XX于2004年离家后至今未归，也未与其进行联系。吴XX、董XX、张XX证实很多年没有见到张XX，无法提供其联系方式。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，原告提交肇州县民政局婚姻登记处出具的证明及户口本均可证实原、被告系夫妻关系。现原告以与被告感情不和，被告离家出走，二人长期分居致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。经本院工作人员向原告的单位同事及原、被告婚生女王X核实被告张XX的情况，均证实被告张XX已离家超过二年之久。故原、被告因感情不和分居超过二年，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元及公告费710元，由原、被告各承担505元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 李明书
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6327号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人余静波，行长。
被执行人高玉汀，男，1985年10月15日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高玉汀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：高玉汀应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款23605.53元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费195元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到�他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人高玉汀无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8112号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月十五日
书记员 李 蕾
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第371号
于红涛：
关于于兆波申请执行你健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）通民初字第470号民事判决书，已于2015年6月27日发生法律效力。于兆波于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令于红涛自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款2159.8元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：2493****
二〇一五年十月二十九日
书记员 厉 新 立
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第341号
申请执行人黄坤萍。
被执行人卢晓军。
本院根据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第544号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢晓军在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人卢晓军至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人卢晓军银行存款壹万陆仟贰佰柒拾叁圆伍角（小写：16273.50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月十九日
书记员 覃 勇
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第299号
原告范文兴。
被告黄廷友。
本院在审理（2015）临兰民初字第1604号原告范文兴与被告黄廷友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄廷友的银行存款8.3万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第156号
申请执行人任玉军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人王永才，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人任玉军与被执行人王永才买卖合同纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人李金借款合同纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初501号
原告:周迎标,男,1983年12月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北,
法定代表人：丁海鸿。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周迎标撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖云
二〇一八年一月三十日
书记员 徐静