江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1807号
原告:苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人:张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。
法定代表人：夏晓捷。
被告：徐绍妹，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司（以下简称国信公司）与被告上海政麟机械设备有限公司（以下简称政麟公司）、徐绍妹进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、被告政麟公司支付原告货款32784623.32元、代理费291083.66元及利息（利息以欠款额及代理费之和33075706.98元为基数，按月利息1%计算，自实际付汇之日起主张至实际给付之日止，暂算至2016年3月22日为1923773.2元）；2、被告政麟公司支付原告违约金3278462.33元；3、确认原告对被告徐绍妹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告政麟公司、徐绍妹签订《进口代理协议》，约定被告政麟公司委托原告代理进口/内贸原材料等产品，被告徐绍妹为被告政麟公司所欠原告的款项提供抵押担保，将名下位于上海市永嘉路33号101室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年12月3日、2015年6月23日、9月10日、9月23日、11月26日，原告接受被告开具《开证指示》，开立了5份信用证，代理被告采购货物。因被告政麟公司未能支付到期款项，被告徐绍妹也未履行义务，原告为此诉至法院。
被告徐绍妹辩称，相关合同是不真实的，被告也未参与，不应当承担责任。
被告政麟公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的主要证据为：《进口代理协议》1份、承诺书1份、《最高抵押担保合同》1份、委托书1份、公证书1份、抵押权登记证1份、交易资料5组（主要包括：开证指示、对外付款/承兑通知书、开证申请书、开证电文、销售合同、商业发票、装箱单、提货单、报关单、情况说明、货权转让证明、结算单等），对账单1份，上述证据载明的内容如下：
2013年10月30日，原告与被告政麟公司、徐绍妹签订编号HXZLI007《进口代理协议》一份，约定：政麟公司委托原告进口/内贸原材料等产品，政麟公司指示原告以原告名义与指定的外商签订贸易合同，原告开具信用证对外付款，政麟公司在约定时间内返还货款，并结算代理费等。徐绍妹将坐落于上海市永嘉路33号101室房产（房产证号：沪房地卢字2002第004508号）抵押给原告作为政麟公司所欠款项的担保，协议有效期自2013年10月30日至2017年10月30日止。
同日，原告与被告徐绍妹签订《最高抵押担保合同》一份，约定为确保进口代理协议HXZLI007的履行，被告徐绍妹愿以上述房产作抵押，抵押金额4428万元，抵押期限自2013年10月30日至2017年10月30日。随后，原告就上述房产办理了对应的抵押登记手续（抵押证明号：黄201303003814）。
上述两份协议均由潘诶嘎代表徐绍妹签订，徐绍妹向潘诶嘎出具委托书授权代为办理上述房屋作抵押向银行、融资贷款机构、个人办理借款事宜，或以上述房屋为他人或法人的债务作抵押担保等。
被告政麟公司向原告出具对账单确认，截止2016年3月22日，原告于2014年12月3日、2015年6月26日、9月21日、9月29日、12月2日开具的5张信用证项下，被告政麟公司尚欠货款本金33048417.00元、利息1622924.81元。对应抵押证明号：黄201303003814。
本案审理过程中，本院向上海市金山区人民法院调取上海市金山区人民检察院起诉书【沪金检诉刑诉[2017]889号】一份，起诉书载明：上海市公安局金山分局于2017年2月6日以原告国信公司、原告的法定代表人万山、总经理宋晓伟涉嫌合同诈骗为由决定移送上海市金山区人民检察院审查起诉。上海市金山区人民检察院审查查明，2011年底开始，万山、宋晓伟作为董事长、总经理的被告单位（即本案原告国信公司）与阮东等人控制下的政麟公司、上海塑达实业有限公司、张家港保税区兴联成贸易有限公司三家公司发生业务，阮东等人提供抵押物，原告国信公司为其开具远期信用证，阮东等人将通过信用证贸易获得的货物快速低价销售回笼货款，在信用证付款期限内将货款进行放贷牟利。2014年6月，政麟公司等三家公司陆续出现信用证逾期情况，且原告国信公司为三家公司开具信用证的总金额远远超过阮东等人提供的抵押物金额，万山、宋晓伟发现后，到上海与阮东等人协商，得知政麟公司等三家公司资金出现问题，大量用于放贷的资金无法收回，不能按时归还到期信用证。为此，万山、宋晓伟与阮东商议决定，由原告国信公司为阮东控制下的三家公司继续开具信用证，以后证还前证，掩盖信用证到期不能还款的事实。同时万山、宋晓伟为避免原告国信公司的损失，向阮东谎称能够给其增加信用证额度，要求其去寻找新的抵押物，用于弥补抵押物不足，为通过诉讼实现抵押权的方式弥补原告国信公司信用证损失做准备。后阮东通过中间人找到有融资需求的被害人潘某、王某、上海欧港置业有限公司、张晓龙、上海金銮绿色生物科技发展有限公司，向被害人称能够通过原告国信公司的信用证融资借款给被害人，使被害人误以为将房产抵押给原告国信公司后就能获得借款。2014年8月至2015年11月，涉案受害人抵押了相关房产。原告国信公司在获得抵押权后，不仅未增加政麟公司等三家公司的信用额度，且在2014年年底控制了三家公司的网银，信用证业务由原告国信公司实际操作，货款均回到原告国信公司，同时在信用证滚动开具过程中，原告将开具的信用证与抵押资产进行一一对应，并要求阮东的公司予以确认，被害人因未如约获得借款，多次找原告和阮东要求撤销抵押，原告国信公司均予以拒绝，而阮东则于2015年4月起陆续通过偷盖原告国信公司印章等手段私自撤销部分被害人的房产抵押登记。上海市金山区人民检察院认为：本案原告国信公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，通过阮东诱骗被害人将房产抵押给原告国信公司，又意图通过法院判决实现抵押权，进而骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人万山、宋晓伟作为直接负责的主管人员，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，原告国信公司、万山、宋晓伟已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定，提起公诉。
本院认为：本案所涉的原告与政麟公司之间的进出口代理合同，因原告及其经办人的行为因涉嫌刑事犯罪并已提起公诉，故对原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 林 森
审 判 员 陆 薇
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac4a2ac-612c-49b8-aff8-a9140106c7e3&imgId=ZmFjNGEyYWMtNjEyYy00OWI4LWFmZjgtYTkxNDAxMDZjN2UzMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 黄云斌