wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初116号
原告：郭合锁，男，1955年4月3日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：林州市创世纪牧业有限公司，住所地林州市刘家街村王家池村南。
法定代表人：栗东方。
被告：栗东方，男，1968年12月11日出生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：平伏太，男，1968年5月8日出生，汉族，住林州市。
原告郭合锁与被告林州市创世纪牧业有限公司（以下简称创世纪公司）、栗东方、平伏太买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合锁委托诉讼代理人侯成林、被告创世纪公司、栗东方共同委托诉讼代理人李卫国、被告平伏太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合锁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款20000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年元月被告创世�公司购买了原告的活羊，共计合款60000元。期间经催要至今尚欠货款20000元。
被告创世纪公司、栗东方辩称，本案系原告与被告平伏太恶意串通进行的虚假诉讼，企图损害我方的合法权益。我方对涉案欠据不知情亦不认可。被告栗东方主体不适格。请求驳回原告起诉。
被告平伏太辩称，我在被告创世纪公司负责技术，也经手进料、买羊。被告栗东方让我买一批羊，我便从原告处购买了部分活羊，并出具了涉案欠据。
本院经审理认定事实如下：被告平伏太在被告创世纪公司负责技术，也经手购买活羊。被告平伏太从原告处购买活羊，欠到原告货款20000元。被告平伏太为原告出具欠据，并加盖有被告创世纪公司印章。庭审中，原告主张被告创世纪公司承担给付货款责任，被告栗东方承担连带责任，被告平伏太不承担责任。被告创世纪公司为被告栗东方独资设立公司。
本院认为，被告认可平伏太在公司也经手活羊买卖，被告创世纪公司、栗东方提供证人证言也可证明被告创世纪公司经被告平伏太手从原告处购买活羊的事实。故本院认定被告创世纪公司为买卖合同相对方，应当承担给付货款责任。被告创世纪公司、栗东方辩称已经付清原告货款且超付20000元，但提交证据不足，本院不予采信。原告要求被告栗东方承担连带责任理由不足，本院不予支持。原告主张被告给付自起诉之日的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林州市创世纪牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭合锁货款20000元及利息（利息自2017年1月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭合锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林州市创世纪牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年三月九日
书记员 刘殷男
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第421号
原告刘思军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏玉国，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苏玉波（系被告苏玉国之弟），男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘思军因与被告苏玉国担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏玉国所有的雪佛兰牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁ABN8**），本院依法裁定予以准许。本院于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘思军、被告苏玉国的委托代理人苏玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思军诉称，我与被告系亲戚关系。2012年9月份，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行通过联保小组的形式贷款8万元，我为联保小组成员。截止2013年6月19日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行有本息67945元未清偿。2013年6月19日，我为被告清偿了上述借款本息67945元。现我依据有关法律规定向被告行使追偿权，请求：1、判令被告支付我人民币67945元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行出具的联保小组成员代偿欠款证明一份。
被告苏玉国在庭审中口头辩称，欠款是事实，我现在无力偿还。
被告苏玉国无证据向本院提供。
经审理本院认定，2012年9月份，被告苏玉国在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行通过联保小组的形式贷款8万元，原告刘思军为联保小组成员。2013年6月19日，原告代被告清偿了在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的借款本息67945元。该款项被告至今未偿还原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘思军作为贷款联保小组成员代被告苏玉国清偿了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的借款本息67945元后，该银行为原告出具证明，被告对此亦予以认可，故原告向被告追偿代其偿还的银行借款本息67945元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思军代其偿还的银行借款本息67945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，保全费420元，由被告苏玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 利
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第594号
原告：林双双。
委托代理人：郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林月膨。
被告：蔡少环。
本院在审理原告林双双与被告林月膨、蔡少环民间借贷纠纷一案中，原告林双双于2015年10月14日向本院申请撤回对被告林月膨、蔡少环的起诉。
本院认为，原告林双双申请撤回对被告林月膨、蔡少环的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林双双撤回对被告林月膨、蔡少环的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林双双负担。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季暄燃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执230号
申请人王秀芳，女，1965年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李海军，男，1976年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行申请人王秀芳与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人李海军在本院还有执行案件，申请人为王秀芳与本案属同一申请人,该案还没有履行完毕，经查本案属第二批到期的给付义务，申请执行人王秀芳和被执行人李海军经过协商也同意被执行人李海军履行完毕第一部分，从2018年2月5日开始履行第二部分，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 赵 军
审判员 杨 虎
二〇一七年四月五日
书记员 娜荷芽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执230号申请人王秀芳，女，1965年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李海军，男，1976年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人王秀芳与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人李海军在本院还有执行案件，申请人为王秀芳与本案属同一申请人,该案还没有履行完毕，经查本案属第二批到期的给付义务，申请执行人王秀芳和被执行人李海军经过协商也同意被执行人李海军履行完毕第一部分，从2018年2月5日开始履行第二部分，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  赵 军审判员  杨 虎二〇一七年四月五日书记员  娜荷芽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第948号
原告李某甲，女，汉族，农民，住涉县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 王斌斌
二〇一三年九月十二日
书记员 李世平
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执823-1号
申请执行人自贡市俊豪商贸有限公司
被执行人自贡市福满家商贸有限公司
本院（2016）川0303民初853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市福满家商贸有限公司银行存款52000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈波
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第110号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人郝红洲。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月21日作出的馆工商处字（2013）第001号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第001号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1084号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告周广扩，男，汉族，1981年08月05日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告周广扩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告周广扩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告周广扩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3273号
原告：何ＸＸ，男，生于2005年10月21日，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。
法定代理人：刘德芳，女，生于1965年2月6日，汉族，住住四川省成都市新都区新都镇。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：褚斌，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：曾建辉，男，生于1973年10月13日，汉族，住三台县中太镇。
上述被告代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号花园投资集团*楼。
负责人：李林，公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈俊宇、被告褚斌、曾建辉及委托代理人邓宝山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：太平洋财险）的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，何乃忠驾驶普通小型客车搭乘刘德芳、川AU2**号号小型普通客车搭乘刘德芳、何ＸＸ行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，与前方道路内因故停车，未按规定设置警告标志的由褚斌驾驶的川B247**号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川AU2**号车驾驶员何乃忠、乘车人刘德芳、何ＸＸ受伤的道路交通事故。2012年7月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵阳高速公路二大队出具事故认定书：何乃忠、褚斌承担此次事故的同等责任，刘德芳、何ＸＸ无责任。2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，何乃忠构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，其中放弃对何乃忠的主张，请求判令：1、被告向原告支付医疗费39263.53元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金35798元、护理费7920元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元、后续治疗费6000元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任内承担赔偿责任，超出由褚斌、曾建辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告褚斌辩称：本案有三个伤者，连交强险一共给付7.2万元医疗费。
被告曾建辉辩称：同褚斌意见。
被告阳光财险辩称：事实无异议。不承担诉讼费、鉴定费。垫付了1万元医药费。要扣除15%的自费药。
审理查明：2012年6月16日，何乃忠驾驶普通小型客车搭乘刘德芳、川AU2**号号小型普通客车搭乘刘德芳、何ＸＸ行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，由于观察不力，致使其所驾驶的车辆与前方道路内因故障停车，未按规定设置警告标志的由褚斌驾驶的川B247**号货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川AU2**号车驾驶员何乃忠、乘车人刘德芳、何ＸＸ受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定：当事人何乃忠、褚斌双方的过错导致该交通事故的发生，认定当事人何乃忠承担事故的同等责任，当事人褚斌承当该事故的同等责任，当事人刘德芳、何ＸＸ无责任。
事故发生后，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2012年7月7日，出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，左下肢外支具固定，禁止负重行走；2、门诊随访；3、如有不适，及时就诊；4、住院期间2人护理，出院后1人护理。产生住院医药费39263.53元，其中被告支付20000元。
2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：何ＸＸ右小腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。鉴定费为700元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定确认，该认定合法有效，本院予以确认。驾驶员褚斌因是职务行为，故被告曾建辉承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对医药费39263.53元予以确认，品跌被告已支付的20000元，支持19263.53元的诉讼请求。住院伙食补助费、营养费支持420元，确认残疾赔偿金为40614元、鉴定费700元。遵医嘱，住院期间护理费支持2520元，出院后无护理时间，本院就本案具体情况支持30日，确认为1800元。交通费酌定为500元。后续治疗费未实际产生，本院予以确认。精神抚慰金2000元予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何ＸＸ医药费19263.53元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、护理费4320元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计68237.53元，不足部分由被告曾建辉承担50%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费481.5元，由被告曾建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3273号
原告：何某某，男，生于2005年10月21日，汉族，住四川省成都市新都区。
法定代理人：刘某某，女，生于1965年2月6日，汉族，住住四川省成都市新都区。
委托代理人：陈某某，某法律服务所法律工作者。
被告：诸某某，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省三台县。
被告：曾某某，男，生于1973年10月13日，汉族，住三台县。
上述被告代理人：邓某某，某法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李某某，公司经理。
委托代理人：赵某某，某律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈某某、被告诸某某、曾某某及委托代理人邓某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：太平洋财险）的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，何某甲驾驶普通小型客车搭乘刘某某、川XXX**号小型普通客车搭乘刘某某、何某某行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，与前方道路内因故停车，未按规定设置警告标志的由诸某某驾驶的川XXX**号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川XXX**号车驾驶员何某甲、乘车人刘某某、何某某受伤的道路交通事故。2012年7月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵阳高速公路二大队出具事故认定书：何某甲、诸某某承担此次事故的同等责任，刘某某、何某某无责任。2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，何某甲构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，其中放弃对何某甲的主张，请求判令：1、被告向原告支付医疗费39263.53元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金35798元、护理费7920元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元、后续治疗费6000元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任内承担赔偿责任，超出由诸某某、曾某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告诸某某辩称：本案有三个伤者，连交强险一共给付7.2万元医疗费。
被告曾某某辩称：同诸某某意见。
被告阳光财险辩称：事实无异议。不承担诉讼费、鉴定费。垫付了1万元医药费。要扣除15%的自费药。
审理查明：2012年6月16日，何某甲驾驶普通小型客车搭乘刘某某、川XXX**号号小型普通客车搭乘刘某某、何某某行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，由于观察不力，致使其所驾驶的车辆与前方道路内因故障停车，未按规定设置警告标志的由诸某某驾驶的川XXX**号货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川XXX**号车驾驶员何某甲、乘车人刘某某、何某某受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定：当事人何某甲、诸某某双方的过错导致该交通事故的发生，认定当事人何某甲承担事故的同等责任，当事人诸某某承当该事故的同等责任，当事人刘某某、何某某无责任。
事故发生后，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2012年7月7日，出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，左下肢外支具固定，禁止负重行走；2、门诊随访；3、如有不适，及时就诊；4、住院期间2人护理，出院后1人护理。产生住院医药费39263.53元，其中被告支付20000元。
2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：何某某右小腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。鉴定费为700元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定确认，该认定合法有效，本院予以确认。驾驶员诸某某因是职务行为，故被告曾某某承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对医药费39263.53元予以确认，品跌被告已支付的20000元，支持19263.53元的诉讼请求。住院伙食补助费、营养费支持420元，确认残疾赔偿金为40614元、鉴定费700元。遵医嘱，住院期间护理费支持2520元，出院后无护理时间，本院就本案具体情况支持30日，确认为1800元。交通费酌定为500元。后续治疗费未实际产生，本院予以确认。精神抚慰金2000元予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何某某医药费19263.53元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、护理费4320元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计68237.53元，不足部分由被告曾某某承担50%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费481.5元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第273号
上诉人（原审被告）青岛鑫篷盛服装有限公司。
法定代表人宋德滨，系该公司经理。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行。
负责人孟广波，系该银行行长。
原审被告宋德滨。
原审被告王长银。
上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，原审被告宋德滨、王长银金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1041号民事判决，于2015年5月13日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2948元，减半收取1474元，由上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯耀辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初834号
原告董本刚，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告宋文顺，男，55岁，汉族。
原告董本刚与被告宋文顺劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告董本刚于2016年8月23日向本院提出对被告宋文顺的撤诉申请。
本院认为，原告董本刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董本刚撤回对被告宋文顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董本刚负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛红娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第813号
上诉人（原审被告）袁国森。
上诉人（原审被告）袁国均。
上诉人（原审被告）袁国大。
上诉人（原审被告）袁国萍。
上诉人（原审被告）袁国英。
上诉人（原审被告）袁国莉。
上诉人（原审被告）袁长金。
上诉人（原审被告）袁长海。
上述八上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈仟伍。
被上诉人（原审原告）王凤朵。
被上诉人（原审原告）丁贤明。
被上诉人（原审原告）楼文。
被上诉人（原审原告）丁一龙。
上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权）斯金辉。
上诉人袁国森、袁国均、袁国大、袁国萍、袁国英、袁国莉、袁长金、袁长海因物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁国森、袁国均、袁国大、袁国萍、袁国英、袁国莉、袁长金、袁长海的委托代理人陈仟伍、被上诉人丁贤明及四被上诉人的委托代理人斯金祥到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人袁国森、袁国均、袁国大、袁国萍、袁国英、袁国莉、袁长金、袁长海在二审期间提供新的证据，以致原判决认定基本事实不清，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）浙绍民终字第3032号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费5929元，退还上诉人袁国森、袁国均、袁国大、袁国萍、袁国英、袁国莉、袁长金、袁长海。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2013）浙绍民终字第813号
浙江省诸暨市人民法院：
上诉人袁国森、袁国均、袁国大、袁国萍、袁国英、袁国莉、袁长金、袁长海与被上诉人王凤朵、丁贤明、楼文、丁一龙物权确认纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
1、原判决认定基本事实不清。上诉人袁国森、袁国均、袁国大、袁国萍、袁国英、袁国莉、袁长金、袁长海在二审期间提供诸暨市浣东街道五里亭居民委员会、诸暨市司法局浣东司法所等出具的证明与原审中提供的证据不一致，故尚需进一步查明本案各方当事人的身份关系从而确定被上诉人王凤朵、丁贤明、楼文、丁一龙是否享有讼争房屋权属。
2、原判决可能遗漏当事人以致违反法定程序。据上诉人袁国森、袁国均、袁国大、袁国萍、袁国英、袁国莉、袁长金、袁长海在二审中陈述袁浩浩、袁培法、袁林高另有姐妹，而被上诉人王凤朵、丁贤明、楼文、丁一龙在二审中亦明确陈述丁章法还有一个姐妹，因此本案可能遗漏必须参加诉讼的当事人。希你院进一步查明。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，作出正确处理。
二○一三年九月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第813号
上诉人（原审被告）袁甲。
上诉人（原审被告）袁乙。
上诉人（原审被告）袁丙。
上诉人（原审被告）袁丁。
上诉人（原审被告）袁戊。
上诉人（原审被告）袁己。
上诉人（原审被告）袁庚。
上诉人（原审被告）袁辛。
上述八上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审原告）丁甲。
被上诉人（原审原告）楼甲。
被上诉人（原审原告）丁乙。
上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权）斯某某。
上诉人袁甲、袁乙、袁丙、袁丁、袁戊、袁己、袁庚、袁辛因物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁甲、袁乙、袁丙、袁丁、袁戊、袁己、袁庚、袁辛的委托代理人陈某某、被上诉人丁甲及四被上诉人的委托代理人斯金祥到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人袁甲、袁乙、袁丙、袁丁、袁戊、袁己、袁庚、袁辛在二审期间提供新的证据，以致原判决认定基本事实不清，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）浙绍民终字第3032号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费5929元，退还上诉人袁甲、袁乙、袁丙、袁丁、袁戊、袁己、袁庚、袁辛。
审 判 长 王 乙
审 判 员 楼 乙
代理审判员 吕某某
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘某某
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第115号
原告欧运林，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告陈家飞，男，汉族，湖南省郴州市人。
原告欧运林诉被告陈家飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告欧运林向本院申请撤回对被告陈家飞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧运林撤回对被告陈家飞的起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，以及诉讼财产保全费670元，由原告欧运林负担。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄实花
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路XXX号。
被执行人招远市齐山镇道后杨家村民委员会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市齐山镇道后杨家村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年九月八日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第763号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市齐山镇道后杨家村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市齐山镇道后杨家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市齐山镇道后杨家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月八日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1108号
原告：陈阳。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑肖亚。
被告：高海巧。
原告陈阳与被告郑肖亚、高海巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日依法采取诉前财产保全，于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告郑肖亚、高海巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳起诉称：2013年7月5日，被告郑肖亚因投资理发店等向原告借款450000元，月息20‰，由被告高海巧提供连带责任担保，被告郑肖亚向原告陈阳出具一份借条。后原告向被告催讨该借款无果，原告起诉至本院，请求判令：一、被告郑肖亚归还原告陈阳借款450000元，并支付利息（自2013年8月15日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告高海巧对上述款项负连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告陈阳为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条及象山县农村信用合作社联社汇款凭证各1份，以证明被告郑肖亚向原告借款由被告高海巧承担连带偿还保证责任和原告陈阳已向被告交付借款450000元的事实。
被告郑肖亚、�海巧在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告陈阳提供的证据，被告郑肖亚、高海巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告郑肖亚于2013年7月5日向原告陈阳出具借条1份，载明：今借到陈阳人民币肆拾伍万元正，利息两分，俱款人：郑肖亚，起借日：2013年7月5日，农历2013年5月28日；担保人：高海巧。同日，原告将借款450000元汇入被告郑肖亚账户。
本院认为，被告郑肖亚向原告陈阳借款450000元并约定利息的事实，由被告郑肖亚出具给原告陈阳的借条和汇款凭证佐证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告现要�被告郑肖亚归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告高海巧自愿为被告郑肖亚的上述借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为被告高海巧对被告郑肖亚的全部债务承担连带清偿责任。原告陈阳现要求被告高海巧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高海巧承担保证责任后，有权向被告郑肖亚追偿。被告郑肖亚、高海巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑肖亚于判决生效后十日内归还原告陈阳借款人
民币450000元，并支付利息（自2013年8月15日起按月利率20‰�算至判决确定给付之日止）；
二、被告高海巧对上述款项负连带清偿责任；
三、被告高海巧承担保证责任后，有权向被告郑肖亚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费1020元，合计5045元，由被告郑肖亚、高海巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年九月十七日
书记员 黄莎
谢立行贩卖毒品罪一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢立行，男。因犯盗窃罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2007年4月17日止。因本案于2013年6月14日被横县公安局抓获，因吸毒同日被横县公安局决定行政拘留十五日，同月29日被横县公安局决定强制隔离戒毒二年，期间于同月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人谢立行犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人谢立行到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢立行为获取非法利益，于2013年6月14日16时许，在自家门口贩卖毒品给吸毒人员李某家时被公安民警当场抓获。民警从李某家身上缴获刚购买的可疑毒品1小包（净重0.05克），从谢立行身上缴获贩卖毒品获得的毒资人民币50元。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢立行违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢立行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人谢立行为获取非法利益，于2013年6月14日16时许，在横县横州镇大和村委许村其家门前，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某家时被公安民警当场抓获。民警从李某家身上缴获刚购得的净重0.05克毒品可疑物一小粒，从谢立行身上缴获毒资人民币50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人谢立行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某家的证言及辨认材料，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、处理物品清单、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，以及被告人谢立行在公安机关侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立行违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢立行犯贩卖毒品罪罪名成立。谢立行自愿认罪，可以酌情从轻处罚。谢立行因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人谢立行的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢立行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一三年九月十二日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00623-1号
申请执行人西安市某某农村信用合作联社。
法定代表人田某某，理事长。
被执行人王某某，男。
本院在执行（2012）灞民初字第00250号民事判决书过程中，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产或线索。经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00623号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第412号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾鹏。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人曾鹏犯传播淫秽物品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年6、7月份的一天，被告人曾鹏在郫县郫筒镇西大街西郡网吧内，以“xiayu2002”为用户名，在（AV狼）网站上，以发帖方式传播淫秽图片，截止2012年9月7日其发布的该淫秽图片点击次数共计28000余次。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、视听资料、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾鹏传播淫秽图片，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人曾鹏归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人曾鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人曾鹏的供述；作案现场图、被告人曾鹏指认作案现场笔录和照片、四川省公安厅电子物证检查表、提取被告人曾鹏上传的图片及郫县公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人到案经过、户口信息、视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾鹏无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾鹏在网上传播淫秽图片，情节严重，其行为确已构成传播淫秽物品罪。郫县人民检察院指控被告人曾鹏的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾鹏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人无前科，系初犯，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人曾鹏从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年九月三日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第26—1号
申请执行人：陈浩
被执行人：任发兵
本院受理的陈浩与任发兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克民小额字第11号民事判决书，受理了申请人陈浩递交的执行申请，本院责令被执行人任发兵履行判决书规定的给付义务，被执行人任发兵并未履行其应负之给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人任发兵的银行存款2669元财产予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王润实
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫 波
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保253号
申请人：刘会本，男，1941年9月21日生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：ＸＸ安，男，1969年9月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
2017年8月22日本院接受北京市通州区人民法院委托并予以立案，委托事项为：解除对ＸＸ安名下冀Ｄ×××××机动车的查封。
本案在保全过程中，按照委托法院指定要求，于2017年8月25日解除了对ＸＸ安名下冀Ｄ×××××机动车的查封。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月二十七日
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第139号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人夏某，陕西步长制药厂医药代表。2015年3月25日因涉嫌犯销售假药罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯非法经营罪经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人夏某在没有获得药品经营许可证的情况下，为了谋取私利，向张某甲、吕某、杜某、韩某、呙登杰、陈某甲、豆德华、贾某、李某乙等人销售尼福达（硝苯地平缓释片）、波立维（硫酸氢氯吡格雷）、复方丹参滴丸等药品，销售金额共计419755元。部分购买上述药品的人发现所购药品存在问题后，向夏某退货，退货金额共计188940元。
公诉机关提供了下列证据：1、销售记录、物流单据等相关书证；2、证人张某甲、潘某甲、李某甲、贾某等人的证言；3、被告人夏某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、电子数据。
公诉机关认为，被告人夏某在未获得药品经营许可的情况下，非法销售药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述、部分药品被退货，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，自愿认罪，但认为指控的犯罪数额过高。
辩护人对公诉机关指控被告人夏某犯非法经营罪及基本的犯罪事实不持异议，但提出：1、本案的非法经营数额为314947元；2、被告人有坦白情节且系初犯；3、部分药品未流向社会，该部分药品可认定为犯罪未遂；4、被告人家境困难；5、愿意缴纳罚金。并据以上辩护意见建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人夏某在没有获得药品经营许可证的情况下，为了谋取利益，用216600元购进品名为伲福达（硝苯地平缓释片）、波立维（硫酸氢氯吡格雷）、复方丹参滴丸等药品并向湖北省、山西省、山东省鱼台县等多处、多人非法销售，部分购买上述药品的人发现所购药品存在问题后，向夏某退货。经销售，夏某实收货款231587元，应收货款3015元，在销售中，夏某还向帮其联系买方的潘某丙支付药品差价5784元。2015年3月25日公安机关在被告人夏某位于湖北省南漳县城关镇和平桥路220-10号的住处依法查扣尚未销售的伲福达2217盒、波立维615盒、复方丹参滴丸43盒。
另查明：1、本案系由鱼台县食品药品监督管理局在工作中发现相关线索后移交鱼台县公安局侦办。
2、被告人夏某所销售的伲福达平均价格为13.8元／盒，波立维平均价格为83.4元／盒，复方丹参滴丸平均价格为15.2元／盒。
3、被告人夏某用以记录相关药品交易数据的电脑在公安机关提取、鉴定相应电子数据后被公安机关封存。
综上，被告人夏某非法经营数额共计317141.2元（实收货款231587元＋应收货款3015元＋2217盒×13.8元／盒＋615盒×83.4元／盒＋43盒×15.2元／盒），违法所得共计9203元（231587元-216600元-5784元）。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）鱼台县食品药品监督管理局案件移送书、鱼台医药泰康连锁有限公司中心药店销售伲福达案情简介，证实本案系由鱼台县食品药品监督管理局移交鱼台县公安局侦办的情况。
（2）鱼台县公安局抓获经过，证实被告人夏某被抓获到案的事实。
（3）物流单据，证实被告人夏某从他人处购买药品后向多人销售及部分人员向夏某退货的事实。
（4）户籍信息，证实被告人夏某犯罪时具备完全刑事责任能力的主体资格。
（5）检材封存记录，证实供被告人夏某犯罪所使用的电脑已被公安机关封存的事实。
2、证人吕某、张某甲、胡某甲、胡某乙、柏某、范某、王某甲、蔡某、陈某甲、李某乙、熊某、贾某、呙登杰、豆德华、潘某乙、张某乙、王某乙、曾某、何某甲、杜某、韩某、陈某乙、李某丙、沈某、汪某、孙某、何某乙、南某、邓某、潘某丙、李某甲、潘某甲等证人的证言，证实被告人夏某向各证人销售药品的事实及各药品的价格，并证实夏某向各证人销售的药品未附药品销售资质证明。证人潘某丙还证实到，其帮夏某联系客户，夏某给其药品差价5784元。
3、被告人夏某的供述，证实其在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品的事实。
4、电子数据检验鉴定报告结合从被告人夏某电脑中调取的药品购销明细、被告人夏某手写购销记录，证实被告人夏某非法经营药品的交易明细。
5、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人夏某的住处依法扣押电脑、销售单据及伲福达2217盒、波立维615盒、复方丹参滴丸43盒。
6、辨认笔录，证实被告人夏某辨认出曾向其购买药品的各相关证人。
上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人夏某在未获得药品经营许可证的情况下，非法销售药品，非法经营数额共计317141.2元，违法所得9203元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚、定性准确，应予支持，但指控的部分犯罪数额有误，不予全部支持。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案虽有部分药品未流向社会，但此系被告人为实施非法经营而进购，其在客观上已然实施非法经营的犯罪行为，已构成犯罪既遂，辩护人关于犯罪未遂的意见，不予采纳，但该部分药品未流向社会，可酌情从轻处罚，辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人向湖北省、山西省、山东省等多处、多人非法销售药品，经营数额达31万余元，其行为不仅侵扰了药品经营管理秩序，也使人们因无法服用具有正规、合法手续的药品而使生命、××面临危险，被告人的犯罪行为不符合缓刑的适用条件，辩护人的量刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 谢晓梅
代理审判员 于志壮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人严某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月5日3时许，被告人严某为牟取非法利益，在柳州市鱼峰区某路某小区门口，将一小包净重0.52克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员龚某，后被公安机关当场查获。上述事实，被告人严某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人严某的供述；证人龚某的证言；辨认笔录；指认照片；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；归案经过；证人龚某的户籍信息；被告人严某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪成立。被告人严某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢兰兰二〇一五年二月十二日书记员  王淑苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第257号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1978年10月5日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月14日30分许，黄＊＊与被告人吴＊＊联系欲购买毒品，二人约定在三亚市金鸡岭路建材广场内蒙古羊蝎子火锅店门前交易。14时50分许，黄＊＊与被告人吴＊＊先后到达约定地点，被告人吴＊＊收取黄＊＊给付的现金人民币100元后将一小包用白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，0.0821克，含海洛因成分）贩卖给黄＊＊。交易完毕后，公安民警将被告人吴＊＊当场抓获，并从其处扣押毒资现金人民币100元、三星手机一部；从黄＊＊处扣押用塑料袋包装的毒品一小包、诺基亚手机一部。
上述事实，被告人吴＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、毒资复印件、中国移动通信客户语音话单及情况说明；证人黄＊＊、李＊＊、谢＊＊的证言及辨认笔录；被告人吴＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）343号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第257号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年5月30日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，农民。2011年7月5日，因吸食毒品被即墨市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2012年3月16日，因掩饰隐瞒犯罪所得罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金五千元。2013年11月6日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年春节期间，被告人韩某先后两次在其自己家中容留孟某吸食冰毒。
被告人韩某于2013年11月5日被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述，证人孟某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果告知笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、释放通知书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年三月七日
书记员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第847号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389008-5。
代表人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）5号行政处理决定，认定郭金燕是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）的社员，且户口保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第十三经济社以郭金燕系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认郭金燕享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认郭金燕自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；三、驳回郭金燕的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第十三经济社送达了中石调处字（2013）5号行政处理决定书。郭金燕不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第286号行政判决书，驳回郭金燕的诉讼请求，郭金燕仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）中中法行终字第107号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第十三经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2013年9月11日至2015年9月16日期间未向郭金燕发放的村级股分配款差额2520元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十三经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）5号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇十五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第1页共3页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1795号
原告商兆东，住吉林省安图县。
委托代理人腾召君，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告宋兴立（曾用名宋刚），住敦化市,其他自然情况不详。
被告张宝君，住黑龙江省海林市。
第三人贾金海，住安图县。
本院在审理原告商兆东诉被告宋兴立、张宝君，第三人贾金海不当得利纠纷一案，原告商兆东于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商兆东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商兆东撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元,由原告商兆东负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1908号
原告叶灿芳。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告史海英。
被告陈建良。
原告叶灿芳诉被告史海英、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灿芳的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告史海英、陈建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶灿芳诉称：2013年9月5日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款5万元，并约定利息为月息1分；2013年11月15日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款3万元，并约定利息为月息2分；2014年1月8日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，并约定利息为月息1分；2014年2月26日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款15万元，并约定利息为月息1分；2014年4月11日，被告史海英向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，并约定利息为月息1分。上述借款共计36万元，截至2016年2月1日的利息共计97803元，上述款项两被告至今未归还。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应属于两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款36万元，支付截至2016年2月1日止的利息97803元，并支付借款本金36万元自2016年2月2日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息。
被告史海英、陈建良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据五份、取款凭证七份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告史海英、陈建良于1999年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告史海英之间的民间借贷关系合法有效。被告史海英作为借款人，未按约履行还款义务，应承
担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈建良既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告史海英以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告明确后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史海英、陈建良于本判决生效后十日内返还叶灿芳借款360000元及利息97803元，并支付借款360000元自2016年2月2日起至实际履行日止按月息1分计算的利息。
如史海英、陈建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，由史海英、陈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8188元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1908号原告叶灿芳。委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告史海英。被告陈建良。原告叶灿芳诉被告史海英、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灿芳的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告史海英、陈建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶灿芳诉称：2013年9月5日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款5万元，并约定利息为月息1分；2013年11月15日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款3万元，并约定利息为月息2分；2014年1月8日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，并约定利息为月息1分；2014年2月26日，被告史海英向原告出具借据一份，确认向原告借款15万元，并约定利息为月息1分；2014年4月11日，被告史海英向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，并约定利息为月息1分。上述借款共计36万元，截至2016年2月1日的利息共计97803元，上述款项两被告至今未归还。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应属于两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款36万元，支付截至2016年2月1日止的利息97803元，并支付借款本金36万元自2016年2月2日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息。被告史海英、陈建良未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据五份、取款凭证七份、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告史海英、陈建良于1999年12月30日登记结婚。本院认为：原告与被告史海英之间的民间借贷关系合法有效。被告史海英作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈建良既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告史海英以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告明确后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史海英、陈建良于本判决生效后十日内返还叶灿芳借款360000元及利息97803元，并支付借款360000元自2016年2月2日起至实际履行日止按月息1分计算的利息。如史海英、陈建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188元，由史海英、陈建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8188元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年三月十八日书 记 员  朱晶晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1965号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王峰，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍川区。2017年4月因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2017年6月因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留九日，同月被该局决定社区戒毒三年。2017年5月20日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1831号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王峰于2017年3月26日下午，在江阴市澄江街道天鹤三村小区，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以人民币400元的价格贩卖给刘某。
被告人王峰于2017年5月20日被公安机关抓获时，从其身边扣押到甲基苯丙胺0.84克。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王峰贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关另当庭指控被告人王峰归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现。
经审理查明：被告人王峰于2017年3月26日下午，在江阴市澄江街道天鹤某村小区，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以人民币400元的价格贩卖给刘某。
被告人王峰于2017年5月20日被公安机关抓获时，从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.84克。
被告人王峰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王峰曾供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安机关出具的情况说明、扣押及收缴物品清单等书证，证人刘某、冯某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室物证检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，搜查笔录，称重记录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王峰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人王峰具有立功表现符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月18日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人王峰违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省施甸人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第83号
原告：杨书讲。
委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
委托代理人杨子良，男，系原告杨书讲哥哥（一般授权）。
被告：张芝卫。
原告杨书讲与被告张芝卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨书讲及委托代理人陈国松、杨正良，被告张芝卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书讲诉称：2014年10月份，我约得人去帮被告建盖房屋，当时双方约定建筑工程是“包工不包料”。在施工过程中，我提醒被告说他的沙子有问题，不能用，但被告说沙子没有问题，坚持叫我用，出现问题不叫我承担。基础建好以后，被告说工程有问题，不给我继续施工，叫其他人来施工。按我已经做好的工程量，被告应该支付给我工程款4万多元，被告不但不结算给我，还叫我把他原先预付的20000元退还给11400元，我不退，被告就强行把我价值4万多元的建筑工程施工工具扣押起，不给我拿走，被告重新找来的人也是在我已经做好的基础上继续施工，被告以工程质量有问题为由，不给我继续施工，其目的是想赖账，不想付给我工钱。被告拒绝支付给我工钱，并非法扣押侵占我合法财产的行为，给我造成了很大的经济损失，故诉至法院：请求依法判决被告支付我建筑工程款20348元；由被告退还我建筑施工工具，并赔偿我10000元经济损失，如工具有损坏，被告应当赔偿损失。
被告张芝卫辩称：原告说沙子质量不行的问题是存在的，他当时说用粗沙搅灌存在问题，但是粗沙搅灌的那些是没有问题的，反而是后面加了细沙那些有问题。主要原因是他忙去吃饭了，没有立马搅灌导致的，并不是沙子问题。还有就是他做的柱脚那些都是有问题的。他存在好多问题，之前就做错了好多地方，我自己都是迫于无奈，我也是没有办法的。后来因为各种问题，我们发生一点争执，然后他就停手不做了。这种情况，任何人遇到都是无法接受的。
经审理查明：2014年10月份，原、被告经协商，口头约定由原告杨书讲以“包工不包料”的行式承包被告张芝卫自建房屋的施工工程，双方对工程没有设计图纸，也并未对房屋质量标准、工程单价、付款方式等具体细节进行书面约定，且双方对口头约定的结算方式也存在争议。原告杨书讲在施工近一个月以后，被告张芝卫以工程质量不合格为由要求原告返工，双方协商未果后，原告停止了施工，该房屋的整体结构未建盖完成，被告张芝卫自行在原告建盖的基础上继续施工。被告张芝卫将原告杨书讲的一套模板、一套钢架扣留，导致双方矛盾升级，原告杨书讲于2015年4月15日诉至本院：请求依法判决被告张芝卫支付原告建筑工程款20348元；由被告退还原告建筑施工工具，并赔偿原告10000元经济损失，如工具有损坏，被告应当赔偿损失。
另查明，被告张芝卫曾预付给原告杨书讲工程款人民币20000元，本案在开庭审理以后，被告张芝卫于2015年4月27日将扣留的模板及钢架已经全部归还给原告杨书讲。
上述事实由原、被告提交的《证人证言》、《现场照片》、《工时清单》以及开庭笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告以口头约定的形式，约定由原告为被告张芝卫建盖房屋，该约定系双方真实意思表示，应合法有效，双方应当按照约定，履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告张芝卫要求原告停止施工，原告也未继续施工，视为双方已经解除了约定，原告无需继续履行相应的义务，但被告张芝卫仍然需要对原告已经实际施工的工程量支付价款，故本院对于原告杨书讲要求被告支付施工费用的诉讼请求予以支持。原告杨书讲虽然未建盖完成房屋的整体结构，但其施工期间，为被告张芝卫的房屋建盖好了基础、包扎好了钢筋柱，确实产生了一定的工程量，被告张芝卫也予以认可，对于具体的施工费用，因双方未对原告杨书讲的实际施工量进行验收结算，且被告张芝卫已经在原告杨书讲施工的基础上继续施工，对于原告杨书讲实际施工量已经无法丈量，在庭审中，原告杨书讲向本院提交了一份其雇佣工人的《工时清单》，上面详细载明了原告杨书讲雇佣工人的施工时间及工时费用，因双方未能对结算方式达成一致意见，且工程量已无法丈量，为化解双方矛盾，本院将参照原告杨书讲提交的《工时清单》确定被告张芝卫的给付数额。被告张芝卫在原告杨书讲建盖的基础上继续施工时，确实存在将钢筋柱脚扩宽等返工的情况，给被告张芝卫带来了一定的损失，本院结合本案实际情况酌定被告张芝卫的给付数额为人民币20000元。对于原告杨书讲要求被告张芝卫支付机械磨损费的诉讼请求，因双方未对该磨损费进行过约定，且该请求也不符合法律规定，故对于该请求本院不予支持。对于原告杨书讲要求被告张芝卫返还扣押的工程机械及赔偿损失的请求，被告张芝卫已经于2015年4月27日将扣押的工程机械返还给原告杨书讲，且原告杨书讲也未提出异议，故对于原告杨书讲要求赔偿损失的诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
1、由被告张芝卫支付给原告杨书讲施工费人民币20000元，该款项与被告张芝卫已支付给原告杨书讲的预付款人民币20000元相互抵扣后，被告张芝卫不再另行支付。
二、驳回原告杨书讲其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告杨书讲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 段晓凡
二〇一五年七月十日
书记员 杨相斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00091号
原告窦国军等十名农民工
诉讼代理人：窦国军，男，汉族，1962年7月25日出生，住吉林省梨树县小宽镇大宽村。
诉讼代理人：许景忱，男，汉族，1966年3月1日出生，住昌图县老四平镇金山村。
被告陈宏杰，男，汉族，住开原市铁西方园小区。
被告姜立国，男，汉族，38岁，住昌图县老四平镇西波林子村。
本院在审理原告窦国军等十名农民工与被告陈宏杰、姜立国劳务合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不对，原告经传唤不到庭。依照相关法律规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
本案受理费90元由原告负担。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 王 莹
二〇一四年八月十三日
书记员 刘大伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01442号
申请执行人韩文辉。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人朱卫国。
申请执行人韩文辉与被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）通商初字第00684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付3461102.67元（不含逾期利息、迟延履行金和执行费），本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司已倒闭，朱卫国下落不明。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月八日
书 记 员 马汉明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初341号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1976年6月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日23时59分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）沿漳州市芗城区漳福路某往西行驶，至“八中大排档”路段时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人何某血液中酒精含量为112.20mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L49号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初341号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人何某，男，1976年6月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日23时59分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）沿漳州市芗城区漳福路某往西行驶，至“八中大排档”路段时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人何某血液中酒精含量为112.20mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L49号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年六月二十八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05159号
原告黄志强，男，1975年12月23日出生，回族。
被告梅宝宝，男，1984年12月20日出生。
原告黄志强诉被告梅宝宝机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告黄志强于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦莉萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1914号
申请执行人杨培生。
被执行人吴成荣，个体户。
被执行人江苏诚熔铜业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区天泉路****号。
法定代表人蔡红梅，该公司总经理。
杨培生与吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）盱民初字第1600号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司欠原告杨培生借款本金30万元，于2015年8月10日前一次性付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产、土地已被查封，目前司法评估无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产、土地已被查封，目前司法评估无法进行，暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡家新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3134号之一
申请执行人陆克成，男，1969年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人徐恒，男，1980年5月8日出生，壮族，住江苏省通州市。
陆克成与徐恒民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年6月17日作出的（2016）桂0103民初11919号已经发生法律效力。由于被执行人徐恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆克成于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并按照申请人申请将被执行人徐恒发布失信被执行人名单，但经本院依法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆克成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐恒新的财产线索，申请执行人陆克成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3134号
申请执行人陆克成，男，1969年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人徐恒，男，1980年5月8日出生，壮族，住江苏省通州市。
申请执行人陆克成申请执行徐恒民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年6月17日作出的（2016）桂0103民初11919号已经发生法律效力。由于被执行人徐恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆克成于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐恒的银行存款人民币及其它款项人民币120000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年八月十日
书记员 刘俐麟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5002号
原告：秦广来，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张子明，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告秦广来诉被告张子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦广来到庭参加诉讼。被告张子明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息950元（利息按照银行贷款年息4.75%暂计算至2016年8月17日，后续利息计算至本息清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17�，被告张子明因做生意资金周转从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定3个月后偿还。还款期限届满后被告以各种理由推脱，拒不偿还。
原告秦广来针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定有还款时间。
被告张子明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告秦广来所举证据认证如下：原告秦广来所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月17日，被告张子明因做生意需要资金经张子保介绍向原告秦广来借款20000元。被告张子明于当日向原告秦广来出具借条一份，对上述借款予以确认，并承诺2015年8月17日偿还。上述借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张子明欠原告秦广来借款20000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告张子明应予偿还。上述借款约定有还款时间，被告应按时偿还。该借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告秦广来要求被告张子明偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告秦广来要求被告张子明支付逾期利息，因被告未按时还款造成原告20000元资金被占用，该部分利息损失为原告的合理损失，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子明于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告秦广来的借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告张子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3139号
上诉人（原审被告）：陈炎福。
被上诉人（原审原告）：张仁意。
原审被告：深圳市温泉贸易有限公司。
法定代表人：黄光升。
上诉人陈炎福因与被上诉人张仁意、原审被告深圳市温泉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1430号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告柳润鹏。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告柳润鹏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳润鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告柳润鹏的起诉。
案件受理费1535元减半收取767.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄妙妙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第425号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告刘某某，农民，住涟源市。
被告吴某甲（刘某某之妻），农民，住涟源市。
被告吴某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告刘某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。