重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00112号
上诉人（原审原告）白云发，男，1977年1月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘才秀，女，1972年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1971年10月25日出生，汉族。
上列二上诉人委托代理人（特别授权）周循，重庆四正律师事务所律师。
上诉人白云发、刘才秀、ＸＸ因身体权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白云发起诉称：2011年12月21日，原告到云阳县江口镇政府办公楼大厅内与二被告相遇，二被告将原告按在地上一顿暴打，致原告昏迷数小时，后经住院治疗，开支医疗费共计17197.30元。原告系个体经营户，因伤住院产生停业损失费。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费17197.30元，停业损失费28天×300元=8400元、交通费500元、护理费28天×100元=2800元、住院治疗伙食补助费28天×50元=1400元，上述费用共计30297.30元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
刘才秀答辩称：其与被告ＸＸ系夫妻，原告系被告ＸＸ的姐夫。本案是因土地纠纷而产生的矛盾。2011年12月21日，原、被告发生口角纠纷后，是原告先打其一耳光、后踹其一脚，原告诉称被告打他的事实并不成立，原告没有受伤。原告本身系病人，其主张的所有费用应由其自行承担。
ＸＸ答辩称：2011年12月21日，原、被告发生纠纷时其没有动手，是原告在打被告刘才秀。现公安机关对该纠纷没有任何定论，也没有明确其打了原告，故原告诉称事实不成立，一切后果由原告自行承担。
一审法院经审理查明：被告刘才秀、ＸＸ系夫妻，原告白云发系被告ＸＸ的姐夫。2011年12月21日，原、被告在云阳县江口镇人民政府办公楼内因土地纠纷发生口角后相互抓扯。在抓扯过程中，被告致原告白云发全身多处软组织受伤。当日原告在云阳县第二人民医院、云阳县人民医院进行门诊治疗，产生598.34元门诊医疗费。后转云阳县第二人民医院进行住院治疗，2012年1月18日原告出院，住院24天共计产生医药费16590.65元。其出院诊断为，“全身多处软组织损伤；乙型肝炎”，其出院医嘱为“出院后去上级医院确诊继续治疗，门诊随访”。2011年12月26日15时，原告白云发之妻王云曾就本案所涉纠纷向云阳县公安局江口派出所报警。审理过程中，因需对原告伤情与治疗的合理性进行审查鉴定，受本院委托，重庆市云阳司法鉴定所于2013年10月9日作出云阳司鉴所（2013）医鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定“被审查人白云发此次受伤医疗费中与伤情不符合药品金额2937.00元”。
另查明，2012年3月21日，原告白云发以健康权为由起诉被告刘才秀、ＸＸ，重庆市云阳县人民法院以“原告举示的证据不足以证明其主张成立”为由，于2012年4月9日作出（2012）云法民初字第01671号民事判决书，判决驳回原告白云发的诉讼请求。2012年5月9日，原告白云发再次以健康权为由起诉被告刘才秀、ＸＸ，重庆市云阳县人民法院以“本院已于2012年4月9日作出（2012）云法民初字第01671号民事判决书，驳回原告白云发的诉讼请求”为由，于2012年6月19日作出（2012）云法民初字第02237号民事裁定书，裁定驳回原告白云发的起诉。后原告不服该裁定提出上诉，重庆市第二中级人民法院2012年9月12日作出（2012）渝二中法民终字第01296号民事裁定书，裁定“准许上诉人白云发撤回上诉”。因白云发不服（2012）云法民初字第01671号民事判决书，向重庆市第二中级人民法院申请再审。2012年12月11日，重庆市第二中级人民法院作出（2012）渝二中法民申字第00051号民事裁定书，提审申请再审人白云发与被申请人刘才秀、ＸＸ健康权一案。2013年4月11日，申请再审人白云发提交书面撤诉申请，请求撤回原一审起诉。2013年4月12日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民提字第00001号民事裁定书，裁定“一、撤销云阳县人民法院（2012）云法民初字第01671号民事判决书；二、准许申请再审人白云发撤回原一审起诉”。事发前，原告曾在云阳县江口场镇经营化妆品销售。以上事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、个体工商户营业执照、住院病历、住院医药费专用收据及费用清单、门诊医药费专用收据、报警案件登记表、询问笔录、调查笔录、听证笔录、民事判决书、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘才秀2012年1月5日接受云阳县公安局江口派出所民警询问时及其2012年12月6日在重庆市第二中级人民法院参加听证时的陈述，与政府工作人员杨桦2012年5月8日在调查笔录中对原、被告纠纷过程的陈述，及其他被询问人在公安机关的陈述，能够相互印证，证实原、被告因纠纷发生抓扯，两被告在此过程中，致原告全身多处软组织伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条的规定，本案两被告在纠纷过程中有过错，对原告造成的损害后果，依法应当承担连带民事赔偿责任；而原告在纠纷发生中也有不冷静的行为，与被告进行抓扯，致事态进一步发展，说明原告在此过程中自身也存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交的医疗费票据中，票据号为000385482X的门诊票据无法核实系何人所产生的费用，本院对该笔费用不予认可；其他的门诊票据，均加盖有医院的收费专用章，合法有效，本院依法予以确认；原告的住院医疗费用有相应票据及费用清单予以佐证，本院依法予以确认；云阳司鉴所（2013）医鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定原告白云发此次受伤医疗费中与伤情不符合药品的金额为2937.00元，该费用依法应从原告的医疗费中扣除；综上，原告的医疗费用确认为14251.99元（16590.65元＋598.34元-2937.00元）。护理费、住院伙食补助费系原告住院治疗期间必然发生的费用，故本院按照其住院时间24天，依法确认其护理费为1680.00元（70元／天×24天）、其住院伙食补助费为360.00元（15元／天×24天）。原告主张交通费500.00元，根据本案实际，本院酌定其交通费为200.00元。原告主张鉴定费500.00元，因该费用系鉴定原告外伤与治疗乙肝所产生费用之间的合理性而发生的费用，且系原告完善其举证责任所必须，故该鉴定费由原告自行承担。原告主张8400.00元停业损失费，但无停业损失的证据予以佐证，其提交的营业执照，也不足以证明其停业损失状态及数额。但其住院期间产生的误工费属于法定赔偿项目，考虑本案实际情况，根据原告从事的职业，本院酌定其误工费为1980.49元（30120元／年÷365天×24天）。综上所述，本院确认原告的损失总额为18472.48元，由原、被告根据各自在本案中的过错程度分别按40%、60%的比例分担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘才秀、ＸＸ在本判决生效后十日内连带赔偿原告白云发因本次事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计11083.49元。二、驳回原告白云发的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告白云发负担160.00元、被告刘才秀、ＸＸ负担240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
白云发、刘才秀、ＸＸ不服，向本院提起上诉。
白云发上诉请求：1.依法撤销云阳县人民法院（2013）云法民初字第01814号民事判决，改判支持我的全部诉讼请求；2.上诉费用由刘才秀、ＸＸ承担。主要理由：一审法院认定事实错误，责任划分和适用法律错误，我在本案中无过错，不应承担任何责任。
刘才秀、ＸＸ上诉请求：1.依法撤销云阳县人民法院（2013）云法民初字第01814号民事判决，改判驳回白云发的诉讼请求或判决我们不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由白云发承担。主要理由：1.一审法院违反了“一事不再理”的基本原则，二审法院应当依法驳回白云发的起诉；2.一审法院认定的侵权事实依据不足，云阳县公安局江口派出所作为治安案件立案，至今尚未形成任何结论，该所的调查笔录不应作为法院对本案的定案依据；3.白云发提交的证据不能证实刘才秀有致伤其身体的行为，刘才秀不是本案的适格被告，更不应承担任何责任；4.对白云发医药费审查的鉴定结论明显不合理。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人白云发虽于2012年3月21日以健康权为由向云阳县人民法院提起民事诉讼，被云阳县人民法院以证据不足而判决驳回其诉讼请求，但白云发嗣后在审判监督程序中已撤回起诉，现白云发收集到相关证据后重新起诉符合法律规定。上诉人刘才秀、ＸＸ上诉称一审法院违反“一事不再理”的基本原则的理由不成立，本院不予采纳。本案纠纷发生后，云阳县公安局江口派出所接到报警后即对当事人及相关证人进行调查并形成笔录，虽然该派出所尚未作出治安处理，但其所作的询问笔录具有合法性、真实性和关联性，可以作为民事案件的定案证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘才秀、ＸＸ上诉称一审法院认定的侵权事实依据不足，派出所的调查笔录不应作为法院对本案的定案依据的理由不成立，本院不予支持。白云发所举证据能够证明刘才秀、ＸＸ对白云发实施了侵权行为，故一审法院判决刘才秀、ＸＸ承担赔偿责任并无不当。刘才秀上诉称其不是适格被告，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。白云发的医疗费的确定系经过司法鉴定后所作出，刘才秀、ＸＸ虽认为对白云发医药费审查的鉴定结论明显不合理，但未提供足够证据予以否定，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人在云阳县江口镇人民政府办公楼解决土地纠纷过程中发生争吵，继而相互辱骂，导致矛盾激化而使本案损害后果发生，双方均有过错。一审法院根据本案情况所作的责任划分并无不当。白云发上诉称其在本案中无过错，不应承担任何责任的理由不成立，本院不予支持。综上，刘才秀、ＸＸ和白云发的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人刘才秀、ＸＸ和上诉人白云发各负担200元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 张艳敏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈秋冰