天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3055号
被告孟一×。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告田××。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟、陈志学，该公司职员。
原告孟一×与被告田××、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险公司）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。因原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，故本案中止诉讼。待中止事由消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田××、三被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日10时35分许，田×驾驶冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车沿唐通公路自西向东行驶至宝武路交口处，未让右方道路来车先行，遇原告驾驶津KAE×××号夏利牌小型轿车沿宝武路自南向北行驶至此，冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车前部右侧与津KAE×××号夏利牌小型轿车左侧前部相撞，两车相撞后，津KAE×××号夏利牌小型轿车失控又与沿唐通公路自东向西行驶至此右转弯由杨××驾驶的津MM56**号欧铃牌轻型普通货车前部左侧相撞，造成三车损坏，原告等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：田×负事故主要责任；孟一×负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市口腔医院住院治疗，经诊断其伤情为下颌骨骨折，构成10级伤残，故起诉请求：原告各项经济损失135896.64元（其中包括医疗费20441.22元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费938.88元、误工费7511.04元、残疾赔偿金65316元、被抚养人生活费9139.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元、就医交通费800元，车辆损失费18970元、施救费1300元、拆解费1500元、评估费940元、停车费1360元、车检费500元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内进行赔偿，不足部分由被告田××赔偿；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人承担责任情况；
2、天津市口腔医院住院病历1份，诊断证明4份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据8张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据14张，证明原告支出就医交通费情况；
5、天津市宝坻区王卜庄镇东孟庄村民委员会出具的证明1份、原告及其父母的家庭户口页，证明原告及其父母的基本情况；
6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的发票1张，证明原告支出鉴定费980元；
7、天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及明细表各1份，证明津KAE×××号夏利牌小型轿车总损失为18970元；
8、天津市宝坻区物价局出具的发票1张，证明原告支出评估费940元；
9、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的收据1张，证明原告支出停车费1360元；
10、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的发票1张、加盖天津市宗德吊装装卸运输有限公司印章的发票1张，证明原告支出施救费1300元；
11、加盖天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂印章的发票1张，证明原告支出拆解费1500元；
12、加盖天津市天通司法鉴定中心印章的发票1张，证明原告支出车检费500元。
三被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。医疗费应扣除10%的非医保用药；原告诉请的误工期限过长，同意赔偿60日；营养费、交通费过高，请法院酌定。鉴定费、拆解费、车检费、停车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月26日10时35分许，田×驾驶冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车沿唐通公路自西向东行驶至宝武路交口处，未让右方道路来车先行，遇原告驾驶津KAE×××号夏利牌小型轿车（车上乘坐高一×、高×、高二×）沿宝武路自南向北行驶至此，冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车前部右侧与津KAE×××号夏利牌小型轿车左侧前部相撞，两车相撞后，津KAE×××号夏利牌小型轿车失控过程中，其车右侧后部又与沿唐通公路自东向西行驶至此右转弯由杨××驾驶的津MM56**号欧铃牌轻型普通货车前部左侧相撞，造成三车损坏，田×、孟一×、高一×、高×、高二×受伤的交通事故。
2014年2月24日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具了道路交通事故认定书，认定：田×驾驶机动车通过交叉路口未让右方来车先行，与事故的发生有因果关系，负事故主要责任；孟一×驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行与事故的发生有因果关系，负事故的次要责任；高一×、高×、高二×、杨××不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市口腔医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：下颌骨骨折。于2014年2月6日、2月14日，原告到天津市天津医院、天津市口腔医院进行复查治疗。
依据原告申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2014年8月1日该中心出具了鉴定意见：孟一×下颌骨多发性骨折行手术内固定，张口度轻度受限符合10级伤残。
原告之父孟二×于1942年10月14日出生，原告之母何××于1942年12月4日出生。孟二×、何××共生育三个子女，二人均系农村居民，现居住在天津市宝坻区王卜庄镇东孟庄村。
廊坊市富达农机有限公司、被告田××分别系事故车辆冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车的登记所有人及实际所有人。被告田××之子田×驾驶该车发生此次交通事故。被告人民保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险损失赔偿限额为5万元。该事故发生在保险期间。被告民安保险公司承保了该车的商业三者险，商业三者险的损失赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。
被告杨××系事故车辆津MM56**号欧铃牌轻型普通货车的所有人及驾驶人。被告天平保险公司承保了该车的交强险，交强险无责任医疗费损失赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。该事故发生在保险期间。
此事故同时造成原告及高一×、高×、高二×受伤和杨××车辆损坏（均另案起诉）。高一×、高×、高二×于2014年4月就此次交通事故的损失向本院提起民事诉讼，经双方协商达成调解协议，本院作出（2014）宝民初字第1840号民事调解书，主要内容：被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告高一×、高×、高二×医疗费10000元、护理费2824.5元、误工费3445元、就医交通费200元，在商业三者险责任限额内赔偿三原告医疗费616.5元、住院伙食补助费205元，以上合计17291元；被告民安保险公司商业三者险限额内赔偿原告高一×、高×、高二×医疗费3699元、住院伙食补助费1230元，共计4299元。杨××于2014年3月就其损失向本院提起民事诉讼，本院以（2014）宝民初字第1949号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险责任财产损失限额内赔偿杨××车辆损失费850元。综上，被告人民保险公司交强险医疗费限额已满、死亡伤残限额剩余103530.05元，财产损失赔偿限额剩余1150元、商业三者险责任赔偿限额剩余49178.5元。被告民安保险公司商业三者险责任赔偿限额剩余295701元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人对此没有异议，本院予以确认。田×负事故主要责任；孟一×负事故的次要责任；高一×、高×、高二×、杨××不负事故责任。依据事故当事人在此次交通事故中的过错程度，本院确定田×与孟一×的事故责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人民保险公司、天平保险公司分别承保了冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车和津MM56**号欧铃牌轻型普通货车的交强险，故其应在各自交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司、民安保险公司承保了冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车的商业三者险，对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由二被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按商业三者险的赔偿限额比例共同向原告赔偿70%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据8张，经本庭核定金额为20441.22元，本院予以确认。三被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院12天，住院伙食补助费应计算为50元／天×12天=600元。
3、营养费，未提供相关证据，本院不予支持。
4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。本院确定误工费标准参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资每天78.24元计算，误工期限为住院期间12天及建休期84天，共计96天。故此项损失应计算为78.24元／天×96天=7511.04元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算，护理期间为住院期间12天，护理人数为1人。故此项损失应计算为78.24元／天×12天=938.88元。
6、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定400元。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2013年度天津市城镇居民收入标准每年32658元计算。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，本院予以确认。原告不满60岁，按照20年计算。因此事故造成原告张口度功能受限10级伤残，本院确认赔偿系数为10%，故此项损失应计算为：32658元／年X20年X10%=65316元。
8、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告父母均系农村居民，被抚养人生活费标准应按2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算。原告父母均系1942年出生，其生活费均应计算为10155元／年×10%×8年÷3=2708元，共计5416元。此项费用计入伤残赔偿金。
9、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告10级伤残，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为4000元。
10、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为18970元。
11、鉴定费、施救费、评估费、拆解费、车检费，原告提供了相应票据，此各项费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，本院予以确认，故原告此各项经济损失分别为鉴定费980元、施救费1300元、评估费940元、拆解费1500元、车检费500元。被告人民保险公司、民安保险公司以上述各项费用不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
12、停车费，原告未提供正式发票，本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计128813.14元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
此次交通事故冀RMR×××号时代牌轻型箱式货车的交强险医疗费赔偿限额已满，被告人民保险公司不再承担医疗用的赔偿责任，由其在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、误工费7511.04元、护理费938.88元、残疾赔偿金70732元（包括被抚养人生活费），合计83181.92元的10／11即75619.09元，由被告天平保险公司赔偿1／11即7562元。由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1150元，由被告天平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费100元。原告余下损失45631.22元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿4563.12元（计算方法：45631.22元×70%×5／35），由被告民安保险公司赔偿27378.73元（计算方法：45631.22元×70%×30／35）。综上，被告人民保险公司共计赔偿原告81332.21元，被告民安保险公司赔偿原告27378.73元，被告天平保险公司赔偿7662元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孟一×各项经济损失合计人民币81332.21元；
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孟一×各项经济损失合计人民币27378.73元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孟一×各项经济损失合计人民币7662元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
四、驳回原告孟一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，已减半收取635元；由原告孟一×承担190元，由被告田××承担445元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。