wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00562号
原告张道义。
委托代理人刘少华、胡丽，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼***层。
法定代表人鲁刚，该公司负责人。
委托代理人陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告袁建军。
原告张道义诉被告武汉大宅门建筑工程有限公司（以下简称大宅门建筑公司）、袁建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告张道义及委托代理人胡丽、被告大宅门建筑公司委托代理人陈卫红、被告袁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道义诉称：2014年3月10日，原告与被告大宅门建筑公司的总经理罗灿及大宅门建筑公司在横店鑫顺源工地的工程材料负责人袁建军签订了木材模板供货合同。合同签订后，原告按合同约定根据被告的需要将木材分次送至被告大宅门建筑公司在横店鑫顺源工地。两被告收到货后，以资金紧张为由未向原告支付货款，但承诺延期付款按合同约定的月息2%作为赔偿货款利息损失，并给原告出具了欠条。时至今日，经原告多次催要，两被告置之不理，无奈原告只能诉诸法院，请求：1、判令被告大宅门建筑公司支付所欠材料款519169元及利息损失（计息时间为2014年8月1日至材料款支付之日止，按约定的月息2%计算）；2、判令被告袁建军承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告大宅门建筑公司辩称：1、本案中的原告并没有起诉我公司，原告起诉的是武汉市大宅门建筑有限公司，我公司是武汉市大宅门建筑工程有限公司。因此我公司不是本案的当事人。2、大宅门建筑公司与原告之间不存在合同关系，原告向法院提交的供货合同上供方是原告张道义，需方是袁建军，上面没有大宅门建筑公司盖章，也没有法定代表人签字，原告未向大宅门建筑公司交付任何货物。因此，大宅门建筑公司不是该合同的当事人。3、原告张道义提供的欠条均是袁建军出具的，与大宅门建筑公司没有任何关系，大宅门建筑公司没有向原告付款的义务。4、大宅门建筑公司没有授权罗灿与原告、袁建军签订任何书面文件，罗灿的行为只能代表他个人的行为，应由他本人承担相应的法律责任，与大宅门建筑公司无关。我方认为，原告要求大宅门建筑公司承担付款义务没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告袁建军辩称：对原告起诉的事实无异议。这个货款按合同约定应由罗灿支付，不应该支付利息。
经审理查明：2014年3月10日，以原告张道义为供货方、鑫顺源项目为购货方签订了《供货合同〉。合同约定张道义按合同约定向横店鑫顺源工地供应木材模板，合同还约定了模板的数量、单位、单价、金额；合同约定的结算方式：送货途中付10万元，余款在7月份前付清，否则按2%的月利率计算利息。合同的甲方由张道义签名，乙方由袁建军签名，罗灿在乙方处签名，并批注“此款由工程款扣除”。合同签订后，张道义按合同约定将木材模板分次送到横店鑫顺源工地。2014年6月25日，袁建军向张道义出具了购模板、木方119169元的欠条；2014年8月14日，袁建军向张道义出具购模板、木方25万元的欠条。同日，袁建军向张道义出具了一份委托书，其主要内容是大宅门建筑有限公司委托横店鑫顺源工地向张道义付模板款15万元，委托书由袁建军、罗灿签名。袁建军、罗灿向张道义出具材料款欠条合计519169元。张道义认为罗灿当时是大宅门建筑公司的法定代表人，故请求大宅门建筑公司、袁建军支付材料款。
上述事实有原告与袁建军、罗灿签订的《供货合同》、袁建军、罗灿出具的欠条及双方当事人的陈述证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告张道义与被告袁建军及罗灿签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据，袁建军、罗灿在合同上签名，袁建军向张道义出具了369169元的欠条；袁建军、罗灿共同出具了一份委托鑫顺源工地向张道义支付15万元模板款的委托书，该付款委托书无论从内容和形式上，都不能证明袁建军、罗灿欠张道义15万元模板款，但袁建军在庭审时认可，根据我国民事诉讼法规定的自认原则，本院予以确认，双方应承担向原告支付货款的义务。但罗灿不是本案的当事人，经本院释明，原告不愿追加罗灿为本案的被告，故本案货款应由袁建军承担偿还义务，并承担按合同约定的2%的月利率支付逾期付款违约金的违约责任。原告认为罗灿是大宅门建筑公司的法定代表人，代表大宅门建筑公司签订的供货合同，要求大宅门建筑公司承担连带责任，但没有证据证实鑫顺源项目是大宅门建筑公司承包，也没有证据证实罗灿签订合同和出具欠条是履行职务的行为，故原告主张被告大宅门建筑公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告袁建军向原告张道义支付货款519169元；
二、由被告袁建军向原告张道义支付逾期付款违约金（以519169元为基数，时间从2014年8月1日起，至判决给付期限届满之日止，按合同约定的月利率2%计算）；
三、驳回原告张道义的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告袁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 畅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第346-1号
申请执行人山东润峰集团新能源科技有限公司。
法定代表人王步峰，
被执行人天津市伟鼎新能源科技发展有限公司。
法定代表人曹秀艳。
被执行人兰某。
申请执行人山东润峰集团新能源科技有限公司与被执行人天津市伟鼎新能源科技发展有限公司、兰某买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第643号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人兰某的津D×××××汽车一辆。
二、冻结被执行人天津市伟鼎新能源科技发展有限公司、兰某的存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙雨雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保62号
申请人吉林省卫生厅监督所。
委托代理人，隋永强。
被申请人刘秀合。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉林省卫生厅监督所向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人刘秀合所有的重型厢式货车（刘贵军车籍持有人）车籍予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。被申请人刘秀合以车辆价值2.85万元为由，向本院提出以三万元保证金对该车辆提供反担保，申请人吉林省卫生厅监督所同意被申请人的反担保。
本院认为，申请人吉林省卫生厅监督所的财产保全申请及被申请人刘秀合的反担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国担保法》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秀合个人储蓄账户，开户行：梅河口市农村信用合作联社工贸储蓄所，冻结金额3万元，冻结期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提存本院。冻结期限为12个月（自2016年11月8日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年十一月三日
书记员 由世阳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第259号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪经永州市公安局零陵分局决定于2014年6月11日被取保候审，并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市�陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份20日19时50分许，被告人彭某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通小型越野客车（车架号：LL665213023A007014，发动机号：4G64S4M）从零陵区珠山镇方向往零陵区城区方向行驶，行经零陵区322国道180KM＋270M路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，逆向行驶撞倒在道路上行走的行人高某，致车辆受损，高某当场死亡，道路交通事故认定书认定彭某某应承担此事故的全部责任，高某不承担此事故的责任。2014年4月21日经永州市中医院检测，彭某某血液中乙醇含量为：206.90mg／100ml；2014年4月21日经永州市公安局零陵分局作出刑事技术室法医学尸体检验意见书，结论为：高某系交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、因循环呼吸衰竭死亡。
另查明，2014年4月20日，被告人彭某某在案发现场被查获，2014年5月22日，彭某某与被害人高某的亲属达成和解协议，于2014年5月26日赔偿高某亲属经济损失288000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人高某的亲属请求司法机关不追究被告人彭某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭云峰、周淑姣的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验意见书；肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；故公诉机关指控被�人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后主动与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属出具书面谅解书，请求司法机关不追究被告人彭某某的刑事责任，故可对其从宽处罚；被告人彭某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，也可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件�灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第04号
申请人刘某甲，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被申请人刘某乙之姐。
被申请人刘某乙，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
指定代理人刘某丙，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被申请人刘某乙之妹。
申请人刘某甲宣告被申请人刘某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月8日立案�理，后指定刘某丙为被申请人刘某乙的代理人。本案现已审理终结。
申请人刘某甲诉称：被申请人刘某乙之母李某某患有精神病。被申请人刘某乙年满28周岁后患有精神病，此后间断在院治疗。被申请人刘某乙患病至今，均由申请人刘某甲在管理其生活。现向人民法院申请认定被申请人刘某乙为无民事行为能力人，并指定申请人刘某甲为被申请人刘某乙的监护人。
经审查，被申请人刘某乙未婚，其父刘某丁已于2000年2月7日死亡。被申请人刘某乙之母李某某，经重庆市法庭科学司法鉴定为无民事行为能力。现刘某乙生活均由刘某甲照顾，刘某丙亦同意刘某甲为刘某乙的监护人。
审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘某乙有无民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年2月28日作出渝法庭（2015）司精鉴字第007号《司法鉴定意�书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘某乙患有精神分裂症，至今未愈；2.被鉴定人刘某乙为无民事行为能力人。
本院认为，申请人与被申请人的指定代理人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭（2015）司精鉴字第007号司法鉴定意见书没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。因被申请人刘某乙生活由申请人刘某甲照顾，指定代理人刘某丙亦同意刘某甲为刘某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告刘某乙为无民事行为能力人；
二、指定刘某甲为刘某乙监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费80元，由申请人刘某甲负担。
代理审判员 邓 小 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �瑞刚
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1383号
沈小宝、中国人民财产保险有限公司浏阳公司：
本院执行的沈小宝申请中国人民财产保险有限公司浏阳公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险有限公司浏阳公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十七日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04578号
原告张某，女，1985年1月6日出生。
被告孙某甲，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年2月按农村风俗结了婚，于2006年1月13日补办了结婚证。2005年10月23日生育一男孩，名孙某乙，2007年1月11日生育一女，名孙某丙。原、被告婚姻存续期间，由于双方性格不合，经常发生纠纷。原告自2008年外出务工谋生至今，原告曾于2013年向原铜梁县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未和好�夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决原、被告离婚，子女共同抚养，共同财产依法分割。
被告孙某甲未有答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲在巫山县打工认识恋爱后，于2006年1月13日在巫山县民政局登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因日常生活琐事偶有纠纷发生，2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月6日因证据不足被本院驳回了诉讼请求后，夫妻仍未和好，2014年9月5日原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记记录证明，（2013）铜法民初字第02206号民事判决书等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与�告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。在审理中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年，说明原、被告具有较好的婚姻基础和夫妻感情。只要原、被告各自多作自我批评，纠正自已的不足，加强思想的沟通，相互体谅对方，其夫妻关系是能够改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何明福
二〇一四年十月二十八日
书记员 周巧琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01345号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路3号。组织机构代码：74746345-x。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人申宏浩。
委托代理人张庆渝。
被告刘强。
原告重庆宗山物业管理有限公司（以下简称：宗山物管）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗山物管委托代理人申宏浩、张庆渝到庭参加了诉讼。被告刘强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗山物管诉称，被告系重庆市九龙坡区劳动三村1栋建业大厦××单元××楼××号房屋业主。原告系该大厦物业管理公司，依约向被告等业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年8月至2014年9月期间的物业管理服务费987元以及公摊费用84元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费987元、公摊水电费84元；2、判令被告立即支付违约金1348.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘强未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告刘强系重庆市九龙坡区劳动三村××栋建业大厦××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积88.31㎡。2013年6月5日，原告宗山物管与建业大厦业主委员会签订重庆市物业服务合同，约定由原告为建业大厦提供物管服务，收费标准为住宅0.8元／平方米.月，公摊能源费为6元／户.月。若业主未按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为2013年6月1日至2016年5月30日。
合同签订后，原告向建业大厦提供了整体物业管理服务至今。被告刘强作为小区业主，未向原告缴纳2013年8月至2014年9月期间的物业服务费987元及公摊费84元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、合同备案证明、催收函、房屋产权信息查询证明以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。
原告宗山物管与建业大厦业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。被告作为大楼业主之一，在接受原告提供的物管服务的同时应按约定向原告支付物管费等费用。本案中被告未提供证据证明其拖欠物管费存在正当合法理由，本院认定被告拖欠物管费及公摊水电费构成违约，应立即向原告缴纳所拖欠的费用。对违约金问题，被告无正当理由拖欠物管费等费用，构成违约，按合同约定应承担违约金。鉴于合同约定日千分之三的违约金标准过高，本院依据本案案情酌情认定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十五日内向原告重庆宗山物业管理有限公司支付物业服务费987元、公摊费用84元及违约金50元，以上共计1121元。
二、驳回原告重庆宗山物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十日
书记员 陈思佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4911号
原告：朱秋叶，女，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村二社农民。
被告：梁翠琴，女，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村二社农民。
原告朱秋叶与被告梁翠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋叶、被告梁翠琴均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱秋叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁翠琴支付房屋租金21000元；2、请求判令被告梁翠琴支付所欠水电费373元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告梁翠琴租赁了原告朱秋叶位于平凉市崆峒区四十里铺镇清福购物广场内的门面房1间，用于经营灯具店，双方约定年租金9000元。合同签订履行中，被告至今未支付过租金，经原告多次催要，以各种理由拒绝不付，截止目前，共欠2年零4个月租金21000元，欠水电费373元。原告现诉讼要求依法处理。
被告梁翠琴辩称，原告朱秋叶讲的不是事实，被告不欠原告的租金和水电费。被告是2013年9月27日租的原告房屋，用于经营灯具店，当时口头约定年租金5000元，没有签订书面合同，被告只付了100元定金。但经营至2014年11月10日，由于四十里铺房产公司物业管理不善，化粪池内污水进入被告店内，淹了灯具。同年11月13日、18日又被污水各淹了一次。其中18日淹的最严重，经被告催叫，该房产公司才来人维修，将污水停了，原告当时也在场。此后，被告要求该房产公司赔偿损失，房产公司以各种理由推诿责任，被告无奈之下诉至法院要求处理。经区法院和平凉市中级法院两审裁决，对被告的灯具损失请求未予支持。期间，被告于2015年8月恢复经营，同年11月20日与原告协商退租了房屋。原告当时也同意等被告从四十里铺房产公司得到损失赔偿后再付给其房租。所以，如果原告现在要房租，就要先赔偿被告的灯具损失。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告梁翠琴与原告朱秋叶协商承租原告朱秋叶位于平凉市崆峒区四十里铺镇清福购物广场内的门面房1间，用于经营灯具店。被告梁翠琴当时付定金100元。同年12月30日，双方签订书面租房合同一份，约定：租期从2013年12月30日起至2014年12月30日止，年租金9000元，一次性交清。此后，被告梁翠琴一直正常经营灯具店至2014年11月16日，因该店内未安装坐便器的下水道及旁边的地漏发生污水外溢，致店内放置的部分灯具被浸泡。2014年11月18日，经被告梁翠琴催叫，负责该购物广场门面房物业服务的四十里铺房地产开发有限责任公司委派专业人员疏通维修了门面房下水主管道，该店再未发生下水道及地漏外溢。但此后，被告梁翠琴以其部分灯具受损要求赔偿为由，与四十里铺房地产开发有限责任公司形成纠纷，进而提起诉讼，经本院和平凉市中级人民法院先后审理，于2015年9月11日二审终结，被告梁翠琴主张的财产损失因证据不足未获支持。在此期间，其灯具店未正常经营，直到同年8月才恢复经营。同年11月20日，经原告朱秋叶与被告梁翠琴协商一致，被告梁翠琴退回了所租门面房，但租房期间约定的房租费一直未付。后，原告朱秋叶多次催要未果，遂起诉要求依法处理。
庭审中，原告朱秋叶明确表示，考虑到被告梁翠琴在经营灯具店期间财产确有一定损失，其愿意将房租费按每年7500元计算，要求被告梁翠琴付给其两年房租共15000元，其他费用全部放弃；但被告梁翠琴坚决不同意，并表示：若要其付房租，原告朱秋叶就要先赔偿其灯具损失。双方各执己见，调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，原、被告各自提供的2015年11月20日经双方签字确认的书面”证明”（一式两份，各持一份），及本院依职权从被告梁翠琴与四十里铺房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案卷宗［（2015）崆民初字第266号］中调取的租房合同一份、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第187号民事判决书一份等证据在卷佐证，经本院组织当事人当庭举证、质证，双方均无异议，足以作为定案依据。
原告朱秋叶提供的2016年12月14日水费收据一张，不能直接证明系被告梁翠琴租房期间所欠费用，也无其它证据印证，故其证明力本院不予确认。被告梁翠琴辩称当初其与原告朱秋叶口头约定房屋年租金为5000元及原告同意其从四十里铺房产公司得到损失赔偿后再付房租等，均无证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实清楚、证据充分。根据合同法规定，被告作为承租人，在原告将其门面房交付使用、收益后，应当按照合同约定的期限向原告支付租金；但被告实际租用原告门面房己超过两年余，从未向原告支付过租金，显然违反了合同约定和法律规定，也违背了诚实信用的市场经济活动基本原则。原告考虑到被告在经营灯具店期间财产确有一定损失，自愿将房租费降低为每年7500元，只要求被告付给其两年房租共计15000元，其他费用愿全部放弃，充分体现了原告对被告困难境况的理解和息事宁人、解决问题的诚意，本院对此应予肯定和支持。被告辩解若要其付房租，就要由原告先赔偿其灯具损失，既不符合合同约定，也与法理和情理相悖，本院不予支持。如果被告确认原告对其灯具店经营期间的财产损失负有责任，可另案诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告梁翠琴于本判决生效后10日内，向原告朱秋叶支付所欠房屋租赁费共计人民币15000元（冲减预付定金100元，实际再付14900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告朱秋叶负担50元，被告梁翠琴负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邹继宏
二〇一七年三月十五日
书记员 Ｘ Ｘ
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第728号
原告：山东金光集团有限公司
法定代表人：苏芳志，总经理
被告：天津清华德人环境工程有限公司
法定代表人：李世芳，总经理
本院在审理原告山东金光集团有限公司与被告天津清华德人环境工程有限公司因建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津清华德人环境工程有限公司名下银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津清华德人环境工程有限公司名下银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张艳丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第13号
原告何圳知，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张正权，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告蔡天旭，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告何圳知诉被告张正权、蔡天旭民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何圳知到庭参加诉讼，被告张正权、蔡天旭经本院依法公告传唤未按时到庭参加诉讼，被告蔡天旭于2014年6月13日到庭发表答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何圳知诉称，2011年12月9日被告张正权向原告借款20万元，借款期限至2012年1月7日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：一、由被告张正权偿还借款本金20万元并按约定支付利息及违约金至借款清偿之日止；二、由被告蔡天旭承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告张正权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告蔡天旭辩称，我为该借款担保是事实，借款金额如原告所诉，据我所知应该是没有偿还过。
原告何圳知为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证实被告张正权向原告借款20万元及借款期限、利息、违约金约定等情况，该借款由被告蔡天旭担保。
被告蔡天旭对该证据真实性认可，被告张正权未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，依法予以确认。
被告蔡天旭、张正权未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月9日被告张正权向原告借款20万元，借款期限至2012年1月7日，约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。该借款由被告蔡天旭担保。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告张正权向原告何圳知借款20万元，有借条予以证实。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告张正权偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”2011年7月7日起中国人民银行六个月内贷款年利率为6.1%，即月利率5.083‰，四倍为20.3‰，原告何圳知请求按借款约定的月利率20‰计算利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告何圳知请求按借款约定的每日违约金10‰计算支付违约金的诉讼请求，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。
被告蔡天旭作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告起诉时，被告蔡天旭为原告提供的担保已超过担保期间，故原告要求被告蔡天旭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张正权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张正权于判决生效后十五日内偿还原告何圳知借款本金20万元及利息（利息按照20‰计算，自2011年12月9日至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告何圳知要求被告蔡天旭承担连带担保责任的诉讼请求。
三、驳回原告何圳知要求支付违约金的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 杨朝生
二〇一四年六月十日
书记员 毕馨予
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0269号
原告王洪昌。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈景。
原告王洪昌诉被告陈景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王洪昌委托代理人张以亮、被告陈景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称：2013年11月17日20时02分，原告驾驶的苏J×××××号小型轿车与被告驾驶的苏J×××××小型轿车在射阳县合德镇人民西路与福建路交叉路口相撞发生事故，致两车损坏。经射阳县交通巡逻警察大队认定被告陈景负事故主要责任，在交警大队的调解下原、被告双方达成了协议，双方各自承担对方的车辆修理费。现被告仅支付了原告车辆修理费5000元，尚有23390元未承担，故请求法院判决被告赔偿原告原告车辆修理费用（含清障费）23390元。
原告王洪昌为支持其诉讼请求提交以下证据：1、事故责任认定书；2、车辆修理费发票28000元；3、清障费发票390元。
被告陈景辩称：要求原告承担被告的车辆修理费和清障费，因被告车辆尚未修理完毕，无法提交车辆修理费发票，清障费发票遗失，已经给付原告车辆修理费10000元。
被告陈景未提交证据。
在质证过程中，被告陈景对原告王洪昌提交的证据真实性没有异议。
经审理查明：2013年11月17日20时许，原告王洪昌驾驶的苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇福建路由南向北行驶，被告陈景驾驶苏J×××××（临时牌照）轿车沿人民西路由西向东行驶，两车行至人民西路与福建路交叉路口时发生碰撞，致两车损坏。2013年11月18日，经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈景负事故主要责任，原告王洪昌负次要责任。在射阳县公安局交通巡逻警察大队的主持下，原、被告双方达成如下调解协议：1、王洪昌的车辆修理费用由陈景承担；2、陈景的车辆修理费用由王洪昌承担；3、陈景另补偿王洪昌伍仟元整；4、此事故到此终结，双方无涉。事故发生后，原告王洪昌支付了清障费380元、车辆维修费28000元。被告陈景已向原告王洪昌给付10000元。另查明，事故发生时，被告陈景驾驶苏J×××××（临时牌照）轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
在庭审中，被告陈景陈述已经给付原告的10000元全部是车辆维修费。原告王洪昌陈述，10000元中5000元是车辆维修费，另5000元是被告按照上述“调解协议”第3条的约定履行的补偿款。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告王洪昌因交通事故、财产受损失，其依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原、被告关于本次事故达成的赔偿协议系双方真实意思表示、不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告要求原告承担其车辆修理费和清障费的辩解意见因未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告提出已经给付的10000元全部是汽车修理费用没有事实依据，原告对此亦予以否认，本院不予采信。原告因本次交通事故支付的车辆维修费用应由被告按照双方达成的赔偿协议予以赔偿，扣除已给付的5000元，被告还需支付原告23000元。原告支付的清障费用实际发生且有相关正规票据予以证明，被告应按照过错责任比例70%予以赔偿，为273元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈景本判决生效后15日内赔偿原告王洪昌车辆修理费23000元，清障费273元，合计23273元。
二、驳回原告王洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告王洪昌负担10元，被告陈景负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号400101040227821。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条
对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2669号
罪犯乞桐兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年3月24日作出（2011）东刑初字第59号刑事判决，以被告人乞桐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。本院于2011年5月26日作出（2011）石刑终字第00242号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乞桐兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励9次，考核记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乞桐兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乞桐兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乞桐兵减去有期徒刑二年。（刑期自2010年3月9日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第160号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告余满，男，身份证号码×××2717，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告余满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告余满经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月18日向遂溪信用联社江洪信用社借款19800元，借款期限为1年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告余满偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告余满既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余满于2010年9月18日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金19800元，借款期限为2010年9月18日至2011年9月12日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，现被告尚欠原告的借款本金19800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告余满签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，本院依法予以支持。被告余满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余满在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息（2010年9月18日至2011年9月12日止的利息以本金19800元按月利率8.88‰计算，从2011年9月13日起的利息以本金19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告余满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初46号
原告史某某，女，2002年2月12日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人郭某某，女，1971年4月15日出生，住址同上。
被告李某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住汝州市。
原告史某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告史某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
审判员 高向鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 付月峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执280号
申请人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：徐建辉，系该公司董事长。
委托代理人陈建一，系该公司员工。（特别授权）
被执行人吴锁红，男，生于1980年5月23日，汉族，高中文化，农民。
被执行人张海青，男，生于1981年5月23日，汉族，高中文化，农民。
申请人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与被执行人吴锁红、张海青侵权责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初72号民事调解书。该调解书载明：由吴锁红、张海青一次性赔偿宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司车辆停运损失费2991元，诉讼费25元由吴锁红、张海青负担，合计3016元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人吴锁红、张海青已自动履行，申请人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的委托人陈建一亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思凡
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第703号
原告史海童。
被告刘建平。
被告张曦。
原告史海童诉被告刘建平、张曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史海童到庭参加诉讼，被告刘建平、张曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海童诉称，2014年2月9日被告刘建平因个人急需用钱向我借款30000元，约定2014年8月9日还清，并于当日写下借条一张，被告张曦提供了担保，该借款到期后我曾多次找二被告催要，均未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告尽快归还我借款30000元。
被告刘建平、张曦未答辩。
经审理查明，2014年2月9日被告刘建平向原告借款30000元，约定借款期限从2014年2月9日起至2014年8月9日止，并于当日写下借条一份，被告张曦作为担保人在借条上签名，该借款到期后二被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告签名的借条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告刘建平送达诉讼文书，本院于2014年11月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘建平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘建平在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告刘建平向原告借款的事实，被告刘建平应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告刘建平返还借款的请求，合理合法，应予支持。被告张曦以担保人的名义在借条上签名，担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告张曦应对该借款承担连带保证责任。被告张曦承担保证责任后，有权向被告刘建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于判决生效之日起十日内返还原告史海童借款30000元。
二、被告张曦对第一项承担连带责任。
三、被告张曦履行第一项判决内容后，有权向被告刘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年三月十七日
书记员 张秀杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2019号
原告：甘爱莲，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴宗兰，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告甘爱莲与被告吴宗兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱莲的委托诉讼代理人唐高燕，被告吴宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还重庆市忠县XX镇XX路的房屋；2、判令被告支付自2016年6月起至实际腾房之日的房屋占用费，按每月1000元计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系。2009年10月，原告购买位于重庆市忠县XX镇XX路的房屋一套，并办理了产权登记，成为该房屋的合法权利人。然而自2016年6月，被告就因种种原因强行占用原告的房屋，原告考虑到自己的家庭实际情况曾多次和被告交涉，要求其搬出房屋以便自己对房屋进行出租和出售，但被告对此不予理睬，完全不考虑原告的感受以及家庭情况，继续强行占用。被告的行为严重侵害了原告的感情和合法权益，也使原告蒙受了重大的经济损失，为保护原告自身的合法利益，原告诉至本院。
吴宗兰辩称，原告诉称的被告霸占原告的房子不属实，实情是被告居住在原告的房子内是原告自己将被告带到原告的家中给原告照看小孩。被告已经在此居住了五年来，物业的物管费都是被告去交的。原告从去年开始就没给过被告生活费了，被告起诉到法院了之后，原告才给了两千块钱。被告现在生活无法自理，现在脚、腰、手都有伤，如果现在自己回到乡下去，根本无法生活。2015年国庆节被告病了，原告就回来了，把孩子带到了广州，还让被告到广州去带小孩。被告现在不同意腾房，也不同意支付租金，被告的伤是原告打伤的，只有原告治好了被告的伤被告才同意搬出去。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否需要腾还房屋交还原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及《中华人民共和国老人年权益保护法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。”之规定，被告为年老的老人，原告作为被告的女儿依法应当对被告履行赡养义务，照顾老人的居住等，即被告现目前居住原告的住房并非无权占有，原告虽作为权利人无权要求被告腾还房屋。
本院认为，子女对父母系有赡养的义务，被告居住在原告家中，其租金原告应当向其他的赡养义务人主张，若原告确需被告搬出房屋交还住房，也应当在妥善安排被告的住处之后再行主张，在此之前主张要求被告直接腾还房屋不符合法律规定，也有违社会公序良俗。
综上所述，被告目前居住占有原告的房屋系基于与原告的特殊关系，并非无权占有，原告在未妥善安排被告居所的情况下直接要求被告腾还房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老人年权益保护法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告甘爱莲全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告甘爱莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李娇娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9707号
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号楼，组织机构代码74260XXXX。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生。
被告戚庆珍，女，1941年8月12日出生。
委托代理人韩东，男，1968年3月25日出生。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣阳光物业）与被告戚庆珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺欣阳光物业的委托代理人徐志成、李岩，被告戚庆珍的委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺欣阳光物业诉称：被告系北京市顺义区东方太阳城小区琴湖园X室业主，原告为该小区提供供暖服务。现被告欠付2012-2013、2013-2014、2014-2015供暖季的供暖费共计10793.7元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告戚庆珍支付供暖费10793.7元；2.诉讼费由被告戚庆珍负担。
被告戚庆珍辩称：认可原告起诉期间未缴纳供暖费，但被告不缴纳供暖费的理由是：2012-2013、2013-2014年度供热温度不达标，供热公司的人来室内测温两年都不到18度，但现在找原告后，原告说没有测温记录，故综上所述，我只同意缴纳2014-2015年度的供暖费。
经审理查明：
戚庆珍系北京市顺义区东方太阳城小区琴湖园X室业主，房屋登记时间为2012年12月10日，该房屋建筑面积为119.93平方米。
现顺欣阳光物业主张涉诉小区实际由北京奥德新能源服务有限公司提供供暖服务并有权代该公司收取供暖费用。为此，其提交一证明予以证实，内容为：“我公司委托北京顺欣阳光物业管理有限公司对东方太阳城住户的供暖费进行代收代缴，并全权委托北京顺欣阳光物业管理有限公司处理因供暖问题产生的法律纠纷”。
戚庆珍表示认可供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季，但其与北京奥德新能源服务有限公司之间并没有签订供热合同。
本院询问戚庆珍是否有涉诉房屋温度不达标的相关证据时，其称没有。
上述事实，有本院庭审笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为：
涉诉房屋由北京奥德新能源服务有限公司提供供暖服务，且该公司认可顺欣阳光物业有权代收供暖费并全权处理与之相关的纠纷，故本院认可顺欣阳光物业代收代缴供暖费的资格。现戚庆珍接受了供暖服务，故应按相应标准支付供暖费。因涉诉房屋于2012年12月10日登记在戚庆珍名下，故本院对顺欣阳光物业要求戚庆珍支付该日之前供暖费的请求不予支持。虽戚庆珍主张涉诉房屋温度不达标，但未提交相关证据证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戚庆珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○一二年十二月十日至二○一三、二○一三至二○一四、二○一四至二○一五年度的供暖费一万零五十元三角；
二、驳回原告北京顺欣阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告北京顺欣阳光物业管理有限公司负担十元（已交纳）、由被告戚庆珍负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾凤兰
二〇一五年八月十四日
书记员 范春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11463号
原告:孟德修,男,1940年6月18日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孟德修诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息7155.1元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：115395.1元。2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告孟德修（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-09号号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孟德修交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孟德修（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孟德修偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告孟德修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03045号
原告周玖富，男，1960年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告周玖富诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玖富于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周玖富在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周玖富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玖富撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玖富承担。
审判员 舒涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王威
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第604号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人单立平，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，浙江五联律师事务所律师。
被告蒋波，男，汉族，1985年9月14日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人单立平、王媛媛到庭参加了诉讼；被告蒋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告蒋波向原告南京银行申请办理了购易贷，贷款期限为3年，贷款金额287000元。后原告按约放款。但被告蒋波未按约履行还款义务，截至2014年6月18日，被告蒋波累计拖欠借款本息139861.23元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金138404.04元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）1457.19元（利息及罚息暂计至2014年6月18日），以上合计139861.23元，并自2014年6月19日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋波未应诉。
经审理查明：2012年7月24日，原告南京银行与被告蒋波签订个人消费性借款合同（合同编号：GYxxxxxx95），约定南京银行向蒋波提供287000元的借款用于购买汽车，借款期间自2012年7月25日起至2015年7月25日止；采浮动利率，月利率为0.87125%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达等。
后原告南京银行按约向被告蒋波发放贷款287000元，但被告蒋波未按约还本付息，自2014年4月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年6月18日，尚欠借款本金138404.04元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）1457.19元（利息及罚息暂计至2014年6月18日）。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告蒋波之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告蒋波未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求提前收回贷款，并要求被告蒋波偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金138404.04元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年6月18日为1457.19元，自2014年6月19日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549元、保全费1251元，以上合计2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一四年七月八日
见习书记员 梁 晨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第216号
罪犯杨靖，男，生于1978年2月10日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年5月4日作出（2011）陇刑初字第62号刑事判决，以被告人杨靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，制止他犯的违纪行为。受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨靖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第514号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，曾因犯妨害公务罪，于2009年7月24日被水城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期限从2009年7月24日起至2011年7月23日止；2009年10月21日六盘水市中级人民法院维持原判。2011年7月2日，因吸食毒品海洛因被六盘水市公安局钟山分局决定强制隔离戒毒二年，2013年7月1日解除强制隔离戒毒。现因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日12时许，被告人李某某在六盘水市钟山区明湖高架桥楼梯处见行人陈某某佩戴黄金项链，趁机用手从陈某某身后将项链夺走，在逃离现场途中被执勤的六盘水市公安局特巡警支队三大队民警抓获，当场追缴被抢项链并发还被害人陈某某。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价格为人民币5603元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，领条，证明，现场指认笔录及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，价值人民币5603元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，被抢财物已追缴发还被害人，依法和酌情均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑二年以下处刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳；因被告人李某某缓刑考验期已执行完毕，公诉机关所提对李某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚的建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日〈羁押之日〉起至2015年4月30日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
（此页无正文）
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 吴林青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 悦
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第159号
申请执行人胡丽珍，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴昌锋，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人胡丽珍与被执行人吴昌锋民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且申请人要求暂不执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第179号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年八月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1242号
原告李树荣。
被告张庆华。
原告李树荣诉被告张庆华健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李树荣、被告张庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树荣诉称，原、被告系同村人，原告是被告的土地承租户。2014年8月8日上午10时许，原告在村委会领取补偿款时，被告将原告殴打致伤，原告受伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗，后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需后期治疗费1500元。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告伤后各项损失12275元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆华辩称，我不同意赔偿原告所诉费用，我和原告互打，我也有受伤。
原告李树荣对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院病情证明二份、出院证一份、出院小结一份，欲证明原告受伤后到晋宁县第二人民医院治疗及伤情；
2、晋宁县第二人民医院医疗发票四份、晋宁县谭智康曦骨科医院医疗发票四份，欲证明原告受伤后支出医疗费3457.43元；
3、云南正大法医司法鉴定中心收费收据二份，欲证明原告支出鉴定费1500元。
经质证，被告张庆华对以上证据无异议。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
本院，对样联性均不予没有票据据四的被告张庆华对其抗辩主张未向本院提交证据。
经原告李树荣庭前书面申请，本院到晋宁县公安局新街派出所调取相关公安笔录。
经质证，原告对以上笔录无异议。
经质证，被告对以上笔录真实性无异议，提出原告李树荣在笔录中做虚假陈述。
本院认为，以上笔录系公安机关依法定程序做出，内容和形式符合证据构成要件，对以上公安笔录的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告李树荣和被告张庆华系同村人，原告李树荣系被告张庆华的土地承租人。2014年8月8日上午10时许，原告李树荣在晋宁县晋城镇石龙村委会领取补偿款时，与被告张庆华因补偿款发生争执，继而发生互打。原告李树荣到晋宁县第二人民医院住院治疗10天好转出院，被诊断为左胸第6前肋骨折，全身多出软组织伤，原告李树荣支出医疗费3316.43元，后原告李树荣到晋宁谭智康曦骨科医院复查，支出医疗费141元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告李树荣构成轻微伤，尚需后期治疗费1500元，原告李树荣支出鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告是否被被告致伤？原、被告是否应当分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案原、被告系同村人，原告系被告的土地承租户，2014年8月8日上午10时许，原、被告双方在晋城镇石龙村委会，因承租土地地上附着物等补偿问题发生纠纷，原、被告发生争吵，致被告无法控制情绪，继而发生扭打，后公安民警到场，对相关人员做询问笔录。根据庭审中原告提交的证据和公安笔录中在场人员的陈述，本院对被告张庆华殴打原告李树荣致伤的事实予以确认。原告李树荣与被告张庆华有口角冲突，导致被告无法控制情绪而发生扭打，原告李树荣自身存在一定过错，综合本案，本院认定被告张庆华承担原告李树荣伤后损失80%的赔偿责任。针对争议焦点2，原告受伤后的各项费用，被告表示均不赔偿。对原告所诉的：1、医疗费3457.43元，本院认为，本案原告李树荣受伤后在晋宁县第二人民医院住院治疗10天，后到晋宁谭智康曦骨科医院复查，原告李树荣提交合法有效医疗发票予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”之规定，对原告起诉要求被告赔偿医疗费3457.43元的诉讼请求，本院予以支持；2、误工费3054元（40天×76.35元／天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告李树荣提出误工40天，但原告李树荣住院治疗10天，实际误工10天，对原告李树荣要求被告张庆华赔偿误工费3054元的请求，本院不予支持，对原告李树荣的误工费，本院认定为763.5元（10天×76.35元／天）；3、护理费763.5元（10天×76.35元／天），本院认为，原告受伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗10天，原告未提供证据证明护理人的收入情况，也未举证证明护理人最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和《2014年云南省交通事故赔偿标准》相关规定，原告李树荣要求被告张庆华赔偿护理费763.5元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助1000元，本院认为，该费用符合法律规定，本院予以支持；5、交通费500元，本院认为，原告李树荣受伤后，到晋宁县第二人民医院住院治疗及到晋宁谭智康曦骨科医院复查，交通费的产生是必要的、不可避免费用，对交通费，本院酌情认定100元；6、营养费500元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告李树荣在庭审中并未提供相应的医疗机构意见，故对原告提出营养费500元的诉讼主张，本院不予支持；7、后期治疗费1500元，原告提交云南正大法医司法鉴定中心的鉴定意见书予以证明，本院认为，原告提出被告支付后期治疗费1500元的主张符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1500元，原告提交合法有效的鉴定费票据予以证明，该费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告李树荣伤后产生的医疗费3457.43元、误工费763.5元、护理费763.5元、住院伙食补助1000元、交通费100元、后期治疗费1500元、鉴定费1500元，以上七项费用共计人民币9084.43元，由被告张庆华承担80%的赔偿责任，计币7267.5元，由被告张庆华于本判决生效后十日内支付原告李树荣。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告张庆华承担。
本判决为终审判决。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张愿超
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执868号
申请执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人胡景森，董事长。
申请执行人通辽沈通电力检修有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人段小峰，董事长。
二申请执行人委托代理人于佳，女，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人温亚利，女，58岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人庞伟军，男，55岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李德春，男，51岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、通辽沈通电力检修有限责任公司与被执行人温亚利、庞伟军、李德春小额借款合同纠纷一案，�院作出的（2015）科民初字第5791号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞伟军工资120709.40元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年四月十四日
书记员 王发
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻抗监民字第6号
抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。
申诉人（一审原告）：周姝仪，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申诉人（一审被告）：杨春伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
申诉人周姝仪因与被申诉人杨春伟离婚纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2013年10月29日作出（2013）遂民初字第288号民事判决，已发生法律效力。周姝仪不服，向河南省遂平县人民法院申请再审，河南省遂平县人民法院于2014年7月14日作出（2014）遂民申字第4民事裁定，驳回其再审申请。周姝仪向河南省遂平县人民检察院提出申诉，河南省遂平县人民检察院提请河南省驻马店市人民检察院抗诉。河南省驻马店市人民检察院以驻检民（行）监（2015）41170000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）项及第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河南省遂平县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱丛歌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第305号
罪犯夏坤才，男，生于1960年1月12日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盐刑初字第115号刑事判决，以被告人夏坤才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑7个月，刑期执行至2016年10月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏坤才在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏坤才的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏坤才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏坤才准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0035号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟。
被执行人邳州市远通采石有限公司。住所地邳州市八义集镇黄山村。
法定代表人吴玉宝，经理。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2013）6号《行政处罚决定书》中第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自越界开采10.34万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款的规定。申请执行人即依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，于2013年3月16日作出邳国土资监听告字（2013）第04017号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年8月21日，申请执行人作出邳国土资监（2013）6号《行政处罚决定书》：1、责令停止一切违规开采行为；2、没收非法所得贰拾捌万玖仟元人民币；3、处以伍万捌仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人邳州市远通采石有限公司作出的邳国土资监（2013）6号《行政处罚决定书》中第2、3项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳国土资监（2013）6号《行政处罚决定书》中第2、3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘传松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第292-1号
申请执行人郑庆东。
被执行人陈润明。
申请执行人郑庆东与被执行人陈润明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈润明的银行存款（以人民币257909元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第845号
原告：郑某。
被告：�某甲。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名林某乙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，并好吃懒做不务正业，双方为此经常发生争吵。今年5月开始，被告便离家避债，至今无法联系，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供了身份证、户籍查询函、户口簿，证明原、被告双方的身份情况及林某乙的出生情况；提供了结婚证，证明双方结婚事实。
经审理，本院查明，原、被告于××××年××月××日登�结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名林某乙。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后生育一女，感情基础较好，原告认为被告有赌博恶习，但没有充分证据予以证实，本院无法采信。原告也未提供其他证据证实双方感情已经破裂，故对于其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取计人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 �斌斌
二〇一四年八月二十日
代书 记员 叶 晨 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第45号
罪犯刘武。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年12月19日作出（2012）广刑初字第284号判决，以被告人刘武犯诈盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第965号
原告：应祖根。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：张卫军。
本院在审理原告应祖根与被告张卫军返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告应祖根撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应祖根撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告应祖根负担（已预交）。
审 判 员 吴军
二〇一五年八月三日
代书记员 胡芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第119号
原告：陈红卫。
被告：李永意。
被告：叶银翠。
原告陈红卫为与被告李永意、叶银翠民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红卫到庭参加诉讼，被告李永意、叶银翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈红卫起诉称：李永意与叶银翠系夫妻。2012年9月1日，李永意因资金周转需要向陈红卫借款500000元，双方约定借款利息按月利率2.6%计算，由李永意出具借条一份载明借款事实。后李永意按约支付利息至2013年2月28日，对本金及其后的利息未有归还。故请求判令：李永意、叶银翠归还借款500000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率2.6％计算至还款之日止），庭审中陈红卫自愿将诉讼请求变更为：判令李永意、叶银翠归还借款500000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
李永意、叶银翠未作答辩。
陈红卫为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明李永意、叶银翠的身份情况。
2、2012年9月1日被告李永意出具的借条原件一份，欲证明李永意向陈红卫借款500000元并约定利息按月利率2.6%计算的事实。
中国农业银行汇款凭证（加盖业务办讫章）一份，欲证明李永意于2012年9月份至2013年2月份均按月利率2.6%支付利息。
结婚登记申请书一份（加盖永康市人民法院调查专用章），证明李永意与叶银翠于1989年9月7日登记结婚的事实。
李永意、叶银翠未到庭质证。
本院的认证意见：陈红卫提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对陈红卫提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月1日，李永意向陈红卫借款500000元，当日由李永意出具借条一份载明借款事实，并约定该借款利息按月利率2.6%计算。后李永意按约支付利息至2013年2月份。至今，对尚欠借款500000元及其余利息未有归还。
本院另查明，李永意、叶银翠于1989年9月7日登记结婚，上述借款形成于李永意、叶银翠夫妻关系存续期间。
本院认为，李永意向陈红卫借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李永意尚欠陈红卫借款500000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系李永意、叶银翠夫妻关系存续期间形成，叶银翠也未提供证据证明本案债务是李永意个人债务，故本院认定本案债务系李永意、叶银翠夫妻共同债务，叶银翠理应承担共同归还借款的民事责任。综上，陈红卫变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李永意、叶银翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永意、叶银翠归还原告陈红卫借款500000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李永意、叶银翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5072元，由被告李永意、叶银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月五日
代书 记员 应璐瑶
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执454-7号
被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中原银行驻马店东风支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘耀帮在中原银行驻马店东风支行（账号为6212213960001786337）存款人民币3548元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执454-7号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中原银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀帮在中原银行上蔡支行（账号为6236601101320321）存款人民币20079元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十月十八日书记员  曹 彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1390号
原告：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区站前街道五一路52号（1-5号）1-2层。
负责人：毕青林，系该行行长。
委托代理人：郝惠洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孙熙婕，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1988年10月2日生，汉族，住大连市金州区。
原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行（下称光大金州支行）与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝惠洁、孙熙婕、被告杨宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大金州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金348982.72元，利息13889.38元（计算至2016年3月15日）及之后发生的利息（自2016年3月16日至实际付清之日止的利息、罚息，依贷款合同约定计算）；2、被告以其名下的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订合同编号为35771216000564的个人贷款合同，原告向被告提供贷款36万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告用其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵用担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年11月16日，原告依约向被告发放贷款36万元。被告自2015年7月20日发生逾期，截止2016年3月15日，逾期本金348982.72元，利息13889.38元。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我买房子时告诉我是2013年内5月1日交工，我还款到2015年10月份，10月份之后我就没再还款。因为房子没有交工，我还在外面租房子居住。如果房子下来了，我马上还款。
本院认为，被告杨宇承认原告光大金州支行在本案中主张的事实，故对光大金州支行主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。原告依约定向被告发放了贷款，被告则应按合同约定履行还款义务。被告未依照约定及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告依照合同约定（如有发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息）偿还全部贷款本息有理，本院予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。被告的辩解意见不能成为不履行还款义务的合法理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行借款本金348982.72元及利息和罚息（自2015年7月起至2016年3月15日止的利息和罚息为13889.38元，自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按照合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行对被告杨宇提供的抵押物房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、保全费2334元，合计5704元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年九月二日
书记员 于 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33928号
原告赵甲。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告万某。
原告赵甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于2004年1月29日登记结婚，2005年4月25日，生育儿子赵乙，2008年10月7日经法院调解离婚。2013年2月17日，原、被告再次登记结婚，复婚后，原、被告间矛盾较大，现夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚，儿子赵乙由原告抚养。
被告万某辩称，原、被告间的夫妻感情未破裂，且离婚对儿子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月29日登记结婚，2005年4月25日，生育儿子赵乙，2008年10月7日经法院调解离婚。2013年2月17日，原、被告再次登记结婚。案件审理过程中，原告称复婚后，双方因性格差异等矛盾，时有争吵，已没有和好可能。但被告认为，夫妻间的感情仍未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在复婚前，对对方的性格等有较全面的了解，本院有理由相信，复婚并非是草率之举。复婚后，夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致，今后，如能互谅互解、互相尊重，妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情还是可以改善的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉，本院不予支持。此外，经本院传票传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告万某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十月十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2026号
原告：马淑荣。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告马淑荣与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
马淑荣向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款31892.23元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款31892.23元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付补偿款31892.23元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房地产，被告向原告支付拆迁补偿款31892.23元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款31892.23元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付马淑荣拆迁补偿款31892.23元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付马淑荣拆迁补偿款31892.23元（利息自2017年10月16日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费597.31元，减半收取298.6元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月六日
书记员 徐珊珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第650号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王辉，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-04号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-04号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王辉缴纳社会抚养费人民币19000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第650号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王辉，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-04号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-04号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王辉缴纳社会抚养费人民币19000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3322号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杭×，男，1963年3月12日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2997号起诉书指控被告人杭×犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人杭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杭×于2014年8月31日3时许，在本市朝阳区豆各庄乡北京建工新型建材有限公司南门外，阻止运送水泥车辆出入，后在民警赶赴现场处理纠纷时用安全帽将北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所民警郭×（男，49岁，北京市人）、保安付×（男，42岁，北京市人）打伤，将保安张×（男，30岁，甘肃省人）咬伤，致张×双手多处皮裂伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，被告人杭×后被当场抓获归案。公安机关起获被告人作案用安全帽1个，现扣押在案。
上述事实，被告人杭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×、付×、张×的陈述，证人李×、范×、刘×、费×、吴×的证言，法医学鉴定意见书，物证及现场照片，医院诊断证明书，勘验检查笔录，到案经过，起赃经过，被告人的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杭×到案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。）。
二、扣押在案之安全帽一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛