吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第342号
原告：修继春，女，现住公主岭市。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，现住公主岭市。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：盛磊，男，现住公主岭市。
委托代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告修继春诉被告陈鹏、盛磊、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修继春及委托代理人刘淑华，被告陈鹏及委托代理人孙晶、被告盛磊及委托代理人白明到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修继春诉称：2014年12月13日17时许，被告陈鹏驾驶的吉AB85**号小型普通客车沿响水镇湾龙村水泥路由西向东行驶，行至响水镇湾龙村处时驶入南侧沟内，造成陈鹏及吉AB85**号小型普通客车乘坐者原告多处骨折，经住院治疗17天出院。此事故经交警部门责任认定，陈鹏负全部责任。经查，被告盛磊系吉AB85**号小型普通客车车主，其在被告平安保险公司投保了乘客座位责任险等多项险种，被告平安保险公司在乘客座位险责任范围内优先承担赔偿责任。诉讼过程中，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、营养费进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人修继春此次损伤致右肩关节活动受限评定为九级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、被鉴定人修继春的后续治疗费用需人民币二万二千元。3、被鉴定人修继春此次损伤致的营养费用需人民币三千元。诉讼过程中被告盛磊对原告伤残程度鉴定结论提出重新鉴定，经四平中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论：被鉴定人修继春右上肢外伤后果认定为十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残。后原告明确了诉讼请求，要求各项经济损失262900.85元（其中医疗费5000元、误工费25691.16元、护理费13465.16元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、误工费25691.16元、伤残赔偿金133647.60元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费47796.93元、后续治疗费2.2万元、营养费3000元）。诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，我响水平安村小学张野家杀猪邀请我一起吃饭，吃饭时遇到二被告，去时我坐我小学的车去的，吃完饭后我要走，被告陈鹏不让我走，他不让我拿包，说让我和他一起走，回来时我坐在车后排中间，车上算司机5个人，当时陈鹏开的车，陈鹏没有喝酒，车是盛磊的，当时盛磊在车上，其他受伤的我不知道。怎么出事的我不清楚。原告对责任认定书无异议。事故发生后先到第三人民医院门诊治疗后到吉大一院住院治疗17天。原告为农村户口，没有无固定工作，于2013年开始在范家屯镇居住。原告有一名女儿，现在8周岁。当天怎二被告硬让我坐他们车，我坐后排座中间，当时5个人（包括司机）。发生事故时陈鹏开的车，当时坐车时没有系安全带，也没有人要求带，我在中间坐着。起诉的医疗费5000元不包括垫付的医疗费。被告给你垫付多少医疗费不清楚，票据在被告手。保险公司理赔款我没有收到，理赔协议上名不是我签的。根据保险法63条，未经原告的同意下，保险公司支付给被告的2万元是无效的，保险公司还应向原告进行理赔。
被告陈鹏辩称：对发生事故事实没有异议。对原告要求赔偿的项目不合理的部分不同意赔偿。原告在本案中存在有过错，在乘坐过程中没有依据规定戴安全带，致使损失扩大。原告在本案属于无偿搭乘，属于补充责任，精神抚慰金不应支持，不能按交通事故赔偿标准赔偿，应减轻被告的赔偿责任，伤残赔偿金比例过高。
庭审中经询问被告，其补充说明，我与原告同学关系，当时出事时我与盛磊是朋友，盛磊是我开的车。当时天已黑了，会车对面灯光没有看清，因为有两个弯道，所以就出事了。我没有邀请原告上车，因为她要回范家屯，让我们给她捎到响水街里，当时我系安全带了，我没有喝酒，我有驾驶证。被告对责任认定书没有异议，肇事车辆吉AB85**小型普通客车车主，投保交强险、商业险、乘坐险，乘坐险2万元保险公司给我了，打到我卡里了。发生事故时我驾驶的车辆，我有驾驶证。当时盛磊在车上，车后面有3个人的安全带，我不知他们是否系安全带。被告陈鹏与盛磊系帮忙的关系，不存在雇佣，我为原告垫付2万元，剩余都是盛磊垫付的。
盛磊辩称：对发生事故事实没有异议，责任认定书没有异议。原告诉讼请求过高。3、本案属于好意同乘，对原告方的损失应减轻被告方的赔偿责任。4、被告已给原告垫付医疗费95813.8元，对此部分在法院确认责任后原告应返还其自负的部分。盛磊作为车主无过错，不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任，要求返还自负部分的医疗费不要求反诉。
庭审中经询问被告，其补充说明，我家住响水街里，我与原告同学关系，当天在朋友家吃完饭出来，她说要回家，她就坐上我车了，因为我与陈鹏从小是朋友，车都是换着开的，我们俩都有驾驶证。我坐在后排左边，怎么出事的我也没有注意。当时我没有系安全带，车上五个安全带，后面三个，前面二个。该车是私家车。车损连治疗费打到我帐户了，钱打到我卡里了，我给原告交住院费用。至于原告的名是我签的。至于2万元我拿原告住院收据、病历在保险公司拿出来的。盛磊肇事车辆是我的车。我们当时都在响水，原告要回范家屯就坐我车了。我和陈鹏关系好，就让他驾驶了，因为都有驾驶证，都知乘坐者系安全带，所以没有告诉他们。发生的事故时我们没有喝酒，怎么受伤的我也不知道，车就掉沟里了。为原告垫付的医疗费，票据在我这。
平安保险公司辩称：原告修继春系被保险人盛磊车上乘客，盛磊在我公司承保商业险乘客座位险每座2万元，且我公司已在限额内赔偿修继春2万元，赔偿款已于2015年4月15日支付成功，经修继春同意将赔款转入盛磊账户，为证实事实，提交了转款记录及原告签字的授权，对于此次诉讼我公司不承担赔偿责任。
本案争议的焦点主要为：原告在此次交通事故中是否存在过错，其各项经济损失是否合理，如何处理。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、户口2份、出生医学证明1份、被告的行车证、驾驶证各1份。经质证，被告没有异议。
2、通事故责任认定书。经质证，被告没有异议。
3、吉林大学第一医院住院病历1份、出院诊断书1份，门诊手册1份，门诊票据15张。经质证，被告陈鹏对真实性没有异议。出院小结已明确后续治疗的费用与鉴定机关的鉴定结果相违背，护理费与法律规定相违背，护理费过高。出院诊断书全休3个月，原告计算至第二次评残的前一天与实际不一致，误工期限过长。门诊票据11张，计算重复，对事故当天发生的费用没有异议，对2015年2月、7月的票据没有门诊手册，不能证明与交通事故有关联性，所以不同意赔偿。被告盛磊的意见同上。护理费只能计算至出院前，误工费只能计算至出院后3个月，后续治疗费鉴定与病历相矛盾，病历记载后续治疗费待实际发生为准，原告应待实际发生后另行主张权利。门诊票据有门诊手册予以认可，没有门诊手册不予认可。
4、范家屯公安分局证明、暂住证1份。用于证明修继春在范家屯镇西街居住，赔偿的相关费用应按城镇标准计算。经质证，被告陈鹏没有异议；被告盛磊对真实性没有异议，赔偿标准应按农村标准赔偿。
5、结婚登记证明1份、高成学死亡证明1份。用于证明原告承担全部的抚养费。经质证，被告陈鹏没有异议，请求法院调取证据，原告是否再婚。被告盛磊没有异议，抚养费应按法律规定计算。
6、吉林正达司法鉴定书1份。经质证，被告陈鹏对后续治疗费与出院小结相矛盾，具有不客观性质，不应支持，应以实际发生为准，原告另行告诉。应以双方共同委托的鉴定为准。被告盛磊认为该鉴定属于单方委托，根据相关法律规定，该鉴定不应具有法律效力。二次庭审中，原被告除对伤残结论外其他无异议，对后续治疗费均予以认可。
7、吉林中证司法鉴定书1份。经质证，被告陈鹏认为应以双方共同委托的鉴定为准。被告盛磊认为应以双方共同委托的鉴定为准。
8、鉴定费收据、代理费票据各1张。经质证，被告陈鹏认为正达司法鉴定的费用系原告自行委托的与法院委托的鉴定结论不一致，不同意负担，代理费过高。被告盛磊意见同上，代理费承担应当以原告胜诉的比例承担。
被告陈鹏、盛磊在举证期限内未提供证据。
被告财产保险公司在举证期限内未提供证据。
平安保险公司2015年8月6日出具的保险理赔支付明细1份。经质证，原告有异议，我没有收到钱，理赔协议上名不是我签的。根据保险法63条，未经原告的同意下，保险公司支付给被告的2万元是无效的，保险公司还应向原告进行理赔。被告盛磊认为车损和治疗费打到我帐户了，钱打到我卡里了，我给原告交住院费用。至于原告的名是我签的，至于2万元我拿原告住院收据、病历在保险公司拿出来的。被告陈鹏认为因为我们俩都受伤了，所以用于治疗了。保险公司理赔打款这事我俩没有问原告。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告陈鹏驾驶的吉AB85**号小型普通客车沿响水镇湾龙村水泥路由西向东行驶，行至响水镇湾龙村处时驶入南侧沟内，造成车辆损坏，陈鹏及吉AB85**号小型普通客车乘坐者修继春、盛磊受伤。事故发生后，原告被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗，花门诊费826元，由于伤势严重该院建议转上级医院治疗，同日原告到吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，其他诊断：盆骨骨折、右侧肩关节盂粉碎性骨折，住院17天，一级护理16天，特级护理1天，住院费被告垫付，原告花门诊费3650.26元，出院后原告到吉林大学第一医院门诊复查1043元，原告所花医疗费共计5519.26元。此事故公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2014）第0722号责任认定书认定陈鹏承担此事故的全部责任，修继春、盛磊无责任。经查，原告与被告陈鹏、盛磊系同学关系，当日三人均到响水平安村同学张野家吃饭，饭后原告乘坐被告陈鹏驾驶的吉AB85**号小型普通客车到响水街道，车上乘坐5人，原告坐在后排中间。该两车所有权为被告盛磊所有，该车辆在被告平安保险公司投保了乘客座位责任险等多项险种，其中座位险每座2万元，程鹏向被告平安保险公司理赔过程中未经原告修继春同意的情况下，代为修继春签署一份说明，陈鹏、修继春同意将保险公司理赔款支付到盛磊名下，该保险公司据此于2015年4月15日将理赔款支付给被告盛磊。诉讼过程中，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、营养费进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人修继春此次损伤致右肩关节活动受限评定为九级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、被鉴定人修继春的后续治疗费用需人民币二万二千元。3、被鉴定人修继春此次损伤致的营养费用需人民币三千元。被告盛磊对原告伤残程度鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，2015年6月25日经四平中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论：被鉴定人修继春右上肢外伤后果认定为十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残。庭审质证过程中，原告及被告盛磊陈鹏对上述吉林正达司法鉴定中心鉴定结论的后续治疗费、营养费及吉林中正司法鉴定所两个十级伤残结论表示认可。
认定上述事实的证据有：
原告提供的，原告身份证复印件、户口、出生医学证明、被告的行车证、驾驶证、通事故责任认定书、吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书1份，门诊手册、门诊票据、范家屯公安分局证明、暂住证、结婚登记证明、吉林正达司法鉴定书、吉林中证司法鉴定书、鉴定费收据、代理费票据。被告平安保险公司提供的2015年8月6日保险理赔支付明细。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2014）第0722号责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，结合上述事实，被告陈鹏应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任。由于被告盛磊系该车辆实际车主。该事故车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车商业险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告平安保险公司应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，被告平安财产保险公司应在商业险责任限额范围内直接赔偿原告的合理经济损失。对于保险理赔不足部分，因原告与被告陈鹏、盛磊系同学关系，原告无偿搭乘被告盛磊车辆，被告陈鹏、盛磊没有收取乘车费用，属好意同乘，是一种无偿行为，但被告陈鹏驾驶车辆对乘坐者负有安全保障义务，由于其没有安全驾驶造成此次事故，导致原告受伤，存在过错责任，被告陈鹏应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合上述事实，被告盛磊作为被帮工人，应当承担赔偿责任；被告陈鹏驾驶过程中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告作为好意同乘的乘坐者，如果其各项经济损失全部由被告方负担，显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，可酌情减轻被告部分责任，由原告分担部分责任，故被告陈鹏、盛磊应承担80%责任，原告自负20%责任。对于被告垫付医疗费，被告没有提出反诉，也未提供相关证据，本院不予处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”依据这一司法解释，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，原告花门诊费3650.26元，均系事故发生后门诊治疗费用，符合法律规定，出院后原告到吉林大学第一医院门诊复查1043元，原告所花医疗费共计5519.26元，病历记载每月来院复查，其门诊复查费用，符合法律规定，原告主张医疗费5000元，本院应予支持。后续治疗费原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、营养费进行鉴定，其鉴定结论为：2、被鉴定人修继春的后续治疗费用需人民币二万二千元。被告对该项鉴定结论予以认，结合上述规定，本院应予支持。该司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”依据这一规定，原告实际住院17天，其中一级护理16天，护理费保护2人，特级护理一天，特级护理由医院护理人员护理，并收取了护理费用（包含在住院医疗费中）护理费不予重复计算。另外病例及出院诊断书中记载，全休三个月，此期间需一人护理。参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告主张的护理费13465.16元的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”依据这一司法解释，此次交通事故发生于2014年12月13日，定残日2015年7月6日，共计6个月零12天。原告虽提供了范家屯公安分局证明、暂住证能够证明原告在城镇居住和生活一年以上，原告没有提供从事具体工作的相关证据，结合原告住院病历医嘱，参照吉林省高级人民法院2015度相关居民服务业和其他服务业平均工资标准保护误工损失，对原告主张误工费25691.16元的诉讼请求，应予支持17681.46元（2698.75元／月×6个月＋124.08元／天×12天）。该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2014度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院17天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费1700元（100元×70天）的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，并参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，结合原告虽为农业户籍，但其提供了范家屯公安分局证明、暂住证能够证明原告在城镇居住和生活一年以上，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，并参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，结合吉林中正司法鉴定所对原告的伤残程度评定“被鉴定人修继春右上肢外伤后果认定为十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残”的实际伤残情况，对原告主张残疾赔偿金133647.60元的诉讼请求，应予保护51079.20元（23217.82元×20年×11%）。对原告主张的精神损失费1万元，结合原告病历、诊断及两个十级伤残的实际情况，酌情保护8000元为宜。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告在此次交通事故中所受伤害程度及吉林正达司法鉴定所司法鉴定中心鉴定意见的鉴定结论：3、被鉴定人修继春此次损伤致的营养费用需人民币三千元。对原告该项诉讼请求应予保护。该司法解释第二十八条“?被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”结合原告修继春与前夫高成学（2012年5月10日去世）生育一子高嘉蔓（2007年6月5日生）及原告伤残程度评定为两个十级伤残及原告与其子女在城镇生活的实际情况，按照上述最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，应按当地城镇居民的相关标准计算，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省城镇居民人均生活消费性支出为17156.14元，被扶养人高嘉蔓（8周岁）生活费应支持18871.75元（17156.14元×10年×11%）。根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告在范家屯镇居住，原告从事故发生地至长春吉林大学第一医院治疗所发生的交通费的实际情况，对原告主张的交通费600元，原告没有提供相应票据，本院不予支持。对原告主张的律师代理费6000元，符合法律规定，应予保护。对于原告主张鉴定费2700元，因再次鉴定伤残等级改变了原来的鉴定结论，其伤残部分鉴定费用，应自行承担，故被告应承担1800元，原告自行承担900元。原告以上各项合理经济损共计148597.57元。由于事故车辆在被告平安保险公司投保了座位险每个座位2万元，被告平安保险公司应在座位险范围内赔偿原告2万元，被告平安保险公司辩解此款经原告修继春及被告陈鹏同意支付到被告盛磊账户，但因被告陈鹏向其提交的书面声，系被告陈鹏没有经过原告同意擅自代为原告签名，该声明对原告不发生法律效力，对此被告平安保险公司应自行承担责任。被告陈鹏、盛磊没有法律依据占有该赔偿款，应承担连带责任。余款128597.57元不在保险理赔范围内，应由被告陈鹏、盛磊负责赔偿80%，即102878.06元，剩余款项25719.51元应由原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告修继春各项合理经济损失102878.06元；被告陈鹏对此给付之项承担连带赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险中的乘客座位责任险限额内赔偿原告修继春各项合理经济损失2万元；被告陈鹏、盛磊对该项给负责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈鹏、盛磊连带责任负担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担300元，原告修继春自负400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王怀婷