wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12375号
原告：李维琴，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：金克容，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李维琴与被告金克容、付东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维琴到庭参加诉讼，被告金克容、付东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维琴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：原告与被告金克容是同学，二被告系夫妻。二被告称做生意资金紧张而向原告借款，原告于2015年2月3日向被告金克容转账60000元，原告另于2015年5、6月份在原告位于重庆市南岸区XX号XX小区的家中向被告金克容支付现金10000元，原告的婆婆和被告金克容在场，当时原告怀孕了，家中有老人和小孩，所以原告在家中放有备用金，当时是二被告开车到原告所在公司将原告接到家中，被告付东升在车里等，被告金克容到原告家中拿的钱。被告向原告两次借款时未出具借条，后因二被告未还款，二被告就在2015年9月26日向原告补充出具本案的借条，二被告只向原告出具了本案这一份借条，双方约定2016年5月30日前归还，但未约定利息。借款到期后，二被告未归还借款本金，也未向原告支付过利息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告金克容、付东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告通过交通银行向被告金克容转账60000元。2015年9月26日，二被告向原告出具借条，载明：今借到李维琴现金柒万元正，2016年5月30日前归还。
原告当庭陈述，原告除向被告金克容转账60000元外，还向被告金克容支付现金10000元，故二被告于2015�9月26日向原告出具借款金额为70000元的借条。
上述事实，有当事人陈述、交通银行个人（人行通）回单、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账和现金的方式向二被告全额支付了借款本金70000元，但二被告未按约定还款，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告金克容、付东升无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金克容、付东升在本判决生效之日起立即共同归还原告李维琴借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，本清息止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告金克容、付东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1875号
原告候生贵，男，汉族，1961年5月28日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告安宁，男，汉族，1995年1月4日出生，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告候生贵与被告安宁确认合同无效纠纷一案中，原告候生贵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告候生贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候生贵撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告候生贵承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十一月十日
书记员 石 茂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第6号
原告应健明。
委托代理人应希汉。
被告李宇钦。
被告陈佩娟。
原告应健明与被告李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，2014年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应健明的委托代理人应希汉到庭参加诉讼。被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应健明起诉称：原被告素有业务往来，2014年3月30日，双方经对账确认，被告共欠原告货款137688元。被告同意分五次付款。然而，被告除支付首期6884元外，余款均未按期支付，虽经原告多次催讨，两被告也未支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：一、判令两被告立即支付原告货款130804元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应健明为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、付款协议原件一份，用以证明2014年3月30日经双方协商一致，双方签订付款协议一份，约定浙江圣太工贸有限公司尚欠原告的货款137688元由两被告承担支付义务，该货款分五期归还，如一期未履行，视为全部欠款到期的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告李宇钦、陈佩娟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李宇钦与被告陈佩娟系夫妻关系，原告应健明与浙江圣太工贸有限公司之间存在买卖关系，2014年3月30日，原告与两被告签订付款协议一份，双方确认浙江圣太工贸有限公司尚欠原告应健明货款人民币137688元，该笔货款由两被告承担支付义务，自协议签订生效之日起5日内，由两被告支付原告货款总额的5%即6884元；2014年10月底支付货款总额的10%即13769元；2015年10月底支付货款总额的21.05%即29259元；2016年10月底支付货款总额的21.05%即29259元；2017年10月底支付货款总额的21.05%即29259元；余款于2018年10月底前付清，两被告如有一期未履行，视为全部欠款到期。签订协议后，两被告仅支付了第一期的货款6884元，余款130804元两被告至今未有支付。
本院认为，原告应健明与被告李宇钦、陈佩娟之间的付款协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。两被告尚欠原告应健明货款人民币130804元未有支付的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方约定了付款期限及违约责任，两被告未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宇钦、陈佩娟于判决生效后十五日内支付原告应健明货款人民币130804元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元（已减半收取），由被告李宇钦、陈佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年一月十六日
代书 记员 陈既文
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第257号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭桂清。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭桂清向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭桂清于2007年06月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1600元；2008年06月23日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人谭桂清尚欠借款1600元，借款利息2070.83元，本息合计3670.83元。故请求被申请人谭桂清给付借款本息3670.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭桂清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1600元及利息2070.83元，合计3670.83元。
案件申请费16元，由被申请人谭桂清负担。
被申请人谭桂清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1091号
原告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因双方已经和好，故原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜晨阳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第18号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人彭某某，男。无前科。2012年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2013年7月22日被本院取保候审。现取保候审。
被告人张某某，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县城郊乡小西营村陡河人，农民，住本村。无前科。2013年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局取保候审。2013年7月22日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人彭某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人彭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日，被告人彭某某、张某某预谋后到清丰县马庄桥镇“中运石油”加油站附近，张某某对住清丰县马庄桥镇油田街1号院的被害人刘某某谎称高价收购古铜钱，随后彭某某冒充附近村民谎称能够买到古铜钱，并邀约刘某某共同出资，低价收购附近村民的古铜钱高价卖给张某某。彭某某、张某某诱骗刘某某将79800元现金交给彭某某，后在去附近村里购买古铜钱途中，二人趁机携款逃离。2012年7月31日河南省镇平县公安局刑事警察大队将彭某某抓获，当日彭某某退赔刘某某现金79800元。2013年2月7日张某某到清丰县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人彭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，辨认笔录，案发现场示意图，濮阳市商业银行储蓄明细单，镇平县公安局刑事警察大队抓获证明及清丰县公安局刑侦大队到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。彭某某积极退赃，酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年九月十三日
书记员 邵慧亮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0545号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人鹿某，农民。曾因阻碍执行公务于2007年11月27日被沛县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因吸毒于2013年1月28日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒于2014年4月5日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因无证驾驶于2014年4月9日被沛县公安局行政拘留七日；因非法携带管制刀具于2014年4月16日被沛县公安局罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被丰县公安局刑事拘留，10月17日被取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，12月9日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人鹿某犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。被告人鹿某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，袁海杨（已判刑）因怀疑李某偷其8万元钱，遂伙同被告人鹿某、吴超（已判刑）将李某带至沛县。被告人鹿某、吴超开车将李某带至沛县闫集镇一废弃工厂内，持木棍对被害人李某实施殴打，逼迫其承认盗窃袁海杨钱的事情。后，被告人鹿某、吴超又将被害人李某先后带至沛县金莎宾馆、兄弟健身房内，非法限制被害人李某人身自由长达48小时之久。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人田某等人的证言，被害人李某的陈述，被害人李某书写的借条，沛县公安局行政处罚决定书，本院（2014）丰刑初字第0409号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及被告人鹿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；因具有殴打情节，依法从重处罚。被告人鹿某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人鹿某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人鹿某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一四年十二月十三日
书记员 秦坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0545号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人鹿某,农民。曾因阻碍执行公务于2007年11月27日被沛县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因吸毒于2013年1月28日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒于2014年4月5日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因无证驾驶于2014年4月9日被沛县公安局行政拘留七日；因非法携带管制刀具于2014年4月16日被沛县公安局罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月17日被丰县公安局刑事拘留，10月17日被取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，12月9日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人鹿某犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。被告人鹿某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月间，袁海杨（已判刑）因怀疑李某偷其8万元钱，遂伙同被告人鹿某、吴超（已判刑）将李某带至沛县。被告人鹿某、吴超开车将李某带至沛县闫集镇一废弃工厂内，持木棍对被害人李某实施殴打，逼迫其承认盗窃袁海杨钱的事情。后，被告人鹿某、吴超又将被害人李某先后带至沛县金莎宾馆、兄弟健身房内，非法限制被害人李某人身自由长达48小时之久。 上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人田某等人的证言，被害人李某的陈述，被害人李某书写的借条，沛县公安局行政处罚决定书，本院（2014）丰刑初字第0409号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及被告人鹿某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；因具有殴打情节，依法从重处罚。被告人鹿某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人鹿某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人鹿某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鹿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭新 二〇一四年十二月十三日 书记员  秦坤
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执204号
申请执行人刘燕，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
被执行人杜春铃，女，1966年2月15日生，汉族，居民。
申请执行人刘燕与被执行人杜春铃民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜春铃未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年3月10日向被执行人杜春铃发出执行通知书，责令被执行人杜春铃立即履行该调解书确定的分别支付申请执行人100000元及利息，并缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人刘燕与被执行人杜春铃达成和解协议，即由被执行人杜春铃在2016年4月10日偿还原欠利息18000元及一审案件受理费550元，自2016年4月起至2019年7月止每月偿还3000元，直至清偿完毕申请执行人借款本金10万元及利息15000元，并缴纳案件受理费600元，申请执行费1400元；申请执行人刘燕放弃其余利息及加倍支付迟延履行利息的权利。由于双方和解履行的期间较长，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周道华
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊祖华
第页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第856号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘某，嘉兴市南湖区大桥镇天福路生命佰草健康连锁浙第009店经营者。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年9月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某以营利为目的，当场被查获假药558颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人潘某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某对指控的事实无异议。
其辩护人提出，现有证据尚不能认定被告人潘某销售假药的行为已“足以严重危害人体健康”，指控被告人构成本罪证据不足；即使构成本罪，被告人系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年年底以来，被告人潘某低价购得“日本伟哥”、“硬到底”、“特效伟哥”、“强力金伟哥vga”、“阴茎增粗王”、“五夜神”等多种药品，并在其经营管理的嘉兴市南湖区大桥镇天福路生命佰草健康连锁浙第009店内销售。2014年2月24日，公安机关在该店内查获上述6种可疑药品共558颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人潘某销售的上述6种558颗药品均应按假药论处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有搜查笔录、清点记录、扣押物品清单及照片、假药认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的销售假药，当场被查获假冒性药558颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本罪属行为犯，不要求对人体健康造成严重危害，故辩护人提出指控被告人犯销售假药罪证据不足的意见与法律规定不符，不予采纳。假冒性药被当场查获，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2252号
原告刘国栋，男，满族，无业，住开鲁县
被告王铁锁，男，汉族，农民，住开鲁县
被告张媛，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘国栋与被告王铁锁、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告王铁锁、张媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月23日，被告张媛向我借款30000.00元，说用于二人经商所用，并为我出具借据一枚。上述借款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元，自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王铁锁、张媛未作答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月23日，被告张媛向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。该书面借据未约定利息、还款期限。此款一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚在卷予以佐证，该借据复印件及起诉状副本在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，二被告未答辩、未举证。上述证据与原告陈述相互印证，本院对上述事实予以认定并采信。
本院认为，被告张媛向原告借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，足以证明双方之间形成合法的债权债务关系，故被告张媛应承担偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王铁锁承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁锁、张媛自本判决生效后立即共同偿还原告刘国栋借款本金30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月15日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王铁锁、张媛共同负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月九日
书记员 孟繁颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初157号
原告李娅婷，女，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。
被告冯诚，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。
原告李娅婷与被告冯诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王志勇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李娅婷到庭参加了诉讼，被告冯诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅婷诉称，2015年4月，被告冯诚称急需用钱向原告借款5000元，因碍于朋友情面，原告于同年4月27日借给被告现金5000元，被告随即给原告出具借条一张，并约定于2015年5月8日前还清。到期后被告没有还款，经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5000元，并支付逾期付款利息210元（至起诉之日，按年利率6%计算），合计5210元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一份，证明被告冯诚向原告借款5000元，于5月8日还清。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查核实，原告提交的证据真实、合法、有效，可证实被告冯诚向原告借款5000元，并约定于2015年5月8日前还清的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告冯诚于2015年4月27日向原告李娅婷借款5000元，出具借条一张，内容为：“今借到李娅婷5000元整，于5月8日还清。落款为借款人冯诚签字。”后原告向被告冯诚多次要钱，被告冯诚避而不见，拒付借款。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告李娅婷与被告冯诚之间的债权债务关系明确，有被告冯诚给原告李娅婷出具的借条为证，被告冯诚至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，理应按借条约定按时还款。因此，对于原告李娅婷要求被告冯诚偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李娅婷主张被告支付至起诉日的逾期利息210元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对于该项诉讼请求，本院支持按年利率6%，计算自2015年5月9日起至2015年12月7日止的逾期利息为175元（5000元×6%÷365天×213天），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯诚偿还原告李娅婷借款本金5000元，支付自2015年5月9日至2015年12月7日期间的逾期利息175元，本息合计5175元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李娅婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00611号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被告李想。
被告王洁。
被告张东峰。
被告曹勇。
被告徐宝华。
被告王旭。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告李想、王洁、张东峰、曹勇、徐宝华、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人支宝瑞、被告李想到庭参加诉讼，被告王洁、张东峰、曹勇、徐宝华、王旭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告李想、王洁于2011年7月4日在原告所属金昌支行办理最高额担保贷款10万元，约定2012年7月1日到期，由被告张东峰、曹勇、徐宝华、王旭及案外人韦某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告李想、王洁尚欠原告借款本金10万元及利息（计算至2014年5月31日为44586元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告李想、王洁偿还借款本金10万元及利息（计算至2014年5月31日为44586元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告张东峰、曹勇、徐宝华、王旭承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告王洁、张东峰、曹勇、徐宝华、王旭未答辩，亦未举证。
被告李想对原告所诉借款及担保事实均不持异议。
本院经审理查明：2010年7月19日，被告李想因经营所需，向原告所属金昌支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。王洁作为共同借款人在借款合同上签字，被告张东峰、曹勇、徐宝华、王旭及案外人韦某某为被告李想的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年7月21日起至2012年7月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按照被告李想申请于2011年7月4日在最高本金余额内再次向其发放借款10万元，双方约定借款期限为2011年7月4日至2012年7月1日，贷款月利率是10.2‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告李想尚欠原告借款本金10万元及利息（计算至2014年8月27日为49392元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告李想因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告李想在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告王洁作为共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告李想共同偿还该笔债务。被告张东峰、曹勇、徐宝华、王旭在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告李想的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告李想未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告李想、王洁偿还借款本息，被告张东峰、曹勇、徐宝华、王旭承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李想、王洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2014年8月27日为49392元，此后利息按合同约定月利率15.3‰计算至判决确定给付之日）。
二、被告张东峰、曹勇、徐宝华、王旭对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告李想、王洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告李想、王洁负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 亚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第806号
原告：张志民，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：刘振玉，住所地吉林省辽源市。
被告：东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司。
法定代表人：李宗明，该公司经理。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
原告张志民诉被告东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民及委托代理人刘振玉到庭，被告东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司（以下简称艺鸣公司）法定代表人李宗明及委托代理人李弘弢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志民起诉称：1996年东辽县吉剧团（现为艺鸣公司）在篡改原告的真实意图的情况下，暗中给原告办理了主动辞职，解除劳动合同的手续。直到2012年原告才知道已被被告解除了劳动合同。为此原告向东辽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，最后仲裁委裁决：“一、被申请人解除与申请人劳动合同送达程序无效。二、申请人笔迹鉴定费1200元，交通费250元，由被申请人承担。”被告没有上诉。说明原被告对裁决结果是认同的。裁决生效后，但是原告的职籍、社保等相关事宜至今一项也没有落实。原告几次找到文广新局要求恢复工作，都被拒绝了。此后，原告多次找到文广新局，但却以各种理由推脱，至到去年冬天才明确答复说，不能恢复工作了。原告为此诉至法院，要求一、确认原告与被告签署的劳动合同仍然是有效的无固定期限劳动合同。二、被告为原告补交“五险一金”。
被告艺鸣公司答辩称：1、原告诉求要求确认双方任然存在无固定期限劳动合同缺乏事实根据，没有所谓的无固定期限劳动合同，整个诉状中的事实陈述部分，并不能证明双方仍存在劳动关系，仅仅是对一段工作历史的陈述；2、原告诉求已超过仲裁时效，当然也就超过了诉讼时效，双方解除劳动关系的时间是在1996年至1997年期间，至今时间已经非常久远，仲裁时效仅仅规定了一年的时间，显然超过了法定的时效期限；3、被告与原告在实体方面已经解除了劳动关系，并且是基于原告的单方申请，双方按照最后一次固定期限劳动合同，具体是1995年1月1日至1997年12月31日签订的劳动合同也已经履行完毕，没有进一步续签任何劳动合同，包括固定期限的劳动合同和无固定期限劳动合同。东辽县劳动人事仲裁委员会裁决书，结论只有两点，被申请人对申请人的送达方式无效，申请人申请的是恢复劳动关系，裁决的是送达方式无效，那个裁决结论不能确定双方存在劳动关系，原告没有拿出一个证据证明双方存在劳动关系，原告的辞职报告是原告自己提出的，对单位法人代表的签字、人事部门的盖章签字、编委、仲裁委员会的盖章，对方均无异议。同时仲裁委出现了三份互相矛盾的裁决。
经审理查明，1991年10月原告张志民被东辽县吉剧团招聘为正式演员，其与东辽县吉剧团最后一次签订劳动合同的期限为1995年1月1日至1997年12月31日，1996年9月24日原告以家庭困难不能经常下乡演出为由，书面提出辞职。1996年9月26日经东辽县文化体育局盖章同意后东辽县吉剧团将张志民辞职报告上报仲裁委，1997年4月9日，仲裁委对社会保险公司、就业局发出对违纪职工处理通知书，内容记载为：“张志民同志，因家庭生活困难，不能外出演出，本人提出辞职，经文体局同意，按自动离职处理，已备案。”并有东辽县人事劳动局、东辽县编委、东辽县就业服务局盖章备案。2012年7月16日，原告向仲裁委提出仲裁，要求仲裁委依法撤销被告1997年对原告作出的除名决定，给原告恢复正常工作。2012年12月10日仲裁委裁决被告解除与原告的劳动合同送达程序无效。原告笔迹鉴定费1200元，交通费256元，由被告承担。2015年7月19日，原告再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。2015年7月27日，原告诉至法院。
另查明，东辽县吉剧团于2012年5月改制为东辽县艺鸣大戏院演艺有限责任公司。
本院认为，关于原告张志民要求确认与被告艺鸣公司签署的劳动合同仍然是有效的无固定期限劳动合同的诉讼请求，因原告张志民曾于2012年7月16日向仲裁委提出过仲裁，要求仲裁委依法撤销被告1997年对原告作出的除名决定，给原告恢复正常工作。2012年12月10日仲裁委已作出裁决。原、被告均未就上述裁决向本院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。故原告要求确认与被告艺鸣公司签署的劳动合同仍然是有效的无固定期限劳动合同实为第二次申请仲裁及本案诉讼中重复主张，根据一事不再理原则，本院对此项诉讼请求不予处理。关于原告张志民要求被告艺鸣公司为其补交“五险一金”的诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张志民的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓航
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00285号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
被执行人：毛杨林。
被执行人：戴增咏。
本院在执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人毛杨林、戴增咏借款合同纠纷一案中，被执行人毛杨林、戴增咏应支付借款18万元及利息。执行中查明被执行人毛杨林、戴增咏无财产可供执行，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01084号民调解决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初435号
原告马晓艳。
委托代理人李晋泉，汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托代理人常学义。
被告贺建明。
委托代理人张静红，汾州律师事务所律师。
原告马晓艳与被告贺建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马晓艳委托代理人李晋泉、常学义，被告委托代理人张静红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告贺建明因经验车辆需要借款，通过中间人吴某甲介绍认识了原告，向原告借款20000元整，用款期限为一年，当时口头约定月利率为2分，被告给原告打下借条，吴某甲作为证明人在借条上签了字。但之后，被告总是以无钱为由分文未还，现提起诉讼请求判令被告归还我借款本金20000元及相应利息。
被告辩称，2011年3月7日贺建明向原告借款20000元并约定同年4月7日、5月7日分别还1万元的事实存在，对借条真实性无异议，但是未约定利息，并且已经超过诉讼期限。何建明曾通过吴某甲租赁原告亲戚的货车，因经营亏损便将该车退回与原告的借款相折抵了。证人吴某甲与原告有利害关系，其证言不应当采信。
经审理查明，2011年3月7日，被告贺建明因经营车辆需要，经本市贾家庄村民吴某甲的介绍向原告马晓艳借款20000元整，双方口头约定月利率为2分，约定2012年4月7日还款10000元，5月7日还款10000元，被告当场给原告打下内容为“今借到马小艳现金贰万元，（20000元），此款4.7号还壹万，五月7号壹万证明人吴心灵欠款人贺建明2011年3月7日”的借据一张。之后原告一直不间断的向被告追索借款。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条、证人吴某乙证言，以及庭审陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款已用租赁原告的车辆相抵顶及证人吴某甲与原告有利害关系，原告否认，被告亦无相应举证，故对其辩称意见本院不予才信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因证人吴某甲证言证实原告一直不间断地向被告在催要该借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告贺建明于本判决生效后十五日内偿还原告马晓艳借款本金20000元，并从2012年1月1日起按照年利率24%计息，直至归还完毕为止。
一、被告贺建明于本判决生效后十五日内给付原告马晓艳借款及利息共计44000元；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贺建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭安丽
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000216号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00932号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《平行线》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《平行线》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00932号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1034号
原告获嘉县第一中学。
法定代表人李树峰。
委托代理人郭鹏。
委托代理人李明玉。
被告刘运海。
委托代理人沈丽。
原告获嘉县第一中学诉被告刘运海不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯芝娟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏、李明玉，被告刘运海及代理人沈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告获嘉县第一中学诉称：2005年12月12日原告因学校建设需要向被告刘运海借款10万元，由于被告两次退回借款时没有携带借据原件，领导签字、财务付款没有衔接好，致使2013年2月4日被告在最后一次退款时，领导在借据原件上签字后，财务人员又全额退回10万元，没有扣除已经给付被告的8万元。后在财务审计时发现多退回被告8万元后，被告对此认可，但不同意退回该款。现诉至法院，要求被告退还原告8万元，并承担本案诉费。
被告刘运海辩称：原告2005年建校时资金紧张向被告提出借款要求，被告借给原告30万元，学校让分成两笔，借款条据上写成借被告刘运海10万元，借张永胜20万元，约定月息5厘。该款之后经多次催要，原告陆续归还，到前段时间结过账，被告共领取现金38万，被告认为8万元是原告应付的利息，且还不够约定的利息数额，所以被告不同意退还现金8万元。
原告提供学校2005年、2009年、2013年的部分会计凭证，证明原、被告之间借款、还款的账目往来。经质证，被告无异议，且对原告主张的借款、还款的时间、数额均表示认可。
根据庭审原、被告一致陈述及以上证据，本院认定以下事实：
原告获嘉县第一中学因建设需要，2005年12月12日向被告刘运海借款10万元，约定年利率5％。2009年1月12日被告刘运海从原告财务处领取集资款5万元，2009年10月8日领取集资款3万元，2013年2月4日领取集资款10万元。
2016年4月20日原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利8万元。
当庭经查证，原、被告双方未结算过利息。
本院认为：原告获嘉县第一中学与被告刘运海之间存在民间借贷关系，双方对借款数额、利息约定及还款数额均无争议，原告要求被告返还现金8万元，因原告并未扣除应支付给被告的利息，故原告该诉讼请求不应全部得到支持。被告扣除应得利息后的剩余款项，系不当得利，依法应退还原告。原告依约定应支付的利息为20625元（2005年12月12日至2009年1月12日，共3年零1个月，本金10万，年利率5％，利息即3年×10万元×年利率5％＋10万元×年利率5％÷12个月×1个月＝15417元；2009年1月12日至2009年10月8日，共约9个月，本金5万，利息即5万×年息5％÷12个月×9个月＝1875元；2009年10月8日至2013年2月4日共计约3年零4个月，本金2万，利息即3年×2万元×年利率5％＋2万元×年利率5％÷12个月×4个月＝3333元），扣除利息后，被告应将剩余的59375元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘运海应自本判决生效后十日内返还原告获嘉县第一中学现金59375元。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告获嘉县第一中学负担232元，被告刘运海承担668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭淑静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6057号
原告田甜，女，汉族，住，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告田甜与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田甜承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月二日
书记员 赵小宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00001号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人启东通惠化工有限公司。
法定代表人陈飞。
申请人启东市环境保护局于2014年9月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出启环罚字（2014）034号行政处罚决定书，决定责令被申请人启东通惠化工有限公司自收到本处罚决定之日起立即改正，并处罚款人民币50586元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人启东市环境保护局于2014年12月25日向被申请人发出履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年1月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的启环罚字（2014）034号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行被申请人启东通惠化工有限公司：1、立即改正环境违法行为；2、罚款人民币50586元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张闽娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01215号
原告姜某，业务经理。
被告董某，自由职业。
本院在审理原告姜某与被告董某离婚纠纷一案中，原告姜某虽提供地址确认书，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01334号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市奉节县。
委托代理人李智红，男，重庆科源物业管理有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告张龙，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆科源物业管理有限公司（以下简称科源公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告科源公司的委托代理人余慧、李智红到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科源公司诉称，原告与被告房屋所在小区开发商重庆世源房地产（集团）有限公司签订物业服务合同及补充协议，约定原告对坐落于重庆市沙坪坝区沙杨路＊小区进行物业服务，并对物业服务费标准、交费时间及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，但被告却以种种理由拒绝交纳2012年3月至12月期间的物业服务费。原告要求被告支付2012年3月1日至12月31日期间的物业服务费851.50元，并以欠费金额为本金，从逾期之日起至付清之日止，按每日千分之三支付滞纳金。
被告张龙未作答辩。
经审理查明，科源公司属三级物业服务资质企业。2008年6月1日，科源公司与重庆世源房地产（集团）有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定科源公司为坐落于重庆市沙坪坝区沙杨路＊小区提供物业服务，按建筑面积计收物业服务费，1.00元／月·平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从次月1日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同期限自2008年6月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，科源公司为东和科苑小区提供了物业服务。
重庆市沙坪坝区沙杨路＊号住宅房屋所有权人系被告张龙，该房屋建筑面积85.15平方米。
被告张龙未向原告科源公司交纳2012年3月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2012年12月31日及2014年9月19日，原告科源公司曾两次向被告张龙催收物业服务费。
现原告科源公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告科源公司的陈述及其提供的物业服务企业资质证书、前期物业管理服务委托合同、补充协议、房地产档案资料、催款通知书、快递回执、社区出具的催费说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与东和科苑小区开发商重庆世源房地产（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为东和科苑小区业主，依法受《前期物业管理服务委托合同》及补充协议的约束。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定给付物业服务费。
被告张龙的房屋建筑面积为85.15平方米，依照合同约定，每月应交纳物业服务费为85.15元（1.00元／月·平方米×85.15平方米）。则被告应向原告交纳2012年3月1日至2012年12月31日期间10个月共计851.50元。
原告与建设单位签订的前期物业服务合同约定两份《物业服务合同》及补充协议约定，被告逾期交纳物业管理服务费的，从次月1日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告未按约交纳，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费85.15元为基数，从次月第1日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金金额851.50元为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆科源物业管理有限公司2012年3月1日至2012年12月31日期间物业服务费851.50元。
二、被告张龙于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆科源物业管理有限公司违约金，该违约金以被告张龙2012年3月1日至2012年12月31日期间每月应交物业服务费85.15元为基数，从次月第1日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过欠费本金金额851.50元为限。
三、驳回原告重庆科源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由被告张龙负担。限被告张龙于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆科源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。提交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月三日
书 记 员 龙洪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第370号
申请执行人：刘金发，
被执行人：陈叶珍，
本院在执行刘金发申请执行陈叶珍关于民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00004号
原告石某。
被告陈某甲。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：其与被告陈某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，双方感情已破裂，要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称：其有时遇事好冲动，好发脾气，其愿意改正错误，以后不再为琐事发脾气，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告石某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告石某提交的结婚证明、户口本复印件及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告石某与被告陈某甲结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告陈某甲亦表示愿意改正错误，化解矛盾。原告石某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告石某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨国顺
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第281号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人裴某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月14日12时40分左右，被告人裴某驾驶鲁C×××××号轿车行驶至周村区某路口向东右转弯时，与在该路口由南向北行驶至此的李某无证驾驶的无号三轮摩托车相撞，致李某受伤，两车受损，李某经抢救无效于12月17日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人裴某应承担事故主要责任。
被告人裴某辩护人的辩护意见是：1、被告人裴某系自首，依法应减轻处罚；2、被告人裴某已赔偿被害人李某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，应减轻处罚；3、被害人对事故的发生负有过错，可对被告人裴某减轻处罚；4、被告人裴某系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人裴某报案案发，案发后，被告人裴某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。经周村区人民法院主持调解，被告人裴某赔偿被害人李某亲属各项损失共计250000元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人李某亲属各项损失共计220685元，被害人李某亲属对被告人裴某予以谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人裴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、车辆受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人裴某赔偿被害人李某亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张小季
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2952号
原告苏雅婷，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告吴珊珊，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡克强，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告苏雅婷与被告吴珊珊、蔡克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏雅婷委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告吴珊珊、蔡克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏雅婷诉称，2012年12月17日被告吴珊珊因经商之需向原告借款300000元，双方口头约定本笔借款月利息2％，被告吴珊珊同日出具借条确认借款事实。借款后，被告吴珊珊未偿还任何利息及本金。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔借款，现经原告多次向二被告催讨未果，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告吴珊珊、蔡克强均未作答辩。
经审理查明，二被告于1998年5月28日办理结婚登记。2012年12月17日被告吴珊珊因需向原告借款300000元，双方未书面约定借款月利率及借款期限。因被告经原告催讨后，至今未能还款，原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴珊珊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告吴珊珊主张权利，被告吴珊珊应依法履行还款义务。但被告吴珊珊经原告起诉催告，仍不履行，构成违约，原告依法亦有权请求被告吴珊珊赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告吴珊珊的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告蔡克强应与被告吴珊珊共同承担本案的还本付息责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珊珊、蔡克强应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告苏雅婷借款300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴珊珊、蔡克强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00102号
申请人王兰方。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人王兰方与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人王兰方因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向王兰方减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向王兰方交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。王兰方应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王兰方与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00588号
原告：芜湖翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王蓓，总经理。
委托代理人：孔赟，该公司员工。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：谢民，男，1975年1月6日出生。
委托代理人：汪婷婷，女，1985年10月14日出生，系谢民妻子。
原告芜湖翔实物业有限公司（以下简称翔实物业公司）诉被告谢民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员赵凌适用小额诉讼程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告系芜湖某小区业主，是该小区某幢某单元某室房屋（建筑面积139.36平方米）的所有权人。2012年10月16日，原告与该小区业主委员会签订《某小区物业管理委托服务合同》一份，小区选聘原告在2012年10月16日起至2014年12月31日止为该小区提供物业管理服务，合同中对收费标准约定为高层四楼以上物业管理综合服务费（含：电梯运行费、维修、维护费、安全监测费、加压泵设计费用等）按建筑面积按1.20元／平方米／月按年计收，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的0.3‰加收违约金。合同生效后，被告未缴纳物业费，期间为2012年10月16日至2014年6月30日，拖欠物业管理费累计达3428元（139.36平方米×1.2元／平方米／月×20.5个月）。原告于2014年1月19日书面向被告催缴物业费未果。
本院认为：原告与该小区业主委员会签订《某小区物业管理委托服务合同》内容不违反法律规定，合法有效。被告系该小区业主，故该合同对其具有约束力，被告未按合同约定缴费标准及时交付原告物业管理费，显已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，由于物业服务合同约定物业费由翔实物业公司向业主按年收取，根据有利于被告的原则，本院认定2012年12月31日、2013年12月31日为物业费交费日，因此逾期之日应为2013年1月1日、2014年1月1日，另，合同约定按照日千分之三的标准计收违反了法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告辩称2013年的物业费已缴纳，但被告未提交证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。因原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，得到了大部分业主的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢民于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖翔实物业有限公司物业管理费3428元及自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止以欠付物业费为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的滞纳金（在2012年10月16日至2013年12月31日期间以各时段应缴物业费分段计算后合计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谢民负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年六月十八日
书记员 李昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初116号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄妙妙，女，1991年1月21日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2015年11月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人庄妙妙犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人庄妙妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日上午，被告人庄妙妙经事先电话、微信联系，在温岭市城东街道下岸渚村王某的轿车内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给王某。交易结束后，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市城东街道沃菲亚酒店附近的一自选店内抓获被告人庄妙妙，并在庄妙妙租住的位于温岭市城东街道A区12幢1号四楼的出租房内查获一小包毒品。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，交易的一小包毒品净重0.64克，出租房内查获的一小包毒品净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人庄妙妙归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人庄妙妙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，扣押物品照片，微信聊天内容照片，情况说明，物证检验报告书，证人王某的辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄妙妙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人庄妙妙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄妙妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年二月一日
代书记员 仇仁慰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00626-2号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：沈思康，男，1972年4月23日出生。
被执行人：沈思旭，男，1959年9月21日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00429号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈思旭在合肥科技银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年三月二十七日
书记员 强 超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第136号
原告王某，女，1962年08月07日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1980年，原告与被告举办了民间婚礼，但未办理结婚登记手续，婚后生育2个孩子，现均已成年，并成家立业。2008年被告刘某离家至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决离婚，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，同江市乐业镇乐业村民委员会证明。证明原告王某与被告刘某于1980年起共同生活，育有一子一女。
证据二，户口本（复印件存卷）。证明原、被告系夫妻关系及家庭子女情况。
证据三，同江市公安局乐业边防派出所出具证明一份。证明被告刘某已多年去向不明、无法联系。
被告刘某到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为：原告提供的三份证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告王某与被告刘某于1980年举办民间婚礼，未办理结婚登记。婚后生育一子、一女现均已成年。2008年，被告离家外出，与家人失去联系，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原告王某与被告刘某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，于1980年举办民间婚礼开始共同生活的，属于事实婚姻，应按事实婚姻处理。被告刘某于2008年离家外出，长期不与家人联系，至今不归，对原告王某不尽丈夫的义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 卓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初111号
原告罗某甲。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人宁立明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1988年经媒人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方因家庭琐事发生矛盾，2009年双方开始分居至今。2014年原告向法院起诉离婚，法院未判决离婚，双方仍处于分居状态。原告请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚，被告从嫁过去之后，行为端正，没有好吃懒做。
被告李某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经媒人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续。1989年11月9日生女儿罗某乙，1997年4月26日生女儿罗某丙。现均已成年，2015年1月4日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被告没有到庭答辩，本院于2015年3月25日判决驳回了原告的诉讼请求，6个月后，原告再次起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍资料、结婚证、周朝礼、汤如才、肖艳梅的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介�相识后结婚，共同生活二十几年，并生育了二个女儿，夫妻双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与理解，互相关心，彼此包容，婚姻关系是可以维系的，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执404号
申请执行人康学珍，女，生于1947年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海春，男，生于1978年3月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁刑初字第144号刑事判决书，在执行申请执行人康学珍与被执行人王海春、靳晓倩刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人王海春、靳晓倩退赔申请执行人康学珍违法所得131500元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海春、靳晓倩系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中；现王海春在监狱服刑，靳晓倩在银行、房屋、土地、工商、证券、车辆等部门均无财产可供执行。本院已依法将王海春、靳晓倩纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞的通知》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初308号
原告：卢某，农民。
委托代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孙成伟、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2001年12月14日生长女张某乙，于2008年5月9日生次女张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，时常对原告实施家暴，且被告不好好工作，致使家庭生活困难。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生二女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我在外打工赚钱，也给原告生活费，并没有不顾家。夫妻感情尚未破裂，况且孩子年幼，需要一个完整的家，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2001年12月14日生长女张某乙，于2008年5月9日生次女张某丙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2016年1月7日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟少华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05605号
原告：陈志华，男，1964年6月10日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：龙彦碧，女，1972年1月13日生，汉族。
被告：颜兴谷，男，1972年11月20日生，汉族。
原告陈志华与被告龙彦碧、颜兴谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人冷雪晖到庭参加了诉讼。被告龙彦碧、颜兴谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：2013年，二被告在北京市经营家具生产加工厂。2013年初，原、被告双方口头签订木材购销协议，原告按照协议约定向被告供应一批楠木木材。经双方结算，被告龙彦碧于同年12月12日出具欠条一份，欠条注明被告欠原告的楠木款39万元。后被告陆续支付部分木材款，2015年6月初，原告向法院起诉要求被告支付欠款15万元。2015年6月25日，双方在庭外达成调解，被告支付原告欠款5万元后将原欠条收回，被告龙彦碧重新出具欠条一份确认目前仍欠10万元，并约定在9月1日前付清，原告因而撤诉。现约定还款时间已过，经原告多次催收，被告却迟迟不肯支付欠款。二被告于1995年10月19日登记结婚，该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告颜兴谷应当对被告龙彦碧个人名义所负债务承担共同偿还责任。原告诉至本院请求判令：一、二被告共同支付原告材料款100000元及赔偿资金占用损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加本案诉讼，但被告颜兴谷在答辩其内向本院邮寄了一份被告龙彦碧于2015年11月9日向原告出具的一张欠条，欠条载明：“今龙彦碧欠陈志华木料钱总共5万元（伍万元），在过年前付清，以前的欠条一律作废”。该欠条由龙彦碧签字确认，原告也在欠条中签署“同意”二字。
经审理查明：被告龙彦碧因在原告处购买木材，经双方结算，被告龙彦碧于2015年6月25日出具欠条一张为原告持有。欠条载明：“今龙彦碧欠陈志华木料钱合计10万元正（拾万元正），在2015年9月1日前付清，以前的欠条一律作废，由原告陈志华在欠条中签署同意予以确认。原告以约定还款期限届满，被告尚未还款为由诉至本院。审理过程中，被告龙彦碧于2015年11月9日偿还了原告欠款50000元，并就剩余的欠款50000元重新向原告出具一张欠条。欠条载明：“今龙彦碧欠陈志华木料钱总共5万元（伍万元），在过年前付清，以前的欠条一律作废”。原告对被告龙彦碧新出具的欠条予以认可，并同意欠条中的还款时间，庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失，并要求被告偿还剩余的5万元欠款。
另查明，被告龙彦碧与被告颜兴谷于1995年10月19日登记结婚。
以上事实，有欠条3张、结婚登记申请书及原告方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告龙彦碧向原告购买木材欠原告木材款100000元，有欠条予以证实，在审理过程中被告龙彦碧已经偿还50000元，双方就剩余的欠款50000元就还款时间进行了确认，本院予以采信。欠条载明的“过年前”本院认定为2015年12月31日前。被告颜兴谷与龙彦碧系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告颜兴谷并未举证证明原告陈志华与被告龙彦碧约定该债务属于夫妻共同债务，或者夫妻双方约定财产各自所有，且原告知情。据此，被告龙彦碧所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告颜兴谷也应当承担偿还责任。被告龙彦碧、颜兴谷未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙彦碧、颜兴谷于2015年12月31日前支付原告陈志华木材欠款50000元。
如果被告龙彦碧、颜兴谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告龙彦碧、颜兴谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李永美
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初512号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：许德坤。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告许德坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第700号
申请执行人绵阳市惠利建材科技有限公司，住所地：绵阳高新区。
被执行人绵阳惠展装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市惠利建材科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第1044号民事调解书一案，因被执行人绵阳惠展装饰工程有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0844号
原告周某某，男。
被告郭某某，男。
委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告周某某与被告郭某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告郭某某的委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，本院对被告朱某某进行了询问。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告于2012年8月31日共同向原告借款50万元，约定月利率23‰，此借款两被告现已偿还25万元本息，余欠25万元本息经原告多次催要，两被告均未偿还，故诉请判令两被告立即偿还借款25万元本息。
被告郭某某辩称，被告郭某某于2012年8月31日向原告借款50万元是事实，但除原告认可已偿还的25万元外，被告郭某某另分两次偿还了24万元，另欠1万元已由被告郭某某用煤渣相抵，故被告所欠原告借款已全部偿还，应驳回原告诉讼请求。
被告朱某某辩称，两被告向原告借款50万元，已通过给付承兑汇票的方式偿还25万元，尚欠原告25万元是事实。
经审理查明，泰州兴某建材有限公司法定代表人为被告郭某某。被告郭某某、朱某某于2012年8月31日向原告周某某借款50万元，约定月利率23‰，未约定还款期限，两被告共同出具借条一份给原告，此借款被告郭某某于2013年2月8日通过给付承兑汇票的方式偿还原告25万元。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点：讼争的25万元本息被告是否已实际偿还。
对此争议焦点，被告郭某某提供了银行打卡记录两页，证明被告郭某某于2013年5月24日汇付给原告帐户10万元，于2013年6月8日汇付给原告帐户14万元。被告郭某某另陈述，除此偿还的24万元外，被告郭某某另用煤渣相抵了1万元余欠款，但未举证证实。原告对此的质证意见是，被告郭某某确实两次汇付24万元给原告，但除本案讼争款项外，两被告与原告间尚有其他借款，此24万元系被告用于偿还原告的其他借款。
对被告郭某某于2013年5月24日及6月8日两次汇付24万元给原告的事实，原告与被告郭某某均无异议，本院予以认定。对被告郭某某所提用煤渣相抵1万元的事实，因被告郭某某未提供证据证明，本院不予认定。
对此争议焦点，原告提供了借条、付款凭证各一份、帐户明细查询两页，证明泰州兴某建材有限公司通过被告朱某某于2013年4月26日向原告借款40万元，原告分两次将40万元汇付至被告朱某某帐户，后被告郭某某亲戚吴永健于2013年5月22日汇付给原告22万元，5月24日泰州兴某建材有限公司汇付10万元给原告，6月8日被告郭某某汇付14万元给原告，三次汇付给原告共计46万元，其中40万元还借款，另6万元偿还的是讼争25万元、借款40万元的利息及承兑汇票的贴息。被告郭某某的质证意见是，借条上的债务人是泰州兴某建材有限公司，原告与该公司的债权债务关系，与本案不具有关联性，且此笔借款的形成时间在讼争借款之后，即便偿还债务，也应当先还此前债务，原告提供的付款凭证上所收的32万元中的10万元就是两被告共同偿还原告的借款。
原告提供的借条虽为复印件，但泰州兴某建材有限公司在此复印件上加盖了公章予以确认，且有原告给付40万元的汇款凭证、泰州兴某建材有限公司或通过吴永健、被告郭某某三次汇付46万元偿还借款的帐户明细查询、付款凭证予以证实，且被告郭某某系泰州兴某建材有限公司的法定代表人，故对原告与被告郭某某（泰州兴某建材有限公司）间除本案讼争借款外，尚有40万元借贷关系的事实，本院予以认定。
上述事实，有借条、付款凭证各一份、帐户明细查询两页、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某虽举证证实汇付24万元给付原告的事实，但原告周某某提供的证据足以证实原、被告间除讼争款项外尚有其他40万元的借贷关系，被告郭某某陈述给付原告的24万元，实际是用于偿还40万元的借款。况且，原、被告间关于讼争款项双方有利息的约定，如被告郭某某陈述真实，其仅偿还了本金25万元，无法说明利息的给付方式，显与常理不符。与之相反，原告则能清晰地陈述出24万元的来龙去脉，相较被告郭某某陈述更合常理。再者，如此数额借款，如被告郭某某已全部偿还，其不收回借条或主张收回借条，亦与常理相悖。故对被告郭某某已偿还原告讼争借款25万元的辩解，本院不予采信，对原告要求两被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率已超出法律规定的最大保护范围，本院不予支持，但原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭某某、朱某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款25万元及其利息（利息以本金25万元，从2012年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费6250元减半收取3125元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 杨某某
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1200号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码008310433。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人何有军，男，1974年1月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人曾秀英，女，1971年2月23日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2012）荣非诉行执审字第507号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费13868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何有军的银行存款6000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1098号
罪犯卢朋晶。
天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丽刑初字第192号刑事判决，以被告人卢朋晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年11月12日起至2013年11月11日止。
天津市李港监狱于2013年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢朋晶在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢朋晶于2011年6月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至3月，获先进个人奖励；2012年4月至6月，获先进个人奖励；2012年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢朋晶在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朋晶减刑9个月。
刑期自2010年11月12日起至2013年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第97号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：叶青。
被上诉人（原审原告）：李配君（曾用名李燕华）。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原审被告：钟金土。现羁押于广州监狱。
原审被告：赵河。
原审被告：邬锦培。
原审被告：万安县江南汽车运输有限公司。
法定代表人：肖万庆。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人李配君及原审被告赵河、邬锦培、万安县江南汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法交初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年1月15日签收传票，但未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5096元，减半收取2548元，由上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交案件受理费5096元，本院退回2548元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄巧明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00086号
原告：项晶明，男，1946年8月10日出生。
被告1：安徽信元智能科技股份有限公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郁在庭。
被告2：芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨勋。
本院受理的原告项晶明诉被告安徽信元智能科技股份有限公司、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告项晶明于2014年12月23日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项晶明撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1390元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第948号
原告李振和，男，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
原告崔红英，女，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告杨克红，男，汉族。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告李振和、崔红英诉被告杨克红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振和、崔红英委托代理人王振安、被告杨克红及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振和、崔红英诉称：二原告系郑州市健桥养生咨询有限公司股东，2012年5月19日与被告在健桥公司签订了一份股份转让协议，内容为：二原告将持有健桥公司100%的股权以200万元价格全部转让给被告，协议生效之日被告支付给原告100万元，余款100万元分别于2012年6、7、8每月20日前支付10万元，2012年9月到11月每月20日前支付20万元，2012年12月20日前支付10万元。合同签订后被告支付了100万元后，原告于2012年5月到郑州市金水区工商局与被告办理了股东变更登记，2012年5月25被告向原告出具了100万元的欠条，并保证按合同履行，时至今日被告对余款分文未付。请求判令被告支付股权转让金100万元及违约金5万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、股权转让协议。
2、补充协议。
3、保证书。
被告辩称：1、2012年5月19日，原告与被告签订股权转让协议以后，又于2012年5月24日与被告、孙付建、李自阳三人分别签订了股权转让协议，并在工商行政机关登记备案。被告已按2012年5月24日的股权转让协议履行了义务，原告基于拥有同一公司股权，签订二次股权转让协议，该行为属“一女两嫁”，被告只能择一履行；二、原告和被告2012年5月19日签订的股权转让协议转让股权200万元无事实和法律依据，二原告出资额分别10万元和40万元，这说明原告李振和享有股权是10万元，崔红英享有股权是40万元，而并非200万元。故应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其答辩意见，提供证据如下：
1、郑州市健桥养生咨询有限公司章程、验资报告。
2、郑州市健桥养生咨询有限公司股权转让协议4份，公司变更登记申请书，股东会决议，章程修正案，自然人股东登记表。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告李振和、崔红英原系郑州市健桥养生咨询有限公司股东，郑州市健桥养生咨询有限公司注册资金50万元，其中李振和出资10万元，占20%，崔红英出资40万元，占80%。
2012年5月19日，原告李振和、崔红英与被告签订郑州市健桥养生咨询有限公司股权转让协议一份，内容为：原告李振和、崔红英将持有郑州市健桥养生咨询有限公司100%的股权以200万元价格转让给被告，协议生效之日被告支付给原告李振和、崔红英100万元，余款100万元分别于2012年6、7、8每月20日前支付10万元，2012年9月到11月每月20日前支付20万元，2012年12月20日前支付10万元。违约责任：被告若未按协议交付出资，被告需交付应出资额的百分之五的违约金给原告李振和、崔红英。
当日，原告李振和、崔红英与被告又签订补充协议一份，内容为：原告李振和、崔红英股权200万元包括郑州市健桥养生咨询有限公司所有的经营证件及电梯、空调、装修等所有设备及配套设施，原告李振和、崔红英同意转让协议及补充协议签订后1个月内履行协助被告到工商、税务等部门办理股权转让过户等手续。
上述协议签订后，被告向原告李振和、崔红英支付了转让款100万元，并于当日出具保证书一份，载明：“本人与李振和所签订的郑州市健桥养生咨询有限公司股权转让协议，如不能按协议期限支付转让金剩余款额，本人愿用自己的所有财产担保支付剩余转让金款额。保证人杨克红，2012年5月19日”。
2012年5月24日，原告李振和、崔红英分别与杨克红、孙付建、李自阳三人分别签订了股权转让协议，将在郑州市健桥养生咨询有限公司的100%股份转让到杨克红、孙付建、李自阳三人名下，并在工商行政机关登记备案。
本院认为：原、被告自愿签订股权转让协议，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按协议履行。原告李振和、崔红英履行了协议约定的股份转让义务，被告应向原告支付剩余转让价款。被告未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。原告李振和、崔红英要求被告给付转让款100万元及违约金5万元符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称的原告基于拥有同一公司股权而签订二次股权转让协议，被告已按2012年5月24日的股权转让协议履行了义务的理由，因2012年5月24日的股权转让协议系双方为履行2012年5月19日的股份转让协议而签订，虽在工商登记机关备案，但并非双方真实意思表示，该协议不足以成为免除被告支付剩余转让价款义务的理由，故对被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨克红于判决生效之日起10日内给付原告李振和、崔红英转让款100万元并支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，均由被告杨克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王艳晓