江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0274号
原告：李雪兵。
委托代理人：吴亚梅。
被告：邵海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人：盛伟。
委托代理人：黄一忠。
原告李雪兵与被告邵海涛、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李雪兵的委托代理人吴亚梅、被告邵海涛、人保财险公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪兵诉称：2013年7月17日14时左右，被告邵海涛驾驶苏F×××××小型普通客车（在被告人保财险公司投保了交强险、商业险）与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。2013年7月25日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计145880.12元并承担诉讼费用。
被告邵海涛答辩称：对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。请法院依法审核医疗费用及其他赔偿数额。其已垫付给原告人民币5000元。
被告人民保险辩称：对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。医疗费中应剔除不合理及非医保用药8282.6元；对鉴定结果有异议，要求重新鉴定，原告内固定未取出，必然影响活动度，二次手术费和误工、护理、营养期限不认可，鉴定费不认可；对误工费、护理费计算依据的真实性有异议；对被扶养人生活费不认可；交通费认可200元；精神抚慰金偏高。因本案保险不含不计免赔，故超出交强险部分按照80%赔付。
经审理查明：2013年7月17日14时左右，被告邵海涛驾驶苏F×××××小型普通客车在富源花园门口拐弯时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，至同年8月1日出院，共花去医疗费24993.65元（已剔除不合理费用）。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告邵海涛承担全部责任。
另查明，被告邵海涛驾驶的苏F×××××车辆向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额5万元，无不计免赔），期限均为2013年7月17至2014年7月16日。原告属非农业户口，事故发生前工作于江苏银海建设工程有限公司，其女儿李筱婷事故发生前工作于江苏恒绿建设工程有限公司，自事故发生后对原告进行护理。原告的母亲李汉芹（居民身份证号码××）丧偶，共生育包括原告在内的子女三人。
还查明，启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年1月27日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书，结论为：1、原告交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告的休息期限为5个月；住院期间需要2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为3个月.3、二次手术费用为6000元，期间需1人护理1个月，休息期限为2个月，营养1个月。原告花去鉴定费用2280元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书（简易程序）、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、检查报告单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2014）临鉴字第328号关于李雪兵伤残等司法鉴定意见书、原告、护理人员、被扶养人的户籍资料、原告所在单位的考勤表及停发工资证明、护理人员的劳动合同、工资明细及停发工资证明、汇龙镇城西村村民委员会和启东市公安局开发区派出所的证明、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告邵海涛所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告邵海涛负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，被告人保财险公司辩称应剔除不合理及非医保用药费用8282.6元，经咨询本院法医，仅硝酸甘油注射液、丹参川芎嗪注射液合计1361元属于不合理用药应剔除，其余用药基本合理，故本院确认原告的医药费为30993.65元（包含二次手术费6000元）；被告人保财险公司对鉴定结果有异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明原鉴定过程存在程序上、实体上的瑕疵，故本院不予支持；原告的营养费，结合原告的伤情、鉴定结论、本院法医的咨询意见及被告的辩称，本院确认营养费为900元（90天×10元／天）。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录为证，本院确认住院伙食补助费为270元（15天×18元／天）。原告的误工费，其诉请的误工费标准按受伤前3个月的日平均工资115.83元计算，较为合理，但其主张的误工期限较长，本院调整为6个月，故原告的误工费为20849.4元（180日×115.83元／日）。原告的残疾赔偿金，结合其非农业户籍性质，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。原告的护理费，其诉请的护理费标准一人按受伤前3个月的日平均工资102.4元计算，一人按69.48元／天，较为合理，但其主张的护理期限较长，本院调整为住院期间需2人护理，之后需1人护理1个月（含二次手术期间），故原告的护理费为5650.2元［（15＋30）天×102.4元／天＋15天×69.48元／天］。原告的交通费，根据原告的伤情、住院时间等，本院酌定为400元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故不承担责任的情形，本院酌定为5000元。原告的被抚养人生活费，其诉请金额为6152.27元，根据原告的伤残等级及原告母亲的年龄、抚养人数、定残时间等，本院调整被抚养人生活费为6111.3元（20371元×［20-（71-60）］年×10%÷3人］。原告的司法鉴定费用2280元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费30993.65元、营养费900元、住院伙食补助费270元、误工费20849.4元、残疾赔偿金65076元、护理费5650.2元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6111.3元，合计135250.55元。原告的损失中医疗费30993.65元、营养费900元、住院伙食补助费270元，合计32163.65元，被告人保财险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告邵海涛承担22163.65元。原告的其余物质性损失98086.9元及精神损害抚慰金5000元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人保财险公司承担。被告邵海涛应承担的22163.65元，按商业第三者责任保险（限额5万元，无不计免赔险）的约定，由被告人保财险公司承担17730.92元，由被告邵海涛承担4432.73元。本案中被告人保财险公司合计应承担原告的损失为130817.82元，被告邵海涛应承担原告的损失为4432.73元。因被告邵海涛已预付给原告5000元，其中多支付的567.27元，为减少讼累，可在被告人保财险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告邵海涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪兵在交通事故中受伤引起的损失人民币130250.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邵海涛人民币567.27元。
三、被告邵海涛在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，依法减半收取1540元，鉴定费2280元，合计3820元（原告已预交），由原告承担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 菊