广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市城中区，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月5日被柳州市公安局城中分局取保候审，2014年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2012年4月2日11时许，被告人黄某伙同伍某、李某（均已判刑）经预谋后，至柳州市城中区金色世纪小区某室，采用撬门的方式进入室内，将被害人李某某放在家中的人民币500元、价值人民币1000元的工贸大厦购物卡7张、价值人民币500元的工贸大厦购物卡2张以及惠普牌笔记本电脑、索尼牌数码相机和中兴牌手机各一台等物品盗走。当三被告人欲携带赃款、赃物逃离现场时，被回家的被害人李某某发现，三被告人遂将惠普牌笔记本电脑、索尼牌数码相机和中兴牌手机各一台等物品丢弃在阳台上而后跳窗逃离现场。经鉴定，被盗的惠普牌笔记本电脑、索尼牌数码相机和中兴牌手机共价值人民币2160元。
2、2014年5月6日18时许，被告人黄某在柳州市城中区青云路青云菜市一豆腐摊位前，将被害人徐某某携带在身上的一台小米牌手机盗走。经评估，该手机价值人民币1570元。
被告人黄某辩称：参与两起盗窃属实，但在第一起盗窃案中自己未进入卧室，没有盗窃得财物，也不清楚其他二人盗窃得什么财物。
经审理查明：
1、2012年4月2日11时许，被告人黄某纠集伍某、李某（均已判刑）来到柳州市城中区金色世纪小区，由被告人黄某使用配制的钥匙打开某室被告人李某的家门，进入室内进行盗窃，三人分头进入卧室搜寻财物后准备逃离时被返回家中的被害人李某某发觉，李某、伍某遂将在次卧室盗的的电脑、数码相机、手机各一台丢弃在阳台，与被告人黄某一起跳窗逃跑。李某、伍某在逃离现场时被小区巡逻保安抓获并扭送公安机关归案，身上未查获盗窃所得财物，被告人黄某逃脱。被害人李某对家中财物进行清点后发现放在次卧室的现金500元及放在主卧室的7张面值人民币1000元的工贸大厦购物卡、2张面值人民币500元的工贸大厦购物卡被盗走。经鉴定，惠普牌笔记本电脑一台、索尼牌数码相机一部和中兴牌手机一台共价值人民币2160元。
2、2014年5月6日18时许，被告人黄某在柳州市城中区青云路青云菜市一豆腐摊位前，将被害人徐某某携带在身上的一台小米牌手机盗走。经评估，该手机价值人民币1570元。
2013年1月4日，被告人黄某因第一起盗窃案被公安机关抓获，因其身患疾病而取保候审。2014年5月12日，被告人黄某被传讯归案。
上述事实，有下列证据所证实：1、被害人李某某陈述，证实2012年4月2日12时许自己回到住处开门后发现有人，即将门关好并反锁，呼叫并打110报警。一会保安人员讲抓住了小偷。公安人员随后来现场勘查，发现次卧阳台有一手提袋，装有原放于第一次卧室内的一台惠普手提电脑、一部中兴手机和原放在桌子抽屉的一台索尼数码相机。第二个卧室的一扇防盗窗被取下来。公安人员勘察完现场后，其当场清点发现主卧室衣柜第一抽屉内的工贸大厦购物卡8000元及第二个次卧室箱子里的500元现金被盗。2、被害人徐某某陈述，证实其2014年5月6日18时40分许在柳州市城中区青云路菜市场内被人将放在上衣左侧口袋的一台银灰色小米3手机盗走，群众告诉自己是一穿黑色衣服的50多岁男子将手机偷走。3、证人卢某某证言，证实其听到对讲机呼叫有小偷从12栋跳下来往小区东门逃跑，就赶到东门，发现二男子从东门跑到对面马路，即与其他三个保安追赶并控制住这二人。4、辨认笔录及照片，证实李某、黄某、伍某相互指认出对方系共同作案人。5、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某指认了两次盗窃作案的现场，分别为金色世纪小区某室及城中区青云路青云菜市。李某及伍某亦对金色世纪小区某室的作案现场进行了指认。6、现场勘验检查笔录及照片，证实金色世纪小区某室现场卧室内有翻动痕迹，主卧室衣柜门呈拉开状，在卧室2床头及矮柜地面散落一些杂物、北面阳台地面发现一手提袋内有一台电脑、一部手机和一台数码相机。7、价格鉴定结论书，证实第一起盗窃案中丢充在现场的被盗物品共价值人民币2160元，第二起被盗手机价值人民币1570元。8、抓获经过，证实被告人黄某的归案过程。9、同案犯伍某供述，证实黄某打电话叫其到金色世纪小区后，与黄某、李某一起到被害人家，盗得一些财物后被害人回来将门反锁，三人将防盗窗拆下来跳楼逃跑。其跑出小区大门就被抓住，没有偷盗得财物，另二人盗窃财物情况不清楚。10、同案犯李某的供述，证实黄某让其一起去盗窃，黄某用自制的一字型钥匙打开一户人家的门锁，三人进入后，其和伍某进入右边卧室，黄某进入左边卧室（指主卧室）。伍某从桌子拆下房内电脑插头，其找袋子给他装，装好后二人进右边第二间卧室，就发现有人开门，想开门跑时发现门被反锁，其将袋子丢下，三人将这间卧室窗子取下从楼上爬下逃跑，但其跑出小区就被抓获。其他人偷盗得什么自己不清楚。11、被告人黄某供述：证实2012年4月一天，其和李某、伍某说其有一套开锁工具，想去偷点东西换钱来用，二人决定一起去。三人来到城中区东环大道两面针厂对面的一个居民小区里，确定二楼左边的一间作为目标后，其与李某用工具开锁，把门打开后一起进入里面。其和李某直接走进一间卧室，其打开卧室床边右边的床头柜，里面摆放有一些化妆品和票据，没有什么值钱东西。李某打开卧室的衣柜翻动。翻完床头柜后其问李某和伍某有没有发现值钱东西，他们说没有。后看见伍某拿了个红色袋子，但其没有问是什么东西。李某听到有人开门的声音，可能是房主回来了，三人跑到厨房一起用手把厨房里面的防盗网拉脱下来，跳到一楼。其摔断了腰和右脚，另外二人才没有理，继续朝小区门口跑去。其慢慢的爬到楼梯口躲起来，打电话让朋友接走了。其没有偷得东西。开锁工具是由其在五金店购买，第一次作案逃离现场时被丢弃。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在第一起入室盗窃的共同犯罪中被告人黄某系犯意的提起者、纠集者、作案工具提供者、实际撬锁者，系主犯，应当依照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人黄某等人在行窃过程中被被害人发现，匆忙逃跑而未能带走的物品，系因意志以外原因未得逞，此部分属于未遂，对此依法可从轻处罚。被告人黄某辩称其在第一起盗窃未进入卧室、未获得财物，本院认为，共同参与作案的两同案犯供述被告人黄某与其共同实施盗窃，进入卧室搜寻财物，黄某在公安机关所作的供述亦承认进入过卧室内搜寻财物，且现场勘查被盗财物所存放位置有翻动痕迹，被害人李某在公安机关勘察现场后当即清点了被盗财物，并向公安机关明确报告了财物被盗种类、数量及存放地点，其所述真实可信。参与盗窃的伍某、李某在盗窃后逃离过程即被抓获，从二人身上虽未查获财物，但黄某当时得以逃离，数月后才被抓获，而依照法律规定，共同犯罪中主犯应按其所组织的全部犯罪处罚，即使是同案犯盗走、丢弃了财物，黄某亦不能因此免除责任，故本院不予采纳其辩解意见。被告人黄某如实供述第二起盗窃罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁慧妮