南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第22号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人狄万强（绰号于房、房子），男，1970年9月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2012年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人马涛、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人狄万强犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人狄万强及其辩护人马涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，南京市秦淮区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2001年10月至2002年1月间，被告人狄万强伙同他人在本市秦淮区、江宁区、鼓楼区等地抢劫作案七起，劫得财物共计价值人民币41，599元；盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币144，852元。公诉机关提供了证人徐乙、刘甲、车乙、卓某某等人的证言、被害人黄乙、黄丙等人的陈述、价格鉴证结论书、物证照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人狄万强以非法占有为目的，多次伙同他人采取暴力、胁迫方法强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人狄万强以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人狄万强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人狄万强对被指控的抢劫、盗窃犯罪予以否认，辩解其只到过第七起抢劫案的现场。其辩护人的辩护意见是：被告人狄万强曾于2011年8月主动至公安机关投案，供述了参与起诉书指控的第七起抢劫犯罪的有关罪行，应认定为自首；在该起犯罪中，被告人狄万强未参与抢劫预谋，仅有盗窃的故意，且未对被害人实施暴力、胁迫的行为，其在共同犯罪中起次要作用，应认定其犯有盗窃罪，系从犯；因被告人狄万强未对起诉书指控的其他犯罪事实作供述，故认定狄万强参与其他六起抢劫、四次盗窃犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：
2001年10月至2002年1月间，被告人狄万强伙同他人在本市秦淮区、江宁区、鼓楼区等地抢劫作案七起，劫得财物共计价值人民币41，599元；盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币144，852元。具体分述如下：
一、抢劫
（一）2001年10月16日凌晨4时许，被告人狄万强与孙甲、徐乙、刘甲、卓某某、刘乙、高某、程某某（均已判刑）至本市江宁经济技术开发区市政自来水公司驻清水亭大道工地，见工棚内黄乙、黄丙二人值班，即以暴力手段劫得ZX7-400B电焊机一台、氧气瓶与乙炔气瓶各一个（共计价值人民币8，600元）及一千余米电缆线等物品。
认定上以上事实的证据主要有：1、证人刘乙、刘甲的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起抢劫犯罪，证人刘乙的证言证实其看到狄万强搬电缆线，证人刘甲的证言证实狄万强参与事先“踩点”，并有看人、找东西的行为。2、被害人黄乙、黄丙的陈述证实案发当晚其二人值夜班，凌晨4时许多名男子闯进工棚，将其二人打伤，并抢走单位电焊机、氧气瓶、电缆线等财物，用农用机动三轮车运走。3、证人黄甲、田某某的证言证实单位被抢财物的情况。4、黄乙、黄丙的病历证实二人受伤的情况。（二）2001年11月10日凌晨3时许，被告人狄万强与孙有明、徐乙、刘甲、车乙等人到本市江宁四号路方山段工地，见工棚内史丙一人值班，即以暴力手段劫取电缆线一百余米、电焊机一台、手拉滑轮两只及胶鞋等物品。
认定以上事实的证据主要有：1、证人徐乙、刘甲、车乙、刘乙的证言均证实被告人狄万强伙同其等人驾驶二辆农用机动三轮车实施了该起抢劫犯罪，且狄万强也参加了抢劫之前盗窃一辆农用机动三轮车的行为。2、被害人史丙的陈述证实2001年11月10日凌晨，有十几名男子来抢其正在看护的施工设备，其上前制止遭到殴打，来人抢走电焊机1台、电缆线100余米等财物。3、证人史甲、史乙（均系史丙之子）的证言证实其父亲看护的电焊机、电缆线等财物被抢的情况。（三）2001年12月27日凌晨3时许，被告人狄万强与孙有明、徐乙、刘甲、卓某某、刘乙、高飞、程秀乐等人到本市鼓楼区电台村71号春江装潢公司，胁迫值班人员祝某某不许动，劫得电焊机八台。
认定以上事实的证据主要有：1、证人徐乙、刘甲、刘乙的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起抢劫犯罪，证人徐乙的证言还证实狄万强让大家把人看好再搬电焊机，并与卓某某进入值班室看人，证人徐乙、刘甲的证言均证实狄万强有搬电焊机的行为。2、被害人祝某某的陈述证实案发当天其值夜班，凌晨3时许，多名男子闯进值班室，手持铁耙威胁其不许喊叫，抢走八台电焊机。3、证人袁某某的证言证实春江装潢公司于当晚被抢八台电焊机。
（四）2002年1月1日凌晨3时许，被告人狄万强与徐乙、刘甲、车乙、卓某某、高飞、徐立峰、程秀乐等人到本市江东西街44号凤凰气体经销站，胁迫值班人员杨乙、沈乙夫妇不许喊叫，劫得钢制氧气瓶二十七只、钢制乙炔瓶七只、钢制氩气瓶一只（共计价值人民币12，250元）。
认定以上事实的证据主要有：1、证人车乙、徐乙、刘甲的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起抢劫犯罪，证人车乙的证言还证实作案前狄万强提出其在该气站干过，再去看看。2、被害人沈乙、杨乙的陈述证实案发当天凌晨3时许，大约有8个人将他们看管的换气站大门、仓库门强行打开，并威胁他们不准喊叫，随后抢走氧气瓶、乙炔瓶等财物。3、证人周甲、潘甲的证言证实案发当晚，潘甲存放在仓库的氧气瓶27只、乙炔瓶7只、氩气瓶1只被抢走。（五）2002年1月1日凌晨4时许，被告人狄万强与徐乙、刘甲、车乙、卓某某、高某、徐甲、刘乙、程某某等人到本市雨花台区双闸街道江宁水厂，胁迫值班人员王丁等人不得喊叫、报案，后劫得钢制氧气瓶四只、钢制乙炔瓶两只、摩托罗拉2000型手机一部（共计价值人民币2，400元）及各型号电缆线一千余米。
认定以上事实的证据主要有：1、证人刘甲、徐乙、车乙的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起抢劫犯罪，证人刘甲的证言还证实狄万强有搬氧气瓶的行为。2、被害人王丁的陈述证实案发当天，其和朱某某在江宁水厂仓库值班，凌晨4时许，其发现有十余人持砖块、铁锹围住另外二名值班人员，其想用手机报警，被其中几个人按倒在床上，手机被抢走。随后这些人抢走了4只氧气瓶、2只乙炔气瓶、约1000余米电缆线等财物。3、证人余某某、毛某某的证言证实的内容与被害人王丁的陈述证实的内容相互印证。4、证人王甲的证言、损失物品清单等证实水厂损失财物的情况。（六）2002年1月2日凌晨2时许，被告人狄万强与孙有明、徐乙、刘甲、车乙、卓某某、高飞、徐立峰、刘乙、程秀乐等人到本市谷里镇向阳行政村江宁谷里塑料电线厂，威逼、捆绑值班人员戴甲，后劫得钢制氧气瓶两只（共计价值人民币700元）及3毫米铜丝880千克、0.7毫米铜丝65千克等物品。
认定以上犯罪事实的证据主要有：1、证人刘甲、车乙、徐乙、刘乙的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起抢劫犯罪，证人刘甲的证言还证实狄万强与另外几人打开大门、先进入值班室，证人徐乙的证言证实狄万强参与了销赃。2、被害人戴丙的证言证实，案发当天，其在厂里值班，凌晨2时许，有三人闯进值班室，后堵其嘴、捆绑其手脚，厂里会计王乙来讲这些人偷了厂里的不少电线铜丝。3、证人王乙的证言证实，案发当天其值班期间发现不少人开农用机动三轮车来厂里偷东西，其打电话报警，并让村里人在路上拦，下楼看到门卫戴甲手脚被捆，厂里890公斤铜丝、70多个铝盘等财物被偷。4、证人刘丙、王丙等人的证言与证人王乙的证言相互印证。5、证人戴乙的证言、被抢货物明细表、发票等证实，江宁谷里塑料电线厂被抢财物的情况。
（七）2002年1月2日凌晨4时许，被告人狄万强与孙有明、徐乙、刘甲、车乙、卓某某、高飞、徐立峰、刘乙、程秀乐等人到本市秦淮区香叶树106号南京电镀材料设备服务部城南分部，威逼值班人员杨丙不许动并用棉被将其头脸蒙住，后劫得镍板22千克、电解铜22千克、磷铜板190千克、氰化钠400千克、铬酸酐550千克（共计价值人民币13，349元）及保险箱一只，内有现金人民币4，400元。
认定以上犯罪事实的证据主要有：1、犯罪嫌疑人狄万强的供述证实，2002年的一个冬天夜里，其伙同他人抢劫一门市部，到了以后，几个人合力将门市部的卷帘门拉起来，让门市部里睡着的一男子不要动，后其一伙人搬走门市部里的铜板、铁板和一些铁桶，桶上有骷髅图案，回来路上将桶扔在一个路边了。2、证人刘甲、徐乙、刘乙、车乙的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起抢劫犯罪，证人刘甲的证言还证实狄万强有和他人强行打开服务部的卷帘门、共同抬保险箱的事实，证人徐乙的证言还证实狄万强与其在抢劫后曾联系销赃的事实，证人刘乙的证言还证实狄万强曾处理保险箱内的纸头的事实。3、被害人杨丙的陈述证实，案发当日凌晨4时许，其听到有撬门的响声，冲进来一帮人，有人拿着铁锹对着其说不许动，其中一人用棉被将其头盖上，用铁锹在其背上敲一下，随后这帮人抢走其一件皮夹克及服务部内的一个保险箱及铁板等。4、证人陈甲、陈乙、沈甲、谈某某的证言、被抢物品清单、发票证实被害单位被抢财物的情况。5、证人刘丁、刘戊、宋某某、杨甲等人的证言、扣押物品清单、查获氰化物包装物的情况简介证实被抢部分财物的下落情况。
二、盗窃
（一）2001年11月18日夜，被告人狄万强与孙甲、徐乙、车乙、卓某某、徐甲、徐后堂等人至本市江宁区南京江大服饰有限公司，窃得布匹84捆计6，000余米，共计价值人民币113，756元。
认定以上事实的证据主要有：1、证人徐乙、车乙的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起盗窃犯罪，证人徐乙的证言还证实狄万强翻墙进厂区偷布料，将偷到的布料传递给其等人往车上装，共偷了84捆布，大家都卸货的。2、证人潘乙、马甲、马乙、胡某某等人的证言、增值税专用发票、被盗布料清单等证实被害单位被盗财物的情况。
（二）2001年11月19日夜，被告人狄万强与孙有明、徐乙、车乙等人至安徽省当涂县围屏乡孙杨村，窃得长安牌SC101O型小货车（车牌号皖E×××××），价值人民币12，900元。
认定以上事实的证据主要有：1、证人刘甲、徐乙的证言均证实，其等人伙同狄万强开车经铁心桥往当涂方向开，在当涂镇一个大马路边一个二层小楼前面，狄万强等五六个人下车偷的一辆小货车。2、被害人孙乙陈述的陈述证实，2001年11月19日夜，其将长安飞虎型小货车停在孙杨村自家门口后睡觉，第二天早上发现车被盗。3.证人徐后堂某某证实作案地点的情况。
（三）2001年11月19日夜，被告人狄万强与孙甲、刘甲、刘乙、徐后堂、车乙、车甲等人至本市江宁区陶吴塑料化工厂，窃得PVC塑料粒子2吨，共计价值人民币11，000元。
认定以上事实的证据主要有：1、证人刘甲、刘乙的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起盗窃犯罪，证人刘甲的证言还证实在盗窃塑料粒子时，其与狄万强等四人在围墙外将塑料粒子装车，证人刘乙的证言还证实狄万强分赃款给其。2、证人周乙、庞某某等人的证言证实，其公司2吨塑料粒子等财物被盗。
（四）2001年12月31日凌晨，被告人狄万强与孙甲、徐乙、刘甲、卓某某等人至本市雨花台区沙洲香ＸＸ建公司，窃得圆钉、铝板等物，共计价值人民币7，196元。
认定以上事实的证据主要有：1、证人徐乙、刘甲的证言均证实被告人狄万强伙同其等人实施了该起盗窃犯罪，狄万强还参与了销赃。2、证人刘己的证言、库存原材料明细表、被盗物品清单证实香ＸＸ建公司库房被盗铝板、园钉等财物的情况。
2012年10月11日，被告人狄万强在安徽省涡阳县被公安机关抓获。
本案还有江苏省南京市中级人民法院（2003）宁刑初字第30号、35号刑事判决书、（2009）宁刑初字第38号刑事判决书及南京市秦淮区人民法院（2006）秦刑初字第55号判决书证实，被告人狄万强的同案犯徐乙、刘甲、卓某某、车乙、徐甲、刘乙、高某、徐后堂、车甲、程某某、孙甲等人被定罪判刑的情况，以及狄万强所参与的抢劫、盗窃犯罪中的作案手段、盗窃物品的价值等情节；南京市秦淮区物价局价格认证中心秦价认鉴（2003）第26号、秦价认鉴（2002）第142号、南京市江宁区物价局价格认证中心江宁价认鉴（2001）第255号价格鉴定结论书证实狄万强抢劫、盗窃的财物的价值；现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片证实案发现场的情况；归案经过证实被告人狄万强系被抓获归案的情况；情况说明证实被告人狄万强2012年至公安机关投案，仅供述其到过第七起抢劫案的现场，对起诉书指控的其他犯罪事实均未作供述；立、破案报告表、户籍资料等证据。
上述证据均经庭审质证，且来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，应作为定案的证据予以采信。
本院认为，被告人狄万强以非法占有为目的，多次与他人采取暴力、胁迫方法强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人狄万强以非法占有为目的，多次与他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人狄万强犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人狄万强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人狄万强拒不认罪并提出“只到过第七起抢劫案的现场”的辩解意见及其辩护人提出的“认定被告人狄万强参与其他六起抢劫、四起盗窃犯罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，多份证人证言不仅证实狄万强参与了起诉书指控的七起抢劫及四起盗窃犯罪，还证实狄万强在每起犯罪中的具体行为，且有被告人狄万强的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据印证，上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“在第七起抢劫犯罪中，被告人狄万强未参与抢劫预谋，仅有盗窃的故意，且未对被害人实施暴力、胁迫的行为，应认定其犯有盗窃罪”的辩护意见，经查，此前被告人狄万强已分别与孙甲、徐乙、刘甲、车乙、刘乙等人抢劫、盗窃作案多起，作案过程及手法相同，均是进入作案现场后，有人值班则实施抢劫，无人则实施盗窃，故其在第七起抢劫犯罪中其与同伙已形成事前及事中的默契，具有共同实施抢劫犯罪的故意，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人又提出“被告人狄万强在第七起抢劫犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，证人刘甲、徐乙、刘乙等人的证言均证实被告人狄万强在该起犯罪中有强行开门、抬保险箱、联系销赃、处理保险箱内的纸头等行为，作用积极，系实行犯，不符合从犯的法定条件，故该辩护意见不予采纳。辩护人还提出“被告人狄万强曾于2011年8月主动至公安机关投案，供述了参与起诉书指控的第七起抢劫犯罪的有关罪行，应认定为自首”的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明、讯问笔录及被告人狄万强的当庭陈述均证实，狄万强主动投案后未能如实供述自己的主要罪行，不符合认定自首的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公私财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人狄万强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2026年10月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王 俊
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 桑 颖
见习书记员 季涪源