重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03992号
原告厉凤二，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李义文，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告厉凤二与被告李义文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉凤二及委托代理人ＸＸ厚和被告李义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉凤二诉称：原告在开县汉丰街道经营一矿山用品门市，被告于2013年3月21日到原告门市购买矿山物品，价款共计8000元，因被告无现钱，遂向原告出具欠款单据一份；同年4月1日，被告再次到原告门市购买矿山物品，价款共计10700元，因无现钱支付，再次向原告出具欠款单据一份。之后，被告又分别于2013年4月19日和2013年4月23日到原告处购买了价款为480元和2100元的物品，这两次并未出具欠条。四次合计共欠货款21280元，原告多次催收，被告不接电话，原告于2015年5月27日与颜某某一同找被告收帐，双方发生争执并报警，警方建议通过诉讼途径解决。请求：1、被告立即支付货款21280元；2、被告对货款21280元按人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息（2013年4月1日欠款从2013年4月16日起计算至付清之日止，其余货款从欠款之日起计算至付清之日止）；3、被告承担证人出庭的误工费和交通费共计1200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李义文辩称：被告分别于2013年3月21日、2013年4月1日和2013年4月19日在原告处购买矿山用品属实，给原告出具两张欠条也属实，但原告诉称的被告于2013年4月23日在原告处购买了价款为2100元物品不是事实，2013年4月23日被告未在原告处购买物品，且被告已将所欠货款全部支付给原告。2015年5月原告到被告家要求购买被告矿上的设备，被告称矿上没有东西要卖，后来原告就要求被告还钱，被告称不欠原告钱，并要求原告出示证据，而原告并未出示任何证据，之后被告报警。原告所诉多次催收货款不属实，原告主张货款必须提供正规发票，现在被告并不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日，被告李义文在原告厉凤二处购买矿山用品，价款为2340元；2013年3月14日，被告李义文在原告厉凤二处购买矿山用品，价款为1800元；2013年3月21日，被告李义文在原告厉凤二处购买矿山用品，价款为4993.80元。2013年3月21日，原告厉凤二与被告李义文对上述三次货款进行结算，被告李义文下欠原告厉凤二货款8000元，当天被告李义文给原告厉凤二出具欠款据一张，主要内容为：“今欠到厉凤二配件款8000元，用途：矿山，欠款人：李义文”。2013年4月1日，被告李义文又在原告厉凤二处购买矿山用品，价款为10700元，当天被告李义文给原告厉凤二出具欠款据一张，主要内容为：“今欠到厉凤万购材料款10700元，用途：矿山，4月15日前付清，欠款人：李文”。2013年4月19日，被告李义文再次在原告厉凤二处购买矿山用品，价款为480元。上述货款共计19180元，被告李义文一直未支付，原告厉凤二从2013年开始多次向被告李义文催收无果，2015年5月，原告厉凤二到被告李义文家催收货款无果，于2015年8月4日起诉来院要求被告李义文支付。
上述事实，有原、被告的陈述及欠款据2张、2013年4月19日送货单、李义文购货清单、证人余某某、颜某某的当庭证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个方面，一是被告辩称的2013年4月23日并未在原告处购买价款为2100元的矿山用品的抗辩理由能否成立？二是被告辩称的全部货款已经付清的抗辩理由能否成立？
关于第一个争议焦点：原告主张被告于2013年4月23日购买了价款为2100元的矿山用品，而被告辩称2013年4月23日并未购买。本院认为被告否认于2013年4月23日在原告处购买了价款为2100元的矿山用品，而原告为支持该主张提交的送货单上的内容全是原告本人书写，并无被告的签字，原告提交的证据并不能达到其证明目的，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不力的不利后果，被告的该抗辩理由成立，故本院对原告要求被告支付2013年4月23日货款2100无及利息的诉讼请求不予支持。
关于第二个争议焦点：原告主张被告在原告处购买矿山用品，对所欠货款于2013年3月21日出具了金额为8000元的欠款据一张，于2013年4月1日出具了金额为10700元的欠款据一张，且还主张被告于2013年4月19日购买了价款为480元的矿山用品，被告对原告主张的上述事实予以认可，但辩称全部货款已经付清。本院认为，原告主张被告尚欠其货款19180元，提供了欠款据两张、李义文购货清单、被告签字的送货单一张和证人余某某、颜某某的当庭证言予以证明，原告已经完成了其举证责任。如果欠款已付清，按常理欠款据应当返还给欠款人或者销毁；倘若不返还，也不销毁的话，收款人应当出具收条，而本案欠款据仍在原告手中，那么被告要证明货款已经付清的话，就应当举示货款已付清的相关证据予以证明，但被告并未举示证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不力的不利后果，故被告的该抗辩理由不能成立。
综上，出具日期为2013年3月21日的欠款据和2013年4月19日送货单虽未约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告理应将上述两笔货款支付给原告；出具日期为2013年4月1日的欠款据上约定了4月15日前付清，因欠款据的出具时间为2013年4月1日，按常理理解约定的“4月15日前付清”即是约定的“2013年4月15日前付清”，双方对该笔货款约定的还款期限早已届满，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告理应将该笔货款支付给原告。综上，本院对原告要求被告支付下欠货款19180元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题：原告主张的利息相当于是对逾期付款损失的主张，那么根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。2013年4月19日送货单和出具日期为2013年3月21日的欠款据均未约定支付时间，且原告并未提供证据证明催收时给予被告必要的准备时间为多久，故本院认为对该两笔货款的逾期利息应从2015年8月4日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。出具日期为2013年4月1日的欠款据约定的还款期限已于2013年4月15日届满，故该笔货款的逾期利息应从2013年4月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。
关于原告要求被告支付证人出庭的误工费和交通费共计1200元的问题，本院认为，原告要求被告支付证人出庭的误工费和交通费只提交了证人余某某出具的收条，并没有提供交通费相关票据和误工的相关证据予以佐证，原告提交的证据不能达到其证明目的，原告应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李义文在本判决生效后十日内支付原告厉凤二出具日期为2013年3月21日欠款据上的货款8000元及逾期利息（从2015年8月4日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告李义文在本判决生效后十日内支付原告厉凤二出具日期为2013年4月1日欠款据上的货款10700元及逾期利息（从2013年4月16日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
三、被告李义文在本判决生效后十日内支付原告厉凤二2013年4月19日货款480元及逾期利息（从2015年8月4日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
四、驳回原告厉凤二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告李义文负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一五年十月十二日
书记员 魏久江