烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第142号
原告：徐华，女，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处。
委托代理人孔繁利，烟台市福山区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳徐家店驻地。
负责人袁宏玮，该公司经理。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：栾洪杰，男，汉族，现住海阳市发城镇栾家村。
原告徐华与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、被告栾洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁利、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称中保海阳支公司）委托代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告栾洪杰驾驶鲁YB75**号小货车与原告驾驶鲁F59D**号轿车在204国道西道平村东追尾，造成原告受伤，车辆损坏。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告栾洪杰负事故的全部责任，原告无责。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险和商业险，请求判令二被告共同赔偿原告事故损失95039.9元，并由被告承担诉讼费。
被告中保海阳支公司辩称，本案是四车追尾，相对原告车辆鲁F59D**，还有两个三者，两三者虽无事故责任，但应在交强险无责任限额内和被告在交强险限额内按比例赔偿。另两三者的车辆也有损坏，应在被告保险车辆交强险限额内按比例赔偿。保险公司并非直接侵权人，与被保险人有合同关系才列为本案的被告，法院应追加肇事司机和实际车主（即被保险人）为本案被告参加诉讼。该事故发生在保险期间，承保交强险和商业三者险50万不计免赔，在被保险人提供事发时有效的驾驶证、行驶证、车架号后，依保险规定承担保险责任。经核实保险公司，驾驶证、行驶证已经收集，尚缺车架号，要求被保险人提供。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月17日10时30分，被告栾洪杰驾驶鲁YB75**号小货车沿204国道由南向北行驶至204国道西道平村东处，与前方顺行的原告徐华驾驶的鲁F59D**号轿车及鲁YYH6**号轿车、鲁YD33**号轿车三车尾随相撞，致四车损坏，原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，
被告栾洪杰负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在烟台市福山区人民医院治疗未住院，花费医疗费1219.9元。
庭审中，原告主张因事故造成损失，要求被告赔偿医疗费1219.9元、误工费6475元、车辆损失费84205元、交通费300元、拖车费500元，合计92699.9元。为证实其主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告栾洪杰负事故全部责任，原告无责。本次事故一共四车相撞，分别是原告驾驶的鲁F59D**号轿车、被告栾洪杰驾驶的鲁YB75**号货车、另外两辆分别是鲁YYH6**号轿车、鲁YD33**号轿车，这两辆车没有责任。
2、医院门诊病历、诊断书、医疗费单据，证明原告的治疗过程及花费医疗费1219.9元。
3、提交诊断书，证明原告伤后需要休息14天。提交原告工作单位中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司出具的工资证明、误工及扣发工资证明，及税务局收入纳税证明、事发前三个月工资表。根据原告单位出具扣发工资6475元的证明，计算的误工费。
4、提交由烟台市公安局福山分局交通警察大队委托烟台市福山区价格认证中心于2014年6月5日所做的车（物）损失价格鉴定结论书一份，及车辆维修发票一张，证明原告车辆因事故造成损失84205元。
5、提交烟台荣和汽车销售服务有限公司出具的拖车费发票一张，证实花费拖车费500元。
6、交通费300元，事故发生后，原告到医院的交通费及原告来回复查等发生的交通费
被告中保海阳支公司质证意见如下：
1、对原告主张的医疗费1219.9元的真实性无异议，对门诊病历等相关证据无异议。但认为根据保险合同，应扣除15%的非医保用药。
2、对原告主张的误工费6475元认为过高，原告应该提交事发后银行流水账目。对误工时间14天没有异议。对原告提交的误工费相关证据：误工证明、完税证明、工资表有异议，认为原告应提供工资流水证明才能看出原告有无扣发工资情况。
3.对原告主张的车辆损失84205元，认为车辆损失价格过高。对车损价格鉴定结论书有异议，根据保险公司掌握的情况，认为结论书所认定价格过高。
4.对拖车费500元，无异议，予以认可。
5.对交通费300元，认可100元。
针对被告的质证意见，原告意见如下：
1、不同意扣除15%的非医保用药，理由是：该医疗费是该事故造成的损失，被告并没有指出15%非医保用药是哪些。
2、根据所提交的证据，主张14天的误工费6475元是合理的。
3、车辆损失84205元，应该得到支持。
4、交通费同意按照100元计算。
另查，本次事故共造成四车相撞，分别是原告驾驶的鲁F59D**号轿车、被告栾洪杰驾驶的鲁YB75**号货车，另外两辆分别是鲁YYH6**号轿车、鲁YD33**号轿车，该两辆车没有责任。事故发生后至今，原告的事故损失，被告栾洪杰及被告中保海阳支公司分文没有赔偿。
鲁YB75**号货车在被告中保海阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元。
关于鲁YYH6**、鲁YD33**车辆无责赔偿的数额问题，诉讼中原告与被告中保海阳支公司协商，从被告中保海阳支公司在交强险范围内应赔偿原告事故损失中扣除200元。关于原告车辆损失及鲁YYH6**、鲁YD33**车辆损失在交强险和商业险中赔偿的分配问题，双方协商原告车损只在商业险范围内赔偿，无需在交强险2000元范围内按比例赔偿。
诉讼中，原告申请撤回了对被告栾洪杰的起诉。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、
医疗费单据、诊断书、工资证明、误工及扣发工资证明、税务局收入纳税证明、工资表、车（物）损失价格鉴定结论书、车辆维修发票、拖车费发票等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告栾洪杰驾车与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定被告栾洪杰承担事故的全部责任，原告无事故责任，该认定合法、有效，应予采信。被告栾洪杰驾驶的鲁YB75**号货车在被告中保海阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的保额为50万元，根据法律规定，被告中保海阳支公司理应首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告中保海阳支公司在商业三者险的理赔范围内按事故责任承担赔偿责任。依法律规定，事故中有多人伤亡及财产损失的，就一份强制责任保险限额应予以酌情分配。本事故中系四车相撞，诉讼中原告与被告中保海阳支公司协商，原告车损只在商业险范围内赔偿，无需在交强险2000元范围内按比例赔偿，应予准许。关于鲁YYH6**、鲁YD33**车辆无责赔偿的数额问题，诉讼中原告与被告中保海阳支公司协商，从被告中保海阳支公司在交强险范围内应赔偿原告事故损失中扣除200元，应予准许。
关于原告主张的事故损失，其中医疗费1219.9元，被告中保海阳支公司对其真实性无异议，但认为根据保险合同应扣除15%的非医保用药的主张，因为原告在治疗期间，对医院采用何种药物治疗并无决定权，被告中保海阳支公司没有证据证实系原告私自选择并决定使用了超出国家基本医疗保险的标准的非医保用药，也未能举证证明原告治疗所使用的药物中，哪些是非医保用药，故被告中保海阳支公司的该项主张，无事实及法律依据，不予支持，原告花费的医疗费1219.9元，应予认定。原告主张的误工费6475元、车辆损失费84205元，证据充分，于法有据，计算合理，应予认定。被告中保海阳支公司虽有异议，但未提交反驳证据，其反驳意见不予采纳。原告主张的拖车费500元，被告中保海阳支公司无异议，应予认定。对交通费，原、被告双方均同意按100元计算，应予准许。综上，原告事故损失总计为92499.9元。此款应由被告中保海阳支公司在交强险范围内赔偿8294.9元，再扣除200元，实际应赔偿8094.9元，余84205元，由被告中保海阳支公司在商业三者险范围内赔偿。诉讼中，原告申请撤回对被告栾洪杰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告徐华事故损失8094.9元，在商业三者险范围内赔偿原告徐华事故损失84205元。
二、准许原告徐华撤回对被告栾洪杰的起诉。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担2113元。因原告已向本院全额预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内给付原告2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 鹏