wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3709号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：堵燕萍，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告堵燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告堵燕萍的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月十六日
代理书记员 袁红丽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）1302行初64号
原告：芦子荣，女，汉族，生于1941年4月，住南召县白土岗镇姬村小石头河**组。
原告：沈树平，男，汉族，生于1966年3月，住南召县白土岗镇姬村小石头河**组。
原告：沈阳，女，汉族，生地1991年6月。住址同上。
原告：沈焱，男，汉族，生于1992年9月，住址同上。
被告：南召县白土岗镇人民政府。
五原告诉被告南召县白土岗镇人民政府确认非法限制五天里人身自由致死行政违法，向本院提起诉讼，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
王天兰系原告芦子荣之女，沈树择之妻，沈阳、沈焱之母，原告认为，王天兰1993年12月10日因生育二胎，被被告单位工作人员限制自由，关在潮湿、黑暗屋内6天，无法忍受饥饿、侮辱，寒冷，王天兰服毒自杀，现起诉要求确认非法限制人身自由，导致王天兰服毒死亡违法，赔偿1341320元。
本院认为，原告所诉王天兰因生育二胎，被被告单位工作人员限制自由6天并服毒死亡，该案是否系刑事犯罪案件，待公安与检察机关立案、侦察，起诉定性之前，不属行政案件受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告芦子荣、沈权平、沈阳、沈焱的起诉。
诉讼费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初395号
原告：芜湖市繁荣盛世商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市黄山西苑1号-3号二楼，统一社会信用代码9134020078858934XY。
法定代表人：彭翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：项立满,男,1964年10月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司与被告项立满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司的诉讼代理人王芸芸到庭参加了诉讼。被告项立满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17544元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营酒类等产品的商贸公司，被告分别于2013年4月25日、5月20日、5月29日向原告购买了泸州老窖白酒，共计货款17544元。原告指派公司销售员刘建峰经办上述供货事宜，被告对每次供货的销售单上记载的数量及价款签字确认。后经原告多次催要，被告均不支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告项立满未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，原告供应泸州老窖红瓷24瓶，泸州老窖青瓷30瓶，货款共计6552元，案外人黄蓉在该销售单的欠款人签字处签字确认；同年5月20日，原告供应泸州老窖青瓷30瓶，赠送泸州老窖青瓷6瓶，货款共计4440元，案外人张丽在该销售单的欠款人签字处签字确认，后被告在该处补签字确认该货款；同年5月29日，原告供应泸州老窖青瓷30瓶、泸州老窖红瓷24瓶，赠送泸州老窖青瓷、红瓷各6瓶，货款共计6552元，被告在该销售单的欠款人签字处签字确认。
上述事实，有原告提交的销售单及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行其供货义务，被告应履行相应支付货款的义务。原告主张的货款中，2013年4月25日那份货款计6552元的货物由案外人黄蓉签字确认，被告未签字确认，原告未提供证据证明该货物由被告购买，故该部分货款不应由被告支付。原告提供的另两份销售单上均有被告签字确认，即被告已收到该部分货物，被告收到本院诉状副本、证据副本及传票后未到庭答辩，也未对原告的主张提出异议，被告应按其签字确认的销售单记载数额支付相应货款。故对原告主张的货款，本院认定被告应支付原告货款4440元+6552元=10992元。
对原告主张的利息，原告陈述双方未明确约定付款时间，根据法律规定及日常的交易习惯，对小额酒类买卖应在收到标的物同时支付相应货款，最迟在原告主张时应及时支付，原告未及时支付已构成违约，原告要求自起诉之日（2017年1月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止的主张，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项立满于本判决生效后十日内支付原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司货款10992元，并支付自2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息至实际付款之日止；
二、驳回原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司负担44元，被告项立满负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第28号
原告王欣怡，女，2013年5月30日生。
法定代理人王宏荣，系原告父亲。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王享平，男，1974年9月27日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告王欣怡诉被告王享平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣怡法定代理人王宏荣及其委托代理人冯源、被告王享平及其委托代理人许维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日16时许，原告王欣怡与其爷爷王忠在陇西县菜子镇四店村王家山社乘坐被告王享平驾驶的农用三轮车到蔡家峪村给原告取药，在行驶过程中，遇到大坡时，因被告操作不当，导致车辆失控撞至路边土崖，致原告和王忠严重受伤，原告和王忠被送至陇西县第一人民医院救治，王忠因伤势严重死亡。因赔偿问题，双方无法达成一致。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5000元、护理费4371元、伤残赔偿金155513元、鉴定费1350元，交通费500元，共计166734元，由被告予以赔偿原告116713.8元。
被告辩称：2014年7月6日16时许，受害人王忠带着孙女王欣怡行至菜子镇四店村王家山社一下坡路处时，在没有打招呼的情况下即搭乘我驾驶的农用三轮车，我随即刹车时，车辆失控，撞至路边土崖，造成受害人王忠和王欣怡不同程度受伤，二人被送往陇西县第一人民医院治疗，受害人王忠因伤势严重死亡。该起事故受害人王忠有过错，应减轻我的赔偿责任，我同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年7月6日16时许，原告王欣怡随其爷爷王忠行至陇西县菜子镇四店村王家山社一下坡路处时，搭乘被告王享平驾驶的农用三轮车，途中三轮车驶出路外，致原告和王忠不同程度受伤，造成一起交通事故。二人被送往陇西县第一人民医院治疗，原告王欣怡伤情诊断为：“脑梗塞、股骨骨折、硬脑膜下、颅骨骨折，”实际住院治疗46天。因伤势严重，2014年8月20日，原告被送往兰州军区兰州总医院住院治疗，伤情诊断为：“创伤性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑软化、硬膜下积液，”住院治疗18天，好转后出院。另审理查明，在事故发生后，原、被告双方均没有及时向交警部门报案。被告向原告支付各项费用共计23783.98元。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5000元、护理费4371元、伤残赔偿金155513元、鉴定费1350元，交通费500元，共计166734元，由被告予以赔偿原告116713.8元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出生证明复印件，被告身份证复印件，陇西县第一人民医院住院病历，兰州军区兰州总医院住院病历、结算票据，鉴定意见书，鉴定费票据等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告王享平驾驶无牌照农用三轮车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应当明知农用三轮车不能载人，而让原告和王忠搭乘其车辆，被告未尽安全驾驶义务，而致原告受伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应依法承担民事赔偿责任。原告为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，由王忠带原告乘坐不能载人的农用三轮车，其监护人具有相应过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告起诉的各项费用本院综合评议认定如下：1、医疗费综合认定为5000元。有原告提供的兰州军区兰州总医院住院结算票据1张予以证实。原告实际请求5000元，按5000元计算。2、护理费认定为4371元。护理费标准以2012年甘肃省农业在岗职工每天平均工资25733元／年÷365天=70.5元计算。原告实际两次住院天数共计为64天，按64天100%计算。原告实际请求4371元，按4371元计算。3、残疾赔偿金认定为155513元。原告系一处七级伤残，一处十级伤残，以2013年甘肃省城镇居民可支配收入18965元／年×20年×41%计算。4、鉴定费认定为1350元。有鉴定费票据予以证实。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因在受害人王忠死亡赔偿一案中已作出处理，不能重复要求赔偿，故对该请求不予支持。以上1-4项共计166234元，由被告赔偿60%，其余损失由原告监护人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王享平赔偿原告王欣怡医疗费等各项费用共计99740.4元；被告王享平已支付原告23783.98元，还应支付75956.42元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费2630元，因适用简易程序审理减半交纳1315元，由被告王享平负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈嘉伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1274号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人：王庭刚，主任。
委托代理人：李伟，巴彦县龙庙信用社工作人员。
被告：史彦伟，住巴彦县龙庙镇。
被告：潘鑫，住巴彦县龙庙镇。
巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告史彦伟、潘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告史彦伟、潘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金35000元、利息4,956.08元（后续利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：史彦伟于2016年1月29日在巴彦农信社贷款本金35000元，由潘鑫担保，约定还款期限为2017年1月28日。贷款到期后，史彦伟未按约定还款。经巴彦农信社多次催要，借款人始终推拖不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，特提起诉讼。
被告史彦伟、潘鑫未出庭提交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告巴彦农信社在本院开庭审理过程中，向本院举示如下证据：
证据A1：农户最高额互保借款合同，拟证明：史彦伟、潘鑫互相联保，借款35000元。
证据A2，借款凭证，拟证明：2016年1月29日，史彦伟领取了贷款35000元，约定还款期至2017年1月28日，月利率8.75‰。
由于被告史彦伟、潘鑫未出庭，无法对上述证据进行质证，经审查，证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，应当认定为有效证据。
经审理查明：2016年1月29日，被告史彦伟在巴彦农信社贷款35000元，由被告张伟担保，约定月利率8.75‰，还款期限为2017年1月28日。贷款到期后，借款人被告史彦伟未按约定还款，担保人被告潘鑫也未履行担保还款责任。经巴彦农信社多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，原被告签订的农户最高额互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。同时，被告史彦伟也领取了贷款，符合借款合同的要件，借款合同关系成立。被告史彦伟未按合同约定偿还贷款，应当承担违约责任。合同约定被告潘鑫承担连带责任保证，其在借款人史彦伟未履行合同还款义务时，也未能清偿贷款，应当承担担保清偿义务。被告史彦伟、潘鑫经本院合法传唤拒不出庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告史彦伟于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金35000元；
被告史彦伟于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息利息4,956.08元（按合同约定的利率自2016年1月29日计算至2017年1月28日），后续利息按借款合同约定利率自2017年1月29日计算至实际给付之日止；
被告潘鑫对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取400元，由被告史彦伟、潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年七月十一日
书记员 刘帅瑄
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执395号
申请执行人：李萍，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请人李萍申请执行被执行人1486629元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院�穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执395号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1697号
上诉人（原审原告）天朝家园小区业主委员会，住所地：河南省商丘市。
负责人王佰团，该业主委员会主任。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人谢为彦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁素珍，女，汉族，1960年11月2日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人天朝家园小区业主委员会（以下简称业委会）与被上诉人商丘市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、梁素珍确认合同无效纠纷一案，业委会于2016年1月12日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认方圆公司、梁素珍双方2006年6月8日对天朝家园主楼地下室交易行为无效，判令方圆公司恢复“天朝家园”地下停车场功能，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年3月29日作出（2016）豫1402民初469号民事判决，业委会不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人业委会的负责人王佰团及其委托代理人徐家庭，被上诉人方圆公司、梁素珍的共同委托代理人刘洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天朝家园小区商住楼系商丘兴达建筑安装工程有限公司和方圆公司联合投资开发。2003年申报批准后开始施工建设，2005年竣工经验收合格并出售，业主购房时，没有购买地下室使用权。为了收回成本，2006年方圆公司将地下室卖给梁素珍，并于2006年6月8日办理了地下室房产证。2007年梁素珍委托方圆公司将该地下室租赁给商丘市梁园区京港超市至今。业委会于2016年3月4日申报备案，3月6日领取相关手续。梁素珍自2007年1月将该地下室及1-3楼租赁给商丘市梁园区京港超市经营至2015年1月期间，业委会未提出过异议。现在生活水平普遍提高，购买车辆的逐步增多，由于停放车辆困难，现天朝家园以购房送公共车位为由提起诉讼，要求方圆公司、梁素珍于2006年6月8日所签订的天朝家园地下室交易行为无效，并要求方圆公司恢复天朝家园地下商场停车场功能。
原审法院认为，双方争议的涉案地下室方圆公司已于2006年6月8日在房屋管理部门依法登记，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，该地下室的所有权已归方圆公司所有，该公司享有使用、占有、收益和处分的权利，方圆公司将该地下室售与梁素珍，并不违反法律规定，也未侵害业委会的合法权益，业委会诉请确认方圆公司、梁素珍2006年6月8日就天朝家园地下室的交易行为无效，没有提交有效的证据予以佐证，所主张的理由不能成立，依法不予支持。业委会要求方圆公司恢复天朝家园地下室商场停车功能的主张已超出法定时效，况且该地下室已出售多年，现方圆公司对该地下室已无所有权，该所有权归梁素珍所有，并办理了房产证，现地下室也分割出租，恢复地下室的停车功能已无法实现，对其要求，不予支持。业委会称购买房产送地下车位，没有提交相关有效证据予以佐证，对其主张不予采信，原审依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回业委会的诉讼请求。一审案件受理费100元，由业委会负担。
上诉人业委会不服原审判决上诉称：1.上诉人提交的工程规划平面图显示有地下车库的出入口，方圆公司按规划部门的要求设计了地下车库并申请工程规划，这是该公司对业主将“地下建筑物用于停车”的承诺，被上诉人未将地下室用于车库属违约行为，应承担违约责任，被上诉人明知地下室为车库仍出租商用，二者将车库整体交易的行为属恶意串通，损害了第三人的利益。方圆公司买卖车库未办理售房许可证，该买卖没有合法依据。2.涉案房屋买卖时物权法尚未生效，且本案系确认合同无效纠纷，本案不适用物权法和诉讼时效制度。被上诉人擅自改变规划部门批准的内容，将车库变为商品房进行销售违反法律的强制性规定，该交易行为无效。3.双方当事人对本案事实和适用法律争议较大，适用简易程序审理本案不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人方圆公司、梁玉珍答辩称，上诉人无证据证明方圆公司与梁素珍之间的房屋买卖行为属恶意串通，损害了第三人利益。双方购买房屋是真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1.二被上诉人之间签订的地下车库买卖协议是否合法有效，上诉人要求将地下商场恢复为车库的诉讼请求是否予以支持；2.原审审理该案适用简易程序是否适当。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为：1.方圆公司与梁玉珍之间的房屋买卖合同是否有效是本案的主要争点。上诉人主张该合同无效应提交证据证明该买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，就本案而言，方圆公司在出售房屋时并没有与购房人即上诉人之间存在停放汽车的车位及车库归属的相关约定，也无将地下车库附赠给上诉人的相应承诺，上诉人也未提交相关证据证明涉案的地下室用于车库的约定。上诉人主张根据《河南省城市规划法实施办法》第三十五条的规定，被上诉人将地下室变为商业用房，属改变用途，但该办法仅为落实《中华人民共和国城市规划法》而制定，其仅系管理性规范而非效力性规范。上诉人又主张二被上诉人之间的房屋交易行为属恶意串通，侵犯了第三者的利益，但也只有其的陈述，并未提交相应的证据予以支持。涉案的房屋系方圆公司投资所建，非小区的公共设施和业主共有，且建成后已租赁给他人近十年用于商业经营，再改变用途用于车库已不现实。由于上诉人未能提供充分证据证明涉案房屋买卖合同存在无效的情形，其该项请求本院不予支持。2.双方当事人对涉案楼房存有地下室、该地下室目前出租给他人使用等基本事实并无大的争议，权力和义务关系也基本明确，结合本案的其他具体情况，原审审理本案适用简易程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，由于本案属确认合同是否有效纠纷，适用诉讼时效制度无法律依据，原审对此认定不当，应予纠正，但判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天朝家园小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 鹿国旗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1808号
原告：方利萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：黄满昌，男，1967年9月28日出生，汉族，住建德市。
被告：徐婉珍，女，1970年12月14日出生，汉族，住建德市。
原告方利萍与被告黄满昌、徐婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利萍的诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告黄满昌、徐婉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利萍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金20000元，并支付自2016年9月15日起至2017年3月2日的违约金2200元，2017年3月3日起至款清之日止的违约金按月利率2%另行计付；2.两被告共同承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于1992年1月30日登记结婚。2016年6月14日，被告黄满昌因资金需要，向原告借款2万元，约定借期三个月，于2016年9月14日前归还。若逾期未还，双方因法律纠纷产生的一切费用（律师费、诉讼费）都由借款人承担。借款人每拖欠一天按欠款总额的1%计缴违约金。被告徐婉珍作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未按期归还借款。
被告黄满昌、徐婉珍未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄满昌向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告黄满昌未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告黄满昌与徐婉珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄满昌、徐婉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄满昌、徐婉珍于本判决生效后十日内返还原告方利萍借款20000元，并支付违约金2200元（该违约金计算至2017年3月2日，自2017年3月3日起至款清之日止的违约金按月利率2%另行计付）；
二、被告黄满昌、徐婉珍于本判决生效后十日内支付原告方利萍为实现本案债权而支付的代理费2000元。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告黄满昌、徐婉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 蓝徐玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4245号
被执行人：杨桃，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人杨桃犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月17日作出（2015）翠屏刑初字第259号刑事判决判处被告人杨桃有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨桃未能自动履行义务，本院依法对杨桃并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨桃可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第259号刑事判决中对杨桃“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4245号被执行人：杨桃，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人杨桃犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月17日作出（2015）翠屏刑初字第259号刑事判决判处被告人杨桃有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨桃未能自动履行义务，本院依法对杨桃并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨桃可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第259号刑事判决中对杨桃“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初228号
原告郑继勤，女，生于1981年12月11日，汉族，住天全县。
被告云南金堰劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明经开区。
法定代表人燕轩，系该公司经理。
被告李伟，男，生于1982年7月13日，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告郑继勤与被告云南金堰劳务分包有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，原告郑继勤于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南金堰劳务分包有限公司在中铁十四局雅康高速C10标段项目经理部的抗滑桩、桥桩计量款60000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑继勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告云南金堰劳务分包有限公司在中铁十四局雅康高速C10标段项目经理部的抗滑桩、桥桩计量款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨行强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 亮
天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初228号本院2017年08月08日对买卖合同纠纷一案作出的(2017)川1825民初228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决中第18行开始遗漏以下文字，应补正为“被告李伟辩称：原告所述属实，同意其请求。但自己无力支付，可以在雅康高速C10标段应付自己的工程款中予以支付。被告李伟未向本院提交证据。被告金堰劳务公司、成燕经公告传唤，届时未到庭应诉，亦未向本院提交证据。”审 判 长  杨行强人民陪审员  彭晓蓉人民陪审员  周烈琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3126号
原告：师某1，男，汉族，1944年12月22日生，晋州市晋州镇东关村人。
原告：何某，女，汉族，1944年12月22日生，晋州市晋州镇东关村人。
诉讼委托代理人：师亚康，男，汉族，1995年10月30日生，晋州市晋州镇东关村人，系原告师某1、何某之孙子,代理权限为特别授权。
被告：师某2（兵苍），男，1966年8月24日生，晋州市晋州镇东关村人。
师某1、何某与师某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告师某1、何某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师某1、何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某1、何某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东柠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第353-1号
申请执行人艾雅晨，女。
被执行人陈丽平，女。
申请执行人艾雅晨与被执行人陈丽平健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第211号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77494.08元、案件受理费869元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第353号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 孙庆才
审判员 杜忠宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛志会
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第3号
原告林同生，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406-8。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府。住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，组织机构代码证代码00371300-6。
法定代表人张茜华，镇长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原告林同生诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府确认行政强制行为违法一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日依法公开开庭审理，原告林同生，被告莆田市荔城区人民政府和莆田市荔城区西天尾镇人民政府的委托代理人陈锦滨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，莆田市荔城区西天尾镇人民政府虽非征迁人，但其工作人员组织并参与了实施强制拆除原告房屋的行为，视为履行单位职务行为，其行为后果应由莆田市荔城区西天尾镇人民政府承受。“荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部”系中共荔城区委、区人民政府研究成立的临时机构，代表征迁人莆田市荔城区人民政府与原告签订《房屋征迁补偿协议书》，其权利和义务应由组建该机构的行政机关莆田市荔城区人民政府承受。依照荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部与原告林同生夫妇签订的《房屋征迁补偿安置协议书》约定，原告应在2011年8月8日前自行搬迁完毕，并将房屋等附属设施移交给征迁人接管统拆。原告所在溪白村委会证实了原告已按协议书约定时间自行搬迁并将房屋移交给改造工程指挥部。《房屋征迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当履行。被告莆田市荔城区人民政府作为征迁人，根据《房屋征迁补偿安置协议书》的约定，拆除原告房屋的行为是履约的民事行为，不是行政行为，本案不属于行政案件受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行
政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林同生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 李丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈飞燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者他组织：
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执12号
申请执行人王立新
被执行人姜忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00119号，依法向被执行人姜忠良发出执行通知书，责令被执行人姜忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜忠良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××05的存款人民币71548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终121号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈亚娟。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“�级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初227号
原告：庆元县平安建筑有限公司，住所地庆元县松源街道竹坑8号。
法定代表人：唐良花，任总经理。
委托诉讼代理人：范克松，男，该公司职工。
被告：庆元县淤上乡局下村村民委员会，住所地庆元县淤上乡局下村。
法定代表人：柳长伍，任村委会主任。
原告庆元县平安建筑有限公司（以下简称平安建筑公司）与被告庆元县淤上乡局下村村民委员会（以下简称局下村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县平安建筑有限公司、被告庆元县淤上乡局下村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告局下村村委会给付工程建设尾款人民币68000元及利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告平安建筑公司与被告局下村村委会签订了《庆元县淤上乡局下村区间道路工程建设合同协议书》和《淤上乡局下村区间道路工程
----
公厕建设项目合同》，该两份合同书明确了双方的权利和义务。原告依约进行施工并于2013年竣工。经双方验收结算，被告尚欠原告该工程款尾款人民币68000元。2016年1月20日原告向被告出具建筑业统一发票，被告时任法定代表人叶兆吉和村监主任刘必开在于2月1日上述发票签名确认已审查。经原告多次催要，被告均以无钱支付为由搪塞，为维护原告权益，特诉至法院。
被告局下村村委会辩称：1.原告没有向被告提供工程结算书、竣工图纸、工程验收报告，仅凭一张发票就要被告支付工程款68000元，没有任何的事实和法律依据；2.根据法律规定，工程经过招投标都应约定下浮率，两份合同没有下浮率不符合程序规定。根据《建筑法》，超过100000元都是要通过审计，仅凭一张发票被告无法支付相应款项；3.被告已支付原告工程款人民币373000元，现原告再主张68000元，总价款已超出两份合同总价款433765元，虽说工程量会有所增减，但原告未提供增加工程量的相应材料，故原告的诉请没有依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告平安建筑公司与被告局下村村委会签订了《庆元县淤上乡局下村区间道路工程建设合同协议书》和《淤上乡局下村区间道路工程
----
公厕建设项目合同》，该两份合同书明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2013年至2014年期间被告共支付工程款373000元。2016年1月20日原告向被告出具一张建筑业统一发票，发票载明工程项目为淤上乡局下村区间道路工程，金额为68000元。2016年2月1日被告时任村委会主任叶兆吉和村监主任刘必开在上述发票面签名确认已审查。
上述事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人证明及身份证复印件、建筑业统一发票一张、《庆元县淤上乡局下村区间道路工程建设合同协议书》和《淤上乡局下村区间道路工程
----公厕建设项目合同》各一份；被告提供的发票、收款收据共三张、记账凭证两张等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现原告已履行施工义务，被告应按约定支付相应的工程款。被告在原告出具的建筑业统一发票上签字确认，视为双方对案涉工程未支付工程款进行结算。故对原告要求被告按约支付工程尾款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因案涉工程合同对利息计付标准未有约定，且原告未提供足够的证据证明具体的工程竣工验收或交付时间，故本院将利息计算方式调整为自起诉之日即2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。据此，依《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，依照判决如下：
一、限被告庆元县淤上乡局下村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告庆元县平安建筑有限公司工程款人民币68000元并支付逾期给付利息（利息自2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止，但以不超出按年利率6%计算为限）。
二、驳回原告庆元县平安建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担50元，被告庆元县淤上乡局下村村民委员会负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一八年四月十二日
书记员 方 蕾
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初227号原告：庆元县平安建筑有限公司，住所地庆元县松源街道竹坑8号。法定代表人：唐良花，任总经理。委托诉讼代理人：范克松，男，该公司职工。被告：庆元县淤上乡局下村村民委员会，住所地庆元县淤上乡局下村。法定代表人：柳长伍，任村委会主任。原告庆元县平安建筑有限公司（以下简称平安建筑公司）与被告庆元县淤上乡局下村村民委员会（以下简称局下村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县平安建筑有限公司、被告庆元县淤上乡局下村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告局下村村委会给付工程建设尾款人民币68000元及利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告平安建筑公司与被告局下村村委会签订了《庆元县淤上乡局下村区间道路工程建设合同协议书》和《淤上乡局下村区间道路工程——公厕建设项目合同》，该两份合同书明确了双方的权利和义务。原告依约进行施工并于2013年竣工。经双方验收结算，被告尚欠原告该工程款尾款人民币68000元。2016年1月20日原告向被告出具建筑业统一发票，被告时任法定代表人叶兆吉和村监主任刘必开在于2月1日上述发票签名确认已审查。经原告多次催要，被告均以无钱支付为由搪塞，为维护原告权益，特诉至法院。被告局下村村委会辩称：1.原告没有向被告提供工程结算书、竣工图纸、工程验收报告，仅凭一张发票就要被告支付工程款68000元，没有任何的事实和法律依据；2.根据法律规定，工程经过招投标都应约定下浮率，两份合同没有下浮率不符合程序规定。根据《建筑法》，超过100000元都是要通过审计，仅凭一张发票被告无法支付相应款项；3.被告已支付原告工程款人民币373000元，现原告再主张68000元，总价款已超出两份合同总价款433765元，虽说工程量会有所增减，但原告未提供增加工程量的相应材料，故原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告平安建筑公司与被告局下村村委会签订了《庆元县淤上乡局下村区间道路工程建设合同协议书》和《淤上乡局下村区间道路工程——公厕建设项目合同》，该两份合同书明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2013年至2014年期间被告共支付工程款373000元。2016年1月20日原告向被告出具一张建筑业统一发票，发票载明工程项目为淤上乡局下村区间道路工程，金额为68000元。2016年2月1日被告时任村委会主任叶兆吉和村监主任刘必开在上述发票面签名确认已审查。上述事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人证明及身份证复印件、建筑业统一发票一张、《庆元县淤上乡局下村区间道路工程建设合同协议书》和《淤上乡局下村区间道路工程——公厕建设项目合同》各一份；被告提供的发票、收款收据共三张、记账凭证两张等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现原告已履行施工义务，被告应按约定支付相应的工程款。被告在原告出具的建筑业统一发票上签字确认，视为双方对案涉工程未支付工程款进行结算。故对原告要求被告按约支付工程尾款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因案涉工程合同对利息计付标准未有约定，且原告未提供足够的证据证明具体的工程竣工验收或交付时间，故本院将利息计算方式调整为自起诉之日即2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。据此，依《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，依照判决如下：一、限被告庆元县淤上乡局下村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告庆元县平安建筑有限公司工程款人民币68000元并支付逾期给付利息（利息自2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止，但以不超出按年利率6%计算为限）。二、驳回原告庆元县平安建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担50元，被告庆元县淤上乡局下村村民委员会负担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴卢铨二〇一八年四月十二日书记员  方 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3010号
原告：陆某。
被告：李某。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告李某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年十月十七日
书记员 甄胜海
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第375-1号
申请执行人耿某某，男，1990年5月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案的（2014）永民初字第894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人耿某某于2014年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 佳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初303号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人余某及辩护人程思培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人余某在汉川市马口镇邱子村三民商务宾馆8408号房间内，容留吴某、张某、彭某、刘某吸食毒品，被公安机关抓获。经鉴定，余某、吴某、张某、彭某、刘某的尿样检测结果均呈阳性。
辩护人程思培提出：被告人系初犯，当庭自愿认罪，且被告人并非主动容留他人吸毒，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人吴某、张某、彭某、刘某、王某证言，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3422号
申请执行人：王卫东，个体工商户。
被执行人：李丽，无固定职业。
申请执行人王卫东与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王卫东于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽支付执行款330000元及利息，并承担申请执行费4850元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人李丽发出执行通知书、财产申报令，但被执行人李丽逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李丽执行款330000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费4850元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费41号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人田中余，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东商初字第00128号，依法向被执行人田中余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田中余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田中余（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田中余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十二日
书记员 陆振东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初655号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。
被告：付攀，男，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告付攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年六月一日
书记员 胡勇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执798号
被执行人：董从军。
本院在执行执行人董从军债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执757号
申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。
被执行人：河南纯乐娱乐服务有限公司。
本院在执行珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与河南纯乐娱乐服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查，本院做出的（2016）豫01民初1984号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南纯乐娱乐服务有限公司银行存款71000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛 昂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初990号
原告王卫涛，男，汉族，1982年6月5日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王卫涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2590号
原告：宁乡建和建材有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。
法定代表人：周国毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：范红强，男，1978年5月25日，汉族，居民，住宁乡县。
被告：喻凤平，女，1985年3月8日，汉族，农民，住宁乡县。
原告宁乡建和建材有限公司与被告范红强、喻凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。宁乡建和建材有限公司于2017年6月5日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，宁乡建和建材有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁乡建和建材有限公司撤诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由宁乡建和建材有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年六月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5615号
原告朱晓丽，女，1982年4月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周顺利，男，1988年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告朱晓丽与被告周顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓丽于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周顺利的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓丽撤回对被告周顺利的起诉。
案件受理费25元，由原告朱晓丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓华
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执547号
申请执行人：王某，男，1977年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张某，女，1979年5月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第973号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 兰恭岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6728号
原告：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告鲁淑萍与被告李茉莉及第三人马清、喜小燕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案。原告鲁淑萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁淑萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁淑萍负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24495号
原告孙伟平，男，1966年1月2日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告孙伟平与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告孙伟平以双方已和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告孙伟平撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙伟平负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵克南
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审599号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张艳东，农村居民。
被执行人墨俊领，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月14日作出（2015）B1－100号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年6月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25840元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费25840元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－100号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－100号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申127号
再审申请人（原审被告）：韦金祥，男，1968年7月2日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
再审申请人（原审被告）：王树芹，女，1970年10月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：金华，男，1966年4月15日生，回族，济南铁路局调度室调度员，住济南市。
原审被告：李冬冬，女，1973年10月18日生，汉族，山东晋鲁源煤炭物资有限公司经理，住济南市。
原审被告：韦根群，男，1970年7月28日生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：山东晋鲁源煤炭物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李冬冬，经理。
再审申请人韦金祥、王树芹因与被申请人高书东，原审被告金华、李冬冬、韦根群、山东晋鲁源煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2013）市民初字第3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦金祥申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
王树芹申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律确有错误。
本院认为，高书东提供了借据、借款展期合同、房屋租赁合同及银行转款凭证，原审法院据此认定金华、李冬冬向高书东借款95万元正确。关于金华、李冬冬已经偿还的84万元，原审法院综合考虑双方约定的利息标准、该款系通过每笔6万元共计14次偿还的事实，认定该款是偿还的利息并无不当。虽然当事人约定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但由于支付利息的行为系发生在本案诉讼前，且系金华、李冬冬自动履行，原审法院对双方已经自动履行的借款利息不予以审理，并无不当。综上，原审法院判决金华、李冬冬偿还高书东借款95万元及相应利息正确。因王树芹与高书东签订了30万元的房屋抵押借款合同，原审法院据此判决王树芹在其所有的位于济南市槐荫区匡山小区14号楼2-201室房屋价值30万元范围内对本案债务承担连带清偿责任正确。因韦金祥与高书东签订了20万元的房屋抵押借款合同，原审法院据此判决韦金祥在其所有的位于济南市市中区英雄山路224号铁四区4号楼4-601室房屋价值20万元范围内对本案债务承担连带清偿责任正确。韦金祥称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。王树芹称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦金祥、王树芹的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1681号
罪犯郑国辉，男，1992年3月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第953号刑事附带民事判决，以被告人郑国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17000元；继续追缴被告人郑国辉的全部非法所得，发还给各被害人；赔偿附带民事讼诉原告人的损失共计67198.83元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑终字第311号刑事附带民事判决，认定上诉人郑国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴上诉人郑国辉非法所得人民币2410元，予以没收，上缴国库；追缴涉案赃车发还给各被害人；维持附带民事赔偿部份的判决。于2012年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国辉自入监服刑以来，曾因不按规定保管、使用机针被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子和劳动改造能手。罪犯考核自2012年5月至2014年5月累计获达标分18.4分。2014年3月6日、7月18日向原审法院缴纳罚金12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，劳动改造能手审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月12日至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第99-2号
原告：宁顺贵，男，汉族，1970年3月出生，户籍住址为四川省德阳市，现住该处。
委托代理人：朱丽红，女，汉族。
被告：甘肃省第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号，组织机构代码为22449009-6。
法定代表人：胡泊章，该公司董事长。
委托代理人：郭超，该公司法律顾问。
委托代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
本院在审理原告宁顺贵诉被告甘肃省第四建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁顺贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁顺贵的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁顺贵撤回对被告甘肃省第四建设集团有限责任公司的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交17195.90元），因原告撤诉，故减半收取25元，由原告负担，剩余19170.9元由本院退还原告。
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 马建忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 莎
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第60号
原告杨胜权，住福建省将乐县。
被告何忠辉，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨胜权与被告何忠辉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨胜权于2014年1月2日以要与何忠辉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜权以要与被告何忠辉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜权负担。
审判员 陈新越
二〇一四年一月二日
书记员 邱辉婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第920号
原告张某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告林某，女，1970年4月出生，汉族，农民，小学文化。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、审判员程安营、代理审判员赵鹏宇组成合议庭，由王一丁担任审判长，公开开庭进行了审理，原告张某及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1991年农历11月16日举行婚礼并同居生活，1991年12月11在杨集镇民政所补办了结婚证。婚后感情一般。原、被告婚后生育两个子女：女儿张会，1993年农历3月6日出生；儿子张强，1995年12月16日出生。原告张某曾于2008年8月6日向本院起诉，请求与被告林某离婚，本院审理后，于2008年10月8日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又向本院起诉，请求与被告离婚。
被告林某未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称：坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；2、如原、被告的夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，财产如何分割。
原告张某向本院提交的证明材料有：1、（2008）虞民初字第797号民事判决书1份，证明原告张某于2008年8月6日向虞城县人民法院起诉请求与被告林某离婚，经法院审理后于2008年10月8日作出不准原、被告离婚的判决；2、虞城县大杨集镇村民委员会证明1份，证明原告张某自2008年起诉被告林某离婚以来，双方分居至今。
被告林某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，被告对原告提交的证据2有异议，认为原告从2008年以来经常回家。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。关于原告提交的证据2，达不到原告的证明目的，且无其他证据相互印证，本院不予认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1991年农历11月16日举行婚礼并同居生活，1991年12月11在杨集镇民政所办理了结婚证。婚后感情一般。原、被告婚后生育两个子女：女儿张会，1993年农历3月6日出生；儿子张强，1995年12月16日出生，现原、被告两个子女均已成人。原告张某曾于2008年8月6日向本院起诉，请求与被告林某离婚，本院审理后，于2008年10月8日判决驳回了原告的诉讼请求。原告又向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某请求与被告林某离婚，原告应对其主张负举证责任，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已结婚多年，并生育有二个子女，有一定的感情基础，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯 谦
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第207号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张胜，农民。
被申请执行人郝其娥，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张胜、郝其娥社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张胜、郝其娥作出曹社抚费征字（2014）11914号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月11日依法申请本院强制执行张胜、郝其娥二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张胜、郝其娥于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张胜、郝其娥如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初119号
原告：李方元，男，汉族，1967年3月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽省永安建筑有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：宗俊，经理。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：李元宝，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：陶善金，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院受理原告李方元诉被告安徽省永安建筑有限公司芜湖分公司、安徽省永安建筑有限公司、陶善金、陈伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽省永安建筑有限公司芜湖分公司、安徽省永安建筑有限公司、陶善金、陈伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方元撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告李方元负担。
审判员 卢勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 方婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更635号
罪犯刘超，男，1982年2月3日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年5月10日作出（2011）禹法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年12月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9234号
原告王艳峰，男，汉族，1969年6月16日出生，住沈阳市沈河区。
被告李亚征，男，汉族，1991年2月7日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，系该公司经理
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人于靖婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王艳峰诉被告李亚征、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王艳峰，被告李亚征、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称：2017年1月6日00时40分许，李亚征驾冀Ｂ×××××0汽车行驶至三经街九纬路沈阳日报门前，与原告驾辽Ａ×××××5汽车发生交通事故，导致原告车辆损坏，经辽宁省沈阳市交警支队和平二大队的认定，被告负该起事故的全部责任。该肇事车辆为李亚征，所有人为李文义，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。现原告依法诉至法院要求上述被告赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告修车费10657元、拖车费300元、停运损失费4320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚征辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了820元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，原告主张合理合法主张同意赔偿。停运损失属于间接损失我公司不同意承担，并且修车时间过长。
经审理查明：2017年1月6日00时40分，李亚征驾冀Ｂ×××××0号车辆行驶至沈阳市和平区三经街九纬路与原告王艳峰驾辽Ａ×××××5号车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告李亚征负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费10657元，共计维修16天，同时原告支付拖车费300元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内辽Ａ×××××5号车辆系营运车辆，每日营运损失为270元。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、证明、交通事故认定书、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、结算单、维修费发票、拖车费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李亚征作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶过程中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院确定原告主张的停损损失为4,320元。该款项系间接损失，应该由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔付给原告，余款2,320元（4,320元-2,000元）扣除被告李亚征垫付的820元后，应由被告李亚征承担1500元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的拖车费300元及维修费10657元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳峰停运损失2,000元；
二、被告李亚征自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳峰停运损失1,500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳峰拖车费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳峰车辆维修费10,657元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取），由原告王艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二○一七年九月二十五
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第169号
原告：陈中县。
被告：俞盛。
被告：章正国。
原告陈中县与被告俞盛、章正国保证合同纠纷一案，原告于2014年2月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陈中县到庭参加诉讼，被告俞盛、章正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈中县起诉称：2013年9月17日，朱希宝以急需资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定月息按2分计算，被告俞盛、章正国为借款提供担保。后经原告多次向朱希宝及被告俞盛、章正国催讨，借款人及二被告均未履行自己的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告俞盛、章正国立即归还借款100000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈中县为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明朱希宝经被告俞盛、章正国担保于2013年9月17日向原告借款人民币100000元，并约定利息的事实。
被告俞盛、章正国未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞盛、章正国无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月17日，借款人朱希宝经被告俞盛、章正国担保向原告陈中县借款人民币100000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，借款人朱希宝没有按约履行还款义务，被告俞盛、章正国也没有按约履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人朱希宝经被告俞盛、章正国担保出具给原告借条一份，即印证了两被告自愿为借款人朱希宝向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人后，借款人理应及时归还借款，但经原告催讨，借款人朱希宝至今对借款本息分文未还，被告俞盛、章正国作为保证人至今也未按约履行保证义务，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞盛、章正国归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求两被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。被告俞盛、章正国承担保证责任后，有权向借款人朱希宝追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞盛、章正国共同偿还给原告陈中县借款本金人民币100000元及利息，利息自2013年9月17日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告俞盛、章正国承担保证责任后，有权向借款人朱希宝追偿。
若二被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告俞盛、章正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年三月十一日
代书 记员 林 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01340号
原告：李敏。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：吴洁。
被告：吴克敏。
原告李敏为与被告吴洁、吴克敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告李敏的委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告吴洁、吴克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏起诉称：被告吴洁与原告系朋友关系。被告因家庭经营需要向原告借款。原告于2013年9月29日、2014年1月5日分别汇款给被告15810元、30000元，以上合计45810元。双方未对借款期限和借款利息作出约定。此后，被告偿还原告5000元，并于2015年1月9日向原告出具了一份金额为40000元的借条，同时承诺剩余810元以现金方式归还。但被告出具借条后未向原告偿还任何款项。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金40810元并赔偿利息损失（以本金40810元为计算基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李敏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为李敏的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴洁、吴克敏的人口信息表以及婚姻登记信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告结欠原告借款的事实；4.银行转账交易凭证两份，用于证明原告已将借款汇给被告的事实。
被告吴洁、吴克敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：被告吴洁与被告吴克敏系夫妻关系，于2009年7月15日登记结婚。被告吴洁于2013年9月29日、2014年1月5日分别向原告借款15810元、30000元。后双方于2015年1月9日进行结算，被告吴洁尚欠原告借款40000元，并出具借条一份，双方未约定还款日期和借款利息。之后，被告分文未予偿还。
本院认为：被告吴洁于2015年1月9日结欠原告借款40000元事实清楚，有被告吴洁出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴洁理应偿还尚欠原告的借款本金40000元。虽然原、被告双方没有约定借款利息，但被告经原告主张权利后仍未予偿还，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告吴洁个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴克敏亦未提供证据证明李敏与吴洁明确约定涉案债务为吴洁个人债务，同时也未提供证据证明其与吴洁约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李敏知道该约定，故本案债务应按吴洁、吴克敏夫妻共同债务处理。原告主张被告另有欠款810元，未提供相应的证据证实，对原告该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴洁、吴克敏于判决生效后十日内共同偿还李敏借款本金40000元及并赔偿利息损失（以40000元为计算基数，自2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由李敏负担21元，吴洁、吴克敏共同负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3969号
原告章定保，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告林卉，男，1979年3月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
两原告委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
被告浦江光机电科技开发有限公司。住所地：浦江县郑家坞镇安平路**号。
法定代表人杨进，系公司董事长。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告杨进，男，1960年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告章定保、林卉与被告浦江光机电科技开发有限公司、杨进合伙协议纠纷一案，现原告提出申请要求撤回诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费45971元，减半收取22985.5元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 杨怡果
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1230号
原告嵇月琴，公民身份号码3309021956********。
被告嵇美君。
被告毛财根。
原告嵇月琴诉被告嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告嵇月琴到庭参加诉讼，被告嵇美君、毛财根经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇月琴诉称，原被告系亲戚关系，2013年10月21日，被告嵇美君因家里急需资金为由向原告借款40000元，并于当日由被告嵇美君出具借条一张，该借条载明：“今借到嵇月琴现金肆万元正，按月付息，每月支付陆百元正，2013.10.21，嵇美君。”后在2013年11月23日，被告嵇美君再次向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告嵇美君拖而不还，故原告诉至法院请求依法判令二被告归还借款80000元整，并自起诉之日起至该款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条二份、银行明细单、结婚登记档案证明单各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告嵇美君、毛财根未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告嵇美君、毛财根未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，2013年10月21日，被告嵇美君向原告嵇月琴出具借条一份，载明“今借到嵇月琴现金肆万元正，按月付息，每月支付陆佰元正。2013.10.21嵇美君”。2013年11月23日，被告嵇美君向原告嵇月琴出具借条一份，载明“今借到嵇月琴人民币肆万元正，每月支付陆佰元正。借款：嵇美君，2013年11月23日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵇月琴与被告嵇美君之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告嵇美君未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告嵇月琴归还借款，现经原告向被告嵇月琴催讨，被告嵇月琴未予归还，该行为已构成违约。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项应系二被告家庭经营所用，且被告毛财根未提出异议，故被告毛财根应对被告嵇美君所负上述债务承担共同还款责任。故原告嵇月琴要求被告嵇美君、毛财根归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇美君、毛财根于本判决生效之日起十五日内偿还原告嵇月琴借款80000元，并支付自2014年10月30日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告嵇美君、毛财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第461号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，系理事长。
委托代理人庞观静，男，现住松原市宁江区。
被告张小锋，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张小锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告张小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额20000元，借款期限自2007年3月16日至2008年3月16日，约定利率为9.75‰，逾期违约按约定利率的4.875%计算支付罚息。被告在原告处贷款现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年3月16日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买化肥种子，借款期限自2007年3月16日至2008年3月16日，约定利率为9.75‰，逾期按约定利率的4.875%计算支付罚金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及罚息。
上述事实，有原告的当庭陈述并有原告与被告签订的农户小额信用借款合同书一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于罚金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及罚金的诉讼请求应予支持。被告张小锋未出庭视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张小锋于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。
二、被告张小锋自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.75‰的4.875%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十三日
书记员 程双
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第214号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某某，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年6月24日以沂检刑诉（2013）第号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人张某某同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日20时40分许，被告人张某某驾驶鲁QP30**号机动车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至电业局路口时被沂水县交警大队民警查获。经鉴定，张某某血液的乙醇含量为269.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；证人证言；书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 于海洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第159号
原告王广义，男，汉族，1972年11月9日出生。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人匡治橙，该局工作人员。
委托代理人王二环，该局工作人员。
原告王广义诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局信息公开一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王广义、被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人匡治橙、王二环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，原告于2014年8月19日向被告邮寄了信息公开申请，被告至今未回复，原告认为被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》，故将被告诉至法院，请求依法判决被告信息公开未在法定日内回复违法，并立即回复。
原告王广义提交的证据有：1、信息公开申请表；2、邮件全程跟踪查询。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局辩称，被告至今未收到原告关于信息公开的申请。故原告诉被告未及时在法定期间内给予回复的诉讼请求不成立。但被告在收到郑州高新技术产业开发区人民法院的（2014）开行初字第159号应诉通知书知道此事后，本着人民利益至上的原则，及时与原告联系，按照原告的申请将房产拍照留存已告知原告。综上，请求法院驳回原告王广义的诉讼请求。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下分析认定：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王广义于2014年8月19日向被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局邮寄了信息公开申请表一份，请求公开王广义于2014年7月13日向被告邮寄的人身财产保护申请书，被告对申请人的人身财产调查、备案及事实情况。被告收到该申请后，在法定期限内一直未予回复，故原告将被告诉至本院，请求判决被告信息公开未在法定日内回复违法，并立即回复。
本院认为，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局辩称未收到原告的申请，但被告当庭认可已收到原告的申请，且被告在举证期限内并未提交证据证明其已履行答复义务。被告在收到原告的申请后，应当根据情况依法向原告作出答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局于本判决生效之日起15日内对原告王广义2014年8月19日的信息公开申请依法作出答复。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卓慧娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1642号
原告：张新龙。
被告：章先华。
原告张新龙诉被告章先华民间借贷纠纷一案�本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加诉讼；被告章先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙起诉称：2011年6月30日，被告章先华以经营需要为由向原告借款10000元。2012年5月20日，被告又以同样理由向原告借款10000元。两次借款共计20000元，均由被告出具了相应借条，并口头承诺借期一年。事后，原告多次向被告章先华催讨，但其以种种理由推脱。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告章先华归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张新龙为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条2份，用以证明被告章先华向其借款20000元的事实。
被告章先华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张新龙提供的证据，被告章先华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月30日，被告章先华向原告张新龙借款10000元，并出具借条一份。2012年5月20日，被告章先华又向原告张新龙借款10000元，亦出具相应借条。事后，原告张新龙多次向被告章先华催讨无果，如其起诉至本院要求解决。
本院认为：原告张新龙与被告章先华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告章先华向原告张新龙借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告章先华理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告张新龙要求被告章先华归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章先华归还原告张新龙借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年八月一日
书记员 张鸿达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第363号
原告：阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路。
法定代表人：李永，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典36号楼。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院受理原告阜阳市顺利汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故发生在常州市武进区境内，阜阳市颍州区并非事故发生地，本案应由常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案审理的是保险合同案件，而非损害赔偿案件，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，而本案的被告住所地和保险标的物所在地均在阜阳市颍州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李锐娜