安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00584号
原告：黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司。
法定代表人：罗健，该公司董事长。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：倪裕廷，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住浙江省淳安县。
被告：倪早女，女，1965年7月31日生，汉族，农民，住浙江省淳安县。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔，该公司总经理。
原告黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司诉被告倪裕廷、倪早女、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称“利宝保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人朱云海、被告倪裕廷到庭参加了诉讼。被告倪早女、利宝保险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日15时30分，原告员工傅长青驾驶原告所有的车牌号为皖J×××××小型客车与被告倪裕廷驾驶的车牌号为浙A×××××小型客车在安徽省旌德县山深线1522KM＋50M处发生交通事故，造成皖J×××××小型客车严重受损。同日旌德县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告倪裕廷承担事故全部责任，傅长青不承担责任。事故车辆浙A×××××车主为被告倪早女，在被告利宝保险浙江分公司投保了交强险及商业三者险。原告因修理事故车辆皖J×××××小型客车，共支付26443元，并在车辆修理期间支付租车费4000元。综上，要求判令被告赔偿原告车辆修理费26443元及租车费4000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿租车费4000元的诉讼请求。
被告倪裕廷辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、事故车辆浙A×××××已在被告利宝保险浙江分公司投保，原告修理费、租车费及诉讼费由保险公司赔偿。
被告倪早女未作答辩。
被告利宝保险浙江分公司书面辩称：1、对交通事故发生情况、责任认定不持异议。2、原告所有车辆修理费26443元过高，应以保险公司定损的18600元赔付修理费；租车费4000元属间接损失，且原告无证据证明该费用系由本起交通事故引起，故不属于保险公司赔偿范围。3、不承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告倪裕廷的质证意见和本院的认证意见：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、旌德县公安局交通管理大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生情况及事故责任认定，皖J×××××小型客车在事故中受损。
上述证据，被告倪裕廷无异议，本院经审查符合证据关联性、真实性及合法性，予以认定。
3、旌德县好德宝汽车维修服务有限公司结算清单1份、增值税普通发票3份，证明事故车辆皖J×××××小型客车产生修理费26443元。被告倪裕廷对修车事实无异议，但认为修理费过高，应以保险公司定损为准。原告提交修理费票据符合证据关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
被告倪裕廷为支持其抗辩理由，向本院提交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
1、被告倪裕廷驾驶证及事故车辆浙A×××××行驶证各1份，证明事故车辆浙A×××××登记车主为被告倪早女，被告倪裕廷系合法驾驶。被告倪裕廷当庭陈述其为事故车辆浙A×××××的实际车主。
2、保险单2份，证明事故车辆浙A×××××在被告利宝保险浙江分公司投保了交强险及限额为五十万的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日。
上述证据，原告无异议，本院经审查符合证据关联性、真实性及合法性，予以认定。
被告倪早女、利宝保险浙江分公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、事故车辆皖J×××××的车辆信息1份，证明皖J×××××的车主为原告黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司。
2、证人谭某的证言，证人系中衡保险公估有限公司旌德绩溪服务部的员工，证明2014年5月31日，皖J×××××小型客车与浙A×××××小型客车在旌德县发生交通事故，浙A×××××的保险公司委托中衡保险公估有限公司对该事故进行查勘、取证，拟制核损单，报送保险公司。证人对从事勘察定损是否需要资质不清楚。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年5月31日15时30分，原告员工傅长青驾驶原告所有的车牌号为皖J×××××小型客车与被告倪裕廷驾驶的车牌号为浙A×××××小型客车在安徽省旌德县山深线1522KM＋50M处发生交通事故，造成皖J×××××小型客车严重受损。同日旌德县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告倪裕廷承担事故全部责任，傅长青不承担责任。事故车辆浙A×××××登记车主为被告倪早女，实际车主为被告倪裕廷，该车在被告利宝保险浙江分公司投保了交强险及限额为五十万商业三者险（含不计免赔）。事故车辆皖J×××××小型客车在旌德县好德宝汽车维修服务有限公司进行修理，进场日期为2014年6月13日，结算日期为2014年7月9日，共支付修理费26443元。同年6月5日至6月25日，原告向黄山市黄山区友友汽车租赁有限公司租赁车牌号为皖J×××××凯越牌小型汽车，并支付租车费4000元。2014年8月29日，原告具状本院。
另查明：事发当日，被告利宝保险浙江分公司委托中衡保险公估有限公司旌德绩溪服务部的员工谭某进行现场查勘、取证，拟制核损单。被告利宝保险浙江分公司对事故车辆皖J×××××小型客车定损为18600元。2014年10月31日，原告申请撤回要求被告赔偿租车费4000元的诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告倪裕廷驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有车辆受损，侵害了原告的合法权益。被告倪裕廷承担事故全部责任，依法应向原告承担侵权赔偿责任。由于事故车辆在被告利宝保险浙江分公司处投保了交强险及商业三者险，此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告利宝保险浙江分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分，在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告倪裕廷赔偿。原告修理费26443元，由被告利宝保险浙江分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款24443元在商业三者险范围内赔偿。被告利宝保险浙江分公司基于自身利益最大化进行定损，违背“任何人都不可以做自己的法官”基本公理，且亦未提供其它证据足以反驳原告产生的修理费，另该公司委托核损的谭某并未取得相应保险勘察定损资质，故对被告利宝保险浙江分公司抗辩认为原告修理费过高，应以定损18600元为宜的意见，本院不予采纳。被告倪早女、利宝保险浙江分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿财产损失24443元；
二、驳回原告黄山浮溪野生猴谷旅游开发有限公司对被告倪早女的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告倪裕廷负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。