浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1965号
原告：申屠玎玎。
被告：施永平。
被告：金月萍。
被告：王仁广。
原告申屠玎玎为与被告施永平、金月萍、王仁广民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告申屠玎玎、被告施永平到庭参加诉讼，被告金月萍、王仁广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠玎玎起诉称：被告施永平、金月萍系夫妻关系。2013年5月4日，被告施永平向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利3%。原告于当日支付了借款，被告王仁广自愿对上述借款承担连带保证人责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直以资金紧张为由推托。为此，请求依法判令：1、由被告施永平、金月萍归还借款本金150000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自借款日起至实际履行日止的利息。2、由被告王仁广对以上债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告施永平答辩称：1、本案实际借款只有100000元；2、双方对借款利息未作约定，借条上的月利“3%”是原告事后填写；3、关于填写的月利“3%”，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护；4、借款后，被告已经陆续归还了借款60000元，不存在拖欠不还的情况。
被告金月萍、王仁广未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、三被告的人口基本信息表各一份，用以证明被告施永平、金月萍、王仁广的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年5月4日，被告施永平由王仁广担保向原告借款人民币150000元，约定借款利率为月利率3%，并在借条下半部分的收条处确认收到现金150000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明1993年11月15日，被告施永平与被告金月萍结婚登记的事实。
被告施永平的质证意见：实际借款只有100000元，借条上的利息约定不是我写的。被告王仁广作为担保，他是知情的。
被告施永平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
A、中国农业银行转账明细原件两份，用以证明于2013年5月4日，原告将款项100000元，分二笔各5万元的方式汇入被告施永平账户的事实。
B、中国农业银行转账明细原件九份，用以证明2013年6月5日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2013年7月6日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2013年8月16日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2013年9月18日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2013年10月12日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2013年11月19日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2013年12月25日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2014年3月12日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户；2014年5月4日，被告施永平将款项6000元汇入原告账户的事实。
原告申屠玎玎的质证意见：1、对原告转给被告两笔各50000元的转账真实性没有异议，对其证明目的有异议。原告当日支付借款是部分转账部分现金。被告也在出具的收条上明确已收到款150000元。2、对九笔转账明细的真实性没有异议，该九笔转账是被告以150000元为基数按4%支付的利息，不是归还本金。
被告金月萍、王仁广未到庭质证，亦未提交证据。
被告金月萍、王仁广经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，原告申屠玎玎与被告施永平对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。庭审中，原告申屠玎玎陈述本案借款实际利息为月利率4%，被告施永平自认每月利息为6000元，共计54000元。根据双方的陈述和自认，本案借款双方对借款利息进行过约定，且约定的利息超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
经审理，本院认定事实如下：1993年11月15日，被告施永平与被告金月萍登记结婚。2013年5月4日，被告施永平由被告王仁广担保向原告申屠玎玎借款150000元，并约定了借款利息。当日，原告将款项交付给被告施永平，并由被告施永平确认收到款项150000元。2013年6月5日至2014年5月4日止，被告施永平先后按每月6000元将款项汇入原告账户共计54000元。此后，被告施永平、金月萍未还款，被告王仁广未承担担保责任。
本院认为，原告申屠玎玎与被告施永平之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告施永平向原告申屠玎玎借款150000元，此有被告出具的借条、收条予以证实。关于被告施永平提出的本案实际交付的款项只有100000元的抗辩，因其在借条中已确认收到款项150000元，且被告施永平未提供其他证据加以证明其抗辩意见，故本院对被告施永平的抗辩意见不予采纳；双方对借款利息的约定，超出了利息的法定最高限额，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并对超出部分的款项作为归还本金予以扣减。根据计算，截至2014年5月4日止，被告尚欠原告借款本金125102.51元。双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款。本案借款发生在被告施永平与被告金月萍夫妻关系存续期间，且被告金月萍未提交证据证明本案债务系被告施永平的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告金月萍应承担共同清偿的民事责任。被告王仁广自愿为本案借款提供担保，该担保合法有效。借条中对担保方式、担保范围、担保期限未作约定，依法认定担保方式为连带责任担保，担保范围为全部债务，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告在担保期限内要求被告王仁广承担担保责任，故被告王仁广应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施永平、金月萍归还原告申屠玎玎借款125102.51元并支付逾期利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告王仁广对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告申屠玎玎的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由原告申屠玎玎负担928元，由被告施永平、金月萍负担1490元，由被告王仁广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年七月二日
代书记员 吕盈盈
利息计算清单
2013年5月14日至2013年6月5日
150000＋2053.33－6000＝146053.33
2013年6月6日至2013年7月6日
146053.33＋2726.33－6000＝142779.66
2013年7月7日至2013年8月16日
142779.66＋3553.63－6000＝140333.29
2013年8月17日至2013年9月18日
140333.29＋2794.19－6000＝137127.48
2013年9月19日至2013年10月12日
137127.48＋1962.45－6000＝133089.93
2013年10月13日至2013年11月19日
133089.93＋3064.03－6000＝130153.96
2013年11月20日至2013年12月25日
130153.96＋2834.46－6000＝126988.42
2013年12月26日至2014年3月12日
126988.42＋6005.14－6000＝126993.56
2014年3月13日至2014年5月4日
126993.56＋4108.95－6000＝125102.51