wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第931号
原告陈萍。
被告赵惠琴。
本院在审理原告陈萍诉被告赵惠琴民间借贷纠纷一案，原告陈萍于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈萍自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一三年九月十六日
书记员 卜凌霄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01114-2号
原告：马万敏，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理�（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市尚逸城市酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡志陆，经理。
本院于2013年7月4日作出（2012）宁民一初字第01114号民事裁定书，现因原告提出撤回保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁国市尚逸城市酒店有限公司的银行存款120000元的保全。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐嘉阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第779号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告廖惠华。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告吕兆雄物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年九月十一日
代书 记员 陆旻琦
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第282号
原告:慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告:张龙乾。
被告:慈溪市帅希电器厂。
负责人：徐聪芬，该厂厂长。
被告:徐聪芬。
被告:张少帅。
被告:张龙万。
被告:冯利冲。
被告:张立孟。
被告:罗芳芳。
被告:张龙根。
被告:何兰英。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告张龙乾、慈溪市帅希电器厂（以下简称帅希厂）、徐聪芬、张少帅、张龙万、冯利冲、张立孟、罗芳芳、张龙根、何兰英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经原告金汇公司申请并提供担保，本院于2015年5月8日作出（2015）甬慈逍商初字第282号民事裁定书，裁定对被告罗芳芳所有的车牌号为浙B×××××奥迪车一辆、被告张立孟所有的车牌号为浙B×××××锋范车一辆、被告徐聪芬所有的车牌号为浙B×××××的雅阁车一辆采取限制过户的财产保全措施；于2015年5月26日作出（2015）甬慈逍商初字第282-1号民事裁定书，裁定对被告张龙乾所有、坐落于本市新浦镇双庆浦村、权证号为10001547的房屋采取限制过户的财产保全措施。本院于2015年7月23日对本案进行公开开庭审理，原告金汇公司的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，本案十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司诉请判令：1.被告张龙乾偿还原告借款本金350000元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿日止、以借款本金350000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告张龙乾支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告帅希厂、徐聪芬、张少帅、张龙万、冯利冲、张立孟、罗芳芳、张龙根、何兰英对上述被告张龙乾应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告共同承担。
十被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月22日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月付息，逾期借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收逾期利息。
四、款项交付：2014年5月22日，原告向被告张龙乾发放贷款400000元。
五、借款用途：资金流动。
六、担保责任情况：被告帅希厂、徐聪芬、张少帅、张龙万、冯利冲、张立孟、罗芳芳、张龙根、何兰英自愿对原告向被告张龙乾在慈金汇最保借字第13140502号合同项下、自2014年5月22日至2015年5月21日期间内、最高贷款限额为400000元的融资债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费），保证期限为各笔借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年11月21日。
八、还款情况：被告张龙乾在借款到期后于2014年12月30日归还借款本金50000元，另支付了至2015年1月20日的利息。
九、尚欠本息：至2015年1月20日，被告张龙乾尚欠原告借款本金350000元。
十、其他事实：原告为实现债权支付律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、委托律师合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告张龙乾借款后未按约归还本金，显已违约。原告有权依约要求被告张龙乾归还本金并支付逾期利息，并按合同约定支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告被告帅希厂、徐聪芬、张少帅、张龙万、冯利冲、张立孟、罗芳芳、张龙根、何兰英作为连带责任保证人，应按约对被告张龙乾所负债务承担连带清偿责任；前述各保证人承担保证责任后，有权向被告张龙乾追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。十被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张龙乾于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金350000元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿日止、以借款本金350000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告张龙乾于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、被告慈溪市帅希电器厂、徐聪芬、张少帅、张龙万、冯利冲、张立孟、罗芳芳、张龙根、何兰英对上述第一、第二项判决所确定的被告张龙乾应偿付款项承担连带清偿责任。前述各保证人承担保证责任后，有权向被告张龙乾追偿。
本案受理费6550元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费2520元，因原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司已经预缴，故十被告应于本判决生效之日起七日内将2520元直接交付给原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第536号
原告廖某甲。
委托代理人周兴才。
被告阳某。
原告廖某甲与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1985年原、被告认识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女廖敏秋，现在吉隆坡打工。××××年××月××日生育次女廖静文，现在临桂县一中就读，××××年××月××日生育三子廖某乙，现在临桂县二小读书，均随其祖母生活。××××年××月××日生育四子廖某丙，现跟随原告生活，××××年××月××日生育五子廖某丁，随其祖母在临桂镇鸿福苑居住。1992年至今，原告在贵州省贵阳市打工，被告在三皇农村种田，却难以养活自己。多年来抚养子女的责任全由原告一人承担，被告却不闻不问，从2008年至今，双方分居生活、互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。2013年5月中旬，原告提出协议离婚，被告表示同意，但要求原告补偿10000元。由于原告需要抚养四个尚未成年儿女，被告却不履行抚养义务，因此，原告不同意被告提出的补偿要求。原、被告结婚这么多年以来，没有夫妻共同财产，也没有共同债权和债务，离婚之后，原告及父母均同意被告长期享有房屋居住权，允许被告长期经营壹亩壹分承包田。综上，鉴于原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿女廖静文、廖某乙、廖某丙、廖某丁均随原告生活，由原告承担全部抚养费用。
原告廖某甲对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡7份，证明原、被告婚后分别于××××年××月××日生育长女廖敏秋、××××年××月××日生育次女廖静文、××××年××月××日生育三子廖某乙、××××年××月××日生育四子廖某丙、××××年××月××日生育五子廖某丁。
4、询问笔录3份，拟证明：原、被告因感情不和，从2008年至今分居时间已有五年，被告不履行抚养儿女的义务，导致夫妻感情破裂，原告父母亦同意被告离婚后可在三皇古城拉洗屯永久居住。
5、廖某丙写的情况说明1份，证明原、被告感情不好，父亲廖某甲与母亲阳某离婚后，廖某丙愿跟父亲廖某甲生活。
2013年7月11日，本院依法对廖静文、廖某乙所作的问话笔录1份，笔录的主要内容是：父亲廖某甲与母亲阳某的夫妻感情不好，分居时间多年；若父母离婚，廖静文、廖某乙均表示愿跟父亲生活。
被告阳某既未答辩亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告廖某甲提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告廖某甲与被告阳某经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女廖敏秋、××××年××月××日生育次女廖静文、××××年××月××日生育三子廖某乙、××××年××月××日生育四子廖某丙、××××年××月××日生育五子廖某丁。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，从2008年至今，双方持续保持分居状态。2013年6月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，为生活琐事常发生矛盾，导致夫妻失和。双方在婚姻生活中一直聚少离多，不注意经营夫妻感情，特别是最近五年来，双方持续保持分居状态，亦使感情日益淡漠，故原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法应当准许。离婚之后，原、被告与儿女的关系不因离婚而消除，原、被告对儿女仍有抚养、教育的权利和义务。婚生女儿廖敏秋现已成年，且能独立生活，因此不存在抚养问题。原告诉请女儿廖静文、儿子廖某乙、廖某丙、廖某丁跟其生活，本院考虑廖静文、廖某乙、廖某丙愿跟原告及廖某丁一直随其祖母在临桂镇鸿福苑居住等实际情况，故对原告该请求予以支持。原告陈述被告不愿且无能力抚养儿女，其表示能独自承担儿女的抚养费用，因此对原告该意见，本院予以准许，但不妨碍儿女将来在必要时可向被告主张抚养费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告阳某离婚。
二、原、被告婚生女儿廖静文、儿子廖某乙、廖某丙、廖某丁跟随原告廖某甲共同生活，由原告抚养。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 翔
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈小华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2310号
申请执行人杜陈增
被执行人章淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯民初字第00381号，依法向被执行人章淑娟发出执行通知书，责令被执行人章淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章淑娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁金南
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第531号
原告：邓某。
委托代理人：邓某，某律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某。
被告：广西某公司，住所地：广西××。
法定代表人：谢某。
原告邓某与被告王某、广西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员董芝婧适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告王某、广西某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓某诉称：被告广西某公司因承建广西电力工程建设公司贺州富川电厂工程需要水泥砖，与原告协商一致达成口头买卖合同，被告管理人王某于2011年7月起叫原告邓某向位于广西富川莲山镇的广西贺州火力发电厂工地运送水泥砖，约定完成运送数量后一次性支付款项。原告依约完成后，经过原、被告结算尚欠原告货款17153元，被告于2011年10月7日写下欠货款17153元的欠条交原告收执，后原告再多次要求被告给付货款，其也不予给付。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及有关法律的规定，请求人民法院依法查明事实，判令两被告连带支付原告货款17153元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓某向本院提供如下证据主张证实以下事实：1、欠条一份，证实：原、被告双方的买卖合同成立，被告尚欠原告货款17153元。2、公司企业法人营业执照复印件、王某身份证复印件各一份，证实：被告王某系广西某公司承包电厂工程的管理人。
被告王某、广西某公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、广西某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告邓某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邓某与被告王某、广西某公司之间的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。被告王某、广西某公司尚欠原告邓某妹水泥砖货款17153元的事实，有原告出示的被告王某签名、广西某公司加盖公章的欠条予以证实，原告邓某与被告王某、广西某公司之间因买卖合同而形成了合法的债权债务关系，两被告本应诺守诚信，及时履行给付义务。但经原告多次催收后至今未偿付所欠货款，因此原告要求被告给付水泥砖货款17153元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、广西某公司应承担给付所欠水泥砖货款的连带民事责任。在被告王某写给原告的欠条上，落款人为王某并加盖被告广西某公司的公章，因此，应认为是两被告共同欠款，原告要求两被告负连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，原告邓某妹的诉请有理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、广西某公司支付原告邓某水泥砖货款17153元；
二、被告王某与被告广西某公司对上述给付款项负连带责任。
本案受理费减半收取115元（原告已预交），由被告王某、广西某公司负担。被告承担的受理费应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 董芝婧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 钟 丹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第137号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日18时许，被告人王某在新津县五津镇城北巷XX号“XX茶楼”二楼一包间内与被害人辜某等几名朋友打牌时，趁被害人辜某转身与朋友说话且无人注意之机，将辜某放于该包间内牌桌上的一部白色“苹果5”手机盗走，并藏匿于自己家中。随即，辜某发现手机被盗后便报警。当日21时许，被告人王某因盗窃嫌疑经公安民警教育后，将其盗窃的手机退还给被害人辜某，取得了辜某的谅解。同年4月22日，被告人王某经公安机关通知后，主动到案并如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，该被盗手机价值人民币4590元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人辜某的陈述，证人雷某、赵某、吴某鑫的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、物证照片，谅解书，证明，被告人王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有自首情节，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某已退赃，取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2013年9月6日起至2014年8月日12止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年八月二十二日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3387号
原告李某，居民。
委托代理人刘恩亭、仲启祥。
被告孙某，�民。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月2日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘恩亭、被告孙某及其委托代理人徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年初经人介绍建立婚约，除按农村风俗几次例行往来外，原、被告婚前很少谋面。××××年××月××日经原告家中催促登记结婚，并于同月27日举行婚礼。由于原、被告之间不了解，性格不和，结婚第七天便发生争执，此后，双方经常吵架，4月上旬，双方关系实在无法维持，原、被告开始分居至今，双方感情已彻底破裂。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；返还原告个人财产25000元及嫁妆。
被告孙某辩称，双方感情没有破裂，不同意�婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02171号
原告：王春林，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，住肥东县。
原告王春林诉被告谢云常租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢云常到庭参加诉讼，被告谢云常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：2012年，被告分包宁国至绩溪高速15标开源路桥的建设工程。2012年6月，被告向原告租用牌号为苏G×××××的吊车进行作业，至2013年1月15日结束。被告支付原告租金13万多后，尚欠租金90880元，被告出具欠条一份。被告承诺于2013年春节前付清。2013年2月9日，被告支付20000元，尚欠款70880元。此后，原告向被告催款，被告久拖不付。请求判令被告支付租金70880元，并自2013年6月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由向法庭提交了谢云常的欠条一张。
被告谢云常未予答辩。
经审理查明：2012年被告分包宁国至绩溪高速15标开源路桥的建设工程。2012年6月，被告向原告租用牌号为苏G×××××的吊车进行作业，至2013年1月15日结束。被告支付原告租金13万左右，尚欠租金90880元，被告出具欠条一份。并在欠条上注明2013年春节前付清。2013年2月9日，被告支付租金20000元，尚欠租金70880元。此后，原告向被告催款，被告久拖不付。为此原告起诉来院，请求支持自己的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告租用原告的吊车进行施工，双方约定了租赁物的使用及租金的支付方式。双方未订立书面合同，但已形成事实上的租赁合同关系。该合同合法有效。被告未按约定方式支付租金，已构成违约。原告要求被告支付下欠租金符合法律规定，予以支持。双方对逾期租金的支付未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云常于本判决生效后十日内一次性支付原告王春林租金70880元。
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告谢云常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一三年八月二十八日
书记员 陆松琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第396号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月23日被刑
事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）372号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员蒋某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月22日晚，被告
人王某饮酒后驾驶年检失效且未投保机动车第三者责任某制
保险的牌号为津f×××××的小型轿车，沿舟山市定海区昌
国路由西往东行驶。23时48分，途经东门里招待所门口路段时
，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人王
××有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某进行酒
精呼气测试，其酒精含量为133mg／100ml。后经舟山市公安局
物证鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量为130.8mg／100ml，
已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液
酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人
口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认
定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告
人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十三日起
至二0一三年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈维薇
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4686号
申请执行人刘军，男，1986年10月30日生，汉族，住安徽省。被执行人孙明坚，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告得军诉被告孙明坚民间借贷纠纷一案，查明被执行人离开原居住房屋，去向不明，其名下无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第28555号民事调解书有关调解协议内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年四月八日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第758号
原告：牛亮。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告：毛力健。
原告牛亮与被告毛力健民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7公开开庭审理了本案。原告牛亮的委托代理人任来珠到庭参加了诉讼，被告毛力健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牛亮诉称：2013年2月18日，被告毛力健因办事从我处借款50000元现金，另承诺赔偿损失30000元，共计80000元。经我多次催要，被告于2015年4月28日作出承诺，但被告违背承诺，至今没有偿还以上款项，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款80000元、支付利息9765.15元，合计89765.15元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛力健未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份载明：“为给牛亮办事借现款伍万元整（50000元），另包括任洁丽损失费用计叁万元整（30000元）合计：捌万元整（80000元），其中包括损失费用含李恒江和我本人所应承担的。特此立据。”2015年4月28日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“本人毛力健原单位为乌鲁木齐市疾病预防控制中心体检科。现因病已提前病退。家住新兴街新兴亚小区4号楼2单元502室。关于欠牛亮办理工作调动之事款现金捌万元整。此事经与牛亮协商于2015年5月底前将杨琦调动工作如按时办成，其所办事款现金可以免除（伍万元）。如办不成所欠款项将全部退还牛亮。”原告请求被告支付2013年2月18日至2015年6月15日的利息。
上述查明的事实，有借条、承诺书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。本案中，2013年2月18日，被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实，被告理应偿还上述借款。原告在本案中以民间借贷法律关系起诉要求被告偿还80000元，但借条及承诺书的内容可以证实，80000元中只有50000元属于借款，另外30000元与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院不予处理。借条中未约定还款时间，但被告在承诺书中承诺于2015年5月底向原告退款，故对原告请求的利息从2015年5月31日计算至原告请求的2015年6月15日，原告主张的利率标准（年息5.1%）低于法律规定的标准，利息以原告请求的标准计算为104.79元（50000元×5.1%÷365天×15天＝104.79元）。被告毛力健未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛力健偿还原告牛亮借款50000元；
二、被告毛力健支付原告牛亮利息104.79元（50000元×5.1%÷365天×15天＝104.79元）。
本案诉讼标的89765.15元，确认给付标的50104.79元，占诉讼标的的55.82%。案件受理费2044.3元（原告已预交），由被告毛力健负担55.82%即1141.13元，原告牛亮负担44.18%即903.17元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告毛力健负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告毛力健负担。
上述被告毛力健应支付给原告牛亮的款项共计51585.92元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告牛亮。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 高 冰
人民陪审员 陈双俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王占娥
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第611号
申请人刘扶申请执行阴瑞强、陈华芳公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002745号公证书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002745号公证书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第611号
申请执行人姚刚，男，1967年6月23日出生，汉族。
被告河南省坤昊房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1104号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司在金融机构存款2230000元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱玉豪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31245号
原告赵振修，男，汉族，1953年11月9日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告杨小华，男，汉族，1972年3月28日出生。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中国人保财险北市支公司）。
负责人魏岐峰，该公司经理。
地址：保定市裕华东路161号。
委托代理人唐文娟，女，中国人保财险雄县支公司员工。
原告赵振修与被告杨小华、中国人保财险北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振修及其委托代理人郭文利，被告杨小华的委托代理人刘敬宇、被告中国人保财险北市支公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告杨小华的委托代理人赵书清未到庭，本案现已审理终结。
原告赵振修诉称，2012年4月23日18时许，被告杨小华驾驶冀F×××××号小轿车沿雄州路由北向南行驶至“大运加油站”北侧时，与骑自行车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定被告杨小华负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到保定二五二医院住院治疗，经了解肇事车辆在被告中国人保财险北市支公司投保了保险，其应在保险限额内承担赔偿责任，现原告经法医鉴定为两个十级伤残，现请求依法判令被告杨小华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计54897.8元。
被告杨小华辩称，原告就本案交通事故已进行了一次诉讼，法院已查明答辩人驾驶的冀F×××××号小轿车在中国人保财险北市支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告本次诉讼的赔偿仍应由中国人保财险北市支公司在交强险和商业险的保险责任限额内全部承担。另本案诉讼费用、鉴定费应由中国人保财险北市支公司承担。
被告中国人保财险北市支公司辩称，我公司同意按保险公司约定承担原告的损失，但我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2012年4月23日18时许，被告杨小华驾驶冀F×××××号小轿车沿雄县雄州路由北向南行驶至“大运加油站”北侧时，与骑自行车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交警大队认定，被告杨小华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先被送至雄县医院住院治疗，后于2012年4月29日转至保定解放军二五二医院住院治疗，于2012年6月1日出院，共计住院39天，出院诊断载明：1、脑挫裂伤（右侧额颞叶），2、蛛网膜下腔出血，3、头皮血肿，4、肺气肿伴多发肺大泡，5、左侧外踝骨折，6、颈5左侧颈椎弓根骨折。出院医嘱需专人陪护。之后，原告又先后在保定二五二医院及雄县医院门诊复查三次，支付医疗费1669.4元，交通费一部。2013年6月25日，雄县司法医学鉴定中心接受原告个人委托对其损伤作出（2013）医鉴字065号司法鉴定意见书，结论为原告的头部及左下肢损伤各构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明：
冀F×××××号小轿车在被告中国人保财险北市支公司投保了交强险及20万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
（2012）雄民初字第0739号民事判决书载明：被告中国人保财险北市支公司在交强险各赔偿限额项下分别赔偿原告医疗费10000元，误工费1885元（住院期间39日），护理费6084元，交通费1070元，辅助器具费750元合计19789元；在商业第三者责任险项下分别赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30567.23元，原告已获赔共计50356.23元。
原告受伤前系北京瑞赢酒店物业管理有限公司雄县分公司员工，月工资1450元。
上述事实有（2012）雄民初字第0739号民事判决书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、医院诊断证明书、检查报告单、雄县司法医学鉴定书（2013）医鉴字第065号、雄县公安交警大队雄公交认字（2012）第C0003号道路交通事故认定书及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书客观公正、事实清楚，本院予以认定。原告在本案中应认定无过错，故对其诉讼请求本院应予支持。被告杨小华应承担相应的全部民事责任，因被告杨小华所驾车辆在被告中国中国人保财险北京市支公司投保了交强险及商业险，故对原告的损失应首先由被告人保财险北京市支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，且对前期已赔付的金额予以扣除。关于原告主张的各项损失，医疗费1669.4元，鉴定费800元有正式票据及医疗机构的相关资料佐证，本院予以认定；交通费一项结合原告实际就医情况及其损伤情况本院认为原告主张的数额偏高，以认定300元为宜；误工费应按原告系有固定收入人员，并参照本院（2012）雄民初字第0739号民事判决书已认定的月收入1450元，误工期限参照医院的诊断证明、雄县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2012）雄民初字第0739号民事判决书已确认的误工期限及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定综合认定150日，则误工费应认定7250元（1450元÷30日×150日）；护理费一项医院诊断证明已载明“出院后需专人陪护”的建议，本院对此予以采信，具体期限本院酌定为30日，标准参照本院（2012）雄民初字第0739号民事判决书已确认的河北省2012年度批发零售业年工资24448元为宜，则护理费应认定2010元（24448元÷365日×30日）；残疾赔偿金一项被告中国人保财险北市支公司对原告的司法医学鉴定意见书存有异议，但未在本院确定的期限内提交正式申请书，故本院对雄县司法鉴定中心（2013）医鉴字第065号鉴定意见书予以确认，原告主张残疾赔偿金19394.4元系参照原告的损伤为两处十级伤残及本地上一年度农村居民人均年纯收入8081元的标准计算并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金本院认为根据原告的损伤为两处十级伤残、本地经济状况等综合认定6000元为宜，综上，原告的各项损失共计确认37423.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人保财险北市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵振修交通费300元，护理费2010元，误工费7250元，残疾赔偿金19394.4元，精神损害抚慰金6000元，合计34954.4元。
被告中国人保财险北市支公司在商业第三者险限额内赔偿原告赵振修医疗费1669.4元，鉴定费800元，合计2469.4元。
驳回原告赵振修的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告赵振修负担186元、被告杨小华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一三年九月十一日
书记员 郭智辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第360号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人李勤。
委托代理人陈伟。
被告浙江南北联合信息系统有限公司。
法定代表人徐裕良。
被告徐裕良。
被告汤宁。
被告吴璟。
被告龚敏。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行诉被告浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良、汤宁、吴璟、龚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行于2013年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司秋涛支行撤回起诉。
案件受理费人民币58063元，减半收取人民币29031.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币34031.50元，由原告杭州银行股份有限公司秋涛支行承担。公告费人民币650元，由原告杭州银行股份有限公司秋涛支行承担。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年九月十七日
代书 记员 卢方舟
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00042号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年6月25日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕，现羁押佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检公诉字（2013）第25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日下午18时许，被告人张某某酒后来到佳县邮政局门口李某某工程的施工地，阻挡该工程，在场的工人往开拉被告人张某某劝其离开工地，但张某某拒不离开，后李某某来到工地，与被告人张某某发生撕拉。撕拉中，张某某将李某某的右手手指扳伤，李某某将张某某推倒在地，张某某又将李某某的腿抱住，在场的工人将张某某拉开，这时张某某在地上捡起一块砖打在李某某的左耳上。经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某某手指伤情为轻伤，左耳轮伤情为轻微伤。事发后被告人张某某给予被害人李某某进行了适当的赔偿，李某某表示不再追究被告人张某某的任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述笔录、证人刘某某、李某某、贺某某、李某的证言笔录、民事调解书、被告人张某某的户籍证明、佳县公安局法医鉴定结论书、被害人写的谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某阻挡工程施工并且殴打工地负责人致其右手手指及耳部受伤，经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某某手指伤情为轻伤，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能供认自己的罪行，认罪态度较好，又给予被害人进行了适当的赔偿取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 李耀绿
二〇一三年九月二日
书 记 员 李建峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21691号
罪犯张俞雄，男，汉族，1987年1月21日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）宣刑初字第109号刑事判决，以被告人张俞雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19302号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俞雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俞雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俞雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张俞雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8831号
原告姜学鹏，男，1980年7月1日生，汉族，住即墨市。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄家埠南村北，社会信用代码91370282725576293N。
法定代表人黄克刚，经理。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
原告姜学鹏与被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司（下称顺发公司）股东知情权纠纷一案，于2016年7月21日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘青鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学鹏委托代理人陶文临及被告顺发公司委托代理人范学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学鹏诉称，原告是被告的合法股东，但对被告情况无法知悉，要求行使股东知情权受到被告非法阻挠，被告该行为侵犯了原告作为股东的合法权益。现起诉要求查阅和复制被告成立至今的会计原始凭证和会计账簿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顺发公司辩称，原告要求查阅被告成立时的会计账簿已过诉讼时效；原告的股东知情权并没有受到侵犯，原告仅有查阅公司账簿的权利，无权复制；我公司怀疑原告查阅公司账簿目的不合法，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告顺发公司成立于2001年1月16日，法定代表人为黄克刚。2008年7月3日，被告顺发公司作出章程修正案，将公司章程原第六条股东“黄克刚、刘志国、杨为梅、于荣亭、殷吉绪、刘永先、王永福”修改为“黄克刚、姜学鹏”，并修改了出资额、持股比例等内容。同日，被告顺发公司向工商局提交公司变更登记申请书，申请变更事项股东由“黄克刚、刘志国、杨为梅、于荣亭、殷吉绪、刘永先、王永福”变更为“黄克刚、姜学鹏”。
2015年10月24日，原告姜学鹏向被告顺发公司以邮寄方式提交书面申请，以其对公司经营状况一无所知，且被告在经营期间伪造股东会决议，私自处置公司资产为由申请查阅和复制公司会计账簿、原始凭证，后原告到被告处查阅，被告以有第三人在场为由拒绝提供查阅。2016年4月11日，原告再次向被告邮寄申请书要求查阅和复制会计账簿、原始凭证，原告称到被告公司查阅时遭被告拒绝，被告则称接到原告的书面申请后，原告并没有到被告公司。
上述事实，有原告提交的判决书、工商登记材料、申请书、快递回单等证据及双方当庭陈述在案为证，事实清楚。
本院认为，本案的焦点问题为原告履行股东知情权是否符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案原、被告双方对于原告姜学鹏的股东身份无异议，原告作为被告股东，其有权对于公司经营管理及财务状况进行了解。被告辩称原告要求查阅公司成立时的原始凭证和会计账簿已过诉讼时效，本院认为，原告是基于其股东身份要求行使股东知情权，原告是被告合法股东，股东知情权是法律赋予股东的权利，原告行使该权利不应受诉讼时效的限制，被告该辩称本院不予采信。被告辩称原告查阅公司账簿目的不合法，本院认为，被告收到原告邮寄的申请书后，如认为原告有不正当目的，应在十五日内书面答复原告并说明理由，但被告并未答复原告，且未提交证据证实原告有不正当目的，故被告该辩称本院不予采信。被告另辩称原告没有复制公司会计账簿和原始凭证的权利，本院认为，根据公司法的规定，原告有权查阅公司会计账簿，故原告要求复制没有法律依据，被告该辩称本院予以采信。原告姜学鹏在行使股东知情权时如获悉公司商业秘密，应当承担相应的保密义务，如因行使股东知情权后泄露商业秘密并给公司造成损害，公司有权向股东要求赔偿。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司于判决生效后十日内将公司成立至今的全部会计账簿、原始凭证提供给原告姜学鹏查阅，查阅地点为青岛即墨顺发爆破工程有限公司。
二、驳回原告姜学鹏其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓蕾
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第191号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某利。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某利犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人刘某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2012年12月23日中午12时许，被告人刘某利预谋盗窃后，携带准备好的工具，窜至成都市青白江区大弯同华大道199号凯斯顿华府小区4号通道的临时停车位处，使用液压钳将被害人王杰（男，20岁）停放在此的一辆红色玫瑰之约R700型电动自行车前轮的U型锁剪断后，将该车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定该车价值2340元。
2、2013年4月1日晚20时许，被告人刘某利、唐琼（已行政处罚）预谋盗窃后，携带准备好的工具，窜至成都市青白江区大同镇福苑小区10栋2单元楼前。由唐琼望风，刘某利用液压钳将被害人黄国芳（女，47岁）停放在此的一辆红色倍特牌卡罗拉型电动自行车前轮的U型锁剪断后，两人将该车盗走，在小区门口时，发现保安人员较多，遂将该车遗弃后逃走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定该车价值2160元。
3、2013年4月11日晚20时许，被告人刘某利预谋盗窃后，携带准备好的工具，窜至成都市青白江区大弯华金大道45号德通心愿城2栋2单元楼口，使用液压钳断锁的方式，将被害人陈家燕（女，41岁）停放在此的一辆红色倍特牌锐宝型电动自行车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定该车价值2025元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人刘某利的刑事责任。
被告人刘某利对指控事实和证据均无异议，自愿认罪。其妻赔偿了被害人王杰2899元。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某利以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某利依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某利的第2笔盗窃属未遂，对该笔盗窃可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人刘某利到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其作了一定的退赔，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人刘某利的违法所得予以追缴，对作案工具液压钳一把、剪刀一把、改刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某利的刑期均自2013年4月20日起至2013年12月19日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第752号
原告：蓝德洲。
被告：方志新。
原告蓝德洲与被告方志新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝德洲到庭参加诉讼。被告方志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝德洲起诉称：被告方志新因资金周转困难分别于2013年5月20日、2013年6月26日向原告蓝德洲借款30000元、44000元，两次均出具借据，被告方志新用其所有的江铃牌厢式货车（浙H×××××）作为抵押。借据对还款时间、利率及逾期未还还应赔偿出借人为实现债权所发生的费用等均作了明确的约定。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告方志新归还原告借款本金74000元及利息（其中本金30000元的利息自2013年5月20日起、本金44000元的利息自2013年6月26日起均按月利率3%计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为3122元）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据两份，用以证明2013年5月20日，被告方志新向原告蓝德洲借款30000元并出具借据一份，借据约定借款于2013年6月20日前归还，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付。2013年6月26日，被告方志新向原告蓝德洲借款44000元并出具借据一份，借据约定借款于2013年7月6日前归还，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付的事实。
被告方志新未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月20日，被告方志新向原告蓝德洲借款30000元并出具借据一份，借据约定借款于2013年6月20日前归还。2013年6月26日，被告方志新向原告蓝德洲借款44000元并出具借据一份，借据约定借款于2013年7月6日前归还。两次借款均约定月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付。借款期限届满后，被告方志新未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款共计74000元，原告已向被告交付了该款项，双方形成了合法的借贷关系，被告方志新负有在约定期限内偿还借款、支付利息的义务。被告方志新未按照约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但借据约定的月利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志新于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金74000元及利息（其中本金30000元的利息自2013年5月20日起、本金44000元的利息自2013年6月26日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，保全费320元，合计1223元，由被告方志新承担。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 汪建栋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00396号
原告徐某某。
被告冯某。
原告徐某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月1日登记结婚。2002年7月7日生儿子徐甲。婚前相互了解不够，婚后经常吵、打。2005年冯某外出至今而归。孩子随原告一起生活。现夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚，孩子随原告一起生活，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、徐某某、徐甲户籍证明各一份；
2、原告结婚证原件一份。
3、徐甲意见书一份；
4、证人向某某证言一份；
5、光山县猪山村村委会出具的证明一份；
6、证人孔令茂证言一份。
被告冯某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月1日登记结婚。2002年7月7日生儿子徐甲。原、被告婚后经常吵、打。2005年被告冯某外出至今未归，原、被告双方自此分居至今。婚生子徐甲随原告一起生活。
本院认为，原、被告因感情不和，自2005年分居至今，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；原告要求婚生子随其一起生活，抚养费自理，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告徐某某与被告冯某离婚；
2、婚生子徐甲随原告徐某某一起生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈远兵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第679号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，男，阳谷谷山第二法律服务所。代理权限：一般代理。
被告：王才柱，男，1965年11月4日出生，住阳谷县。
被告：王才良，男，1983年4月8日，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王丙秀，男，1979年6月23日出生，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王才柱、王才良、王丙秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王才柱、王才良、王丙秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年2月9日，被告王才柱向我行申请小额农户贷款50000.00元。我行于同年2月24日与其签订了农户贷款借款合同，由被告王才良、王丙秀担保，借款金额50000.00元，期限一年。2013年2月23日，借款到期后，借款人未按照合同约定履行义务。请求依法判令被告王才良还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告王才柱、王丙秀承担连带责任。
被告王才柱、王才良、王丙秀均未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告王才良向原告申请小额农户贷款5万元，用于种大棚购化肥。原告与被告王才柱、王才良、王丙秀（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120036581的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：种大棚购化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王才柱银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年2月24日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王才柱作为借款人、被告王才良、王丙秀作为保证人均在合同上签字按手印。后，被告王才柱在原告出具的记账凭证上签字确认。原告提供的记账凭证显示：户名王才柱，结算账号62×××11，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年2月23日；计息方式：利随本清。正常利率上浮比60%，超期利率上浮比50%，该笔借款到期后，被告王才柱还本金200元。2013年8月2日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120036581）。
3、被告王才柱的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为，被告王才柱向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王才柱应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告王才柱应支付原告相应利息。被告王才良、王丙秀共同为被告王才柱借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告王才柱未能按约定履行还款义务的情形下，被告王才良、王丙秀应依法承担连带清偿责任。被告王才良、王丙秀承担还款责任后，依法享有向被告王才柱追偿的权利。被告王才柱、王才良、王丙秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49800.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告王才良、王丙秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王才柱、王才良、王丙秀如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
审判员 刘春胜
二〇一三年九月十七日
书记员 李 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4551号
原告赵瑞秋。
委托代理人朱寒冰、赵松强，河南博正律师事务所律师。
被告吕雅娜。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
原告赵瑞秋诉被告吕雅娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵瑞秋及其委托代理人朱寒冰、赵松强，被告吕雅娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月2日签订合作协议一份，协议约定共同办好河南电视台法制频道【河南教育】栏目的商务开发事宜。协议签订后，原告依约履行协议，被告向原告出具收到条一份。由于被告吕雅娜拒不履行合作协议，导致原告与被告吕雅娜的合作目的无法实现，被告吕雅娜的行为已构成根本违约，且明确表示不再履行合同。另外，被告吕雅娜称将原告的投资款交于河南电视台的法制频道。后协商退费未果，原告诉至法院要求返还投资款230000元，并承担违约金69000万元。
被告辩称，赵瑞秋交给了电视台法制频道225000元，电视台给被告打了225000元的收条，当时被告和原告签的合同是230000元，所以被告就给原告打了230000元的收条。因为原告要不干，导致栏目不能进行，才产生了违约金，所以原告不愿意承担违约金。
本案争议焦点：原告要求被告退还投资款230000元并承担违约金69000元的事实和法律依据。
原告提交的证据：
1、合作协议一份，证明双方合作的事实和一方违约的违约责任。
2、收条一份，证明被告收到原告230000元。
针对原告提交的证据，被告均无异议。
被告未向法庭提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
1、2013年6月2日，原告赵瑞秋与被告吕雅娜签订合作协议一份，约定：共同办好河南电视台法制频道【河南教育】栏目的商务开发事宜，以吕雅娜名义与河南电视台法制频道签订协议书，双方共同投资、利益共享、风险共担；赵瑞秋投入现金230000元及一辆别克轿车使用权；吕雅娜投入现金220000元及摄像机等设备，效益及利润分配比例为赵瑞秋40%，吕雅娜60%，每季度按比例分成一次；账务人事共管，账务由双方签字方可支出；双方在人事管理上同等权利责任；双方认真友好合作，如单方面违约除返还对方投资外，还应负责赔偿投资额百分之三十的违约金，在双方共同努力经营下，因经营不善导致栏目无法运营，双方各自承担自己责任；合作期限为2013年6月6日至2015年12月30日；吕雅娜负责与教育厅、郑州昊鼎文化传播公司及其他单位、人员等事宜，保证甲乙双方负责不受外界干扰。
2、2013年6月21日，被告出具收条一份，载明：“今收到赵瑞秋河南教育栏目投资款贰拾叁万元整（￥230000）系已付法制频道播出费（贰拾贰万伍仟元）225000元。吕雅娜2013.6.21”
本院认为：合同双方应当及时、全面地按照约定履行。原、被告签订的合作协议合法有效，是其真实意思表示，双方应当及时全面地履行协议。协议签订后，原告于2013年6月21日投入该协议的投资款230000元，由被告出具的收条为证。现原、被告均认为合作基础已经不存在，不再履行合同，故原告要求被告返还投资款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告构成根本违约，证据不足，故原告主张违约金69000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕雅娜于本判决生效后十日内支付原告赵瑞秋230000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由原告负担1335元，被告负担4450元；
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 曹春丽
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年九月二日
书 记 员 任宇龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初743号
原告刘学慧。
委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。
被告朱建水。
委托代理人韦成瑶，广西南港律师事务所律师。
被告防城港海广房地产有限公司。
法定代表人黄泓铭，公司总经理。
委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
原告刘学慧诉被告朱建水、防城港海广房地产有限公司（以下简称海广公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘学慧的委托代理人成超，被告朱建水的委托代理人韦成瑶，被告海广公司的委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学慧诉称：2013年12月，被告朱建水称其与被告海广公司存在代理销售的关系，向原告销售海滨城的房屋，并代原告交购房款。原告分别于2013年12月11日和2014年1月10日向被告朱建水交付2万元及136374元购房款。后原告发现被告朱建水只交纳了81658元的购房款，其余房款被告朱建水不肯退还原告，故为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令：一、被告朱建水返还原告不当得利的购房款74716元，并按人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告海广公司对上述不当得利返还款承担连带责任。被告朱建水辩称：原告的诉讼主体资格不符。其与原告不认识，也未从原告处接受过任何款项。案外人李某是被告朱建水的弟媳，确实给被告打款136374元，但是李某与被告朱建水之间还有其他经济往来，不存在不当得利事实。至于李某向他方支付的2万元定金和被告没有关系。被告与李某之间属于亲戚间善意代理，被告已将上述款项全部支付给房产商和中介公司。案外人李某作为直接关系人才是本案的适格原告。
被告海广公司辩称：原告请求人民法院判令我方承担连带责任没有事实和法律依据，应当予以驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同（编号HG-0721107），证明原告在海广公司购房的事实；3、收据、存款客户回单，证明被告朱建水收取原告房款；4、收据，证明被告海广公司通过被告朱建水收取原告的购房款；5、书面证言证明、李某身份证复印件，证明原告通过李某向被告朱建水打款。
被告朱建水向本院提交了如下证据：1、海滨城推介海报、置业计划表，证明原告实际购房的房价；2、北海财富道房地产营销策划有限公司的收据，证明被告朱建水已将部分房款交给中介公司。
被告海广公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1-4、被告朱建水提交的证据2因具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告的证据5虽证人李某未到庭作证，但其提交的书面证言与其他证据相互印证，本院予以采纳作为定案依据；对被告朱建水提交的证据1因无法核实真实性，本院不予采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：李某是被告朱建水的弟媳，李某于2013年12月11日以现金的形式向伊宁边境经济合作区通达房屋信息服务部交付海滨城7栋2单元1107号房款订金2万元，并受原告的委托于2014年1月10日将136374元存入被告朱建水的银行账户。2014年2月16日，北海财富道房地产营销策划有限公司出具收据，表明收到朱建水代刘学慧女士交防城港海滨城7-2-1107房避税款54716元。2014年2月17日，被告海广公司开具收据，表明收到原告交来海滨城7栋2单元1107号房按揭首付房款81658元。2014年3月17日，原告刘学慧与被告海广公司签订《商品房买卖合同》（编号HG-0721107），约定原告购买被告海广公司开发出售的海滨城第7幢2单元1107号房，房屋面积90.37平方米，单价为2995元每平方米，总房价为270658元；买受人签署本《商品房买卖合同》前交齐购房首期款共计81658元，占购房总价款的30%，剩余房款189000元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同还对违约责任等条款进行了约定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，2万元的订金实际由证人李某交给伊宁边境经济合作区通达房屋信息服务部，被告朱建水收取的只是订金收据，并不是2万元的订金。同理，1107号房的避税款54716元，被告朱建水也交给案外人北海财富道房地产营销策划有限公司。原告主张不当得利成立的前提应是被告朱建水及海广公司取得该2万元订金和54716元避税款，现被告朱建水及海广公司实际并未取得上述财产利益，故原告以不当得利之债要求两被告返还74716元，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘学慧全部的诉讼请求。
案件受理费1668元（原告刘学慧已预交），由原告刘学慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1668元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 覃 艺
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3002号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇东行800米道北。
法定代表人：杜一宝。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：崔秀兰。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与崔秀兰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张钟元
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00344号
原告张XX。
被告蔺XX。
原告张XX与被告蔺XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告蔺XX经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年5月份，被告雇佣原告装载机给其在石料场干活，约定工程完工给付原告劳务费。工程竣工后，被告应给付原告劳务费2.69万元，并有被告出具两张欠条为证。后经原告多次催要，被告只给付4000元，下欠劳务费，被告均以各种借口予以推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费2.29元，并给付逾期偿还劳务费利息4000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告张XX向法庭提交以下证据：
欠条原件两份，证明被告欠原告劳务费2.69万元，扣除已给付4000元，被告尚欠原告劳务费2.29万元。
被告蔺XX经传票传唤未到庭。
经审理查明：2011年5月份至9月份，被告雇佣原告装载机给其在位于吴起县金佛坪村石料场干活，约定每小时劳务费为260元，且双方口头约定工程完工便给付原告劳务费。工程竣工后，被告应给付原告劳务费2.693万元，并有被告出具两张欠条为证。后经原告多次催要，被告于2011年9月份给付原告4000元，下欠2.29万元劳务费，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告装载机给其在石料场干活，双方形成劳务合同。原告履行完施工义务后，被告给原告出具所欠劳务费条据，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为原告按合同约定履行了义务，被告应依约定给付剩余劳务费2.29万元。故对原告要求被告给付劳务费2.29元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告给付逾期偿还劳务费利息4000元，原告的意思表示符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张XX劳务费2.29万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告蔺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄晓艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第888号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林某某。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林某某与被告吴某某于1999年10月12日登记结婚。共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，影响家庭正常生活，导致夫妻感情破裂。被告吴某某从2007年下半年外出后至今未归，去向不明。现由于被告的原因导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告林某某与被告吴某某于1999年10月12日办理结婚登记手续。婚后双方因性格差异，为家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响，被告于2007年下半年离家出走后至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民身份证、调查笔录、金山村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告林某某与被告吴某某自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异对夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
原告林某某诉请与被告吴某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 胡承君
人民陪审员 甘 静
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 吴 凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01751号
原告张京平，男，1963年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张某，陕西渭临律师事务所律师。
被告郑爱君，女，1986年1月24日出生，汉族，农民。
被告申朋朋，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张京平与被告郑爱君、申朋朋买卖合同纠纷一案中，原告张京平于2013年8月28日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张京平申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张京平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张京平承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 夏瑞洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00732号
原告宋某某，男，生于1949年8月1日，汉族，农民。
委托代理人李新乐，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省宝鸡峡工程局。住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人安芳东，任宝鸡峡工程局局长。
被告曹某某，男，生于1957年2月16日，汉族，农民。
原告宋某某与被告陕西省宝鸡峡工程局、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，在审理过程中，原告宋某某于同年8月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蔡振华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更869号
罪犯薛瑞腾，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化，河北省蔚县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）张刑初字第20号刑事判决，认定被告人薛瑞腾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2014年2月28日以（2013）冀刑一终字第186号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛瑞腾在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯薛瑞腾的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朋磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初269号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司(下称富昱特公司)诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第03152号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告卢奉平，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告卢奉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告卢奉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年4月8日，卢奉平向交行重庆分行提交了《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，并签订了领用合约。嗣后，交行重庆分行按约向卢奉平发放了信用卡，并核准信用额度为10000元。2011年4月28日，卢奉平开始使用上述贷记卡。截止2013年11月9日卢奉平共透支7982.81元，利息4481.24元及费用389.61元，以上合计12853.66元。此款，卢奉平至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.卢奉平立即偿还交行重庆分行借款本金7982.81元，支付截止2013年11月9日的利息4481.24元、费用389.61元，以上合计12853.66元；并支付自2013年11月10日起至还清本金之日止，以未清偿的本金为基数，按每日万分之五计算的利息。2.本案诉讼费由卢奉平承担。
被告卢奉平未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，卢奉平向交行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表载明了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向卢奉平发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。卢奉平从2011年4月28日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2013年11月9日，卢奉平欠交行重庆分行本金7982.81元、利息4481.24元、费用389.61元，以上合计12853.66元。此款，卢奉平至今没有清偿。
上述事实，有《交通银行Y-POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表、情况说明、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢奉平与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向卢奉平发放了信用卡，卢奉平使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求卢奉平偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告卢奉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢奉平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7982.81元，支付截至2013年11月9日的利息4481.24元、费用389.61元，以上合计12853.66元；并支付从2013年11月10日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费61元，由被告卢奉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阳文敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3562号
原告：齐瑞苓，女，汉族，1958年5月24日出生，住霸州市。
原告：王会苓，女，汉族，1988年5月27日出生，住霸州市。
委托代理人：齐瑞苓，女，汉族，1958年5月24日出生，住霸州市。
原告：王会娟，女，汉族，1986年6月16日出生，住霸州市。
委托代理人：齐瑞苓，女，汉族，1958年5月24日出生，住霸州市。
被告：李杨杨，男，汉族，1987年10月12日出生，甘肃省宁县盘克镇砚头村庄里组人，现住霸州市。
原告齐瑞苓、王会苓、王会娟诉被告李杨杨人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐瑞苓、原告王会娟、王会苓委托代理人齐瑞苓、被告李杨杨到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日下午2时许，在霸州市东段乡冯柳村经济面馆东侧，被告李杨杨因随地小便与三原告发生争吵打架，被告将三原告打伤并被送往霸州市津胜医院治疗，被告被霸州市公安局依法行政拘留。后三原告与被告协商赔偿事宜未果，为此起诉，要求被告赔偿原告齐瑞苓医疗费1540.8元、住院伙食补助费100元、误工费300元、营养费100元、护理费300元、交通费200元，共计2540.8元；赔偿原告王会苓医疗费1658.4元、住院伙食补助费100元、误工费1600元、营养费100元、护理费200元、交通费200元，共计3858.4元；赔偿王会娟医疗费482.8元、误工费100元、交通费200元共计682.8元。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符，拒绝赔偿。真实情况是2015年4月27日下午2时许我和同事刘永河、聂有林三人去冯柳吃饭，后因我去附近墙根小解与三原告发生口角，三原告又聚集他们的朋友几名东北的男子对我们群殴，我当时被打的全身多处伤痕，衣服几乎全被撕烂。我被拘留后拘留所对我的伤情可以作证，而三被告在报警后佯装倒地并自作主张去医院验伤治疗。现三原告起诉赔偿，夸大其词，破绽百出，没有事实根据，纯属讹诈，因此我拒绝赔偿。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
1、齐瑞苓、王会苓住院病历各一份；2、齐瑞苓、王会苓用药清单各一份；3、三原告诊断证明各一份；4、三原告门诊收费票据5张。证明三原告住院花费共计3680元。5、车票55张，共计600元，证明交通费共计600元。
被告质证意见为：对三原告的证据均不认可，打完架后我就去拘留所了，三原告去没去医院我不清楚。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证1、、2、3、4系霸州市津胜医院出具的原始凭证，具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据5系交通费票据，根据三原告的具体情况本院予以酌定。
经审理查明：2015年4月27日下午2时许，在霸州市东段乡冯柳村经济面馆东侧，被告李杨杨因随地小便与三原告发生争吵，被告将三原告打伤，三原告被送往霸州市津胜医院治疗，原告齐瑞苓、王会苓各自住院一天，原告王会娟未住院治疗。原告齐瑞苓花费医疗费1540元，原告王会苓花费医疗费1658元，原告王会娟花费医疗费482元。
本院认为，原被告因被告随地小便发生争吵，被告将三原告打伤，被告应对三原告的损害承担主要的赔偿责任，原告亦存在过错，应承担次要责任。本院酌定被告承担70%责任，三原告承担30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本院查明的事实，三原告此次损伤所受损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告齐瑞苓的医疗费为1540元，被告应赔偿原告齐瑞苓医疗费1078元（1540元×70%=1078元）。原告王会苓的医疗费为1658元，被告应赔偿原告王会苓医疗费1160元（1658元×70%=1160元），原告王会娟医疗费为482元，被告应赔偿原告王会娟医疗费337元（482元×70%=337元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年度河北省上一年度平均工资为46239元/年，原告齐瑞苓与王会苓各自误工一天，计127元（46239元÷365=127元），故被告应赔偿原告齐瑞苓误工费89元（127元×70%=89元），赔偿原告王会苓误工费89元（127元×70%=89元）；《解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中三原告未向法庭提交相应的证据证明原告齐瑞苓、王会苓需要护理，故本院对原告的护理费请求不予支持；《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故被告应赔偿原告齐瑞苓、王会苓住院伙食补助费各70元（100元/天×70%=70元）；交通费本院根据实际情况酌定为300元，被告应赔偿三原告交通费各自70元（300元×70%=210元），综上，被告应赔偿原告齐瑞苓医疗费1078元、原告王会苓医疗费1160元，原告王会娟医疗费337元，原告齐瑞苓误工费89元，王会苓误工费89元，原告齐瑞苓住院伙食补助费70元，原告王会苓住院伙食补助费70元，三原告交通费各70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李杨杨于本判决生效后十日内赔偿原告齐瑞苓医疗费1078元、误工费89元、住院伙食补助费70元，交通费70元，共计1307元；赔偿原告王会苓医疗费1160元、误工费89元、住院伙食补助费70元，交通费70元，共计1389元；赔偿原告王会娟医疗费337元、交通费70元，共计407元。以上共计3103元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年二月十一日
书记员 许 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第673号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜干。2011年2月21日因犯抢夺罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年1月23日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月26日刑满释放。因本案于2013年5月11日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）597号起诉书，指控被告人杜干犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人杜干到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月6日12时许，被告人杜干至本市拱墅区万好万家商务酒店，用事先偶然获得的该酒店318号房间房卡，以刷卡开门的方式进入房间内，窃得被害人王某乙价值3406元的宏基牌笔记本电脑一台、人民币100元、黑色电脑包一只。次日，被告人杜干将上述笔记本电脑销赃至本市拱墅区上塘路“阿多通讯”店。
同年5月10日晚，被告人杜干再至本市拱墅区万好万家商务酒店，以同样方式进入318房间内，后被酒店工作人员发现。民警接警至现场将被告人杜干带回公安机关，将从其处查获并扣押的318号房间房卡归还万好万家商务酒店。案发后，民警已将上述笔记本电脑追回并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人杜干在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人朱某、许某、方某、王某甲、赵某、柯某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、调取证据通知书、处理物品文件清单及发还清单、价格鉴定结论书、万好万家商务酒店监控视频、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人杜干的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜干在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜干归案后如实供述，当庭自愿认罪，部分涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一百元责令被告人杜干予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1191号
原告邓家勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告罗婵，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告邓家勇诉被告罗婵民间借贷纠纷一案中，原告邓家勇以欲与被告罗婵私下协商解决为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓家勇在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家勇撤回起诉。
案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告邓家勇负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年四月七日
书记员 陆丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更753号
罪犯宗凯，男，生于1978年1月19日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年10月8日作出（2009）夏刑初字第223号刑事判决，以被告人宗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宗凯在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宗凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宗凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗凯减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第780号
申请执行人王铁然，住涿州市。
被执行人毕铁柱，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2002号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2002号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民催字第00040号
申请人璧山县恒辉印务包装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民四街1号，组织机构代码55406833-0。
法定代表人刘胡钢，该公司总经理。
委托代理人王素梅，女，该公司副总经理，住重庆市璧山区。
申请人璧山县恒辉印务包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司、收款人为璧山县恒辉印务包装有限公司的银行承兑汇票、票号为10300052／25139147（票面金额叁万贰仟元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人璧山县恒辉印务包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘青容