wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第67号
原告郭兆龙。
被告南京金鹰物业资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号29层。
法定代表人王瑛，南京金鹰物业资产管理有限公司总经理。
委托代理人吉云、周洪光，南京金鹰物业资产管理有限公司职员。
原告郭兆龙与被告南京金鹰物业资产管理有限公司（以下简称金鹰物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆龙诉称，原告与金鹰物业之间签有期限自2011年3月8日至2013年3月31日的劳动合同一份，2011年10月15日，金鹰物业以旷工为由解除与原告的劳动合同，但经法院审理确认，其解除劳动合同违法，判决继续履行。现诉至法院，请求判决金鹰物业支付原告2011年10月1日至2012年5月31日的工资17440.76元，并加付75%的赔偿金13080.75元、餐费1664元、年终奖1666.66元，并补缴此间的社会保险费。
被告金鹰物业辩称，原告自2011年10月12日至2012年5月31日未正常出勤，其无权主张此间工资，其要求加付75%的赔偿金也无事实根据和法律依据；原告要求支付年终奖，其不属于发放对象，不应当发放；金鹰物业已为原告补缴了社会保险。
经审理查明，原告与金鹰物业于2011年3月8日签订期限自2011年3月8日起至2013年3月31日止的劳动合同一份，原告工资每月2000元。同年9月，金鹰物业以原告串岗聊天为由，扣发工资30元。同年10月11日，金鹰物业工作人员口头解除与原告的劳动合同。原告不服，诉至本院。本院经审理，认为金鹰物业解除劳动合同于法无据，判决金鹰物业继续履行与原告的劳动合同。金鹰物业不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2012年5月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审中，原告提交被告于2012年3月28日向原告送达的《关于郭兆龙到公司上班的通知书》及2012年4月19日的《通知》复印件。审理中，被告称已向原告发放2011年10月1日至11日工资，原告在2011年10月12日至2012年5月31日期间没有提供劳动，被告不应向其发放工资，误餐费系公司提供午餐，非现金，原告不属于年终奖金发放对象，不应发放。原告认为，在双方纠纷没有终审判决前，原告已被开除，因此不能前去上班。原告认可收到2011年10月1日至11日工资。
本案经本院调解，原告同意被告一次性支付10000元，解决本案纠纷。因被告不同意，致调解未能达成协议。后经本院做工作，被告同意支付10000元，原告不同意，致调解无效。
以上事实有江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1550号民事判决书、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2012）第345号仲裁裁决书和本院庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作出的口头解除与原告的劳动合同，经终审判决被撤销后，被告应当按照原告原工资标准赔偿原告工资损失。但因被告提供证据证明已向原告发放了2011年10月1日至11日工资，和被告在劳动合同纠纷案尚未作出终审判决前向原告发出上班通知，要求原告到岗上班，属于自行纠正违法解除劳动合同的行为，而原告在收到上班通知后未去上班，故原告要求被告赔偿此间工资损失，事实根据不足，本院不予支持。原告主张误餐费和年终奖金，因未能提供证据，本院不予支持。原告要求加付赔偿金，因原告未提供劳动行政部门责令被告限期支付而被告逾期未支付的证据，故原告此项请求，本院亦不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京金鹰物业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭兆龙2011年10月12日起至2012年4月11日止的工资12000元；
二、驳回原告郭兆龙其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一三年四月九日
见习书记员 包玥玥
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00257号
原告张毛女。
被告李二浪。
本院在审理原告张毛女与被告李二浪离婚纠纷一案中，原告张毛女于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毛女申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张毛女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张毛女承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年七月一日
书记员 王 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1255号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘志云，该公司企业法律顾问。
被告黄振峰，男，1987年11月出生，居民身份证号码6201231987********，汉族，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村***号。
被告郭晓惠，女，1988年10月出生，居民身份证号码6523231988********，汉族，住址同黄振峰。
被告黄宗静，男，1972年12月出生，居民身份证号码6201231972********，汉族，住甘肃省兰州市七里河区西津西路***号***室。
本院在立案受理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告黄振峰、郭晓惠、黄宗静融资租赁合同纠纷一案后，因原告经本院催缴未向本院预交案件受理费，又未提出缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔朝宇
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第312号
原告：新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路十一街。
负责人：王晓庆，该公司哈密分公司经理。
委托代理人：魏玲，女，该公司职工，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：尚朝江，男，该公司职工，住所地：哈密市。
被告：马国明，男，1976年4月27日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
本院在审理原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司与被告马国明不当得利纠纷一案中，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司于2015年12月21日向本院申请撤回对马国明的起诉。
本院认为，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司撤回对被告马国明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用30元（新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司已交纳），由原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司自行负担。
审判员 郝德萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施彩霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第196号
申请执行人陈林。
被执行人罗超。
陈林与罗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00898号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，罗超向陈林赔偿损失12000元。因罗超未履行法律文书确定的义务，现陈林向本院申请强制执行，要求罗超支付赔偿费12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人罗超应向陈林赔偿12000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费80元，以上合计12080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗超的银行存款12080元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁理
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第53号
原告唐苑雯，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人刘立鹏，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张立功（曾用名张立亭），男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住青州市。
被告张兴芹，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住青州市。
被告青州市天源化工有限公司，住所地青州市。
法定代表人张立功，该公司董事长。
委托代理人袁宝忠，男，汉族，青州市天源化工有限公司职工，住青州市。
原告唐苑雯诉被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立鹏、被告青州市天源化工有限公司委托代理人袁宝忠到庭参加诉讼，被告张立功、张兴芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告向原告借款10000000元，还款期限6个月，并约定以青州市天源化工有限公司的设备及所用商标“万美”作担保。至起诉之日，双方约定用青州市天源化工有限公司的设备抵顶借款5000000元，用一部分油漆抵顶借款90000元，尚欠原告借款4910000元，经多次追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金4910000元；诉讼费由被告负担。
被告张立功、张兴芹均未答辩。
被告青州市天源化工有限公司辩称，原告所述借款情况属实，希望与原告协调处理，原告可以先上我公司拉些产品抵账。
经审理查明，2012年10月24日，三被告从原告处借款10000000元，并由被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借唐苑雯大哥现金10000000元（壹仟万元整），还款期限：6个月，若不按期还款，以公司设备及中国驰名商标“万美”抵账。借款人：张立亭（签字加盖手印）张兴芹（签字加盖手印）青州市天源化工有限公司（加盖公章）2012、10、24日”。
同时查明，上述借款，原告分四次通过中国农业银行股份有限公司潍坊分行电子银行向被告张兴芹账户汇入上述借款。借款之后，经原、被告协商被告青州市天源化工有限公司以其设备抵顶借款5000000元，以部分油漆抵顶借款90000元，余欠4910000元，经原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、中国农业银行股份有限公司潍坊分公司银行交易回单四份及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司向原告借款，并为原告出具借据，原告已将借款支付被告，双方之间的民间借贷关系依法成立。依照上述合同的约定，被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司归还上述尚欠借款本金4910000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张立功、张兴芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告唐苑雯借款本金4910000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46080元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费46080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 宋玉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 洋
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行审11号
申请执行人双辽市人民政府
法定代表人王忠源，系市长。
委托代理人赵国臣，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系科长。
委托代理人杨光瑞，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系副主任。
代理权限：一般授权。
被执行人金淑敏，女，1964年1月10日生，回族，住双辽市。
申请执行人双辽市人民政府对被执行人金淑敏房屋征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月7日进行了听证。
双辽市人民政府向被执行人金淑敏作出双政房征补[2016]010号房屋征收补偿决定书，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人金淑敏作出了安置补偿，被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故双辽市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人于2016年3月24日作出的双政房征补[2016]010号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下:
对双政房征补[2016]010号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由双辽市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 天 成
审判员 田 志 军
审判员 许文静二0一六年十一月二十一日
书记员 聂 萌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03502号
原告霍某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢凤龙
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执468号
申请执行人:何凤蓉,女，生于1972年9月29日,住雅安市雨城区。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行何凤蓉与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-2-1仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1080号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）舟普刑初字第103号刑事判决，以罪犯刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00358号
原告：王宝兰，女，汉族，1969年3月5日出生，住江苏省丰县。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098—X。
法定代表人：丁海富，该单位董事长。
委托代理人：汪哲，该公司员工。
原告王宝兰与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邹莹玖适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王宝兰及其委托代理人何宗发，被告亚厦公司的委托代理人汪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，原告应浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司（以下简称亚厦合肥分公司）及其项目负责人谢剑炯的要求，为亚厦装饰公司承包的位于合肥市恒大城和恒大华府精装修装饰工程的工地却被运送各种板材和玻璃胶等材料。双方对货物价款、运送方式和结算方式等进行口头约定。原告每次将材料运送到被告指定的建筑工地后，由被告工地的材料员等工作人员在送货单上进行签收。供货期间，被告陆续向原告支付部分货款，但对于货物余款一直拖欠不予支付。为此原告和其他材料供应商曾多次一同前往亚厦装饰公司催要货款，但无果而终。
在原告和其他材料供应商的数次催促下，2014年7月29日，亚厦合肥分公司的财务人员张爱平会计和原告对供货期间的账目进行核对，并出具《对账单》一份（附情况说明、送货明细表和收款明细表等材料）。经双方核实确认，原告累计向被告工地送货1509098元，被告累计支付货款1410000元，仍欠99098元货款未予支付。2014年9月10日，该《对账单》经项目负责人谢剑炯核对，并签字予以认可。同时口头承诺尽快要求公司将材料尾款付清。
但时至今日，原告虽经数次催要，被告总以种种理由，予以拖延或拒绝。原告认为，被告的行为已经违反了双方约定的义务，使原告的财产利益受到侵害。为此，原告特诉至法院，请求判令1、判令被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付货款99098元及逾期付款利息损失（按本金99098元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
亚厦公司当庭辩称：被告及分公司与原告未签订书面采购合同，也未委托他人办理结算及采购事宜，本案原告提交的证据不足以证明双方存在事实买卖合同关系，原告诉讼主张无依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：合肥恒大城、恒大华府二、三期精装修工程系亚厦公司承包，其合肥分公司具体施工。谢剑炯、董仲根、张财芬均系亚厦公司员工，谢剑炯为项目经理，张爱平为合肥分公司员工。因工地装修需要，谢剑炯找到原告，口头约定由原告向工地运送各种板材和玻璃胶等装修材料。后原告根据其要求将材料送到指定的工地位置，董仲根、张财芬分别在销售清单上签名确认，供货金额共计为1509098元。收到装修材料后，由谢剑炯及其爱人陆续向原告支付了货款1410000元。2014年7月29日，亚厦合肥分公司的账务部人员张爱平与余本好对供货期间的账目进行核对，并出具《对账单》一份（附情况说明、送货明细表和收款明细表等材料），确认尚欠材料款99098元。2014年9月10日，谢剑炯在《对账单》上加注“核对账面属实”并签名。因原告多次催要货款未果，遂诉讼来院，请求判决亚厦合肥分公司支付货款及逾期付款利息损失，亚厦公司对亚厦合肥分公司以其独立的财产不能清偿部分承担给付责任，谢剑炯承担连带支付责任等。
庭前，原告撤回了对亚厦合肥分公司、谢剑炯的诉讼，本院依法口头裁定准予其撤诉申请。
上述事实，有原身份证、被告企业工商登记基本信息、对账单、情况说明、送货明细表、收款明细和送货单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于谢剑炯等人的行为是否系职务行为还是表见代理行为。原告虽未与亚厦公司签订书面买卖合同，且在交易过程中也未有亚厦公司出具给相关人员的授权委托书，但对谢剑炯、董仲根、张财芬、张爱平系公司及其合肥分公司工作人员这一事实，亚厦公司庭审中均予以认可，谢剑炯又担任公司项目经理，亚厦公司作为案涉工程的承包人将工程承包后交给分公司进行施工，其应该预见项目经理有可能以公司的名义对外进行民事活动，对其员工负有监督管理职责，故谢剑炯对外以公司项目部的名义从原告处购买建筑材料，原告作为善意第三人有理由相信谢剑炯可以代表亚厦公司，谢剑炯、董仲根、张财芬、张财芬等人与原告达成的口头买卖协议及收货、结算等行为均构成表见代理，其行为后果依法应由亚厦公司承担。另所购材料均按要求送至亚厦公司承包工地，并用于工地建设，亚厦公司作为该工程的实际受益人，根据权利义务一致的原则，理应对该工程使用的材料款承担责任。故原告诉请亚厦公司承担所欠货款的给付义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
亚厦公司在其工作人员出具结算单后迟延付款，客观上占用了原告资金导致利息损失，故原告主张亚厦公司支付以未付货款为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
亚厦公司以未与原告签订书面合同，也未委托他人办理结算及采购事宜为由，请求驳回原告诉讼请求的辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王宝兰支付货款99098元及逾期付款利息（以99098元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月11日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2280元，减半收取1149元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年六月二日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规
定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第65号
被执行人：黄杏平，曾用名黄新平，男，1962年8月30日生，汉族。
黄杏平罚金一案，被执行人黄杏平未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第189号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄杏平存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第65号被执行人：黄杏平，男，1962年8月30日生。黄杏平罚金一案，被执行人黄杏平未履行本院已生效的(2015)湖刑执字第189号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划黄杏平存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月十六日书记员  何清川
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第665号
原告张国书，女，1954年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告冯忠福，男，1969年11月1日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张国书诉被告冯忠福健康权纠纷一案中，原告张国书于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张国书撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张国书承担87.5元，退回给原告张国书87.5元。
审判员 张洪光
二〇一六年三月八日
书记员 高 攀
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第157-2号
异议人王华珍，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道。
申请执行人泸州市第三建筑工程公司等。
被执行人四川华蜀房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区仁和路。
法定代表人闵勇，系该公司董事长。
被执行人闵勇，男，汉族，住泸州市江阳区巴士花园。
被执行人王华珍，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段。
本院受四川省泸州市中级人民法院指定执行涉及四川华蜀房地产开发有限公司（下称华蜀公司）、闵勇系列案件，在执行过程中，本院作出（2011）泸泸执字第157-2号执行裁定书，追加王华珍为被执行人，裁定其与被执行人闵勇连带清偿合伙开发城北广场综合楼项目中（除已出售给四川华蜀房地产开发有限公司的泸州市第二人民医院原分得的城北广场综合楼负二层、正一层7-8轴线间、正三层、正四层房屋外）产生的合伙债务。被执行人王华珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王华珍称：四川省人民检察院已对四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第129号民事判决书立案审查，因此，应停止执行。被执行人闵勇的个人债务与异议人无关，且城北广场开发项目结余3600余万，因此在该项目上不存在有2000多万债务。请求终止对异议人合法私人财产的执行。
本院查明：泸州市第二人民医院（下称二人医）与泸州鑫达房地产开发有限公司（下称鑫达公司）于2004年签订协议约定共同开发城北广场综合楼项目。二人医以土地使用权出资，鑫达公司负责全部资金，并约定二人医分得的城北广场综合楼负二层、正一层7-8轴线间、正三层、正四层房屋，其余归鑫达公司所有。同年11月23日，鑫达公司与闵勇、王华珍签订《开发项目内部合作协议》，约定由王华珍、闵勇负责该项目的运作管理、资金筹措、施工管理，独立核算，自负盈亏。2006年7月14日，华蜀公司与二人医签订《联合开发协议书》，约定城北广场综合楼项目由华蜀公司与二人医联合开发，二人医以土地使用权出资，华蜀公司承担项目工程项目建设所需的全部资金。利益分配为二人医分得的城北广场综合楼负二层、正一层7-8轴线间、正三层、正四层房屋所有权，其余归华蜀公司所有。2007年1月16日，二人医、鑫达公司、泸州市第四建筑工程有限公司（下称四建司）及闵勇、王华珍一致同意解除各自之间因城北广场综合楼项目工程而签订的合同及协议，并约定鑫达公司、四建司与闵勇、王华珍之间的《开发项目内部合作协议》、《城北广场综合楼项目内部承包协议》同时解除，但闵勇与王华珍在城北广成综合楼项目上的合伙关系并没有解除，并以华蜀公司名义对外从事联合开发。
另查明：2007年11月16日，二人医与华蜀公司签订《房屋转让合同》，约定二人医将在综合楼应得的全部房屋所有权转让给华蜀公司，转让金额3473897.95元。
上述事实有异议人陈述，四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第129号民事判决书，泸县人民法院（2010）泸泸民初字第688号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：异议人王华珍与闵勇在城北广场综合楼项目上的合伙关系已经四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第129号民事判决书认定，且异议人王华珍也认可在该项目与闵勇存在合伙关系，仅是在份额上与闵勇有争议。因此，二人都应按照相关法律规定承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，异议人王华珍与被执行人闵勇应对其合伙的项目中产生的债务承担连带责任。在执行过程中，有相应生效的法律文书表明华蜀公司、闵勇的债务中有部分债务为该项目开发过程中产生，系合伙债务，应由王华珍与闵勇连带清偿。异议人王华珍称闵勇的2000多万债务全部是个人债务与事实不符，其所称该项目结余3600余万元无生效法律文书认定，异议人王华珍如有相关证据可另行提起诉讼。城北广场综合楼负二层、正一层7-8轴线间、正三层、正四层房屋系二人医转让给华蜀公司，该部分房屋所有权归华蜀公司所有已被泸州中级人民法院生效判决所确认，本院依法追加异议人王华珍为被执行人，裁定其与被执行人闵勇连带清偿合伙开发城北广场综合楼项目中（除已出售给四川华蜀房地产开发有限公司的泸州市第二人民医院原分得的城北广场综合楼负二层、正一层7-8轴线间、正三层、正四层房屋外）产生的合伙债务事实清楚，证据充分，程序合法，王华珍的该异议不能成立。另四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第129号民事判决书系针对异议人王华珍与闵勇的合伙纠纷作出的判决，而并非本院受理执行的系列案件的执行依据，无论该案件是否进入再审，都与本院受理执行的系列案件无关。因此，异议人王华珍的要求中止执行无法律依据，该异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人王华珍的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年二月四日
书记员 杜 江
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第264号
原告杨某某，女，现年21岁，东乡族，甘肃省康乐县人，小学文化程度。农民。
被告马某甲，男，现年24岁，回族，甘肃省康乐县人。小学文化程度，农民。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他和被告马某甲于2010年农历腊月初九经人介绍，未办理结婚登记，按乡俗举行了婚礼。后补办了结婚登记。2012年农历11月初五生育一男孩，取名马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告有严重的大男子主义、不顾家庭、不思进取，并且性格暴躁，对其实施家庭暴力。2014年农历2月初九其遭受被告和婆婆的家暴，她叫来了她娘家的父亲。被告和公公殴打了他父亲，经康乐县人民医院检查，鼻梁骨骨折。由于被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。诉请法院判令和被告离婚；判令被告支付原告打工所挣的工资20000元；判令被告支付原告生活帮助金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，原、被告之间的婚姻纠纷中被告主观上不存在任何过错。尽管原、被告有吵架，甚至有轻微的打架行为，但这些属于婚姻家庭中夫妻之间的正常行为。被告为人正派、处事公正，也从来没有大男子主义、不顾家庭、不思进取、性格暴躁一说。2014年2月初九和原告父亲发生纠纷时其在中间极力劝阻，并没有出手打原告父亲。原告父亲住院后其有积极主动地照顾，并负担了全部医药费。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原告杨某某和被告马某甲于2010年农历腊月初九经人介绍，未办理结婚登记，按乡俗举行了婚礼。2012年3月26日补办了结婚登记。2012年农历11月初五生育一男孩，取名马某乙。原、被告婚后因家庭琐事时常发生矛盾。2014年农历二月初九，原、被告又因家庭琐事发生矛盾并打架，原告叫来了其娘家父亲，被告父亲和原告父亲发生口角继而引发打架，致使原告父亲鼻梁骨被打骨折。住院治疗花去的医药费经过苏集派出所做了处理。而后原告回娘家居住至今。原、被告结婚时被告方送彩礼20000元。原告陪嫁物有：两人沙发带茶几一组、三人沙发带茶几一组、摩托车一辆、电视机一台、电视柜一个、大立柜一个、双缸洗衣机一台。原、被告共同生活期间，未购置任何共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原告的诉称、被告的辩称及结婚证相互印证，予以证实。
本院认为，原告杨某某和被告马某甲婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并且发生矛盾后双方又缺乏沟通，不能正确处理矛盾，致使矛盾转化到双方长辈之间，大打出手彼此伤害，使原、被告之间本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告杨某某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持；其它诉讼请求不合理，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养；
三、原告杨某某陪嫁物作为原告给付孩子的抚养费折抵物，留归被告马某甲所有。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 京
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0440号
郯城县农村商业银行与王丙荣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9281号
申请执行人张某甲，香港贴别行政区居民。
被执行人张某乙，住广州市白云区。
被执行人张某丙，住广州市白云区。
被执行人张某丁，住广州市白云区。
被执行人张某戊，住广州市白云区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各自向张某甲返还23591元。申请执行人张某甲于2015年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的94364元、执行费1315元。
在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人张某乙、张某丙、张某戊名下分别有银行账号及存款，本院已依法扣划了被执行人张某乙、张某丙、张某戊的银行存款。另查被执行人张某丁名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张某丁可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划了被执行人张某乙、张某丙、张某戊名下的银行存款，无发现被执行人张某丁可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 何家敏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2477号
原告郭海秀，女，1967年2月4日出生。
委托代理人龚泳文，男，1977年12月10日出生。
被告许耀富，男，1966年3月4日出生。
委托代理人陈仲辉，男，1952年9月25日出生。
被告宾琼焕，男，汉族，农民，住平南县安怀镇罗平村佛子屯*号。
原告郭海秀与被告许耀富、宾琼焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海秀的委托代理人龚泳文，被告许耀富及其委托代理人陈仲辉到庭参加诉讼。被告宾琼焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海秀诉称，2013年2月6日9时，被告许耀富驾驶桂R838**号大型客车沿在建乡级公路由（南）往同和妙客村（北）方向行驶，至平南县同和镇新雅村路段时，遇公路障碍物，不能确保安全行车，车辆侧翻路外，造成乘车人郭海秀、黄立凤、刘元柏三人受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定，认定许耀富在本次事故中负全部责任，郭海秀等人在本次事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，经诊断：1、第一腰椎右侧横突骨折；2、右第11、12后肋骨折。事故造成原告的经济损失为：医疗费18485元、住院伙食补助费2280（40元×57天）元、护理费3078（54元／天×57天）元、误工费6318（54元／天×117天），共30161元。请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告的经济损失30161元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实发生交通事故导致原告受伤情况；3、住院收据和住院费用明细表，证实原告因事故受伤入院治疗用去医疗费的情况；4、病历副页和疾病证明书，证实原告入院病情诊断、住院时间和出院医嘱全休二个月等情况。
被告许耀富辩称，原告没有提供医院拍片给被告，所以被告不同意赔偿原告损失。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、平南同安骨伤医院DR、CT报告二份，证实原告没有骨折；2、平南县人民医院押金单和门诊收费收据共10张金额共11045.6元，证实被告已支付11045.6元医疗费给原告；3、转让协议，证实桂R838**号车已转让给许耀富；4、平南县人民医院门诊收据，证实被告已支付案外人张灵怡等门诊费用1700多元。被告宾琼焕既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告宾琼焕没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据2，3符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以认定。被告提供的证据1、4不符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对该证据依法不予认定。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月6日9时，被告许耀富驾驶与驾驶证准驾车型不相符，未按规定定期进行技术检验，机件不符合技术标准具有安全隐患的桂R838**号大型客车沿在建乡级公路由安怀镇（南）往同和妙客村（北）方向行驶，至平南县同和镇新雅村路段时，遇公路障碍物，被告许耀富没有确保安全行车，车辆侧翻路外，造成乘车人郭海秀、黄立凤、刘元柏3人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月29日，平南县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，作出平公交事认字（2013）C0206号道路交通事故认定书，认定许耀富在本次事故中负全部责任，郭海秀等人在本次事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，经诊断为：1、第一腰椎右侧横突骨折；2、右第11、12后肋骨折。原告用去门诊费用1645.6元，该款被告许耀富已支付。原告住院至2013年4月5日出院，住院57天，用去医疗费18485元。出院医嘱：出院后继续门诊治疗一个月；全休2个月。为赔偿问题，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失30161元。
另查明，被告许耀富驾驶的桂R838**号大型客车登记车主是宾琼焕，2012年3月10日，被告许耀富、宾琼焕签订《转让协议》，被告宾琼焕将桂R838**号大型客车转让给被告许耀富。根据《事故认定书》，桂R838**号大型客车年检至2011年9月，该车没有购买保险。事故发生后，被告许耀富已支付原告医疗费11045.6元。
本案的争议焦点是：本交通事故造成原告的经济损失是多少。
本院认为，被告许耀富驾驶与驾驶证准驾车型不相符，未按规定定期进行技术检验，机件不符合技术标准具有安全隐患的桂R838**号大型客车在行驶过程中，遇公路障碍物，被告许耀富没有确保安全行车，车辆侧翻路外，造成乘车人郭海秀、黄立凤、刘元柏3人受伤，车辆损坏的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条、第二十一条、第三十八条的规定，是造成事故的直接原因，在事故中存在全部过错。平南县公安局交通警察大队认定许耀富负事故的全部责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致原告受伤，被告许耀富的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费有医疗费收据、疾病证明书及相关证据证实，本院依法予以支持。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，农、林、牧、渔业每天为56.26（20534÷365）元。因此，原告郭海秀的经济损失为：医疗费20130.6（住院费用18485元＋门诊费用1645.6元）元、住院伙食补助费2280（40元×57天）元、护理费3206.82（56.26元／天×57天）元、误工费6582.42［56.26元／天×117（住院57天＋全休60天）天］元，共32199.84元。扣减被告许耀富已支付11045.6元，尚欠21154.24元，应由被告许耀富承担赔偿责任。由于被告宾琼焕已将桂R838**号大型客车转让给被告许耀富，该车运行支配和收益权归被告许耀富所有，因此，原告要求被告宾琼焕承担责任的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耀富赔偿原告郭海秀经济损失21154.24元；
二、驳回原告郭海秀的其他诉讼请求。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告许耀富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费554元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨子葓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第285号
申请执行人：新疆亿众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，新疆亿众商品混凝土有限公司董事长。
被执行人：新疆国大房地产开发有限公司，住所地阿克苏市温州路5号。
法定代表人：徐详源，新疆国大房地产开发有限公司总经理。
本院于2014年4月8日作出的（2014）头民二初字第48号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆国大房地产开发有限公司银行存款1091953.01元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 川
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第650-12号
申请执行人林福煦。
被执行人缪秀华。
被执行人叶德佑。
被执行人江阴金地置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人鲍克处。
本院于2015年4月14日作出的（2015）温苍执民字第650-6号执行裁定：冻结被执行人江阴金地置业发展有限公司在建设银行江阴申港支行帐号：32×××90的存款550万元。现因申请执行人林福煦与被执行人江阴金地置业发展有限公司达成执行和解协议，且申请执行人林福煦申请解除对此账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江阴金地置业发展有限公司在建设银行江阴申港支行帐号：32×××90的存款550万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月五日
书记员 吴新新
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第775号
原告钟国亮，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人，张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告钟国亮与被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成由审判员谢媚担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员熊佰如参加的合议庭。在诉讼过程中，本院根据原告钟国亮的申请依法对被告贺鹏所有的座落于永佳社区、江桥村和上云桥镇高岭村交界处B18、合同编号为20130020203的房屋与座落于攸县联星街道（原城关镇）胜利神农山庄、权证号码为：00017555的房屋采取了保全措施。合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告钟国亮的委托代理人张珍萍到庭参加了诉讼，被告贺鹏经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告钟国亮诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月24日，被告贺鹏以资金周转困难为由向原告钟国亮借款60万元，原告钟国亮如约通过网银向被告贺鹏转帐60万元。被告贺鹏向原告钟国亮出具了《借条》，并口头约定一个月之内偿还，按月利率50‰计息。事后，原告钟国亮多次催收借款，被告贺鹏拒不偿还，目前已不知去向。原告钟国亮请求法院判令被告贺鹏偿还借款本金60万元，并自2014年11月24日起按月利率30‰支付利息至实际还款日止。
原告钟国亮为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》1份，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告贺鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告钟国亮提供的证据进行审查后，认为该借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：2014年11月24日，被告贺鹏以资金周转困难为由向原告钟国亮借款60万元，并出具了《借条》。事后，原告钟国亮多次向被告贺鹏催收此款，一直未果，故诉至本院。
另查明，2014年11月24日，中国人民银行6个月内同期同类贷款的基准利率为年利率5.60%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺鹏向原告钟国亮出具的《借条》系被告贺鹏向原告钟国亮借款的有效凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告钟国亮向被告贺鹏提供借款后，虽然原、被告双方没有约定借款期限，但是被告贺鹏在原告钟国亮催收的合理期限内仍未履行其还款义务，已构成违约。本院对原告钟国亮要求被告贺鹏偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。因原、被告在《借条》中没有约定借款利率，原告钟国亮亦不能提供其他证据证实双方就借款利率进行过书面或者口头约定，故，本院对原告钟国亮要求自借款日起按月利率30‰计息的诉讼请求不予支持。因原告钟国亮在起诉时有利息请求，故可以自起诉日即2015年4月17日起按中国人民银行6个月以内同期同类贷款的其准利率即年利率5.60%计算利息。
综上所述，被告贺鹏应当偿还原告钟国亮借款本金60万元，并自2015年4月17日起按年利率5.60%计算利息至实际还款日止。被告贺鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺鹏在本判决生效后十日内偿还原告钟国亮借款本金60万元，并自2015年4月17日起按年利率5.60%计算利息至实际还款日止；
二、驳回原告钟国亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告贺鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖 维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第170号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人梁某某，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，当日被取保候审。
公诉机关指控，2015年4月1日至20时许，被告人梁某某到沈阳市于洪区光辉乡解放村被害人牛某某家的树地，将其中2760颗树苗盗走。经鉴定被盗的树苗价值人民币3312元。2015年4月9日，被告人梁某某到公安机关投案。
另查明，被告人梁某某已赔偿被害人牛某某人民币3500元。
被告人梁某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人梁某某具有以下量刑情节：自首；全部退赔；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1139号
原告张德春，男，1967年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人张江雨，贵龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李文学，男，1975年5月31日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告袁和云，女，1967年12月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人滕建平，男，1967年10月2日生，住址同上。系被告袁和云之夫。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵阳市白云区通信西路**号。
负责人周奕羊，该公司总经理。
原告张德春诉被告李文学、袁和云、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保白云支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德春的委托代理人张江雨、被告袁和云的委托代理人滕建平到庭参加诉讼。被告李文学、中财保白云支公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德春诉称：2014年11月26日11时30分，被告李文学驾驶贵AU56**号车行驶在贵阳市白云区高纳路路段时因操作不当与原告张德春驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，原告张德春受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，被告李文学负事故的全部责任，原告张德春无责任。事故发生后，原告张德春在贵阳市第四人民医院住院治疗21天。原告张德春的伤残经鉴定为10级伤残，评定误工期90日、营养期75日、护理期45日。鉴定费700元。另查明，贵AU56**号车在保险公司投保了交强险及商业险，根据《交通安全法》及《保险法》之相关规定，保险公司应在保险限额内对原告张德春直接承担赔偿责任。具体为，残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×0.1）、住院伙食补助费2100（100元/天×21天）、营养费7500元（100元/天×75天）、护理费5278.5元（117.3元/天×45天）、误工费10557元（117.3元/天×90天）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，合计79231.92元。综上所述，请求判令：一、被告方赔偿原告张德春79231.92元；二、被告中财保白云支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告袁和云辩称：对本案的基本事实无异议。对原告方诉请的赔偿金额请依法判决。被告方已垫付医疗费、生活费、交通费等合计46068.15元，应予以扣除。
经审理查明：2014年11月26日11时30分，被告李文学驾驶贵AU56**号车行驶在贵阳市白云区高纳路路段时，因操作�当与原告张德春驾驶的电动车碰撞，导致两车受损，原告张德春受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，被告李文学负事故的全部责任，原告张德春无责任。原告张德春受伤后，当即被送至贵阳市白云区第一人民医院住院治疗，于2015年1月7日转至贵阳市第四人民医院住院治疗，于同月28日出院，住院治疗时间合计63天。原告张德春的出院诊断为右4、5跖跗关节脱位。原告张德春在贵阳市白云区第一人民医院发生住院医疗费14700.34元，在贵阳市第四人民医院发生住院医疗费22980.9元，在贵阳市白云区第一人民医院、贵阳市第四人民医院、贵阳医学院附属医院、贵阳医学院附属白云医院、贵阳市金阳医院发生门诊医疗费合计4706.91元。担架费120元。以上费用合计42508.15元，已由被告袁和云支付。此外，被告袁和云还支付原告张德春3420元。
2015年5月19日，贵州省�民医院法医司法鉴定所作出[2015]活检鉴字第023号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张德春本次损伤评定为10级伤残，误工期90日、营养期75日、护理期45日。鉴定费700元。
另查明，贵AU56**车的所有人是被告袁和云。该车在被告中财保白云支公司投保交强险，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。该车还在该公司投保了商业三者险，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，保险金额50万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗机构收费专用票据、鉴定意见书、保险单，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告李文学负全部责任，原告张德春无责任。因此，被告李文学对给原告张德春造成的损害应承担赔偿责任。因贵AU56**车在被告中财保白云支公司投保了交强险及商业三者险，故由被告李文学应负的赔偿责任由被告中�保白云支公司在保险金额范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告张德春的赔偿项目及费用如下：1.营养费，原告张德春主张的的每天100元的营养费过高，本院酌定支持每天50元营养费。故营养费合计3750元（50元/天×75天）。2.住院伙食补助费，原告张德春住院63天，但其仅主张21天的住院伙食补助费，本院予以认可，故住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）3.护理费4902.93元（28437元/年÷12月÷21.75天×45天）。4.误工费7011.86元（28437元/年÷365天×90天）。5.残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×0.1）。6.精神损害抚慰金支持5000元。7.交通费酌定支持500元。8.鉴定费700元。以上应支持的赔偿费用合计69061.21元,扣除被告袁和云已支付的3420元,其余65641.21元�未超过被告中财保白云支公司的保险金额,故应由该公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德春人民币65641.21元;
二、驳回原告张德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张德春负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 葛传文
二〇一五年七月十六日
书记员 李 玉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第246号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042。
法定代表人迈克尔，该公司董事长。
被执行人大连阳光户外体育运动发展中心，住所地大连市中山区中南路49号210室。
投资人王金峰，经理。
本院（2011）西民初字第1765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月28日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人查无下落且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1345号
原告朱秀梅，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀梅与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2022号
原告郑某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴长松、梁婷，系本芳律师事务所律师。
被告周某甲，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂宗武独任审理，于二0一四年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告周某甲于1999年9月13日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2000年11月27日补办结婚登记。2000年3月19日生育长女周甲、2001年8月16日生育次女周某乙、2002年11月3日生育长子周乙、2005年7月6日生育三女周丙。由于子女较多家庭经济困难，夫妻常因家庭琐事发生矛盾。于2006年发生吵架被告私自外出至今不和家里联系，对家庭和孩子不管不问。因此，我们夫妻分居8年，夫妻感情破裂，特诉请法院判决离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
被告周某甲缺席，未作书面答辩，也未在举证期限提供证据。
经审理查明：原告郑某与被告周某甲于1999年9月13日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。2000年11月27日补办结婚登记。2000年3月19日生育长女周甲、2001年8月16日生育次女周某乙、2002年11月3日生育长子周乙、2005年7月6日生育三女周丙。由于子女较多家庭经济贫困，夫妻常因家庭琐事发生矛盾。2010年发生吵架被告私自外出至今不与原告联系，对家庭和孩子不管不问。因此，原、被告夫妻分居四年，既无经济上的往来，也无生活上的联系，夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原告陈述笔录和原告提供的身份证、户口登记卡、婚姻登记证明、计划生育证明及未到庭证人王传秀、郑德敏、周遵文、周甲、周某乙的证言笔录等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：持续稳定的婚姻关系应当以和睦的夫妻感情为基础。由于原、被告互不理睬分居四年，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚；原、被告双方所生四个子女由原、被告各抚养两个，比较有利孩子身心健康成长；对原告主张的夫妻共同财产分割问题，因被告缺席未到庭，原告又没有提供相关证据予以证明，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告周某甲离婚。
二、原、被告双方所生四个未成年子女：长女周甲和三女周丙由原告郑某自费抚养；次女周某乙和长子周乙，由被告周某甲自费抚养。
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂宗武
二〇一四年九月二十三日
书记员 何清鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1285号
原公诉机关上海市崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲。
原审被告人李乙，小名“李四”，男，1974年1月26日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省阜宁县施庄镇必余村*组**号。2002年1月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳教教养两年。2014年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
原审被告人朱如华。
原审被告人李成立。
上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人李乙、朱如华、李甲、李成立犯诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2014）崇刑初字第441号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人李乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人朱如华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李成立有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人李甲退赔的人民币二千八百元，分别发还被害人季某某人民币四百元、发还被害人管某某人民币一千四百元、发还被害人郁某某人民币一千元；继续责令被告人李乙、李甲、李成立退赔人民币九百元，发还被害人季某某；责令被告人李乙、朱如华、李甲、退赔人民币四千六百元，其中人民币二千六百元发还被害人管某某、人民币二千元发还被害人郁某某；责令被告人李乙、李成立退赔人民币八千元，发还被害人蒋某某。随案移送的斯凯奇黑色自行车一辆，予以没收。原审被告人李甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人李甲到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李甲当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李甲当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉。
上海市崇明县人民法院（2014）崇刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1346号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行业务主任，特别授权。
被告刘中，男，1963年2月27日生，汉族，住郯城县。
被告李以香，女，1965年4月17日生，汉族，住郯城县。
被告刘伟，男，1968年5月12日生，汉族，住郯城县。
被告李以平，女，1973年12月11日生，汉族，住郯城县。
被告刘涛，男，1984年7月19日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘中于2014年3月20日从原郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款本金150000元，由被告李以香、刘伟、李以平、刘涛担保，负连带清偿责任，到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告借款本金149888.75元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149888.75万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告刘中向原郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款150000元，双方签订了个人借款合同，借款利率为10.15‰；被告李以香、刘伟、李以平、刘涛与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2015年3月10日。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告结欠原告借款本金149888.75元及自2014年5月11日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149888.75元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘中由被告李以香、刘伟、李以平、刘涛担保从原告处借款本金150000元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金149888.75元及利息，原告诉求被告刘中偿还借款本金149888.75元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李以香、刘伟、李以平、刘涛与原告签订了最高额保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金149888.75元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告李以香、刘伟、李以平、刘涛负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1346号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行业务主任，特别授权。
被告刘中，男，1963年2月27日生，汉族，住郯城县。
被告李以香，女，1965年4月17日生，汉族，住郯城县。
被告刘伟，男，1968年5月12日生，汉族，住郯城县。
被告李以平，女，1973年12月11日生，汉族，住郯城县。
被告刘涛，男，1984年7月19日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘中于2014年3月20日从原郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款本金150000元，由被告李以香、刘伟、李以平、刘涛担保，负连带清偿责任，到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告借款本金149888.75元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149888.75万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告刘中向原郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款150000元，双方签订了个人借款合同，借款利率为10.15‰；被告李以香、刘伟、李以平、刘涛与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2015年3月10日。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告结欠原告借款本金149888.75元及自2014年5月11日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149888.75元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘中由被告李以香、刘伟、李以平、刘涛担保从原告处借款本金150000元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金149888.75元及利息，原告诉求被告刘中偿还借款本金149888.75元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李以香、刘伟、李以平、刘涛与原告签订了最高额保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘中、李以香、刘伟、李以平、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金149888.75元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告李以香、刘伟、李以平、刘涛负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04020号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：罗炽高，男，1956年12月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告罗炽高金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 兰国彭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审92号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人隋庆丰，男，1969年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）183号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以隋庆丰擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）183号行政处罚决定，给予隋庆丰如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.47亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）183号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）183号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年七月十一日
书记员 丛 慧
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第499号
上诉人（原审被告）王琼泰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冯霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴冰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）冯德红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵坤妹，女，汉族，现下落不明。
上诉人王琼泰因与被上诉人冯霞、吴冰、冯德红、赵坤妹民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵坤妹在2013年12月13日出具《借条》，确认向冯霞、吴冰、冯德红借款45万元，双方约定借款期限为两个月，口头约定借款月利率为2%。期限届满后，赵坤妹至今尚未偿还冯霞、吴冰、冯德红借款本息。赵坤妹在借款时以房产作为借款抵押物，双方没有办理抵押登记手续。原审法院另查明：赵坤妹和王琼泰于1997年1月25日登记结婚，于2014年3月10日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。冯霞、吴冰、冯德红认为赵坤妹和王琼泰未按约定履行还款义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、赵坤妹、王琼泰偿还借款45万元及其利息；二、诉讼费和保全费由赵坤妹、王琼泰承担。
原审法院认为：赵坤妹出具借条，确认向冯霞、吴冰、冯德红借款45万元，冯霞、吴冰、冯德红与赵坤妹之间的借贷关系依法成立且合法有效。赵坤妹未能依照双方的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵坤妹和王琼泰婚姻关系存继期间，虽然在离婚协议书中双方约定没有共同债务，但该约定对冯霞、吴冰、冯德红没有法律约束力，应当认定为夫妻共同债务。王琼泰辩称自己没有向冯霞、吴冰、冯德红借款，如果有借款的事实存在，也是赵坤妹向冯霞、吴冰、冯德红借款的，应由她自己承担还款责任。因其不能提供证据能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王琼泰的抗辩理由不予采信。冯霞、吴冰、冯德红诉讼请求赵坤妹和王琼泰偿还借款本金45万元及其利息，事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，予以支持。赵坤妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯霞、吴冰、冯德红的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赵坤妹、王琼泰于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯霞、吴冰、冯德红借款本金45万元及其利息（以本金45万元从2013年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。赵坤妹、王琼泰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费690元、保全费2770元由赵坤妹、王琼泰负担。
王琼泰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王琼泰与赵坤妹已并非夫妻关系，王琼泰也不知晓赵坤妹欠债的情况，应查证真实借贷关系是否存在，不能仅因赵坤妹未出庭就按一般缺席审理程序断案。2、一审证据不足以证实《借条》系赵坤妹本人所签，也没有其他证据可以印证借款的实际发生情况。且《借条》当中并没有注明每个人的具体借款金额，三个人共用一张借条，显然违背常理，仅凭一张《借条》认定借贷关系存在证据不足。本案也无证明证实“口头约定借款月利率”的事实。3、因本案无证据表明该笔借款用于夫妻共同生活、生产、经营活动，所以即使赵坤妹借钱属实，但也不应认定为夫妻共同债务，而应认定为赵坤妹的个人债务。4、赵坤妹在本案前存在伪造虚假授权文件单方以王琼泰房产抵押借款60万元的情形，涉案债务也是赵坤妹一人所为，与第三人恶意串通不应产生共同债务的法律后果。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回冯霞、吴冰、冯德红的诉讼请求。
冯霞、吴冰、冯德红辩称：1、赵坤妹出具《借条》借款45万元，王琼泰认为不是事实，应依法承担相应的举证责任。2、借款发生于王琼泰与赵坤妹夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为夫妻共同债务。同意一审判决结果，请二审法院予以维持。
赵坤妹经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明确认冯霞、吴冰、冯德红与赵坤妹口头约定借款月利率2%的事实，但这仅是冯霞、吴冰、冯德红一方的个人陈述，借条上亦未记载有关利息约定的内容，所以，即便赵坤妹未出庭应诉，在无其他证据加以佐证的情况下，仍不能确认利率约定的真实性，本院对此事实不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，冯霞、吴冰、冯德红向法院提供写有借款人“赵坤妹”的《借条》以证明借款关系成立，而赵坤妹经法院公告无正当理由未出庭应诉，在此情形下，王琼泰欲否认借据的真实性，应承担适当的举证责任，但其仅能提出个人意见而不能提供相关其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《借条》记载的时间结合王琼泰与赵坤妹离婚的时间，可确认借款发生于王琼泰与赵坤妹婚姻关系存续期间，在此情形下，王琼泰又欲否认借款为夫妻共同债务，还应当就该笔借款属于赵坤妹个人债务的法律性质承担举证责任，但其亦未能举证加以证明。故一审认定借款属于王琼泰与赵坤妹的夫妻共同债务具有事实依据且未违反法律规定，应依法予以维持。至于利息的问题，《借条》并未对利息进行约定，冯霞、吴冰、冯德红主张口头约定了每月2%的本金利息缺乏相关证据证实，一审判决王琼泰、赵坤妹按上述利率标准偿还借款利息缺乏事实依据，本院予以纠正。
综上，王琼泰的上诉理由部分成立，原审法院认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第27号民事判决；
二、限王琼泰、赵坤妹于本判决发生法律效力之日起十日内向冯霞、吴冰、冯德红偿还借款45万元。
如王琼泰、赵坤妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8050元由上诉人王琼泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 赖永驰
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第374号
申请执行人：许葵生，男，1955年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：肖淑珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住汕头市金平区。
申请执行人许葵生申请执行被执行人肖淑珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案受理。案在执行过程中，被执行人名下房产被本院查封，并巳交付评估、拍卖，在较短期限内未能完成评估拍卖程序，将其变现，没有其他财产可供执行。申请执行人同意交评估拍卖后，终结本次执行程序。
本院认为，被执行�名下房产被本院查封，并巳交付评估、拍卖，在较短期限内未能完成评估拍卖程序，将其变现，没有其他财产可供执行。申请执行人同意交评估拍卖后，终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第374号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：陈慧中
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵康直，女，汉族，1945年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川芙蓉集团实业有限责任公司。
法定代表人：徐廷甫，该公司董事长。
委托代理人：黄晓兵，四川芙蓉集团实业有限责任公司法律顾问。
再审申请人赵康直因与四川芙蓉集团实业有限责任公司（简称芙蓉集团公司）社会保险纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵康直申请再审称，原审认定事实错误。现有证据证明赵康直的抚恤金待遇是由芙蓉集团公司支付，与社保机构之间没有法律关系，芙蓉集团公司应按四川省在岗职工平均工资的40%补发其抚恤金。
被申请人芙蓉集团公司提交意见称，赵康直享受的抚恤金待遇标准是由四川省社保机构决定，芙蓉集团公司没有负责赵康直抚恤金待遇标准的发放，其再审理由于法无据，应不予支持。
本院认为，原审判决认定赵康直每月在四川省职工社会保险事业管理局领取抚恤金的依据是其在一审诉讼中自己向法院提供的按月领取抚恤金的银行存折以及四川省职工社会保险事业管理局出具的《证明》等证据予以证实而认定的，其要求芙蓉集团公司按四川省在岗职工平均工资的40%补发其抚恤金待遇于法无据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵康直的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵康直的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈明克
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01829号
原告王某甲，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，住重庆市涪陵区。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2002年5月在福建省闽侯打工时相识恋爱，2003年登记结婚，2005年生育一子王某乙。婚初我们夫妻关系一般，至2007年之后因被告经济上不节约，对家庭不负责任，常常因此事而发生争吵，致夫妻关系恶化。2011年9月，我父亲病故，我们共同办理了丧事之后被告独自外出，之后两人再无往来，被告只是偶尔打电话过问孩子的事情，我们的夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告陈某某书面答辩称，我与原告于2002年5月在福建省闽侯打工时相识恋爱，并于2003年自愿登记结婚。婚后我与原告夫妻感情一直较好，于2005年生育一子王某乙。我在外打工期间勤俭节约，每个月都往家里寄五百元钱，即使原告在2006年有过外遇我们闹过离婚，但我也原谅了原告。2011年9月料理完原告父亲丧事后我与原告虽没有在一起生活，但我们经常见面联系，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月在福建省闽侯打工时相识恋爱。2003年，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，并于2005年生育一子王某乙。2011年9月，原、被告办理完原告父亲丧事后被告先去福建打工。原、被告夫妻之间因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年3月5日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述记录、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，这些证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚初的夫妻关系较好。在后来的共同生活中虽然产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。本案诉讼中，原告虽提供了四份证人证言笔录拟证明双方的夫妻现状，但前述证人的陈述内容不能充分证明原、被告夫妻感情破裂。只要双方能多考虑一下孩子，常常重温过去甜蜜幸福的日子，相互抛弃前嫌，多一些理解，多一些包容，许多困难和问题是能够克服和解决的。本院相信，原、被告均能作出积极的努力，共同创造更加美好的生活。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭 越
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1412号
原告：李昌太，男，1968年9月28日出生，汉族，澧县人，居民，住澧县。
被告：阳清，男，1991年3月21日出生，汉族，澧县人，居民，住澧县。
被告：杨宏，男，1986年3月25日出生，汉族，澧县人，居民，住澧县。
第三人：刘艳，女，1986年6月12日出生，汉族，澧县人，居民，住澧县。
第三人：张儒珍，女，1965年8月10日出生，汉族，澧县人，居民，住澧县。
原告李昌太诉被告阳清、杨宏、第三人刘艳、张儒珍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李昌太于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昌太向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李昌太撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李昌太负担。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任贻秋婵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1412号
原告：李昌太，男。
被告：阳清，男。
被告：杨宏，男。
第三人：刘艳，女。
第三人：张儒珍，女。
原告李昌太诉被告阳清、杨宏、第三人刘艳、张儒珍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李昌太于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昌太向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李昌太撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李昌太负担。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任贻秋婵
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
富法执字第11-1号
申请执行人：金玉兰。
委托代理人毛建�。
被执行人：刘天文。
本院依据已发生法律效力的（2013）富民初字第272号民事判决书，于2013年11月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人刘天文所有［经（2013）富民初字第272号民事判决书确认］、龚大全名下的车牌号为云A802**号“福田牌”轻型普通货车已被诉前保全，因该车一直扣押于瓦窑停车场内，持续产生停车费用，减损其变卖用于抵偿执行款的价值。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘天文（142430197012052014）所有、龚大全（142401196312041214）名下的车牌号为云A802**号“福田牌”轻型普通货车交由申请执行人代为保管。
二、保管期间为申请执行人从瓦窑停车场将上述车辆取出至人民法院依法执行该车完毕
三、自申请执行人接收上述车辆始，如因申请执行人使用该车而造成车辆价值减损或其他任何损失，申请执行人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 汪 洋
审判员 刘郭华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初87号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：肖长青，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：邓姝姗，女，生于1980年2月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告邓姝姗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通银行股份有限公司泸州分行申请撤诉系自愿，且未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告通银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 伍 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 邹林芮
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第73号
上诉人（原审被告）刘锦国，经商。
上诉人（原审被告）蓝芳。
被上诉人（原审原告）蔡世全，经商。
被上诉人（原审原告）黄信，经商。
被上诉人（原审原告）林常勇，经商。
上诉人刘锦国、蓝芳因与被上诉人蔡世全、黄信、林常勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第244-2号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘锦国、蓝芳上诉称，1、该案并不是建设用地使用权转让合同纠纷，而是债务纠纷，不存在合同履行地，亦不存在由合同履行地法院管辖的法律事实。2、上诉人的住所地和经常居住地均在广东省珠海市香洲区，根据法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。原审裁定驳回管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人蔡世全、黄信、林常勇不作答辩。
本院经审查认为，从被上诉人蔡世全、黄信、林常勇主张的民事法律关系的性质来看，本案是因建设用地使用权转让合同引起的纠纷，从属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于本案争议标的为给付货币的，且上诉人刘锦国、蓝芳与被上诉人双方在《补充协议》等合同中对履行地点没有约定，作为接收货币一方的被上诉人的住所地在广东省高州市，故应认定合同履行地在广东省高州市。因此，广东省高州市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人刘锦国、蓝芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 高婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申124号
再审申请人（一审被告）：魏剑宏，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐新华，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陈向东，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
再审申请人魏剑宏因与被申请人徐新华及原审被告陈向东债权转让纠纷一案，不服磐安县人民法院（2015）金磐商初字第848号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏剑宏申请再审称：一、一审民事判决认定的事实所依据的证据是伪造的。首先，原审判决认定，本案借款期限自2011年6月1日至2013年5月31日止。但实际借款期限2011年6月1日至2012年5月31日止。“2013”明显是由“2012”改动形成的。其次，被申请人举证债权转让通知书是2015年6月11日发出的，此前，出借人并未举证其向再审申请人主张过债权，因此，无论借款到期日是2012年5月31日还是2013年5月31日，均已超出2年法定的诉讼时效，债权不应再受法律保护。二、一审程序违法。本案申请人并未收到原审法院的传票、出庭通知书等材料，在未经传票传唤的情况下缺席审理，违反法定程序。依据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十）项的规定，请求撤销一审判决，依法改判。
徐新华答辩称：本案债权是陈斌伟转让给我的，转让时保证借款合同和借款借据就是这样的。一审开庭前，法院通知魏剑宏到庭参加诉讼，其拒不到庭,已放弃了相应的诉讼权利。请求驳回魏剑宏的再审申请。
原审被告陈向东未参加听证，也未提供答辩意见。
本院认为，再审申请人称本案借款到期日是2012年5月31日，而不是原审判决依据保证借款合同和借款借据认定的2013年5月31日，但其并未提供证据予以证明。同时再审申请人也没有提供证据证明“2013”是由“2012”改动形成的时间，即是在签订借款合同时形成的，还是在签订合同后形成的。因此，原审认定事实错误的再审理由并不充分。由于本案债权转让前，出借人陈斌伟曾于2015年5月31日向法院起诉，后按撤诉处理。故被申请人徐新华受让债权后于2015年9月28日起诉，并未超过法定的二年诉讼时效。原审适用简易程序审理，法院通过短信平台系统向再审申请人魏剑宏以短信方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料并未违反程序规定。
综上，魏剑宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏剑宏的再审申请。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十月十一日
代书 记员 范华芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第15-1号
申请执行人张朝丽，女，1979年1月15日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人张朝丽与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第542号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，女，1970年7月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人王某某在巩义市康店镇恒星钢缆厂向上公路延长往张岭村去路口150米处路边，准备以200元的价格向康某某贩卖可疑毒品三包时，被公安机关当场抓获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，可疑毒品均检出海洛因成分，检材总重量为0.69克。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人张某某、康某某、康某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、人身安全检查笔录、辨认笔录、通话记录、扣押决定书、上缴毒品单据，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人王某某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月九日
书记员 张璐佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00044号
申请执行人郭士利，男。
被执行人王彦荣，男。
被执行人贠涛，男。
本院在执行郭士利与王彦荣、贠涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月21日作出的（2013）榆民一初字第01096号民事调解书，权利人郭士利于2013年10月21日向本院申请强制执行欠款人民币12万元，并承担案件受理费2030元、执行费1730元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭士利与被执行人贠涛达成和解协议，由被执行人贠涛一次性偿还郭士利人民币12万元，案件受理费2030元、执行费1730元郭士利自愿承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一三年十一月二十九日
书记员 闫晓军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2169号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：王亚春。
被告：叶丛云。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王亚春、叶丛云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告王亚春、叶丛云已支付物业费为由，于2016年4月13日向本院申请要求撤回对被告王亚春、叶丛云的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王亚春、叶丛云的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年四月十三日
代书记员 顾铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03856号
罪犯侯红宾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年4月23日作出（2013）栾刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人侯红宾有期徒刑四年十个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯侯红宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯红宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯红宾减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13278号
原告祝勇，男，1968年8月15日出生。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦410室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人胡梦莹，女，北京书生数字图书馆软件技术有限公司职员。
原告祝勇诉被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段春梅和被告委托代理人胡梦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是《江山美人》等书（以下简称涉案图书）的作者，对其享有合法著作权。2013年，原告在被告网站内（www.du8.com）发现有原告的上述作品。经查明，系被告未经许可，擅自将原告上述作品电子化后上传至其网站进行销售，以供读者在线阅读、下载，牟取高额利润。原告认为，被告以盈利为目的，非法复制、通过网络传播、销售原告作品的行为，属严重侵犯原告的著作权，给原告造成了严重经济损失，而且，原告为调查被告的侵权行为，追究被告的侵权行为还支付了一定数额的律师费、公证费。故诉请法院1、判令被告停止侵犯原告作品的著作权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告支付原告合理费用共计1600元。
被告辩称：我方对原告起诉的事实无异议，但需要核实我方是否取得作者的授权。
经审理查明：
《江山美人》署名为：著者祝勇，字数为200千字，出版时间为2007年，出版发行单位为中国国际广播出版社，定价26元。
2013年10月30日，北京市国信公证处出具（2013）京国信内民证字第06049号公证书。公证书显示：使用用户名“liqian1979”登录读吧网（www.du8.com）并对该用户名的账户进行充值，搜索作者为“祝勇”的图书，可以购买下载涉案图书。使用“书生SursenReader7.2”阅读器可以阅读涉案作品。被告对公证过程无异议。
ICP备案信息显示www.du8.com主办单位为本案被告。
原告还提交了律师费、公证费票据各一张，数额分别为1000元和600元。
上述事实，有涉案图书、公证书、票据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系涉案图书作者，依法享有著作权；被告未经许可在其经营的网站上提供涉案图书的付费阅读和下载服务，行为构成侵权，应当承担侵权责任；至于经济损失和合理支出，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司赔偿原告祝勇经济损失及因诉讼支出的合理费用共一万元；
三、驳回原告祝勇的其他诉讼请求。
如被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元（原告预交），由被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司各负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李梦超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00300号
罪犯张海，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）淮刑初字第16号刑事判决，认定被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后于2005年6月14日交付执行。2008年1月21日、2011年1月12日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年六个月。剩余刑期至2015年10月5日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯张海的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟