重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09644号
原告唐子菊，女，1935年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人欧太国，男，1933年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢君素，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路（台湾花园五楼）（南坪西路31号），组织机构代码20316803-0。
法定代表人秦生兰，经理。
委托代理人张承欢，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人马江恒，公司员工。
原告唐子菊与被告谢君素、重庆南岸光大出租汽车有限责任公司（以下简称“光大公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告唐子菊的委托代理人欧太国、赵龙龙，被告谢君素，被告光大公司的委托代理人张承欢，被告人寿财产保险的委托代理人马江恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子菊诉称，2014年1月12日中午，唐子菊买菜回家的路上，经过人和小学人行横道时被谢君素驾驶的渝B1T3**出租车撞倒受伤，受伤后在重庆市中山医院住院治疗87天后出院。2014年2月8日，交警支队做出责任认定，谢君素承担本次事故的主要责任，唐子菊承担次要责任。经鉴定，唐子菊构成十级伤残。唐子菊受伤后，谢君素只承担了唐子菊住院期间的医疗费用，未赔偿其他损失。渝B1T3**出租车属于光大公司所有；该车在人寿财产保险投保有交强险及商业险。故唐子菊起诉至法院，请求判令：三被告赔偿唐子菊医疗费290.76元、残疾赔偿金12608元、住院护理费8700元、出院后的护理费6000元、住院伙食费2784元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1700元、后续治疗费10000元、误工费5750元、精神抚慰金10000元，合计61832.76元；上述费用先由人寿财产保险在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔偿。
被告光大公司辩称，对本次事故的认定和责任划分无异议。渝B1T3**系光大公司所有，事故发生时由光大公司驾驶员谢君素驾驶。渝B1T3**在人寿财产保险投保交强险和商业险，商业险的限额为50000元，没有投保不计免赔。唐子菊的损失应由人寿财产保险在保险范围内先行赔偿，超出部分按比例由光大公司和谢君素承担连带赔偿责任。
被告谢君素辩称，对事故的发生和责任划分无异议。谢君素是光大公司雇佣的驾驶员。在保险赔付不足部分，谢君素同意与光大公司承担连带赔偿责任。谢君素已垫付医药费53483.41元、护理费400元。
被告人寿财产保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆渝B1T3**在人寿财产保险投保交强险和商业险，商业险的保险限额是50000元，没有投保不计免赔，保险合同约定车方负主要责任的免赔率为15%。人寿财产保险在交强险范围内已经预付医疗费10000元。唐子菊未按交通信号灯通行，系造成该起事故根本原因，交警在划分责任时已经考虑到行人的弱势因素，在交强险赔付不足部分应由唐子菊承担30%的责任。残疾赔偿金、住院伙食费无异议。住院护理费应按照80元每天计算；出院后护理费无依据，不予认可。营养费过高，酌情认可300元，交通费酌情认可300元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。后续医疗费无相关依据，不予认可。唐子菊已经七十八岁高龄，不应该产生误工费。精神损害抚慰金过高，酌情认可1000元。
经审理查明，2014年1月12日12时33分，谢君素驾驶渝B1T3**号车从华福巷往大溪沟方向行驶至人和街小学前人行横道处，车辆左前侧与从车行方向由左至右横过道路行人唐子菊相擦挂，致唐子菊倒地受伤。经交警部门作出责任认定：谢君素负事故的主要责任，唐子菊负事故的次要责任。2014年1月12日至2014年4月9日，唐子菊在重庆市中山医院住院治疗87天，诊断为左股骨颈骨折，产生医疗费62470.41元，其中谢君素支付52470.41元，人寿财产保险支付10000元。医嘱建议：1、休息3月，适度功能锻炼，加强营养；2、避免髋关节过度屈曲、内收、内旋，如厕用坐便器；3、出院3月复查，不适随诊。另唐子菊在重庆市中山医院产生门诊医疗费1301.25元，其中谢君素支付1012.99元，唐子菊个人支付288.26元。
经交警部门委托，重庆市八益交通事故司法鉴定所于2014年4月22日对唐子菊伤残等级、护理依赖程度作出鉴定，意见为：1、唐子菊目前为十级伤残；2、唐子菊目前不存在护理依赖。唐子菊支付了鉴定费1400元，以及因鉴定产生的会诊费300元。
渝B1T3**号车系光大公司所有，谢君素系光大公司聘请的驾驶员。该车在人寿财产保险投有交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期限内。第三者责任险的限额是5万元，没有投保不计免赔。根据第三者责任险保险条款约定，负事故主要责任的免赔率为15%。
另查明，唐子菊系城镇家庭户口，户籍所在地重庆市渝中区华福巷37号6-6号。
审理中，唐子菊认可谢君素支付了护理费400元。谢君素同意在保险赔付不足部分与光大公司承担连带赔偿责任。人寿财产保险主张非医保用药按10%的比例进行扣除。
上述事实，有责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条、诊疗证明、保险单、保险条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝B1T3**号车发生交通事故，致唐子菊受伤。经交警部门责任认定，谢君素负此事故的主要责任，唐子菊负此事故的次要责任。渝B1T3**号车在人寿财产保险投保了交强险及第三者责任险，故首先应由人寿财产保险在交强险有责限额内赔偿。超过交强险的部分，根据事故的责任划分，由渝B1T3**号车方承担90%的赔偿责任，人寿财产保险根据第三者责任保险合同予以赔偿。在保险赔不足部分，因谢君素同意与光大公司承担连带赔偿责任，本院予以照准。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对唐子菊的损失，本院评析如下：
1、残疾赔偿金12608元、住院伙食补助费2784元，双方均无异议，本院予以确认；
2、医疗费63771.66元，有票据为凭，本院予以支持；
3、护理费，唐子菊住院天数为87天，原告请求按100元每天的标准进行计算，本院予以准许，住院期间的护理费为8700元；根据“唐子菊目前不存在护理依赖”的鉴定结论，本院对其院后护理费的请求不予支持；
4、营养费，因医嘱明确载明需要加强营养，但原告请求过高，本院酌情主张2000元；
5、交通费，原告请求过高，本院酌情主张800元；
6、鉴定费，鉴定护理依赖程度的700元鉴定费应由原告自行负担，鉴定伤残等级的费用700元以及会诊费300元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，唐子菊因本次事故造成身体与精神上巨大痛苦，但其请求过高，本院酌情主张5000元；
8、误工费，因唐子菊现78岁高龄，且未举示证据证明其仍参加工作且有误工损失，故本院对误工费不予支持；
9、后续医疗费，因唐子菊未举示任何证据证明，本院不予主张。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：残疾赔偿金12608元、住院伙食补助费2784元、医疗费63771.66元、护理费8700元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计95663.66元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，应先由人寿财产保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金12608元、护理费8700元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计37108元。超出交强险责任限额的58555.66元，由渝B1T3**号车方承担90%的赔偿责任（即52700.09元）。根据第三者责任险保险条款的约定，因谢君素负主要责任，免赔率为15%，又因保险限额为50000元，因此人寿财产保险应在第三者责任险范围内最多赔偿42500元。第三者责任保险赔付后仍不足的10200.09元谢君素与光大公司连带赔偿；鉴定费1000元，由谢君素与光大公司连带承担900元，唐子菊承担100元。人寿财产保险已垫付的医疗费10000元，以及谢君素已垫付的医疗费53483.4元、护理费400元应在本案中予以抵扣。谢君素多垫付的42783.31元应在人寿财产保险应支付的保险金中予以扣除。综上，人寿财产保险还应赔偿唐子菊26824.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐子菊26824.69元；
二、驳回原告唐子菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费382元，由被告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司与谢君素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 欣