南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初554号
原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈文琳，上海浦东发展银行南昌分行公司律师事务所律师，工作证号：13601200970324787。
委托诉讼代理人：张祯萍，上海浦东发展银行南昌分行公司律师事务所实习律师，实习证号：36001703210009。
被告：江西南国生态农林业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路97号，组织机构代码：58924010-2。
法定代表人：荆建远，该公司总经理。
被告：江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树，该公司总经理。
被告：荆建远，男，汉族，1956年10月11日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王国荣，男，汉族，1969年7月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告上海浦东发展银行南昌分行与被告江西南国生态农林业发展有限公司、江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员辛平杰担任审判长，代理审判员刘厚起、宋萌辉参加的合议庭，2017年6月19日依法变更为由审判员廖如荣担任审判长，人民陪审员谭芳垠、付美丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行南昌分行的委托诉讼代理人陈文琳、张祯萍到庭参加诉讼，被告江西南国生态农林业发展有限公司、江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西南国生态农林业发展有限公司立即归还原告贷款本金1358639.37元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2016年1月7日的利息、罚息、复利为203751.15元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2.判令原告对被告江西银昌担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权，用于偿还上述债务及原告为实现债权而产生的一切必要费用；3.判令被告江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣对被告江西南国生态农林业发展有限公司欠付原告的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告江西南国生态农林业发展有限公司立即归还原告贷款本金1058639.37元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2017年1月15日的利息、罚息、复利为391426.42元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣对被告江西南国生态农林业发展有限公司欠付原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告江西银昌担保有限公司签订了《合作协议书》，6月4日，双方就该协议签订了《补充协议》。2013年6月23日，双方签订了《保证金最高额质押合同》，8月20日，双方就《合作协议书》和《保证金最高额质押合同》签订了《补充协议》。根据前述协议，被告江西银昌担保有限公司向原告提供500万元质押保证金，为原告及下属机构向债务人即借款人在2013年6月23日至2014年12月19日期间内提供授信而形成的借款本金、利息、费用等债权提供质押担保。前述协议对全部授信敞口的最大金额、单笔授信敞口的最大金额及保证金账户、违约责任等也有明确约定。
2013年11月6日，被告江西南国生态农林业发展有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定江西南国生态农林业发展有限公司向原告借款人民币150万元，借期自2013年11月6日至2014年11月5日止，贷款利率在发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮30%即年利率为7.8%，固定利率，按月结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。该合同同时对计息方法、违约责任等进行了约定。同日，被告江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣分别与原告签订《保证合同》，江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣各自为江西南国生态农林业发展有限公司在前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等债务承担连带责任保证。2013年11月26日，江西南国生态农林业发展有限公司、江西银昌担保有限公司与原告签订了《保证金质押确认书》，确认了江西南国生态农林业发展有限公司为《保证金最高额质押合同》项下债务人之一，前述《流动资金借款合同》是《保证金质押确认书》的主合同之一。同日，原告依约向江西南国生态农林业发展有限公司发放了贷款150万元。贷款到期后，被告江西南国生态农林业发展有限公司未能按约定偿还本息，其余被告也未按约定承担担保责任。
已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终880号民事判决书已确定原告对被告江西银昌担保有限公司提供的质押保证金享有质权，原告依据该判决书及相关协议扣划了相应款项，故申请放弃民事起诉状中的第二项诉讼请求“判令原告对被告江西银昌担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权，用于偿还上述债务及原告为实现债权而产生的一切必要费用”。
被告江西南国生态农林业发展有限公司、江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的《合作协议书》、《补充协议》（二份）、《保证金最高额质押合同》（编号：ZZ6403201300000002）、对账单、《保证金质押确认书》（编号：ZZ6403201300000002-20131126）、《流动资金借款合同》（编号：64012013280746）、借款凭证、《保证合同》三份（编号：YB6401201328074601、YB6401201328074602、YB6401201328074603）、还款凭证、本息清单、公告费发票，本院认定事实如下：
2013年2月5日，原告（债权人）与被告江西银昌担保有限公司签订了《合作协议书》，6月4日，双方就该协议签订了《补充协议》。2013年6月23日，双方签订了《保证金最高额质押合同》（编号：ZZ6403201300000002），8月20日，双方就《合作协议书》和《保证金最高额质押合同》签订了《补充协议》。根据前述协议，江西银昌担保有限公司向原告提供500万元质押保证金，为原告及下属机构向债务人即借款人在2013年6月23日至2014年12月19日期间内提供授信而形成的借款本金、利息、费用等债权提供质押担保。前述协议对全部授信敞口的最大金额、单笔授信敞口的最大金额及保证金账户、违约责任等也有明确约定。2013年2月28日，被告江西银昌担保有限公司向指定账户存入了500万元质押保证金。
2013年11月6日，被告江西南国生态农林业发展有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：64012013280746），合同约定江西南国生态农林业发展有限公司向原告借款人民币150万元，借期自2013年11月6日至2014年11月5日止，贷款利率在发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率基础上上浮30%即年利率为7.8%，固定利率，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%；债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定逾期罚息利率对欠息计收复利；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；借款采用按月结息，到期一次性归还本金且利随本清方式还款，结息日为每月20日。合同并约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及各种其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月6日，被告江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣分别与原告签订《保证合同》（编号：YB6401201328074601、YB6401201328074602、YB6401201328074603），江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣各自为江西南国生态农林业发展有限公司在前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等债务承担连带责任保证。
2013年11月26日，江西南国生态农林业发展有限公司、江西银昌担保有限公司与原告签订了《保证金质押确认书》（编号：ZZ6403201300000002-20131126），确认了江西南国生态农林业发展有限公司为《保证金最高额质押合同》项下债务人之一，前述《流动资金借款合同》是《保证金质押确认书》的主合同之一。
2013年11月26日，原告按合同约定将150万元贷款发放至被告江西南国生态农林业发展有限公司指定的银行账户。借款到期后，被告江西南国生态农林业发展有限公司未按约偿还借款本息。
2016年9月5日，原告从被告江西银昌担保有限公司提供的保证金中扣划了30万元用于归还被告江西南国生态农林业发展有限公司的贷款本金。
截止2017年1月15日，被告江西南国生态农林业发展有限公司尚欠借款本金1058639.37元、利息（含罚息、复利）391426.42元，共计1450065.79元。
另查明，原告因本案诉讼垫付了公告费900元。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》、《补充协议》、《保证金最高额质押合同》、《保证金质押确认书》、《流动资金借款合同》及《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。现被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利之诉请，理由正当，本院予以支持。被告江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣作为被告江西南国生态农林业发展有限公司的保证人，应承担连带清偿责任。被告江西南国生态农林业发展有限公司、江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西南国生态农林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金1058639.37元归还原告上海浦东发展银行南昌分行；
二、被告江西南国生态农林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行支付逾期还款利息、罚息、复利（截止2017年1月15日，利息、罚息、复利合计391426.42元；自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；
三、被告江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣承担连带清偿责任后，有权向被告江西南国生态农林业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元、财产保全费5000元、公告费900元，共计23750元，由被告江西南国生态农林业发展有限公司、江西银昌担保有限公司、荆建远、王国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 谭芳垠
人民陪审员 付美丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。