wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第885号
原告张某，女。
委托代理人朱伟强，广东省仁化县法律援助处律师。
被告周某，男。
本院于2013年11月7日立案受理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈军英担任审判长，与代理审判员张勋、人民陪审员崔云华组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱伟强到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年8月6日在仁化县民政局登记结婚。由于原告是再婚，并带有一个孩子，原、被告结婚后经常为经济、小孩的事争吵，双方没有建立应有的夫妻感情，双方多次协商离婚。2012年底，被告搬离原告的房子。2013年1月9日原告向仁化县人民法院提起离婚诉讼，被告答辩不同意离婚。2013年4月1日原告向仁化县人民法院提出撤诉申请。从原告起诉至今原、被告双方未在一起共同生活，也没有见面，双方感情已完全破裂。请求判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提供了两份证据：
证据一，婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2012年8月6日在广东省仁化县民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据二，被告周某提交给仁化县人民法院的答辩状一份、民事裁定书一份，拟证明原告张某曾起诉离婚的事实。
被告周某书面答辩称，答辩人与原告2012年3月份经人介绍认识，当时是以上门女婿身份至女方安家的。经过一段时间相处之后有了很深的感情。2012年8月6日原、被告在仁化县民政局登记结婚。婚后原告外出打工，把自己原先一个10岁的小孩由我带和料理家事，和小孩建立了深厚的感情。原告外出打工一段时间后，原告就以种种理由刁难我，要与我离婚，我很珍惜这份来之不易的婚姻和感情，处处忍让着原告的各种刁难理由。原告将我赶出家门，于2013年1月9日向仁化县人民法院起诉。我当时不同意离婚，在仁化县人民法院周田法庭的调解下，原告同意撤诉，但原告断绝了与我的一切联系。我无奈外出打工，给双方一个缓和的空间，挽回这段婚姻。至于原告什么时候又上诉至贵法院的，我也是不知道。以上所述全部属实，恳请法院保护合法婚姻，不判离婚！我因工作的原因无法至庭，如果原告坚持要离婚的话，一切费用均由原告承担。另外赔偿我的名誉损失费，青春损失费八万元人民币。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年初，原、被告经人介绍认识，于2012年8月6日在广东省仁化县民政局登记结婚。婚后原、被告开始共同生活，共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵。2012年底被告离开与原告共同生活的住所，双方开始分居生活至今。2013年1月9日原告向广东省仁化县人民法院起诉与被告离婚，后撤回对被告的起诉。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为界限。本案原告张某与被告周某系经人介绍认识，在相互缺乏了解的情况下，草率结婚。婚后原、被告双方共同生活时间短，共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年底被告离开与原告共同居住的住所，双方分居生活至今。经本院做原告工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求与被告离婚。可见，本案原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告周某书面提出如果原告坚持离婚应赔偿被告的名誉损失费和青春损失费八万元的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚；
本案案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
代理审判员 张 勋
人民陪审员 崔云华
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00379号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人王磊，该支行职工。
被告钱小浩。
被告赵小芳。
被告钱振廷。
被告钱治君。
被告钱坚持。
被告钱瑞刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告钱小浩、赵小芳、钱振廷、钱治君、钱坚持、钱瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告钱小浩、赵小芳、钱振廷、钱治君、钱坚持、钱瑞刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月17日，被告钱小浩、赵小芳向原告所属港头支行贷款4万元，用于运输，借款到期日为2013年2月15日，被告钱振廷、钱治君、钱坚持、钱瑞刚自愿为借款人提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告连带偿还贷款本金4万元及利息17152.73元（利息计算至2014年7月9日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告钱小浩、赵小芳、钱振廷、钱治君、钱坚持、钱瑞刚在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月21日，被告钱小浩、赵小芳与原告所属港头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年2月21日至2013年2月15日，借款金额为4万元，借款用于运输。被告钱振廷、钱治君、钱坚持、钱瑞刚在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在上述期间内，原告于2012年2月17日向被告钱小浩、赵小芳发放了贷款4万元，借款月利率为13.71‰，到期日为2013年2月15日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、原告出具的通用凭证一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告钱小浩、赵小芳在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。被告钱振廷、钱治君、钱坚持、钱瑞刚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告钱小浩、赵小芳的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小浩、赵小芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息17152.73元（利息计算至2014年7月9日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告钱振廷、钱治君、钱坚持、钱瑞刚对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告钱小浩、赵小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半后收取614.5元，由被告钱小浩、赵小芳负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月十日
书记员 梁鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00358号
申请人：李守英，女，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪磊，男，1987年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00396号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人汪磊银行存款220780元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月十二日
书记员 刘山生
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01128号
原告：杨敏，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。
被告：张春艳，女，1959年2月21日出生，汉族，农民。
原告杨敏为与被告张春艳民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨敏，被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2011年8月26日，被告为办厂向我借款290，000.00元，约定借期一年，到期后被告无力偿还，并于2013年8月26日在原借据上书写“以上欠款延续”，但目前被告仍无还款迹象。请求法院判令被告偿还借款
290，000.00元，并从借款之日至偿还之日按人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告张春艳辩称：欠钱属实。
本院经审理查明，2011年8月26日，被告向原告借款
200，000.00元，借款期限一年，双方约定利息为90，000.00元，被告为原告出具借条，借条注明：今欠杨敏人民币
290，000.00元，利息已付，一年期。到期后被告未偿还借款。2013年8月26日，被告在原借条上注明“以上欠款延续”，该借款至今未偿还。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告张春艳对向原告借款并承诺给付利息的事实予以认可，在借款到期后应偿还借款，但至原告起诉时仍未偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款及所约定的利息理由充分，本院予以支持。借款到期后双方未对利息重新作出约定，原告要求被告自借款之日起按人民银行规定的同期人民币贷款利率承担利息依据不足，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担本金200，000.00元的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春艳于本判决生效后五日内向原告杨敏偿还借款本金及利息290，000.00元，自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担本金
200，000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650.00元，由被告张春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 博
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2367号
原告王某，
法定代理人王巍，男，1977年8月3日出生，回族，住址同上，系王某的父亲。
委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务所律师。
被告滕海彦，男，1975年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险公司）。地址山东省德州市德城区青年路***号。
法定代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告山东省德州银宝汽车运输有限公司（以下简称银宝运输公司）。地址德州市经济开发区宋官屯镇晶华路以东，北园路以北。
法定代表人黄福源，该公司经理。
原告王某与被告滕海彦、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、山东省德州银宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人闫轩宇，被告腾海彦委托代理人李昌建、人民财险公司委托代理人韩小川均到庭参加诉，被告银宝运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年8月20日23时许，被告腾海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，行驶至事故地点平舆至杨埠公路龙王庙路口左拐弯时与由东向西行驶的王令辉驾驶乘带着张鹏、王某、张耀的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，导致原告受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定被告腾海彦承担事故的全部责任。现依法请求被告赔偿医疗费10000元。
被告腾海彦辩称，对医疗费无异议，但需要提供每日清单核实用药情况。
被告人民财险公司辩称，本起事故是一死三伤，法庭应合理支配保险限额。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月20日23时许，被告腾海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，行驶至事故地点平舆至杨埠公路龙王庙路口左拐弯时与由东向西行驶的王令辉驾驶乘带着张鹏、王某、张耀的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，导致王令辉死亡，张鹏、王某、张耀受伤。经平舆县公安局交警大队认定，被告腾海彦负事故全部责任。原告王某2016年8月21日被送往平舆县人民医院救治，2016年8月29日出院，共住院8天。经诊断：胸椎骨折。共花去医疗费5517.8元。鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在人民财产公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车实际所有人为滕海彦，该车与银宝运输公司属于挂靠经营。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、保单、行车证、驾驶证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告腾海彦驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车与原告发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告腾海彦负事故全部责任，因此被告腾海彦对原告王某的损失应承担相应赔偿责任。该肇事车辆在人民财险公司投有交强险及第三者责任险，根据有关法律规定，被告人民财险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。因该事故多人受伤，保险公司应在保险限额内按份额支付，不足部分由被告滕海彦与被告银宝运输公司连带承担。经核实原告损失医疗费5517.8元。原告王某请求赔偿医疗费10000元，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某损失5517.8元。被告滕海彦与被告山东省德州银宝汽车运输有限公司连带承担保险限额不足部分。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔为涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初26号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，农民。因诈骗于2004年9月27日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月至10月，被告人朱某先后至淮安市经济技术开发区、清河区、清浦区、淮阴区等地，冒充工地负责人，以招聘保安需要交纳服装、对讲机押金为名，实施诈骗8起，骗取他人现金共计人民币14920元。具体分述如下：
1、2015年6月23日上午，被告人朱某至淮安市清河区颐高数码广场售楼处，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取李某、陈某2人现金人民币各600元，合计现金人民币1200元。
2、2015年7月7日上午，被告人朱某至淮安市清浦区烨晨广场售楼处，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取顾某甲、顾某乙、吕某某3人现金人民币各600元，合计现金人民币1800元。
3、2015年7月15日上午，被告人朱某至淮安市经济技术开发区韩侯小区东大门，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取王某、丁某某、曹某某、马某某、何某、陈某某6人现金人民币各600元，合计现金人民币3600元。
4、2015年8月13日上午，被告人朱某至淮安市清河区亿力未来城售楼处，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取王某某、孙某某、戚某某3人现金人民币各580元，合计现金人民币1740元。
5、2015年9月30日上午，被告人朱某至淮安市淮阴区北京如意小区售楼处，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取周某某、杜某某、姜某某3人现金人民币各600元，合计现金人民币1800元。
6、2015年10月1日上午，被告人朱某至淮安市经济技术开发区东冠逸轩售楼处，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取丁某某、张某某2人现金人民币各590元，合计现金人民币1180元。
7、2015年10月2日上午，被告人朱某至淮安市经济技术开发区山阳小区门口，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取李某某、章某某2人现金人民币各600元，合计现金人民币1200元。
8、2015年10月21日上午，被告人朱某至淮安市翔宇大道中天翡丽湾小区售楼处，以招聘小区保安先交纳服装、对讲机押金为由，骗取曹某某、刘某某、李某某、胡某某4人现金人民币各600元，合计现金人民币2400元。
案发后，被告人朱某于2015年10月31日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、顾某甲、顾某乙、王某、王某某等人陈述，未到庭证人石某、李某某等人证言笔录，辨认笔录，银行卡账户交易明细，收据，监控视频截图，劳动教养决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因诈骗被劳动教养，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得14920元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04543号
原告张英，女，1986年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区大托村蒋家新屋组。
委托代理人邹浩，湖南湘康律师事务所律师。
被告李盈，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪桂庄社区庙嘴队。
原告张英与被告李盈离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员董娟娟适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人邹浩、被告李盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：原、被告于2007年10月8日登记结婚，至2009年3月28日生有一女李耔福。但是，因为原、被告双方感情不和，而由原告单独抚养女儿居住在自己娘家，与被告长期分居，各自生活。分居后，原、被告的各自经济自理，被告也没有负担女儿生活费、幼儿园学费等一应开支，更将所在村上每月发放给原告及女儿的生活费全部领走挥霍。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李盈辩称：原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱后于2007年10月8日结婚，婚后感情一直较好并共同生育了女儿李耔福。后被告认为回娘家生活更为方便，遂回娘家居住至今。期间，被告曾多次接原告回家，原告均予以拒绝并多次提出离婚，被告无奈之下将原告保管的生活费存折挂失。被告认为原、被告双方感情尚未完全破裂，同时为了利于小孩成长，请求法院不予判决离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并自由恋爱，后于2007年10月8日在长沙市天心区民政局登记结婚，均系初婚。原、被告结婚后感情一直较好。2009年3月28日双方共同生育一女李耔福。2009年，被告生下女儿后回娘家居住至今。近年来由于双方缺乏有效沟通，导致夫妻感情受到影响，原告遂诉至本院请求离婚。被告认为原、被告双方感情尚未完全破裂，同时为了利于小孩成长，不同意离婚。
上述事实，有婚姻证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过较长时间的相处了解，感情基础较好。近年来，因缺乏有效的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于小孩的健康成长，双方应当更加注重培养夫妻感情，增进沟通和交流，相互理解，相互包容，努力维护家庭和睦。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张英要求与被告李盈离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王小荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00938号
原告李琦，女，汉族。
委托代理人杨红立，男，汉族。（系原告的丈夫）
被告苗军，男，汉族。
原告李琦与被告苗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人杨红立，被告苗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月起被告多次向原告借款累计150000元，承诺于2014年10月30日前还清，否则愿意支付利息。第一笔借款：2014年7月被告说其工程出现问题向我借款，2014年7月6日我借给被告我的招商银行信用卡，至2014年7月28日被告共刷了18835元，至今未还。2014年7月28日被告向我借款现金20000元。后经我向被告催要，被告共给我打了一张40000元的欠条，并说多出的钱算作利息。第二笔借款：2014年8月6日被告又向我借了此招商银行信用卡，直至2014年11月14日被告共刷了约43000元。2014年9月17日、2014年11月26日被告给我打了两张欠条，共计50000元。因该卡的信用额度是48000元，被告说就按48000元借。被告还欠我交通银行的信用卡4000元，被告说把其中的2000元折到这里，共给我打了一张50000元的欠条。第三笔借款：2014年8月19日被告说其岳父过世，我从我的工商银行卡中转账给被告的亲戚高翔20000元，被告给我打了一张20000元的借条。第四笔借款：2014年8月5日被告向我拿了10000元现金。2014年8月15日被告向我借了1500元现金。2014年8月17日被告向我借了12000元现金。2014年9月9日被告向我借了5000元现金。2014年9月28日被告向我借了800元现金。2014年9月16日至2014年11月10日被告向我借走我的工资卡并取走现金6280元。2014年9月28日至2014年10月14日期间的某一天被告在我家中向我借了3500元现金。2014年8月7日被告向我借走我的交通银行信用卡，共分四次刷了4066元。其中2000元算作50000元中的2000元，剩余2000元连同上述所陈述借款共计39080元，被告于2014年11月15日给我打了一张40000元的借条。以上借条共计150000元。除了第一笔约定在2014年10月还清外，其余均约定一周内还清，信用卡的欠款约定在当月月底还清。但被告均未按约定还款。2015年1月原、被告协商订立了还款协议，并约定了逾期偿还欠款的利息。后经原告多次催要，被告仍不予归还，我只好自己还清了我的信用卡。为此原告诉至法院请求判令被告向原告一次性归偿欠款本金150000元人民币；判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息15000元人民币，从2014年11月暂计算至2015年4月31日，利息计算到事实归还日当月，跨月计息；判令被告向原告支付其他损失总计12000元人民币，包括误工费、交通费等；本案诉讼费由被告承担。
被告苗军辩称，我与原告系朋友关系，因工作原因我确实向原告借过钱。原告所述的欠款中第一、二、三笔借款均属实。第四笔借款中的12000元我记不清楚了；3500元数额不属实，我记得拿了2000元；4066元我不记得。我没有见过原告的交通银行信用卡。欠款数额有一、两万元的差距。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月被告苗军借原告李琦的招商银行信用卡使用，至2014年7月28日被告共刷卡18835元；2014年7月28日被告向原告借现金20000元。被告于2014年7月28日给原告出具借条一张，内容为：今借到李琦人民币40000元，此款用于工地施工周转。此款苗军应在2014年10月底之前还。
2014年8月6日被告又向原告借招商银行信用卡使用，直至2014年11月14日被告共刷卡约43000元。2014年8月19日被告让原告转款20000元，原告李琦将20000元转入高翔的账户中。2014年8月5日被告向原告借现金10000元；2014年8月15日被告向原告借现金1500元；2014年8月17日被告向原告借现金12000元；2014年9月9日被告向原告借现金5000元；2014年9月28日被告向原告借现金800元；2014年9月16日至2014年11月10日被告向原告借原告的工资卡支取现金6280元；2014年9月-10月的一天被告向原告借现金3500元。2014年8月7日被告借原告的交通银行信用卡使用，刷卡4066元。被告于2014年11月给原告补打借条两份、欠条一份。第一份内容为今借到李琦现金20000元整。苗军、2014年8月9日。第二份内容为今借到李琦招商银行卡上现金20000元。苗军、2014年9月17日。第三份内容为今欠到李琦人民币现金40000元。苗军、2014年11月15日。2014年11月26日苗军又向原告出具欠条一份，内容为今欠李琦人民币30000元整，合计之前欠款总计150000元整。2014年12月21日被告苗军向原告出具还款承诺，主要内容为：欠款数额，11万-15万元之间。李琦在还款之前提供苗军借款的各项银行记录及借款手续，最后决定还款数额。总数产生后，苗军应在数额产生后记苗军最后还款。卡日期后记利息，利率为2分，计算方法为银行利息计算方法计算。借款数额产生后，苗军应在2014年春节前还清此款…。2015年1月被告苗军单方给原告出具了一份还款协议，承诺于2016年元旦前还清原告欠款。现被告未偿还原告欠款。庭审中，被告苗军表示上述借款中12000元、4066元的借款记不清了，3500元的借款数额不属实，我只拿了2000元，没有见过原告的交通银行信用卡，欠款数额有一、两万元的差距，其他数额无异议。
上述事实的证据有借条三份，欠条两份，还款承诺，还款协议，招商银行信用卡账单，交通银行信用卡账单，中国银行个人业务凭单及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗军向原告李琦多次借款后补打了借条，确定了借款数额为150000元。现原告李琦向被告苗军主张偿还借款，被告苗军应当偿还原告借款，故对原告李琦要求被告偿还150000元的诉讼请求予以支持。被告苗军在2014年12月21日的还款承诺中表示借款数额确定后按月2分支付利息，因被告苗军已在2014年11月26日的欠条中确定了借款总数，且被告承诺的利息不超过银行同类贷款利息的四倍，符合法律规定，故被告应按每月2分的利息计算方法支付原告从2014年12月22日至还款之日止的利息。原告要求被告支付其他损失12000元的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。被告苗军关于借款总数及利息有异议，但未提供证据证明且被告也认可是先借款后补打的借条，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦150000元及从2014年12月22日至还清借款之日止的利息（按每月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，由被告苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 昀
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保45号
申请人钱恒美。
委托代理人朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被申请人洪秀芳。
被申请人李继林。
申请人钱恒美与被申请人洪秀芳、李继林诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人李继林名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币40000元，钱恒美、李某某自愿以其名下位于泰州市海陵区XXX小区XX幢XXX室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押车牌号苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币40000元。
二、查封钱恒美、李某某名下位于泰州市海陵区XXX小区XX幢XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年七月四日
书记员 沙志兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第11号
提请人：宁波仲裁委员会。
申请人：宁波宏腾建设有限公司。
法定代表人：屠宏亮。
被申请人：宁波贝仑服装有限公司。
法定代表人：温吉年。
宁波仲裁委员会在受理仲裁申请人宁波宏腾建设有限公司与被申请人宁波贝仑服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人宁波宏腾建设有限公司请求财产保全的申请，于2014年6月30日提请本院对被申请人宁波贝仑服装有限公司的银行存款及其他财产进行冻结、查封，总金额为16040679.9元，并已提供担保。
经审查，本院认为，宁波仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人宁波宏腾建设有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人宁波贝仑服装有限公司的银行存款16040679.9元或查封其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由申请人宁波宏腾建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年六月三十日
代书 记员 沈晓宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第485号
原告凌云。
被告凌秀妹。
被告方素珍。
本院受理原告凌云与被告凌秀妹、方素珍民间借贷纠纷一案，因被告凌秀妹涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应由法院以民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌云对被告凌秀妹、方素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更906号
罪犯朱林华，男，1992年6月8日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年9月22日作出(2014)景刑初字第462号刑事判决，以被告人朱林华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱林华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱林华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱林华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1018号
原告李某某，女，生于1972年5月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告纪某某，男，生于1971年12月16日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告纪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识订亲，并确立恋爱关系。双方在彼此互不了解的情况下，于1999年10月21日在原巴中市三河场镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书，开始同居生活。原、被告婚后于2003年2月27日生育一女，取名纪某乙，现在阆中市三庙乡中心小学读书。原告与被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常因一些家庭琐事发生纠纷。2012年原、被告同在海南省海口市务工期间，被告与工地上的女工发生不正当的男女关系。其行为严重伤害了夫妻感情。2014年5月原告起诉到恩阳区人民法院要求与被告离婚后，被告书面认错并保证改正，原告遂撤诉。但至今原、被告仍未建立起一点夫妻感情，故起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。
被告纪某某未到庭，无辩称。
经审理查明：1999年8月原、被告经人介绍相识，并于同年10月21日在原巴中市三河场镇人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。2003年2月27日原、被告生育一女纪某乙，现在阆中市三庙乡中心小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。2014年7月被告外出务工，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某某与被告纪某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告李某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郎 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3962号
原告郑芳芳，女，汉族，住所地福建省霞浦县。
被告福建暴风蝴蝶网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人翁秀晓。
本院在审理原告郑芳芳与被告福建暴风蝴蝶网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑芳芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑芳芳负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月二日
书记员 许晓蔚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第940号
罪犯孙晋银，曾用名孙二孩，男，1975年6月17日出生，汉族，山东省苍山县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）峄刑初字第26号刑事判决，以被告人孙晋银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与（2009）临刑一终字第200号刑事判决书的缓刑，即有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，（刑期自2011年10月17日起至2014年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙晋银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙晋银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2014年＋2月间，先后被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙晋银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00168号
原告左某。
被告杨某甲。
原告左某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告1990年冬月经人介绍相识，于××××年××月初八举行结婚仪式开始同居生活，但并未进行结婚登记。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月初十生育次子杨某丙。现在两个孩子均在外打工，已经能够独立生活。婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，打架关系一直不睦。2012年8月两人都在山东乳山县打工期间，又因琐事争执后，我单独返乡，双方分居生活至今。因双方感情确已破裂，特向人民法院起诉请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、全户四人的常住人口信息，证明家庭成员的基本情况；
证据三、孝昌县小河镇沙窝村委会的一份证明，证明双方属于事实婚姻关系。
被告杨某甲既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告杨某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明，1990年农历冬月双方经人介绍相识，并于××××年××月××日（农历××××年××月初八）按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。两个孩子均在外打工，能独立生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵。2012年8月两人在山东乳山县打工期间，因琐事发生争吵，原告回乡并与被告开始分居生活，且与被告没有联系。双方在共同生活期间，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，虽未进行结婚登记，但符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，属于事实婚姻。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但双方未冷静处理夫妻矛盾，并且分居生活，经亲友多次劝解未能和好，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两婚生子均已年满十六周岁，且在外打工，能独立生活，均已自食其力，故本案不涉及两婚生子的抚养问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告左某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪立华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00455号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告某某建筑工程总公司。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告某某建筑工程总公司、王某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告某某建筑工程总公司、王某某的起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告承担237.5元。
审判员 赵永义
二〇一四年四月二十四日
书记员 董明顺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第267号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：朱光保。
被告：朱风军。
被告：朱凤海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱光保、朱风军、朱凤海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告朱光保、朱风军、朱凤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告朱光保经被告朱风军、朱凤海作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年1月10日到期，贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告朱光保偿还借款本金200000元及利息32585.45元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告朱风军、朱凤海承担连带清偿责任。
被告朱光保、朱风军、朱凤海未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告与被告朱光保签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信期限自2010年4月29日起至2013年2月20日止，约定朱光保、朱风军、朱凤海三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任：朱凤海最高贷款额250000元、朱风军最高贷款额200000元、朱光保最高贷款额200000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年2月15日，原告与被告朱光保签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2012年2月15日，到期日为2013年1月10日，借款月利率为9.56667‰。当日原告将200000元借款转入被告朱光保账户。借款发放后，被告朱光保未按合同约定及时还款，截止2013年8月20日，尚欠借款本金200000元及利息32585.45元未付。被告朱风军、朱凤海未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告朱光保提供了借款，被告朱光保作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱风军、朱凤海作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光保于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息32816.06元（利息计算至2013年8月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告朱风军、朱凤海在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱光保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张秀林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3064号
原告陈敏，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路20号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
本院受理的原告陈敏诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元。
代理审判员 王 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王红菊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0458号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日6时许，被告人李某甲驾驶苏C×××××警大型普通客车（核载35人，实载32人）运送犯人途经新扬高速公路新扬方向99千米＋20米处时，撞到同方向同车道卢某驾驶的因前方道路受阻刚停下的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂货车尾部，造成乘坐苏C×××××警客车押解犯人的武警邱某死亡，何某（系武警）及王某、李某乙（均系徐州市看守所民警）三人受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，被告人李某甲负该起事故主要责任。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级，被害人李某乙的腿部和胸部的损伤程度分别属轻伤一级、二级。
另查明，案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人邱某因公牺牲，其所在武警徐州支队赔偿被害人邱某近亲属经济损失1323775.5元。被害人王某、李某乙、何某均系因公受伤，其所在单位已处理妥善后事宜。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某、李某乙的陈述，未到庭证人卢某、门国栋、魏某、吴某等人的证言，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，协议书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人轻伤的重大事故，并负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年十月九日
书 记 员 张寒云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第583号
上诉人（原审被告）李廷友，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯效伟，农民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
上诉人李廷友因与被上诉人冯效伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李廷友及其委托代理人刘夫强，被上诉人冯效伟及其委托代理人陈凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告从2010年开始建立麸皮买卖关系，被告每次在原告购买麸皮后均由原告在其帐页上记载当日的时间、袋数、款数，2014年1月7日原、被告签订协议书一份，约定因记载于刘守海页面上的1万元双方发生矛盾，被告认为是其给付，原告认为是刘守海给付，特作以下约定，由原告按10720元起诉被告，起诉后由法院委托鉴定机关，对记载于刘守海页面上的交10000元字迹进行鉴定，如是被告所写，被告仅偿还720元给原告，鉴定费由原告承担，如鉴定为原告所写，被告按10720元偿还给原告，鉴定费由被告承担，后我院受理后，委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年8月22日出具南师司鉴中心（2014）文鉴字第374号鉴定意见书，鉴定结论为：帐本页中交10000元（9月20日）与提供的冯效伟字迹样本是同一人书写。原告冯效伟遂诉讼来院，请求被告李廷友偿还欠款10720元。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。原告所诉的款项属实，理由如下：第一，原、被告双方自2010年开始建立麸皮买卖关系，双方经常有货、款的往来；第二，原、被告双方对其尚欠货款数额的争议有协议书作了明确的约定，并达成了一致意见，由原告冯效伟按10720元起诉被告李廷友，起诉后由法院委托鉴定机构对记载于刘守海页面上的“交10000元（9月20号）”字迹进行笔迹鉴定，如是被告李廷友所写，被告李廷友仅偿还720元给原告冯效伟，鉴定费由原告冯效伟承担，如是原告冯效伟所写，被告李廷友则按10720元偿还给原告冯效伟，鉴定费由被告李廷友承担。第三，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，账本页中“交10000元（9月20号）”与提供的冯效伟字迹样本在一般特征和细节特征方面均一致，反映同一人书写动作习惯，部分字迹笔画形态的差异符合书写动作多样性的表现。因此，交10000元（9月20号）”是原告冯效伟所写，被告李廷友应按10720元偿还给原告冯效伟，鉴定费由被告李廷友承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：被告李廷友于本判决生效后十日内偿付原告冯效伟货款10720元。案件受理费68元，鉴定费1200元，合计1268元，由被告李廷友负担。
上诉人李廷友不服上述民事判决，提起上诉称：原审依据上诉人与被上诉人签订的协议作为判决依据不正确。1、该协议是在被上诉人蒙骗、激将的方法下签订，不是上诉人的真实依据，也不是欠款凭证。是被上诉人将上诉人在其账单上书写的“交1万元（9月20日）”给撕掉了，自己又抄袭一份。原审鉴定的检材不真实，不能作为鉴定的依据，鉴定程序不合法。根据协议约定，应当对双方进行鉴定，而原审只针对被上诉人鉴定，剥夺了上诉人自证的权利。2、在原审中被上诉人的丈夫杜令光承认收到上诉人1万元，后来又改口讲收到9月14日的1万元，但9月14日的1万元是被上诉人冯效伟收的，9月20日的1万元是上诉人亲自交给杜令光的，且上诉人亲自在杜令光拿出的账本上书写，交10000元（9月20日）。当时，只有杜令光在家，杜令光拿出账本翻看，因上诉人的账页后面就是刘守海的账，当时上诉人的账面已满，而刘守海的账已经勾掉还有多余空间，上诉人随手就写在刘守海的账页上。刘守海也不欠被上诉人这么多钱，被上诉人说是刘守海还的1万元，是虚假的。综上，原审判决上诉人承担10720元的还款责任错误，上诉人只欠被上诉人720元，请求二审法院判决驳回被上诉人对上诉人的请求。
被上诉人冯效伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案的争议焦点是：2013年9月20日上诉人李廷友是否给付货款1万元。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否于2013年9月20日偿还货款1万元的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人李廷友应对2013年9月20日已偿还货款1万元承担举证责任。本案中，上诉人主张2013年9月20日已偿还被上诉人冯效伟1万元，且有上诉人李廷友签字的“交10000元（9月20日）”为证，被上诉人对此不予认可，经原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，能够认定“交10000元（9月20日）”的内容，并非上诉人所书写。另外，被上诉人冯效伟提供的上诉人李廷友帐页上显示至2013年9月20日止，上诉人仅欠被上诉人4000余元，上诉人陈述此时偿还10000元，与常理不符。因此，上诉人李廷友所提供的证据尚不能充分证实其主张，故本院不予采信。
综上，上诉人李廷友的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元68元，由上诉人李廷友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王嫣然
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初20号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月4日被该局依法取保候审。经本院决定，2016年1月7日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年10月27日19时许，被告人乔某回到其在芮城县“蓝星”小区被害人冯某家的暂住地时，发现被害人冯某家中无人，便临时起意，趁无人之际翻窗进入被害人冯某家中盗窃一枚黄金戒指及700元现金，后逃离现场。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值911元。
案发后，被告人乔某积极退赔被害人冯某经济损失1300元，并取得了被害人冯某的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录、指认笔录等。
公诉机关认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，建议对被告人乔某在6个月以下拘役量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人乔某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，以后一定好好做人，再也不偷东西了，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年10月27日19时许，被告人乔某回到其在芮城县“蓝星”小区被害人冯某家的租住处时，发现被害人冯某居住的二楼无人，遂临时起意，趁无人之际翻窗进入被害人冯某家中，盗窃一枚黄金戒指及700元现金，后逃离现场。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值911元。
综上，被告人乔某的盗窃价值为1611元。
另查明：案发后，被盗的金戒指已发还给被害人冯某，被告人乔某亲属退赔给被害人冯某1300元，被害人冯某对被告人乔某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明，现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单及笔录、价格鉴定书，收条、谅解书、视听资料，证人张某某证言、被害人冯某陈述、被告人乔某供述等证据相互印证证实，被告人乔某亦无异议，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属积极对被害人进行退赔，被害人亦对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 秦娟娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2518号
申请执行人汪东辉。
被执行人周亚平。
关于汪东辉与周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰济民初字第0319号民事判决书已发生法律效力。被执行人周亚平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0319号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月二日
书记员 薛 洁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第90号
申请执行人高玉春
被执行人刘志发
本院在执行申请执行人高玉春与被执行人刘志发身体权纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第41号民事调解的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 张 洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第761号
罪犯冯永辉，男，1965年11月7日出生于湖南省会同县，苗族，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）浙杭刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人冯永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万六千元。冯永辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）浙刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯永辉在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯冯永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分81.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯冯永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯冯永辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02218号
申请执行人高全生。
被执行人殷洪兴。
申请执行人高全生与被执行人殷洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）启开民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人殷洪兴应于判决生效后十日内给付高全生4万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了殷洪兴名下位于汇龙镇富源花园30幢104室房屋并查封了车牌号为苏F×××××车辆（查封期限自2015年8月14日至2017年8月13日）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00298号
原告：陈某。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈由义适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年8月认识，不久即确立了恋爱关系。双方在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名杨某乙，一直由原告抚养。婚后夫妻感情一般，被告经常在外过夜，对家庭和亲人极不负责。自2014年4月后，被告找借口在外租房另居，夫妻开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。要求：1、与被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月经介绍认识，不久即确立了恋爱关系。双方在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名杨某乙。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
。
审判员 陈由义
二〇一五年八月四日
书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9426号
申请执行人北京海成天运商贸有限公司。
法定代表人林辉财，总经理。
被执行人福建武夷雷春来大红袍茶叶科技有限公司北京分公司。
负责人黄德历，总经理。
申请执行人北京海成天运商贸有限公司申请执行福建武夷雷春来大红袍茶叶科技有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18821号民事调解书已经发生法律效力，因福建武夷雷春来大红袍茶叶科技有限公司北京分公司未履行该判决书确定的义务，北京海成天运商贸有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人福建武夷雷春来大红袍茶叶科技有限公司北京分公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人福建武夷雷春来大红袍茶叶科技有限公司北京分公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京海成天运商贸有限公司亦不能提供被执行人福建武夷雷春来大红袍茶叶科技有限公司北京分公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京海成天运商贸有限公司发现被执行人福建武夷雷春来大红袍茶叶科技有限公司北京分公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第394-1号
申请执行人叶超。
被执行人洪满君。
被执行人邹有良。
申请执行人叶超与被执行人洪满君、邹有良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐江商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪满君、邹有良未按判决履行义务，权利人叶超于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为29000元及迟延履行利息、案件受理费262.5元、执行费335元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪满君、邹有良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪满君、邹有良去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人洪满君、邹有良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第394号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人洪满君、邹有良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑燕华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1120号
原告高敏奇，男，1974年出生。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告董天方，男，1981年出生。
原告高敏奇因与被告董天方汽车租赁合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2013年10月9日在本院公开开庭进行了审理，原告高敏奇及委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告董天方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高敏奇诉称，原、被告签订有汽车租赁合同，被告租用原告的汽车，至2013年4月17日，被告累计欠原告租金、修车费、违章罚款9700元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告请求依法判令被告支付租金等费用9700元。
被告董天方未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了二份证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告从2013年2月22日至2013年4月17日期间租用原告的豫NN79**号汽车一辆，日租金200元。2、欠条一份，证明至2013年4月17日被告共欠原告租金、修车费、违章罚款9700元。
被告董天方未向本院提交证据。
庭审时被告缺席，视为对原告提交的证据放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，予以采信。上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订有合法有效的汽车租赁合同，被告租用原告的汽车，依法应按租赁合同的约定向原告支付汽车租赁费等。至2013年4月17日，经双方结算，被告共欠原告租金、修车费、违章罚款费用9700元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付租金等费用9700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董天方于本判决生效之日起三日内支付原告高敏奇汽车租赁费、修车费、违章罚款费用9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 王 勇
二〇一三年十月九日
书记员 ?张银哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00043号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人张廷栋、温树林，该行员工。
被告张春艳，居民。
被告陈斌，居民。
被告牛莉，居民。
被告王士权，居民。
被告顾燕，居民。
被告颜春华，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张春艳、陈斌、牛莉、王士权、顾燕、颜春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋、温树林到庭参加诉讼，被告张春艳、陈斌、牛莉、王士权、顾燕、颜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年11月7日，被告张春艳、陈斌、牛莉、王士权、顾燕、颜春华与原告灌云农商行签订农户联保借款合同，约定由六被告向原告共计借款30万元，其中，张春艳、陈斌借款10万、牛莉、王士权借款10万元、顾燕、颜春华借款10万元，到期日为2013年11月6日，联保小组所有成员相互承担连带保证责任，合同签订后，原告按约向六被告发放了贷款，贷款到期后，被告顾燕、颜春华偿还了全部借款本息，被告牛莉、王士权至2014年1月26日尚欠本金26341.51元及其逾期利息未还。被告张春艳、陈斌未偿还本息。现要求被告张春艳、陈斌偿还借款10万元及其利息；被告牛莉、王士权偿还26341.51元及其利息；六被告相互承担连带偿还责任。
被告张春艳、陈斌未作答辩；
被告牛莉、王士权未作答辩；
被告顾燕、颜春华为作答辩；
经审理查明：2012年11月7日，被告张春艳、陈斌、牛莉、王士权、顾燕、颜春华与原告灌云农商行签订“农户联保借款合同”，约定从2012年11月7日起至2013年11月6日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款；其中，张春艳、陈斌于2012年11月8日借款10万；牛莉、王士权于2012年11月7日借款10万元；顾燕、颜春华于2012年11月7日借款10万元，到期日均为2013年11月6日，约定年利率13.20％，逾期罚息为约定利率基础上上浮50％；联保小组所有成员相互承担连带保证责任，合同签订后，原告按约向六被告发放了贷款，贷款到期后，被告顾燕、颜春华偿还了全部借款本息，被告牛莉、王士权至2014年1月26日尚欠本金26341.51元及其逾期利息未还。被告张春艳、陈斌未偿还借款本息。现要求被告张春艳、陈斌偿还借款10万元及其利息；被告牛莉、王士权偿还26341.51元及其利息；六被告相互承担连带偿还责任。
上述事实，原告提供了农户联保借款合同、联保小组成员借款申请表、借款借据以及六被告身份证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张春艳、陈斌、牛莉、王士权、顾燕、颜春华签订的农户联保借款合同为合法有效合同，双方均应严格遵守，被告张春艳、陈斌未能按照合同的约定偿还借款本息，被告牛莉、王士权未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，原告要求被告张春艳、陈斌偿还借款10万元及其利息；被告牛莉、王士权偿还26341.51元及其利息；六被告相互承担连带偿还责任。符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国的担保法》第十二条、第十八条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春艳、陈斌共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息，其中，从2012年11月8日至2013年11月6日按年利率13.20％计息，从2013年11月7日起按年利率19.8％计息至本判决确认给付之日止。被告牛莉、王士权、顾燕、颜春华负连带偿还责任。
二、被告牛莉、王士权共同偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款26341.51元及其利息，利息从2014年1月26日起按年利率19.8%计息至判决确认给付之日止。被告张春艳、陈斌、顾燕、颜春华承担连带偿还责任。
案件受理费3115元，由被告张春燕、陈斌共同负担2400元，被告牛莉、王士权共同负担715元，原告已预交，被告张春燕、陈斌、牛莉、王士权于给付兑现款时一并给付原告；被告张春艳、陈斌、牛莉、王士权、顾燕、颜春华负连带交纳责任。
上述款项均限于本判决书生效后7日内兑现交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3115元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3647号
罪犯张正秋，男，53岁（1961年1月5日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出（2010）一中刑初字第1264号刑事附带民事判决，认定被告人张正秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张正秋及同案犯不服。提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月2日以（2010）高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月16日以（2013）一中刑减字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯张正秋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张正秋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张正秋的改造及奖励情况，提出对张正秋的减刑建议。
经审理查明，罪犯张正秋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张正秋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张正秋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日起至2018年10月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终13号
原公诉机关正宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，生于1975年11月25日，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。2011年3月28日因犯诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年6月1日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于正宁县看守所。
正宁县人民法院审理正宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）正刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。原审被告人杨某某不服，以侦查机关存在钓鱼执法问题及家中父母年事已高、孩子年幼无人照顾，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理期间，发现原审被告人杨某某在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。经本院讨论决定，依据最高人民法院《关于判决宣判后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省正宁县人民法院（2015）正刑初字第103号刑事判决；
二、发回正宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 微
二〇一六年三月十五日
书记员 冯雪菲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第462号
原告许某某，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被告齐某某，女，汉族，1967年出生，住禹城市。
原告许某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年3月原、被告自由恋爱，相识一年后，按照当地风俗举行了结婚仪式。1988年1月10日，原、被告生育一女儿，取名许某甲；1989年9月19日，原、被告生育一儿子，取名许某乙。两人婚后感情不和，被告齐某某于1996年离家出走，原告多方寻找，至今杳无音讯。2015年3月3日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告齐小芳在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月自由恋爱，相识一年后，按照当地风俗举行了结婚仪式。1988年1月10日，原、被告生育一女儿，取名许某甲；1989年9月19日，原、被告生育一儿子，取名许某乙；现均已成年。1996年春天，被告齐某某离家出走，至今下落不明。2015年3月3日，原告诉来法院，请求依法判令准许原、被告离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻法律关系的行为。依据《婚姻法》的有关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等各方面综合分析。被告于1996年春天离家出走，至今杳无音讯，时至今日已有19年有余，对家庭未尽到应该承担的义务，现原告起诉且坚决要求离婚足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元。由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡荣宾
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第104号
申请复议人（第三人）济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。
法定代表人张秋忍，主任。
申请执行人周某。
被执行人王某。
被执行人济宁鑫合鼎盛建筑安装工程有限公司。
被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站。
申请复议人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处（以下简称许庄街道办事处）不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2014）任执异字第50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，任城法院于2014年9月18日作出（2014）任执字第423-1号执行裁定书，追加第三人许庄街道办事处为本案的被执行人，许庄街道办事处在接受财产的范围内对申请执行人周某清偿债务28万元及利息。第三人许庄街道办事处对该裁定不服，向任城法院提出执行异议称，任城法院（2014）任执字第423-1号裁定书追加异议人为被执行人，裁定书认定异议人为被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的上级主管部门，并无偿接收其财产即该单位房产，致使其无遗留财产清偿债务。上述认定没有事实依据，且未经异议人质证、发表意见，程序违法。要求撤销济宁市任城区人民法院（2014）任执字第423-1号裁定书。
任城法院查明，2014年8月21日，济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站负责人周勇调查笔录证实，济宁北胡度假区许庄街道畜牧兽医站已经不存在，其资产被异议人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处收走。
2014年9月29日，济宁市机构编制委员会刘峰调查笔录证实，被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的上级主管部门系许庄街道办事处。
任城法院认为，通过本院调查取证，本案的被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的财产已经被上级主管部门即现异议人接收，致使没有能力清偿债务。本院基于上述事实依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，作出（2014）任执字第423-1号裁定书，追加异议人为被执行人，并无不当之处。并于2015年1月5日作出（2014）任执异字第50号执行裁定书，驳回的异议人的异议申请。
异议人许庄街道办事处对该裁定不服，向本院提出复议申请，理由与异议理由一致。
本院查明事实与任城法院查明事实一致。
本院认为，任城法院通过调查取证，认定被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的财产已经被上级主管部门即现异议人接收，致使其没有能力清偿债务，应当在其接受财产的范围内对申请执行人清偿债务，申请复议人虽称该认定没有事实依据，但作为被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的主管部门，申请复议人并未能对该部门的资产进行说明，也未能向本院提供任何证据，对于任城法院调查取证的情况亦不能作出解释，故任城法院认定申请复议人应当在其接受财产的范围内对申请执行人清偿债务并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 影
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第10号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年9月27日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年11月24日被南宁市良庆区人民检察院继续监视居住。同年12月24日本院决定对其变更强制措施为取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告人梁某某去到南宁市大塘镇民族路口的农村信用社，发现被害人李某某的银行卡遗忘在ATM机内，且已输入密码处于可操作状态，遂操作该卡取款人民币5000元。2014年9月20日，被告人梁某某主动将人民币5000元归还被害人李某某，并于同月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、银行ATM取款明细、扣押和返还清单等书证，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录，现场照片及现场辨认笔录，银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某某积极退赔被害人经济损失，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第391号
原告张林涛，男，1974年7月28日生，汉族。
被告陶新军，男，1970年3月14日生，汉族。
第三人许正奎，男，1961年3月15日，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
原告张林涛与被告陶新军、第三人许正奎返回原物纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林涛诉称，2009年7月17日至2011年7月16日原告因吸毒被强制隔离戒毒，在这期间原告没有授权张天海（别名张林海）或其他人出售原告位于格尔木市昆仑中路3号原粮食局家属院1号楼2单元241室住房，2011年7月16日原告强制戒毒期满后，多次要求被告退还房屋，被告拒不返还。因原告是该房屋的唯一合法拥有者，房屋产权证、门牌证、土地证等手续齐全，但此房屋由被告非法占有，故原告具状起诉，要求1、依法判令被告退还属于原告合法所有的位于格尔木市昆仑中路3号原粮食局家属院1号楼2单元241室住房一套；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶新军辩称，被告已将涉诉的位于格尔木市昆仑中路3号原粮食局家属院1号楼2单元241室住房一套于2011年4月2日卖给第三人许正奎，无法返还给原告。被告不同意承担本案诉讼费。
第三人许正奎辩称，本案给第三人设定了要求第三人返还原告房屋的义务，第三人要求另案起诉被告陶新军，要求返还第三人购房款12万元及违约金3.6万元后，再返还原告的房屋。
经审理查明，2009年8月4日，被告与张天海（别名：张林海）签订了一份《房屋转让协议书》，协议约定张天海将原告位于格尔木市昆仑中路3号（原粮食局家属院）1号楼2单元241室的住房一套卖于被告，房屋总价款为5.2万元。协议签订当日，被告一次性将房款5.2万元交付给张天海，并由张天海出具收条一份。2011年4月2日，被告又与第三人签订了一份《房屋转让协议书》，协议约定陶新军作为甲方将位于格尔木市昆仑中路3号（原粮食局家属院）1号楼2单元241室住房一套出售给乙方许正奎，协议签订当日，第三人一次性将房款12万元交付被告，2014年4月4日被告给第三人补写收条一份。
另查，位于格尔木市昆仑中3号1栋2单元241室房屋的所有权人系原告，该房屋建筑面积为67.33平方米。原告于2009年7月17日至2011年7月16日在青海省格尔木强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2011年9月27日格尔木市房地产管理处为原告涛颁发了格房权证西城区字第000201**号《房屋所有权证》，2011年11月28日格尔木市人民政府为原告颁发了格国用（2011）第1364号《国有土地使用证》。
另查明，张天海系原告同父异母的哥哥。本院于2014年6月14日在格尔木市交警队事故科调取格尔木市公安交通警察大队青公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》一份认定：“2014年06年1日3时30分许，秦峰驾驶鲁H7C6**∕苏C66**挂号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂车沿省道303线由西向东行驶至25KM＋787.2M处时，与相对方向张天海驾驶的苏KH13**号“切诺基”牌小型普通货车发生侧面碰撞，致使苏KH13**号车辆驶下道路北侧路基，造成张天海当场死亡，双方车辆部分机件损害的交通事故。”本院于2014年6月14日在格尔木市交警队事故科调取格尔木市公安局格公字（2014）第90号证明一份：“兹有当事人张天海（男，汉族，1966年04月9日生，身份证号632801196604090016，户籍地：青海省格尔木市昆仑中路03号01号01单元）于2014年06年1日在我辖区省道303线25KM＋787.M处发生交通事故死亡。”
另查明，本院（2012）格民初字第484号陶新军诉张林涛、第三人张天海房屋买卖合同纠纷一案生效判决书已认定2009年8月4日张天海与陶新军签订的《房屋转让协议书》的代理行为未经张林涛的追认，其代理行为系无权代理，其对涉案房屋不具有处分权。故该合同对张林涛不发生效力。
上述事实，有陶新军与张天海签订的《房屋转让协议书》、陶新军与第三人许正奎签订的《房屋转让协议书》、格尔木市房地产管理处格房权证西城区字第000201**号《房屋所有权证》、格尔木市人民政府格国用（2011）第1364号《国有土地使用证》、门牌证、格尔木市公安交通警察大队青公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》一份、格尔木市公安局格公字（2014）第90号证明一份、格尔木市人民法院（2012）格民初字第484号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。格尔木市房地产管理处格房权证西城区字第000201**号《房屋所有权证》及格尔木市人民政府格国用（2011）第1364号《国有土地使用证》可以证实涉诉的位于格尔木市昆仑中路3号（原粮食局家属院）1号楼2单元241室住房一套属于原告所有。根据本院（2012）484号陶新军诉张林涛、第三人张天海房屋买卖合同纠纷一案生效判决书已认定2009年8月4日张天海与陶新军签订的《房屋转让协议书》未经张林涛的追认，其代理行为系无权代理，其对涉案房屋不具有处分权。2011年4月2日本案被告未经原告同意又与第三人签订了一份《房屋转让协议书》将该房屋出售第三人，双方达成的该协议书，原告不知情且未经原告的追认，侵害了原告的合法权益，被告无权处分属于原告的合法财产，原告作为涉讼房屋的所有权人有权追回属于自己的财产。因现在涉讼房屋的实际占有人为第三人，故第三人应返还属于原告的房屋。原告要求被告返还属于原告所有的位于格尔木市昆仑中路3号原粮食局家属院1号楼2单元241室住房一套的诉讼请求，本院不予支持。第三人所述另案起诉被告陶新军返还第三人购房款后再返还原告张林涛的房屋的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第一百零六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张林涛要求被告陶新军退还属于原告张林涛所有的位于格尔木市昆仑中路3号（原粮食局家属院）1号楼2单元241室住房一套的诉讼请求；
二、第三人许正奎返还原告张林涛位于格尔木市昆仑中路3号（原粮食局家属院）1号楼2单元241室的住房一套。
案件受理费100元，由被告陶新军承担，于本判决生效之日内七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 申 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00550号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告林志祥，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告林志祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月二十七日
书记员 董悦冉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终125号
上诉人（原审被告）李矿山�
被上诉人（原审原告）何兴祥。
原审被告汪香凤。
上诉人李矿山因与被上诉人何兴祥、原审被告汪香凤买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系口头买卖合同纠纷，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。故本案应由被告住所地乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效。本案双方并未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，故本案属于对履行地点没有约定的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对�行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为被上诉人要求上诉人支付货款，因此被上诉人为接收货币一方。被上诉人所在地为弋阳县，故合同履行地为弋阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年六月二日
代书 记员 沈佳雯
湖北省荆州市荆州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00138号
申请执行人袁昌文。
被执行人姚明山。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第01025号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨姚明山在金融部门存款54403元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 卫 军
审判员 李 江 龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月三日
书记员 �周海燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3590号
原告陈某某，女，生于1968年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1964年8月25日，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张君学到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告相识时原告才17岁，1985年6月被告将原告骗至被告家按农村风俗办理了结婚，后双方就一直在一起同居生活至今都没有办理结婚登记，婚后被告长期赌博，还打骂原告，从2007年1月起原、被告就分居至今，夫妻感情完全破裂了。故请求人民法院准许原、被告离婚。
被告王某没有答辩。
原告陈某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
一、原、被告及其子女的户籍证明。证明被告系四川省岳池县黄龙乡铺芽山村人，原、被告婚后生育了一个儿子。
二、证人许六德、唐仕成、王洪谋的调查笔录。证明原、被告结婚草率，没有建立起真正的夫妻感情，而且经常打架和吵架的事实。
被告王某没有质证。
本院对上述证据评析如下：
对于证明原、被告及其子女身份的证据系直接来源于户口簿故本院予以认定；对于三位证人的陈述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条之规定证人应当出庭作证，原告出示的三位证人没有正当理由没有出庭作证故对该三位证人的调查笔录本院不予认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于1985年6月相识恋爱并开始同居生活，一直没有办理结婚登记。1986年5月6日生育一子。婚后原、被告夫妻关系较好，1987年被告一人外出务工，原告在家带小孩，2001年原告也外出与被告一同务工，2007年1月原、被告因为家庭琐事发生矛盾后原告便离开被告独自务工，但双方还是经常电话联系。2014年7月4日原告起诉来院请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记，但是根据《婚姻法》有关事实婚姻的相关规定，原、被告符合事实婚姻的条件应当认定为合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，被告外出务工赚钱养家，原告在家照顾老人和小孩，且双方结婚多年中间都没有很大的矛盾发生，夫妻相处过程中的吵架和打架在所难免，只要双方能正确对待，原、被告还是能在一起共同生活的。在庭审中原告出示的证据也不充分，不足以证明原、被告夫妻关系已经破裂，也不能证明原、被告因感情不和分居两年以上。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 跃 建
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第223号
罪犯罗正团，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）巴刑初字第46号刑事判决，以被告人罗正团犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月10日起至2015年3月9日止。于2010年4月19日交付执行。罪犯罗正团曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月18日被巴马县人民法院判处有期徒刑三年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第42号提请减刑建议书提出，罪犯罗正团在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗正团减刑一年。
经审理查明，罪犯罗正团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2010年7月起至2013年11月止奖励分累计106.95分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗正团在执行期间，确有悔改表现。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正团减去有期徒刑十个月（减刑后刑期截至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第902号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：江伟，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王洲，该××董事长。
被执行人：宁波隆兴集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈定龙，该××董事长。
被执行人：王洲。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被执行人宁波翠玉之洲珠宝投资有限公司、宁波隆兴集团有限公司、王洲金融借款合同纠纷一案中，已执行到位68912.89元，已查封被执行人宁波隆兴集团有限公司、王洲名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第902号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十四日
代书记员 毛忆梦
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第54号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某某，男，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，现住临夏县。无前科。2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日8时许，在临夏县韩集镇中街被告人张某某和受害人王某某因买菜占地问题发生争吵，继而发生撕打，期间张某某从自己车里拿了一把板手在王某某的左胳膊和右肩部打了两下，将其致伤。王某某用拳头打了张某某几拳，后打架双方被人拉开。
经临夏县人民医院诊断：王某某的伤为：1、右肩胛骨骨折；2、左肘部皮肤裂伤。
经临县州公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赔偿被害人医疗费等各项损失，并取得了被害人的谅解。故可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈媛媛