wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第994号
罪犯杨贵海，男，普米族，1983年7月7日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰刑初字第46号刑事判决，认定杨贵海犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处赔偿金5000元（已交2500元）（刑期自2011年11月27日至2015年1月26日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨贵海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨贵海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵海减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初417号
原告：苗志远，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告苗志远与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告苗志远未在本院指定的期限内交纳案件受理费2246元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6958号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘松梅，女，汉族,1986年2月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘松梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告刘松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘松梅向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××97）欠款人民币本金65335.22元、利息14819.46元、滞纳金4524.79元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘松梅承担。事实和理由：被告刘松梅于2011年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××97，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘松梅发放了牡丹信用卡，但被告刘松梅申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告刘松梅尚欠本金65335.22元、利息14819.46元、滞纳金4524.79元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告刘松梅进行催讨，但被告刘松梅却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告刘松梅的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘松梅追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告刘松梅未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告刘松梅存在信用卡合同关系，被告刘松梅在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：65335.22元×5%≈3266.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘松梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65335.22元、利息14819.46元、滞纳金3266.76元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由原告负担28元，由被告刘松梅负担1888元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6958号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告刘松梅，女，汉族,1986年2月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘松梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告刘松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘松梅向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××97）欠款人民币本金65335.22元、利息14819.46元、滞纳金4524.79元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘松梅承担。事实和理由：被告刘松梅于2011年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××97，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘松梅发放了牡丹信用卡，但被告刘松梅申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告刘松梅尚欠本金65335.22元、利息14819.46元、滞纳金4524.79元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告刘松梅进行催讨，但被告刘松梅却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告刘松梅的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘松梅追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告刘松梅未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告刘松梅存在信用卡合同关系，被告刘松梅在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：65335.22元×5%≈3266.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘松梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65335.22元、利息14819.46元、滞纳金3266.76元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由原告负担28元，由被告刘松梅负担1888元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 尔
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00046号
公诉机关富县人民检察院
被告人曹某某，男。2015年4月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审。同年6月9日被富县人民检察院取保候审，同年07月10日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2015年07月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年07月21日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员任鹏飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年9月中旬，被告人曹某某在富县茶坊镇岔口行政村安沟组后山上，非法占用国有林地准备栽苹果树。2014年3月中旬，被告人曹某某在该地块栽种400多棵苹果树苗。经鉴定，非法占用林地面积为14.578亩。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，请求依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人曹某某在一个半月时间内用撅头和耙子在富县茶坊镇岔口行政村安沟组后山上（属桥北林业局岔口林场52林班7小班），非法占用国有林地准备栽苹果树。2014年3月中旬，被告人曹某某在该�块栽种400多棵苹果树苗。经鉴定，被告人曹某某非法占用林地面积为14.578亩，被非法占用的林业用地森林类型为防护林，权属为国有。
又查明，被告人曹某某在案发后，主动到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年4月8日，曹某某到延安市森林公安局桥北分局投案自首，并供述了非法占用林地的事实。
2、证人曹某甲证实，2014年3月份，他父亲叫上他和其弟曹某甲一块帮忙到山上栽苹果树，是他父亲把他们引到地方，他们三人用了一天时间，把400多棵苹果树栽到地里。他之前没有去过这块地里，前几天，他父亲被叫去谈话后，他才知道他家在安沟后山栽苹果树的地方是林场的。
3、证人曹某乙证实，2014年3月份，他父亲叫他和他哥曹某某回村北山上帮忙栽苹果树，当天他们三个把他父亲买的400多棵苹果树全部栽到地里，栽完后�他就回富县县城了。他不知道他父亲是什么时间占用的这块地，这块地大约有十来亩。
4、到案经过证实，2015年4月8日，曹某某到延安市森林公安局桥北分局投案自首。
5、林地权属证明证实，曹某某非法占用农用地涉及的林地属桥北林业局岔口林场52林班7小班管辖，属国家所有。
6、接受证据清单证实，2015年4月8日曹某某向延安市森林公安局桥北分局民警提交作案工具撅头、耙子各一把。
7、鉴定意见相关材料证实，①曹某某占用林地9724平方米，折合面积14、578亩。②占用林地位于延安市桥北林业局岔口林场辖区52林班7小班，地类为宜林荒山（防护林）。③该林业用地森林类型为防护林。④该林业用地权属为国有。
8、现场勘验笔录、现场示意图及案件照片证实，非法占用林地现场方位、栽种的苹果树苗、破坏的植被及作案工具等情况。
9、被告人曹某某的供�与辩解证实，2013年7月份，富县受灾，他在川道种的15亩玉米被大水冲了，地也没办法种，他就想着到他村后山上开些荒地种苹果。2013年9月中旬开始，他一个人带着撅头、耙子到他村北山梁上找了一块山地，把山地上的灌木、杂草等植被都挖掉，前后用了大约一个半月时间。到第二年3月中旬，他买了400多棵苹果树苗，叫了他两个儿子用一天时间将苹果树苗都栽好。前一段时间森林公安到他村调查占用林地的事情，他想着一定会调查他占用林地的事情，加上他是岔口村村主任，要起带头作用，所以就来自首了。他占用的地是岔口林场管理，是国家的地。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变土地用途�非法占用国有林地14.578亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曹某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人曹某某符合适用缓刑条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：头、耙子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 鑫
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第409号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月2日凌晨，被告人李某在滨州经济开发区山柳杜小区10号楼西单元501室内，趁其网友赵某某熟睡之际，将赵某某的苹果4手机一部（价值1824元）及现金4600余元盗走。案发后，上述被盗手机及现金4000元被扣押并返还被害人。
2、2014年1月某日，被告人李某在滨州经济开发区滨州汽车总站站前宾馆一房间内，趁其网友贾某某洗头之际，将贾某某的钱包盗走，内有现金75元及身份证等物品一宗。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、贾某某的陈述，辨认笔录及照片、滨城价鉴字（2014）28号山东省涉案物品价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某向本院交纳退赔款675元。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失并为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款675元，发还被害人赵某某600元、贾某某75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 姗
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第11号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年1月21日19时，被告人白某某醉酒后驾驶青B392**号二轮摩托车，沿平大线由北向南行驶至10公里加800米处时，与在道路西侧由北向南行走的叶某某相撞，造成白某某、叶某某受伤的交通事故。经法医鉴定，叶某某的伤情构成轻伤二级。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人白某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.05mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，驾驶人白某某负事故的全部责任，行人叶某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，致两人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.赔偿了受害人的医药费用；2.取得了受害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人白某某未提出异议。
经审理查明，2014年1月21日19时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶青B392**号二轮摩托车，沿平大线由北向南行驶至10公里＋800米处时，将道路西侧由北向南行走的被害人叶某某撞倒，致被告人白某某、被害人叶某某受伤。经法医鉴定，白某某的伤情构成轻伤一级，叶某某的伤情构成轻伤二级。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人白某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.05mg／100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人白某某负此事故的全部责任，行人叶某某无责任。本案附带民事部分已做调解处理，被告人赔偿被害人经济损失17562.81元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2014年1月21日19时45分，互助县公安交通警察大队接到匿名电话报案，称当晚19时许在互助县红崖子沟乡站家村公路上，一辆二轮摩托车将一男孩撞伤，伤者已送往医院；
2.道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片。证明案发现场情况，现场位于平大线10KM＋800M处；
3.被害人叶某某陈述。证明2014年1月21日19时许，他在公路西侧行走时被一辆二轮摩托车撞倒在公路上；
4.证人杨某某证言。证明2014年1月21日18时许，她到家时见其夫白某某酒醉。后白某某骑摩托车外出。21时许，得知白某某骑摩托车发生交通事故；
5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从白某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.05mg／100ml；
6.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明白某某的伤情构成轻伤一级，叶某某的伤情构成轻伤二级；
7.道路交通事故认定书。证明被告人白某某承担此事故的全部责任，行人叶某某无责任；
8.被告人白某某供述。因头部严重受伤，对发生交通事故无印象。但承认酒后无证驾驶摩托车的犯罪事实；
9.驾驶人信息查询。证明被告人白某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达139.05毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某某无驾驶资格驾驶摩托车，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于其能当庭认罪，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及被告人受伤的实际，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 马秀英
审判员 殷亨兰
二〇一五年一月八日
书记员 湛文琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1227号
罪犯何秋，捕前农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）玉中刑一初字第24号刑事判决，以何秋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止，于2012年7月24日送广西平南监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分），2012年10月起至2015年3月止，累计奖励分124.53分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何秋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10370号
申请执行人：遵化市小厂乡。
负责人：付长全，组长。
被执行人：付长春，现住遵化市。
本案在执行遵化市小厂乡高家峪村第七村民小组申请付长春农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初148号民事判决书，被执行人付长春应给付申请执行人遵化市小厂乡高家峪村第七村民小组3800元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初766号
原告谭小红，男，1987年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师
委托诉讼代理人陈玥玲，陕西金镝律师事务所（实习）律师。
被告陈永刚，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告赵阳，男，1978年10月28日出生，汉族，城镇居民。
原告谭小红与被告陈永刚、赵阳加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小红及其委托诉讼代理人陈爱静、陈玥玲，被告陈永刚到庭参加诉讼。被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小红诉称，其与被告于2015年4月1日签订委托加工合同，约定，被告向其提供加工家具产品的场地、材料、图纸，其负责按被告图纸要求加工成品家具。其每月加工费不低于10000元。合同签订后，其严格按照合同约定履行加工义务，并按被告要求代为运输服务及安装服务，运输及安装费用另外结算。因被告屡次拖延付款，且相互推诿，导致其于2015年11月离开加工地，拖欠加工费至今未付。据此，请求判令依法解除其与被告于2015年4月1日签订的加工合同、被告支付加工费70000元、迟延履行期间的利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），赔偿损失10000元。
被告陈永刚辩称，原告给其加工木制产品属实，双方已于2015年7月31日终止合同，在加工期间，我先后共支付原告相关费用30500元；合同终止后，其积极要求原告进行结算，但原告不到场，无法进行结算，在合同终止之前，付款完毕后，需要原告清点货物，但原告拒绝清理。原告收到的30500元，未向其出具收据。原告主张的从2015年8月1日到11月份所产生的加工费，因不存在任何关系，故不同意支付该部分加工费，加工期间的加工费应按照加工单进行计算。
被告赵阳既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原告谭小红作为乙方与被告陈永刚、赵阳作为甲方签订《委托加工合同》一份，约定，甲方向乙方提供设备、场地、包装，由乙方为甲方加工家具产品。甲方确定委托加工款式、数量、标准后，保底金额为每月10000元，上不封顶，乙方签订委托加工通知单，乙方提供的货品经甲方验收合格后，交货地点为乙方库房。本委托加工合同期限为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日止，生产期限以甲方计划通知单确认为准。甲、乙双方如有乙方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同。合同签订后，原告即按照被告要求进行加工，其完成的工作成果经被告验收合同。2015年10月4日被告最后一次向原告加工制作所需的材料。被告不按时支付加工费，导致原告于2015年11月1日停止加工，。原告在加工期间，被告陈永刚向原告支付加工费合计30500元。
上述事实，有《委托加工合同》、销售单及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》，是其双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定履行了加工制作及运输、安装的合同义务，且所完成的工作成果经被告验收合格。原、被告签订的涉案合同，双方已于2015年11月1日实际解除，依法予以确认。根据涉案合同“保底金额为每月10000元，上不封顶，”的约定，原告加工的数量所对应的加工费每月低于10000元，被告每月按10000元标准向原告支付加工费。涉案合同未对加工费支付期限进行约定，但至原告离场时，被告仍欠付原告加工费未付，显属违约行为，除支付加工费外，还应承担违约责任。其加工费按照每月10000元标准进行支付。涉案合同虽未对违约金计算标准进行约定，但原告要求以欠付的加工费为基数，按中国人民银行贷款利率计算利息，依法应予支持，该利息应自2015年11月1日起计算。原告主张的逾期付款利息属于其损失，故其要再求赔偿损失10000元，属重复计算损失，且未向本院提交其遭受损失的相关证据加以证明，该部分诉请，依法不予支持。被告陈永刚辩称原告获得的加工费应按实际加工单上的数量进行计算，因不符合合同约定，依法不予采信。被告陈永刚辩称其已支付原告加工费30500元，但原告承认收到的30500元属于被告支付其的运费及安装费，因涉案合同未对安装费及运输费的承担进行约定，故依法认定被告支付的30500元应属于向原告支付的部分加工费，应予扣减。即原告加工期间应获得的加工费为70000元（自2015年4月1日起，每月按10000元计算至2015年10月31日止），减去30500元，被告实际欠付原告加工费为39500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
依法确认谭小红与陈永刚、赵阳于2015年4月签订《委托加工合同》于2015年10月31日解除；
本判决生效后十日内，陈永刚、赵阳连带支付谭小红加工费39500元；
陈永刚、赵阳连带支付谭小红自2015年11月1日起至实际给付之日期间的逾期付款利息（以加工费39500元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；
四，驳回谭小红要求赔偿损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，原告已预交；该受理费由原告负担550元，被告负担1464元，连同上述应付之款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋艳舞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第340号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张益清。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月10日作出义运罚字（2014）33078251201400586号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年5月7日9时30分，驾驶浙G.639**小客在义乌市稠州北路388号附近招揽乘客叁名到义乌市宾王市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月10日作出的义运罚字（2014）33078251201400586号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执991号
申请执行人那玉常。
被执行人哈尔滨永生水体绿化有限公司。
法定代表人霍生。
申请执行人那玉常与被执行人哈尔滨永生水体绿化有限公司劳动争议一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第361号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人那玉常于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的10.829万元。
执行过程中查明，被执行人哈尔滨永生水体绿化有限公司无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 傅 瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00881号
申请执行人曹某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人张某（2014）横民初字第01213号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某偿还贷申请执行人张某本金70000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月26日起至债务履行完毕之日止），由被执行人刘涛对本息承担连带清偿责任，本案件受理费775元，公告费580元由被执行人负担。责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费950元。由于被执行人下落不明，申请执行人曹某某于2016年3月7日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00881号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年三月七日
书记员 刘 欢
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初671号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人：胡聪，总经理。
委托代理人：毛玲，女，系该公司职员。
被告：李向华，男，1969年10年26日生，布朗族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县。
被告：李东妹，女，1966年11月10日生，汉族，云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。系李向华之妻。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告李向华、李东妹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛玲到庭参加诉讼。被告李向华、李东妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告与被告李向华、李东妹签订了《借款合同》，约定被告李向华、李东妹向原告借款100000元，期限12个月，月利率为1.2％，到期一次性偿还。借款到期未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。合同签订后，原告于2014年12月5日向被告李向华、李东妹发放了贷款。但借款到期后，被告李向华、李东妹仅归还了借期内的利息，尚欠本金及逾期利息未还，为此原告诉至法院，请求判令被告李向华、李东妹归还借款本金100000元及利息（按月利率1.8%从2015年12月5日计算至还清款止，计算至2016年5月5日利息为10800元）。本案诉讼费由被告承担。
被告李向华、李东妹未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据:1、原告营业执照、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及被告之间的关系；2、借款合同及借款借据和银行电子回单，证明被告李向华、李东妹在原告处借款100000元及原告交付了该款项的事实。
被告李向华、李东妹未到庭，放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李向华、李东妹系夫妻关系。2014年10月30日，原告与被告李向华、李东妹签订了《借款合同》，约定被告李向华、李东妹向原告借款100000元，期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月3日止，月利率为1.2％，借款按月结息，到期一次性偿还。借款到期未还的，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。2014年12月5日，原告依约向被告李向华、李东妹发放了该贷款。后被告李向华、李东妹只归还了借期内的利息，至今尚欠原告本金及逾期利息未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告李向华、李东妹签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告李向华、李东妹发放了贷款，被告李向华、李东妹借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告李向华、李东妹偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告李向华、李东妹经本院传合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向华、李东妹于本判决生效后五日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司归还借款本金100000元及逾期利息（利息按月利率1.8%从2015年12月5日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元,由被告李向华、李东妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初671号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。
法定代表人：胡聪，经理。
被告：李向华，布朗族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县。
被告：李东妹，汉族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县。
本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告李向华、李东妹借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓婕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执340号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。
地址：广东省汕头市澄海区奥迪工业园。
被执行人承德东润创展商贸有限公司富华商贸分公司。
地址：河北省承德市双桥区富华山庄。
关于申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人承德东润创展商贸有限公司富华商贸分公司知识产权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2013)石民五初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人：振达科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号，组织机构代码：14552177-1。
法定代表人：赵章达。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1577号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人振达科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人振达科技有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款3024030.42元及利息，但被执行人振达科技有限公司一直未履行还款义务。本院由（2016）浙0382执4119号案件依法查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市乐清经济开发区纬十七路23×号的房产（产权证号：温房权证乐清字第××号）并移送拍卖处置；查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（产权证号：温房权证乐清字第××号），该房产抵押在其他银行故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4121号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2279号
罪犯余潮阳，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）深南法刑初字第661号刑事判决，以被告人余潮阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余潮阳在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于12月4日公开开庭审理了本案。
经审理查明，罪犯余潮阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。其赃款已全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余潮阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余潮阳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4342号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:魏德帅，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:魏宗理，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王兴常，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:魏宗臣，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏德帅、魏宗理、王兴常、魏宗臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告魏德帅、魏宗理、王兴常、魏宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年1月29日被告魏德帅向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月25日，被告魏宗理、王兴常、魏宗臣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告魏德帅、魏宗理、王兴常、魏宗臣未作答辩。
经审理查明，借款人魏德帅2012年10月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购化肥、农药;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告魏宗理、王兴常、魏宗臣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月31日至2014年10月30日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告魏德帅发放借款15万元，还款日期为2014年10月25日。到期后被告魏德帅未按约定履行还款义务，被告魏宗理、王兴常、魏宗臣未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告魏德帅签订的个人借款合同，以及与被告魏宗理、王兴常、魏宗臣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德帅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告魏宗理、王兴常、魏宗臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告魏德帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏德帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更300号
罪犯周德芬，女，1966年11月27日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人周德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7.1万元。刑期2010年6月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00852号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周德芬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周德芬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德芬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第552号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：齐少虎，原告单位职员。
被告：曲萍，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘良才，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：曲民，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：贾庆红，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告曲萍、刘良才、曲民、贾庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、齐少虎到庭参加了诉讼；被告曲萍、刘良才、曲民、贾庆红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日至2012年5月20日，被告曲萍经被告刘良才、曲民、贾庆红担保在原告处贷款117000元。贷款到期后，被告曲萍未按合同约定履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截止至2013年3月20日共欠原告贷款本金117000元、利息26164.38元，共计143164.38元。请求法院依法判令被告曲萍偿还原告借款本金117000元、利息26164.38元（计算至2013年3月20日）以及贷款还清之日止的利息。被告刘良才、曲民、贾庆红承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告曲萍、刘良才、曲民、贾庆红未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原山东龙口农村合作银行与被告曲萍签订了（龙口合行海岱支行）个借字（2011）年第01＊＊号《个人借款合同》，约定被告曲萍向山东龙口农村合作银行借款117000元，借款用途为：借新还旧。期限为2011年5月24日至2012年5月20日。借款利率为浮动利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日）。同时约定，借款人曲萍在贷款人山东龙口农村合作银行处开立账户，（折／卡号：90607080001620108＊＊＊＊）办理借款资金的发放、支付与还款业务。关于借款人的违约责任，双方约定，借款人未按合同期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本期清偿为止。贷款人对借款人应付未支付的利息依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，山东龙口农村合作银行又与被告刘良才、曲民、贾庆红签订了保证合同。约定，为确保曲萍与债权人山东龙口农村合作银行签订的编号为（龙口合行海岱支行）个借字（2011）年第0114号的《个人借款合同》的切实履行，被告刘良才、曲民、贾庆红自愿为债权人依主合同与债务人曲萍形成的债权提供连带责任保证。保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，山东龙口农村合作银行向被告曲萍在借款合同中约定的账户发放贷款117000元。合同到期后，被告曲萍未能按合同约定偿还贷款人山东龙口农村合作银行借款本金及利息，截止到2013年3月20日，被告曲萍尚欠山东龙口农村合作银行借款本金117000元、利息26164.38元。
审理中还查明，2011年11月7日，中国银行监督管理委员会作出批复：同意山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由山东龙口农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、山东省银监局的批复、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，四被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据山东龙口农村合作银行与被告曲萍签订的个人借款合同，山东龙口农村合作银行为被告曲萍发放了贷款，被告曲萍就应该按照合同的约定全面履行还款及还息义务。被告曲萍不履行及时还款及还息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。根据中国银行监督管理委员会的批复，山东龙口农村合作银行终止后，其债务债权由原告承继。因此，原告依据借款合同的约定请求被告曲萍偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲萍欠原告借款本金117000元、利息26164.38元以及后续利息，应予偿付。根据被告刘良才、曲民、贾庆红与山东龙口农村合作银行签订的保证合同，被告刘良才、曲民、贾庆红对被告曲萍的借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。被告曲萍、刘良才、曲民、贾庆红未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲萍于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金117000元、利息26164.38元及自2013年3月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告刘良才、曲民、贾庆红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王凤起
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初451号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姚中余，男，1969年9月13日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。被告人姚中余曾因赌博，分别于2009年6月2日、2012年3月6日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局罚款人民币二百元、收缴赌资人民币三十元，罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于1998年11月18日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币一千元。被告人姚中余因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年9月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年10月31日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人姚中余犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人姚中余及其辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，徐彩秀（系被告人姚中余妻子）与被害人刘某在盐城市第一人民医院东侧毓龙西路，因徐向刘索要停车费一事发生口角，后被告人姚中余及徐彩秀与被害人刘某相互纠缠、推搡，在此过程中被告人姚中余用拳头击打被害人刘某面部，致刘受伤。经法医鉴定，被害人刘某的左侧鼻骨、额突骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级，双眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人姚中余经家人通知后到案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚中余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚中余犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚中余对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。并提出赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年3月23日20时许，徐彩秀（系被告人姚中余妻子）与被害人刘某在盐城市第一人民医院东侧毓龙西路，因徐向刘索要停车费一事发生口角，后被告人姚中余及徐彩秀与被害人刘某相互纠缠、推搡，在此过程中被告人姚中余用拳头击打被害人刘某面部，致刘受伤。经法医鉴定，被害人刘某的左侧鼻骨、额突骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级，双眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人姚中余经家人通知后到案，如实供述了上述事实。被告人姚中余赔偿了被害人经济损失人民币32000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人姚中余当庭无异议，并有被害人刘某的陈述、证人史建军、朱某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、原江苏省盐都县人民法院刑事判决、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人姚中余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人姚中余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人姚中余犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人姚中余赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚中余犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00635号
原告：王自强，男，1981年2月1日出生，汉族，驾驶员。
被告：何玉成，男，1993年6月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：查贵升，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：孙顺理，安徽见谛律师事务所实习律师。
原告王自强诉被告何玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自强，被告何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强诉称：原告系永建搅拌站员工。2013年12月19日下午，原告到永建搅拌站索要工资时与搅拌站法定代表人何登顺之子何玉成发生纠纷，原告堵在何玉成的大货车前，不让汽车前行。在被告启动汽车后，原告用手挡住汽车前杠，后被告下车与原告发生拉扯，原告被拉到在地，造成原告右手外伤。现要求判令被告支付原告医疗费1800元，误工费8000元、交通费220元；诉讼费由被告承担。
被告何玉成辩称：被告对本案的侵权事实是否存在有异议，即使存在侵权事实，原告也存在故意，被告应减少赔偿或不予赔偿，事发时因为被告在工地正常干活（开车），原告故意挡住车辆，被告为了正常工作，要求原告离开，原告不离开，故被告下车去拉原告，原告倒地。原告的诉讼请求无事实依据，也无证据证明。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月19日下午，原告至永济搅拌站向何登顺索要工资，与何登顺之子何玉成发生纠纷，其后何玉成强行开车欲离开，王自强堵在何玉成的大货车前，不让汽车前进。在何玉成启动汽车后，王自强用手挡汽车的前杠。后何玉成下车和王自强拉扯，在拉扯中，王自强被拉倒在地，造成王自强右手外伤。原告至安徽省立医院就诊，诊断为右腕部外伤，右手外伤。医药费1348.28元。
2014年1月3日，合肥市公安局淝河派出所出具治安调解协议书，认定主要事实如上，协议书载明：经调解，双方不能达成协议，自愿到人民法院诉讼解决各种费用。协议书上，王自强与何玉成父亲何登顺的签名。
上述事实，有原告提交的医疗病历、医疗费票据、治安调解协议书等以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：原、被告双方均系同单位员工，原告向被告之父亲索要其工资，双方本应互谅互让，和平解决问题。但被告何玉成参与其中，并与原告发生争执，双方互不相让，原告在何玉成欲开车离开时，拦在何玉成车前不让其前进，何玉成强行开车，最终导致双方发生撕拉，原告受伤，对本案结果的发生，原、被告双方均存在过错。被告辩称其未造成原告受伤，无本案事实发生，与派出所调解协议中认定事实不符，对此辩称，本院不予采信。依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合派出所的治安调解协议书载明的事实，再结合结合原告的伤情，认定原告的过错为30%、被告的过错为70%。
原告王自强因此次事故的具体损失如下：1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的出院小结及票据，原告医疗费票据计为1348.28元元，其中王自强的外购药收据与医院病历中开出的药名一致，且时间吻合，故对原告的医药费用，本院予以支持。
2、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告2013年12月19日受伤，医院分别于12月25日，2014年1月2日医嘱建休息一周，故其误工时间应计算至2014年1月8日，计21天。误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为驾驶员，且未提供收入证明，其工资标准按交通运输业标准计算为每月3566元，原告主张每月工资为3300元，符合法律规定，本院予以认定，其误工费为3013元。
3、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费220元，本院酌情支持100元。
综上，原告各项损失计为4461.28元。对于原告的各项损失，由原告自行承担30%，被告何玉成承担70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何玉成本判决生效之日起十日内赔偿原告王自强损失3122.90元；
二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，其他诉讼费100元，合计126元，由原告王自强负担50元，被告何玉成负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年三月五日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00363号
原告南通升华燃料有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269号，组织机构代码74484158-2。
法定代表人袁建英。
委托代理人王前。
委托代理人葛杰。
被告泰兴市滨江煤业有限公司，住所地在泰兴市向阳路（泰兴大桥北），组织机构代码75323655-2。
法定代表人曹刚峰。
委托代理人徐晶波。
原告南通升华燃料有限公司（以下简称“升华公司”）诉被告泰兴市滨江煤业有限公司（以下简称“滨江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员虞忠红独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告升华公司的委托代理人王前、葛杰，被告滨江公司的委托代理人徐晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升华公司诉称，原告自2010年9月29日起与被告开始发生煤炭贸易。2011年8月1日，双方签订煤炭购销合同一份，约定由原告向被告销售神华烟煤。经双方对账，截止2012年2月24日止，被告结欠原告货款346113.6元，后经催收被告又付款160000元，尚有186113.6元货款未能偿还。现请求判令被告立即支付欠付货款186113.6元，并支付自2014年5月起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告滨江公司辩称，对原告的主张没有异议，2014年上半年其向原告履行了部分付款义务，因资金困难未能全部还款，并非故意拖欠，希望原告能够考虑被告实际困难，给予适当的履行期限。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订煤炭购销合同一份，约定由被告向原告购买烟煤。截止2014年4月9日，被告结欠原告货款186113.6元。
以上事实，有原告提供的煤炭购销合同一份、收销统计表三份及原、被告庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款186113.6元，未能及时履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款，并偿付自2014年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰兴市滨江煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通升华燃料有限公司货款186113.6元，并支付自2014年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告泰兴市滨江煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4022元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1040号
原告：李某，农民，现住玉田县。
委托代理人：李建民，农民，现住址同上。一般代理。
委托代理人：陈立新，农民，现住址同上。一般代理。
被告：王某，农民，现住玉田县。
委托代理人：马健辉，性别：××，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：鞠爱松，性别：××，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建民、陈立新、被告王某及其委托代理人马健辉、鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年6月2日生女李晓冉。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，致使婚后夫妻生活并不融洽，孩子出生刚满四十天，被告便无故离家出走近一年，完全不顾及孩子和家庭。2013年4月经中人说和，被告回到原告家中，当月18日被告再次出走，现居住其娘家。被告出走时带走家中全部现金12000元。原告认为，被告完全不顾及家庭、孩子，再次离家出走，此行为深深伤害了原告，双方夫妻感情已经破裂。原、被告共同财产有：现金12000元、北斗星汽车一辆，共同债务19000元。原告依法起诉，要求与被告离婚，并要求李晓冉与原告共同生活，由被告支付抚养教育费。依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女李晓冉于2012年6月2日出生。
被告王某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年6月2日生女李晓冉，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活过程中有时因生活琐事生气吵架。2014年4月，原、被告因矛盾分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告王某虽然结婚时间较短，但双方婚后育有一女，有一定的感情基础，只要双方相互尊重、相互谅解、相互体贴，原、被告夫妻关系是有和好可能的。原告主张与被告王某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王伟娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2784号
原告：杜际坤，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：关瑞根（特别授权代理），男，郓城顺昌法律服务所，法律工作者。
被告：郓城县鑫城布业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇朱屯村
法定代表人：刘建成，总经理
被告：张效亮，男，住郓城县
本院在审理原告杜际坤与被告郓城县鑫城布业有限公司、张效良加工合同纠纷一案中，原告杜际坤于2017年7月24日向法院提出申请撤回对被告郓城县鑫诚布业有限公司、张效良的起诉。
本院认为，原告杜际坤申请撤回起诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜际坤申请撤回对被告郓城县鑫诚布业有限公司、张效良的起诉。
案件受理费95元，由原告杜际坤负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 曼
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审272号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张联锋，男，汉族，1979年11月11日生，住北京市朝阳区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004683664公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实�思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004683664公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审272号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张联锋，男，汉族，1979年11月11日生，住北京市朝阳区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004683664公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实�思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004683664公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第609号
上诉人（原审原告）：偃师市佳怡食品厂。
负责人：杨小强，该厂负责人。
委托代理人：马媛媛，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张铜峰，该公司经理，特别授权。
被上诉人（原审被告）：温润环，女，汉族。
委托代理人：杨玉伟，男，汉族，特别授权。
委托代理人：李少甫，偃师市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人偃师市佳怡食品厂因与被上诉人温润环确认劳动关系纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人偃师市佳怡食品厂的委托代理人马媛媛、张铜峰，被上诉人温润环的委托代理人杨玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告温润环于2012年12月15日经人介绍到原告处工作，工种为食品包装工，工资记件，双方未签订劳动合同。2013年1月21日，被告在工作期间，装载食品的铁架倒塌，将被告砸伤，致使被告腰脊椎骨折。被告受伤后，被送往偃师市人民医院治疗，原告方支付了16000元的医疗费。后因与原告就受伤的赔偿问题发生争执，2013年2月6日，温润环向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申诉。偃师市劳动争议仲裁委员会于2013年5月6日作出偃劳人仲裁字（2013）第153号仲裁裁决书，裁决温润环自2012年12月15日至2013年1月21日与偃师市佳怡食品厂之间存在事实劳动关系。后偃师市佳怡食品厂不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告偃师市佳怡食品厂与被告温润环之间虽未签订劳动合同，但温润环自2012年12月15日至2013年1月21日在原告处工作之事实，有企业信息注册查询单、证人证言为证，法本院予以认定。现原告诉称被告并非原告厂里的职工，原、被告之间不存在劳动关系，其营业执照是2013年3月25日发放，是新成立的个人独资企业，但其并未提供职工花名册、工资表等相关证据，故其诉辩理由不足，对其确认与被告不存在劳动关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告偃师市佳怡食品厂的诉讼请求；二、原告偃师市佳怡食品厂与被告温润环自2012年12月15日至2013年1月21日存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告偃师市佳怡食品厂负担。
宣判后，偃师市佳怡食品厂不服并提起上诉称，上诉人于2013年3月25日在偃师市山化镇汤泉村开办偃师市佳怡食品厂，没有聘用温润环。依据被上诉人所称于2012年12月15日在偃师市城关镇佳怡食品厂工作期间受伤，当时的法定代表人叫张建军，厂址在偃师市城关镇西寺庄村，该厂与上诉人名称不一致，住所地也不同，一审法院在没有查清事实的情况下、做出错误的判决。综上，请求撤销河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第113号民事判决书，改判驳回温润环的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
温润环答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉依法无据，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，偃师市佳怡食品厂提交2013年3月21日杨小强与张建军签订的转让协议一份，证明张建军把偃师市佳怡食品厂转让给杨小强，张建军同意其使用该厂名称，转让前的债务由张建军承担，转让后的债务由杨小强负担；偃师佳怡食品厂变更信息一份，证明变更日期是2013年3月25日；劳动保障年度审查登记证一份，证明杨小强受让后重新聘任工作人员，重新办理了证照。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2012年9月12日，偃师市城关镇佳怡食品厂名称变更为偃师市佳怡食品厂，公司住所地由偃师市城关镇西寺庄村变更为偃师市山化镇汤泉村。2013年3月25日偃师市佳怡食品厂的投资人由张建军变更为杨小强。
本院认为，温润环自2012年12月15日至2013年1月21日在偃师佳怡食品厂工作，温润环与偃师佳怡食品厂存在事实劳动关系。偃师佳怡食品厂只是于2013年3月25日把该厂的投资人由张建军变更为杨小强，企业名称及住所地均未变更，故偃师佳怡食品厂上诉称其与温润环不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人偃师市佳怡食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 索如意
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵淑婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2154－1号
原告：钟其光，住广州市越秀区。
委托代理人：李洪源，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
被告：吴文珍，住广州市花都区。
被告：吴湘溪，住广州市花都区。
被告：吴文英，住广州市海珠区。
被告：陈满滔，住广州市白云区。
本院在审理原告钟其光诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司、吴文珍、吴湘溪、吴文英、陈满滔民间借贷纠纷一案中，原告钟其光于2014年12月29日向本院申请撤回对被告吴文珍、吴湘溪、吴文英、陈满滔起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告吴文珍、吴湘溪、吴文英、陈满滔起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟其光撤回对被告吴文珍、吴湘溪、吴文英、陈满滔起诉。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年三月六日
书 记 员 张美婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00280号
上诉人（原审原告）：冯鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈丹，男，58岁，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人冯鹏因与被上诉人沈丹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00439号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯鹏于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯鹏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪丽玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初368号
原告：江西省慧华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区港口大道（999号），统一社会信用代码：91360108781496781X。
法定代表人：杨桂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西金涛工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街18号，统一社会信用代码：913601217055795694。
法定代表人：胡彪斌。
被告：丁俊，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：胡卫，女，1954年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告江西省慧华实业发展有限公司与被告江西金涛工程有限公司、丁俊、胡卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西省慧华实业发展有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省慧华实业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省慧华实业发展有限公司撤诉。
案件受理费4274元，减半收取计2137元，由原告江西省慧华实业发展有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一七年七月十一日
书记员 付晓明
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初463号
原告：史维国，男。
被告：韩丽琴，女。
被告：温凯，男。
本院在审理原告史维国诉被告韩丽琴、温凯借款合同纠纷一案中，2017年3月15日原告史维国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史维国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史维国负担。
审判员 张孝樑
二〇一七年三月十六日
书记员 杨志风
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27763号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍旭东，男，1973年7月25日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告伍旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,260.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,260.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2273号
原告：裴伏声，男。
被告：北京金兰朵装饰设计有限公司运城分公司。
被告：北京金兰朵装饰设计有限公司。
本院于2017年5月10日立案受理原告裴伏声诉被告北京金兰朵装饰设计有限公司运城分公司、北京金兰朵装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告裴伏声于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴伏声提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴伏声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴伏声承担。
审判员 梁民福
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3669号
原告惠某，男，汉族，1942年5月5日出生，住灌云县。
被告魏某1，男，汉族，1930年出生，住。
被告魏某2，男，汉族，1969年出生，住址。
原告惠某与被告魏某1、魏某2分家析产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告惠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告惠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2110元，由原告负担。
审判员 战传福
二〇一六年八月三日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00406号
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
申请人吴友花，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、吴友花关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、吴友花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经祁门县祁山镇内河街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于2014年10月25日前赔付吴友花1353.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 蕾
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初154号
原告：杨剑,女,1979年11月13日出生,汉族，身份证住址：武汉市江夏区，现住武汉市江汉区。
被告：许小黑，男，1963年3月10日出生，汉族，身份证地址：湖北省云梦县。
被告：武汉市恒生诚信商贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新天铺112号。
原告杨剑与被告许小黑、武汉市恒生诚信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨剑于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告许小黑负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘曾茜子
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第454号
原告吴某甲，职工。
被告王某，教师。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某及其委托代理人葛蔓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告经人介绍与被告于2000年6月认识，并于××××年××月××日在湄江镇民政所登记结婚，在××××年××月××日生下女儿吴某乙。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告的脾气让人无法忍受。被告掌握了原告的经济来源，在原告生病期间，被告也不拿钱为原告治病。被告与原告的母亲关系极差，且夫妻双方没有共同语言。原告请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元给被告；涟源市石马山珍蓝天豪苑13栋303房所有权归原告所有。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份证明（复印件），拟证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记证明（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某对原告吴某甲向本院提交的证据无异议。
被告王某辩称其不同意离婚。
被告王某未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告吴某甲所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，被告王某均无异议，本院认为，该两项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两项证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在湄江镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚后，两人共同在涟源市石马山镇蓝天豪苑购买房屋一套。2015年年初，原、被告双方因琐事发生争执，原告即搬至单位宿舍居住。2015年4月21日，原告吴某甲向本院提起离婚诉讼。
本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：关于争执焦点，原、被告经人介绍相识、相恋、到自愿登记结婚，有过较长时间的交往，可见双方有较深的感情基础。现原、被告双方已共同生活了十几年并生育了一孩子，建立了一定的夫妻感情，夫妻双方均应当珍惜。婚后，原、被告双方因家庭琐事缺乏有效沟通而发生争执，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻之间并无原则性地冲突。综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现只要原、被告双方珍惜多年夫妻情份，多站在对方的角度思考问题，注意方式方法，多加强沟通交流，其夫妻关系是完全可以和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护家庭的稳定，保障未成年人的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日其计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初175号
原告李干红，女，1986年11月6日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇马鞍社区丹书组**号。身份证号码:4301211986********。
被告凌佳，男，1984年9月16日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇马鞍社区丹书组**号。身份证号码：4302031984********。
原告李干红诉被告凌佳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李干红到庭参加诉讼，被告凌佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干红诉称，原、被告因感情不和，2015年5月在株洲云龙示范区民政局办理了离婚手续。2015年政府征收了原、被告组上的部分土地，组上在分配土地征收款时每个分得土地费14700元，原告也分得了土地费，但被告将其据为己有。原告多次找到被告要求返还，但被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告土地征收款14700元。
原告李干红为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、离婚协议书，用以证明双方达成的离婚协议内容；
证据2、株洲云龙示范区云田镇马鞍社区居委会出具的证明，用以证明组上按每人14700元发放的土地征收款，被告一家共3人（含原告），共发放44100元；
证据3、《关于丹书组征收土地款分配方案的协议》的复印件，用以证明丹书组关于征收土地款全体户主达成的协议内容；
证据4、马鞍社区丹书组2015年云龙大道征收资金分配表复印件，用以证明被告分配的金额及已经签名领款的事实；
证据5、原告居民身份证信息，用以证明原告的主体资格。
被告凌佳未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告凌佳未经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5经本院审查认为，该五份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2009年9月7日，原、被告登记结婚。2015年5月26日，原、被告因感情不合在株洲云龙示范区民政局协议离婚。双方的离婚协议未涉及土地征收款。之后，原、被告所在的丹书组以每人14700元的标准发放了土地征收款，原告享有的份额被发放到被告这一户上，被告共领取土地征收款44100元（共3人的份额）。原告多次找到被告要求返还，但被告拒不返还，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系原、被告离婚后为分割婚姻关系存续期间的财产及债权债务的争议，属离婚后财产纠纷。原、被告已于2015年5月26日在民政局协议离婚，但双方的离婚协议书中未提及土地征收款。经查，被告共领取了土地征收款44100元，其中包含了原告享有的份额。虽然该笔款项是在原、被告离婚后才发放，但土地之前已被征收，且原、被告所在的株洲云龙示范区云田镇马鞍社区居委会出具的证明中也明确表示原告享有土地征收款14700元，故原告要求被告返还土地征收款14700元的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌佳于本判决生效后十五日内返还原告李干红土地征收款14700元。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告凌佳负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为生效判决指定履行期满后的二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭泉贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初175号原告李干红，女，1986年11月6日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇马鞍社区丹书组**号。身份证号码:4301211986********。被告凌佳，男，1984年9月16日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇马鞍社区丹书组**号。身份证号码：4302031984********。原告李干红诉被告凌佳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李干红到庭参加诉讼，被告凌佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李干红诉称，原、被告因感情不和，2015年5月在株洲云龙示范区民政局办理了离婚手续。2015年政府征收了原、被告组上的部分土地，组上在分配土地征收款时每个分得土地费14700元，原告也分得了土地费，但被告将其据为己有。原告多次找到被告要求返还，但被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告土地征收款14700元。原告李干红为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、离婚协议书，用以证明双方达成的离婚协议内容；证据2、株洲云龙示范区云田镇马鞍社区居委会出具的证明，用以证明组上按每人14700元发放的土地征收款，被告一家共3人（含原告），共发放44100元；证据3、《关于丹书组征收土地款分配方案的协议》的复印件，用以证明丹书组关于征收土地款全体户主达成的协议内容；证据4、马鞍社区丹书组2015年云龙大道征收资金分配表复印件，用以证明被告分配的金额及已经签名领款的事实；证据5、原告居民身份证信息，用以证明原告的主体资格。被告凌佳未予答辩，亦未向法庭提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告凌佳未经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5经本院审查认为，该五份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2009年9月7日，原、被告登记结婚。2015年5月26日，原、被告因感情不合在株洲云龙示范区民政局协议离婚。双方的离婚协议未涉及土地征收款。之后，原、被告所在的丹书组以每人14700元的标准发放了土地征收款，原告享有的份额被发放到被告这一户上，被告共领取土地征收款44100元（共3人的份额）。原告多次找到被告要求返还，但被告拒不返还，原告遂诉讼来院。本院认为，本案系原、被告离婚后为分割婚姻关系存续期间的财产及债权债务的争议，属离婚后财产纠纷。原、被告已于2015年5月26日在民政局协议离婚，但双方的离婚协议书中未提及土地征收款。经查，被告共领取了土地征收款44100元，其中包含了原告享有的份额。虽然该笔款项是在原、被告离婚后才发放，但土地之前已被征收，且原、被告所在的株洲云龙示范区云田镇马鞍社区居委会出具的证明中也明确表示原告享有土地征收款14700元，故原告要求被告返还土地征收款14700元的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌佳于本判决生效后十五日内返还原告李干红土地征收款14700元。本案受理费168元，减半收取84元，由被告凌佳负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为生效判决指定履行期满后的二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭泉贤
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第124号
申请人胡俊峰，男，1972年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人李志冬，男，1988年3月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人李阳，女，1985年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人胡俊峰与被申请人李志冬、李阳民间借贷纠纷一案，申请人胡俊峰向本院提出保全申请，要求对被申请人李志冬名下的房屋（白BQ字第20120119**号）予以查封；对被申请人李阳名下的房屋（白BQ字第20120119**号）予以查封；申请人胡俊峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李志冬名下的房屋（白BQ字第20120119**号）予以查封；
二、对被申请人李阳名下的房屋（白BQ字第20120119**号）予以查封；
以上两项查封期间为二年（自2014年9月28日起至2016年9月28日止）。查封期届满时，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人胡俊峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）催字第13609号
申请人北京恒远运通物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村甲50号南区12号。
法定代表人张银梅，总经理。
委托代理人王玲玲，女，1978年10月16日出生。
申请人北京恒远运通物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京恒远运通物流有限公司、票号为3010113005900348的交通银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京恒远运通物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王春艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第721-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人陈功正、陈中辉、陈光鑫借款合同纠纷一案中，被执行人陈中辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈中辉纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日