广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第111号
原告：曾毅深，住广东省从化市。
委托代理人：王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告：何良专，住湖南省郴州市北湖区。
被告：深圳市宗永物流有限公司，所在地深圳市盐田区沙盐路1111号1号楼102室。
法定代表人：骆宗永。
委托代理人：杨俊丽，是该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，职务总经理。
委托代理人：杨亦可、李雪群，是广东晟典律师事务所律师。
原告曾毅深诉被告何良专、深圳市宗永物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾毅深的委托代理人王小龙、被告何良专、被告深圳市宗永物流有限公司的委托代理人杨俊丽、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日21时10分，被告何良专驾驶粤B×××××号牵引（粤B×××××号挂）车沿S355线由西往东方向，至从化市鳌头镇白兔村路段时尾随碰撞同方向由曾毅深驾驶无号二轮摩托车，事故造成曾毅深及无号二轮摩托车乘客曾凤烟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第440184901355号道路交通事故认定书认定，何良专承担事故的主要责任，曾毅深承担次要责任，曾凤烟不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院7天后于2014年6月6日出院。因病情严重恶化，转至佛山市中医院住院治疗住院32天于2014年7月7日出院，出院时医嘱1个陪护、定期复诊、全休一个月等。现查明，事故车辆粤B×××××号牵引（粤B×××××号挂）车的登记车主为被告被告深圳市宗永物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者商业险（保额100万元，不计免赔）。事故后被告深圳市宗永物流有限公司虽已支付原告住院期间的部分医疗费用46980.17元，我方并没有主张，且被告方没有就其他的费用进行支付。事故给原告造成的损失有：住院伙食补助费5400元（39天×100元／天＋30天×50元／天）、营养费3000元、护理费8280元（69天×120元／天）、误工费19088.25元（56644元／年÷365天×123天）、××赔偿金325987元（32598.7元／年×20年×50%）、××器具费262168元（100元＋180＋43648元×6次）、住宿费2400元（30天×80元／天）、评残费1040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费20661.94元、交通费2000元，以上各项合计700025.19元。故先在交强险范围内赔偿82584元，剩余的金额按责任划分即70%，为432208.22元；共计514793.10元。因此原告请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿514793.10元给原告，2、被告何良专、深圳市宗永物流有限公司对第一项赔偿款承担连带赔偿责任，3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料；
2、事故认定书，证明原、被告发生事故的事实；
3、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，证实被告的主体资格及购买保险的情况；
4、住院证明书2份、出院记录2份；
5、司法鉴定意见书和鉴定费发票；
6、××辅助器证明、收据、发票、批复、机构营业执照和执业证书；
7、出租铺面合同书、营业执照、见证书，证实原告身份和在发生事故前工作及收入情况；
8、抚养证明、户口簿。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对原告诉请的合理损失我方同意在交强险责任限额内进行赔偿，此次事故造成了2人受伤，请求法院在交强险限额内依法分配。原告在本次事故中承担次要责任即30%的责任应按照责任分担。原告住院期间所有的医疗费均是有被告何良专、深圳市宗永物流有限公司支付，费用总计算46980.17元，请求法院在本案中依法扣减。对于原告主张的伙食费我方同意承担住院39天按照100元计算，但安装假肢的住院伙食费没有法律依据我方不同意计算。营养费过高，请求法院酌情为800元。护理费，我方同意按照住院39天每天80元计算，安装假肢的费用我方不予认可。误工费，误工时间是住院39天全休1个月，原告按照26644元每年的标准计算有误，请求32598.7元每年计算。××赔偿金没有异议。××器具费，我方不认可，我司已经向法院期交了申请，按照规定原告是9年更换一次，算到70岁，原告共换3次。原告主张的费用过高，请求法院进行调整。住宿费没有法律依据不认可。评残费，我方没有异议。精神损失抚慰金，过高根据事故认定书的记载原告是无证驾驶无牌车辆没有戴头盔，故有一定的过错，综合原告的伤势我方认为不应超过20000元。被抚养费生活费，对于父亲的抚养费没有异议，但小孩的年限计算有误，应计算至月为准，应为1年7个月。交通费，请求法院依法酌情为500元。事故车辆在我司购买了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在有效期间。我司没有垫付过任何费用。
被告何良专、深圳市宗永物流有限公司共同辩称：公司垫付了46980.17元请求法院依法进行一并处理，其他意见与保险公司意见一致。
被告深圳市宗永物流有限公司为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、清单，证实已经垫付的费用。
庭审中，对于原告所提供的证据，被告的共同质证意见为：证据1、2、3、4、5真实性、合法性没有异议，但事故认定书中也说明了原告存在一定的过错。出院记录中并没有医嘱需要加强营养，且医嘱证明是出院全休一个月。证据6，真实性没有异议，关联性有异议，出具证明的单位是销售公司，其计算出来的费用超过国家规定的标准。证据7，全部复印件，我方不予认可。故对于我方刚刚答辩对××赔偿金有异议，现在我方变更为对××赔偿金的计算标准应按照农村标准计算。如果原告可以将证据原件给予我方核实，我方将对此证据没有异议。证据8，真实性没有意见。
庭审中，对于被告所提供的证据，原告的质证意见为：没有意见，我方确认被告物流公司垫付的医疗费用，我方在本案诉讼中并没有主张医疗费。对于保险公司提出要求鉴定申请我方不同意其意见。
双方提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认为本案查明事实。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2014年5月29日21时10分，被告何良专驾驶粤B×××××号牵引（粤B×××××号挂）车沿S355线由西往东方向，至从化市鳌头镇白兔村路段时尾随碰撞同方向由曾毅深驾驶无号二轮摩托车，事故造成曾毅深及无号二轮摩托车乘客曾凤烟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第440184901355号道路交通事故认定书认定，何良专承担事故的主要责任，曾毅深承担次要责任，曾凤烟不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院7天后于2014年6月6日出院。因病情严重恶化，当天转至佛山市中医院继续住院治疗32天后于2014年7月7日出院，出院时医嘱定期复诊、继续治疗、1个陪护、全休一个月等。原告于2014年8月22日由从化市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定书进行司法伤残鉴定，2014年9月29日，原告被评定为六级伤残。
现查明，事故车辆粤B×××××号牵引（粤B×××××号挂）车的登记车主为被告被告深圳市宗永物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者商业险（保额100万元，不计免赔）。事故后被告深圳市宗永物流有限公司虽已支付原告住院期间的部分医疗费用46980.17元，原告在本案中没有主张，且被告方没有就其他的费用进行支付，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，被告提供了费用发票收据、费用结算清单等证实，被告已垫付的原告医疗费共为46980.17元，原告也确认，故本院予以支持。
二、伙食补助费，原告主张按住院39天，每天100元的标准计算住院伙食补助费3900元，本院予以确认；另外，根据原告提供的由广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《曾毅深配置××辅助器（假肢）证明》显示，装配训练期为30天，伙食费为50元／天，故为1500元；共计5400元。对此被告方有异议，提出质疑，但并无证据予以推翻，对原告的上述证据，本院予以采纳，故认定伙食补助费为5400元。
三、营养费，原告没有医嘱证实住院期间需要加强营养，但被告的行为造成原告伤残，住院治疗及更换假肢确实需要加强营养，因没有相关票据，本院酌定营养费为2000元。
四、护理费，原告住院39天，医嘱显示住院期间陪护一人，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，共计3120元，本院予以确认；另外，根据原告提供的由广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《曾毅深配置××辅助器（假肢）证明》显示，装配训练期为30天，陪护一人，故护理费为2400元；共计5520元。对此被告方有异议，提出质疑，但并无证据予以推翻，对原告的上述证据，本院予以采纳，故认定护理费为5520元。
五、误工费，原告有出租铺面合同书、个体工商户营业执照、楼房转让合同等，证实原告在从化市鳌头镇前进中路26号经营广州市从化鳌头艺艺商店（个体工商户），从事日用品、预包装食品、乳制品。原告无固定收入，故参照本地零售业行业上一年度职工的平均工资56644元计算。发生事故的时间为2014年5月29日，至评残前一天即2014年9月28日，误工时间共123天。因此原告的误工费共为19088.25元（56644元／年÷365天×123天）。
六、伤残赔偿金，原告提供出租铺面合同书、营业执照、见证书证明原告在从化市鳌头镇前进中路26号经营广州市从化鳌头艺艺商店（个体工商户），有一定收入，证明原告在城镇居住，故认定为城镇标准，伤残鉴定为六级伤残，原告出生于1962年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因此伤残赔偿金为325987元（32598.7元／年×20年×50%）。
七、评残费用1040元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为1040元。
八、××器具费，首先，拐杖费用，因原告伤残，安装了假肢，确实需要拐杖，虽然原告没有提供发票，但其提供了收据，故对拐杖费100元，本院予以支持。其次，残肢袜费用180元，有发票予以证实，本院予以确认。再次，假肢费用。根据原告提供的有关证据及发票，根据普通适用器具的合理费用标准计算，证实一套普通适用型小腿假肢价格为43648元，需每四年更换一次假肢，原告于1962年7月19日出生，计算至年满75周岁，需更换假肢6次，故假肢器具费为261888元（43648元／次×6次）。上述费用共计262168元。
对于被告保险公司提出假肢费用不合理，要求重新鉴定的问题，首先作出假肢费用制作的机构广州优邦假肢矫形器有限公司和作出假肢制作的人员具备相关的法律资格，制作程序合法，其出具的证明的依据充分；其次对被告提出的各项根据，被告没有充足的证据予以推翻广州优邦假肢矫形器有限公司所做出的证明结论，对原告的上述证据本院予以采纳，被告提出重新鉴定的申请无理，本院不予接纳。
九、住宿费，原告在安装假肢及康复需住院约30天，住宿费每人80元／天，共2400元，本院予以支持。
十、精神损失费，因事故给原告造成六级伤残，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为35000元。
十一、被抚养人生活费，原告儿子曾文杰出生于1998年4月18日，因原告夫妻在城镇居住，有固定工作和固定收入，被抚养人生活费应按照本地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，其儿子需要原告夫妻共同抚养至年满十八周岁，事故发生在2014年5月29日，共计23个月，故应为11550.6元（24105.6元／年÷12个月×23个月×50%÷2）；原告父亲曾社针，出生于1926年，应按照本地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算5年，其需要原告的兄弟姐妹7人共同抚养，故抚养费为8609.14元（24105.6元／年×5年×50%÷7人）；故被抚养人生活费共计20159.74元（11550.6元＋8609.14元）。
十二、交通费，原告没有提供相关交通费的票据，但原告住院、出院、定损、更换假肢、处理事故等确实需要乘坐交通工具，该费用是实际发生的，故本院酌定交通费为800元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费46980.17元、2、伙食补助费5400元、3、营养费2000元、4、护理费5520元、5、误工费19088.25元、6、伤残鉴定费1040元、7、××赔偿金325987元、8、××器具费262168元、9、住宿费2400元、10、被抚养人生活费20159.74元、11、精神损害抚慰金35000元、12、交通费800元，共计为726543.16元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也签名予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
事故车辆粤B×××××号牵引（粤B×××××号挂）车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及第三者责任险（保额为100万元，不计免赔），因本次事故造成两人受伤，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用、伤残费用的限额内赔偿92584.88元（5000元＋110000元-22415.12元）给原告。剩余款项633958.28元，因被告承担事故的主要责任，按照责任划分，被告应赔偿443770.8元（633958.28元×70%）给原告，故应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告的上述损失。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿536355.68元（92584.88元＋443770.8元）给原告。因被告深圳市宗永物流有限公司已经垫付住院医疗费46980.17元，予以扣减，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际还应赔偿489375.51元（536355.68元-46980.17元）给原告。对于被告深圳市宗永物流有限公司已垫付的费用，其可以自行到保险公司理赔。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告何良专、深圳市宗永物流有限公司连带赔偿其损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿489375.51元元给原告曾毅深；
二、驳回原告曾毅深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担4253元，原告曾毅深承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年三月十日
书 记 员 林艺燕