wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初470号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙玉彪，男，汉族，1981年3月18日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月24日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年9月1日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人孙玉彪犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月29日、2017年2月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人孙玉彪及其辩护人王全到庭参加了诉讼。期间，建议临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审查查明：2016年3月25日8时许，被告人孙玉彪驾驶豫Ｐ×××××重型货车+皖Ｋ×××××车，沿S204线自南向北行驶，行驶至临泉县迎仙镇迎北街上路段时，遇路段堵车，在停车起步时，因对路面观察不周，将横过道路的行人即被害人李某1碰倒碾轧，造成李某1当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1系多器官挫碎死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定：孙玉彪负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人孙玉彪主动拨打110、120，并在现场等候。2016年3月25日，被告人孙玉彪自愿向临泉县公安局交通管理大队预付事故医疗费、车损费10万元，同年3月28日，被害人李某1的儿子李某2从该笔费用中先行支取丧葬费3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、临泉县公安局交通事故责任认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、呼吸式酒精测试结果单、临泉县鼎力混凝土有限公司称重单，证人安某、李某2的证言，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玉彪违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙玉彪及其辩护人提出被告人有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，且已部分支付，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙玉彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1号
上诉人（原审被告）金龙。
被上诉人（原审被告）金蕾。
被上诉人（原审原告）刘兵。
上诉人金龙因与被上诉人金蕾、被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70298号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人金龙于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人金龙向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金龙撤回上诉。
二审案件受理费113元、减半收取56.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯耀辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1013号
上诉人�原审原告）俞宝英。
被上诉人（原审被告）沈雷。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人俞宝英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月2日，俞宝英驾驶人力三轮车与沈雷驾驶的沪C50M**小轿车发生交通事故，致俞宝英受伤、车辆损坏。交警部门认定沈雷负事故次要责任，俞宝英负主要责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，俞宝英之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
原审法院审理后认为，沈雷负事故次要责任，俞宝英负主要责任，双方无异议�且该认定意见并无不当，应予认可。俞宝英的损失由中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山支公司）在交强险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由沈雷承担40%的赔偿责任。
原审法院审核了俞宝英的损失依据后，作出如下判决：1、沈雷于判决生效之日起十日内赔偿俞宝英损失1，557.20元；2、人保金山支公司于判决生效之日起十日内赔偿俞宝英损失42，358.70元；3、驳回俞宝英的其他诉讼请求。
俞宝英不服原判，上诉称，其户籍已经转为非农，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对原审认定的其他损失范围及金额无异议，请求撤销原判，依法改判。为此，俞宝英提供了户口本，户口本上记载俞宝英户籍于2005年4月因征地转为非农。孙雷辩称，其已经投保商业三者险，如果增加赔偿金额，应由保险公司在商业三者险中赔偿，请求依法判决。人保金山支公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，俞宝英户籍于2005年4月因征地转为非农，事故发生前已属于本市城镇户籍。另，人保金山支公司系肇事车辆交强险、商业三者险保险人。俞宝英同意抵扣沈雷车损费用442.80元。
在本院审理期间，俞宝英与人保金山支公司经协商，同意残疾赔偿金按42，481元计算，俞宝英放弃误工费。
本院认为，俞宝英与人保金山支公司自行达成协议，系当事人自行处分民事实体权利，且于法无悖，可以准许。
经核，俞宝英的损失为：医疗费2，489.50元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，481元、护理费4，398元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、鉴定费800元、施救费80元，律师费2，000元。
人保金山支公司在交强险中赔付俞宝英54，248.50元，沈雷赔偿俞宝英律�费2，000元，扣除俞宝英同意抵扣的费用442.80元，沈雷应赔偿俞宝英1，557.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第393号民事判决第一项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第393号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内赔付俞宝英54，248.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取535元，由俞宝英负担135元，沈雷负担400元；二审案件受理费1，112.02元，由俞宝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01259号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《第几个100天》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第255号
申请执行人皮刚，男，1959年5月28日出生。
申请执行人孙长顺，男，1959年3月13日出生。
被执行人皮士孝，男，1935年6月6日出生。
被执行人皮伟，男，1963年1月7日出生。
被执行人皮民，男，1972年9月27日出生。
被执行人贺淑珍，女，1937年3月7日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民（商）初字第3627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皮士孝、皮伟、皮民、贺淑珍未履行给付义务，申请执行人皮刚、孙长顺向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人皮士孝、皮伟、皮民、贺淑珍名下银行存款491350元。
二、冻结、扣划被执行人皮士孝、皮伟、皮民、贺淑珍迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人皮士孝、皮伟、皮民、贺淑珍相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一五年一月十六日
书记员 张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第305-1号申请执行人陈群峰，男，汉族，1971年10月21日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人陈舒亮，男，汉族，1988年3月12日出生，住厦门市思明区。被执行人陈汉强，男，汉族，1969年6月10日出生，住厦门市思明区。申请执行人陈群峰与被执行人陈舒亮、陈汉强民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）湖民初字第3799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）湖民初字第3799号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00024号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1990年12月26日出生，职高文化，厨师，户籍地安徽省黄山市徽州区，住黄山市黄山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被黄山市公安局决定取保候审，同年11月28日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年10月9日22时50分，被告人谢某某酒后驾驶皖J155**号小型轿车沿103省道屯溪区段由东向西行驶至黄山市建筑设计院路段时，与吴某某驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为123.53毫克／100毫升。黄山市公安局交警支队事故处理大队认定：谢某某承担本起事故的全部责任。
公诉机认为，被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月9日22时50分，被告人谢某某酒后驾驶皖J155**号小型轿车沿103省道屯溪段由东往西行驶至黄山市建筑设计院路段右转弯时，与由东往西直行的吴某某驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某某受伤、两车受损的道路交通事故，随后吴某某报警。2014年10月21日，安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为123.53毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2014年11月6日，黄山市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人谢某某醉酒驾驶机动车，借道通行时未让所借道路内的车辆优先通行，承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人谢某某与吴某某达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿吴某某医疗费等费用共计4000元及电动车修理费475元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某某的户籍信息、非机动车辆登记信息、抓获经过、被害人出具的赔偿款收据；被害人吴某某的陈述；《道路交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一五年一月二十二日
书记员 方斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第130号
申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
申请执行人石狮市环境保护局向本院申请其作出的排污费限期缴纳通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市环境保护局于2014年10月17日向福建省石狮市华丰针织有限公司送达了狮环监费核字（2014）000263号《排污核定通知书》。福建省石狮市华丰针织有限公司对上述排污核定通知书核定福建省石狮市华丰针织有限公司2014年第3季度污染物排放的种类、数量没有在7日内向石狮市环境保护局申请复核。2014年10月25日石狮市环境保护局向福建省石狮市华丰针织有限公司送达了《排污费缴纳通知单》（狮环监费缴字（2014）000263号）。福建省石狮市华丰针织有限公司没有在7日内到指定商业银行缴纳排污费。2015年3月11日石狮市环境保护局向本院申请强制执行。要求本院责令被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司履行交纳2014年第3季度的排污费70917元及上述排污费的滞纳金（自2014年11月2日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）。
本院认为，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司对申请人石狮市环境保护局核定的污染物的排放种类、数量没有提出异议。申请人石狮市环境保护局确定的被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应缴纳的排污款事实清楚。其作出的排污费缴纳通知单，行政程序合法，适用法律正确。申请人石狮市环境保护局依法向本院申请强制执行排污费缴纳通知单确定的排污费及上述排污费的滞纳金，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市环境保护局《排污费缴纳通知单》（狮环监费缴字（2014）000263号）。
二、被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应在收到本裁定之日起三日内将排污费70917元及滞纳金交至本院行政审判庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不自觉履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费964元，由被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十三日
书记员 吴茹兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4047号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3658号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日18时许，被告人赵某在上海市浦东新区曹路镇龚路公路XXX号农业银行门口，为逃避处罚而抗拒抓捕，持刀将实施抓捕的特保队员被害人廖某左前臂捅伤。经法医学鉴定，被害人廖某的伤势构成轻伤。
当日，被告人赵某被民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人廖某的陈述笔录，证人陆某、叶某、周某某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、验伤通知书，上海市华医司法鉴定所的法医临床鉴定书，有关的简要信息、工作证件、公安业务档案卡片详细信息及工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3681号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告刘少和。
被告刘少海。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘少和、刘少海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘少和、刘少海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101102011号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9800元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日，借款人为刘少和，刘少海提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘少和提供了贷款9800元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年3月21日被告刘少和尚欠原告借款本金9800元及利息688.32元。原告起诉要求被告刘少和偿还原告借款本金9800元，借款利息688.32元，合计10488.32元，并承担本案诉讼费用，被告刘少海对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘少和、刘少海在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月10日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101102011号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9800元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告刘少和系此笔借款的借款人，被告刘少海系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘少和提供了9800元借款。借款合同到期后，被告刘少和未偿还原告本息。现被告刘少和尚欠原告借款本金9800元及截止到2014年3月21日的借款利息688.32元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘少和提供借款后，被告刘少和应依约偿还借款本息。被告刘少和未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘少海为被告刘少和所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘少海向原告清偿后，有权向被告刘少和追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘少和、刘少海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少和于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款9800元及截止到2014年3月21日的借款利息688.32元。被告刘少海对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（原告预交），由被告刘少和承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第1049号
原告：郝婷婷，女，汉族，1985年9月16日生，住吉林省蛟河市。身份证号：2202811985********。
被告：孟繁廷，男，汉族，1983年6月10日生，住吉林市昌邑区。
原告郝婷婷与被告孟繁廷离婚纠纷一案，原告于2012年12月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝婷婷撤诉。
案件受理费300.00元的一半150.00元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年十二月三日
代理书记员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6139号
原告蔡松龄。
原告李玉兰。
二原告委托代理人朱保民、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告宋乃重。
被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市经济技术开发区。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人黄艳，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告蔡松龄、李玉兰诉被告宋乃重、被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司（下称维康公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡松龄、李玉兰委托代理人朱保民、李伟光，被告宋乃重、被告维康公司委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年间经李洁真和被告宋乃重介绍，维康公司与原告签订《借款协议》。期间原告出借数笔款项给维康公司用于生产经营，2010年3月26日，经维康公司核算共欠原告本金及利息计1254700元。维康公司欠款数额确定后，原告多次找二被告索要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告欠款本金及利息共计1254700元；由被告承担诉讼费用。
被告宋乃重辩称：原告起诉我不妥当，我与原告未发生直接利益关系，应驳回原告对我的诉请。
被告维康公司辩称：1、本案双方不存在债务关系，原借款协议已废止，原告起诉返还欠款无合法有效证据，起诉应予驳回。2、已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告诉称2006年至2008年与被告签订借款协议，时至今日，原告从未向被告以债权形式主张过权利，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、2011年7月18日蔡松龄与被告宋乃重签订的信托协议原件1份，证明二被告存有欺诈，原维康公司给原告所写手续，宋乃重都收走交给维康公司了。2、2010年3月26日维康公司签发的黑龙江省证券登记有限公司股票托管确认书复印件1份，证明诉讼时效没有过期。3、2010年3月26日维康公司实物股票分割过户受理表复印件1份，证明过入方是蔡松龄，过入股票数量为97306。4、2007年3月5日和2007年3月16日维康公司出具的通告和告维康同仁书复印件各1份，证明维康公司曾向原告借款，双方存在债权债务关系，后来以欺诈的形式由被告宋乃重和原告签订了信托协议。
被告宋乃重为支持其答辩主张，向本院提交证据材料有：2011年8月23日协议、股份托管账户、股票托管确认书各1份、股票委托代持确认表3份、股票复印件，证明其是为大家服务的，并非是欺诈。
被告维康公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告维康公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1-3的真实性、合法性无异议，该证据证明了由债权转成股权。证据4为复印件，无证据效力，不能作为定案依据，通告不能证明欺诈，可反映出原告已经同意转为股权关系，只能证明已经将债权转成股权。
被告宋乃重对原告所举证据1-3的质证意见同维康公司意见，对证据4的真实性无异议，称这是公司发的通知，每个人都看过，维康公司按此通知未尽到其义务。
原告对被告宋乃重所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。从2011年委托后，原告多次找宋乃重催要，他并未向原告公布账目，也未见股票上市，也没有分红，原告认为二被告串通欺诈原告，致使原告的合法权益受到损害。
被告维康公司对被告宋乃重所举证据发表质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的无异议，对原告所说欺诈不赞同。
本院根据原、被告的诉辩意见及其举证、质证和庭审情况，对本案的事实确认如下：二原告系夫妻关系。2009年前，原告曾借款给被告维康公司。2010年3月26日，美国维ＸＸ物科技集团股份有限公司（过出方）过入原告蔡松龄名下97306股股票。同日，黑龙江证券登记有限公司股票托管确认书显示，原告蔡松龄持股数量为97306股。2011年7月18日，原告蔡松龄与被告宋乃重签订信托协议一份，原告将其持有的被告维康公司的97306股股权信托给宋乃重，并通过该协议设定双方的信托关系，在协议执行期间，宋乃重以自己的名义按照原告的意愿对信托股权进行管理、运用和处理。后因被告维康公司未向原告还款，亦未给原告分红，故原告起诉来院，诉请如上。诉讼中，原告虽称二被告欺诈骗走其借款协议及收据，但同时又称维康公司并非强制性地收走其借款协议及收据，原告认为公司上市后该款就可以兑现，所以就同意转为股权了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依原告所举证据不能证明原告所诉被告维康公司向其借款及该公司共欠其本息1254700元的事实，亦不能证明二被告欺诈骗走其借款协议及收据的事实。依其所举证据仅能证明原告现持有被告维康公司97306股的股权，原告与被告宋乃重之间是信托关系。现原告诉请二被告连带支付其欠款本息1254700元，没有证据支持，亦无法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。二被告辩诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡松龄、李玉兰对被告宋乃重、被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费16092元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾玲玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4373号
原告卢秀红。
委托代理人卢学山（系原告父亲）。
被告崔卫民。
原告卢秀红与被告崔卫民不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告崔卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年1月14日双方经法院调解离婚。现原告未再婚，在娘家居住，户籍与被告在同一户口簿上。2014年4月18日××村委会将村集体土地流转承包费以全体村民人均9000余元按户分别打入存折上。原告应分得的9000余元打入被告存折，此笔款项已经由被告支取，原告要求被告返还未果。故起诉要求：1、被告立即�还原告土地流转承包费9000余元。2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
（2014）宝民初字第0272号调解书。2、天津市宝坻区周良庄街道××村村民委员会证明。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。村委会开具证明时被告不在场，且村委会主任没有向被告告知开具证明的事，土地承包费8125.84元，鱼池承包费具体数额记不清了，证明上的账户系被告所有。土地流转费应该是五年的，李绍更为被告村里的书记，崔雅凤是被告村里的主任。
被告辩称，原告主张的款项是原、被告离婚后分的，且已经存到被告名下。分得的集体土地流转承包费8000多元是五年的费用，第一年为1200元，以后每年递增10%。土地流转费、鱼池承包费只能给原告一年的份额。
在举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，2014年1月14日经�院调解离婚。现原告户籍仍在被告处，即天津市宝坻区周良庄街道××村前大街××号。2014年5月18日，××村民委员会出具证明，原告卢秀红应分得的2014年土地流转费每人8125.84元和2014年度鱼池承包费每人536元已打入被告崔卫民名下账户（账号：××）。
以上事实，有原告的委托代理人提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了天津市宝坻区周良庄街道××村民委员会的证明，被告亦认可原告分得的土地流转费、鱼池承包费打入被告账户中，故上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告受领了属于原告的土地流转费、鱼池承包费份额，没有合法依据，原告因此受有损失。被告应返还取得的相应款项。
庭审中，被告称××村民委员会分给原告的土地流转费为五年的数额，被告只同意支付原告一年的数额，即1200元，鱼池承包费也只同意支付原告一年的数额。根据××村民委员会出具的证明，土地流转费8125.84元、鱼池承包费536元均系原告的个人份额，故对被告的以上抗辩，本院不予支持。
原告主张被告返还土地流转承包费9000余元，依据原告提交的证据，经本院核算土地流转费8125.84元，鱼池承包费536元，共计人民币8661.84元。故对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔卫民于本判决生�后三十日内返还原告卢秀红土地流转费8125.84元，鱼池承包费536元，共计人民币8661.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告崔卫民负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘宏海
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告潘树波，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省郁南县。
被告刘榕生，男，汉族，1986年1月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告潘树波、刘榕生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告潘树波、刘榕生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年1月25日至2016年1月24日期间向借款人潘树波提供人民币40000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本息还款，被告刘榕生为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告潘树波发放借款40000元，现余额为15601.65，贷款期限3年。该户借款已连续欠供5个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金15601.65元，利息482.31元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告潘树波立即归还原告的借款本金15601.65元及利息482.31元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告刘榕生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告潘树波、刘榕生身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行自助循环贷款合约记账凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告潘树波欠款的情况。
本院于2015年6月30日向被告潘树波、刘榕生送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告潘树波、刘榕生没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告潘树波、刘榕生组成联保小组向原告申请借款，原告与被告于2013年1月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年1月25日至2016年1月24日期间向借款人潘树波提供人民币40000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本息还款，被告刘榕生为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告潘树波发放借款40000元，现余额为15601.65，贷款期限3年。该户借款已连续欠供5个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金15601.65元，利息482.31元（利息暂计至2015年5月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告潘树波立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告潘树波、刘榕生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告潘树波没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告刘榕生作为潘树波的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告刘榕生应对被告潘树波的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘树波在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金15601.65元及利息482.31元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告刘榕生对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告潘树波追偿。
如果被告潘树波、刘榕生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为101.05元，由被告潘树波、刘榕生负担（原告已预交受理费101.05元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月十七日
书记员 梁玉发
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙威，该行职员。
被告：丁林福。
被告：丁林根。
被告：张本奎。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁林福、丁林根、张本奎为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4560元，依法减半收取2280元，诉讼保全费1270，合计人民币3550元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年一月四日
书记员 陈姗姗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0578号
原告陈某，女，1969年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人陈丽，女，无业。
被告侯某，男，1969年3月9日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卜庆华、陈丽，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1995年经人介绍认识，同年4月26日登记结婚，于1996年2月28日生一子侯宁宁，婚后夫妻感情一直很好，在2012年第三者插足后就不好了。被告曾于2012年7月16日起诉原告离婚，因原告想给孩子一个完整的家庭，不同意离婚，后法院判决原被告不准予离婚。但是被告不思悔改，依然我行我素，现夫妻感情确已破裂。现请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告侯某辩称：第三者插足不是事实，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识，同年4月26日登记结婚，于1996年2月28日生一子侯宁宁，婚后夫妻感情尚好，因生活琐事产生过矛盾。被告曾于2012年起诉原告离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交结婚证、（2012）丰民初字0528民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告结婚至今近二十年，且婚后生有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任，珍惜夫妻感情，多为孩子着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告侯某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年六月四日
书记员 李苏娴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第558号
原告方某某，男，生于1966年12月14日，汉族，务农。
被告刘某某（又名刘某某），女，生于1968年1月25日，汉族，务农。
本院于2015年3月10日立案受理原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年6月23日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。因被告刘某某下落不明，本院于2015年3月17日公告向被告刘某某送达了原告的民事起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限其自举证期满的第三日上午十时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，届时被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，1991年3月，原告方某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，同年6月即按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，同年11月30日在遂宁市原市中区分水乡人民政府登记结婚（被告系再婚）。结婚时，被告将与其前夫所生女儿方某甲（生于1989年7月11日）带来与原告共同生活，双方于1992年9月30日生育女儿方某乙（曾用名方某），1994年9月13日生育女儿方某丙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：位于四川省遂宁市安居区XX砖混结构楼房一楼一底二间（计80平方米），无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常发生吵闹。2005年9月30日，被告离家外出至今音讯全无，致双方夫妻感情确已破裂。原告方某某诉请判决：1、原告方某某与被告刘某某离婚；2、共同财产归原告方某某所有；3、诉讼费由原告方某某承担。
被告刘某某因下落不明，未予辩称。
原告方某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于1991年11月30日登记结婚。
3、遂宁市安居区分水镇归集寺村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻，生育二个孩子，被告于2005年外出至今一直未回家。
另外，方某甲出具的证明，证明其母亲于2005年9月30日外出至今未回家未与家人联系，现不知其在什么地方。
本院调查刘丽的笔录，其证明其系刘某某的姐姐，2005年9、10月，方某某电话告知其刘某某外出无音讯后至今，其仍无刘某某的音讯。
上述证据，因被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
上述证据，经原告方某某质证无异议，本院予以认可，作为本案定案证据。
经审理查明，1991年3月，原告方某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，同年6月即按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年11月30日在遂宁市原市中区分水乡人民政府登记结婚（被告系再婚），结婚时，被告将与其前夫所生女方某甲（生于1989年7月11日）带来与原告一起共同生活，双方于1992年9月30日生育一女方某乙（曾用名方某），1994年9月13日又生育一女方某丙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：位于四川省遂宁市安居区XX砖混结构楼房一楼一底二间（计80平方米），无共同债权及债务。原、被告婚后有时为家庭生活琐事等发生吵闹。2005年9月30日，被告外出后至今未与家人通音讯。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告下落不明，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、遂宁市安居区分水镇归集寺村民委员会出具的证明，方某甲出具的书面证明、刘丽的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告方某某与被告刘某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方有时为家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻感情产生一定裂痕，被告自2005年9月外出后，至今未与原告及家人通音讯，且下落不明达十年之久，未尽作为妻子和家庭义务，致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产均有分割的权利，但鉴于被告外出多年，对家庭所作贡献较少，故在分割夫妻共同财产时应适当照顾原告为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、方某某与刘某某（又名刘某某）离婚。
二、共同财产位于遂宁市安居区XX砖混结构楼房一楼一底二间，其中一楼靠西一间归刘某某所有；另一楼靠东一间及二楼二间归方某某所有。
案件受理费300元、公告费300元，计人民币600元，由方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 唐 甜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00103号
原告梁波，男，1987年10月16日生，汉族。
委托代理人贺慈有，男，原告舅爷。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司职员。
被告王延忠，男，1981年7月8日生，汉族。
被告韩对燕，女，1985年11月12日生，汉族,被告王延忠之妻。
共同委托代理人雷小冬，陕西智晖律师事务所律师。
原告梁波与被告王延忠、韩对燕机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托代理人贺慈有、王继坤，被告王延忠，被告王延忠与韩对燕的共同委托代理人雷小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，2012年11月11日7时许，被告王延忠驾驶陕J259**号重型厢式货车在北三环（铁路桥下）后由北向南行驶时与由东向西其推工具车相撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王延忠负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往北环医院抢救治疗，但因伤情太重，无法医治，当天转到红十字会医院住院抢救，二被告仅支付7000元医疗费后不再出面，为维权故诉至法院请求判令：1.二被告支付医疗费119776.04元、误工费20160元、护理费1.62万元、营养费800元、伙食补助费1200元、交通费1200元、辅助器具费（拐杖、便盆）190元、复印费26元、购买营养品费用960.40元、伤残赔偿金82936元、后续医疗费2.5万元、精神损害赔偿金2000元、保全费1020元、鉴定费2400元，合计273868.44元；2.诉讼费被告承担。
被告王延忠、韩对燕共同辩称，事故发生地不在北三环，其二人对交警队事故认定有异议，其二人不应当承担全部责任，原告也有一定责任。原告二次手术费用已经实际发生，应以票据为准，不应以鉴定结论为准；第三次治疗未实际发生其不认可。另事实是当天原告横穿马路未确定是否安全，所以其认为其不应承担事故全部责任，该事故是个意外。故请求法院分清双方事故责任大小。
经审理查明，被告王延忠、韩对燕系夫妻关系。2012年11月11日7时许，被告王延忠驾驶陕J259**号重型厢式货车在西安市北三环（铁路桥下）由北向南行驶时与由东向西原告梁波所推工具车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，被告王延忠负该事故的全部责任，原告梁波无该事故责任。事故发生后原告被送往西安北环医院门诊治疗，被告王延忠支付了全部门诊急救费用。当日原告被送往西安市红十字会医院，分别于2012年11月11日至2012年12月10日、2013年3月12日至2013年3月22日在西安市红十字会医院住院治疗共计39天，经诊为：1.右膝前后叉韧带断裂。2.右膝内侧副韧带修补术后。3.右胫腓骨上段陈旧性骨折。出院医嘱：1.伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2.医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3.出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。5.不适随诊。原告在西安市红十字会医院治疗期间，被告王延忠支付了原告急救费用及门诊费用，另给付原告现金7000元。原告向二被告索要住院及后续治疗费用未果，形成诉讼。另查明，被告韩对燕为陕J259**号重型厢式货车所登记的车主，发生事故时该车辆未投保交强险或商业险；本案在起诉前，经原告申请本院对陕J259**号重型厢式货车进行了诉前财产保全。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用、护理期限评定。经陕西正义司法鉴定中心评定，1.原告右下肢损伤属九级伤残；2.原告后续治疗费用约2.5万元；3.原告的护理期限为90天。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，民事裁定书，医疗费票据，住院病案，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告梁波所受经济损失为：医疗费根据原提供的在西安红十字会医院治疗期间的相关票据扣除被告已支付的7000元计112776.04元；残疾辅助器具费根据原告提供的相关票据计190元；后续治疗费参照鉴定意见计2.5万元；住院伙食补助费按每天30元计算39天，计1170元；营养费根据原告伤情，原告主张计算40天，本院酌情予以认可，按每天20元计算，计800元；原告另主张住院期间购买营养品960.40元，属对营养费重复主张，本院不予支持；交通费本院酌情认定500元；原告主张的复印病案费于法无据，本院不予支持；伤残赔偿金考虑到原告在城镇生产生活，故本院参照上年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算,根据原告年龄计算20年，乘以伤残系数20%，计82936元；误工费原告虽提供了工作单位的工资证明，但不能提供完税证明，故本院按陕西省在岗职工日平均工资118元为标准，误工期限根据原告伤情酌情计算120天，计14160元。护理费根据鉴定意见书计算90天，按照每天80元，计7200元；精神抚慰金参照伤残等级酌情认定2000元；以上共计246732.04元，按照事故责任应由二被告连带承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王延忠、韩对燕于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告梁波医疗费、残疾辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计246732.04元。
驳回原告梁波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3709元、保全费1020元、鉴定费2400元（原告已预交），由原告梁波承担案件受理费415元。由被告王延忠、韩对燕承担案件受理费3294元、保全费1020元、鉴定费2400元，共计6714元，二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月十六日
书 记 员 丁 磊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2360号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称崆峒区农信社），住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人李爱信，该社理事长。
委托代理人朱登峰。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师（一般代理）。
被告闵生杰。
被告平凉市景兴运业有限公司（以下简称景兴运业公司），住所地：平凉市崆峒东路398号。
法定代表人董志义，该公司总经理。
委托代理人孙汉英。
委托代理人兰文智。
本院受理原告崆峒区农信社与被告闵生杰、被告平凉市景兴运业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崆峒区农信社的委托代理人朱登峰、马省会、被告闵生杰、被告平凉市景兴运业有限公司的委托代理人孙汉英、兰文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵生杰因运输需要，拟购买东风自卸车一辆，由于资金不足，2012年3月12日经第二被告审查并书面推荐，向原告申请贷款285000元，同年3月28日，原告与二被告签订个人购车借款担保合同（编号2012年借字42111120300007号），约定由原告向被告闵生杰借款285000元，借款期限36个月，自2012年3月28日至2015年3月28日，年息11.59%，按月还款，并由被告平凉市景兴运业有限公司提供连带保证担保，同时该合同还约定以被告闵生杰购买的甘L-350**号车辆设定抵押，并在平凉市公安局交通警察支队办理抵押登记。合同签订后，原告于2012年3月28日向闵生杰发放贷款285000元，借款于2015年3月28日到期后，原告多次向二被告催收贷款，但二被告一再拖延拒不偿还，原告无奈遂诉至法院要求：1、二被告连带偿还贷款本息16618.54元（其中本金7000元，利息9618.54元，计算至2015年7月11日），以后利息按合同约定计算至实际清偿之日；2、要求原告对甘L350**号车辆享有抵押权，并有权在欠款本息范围内以拍卖、变卖方式优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告闵生杰辩称，2012年3月其准备在被告景兴运业公司购买东风大力神自卸车搞运输，买车时车款为410000多元，向景兴运业公司支付首付款200000元，剩余车款预贷款解决。当时要求被告景兴运业公司出面申请贷款，其将身份证交给景兴运业公司，景兴运业有限公司在具体贷了多少款不知情。其在公司借款200000元，每月给公司还7000元（包括本金及利息），分三年还清，借款由其交给景兴运业公司，景兴运业有限公司向原告归还其名下借款。原告在其名义办的银行卡由被告景兴运业公司持有，借款汇入其卡上后，景兴运业公司将卡上借款直接转入到其公司账户，后景兴运业公司将空卡归还后还收取了100元的卡费。现其已向景兴运业公司还清了车款。故对原告的诉讼请求，不承担责任。
被告景兴运业公司辩称：在被告闵生杰名下向原告申请借款285000元属实，闵生杰按期向公司归还了借款本息，2015年3月中旬，景兴运业公司向原告办理还款及车辆解押手续时，由于当时原告和景兴运业公司在催款过程中产生纠纷，遂停办该项业务，在此期间，景兴运业公司和原告协商解决此事，至2015年6月15日达成了口头协议，约定6月17日景兴运业公司归还借款本息及办理车辆解押手续，还款时产生了表内表外利息，公司只归还了28073.3元的利息，表外利息9000多元不同意归还，原告为保留利息，就遗留了7000元本金未还。闵生杰名下的个人借款与其本人无关，应当由公司负责归还，但对原告的诉讼请求只同意承担本金7000元，不同意承担利息，原告应办理车辆解押手续。
经审理查明，2012年1月8日，被告闵生杰在被告景兴运业公司购买东风自卸汽车1辆，车款约410000元，首付车款200000元，下余车款由被告景兴运业公司出面，以被告闵生杰名义向原告申请个人购车借款。借款金额285000元，被告景兴运业公司以被告闵生杰的名义与原告签订了个人购车借款／担保合同1份，合同约定被告闵生杰向原告借款285000元，借款用途购买东风牌自卸车，期限36个月，自2012年3月28日起至2015年3月28日止，借款年利率为11.59%，借款采用按月等本递减还款法归还。合同还约定了抵押条款，以被告闵生杰购买的甘L-358**号东风牌自卸货车作为动产抵押物，抵押担保的范围包括借款本金利息、罚息等。被告景兴运业公司还与原告就该笔借款签订了担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证担保责任。
另查明，在被告闵生杰名下的该笔借款在原告汇入闵生杰卡户后，被告景兴运业公司将款项直接转入其公司账户。被告闵生杰实际向被告景兴运业公司偿还所欠购车款，被告景兴运业公司每月按个人购车借款／担保合同向原告归还借款本息，本案中，被告闵生杰已向被告景兴运业公司还清了购车所欠款项。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告向法庭提交的个人借款申请书、担保承诺书、抵押担保承诺书、抵押担保合同、推荐承诺书、个人购车合同、营运汽车挂靠协议书、汽车抵押登记、闵生杰机动车驾驶证、行驶证、个人购车借款／担保合同、催收通知单、利息计算清单，经被告质证，以上借款资料上闵生杰的签名均非本人所签，为被告景兴运业公司业务人员与原告签订。
本院认为，原告崆峒区农信社与被告闵生杰、被告景兴运业公司之间签订的个人购车借款／担保合同的实际借款人为被告景兴运业公司，被告闵生杰未在该合同上签字确认，原告与被告闵生杰之间的个人借款／担保合同不成立，该笔借款原告也未实际发放给被告闵生杰。原告发放在闵生杰卡户上的借款由被告景兴运业公司实际持有和使用。故被告闵生杰名下的借款应当由实际用款人景兴运业公司清偿。抵押担保承诺书及个人购车借款／担保合同中被告闵生杰未签字，抵押担保条款亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告平凉市景兴运业有限公司于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区农村信用合作联社清偿到期借款本金7000元，支付利息及罚息9618.54元，合计16618.54元（利息计算至2015年10月12日），2015年10月13日至本判决指定履行期间的借款利息按个人借款／保证担保合同约定支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告平凉市景兴运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张雅婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0387号
原告吴元翠，女，37岁。
委托代理人李祥，男，60岁。代理权限：一般授权代理。
被告张达成，男，38岁。
原告吴元翠诉被告张达成同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元翠及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告张达成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元翠诉称，原、被告于1997年春经人介绍相识，双方于1997年秋开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1999年9月26日生女孩张某，2003年1月9日生男孩张某。由于原、被告同居前缺乏了解，性格不合，导致同居生活后原、被告常为生活琐事发生争吵，双方矛盾日益加深，现双方已没有感情，原告不愿再与被告共同生活，故诉至法院请求判令：1、女儿张某由原告抚养，儿子张某由被告抚养；2、同居生活期间的共同财产由原、被告依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张达成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年春经人介绍相识并于1997年秋开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方在1999年9月26日生女孩张某，2003年1月9日生男孩张某。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告法制意识薄弱，双方同居生活长达十七年之久，而没有依法办理结婚登记，其同居关系得不到法律的保护，但双方在同居期间所生育的两个子女应当享有与婚生子女同等的权利。在子女抚养方面，鉴于两个孩子尚处于年幼期，对原告吴元翠提出女孩张某由其抚养，结合张某向法庭提交的要求随原告生活的书面说明，本院予以支持。由于被告张达成未到庭，双方有无共同财产、债权债务无法查清，对此本院不处理。被告张达成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育女孩张某随原告吴元翠生活，原、被告生育男孩张某随被告张达成生活，原、被告双方互不负担对方所抚养孩子的抚养费；
二、驳回原告吴元翠的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴元翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 徐新枝
二〇一四年七月二十二日
书记员 董亚吉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00300号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张修峰，男，1980年6月7日出生于河南省淮阳县，汉族，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月9日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张修峰犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，张修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月20日16时许，被告人张修锋驾驶的牌号为豫P×××××／豫P×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车将在高速公路上的被害人李某乙挤压后甩出高速公路，致李某乙死亡。事故发生后，张修锋驾驶车辆逃逸。经认定，张修锋负事故的主要责任。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，认为张修锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张修锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日16时26分，张修锋驾驶牌号为豫P×××××／豫P×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由西向东行驶至274KM＋700M处时，将在高速公路上的被害人李某乙挤压后甩出高速公路，致李某乙死亡。事故发生后，张修锋驾驶车辆逃逸。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张修锋负事故的主要责任。案发后，张修锋与被害人家人达成了和解协议，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、利辛县公安局的情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、调解书、谅解书、判决书、赔偿凭证、户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人郑某、夏某、李某甲、周某、苗某等人的证言，被告人张修锋的供述。
本院认为：被告人张修锋违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张修锋当庭认罪态度好，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张修锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年六月三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1852号
原告：张湛，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告：张悦，男，1981年8月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住址：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇。
本院在审理原告张湛、张悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告已按合同赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张湛、张悦撤回起诉。
本案受理费1380元，由原告张湛、张悦承担。
审判员 范厚明
二〇一四年八月十一日
书记员 赵璐璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3027号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告宋雪宏诉被告祝建成民间借贷纠纷一案中，原告宋雪宏在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十二月九日
代书记员 王 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7463号
申请执行人孙明安，居民身份证XXX。
被执行人孙明贵，居民身份证XXX。
被执行人孙明均，居民身份证XXX。
被执行人孙明新，居民身份证XXX。
被执行人孙明春，居民身份证XXX。
孙明安申请执行孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6700号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7463号申请执行人孙明安，居民身份证XXX。被执行人孙明贵，居民身份证XXX。被执行人孙明均，居民身份证XXX。被执行人孙明新，居民身份证XXX。被执行人孙明春，居民身份证XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初6700号民事调解书，已向被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春发出执行通知，责令被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙明贵、孙明均、孙明新、孙明春财产以人民币500000元和应由被执行人承担的案件受理费3800元、执行费7438元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年八月十一日书 记 员  张明刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1039号
申请执行人虞小明。
被执行人蒋健伟。
被执行人楼芝英。
本院在执行申请执行人虞小明与被执行人蒋健伟、楼芝英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋健伟、楼芝英暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1039号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第1039号
时间：二0一五年二月六日
地点：执行庭2509办公室
执行长吴功君（承办人）
执行员徐鹏俊、龚振旺
书记员华景清
评议：（2015）金义执民字第1039号申请执行人虞小明与被执行人蒋健伟、楼芝英民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴功君：本院在执行过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋健伟、楼芝英暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案裁定终结执行。
徐鹏俊：同意承办人意见。
龚振旺：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
统一意见：本院（2015）金义执民字第1039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
拟稿：
校对：
印刷：
份数：
文书名称：执行裁定（程序终结）
案号：（2015）金义执民字第1039号
主送：
抄送：
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第19号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月5日，被告人陈某某和张某某（在逃）经商量决定去盗窃摩托车。当日11时许，张某某驾驶摩托车搭载陈某某，二人在吉隆镇寻找盗窃目标，当来到吉隆镇海滨城门前停车场时，见停车场停放有一辆蓝色豪爵牌女装摩托车（车号：赣C8某某XC,经鉴定价值人民币5780元），二人即上前将摩托车保险锁撬开，然后张叫陈把摩托车推走。当陈某某推车行至吉隆镇金华一路时，被巡逻的公安民警抓获，缴回赃车已发还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年11月5日13时30分许，被告人陈某某被抓获的过程。
3、被告人陈某某的供述,证实被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、被害人姚某某的陈述及辨认笔录,证实2013年11月5日13时许，姚某某停放在惠东县吉隆镇广汕路海滨城商场门前的一辆豪爵牌女装摩托车（车牌号：赣C8某某XC）被盗，当时摩托车锁了车头锁、叠锁和机头锁。
5、证人彭某某的证言，证实2013年11月5日13时30分左右，联防队员彭某某穿便服在路上巡逻，途径海滨城时见一名男青年驾驶一辆摩托车用一只脚推另一男青年驾驶的摩托车，认为两人形迹可疑便和同事上前盘查，在两名男青年企图逃跑时，其中一名男青年被当场抓获，从该男青年身上搜出两把开锁工具，便将其传唤至派出所调查，而另外一名男青年驾驶摩托车逃跑了。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具的照片及被盗摩托车照片，证实案发现场方位、概貌、周边情况及被盗摩托车的情况，经被告人陈某某指认案发现场、作案工具及实施盗窃的摩托车，确认无误。
7、扣押及发还清单，证实扣押被告人实施盗窃的豪爵牌蓝色女装摩托车一辆（车牌号：赣C8某某XC,发动机号：FL068385，车架号：LC6TCG3X4C0022394）、作案工具T自制撬刀一把、七字型自制撬刀一把。豪爵牌蓝色女装摩托车已发还被害人。
8、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实被盗的豪爵牌HJ100T-7C型普通二轮摩托车，鉴定价格为人民币5780元。
9、被告人的身份户籍材料，证实被告人陈某某的个人身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为,被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时积极接受审判，可从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有较强的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 李美珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第7页，共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第19-2号
申请执行人庞春才。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
本院于2014年9月18日作出的（2014）聊东民初字第2800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞春才向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人中外建华诚城市建设有限公司的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘小兵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第785号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月20日13时许，李旭东（另案处理）与被害人王某甲、王某乙在杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村上羊楼某乙在建住宅前，因赔偿被损毁电线一事发生纠纷。后被告人李某甲等人在李旭东的纠集下，持铁榔头等工具殴打被害人王某乙、王某甲，致被害人王某乙、王某甲受伤。经鉴定，被害人王某乙头部钝器伤，出现头皮帽状腱膜下血肿并遗留头皮创伤疤痕累计长度超过8.0cm，损伤程度构成轻伤。被害人王某甲右颞部头皮挫伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，右胸部、左肘部、右手背检见创伤疤痕，长度分别为0.8cm、1.5cm、（2.5＋2.0）cm，各关节活动功能无障碍，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李旭东的供述，被害人王某乙、王某甲的陈述，证人楼某甲、楼某乙、康某、李某乙、张某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，扣押清单，铁榔头，物证照片，入所××及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人，故意伤害他人，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田安琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民初字第42号
原告云南万鑫钛业有限公司
住所：云南省楚雄州武定县罗婺彝寨2号地A区4--10号商铺。
法定代表人杨继恩，董事长。
委托代理人蒋天胜、符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会
法定代表人朱文东，董事长。
委托代理人张松艳、熊诗琪，云南八谦律师事务所律师�特别授权代理。
原告云南万鑫钛业有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭。于同年12月26日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋天胜、符江，被告的委托代理人张松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2013年4月起，原、被告双方就形成购销合同关系，由原告向被告销售酸钛渣。购销合同达成后，原告就按被告要求供货，但被告未能及时全额付款。2014年5月9日，原、被告双方达成《还款协议》，约定若被告未在2014年6月15日前支付原告货款1100万元，则被告应支付原告所欠货款11022544.60元的5%的违约金，还款期限不得超过2014年7月15日。但被告仍未能按此还款协议向原告支付1100万元货款，也未支付违约金。2014年8月8日，经原、被告双方再次对账，被告应付原告的货款数为6736107.49元。鉴于上述款项被告至今未归还，原告遂依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款6736107.49元及利息（利息自2014年7月15日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告支付违约金551127.23元；三、被告承担本案诉讼费。
被告泽昌公司未提交书面答辩意见，庭审中其对所欠原告款项6736107.49元没有异议，但认为原告所主张的违约金、利息及诉讼费没有依据，请求驳回原告的请求。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告所主张的款项及利息并承担违约金？
原告针对其主张的事实及理由，提交了2014年8月8日《对账函》、2014年5月9日《还款协议》两份证据材料，
经被告质证认为：对上述证据的真实性无异议，予以认可。
本院认为：鉴于被告对上述证据材料的真实性无异议并予以认可，本院依法确认对上述证据的真实性及证明力。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同对产品质量、验收标准，交货地点、付款、结算方式、违约责任等作出了约定。合同履行后，2014年5月9日，原、被告双方经结算，对所欠债务作了还款计划，并签订了《还款协议》，协议中明确，若被告未按《还款协议》约定归还欠款，被告则需向原告支付欠款5%的违约金。2014年8月8日，经原、被告及武定县万利化工经贸有限公司三方对帐，并签订《对帐函》，确定被告欠原告的货款数为6736107.49元之后，经原告多次催要，被告一直未归还上述欠款和违约金，原告遂依法提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方针对所欠款项达成的《对账函》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效。本案事实表明原告已按合同约定履行了全额付款的义务，但被告未按双方所订合同及《对账函》及《还款协议》约定，履行交货、付款义务，其行为已构成违约，应承担归还所欠原告款项及按其承诺支付原告违约金的义务，对原告主张请求被告归还所欠款项6736107.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告承诺自愿承担归还原告违约金，根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定，协议所约定的违约金并未明显高于因迟延付款所造成的利息损失，故对原告诉讼请求的违约金551127.23元（6736107.49元，按5%计算）应予支持，但对其请求返还所欠款项6736107.49元的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起十日内向云南万鑫钛业有限公司支付欠款人民币6736107.49元；
二、由云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起十日内向云南万鑫钛业有限公司支付违约金人民币551127.23元；
三、驳回云南万鑫钛业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费63470.78元，由云南泽昌钛业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判长 张昆华
审判员 把树兰
审判员 苏静巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 李志平
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆环保民初字第42号原告云南万鑫钛业有限公司住所：云南省楚雄州武定县罗婺彝寨2号地A区4—10号商铺。法定代表人杨继恩，董事长。委托代理人蒋天胜、符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泽昌钛业有限公司住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会法定代表人朱文东，董事长。委托代理人张松艳、熊诗琪，云南八谦律师事务所律师�特别授权代理。原告云南万鑫钛业有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭。于同年12月26日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋天胜、符江，被告的委托代理人张松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：从2013年4月起，原、被告双方就形成购销合同关系，由原告向被告销售酸钛渣。购销合同达成后，原告就按被告要求供货，但被告未能及时全额付款。2014年5月9日，原、被告双方达成《还款协议》，约定若被告未在2014年6月15日前支付原告货款1100万元，则被告应支付原告所欠货款11022544.60元的5%的违约金，还款期限不得超过2014年7月15日。但被告仍未能按此还款协议向原告支付1100万元货款，也未支付违约金。2014年8月8日，经原、被告双方再次对账，被告应付原告的货款数为6736107.49元。鉴于上述款项被告至今未归还，原告遂依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款6736107.49元及利息（利息自2014年7月15日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告支付违约金551127.23元；三、被告承担本案诉讼费。被告泽昌公司未提交书面答辩意见，庭审中其对所欠原告款项6736107.49元没有异议，但认为原告所主张的违约金、利息及诉讼费没有依据，请求驳回原告的请求。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告所主张的款项及利息并承担违约金？原告针对其主张的事实及理由，提交了2014年8月8日《对账函》、2014年5月9日《还款协议》两份证据材料，经被告质证认为：对上述证据的真实性无异议，予以认可。本院认为：鉴于被告对上述证据材料的真实性无异议并予以认可，本院依法确认对上述证据的真实性及证明力。经审理查明：2013年4月12日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同对产品质量、验收标准，交货地点、付款、结算方式、违约责任等作出了约定。合同履行后，2014年5月9日，原、被告双方经结算，对所欠债务作了还款计划，并签订了《还款协议》，协议中明确，若被告未按《还款协议》约定归还欠款，被告则需向原告支付欠款5%的违约金。2014年8月8日，经原、被告及武定县万利化工经贸有限公司三方对帐，并签订《对帐函》，确定被告欠原告的货款数为6736107.49元之后，经原告多次催要，被告一直未归还上述欠款和违约金，原告遂依法提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方针对所欠款项达成的《对账函》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效。本案事实表明原告已按合同约定履行了全额付款的义务，但被告未按双方所订合同及《对账函》及《还款协议》约定，履行交货、付款义务，其行为已构成违约，应承担归还所欠原告款项及按其承诺支付原告违约金的义务，对原告主张请求被告归还所欠款项6736107.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告承诺自愿承担归还原告违约金，根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定，协议所约定的违约金并未明显高于因迟延付款所造成的利息损失，故对原告诉讼请求的违约金551127.23元（6736107.49元，按5%计算）应予支持，但对其请求返还所欠款项6736107.49元的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、由云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起十日内向云南万鑫钛业有限公司支付欠款人民币6736107.49元；二、由云南泽昌钛业有限公司于本判决生效之日起十日内向云南万鑫钛业有限公司支付违约金人民币551127.23元；三、驳回云南万鑫钛业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费63470.78元，由云南泽昌钛业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判长  张昆华审判员  把树兰审判员  苏静巍二〇一五年一月二十一日书记员  李志平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第546号
原告陈其田。系交通事故受害人陈某某之父。
原告李正芹。系交通事故受害人陈某某之母。
两原告委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告孙海洋。
被告淮安贵发运输有限公司，驻淮安市涟水县兴镇工业集中区。
法定代表人何金刚，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，驻淮安市西安路168号。
负责人张铭军，总经理。
委托代理人王英东，该公司职工。
原告陈其田、李正芹诉被告孙海洋、被告淮安贵发运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人胡明强、被告孙海洋、被告淮安贵发运输有限公司法定代表人何金刚、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人王英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日00时10分许，陈某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与前方停放在路西侧的被告孙海洋驾驶的苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成陈百瑾受伤后死亡，该事故经交警队认定被告孙海洋承担事故的次要责任，被告运输公司系事故车辆所有人，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失331317.50元。
被告孙海洋辩称，发生事故属实，被告孙海洋系事故车辆车主，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险1000000元属实，并投保不计免赔险，在保险之外由被告淮安贵发运输有限公司依法赔偿。
被告淮安贵发运输有限公司辩称，发生事故属实，被告孙海洋系事故车辆车主，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险1000000元属实，并投保不计免赔险，在保险之外由被告淮安贵发运输有限公司依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证属实情况下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照责任进行承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月28日00时10分许，陈某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿东镇路由北向南行驶至东镇路145号路灯杆北12.1米处时，与前方停放在路西侧的被告孙海洋驾驶的苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成陈某某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，陈百瑾承担事故的主要责任，被告孙海洋承担事故的次要责任。
受害人陈某某系学生，死亡时16周岁，死亡赔偿金计算20年。原告陈其田、李正芹系受害人陈某某之父母。
被告孙海洋驾驶车辆登记车主系被告淮安贵发运输有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保投保交强险，责任限额为122000元，在投保期限内发生交通事故。在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，在投保期限内发生交通事故。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），丧葬费23193元，处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天×3天×3人），车损1020元，交通费2000元，精神损害抚慰金25000元。其中对上述损失被告无异议的有死亡赔偿金、丧葬费、车损，本院予以确认；对原告主张的交通费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以认可。原告主张证据不充分的有精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙海洋与陈百瑾发生交通事故并致使陈百瑾死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙海洋承担事故的次要责任，陈百瑾承担事故的主要责任，本院对此予以确认。两原告主张的损失，本院予以确认的共计592189.96元，受害人系山东海事职业学院学生，其死亡赔偿金按城镇标准计算。对于事故车辆，两被告主张系挂靠关系，未提供充分有效证据，其挂靠关系不予认可，事故车辆登记车主系被告淮安贵发运输有限公司，且被告淮安贵发运输有限公司自愿承担赔偿责任，两原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以20000元为宜，综上，两原告损失共计612189.96元。孙海洋驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任，其余损失由被告淮安贵发运输有限公司承担赔偿责任，被告孙海洋承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈其田、李正芹死亡赔偿金（部分）等损失110000元，车损1020元，共计111020元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈田其、李正芹其余损失481169.96元的30%计144350.99元；
三、被告淮安贵发运输有限公司赔偿原告陈其田、李正芹精神损害抚慰金20000元；
四、被告孙海洋对上述第三项损失承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈其田、李正芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费320元，由被告淮安贵发运输有限公司、被告孙海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00294－7号
申请执行人陈前进，男，汉族，1962年7月7日出生，黄冈市浠水县人，住湖北省鄂州市。
被执行人蔡敏，男，汉族，1977年12月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人武汉明大斯康商贸有限公司，机构代码：68541491－8
法定代表人：蔡敏经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00294号民事调解书，由于二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2015年10月14日，本院作出（2015）鄂黄州执字第00477号、00042号执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人武汉明大斯康商贸有××预防控制中心的医疗设备应收款。现申请执行人书面申请提取上述已扣留的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉明大斯康商贸有××预防控制中心的应收款236000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述款项，××预防控制中心在收到本裁定书后三日内支付到黄冈市黄州区人民法院账户。
附：收款人黄冈市黄州区人民法院
开户行工行黄冈东坡支行
账号18×××86
联系人祁源电话1898655****
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 祁 源
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2415号
原告：刘山，农民。
被告：何锡忠。
被告：李天河，农民。
本院受理原告刘山与被告何锡忠、李天河劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘山负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑彩微
第4页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人：樊保强，该公司经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永红，男，1982年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周永发，男，1983年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔宪瑞，男，1931年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周立门，男，1956年4月26日出生，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人：高太钢、张荣军，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇文杰，男，1969年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董琳，男，1988年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人：郝建怀，该公司总经理。
委托代理人：曲文革，公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人樊峥峰，被上诉人周永红及被上诉人周永红、周永发、孔宪瑞、周立门的委托代理人高太钢、张荣军，被上诉人运城市威顿混凝土有限公司（以下简称威顿公司）的委托代理人曲文革均到庭参加诉讼。被上诉人仇文杰、董琳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月19日11时25分许，被告仇文杰驾驶无牌（事发时悬挂晋M831**）重型特殊结构货车沿机场大道由东向西行驶至机场大道与学苑北路交叉口右转弯时，与由东向西骑行电动车的孔庆兰相撞，致孔庆兰当场死亡。运城市公安局盐湖分局交警大队作出运公交认字（2014）第0054-1号道路交通事故认定书：仇文杰负此事故的主要责任，孔庆兰负事故的次要责任。
被告仇文杰系肇事车辆的驾驶人，该无牌货车的实际车主系被告董琳，被告运城市威顿混凝土有限公司为涉案事故车辆（未上牌）在中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额300000元），保险期间均自2013年10月30日至2014年10月29日。
同时查明：2014年8月21日，被告董琳向交警部门交纳事故赔偿预付款50000元，原告领取了30000元。事故处理过程中，原告支付山西光大司法鉴定所鉴定费6000元，支付运城市盐湖区法医检验中心全程服务费16800元，支付整容寿衣全套费用13800元。
另查明：孔庆兰生前在城镇工作、生活。原告孔宪瑞系死者孔庆兰的父亲，出生于1931年7与5日。孔宪瑞生育有三儿二女。周立门系孔庆兰丈夫，生于1956年4月26日。周立门、孔庆兰生育有两个儿子，即原告周永红、周永发。
再查明：山西省2013年城镇居民人均消费性支出为13166元，城镇居民人均可支配收入为22456元，城镇单位在岗职工年均工资为46407元。原告周永红、周永发、孔宪瑞、周立门各项损失为：丧葬费23203.5元（46407元／12月×6月）；死亡赔偿金449120元（22456元／年×20年）；被扶养人孔宪瑞生活费13166元（13166元／年×5年÷5人）】，鉴定费6000元，运城市盐湖区法医检验中心全程服务费16800元、整容寿衣全套费用13800元，精神损害抚慰金30000元，共计552089.5元。
原审认为：机动车与非机动车驾驶入之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方均有过错的，根据非机动车驾驶人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告各项损失552089.5元，首先在交强险责任限额内赔付120000元。不足部分，因孔庆兰负事故次要责任，可减轻机动车一方20％赔偿责任，即机动车一方应赔付原告345671.6元【（552089.5元-120000元）×（1-20％）】，因该赔偿额已超出商业三者险责任限额300000元，故保险公司在商业三者险责任限额内赔付原告300000元。仍有不足部分45671.6元，由机动车一方承担36537.28元（45671.6元×80％），其余由原告自行承担。因本案涉案车辆投保人、被保险人均为运城市威顿混凝土有限公司，且被套牌的晋M831**车亦登记在该公司名下，故原告请求董琳、运城市威顿混凝土有限公司连带赔偿剩余款项，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告周永红、周永发、孔宪瑞、周立门420000元。二、被告董琳赔付原告周永红、周永发、孔宪瑞、周立门36537.28元（含董琳垫付的30000元），被告运城市威顿混凝土有限公司承担连带责任。三、驳回原告周永红、周永发、孔宪瑞、周立门其他诉讼请求。上述一、二项均在本判决生效后十日内予以赔付。案件受理费8629元，由被告董琳承担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决违反国务院颁布的《交强险条例》关于交强险责任限额的适用规定，对超出交强险医疗费责任限额的10000元判决由上诉人承担赔偿责任，系适用法律错误。二、原审法院将诉讼费直接判由上诉人承担，系事实认定及法律适用错误。
被上诉人周永红、周永发、孔宪瑞、周立门答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人威顿公司答辩称：其答辩意见同被上诉人周永红等人的答辩意见。
被上诉人仇文杰、董琳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人仇文杰驾车与死者孔庆兰发生交通事故，致其当场死亡的事实清楚，被上诉人周永红、周永发、孔宪瑞、周立门因此遭受的经济损失应当得到赔偿。本案事故车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由上诉人保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由上诉人保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被上诉人董琳与被上诉人威顿公司连带赔偿。上诉人保险公司所提上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 焦振虎
审判员 卫文博
二〇一五年十月三十日
书记员 支 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执945号
申请执行人李蓉，女，汉族。
被执行人赵永江，男，汉族。
被执行人珲春市金宝煤业有限公司。
被执行人许国占，男，汉族。
被执行人延边顺祥房地产开发有限公司。
申请执行人李蓉与被执行人赵永江、珲春市金宝煤业有限公司、许国占、延边顺祥房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因本案于2015年8月3日已申请立案执行，故申请执行人李蓉要求撤销本案的执行申请，故本院对本院作出的（2014）延民初字第740号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第740号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一八年五月十二日
书记员 李永洙