重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第05086号
上诉人（原审被告）：唐丽，无业。
委托代理人：王斌，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：王文远，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安清，务农。
被上诉人（原审原告）：张凯，无业。
被上诉人（原审原告）：陈术芳，无业。
委托代理人：张全甫（系张安清之子），男，1972年11月5日出生，汉族。
上诉人唐丽与被上诉人张安清、陈术芳、张凯生命权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南法民初字第04666号民事判决，唐丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日通知当事人到庭进行审理。上诉人唐丽的委托代理人王斌、王文远，被上诉人张安清、陈术芳、张凯及委托代理人张全甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈术芳系张全海的妻子、张安清系张全海的父亲、张凯系张全海的儿子。
张全海于2009年9月在重庆市南岸区奇蓝玉皮鞋厂工作（该皮鞋厂为个体经营，业主为李明华），至2011年1月春节奇蓝玉皮鞋厂放假，张全海回家过年后未再到该厂上班。2011年3月8日，张全海到重庆市第五人民医院检查，诊断为贫血和血小板减少。后张全海找到李明华，李明华送张全海住院进行了积极治疗。2006年张全海向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁申请。2011年7月4日仲裁委作出《仲裁裁决书》，确认张全海与李明华之间从2009年9月至2011年1月下旬存在劳动关系。2011年9月28日重庆市职业病防治院作出《职业病诊断书》，诊断张全海患“职业性慢性重度笨中毒（骨髓曾生异常综合征）”。2011年11月8日，张全海向南岸区人社局提出工伤认定申请，2012年3月29日南岸人社局作出《认定工伤决定书》，认定张全海患职业病属于工伤。李明华不服，于2012年7月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销南岸人社局2012年3月29日作出的《认定工伤决定书》。2012年8月21日，本院作出（2012）南法行初字第98号行政判决书，驳回李明华的诉讼请求。李明华不服提起上诉。2012年10月24日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法行终字第00295号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
张全海于2011年8月2日至2011年9月8日、2011年10月26日至2011年11月2日、2012年3月11日至2012年3月21日、2012年4月3日至2012年4月16日四次在重庆医科大学附属第一医院住院治疗共计70天。2012年4月16日张全海因医治无效死亡。当日陈术芳向重庆市南岸区劳动鉴定委员会申请，要求确认张全海死亡与所患职业性慢性重度笨中毒有无关联。2012年4月17日重庆市南岸区劳动鉴定委员会作出鉴定结论通知书，结论为张全海停工留薪期内死亡与所患职业性慢性笨中毒有关联，系工伤导致死亡。2012年10月19日陈术芳、张安清、张凯向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，陈术芳、张安清、张凯遂向本院起诉，要求奇蓝玉皮鞋厂（业主李明华）、唐丽（李明华前妻）连带支付张全海因工死亡待遇。2012年12月13日本院（2012）南法民初字第10761号民事判决书判决，由重庆市南岸区奇蓝玉皮鞋厂向陈术芳、张安清、张凯支付张全海的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、住院期间护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费共计536022.23元，并驳回陈术芳、张安清、张凯的其他诉讼请求。后陈术芳、张安清、张凯不服，提起上诉，认为1、张全海的死亡系工伤导致；2、一审判决未判决李明华和唐丽承担连带赔偿责任错误，张全海身体受到职业病伤害是在李明华与唐丽夫妻关系存续期间，因此唐丽应当对此承担连带赔偿责任；3、一审判决张全海一次性工亡补助金过低，所依据的2010年度的全国城镇居民收入计算工亡补助金不正确。2013年5月14日重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00950号民事判决书认为，上诉人以亲属因工死亡，要求用人单位承担和支付相关工伤保险待遇而产生的劳动争议，应当适用我国劳动法和工伤保险条例相关规定进行处理。因此上诉人将营业执照上登记的字号以外的主体作为承担责任的被告主体起诉，均不符合《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，应予驳回。至于奇蓝玉皮鞋厂应当用于承担民事责任的财产范围，是否属于夫妻共同财产或者家庭共有财产，属另一法律关系，应另案调整。故判决维持本院判决第二、三、四、五、六、七项；撤销本院判决第一、九项；由奇蓝玉皮鞋厂支付一次性工亡补助金436200元；变更本院判决第八项为“以上一、二、三、四、五、六、七项共计590042.23元，限重庆市南岸区奇蓝玉皮鞋厂在判决生效后五日内支付”；驳回陈术芳、张安清、张凯的其他诉讼请求。
2013年6月5日陈术芳、张安清、张凯向本院起诉唐丽，要求唐丽承担其与李明华夫妻关系存续期间的共同债务590042.23元。
另查明，唐丽与开办重庆市南岸区奇蓝玉皮鞋厂（以下简称奇蓝玉皮鞋厂）的李明华于1986年11月24日结婚，于2011年11月31日离婚。离婚时双方约定，奇蓝玉皮鞋厂及其设备归李明华所有，奇蓝玉皮鞋厂的所有债权债务由李明华承担，唐丽不承担该皮鞋厂的任何债权债务；李明华名下的房产归唐丽所有；其余婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及唐丽名下的财产全部归唐丽及女儿共同所有。
一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然李明华与唐丽在2011年11月31日离婚时约定，奇蓝玉皮鞋厂的债务由李明华个人偿还，但该协议只是二人的内部约定，对外不具有法律约束力。
关于（2013）渝五中法民终字第00950号民事判决书判令奇蓝玉皮鞋厂应支付给陈术芳、张安清、张凯的赔偿费用是否属于李明华、唐丽婚姻关系存续期间的共同债务问题，本院认为，虽然张全海被认定所患职业病属于工伤的时间、其死亡的时间、重庆市第五中级人民法院判令奇蓝玉皮鞋厂承担赔偿责任的时间，均在李明华与唐丽离婚之后，但张全海被确诊患“职业性慢性重度笨中毒（骨髓曾生异常综合征）”是在2011年9月28日，即李明华与唐丽婚姻关系存续期间，因此张全海患职业病死亡，奇蓝玉皮鞋厂因此所负债务应属于李明华与唐丽婚姻关系存续期间的债务。奇蓝玉皮鞋厂的业主系李明华，故该债务应当以唐丽与李明华夫妻共有财产清偿。对陈术芳、张安清、张凯要求唐丽承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于唐丽认为陈术芳、张安清、张凯此次起诉违反了“一事不再理”原则，本院认为，（2013）渝五中法民终字第00950号民事判决书认定的是“奇蓝玉皮鞋厂应当用于承担民事责任的财产范围，是否及于夫妻共同财产或者家庭共有财产，属另一法律关系，应另案调整”。故原告此次起诉，并未违反“一事不再理”的原则。因此本院对唐丽的该抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：唐丽对（2013）渝五中法民终字第00950号民事判决书确定的赔偿金额590042.23元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3516元，由唐丽承担。
唐丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04666号民事判决；2、请求依法改判本案，即驳回被上诉人一审的起诉或改判唐丽对（2013）渝五中法民终字第00950号民事判决书确定的赔偿金额590042.23元不承担赔偿责任；3、原审及上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案违反“一事不再理”的民事诉讼法基本原则，应驳回被上诉人的一审起诉。一审法院受案、判决于法无据。二、一审法院在无任何证据证实上诉人与李明华有共同经营行为的情形下，判令上诉人承担连带责任，属于认定事实不清，本案应由李明华个人承担。四、本案债务的形成时间不属于夫妻关系存续期间，一审法院认定事实错误。五、婚姻法的司法解释在本案中不应适用，一审法院适用法律错误。
张安清、陈术芳、张凯答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，一、被上诉人张安清、陈术芳、张凯的本次起诉是否违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。张全海因工死亡，被上诉人张安清、陈术芳、张凯以亲属因工死亡要求用人单位承担和支付相关工伤保险待遇而产生的劳动争议，遂以重庆市南岸区奇蓝玉皮鞋厂和业主李明华及本案上诉人唐丽作为被告向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，劳动者以起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，故法院认为被上诉人张安清、陈术芳、张凯要求本案上诉人唐丽承担该案的民事责任系另一法律关系，对上诉人唐丽是否应当承担民事责任并未作出相应的处理。现被上诉人张安清、陈术芳、张凯向法院起诉，要求上诉人唐丽承担民事责任，并未违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。二、（2013）渝五中法民终字第00950号民事判决确定的重庆市南岸区奇蓝玉皮鞋厂应支付的590042.23元，是否是李明华和上诉人唐丽夫妻关系存续期间的共同债务。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，张全海应从诊断为职业病之日起，享受工伤医疗待遇，张全海享受工伤保险待遇的时间是2011年9月28日起。上诉人唐丽与重庆市南岸区奇蓝玉皮鞋厂的业主李明华于1986年11月24日结婚，于2011年11月31日离婚。张全海享受工伤保险待遇的时间是在上诉人唐丽与李明华婚姻关系存续期间。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一审法院判决上诉人唐丽对（2013）渝五中法民终字第00950号民事判决确定的赔偿金额590042.23元承担连带赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人唐丽的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3516元，由上诉人唐丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 静