wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20761号
原告北京中矿金诺工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-136。
法定代表人段少晖，总经理。
委托代理人何东明。
被告唐山圣斯图贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华步行街9-4号。
法定代表人黄玉涛，总经理。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
原告北京中矿金诺工程机械有限公司（以下简称中矿公司）与被告唐山圣斯图贸易有限公司（以下简称圣斯图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员刘杰、人民陪审员王桂香组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人何东明、被告圣斯图公司法定代表人吴京京到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中矿公司起诉称：2010年6月25日，中矿公司与圣斯图公司签订《购销合同》。合同约定圣斯图公司以分期付款的方式购买中矿公司所销售的徐工挖掘机1台（机型为XE60）。总售价24万元，圣斯图公司于合同签订后应付首付款9万元，剩余货款自2010年7月15日至2011年9月15日分15期付清，每月付款1万元。合同签订后，中矿公司交付了设备，但是圣斯图公司未支付剩余货款。故中矿公司诉至法院，要求圣斯图公司支付货款15万元，利息18000元、违约金48000元，本案诉讼费由圣斯图公司负担。
被告圣斯图公司答辩称：不同意中矿公司的诉讼请求。确认和圣斯图公司签订过合同，但是合同没有履行，圣斯图公司也没有向中矿公司支付过款项。
经审理查明：2010年6月25日，甲方（供方）中矿公司与乙方（需方）圣斯图公司签订合同编号为JN-
XS2-10-0052X的《分期销售合同》，约定：买方圣斯图公司向卖方中矿公司购买徐工XE60车辆1台，单价240000元；买方采取分期付款的方式购买，买方应当付90000元给卖方作为首付款。余款150000元分15个月付清，每月15日还月供；如到还款时间未还款，每天加收滞纳金0.1%，如买方连续两个月或累计叁个月没有付款的，卖方有权通过司法程序将挖掘机收回，对此买方应承担由此造成的一切经济损失；需方不得因设备使用过程中出现的问题为由，拒付货款及相关费用；在需方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金等）前挖掘机所有权仍属于供方，在需方付清所有应付款项后挖掘机的所有权转移至需方；需方未按合同约定日期还款，按每日千分之五支付逾期款的违约金，同时承担供方追偿欠款发生的一切费用。等。
2012年3月19日，中矿公司与圣斯图公司出具对账确认函，其中共计销售车辆27；其中拖回车辆8台；圣斯图公司购车（分期）1台；融资客户车辆18台。圣斯图公司法定代表人黄玉涛在其上签字。其后附有圣斯图公司对客户挖掘机明细表，骑上涉及客户、机器共计26台。圣斯图公司对上述证据的真实性没有异议，但是认为其上的“圣斯图购车（分期）1台”不能证明已经收到车辆，且“圣斯图公司购车（分期）1台”是中矿公司准备卖一台给圣斯图公司，圣斯图公司不知道是哪一台，经法庭释明，圣斯图公司依然表示不清楚。
双方均确认圣斯图公司是中矿公司的二级代理商，在上述明细表中涉及的26台机器设备是圣斯图公司介绍销售的，在26台机器设备中有18台是融资。
中矿公司曾经将圣斯图公司起诉至本院，向圣斯图公司主张圣斯图公司代理销售的挖掘机款项，该案于2014年？月31日审理完毕，并作出（2013）朝民初字第33428号民事判决书。在该案中查明，“在协议履行期间，圣斯图公司共代理销售了27台挖掘机”。中矿公司表示这27台挖掘机就是对账确认函中的27辆，其中包含本案所涉的圣斯图公司自购的1台。圣斯图公司对此不予认可，表示法院统计错误，具体的台数没有核实，而且具体的数额和本案也没有关系。经法庭询问，圣斯图公司表示出了对账确认函后附的明细表中体现的26台机器设备，不知道当时在该案中所说的销售27台设备的另外1台是哪台设备。
双方均表示圣斯图公司已付款为9万元。
圣斯图公司表示签订合同的目的为当时想购买中矿公司徐工XE60型号的二手车，但是中矿公司没有履行合同，圣斯图公司就未付款
上述事实，有中矿公司提交的购销合同、对账确认函、（2013）朝民初字第33428号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中矿公司作为出卖人与圣斯图公司签订的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案的争议焦点为中矿公司是否交付车辆。对此，中矿公司提交了对账确认函，其上有圣斯图公司法定代表人的签字，圣斯图公司对该份证据的真实性予以确认，故本院对该份证据的真实性予以认可。上述确认函中体现圣斯图公司销售车辆的数量为27台，其中“圣斯图公司购车1台”，现中矿公司主张这“圣斯图公司购车1台”及本案中双方签订买卖合同项下的车辆，且圣斯图公司未提出相反证据证明其主张，且经法庭释明无法说明对账确认函上体现的这“圣斯图公司购车1台”是哪台车辆，故本院对于圣斯图公司的抗辩不予采信，对于中矿公司的主张予以支持。现中矿公司向圣斯图公司交付了合同约定的车辆，圣斯图公司理应支付货款，双方均认可已付款项为9万元，本院对此予以确认，故中矿公司要求圣斯图公司支付货款15万元的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定，圣斯图公司逾期付款，中矿公司有权主张违约金，但是该违约金的标准高于相关法律规定，且中矿公司未提交证据证明存在实际损失，故本院对中矿公司主张的违约金的标准依法予以调整。关于中矿公司主张的利息，本院认为，违约金已经足以弥补中矿公司因圣斯图公司逾期付款造成的损失，故对于中矿公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山圣斯图贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司十五万元。
二、被告唐山圣斯图贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司上述款项的违约金（以十五万元为基数，自二〇一一年九月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、驳回原告北京中矿金诺工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十元，由被告唐山圣斯图贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2238号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，男，汉族。
委托代理人：郭某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告周某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费5045元，减半后由原告承担2522.5元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 郝 杰
代理审判员 孙文文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1554号
原告赵虎，农民。
原告任翠英，农民。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，经理。
委托代理人张金明，男，满族，1989年10月26日出生。
原告赵虎、任翠英与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵虎、任翠英的委托代理人许久民、被告委托代理人张金明到庭参加诉讼。原告赵虎、任翠英，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代表人曹炜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月23日6时10分左右，任翠英驾驶冀B×××××号小型轿车，沿252省道自北向南行驶至青龙县肖营子镇五指山村弯路路段时，因躲避车辆，致使车辆驾驶入公路右侧路下侧翻，造成车辆损坏，任翠英受伤。共计给原告造成损失57583.69元。冀B×××××号小型轿车的商业险及交强险投保于被告处，投有机动车损失和车上人员责任险等，该事故发生在保险期间内。原告找到被告理赔时，被告拒不理赔。现原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第六十条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告在被告处投保情况无异议，被告对原告诉请的合理损失项目承担赔偿责任，车损赔偿4万元，施救费赔偿2500元，不承担冀B×××××轿车损失价格鉴定费，不承担本案的诉讼费。
原告赵虎、任翠英为支持其主张提供如下证据：1、2012年6月28日中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份。2、2013年3月23日道路交通事故证明一份。3、2013年4月5日迁安市人民医院诊断证明书一份。4、河北省住院统一收费收据一份。5、住院病案一份。6、用药详单一份。7、交通费票据一张。8、关于冀B×××××轿车损失价格鉴证结论书一册。9、鉴定费收据一张。10、施救费票据一张。11、冀B×××××号车辆行驶证、肇事司机的驾驶证复印件各一份。
被告对于原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证1、2、3、4、5、6和11证据没有异议。对证7我公司认为交通费过高，不合理，我公司认可交通费100元。对证8不予认可，鉴定损失金额不合理。对证9为该事故间接损失，被告不承担。对证10汽车施救费过高，我公司认可施救费2500元。
被告未提供证据。
本院经综合质证意见认为原告的证据可以证明原告在被告处投保车辆损失险、在保险期间发生保险事故以及造成经济损失的事实，确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告未能提供相应的证据，不足以证明其所主张的事实，故本院不予采信。
经审理本院认定，原告于2012年6月28日为冀B×××××号小型轿车在被告投保了机动车辆交强险及商业保险，保险期限为一年。二原告系夫妻关系。2013年3月23日6时10分左右，任翠英驾驶冀B×××××号小型轿车，沿252省道自北向南行驶至青龙县肖营子镇五指山村弯路路段时，因躲避车辆，致使车辆驾驶入公路右侧路下侧翻，造成车辆损坏，任翠英受伤。因本次交通事故造成的经济损失为：1、任翠英住院医疗费4747.69元，2、误工费74元（37元×2天），3、护理费74元（37元×2天），4、伙食补助100元（50元×2天），5、营养费20元（10元×2天），6、交通费300元，7、冀B×××××号轿车鉴定损失47168元，8、鉴定费1600元，9、施救费3500元，上述损失合计57583.69元。事故发生后，原告向被告申请理赔，原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告支付保险赔偿金人民币57583.69元。
本院认为，原告向投保机动车辆交强险和商业保险，被告承保并出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定予以理赔，否则即为违约。依据保险法的相关规定，被保险人因保险事故而发生的医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费、诉讼费等必要的合理费用保险人应予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，确定原告的经济损失数额为：1、任翠英住院医疗费4747.69元，2、误工费74元（37元×2天），3、护理费74元（37元×2天），4、伙食补助100元（50元×2天），5、营养费20元（10元×2天），6、交通费300元，7、冀B×××××号货车鉴定损失47168元，8、鉴定费1600元，9、施救费3500元，上述损失合计57583.69元。上述损失按照保险合同的约定属于被告应予理赔的损失，被告应予理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起五日内一次性向原告赵虎、任翠英支付保险理赔金人民币57583.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一三年十月八日
书记员 张 龙
成 都 川 科 化 工 有 限 公 司 与 什 邡 市 王 氏 运 输 服 务 部 运 输 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终179号
上诉人(原审被告)成都川科化工有限公司，住所地成都市科华北路99号。
法定代表人唐建华。
被上诉人(原审原告)什邡市王氏运输服务部，住所地什邡市元石镇桂泉村八组。
法定代表人王兴万，该公司副总经理。
委托代理人王怀平，该公司员工。
上诉人成都川科化工有限公司因与被上诉人什邡市王氏运输服务部运输合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1860号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都川科化工有限公司上诉称，因上诉人作为本案被告住所地在成都市科华北路99号，位于成都市武侯区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，运输始发地为四川省什邡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人（原审原告）选择运输始发地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案合同履行地不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 令
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第32号
原告袁某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告马某某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告袁某某诉与告马某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于2015年当日受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告于2009年7月29日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现年6岁。原告与被告婚初感情尚好，以后因性情不和经常口角打仗，被告对原告有暴力行为，夫妻感情已经达到破裂程度，故诉至法院要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原、被告结婚多年，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月29日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现年6岁。现原告以与被告性情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以与原告感情一直很好为由，不同意离婚。
庭审中原告向本院提交了户口登记簿、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。以上两份证据与本案具有关联性，其形式、来源合法，被告未到庭参加诉讼，未提供质证意见，应视为对证据的默认。本院对以上二份证据予以采信。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但是原告对自己的主张只有本人陈述未提供与被告感情破裂的相应证据，被告否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张忠林
二〇一五年四月二十八日
书记员 周华鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第850号
原告：王攀。
被告：马春红。
被告：王艳。
本院在审理原告王攀与被告马春红、王艳买卖合同纠纷一案中，原告王攀于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王攀提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王攀负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杜 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第174号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告陈某某的离婚起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 景利军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1102号
罪犯姜国军，现在江苏省南通监狱服刑。
通州市人民法院于2006年7月19日作出（2006）通刑初字第0251号刑事判决，以被告人姜国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。2006年8月1日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1006号、（2011）通中刑执字第0984号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜国军自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姜国军自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜国军自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国军减去有期徒刑一年一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3649号
申请执行人艾林起，男，1955年7月16日出生。
被执行人郑路冬，男，1963年1月4日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6156号民事调解书于2017年4月27日向本院申请执行。本院已执行到位0元，未执行258570元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下银行存款不足，无物业房产可供执行，无车辆。经询问，申请人无法向本院提供可供执行的财产线索或提供被执行人下落。经申请人申请，已经将被执行人列为失信被执行人，并向其送达了限制消费令。经申请人书面确认，本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人未履行双方的执行和解协议，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王帅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00019号
申请人：关少伟。
申请人：陆金凤。
本院于2015年11月23日受理申请人关少伟与陆金凤请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人关少伟与陆金凤于2015年1月8日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人关少伟与陆金凤的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人关少伟与陆金凤关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第26号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王XX，2012年11月28日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王XX于2012年10月7日在其同学曹X家中，趁曹X上卫生间之际，盗走一张曹X名下的26000元邮政储蓄银行定期存折及曹X的身份证。11月13日王XX以200元雇用一女子在银行将26000元取出。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃他人财物26000元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人王XX犯罪后自动投案并如实供述了其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。建议对被告人王XX在二至三年有期徒刑以内判处，并处罚金。提供的证据材料有失主陈述、证人证言、被告人供述等。
被告人王XX对指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪。对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明：2012年10月6日，被告人王XX到正宁县交通家园家属楼中单元402室即其同学曹X家玩耍，王XX离开时，将曹X放在鞋柜内的钥匙偷走。10月7日早上，王XX又到曹X家，趁曹X上卫生间之际，将曹X家饭厅一个皮箱内的一张曹X名下26000元的邮政储蓄银行定期存折取出装在身上，从曹X手提包中将曹X身份证盗走。王XX盗得存折后拿着曹X的身份证去邮政储蓄银行取钱，银行工作人员告知取钱需本人前往。11月13日，王XX在正宁县山河小学附近找到一个和曹X相像的陌生女子，以200元雇得该女子，该女子持曹X身份证到正宁县邮政储蓄银行将存折上的26000元取出交给王XX。
后王XX得知曹X家报案，王XX将其盗窃情况告知其父王X宁，王X宁即向曹X的父亲曹X贤退还了被盗款26000元及钥匙和曹X的身份证，取得了曹X父亲的谅解。11月27日，王X宁带领王XX向正宁县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人曹X贤、吉XX陈述，证明其11月22日发现家中26000元邮政储蓄银行定期存折丢失，在银行查询后发现存折上的钱已被取走。
2、证人王X宁证言，证明他得知儿子王XX拿了同学的存折及身份证的事后，即归还了失主存折上的钱，取得了谅解，并带儿子王XX向正宁县公安局投案自首。
3、中国邮政银行业务交易清单证明，曹X名下26000元于2012年11月13日被以曹X身份证取走。
4、失主曹X陈述，证明王XX2012年10月6日、10月7日去过她家。同时证明公安局调取的监控录像中取钱的女子她不认识，在一起的青年男子是她的同学王XX。
5、被告人王XX供述与认定事实相一致，同时证明其于2012年1月27日向正宁县公安局投案自首。
6、被告人王XX的户籍证明，证实王XX出生于1993年2月2日。
7、曹X贤出具的收条及谅解书，证明其收到王XX家退还款26000元，其对王XX表示谅解。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值26000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人王XX在犯罪后自动投案并如实供述了其罪行，系自首，予以从轻处罚。且被告人王XX积极退赃，得到失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 李玉霞
二〇一三年六月三日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初17号
原告周进锋，农民。
被告马福海，个体户。
被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人范效彩，该公司经理。
本院在审理原告周进锋诉被告马福海、甘肃省华成建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进锋撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周进锋负担。
审判员 温 昉
二〇一六年二月二十七日
书记员 高连发
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执636号
申请人朱福根与被执行人夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭富城商初字第940号民事调解已经发生法律效力。权利人朱福根于2016年1月29日本院申请执行。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为人民币100000元，另应向本院交纳案件受理费1160元，执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏国荣下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年7月7日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执636号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 吴江龙
二〇一六年七月十八日
此件与原件核对无异
书记员 凌 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第522号
原告：罗某甲，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告：罗某乙，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告罗某甲与被告罗某乙经人介绍认识后，于2002年8月23日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育有子女。由于双方缺乏了解便草率结婚，感情基础不牢固，婚后双方经常因为家庭琐事争吵。被告罗某乙经常参与赌博，屡教不改，原告罗某甲规劝其不要赌博还遭到打骂。由于长期遭受家庭暴力，原告罗某甲于2005年8月离家到广东打工，后独自回到罗城仫佬族自治县xx镇xx村xx屯生活，而与被告罗某乙分居至今。原告罗某甲认为，被告罗某乙长期对原告罗某甲实施家庭暴力、经常参与赌博且屡教不改、双方因感情不和长期分居，已造成夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
原告罗某甲为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、柳城县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证明原告罗某甲与被告罗某乙于2002年8月23日登记结婚；
2、罗城仫佬族自治县xx镇xx村民委出具的《证明》一份，证明原告罗某甲自2012开始一直在xx屯居住，从事农业生产。
被告罗某乙依照法律规定有答辩和对原告罗某甲提交的证据进行质证的权利；被告罗某乙经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告罗某甲提交的证据进行了审查确认。
经审理查明：原告罗某甲、被告罗某乙于2002年8月23日在柳城县xx镇政府登记结婚，婚后在被告罗某乙家生活，双方未生育有子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告罗某甲于2012年独自回到罗城仫佬族自治县xx镇xx村xx屯生活，而与被告罗某乙分居至今。现原告罗某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚。原告罗某甲表示，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告罗某甲自2012年起独自回到罗城仫佬族自治县xx镇xx村xx屯生活，期间未与被告罗某乙联系，而与被告罗某乙分居至今，说明双方夫妻感情不深；现双方因感情不和分居已满2年，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告罗某乙未到庭，无法核实，本案不作评判，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年七月十三日
书 记 员 宋厚鹰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第423号
原告：扈海廷，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告扈海廷与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告扈海廷到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2014年9月9日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、御翠豪庭房屋定购协议书一份，证明2014年9月9日，扈海廷在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为92.67平方米，单价为每平方米2837.82元，总价款为262935元；收据三份，证明扈海廷于2014年8月2日向被告交付定金2万元，于2014年8月16日向被告交付购房首付款51462元，于2014年9月19日向被告交付购房首付款7473元。
2、中国工商银行个人借款凭证复印件、贷款发放电子许可证详细信息、借记卡帐户历史明细清单各一份，证明我为购买该房屋于2015年6月19日向工商银行贷款184000元，并按期还贷。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告扈海廷在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭，面积为92.67平方米，单价为每平方米2837.82元，总价款为262935元。原告向被告交付了58935元房款，并向工商银行贷款184000元，该款已打到被告账户，原告在按期还贷。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告扈海廷与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告向被告交付首付款，并就余款办理了贷款，该款项已打到被告账户，应视为原告现已按约定如数交付了全部购房款。被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告扈海廷交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告扈海廷交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1835元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第423号原告：扈海廷，男。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，系经理。原告扈海廷与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告扈海廷到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭13幢3单元402室。双方于2014年9月9日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭13幢3单元402号住宅楼交付给原告。被告未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：1、御翠豪庭房屋定购协议书一份，证明2014年9月9日，扈海廷在被告处购买御翠豪庭13栋3单元402号房屋，面积为92.67平方米，单价为每平方米2837.82元，总价款为262935元；收据三份，证明扈海廷于2014年8月2日向被告交付定金2万元，于2014年8月16日向被告交付购房首付款51462元，于2014年9月19日向被告交付购房首付款7473元。2、中国工商银行个人借款凭证复印件、贷款发放电子许可证详细信息、借记卡帐户历史明细清单各一份，证明我为购买该房屋于2015年6月19日向工商银行贷款184000元，并按期还贷。因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：原告扈海廷在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭13幢3单元402室，面积为92.67平方米，单价为每平方米2837.82元，总价款为262935元。原告向被告交付了58935元房款，并向工商银行贷款184000元,该款已打到被告账户，原告在按期还贷。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭13幢3单元402号住宅楼。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：原告扈海廷与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭13幢3单元402号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告向被告交付首付款，并就余款办理了贷款，该款项已打到被告账户，应视为原告现已按约定如数交付了全部购房款。被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭13幢3单元402号住宅楼竣工验收合格后立即向原告扈海廷交付该房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭13幢3单元402号住宅楼竣工验收合格后立即向原告扈海廷交付该房屋。案件受理费100元，保全费1835元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳代理审判员  韩丽丽代理审判员  戴曦晨二〇一六年一月五日书 记 员  李 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第87号
罪犯赵永奎，男，汉族，1969年5月19日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年6月24日作出（2010）哈铁刑初字第66号刑事判决，以被告人赵永奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵永奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永奎减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第768号
原告李某某，男，汉族，1972年11月28日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告哈某某，女，回族，1974年8月3日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人鲁伟，被告哈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年4月2日经人介绍，后自愿登记婚后。原、被告均系二婚，原告与被告结婚前育有一子取名李某岩，现年16岁。原、被告婚后又生育一男孩取名李某钰，现年4岁。因原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，被告不承担任何家庭义务，与继子李某岩矛盾重重，为此原、被告常常为琐事争吵。原告认为双方感情已彻底破裂，其婚姻关系名存实亡，现原告为了解脱精神枷锁，重新生活，特诉至人民法院，请求：1.原告要求与被告离婚；2.长子李某岩（16岁）由原告抚养、次子李某钰（4岁）由被告抚养，抚养费自行承担；3.原、被告家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2006年11月2日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告哈某某的质证意见为：对该证据没有异议。
被告哈某某辩称我不同意离婚，原告所述不属实。
被告哈某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告李某某提交的婚姻登记记录证明，被告哈某某没有异议，结合原、被告双方当事人当庭陈述，能够确认原、告于2006年11月2日登记结婚的事实，本院对此予以采信。
依据本院认定的证据及原、被告双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告于2006年11月2日登记结婚，原告李某某系再婚，带有一子李某岩，现年16岁。原、被告于2010年4月11日共同生有一子李某钰。原告李某某因与被告哈某某发生争吵于2012年9月离家分居，于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求：1.原告要求与被告离婚；2.长子李某岩（16岁）由原告抚养、次子李某钰（4岁）由被告抚养，抚养费自行承担；3.原、被告家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告于2010年购买车牌号为宁ACY1**的中华牌轿车一辆。
本案在庭审中被告哈某某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案原、被告结婚时原告系再婚且带有一子，双方婚后能够共同抚育继子李某岩，且共同育有一子李某钰，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告李某某单方离家分居，虽然影响了夫妻感情，但原告并未提供相应的证据证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告应当共同为子女创造一个和谐稳定的家庭环境。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告哈某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年六月十日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第414号
原告虞某。
委托代理人杨夕国。
被告陈某。
本院于2014年10月17日立案受理了原告虞某与被告陈某离婚纠纷一案，原告虞某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告虞某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 张文洁
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第437号
河南润和置业有限公司：
本院已立案执行赵洁申请执行你司民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞证执字第20号公证债权文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 米粮川
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初168号
原告：董文忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱翠兰（系被告张峰的妻子），女，1965年3月4日出生，汉族，住址。
原告董文忠诉被告张峰、朱翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告董文忠到庭参加诉讼。被告张峰、朱翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文忠向本院提出的诉讼请求为：请求二被告偿还原告货款35400元。事实与理由：原告在驻马店经营兽药批零业务。被告在汝南经营有一猪场。2014年后，被告多次从原告处购买兽药。2015年2月13日，经结算，被告购买原告兽药计款35400元，并向原告出具欠条一份，约定2015年10月1日还清。到期后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告张峰、朱翠兰未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董文忠在驻马店经营兽药批零业务。被告张峰在汝南经营有猪场，多次从原告处购买兽药。2015年2月13日，经原告与被告张峰结算，被告张峰购买原告兽药共计款35400元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠董文忠兽药款叁万五仟四百元。双方约定于15年10月1日还清。欠款人签名：张峰欠款日期2015年2月13号”。被告朱翠兰与张峰于1991年10月16日登记结婚。到期后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张峰购买原告董文忠的兽药，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告董文忠作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告张峰在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款而是向原告出具欠条一份，书面约定2015年10月1日还清。到期后经原告多次催要，被告张峰下欠货款35400元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告张峰支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱翠兰与被告张峰于1991年10月登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱翠兰亦未提供证据证明原告与被告张峰明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告朱翠兰偿还货款，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰、朱翠兰连带偿还原告董文忠货款35400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取342.5元，由被告张峰、朱翠兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年三月十五日
书记员 梁丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3010号
原告青岛平航工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管传军，经理。
被告张红霞，女，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住青岛市黄岛区。
被告霍延昌，男，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛平航工贸有限公司诉被告张红霞、霍延昌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛平航工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费554元（原告已预缴），减半收取277元，由原告青岛平航工贸有限公司负担。
审判员 艾江月
二〇一六年四月十三日
书记员 陈梦晓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00701号
原告韩双娥，农民。
委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。
被告戴银虎，农民。
第三人戴艳会，农民。
原告韩双娥诉被告戴银虎、第三人戴艳会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年4月8日作出（2013）藳民初字第01771号民事判决书，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01099号民事裁定书，裁定：撤销河北省藁城市人民法院（2013）藳民初字第01771号民事判决书；发回河北省藁城市人民法院重申。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩双娥及其委托代理人李要兵、被告戴银虎到庭参加诉讼；第三人戴艳会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双娥诉称，2002年3月6日，经我与被告协商后签订租赁合同，我将我的家庭承包地0.4亩转包给被告。协议签订后，被告在我的家庭承包地上建筑了简易房屋加工暖气炉子。后被告未经我同意将我的家庭承包地转包给第三人。经我多次找被告协商收回承包地未果，我又通过村委会调解未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求，1、解除合同、拆除建筑物、恢复地貌；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴银虎辩称，由我出面与原告签定土地租赁合同。合同签定后，我和董明刚、戴宝坤合伙在租赁原告戴进良承包地上开始经营养殖；自2003年12月8日开始生产采暖炉并销售，且有营业执照，经营性质是个体工商户；经藁城市土地局批准临时使用证，期限自2002年7月24日至2004年7月23日，以后未进行年检。原告赔偿我建厂房损失后，可以解除合同；我不同意涨承包费。
被告为证实其主张提供如下证据佐证。
1、（藁养殖临（2002）033号）临时用地审批表；
2、（注册号：1301823009903）个体工商户营业执照；
3、厂房分割协议一份；
原告对被告提供的以上证据质证称，对证据1，本身无异议，但用地审批是同意用两年，且不许改变用途，报的是养殖，但被告没有搞养殖；对证据2，营业执照本身没有异议，但营业执照的有效期限是自2003年12月8日至2007年12月31日为止；对证据3，原告无异议，称与其无关。
第三人戴艳会述称，戴银虎租用原告等五人土地与戴宝坤、董明刚合伙建厂，5年前他三人将厂房分成三段。因董明刚有病急用钱，我就占他的厂房做拖把，每年给董明刚2000元租金，原告等5人租金由董明刚给付。戴宝坤是我叔叔，我占他的厂房没有租金，我负责给付原告等5人占地租金，每亩每年按600元计算。我已经给到2014年底。我已准备不再租用戴宝坤、董明刚的厂房，原告等5人的租金我就不再给付。我租用的是厂房，不属于转租性质。
经审理查明：2002年3月6日原告韩双娥丈夫辛九来（已病故）等5人与被告戴银虎签定协议一份，协议载明：甲方：戴（代）进才、进良、董清江、军友、辛九来乙方：戴（代）银虎今有戴（代）银虎承包戴（代）进才、戴（代）进良二人0.7亩、董清江0.5亩、董军友0.5亩、辛九来0.4亩的自留地。承包金额为每亩陆佰元整。承包方式为上交租金，只有乙方不承包，不允许甲方自行收回，如果乙方不承包应提前把建筑拆掉归回原样。本协议一式三份各执一份甲方：戴（代）进才、进良、董军友、清江、辛九来乙方：戴（代）银虎2002年3月6日。
协议签订后原告将家庭承包地东邻道，西邻七队耕地，南邻戴进良，北邻李青振承包地0.4亩交给被告经营，租赁费付至2013年。现原告与被告协商解除合同，将土地恢复原貌，返还承包地未果，导致诉讼。
本院认为：原告韩双娥丈夫生前与被告签订土地承包经营权出租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。现原告以被告未经自己同意将土地转包第三人为由，要求解除合同，但其不能证实被告转包的存在；第三人述称系对厂房的租赁，并非属于转包性质，故原告诉请不符合合同解除的法定条件；且合同已履行至2013年，现在解除原、被告之间的租赁协议损失较大，为有利于市场的有序发展，减少双方损失，以不解除原、被告2002年3月6日签订的租赁协议较妥。在诉讼中，原告提出将租金涨至每年每亩给付1000斤麦子、1000斤玉米；但被告不同意涨租金，要求继续履行协议，原、被告双方对此未能达成一致意见。随着社会经济的发展，国家土地政策的调整。本院根据客观实际情况，依据公平原则，酌定自2015年3月6日起将租金调整为被告每年每亩给付原告小麦800斤、玉米800斤。被告欠原告2014年租金仍按原协议约定标准执行，即应给付原告150元。第三人戴艳会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩双娥要求解除与被告戴银虎2002年3月6日签订的占地合同（协议）的诉讼请求；
二、被告戴银虎给付原告韩双娥2014年租金150元；
三、被告戴银虎自2015年3月6日起将租金调整为每年每亩给付原告韩双娥小麦800斤、玉米800斤。
案件受理费80元，由原告韩双娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此业无正文）
审判长 马召彦
审判员 赵丽丽
审判员 周军芬
二〇一五年四月十三日
书记员 王新伏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初140号
原告：金乡县雷莉商贸有限公司，住所地金乡县清真街319号。
法定代表人：马雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：金乡县乐家购物有限公司，住所地金乡县城崇文大道路北惠民农贸市场2号。
法定代表人：乔贞贞，该公司总经理。
原告金乡县雷莉商贸有限公司（以下简称雷莉公司）与被告金乡县乐家购物有限公司（以下简称乐家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告雷莉公司的委托诉讼代理人李军、被告乐家公司法定代表人乔贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莉公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租金1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处经营商品期间于2016年8月16日交付被告租金3万元，由于被告经营不善关门停业造成原告无法继续经营，剩余租金1.5万元至今未退还原告。事后原告多次找被告索要押金，被告以种种理由故意推脱。
被告乐家公司辩称，被告法定代表人乔贞贞只是挂名，实际经营者是金乡县金悦商贸有限公司法定代表人张小磊，3万元租金虽有公司收取，至于该谁退还被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告雷莉公司租赁柜台销售日化用品。2016年8月16日，被告乐家公司出具收取租金3万元的收据。2016年11月30日，金乡县金悦商贸有限公司法定代表人张小磊与原告结算，张小磊在结算单中注明乐家、金悦超市已收原告租金3万元，如经营不善必须把余下的租金退还原告，租金已在乐家减去1.5万元。该结算单由张小磊签字，并加盖了金乡县金悦商贸有限公司印章。
本院认为，根据原告雷莉公司提交的结算单，原告交付的租金3万元，其中的1.5万元用于抵扣被告乐家公司租金，剩余租金1.5万元，金乡县金悦商贸有限公司法定代表人张小磊承诺在经营不善的情况下予以退还，原告对此并未提出异议，金乡县金悦商贸有限公司与原告之间存在债权债务关系，原告请求被告乐家公司退还余下的租金1.5万元，缺乏合同依据和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金乡县雷莉商贸有限公司诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告金乡县雷莉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年三月十五日
书记员 周佩佩
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第257号
原告张万俊。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
被告郑万虎。
被告孙磊国。
原告张万俊诉被告郑万虎、孙磊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万俊及其委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告郑万虎、孙磊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万俊诉称，2014年6月23日，被告郑万虎从我处借款118000元。被告出具了借条一份，借款期限三个月，从2014年6月23日到2014年9月22日。被告孙磊国为此笔借款提供担保，并以阴世强名下的车牌号为冀G×××××的北京现代轿车做抵押。借款到期后，二被告均未履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还借款本金118000元并按照同期银行贷款利率的四倍从2014年9月23日起支付逾期利息。
被告郑万虎、孙磊国均未答辩。
经审理查明，被告郑万虎给原告出具的借条，载明：今借到张万俊现金118000元整，期限三个月（2014年6月23日-2014年9月22日），借款时间起每月返还陆仟元整，第三个月返还壹拾万元，如借款人不按时还款，担保人自愿偿还。借款人郑万虎，担保人孙磊国。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的二被告出具的借条为据，予以认定。
另查明，中国人民银行同期银行贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告提供的被告郑万虎出具的借条可证实被告郑万虎向原告借款的事实存在，原告要求被告郑万虎返还借款并支付逾期利息的请求理由正当，予以支持。上述债务中，被告孙磊国系连带责任保证人，故原告要求被告孙磊国返还借款的要求理由正当，予以支持。因二被告未按期履行借款的义务，对原告主张逾期利息的请求也予支持，但应按银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万虎于判决生效之日起三十日内返还原告张万俊借款本金118000元并从2014年9月23日起按照年利率5.60%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金返还之日。
二、被告孙磊国对第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙磊国承担保证责任后，有权向被告郑万虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1120元，共计3780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年八月三日
书记员 高 颖
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初294号
原告仇春富。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告林关跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告仇春富与被告林关跃、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限及营养期限合理性进行重新鉴定，本院委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告仇春富的委托代理人翁平（第一次到庭）、陈岳华（第二次到庭），被告林关跃、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月14日19时10分许，被告林关跃驾驶浙G×××××号起亚牌小型轿车在建德市大洋镇振兴路138号路段时，与行人原告仇春富发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告林关跃行车未确保安全负事故的全部责任，原告仇春富无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年12月7日，原告单方委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断：原告在交通事故中受伤，右肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。评定护理期限2个月，营养期限2个月。经本院委托，2016年4月11日杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残；评定护理时间60日，营养时间60日。
五、原告各项损失：
1.医疗费：11506.13元。
2.营养费，营养期限2个月，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
3.护理费，护理期限2个月，参照护工人员工资100元/天标准计算为6000元。
4.残疾赔偿金：38025元（18年*10%*农村居民人均纯收入21125元/年）。
5.精神损害抚慰金：5000元。
6.交通费，酌情确定为500元。
7.住院伙食补助费，住院天数12天*50元/天=600元。
以上合计人民币63431.13元。
六、被告已垫付费用：被告林关跃垫付原告医疗费8539.69元，并支付交通费150元。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计54871.94元；2.本案诉讼费由被告林关跃承担。被告林关跃对事故发生经过及责任认定无异议。原告损失由被告保险公司进行理赔。被告林关跃所持有的住院、门诊发票中包含了原告垫付的住院费1500元、门诊费300元。事故发生后，被告林关跃支付了原告从大洋至新安江住院的交通费150元。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用，原告鉴定时产生的医疗费已包含在鉴定费用中；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费标准按每天70.69元计算；交通费认可100元；精神损害抚慰金不认可；对伤残等级、护理期限、营养期限申请重新鉴定，对重新鉴定结论也不予认可，由法院依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告仇春富因道路交通事故造成的损失为63431.13元，因肇事车辆浙G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付59525元（10000元+6000元+5000元+38025元+500元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为3906.13元（63431.13元-59525元）。被告林关跃已垫付款项8689.69元，原告仇春富在交强险中应获赔的数额为50835.31元（59525元-8689.69元）。被告林关跃已垫付的款项，由二被告另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告仇春富道路交通事故赔偿款人民币50835.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告仇春富道路交通事故赔偿款人民币3906.13元。
三、驳回原告仇春富的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1172元（原告申请缓交），减半收取计586元，由被告林关跃负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝徐玲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第586号
王高铭、王子珠、召陵区东城双语学校：
你（单位）与王羽龙监护人责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）召民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付2.54万元。
（2）负担本案申请执行费281元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05246号
罪犯刘霆，男，1987年10月31日生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年10月27日以（2010）雨刑初字第00167号刑事判决书，认定罪犯刘霆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯刘霆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯刘霆在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘霆提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘霆在服刑期间，能认罪服法，并积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年4月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘霆的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省马鞍山市雨花区司法局湖东司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭状况良好，有固定的住房，家庭成员生活和睦”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区愿意接收其作为社区矫正服刑人员在社区进行改造。安徽省马鞍山市雨花区司法局湖东司法所，认为刘霆具备社区矫正条件。安徽省马鞍山市雨花区司法局亦同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霆予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民特字第8号
申请人王振环，女，1946年3月2日出生，汉族。
申请人王振环要求宣告刘成保死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王振环诉称，王振环和刘成保系夫妻关系，两人于1969年登记结婚。刘成保性格怪癖，1998年7月因生活琐事与家人发生口角后离家出走，至今已下落不明十几年，经多方寻找也没有任何消息。依照法律规定，请求法院宣告刘成保死亡。
经查，刘成保，男，1946年1月25日出生，汉族，身份证号码：370802194601251816，原住济宁市市中区枣店阁街31号。刘成保于1998年7月离家出走，至今未有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月8日在《人民日报》发出寻找刘成保的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘成保仍下落不明。
本院认为，刘成保下落不明已满四年，申请人王振环作为其配偶向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘成保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 王 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3743号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王平，男，1981年9月16日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第15189号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王平未按生效法律文书履行�付申请人欠款的义务。我院在执行期间内王平下落不明且未查找到王平名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供王平的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第15189号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3743号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王平，男，1981年9月16日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第15189号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：王平未按生效法律文书履行�付申请人欠款的义务。我院在执行期间内王平下落不明且未查找到王平名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供王平的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第15189号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1236号
上诉人（原审原告）董晓燕，女，1971年3月6日出生，汉族。
委托代理人谢玉军，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1969年3月18日出生，汉族。
上诉人董晓燕因与被上诉人李涛离婚纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董晓燕及其委托代理人谢玉军，被上诉人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董晓燕与李涛1995年经人介绍恋爱，1996年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可。1999年1月31日生育一子李光宇。近年来，双方常因性格不合及家庭琐事吵架。2014年3月，董晓燕诉至该院要求与李涛离婚，婚生子由董晓燕抚养，后经该院主持调解，双方和好。2014年12月，董晓燕再次起诉要求离婚。审理期间，该院主持调解，董晓燕坚持离婚，李涛不同意离婚，双方未能和好。
原审法院认为：董晓燕、李涛双方婚后感情尚可，后虽因家庭琐事及性格不合发生争吵，但并无根本矛盾。只要在今后的生活中，双方互谅互让，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故董晓燕请求与李涛离婚，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回董晓燕本次要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由董晓燕负担。
宣判后，董晓燕不服原审判决，向本院提起上诉称：双方因家庭琐事和性格不合经常发生争吵，夫妻感情完全破裂，无任何破镜重圆的可能，且已分居多年。原审判决不离婚是错误的，请撤销原审判决，改判离婚。
被上诉人李涛答辩称：为了孩子有个完整的家，我坚决不同意离婚。
本院经审理的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方登记结婚后，育有一个儿子，双方应具有一定的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，双方应共同珍惜现有的生活，在今后的生活中互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，应不准离婚为宜。
对于董晓燕的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月八日
书记员 郭培红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2323号
申请人曹向海，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈立会，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和巴特尔，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格西格，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2323号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孟和巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孟和巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxx）予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十一日
书记员 任鹤飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00027号
申请执行人张小龙。
被执行人王飞。
张小龙与王飞债务纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）新民二初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小龙于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月20日已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年1月13日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的欠款26500元、诉讼费463元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00027号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年一月十三日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00027号
申请执行人张某某，男，1981年7月15日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1978年4月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某为离婚纠纷一案中，因被执行人陈某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终23号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正明，农民。2015年6月11日因涉嫌犯绑架罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人王正明犯绑架罪一案，于2015年10月29日作出（2015）乐刑初字第259号刑事判决，认定被告人王正明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。被告人王正明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王正明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王正明撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正明撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2015）乐刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗慧青
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初62号
原告：金艺敏。
被告：孙群英，农民。
本院在审理原告金艺敏与被告孙群英民间借贷纠纷一案中，原告金艺敏与被告孙群英商定自行协商解决，原告金艺敏于2016年1月20日向本院提出申请，撤回对被告孙群英的起诉。
本院认为，原告金艺敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金艺敏撤回对被告孙群英的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告金艺敏负担。
审判员 韩根花
二〇一六年一月二十一日
书记员 次晓环
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第442号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1985年9月11日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘乡。
被执行人黄某某，女，汉族，1989年10月24日出生，湖南省临武县人，农民，住湖南省。
申请执行人蒋某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，道县人民法院于2015年9月14日作出（2015）道法民初字第1172号民事调解书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2015年10月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某已经主动履行了判决义务，申请执行人蒋某某也领取了案款。本院认为，被执行人黄某某已履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1172号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0056号
申请人盐城海宏机电制造有限公司，住所地盐城市亭湖新区五星产业园。
法定代表人夏可宏，该公司总经理。
申请人盐城海宏机电制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城海宏机电制造有限公司持有的浦发银行盐城分行于2014年1月26日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为70000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城海宏机电制造有限公司有权向浦发银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0056号
2014年7月23日本院受理了盐城海宏机电制造有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏江淮动力股份有限公司，收款人为江苏江动盐城齿轮有限公司（承兑到期日为2014年7月26日），持票人为申请人。本院于2014年7月24日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月21日作出（2014）亭催字第0056号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人盐城海宏机电制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1270号
原告：何从菊。
被告：陆钢亮。
原告何从菊为与被告陆钢亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告陆钢亮下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年12月24日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告何从菊到庭参加诉讼，被告陆钢亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何从菊起诉称：2011年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借期一年，立有借据，并承诺“如逾期还不出，陆钢亮愿将家中别墅作抵押”。2012年12月14日，由先于原告得到抵押别墅的黄小龙代被告归还原告借款8万元。余款12万元至今没有归还，现被告不知去向。故特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款12万元。
被告陆钢亮未作答辩。
原告何从菊为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一组证据材料，即借条与还款承诺书各一份，用以证明被告于2011年7月2日向原告借款20万元的事实。
被告陆钢亮未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告陆钢亮送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告向原告借款20万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月2日，被告陆钢亮向原告何从菊借款20万元，并出具借条一份，载明：借期一年，如逾期还不出，陆钢亮愿将家中别墅作抵押；但双方未约定借款利息。原告于借款当天以银行转账的方式交付了20万元借款款项。借款到期后，被告未按约还款，其于2012年7月10日向原告出具还款承诺书一份，再次确认上述借款事实，并承诺将家中住房出卖，所得房款于2012年（未注明月份与日期）前还款。但之后，被告仍未还款。2012年12月14日，案外人黄小龙代被告向原告还款8万元。但被告对尚余12万元借款至今未还，经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告何从菊与被告陆钢亮之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应按约还款；同时，被告于2012年7月10日向原告出具的还款承诺书中仅载明于2012年前还款，而未注明月份与日期，应视为其承诺于2012年年底前还清，故本案原告的起诉未超出诉讼时效。综上，原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告陆钢亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆钢亮返还何从菊借款本金12万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陆钢亮负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00478-3号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（原名新疆长城金融租赁有限公司）。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人武安顶峰热电有限公司。
法定代表人王树林，该公司董事长。
被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司。
法定代表人郭玉良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证经字第27397号执行证书，分别于2014年7月24日、2014年7月29日向被执行人武安顶峰热电有限公司、被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在2014年7月28日、2014年7月31日前履行生效法律文书所确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人武安顶峰热电有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司至今未按执行通知书的要求履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人武安顶峰热电有限公司或河北玉洲煤化工业股份有限公司在有关单位的款项7100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二０一四年十月二十八日
书记员 王军强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第950-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市福瑞德机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人纪美玲。
被执行人沃德电机（福安市）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人纪美玲。
被执行人陈亮，男，1969年12月14日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人纪美玲，女，1975年1月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈璜，男，1975年8月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王桂华，男，1973年9月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李赛梅，女，1974年7月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王桂良，男，1982年10月4日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市福瑞德机电有限公司，陈亮，纪美玲，沃德电机（福安市）有限公司，陈璜，王桂华，李赛梅，王桂良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第284号裁决书，被执行人应偿还申请执行人人民币4998590.37元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。
执行过程中，经查被执行人福安市福瑞德机电有限公司，纪美玲，沃德电机（福安市）有限公司，王桂华，李赛梅，王桂良名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第284号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈姗姗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第155号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：王晓东，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王晓东、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告王晓东、陈少跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王晓东因经营废品回收生意需要，于2012年10月18日向揭东县农村信用合作联社借款人民币48万元，期限至2013年10月17日，双方约定月利率为11.4‰。被告陈少跃为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。被告王晓东获得借款后本息均未付还，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告王晓东立即付还原告贷款一笔金额人民币48万元及该贷款自2012年10月18日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按人民银行的有关规定计算）；2、被告陈少跃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告王晓东、陈少跃连带承担。
被告王晓东、陈少跃没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年10月18日被告王晓东与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告王晓东人民币48万元，借款用途为购废品，期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止，月利率为11.4‰。被告陈少跃在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告王晓东没有归还借款本息。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区XX街道XX社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王晓东向揭东县农村信用合作联社借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王晓东在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈少跃作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息（自2012年10月18日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告陈少跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9677元，由被告王晓东负担，被告陈少跃连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢细通
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4629号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐XX，男，1979年1月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐X，男，1971年3月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐XX、徐X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03632-1号
原告：唐金梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告唐金梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐金梅于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐金梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐金梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐金梅负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第460号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告磐安县魅力金座娱乐会所，住所地磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异780号
案外人刘本勇，男，1995年1月5日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘本勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘本勇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘本勇书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘本勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00518号
原告张金堂，男，生于1962年12月3日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告崔建龙，男，生于1972年10月8日。
原告张金堂诉被告崔建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陇军和被告崔建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金堂诉称，2011年2月10日至2012年1月20日期间，被告以在高速公路承包工程为由向我租用挖掘机，拖欠我租赁费74671元，后来向我借款50000元，被告均向我出具了欠条和借条，并承诺承担利息。被告共欠我124671元，利息按照月息9‰计算，累计为16450元。事后我多次催要，被告总推拖不还。我现在要求被告偿还我借款及利息共计141121元。
被告崔建龙辩称，我借张金堂现金50000元属实，自借款之日按月息9‰计算我无异议，其余的本金是我介绍他的挖掘机租给宝汉高速项目部，计算利息我不同意，因为租赁挖掘机是给他自己挣钱，原告出具的租赁费的条据和借条都是我亲手写的，我认可。
经审理查明，2011年2月份至2012年1月份，被告因在高速公路承包工程，租用原告挖掘机，于2011年2月10日、2011年3月20日向原告出具了欠条两张，载明被告欠原告挖掘机租赁费共计74671元，同时，被告向原告借款50000元，分别于2011年3月6日向原告出具借条借款30000元，2012年1月20日再次向原告出具借条借款20000元，载明息从即日起计算。以上债权共计124671元。原告主张的利息自2012年2月10日至2012年7月10日，分别以借款之日起按照9‰计算，利息累计为16450元。现原告起诉要求被告偿还欠款及利息共计141121元。
上述事实，有原、被告陈述，借条4张、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款义务。本案中，被告给原告书写的借条已确立了双方的借贷合同关系，被告应当按借条上约定如数归还，但原告催要多次被告尚未清偿。现原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告崔建龙辩称挖掘机租赁费不应计算利息的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由崔建龙偿还给张金堂挖掘机租赁费74671元；
二、由崔建龙偿还给张金堂借款50000元及利息（计算至2012年12月6日）7560元，共计57560元；
上述一、二项共计132231元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由崔建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月十日
书 记 员 高 芳
河北省元氏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初61号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司。
法定代表人张国范，职务董事长。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告程广通。
被告程晓雷。
本院在审理原告元氏富宏汽车运输服务有限公司诉被告程广通、程晓雷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元氏富宏汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告元氏富宏汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张 志 强
二〇一六年三月十八日
书记员 �杜泓哲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第502号
原告王红堂，男，汉族，生于1968年10月19日。
被告左秀珍，女，汉族，生于1960年1月3日。
委托代理人云宏杰，泾川县博渊律师事务所律师工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年4月23日立案受理了原告王红堂与被告左秀珍原物返还纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2014年5月29日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告王红堂，被告左秀珍及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日15时27分，原告驾驶自有“五征”牌农用车行驶至荔问公路袁口村路口时与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车及人员受伤。1月14日泾川县交通警察大队做出事故认定书，认定双方为同等责任。2月25日交警队让原告开走所扣留的农用车，原告将车从停车场开出60米左右时，被告及家人亲戚数十人拦住车辆，强行推走农用车，原告当即报案，派出所虽出警到现场，但未能制止被告数人的强行扣留行为。至今，原告的农用车被被告扣留在自己家中。现要求返还并承担停运损失。
被告辩称：泾川县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定王红堂、左秀珍均负本起事故的同等责任，这一认定是错误的。被答辩人属无号牌车辆，按照法律规定，无号牌车辆发生事故应承担全部责任，交通部门偏袒被答辩人。2014年2月25日被答辩人开车时，答辩人要求赔偿医药费，被答辩人回答身上没带钱，并给荔堡派出所打电话，派出所出警调解，派出所所长和被答辩人答应将车放下，回家取钱，此后被答辩人一直未来，答辩人一直将车辆留滞在自己家中。同意返还车辆，但要求原告赔偿其医疗费等以及停车管理费。
原告为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：1.荔堡派出所接警记录复印件一份，证明被告非法扣留农用车；2.图片共6张，证明是被告推走了农用车。
被告对原告提交的证据1不予认可，认为农用车不是非法扣留的，属原告及派出所同意后留置的；对于证据2无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
经过举证、质证，对原告提交的证据1、2，形式要件合法，被告无相反证据予以推翻，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月7日下午，原告驾驶自有的无号牌“五征”农用车与被告的电动摩托车发生碰撞，致农用车乘员及被告受伤，后原、被告因医疗费赔偿问题发生纠纷，2014年2月25日，原告经玉都交警中队许可后欲开走事故车辆，被告得知后以未付医药费为由不让原告开走事故车辆，双方再次发生纠纷，经荔堡派出所出警仍未能制止事态，农用车被被告推到自家。2014年4月，原告诉至法院请求如诉处理。
本案在审理中，先后数次调解，未能达成一致意见。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之间发生交通事故纠纷，被告受伤住院，其医疗费赔偿问题应通过合法途径解决，不应以扣留他人财产作为处理办法。故原告要求返还农用车的请求应予支持；原告对停运损失未提交任何证据，且该车系多年未进行检测的无牌照车辆，客观上亦不产生任何费用，其对停运损失的请求既无事实根据，又无法律依据，应予驳回。被告要求支付管理费用，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左秀珍返还原告王红堂“五征”牌农用车一辆；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告承担70元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一四年六月六日
书记员 李红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14592号
原告：沙存武，男，1992年12月2日生，回族，住临沂市罗庄区
被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市秀水湾店，住所地：临沂市兰山区北城新区济南路与文峰路交汇处。
法定代表人：杨春兰，经理。
本院在审理原告沙存武诉被告山东九州商业集团有限公司连锁超市秀水湾店买卖合同纠纷一案中，原告沙存武于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙存武撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元由原告沙存武负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱佳宁