wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第18号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月16日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月28日4时许，被告人陈某驾驶吉A×××××（临牌）号重型牵引半挂车（商品车）沿邢徳线由东向西行驶至邢徳线35公里＋30米处时，与骑自行车沿邢徳线由东向西在非机动车道上顺向行驶的刘林刚发生追尾交通事故，造成刘林刚受伤，两车损坏，刘林刚经巨鹿县医院抢救无效死亡。陈某负此事故全部责任，刘林刚无责任。陈某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，陈某赔偿被害人家属140000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、巨鹿县公安交通警察大队出具的陈某到案经过、吉A×××××临时行驶车号牌复印件、机动车保险单、陈某驾驶证复印件、户籍证明、刘林刚身份证复印件、户籍证明、死亡医学证明书、死亡注销证明、巨鹿县西郭城镇大张庄村委会出具的刘林刚家庭情况证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刘某出具的谅解书、当事人血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50369号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录巨鹿县交警大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）39号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 金
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1320号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告孙芦维。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告孙芦维供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1515号
原告王景臣，男，1961年10月16日出生，现住铁力市。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告李贺鹏，男，1955年出生，住铁力市。
原告王景臣与被告李贺鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日依法公开开庭审理了本案。原告王景臣及委托代理人林树龙到庭参加诉讼。被告李贺鹏经本院公告传唤公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告王景臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资款64000元；2、诉讼费元由被告承担。事实和理由：2013被告雇佣原告从事机械修理工作，被告当年拖欠原告工资34000元。被告为原告欠条一份。2014年被告又拖欠原告工资30000元，被告为原告出具欠条一份。被告共拖欠原告工资64000元。原告多次找被告讨要此款，被告始终以无钱为由拖延不给。请求法院保护原告所请。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告为证明其主张向本院原告了以下证据：
1、被告于2013年11月1日被告为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告2013年工资34000元；2014年10月1日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告2014年4
--9月工资30000元。共计被告欠原告工资64000元。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的证据（1）该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，2013年被告雇佣原告在被告经营的个体塑料厂从事机械修理工作。至2014年9月，被告共拖欠原告工资64000元。被告为原告出具了欠条。此款经原告索要，被告以无钱为由拒绝给付。
本院认为：原告所提供的证据能够证明其受雇于被告及被告长期拖欠原告工资的事实。被告长期拖欠原告工资行为无理。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李贺鹏于本判决生效十日内给付原告王景臣工资款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢金秋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1515号原告王景臣，男，1961年10月16日出生，现住铁力市。委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。被告李贺鹏，男，1955年出生，住铁力市。原告王景臣与被告李贺鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日依法公开开庭审理了本案。原告王景臣及委托代理人林树龙到庭参加诉讼。被告李贺鹏经本院公告传唤公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。原告王景臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资款64000元；2、诉讼费元由被告承担。事实和理由：2013被告雇佣原告从事机械修理工作，被告当年拖欠原告工资34000元。被告为原告欠条一份。2014年被告又拖欠原告工资30000元，被告为原告出具欠条一份。被告共拖欠原告工资64000元。原告多次找被告讨要此款，被告始终以无钱为由拖延不给。请求法院保护原告所请。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。原告为证明其主张向本院原告了以下证据：1、被告于2013年11月1日被告为原告出具的欠条一份。证明被告欠原告2013年工资34000元；2014年10月1日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告2014年4—9月工资30000元。共计被告欠原告工资64000元。被告未向法庭提供证据。原告所提供的证据（1）该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，2013年被告雇佣原告在被告经营的个体塑料厂从事机械修理工作。至2014年9月，被告共拖欠原告工资64000元。被告为原告出具了欠条。此款经原告索要，被告以无钱为由拒绝给付。本院认为：原告所提供的证据能够证明其受雇于被告及被告长期拖欠原告工资的事实。被告长期拖欠原告工资行为无理。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告李贺鹏于本判决生效十日内给付原告王景臣工资款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  张云波人民陪审员  孟凡义二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢金秋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00552号
原告：杭大福，居民。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。执业证号31208131109197。
被告：万伟，居民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。执业者号13411201311458879。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411201010476781。
被告：张瑞，居民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告杭大福诉被告万伟、张瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭大福的委托代理人许涛、被告万伟的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭大福诉称：被告以生意周转为由，于2014年10月份四次从原告处共借款26万元，被告张瑞提供担保，并口头约定月息3分。后经催要，被告分文未付。请求依法判决被告偿还借款26万元。
被告万伟辩称：借条系万伟所写，但原告应向法庭提交支付凭证。另外，被告在借款时，原告已将当月利息扣除，应从总借款中扣除按3分利息计算的当月本金数额。请求法庭依法判决。
被告张瑞未答辩。
经审理查明：被告万伟分别于2014年10月2日、10月5日、10月7日、10月11日从原告杭大福处借款7万元、9万元、9万元、1万元，被告分别立据借条给原告，被告张瑞签名担保。借条载明：“今借到杭大福人民币柒万圆整（70000.00）借款人：万伟担保人：张瑞2014年10月2日.”、“今借到杭大福人民币玖万圆整（90000.00）借款人：万伟担保人：张瑞2014年10月5日”、“今借到杭大福人民币玖万圆整（90000.00）借款人：万伟担保人：张瑞2014年10月7日”、“今借到杭大福人民币壹万圆整（10000.00）借款人：万伟担保人：张瑞2014年10月11日”。万伟、张瑞在四张借条上分别按上手印。借款后，经原告催要，俩被告未还。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、四份借条、证人高某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万伟分四次借原告杭大福人民币共计26万元，有其立据并按印的四张借条证实，应予认定。被告张瑞在借条上签名担保，双方没有约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，债权人有权随时催要。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万伟辩解称，应从总借款中扣除按3分利息计算的当月本金数额，原告不认可，且被告万伟未提交任何证据证明，故本院不予采信。被告要求原告提供支付凭证，原告向本院提交了银行交易清单，虽然该证据不能必然证明原告取款是借给了被告，但被告作为完全民事行为能力人，既然出据了借条并捺印，应视为双方借贷关系合法成立并已履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万伟借原告杭大福人民币26万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性还清；
二、被告张瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年三月十七日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第912号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，张某甲于2015年7月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月四日
书记员 陈越
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初499号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张晓飞，男，1969年6月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾于2006年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]398号起诉书，指控被告人张晓飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月上旬一天，被告人张晓飞在沈阳市铁西区凌空二街2甲3号楼下，以400元人民币的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年12月中旬一天，被告人张晓飞在上述地点，以400元人民币的价格卖给王某某甲基苯丙胺约1克。
被告人张晓飞到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人戴华刚。
上述事实，被告人张晓飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张晓飞身份证明材料、刑事判决书、证人王某某、李某某证言、辨认笔录、情况说明、批准逮捕决定书、被告人张晓飞供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张晓飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。�于被告人张晓飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人张晓飞能如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2017年2月9日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年六月十四日
书记员 孙鸿雁
浙江省宁海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1678号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈双双
二〇一六年三月十八日
代书记员 金紫莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2261号
原告刘淑湘。
委托代理人张婧。
委托代理人邸珂皓。
被告成都宏特科技有限责任公司。法定代表人张远宏。
被告张远宏。
原告刘淑湘与被告成都宏特科技有限责任公司、张远宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘淑湘及其委托代理人张婧、邸珂皓，被告成都宏特科技有限责任公司的法定代表人张远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑湘诉称，原告与被告成都宏特科技有限责任公司（该公司属于被告张远宏独资经营的公司）于2013年1月11日签订了《直饮水工程联盟经营协议书》，约定原告出资与被告成都宏特科技有限责任公司联盟经营直饮水工程，期限一年（2013年1月11日至2014年1月10日），加盟金额3万元，按加盟金额的18%计算本项目收益，每月领取450元人，协议期满，甲方返回乙方联盟金，原告当即将3万元联盟金给付被告，现联盟经营到期，被告未按约履行。故请求：1、判令被告偿还原告加盟金额3万元；2、判令被告按照合同约定支付原告自2013年8月11日至执行之日应得收益。
被告成都宏特科技有限责任公司、张远宏辩称，没看到过原告所说的协议书，对此事不知情。
经审理查明，被告成都宏特科技有限责任公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人张远宏。原告向法院提交2013年1月1日签订的《直饮水工程联盟经营协议书》1份，协议书首部甲方为成都宏特科技有限责任公司、乙方为刘淑湘。双方约定乙方出资与甲方联盟建设直饮水工程；联盟经营期限1年（自2013年1月11日至2014年1月10日），协议期满，甲方返回乙方联盟金，双方根据项目运作情况续签合同；乙方加盟金额3万元；协议生效后，乙方收益加盟金额的18%计算，每月领取450元；违约方应承担违约引起的一切损失。合同尾部甲方加盖“成都宏特科技有限责任公司”字样印章；乙方刘淑湘签字。被告质证称无法核对印章是否为被告公司的。
为证明被告欠款事实，原告向法院提交录音资料及《招商银行户口交易明细》各一份。录音资料为被告张远宏，即被告成都宏特科技有限责任公司法定代表人与原告代理人张婧、邸珂皓谈话录音，内容涉及协商如何清偿案涉欠款事宜。《招商银行户口交易明细》显示原告收到6笔款项（每期400元或500元不等，其中一期为350元，）原告自认共计收到7笔3150元。被告质证称录音没标明借款数额，谈话内容是在被引导下作出的，录音不完整、断章取义；《招商银行户口交易明细》上的欠款不是被告支付的。
上述事实有《协议书》、录音资料、《交易明细》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向法院提交2013年1月1日签订的《直饮水工程联盟经营协议书》，落款处有原告签字，加盖了被告成都宏特科技有限责任公司印章，结合录音资料的谈话内容及《招商银行户口交易明细》载明的款项收支情况，本院对该协议的真实性及原告已按约履行义务的事实予以采信，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告否认印章的真实性，但未提供证据证明，本院不予认可。
协议约定联盟经营期限1年（自2013年1月11日至2014年1月10日），协议期满，甲方返回乙方联盟金；乙方加盟金额3万元。协议生效后，乙方收益加盟金额的18%计算，每月领取450元。此约定固定了加盟费收益，原告方未承担联营风险，名为联营实为借贷。现双方约定的“联盟经营期限已经届满”，被告成都宏特科技有限责任公司应向原告返还应返还“加盟金”即借款本金3万元。故本院对原告主张偿还原告加盟金3万元的诉讼请求予以支持。
关于应得收益的诉讼请求，原告主张被告按照合同约定支付自2013年8月11日至执行之日的应得收益。本案中，协议约定协议生效后，乙方收益加盟金额的18%计算，每月领取450元。约定的利息未违反法律规定，本院予以认可。原告自认被告已经返款3150元，按协议约定尚欠2250元利息未付，被告成都宏特科技有限责任公司应向原告履行清偿债务的民事责任。2014年1月10日后的利息双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月11日起，计算至本判决确定的清偿之日止。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告被告张远宏系被告成都宏特科技有限责任公司（一人有限责任公司）的法定代表人，其未向法院提交证据证明其财产独立于公司，故应对被告成都宏特科技有限责任公司前述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
一、被告成都宏特科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘淑湘支付借款本金3万元及利息（2014年1月10日前利息为2250元；2014年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告张远宏对被告成都宏特科技有限责任公司的前项债务承担连带责任。
三、驳回原告刘淑湘的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费355元，共计675元，由原告刘淑湘负担25元，被告、成都宏特科技有限责任公司、张远宏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1191号
原告杨灿煌，男，1969年10月23日出生，白族，云南省昆明市人。
委托代理人李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告金存芝，女，1971年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨灿煌诉被告金存芝不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨灿煌委托代理人周路刚被告金存芝委托代理人杨吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿煌诉称：昆明西山顺添石材厂是被告设立的个体工商户，2007年9月至2012年12月期间，原告以现金方式向昆明西山顺添石材厂账户支付款项人民币41750元，同时，原告代昆明西山顺添石材厂向昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社偿还贷款利息人民币56794.52元，共计98544.52元。原告原本认为该款项均为借款，经昆明市中级人民法院判决认定，以上款项不属于借款，故昆明西山顺添石材厂构成不当得利，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告返还款项人民币98544.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金存芝答辩称：原告起诉的事实与理由不成立，被告与原告存在承包关系，被告的银行贷款也已经生效判决文书确认，故被告不存在不当得利。
原告杨灿煌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、昆明西山顺添石材厂工商登记卡片一份、金存芝身份证复印件一份，欲证明被告金存芝为适格主体；二、云南省农村信用合作社现金进账单七份、五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证八份，证明原告向被告账户存款41750元并代被告偿还56794.52元的贷款；三、昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第719号民事判决书一份，证明上述款项未被确认为借款的还款。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据真实性无异议，但不认可原告证明目的，昆明西山顺添石材厂由原告承包，被告只收取相关承包费，被告的银行贷款也已经生效判决文书确认；针对原告提交的第三组证据真实性无异议。
本院认为，被告对原告提交的三组证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
被告金存芝针对其答辩意见向本院提交如下证据：一、民事起诉状、民事上诉状、欠条，欲证明本案诉状上原告签字并非本人所签；二、（2013）五法民初字第486号判决书一份，（2013）昆民四终字第453号判决书，欲证明昆明西山顺添石材厂未归还过利息；三、承包合同书一份、工矿产品订货合同（复印件）、供货协议（复印件），欲证明1999年8月1日至2014年8月1日期间昆明西山顺添石材厂由原告承包，承包期间还订立了供货合同和工矿产品订货合同。
经质证，原告对被告第一组证据不予认可，认为原告按照法院规定提交诉讼文书，真实性并无问题；对被告提交的第二组证据真实性无异议，但认为该判决文书未涉及原告代被告归还的贷款是因为在诉讼时，八份贷款收息凭证在原告手中，被告无法证实已经归还过利息；针对被告提交的第三组证据，原告对其中承包合同书真实性无异议，但指出原告并非昆明西山顺添石材厂经营者，只是承包了部分开采权，被告也未将营业执照、印章交给原告，对第三组证据中的其他证据不予质证，认为没有原件无法核实真实性。
本院认为，针对被告提交的第一组证据，与本案无关联，本院不予确认；针对被告提交的第二组证据，证明了昆明西山顺添石材厂银行贷款情况，本院予以确认；针对被告提交的第三组证据中的承包合同书，反映了原、被告间承包关系，本院予以确认，对第三组证据中的其它证据，真实性无法核实，本院不予确认。
为查明本案事实，本院依法调取了昆明西山顺添石材厂在昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社的贷款户基本信息，证明该信用社对昆明西山顺添石材厂发放的贷款累计40万元。
经质证，原、被告对该证据真实性无异议。
本院对该证据予以确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：被告系昆明西山顺添石材厂经营者，原告与被告于1999年6月18日签订《承包合同书》约定昆明西山顺添石材厂采矿权范围内40米由原告承包自主经营开采，承租期为1998年8月1日至2014年8月1日。原告向法庭提交云南省农村信用合作社现金进账单七份，均为昆明西山顺添石材厂账户的现金进账单，款项来源分别载明为石料款、货款，款项共计41750元。原告向法庭提交五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证八份，时间自2008年12月21日至2010年12月27日，借款人户名为昆明西山顺添石材厂，八份还贷凭证金额共计人民币56794.52元。
另查明，昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第719号生效民事判决书确认，原告主张涉及本案的云南省农村信用合作社现金进账单七份、五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证八份涉及款项为借款还款，该主张未被认可。昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第453号判决书确认，2006年1月19日，昆明西山顺添石材厂向昆明市五华区信用合作社沙朗信用社贷款人民币40万元，2008年7月8日，昆明西山顺添石材厂归还借款本金2万元及利息114.75元，未归还过其它借款。
本院认为不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案争议焦点在于原告诉称款项是否属于被告的不当得利。
针对原告主张的其以现金方式向昆明西山顺添石材厂账户支付的款项人民币41750元，被告认为该账户系原告掌管故款项实际并未支付至被告处，本院认为原告仅有的七份云南省农村信用合作社现金进账单记载的款项性质为石料款、货款、存现，打款时间和金额也无一定规律，且原告存在承包昆明西山顺添石材厂的情况，与昆明西山顺添石材厂有合作关系，本案中，原告未能提交充分证据证明被告存在不当得利，故本院不能确定上述七笔款项为不当得利。
针对原告代昆明西山顺添石材厂向昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社偿还贷款利息人民币56794.52元，经本院核实昆明西山顺添石材厂在昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社（现合并至昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社）贷款40万元，借贷双方的关系已经生效判决确认，而原告提交的八份五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证中所载明的款项在判决中并未处理，若存在不当得利，现在的不当得利者应在昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社与被告之间结算确认，本案系原、被告间的多项款项争议，故本案无法查清被告是否为该八份还贷凭证涉及款项的不当得利人，本院对原告的此笔款项也不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨灿煌的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币2264元（此款原告已预交），由原告杨灿煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年七月六日
书 记 员 忽晓娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第572号
申请执行人付萍，山东惠民第二棉纺厂职工。
被执行人马明广，惠民县河务局退休职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人马明广银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第124号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月五日
书记员代 春 广
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2699号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人杜立媛，系该公司客服。
被告刘立海。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘立海物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张文忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立媛到庭参加了诉讼。被告刘立海经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付原告物业管理服务费3606.7元，违约金36.07元，共计3642.76元；
2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定五一阳光锦园由原告提供物业服务；该合同还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容都作出了明确具体的约定。原告依照合同约定提供了各项物业服务。被告居住在五一阳光锦园×-×-×号，面积103.76㎡，每月应向原告交纳物业费163.94元。但被告却违反合同约定，拒不交纳2012年6月1日至2014年3月30日共计22个月的物业管理服务费，共计3606.7元。依照约定被告应交纳物业费的1％的违约金36.07元。原告多次催缴，但被告始终不履行交纳义务。为此原告起诉，要求被告给付原告物业费3606.7元，违约金36.07元，诉讼费由被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的五一阳光锦园×-×-×号房屋，属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2012年6月1日开始至2014年3月30日拖欠原告物业费22个月，其做法是不妥的。现原告起诉要求被告给付物业费及违约金的理由成立，本院应予以支持。此案被告经传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立海于本判决生效后10日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年6月1日开始至2014年3月30日的物业费3606.7元。
二、被告给付原告违约金36.07元。
上述一、二项合并后款为3642.76元此款于本判决生效后10日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第210号
原告焦作市强信粉末冶金科技有限公司，住所地：河南省焦作市解放区王诸乡于村。
法定代表人马春强。
委托代理人郭庆利。
委托代理人李亚轩。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告焦作市强信粉末冶金科技有限公司（以下简称“焦作强信公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告焦作强信公司及其委托代理人郭庆利到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作强信公司诉称，2011年12月开始，被告成都德浩公司欲采购原告生产的粉末冶金外壳，经模具生产和产品开发，2012年1月得到了被告的认可。从2012年1月10日开始，原告为被告批量供货，至2013年7月，共向被告发货96万多件，总货款1950990元，经被告对账确认，仍欠货款668490元，因被告已实质违约，加未开票部分货款122500元，被告共计欠款790990元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款790990元，并支利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，从2012年1月起，原告焦作强信公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，约定被告向原告购买各型号粉末冶金外壳。2013年4月15日经原、被告确认，被告欠款625990元。7月1日，被告确认4月至6月收货292500元。7月29日，被告确认收货97500元。
另查明，原告为被告制作模具一套未付款，金额为25000元，该模具样品2013年7月9日，经被告检验合格。2013年4月15日双方对账后，被告还付款250000元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、对账单、发货记录、样品认证报告、营业执照等证据证实。
本院认为，2012年1月起，原告焦作强信公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，2013年4月15日、7与1日、7月29日对账确认以及模具费，被告共计欠款790990元。对于利息，被告违约未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持。按照银行同期贷款利率计算，时间计算至宣判之日为5个月，利息共计20796元（790990×6.31%×5÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市强信粉末冶金科技有限公司支付货款790990元，延迟付款利息20796元，以上款项共计811786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5855元，保全费3020元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告焦作市强信粉末冶金科技有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告焦作市强信粉末冶金科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾毓丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00683号
上诉人（原审起诉人）刘高攀。
上诉人刘高攀因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，案外人王友乔2013年4月24日晚上开车将上诉人撞伤，上诉人两次在宁乡县沩山乡卫生院拍X光照片等检查，沩山乡卫生院都告知上诉人刘高攀身体没有问题，造成上诉人受伤后没有及时治疗。10月9日上诉人在宁乡县中医院检查发现上诉人全身骨折多达8处，沩山乡卫生院未能发现上诉人病情，造成上诉人延误治疗，导致上诉人伤情加重，上身××。上诉人多次向沩山乡卫生院的主管单位宁乡县卫生局举报投诉，但宁乡县卫生局并未对沩山乡卫生院的违法行为进行查处，也没有对上诉人的损害进行补偿，宁乡县卫生局的行政不作为明显违法。另外，宁乡县人民法院在（2014）宁民初字第00488号、05623号两案民事审判中，存在侵权、违法判决等行为，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人以宁乡县人民法院主体不适格，诉讼请求不明确为由，不予立案，实际上上述两案事实清楚，证据确凿，原审裁定认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00010号行政裁定，并予以改判。2、判令被上诉人宁乡县卫生局追查交出上诉人于2013年4月24日和4月26日两次在沩山乡卫生院拍的真实的X线照片（胸腔部位），并追究宁乡县卫生局包庇、渎职、管理缺失、行政不作为等法律责任。承担由于包庇、渎职、管理缺失、行政不作为等给上诉人造成的直接损失及侵害上诉人身体××的责任及后果。3、追究宁乡县人民法院在（2014）宁民初字第00488号、05623号两案审理判决中存在侵权、包庇、渎职、违法判决等行为承担法律责任。并承担违法判决给上诉人在诉讼中法律应当支持而在判决中没有支持的损害及损失赔偿及后果。4、返还在（2014）宁民初字第05623号案件中滥收与重复收取的诉讼费用。5、由两被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人将审判机关宁乡县人民法院列为被告提起行政诉讼，属于错列被告，不符合行政诉讼的立案条件，同时上诉人的诉讼请求不明确具体。原审法院依法告知上诉人变更被告并对诉讼请求予以补正，但上诉人拒绝补正，原审法院据此依法裁定不予立案，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 左 武
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00683号上诉人(原审起诉人)刘高攀。上诉人刘高攀因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，案外人王友乔2013年4月24日晚上开车将上诉人撞伤，上诉人两次在宁乡县沩山乡卫生院拍X光照片等检查，沩山乡卫生院都告知上诉人刘高攀身体没有问题，造成上诉人受伤后没有及时治疗。10月9日上诉人在宁乡县中医院检查发现上诉人全身骨折多达8处，沩山乡卫生院未能发现上诉人病情，造成上诉人延误治疗，导致上诉人伤情加重，上身残疾。上诉人多次向沩山乡卫生院的主管单位宁乡县卫生局举报投诉，但宁乡县卫生局并未对沩山乡卫生院的违法行为进行查处，也没有对上诉人的损害进行补偿，宁乡县卫生局的行政不作为明显违法。另外，宁乡县人民法院在（2014）宁民初字第00488号、05623号两案民事审判中，存在侵权、违法判决等行为，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人以宁乡县人民法院主体不适格，诉讼请求不明确为由，不予立案，实际上上述两案事实清楚，证据确凿，原审裁定认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00010号行政裁定，并予以改判。2、判令被上诉人宁乡县卫生局追查交出上诉人于2013年4月24日和4月26日两次在沩山乡卫生院拍的真实的X线照片（胸腔部位），并追究宁乡县卫生局包庇、渎职、管理缺失、行政不作为等法律责任。承担由于包庇、渎职、管理缺失、行政不作为等给上诉人造成的直接损失及侵害上诉人身体健康的责任及后果。3、追究宁乡县人民法院在（2014）宁民初字第00488号、05623号两案审理判决中存在侵权、包庇、渎职、违法判决等行为承担法律责任。并承担违法判决给上诉人在诉讼中法律应当支持而在判决中没有支持的损害及损失赔偿及后果。4、返还在（2014）宁民初字第05623号案件中滥收与重复收取的诉讼费用。5、由两被上诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人将审判机关宁乡县人民法院列为被告提起行政诉讼，属于错列被告，不符合行政诉讼的立案条件，同时上诉人的诉讼请求不明确具体。原审法院依法告知上诉人变更被告并对诉讼请求予以补正，但上诉人拒绝补正，原审法院据此依法裁定不予立案，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管建文审 判 员  左 武代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第619号
上诉人（原审被告）曹湘，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯春博，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁玉秀，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审第三人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人温绍平，该公司总经理。
委托代理人吴翩翩，女，汉族，该分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人曹湘因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹湘及委托代理人刘旭红，被上诉人冯春博的委托代理人范洁，原审第三人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的委托代理人吴翩翩到庭参加诉讼。被上诉人梁玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日21时40分，曹湘驾驶长城牌轻型普通货车沿长城路由西向东行驶至宁东大道交叉路口处直行通过路口时，遇冯春博驾驶宁CA31**号小型轿车沿宁东大道由南向北驶来，两车避让不及后相撞，造成曹湘、冯春博、张军红、黄瑞祥受伤，张军红抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月23日，�春博的代理人冯刚与曹湘的代理人曹欢、张军红的代理人梁玉秀签订一份协议书，协议书约定，由曹湘、冯春博赔偿张军红丧葬费、抢救费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、处理事故人员的误工费、交通费等所有费用共计人民币72万元，曹湘承担上述费用70%，共计504000元，冯春博承担上述费用30%，共计216000元。上述费用曹湘、冯春博于2013年12月27日9时前一次性支付给张军红的家属。协议还对其他事项做了约定。2013年12月24日，冯春博支付张军红妻子梁玉秀216000元。冯春博认为，其不知道在交强险的范围内不划分事故责任，由交强险先行赔付后的剩余赔偿款才需要划分责任，因此多承担了36000元的赔偿款，协议书是在存在重大误解及显失公平的情况下签订的，侵害了冯春博的利益，故诉至法院，请求将冯春博、曹湘及梁玉秀、冯刚共同签订的协议书中冯春博承担赔偿的30%，共计216000元变更为承担交强险以外赔偿款的30%，即18万元，由曹湘返还冯春博36000元；本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，曹湘所有的长城牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司投保的机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任保险均已得到理赔，其中机动车交通事故第三者责任强制保险赔付曹湘12万元，第三者责任保险赔付曹湘30万元。
原审法院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方当事人都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冯春博与曹湘赔偿死者张军红家属梁玉秀各种费用72万元，应先扣除曹湘投保的机动车第三者责任强制保险的12万元后，按照各自过错比例分担责任，即曹湘承担60万元的70%即42万元，冯春博承担60万元的30%即18万元。冯春博在不知道按照机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付后，不足的部分按照各自过错的比例分担责任的情况下签订了协议书，存在重大误解，应予以变更。故对冯春博要求将冯春博、曹湘及梁玉秀、冯刚共同签订的协议书中冯春博承担赔偿的30%，共计216000元变更为承担交强险以外赔偿款的30%，即18万元，由曹湘返还冯春博36000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：曹湘于判决生效后三日内返还冯春博赔偿款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由曹湘负担。
宣判后，上诉人曹湘不服，上诉称：一、原审对重大误解的认定为曲解法律，曹湘与冯春博、梁玉秀签订的赔偿协议为三方当事人真实意思表示，协议中被上诉人冯春博自愿承担216000元赔偿款。而交强险在全国实行，原审以冯春博不了解法律认定本案存在重大误解属于理解错误。二、原审认定法律关系错误。本案是曹湘、冯春博及梁玉秀之间因道路交通事故引发的生命权、健康权纠纷，原审认定为合同纠纷，导致适用法律错误。综上，请求撤销灵武市人民法院（2014）灵民初字第271号民事判决，发回重审或直接予以改判；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人冯春博辩称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人梁玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原审第三人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司对本案没有任何述称意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，本案中，曹湘驾驶的车辆与冯春博驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定为曹湘承担主要责任，冯春博承担次要责任。事故发生后曹湘、冯春博及梁玉秀三方依据事故承担的主次责任达成赔偿协议书，协议中曹湘承担70%，冯春博承担30%的责任。根据法律规定交强险的赔偿为不划分责任，死者张军红的理赔应系在交强险理赔完毕后由双方按比例承担责任，而本案中曹湘、冯春博双方按责任比例承担后，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司将本案中的交强险理赔的12万元款项汇入曹湘账户中，该笔款项应由已经向死者张军红家属的实际赔付人享有，现曹湘在交强险赔付部分赔付了70%、冯春博赔付了30%，故对12万元款项双方应按比例享有。现曹湘占有该笔款项，故曹湘应向冯春博返还�已经赔付的30%，即36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人曹湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00432号
原告：潘琴玉，女，1963年7月3日出生，公司职员，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：吴明甫，男，1969年7月20日出生，个体经营，住安徽省铜陵市铜官山区。
上列二原告的共同委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司。
法定代表人：徐宗霞，公司董事长。
原告潘琴玉、吴明甫诉被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日进行了公开开庭审理。原告吴明甫及原告潘琴玉、吴明甫的共同委托代理人谷明到庭参加诉讼。被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘琴玉、吴明甫诉称：2011年9月30日，原、被告签订书面《协议书》一份，协议约定原告向被告投资30万元，每年年底参与分红9万元，如企业亏损由被告自行承担。协议签订后，原告如约向被告投资30万元，但被告并未如约履行向原告分红之义务，且在原告向其催讨投资款时，被告避而不见。原告认为，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之规定，该协议属名为联营实为借贷的协议，被告理应还款，鉴于原、被告约定的分红较高，现原告主张按银行一年期贷款利率6%的四倍向被告主张利息，即每日利息为200元，截止2013年3月20日止，利息为107400元，计算至实际支付之日止。故要求法院依法判决被告立即归还本金30万元及其利息107400元（截止2013年3月20日止。自2013年3月21日起，每日利息按200元计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司未进行答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月30日，被告因创办“黄山市黄山区金宛电线制造有限公司”需要融资，经原告潘琴玉、吴明甫与被告协商，双方签订协议书一份，协议约定了乙方（即原告，下同）投资额为30万元，出资方式以现金出资，出资时间为乙方于本协议签订后出资额汇到甲方（即被告，下同）指定银行帐户。具体以甲方借据为准。乙方享有的股份比例根据甲方创办企业注册资本总额确定；分红方式为，自企业正式营业之日起，每年年底结算一次。乙方按本人投资占企业总投资的比例享受分红，具体以企业帐面数为准。同时，协议还约定了乙方不参与企业管理和任何实体性活动，也不承担企业亏损，企业的一切经营活动，包括生产、财务等事项由甲方处理并承担亏损责任；本协议签订后，乙方有权撤资，如遇人力不可抗拒因素需要撤资的，只返还本金，不享受任何权利；甲方每年确保乙方9万元。该协议由原、被告双方签名、盖章，同时，宛兴怀作为甲方的代理人也在甲方一栏内签名。协议签订后，原告吴明甫于当日通过转帐的方式汇给被告89000元（通过宛兴怀帐户汇款），原告潘琴玉支付给被告现金20万元，由被告出具收据一张，并由宛兴怀签名加盖被告的财务专用章。被告的法定代表人徐宗霞（宛兴怀妻子）及宛兴怀于2013年2月底外出后一直无法联系。
上述事实，有协议书、汇款凭证（取款凭条）、收据等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。从协议的内容分析，该协议名为投资实为借贷，故原、被告间形成民间借贷法律关系。因此，原告主张双方实际是借贷协议的事实，能够成立，本院予以确认。协议中约定被告确保原告每年9万元，原告认为约定的分红较高，主张按中国人民银行一年期借贷基准利率6%的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的借款数额，从原告提交的收据及汇款凭证（取卡凭条），只能确认为289000元。原告虽陈述另行支付现金11000元，未写欠条，但根据协议约定，双方虽确认借款数额为30万元，但具体“出资额”应汇到被告指定帐户，以被告借据为准。且被告未能到庭，原告也未能提交其他证据证实，故对该11000元的事实，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告潘琴玉、吴明甫的借款289000元及其利息（从2013年3月20日起计算至实际清偿之日止。按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元、公告费600元，合计8011元，由被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
人民陪审员 韩 彩 霞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱艳艳（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执518号
申请执行人商月荣，男，1963年8月25日出生，住建德市。
被执行人商月华，男，1965年8月31日出生，住建德市。
被执行人吴卫珍，女，1964年10月27日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2355号民事判决书，于2018年1月26日立案执行。现查明，被执行人商月华、吴卫珍有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人商月华、吴卫珍的存款（收入）人民币855000或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许炎生
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐庚辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2611号
原告：李某某，女，1987年11月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码6422211987********。
被告：马某某，男，1990年9月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，现羁押于固原市看守所。公民身份号码6422211990********。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月25日依法登记结婚，婚后于2014年1月28日生育一女孩马某甲。自共同生活后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，导致感情不和，2015年农历4月17日，原告回居娘家，至今未归。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的联系方式无法与其取得联系，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年九月二日
书记员 何小琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2399号
原告蔡红，女，1990年3月24日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
被告刘俊香，男，1980年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
原告蔡红与被告刘俊香离婚纠纷一案，原告蔡红于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡红撤回起诉。
案件受理费65元，由原告蔡红负担。
审判员 刘谦
二〇一四年五月十二日
书记员 李腾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2552号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人鲍一源，女，1976年12月4日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
中国银行股份有限公司北京市分行与鲍一源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人鲍一源给付人民币9.756302万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17120号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2552号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人鲍一源，女，1976年12月4日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。中国银行股份有限公司北京市分行与鲍一源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人鲍一源给付人民币9.756302万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17120号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十一日书 记 员 李紫晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1463-17号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行）住所地：嵊州市。
法定代表人：马东平，行长。
被执行人：任乐敏。
被执行人：相慧青。
被执行人：相宏刚。
被执行人：史学群。
被执行人：董祖乐。
被执行人：童月影。
被执行人：鲍君才。
被执行人：王爱娟。
本院于2014年12月12日作出的（2014）绍嵊执民字第1463-4号执行裁定书，查封、扣押被执行人鲍君才所有的车牌为浙D×××××酷派牌小型汽车一辆，并于2015年9月25日扣押了该车辆。又于2015年11月13日作出（2014）绍嵊执民字第1463-14号执行裁定书，拍卖被执行人鲍君才所有的车牌为浙D×××××酷派牌小型汽车一辆。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人王波（身份证号：××）于2015年11月30日以36000元的最高价竞得，并已支付了全部成交款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人鲍君才所有的车牌为浙D×××××酷派牌小型汽车一辆的查封措施。
三、确认原属被执行人鲍君才所有的车牌为浙D×××××酷派牌小型汽车一辆的所有权归买受人王波所有，上述汽车的所有权自本裁定送达买受人王波时起转移。
买受人王波（身份证号：××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈银烽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第2269号
原告：鞠某甲，男，1985年4月15日出生，汉族，军人，服役于海军92740部队，住桐城市。
委托代理人：耿仁飞、安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年9月30日出生，汉族，教师，住桐城市，现住。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告鞠某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人耿仁飞、魏舫、被告李某及其委托代理人黄志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称：2011年8月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名鞠某乙。相识时，原告在部队工作，被告在学校工作，双方聚少离多，对于对方的性格不甚了解，原告每年探亲一次，每次一个月左右，所以未能建立牢固的感情基础。孩子出生后，原告休假在家照顾被告，双方就常为生活琐事发生争吵，双方矛盾开始激化，导致夫妻感情破裂。2015年1月12日，原告向法院提出离婚诉讼请求，同年2月11日，桐城市人民法院判决不准离婚。虽然法院在此判决书中希望珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女鞠某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某辩称：一、答辩人与原告婚姻基础坚实、婚后感情真挚，答辩人不同意离婚。二、答辩人与被告夫妻之间没有任何原则性分歧或者矛盾，从未发生夫妻纷争，原告所诉有悖事实和法律，依法不能成立。虽是两地分居，但婚后夫妻生活十分和谐，且双方经常到外地旅游。尽管答辩人患有“子宫纵隔”，原告因部队需要，不能陪同在答辩人身边，但却十分关心答辩人的饮食起居。三、原告提出离婚诉讼完全是受母亲“重男轻女”封建思想逼迫所致，原告明知答辩人已无生育可能，其诉请抚养女儿纯属自欺欺人。客观事实表明，原告两次提出离婚诉讼，都无法诉说我们之间存在任何分歧或者矛盾、无法诉说因何种事由导致夫妻感情破裂。综上所述，我们的婚姻基础坚实，婚后生活幸福、美满，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名鞠某乙。2015年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）桐民一初字第00339号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年9月14日，原告又以夫妻常为生活琐事发生争吵，双方矛盾开始激化，导致夫妻感情确已破裂，无法弥补为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女鞠某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、原被告“情侣号码和手机”通话时间记录、婚前旅游照片、（2015）桐民一初字第00339号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，双方相处关系融洽。从庭审调查来看，原、被告有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。并从有利于子女的健康成长考虑，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鞠某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00681号
申请执行人杨锦萍，女。
被执行人拓文川，男。
被执行人刘宝霞，女。
申请执行人杨锦萍与被执行人拓文川、刘宝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02113号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月4日依法向被执行人拓文川、刘宝霞送达了执行通知书，责令其当日给付申请人20万元欠款及利息，并承担案件受理费2150元，保全费50元、执行费2900元。2015年7月19日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00681号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
助理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 樊新超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1352号
申请执行人高振彬，男，1949年2月4日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市地税局家属楼。
被执行人孙朋暖，女，1971年4月11日生，汉族，山东省招远市人，个体工商户，住招远市金晖花园。
本院在执行申请执行人高振彬与被执行人孙朋暖借贷纠纷一案中，查明被执行人孙朋暖现无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月十日
书记员 路尚恩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第391号
罪犯练孙康，男，1981年10月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月12日作出（2011）中二法刑二初字第299号刑事判决，以被告人练孙康犯抢夺罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练孙康在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯练孙康在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练孙康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴交罚金3950元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练孙康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练孙康予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初648号
原告江注松。
委托代理人林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市长洲区倒水镇东隆砖厂，住所梧州市长洲区倒水镇垌村。
经营者吴海华。
被告吴海云。
本院在审理原告江注松诉被告梧州市长洲区倒水镇东隆砖厂、吴海云劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月5日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江注松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江注松负担。
审判员 朱 欣
二〇一六年五月六日
书记员 易晓薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00093号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告龚某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告龚某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年九月十日
书记员 胡开德
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执241号
申请执行人：台德喜，1952年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该××董事长。
申请执行人台德喜申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第02577号民事判决书，凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告台德喜借款10000元及相应利息（利息自2015年7月14日起按年利率10%计算）。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马 世 卫
审 判 员 卞文新审判员卞文新
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执241号申请执行人：台德美，1954年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代理人：何发芝，该××董事长。申请执行人台德美申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第02456号民事判决书，凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿台德美借款5300元及相应利息（利息自2015年5月7日起按年利率10%计算）。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 马   世   卫审 判 员 卞文新审判员卞文新二〇一六年七月二十日代理书记员 王       静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3095号
原告ＸＸ华，女，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告赵惠明，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告赵惠明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人刘恋、被告赵惠明及其委托代理人赵惠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2012年10月16日7时00分许，被告赵惠明骑电动自行车在本区松兰路、宝杨路路口与同样骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告赵惠明负事故全部责任。事发当日，原告去医院就医被诊断为腰部撞伤，后原告一直看病至2014年3月21日入住长海医院，并被确诊为脊椎型颈椎病。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告赵惠明赔偿：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）12，063.57元、误工费2，020元、交通费500元、护理费1，010元、营养费450元、物损费200元、律师费5，000元、鉴定费900元。
被告赵惠明辩称，对事发经过和责任认定均有异议，事发地点系一个广场，当时被告已经骑车穿过了，是原告自己主动撞到被告的。虽然责任认定书上签名系被告亲笔所签，但是因为事发当日处理事故的交警将被告关了6个小时，也不给被告吃饭，被告无奈才在责任认定书上签名的，被告也曾经向交警询问过是否有事发时候的录像，交警却表示没有。对原告主张的各项费用：1、医疗费，原告事发后两年仍然在治疗，这些医疗费和被告无关，原告系小伤，应该在一年内起诉；2、其他费用均不认可。
经审理查明，2012年10月16日7时00分许，被告赵惠明骑电动自行车在本区松兰路、宝杨路路口与同样骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告赵惠明负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学附属第三人民医院、上海市宝山区中西医结合医院、上海长海医院、上海市第六人民医院治疗，共产生医疗费11，220.12元。2014年10月24日司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人ＸＸ华腰骶部及肢体软组织交通伤后休息30日，护理15日。”原告支付鉴定费900元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告赵惠明负事故全部责任，本院予以确认。现原告诉请要求被告赵惠明赔偿相关费用依法有据，本院予以确认。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据，本院确认11，220.12元；2、误工费，原告主张一个月2，020元未能提供任何证据证明，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照事发年度本市最低工资标准本院酌情确认1，450元；3、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认300元；4、护理费，依据鉴定意见及本市同行业护理标准，本院酌情确认600元；5、营养费，依据鉴定意见及原告伤情，本院酌情确认300元；6、物损费，原告未能提供证据证明，本院不予确认；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认1，000元；8、鉴定费，依据鉴定费发票，本院予以确认900元。上述损失共计15，770.12元，由被告赵惠明全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵惠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ华医疗费11，220.12元、误工费1，450元、交通费300元、护理费600元、营养费300元、律师费1，000元、鉴定费900元，共计15，770.12元；
二、原告ＸＸ华的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计149.5元，由原告ＸＸ华负担32元，被告赵惠明负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年六月二十三日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1893号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人田龙振，男，1963年02月08日生，该公司职工。
被告李志平，男，1945年11月01日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓丽娟（曾用名邓丽君），女，1960年4月4日生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，住湖南省郴州市永兴县。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李志平、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田龙振到庭参加诉讼。被告李志平、邓丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志平、邓丽娟于2004年7月1日向原苏仙区信用合作联社借款70000元用于购买材料，被告李志平以其所有的私宅为该笔贷款作抵押担保。被告借款后，未按期履行还款义务，仅仅支付2006年8月15日之前的利息。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，至今尚欠借款本金70000元及利息81831.88元（利息计算至2015年12月14日止，以后利息另计至借款全部清偿日止）。故诉至法院请求判决1、被告李志平、邓丽娟立即偿还借款本金70000元，利息81831.88元，（利息暂算至2015年12月14日，以后利息算至贷款全部清偿日止）；2、原告对被告李志平的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、文件批复，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款申请书，拟证明被告向我行提出借款的意愿及我行的审批手续。
证据三、被告的身份证及信息资料，拟证明被告的身份信息情况。
证据四、抵押担保借款合同，拟证明原、被告签订了抵押担保借款合同，该合同对借款及抵押物进行了约定。
证据五、他项权证书，拟证明抵押物在相关部门的有效登记情况。
证据六、借款借据，拟证明被告向我行借款的事实。
证据七、借款利息计算清单，拟证明被告欠息情况。
证据八、贷款函证（催收）书、还款证明，拟证明原告向被告主张债权情况。
被告李志平、邓丽娟在举证期限内未向本院提交证据，也未进行答辩。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至八符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年7月1日，被告李志平、邓丽娟向原苏仙区信用合作联社借款70000元用于购买材料，同日，又签订一份《抵押担保借款合同》，双方约定：1、借款金额为70000元，借款期限为2004年7月1日至2006年7月1日；2、借款利率为月息6.8625‰，按季还息，按期还本；3、被告李志平以其位于郴州市下湄桥床单厂私房抵押担保。双方签订合同后，原苏仙区信用合作联社将借款70000元支付给被告，并在房产登记部门办理房屋抵押登记手续。借款后，被告仅仅支付利息9847.68元，至今尚欠借款本金70000元及利息81831.88元（算至2015年12月14日止），后原告多次追讨，被告却以各种理由拒付。另审理查明：2014年7月，原苏仙区信用合作联社与其他信用合作联社合并变更为原告。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。合法债权受法律保护。被告应按协议按时归还借款，现被告无故拖欠借款，应承担违约付款责任，故原告要求被告李志平、邓丽娟偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求本院予以支持。同时由于被告以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求在被告抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志平、邓丽娟偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息81831.88元，合计151831.88元，（利息暂算至2015年12月14日，以后利息另计算至借款付清时止），此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司在被告李志平所有的抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告李志平、邓丽娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民申字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人：李汉武，广西荣御律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞秀锋，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
申请再审人刘杰因与被申请人庞秀锋不当得利纠纷一案，不服本院于2013年10月30日作出的（2013）梧民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，并于2014年6月3日进行了听证。现已审查终结。
申请再审人刘杰向本院申请再审称：一、被申请人庞秀锋购买保险的目的是为了减轻其赔偿责任，既无双方事先约定，又无事后约定及其他证据证明，因此，一、二审法院认定“被申请人庞秀锋投保的目的是为了减轻责任而投保”的基本事实，缺乏证据证明；二、保险公司划入刘杰帐户的赔偿款，依照保险法及保险相关规定，其所有权是刘杰的，庞秀锋领取该款属不当得利，一、二审判决以刘杰理据不充分为由驳回刘杰的诉讼请求属适用法律错误；三、刘杰依据《保险法》第三十九条获得保险赔偿与刘杰获得工伤赔偿属不同的法律关系，庞秀锋没有任何法定事由占有保险赔偿款。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定，对本案予以再审。
被申请人庞秀锋没有进行答辩。
本院认为，作为雇主的庞秀锋没有义务替雇工刘杰购买《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》，庞秀锋购买的目的是为雇员发生意外时减轻其赔偿责任，因此，刘杰在受雇工作中受伤，在庞秀锋为刘杰支付了医疗费，而刘杰没有实际支出医疗费，以及刘杰因受伤造成的各项人身损失经法院生效判决确定由庞秀锋全部承担赔偿责任的情况下，刘杰要求庞秀锋返还向保险公司索赔而取得的补偿医疗保险金9750元，理据不充分，一审依法判决驳回刘杰诉讼请求，二审判决予以维持是正确的，因此，刘杰的申请再审理由不能成立。申请再审人刘杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘杰的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一四年六月十三日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第808号
原告：袁成，男，汉族，1972年5月14日，住湖北省枣阳市。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：沈沁，女，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省杭州市。
原告袁成诉被告沈沁合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长陈巧勤与人民陪审员方肖君、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁成的委托代理人程胜到庭参加了诉讼，被告沈沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成诉称：被告与王文龙在2013年之前在东莞市厚街经营“东莞市厚街镇慧立鞋样设计服务部”。后因经营不善，寻求新的合作伙伴，并和原告经洽谈建立合作关系，2012年12月17日，原、被告双方在东莞市厚街镇签订《合作投资协议书》，双方自2013年1月开始合作经营，在实际合作经营过程中持续亏损，至2013年6月底，双方共同决定终结经营，并进行清算。2013年7月10日，经共同清算确认，自2013年1月份至6月底合计亏损566807.3元，所有亏损均由原告垫付，按股份比例被告应承担283403元。7月20日，被告向原告出具欠条一份，进一步确认被告欠原告工厂运转资金283403元，此后，被告未履行任何还款义务，并且在2013年8月以后失去联系，再也无法找寻，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告欠款283403元；2.被告支付逾期付款的利息至完全付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，从2013年7月21日暂计至2014年9月17日为20334元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告沈沁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告合伙经营东莞市厚街慧立鞋样设计服务部（以下简称慧立服务部），后双方因持续亏损，故双方清算盈亏，并终止合伙关系，亏损金额均由原告垫付，被告向原告确认拖欠原告运转资金283403元，该款项被告至今尚未付清，故原告诉至本院要求被告支付；对此原告向本院提交合作投资协议书、证明、2013年6月明细账、欠条以证明其主张；其中，2013年1月29日出具的证明显示慧立服务部2012年生产的启顺鞋业贸易公司司机鞋及2012年以前慧立服务部所有产生的应收货款及工资费用均系被告夫妻的私人行为，与原告无关，所有应收应付货款（包括2013年元月收尾部分的货款与工资费用），与2013年1月1日新进入合伙人即原告及新组成的工厂没有任何关系，由被告夫妻自行收取及支付。合作投资协议书有原、被告的签名确认，该合作投资协议书显示原、被告于2012年12月17日就双方合作经营慧立服务部的各权利义务进行约定，其中原告出资150000元，占有49%的股份，被告占有51%的股份，此后的所有开销与盈利均按照此比例共同分配与支出。2013年6月明细账有原、被告的签名确认，该明细账显示原、被告累计亏损具体为：2013年1月-4月382630.3元＋5月79194.5元＋6月104979.5元=566807.3元。2013年7月20日的欠条内容为“沈沁欠袁成工厂运转资金人民币贰拾捌万叁仟肆佰零叁元正（283403.00）”。被告对原告提交的证据均没有提出异议，亦没有提交证据证明其已归还原告主张的欠款。
以上事实，有原告提交的证明、合作投资协议书、2013年6月明细账、欠条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告向本院提交的四份证据均有原件核对，在被告没有提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法对该四份证据予以采纳。根据原告提交的合作投资协议书、明细账及欠条显示原、被告系合作关系，后双方因经营亏损故双方终止经营，原、被告经清算，双方经营期间亏损数额为566807.3元，该款项均由原告垫付，而原、被告根据双方的出资比例确认被告承担283403元，对此被告亦已以书面欠条的方式予以确认，故现原告要求被告归还其该款项，具备事实和法律依据，本院予以支持，被告应及时支付原告该款项。
关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原、被告于2013年7月20日清算完毕并确认被告承担的款项数额，被告逾期不支付原告该款项，原告诉请被告支付逾期利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告没有书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告要求被告从确认之日的次日开始计算逾期付款利息，不符合前述的规定，原告应给予被告必要的准备时间，故本院认定应从原告起诉之日，即2014年9月23日开始计算逾期付款利息，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈沁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁成合伙欠款283403元人民币；
二、限被告沈沁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁成逾期付款利息，逾期付款利息以283403元人民币为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，从2014年9月23日开始计算至被告付清全部欠款之日止；
三、驳回原告袁成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5856元，由原告承担305元，被告负担5551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 叶翊良
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈月婷
第1页共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6256号
原告：高某，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告高某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求与蔡某某离婚。事实和理由：高某、蔡某某于2011年自行相识、恋爱，2015年3月25日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与蔡某某离婚。
蔡某某未作答辩。
本院经审理认定事�如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高某、蔡某某于2011年自行相识、恋爱，2015年3月25日登记结婚，婚后未生育。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及高某当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，高某表示：自愿承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。高某与蔡某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，高某应给蔡某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。因蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
高某要求与蔡某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由高某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第976号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因犯盗窃罪于2012年2月13日被判处有期徒刑八个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人江某。曾因犯收购、销售赃物罪于2003年9月10日被判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2011年11月24日被判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人洪某。曾因吸毒于2010年6月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年1月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人叶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人江某、胡某、洪某、叶某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年八月一日作出（2013）温永刑初字第511号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年间，被告人江某与被害人陈晓某在永嘉县桥头镇经营烧烤店，江某因店内员工跳槽至陈某乙处等原因而与陈某乙产生矛盾。2012年6月20日晚，被告人江某直接或间接纠集被告人胡某、洪某、叶某和袁国元、庹绍平、王祥力、向上、樊志琦（均已判）等十余人，来到永嘉县桥头镇梨村陈某乙经营的串串香烧烤店，以占座方式干扰该店的正常经营。双方发生口角后，被告人江某等人随意砸毁店内的桌椅、食物、冰柜等物，并打伤该店客人即被害人汤某甲。经鉴定，汤某甲伤致头部创口4.2CM长，未达到轻伤程度；陈某乙店内被损坏的财物共价值人民币5220元。
案发后，被告人洪某、叶某已与被害人陈某乙达成调解协议，洪某已赔偿陈某乙的经济损失人民币1000元；陈某乙认为其损失与叶某无关，不要求叶某赔偿。被告人叶某已与被害人汤某乙达成调解协议，已赔偿汤某乙的经济损失人民币2000元。在本案一审审理过程中，双方达成调解协议，被告人江某、胡某、洪某赔付汤某甲的经济损失人民币6000元。
被告人洪某、叶某、江某先后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有同案犯袁国元、庹绍平、王祥力、向上、樊志琦、金永康的供述及辨认笔录，被害人陈某乙、汤某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、詹某、莫某的证言，通话记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息、公安行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明，被告人江某、洪某、叶某的供述等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人江某有期徒刑一年二个月；被告人胡某有期徒刑十个月；被告人洪某有期徒刑六个月；被告人叶某拘役六个月。
原审被告人胡某上诉称，案发当天自己只是应袁国元要求让樊志琦打电话给袁国元，并没有参与作案；仅有袁国元、庹绍平的供述，不足以认定其参与了本案；那段时间自己与“杨龙”、“杨其彪”等人在一起，没有作案时间，江某也明确表示其未参与本案。综上，要求改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人胡某关于其未参与作案的上诉意见。经查，同案犯袁国元、庹绍平、樊志琦的供述及辨认笔录，均明确指认胡某参与了本案，并有通话记录佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。胡某的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人江某、洪某、叶某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。江某、胡某系累犯，应从重处罚。江某、洪某、叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合江某、洪某、叶某、胡某积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，予以不同程度的从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某要求改判其无罪没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蒋 罕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初304号
原告江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
法定代表人王忠志，总经理。
委托代理人虞兵、孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市神州国际旅行社有限公司，住所地泰兴市中兴大道31-5号。
法定代表人卜剑娟。
原告江苏华兴特钢铸造有限公司与被告泰兴市神州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人虞兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告总经理等人因出国去日本委托被告代办签证，被告收取原告保证金10万元。原告在出国人员回国后多次要求被告返还保证金，被告于2015年12月3日补充出具收据一份，承诺于2015年12月20日归还保证金，但被告并未按期付款。原告为维护自身合法权益。特起诉至法院，请求判令：被告立即返还保证金10万元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月，原告法定代表人王忠志等人因出国去日本委托被告代办签证，被告收取原告保证金10万元，原告于2015年7月1日和7月2日分别汇款5万元给被告，合计10万元。王忠志等人回国后，原告多次要求被告返还保证金。2015年12月3日，被告就其收取的保证金补充出具收据一份，并承诺于2015年12月20日返还。但是，被告并未按期将10万元保证金返还给原告。原告催要未果，诉至本院起诉，要求被告给付欠款。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施，冻结被告银行存款10万元（冻结时余额为0元）。
上述事实，有银行汇款凭证、被告出具的收据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告委托被告代办相关人员的出国签证，被告收取保证金，在相关人员按期回国后，被告应当及时返还收取的保证金。被告已向原告承诺返还保证金的期限，应当按期履行返还保证金之义务，其未能按期履行，构成违约。原告要求被告返还保证金之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市神州国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏华兴特钢铸造有限公司10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告泰兴市神州国际旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 刘军
二〇一六年三月二日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1545号
原告:何虎文，男，1991年8月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：廖荣显，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢宝良，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告何虎文与被告廖荣显、谢宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月2日以其与被告庭外协商为由，向本院申请撤回对廖荣显、谢宝良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何虎文撤回对廖荣显、谢宝良的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由何虎文负担。
审判员 林慕升
二〇一八年七月二日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-