云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7582号
原告：宁波华安担保有限公司。
住所宁波市江东区福明路***号15—9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：李成刚、鲍春艳，原告公司员工，特别授权代理。
被告：鲁席梅，女，1986年2月5日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被告：杨祖平，男，1982年10月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告宁波华安担保有限公司诉被告鲁席梅、杨祖平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成刚、鲍春艳到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁席梅因购买车牌号为云Ａ×××××号奔驰车而向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购�分期贷款，并于2016年1月7日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。借款金额为192,000元，分36期。被告鲁席梅向工商银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费18775元以透支形式扣收后支付至指定账户，以上被告鲁席梅向工商银行申请贷款共计210,775元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期贷款提供连带责任保证，并且原告与被告鲁席梅、杨祖平共同签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告鲁席梅逾期还款导致原告为被告鲁席梅代偿的，因此而造成原告的资金占用的，除应归还原告替被告鲁席梅代为还款所有占用资金的本金之外，被告鲁席梅还应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费（按月利率2%计算），及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。合同约定被告杨祖平自愿为被告鲁席梅向原告提供反�保。然而，被告鲁席梅获得贷款后，并没有按约定如期履行还款义务。原告应工商银行的要求，于2017年5月25日替被告鲁席梅代偿28,088.45元，用于垫付因被告鲁席梅逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告鲁席梅偿还原告代为偿还的款项28,088.45元，及自2017年5月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的资金占用费，及以贷款金额192,000元为本金自2017年5月25日起计算至被告付清代偿款之日止按每日0.1%计算的违约金；2、判令被告杨祖平对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由被告承担。
被告鲁席梅缺席无答辩。
被告杨祖平向本院提交书面答辩状一份，辩称：本人与被告鲁席梅无任何关系，只是与鲁席梅的丈夫有关系。我车子坏了到鲁席梅的丈夫处修车，慢慢就成了朋友。后就去他们开的修理厂学修车。后鲁席梅的丈夫跟我说他们买车叫我证明一下，有两个业务员在场，鲁席梅没在场。后才说是因为买车，我就问对我有没有影响，鲁席梅的丈夫及业务员说对我没有影响，如果不还钱他们可以扣车。接到法院材料后，我找鲁席梅的丈夫，也跟以前一样对我说跟我没有关系，他们会处理。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书，欲证明原告身份情况；
2、被告身份证、户口簿复印件，欲证明被告身份情况；
3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书，欲证明被告鲁席梅向银行申请分期贷款的事实；
4、担保承诺函，欲证明原告为被告鲁席梅的贷款提供担保的事实；
5、购车分期付款服务合同，欲证明原告为被�鲁席梅的贷款提供担保及被告杨祖平向原告提供反担保；
6、中国工商银行转账凭证、牡丹卡签购单，欲证明工商银行已向被告鲁席梅发放贷款的事实；
7、中国工商银行汇款凭证及代偿证明，欲证明原告已替被告鲁席梅代偿款项的事实；
8、共同偿债人承诺书，欲证明被告杨祖平对被告鲁席梅的债务应承担连带责任。
二被告缺席未质证。
被告鲁席梅无证据向本院提交。
被告杨祖平向本院提交身份证复印件、户口簿复印件各一份。
经质证，原告对被告杨祖平提交证据真实性予以认可。
本院认为，原告提交证据来源合法，与本案关联，本院予以采证；被告杨祖平提交的证据虽为复印件，但经质证原告对真实性予以认可，能够证明被告杨祖平的个人身份情况，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月24日，原告（甲方）与被告鲁席梅（乙方）、被告杨祖平（丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定乙方因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请信用卡透支分期付款，甲方接受乙方的申请同意为乙方项下的债务向银行提供担保；为确保乙方全面履行本合同项下的各项义务，丙方同意为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款；乙方向银行申请贷款192,000元，借款期限3年，乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接向甲方支付手续费18,775元；在贷款存续期间，乙方出现逾期向银行归还贷款的，视为违约，应向甲方支付按月利率2%计算的资金占用费，并支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%计算的违约金。
2016年1月7日，被告鲁席梅（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同编号：工营异（2016）汽车分期（378），合同约定因乙方购买价值274,800元的梅赛德斯奔驰车一辆，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为192,000元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金；分期还款共36期，首期偿还金额为5345元，以后每期偿还金额为5333元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹卡购车专用账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应向甲方分期支付共计17,913.6元的手续费，共分36期，首期偿还金额为518.6元，�后每期偿还497元；乙方每期偿还透支款项时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2016年1月7日，被告鲁席梅向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波市分行在被告鲁席梅本人的牡丹专用卡内将综合服务费18,775元以透支的形式扣收后支付给原告，分为36期。2016年1月7日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《担保承诺函》一份，愿意为被告鲁席梅签订的编号为工营异（2016）汽车分期（378）号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）承担连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司宁波市分行依约为被告鲁席梅发放贷款后，被告鲁席梅未按约定按时、足额履行还款义务，银行要求原告按约�担担保责任，原告于2017年5月25日为被告鲁席梅向银行代偿28,088.45元。另，原告因本案向被告公告送法民事起诉状、传票等材料而支出公告费260元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告鲁席梅向银行的贷款提供连带责任保证，同时被告杨祖平为被告鲁席梅的履约行为向原告承担连带责任保证。银行向被告鲁席梅发放贷款后，被告鲁席梅未按约定按时、足额归还银行贷款，原告作为连带责任保证人为被告鲁席梅代偿了银行贷款28,088.45元，现原告要求被告鲁席梅偿还代偿款28,088.45元，并由被告杨祖平承担�带清偿责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨祖平关于其与本案无关，不承担责任的抗辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对于原告要求被告鲁席梅自2017年5月25日起计付资金占用费及违约金的请求，本院认为，原告关于资金占用费及违约金的主张实质系要求被告鲁席梅承担未按约还款的违约责任，原告主张的标准过高，本院依法予以调整，确定由被告鲁席梅自2017年5月26日起按年利率24%计付原告违约金，同时由被告杨祖平承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担公告费的请求，本院认为，原告因本案诉讼实际支出公告费，原告该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁席梅于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司款项28,088.45元，并支付该款自2017年5月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告杨祖平对被告鲁席梅上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元、公告费260元，由被告鲁席梅、杨祖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的�本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭思祺