wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第515号
原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司。
地址卢龙县石门镇刘庄坨村北。
法定代表刘继恒，系该公司经理。
组织机构代码56616844-3。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所律师。
被告夏沛民，男，1968年4月30日出生，汉族，秦皇岛市海港区河北大街玉龙湾9栋1单元2202室，卢龙县供电分公司石门供电所工人。
被告刘晓杰，男，1983年2月8日出生，汉族，卢龙县石门镇张石门村***号，农民。
被告王新磊，男1983年12月29日出生，汉族，卢龙县石门镇张石门村***号，农民。
被告薛跃东，男，1968年8月10日出生，汉族，秦皇岛市海港区迎宾路铁新里付**栋*单元***室，北戴河火车站工人。
被告薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族，昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号，现住秦皇岛市，无业。
原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司诉被告夏沛民、刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由王维华担任审判长，与审判员解志民、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘继恒及委托代理人董俊学、被告夏沛民到庭参加诉讼。被告刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏沛民、刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯五人于2011年12月成立秦皇岛市上城新型建材有限公司，被告夏沛民为该公司法定代表人。该公司成立后，开始购买我公司的白灰，截止至2012年5月29日，秦皇岛市上城新型建材有限公司共拖欠我公司货款69069元。2013年5月29日，被告夏沛民以秦皇岛市上城新型建材有限公司的名义给我出具了欠条。2012年12月18日，秦皇岛市上城新型建材有限公司以顶账方式给付我公司货款30000元，尚欠我公司39069元货款至今未给付。2013年8月，五被告为逃避债务，恶意将秦皇岛市上城新型建材有限公司注销，导致我公司39069元货款一直被拖欠。故请求人民法院判决五被告连带偿还我公司欠款39069元。
被告夏沛民辩称，2011年12月，我与被告刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯五人共同成立了秦皇岛市上城新型建材有限公司，我为该公司法定代表人。对拖欠原告39069元白灰款的事实予以认可。虽然秦皇岛市上城新型建材有限公司已经被注销，但该公司还有剩余资产，该笔债务应由我公司的剩余资产清偿。我们个人不应承担责任。
原告为支持其主张提交了被告夏沛民给原告出具欠条一张，用以证明五被告作为股东的秦皇岛市上城新型建材有限公司欠原告货款的事实。
被告夏沛民对该证据质证后表示没异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认其证据效力，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告夏沛民、刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯五人于2011年12月成立秦皇岛市上城新型建材有限公司，被告夏沛民为该公司法定代表人。该公司成立后，开始购买原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司的产品白灰。截止至2012年5月29日，秦皇岛市上城新型建材有限公司共拖欠原告货款69069元。2012年5月29日，被告夏沛民以秦皇岛市上城新型建材有限公司的名义给原告出具了欠条。2012年12月18日，秦皇岛市上城新型建材有限公司以顶账方式给付原告货款30000元，尚欠原告39069元货款至今未给付。2013年8月，秦皇岛市上城新型建材有限公司被注销，五被告对该公司依法进行了清算，但未进入破产程序、也未分配剩余资产。2014年1月6日原告诉来本院要求被告夏沛民等五人连带偿还欠款39069元。
本院认为，被依法注销的秦皇岛市上城新型建材有限公司欠原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司货款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权、债务关系。虽然秦皇岛市上城新型建材有限公司已经被依法注销，但未进行剩余资产的清算分配，被告夏沛民、刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯五人作为该公司的股东，应当对该笔债务承担连带偿还责任。故对原告要求五被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏沛民、刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司欠款39069元。
二、被告夏沛民、刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告夏沛民、刘晓杰、王新磊、薛跃东、薛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王维华
审 判 员 解志民
人民陪审员 贺 宽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王海盈
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第290号
原告周传生。
被告张庆国。
原告周传生诉被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在限定时间内未提供被告主体资格证明，其应承担举证不能责任，故其起诉被告主体不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周传生的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周雅芯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0698号
罪犯张后根，曾用名张英杰，江西省丰城市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）通刑初字第0147号刑事判决，以被告人张后根犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年8月23日本院以（2012）通中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张后根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张后根减刑的建议。
经审理查明，罪犯张后根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张后根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张后根减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第126号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人史某某，男。因本案于2015年2月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月13日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2015年5月8日由本院决定取保候审。
被告人史某一，男。因本案于2015年2月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月13日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2015年5月8日由本院决定取保候审。
被告人吴某某，男。因本案于2015年3月19日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月25日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2015年5月8日由本院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）128号起诉书指控被告人史某某、史某一、吴某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人史某某、史某一、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人史某某、史某一商量并到本村史某二家踩点后，伙同被告人吴某某窜至史某二家，从后门破门入室，盗走史某二家杉木约2立方米，经物价部门鉴定被盗物品价值为2399元。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人史某某、史某一、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人史某某、史某一在共同作案中均起了主要作用，均系主犯，被告人吴某某在共同作案中起次要作用，系从犯，应当追究其三人的刑事责任。
被告人史某某、史某一、吴某某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月16日23时许，被告人史某某、史某一商量到同村史某二家踩点后，伙同被告人吴某某窜至史某二家，从后门破门入室，盗走史某二家杉树等三十余棵，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2399元。
另查明，案发后，被告人史某某、史某一、吴某某已全额赔偿被害人史某二的经济损失。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴某某的供述，证实2015年1月16日23时许，其与史某某、史某一窜至同村史某二家盗取杉木，共卖得人民币1400元，其分得人民币400元的事实。
2、被告人史某某的供述，证实2015年1月16日23时许，其与史某一、吴某某窜至同村史某二家盗取杉木，共卖得人民币1400元，其分得人民币400元的事实。
3、被告人史某一的供述，证实2015年1月16日23时许，其与史某一、吴某某窜至同村史某二家盗取杉木，共卖得人民币1400元，其分得人民币400元的事实。
4、被害人史某二的陈述，证实其存放在家的三十余棵杉树及杂树被盗的事实。
5、证人廖某某的证言，证实被害人史某二家被盗的事实。
6、证人肖某某的证言，证实其从浆洞的三个人手中收购杉树的事实。
7、证人贺某某的证言，证实史某二家被盗的事实。
8、证人吴某某的证言，证实其应吴某某的请求，用三轮车从浆洞乡拉杉树到县城卖的事实。
9、现场勘验笔录、现场方位图、照片，提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的基本情况。
10、蓝价认鉴（2015）37号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗杉树价值人民币2399元。
11、收条，证实被告人史某某、史某一、吴某某赔偿被害人史某二经济损失人民币4000元。
12、户籍信息卡及抓获经过，证实被告人史某某、史某一、吴某某的刑事责任能力及到案经过。
本院认为，被告人史某某、史某一伙同吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财产，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人史某某、史某一谋划、实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人吴某某中途参与联系运输工具，起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。案发后被告人史某某、史某一、吴某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。另，三被告人已全额赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人史某某、史某一、吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条；对被告人史某某、史某一同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；对被告人吴某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人史某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 权
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5837号
原告张香娟，女，汉族，住黑龙江省。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告潘卫涛，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告张香娟与被告ＸＸ、潘卫涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王延君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2555号
原告赵某。
被告彭某某。
本院在审理原告赵某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 李博群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 威
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第285号
申请执行人熊超。
被执行人黄霞。
本院在执行熊超与黄霞民间借贷纠纷一案中，被执行人黄霞无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南发民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 勃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00209号
原告山东海天造纸机械有限公司。
法定代表人郭东雷。
委托代理人王学华、王晓晔（受山东海天造纸机械有限公司的特别授权委托）。
被告江阴市金泰纸业有限公司。
法定代表人裴金坤。
原告山东海天造纸机械有限公司（以下简称机械公司）与被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告机械公司的委托代理人王学华、王晓晔到庭参加诉讼，被告纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：双方之间的买卖合同纠纷一案，经江阴市人民法院公开审理最终达成和好协议，在和解协议中已确认他公司所供流浆箱折价50万元、四根压光辊折价90万元，在总货款中扣除，扣除前述款项后纸业公司应再支付他公司495000元，同时纸业公司应当将他公司所供流浆箱返回并承担运费。调解书生效后，虽经他公司多次催要，但纸业公司以种种理由拒绝返回流浆箱，故要求：一、判令纸业公司返回流浆箱（XX公司生产）1台或折价赔偿50万元，并承担运费5000元；本案诉讼费用由纸业公司承担。
为证明其主张，机械公司提供了如下证据：
（2014）澄商初字第1340号民事调解书1份及与之对应的调解笔录1份。证明双方的货款经江阴市人民法院调解，他公司同意扣除货款140万元，但纸业公司应将他公司所供的两根压光辊（作价90万元）和1台流浆箱（作价50万元）返还给他公司。两根压光辊他公司于2014年11月自行取回，但1台流浆箱纸业公司尚未返回。
被告纸业公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：本院曾于2014年10月23日立案受理机械公司诉纸业公司买卖合同纠纷一案【（2014）澄商初字第1340号】，机械公司在该案中的诉讼请求为：“1、判令被告支付设备款199万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。”，本院于2014年11月14日作出（2014）澄商初字第1340号调解书，该调解书载明：“一、经山东海天造纸机械有限公司与江阴市金泰纸业有限公司结算，扣除有质量问题的设备价款，江阴市金泰纸业有限公司尚欠山东海天造纸机械有限公司货款495000元，该款由江阴市金泰纸业有限公司于2014年11月18日前支付。二、山东海天造纸机械有限公司于2014年11月23日前向江阴市金泰纸业有限公司开具金额为94400元的增值税发票。三、案件受理费22710元减半收取11355元、保全费5000元，合计16355元（山东海天造纸机械有限公司已预交），由山东海天造纸机械有限公司、江阴市金泰纸业有限公司各半承担，江阴市金泰纸业有限公司负担8178元于2014年11月18日前直接支付山东海天造纸机械有限公司……”。该案在审理过程中，双方一致确认以下事实：机械公司主张的设备款中应扣除2根压光辊的价款90万元、1台流浆箱价款50万元；纸业公司应于2014年12月30日前将2根压光辊、1台流浆箱交付至机械公司，运输费用由纸业公司承担。嗣后，纸业公司未按约将2根压光辊、1台流浆箱交付至机械公司，后机械公司自行至纸业公司取回2根压光辊，但1台流浆箱纸业公司并未返回。机械公司遂于2015年5月4日向本院起诉。
上述事实，由调解笔录、调解书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：机械公司要求纸业公司返还流浆箱1台或折价赔偿500000元，并承担运费5000元的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
关于本案的争议焦点，本院认为机械公司有权要求纸业公司返还流浆箱1台或折价赔偿500000元，至于运输费问题本案不予理涉。理由如下：
1、本院曾于2014年10月23日受理机械公司诉纸业公司买卖合同纠纷一案【（2014）澄商初字第1340号】，并于2014年11月14日作出（2014）澄商初字第1340号调解书。该案在审理过程中，双方一致确认：机械公司主张的设备款中应扣除2根压光辊的价款90万元、1台流浆箱价款50万元；纸业公司应于2014年12月30日前将2根压光辊、1台流浆箱交付至机械公司，运输费用由纸业公司承担。但双方一致确认的“纸业公司应于2014年12月30日前将2根压光辊、1台流浆箱交付至机械公司，运输费用由纸业公司承担”的条款并未在该调解书中体现，嗣后，纸业公司亦未按约将2根压光辊、1台流浆箱交付至机械公司，机械公司于2014年11月自行至纸业公司提取2根压光辊，但纸业公司并未将1台流浆箱交付给机械公司，纸业公司的行为已构成违约，机械公司有权要求纸业公司返还流浆箱1台或折价赔偿500000元。
2、关于流浆箱的运输费用问题，本院在审理（2014）澄商初字第1340号买卖合同纠纷一案中，双方明确约定：纸业公司应于2014年12月30日前将机械公司提供的压光棍2根、流浆箱1台返回至机械公司，运输费用由纸业公司承担。并不存在机械公司自行至纸业公司提取流浆箱而产生的运输费问题，如果纸业公司未在本院指定的期限内将流浆箱返还，则纸业公司应按双方约定的作价款500000元予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还山东海天造纸机械有限公司流浆箱1台或折价赔偿500000元。
二、驳回山东海天造纸机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4425元（山东海天造纸机械有限公司已预交），由山东海天造纸机械有限公司负担44元；由江阴市金泰纸业有限公司负担4381元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年七月八日
书记员 宋阅懿
第1页共5页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01016号
原告：吴某甲，男，1970年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1969年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人燕ＸＸ，被告刘某甲及其委托代理人汪定波、证人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1990年3月10日领取结婚证，同年12月5日按农村风俗举行婚礼，1991年11月27日婚生子吴某乙出生，2001年建房两间两层。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告心胸狭窄性格不好，经常与原告母亲发生纠纷致使家庭关系不和。同时，被告猜疑心重经常为琐事与原告争吵，夫妻感情已破裂，原告遂起诉请求：离婚；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：对相识、生子无异议，但结婚时间为1991年3月。原告所称夫妻感情破裂等情况均与事实不符，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，被告的质证意见及本院的认证如下：
一、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
三、原�委托代理人对刘某乙、程某某（均为原告朋友）作的调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂。被告对真实性有异议。本院认为，证人无正当理由未出庭接受质询，其证言本院不予采信。
被告刘某甲为证明其答辩意见向本院提交下列证据，原告的质证意见及本院的认证如下：
一、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明被告身份及家庭关系。原告无异议。本院予以采信。
二、证人刘某丙（被告的哥哥）出庭所作证言，证明目的：原告婚前婚后的基本情况、承包工程的情况及原告与婚外异性同居的情况。原告认为证人与被告为兄妹关系，其证言不具有真实性，证人亦未亲眼看到原告与婚外异性同居生活，同时原告当庭否认有过同居行为。本院认为，判断婚姻一方与婚外异性同居生活的一个要件为二人公开、持续地生活在一起，但被告的�据不能证明上述情况，故该证言不能达到证明原告与婚外异性同居生活的证明目的。
三、被告委托代理人对董某某（原、被告的朋友）、吴某丙（原、被告的邻居）作的调查笔录，证明：原告承包工程的情况、原、被告共有宅基地的情况。原告认为证人未出庭接受质询，亦未提交证人的身份信息。本院认为，证人未能出庭接受质询，其证言无其他证据印证，本院不予采信。
四、谈话录音及文字记录，证明原告与李某同居的情况。原告认为缺乏真实性。本院认为该证据不充分故不予采信。
五、某镇某村民委员会与吴某甲签订的协议及某镇某村民委员会出具的证明复印件（均与原件核对），证明原、被告共有宅基地的情况。原告对协议无异议，对证明有异议。本院认为，证明土地权属应当出具土地管理部门颁发的物权登记证，该组证据不能达到证明目的，本院不予采信。
六、婚后财产清单，证明婚后财产的情况及价值。原告认为实物都在但估价过高，只有6万元。本院认为，因双方均未申请鉴定机构进行评估，本院仅对被告认可的部分予以确认。
七、债权债务明细单，证明共同债权债务的情况。原告认为与事实不符。本院认为，该证据不足以证明共同债权债务情况，故不予采信。
八、照片复印件，证明原告承包工程的情况。原告无异议。本院予以采信。
九、道路交通安全违法行为处理通知书，证明原告与李某在太湖游玩。原告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，该证据仅能证明原告有违反道路交通安全的行为但不能证明其与婚外异性外出游玩，故不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：1989年原、被告�人介绍相识，1991年3月10日登记结婚，同年11月27日生子吴某乙。婚后原、被告感情一般，近期偶因性格不和及被告怀疑原告不忠等问题加之缺乏沟通，感情有所淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张依法应承担不利后果，故原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻应当互相忠实，希望双方在今后的生活中本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，消除感情上的隔阂，共建稳定和睦的家庭。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终409号
上诉人（原审原告）：田耕付，男，住所吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：杨君海，男，住所吉林省辽源市。
上诉人田耕付因与被上诉杨君海买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田耕付上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案不属于重复诉讼，不违反“一事不再理”原则。杨君海构成不当得利，应向田耕付返还9,200.00元。一审法院没有开庭审理，也没有对欠据进行鉴定，违反最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第326条的规定。本案与（2017）吉0402民初1130号案件是两个案件，虽然当事人姓名一样，但事实不一样，是两个法律关系。
杨君海辩称，田耕付所述欠款事实与杨君海诉其买卖合同纠纷一案的欠款事实相同，田耕付为对抗执行而重复起诉。（2017）吉0402民初1130号民事判决已经认定田耕付尚欠杨君海7,400.00元，对田耕付已经偿还14,200.00元的答辩理由不予支持。
田耕付向一审法院起诉请求：1.依法确认是杨君海在收条上签的字（以鉴定结论为准）；2.返还欠款5,000.00元；3.案件受理费及相关费用由杨君海负担。
一审法院认定事实：辽源市龙山区人民法院于2017年5月8日受理杨君海诉田耕付买卖合同纠纷一案，案号为(2017)吉0402民初1130号（以下称前诉），杨君海请求法院判令田耕付立即给付材料款7,400.00元。辽源市龙山区人民法院于2017年6月20日作出(2017)吉0402民初1130号民事判决，判令田耕付偿还杨君海材料款7,400.00元。田耕付对判决不服提起上诉。辽源市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉04民终619号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨君海已申请强制执行。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据查明的事实，前诉裁判已经生效并进入执行程序。前诉和后诉的当事人都是田耕付和杨君海，虽然诉讼地位不同，但后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的都是双方形成的买卖合同法律关系，后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求要求杨君海返还田耕付材料款5,000.00元，前诉的裁判结果是判令田耕付偿还杨君海材料款7,400.00元，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，本案符合重复起诉的构成要件，违反了“一事不再理”原则。裁定：驳回田耕付的起诉。
本院认为：在杨君海诉田耕付买卖合同纠纷一案（前诉）中，人民法院已经作出生效的民事判决，判决田耕付给付杨君海7,400.00元，对田耕付的答辩主张和上诉主张不予支持。现田耕付以杨君海为被告，以答辩主张和上诉主张作为诉讼请求，再次提起诉讼（后诉），构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。因为，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。
综上，田耕付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年七月三日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终409号上诉人（原审原告）：田耕付，男，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：杨君海，男，住所吉林省辽源市。上诉人田耕付因与被上诉杨君海买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田耕付上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案不属于重复诉讼，不违反“一事不再理”原则。杨君海构成不当得利，应向田耕付返还9,200.00元。一审法院没有开庭审理，也没有对欠据进行鉴定，违反最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第326条的规定。本案与（2017）吉0402民初1130号案件是两个案件，虽然当事人姓名一样，但事实不一样，是两个法律关系。杨君海辩称，田耕付所述欠款事实与杨君海诉其买卖合同纠纷一案的欠款事实相同，田耕付为对抗执行而重复起诉。（2017）吉0402民初1130号民事判决已经认定田耕付尚欠杨君海7,400.00元，对田耕付已经偿还14,200.00元的答辩理由不予支持。田耕付向一审法院起诉请求：1.依法确认是杨君海在收条上签的字（以鉴定结论为准）；2.返还欠款5,000.00元；3.案件受理费及相关费用由杨君海负担。一审法院认定事实：辽源市龙山区人民法院于2017年5月8日受理杨君海诉田耕付买卖合同纠纷一案，案号为(2017)吉0402民初1130号（以下称前诉），杨君海请求法院判令田耕付立即给付材料款7,400.00元。辽源市龙山区人民法院于2017年6月20日作出(2017)吉0402民初1130号民事判决，判令田耕付偿还杨君海材料款7,400.00元。田耕付对判决不服提起上诉。辽源市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉04民终619号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨君海已申请强制执行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据查明的事实，前诉裁判已经生效并进入执行程序。前诉和后诉的当事人都是田耕付和杨君海，虽然诉讼地位不同，但后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的都是双方形成的买卖合同法律关系，后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求要求杨君海返还田耕付材料款5,000.00元，前诉的裁判结果是判令田耕付偿还杨君海材料款7,400.00元，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，本案符合重复起诉的构成要件，违反了“一事不再理”原则。裁定：驳回田耕付的起诉。本院认为：在杨君海诉田耕付买卖合同纠纷一案（前诉）中，人民法院已经作出生效的民事判决，判决田耕付给付杨君海7,400.00元，对田耕付的答辩主张和上诉主张不予支持。现田耕付以杨君海为被告，以答辩主张和上诉主张作为诉讼请求，再次提起诉讼（后诉），构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。因为，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。综上，田耕付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年七月三日代理书记员  邵雅卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00047号
自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某某。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某某以双方达成和解协议且已全部履行完毕为由，撤回对被告人王某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某某撤回对被告人王某某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终147号
上诉人（原审被告）：唐志峰，男，1968年2月20日出生，汉族，现住藁城市。
被上诉人（原审原告）：宿雪让，男，1954年11月22日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人唐志峰因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5225号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案未经实体审理，双方是否为合同关系尚不得知，不能确认原告系接收货币一方，即便按照接收货币一方为合同履行地的观点，被上诉人将款项汇入上诉人名下，上诉人所在地才是真正应该认定为合同履行地，上诉人住所地在藁城区，本案应移送藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款引起的纠纷，原审法院根据被上诉人的诉求确定本案系系民间借贷纠纷并无不当，双方未约定管辖，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖符合法律规定，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案的被上诉人已经履行了出借义务，现系被上诉人起诉上诉人要求上诉人以及原审被告偿还借款，被上诉人系接收货币一方，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人住所地石家庄市新华区，该地属于原审法院管辖，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人认为接收货币一方系借款人，合同履行地为上诉人所在地的主张没有依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵晓月
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第433号
原告：杨某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 王振
二〇一四年十月十日
书记员 何毅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00217号
原告徐某某，女，汉族，无业，住呼和浩特市回民区西龙王庙村。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，力信国际酒店职工，住呼和浩特市回民区西龙王庙村。
原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人耿桂香、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年3月原告与被告相识，经过短暂相处后，双方于2014年3月18日登记结婚。被告懒惰、任性、贪玩，没有责任感，尤其是在原告怀孕期间，不但不照顾心疼原告，反而不闻不问家中事务，还经常与原告生气打架，导致原告临产前患上中风，面部变形。2014年9月22日，婚生子李某甲出生。然而孩子的出生并没有换来被告的改变。原告产后，被告及其家人并没有积极主动为其治病，也没有看护过孩子，一直都是原告及其母亲看护孩子。2014年10月底，原告带孩子去锡林浩特市看病并修养。半年多来，被告没有去锡林浩特市看望原告，在彼此的联系电话中也没有主动询问过原告及孩子的情况。故原告认为被告没有家庭责任感，不关心妻子、孩子，不能给原告母子正常的家庭环境。现原告与被告感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判决原被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子成年；三是共同财产中冰箱、彩电、洗衣机归原告所有，其余家庭用品归被告所有；四是诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐某某向法庭出示以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告主体身份；
证据二：结婚证，证明原被告于2014年3月18日登记结婚，现为夫妻关系；
证据三：婚生子李某甲医学出生证明，证明婚生子依法应由原告抚养；
证据四：原告锡林郭勒盟蒙医综合医院门诊病历，证明原告坐月子期间患上中风，导致右侧面瘫事实。
被告李某对原告徐某某出示证据的真实性认可。
被告李某辩称，原告基本上不是按照事实说话，2013年3月被告与原告认识后，一直相处融洽，2014年3月18日登记结婚后，原被告之间也一直相处融洽，从来不吵架。一直都是被告为原告做饭，照顾原告，原告怀孕后，被告及其家人一直好好照顾原告，为其治理中风疾病。因此，原告所述被告婚后未好好照顾原告是不符合事实的。
被告李某未向法庭出示证据。
本院对原告徐某某认证意见：证据一至四真实性予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告李某在同一所大学读书，2013年3月进一步认识并相恋，2013年6月原告从锡林浩特市来到呼和浩特市，与被告走在一起。2014年3月18日，原、被告登记结婚，9月22日婚生子李某甲出生。9月21日，原告不幸患上中风，经医生诊断、建议，不宜坐月子期间进行治疗。2014年10月底，原告带上孩子随其母亲回锡林浩特市治疗休养。2014年10月至2015年4月期间，被告并未去看望过原告，双方只是通过电话、短信等联系，大部分交谈均因家庭琐事争吵，彼此闹得不太愉快。2015年4月20日，被告与其父亲、姐夫前往锡林浩特市看望原告母子，并想接回母子二人，但是双方再次发生争吵，陷入僵局。
上述事实，有结婚证、婚生子李某甲医学出生证明、原告门诊病历及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点为原被告感情是否破裂。原被告从大学相识到进一步相恋、结婚、生子，具有较为深厚的感情基础，尽管因家庭琐事发生争吵，但彼此还是有所留恋和不舍。只是双方较为年轻，又倍受家庭疼爱，尚未完全独立，2014年登记结婚后，双方都没有进入各自角色，未能承担起家庭责任。孩子的降临，令原、被告措手不及，再加上双方家庭的介入，冲突不可避免，二人关系陷入僵局。因此，原被告的婚姻生活虽发生摩擦，但双方感情基础尚可，未达到感情破裂的程度，且婚生子尚在襁褓中，还未感受父爱母爱，不宜离婚。婚姻生活是双方磨合、适应的漫长过程，既需原被告共同经营，也需要双方承担起相应责任。望原被告双方通过本次诉讼能够珍惜已有的夫妻感情，深刻理解婚姻生活真谛，在以后的生活中互相理解、支持、包容，共同维护好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 张美玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05592号
原告雷雨，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆市市政养护工程队，住所地重庆市渝中区北路59号，组织机构代码20291428-1。
法定代表人郑克明，该队队长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
本院在审理原告雷雨与被告重庆市市政养护工程队劳动合同纠纷一案中，原告雷雨于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雨撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷雨负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6849号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320105733175668K，住所地南京市建邺区通江路28号。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：刘正静，男，1973年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
被告：陈海燕，女，1978年9月9日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘正静（系陈海燕丈夫），男，1973年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告刘正静、陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 张乃天
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第498号
原告游某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘涛，湖南省新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人肖某甲，男，汉族，农民。系被告哥哥。
委托代理人陈某某，男，汉族，农民。
原告游某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邹鲜独任审判，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人刘涛与被告肖某某及其委托代理人肖某甲、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后不久便同居生活。1997年10月27日，原、被告于在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续。1999年5月，双方生育一男孩肖某乙（曾用名肖某丙）。原、被告结婚期间，无共同财产，无共同债务，有共同债权11000元，具体是：借给肖石光（系肖某某哥哥）5000元用于还债，借给游先堂（系原告游某某哥哥）6000元用于买房子。婚后，因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告常辱骂并殴打原告。2014年农历5月，被告因琐事殴打原告，原告游某某外出打工，双方自此分居生活至今，现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生小孩由原告游某某直接抚养，被告依法支付小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告游某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告游某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告肖某某的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、被告肖某某的常住人口登记信息复印件，以证明原、被告夫妻关系及与肖某乙（曾用名肖某丙）的家庭关系情况；
4、对陈某某（系原告游某某管乐队的朋友）的调查笔录
5、对陈某甲（系原、被告双方朋友）的调查笔录
6、对伍某某（新化县西河镇鸟山村村民，系原告管乐队的朋友）的调查笔录
证据4、5、6，以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；三人均参与过双方之间的纠纷调解，但没调解好；原、被告从2014年农历五月开始分居的情况；
7、原、被告之间的手机短息摘录（手抄），以证明原、被告之感情破裂，被告在言语上怀疑、辱骂、威胁、恐吓原告的情况；
8、原告游某某的未孕证明，证明原告目前未怀孕的情况。
被告肖某某辩称，原告所述两人相识、结婚、生育小孩、分居时间及共同财产、共同债权债务的情况属实，但原告所述双方性格不和，感情不好的情况不属实，原、被告感情一直很好，从原告在新化县西河镇陪读并参加管乐队开始，双方才偶尔发生争吵。被告愿意改正缺点与原告和好，不同意离婚。
被告肖某某未提交证据。
被告肖某某对原告游某某所提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3、7、8无异议，对证据4、5、6有异议，认为双方吵架并经亲戚朋友调解过虽是事实，但问题不大，且被告愿意改正，双方可以和好。
本院对原告所提交的证据的认证意见为：证据1、2、3、7、8，客观真实，且被告认可，故本院予以采信；证据4、5、6，对其中证明原、被告因事发生争�，双方之间的纠纷已经朋友调处过但未调解好及双方自2014年农历5月开始分居生活的情况，三份证据互相佐证，且被告认可，故本院予以采信，对证明的其他内容，因无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告游某某与被告肖某某于1995年经人介绍相识，随后同居生活。1997年10月27日，原、被告在新化县民政局办理结婚登记手续。1999年5月10日，双方生育一男孩，取名肖某乙（曾用名肖某丙），现就读于新化县第二中学高一375班，随被告肖某某共同生活。2014年农历5月，原、被告因事发生争吵，原告游某某独自外出打工，双方自此分居生活至今。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债务，有共同债权11000元，具体是：肖石光（新化县西河镇铁山村4组村民，系肖某某哥哥）处5000元，游先堂（新化县西河镇架桥村村民，系原告游某某哥哥）处6000元。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告游某某与被告肖某某于1995年开始同居生活，并于1997年10月补办结婚登记手续，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间长达二十年，又生育了小孩，建立起了真挚的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事发生争吵且分居生活，但只要双方互相理解、互相信任、互相尊重，互相包容，彼此加强交流与沟通，互相改正缺点，多为孩子的健康成长着想，原、被告的夫妻关系是可以修复的。故对原告游某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告游某某要求与被告肖某某离婚的�讼请求；
二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邹 鲜
二０一五年四月三十日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人彭军辉，男，1982年8月21日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人谭云礼，男，1974年2月25日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行彭军辉、谭云礼金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人彭军辉、谭云礼有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第335号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第535号
罪犯傅广生，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住吉林省白城市洮北区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）呼刑初字第58号刑事判决，以被告人傅广生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止，罚金已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。2013年6月27日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期八年二个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯傅广生在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯傅广生在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良。2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅广生在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅广生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2479号
原告：李某，女，1975年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，1973年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月二十一日
书记员 邸龙龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8557号
原告王顺花。
委托代理人ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海市松江区叶榭镇堰泾村村民委员会。
法定代表人蒋志宏。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王顺花与被告上海市松江区叶榭镇堰泾村村民委员会（以下简称：“堰泾村委员会”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王顺花的委托代理人ＸＸ、堰泾村委员会的委托代理人吴冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺花诉称：原告经营液化气安装及灌装生意。1994年9月，原松江县叶榭镇杨典村村民安装液化气，其中液化灶、液化气瓶、开户均由原告完成，由村民自负1，200元，由原村民委员会补贴每户村民800元，补贴款由村民委员会支付给原告，总计263，200元，并于1994年9月28日写下字据凭证。然村民委员会至今未支付上述款项。经查，原上海市松江县叶榭镇杨典村村民委员会现变更为堰泾村委员会。经原告与被告协商未果，故请求法院判令被告支付原告补贴款263，200元。
被告上海市松江区叶榭镇堰泾村村民委员会辩称：原松江县叶榭镇杨典村村民委员会（以下简称“原杨典村委员会”）与原告之间不存在液化气买卖合同关系，原告也没有经营液化气的资质和许可证，经查原杨典村委员会当时没有出台过所谓补贴每户村民800元的政策，原告提供的《欠条》不能证明原杨典村委员会拖欠原告补贴款的事实。另外，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有《欠条》一份，载明：“外协11户＝20075.00元；小翁1户＝1825.00元；薛天明1户＝1825.00元；卫桂平1户＝1825.00元；周钢1户＝1825.00元。27325.00元”。“借款2500.00元；洋满厂1户＝2500.00元。5000.00元”。“本村329户村补×800.00元＝263200.00元。总计贰拾陆万叁佰贰拾元”。上述《欠条》有“扬典村”字样，并盖有“松江县叶榭镇杨典村村民委员会”的印章。日期：“94.9.28”。
关于上述《欠条》的来源，原告称是其丈夫王某某在去世前给她的，其与丈夫王某某一起做液化气生意，是其丈夫王某某与杨典村结帐的。关于《欠条》中三笔款项，债务人均是杨典村，为了让杨典村尽快支付款项，原告放弃了其他两笔款项合计3万多元。
被告对上述《欠条》及原告陈述的真实性均不予认可。
另查明：2002年4月30日，经上海市松江区人民政府批复杨典村行政建制，建立堰泾村行政建制。
以上事实，有《欠条》、沪松府（2002）137号批复及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告提供的《欠条》，即没有出卖人、买受人，又没有标的物，虽然《欠条》盖有“松江县叶榭镇杨典村村民委员会”的印章，但《欠条》上没有经办人签字，因此，原告仅凭《欠条》不能证明其与原杨典村委员会之间存在液化气买卖合同关系，以及原杨典村委员会拖欠原告价款的事实。另外，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案《欠条》出具时间为1994年9月28日，若原告与原杨典村委员会之间存在液化气买卖合同关系，原杨典村委员会就应当在当日支付价款，原告的诉讼时效应从次日起开始计算，但原告没有证据证明其自1994年9月29日起至1996年9月28日止的两年时间内，曾向原杨典村委员会主张过权利，直到2014年9月22日原告才向本院提交诉讼材料，由此可见，原告向人民法院请求保护民事权利的主张已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、《中华人民共和国合同法》》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王顺花的诉讼请求。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告王顺花负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第46号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：许巾珠，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：王宝英，女，1977年7月4日出生，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告、反诉被告）：陈俊丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人许巾珠、王宝英因与被申请人陈俊丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许巾珠、王宝英以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人许巾珠、王宝英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许巾珠、王宝英撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01163号
原告李祖连，男，1985年6月21日出生，汉族。
被告邹小良，男，1983年12月16日出生，汉族。
被告李金彪，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告李祖连诉被告邹小良、李金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告李祖连于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖连撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖连撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李祖连承担。
代理审判员 王牌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 文芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第44-2号
申请执行人吕明月。
被执行人廖月秋。
被执行人唐拥华。
本院于2014年2月18日作出（2014）全法执字第44－1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人唐拥华的号牌为：桂C×××××的五菱牌小汽车一辆，现因双方当事人达成了执行和解，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐拥华的号牌为：桂CE91**的五菱牌小汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 王滋松
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4476号
原告程××。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告董××。
公民身份号码：××。
原告程××与被告董××离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程××及其委托代理人赵妮、被告董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日双方在静海县婚姻登记处登记结婚。1993年8月1日生长子程二X，现已成年独立生活，2005年6月21日生次子程三X。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起稳定的夫妻感情，致使双方婚后发生激烈的冲突。由于被告的性格比较强势，且与婆婆的关系处理的不好，时常有矛盾。双方经常因为家庭琐事发生争执并冷战，感情完全破裂，已无和好的可能。次子程三X出生到现在，原告一直悉心照料，父子感情融洽，从有利于孩子成长的角度，原告认为，次子程三X由原告抚养为佳。现原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子程三X归原告抚养，由被告支付抚养费和教育费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告董××辩称，不同意离婚，原、被告之间仍有夫妻感情，双方没有太大的矛盾，只是家庭琐事，没有到离婚的程度，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。1993年8月1日生长子程二X，现在已经成年独立生活，2005年6月21日生次子程三X现随原、被告共同生活。双方至今未分居。原告现以性格不合、感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、结婚登记材料、户口本复印件及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告自相识、结婚至今已二十余年且育有二子，双方应有较深的感情基础；生活中因家庭琐事双方发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程××与被告董××离婚。
案件受理费100元，由原告程××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 茹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第360号
原告马某，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告丁某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：我与被告于1995年按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了两个孩子。婚后感情一般，被告经常因家庭生活琐事对我殴打。2014年6月，我与被告再次发生矛盾后，我回娘家居住。现我起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩丁某甲由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了两个孩子，女孩丁某甲，现年16岁，男孩丁某乙，现年14岁，两个孩子现随被告一起生活。2014年6月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养子女及分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此原告的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马世忠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1283号
申请执行人廖寒芬。
被执行人李波。
被执行人刘世英。
申请执行人廖寒芬与被执行人李波、刘世英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）锦江民初字第3534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人廖寒芬于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人李波、刘世英去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李波、刘世英至今未履行给付义务。本院查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人李波所有的位于成都市成华区桃源街35号1栋1单元11楼1131号房屋。被执行人李波、刘世英无其它财产可供执行。本院确认申请执行人廖寒芬有债权，即被执行人李波、刘世英应向廖寒芬清偿借款本金33万元及支付债务利息，并承担本案案件受理费7540元、公告费600元，未受偿。申请执行人廖寒芬于2014年8月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人廖寒芬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人廖寒芬有债权，即被执行人李波、刘世英应向廖寒芬清偿借款本金33万元及支付债务利息，并承担本案案件受理费7540元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）锦江民初字第3534号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年八月四日
书记员 陈 川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第17号
罪犯张龙武，男，1990年8月19日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年1月30日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第30号刑事判决，认定张龙武犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月4日起至2016年4月3日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙武予以假释（假释考验期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第157号
原告：夏建风，
被告：苏锋，
原告夏建风为与被告苏锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建风到庭参加诉讼；被告苏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏建风起诉称，2011�5月6日被告向原告借款20000元，约定还款期限为二个月。期限届满，被告未按约归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元及支付自2011年7月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息。
被告苏锋未作答辩。
原告夏建风为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明被告于2011年5月6日向原告借款20000元，约定还款期限为二个月的事实。
被告苏锋在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告苏锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的借条来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告苏锋于2011年5月6日向原告夏建风借款20000元，约定还款期限为二个月，即至2011年7月5日。之后�被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏锋向原告夏建风借款20000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。期限届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告夏建风要求被告苏锋归还借款20000元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏锋归还原告夏建风借款20000元及支付逾期利息（逾期利息自2011年7月6日起至本判决确定的履行期限之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告苏锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年四月一日
书记员 徐 菁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4437号
原告夏某某，女。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告尹某某，男。
原告夏某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李沁浓到庭参加诉讼、被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2003年7月18日按照农村习俗结婚，2007年2月5日登记结婚。婚后我们收养一女尹某甲。后因我们性格不和，且被告赌博成性，经我多次规劝无效，我们常为此发生纠纷，2013年12月被告对我实施家庭暴力致我耳膜穿孔，我们就开始分居生活至今，故诉至法院，请求离婚及处理子女抚养和财产分割问题。
被告尹某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月5日在南部县民政局登记结婚。2008年原、被告收养一女尹某甲。婚后，因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚及处理子女抚养和财产分割问题。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 马宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4437号
原告李铁军。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
被告天津浩博建设集团有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路7号，办公地天津市南开区鞍山西道信诚大厦21层。
法定代表人王景军，总经理。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人董亚南，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李铁军与被告天津浩博建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李铁军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 亚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第408号
原告：汪某某，男，2001年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇。
法定代理人：汪礼勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：李建勇，男，1972年5�15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区八一路**号***楼。
负责人：赵猛，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨波，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。系该公司员工。
原告汪某某与被告李建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人王齐凌、被告太平洋财险雅安中心支公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告李建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2014年9月5日22时00分，原告汪某某骑电动车由雅安市雨城区草坝镇移民街往十字街方向行驶，行驶至雅安市雨城区草坝镇十字街前100米时，与停放在路边的川T120**号重型半挂牵引车挂0112号挂车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李建勇负事故的主要责任，原告汪某某负事故的次要责任。原告受伤后于2014年9月6日被送往雅安市人民医院治疗，同年9月15日好转出院。出院医嘱：1、保持伤口清洁，如有不适，及时就诊。2、三月后作外伤缺失牙的活动修复，年满十八周岁后作固定修复；必要时作相应外伤牙的牙体牙髓治疗。2014年12月18日，原告后续治疗费经四川元鼎司法鉴定所鉴定，安装义齿的费用，合计需人民币12000元。
被告李建勇系川T120**号重型半挂牵引车车主。被告太平洋财险雅安中心支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告太平洋财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费180元、护理费900元、营养费180元、后期医疗费12000元、交通费500元、鉴定费1220元，共计14980元；不足部分由被告李建勇承担连带赔偿责任。
被告李建勇未作答辩。
被告太平洋财险雅安中心支公司辩称：对此次交通事故的事实经过及责任认定无异议。对于原告主张的交通费没有发票不予认可，营养费因没有需要加强营养的医嘱不予认可。鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。对于原告需要安装义齿的费用因没有实际发生不予认可。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案肇事车同时投保交强险和商业三者险，原告汪某某因此次交通事故损害产生的损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应由被告太平洋财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告安装义齿的费用，属于医疗费范畴。虽然没有实际发生，但根据鉴定机构的鉴定意见确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告太平洋财险雅安中心支公司对此不予认可的理由依法不成立。
原告的损失认定如下：
1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数9天。20元／天×9天＝180元；
2、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元�天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数9天。80元／天×9天＝720元；
3、营养费，原告没有提供医院或鉴定机构出具的加强营养的意见，本院不予支持；
4、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为300元；
5、后续治疗费（安装义齿的费用），根据鉴定机构的鉴定意见确定为12000元；
6、鉴定费1220元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，根据原告汪某某和被告李建勇在道路交通事故中的过错程度，本案确定由原告汪某某的法定代理人汪礼勇承担366元，被告李建勇承担854元。
原告以上各项损失共计13200元（不含鉴定费）。
被告李建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条�第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪某某因交通事故造成的经济损失13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1220元，共计1470元。由原告汪某某的法定代理人汪礼勇负担441元，被告李建勇负担1029元。此款原告汪某某已全部预交，在本判决执行时由被告李建勇支付原告汪某某1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨俊杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1020-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张清哲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张清哲在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第423号
原告：陈赛。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海通用烟花有限公司，住所地北海市。
法定代表人：许华丽，总经理。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
原告陈赛与被告北海通用烟花有限公司（以下简称“通用烟花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序，于2014年9月16日、同年10月16日、同年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈赛及其委托代理人王治国，被告通用烟花公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛诉称：原告于2000年5月进入通用烟花有限公司从事烟花加工工作，月工资约1500元。工作期间，被告没有为原告申请交纳社会保险，没有依法与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告公司未经依法许可，擅自提出裁员，与原告解除了劳动关系。至解除劳动关系之日，被告拖欠原告2012年6月至9月的工资共计7500元未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2012年5月至9月的工资共计7500元；2、被告支付失业赔偿金32200元给原告；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金33000元给原告；4、被告支付未签订劳动合同双倍工资16500元给原告。
原告提供的证据有：
一、原告《居民身份证》一份，拟证实原告的身份情况；
二、北海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，拟证实原告曾就本案申请过仲裁，被仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理；
三、《解除劳动关系协议书》一份，拟证实原告与被告于2012年6月5日签订协议，约定双方于2012年5月31日解除劳动关系。
被告通用烟花公司辩称：原告的诉讼明显超过诉讼时效。原告与被告签订过劳动合同，但2012年6月5日已签订解除劳动关系的协议。被告给原告缴纳了社会保险，原告可以领取失业保险。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以确认。
在审理期间，本院依职权调取的证据有：
证据（1）、《北海市烟花炮竹总厂职工大会关于审议通过〈北海市烟花炮竹总厂企业改制方案〉的决议》，拟证实北海市烟花炮竹总厂企业改制及职工安置情况。
原告对证据（1）的关联性有异议，认为原告未参加职工大会，也未进行过安置，该企业改制方案仅有部分职工参加。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据可以证实北海市烟花总厂改制的职工安置情况，并能证实被告与北海市烟花总厂的关系，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年7月1日，北海烟花炮竹总厂通过企业改制方案，将原集体所有制企业改制为有限责任公司，对原企业职工进行了安置，并向北海市发展和改革委员会、北海市商务局申请，得到批复。2006年9月13日，北海烟花炮竹总厂工商登记变更为美国北海联合公司及许华丽等自然人为股东的通用烟花公司，被告通用烟花公司的类型为有限责任公司（中外合资）。2010年7月原告与被告建立劳动关系。2012年6月5日，原告与被告签订了一份《解除劳动关系协议书》，双方约定：因被告企业面临严重安全隐患问题，根据市政府领导的指示，被告终止了烟花炮竹的生产，并对企业员工进行裁员，双方自2012年5月31日起，解除双方的劳动关系。
另查明：原告于2014年5月28日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年6月4日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。原告与被告于2012年6月5日签订《解除劳动关系协议书》时，就应当知道其权益受到侵害，但未在申请仲裁的时效期间内申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告超过仲裁申请时效，又未提供不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张其2012年9月10日才解除劳动关系，未提供证据证实，且与《解除劳动关系协议书》的约定不符，本院不予支持。原告还主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，原告的诉讼时效应是二年。本院认为，该司法解释第二条适用于“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续”、第三条适用于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”的情形，而本案既不是拖欠工资争议也不属于以工资欠条为证据提起诉讼，不应适用上述规定，故该主张本院不予支持。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈赛的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 李达斯
附本案参照法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6443号
原告：李旭光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：张伟杰，女，汉族，住胶州市。
原告李旭光与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。因被告已经履行还款义务，原告李旭光于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭光撤诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告李旭光负担。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月十八日
书记员 况君仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1855号
原告秦田福。
原告秦九嫂。
原告秦金水。
原告秦水源。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被告广西桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村一组。
负责人秦忠林，该组组长。
本院在审理原告秦田福、秦九嫂、秦金水、秦水源与被告广西桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦田福�秦九嫂、秦金水、秦水源于2015年11月3日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦田福、秦九嫂、秦金水、秦水源自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦田福、秦九嫂、秦金水、秦水源撤回对被告广西桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村一组的起诉。
本案案件受理费3535元，因撤诉依法减半收取1767.5元，由原告秦田福、秦九嫂、秦金水、秦水源负担。
审判员 粟春平
二〇一五年十一月三日
书记员 彭伟峻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民监1号
唐晓娜与青岛铺集建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2011年9月14日作出（2011）胶民初字第3337号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为原执行判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 臧丕红
二〇一六年一月二十日
书记员 高 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第217号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告闫留义，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告闫留义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告闫留义的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4750号
原告李某甲。
被告严某某。
原告李某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告严某某经人介绍相识后于2009年1月9日在凉州区民政局办理结婚登记，于2009年11月3日生育一男孩，取名李某乙。婚后我在新疆上班，被告在武威生活，双方聚少离多，未建立起稳固的夫妻感情。2012年7月被告也到了新疆与我共同生活，但两人性格不合，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情越发冷漠。2013年3月我们按揭贷款买了楼房一套，首付时借款123000元，贷款180000元由我按月偿还，之后因生活需要又借款13000元。2014年7月底，双方开始分居，至今未在一起生活。现请求法院判决我与被告离婚，孩子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁。
被告严某某因缺席未作实体答辩。回复传真及短信认为其夫妻关系尚好，感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告严某某经人介绍相识后于2009年1月9日在凉州区民政局办理结婚登记，于2009年11月3日生育一男孩，取名李某乙。婚后原告在新疆上班，被告在武威生活，双方经常分居，未建立起稳固的夫妻感情。2012年7月，被告到新疆与原告共同生活，但两人由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情越发冷漠。2013年3月原、被告在新疆昌吉州按揭贷款购买楼房一套，贷款180000元由原告按月偿还，为支付首款和生活花费，原告向其姐夫杨某某借款136000元。同时严某某兄长严某甲装修房屋的部分材料款及手工费亦未支付。2014年7月底，双方开始分居。现原告认为夫妻关系无法维持，遂起诉要求离婚，同时请求由其抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费500元。审理中，被告严某某经传票传唤未参加开庭审理，发传真及短信表示不同意离婚。因被告缺席，其余共同财产及债务未能调查核实。
上述事实，由原告陈述、结婚证、证人杨某某的证言、原告李某甲的借据、银行回单及严某某的调查笔录、严某某所发传真、短信照片等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告李某甲与被告严某某系自愿结婚，尽管婚初两地分居，后两人在一起亦常有争吵，但并未严重影响夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。现被告为了孩子和家庭愿意与原告和好生活，其理由正当，应予采纳。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告严某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告李某甲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年一月十六日
书记员 李海栋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2259号
原告杨××。
被告丰××。
原告杨××与被告丰××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告丰××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年10月9日登记结婚，原告系再婚。1998年5月双方生育一子，取名丰×，现与被告共同生活。因原、被告恋爱时间短暂，缺乏了解，草率结合，致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打闹。被告不务正业、游手好闲，原告不得不外出打工，含辛茹苦维持这个家庭。2014年中秋节，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告将原告撵出家门，原告只得在外居住生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，婚生子丰×由被告抚养，抚养费由被告自理，婚后共同财产农用柴油三轮车1辆、玉米8000斤归被告所有，由被告给付原告该财产价值的50%，诉讼费用由被告担负。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间双方未发生过争吵打闹。2014年9月9日，原告外出打工至今未归。原告称，被告将原告撵出家门不属实。现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年10月9日登记结婚，原告系再婚。婚后，原告与前夫所生之子丰一×与原、被告共同生活。1998年6月18日双方生育一子，取名丰×，现与被告共同生活，丰×现为武清区白古屯镇中学三年级学生。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年9月9日，原、被告因琐事产生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。2015年3月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。另查明，被告为三级肢体残疾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜多年夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年四月八日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2634号
罪犯徐立群，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇〇年八月十一日作出（2000）烟刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐立群犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1108号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第726号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇八年七月二十九日，本院以（2008）枣刑执字第1244号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1935号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1292号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐立群认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐立群在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯徐立群入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯徐立群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立群减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年11月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7240号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王海波，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地河南省虞城县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王海波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7240号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：刘明，董事长。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：王海波，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地河南省虞城县。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王海波商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执21号
申请执行人：池州城市经营投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：唐曙明，总经理。
被执行人：池州港澳饮食娱乐有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张正秀，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的池州仲裁委员会作出的（2015）池仲字第28号仲裁调解书所确定义务，申请执行人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州港澳饮食娱乐有限公司银行存款50.74万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一六年一月二十日
书记员 童枞珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第686号
罪犯田野，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）市中刑初字第143号刑事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000�（刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日止）。原审判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田野认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月起至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯田野入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田野能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执66号
申请执行人孙建发，男，汉族，1951年11月10日出生，住河南省信阳市平板区。
被执行人沈阳高等级公路建设总公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
本院依据河南省高级人民法院（2016）豫民终282号民事判决书立案执行的孙建发与沈阳高等级公路建设总公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人沈阳高等级公路建设总公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳高等级公路建设总公司银行存款630万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月六日
书记员 张国甫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初222号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区林梅百货店。住所地：绍兴市越城区。
经营者：蒋志林。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴市越城区林梅百货店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区林梅百货店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初883号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：李开，女，1956年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵圣烨，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所：吉林市筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托代理人：商海艳，女，该公司法务。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李开、赵圣烨、吉林省筑石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月25日向本院申请撤回对被告吉林省筑石房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告吉林省筑石房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孙 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保48号
申请人：林丙荣，男，1948年11月12日出生汉族，住宁海县。
被申请人：林追国，男，1948年8月21日出生汉族，住宁海县。
申请人林丙荣于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林追国在宁海县大佳何镇涨坑村经济合作社可分配的安置补偿款80000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人林丙荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林追国在宁海县经济合作社可分配的安置补偿款80000元。
案件申请费1900元，由申请人林丙荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年二月十二无
代书记员 张 珏