wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横商初字第40号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告周某某保证合同纠纷一案，本院于2
012年1月12日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某某起诉称：2010年4月20日，杜某某因办厂需要
向原告借款35万元，借款期限为1个月，即自2010年4月20日起
至2010年5月19日止，月利率为3%。被告自愿提供连带责任保
证。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务。现请求
判令被告周某某归还借款35万元，并支付从2010年5月20日起
至判决确定的还款之日止按月利率1.62%计算的利息。本案诉
讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷及担保关系。
被告周某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月20日，杜某某向原告陈某某借款35万元，约定借款期限自2010年4月20日至2010年5月19日，月
息3分。由被告周某某提供连带责任担保，保证范围为借款本
金、利息等费用，保证期限至借款还清之日止。
本院认为：原、被告之间的担保关系依法有效。借款人
杜某某未按约还款，原告有权要求保证人即本案被告承担全部
保证责任，被告负有归还全部借款并支付合法利息的义务。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、杜某某欠陈某某借款35万元，由周某某于本判决生
效之日起十日内付清。
二、杜某某给付陈某某自2010年5月20日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息（以35万元为基数），
由周某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8251元，减半收取4125.5元，由周某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费8251元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一二年二月十四日
书记员 方 潇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2375号
原告：刘宝珠，女，1969年5月14日出生。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生。
被告：乐喜业，男，1972年12月16日出生。
原告刘宝珠与被告乐兴报、乐喜业民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝珠的委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告乐兴报、乐喜业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝珠诉称，请求法院判令：被告乐兴报向原告偿还借款50000元及其利息4000元，合计人民币54000元，并支付从2014年11月3日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告乐喜业对被告乐兴报上述应付款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告乐兴报、乐喜业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月28日，被告乐兴报向原告借款人民币50000元，被告乐兴报并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告乐喜业作为保证人在借条上签字。现因原告向被告乐兴报催讨借款未果，被告乐兴报尚欠借款50000元及其利息4000元（从2014年7月2日起至2014年11月2日止，按月利率2%计算），合计人民币54000元。
上述事实，原告提供被告乐兴报出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘宝珠与被告乐兴报之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐兴报应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐喜业作为保证人在该借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告乐喜业应对被告乐兴报的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告乐喜业承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐兴报、乐喜业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐兴报应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告刘宝珠借款50000元及其利息40000元，合计人民币54000元；并支付从2014年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告乐喜业对上述被告乐兴报应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费520元，合计人民币1095元，由被告乐兴报、乐喜业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第166号
申请执行人宿康宁，男，1985年11月27日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行宿康宁申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人宿康宁与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司私下已达成和解，现申请人宿康宁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02074号
原告傅晓红，女，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告段莉，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市南岸区。
被告汪小兵，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆弘茂金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元21-6号。
法定代表人段莉。
本院受理的原告傅晓红与被告段莉、被告汪小兵、被告重庆弘茂金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅晓红撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告傅晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 银
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第412号
原告：程玉琴。
委托代理人：喇莉娟。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂。
代表人：顾连惠。
原告程玉琴诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年8月至10月工资共计7100元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬7100元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年8月至2014年10月的工资表3份、工资欠条1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资7100元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告程玉琴系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计7100元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资7100元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告程玉琴7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费91元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1287号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人颜忠学，男，1983年8月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住云南省彝良县。2016年8月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张强，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，无业，住四川省高县。2016年8月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人颜忠学、张强犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人颜忠学、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人颜忠学、张强以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃作案三起，窃得财物共计价值6200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人颜忠学、张强分别予以惩处。
被告人颜忠学、张强对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年8月上旬某日，被告人颜忠学、张强经事先预谋，至桐乡市高桥镇中建二局耀华国际学校工地，由被告人颜忠学进入工地踩点，被告人张强在外等候，后两人因故走散。被告人颜忠学窃得该工地多通牌电缆线280米，共计价值2489元，事后经销赃，被告人张强分得香烟一包。
2、2016年8月13日晚，被告人颜忠学、张强经事先预谋，至桐乡市梧桐街道庆丰南路戴德中心一号工地，窃得电缆线250米，共计价值1663.50元。
3、2016年8月14日晚，被告人颜忠学、张强经事先预谋，至桐乡市高桥镇旅游广场一期工地，窃得电缆线340余米，共计价值2090.22元。案发后，该电缆线已由公安机关追回发还被害人。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、郑某、梅某等人陈述、证人何某证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、清单及照片、发还物品清单、丈量说明及照片、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，被告人颜忠学、张强所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人颜忠学、张强以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃作案三起，窃得财物共计价值6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜忠学、张强归案后能供述主要的犯罪事实，予以从轻处罚。部分赃物已被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自2016年8月15日起至2017年2月14日止。）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人颜忠学、张强退赔被害人赵宇锋损失2489元、被害人梅正林损失1663.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金利群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6606号
罪犯蒲春容，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2006）嘉刑初字第70号刑事判决，以罪犯蒲春容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲春容在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲春容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲春容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲春容提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲春容准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第115-122号
申请执行人：青岛德玛国际物流有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL室。
负责人：孔倬，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津源海律师事务所律师。
被执行人：南京源美金属制品有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区中央路323号906室。
法定代表人：贺岗岗，该公司经理。
本院依据（2014）津海法商初字第4-11号民事判决书于2014年5月27日向被执行人发出执行令，责令被执行人南京源美金属制品有限公司履行已发生法律效力民事判决书所确定的给付义务，即向申请执行人青岛德玛国际物流有限公司天津分公司支付货代费人民币534107.25元，负担一审案件受理费、保全费人民币7845元及申请执行费人民币7820元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南京源美金属制品有限公司银行存款人民币549772.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年六月二十七日
书记员 白 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1446号
原告：沾化路通混凝土有限责任公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处西李村。
法定代表人：郝金亮，总经理。
被告：潍坊振业水利建筑安装开发中心，住所地潍坊市峡山生态经济开发区兴峡街*号。
法定代表人：张玉坤，总经理。
沾化路通混凝土有限责任公司与潍坊振业水利建筑安装开发中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告沾化路通混凝土有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沾化路通混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费11159元，减半收取计5579元，由沾化路通混凝土有限责任公司负担。
审判员 姜 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 郭姗姗
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初498-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条�一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人钟山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2796号
原告：肖家润，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告肖家润诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖家润在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第39号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人李三清，男，1970年5月21日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇净下洲村十二村民组。
被执行人钟赛群，女，1976年3月18日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇净下洲村十二村民组。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2012）第14071号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第39-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月14日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第39号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14283号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王艺玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信厦门分行）与被告张新疆、王艺玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信厦门分行的委托代理人徐嵘、许文革到庭参加诉讼。被告张新疆、王艺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现�审理终结。
原告中信厦门分行诉请判令被告张新疆偿还原告借款本金299766.81元及罚息、复利（暂计至2014年9月28日，罚息及复利为5553.18元，之后的罚息、复利按贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计，均计至实际还款之日止），并支付原告律师费9949元及财产保全费2096元；且原告有权就被告张新疆、王艺玲所有的位于厦门市杏林区文达路6号203室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张新疆、王艺玲未作答辩。
经审理查明，被告张新疆、王艺玲于1989年7月26日登记结婚。2010年4月16日，原告与被告张新疆签订一份《个人房屋抵押综合授信协议》，约定原告向被告张新疆提供30万元的综合授信额度，期限为60个月，自2010年4月16日起至2015年4月16日止。在授信期间内，被告可循环使用该授信额度，但必须逐笔申请，经原告逐笔同意后方或使用。同日，原告与被告张新疆签订《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告张新疆将其所有的位于厦门市杏林区文达路6号203室的房产为上述约定的授信期限和最高额度内的授信协议项下的债务提供抵押担保，并依法办理了登记手续。被告王艺玲作为配偶及抵押财产共有人在该合同上签字确认。2013年7月17日，被告张新疆与原告签订《个人借款抵押合同》，约定被告张新疆向原告贷款30万元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为每期还息，到期利随本清。若被告逾期还款，逾期还款的罚息按贷款利率上浮50%计，复利同罚息。合同还约定被告应承担原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等。合同签订后，2013年8月1日，原告依约向被告张新疆发�借款30万元，借款到期日为2014年8月1日。现借款期限届满，被告张新疆没有按约定足额还本付息，截至2014年9月28日，尚欠原告借款本金299766.81元，罚息及复利共计5553.18元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费9949元及财产保全费2096元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人房屋抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人借款抵押合同》、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人房屋抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制�规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告张新疆未按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金299766.81元及相应罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费9949元及财产保全费2096元。现因抵押房产登记在被告张新疆名下，故若被告未履行上述还款义务，原告有权以被告张新疆名下的位于厦门市杏林区文达路6号203室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新疆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金299766.81元及罚息、复利（暂计至2014年9月28日的罚息及复利为5553.18元，之后的罚息、复利均按中国人�银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费9949元及财产保全费2096元；
二、若被告张新疆未履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告张新疆名下的位于厦门市杏林区文达路6号203室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3015元，由被告张新疆负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第73号
申请人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人翁国华，个体户。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年6月18日向本院申请强制执行龙政征补决（2013）26号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告，征收范围：东至罗桥，西至民房、耕地，南至人民路，北至罗龙路。签约期限为2012年10月25日至2013年6月30日，《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年8月13日，作出龙政征决（2013）25号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年8月31日止。被征收人翁国华（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区罗桥新村7号，位于征收范围内。被征收房屋为自建住宅，为4层砖混结构住宅楼，经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋建筑面积按龙房权证新字第××号房产证记载面积154.01㎡，予以确认合法产权，其余5.76㎡给予重置价70%补偿。房屋征收部门委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为853061元，未包括室内二次装修。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2013年11月21日作出龙政征补决（2013）26号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区罗桥第一新村7号的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积154.01㎡的房地产货币补偿金额为853061元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费853061元、搬迁补助费1078.07元、临时安置补助费3696.24元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为853061元、搬迁补助费2156.14元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额853061元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区罗桥第一新村7号的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2013年11月27日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）26号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁国华不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）26号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年二月十六日
书记员 竭丽珍（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1946号
原告：高仁有。
被告：董发奎。
被告：张祖泉。
被告：沈龙云。
原告高仁有为与被告董发奎、张祖泉、沈龙云民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁有到庭参加诉讼，被告董发奎、张祖泉、沈龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等证据起诉，请求判令：1、判令被告董发奎立即返还原告借款20万元，并支付逾期利息5万元（按月利息2%自2013年8月28日暂计至2014年9月13日此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；2、被告张祖泉、沈龙云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告董发奎承担，由被告张祖泉、沈龙云承担连带还偿责任。
本院经审理查明：2013年8月28日，被告董发奎向原告高仁有借款20万元，约定借款在2013年10月27日前还清，借款利息为月利率2%。被告张祖泉、沈龙云作为担保人为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告董发奎未按约还款，原告高仁有催讨未果，故诉至法院。
本院认为：高仁有与董发奎之间的借贷关系及与张祖泉、沈龙云之间的保证合同关系有《借条》为证，本院确认合法有效，应受法律保护。董发奎未按约返还借款，张祖泉、沈龙云未承担连带担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故高仁有要求董发奎还款并支付逾期利息以及要求张祖泉、沈龙云承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董发奎返还原告高仁有借款20万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董发奎支付原告高仁有逾期利息5万元（按借款本金20万元月利率2%从2013年8月28日暂计至2014年9月13日止，此后至生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张祖泉、沈龙云对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告董发奎负担，由被告张祖泉、沈龙云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年十月十日
书记员 盛 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00749号
岭庄信用社与赵勇、张双星借款合同一案，本院）于2008年8月12日作出（2008）黄民初字第1448号民事判决（，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第1448号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一〇年八月二十九日
（）
书记员 陈 建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢126号
申请执行人：代桂艳，女，1962年7月24日生，汉族，住胶州市。
监护人：刁明聪，男，1962年9月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：赵大功，男，1957年10月3日生，汉族，住蒙阴县。
本院在执行代桂艳与赵大功机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（1999）胶民初字第103号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初689号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：臧继峰，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏大美，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张银海，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告臧继峰、夏大美、张银海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2589元，减半收取1294元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 子
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2820号
原告：成某，住浙江省嘉善县。
被告：罗燕萍，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市鑫创实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗燕萍。
两被告的共同委托代理人：汤翠萍，广东雷德律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
原告成某诉被告罗燕萍、广州市鑫创实业有限公司（以下简称：鑫创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、两被告的共同委托代理人万江雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗燕萍和我是朋友关系。2014年12月，被告罗燕萍生意周转资金困难，向我借款200000元，约定一年归还，但到期本金未还，利息也停付了，2月份起电话也联系不上。现我起诉要求判令被告向我归还借款200000元，并归还借款利息25000元，诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告所述借款情况属实，但款项为鑫创公司向原告所借，罗燕萍仅以鑫创公司法定代表人的身份签名，故本案与罗燕萍个人无关，属于鑫创公司的债务，依法应由鑫创公司的资产予以偿还。
经审理查明：2014年12月11日，被告鑫创公司盖章及被告罗燕萍签名出具了《借条》，载明“今广州市鑫创实业有限公司向成某先生借到人民币贰拾万元正（￥200000元）。月利息为伍仟元正（￥5000元），每月支付利息，并承诺于2015年12月11日前归还本金”。2016年1月21日，被告鑫创公司盖章及被告罗燕萍签名出具了《还款计划书》，载明“广州市鑫创实业有限公司于2014年12月份，向成某先生分别借到一笔人民币伍拾万元正（￥500000元），和一笔贰拾万元正（￥200000元），共计柒拾万元正（详见借条）。计划还款如下：1月底前将11-1月的利息付完；2月底前付贰拾万元（￥200000元）本金；3月底前付壹拾万元（￥100000元）本金；4月底前付壹拾万元（￥100000元）本金；5月底前付壹拾伍万元（￥150000元）本金；6月底前付清剩余的壹拾伍万元（￥150000元）本金”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，两被告确认由被告鑫创公司收到原告转账的200000元，确认由被告鑫创公司向原告借款200000元。原告和两被告确认上述200000元借款约定的借款利息为月息2.5%，该借款于2015年12月11日到期前的利息已经还清，之后的利息及借款本金没有归还。原告明确本案欠款利息主张为从2015年12月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算。
本院认为：两被告确认由被告鑫创公司向原告借款200000元，并由原告提供了《借条》、《还款计划书》予以证明，本院予以采纳。原告和两被告于庭审中均确认上述200000元借款约定的借款利息为月息2.5%，该借款于2015年12月11日到期前的利息已经还清，之后的利息及借款本金没有归还，现被告鑫创公司应向原告归还借款本金200000元。原告于庭审中明确本案欠款利息主张为从2015年12月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算，合理合法，本院予以支持。
同时考虑到被告罗燕萍虽然在《借条》和《还款计划书》上签名，但《借条》和《还款计划书》的正文中注明的借款人均仅为被告鑫创公司，并未注明被告罗燕萍为借款人，现没有证据证明所借款项用于被告罗燕萍个人使用，被告鑫创公司亦已在《借条》和《还款计划书》上加盖印章，被告罗燕萍的签名应视为其作为被告鑫创公司的法定代表人确认被告鑫创公司的债务，不应视为其确认个人债务。现原告要求被告罗燕萍归还上述借款本金及利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市鑫创实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还借款本金200000元给原告成某，并2015年12月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算欠款利息给原告成某；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告广州市鑫创实业有限公司负担。被告广州市鑫创实业有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执139号
申请执行人固原市农业技术推广服务中心。
地址：宁夏固原市。
法定代表人王峰，系该服务中心主任。
被执行人叶金明，男，汉族，生于1957年4月10日，福建莆田市人，现住固原市原州区，个体户。
申请执行人固原市农业技术推广服务中心与被执行人叶金明房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原名初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原市农业技术推广服务中心于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的83720元，诉讼费947元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人叶金明不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人叶金明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执139号申请执行人固原市农业技术推广服务中心。地址：宁夏固原市。法定代表人王峰，系该服务中心主任。被执行人叶金明，男，汉族，生于1957年4月10日，福建莆田市人，现住固原市原州区，个体户。申请执行人固原市农业技术推广服务中心与被执行人叶金明房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原名初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原市农业技术推广服务中心于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的83720元，诉讼费947元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人叶金明不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人叶金明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年七月十一日书 记 员  马行健
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。
负责人肖为民，系支行行长。
被执行人蓝光旺，男，1962年12月25日生，汉族，住江西省龙南县。
本院依据已经发生法律效力的由江西省龙南县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）龙民二初字第995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝光旺在中国银行龙南县支行账号为19×××50的账户。
冻结被执行人蓝光旺在中国银行龙南县支行账号为00×××50的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年七月十日
代理书记员 ： 李 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1050号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长。
被告：孙文洪，现住：农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告孙文洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费235.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟德伟
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第189号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人黄某某，男，蒙古族，小学文化，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。2014年10月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审于现住址。
被告人苏某某，男，蒙古族，小学文化，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。2003年9月19日因犯强奸罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月30日又因犯强奸罪被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年6月29日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审于现住址。
被告人南某某，男，1985年3月26日出生于内蒙古杭锦旗，蒙古族，初中文化，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。2014年10月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审于现住址。
被告人王某，男，1986年12月29日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年6月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某某、南某某、苏某某、王某犯非法狩猎罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人黄某某、南某某、苏某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某在QQ上认识大某（身份未查明），大某提出向被告人王某购买野生草兔，后被告人王某与许某某（另案处理）商议捕猎野生草兔卖给大某牟利。之后，许某某电话联系了被告人黄某某，由被告人黄某某捕猎野生草兔，按活体野兔大小以每只人民币30元至100元不等的价格收购。后被告人黄某某联系了被告人南某某及被告人苏某某共同猎捕野兔。2014年4月下旬至6月4日期间，被告人黄某某、南某某、苏某某驾驶摩托车在独贵塔拉镇某队附近沙丘草丛内利用灯光围猎捕捉活体野生草兔共计118只（其中被告人苏某某参与猎捕52只），并将这些活体野生草兔分五次送到许某某在乌拉特前旗火车站北侧的租房处。被告人黄某某、南某某、苏某某共获赃款1万余元。被告人王某伙同许某某将收购的活体野生草兔运往外地销售。2014年6月4日被告人王某、许某某将活体野生草兔放到刘某某驾驶的临河发往日照的大巴车上运往外地销售时被抓获，当场缴获45只活体野生草兔。
2014年10月初，许某某在取保候审期间又让被告人黄某某、南某某、苏某某以相同方式在相同地点猎捕活体野生草兔112只，由被告人黄某某、南某某、苏某某分四次送到许某某在乌拉特前旗某嘎查租住的院子内。被告人黄某某、南某某、苏某某共获赃款7840元。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，野生草兔为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有野生动物）。
综上所述，被告人王某伙同黄某某、南某某、苏某某非法猎捕野生草兔，其中被告人黄某某、南某某非法猎捕野生草兔230只，被告人苏某某非法猎捕野生草兔164只，被告人王某非法猎捕野生草兔118只。
上述事实，被告人黄某某、南某某、苏某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验记录及照片、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记信息表，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2003）东法刑字第281号刑事判决书、（2005）东法刑字第52号刑事判决书，释放证明书，证人刘某某、孙某某、曹某某、秦某某、刘某某甲、恩某某、李志英、郝某某、王某某的证言，同案犯许某某的供述，被告人黄某某、苏某某、南某某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、南某某、苏某某、王某伙同他人违反狩猎法规，采取禁用的方法，多次非法猎杀野生草兔，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且分别属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关依法扣押的被告人黄某某白色CXX-250型二轮高赛摩托车一辆、被告人南某某红色QiPXX-125型二轮摩托车一辆、被告人苏某某白色华洋-250型二轮高赛摩托车一辆、被告人王某长安牌小型普通客车一辆，均属其本人财物，应当依法予以没收；公安机关依法扣押的被告人黄某某人民币5000元、南某某人民币5000元、苏某某人民币5000元、刘建国人民币760元，均属违法所得，应当依法予以没收。根据被告人王某、南某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月19日止）。
二、被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月19日止）。
三、被告人南某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、公安机关依法扣押白色CXX-250型二轮高赛摩托车一辆、红色QiPXX-125型二轮摩托车一辆、白色华洋-250型二轮高赛摩托车一辆、长安牌小型普通客车一辆、被告人黄某某人民币5000元、南某某人民币5000元、苏某某人民币5000元、刘建国人民币760元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 董 琨
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 赵海军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李靖波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2810号
原告：支学，男，1991年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县扎下液化气站，住所地沭阳县扎下镇分水村。
法定代表人：戴芹。
原告支学诉被告沭阳县扎下液化气站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告支学于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支学自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 尹文光
二〇一七年三月二十九日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4627号
原告：李建波，男，1978年2月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：陈伟龙，男，1988年3月30日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告李建波与被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波委托诉讼代理人赵志刚、被告陈伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：（一）请求法院依法判令被告陈伟龙偿还原告李建波借款人民币80000元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告陈伟龙因经营在原告处借款210000元，约定2014年10月12日还款，到期不履行偿还义务给付违约金20000元，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要被告偿还部分借款，剩余借款80000元，被告至今推脱不还。
被告陈伟龙提出答辩意见认为，原告陈述不属实。我与原告有两笔借贷关系，涉案210000元我已经偿还完毕，另一笔借款本息合计442500元我也偿还了400000元，剩余42500元未能偿还，我偿还借款后未抽回以上两笔的借款据及购房合同。以上两笔借款都是以月利率3.5%，每月结息。原告起诉的80000元，我已经偿还完毕。
经审理查明，被告陈伟龙从原告李建波处借款210000元，约定还款日期为2014年10月12日，到期不还给付违约金20000元，被告陈伟龙为原告李建波出具借据一枚。原告李建波自认被告陈伟龙已偿还130000元，剩余借款80000元未予偿还，放弃主张违约金20000元。
本案的争议焦点：被告陈伟龙是否偿还原告李建波该笔借款及数额。
原告李建波在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明借款系双方当事人的真实意思表示，借款事实存在及被告已经偿还了130000元本金，尚欠80000元借款的事实。被告陈伟龙质证认为，借据是原件，是我本人签字，但对该证据有异议，该笔借款已经偿还完毕，未抽回借据原条。
经本院审查认为，原告李建波递交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈伟龙未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟龙在原告李建波处借款并为原告李建波出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告陈伟龙应依法履行偿还义务。原告李建波自认被告陈伟龙已经偿还借款130000元，现原告李建波要求被告陈伟龙偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伟龙辩称涉案的210000元借款已经全部偿还，但未能提供证据予以证明，且经法庭调查也未能向法庭说明具体还款方式、地点及数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告陈伟龙应依法承担举证不能的不利后果，对被告陈伟龙的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟龙于本判决生效十日内偿还原告李建波借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘兴安
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14347号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈玉龙。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：胡春桃，女，1967年3月14日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告胡春桃房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14347号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：胡春桃，女，1967年3月14日生，汉族，住浙江省。原告上海洞泾资产经营管理有限公司(以下简称“洞泾资产公司”)与被告胡春桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡春桃下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人相伟华到庭参加诉讼。被告胡春桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞泾资产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年7月1日起至2016年12月XX日止的房屋占有使用费9,396元。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订一份《进场经营合同》，约定：原告将坐落于上海市松江区洞泾镇砖桥三区建材市场内原XX幢XXXXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期自2014年1月1日起至2017年12月XX日止，年租金为18,792元，每半年支付一次。合同签订后，被告即取得房屋并实际使用，后被告拖欠2016年下半年的租金，原告多次催讨未果。综上，原告向本院提出以上诉讼请求。被告胡春桃未作答辩。经审理查明，2015年4月3日，原告作为甲方、市场经营管理者，被告作为乙方、场内经营者，签订一份《进场经营合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2014年1月1日起至2017年12月XX日止，年租金为18,792元，租金前2年不涨、第三年开始按每年5%递增，租金按半年结算。合同另对其它租赁事宜作了约定。2013年9月17日，松江区洞泾镇人民政府作出松洞府【2013】xx号通知，载明原砖桥村的所有集体资产由本案原告进行收购，砖桥实业公司、砖桥贸易城物流有限公司的所有集体资产全部划拨给本案原告，土地使用权同样由本案原告经营。2015年4月1日，上海市松江区洞泾镇人民政府出具一份《松江区洞泾镇砖桥贸易城三区房屋建筑及土地属性情况说明》，载明位于上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城三区建材市场内的共计42幢房屋建筑和设施系松江区洞泾镇人民政府出资建设，现委托下属公司即本案原告进行管理和经营。上海市松江区规划和土地管理局洞泾所确认上述建筑和设施系松江区洞泾镇人民政府出资建设，土地为集体土地，系松江区洞泾镇人民政府砖桥居民委员会所有。庭审中，原告陈述：系争房屋未取得产权证和建设工程规划许可证；2017年3、4月份系争房屋被拆除；被告于2017年1月份左右搬离。以上事实，由进场经营合同、通知、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。系争房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告所签的《进场经营合同》应属无效。现原告参照合同约定的标准要求被告支付欠付的房屋占有使用费，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告胡春桃于2015年4月3日签订的《进场经营合同》无效；二、被告胡春桃于本判决生效之日起十日内支付原告上海洞泾资产经营管理有限公司自2016年7月1日起至2016年12月XX日止的房屋占有使用费9,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费合计610元，由被告胡春桃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  吕荣珍人民陪审员  范幼芳二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2195号
原告青岛交运莱西温馨的士有限公司，住所地莱西市青岛路70号。
法定代表人王润杰，系该公司经理。
委托代理史大江，系该公司员工。
被告孙淑珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，系该公司经理。
委托代理人宋昌胜，系该公司员工。
原告青岛交运莱西温馨的士有限公司与被告孙淑珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人史大江、被告孙淑珍、被告保险公司委托代理人宋昌胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日8时，孙淑珍驾车行驶至天津路与长岛路交叉路口，遇原告雇佣的司机李岩龙驾车相撞，原告车辆受损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙淑珍承担事故主要责任。孙淑珍驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失18810元、拆检费2500元、鉴定费900元、清障费340元;诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔。评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围。
被告孙淑珍辩称，我车辆有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月15日8时，孙淑珍驾车行驶至天津路与长岛路交叉路口，遇原告雇佣的司机李岩龙驾车相撞，原告车辆受损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙淑珍承担事故主要责任。孙淑珍驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险30万元不计免赔。经鉴定，原告车辆损失18810元。原告支付拆检费2500元、鉴定费900元、清障费340元。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、维修费单据、清障费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，孙淑珍驾车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，孙淑珍应承担该事故70%的责任。孙淑珍所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险限额部分在商业险内按照约定赔偿70%。原告车辆损失18810元、拆检费2500元、清障费340元，作为财产损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余19650元由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即13755元。被告保险公司主张评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛交运莱西温馨的士有限公司人民币15755元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，鉴定费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担966元，原告负担39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初262号
原告席某，女，1977年9月21日生，汉族，现住蒲县。
被告张某，男，1975年11月16日生，汉族，现住蒲县。
原告席某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员王红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2000年原告与被告经媒人介绍登记结婚，婚前没有感情基础，婚后有两个子女。2015年7月因公公打骂原告，被告在一旁不闻不问，因此原告与被告分居至今。现请求判令：原告与被告离婚；财产依法分割；两子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告父亲没有打骂过原告，双方还存在着感情，因此不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经媒人介绍相识，于2000年9月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2002年7月27日生长女张一某，2010年1月4日生次女张二某。2015年7月28日，原告与公公发生争执，为此原告与被告分居至今，夫妻双方感情受到一定的影响。有关夫妻共同财产房屋双方均未提供证据予以证明。
认定上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告因与其公公发生争执，不能互相理解化解矛盾，离家出走，属家庭关系处理不妥当，导致原、被告双方分居至今，夫妻双方感情虽然受到一定的影响，但并未致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告席某与被告张某离婚。
二、案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王红伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王英杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执489号
申请执行人：骆明全，男，生于1967年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：骆相开（系申请执行人父亲），男，生于1942年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李洪，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初181号民事判决书，受理骆明全申请执行李洪民间借贷纠纷一案。本案的执行标的支付欠款本金30000元，负担案件受理费275元、执行费354元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的银行存款予以扣划1899元，支付申请执行人垫付的案件受理费275元、借款1604元，按标的到位比例收取执行费20元。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执489号申请执行人：骆明全，男，生于1967年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：骆相开（系申请执行人父亲），男，生于1942年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李洪，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初181号民事判决书，受理骆明全申请执行李洪民间借贷纠纷一案。本案的执行标的支付欠款本金30000元，负担案件受理费275元、执行费354元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的银行存款予以扣划1899元，支付申请执行人垫付的案件受理费275元、借款1604元，按标的到位比例收取执行费20元。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年九月二十五日书记员 陈财富
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1317号
原告鄂托克前旗农香蔬菜加工厂，住所地鄂托克前旗敖银线一公里处南300米。
法定代表人乔翔，系该加工厂经理。
委托代理人张世芳，女，1966年7月5日出生，汉族，系该公司副经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街食品小区，与乔翔系母子关系。
被告中国铁塔股份有限公司鄂尔多斯市分公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大道信息大厦A座6层。
法定代表人白志才，系该公司法定代表人。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告中国移动集团内蒙古有限公司鄂托克前旗分公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街。
法定代表人李丽，系该公司总经理。
委托代理人乔小龙，男，1976年11月5日出生，汉族，系该公司网络工程建设部主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
原告鄂托克前旗农香蔬菜加工厂与被告中国铁塔股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动集团内蒙古有限公司鄂托克前旗分公司侵权责任纠纷一案中，原告鄂托克前旗农香蔬菜加工厂于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农香蔬菜加工厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 边子仙
二〇一七年九月六日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执594号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街27号。
负责人潘洪泽，行长。
被执行人陈言萍，男，1959年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住钦州市。
被执行人吴翠惠，女，1962年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住钦州市。
被执行人邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住广西钦州市。
被执行人金雪英，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省柘荣县人，住广西钦州市。
被执行人广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街福宁鑫城A栋九层。
法定代表人邹贤斌，公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与陈言萍、吴翠惠、邹贤斌、金雪英、广西钦州市福宁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产（已抵押查封财产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨朝伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2889号
申请执行人王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人于长红，女，1980年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人李春刚，男，1977年8月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人王永佳与被执行人于长红、李春刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沈和民一初字第01811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1177号
再审申请人（一审被告）：广元市众森实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区下河街**号。
法定代表人：杜亚清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王欣，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘洪业，男，汉族，生于1971年8月18日。
委托代理人（特别授权）：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
再审申请人广元市众森实业有限公司因与被申请人刘洪业民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2011）广民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广元市众森实业有限公司申请再审称：四川省广元市中级人民法院认定申请人提供的银行转账凭证和收条，未加盖银行印章，又无其他证据予以辅证，即对该证据不予支持。现申请人提供加盖银行印章的新证据，足以推翻（2011）广民初字第8号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审。
被申请人刘洪业提交书面意见称：申请人提供的并非法律规定的“新”证据，不能认可，请求驳回其申请。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。申请人现提供的证据不符合上述规定，不属于“新的证据”。
综上，广元市众森实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元市众森实业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁艺家
附：相关的法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2724号
申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司。
被执行人深圳市东印科技有限公司、谢新华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东印科技有限公司、谢新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执899号
申请执行人:黄某某
申请执行人:蓝某某
被执行人:广西某某律师事务所
代表人：唐某某
申请执行人黄某某、蓝某某与被执行人广西某某律师事务所委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初282号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执899号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：退还申请执行人律师服务费9000元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费160元、执行费50元。
在执行过程中，2017年11月30日被执行人向本院交纳案款9160元及执行费50元，后申请执行人表示自愿放弃本案其他执行请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初282号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫育运
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1144号
原告：郭伟苗，女，1976年7月2日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。
被告：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地：广州市从化。
法定代表人：梁治荣。
委托代理人：潘光育，系广东流溪律师事务所律师。
原告郭伟苗诉被告广州市从化城泰建筑工程有限公司聘用合同争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭伟苗的委托代理人古志军，被告广州市从化城泰建筑工程有限公司的委托代理人潘光育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟苗诉称：原、被告于2014年1月22日签订聘用合同一份约定被告聘用原告为其建造师，时间为3年，从2014年1月至2016年12月，每年2万元，聘用期间原告的建造师证、职称证、学历证、B证等原件均存放在被告处。合同签订后，原告将有关资料证书均给被告存放。2017年1月，双方签订的聘用合同到期，被告将原告的建造师证、职称证、学历证返还给原告，但没有将原告的B证返还给原告，而且在广东省建设执业资格注册中心显示原告仍然在被告公司，经原告多次与被告协商，无果。综上，为维护自身的合法权益，依法起诉请求：一、判令被告返还扣押原告的广东省水利水电施工企业管理人员B证；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市从化城泰建筑工程有限公司辩称：我方认为应该驳回原告的诉请，理由如下：一、原告的二级建造师证（并不是本案提及的B证）显示的工作单位还是被告公司，被告代原告代缴了新的一期继续教育费用，费用是应该由原告本人交的，但是却由被告缴交，原告没有将这部分款项返还给被告，双方没有达成协议，所以我方不同意原告的诉请。二、这个B证是配合原告所在公司的二级建造师证配套使用，原告在合同期满后自动与被告解除了劳动关系，从解除劳动合同起，原告已经不是被告公司的员工，原告应该办理注销B证的手续，并按相关要求把B证交还给相关发证的单位，另外原告到了新单位就职也可以到新单位办理新的B证。基于以上两点理由，我方请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告双方签订《聘用合同》，甲方（本案被告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司，乙方（本案原告）：郭伟苗，合同主要内容：甲方负责乙方建造师考证及培训费用，甲方聘用乙方为本公司建造师，时间为三年，时间从2014年1月至2016年12月，聘用期间，乙方的建造师证、职称证（最近评取职称证）原件存放乙方处，学历证、身份证提供复印件，投标方需要时提供原件使用。2016年12月31日，原告与被告双方签订《聘用合同》期满，期满后被告已经把建造师证、职称证原件退还给原告方；但广东省水利水电施工企业管理人员安全生产考核合格证书，现存放在被告公司，未退回给原告，郭伟苗的发证时间为2013年8月9日，发证机关为广东省水利厅，证书编号为：粤水安B(2012)00866号；郭伟欢的发证时间为2016年7月19日，发证机关为广东省水利学会，证书编号为：粤水安B(2016)04025号；郭伟琼的发证时间为2016年7月19日，发证机关为广东省水利学会，证书编号为：粤水安B(2016)04026。从2017年1月1日起，原告已不在被告公司工作。
案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持己见。
本院认为，2016年12月31日，原告与被告双方签订《聘用合同》期满，期满后被告已经把建造师证、职称证原件退还给原告方，但广东省水利水电施工企业管理人员安全生产考核合格证书，现仍存放在被告公司，未退回给原告。从2017年1月1日起，原告已不在被告公司工作，由于该证书为原告经考试取得技术证书，应为原告合法持有，期满后被告应退回给原告。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告广州市从化城泰建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内退回广东省水利水电施工企业管理人员安全生产考核合格证书[证书编号为：粤水安B(2012)00866号]给原告郭伟苗。
本案受理费100元（原告已预交），由被告广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年六月八日
书记员 黎紫晴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1672号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市。
被执行人张先贵。
被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市经济开发区东方。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人张先贵、桐乡市澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求执行377747.08元。
本案在执行中查明，被执行人张先贵抵押给申请人的房产因产权划分不清无法处置，另一被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1672号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1672号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
被执行人张先贵。
被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司，住所地桐乡市经济开发区东方。
本院依据已经发生法律效力的2015年03月03日嘉兴桐乡法院（2015）嘉桐商初字第101号调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张先贵所有的权证号为：××号房产。
查封期限为36个月，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛 中 平
二〇一五年七月一日
书记员 范建设锋
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初67号
原告：钟某，住广州市从化区，
被告：吴某，住广东省云浮市云城区。
原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年9月1日，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤回处理。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢丽云
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初811号
原告：李粉书，女，1977年8月1日生，仡佬族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告李粉书与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告李粉书经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初811号原告：李粉书，女，1977年8月1日生，仡佬族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告李粉书与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告李粉书经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4705-1号
原告：刘升五。
委托代理人：张涛。
被告：董宝臣。
被告：董宝金。
上述两被告共同委托代理人：刘宝山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：栾晓燕。
原告刘升五与被告董宝臣、董宝金、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1126号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：蒋莎，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告蒋莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年三月八日
书记员 何晓玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1547号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：靖江市美晟超市，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区沙泥河桥北首100米。
经营者：赵银美，女，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告靖江市美晟超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托诉讼代理人徐小松、被告经营者赵银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1768947号、第8699703号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2680元。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”文字商标的专用权人。多年来，原告对两商标进行了大量的推广、宣传，在市场及相关公众中形成较高的知名度、美誉度。2016年11月21日，原告委托代理人在江苏省南京市钟山公证处公证人员的监督下，到被告的经营场所购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，为此涉诉。
被告辩称，涉案白酒是他人赠送，被告无销售意图，原告主张的赔偿额过高，无证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年5月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，苍南信达实业公司在第33类商品上核准注册了第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标。2005年6月21日，该商标经核准转让给受让人朱明；2010年9月20日，经核准转让给青花瓷公司；2011年2月15日，经核准变更注册人名义为原告。经核准续展，该商标的注册有效期限至2022年5月13日。2011年10月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告在第33类商品上核准注册了第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，注册有效期至2021年10月20日。
被告靖江市美晟超市系经营者赵银美登记设立的个体工商户，经营场所在本市城北园区沙泥河桥北首100米，经营范围包括五金电器、卷烟、雪茄烟、预包装食品、散装食品、日用杂品等零售。
2016年11月21日，原告代理人葛阳春在江苏省南京市钟山公证处公证员马成、公证人员高凤捷现场监督下，来到本市229省道沙泥河桥附近的“美晟超市”（该店悬挂靖江市美晟超市的证照），以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏省宿迁市洋河镇同心缘酒业有限公司”字样的白酒一瓶，支付人民币80元。同月28日，江苏省南京市钟山公证处向原告出具（2016）宁钟证经内字第3822号公证书。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封，内有白酒一瓶。白酒外包装盒正面、背面、侧面显著位置标有“青花瓷”字样，白酒外包装盒及瓶身下部分别标有“江苏省宿迁市洋河镇同心缘酒业有限公司”字样。
另查明，原告为证明其为制止侵权行为所支付的合理费用，提交了公证费发票600元。
上述事实，有原告提交的商标注册证、核准续展注册证明、核准转让证明，（2016）宁钟证经内字第3822号公证书、公证取证实物，公证费发票、被告工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告为证明青花瓷品牌的广告宣传力度、知名度及良好声誉，向法庭提交了一系列荣誉证书复印件。鉴于原告既未提供这些荣誉证书的原件，也未提供其它证据对这些复印件与原件的一致性予以证明，本院对该组证据不予采信。
本院认为，原告青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，原告的商标专用权依法应受法律保护。被诉白酒外包装显著位置所使用的“青花瓷”标识，与原告主张权利的商标相比，二者在文字的字形、读音及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告在其经营场所销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，其未能提供证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失的数额，原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质、销售侵权商品的价格、数量等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告靖江市美晟超市立即停止销售侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权商品的行为；
二、被告靖江市美晟超市于判决生效后十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)人民币10,000元；
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计309元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担100元，被告靖江市美晟超市负担209元（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一七年六月五日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执300-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人：何某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：安某，女。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行何某、王某、安某、刘某某金融借款纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初1668号民事判决书，本案执行标的为何某支付本金612291.28元、利息及罚息；王某、安某、刘某某承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息。执行费819元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执300号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜柳漫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执353号
申请执行人王红霞。
被执行人金佩佩。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人金佩佩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬宁商初字第827号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执353号申请执行人王红霞。被执行人金佩佩。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人金佩佩民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬宁商初字第827号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月二十五日书记员  王旭东
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初168号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张集帅，男，1963年2月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张集帅犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人张集帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日上午，被告人张集帅驾驶核载人数19人的鲁Ｆ×××××号中型普通客车由蓬莱市某村运送旅客至蓬莱，途中严重超员载客，行驶至某水泥厂路口时被民警查获。经现场点验，超员12人。
上述事实，被告人张集帅在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、张某、刘某证言，受案登记表、抓获经过、人口信息表、鲁Ｆ×××××中型普通客车车辆信息结果查询单、现场情况说明，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张集帅在从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张集帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张集帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王学燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执83号
申请执行人陈强，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。
被执行人钟陆蓉，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住泸县牛滩镇。
陈强申请执行钟陆蓉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2011年8月31日作出的(2011)泸泸民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年1月27日向被执行人钟陆蓉发出执行通知书，但被执行人钟陆蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人钟陆蓉名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）泸泸民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
被执行人钟陆蓉应继续履行（2011）泸泸民初字第1642号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执83号申请执行人陈强，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。被执行人钟陆蓉，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住泸县牛滩镇。陈强申请执行钟陆蓉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2011年8月31日作出的(2011)泸泸民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年1月27日向被执行人钟陆蓉发出执行通知书，但被执行人钟陆蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人钟陆蓉名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泸泸民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。被执行人钟陆蓉应继续履行（2011）泸泸民初字第1642号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月十一日书记员  马宗良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1377号
申请执行人梁余凤，女，汉族，居民。
被执行人齐云霄，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人梁余凤与齐云霄民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5011号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1490号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人宋艳玲，女，1974年5月10日出生，住淄川区。
被执行人谭云玺，男，1977年4月12日出生，住淄川区。
被执行人周向荣，男，1978年12月16日出生，住淄川区。
被执行人周晋龙，男，1980年7月7日出生，住淄川区。
被执行人白朋，男，1983年3月16日出生，住淄川区。
被执行人周拥华，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宋艳玲、谭云玺、周向荣、周晋龙、白朋、周拥华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋艳玲、谭云玺、周向荣、周晋龙、白朋、周拥华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1490号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初951号
原告：秦登怀，男，，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邱小航，男，，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钟海英，女，，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
负责人不详。
本院在审理原告秦登怀与被告邱小航、钟海英、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦登怀于2017年3月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦登怀撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告秦登怀负担。
审判员 周辉围
二０一七年三月十六日
书记员 黄 瑀