wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法涉外终字第101号
上诉人（一审被告）：东莞市峰沃光电有限公司。
法定代表人：刘世文。
委托代理人：钟宏伟，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：吴梓珊，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：新兴国际有限公司。
法定代表人：郭展玮，总经理。
委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张蓝霞。
委托代理人：赖红英。
东莞市峰沃光电有限公司（以下称峰沃光电公司）因与新兴国际有限公司（以下称新兴国际公司）、张蓝霞买卖合同纠纷一案，峰沃光电公司不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年9月23日，新兴国际公司与峰沃电子公司签订销售合同，合同约定：1、新兴国际公司向峰沃电子公司购买熊猫牌LM315TA-T010penCell，数量lOKpcs，总金额人民币580万元；2、预付订金15%，按当天交货数量支付货款；3、交货地点，峰沃电子公司东莞工厂自提；4、交货时间，收到订金15个工作日内开始交货；5、保修期限，三个月；6、收款帐户信息，XX银行深圳分行XX支行，60142836311253XXX，用户名张蓝霞。
2014年10月9日，王X力用其XX银行帐号621785200000351XXXX内资金代新兴国际公司向峰沃电子公司指定账户汇款87万元，作为本案销售合同的订金。张蓝霞庭审中表示收到涉案订金人民币87万元。
新兴国际公司未提供去峰沃电子公司东莞工厂提货的证据，峰沃电子公司表示曾准备好货物等待新兴国际公司提货，但现在已经清理完毕。峰沃电子公司同意解除合同。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人分别为新兴国际公司和峰沃电子公司，张蓝霞仅是合同中约定的收款人，张蓝霞收到款项应视为峰沃电子公司收到款项，该行为后果应由峰沃公司承担。新兴国际公司请求张蓝霞承担本案合同责任没有任何依据，原审法院不予支持。关于新兴国际公司解除合同的请求，因峰沃公司同意，原审法院予以支持。由于合同中并未约定违约金或者定金，新兴国际公司要求峰沃电子公司双倍返还定金没有依据，原审法院不予支持。合同约定并履行的“订金”应定性为预付款，在合同解除后，该笔预付款应由峰沃公司如数返还。
原审法院判决：一、解除新兴国际公司与峰沃电子公司2014年9月23日签订的《东莞市峰沃光电有限公司销售合同》。二、峰沃电子公司自本判决生效之日起十日内向新兴国际公司返还订金人民币87万元。三、驳回新兴国际公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币20460元，由峰沃电子公司承担10230元，新兴国际公司承担10230元。
峰沃电子公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院撤销一审判决第二项，改判由张蓝霞向新兴国际公司返还订金人民币87万元。判令两被上诉人承担本案诉讼费。
上诉理由如下：一审法院认定事实错误。峰沃电子公司并未委托张蓝霞收取新兴国际公司支付的订金，合同为新兴国际公司所起草，且合同上峰沃电子公司签字代表也非峰沃电子公司法定代表人或授权代表，峰沃电子公司至今都不知道其为何人。峰沃电子公司也未出具委托书委托张蓝霞二代为收款，峰沃电子公司至今未收到过张蓝霞支付的任何款项。本案明显是两上诉人串通骗取峰沃电子公司的财物。现合同解除，应由张蓝霞将收到的预付订金返还新兴国际公司。
被上诉人新兴国际公司答辩称，峰沃光电公司的上诉请求无事实和法律依据。理由如下：《销售合同》是由峰沃光电公司提供并由其负责人的邮箱于2014年9月23日发送给新兴国际公司的业务员吴X耀，合同上盖有上诉人峰沃光电公司公章，上诉人在一审认可签名的是该公司员工。被上诉人张蓝霞与新兴国际公司并不相识，只因为上诉人介绍张蓝霞系其财务人员后，新兴国际公司才将款项付给张蓝霞。峰沃光电公司向新兴国际公司出具了收款委托书及收款证明，说明上诉人和张蓝霞之间是有关联的，付款信息在合同中已作出约定。
被上诉人张蓝霞答辩称，一审法院认定本案的事实清楚，证据确实充分，判决是公平、公正的。峰沃光电公司对合同关系没有理清，要求被上诉人张蓝霞承担责任没有任何法律依据。
本院审理期间，上诉人峰沃光电公司当庭称，该公司对一审法院认定的事实没有异议。但认为一审认定事实不全面，张蓝霞最初是由新兴国际公司介绍的，张蓝霞没有熊猫牌LM315TA-T010penCell的供货能力，收到订金也没有付给峰沃光电公司，而是用来归还个人债务。新兴国际公司与张蓝霞合伙欺诈。
本院经审核，上诉人峰沃光电公司所主张一审认定事实以外的其它事项与本案争议没有关联性，而且上诉人也未举证证明存在上述情节，根据证据规则，对上诉人主张的事实应当不予认定。本院依法确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人峰沃光电公司与新兴国际公司所签销售合同，双方权利义务约定清晰、明确，新兴国际公司向上诉人指定的对象张蓝霞给付预付款，与双方在合同中约定的履行方式一致。即使张蓝霞未将上述款项付给峰沃光电公司，上诉人仍应向合同相对方新兴国际公司承担责任。峰沃光电公司称新兴国际公司与张蓝霞合伙欺诈，没有相关证据证明，峰沃光电公司的主张本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，峰沃光电公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费20460元按一审判决负担。二审案件受理费人民币12500元由上诉人东莞市峰沃光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年十一月十三日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08976号
罪犯阮某，男，汉族，1995年5月12日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月13日作出（2013）包刑初字第00787号刑事判决，以被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行�执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯阮某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3985号
申请执行人冷芝祥。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人冷芝祥与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3985号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0041号
原告泰兴冶炼厂有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。
法定代表人徐金章，总经理。
委托代理人赵兴翔（系特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告程献忠。
本院在审理原告泰兴冶炼厂有限公司与被告程献忠返还财产纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴冶炼厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年三月九日
书记员 高晓燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2613-1号
原告张桂兰。
原告李某某。
法定代理人李丽利。
二原告共同委托代理人李光云。
二原告共同委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张振楠。
被告张方方。
被告沁阳市亚利通运输有限公司，住所地：河南省焦作市。
负责人张小中，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王冰，公司职工。
本院于2015年7月6日立案受理的原告张桂兰、李某某诉被告张振楠、张方方、沁阳市亚利通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02021号
原告：何宏伟，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告何宏伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何宏伟、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年10月17日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款409165元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年10月17日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积112.1平方米，房屋总价款为409165元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年10月31日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何宏伟办理位于大东区北海街的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 旭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1565号
原告：长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会。住所长春高新技术产业开发区奋进乡兴华村。
法定代表人：谢富贵，村主任。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：于淑范，女，汉族，1943年5月5日出生，住长春市。
本院在审理原告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会与被告于淑范不当得利纠纷一案中，现原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会撤回起诉。
案件受理费2699.00元，由原告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6865号
罪犯范洪卫，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月26日作出（2013）深龙法刑初字第2821号刑事判决，以被告人范洪卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范洪卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范洪卫在本次考核期间（2013年12月18日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年7月获得表扬。2015年4月18日因违反生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范洪卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范洪卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：杨国胜，男，1972年11月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告：陈海艳，女，1976年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告：范德有，男，1964年11月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：孙月娟，女，1965年2月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨丰，男，1979年5月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王丽，女，1980年10月15日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨国胜、陈海艳、范德有、孙月娟、杨丰、王丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告杨国胜、陈海艳、范德有、孙月娟、杨丰、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决第一、二被告共同偿还原告本金49900元及利息（从2013年3月2日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；2.请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，第一、三、五被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年11月21日至2014年11月21日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年11月21日，第一、二被告共同向原告借款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2013年3月1日开始逾期。2013年3月21日，被告还息1元。2015年11月30日，原告核销收回被告偿还的本金100元，此后其他本息至今未还。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
被告杨国胜、杨丰分别书写有说明称：我夫妻二人未贷过款，也未到邮政办理过贷款手续。
六被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日,被告杨国胜、范德有、杨丰组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年11月21日至2014年11月21日期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。
2012年11月21日，被告杨国胜、陈海艳与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告杨国胜的601****************账户上。
杨国胜、陈海艳借款之后，曾按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金49900元，利息42795.56元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告杨国胜、陈海艳签订的小额联保借款合同提供了借款，被告杨国胜、陈海艳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告范德有、孙月娟、杨丰、王丽作为连带责任保证人，在被告杨国胜、陈海艳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告杨国胜、杨丰提出的其未到邮政银行办理过贷款手续也未贷款的辩解意见，因二人未举证加以证明，故应承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠款数额及利息起算日期应以原告提供的结清试算表上载明的数额及日期确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨国胜、陈海艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款49900元及利息（其中，至2017年10月30日利息为42795.56元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告范德有、孙月娟、杨丰、王丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告杨国胜、陈海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月七日
书记员 翟 维
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。被告：杨国胜，男，1972年11月29日出生，汉族，万荣县居民。被告：陈海艳，女，1976年8月8日出生，汉族，万荣县居民。被告：范德有，男，1964年11月21日出生，汉族，万荣县居民。被告：孙月娟，女，1965年2月8日出生，汉族，万荣县居民。被告：杨丰，男，1979年5月19日出生，汉族，万荣县居民。被告：王丽，女，1980年10月15日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨国胜、陈海艳、范德有、孙月娟、杨丰、王丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告杨国胜、陈海艳、范德有、孙月娟、杨丰、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决第一、二被告共同偿还原告本金49900元及利息（从2013年3月2日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；2.请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，第一、三、五被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年11月21日至2014年11月21日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年11月21日，第一、二被告共同向原告借款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2013年3月1日开始逾期。2013年3月21日，被告还息1元。2015年11月30日，原告核销收回被告偿还的本金100元，此后其他本息至今未还。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。被告杨国胜、杨丰分别书写有说明称：我夫妻二人未贷过款，也未到邮政办理过贷款手续。六被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日,被告杨国胜、范德有、杨丰组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年11月21日至2014年11月21日期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。2012年11月21日，被告杨国胜、陈海艳与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告杨国胜的601****************账户上。杨国胜、陈海艳借款之后，曾按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金49900元，利息42795.56元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告杨国胜、陈海艳签订的小额联保借款合同提供了借款，被告杨国胜、陈海艳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告范德有、孙月娟、杨丰、王丽作为连带责任保证人，在被告杨国胜、陈海艳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告杨国胜、杨丰提出的其未到邮政银行办理过贷款手续也未贷款的辩解意见，因二人未举证加以证明，故应承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠款数额及利息起算日期应以原告提供的结清试算表上载明的数额及日期确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国胜、陈海艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款49900元及利息（其中，至2017年10月30日利息为42795.56元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告范德有、孙月娟、杨丰、王丽承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告杨国胜、陈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一八年三月七日书记员  翟 维
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01425号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年，2014年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陶某，女，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同月20日被强制隔离戒毒二年，2014年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人卢某某、陶某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人卢某某、陶某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人卢某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月11日0时许，被告人卢某某、陶某经共谋后，在重庆市九龙坡区石坪桥后街6栋，由被告人陶某在6栋1单元楼下放风，被告人卢某某推门进入失主代某某家中，盗走代某某现金4400元及索尼手机1部（鉴定价值874元）。民警于2014年8月5日将被告人陶某捉获。被告人陶某于2014年8月6日协肋民警将被告人卢某某捉获。民警已追回被盗手机，发还失主。
上述事实，被告人卢某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主代某某的陈述，提取笔录及发还清单，指认现场记录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，被告人卢某某、陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、陶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值5274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人卢某某、陶某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年8月22日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年8月20日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人卢某某、陶某于判决生效之日起30日内退赔失主代某某经济损失人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 焱
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初677号
原告刘百志，住隆化县。
被告孙硕，住隆化县。
原告刘百志与被告孙硕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘百志到庭参加诉讼，被告孙硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣原告为其承包的打井工程打井，口头约定日工资200元，原告共干活47天，被告只给付22天工资，尚有5000元工资未给付。
被告口头答辩称，所欠原告工资数额属实。
经审理查明，2014年春，被告雇佣原告为其承包的打井工程打井，约定日工资200元，原告共干活47天，被告给付部分工，尚有5000元工资至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及被告答辩予以证实。
本院认为，原告刘百志与被告孙硕之间劳务合同关系合法有效，被告孙硕应及时给付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙硕于本判决生效后三十日内给付原告刘百志工资款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙硕负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第536号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1636，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月上旬的一天，被告人刘某与吸毒人员李某甲（未成年）窜到廉江市向一名绰号“亚新”的男子购买人民币60元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后二人回到被告人刘某位于廉江市吉水镇坡顶村10号的家中与李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月的一天中午，被告人刘某与吸毒人员李某甲窜到廉江市石城镇上县村向一名绰号“亚新”的男子购买人民币60元的毒品甲基苯丙胺，后被告人刘某、吸毒人员李某、李某甲三人晚上在被告人刘某位于廉江市吉水镇坡顶村10号的家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月的一天中午，被告人刘某驾驶摩托车窜到廉江市石城镇上县村向一名绰号“亚新”的男子购买人民币60元的毒品甲基苯丙胺，后被告人刘某、吸毒人员李某二人晚上在被告人刘某位于廉江市吉水镇坡顶村10号的家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年4月的一天晚上，被告人刘某与吸毒人员李某窜到廉江市佳和广场后面的一个小卖部旁边向一个女子购买人民币50元的毒品甲基苯丙胺，后二人回到被告人刘某位于廉江市吉水镇坡顶村10号的家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年5月初的一天中午，被告人刘某与吸毒人员李某甲窜到廉江市石城镇上县村向一名绰号“亚新”的男子购买人民币60元的毒品甲基苯丙胺，后被告人刘某、吸毒人员李某、李某甲三人晚上在被告人刘某位于廉江市吉水镇坡顶村10号的家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月8日廉江市公安局吉水派出所民警在廉江市××水镇开发区加油站附近将被告人刘某和吸毒人员李某抓获。经现场检测，被告人刘某及吸毒人员李某的尿液检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘某和证人李某对现场照片的指认，辨认笔录，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，抓获被告人的经过说明和被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘某在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人刘某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人刘某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00325号
原告曹桂山。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告曹桂山与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹桂山于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曹桂山负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第172号
原告东莞市基业机电有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业园启园路2号。
法定代表人张图全，该公司董事长。
委托代理人谭卫星，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人张宝仪，广东方中天律师事务所律师。
被告东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城E2-06号商铺2002室。
法定代表人邱超。
原告东莞市基业机电有限公司（以下简称基业公司）与被告东莞市松山湖中润实业有限公司（以下简称中润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员吴利琴适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝仪到庭参加诉讼，被告中润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基业公司诉称，原、被告签订一份工程合同书，约定原告承包被告在松山湖更换一台变压器及一条10KV电源的抢修工程。原告依约安排设备及人员进场抢修，并于2015年8月15日通电竣工验收。但被告未依约向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款79112元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付工程款79112元及利息，利息以79112元为本金，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年4月9日为2913.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年4月28日向被告中润公司留置送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告承包被告的松山湖更换一台变压器及一条10KV电源抢修工程，原告于2014年8月8日至8月15日相继安排设备进场进行安装，相关设备于2014年8月15日通电运行，双方盖章形成一份变配电工程竣工验收单。原告提供一份《电气安装工程合同书》，该合同落款的被告法定代表人（签章）处有“安彬”的签名但没有加盖公司公章。合同签订时间为2014年8月16日，原告主张是工程竣工后补签。合同约定原告（乙方）承包被告（甲方）松山湖更换一台变压器及一条10KV电源抢修工程，还约定了承包范围、工期、合同价款、付款方式、竣工验收等内容。其中合同价款为79112元，付款方式为“待工程验收合格通电后三天内，甲方按合同总价一次性支付给乙方。但，最迟应在工程竣工后一个月内付清”，甲方责任处约定“指定一名工地代表，负责与乙方的联系及处理施工现场的事务，监督检查工程质量，并负责全过程施工及竣工验收。甲方联系人：“安彬”。
另查，原告持有承装（修、试）电力设施许可证。
上述事实，有原告提供的工程合同书、设备进场确认清单、变配电工程竣工验收单、承装（修、试）电力设施许可证以及庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告承包被告的松山湖更换一台变压器及一条10KV电源抢修工程并已竣工验收的事实，有原告提供的设备进场确认清单、变配电工程竣工验收单为证，本院予以认定。工程施工合同上没有被告盖章，但被告在设备进场确认清单、变配电工程竣工验收单上盖章，表明被告认可并接收了工程，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的工程施工合同进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，进一步表明被告认可安彬代为签订工程施工合同的行为，故本院对原告提供的工程施工合同予以采纳。工程施工合同合法有效，原告施工的工程已于2014年8月15日竣工验收，根据合同约定的“待工程验收合格通电后三天内，甲方按合同总价一次性支付给乙方。但，最迟应在工程竣工后一个月内付清”，被告最迟应在2014年9月15日前付清工程款。被告未抗辩及举证证明其已支付工程款，故对原告要求被告支付工程款79112元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，双方合同中未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起计至付清之日止。原告超出上述范围的逾期付款违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市松山湖中润实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市基业机电有限公司支付工程款79112元及逾期付款违约金（以79112元为本金，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市基业机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925.32元（原告已预交），由被告东莞市松山湖中润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一五年六月三日
书记员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第1页共6页
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00187号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李军，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：周秀丽，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系李军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李军、周秀丽在规定期限内没有履行金征决（2015）12003号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李军、周秀丽于2012年1月结婚，（周秀丽与他人同居生育有一女孩）2012年5月生育一男孩，2014年5月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费107190元的决定。该决定书于2015年1月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱江山（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1181号
罪犯马列军，男，1980年9月29日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00五年一月十日作出（2004）汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人马列军犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿58449元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二OO八年八月二十六日作出（2008）粤高法刑执字第1007号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1113号刑事裁定，减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯马列军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马列军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马列军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马列军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马列军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月26日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8308号
原告：马银川。
被告：张家港市杨舍东城好又多生活购物广场，住所地张家港市杨舍镇城北菜场二楼。
经营者陈恩飞。
本院在审理原告马银川诉被告张家港市杨舍东城好又多生活购物广场买卖合同纠纷一案中，原告马银川于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马银川申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马银川负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1036号
上诉人（原审原告）关照叨，男，1941年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）黄能球，男，1970年11月24日出生，住广西平南县。
上诉人关照叨因与被上诉人黄能球租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、黄能球应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年10月至2013年1月的使用费4800元予关照叨。二、驳回关照叨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由关照叨负担11.05元，由黄能球负担13.95元。
上诉人关照叨不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定关照叨所建房屋备案资料不齐，租赁合同无效，属认定事实不清。涉案房屋并非住房，关照叨只是打算用来存放物品，房管部门建议建新住房后再办理产权证。二、关照叨因为黄能球租用涉案房屋，拆除了全部隔墙、生活设施，以满足其存放货物的要求，黄能球违约欠交租金、水电费，关照叨有权按合同约定没收按金2000元。三、一审认定黄能球于2013年1月底自行搬出涉案房屋、关照叨在黄能球搬出后三个月未催交租金与事实不符。关照叨在2013年4月才收回涉案的房屋，且多次电话催促黄能球协商解决中止合同、欠交租金的问题。黄能球拖欠租金的时间应从2012年10月1日至2013年4月30日，而不是一审认定的从2012年10月至2013年1月。
关照叨据此上诉请求：1.改判黄能球支付7个月的房租8400元；2.根据合同约定没收黄能球交纳的按金2000元；3.由黄能球承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄能球在二审期间没有发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关照叨能否以其与黄能球签订的《租房合约》为依据向黄能球主张租金及没收按金，需以涉案的《租房合约》是否合法有效为前提。按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，关照叨作为出租人，应向承租人交付经竣工验收合格的房屋，关照叨未能提供涉案房屋的权属证书或有关报建、规划、施工、竣工验收等相关资料，将涉案房屋出租予黄能球，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于租赁合同无效的情形，涉案的《租房合约》依法无效。因无效的合同自始没有法律约束力，故关照叨上诉按合同约定没收黄能球交纳的按金的请求不成立，本院不予支持。鉴于黄能球已实际使用涉案房屋，即使涉案的合同无效，黄能球仍应向关照叨支付相应的使用费，原审参照合同约定的租金标准计算黄能球使用期间应支付的费用正确，本院予以维持。关照叨在原审中确认黄能球在2013年1月底已搬离涉案房屋，却未能合理解释为何在3个月后才收回房屋，且关照叨未能举证证明黄能球搬离涉案房屋后，其回收房屋存在障碍，则其主张在2013年4月底才收回涉案房屋，黄能球应支付2013年2月到4月使用费的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，关照叨上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关照叨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨雅静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0370号
原告李帅，无业。
法定代理人张琴（系原告母亲），女，1974年10月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告毛沙沙，无业。
原告李帅诉被告毛沙沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李帅法定代理人张琴及委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告毛沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2013年7月22日，原告朋友王栋军与被告发生纠纷，在争执过程中，被告持刀追赶原告，原告在躲避时，被告把原告手砍伤，致使原告从二楼跌落，致使其多处骨折，原告住院24天共花费1万余元，被告至今没有支付医疗费，原告受伤是被告侵权直接导致，被告应该承担全部赔偿责任，为维护原告权益，故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医药费13388元、护理费5700元、伙食补助费432元、营养费288元，合计22508元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛沙沙未作答辩。
经审理查明：原告李帅与王栋军系朋友关系，被告毛沙沙承租王栋军家位于泗洪县双沟镇江淮商城的门市房。2013年7月22日上午，原告陪同王栋军一起前往毛沙沙的门市，后王栋军、原告与被告在门市内因租赁房屋事宜发生争吵，后被告拿起菜刀追打原告李帅及王栋军，追打过程中，致使原告不慎从二楼摔下受伤。原告受伤后前往泗洪县人民医院住院治疗至2013年8月15日，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰3椎体脱落、右跟骨粉碎性骨折、胸11-3腰3椎体骨损伤、左足软组织损伤。医嘱：休息四月、前三月卧床休息，每月骨科门诊复诊等，共花费医疗费13388元。后原、被告因赔偿事宜双方未能达成协议，故而成讼。
以上事实有原告提供的医疗费票据8张、门诊病历1份、出院记录1份、泗洪县公安局双沟派出所询问笔录四份、原告母亲张琴位于泗洪县河畔花城28-2-104房屋产权证及水电费流水证明和原告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告因租赁房屋事宜与王栋军、李帅发生争吵，发生争议后，均应冷静处理，或通过其他合法的途径解决，而不应吵打致事态扩大。对此，原、被告均有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，结合双方过错程度，由被告毛沙沙赔偿原告损失的70%为宜。原告主张的损失经本院确认为：医疗费13388元、护理费5700元{（住院24天＋休息90天）×50元／天}，结合医嘱，90天卧床休息符合原告伤情，且原告生活在城镇，护理费标准50元／天符合法律规定、营养费240元（住院24天×10元／天）、住院伙食补助费360元（住院24天×15元／天）。原告各项损失合计19688元。以上损失由被告承担70%即13781.6元。被告毛沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛沙沙赔偿原告李帅各项损失13781.6元，于判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 李伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第927号
原告姚某某，女，1966年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1970年5月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告高某某离婚纠纷一案中，姚某某以庭外和解为由，于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二○一四年元月十五日
书 记 员 周米娜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执93号
申请执行人：杜兰玉，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：宣汉光，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省黄山市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年6月3日作出的（2015）黄中法民一初字第00077号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宣汉光人民币2047194元和利息（利息自2014年3月23日起按月利率2.4‰计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一六年七月十五日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1261号
原告成兆云，男，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人成广齐，男，系原告之父。
被告张冬，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告成兆云与被告张冬生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告于2014年4月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日10时30分在济宁市金桥监狱公开开庭进行了审理（在审理过程中，原告王式勇撤回了其对被告张冬的起诉）。原告成兆云的委托代理人成广齐、被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆云诉称，2013年1月1日21时许，被告张冬在汶上县音乐之声东店遇到原告等人和其前女友王荣在一起，张冬喊来社会上的人员用钢管把其和王伟砸伤。原告成兆云经法医鉴定为轻伤，已构成九级伤残。汶上县人民法院据此判决张冬犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。原告在汶上县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。为维护其合法权益，请求判令被告张冬赔偿其医疗费8835.4元、误工费34889元、护理费1700元、伙食补助费850元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1100元、伤残赔偿金42240元、交通费1200元、精神损失费3000元，合计94116.4元。
被告张冬辩称，2013年1月1日，其在汶上县音乐之声东店将成兆云、王式勇打伤后，原告在案件侦察阶段提出了附带民事诉讼，但在法院审理阶段放弃民事赔偿，使其无法通过积极赔偿争取宽大情节，后被判处有期徒刑二年。原告的民事赔偿请求应同刑事案件一并审理，现在原告提出赔偿请求，明显对其不公平，违背公平、公正的司法精神。其将原告打伤的时间是2013年1月1日，原告起诉的时间是2014年3月29日，原告主张人身损害赔偿的请求明显超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告成兆云的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，被告张冬用钢管在汶上县音乐之声东店将原告成兆云打致轻伤，原告成兆云自2013年1月1日至2013年1月12日在汶上县人民医院住院治疗，诊断结论为左锁骨骨折、头部外伤，于2013年1月30日行左锁骨骨折切开复位内固定术。原告住院12天，花费医疗费8711.40元，原告出院时，医生建议休息三个月。2014年3月20日至2014年3月26日，原告成兆云在汶上县人民医院再次住院治疗，于2014年3月22日行左锁骨骨折术后内固定物取出术，花费医疗费2907.63元，原告出院时，医生建议休息4个月。原告在诉前单方委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。
另查明，本院于2013年7月16日因张冬在公共场合无故将原告成兆云打致轻伤，判决张冬犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，现在济宁市金桥监狱四监区服刑。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述以及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张冬无故将原告成兆云打伤致残，事实清楚，证据充分，应予认定。按照有关法律规定，被告张冬应赔偿原告成兆云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情及伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费和精神损失费。根据原告在庭审中提供的医疗费收据，被告张冬应赔偿原告成兆云的医疗费11619.03元。根据原告在庭审中提供的诊断证明书中的医生建议，原告要求被告张冬按227天赔付误工费合法有据，本院予以支持，但原告对其主张的每天误工费150元未提供相应的证据予以证实，应参考当前农民工收入的状况应按每天60元计算，故本院对原告主张的误工费支持13620元。对原告主张的护理费，被告张冬对赔付护理费的天数17天无异议，对每天100元护理费数额有异议，因原告的护理人员为农民，原告对其主张的每天的护理费数额未提供相应的证据予以证实，参照本地护工的劳动报酬标准按每天50元计算，故本院对原告主张的护理费支持850元。对原告主张的住院伙食补助费，因原告系在本县区域内住院治疗，应按照原告的住院天数，按每天30元计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费支持510元。原告主张的交通费数额过高，根据原告两次住院的时间和做伤残鉴定的实际情况，本院对原告主张的交通费支持600元。原告提供的伤情及伤残鉴定费收据、伤残司法鉴定意见书经被告张冬质证没有异议，故本院对原告主张的伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1100元、伤残赔偿金42240元予以支持。被告张冬在公共场合无故将原告打伤致残，给原告精神上造成了一定的伤害，故本院对原告主张的精神损失费3000元予以支持。原告受伤的时间虽然是2013年1月1日，但原告治疗终结的时间是2014年3月26日，原告主张赔偿的诉讼时效期间不应从2013年1月1日起计算，应从2014年3月26日起算，故本院对被告张冬主张原告的起诉超过诉讼时效不予支持。被告张冬的其它辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效后十日内赔偿原告成兆云医疗费11619.03元、误工费13620元、护理费850元、住院伙食补助费510元、交通费600元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1100元、伤残赔偿金42240元、精神损失费3000元，合计73840.03元。
二、驳回原告成兆云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告成兆云负担654元，被告张冬负担1646元（该费用原告预交部分待被告履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月三十一日
书记员 段东玉
第页共5页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1826号
原告肖惠，女，1977年9月4日生，汉族，四川省成都市青羊区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告宋西川，男，1966年1月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年5月26日立案受理原告肖惠诉被告宋西川民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠及其委托代理人尚存良到庭参加了诉讼；被告宋西川经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖惠诉称，2013年9月，被告宋西川以资金周转困难为由向原告借款300000元，并承诺三个月内归还。2013年9月26日，原告经银行转账给付被告借款300000元。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款300000元；并按年利率6%给付自2013年9月26日起至2015年4月25日间的利息28500元；承担本案诉讼费。
被告宋西川未提交答辩。
经审理查明，2013年9月，宋西川以电话、短信方式向肖惠提出借款300000元用于资金周转，并承诺三个月内还清。2013年9月26日，肖惠经中国建设银行股份有限公司攀枝花分行向宋西川转借款300000元。借款期满，宋西川未按约还款，肖惠遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找宋西川无果后，于2015年8月5日在《四川法制报》依法公告传唤宋西川到庭应诉，宋西川在限定期限内既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，肖惠提交了2013年9月26日，肖惠向宋西川转款300000元的转款凭证及双方间借款的短信往来记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖惠当庭递交的转款凭证和双方的短信往来记录，能够证实宋西川与肖惠间的民间借贷关系成立，依法应予保护。肖惠要求宋西川归还借款300000元的诉请，有证据证实，本院予以支持；要求按年利率6%给付自2013年9月26日起至2015年4月25日间的利息28500元的诉请，因双方约定了三个月的还款期间，在还款期限内双方未约定利息，视为公民之间的无息借款，该期间的借款利息本院不予支持。其利息诉请本院依法核定为：24000元（300000元×6%÷12个月×自2013年12月25日起至2015年4月25日止共计16个月）；宋西川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、宋西川于本判决生效后十日内归还肖惠借款300000元；并按年利率6%给付自2013年12月25日起至2015年4月25日止的利息24000元，合计324000元；
二、驳回肖惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6228元，公告费600元，合计6828元，由宋西川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王吉明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保11号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人李天成。
被申请人重庆渝洲某某化工设备有限公司。
法定代表人刘忠林。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆渝洲某某化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆渝洲某某化工设备有限公司银行存款34.613137万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李天成以登记于自己名下的奥迪牌轿车（车牌号码为渝ABE9**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆渝洲某某化工设备有限公司银行存款34.613137万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于李天成名下的奥迪牌轿车（车牌号码为渝ABE9**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月七日
书记员 刘海红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14896号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人于双和，男，1965年6月20日出生，汉族，该单位客服部主管，住单位宿舍。
被告连兰香，女，1964年6月21日出生，汉族，无业。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓公司）与被告连兰香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泓公司的委托代理人于双和、被告连兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告和泓公司诉称：被告连兰香系北京市石景山区八大处路甲26号院业主。自2013年1月1日－2016年12月31日，被告未缴纳所应支付的物业服务费，虽经我公司工作人员多次催收，但至今尚未支付。此行为已影响到物业工作的正常开展。现向人民法院申请，依据双方签订的《物业服务协议》，判令被告支付原告自2013年1月1日－2016年12月31日的物业服务费（含生活垃圾费）2852.4元及诉讼费用。
被告连兰香辩称：由于原告提供的物业服务不到位，我才没有交物业费。
经审理查明：连兰香系北京市石景山区八大处路甲26号院房屋产权人，该房屋的建筑面积为91.82平方米。2008年12月31日，和泓公司与连兰香签订《物业服务协议》，约定乙方和泓公司负责房屋建筑共用部位、共用设施、设备、市政公共设施、附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共绿化养护与管理，公共环境卫生管理，包括房屋共用部位的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的归集、清运、消纳工作等。甲方连兰香按时足额缴交物业管理服务费用及其他相关费用。物业管理服务费按0.62元/平方米收取，需在每个交费年度周期的前三个月一次性交纳本年度物业服务费。物业服务支出包括以下部分：（1）管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等。（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护费用。（3）物业管理区域清洁卫生费用。（4）物业管理区域绿化维护费用。（5）物业管理区域秩序维护费用。（6）办公费用。（7）乙方固定资产折旧费用。（8）其他经甲方同意收取的费用。对于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及相关费用的，乙方有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。上述合同签订后，连兰香交纳物业费及生活垃圾费，但自2013年1月至今，连兰香未交纳物业费及生活垃圾费。连兰香认可欠缴的物业费（含生活垃圾费每年30元）为2852.4元。
庭审中，连兰香提交照片证明其所居住的楼房底商拆卸废物没有清理，一层楼道卫生极差，房屋窗外有一米多的墙遮挡视线，和泓公司对上述问题没有及时解决，因此其没有交纳物业费。和泓公司认为一米多的墙是房屋主体结构问题，物业公司没有能力修整，一层楼道卫生差主要是业主的自行车，物业公司处理需经业主同意，保洁和绿化方面物业公司确实有瑕疵，现已进行了整改，但物业费是根据双方签订的物业服务协议所确定，因此坚持主张物业费。
另查，北京市石景山区八大处路甲26号院为经济适用房小区，和泓公司收取物业费标准系按照经济适用房物业费政府指导价制订。
上述事实，有原告提交的《物业服务协议》、被告提交的照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，连兰香与和泓公司签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。连兰香居住在201号房屋，和泓公司为其房屋所在小区提供物业服务，连兰香与和泓公司存在物业服务合同关系，和泓公司提供物业服务后，连兰香应缴纳相应的费用。连兰香主张和泓公司提供的物业服务不到位，并提供照片予以证明，综合本案查明的事实，本院认定和泓公司提供的物业服务在保洁方面略有瑕疵，但不能抵消连兰香交纳物业费的义务，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，综合上述意见，本院对和泓公司要求连兰香交纳物业费的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告连兰香于本判决生效后十日内给付原告北京和泓物业服务有限公司二〇一三年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费、生活垃圾费共计二千八百五十二元四角；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告连兰香负担（于本判决生效后七日内给付原告北京和泓物业服务有限公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1565号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1565号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初643号
原告：岑某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：张某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告岑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告岑某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岑某负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄江涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1919号
原告：袁某，男，1982年12月13日出生，汉族，现役军人，住海南省三亚市。
委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
被告：徐某，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 许小梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1367号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告杨以伦。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨以伦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙洪波适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠、李承轩到庭参加诉讼，被告杨以伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月20日，被告杨以伦在我行借款28000元，借款到期后被告尚欠5000元本金及利息未还。现要求被告立即偿还欠我行到期借款本金5000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨以伦未答辩
经审理查明：2008年11月20日，被告杨以伦向原告借款28000元，约定月利率为13.08‰，借款到期日期为2009年11月10日，借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款借款本金5000元及利息至今未还。
上述事实，有原告所举证借款借据、催款通知书回执、人口信息登记、以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨以伦之间的借款行为，不违反国家法律规定。被告杨以伦应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告杨以伦应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨以伦于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果被告杨以伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民保字第00003号
申请人龚大鹏，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人邓雨，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人龚大鹏与被申请人邓雨因民间借贷纠纷，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓雨申请执行周才军一案的执行兑现款530000元予以冻结。担保人龚大鲲提供了其所有的位于垫江县桂溪镇xx大道x住宅楼x幢x楼x号（产权证号x房地证x字第x号）和x号（产权证号x房地证x字第x号）的房屋作为本案保全的担保。
经审查，本院认为申请人龚大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓雨申请执行周才军一案的执行兑现款530000元；
二、冻结担保人龚大鲲提供担保的位于垫江县桂溪镇xx大道x住宅楼x幢x楼x号（产权证号x房地证x字第x号）和x号（产权证号x房地证x字第x号）的房屋的产权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋 江
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00540号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，无业。被告人陆某曾因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月19日释放；曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元，同年10月5日释放。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人陆某、陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陆某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某、陈某甲于2014年5月17日23时许，至常熟市虞山镇建业路2号鸿翔辅料厂宿舍，后两人趁该日凌晨宿舍发生火灾且无人之机，在407宿舍窃得被害人占某价值人民币1000元的联想Z380A-ITH笔记本电脑1台、被害人於某价值人民币1200元的联想Z485A-AEI笔记本电脑1台，在404宿舍窃得被害人郑某价值人民币800元的联想G460AL-
PSI（H）笔记本电脑1台，在505宿舍窃得被害人马某行李箱1个，在608宿舍窃得被害人楚某行李箱1个、被害人王某价值人民币600元的苹果4代手机1部、被害人杨某台式组装电脑1台，其中显示屏价值人民币400元，在604宿舍窃得被害人康某手表1对，上述赃物共计价值人民币4000元。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某、陈某甲起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年5月17日23时许，被告人陆某、陈某甲经预谋后至常熟市虞山镇建业路2号鸿翔辅料厂宿舍，后两人趁该日凌晨宿舍发生火灾且无人之机，在407宿舍窃得被害人占某价值人民币1000元的联想Z380A-ITH笔记本电脑1台、被害人於某价值人民币1200元的联想Z485A-AEI笔记本电脑1台，在404宿舍窃得被害人郑某价值人民币800元的联想G460AL-
PSI（H）笔记本电脑1台，在505宿舍窃得被害人马某行李箱1个，在608宿舍窃得被害人楚某行李箱1个、被害人王某价值人民币600元的苹果4代手机1部、被害人杨某台式组装电脑1台，其中显示屏价值人民币400元，在604宿舍窃得被害人康某手表1对，上述赃物共计价值人民币4000元。
2014年5月29日，公安机关在淮安市淮阴区三树镇跃进村陈庄将被告人陈某甲抓获；同年5月31日，公安机关在嘉兴市南湖区中山路将被告人陆某抓获。到案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、於某、占某、郑某、楚某、王某、杨某、康某的陈述笔录，证人付某、钱某、俞某的证言及辨认笔录，证人代某、陈某乙的证言笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，勘验、检查笔录、现场照片；常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，接受证据清单、发票、情况说明，常熟市公安局制作案发周边监控视频截图，刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陈某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆某、陈某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陆某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令二被告人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱之恒
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初537号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：杨红英，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月14向本院提出申请，要求撤回对被告杨红英的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年五月十四日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00083号
原告陈某，女，1972年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告郭某，男，1967年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原、被告已于2014年7月24日在新洲区民政局办理了离婚登记，同日原告陈某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈某提出书面撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
代理审判员 程术杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 喻 琼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执442号
申请执行人修志学。
被执行人丁树合。
申请执行人修志学与被执行人丁树合劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1108号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08687号
原告杨宣秀，女，1957年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人吴建兵，女，1986年8月14日生，汉族，被告公司职工，住重庆市巴南区（特别授权）。
原告杨宣秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋财保永川支公司）团体人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由代理审判员覃魏枢依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨宣秀的委托代理人吴凤勤，被告太平洋财保永川支公司的委托代理人吴建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宣秀诉称，其系重庆开成建设工程有限责任公司雇佣的杂工，该公司承建了位于重庆市永川区来苏幼儿园白果校区教学楼及辅助用房工程，并为原告等60名工作人员在被告处投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》、《附加短期意外伤害医疗保险》、《附加法定伤残鉴定标准保险》，保险期间自2014年5月16日起至2014年11月16日止。2014年8月30日，原告在工地工作时不慎跌落，造成部分胸、腰椎及肋骨骨折，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，医嘱要求至少休息4个月，骨折愈合后行内固定取出术。2015年7月20日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，后续医疗费需15000元。因与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿下列费用：后续医疗费15000元、住院伙食补助费2160元（90元/天×24天）、误工费33494元（36539元/12个月×11个月）、住院期间的护理费2472元（103元/天×24天）、残疾赔偿金56940元（9490元/年×20年×30%）、鉴定费1400元、交通费500元，合计111966元。
被告太平洋财保永川支公司辩称，诉称事故并无当地公安机关或者安全监督管理部门证明，且诉称保险赔付比例为限额赔付，原告按照侵权案件计算赔偿并无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆开成建设工程有限责任公司（以下简称开成公司）雇佣的杂工，工资按件计算。2014年5月15日，开成公司为其承建的位于重庆市永川区来苏幼儿园白果校区教学楼及辅助用房工程，在被告处为原告等60名工人投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）》（综合保障类，限额600000元/人）、《附加短期意外伤害医疗保险（2013版）》（限额30000元/人）、《附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）》（限额600000元/人），保险期间自2014年5月16日起至2014年11月16日止。开成公司缴纳了保险费9769.56元。2014年8月30日，原告在前述工地工作时不慎从高处跌落，造成胸12、腰4椎体爆裂性骨折、腰4椎体棘突骨折及右侧第6、7肋骨骨折等伤害。原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，出院医嘱要求绝对卧床休息4周后再休养3个月，随访治疗，骨折愈合后行内固定取出术等。2015年8月18日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，原告前述伤情评定为八级伤残，后续医疗费约15000元，原告缴纳了鉴定费1400元（700元/项×2项）。2015年2月6日，被告赔付了原告住院医疗费29729.31元。
同时查明，开成公司在投保单中“保险人提示”及“投保人声明”一栏加盖了公章。该保单条款主要载明：保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中发生的保险事故且未身故的，保险人按合同约定比例给付残疾保险金，残疾程度以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，其中八级伤残的给付比例为限额的7.5%。保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的比例，并在保险金额限额内给付意外伤害医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险责任，但住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第180日止，门诊治疗者最长至意外发生之日起第15日止。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、开成公司证明、病历、司法鉴定意见书、发票、保单及其条款、支付查询回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告已经赔付原告医疗保险金29729.31元，本案亦无任何证据证明原告存在骗保，故原告系讼争保险合同被保险人及受益人，其在开成公司工地上受伤所受损失属于被告承保范围。投保时开成公司声明知悉并理解保险条款内容，故赔付金额应当根据保险条款确定。原告被评定为八级伤残，按照保险合同约定，被告应当支付原告残疾保险金45000元（600000元×7.5%）。原告缴纳的鉴定费1400元包含两项鉴定事项，其中伤残等级一项系确定伤残等级及赔付比例的必要开支，鉴于被告系提供格式条款的一方且保险合同对伤残鉴定费的承担并无明确排除性约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告理应承担该项鉴定费700元，而鉴定续医费的费用由原告自负。除前述之外，原告主张的后续医疗费已经超出最长承保期限，且医疗保险金限额已基本用尽，原告主张的其他费用违反合同约定，被告不应承担。综上，对于原告要求被告赔偿后续医疗费15000元、住院伙食补助费2160元（90元/天×24天）、误工费33494元（36539元/12个月×11个月）、住院期间的护理费2472元（103元/天×24天）、残疾赔偿金56940元（9490元/年×20年×30%）、鉴定费1400元、交通费500元，合计111966元的诉讼请求，本院仅支持由被告赔付原告残疾保险金45000元并承担鉴定费700元，超出部分本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨宣秀残疾保险金45000元；
二、驳回原告杨宣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1260元、鉴定费1400元，合计2660元，由原告杨宣秀负担1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担1160元。（被告应负担部分原告已缴纳，由被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一六年一月九日
书 记 员 李 健
湖北省孝感市孝南区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00303号
申请执行人孔云农。
被执行人王波。
被执行人孝感市舒雅门窗有限责任公司。住所地：孝感市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，但本院已冻结其在湖北东山头企业城投资有限公司约400000元的工程款，因该工程尚未完工亦不能结算，本案的债权为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 肖育芬
人民陪审员 汪志远
二〇一五年十二月五日
书 记 员 程国清
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00261号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月20日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被梁平县公安局取保候审，同年7月23日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日22时许，被告人杨某某无证酒后驾驶未经年审的渝FH22**号轻便二轮摩托车从本县梁山镇梁山路“大骨汤食店”出发，沿梁山路、仁和路、仁和街行驶。当被告人行驶至仁和街处，因操作不当，导致车辆与行人邱某某发生碰撞，造成邱某某受伤和车辆受损的交通事故。梁平县公安局民警接到邱某某报警后赶到现场，被告人拒不配合民警进行依法检查，民警将其强行带至梁平县中医院进行了血样提取。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为130.7MG/100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人邱某某丈夫徐某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人邱某某的陈述，证人徐某某、陈某某的证言，现场照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，协议书，公安机关情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第531号
申请人林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被申请人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住福建省厦门市海沧区。
被申请人万仁泉，男，1955年2月15人出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林永流与被申请人高建村、周绛、熊信珺、万仁泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高建村、周绛、熊信珺、万仁泉价值5000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高建村、周绛、熊信珺、万仁泉价值5000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林永流提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林永流负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。