wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9201号
原告：王桂旺，男，1967年6月2日出生。
委托诉讼代理人：孟宪刚，男，由北京亚欧出租汽车有限责任公司推荐。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1栋3层101号。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：封浩，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
原告王桂旺与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂旺委托诉讼代理人孟宪刚，被告金建公司委托诉讼代理人封浩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂旺向本院提出诉讼请求：要求金建公司、保险公司赔偿承包金损失287元、误工费253元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月16日15时，在北京市海淀区成府路北京大学东门西向东方向，陈永强驾驶金建公司所有的×××1号车辆与王桂旺驾驶的×××2号车辆发生交通事故，事故经认定陈永强负全部责任。此次事故造成王桂旺产生损失，故诉至法院。
出租公司辩称，我公司认可陈永强的职务行为，对事实和责任不认可，对方诉讼请求过高，没有扣减油补和岗位补贴。
保险公司向本院提交书面答辩状称，×××1号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2016年11月16日，陈永强驾驶保车×××1号行驶至北京海淀区与×××2号车辆相撞，该案因保车并线，保车驾驶员陈永强负全部责任，双方填写协议快速处理，后保车驾驶员向我司报案，我司对本次事故的事实和责任认定无异议，对于王桂旺的诉讼请求不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：根据双方签订的协议记载，×××1号由成华路由西向东行驶，×××2号车辆由西向东行驶，×××1号车辆并线过程中发生事故，×××1号车辆全部责任。×××1号陈永强，×××2号王桂旺。
×××1号车辆在保险公司投保交强险，保险发生后，陈永强向保险公司报案，认可负事故的全部责任。
×××2号车辆系出租车，该车辆在北京林海龙宏发汽车维修中心进行维修，进场日期及结算日期均为2016年11月17日。
王桂旺主张2天的误工费及承包金，向本院提交了：1、北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）出具的证明，载明，王桂旺是为我公司×××2号出租车承包人，根据双方签订的《承包经营合同》中的规定，每月应交纳承包金为5175元，扣除燃油补助和岗位补贴，每月实际缴纳4317元，该驾驶员每月收入约为3800元；2、王桂旺与亚欧公司签订的《承包运营合同》，载明×××2号车辆运营期限为2014年3月1日至2017年2月28日，运营方式为单班，承包定额为5175元，岗位补贴为545元；3、王桂旺与亚欧公司签订的劳动合同，期限为2014年3月1日至2017年2月28日。经询，王桂旺每月发放燃油补助为905元。
本院认为，虽金建公司对于事故事实和责任认定不认可，但根据保险公司的报案记录与事故处理协议能够相互印证，本院对于事故处理协议上的事实及责任认定予以认可。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但承包金、误工费不属于交强险保险责任的赔偿范围，故对于王桂旺的损失，应当由金建公司承担赔偿责任。
根据结算单显示，王桂旺所驾车辆进场及结算日期均为2016年11月17日，故本院认定其承包金、误工费损失为1日。王桂旺主张的误工费虽未提供完税证明，但根据其行业收入水平，其主张的误工费合理，但应当扣减岗位补贴按照车辆维修天数予以计算；对于承包金损失，本院依据承包金数额扣减燃油补助按照维修天数予以计算。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
综上所述，王桂旺的全部损失为：误工费108.5元、承包金损失142.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿王桂旺承包金、误工费共计二百五十元八角三分；
二、驳回王桂旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王桂旺已预交），由王桂旺自行负担十四元，由北京金建出租汽车有限公司负担十一元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1023号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
住所地：昌邑市。
被告：昌邑市金易机械有限公司。
法定代表人陶春波，经理。
住所地：昌邑市。
被告：昌邑金铮机械制造有限公司。
法定代表人马方林，经理。
住所地：昌邑市。
被告：昌邑市建全铸造有限公司。
法定代表人刘建全，经理。
住所地：昌邑市。
被告：刘金清。
被告：陶华伟。
被告：陶顺波。
被告：陶爱军。
被告：陶春波。
被告：陶爱霞。
被告：陶浩光。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市建全铸造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、陶春波、刘金清、陶华伟、陶浩光、陶爱霞、陶爱军、陶顺波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市建全铸造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、陶春波、刘金清、陶华伟、陶浩光、陶爱霞、陶爱军、陶顺波银行存款1200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一五年十二月十日
书记员 高文琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6060号申请执行人：王红卫，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张东，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请人王红卫申请执行张东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第6214号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王红卫申请提级执行，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂执提字第7号执行裁定书，裁定（2014）东执字第6060号民事执行一案由鄂尔多斯市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：�结（2013）东法民初字第6214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王亚飞
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第68号
原告张某，女，汉族，1979年10月28日生，中阳县宁乡镇邢家岭村人。
委托代理人胡国芳，男，中阳县法律援助中心主任。
被告付某，男，汉族，1977年4月19日生，中阳县宁乡镇邢家岭村人。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月我与被告经人介绍相识举行了婚礼仪式，2006年8月办理了结婚登记手续。2004年12月生育儿子付凯戈，现就读于中阳宁兴学校。我与被告经人介绍匆忙结婚，婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告有自残和暴力倾向，常常因家庭琐事骂我打我。2013年3月，被告因与我话不投机对我大打出手，致我颅底骨折。时隔不到两月，再次对我施以暴力致我鼻口流血。我实在与被告无法共同生活下去。请求判决我与被告离婚；婚生儿子付凯戈随被告生活，由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告虽然是经人介绍认识，但是在认识后谈过一段时间恋爱，然后结婚，共同生活了十几年，并且生育一子，我和原告有很深的感情基础。我们双方是在近一两年内才因为一些家庭琐事争吵，我承认打过原告，但是没有她说的那么严重，我与原告的感情并没有破裂，以后，我会改正我的毛病，好好和原告过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识，恋爱一段时间后举行婚礼仪式，2006年8月办理了结婚登记手续。2004年12月生育儿子付凯戈，现就读于中阳县宁兴学校。婚后的前几年中，双方感情很好。近一两年，由于被告喜欢喝酒，常常在酒后因一些家庭琐事与原告吵闹，有时在争吵中控制不住情绪对原告出手便打，有时为了向原告证明有悔改的诚意而做出了一些自残的行为。同时查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、债权债务纠纷。
上述事实，有结婚证、原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某和被告付某虽然经人介绍相识，但是经过恋爱结合，结婚是有感情基础的，婚后感情也一直较好，双方共同生活了十几年，只是近一两年双方因一些家庭琐事互有争吵，被告为了向原告表示悔过做出了一些不恰当的自残行为，致使原告因恐惧而想离婚，这并未影响到夫妻的感情基础。被告在诉讼过程中一直有真诚的悔改表现，以后原、被告双方只要多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一四年四月三十日
书记员 李少鑫
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初100号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2015年8月31日，因涉故意伤害罪由射洪县公安局决定并执行刑事拘留，2015年9月11日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年5月17日，经本院决定，由射洪县公安局予以逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、马艳君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日晚，被告人王某某女友与陆某某（男，48岁，本案被害人）等人在本县太和镇家和街“开心酒吧”唱歌。因怀疑女友与陆某某有恋爱关系，王某某到该酒吧找陆某某。在该酒吧一包间内，王某某持啤酒瓶多次击打陆某某头部，致陆某某头部多处受伤。经射洪县公安局物证鉴室鉴定，陆某某损伤构成轻伤二级。2015年8月31日，被告人王某某到公安机关投案自首。案发后，被告人王某某与陆某某达成赔偿协议且已履行完毕。陆某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、抓获经过说明、拘留证、鉴定意见通知书，被告人户籍信息，收条及谅解书，证人杨某某、冯某某、敬某某等人证言，被害人陆某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。案发后,被告人王某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 税 娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第229号
原告陈某某，女，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告刘某甲，男，1968年9月24日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉担任审判长，人民陪审员易建良、易平西组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告系经人介绍相识，1990年双方按农村习俗举行了婚礼。婚后生育3个小孩。因性格不合，两人在生活中经常吵闹，夫妻关系一直不好。自2013年1月8日起她与被告分居生活至今，期间，双方曾协议离婚未果。现双方已无和好的可能，请求离婚。
被告刘某甲未予答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告于1990经人介绍相识恋爱，同年农历十二月十六日双方按农村习俗举行了婚礼，但没有到当地民政部门办理结婚登记手续。1990年农历12月9日生育一女孩，取名刘某乙；1993年12月6日生育一女孩，取名刘某丙；1995年3月11日生育一男孩，取名刘某丁。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵，现双方在不同城市务工。以上事实有原告提供的湘阴县杨林寨乡杨林寨村村委会出具的证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年农历十二月十六日按农村习俗举行婚礼后开始共同生活但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案中原、被告符合结婚实质要件可按事实婚姻处理。原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般，但是婚后两人共同生活长达二十余年，并生育了3个小孩，应已建立了较深的夫妻感情。原、被告在日常生活中有所争吵皆因家庭琐事所致，双方并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告刘某甲离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李灿辉
人民审判员 易建良
人民陪审员 易平西
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保12号
申请人李代敏，女，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人张剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人李代敏为与被申请人张剑借款合同纠纷，于2018年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张剑的财产予以保全，并由案外人王怀明自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张剑价值640000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月八日
书记员 赵丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02345号
原告韩玉芝，女，1974年4月25日出生。
委托代理人郑文武（系韩玉芝之子），男，1971年4月3日出生。
被告郑文芹，女，1946年11月12日出生。
原告韩玉芝诉被告郑文芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉芝的委托代理人郑文武到庭参加了诉讼，被告郑文芹经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩玉芝诉称，2013年8月23日7时10分许，被告到原告家质问原告为什么说被告闲话。后原、被告发生争执，被告用手打了原告头部、左肘部等处。原告报了案，经鉴定原告身体所受伤害为轻微伤，原告经医院诊断为：脑外伤后反应、头部软组织损伤、左前臂软组织损伤，有公安机关鉴定和诊断证明为证。事发后，被告被公安机关行政处罚。被告无视法律，伤害原告，对原告精神上和经济上造成伤害和损失。原告要求被告赔偿，被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费1224.85元、营养费1050元、误工费2520元、护理费240元、交通费1200元，以上共计6234.85元；诉讼费由被告承担。
被告郑文芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告韩玉芝与被告郑文芹均为北京市房山区霞云岭乡霞云岭村人。2013年8月23日7时10分许，被告来到原告家，质问原告为什么说被告的闲话，二人为此发生争执。被告用手打了原告的头部、左肘部等处。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受伤害程度属轻微伤。北京市公安局房山分局霞云岭派出所对被告作出罚款50元的行政处罚。事发后当日，原告前往北京市房山区霞云岭中心卫生院治疗，原告支付医药费88.3元；同年8月26日，原告在北京市房山区第一医院治疗，支出医疗费用为1136.91元，共计1225.21元。
上述事实，有双方当事人陈述，医院诊断证明书、门诊病历手册、医药费票据、公安行政处罚决定书、公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证。以上证据经法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因生活琐事与原告发生矛盾，本应通过正当途径解决，但被告用手对原告进行殴打，造成原告轻微伤。对此，被告应承担侵权的民事责任，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额：原告主张的医疗费用1224.85元，有证据佐证，本院予以确认；关于原告所诉误工费、交通费、营养费、护理费，因原告未提供相应证据支持，本院不予采纳。结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告误工费125元、交通费200元。综上，对原告所诉的合理部分请求，本院予以支持，所诉超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑文芹于本判决生效后七日内赔偿原告韩玉芝医疗费、误工费、交通费等共计一千五百四十九元八角五分。
二、驳回原告韩玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑文芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年四月十一日
书记员 王超群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第441号
罪犯覃立别，男，壮族，1958年11月5日出生于广西壮族自治区柳江县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）普中刑初字第275号刑事判决，以被告人覃立别犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人樊文军不服，提出上诉。本院于二0一二年二月九日作出（2012）云高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃立别的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5754号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：王国栋、王成东。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司。
法定代表人：孟庆荣，董事长。
被告：孟庆荣，经商。
被告：丁红娟，经商。
被告：浙江美琳饰品有限公司。
法定代表人：王跃忠，董事长。
被告：王跃忠，经商。
被告：孟庆美，经商。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告义乌市庆琳饰品有限公司立即归还原告承兑汇票的票款本金人民币13982042.62元及利息（按照两份《开立银行承兑汇票合同》的约定支付至实际清偿之日，截止原告起诉之日利息暂计为1570959.98元），律师费20000元；2、原告对第二被告孟庆荣、第三被告丁红娟所有的座落于义乌市世纪商城八街8、10、12、1××号房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c00061601、c000616**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-18**号］在最高债权额内享有优先受偿权；3、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成东到庭参加诉讼。被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实，2013年1月10日，第二被告孟庆荣、第三被告丁红娟与原告签订编号为2013年恒银杭义高抵字第03-005号《最高额抵押合同》一份，约定第二、第三被告愿意以其所有的坐落于义乌市世纪商城八街8、10、12、1××号房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c00061601、c000616**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-1841号］为原告与第一被告在2013年1月10日至2018年1月**日期间因承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权设定最高额抵押担保。抵押担保的最高债权本金额为人民币1141万元；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用）。次日，双方办理了抵押物登记手续。第二、第三被告已对上述房屋以原告为受益人购买保险。
2013年1月15日，第四被告浙江美琳饰品有限公司与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-010号《最高额保证合同》一份，第二被告孟庆荣、第三被告丁红娟与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-011号《最高额保证合同》一份，第五被告王跃忠、第六被告孟庆美与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-012号《最高额保证合同》一份，约定第二、第三被告和第四被告和第五、第六被告均愿意为原告与第一被告在2013年1月15日至2015年1月15日期间因承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保。三份最高额保证合同均约定，担保的最高债权本金额为人民币2000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间二年。
第一被告义乌市庆琳饰品有限公司与原告分别于2014年7月8日和2014年7月14日签订了编号为2014年恒银杭义承字第03-024号、03-025号《开立银行承兑汇票合同》二份，约定原告为第一被告开立银行承兑汇票，两份合同汇票金额分别为人民币500万元和1250万元，出票日期分别为2014年7月8日和2014年7月14日，到期日期分别为2015年1月8日和2015年1月14日，收款人为义乌海佩克瀛星进出口有限公司。两份合同均约定，自原告垫付票款之日起，第一被告应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；第一被告未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第一被告与原告分别签订编号为2014年恒银杭义承保字第03-024号、03-025号《保证金合同》二份，约定第一被告按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币100万元和250万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.385%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。原告在第一被告申请下开具编号分别为3150005120274359、3150005120274411的银行承兑汇票。2015年1月8日，原告垫付票款500万元。2015年1月14日，原告垫付票款1250万元。
因第一被告未能在汇票到期日偿还承兑汇票票款，原告根据上述两份《开立银行承兑汇票合同》和《保证金合同》的约定扣划第一被告保证金账户金额人民币共3517957.38元偿还票款本金，第一被告还应偿还原告本金人民币13982042.62元及利息1570959.98元（计算至2015年8月24日），其他各被告亦未按合同承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票垫付款13982042.62元并支付利息（计算至2015年8月24日为1570959.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市世纪商城八街8、10、12、1××号房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第c00061601、c000616**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-1841号］在最高债权本金额人民币11**万元内享有优先受偿权。
四、被告孟庆荣、丁红娟、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美对上述债务第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57619元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币115238元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 何嘉庆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1689号
原告：袁有财，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：汪长根，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告袁有财诉被告汪长根民间借贷纠纷一案中，原告袁有财于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁有财以与被告汪长根庭外和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告袁有财申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁有财撤回起诉。
本案受理费488元，由原告袁有财负担。
审判员 胡赤兵
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4917号
原告李爱群，女，1973年8月13日生，汉族，住本市黄浦区。委托代理人李金龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被告上海显融资产管理有限公司。住所地本市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢1504。法定代表人王顺。本院在审理原告李爱群诉被告上海显融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爱群于2016年04月05日以双方达成和解，且被告上海显融资产管理有限公司已依约履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告李爱群撤回起诉。案件受理费人民币4,705元,退还原告李爱群人民币2,352.5元，由原告李爱群负担人民币2,352.5元。
审判员 严 奇
二〇一六年四月六日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更129号
罪犯尤祥兆，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年8月13日作出（2009）秭刑初字第133号刑事判决，认定被告人尤祥兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。尤祥兆不服，提出上诉，在二审审理过程中，尤祥兆申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）宜中刑终字第00236号刑事裁定，准许尤祥兆撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尤祥兆的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尤祥兆减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尤祥兆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尤祥兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尤祥兆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤祥兆减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月30日止），原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第392号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告程奎文，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告程奎文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告程奎文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告程奎文在我单位贷款9900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告程奎文给付贷款本金9900.00元、利息及罚息。
被告程奎文未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告程奎文应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告程奎文下落不明，具体地址不详。
因被告程奎文未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告程奎文未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告程奎文在原告处贷款9900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告程奎文尚欠贷款9900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告程奎文理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告程奎文给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告程奎文给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告程奎文承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第375号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人谢贤生。
被执行人王根芳。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月12日作出嵊土资罚字（2015）260号土地管理行政处罚决定，认定被执行人谢贤生、王根芳未经批准，于2009年9月，非法占用嵊州市浦口街道故江村集体土地（土名：老鼠山脚）1461平方米建造住房，至2013年初建成三间三层住房一幢，其中建筑占地面积为274平方米。经审核，该土地地类为交通用地（农用地）和林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月12日作出决定：责令退还非法占用的土地1461平方米；拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年10月13日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人谢贤生、王根芳非法占用的土地1461平方米予以强制退还；对非法占用的1461平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月12日作出的嵊土资罚字（2015）260号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人谢贤生、王根芳对在非法占用的1461平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对谢贤生、王根芳在非法占用的1461平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 懿
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第59号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人徐xx，男.
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐xx犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月1日，被告人徐xx与铜鼓村村民龙水成、刘清江合伙以182000元的价格向坐落于铜鼓镇花桥村七组的宏星林场购得“太平冲”（地名）山场的杉林木一幅，并由被告人徐xx具体负责办理采伐证和林木砍伐的指界、管理。2013年6月19日，被告人徐xx办得“太平冲”山场中“后头冲”（地名）两份、蓄积量为1579.94立方米的林木采伐指标，后雇请民工将采伐指标范围内的林木进行砍伐。2013年12月及2014年3月9日，被告人徐xx又雇请民工进入“太平冲”砍伐林木。同年3月10日因被他人举报，被告人徐xx雇请民工砍倒在“太平冲”山场的1489支杉林木于次日被锦屏县森林公安局扣押。同日，锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对2013年12月及2014年3月被告人徐xx砍伐的“太平冲”山场进行了鉴定，鉴定意见为：采伐林木总面积8.1亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉木，采伐原木总支数1489支，采伐林木总蓄积97.9702立方米。此范围内未办理砍伐许可证，属滥伐林木。案发后，锦屏县森林公安局对扣押的林木进行了变卖，得款26700元。
同时查明：被告人徐xx于2014年3月10日到锦屏县铜鼓镇林业站向森林公安干警投案，并如实交待了自己的犯罪行为，公安机关于2014年3月11日对现场进行勘查，3月14日立案调查；案发前，被告人无其他犯罪前科，庭审中，被告人徐xx缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人徐xx在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、立案决定书，传唤通知书，被告人户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、伐区调查设计表、作业设计图、采伐许可证，采伐山场地形图、检尺码单、鉴定意见书、鉴定意见通知书，林场出售合同书、林权证，证人证言，被告人的供述与辩解，赃物处理收据，铜鼓村民委员会、铜鼓派出所证明和被告人提交的罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐xx无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工进入与他人合伙购买的“太平冲”山场采伐林木，造成滥伐林木蓄积达97.9702立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐xx能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，且其已办理大部分林木采伐许可证，属超伐部分林木。综合本案情节和后果，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对锦屏县森林公安局变卖滥伐林木所得款26700元，属非法所得，予以没收，上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、变卖滥伐林木所得款二万六千七百元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后10日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 本 坤
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 付 厚 璋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周梅（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第343号
原告曹某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告周某某，男，汉族，农民。住喀左县白塔子镇。
本院于2015年10月14日立案受理了原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏立新
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1453号
原告汤林员。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告周思章。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人ＸＸ浩。
委托代理人郭旭琴。
原告汤林员诉被告周思章（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，第一被告驾驶牌号为沪FVXX**小型客车由南向北行驶至本区亭林镇烟漕路欢庵5组路段时，与由东向西行走至此的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿其损失合计人民币29，930元，其中第二被告在交强险责任范围内赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的经过、责任认定意见无异议。事故发生后已垫付原告医疗费900元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中辩称，医疗费应当扣除非医保费用58.4元；营养费应按照30元／天的标准赔付；护理费按照40元／天的标准赔付；对司法鉴定意见不予认可，认为原告伤情不构成伤残等级；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。事故发生后，第一被告已向原告支付了医疗费900元。
另查明，事故发生后，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理期限进行评定。该机构出具鉴定意见，评定原告为XXX伤残，酌情给予营养2个月、护理3个月。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由第一被告承担全部责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳，本院根据原告提交的单据确定为829.2元。2、营养费，原告诉请按照每天40元的标准计算，本院认为尚属合理，故参照鉴定意见计算2个月，为2400元。前述1-2项共计3229.2元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。3、护理费，本院按照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元，参照鉴定意见计算3个月，为6597元。4、残疾赔偿金，第二被告认为原告伤情不构成伤残等级，但未提供任何证据支持。本院认为该鉴定意见无明显不当，予以确认。由于原告系农业家庭户口，定残时已满60周岁，依照鉴定意见构成XXX伤残，故按规定计算为19，208元／年×5年×10%=9604元。5、精神损害抚慰金，原告请求5，000元，尚属合理，本院予以确认。6、交通费，凭据酌定200元。前述3-6项共计21，401元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。7、鉴定费，凭据确定为2300元。8、律师代理费，本院酌定为1000元。前述7-8项共计3300元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失合计3300元；第二被告在交强险责任限额内赔付原告损失合计24，630.2元。因第一被告已支付了原告900元，故其还需支付原告2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思章应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计2400元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计24，630.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由原告负担36元，第一被告负担238元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 创
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第1453号原告汤林员，女，1930年10月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。被告周思章，男，1972年4月12日生，汉族，住湖北省。被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。法定代表人ＸＸ浩。委托代理人郭旭琴。原告汤林员诉被告周思章(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，第一被告驾驶牌号为沪FVXX**小型客车由南向北行驶至本区亭林镇烟漕路欢庵5组路段时，与由东向西行走至此的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿其损失合计人民币29,930元，其中第二被告在交强险责任范围内赔付。第一被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的经过、责任认定意见无异议。事故发生后已垫付原告医疗费900元。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中辩称，医疗费应当扣除非医保费用58.4元；营养费应按照30元/天的标准赔付；护理费按照40元/天的标准赔付；对司法鉴定意见不予认可，认为原告伤情不构成伤残等级；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。事故发生后，第一被告已向原告支付了医疗费900元。另查明，事故发生后，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理期限进行评定。该机构出具鉴定意见，评定原告为XXX伤残，酌情给予营养2个月、护理3个月。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由第一被告承担全部责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳，本院根据原告提交的单据确定为829.2元。2、营养费，原告诉请按照每天40元的标准计算，本院认为尚属合理，故参照鉴定意见计算2个月，为2400元。前述1-2项共计3229.2元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。3、护理费，本院按照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元，参照鉴定意见计算3个月，为6597元。4、残疾赔偿金，第二被告认为原告伤情不构成伤残等级，但未提供任何证据支持。本院认为该鉴定意见无明显不当，予以确认。由于原告系农业家庭户口，定残时已满60周岁，依照鉴定意见构成XXX伤残，故按规定计算为19,208元/年×5年×10%=9604元。5、精神损害抚慰金，原告请求5,000元，尚属合理，本院予以确认。6、交通费，凭据酌定200元。前述3-6项共计21,401元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。7、鉴定费，凭据确定为2300元。8、律师代理费，本院酌定为1000元。前述7-8项共计3300元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失合计3300元；第二被告在交强险责任限额内赔付原告损失合计24,630.2元。因第一被告已支付了原告900元，故其还需支付原告2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思章应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计2400元；二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计24,630.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由原告负担36元，第一被告负担238元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 徐 创二〇一四年五月十六日书 记 员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初121号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人力某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人力某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月，被告人力某在宿迁市宿城区、经济技术开发区多次盗窃，窃得电动三轮车、电动自行车、笔记本电脑、手机、现金等物品，被盗物品合计�值人民币17497元。具体事实分述如下：
1.2015年7月24日23时许，被告人力某到宿迁市宿城区马陵中学西侧十字路口旁一活动板房处，采取撬砸防盗窗的方式盗窃该活动板房内货架上的2.5平方电线一捆。经鉴定，被盗电线价值人民币77元。
2.2015年9月1日凌晨，被告人力某到宿迁市经济技术开发区淮海建材城13栋东侧楼道口旁，盗窃张某乙辉鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3375元。
3.2015年10月8日凌晨，被告人力某到宿迁市宿城区上海城一楼黄焖鸡米饭店内（又名老地方饭店），采取撬门把手的方式进入店内，盗窃被害人王某乙现金人民币160元。
4.2015年10月10日凌晨，被告人力某到宿迁市经济技术开发区雅蓝花园小区北侧雅蓝餐厅，采取撬门把手的方式进入店内，盗窃被害人朱某乙现金人民币200元和红南京香烟一包。经鉴定，被盗红南京香烟价值人民币13元。
5.2015年10月12日凌晨，被告人力某到宿迁市经济技术开发区雅蓝花园小区西侧22#-1-03门面房，采取撬门把手的方式进入门面房内，盗窃被害人郑某小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1360元。
6.2015年10月中旬一天，被告人力某到宿迁市经济技术开发区雅蓝花园小区南侧雅蓝凉皮店内，采取撬门把手的方式进入店内，盗窃被害人靳某现金人民币45元。
7.2015年10月16日凌晨，被告人力某到宿迁市经济技术开发区香格里拉小区南门西侧王氏瓦块鱼店，采取撬门把手的方式进入店内，在店内吧台抽屉里，盗窃被害人李某丙稻草人牌黑色折叠钱包一个（价值无法鉴定），内有银行卡、身份证、水费卡、电费卡等物品。
8.2015年10月22日凌晨，被告人力某到宿迁市宿城区上海城1237快餐店，采取撬门把手的方式进入店内，盗窃被害人张某甲现金人民币260元。
9.2015年10月25日凌晨，被告人力某到宿迁市宿城区上海城二楼昂立智立方英语学校内，采取撬门把手的方式进入店内，盗窃被害人李某乙联想Y471A笔记本电脑1台和戴尔InspironN4110笔记本电脑1台。经鉴定，被盗两台笔记本电脑合计价值人民币4320元。案发后，被盗两台电脑已被发还被害人。
10.2015年10月30日凌晨，被告人力某到宿迁市经济技术开发区淮海建材城3栋移动营业厅，采取掀玻璃门的方式进入店内，盗窃被害人高某VivoX5L手机1部、VivoY27手机1部、VivoY29L手机1部、酷比H1S手机1部、酷比S2手机1部、金立V183手机1部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币7687元。案发后，被盗VivoX5L手机（经鉴定，价值人民币2000元）、酷比S2手机（经鉴定，价值人民币800元）已被发还被害人。
另查明，被告人力某于2015年11月2日被抓获归案。
上述事实，被告人力某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、张某乙、王某乙、朱某乙、郑某、李某丙、张某甲、李某乙、高某、靳某的陈述，证人朱某甲、王某甲、胡某、李某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔、现场图及照片、购物收据、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人力某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人力某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人力某退赔违法所得，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 洁
第4页／共4页
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终34号
上诉人(原审被告)环宇投资股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)诚宇创业投资股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)大华创业投资股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)惠华创业投资股份有限公司，住所地：台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited),住所地XXXFloor,J&CBuilding;,P.O.BoxXXX,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,VG1110。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.;)，住所地XXXFloor,J&GBuilding;,P.O.BoxXXX,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,VGXXX。法定代表人徐立德，该公司董事。被上诉人(原审原告)劳元一，男，1946年1月1日出生，住上海市。上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.;)因股权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S84号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.;)以与被上诉人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.;)申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.;)撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终34号上诉人(原审被告)环宇投资股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)诚宇创业投资股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)大华创业投资股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)惠华创业投资股份有限公司，住所地：台湾地区台北市。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited),住所地XXXFloor,J&CBuilding,P.O.BoxXXX,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,VG1110。法定代表人徐立德，该公司董事。上诉人(原审被告)瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.)，住所地XXXFloor,J&GBuilding,P.O.BoxXXX,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,VGXXX。法定代表人徐立德，该公司董事。被上诉人(原审原告)劳元一，男，1946年1月1日出生，住上海市。上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.)因股权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S84号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.)以与被上诉人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.)申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人环宇投资股份有限公司、诚宇创业投资股份有限公司、大华创业投资股份有限公司、惠华创业投资股份有限公司、中国投资发展有限公司(ChinaInvestmentandDevelopmentCompanyLimited)、瑞宇股份有限公司(LT&PartnersInc.)撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年五月十九日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00280-1号
申请执行人：王道琪，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈国金，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生效力的（2015）舒民二初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人没有按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈国金在银行账户存款42000元予以扣划至舒城县人民法院办公室。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 陶 浩
二〇一五年二月十五日
书记员 张树光
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更956号
罪犯赵品海，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人赵品海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2010年12月22日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵品海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分113.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵品海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵品海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯赵品海减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵品海减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2788号
原告宣麟。
委托代理人（特别授权代理）石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张淼泰。
被告严银平。
原告宣麟诉被告张淼泰、严银平民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告张淼泰、严银平需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宣麟的委托代理人石宁辉到庭参加诉讼。被告张淼泰、严银平经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣麟诉称：2012年7月27日，原告与被告张淼泰签订“约定书”1份，约定由原告向杭州银行绍兴分行借款450000元，被告张淼泰提供担保并借用100000元，应于2013年7月20日前归还给杭州银行绍兴分行。原告向杭州银行绍兴分行借款450000元后按约向被告交付款项，但被告张淼泰未按约归还。被告严银平与被告张淼泰系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告严银平应共同偿还，诉请判令两被告共同归还借款本金100000元，并支付2012年7月28日起至本判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张淼泰、严银平未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，约定书1份，以证明2012年7月27日，原告与被告张淼泰签订“约定书”1份，约定由原告在2012年7月27日向杭州银行绍兴分行贷款450000元，贷款期限为一年，由被告张淼泰提供担保并借用其中的100000元，利息一次性扣除一年（金额为10000元），实际按银行结算为准。其余350000元由原告使用并承担350000元的一切费用。双方商定于2013年7月20日把各自用的借款本金一次性存进杭州银行绍兴分行原告的贷款账户，否则视为违约并承担一切责任的事实。
第2组，原告账户交易明细清单和银行转账客户回单各1份，以证明原告向杭州银行绍兴分行贷款450000元后于2013年7月28日按约向被告交付款项，其中转账支付82000元，其余18000元系现金支付的事实。
第3组，分户明细查询清单和还贷清单各1份，以证明被告张淼泰未按约于2013年7月20日前把各自用的借款本金一次性存进杭州银行绍兴分行原告的贷款账户，原告己将450000元借款及利息归还给杭州银行绍兴分行的事实。
被告张淼泰、严银平在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述第1组和第3组证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。原告提供的上述第2组证据来源于银行，故真实性予以认定，但根据证据所载明的内容，只能证明原告于2013年7月28日分别两次转账支付给被告张淼泰50000元和32000元，合计人民币82000元的事实。
经审理本院认定，2012年7月27日，原告宣麟与被告张淼泰签订“约定书”1份，约定由原告在2012年7月27日向杭州银行绍兴分行贷款450000元，贷款期限为一年，由被告张淼泰提供担保并借用其中的100000元，利息一次性扣除一年（金额为10000元），实际按银行结算为准。其余350000元由原告使用并承担350000元的一切费用。双方商定于2013年7月20日把各自用的借款本金一次性存进杭州银行绍兴分行原告的贷款账户，否则视为违约并承担一切责任。原告向杭州银行绍兴分行贷款450000元后于2013年7月28日分别两次转账支付给被告张淼泰50000元和32000元，合计人民币82000元，但被告张淼泰未按约于2013年7月20日按约向被告交付款项，但被告张淼泰未按约于2013年7月20日将本金一次性存进杭州银行绍兴分行原告的贷款账户。原告己将450000元借款及利息归还给杭州银行绍兴分行。原告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告张淼泰签订的“约定书”其内容系被告张淼泰为原告的贷款提供担保并向原告借款，故本案系民间借贷的法律关系。原告与被告张淼泰间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告张淼泰借款后未按约归还属违约行为，故原告要求被告张淼泰归还借款并支付利息，本院予以支持。因原告提供的证据只能证明支付给被告张淼泰82000元的事实，故超过部分本院不予支持。虽然借款发生两被告夫妻关系存续期间，但“约定书”系被告张淼泰独人出具，内容载明由张淼泰向原告借款，原告亦未能提供被告严银平知晓该借款或经被告严银平允许的相应证据，故讼争的借款应认定是被告张淼泰的个人债务，原告要求被告严银平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张淼泰、严银平经本院公告传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淼泰应归还给原告宣麟借款本金计人民币82000元，支付自2012年7月28日起至本判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告宣麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计人民币3320元，由原告宣麟负担598元，被告张淼泰负担2722元，公告费400元由被告张淼泰负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年六月三日
书记员 姚 瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终620号
上诉人（原审被告）宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人宋仁杰。
被上诉人（原审原告）佛山市金炜丰钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎英杰。
原审被告宋仁杰，男，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告吴洁芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人宁波市镇海天地特种钢有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1458-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案《产品购销合同》中约定的协议管辖条款系被上诉人事后单方添加，该约定管辖条款应为无效条款。本案依法定管辖应由合同履行地或被告住所地法院管辖。而本案合同履行地及被告住所地均为宁波市镇海区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《产品购销合同》约定发生纠纷由佛山市禅城区法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定发生纠纷由佛山市禅城区法院管辖，根据涉案《产品购销合同》约定的内容分析，佛山市禅城区不是上述法律规定的协定管辖约定的连接点，故涉案协议管辖条款无效。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一吴洁芳住所地位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈君颖
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1341号
原告：邝惠玲，女，汉族，1956年1月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，所在地：。
被告：上海期程贸易有限公司，所在地：。
被告：张自强，男，汉族1982年7月8日出生。
本院在审理原告邝惠玲诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、上海期程贸易有限公司、张自强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝惠玲于2014年9月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邝惠玲提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝惠玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝惠玲负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年九月十二日
书记员 汪姝丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1370号
上诉人（原审被告）赵杰。
被上诉人（原审原告）何仙。
委托代理人＊＊＊。
上诉人赵杰因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，上诉人赵杰于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵杰申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵杰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人赵杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月十六日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第770号
上诉人（原审原告）陈卯。
委托代理人杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区广裕实业有限公司。
法定代表人李志学，总经理。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）青岛泽润集团有限公司。
法定代表人赵澄德，董事长。
委托代理人刘彦，山东铭旸律师事务所律师。
委托代理人万通，山东铭旸律师事务所律师。
上诉人陈卯因与被上诉人青岛经济技术开发区广裕实业有限公司（以下简称广裕实业公司）、被上诉人青岛泽润集团有限公司（以下简称泽润集团公司）股东资格确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第342号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 莉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00081号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告鄢某，男，汉族。
原告彭某与被告鄢某离婚纠纷一案，原告彭某于2015年3月16日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 李泽天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3284号
罪犯张新波，男，汉族，1996年5月17日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）临中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿人民币40000元。刑期自2010年8月27日起至2024年8月26日止。宣判后，同案被告人徐声云、朱玉龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）云高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张新波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张新波系主犯，现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年8月26日止。罪犯张新波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新波减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第254号
罪犯吴定海，男，1968年7月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月13日作出（2014）集刑初字第68号刑事判决，以被告人吴定海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴定海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年十一月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴定海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定海予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2265号
原告刘某甲，女，1988年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，2011年12月6日按民村习俗结婚，同年12月12日在新化县民政局登记结婚，2012年5月13日生育男孩罗某乙。原、被告结婚后，原告便回到娘家生活，被告与其父母在长沙打工，春节后，原告到长沙与被告一起生活，但共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，小孩满月后，原告带着小孩回到娘家生活。此后，为与被告搞好夫妻关系，在原告父母主动要求下，原告两次到长沙去与被告共同生活，但两人一起生活后经常吵架，不久原告便返回娘家。自2014年2月双方开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩罗小龙随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告罗某甲辩称，夫妻之间小吵小闹是常有的事，原、被告的夫妻感情并未破裂，2015年8月两人还在一起共同生活了一个星期，被告希望与原告和好夫妻关系。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了下列证据：
对刘某乙的调查笔录。
对罗某某的调查笔录。
对刘某丙的调查笔录。
证据1-3，拟证明原、被告结婚后被告在长沙打工，原告带着小孩在娘家生活，双方共同生活时间较少，且共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争吵，自2014年2月开始分居生活。
身份证复印件。拟证明原告的身份。
结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，原告回娘家生活是因为原告在被告家住不习惯，并不是因为与被告经常吵架感情不合；对分居时间亦不认可，原、被告于2015年8月还在一起生活了一段时间，而且感情较好；对证据2，被告与其父母在长沙都要上班，原告一人在家带小孩有时忙不过来便带着小孩回娘家生活，她父母可以帮忙照顾小孩，因此，原告回娘家生活并不是因为与被告吵架；对证据3，被告前往原告家找过原告，只是家里没人；对证据4、5无异议。
（二）被告未向本院提交证据
（三）本院的认证意见：证据1，对其中关于原、被告自2014年原告外出打工后未再与被告一起生活，与原告本人的当庭陈述相矛盾，故不予认定；证据2，对其中关于原告自2014年2月外出广东打工后与被告没有共同生活过，因与原告的当庭陈述相矛盾，不予认定；证据3-5，因被告无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2011年12月6日按农村乡俗举行结婚典礼，2011年12月12日在新化县民政局办理结婚登记，2012年5月13日生育男孩罗某乙，现随被告共同生活。原、被告生育小孩后原告带着小孩在娘家生活，被告在长沙务工，双方共同生活时间较少，且共同生活期间常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年2月，原告外出广东打工，小孩罗某乙交由被告抚养，2015年8月，两人一起带小孩在长沙为小孩治病，期间就两人是否共同生活双方各执一词。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。原告的嫁妆有棉被2套，现存放于被告家。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告之间的夫妻感情是否已破裂，是否应当准许离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告罗某甲婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情存在一定裂痕，但尚未达到完全破裂的地步，只要双方将强沟通理解，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 �亦鹏
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 艳 芝
相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第354号
申请执行人：尚虎堂
被执行人：马艳芳
关于尚虎堂诉马艳芳存单纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马艳芳在林州市汇丰信用社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年三月十一日
书记员 ：赵贵州
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00246号
申请执行人刘某。
被执行人卜某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03490号民事判决书过程中，确定由被执行人卜某返还申请执行人人民币11610元。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出终结执行申请书，经审查，符合法律规定，准予终结执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月十二日
书记员 董建军
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第279号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县，因犯危险驾驶罪于2014年3月12日被正阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于于2014年4月22日被正阳县公安局刑事拘留，2014年5月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2013年11月27日上午，在正阳县王勿桥乡王勿桥街“香琴服装城”内，被告人朱某某趁被害人骆某某试衣服时，将被害人骆某某脱挂在衣服架子上的上衣兜内的355元现金和一张银行卡（有密码，案发后已挂失）偷走。
2、2014年2月14日上午，在正阳县王勿桥乡王勿桥街东的“仙商服饰广场”内，被告人朱某某趁被害人李某某试衣服时，将被害人李某某脱挂在衣服架子上的上衣兜内的2000元现金和一张银行卡（有密码，案发后已挂失）偷走。
3、2014年4月10日上午，在正阳县王勿桥乡王勿桥街东的“衣千家”服装店内，被告人朱某某趁被害人吕某某试衣服时，将被害人吕某某挂在她所推婴儿车上的白色手包偷走，包内有现金150元，一部手机（未评估）和钥匙。
综上，被告人朱某某参与盗窃三起，盗窃人民币2505元。以上所盗现金已挥霍。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人骆某某、李某某、吕某某的陈述，证人李某甲、彭某某、危某某、张某某、赵某某、赵某甲、李某乙的证言，提取证明和监控录像光碟三张，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人朱某某此次到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，具有的酌定从重处罚情节。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 祁峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初52号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月9日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月31日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月29日22时50分左右，被告人何某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿北二环路由东向西行驶至与金桔路交口时，未能注意安全驾驶，与王某驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰，致两车受损，王某报警。接警民警赶至现场发现何某涉嫌酒后驾驶，遂带何某至医院提取血样进行酒精含量检测，之后，将何某带至交警大队接受处理。
经鉴定检验，被告人何某血液中乙醇含量为149.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通道路事故认定书认定：何某承担事故的全部责任，王某无责任。
事故发生后，被告人何某已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人何某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人何某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3424号
原告：周永林，男，1962年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：申屠美琴，女，1965年10月2日出生，汉族，住桐庐县，系原告周永林妻子。
被告：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴鹏耀，男，1987年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永林与被告申屠立华、吴鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由于被告申屠立华、吴鹏耀不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永林的委托代理人申屠美琴到庭参加诉讼；被告申屠立华、吴鹏耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周永林起诉称：2013年5月21日，被告申屠立华向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。该笔借款由吴鹏耀提供连带责任保证，并与原告约定了保证范围。借款后，经原告催讨，被告申屠立华未予返还本息。被告吴鹏耀亦未承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告申屠立华返还原告借款30000元，并支付自2013年5月21日起至2016年6月20日止按月利率1.87%计算的利息20757元，后续利息按月利率1.87%计算至借款付清之日止；2、被告吴鹏耀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明原告周永林与二被告之间的借贷、担保关系。
被告申屠立华、吴鹏耀未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告周永林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月21日，被告申屠立华向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍，该笔借款由被告吴鹏耀提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告申屠立华未予返还本息。被告吴鹏耀亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告周永林与被告申屠立华、吴鹏耀之间的借贷、担保关系成立。被告申屠立华借款后，即负有及时返还原告周永林借款本息的义务。现原告要求被告支付自2013年5月21日起至借款付清之日止按月利率1.87%的标准计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴鹏耀与原告在借款协议中约定了保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴鹏耀承担保证责任后，有权向被告申屠立华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠立华返还原告周永林借款30000元，并支付自2013年5月21日起至借款付清之日止按月利率1.87%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴鹏耀对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴鹏耀承担保证责任后，有权向被告申屠立华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告申屠立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告吴鹏耀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方淼丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第142号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人严文川，男，1986年1月26日生，汉族，无业。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元，2008年1月23日刑满释放。2013年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人严文川犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人严文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日1时左右，被告人严文川至本市鼓楼区安怀村268号小区门口，发现并尾随独自打伞行走的被害人刘颍进入小区；后严文川上前用手掐住刘颍脖子，将其按在墙边，并用言语威胁向其索要钱财，刘颍手中雨伞及iphone4s手机掉落在地；刘颍被迫从挎包内取出钱包，将钱包内人民币2500元左右，1960年版1元面值人民币1张、1000元面值泰铢1张（折合人民币210.2元）掏出交给严文川；严文川得款后，又在逃跑时捡起刘颍掉落在地的iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2130元），后予以销赃得款人民币1800元。
2013年4月7日，被告人严文川在本市黑龙江路2巷5号南京聚酯材料厂招待所附近被公安人员抓获；公安人员对其暂住处及随身物品进行检查，查获并扣押人民币1000元、1960年版1元面值人民币1张、1000元面值泰铢1张和银行卡1张（内有人民币1494元），后公安人员将人民币700元、1960年版1元面值人民币1张、1000元面值泰铢1张及追回的被严文川抢走的iphone4s手机1部，发还被害人刘颍。
被告人严文川归案后即如实供述了上述抢劫事实。
上述事实，被告人严文川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘颍的陈述，证人姚某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、商品收购登记单，刑事摄影照片，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、严文川的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严文川以非法占有为目的，采取暴力的手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。严文川归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人严文川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人严文川从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公民私人所有的合法财产及公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人严文川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严文川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币1794元，发还被害人刘颍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 刘文勇
二〇一三年八月十四日
见习书记员 朱伶仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1034-1号
申请执行人东莞市迅益光电科技有限公司。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4316号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告天津市天兴水泥厂。
住所地：天津市蓟县别山镇东毛庄村。
负责人马伸宇，男，该厂厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告天津市天兴水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告天津市天兴水泥厂负责人马伸宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2005年5月31日，被告天津市天兴水泥厂向原告借贷款本金400000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金400000元及利息352820.26元。现请求被告天津市天兴水泥厂立即偿还原告贷款本金400000元及利息352820.26元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费。
被告天津市天兴水泥厂辩称，原告所诉属实，因经营不善，现已停产，无力偿还原告贷款本金及利息。
经审理查明，2005年5月31日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与被告天津市天兴水泥厂（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：天津市天兴水泥厂向别山信用社贷款400000元；借款期限至2006年5月25日止；贷款利率为10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告天津市天兴水泥厂发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金400000元及利息352820.26元。原告多次催要未果，2013年10月31日以贷款催收通知书的形式向被告天津市天兴水泥厂催收，被告盖章确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告天津市天兴水泥厂发放了贷款，被告应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告天津市天兴水泥厂偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告仅以经营不善，无力偿还原告贷款本金及利息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告天津市天兴水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金400000元及利息352820.26元（利息截止至2013年12月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5664元，由被告天津市天兴水泥厂负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。