上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初267号
原告：田秀梅，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：成德思，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：宗向平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告田秀梅诉被告成德思、上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告田秀梅及其委托诉讼代理人邴园庆、被告公交公司的委托诉讼代理人宗向平、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。被告成德思经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币7,685.26元(以下币种同)、误工费9,893.10元(误工3个月×每月工资3,297.70元)、护理费1,200元(每天40元×30天)、营养费900元(每天30元×30天)、交通费584元、物损费500元、鉴定费900元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告成德思承担80%、由被告公交公司承担10%。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日19时34分许，原告骑自行车由西向东行驶至五莲路进莱阳路西约50米处，遇案外人周某驾驶沪B6XX**大客车同向行驶至此，因被告成德思驾驶的牌号为苏FTXX**小型轿车停放在路边妨碍它车通行，而原告骑车摇晃遭大客车尾部碰撞，撞向被告成德思车辆，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告成德思承担事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人周某无责任。经鉴定，原告因交通事故致左手软组织挫伤，左肱骨外上髁骨皮质挫伤，上述损伤酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。被告成德思系苏FTXX**车辆车主，被告公交公司系沪B6XX**车辆车主，被告保险公司系两车保险人，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告成德思未作答辩。
被告公交公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。案外人周某系被告公交公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，车辆在被告保险公司处投保交强险无责险，事发时在保险期限内。要求原告各项赔偿金额在交强险无责限额内按照有责与无责的限额比例进行承担。被告公交公司的驾驶员系无责方，不同意承担交强险范围外的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。原告系次责，被告成德思主责，被告公交公司的驾驶员系无责。牌号为苏FTXX**的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，沪B1XX**无责车辆在被告保险公司处投保交强险无责险，事发时均在保险期限内。就无责车辆，被告保险公司同意在无责交强险内承担责任，超出交强险的部分不同意承担10%的赔偿责任。针对被告成德思车辆，同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。判决时要求区分投保车辆应承担的赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日19时34分许，原告骑自行车由西向东行驶至五莲路进莱阳路西约50米处，遇案外人周某驾驶沪B6XX**大客车同向行驶至此，因被告成德思驾驶的牌号为苏FTXX**小型轿车停放在路边妨碍它车通行，以及原告操作不当，使原告与案外人周某车辆及被告成德思车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告成德思承担事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人周某无责任。事发后，原告前往第二军医大学附属公利医院进行门诊治疗，产生医疗费7,685.26元。2016年6月16日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告休息期、营养期、护理期限进行鉴定，该公司出具鉴定意见：原告因交通事故致左手软组织挫伤，左肱骨外上髁骨皮质挫伤，上述损伤酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，1.牌号为苏FTXX**车辆所有人登记为被告成德思，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，牌号为沪B1XX**车辆在被告保险公司处投保交强险无责险，事发时均在保险期限内。2.原告与上海XX餐饮管理有限公司签订劳动合同书，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，从事保洁工作，约定月收入为2,800元。事发后，该公司出具证明，内容为原告系该单位员工，工资以现金形式发放，其于2016年3月16日发生交通事故以来无法正常上班，至2016年6月16日期间公司未向员工发放工资。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、公利医院门急诊病历、医疗费票据、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、营业执照、机动车辆损失确认书、车费发票，被告公交公司提交的驾驶证、行驶证、交强险保单，被告保险公司提交的商业三者险条款及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用认定被告成德思承担主要责任，原告承担次要责任，案外人周某无责任，本院予以确认，并据此确定各方的赔偿责任。至于原告要求被告公交公司承担保险范围外10%的赔偿责任，因本起事故系由被告成德思的违法停车行为与原告操作不当的过错行为而造成，被告公交公司的驾驶员系无责，与事故损害结果的发生并无关联，故应由过错方依法承担相应的赔偿责任，对于原告的相关请求不予支持。牌号为苏FTXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。牌号为沪B1XX**车辆在被告保险公司处投保交强险无责险，事发时在保险期限内。因此，被告保险公司作为两车的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定按照责任比例承担80%赔偿责任，不足部分或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告成德思赔偿80%。
根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于各项赔偿项目，对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司关于非医保及外购药费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采信。根据原告提交的就诊票据，医疗费核算为7,685.26元。2.误工费。经鉴定，原告伤后休息期限90天，原告虽已过法定退休年龄，但原告提供证据证明其在事发前具有工作收入以及事发后产生误工损失的事实，对此主张误工损失应属合理，结合原告的劳动合同书、误工证明等证据，本院酌定按每月2,800元计算误工损失合计为8,400元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理期限30天，原告主张按照每天40元标准计算尚属合理，护理费确定为1,200元。4.营养费。经鉴定，原告伤后营养期限30天，原告主张按照每天30元标准计算尚属合理，营养费确定为900元。5.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为400元。6.物损费。原告因交通事故造成人伤、车损的事实，有事故认定书记载为据，相关损失由被告保险公司定损金额为500元，原告主张物损费的请求于法有据，应予支持。7.鉴定费。原告在诉前由上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费900元，系事故造成的实际损失，鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人的法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故该费用应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，原告可获赔的项目中的医疗费7,685.26元、营养费900元，合计8,585.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7,804.78元，在无责医疗费用赔偿限额内赔偿780.48元；误工费8,400元、护理费1,200元、交通费400元，合计10,000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿9,091元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿909元；物损费500元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿476.20元，在无责财产损失赔偿限额内赔偿23.80元；鉴定费900元的80%即720元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。合计由被告保险公司在交强险责任限额内承担17,371.98元、无责限额内承担1,713.28元，在商业三者险限额内承担720元。被告成德思经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田秀梅17,371.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告田秀梅1,713.28元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告田秀梅720元；
四、驳回原告田秀梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费560元，合计901元，由被告成德思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。