河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03366号
原告：刘同，农民。
被告：遵化市平安城镇高家坡村经济联合社。
法定代表人：刘洪亮，该经济联合社社长。
委托代理人：刘忠。
原告刘同与被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同、被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社（以下简称高家坡村经济联合社）法定代表人刘洪亮及委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同诉称：2013年因高家坡村村内道路工程承包给了刘华阳，拖欠刘华阳工程款不能偿还而被诉讼，在执行过程中为保护集体利益免受损失，经本村党员代表和两委扩大会研究决定向村民借款偿还债务，利息约定为年息三分。2013年11月25日和2013年11月26日，被告分两次共向原告借款100000元，被告分别于2015年2月12日和2015年3月4日偿还原告借款80000元，尚欠借款本金20000元及应付利息。后经原告多次讨要，被告在已有能力归还的情况下却拒绝归还。原告起诉后，被告于2015年7月13日又偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息。故原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还欠款本金10000元、利息36463.92元；支付起诉之日起至欠款还清之日止的利息每日16.44元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高家坡村经济联合社辩称：原告起诉的借款情况属实，但原告说被告拒绝偿还借款不属实，被告现在正按着计划偿还借款。原告主张的借款没有审批手续，不属于正常借贷，是非法集资。被告同意按还款计划先还本金后还利息，关于利息被告得先向镇政府审批，村里再开会研究。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告高家坡村经济联合社是否应偿还原告借款本金10000元，并按照年息3分即年利率30%支付利息。
原告刘同为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2013年11月25日，被告高家坡村经济联合社为原告刘同出具的编号为0002013的乡（镇）农经站现金收据一张，收据内容为：“今收到刘同交来为偿还刘华阳的道路工程欠款人民币（大写）伍万元整￥50000元收款单位高家坡（章）遵化市平安城镇高家坡村经济联合社收款人魏交款人刘同”。现金收据上注明“年息3分不许本息相加”。
证据二、2013年11月26日，被告高家坡村经济联合社为原告刘同出具的编号为0002023的乡（镇）农经站现金收据一张，收据内容为：“今收到刘同交来偿还刘华阳道路工程款人民币（大写）伍万元￥50000元收款单位高家坡（章）遵化市平安城镇高家坡村经济联合社收款人魏艳青交款人刘同”。
证据三、2015年2月12日，被告高家坡村经济联合社为原告刘同出具的现金支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘同说明偿还借款￥60000金额陆万元支领人刘同”。
证据四、2015年3月4日，被告高家坡村经济联合社为原告刘同出具的现金支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘同说明借款￥20000金额贰万元”。
证据五、2015年7月13日，被告高家坡村经济联合社为原告刘同出具的现金支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘同说明借款￥10000金额壹万元支领人刘同”。现金支领单上方注明“借款本金”。
证据一和证据二用以证明被告为偿还刘华阳修建道路工程款从原告处借款100000元，约定年息三分，即10000元一年利息3000元。证据三至证据五用以证明被告分别于2015年2月12日偿还原告借款本金60000元，于2015年3月4日偿还原告借款本金20000元，于2015年7月13日偿还原告借款本金10000元，现在还欠原告借款本金10000元及利息。被告从原告处借款后，没有偿还过利息。被告借款是经过村党员代表两委扩大会议研究的，随后又通过喇叭广播。此笔借款加盖村经济联合社的公章，不属于非法集资。
被告高家坡村经济联合社法定代表人刘洪亮对原告刘同提交的证据质证意见为：
被告对原告提交的证据一至证据五的真实性均没有异议，但借款没有经过镇里审批，欠刘华阳的工程款没有利息，不应该借高息偿还，被告现在不同意给付利息。至于给不给利息，给多少利息，被告得向镇政府请示，村里还要开会研究。上届村主任说执行庭要执行村里财产，村主任没走审批手续就开始借款，利息为年息3分。
经本院审查核实，对原告刘同提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一和证据二系被告高家坡村经济联合社为原告出具的借款100000元的乡（镇）农经站现金收据，会计魏艳青在收据上签字，并加盖遵化市平安城镇高家坡村经济联合社的公章，原告提交的该份证据能够证明被告向原告借款100000元，被告亦对该证据没有异议，本院予以认定。原告提交的证据三到证据五系被告高家坡村经济联合社开具的现金支领单，证明被告已偿还原告借款本金90000元，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告高家坡村经济联合社向原告刘同借款50000元，被告高家坡村经济联合社为原告刘同开具了乡（镇）农经站现金收据；2013年11月26日，被告高家坡村经济联合社又向原告刘同借款50000元，被告高家坡村经济联合社为原告刘同开具了乡（镇）农经站现金收据；双方约定借款利率为年息3分，即年利率30%。被告从原告处借款后，被告分别于2015年2月12日偿还原告借款本金60000元，于2015年3月4日偿还原告借款本金20000元，于2015年7月13日偿还原告借款本金10000元，现在还欠原告借款本金10000元。被告借款后，没有支付过原告利息
本院认为：被告高家坡村经济联合社于2013年11月25日和2013年11月26日分两次从原告刘同处借款合计100000元，并为原告出具了乡（镇）农经站现金收据；被告借款后，已经分三次偿还原告借款本金90000元，尚欠借款本金10000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为年息3分，即年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率为年利率30%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过年利率24%部分的利息不予保护。被告在借款后，已经分三次偿还原告借款本金90000元，故原告要求的利息应当按照相应借款本金计收利息，利率自借款之日起按年利率24%计算。审理中，原告主张两笔借款利息均要求从2013年11月26日起计算，是原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。原、被告双方未明确约定借款期限及还款时限，根据法律规定，原告可以随时请求被告偿还借款。被告辩称先偿还借款本金，利息如何偿还另行协商，被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告刘同要求被告高家坡村经济联合社偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社会于本判决生效后十日内给付原告刘同借款本金10000元及利息，利息自2013年11月26日起按年利率24%计算；2013年11月26日至2015年2月11日期间的利息按借款本金100000元计算，2015年2月12日至2015年3月3日期间的利息按借款本金40000元计算，2015年3月4日至2015年7月12日期间的利息按借款本金20000元计算，2015年7月13日起的利息按借款本金10000元计算。
二、驳回原告刘同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元、保全费452元，由被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 洋