广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，经营个体摊档，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人袁丹，广东经纶律师事务所律师。
被告人梁某，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，经营个体摊档，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗杨，广东沁森律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，经营个体摊档，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被告人梁某才，男，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，经营个体摊档，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，经营个体摊档，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
被告人梁某乐（自报），男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，经营个体摊档，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人饶华德，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2922号起诉书指控被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人袁丹、被告人梁某及其辩护人罗杨、被告人梁某某及其辩护人刘峰、被告人梁某才及其辩护人黄新峰、被告人莫某某及其辩护人薛彦哲、被告人梁某乐及其辩护人饶华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月17日8时许，被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐等佛山市顺德区某某街道扁滘市场猪肉档经营业主，因市场外有人摆卖猪肉影响了其生意，经商量对容桂扁滘市场外贩卖猪肉的菜档进行打砸、警告后，持铁棍、砍刀去到佛山市顺德区容桂街道扁滘民乐南路9街6号铺邱某某、张某和7号铺徐某某的菜档进行打砸，打砸了菜档内的蔬菜、肉类、称等，并把猪肉搬上摩托车，扔进河涌。
2014年5月22日8时许，被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐伙同梁某其（另案）以及几名男子（另案），因容桂扁滘市场外贩卖猪肉的菜档再次开档经营，去到佛山市顺德区容桂街道扁滘市场该两个菜档进行打砸，打砸了菜档内的蔬菜、肉类、称等，并把猪肉搬上摩托车，扔进河涌。
2014年9月28日，被害人邱某某、张某、徐某某收到被告人一方赔偿的45000元后，对六名被告人的行为表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐的供述及辨认、指认笔录；被害人邱某某的陈述；被害人张某、徐某某的陈述及辨认笔录；证人徐某某的证言及辨认笔录；证人梁志伟的证言；现场勘查笔录；刑事谅解书；被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对六被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人苏某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行；2.被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；3.被害人是无证经营档铺，致使被告人一时冲动发生本案，被害人本身有过错。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有犯罪前科，是初犯；2.被告人家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；3.被告人认罪态度较好。
被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行；2.被害人有过错在先；3.案发后赔偿了被害人的损失；4.被告人是初犯。
被告人梁某才的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有前科，认罪态度较好；2.积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
被告人莫某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人在没有营业执照的情况下贩卖猪肉，非法经营，是本案发生的直接原因，被害人本身有过错；2.积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好；3.被告人没有犯罪记录，是初犯。
被告人梁某乐的辩护人提出如下辩护意见：1.归案后如实供述犯罪事实；2.被告人家属赔偿被害人的损失；3.被害人本身有过错在先。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐无视国家法律，结伙持械故意非法损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某、梁某、梁某某、梁某才、莫某某、梁某乐犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人苏某某、梁某、梁某某、莫某某、梁某乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后六被告人的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对六被告人可酌情从轻处罚。本案因被害人擅自在市场外摆卖猪肉影响被告人的生意且经相关管理部门劝阻无效而引发，系事出有因，对六被告人酌情予以从轻处罚。但被害人的行为尚不构成刑法意义上的过错，故对各辩护人所提被害人有过错在先的辩护意见不予采纳；各辩护人所提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据六被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。）
三、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。）
四、被告人梁某才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
五、被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。）
六、被告人梁某乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。