成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第719号
原告黄幸刚。
委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈先培。
被告成都市新翔出租汽车有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路214号。组织机构代码68903534-1。
法定代表人欧子平，该公司经理。
委托代理人邹文胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区桂湖东路210号。组织机构代码90258007-5。
负责人刘传友，该公司经理。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄幸刚与被告陈先培、成都市新翔出租汽车有限公司公司（以下简称新翔出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄幸刚及委托代理人余洋，被告陈先培，被告新翔出租公司的委托代理人邹文胜，被告财保新都支公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幸刚诉称，2012年5月10日，原告黄幸刚驾驶川AVY3**“三铃”牌普通二轮摩托车沿马超东路由东向西行驶，车行至马超东路与万和路十字交叉路口直行通过时，遇被告陈先培驾驶川AK2R**“捷达”小型轿车由路口右侧往左直行通过，原告黄幸刚所驾车前部与被告陈先培所驾车左侧前部在路口相撞，致两车受损，原告黄幸刚受伤。原告黄幸刚在新都区人民医院住院治疗36天出院，出院医嘱建议休息3个月。2012年5月21日成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次事故作出认定，认定原告黄幸刚负主要责任，被告陈先培负次要责任。2012年11月2日原告黄幸刚的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令三被告连带赔偿原告黄幸刚的下列损失：医疗费11935.32元；护理费36天×120元／天＝4320元；误工费126天×124.8元／天＝15724.8元；住院伙食补助费36天×20元／天＝720元；残疾补助金17899元／年×20年×10%＝35798元；鉴定费1430元；交通费2000元；精神损害赔偿金8000元，合计79928.12元。
被告财保新都支公司辩称，对交通事故的发生、事故认定、被告新翔出租公司所有的川AK2R**“捷达”小型轿车在被告财保新都支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险合同期限内的事实无异议。
被告陈先培、新翔出租公司辩论意见与被告财保新都支公司相同。
原告黄幸刚为证明其主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、住院证明、医药费票据3张；3、保单两份；4、鉴定书及鉴定费票据1430元；5、户口簿、村委会证明，证明原告黄幸刚在外务工，残疾赔偿金应该按照城镇居民的收入标准计算。
经庭审质证，被告陈先培、新翔出租公司、财保新都支公司对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。三被告对证据5的真实性无异议、但认为原告黄幸刚应提供劳动合同，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。
原告黄幸刚依法申请证人鞠信、张勇出庭作证，二人均证实在发生本次交通事故以前与原告黄幸刚一起打工。
被告陈先培、新翔出租公司、财保新都支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织双方进行庭前证据交换，被告陈先培、新翔出租公司、财保新都支公司对原告黄幸刚受伤致十级伤残、误工126天的事实无异议，并共同确认原告黄幸刚的以下损失：医疗费38435.32元（其中原告黄幸刚垫付11935.32元、被告陈先培垫付16500元、被告财保新都支公司垫付10000元，双方协商按15%的比例扣除自费药费用）；护理费36天×70元／天＝2520元；、住院伙食补助费36天×20元／天＝720元；鉴定费1430元；交通费500元；精神抚慰金3000元。
经审理查明，2012年5月10日下午，原告黄幸刚驾驶川AVY3**“三铃”牌普通二轮摩托车沿马超东路由东向西行驶，车行至马超东路与万和路十字交叉路口直行通过时，遇被告陈先培驾驶川AK2R**“捷达”小型轿车由路口右侧往左直行通过，原告黄幸刚所驾车前部与被告陈先培所驾车左侧前部在路口相撞，致两车受损，原告黄幸刚受伤。原告黄幸刚受伤后在新都区人民医院住院治疗36天出院，出院医嘱建议休息3个月，住院期间产生医疗费38435.32元（其中原告黄幸刚垫付11935.32元、被告陈先培垫付16500元、被告财保新都支公司垫付10000元）。2012年5月21日成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定原告黄幸刚负主要责任、被告陈先培负次要责任。2012年11月2日原告黄幸刚的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告陈先培驾驶的肇事车辆川AK2R**“捷达”小型轿车挂靠于被告新翔出租公司。
本院认为，对原告黄幸刚主张的交通事故发生的事实、责任划分以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，被告陈先培、新翔出租公司、财保新都支公司均予以承认，故本院予以确认。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定，双方均为机动车，故本院本次事故的责任分担为7：3的比例为宜，即原告黄幸刚承担70%的责任，被告陈先培承担30%的责任。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于原告黄幸刚的残疾赔偿金是否应按照城镇居民的收入标准计赔的问题，本院认为，原告黄幸刚提供的户口簿、新都区新都镇崇义村村民委员会的证明及证人鞠信、张勇的证词不能证明原告黄幸刚在外务工，收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应按照农村居民的收入标准予以赔付，即6128.6元×20年×10%＝12257.2元；2、关于误工费的标准，庭审中，当事人双方均确认误工时间为126天，因原告黄幸刚未提供实际误工减少的收入等证据，故本院认为应参照本地区上一年度职工平均工资31489元进行计算，其误工费为31489元÷365天×126天＝10870元。综上，结合本案证据以及当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告黄幸刚受伤的损失如下：医疗费共计38435.32元（其中原告黄幸刚垫付11935.32元、被告陈先培垫付16500元、被告财保新都支公司垫付10000元，双方均同意按15%的比例扣除自费药费用，即5765.3元）；护理费36天×70元／天＝2520元；住院伙食补助费36天×20元／天＝720元；鉴定费1430元；交通费500元；精神抚慰金3000元；残疾赔偿金12257.2元；误工费10870元，合计69732.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告财保新都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿29147.2元（精神抚慰金3000元＋护理费2520元＋交通费500元＋误工费10870＋残疾赔偿金12257.2元）；在商业第三者责任险范围内赔偿7017元［（69732.52元－10000元－29147.2元－自费药5765.3元－鉴定费1430元）×30%］，被告财保新都支公司合计赔偿46164.21元（10000元＋29147.2元＋7017元），扣除已支付的10000元，实际应赔偿36164.21元。保险公司免赔的自费药费用及鉴定费由被告陈先培按责任承担，即2158.6元［（自费药5765.3元＋鉴定费1430元）×30%］。鉴于被告陈先培垫付了16500元医疗费的事实，被告财保新都支公司的赔偿款分配如下：给付被告陈先培14341.4元（16500元－2158.6元），给付原告黄幸刚21822.71元（36164.21元－14341.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向原告黄幸刚赔偿21822.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内向被告陈先培支付14341.4元；
三、驳回原告黄幸刚的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告黄幸刚负担629元，被告陈先培负担270元（此款原告黄幸刚已经预交，被告陈先培在履行上述义务时一并支付原告黄幸刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年三月十九日
书记员 唐德军