河北省玉田县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第159号
原告商学利（反诉被告），男，1992年11月5日生，满族，农民。
委托代理人王翠芝，女，1966年3月19日生，满族，农民。系原告商学利之母。一般代理。
被告孙景刚（反诉原告），男，1975年11月8日生，汉族，农民。
被告吕占岭，男，1983年11月8日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，系总经理。
委托代理人王顺利，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部员工。特别授权。
被告屈成明，男，1989年9月23日生，汉族，农民。
原告商学利与被告孙景刚、吕占岭、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、屈成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商学利及委托代理人王翠芝、被告孙景刚、吕占岭、屈成明、被告阳光财险公司委托代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商学利诉称，2013年7月1日7时许，被告孙景刚驾驶被告吕占领所有的冀B×××××号小型普通客车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县南王庄路口时，遇原告商学利驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西上公路向北右转弯，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙景刚负事故的主要责任，原告商学利负事故的次要责任。原告商学利受伤后到玉田县医院、河北（唐山）联合大学附属医院住院64天。原告误工休息日经评定为180天。原告因事故造成的损失包括医疗费29407.51元、住院伙食补助费1280元、误工费17227.20元、护理费2378.24元、鉴定费600元、交通费800元、停车费600元、拖车费300元。合计52592.95元。被告孙景刚驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告要求被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告31905.44元，超出交强险部分由被告孙景刚、吕占岭、屈成明按70%责任比例赔偿原告14481.26元。事故发生后，被告孙景刚为原告商学利垫付医疗费3300元，原告商学利自玉田县公安交通警察大队支取被告孙景刚预交的事故押金9000元。
为支持其主张，原告商学利向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2013年7月15日作出的玉公交认字（2013）第0320号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明2013年7月1日7时许，孙景刚驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉石公路由南向北行驶至玉石公路玉田县南王庄路口，超越前方车辆时，遇商学利驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西上公路向北右转弯，两车�生交通事故，致商学利受伤，车辆损坏。孙景刚驾驶机动车上道路超速行驶，未按规定超车、未按操作规范安全驾驶，负主要责任。商学利未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，负次要责任。商学利驾驶摩托车未戴安全头盔，加重损害后果；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为被告吕占岭；
3、被告孙景刚驾驶证复印件1份，用以证明被告孙景刚具有合法驾驶资格；
4、机动车第三者责任强制保险单抄件1份，用以证明被告孙景刚驾驶的冀B×××××号机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止；
5、玉田县医院住院病历、诊断书、出院证各1份，用以证明原告商学利于2013年7月1日至8月26日在玉田县医院住院治疗56天，其伤经诊�为外伤性蛛网膜下腔出血、双额脑挫裂伤等。出院医嘱“上级医院诊治”。住院收费收据1张、门诊收费收据6张，用以证明原告商学利开支医疗费23178.72元；
6、玉田县医院门诊收费票据（河北省医疗门诊收费票据）1张，用以证明原告商学利开支复印（病历取证）费17元；
7、河北联合大学附属医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，用以证明原告商学利于2013年8月26日至9月2日在河北联合大学附属医院住院治疗7天，其伤经诊断为外伤后头痛。住院收费收据1张、门诊收费收据4张，用以证明原告商学利开支医疗费5643.99元；
8、孙立军口腔诊所出具的便笺1份，用以证明原告开支医疗费600元；
9、唐山市工人医院MRI检查申请单1份，用以证明原告商学利于2013年8月19日到唐山市工人医院检查；
10、玉田司法医学鉴定中心于2013年9月24日作出的（2013）临鉴字第627号临床鉴定1�，用以证明原告商学利误工损失日为180日。发票1张，用以证明原告商学利开支法医鉴定费600元；
11、唐山海泰新能科技有限公司企业法人营业执照复印件（加盖该公司公章）、唐山海泰新能科技有限公司人力资源部出具的证明1份，用以证明原告商学利系该公司员工。2013年7月1日上班途中发生交通事故一直未上班。2013年4-6月份工资单1份，证明原告商学利收入情况；
12、交通费票据12张，用以证明原告商学利开支交通费822元；
13、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告商学利开支拖（托）运费300元；
14、玉田县德顺停车场出具的发票6张，用以证明原告商学利开支停车费600元。
被告孙景刚答辩并反诉称，2011年被告屈成明借用被告吕占岭的身份证，以被告吕占岭名义购买了冀B×××××号机动车，该车实际所有人系被告屈成明。2013年7月1日，我借用被告屈成明的冀B×××××号机动车使用与原告商学利发生交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，原告商学利负事故的次要责任。事故发生后，我经屈成明同意对冀B×××××号机动车进行维修，因此造成的经济损失包括车辆损失1075元、车损鉴定费200元、拖车费600元、停车费570元、交通费500元、痕检费400元、照相费50元。合计3395元。原告商学利驾驶的机动车未投保交强险，我要求原告商学利在交强险责任限额范围内赔偿经济损失2000元，超出交强险部分由被告商学利按40%责任比例承担赔偿责任。
为支持其主张，被告孙景刚向法庭提供如下证据：
1、玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第509号交通事故车辆损失价值鉴定书1份，用以证明被告孙景刚车辆损失为1075元；
2、玉田县物价局出具的收据1张，用以证明被告孙景刚开支鉴定费200元；
3、玉田县公安局刑事科学技术鉴定财务出具的收据1张，用以证明被告孙景刚为冀B×××××号机动车开支痕检费400元；
4、玉田县玉田镇敦煌图片社出具的发票1张，用以证明被告孙景刚开支照相费50元；
5、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明被告孙景刚开支拖（托）运费600元；
6、玉田县德顺停车场出具的收据1张，用以证明被告孙景刚开支停车费570元。
被告屈成明辩称，冀B×××××号机动车所有人是我。我与被告孙景刚是同事。2013年7月1日早晨，被告孙景刚向我借车。我为冀B×××××号机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告吕占岭辩称，冀B×××××号机动车登记所有人是我，但该车实际所有人是被告屈成明。
被告阳光财险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。
被告阳光财险公司的质证意见是：根据原告提供的玉田县医院住院病历及河北联合大学附属医院病历，原告所治疗的伤与交通伤有不符之处，应扣除原告治疗其自身疾病开支的医疗费。原告的医疗费还应参照医疗保险用药规定赔偿。原告的住院伙食补助费应按63天计算。对原告主张的护理费没有异议。原告提供的误工证明及工资表显示原告月平均工资应为2871.20元。原告主张的鉴定费、停车费、拖车费我公司不予承担。原告提供的交通费票据与本次事故无关。
被告孙景刚的质证意见是：原告主张的医疗费过高，且应扣除与本案无关的治疗费用。原告从玉田县医院转至河北联合大学附属医院治疗没有转院证。原告主张交通费过高。原告主张的停车费我不承担。
被告屈成明、吕占岭对原告提供的证据没有异议。
原告商学利的质证意见是：被告孙景刚的损失我不承担赔偿责任，因为�次事故是被告孙景刚超车导致的。
经审理查明：被告屈成明借用被告吕占岭身份证，以被告吕占岭的名义购买了冀B×××××号机动车。2013年7月1日，被告孙景刚借用被告屈成明所有的冀B×××××号机动车。当日7时许，被告孙景刚驾驶冀B×××××号机动车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇南王庄路口，超越前方车辆时，遇原告商学利驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西上公路向北右转弯，两车发生交通事故，致原告商学利受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年7月15日作出玉公交认字（2013）第0320号道路交通事故认定书，认定被告孙景刚负主要责任，原告商学利负次要责任。原告商学利受伤当日到玉田县医院住院治疗，其伤经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双额脑挫裂伤等。同年8月26日出院，出院医嘱“上级医院诊治”。原告于8月26日转至河北联合大学附属医院住院治疗，其伤经诊断为外伤后头痛，9月2日出院。事故发生后，被告孙景刚为原告商学利垫付医疗费3300元，原告商学利自玉田县公安交通警察大队支取被告孙景刚事故押金9000元。被告孙景刚驾驶的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、住院病历、诊断书、出院证、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告商学利合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证、住院收费收据、门诊收费收据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费23178.72元。被告阳光财险公司、孙景刚虽对原告开支医疗费的关联性提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。原告提供的玉田县医院�诊收费票据（河北省医疗门诊收费票据）非医疗费范畴，本院不予采信。原告提供的河北联合大学附属医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据、门诊收费收据客观真实，据此认定原告开支医疗费5643.99元。原告提供的孙立军口腔诊所出具的便笺非正式医疗费票据，本院不予采信。综上，原告商学利的医疗费合计为28822.71元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算63天，为1260元。被告阳光财险公司对原告主张误工费按每月2871.20元计算未提出异议，本院予以支持。原告提供的玉田司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第627号临床鉴定、发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告误工损失日为180日，另开支法医鉴定费600元。综上，原告的误工费为17227.20元。原告主张护理费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，本院予以确认。据此认定原�护理费为2341.08元。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。但原告因伤住院治疗，交通费系必要开支，本院酌定400元。原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司、玉田县德顺停车场出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告商学利开支停车费600元、拖车费300元。
关于被告孙景刚合理经济损失的认定：被告孙景刚提供的玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第509号交通事故车辆损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据、玉田县公安局刑事科学技术鉴定财务出具的收据、玉田县玉田镇敦煌图片社出具的发票、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票、玉田县德顺停车场出具的收据客观真实，且系被告孙景刚实际开支，本院均予采信。结合上述证据，认定被告孙景刚车辆损失为1075元，开支鉴定费200元、痕检费400元、照相费50元、拖运费600元、停车费570元。
本院认为，被告屈成明系冀B×××××号机动车所有人。2013年7月1日，被告孙景刚向被告屈成明借用冀B×××××号机动车。玉田县公安交通警察大队于2013年7月15日作出的认定被告孙景刚负主要责任、原告商学利负次要责任的玉公交认字（2013）第0320号道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。结合各当事人的违法行为，原告商学利应承担30%责任比例，被告孙景刚应承担70%责任比例。被告孙景刚的行为侵犯了原告商学利的人身权益、财产权益，应承担相应的民事责任。原告商学利要求被告屈成明、吕占岭承担责任，理据不足，本院不予支持。被告孙景刚驾驶的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告商学利因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分由被告孙景刚按70%责任比例向原告赔偿。原告商学利的行为侵犯了被告孙景刚的财产权益，应承担相应的民事责任。原告商学利未对其驾驶的机动车履行投保交强险的法定义务，但其应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙景刚的损失，不足部分由被告商学利按30%责任比例向被告孙景刚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款�……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告商学利医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费合计30268.28元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告孙景刚赔偿原告商学利医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、停车费合计14897.90元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告商学利赔偿被告孙景刚车辆损失、拖运费、车损鉴定费、痕检费、照相费、停车费合计2041元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、原告商学利返还被告孙景刚人民币12300元，此款待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告孙景刚、原告商学利履行上述第一、二、三项确定的义务时履行；
五、驳回原告商�利其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙景刚负担。此款已由原告商学利预交，待履行义务时由被告孙景刚给付原告商学利350元。反诉案件受理费25元，由原告商学利负担，此款已由被告孙景刚预交，待履行义务时由原告商学利给付被告孙景刚25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张翠明