浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第328号
原告：陈成健。
被告：吴晓益。
委托代理人：汪建球，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。
被告：周苏（曾用名周祥）。
委托代理人：陈秀，温州市中南法律服务所法律工作者。
原告陈成健为与被告吴晓益、周苏民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年8月27日、10月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院于同年11月19日将本案转为普通程序，于同年12月18日公开进行了审理。第一次庭审时，原告陈成健、被告吴晓益的委托代理人汪建球到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告陈成健、被告吴晓益的委托代理人汪建球、被告周苏的委托代理人陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成健起诉称：被告吴晓益与被告周苏系夫妻关系，原告陈成健与二被告系朋友关系。被告吴晓益因资金周转所需，于2012年6月14日、同年9月30日分三次向原告借款30万元、11万元、100万元，共计141万元。双方对第一笔30万元的借款约定利息为月利率0.7%，对第二笔11万元的借款未约定利息，对第三笔100万元的借款约定利息为月利率1.5%。被告吴晓益支付利息至2012年12月份。同时，被告吴晓益又于2012年12月13日偿还利息10万元。上述借款本金141万元及剩余利息，经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告吴晓益、周苏立即偿还原告陈成健借款141万元及利息207800元（利息从2013年1月起至2014年6月共为18个月，每月利息按17100元计算，共计为307800元，扣除2012年12月13日偿还的利息10万元，故利息为207800元）。
为此，原告陈成健提供了如下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.公民基本身份证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条三份，以证明被告吴晓益分三次向原告借款30万元、11万元、100万元，共计141万元的事实。
4.结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
5.个人合作协议、收款收据、借款借据、银行结算业务申请书、协议书、委托协议书、结算清单、贷记卡交易流水查询单、中国工商银行现金存款凭证、中国农业银行交易明细、吴晓益代收款清单各一份，以证明本案借款共计141万元已交付的事实。
6.证人林某、章某、周某的证人证言，以证明原告陈成健与被告吴晓益、林某、章某曾于2012年4月份合伙做鞋生产加工、销售，三证人对本案的�款知情的事实。
证人林某、章某、周某在庭审中陈述：证人林某、章某曾与原告陈成健、吴晓益合伙做生意，证人周某曾在原、被告等人合伙开办的厂里担任会计。2012年6月14日，陈成健向银行贷款30万元，后将该30万元借给吴晓益是事实。2012年9月30日，借条上的100万元系当时合伙解散时，被告吴晓益应当支付给陈成健的结算款，并由被告吴晓益出具该借条。
被告吴晓益答辩称：被告吴晓益与原告陈成健不存在本案的借贷关系。原告提供的三份借条均系被告吴晓益本人出具，但原告未向被告吴晓益交付借款。2012年12月13日，被告吴晓益支付原告的10万元，系双方存在其他法律关系，与本案无关。
为此，被告吴晓益提供了如下证据：
7.工商登记信息一份，以证明温州天泰鞋业有限公司的法定代表人系原告陈成健的事实。
8.收款收据一份，以证明被告吴晓益向温州�泰鞋业有限公司投资153万元的事实。
被告周苏答辩称：一、本案借贷关系不成立。二、即使存在本案借款，该借款也不属于夫妻共同债务。
被告周苏没有向本院提供证据。
原告陈成健、被告吴晓益提供的证据，均经庭审出示质证，双方发表如下意见：
对原告提供的证据，被告吴晓益、周苏发表如下意见：对证据1、2、4均无异议。对证据3三份借条的真实性没有异议，但对证据的合法性、关联性有异议，借条均是原告事先写好，签字是被告吴晓益本人签的，但款项并没有交付。对证据5的真实性没有异议，但对其合法性、关联性均有异议，该组证据与本案没有关联，无法证实原告主张的待证事实，理由如下：1.该证据反映的是原、被告之间合伙经营的结算资料。根据证据的内容来看，无法证实经结算后，被告尚欠原告投资款的事实；2.该组证据无法证实原告已向被告支付了涉案借款的事实；3.银行明细单、结算清单等证据，只能证明原告在合伙经营中，已经出资的事实，与本案的借贷关系没有关联性。对证据6证人证言，对证人周某在原、被告等人合伙开办厂里担任会计身份有异议，且三证人与本案存在利害关系，对其证言的真实性均有异议。
对被告吴晓益提供的证据，原告陈成健发表如下意见：对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。当时原告原本打算将温州天泰鞋业有限公司注销，但被告吴晓益要求不要注销，以便于被告吴晓益利用该公司的名义对外开具发票。对证据8的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，在签订合伙协议时被告吴晓益称其将自己以前开办公司的客户应收货款及成品鞋、材料等折算价值为153万元当投资款，但后来被告吴晓益个人收取了这些货款，成品鞋及材料，也没有拿出来当投资款。
本院审核后认为：对证据1、2、4、7，原告与二被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。对证据3、5、6，三份借据均由被告吴晓益签字，被告吴晓益作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的后果。况且本案三份借据上的金额巨大，如果被告吴晓益在其出具借据后，原告没有交付借款款项，而被告吴晓益却没有要求原告陈成健返还借据或者支付借款款项，这显然不符合常理。同时，证据3与证据5及证据6的证明内容可以相互印证，故本院对证据3、5、6予以认定。对证据8的收款收据，仅能说明原告陈成健与被告吴晓益曾就合伙事宜，达成由被告吴晓益提供的成品鞋、材料、应收货款等作价153万元入股的意向，但无法证明被告吴晓益已将上述物品及款项投入到原告及被告吴晓益等合伙开办的厂里的事实。故本院对该证据不予认定。
经审理�本院认定事实如下：被告吴晓益与被告周苏系夫妻关系。原告陈成健与被告吴晓益曾于2012年时合伙开办鞋厂。被告吴晓益因资金周转所需，于2012年6月14日、同年9月30日分三次向原告借款30万元、11万元、100万元，共计141万元。双方对第一笔30万元的借款约定利息为月利率0.7%，对第二笔11万元的借款未约定利息，对第三笔100万元的借款约定利息为月利率1.5%。被告吴晓益已支付利息至2012年12月份。另，被告吴晓益于2012年12月13日支付利息10万元。借款本金141万元及剩余利息，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴晓益尚欠原告陈成健借款141万元及利息207800元，事实清楚，证据充分，被告吴晓益依法应承担还本付息的清偿责任。本案借款发生在二被告婚姻�系存续期间，被告吴晓益、周苏未能举证证明原告与被告吴晓益明确约定本案债务系被告吴晓益个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告吴晓益与被告周苏夫妻共同债务处理，由被告吴晓益、周苏共同偿还。被告吴晓益、周苏辩称本案借款并未交付以及借款并非夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴晓益、周苏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成健借款1410000元及利息207800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19360元，由被告吴晓益、周苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。