浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1677号
原告蔡元元。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告汪兴康。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人陈建国。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告蔡元元与被告汪兴康、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡元元及其委托代理人马永鸣、被告汪兴康、被告人寿公司的委托代理人楼芝华均到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年5月6日至2014年7月24日。本案现已审理终结。
原告蔡元元诉称：2013年1月4日7时40分，被告汪兴康驾驶其本人的浙d×××××号小型轿车，在绍兴市镜湖新区环湖路湖口村附近地方时，与原告蔡元元骑行的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定被告汪兴康负事故的全部责任，原告蔡元元无责任。另查明，被告汪兴康驾驶车辆在被告人寿公司处投保有交强险和商业险。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告汪兴康赔偿给原告蔡元元各项经济损失计人民币152475.79元，被告人寿公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告汪兴康赔偿给原告蔡元元各项经济损失计人民币131277.54元，被告人寿公司在保险责任限额内承担责任。
被告汪兴康答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，已为原告垫付的71622.49元要求在本案中一并处理。
被告人寿公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，认为原告的起诉标的过高。被告汪兴康在被告人寿公司处投保有交强险、限额为50万元的商业险，并投保了不计免赔险，其他由法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况，经质证，被告人寿公司无异议；
证据2、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份，要求证明肇事车辆驾驶人、所有人及投保情况，经质证，被告人寿公司无异议；
证据3、门诊病历2本、住院病历2组、医疗证明书1份、住院收费收据1份、住院费用清单1组、门诊收费收据11份、医药费收据2张、药品购买清单1份、处方单1份，要求证明原告受伤后就医及所支出费用情况，经质证，被告人寿公司对门诊及住院病历真实性无异议，对住院医疗费发票及清单无异议，但表示应扣除非医保部分费用1713.52元，且应当扣除住院收费收据中的伙食费589.30元，对安徽的医药费收据、药品购买清单及处方单有异议，处方单未加盖公章也有异议；
证据4、医疗证明书4份，要求证明原告出院后所需要的休息时间，经质证，被告人寿公司有异议，要求以重新鉴定结论为准；
证据5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告构成十级伤残，所需的营养时间为90天及支出鉴定费2000元的事实，经质证，被告人寿公司表示以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险公司理赔范围；
证据6、交通费发票1组，要求证明原告支出交通费用的情况，经质证，被告人寿公司表示交通费由法院依法认定；
证据7、证明1份、营业执照1份、临时居住证1本，要求证明原告在事故发生前的工作及每月收入情况，表明原告以非农收入为主要生活来源，经质证，被告人寿公司对暂住证有异议，认为原告在事故发生前未在城镇居住满一年，对单位证明也有异议，表示应当提供工资单及缴费证明。
经质证，被告汪兴康对上述证据真实性均无异议，但表示原告支出的医疗费中有2000元是由其垫付的。
被告汪兴康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、住院收费收据1份、门诊收费收据1份、用血互助金收款收据1份、住院清单1组、诊断证明书1份、出院记录1份，要求证明已为原告垫付医疗费67321.44元，经质证，原告对该组证据真实性均无异议，被告人寿公司对证据真实性无异议，但表示用血互助金的款项应该已经包含在总计的医疗费里面，由法院依法核实，医疗费中应扣除非医保用药13880元，伙食费1816.70元。
根据被告人寿公司的申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的误工时限、护理时限及营养时限进行了鉴定。该鉴定中心出具意见为：被鉴定人蔡元元在2013年1月4日因交通事故致骨盆多发骨折，右肱骨中下段粉碎性骨折，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为8个月，拟定其护理时限为3个月，拟定其营养时限为3个月。
该鉴定报告经到庭原、被告质证均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、7，证据3中除处方笺之外的其他证据及被告汪兴康提供的证据1予以认定，对原告提供的证据4、5、6真实性予以认定，具体内容将结合本案案情进行综合考虑，对原告提供的证据3中的处方笺标明的280元费用没有加盖公章，亦无其他证据佐证，本院不予认定。重新鉴定报告经到庭原、被告质证无异议，本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年1月4日，被告汪兴康驾驶其本人所有的浙d×××××号小型轿车，在绍兴市镜湖新区环湖路户湖口村附近地方时，与驾驶电动自行车的原告蔡元元发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定被告汪兴康负事故的全部责任，原告蔡元元无责任。事故发生后，原告蔡元元被送往医院治疗，前后住院35天，经核定，扣除两次住院费用中的伙食费2349.60元及处方笺上标明的280元，共支出医疗费71461.88元。原告治疗终结后，伤势经鉴定构成十级伤残，所需的误工时间为8个月，护理时间和营养时间均为3个月。原告支出鉴定费2000元。另查明，被告汪兴康驾驶车辆在被告人寿公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔险。事故发生后，被告汪兴康已垫付费用67321.44元及支付现金2000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告汪兴康驾驶机动车与驾驶非机动车的原告蔡元元发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告汪兴康负事故的全部责任，原告蔡元元无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。涉案车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，故由被告人寿公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。对被告汪兴康提出垫付部分费用在本案中一并处理的要求，本院予以准许。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定，扣除两次住院费用中的伙食费2349.60元，原告本次交通事故的医疗费为71461.88元。住院伙食补助费，因原告实际住院35天，本院对原告的该项诉请予以支持。关于营养费与护理费，根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告所需的营养时限和护理时限均为3个月，本院对原告的该两项诉请予以支持。误工费，根据鉴定意见，参照原告的伤情，本院确定原告误工时限为8个月，原告提交公司证明证实其实际收入情况，本院参照2013年浙江省在岗职工平均工资水平，对原告的误工费诉请予以支持。伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告因本次交通事故构成十级伤残，而原告在伤残评定日（2014年1月21日）未满60周岁，故计算为20年，原告提供暂住证及公司证明证实其为外地来绍务工人员，以非农收入为生活来源，本院确定原告伤残赔偿金适用城镇标准。因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。鉴定费系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。交通费，考虑原告的实际住院情况，本院酌情考虑交通费为500元。原告主张的电动车车损因无证据证实确实存在损失，本院不予支持。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费71461.88元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费10975.50元、误工费28080元、伤残赔偿金75702元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计195469.38元。对于被告人寿公司提出非医保部分、鉴定费不予赔偿，本院认为医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为是合理用药，保险公司提出非医保部分费用予以扣除的主张于法无据，本院不予采信，鉴定费可以在交强险中优先进行赔付，故本院对被告人寿公司的此项抗辩不予支持。本次交通事故中还造成另一名案外人即原告儿子花龙宇受伤，其提交情况说明表明由原告蔡元元优先在交强险中受偿，本院予以确认，因此，原告损失由被告人寿公司在交强险内赔偿130257.50元，在商业险内赔偿65211.88元。被告汪兴康已垫付费用67321.44元及支付现金2000元由被告人寿公司在赔偿总额中予以抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔付给原告蔡元元人民币126147.94元，返还给被告汪兴康人民币69321.44元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告蔡元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，依法减半收取1463元，由原告蔡元元负担57元，被告汪兴康负担1406元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。