山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1919号
原告：吴学贵，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：刘文明，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。
被告：杨庆，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。
上述两被告之委托代理人：栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。
负责人：胡金钟，总经理。
委托代理人：刘文刚，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。
负责人：潘国波，经理。
委托代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：魏鑫，男，该公司职工，住该公司。
原告吴学贵与被告刘文明、杨庆、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学贵之委托代理人李周福，被告刘文明、杨庆之委托代理人栾光伟，被告人寿保险公司之委托代理人刘文刚，被告太平洋保险公司之委托代理人仪晓峰，被告永安保险公司之委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学贵诉称：2013年12月20日7时50分许，被告杨庆驾驶鲁VM03**-挂鲁GN8**号半挂车与停车等待放行信号的李正席驾驶的鲁BH62**号四轮农用车（载王付臻、封立国、吴学贵）追尾相撞，致李正席、王付臻、封立国、吴学贵受伤，两车受损。交警部门认定杨庆负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计268221.80元，并判令被告负担本案的诉讼费用及保全费用。
被告太平洋保险公司辩称：鲁VJ86**（后变更为鲁VM03**）号牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，投保期限自2013年2月17日至2014年2月16日，2013年10月11日保险公司作出批改，将被保险人变更为刘文明，将车牌号变更为鲁VM03**，对事故经过及责任认定没有异议。应当在交强险各分项限额内与鲁GN8**挂车按照比例承担。本案有多名伤者，要求为其他伤者保留份额。
被告人寿保险公司辩称：鲁VM03**号牵引车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，投保期限自2013年11月24日至2014年11月23日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。对事故经过及责任认定没有异议。投保人自愿选择仲裁的方式处理争议，牵引车已悬挂安全锁，并约定挂车号为鲁GN8**号挂车。对原告的损失应先由交强险承担，超过部分由牵引车和挂车在商业险范围内按照比例承担。本案有多名伤者，要求为其他伤者保留份额。
被告永安保险公司辩称：鲁GN8**号挂车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限均自2013年2月16日至2014年2月15日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。对事故经过及责任认定没有异议。对于原告的损失，要求与牵引车投保车辆分担。本案有多名伤者，要求为其他伤者保留份额。
被告杨庆及被告刘文明辩称：1、对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议。2、杨庆系雇佣的司机。3、鲁VM03**重型半挂牵引车-
鲁GN8**挂重型自卸半挂车在三被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担责任。4、原告的损失在质证时提供质证意见。
经审理查明：2013年12月20日7时50分许，被告杨庆驾驶鲁VM03**重型半挂牵引车-
鲁GN8**挂重型自卸半挂车沿S220线由北向南行驶至S334线与S220线交叉路口（海青镇驻地红绿灯路口处），与前方停车等待放行信号的李正席驾驶鲁BH62**号四轮农用普通车（载王付臻、封立国、吴学贵）追尾相撞，致李正席、王付臻、封立国、吴学贵受伤，两车不同程度受损。交警部门认定杨庆负事故全部责任、李正席、王付臻、封立国、吴学贵不负事故责任。鲁VJ86**（后变更为鲁VM03**）号牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，投保期限自2013年2月17日至2014年2月16日，在被告人寿保险公司投保了第三者责任商业保险，投保期限自2013年11月24日至2014年11月23日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。鲁GN8**号挂车在被告永安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2013年2月16日至2014年2月15日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告杨庆驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁VM03**号牵引车事故发生时检验有效期至2013年12月31日。鲁GN8**号挂车事故发生时检验有效期至2014年5月。
原告吴学贵受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗26天，诊断为：腰1、3、4椎体骨折，头面部及左小腿软组织挫裂伤，出院医嘱：继续休息三个月。2014年8月25日，原告到中国人民解放军四0一医院门诊检查治疗，原告共计支出医疗费14343.80元。2014年10月6日，青岛市黄岛区人民医院外一科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2014年8月25日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告一名护理人员为其子吴文杰，护理前三个月日平均工资为152.24元。
原告吴学贵之母丁维英于1934年2月8日出生，共生育子女五人。
原告吴学贵户籍所在地为青岛市黄岛区海青镇小店子村。2014年10月10日，青岛市黄岛区胶南经济技术开发区峄山社区居民委员会为原告出具证明一份，内容为：兹证明吴学贵，男，1957年3月23日出生；辛玉君，女，1961年1月14日出生，该夫妇自2010年12月在化肥厂东家属院6号楼4单元402居住至今。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第43号民事裁定书，将鲁VM03**重型半挂牵引车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费1520元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、原告之母的身份证明及子女情况证明、陪护证明、鉴定费票据、居住证明，被告刘文明提供鲁VM03**号牵引车的交强险及商业险保险单复印件、行车证复印件，鲁GN8**号挂车的交强险及商业险保险单复印件、行车证复印件，杨庆的驾驶证复印件及上岗证复印件，莱西市中医医院司法鉴定所出具的法医鉴定书以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告吴学贵主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费14643.80元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费6838元（166元×26天＋97元×26天）、交通费500元、误工费25220元（97元×260天）、残疾赔偿金217980元（35227元×20年×30%＋22060元×5年×30%÷5）、精神抚慰金1500元、鉴定费1020元，共计268221.8元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内承担，不足部分，要求被告刘文明、杨庆负担，要求被告保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金。
被告太平洋保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对原告在住院期间的花费没有异议。对原告在401医院的医疗费应提供相应的门诊病历。2、对住院伙食补助费没有异议。3、护理费两人护理应由鉴定部门鉴定，住院期间应一人护理。4、交通费原告没有提供证据，法庭酌定。5、误工费应按照青岛市农村居民标准计算，误工时间按照法律规定及原告的伤情，最长不能超过120天。6、原告的伤残赔偿金应按照农村居民户口性质计算，原告提供的两份证明均没有派出所加盖的公章，原告提供的房产证复印件与本案没有关系，原告没有证据证明具有城镇居民户口性质或在城镇居住满一年以上，原告提供的被抚养人生活费证明应加盖辖区派出所公章予以证实。7、精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担。
被告人寿保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费要求扣除10%的非医保用药。2、其他同被告太平洋保险公司的质证意见一致。
被告永安保险公司同被告太平洋公司及人寿保险公司的质证意见一致。
被告刘文明认为精神抚慰金、鉴定费、非医保用药应由被告保险公司承担，其他同被告其他保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告刘文明雇佣的司机杨庆驾车与李正席驾车载王付臻、封立国、吴学贵等人发生交通事故，致李正席、王付臻、封立国、吴学贵受伤，交警部门认定杨庆负事故全部责任，其他人不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁VM03**–挂鲁GN8**号半挂车牵引车及挂车分别在被告太平洋保险公司和被告永安保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司和被告永安保险公司应分别在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车牵引车在被告人寿保险公司处投保了第三者责任商业保险，挂车在被告永安保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告人寿保险公司及被告永安保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为14343.80元。原告实际住院26天，住院伙食补助费应确认为520元（20元／天×26天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告只提供了其儿子的工资表及停发工资证明，另一名护理人员应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为5778.24元（152.24元／天×26天＋70元／天×26天）。原告因伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。原告虽然为农村居民，但其提供的青岛市黄岛区胶南经济技术开发区峄山社区居民委员会出具的居住证明证实原告于交通事故发生前已经在城区连续居住一年以上，原告的误工费和残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算。根据原告的伤情，参照医院的医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工时间为120天，原告的误工费应确认为11581.50元（35227元／年÷365天×120天）。原告因本次交通事故造成八级伤残，原告之母于原告定残时已经超过75周岁，且有子女五人，原告的残疾赔偿金应确认为217980元（35227元／年×20年×30%＋22060元／年×5年÷5人×30%）。原告因本次交通事故造成八级伤残，主张精神抚慰金1500元符合相关规定，本院予以支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1000元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计14863.80元，没有超过本案机动车强制责任保险医疗费限额20000元，应由被告太平洋保险公司和被告永安保险公司在交强险限额内分别赔偿7431.90元（14863.80元÷2）。原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计238139.74元，超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额220000元，应由被告太平洋保险公司和被告永安保险公司在交强险限额内分别赔偿110000元（包含精神抚慰金750元），由被告人寿保险公司和被告永安保险公司在商业险范围内分别赔偿9069.87元【（238139.74元-220000元）÷2】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴学贵因本次交通事故造成的各项损失共计117431.90元（包含精神抚慰金750元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴学贵因本次交通事故造成的各项损失共计117431.90元（包含精神抚慰金750元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴学贵因本次交通事故造成的各项损失共计9069.87元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴学贵因本次交通事故造成的各项损失共计9069.87元。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
五、驳回原告吴学贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5323元，减半收取2662元，由原告负担62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1250元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担50元。本案保全费1520元，由被告刘文明负担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、刘文明于本判决生效后十日内分别付给原告1250元、1300元、50元、1520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年十月十七日
书记员 董优萍