wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3306号
原告林东献，男，1963年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告中国电�股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县。
代表人杨火灶。
本院在审理原告林东献诉被告中国电信股份有限公司漳浦分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林东献于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林东献以被告中国电信股份有限公司漳浦分公司已向原告支付相应的租金为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林东献撤回起诉。
本案受理费人民币738元�撤诉减半收取为人民币369元，由原告林东献负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第30号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘先林，男。
被执行人张华金，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第5157号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘先林、张华金夫妇于2006年1月12日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2013年10月17日生育第二�女孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第5157号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘先林、张华金征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第5157号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘先林、张华金。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第5157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘先林、张华金在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第5157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘先林、张华金应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人刘先林、张华金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏明惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第239号
罪犯韦联春，男，1983年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛南法刑初字第2137号刑事判决，以被告人韦联春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦联春在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦联春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦联春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦联春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2797号
原告田学峰。
被告刘佳。
被告郭章领。
原告田学峰诉被告刘佳、郭章领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学峰到庭参加诉讼，被告刘佳、郭章领经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学峰诉称，2013年5月4日二被告向原告借款53000元，约定月息每万元300元，可到期后原告多次催要，二被告以没钱为理由拒绝偿还原告借款。为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，请法院判决二被告偿还原告借款53000元，利息从2015年1月4日至2015年6月20日，利息计7000元，共计60000元，利息从2015年6月20日顺延计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘佳、郭章领未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，刘佳、郭章领向原告田学峰借款53000元，并出具了借条一张，内容为：“借条，今借田学峰53000元，借款人：刘佳，郭章领，（月息1500元），日期2013年5月4号”。
上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告刘佳、郭章领向原告田学峰借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款53000元，请求合法应予支持。双方约定月息为3分，未超出国家规定利率，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳、郭章领偿还原告田学峰借款53000元，利息7000元（2015年1月4日至2015年6月20日），于判决生效之日起十日内付清。以后利息计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘佳、郭章领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕云飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第523号
原告王智。
被告石海深。
原告王智诉被告石海深买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。王智，石海深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，2014年7月8日至8月26日期间，被告石海深在王智商店赊购瓷砖，累计金额4776.00元。双方口头约定年底还款。到期后，石海深以种种理由拒绝给付。故王智诉至法院，要求石海深给付瓷砖款4776.00元。
被告石海深辩称，不同意原告王智的诉讼请求。2014年，“瓷家”商店在石海深的商店赊购装潢材料，金额合计为6600.00元，经手人为王涵。当时是王涵独立经营该商店。石海深确实在瓷家商店拿过瓷砖，具体价格和人工费都是和王涵商量的，经手人也是王涵。瓷家商店业主变更不能改变王涵在石海深装潢材料商店拿货的事实。而且两次经手人都是王涵，这是商店和商店之间的行为，不是个人之间的行为，工人是王涵找的，应当由王涵出面解决问题。石海深当时全部委托给王涵了，所以石海深应当和王涵商量解决办法。
本案争议的焦点是被告石海深是否应给付原告王智瓷砖款及应付金额。
经审理查明，2014年7月8日，被告石海深从原告王智经营的瓷家瓷砖商店（2014年5月7日成立，业主为王智）赊购瓷砖。审理中，王智提供了2014年7月8日由其妻子朱某某记录的出货单一份，证明石海深在其商店赊购的瓷砖及金额。石海深对该证据有异议，称确实在该商店拿过瓷砖，件数和品种均符，但价格不对，价格是与王涵（原告王智姐姐）谈的，总金额应为3204.00元。且后返货金额为350.00元，所以瓷砖总金额应为2854.00元。王智提供了2014年12月30日和2015年2月10日录音各一份，证明石海深欠其劳务费3000.00元的事实。在第一段录音中王智的妻子朱某某到石海深家装潢材料商店，向石海深索要“瓷砖4000多块钱加上老爹（即王智的父亲）手工费一共是7000多块钱”，录音中石海深称我知道，并承诺“等两天”“完了我就给你钱”。在第二段录音中在瓷家陶瓷店，王智和朱某某与石海深因索要欠款发生争执，石海深称要冲王智的姐姐王涵说话。石海深对第一段录音有异议，称前面是在卖货，没有和朱某某说话，后面是他说的。对第二段录音无异议。王智提供了朱某某出庭作证，证实石海深在其商店购买瓷砖及价格的情况。朱某某称当时石海深去其商店拿瓷砖时，王涵和朱某某都在场，谈的价格就是出货单上的价格。确实有返货，金额为268.00元。石海深对该证人证言有异议，称其当时与王涵谈的价格，证人所述不属实。以上为本案事实。
本院认为，被告石海深承认2014年7月8日在原告王智经营的瓷家瓷砖商店赊购瓷砖，其应承担给付货款的义务。石海深主张王智的姐姐王涵之前是瓷家瓷砖商店的店主，在石海深经营的装潢材料商店赊购了6600.00元装潢材料，所以其应与王涵结算，不同意给付王智货款的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，不予支持。虽然石海深对出货单上记载的部分瓷砖价格有异议，但王智提供的2014年12月30日的录音清晰、连贯，并不存在石海深所称的在卖货的情形。根据该录音，在王智妻子朱某某向石海深索要“四千多块钱”的瓷砖款时，石海深并未提出异议。因此该出货单与录音能够相互佐证，证明石海深欠王智瓷砖款4776.00元的事实存在。石海深称返货金额为350.00元，但未能提供证据予以证明，对其主张不予支持。王智妻子证实返货金额为268.00元，属于自认，应从货款中扣除。故石海深应给付王智瓷砖款4508.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石海深给付原告王智瓷砖款4508.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告石海深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 盖 晴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2020号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：曹欢，职员。
被告：范志刚，男，汉族，1976年5月5日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙雪莲，女，汉族，1979年5月13日生，住吉林省桦甸市。（系范志刚之妻）
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告范志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托代理人曹欢，被告范志刚及其委托代理人孙雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范志刚给付物业服务费2424.38元，滞纳金1327.35元；2.诉讼费及诉讼材料费200元由范志刚承担。事实和理由：范志刚居住在华园小区，该小区物业由神州物业公司进行管理，范志刚2014年-2015年无理拒交物业费，给神州物业公司的物业管理工作造成了不良影响也给神州物业公司造成了一定的经济损失。神州物业公司及小区业主委员会虽多次催要，但范志刚仍拒交，故神州物业公司诉至法院。
范志刚辩称：不同意神州物业公司的诉讼请求。理由如下：1.范志刚2013年入住该小区，交了2013年的物业费，2014年的物业费没交，因为我家房屋墙体霉变，导致屋里霉味较大，没法住。范志刚和物业说，物业不管，说物业只负责小区卫生，让我们找开发商，范志刚说找不开发商，神州物业公司说让我们起诉开发商，他们不管。2.签订物业合同时该小区应为封闭小区，但我们小区在晚10点钟左右就把大门打开了，随意进出。3.2013年范志刚入住时物业让其安可视门铃，范志刚交了600元，但用了二个月就不能用了。2015年物业公司又给我们重新安装可视门铃，但还是不好使。4.范志刚不清楚该小区的业主委员会在哪，业主委员会是谁选举的，都有谁，范志刚都不清楚。5.物业合同中的甲方和乙方都是神州物业公司。
本院认为：范志刚与神州物业公司之间系物业服务合同的法律关系。神州物业公司与华园小区业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主具有约束力，在神州物业公司提供了物业服务的情况下，范志刚应按物业管理委托合同的约定交纳物业费，故神州物业公司要求范志刚交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费的请求本院予以支持。庭审中，神州物业公司自愿放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院准允。范志刚提交了一组照片证明其房屋墙体发霉，屋里无法住人，可视门铃看不清，但并不能免去其缴纳物业费的义务，故该份证据不予采信。范志刚认为神州物业公司服务质量存在问题，其可要求神州物业公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告范志刚于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2424.38元（126.27平方米×0.8元×24月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2020号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：曹欢，职员。被告：范志刚，男，汉族，1976年5月5日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：孙雪莲，女，汉族，1979年5月13日生，住吉林省桦甸市。（系范志刚之妻）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告范志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托代理人曹欢，被告范志刚及其委托代理人孙雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令范志刚给付物业服务费2424.38元，滞纳金1327.35元；2.诉讼费及诉讼材料费200元由范志刚承担。事实和理由：范志刚居住在华园小区，该小区物业由神州物业公司进行管理，范志刚2014年-2015年无理拒交物业费，给神州物业公司的物业管理工作造成了不良影响也给神州物业公司造成了一定的经济损失。神州物业公司及小区业主委员会虽多次催要，但范志刚仍拒交，故神州物业公司诉至法院。范志刚辩称：不同意神州物业公司的诉讼请求。理由如下：1.范志刚2013年入住该小区，交了2013年的物业费，2014年的物业费没交，因为我家房屋墙体霉变，导致屋里霉味较大，没法住。范志刚和物业说，物业不管，说物业只负责小区卫生，让我们找开发商，范志刚说找不开发商，神州物业公司说让我们起诉开发商，他们不管。2.签订物业合同时该小区应为封闭小区，但我们小区在晚10点钟左右就把大门打开了，随意进出。3.2013年范志刚入住时物业让其安可视门铃，范志刚交了600元，但用了二个月就不能用了。2015年物业公司又给我们重新安装可视门铃，但还是不好使。4.范志刚不清楚该小区的业主委员会在哪，业主委员会是谁选举的，都有谁，范志刚都不清楚。5.物业合同中的甲方和乙方都是神州物业公司。本院认为：范志刚与神州物业公司之间系物业服务合同的法律关系。神州物业公司与华园小区业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主具有约束力，在神州物业公司提供了物业服务的情况下，范志刚应按物业管理委托合同的约定交纳物业费，故神州物业公司要求范志刚交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费的请求本院予以支持。庭审中，神州物业公司自愿放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院准允。范志刚提交了一组照片证明其房屋墙体发霉，屋里无法住人，可视门铃看不清，但并不能免去其缴纳物业费的义务，故该份证据不予采信。范志刚认为神州物业公司服务质量存在问题，其可要求神州物业公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告范志刚于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2424.38元（126.27平方米×0.8元×24月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范志刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年八月一日书 记 员  李 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1588号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨某甲（曾用名杨某乙），乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告李某某与被告杨某甲改变子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年12月24日离婚，协议书协议：“一女孩由女方抚养，男方每月付抚养费七百元钱，至孩子18周岁为止。”二人离婚后，被告只抚养孩子一年，2013年被告将孩子送回，从此不再履行抚养义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令婚生女孩李某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币600元，孩子以后的医疗费由原、被告个承担一半，直至孩子能够独立生活为止，以维护原告的合法权益。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名女孩李某甲，现年5周岁。原、被告因感情不和于2012年12月24日登记离婚，离婚协议书约定：“婚后一女孩由女方抚养，男方每月付抚养费七百元钱，至孩子18周岁为止。（孩子医药费超1000元各付一半），高中毕业后，协议进行重新协商。每月月初1-3号付清。在不影响孩子学习生活的情况下，男方可在女方同意的情况下探望孩子。”2013年10月被告将婚生女孩李某甲送至原告处，现其婚生女孩李某甲由原告实际抚养，后被告去向不明，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的离婚证一份、离婚协议书一份、乾安县赞字乡岂字村村民委员会与乾安县公安局赞字乡派出所共同出具的证明信一份。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；”第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚时虽然约定其婚生女孩李某甲由被告抚养，原告负担抚养费，但被告于2013年10月将孩子送至原告处后去向不明，现其婚生女孩李某甲由原告实际抚养，故原告请求变更孩子抚养关系的请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女孩李某甲由原告抚养。
二、被告自本判决生效之日起每月给付抚养费人民币400元，原、被告的婚生女孩李某甲生病住院治疗的医疗费用由原、被告各负担50%。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 悦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1412号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
被告人杨昌林，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、杨昌林于本判决生效后十日内连带退赔被害人廖必忠的经济损失人民币1950元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、杨昌林在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、杨昌林应退赔被害人廖必忠的经济损失人民币1950元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00185号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某某，女，1968年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告人李某某，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上述二被告人因涉嫌犯重婚罪，2014年11月3日被仙桃市公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人雷某某、李某某犯重婚罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案于2015年4月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人雷某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年初，被告人李某某在明知被告人雷某某与其配偶昌某某未办理离婚登记的情况下，与雷某某以夫妻名义同居生活。2008年1月24日，李、雷二人谎称结婚证遗失，到本市民政局补领了结婚证。2014年7月24日，李、雷二人办理离婚登记。
公诉机关向本院移送了指控被告人雷某某、李某某犯重婚罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人雷某某、李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某某有配偶而与他人结婚，被告人李某某明知他人有配偶而与之结婚，二被告人行为均已构成重婚罪，提请本院依法判处。
被告人雷某某、李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2000年3月20日，被告人雷某某与昌某某在仙桃市民政局办理了结婚登记。2004年，雷某某与昌某某签订离婚协议，但二人未办理离婚登记。随后被告人李某某在明知被告人雷某某与其配偶昌某某未办理离婚登记的情况下，与雷某某以夫妻名义同居生活。2008年1月24日，李、雷二人谎称结婚证遗失，至仙桃市民政局补领了结婚证。2014年7月24日，李、雷二人办理了离婚登记。
被告人雷某某、李某某于2014年11月2日向仙桃市公安局三伏潭派出所主动投案。
另查明，被告人雷某某与昌某某于2015年6月3日办理离婚登记。被告人雷某某补偿被害人昌某某精神损失人民币50000元，昌某某对被告人雷某某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人昌某某的陈述；证人李某甲、李某乙、郝某某、李某丙、李某丁的证言；仙桃市民政局婚姻登记证明、申请补领婚姻登记声明书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、办案说明、到案经过；户籍信息及被告人雷某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某有配偶而与李某某结婚，被告人李某某明知雷某某有配偶而与之结婚，二被告人行为均已构成重婚罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人雷某某积极赔偿被害人经济损失，并与被告人李某某取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 邹新成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷翩翩
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安岳刑执字第9号
罪犯陈X，男，汉族，1997年3月1日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。
本院于2014年10月31日作出（2014）安岳刑初字第252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈X有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2015年7月15日书面建议本院撤销对罪犯陈X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯陈X在缓刑考验期间未按规定时间报到已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百二十三条的规定，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对陈X的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年10月31日，本院以盗窃罪判处被告人陈X有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止。在缓刑考验期限内，陈X接受社区矫正脱离监管超过一个月。
以上事实，有安岳县司法局关于社区服刑人员陈X脱管的情况说明、调查笔录、社区矫正人员基本信息表、XX司法所社区矫正人员日常报到签名册、王警官与陈X短信联系记录，本院（2014）安岳刑初字第252号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯陈X在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，时间已经超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百二十三条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安岳刑初字第252号刑事判决中对罪犯陈X宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈X收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 华
审 判 员 袁 林 利
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖正斌（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第585号
原告赵月（通榆县什花道乡赵月农资商店业主）男，1965年1月14日生，汉族，个体。
被告王庆芬，女，年龄不详，汉族，农民。
原告赵月诉被告王庆芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵月到庭参加诉讼，被告王庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月4日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药，欠货款共计人民币2，458.00元，约定此款于2004年10月1日前还清，逾期承担化肥每月每袋利息2.00元，其他货款按月利率2%支付利息。此款到期后经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款2，458.00元并承担此款自欠款之日起至还清之日止按照月利率2％的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：
被告出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定的利率、还款时间等事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2004年5月4日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药，共计人民币2，458.00元。其中化肥16袋，合计人民币1，770.00元，约定每袋每月利息2.00元（折合月利率2.1％）；种子和农药合计人民币688.00元，约定月利率2%。上述款项于2004年10月1日前还清，到期后经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
2004年5月4日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药，被告为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效。当时双方约定同年10月1日还清货款，被告应当按照约定的时间履行自己的义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，原告的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王庆芬于本判决生效后立即给付原告欠款人民币2，458.00元，并自2004年5月4日起至本判决生效之日止按照月利率2％支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈艳军
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执239号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。代表人朱前向，该支公司总经理。委托代理人郑学平，国浩律师(福州)事务所律师。被执行人重庆川江船务有限公司，住所地重庆市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被执行人重庆川江船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，重庆市南岸区人民法院作出(2015)南法民破字第00002-1号民事裁定书，受理案外人对被执行人的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结�海海事法院(2015)沪海法商初字第538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第146号
上诉人（一审原告）：邵慎先。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连普湾新区房地产登记中心。
法定代表人：王长义，主任。
委托代理人：李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：浦凡，北京市京都律师事务所大连分所律师。
一审第三人：邵培根。
委托代理人：田润洪。
上诉人邵慎先因房屋登记一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人邵慎先及其委托代理人王绍学，被上诉人大连普湾新区房地产登记中心的委托代理人李姗，一审第三人邵培根及其委托代理人田润洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵慎先不服颁发时间为1993年4月1日、所有权人为邵培根的瓦农房执字第××号房屋登记（以下简称被诉登记）中关于“西邻邵慎先（西：本墙）”的登记内容，于2014年3月31日向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，邵慎先及邵培根的房屋经先后翻新后，原登记机关于1993年4月1日为双方分别颁发了房产执照，邵慎先和邵培根均于1993年4月5日领取了各自的房产执照。“领取房照申请书”中载明的东、西至均为本墙。邵慎先于2014年3月31日向该院提起行政诉讼，要求大连普湾新区房地产登记中心将邵培根持有的房产执照房屋四至中的西至更正为“伙山墙”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其诉讼期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”邵慎先起诉已经超过了法定期限的20年，且未能提供证据证明其存在正当理由，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回邵慎先的起诉。
邵慎先不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：1983年，上诉人及邵培根于同日分别购买当时复县邓屯人民公社赵家生产大队的房屋，当时两份《房契》均明确载明双方相邻的山墙为“伙山墙”。2013年夏秋之际，邵培根无故将“伙山墙”扒倒，并将上诉人搭建于“伙山墙”上的房屋砸毁。上诉人经询问才得知，被上诉人未经上诉人同意，也未征求上诉人意见，私自将邵培根的房产执照中的西至写成“本墙”，这严重侵害了上诉人的合法权益。由于上诉人之前并不知晓且也无从得知这一事实，故上诉人于2014年提起诉讼，理由正当。一审法院以超过20年法定起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的。本案起诉期限应从2013年邵培根砸毁房屋时起算。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人将邵培根持有的房产执照中房屋四邻及四至中的西至更正为“伙山墙”。
大连普湾新区房地产登记中心答辩认为，一、案涉房屋的原登记机关于1993年4月1日为上诉人和邵培根颁发房产执照，上诉人于2014年3月31日才向一审法院提起行政诉讼，距离原登记机关颁发房产执照已经21年，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的20年最长起诉期限。二、根据原登记机关的档案显示，上诉人房屋和案涉房屋各自的《领取房照申请书》上均盖有对方的个人印章，同时该申请书上记载了案涉房屋四邻和四至情况。故上诉人早已知晓争议的登记内容，其称在2013年邵培根砸毁房屋时才知道“伙山墙”变更为“本墙”的事实不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
邵培根陈述认为，上诉人起诉已超过法定期限，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本案一审审理期间，大连普湾新区房地产登记中心向一审法院提交以下证据：1.大连市机构编制委员会大编发（2010）9号《关于〈普湾新区党工委、管委会机构设置方案〉的批复》；2.大连市机构编制委员会办公室大编办发（2011）1号《关于成立大连普湾新区投资促进中心等事业单位的批复》；3.邵慎先1993年4月5日领取房照申请书；4.邵培根1993年4月5日领取房照申请书。
邵慎先向一审法院提交以下证据：1.邵慎先1983年12月4日签订的《房契》；2.邵慎先1985年7月4日契税收据；3.邵慎先1993年4月5日领取房照申请书及房产执照；4.邵培根1993年4月5日领取房照申请书。
邵培根向一审法院提交以下证据：1.邵培根1993年4月1日房产执照；2.案涉房屋照片1张。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，大连普湾新区房地产登记中心提供的证据1、2、4，邵慎先提供的证据4，邵培根提供的证据1均与本案相关，形式和来源合法，且能够相互印证，内容真实可信，具有证据效力，本院予以采信。大连普湾新区房地产登记中心提供的证据3、邵慎先提供的证据1-3和邵培根提供的证据2，与被诉登记之间不具有关联性，本院不予采信。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实是，邵培根于1993年4月1日取得瓦农房执字第××号房产执照。在该房产执照及相应的领取房照申请书中，载明房屋的东、西至为“本墙”。邵慎先因不服该房产执照中关于“西邻邵慎先（西：本墙）”的登记内容，于2014年3月31日提起行政诉讼。
另查明，2011年1月5日，大连市机构编制委员会办公室下发大编办发（2011）1号《关于成立大连普湾新区投资促进中心等事业单位的批复》，同意设立大连普湾新区土地房屋管理中心，挂“大连普湾新区土地储备整理中心”、“大连普湾新区房地产登记中心”牌子，为大连普湾新区土地房屋局所属事业单位，其负责房屋登记的管理区域包括普兰店市炮台镇崔屯村羊圈子屯。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其诉讼期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉登记系于1993年4月1日作出，至邵慎先于2014年3月31日起诉时，已逾20年，显然超过法定的最长起诉期限。故对其起诉，依法应予驳回。另外，大连普湾新区房地产登记中心系大连普湾新区土地房屋局所属事业单位，在没有法律法规明确授权的情况下，其仅能以行政机关名义对外作出行政行为，故不是行政法意义上的适格被告。一审法院将其列为被告错误，本院予以释明。综上，一审法院裁定驳回邵慎先的起诉结论正确，本院应予维持。邵慎先的上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘婉余
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波颐高数码电子电器市场服务有限公司。
法定代表人：陈军达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：陈军达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波海曙颐高商城有限公司。
法定代表人：陈军达。
上述三被申请人共同的委托代理人：周含宇。
再审申请人孙立群因与被申请人宁波颐高数码电子电器市场服务有限公司（以下简称颐高数码公司）、宁波颐高物业服务有限公司（以下简称颐高物业公司）、宁波海曙颐高商城有限公司（以下简称颐高商城公司）排除妨碍纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海民重字第3号民事判决和本院（2012）浙甬民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立群申请再审称：孙立群系宁波市海曙区东渡路29号的宁波世贸中心商厦一楼（1-82）商铺所有权人，其与颐高数码公司之间的租赁合同已于2010年11月30日到期，现其决定自己经营，但因店铺一直被占用而无法自行经营，导致损失巨大。据此，请求撤销原判，依法再审，判令商铺归还原主、恢复原状、赔偿经济损失。
颐高数码公司提交意见称：颐高数码公司现既非承租人，也非实际使用人，不应对孙立群的主张承担责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回孙立群的再审申请。
颐高物业公司提交意见称：原审判决对涉案商铺性质的认定正确，兼顾、平衡了广大业主、孙立群及颐高物业公司的利益，作出的判决公平、公正、合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回孙立群的再审申请。
颐高商城公司提交意见称：虽然孙立群的商铺属颐高商城公司在使用，但系颐高物业公司交于颐高商城公司使用，颐高商城公司与孙立群之间不存在法律关系，故不应由颐高商城公司承担返还商铺的责任，应由颐高商城公司与颐高物业公司通过合同予以规范，不属于本案侵权法律关系的审理范围。综上，请求法院依法驳回孙立群的再审申请。
本院认为：孙立群虽然持有涉案的1-82号商铺的产权证，但其对所购买的商铺所享有的权利与一般意义上的建筑物区分所有权不同。宁波世贸中心大厦一层被分割成若干区域，区域间有公用通道，区域内又划分为不同的商铺，商铺之间无永久分割围护结构，商铺之间具有不可分性，本身不具有独立使用的价值，业主权利的行使应受到其他业主权利的限制。颐高物业公司已与绝大部分商铺业主签订了租赁合同，根据颐高物业公司在（2011）浙甬民一终字第1163、1164、1165号案件中所提供的宁波世贸中心大厦业主委员会出具的情况说明，92%以上的业主已与颐高物业公司签订了租赁合同，租赁合同中的内容也符合绝大多数业主的利益和要求。因宁波世贸中心大厦一至三层部分面积已转给颐高商城公司使用，考虑到商铺整体上具有不可分性，少部分业主的分隔使用会对整个宁波世贸中心大厦的规划及经营产生影响，从而损害其他业主的利益，为促进交易、促进市场发展及维护大多数业主利益，一审判决驳回孙立群的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，孙立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立群的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年四月二十六日
代书记员 周维珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3250号
罪犯肖本来，男，汉族，1991年1月18日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民�院于二○一一年八月八日作出（2011）曲中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人肖本来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止）。宣判后，同案被告人不服、提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑终字第1267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖本来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖本来现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次�2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月9日止。罪犯肖本来在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本来减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书�员李倩
贵州省六盘水市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）黔02刑终68号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管毓现，曾用名管郁现，男，1975年10月18日出生，白族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人管毓现犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黔水刑初字第359号刑事判决。原审被告人管毓现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月23日17时许，被告人管毓现在六盘水市钟山区荷泉路公交车站旁向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获管毓现贩卖的毒品甲基苯丙胺60.14克，作案手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，以被告人管毓现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；作案工具白色三星手机，涉案毒品60.14克依法没收，由收缴机关依法处理。
宣判后，原审被告人管毓现不服，以“六盘水市公安局禁毒工作支队的收据不能作为认定本案毒品数量的依据；在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，系犯罪未遂；系特情引诱，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人管毓现违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人管毓现未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人管毓现所提“六盘水市公安局禁毒工作支队的收据不能作为认定本案毒品数量的依据”的上诉理由。经查，六盘水市公安局禁毒工作支队依法出具的本案缴获毒品嫌疑物重量的收据具有法律效力，应认定为本案毒品数量的依据。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人管毓现所提“在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，系犯罪未遂”的上诉理由。经查，本案虽在公安机关控制下交易，毒品未�入社会，但管毓现与证人罗某某已交易完毕，其行为已构成犯罪既遂。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人管毓现所提“系特情引诱，量刑过重”的上诉理由。经查，管毓现在贩卖毒品给证人罗某某前已持有毒品，属于持货待售，不能认定为特情引诱；管毓现贩卖毒品海洛因60.14克，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，一审法院已在法定刑幅度内对其判处最低刑罚并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人管毓现违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 严 维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1209号
罪犯孙钦帅。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人孙钦帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙钦帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以�刑建议。并附罪犯孙钦帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙钦帅在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙钦帅在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钦帅减去有期�刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月26日起，至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2296号
罪犯刘雅美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月21日作出（2012）台温刑初字第1692号刑事判决，以被告人刘雅美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雅美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雅美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雅美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅美准予减刑一年四个月（刑期自2012年03月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执713号
申请执行人杨德峰。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行杨德峰与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4859号
罪犯李裕青，男，1964年12月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗萝法刑初字第102号刑事判决，以被告人李裕青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑二终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李裕青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李裕青在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李裕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00259-2号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人毛木林，该公司总经理。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告佳木斯市华宏工程机械经销有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市。
被告顾厚伟，男，汉族，1969年7月14日生，住黑龙江省佳木斯市。
被告康志洁，女，满族，1972年5月27日生，住黑龙江省佳木斯市。
被告芦伟，男，汉族，1963年4月9日生，住黑龙江省佳木斯市。
被告佳木斯达明无烟炭有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告佳木斯市华宏工程机械经销有限公司、顾厚伟、康志洁、芦伟、佳木斯达明无烟炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对众被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回起诉；
2、解除对被告佳木斯市华宏工程机械经销有限公司、顾厚伟、康志洁、芦伟、佳木斯达明无烟炭有限公司财产的查封、�结。
案件受理费减半收取为5475元，保全费5000元，合计10475元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一五年十月八日
书记员 裴娅颖
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00030号
申请执行人钱某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住址辽宁省喀左县坤都营子乡。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区青年大街304巷8号。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区文安路14-3号8-3-2。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人钱某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁城建集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人钱某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01679号
原告刘义华，男，1977年6月18日，汉族。
被告刘华丽，女，1978年10月20日，汉族。
本院在审理原告刘义华诉被告刘华丽同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘义华于2014年1月21日申请撤回对被告刘华丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾晓飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘耀威
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：王时斌，农民。
委托代理人�何大林，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺心，银商石化有限公司经理。
上诉人王时斌因与被上诉人张顺心排除妨害纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王时斌及其委托代理人何大林，被上诉人张顺心到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条均规定，因土地等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。可见，若当事人�因土地权属产生争议，则案件不属于平等主体间民事案件的受案范围，依法应按公法关系进行处理。本案中，从双方当事人诉辩的基础法律关系分析，张顺心的请求权是基于国有建设用地使用权产生的物权保护权能，王时斌答辩所依据的基础法律关系是集体土地所有权派生的使用、收益权能，双方争执的实质指向涉案土地使用权权属的争议。司法实践中，对于是否存在土地权属争议显然不能仅凭一方当事人主张即予认定，须有初步证据对土地权属争议存在予以佐证，并使审判人员产生对土地权属难以作出当然判断之效果，但原审对涉案土地使用权是否存在权属争议的事实未经审查，属于对案件基本事实认定不清，依法应发回重审。二审中，上诉人王时斌向本院提交的证据材料（包括1、京山华铭汽车配件制造公司用地范围图一张；2、京山县八里途社区居委会出具的证明一份）、被上诉人张顺心向本院提交的证据材料（即京山县城乡建设局出具的涉案宗地用地规划文件一份），因案件发回重审未予审核认定，发回重审后应由原审法院依法组织双方当事人质证并予审定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00101号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
本案上诉人王时斌预交二审案件受理费463元，本院予以退还。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一六年二月二日
书 记 员 周立
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第182号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人田月文，郾城区城关镇计生办主任。
被执行人黄辉，男，汉族。
被执行人薛艳苹，系黄辉配偶。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄辉、薛艳苹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2015）0302号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0302号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0302号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人黄辉、薛艳苹在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0302号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费36597元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第757号上诉人（原审被告）中山市欧日光电科技有限公司。法定代表人卢宏伟，总经理。委托代理人周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人肖文兵，男，汉族，1965年12月20日出生，系中山市欧日光电科技有限公司副总经理。被上诉人（原告）厦门文天数码机械有限公司。法定代表人张飞文，执行董事。委托代理人郑国宏，男，汉族，1973年8月10日出生，系厦门文天数码机械有限公司的员工。上诉人中山市欧日光电科技有限公司因与被上诉人厦门文天数码机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3448号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市欧日光电科技有限公司于2015年6月2日本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中山市欧日光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市欧日光电科技有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费4794元，减半收取2397元，由上诉人中山市欧日光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长尤冰宁代理审判员胡欣代理审判员靳羽二〇一五年六月三日代书记员郭美娜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第528号
原告四川圣锦风机有限公司。
法定代表人喻文才，该公司总经理。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告南京恩耀机电科技有限公司。
原告四川圣锦风机有限公司与被告南京恩耀机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世武到庭参加诉讼，被告南京恩耀机电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供汽车配件，被告的付款方式为原告发货开票，并从开票之日起30日内付款。协议签订后，原告按照合同约定按时按质按量提供了相关汽车配件，分别于2013年12月26日和2014年5月15日向被告开具了发票，合计231，800元。同时，在双方合同签订之前，被告尚欠原告货款44，000元，合同签订后支付了40，000元，尚有4，000元未支付。以上欠款共计235，800元，被告无正当理由的情况下一直拖延未付。因合同中约定争议解决方式为可向邻水县人民法院提起诉讼，原告故诉至你院，请求依法判令被告支付原告货款235，800元，同时判令被告按照约定利息标准支付延迟利息至款项付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告南京恩耀机电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告四川圣锦风机有限公司（以下简称圣锦公司）与被告南京恩耀机电科技有限公司（以下简称恩耀公司）签订了《购销合同》，主要内容为：“甲方：圣锦公司（供方），乙方：恩耀公司（需方），签订地点：四川邻水，签订时间2013年12月18日。产品名称、型号、规格、交货数量及时间（表格），账期30天，送货开票，对公转账。原老账44000元付清……；交货时间及数量：以乙方每月计划为主，订单并传真或邮件形式发至给甲方，订单确认后电话确定发货时间；交货地点、方式：甲方将货物送至乙方所在地；结算方式、时间：甲方发货开票，账期从开票日期计算，时间为30天；付款方式：现金，如乙方未按期按时支付货款，则需要对未支付货款按照中国人民银行公布的同期贷款利率中最高利率的三倍计算迟延付款利息支付甲方；……解决争议的方式：先双方协商解决，仍不能达成一致的可向重庆市渝北区人民法院（或邻水县人民法院）提起诉讼。”原告在甲方处盖公章，被告在乙方处盖公章。原告按合同约定向原告提供了汽车配件并于2013年12月26日向被告开具发票2张，于2014年5月15日向被告开具发票一张，共计金额231，800元。被告至今未支付欠款231，800元。
以上事实有原告提供的《购销合同》、发票三张、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告工商登记情况及原告当庭陈述等在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告圣锦公司与被告恩耀公司签订的《购销合同》证明原、被告之间建立了合法的买卖合同法律关系。原告系出卖人，被告系买受人。原告按合同约定向被告提供货物，被告应按合同约定支付货款，然被告至今未支付原告货款，违背了诚实信用原则。对于原告要求被告支付货款235，800元的请求，本院认为，货款235，800元中的4，000元因无证据证实本院不予以支持，故本院确定该合同所欠货款为231，800元。原告要求被告按约定利息支付迟延利息至款项付清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，本案争议管辖法院为重庆市渝北区人民法院或邻水县人民法院，原告可以向其中一个人民法院提请诉讼，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告南京恩耀机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川圣锦风机有限公司货款231，800元及利息，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算至款项付清为止（139，050元的利息从2014年1月26日起计算；92，750元的利息从2014年6月15日起计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2，495元，由被告南京恩耀机电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月一日
书记员 张峻荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45604号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告裴胜伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告裴胜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00502号
原告：田某某，女。
被告：解某，男。
原告田某某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告解某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，被告与原告在辽阳市白塔区民政局办理了结婚登记手续。结婚后，无婚生子女，因家庭琐事，被告殴打原告，2010年10月11日原告搬回娘家，至今已超过了2周年。现请求与被告解某离婚，诉讼费300元、公告费800元由原告承担。
被告解某未做答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原告田某某与被告解某在辽阳市白塔区民政局登记结婚，婚后无子女，因感情不和，原告从2010年10月11日搬回娘家居住，与被告解某分居已满2周年。同时被告解某自2013年5月因做生意离家出去，至今杳无音信。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、被告解某母亲马晓琳的证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（二）因感情不和分居满二年”。现原告因与被告感情不和，从2010年10月11日搬回娘家居住，与被告分居已超过2周年，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告田某某与被告解某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李站萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第220号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日13时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××小型轿车途径桐义线51KM＋100M地段，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤的交警查获。现场酒精呼气测试结果为122mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的血液中检出乙醇成分含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，查获及抽血照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月十日
代书记员 方略
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢458号
申请执行人廖某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第1199号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人郝某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢458号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 彦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00093号
申请执行人刘诗宇。
被执行人荆门新立医用纺织有限公司。
本院在执行刘诗宇与荆门新立医用纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月17日立案，依据已发生法律效力的荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁（2014）第6号裁决书，于2015年4月24日向被执行人荆门新立医用纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人刘诗宇一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计52717.6元；向本院缴纳执行费700元。被执行人荆门新立医用纺织有限公司于2015年4月27日自动履行了全部义务。申请执行人已于2015年4月28日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00093号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年四月二十八日
书记员 艾宏洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2436号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某诉被告黄正青离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告于2014年7月7日申请将被告名称变更为黄某甲。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名黄某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，被告对原告不闻不问，对孩子也不尽抚养义务。从2007年，被告拿刀威胁原告之后，被告离家出走。至今，原、被告就一直处于分居状态，2011年3月15日，原告向金水区法院提起诉讼，请求离婚，法院判决不离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至其18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本庭根据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、照片两张。证明被告有第三者。
证据2、荣誉证书5张、奖状2张。证明孩子一直跟着原告生活。
证据3、房屋登记信息查询证明一份。证明原、被告没有财产纠纷。
证据4、信一封、住房证明一份。证明原、被告已分居。
证据5、结婚登记证明一份。证明双方存在婚姻关系。
证据6、判决书一份。证明已起诉过一次。
证据7、户口本一份、学生证一份。证明孩子的基本情况。
证据8、户口薄复印件一份。证明被告曾用名为黄正青。
被告未向本庭提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2011年3月15日向本院起诉要求离婚，本院于2011年6月20日作出（2011）金民一初字第1534号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年6月26日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
原告提交的户口簿显示被告黄某甲曾用名为黄正青。
经本庭向婚生子黄某乙征询意见，黄某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。原告亦向法庭表示如果孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
原告提交的郑州市房产档案查询显示：原、被告及黄某乙名下登记房产为0套。原告称双方无婚前婚后财产及债权债务，被告未到庭，亦未提供财产状况。
本院认为，原、被告双方虽然系自愿登记结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，感情出现裂痕后不及时采取措施补救。本院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未得到改善。经本院调查，被告本人签收法院邮寄的开庭传票，未向本庭发表挽回夫妻感情的意见，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，因婚生子黄某乙已年满十周岁，经向其本人征询意见，其愿意跟随原告共同生活，根据孩子的意愿，婚生子由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随原告刘某共同生活，原告刘某不要求被告黄某甲支付孩子抚养费。
案件受理费200元，原告刘某与被告黄某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民审判员 马 莉
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 崇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执419号
被执行人田勇，男，1991年7月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行田勇罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初174号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金20000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初174号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第126号
上诉人（原审被告）丁锋。
上诉人（原审被告）柳芹。
被上诉人（原审原告）淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人徐丽芳，经理。
上诉人丁锋、柳芹不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第139-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主要办事机构所在地淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。2011年11月25日，作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人签订《担保业务合同》。其中第七条第四款约定，……协商不成，按下列第1种方式处理：（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。乙方住所地位于桓台县。据此应当认定，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邹方震
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2015）神执字第00723号
申请执行人薛志鸿，男，1982年11月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人李根堂，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人李继荣，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人薛脏脏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，农民.
本院在执行薛志鸿依据本院（2014）神民初字第06127号民事判决书申请执行李根堂、李继荣、薛脏脏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李根堂、李继荣、薛脏脏发出执行通知书，责令其向申请执行人薛志鸿偿还借款40万元及利息。承担案件受理费3650元，保全费1500元，执行费5980元。本案在执行中，被执行人薛脏脏偿还了申请人13万元，查封了被执行人薛脏脏所有的汽车一辆，但一直未找到该查封车辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛志鸿亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00723号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十二月五日
书记员 王 丽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第300号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人伊某某。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人伊某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年10月份，被告人伊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己以21000元价格购买的刘某某位于阜蒙县佛寺镇解放村2号桥南沟杨树257棵私自砍伐。经阜蒙县林业调查设计队工程技术人员现场鉴定，被告人伊某某所伐杨树立木蓄积为35.6587立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人伊某某判处有期徒刑一年至三年。
被告人伊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人伊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己以21000元价格购买的刘某某位于阜蒙县佛寺镇解放村2号桥南沟杨树257棵私自砍伐。经阜蒙县林业调查设计队工程技术人员现场鉴定，被告人伊某某所伐杨树立木蓄积为35.6587立方米。2013年11月22日，被告人伊某某被阜蒙县公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录及指认现场照片、被告人供述、林权证、合同书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伊某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款规定，判决如下：
被告人伊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 爽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01020号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，化名刘浩，籍住神木县高家堡镇桑树塔村83号，无业。2015年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人刘某谎称能够办理手机、座机连号及号码过户，将其租赁的136××××9999手机号码及虚构的029898××××8座机号码卖给被害人程某，先后从程某处骗取转账汇款共计45000元；将其租赁的136××××6666的手机号码卖给被害人杨某乙，从杨某乙处骗取15000元。2015年5月29日，刘某被抓获。破案后，刘某家属已赔偿被害人损失，被害人对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、手机短信记录截图、中国移动用户信息查询单、收条、谅解书；被害人程某、杨某乙的陈述；证人尚某、马某、李某、杨某甲的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起执行至2018年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘扬眉
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第97号
被告人李某某，男，1977年8月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。因本案于2015年9月22日被绥棱县公安局行政拘留15日，同年10月6日被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月19日被绥棱县人民检察院批准逮捕，次日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察院张冠欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年9月19日晚上，被告人李某某和工友李某乙在绥棱县双岔河朋来驾校工地干了一宿活，次日早7时许，被告人李某某擅自将朋来驾校的教练车开走，载着李某乙去双岔河镇民主村苏某甲家粮点吃早饭，期间李某某喝了二两白酒，后驾车返回朋来驾校。李某某酒后驾车行驶至双岔河镇双兴村朋来驾校东侧时，与被害人王某甲、张某某发生口角，王某甲对李某某进行殴打，后王某甲骑摩托车带着张某某离开。李某某随后驾车追赶王某甲和张某某，在双岔河镇韩某某家门前处追上，便驾车撞向王某甲和张某某乘坐的摩托车，致使张某某、王某甲、李某乙受伤（经鉴定张某某的损伤属轻伤一级）。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定送检的李某某血样中乙醇含量为109.6917mg／100ml。案发时李某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二款之规定，对其数罪并罚。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年9月20日早7时许，被告人李某某擅自将朋来驾校的教练车开走，载着李某乙去双岔河镇民主村苏某甲家粮点吃早饭，期间李某某喝了二两白酒，后驾车返回朋来驾校，行驶至双岔河镇双兴村朋来驾校东侧时，被骑摩托车的被害人王某甲、张某某拦截，二人无故对李某某进行殴打，后王某甲骑摩托车带着张某某离开。李某某随后驾车追赶，追至双岔河镇韩某某家门前撞向王某甲和张某某乘坐的摩托车，致使张某某、王某甲及同车人李某乙受伤，经鉴定张某某的损伤属轻伤一级。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定送检的李某某血样中乙醇含量为109.6917mg／100ml，案发时李某某属醉酒驾驶机动车。经调解被告人李某某赔偿张某某200000元，赔偿王某甲20000元，赔偿李某乙10000元，被害人均对被告人李某某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信。1、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源；2、被害人王某甲陈述，2015年9月20日8时30分许，我骑摩托车驮着张某某和一驾驶客货车的人发生了口角，我打了他几下，后被那人开车撞伤；3、被害人张某某陈述，2015年9月20日8时30分许，王某甲骑摩托车驮着我去双岔河镇，途中和一客货司机发生了口角，被王某甲打后，那司机开车将我和王某甲撞伤；4、被害人李某乙陈述，2015年9月20日7时许，我和李某某在双岔河民主村苏某甲粮点吃早餐，我俩都喝了有一二两白酒。饭后听李某某说被苏某甲打了，然后他开车拉我回驾校送车，途中两个骑摩托车的人将车拦住，问是不是给老苏干活的，李某某说是，就被那两人打沟里去了，我拉仗也被打了两拳。后来李某某继续开车，怎么撞的不知道；5、证人苏某甲证言，2015年9月20日7时许，李某某在我的粮点吃早餐，当时粮点正打水泥地面，李某某说太累不同意加班，还带有谩骂，我打了他一嘴巴，然后他开车走了，其它的事不知情；6、证人王某乙证言，2015年9月20日10时许，我发现停在双岔河我的别墅区工地内教练车不见了，我报的案；7、证人王某丙证言，李某某在双岔河驾校王某乙的别墅区工地和苏某甲粮点工地干活，在苏某甲粮点吃早餐；8、证人苏某乙证言，2015年9月20日9时许，我朋友王某甲打电话说在双岔河镇东不远处被车撞了，我开车到现场后报的警；9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，鉴定意见结论送检的李某某血样中乙醇含量为109.6917mg／100ml；10、绥棱县公安局刑事技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2015）178号、186号鉴定书，证实张某某损伤系轻伤一级；11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；12、机动车驾驶证查询结果，证实被告人李某某有驾驶资格；13、赔偿协议书、收到条及谅解书，证实被告人李某某赔偿王某甲20000元，赔偿张某某200000元，赔偿李某乙10000元，三人对被告人李某某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚；14、户籍证明，证实被告人李某某的自然情况；15、现实表现证明，证实被告人李某某无前科劣迹；16、海伦市社区矫正局调查评估意见书一份，证实根据对被告人调查评估，同意实施有效监管，并负责社区矫正；17、被告人李某某的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车后故意伤害他人，应数罪并罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人具有一定过错，被告人能够赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1082号
申请执行人窦健敏。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人窦健敏与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00393号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场a座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人洪雷。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人洪雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪雷未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17，308.28元及相关利息，执行费人民币160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪雷的银行存款人民币17，468.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1411号
原告郭某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
我院受理原告郭某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告郭某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费70元，由原告郭某某负担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴海平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00946号
原告杜建中。
委托代理人施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告纽威工业材料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路166号。
法定代表人王保庆，董事长。
委托代理人张知烈，苏州合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，苏州合展兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告杜建中与被告纽威工业材料（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜建中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 婷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第11-6号
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：蒲坚，该公司董事长。
被执行人：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市光华路18号。
法定代表人：李革，该公司董事长。
被执行人：绥芬河市国锋木业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市工业园区。
法定代表人：范化军。
被执行人：范化军，男，1964年9月16日出生。
本院依据已经发生�律效力的北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0044号执行证书，于2014年6月20日立案执行，执行标的本金2.46亿元人民币。经本院查明，被执行人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司、绥芬河市国锋木业有限公司在绥芬河市拥有部分房产、土地使用权，本院均予以轮候查封。鉴于上述轮候查封的房产、土地使用权暂无法执行，且未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。申请执行人于2014年7月30日提出书面申请，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0044号执行证书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟
代理审判员 卢锋
代理审判员 陈冰
二〇一四年八月十�日
书 记 员 崔婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4097号
原告广州南洋软件科技有限公司。
法定代表人伍文晖，总经理。
委托代理人陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。
被告深圳市杰克道森科技有限公司。
法定代表人卓成锋。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告广州南洋软件科技有限公司于2013年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州南洋软件科技有限公司撤回起诉。
该案案件受理费511元（已由原告预交），本院实际收取256元。
（此页无正文）
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 胡继敏
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王汇文
第2页，共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06051号
原告王瑜瑜，男，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆信雅达快递服务有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘支路11号，组织机构代码证号77848256-5。
法定代表人：姚伟军。
本院在审理王瑜瑜诉重庆信雅达快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告王瑜瑜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜瑜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑜瑜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王瑜瑜负担（已交纳）。
代理审判员 陈锡军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第221号
原告：潘孝如（330225196009157517），1960年9月15
日出生，汉族，农民，住象山县晓塘乡后岭村*组***号。
委托代理人：潘赛珠，
职工，住象山县丹东街道靖南大街***号。
被告：史华亮（良），农
民，住象山县晓塘乡东浦外湾村。
原告潘孝如与被告史华亮民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理。因被告史华亮外出，具体联系住所地不明
，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定
，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组
成人员名单及开庭时间等。2010年11月2日，本院依法组成合
议庭对本案公开开庭审理。原告潘孝如及委托代理人潘赛珠到
庭参加诉讼，被告史华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝如起诉称：1994年5月10日，被告史华亮因承包工
程缺少资金到原告家中借款7
000元，约定月利息2.5分，并出具借条一份。后经原告多年催
讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归
还原告借款本息40600元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件及象山县晓塘乡后岭村村民委员会证明各
一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告史华亮未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告潘孝如提供的身份证复印件与原件核对无异，象山县
晓塘乡后岭村村民委员会证明、借条为原始书面证据，原告在
庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，
被告史华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证据予
以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告史华亮向原告潘孝如借款7
000元，并约定借款月利息2.5分，有原告提供的借条、原告庭
审陈述证据证实，故本院对原、被告间的借贷法律事实予以确
认。被告借款长期不还，损害原告的合法权益，故原告起诉要
求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。根据民间借贷利率的法律规定，原、被告约定借款利息按月利率2.
5分计算过高，宜调整为月利率2.0分。被史华亮经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告史华亮应在本判决生效后十日内归还原告潘孝如借款7
000元，并支付自1994年5月10日起按月利率2.0分计算利息至
判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告史华亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××43
738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年十一月二日
代书记员 郑 琴
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00055号
申请执行人江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
被执行人刘建文，居民。
申请执行人江苏牧王药业有限公司与被执行人刘建文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）大南民初字第00038号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00038号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00005号
申请人谢同祥。
委托代理人包盆（一般代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人张霞（一般代理），湖北首义律师事务所律师。
被申请人李琦。
申请人谢同祥因与被申请人李琦民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李琦的银行存款650，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人谢同祥提供人民币160，000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢同祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李琦的银行存款650，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 袁少稳
二〇一五年一月十二日
书记员 夏 辉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执614号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：夏宗伟，男，1983年09月14日出生，汉族，崇阳县人。
被执行人：卢清，女，1986年01月16日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与夏宗伟、卢清征收社会抚养费一案中，被执行人夏宗伟、卢清未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏宗伟、卢清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宗伟、卢清的银行存款44046元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第164号
原告李国强，男。
委托代理人吴大勇、张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告李国奇，男。
原告李国强与被告李国奇为法定继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人吴大勇、张伟，被告李国奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：原、被告系兄弟关系，母亲马青兰于2015年4月29日因交通事故不幸身亡，后经协商，肇事方共向李国强、李国奇兄弟二人支付赔偿金160000元，李国奇全部将款取走存入信用社据为己有，对原告要求分配的请求拒之不理。另外原、被告双方父母卖地款36960元也被李国奇取走，未向李国强进行分配。母亲马青兰所遗留的房产四间平房也被李国奇全部占有。综上所述，被告李国奇不顾兄弟情谊，将其母亲死亡赔偿款、卖地款和遗留房产全部据为己有，严重侵犯了原告李国强合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判令原、被告双方平均继承、原告应得遗产9.2万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）身份证复印件一份；（2）李国强户口本复印件一份；（3）杨集乡王庄村村委证明一份；（4）注销证明一份；（5）交通事故协议书一份；（6）收条一份；（7）金春六证言一份；（8）李管会清单一份；（9）刨坟费用证明一份；（10）穆斯林用品店清单一份；（11）老孙刻碑店证明一份；（13）清单一份；（14）调解经过证明一份；（15）杨集乡王庄村村委证明一份；（16）王树潮证明一份；（17）李小菊身份证复印件一份；（18）李小菊放弃证明一份。
被告李国奇辩称：原告没有对马青兰尽赡养义务不应该继承遗产，埋葬费按国家标准是19400元，征地赔偿款、母亲马青兰领取了25540元，剩余的11420元经马青兰同意有李国奇领取
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）户口本复印件三份；（2）判决书一份；（3）证明一份；（4）收据五张；（5）账本两页；（6）证人马青山当庭证言。；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
马青兰婚后共生育三个子女，长子李国强、次子李国奇、长女李小菊。马青兰于2015年4月29日因交通事故不幸身亡，后经协商，肇事方共支付死亡赔偿金等160000元，另外原、被告父母分得土地补偿款36960元。原、被告因分割母亲的死亡赔偿金、土地补偿款，未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令原、被告双方平均继承、原告应得该财产的9.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：（1）马青兰的死亡赔偿金160000元由李国奇存放到了农村信用社，李国奇支付了马青兰的各项埋葬费用共计开支16053元。（2）土地补偿款36960元，马青兰领走25540元，李国奇领走11420元。（3）马青兰女儿李小菊自愿放弃继承权利。
综上法律事实，本院认为：马青兰因交通事故死亡后所得的死亡赔偿金160000元，被告李国奇支付了各项埋葬费用共计16053元，还剩余143947元。该财产具有补偿性质。原、被告父母的土地补偿款36960元，马青兰领走25540元，李国奇领走11420元。该11420元属马青兰遗产，两项共计（143947＋11420=155367）155367元，案外人李小菊自愿放弃继承系其真实意思表示，应予准许。该155367元财产应在原、被告之间进行分配，根据马青兰与原、被告平时生活的实际情况，原告李国强分配该财产中的75000元，李国奇分配该财产中的80367元。原告要求继承房产的请求，由于原告未提供充足的证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国奇于本判决生效后十日内给付原告李国强现金75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告李国强负担1050元，被告李国奇负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张煜文