宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1669号
原告：何明强，温岭市宏晟建设有限公司电焊工。
委托代理人：张向辉，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：龚飞。
被告：包明敏。
委托代理人：杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。
原告何明强诉被告龚飞、包明敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告何明强及其委托代理人张向辉与被告包明敏及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告龚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明强起诉称：2009年12月30日19时52分，被告龚飞驾驶浙B×××××号轿车沿丰收路延伸段由北往南行驶至镇海炼化13门岗附近处遇情况向左打方向过程中，与驾驶无号牌二轮摩托车沿丰收路延伸段由南往北行驶的何明强发生碰撞，接着该轿车又撞上同向骑自行车的孔宪银，最终该轿车撞在路边石柱上停下，造成何明强等人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告龚飞弃车逃逸。交警部门认定龚飞承担本事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后被送往宁波市镇海龙赛医院治疗，诊断为“左第五掌骨骨折、左侧尺桡骨骨折、左臂丛神经损伤、左上肢软组织挫裂伤”，后转到宁波市第七医院、复旦大学附属华山医院治疗。2010年10月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成五级伤残，病休护理期限至鉴定之前一日，营养期为4个月，后续治疗费（拆除内固定费用）为7000元，需长期部分护理。因双方未能协商解决，原告诉至法院，要求被告龚飞赔偿各项损失人民币594872元，被告包明敏承担连带责任；诉讼费由两被告承担。具体赔偿项目如下：医疗费71417元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1300元（25元/天×52天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费47200元（160元/天×295天）、定残前护理费23600元（80元/天×295天）、定残后护理费250320元（31290元/年×20年×40%）、交通费2513元、住宿费180元、残疾赔偿金151692元（12641元/年×20年×60%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2050元，合计人民币594872元。
为证明自己所主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过和被告龚飞承担事故全部责任的事实。2.门诊病历二份、出院记录五份，拟证明原告的伤情及就医情况。3.医疗费票据十五页，拟证明原告支付的医疗费。4.交通费票据四页、住宿费收据一份，拟证明原告支付的交通、住宿费用。5.宁波鼎得丰制衣有限公司出具的请假证明一份，拟证明原告母亲请假护理原告的事实。6.仲裁裁决书一份，拟证明原告的工作及工种。7.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级、病休和护理期限、营养期限、后续治疗费用及需后期护理等事实。8.助力车收据，拟证明原告的财产损失。
被告包明敏对交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、住宿费收据、助力车收据均无异议，本院予以认定。被告包明敏对请假证明真实性有异议，对原告母亲实际工资是否是2400元/月及其是否需要一直请假在家存在异议；对仲裁裁决书的真实性无异议，对原告所要证明的内容存在异议，质证称仲裁裁决书只确认原告与温岭市宏晟建设有限公司存在劳动关系，并没有明确原告的具体工作；对司法鉴定意见书关于伤残等级的鉴定无异议，××休期限、护理等级、后续治疗费只是建议，并不是确定绝对需要，××休证明作为依据。本院对请假证明、仲裁裁决书、司法鉴定意见书的真实性予以认定，对其关联性将在论述双方争议事项时予以认定。
被告包明敏对原告诉称的事故经过、交警部门的责任认定及原告因本事故而受伤等事实无异议，但答辩称虽然浙B×××××号轿车的登记车主是包明敏，但他并不是该车的实际所有人，在车辆交易单上签名的也不是他，故其不需要承担连带责任。在具体的赔偿项目中，被告包明敏对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费金额无异议，但对原告主张的其他费用均有异议。
为证明自己的主张，被告包明敏申请本院调取了机动车转移登记申请表、公安机关对被告包明敏、龚飞的询问笔录等证据。原告及被告包明敏对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据本案实际，本院依职权到浙江省戒毒劳教所对刘闯作了调查笔录，原告及被告包明敏对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告龚飞未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据及本案其他证据进行质证的权利。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下:
2009年12月30日19时52分，被告龚飞驾驶浙B×××××号轿车（该车行驶证上登记的所有人为被告包明敏）沿镇海区蛟川街道丰收路延伸段由北往南行驶至镇海炼化13门岗附近处遇情况向左打方向过程中，与驾驶无号牌二轮摩托车沿丰收路延伸段由南往北行驶的原告何明强发生碰撞，接着该轿车又撞上同向骑自行车的孔宪银，最终该轿车撞在路边石柱上停下，造成何明强等人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告龚飞弃车逃逸。2010年1月11日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定被告龚飞承担本事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后被送往宁波市镇海龙赛医院治疗，诊断为“左第五掌骨骨折、左侧尺桡骨骨折、左臂丛神经损伤、左上肢软组织挫裂伤”，后转到宁波市第七医院、复旦大学附属华山医院治疗，共住院52天，花去医疗费71417元。2010年10月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成五级伤残；病休期限至鉴定之前一日；营养期限为4个月；护理等级为部分护理（需长期护理）；后续治疗费（拆除内固定费用）约需7000元。原告支付鉴定费1600元。原告与温岭市宏晟建设有限公司存在劳动关系，从事的工种为电焊工。
对双方争议的被告包明敏应否承担连带责任问题，本院查明，被告包明敏在2010年1月7日公安机关的笔录中陈述，他没有购买过肇事车辆浙B×××××号轿车，他不是该车的所有人；大约三年前他表哥刘闯将其身份证借去过，当时没有告诉他用途。本院向刘闯调查时，刘闯陈述包明敏是他舅舅的儿子，浙B×××××号轿车是他2007年初通过中介所购买的，因当时他自己的身份证掉了，就向包明敏借了身份证，借身份证时没有告诉包明敏用来买车；购车时他将包明敏的身份证交给中介所，手续均由中介所代办，表格也由中介所的人填写；该车买来二个月不到就被他当掉了，以后也没有赎回过，车子后来怎么处理他也不知道；包明敏没有使用过该车，也从来没有看到过该车。被告龚飞在2009年12月31日公安机关的笔录中陈述，浙B×××××号轿车是他在（××区××街道）后施向四川人王波购买的。2007年3月1日机动车转移登记申请表上“包明敏”的签名与被告包明敏的笔迹明显不符。本院认为，机动车行驶证是公安机关准许该车上路行驶的通行凭证，而不是所有权登记证；根据被告龚飞的陈述，他既不是从被告包明敏处，也不是从刘闯处，而是从四川人王波处购买浙B×××××号轿车的，该陈述与被告包明敏及刘闯的陈述能相互吻合，而且机动车转移登记申请表上“包明敏”的签名与被告包明敏的笔迹明显不符；再考虑到2007年购车时被告包明敏刚满18周岁，且其至今没有考取驾驶证，并结合被告包明敏的家庭经济条件等因素，可以认定被告包明敏不是浙B×××××号轿车的实际所有人。虽然被告包明敏将身份证借给他人有不当之处，但该过失与本事故的发生没有事实和法律上的因果关系，故其不需对原告的损失承担连带责任。被告包明敏的该辩称意见成立，本院予以采纳。
对双方争议的护理费问题，本院查明，原告提供了宁波鼎得丰制衣有限公司2010年10月28日出具的请假证明和宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书各一份，并据此主张定残前护理费23600元（80元/天×295天）和定残后护理费250320元（31290元/年×20年×40%）。本院认为，原告虽然没有提供其住院期间及出院后需要护理的证据，但根据原告的伤情，其住院期间确需护理，出院后确需部分护理，本院对司法鉴定意见书的关联性予以认定；原告虽然提供了其母亲的请假证明，但该证据尚缺乏劳动合同、工资单及纳税证明相印证，该证据只能证明原告母亲上班时的工资及其请假事实，仅凭该证据并不能证明其母亲实际减少的收入，故本院对该证据的关联性不予认定。根据原告的年龄、护理等级、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告的住所地等因素，本院酌定原告住院期间的护理费标准为80元/天，出院后至定残前的护理费标准为40元/天；定残后的护理费为31290元/年×30%×20年。故原告的护理费为201620元（80元/天×52天＋40元/天×243天＋31290元/年×30%×20年）。
对双方争议的误工费问题，本院查明，原告提供了宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书和宁波市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书各一份，并据此主张误工费47200元（160元/天×295天）。本院认为，根据原告的伤情及其从事的工作，其误工时间可以计算至定残日前一天，为295天；因仲裁裁决书仅确认原告与温岭市宏晟建设有限公司存在劳动关系，而没有确认原告的工资标准，原告也未提供证据证明其实际收入，其误工费标准可参照2009年度宁波市职工平均工资31290元/年计算，故原告的误工费为25289元（31290元/年×295天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。交警部门认定被告龚飞承担本事故全部责任，且被告龚飞未给肇事车辆投保交强险，故原告的损失应由被告龚飞承担全部赔偿责任；原告要求被告包明敏承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持；原告的护理费、误工费以本院核定的金额为准；原告的营养费，本院根据原告的实际伤情及其治疗和恢复情况，酌情认定2000元；原告的交通费，本院根据原告的伤情及其住院和门诊次数、就诊医院与原告居住地的距离等因素，并结合原告所提供的交通费票据，酌情认定1800元；原告的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度、被告龚飞的过错及其赔偿能力等因素，酌情认定6000元；原告的物损，原告虽然提供了助力车的购买收据，但并没有进一步提供该车已报废或该车修理费用的证据，导致本院难以确定原告的实际损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚飞应赔偿原告何明强医疗费71417元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1300元（25元/天×52天）、营养费2000元、误工费25289元、护理费201620元、交通费1800元、住宿费180元、残疾赔偿金151692元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币469898元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10309元（其中案件受理费9749元，公告费560元），由原告何明强负担2160元，被告龚飞负担8149元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 许建永
人民陪审员 陶国联
二〇一一年四月二十四日
书 记 员 王 芳