吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2217号
原告张文博。
委托代理人陈玉宝。
被告王安义。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
负责人张忠霞，系该公司经理。
委托代理人康华轩宇，系该公司职员。
原告张文博与被告王安义、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年一月十日公开开庭进行了审理。原告张文博及委托代理人陈玉宝与被告王安义、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张文博诉称，2016年10月3日上午9时40分许，原告驾驶辽MRM5**号轿车沿集锡公路由东向西行驶至239公里加400米事故地点，与被告驾驶的吉E424**号（吉E40**挂）号重型半挂货车发生交通事故，造成原告及轿车乘员王书诊受伤，驾驶人受伤，两车损坏的后果。王书诊经沈阳市陆军总医院抢救无效死亡。经东丰县公安局交通警察大队公交认字（2016）240号交通事故认定书认定：原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，乘员王书诊（原告与王书诊系母子关系）无责任。被告王安义肇事车辆投保了强制保险在被告安华保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相磁法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告因母亲王书诊死亡抢救费23637.53、误工费700元、护理费1400.04元、住院伙食补助费600元、丧葬费26729元、死亡赔偿金591394元、精神抚慰金100000元、交通费8160元、尸检费900元、处理丧事费用2450.07元等共计人民币755970.64元。要求赔偿标准按沈阳市的赔偿标准并按40%的责任赔偿。最后请求二被告赔偿人民币40万元。并由被告承担本案的诉讼费、保全费、司法鉴定费等，以维护原告的合法权益。
被告王安义辩称，原告所说的事故发生的时间、地点都对，但经过不对，我是由梅河往东丰走我在行车道上正常行驶，原告在应急车道突然左转弯调头，原告的车就在我挂车中间部位，我为了躲避原告的车辆我的车驶入了对面方向的车道上。对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿，因为原告现已取保后审，涉嫌犯罪所以我不同意赔偿。另外对交警队事故认定我不认同，我认为我没有责任。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告赔偿问题，如果王安义没有酒驾、逃逸、无证等情况下，如果法院认为我方有责任，我公司在交强险限额内对一名伤者（另案起诉）和一名死者进行赔偿。
本案在审理过程中，原告张文博向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医疗费收据48张、用药清单、急诊病例（均仅沈阳军区总医院的），证明原告母亲在沈阳军区总医院抢救6天所花的费用23637.53元。
证据三、死亡证明（复印件）证明原告母亲因车祸死亡。
证据四、死者王书诊尸体检验鉴定费，证明王书珍死亡所花有尸检费900元。
证据五、交通费票据3张，证明原告从辽源到沈阳所发生的交通费用8160元。
证据六、户口本复印件一份、身份证复印件一份，证明死者王书珍为沈阳市城镇人口。
证据七、机动车买卖协议书及陈玉平身份复件，证明原告驾驶的车辆是从陈玉平手中购买的。
经当庭质证，被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司对原告张文博提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均无异议。对证据五交通费有异议，认为交通费过高；对证据七有异议，认为车辆买卖应需要提供原件。被告王安义对原告张文博提供的证据二、证据三、证据四、证据六均无异议。对证据一事故认定有异议，认为其无责任；对证据五的交通费及证据七的买卖协议有异议，异议同保险公司一致。
本案在审理过程中，本院宣读了原告张文博及妻子闫婷玉、被告王安义的询问笔录，宣读了沈阳佳实司法鉴定所道路事故司法鉴定意见书及出示了事故现场图。经当庭质证，原告张文博、被告王安义及被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司均无异议。
被告王安义及安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年10月3日9时40分许，原告张文博驾驶辽MRM5**号轿车沿集锡公路由东向西行驶至239公里加400米事故地点，靠道路右侧边缘在非机动车车道内停车后重新起步左转弯驶入慢车道过程中，与后方同向在慢车道内行驶的由被告王安义驾驶（超过规定时速）自己所有的吉E424**号（吉E40**挂）号重型半挂货车车厢相撞。造成原告张文博及轿车乘员王书珍（原告张文博母亲）受伤，两车损坏的交通事故，王书珍经沈阳市陆军总医院抢救无效于2016年10月8日死亡。乘员王书珍即原告张文博的母亲先后在东丰县医院、辽源市中心医院和沈阳军区总医院住院抢救6天，花掉医疗费23607.54元，并产生尸检费900.00元。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，原告张文博负主要责任，被告王安义负次要责任。经查，乘员王书珍即原告张文博的母亲为沈阳市居民，现年61周岁；被告王安义所有的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险。另，死者王书珍的第一顺序继承人只有原告张文博一人。由于当事人之间就死者赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告因母亲王书诊死亡抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、尸检费、处理丧事费用等共计人民币40万元。并判令被告承担案件诉讼费用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告王安义负次要责任，原告张文博负主要责任并无不妥，本院予以采信，结合相关证据，酌定原告张文博自行承担80%的责任，被告王安义承担20%的责任。本案中，被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司应当在交强险限额内先对原告张文博进行赔偿，超出部分再由被告王安义所承担的20%的责任对原告张文博进行赔偿。对于原告张文博交通费的诉讼请求，结合所提供的证据及实际，酌定支持8000.00元。对于原告张文博处理丧事费用的请求，由于没有提供相关的证据加以佐证，本院不予支持。经核实原告张文博提供的证据及参考死者当地即沈阳市的人身损害赔偿标准，对于原告张文博的其他诉讼请求，本院酌定对医疗费（抢救费）支持23607.54元；伙食补助费支持600.00元，抢救6天，每天按100.00元进行计算；误工费死者王书珍按每天116.67元予以支持6天，合计700.02元；护理费亦按请求即116.67元/天支持6天并按2人计算，合计1400.04元；交通费支持救护车费用即8000.00元；丧葬费支持26729.00元；死亡赔偿金支持19年，每年按31126.00元，共计591394.00元；精神抚慰金支持50000.00元；尸检费支持900.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告张文博3700.00元（医疗费和伙食补助费与另案份额占比37%）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告张文博95700.00元（精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费等与另案份额占比87%）；共计人民币99400.00元。
二、被告王安义赔偿原告张文博医疗费23607.54元、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、误工费700.02元（6天×116.67元）、护理费1400.04元（6天×116.67元×2人）、丧葬费26729.00元、死亡赔偿金591394.00元（31126.00元×19年）、精神抚慰金50000.00元、交通费8000.00元、尸检费900.00元等共计703330.60元，扣除被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险中赔偿的99400.00元，被告王安义应赔偿原告张文博人民币603930.60元的20%即120786.12元。
三、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，（原告已垫付），由被告王安义负担970元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 路 遥