江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中知民初字第00052号
原告南通芙塞氏国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城24幢2206室。
法定代表人徐文庆，董事长。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市南大街189号鼎典大厦602室。
负责人谢旭辉。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号404室。
法定代表人陈晓丹，总经理。
两被告共同委托代理人陆汐桐，系上海联瑞知识产权代理有限公司员工。
原告南通芙塞氏国际贸易有限公司（以下简称芙塞氏公司）与被告上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司（以下简称联瑞南通分公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）商标代理合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告芙塞氏公司的委托代理人俞春雷，被告联瑞南通分公司、联瑞公司的共同委托代理人陆汐桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芙塞氏公司起诉称：2014年3月18日，原告与被告联瑞南通分公司签订了《名牌产品新申请认定服务合同》及《著名商标新申请认定服务合同》，约定其公司为原告提供名牌产品及著名商标两项新申请服务，原告为此支付了服务费11万元。但被告联瑞南通分公司未能履行合同义务，其公司虽同意归还服务费，但一直未归还。被告联瑞南通分公司是被告联瑞公司的分公司，被告联瑞公司应承担连带还款责任。请求判令：1、两被告返还原告服务费11万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告联瑞南通分公司、联瑞公司答辩称：1、被告联瑞南通分公司在与原告签订《名牌产品新申请认定服务合同》后，已经为原告提供了咨询、资料收集整理和向主管部门递交申请的服务，即已经履行了合同义务，7万元服务费不应退还。2、被告联瑞南通分公司在与原告签订《著名商标新申请认定服务合同》后，因原告不配合提供材料导致被告无法提供合同约定的各项服务，系原告违约在先，其应向被告承担违约责任，4万元服务费也不应退还。
原告芙塞氏公司为证明自身主张，向本院提交了以下主要证据：
1、原告与被告联瑞南通分公司签订的《名牌产品新申请认定服务合同》、《著名商标新申请认定服务合同》各一份，以证明双方之间存在委托服务关系。
2、《国内支付业务付款回单》一份，以证明原告已经依照两份合同约定支付了11万元服务费。
3、《联瑞（UTC）集团商务部备忘录》（以下简称《备忘录》）复印件一份，以证明被告联瑞南通分公司在2014年未能完成两份合同约定的相关义务。
4、原告法定代表人徐文庆与被告联瑞南通分公司员工周扬的通话录音一份，以证明在两份合同签订时被告联瑞南通分公司承诺能办好相关事宜，但事实上没有提供申报服务。
被告联瑞南通分公司、联瑞公司质证认为：对证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性没有异议，但周扬没有权限承诺退款。
被告联瑞南通分公司、联瑞公司向本院提交了《江苏名牌申请表》（内容包含《江苏名牌申报告知书》、《申报江苏名牌产品综述》等），以证明被告联瑞南通分公司已经履行了为原告申报江苏省名牌产品的合同义务。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该份证据仅反映了被告联瑞南通分公司有制表行为，且其中很多是原告交给被告联瑞南通分公司的而不是其公司独立完成的，因此不能认定被告联瑞南通分公司已经履行了申报义务。
因双方对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认，可以作为认定案件相关事实的证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告（甲方）与被告联瑞南通分公司（乙方）签订《名牌产品新申请认定服务合同》一份，约定原告授权被告联瑞南通分公司代为申请认定江苏省名牌产品，服务费7万元。同日，原告（甲方）又与被告联瑞南通分公司（乙方）签订《著名商标新申请认定服务合同》一份，约定原告授权被告联瑞南通分公司代为申请认定江苏省著名商标，服务费4万元。两份合同均约定，被告联瑞南通分公司就办理上述事项向原告提供咨询、资料收集、整理、文件递交服务；有义务解答原告就上述委托事项提出的业务咨询；收到原告款项后，应启动上述事务的申报工作，并按要求向有关认定机构递交相关文件，协助原告通过相关机构的审查。两份合同落款处甲方由原告法定代表人徐文庆签字并加盖公司印章，乙方由被告联瑞南通分公司员工周扬签字并加盖该公司印章。
2014年3月18日，上述两份合同签订当天，原告向被告联瑞南通分公司支付了11万元服务费。
2014年12月23日，被告联瑞南通分公司员工周扬向原告提供《备忘录》复印件一份，载明：“南通芙塞氏国际贸易有限公司于2014年3月18日与上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司签订江苏省著名商标合同编号为UTC-
ZMTMNT1402-122，合同金额40000元，江苏省名牌产品合同编号为UTC-
FBNT1402-123，合同金额70000元，由于客户的商标是属于法人个人名义，故今年无法申报省著名商标。省名牌产品由于企业资质的条件，故我公司未能将客户名牌产品申报上去。现客户对我公司极度失去信任，一再要求退款，并已采取法律途径，准备起诉，但客户后期也放宽要求，做如下补充说明：‘南通芙塞氏国际贸易有限公司（甲）与上海联瑞知识产权代理有限公司南通分公司（乙）签订省著名商标与省名牌产品申报，合同金额共计11万元整，乙方2014年未能成功替甲方申报省著名，省名牌产品项目。特此申明，现乙方2015年再次为甲方申报省著（名），省名牌产品项目，若2015年仍未能成功申报下来该两个项目，则退还原申报费用。’就该补充说明，望领导部门审批。”该备忘录左下角手写字迹注明：“一、①标准版合同（省著名），②未申报（接收案件时，距离申报截止只有3天，故未操作），③收款4W、已开发票。二、①标准版合同（省名牌），②未申报（客户资质不达标，质监局不受理），③收款7W、已开发票。”备忘录右下方有两被告公司相关人员的审批签字。
本院开庭过程中，被告员工周扬在电话中称，涉案《名牌产品新申请认定服务合同》签订时根据原告的销售额及公司资质，初步判断其江苏省名牌产品申请认定成功率较高，但因2014年主管部门提高了要求，原告的销售额已达不到该要求故未予以申报。
本院认为，原告与被告联瑞南通分公司签订的《名牌产品新申请认定服务合同》及《著名商标新申请认定服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应当按约履行。被告联瑞南通分公司虽然在庭审中抗辩其已经为原告提供了省名牌产品认定的申报服务，而江苏省著名商标认定未申报是因为原告不配合导致，但是根据《备忘录》的内容和被告员工周扬的陈述，被告联瑞南通分公司在收取服务费以后，对于江苏省名牌产品和江苏省著名商标均未能依照合同约定为原告向主管部门办理申报服务。在原告就本案向本院起诉时2014年申报时间早已截止，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告联瑞南通分公司未依照两份合同的约定为原告办理申报服务，原告订立合同的目的已经无法实现，案涉两份合同应予解除。被告联瑞南通分公司依法应承担违约责任，对原告要求被告联瑞南通分公司返还服务费的主张，本院予以支持。被告联瑞南通分公司是被告联瑞公司的分公司，被告联瑞公司应与被告联瑞南通分公司共同承担返还服务费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告联瑞南通分公司、联瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告芙塞氏公司服务费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告联瑞南通分公司、联瑞公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75）。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚晨蕾