广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1737号
原告：陈汉智，男，1957年6月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。
被告：郭创羽，男，1962年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈汉智与被告郭创羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉智及其委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼；被告郭创羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉智向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭创羽、陈爱芳连带向原告偿还借款本金人民币650000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2016年6月8日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付，暂计至起诉之日止为102000元，利息以本金350000元为基数，自2016年9月19日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付，暂计至起诉之日止为98000元）；2、判令二被告承担本案律师费55000元及诉讼费用。诉讼中，原告陈汉智撤回对被告陈爱芳的起诉，放弃对被告陈爱芳的诉讼请求。
事实和理由：被告郭创羽与被告陈爱芳是夫妻关系。2016年6月8日，被告郭创羽自称资金周转困难向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为三个月，自2016年6月8日至2016年9月8日止，借款利率为3%。2016年9月19日，被告郭创羽、陈爱芳再次请求原告借款人民币350000元，双方约定借款期限为两个月，自2016年9月19日起至2016年11月19日止，借款利率为3%。后原告依约将350000元转账给被告郭创羽。但借款到期后，经原告多次催告，两被告未依约履行还本付息的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告郭创羽未作答辩。
原告陈汉智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈汉智和郭创羽的身份证复印件、借条2份、网上银行电子回单复印件、中国农业银行业务凭证2单、杨惜如的身份证复印件和情况说明以及中国农业银行卡交易明细清单、陈汉智与广东九韬律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票。被告郭创羽提交了如下证据：郭创羽的身份证复印件。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告郭创羽出具借条向原告陈汉智借款300000元；双方在借条上约定借款期限为3个月即自2016年6月8日至2016年9月8日，借款利息为月息3%；后双方在借条上另约定该笔借款续期3个月至2016年12月8日止。同年9月19日，被告郭创羽另行出具借条向原告陈汉智借款350000元；双方在借条上约定借款期限为2个月即自2016年9月19日至2016年11月19日，借款利息为月息3%。在上述两笔借款中，双方均在借条上约定，如借款人没有还清，愿意承担法律责任，包括诉讼费、律师费。2017年11月14日，原告陈汉智与广东九韬律师事务所签订了一份委托代理合同，约定广东九韬律师事务所受陈汉智委托指派律师作为其与郭创羽、陈爱芳民间借贷纠纷一案的委托代理人，合同有效期自签订之日起至本案执行终结，律师代理费为55000元。原告已将律师代理费55000元支付给广东九韬律师事务所。同年11月27日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。诉讼中，原告撤回对被告陈爱芳的起诉。庭审中，原告自认被告已按月息3.5%付还300000元借款6个的利息63000元，已按月息4%付还350000元借款2个月的利息28000元，表示其请求的利息相应扣减6个月和2个月，而对于被告已付的超出月息3%的部分同意用于抵扣后面的利息。
本院认为，原告陈汉智借款给被告郭创羽，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告借款后，没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告归还650000元借款，符合法律的规定，依法应予支持。双方虽约定了借款利息为月3%，现原告请求按照月利率2%支付利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。因被告已付还了300000元借款6个月的利息和350000元借款2个月的利息，故2016年6月8日300000元借款的利息可从2016年12月9日开始计算，2016年9月19日350000元借款的利息可从2016年11月20日开始计算。由于被告实际支付的利息超过月3%，而原告对超出月息3%的部分同意用于抵扣后面的利息，故两笔借款已付的利息中尚有300000元×0.5%×6+350000元×1%×2=16000元可用于抵扣尚未付还的利息。虽然双方约定，如借款人没有还清，应承担律师费等，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告承担律师代理费55000元的请求，不予照准。被告郭创羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭创羽应在本判决生效后十日内向原告陈汉智偿还借款650000元及利息（按月利率2%计至付清之日止，其中300000元从2016年12月9日开始计算，350000万元从2016年11月20日开始计算，并扣减被告郭创羽已支付的利息款16000元）。
二、驳回原告陈汉智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告郭创羽负担。公告费650元，由原告陈汉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 钟志浩
人民陪审员 马楚湖
人民陪审员 马学成
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑泽坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。