广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初279号
原告：林某，女，1980年1月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄俏芬，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，曾用名沈号放，男，1974年4月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告林某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人黄俏芬、被告沈某1及其委托诉讼代理人陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告的婚姻关系；2、儿子沈某2、女儿沈海莲各自抚养一个，如果两个小孩均随原告生活，由被告支付抚养费每月800元，至小孩年满18周岁为止；如果两个小孩均随被告生活，由原告支付抚养费每月800元，至小孩年满18周岁为止；3、2011年双方在冷××卡罗屯自家承包的荒山“威追”（地名）种植杉树60亩、14000株，各占50%；4、判决被告返还原告政府低保金13500元。事实与理由：2000年原、被告经人介绍后相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子沈某2，××××年××月××日生育长女沈海莲。结婚十几年来，由于被告对家庭不负责、从不关心原告及小孩的疾苦，且经常对原告实施家庭暴力，殴打原告的母亲和哥哥，导致夫妻感情破裂。原告于2016年向人民起诉要求与被告离婚，后法院于2016年5月31日作出判决，不准予原、被告离婚。但是判决生效后，原、被告互不联系，互不来往，不履行夫妻的义务。双方于2012年9月分居至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
关于小孩的抚养问题，两个小孩一直在原告家生活，由原告的母亲抚养，自从第一次法院判决不准予原、被告离婚之后，被告继续外出务工，不与小孩共同生活，小孩的抚养问题由小孩自行选择，抚养费给付和诉求一致。
此外，双方在隆林各族自治县××茶乡××独村卡罗屯自家承包的荒山“威追”（地名）种植杉树60亩、14000株，各占50%；
自2013年2月开始，原、被告一家4口享受政府低保生活补助金待遇，每人每月100元，该存折一直由被告拿着，减去被告的份额，被告应当付给原告3人的份额，从2013年2月至2016年12月，共45个月，即100（元每人每月）×3（人）×45（月）为13500元。
被告沈某1答辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，具有良好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。双方于××××年××月××日生育长子沈某2，××××年××月××日生育长女沈海莲。婚姻关系存续期间，2006年，原、被告在广西隆林各族自治县岩茶乡冷独村平布三队共同建造了一栋两层半的楼房，现值13万元。2011年，被告雇请民工在冷××卡罗屯种植了几亩杉树。如果法院判决准予离婚，原告不应当分得夫妻共同财产；二、如果法院判决准予离婚，婚生小孩沈某2、沈海莲跟随被告生活，由原告每月支付抚养费800元，直到小孩年满18周岁为止；三、如果法院判决准予离婚，应当分割原、被告的全部夫妻共同财产，即楼房和杉树林；四、原告所称的家庭得到最低生活保障金，被告已经用于小孩的超生费和学费、生活费了；五、2008年，经原、被告协商，由原告在老家带小孩，由被告外出务工。但2009年。一个名叫岑阿思的男人勾引原告，与原告长期同居。原告的出轨行为，被告是知道的，只是为了家庭完整，才原谅原告的行为。原告现在要求离婚，根据《婚姻法》第四十六条的规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此，原告应当赔偿被告的精神损失费50000元。
本院经审理认定事实如下：2000年3月原、被告在打工时经人介绍后相识，××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子沈某2，××××年××月××日生育长女沈海莲。原告以被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告的母亲和哥哥，导致夫妻感情破裂为由于2016年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足本院于2016年5月31日作出不准予原、被告离婚的判决，判决后原、被告仍未能在一起共同生活，2017年2月22日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、原告《居民身份证》复印件，以证实原告的身份；2、广西隆林各族自治县人民法院作出的（2016）桂1031民初420号《民事判决书》，证实原告已经就离婚事宜第二次诉至法院；3、《婚姻登记审查处理表》复印件，以证实原、被告的婚姻情况；4、原、被告以及双方共同生育两个小孩的《户口薄》复印件，以证实原、被告及二个小孩的出生日期在案佐证。
本院认为，原、被告认识后办理了结婚登记手续，说明双方有较好的感情基础，但婚后没有建立起夫妻感情，原告林某与被告沈某1因家庭琐事发生纠纷后，原告向人民法院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后双方仍未能在一起共同生活，双方又分居了近一年时间，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，故对原告林某提出与被告沈某1离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许；原告林某与被告沈某1分居后，婚生二个小孩一直在原告家生活，现长子沈某2已年满十周岁，经征求长子沈某2意见其愿意随原告生活，但从有利于小孩健康成长考虑，婚生小孩沈某2随被告生活、长女沈海莲随原告生活较为适宜；关于原告提出的平均分割2011年双方在隆林各族自治县××茶乡××独村卡罗屯自家承包的荒山“威追”（地名）种植杉树60亩及判决被告返还原告使用了全家政府低保金13500元的诉讼请求，在庭审中原告陈述杉木有60亩，但被告只承认有10亩，全家政府低保金13500元被告辩解已经用于家庭生活开支，原告没有提供充分证据予以证实杉木的具体亩数及全家政府低保金13500元被告是否用于家庭生活，且被告对原告提出的诉讼请求不予认可，如果原告要分割这部分夫妻共同财产，原告可收集证据后另行向人民法院提起诉讼，故对原告的二项诉讼请求本院不予支持；被告答辩称如果法院判决准予离婚，应当分割原、被告的全部夫妻共同财产楼房一栋，经庭审查明位于隆林各族自治县××茶乡××号房××、被告与原告的哥及母亲一起共同居住，不属于原、被告的夫妻共同财产，被告可另行向人民法院提起诉讼。被告以原告没有离婚与他人同居，给被告造成了精神损害，要求原告赔偿被告的精神损失费50000元的辩解理由，因被告没有提供充分证据证实自己的主张，原告在庭审中予以否认，故对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告沈某1离婚；
二、原告林某与被告沈某1婚生小孩沈某2随被告沈某1生活，由被告沈某1自行抚养、长女沈海莲随原告林某生活，由原告林某自行抚养；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄海矿