wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00905号
原告：盘山县农村信用合作社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，沙岭信用社主任，住盘锦市双台子区。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，沙岭信用社副主任，住盘山县。
被告：徐少岭，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：孙巧玉，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：ＸＸ，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告徐少岭、孙巧玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚已按时参加诉讼，被告徐少岭、孙巧玉、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告徐少岭做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款20000.00元，贷款利率为10.62％，贷款期限为2012年4月28日至2013年4月26日。合同同时约定被告孙巧玉、ＸＸ承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了如下证据：
农户联保贷款借款合同、借款凭证，证明被告徐少岭向原告借款20000.00元及利息，其余被告应承担连带责任。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告杨徐少岭、孙巧玉、ＸＸ未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月28日，被告徐少岭做为借款人，被告孙巧玉、ＸＸ作为保证人与原告所属沙岭分社签订了一份农户联保贷款借款合同，贷款金额为20000.00元，贷款利率为10.62％，贷款期限为2012年4月28日至2013年4月26日。合同同时约定被告孙巧玉、ＸＸ承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按月利率12‰计收利息。贷款到期后被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告徐少岭向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系，该合同法律关系受法律保护。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告孙巧玉、ＸＸ对被告徐少岭的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，对原告主张被告孙巧玉、ＸＸ承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐少岭偿还原告盘山县农村信用合作联社本金20000.00元及利息（利息自2012年4月28日始至2013年4月26日止按年利率10.62％计息，自2013年4月27日始至被告还款时止按月利率12‰计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
被告孙巧玉、ＸＸ对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412.09元，减半收取206.05元由被告徐少岭承担，被告孙巧玉、ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年九月三十日
书记员 张 义
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第128号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张三勇。2003年8月19日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑10年，2009年6月因减刑提前刑满释放。2011年3月31日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2012年9月12日因涉嫌抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局刑事拘留，2012年10月17日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张三勇犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人张三勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2012年9月12日凌晨，被告人张三勇驾驶一辆无牌长安奔奔车窜至离石区货源街物资局家属院内，用改锥撬破车主蔚强国的晋A×××××现代越野车的后座玻璃，盗窃车内的十五年汾酒一瓶、十年汾酒五瓶、软中华香烟六盒及其他随车物品并将上述物品转移到院外的长安奔奔车内后又回到院内时，被离石区公安局民警发现对其盘问，张三勇用随身携带的改锥将民警赵巍巍左小腿刺伤。经离石区价格认证中心离价认字（2012）105号价格鉴定结论书鉴定被盗烟酒的价值为990元，现代途胜后座玻璃鉴定价格为350元。离石区公安局法医学人体损伤程度公（离）伤鉴（法检）字（2012）217号鉴定书鉴定伤者赵巍巍左小腿软组织损伤伴皮肤擦伤构成轻微伤。
另离石区公安局办案人员在查询被告人张三勇所驾驶的长安奔奔（发动机号：A65J057888，车架号：LS5A3BBDXAA552198）车辆信息时，发现该车为陕西省横山县武镇沙坪村村民贺培兵2012年8月7日失盗的车辆。被告人张三勇供述该车于2012年8月份在陕西省吴堡以6000元低价向他人购买（卖车人身份不详）。经离石区价格认证中心离价认字（2012）110号价格鉴定结论书鉴定长安牌汽车鉴定价格为26400元。该车现已发还车主贺培兵本人。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张三勇的供述；2、受害人蔚强国、贺培兵的报案材料及陈述；3、证人闫虎有、艾克海的证言；4、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定；5、现场照片、扣押物品、文件清单；6、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张三勇犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场适用暴力，其行为构成了抢劫罪；以明显低于市场价格购买失盗车辆，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条之规定判处。被告人张三勇在刑满释放后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人张三勇辩称，他在民警抓捕他的过程中乱舞改锥致人受伤，并非故意刺伤他人，不是抢劫，是盗窃行为。
经审理查明，被告人张三勇的犯罪事实与公诉机关指控的一致，公诉机关当庭举的证据有：1、被告人张三勇的供述；2、受害人蔚强国、贺培兵的报案材料及陈述；3、证人闫虎有、艾克海的证言；4、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定；5、现场照片、扣押物品、文件清单；6、户籍信息等证据，均经当庭质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。被告人张三勇在抓捕过程中，手握改锥乱舞致伤他人，拒捕行为，与查明的犯罪事实一致。
本院认为，被告人张三勇犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成了抢劫罪；并以明显低于市场的价格购买失盗车辆，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张三勇的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告人张三勇在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张三勇犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张三勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十二日起至二0一六年九月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年四月八日
书记员 霍丽娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢51号
申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地：广元市利州区南环路。
法定代表人：邓代洪，该公司执行董事。
被执行人：权容，女，1989年9月14日出生，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人权容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权容银行存款32837.00元（租赁费及违章损失费32450.00元、执行费387.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月一日
书记员 穆天龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第578号
原告郑州市佳贝商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人周贺鹏，总经理。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
被告李伍旭。
原告郑州市佳贝商贸有限公司（以下简称原告）诉被告李伍旭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭敬涛依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星、被告李伍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因业务关系，原告于2012年6月8日、6月22、7月21日分三次向被告提供货物，被告均以姜寨批发及个人名义向原告出具了收据，但被告一直未付款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付所欠款项12870元及利息500元（暂定，利息按同期贷款利率自2012年7月22日起计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、2012年6月8日、2012年6月22、2012年7月21日收据三份；
2、2012年6月8日、2012年6月22、2012年7月21日销售出货单三份，以上证据均证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告从原告处三次购货所欠总货款为12870元。
被告辩称：一、原告主体不适格，欠条是打给达利园公司的，应驳回原告的起诉；二、2012年6月22日欠条并非被告出具，与被告无关；原告要求支付货款利息的诉请更无从谈起；三、被告并不欠原告任何货款，相反原告还欠被告货款至今未还，被告与原告之间不存在欠款纠纷，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、联系卡；
2、提款欠条，证明原告还欠被告货款；
3、2013年3月27日原告公司张某为被告打的收到条，证明原告还欠被告退货款未还。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月8日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到310ml和其正（1×24）30件整。李伍旭”。又于2012年7月21日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到600ml和其正100件，八宝粥（1×24）30件，500ml花生奶20件。3950＋1620＋930=6500元。款未付。”
另查明，（一）、案外人李佳于2012年6月22日向原告出具收据一份，载明：“今收到和其正（1×24）57件，青梅茶10件，李佳。”（二）、原告所提供的销售出库单中，其中310ml达利园和其正（规格型号310ml×24）每件单价为70元，数量30件，共计2100元。
原告于2013年12月30日诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，由被告向原告出具的收据为证，被告应当支付相应的货款。故对于原告所主张的依据被告分别于2012年6月8日、7月21日所出具的欠条要求被告支付货款的理由正当。被告应当根据收据所注明的货品支付货款，即70元×数量30件=2100元＋6500元，共计8600元。关于原告所依据案外人李佳于2012年6月22日出具的收据要求被告支付相应的货款，证据不足；并且原告所主张的李佳与被告系以姜寨批发的名义共同合伙，没有相关证据予以证明，本院不予认可，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。由于原、被告没有约定付款日期，被告应当自收货之日同时支付价款，被告未及时支付，应当承担违约责任，原告所主张的利息500元未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伍旭于判决生效之日起十日内支付原告郑州市佳贝商贸有限公司货款8600元及利息500元。
二、驳回原告郑州市佳贝商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告郑州市佳贝商贸有限公司负担43元，由被告李伍旭负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3425号
申请执行人卢邦和，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托代理人林康新，龙岩市新罗区铁山法律服务所法律服务工作者。
被执行人王雄，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘春莲，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢邦和与被执行人王雄、潘春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢邦和向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王雄、潘春莲应返还申请执行人卢邦和借款200，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王雄所有的房屋位于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）6幢205室及6幢6-22底层附属用房于2013年1月7日被其它执行案件拍卖。被执行人现无财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3425号案的本次执行程序。待发现被执行人王雄、潘春莲有财产可执行时，申请执行人卢邦和可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年一月十六日
书记员 石志红（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02893号
原告魏某某，女，1982年6月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告张某某，男，1986年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告魏某某负担。
审判员 邓先富
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 弛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第309号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苑科学，农民，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锋，农民，系本案被害人。
二上诉人之诉讼代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾长征，职工，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，公司地址河北省乐亭县金融大街17号。
法定代表人邢辉，该公司经理。
诉讼代理人王英，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人郭某，农民，系被害人刘化臣之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人刘化臣之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，农民，系被害人刘化臣之女。
原审被告人陈龙，司机。2013年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月28日被取保候审。2014年3月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告人姚继波，司机。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人陈龙犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人郭某、刘某甲、刘某乙、苑科学、张锋、顾长征提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2013）乐刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某甲、刘某乙各项经济损失人民币254511.08元，赔偿附带民事诉讼原告人苑科学各项经济损失人民币59752.63元，赔偿附带民事诉讼原告人张锋各项经济损失人民币72555.41元，赔偿附带民事诉讼原告人顾长征各项经济损失人民币72003.40元；驳回各附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人姚继波的诉讼请求。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苑科学及张锋以乐亭县人民法院调解所得赔偿款比实际损失少、调解侵害了其合法权益为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人顾长征以误工费、交通费过低为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉主要提出：肇事车辆系超载，第三者责任保险中10%免赔条款应予支持；苑科学、张锋、顾长征的误工费、医疗费不应支持。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定陈龙犯交通肇事罪并致附带民事诉讼原告人经济损失一案的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第143号刑事附带民事判决的第二、三项，即：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某甲、刘某乙各项经济损失人民币254511.08元，赔偿附带民事诉讼原告人苑科学各项经济损失人民币59752.63元，赔偿附带民事诉讼原告人张锋各项经济损失人民币72555.41元，赔偿附带民事诉讼原告人顾长征各项经济损失人民币72003.40元；驳回各附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人姚继波的诉讼请求。
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵亚敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1397号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。被告人刘某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)117号起诉书指控被告人李某某、刘某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。2015年7月29日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2015年8月14日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某、刘某相互结伙，为牟取非法利益，自2015年3月起，通过在QQ群发布找人办卡等信息，从他人处购入银行卡，尔后与买家联系加价销售。2015年4月14日17时许，被告人李某某、刘某携带非法持有的18张他人银行卡至上海市11号线祁连山南路站出入口意图销售，后被公安机关抓获。被告人李某某、刘某到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、涉案银行出具的涉案银行卡状态查询情况，QQ聊天截屏，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某相互结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、刘某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2556号
原告：李贝，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告：丁昆，男，1987年出生，住泰安市泰山区。
被告：高向美，女，住泰安市岱岳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街69号。
负责人：王新，职务：经理。
委托代理人：宋伟，该公司职工。
原告李贝与被告丁昆、高向美、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚庆华、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告丁昆、高向美、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日17时30分，被告丁昆驾驶鲁J×××××号轿车沿环山路由西向东行驶至东岳山庄时，与沿路由东向西的原告驾驶鲁J×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损道路的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告丁昆承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告丁昆驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10848.83元、住院伙食补助费1320元、误工费7400元、护理费3813.3元、交通费400元、车辆损失19456元，共计43238.13元；由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告丁昆、高向美连带赔偿。
被告高向美、丁昆均未到庭、亦未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对原告的主张，我方在原告及第一、二被告提交保单及驾驶证、行驶证，经审核后根据交强险限额赔偿。
经审理查明：2013年9月23日17时30分，被告丁昆驾驶鲁J×××××号轿车沿环山路由西向东行驶至东岳山庄时，与沿路由东向西的原告驾驶鲁J×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损道路的交通事故，事故发生后，被告丁昆汽车逃逸。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出（2013）第01113号道路交通事故认定书，认定被告丁昆承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告李贝被送往泰安市中心医院住院治疗，被诊断为软组织挫伤、颈椎病，住院44天，花费住院费9202.33元、门诊费1646.5元。2014年1月23日泰安信诚价格事务所作出（2014）第011号价值评估报告结论书，鉴定意见为：原告所有的鲁J×××××号轿车车辆损失价格为19392元。
另查明：被告丁昆驾驶的鲁J×××××号轿车登记在被告高向美名下，该车辆的第三者责任强制保险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处。
庭审中，原、被告对于泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书均无异议。原告提交工作单位泰安市泰山区某某健身有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资单、护理人韩某身份证、户口本，单位扣发工资证明一份、劳动合同一份，证实原告与护理人韩某均为该单位职工，原告月工资3000元，的误工费按照100元／天×误工74天=7400元，护理人韩某月工资2600元，主张护理费按照2600元／30天×住院44天=3813.3元，原告主张住院伙食补助费按30元／天×住院44天=1320元、交通费400元，被告认为住院病历没有每日体温单，对实际住院天数存在异议。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书、住院病历一份、住院费发票、费用清单、门诊费发票、价值评估报告意见、诊断证明、门诊病历、泰安市泰山区某某健身有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资单、护理人韩某身份证、户口本，单位扣发工资证明一份、劳动合同一份、交通费票据、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因被告丁昆、高向美均未到庭参加诉讼，致使调解工作无法进行。
本院认为：被告丁昆驾驶机动车与原告李贝驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告丁昆承担事故全部责任，对于原告因本次事故造成的各项损失，被告丁昆应当予以赔偿。被告丁昆驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交通事故强制保险限额内先行赔付。原告超出交强险限额范围的损失由被告丁昆赔偿。因被告丁昆、高向美均未到庭参加诉讼，本院不能确定被告丁昆与被告高向美之间的车辆使用情况，原告也未提交证据证实被告高向美在本案中具有过错，故原告要求被告高向美与被告丁昆承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据及庭审质证意见确定如下：1、原告李贝第一次住院花费的住院费9202.33元、门诊费1646.5元共计10848.83元，符合原告受伤及治疗情况，本院予以确认；2、原告住院44天，其主张住院伙食补助费为30元／天×44天=1320元，符合相关规定，本院予以确认。3、原告住院44天，出院后休息30天，共计误工74天，事故发生前原告月工资收入为3000元／月，故原告主张的误工费按照100元／天×误工74天=7400元，本院予以确认。4、原告住院期间由护理人韩某陪护，护理人月工资2600元，主张护理费按照2600元／30天×住院44天=3813.3元，本院予以确认。5、原告主张的交通费本院据情酌定为300元。6、根据鉴定结论，原告驾驶的车辆损失为19392元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第48条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额（医疗费10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失2000元）内赔付原告李贝医疗费、住院伙食补助费计10000元、误工费7400元、护理费3813.3元、交通费300元、财产损失2000元，合计23513.3元。
二、原告超出交强险限额的损失，由被告丁昆赔偿原告李贝医疗费、住院伙食补助费计2168.83元（10848.83元＋1320元-10000元）、财产损失17392元（19392元-2000元）合计19560.83元。
三、驳回原告李贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费270元共计1170元，由被告丁昆承担1000元，原告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵丽丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00715号
申请执行人：付某甲。
被执行人：付某乙。
被执行人：付某丙。
被执行人：付某丁。
被执行人：付某戊。
申请执行人付某甲与被执行人付某乙、付某丙、付某丁、付某戊继承纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第01218号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，依法将房屋一处过户到申请执行人付某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00715号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏大雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1341号
罪犯张维研，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年4月19日作出（2012）富刑初字第90号刑事判决，以被告人张维研犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维研在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张维研符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维研减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第374号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：彼特·沃克。
委托代理人：何平毅，黄阳庆，广东恒博律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市第一人民医院，住所地肇庆市端州区东岗东路*号。
法定代表人：赵志毅。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告肇庆市第一人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理原告的起诉，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，本案原告在向本院提起诉讼后，在本院限定期内逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第175-4号
申请执行人李书玉，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人真爱英，女，汉族，个体，住松溪县。
被执行人叶张明，男，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行李书玉与被执行人真爱英、叶张明债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李彩虹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第480号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2014年9月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。经本院决定，2015年2月15日被依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月12日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月7日6时许，被告人张某某驾驶湘HH57**轻型自卸货车从桃江县高桥村路段一路口，进入桃益线时向左转弯，与被害人胡某胜驾驶湘HM86**摩托车沿桃益线从桃江县桃花江镇往益阳方向行驶相遇，被害人胡某胜驾驶湘HM86**摩托车避让不急，撞倒在被告人张某某驾驶的湘HH57**轻型自卸货车右后轮上面，造成被害人胡某胜受伤，经医院抢救无效死亡。经桃江县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某某于2014年9月7日到桃江县公安局投案自首。
被告人张某某辩称，桃江县人民检察院的指控属实，他愿意承担相应的责任。
经审理查明，2014年9月7日6时许，被告人张某某驾驶湘HH57**轻型自卸货车从桃江县高桥村路段一路口，进入桃益线时向左转弯，与被害人胡某胜驾驶湘HM86**摩托车沿桃益线从桃江县桃花江镇往益阳方向行驶相遇，被害人胡某胜驾驶湘HM86**摩托车避让不急，撞倒在被告人张某某驾驶的湘HH57**轻型自卸货车右后轮上面，造成被害人胡某胜受伤，经医院抢救无效死亡。经桃江县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某某于2014年9月7日到桃江县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证：
（1）被告人张某某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
（3）被告人张某某的机动车驾驶证复印件、涉案湘H919**大型卧铺客车行驶证复印件，证实被告人张某某系证照齐全驾驶车辆。
（5）桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担此次事故的主要责任。
二、证人证言
证人丁某凡的证言，证明2014年9月7日，他现场所看到的交通事故发生的状况。
三、被告人张某某的供述和辨解
被告人张某某对本案事实供认不讳。供述称，因被害人胡某胜驾驶的湘HM86**摩托车速度过快，避让不急，撞倒在他货车右后轮上面，造成被害人胡某胜死亡的交通事故。
四、鉴定意见
益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书（桃花江司法鉴定所（2014）鉴字第61号），证实被害人胡某胜系严重的脑外伤、胸外伤死亡。
五、现场勘查笔录
桃江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实了本案案发现场概貌。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人张某某不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，被害人胡某胜父母胡某生、吴某英另向本院提起民事诉讼。2015年1月20日，经本院道路交通审判庭判决，由被告人张某某赔偿胡某生、吴某英损失8258.25元，另中国人民财产保险公司桃江支公司在交强险责任险限额赔偿111500元，在第三者责任险限额内赔偿300000元，被害人胡某胜父母胡某生、吴某英共计获赔419758.25。以上各项均已全部支付到位。被告人张某某取得被害人胡某胜父母胡某生、吴某英的谅解。2015年2月26日，本院委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人张某某实行社区矫正考察。3月2日，该局经考察认为，被告人张某某认罪态度较好，且再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处理。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，无再犯罪风险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱俐妍
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1843号
申请执行人梁向东，男，1967年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陆玲，女，1960年10月4日出生，壮族，住南宁市，现下落不明。
本院在执行梁向东与陆玲民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人陆玲发出执行通知书，责令被执行人陆玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告陈宪亮，男，1979年2月10日生，汉族。
被告陈军，男，1968年12月15日生，汉族。
被告孙文贵，男，1957年9月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告陈宪亮、陈军、孙文贵为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告陈宪亮、陈军、孙文贵经本院传票传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月19日，被告陈宪亮、陈军、孙文贵自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日陈宪亮在原告处借款50000元，陈军、孙文贵承担连带保证责任，双方约定年利率9.00%，授信期限三年，借款于2013年5月18日到期。逾期后经原告多次催要被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告陈宪亮、陈军、孙文贵未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，原告农业银行与被告陈宪亮、陈军、孙文贵签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告陈宪亮、陈军、孙文贵组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年5月19日至2013年5月18日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。保证方式为连带责任保证。同日，被告陈宪亮向原告借款50000元，保证人为被告陈军、孙文贵。借款逾期被告陈宪亮未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620100107883的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告陈宪亮应当履行还款付息的合同义务，被告陈军、孙文贵应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告陈军、孙文贵对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告陈宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙延岭
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初632号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖阳，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：曹旭，男，1989年7月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府诉被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01428号
原告朱某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告张某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告朱某某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费750元，收取375元由原告承担。
审判员 梁 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘亚军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第960号
原告王超超，女，26岁。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人程太钢，男，47岁。系王超超之公爹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人石卫东，任经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马建功，任总经理。
代理人袁秦龙，男，系公司员工。
原告王超超与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿公司）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王超超的委托代理人魏刚领、程太钢、被告人寿公司的委托代理人李三强、被告英大公司的委托代理人袁秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超超诉称，2013年11月26日，王超超驾驶豫DBR1**车在郏县城关镇北大街与龙山大道交叉口处发生交通事故，导致电动自行车驾驶人张进福受伤，电动车和豫DBR1**车受损，交警部门认定：王超超负事故全部责任。张进福住院220天伤情稳定，经交警部门多次协调，王超超共赔偿张进福各项损失106560.7元，王超超驾驶的车辆修理费4850元，施救费1200元。请求：被告支付保险理赔款112610.7元。
被告人寿公司辩称，1、关于交强险，通过庭审查明，在没有免责情况下，同意依照交强险条例条款的规定和约定在交强险各分项责任限额内（其中医疗费限额10000元，死亡、残疾赔偿金限额为110000元，财产损失为2000元）对王超超合理合法诉求进行依法赔偿，但王超超并非是交通事故中的受害人，因此其主张的医疗费用等与张进福有关的赔偿项目和数额的诉讼主体不适格；2、人寿公司是因保险合同参与本案的诉讼，因此依法不承担案件诉讼费和鉴定费及其他间接损失。
被告英大公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在英大公司投有车损险及商业三责险300000元，事故发生时间在保险期间，英大公司愿意对王超超诉求的合理合法、超过交强险的部分进行依法理赔。
经审理查明，2013年11月26日20时20分，在郏县城关镇北大街与龙山大道交叉口处的道路上，王超超驾驶豫DBR1**小型轿车与张进福驾驶的电动自行车相撞，致张进福受伤，两车均不同程度损坏。2013年11月26日经郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：王超超负该事故的全部责任，张进福无责任。张进福因事故受伤当日住在郏县人民医院，于2014年7月2日出院。经诊断为：1、急性闭合性左腓骨头撕脱骨折；2、左小腿皮肤挫伤，住院期间需2人护理。2014年7月2日经郏县公安交通警察大队调解，双当达成调解协议，协议内容为：“经双方协商，达成如下协议：1、张进福的医疗费由王超超承担。（以医疗票据为准）2、王超超一次性赔偿张进福护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等一切费用共计柒万柒仟伍佰元整。（77500.00）3、王超超赔偿张进福车损费叁仟陆佰元整。（3600.00）4、王超超的车损费自负。5、本协议双方签字后生效，从此以后无任何经济纠纷。当事人王超超、张进福，交通警察（加盖姚建彬印章），2014年7月2日（加盖郏县公安交通警察大队事故处理专用章印章）。”王超超支付了上述费用。王超超提供张进福的病例中临时医嘱上显示用药到2014年5月9日，张进福的实际住院天数为167天。王超超请求的医疗费中，在郏县人民医院住院花费医疗费为25460.7元，外出购药花费10915.65元，但未提供医院出具的需外出购药的证明。
另查明，1、豫DBR1**小型轿车在人寿公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年7月1日至2013年6月30日；豫DBR1**小型轿车在英大公司投保有机动车损失保险及不计免赔，保险限额为111806.5元，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日；2、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；
王超超提交的赔偿数额清单为：一、张进福的赔偿清单：1、医疗费：36376.35元；2、护理费：31027.84元；3、住院伙食补助费：6600元；4、营养费：2200元；5、后续治疗费：23796.51元；6、生活用品：1550元；7、交通费：1410元；8、张进福电车车损费：3600元。二、王超超的车辆损失清单：1、王超超车辆损失费：4850元；2、施救费：1200元。
上述事实，有王超超提供的交通事故认定书、治疗证明，鉴定意见书、身份证明等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月26日20时20分，在郏县城关镇北大街与龙山大道交叉口处的道路上，王超超驾驶豫DBR1**小型轿车与张进福驾驶的电动自行车相撞，致张进福受伤，两车均不同程度损坏。经郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：王超超负该事故的全部责任，张进福无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。故民事赔偿责任应由事故侵权行为人王超超承担，王超超垫付了费用，因王超超的豫DBR1**小型轿车在人寿公司投有交强险，且事故发生在保险期内，现请求人寿公司支付垫付款，应予支持。
张进福的实际损失为：1、医疗费：25460.7元；2、护理费：167天×（29041元／年÷365天）×2人=26574.5元；3、住院伙食补助费：167天×30元／天=5010元；4、营养费：167天×10元=1670元；5、交通费：应计算500元为宜；6、张进福电车车损费：3600元。以上合计62815.2元。对于王超超请求的后续治疗费、生活用品费用，外购药品费用，因其未提供医院证明这些费用是必要开支，对此本院不予支持。王超超的车辆损失为：1、王超超的车辆损失费：4850元；2、施救费：1200元；
人寿公司应对该事故在其承保的限额122000元内支付给王超超垫付的62815.2元。因豫DBR1**小型轿车在英大公司投保有机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期内，故英大公司应对该事故在其承保的限额111806.5元内支付给王超超的车辆损失6050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付王超超垫付款62815.2元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付王超超车损费6050元；
三、驳回王超超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，王超超负担1132元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1370元，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵永生
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第625号
本院在执行申请执行人李玲琴与被执行人于振海离婚纠纷一案中，查明被执行人杨寿勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于振海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保28号
申请人杜某某，男，1968年2月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人张某某，男，1987年3月26日生，住河北省邢台市。
申请人杜某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人杜某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**风神牌小型轿车一辆。申请人杜某某提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人杜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**风神牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁云鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00001号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：毕先德，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，系舒城县汤池镇开口笑食品厂业主。
本院在原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告毕先德侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以以已与毕先德达成和解协议为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 高 俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第661号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人谢乐晓。
被执行人卢海珠（系谢乐晓妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请执行乐清人口计生征决字（2015）第6号行政决定确定的被执行人谢乐晓、卢海珠履行缴纳社会抚养费125840元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出乐清人口计生征决字（2015）第6号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢乐晓、卢海珠于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的乐清人口计生征决字（2015）第6号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执97号
申请执行人周立群，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人杜纬，女，43岁，汉族，巴陵石化技术中心职工，住岳阳市鹰山石化南区。
申请执行人周立群与被执行人杜纬民间借贷纠纷一案，被执行人杜纬未履行本院（2016）湘0603民初435号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜纬银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年三月十三日
书记员 易 光
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02301号
原告李忠南。
被告蒋秋泉。
本院在审理原告李忠南诉被告蒋秋泉房屋租赁合同纠纷一案中，定于2015年3月2日14时30分在本院第五法庭开庭审理，因原告李忠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李忠南撤诉处理。
案件受理费减半收取538元、公告费300元，合计838元，由原告李忠南负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年三月二日
书 记 员 王木子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1014号
原告何银娟。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣。
被告潘高峰。
原告何银娟与被告潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告何银娟的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告潘高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银娟诉称，2013年1月22日，被告向原告借款人民币90000元，并分别出具20000元的借条和70000元的借条。双方约定20000元的借款于2013年4月1日归还，70000元借款未约定还款日期。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告无理拒付。故诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币90000元；被告支付原告上述款项的利息损失（从起诉之日计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘高峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何银娟为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条两份，以证明被告向原告借款90000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件。被告潘高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年1月22日，被告向原告借款人民币90000元，并分别出具20000元的借条和70000元的借条。双方约定20000元的借款于2013年4月1日归还，70000元借款未约定还款日期。被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷，主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。被告至今仍未归还借款90000元，已构成违约，故原告要求被告归还借款90000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高峰应归还给原告何银娟借款人民币90000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告潘高峰负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 张培琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第336号
原告：赵梁燕。
被告：骆ＸＸ。
原告赵梁燕诉被告骆ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告骆ＸＸ赔偿医疗费125.84元、误工费1647.45元、手机损失费2500元、精神损失费1000元等损失共计5247.45元。本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩华独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵梁燕、被告骆ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月10日，被告到原告工作的加油站找原告商谈事项，后发生争执，并有肢体接触，致原告受伤及原告的一部手机受损。原告受伤后，于次日至诸暨市赵家镇卫生院治疗，花费医疗费125.84元。原告受损的手机系三星GT-
EDOL162025，购买于2013年1月14日，价款2500元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及诸暨市公安局赵家派出所对骆ＸＸ、赵梁燕制作的询问笔录和诸暨市赵家镇卫生院门诊病历、医疗费票据、医疗证明单、受损手机的照片、购买手机的票据等证据予以证实。上述证据经本院审查，均予以确认。原告未提供证据证明手机已彻底损坏，无法修复，现本院为节约当事人的诉讼成本，依照受损手机的表面状况，根据手机购买的时间、价款，酌情确定手机损失费700元。被告因过错侵害原告的民事权益，应承担民事赔偿责任。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费125.84元；2、原告门诊治疗（1天）确已误工，误工费109.83元；3、手机损失费700元，合计人民币935.67元。原告赵梁燕要求赔偿精神损失费，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告骆ＸＸ赔偿原告赵梁燕医疗费、误工费、手机损失费等经济损失合计人民币935.67元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵梁燕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00727号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告周国来。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告周国来物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请，要求撤回对被告周国来的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告周国来的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶晓琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢127号
申请执行人邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人曾富成，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2947号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾富成有住房位于四川省简阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾富成所有的位于四川省简阳市的住房予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈仁君
二〇一七年七月二十六日
书记员 干 波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1629号
原告李久阳。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告刘兴祥。
委托代理人杨树平。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地大邑县。
负责人，蔡祥。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
原告李久阳诉被告刘兴祥、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员胡立新独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李久阳及其委托代理人杨治中、被告刘兴祥及其委托代理人杨树平、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司的委托代理人衡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李久阳诉称，2013年3月11日10时许，被告刘兴祥驾驶川ZTXX**号东风牌轻型仓栅式货车沿邛芦路由芦山县往邛崃市区方向行驶，行至事故地点时，与原告李久阳驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告李久阳受伤。李久阳于当日被送往邛崃市医疗中心医院治疗，于2013年6月11日出院。2013年6月28日，经成都蓉城司法鉴定中心法医鉴定，原告李久阳因本次交通事故受伤的伤残等级为十级。邛崃市公安机关对该事故作出事故认定：被告刘兴祥承担此事故主要责任，原告李久阳承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司系被告刘兴祥肇事车辆川ZTXX**“交强险”承保人，事故发生在保险责任期内。现诉请法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告李久阳医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计70778.4元。
被告刘兴祥辩称：1、对公安机关作出的事故责任认定书认定的事故事实、责任划分、车辆保险情况无异议。2、对事故发生在保险期内无异议。3、伤残等级以鉴定书的意见为准。4、对原告李久阳主张的损失有异议，请法院依法判决。5、我方为原告李久阳垫付了12512.79元。请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司辩称：1、对公安机关作出的事故责任认定书认定的事故事实、责任划分无异议。2、被告刘兴祥只在我方购买了“交强险”，未购买“商业险”。3、对事故发生在保险期内无异议。4、伤残等级以鉴定书的意见为准。5、对原告主张的损失有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月11日上午，被告刘兴祥驾驶川ZTXX**号东风牌轻型仓栅式货车沿邛芦路由芦山县往邛崃市区方向行驶。10时许，被告刘兴祥驾车行至事故地点，从左侧超越前方同向由原告李久阳驾驶的未定期进行安全技术检验并搭载费某某的川AGXX**号本田牌普通二轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏，原告李久阳和费某某受伤。原告李久阳于当日被送往邛崃市医疗中心医院治疗，于2013年6月11日出院。原告李久阳共产生医疗费14512.79元。其中被告刘兴祥为原告李久阳垫付了12512.79元。2013年6月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告李久阳因交通事故受伤的伤残等级为十级，且后续治疗费约需4000元。本次鉴定产生鉴定费为1650元。邛崃市公安机关对该事故作出事故认定：被告刘兴祥承担此事故主要责任，原告李久阳承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司系被告刘兴祥肇事车辆川ZTXX**“交强险”承保人，事故发生在保险责任期内。另查明，原告李久阳退休前在邛崃市地税局工作。
以上事实，有原、被告陈述、邛崃市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、邛崃市医疗中心医院医疗费票据、邛崃市医疗中心医院出院证明、“交强险”保单、伤残等级鉴定发票、邛崃市地方税务局的证词等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权受法律保护。被告刘兴祥驾驶川ZTXX**号货车与原告李久阳驾驶的川AGXX**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李久阳受伤。被告刘兴祥应当在自己的责任范围内承担民事赔偿责任。综合邛崃市公安机关的责任划分等相关情况，本院确认被告刘兴祥承担70%的民事赔偿责任。本案中被告刘兴祥在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司处为肇事车辆投保了“交强险”。故被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司应当在“交强险”限额中先行代为进行赔偿。
二、关于本次事故产生的损失。1、原告李久阳本次事故产生的医疗费14512.79元，已由被告刘兴祥垫付原告李久阳医疗费12512.79元。2、住院伙食补助费，本院酌情确认为20元／天，住院92天，共20×92=1840元。3、营养费，本院酌情确认为2000元。4、护理费，80元／天，住院92天，共92×80=7360元。5、交通费，本院酌情确认为500元。6、鉴定费1650元。7、残疾赔偿金，因原告李久阳退休前在邛崃市地税局工作，应按照城镇居民标准计算，20307×18×10%=36552.6元。8、误工费，因原告李久阳未提供充分证据予以证明，本院不予支持。9、后续治疗费，根据伤残等级鉴定书需4000元，二被告均无异议，本院确认为4000元。10、精神损害抚慰金，本院综合伤残等级、当地生活水平等因素酌情确认为3000元。综上，本次事故的损失为71415.39元。
三、关于具体赔付问题。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司支付的费用共为7360（护理费）＋500（交通费）＋36552.6（残疾赔偿金）＋3000（精神损害抚慰金）＋10000（医疗费类含营养费、住院伙食补助费、续医费等）=57412.6元。余额71415.39-57412.6=14002.79元，由原告李久阳承担30%即4200.84元，由被告刘兴祥承担70%即9801.95元。因被告刘兴祥已实际支付12512.79元，经品迭，原告李久阳应补给被告刘兴祥2710.84元。为简化交易程序，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司代扣，即被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司赔偿原告李久阳57412.6-2710.84=54701.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司支付被告刘兴祥2710.84元。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司
在本判决生效后10日内赔偿原告李久阳54701.76元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司
在本判决生效后10日内向被告刘兴祥支付2710.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由原告李久阳承担234元，由被告刘兴祥承担546元，被告刘兴祥承担部分现原告李久阳已垫付。被告刘兴祥在本判决生效后十日内向原告李久阳支付546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年十月二十二日
书记员 王伦拓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01443号
上诉人（原审原告）：刘世江，男，1981年6月5日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：慈晓芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：包韪祺，系辽宁恒信律师事务所律师沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1959年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：慈忠诚，男，1959年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司，住址地：沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：孟楠，女，1987年1月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：高文宝，男，1974年4月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人刘世江、慈晓芳与被上诉人王淑娟、慈忠诚、沈阳亚泰金安房地产开发有限公司（以下简称“亚泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01253号。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人刘世江、慈晓芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘世江、慈晓芳申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世江、慈晓芳撤回上诉。
二审案件受理费共计7，855元，减半收取3，927.5由上诉人刘世江、慈晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月八日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更372号
罪犯李剑峰，男，1988年5月14日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）芗刑初字第451号刑事判决，以被告人李剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月22日起至2016年9月10日止）。该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）漳刑终字第330号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年2月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月19日至2016年1月为期23个月考核期间累计获嘉奖折合系数15个，其中一级达标1个、二级达标11个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标2个。2015年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李剑峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月19日至2016年1月为期23个月考核期间累计获嘉奖折合系数15个。2015年获得监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李剑峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李剑峰的刑罚减去有期徒刑四个月零四天（刑期自2013年9月22日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第619号
申请执行人乔正敏。
被执行人姜永珍。
本院在执行申请执行人乔正敏与被执行人姜永珍买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即商初字第1289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0120号
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛齐全，执行董事。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏石立律师事务所实习律师。
被告江苏金达置业集团有限公司（原扬州金达房地产开发有限公司）。
法定代表人蒋武。
被告蒋武，男，1956年11月28日生，汉族。
本院在审理原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司与被告江苏金达置业集团有限公司、蒋武金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取15869.5元、诉讼保全费5000元，合计20869.5元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一四年四月九日
书记员 王露茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2595号
罪犯全朋库，男，汉族，1965年8月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年12月11日作出（2009）延刑初字第116号刑事判决，以被告人全朋库犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与原判盗窃罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全朋库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯全朋库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全朋库减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00108号
申请执行人胡某某，女，1928年8月16日出生，汉族，农民，系李某甲之妻。
委托代理人苟某某，女，1956年6月16日出生，汉族，职业同上，系申请执行人之儿媳。
被执行人李某乙，男，1948年3月16日出生，汉族，职业同上，系申请执行人之子。
被执行人李某丙，男，1956年5月15日出生，汉族，职业同上，系申请执行人之子。
被执行人李某丁，男，1962年12月9日出生，汉族，职业同上，系申请执行人之子。
被执行人李某戊，男，1959年3月9日出生，民族，系申请执行人之子。
本院在执行胡某某与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，被执行人李某丁交纳了人民币600元，履行了判决所确定的义务。申请执行人胡某某病故，本院给予申请执行人一方发放执行救助款1800元，对全案执行款2400元予以全额救助。申请执行人胡某某之委托代理人苟某某领取了上列款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00533号民事判决第二项中关于李某乙、李某丙、李某丁、李某戊应支付李某甲、胡某某的2014年1月至3月份生活费共计2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第16号
上诉人（原审原告）周某甲，女，1999年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人李某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省威远县。系上诉人周某甲之母。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1956年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某丙，男，1981年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。
周某甲诉孙某某、周某丙继承纠纷一案，周某甲不服成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛少民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人周某甲的法定代理人李某某及其委托代理人雷建华，被上诉人孙某某、周某丙的委托代理人李小英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，周某丙是周良洪与孙某某的婚生子，周某甲是周良洪与李某某的非婚生女。2006年12月，周某丙独立分户，个人拥有位于成都市金牛区营门口乡茶店村6组的471㎡房屋及其附着物。2008年12月22日，周良洪意外死亡。2012年4月，成都市金牛区人民政府营门口街道办事处对周某丙位于成都市金牛区营门口乡茶店村6组的471㎡房屋进行拆迁安置，周某丙个人获得补偿款81096元，其中包括本案讼争的471㎡房屋的补偿款70650元。
原审认定上述事实，有周某甲、孙某某、周某丙三人的身份信息、周良洪于2008年12月22日意外死亡的民事判决书，成都市征地拆迁住房过渡协议两份及成都市金牛区人民政府营门口街道办事处证明、营门口街办茶店村6组村民附着物补偿明细表等证据及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案周某甲要求继承的财产属于周某丙个人所有，而非周良洪的遗产，故对周某甲要求分割471㎡砖混房屋补偿款中的23550元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回周某甲的诉讼请求。
宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.原审认定2006年周某丙独立分户错误，原审认定该事实依据的是成都市金牛区人民政府营门口街道办事处证明，这个证明是在拆迁办开的，户籍证明需要有派出所证明。该证明仅能证明周某丙与父母分户的情况，不能证明471㎡房屋是周某丙修建的。2.471㎡房屋是周良洪与孙某某共同修建的，对此，上诉人在原审中提交了孙某某侄儿孙明军和社区宋书记的录音材料，一审法院未予质证剥夺了上诉人的举证权利。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙某某、周某丙答辩称，1.上诉人在一审中滥用诉权，采取少列被告的方法以达到多分割“遗产”的目的，根据上诉人的诉讼主张，死者周良洪的父亲周容贤也应当作为当事人参加诉讼。2.继承纠纷跟分户没有关系，分户的情况是原审法院调取的。上诉人没有证据证明诉争房屋属于周良洪的遗产，且与原审查明的事实不符。3.上诉人在原审中出示的两份录音证据，因真实性无法确认，原审不予采信正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
对于原审法院查明的事实，上诉人对原审认定2006年周某丙独立分户错误、471㎡房屋属于家庭共同财产的事实提出异议。对当事人无争议的原审法院查明的事实部分，本院予以确认。
在二审中，被上诉人周某丙提交了经成都市公安局金牛区分局营门口派出所盖章确认的常住人口登记卡复印件，该卡记载2006年12月15日周某丙以成都市金牛区营门口乡茶店村6组本址分户的方式发生户口迁移。
经当庭质证，上诉人周某甲的代理人对该证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，该证据经公安机关确认与原件一致，且上诉人周某甲的代理人对其真实性无异议，且与原审判决认定事实有关联，应予采信，据此可以确认2006年周某丙独立分户的事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为471㎡房屋的补偿款是否属于周良洪的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现已查明，2012年4月，成都市金牛区人民政府营门口街道办事处对周某丙位于成都市金牛区营门口乡茶店村6组的471㎡房屋进行拆迁安置，周某丙个人获得补偿款81096元，其中房屋补偿款70650元。上诉人周某甲主张该补偿款属于周良洪的遗产，应当提交相应的证据。上诉人在原审中提交的两份录音证据，因无法核实其真实性。上诉人现无证据证明471㎡房屋系由周良洪修建或共同修建，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费389元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶云婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第423号
原告：彭明军。
委托代理人：朱震明，特别授权代理。
被告：张建根。
被告：周长芳。
本院在审理原告彭明军诉被告张建根、周长芳民间借贷纠纷一案中，原告彭明军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭明军撤回起诉。
本案案件受理费2532元，减半收取计1266元，保全费1120元，合计2386元，由原告彭明军负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年一月十二日
代书记员 何红莲
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第107号
原告鲁某某，男，1985年1月1日生，汉族，黄泥河林业局稽查处职工。
被告张某某，女，1982年2月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告鲁诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲁宇宸于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告鲁宇宸150元，余150元由原告鲁某某承担。
审判员 ： 王 飞
二〇一五年六月三日
书记员 ：杨贺卉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01722号
原告张某，现住石家庄市。
被告崔某，户籍地石家庄市裕华区。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月3日向以双方庭下协商离婚事宜为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下协商离婚事宜为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马 冲
二〇一五年十二月三日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定，原告听清了吗？
原告：听清了。
？看笔录、签字。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初131号
原告韦贞贵，其余略。
被告刘卫，其余略。
委托代理人刘远康。代理权限：特别授权。
委托代理人熊兴伦。代理权限：一般代理。
被告韦顺秋，其余略。
本院于2016年1月13日立案受理原告韦贞贵与被告刘卫、韦顺秋民间借贷纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦贞贵、被告刘卫的委托代理人刘远康、熊兴伦、被告韦顺秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦贞贵诉称：被告刘卫原系原告女婿，韦顺秋系原告之女，二被告因关系不睦，经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，被告先后向原告借款共计26920元。其中：2011年4月借款3000元；2012年，第一次向原告之妻梁明英借款3000元，第二次借款4000元，第三次借款1000元；2013年5月向原告借款3000元，同年被告领取原告在新桥做工的工钱620元，向原告借款2900元用于加油；2014年向原告借款400元用于加油，郎万权欠原告现金5000元，同年7月，被告在郎万权处借走原告现金1000元；杨江和欠原告金银花钱1000元，同年9月，也被被告在杨江和处借走；梁仕达欠原告人民币5000元，同年11月，被告在梁仕达处借走原告现金3000元；2015年2月被告刘卫在白水河路口借原告现金2000元。同年被告刘卫私下打电话向原告之子韦顺伦借款2000元。上述借款，共计人民币26920元。二被告离婚的审判过程中，上述借款尚未处理。故请求人民法院判决二被告偿还原告借款26920元。
原告韦贞贵对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、申请证人韦顺伦出庭，其主要证实：2014年7月30日至8月1号这两天时间我通过农业银行打款2000元给刘卫，当时我在广东东莞打工，刘卫称借款用于购买车子配件。借款后我没向刘卫要过，现在我没书面授权给我父亲将这笔款作为他的借款来主张权利。
被告刘卫在法定期间内未提交答辩状，其代理人刘远康庭审中辩称：原告所诉每笔借款均不属实，这些借款并没有经过刘卫的手，故刘卫不同意偿还原告所诉借款；刘卫曾用韦贞贵的贷款证去贷款50000元，刘卫使用30000元，韦贞贵使用20000元，且这笔贷款已在离婚案件中予以处理。
被告韦顺秋辩称：我与刘卫于2011年4月向原告借款3000元，2012年第一次向原告之妻梁明芝借人民币3000元，第二次借款400元，第三次借款1000元，2013年5月向原告借款3000元，同年被告领取原告在新桥做工的工钱620元，向原告借款2900元用于加油，2014年向原告借款400元用于加油，郎万权欠原告现金5000元，同年7月，被告在郎万权处借走原告现金1000元，杨江和欠原告金银花钱1000元，同年9月，也被被告在杨江和处借走，梁仕达欠原告人民币5000元，同年11月，被告在梁仕达处借走原告3000元（我不知道），同年被告刘卫私下打电话向原告之子韦顺伦借款2000元（我不知道），上述借款，共计人民币21920元。
经本院审查，原告身份证系公安机关核发，予以采信；对于韦顺伦证言，其仅证明被告向证人借款的情况，因原告未取得韦顺伦授权主张该笔借款，故对证人韦顺伦证言在本案中不予审查。
审理查明：刘卫、韦顺秋原系夫妻关系，韦顺秋系原告韦贞贵之女。刘卫、韦顺秋因夫妻感情破裂于2015年9月28日经本院（2015）安民初字第1138号民事判决书判决准予离婚，在该离婚纠纷案庭审笔录中记载刘卫对证人韦贞贵证言质证内容：2011年4月向原告借款3000元属实；2013年5月向原告借款3000元是事实，因韦顺秋姑妈建房时刘卫拉砖给其姑妈，已用砖折抵该借款3000元；2014年4月向原告借款400元已归还；在郎万权处借款1000元已归还；向韦顺伦借款2000元是韦顺秋所借；2015年3月15日向原告借款1000元，系韦顺秋所借。因刘卫与韦顺秋对借款有争议，故在离婚纠纷案中未作处理，告知债权人可另行主张权利，为此韦贞贵诉至本院。审理中因一方当事人不申请调解，故未能调解。
本院认为：原告主张二被告夫妻关系存续期间向其多次借款共计26920元用于生活及生产支出，被告韦顺秋认可借款共计21920元，与原告主张差距5000元；在本案审理中被告刘卫均予以否认，但其在与韦顺秋离婚纠纷一案庭审中，认可志韦顺秋向原告借款5笔金额为8400元，刘卫主张2013年5月向原告借款3000元其已拉砖给韦顺秋姑妈折抵，2014年4月向原告借款400元已归还，在郎万权处借款1000元已归还，因原告予以否认，被告刘卫未提交相关证据予以证明其辩解，故不予采纳；对原告主张的其他借款，被告刘卫予以否认，被告韦顺秋虽予认可，但其辩解与原告主张不尽吻合，且有利害关系，同时原告无充分证据予以证明，故对被告认可的8400元以外的其他借款无法确认；关于原告诉请由二被告偿还韦顺伦借款2000元，庭审中韦顺伦作为证人出庭作证称其未授权韦贞贵作为原告对该笔借款主张权利，对此笔借款不应处理，韦顺伦可另行主张权利。刘卫在离婚纠纷中主张2015年3月15日向原告借款1000元系韦顺秋所借，刘卫与韦顺秋均无证据证明系个人借款还是夫妻共同债务，鉴于实际生活中的情况，上述8400元借款均应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，均应承担清偿的责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫、韦顺秋于本判决生效后十日内各自偿还原告韦贞贵借款4200元，合计8400元。
二、驳回原告韦贞贵的其他诉讼请求。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告韦贞贵负担211.5元，由被告刘卫、韦顺秋各自负担12.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 张方敏（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第546号
罪犯汤志聪，男，1995年9月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年11月27日作出（2013）遂刑少初字第16号刑事判决，以被告人汤志聪犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汤志聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤志聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2096号
原告欧喜宏，住址广东省普宁市。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被告郑桂鑫，住址广东省汕头市朝阳区。
被告李杰，住址贵阳市云岩区。
原告欧喜宏诉被告郑桂鑫、被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告欧喜宏委托代理人江洪伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一及被告是朋友关系。2012年6月至7月被告一及被告二共同向原告借款130万元，约定2013年3月19日还款。借款期限届满后，被告一及被告二未按约定期限还款。经原告多次催收，被告一及被告二均以各种理由推脱，拒不返款，至今分文未付。据此，请求人民法院判令：1、被告郑桂鑫及被告李杰返还借款130万元；2、被告郑桂鑫及被告李杰支付从起诉之日至实际返清借款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告郑桂鑫及被告李杰承担。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月19日，被告郑桂鑫及被告李杰共同出具一份借条，该借条显示：“今借欧喜宏人民币1300000（大写壹佰叁拾万元整），此借条有法律效力，还款时间2013.03.19。”随附银行流水清单，银行流水清单显示2012年6月11日、6月12日及7月9日，原告向被告郑桂鑫6227007200300073543账户转账支付共计97万元。
另查，2012年7月9日，原告委托案外人陈伟鑫向被告郑桂鑫6222084000000777956账户转账支付19万元，案外人陈伟鑫对此予以确认。同日，原告委托案外人陈伟鑫以其农行62×××14账户向案外人郑桂泽的农行62×××13账户转账支付款项14万元。陈伟鑫对此予以确认，称该笔14万元款项系应被告郑桂鑫要求付至郑桂泽账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郑桂鑫、被告李杰应偿还借款130万元，为此提供了借条、银行流水清单辅以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利。原告的当庭陈述与提供的书面证据相互印证，并没有明显不符合日常生活常理之处，本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告欧喜宏与被告郑桂鑫、被告李杰之间的民间借贷关系成立。根据原告提交的书面转账凭证，原告出借给被告的款项为116万元，此外原告委托陈伟鑫出借给案外人郑桂泽14万元，陈伟鑫主张系被告郑桂鑫要求转付至郑桂泽账户，本院认为，涉案金额与两被告在此后出具的借条载明的借款金额一致，有理由相信原告支付给郑桂泽的14万款项系本案被告的借款，被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。本院认定本案的实际借款金额为130万元，两被告应向原告偿还借款130万元。
关于利息的问题。双方并未在借条中约定借款利率，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑桂鑫、被告李杰应于本判决生效之日起十日内向原告欧喜宏返还借款本金1300000元及利息（其中利息以本金1300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月11日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 吴日莲
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯冬惠
第4页共4页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1553号
原告：周美东，农民。
被告：张文华，农民。
被告：白素平，系被告张文华之妻。
被告：张明振，系被告张文华之子。
本院在审理原告周美东诉被告张文华、白素平、张明振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文华、白素平、张明振银行存款20000元，并提供了其所有的鲁P×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张文华、白素平、张明振银行存款20000元；
二、查封原告周美东所有的鲁P×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一五年八月十八日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初337号
原告：吴某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人席勇，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告杨某于2007年8月8日在乌苏市民政局登记结婚，无婚生子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，2015年3月13日杨某将吴某某头部、面部打伤，致吴某某在解放军第十五医院住院治疗3天。吴某某认为杨某的暴力行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除吴某某与杨某之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，即位于乌苏市古尔图镇繁荣路055号门面房一套（建筑面积218平方米）及杨某电脑维修部店内资产（打印机3台、电脑2台、照相器材1套、电脑配件等）；3、案件受理费、投递费由吴某某、杨某合理分担。
被告杨某辩称：不同意离婚。双方系初恋，虽为再婚，但结婚近10年，感情良好。因吴某某不照顾家庭，双方遂于2014年起发生矛盾，杨某仅打过吴某某1次，愿意承认错误，与吴某某继续共同生活。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某于2007年8月8日登记结婚，无婚生子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，吴某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、吴某某曾于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月2日作出（2015）乌民一初字第00657号民事判决，判决不准许吴某某与杨某离婚；
2、2015年3月14日，双方因发生争执，致吴某某入住解放军第十五医院住院治疗3天，经诊断为轻型颅脑损伤及软组织损伤。杨某对此予以认可；
3、吴某某要求分割位于乌苏市古尔图镇繁荣路055号门面房1套及杨某电脑维修部店内资产（打印机3台、电脑2台、照相器材1套、电脑配件等），但未提供该房屋产权证及该店内资产证据，杨某对此亦不予认可。
本院认为，男女一方要求离婚的，经人民法院调解无效，如感情确已破裂，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，吴某某1年内先后两次向本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对吴某某要求分割位于杨某电脑维修部店内资产，因其未提供证据证明该主张成立，故本院不予支持。对吴某某要求分割位于乌苏市古尔图镇繁荣路055号门面房1套的诉讼请求，因权属不明，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费234元，合计309元，由原告吴某某负担154.5元，被告杨某负担154.5元（原告已交费用309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。