wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第385号
原告李熙强，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴开鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李熙强诉被告吴开鑫修理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李熙强到庭参加诉讼、被告吴开鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙强诉称，被告吴开鑫及黎达达、潘仕常从福鼎市永固混凝土公司购买了7辆混凝土搅拌车，原告于2014年6月18日向被告吴开鑫及黎达达、潘仕常购买该7辆混凝土搅拌车，约定每部车价款为75000元，合计人民币525000元，该525000元原告分三次将车款支付被告吴开鑫及黎达达、潘仕常等三人，分别为2014年5月22日支付黎达达100000元、2014年6月18日支付260000元、其余165000元支付潘仕常。被告吴开鑫及黎达达、潘仕常于2014年6月18日交付原告6辆车。尚有一部车（车架号为：JALCXZ51L43000355）因需维修及挂牌等手续需办理，所以被告吴开鑫等未将该车交付原告，而是交由被告吴开鑫修好后交付原告，当时为将车拖至修理厂，原告支付被告吴开鑫拖车费计人民币8500元，同时原、被告双方还于2014年9月27日订立了修车协议，但被告至今未将车交付原告。现请求法院判令被告吴开鑫返还原告李熙强一台黄色的车架号为JACXZ51L43000355（五十铃）牌十方灌混泥土搅拌车。若无法返还时，由被告吴开鑫归还原告李熙强购车款83500元（含拖车费8500元），诉讼费由被告吴开鑫负担。
被告吴开鑫未作答辩。
经审理查明，被告吴开鑫及案外人黎达达、潘仕常从福鼎市永固混凝土公司购买了7辆混凝土搅拌车。原告李熙强于2014年6月18日向被告吴开鑫及案外人黎达达、潘仕常处购买该7辆混凝土搅拌车，约定每辆车价款为75000元合计人民币525000元，该525000元原告李熙强分三次将车款支付被告吴开鑫及案外人黎达达、潘仕常。被告吴开鑫及案外人黎达达、潘仕常于2014年6月18日交付原告李熙强7辆混凝土搅拌车。因其中一辆黄色罐车（车架号为：JALCXZ51L43000355）需维修，遂由原告李熙强委托被告吴开鑫修理，双方于2014年9月27日订立了《修车协议》，《修车协议》约定“本人李熙强委托吴开鑫修一台黄色罐车10方车，车架号为：JALCXZ51L43000355号包给吴开鑫修好，修理内容为（液压油泵、高压油泵、发动机、驾驶楼、电脑版及电路），能修到车能正常开工为止，协议修车费用20000元（贰万元）人民币，修理时间为最多一个月内修好，车修好后，李熙强（车主）负担修理费13000元人民币（壹万叁仟元）”。协议签订后，为将车拖至修理厂，原告李熙强另行支付被告吴开鑫拖车费计人民币8500元，但被告吴开鑫将车拖去修理后至今未将车交付原告李熙强。因车辆的去向不明，经原告催讨，原、被告双方在电话中确认本案诉争混凝土搅拌车（车架号为：JALCXZ51L43000355）的价值为人民币75000元、拖车费为8500元，合计人民币83500元。
上述事实，有原告提供的修车协议一份、电话录音以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李熙强将自己所有的混凝土搅拌车（车架号为：JALCXZ51L43000355）交与被告吴开鑫进行修理，且双方订立了《修车协议》，原告李熙强与被告吴开鑫之间形成了汽车修理承揽合同关系。该《修车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按约定各自履行自己的义务。被告吴开鑫作为车辆的修理方即承揽方，依法应按合同的约定履行交付工作成果的义务，被告吴开鑫未按约及时交付工作成果已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返还诉争车辆。同时作为承揽方的被告吴开鑫依法负有妥善保管定作人即原告李熙强提供的需修理的车辆的义务，在修理期间，造成该车辆的损失，被告也应承担相应的赔偿责任。其损失应可按原、被告双方在电话中对诉争车辆的价值予以确定，原告李熙强的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴开鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开鑫应于判决生效之日起三十日内归还原告李熙强黄色的（五十铃）十方灌混泥土搅拌车（车架号为JACXZ51L43000355牌）。若被告吴开鑫无法归还时，应赔偿原告李熙强车辆损失计人民币83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴开鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年六月三十日
书记员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十五条【材料的保管】承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第79号
原告：胡家恩，农民。
被告：陈吉伟，农民。
被告：项冬英，农民。
原告胡家恩与被告陈吉伟、项冬英为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款35000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡家恩到庭参加诉讼，被告陈吉伟、项冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈吉伟与被告项冬英系夫妻关系。被告陈吉伟向原告胡家恩收购番薯。2011年12月11日，双方经结算，被告累计欠原告货款35000元。2013年2月9日原告向被告催讨，被告陈吉伟向原告出具欠条一份交予原告。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈吉伟、项冬英应于本判决生效后十五日内支付原告胡家恩货款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告陈吉伟、项冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第144-1号
申请执行人：刘伟忠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××521X。
被执行人：彭志德，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3970。
本院在执行申请执行人刘伟忠与被执行人彭志德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭志德在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民三初字第387号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 捷
审判员 郭锦代理审判员陈晓文
二〇一五年三月五日
书记员 吴 锦 成
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第291号
原告：陈建兵。
委托代理人：杨燕。
委托代理人：楼方震。
被告：覃艳芬。
被告：吴建林。
原告陈建兵诉被告覃艳芬、吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建兵委托代理人杨燕、楼方震到庭参加诉讼，被告覃艳芬、吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建兵起诉称：2013年6月5日，被告覃艳芬向原告借款100000元，约定同年7月5日归还。到期后，原告催讨未果，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉，要求判令：一、二被告归还借款本金100000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈建兵为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1995年3月30日登记结婚、上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告覃艳芬、吴建林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陈建兵提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告覃艳芬、吴建林送达了起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告陈建兵和被告覃艳芬之间的借贷关系合法有效，被告覃艳芬未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。同时，该借款发生在被告覃艳芬、吴建林婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告覃艳芬个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告陈建兵要求二被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告覃艳芬、吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃艳芬、吴建林返还原告陈建兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃艳芬、吴建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 穆立强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初323号
原告：綦荣群，男，1957年1月9日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
原告綦荣群与被告东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦荣群委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦荣群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资8952元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月20日，被告累计拖欠原告工资8952元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调，东营三和油脂有限公司于2018年1月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告东营三和油脂有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告綦荣群在被告处工作，被告东营三和油脂有限公司应向其支付相应工资。原告綦荣群要求被告东营三和油脂有限公司支付其工资8952元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告綦荣群工资款8952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营三和油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沙沙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2968号
原告：绍兴县中心纺织有限公司。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
被告：绍兴县威群纺织品有限公司。
法定代表人：谢红良。
原告绍兴县中心纺织有限公司为与被告�兴县威群纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县中心纺织有限公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告绍兴县威群纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告销售涤纶坯布，被告支付货款。2013年11月至2013年12月，原告共向被告供应涤纶坯布价值人民币455，100元并已开具了相应的增值税发票。被告于2013年3月至6月，分4次共付款26万元（2013年3月28日支付8万元，2013年4月28日支付7万元，2013年5月17日支付3万元，2013年6月13日支付8万元），加上被告上一年度有7万元货款结存于原告处，被告总计付款33万元，但仍有125，100元余款未付。故原告起�要求：1、判令被告支付货款125，100元，并支付自起诉之日起至实际支付日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：讼争455，100元的业务交易时间应为2013年1、2月份，增值税专用发票开票时间在2013年11月及12月。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、增值税专用发票二份，用以证明原告向被告销售涤纶坯布共计455，100元的事实；
证据2、付款凭证四份，用以证明被告于2013年3月、4月、5月、6月分四次共付款26万元的事实；
证据3、明细账一份，用以证明被告在上一年度有结存货款7万元整的事实；
证据4、原告法定代表人和被告法定代表人的短信记录照片打印件二份，用以证明原告法定代表人向被告法定代表人催要货�，被告法定代表人认可该欠款，并表示再过几天会安排付款的事实；
证据5、转账支票一份，用以证明被告以支票方式向原告付款5万元，但是因账户资金不足，该支票为空头支票的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：1、证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；2、证据3系原告单方制作，真实性无法确认，但原告自认被告尚有7万元货款结存于原告，本院对原告自认的上述事实予以确认；3、证据5系被告向原告出具，本院予以确认，但该证据仅能证明被告于2013年12月30日向原告出具转账支票的事实，但不能证明该支票为空头支票的事实，而该支票也已经超出了付款期限，原告也不能兑现该支票。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在涤纶坯布交易往来，2013年原告总共向被告供应价值455，100元，被告于2014年3月、4月、5月、6月共向原告支付26万元，同时原告承认被告于上一年度尚结存货款7万元，故被告已实际支付货款33万元，尚欠原告货款125，100元，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县中心纺织有限公司与被告绍兴县威群纺织品有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴县威群纺织品有限公司作为买受人，理应及时支付货款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县威群纺织品有限公司应支付原告绍兴县中心纺织有限公司货款人民币125，100元，并支付该款自2014年10月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，802元，减半收取1，401元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，802元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 盛晓瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第360号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张兵，曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放。现因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日、5月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人张兵驾驶贵BDXX**号面包车到六盘水市钟山区南环路凤凰信用社家属楼楼下，当其走到该家属楼1X0号7X7室被害人顾某某家门前敲门，见无人应答，便下楼到其面包车内拿出开锁工具，上楼用开锁工具将7X7室门打开，进入室内，将顾某某家价值人民币28120元的32瓶飞天茅台酒、宇宙牌手表及沛纳海（高仿）手表各一块（两块手表无法作价格鉴定）盗走后驾车逃离现场。2014年12月30日，被告人张兵被公安民警抓获。案发后，已追回茅台酒6瓶及沛纳海（高仿）手表发还被害人。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，机动车登记信息查询结果单，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人张兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币28120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张兵如实供述其罪行，部分赃物追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张兵在有期徒刑二年至三年之间处刑的量刑建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年10月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃物茅台酒二十六瓶、宇宙牌手表一块继续追缴，发还被害人；
三、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 王 英
人民陪审员 郭 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梧 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1578号
罪犯施燕平，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月19日作出（2012）西刑初字第471号刑事判决，以被告人施燕平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月22日起至2016年8月21日止），罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。2012年12月4日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯施燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分105.5分，获得2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯施燕平予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施燕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施燕平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月21日止）罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00918号
原告：王某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年07月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王法中
二〇一五年四月二十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第471号
罪犯戴望松，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人戴望松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴望松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴望松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴望松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴望松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第402号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄烽，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月19日作出（2015）08052号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、赵某某夫妻二人社会抚养费14，750元。该决定书生效后，被执行人王某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08052号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08052号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费121元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第86号
原告李天仪，男，汉，生于1963年9月22日。
被告李芹，男，汉，生于1977年4月22日。
本院在审理李天仪诉李芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天仪于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李天仪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天仪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取。由原告李天仪负担5元。
审判员 罗俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 拥初
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3102号
原告车某信，男，1978年12月21日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某信与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某信诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.0亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1000元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.0亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1000元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告车某信7个月的承包地租金291.66元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某信与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某信土地租金291.66元，并按所欠承包地租金291.66元的30％支付违约金87.50元；
三、驳回原告车某信的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00893-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏吉兵。
被执行人：郭安钦。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与夏吉兵、郭安钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人夏吉兵、郭安钦暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00495号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4098号
原告：袁某某，女，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：江某甲，女，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江某乙，女，汉族，住宁波市奉化区。
原告袁某某为与被告江某甲、江某乙赡养纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人程冠方、被告江某甲、江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称:原告与江志良（已故）系夫妻关系，共同育有二个女儿，即被告江某甲、江某乙，均已成家。现原告年事已高，已无劳动能力和生活来源，但两被告不尽赡养义务，致原告的生活发生困难，故原告起诉要求：判令两被告各自每月支付赡养费1000元。
被告江某甲、江某乙答辩称：同意赡养，但经济能力有限，原告可以到答辩人家来居住。
原告袁某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了萧王庙街道棠岙村村民委员会证明证明一份，用以证明两被告系原告女儿的事实；病历本一份，用以证明原告肾功能不全需要动手术的事实。经庭审质证，两被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：原告袁某某与已故的江志良生育了二个女儿，即被告江某甲、江某乙，均已成家。现原告袁某某每月享有养老保险180元左右，没有其他经济收入，且身体有病。在日常生活中，一般都是两被告过年过节给点钱。2017年6月19日，原告向法院起诉要求两被告各自每月支付赡养费1000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告江某甲、江某乙作为原告袁某某的女儿，应当依法承担赡养义务。对原告袁某某的每月生活费，根据原告袁某某的身体状况、收入情况，并结合当地的生活消费水平，每月的生活费为900元为妥，两被告应各自承担赡养费450元，故对原告过高的生活费要求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江某甲、江某乙应自2017年6月起向原告袁某某负担赡养费每月450元。2017年6月、7月、8月的赡养费限被告在本判决生效之日起十日内支付，2017年9月起按月支付，款于每月月底前付清；
二、驳回原告袁某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年八月十日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第82号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人吕奎。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第804号民事判决书，于2013年1月23日向本院申请强制被执行人吕奎给付物业费2372元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人吕奎已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第804号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年四月十五日
兼书 记员 陈雪姣
第1页共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第856号
原告吴某某，住福建省福鼎市。
被告梅某某，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 林月珠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵学捷
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第569号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴海才（自报名），男，汉族，住广东省雷州市。2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月29日刑满释放。2013年1月25日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月15日刑满释放。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人吴海才犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴海才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月22日12时许，被告人吴海才与同案人陈某（另案处理）经预谋后，至本市天河区石牌西路农业银行门口伺机行窃。当日12时30分许，二人发现被害人钟某用手拉车装载一批笔记本电脑在农业银行门口等候，随即由陈某望风，吴海才绕至手拉车后，趁钟某不备之机，盗走其放于车上的联想牌笔记本电脑2台（经鉴定，共价值人民币9400元），后吴海才在陈某遮挡下逃离现场，陈某亦随后离开。2013年11月8日，被告人吴海才被抓获归案。公诉机关认为被告人吴海才的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴海才对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月22日12时许，被告人吴海才伙同同案人陈某（另案处理）去到本市天河区石牌西路农业银行门口，后被害单位广州市星飞达电子科技有限公司的员工钟某将一批笔记本电脑用手拉车运停至该处等候，二人趁其不备之机，由陈某负责望风，被告人吴海才动手盗走该手拉车车上的联想牌笔记本电脑2台（经鉴定，共价值人民币9400元），并先后逃离现场。2013年11月8日，公安人员经侦查后在本市天河区石牌附近抓获被告人吴海才。上述赃物未能缴回。
上述事实，被告人吴海才在开庭审理过程中无异议，并有被害单位委托报案人钟某的陈述，同案人陈某的供述及辨认笔录，企业法人营业执照、报案委托书，案发现场照片、涉案笔记本电脑照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，中国移动通信客户详单，产品购销合同，报案人出具的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪人员信息登记表以及被告人吴海才的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴海才曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴海才归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人吴海才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年12月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 袁雪送
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林凤婕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6749号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告冯国平，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告冯国平物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第511号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚某，女，1993年1月17日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月15日19时许，被告人姚某在本市云岩区合群路城市之光门口，贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.9克毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人姚某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人姚某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月15日19时许，被告人姚某在本市云岩区合群路城市之光门口，通过电话联系，贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.9克毒品为甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
被告人姚某的照片、供述及户籍证明；
证人罗某的证言；
被告人姚某及其贩卖毒品照片；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
毒品扣押及计量记录；
贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单；
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2610号毒品检验报告及收据。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人姚某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）。
二、被告人所用作案工具三星直板手机一部、蓝色熊猫状手机一部，依法予以没收上缴国库（由原扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月一日
书 记 员 付现军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第00038号
原告孙安帮。
委托代理人孙礼。
被告沈翠花。
原告孙安帮与被告沈翠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安帮的委托代理人孙礼到庭参加诉讼，被告沈翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安邦诉称：2007年6月12日，被告沈翠花委托其父亲沈中亮将其坐落在射阳县洋马镇金钱路西侧一间一套两层，总面积为144平米的商住楼卖给原告。协议约定：“房价为12万元，签约之日首付2万元作为押金（作为协议违约金），余款在2007年12月31日前付7万元，剩余3万元在2008年12月31日前付清，上述款项完成后由甲方沈中亮将房产过户给乙方，如违约双方罚款2万元。”等内容。协议签订后，原告按照协议约定如期如数给付房款12万元，特别是沈中亮在2008年12月30日收到最后一笔房款上承诺：“房款全部付清，过户在09年5月30日前办理完毕”。但时至今日原告无数次催要，被告均以办不到房产证为由，拒绝办理或交付房产证给原告。原告所购房的地皮属国有土地，在建房之前，土地出让费已一次性交清，射阳县洋马镇人民政府于2009年2月22日补发了《建筑许可证》，被告沈翠花在《建筑许可证》核准的范围内施工，并无违规之处，属合法建筑，产权应属沈翠花所有。综上，请求法院判令原被告之间的房屋买卖协议有效；被告承担违约金2万元。
被告沈翠花未作答辩。
经审理查明：2007年6月12日，被告沈翠花委托其父亲沈中亮将其坐落在射阳县洋马镇金钱路西侧一间一套两层房屋以120000元的价格出售给原告。并以沈中亮的名义与原告签订了房屋买卖协议。该协议约定：“一、房屋住址：甲方在北农贸市场东大门南第一间一套为二层商住楼，其中二楼为套间，总面积为144㎡，现已装潢完毕。二、经甲、乙双方共同协商后，确定本房价为壹拾贰万元整卖给乙方。三、付款方式：1、乙方在签约之日首付贰万元作为押金，（作为协议违约金）。2、乙方在2007年12月31日前交付柒万元，此款交后，甲方方可交出全部钥匙给乙方入住。3、余款叁万元在2008年12月31日前付清，此款乙方需找出担保人作证。如到期未能付清，由担保人负责付清。4、上述款项完结后，由甲方将房产过户给乙方。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人一份。三方签字后及具有法律效力，任何均不得违约，否则甲乙双方均同罚款贰万元整”。协议签订后，原告按约定的期限，将所有房款支付完毕，同时搬进居住。2008年12同30日在被告父亲沈中亮在收到原告最后一笔房款时，在收条中承诺：“过户在2009年5月30日前办理完毕”。现原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并由被告承担违约金20000元。
另查，被告取得的房屋是郑贵荣（已病故）所建，郑贵荣死亡后，有关土地使用权证书无法办理。因此，被告将房屋出售给原告后，亦无法办理房屋转户手续。
本院认为：被告将自己所有房屋，通过其父亲沈中亮与原告签订了房屋买卖协议，沈中亮亦将所有房款交付给被告，原告已实际居住多年，在此期间，被告并没有提出任何异议。本院确认被告对其父亲出售房屋行为是一种追认。因此，原、被告之间的房屋协议，未违反国家法律和行政法规强制性规定，属有效协议。虽然约定了过户期限，但由于建房人郑贵荣死亡，致土地使用证无法办理，使原、被告亦无法办理房屋转户手续。该原因不是被告自身的责任所造成的，不存在不予过户的情形，构不成违约。因此，原告要求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告孙安帮与沈中亮签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告孙安帮其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪士洋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1373号
罪犯孟学有，男，生于1987年2月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）会刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孟学有犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2021年4月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟学有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟学有的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟学有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟学有准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保28号
申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
被申请人沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北二路1号。
法定代表人迟晓轩，职务总经理。
本院在受理申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司诉被申请人沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司于2017年9月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈阳炼焦煤气有限公司银行存款700万元，并提供担保。
本院认为，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保单位鹤岗市鑫兴矿业机械有限公司用于担保的山庄、办公楼、设备等原值为8,307,343.01元的固定资产(详见资产清单)。查封期间不得有买卖、抵押、隐匿、故意损毁等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志聘
二〇一七年九月六日
书记员 郭玉贤
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1083号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘郭银，男，1963年7月14日出生于安阳市殷都区，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月6日被安阳县公安局取保候审，于2017年11月1日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人刘郭银犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人刘郭银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月30日14时许，被告人刘郭银酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至河南省安阳县洪积线洪河屯路段时，被民警当场查获。2017年6月30日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘郭银的血液中检测出乙醇，其含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人刘郭银之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘郭银对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人刘郭银于1998年4月1日取得准驾车型为B1D的机动车驾驶证。2、安阳市殷都区司法局调查评估意见书评估意见为：被告人刘郭银具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘郭银在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、安阳市殷都区司法局调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘郭银在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘郭银认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘郭银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘郭银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2124号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
被告朱某某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1121号
罪犯王军红。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年7月13日作出（2009）新刑初字第374号刑事判决，认定被告人王军红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人王军红不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）郑刑二终字第439号刑事裁定，准许上诉人王军红撤回上诉。于2009年9月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王军红在执行期间，2012年5月29日减刑十一个月；2014年7月8日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王军红减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王军红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，经预谋，2009年4月24日下午6时许，被告人王军红将被害人任某骗至新郑，约至薛店镇新台渡假村开房间，并将具体方位告知高瑞娟等三人。后李晓宇、高卫先后进入房间对任某进行威胁、殴打，迫使任交出1800元钱，并打下一张20000元的赔偿条。后王军红发现浴巾下任某所藏的货款并告知高卫和李晓宇，高卫和李晓宇又对被害人任某进行殴打，三人将货款全部抢走。同时认定被告人王军红系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯王军红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月、2015年11月表扬2次，2014年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军红准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4161号
罪犯王永，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）渝一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王永犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3737号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王永能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王永，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1078号
原告乔萍，女，1955年5月25日出生，汉族，住济南市
委托代理人张晓，山东齐创律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南舜玉支行，住所地济南市。
代表人杨修成，行长。
委托代理人孙文超，男，1978年3月15日出生，汉族，该行职工，住济南市
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告乔萍与被告中国建设银行股份有限公司济南舜玉支行借记卡纠纷一案中，原告乔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告乔萍负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李修岳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民字第192号
原告陈某，居民。
被告慕某，居民。
本院在审理了原告陈某诉被告慕某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 敏
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00598-1号
申请执行人徐明山，务工。
被执行人王春旭。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01246号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人胡家瑞发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三天履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行。本案执行标的为20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂汉川民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊汉勤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00099号
罪犯任某某，男，1984年3月22日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。住户县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市户县人民法院于二00八年六月二十七日作出（2008）户刑初字第107号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年3月6执行至2018年3月5日止），并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月三十日经本院裁定减刑两年零四个月（实际刑期执行至2015年11月5日）。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯任某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极18个。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）睢刑执字第4号
罪犯王文祥，个体。
本院于2013年6月19日作出（2013）睢刑初字第280号刑事判决书，以被告人王文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。睢宁县司法局在执行缓刑过程中，书面建议本院撤销对罪犯王文祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文祥在被判处缓刑后，脱离监管。
经审理查明：罪犯王文祥在被判处缓刑后，于2013年7月初到睢宁县司法局缓刑报到，没有及时到睢宁县睢城镇司法所报到。后经睢宁县司法局社区矫正科于2013年9月5日、9月26日两次谈话，仍未到睢城司法所参加管理，已脱管四个多月。
本院认为，罪犯王文祥在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）睢刑初字第280号刑事判决书中对罪犯王文祥宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王文祥收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王路遥
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01244号
原告孙金莲。
被告王兴强。
原告孙金莲与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金莲到庭参加了诉讼，被告王兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙金莲诉称：被告与原告弟弟系好朋友，2011年6月17日，被告以自己接受一酒店资金紧张为由向原告借款20万元，约定利息一分五厘，承诺使用期为一个月。原告鉴于亲情友情当即借给被告现金20万元，后来被告又向原告借款2万元，借款到期后，被告以手头无现金一再拖延，在原告的坚持下，被告于2012年4月还款4万元，2012年古历腊月28日又还款3.2万元。但此后原告再联系被告，被告仍重施旧计，承诺稍后还钱，但却东躲西藏，拒不清偿原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金14.8万元及逾期利息3200元。
被告王兴强未答辩，亦未提供任何证据。
原告孙金莲当庭向法庭出示借条一份，证明被告借原告钱的事实。
原告孙金莲出示的借条，本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。
综合原告陈述、举证以及本院审查认定的证据，充分证明以下事实：被告与原告之弟孙军龙系好朋友，2011年6月17日，被告以自己接手乾县一快捷酒店资金紧张为由向原告借款20万元，承诺借款期限为1个月，利息为一分五厘。原告当日借给被告现金20万元，被告当场向原告书写借条一份，借条载明“借条今借孙金莲现金20万元，贰拾万元整，利息一分五厘，用期一月，借款人：王洲2011年6月17日”。原告出于被告与原告弟弟是好朋友，便划去借条中“利息一分五厘，用期一月”的字样，并表示不要利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年4月还款4万元，2012年古历腊月28日还款3.2万元。此后原告多次催要借款，被告均以其贷款很快下来为由推托，2013年8月26日原告去被告家催要借款，未见到被告，并于被告父亲发生吵闹。2014年6月被告最后一次前往被告家催要借款，未见到被告。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今仍欠原告借款12.8万元，现原告持合法有效的借据向被告索要借款本金及逾期利息，于法有据，故本院予以支持。因原告无有效证据证明被告在向其借款20万元后还向其借款2万元，故对原告诉称被告还向其借款2万元一事本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴强（又名王洲）在判决生效后十日内偿还原告孙金莲借款本金12.8万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2012年古历腊月29日起至还款之日止）。
本案诉讼费3320元，由被告王兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 扬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第61号
原告：富阳联发纸业有限公司。
法定代表人：黄兴发，该公司执行董事。
委托代理人：应佳俊、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：嘉兴叠成包装材料有限公司。
法定代表人：郦松明，该公司董事长。
被告：郦松明。
原告富阳联发纸业有限公司（以下简称联发公司）与被告嘉兴叠成包装材料有限公司（以下简称叠成公司）、郦松明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，被告叠成公司、郦松明在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2013年3月1日裁定驳回被告叠成公司、郦松明对本案管辖权提出的异议。被告叠成公司、郦松明不服该裁定上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2013年4月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨平洪适用简易程序于2013年5月20日、6月13日二次公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人陆玲霞在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告联发公司的委托代理人应佳俊在第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告叠成公司、郦松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司起诉称：2012年1月20日，原告与被告叠成公司、郦松明三方签订买卖合同一份，约定由原告向被告叠成公司出售高强瓦楞纸。合同第六条第五项约定，“本合同履行过程中如发生纠纷，双方无法协商一致，由原告所在地法院解决”，同时，合同约定，由被告郦松明作为买方保证人。后原告依约向被告叠成公司发货，但被告叠成公司未足额支付价款。后经双方对账确认，被告叠成公司尚欠原告货款1072616.40元。原告多次催讨货款至今无果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款1072616.40元，判令被告承担诉讼费。审理中，原告联发公司变更诉讼请求为：一、判令被告叠成公司立即支付原告货款1072616.40元；二、判令被告郦松明对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告联发公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、买卖合同一份（原件），以证明原、被告三方签订买卖合同一份，约定由原告向被告叠成公司出售高强瓦楞纸；合同约定富阳市人民法院有管辖权；由被告郦松明作为买方保证人的事实。
2、对账单一份（原件），以证明截至2012年12月31日被告尚欠原告货款1072616.40元的事实。
被告叠成公司、郦松明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告联发公司提交的证据，被告叠成公司、郦松明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该二份证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告联发公司和被告叠成公司于2012年1月20日签订买卖合同一份，合同约定如发生纠纷，双方无法协商一致，由原告所在地法院解决，被告郦松明作为买方保证人在合同上签字确认。之后被告叠成公司于2012年1月20日至2012年12月31日间向原告联发公司购买高强瓦楞纸，截至2012年12月31日止被告叠成公司尚欠原告联发公司货款1072616.40元。原告联发公司多次向被告叠成公司催讨余欠货款，但被告叠成公司至今未付，被告郦松明亦未履行保证义务。
本院认为：原告联发公司与被告叠成公司、郦松明之间的买卖合同关系及担保关系有效成立，被告叠成公司尚欠原告联发公司货款1072616.40元的事实清楚，有买卖合同、对账单及原告陈述等证据可证。被告叠成公司在原告联发公司催讨后理应及时按约履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付货款的民事责任。故原告联发公司提出的要求被告叠成公司支付货款1072616.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郦松明作为担保人，理应在原告联发公司催讨后及时履行连带清偿义务，现被告郦松明未履行保证义务，已经构成违约，故原告联发公司要求被告郦松明对被告叠成公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叠成公司、郦松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴叠成包装材料有限公司支付原告富阳联发纸业有限公司货款人民币1072616.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郦松明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14454元，减半收取7227元，保全申请费5000元，合计12227元，由被告嘉兴叠成包装材料有限公司负担，被告郦松明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年六月十八日
代书记员 黄赛琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52295号
原告顾国华，女，1965年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。被告胡斌，男，1985年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金波，男，1984年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁瑜，男，1984年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴锦浩，男，1985年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐荣华，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾国华诉被告胡斌、金波、丁瑜、吴锦浩、唐荣华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告顾国华的委托代理人华星辰、被告胡斌、金波、吴锦浩、唐荣华到庭参加诉讼，被告丁瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾国华诉称，2016年2月3日晚8点30分许，原告儿子范亿兵驾驶原告所有的沪C1XXXX轿车至本市浦东新区庆利路XXX弄XXX号处(范亿兵岳父徐根涛家63号501室，被告胡斌61号201室)，范亿兵发现岳父使用的247号车位被他人占用，范亿兵即将车辆停靠在该车旁边。晚上9点30分左右，被告敲501室门要求挪车，范亿兵及其妻子徐莹下楼后因停车问题与被告方发生争执，被告方便打砸原告轿车，并殴打徐莹、范亿兵(均已另案起诉)，故原告起诉，要求赔偿维修费人民币(下同)7,600元、拖车费250元、牌照费100元。被告胡斌、金波、吴锦浩、唐荣华辩称，原告车辆维修费超过评估价格，拖车费和牌照费都不认可。原告是大众车，在龙东大道有很多4S店可以修理，原告却要拖到三倍远的丰田4S店修理，故不予认可。如需赔偿，由被告胡斌一人承担赔偿责任。被告丁瑜未作答辩。经审理查明，2016年2月3日晚上约8点30分，原告儿子范亿兵驾驶原告所有的沪C1XXXX轿车至本市浦东新区庆利路XXX弄XXX号处，范亿兵发现其岳父使用的247号车位被他人占用(被告胡斌朋友的车)，范亿兵即将其车辆横停在该车前。晚上9点30分左右，被告报警并敲501室门要求挪车，范亿兵及妻子徐莹约过半小时下楼，双方遂发生争执并殴打，被告方并踢砸原告车辆，致原告车辆的前风窗玻璃及贴膜、前保险杠、发动机盖、左前后车门受损，经评估受损总价值为3,274元。原告实际发生车辆修理费7,600元、拖车费250元、更换牌照费100元。另查明，涉案247号车位由范亿兵岳父徐根涛购买，期限自2015年3月15日至2016年3月15日。2016年4月1日范亿兵及妻子徐莹与被告在合庆派出所调解，范亿兵方提出赔偿总额25,000元，被告方同意赔偿10,000元。范亿兵方并要求指认当晚动手的人，五被告到派出所让徐莹指认，但徐莹未能确认。审理中原告同意由被告胡斌一人承担赔偿责任。上述事实，有报警回执、询问笔录、评估报告、车位费发票、调解记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告朋友占用原告方的车位错在先，但原告儿子范亿兵将原告车辆横停在占位车前也有所不妥，另当被告方报警并敲门要求范亿兵挪车时，范亿兵没有及时回应，因此当范亿兵下楼挪车时，双方情绪都较激烈，遂即发生争吵、殴打，并踢砸原告车辆。故原告的损失双方均有责任，但被告将原告车砸坏，应承担主要责任。关于原告主张的车辆修理费，本院根据评估价及实际维修费酌定。拖车费、牌照费系合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾国华车辆维修费4,200元、拖车费250元、牌照费100元计4,550元中的90%计4,095元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年九月十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02160号
原告孙某某，女，1983年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卢某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告卢某及其委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014农历5月17日登记结婚，婚后两人性格不合，被告经常殴打原告。被告在2014年10月5日将原告及原告的母亲打伤。2014年原告诉至法院，法院作出（2014）夏民初字第02494号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，原告在被告家中的个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法庭判决离婚，原告应当返还被告彩礼款67000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、（2014）夏民初字第02494号民事判决书一份。用以证明原、被告经法院判决不准离婚后仍未和好，双方感情已经破裂。另原告带到被告家中的2万元为原告的个人财产，应当归还原告。另根据婚姻法规定，结婚时间较长的，彩礼不予返还，应当驳回被告请求。另证明原告的个人财产状况。
2、医疗费票据3张。用以证明原告因治疗皮肤病花费医疗费833元。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1认为真实性无异议，但是对其证明观点有异议，原、被告婚后夫妻感情很好，没有达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。虽然原告第二次起诉但是并没有法律明文规定第二次起诉就应当判决原、被告离婚。原告在结婚时所述的2万元现金系被告给付原告的上车礼2万元，现在该款已经用于家庭共同生活。对证据2认为真实性有异议，3张票据中两张系处方笺，并不是原告支出的费用另外该费用也是原、被告共同支出的医疗费，被告没有过错。
被告为支持其辩解向本院提交以下证据材料：
1、（2014）夏民初字第02494号民事判决书一份。用以证明原、被告结婚前原告向被告索要彩礼67000元，上车礼20000元，如法院判决原、被告离婚，上述款项应当返还被告。
2、2015年7月23日夏邑县北岭镇孙瓦房村村委会及北岭镇民政所出具的证明一份。用以证明原告索要彩礼及上车礼导致被告家庭经济困难属于该村的贫困户，依据法律规定原告索要的彩礼及上车礼在离婚时应当返还被告。
原告对被告提交的证据质证如下：在判决书中显示原告仅仅收到彩礼款4万元，且原、被告结婚时间较长，根据法律规定不应返还。被告认可原告在结婚当天带去的2万元，属于原告个人财产。证据2在上一次起诉时没有提交，不应作为证据使用。且该证据先盖章后签字，形式不合法，被告应当提交被告低保的证明。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原、被告提交的证据1，系已经生效的法律文书，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，系医院的票据，形式合法，本院予以采信。被告提交的证据2，无负责人签字，形式不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：原告孙某某与被告卢某于2014年6月10日登记结婚，后因两人产生矛盾，原告于2014年10月1日离开被告家中回娘家生活。在原、被告订婚期间，被告送原告大礼60000元，4000元端酒钱、3000元买肉钱。原、被告举办婚礼当天，被告送原告上车礼20000元，并于当天原告将20000元带回给被告。现原告以原、被告感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：创维彩电、格力空调、小天鹅洗衣机、饮水机、EVD、电冰箱、台灯各一台，沙发、三组合、影视墙、餐桌各一套，梳妆台、鞋架、盆架、小床、大盆各一个，小凳子6个，被子4床，茶瓶、小盆各2个。
经查明，2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）夏民初字第02494号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好。
本院认为，原告孙某某和被告卢某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告孙某某第一次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告并未处理好双方的关系，仍分居生活，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。原告现在被告家中的物品系原告的个人财产，依法属于原告所有。原告在结婚时带给被告的20000元，系被告送原告的彩礼款，不属于原告的个人财产，原告要求返还，不予支持。关于彩礼款返还问题，因原、被告已经举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，且共同生活4个月左右，被告要求返还，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告卢某离婚；
二、原告孙某某现在被告卢某家中的个人财产创维彩电、格力空调、小天鹅洗衣机、饮水机、EVD、电冰箱、台灯各一台，沙发、三组合、影视墙、餐桌各一套，梳妆台、鞋架、盆架、小床、大盆各一个，小凳子6个，被子4床，茶瓶、小盆各2个归原告孙某某所有，于本判决生效后十日内由原告自行取回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年九月八日
书记员 刘 宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01871号
原告刘忠春，男，1956年1月12日出生，汉族，农民。
原告郑亚丽，女，1957年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐忠孝，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司。
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务律师。
本院在审理原告刘忠春、郑亚丽诉被告沈阳市政集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠春、郑亚丽撤回对被告沈阳市政集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元由原告刘忠春、郑亚丽负担，另1650元退回原告刘忠春、郑亚丽。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘思佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0370号
申请人穆效法，农民。
委托代理人田中伟，女，1980年11月20日生，汉族，农民。
被申请人李晓平，男，1955年10月13日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人刘宝宝，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人穆效法骑电动自行车与被申请人李晓平驾驶的苏CFR7**号小型轿车相碰撞，至其受伤。为防止被申请人李晓平、刘宝宝转移财产，申请人穆效法于2014年8月19日提出申请，请求查封被申请人李晓平驾驶、刘宝宝所有的苏CFR7**号小型轿车一辆，申请人穆效法已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人穆效法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓平驾驶、刘宝宝所有的苏CFR7**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十九日
书记员 仇星林
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1523-3号
申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人齐裕明，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人姜美霞，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人范珍河，男，1973年10月20日出生，汉族，商河县贾庄中学副校长，住商河县。
被执行人孟庆风，女，1972年12月5日出生，汉族，商河县农业机械管理局职员，住商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风现确无其它财产可供执行，该案标的额为138629.24元及利息、诉讼费3159元、被执行人齐裕明已履行10000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风具备执行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1817号
申请执行人刘建亮，职工。
被执行人邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。
法定代表人周保和，该公司董事长。
申请执行人刘建亮与被执行人邳州市工业设备安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）邳民初字第4509号民事调解书：一、被告邳州市工业设备安装工程公司返还原告刘建亮建设工程质量保证金15万元，于2014年3月15日之前一次还清。如被告未按照上述期限履行还款义务，则需支付利息1万元，原告可一并申请执行。二、案件受理费减半收取1650元，由被告邳州市工业设备安装工程�司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1817号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2845号
原告胡刚，50岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告付强，44岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡刚的委托代理人吴生庆、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月14日在原告处分别借款193500元和125400元，合计318900元（人民币，下同），被告向原告出具了借条。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款318900元。
被告辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，没有偿还借款的原因是被告的资金出现了困难。
经审理查明，2015年6月14日，被告向原告借款318900元，被告向原告出具借条两份，其分别载明“今借到胡刚现金：125400.00（壹拾贰万伍仟肆佰元）。借钱人：付强2015年6月14日”、“今借到胡刚现金193500.00（壹拾玖万叁仟伍佰元）。借钱人：付强2015年6月14日”。被告至今未偿还借款，原告于2015年11月11日诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款318900元。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、借条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款的事实，双方无异议，并有借条原件佐证，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款318900元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效之日起30日内向原告胡刚偿还借款人民币318900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费6080元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 周书经
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶莉君
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执626号
申请执行人王朋，男，1977年9月21日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人陈青山，男，1979年4月29日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人董翠翠，女，1977年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人王朋与被执行人陈青山、董翠翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初2509号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月二十二日
书记员 ＸＸ程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第622号
原告：卢啟照，男，汉族，1950年1月9日出生，住广州市白云区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所职员。
被告：汤柱光，男，汉族，1975年10月10日出生，住广州市。
原告卢啟照诉被告汤柱光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢啟照及其委托代理人汤国坚、刘玉针到庭参加了诉讼，被告汤柱光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤柱光在2011年至2012年间向原告个人经营的广州市花都区炭步启照饲料店赊购鸡、鸭用于家禽养殖。被告汤柱光分别在2012年的7月3日、7月13日、7月18日（由被告父亲汤浩签收），7月24日向原告赊购了四批饲料，共欠48120元货款，根据交易习惯饲料由原告派员直接送至被告的养殖场，在收到饲料后直接由被告汤柱光或其家人签下《欠炭步启照饲料店货款凭证》确认，双方无约定偿还货款日期，至2014年1月原告向其追讨上述货款，但遭到被告百般推搪，至今对上述48120元货款仍是分文未还。综上所述维护原告的合法权益不受侵害，无奈之下只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款48120元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款计至还清所有货款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汤柱光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其起诉理由成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3商事登记信息1张、准予注销登记通知书，证明原告个人经营的饲料店的登记及注销情况；4、日期为2012年7月3日、2012年7月13日、2012年7月18日、2012年7月24的欠炭步启照饲料店货款凭据各一张，证明被告欠原告货款事实。
被告汤柱光经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明，原告诉称，原告经营的广州市花都区炭步启照饲料部分别于2012年7月3日、2012年7月13日、2012年7月18日、2012年7月24日向被告汤柱光供应品名为308、单价为99.5元的鸭饲料120包；品名为308、单价为100.5元的鸭饲料120包；品名为308、单价为100.5元的鸭饲料120包；品名为308、单价为100.5元的鸭饲料120包，总计货款48120元。对此原告提供了4张《欠炭步启照饲料店货款凭据》为证，并陈述该凭据除欠款人签字处签名为被告汤柱光或其父亲所签外，其余手写字样均为送货人员填写。此外，原告陈述其于2011年1月开始向被告供应饲料，根据交易习惯饲料由原告派员直接送至被告养殖场，被告在收到饲料后由其或其家人负责签收，故而出现2012年7月3日的《欠炭步启照饲料店货款凭据》欠款人签字处为被告父亲即汤浩代为签名的情况。2012年7月13日、2012年7月18日、2012年7月24日的《欠炭步启照饲料店货款凭据》欠款人签字处签有“光”字字样，原告陈述该签名为被告本人所签。
另查明，原告系个体工商户广州市花都区炭步启照饲料部的经营者，该饲料部已于2013年4月22日因经营不善被注销。
此后，上述款项经原告多次催收未果，遂于2014年6月3日诉诸本院成讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其与被告汤柱光之间存在买卖合同关系，被告汤柱光共欠其货款48120元，并提供了4张《欠炭步启照饲料店货款凭据》为据。本院认为，本案的唯一证据系《欠炭步启照饲料店货款凭据》，该凭据欠款人签字字样为“光”及“汤浩”，其余字样为送货人员所写。原告陈述“光”字字样系被告汤柱光本人所签，“汤浩”字样系被告父亲所签，但均无提供证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告缺乏证据证实其与被告汤柱光之间存在买卖合同关系，且被告汤柱光亦未到庭确认，故对原告要求被告汤柱光偿还48120元货款的主张，本院不予支持。
被告汤柱光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告卢啟照的全部诉讼请求。
案件受理费1004元，由原告卢啟照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
危静仪
人民陪审员
谢惠沙
二〇一四年十月十四日
书 记 员
宾城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3249号
原告李某甲。
被告单某。
原告李某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某甲诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年夫妻相继前往江苏工作，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常常因生活琐事发生争吵。2011年，原告独自从江苏回到绍兴，时至今日，夫妻分居两地，双方互不关心，被告仅在每年春节时才回绍兴一次，但每次回来依旧争吵不断。现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单某辩称：原、被告相识、登记结婚、生育一子情况属实，但原告说夫妻吵架、分居、形同陌路不是事实。因工作原因，被告生下小孩3个月就居住在江苏母亲家，原告居住在江苏舅舅家，两家距离不远，平常有空，被告会去原告舅舅家，原告也会过来到被告母亲家，双方不存在分居。2012年原告母亲去世后，原告说要陪其父亲就回绍了，因我们夫妻在江苏有投资，被告以为原告会回江苏工作，但原告以后没有回江苏。今年5月，原告还是来江苏看望我们母子，被告也打算回绍。现原告起诉说被告有“外遇”不是事实，我们儿子也10岁了，且双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因个性差异，夫妻经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。近年来，原告怀疑被告有“外遇”，致使夫妻关系再度紧张。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、被告提供的结婚证等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告婚后仅因个性差异为生活琐事及原告怀疑被告有“外遇”发生争吵，导致夫妻矛盾产生，现原告不能提供双方夫妻感情己彻底破裂的证据，原告也不能提供夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，正确对待婚姻家庭，双方的夫妻关系尚能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年九月二十八日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00467号
原告郧县人民医院，住所地：湖北省郧县城关镇郧阳路15号。
法定代表人彭力，该院院长。
被告杨小萍，男，1975年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告郧县人民医院与被告杨小萍医疗服务合同纠纷一案中，原告郧县人民医院于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郧县人民医院负担。
审判员 杨子文
二〇一四年七月七日
书记员 章 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第665号
原告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人徐建军，系该行行长。
委托代理人王志梅，系山东若真律师事务所律师。
被告吕树慧，女，XXX出生，汉族，现住XXX。
被告宋伟超，男，XXX出生，汉族，现住XXX。
被告青岛隆和置业有限公司，住所地XXX。
法定代表人张鹏江。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告吕树慧、宋伟超、青岛隆和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回对被告吕树慧、宋伟超、青岛隆和置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王传河
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00019号
申请人：袁仲明，男，汉族，1960年11月4日生，中国香港特别行政区居民。
被申请人：陈灏康，男，汉族，1966年9月13日生。
被申请人：上海德润投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路996号庄南小区9号。
法定代表人：陈灏康。
申请人袁仲明因与被申请人陈灏康、上海德润投有限公司（以下简称德润公司）民间借贷一案，于2015年2月3日向无锡市仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈灏康、德润公司价值12000万元财产，并提供了担保。无锡市仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人袁仲明的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈灏康、德润公司银行存款12000万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贺骁磊