wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80999号原告李应山。被告范龙祥。本院受理的原告李应山诉被告范龙祥买卖合同纠纷一案，经审查，本案系原告向被告送餐过程产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告系在原告送餐过程中出现纠纷，双方对于合同履行地没有约定，案件争议的标的为原告主张被告支付欠付的餐费，也即原告向被告主张给付货币，而被告向�告购买盒饭后负有向原告支付货款的义务，原告属于接收货款方，也即属于接收货币方，因此，本案合同履行地为原告所在地。而本院既非合同履行地，也非被告住所地。原告所在地为天津市河北区墙子大街34号楼201号。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一六年六月一日书记员  周 颀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第820号
原告：沈阳明阳服饰有限责任公司。
法定代表人：李凤英，系该公司经理。
委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：杭州柏恩服饰有限公司。
法定代表人：潘风雷，系该公司总经理。
委托代理人：刘乐乐，系该公司职员。
委托代理人：张丽杰，系该公司职员。
被告：杭州柏恩服饰有限公司北京分公司。
负责人：肖杕，系该公司经理。
委托代理人：刘乐乐，系该公司职员。
委托代理人：张丽杰，系该公司职员。
原告沈阳明阳服饰有限责任公司诉被告杭州柏恩服饰有限公司、杭州柏恩服饰有限公司北京分公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳明阳服饰有限责任公司委托代理人李玉忠，与被告杭州柏恩服饰有限公司、杭州柏恩服饰有限公司北京分公司委托代理人刘乐乐、张丽杰均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告沈阳明阳服饰有限责任公司诉称，原、被告于2014年1月21日签订还款协议，对二被告先前所欠原告的保证金600000元约定分期给付，并约定了违约责任。二被告在给付第一期款项后，即发生违约，现要求二被告给付原告欠款550000元，并从起诉之日起给付银行同期贷款利率四倍的利息，诉讼费由二被告承担。
被告杭州柏恩服饰有限公司、杭州柏恩服饰有限公司北京分公司辩称，欠款属实，金额无异议，但暂时无力支付，对原告提出的四倍利息有异议。
经审理查明，二被告分别与原告签订委托管理合同各一份，原告向被告杭州柏恩服饰有限公司北京分公司交纳了两个托管店铺的保证金各300000元，共计600000元。双方约定托管协议终止后，将保证金返还给原告。现托管协议终止，原告要求被告返还其缴纳的保证金600000元，因二被告资金紧张，双方遂于2014年1月21日达成还款协议，但二被告仅按协议约定，返还原告一期保证金50000元，剩余550000元至今未还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的2014年1月21日还款协议一份、2014年2月25日电子银行交易回单、2010年9月1日委托管理合同一份、2012年4月1日托管合同一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告签订委托管理合同并向被告杭州柏恩服饰有限公司北京分公司交纳保证金600000元，现合同终止，二被告未按合同约定返还原告保证金600000元，后经双方协议达成还款协议，但二被告除按协议约定给付原告一期50000元外，余款550000元至今未予返还，应负促成纠纷的责任。现原告要求二被告连带返还保证金550000元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告从其主张权力之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，因双方在还款协议中对此作出明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州柏恩服饰有限公司北京分公司返还原告沈阳明阳服饰有限责任公司保证金550000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杭州柏恩服饰有限公司北京分公司给付原告沈阳明阳服饰有限责任公司保证金550000元的利息，从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告杭州柏恩服饰有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9300元，保全费3270元，由二被告承担（原告已给付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00113号
申请执行人武功县嘉士得汽车养护中心。
地址：武功县普集镇。
负责人康某甲。
被执行人康某。.
本院执行武功县嘉士得汽车养护中心申请执行康某（2012）武民初字第00952号车辆租赁合同纠纷一案，执行标的人民币13000元、受理费168元。在执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一五年三月十日
书记员 胡卫东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第204号
申请执行人李建连。
被执行人曾清波。
被执行人曾洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第42号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人曾清波、曾洁送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未能自觉履行应尽法律义务。现查明被执行人曾洁的丈夫孙智在银行有存款，属于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾洁与其丈夫孙智共同所有的以孙智名义存放的银行存款24666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年九月十九日
代理书记员 余曼丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05784号
罪犯唐天俊，男，汉族，1986年8月11日生，小学文化，四川省开江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年4月2日作出（2009）包刑初字第114号刑事判决，以被告人唐天俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。案经本院二审，以（2009）合刑终字第85号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐天俊确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐天俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐天俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐天俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第217号
罪犯蒋都文，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）刑一初字第195号刑事判决书，以被告人蒋都文犯抢劫、强迫卖淫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。2005年9月7日送定西监狱服刑改造。2008年8月20日，本院以（2008）定中刑执字第157号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第24号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年九个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩81分。积极参加劳动，从事服装加工制作，并取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分236.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年1月14日犯其参加的QC小组被评为甘肃省质量管理小组一等奖获记功一次。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋都文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2301号
罪犯米色阿子，男，1962年12月6日出生，彝族，四川省布拖人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年5月30日作出（2003）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人米色阿子贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告米色阿子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月20日作出（2003）川刑终字第607号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年6月26日起至2022年2月9日止。判决生效后交付执行，执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）川刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日作出（2008）川刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第198号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2316号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第587号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年2月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色阿子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色阿子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色阿子减刑无异议。
经审理查明，罪犯米色阿子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分185分。期间，获表扬1次、记功1次、评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米色阿子在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色阿子予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇二〇年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2058号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，总经理。
委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商威，男，1985年1月10日生，汉族，住长春市二道区。
被�诉人（原审原告）:王亚军，男，1969年2月26日生，汉族，住长春市高新区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、商威因与被上诉人王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初365号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人商威预交的二审案件受理费50.00元、上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费562元予以退回。
审 判 长 管 莉
代理审判员 王 欣
代理审判员 董惟祎
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 派
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0354号
原告苏州固力特彩钢房屋安装工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花新村五区146幢304室。
法定代表人张建妹，总经理。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人顾建方，董事长。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告杨南正。
原告苏州固力特彩钢房屋安装工程有限公司（以下简称固力特公司）与被告第五建筑集团有限公司（以下简称五建公司）、被告杨南正承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告固力特公司的委托代理人郭艾兴、被告五建公司的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼；被告杨南正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固力特公司诉称：原告于2010年分多次向被告的苏福路工地方利广场提供新搭轻钢彩钢板活动房，用于工地员工的临时住宿，共向被告提供了用于主房、男厕主房、女厕山墙、仓库山墙、门卫、扣板吊顶等地方及其附属走道、雨篷、楼梯、顶板等部位的彩钢板，共计金额382587.70元。至今，被告已付工程款51880元，尚欠330700元。上述事实均有被告杨南正与原告进行签收和确认，并由杨南正在2011年5月12日出具欠条及对原告出具的结账清单进行了签字确认。为维护原告合法权益，请求法院判令被告固力特公司支付工程款330700元，被告杨南正负连带责任。
被告五建公司辩称：本案系因购买和安装彩钢板活动房而形成的合同，案由应是承揽合同纠纷。本案合同的相对人是被告杨南正，原告仅凭结账清单和欠条不能证明其与被告五建公司之间存在彩钢板活动房的合同关系，更不能证明其对五建公司享有债权，原告据此将五建公司列为被告证据明显不足。综上，请求法院驳回原告对被告五建公司的请求。
被告杨南正未作答辩。
经审理查明：被告五建公司承接“万利精品家居广场”工程，部分土建工程交被告杨南正施工。其间，原告根据被告杨南正的要求，向工地提供轻钢彩钢板活动房并现场安装，被告杨南正向原告支付了现金51880元。2011年5月12日，被告杨南正向原告出具“结账清单”，确认“新搭轻钢活动房，苏州五建，苏福工地”合计382587.70元。同时，被告杨南正向原告出具了欠条，明确彩钢活动房总工程款382587.70元，已付51880元，尚欠330700元。
上述事实，由原告固力特公司提交的结账清单、欠条以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告根据被告杨南正的要求，向工地提供轻钢彩钢板活动房并现场安装，双方虽未签订书面合同，但符合承揽合同的法律特征，本院对此合同关系予以认定。被告杨南正向原告出具的结账清单及欠条均以其个人名义，欠条明确欠款人为杨南正，故被告杨南正应当按照欠条明确的金额向原告支付工程款330700元。原告主张杨南正系五建公司的员工、出具结账清单系代表五建公司的职务行为，缺乏事实依据。杨南正向原告出具结账清单和欠条既非职务行为，也不构成表见代理，原告主张合同关系存在于原告与五建公司之间，但其提交的杨南正的情况说明及订货单等证据均不能证明其与五建公司直接发生合同关系，故对于原告要求被告五建公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨南正于本判决生效之日起10日内支付原告苏州固力特彩钢房屋安装工程有限公司工程款330700元。
二、驳回原告苏州固力特彩钢房屋安装工程有限公司对被告第五建筑集团有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告杨南正负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 顾梅芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋志芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0900号
原告徐红兵，男，汉族。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码证号67904675-X，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐红兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。原告徐红兵的委托理人荣国清、被告人寿财险公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兵诉称，2013年12月份，原告为自己所有的苏A×××××号小型普通客车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为151920元，保险期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2014年8月1日21时30分，原告驾驶苏A×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区S226省道由南向北行驶至138KM＋850M处，因观察疏忽，处置不当，致使车辆撞到道路中间的隔离水泥桩上，致车辆局部损坏。原告依保险合同约定要求被告赔偿未果。请求判令被告支付原告保险理赔款12.89万元、施救费500元、评估费4500元，合计13.39万元。
被告人寿财险公司辩称，原告所有的苏A×××××号小型普通客车在我公司投保车辆损失险及发生交通事故的事实不错，但原告的事故车辆进行修复后的残值应交还给我公司，原告车辆在事故中的施救费、评估费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月9日，原告为自己所有的苏A×××××号小型普通客车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为151920元，保险期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2014年8月1日21时30分，原告驾驶苏A×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区S226省道由南向北行驶至138KM＋850M处，因观察疏忽，处置不当，致使车辆撞到道路中间的隔离水泥桩上，致车辆局部损坏。同年8月4日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第0904201408011号道路交通事故认定书，认定原告观察疏忽，处置不当是造成此次事故的全部原因，原告负此次事故的全部责任。
本案在审理期间，本院依据原告的申请，委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司（以下简称东诚亿公司）对苏A×××××号小型普通客车在2014年8月1日道路交通事故中的车辆损失进行评估。2014年11月20日，东诚亿公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2014）第025号价格评估报告书，结论为：苏A×××××号小型普通客车在2014年8月1日道路交通事故中的车辆损失为12.89万元（已扣除残值1700元）。
上述事实有机动车保险单一份、道路交通事故责任认定书一份、东诚亿公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2014）第025号价格评估报告书等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告所有的苏A×××××号小型普通客车向被告投保了不计免赔的机动车辆损失险，被告出具了保单，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告应依约履行相应义务。（一）原告的车辆因案涉事故造成损失的确定。原告所有的苏A×××××号小型普通客车因事故造成的损失，经本院委托东诚亿公司评估，车辆损失为12.89万元（已扣除残值1700元），本院予以认定。被告辩称苏A×××××号小型普通客车车损残值应交还给被告所有的理由，因东诚亿公司在评估时已从车损中扣减了残值1700元，故被告辩称的理由本院不予采纳。（二）关于被告辩称施救费、评估费不予赔偿的意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费、评估费系因案涉事故造成的财产损失，原告要求赔偿的请求，本院应予支持。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐红兵保险理赔款12.89万元、施救费500元、评估费4500元，合计13.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第242号
原告李世锋，男，汉族，1978年1月17日出生。
委托代理人（特别授权）谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
被告郑清萍，女，汉族，1968年7月9日出生。
原告李世锋与被告郑清萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员谢文独任审理，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员丁群群担任法庭记录。原告李世锋的委托代理人谭显友到庭参加诉讼，被告郑清萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世锋诉称：2013年4月1日，被告经原告亲戚介绍向原告借款100000元，约定月利率2%，被告口头答应在两个月内还清，因被告是原告亲戚多年的同事，且有稳定的工资收入，被告还把自己的工资存折作为担保放在原告处，原告就相信被告，于是原告将100000元现金借给了被告。被告借款后至今一分钱都未还给原告，且被告的工资存折在被告借到钱后也被挂失了。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件及《常住人口基本信息》各1份，证明被告身份情况；
3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告郑清萍辩称：被告以前不认识原告，被告只是帮邻居邓子柳的忙，邓子柳说认识一个放高利贷的，只要将工资存折借给邓子柳，以被告的名义去借钱，由邓子柳作担保；后邓子柳带被告去向原告借钱，钱被邓子柳拿走了，被告只拿了5000元，邓子柳还在该借条上作了担保。被告为支持其主张，向本院提交了《借条》复印件一份，拟证明被告于2012年12月19日向邓子柳借款80000元。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供书证的证明力予以确认。
被告向本院提交了《借条》复印件一份，原告认为与本案没有关联性；本院认为该证据所证明的内容是被告与案外人邓子柳之间的借贷关系，与本案无关联性，本院对原告的质证意见予以采纳，故对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日，被告郑清萍经原告李世锋的亲戚介绍向原告李世锋借到现金100000元，借款后，原告多次向被告催要该100000元，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故向本院起诉。
本院认为：被告向原告出具的《借条》中并未对还款期限及利息做出明确约定，原告称双方口头约定还款期限为两个月及2%的月利率，但未能提出相关证据证明其主张，且被告对利息并不认可，因此本院认为被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还所欠借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张的利息部分不予支持；被告称该借款实际是被案外人邓子柳拿走了，被告只是帮邓子柳去借钱，邓子柳还在借条上作了担保，由于被告未能提出证据证明其主张，且该《借条》并未像被告所说有邓子柳的担保，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑清萍偿还所欠原告李世锋借款100000元，并限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李世锋要求被告郑清萍支付利息24000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年七月八日
代理书记员 丁群群
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1592号
原告：裴九香。
被告：吴小江。
原告裴九香诉被告吴小江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴九香起诉称：2012年6月5日，被告吴小江以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为二个月。同日，原告裴九香向被告在农业银行的账户内转入200000元，被告吴小江出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告吴小江归还借款本金200000元及从2012年6月5日起按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。2、卡卡转账凭证一份，证明原告已完成交付借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴小江尚欠原告裴九香200000元借款的事实清楚，有被告签字出具的借条、转账凭证及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及约定的合法利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴小江经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴小江于本判决生效后十日内归还原告裴九香借款200000元并支付利息（从2012年6月5日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告吴小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月七日
书 记 员 应 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12830号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）陈自轩，男，1987年3月23日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10467号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担12.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史其申
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08303号
原告甘建，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告马立强，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张兰，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭洪军（系被告张兰之妹夫），男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告甘建与被告马立强、张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘建撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告甘建负担。
审判员 陆友林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 林
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第458号
申请执行人：汪正庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：周逢云，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00305号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周逢云名下的银行存款人民币伍仟贰佰捌拾贰元整（￥：5282.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 陶静波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0218号
原告ＸＸ
被告苏州奥龙餐饮管理有限公司
原告ＸＸ诉被告苏州奥龙餐饮管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告苏州奥龙餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告与临沂沂蒙成达食品有限公司存在债权债务关系，被告共欠临沂沂蒙成达食品有限公司货款195025元。2013年7月5日，临沂沂蒙成达食品有限公司将该笔债权转让给原告，被告在收到债权转让通知后，并没有支付原告货款。原告于2013年8月26日向法院起诉，审理期间，于2013年10月8日双方达成还款协议，原告随后撤诉。但被告并未按照还款协议付款，仅支付了30000元，余款165025元原告经催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告支付原告人民币165025元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州奥龙餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告ＸＸ系沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部个体业主。2013年7月5日，沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部业主与临沂沂蒙成达食品有限公司签订债权转让协议一份，约定临沂沂蒙成达食品有限公司将被告苏州奥龙餐饮管理有限公司所欠货款195025元的债权转让给沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部。该协议由临沂沂蒙成达食品有限公司、沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部分别盖章确认。嗣后，临沂沂蒙成达食品有限公司向被告苏州奥龙餐饮管理有限公司发出债权转让通知一份，告知被告上述债权转让的事实。2013年10月8日，沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部与被告苏州奥龙餐饮管理有限公司签订还款协议一份，约定：苏州奥龙餐饮管理有限公司于2012年8月、9月份欠沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部货款共计195025元，经协商从2013年10月起苏州奥龙餐饮管理有限公司每月还款50000元至2014年1月底还清全部款项止。该协议由苏州奥龙餐饮管理有限公司盖章，ＸＸ签字确认。庭审中，原告自认苏州奥龙餐饮管理有限公司向其支付了30000元。原告催讨余款165025元未果，遂诉讼来院。
以上事实，有个体工商户营业执照一份、债权转让协议、债权转让通知各一份、还款协议一份、民事裁定书一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部业主与临沂沂蒙成达食品有限公司签订的债权转让协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效。临沂沂蒙成达食品有限公司在债权转让后，依法通知了债务人即本案被告苏州奥龙餐饮管理有限公司，且沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部与被告苏州奥龙餐饮管理有限公司也通过签订还款协议的形式，在双方之间进一步确认了上述债权转让的效力。因此，沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部享有对被告苏州奥龙餐饮管理有限公司的债权195025元，被告苏州奥龙餐饮管理有限公司应当根据还款协议的约定在2014年1月底前清偿全部款项。庭审中，原告自认被告已经向其支付款项30000元，本院对此予以确认。余款165025元，被告苏州奥龙餐饮管理有限公司理应及时支付。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，原告ＸＸ作为沧浪区里河市场ＸＸ副食品经营部业主个体业主，有权以自己名义主张权利。被告苏州奥龙餐饮管理有限公司在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
被告苏州奥龙餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ人民币165025元。
案件受理费收取为人民币3601元，公告费600元，合计诉讼费用4201元，由被告苏州奥龙餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 蕾
附录：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》49：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00819号
原告魏贤尚，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告兴化市水利建筑安装工程总公司，住所地兴化市丰收北路13号。
法定代表人黄天乐，该公司总经理。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘方中，个体户。
原告魏贤尚与被告兴化市水利建筑安装工程总公司、刘方中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年6月1日向原告依法送达了补交案件受理费通知书，告知原告自接到该通知之日起7日内补缴案件受理费3950元。现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费3950元减半收取1975元，由原告魏贤尚负担。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 张 刚
人民陪审员 王轶坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00473号
申请执行锦州市锅炉（集团）有限责任公司，住所地锦州市锦义街209号，组织机构代码证72567802-X。
法定代表人吴俭，系该公司董事长。
被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路130号。
法定代表人尹民，系该公司总经理。
本院在执行锦州市锅炉（集团）有限责任公司与被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锦州市锅炉（集团）有限责任公司于2015年2月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民二初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年二月十三日
书记员 王继军
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第34号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人夏柳刚，男，1984年7月3日出生，汉族。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局刑事拘留，2014年1月9日经徽县人民检察院批准逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人贾世杰，曾用名贾钱钱，男，1984年6月17日出生，汉族。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局刑事拘留，2014年3月5日经徽县人民检察院批准逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人夏柳刚、贾世杰犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人夏柳刚、贾世杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年3月1日下午，家住徽县泥阳镇李磨村郭巷社村民张某和成县抛沙镇的夏柳刚、贾世杰（因贾世杰要买张某的车，夏柳刚为中间人）三人在成县吃饭喝酒，酒后晚上22时许，夏柳刚、贾世杰驱车将张某送至泥阳镇同丰庄园附近路段时，由于车的价格没有协商好，夏柳刚、张某二人为此发生争吵并互相追打。被告人夏柳刚打电话叫来同伙付某（在逃）、王某某。厮打过程中付某在现场路边捡起一块砖头摔成两截，夏柳刚拿着其中一块砖头朝张某进行击打，并用脚对张某猛踢猛踏。被告人贾世杰拿着半截砖头朝张某下颚处打了一砖头，用膝盖将张某撞倒在地，并从张某腰部猛踏数脚。后夏柳刚等人驱车逃离。张某被送往成县人民医院检查救治，经诊断受害人张某头部损伤左侧颞顶部硬膜下血肿。经徽县司法鉴定中心鉴定为重伤。
上述事实有报案笔录、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定文书、作案工具、被告人供述等证据证实，证据来源合法、内容真实有效，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为：被告人夏柳刚、贾世杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，特向你院提出公诉，请依法判处。
被告人夏柳刚对起诉书指控没有异议，当庭认罪。
被告人夏柳刚的辩护人辩称：一、被告人夏柳刚在案发后主动去公安机关投案自首，依法应予减轻处罚；二、事件发生后，被告人夏柳刚家属积极给受害人张某赔偿了21万元，并取得了受害人及其家属的谅解；三、在本案中受害人张某亦有一定过错；四、被告人夏柳刚当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。辩护人建议给被告人夏柳刚量刑时依法判处缓刑较为适宜。
被告人贾世杰对起诉书指控书没有异议，当庭认罪。
被告人贾世杰的辩护人辩称：一、贾世杰在犯罪中起次要作用为从犯，应从轻或减轻处罚；二、被告人当庭认罪，可从轻处罚；三、被告人贾世杰家属积极给受害人张某赔偿了5万元，并取得了受害人及其家属的谅解。鉴于以上情节，请求对被告人适用缓刑，放回社区改造，矫正行为。
经审理查明：2013年3月1日下午，徽县泥阳镇李磨村郭巷社村民张某和成县抛沙镇的夏柳刚、贾世杰三人在成县吃饭喝酒，因贾世杰要买张某的车，夏柳刚为中间人。酒后晚上22时许，夏柳刚、贾世杰驱车将张某送至泥阳镇同丰庄园附近路段时，由于车的价格没有协商好，夏柳刚、张某二人为此发生争吵并互相追打，被告人夏柳刚打电话叫来同伙付某（另案）、王某某，厮打过程中付某在现场路边捡起一块砖头摔成两截，夏柳刚拿着其中一块砖头朝张某进行击打，并用脚对张某进行踢踏，被告人贾世杰拿着半截砖头朝张某下颚处打了一砖头，用膝盖将张某顶倒在地，并从张某腰部踏数脚，后夏柳刚等人驱车逃离。张某被送往成县人民医院检查救治，经诊断受害人张某头部损伤左侧颞顶部硬膜下血肿。经徽县司法鉴定中心鉴定为重伤。民事赔偿部分，受害人张某和夏柳刚、贾世杰、付某家属自愿达成一致协议：由夏柳刚、贾世杰、付某家属一次性赔偿张某经济损失28万元整；其中夏柳刚家属赔偿21万元，贾世杰家属赔偿5万元，付某家属赔偿2万元；受害人张某对三人的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
证实上述事实的证据有：1、书证：案件来源、抓捕经过及办案经过、户籍证明、调取证据通知书、诊断证明及住院病历，上述证据证实案发及立案情况，以及被告人的身份情况和抓捕经过，受害人病情和住院情况；以及民事赔偿部分的调解情况；2、物证：不完整带血迹的砖头一块，经当庭出示辨认，系殴打张某的作案工具；3、证人证言：证人王某某、王某、陈某某、李某某、钱某某、张某某证言，上述证人证言证实被告人夏柳刚、贾世杰的行为构成故意伤害罪的事实和经过，以及在成县医院治疗情况；4、被害人陈述，该证据和证人证言能相互印证，印证被告人夏柳刚、贾世杰伤害张某的事实和经过；5、（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2013）6045号鉴定文书，鉴定意见为：被侵害人张某损伤程度属于重伤；6、现场勘验笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；7、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人夏柳刚、贾世杰醉酒后因琐事与他人发生纠纷，继而引起厮打并持砖块伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不分主从。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏柳刚、贾世杰当庭认罪，其家属已在庭前对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，双方自愿达成了刑事和解，并已履行，受害人亦写了谅解书，故对被告人夏柳刚、贾世杰可从轻处罚。被告人夏柳刚自动投案后又潜逃，被徽县公安局上网追逃抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，不能认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人夏柳刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人贾世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 孙建利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李盼盼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1322号之一
原告：苏建旺，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨娣，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告苏建旺、杨娣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初1322号 申请人：苏建旺，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住丰润区。 申请人：杨娣，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住丰润区。 被申请人：唐山金马房地产开发有限公司。住所地唐山市路**南新道**。 法定代表人：高锦珍，总经理。 本院在审理申请人苏建旺、杨娣与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人苏建旺、杨娣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区51号地下车位（保全价值47000元），并由中国大地财产保险股份有限公司为其担保。 经审查，本院认为，申请人苏建旺、杨娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区51号地下车位（保全价值47000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春平 二〇一七年三月七日 书记员  唐士红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1322号原告：苏建旺，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：杨娣，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告苏建旺、杨娣与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建旺、杨娣的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建旺、杨娣诉称，二原告购买被告开发的坐落在丰润后卫金都小区的商品房。商品房价款为492695元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金45327.94元并承担本案诉讼费。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。经审理查明，二原告自被告处购买商品房，总房款合计492695元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金40061.03元，违约金以交付总房款492695元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1039.59元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3005.44元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为36016元。二原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告苏建旺、杨娣逾期交房违约金40061.03元。二、驳回原告苏建旺、杨娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，保全费490元，合计1423元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年六月一日书记员  张 路
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第16号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春。
委托代理人（特别授权）吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市固实鞋业有限公司。
法定代表人陈国志。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告瑞安市固实鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告瑞安市固实鞋业有限公司在台州银行股份有限公司温州瑞安支行开设的账户内的存款（账号：53×××15，以178884元为限）予以冻结。
本院认为：原告仙桥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告瑞安市固实鞋业有限公司在台州银行股份有限公司温州瑞安支行开设的账户内的存款（账号：53×××15，以178884元为限）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟瑞松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01545-2号
申请执行人骆艳。
申请执行人龚某某。
法定代理人骆艳，系龚某某之母。
被执行人龚小宁。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03334号民事调解生效后，申请执行人骆艳、龚思语向本院申请执行。执行过程中，扣划了被执行人龚小宁的部分存款，并查封了其位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区35幢1单元20层12001号房屋一套（合同登记号：Y11059712）。被执行人龚小宁再无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01545-2号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 张选茂
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执53号
申请执行人王丽，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行王丽与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付6824元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执53号申请执行人王丽，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行王丽与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付6824元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初121号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日晚18时许，被告人李某伙同李方方（已判决）、鲁成荃（另案处理）等人，以被害人陈某欠钱不还为由，经事先商谋后，携带刀具至本市南浔区南浔镇同安弄38号402室，将被害人陈某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤达到轻伤程度。
案发后，李方方已赔偿了被害人陈某人民币43000元，并取得被害人的谅解。被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，病历资料复印件，协议书，谅解书，情况说明，现场照片，证人彭某、龚某的证言，到案经过，被害人陈某的陈述，同案犯李方方、鲁成荃的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某系自首，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆方方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1946号
上诉人（原审告）信阳大互电气有限公司
法定代表人徐路，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉方博园科技有限责任公司
法定代表人王永斌，系公司董事长。
委托代理人陈进，系公司总经理。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
上诉人信阳大互电气有限公司（以下简称信阳大互公司）因与被上诉人武汉方博园科技有限责任公司（以下简称武汉方博园公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2014）信师民初字第707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳大互公司的法定代表人徐路及其委托代理人崔涛、被上诉人武汉方博园公司的委托代理人陈进、吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，双方约定，被告向原告购买超微晶铁芯产品，合同总金额为137850元，2013年7月1日，双方签订一份《产品购销合同》约定，被告向原告购买超微晶铁芯产品，合同总金额为9000元，两份合同约定：合同生效之日起25个工作日内交货，如性能与指标不符10日内提出异议，三个月内付30%货款，票到在付50%货款，余款6个月内付，交货地是信阳市，如有违约造成的一切损失均有违约方承担全部责任，具体按《合同法》执行等相关内容，合同签订后，原告即开始向被告供货，至2013年7月24日，原告供货计款154003.5元，被告于2013年4月26日付货款14700元，被告实际下欠原告货款139303.5元。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，本案原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，依法成立的合同对双方均具有约束力，原、被告均应按合同履行义务，行使权利，原告要求被告支付货款139303.5元，提供有双方所签订合同，发货清单，快递单，会计往来明细单等证据予以佐证，法院予以支持。被告辩称原告提供产品有质量问题的辩解，因未提供相应证据，故应承担举证不能责任，待有新的证据后，可另行协商解决或依法起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告信阳大互电器有限公司于判决书生效后十五日内给付原告武汉方博园科技有限责任公司货款139303.5元。二、驳回原告武汉方博园科技有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费3372元，由被告信阳大互电器有限公司负担。
信阳大互公司不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人没有按时支付购货款是因为被上诉人提供的产品质量不合格所致。被上诉人交付的超微晶铁芯产品，至今仍有大量堆放在上诉人的仓库里，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人愿意在将不合格产品退回后，向被上诉人结清货款。
武汉方博园公司答辩称：答辩人持续向被答辩人发货十几次，被答辩人从没有提出货有质量问题，直到答辩人向其索要货款时，才说质量有问题，明显是为了拖延付款时间。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：信阳大互公司是否应当付给武汉方博园公司货款。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，信阳大互公司申请其员工朱某某、温某某到庭作证，意证明武汉方博园公司提供的产品有质量问题，现仍集压在仓库，对两位出庭人员的证言，武汉方博园公司不予认可，认为其公司的工作人员与公司有利害关系，证言没有说服力，且两位证人的证言有前后矛盾的地方。
本院认为，武汉方博园公司按照其与信阳大互公司签订的《产品购销合同》约定，向信阳大互公司供货计款154003.5元，信阳大互公司亦应当按照合同约定及时付清货款，而信阳大互公司仅支付14700元，现武汉方博园诉请要求信阳大互公司付清所欠货款，本院予以支持。信阳大互公司以武汉方博园公司提供的产品有质量问题拒绝支付余款，但未能提供相应的证据，其公司两位员工的证言亦不能说明武汉方博园公司提供的产品质量不合格，信阳大互公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3372元，由上诉人信阳大互电气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00832-1号
原告：陈玲，女，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系中一律师服务所法律工作者。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：抚顺宏顺达物资工贸有限公司。
法定代表人：刘颖，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。
法定代表人：苏洪波，系该公司执行总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：郑玉华，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告陈玲诉被告抚顺宏顺达物资工贸有限公司、欧亚集团沈阳联营有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，在审理过�中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员王晓东担任审判长，审判员鄂淼主审，与人民陪审员雷玉铭组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月9日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月九日
书记员 徐瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初96号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某与被害人高某某系同性恋人关系，二人于2016年春节前通过网络结识。同年3月20日，田某某在长春汽车经济技术开发区东风大街佳尔乐商务宾馆107房间，趁高某某熟睡之机，将高某某手机支付宝账户内钱款5740元转入自己账户。同年3月27日，田某某在长春汽车经济技术开发区东风大街佳尔乐商务宾馆109房间，将含有安定成分的药物放入高某某的饮料中，田某某趁高某某喝后熟睡之机，分两次将高某某手机支付宝账户内钱款共计3000元转入自己账户。田某某共计盗取高某某钱款8740元，赃款被其全部挥霍。同年4月10日，田某某的家属向高某某退赔全部赃款，高某某对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、扣押及发还清单、查询存款汇款通知书、鉴定意见通知书、转账记录及交易明细、收款收据、谅解书、身份证明、被害人高某某陈述、被告人田某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，趁被害人高某某不备，将其支付宝账户内钱款转入自己账户，后将赃款全部挥霍，其行为已构成盗窃罪。对田某某应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于田某某系初犯，认罪态度好，其家属向高某某返还全部赃款，已取得高某某的谅解，可对田某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳松
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2159号
原告：武汉元丰汽车零部件有限公司。住所：武汉市经济技术开发区创业路198号。
法定代表人：王明道，董事长。
委托代理人：焦林军，该公司员工。
委托代理人：夏家臣，湖北齐达新律师事务所律师。
被告：吉林省高新电动汽车有限公司。住所：长春高新技术产业开发区越达路双德工业园10号厂房。
法定代表人：徐星，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告武汉元丰汽车零部件有限公司与被告吉林省高新电动汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉元丰汽车零部件有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉元丰汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费6884元，免于收取。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕振兴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01846号
原告何彪，男。
委托代理人赵福兴，
委托代理人张凯，
被告邱东，男，
被告邱风，男，
被告邱元，男，
原告何彪诉被告邱东、邱风、邱元民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告何彪及其委托代理人赵福兴、张凯，被告邱东到庭参加诉讼，被告邱风、邱元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪诉称，被告邱东、邱风、邱元系同胞兄弟，由于在兴义做工程缺乏周转资金，共同向原告何彪借款900000元，双方约定2014年1月30日全部还清，超期按每10天40000元的标准支付违约金，并口头约定利息按月利率4%计算。但三被告至今都拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息及违约金。原、被告双方虽未书面约定利息，但逾期利息应该得到支持。违约金是对不诚信者的惩罚，且是三被告的真实意思表示，故该主张应该得到支持。已产生部分原告只主张430000元，这是原告对自己权利的处分，不影响原告要求三被告后期继续按照约定支付违约金的权利。因此，请求：1、判令三被告共同偿还借款本金900000元；2、判令三被告从2014年2月1日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；3、判令三被告从2014年2月1日起按每10天40000元的标准支付违约金至偿还完毕之日止，起诉前的仅主张430000元；4、诉讼费由三被告承担。
被告邱东辩称，原告起诉借款金额900000元是包括利息在内的，本金只是680000元。我们双方口头约定的利息是按月利率4%计算。借款后，我已经向原告偿还了几十万元。由于之前向原告借了多笔款，之后我们又偿还了一部分，借条上的金额包含有利息。原告所述向我们打款的时间和金额，以及向我们给付现金的时间和金额都属实。我愿意向原告偿还借款本金，对于利息我要求按照银行同期贷款利率支付，我没有能力支付违约金，请求原告免除对违约金的要求。
被告邱风、邱元未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日前，被告邱东、邱风、邱元分两次共向原告借款560000元，其中2013年5月1日，原告何彪通过中国工商银行向被告邱东账上转款500000元，之后原告又交付了60000元现金。2013年11月25日，被告邱东、邱风、邱元再次向原告何彪借款，原告当日通过中国农业银行向被告邱风账上转款120000元，并交付现金130000元，被告邱东、邱风、邱元共同向原告何彪出具《借条》一张，载明借款金额为900000元，借款期限自2013年11月25日至2014年1月30日止，如超期违约金以10天40000元计算，以此类推。2013年11月29日，原告通过中国农业银行向被告邱风账上转款90000元，至此，借款900000元全部给付完毕。借款期限届满后，被告邱东、邱风、邱元未按照约定偿还借款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金，自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，并自2014年2月1日起按照每天40000元的约定支付违约金至偿还完毕之日止（起诉之前的只主张430000元）。
以上事实，有原告何彪的陈述，被告邱东的辩解，原告提交的借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件两份、邱风出具的收条原件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱东、邱风、邱元共同向原告何彪借款900000元的事实，有原告何彪提交的借条原件、打款凭条原件、被告邱风出具的收条原件及被告邱东的当庭陈述予以证实。被告邱东虽提出900000元中包含了利息，但对于原告所述通过银行转账及交付现金方式分五次共向三被告交付了900000元的事实予以确认，故本院确认借款本金为900000元。原告何彪已经履行了交付借款的义务，被告邱东、邱风、邱元应按照双方的约定履行还款义务，借款期限届满后，被告邱东、邱风、邱元未按期还款的行为构成违约，故原告何彪要求被告邱东、邱风、邱元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告邱东、邱风、邱元支付逾期利息的诉讼请求应当得到支持。原告何彪与被告邱东、邱风、邱元对违约金进行了约定，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告何彪主张了逾期利息和违约金，逾期利息及违约金总计不能超过年利率24%，故本院确定被告邱东、邱风、邱元按照年利率24%向原告何彪支付逾期利息及违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告邱东、邱风、邱元共同偿还原告何彪借款本金900000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以本金900000元为基数，按年利率24%支付自2014年2月1日起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何彪的其余诉讼请求。
案件受理费17256元，由被告邱东、邱风、邱元共同承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 贺正鹏
审判员 邢成进
审判员 韦 艳
二〇一五年十月八日
书记员 郝明翠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8131号
原告：赵某1，男，2014年3月4日出生，学龄前儿童，住北京市密云区。
法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1987年9月19日出生，居民，住北京市密云区。
被告：赵某3，女，1992年2月9日出生，住北京市密云区。
原告赵某1诉被告赵某3抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1之法定代理人赵某2，被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：我与被告赵某3系母子关系。2015年10月13日，被告与我父亲赵某2因感情破裂经密云法院调解离婚，我由我父亲赵某2抚养，被告每月支付我抚养费400元。现物价上涨，我开始上幼儿园花费增多等因素，400元已无法维持我的正常生活，经与被告协商未果，故诉至法院要求：1.判令被告赵某3每月给付我抚养费由原来的400元增加至800元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵某3辩称：我不同意增加抚养费，我现在没有上班，负担不了。
经本院审理查明：原告赵某1与被告赵某3系母子关系。2015年10月23日，被告赵某3与原告父亲赵某2经本院调解离婚，双方约定原告赵某1由其父亲赵某2抚养，被告赵某3每月给付原告赵某1抚养费400元，每月月初给付一次。现原告赵某1已上幼儿园。原告赵某1以其生活开支增大，且物价上涨为由，诉至法院要求增加抚养费。经本院调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第7148号民事调解书、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。本案中，原告以其现生活开支增大，且物价上涨为由，要求被告每月给付原告抚养费增加至800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以其现无工作为由，不同意增加抚养费的辩解意见，因其正当壮年，身体健康，完全具有工作能力，即便其暂时没有工作亦不能作为不增加抚养费的理由，故本院不予采纳。需要指出的是，抚养子女是父母应尽的法定义务，赵某3应尽快找工作，保障赵某1生活所必须的经济需求，同时，赵某1尚年幼，父母双方应尽可能多地给予孩子陪伴和关爱，让其感受到父爱和母爱，愿孩子在父母共同关爱下能够平安健康快乐成长。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
自二○一七年十月一日起，被告赵某3每月给付原告赵某1抚养费八百元，每月月初给付一次，付至原告赵某1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告赵某1已预交），由被告赵某3负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽涓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第552号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人刘智阁，男，生于1969年3月12日，汉族，该公司职工，住济南市，特别授权代理。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人赵庆海，总经理。
被告河北金湡投资集团有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人孙国强，总经理。
被告沙河市沙环中水有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人郭辉，总经理。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司、河北金湡投资集团有限公司、沙河市沙环中水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告已按协议履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费32350元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第175号
上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，1980年4月20日生。
委托代理人石传莉、彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1979年3月27日生。
上诉人吴某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴某的上诉理由为，上诉人的住所地在南京市鼓楼区北京西路79号某幢101室，婚姻缔结地也在鼓楼区，一审法院在未查清上述事实的情况下裁定驳回管辖权异议不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，吴某的户籍地为南京市建邺区恒山路130号某幢501室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴某以其住所地为南京市鼓楼区北京西路79号某幢101室为由，主张本案由南京市鼓楼区人民法院审理，但上诉人吴某未能提供证据证明其住所地在南京市鼓楼区。另，上诉人吴某以其婚姻缔结地在南京市鼓楼区为由，主张本案由南京市鼓楼区人民法院审理，但婚姻缔结地并非确定本案管辖的依据。因上诉人吴某的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 修海南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第759号
罪犯钟传洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年10月13日作出（2008）津法刑初字第487号刑事判决，以被告人钟传洪犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失38650元，单独退赔被害人经济损失4329元。判决生效后于2008年11月14日交付执行，2012年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟传洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟传洪在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟传洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟传洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04450号
原告张建华，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村6组，组织机构代码68394745-4。
法定代表人周泽洪，该公司董事长。
委托代理人周世刚、钟志平，该公司员工。
原告张建华诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人万能，被告重庆市垫峰生物质能有限公司的委托代理人周世刚、钟志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，我与被告口头约定由我供给木片、锯木面、边角料等给被告，以被告单位的《原（燃）料入库汇总单》为结算依据，货到付款。我按照合同约定将木片、锯木面、边角料等交付给被告，被告验收后给我出具了13张《原（燃）料入库汇总单》，共计货款973566元。经我多次催收，被告支付货款237280元，尚欠货款736286元。故诉至人民法院，请求判决被告立即支付原告货款736286元并承担本案的诉讼费与保全费。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司辩称，原告诉称的口头签订合同及尚未完全付清货款的事实属实，我公司同意支付货款，但原告未提供相应的发票，且由于国家批复的上网电价尚未完全付清，我公司难以一次性付清货款，请求分期支付货款。
经审理查明，原、被告口头约定由原告供给木片、锯木面给被告，以被告单位的《原（燃）料入库汇总单》为结算依据，货到付款。嗣后，原告张建华按合同约定向被告重庆市垫峰生物质能有限公司提供木片等燃料，被告重庆市垫峰生物质能有限公司从2014年3月3日至2014年10月9日向原告张建华出具了13张《原（燃）料入库汇总单（记账）》，金额共计973566元，经原告张建华多次催收，被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付货款237280元，尚欠货款736286元未付，原告遂诉至本院解决。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的身份证复印件、公司基本情况、入库单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，合法有效。原告向被告销售木片等原（燃）料后，被告未按合同约定及时、足额支付货款已构成违约，应承担给付原告货款的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告已按合同约定向被告提供了货物，但被告未支付货款，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告未提供相应发票导致其不能支付货款的抗辩意见，因其未举示证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫峰生物质能有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张建华人民币736286元。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果被告重庆市垫峰生物质能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11163元，依法减半收取5581.50元，诉讼保全费5000元，共计10581.50元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年一月四日
书记员 刘红君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑×1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑×2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑×3。
一审原告、二审上诉人：郑×4.
一审被告、二审被上诉人：郑×5。
一审被告、二审被上诉人：郑×6。
再审申请人郑×1、郑×2因与被申请人郑×3及一审原告、二审上诉人郑×4和一审被告、二审被上诉人郑×5、郑×6继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑×1、郑×2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周世文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00008号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人黄小波，男，住重庆市璧山区。
被执行人王世芬，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060236号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060236号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060236号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第585号
申请执行人袁宗秀，女，1973年4月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人唐才,男，1971年5月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人袁宗秀依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第934号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人唐才偿还申请执行人袁宗秀借款本金100000.00元及利息、受理费1150.00元。
本院在执行中查明，被执行人唐才现外出下落不明。诉讼中本院已裁定查封被执行人唐才所有的坐落于隆昌县金鹅镇大西街的车库2间。本院在执行申请执行人李杰林申请执行被执行人唐才民间借贷纠纷一案中，已对被执行人唐才所有的以上财产进行评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴力生
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第112号
原告曲知群，住青岛市崂山区。
委托代理人于昊，系山东万桥律师事务所律师。
委托代理人全全，系山东万桥律师事务所律师。
被告王珍利，住青岛市崂山区。
委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告青岛顺水建设工程集团有限公司，住所青岛市崂山区。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告曲知群诉被告王珍利、青岛顺水建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲知群撤回对被告王珍利、青岛顺水建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告曲知群负担。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更118号
罪犯劳海峰。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）崇刑初字第92号刑事判决，认定被告人劳海峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月28日以（2012）桂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月12日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，劳海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年表扬，累计奖励分110.31分，建议将罪犯劳海峰的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯劳海峰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳海峰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于劳海峰系累犯，从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯劳海峰的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2036年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，委托代理人于大明，该行职员。
被告张有军，男，1967年12月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告佟桂玲，女，1965年4月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告邵德生，男，1973年12月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘淑杰，女，1971年4月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张广发，男，1967年7月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张中霞，女，1965年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李百生，男，1970年4月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告佟景红，女，1970年10月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告葛文军，男，1955年5月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告邹存芳，女，1962年8月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告张有军、佟桂玲、邵德生、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳、到庭参加诉讼，被告刘淑杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳于2013年2月17日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年2月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，被告张有军、佟桂玲拖欠借款本息33549.33元，邵德生、刘淑杰拖欠借款本息33481.92元，张广发、张中霞拖欠借款本息33481.92元，李百生、佟景红拖欠借款本息33481.92元。葛文军、邹存芳拖欠借款本息33481.92元。
原告要求被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告张有军辩称，我对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
被告佟桂玲辩称同张有军；
被告张广发辩称同张有军；
被告张中霞辩称同张有军；
被告李百生辩称同张有军；
被告佟景红辩称同张有军；
被告葛文军辩称同张有军；
被告邹存芳辩称同张有军；
被告邵德生辩称同张有军。
经审理查明，张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳2013年2月17日每户在原告处分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月30日，被告张有军、佟桂玲拖欠借款本息33549.33元，邵德生、刘淑杰拖欠借款本息33481.92元，张广发、张中霞拖欠借款本息33481.92元，李百生、佟景红拖欠借款本息33481.92元。葛文军、邹存芳拖欠借款本息33481.92元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张有军、佟桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33549.33元；被告邵德生、刘淑杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33481.92元；被告张广发、张中霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33481.92元；被告李百生、佟景红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33481.92元；被告葛文军、邹存芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33481.92元（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张有军、佟桂玲、邵德生、刘淑杰、张广发、张中霞、李百生、佟景红、葛文军、邹存芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第202号原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。法定代表人：韩桂敏。被告潍坊市潍城区鑫泰机械厂，住所地潍坊外商投资开发区东七甲张村。负责人：郭伟年。被告郭伟年。本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告潍坊市潍城区鑫泰机械厂、郭伟年定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行的存款或查封价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年一月十七日书记员  赵晓明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6280号
原告：许恒飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：张业莉，女，1982年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄振（两原告共同委托），江苏九谷律师事务所律师。
被告：江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳，董事长。
原告许恒飞、张业莉与被告江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒飞、张业莉的共同委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恒飞、张业莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7769.60元（以房屋成交总价349982.40元为计算基数，按该房款每日万分之一的标准，计算222天）；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证的补偿金924元（以房屋成交总价349982.40元为计算基数，按该房款每日万分之零点一的标准，计算264天）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于石曲街99号万通商务广场南幢320室房屋，最终成交价为349982.40元。原告委托被告办理涉案房屋权属证书，合同约定如因出卖方的原因，导致买受方未能在期房交付使用后90天申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天应分别按照合同总价款的万分之一和万分之零点一支付违约金；被告交付房屋的时间是2014年5月10日，其本应在此后90天内办出涉案房屋的房屋产权证书及国有土地使用权证书，然而该两证分别于2015年3月18日和4月29日才办出，分别逾期222天、264天，故原告起诉要求被告按约承担违约责任。审理过程中，两原告自愿以前述两证登记时间扣除相关行政机关办理时间15天作为违约金计算截止时间。
被告万宝公司未作答辩。
原告许恒飞、张业莉围绕诉讼请求对所主张的事实提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办证费用一览表、办证费收据、商品房使用说明书、住房质量保证书、房屋所有权证书及国有土地使用权证书予以证实，被告万宝公司未对两原告在本案中提交的证据及主张的事实提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，本院据此认定如下事实：
2012年11月10日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买本市姑苏区苏州市石曲街99号万通商务广场南幢320室房屋（期房），合同第四条约定根据建筑面积计算房屋总价款为346392元。合同第十五条约定，被告应在交房之日起60日天内办理上述房屋初始登记和国有土地分割登记手续，如因被告原因导致两原告无法在交房后90天内申请房屋所有权及国有土地使用权转移登记的，每逾期一天分别按照合同第四条约定房价万分之一及万分之零点一支付违约金。根据合同附件五第8条关于合同第十五条补充约定，如两原告委托被告办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书（两原告贷款购房，需不可撤销地委托被告办理上述两证），被告应在交房后180天内办理出上述两证；如因被告逾期进行“资料备案”导致超出约定期限办理两证的，被告只需按照合同第十五条约定承担违约责任，违约责任不作累计。
上述合同签订后，被告于2014年5月10日将上述房屋交付两原告，最终按实际交付的建筑面积计算房屋总价为349982.40元。两原告委托被告办理房屋权属证书，并在2014年5月11日支付400元办证费用，涉案房屋的房屋所有权证书及国有土地使用权证书分别于2015年3月18日、4月29日办出。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。虽然合同附件约定，被告代办两证期限是在两原告支付办证费用、提交办证资料后180天内，但是被告未举证证明其进行资料备案的时间，现两原告依照合同第十五条主张逾期办证违约责任，并无不当。根据合同第十五条约定的权属登记期限（房屋交付使用之日起90日内）和庭审中查明的房屋交付日期（2014年5月10日），本院认定被告应当自2014年8月9日起向两原告承担违约责任。被告万宝公司在本案审理中未举证证明买受人在何时起可以申请房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，现两原告自愿以取得房屋权属登记的2015年3月18日和取得国有土地使用权登记的2015年4月29日的前15日（即2015年3月3日、2015年4月14日）分别作为两项违约责任的截止计算日期，本院予以支持，两项分别逾期206日和248日。
两原告主张以房屋最终成交价349982.40元为基数计算违约金，本院认为逾期办证违约金系用以弥补房屋买受人因实际支付的房屋价款而产生的损失，故两原告主张并无不当。据此，每日按房屋价款的万分之一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金为7210元[（349982.40×0.0001）元/天×206天]；每日按房屋价款的万分之零点一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理土地使用权登记的违约金为868元[（349982.40×0.00001）元/天×248天]，两项合计8078元。两原告超出此范围的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许恒飞、张业莉支付逾期办理房屋权属登记违约金7210元、逾期办理土地使用权登记违约金868元，两项合计8078元（支付至原告指定的如下账户：户名许恒飞、开户行中国建设银行苏州大观名园分理处、账号62×××66）；
二、驳回原告许恒飞、张业莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏万宝房地产有限公司负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 璇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第413号
原告于某甲，城镇居民。
被告于某乙，城镇居民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某甲负担。
审判员 周文芬
二〇一六年五月六日
书记员 王兴东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01099号
申请执行人盛苗苗，女，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司员工。
申请执行人盛田田，女，1988年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高候琴，女，1968年1月14日出生，汉族，神木县人，天隆公司职工。
本院在执行盛苗苗、盛田田依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00784号民事调解书申请执行高候琴法定继承纠纷一案中，责令被执行人高候琴给付盛田田、盛苗苗盛华所有的股权分红款（包括法院保全后天隆公司分配部分）每人9.5万元，共计19万元，并负担案件受理费1450元、保全费1670元及申请执行费2800元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，被执行人高候琴自愿给付申请执行人盛苗苗、盛田田195920元（包括案件受理费1450元、保全费1670元及申请执行费2800元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王永林