wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5700号
原告宋广才。
委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告陈萍。
被告李玉秀。
原告宋广才与被告陈萍、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广才的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告陈萍、被告李玉秀经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广才诉称，借款人刘建芬因资金紧张，于2013年10月16日从原告处借款100000元，并约定2013年11月15日归还，陈萍、王波、李玉秀为该笔借款承担连带担保责任。同时约定被告不按时偿还借款，应当承担原告实现债权的费用。借款到期后，借款人刘建芬死亡，担保人王波下落不明，原告就该笔借款多次向被告陈萍、李玉秀索要，但被告均以无钱为由拒绝。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令二被告偿还借款100000元及利息；被告负担律师服务费3000元；诉讼费由被告承担。
被告陈萍、李玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人刘建芬因急需资金于2013年10月16日向原告宋广才借款现金100000元，并向原告出具借据一张，内容为“借据今借到宋广才现金￥100000元大写拾万元整，借款期限自2013.10.16号至2013.11.15日止。利息按月息2分，并保证在2013.11.15前归还，如逾期未归还的，本人自愿承担因预（逾）期还款产生的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）并承担出借人因维权支出全部费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等）。担保人对上述全部事项须承担连带责任，担保期限为两年。借款日期2013.10.16号身份证号：372801196501086723富民小区北马道2号楼2单元402室159××××7998借款人刘建芬担保人：陈萍37131219900205482815253951927担保人王波372831197103120909沂龙湾20号楼110215192976750担保人：李玉秀371312198401206740罗庄区万通盛世馨园16号楼3单元210室135××××6300”。二被告均在借条上签字并捺手印。借款到期后，借款人刘建芬死亡，担保人王波下落不明。原告宋广才于2015年9月9日诉至本院，要求被告陈萍、李玉秀承担保证责任，偿还借款100000元及利息；负担律师服务费3000元；承担本案的诉讼费用。
另查明，原告宋广才在立案时提交的委托合同和律师服务费发票04671993号均显示律师代理费为1000元；在庭审中，原告提交了委托代理合同（2015）沂律民代字第89号，该份委托合与立案时提交的复印件相一致，内容为原告宋广才与山东沂蒙律师事务所签订的委托代理协议，支付律师费1000元；另原告提交的律师服务费发票04671992号原件一份，该份发票显示的律师费用为3000元。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，借款人刘建芬因急需用钱于2013年10月16日向原告宋广才借款现金100000元，由被告李玉秀、被告陈萍作为担保人，对该笔借款承担连带责任，担保期限为两年，有借款人刘建芬向原告宋广才出具的借据予以证实，本院对此予以确认。现因借款人刘建芬死亡，担保人王波下落不明，原告宋广才要求被告陈萍、李玉秀承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，原告宋广才的主张符合法律规定，本院对此应予支持。在本案中，原告宋广才与借款人刘建芬在借条中约定借款期间利息为月息2分，于2013年11月15日前还清本息，如逾期未还按银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，由于借款人刘建芬死亡，未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告宋广才要求二被告偿还借款利息，符合法律的规定。自2013年10月16日至2013年11月15日，利息按月利率2分计算。逾期利息自2013年11月16日起至被告实际履行之日止，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。关于原告宋广才主张由被告陈萍、李玉秀承担律师服务费，虽当事人在借据中有相关的约定，但由于原告宋广才提交的证据04671992号的发票数额为3000元，与立案时提交的证据04671993号的发票数额1000元不一致，且与提交的委托合同中律师服务费1000元的数额不相符合，因此，对于原告宋广才的该主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、规定，判决如下：
一、判决被告陈萍、被告李玉秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋广才借款100000元及利息（利息自2013年10月16日至2013年11月15日，按月利率2分计算；自2013年11月16日至被告实际履行之日止，利息按照银行同期贷款基准利率四倍偿还）。
二、驳回原告宋广才的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈萍、李玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓娜
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00555号
申请执行人徐其永，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人孔得新，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）淮民初字第01159号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人徐其永申请执行被执行人孔得新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐其永与被执行人孔得新自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年三月二十四日
书记员 张海燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1078号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告陈先锋，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告陈先锋物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2013年1月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费51个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费1813元，公共照明费及垃圾清运费628元，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告陈先锋的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月七日
书记员 马业成
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00074号
申请人周治新。
申请人龚杰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚杰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第520号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：梁荔珊，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0229。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁荔珊信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费36元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡梓恒
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张宝卫，男，1956年12月28日出生，汉族。
被告张宝龙，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告张宝官，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告张元龙，男，1963年6月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告张宝卫等人金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告张宝卫等人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张宝卫由张宝龙、张宝官、张元龙担保于2011年7月9日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2012年7月8日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张宝卫、张宝龙、张宝官、张元龙未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，原告农行无棣支行与被告张宝卫签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年7月9日至2012年7月8日期间向被告张宝卫提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告张宝龙、张宝官、张元龙为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张宝卫发放了贷款50000元。被告张宝卫于2012年7月6日归还后又贷出50000元，未在合同约定的循环使用期限内偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息未予给付，其他被告也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、发放借款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张宝卫之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张宝卫发放贷款后，被告张宝卫未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。其他被告应对被告张宝卫的上述偿付义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝卫于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（从2012年7月6日起按年利率9.184%计算至2013年1月5日，从2013年1月6日起按逾期年利率13.776%计算至履行完毕之日）；
二、被告张宝龙、张宝官、张元龙对被告张宝卫的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告张宝龙、张宝官、张元龙承担保证责任后，有权向被告张宝卫追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宝卫、张宝龙、张宝官、张元龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马 俊 峰
审 判 员 刘 笃 波
人民陪审员 崔 国 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱海泳存在
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1802号
罪犯刁士新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）肥刑初字第55号刑事判决，以被告人刁士新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）泰刑三终字第12号刑事裁定，予以维持（刑期自2013年8月9日起至2015年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刁士新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刁士新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刁士新入监以来罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刁士新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁士新减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月9日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初641号
原告张光贵。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告张恒奇。
被告牛金富。
被告段培刚。
被告段汝法。
原告张光贵诉被告张恒奇、牛金富、段培刚、段汝法土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光贵及其委托代理人梁文德、被告张恒奇、牛金富、段培刚均到庭参加诉讼。被告段汝法经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月，我取得某某村“沙地日”3亩土地的承包经营权。2013年2月，因修建大西高铁客运专线占用2亩，并已给予我相应的补偿。同年，四被告将被拆房屋的破旧物件存放在剩余的1亩土地上。2016年春，我要求四被告腾交土地遭到拒绝。四被告的行为，侵犯了我的合法承包经营权，故具状要求四被告清除堆放在土地上的破旧物件。
被告张恒奇辩称，我占了某某村“堡西”0.1亩多地，该地属于某某村民委员会，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告牛金富辩称，2011年，我因修房在某某村“堡西”地上堆放砖块，占了0.1亩多地，该地属于某某村民委员会，故不同意原告的诉讼请求。
被告段培刚辩称，我在某某村的另一块土地堆放木料、石粉，占了0.5亩，该地属于某某村民委员会，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告段汝法未行答辩。
经审理查明，1999年6月，原告向某某村民委员会承包“田背后”耕地1.5亩、“沙地”耕地1亩、“西珍道北”耕地0.5亩。同年，平遥县人民政府给原告颁发平集农用（达北）字第144号集体土地农业用地使用证，该证载明：“土地使用者张光贵；地址某某乡某某村；用地类别耕地；用途耕种农作物；使用期限30年；权属性质集体；用地总面积3亩。2013年2月，因大西高铁客运专线配套工程，某某村民委员会与原告签订协议书，协议约定：征收原告土地2亩，补偿原告土地补偿款、青苗款75072元。2013年2月19日，某某村民委员会在平集农用（达北）字第144号集体土地农业用地使用证变更记事栏内注明：“已征2亩，剩余1亩，其中包括旧道，水泥路以南东西长40米”。
讼争的1亩土地，南至某某绿化带，北至水泥路，东至段某某北房西墙外侧，西至道。东西长40米，南北宽16.65米（666平方米÷40米）。北部叫堡西地，南部叫沙地。2011年至2013年，被告张恒奇在讼争土地的西北角处堆放砖块，并放置一辆三轮车，占地0.1亩多至今。被告牛金富在讼争土地的中北部放置三轮车、旧沙发、瓮，占地0.1亩多至今。被告段培刚在讼争土地的东北角处堆放石粉、水泥、石子，占地约0.5亩至今为本案事实。
上述事实，有原告张光贵、被告张恒奇、牛金富、段培刚的当庭陈述，原告提供的平集农用（达北）字第1**号集体土地农业用地使用证、协议书等证据证实。
本院认为，原告对讼争的1亩土地享有合法的承包经营权，有原告提供的平集农用（达北）字第1**号集体土地农业用地使用证证实，本院依法予以确认。被告张恒奇、牛金富、段培刚在原告合法承包经营的土地上堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，属侵权行为。现原告要求被告张恒奇、牛金富、段培刚清除讼争土地上的杂物，于法有据，本院依法予以支持。原告称被告段汝法在讼争的土地上堆放杂物，因原告未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张，本院依法不予采纳，对原告要求被告段汝法清除讼争土地上杂物的请求，本院依法不予支持。被告张恒奇、牛金富、段培刚称，其占用的土地使用权属于某某村民委员会，与原告无关,因该主张与本院查明的事实不符，且三被告未向本院提供证据证实，故对三被告的上述主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张恒奇在本判决生效后五日内将放置在讼争土地（南至距某某绿化带，北至水泥路，东至段某某北房西墙外侧，西至道。东西长40米，南北宽16.65米。北部叫堡西地，南部叫沙地）西北角处的砖块，三轮车等杂物清除；
由被告牛金富在本判决生效后五日内将放置在讼争土地（南至距某某绿化带，北至水泥路，东至段某某北房西墙外侧，西至道。东西长40米，南北宽16.65米。北部叫堡西地，南部叫沙地）中北部的三轮车、旧沙发、瓮等杂物清除；
由被告段培刚在本判决生效后五日内将放置在讼争土地（南至距某某绿化带，北至水泥路，东至段某某北房西墙外侧，西至道。东西长40米，南北宽16.65米。北部叫堡西地，南部叫沙地）东北角处的石粉、水泥、石子等杂物清除；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张恒奇、牛金富、段培刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1047号
原告马彦军。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告马彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称“人保财险轩宇服务部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾新占、被告人保财险轩宇服务部委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦军诉称，原告所有的冀F3****号越野车在被告处投保了机动车损失保险和附加险不计免赔，保险金额为185000元，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。2016年4月8日13时40分分左右，李冲驾驶冀F5****号轿车沿保沧路由北向南行驶至清水河桥东石桥村路口时，将由东向西左转弯庞金英驾驶的冀F2****号三轮摩托车撞入逆行车道后，冀F5****号轿车又与顺向停放在公路西侧的河北F4****号拖拉机相撞，驶入逆向车道的冀F2****号三轮摩托车又与由南向北行驶原告驾驶的冀F3****号越野车相撞，造成车辆损坏，庞金英受伤的交通事故。经清苑区交警大队处理，认定李冲负事故的主要责任，庞金英负事故的次要责任，原告和王利社无责任。原告车辆由被告进行验损财产损失为50686元，原告的车辆经维修结算修理费为50483元，被告作为保险人应该赔偿车辆维修费用。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失50483元，并承担诉讼费用。
被告人保财险轩宇服务部辩称，请求人民法院依法核实事故车行驶证及驾驶员驾驶证是否在有效期内，事故车辆在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，本次事故发生在保险期间。由于原告车辆在本次事故中不承担责任，根据原告与我公司签订的保险合同约定，对于原告损失我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月8日13时40分左右，李冲驾驶冀F5****号轿车沿保沧路由北向南行驶至清水河桥东石桥村路口时，将由东向西左转弯庞金英驾驶的冀F2****号三轮摩托车撞入逆行车道后，冀F5****号轿车又与顺向停放在公路西侧的河北F4****号拖拉机相撞，驶入逆向车道的冀F2****号三轮摩托车又与由南向北行驶原告驾驶的冀F3****号越野车相撞，造成车辆损坏，庞金英受伤的交通事故。经清苑区交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，李冲负事故的主要责任、庞金英负事故的次要责任，原告无责任。冀F3****号轿车登记车主为原告，该车在被告处投保机动车辆损失险含不计免赔险，保险金额185000元，保险期间2015年12月3日至2016年12月2日。本案交通事故发生在保险期间内。冀F3****号轿车的驾驶证、行驶证正常年检在合法有效期内。冀F3****号轿车在事故中受损，损失经被告评估金额为50686元并出具损失情况确认书，在4S店维修实际花费50483元，原告提交了维修结算清单及维修费发票、损失情况确认书。原告请求因冀F3****号轿车在被告投保车辆损失险含不计免赔，按照合同约定车辆维修费用50483元应由被告赔偿，赔偿后保险公司再向责任方进行追偿。被告对损失情况确认书无异议，主张原告的车损应由事故责任方承担赔偿责任，不应由被告赔偿，但被告未提交相关证据。原告的冀F3****轿车系贷款车第一受益人中信银行保定分行，原告提供该行出具的业务凭证，证明原告已还清贷款。
本院认为，被告对交通事故发生的真实性无异议，冀F3****号轿车在事故中受损，损失金额为50483元，原告提交了相关证据，被告亦无异议，本院予以认定。原告在被告处为冀F3****号轿车投保了机动车辆损失险，保险金额为185000元，双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告的车辆维修费用50483元在保险金额内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告马彦军车辆维修费用50483元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半交纳531元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1047号原告马彦军。委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。负责人张鹏，该公司经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告马彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称“人保财险轩宇服务部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾新占、被告人保财险轩宇服务部委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彦军诉称，原告所有的冀F3****号越野车在被告处投保了机动车损失保险和附加险不计免赔，保险金额为185000元，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。2016年4月8日13时40分分左右，李冲驾驶冀F5****号轿车沿保沧路由北向南行驶至清水河桥东石桥村路口时，将由东向西左转弯庞金英驾驶的冀F2****号三轮摩托车撞入逆行车道后，冀F5****号轿车又与顺向停放在公路西侧的河北F4****号拖拉机相撞，驶入逆向车道的冀F2****号三轮摩托车又与由南向北行驶原告驾驶的冀F3****号越野车相撞，造成车辆损坏，庞金英受伤的交通事故。经清苑区交警大队处理，认定李冲负事故的主要责任，庞金英负事故的次要责任，原告和王利社无责任。原告车辆由被告进行验损财产损失为50686元，原告的车辆经维修结算修理费为50483元，被告作为保险人应该赔偿车辆维修费用。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失50483元，并承担诉讼费用。被告人保财险轩宇服务部辩称，请求人民法院依法核实事故车行驶证及驾驶员驾驶证是否在有效期内，事故车辆在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，本次事故发生在保险期间。由于原告车辆在本次事故中不承担责任，根据原告与我公司签订的保险合同约定，对于原告损失我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月8日13时40分左右，李冲驾驶冀F5****号轿车沿保沧路由北向南行驶至清水河桥东石桥村路口时，将由东向西左转弯庞金英驾驶的冀F2****号三轮摩托车撞入逆行车道后，冀F5****号轿车又与顺向停放在公路西侧的河北F4****号拖拉机相撞，驶入逆向车道的冀F2****号三轮摩托车又与由南向北行驶原告驾驶的冀F3****号越野车相撞，造成车辆损坏，庞金英受伤的交通事故。经清苑区交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，李冲负事故的主要责任、庞金英负事故的次要责任，原告无责任。冀F3****号轿车登记车主为原告，该车在被告处投保机动车辆损失险含不计免赔险，保险金额185000元，保险期间2015年12月3日至2016年12月2日。本案交通事故发生在保险期间内。冀F3****号轿车的驾驶证、行驶证正常年检在合法有效期内。冀F3****号轿车在事故中受损，损失经被告评估金额为50686元并出具损失情况确认书，在4S店维修实际花费50483元，原告提交了维修结算清单及维修费发票、损失情况确认书。原告请求因冀F3****号轿车在被告投保车辆损失险含不计免赔，按照合同约定车辆维修费用50483元应由被告赔偿，赔偿后保险公司再向责任方进行追偿。被告对损失情况确认书无异议，主张原告的车损应由事故责任方承担赔偿责任，不应由被告赔偿，但被告未提交相关证据。原告的冀F3****轿车系贷款车第一受益人中信银行保定分行，原告提供该行出具的业务凭证，证明原告已还清贷款。本院认为，被告对交通事故发生的真实性无异议，冀F3****号轿车在事故中受损，损失金额为50483元，原告提交了相关证据，被告亦无异议，本院予以认定。原告在被告处为冀F3****号轿车投保了机动车辆损失险，保险金额为185000元，双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告的车辆维修费用50483元在保险金额内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿原告马彦军车辆维修费用50483元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元减半交纳531元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一六年八月二十六日书记员  高海燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第595号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年4月9日凌晨，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪NDXX**的小轿车，行驶至本市虹口区中山北一路、广中路附近时被虹口交警支队民警查获，后被送至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检蔡某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.86mg／ml。
2015年4月17日，被告人蔡某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人蔡某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1975-1号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行。
法定代表人：叶绍洪。
被执行人温州吴昊贸易有限公司。
法定代表人：张敏捷。
被执行人张敏捷。
被执行人杨利利。
被执行人吴瑞华。
被执行人张乐。
被执行人浙江莱蒙童鞋有限公司。
法定代表人：叶胜强。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州吴昊贸易有限公司、张敏捷、杨利利、吴瑞华、张乐、浙江莱蒙童鞋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴瑞华名下坐落于温州市鹿城区新益大厦1幢502室及杭州市余杭区春天家园风竹居13幢房产，设定抵押，正由另案处置中，温州市鹿城区南郊乡沈宅巷18弄4号土地使用权，因该土地位置不明确，暂无法处置。上述房产均已查封（查封有效期分别至2018年6月29日、2018年12月10日、2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款109499.93元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产，正由另案处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1975案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初599号
原告：刘嘉玲，女，2000年8月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告：刘嘉慧，女，2008年10月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告：刘嘉杰，男，2015年10月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
上述三原告法定代理人：刘庆辉，男，1975年4月21日出生，汉族，系三原告父亲，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付三原告土地补偿款41100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告均为刘庆辉婚生子女，并随父母落户在被告处。刘嘉玲在被告处出生并一直居住生活在此，刘嘉慧、刘嘉杰2015年迁入户籍，依法取得被告集体经济组织成员资格。三原告应依法平等享有与其他成员同等的权益。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对三原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰的起诉。
案件受理费828元，退还原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第84号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，农民工。户籍所在地江西省赣州市赣县，现住佛山市顺德区，因本案于2014年11月28日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月11日21时51分许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道碧桂园凤盈西街行驶，至碧桂园花岸路口工地时，碰撞路口路牌后冲入工地，造成路牌、树木及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某血样中酒精浓度为144.65mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警大队认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某留守现场等候交警前来处理，到案后如实交代了犯罪事实。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人刘某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，车辆类型鉴定书、驾驶证、行驶证，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某醉酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人张某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年二月三日
书记员 吕嘉茵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4058号
原告:蔡鑫。
被告:陈勉学。
被告:朱林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
原告蔡鑫与被告陈勉学、朱林、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告朱林负担（已缴纳）。
审判员 王建海
二〇一七年七月五日
书记员 李晓雨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第888号
原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行。
住所：昆明市北京路***号。
负责人：谢辰，系该行行长。
委托代理人：邹平，系四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘矅，女，汉族，1977年3月6日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告刘矅信用卡纠纷一案，本院于二0一五年五月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告刘矅下落不明，本院于二0一五年六月四日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘矅自2011年3月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXX。截至2015年4月30日止累计欠款本息共计55212.95元未付给原告。原告多次催收，被告仍不归还。诉请：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计55212.95元（截止2015年4月30日），欠款本金39992.82元，利息5150.89元，费用10069.24元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。庭审中原告明确律师费不清楚，公告费为250元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《申请表（云南专版）》及《中银淘宝信用卡领用合约》各一份。欲证明被告于2011.3.11日向原告申请办理信用卡，亲自签名受领用合约的约束。
证据二、在职证明一份。欲证明被告在办理信用卡时的收入情况。
证据三、中银卡推荐表一份。欲证明银行内部的审批过程。
证据四、云南分行银行卡对账单一份。欲证明被告持该卡进行消费及单次刷卡的金额。
证据五、催收记录一份。欲证明原告经多次催收。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月11日，被告刘矅向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行申办一张卡号为XXXXX的中银淘宝信用卡。根据《中银淘宝信用卡领用合约》第十四条约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易计账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易计账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还需支付相应滞纳金。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条规定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。中银淘宝信用卡收费表明确：循环信用利息按日万分之五计，按月计收复利、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元、超限费按超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元。截止2014年4月30日被告欠本金39992.82元，利息5150.89元，费用10069.24元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中银淘宝信用卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年4月30日被告申请的卡号为XXXXX的信用卡，累计欠本金39992.82元，利息5150.89元，费用10069.24元。对原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费及公告费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘矅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付截止2015年4月30日的欠款本金人民币39992.82元、利息人民币5150.89元、费用人民币10069.24元；
二、被告刘矅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付自2015年5月1日起至全部款项还清之日止的按《中银淘宝信用卡领用合约》的约定计算的各项费用；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1180元由被告刘矅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李全平
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 渝
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第110-1号
申请执行人郑莽向，女，1980年10月27日出生。
申请执行人郑燕玲，女，2005年11月5日出生。
法定代理人郑莽向，系郑燕玲之母。
被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林社区。
代表人郑湿，小组长。
申请执行人郑莽向、郑燕玲与被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2332号民事判决书，已经于2014年1月15日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑莽向、郑燕玲向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇曾林社区居民委员会第十三居民小组所有的款项人民币6000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第459号
申请执行人张舟潮。
被执行人洪国红。
被执行人陈建芳。
被执行人洪国亮。
本院在执行张舟潮与陈建芳、洪国红、洪国亮（2014）舟定执民字第459号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，有房子暂难以处理，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈桃桃
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第82号
申请执行人帅旭荣，女，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
申请执行人叶谋添，男，1960年3月18日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住庆阳市西峰区安定西路房产公司21号楼。
被执行人李秉科，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第285号民事判决即帅旭荣、叶谋添申请执行李秉科买卖合同纠纷一案中，被执行人李秉科拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人李秉科承认错误，真诚悔过，并委托其亲属向本院交纳货款80000元，承担案件申请执行费1100元。本院认为，（2015）庆林民初字第285号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人帅旭荣、叶谋添基于执行依据的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 渊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第609号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区�滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人林艺华、李文聪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林艺华、李文聪价值353871.34元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林艺华、李文聪价值353871.34元的存款或�值财产。
本案财产保全费2289元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年八月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6959号
原告厦门互利达机电设备有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里71号301室，组织机构代码75161966-4。
法定代表人黄淑珍，总经理。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告福建省泉安消防工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路金源大厦7楼E单元。
法定代表人叶振宁。
原告厦门互利达机电设备有限公司（下称互利达公司）与被告福建省泉安消防工程有限公司（下称泉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告互利达公司的委托代理人唐志良、曾霞到庭参加诉讼，被告泉安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告互利达公司诉称，2014年4月23日，被告与原告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买闸阀等产品，合同第七条约定付款方式为月结45天。原告根据合同规定，完成了交货义务，且原告均已开具增值税发票给被告，但被告并未依据合同之约定全部履行付款义务，仅于2015年2月16日支付货款30000元，尚拖欠原告货款54951元未支付，虽经原告多次催讨，被告至今未按时足额支付货款。故原告诉请法院判令被告支付原告拖欠的货款54951元及逾期付款利息（以各月应付货款为基数，自各期应付款之日起按银行同期贷款利率计至被告实际付款之日止）。
被告泉安公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买闸阀、过滤器等产品，付款方式为月结45天。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务：2014年4月29日交货金额15194元；2014年5月4日交货金额54477元，2014年5月4日退货金额6880元，2014年5月5日交货金额798元，2014年5月23日交货金额2088元，2014年5月交货金额合计50483元；2014年6月11日交货金额3516元，2014年6月30日交货金额12535元，2014年6月交货金额合计16051元；2014年8月7日交货金额6090元，2014年8月27日交货金额6090元，2014年8月交货金额合计6210元；2014年11月25日退货金额2987元。原告交货金额总计84951元。
2015年2月16日，被告向原告支付货款30000元。剩余货款，被告尚未支付。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《增值税发票》、《发货单》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告提供了约定货物，被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告54951元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其中逾期付款利息以每月应付货款为基数，自应付款之日起计算，计至2015年2月16日为3024.8元，如下表：
月份当月货款应付款日期逾期天数同期银行贷款利率（年）利息2014年4月151942014年6月15日2476%625.492014年5月504832014年7月15日2166%1817.392014年6月160512014年8月15日1856%494.912014年8月62102014年10月15日1246%128.342014年11月-29872014年11月25日836%-41.32合计3024.80自2015年2月17日起，应以被告未付货款54951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉安消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门互利达机电设备有限公司支付货款54951元及逾期付款利息（计至2015年2月16日为3024.8元，自2015年2月17日起，以未付货款54951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告福建省泉安消防工程有限公司实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告福建省泉安消防工程有限公司共同负担。被告福建省泉安消防工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00932号
罪犯李凡，男，1993年12月7日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年2月1日渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯李凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个，2015年3月13日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李凡的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月17日至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01640号
原告范秋玲，女，生于1963年9月29日，汉族，初中文化，农民。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳村四组）。
负责人杨改成，系该组组长。
原告范秋玲诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泰杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秋玲到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋玲诉称，我系本市新城街道办重阳村四组村民，曾积极响应国家计划生育政策，终身坚持生育一个孩子，属于独生子女户，并持有韩城市新城区街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女光荣证，依据《中华人民共和国人口计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第五款：“农村集体经济组织的分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。”但被告重阳村四组在2013年6月份的土地征收补偿款分配过程中，不依照法律规定实施，对我本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处于2015年9月17日下发了责令整改通知书，通知被告在收到整改通知后10日内予以改正，但已时过数日，被告仍固执己见，拒绝依法整改，二原告无奈诉至法院，请求判令被告重阳村四组依法给付在2013年6月份的土地征收补偿款分配中应得的独生子女奖励优惠款人民币15000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护二原告的合法权益。
开庭审理中，原告范秋玲为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、原告身份证、户口簿及独生子女光荣证一份，用以证明原告是重阳村四组的合法村民，且是独生子女家庭；
二、重阳村四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表一份、重阳村四组土地征用款分配方案及有关事项一份、韩城市新城街道办事处出具的韩新责通字（2015）001号责令改正通知书一份、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会于2015年10月23日出具的证明一份，用以证明重阳村四组在2013年6月份的土地征用款分配中，被告重阳村四组没有按照政策对独生子女户增加一个人份的份额，即对独生子女户少分了15000元，后虽经韩城市新城街道办事处责令改正，但被告重阳村四组拒绝整改，没有发放原告应得的独生子女奖励优惠款人民币15000元；
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告范秋玲与其夫张顺明系韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组的合法村民，二人婚后于1987年5月21日生一男孩，取名张飞，后张顺明因病去世。原告范秋玲于2013年6月17日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年6月份，在被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组研究制定的重阳村四组土地征收补偿款分配方案中，组上村民按每人人均30000元进行分配，独生子女户按户增加0.5人的分配款，并未按计划生育政策给独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年9月17日向被告重阳村四组下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到该整改通知10日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策，被告在收到该整改通知后至今仍未执行。原告范秋玲认为被告重阳村四组的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告范秋玲婚后生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组在分配集体土地收益时未给原告范秋玲增加一个人的份额，侵犯了原告范秋玲的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，原告范秋玲起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织收益分配中的优惠政策规定，向原告支付土地征收补偿款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告范秋玲土地征收补偿款人民币一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1753号
原告：余金。
被告：赵永祥。
本院在审理原告余金诉被告赵永祥民间借贷纠纷一案中，原告余金于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余金撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告余金负担。
审 判 员 程 睿
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 王潇潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00505-1号
申请执行人刘永江，男，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人刘永江与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘永江于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01971号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGx**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金5237元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00505号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马静娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第154号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证号56771708-8），住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人卢均平，董事长。
委托代理人王在志。
委托代理人何利民，山东荣顺律师事务所律师。
被告姜怀彬，居民。
被告李际军，居民。
委托代理人倪连强，男，1979年2月24日出生。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成商业银行）与被告姜怀彬、李际军申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利民、被告姜怀彬、被告李际军及其委托代理人倪连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成商业银行诉称，原告李际军因借款纠纷一案，经荣成市人民法院判决，被执行人李际军及其他保证人冯玉勇、刘小杰等应承担还款责任，原告已经申请强制执行。在荣成市人民法院执行过程中，荣成市人民法院于2012年8月17日查封李际军所购买的鲁荣渔51299、51300号渔船2012年的燃油补助款，并于2013年10月9日冻结了油补账户。案外人姜怀彬提出执行异议，称其与李际军在2012年3月签订借款协议，约定2012年、2013年的燃油补助款归姜怀彬所有，涉案船舶也与2013年9月27日过户至姜怀彬名下。荣成市人民法院经审查后，作出（2013）荣执异字第22-1号民事裁定书，裁定中止对渔船燃油补助款的执行。原告认为，二被告系亲戚关系，在法院查封燃油补偿款时未提出异议，但冻结燃油补偿款账户时才提出异议，属于事后作假，恶意串通。故提起执行异议之诉，请求依法确认二被告之间转让2012年燃油补偿款的协议无效，荣渔51299、51300号渔船2012年燃油补助款归李际军所有，恢复对鲁荣渔51299、51300号2012年渔船燃油补助款的执行。
被告姜怀彬辩称，我收到法院送达的查封燃油补助的裁定书即提出了异议，燃油补偿款应当归我所有。
被告李际军辩称，因我买船时使用的是姜怀彬的钱，油补及船已经抵押给了姜怀彬，查封的油补是姜怀彬的，与我没有关系。
经审理查明，2010年5月8日，被告为借款人石嘉方向原告借款30万元提供担保。因借款人石嘉方未按时偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。本院经审理后，于2012年6月18日作出（2012）荣成商初字第24号民事判决书，判令借款人石嘉方向原告偿还借款30万元及利息、罚息；被告李际军等八名担保人承担连带还款责任。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2012年8月17日作出（2012）荣执三字第17号执行裁定书，冻结了李际军所有的鲁荣渔51299、51300号渔船2012年燃油补助款，2013年10月9日，本院又冻结了该船油补银行账户。被告姜怀彬提出执行异议，称其与李际军于2012年3月8日签订借款协议，约定李际军于2012年12月30日前偿还其借款400万元，如不能按期还款，李际军所购买的鲁荣渔51299、51300号渔船及2012年、2013年油补归其所有，请求解除查封。本院经审查后，作出（2013）荣执异字第22-1号执行裁定书，裁定中止对鲁荣渔51299、51300号渔船2012年燃油补助款的执行。原告对该裁定不服，遂成诉。
另查明，2012年8月30，本院在执行过程中，委托青岛海事法院对涉案的两渔船予以查封。2013年5月24日，青岛海事法院解除了查封。涉案两渔船于2013年9月27日过户至被告姜怀彬名下。被告李际军系姜怀彬的姐夫。
被告姜怀彬提供了两被告之间签订的借款协议及还款协议书，借款协议约定李际军购买渔船向姜怀彬借款400万元，款项应当于2012年12月30日前付清，如乙方在2012年12月30日前不能偿还次借款，则乙方所购买的渔船及2012年、2013年油补及鲁K×××××车归甲方所有，协议落款的日期为2012年3月8日。还款协议书约定：乙方在2012年期间因经营不善而导致无力偿还甲方的借款，将乙方名下的渔船（鲁荣渔51299、51300）及汽车（鲁K×××××）2012年、2013年的燃油补贴全部归甲方所有。协议落款的日期为2013年1月10日。原告对被告姜怀彬提供的上述协议不予认可，认为两被告系亲属关系，两项协议是为规避执行而签订，双方之间不存在真实借款关系。
两被告庭审中辩称400万元借款以现金方式支付约200万元，其余通过银行转账支付。两被告为证明双方之间存在真实的借款关系，提供了二人之间银行转账记录，证明2011年7月2日，姜怀彬通过其妻子的中国银行账户向李际军中国农业银行账户转账170万元；2011年4月1日，姜怀彬通过其代管的王文豹账户向李际军山东荣成农村商业银行账户转账43万元。原告认为购船的400万元全部来自借款与常理不符，不足采信；对于两被告间借款170万元的事实予以认可，对通过王文豹转账43万元的事实不予认可。
庭审中，被告李际军否认收到查封涉案燃油补助款（2012）荣执三字第17号执行裁定书，承认收到青岛海事法院的查封渔船的民事裁定书。并声称，涉案渔船及燃油补助款转让给姜怀彬后，没有其他财产可供执行。
以上事实，有（2012）荣成商初字第24号民事判决书、（2013）荣执异字第22-1号执行裁定书、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为涉案渔船燃油补助款是否应当作为被告李际军的财产予以执行。涉案的执行标的为鲁荣渔51299、51300渔船2012年度燃油补助款，是国家有关部门发放给渔船经营者专项补助款，具有特定人身属性。领取、变更燃油补助款的权属都要到发放燃油补助的部门办理登记手续。涉案的补助款属于李际军所有，未经发放即被本院以（2012）荣执三字第17号执行裁定书予以冻结，两被告也未提供到补助款发放部门办理补助款权属变更登记的证据，该款仍属于被告李际军所有。两被告之间签订的借款协议订立的时间在本院冻结该款之前，但还款协议的订立时间及约定的渔船及燃油补助款转让归姜怀彬所有的时间都发生在本院冻结该款之后，虽然被告李际军作为被执行人否认收到冻结该款的执行裁定书，但两被告无法提供证据证明诉争的燃油补助款所有权交付转移的证据，故两被告之间签订的借款协议及还款协议中关于涉案燃油补助款的内容未能实际履行，所有权未发生变更，不发生所有权变动的法律后果，该款应当作为李际军的财产予以执行。原告主张两被告所签的借款协议、还款协议无效，因两被告对两份协议予以认可，且协议所涉的渔船已经过户至被告姜怀彬名下，原告未能提供充分证据证明其主张，本院不予认可。
综上，两被告主张的诉争燃油补助款所有权发生变更的事实不能成立，该补助款属于李际军所有，应当作为李际军的财产予以执行。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》地二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认鲁荣渔51299、51300号渔船2012年燃油补助款属于被告李际军所有。
案件受理费100元，由被告李际军、姜怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第992号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘霞、刘学政、刘学民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7485.34元未能执行。现查明被执行人刘霞、刘学政、刘学民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘霞、刘学政、刘学民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第992号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘霞、刘学政、刘学民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十一月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第134号
原告汤海兵。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告汤海兵诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海兵诉称：原告系被告员工，岗位为手板机操作，双方签有劳动合同，工资约定为计件计时。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计1687元。为维护原告原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资1687元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤海兵工资1357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第741号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：杨春森。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告杨春森挂靠经营合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告杨春森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2011年4月19日，被告将牌照为浙K×××××号货车挂靠在原告处经营，双方签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定挂靠期内原告每月向被告收取管理费400元；车辆经营所需缴纳的各项规费、税金及保险费等相关费用均由被告负担；如逾期缴纳各种费用，须按欠款本息之和的日2％计收滞纳金，并应赔偿对方直接经济损失同时支付违约金20000元等。自2012年7月起，被告无故拖欠应交款项。2013年5月，被告将车辆停放到原告公司内，未再经营。截止起诉之日，被告拖欠原告管理费4400元、垫付的保险费8500.6元、代办车辆年检支出730元，共计13630.6元。故原告诉求：一、判决解除原、被告于2011年4月19日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、判令被告杨春森支付拖欠的管理费5600、保险费用8500.61元及滞纳金（滞纳金从垫付之日起按月利率20‰计算）、代办车辆年检费用730元及滞纳金（滞纳金从2013年5月21日起按月利率20‰计算），并支付违约金20000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春森未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、被告杨春森的身份证复印件各一份，待证明原、被告的身份情况；
二、车辆挂靠经营合同一份，待证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，合同约定了双方的权利、义务等内容；
三、保险单及保险费发票各二份，待证明原告代被告投保并垫付保险费8500.61元的事实；
四、领（付）款凭证二份、发票九份、收款收据一份，待证原告垫付车辆年检费用730元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，并予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另：2013年5月，浙江天虹物流有限公司将浙K×××××号车辆收回。2013年9月3日，原告申请本院对浙K×××××号货车进行鉴定评估。本院依法委托丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，评估价格为29000元，但未予拍卖、变卖。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。被告杨春森未依约支付管理费及原告垫付的车辆保险费用、税金等，应承担相应的违约责任。因被告杨春森违约，原告将车辆收回，原告以自己的行为表明不继续履行原、被告之间的车辆挂靠经营合同，对此被告杨春森并未主张继续履行合同。双方在合同中既约定了违约金，又约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院结合被告杨春森的履行情况，以双方约定的月利率20‰计算因违约产生的损失赔偿额。故原告诉求合理部分，本院予以支持。被告杨春森未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月19日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告杨春森在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司管理费、保险费等13630.61元及滞纳金（其中4800.01元的滞纳金从2012年3月23日起计算，3700.6元的滞纳金从2013年5月21日起计算，730元的滞纳金从2013年5月21日起计算；滞纳金按月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）；
三、驳回原告浙江天虹物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，依法减半收取335.5元，由原告浙江天虹物流有限公司负担235.5元，被告杨春森负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1318号
原告：林某甲。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律法律工作者。
被告：曹某。
原告林某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1989年由父母包办以“姑换嫂”形式结婚，婚后于××××年××月××日生育长子林祖块，于××××年××月××日生育长女林美林，于××××年××月××日生育次子林某乙。婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚初，夫妻感情尚可，后被告受社会不良风尚影响，于2008年农历10月抛弃幼子擅自外出。原告多次寻找才找到被告，但找到后被告还是找机会离家出走。2009年下半年开始，原告就再也找不到被告。2013年5月，原告起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚，判决后被告还是没有回家，双方分居生活至今。原、被告虽系合法婚姻，但被告不珍惜双方的夫妻感情，外出不知所踪，在2013年法院判决不准离婚后被告还是没有回家。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩林某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原告独自承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况；2．户口簿，用以证明双方生育子女情况；3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.判决书，证明原告曾起诉被判决驳回的事实；5.证明书，证明判决生效情况。
被告曹某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述证据经庭审出示并审查，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1989年按习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子林祖块，于××××年××月××日生育长女林美林，于××××年××月××日生育次子林某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月2日，原告向本院提起离婚诉讼，于2013年9月13日被判决驳回诉讼请求，该判决于2013年11月29日生效。
本院认为：原、被告虽于2007年才办理结婚登记手续，然而双方自1989年开始以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，在办理结婚登记前双方已属于事实婚姻关系。双方婚姻关系合法，依法应予保护。然而，自上次原告起诉离婚被本院驳回后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告本次离婚请求，本院予以准许。原、被告所生长子林祖块、女儿林美林均已成年，至于次子林某乙的抚养问题，结合林某乙的年龄、性别、生活现状等因素，从有利于其健康成长的角度考虑，原告请求由原告抚养至独立生活，抚养费原告独自承担，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告曹某离婚；
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养至独立生活，抚养费由
原告自行承担；
三、被告曹某享有每月二次探望林某乙的权利，原告林某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 查
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1318号
原告：林某甲。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律法律工作者。
被告：曹某。
原告林某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1989年由父母包办以“姑换嫂”形式结婚，婚后于××××年××月××日生育长子林祖块，于××××年××月××日生育长女林美林，于××××年××月××日生育次子林某丙。婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚初，夫妻感情尚可，后被告受社会不良风尚影响，于2008年农历10月抛弃幼子擅自外出。原告多次寻找才找到被告，但找到后被告还是找机会离家出走。2009年下半年开始，原告就再也找不到被告。2013年5月，原告起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚，判决后被告还是没有回家，双方分居生活至今。原、被告虽系合法婚姻，但被告不珍惜双方的夫妻感情，外出不知所踪，在2013年法院判决不准离婚后被告还是没有回家。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩林某乙，抚养费原告独自承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况；2．户口簿，用以证明双方生育子女情况；3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.判决书，证明原告曾起诉被判决驳回的事实；5.证明书，证明判决生效情况。
被告曹某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述证据经庭审出示并审查，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1989年按习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子林祖块，于××××年××月××日生育长女林美林，于××××年××月××日生育次子林某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月2日，原告向本院提起离婚诉讼，于2013年9月13日被判决驳回诉讼请求，该判决于2013年11月29日生效。
本院认为：原、被告虽于2007年才办理结婚登记手续，然而双方自1989年开始以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，在办理结婚登记前双方已属于事实婚姻关系。双方婚姻关系合法，依法应予保护。然而，自上次原告起诉离婚被本院驳回后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告本次离婚请求，本院予以准许。原、被告所生长子林祖块、女儿林美林均已成年，至于次子林某丙的抚养问题，结合林某丙的年龄、性别、生活现状等因素，从有利于其健康成长的角度考虑，原告请求由原告抚养至独立生活，抚养费原告独自承担，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告曹某离婚；
婚生子林某丙由原告林某甲抚养至独立生活，抚养费由
原告自行承担；
三、被告曹某享有每月二次探望林某丙的权利，原告林某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 查
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第514号
原告薛赟俊。
委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
原告薛赟俊诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛赟俊的委托代理人杨程程、王水玲，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛赟俊诉称，根据原告与上海东浦人力资源有限公司（以下简称：东浦公司）签订的协议，东浦公司应当自2012年1月1日至2012年12月31日为原告缴纳社会保险费，但该公司未能履行2012年1月至9月（以下简称：争议时段）为原告缴纳社会保险费的义务，为此，原告向被告提出申请，要求查处东浦公司的违法行为，但被告逾期作出的告知书未履行其法定职责，且被告认定的缴费单位资格有误，故请求法院撤销被告于2014年12月18日所作的告知书，并判令被告重新作出具体行政行为，案件诉讼费由被告承担。
被告市社保中心辩称，原告2012年1月至9月期间的社会保险费已由上海广圆劳务服务有限公司（以下简称：广圆公司）按时足额缴纳。东浦公司曾申请为原告补缴争议时段的社会保险费，被告告知不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。被告为此所作的告知书并无不当，请求法院予以维持。
经审理查明，原告薛赟俊于2014年9月12日向被告市社保中心提出申请，以东浦公司没有依照其与原告签订的协议书所约定的义务为原告缴纳2012年1月至9月的社会保险费之由，要求被告对东浦公司的违法行为进行查处。被告经审查后认定，原告争议时段的社会保险费已由广圆公司按时足额缴纳。另东浦公司曾于2013年10月申请为原告补缴争议时段的社会保险费，被告以前述缴纳事实之由于2013年12月告知对东浦公司的申请不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。被告为此于2014年12月18日作出被诉的告知书，答复原告该争议时段的社会保险费已经缴纳。原告不服，提起诉讼。
以上事实，由投诉信、授权委托书和律师事务所函、个人帐户信息查询截屏、东浦公司申请及被告告知书、被诉告知书、东浦公司告知函、协议书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、《社会保险稽核办法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告作为本市的社会保险经办机构，依法具有对社会保险费的缴纳情况进行核查的相应职权。本案中，被告收到原告的投诉申请后，经审查，认定原告主张的争议时段的社会保险费已经缴纳，东浦公司不符合应予查处的条件。被告以此向原告作出被诉告知，于法并无不当。原告虽提出相关异议，但被告作出告知的程序并未违反稽核职责的法律法规的强制性规定，而原告提出的有关缴费单位资格等的合法性问题，涉及被告先前作出的其他具体行政行为，不属于本案的审查范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告薛赟俊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告薛赟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审208号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人莲都区碧湖镇石牛村村民委员会。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村。
负责人汤军建,村民委员会主任。
丽水市国土资源局于2015年5月22日作出丽土资罚[2015]1004号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年10月在莲都区碧湖镇石牛村警务室北面占用石牛村集体土地建造建筑物和浇筑水泥地面，当作村集体健身广场。该工程现已完工，总占地面积880.85㎡，所建建筑物占地面积22.75㎡，建筑面积22.75㎡，一层，砖混结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于新增建设用地和村庄用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的880.85㎡土地；2、没收在非法占用的880.85㎡土地上新建的建筑面积为22.75㎡的建筑物和其他设施；3、对非法占用880.85㎡土地的，处以10元/㎡的罚款，计8808.5元。丽水市国土资源局于2015年5月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1004号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1004号行政处罚决定书第一项、第二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1004号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡静雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民管初字第00714号
原告李会珍，个体户。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告边加林，居民。
原告李会珍与被告边加林买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由盱眙县人民法院审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会珍及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告边加林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会珍诉称，2014年10月17日，原被告结算之前菜种欠款，合计18735元。并由被告向原告出具了欠条，并约定当年年底还清。然而被告未遵守承诺，到期后未履行还款义务。为此，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18735元；本案诉讼费用由被告边加林承担。
被告边加林未答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告边加林从原告李会珍处多次赊欠菜种，至2014年10月17日，原被告双方经核算被告尚欠原告菜种款共计18735元，同日由被告边加林向原告李会珍出具了欠条。欠条载明：“欠到李会珍菜种钱壹万捌仟柒百叁拾伍元整（18735元）。年底还清。欠款人，边加林。2014年10月17日”。因被告边加林到期后未偿还欠款，原告李会珍认为被告边加林侵犯了其合法的民事权益，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告边加林向原告李会珍赊欠菜种并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告按照约定履行义务，本院予以认可，被告边加林应依约履行该笔欠款的还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边加林在判决生效后十日内偿还原告李会珍欠款18735元。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告边加林承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费268元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；）。
审判员 陈军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01417号
原告：李某，女，1975年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某，男，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于2001年2月经人介绍相识，2001年5月2日进行结婚登记。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后未有建立感情，常因琐事发生争执，导致感情破裂。请求准予离婚，各自抚养一个孩子。
舒某未有答辩。
经审理查明：原被告于2000年10月经人介绍相识，2001年3月举行结婚仪式共同生活，2001年5月2日进行结婚登记。婚后感情一般，生育一子一女。近年来，原告怀疑被告有外遇，被告反对原告在足疗店工作，双方产生矛盾。
上述事实有原告李某陈述、询问被告父亲笔录等为证。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方相互怀疑并缺乏沟通交流所致，考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告舒某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨维田
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初220号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]114号起诉书指控，2016年12月22日，被告人付某在重庆市某区某大厦24-11号失主陈某某家中打牌时，盗走陈某某放在家中的一部苹果6PLUS手机（价值2497元）。2017年1月5日，经民警电话通知，付某到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。被告人付某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人付某对此无异议，并退出赃款2497元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人付某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币二千四百九十七元返还失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月十日
书记员 廖燕