湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00163号
原告刘德敏，男，生于1953年7月13日，汉族，荆门市人。
委托代理人耿春华，男，生于1975年3月29日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告杨威，男，生于1994年12月17日，汉族，沙洋县人。
被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司。住所地，荆门市白云大道***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门中心支公司）。住所地，荆门市白云大道**号。组织机构代码73793917-8。
负责人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。
原告刘德敏诉被告杨威、荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员金陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿春华，被告杨威、太平洋财保荆门中心支公司委托代理人李高林到庭参加了诉讼。被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月31日，被告杨威驾驶被告麟瑞公司登记所有的轿车沿219省道由南向北行驶，于7时30分许，当其行驶至25km＋950m路口右转弯时，遇同向后方原告驾驶的“JH125”型两轮摩托车由南向北行驶至此相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院救治，后因伤势严重转至荆门市第二人民医院继续治疗。同年4月15日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告杨威与原告承担事故同等责任。轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司处投保有机动车交强险（保险期限自2014年02月27日起至2015年02月26日止）和不计免赔50万元第三者责任保险（保险期限自2014年03月28日起至2015年03月27日止）。同年7月25日，原告经法医司法鉴定，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。为此，原告诉至法院，请求判令，被告保险公司在其为轿车承保的交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内与被告杨威、荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失78008元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘德敏、护理人员ＸＸ身份证户口簿复印件共四份，拟证明原告及护理人员身份情况；
证据二、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故发生经过及双方当事人责任划分情况；
证据三、轿车行驶证、被告杨威驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，拟证明被告杨威具有合法驾驶资格、轿车系荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司合法登记所有的事实；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件各一份，拟证明轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保机动车交强险（保险期限自2014年02月27日起至2015年02月26日止）和不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限自2014年03月28日起至2015年03月27日止）的事实；
证据五、沙洋县人民医院住院病历复印件一本共17页，拟证明原告具体病情及在该院住院治疗1天，医嘱转院继续治疗的事实；
证据六、沙洋县人民医院住院医疗收费收据一份，拟证明原告支出医疗费3207.54元的事实；
证据七、荆门市第二人民医院住院病历复印件一本共12页，拟证明原告的伤情及在该院住院治疗19天的事实；
证据八、荆门市第二人民医院住院医疗收费收据一张、拟证明原告支出医疗费11822.60元事实；
证据九、某法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%的事实；
证据十、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费800元的事实；
证据十一、荆门市掇刀区某社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告及其妻随其子刘志超居住在该社区的事实；
证据十二、沙洋某社区居民委员会和沙洋县公安局某派出所共同出具证明二份，拟证明原告自2011年开始在其女婿ＸＸ、女刘丽开办的木材市场工作，工作期间居住在该市场的事实；
证据十三、沙洋县工商行政管理局出具的情况说明、个体信息各一份，拟证明ＸＸ与其姐王祝珍在沙洋县合伙经营木材、石棉瓦销售，营业执照登记在王祝珍名下的事实；
证据十四、交通费票据一组，拟证明原告因本次事故支出交通费500元的事实。
被告杨威在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称，轿车在太平洋财保荆门中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，对于原告的损失，应由太平洋财保荆门中心支公司在机动车交强险及商业险限额范围内进行赔偿。
被告太平洋财保荆门中心支公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称，本公司同意在符合法律规定及保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。
被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
上述证据，出庭二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九，二被告均无异议，该八份证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据一，被告太平洋财保荆门中心支公司有异议，认为不能证明护理人员ＸＸ与原告的关系。经审查，该证系原告刘德敏、护理人员ＸＸ身份证户口簿复印件共四份，拟证明原告及护理人员身份情况，其符合证据的形式要件且来源合法，内容真实有效，能达到其拟证明目的，本院予以确认。原告提交的证据十，被告太平洋财保荆门中心支公司对其合法性有异议。经审查，该证系某法医司法鉴定所鉴定费票据一张，符合证据的形式要件且来源合法，该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据十一、十二，二被告均有异议。经审查，该二份证据系居委会和派出所出具的证明，能相互印证，该二份证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据十三，二被告有异议，认为其证明内容不属实。经审查，该证系沙洋县工商行政管理局出具的情况说明及个人信息各一份，二被告未提出反驳证据，该证据来源合法，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据十四，二被告有异议，认为部分票据没有法律依据。经审查，该证中部分票据确存瑕疵，结合本案实情，本院以300元予以支持，该证的证明效力予以部分确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年3月31日，被告杨威驾驶被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司登记所有的轿车沿219省道由南向北行驶，于7时30分许，当其行驶至25km＋950m路口右转弯时，遇同向后方原告驾驶的“JH125”型两轮摩托车由南向北行驶至此相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院救治，入出院诊断：1、颈髓损伤，颈椎间盘突出；2、左眼外伤；3、软组织挫伤，肺挫伤；出院医嘱：外院继续治疗。后转入荆门市第二人民医院住院治疗，入出院诊断：1、颈髓损伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、右侧6、7前肋不全性骨折；4、左耻骨联合及上下支骨折；5、左侧骶骨骨翼骨折；6、左侧筛窦壁骨折；7、左筛窦及左额窦内积血；8、支气管炎并肺气肿；9、双肺少许感染；10、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、绝对卧床四周；2、定期复查X线，视复查结果决定何时下地负重行走；3、院外继续行促进骨折愈合药物口服；4、休息一月；5、不适随诊。原告住院20天，共花去医疗费医疗费15030.14元（其中被告杨威先行垫付2000元），期间花去交通费300元。原告在住院期间，由ＸＸ护理，ＸＸ当时与其姐王祝珍在沙洋县合伙经营木材、石棉瓦销售，属个体工商户。2014年4月15日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告杨威与原告刘德敏承担同等责任。2014年7月25日，经某法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费800元。被告杨威先行垫付原告医疗费2000元。为此，原告诉至法院，请求判令，被告太平洋财保荆门中心支公司在其为轿车承保的交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内与被告杨威、荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司共同赔偿原告各项经济损失78008元（其中误工费9556.95元、护理费4023.98元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、精神抚慰金）。
另查明，原告刘德敏系非农业家庭户口，自2011年开始在其女婿ＸＸ、女刘丽开办的木材市场工作。被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司系轿车的登记车主，被告杨威系驾驶员，轿车系杨威从荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司处购买，尚未办理过户手续。轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司处投保有机动车交强险（保险期限自2014年02月27日起至2015年02月26日止）和不计免赔50万元第三在责任保险（保险期限自2014年03月28日起至2015年03月27日止）。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、护理费及误工费计算标准是否正确；2、残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算；3、交通费是否符合法律规定；4、精神抚慰金是否过高。
本院认为，被告杨威驾驶轿车与原告刘德敏驾驶摩托车相撞发生交通事故，交警部门作出的同等责任的责任认定，符合法律规定，且双方无异议，本院予以采纳。被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司虽为轿车登记车主，但该车已被被告杨威实际购得，被告杨威为实际车主，系运行利益受益者及运行支配者，应按责承担相应的赔偿责任，被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司不承担责任。轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司处投保了机动车交强险和50万元不计免赔率第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保荆门中心支公司理应在该机动车交强险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。原告获得交强险赔偿后，剩余部分损失，由被告杨威按责赔偿，被告太平洋财保荆门中心支公司则在该机动车第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。被告杨威垫付的医疗费2000元，原告就该部分的诉请，被告均无异议，原告获得保险赔偿后应予以相应返还。
原告主张医疗费15030.14元、住院伙食补助费400元、鉴定费800元的诉请，经查属实，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费及误工费计算标准是否正确的问题。原告诉请误工费9556.95元、护理费4023.98元，二被告对计算标准有异议。原告虽已过退休年龄，但仍在工作，应计算其误工损失。原告住院20天，出院医嘱绝对卧床四周、休息一月，应是卧床四周后再休息一月，原告误工天数应为78天。根据原告从事的工种情况，误工费应为6538.96元（30599元／年÷365天×78天）。原告住院期间需护理，出院卧床期间仍需护理，护理天数应为48天，根据护理人员ＸＸ从事的工种情况，护理费为4023.98元（30599元／年÷365天×48天）。
关于残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算的问题。根据原告提交的证据，经本院核实，其居住生活均在城镇，其计算标准符合法律规定，本院予以支持，即45812元（22906元／年×20年×10%）。
关于交通费是否符合法律规定的问题。原告主张交通费500元的诉请，根据本院核实，原告提交的交通费票据中部分票据不符合证据的真实性，经核定，该诉请本院酌定300元予以支持。
关于精神抚慰金是否过高的问题。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告刘德敏伤残，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定3000元予以支持。
综上，原告的各项经济损失应为75905.08元［医疗费15030.14元、误工费6538.96元（30599元／年÷365天×78天）、护理费4023.98元（30599元／年÷365天×48天）、交通费300元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘德敏的各项经济损失75905.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为轿车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿69674.94元［医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下59674.94元（含精神损害抚慰金3000元）］。剩余医疗费、住院伙食补助和鉴定费合计6230.14元，由被告杨威赔偿50%，即3115.07元；
二、上述第一项应由被告杨威赔偿款3115.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为轿车承保的第三者责任险限额内赔付；
三、驳回原告对被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘德敏负担50元，被告杨威负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担200元（案件受理费原告已交纳，被告应负担部分，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金陈
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘晶