四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3063号
原告：邢永平，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立洪，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：梁小燕，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：宋孝国，董事长。
委托代理人：郭艺，该公司员工。
委托代理人：孟翠，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：蒲强，经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告邢永平诉被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（下称蓝星公司）、梁小燕、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告邢永平的委托代理人戴传彬、王立洪，被告梁小燕，被告蓝星公司的委托代理人郭艺、孟翠，被告平安财险宜宾公司的委托代理人代钢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永平诉称：2013年3月28日8时8分，原告驾驶川Q756**号普通两轮摩托车在宜宾市蜀南大道穿越中心双横线往广场西路方向行驶时，与被告梁小燕驾驶的由党校方向往市公安局方向行驶的川QV43**号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。原告随后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年5月2日，宜宾市交警二大队作出事故认定书认定：“邢永平在本事故中负主要责任，梁小燕负事故次要责任。”。之后，原告邢永平、被告梁小燕双方均向宜宾市交警支队事故处理大队提出行政复核申请。2013年5月28日，宜宾市交警支队事故处理大队作出复核结论为：“维持原道路交通事故认定。”。2013年5月28日，原告治愈出院，其出院诊断为：特重型颅脑损伤；1、双侧额顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔初血；3、右额顶叶及左侧额颞顶硬膜下血肿；4、脑疝；5、双侧颞枕、顶、额骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿。经查，川QV43**小轿车车主登记为宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，并在平安财险宜宾公司投保了交强险和商业险。事故至今被告没有对原告进行过任何赔偿，双方协商无果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、续医费、被供养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计200000元。2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在肇事车辆川QV43**车保险限额内直接对原告承担赔偿支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。2013年10月15日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将原诉请金额200000元变更为238539.38元【其中，医疗费62614.61元（扣除被告垫付的2800元的余额）、伤残赔偿金81216.24元、精神抚慰金17400元、护理依赖费205876.80元、续医费108500元、被供养人生活费26459.31元（母亲7782.15元，次子18677.16元）、护理费5160元、误工费3360元、住院伙食补助费1290元、鉴定费2900元、交通费354.30元。】。
被告蓝星公司辩称：1、本案伤者起诉至法院，申请由法院组织双方当事人协商委托进行伤残等级、续医费、劳动能力、护理依赖的司法鉴定。但是在该次鉴定中法院并未向答辩人送达相关诉讼文书以及通知申请人参与协商鉴定机构、鉴定过程，若法院依据该次鉴定结果进行确认答辩人的赔付责任，程序上显失公正。故答辩人特向贵院申请对答辩人进行重新鉴定。2、答辩人所有的川QV43**小客车在中国平安保险公司宜宾中心支公司投保了交强险以及商业三者险50万元（购买不计免赔）、精神抚慰金附加险等险种，相关的赔付责任应当由保险公司在保险限额内直接赔付与被答辩人。3、在本次交通事故中，答辩人在被答辩人住院期间垫付了28000元的医疗费以及住院期间的护理费1000元，为避免诉累，请求人民法院在本案中一并解决，由保险公司直接支付与答辩人。4、诉讼费，被答辩人诉请的金额超出法院最终认定的被答辩人合理损失部分的诉讼费用应当由被答辩人自行承担。
被告梁小燕辩称：与被告蓝星公司的答辩意见一致。
被告平安财险宜宾公司辩称：基本事实我方无异议，但是责任划分我方认为事故责任是因为原告醉酒驾驶车辆造成，蓝星公司在本案交通事故中不应该承担责任。原告的伤残等级、护理依赖程度及年限与病历中记录的不符合，鉴定意见书中伤残等级的认定与法不符，而护理依赖为工伤的认定标准，而本案应该为人身损害标准，故鉴定意见书不应该作为定案的依据，我方要求申请重新鉴定。残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费在重新鉴定后再确认，护理依赖标准应该参照同级护工人员的标准，按40到50元每天进行计算。误工费我方无异议，被抚养人生活费应该重新鉴定后予以确认，本案产生的诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2013年3月28日8时8分，原告驾驶川Q756**号摩托车在宜宾市蜀南大道穿越中心双横线往广场西路方向行驶时，与被告梁小燕驾驶的由党校方向往市公安局方向行驶的川QV43**号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：特重型颅脑损伤。1、双侧额顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔初血；3、右额顶叶及左侧额颞顶硬膜下血肿；4、脑疝；5、双侧颞枕、顶、额骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿。2013年5月2日，宜宾市交警二大队作出宜公交认字（2013）第2013032801号交通事故认定书，认定：邢永平在本事故中负主要责任，梁小燕负事故次要责任。原告邢永平、被告梁小燕均不服前述责任认定而提起要求复核。2013年5月28日，宜宾市交警支队作出宜公交复字（2013）第0080号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：维持原道路交通事故认定。2013年4月1日，被告蓝星公司支付给梁道奎、高世学护理费各500元（护理时间为2013年3月28日至2013年4月1日，共5天，每人每天100元）。2013年5月28日，原告伤愈出院，共计住院61天，用去医疗费90614.61元（其中28000元由被告蓝星公司垫付，余款由原告支付。）。因协商解决未果，原告遂于2013年7月17日诉至本院，要求判如所请。因原告申请了诉后进行伤残鉴定，本院在正式立案前就原告提出的申请伤残鉴定等鉴定事项组织双方协商鉴定机构，后因双方协商鉴定机构不一致，本院遂委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告申请鉴定事项进行鉴定。2013年8月28日，本院正式受理本案。2013年9月12日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴定中心（2013）临鉴字第865号法医学鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为一个六级、一个八级、一个十级伤残；后续治疗费为人民币108500元，颅骨修补需住院25天；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；护理依赖程度为部分护理依赖，护理时限为15年。被告平安财险宜宾公司和被告蓝星公司在得知原告的伤残等级鉴定结论后，均先后向本院申请要求对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限进行重新鉴定。庭审中，本院对被告平安财险宜宾公司和被告蓝星公司申请重新鉴定事宜，在进行释明后，明确答复不予同意。被告平安财险宜宾公司的委托代理人当庭表示对本院不同意重新鉴定无异议，被告蓝星公司于开庭次日书面申请撤回重新鉴定申请。
另查明：川QV43**小轿车车主登记为蓝星公司，被告梁小燕是蓝星公司聘请的驾驶员。蓝星公司分别于2013年的3月11日、3月31日就川QV43**向被告平安财险宜宾公司投保了交强险和商业险，约定的投保期限均为一年，投保的交强险保险限额为122000元、第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。原告提供的户口簿及村委会《证明》，证明原告共四子妹，其母亲曹大英（出生于1943年3月15日）、次子邢富贵（出生于2007年3月5日）需要其扶养，提供交通费票据57张，证明已产生交通费354.30元。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1身份证、户口薄、证明。2、交通事故责任认定书及交通事故认定复核结论。3、出院证、住院病历、诊断证明及住院发票。4、鉴定意见书及发票。5、交通发票。被告蓝星公司提供的证据有：1、驾驶证、行驶证、客运资格证及川QV43**交强险、商业险保险单。2、收条2张，证明已28000元医疗费及护理费1000元。
本院认为：被告梁小燕驾驶属被告蓝星公司所有的川QV43**号小型轿车与原告邢永平驾驶的川Q756**号摩托车在宜宾市蜀南大道（市政府附近）相撞，造成原告受伤致六级、八级和十级伤残并承担事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据公安交警部门对本案事故的主、次责任划分及本案系机动车之间发生的交通事故的实际情况，本院酌定由原告自行承担70﹪的责任，被告梁小燕承担30﹪的责任。被告蓝星公司作为肇事车车主及肇事驾驶员雇主，应对其雇员梁小燕致原告受伤的肇事后果承担民事赔偿责任。被告平安财险公司作为肇事车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。对被告平安财险宜宾公司提出的不应将（2013）临鉴字第865号法医学鉴定意见书作为本案定案依据及原告系醉酒驾驶车辆的辩称理由，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对被告蓝星公司要求其垫付的医疗费28000元、护理费1000元在本案中一并解决的辩称理由，为减少诉累，本院予以采信。原告的护理天数应核定按86天（住院61天＋鉴定续医治疗需住院25天）计算，误工天数应核定按168天（计算到评残前一天）计算。对原告诉请的医疗费90614.61元（医疗费发票金额）、伤残赔偿金75615.12元【核定计算公式为：2012年四川省农村居民人均纯收入标准7001.4元／年×20年×0.54（伤残系数）】，精神抚慰金16200元【核定计算公式为：30000元×0.54（伤残系数）】，续医费108500元（鉴定结论），被抚养人生活费24634.53元【其中，原告母亲曹大英7245.45元（2012年四川省农村居民年人均生活消费支出标准5367元／年×10年×0.54÷4。）；原告次子邢富贵173**.08元（四川省农村居民年人均生活消费支出标准5367元／年×12年×0.54÷2。）】，护理依赖费191678.4元【核定计算公式为：2012年四川省居民服务业人均工资标准23664元／年×15年×0.54（伤残系数）】，住院护理费5160元（核定计算公式为：86天×60元／天），住院伙食补助费1290元（核定计算公式为：15元／×86天），误工费3360元（被告平安财险宜宾公司认可），鉴定费2900元（鉴定费票据金额），交通费354.3元（交通费票据金额）。因有到案证据予以证明或在规定标准计算额度内，故本院均予以支持。综上，核定原告因本案交通事故受伤造成的损失共计520306.96元。扣除肇事车投保的交强险无责赔付保险限额120000元，余款400306.96元应按责分担，即被告蓝星公司承担30%为120092.09元，原告自行承担70%为280214.87元。综上，被告蓝星公司应赔付因原告人身损害的各项赔偿款总计为240092.09元。由因被告蓝星公司就川QV43**号车向被告平安财险宜宾公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险，因此，被告蓝星公司应赔付原告的240092.09元应由被告平安财险宜宾公司承担保险理赔支付责任。被告蓝星公司垫付的医疗费28000元、护理费1000元，应在原告应获赔付的款项中扣抵支付。即原告尚应得赔偿款金额为211092.09元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QV43**号车投保的交强险保险限额内赔付原告邢永平因交通事故造成人身损害各种赔偿费120000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QV43**号车投保的商业第三者责任险保险限额内赔付原告邢永平因交通事故造成人身损害各种赔偿费120092.09元。其中，91092.09元直接支付给原告邢永平，29000元支付给医疗费、护理费垫付人被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。
三、前述一、二项应赔付费用限于本判决生效之日起五日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告蓝星公司承担1800元，原告邢永平承担350元。原告已预付诉讼费，被告蓝星公司应承担的诉讼费在本判决生效之日起五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十二月三日
书记员 易恬