上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5988号
原告丁志强。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人胡逍逸。
原告丁志强诉被告ＸＸ、苏方定、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2014年8月8日撤回对被告苏方定的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告丁志强的委托代理人汪本科、被告ＸＸ、太平财保上海分公司的委托代理人胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志强诉称：2013年9月11日8时20分许，被告ＸＸ驾驶牌号为沪C9XX**车辆在松卫北路进荣乐东路南约200米处，被告ＸＸ由南向北行驶，因驾驶不慎，将原告撞倒，致使原告头面部受伤。该事故经交警认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告伤残已构成九级，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费3，462.20元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、物损费698元、鉴定费1，800元、交通费400元、护理费3，320元、营养费2，400元、误工费19，244元、住院伙食补助费140元、律师费7，000元。被告太平财保上海分公司在交强险范围内（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）承担赔偿责任。超出交强险部分由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任。审理中，原告变更误工费为15，640元。
被告ＸＸ辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意赔付原告合理损失。
被告太平财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告太平财保上海分公司处投保了交强险。
经审理查明：2013年9月11日8时20分许，在松卫北路进荣乐东路南约200米处，被告ＸＸ驾驶牌号为沪C9XX**车辆与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当日，原告于2013年9月11日至2013年9月17日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为左颧颌缝及颧弓骨折，左面部擦伤及挫伤，右手、左脚及左肩擦伤及左眼睑挫伤。
2014年4月14日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年4月22日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁志强之面部色素明显改变面积达39.5平方厘米，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
沪C9XX**小型汽车在被告太平财保上海分公司处投保了投保了交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
审理中，原告提供了与上海世霸包装材料有限公司签订的劳动合同，该公司出具了误工证明一份，载明原告因交通事故请假至2013年12月15日，期间发放病假工资每月1，296元，同时因病假造成年终奖扣除2，200元。根据原告银行明细和税收完税证明，原告事发前三个月的平均工资为5，557元。
原、被告对残疾赔偿金76，832元、鉴定费1，800元、护理费2，400元、营养费2，400元金额予以确认。事发后被告ＸＸ已支付原告现金4，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、银行明细、误工证明、税收完税证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C9XX**小型汽车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告丁志强负事故主要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。
原、被告对残疾赔偿金76，832元、鉴定费1，800元、护理费2，400元、营养费2，400元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据提供的医疗费收据，扣除其中的伙食费81元，原告共计产生医疗费3，371.20元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计算6天，确认为120元；3、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错情况，本院酌情支持7，000元；4、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；5、对于误工费，原告提供的工资明细和完税证明能相互印证，且完税证明也显示原告所在公司为上海世霸包装材料有限公司，故对该公司出具的误工证明本院予以采信，根据误工证明原告休息至12月15日，故现原告主张休息期94天本院予以确认，原告按事发前三个月平均工资5，557元主张94天工资17，412元并无不当，根据误工证明原告因病假造成年终奖减少2，200元，因该笔损失也系交通事故导致，故本院予以支持，因原、被告确认事发后原告另有收入3，972元应予以扣除，故误工费为15，640元；6、对于衣物损失费，被告认可200元，本院予以确认；7、对于律师费，不属于保险理赔范围，现被告同意承担7，000元的70%，即4，900元，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费3，371.20元、营养费2，400元、住院伙食补助费120元，合计5，891.20元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付；原告的误工费15，640元、护理费2，400元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金7，000元、交通费200元，合计102，072元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付；原告的物损200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付。
超出交强险部分的鉴定费1，800元、律师费7，000元，合计8，800元的70%，即6，160元，因被告ＸＸ已付4，000元，故尚需支付2，160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告丁志强108，163.20元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志强鉴定费1，260元、律师费4，900元，合计6，160元（已付4，000元，尚需支付2，160元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，673元，减半收取计1，336.50元，由原告丁志强负担83.50元（已付），由被告ＸＸ负担1，253元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。