wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初64号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年5月16日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年11月5日23时许，被告人胡某某伙同余某某（已作存疑不起诉）驾驶小车从澧县来到南县南洲镇，将车停靠在南县南洲镇沿湖路边，伺机盗窃作案。后被告人胡某某窜至南县南洲镇“中央公园”住宅小区，采取攀爬入室的手段，进入该小区8栋一单元402室刘某家中，盗走黑色男士单肩背包1个、黄色女士手提包1个和“苹果”手机1部，后经清点女士手提包内有现金1155元。经物价鉴定，被盗男士单肩背包和“苹果”手机分别价值329元和1681元。被盗现金和物品共计价值3165元。
2015年11月6日凌晨4时许，被告人胡某某在逃离现场回到车上时，被巡逻的民警发现并抓获。赃款赃物均被公安机关追回后返还给失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，服刑证明，户籍资料，证人余某某的证言，被盗失主刘某、刘某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人胡某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第120号
原告周香君。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会，住所地：海口市龙华区文山村。
法定代表人周乃深，主任。
原告周香君与被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告香君到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周香君诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1992年3月3日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，至今户口仍在文山村。自原告出嫁后就没有再在该村居住，也没有在本村或者其他村享有承包土地，并依靠承包地生活。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告是否具有文山经济社成员资格是其是否能参与村里土地租金分配的前提条件，根据庭审调查查明，原告出生在文山村，且户口至今仍在文山村，虽然原告自出嫁后就没有再在文山村居住，也没有在文山村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但原告也没有在其他村民小组享受过承包地的待遇，根据权利义务对等的原则，原告所具有文山村村民的资格不能因为其居住地的变化而丧失。因此，原告应享有分配土地租金的权利。原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周香君支付土地租金分配款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一三年九月二十四日
书记员 林芳朝
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00098号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年8月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业。现住锦州市古塔区。因本案于2015年9月16日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、赵哲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日12时许，被告人郭某某在锦州市太和区凌西大街某某饭店因琐事与被害人范某某发生口角，后被告人郭某某用刀将被害人范某某胸腹部及胳膊扎伤。经司法鉴定，范某某左侧血胸评定为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明等相关证据，公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，建议在拘役至一年以下有期徒刑幅度内对被告人量刑。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名无异议，但认为自己是主动到公安机关投案。
经审理查明，2015年8月24日12时许，被告人郭某某在锦州市太和区凌西大街某某饭店参加朋友满月酒，席间被告人郭某某与被害人范某某发生口角，被告人郭某某随后用折叠刀将被害人范某某胸腹部及胳膊扎伤。后经司法鉴定，范某某左侧血胸评定为轻伤二级，左胸、腹及左肘部软组织损伤评定为轻微伤。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案。
诉讼过程中，被害人范某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因伤害使其造成的经济损失共计66851.66元。庭审前，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，郭某某赔偿范某某各项经济损失共计30000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍信息，证明被告人郭某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人郭某某主动到公安机关投案等情况。
3、司法鉴定意见书，证明范某某的伤情情况；
4、住院病历，证实范某某受伤住院治疗的情况。
5、证人史某某、陈某某、杜某某的证言，证实郭某某与范某某发生冲突的时间、地点、经过及后果。
6、被害人范某某陈述，证实自己与郭某某发生口角，并被其扎伤的过程。
7、被告人郭某某供述，供述了案发当日自己与范某某发生冲突，互相厮打并将范某某扎伤的过程。
8、民事调解协议，证明双方当事人已就民事赔偿部分达成和解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，致人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人郭某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某某案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。依法可对其从轻处罚；鉴于其主动赔偿被害人经济损失并获得谅解；被害人对矛盾激化亦负有一定责任，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，对其作出罪刑相适应的刑罚。综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00098号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年1月4日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月28日到太和县公安局郭庙派出所投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年12月9日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人刘永利、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月22日，被告人高某甲和其妻王某甲因之前与同村村民高某丁的矛盾而到被害人王某乙住处理论，双方再次发生语言冲突引起厮打。厮打中，被告人高某甲用砖头砸向王某乙头部，造成王某乙在被砸倒的过程中腰部骨折。后经法医鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某甲酒后因民间纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日21时许，被告人高某甲和其妻王某甲因为之前与同村村民高某丁的矛盾到被害人王某乙夫妻住处理论，双方再次发生语言冲突引起厮打。厮打中，被告人高某甲用砖头砸向王某乙头部，造成王某乙在被砸倒的过程腰部骨折。后经法医鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，被告人高某甲与附带民事诉讼原告人王某乙达成赔偿协议，高某甲赔偿王某乙医疗费、护理费、误工费等损失共计三万元，王某乙对高某甲表示谅解，并书面撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证-高某甲使用的砖头照片；书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、高某甲户籍证明、高某甲到案经过、前科查询核实表、王某乙及高某乙等证人的户籍证明、王宁某、住院费用发票、协议书、谅解书、收条、撤诉书；证人高某乙、阮某、高某丙、王某甲、高某丁、杨某、吴某等人证言；被害人王某乙陈述；被告人高某甲供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某甲积极赔偿被害人王某乙经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：彭克军，男，1968年7月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童秀盼，女，1967年1月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈英杰，男，1962年7月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周久高，男，1962年5月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗兰珍，女，1963年3月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周久华，男，1964年11月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗尚美，男，1961年6月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：任定坤，男，1963年3月27日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告彭克军、童秀盼、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告彭克军、童秀盼、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭克军偿还贷款本息合计33970.33元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令童秀盼、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：彭克军于2013年5月9日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年5月21日，签订了合同编号为43020120130044833的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由童秀盼、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月11日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月11日逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息3970.33元，本息合计33970.33元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人彭克军和保证人童秀盼、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
彭克军、童秀盼、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向彭克军、童秀盼追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭克军、童秀盼于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计33970.33元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向彭克军、童秀盼追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由彭克军、童秀盼、周久华、罗尚美、周久高、罗兰珍、陈英杰、任定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00048号
申请执行人：张某某
被执行人：马某某
被执行人：吴某某
被执行人：吴某甲
被执行人：吴某乙
被执行人：赵某某
本院在执行张某某诉马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某2013年10月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定裁定如下：
本院（2012）周民初字第01054号民事判决书终结执行。
本案申请执行费6950元被执行人已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第229号
原告靳某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人高某某，山东业春律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人张某某，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人胡某某，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告靳某某与被告雷某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日、2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告靳某某及其委托代理人高某某、被告雷某某的委托代理人张某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2011年2月份相识，后确立恋爱关系。2012年4月22日，原、被告双方按照习俗举行定亲仪式，原告靳某某于定亲当日给付被告雷某某彩礼31800元，并给付被告雷某某“三金”（金项链、金手链、金耳钉），价值约1万元。经过一段时间的交流，原告靳某某发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，双方于2012年8月份分手。但原告靳某某要求被告雷某某返还彩礼时，遭到被告雷某某的拒绝。故原告靳某某诉至法院，请求依法判令被告雷某某返还彩礼31800元，返还购买“三金”的首饰款1万元。
被告雷某某辩称，原告靳某某在诉状中陈述的部分事实与实际情况不符，原、被告双方并非通过介绍人介绍相识，系自由恋爱。双方家长确于2012年4月22日在一起吃饭，但目的只是将两人自由恋爱的情况进行公开，并非所谓的定亲仪式，更谈不上收彩礼。后双方因性格不合，于2012年8月分手是正常的事。原告靳某某的主张依据不足，故请求法院依法查明事实，驳回原告靳某某的诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：原、被告于2011年2月相识，经自由恋爱确立恋爱关系，双方未共同生活，亦未登记结婚，2012年4月22日11时左右，原、被告双方的家人曾在火锅城内聚餐，聚餐时原告靳某某的家人交付被告雷某某两个红包。双方于2012年8月解除恋爱关系。
上述事实有靳某某举证的照片及双方当事人的陈述为证。
当事人对下列事实有争议：被告雷某某是否收到原告靳某某的彩礼31800元及价值1万元左右的金首饰，并负有返还义务。
原告靳某某述称，其于2012年4月22日给付了被告雷某某订婚的彩礼31800元及价值9119元的三金首饰，并将首饰发票一并交付给被告雷某某。为证实其主张，原告靳某某提交如下证据：证据1、照片1组，照片显示原、被告的家人聚餐时，被告雷某某接受了原告靳某某家人给付的两个红包，其中一个红包里装有首饰盒。证据2、原告靳某某申请证人即原告靳某某的母亲李养云、原告靳某某父亲的朋友叶某某、袁某某，原告靳某某的堂姐靳某甲等证人出庭作证，证人均陈述2012年4月22日原、被告举行定亲仪式时，原告靳某某的母亲给付被告雷某某31800元现金作为彩礼和价值近1万元的三样黄金首饰。证据3、原告靳某某在中国建设银行济南天桥支行的活期账户明细一份，明细显示该账户于2012年4月21日通过ATM存入两笔款项，金额为9800元、200元，当日，在山东太阳名翠世家珠宝有限公司消费8650元，在山东金太阳金店有限公司消费469元；该明细可以证实原告靳某某在定亲前一天将首饰款存入其账户，后刷卡消费用于购买给付被告雷某某的三金首饰。经庭审质证，被告雷某某认为照片不能证实其收到了31800现金和首饰，并称其手中的红包是空的，当时为了好看才拿着红包拍照；证人均是原告靳某某的亲属及朋友，证人陈述如出一辙，其证言不应被采信；证据3不能证明原告靳某某的主张，与本案关联性不足。
本院认为，依据原告靳某某提交的中国建设银行济南天桥支行的活期账户明细，能够认定被告雷某某于2012年4月21日消费9119元购买了首饰；依据原告靳某某提交的照片，能够认定原告靳某某的家人给付被告雷某某两个红包，其中一个红包装有首饰盒。上述事实，有原、被告陈述及靳某某提交的照片、证人证言、个人活期账户明细等在案为凭，足以认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告靳某某与被告雷某某并未办理结婚登记手续，其要求被告雷某某返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告雷某某应予返还的彩礼数额，原告雷某某提交的照片以及证人证言无法证明其给付被告雷某某的红包中是否有礼金以及礼金的数额，其亦未提交证据证实其主张的31800元礼金的来源，原告靳某某主张返还礼金31800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告靳某某要求被告雷某某返还三金首饰款1万元，其提交的照片、及个人活期账户明细能够形成完整的证据链，再结合当地风俗习惯，能够认定被告雷某某收取了原告靳某某价值9119元的首饰，因双方未办结婚登记手续，被告雷某某收取的首饰属女性专属用品，现原告靳某某要求返还首饰款，符合法律规定，结合本案实际情况，被告雷某某应适当返还一部分首饰款。综上，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内返还原告靳某某首饰款8000元。
二、驳回原告靳某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告靳某某负担650元，被告雷某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张士美
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 巩芳玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00570号
原告：彭学成，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省丰台县。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告彭学成诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员祁兵适用小额诉讼程序审理。审理中，原告彭学成未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告彭学成应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁兵
二〇一四年十二月九日
书记员 夏杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26544号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京睿珩文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区304号（住宅楼）甲-701室。
法定代表人郭漫，总经理。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告北京睿珩文化发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭苗苗
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第674号
原告：麦某某。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：廖某某。
原告麦某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托代理人谭广永到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，相识不久双方便开始同居，被告怀孕后于2002年10月18日生下儿子麦换俊。2005年1月31日，原、被告双方在广州市花都区婚姻登记处登记结婚。由于原、被告双方婚前了解不深，再加上双方年龄差距太大，因此，婚后原告发现无论是生活方式，还是性格方面均与被告格格不入，很难与被告进行沟通。婚后的家庭生活开支全部由原告承担，被告对家庭事务不问不理，甚至连饭也没有做过一顿，完全没有尽到一个妻子的职责。被告缺乏慈爱之心，再加上脾气暴躁，因此，经常因一些家庭琐事打骂原告与前妻所生的子女，而且与原告也是三天一小吵，五天一大吵，原、被告双方争吵的频率及激烈程度不断升级，最终，致使原告忍无可忍，与被告分居。分居一段时间后，原告曾尝试与被告沟通，试试能否与被告和好，但最终由于被告方面的原因而未能与之和好。原、被告双方于2006年5月份起分居至今，也就是说，双方分居生活时间长达七年多，因此，双方的婚姻关系早已是名存实亡。另，儿子一直跟随被告生活，加上原告没有稳定工作及收入，因此，双方离婚后，儿子由被告抚养比较适宜。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子麦换俊由被告携带抚养，抚养费由原、被告双方共同承担，原告有权随时探望儿子，被告负有协助的义务。3、原、被告双方无共同财产与共同债务，双方各自名下的私人财产归各自所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、结婚证一份。
证据二、户口本、南方医院大学司法鉴定中心检验报告书各一份。
证据三、花都区新华街东莞村民委员会出具的证明一份。
被告廖某某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，并开始同居生活，2002年10月18日，原、被告双方生育儿子麦换俊（曾用名：廖文俊）。原、被告双方于2005年1月31日登记结婚。自2006年起，被告从原告住处搬到距离约几十米远的另一处住宅长期居住，儿子也随被告共同生活至今，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚前育有一子，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，并且长期分居，但综合原、被告生活状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，应给予双方一次弥合矛盾的机会，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麦某某与被告廖某某离婚。
案件受理费150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一三年十月九日
书记员 杜晓嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2269号
原告李盛强。
委托代理人潘小飞（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告鲁少华。
被告林冷双。
原告李盛强与被告鲁少华、林冷双民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李盛强代理人潘小飞、被告鲁少华到庭参加了诉讼，被告林冷双经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。审理过程中，原告于2013年8月9日向本院申请财产保全，本院予以准许，裁定如下：对被告林冷双所有的坐落于瑞安市安阳镇东山中埠村桥头底的房屋（产权证号：000568**号）予以保全。本案现已审理终结。
原告李盛强诉称，两被告系夫妻关系。原告通过被告胞兄鲁建满介绍与被告认识。2012年12月20日，被告言称资金周转需要，向原告借款200000元，双方约定借款还款期限为2013年2月8日，期间每月利息4000元（即月利率2％）。2013年1月29日，在原告的要求下，被告按以上约定内容向原告出具了一份借条予以确认借款事宜。当日，被告又再次向原告借款200000元，双方约定还款日期为2013年3月29日，期间每月利息3000元（即月利率1.5％）。同时，被告亦再次向原告出具一份借条。原告其后依约转账给鲁建满200000元，由鲁建满将款项交付被告。随后，两被告仅支付利息至2013年6月份，本金及其余利息均未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款400000元及利息（按月利率1.5%自2013年6月29日起计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.两被告户籍证明原件各一份，用以证明两被告的主体资格。
证据3.结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4.借条原件两份、银行转账凭证原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5.证明原件两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告鲁少华辩称：两份借条是我出具的，两笔借款均有收到。利息支付至今年6月份。
被告鲁少华在举证期限内未提供证据。
被告林冷双未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告鲁少华质证称对两份借条无异议，系本人亲笔出具。被告林冷双没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为该被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告鲁少华、林冷双系夫妻关系。被告鲁少华向原告李盛强借款，原告交付借款后，被告于2013年1月29日出具一份借条交原告收执。借条约定：“鲁少华需资金周转，向李盛强借得贰拾万元，借款日期2012年12月20日，还款日期2013年2月8日，期间每月利息肆仟元，按月支付”。2013年1月29日，被告鲁少华又向原告借款200000元，原告将款项汇入被告鲁少华指定账户后，被告鲁少华出具一份借条交原告收执。借条约定“鲁少华需资金周转，向李盛强借得贰拾万元，借款日期2013年1月29日，还款日期2013年3月29日，期间每月利息叁仟元，按月支付”。后，被告仅支付利息至2013年6月份，本金及其余利息均未偿还。
本院认为，原告李盛强与被告鲁少华之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。关于借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率应不超过同期银行贷款基准利率的四倍，本案两笔借款的利息约定均符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告林冷双未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告鲁少华以个人名义所负，被告林冷双也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁少华、林冷双应于本判决生效后十日内共同偿还原告李盛强借款本金400000元并支付利息（其中以本金200000元按月利率2％自2013年6月29日计算至判决确定履行之日止；以本金200000元以月利率1.5％自2013年6月29日计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告鲁少华、李建华负担9762元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告李盛强应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年十月二十三日
（代）书记员 黄颖异
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12844号
原告叶XX，女，1961年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区迎春路**室。
委托代理人耿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告林XX，男，1964年7月23日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区碧湖镇资福村**号。
被告戴XX，女，1965年12月28日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区碧湖镇资福村**号。
被告林XX，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区碧湖镇资福村**号。
被告林XX，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区碧湖镇资福村**号。
原告叶XX诉被告林XX、戴XX、林XX和林XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告叶XX的委托代理人耿XX到庭参加诉讼。被告林XX、戴XX、林XX和林XX经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，2012年3月1日，被告林XX向原告借款人民币240万元（以下币种同），并出具二张借条，其中200万元的借期为一年，利息为年息20%，40万元的借款约定于2012年3月15日归还。同日被告戴XX、林XX和林XX向原告出具《保证担保函》，承诺对前述债务承担连带还款责任。也在当天，原告通过转账，将240万元转给林XX。后被告未能还款，原告多次催讨未果。故起诉要求判令1、被告林XX归还借款本金240万元；2、支付利息442，XX0元；3、支付律师费8万元；4、被告戴XX、林XX和林XX对前述债务承担连带清偿责任。
被告林XX、戴XX、林XX和林XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年3月1日被告因经营需要向原告借款240万元。当日在被告林XX出具了二张借条，被告戴XX、林XX和林XX出具了《保证担保函》后，原告通过银行转账方式给付了被告林XX240万元。在200万元的借条上载明，借期为一年，利息为年息20%；在40万元的借条上载明被告应于2012年3月15日归还借款。在被告戴XX、林XX和林XX向原告出具的《保证担保函》上戴XX、林XX和林XX承诺对前述债务承担连带还款责任，并应承担可能发生的律师费等费用。被告在借款后未按约定还款，原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、《保证担保函》，兴业银行的转账凭证，聘请律师合同及庭审记录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告的借款、担保事实成立，作为主债务人的林XX理应依约归还原告借款、支付约定的利息。现林XX未能依约履行义务，故其应承担还款义务并承担违约责任，作为担保人的戴XX、林XX和林XX应承担担保责任。对双方未约定利息的40万元的逾期还款的利息的计算方式，原告的计算尚属合理，本院予以确认。关于律师费的负担，原告主张的依据仅在《保证担保函》中有约定，故该费用应由担保人承担。保证人若承担保证责任后，有权向债务人林XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶XX借款本金人民币240万元；
二、被告林XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶XX利息人民币442，XX0元；
三、被告戴XX、林XX和林XX对上述本金和利息承担连带还款责任；
四、被告戴XX、林XX和林XX于本判决生效之日起十五日内支付原告叶XX律师费人民币8万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，170元，由被告林XX、戴XX、林XX和林XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁海宁
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经产品传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第11号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人陈某乙，男，汉族，住谷城县石花镇大峪桥社区1组。
谷城县国土资源局在调查处理陈某乙土地行政违法一案中，陈某乙未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全某请，请求对陈某乙所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人陈某乙占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初277号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告赖绍海，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0037。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告赖绍海劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓 雪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第226号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月31日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
被告人刘某甲，男，1976年7月20日出生，汉族，小学肄业，农民。2013年7月25日被广东省惠东县公安局太阳坳派出所抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉[2013]223号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月的一天，被告人李某甲伙同李某某（1999年3月27日出生）利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧盗窃一辆黄色喜运来牌电动自行车后卖给被告人刘某甲，经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1080元。案发后赃物已追回。
2、2013年3月的一天，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧盗窃一辆红色绿能牌电动自行车后卖给被告人刘某甲，经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1140元。案发后赃物已追回。
3、2013年4月的一天，被告人李某甲利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在菜市场院内盗窃一辆银灰色别克莱斯牌电动三轮自行车后卖给被告人刘某甲，后刘某甲又蒋该车卖给张志民（另案处理）。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1550元。案发后赃物已追回。
4、2013年5月的一天，被告人李某甲利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧过道内盗窃被害人祝某某的一辆银灰色海宝牌电动三轮自行车后卖给被告人刘某甲，后该车经韩某某（另案处理）之手卖给尚某某（另案处理）。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1736元。
5、2013年5月3日2时许，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧门口盗窃被害人张某甲的一辆红色百灵阳光牌电动自行车后卖给被告人刘某甲，经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1598元。
6、2013年5月3日3时许，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧门口盗窃被害人刘某的一辆黄色双翔卡宴牌电动自行车后卖给被告人刘某甲，经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1332元。
7、2013年6月的一天，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧盗窃一辆黄色珍妮牌电动自行车后卖给被告人刘某甲，经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1020元。案发后赃物已追回。
8、2013年6月的一天，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧盗窃一辆银灰色洪都牌电动自行车后卖给被告人刘某甲，后刘某甲又将该车卖给韩某某。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1960元。案发后赃物已追回。
9、2013年6月的一天，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧门口盗窃一辆红色荣事达牌电动自行车后卖给刘某乙（另案处理）。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1440元。案发后赃物已追回。
10、2013年6月18日22时许，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧后院盗窃被害人王某甲的一辆黑色宝齐莱牌电动自行车后卖给刘某乙。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1710元。案发后赃物已追回，退归被害人。
11、2013年6月18日22时许，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧后院盗窃被害人肖某某的一辆红色立联达牌电动自行车后卖给被告人刘某甲。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值2058元。
12、2013年6月21日，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧盗窃被害人荀某某的一辆红色高新阳光牌电动自行车后卖给被告人刘某甲。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1520元。案发后赃物已追回，退归被害人。
13、2013年6月22日，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，在网吧门口盗窃被害人杜洋洋的一辆白色蓝岛牌电动自行车后卖给被告人刘某甲。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1120元。被告人李某甲得赃款2050元，被告人刘某甲得赃款2600元。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人李某甲、刘某甲及同案人的供述与辩解；被害人祝某某等人的陈述；证人李某乙等人的证言；物证：自制“T”型铁质别子；辨认现场笔录及现场照片；扣押及发还物品清单及照片；鉴定意见：内黄县价格认证中心价格鉴定意见书；无前科证明；案件相关证明；抓获证明；视听资料：监控视频一张；被告人李某甲、刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲、刘某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2015年1月24日止。）
三、被告人李某甲所得赃款2050元，被告人刘某甲所得赃款2600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一三年九月二十九日
书记员 李旭日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00464号
罪犯马胜江，男，1976年8月19日出生于云南省鲁甸县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年五月八日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2004）郑铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人马胜江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十三日，二00九年十一月二日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第421号刑事裁定和（2009）宝市中法刑二执字第438号刑事裁定，分别对罪犯马胜江减去有期徒刑一年和二年（减刑后刑期执行至二0一五年七月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯马胜江在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胜江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯马胜江在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马胜江准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二0一五年七月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第46号
申请执行人李xx，男，1967年7月生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村。
申请执行人黄xx，女，1973年8月生，壮族，农民，住所地同上。
被执行人黄xx，男，1969年9月出生，壮族，住所地广西凤山县凤镇松仁村。
申请执行人李xx、黄xx与被执行人黄xx机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年9月4日作出的（2012）河市民一终字第216号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为由被告黄xx赔偿给原告李xx、黄xx死亡赔偿金11000元，一审、二审案件受理费238元，申请执行费69元。权利人于2013年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄xx于2013年3月9日自愿把2000元存入我院执行款专户作为死亡赔偿金。2013年9月10日，申请执行人向我院申请执行后，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人当天把余下款额和执行费汇入我院执行款专户。被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年9月24日领取死亡赔偿金及一、二审案件受理费。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 莫卫修
二〇一三年十月十八日
书记员 韦安龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第266号
原告马某某，男，回族，山西省长治市人。
委托代理人张碧清，系山西维尼律师事务所律师。
委托代理人李军，系山西维尼律师事务所律师。
被告马某甲，女，回族，山西省长治市人。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人张碧清、李军、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，随即确立了恋爱关系。2006年11月，原、被告依照宗教习俗办理了结婚典礼仪式，2010年6月29日办理结婚登记。婚后生育一子，取名马某乙，现已三周岁。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执，被告经常找理由推脱家庭事务，对孩子不管不顾，对丈夫不理不睬，对家庭漠不关心，对父母冷眼相对，被告的种种行为导致原告无法继续与被告生活下去。原、被告于2011年开始分居，至今被告已有两年未到家中看望孩子，也未在生活上给予孩子必需的经济帮助，被告的上述行为是导致原、被告夫妻感情确已破裂的根本原因，原、被告双方的夫妻关系已无法继续维持下去，故依据相关法律规定，诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子马某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元，自2011年6月起支付至马某乙18周岁止。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。在原、被告双方共同生活期间，原告经常殴打被告，使被告无法生活，也无法看望孩子。原、被告双方没有共同财产。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系；2、证人书面证言各一份，证明原、被告感情不和，分居已满两年，婚生子马某乙现随原告生活；3、马某甲户口本复印件一份，证明结婚登记审查处理表所记载的被告的名字与户口本记载的不一致。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认可；对证据2真实性有异议，是原告将被告打出来的，分居时间真实；对证据3真实性无异议，认可。
被告为了支持其主张，向本院提交的证据有：长治医学院附属和平医院门诊手册、X线检查诊断报告单，证明被告被原告殴打后就诊的情况。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但未记载姓名及内容，不具备证明效力；检查报告单上的名字与被告的名字不是同一人；同时门诊病历上所记载的伤情无法证明与原告存在因果关系。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年11月12日举行结婚典礼仪式，2010年6月29日办理结婚登记。2010年5月14日，原、被告生育一子，取名马某乙，现随原告共同生活。原、被告于2011年7月开始分居生活至今。原、被告双方无债权债务。原告系个体户，月平均收入2000元左右；被告现无业。2013年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子马某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，至其独立生活时止；依法分割共同财产。
经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大致调解未果。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原告诉至本院，要求离婚，且双方现分居已满两年，夫妻关系未能得到改善，充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。婚生子马某乙尚且年幼，且随原告生活时间较长，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子马某乙在双方离婚后以随原告生活为宜。因被告现无业，参照长治市城区工资标准，由其承担婚生子马某乙抚养费每月300元至其独立生活时止。庭审中，原告主张共同财产有：存款95000元、金货（包括项链、戒指等价值约10000元）、利润款80000元，对此被告予以否认，而原告也未提供相关证据证明上述财产是否实际存在，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙在原、被告离婚后随原告马某某生活，被告马某甲自本判决生效之日起每月支付婚生子马某乙抚养费300元，至马某乙独立生活时止；被告马某甲有探视马某乙的权利，原告马某某应予配合。
案件受理费300元，财产超标费225元，由原、被告各承担262.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年十月三十日
书 记 员 程钧剑
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第820号
原告曲阜市某合作联社，组织机构代码：780767801-7。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人王某某，该联社工作人员。特别授权。
被告梅某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
被告张某某，男，1984年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，1962年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告梅某某、张某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告梅某某、张某某、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日被告梅某某在我社借款1万元，2013年2月17日到期，现借款余额1万元。2012年3月27日被告梅某某在我社借款5万元，2013年2月17日到期，现借款余额5万元。2012年4月10日梅某某在我社借款10万元，2013年2月17日到期，现借款余额10万元。2012年4月16日被告梅某某在我社借款3万元，2013年2月5日到期，现借款余额29667.88元。2012年8月6日被告梅某某在我社借款1万元，2013年2月10日到期，现借款余额1万元。总借款余额为199667.88元。借款到期后，经我社多次催收，被告仍未偿还借款，为维护我社合法权益，诉请法院判令被告归还借款199667.88元及利息，并承担诉讼费用。
被告梅某某辩称，对借款事实无异议，属实。
被告张某某辩称，借钱还钱。
被告孔某某辩称，对借款无异议。
经审理查明，2011年5月20日被告梅某某向原告提交借款申请书，贷款300000元用于购买木材。2011年5月27日原告与被告梅某某签订个人借款合同，借款金额300000元。同日被告张某某、孔某某签订最高额保证合同，为被告梅某某的借款提供连带责任担保。2012年3月18日被告梅某某借款10000元，到期日为2013年2月17日，利率10.9333‰。2012年3月27日被告梅某某借款50000元，到期日为2013年2月17日，利率10.9333‰，现余借款50000元。2012年4月10日被告梅某某借款100000元，到期日为2013年2月17日，利率10.9333‰，现余借款100000元。2012年8月6日被告梅某某借款10000元，到期日为2013年2月10日，利率10‰，现余借款10000元。上述借款自2012年12月起欠息。2012年4月16日被告梅某某借款30000元，到期日为2013年2月5日，利率10.9333‰，2013年2月7日还332.12元，现余借款29667.88元，该借款自2013年2月起欠息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
另查明，诉讼期间，原告自认2013年9月9日被告还款360元，截止至判决之日尚欠借款199307.88元。
上述事实有原告提交的借款申请书、担保人担保贷款承诺书各一份，个人借款合同一份、最高额保证合同一份及借据五张，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告梅某某发放借款。被告梅某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告梅某某未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告梅某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张某某、孔某某为被告梅某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告梅某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金199307.88元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）
二、由被告张某某、孔某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一三年十月十八日
书记员 庞红瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐某甲，男，1939年出生，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族，法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐某戊，男，1952年出生，汉族。
委托代理人：孙某某，律师。
二审上诉人（原审原告）：徐某乙，女，1938年出生，汉族。
一审原告：徐某丙，女，1945年出生，汉族。
一审原告：徐某丁，女，1947年出生，汉族，住山东省即墨市。
再审申请人徐某甲因与被申请人徐某戊、二审上诉人徐某乙、一审原告徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲申请再审称：一、涉案房屋所有权登记是被申请人弄虚作假的行为，应当认定无效。二、《即墨县私有房屋所有权（自建）登记申请书》上的“现权利人”一栏内容是徐某戊亲笔书写，证明登记手续系被申请人一手操办，父母对此不知情。二审认定事实不清，适用法律错误。故对本案申请再审。
徐某戊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、房屋所有权登记是推定登记人享有所有权的证据，申请人主张该登记虚假或无效，应当提供有效证据予以证明。二、即使如申请人所称，《即墨县私有房屋所有权（自建）登记申请书》上的“现权利人”一栏是徐某戊亲笔书写，也不能证明当事人父母对所有权登记不知情。故，徐某甲的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月九日
书 记 员 任盛楠
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00048号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人代军宁，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）31号起诉书指控被告人代军宁犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，于2013年9月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员周朝飞出庭支持公诉，被告人代军宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年4月16日11时17分，被告人代军宁驾驶“宗申牌”150型正三轮摩托车沿长武县创业二路自北向南行驶至肇事点，因驾驶车辆逆行且未减速慢行，致己车左前侧与自东向西沿西大街行驶的被害人洪XX驾驶的“五羊牌”48型三轮燃油助力车前部相撞，造成洪XX受重伤，于当日抢救无效死亡。长武县公安局交通警察大队认定被告人代军宁负本次交通事故的主要责任，被害人洪XX负本起事故的次要责任。
本案民事部分已达成赔偿协议，并履行完毕，被告人代军宁取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了下列证据：1、现场勘查图、勘查笔录及照片；2、被告人代军宁的供述和辩解；3、证人白XX、洪XX、王XX的证言；4、试听资料；5、交通事故认定书等。
公诉机关认为被告人代军宁违法驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代军宁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日11时17分，被告人代军宁驾驶宗申牌150型正三轮摩托车沿长武县创业二路自北向南逆向行驶至肇事点，因驾驶车辆逆行且未减速慢行，致己车左前侧与自东向西沿西大街行驶的洪XX驾驶的五羊牌48型三轮燃油助力车前部相撞，造成洪XX受重伤，于当日抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的一起重大交通事故。经长武县公安局交通警察大队事故责任认定，代军宁负本起交通事故的主要责任，洪XX负本起交通事故的次要责任。
同时查明，被告人代军宁与被害人亲属就民事部分达成协议，由被告人代军宁赔偿被害人亲属经济损失共计135000元，且已履行完毕。被告人代军宁的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人代军宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、被告人代军宁供述、证人白XX、洪XX、王XX证言、交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片、DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代军宁违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车，因逆向行驶，察看路况不清，未减速慢行，致一人死亡，负本起道路交通事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代军宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人代军宁归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可依法从轻处罚。被告人代军宁案发前无违法犯罪记录，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代军宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00048号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月27日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地：长丰县，现住长丰县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被长丰县公安局取保候审。2013年1月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）014号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员崔广立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人刘某对公诉机关的指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年4月9日23时10分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行驶至双凤工业区力高共和城东区门口时，刮撞到行人范某，致其本人和范某受伤。经长丰县公安局交通警察大队道路事故认定书（简易程序）认定，被告人刘某负事故全部责任。后经安徽全诚司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇含量为181.00mg／100ml，刘某已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人刘某在事故现场被送往医院抢救而归案。
案发后，被告人刘某与被害人范某就民事赔偿已经长丰县公安局交通警察大队处理完毕，即被告人刘某除负担被害人范某的医疗费2399元外，一次性赔偿被害人范某各项损失1400元，并当场支付。
上述事实有，被害人范某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，血样提取记录表，安徽全诚司法鉴定中心检测报告书，道路交通事故认定书（简易程序），现场图、现场照片，出院小结，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律规定，醉酒后在在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，在公安机关能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月29日起至2013年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一三年一月二十五日
书记员 马晨翔
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2917号
原告吴鹏，男，汉族，1982年8月28日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告延安圣都物业服务有限公司，住址：延安市宝塔区。
法定代表人左林忠，系该公司经理。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏诉被告延安圣都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，�半收取，实际由原告承担75元。
审判员 黄延梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3304号
原告唐某。
被告杨某甲。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年与被告相识，年月日登记结婚，婚后生一子杨某乙。婚后被告长期不上班，多次离家出走，并瞒着原告多次向他人借高利贷，利用信用卡套现达二十余万元，骗取原告父亲一万元，用于个人消费，不履行家庭义务，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，特请法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子杨某乙由被告抚养。3、诉讼费被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据:
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
常住人口登记卡一份，证明婚生子杨某丙出生日期。
被告杨某甲未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系。年月日登记结婚。年月日生一子杨某乙，杨某乙白天由其爷爷奶奶照顾，晚上与原告共同居住。2015年5月26日被告离家至今下落不明。原告以被告不尽义务，致夫妻感情破裂为由，诉请法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，婚后生一子，可见双方感情较好，原告以被告离家不尽家庭义务为由要求离婚，但双方感情尚未破裂，只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 王琳琳
二〇一六年二月十六日
书记员 周中霞
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第34-1号
申请执行人刘拜明，男，汉族，生于1969年7月14日，住天水市秦州区。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人余肖肖，男，汉族，生于1978年2月13日，住天水市秦州区。
申请执行人刘拜明依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2014）天民二初字第2号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行，经审查，本院于2015年8月17日立案执行。
执行中，本院于2015年8月25日依法向被执行人余肖肖发出了（2015）天执字第34号执行通知书，责令其于收到通知书之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人余肖肖给付刘拜明合伙财产分割后的金额485038.6元、迟延履行金32497.59元（计算至2015年8月17日，之后另计）、案件受理费3000元、执行费7220.58元，以上四项合计527756.77元。但余肖肖至今未履行。
2015年12月16日，申请执行人刘拜明因甘肃景园房地产开发（集团）有限公司同意帮助其解决余肖肖多领取的工程款问题而向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民二初字第2号民事判决书主文第二项“被告余肖肖向刘拜明支付合伙财产分割后的金额485038.60元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 李德林
代理审判员 赵文山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第34-1号 申请执行人马玉莲，女，回族，新疆七一棉纺厂二分厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。 被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路。 法定代表人张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第325号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的存款、收入250元（执行费）； 二、被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室向申请执行人马玉莲交付位于乌鲁木齐市黑甲山4地小区1号楼2单元801号房屋； 三、将位于乌鲁木齐市乌鲁木齐市黑甲山4地小区1号楼2单元801号房屋的房屋权属证书及土地使用权证书过户至申请执行人马玉莲（身份证号：6501051946********）名下。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 周 玲 二〇一四年十二月二十八日 书记员 杨绪友
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02723号
原告徐青，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号长航大厦21-9。
法定代表人余学兰。
本院在审理原告徐青诉被告重庆茂函商贸有限公司福利待遇纠纷一案中，原告徐青于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐青撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐青负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐艳彬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第57号
原告瓜州县金德信用担保有限公司
法定代表人李俊，经理。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告于峰，男，生于1981年4月3日。（缺席）
被告：于鹏，男，生于1964年8月24日。（缺席）
被告苏兴仁，男，生于1962年4月24日。（缺席）
被告柴胜，男，生于1970年9月12日。（缺席）
原告瓜州县金德信用担保有限公司（以下简称瓜州县金德担保公司）与被告于峰、于鹏、苏兴仁、柴胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告瓜州县金德担保公司的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。被告于峰、于鹏、苏兴仁、柴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县金德担保公司诉称，2012年10月20日被告于峰在原告公司的担保下向瓜州县农村信用合作联社营业部借款80万元，借期6个月。被告于鹏、苏兴仁、柴胜为原告公司的担保作了反担保。借款到期后，被告未还款，2013年4月30瓜州县农村信用合作联社营业部从原告公司担保账户上扣划了原告公司所担保的本金和利息809675.41元。原告认为，债务应当清偿，被告不按时归还借款，致使原告公司担保款被扣，被告应负有完全过错的民事责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付欠原告担保借款809675.41元，违约金16万元（80万×20%），利息63397.58元（2013年4月30日-2014年2月20日，809675.41元×0.0972÷12月÷30日×290日），律师费用16000元，合计1049072.99元，并承担诉讼费。
被告于峰未到庭答辩。
被告于鹏未到庭答辩。
被告苏兴仁未到庭答辩。
被告柴胜未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告于峰在原告瓜州县金德担保公司（原甘肃啸天信用担保有限公司）的担保下向瓜州县农村信用合作联社营业部借款80万元，借期6个月。被告于鹏、苏兴仁、柴胜与原告签订《借款反担保合同》提供反担保，并出具反担保保证书。合同约定，保证方式为连带责任反担保；保证期间自乙方（原告）代甲方（于峰）承担债务之日起两年；违约责任：乙方（原告）自接到贷款银行的贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，甲方（于峰）即须承担以下违约责任，乙方（原告）可向甲方（于峰）追偿的款项不限于，A、……；B、担保标的额20%的违约金；C、……D、乙方（原告）为实现债权所发生的一切费用（评估、……费用、诉讼费用、律师费用）；E、……；F、……。借款到期后，被告未还款，2013年4月30瓜州县农村信用合作联社营业部从原告公司担保账户上扣划了原告公司所担保的本金和利息809675.41元。诉讼中原告支出律师代理费16000元。另查明，甘肃啸天信用担保有限公司于2013年5月16日将企业名称变更为瓜州县金德信用担保有限公司。现原告提起诉讼，请求判令被告于峰支付欠原告担保借款809675.41元，违约金16万元，利息63397.58元，律师费用16000元，合计1049072.99元，被告于鹏、苏兴仁、柴胜对被告于峰借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县金德信用担保有限公司提供的：1、借款反担保合同原件一份，被告于峰、于鹏、苏兴仁、柴胜身份证复印件各一份；2、被告于峰借款申请书原件一份；3、被告于鹏、苏兴仁、柴胜反担保保证书原件三份；4、个人借款保证担保合同原件一份；5、瓜州县农村信用合作联社营业部“贷款本金利息收回凭证”原件一份；6、税务局机打发票原件4张（代理费）；7、工商局企业变更证明原件一份；8、原告方的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县金德担保公司与被告于鹏、苏兴仁、柴胜签订的《借款反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，因被告于峰未按约履行与原告瓜州县金德担保公司、瓜州县农村信用合作联社营业部签订的《个人借款保证担保合同》，致使合同违约，原告代为清偿了借款本金及利息，对此，被告于峰应承担违约责任。原告瓜州县金德担保公司依据反担保合同要求被告于峰偿付借款本金及利息、承担违约金、律师代理费用并由被告于鹏、苏兴仁、柴胜承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。被告于峰、于鹏、苏兴仁、柴胜经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于峰偿还原告瓜州县金德担保公司为其代偿的借款本金及利息873072.99（809675.41元＋63397.58元）元，被告于鹏、苏兴仁、柴胜承担连带偿还责任。
二、被告于峰承担违约金160000元；
三、被告于峰承担原告瓜州县金德担保公司支出的律师代理费16000元。
以上一、二、三项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14143元，由被告于峰、于鹏、苏兴仁、柴胜负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 王金龙
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 张向向
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1062号
罪犯李伟。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）徐刑初字第1219号刑事判决，以被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月6日始至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2429号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1979年3月21日生，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2231号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚某于2015年11月25日20时24分许，酒后驾驶牌号为苏NXXX**小客车，行驶至上海市宝山区月罗公路罗太路路口北侧时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为1.29mg／ml，属醉酒驾驶。被告人姚某于2015年12月14日接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人姚某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3752号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张富家。
被执行人宋微。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张富家、宋微非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0680号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第106号
申请执行人广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广州市花地大道南路麦村北55号A区。
被执行人贺磊，户籍住所地湖北省竹山县。
申请执行人广州市番顺汽车服务有限公司与被执行人贺磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第776号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款等共17871元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人的存款11400元。经向银行、房管、车辆管理等部门查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第106号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月十一日
书记员 任盛轩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执474号
申请执行人：王超，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住安徽省和县，
被执行人：沈海平，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区，组织机构代码69414057-6。
法定代表人：沈海平，该公司总经理。
关于执行申请执行人王超与被执行人沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金95万元以及调解确定的利息。本院已于同日立案执行，案件受理费7755元以及本案执行费18625元由被执行人共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司财产进行查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供相关财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第856号
原告张某，女，1979年3月5日生，汉族，村民，住贵州省黔西县。
被告宋某，男，1973年7月9日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1998年1月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2000年4月16日生育一子宋某A，2007年6月20日到清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续。由于被告好吃懒做，对家庭无责任心，还经常对我实施家庭暴力。被告于2012年5月3日在外失踪，至今未与家人联系。我到处寻找，均无被告下落。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚，婚生子宋某A由原告抚养。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某与被告宋某于1998年1月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2000年4月16日生育一子宋某A，现随原告生活。2007年6月20日到清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续。2010年2月原被告到浙江省瑞安市务工，2012年5月3日，被告宋某从浙江省瑞安市住所外出，至今未回家也未与原告及家人联系。
因被告宋某离家外出无法联系，本院于2014年5月20日向被告宋某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口册、清镇市新店镇永和村村民委员会证明、谈话笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告张某与被告宋某依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。但双方在婚后未能和谐相处，2012年5月被告宋某独自离家外出，且不与家人联系。被告宋某的行为严重伤害了与原告张某的夫妻感情，导致原告起诉请求离婚。在庭审中，原告坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，应依法判决准予双方离婚。二人所生子宋某A尚未成年，尚需父母的照顾。因被告宋某现去向不明，同时宋某A一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，宋某A由原告张某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某离婚；
二、双方婚生子宋某A由原告张某抚养。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 郭贤敬
人民陪审员 龙明义
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 吉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执第77号
申请执行人安远县天心农村信用合作联社。
法定代表人杜春强，系该社主任。
被执行人钟永康。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二（版）字字第20号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人钟永康在安远县农村信用合作社天心分社622682201380108XXXX内有存款4066.76元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人钟永康在安远县农村信用合作社天心分社622682201380108XXXX的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月一日
书记员 唐永均
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第798号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告尹浩。
审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月二十一日
书记员 于忠玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初18号
原告黄碧仙，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告许敏，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈丽萍，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄碧仙与被告许敏、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告黄碧仙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧仙自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄碧仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄碧仙负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 双
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0337号
原告天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
委托代理人张景奇。
被告天津双丰汽车商贸有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇白涧村。
法定代表人王君杰，总经理。
被告王君杰。
被告天津高能达液压机械销售有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇贾各庄村东南邦喜公路北侧。
法定代表人孙立友，总经理。
被告孙立友。
本院受理原告天津奥通小额贷款有限公司与被告天津双丰汽车商贸有限公司、王君杰、天津高能达液压机械销售有限公司、孙立友小额借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津奥通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元（已减半），由原告天津奥通小额贷款有限公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年二月十七日
书记员 高玉杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：慕连玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新良。
委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号10层1002号。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
再审申请人罗会义因与被申请人张新良及一审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第84号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第22号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回张新良的各项诉讼请求；由张新良承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。
其主要事实和理由为：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明
1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响。二审判决认定拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼为同一栋楼，缺少证据证明。
2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对张新良回迁车库进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。
3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具。
（二）原判决适用法律确有错误
由于恒基公司对2号楼的建筑设计进行变更，导致回迁户无法按照约定进行安置，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年7月23日与各回迁户签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，张新良也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。张新良被回迁安置到诉争车库的时间是2013年7月23日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故张新良享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。
（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决
1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的2号楼来确定，张新良回迁安置的位置就是2号楼而非5号楼。
2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争房屋登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。
被申请人张新良提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张新良回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。
本院认为：（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张新良作为一审原告，主张拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，仅因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据。罗会义虽然对张新良的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁车库的实际位置没有变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。张新良回迁车库在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该车库作为回迁车库交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉车库在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具，证据不足。
（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，被拆迁人的回迁位置实际并未发生变化并无不当，且涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。张新良请求停止对诉争车库的执行，于法有据。
（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局的事实。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗会义的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 董 华
审 判 员 李明义
二〇一五年六月三十日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1541号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被查获，同月22日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月21日20时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市329国道自东往西行驶至匡堰镇道口处时，被设卡检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人潘某血液中即时乙醇浓度为173mg／100ml，属醉酒状态。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、驾驶证详细信息、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3522号
原告祁某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告祁某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姜超艳