wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初394号
原告：李结峰，男，汉族，住安庆市岳西县。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：卢顺，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李结峰与被告卢顺劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李结峰及其委托代理人郑柏星、被告卢顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李结峰诉称：2014年3月至8月，李结峰等人由卢顺聘用，从事安庆市体育中心工程建设，主要施工鸟巢周边操场、道场混凝土和健身房工程以及鸟巢楼上楼下垃圾水沟工程。工程施工结束后，被告一直拖欠工人工资，导致双方矛盾激化，后经安庆市劳动监察大队协调，被告于2015年3月13日书写欠条两份，承诺还款。但经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款1万元。2、被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告借款利息（年利率5%，从起诉之日起至被告付清工资款之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
卢顺辩称：李结峰确实是我聘用的，在我工地上从事领班，主要负责送饭、分配工作、做杂事等，自2014年3月至2015年元月份期间均在我处工作。原告没有固定工资，支付给工人的钱都是给李结峰的，再由李结峰支付给工人，在李结峰将工钱付清给工人后我再将工钱1万元给他，所以我出具了该1万元欠条。目前工人的工资还没有付清，等结算后将工人工资全部付清，我再将1万元给原告。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告李结峰身份证复印件1份、被告卢顺户籍证明复印件1份，证明原、被告身份信息及主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告于2015年3月13日向原告出具欠条1份，内容为“今欠李结峰1万元整”，从出具时间上看，与被告出具给其他工人欠条的时间一致，充分说明被告欠原告工资款1万元的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1-2无异议。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2符合证据形式要件，且被告对此无异议，本院予以认定。
根据以上采信的证据,结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年3月至2015年1月期间，李结峰经卢顺聘用，在安庆市迎江区潜江路及安庆市体育馆工地从事领班工作，无固定工资。2015年3月13日，卢顺向李结峰出具欠条一张，载明：今欠李结峰壹万元整。后李结峰因催要上述工资款未果，诉至法院。
本院认为：卢顺聘用李结峰从事领班工作并承诺支付工资，双方之间形成劳务关系。根据被告出具的欠条，被告欠原告工资10000元，证据充分，应当支付。被告未按时支付原告工资款，已构成违约，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，予以支持。被告辩称待其他工人工资结算并付清后再将10000支付给原告，但未提供相应证据证明双方之间有此约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢顺在本判决生效之日起七日内给付原告李结峰工资款10000元并支付相应利息（自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢顺负担（原告已预缴25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07691号
原告北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部，住所地重庆市渝中区长江二路177号附2号7-3#，组织机构代码67612638-3。
负责人郭华军，经理。
委托代理人谢某某，重庆金马律师事务所律师。
被告雷勇，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人耿某某，重庆纵达律师事务所律师。
原告北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部（下称中意装饰）与被告雷勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意装饰的委托代理人谢某某，被告雷勇及委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中意装饰诉称，被告与原告负责人系朋友关系。2011年9月被告聘请原告为其装修位于重庆市南岸区南滨路阳光100国际新城D3栋22-6号住房一套，双方商定房屋装修款300000元，按进度付款。装修完毕后1个月内付清尾款。2011年9月原告组织施工队进场后，对装修的房屋进行了设计，施工期间为被告垫付了装修保证金，物管费等。2012年3月原告对被告的房屋装修完毕并交付。被告仅在2011年10月到2012年12月三次转账支付原告装修款200000元。后经原告方多次催收，被告承诺2013年底付清余款，但被告仍以无钱推脱，拒不支付，故起诉请求：1、判决被告支付原告工程款100000元，物管费1416元，水电费34元，除渣费787元；2、判决被告从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，以100000元为基数支付原告利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举示了以下证据：
1、《雷勇雅舍装饰工程设计预算》、《阳光100装饰工程设计方案图》，拟证明，原告为装修被告的南岸区南滨路阳光100国际新城D3栋22-6号住房，进行了事先设计和预算，工程总造价386269.6元。
被告质证，此预算和设计无被告的签章确认，其真实性不予认可。
2、重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司出具的收款收据，拟证明原告在装修期间支付物业管理费1416元、水电公摊费34元、除渣费787元。
被告质证，对上述原告垫付的费用予以认可。
3、银行历史明细，拟证明被告已支付原告装修工程款200000元。
被告质证，认可已支付原告工程款200000元。
4、录音资料，拟证明，被告承认差原告100000元。
被告质证，录音属实，当时由于对方人多，在受胁迫的情况下才承认工程款总额为300000元。
5、证人郭春林证言，拟证明装修于2011年9月进场，当年年底完工，2012年3月交被告使用。
被告质证，认可装修于2011年9�进场，房屋于2012年春节左右投入使用无异议。
被告雷勇辩称，原告为被告装修南岸区南滨路阳光100国际新城D3栋22-6号住房属实，被告已支付原告工程款213000元，原告再诉请被告支付工程款无任何依据，应予驳回。
被告未举示任何证据。
经审理查明，2011年9月原告为原告装修位于重庆市南岸区南滨路阳光100国际新城D3栋22-6号住房一套。双方未签订书面合同，口头约定房屋装修总造价300000元。2012年春节（2012年1月23日）左右，原告将装修房屋交付被告使用至今。原告在装修期间，被告已支付原告装修工程款200000元，余1000000元装修工程款至今未付。另外，原告在装修期间，垫付物业管理费1416元、水电公摊费34元、除渣费787元。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面装修施工合同，但双方对原告为被告装修了南岸区南滨路阳光100国际新城D3栋22-6号住房的客观事实予以认可，双方形成了事实装修合同关系。根据原告举示的录音资料等证据，也证明被告认可装修总价300000元。现原告主张扣除被告已支付的工程款200000元，被告还应支付原告1000000元的诉讼请求成立。被告称承认工程造价300000元是受胁迫所作出的意思表示，缺乏充分的证据，其辩解理由，本院不予采纳。
被告对原告在施工期间垫付的物业管理费1416元、水电公摊费34元、除渣费787元无异议，亦当支付给原告。
被告称已支付213000元，对其中的13000元未提供证据，其此项辩解，本院不予采纳。
关于原告主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（�）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案被告认可该装修工程已在2012年春节完工并交付使用，因此工程款利息应从工程已实际交付之日（2012年1月23日）起支付，现原告仅主张从2012年5月1日起计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，双方没有约定工程款利息，原告请求的工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷勇在本判决生效后五日内支付原告北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部工程款100000元及工程利息，利息以100000元为基数，从2012年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清。
二、被告雷勇在本判决生效后五日内支付原告北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部物业管理费1416元、水电公摊费34元、除渣费787元，共计2237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告雷勇承担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李卓东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1798号
罪犯张会龙，男，1989年12月17日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人张会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张会龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张会龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张会龙准予减去有期徒刑1年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第323号
原告：吴晓平。
被告：陈雷明。
原告吴晓平为与被告陈雷明民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓平到庭参加诉讼，被告陈雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓平起诉称：原、被告曾系邻居，2014年8月19日被告向原告借款5000元。之后，被告又向原告先后两次借款合计11000元。当时约定暂时周转，后经原告多次催讨无果，且从2015年4月底起，无法联系到被告。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款16000元，支付利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款5000元。
原告吴晓平为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告陈雷明于2014年8月19日向原告借款5000元整的事实。原告提供的借条系原件，形式完整，内容明晰，借条上有被告的签名，符合证据三性的要求，本院对其真实性予以确认。
被告陈雷明未答辩，未向本院提供证据，未对原告吴晓平提供的证据进行质证。
根据原告吴晓平庭审中的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院对原告诉请的被告陈雷明于2014年8月19日向原告借款5000元，且至今未还的事实予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告陈雷明向原告吴晓平借款5000元至今未还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷明于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈雷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 罗燕燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第490号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行薛长梅，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人薛长梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3629号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第490号申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。被执行人郭新富，男，1987年10月26日出生，德化县人。被执行人陈荣贵，男，1983年12月18日出生，德化县人。申请执行人郑声严与被执行人郭新富、陈荣贵民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）德民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人郭新富、陈荣贵偿还借款40000元及利息和代垫受理费400元。本案在执行过程中，被执行人郭新富、陈荣贵尚欠申请执行人郑声严借款40000元及利息和代垫受理费400元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一五年九月十日书记员  赖丽娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第189号
原告唐诗玉，女。
被告简邦泉，男。
本院在审理原告唐诗玉与被告简邦泉民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第1857号］，原告唐诗玉于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告简邦泉银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告唐诗玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告简邦泉银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告唐诗玉提供的担保财产：登记在唐诗玉名下的位于水印康桥4幢3单元6楼2号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦清华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1972号
申请执行人赵金义。
被执行人宋庆利。
本院在执行申请执行人赵金义与被执行人宋庆利民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1640号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，被执行人履行了部分义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00093号
申请执行人房群。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
被执行人张红云。
申请执行人房群与被执行人张红云民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2014年6月15日作出（2014）大南民初字第0181号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0181号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 宋晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01367号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被告陆慧杰。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告陆慧杰物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取85元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈琳琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第953号
上诉人（原审原告）张拴紧，男，1948年11月5日生。
委托代理人殷俊辉，男，1979年8月23日。
被上诉人（原审被告）王娥，女，1944年10月5日生。
被上诉人（原审被告）蒋金城，男，80岁。
二被上诉人共同委托代理人张文亮，舞钢市“148”法律服务所工作者。
上诉人张拴紧与被上诉人王娥、被上诉人蒋金城物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张拴紧于2015年12月3日自愿申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张拴紧自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张拴紧撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 陈亚超
审判员 石天旭
审判员 张新兰
二〇一五年十二月三日
书记员 张占雷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执548号
申请执行人：福建合信包装有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码07743068-2。
法定代表人林海生，董事长。
被执行人：厦门卫越工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社，组织机构代码69993657-3。
法定代表人曾庆林，总经理。
被执行人：曾庆林，男，1976年6月10日出生，汉族，经商，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：王彬燕，男，1975年10月10日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人福建合信包装有限公司与被执行人厦门卫越工贸有限公司、曾庆林、王彬燕买卖合同纠纷一案中，漳州市中级人民人民法院（2016）闽06民终1040号民事调解书已经发生法律效力，申请�行人于2016年8月24日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币489139.47元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄明霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初892号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告梁志民，男，1966年1月15日生，农民，住吉林省东丰县。
被告李桂艳，女，1967年2月2日生，农民，住吉林省东丰县(系梁志民的妻子)。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告梁志民、李桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告梁志民、李桂艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁志民、李桂艳立即偿还借款本金30,000.00元及3,455.00元（利息暂计算至2018年5月22日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年4月1日，借款人梁志民、李桂艳在我行贷款30,000.00元，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人梁志民、李桂艳偿还借款本金30,000.00元及利息，要求二被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
梁志民、李桂艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告梁志民、李桂艳（系夫妻）与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告梁志民、李桂艳于2016年4月1日领取借款30,000.00元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，借款利率为月利率6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰，贷款到期后，被告梁志民、李桂艳未履行合同义务偿还借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社与被告梁志民、李桂艳签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告梁志民、李桂艳在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告梁志民、李桂艳未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告梁志民、李桂艳已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告梁志民、李桂艳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告梁志民、李桂艳于本判决生效后共同立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2016年4月1日起至2017年4月1日止按月利率6.525‰计算，从2017年4月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.7875‰计算），被告梁志民、李桂艳对偿还以上借款本金和利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元（原告已垫付），减半收取318.00元，由被告梁志民、李桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭爱华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔春华。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张璐。
再审申请人崔春华因与被申请人张璐房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔春华申请再审称，崔春华和张璐于2014年8月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为5年（2014年12月1日至2019年11月30日）。2014年9月1日，崔春华将房屋交付给张璐使用。2014年11月8日双方签订了解除租赁合同的协议。解除协议签订后，张璐未将房屋交付给崔春华，对房屋的交付，承租人张璐应该承担举证责任，一、二审法院均未要求张璐提供任何交付房屋的证据，也未查明张璐是否交付房屋、何时交付的事实，属于事实认定错误。二审法院对于张璐未交付房屋为何不用缴纳租金，未提供任何法律依据，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年11月8日，崔春华与张璐就双方之间的房屋租赁合同签订的《解除协议》已经生效判决予以确认。崔春华并未提交充分证据证明张璐在租赁合同解除后，还实际占有使用房屋，或者收取了房屋转租收益。在崔春华亦有涉案房屋备用钥匙的情况下，崔春华要求张璐支付租赁合同解除后的房屋占有使用费，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实，驳回崔春华的诉讼请求，并无不当。崔春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔春华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年九月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔春华。委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张璐。再审申请人崔春华因与被申请人张璐房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔春华申请再审称，崔春华和张璐于2014年8月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为5年（2014年12月1日至2019年11月30日）。2014年9月1日，崔春华将房屋交付给张璐使用。2014年11月8日双方签订了解除租赁合同的协议。解除协议签订后，张璐未将房屋交付给崔春华，对房屋的交付，承租人张璐应该承担举证责任，一、二审法院均未要求张璐提供任何交付房屋的证据，也未查明张璐是否交付房屋、何时交付的事实，属于事实认定错误。二审法院对于张璐未交付房屋为何不用缴纳租金，未提供任何法律依据，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月8日，崔春华与张璐就双方之间的房屋租赁合同签订的《解除协议》已经生效判决予以确认。崔春华并未提交充分证据证明张璐在租赁合同解除后，还实际占有使用房屋，或者收取了房屋转租收益。在崔春华亦有涉案房屋备用钥匙的情况下，崔春华要求张璐支付租赁合同解除后的房屋占有使用费，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实，驳回崔春华的诉讼请求，并无不当。崔春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔春华的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年九月三十日书记员 周世文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1128号
申请执行人王文金，男，现住辽宁省铁岭市西丰县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王文金与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3047号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3047号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢字第38号
申请执行人吴景胜，男，1972年10月14日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号付2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
吴景胜依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03268号民事判决书及（2015）碑执字第02095号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依�立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司银行存款，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月一十五日
书记员 柳佳彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第438号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某芳，女，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，捕前系沐足店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄昊、张宏莹，广东东成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3227号起诉书指控被告人陈某芳犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某芳及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月6日12时许，被告人陈某芳去到其工作的佛山市顺德区陈村镇一沐足店的技师房，在储物柜内盗走被害人龙某某装有1台苹果牌IPHONE4手机、1条黄金项链及现金人民币1300元的钱包，盗走被害人陈某兰装有1台苹果牌IPHONE5手机、现金人民币50元的钱包。经鉴定，被盗的苹果牌IPHONE4手机价值人民币2376元，黄金项链价值人民币4654元，苹果牌IPHONE5手机价值人民币4371元。上述赃款、赃物合计人民币12751元。被害人报警后，被告人陈某芳通过同事将赃款、赃物分别退还被害人。
2013年9月20日15时30分许，民警在佛山市南海区狮山镇一宾馆抓获被告人陈某芳。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某兰、龙某某的陈述；被告人陈某芳的供述及其对涉案地点的指认笔录；证人蔡某某的证言；陈村派出所出具的证明；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人陈某芳辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，且被告人于案发当天归还全部赃款、赃物；2.被告人如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役刑罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某芳犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物、赃款已起回并发还被害人，对被告人陈某芳酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人判处拘役刑罚的辩护意见，与被告人陈某芳的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1735号
罪犯刘志发。现押湖南省德山监狱服刑。因犯故意伤害罪于一九九四年四月二十五日被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于一九九七年九月十三日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一一年七月八日假释。
湖南省桃源县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）桃刑初字第37号刑事附带民事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人刘志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚四年八个月四天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59827.54元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二O二一年六月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志发自服刑以来，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年二季度至2014二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共7.4分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年9月1日因不服从警察的安排受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2014年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖分3.5分。截止2015年3月共获考核分104.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志发减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二O年七月十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0845号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月8日上午，被告人王某甲至昆山市青城之恋小区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人王某乙的iPhone5S手机1部，价值人民币3336元。
被告人王某甲仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。案发后公安机关已将扣押的涉案手机1部发还被害人王某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人江某、李某的证言，被害人王某乙的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5620号
原告李××，农民。
被告焦一×，居民。
原告李××与被告焦一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原告发现被告性格内向，双方无共同语言，被告经常无故与原告找茬打架生气，并对原告实施家庭暴力。被告家人亦是如此。夫妻关系日益紧张，原告与被告在一起生活无人身安全保障，原告精神压力越来越大，原告希望尽早从婚姻中脱离出来。2015年1月被告曾起诉要求与原告离婚，从上次被告起诉到现在，双方没有任何往来，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子焦二×随被告生活，原告不付抚养费；原告婚前财产归原告所有（见诉状）；婚后夫妻共同财产上海通用牌小轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款45000元；被告给付原告婚后共同偿还被告婚前购买的楼房贷款及还贷增值部分折价款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告焦一×辩称，不同意离婚。原告所诉不属实，在被告处没有原告个人财产。共同财产宝骏630轿车（车牌号为冀G×××××）现在已经变卖。被告婚前购买的楼房每月还贷200元，且没有增值。原、被告婚后感情不错，现在被告对原告还有感情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦二×。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告曾于2015年1月起诉离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求。原告再次起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，且育有一子，在共同生活期间应已建立起一定夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生矛盾，但双方应本着对家庭、对子女负责的态度处理夫妻之间的矛盾。被告曾起诉过离婚，现原告再次起诉离婚，但双方在两次离婚诉讼中均表示过对对方有夫妻感情，说明双方感情并未破裂，只要双方勤于沟通、互相理解、互相关爱，双方夫妻关系尚能维持。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年八月十二日
书记员 岳新琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更546号
罪犯李韶燕，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李韶燕于一九八三年犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；于二○○一年十月十八日犯盗窃罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十四年，没收个人全部财产，2009年9月22日被假释，假释考验期至2012年9月8日止。本院于二○一○年十一月四日作出（2010）烟刑二终字第77号刑事判决，以被告人李韶燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，撤销前罪假释，与原判余刑二年十一个月十七天，没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年3月25日至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁06刑更275号刑事裁定，对罪犯李韶燕不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零24天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李韶燕减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李韶燕在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李韶燕的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李韶燕在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李韶燕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第362-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王风国，男，生于1973年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被告李兆云，女，生于1970年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被告张良元，男，生于1961年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被告李召花，女，生于1960年2月17日，汉族，住济南市长清区。
被告胡立军，男，生于1976年10月6日，汉族，住济南市长清区。
被告赵娟，女，生于1971年7月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王风国、李兆云、张良元、李召花、胡立军、赵娟金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王风国、李兆云、张良元、李召花、胡立军、赵娟的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王风国、李兆云、张良元、李召花、胡立军、赵娟的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执402号
申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。
法定代表人王俊华，该公司董事长。
被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市滨江西路2号1幢319室。
法定代表人於正成。
被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。
法定代表人於正成。
被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。
法定代表人刘海东。
被执行人於正成，男，汉族，1961年5月13日生，住江阴市。
被执行人柳金秀，女，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。
被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，住江阴市。
申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司与被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司申请，于2016年1月12日立案执行。执行依据：（2015）
澄商初字第00617号民事判决书。申请执行标的：江阴市嵘佳船用物资有限公司应偿付江阴市虹桥机械制造有限公司代偿款9678034.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市虹桥机械制造有限公司。江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀对江阴市嵘佳船用物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。於剑森在坐落于江阴市和院218号、坐落于江阴市西杏二村2幢302室、坐落于无锡市香榭街36号、38号、坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-001-002、A2-001-006、A3-001-006、A4-01、A5-01房产清偿抵押担保的债务后的剩余部分的范围内偿付上述第一项代偿款，并承担诉讼费用84550元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执402、404、406号执行案件，江阴市虹桥机械制造有限公司与於正成一致确认欠款余额为1750万元，该款於正成于2017年12月31日前支付300万元，于2018年7月31日前支付300万元，其余1150万元双方于2018年8月1日再行协商解决。协议达成后，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司以已与被执行人於正成达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 刘新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执402号申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。法定代表人王俊华，该公司董事长。被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市滨江西路2号1幢319室。法定代表人於正成。被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。法定代表人於正成。被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。法定代表人刘海东。被执行人於正成，男，汉族，1961年5月13日生，住江阴市。被执行人柳金秀，女，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，住江阴市。申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司与被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司、江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司申请，于2016年1月12日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第00617号民事判决书。申请执行标的：江阴市嵘佳船用物资有限公司应偿付江阴市虹桥机械制造有限公司代偿款9678034.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市虹桥机械制造有限公司。江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀对江阴市嵘佳船用物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。於剑森在坐落于江阴市和院218号、坐落于江阴市西杏二村2幢302室、坐落于无锡市香榭街36号、38号、坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-001-002、A2-001-006、A3-001-006、A4-01、A5-01房产清偿抵押担保的债务后的剩余部分的范围内偿付上述第一项代偿款，并承担诉讼费用84550元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执402、404、406号执行案件，江阴市虹桥机械制造有限公司与於正成一致确认欠款余额为1750万元，该款於正成于2017年12月31日前支付300万元，于2018年7月31日前支付300万元，其余1150万元双方于2018年8月1日再行协商解决。协议达成后，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市虹桥机械制造有限公司以已与被执行人於正成达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 刘新宇二〇一七年六月二十八日书记员 徐钟卫
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第310号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月17日被怀集县公安局取保候审，同年9月17日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月，被告人梁某向叶某（另案处理）以人民币500元的�格购买一辆盗来的摩托车（车架号：WBTCJ3B2C1012114，发动机号码：12L02043）。该摩托车是2015年5月25日怀集县公安局城中派出所立案侦查的李某峰的被盗的车辆。
2015年6月17日，被告人梁某主动到公安机关投案自首，并退还该摩托车。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币6680元。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人梁某向叶某（另案处理）以人民币500元的价格购买一辆盗来的摩托车（车架号：WBTCJ3B2C1012114，发动机号码：12L02043）。
2015年6月17日，被告人梁某主动到公安机关投案自首，并退出该摩托车。经查，该摩托车是2015年5月25日怀集县公安局城中派出所立案侦查的李某峰的被盗车辆，公安机关于同日发将该摩托车发还给失主李某峰。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币6680元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某峰的陈述，证人叶某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单、涉案摩托车照片、涉案摩托车行驶证复印件、受案登记表、立案决定书，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人梁某到公安机关投案自首的经过，被告人梁某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是盗窃来的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且涉案车辆已经发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并�罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1437号
原告：湖州湖商担保有限责任公司，住所地：湖州市苕溪西路342号第四层。
委托代理人：廖俊毅，该公司员工。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：唐永其。
本院在审理原告湖州湖商担保有限责任公司与被告唐永其合同纠纷一案，原告湖州湖商担保有限责任公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告唐永其的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州湖商担保有限责任公司撤回对被告唐永其的起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖州湖商担保有限责任公司负担。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 叶 敏
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年四月六日
书 记 员 任潘晨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0452号
原告王某，居民。
委托代理人景维江。
被告谢某，居民。
委托代理人孙来山。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人景维江，被告谢某及其委托代理人孙来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年10初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，后又草率结婚，婚后发现我二人性格差异较大，彼此难以沟通，且常因生活琐事发生争吵，夫妻感情始终不能建立，并于2012年11月底开始正式分居。现我与被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。为此诉讼要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告谢某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事经常发生争吵，致感情有所疏远。
审理中，双方经本院调解未果。
�述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在�诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年十二月三十一日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2728号
申请执行人张元明，男，汉族，1955年4月25日生，退休干部，住江苏省射阳县。
被执行人马士雄，男，汉族，1961年2月9日生，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人王进方，女，汉族，1960年10月19日生，住江苏省射阳县。
被执行人马金泉，男，汉族，1989年10月1日生，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人王娟，女，汉族，1989年8月21日生，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人张元明依据本院作出的（2016）苏0924民初895号民事判决书，申请执行被执行人马士雄、王进方、马金泉、王娟债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人马士雄、王进方在本判决生效后十日内偿还申请执行人张元明归还人民币135.76119万元，并承担以实际所欠数额为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息;被执行人王进方、马金泉、王娟对被执行人马士雄的上述债务承担连带清偿责任;被执行人王进方、马金泉、王娟承担保证责任后，有权向被执行人马士雄追偿;申请执行人张元明有权以被执行人马金泉所有的房产证号为“射房权证合城字第××号”的县虹亚新城15号楼1703室的房屋的抵押价值部分，就本金、利息、案件受理费部分优先受偿。案件受理费7800元，执行费19900元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，正在处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执271号
申请执行人成海平
被执行人尹平楚
本院在申请人成海平与被执行人尹平楚民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二0一六年十二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执271号申请执行人成海平被执行人尹平楚本院在申请人成海平与被执行人尹平楚民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二0一六年十二十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00225号
原告无锡新联发物业管理有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄路58号。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人彭鹏飞，该公司员工。
被告林紫门。
本院在审理原告无锡新联发物业管理有限公司与被告林紫门物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新联发物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡新联发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新联发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡新联发物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00225号原告无锡新联发物业管理有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄路58号。法定代表人张国强，该公司董事长。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人彭鹏飞，该公司员工。被告林紫门。本院在审理原告无锡新联发物业管理有限公司与被告林紫门物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新联发物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡新联发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新联发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡新联发物业管理有限公司负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年九月十一日书 记 员  王 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路88号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张辉。
被告张运清。
被告唐成喜。
被告战龙艳。
被告张艳。
被告任福财。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张辉、张运清、唐成喜、战龙艳、张艳、任福财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费2290元，原告已预交。本院减半收取1145元由原告承担，余款1145元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵巧悦
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3433民初60号
原告：刘润华，男，生于1976年6月10日，现住冕宁县。
被告：吉小祥，男，约40多岁，现住冕宁县。（未到庭）
被告：李钢，男，生于1967年11月30日，住冕宁县。
原告刘润华与被告吉小祥、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘润华、被告李钢到庭参加诉讼，被告吉小祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉小祥立即偿还所欠原告借款本金人民币40000元，2017年7月30日到2017年12月30日的利息6000元以及诉讼费等开支1000元，共计人民币47000元；2、依法判令被告李钢承担连带责任。事实与理由：被告吉小祥因搞工程急用资金叫原告想办法为他借一部分工程款。当时原告家庭也非常困难，无钱借给被告，但被告命令原告无论如何一定要为他想办法，原告只好四处找亲朋好友为被告筹备资金。经原告多方努力，好不容易才为被告凑足了四万元。2017年6月7日，被告吉小祥收到原告的借款后，向原告打了一张借条，被告在打给原告的借条上特别说明，还款期限为2017年7月30日，如到期不还按三分利计算。当时被告吉小祥让被告李钢为他作担保。李钢自愿为被告吉小祥担保，并在被告吉小祥打给原告的借条上签上担保人的姓名，表示他愿意承担此借款的担保责任。现被告借原告的款还款期限己过，而且超了5个月时间未还。原告多次找被告偿还此款，被告吉小祥以各种理由拒绝不还，现发展到为躲避原告的债务而四处躲藏，连原告的电话都不接。
被告吉小祥经本院传票合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告李钢辩称：我是担保人，�该笔款项我有一定的责任，如果吉小祥没有偿还能力或者死亡，则该款项由我还我没有意见。现在打电话给吉小祥他都不接，这40000元确实是通过我担保借给吉小祥的，原来并没有约定利息，到还款时间未归还才按3分利息计算，还款期限是2017年7月30日。他在供销社有一套房子，听说他今年赚了70万元，该他承担的由他来承担，如果他有不承担的理由我来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明这笔钱确实是借给吉小祥的，也确实有担保人李钢，对利息也进行了约定，借条也是吉小祥写的。被告李钢质证意见：这个借条是真的，借条是吉小祥自己写的，上边的签字是我签的。
被告吉小祥及李钢未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2015年6月，被告吉小祥因资金周转困难，向原告刘润华借款人民币40000元，原告刘润华通过现金方式在被告李钢家里将该笔借款支付给被告吉小祥。借款当日双方未书写借条，也未对利息进行约定。借款后被告吉小祥迟迟未归还该笔借款。2017年6月7日，原告刘润华找到被告吉小祥，被告吉小祥向原告刘润华出具借条一张，约定借款本金人民币40000元，还款日期为2017年7月30日，如借款到期后被告吉小祥仍未归还借款，则按月利率3分计算利息。被告李钢作为该笔借款的担保人，在借条担保人处签字捺印。另查明，借条上在担保人处签名捺印的“李刚”与本案被告“李钢”为同一人。
本院认为：被告吉小祥向原告刘润华借款，并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系成立，被告吉小祥应按借条约定履行还款义务。对原告刘润华要求被告吉小祥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘润华诉请被告吉小祥支付从2017年7月30日到2017年12月30日的利息共计6000元，按月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院按照年利率24%计算，支持利息4000元。被告李钢作为担保人在借条上签字捺印，对该笔借款进行�保系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李钢应对该笔借款承担连带保证责任。对原告刘润华要求被告李钢承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘润华要求被告偿还诉讼费等开支1000元，未向本院提供相应证据，对原告刘润华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下:
一、由被告吉小祥归还原告刘润华借款本金人民币40000元及利息4000元，共计44000元，此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告李钢对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告刘润华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告吉小祥、刘润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一八年二月八日
书记员 周仁鑫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1704号
申请执行人赵津生、方玉联与被执行人朱继安侵权纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）天民桥初字第76号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人赵津生、方玉联申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，因该案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民桥初字第76号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年一月十四日
书记员 杨彬
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00035号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日19时许，被告人曾某驾驶无号牌农用车，沿311省道由东向西行驶至18KM处（本市新堰镇保丰村路段），与同向行驶的杨某甲驾驶的人力三轮车相撞，造成杨某甲及在三轮车后推车的杨某甲之父杨某乙受伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度为重伤。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人曾某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案并赔偿了被害人的经济损失11万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、林某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定意见书，被告人曾某的供述及户籍信息，调解书、谅解书，被告人曾某投案自首的证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人曾某的社会调查评估意见书，接受被告人曾某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年一月十七日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一小字第00005-2号
原告河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#）5楼
法定代表人李留才，执行董事兼总经理。
委托代理人彭林林，该公司员工。
被告郭广涛，男，汉族，左右。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告郭广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。受理后，本院根据原告提供的被告个人信息及地址找不到原告起诉的被告。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份信息，属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告河南亿森物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2177号
罪犯王某乙，曾用名王某甲，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年2月3日作出（2014）灌刑初字第118号刑事判决，以被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第443号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年1月获奖励分30.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某乙减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02239号
原告王秀花
委托代理人王晓琳，男，陕西天佑律师事务所律师。
被告张茂荣
被告宋彩霞
原告王秀花诉被告张茂荣、宋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀花及委托代理人王晓琳到庭参加诉讼，被告张茂荣、宋彩霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王秀花诉称：2011年12月15日，被告张茂荣向原告借款600万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，当日出具借据一张。因被告无力偿还欠款，2013年12月25日，被告张茂荣重新给原告出具了借据和并出具还款计划一份，承诺于2014年元月前偿还借款200万元，但到期后，被告拒不偿还。被告张茂荣与宋彩霞为合法夫妻，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还借款本金154.42万元及利息（利息从2012年12月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、被告张茂荣于2011年12月15日出具的借据一支、于2013年12月25日出具的借据一支，证明被告张茂荣下欠原告借款600万元，约定月利率为3%，该款为内蒙阳堡渠煤矿入股本金及分红的事实。
2、被告张茂荣出具的还款计划一份，证明被告承诺于2014年1月底偿还200万元的事实。
3、神木县神木镇人民政府西沟办事处出具的证明一份，证明被告张茂荣与被告宋彩霞系合法夫妻的事实。
被告张茂荣、宋彩霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月15日，被告张茂荣向原告借款600万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告当日出具借据一张。因被告一直未能偿还欠款，2013年12月25日，被告张茂荣重新给原告出具借据一张（并在条据中注明该款为内蒙阳堡渠煤矿入股本金及分红），并承诺2014年元月前偿还借款200万元。但到期后，被告张茂荣只偿还了本金45.58万元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，2013年12月25日，中国人民银行贷款基准利率（半年内）年利率为5.6%。
另查明，被告张茂荣与被告宋彩霞系合法夫妻。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应受法律的保护。被告张茂荣欠原告王秀花借款600万元，事实清楚无任何争议，故原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，借款人负有还本付息的义务。因被告张茂荣给原告出具了还款计划，约定了还款期限，故借款到期后原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款。被告张茂荣与被告张茂荣系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告张茂荣的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张茂荣、宋彩霞向其偿还借款本金154.42万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率3%计算借款利息，因2013年12月25日中国人民银行贷款基准利率为5.6%。该约定不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%（5.6÷12×4=1.87%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张茂荣、宋彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀花借款本金154.42万元及利息（利息从2011年12月25日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27790元，由被告张茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 单慧芳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第325号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，下岗工人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年8月1日被桂阳县公安局刑事拘留，次日桂阳县公安局决定对其取保候审；2014年8月1日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年9月22日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日13时许，被告人李某某与被害人谭某某因购买二手挖机一事，在桂阳县芙蓉东路百合酒店对面的建筑工地上产生纠纷，继而扭打，双方均不同程度受伤。后因医药费赔偿问题未得到妥善处理，李某某心存不满，来到谭某某停放挖机的工地，从地上捡起一根钢筋将谭某某挖机的挡风玻璃等物品砸坏。经鉴定，挖机被砸物品的损失为9315元。案发后，经桂阳县公安局办案民警调解，被告人李某某与被害人谭某某于2014年9月1日达成调解协议书，赔偿了被害人损失1700元，取得了被害人的谅解。另被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍资料，调解协议书，收条，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人周某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某某构成故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对于矛盾的激化有一定责任，对被告人李某某酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金四千七百元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千七百元。（罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00144号
原告周学文，男，1971年6月20日生，汉族。
被告黄鑫，男，1963年3月1日生，汉族。
本院在审理原告周学文与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，原告周学文于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周学文的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
诉讼费减半收取475元（原告周学文已预交），由周学文负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年二月五日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6423号
原告赵×，女。
身份证号：×××。
被告凤×，男。
身份证号：×××。
原告赵×与被告凤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告凤×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与凤×2000年认识没多久俩人结婚，2001年8月生下长子凤×1，2008年5月生二子凤×2。凤×爱好喝酒，酒后无德，经常打孩子打我，从2012年开始我们一直在闹离婚，凤×说话出尔反尔，说好离婚又不离，夫妻之间分居一年多，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决我与凤×离婚；2、婚生子由我抚养，凤×给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由双方承担。
被告凤×辩称，赵×起诉状中所写的我爱喝酒，酒后我打赵×、打孩子的事情，我都可以改，我以后可以把酒戒掉。现在孩子由我俩一起带，一个孩子上中学，一个孩子上小学。为了我们家老二的户口，我找的我姐夫的爸爸办的这个事，我给了委托人2万元，但委托人没有走正规手续，没有交孩子的社会抚养费，所以老家计生办就把我们给告了，我们老家的法院从我们的帐户划走了2万多元，之后，我们又回老家花了1万多元才把这件事解决。就是为了这件事，赵×和我才写的这份离婚协议书。我们之间还有感情，现在大儿子有病，我也离不开赵×，离开赵×我就废了。赵×起诉状中所提到的我的毛病我都可以改，我戒酒，回去努力给孩子做个好的榜样。综上，我不同意离婚。
经审理查明，赵×与凤×于2000年5、6月份自行相识，于2001年1月1日登记结婚，双方均系初婚。2001年8月17日，双方生有长子凤×1。2008年5月20日，双方生有次子凤×2。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，凤×曾酒后动手打人，对夫妻关系造成一定影响。
庭审中，赵×提交2013年离婚协议书一份，凤×表示当时我们在闹矛盾所以才签的这个协议，双方之间还有感情，不同意离婚，今后把酒戒掉，改掉身上坏毛病，努力给孩子做个好的榜样。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，赵×与凤×自行相识，婚后初期双方感情尚好，共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，凤×曾酒后动手打人，对夫妻关系造成一定影响，但双方无原则性矛盾，且凤×现表示把酒戒掉，改掉身上坏毛病，努力给孩子做个好的榜样，相信双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以向好的方面发展的，赵×应给凤×一次和好机会，不应再坚持离婚。故赵×要求与凤×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 漫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2487号
原告陈某。
委托代理人陈言峰。
被告阮某。
本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
代理审判员 何成义
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第630号
原告：曹某，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：韩某，城镇居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姜守峰、被告韩某及其委托代理人卢立伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年11月20日生一男孩韩某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后两人性格严重不合，经常因琐事争吵，特别是孩子出生后，被告对我和孩子不管不问，经常殴打我及家人，我于2013年10月8日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断，被告支付我经济帮助1万元。
被告韩某辩称，原、被告婚前经过充分了解，婚后感情很好，是因孩子出生后某的父亲要求被告及孩子迁到原告的娘家居住才发生纠纷，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年11月20日生一男孩韩某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。2013年8月12日双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂携子返回娘门居住至今，原告于2013年10月8日诉来本院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2014年6月19日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，现在在被告处的原告的婚前财产有电动缝纫机一台、柜子一个、鞋柜一个、梳妆台一个、大椅子八个、小椅子六把、菜橱一个、大、小餐桌各一张、小方凳四个、马扎六个、抽油烟机一台、电磁炉一个、煤气灶具1个、电压力锅一个、豆浆机一个、电脑1台、饮水机一台、电饼铛一个、微波炉一台、电水壶一个、吹风机一个、十字绣两个、被子四床、床单四床、被罩六个、枕头三对、大铁盆两个、小铁盆两个；被告的婚前财产有堂屋四间、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆（原告带走）；原、被告婚后共同存款16600元已在原、被告分居后由被告支取，原告在返回娘门时带走现金10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，且原告自上次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩韩某甲现尚未满两周岁仍在哺乳期内，应由其母亲即原告抚养较有利于其健康成长，被告应按年支付给原告子女抚养费，关于子女抚养费的给付数额，因被告韩某无固定收入，故应按照2013年度山东省城镇居民年总收入28264元的百分之二十五的比例定期给付，被告应每年支付给原告子女抚养费的数额为7066元（28264元×25%）。原、被告的婚前财产应归原、被告各自所有。婚后共同存款16600元由被告支取，被告应给付原告应得份额8300元，原告带走现金10000元，原告应给付被告应得份额5000元。原告主张要求被告支付经济帮助1万元，因未能提供生活困难的相应证据予以证实，本院不予支持，被告主张的婚后共同财产及债务，原告对此不予认可，被告可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告韩某离婚。
二、婚生男孩韩某甲由原告抚养，被告自2014年起每年12月30日前给付原告子女抚养费7066元直至韩某一年满18周岁止。
三、原告的婚前财产电动缝纫机一台、柜子一个、鞋柜一个、梳妆台一个、大椅子八个、小椅子六把、菜橱一个、大、小餐桌各一张、小方凳四个、马扎六个、抽油烟机一台、电磁炉一个、煤气灶具1个、电压力锅一个、豆浆机一个、电脑一台、饮水机一台、电饼铛一个、微波炉一台、电水壶一个、吹风机一个、十字绣两个、被子四床、床单四床、被罩六个、枕头三对、大铁盆两个、小铁盆两个归原告所有；
被告的婚前财产堂屋四间、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆（原告带走）归被告所有。
四、原、被告婚后共同存款16600元（被告已支取）归被告所有，被告给付原告应得份额8300元；原告带走现金10000元归原告所有，原告给付被告应得份额5000元。以上给付内容于本判决生效后五日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十六日
书记员 胡慧慧
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢667号
本院在申请执行人李敬成与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将胡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1535-1号
申请执行人黄勇勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人杨朝聪，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林呈珠，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第669号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人杨朝聪、林呈珠发出执行通知书，责令被执行人杨朝聪、林呈珠立即支付给申请执行人黄勇勇借款人民币80000元及利息（利息自2014年11月19日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币914元、执行费人民币1153元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月9日、7月10日、12月2日、12月14日查询被执行人杨朝聪、林呈珠的财产情况，被执行人杨朝聪、林呈珠有开设银行账户，因被执行人杨朝聪账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人杨朝聪、林呈珠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于依法扣划被执行人林呈珠银行存款共计人民币10106.82元。其中人民币1153元转为案件执行费，余款人民币8953.82元支付给申请执行人。
3、于2015年9月17日将被执行人杨朝聪、林呈珠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄勇勇未能向本院提供被执行人杨朝聪、林呈珠行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕晓辉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1号
申请执行人：王怡，女，汉族，1973年12月24日，四川省阆中市人。
被执行人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何嘉伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何嘉伟的银行存款192750.00元（本金190000.00元、执行费2750.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1号申请执行人：王怡，女，汉族，1973年12月24日，四川省阆中市人。被执行人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何嘉伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何嘉伟的银行存款192750.00元（本金190000.00元、执行费2750.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年三月二十四日书记员  ：程靖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0384号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月29日生，汉族，小学文化，无业。2014年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日23时许，在邳州市运河镇魅丽金座KTV一楼，被告人王某酒后无故殴打魅丽金座KTV工作人员花某、周某、董某、杨某等人。在殴打魅丽金座KTV工作人员的过程中，被告人王某将魅丽金座两部对讲机损坏，并掰坏魅丽金座KTV墙壁上的不锈钢镀铜招牌字。经邳州市公安局法医鉴定，花某、周某、董某三人的伤情均属轻微伤；经邳州市价格认证中心价格鉴定，对讲机和招牌字的价值为人民币266元。
案发后，被告人王某在现场被邳州市公安局运西派出所民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人花某、周某、董某、杨某就民事赔偿达成协议，赔偿四被害人经济损失人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人花某、周某、董某的陈述，证人徐某、魏某等人证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，发破案经过，归案经过，监控录像及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人王某有坦白情节、就民事赔偿与被害人达成协议、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年六月十八日
书记员 曹瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2838号
原告施某甲。
委托代理人潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
被告施某乙。
被告施某丙。
被告施某丁。
被告施某戊。
被告施某己。
被告施某庚。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙、施某丁、施某戊、施某己、施某庚继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被继承人彭某某与施某余系夫妻关系，共生育七个子女，分别为施某辛、施某乙、施某甲、施某丁、施某戊、施某丙、施某己。施某余于20XX年XX月XX日去世，被继承人彭某某于20XX年X月XX日去世。案件起诉时，因彭某某与施某余的长子施某辛也已去世，原告施某甲将施某辛的女儿施某庚列为被告参与诉讼，但原告施某甲和被告施某庚均未向本院提交施某辛的家庭关系证明、死亡证明以及被告施某庚的个人信息证明，导致本院无法确定本案的继承方式是代位继承还是转继承，也就导致本案的继承人范围不明确，不符合起诉的规定，应依法裁定驳回，原告施某甲可在取得相关证明并符合起诉的条件后，再行诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施某甲的起诉。
案件受理费人民币7518元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第328号
申请执行人喻泽安，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈红伍，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2330号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请执行人借款本金37000及利息、诉讼费、并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2330号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年九月十日
书记员 詹 玲