wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3084号
原告袁亨干，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告鲤城区盛发水果商行，经营场所泉州市鲤城区。
经营者吴胜宜，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈清玉，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告袁亨干与被告鲤城区盛发水果商行、陈清玉因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁亨干、被告鲤城区盛发水果商行到庭参加诉讼，被告陈清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水果批发生意。被告陈清玉于2015年6月7日、8日、9日分三次让原告共送桃子4720斤至被告鲤城区盛发水果商行，经结算上述货款共计9000元，被告鲤城区盛发水果商行并向原告出具三份收货单。后原告向二被告催讨货款，二被告互相推诿，拒不支付。请求判令：二被告共同支付原告货款9000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告鲤城区盛发水果商行辩称：一、本案三份盛发水果经营部的《收货单》确系答辩人所书写，但答辩人与原告素不相识，本案桃子系被告陈清玉向原告购买，由答辩人代卖，答辩人与原告不存在买卖关系。二、二被告实际是买卖关系也非合伙关系，答辩人与被告陈清玉合作卖水果，被告陈清玉拉货到被告店里由被告代卖，利润一人一半。本案诉争货款现在答辩人处，但被告陈清玉之子之前从答辩人店中拿水果送超市，货款还未与答辩人结清，扣除答辩人与被告陈清玉合作获得利润之后被告陈清玉儿子还结欠答辩人6095元。因此，本案货款原告应去与被告陈清玉结算，答辩人只要再付被告陈清玉2905元即可。
被告陈清玉未作答辩。
经审理查明：原告经营水果批发生意。2015年6月7日、6月8日、6月9日，原告分三次共送桃子4720斤至被告鲤城区盛发水果商行处。双方经结算，确认上述货款共计9000元，被告鲤城区盛发水果商行并分别于上述送货日各向原告出具一份盛发水果经营部的《收货单》。本案诉争货款现存放于被告鲤城区盛发水果商行处。因被告未支付原告货款，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告及被告鲤城区盛发水果商行陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告个体工商户登记基本信息、身份证、《收货单》三份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈清玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，被告鲤城区盛发水果商行对于本案诉争水果由其收货，其收货后出具给原告三份《收货单》及诉争货款在其处等事实没有异议，本院予以确认。根据以上事实可认定原告袁亨干与被告鲤城区盛发水果商行存在买卖合同关系。被告鲤城区盛发水果商行辩称其与原告素不相识，与原告不存在买卖关系，本案货款与其无关，原告应与被告陈清玉结算等意见，与事实不符，本院不予采纳。原告袁亨干与被告鲤城区盛发水果商行之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告鲤城区盛发水果商行交付货物，但被告未按约付清货款，应承担相应的违约责任。原告袁亨干请求被告鲤城区盛发水果商行支付货款9000元，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告鲤城区盛发水果商行在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明被告陈清玉系本案买卖合同的相对方，原告主张二被告系合伙关系，亦未能提供证据证明，且被告鲤城区盛发水果商行予以否认，故原告请求被告陈清玉对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告鲤城区盛发水果商行若认为与被告陈清玉存在其它经济上纠纷，可另行解决。被告陈清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲤城区盛发水果商行应于本判决生效之日起十日内，支付原告袁亨干货款人民币9000元并支付该款项自2015年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告袁亨干的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告鲤城区盛发水果商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一五年十月十五日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初227号
原告钱磊，市民。
被告石贤朋，农民。
原告钱磊与被告石贤朋民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告钱磊及被告石贤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊诉称，2011年8月，被告石贤朋之子石奇身以“家有急事，用房产抵押”为由向原告借款15万元，期限为1个月。当时原告扣除1个月的利息后，支付给石奇身13.5万元的现金，石奇身出具了借款15万元的借条。借款到期后，石奇身一直未偿还借款。2013年6月30日，石奇身之父石贤朋代石奇身偿还原告15万元，并出具欠利息3万元的欠条。经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告石贤朋支付原告借款利息3万元；诉讼费用由被告负担。
被告石贤朋辩称，第一、原告起诉所依据的欠条无效，被告出具欠条时，石奇身被限制了人身自由，不在现场，被告为了儿子石奇身尽快获得人身自由，迫不得已出具的欠条，该欠条应属无效；第二、石奇身于2011年给原告出具的借条上并未约定利息，故原告向被告主张利息没有法律依据。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告石贤朋之子石奇身向原告钱磊借款，原告钱磊支付石奇身13.5万元，石奇身出具欠条一份，内容为：“今有石奇身借钱磊现金150000元正（拾伍万整）借钱期限为1个月借钱日期2011年8月15号还钱日期为2011年9月14日借钱人：石奇身担保人：谷峰”。2013年6月30日，被告石贤朋与原告钱磊签订和解协议书一份，内容为：“经双方协商一直同意由石奇身之父石贤朋代还石奇身债务壹拾伍万元整，并由牡丹区南城派出所暂时代收并转交钱磊，钱磊承诺不追究石奇身任何刑事责任。钱磊石贤朋中间人王进山”，同日，被告石贤朋向原告钱磊欠条一份，内容为：“石贤朋欠钱磊利息叁万元正贰年之内还款2013年6月30日”。原告钱磊凭此欠条，诉至本院，要求被告石贤朋支付利息3万元。
上述事实，有欠条、和解协议书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石贤朋基于其子石奇身向原告钱磊的借款，向原告钱磊出具欠利息3万元的欠条，事实清楚，应予确认。虽然被告石贤朋辩称其系迫不得已出具的欠条，并非真实意思表示，但其提交的证据并不足以证明其主张，且即使被告受胁迫出具欠条，因其并未在出具欠条的1年内行使撤销权，撤销权也已消灭，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告石贤朋未在承诺的期限内支付利息3万元，现原告钱磊诉请被告石贤朋支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及第六十条第一款之规定，判决如下：
被告石贤朋支付原告钱磊借款利息3万元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告石贤朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 石 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执98号
申请执行人孙金高。
被执行人山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人钟金翁，该公司董事长。
申请人孙金高与被执行人山东烨盛置业有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为1062350元，尚未执行标的额为1062350元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十七日
执行员 王金礼
唐山市路南区人民法院
执行�定书
（2016）冀0202执370号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人褚巍，女，1985年4月4日出生，住所地沈阳市皇姑区陵北街107-9号2-3-3，联系电话159××××2202。
被执行人；秦兆丰，男，1985年2月21日出生，住所地沈阳市皇姑区宁山中路27路6-5-3，联系电话159××××2202。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请褚巍等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03768号
原告江某某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月25日出生，汉族，居民。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人何雪阳与被告李某某均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后头段时间夫妻关系尚好。被告自2012年4月开始参与赌博，隐瞒原告四处借高利贷，导致天天有人到家里接钱，原、被告夫妻关系恶化。2012年11月，双方外出打工，自此分居生活。现原告特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉部分不属实。原告要求离婚必须赔偿答辩人损失，否则答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告江某某与被告李某某于2010年在浙江省打工相识恋爱，2011年12月29日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2012年12月，原、被告在外从事违法活动被公安机关抓获处罚。此后，原、被告未再在一起共同生活。2014年8月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方均改正错误，加强沟通、夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2585号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈君君，女，1994年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告陈君君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年四月十四日
书记员 郑丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字320号
罪犯王加伟，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年10月22日作出（2010）孝南刑初字第148号刑事判决，以被告人王加伟犯盗窃罪判处其有期徒刑七年五个月，并处罚金30000元。刑期自2010年3月8日至2017年8月7日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王加伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王加伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第1、2季度获得表扬，2013年第4季度获得记功，2014年第2、4季度获得表扬，2015年第2季度获得表扬，2015年第4季度获得记功，共获得7次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯王加伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金30000元不变。
﹙刑期自2010年3月8日至2016年9月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1691号
申请人：潍坊纺织品市场虹信纺织。
经营者：李建章。
被申请人：邓英强。
被申请人：辛美荣。
原告潍坊纺织品市场虹信纺织诉被告邓英强、辛美荣买卖合同纠纷一案，申请人潍坊纺织品市场虹信纺织于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓英强、辛美荣银行存款177601元或查封其相应价值的财产，申请人以现金53280元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款177601元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1408元，由申请人潍坊纺织品市场虹信纺织预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月五日
书记员 张宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9410号
罪犯郭士坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）湖安刑初字第258号刑事判决，以罪犯郭士坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭士坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭士坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭士坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭士坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士坤准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9410号罪犯郭士坤，男，1979年6月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)湖安刑初字第258号刑事判决，以罪犯郭士坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭士坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭士坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭士坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭士坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭士坤准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7994号
罪犯席文辉，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）官刑重字第1号刑事判决，以被告人席文辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一○年十月十四日以（2010）昆刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯席文辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2394号
原告：李小琴，女，1976年4月5日出生，汉族，无业，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙中平，男，1965年6月12日出生，汉族，在鸿城广场业主委员会工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李小琴与被告孙中平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小琴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李小琴的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回对被告孙中平的起诉。
案件受理费9100元，减半收取由原告李小琴承担4550元。
审 判 长 孙敏霞
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 瑾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2283号
原告：福建新弘电电气设备有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路44号（群石路段）。统一社会信用代码9135050367845281XD。
法定代表人：洪亚信，董事长。
委托诉讼代理人：庄跃平、林妹，福建腾启律师事务所律师。
被告：潘远东，男，1977年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告福建新弘电电气设备有限公司与被告潘远东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新弘电电气设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新弘电电气设备有限公司负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年四月二十五日
书记员 岳晓萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2187号
原告：齐晓珊，女，1989年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇红石栾村1队***号。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：崔尚朝，男，1979年12月19日出生，汉族，住承德市双桥区富家沟*号楼*单元***号。
被告：孙艳秋，女，1979年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区富家沟*号楼*单元***号。
被告：高志强，男，1969年10月6日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇兴林街***号楼*单元***室。
被告：刘铜玲，女，1979年5月29日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇兴林街***号楼*单元***室。
原告齐晓珊与被告崔尚朝、孙艳秋、高志强、刘铜玲借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告崔尚朝准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告崔尚朝的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐晓珊的起诉。
原告预交案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年六月二十日
书记员 耿 实
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2129号
原告：肖某某，女。
委托诉讼代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案在审理过程中，原告肖某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审判员 何文涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李京京
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执917号
申请执行人中国农业银行阳信县支行
被执行人王守峰、杨长海、刘花芹
本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人王守峰、杨长海、刘花芹金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执917号申请执行人中国农业银行阳信县支行被执行人王守峰、杨长海、刘花芹本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人王守峰、杨长海、刘花芹金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年六月二十九日书记员  聂 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2940号
申请执行人：卜淑荣，女，1968年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：崔为家，系该公司经理。
被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行卜淑荣与大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2940号申请执行人：卜淑荣，女，1968年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：崔为家，系该公司经理。被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行卜淑荣与大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连万辰建设工程有限公司、崔文海暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保239号
申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村。
经营业主：刘智勇。
被申请人：抚州市临川区房屋建筑工程公司，住址：抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人：梁勤仁，该公司董事长。
院在受理申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被申请人抚州市临川区房屋建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人抚州市临川区房屋建筑工程公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人黄飞云以南昌市红谷滩新区�谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结抚州市临川区房屋建筑工程公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产
立即查封担保人黄飞云所有的位于南昌市南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十月十二日
书记�涂惊涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终471号
上诉人(原审被告)：常州蓝鸟电动车有限公司，住所地常州市横山桥镇东柳塘村。
法定代表人：刘云涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞荣飞，男，1987年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1977年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人常州蓝鸟电动车有限公司（以下简称蓝鸟公司）因与被上诉人俞荣飞、张晓艳分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蓝鸟公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人俞荣飞货款449元；3、本案诉讼费由被上诉人俞荣飞负担。事实和理由：本案在一审进行了三次开庭，在前两次开庭后一审要求被上诉人俞荣飞将所有的送货往来及付款进行梳理并制作清单提交法庭，所以在第三次开庭时被上诉人俞荣飞向一审提交了三张清单，其中两张为送货清单及发生货款的具体金额，一张为上诉人支付货款的清单。根据被上诉人俞荣飞提交的清单可以反映：1、被上诉人俞荣飞向上诉人送货分两个阶段，2014年12月20日起至2015年10月11日止共计货款金额为225435元、2016年2月26日起至2016年11月11日止共计货款金额为160804元；2、上诉人支付货款也分两个阶段，2015年3月18日起至2015年10月30日止共计支付货款金额为170500元、2016年1月20日起至2016年9月28日止共计支付货款金额为175290元；上述情况被上诉人俞荣飞均予以认可。从上述清单可以证明：1、2012年12月30日前上诉人共结欠被上诉人俞荣飞货款为54935元，这与张晓艳出具的对账单所写“12月20日前55040元”是较为接近的，并且也还原了案件事实，即在2015年12月20日前上诉人尚欠被上诉人俞荣飞货款为55040元。2、2016年12月30日前上诉人共计结欠被上诉人俞荣飞货款金额为40449元。3、被上诉人俞荣飞漏记了上诉人另外支付的三笔款项：双方在结账单上两笔2016年1月11日的2万元和2016年1月31日的1万元；2017年3月31日通过微信支付的1万元，合计上诉人支付货款金额为4万元。综上，至起诉之日上诉人尚欠被上诉人俞荣飞货款应为449元。但一审法院未能采信，对该事实也未提及、释明。而被上诉人俞荣飞在三次庭审中的陈述自相矛盾，一审法院认定事实不清。
被上诉人俞荣飞辩称：我们合作到现在已经有三年了，现在他把从前的到现在的一起算，我这边也算不清，以欠条为准。我之前结账的单子也被厂家收回，只有存根，没有客户联。
被上诉人张晓艳未作答辩。
被上诉人俞荣飞向一审法院提起的起诉请求：1、依法判令蓝鸟公司支付货款40380元；2、蓝鸟公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月至2016年11月期间，俞荣飞陆续向蓝鸟公司供应各型号的电动车防盗器和喇叭。2015年10月29日，蓝鸟公司会计张晓艳向俞荣飞出具欠条一份，载明：今欠俞荣飞15340元。后张晓艳又在欠条下方依次书写：12月20号前55040元，张晓艳，12.24；已付2万（现金），张晓艳，2016.1.11；已付1万（现金），张晓艳，2016.1.31。
一审庭审过程中，俞荣飞向法院提交了与蓝鸟公司送货明细及付款明细，其中截止2015年12月20日俞荣飞供货数额为225860元，期间蓝鸟公司付款为170500元，差额55360元。
一审法院认为：俞荣飞与蓝鸟公司之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。张晓艳系蓝鸟公司的会计人员，其代表公司经营活动所产生的权利义务应当由蓝鸟公司承担。关于双方对账情况，俞荣飞主张欠条中欠款15340元及下方“12月20号前55040元”系两笔欠款，合计欠款为70380元，而依据俞荣飞提交的送货及付款明细，该份明细的结算与蓝鸟公司辩称截止2015年12月20号前欠款总额为55040元更为接近，因此该院采信蓝鸟公司的意见；蓝鸟公司辩称在对账后又支付了款项，但双方在此期间仍有买卖往来，蓝鸟公司并未提供完整的对账依据，因此该院对于蓝鸟公司的意见不予采信。综合俞荣飞提交的证据以及双方的当庭陈述，该院对于俞荣飞依据欠条主张货款25040元的诉讼请求，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，一、蓝鸟公司于本判决生效之日起十日内支付俞荣飞货款25040元；二、驳回俞荣飞的其他诉讼请求。如常州蓝鸟电动车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由俞荣飞负担105元，蓝鸟公司负担300元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但建立买卖合同关系系事实，被上诉人俞荣飞向一审法院起诉主张上诉人蓝鸟公司支付货款，其依据的是上诉人蓝鸟公司会计即本案被上诉人张晓艳向其出具的欠条，该欠条所载系双方2016年前发生的业务往来所欠货款，该欠条形成后上诉人蓝鸟公司于2016年1月又付款两次共计3万元，并由张晓艳在欠条中予以注明，上诉人蓝鸟公司应予支付该欠条上剩余款项25040元。因双方当事人于2016年1月之后又曾发生业务往来，上诉人蓝鸟公司亦有付款情况，但该付款并未如2016年1月时在上述欠条中注明，认定此后的付款系上述欠条所载剩余货款依据不足，如上诉人蓝鸟公司认为2016年付款已超出被上诉人俞荣飞所供货物价款，可依法另行处理，一审基于上诉人蓝鸟公司未提供充足的对账依据而按欠条所载情况判令上诉人蓝鸟公司支付上述欠条余款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人蓝鸟公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 冰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4373号
原告：王希增，男，1972年3月9日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵彩玲，女，住内黄县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：王希民，男，1962年9月9日出生，汉族，住内黄县。
原告王希增与被告王希民排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希增及其委托诉讼代理人赵彩玲、张振杰、被告王希民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王希增向本院提出诉讼请求：判令被告刨除种在原告房屋旁的一棵椿树并负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在原告房屋旁栽种一棵椿树，现已长大成才，目前该树严重影响到原告的采光且根系危及到原告房屋安全，原告房屋因漏雨准备加盖一层，该树木严重影响到原告施工，经多次调解未果。
王希民辩称，该椿树是我伯父母生前种植的，伯父母膝下无子，我为其养老送终后，继承了该椿树，原告系侵占椿树旁40平方米的宅基地并在上边建房，影响椿树生长，且至今没有补偿我为伯父母养老送终的费用，要求驳回原告诉讼请求，由原告拆除影响椿树生长的房屋并补偿因侵占40平方宅院对我造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的集体土地使用证及现场照片8张，被告虽称原告办理宅基证未经家人同意，但对其真实性均不持异议，应当作为认定本案事实的依据；2、本院对现场的勘验图，被告不持异议，原告提出勘验边界应以其集体土地使用证为准，本院予以认可；3、被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，被告在其伯父母去世后，继承了其伯父母老宅院内的椿树一棵，后因村内道路规划建设，该椿树被遗留在了原告房屋东墙外的胡同内，距原告房屋外墙约40公分，该树木生长已有几十年，其根系已影响到原告房屋安全。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当清除本案所涉椿树。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原、被告所在村的道路、胡同经过规划及建设，原、被告伯父母生前居住的老宅院已不复存在，所遗留给被告的椿树仍旧生长在原告房屋东墙外的胡同内，且距原告房屋外墙仅40公分，鉴于该树木树龄较大，其庞大的根系已经影响到原告房屋安全，故应予清除；考虑到该树系被告继承所得，其之所以构成妨碍，是历史原因形成的，被告只是违反相邻义务，故意不作为，因此，并不完全是被告的过错，故酌定由原告向被告补偿清除该椿树的费用500元。
综上所述，原告之诉请，合法有据，本院应予支持；被告辩称“原告侵占椿树旁40平方米的宅基地并在上边建房、原告应拆除椿树旁的房屋并补偿因侵占40平方宅院对我造成的损失”，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告王希民于本判决生效之日起十日内清除位于原告王希增房屋东侧胡同内的椿树；
二、原告王希增于被告王希民清除该椿树之日起五日内补偿被告王希民清除费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张建波
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白瑞丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保430号
原告张洪亮。
被告刘洪明。
被告黄树花。
被告丰雷。
本院在审理原告张洪亮与被告刘洪明、黄树花、丰雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪明、黄树花、丰雷所有的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘洪明、黄树花、丰雷所有的银行存款50万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保430号原告张洪亮。被告刘洪明。被告黄树花。被告丰雷。本院在审理原告张洪亮与被告刘洪明、黄树花、丰雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洪明、黄树花、丰雷所有的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘洪明、黄树花、丰雷所有的银行存款50万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年一月十七日书 记 员  张 辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1887号
罪犯张泽贵，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省饶平县人民法院于2007年10月23日作出（2007）饶刑初字第58号刑事判决，以被告人张泽贵犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）潮中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2023年6月9日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张泽贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张泽贵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张泽贵减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01349号
原告：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：史维瑾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。组织机构代码70494178-1。
法定代表人：张国齐，该公司经理。
原告刘洪汉与被告史维瑾、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司（以下简称会宫建司）民间借贷纠纷一案，原告刘洪汉于2014年7月24日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪汉及委托代理人施义平、被告会宫建司的法定代表人张国齐到庭参加诉讼，被告史维瑾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪汉诉称：2014年3月3日，史维瑾因经营需要资金周转，向刘洪汉借款70万元，并出具了一张借条，借款期限为30日，月利息为2.4%，并加盖了会宫建司公章。嗣后，刘洪汉多次催讨，史维瑾和会宫建司拒不履行给付义务。为维护合法权益，请求判决：一、史维瑾和会宫建司立即归还借款70万元，并从2014年3月3日起按月利率2.4%支付利息；二、本案的诉讼费用由史维瑾和会宫建司负担。
会宫建司辩称：一、2012年3月13日，史维瑾向刘洪汉借款70万元，并于2014年3月3日对借款进行了结算，此借款为刘洪汉和史维瑾之间的民间借贷关系；二、诉状中提到要求公司提供担保，更是无从说起；三、关于借据中公章，事实是史维瑾利用招投标业务用章时偷盖的，此事史维瑾也已承认，刘洪汉应向史维瑾主张权利。请求法院依法驳回刘洪汉要求公司承担史维瑾借款本息的诉讼请求。
史维瑾未予答辩。
经审理查明：史维瑾系会宫建司职工。2012年3月13日，史维瑾因承包工程需资金周转，向刘洪汉借款70万元，后在无力偿还时，于2014年3月3日出具了一张70万元的借条（转据），在借条连带责任保证人一栏上加盖了会宫建司公章，注明月利率按2.4%支付，约定还款期限为30日。后刘洪汉多次催讨，史维瑾和会宫建司拖欠拒付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史维瑾因资金周转向刘洪汉借款70万元，并出具了一张借条，是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。会宫建司在借条保证人栏加盖公章，注明系连带保证责任人。在刘洪汉多次催讨时，史维瑾、会宫建司拖欠拒付，显属违约行为，应承担民事责任。审理中，会宫建司以公司公章系史维瑾利用招投标时偷盖的，公司不知晓，不应承担史维瑾借款本息的责任，经查，因史维瑾系公司职工，偷盖公章属公司管理制度不严所造成的，故公司对史维瑾的借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史维瑾于判决生效后十五日内给付原告刘洪汉借款70万元，并从2014年3月3日起按月利率2.4%支付利息。
二、被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司对被告史维瑾借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，由史维瑾和安徽省枞阳县会宫建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 张安安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民催5号
申请人：恩施恒信大药房连锁有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金桂大道150号。统一社会信用代码：91422800MA4870CT3P。
法定代表人：郭玉龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，该公司职工。代理权限：特别授权。
申请人恩施恒信大药房连锁有限责任公司公示催告程序案件，本院于2017年8月17日立案。申请人于2017年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人恩施恒信大药房连锁有限责任公司撤回申请。
审判员 金增春
二〇一七年八月十八日
书记员 谢亚莉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执71号
申请人陕西国鸿结构设计监理营造有限公司。
法定代表人魏永敏，系该公司总经理。
被申请人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家，系该公司总经理
申请人陕西国鸿结构设计监理营造有限公司与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，，（2015）白水民初字第00727号民事调解书生效后，，申请人于2016年1月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司现无能力偿还，现申请人终结本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执71号民事调解书。待以后有可供线索或财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩长青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1605号
上诉人（原审被告）：郑炜，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈武涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人郑炜因与被上诉人陈武涛保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、郑炜系陈武涛与林旭东借款的保证人，按照陈武涛主张的事实，保证合同是从合同，而借款合同才是本案主合同，从合同依附于主合同，相应的，本案的管辖法院也应以主合同的借款人为被告确定管辖法院，故本案应以借款人林旭东所在地法院的温州地区法院为管辖法院。2、本案原告陈武涛在起诉状中的地址为杭州市江干区，应当依据《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5196号民事裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告郑炜的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。郑炜的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1605号上诉人（原审被告）：郑炜，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：陈武涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人郑炜因与被上诉人陈武涛保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、郑炜系陈武涛与林旭东借款的保证人，按照陈武涛主张的事实，保证合同是从合同，而借款合同才是本案主合同，从合同依附于主合同，相应的，本案的管辖法院也应以主合同的借款人为被告确定管辖法院，故本案应以借款人林旭东所在地法院的温州地区法院为管辖法院。2、本案原告陈武涛在起诉状中的地址为杭州市江干区，应当依据《最高人民人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5196号民事裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告郑炜的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。郑炜的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴梦姣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1437号
申请执行人权留金，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人解小强，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人盛遵状，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人权留金提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2302号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1437号申请执行人权留金，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人解小强，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人盛遵状，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人权留金提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2302号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初159号
原告：李建堂，男，1946年6月19日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：龙口市北马镇南村村民委员会。
法定代表人：张登波，村委主任。
原告李建堂与被告龙口市北马镇南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建堂及其委托诉讼代理人刘晓丽，被告龙口市北马镇南村村民委员会法定代表人张登波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建堂向本院提起诉讼请求1、依法判令被告立即向原告支付拖欠工资款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，多年以来一直受被告雇佣在村担任电工工作。因北马镇南村历届选举，导致2002年至2005年四年的工资一直未给付原告，约定每年工资是8000元。特诉请法院查明事实，依法判如所请。
被告辩称，原告自2002年便被村委辞退电工一职，只是负责收取村里的电视加密费，电视台从收取的加密费中所返的5%提成便是原告的工资。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证人吴守强、姜开珩、吴娜的书面证明各一份及姜开珩开具的发票一份。2、村委会议记录摘要一份。3、龙口市有线电视台出具的收取村民加密费的单据四张。4、证人吴守强及姜开珩到庭进行了质证。
被告未提交证据。
经过质证，被告对证据1、2、4认为不真实。对证据3的真实性无异议。
对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：对证据1吴守强书面证明及证据4出庭证言，吴守强的书面证言如下：“兹证明在2004年4月3号，在北马镇工作组召开的两委会，当时我担任村党支部副书记并负责党支部的记录工作。在2002年至2005年李建堂同志担任村电工等工作，村委未付其工资”出庭证言如下：“我担任支部副书记至2007年，分管村委记录工作，李建堂一直在村里担任电工一职，我们的工资是8000元，李建堂的工资没定，具体多少不清楚，但是村里有个电工叫李明轩，他按照8000元开，李建堂工资没开，是因为其收的加密费未上交村委，因为当时财会是两套班子。”从书面证言中可以看出，2004年4月3号的两委会记录的内容中，关于相关人员工资不详细，吴守强自己证明以前是村支部副书记，分管记录工作，证明李建堂2002年至2005年工资未开，记录中未标注李建堂的工资及未开工资的数额。从出庭证言中可以看出，李建堂工资多少吴守强不清楚，只是说另一电工李明轩的工资为8000元，吴守强该证言只是一种推断，并未肯定李建堂的工资即是每年8000元，且李明轩工资8000元，其也无证据证明。因此吴守强的书面证言及上述出庭证言均无证据证明李建堂的工资是每年多少，也无证据证明被告应给原告2002年至2005年的工资，同时还无证据证明工资到底开没开。对姜开珩的书面证言如下：“我姜开珩2010前在村内分管水塔管理工作。李建堂在2006前一直干电工等工作，此发票由我出具签字证明”。出庭证言与书面证明一致。姜开珩出庭证明只是证明原告提交的发票是其开具，该发票实际是收款收据，是2004年11月5日开具的，内容是接触器配件，计50元。该收款收据并不能证明原告电工身份，接触器配件安装在哪不清楚，且如果原告为公事而办理的，该收款收据应在村委的账上，而不应在原告的手里。吴娜的书面证言因吴娜未到庭，不符合证据规则的规定，因此，吴娜的证言本院不予认定。综上，对原告提交的证据1及证据4，因证明的事实本身无充分证据加以证明，因此，本院不予认定。
对证据2，村委会议记录应是规范的且存留在村委，但在证人吴守强手里，并未存在村委，因此，对该记录的真实性本院不予认定。
综上，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交能证明自己在村里从事电工工作具体时间及具体工资标准的证据，故原告的诉请证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建堂的诉讼请求
案件受理费350元，由原告李建堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更836号
罪犯吴长明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年8月22日作出（2010）三刑初字第0222号刑事判决，以被告人吴长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）廊刑终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第929号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴长明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴长明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意149号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初584号
原告：黄胜利，男，1960年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：刘上明，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告黄胜利与被告刘上明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告黄胜利于2017年5月4日向本院提交书面申请，述称与被告已达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为，原告黄胜利的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜利撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年五月八日
书记员 周振兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：四川东方加和物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元8楼8号。
法定代表人：汪锡林。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏红彬，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
一审被告：四川龙海房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。
法定代表人：袁利群。
再审申请人四川东方加和物业有限公司（以下简称东方加和公司）因与被申请人夏红彬、一审被告四川龙海房地产投资有限公司（以下简称龙海公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，东方加和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6651号
原告：徐宝忠。
委托诉讼代理人：张以亮。
被告：温永昌。
原徐宝忠与被告温永昌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐宝忠及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告以患病为由于2016年10月10日以邮寄方式向本院提交延期审理的申请，本院根据其提交的疾病射阳县海通卫生院的疾病诊疗证明单“发烧咳嗽2天”的病情及“休息治疗的”处理建议，认为其病情不足以影响应诉，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六关于延期审理的规定，符合情形的“可以”延期审理，而非“应当”，故本院对延期审理的申请不予准许，并依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求温永昌偿还借款本金40000元及利息（从2014年9月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由温永昌承担。
事实和理由：温永昌于2014年9月1日为陈必武、徐剑英向徐宝忠借款合计40000元作担保，并在借条上以担保人名义签名，双方约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。徐宝忠以现金形式向陈必武、徐剑英支付借款，且未预扣利息。后徐宝忠多次向陈必武、徐剑英及温永昌追要，但该三人均未履行还款义务。
被告温永昌未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈必武、徐剑英于2014年9月1日立据向徐宝忠借款40000元，并约定月息1%。温永昌为陈必武、徐剑英的该笔借款作担保，并在借条上签名。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限未有约定的，其应根据债权人的主张及时履行还款义务。连带保证的保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任。本案中温永昌为陈必武、徐剑英向徐宝忠借款40000元作了担保，其应对陈必武、徐剑英向徐宝忠还本付息义务承担连带清偿责任，故徐宝忠持据要求温永昌偿还借款40000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
被告温永昌于本判决生效之日起十日内向原告徐宝忠偿还借款本金40000元及利息（从2014年9月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,800元，减半收取400，由被告温永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初506号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害于2016年2月25日被刑事拘留。同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月10日15时许，被告人徐某在武汉市硚口区南泥湾大道“中民·长青里”小区2栋805室，因发现其前妻程某离婚前的婚外情，遂产生愤恨，对程某头面部进行殴打，并手持菜刀将其手臂、手指等处砍伤，随后将其送医院救治。经法医鉴定，程某被人致伤头面部及双上肢等全身多处，致头面部外伤、鼻骨骨折、左尺骨上段骨折，左手第3掌骨头骨折、左手第3掌指关节关节囊破裂、左中指伸肌腱断裂，全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤二级。
同日18时许，被告人徐某在武汉市普爱医院被公安机关抓获，案发后，已赔偿程某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人程某的报案及陈述、证人熊某、鲜某的证言、刑事技术照片、病历、法医鉴定意见书、调解协议、谅解书、身份材料、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人徐某持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。但本案系民事纠纷引起，且被告人徐某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐某犯故意伤害罪的指控成立。被告人徐某符合缓刑条件，其所在社区同意接受对其社区矫正，可依法宣告缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年六月十四日
书记员 王林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4026号
原告：王东，男，1966年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗娜，女，1983年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告贺伟、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告贺伟、罗娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元，并按年利率30%支付2014年12月24日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺伟、罗娜系夫妻关系。2014年4月24日，二被告以资金周转为由，向原告借款70万元，原告以银行转账方式向被告提供了上述借款，二被告为此向原告出具借条一份，约定：月利率2.5%；每月清利；借期一年。后二被告按上述利率仅向原告支付了2014年4月24日至2014年10月24日止的利息。二被告至今未偿还下剩借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
贺伟、罗娜未作答辩。
原告王东围绕诉讼请求依法提交《借条》、《结婚证》各一份，《银行转款凭证》二份，被告未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月24日，二被告以资金周转为由，欲向原告借款70万元，口头约定年利率30%，并向原告出具《借条》一张，载明：”今借到王东现金款人民币（大写）柒拾万元整（￥：700000元）。如逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利息的4倍支付违约金，并按所借款总额的百分之二十付给因索要借款的电话费、交通费、误工费等费用。如诉诸法律处理，本人自愿承担全部诉讼费、律师代理费和因借款造成的各种费用，借款人承担连带清偿全部责任，并自愿履行偿还借款的义务。借款人看明白以上协议的内容，同意后签字生效，具有法律效力。借款人：贺伟罗娜借款日期：2014年4月24日”。后原告以银行转账方式向被告提供借款682500元，按约定年利率30%预扣了一个月的利息17500元。后二被告按约定利率向原告支付了8个月（2014年4月24日至2014年12月24日）的利息共计140000元，下剩借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案借款事实，有原告提供的《借条》、《银行转账凭证》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院依法确认。虽本案约定借款数额为70万元，但原告实际提供了682500元，借款本金应当以实际交付的金额确定，且双方未就还款期限进行约定，原告有权随时向二被告主张，二被告应在合理期限内偿还，故二被告应向原告偿还借款682500元；需要说明的是，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人亦不得通过诉讼强制债务人履行。据此，二被告向原告支付2014年4月24日至2014年12月24日期间利息140000元，不违反上述国家关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以确认；结合原告诉请和上述法律规定，本院确定二被告按年利率24%向原告支付上述借款2014年12月24日至本判决确定的给付之日止的利息。被告贺伟、罗娜经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺伟、罗娜于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款682500元，并按年利率24%向原告王东支付上述借款2014年12月24日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由被告贺伟、罗娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 媛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初414号
原告：张某，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：谷某1，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。
原告张某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某要求与被告谷某1离婚，被告谷某1同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告谷某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生长女谷某2（2010年7月19日出生）随被告谷某1生活；婚生二女谷某3（2014年2月15日出生）随原告张某生活，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 张景杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2797号
原告：杨炳，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：余亭，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告杨炳与被告余亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨炳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炳撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨炳负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 何辛佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1922号
原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生汉族，住江苏省邳州市。
被告：蓝海娟，女，1994年12月15日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王俊，男，1993年12月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告曹鹏与被告景蓝海娟、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年3月12日，原告曹鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹鹏撤诉处理。
本案案件受理费1163元，减半收取581元，由原告曹鹏负担。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 李光华
人民陪审员 吴 哲
二〇一八年三月十二日
代书 记员 朱婷婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初680号
原告：赵二钱，男，汉族，1953年7月20日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告赵二钱诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵二钱撤回起诉。
案件受理费减半收取256.5元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年三月一日
书记员 云丽君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执74号
申请执行人李江波，男，1983年9月出生，汉族，住长垣县苗寨镇小街村。身份证号：410728198309093514
申请执行人李子波，男，1971年5月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819710515355X
申请执行人李杰贤，男，1963年4月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196304309778
申请执行人王鸽，男，1990年7月出生，汉族，住长垣县孟岗镇王石头庄村。身份证号：410728199007013018
申请执行人王彦杰，男，1988年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198811153033
被执行人李战威，男，1984年11月出生，汉族，住滑县高平镇李堤村。身份证号：410526198411275230
本院在执行李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰申请李战威劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李战威有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初592号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4841号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：何邑，男，1966年1四川省大邑县省大邑县新场镇揭家村8组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李永光，男，1947年1四川省成都市金牛区1号1栋1单元4楼10号。
一审原告、二审被上诉人：四川省城市建设监理有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街138号蜀都中心3栋1单元6楼608号。
法定代表人：杨启厚，董事长。
再审申请人何邑因与被申请人李永光，原审原告、二审被上诉人四川省城市建设监理有限公司（以下简称城建监理公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何邑申请再审称，二审判决缺乏证据证明。其事实和理由：何邑在城建监理公司下属单位九寨云顶工程工作时，身患尿毒症。原因在于偏远山区，生活条件艰苦，缺医少药所导致。其次，何邑从2012年到生病期间，都在城建监理公司下属单位工作，工程名称为：保利工程、万科工程、九寨云鼎工程。因身患尿毒症并发症，每星期透析三次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审，请求撤销二审判决。
李永光提交意见称，其系根据他人推荐以及何邑提供的简历，同意何邑担任监理人员，并接受自己管理。月工资从现场开始计算到离开该项目为止，来去自由。当月20号发放上个月的工资，按天计算，每月实得工资3985元，何邑同意这些条件，并于2014年9月22日到达现场。直至2015年11月10日离开，何邑所提到的其与城建监理公司的关系，李永光并不知情。因为李永光只需要聘用一名能够驻守现场的人员，所有的费用由李永光自行支付即可。李永光也按约定每月20号准时把工资存入何邑中国农业银行卡中。但是何邑诬告李永光没有支付2015年8月、9月份的工资，后来又说他在九寨沟项目上生病，导致成都市劳动人事仲裁委员会作出误判，何邑所提病情是在离开九寨沟项目以后发生，根据何邑提供的病情报告，2015年11月13日，患者食用菌类后腹痛，此时他已经离开项目回到成都，所以何邑提出的边远山区条件艰苦等并不属实。
城建监理公司提交意见称，其与何邑之间不存在劳动关系，不应承担何邑主张的各项费用。
本院经审查认为，何邑所持的再审申请理由均以何邑与城建监理公司之间存在劳动关系为前提。何邑在本案一审、二审中所提交的证据并未证明其参与案涉项目期间，与城建监理公司建立了人事管理关系，接受了城建监理公司的劳动管理。相反，根据一审、二审已经查明的事实，本案中，城建监理公司经将案涉工程的监理工程承包给了李永光，由李永光全权负责，城建监理公司仅收取一定比例的管理费。何邑则是受到李永光个人的招聘，前往案涉工程工作，并接受李永光个人的指定，从事相关工作，并由李永光个人向何邑发放工资，何邑与城建监理公司之间并未签订书面劳动合同，也不接受城建监理公司的管理。即，何邑系与李永光个人之间建立了劳务关系。何邑主张其与城建监理公司建立劳动关系与本案事实不符，缺乏证据支持，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定。至于何邑于再审申请中所提交的证据，均不能证明其与城建监理公司之间建立了劳动关系。
因此，何邑以其与城建监理公司之间存在劳动关系为前提所提出的再审申请理由，均不能成立。
综上所述，何邑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何邑的再审申请。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4769号
原告王小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告隋海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘常清，个体工商户，住河北省三河市。
本院在审理原告王小军与被告隋海、刘常清健康权纠纷一案中，原告王小军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初312号
原告：谢长树，男。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇水湖法律服务所。
被告：鲍宪国，男。
被告:陈太美，女。
原告谢长树与被告鲍宪国、陈太美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告谢长树及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼，被告鲍宪国、陈太美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长树向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告立即给付欠款2100元并承担4032元利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2008年10月10日被告以买种子、肥料为由，向原告借款2100元，约定月利息2%(有借条为凭)。被告借钱后，经原告多次催要，被告总是以无钱为由，拒不给付欠款和利息。现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
鲍宪国、陈太美在法律规定期限内未答辩，亦未发表质证意见及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供二组证据的三性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日鲍宪国以买种子、肥料为由，向谢长树借款2100元，约定月利息2%，并在当日出具借条一张载明：“借条今借谢长树人民币贰仟壹（2100）利息贰分2008年10月十号鲍宪国”。事后谢长树向鲍宪国索要借款未果，诉讼来院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。鲍宪国因购买生产资料为由于2008年10月10日向谢长树借款2100元，并在当日出具借条且书面约定月利息2分。谢长树与鲍宪国之间形成合法有效的民间借贷关系，同时谢长树的利息主张符合法律规定，故谢长树的债权人权利应当得到法律的保护。二、因鲍宪国现不在户籍地居住，且无其他有效联系方式能够联系到本人，原告亦未能提供有效证据证明鲍宪国借款时和陈太美系夫妻关系，故本院对谢长树要求陈太美连带承担鲍宪国案涉债务的诉请不予支持。
综上所述，对谢长树要求鲍宪国偿还借款本金2100元及利息4032元的诉请予以支持，超过上述范围的其他诉讼请求原告没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告鲍宪国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢长树本金2100元及利息4032元。
二、驳回原告谢长树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告鲍宪国负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证,证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明鲍宪国借款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8116号
原告：广东康富来药业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606617437333P。
法定代表人：李仲明。
委托诉讼代理人：张军、汤军。
被告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
被告：张粤华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
上列两被告的委托诉讼代理人：李劲霞。
原告广东康富来药业有限公司（以下简称康富来公司）诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称宝资林公司）、张粤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、汤军，两被告的委托诉讼代理人李劲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1、判令被告宝资林公司偿还货款94995.52元。
2、判令被告张粤华对本案债务承担连带清偿责任。
3、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告经销原告的保健系列产品，被告宝资林公司欠原告货款94995.52元，被告张粤华自愿为此承担连带保证责任。原告多次催要此款均无果，特诉至法院。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
1、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康富来药业有限公司支付货款94995.52元；
2、被告张粤华对本判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（原告已预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年九月一日
书记员 黄晓华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2079号
申请执行人吕复东，农民。
被执行人王磊，农民。
申请执行人吕复东与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2013)沛大民初字第0516号民事判决书，内容为：“一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告吕复东借款本金105000元，并支付逾期利息（利息以105000元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2010年2月14日起计算至2014年4月25日）。二、驳回原告吕复东的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告吕复东承担944元，被告王磊承担2956元”。该判决书送达后，被执行人王磊未能按期履行偿还义务，现申请执行人吕复东向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王磊的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线�。
本院认为，由于被执行人王磊无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2013)沛大民初字第0516号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行�王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1191号
原告：陈学文，男，1964年5月17日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：李治龙，男，1958年6月12日出生，甘肃省古浪县农民。
原告陈学文诉被告李治龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案。原告陈学文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学文负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张春香
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1472号
罪犯富长东，男，1979年11月15日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉中刑初字第123号刑事判决，认定被告人富长东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）吉刑一终字第41号刑事判决，予以改判，认定被告人富长东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年12月29日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法邢执字第26号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第336号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯富长东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年7月11日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2008年1月12日，被告人富长东伙同其他被告人在吉林市昌邑区解放路新大陆歌厅唱歌。因同案去卫生间时听见有人骂人而与被害人韩某发生口角，富长东遂受他人指使，伙同其他被告人殴打韩某，殴打中富长东持卡簧刀刺韩某胸腹部数下，至被害人失血性休克死亡。二审期间，其亲属代其赔偿经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯富长东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯富长东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1419号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1993年11月1日出生，壮族，中专文化，务工，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月7日2时许，被告人蒙某某酒后无证驾驶闽C940**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市东升路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蒙某某血液中检出乙醇浓度为174.17mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蒙某某供述等证据。
被告人蒙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3141号
原告：王为香，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
原告王为香为与被告浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，因王为香不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）下劳人仲案字（2015）第0449号仲裁裁决书，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。后案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告王为香第一次开庭时到庭参加诉讼，其委托代理人韩全啟两次均到庭参加诉讼，被告歌薇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为香起诉称：原告于2010年3月入职被告从事改标操作，但被告并未为原告缴纳社会保险，也未安排原告享有在职期间带薪年休假，未支付高温费。2015年11月30日中午被告物流部副经理、人事部经理叫原告到公司一楼会议室谈话，以公司效益不好让原告离职，不给予任何补偿，原告表示不同意并继续上班工作，后被告又数次让原告离职并表示上班就降薪。2015年12月4日被告通知原告到公司拿离职证明，实际上又以各种理由让原告先填写离职申请，原告并不同意，但是被告明确表示解除与原告的劳动关系。原告认为被告种种行为违反劳动法律法规，同时又系违法解除劳动关系。原告申请仲裁，但区仲裁委事实认定错误，法律适用不当。故原告不服区仲裁委的裁决提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2010年3月至2015年11月期间高温费5400元（225元×24）；2、被告支付原告2010年3月至2015年11月期间应休未休年休假工资7117元（2580元÷21.75×5天×6×200%）；3、被告支付原告2010年3月至2015年12月期间赔偿金30960元（2580元×6×2）；4、被告为原告补缴2010年3月至2014年5月期间的养老、医疗保险；5、被告支付原告2010年3月至2014年5月期间未依法缴纳社会保险费一次性生活补助损失7142元（1860元×80%×40%×6×200%）；6、被告依法为原告出具解除劳动合同证明；7、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告王为香变更第1项诉讼请求中的金额为3480元（145元×24），并放弃第4项诉讼请求。
原告王为香为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动合同关系。
2.个人账户明细查询1份，以证明原告月实发工资数额。
3.仲裁裁决书1份，以证明本案经过仲裁裁决。
4.2016年1月28日、3月7日仲裁庭审笔录各1份，以证明原告入职时间、岗位、工资等基本情况。
被告歌薇公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告歌薇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认证如下：对原告王为香提交的证据1-3客观真实，与本案具有证明效力，本院予以采信；证据4的真实性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，确认案件事实如下：
2010年3月5日，原告王为香入职被告歌薇公司从事改标工作。2013年3月4日起，双方签订劳动合同，约定期限至2016年3月3日。2015年12月2日，原告王为香离职。区仲裁委开庭时，歌薇公司提交的2015年12月2日歌薇公司（甲方）与王为香（乙方）签订的《解除（终止）劳动合同协议书》载明：由于乙方向甲方提出并与甲方协商一致，解除劳动合同；协议签订之日起5日内甲方一次性向乙方支付各项补偿及剩余薪资共计3392.81元，该补偿及剩余薪资包括甲、乙双方因建立劳动关系而产生或将要产生的甲方应向乙方支付的所有补偿或赔偿费用；在甲方向乙方支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭双方不再存在任何争议；乙方自愿签订本协议，签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且完全理解协议条款之含义；等等。2015年12月5日，被告歌薇公司向原告王为香支付了一次性补偿3392.81元。后原告王为香向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委于2016年4月18日作出区劳人仲案字[2015]第0449号仲裁裁决书，原告王为香不服遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年12月2日歌薇公司与王为香签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已明确签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，现王为香亦未提供证据证明存在前述情形，故该协议应当确认有效。本案原告王为香再向被告歌薇公司主张高温费、应休未休年休假工资、赔偿金、一次性生活补助损失等，有违其在《解除（终止）劳动合同协议书》所作承诺，本院不予支持。庭审中，王为香认可已收到歌薇公司出具的解除劳动合同证明，其要求歌薇公司出具由第三方单位盖章的解除劳动合同证明缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告歌薇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王为香的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告王为香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钱芬红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1962号
申请执行人：邹建兰，女，1981年8月6日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人邹建兰与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-20号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金18325.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1962号申请执行人：邹建兰，女，1981年8月6日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人邹建兰与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-20号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金18325.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3484号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张听瑞，男，1966年8月7日生，汉族，住郏县。
被告王红勋，男，1977年7月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张听瑞、王红勋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品