江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2962号
原告赵某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告赵某某。
被告陈某某。
两被告共同委托代理人蔡某某。
原告赵某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人潘某某，被告赵某某及两被告的共同委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告赵某某因经营需要，于2013年9月17日向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限一个月。该款到期后经原告索要未果。被告陈某某与赵某某系夫妻关系，对讼争款项有共同偿还的责任。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息，利息从借款之日起按月利率2.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：借款是事实，但不是为了经营，而是转借给案外人王某某，且王某某说已全部清偿，自己也偿还了4万元给原告，另有一辆别克车在原告处。借款没有约定利息，原告只交付了19.2万元借款，另外8000元是扣除一个月的利息，借款期限是一个月，未约定期满后的利息。
被告陈某某辩称：被告赵某某向原告赵某借款一事自己不知晓，请求法庭驳回原告对自己的诉请。
经审理查明：2013年9月17日被告赵某某向原告出具借条，借条载明借款20万元，约定借款期限一个月，未载明利息。
另查明，被告赵某某、陈某某系夫妻关系。原告赵某与被告赵某某之间还存在其他债权债务关系。
以上事实有原告提供的借条一份、被告赵某某与陈某某的婚姻状况信息，被告赵某某提供的银行交易记录一份以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于：（一）借款金额及利息问题；（二）还款情况；（三）讼争债务是否系两被告的夫妻共同债务。
关于借款金额及利息问题。原告陈述19.2万元是通过银行转账方式交付，另8000元是现金给付，双方约定月利率2.5%。被告赵某某陈述只收到19.2万元借款，另8000元是按月利率4%预先扣除一个月的利息，未约定期满后的利息；且该借款是为案外人转借。本院认为，本案讼争借款中19.2万元的交付有被告赵某某提供的银行交易记录予以佐证，但原告未提供相应的证据证明8000元系现金交付。根据相关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，借款人不予认可，出借人又未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。故对原告8000元现金交付的主张不予支持，本案借款金额应认定为19.2万元。被告赵某某声称没有约定借款利息，但又提出8000元是按月利率4%预扣借款一个月期限的利息，未约定期满后的利息。综合讼争款项交付的情况及双方当事人的陈述，原、被告双方应当约定了借款期限的利息且高于银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方虽然未约定逾期利息，但原告参照借款期限约定的利息主张利息的，符合法律规定，但所主张的利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。
关于还款情况。原告赵某对被告赵某某已偿还4万元无异议，其中3万元于2014年春节前一个月左右偿还，1万元于2014年1月29日左右偿还。原告赵某某提供的取款单及双方陈述表明，3万元系赵某某于2013年12月4日所还。对此，原告陈述赵某某所还的3万元是清偿另一笔3万元的借款，但未提供证据证明其与赵某某还存在3万元的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务。庭审中，原告、被告赵某某都承认双方只有两笔借款，其中讼争的20万元借款已于2013年10月16日到期，另一笔借款30万元系赵某某于2013年10月12日所借，借款期限一个月。故应认定赵某某于2013年12月4日所还3万元为偿还本案讼争借款，即以上4万元皆系偿还20万元借款的本息。因双方当事人未明确是还的利息或本金，应先扣除所欠的利息，再抵扣所欠的本金。关于被告赵某某陈述有辆汽车抵扣在原告处，因未实际处分，故本案不予理涉。
关于夫妻共同债务问题。被告赵某某称讼争借款系为案外人所借，属于自己的个人债务，并提供银行交易记录证明在原告借款到账后的第三天将16万元款项转至案外人银行卡，但该证据不足以证明原告的主张，本院不予采信。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告赵某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈某某对该借款亦负有共同偿还的义务。借款约定一个月期限，两被告未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款19.2万元及利息，利息从2013年9月17日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（被告赵某某于2013年12月4日偿还的3万元，于2014年1月29日偿还的1万元，按照先还息后还本的原则冲减）。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担89.6元，被告赵某某、陈某某负担2060.4元。因此款原告已垫交，被告赵某某、陈某某在履行上述偿付义务时将此款2060.4元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张 淅
附援引法律：《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。