浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第278号
原告：张松英，农民。
原告：胡玉芳，农民。
原告：张桂香，农民。
原告：胡春燕，居民。
原告：胡彬，居民。
以上五原告委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：张积礼，农民。
被告：杭州腾远物流有限公司。
法定代表人：沈幼仙。
委托代理人（特别授权代理）：施志军。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：周立。
委托代理人（特别授权代理）：周绍满。
原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬与被告张积礼、杭州腾远物流有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年12月1日与原告舒彩珠诉被告张积礼、杭州腾远物流有限公司、信达财保浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬的委托代理人胡建华、被告张积礼、被告杭州腾远物流有限公司的委托代理人施志军、被告信达财保浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬诉称：张松英系胡增通的妻子，胡玉芳、张桂香、胡春燕系胡增通的女儿、胡彬系胡增通的儿子。2013年12月31日20时46分许，被告张积礼驾驶赣e×××××小型普通客车，在g60沪昆高速杭州方向378km＋200m处，追尾碰撞因前方施工缓慢通行的由汪永茂驾驶的浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车，造成赣e×××××小型普通客车上副驾驶座位上的乘员胡增通死亡、张积礼及车上其他五名乘员受伤的事故发生。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，张积礼负本次事故的主要责任，汪永茂负次要责任，胡增通无责任。经查，浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车在信达财保浙江分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故原告主张因交通事故产生的各项损失共计836391.60元，要求被告信达财保浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张积礼、杭州腾远物流有限公司赔偿。
原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、五原告身份证复印件各一份、张松英、胡玉芳、胡彬常住人口登记卡各一份、交通事故死者及家庭情况登记表、婚姻登记记录证明、龙游县公安局小南海派出所证明各一份、户口注销证明二份、被告张积礼身份证复印件一份、被告杭州腾远物流有限公司、信达财保浙江分公司基本信息、组织机构代码信息各一份，浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车机动车行驶证复印件二份、汪永茂驾驶证复印件一份；
2、浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单二份；
3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队道路交通事故认定书一份［浙公高衢认字（2014）第20001号］；
4、尸体火化证明书一份、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
5、劳动合同一份、德兴市华安工程机械有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、工资表一套（共十四张）、证明一张。
被告张积礼辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告张积礼向本院提交了收条二张。
被告杭州腾远物流有限公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告杭州腾远物流有限公司向本院提交了收条一张、保险单三份。
被告信达财保浙江分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。原告以及被告杭州腾远物流有限公司应提供浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车有效行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证等相关证据。上述肇事车辆在被告处投保了交强险及牵引车、挂车商业三者险，其中牵引车商业三者险限额为100万元，挂车商业三者险限额为5万元。根据事故认定书浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车负次要责任，其赔偿比例应以10%为妥。因发生交通事故时，肇事车辆机件不符合技术标准以及超载，根据保险法第五十二条的规定，危险程度增加，被告不承担商业险的赔偿责任。而且，发生交通事故后肇事车辆经检验机件不符合技术标准，也即检验不合格，根据保险合同的约定，被告也是不予承担商业三者险的赔偿责任。被告即使要承担商业三者险的赔偿责任，因其违反安全装载的规定，也应扣除10%的免赔率。死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，计算的年限应为18年，原告主张交通费损失但未提供相关的依据应予以驳回，原告主张的误工时间过长，误工费标准偏高。因被告张积礼已经被追究刑事责任，故原告主张赔偿精神损害抚慰金不能支持，而且浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车在本次事故中承担的是次要责任，也不应赔偿精神损害抚慰金。原告未主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，即使需要赔偿精神损害抚慰金，也应由实际侵权人承担。综上，请求法院依法判决。
被告信达财保浙江分公司向本院提供了机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书各二份。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告信达财保浙江分公司、杭州腾远物流有限公司对原告提供的劳动合同、工资表、证明提出异议，对其他证据没有异议，被告张积礼没有异议，经审查本院认为，被告信达财保浙江分公司、杭州腾远物流有限公司虽然对劳动合同、工资表、证明有异议，但只是简单的否定，并无充分的理由以及相反的证据，故对其质证意见不予采纳，本院对原告提供的证据均予以认定；
2、对被告张积礼、杭州腾远物流有限公司提供的证据，经庭审质证，对方当事人均无异议，故本院予以认定；
3、对被告信达财保浙江分公司提供的证据，经庭审质证，原告及其他被告对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，经审查本院认为，上述证据与本案有关联，而且其真实性原、被告均无异议，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2013年12月31日20时46分许，被告张积礼驾驶赣e×××××小型普通客车，在g60沪昆高速杭州方向378km＋200m处，追尾碰撞因前方施工缓慢通行的由汪永茂驾驶的浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车，造成赣e×××××小型普通客车上副驾驶座位上的乘员胡增通、车上其他五名乘员以及张积礼受伤的事故发生。胡增通经抢救无效后死亡。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，张积礼负本次事故的主要责任，汪永茂负次要责任，胡增通无责任。浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车系被告杭州腾远物流有限公司所有，在信达财保浙江分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中浙a×××××牵引车商业三者险限额为100万元，浙a×××××挂车商业三者险限额为5万元，均附加了不计免赔险，发生事故时均在保险期限内。汪永茂因履行职务行为发生了本次交通事故。因本次交通事故，被告张积礼被本院以交通肇事罪判处有期徒刑x年，并且判决已经发生法律效力。胡增通生前于2012年9月27日起一直在德兴市华安工程机械有限公司从事升降机安装工作。胡增通第一顺序法定继承人有原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬，张松英系胡增通的妻子，胡玉芳、张桂香、胡春燕系胡增通的女儿、胡彬系胡增通的儿子。被告张积礼、杭州腾远物流有限公司已分别向原告支付丧葬费20000元和10000元。
根据本院认定的事实，可确定原告合理的交通事故损失有（除精神损害抚慰金外）：死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、误工费2043.07元［其中处理事故人员误工费、处理丧葬事宜误工费为2×（3天×3人×109.80元／天＊人）=1976.40元，受害人误工费1天×66.67元／天=66.67元］、丧葬费22256.50元，以上合计781319.57元。
另外，因胡增通的死亡，给原告造成严重的精神损害，但因被告张积礼已被追究刑事责任，故原告要求被告张积礼赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；原告要求被告杭州腾远物流有限公司赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据过错程度等因素，酌情支持15000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故同时造成胡增通死亡、张积礼、舒彩珠等六人受伤，本应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，现因各权利人协商一致，同意本案分配到的交强险数额为91000元，该分配意见不违反法律规定，未增加赔偿义务人的责任，且也在合理范围内，故本院予以准许。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，由于在本次交通事故中被告张积礼负主要责任，汪永茂负次要责任，本院确定由被告张积礼承担70%的民事赔偿责任，由汪永茂承担30%的赔偿责任，汪永茂是在履行职务过程中发生侵权行为，故由其用人单位杭州腾远物流有限公司承担替代赔偿责任。因杭州腾远物流有限公司同时投保了机动车第三者责任保险，故其负担的损失，应先由被告信达财保浙江分公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由被告杭州腾远物流有限公司赔偿。另被告杭州腾远物流有限公司还应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。杭州腾远物流有限公司与信达财保浙江分公司在机动车第三者责任保险合同中约定，被保险机动车改装、加装导致其危险程度显著增加的，投保人应当及时书面通知，否则因此原因发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，信达财保浙江分公司并不能举证证明肇事车辆浙a×××××／浙a×××××挂重型普通半挂车有改装、加装的行为，且该车辆尾部车身反光标识和后下部防护装置不符合国标规定以及超载未达30%均不能认定为可以导致危险程度显著增加，另外发生事故时该车辆在检验有效期内，故信达财保浙江分公司主张不予承担商业三者险的赔偿责任，本院不能支持，但因车辆超载，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。胡增通在发生交通事故前已连续一年主要收入来源于非农收入，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以准许。胡增通死亡时虽已年满60周岁，但未满61周岁，故死亡赔偿金的计算年限应为20年。被告信达财保浙江分公司主张医疗费中存在非医保费用，但未向本院提供审核清单，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬交通事故损失91000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬交通事故损失186386.28元；
三、被告张积礼赔偿原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬交通事故损失483223.70元，扣除已支付的20000元，还应赔偿463223.70元；
四、被告杭州腾远物流有限公司赔偿原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬交通事故损失35709.59元，扣除已支付的10000元，还应赔偿25709.59元；
五、驳回原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬的其他诉讼请求；
上述一、二、三、四项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12164元，减半收取6082元，由原告张松英、胡玉芳、张桂香、胡春燕、胡彬负担500元，被告张积礼负担3382元，被告杭州腾远物流有限公司负担2200元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12164元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 何柏良
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 菁