福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3674号
原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人翁天冷，该支行行长。
委托代理人许景丽。
委托代理人傅文雄。
被告泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人李久荣，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江瑞和鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王晓峰。
被告李彬，住江西省吉安市，现住福建省泉州市丰泽区。
被告李久荣。
被告王晓峰。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告泉州衍泰机械有限公司（下称衍泰公司）、晋江瑞和鞋材有限公司（下称瑞和公司）、李彬、李久荣、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州银行的委托代理人傅文雄、许景丽到庭参加诉讼，被告衍泰公司、瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰与原告签订《最高保证合同》，约定被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰对被告衍泰公司依据与原告的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而欠原告的债务本金在最高余额300万元内，在2014年4月15日至2015年4月15日期间，承担连带保证责任，保证期限两年。2014年4月22日及23日，原告与被告衍泰公司分别签订《承兑协议》两份，约定原告于同年4月22日及23日分别向被告衍泰公司开具银行承兑汇票各300万元，到期日分别为2014年10月22日及23日。《承兑协议》同时约定，被告衍泰公司按汇票金额百分之伍拾共计300万元作为承兑汇票到期付款保证金；如被告衍泰公司在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账号及被告衍泰公司在承兑银行所有存款账号扣划；对扣后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，被告衍泰公司尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息；上述银行承兑汇票的敞口部分由被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰承担连带清偿责任。《承兑协议》签订后，原告依约向被告衍泰公司开具银行承兑汇票600元。但被告衍泰公司未在承兑汇票到期前支付全部票款，被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰也未履行保证义务，致使原告在承兑汇票到期后为被告衍泰公司垫款2991826.39元。请求判令：1.被告衍泰公司立即偿还原告垫款2991826.39元及相应罚息（截止至2015年4月2日，罚息金额暂计240092.025元，罚息按日万分之五计付至实际还款日止，其中1491826.39元垫款罚息从2014年10月22日起计收，150万元垫款罚息从2014年10月23日起计收）；2.被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰对被告衍泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告衍泰公司、瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰均未作答辩。
原告提供如下证据：A1.原告营业执照及代码证各一份，以证明原告主体资格；A2.被告衍泰公司、瑞和公司的营业执照、代码证各一份，以证明被告衍泰公司、瑞和公司主体资格；A3.被告李彬、李久荣、王晓峰身份证各一份，以证明被告李彬、李久荣、王晓峰身份情况；A4.《购销合同》两份，以证明被告衍泰公司申请开具银行承兑汇票的依据；A5.《承兑协议》两份，以证明原告与被告衍泰公司就开具600万元银行承兑汇票的相关事宜达成协议；A6.《最高额保证合同》两份，以证明原告与被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰就为被告衍泰公司开具银行承兑汇票融资借款提供保证担保的有关事宜达成协议；A7.银行承兑汇票及托收凭证各三十一份，以证明原告依约向被告衍泰公司开具银行承兑汇票600万元；A8.银承垫款清单一份，以证明截至2015年4月2日，衍泰公司尚欠原告垫款2991826.39元、罚息240092元。
本院认为，衍泰公司、瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。泉州银行提供的上述证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的自认陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2014年4月15日，被告瑞和公司和被告李彬、李久荣、王晓峰分别与原告签订编号为HT82101C140400069及HT82101C140400070《最高保证合同》各一份，约定被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰对被告衍泰公司依据与原告的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而欠原告的债务本金在最高余额300万元内，在2014年4月15日至2015年4月15日期间（包括该期间的起始日及届满日），不论前述债务在此期间届满时是否到期，承担连带保证责任；保证期限两年；保证担保的范围为，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内。2014年4月22日及23日，原告与被告衍泰公司签订编号为HT821013140400071及HT821013140400081《承兑协议》两份，约定原告于同年4月22日及23日分别向被告衍泰公司开具银行承兑汇票各300万元，到期日分别为2014年10月22日及23日。《承兑协议》同时约定，被告衍泰公司按汇票金额百分之伍拾共计300万元作为承兑汇票到期付款保证金；如被告衍泰公司在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账号及被告衍泰公司在承兑银行所有存款账号扣划；对扣后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，被告衍泰公司尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息；上述银行承兑汇票的敞口部分由被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰承担连带清偿责任。《承兑协议》签订后，原告依约向被告衍泰公司开具银行承兑汇票600元。但被告衍泰公司未在承兑汇票到期前支付全部票款，被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰也未履行保证义务，致使原告在承兑汇票到期后为被告衍泰公司垫款2991826.39元。该款至今未还，原告催讨未果即诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告衍泰公司签订的《承兑协议》，以及原告分别与被告瑞和公司和被告李彬、李久荣、王晓峰签订的《最高保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定为有效。原告依约履行合同义务，被告衍泰公司却未依约还本付息，被告瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰也未依约为本案欠款的偿还承担连带保证担保责任。原告的诉求合法有据，应予支持。被告衍泰公司、瑞和公司、李彬、李久荣、王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州衍泰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行垫款本金2991826.39元，并按日万分之五计付至生效判决确定的还款之日止的相应罚息（其中1491826.39元垫款的罚息起算日为2014年10月22日，150万元垫款的罚息起算日为2014年10月23日）；
二、被告晋江瑞和鞋材有限公司、李彬、李久荣、王晓峰对上述债务的清偿承担连带保证担保责任；其承担保证担保责任后，有权向被告泉州衍泰机械有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32655元，因适用简易程序减半收取16328元，由五被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。