常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3099号
原告杜XX，女，汉族。
被告崔XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
原告杜XX诉被告崔XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司（以下简称XX常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，先适用简易程序，由代理审判员马胜强独任审判，后转为普通程序，由审判员钱慧南担任审判长，与人民陪审员金仁兴、李仲成组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人白雪强，被告崔XX的委托代理人黄XX，被告XX常州市分公司的委托代理人祝XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日上午8时35分许，原告驾驶电动车沿南大街由北向南行驶与被告崔XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿南大街由北向南行驶至铁市巷路口右转弯时相撞，致原告受伤，发生交通事故。此事故经交警部门认定被告崔XX承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告XX常州市分公司投保了交强险及商业三者险等，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂计1万元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故经过及事故责任划分；2、交强险、商业险保险单，证明被告XX常州市分公司和被告崔XX之间存在保险合同关系；3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告崔XX的驾驶资质和�讼主体资格；4、门诊病历卡、住院病历、检查报告单、出院记录、入院记录，证明原告住院产生医疗费9936元、住院伙食补助费468元（每天18元＊26日）；5、房产证和户口薄，证明原告长期在常州居住；6、钟点工劳动协议1份，证明原告通过中介公司与李X签订该劳动协议，每月报酬按3200元结算；7、交通费发票，证明原告产生交通费用500元。
审理过程中，原告申请对伤残程度进行鉴定，同时申请对误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该所于2013年12月26日出具司法鉴定意见书，确定原告杜XX因车祸构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告遂申请增加诉讼请求，要求被告赔偿医药费9936元、住院伙食补助费418元、护理费5400元、营养费1080元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、误工损失19200元、鉴定费2100元、交通费500元，共计103038元。后原告又当庭变更诉讼请求，要求按最新标准赔偿原告伤残赔偿金65076元。
被告XX常州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告各项合理损失，超出交强险的部分依法有商业三者险内赔偿。对原告主张的医药费金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费同意按住院23天赔偿414元；对原告主张的误工费认为依据不足，同意按常州市职工最低工资标准每月1480元的标准赔偿原告的误工费；交通费酌情认可300元；对原告主张的营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元没有异议；对鉴定费及诉讼费则不予承担。
被告崔XX在答辩期内没有提交答辩状。庭审中，崔XX对事故发生及责任认定均无异议，对相关赔偿事项同意XX常州市分公司的意见；同时提出，事故发生后，自己已经为原告垫付医药费60866.16元，要求一并结算。
经庭审质证，被告XX常州市分公司对原告提供的证据1-5均无异议，对证据6即钟点工劳动协议，XX常州市分公司认为该劳动协议不足以证明原告从事钟点工工作，不予认可，同意按照常州市城镇职工最低工资标准每月1480元计算误工费；对证据7，XX常州市分公司认为交通费发票与就诊次数不能一一对应，对部分发票的真实性不予认可，同意酌情赔偿300元。被告崔XX同意XX常州市分公司的质证意见。经庭审质证，原告提供的证据1－5，各方当事人均无异议，本院予以确认；原告提供的证据6，对其经中介公司介绍从事钟点工劳务尽到了初步的举证责任，两被告虽然提出异议，但并未提供相应的证据来否定其真实性，对本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据7，因不能与原告的就诊时间和次数一一对应，本院对部分交通费发票不予确认。对于司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认。。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年11月17日上午8时35分许，被告崔XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市南大街由北向南行驶至铁市巷路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿南大街由北向南行驶至此，电动自行车前部与小型轿车右侧后部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被急送至常州市第二人民医院进行治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，于同日住院，施行腰1骨折经皮椎弓根螺钉固定术，于同年12月3日好转出院。2013年10月5日，原告再次入住常州市第二人民医院，施行术后取内固定，于同年10月12日出院。前后共计用去医疗费70752.16元，其中原告支付9936元�被告崔XX垫付60816.16元。此事故经交警部门认定被告崔XX承担事故的全部责任，原告不负事故责任。
苏MXXX**号小型轿车在被告XX常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，保险事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告认可住院伙食补助费为414元，其他坚持诉讼请求，两被告则坚持答辩意见，致使调解未成。
本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人应当承担相应的赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担保险责任。本案中肇事车辆苏XXX**号小型轿车在被告XX常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故XX常州市分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依法不属于保险公司责任的部分，因被告崔XX承担事故全部责任，故应由被告崔XX负责赔偿。原告主张其自行支付的医疗费9936元，被告崔XX为原告垫付医疗费60816.16元，有相关票据及原告住院、出院记录、病历等证据予以证实，各方对上述医药费也均无异议，本院确认原告的医药费为70752.16元。因各方对原告主张的医药费中医保内和医保外用药项目及相应替代用药金额未能举证证明，故本院酌情扣除10%的非医保用药费用计7075.22元，该部分医药费由被告崔XX承担。原告主张的住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，两被告均无异议，本院予以确认；关于误工费，原告主张其长期从事钟点工工作，并提交了常州市XX房产代理有限公司出具的钟点工劳动协议为证，两被告虽然提出异议，但并未提供相反证据足以推翻原告的证据，故本院对该份证据予以确认，原告要求按每月3200元计算误工费，并未超过江苏省上一年度居民服务业在�职工平均工资46652元的标准，故本院对原告主张6个月的误工费计19200元的请求予以支持。原告主张交通费500元，因原告两次住院手术，上述金额亦属合理范围，本院予以支持；原告主张的鉴定费用2100元系为确定本起交通事故所造成损失而必须支出的合理费用，依法应由保险人承担。综上，本院确认原告的损失包括：医疗费70752.16元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伙食补助费414元、营养费1080元、护理费5400元、误工费19200元。其中崔XX支付原告60816.16元。上述损失，其中保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿95176元，合计105176元，在商业三者险项下赔偿53676.94元，共计158852.94元，由被告崔XX赔偿原告医疗费7075.22元。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告杜XX105176元，在商业三者险项下赔偿原告53676.94元，共计158852.94元。该款被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司向原告杜XX支付105112元，向被告崔XX支付53740.94元。
二、被告崔XX赔偿原告杜XX医疗费7075.22元（已实际赔付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，鉴定费2100元，共计4576元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司负担4502元，由原告杜XX承担74元。应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年五月八日
书 记 员 张益彬