wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3039号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告曹某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月20日因工程向我行申请贷款47，100.00元，约定月利率为8.16‰，同时约定最后还款期限为2015年2月19日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年2月20日因工程向我行申请贷款471，00.00元，约定月利率为8.16‰，同时约定最后还款期限为2015年2月19日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金47，100.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款47，100.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金47，100.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，公告费600元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 潇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初383号
原告甘敬坤，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告刘淑娟，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告甘敬坤与被告刘淑娟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘敬坤到庭参加诉讼，被告刘淑娟经本院公告传唤期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月21日在林甸县民政局办理离婚手续，离婚时原被告协商并答成协议，将位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室房屋归原告甘敬坤所有，双方在林甸县民政局工作人员面前由原被告双方亲自签字确认。现在原告办理该房屋产权手续时，被告拒不配合协助办理，故原告诉至法院，请求法院，确认原被告离婚协议书中约定位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室房屋归原告所有，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩，无辩解。
在庭审过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
提交离婚证及离婚协议书一份(复印件，经与原件核对一致)。证实：原被告离婚时，共同财产位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室房屋归原告所有的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审查，依法对该证据予以确认。
房屋买卖合同书一份。证明：原被告购买了位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室房屋。被告未到庭，无质证意见。经本院审查，本院依法对该证据予以采信。
2016年3月3日林甸县四季青镇万发村村委员会介绍信一份。证明：被告刘淑娟于2014年离开本村，去向不明，联系不上的事实。被告未到庭，无质证意见。经审查，本院依法对该证据予以采信。
在庭审过程中，被告未向法庭提供证据。
本院依职权对林甸县四季青镇万发村五屯屯长尹士举所作调查笔录一份。证明：被告刘淑娟已搬出万发村五屯一年之久，现住址不详，联系不上的事实。原告质证称，对该笔录内容，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原被告双方于2013年1月21日在林甸县民政局办理离婚手续，离婚时原被告达成将位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室房屋归原告甘敬坤所有的协议，并在林甸县民政局工作人员见证下签字确认。现在由于被告离村外出，住址不详，无法与其取得联系，导致原告办理该房屋产权手续时不能得到被告协助，故原告诉至法院，要求确认位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室房屋归原告所有，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室房屋一套所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定住房“归男方所有”是双方真实意思表示，原告要求按《离婚协议书》的约定依法分割共同住房，并要求将房屋所有权人由被告变更为原告之诉讼请求，符合《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条的规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室住房一套归原告甘敬坤所有。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年六月六日
书 记 员 李牧荣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第439号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，男，1979年9月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安局北京站派出所抓获并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。
辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于2014年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人吴××及辩护人宋永娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年4月12日0时许，被告人吴××等人在天津市滨海新区临港排污河天津鑫荣公司沙场内，因大货车装卸沙子插队问题与被害人周××、马一×等人发生口角，后被告人吴××持铁棍将周××、马一×打伤，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定中心鉴定，周××的损伤为轻伤二级，马一×肢体的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人吴××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人吴××没有故意犯罪前科，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，被害人在此案中也有一定的过错，故请求法庭对被告人吴××从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日0时许，被告人吴××等人与被害人周××、马一×等人分别驾驶货车在天津市滨海新区临港排污河天津鑫荣公司沙场内等候装沙时，双方因货车排队顺序问题发生争执并互相厮打，期间，被告人吴××持铁棍将周××、马一×打伤，致周××左侧血气胸，左侧肩胛颈骨折，左肩部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，致马一×左上肢外伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周××的损伤为轻伤二级，马一×肢体的损伤为轻微伤。2014年4月2日，被告人吴××被抓获归案。2014年4月11日，被告人吴××的亲属赔偿了周××经济损失人民币95000元，赔偿了马一×经济损失人民币17000元，周××、马一×表示对被告人吴××的犯罪行为予以谅解，请求对被告人吴××从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人周××、马一×陈述，证人王一×、马二×、赵×、王二×证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，临时羁押证明书，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴××赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人吴××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人吴××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人周××、马一×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人吴××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年八月十五日
书记员 冯树娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第758号
原告：陈金洪。
被告：徐忠文。
原告陈金洪与被告徐忠文保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。诉讼过程中，本院依被告徐忠文的鉴定申请，委托浙江法会司法鉴定所进行文书司法鉴定。本院于2014年7月收到《司法鉴定意见书》。本案依法由审判员周超适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈金洪到庭参加诉讼。被告徐忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈金洪起诉称：2011年5月19日，案外人奚培基因做生意需资金向陈金洪借款30000元。徐忠文为该借款的担保人。后奚培基未归还借款，未支付利息，徐忠文未承担保证责任。为此，陈金洪向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令徐忠文归还借款30000元；2.本案诉讼费用由徐忠文负担。
原告陈金洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明奚培基向陈金洪借款，由徐忠文担保的事实。
被告徐忠文未作答辩，也未提交证据。
依被告徐忠文的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告陈金洪提交的落款日期为2011年5月19日的借条所载“担保人：徐忠文”是否为被告徐忠文书写进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年7月21日出具的《司法鉴定意见书》明确：送检的日期2011年5月19日的借条下方“担保人：徐忠文”字迹，其中“徐忠文”字迹属徐忠文的书写笔迹，“担保人”字迹根据现有样本不能确定属徐忠文的书写笔迹。
原告陈金洪对浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》无异议。
本院对原告陈金洪提交的证据以及浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认证认为：该借条系原件，《司法鉴定意见书》已明确借条担保人栏的“徐忠文”系徐忠文书写，本院对该借条及《司法鉴定意见书》均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月19日，奚培基向陈金洪出具借条一份。该借条载明：今因做生意需要特向陈金洪借人民币30000元。奚培基在该借条的落款处签字。徐忠文在该借条的担保人栏签字。后奚培基未履行还款义务，徐忠文未承担保证责任。
本院认为：陈金洪、徐忠文以及奚培基之间的保证借款合同关系成立且有效。陈金洪已向奚培基提供借款，且双方对借款期限无约定，现陈金洪主张还款，徐忠文作为保证人，应对该借款承担保证责任。陈金洪与徐忠文对保证方式无约定，故徐忠文应承担连带清偿责任。综上，本院对陈金洪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
奚培基欠原告陈金洪借款30000元，由被告徐忠文于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐忠文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月二十九日
书记员 方淼丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4110号
上诉人（原审被告）：深圳市龙盈泰置业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人肖炳坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑强，身份证住址深圳市福田区。
第三人蔡媚玉，身份证住址深圳市福田区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原审案号：(2015)深福法民三初字第1535号。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋所在地为深圳市宝安区，因此本案应该由广东省深圳市宝安区人�法院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审处理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1535号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶云（兼）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第285-2号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告贾春江。
被告赵春玉。
被告刘军强。
被告周风乔。
被告王中和。
被告刘春贞。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告贾春江、赵春玉、刘军强、周风乔、王中和、刘春贞追偿权纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告申请解除对被告贾春江银行存款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被告贾春江在中国农业银行股份有限公司晋州市支行帐户为62×××12银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第819号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日14时许，被告人王某某等人在本市闵行区梅陇镇许泾村10组35号，因该处房屋装修事宜与施工方邱某某等人发生纠纷，房东陆某某、被告人王某某及其女友周某与被害人邱某某发生口角及肢体冲突。期间，被告人王某某殴打被害人邱某某致伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人邱某某右眼脉络膜破裂的损伤构成轻伤二级。
2014年1月18日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人王某某亲属代为赔偿了被害人邱某某共计人民币3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、周某、蒋某某的证言，公安机关现场勘查笔录、案发、归案信息登记表，公安机关验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及情况说明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人一定的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更704号
罪犯丁朝飞，男，1975年4月14日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年8月14日作出（2014）滑刑初字第160-1号刑事判决，认定被告人丁朝飞犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。2014年9月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁朝飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯丁朝飞在河南省滑县上官镇魏寨村东头有一废旧木板厂，2013年5月份，郭守渠以每年60000元的价格租赁其木板厂。2013�6月1日郭守渠在该厂假烟开始投入生产，在整个制作假烟的过程中，罪犯丁朝飞将其木板厂出租给郭守渠、刘晓曾等人外，还介绍张严伟等人到生产窝点干活，平时还负责到慈周镇高速口接送货车司机以及维修厂里的空调、电路等工作，同司机宋克强到包装窝点送过烟支，给谢海波等滑县籍工人发过一次工资。后被查获。根据上述事实，滑县人民法院认定被告人丁朝飞犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万。
罪犯丁朝飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯丁朝飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁朝飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6567号
罪犯李文培，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月1日作出了（2013）温瑞刑初字第434号刑事判决，以被告人李文培犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李文培予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文培在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李文培在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李文培在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文培予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00160-1号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1325元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月三十日
书记员 方强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第137号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告卢建茹。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判�书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执16号
申请执行人刘方林，男,1955年7月24日出生，汉族。
被执行人七台河市建设开发投资公司。住所地七台河市桃山区。
法定代表人王小军，职务经理。
本院在执行刘方林申请执行七台河市建设开发投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人七台河市建设开发投资公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的办理房照的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 张鹏飞
执行员 纪红军
二〇一六年九月八日
书记员 李庆坤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1137号
被执行人：陈维国，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人陈维国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维国拒不履行本院于2016年1月18日作出的（2015）庐江民一初字第04810号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈维国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1137号被执行人：陈维国，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张军与被执行人陈维国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维国拒不履行本院于2016年1月18日作出的（2015）庐江民一初字第04810号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈维国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
中 国 电 信 股 份 有 限 公 司 贵 阳 分 公 司 与 贵 阳 云 岩 美 欣 计 算 机 网 络 信 息 服 务 部 申 请 撤 销 仲 裁 裁
决 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）筑民二特字第4号
申请人（仲裁被申请人）中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。
负责人江雪梅，该公司总经理。
委托代理人陈万莉、宋迅，均系贵州华顿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）贵阳云岩美欣计算机网络信息服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路1号港天大厦1幢1单元2楼1号。
法定代表人兰序义，该服务部投资人。
委托代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。
申请人中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称电信公司贵阳分公司）与被申请人贵阳云岩美欣计算机网络信息服务部（以下简称美欣信息服务部）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2013年12月13日作出（2013）贵仲字第213号裁决，申请人电信公司贵阳分公司向本院提出撤销该裁决的申请。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月13日，贵阳仲裁委员会作出（2013）贵仲字第213号裁决：一、被申请人电信贵阳分公司于本裁决书送达之日起10内赔偿美欣服务部营业损失人民币1458210.16元；二、被申请人电信贵阳分公司于本裁决书送达之日起10日内补偿申请人美欣服务部律师代理费人民币50000元；三、本案仲裁费用26763元，由申请人美欣服务部承担5352.6元，由被申请人电信贵阳分公司承担21410.4元。上述仲裁费用申请人美欣服务部已向本会全额预交，故被申请人电信贵阳分公司应于本裁决书送达之日起10日内将21410.4元直接支付美欣服务部。
申请人电信公司贵阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决称：1、仲裁庭分配举证责任不公，违背“谁主张，谁举证”的基本证据规则，进而导致裁决不公正。本案中，邮递公司和邮递员都已经证明申请人电信公司贵阳分公司已将终止合同不再续约的书面通知通过邮寄方式送达给被申请人美欣信息服务部，但是，仲裁庭采用“送达主义”而非“投邮主义”，对申请人电信公司贵阳分公司上述事实主张不予认可，导致案件认定事实错误；2、仲裁庭对申请人电信贵阳分公司申请证人出庭的申请置之不理，剥夺了当事人的申请权利；3、仲裁裁决全额补偿被申请人美欣信息服务部律师费违反仲裁规则；4、仲裁裁决结果违背公共利益。请求：撤销贵阳仲裁委员会（2013）贵仲字第213号仲裁裁决。
被申请人美欣信息服务部答辩称：1、仲裁庭举证责任分配并未违反举证规则，仲裁程序亦符合法律规定；2、关于申请人电信公司贵阳分公司提出的仲裁裁决计算损失失当的问题，属于案件实体问题，不属于人民法院的审查范围。请求驳回申请人电信公司贵阳分公司的申请。
本院经审查认为，首先，举证责任分配既是当事实真伪不明时，将败诉的不利益在当事人之间进行的合理划分，亦是法律赋予仲裁庭的自由裁量权，关于申请人电信公司贵阳分公司提出的仲裁庭举证责任分配是否合理、证据审核认证是否正确等问题不属于可申请撤销仲裁裁决的法定理由。其次，关于申请人电信公司贵阳分公司提出的损失计算、律师代理费的分担等问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，申请人电信公司贵阳分公司的申请撤销仲裁裁决理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于
javascript：SLC（9590，0）仲裁法第
javascript：SLC（9590，58）五十八条或者
javascript：SLC（5110，0）民事诉讼法第
javascript：SLC（5110，260）二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，申请人电信公司贵阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国电信股份有限公司贵阳分公司的申请。
申请费400元，由中国电信股份有限公司贵阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 谢清明
代理审判员 喻厚智
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张玉梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第391号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人芮某甲。2015年1月15日因吸毒和向他人提供毒品被嘉善县公安局分别处行政拘留十日、五日。同日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)335号起诉书指控被告人芮某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出�支持公诉，被告人芮某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人芮某甲等人驾驶其所有的浙F×××××白色大众高尔夫轿车至嘉善县罗星街道善西公墓停车场处，并在车内容留吸毒人员施某、董某（二人均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人芮某甲等人驾驶其上述大众高尔夫轿车至嘉善县魏塘街道畅园小区北面的小路处，并在车内容留吸毒人员施某、董某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8、9月份的一天晚上，被告人芮某甲在其位于嘉善县天凝镇东顺村东庄浜3号家中三楼房间内，容留吸毒人员施某、董某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人芮某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芮某甲在开庭�理过程中亦无异议，并有证人施某、董某、芮某乙、俞某的证言，辨认笔录及照片，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人芮某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄佳萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 靳丰倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第244号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人符某。2010年3月25日因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人符某于2014年11月20日凌晨4时许，进入本市江干区九堡镇三村东苑某室，窃得被害人陈某乙的“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、“苹果”牌Ipad4平板电脑1台（价值人民币2538元）、“苹果”牌Iphone4S手机1只（价值人民币2680元）以及现金人民币2700元。案发后，追回全部赃款赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、杨某、范某的证言、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、辨认笔录、户籍证明、前科材料�抓获经过、被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人符某在庭审中自愿认罪，涉案赃款赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年四月十日
书记员 刘 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2号
罪犯刘金平，男，1977年6月20日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年5月29日，贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第195号刑事判决，认定刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止）。2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月9日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平予以假释（假释考验期至2017年6月9日止），剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第43号
原告：张兆奎。
委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：陈建国。
原告张兆奎为与被告陈建国民间借贷纠纷一案于2014年1月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈建国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张兆奎的委托代理人周光富到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告因资金困难向原告借款10万元，后经原告多次催讨，被告始终以暂时困难为由拖欠不还。为此，原、被告多次发生争执。2013年7月7日，原告遇见被告，再次要求被告及时归还借款，双方发生争执，后经转塘派出所协调，被告出具本案欠条一份，确认欠原告5万元。并口头承诺在2013年9月份归还。然时至今日，被告仍拖欠不还。故诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年7月7日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠张兆奎人民币伍万元整。如有别的关于张兆奎介绍或联系的人来讨钱和陈建国无关。陈建国在欠款人处签名捺印。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷及欠款事实予以确认。原告要求被告归还借款50000元的诉请合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建国于判决生效之日起十日内归还张兆奎50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈建国负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈建国负担，于判决生效之日起十日内径直支付给张兆奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郎晓军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终352号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，湖北省武汉人，汉族，大学本科，户籍地湖北省武汉市洪山区，会计。因本案于2014年10月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月31日被惠州市公安局惠城区公安分局取保候审，2015年10月30日被惠州市公安局惠城区分局监视居住，2016年4月2日由惠州市惠城区人民法院决定，被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人徐春德，广东品锋律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年04月27日作出（2016）粤1302刑初274号刑事判决。宣判后，被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人蔡某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月份，被告人蔡某在惠州市河南岸新岸路星湖苑一楼中国建设银行股份有限公司惠州分行江南支行办理一张信用卡，卡号为43×××27，自2010年5月份以来在多个商户和ATM柜员机刷卡使用，于2013年11月24日最后一次还款，后中国建设银行惠州江南支行于2014年2月20日第一次对蔡某拖欠信用卡透支本金21484.95元进行催收，于2014年2月22日第二次进行催收，其后又多次催收，蔡某均未能还款。2014年9月11日，银行向公安机关报案。2014年10月27日，公安机关在广东省肇庆市端州区工影宾馆411房将蔡某归抓获归案，其家属于2014年10月30日将欠款全部还清。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人周某证言，证明其是中国建设银行股份有限公司惠州分行的工作人员，信用卡持有人蔡某自从2013年12月至2014年6月20日一共拖欠中国建设银行股份有限公司惠州分行本息金额人民币合计23016.6元人民币，其中本金21484.95元人民币、利息1531.65元。被告人蔡某最后一次还款日期是2013年11月24日，至今未还过款，银行经电话追讨及上门追讨持卡人次数超过三次，持卡人还款意愿极差，一直逃避催款。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人蔡某在中国建设股份有限公司惠州分行申办了中行信用卡的事实。
4、信用卡交易记录及追讨记录，证实被告人蔡某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员在被告人蔡某的身上提取到一张中国建设银行卡并依法扣押。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人蔡某的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人蔡某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、中国建设银行惠州市分行出具的证明，证明被告人蔡某所欠款项已于2014年10月30日全部还清，建议免于追究持卡人蔡某的刑事责任。
9、横沥派出所出具的情况说明，证明被告人蔡某变更强制措施的原因。
10、被告人蔡某的供述，证明其在2014年3月份左右，其在广东省惠州市建设银行办理的信用卡开始透支，共透支了约人民币两万元左右，至今一直仍未还。经银行工作人员多次催收仍未还款。
被告人蔡某的辩护人提交的证据：
医保特定门诊卡及住院病历等资料，证明被告人蔡某因患有高血压曾于2007年、2010年间在惠州协和医院住院治疗。
原审法院认为，被告人蔡某无视国法，恶意透支人民币21484.95元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且已还清全部欠款，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院作出判决：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
上诉人蔡某及其辩护人提出上诉及辩护意见称，一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。理由是：1、上诉人蔡某曾患有脑科疾病、高血压3级、高血脂等其他疾病，身体素质不好，不适宜收监关押；2、上诉人蔡某主观恶意小，社会危害性低，且已还清所透支的欠款并取得被害单位谅解，依法可以从轻或免除处罚；3、上诉人是初犯，法律意识不强，且认罪态度好，上有年老多病的老人需要赡养，下有嗷嗷待哺的幼儿需要抚养。
本院经审理查明，上诉人蔡某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对于上诉人蔡某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查有上诉人的办卡信息、个人信用报告，信用卡交易记录及追讨记录等证据与证人周某的证言，证实上诉人蔡某利用信用卡恶意透支人民币21484.95元，经发卡银行多次催收，且超过三个月仍不归还的犯罪事实，且与其本人在侦查阶段所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，其行为已符合信用卡诈骗罪的构成要件，足以认定。上诉人及其辩护人提出的“已还清所透支的欠款并取得被害单位谅解，认罪态度较好、能如实供述”等意见，虽与查明的事实相符，但由于原审判决对上述事实已予以认定，并依法对上诉人予以从轻处罚，故上诉人及其辩护人据此要求再从轻处罚，于法无据。对于上诉人蔡某的辩护人提出的“上诉人蔡某曾患有脑科疾病、高血压3级、高血脂等其他疾病，身体素质不好，不适宜收监；上有老下有小需要照顾”等意见，经查，健康状况是否适宜收监的问题，应当由监管机关依法判断和处理，不属于本案审理范围。上诉人的健康及家庭状况，既不是法定免责事由，也不是法定或酌定从轻处罚的理由，其辩护人据此要求对上诉人从轻处罚，据理不足。原审判决根据上诉人蔡某的犯罪事实，充分考虑了其如实供述、当庭认罪和已还清全部欠款等从轻处罚量刑情节，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并无不当。因此，上诉人蔡某及其辩护人的上诉和辩护理由，部分与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币21484.95元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某及其辩护人的上诉和辩护意见，据理不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐荣平
审判员 罗书勇
审判员 严丽芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗文涛
庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7000号
原告：周萍，女，1961年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周萍因与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告周萍到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在租用亚太花苑31幢501室期间，考虑到房子三室两厅，就转租了一个房间给被告。后来原告发现被告入住期间没有工作，吃的也很差，就想做好事帮帮他，让他到我彩票店里打工。2016年4月原告从朋友那里把彩票店转过来后原告自己没去过，让被告去经营的。前两个月也就是4、5月份，被告没少原告钱。6月5号之前原、被告双方间肯定是清账的。6月5号之后也是月头拿的刮刮卡，月底发现钱少了就找被告了。原告还报过两次警。6月5日被告欠原告5500元刮卡、6月6日欠900元，6月27日原告又拿了3000元刮刮卡给他，被告卖了刮刮卡就把钱往口袋里装。原告报警不再让被告做了。然后被告就失踪了。原告打听到被告没钱吃饭，到处借钱，原告就告诉彩民不要借他钱。被告欠钱后来向原告还过一次房租，但刮刮卡的钱没还过。为维护原告权益，故诉请判令：被告归还原告人民币9400元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．体育彩票代销证、业主证及彩票销售点转让协议各一份，证明嘉兴市南湖区湘都公寓133#商铺的体育彩票销售点。
2.记账本一份，证明被告6月5日、6月6日、6月27日依次从原告处领取了5500元、900元、3000元刮刮卡未结，上面有被告的签字。
3.2016年7月10日大桥派出所出警情况说明及出警光盘各一份，2016年7月28日七星派出所出警情况说明及录音各一份。其中大桥派出所出警情况及录音证明原告在亚太花苑31幢501室房屋里报警情况，录音中原告陈述被告在帮其经营湘都公寓的彩票店时，买了刮刮卡的钱被告自己拿了，自4月14日至7月1日共欠原告5000元刮刮卡钱，同时被告当时还欠原告房租没给。对此被告予以认可。另外七星派出所出警情况证明原、被告在湘都公寓彩票店再次发生纠纷报警的情况。
被告未质证亦未提交证据。
原告提供的证据3、4由相关公安部门出具，系当时原、被告纠纷产生时报警情况的真实记录，本院均予以认定。原告提供的证据1与证据3、4相印证，能够证明原告系涉案彩票店经营者。原告提供的证据2与证据3内容相冲突，本院不予认定。依证据3录音证明，截止至2016年7月1日，被告尚欠原告的刮刮卡钱金额为5000元。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告将自己承租的亚太花苑31幢501室房屋的一间房转租给被告李峰。2016年4月原告从朋友那转让了湘都公寓133号的彩票店。转过来后，原告自己未去经营，聘请被告去经营这个彩票店。后因被告售出刮刮卡后未将经营款交付原告，被原告发现产生纠纷。2016年7月10日，原、被告在亚太花苑31幢501室房屋产生争执，原告报警。大桥派出所出警期间，原、被告确认截至报警当天即被告欠原告刮刮卡营业款5000元的事实。2016年7月28日，原、被告在湘都公寓133号的彩票店产生争执，原告再次报警。
本院认为，被告将原告店里的刮刮卡售卖所得款占为己有，侵害了原告的财产权益，原告要求被告返还相应款项，被告应予返还。关于款项金额，原告诉请中涉及的2016年6月份的刮刮卡9400元及证据2中的记录仅能证明被告2016年6月份在原告方领取的彩票金额，不能证明被告实际欠付原告彩票营业款的金额；因2016年7月10日大桥派出所的录音显示截止2016年7月10日，原、被告均确认被告尚欠原告的彩票销售款为5000元。故该款项被告应返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，并自愿承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李峰于本判决生效之日起七日内返还原告周萍彩票销售款5000元；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费460元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 赵林斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雯琪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3086、3229号
原告韦刚，男，1970年6月19日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区后十里铺居委。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂恒跃齿轮有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人周允征，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告(被告)韦刚与被告(原告)临沂恒跃齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日和8月27日分别受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了合并审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦刚诉称，原告在劳动合同履行期间，被告违反劳动合同约定以及劳动法律、法规规定，经常安排原告加班而不支付加班工资。对于符合带薪年休假的原告不让休假，且不支付带薪休假工资。被告每年暑假不支付防暑费。被告每月扣除原告的住房公积金，但从不向公积金管理部门缴纳。被告对原告按工资标准扣除社会保险费却不按工资标准而是按临沂市职工最低缴费基数向劳动管理部门缴纳。被告的一系列违法行为严重侵害了我的合法权益。而仲裁委仅裁决支持解除劳动合同、支付经济补偿金及职工未休年休假工资三项，且数额偏低，对我方的其他请求未予支持。为此，请求人民法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会“临沂劳人仲裁字【2013】第111”裁决书，判决解除双方之间的劳动合同，由被告支付经济补偿金、劳动合同履行期间的加班工资、带薪休假工资、赔偿金和高温补助费等共计169380元。
被告临沂恒跃齿轮有限公司辩称，被告不存在违反劳动法律法规的行为，不应向原告支付加班工资、带薪年休假报酬、经济补偿金等。关于原告要求的高温补助费，被告已在工资发放中分别列入各项福利待遇予以发放，故原告要求支付高温费的请求缺乏事实基础和法律依据。另外，我单位已将带薪休假补偿金超额支付给原告，且原告系自愿并经工会同意而加班，故也无需向原告支付经济补偿金。被告擅离职守，严重违反公司的规章制度，违法解除劳动合同，为此，请求人民法院判决我单位无义务支付经济补偿金和2012年带薪休假补偿金。
经审理查明，原告韦刚为被告临沂恒跃齿轮有限公司的职工，双方签订有书面劳动合同。后双方因故解除劳动合同。在被告提供的工资发放表中显示，在原告工作期间存有加班情况，被告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2013年4月17日，原告韦刚向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
再查明，原告韦刚离职前一年的月平均收入为2400元。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，虽然从被告提供的工资明细表中可以看出原告在工作期间存在加班情况，且被告也未提供证据证实原告系自愿加班，故被告应支付原告加班费。因被告已支付原告一定数额的加班费，且原告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对原告要求被告支付加班费及赔偿金的主张，不予支持。虽然在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，但原告主张的2012年4月之前的未休带薪年假工资的主张，已超过仲裁时效，故对超出仲裁时效的部分，不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，予以准许。原告主张的高温费未经劳动仲裁，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦刚与被告临沂恒跃齿轮有限公司之间的劳动合同。
二、被告临沂恒跃齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告韦刚支付带薪休假工资4965.52元和经济补偿金60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韦刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂恒跃齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王桂芝
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第28号
申请执行人方绍春，男，1972年9月8日出生，汉族，云南省威信人。
被执行人周朝德，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省自贡市人。
本院在执行申请执行人方绍春申请执行被执行人周朝德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周朝德已全部履行了支付案款33180.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）呈民初字第201号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更320号
罪犯徐占礼，男，1951年4月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年11月27日作出（2013）桦刑初字第233号刑事判决，以被告人徐占礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐占礼能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐占礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐占礼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3298号
原告马真成，男，回族，1978年10月11日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告田西平，男，回族，1984年5月8日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告田芳，女，回族，1988年10月2号出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马真成与被告田西平、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马真成到庭参加诉讼，被告田西平、田芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马真成诉称：2014年4月22日，被告田西平因经营车辆缺少周转资金，向原告借款5万元。被告田芳为该笔借款提供保证担保。当时约定借款期限为三个月，但期限届满，二被告未偿还借款。现提起诉讼，请求判令被告田西平偿还借款5万元，由被告田芳承担连带偿还义务。
为支持其主张，原告马真成向法庭提交借条原件一份，宁夏公路管理局吴忠分局花马池收费站为被告田芳出具的工资证明一份，证实被告田西平向其借款5万元并由被告田芳提供保证担保的事实。
被告田西平、田芳在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告田西平在被告田芳的保证担保下向原告马真成借款5万元。
以上事实，有当事人马真成的陈述及其提供的借条、宁夏公路管理局吴忠分局花马池收费站为被告田芳出具的工资证明一份在卷证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告田西平向原告马真成借款5万元，事实清楚，债权债务明确，被告田西平应当予以归还。被告田芳为该笔借款提供保证担保，因保证方式约定不明，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告田西平于本判决生效后十日内归还原告马真成借款50000元；
二、由被告田芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田西平、田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 阳
第2页
第1页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第105号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，农民。2004年1月16日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2014年4月21日因赌博被行政拘留十五日。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年1月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李学会，被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人张某某有如下作案事实。1、2014年7月13日，被告人张某某伙同齐某某（已判决）、尹某某（已判决）、唐某某（在逃）驾驶张某某的吉A6BL**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡张家窑村，将冯某某家拴在大门口处的一条牧羊犬盗走，运至吉林省双辽市茂林镇销赃。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币300元。案发后，被盗牧羊犬退还被害人冯某某。2、2014年7月13日，被告人张某某伙同齐某某、尹某某、唐某某驾驶张某某的吉A6BL**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡孟家窝堡村，将张某甲家拴在院中的一条黑背狗盗走，运至吉林省双辽市茂林镇销赃。经鉴定，被盗黑背狗价值人民币480元。案发后，被盗黑背狗退还被害人张某甲。3、2014年7月13日，被告人张某某伙同齐某某、尹某某、唐某某驾驶张某某的吉A6BL**号五菱之光牌厢式货车来到科尔沁左翼中旗胜利乡孟家窝堡村，将刘某某家散放在院外的两只白鹅盗走。经鉴定，被盗两只白鹅价值人民币240元。案发后，被盗两只白鹅退还被害人刘某某。4、2014年6月13日，被告人张某某来到图布信苏木前吐古伦村被害人李某某家，从后窗进入屋内盗窃现金335元，并用烧火棍将李某某家的液晶电视机及移动电视机砸坏。经鉴定，液晶电视机及移动电视机共价值580元。综上，被告人张某某盗窃四起，涉案价值1355元。在庭审过程中，张某某提出要求赔偿被害人李某某经济损失，经与李某某联系，张某某家属代张某某赔偿李某某被砸坏物品经济损失1565元，退赔李某某家被盗现金335元，共计1900元，李某某对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人冯某某、刘某某、张某甲、李某某的陈述，证人代某某、郭某某的证言，同案齐某某、尹某某的供述，被告人张某某的供述，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，吉林省农安县人民法院刑事判决书，科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人李某某经济损失，得到被害人李某某的谅解，其他赃物已退还各被害人，未对被害人造成实际经济损失，对张某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦健二〇一五年六月二日书记员  张巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1631号
原告李子全，男，汉族。
被告宋保金，男，汉族。
本院在审理原告李子全与被告宋保金租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一六年五月十七日
书记员 肖慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12888号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：周永红，男，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告周永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告周永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与周永红签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、周永红立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金19378元，并支付截止2017年5月4日的贷款利息2764元；2、周永红自2017年5月5日起按照本金19378元为基数，按贷款1.8%月利率支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由周永红承担。
被告周永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：周永红。
贷款金额：20000元。
贷款用途：用于个人消费。
贷款期限：36个月，从2016年8月12日至2019年8月5日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款906元，最后一个月还款899元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：截止2017年5月4日，周永红尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金19378元、利息2764元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯小贷公司与周永红签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，周永红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求周永红立即偿还全部借款本息，并要求周永红支付为实现债权实际支出的律师费。
被告周永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金19378元以及截止2017年5月4日的利息2764元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以贷款本金19378元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
二、被告周永红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，由被告周永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第272号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1994年3月1日出生于福建省三明市，初中文化，无业，住三明市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月21日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日晚9时许，被告人李某某在平潭县西航路“帝壹快捷酒店”307房间容留薛某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月30日晚6时许，李某某在“帝壹快捷酒店”606房间容留朱某某、“黑狗”、“钱多多”吸食甲基苯丙胺。2014年7月5日晚11时许，李某某在“帝壹快捷酒店”706房间容留李某甲、朱某某吸食甲基苯丙胺，次日公安民警在该房间内查获吸毒工具及甲基苯丙胺0.04克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、证据保全清单、收缴物品清单、尿液现场检测报告书、旅客住宿登记表、POS机签购单、住宿账单、现场图、现场照片、指认照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控其容留他人吸毒的事实无异议，但辩解她不知薛某是未成年人。
经审理查明，
1、2014年6月22日晚9时许，被告人李某某联系薛某（未成年人）到其入住的平潭县潭城镇西航路“帝壹快捷酒店”307房间，二人用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月30日晚6时许，李某某在其入住的“帝壹快捷酒店”606房间，容留朱某某、“黑狗”、“钱多多”吸食由“黑狗”提供的甲基苯丙胺。
3、2014年7月5日晚11时许，李某某在其入住的“帝壹快捷酒店”706房间，容留朱某某、李某甲吸食由薛某提供的甲基苯丙胺。
2014年7月6日上午9时许，公安民警在“帝壹快捷酒店”706房间查获李某某、朱某某、李某甲、薛某等人，并缴获吸毒工具及疑似“冰毒”的白色晶体0.04克。经鉴定，在疑似“冰毒”的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人薛某的证言，证实他从2012年8月就开始吸毒。2014年6月22日晚9时许，李某某通过网络聊天工具“陌陌”联系他到“帝壹快捷酒店”306房间吸毒，他到该房间见李某某和朱某某在房间里，桌子上放有“冰壶”和甲基苯丙胺，他就和李某某一起吸食，朱某某没有吸食。2014年7月5日晚9时许，李某某联系他，叫他带点甲基苯丙胺到“帝壹快捷酒店”706房间一起吸食，后他和李某甲带了约0.5克的甲基苯丙胺到房间，李某某拿出吸毒工具和朱某某、李某甲一起吸食，他因为在社区戒毒期间，没有吸食。次日上午，公安民警到场把他们抓获。李某某知道他是1997年出生的。
2、证人朱某某的证言，证实2014年6月22日，她和李某某到平潭县入住“帝壹快捷酒店”306房间，李某某联系薛某到房间玩，后她看到李某某和薛某一起吸食甲基苯丙胺。2014年6月30日晚，李某某联系“钱多多”和一名男子带毒品到“帝壹快捷酒店”606房间吸食，后她和李某某、“钱多多”及另一名男子在房间内吸食甲基苯丙胺。2014年7月5日晚，李某某联系薛某和李某甲到“帝壹快捷酒店”706房间，后她和李某某、李某甲三人吸食甲基苯丙胺。次日早上，公安民警到场抓获他们，并扣押了吸毒工具和剩余的少量甲基苯丙胺。上述房间的费用都是李某某支付的。
3、证人李某甲的证言，证实2014年7月5日晚11时许，薛某叫他到“帝壹快捷酒店”706房间吸食甲基苯丙胺，他们到房间后薛某拿出甲基苯丙胺，李某某拿出自制的吸毒工具，他和嘉慧、朱某某一起吸食。
4、平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关在案发现场查获吸毒工具锡纸1张、玻璃管1个、塑料管1根以及疑似“冰毒”的白色晶体0.04克，并对上述吸毒工具及毒品均予以收缴。
5、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）508号《检验报告》，证实在案发现场查获的疑似“冰毒”的白色晶体，经检验含有甲基苯丙胺成份。
6、尿液指认照片、现场检测报告书，证实李某某、朱某某、薛某、李某甲的尿液样本经检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
7、POS机签购单、帝壹快捷住宿账单、旅客住宿登记簿，证实涉案房间均是李某某登记入住并支付费用。
8、常住人口基本信息，证实薛某出生于1997年10月3日，系未成年人。
9、现场图、现场照片，证实案发现场位置及状况。
10、平潭县公安局岚公（芬边）行罚决字（2014）01001号、01002号、01003号、01004号《行政处罚决定书》，证实2014年7月6日，李某某、朱某某、薛某、李某甲因吸毒行为均被行政拘留十五日。
11、查获经过，证实李某某被抓获经过。
12、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某多次容留他人吸毒，且容留1名未成年人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00094号
申请执行人武汉市黄陂区安全生产监督管理局。
法定代表人鲁贤进，该局局长。
被申请执行人刘翠华。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂）安监罚字（2014）a4号行政处罚决定书（个人），于2014年5月27日向本院申请执行。本院2014年7月20日以（2014）鄂黄陂行非审字第00162号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币20000，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区安全生产监督管理局（陂）安监罚字（2014）a4号行政处罚决定书（个人）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十日
书记员 成 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01165号
原告：李某，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱理想（代）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋全昌，男，1950年3月12日生，汉族，淮南瓷器厂退休职工，住淮南市八公山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥保，男，1958年2月4日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国礼，男，1953年2月7日生，汉族，淮南瓷器厂退休职工，淮南市八公山区。
再审申请人宋全昌因与被申请人张祥保、尹国礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋全昌申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。原判认定申请人未完成举证责任是错误的，对其中7张较小金额借款应视为申请人已完成举证责任；本案中被申请人陈述存在矛盾、录音听不清楚且是在申请人不知情情况下录制，是否存在剪辑情形，故录音不应作为本案定案依据；申请人提供的新证据能证明申请人经济基础较好，有出借能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张祥保向法院提交了2015年1月25日宋全昌、张祥保、尹国礼的两段录音，对之前换据的借条和欠条予以说明，宋全昌虽然对录音证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据证明，因该录音能够反映出本案借款本息计算、汇总以及结算的过程，作为出借人的宋全昌理应就借款形成及款项交付情况承担举证责任，因宋全昌除提供借条外未能提供其他证据佐证且其对133万元借款是否包含利息陈述不一，宋全昌应承担举证不能的不利后果。虽然宋全昌提交新证据用以证明其具有出借能力，但该证据不足以证明本案借款形成及款项交付事实。综上，宋全昌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋全昌的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋全昌，男，1950年3月12日生，汉族，淮南瓷器厂退休职工，住淮南市八公山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥保，男，1958年2月4日生，汉族，住淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国礼，男，1953年2月7日生，汉族，淮南瓷器厂退休职工，淮南市八公山区。再审申请人宋全昌因与被申请人张祥保、尹国礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋全昌申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。原判认定申请人未完成举证责任是错误的，对其中7张较小金额借款应视为申请人已完成举证责任；本案中被申请人陈述存在矛盾、录音听不清楚且是在申请人不知情情况下录制，是否存在剪辑情形，故录音不应作为本案定案依据；申请人提供的新证据能证明申请人经济基础较好，有出借能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张祥保向法院提交了2015年1月25日宋全昌、张祥保、尹国礼的两段录音，对之前换据的借条和欠条予以说明，宋全昌虽然对录音证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据证明，因该录音能够反映出本案借款本息计算、汇总以及结算的过程，作为出借人的宋全昌理应就借款形成及款项交付情况承担举证责任，因宋全昌除提供借条外未能提供其他证据佐证且其对133万元借款是否包含利息陈述不一，宋全昌应承担举证不能的不利后果。虽然宋全昌提交新证据用以证明其具有出借能力，但该证据不足以证明本案借款形成及款项交付事实。综上，宋全昌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋全昌的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月二十二日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执979号
申请执行人：阚桂芬
被执行人：王亚华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初214号民事调解书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款116300元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）0781民初214号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执979号申请执行人：阚桂芬，女，1962年10月3日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码22072419621003302X被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码222303195510150625上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初214号民事调解书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款116300元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）0781民初214号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月二十五日书记员  张孝野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6998号
罪犯陈淑英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）浙衢刑初字第32号刑事判决，以罪犯陈淑英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈淑英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月十一日作出（2010）浙刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈淑英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑英准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6998号罪犯陈淑英，女，1963年8月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙衢刑初字第32号刑事判决，以罪犯陈淑英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈淑英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月十一日作出(2010)浙刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈淑英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈淑英准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第852号
原告苏君慧，女，生于1968年。
被告张国州，男，生于1964年。
被告马红，女，生于1964年。
被告罗晓娜，女，生于1980年。
被告张世伟，男，生于1980年。
被告禹州市育卓学校，地址禹州市顺店镇顺南村。
法定代表人周战朝，该校校长。
原告苏君慧诉被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏君慧到庭参加诉讼，被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称，2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向我借款30万元，禹州市育卓学校为担保人，双方约定在2013年9月25日前还款10万元，2014年3月25日前还款10万元，2014年9月25日前还款10万元，如不按时还款按30‰利息计付，现前两笔款项均已到期，但被告方迟迟不还，为此，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，禹州市育卓学校承担连带还款责任。
被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校缺席无答辩。
原告苏君慧为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，证明2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向我借款30万元，禹州市育卓学校为担保人，双方约定在2013年9月25日前还款10万元，2014年3月25日前还款10万元，2014年9月25日前还款10万元，如不按时还款按30‰利息计付，现在前两笔款项均已到期。
本院对原告苏君慧提交的证据经审查后认为：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向原告苏君慧借款30万元，禹州市育卓学校为担保人。并向原告出具借条一份，内容为“今借到现金（300000.00元）叁拾万圆整。保证还款期限，第一批在2013年9月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，第二批在2014年3月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，第三批在2014年9月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，全清，如不按时保证执行每月按30‰利息，从借款日起算利息。借款人：张国州罗晓娜1373371101313733725519担保单位：禹州市育卓学校2013年5月13号”。现前两笔款项已到期，被告未偿还本金及利息。
另查明，张国州与马红系夫妻关系；罗晓娜与张世伟于2004年5月12日登记结婚；张国州系禹州市育卓学校实际控制人。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告张国州、罗晓娜向原告苏君慧借款30万元，有被告为原告出具的借条为凭，被告应当按约偿还借款。因被告张国州、罗晓娜未依约还款已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还到期借款20万元，本院予以支持。原、被告双方约定月息30‰已超过法律规定，超出部分本院不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告禹州市育卓学校作为担保人应承担相应的保证责任，该笔债务发生在张国州与马红、罗晓娜与张世伟夫妻关系存续期间，故原告要求被告马红、张世伟为该笔债务承担共同还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟于本判决生效后三日内偿还原告苏君慧借款20万元及利息（自2013年5月13起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款结清之日止）。被告禹州市育卓学校对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校负担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：赵红艳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00053号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张尚平，绰号四，男，1992年4月12日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年3月8日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张尚平犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人张尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年7月18日晚10时许，被告人张尚平伙同他人在蓝房KTV唱歌，期间向吧台要了两瓶“芝华士”洋酒，因盛酒的扎壶破裂，向蓝房KTV的工作人员索赔发生争吵，张尚平等人将蓝房KTV的工作人员打伤后离开，约20分钟后返回，将蓝房KTV的电脑显示器及司母戊鼎等物品砸坏。
公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明及辨认笔录，法医鉴定书，价格鉴定书，到案经过，现场方位图，刑事技术照片，破案经过，范县人民法院刑事附带民事判决书，证人证言，被害人陈述，同案犯及被告人供述等证据，指控被告人张尚平的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人张尚平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月18日晚10时许，被告人张尚平伙同葛士奇、陈志朋、张俭俭、王华、张永刚、荣红亮、王飞、孙林园（均已被判刑）在范县濮城镇蓝房KTV唱歌，唱歌时向吧台要了两瓶“芝华士”洋酒，喝酒期间扎壶破裂导致洋酒外漏，双方因索赔发生争吵，被告人一伙将蓝房KTV工作人员刘XX、邢XX、王硕打伤后离开。约20分钟后被告人一伙返回，将蓝房KTV的电脑显示器、司母戊鼎等物品砸坏。经鉴定被损毁物品价值共计人民币14990元。经法医鉴定，刘朝配所受损伤构成轻伤，邢金亮、王硕所受损伤构成轻微伤。
另查明，案发后张尚平对被害人刘XX、邢XX、王X所遭受的经济损失进行了赔偿，对蓝房KTV老板刘一X的物质损失进行了赔偿，四名被害人对张尚平的行为表示谅解，并请求对张尚平从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张尚平的户籍证明及辨认笔录，范县公安局（2012）210号、211号、212号法医学人体损伤程度鉴定书，范县价格认证中心（2012）025号、028号价格鉴定书，到案经过，现场方位图，刑事技术照片，破案经过，范县人民法院（2012）范刑初字第00134号刑事附带民事判决书，法院对刘纪洋、刘XX、邢XX、王X的询问笔录及其提供的谅解书，证人刘二X、刘三X、王三X、孙XX、葛XX、刘四X证言，被害人刘XX、邢XX、王X、刘一X陈述，同案犯葛士奇、王华、陈志朋、张俭俭、王飞、张永刚、荣红亮、孙林园供述，被告人张尚平供述等证据。
本院认为，被告人张尚平在公共场所任意损毁他人物品，情节严重，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。其在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张尚平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张尚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 段惠敏
代理审判员 范甫娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民再初字第2号
再审申请人（原审被告）：张某甲，男，1970年11月14日生，汉族，职工。
委托代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张秀华，职工。
被申请人（原审原告）：杨某，女，1970年9月15日生，汉族，营销员。
委托代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人张某甲因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2015）溧民初字第66号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请再审。本院于2015年9月10日作出（2015）溧民申字第12号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。再审申请人张某甲的委托代理人刘青梅、张秀华，被申请人杨某及其委托代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月22日，原审原告杨某起诉至本院称，其与原审被告张某甲夫妻感情已经破裂，要求与原审被告张某甲离婚。经本院主持调解，双方达成一致协议，并由本院作出（2015）溧民初字第66号民事调解书。协议内容为：一、被告张某甲自愿与原告杨某离婚。二、婚生子张某乙由原告杨某抚养，被告张某甲支付抚养费每月500元，从2015年2月起，支付至张某乙十八周岁止。2015年2月至2015年12月的抚养费5500元于2015年3月15日前付清；以后每年的抚养费于当年1月30日前付清。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告张某甲可随时探望。三、婚后共同财产有南京市溧水区大西门白酒巷2幢503室房屋一套，双方均同意赠与婚生子张某乙所有。车牌号为苏A×××××的现代牌轿车归原告杨某所有。四、原、被告各人经手的债务各自偿还。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
原审被告张某甲申请再审称，（2015）溧民初字第66号民事调解书第三项的房产在调解之前就已被杨某卖掉，被申请人杨某的行为除了欺骗法院，还侵犯了申请人及未成年人儿子的利益，请求法院撤销该调解书的第三项。
被申请人杨某辩称，双方离婚时白酒巷的房子确已卖掉，卖房的钱又换购了新龙佳苑的房屋，张某甲是知道此事的，不存在欺骗。杨某同意法院撤销调解书中第三项关于房产的内容，但苏A×××××现代牌轿车的分割不存在可以撤销的事由，不同意撤销，该车辆应属杨某所有。
本院再审查明：杨某与张某甲于××××年结婚，婚后生一子名张某乙，于2009年12月4日购买了位于溧水区大西门白酒巷2幢503室房屋一套，2014年10月24日，杨某私自将涉案房产以340000元的价格转让给了第三人，当年的12月19日，涉案房产过户登记在第三人王胜名下。
2014年12月22日，杨某起诉至本院，要求与张某甲离婚。经本院主持调解，双方达成一致协议，并由本院作出（2015）溧民初字第66号民事调解书。该调解书第三项内容为：婚后共同财产有南京市溧水区大西门白酒巷2幢503室房屋一套，双方均同意赠与婚生子张某乙所有。车牌号为苏A×××××的现代牌轿车归原告杨某所有。
以上事实有房产买卖中介合同、存量房买卖合同、房屋所有权登记审核表、购房发票、借条、收条、银行贷款材料、（2015）溧民初字第66号民事调解书、庭审笔录等证据证实。
本院再审认为：张某甲与杨某在离婚时协议分割了已登记在他人名下的房产，违反法律规定，应当将调解书中第三项关于房产分割的内容予以撤销。关于苏A×××××的现代牌轿车归杨某所有的协议约定，属于双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，不应撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：
撤销（2015）溧民初字第66号民事调解书第三项中“婚后共同财产有南京市溧水区大西门白酒巷2幢503室房屋一套，双方均同意赠与婚生子张某乙所有”。
原审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一五年十一月九日
书记员 王华娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1670号
原告：刘建飞，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：李妈捡。
原告刘建飞与被告李妈捡网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘建飞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建飞申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建飞负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初219号
原告冯某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告袁某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯某负担。
审 判 员 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛 意
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初277号
原告：刘兵，男，1976年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：周伟，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：赵强，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘兵与被告周伟、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于志荣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1192号
申请执行人宁安市东京城镇九洲兽药饲料店，住所地宁安市。
法定代表人裴东，男，负责人。
被执行人杨殿奎，男，1950年2月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨桂茹，女，1949年5月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，确定被告杨殿奎、杨桂茹于2015年10月15日给付原告宁安市东京城镇九洲兽药饲料店饲料款87928元，案件受理费999元，由被告杨殿奎、杨桂茹负担。逾期被告杨殿奎、杨桂茹没有履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市东京城镇九洲兽药饲料店于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市东京城镇九洲兽药饲料店向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第387号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0343号
原告陈某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民。
被告丁某，男，1986年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年11月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉规定。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1213号
罪犯陈明，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，捕前租住莱芜市高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出(2007)莱中刑初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处陈明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陈明赔偿附带民事诉讼原告人孙玉花、侯荣鹏死亡赔偿金87360元，丧葬费11402元，共计98762元。山东省高级人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2007)鲁刑二复字第34号刑事裁定，核准莱芜市中级人民法院(2007)莱中刑初字第16号以故意杀人罪判处陈明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2008年4月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）鲁刑执字第753号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一二年八月八日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变。刑期自2012年8月8日起至2029年12月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分86.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年8月8日起至2028年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第247-2号
申请执行人：郝秀贞。
被执行人：陈静。
被执行人：崔海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第593号民事调解书，向被执行人崔海、陈静发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈静在青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈静在青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店的收入75000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜剑飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民监字第0001号
原审原告金湖县建设房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路104号。
法定代表人雷春东，总经理。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原审被告江苏广发置业发展有限公司，住所地金湖县新街口农贸市场4号楼4楼。
法定代表人王广力，总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审原告金湖县建设房地产开发有限公司与原审被告江苏广发置业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2011年4月16日作出的（2011）金商初字第0085号民事调解书已发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2011）金商初字第0085号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 朱介进
二〇一四年三月三十一日
书记员 仲 璐