福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5205号
原告黄龙斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文义，男，1965年5月22日出生，汉族，住南安市美林洋美村霞美*号，原告之父。
被告黄彬彬，男，1982年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告侯宝宝，女，1980年1月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾、黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道办事处东区一、二层。组织机构代码：77067460-X。
负责人黄军斌，该公司经理。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建君宇律师事务所律师。
被告吴煌彬，男，1992年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告黄龙斌诉与被告黄彬彬、侯宝宝、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司、吴煌彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙斌的委托代理人黄文义、被告侯宝宝的委托代理人洪云腾、黄铁定、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人吴俊猛、被告吴煌彬的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告黄彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙斌诉称：2012年12月22日18时许，被告黄彬彬驾驶被告侯宝宝所有的闽C251**号中型厢式货车从省新镇经美林洋美方向往洪濑方向行驶，行至南安县道305线33公里300米路段时，与前面同向行驶的由被告吴煌彬驾驶，车后座载着原告、许金伟的无牌电动摩托车发生碰刮，造成原告、被告吴煌彬、许金伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经南安市公安局交警大队南公交认字（2012）第043012号《道路交通事故认定书》认定：1、黄彬彬应承担道路交通事故的主要责任；2、吴煌彬应承担道路交通事故的次要责任；3、原告、许金伟不承担道路交通事故的责任。事故发生后，原告黄龙斌被送往南安市医院住院治疗，经诊断为：身体多处挫裂伤。原告于2012年12月28日出院，住院6天，花去医疗费用人民币3729.32元，出院医嘱：1、适当休息及营养支持；2、门诊随访。闽C251**号中型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告自愿放弃对机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内优先赔偿的权利。闽C251**号中型厢式货车向中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，请求判令：1被告黄彬彬、侯宝宝连带赔偿原告的经济损失人民币4772.12元；2、被告黄彬彬、侯宝宝应承担赔偿款项由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告；3、被告吴煌彬赔偿原告黄龙斌30%的经济损失即人民币2045.2元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄彬彬未作答辩。
被告侯宝宝辩称：1、闽C251**号中型厢式货车向被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，第三者业险责任险的保险金额人民币1000000元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应在第三者业险责任险赔偿范围内承担赔偿责任；2、原告要求的赔偿款项应按农村居民标准计算，原告要求的赔偿项目有部分没有依据、有部分偏高，应依法判决；3、被告侯宝宝已支付给原告人民币2229.32元，应予扣除；4、被告黄彬彬是本人雇佣的驾驶员，发生交通事故时，被告黄彬彬是履行本人指派的工作职责行为，被告黄彬彬应承担的赔偿责任由本人负责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司辩称：1、本公司依法不承担保险赔偿责任。（1）根据《保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，本案中，黄彬彬持B1驾驶证驾驶投保车辆（中型厢式货车）发生交通事故，其所持机动车驾驶证不能驾驶投保车辆（按交通法规相关规定，应持B2证才能驾驶中型货车），其驾驶营业车辆明显会增加保险标的的危险程度，但被保险人并没有及时通知被申请人，因此被申请人依法不需承担赔偿保险金的责任。（2）、根据双方签订的“保险合同”中的《机动车第三者责任保险条款》第二部分“保险责任”第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定，保险公司承担赔偿责任需具备二个条件：（1）被保险人本人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故；（2）依法应当由被保险人对第三者的损失承担损害赔偿责任。本案中，驾驶人黄彬彬因为属于无证驾驶投保车辆，其行为不合法，不属于被保险人允许的合法驾驶人，本案不具备保险责任的二个必备条件，不属于保险合同约定的保险责任范围，保险人无需承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，应依法判决，医疗费中属于非医保部分不属于保险公司赔偿的范围。
被告吴煌彬辩称，驾驶证准驾车型代号中B1可以驾驶中型客车，因此黄彬彬可以驾驶中型货车，中型客车的驾驶资格比中型厢式货车严格得多，被告黄彬彬可以驾驶中型客车，则可以驾驶中型厢式货车，闽C251**号中型厢式货车投保了交强险和商业险，即可以进行理赔；对原告的诉求项目、赔偿数额无意见。
经审理查明，2012年12月22日18时许，被告黄彬彬驾驶被告侯宝宝所有的闽C251**号中型厢式货车从省新镇经美林洋美方向往洪濑方向行驶，行至南安县道305线33公里300米路段时，与前面同向行驶的由被告吴煌彬驾驶，车后座载着原告黄龙斌、许金伟的无牌电动摩托车发生碰刮，造成原告黄龙斌、被告吴煌彬、许金伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经南安市公安局交警大队现场勘查，于2013年1月31日对事故作出南公交认字（2012）第043012号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄彬彬驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，致临危措施不及，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是造成道路交通事故发生的主要原因；2、吴煌彬驾驶无牌号电动摩托车上道路行驶，未靠路右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，其行为是造成本道路交通事故发生的原因之一；3、黄龙斌、许金伟没有导致事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，黄彬彬应承担本道路交通事故的主要责任，吴煌彬应承担本道路交通事故的次要责任，黄龙斌、许金伟不承担本道路交通事故的责任。原告黄龙斌受伤后，即被送往南安市医院住院治疗，经诊断为：身体多处挫裂伤。原告于2012年12月28日出院，住院6天，花去医疗费用人民币3729.32元，出院医嘱：1、适当休息及营养支持；2、门诊随访。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼。在审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司要求对非医保费用进行鉴定，本院委托福建安泰司法鉴定所对原告黄龙斌医疗费用中非医保费用进行鉴定，闽安泰司鉴（2013）临鉴字第590号鉴定意见书：被鉴定人黄龙斌医疗费用中非医保费用554.9元。另查明：1、闽C251**号中型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额人民币120000元，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司已支付给被告吴煌彬；2、闽C251**号中型厢式货车向被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，第三者商业责任险的保险金额为人民币1000000元；3、被告侯宝宝已支付给原告人民币2229.32元；4、被告黄彬彬是被告侯宝宝雇佣的驾驶员，发生交通事故时，被告黄彬彬是履行被告侯宝宝指派的工作职责行为；5、（1）、（2013）南民初字第5203号，原告许金伟的经济损失有：医疗费用9563.55元元、误工费3669.2元、住院伙食补助费220元、护理费974.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计人民币15927.35元；（2）、（2013）南民初字第5204号，原告吴煌彬的经济损失有：医疗费用101481.85元、误工费25256元、住院伙食补助费1760元、护理费640550元、精神损害抚慰金42000元、交通费1000元、残疾赔偿金482546元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费7000元、营养费10000元，计人民币1314093.85元；6、原告黄龙斌要求放弃对机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内的分配权利。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录，福建安泰司法鉴定所的司法鉴定意见书经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、B1的驾驶证是否能驾驶中型厢式货车？2、原告的赔偿是按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿？3、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、B1的驾驶证是否能驾驶中型厢式货车？
被告侯宝宝认为，被告黄彬彬是本人雇佣的驾驶员，被告黄彬彬的机动车驾驶证是B1证，B1证可以驾驶中型厢式货车。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司认为，B1证可以驾驶中型客车，不能驾驶中型厢式货车，因此，被告黄彬彬是属于无驾驶证驾驶中型厢式货车（投保车）。
本院认为，中型厢式货车是由B1证驾驶或B2证驾驶未明确规定，B1证明确规定能驾驶中型客车，对于中型客车驾驶技术应比中型货车的要求更高，因此，机动车驾驶证是B1证的，应确认可驾驶中型厢式货车为妥。
争议2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案事故的赔偿标准应按2013年福建省统计局公布的2012年度福建省国民经济主要指标数据标准进行计算。
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，原告受伤后，即被送到南安市医院住院治疗，并提供了南安市医院收费票据2张，原告的医疗费用计人民币3729.32元，经被告质证无异议，本院予以确认。
（2）关于误工费的问题：
本院认为，原告黄龙斌2012年12月22日住院，2012年12月28日出院，住院6天，原告要求的误工费人民币89元／天×6天＝534元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告黄龙斌在南安市医院住院6天，原告要求的住院伙食补助费人民币20元／天×6天=120元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，原告住院6天，原告要求的护理费为人民币89元／天×6天=534元，合理合法，依法应予支持。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告黄龙斌因该起交通事故受伤，原告住院治疗6天，花去医疗费用人民币3729.32元，出院医嘱有营养支持，原告要求的营养费人民币400元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告黄龙斌因该起交通事故受伤，在其生理上造成伤害，在精神上也造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，原告要求的精神损害抚慰金人民币1000元有所偏高，依法应予调整，原告黄龙斌要求的精神损害抚慰金应调整为人民币500元为妥。
（7）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告黄龙斌受伤，原告黄龙斌在南安市医院住院治疗，原告住院、出院，确实需要一定的交通费用，原告黄龙斌是南安人，原告请求的交通费用人民币500元，合理合法，依法应予支持。
以上原告黄龙斌在交通事故造成的经济损失有：医疗费用3729.32元元、误工费534元、住院伙食补助费120元、护理费534元、营养费400元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，合计人民币6317.32元。
综上，本院认为，被告黄彬彬驾驶被告侯宝宝所有的闽C251**号中型厢式货车从省新镇经美林洋美方向往洪濑方向行驶，行至南安县道305线33公里300米路段时，与前面同向行驶的由被告吴煌彬驾驶，车后座载着原告黄龙斌、许金伟的无牌电动摩托车发生碰刮，造成原告黄龙斌、被告吴煌彬、许金伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告黄彬彬驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，致临危措施不及，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为是造成道路交通事故发生的主要原因；被告吴煌彬驾驶无牌号电动摩托车上道路行驶，未靠路右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，其行为是造成本道路交通事故发生的原因之一；原告黄龙斌、许金伟没有导致事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告黄彬彬应承担本道路交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告吴煌彬应承担本道路交通事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，原告黄龙斌、许金伟不承担赔偿责任。本起交通事故造成原告黄龙斌的经济损失有：医疗费用3729.32元元、误工费534元、住院伙食补助费120元、护理费534元、营养费400元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，合计人民币6317.32元。被告吴煌彬应赔偿原告黄龙斌的经济损失人民币6317.32元×30%＝1895.2元，被告黄彬彬应赔偿原告黄龙斌的经济损失人民币6317.32元×70%＝4422.12元。原告黄龙斌的医疗费用经福建安泰司法鉴定所进行非医保费用鉴定，其鉴定意见：原告黄龙斌的医疗费用中非医保费用人民币554.9元，第三者责任险不理赔，被告黄彬彬应赔偿非医保费用人民币554.9元及精神损害抚慰金500元的70%，即（554.9元＋500元）×70%＝738.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告黄彬彬是被告侯宝宝雇佣的驾驶员，发生交通事故时，被告黄彬彬是履行被告侯宝宝指派的工作职责行为，因此，被告黄彬彬应当赔偿的款项人民币4422.12元，由被告侯宝宝承担赔偿责任。在交通事故发生后，被告侯宝宝已支付给原告黄龙斌的人民币2229.32元，扣除应赔偿黄龙斌的非医保费用及精神损害抚慰金738.43元，被告侯宝宝已支付给原告的余款人民币（2229.32元-738.43元）1490.89元（可另案向保险公司主张权利），被告侯宝宝应再赔偿原告黄龙斌人民币（4422.12元-738.43元-1490.89元）2192.8元。本起交通事故造成经济损失有：1、（2013）南民初字第5203号，原告许金伟的经济损失有：医疗费用9563.55元元、误工费3669.2元、住院伙食补助费220元、护理费974.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计人民币15927.35元，被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车第三者责任险赔偿的限额范围内赔偿许金伟人民币6086.3元；2、（2013）南民初字第5204号，原告吴煌彬的经济损失有：医疗费用101481.85元、误工费25256元、住院伙食补助费1760元、护理费640550元、精神损害抚慰金42000元、交通费1000元、残疾赔偿金482546元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费7000元、营养费10000元，合计人民币1314093.85元，被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车第三者责任险赔偿的限额范围内赔偿原告许金伟人民币744240.37元；3、原告黄龙斌在本起交通事故的经济损失有：医疗费用3729.32元、误工费534元、住院伙食补助费120元、护理费534元、营养费400元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，合计人民币6317.32元。闽C251**号中型厢式货车向被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，第三者商业险责任险的保险金额人民币1000000元，且事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因此，被告侯宝宝应再赔偿原告黄龙斌的经济损失2192.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在第三者责任险保险限额范围内直接赔偿原告黄龙斌的经济损失人民币2192.8元。在审理中，1、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司辩称，被告黄彬彬的驾驶证是B1证，B1证可以驾驶中型客车，不能驾驶中型厢式货车，被告黄彬彬是属于无驾驶证驾驶中型厢式货车发生交通事故，本公司不承担赔偿责任，其辩解缺乏依据，不予采纳；2、原告黄龙斌要求放弃对机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内的分配权利，依法应予准许。被告黄彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后15日内在机动车商业第三者责任险赔偿的限额范围内赔偿原告黄龙斌人民币2192.8元；
二、被告吴煌彬应于本判决生效后15日内赔偿原告黄龙斌人民币1895.2元。
二、驳回原告黄龙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路','2018-09-20
02:33:59',0,'web',NULL),(5702222,'22870273-44a4-4f57-af9a-52c6f1d1bd12','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）郑民四终字第2052号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"22870273-44a4-4f57-af9a-52c6f1d1bd12\",\"案件名称\":\"上诉人南阳市高速公路有限公司因与被上诉人河南陆达律师事务所诉讼代理合同纠纷二审判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人南阳市高速公路有限公司（以下简称南阳高速公司）因与被上诉人河南陆达律师事务所（以下简称陆达律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳高速公司的委托代理人刘黎明、刘炳，被上诉人陆达律师所的委托代理人录军到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1392889528000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人南阳市高速公路有限公司因与被上诉人河南陆达律师事务所诉讼代理合同纠纷二审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人南阳市高速公路有限公司因与被上诉人河南陆达律师事务所诉讼代理合同纠纷二审判决书
（2013）郑民四终字第2052号\");$(\"#hidDocID\").val(\"22870273-44a4-4f57-af9a-52c6f1d1bd12\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人南阳市高速公路有限公司因与被上诉人河南陆达律师事务所诉讼代理合同纠纷二审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）郑民四终字第2052号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南阳市高速公路有限公司,河南陆达律师事务所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人南阳市高速公路有限公司因与被上诉人河南陆达律师事务所诉讼代理合同纠纷二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-20\\\\\",\\\\\