昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第164号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。2014年10月16日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人何某某，男，1983年1月9日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。2006年8月1日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月23日被假释，假释考验期至2014年6月22日。2014年11月12日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人代勇奇、晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告人尹某某，男，1985年1月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。2014年11月12日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人段志恒、代万斌，云南丙春律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某、何某某、尹某某犯出售假币罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某、被告人何某某及其辩护人晋荣权、被告人尹某某及其辩护人段志恒、代万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月8日至10月15日期间，被告人李某某经被告人尹某某介绍向被告人何某某以面值20%的价格先后购买了伪造的人民币210000元。同时，被告人李某某在本市北京路龙腾酒店人行天桥附近、胜利堂附近及圆通山附近的七天快捷酒店625号房间内，以面值30%的价格及提取居中好处费的方式，分三次将其购买的上述伪造人民币出售给张某（另案处理），经鉴定上述缴获的210000元人民币均为伪造的人民币。2014年10月15日被告人李某某被民警抓获，2014年11月11日被告人何某某、尹某某被民警抓获。公诉机关认为应当以出售假币罪追究被告人李某某、何某某、尹某某的刑事责任。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某、何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出自己是在公安机关的引诱下实施犯罪的辩护意见。被告人何某某、尹某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人何某某的辩护人提出本案系由公安特勤人员对被告人李某某进行引诱，从而导致三名被告人实施了犯罪行为，公安机关通过引诱犯罪搜集的证据系非法证据，不能作为定案的依据，被告人何某某的行为不构成出售假币罪等辩护意见。被告人尹某某的辩护人提出本案系由公安特勤人员对被告人李某某进行引诱，从而导致被告人李某某实施了犯罪行为，公安机关通过引诱犯罪搜集的证据系非法证据，不能作为定案的依据，本案存在其他人员对被告人李某某进行陷害的行为，被告人尹某某没有从买卖假币犯罪中获利，被告人尹某某的行为不构成犯罪等辩护意见。
经审理查明：2014年10月8日至10月15日期间，被告人李某某经被告人尹某某介绍向被告人何某某先后购买了伪造的人民币210000元。2014年10月8日至10月15日期间，被告人李某某在本市北京路龙腾酒店人行天桥附近、胜利堂附近及圆通山附近的七天快捷酒店625号房间内，分三次将其购买的上述伪造的人民币210000元出售给张某（另案处理），经鉴定上述缴获的210000元人民币均为伪造的人民币。2014年10月15日被告人李某某被民警抓获，2014年11月11日被告人何某某、尹某某被民警抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，被告人何某某的前科材料，三名被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人王某、张某、何某、周某的证言，货币真伪鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，假人民币没收收据，银行卡账户历史明细清单，中国农业银行云南省分行司法查询报告，手机通话记录，接受证据材料清单，情况说明，物证辨认笔录及照片，会议记录，呈请隐匿身份实施侦查报告书，隐匿身份实施侦查经过，银行客户凭条等证据材料予以印证，被告人尹某某的辩护人提出公安机关没有当场扣押210000元伪造的人民币，扣押行为不符合法律规定，扣押笔录不能作为定案的依据的意见，本院认为，公安民警于2014年10月15日向被告人李某某出示查获的210000元伪造的人民币，被告人李某某对伪造的人民币进行辨认并确认是自己出售给张某的伪造的人民币，公安机关决定对查获的210000元伪造的人民币进行扣押并制作了扣押笔录和扣押清单，公安机关扣押物证的行为符合法律规定，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单经查证属实，可以作为定案的依据，对于该项意见，本院不予采纳。上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、何某某、尹某某出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为均已构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、何某某、尹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某某及被告人何某某、尹某某的辩护人所提本案系由公安特勤人员对被告人李某某进行引诱，从而导致三名被告人实施了犯罪行为，公安机关通过引诱犯罪搜集的证据系非法证据，不能作为定案依据的辩护意见，本院认为，本案系由有关人员隐匿身份实施侦查的案件，对本案采取的侦查措施经过公安机关负责人决定，在侦查程序上符合法律规定，公安机关没有实施引诱犯罪的行为，公安机关所搜集的证据符合法律规定，经查证属实，可以作为定案的依据，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何某某、尹某某的辩护人所提被告人何某某、尹某某的行为不构成出售假币罪的辩护意见，本院认为，被告人何某某、尹某某出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为均符合出售假币罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人尹某某的辩护人所提本案存在其他人员对被告人李某某进行陷害的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人尹某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2025年10月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人何某某犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2025年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人尹某某犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、伪造的人民币210000元、作案工具黑色OPPO手机一部、黑色三星手机一部、农业银行储蓄卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯迎春