wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1309号
原告李雪花，女，汉族，1976年8月17日出生，住西华县。
被告河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县。
法定代表人李华明，该公司总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告周口荣威担保有限公司。住所地：西华县。
法定代表人李华伟，该公司总经理。
原告李雪花诉被告河南本洋光电科技有限公司（以下简称本洋光电科技公司）、被告周口荣威担保有限公司（以下简称荣威担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李敏独任审判，公开开庭审理了此案，原告李雪花到庭参加了诉讼，被告本洋光电科技公司、荣威担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪花诉称，2015年4月份，被告本洋光电科技公司以做生意急需资金为由，于当年4月1日分两笔向原告借款共计90000元，被告荣威担保公司提供了借款担保，约定利息为年息12%，借款期限均到2015年7月1日。现借款期限均已届满，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告借款本金及其利息。庭审中原告要求借款逾期利息按照约定利息支付。
被告本洋光电科技公司辩称，法院应当对案件事实的证据的真实性予以核实。根据担保合同的约定，应当由担保公司先承担责任，之后我公司与担保公司进行结算。请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告荣威担保公司缺席未答辩。
原告李雪花提交证据材料有：借款合同、担保函、收款收据各2份。证明被告借款和担保事实的存在。
被告本洋光电科技公司、荣威担保公司未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年4月1日，李雪花（甲方）与本洋光电科技公司（乙方）、荣威担保公司（丙方）签订借款合同2份，合同约定甲方把现金90000元借给乙方用于规模扩建，期限自2015年4月1日至2015年7月1日，年利率12%，到期一次性归还本息；如乙方不能按期归还甲方本息，到期后3天内由丙方偿还本息。李雪花、本洋光电科技公司、荣威担保公司三方均在合同书上签字盖章。同日，威荣担保公司还给李雪花出具一份担保函，承诺担保方式为连带保证责任，当借款人不能按约定及时、足额偿还到期借款本金和利息时，荣威担保公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金和利息。
上述两个合同签订后，李雪花按二份合同的约定交付了借款共计90000元，本洋光电科技公司和荣威担保公司给李雪花出具了二份收款收据，收款收据上载明的借款金额、借款期限、借款利率等内容分别与二份借款合同的内容一致。借款到期后，本洋光电科技公司没有偿还李雪花借款，荣威担保公司也没有履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，被告本洋光电科技公司没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任。被告威荣担保公司作为担保人在借款合同上签字盖章，并向原告出具了担保函，其担保的金额、期限以及承担连带保证责任等条款意思表示真实、明确，内容合法，因此，担保合同也为有效合同。被告荣威担保公司未按约定履行代为偿还的义务，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南本洋光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李雪花借款本金90000元及其从2015年4月1日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。
二、被告周口荣威担保有限公司对上述第一项判定的给付义务承担连带责任。
三、被告周口荣威担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河南本洋光电科技有限公司追偿。
案件受理费1025元，由被告河南本洋光电科技有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年九月二日
书记员 张军
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第323号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人秦某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被释放，2015年8月24日被取保候审。
公诉机关指控，2015年7月23日21时20分左右，被告人秦某酒后驾驶其号牌为辽B**号小型普通客车行驶至旅顺南路白银山洞附近，被执勤民警查获，现场执勤民警对其进行了酒精呼气测试，酒精呼气测试值为139mg／100ml。当日将其带至旅顺口区人民医院提取血样。经检验，秦某血液乙醇（酒精）含量为169.02mg／100ml。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人秦某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人秦某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人秦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一五年十月十二日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3942号
原告：官文莉，女，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。
被告：孙筱筱，男，1989年4月3日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告官文莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生儿子孙睿林由原告抚养，抚养费每月1000元由被告负担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原告与被告登记结婚，婚后2017年9月16日生有儿子孙睿林（7个月）。原告与被告由于认识时间较短缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告为此动手打人，特别2018年1月2日、4月15日被告无故打伤原告，原告受到很深的伤害，夫妻感情彻底破裂。请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告官文莉与被告孙筱筱离婚；
二、婚生子孙睿林由被告孙筱筱抚养，抚养费自理；
三、双方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官文莉负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3942号原告：官文莉，女，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。被告：孙筱筱，男，1989年4月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告官文莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生儿子孙睿林由原告抚养，抚养费每月1000元由被告负担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原告与被告登记结婚，婚后2017年9月16日生有儿子孙睿林（7个月）。原告与被告由于认识时间较短缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告为此动手打人，特别2018年1月2日、4月15日被告无故打伤原告，原告受到很深的伤害，夫妻感情彻底破裂。请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告官文莉与被告孙筱筱离婚；二、婚生子孙睿林由被告孙筱筱抚养，抚养费自理；三、双方无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官文莉负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年五月二十五日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1454号
罪犯段小松，男，生于1990年7月14日，汉族，江西省萍乡市安源区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人段小松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年10月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯段小松共减去有期徒刑二年零十一个月，刑期执行至2018年11月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯段小松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段小松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小松准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3977号
原告：长城电器集团有限公司，住所地：乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇，男，汉族，1979年2月17日出生，住浙江省乐清市，系原告公司员工。
被告：蔡光苏，男，1978年11月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告蔡光苏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已纠纷解决为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一七年七月四日
代书 记员 胡晓文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第389号
申请执行人株洲某某金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路杉木塘。
法定代表人晏某生，该公司经理。
被执行人单某芝。
被执行人李某。
申请执行人株洲某某金属材料有限责任公司与被执行人单某芝、李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）株石法民二初字第110号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人单某芝、李某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第389号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某金属材料有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某金属材料有限责任公司与被执行人单某芝、李某买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 李婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00867号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社），住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社职工。
被告张某某。
原告周至信用社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告于2011年6月26日与原告签订借款合同，借款金额5000元，月利率10.14‰，借款期限为24个月。在借款期间，被告仅于2013年3月29日清息604.70元。借款到期后，经多次催收，被告再未清偿本息。现原告诉至法院请求：被告张某某归还借款本金5000元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告以养猪为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币5000元，月利率为10.14‰，借期2年，还款日期为2013年6月25日。2011年6月30日，原告依约向被告发放贷款人民币5000元整。被告取得借款后仅于2013年3月29日清息604.70元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告再未清偿本息。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、交易凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。原、被告签订合同之日与被告实际取得贷款之日不一致，应以被告实际取得贷款之日计算借款期限及利息起算点。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币5000元整，并承担该款从2011年6月30日起到归还之日的利息（应扣除被告已清偿利息604.70元），利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 婷
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第19号
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人闫晓波，该局局长。
委托代理人李举林。
被执行人烟台恩怡服装有限公司。
法定代表人：王奕钧，该公司经理。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2012年8月29日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2012年4月28日以被执行人拖欠�工社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出了海人社监理字（2012）第10号行政处理决定书，该决定的内容是：烟台恩怡服装有限公司于2012年5月5日前将拖欠的社会保险费9798.61元（单位7080.07元；个人2718.54元）；送交海阳市劳动保险事业处（此数不含利息及滞纳金，具体数额依缴费时为准）。
本院于2013年3月8日举行了执行听证会，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局到庭参加听证、被执行人烟台恩怡服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证。
本院经审查认定：申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2012）第10号行政处理决定书，于2012年4月28日依法送达给被执行人烟台恩怡服装有限公司，被执行人烟台恩怡服装有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市人力�源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人烟台恩怡服装有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2012年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人烟台恩怡服装有限公司在收到本裁定后十日内履行申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2012）第10号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人烟台恩怡服装有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费50.00元由被执行人烟台恩怡服装有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年八月二十三日
书记员 姜 勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00214号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：芜湖民众商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路金裕工业园。组织机构代码：57040204-4。
法定代表人：周代海，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人芜湖民众商贸有限公司水路货物运输代理合同纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，申请人于2014年7月23日向本院提出证据保全申请，申请对被申请人在工商行政管理部门的工商注册登记资料予以保全并复制。
经审查，本院认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、即日起，对被申请人芜湖民众商贸有限公司在工商行政管理部门的工商注册登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更806号
罪犯江景林，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月24日作出（2009）永刑初字第224号刑事判决，认定被告人江景林犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2009年6月22日起至2019年9月21日止），继续追缴违法所得。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1823号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年6月22日起至2018年4月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江景林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2012年获监狱表扬，2013年、2015年均获监狱改造积极分子。2012年10月�2016年4月累计达标分31.4分。2014年9月14日受行政警告处分一次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子及奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江景林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯江景林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
将罪犯江景林的刑罚减去一年九个月（刑期自2009年6月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功�现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、�释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第733号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张艺芳，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张艺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张艺芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月23日，被告张艺芳从原告处借款5万元，原告与被告张艺芳签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张艺芳偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张艺芳逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张艺芳的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张艺芳未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张艺芳的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张艺芳无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张艺芳于2011年6月13日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月23日被告张艺芳从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月23日至2012年7月22日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张艺芳签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张艺芳履行了发放借款的义务，被告张艺芳未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张艺芳违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张艺芳未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率为9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺芳返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月23日至2012年7月22日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月23日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1639号
原告宋某，女，1967年4月7日生，汉族，孝义市中阳楼街办西关村村民。
委托代理人张某，男，48岁，汉族，孝义市中阳楼街办西关村村民。
被告穆某，男，1989年10月11日生，山西省临县白文镇人。
原告宋某诉被告穆某身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张某、被告穆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年5月14日中午，原告在被告经营的理发店烫发，后原被告因烫发费用发生争执。争执过程中，被告朝原告头部殴打，致使原告住院治疗。经孝义市人民医院诊断为，脑震荡、头部血肿。孝义市公安局对被告作出罚款200元的处罚决定。原告的总损失为16418.71元，其中，医疗费5764.51元、门诊费354.2元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费4380元、护理费2000元、精神损失费2000元、交通费320元。故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计16418.71元。
原告针对其主张，向本院提供以下证据予以证明：
行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安机关处理；
孝义市人民医院住院病历及医疗费单据，证明原告花费医疗费6119元；
孝义市骏马客运公司出具的证明，证明原告系该公司乘务员；
张月娥出具的证明，证明原告住院期间由其护理；
车票32支，证明原告花费交通费320元。
被告穆某辩称，不同意赔偿。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据均有异议，理�是被告未殴打原告，所以不同意赔偿；
经双方当事人举证、质证及本院认证，依法确认本案如下事实：
2014年5月14日中午，原告在被告经营的理发店门市内烫头发，后双方因烫发费用发生争执。争执过程中，被告动手朝原告头部殴打，致使原告住院治疗。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发当天，原告入住孝义市人民医院，诊断为：脑震荡、头皮血肿，多处软组织损伤。进行了健脑及活血化瘀等对症治疗，住院20天，花费医疗费6119元。2014年7月11日孝义市公安局作出行罚决字（2014）第000114号行政处罚决定书，决定对穆某予以罚款200元。
本案在审理过程中，从孝义市中阳楼派出所调取了穆某殴打他人一案的卷宗。
综上，原告的赔偿项目及费用为：医疗费6119元，误工费按交通运输业每日平均工资计算54751元÷365天×20天＝3000元，住院伙食补助及营养费15元×20天×2＝600元，护理费按居民服务业每日平均工资计算元27476÷365天×20天＝1500元，以上款项共计11219元。
本院认为：被告穆某致伤原告宋某，事实清楚，有孝义市公安局于2014年7月11日作出的行罚决字（2014）第000114号公安行政处罚决定书认定的事实，据此被告穆某应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告在被告经营的理发店门市内烫头发，后双方因烫发费用发生争执，引发争端，对事件的起因，原被告均有过错，故原告对损害的发生亦有一定的过错。综合考虑本案的实际情况，被告应承担70％的赔偿责任，计款7853元，其余损失由原告自行负担。原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告穆某赔偿原告宋某各项损失共计7853元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告宋某承担50元，被告穆某承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 刘 婷
审判员 任建恩
二〇一五年一月十五日
书记员 叶小兵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初56号
原告：时某，男，生于1968年12月7日，汉族，住邓州市。
被告：景某，女，生于1965年2月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告时某诉被告景某为离婚纠纷一案中，原告时某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年三月十七日
书记员 王 旭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0295号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施某，无业。被告人施某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年9月5日18时许，被告人施某在本市崇川区瑞丰花园28幢附近的居民健身活动区，乘隙窃得被害人宋某挂在活动区双杠上的女士单肩包一只，包内有钱包一只、人民币6600元、白色苹果手机一部及银行卡等物品。后被告人施某将现金取出，将女士单肩包及其他物品丢弃。
2014年9月17日，被告人施某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗现金已追回并发还被害人宋某，被告人施某亦赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的户籍材料，被害人宋某的陈述，被告人施某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，指认照片，监控截图，刑事附带民事诉状及谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人施某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张美龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第173号
原告：张芹，女，1978年4月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：史亚楠，女，1982年10月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：金立国，男，1981年5月7日生，汉族，现住桓台县。系被告史亚楠之夫。
本院在审理原告张芹诉被告史亚楠、被告金立国合同纠纷一案中，原告张芹于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费3620元，由原告张芹承担。
审判员 荆延武
二〇一五年二月十一日
书记员 吴宗倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00271号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗友才。
上诉人重庆市上投实业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告张殿忠，男，1959年2月17日出生，汉族，农民。
被告王志友，男，1954年8月10日出生，汉族，农民。
被告张殿忠、王志友委托代理人姜喜春，男，1977年7月9日出生，汉族，农民（该村党支部副书记）。
被告王丽辉，男，1979年5月19日出生，汉族，农民。
被告迟铁，男，1978年10月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告张殿忠、王志友、王丽辉、迟铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光、被告张殿忠、王志友的委托代理人姜喜春、被告王丽辉、迟铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2013年2月22日，绥滨县绥东镇东方村张殿忠、王志友、王丽辉自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为10万元，约定年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2013年2月22日至2014年4月22日止，贷款用途为买地。三被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。小组成员的配偶亦在协议上签字，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，迟铁对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到三被告在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出借款。借款到期后，三被告本息均未归还。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告张殿忠、王志友、王丽辉偿还贷款本息，并互负连带保证责任，被告迟铁对上述借款承担连带保证责任。
被告张殿忠、王志友、王丽辉辩称：借款事实存在，因为2013年受灾，原告承诺减免利息，但没有实行。现在对利息及罚息我们不认同，同意还款，要求分期偿还。
被告迟铁辩称：原告所诉属实，我作为担保人为上述借款担保，因为2013年我们遭遇了百年不遇的洪水，百姓颗粒无收，希望原告能够给我们一些减免政策。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、小额贷款申请表三份，证明三被告分别向邮政储蓄银行提出贷款申请。
二、小额贷款借款合同三份，证明原告分别与被告签订借款合同及证明三被告各自的借款金额、利率、借款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿结成联保小组，明确三被告的联保责任及保证期间。
四、小额贷款确认书一份、小额担保放款单、借据三张、证明五被告对贷款金额进行了确认，并收到借款。
五、本息清单一份，证明三被告借款本息金额。
六、农户担保协议书一份，证明被告迟铁对上述借款担保。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，且被告均没有异议，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告张殿忠、王志友、王丽辉、迟铁未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月22日，绥滨县绥东镇东方村张殿忠、王志友、王丽辉自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为10万元。年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2013年2月22日至2014年4月22日止。贷款用途为买地。三被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证。被告迟铁在《农户担保协议书》和《小额贷款确认书》上签名，对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到被告张殿忠、王志友、王丽辉在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出借款。借款逾期后，三被告没有还款。至2015年9月9日，被告张殿忠尚欠借款本息126，118.85元、被告王志友尚欠借款本息126，119.97元、被告王丽辉尚欠借款本息126，886.68元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告张殿忠、王志友、王丽辉理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求三被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告迟铁在担保协议上签字，确立了自己在上述被告借款中保证人的地位，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一，被告张殿忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息26，118.85元，本息合计126，118.85元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告王志友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息26，119.97元，本息合计126，119.97元，其余利息计算到本判决生效时止。
三、被告王丽辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金100，000.00元，利息26，886.68元，本息合计126，886.68元，其余利息计算到本判决生效时止。
四、被告张殿忠、王志友、王丽辉对上述借款本息互负连带保证责任，被告迟铁对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，482.49元，由被告张殿忠负担2，822.37元、被告王志友负担2822.39元、被告王丽辉负担2，837.73元，被告迟铁承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈志航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8358号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，系该司法务。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，系该司法务。
被告谭君宇，男，汉族，1984年1月12日出生。
被告汪先红，男，汉族，1973年7月8日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晶、李强均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭君宇向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请了一笔17万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告谭君宇向原告申请为其贷款向银行提供担保，原告、被告谭君宇签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告谭君宇提供连带责任保证担保，被告谭君宇同意向原告支付担保费，同时原告与被告汪先红签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告汪先红为被告谭君宇提供反担保。被告谭君宇、银行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、银行签订《保证合同》。当日，银行向被告谭君宇发放了贷款17万元。后被告谭君宇逾期归还银行贷款，经原告和银行多次催收无果，银行依约要求原告代偿。原告于2013年4月30日代偿贷款本息31474.2元。代偿后，原告多次要求被告谭君宇偿还代偿款，被告谭君宇至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告谭君宇向原告支付代偿款31474.2元；2、被告谭君宇向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2013年9月15日止为5892.96元；3、被告汪先红承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
二被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、反担保、还款情况均属实。另原告与被告谭君宇在《个人汽车消费贷款委托担保协议》中还约定了“原告代偿银行贷款本息后，有权向被告追偿，并按代偿款余额每日2‰收取违约金等事项”。上述事实有原告提交的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》、《个人贷款保证合同》、借款借据、代偿款项确认函予以证明。
本院认为，被告谭君宇因购车向银行借款，由原告作为担保人，被告汪先红作为反担保人，签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》，当事人之间成立了合法有效的借款、担保合同关系，被告谭君宇没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告谭君宇追偿，并要求反担保人即被告汪先红按照反担保保证书承担连带反担保责任。按照原告与被告谭君宇签订的委托担保协议，其约定的违约金过高，因本案债务系因借款而产生，故违约金不得超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭君宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款31474.2元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年4月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告汪先红对被告谭君宇的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元（已由原告预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 马晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王汇文
谢寒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第02584号
原告南京云帆物业管理有限公司，组织机构代码78712361-X，住所地在南京市下关区中山北路324号。
法定代表人王世青，该公司总经理。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告徐战前，男，汉族，1964年12月27日。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告南京云帆物业管理有限公司（以下简称南京云帆物业）诉被告徐战前物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告南京云帆物业的法定代表人王世青、委托代理人孟子祥、被告徐战前及其委托代理人周建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京云帆物业诉称：2008年4月1日起，原告与江宁区佳湖绿岛业主委员会逐年签订物业服务合同，约定原告为佳湖绿岛小区提供物业服务。被告徐战前系联排别墅2幢1室业主，自2009年11月19日起就欠缴原告的物业费至今，现请求法院判令被告支付自2009年11月19日至2013年12月31日的物业费35524.4（261.69×2.5×25.5＋261.69×3×24）元。
被告徐战前辩称：原告南京云帆物业在佳湖绿岛小区履行物业服务合同期间，严重违反合同约定，未能履行最基本的安保与保洁义务，致使被告受到重大财产损失。原告应当按照法律规定和合同约定扣减其收取的物业费。
经审理查明，2008年4月1日至2013年12月31日，原告南京云帆物业每年定期与佳湖绿岛业主委员会签订《南京市住宅物业管理服务合同》，约定由南京云帆物业为南京市江宁区佳湖西路9号的佳湖绿岛提供一体化物业管理。2009年1月1日至2011年12月31日联排别墅的物业服务标准为2.5元／月／m²，2012年1月1日至2013年12月31日起联排别墅的物业服务费变更为3元／月／m²。
另查明，被告徐战前系南京市江宁区佳湖西路9号佳湖绿岛联排别墅2幢1室房屋所有权人，房屋建筑面积261.69平方米。自2009年11月19日至2013年12月31日期间物业费35524.4（261.69m²×2.5元／月／m²×25.5个月＋261.69m²×3元／月／m²×24个月）元未予缴纳。
上述事实，有南京市住宅物业管理服务合同、江宁房屋所有权登记审批表、当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南京云帆物业系依法成立的物业管理公司，其与佳湖绿岛业主委员会签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主徐战前亦具有约束力。原告南京云帆物业在履行合同义务后，有权向业主主张物业管理费，故原告要求被告徐战前承担支付物业费的责任，本院予以支持。由于云帆物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故应将其物业服务收费标准调整为原收费标准的90%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐战前于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京云帆物业管理有限公司2009年11月19日至2013年12月31日期间物业费31971.96（35524.4元×90%）元。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费688元，减半收取344元，由被告徐战前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十月十一日
见习书记员 陈晓冬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3532号
申请执行人陈娜。
被执行人潘美。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4918号民事判决，于2015年11月2日受理陈娜申请执行潘美民间借贷纠纷一案。因被执行人潘美未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人潘美小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十一月三日
书记员 何海龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第527号
申请执行人郭伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人马季，男，1980年5月27日出生，满族，住吉林省梨树县。
被执行人杨杰，女，1985年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县
被执行人袁志良，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省梨树县
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2524号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第527号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1377号
原告单德印，男，1950年6月21日生，汉族，河南省周口市人，柳州市住宅公司退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人廖培善，广西民兴律师事务所实习律师。
被告陈金花，女，1957年1月21日生，汉族，河南省蒙城县人，柳州市袜厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区.
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
原告单德印诉被告陈金花离婚纠纷一案，本案于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告单德印及委托代理人张艳、廖培善，被告陈金花及委托代理人莫志明到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告单德印诉称：原告与被告于2003年1O月登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后，原、被告二人向他人借款，购买现在居住的房屋及缴纳社会保险。原告对被告十分信任，将自己的存折交被告保管。但是随着时间的推移，双方因感情问题多次发生争吵，亲友、社区历年多次劝解均无结果。原告念着夫妻情分一直忍让，被告却得寸进尺，甚至闹到派出所。后于2013年5月起诉到法院要求离婚，折腾了几个月又提出撤诉。本以为撤诉后双方能好好相处，将婚姻继续下去，不料被告变本加厉与原告大吵大闹，在争吵中原告双脚受伤，近一个月时间内生活无法自理。作为妻子的被告对此不问不理，社区上门协调也无法解决。原告没有办法只好请护工照顾日常生活。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。原告在经受被告长时间的争吵不止后，对这段婚姻非常失望，不愿再将这段有名无实的婚姻继续下去。现夫妻感情已完全、彻底破裂，完全没有和好的可能。请求依法判决原告与被告离婚，依法分割婚姻存续期间共有财产，共同债务平均分担。
被告陈金花辩称：不同意离婚。第一双方都是再婚，相处已经有10多年，有感情基础，原告说生病没有得到被告的护理，不是被告不愿护理，是身体不好，不能护理，双方争吵不是因为感情问题，是因为经济问题。如果双方离婚，房屋归被告，1个月内补偿20万给被告。共同存款已经花完了，双方互不补偿。根据《婚姻法解释（三）》第十三条，夫妻关系存续期间实际缴纳的养老保险金，应分割一半。关于陈文革、陈桃花的3万元债务，应共同承担。
综合当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2003年1O月24日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2004年6月，原、被告购买柳州市柳北区xx小区x栋x单元xx室房屋。在共同生活中，双方经常发生争吵，亲友、社区多次劝解均无结果。被告于2013年5月起诉到法院，要求与原告离婚，后被告撤诉。撤诉后双方仍不能好好相处，常争吵不休，还动手扭打。现原告认为夫妻感情已完全、彻底破裂，请法院依法判决原告与被告离婚，依法分割婚姻存续期间共有财产，共同债务平均分担。被告虽表示不同意离婚，但要求房屋归其所有，1个月内补偿给被告20万元，要求分割夫妻关系存续期间实际缴纳的原告的养老保险金，要求原告共同承担借陈文革、陈桃花的3万元债务。经法庭调解，双方当事人不能达成逐渐一致意见。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情基础的，原、被告虽系再婚，但系自由恋爱，为晩年相互依靠而结合。但婚后双方不能很好培养感情，互相沟通理解不够，生活中常有矛盾，特别是近年来，原、被告互不关心，常争吵不休，夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，被告虽表示不同意离婚，但要求房屋归其所有，1个月内补偿给被告20万元，要求分割夫妻关系存续期间实际缴纳的原告的养老保险金，要求原告共同承担借陈文革、陈桃花的3万元债务。被告实际已同意离婚，本院应予准许。关于原、被告均要求分割房改房的问题，此房屋系被告单位房改房，原、被告夫妻关系存续其间购买，属夫妻共同财产，依法应当平分。原、被告在法庭上均同意该房屋价值400000元，被告也拿出现金200000元作补偿，因此，该房屋所有权应判归被告所有。关于原告要求分割夫妻共同存款68000元的问题，该款在原、被告夫妻关系存续其间共同存款，从原告提供的个人储蓄帐户存折清单上看，自2010年7月至2013年3月，共有存款62000元，其中2010年11月、2011年8月、2012年8月共支取46000元，尚余16000元。被告在法庭承认46000元均是其支取，已投资养鸡养狗，因投资未结算，盈亏无法确认。本案不予处理。关于原告要求共同债务共同承担的问题，因被告已另案起诉，本案不予处理。关于被告提出其借陈文革、陈桃花3万元债务，应与原告共同承担的问题，由于被告与陈文革、陈桃花是同胞兄弟姐妹关系，有利害关系，在原告不认可，被告又不能提供其他证据佐证的情况下，本院不予确认。关于被告要求分割夫妻关系存续期间原告实际缴纳的养老保险金的问题，因该款已在其他案件作为亊实认定，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告单德印与被告陈金花离婚。
二、夫妻共同财产的分割：柳州市柳北区xx小区x栋x单元xx号房屋及所有权归被告陈金花所有。被告陈金花一次性支付给原告单德印房屋补偿款200000元。此款已付清。
案件受理费1630元（原告己预交），由原告单德印与被告陈金花各负担815元。此款由被告陈金花在本判决生效后三日内自行支付给原告单德印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄焕玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更89号
罪犯梁正文，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇西县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什人民法院于2011年12月12日作出（2012）喀刑初字第61号刑事判决认定罪犯梁正文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年5个月，剥夺政治权利1年，并处罚金130000元；（即自2011年7月22日起至2022年12月21日止）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）喀刑减字第1130号刑事裁定，对罪犯梁正文减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日至2022年3月21日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯梁正文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯梁正文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年4月表扬一次，2015年8月表扬一次，2015年12月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁正文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正文减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3631号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人陆济忠。
委托代理人牛奔。
委托代理人陆春晓。
被告仇云青。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称农行浦东分行）与被告仇云青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛奔到庭参加诉讼。被告仇云青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦东分行诉称，被告仇云青在XXX学院就读期间，2005年12月向原告申请国家助学贷款人民币6，000元。为此，原被告双方签订《国家助学贷款借款合同》，借款金额为6，000元，借款期限7年。2006年4月4日，原告依约向被告发放了借款6，000元，借款凭证记载借款期限自2006年4月5日至2013年4月4日。嗣后，被告未能归还任何借款本息，原告几经催讨无着，被告至今尚欠原告借款本金5，155.90元及相应利息。为保障原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》、《贷款通则》等有关法律法规，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金5，155.90元及欠息2，396.78元（暂计至2015年2月20日，以后利息计算至借款清偿日止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告仇云青未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《国家助学贷款借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据2、助学贷款申请审批表、借款凭证，证明原告放款的事实；
证据3、欠息清单，证明被告拖欠本息的情况。
被告仇云青未提供证据。
鉴于被告仇云青未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《国家助学贷款借款合同》第一条约定：“……本合同项下借款按中国人民银行公布的5年期贷款基准年利率6.12%执行。本合同项下的借款实行分段计息，遇中国人民银行利率调整，当年利率不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次利率执行新利率，甲方不另行书面通知乙方。”该合同第十一条第2款约定：“乙方未按本合同约定按期归还借款，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对逾期贷款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上加收50%向乙方计收罚息，直至逾期贷款本息清偿完毕为止。”
本院认为，涉案《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告仇云青未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告仇云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇云青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金5，155.90元；
二、被告仇云青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2015年2月20日的利息和逾期利息合计2，396.78元，及自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金5，155.90元为基数，按本案《国家助学贷款借款合同》的约定计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仇云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1148号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙兆木、孙兆芝、阎相清、杜立春、司纪刚。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月23日作出的（2009）川商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1284号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民再14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀丽，女，1970年3月8日生，汉族，教师，住卢氏县。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任当琴，女，1964年5月22日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人贾永平，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
赵红光诉任当琴、杨秀丽、许秋民民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院于2015年6月10日作出（2015）卢民一初字第10号民事判决书，赵红光不服上诉，本院2015年10月8日作出（2015）三民终字第00861号民事裁定书，发回重审。卢氏县人民法院重新审理后，于2015年12月14日作出（2015）卢民五初字第447号民事判决，赵红光不服上诉，本院于2016年5月9日作出（2016）豫12民终570号民事判决，已经发生法律效力，杨秀丽、任当琴不服向本院申请再审，本院于2017年5月5日作出（2017）豫12民申36号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人杨秀丽及其委托诉讼代理人胡月军、尤江涛，再审申请人任当琴及其委托诉讼代理人王锴、被申请人赵红光及其委托诉讼代理人贾永平均到庭参加诉讼。
再审申请人杨秀丽、任当琴申请再审称：1、撤销三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终570号民事判决书，改判维持卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第447号民事判决。事实与理由：1、赵红光提供的证人证言不真实不客观，因为所有的证人都与赵红光具有直接利害关系，不能采信，赵红光没有其他证据证明他在保证期间内向杨秀丽、任当琴主张过权利，而杨秀丽有充分的证据证明证人所说的时间段里，杨秀丽均不在卢氏或者根本就不可能在其证人证明的时间和地点内找到杨秀丽。另外，任当琴仅仅是配合赵红光寻找借款人，在此期间，赵红光并没有向任当琴主张过任何权利；2、本案争议的借款有三个担保人共同担保，赵红光放弃了对三个担保人其中一个担保人主张权利，二审却判决另两个担保人承担全部担保责任，没有法律依据；3、二审判决违背法律规定，因为借款人王相业的借款属于先扣除利息3.2万元，本金应当把提前扣除的利息3.2万元扣除后计算，二审判决却没有扣除。
被申请人赵红光辩称，被申请人多次委托刘建明、刘建兴、雷冬荣、刘瑞英、上官俊杰、王俊锋等人向任当琴、杨秀丽主张权利，原二审认定事实并无不当，本案的借款金额为80万元，通过银行转账76.8万，现金3.2万，请求驳回再审申请。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：原一、二审对于本案借贷实际出借的借款金额为多少，提供的担保物有哪些，并未进行实质审理，赵红光是否在担保期间内向任当琴、杨秀丽主张承担担保责任，仍事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫12民终570号民事判决书及卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第447号民事判决。
二、本案发回卢氏县人民法院重新审理。
二审案件受理费9800元，赵红光已预交，予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一�年九月二十九日
书记员 刘慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05478号
原告：余荣，女。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宋超，男。
原告余荣与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告余荣及其委托代理人朱叶到庭参加诉讼。被告宋超经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：原被告系同事关系，2014年3月22日，被告因经营酒店生意向原告借款50万元，约定借款利率2%，利息每月结算一次。被告向原告办理了借款手续。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息487600元。
被告宋超未答辩。
原告余荣在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、借条、银行转账凭证，证明原告向被告宋超转账48万元。
被告宋超未质证。
被告宋超未举证。
本院对原告余荣提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告宋超于2014年3月22日向原告余荣借款50万元，并出具借条，该借条载明，今借余荣人民币50万元整，原告通过银行转账给付被告48万元，现金2万元。此后，被告返还本金4万元及按2%利率还7个月利息。2015年3月被告不再付息还款，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋超借原告余荣50万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。其利息仍按2%计算，被告已付本金4万元及利息应予以扣除。即被告返还原告借款本金46万元，利息从2015年3月计算至5月，计27600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超在本判决生效后10日内返还原告余荣借款本金45万元及利息27600元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8614元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 松
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1057号
原告麦某甲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
法定代理人张某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘超雄，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告麦某乙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，原告请求判令如下：1、被告支付原告抚养费126000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，2010年10月18日，原告父亲母亲离婚，双方离婚协议书约定：原告由母亲抚养照顾，被告每月支付抚养费3000元，但被告至今没有支付任何抚养费用，计算至2014年4月，共3年半时间，抚养费共126000元，现原告起诉来贵院，请及时裁决维护所请。
被告辩称，1、被告和张某于2010年10月18日办理离婚手续，当时约定原告由张某抚养，被告按月支付抚养费。但是在签订《离婚协议书》，被告和张某离婚之后，张某由于涉及到刑事犯罪被依法采取强制措施，并且有定罪量刑，根据家庭的情况，实际上原告从父母亲离婚后一直是由被告抚养，并支付包括生活费、教育费、培训费等一切开支，直至2013年的2月份当时张某释放之后要求接回原告由其抚养，2013年2月份之后被告也有探视并且有照顾原告的生活，2013年2月20日张某把原告接回去，张某将原告从宝安区宝民小学转到其四川老家小学就读。之后原告和被告只有电话联系，张某拒绝被告进行探视，也不提供协助，父女之间仅靠电话联络感情。因此，被告并不是不履行作父亲的抚养义务，而是从2013年2月20日之后张某严重剥夺被告对婚生女的探视权，因此才造成被告未以合适的途径支付抚养费；2、被告和张某离婚时确实是在离婚协议书上约定支付原告的抚养费每月3000元，这个数额是根据当时原告在深圳市就读、生活以及被告尚在一家国有银行工作的收入来确定的，而被告和张某离婚之后，张某通过各种手段用尽办法转移被告和张某的婚姻共同财产，形成多起诉讼。而且张某还欠被告和家人多起大额的借款，造成被告经济困难。也因为被告和张某离婚之后的纠纷牵扯不清，影响到被告的工作，使得被告被迫与农业银行解除了劳动关系。被告至今并无固定的收入，而且欠了很多债务，自己也没有生活来源。因此被告认为原离婚协议书上约定的每月3000元的抚养费标准，既与被告现在的生活状况不符，也与原告从深圳转到四川小学就读的实际需要的生活费水准不同。因此，请求法院酌情参照四川省的生活水平和被告经济困难的实际状况来判定每月抚养生活费。
本案相关情况
一、原告母亲张某与被告于××××年××月××日在民政局办理了离婚手续，双方并签订了离婚协议书，当中约定原告交由张某抚养，被告每月支付抚养费3000元。
二、庭审中，双方确认原告母亲张某曾被判刑，原告一直跟随被告生活，直到2013年2月20日原告转学，才跟随母亲张某到四川省居住生活。
判决理由与结果
本院认为，被告与原告母亲张某于××××年××月××日签订的离婚协议书，已约定被告需每月支付抚养费人民币3000元，该约定合法有效，应予以遵守，故被告应按协议以每月人民币3000元的标准支付原告抚养费。因张某曾服刑，原告一直跟随被告生活，直到2013年2月20日才由张某带回四川生活，故本院支持被告应支付原告自2013年2月20日以后的抚养费，具体金额为人民币42000元（按每月3000元标准，自2013年2月20日计至2014年4月20日）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告麦某乙应于本判决生效之日起五日内向原告麦某甲支付2013年2月20日至2014年4月20日期间的抚养费人民币42000元；
二、驳回原告麦某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告负担100元、由被告负担50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年六月三十日
书记员 石宝涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9886号
原告张涛，男。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告陈少强，男。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
原告张涛与被告陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人温浩、被告陈少强及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2012年7月20日被告向原告提出借款人民币1，000，000元，原告通过妻子刘利娜名下的公司上海延胜贸易有限公司转入被告所有的公司上海威程贸易有限公司1，000，000元，借款发生后一个期间内，被告向原告通过公司转帐及现金共计归还了770，000元，截止至2013年6月尚余230，000元未归还，被告书写借条对上述债务认可并承诺以上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押还款。原告多次向被告催促还款。被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币230，000元并按银行同期贷款利率计算支付自2013年6月11日起至判决生效之日止的欠款利息。
被告陈少强辩称，我当时是写过230，000元借条给原告，写好借条后，原告没有把230，000元交付给我，故不存在交付230，000元的事实。1，000，000元是威程公司向延胜公司借的，威程公司归还给延胜公司573，000元，还有427，000元没有还。原告把威程公司和被告个人相混，被告个人没有向原告个人借过230，000元，故不存在归还原告230，000元本金并支付利息。事实上原告个人向被告借款489，550元，被告是汇款给原告及其妻子的，故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年6月10日被告向原告出具书面借条，主要内容：兹2013年5月20日借张涛人民币230，000元整，以房产证地址友谊路XXX弄XXX号XXX室做抵押。
审理中，就出具上述借条的经过，原告陈述，被告向原告借款讲明走公司帐，还了770，000元，另被告每月还付10，000元多的利息，因余款一直未还原告，2013年6月10日被告认可欠款后向原告写下字条。被告陈述，被告所在公司欠原告公司几十万，被告公司经济状况不好，在原告到公司威逼催讨情况下，被告当时幻想公司能渡过难关，故向原告出具借条。
审理中，被告在第二次庭审中辩称本案的债务应由上海威程贸易有限公司承担，认为2013年6月10日所写的借条是2012年7月20日上海延胜贸易有限公司借给上海威程贸易有限公司1，000，000元债务的延伸，被告是上海威程贸易有限公司法定代表人，用公司抬头写下借条，确认上海威程贸易有限公司尚欠上海延胜贸易有限公司230，000元，故应由上海威程贸易有限公司承担债务。同时被告还提供上海威程贸易有限公司证明，该证明载明：兹2013年6月10日本公司向张涛借款230，000元与法定代表人陈少强无关，应由本公司承担此债务。原告认为，本案的债务是被告个人债务，与威程公司无关，不要求上海威程贸易有限公司承担本案债务。
就书写借条后的还款，被告陈述，归还原告6，500元，另3，000元是威程公司汇款给延胜公司的，原告认为6，500元不是还款是给孩子的过年钱，其余还款不认可。
因上述钱款到期后，因被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告放弃要求被告承担借款利息。
上述事实，有借条、汇款凭证、公司证明银行资金往来明细及原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，法律规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告对争议的债务前后作了不一致的陈述，最终认为应由上海威程贸易有限公司承担债务。本院认为，被告所述俩公司存在借款在原告否认情况下，未向本院提供书面证据，本院无法认定。根据原、被告陈述，本案1，000，000元汇款以及原、被告之间个人汇款在前，被告书写借条在后，2013年6月10日被告向原告出具的书面借条确认双方之间的债务，被告认为是原告威逼所写，无证据证实，本院无法采信。根据借条内容、形式也无法认定被告代表上海威程贸易有限公司的行为，且原告也明确表示本案债务应由被告承担，故被告的相关辩称与法有悖且无证据证实，本院无法采信。被告是具有完全民事行为能力的成年人，其对于出具借条的行为所产生的法律后果应当具有充分的认识能力，对此应承担法律责任。被告在出具借条后归还原告6，500元，此款应作为借款本金予以扣除。另3，000元还款因是公司之间汇款无法作为还款予以扣除。原告放弃要求被告承担借款利息，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈少强于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款人民币223，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，507元，由原告张涛承担181元，被告陈少强负担2，326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年一月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01636号
原告：张某甲，女，2003年3月18日出生，汉族，学生，住安徽省××红心镇荷塘村××西队××号。
原告：张某乙，男，2004年10月13日出生，汉族，学生，住址同××。
两原告法定代理人：张某丙，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县（系两原告父亲）。
被告：吴某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住凤阳县红心镇岗××村荷塘底队。
原告张某甲、张某乙与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年9月25日原告张某甲、张某乙法定代表人张某丙申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 政
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人项某某，男，1968年2月23日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）295号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日晚7时许，被告人项某某以手机为联络方式，窜至中山市三角镇爱国市场门口，向冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后，被公安人员人赃并获，当场从项某某处缴获人民币200元及毒品甲基苯丙胺1.17克，从冯某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.79克。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及尿检照片、江西省广丰县公安局出具的户籍证明、证人冯某某、杨某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人项某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人项某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人项某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.96克、毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十六日
书记员 陆沛雯
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第524-2号
申请执行人黎亚中。
被执行人卢高。
被执行人杨美珍。
申请执行人黎亚中与被执行人卢高、杨美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂港法民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢高、杨美珍应在判决生效之日起30日内申请执行人付清借款200000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月十六日
书记员 黄明辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4826号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林仁铨，男，1943年5月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林仁铨申请执行的（2006）台温行执字第117号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林仁铨至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1113号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1816号
上诉人（原审被告）：深圳市永红红投资发展有限公司。
法定代表人：彭新澳。
被上诉人（原审原告）：赵际文。
原审被告：深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店。
负责人：彭新澳。
原审被告：福建新之源生物制品有限公司。
法定代表人：吴光星。
上诉人深圳市永红红投资发展有限公司因与被上诉人赵际文、原审被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店、福建新之源生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案没有上述法律规定的情形，本案应由基层人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人及原审被告深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店的住所地均位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 欣
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第206号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人高洪民。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02061号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初820号
原告郭尚明，男，1977年8月7日出生，汉族。
委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴金润塑胶有限公司。
法定代表人许振中，该公司经理。
本院在审理原告郭尚明与被告汤阴金润塑胶有限公司委托合同纠纷一案，原告郭尚明于2016年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭尚明提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭尚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭尚明负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 李松岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2654号
原告付晓红。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告周洪凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告付晓红诉被告周洪凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费8，412.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元（20元／天，住院1天）、交通费538元、律师费2，000元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告周洪凯承担赔偿责任。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘明独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告付晓红的委托代理人孙鹤、被告保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。被告周洪凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月30日，被告周洪凯驾驶案外人朱XX所有的牌号为苏NRXX**的车辆行驶至本市浦东新区XX路XXX弄XXX号时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。警方认定，被告周洪凯承担事故全部责任。经鉴定，原告之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为苏NRXX**的车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险（限额为500，000元）及不计免赔险，事发时均在保险期间内。原告主要的损失已经本院（2014）浦民一（民）初字第25013号案件依法判决，根据该判决，肇事车辆的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已经用尽。现原告起诉要求二被告赔偿取出内固定的医疗费用等损失。原告主张的医疗费8，412.08元，由病史及票据为凭，应予支持；住院伙食补助费，依据住院天数及相关标准，确认20元，此两项损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。交通费，依据原告就诊情况，酌定200元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。律师费，依据本案实际，原告主张偏高，本院酌情支持1，000元，该款由被告周洪凯负担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告8，632.08元，被告周洪凯应赔偿原告1，000元。被告周洪凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付晓红8，632.08元；
二、被告周洪凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告付晓红1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周洪凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第179号
原告：吴亚琴。
被告：伍建民。
被告：湖州亨通纸业有限公司。
法定代表人：沈莉英，该公司总经理。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民，该公司总经理。
原告吴亚琴与被告伍建民、湖州亨通纸业有限公司、湖州民和包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2014年7月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚琴到庭参加诉讼，被告伍建民、湖州亨通纸业有限公司、湖州民和包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴亚琴起诉称：2013年6月25日，被告因经营之需向原告短期借款25万元，由被告湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司担保。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，三被告出具了借据（约定借款到期日为2013年10月25日）。借款到期后，原告多次催讨，被告伍建民未归还，担保人也未代偿。故诉至法院，请求依法判令：一、被告伍建民立即归还原告借款25万元，并支付自2013年10月26日起至实际还款日止的逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率计算）；二、被告湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告伍建民、湖州亨通纸业有限公司、湖州民和包装材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴亚琴为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：借据一份，用于证明被告伍建民向原告借款25万元整，湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司提供担保的事实。
证据2：银行转账交易记录一份，用于证明原告于2013年6月25日以银行转账方式向被告伍建民交付借款25万元整的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月25日，被告伍建民向原告吴亚琴借款25万元，同日，原告以银行转账方式将25万元交付被告伍建民。2013年10月25日被告伍建民向原告补写借据一份，写明：“兹借到吴亚琴人民币贰拾伍万元正。借款时间2013年6月25日至2013年10月25日到期。借款人：伍建民2013年6月25日。”并由湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司提供担保。嗣后，原告催讨未着，各担保人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告伍建民未按约还款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。原、被告双方约定借款期限为2013年6月25日至2013年10月25日，被告伍建民未按约定期限返还借款，且双方对于借款利率并无约定，故原告要求被告伍建民按银行同期贷款利率支付自2013年10月26日起的逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以支持，惟具体金额以本院核定为准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，当事人对于保证方式没有约定，故认定被告湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司为被告伍建民的该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建民应返还原告吴亚琴借款本金25万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告伍建民应支付原告吴亚琴借款利息11458.33元（自2013年10月26日起以借款本金25万元按年利率6%暂计算至2014年7月28日，自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司对上述第一、第二款中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴亚琴其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5222元，公告费300元，合计诉讼费5522元，由被告伍建民、湖州亨通纸业有限公司、浙江民和包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2947号
申请执行人张雪玲，女，1984年7月5日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人赵振楠，男，1991年10月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行张雪玲申请执行赵振楠（2013）翁民初字第3999号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3999号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第930号
申请执行人柳某。
被执行人姜某。
申请执行人柳某与被执行人姜某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法执字第1157号
申请执行人孙某某，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人张某，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人孙某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年3有18日作出的（2015）永民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2015年10月8日向永城市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法通知被执行人履行义务，但被执行人张某至今仍未按执行通知书限定的期限履行生效判决书确定的法律义务，权利人孙某某向本院提出申请，要求本院依法强制执行。本院认为：判决书确认被执行人张某将位于永城市东城区东方大道北文化路东五楼房屋一套（房产证号：永房字第2013008**号）归孙某某所有，被执行人张某应主动协助孙某某办理房屋过户手续，但被执行人张某却未履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记在房屋所有权人张某、孙某某名下的位于永城市东城区东方大道北文化路东五楼房屋一套（房产证号：永房字第2013008**）房产过户至申请执行人孙某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤战立
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终113号
上诉人（原审原告）：哈密新能源商贸有限责任公司，住所地哈密市基地支油路（机动车交易市场）。
法定代表人：马征，系公司总经理。
委托代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人：张元翔，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市博驰汽车生活主题馆（哈密市博驰汽车美容装饰中心），住所地哈密市青年北路德瑞花园*#1-2底商。
负责人：张卫国，男，汉族，1973年7月18日出生，系哈密市博驰汽车生活主题馆业主。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人哈密新能源商贸有限责任公司因合伙协议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈密新能源商贸有限责任公司的法定代表人马征和委托代理人田凯程、张元翔、被上诉人哈密市博驰汽车生活主题馆的委托代理人徐晓琴、白建帏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈民一初字第1276号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第146号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1945年8月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年8月2日被单县公安局监视居住，2013年2月2日被单县公安局取保候审。2013年6月14日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院于2013年6月14日以单检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平、张秋健出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于1980年12月在单县农村信用联社参加工作，担任出纳职务。2007年6月27日，被告人陈某甲利用其担任单县农村信用合作联社李田楼信用社信贷员的便利，采用冒用他人名义贷款的手段，从本单位挪出资金2笔共计15万元，其中：以冒用阮某甲、阮某乙、阮某丙名义贷款的手段，非法挪用资金10万元；以冒用廉某甲、廉某乙、马某某名义贷款的手段，非法挪用资金5万元，均用于其子陈某乙经营的生意。案发后，被告人陈某甲分别于2009年12月31日、2010年4月5日还清所挪用的资金15万元。同年6月28日单县农村信用合作联社为被告人办理了企业职工退休手续。2012年8月2日被告人到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏冉民、阮某甲等证言，书证：单县农村信用合作联社借款契约、信贷贷款台帐、贷款还款明细查询、证明、企业职工退休核准表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某甲从轻处罚理由成立，予以采纳。被告人陈某甲案发后归还了挪用的全部资金，且归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人犯罪较轻，可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年七月三日
书记员 高巧华