wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审017号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人高先宏，男，1977年08月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人陈卫红，女，1979年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系被申请人高先宏妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年01月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月23日作出的瑞卫计生征决[2016]第1443号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人高先宏陈卫红征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1443号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月二十六日
书记员 李莉平
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第175号
原告陈恭亮。
委托代理人（特别授权）陈之凤。代理权限：代为诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告胡安明。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈恭亮诉被告胡安明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恭亮于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恭亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恭亮撤回起诉。
本案受理费减半收取290元，由原告陈恭亮负担。
审判员 熊 姣
二〇一五年五月二十八日
书记员 别艳丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第519号
原告无锡市北塘区双泰轮胎店，住所地无锡市利民摩托车配件市场五区*****号。
经营者孙利民，该单位经理。
委托代理人华蠡。
被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村。
法定代表人毛金龙。
被告尹银娣。
原告无锡市北塘区双泰轮胎店（以下简称双泰轮胎店）与被告宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司）、尹银娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告双泰轮胎店的委托代理人华蠡、被告尹银娣到庭参加诉讼，被告森迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双泰轮胎店诉称：自2011年起其单位与森迪公司发生业务往来，后其单位多次催要欠款，森迪公司均不予理会，现诉至法院要求两被告支付欠款73222元及该款自2014年6月8日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告森迪公司未作答辩。
被告尹银娣辩称：本案纠纷与其个人无关，其是森迪公司工作人员，本案欠款为森迪公司与双泰轮胎店之间的债权债务纠纷。
经审理查明：双泰轮胎店与森迪公司素有业务往来，由双泰轮胎店向森迪公司出售各类轮胎。2014年6月8日，双泰轮胎店最后一次向森迪公司发货并与森迪公司对以往货款进行结算，森迪公司确认结欠双泰轮胎店货款73222元。因货款纠纷双泰轮胎店于2015年10月21日诉至本院。
审理中，双泰轮胎店提供送货单一份，证明其单位与森迪公司有业务往来，该送货单下方有尹银娣签名及确认欠款金额，尹银娣应当作为共同还款人。对此，尹银娣称其为森迪公司仓库保管人员，双泰轮胎店催要货款时要求其确认欠款金额并书写在送货单上，其不应承担本案还款责任。尹银娣同时提交劳动合同、社会保险个人欠款补交通知书、解除终止劳动合同证明书、森迪公司安全生产责任书，证明其与森迪公司之间存在劳动关系，其在送货单上签字系职务行为。对此，双泰轮胎店称前述证据由法院依法认定。
上述事实，有送货单、劳动合同、社会保险个人欠款补交通知书、解除终止劳动合同证明书、森迪公司安全生产责任书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双泰轮胎店与森迪公司之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。尹银娣提供的证据能够证明其为森迪公司员工，其在双泰轮胎店的送货单上签名及确认欠款金额系正常履行职务的行为，并没有为森迪公司承担债务的意思表示，其签字确认欠款金额不应视为债务的加入。尹银娣确认的欠款的金额应当视为森迪公司对双泰轮胎店所欠货款的确认，森迪公司未能及时归还所欠的货款，应当承担全部责任。对于双泰轮胎店所主张的欠款利息，本院认为其计算期限无误，但计算利率标准过高，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍进行计算。森迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对双泰轮胎店的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市北塘区双泰轮胎店货款73222元及利息（自2014年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市北塘区双泰轮胎店对尹银娣的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取816元，由宜兴市森迪新能源车业制造有限公司负担。此款已由无锡市北塘区双泰轮胎店垫付，宜兴市森迪新能源车业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡市北塘区双泰轮胎店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈思思
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2246号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告谭继伦，男，1972年2月3日出生，汉族，住巨野县。
被告丁西超，男，1968年6月25日出生，汉族，住巨野县。
被告孟现培，男，1985年7月28日出生，汉族，住巨野县。
被告孟现法，男，1971年3月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谭继伦、丁西超、孟现培、孟现法借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谭继伦、丁西超、孟现培、孟现法的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4009号
原告:王太中土地承包经营户。
代表人王太中(又名王太宗)，男，1945年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告:王和平土地承包经营户。
代表人王和平（又名王合云、王合平），男，1966年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）王娟，系王和平之女，1988年10月3日出生，汉族，住址同王和平。
被告:王强土地承包经营户。
代表人王强，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王太中农村土地承包经营户（以下简称王太中户）与被告王和平土地承包经营户（以下简称王和平户）、被告王强土地承包经营户（以下简称王强户）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太中户代表人王太中及其委托代理人张宪华，被告王和平户代表人王和平及其委托代理人王娟、被告王强户代表人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王太中户向本院提出诉讼请求：1.现请求法院判令二被告返还原告2013年至2016年共计2.121亩（4.66亩-2亩-0.539亩）土地的森租土地款8484元（按照每年每亩400公斤稻谷、以每公斤2.5元计算）；2.要求二被告从2017年起返还我户土地2.121亩。事实和理由：1996年10月30日，我户承包了土地5.108亩，包地人口有四人，即我、我母亲袁素华、我妻子车家容、我幺儿王伟。我有王强、王洪、王和云、王伟四个儿子，1996年的时候我的大儿子王强、二儿子王洪、三儿子王和云已经分户，有自己的承包地。1999年，因我母亲和我妻子先后病重，我将袁素华和王伟的两股土地拿给了二被告，给他们一家一股，一股有1.5亩地。2010年被征地，征地补偿款按照人均4.66亩计算，我应该分得我母亲和王伟的份额即9.32亩。2012年队上调解，二被告各自还了2亩给我。我母亲和妻子去世后，各自退出了0.539亩土地给集体，集体又重新分给了二被告。现请求法院判令二被告返还原告2013年至2016年共计2.121亩（4.66亩-2亩-0.539亩）土地的森租土地款8484元（按照每年每亩400公斤稻谷、每公斤稻谷2.5元计算），要求二被告从2017年起返还我户土地2.121亩。
被告王和平户辩称：1991年，因王太中无法完成四人所有的土地耕种，遂将王太中母亲的一股土地给我户代种。但2005年该股土地已登记到我户名下，并颁发了《农村土地承包经营权证》。2010年我村组列入“两山一带”规划区，我户土地被征用，按照《农村土地承包经营权证》登记的人数和亩数来领取补偿款。2010年征地时，是按照2005年《农村土地承包经营权证》上的人口来分的，与1996年的包地人口无关，且征地补偿款的金额也是不固定的，2013年春节经村民委员会调解，我户从两山一带账户调整2亩土地给王太中，做为其生活费。现我要求把给原告的2亩土地收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王强户辩称：1999年，因王太中无法完成四人所有的土地耕种，将王伟的一股土地给我户代种。当时村里进行过登记，缴土地税等都是我在交。2005年该股土地已登记到我户名下，并颁发了《农村土地承包经营权证》。2010年我村组列入“两山一带”规划区，我户土地被征用，按照《农村土地承包经营权证》登记的人数和亩数来领取补偿款。2013年春节，因原告一直在闹，经村民委员会调解，我户才从两山一带账户调整2亩土地给王太中。现我要求把给原告的2亩土地收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王太中与王强、王和平系父子关系，属于八颗镇丰胜村石岩一组。1996年，王太中农村承包经营户的现有包地人口4人，承包耕地面积5.108亩，其中田2.92亩。王强农村承包经营户现有包地人口3人，承包耕地面积3.831亩，其中0.539亩系王太中转。
2005年，王太中农村承包经营户承包地总面积2.02亩，土地承包经营权共有人为王太中、车家容（死）。王强农村承包经营户承包地总面积4.44亩，土地承包经营权共有人为王强、冉淑会、王伟、王开阳。王和平农村承包经营户承包地总面积3.14亩，土地承包经营权共有人为王和平、周于英、王娟、袁素华（死）。
同时查明，2012年1月31日，经八颗镇丰胜村民委员会调解，周于英和王强两山一带账户各调整2亩给王太中、调整后王太中两山直补面积为13.33亩，周于英直补面积为16.17亩，王强直补面积为16.17亩。
以上事实，有当事人的陈述、1996年农村合作经济组织承包土地使用权证、农村土地承包经营权证、重庆市长寿区八颗街道丰胜村民委员会证明、八颗镇森林工程两山丰胜村直补明细、八颗镇森林工程两山丰胜村9组租地明细等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1999年，王太中户为方便耕作将土地拿给其儿子王和平、王强耕种，此后王强、王和平在代耕的土地上耕种、收益长达10余年，期间及在2010年村组征地时，王太中亦未提出异议。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。二被告在2005年已取得代耕土地的农村土地承包经营权证，其土地承包经营权受法律保护。原告主张2010年丰胜村9组的两山一带森林工程直补金是按照1996年的人口来分配，其户应分得4人的土地，与查明事实不符，本院不予采信。原告诉求的土地面积2.121亩与其1996农村合作经济组织承包土地使用权证上登记的亩数亦不符，亦无其他证据佐证二被告侵占了其2.121亩的土地。综上，原告要求被告归还2013年至2016年的森租地款8484元及返还森租地2.121亩的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王太中农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王太中农村土地承包经营户负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王曌
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保632号
申请人：孙文平，男，汉族。
申请人：王丽萍，女，汉族。
申请人：王秀君，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人因债权人代位权纠纷案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海港集团有限公司名下的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。本院于2016年12月9日作（2016）鲁1092财保61-63号裁定书，并采取财产保全措施
申请人于2017年11月14日提出续封申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行存款370万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止�定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03180号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区安庆路505号。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告吴晓龙，男，1979年10月28日出生，汉族。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告吴晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告吴晓龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告永安物业公司诉称，原告从2009年开始为“学府丽景.竞地阳光”小区提供物业管理服务。被告吴晓龙系该小区业主，于2009年6月接房入住，物业服务费交纳至2011年5月。2011年6月至2013年5月期间的物业服务费1224元拖欠至今。经原告多次催收无果，现依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业服务费1224元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓龙辩称，原告的消防设施不齐全，消防栓里面没有消防水带，人身安全没有保障；被告的进户水管是在外面，当时水管爆裂，物业没有及时修理，造成每家用水量32吨，这个损失不应当由被告承担，且进户水管没有保护妥当，有可能再造成损失；小区住房外面原本规划的是绿化，但是现在没有绿化设施，到处都是种的菜和丢放的垃圾，对居住环境造成了影响。物管公司什么时候处理好被告反应的问题，被告就什么时候交纳物管费。
经审理查明，2009年8月29日，原告永安物业公司与“学府丽景.竞地阳光”小区的建设单位，即重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，由永安物业公司为该小区业主提供物业服务。合同中对物业公司提供的物业服务事项进行了明确，并约定物业服务费多层住宅按0.56元／月／平方米收取。合同期限为三年，自2009年8月30日起至2012年8月29日止。被告吴晓龙系“学府丽景.竞地阳光”小区302业主，于2009年6月接房入住。被告在交纳物业服务费至2011年5月后，自2011年6月起未再支付物业服务费。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付2011年6月至2013年5月期间的物业服务费1224元。
另查明，原告永安物业公司在与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》期满后，因“学府丽景.竞地阳光”小区一直未选举产生业主委员会，也未成立业主大会，没有重新选聘物业服务企业签订物业服务合同，该小区至今仍由永安物业公司为业主提供物业服务。
上述事实，有原、被告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，“学府丽景.竞地阳光”小区建设单位与依法选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对该小区全体业主包括被告吴晓龙均具有约束力。原告负有按合同约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。《前期物业服务合同》期满后，由于该小区没有重新选聘物业服务企业，也没有重新签订物业服务合同，原告在按照原合同约定继续为该小区提供了相关物业服务后，主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。被告辩称小区内消防设施不齐全，就此原告应积极落实整改，排除安全隐患。被告辩称小区绿化带里栽种蔬菜，以及丢放垃圾影响居住环境的问题，以上行为虽系其他业主的个人行为，但永安物业公司作为物业管理单位，对此负有疏导、劝解之责。小区公共环境需要业主和物管企业共同维护，双方应互相理解，互相体谅，各自承担相应的责任和义务，共同改善小区居住环境。被告辩称上述之理由，均不能作为拒交物业服务费的依据。其所辩称进户水管爆裂造成水费损失一事系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作调整。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴晓龙于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓龙负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴虹霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初691号
原告：安徽国强实验设备科技有限公司，住所地安徽省天长市芦龙社区涧王南路，统一社会信用代码91341181078732738F。
法定代表人：董启鸿，公司总经理。
原告代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：陶学山，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地天长市，住天长市。
安徽国强实验设备科技有限公司诉陶学山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽国强实验设备科技有限公司的法定代表人董启鸿及其委托代理人陈红丽、被告陶学山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽国强实验设备科技有限公司请求本院判令被告陶学山给付货款58000元，并由被告负担该案的诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
2014年8月份开始，被告陶学山陆续从原告处订购实验设备器材209125元，此后又发生了一些其他经济往来，并回笼了部分货款，2016年10月17日双方对账，陶学山确认欠到原告货款58000元。此后原告多次向其催要货款，陶学山推脱至今，未能付款。
被告陶恒忠辩称：欠原告货款58000元属实，但本人经手的呼伦贝尔东县新型建材有限公司将有14700元到原告账户，故请求扣除14700元，余下的货款分期给付。
依据原告提交的一份业务往来结算单及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年8月份至2015年初，被告陶学山向原告安徽国强实验设备科技有限公司采购实验台等设备，销往三家业务单位。2016年10月17日，双方共同核对内部往来账目后，陶学山确认欠到安徽国强实验设备科技有限公司货款58000元，并约定陶学山经办的呼伦贝尔东县新型建材有限公司14700元货款回笼后，扣减陶学山所欠原告相应金额的货款。双方当庭一致确认，陶学山经办的呼伦贝尔东县新型建材有限公司14700元货款已经超过约定的付款期限，开庭时该款仍未回笼。
本院认为：陶学山向安徽国强实验设备科技有限公司采购货物后，于2016年10月17日确认尚欠货款58000元，该意思表示真实有效，陶学山应按照欠条所载明的金额向安徽国强实验设备科技有限公司履行清偿义务。在陶学山没有证据证明呼伦贝尔东县新型建材有限公司14700元货款回笼的情况下，要求予以冲抵扣减相应货款，无合同依据及法律依据，该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶学山于本判决生效后十日内给付原告安徽国强实验设备科技有限公司货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陶学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕明军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1313号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）60号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月4日作出的谷土资执罚（2016）60号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇熊家岗村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇熊家岗村村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）60号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）60号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1489号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。因本案于2017年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1606号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人李某判处拘役三至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，本次犯罪属临时起意。2、被告人犯罪金额较低，犯罪情节轻微。3、被告人认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好及赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2017年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1489号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男。因本案于2017年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1606号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人李某判处拘役三至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，本次犯罪属临时起意。2、被告人犯罪金额较低，犯罪情节轻微。3、被告人认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好及赃物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》二百六十四条。																															判决																							被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2017年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十日													书 记 员   王小燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更45号
罪犯马牙海，男，1960年10月15日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年12月16日以（2005）甘刑二终字第86号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2006年12月26日送监狱服刑改造。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月被本院裁定减刑一年九个月。截止2016年4月剩余刑期十一年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年十个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功2次，表扬6次，积分345分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙海减刑一年十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第679号
原告：徐某某，无固定职业。
原告：韩某某，无固定职业。
原告：邹某某，无固定职业。
原告：袁某，无固定职业。
原告：孔某某，无固定职业。
上列五原告共同委托代理人：陈晓庆、邵娟娟，山东苑博律师事务所律师。
被告：陈某某，无固定职业。
被告：王某某，无固定职业。
原告徐某某、韩某某、邹某某、袁某、孔某某诉被告陈某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈晓庆、邵娟娟与被告陈某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：五原告系农民工，一起从事建筑劳务工作。被告陈某某于2015年9月7日将五原告带至宫家岛安排工作及食宿。2015年9月10日，五原告到被告王某某家务工，至9月18日五原告的工资6200元至今未结算。现请求判令两被告支付五原告工资、食宿费、交通费、误工费等共计9200元。
被告陈某某辩称：陈某某没有雇佣五原告，雇佣五原告的是郝长高和赵江涛，陈某某只起介绍作用，故不承担责任。
被告王某某辩称：我把盖房子的工作包给了陈某某，工钱已全部支付给陈某某，故我不承担责任。
经审理查明：2015年9月，被告王某某对位于芝罘区宫家岛村自家的平房进行改造，需拆除部分平房后改建。王某某将上述工作发包给了被告陈某某，王某某与陈某某没有签订书面合同。陈某某雇用五原告进行施工，与五原告亦没有签订合同。五原告自2015年9月10日至同年9月18日，共计出工34.5个，其中大工20.5个，小工14个。在五原告工作期间，被告王某某向陈某某支付工钱13000元，王某某前后共支付给陈某某工钱23200元，均由陈某某亲笔签收。因被告陈某某没有按时向五原告支付劳务费，五原告自2015年9月19日起停止施工。被告陈某某一直未向五原告支付劳务费。
五原告为证明其工作量及工时，庭审中向法庭提供了五原告自己制作的工作时间、工作人数及工作量记录单，记载五原告合计出工34.5个，其中大工20.5个，小工14个，该记录单由被告王某某签名，被告王某某承认该记录单由其签名，但不承认记载的内容，称大工没那么多，工作量也不对，但承认其不是全天都在工地。
五原告主张大工每天200元，小工每天150元，故工钱共计6200元。
被告陈某某否认雇佣五原告，称因自己不是雇主，对五原告的工时、工作量等没有记录。陈某某称被告王某某将房屋改建工程发包给了案外人郝长高和赵江涛，陈某某只是起介绍作用。为此陈某某称王某某、郝长高和赵江涛可以作证。对陈某某的说法，五原告不认可，被告王某某当庭予以否认，并称不认识郝长高和赵江涛。
关于五原告主张的食宿费，因不能举证，故五原告当庭放弃该项诉讼请求，但称因向被告索要劳务费而误了工，还产生交通费，故坚持主张由两被告共同支付劳务费、误工费、交通费。
上述事实，有被告王某某签字的工时、工作量记录单、被告陈某某签字的收款收据、双方当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告陈某某签字的收款收据、原告及被告王某某的陈述，可以认定被告陈某某雇用五原告为王某某提供劳务，因被告王某某已向陈某某支付了劳务费，故陈某某应向五原告支付相应的劳务费。被告陈某某辩称其没有雇佣五原告，与事实不符，本院不予采信。五原告主张本案中应由被告王某某与陈某某共同承担责任，于法无据，本院不予支持，王某某在本案中不承担责任。因被告陈某某拒不提供五原告的工作时间等情况，本院采信由被告王某某签字的工时及工作量记录，五原告主张大工每天200元，小工每天150元，符合当前劳动力市场的行情，本院亦予采纳。五原告当庭放弃由被告支付食宿费的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。五原告主张由被告支付误工费和交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿付原告徐某某、韩某某、邹某某、袁某、孔某某劳务费6200元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
三、驳回五原告对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年一月四日
书记员 徐 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1019号
原告：江西省某某汽运有限公司
住址：高安市灰埠镇法定代表人：况某某
委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省某某汽运有限公司诉被告黄某某、黄某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出对被告黄某某、黄某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省某某汽运有限公司撤回对被告黄某某、黄某的起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告江西省某某汽运有限公司承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年二月九日
书记员 余火田
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路。
被执行人夏超，
被执行人何宇，
本院依据已经发生法律效力的宁波冲裁委员会（2016）甬仲金字第247号裁决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人夏超、何宇借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人夏超、何宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人夏超、何宇没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏超、何宇的财产进行了查证，被执行人夏超、何宇现没有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。
本院认为，本案被执行人夏超、何宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏超、何宇新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 晓 清
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00199—1号
申请人董某某，男，1947年5月27日出生，汉族。
被执行人董某，男，1975年10月1日生，汉族。
申请执行人董某某依据本院已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00813号民事调解书申请执行董某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，该案执行标的9万元，申请执行人与被执行人属父子关系，由于被执行人现没有履行能力，2011年7月1日双方达成执行和解协议，由被执行人于2012年年底前分三次还清申请执行人9万元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民执字00199号案件的执行。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一一年七月四日
书记员 樊强利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4332号
原告：侯利霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯全忠，男，1989年1月1日出生，汉族，住濮阳县，系原告之胞弟。
被告：胡金伟，男，成年，汉族，系濮阳县梨园乡焦集村人。
被告：李怀亮，男，1968年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告侯利霞与被告胡金伟、李怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告侯利霞撤回对被告胡金伟的起诉，已经本院准许。原告委托代理人侯全忠、被告李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告胡金伟通过被告李怀亮向原告侯利霞借取现金50000元，口头约定月息3分，借款期限三个月，并由被告李怀亮担保。被告胡金伟给原告侯利霞出具了借据。借款期限届满后，被告胡金伟未偿还借款，被告李怀亮未履行担保责任。故原告侯利霞诉至法院，请求依法判令被告李怀亮承担担保责任，偿还借款50000元及利息的民事责任。
被告李怀亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告主动找到被告李怀亮将50000元借给了被告胡金伟，被告胡金伟在借款后曾偿还两个月的利息3000元。
本院认为，被告李怀亮承认原告侯利霞在本案中主张的事实，故对原告侯利霞主张的被告胡金伟借款50000元及被告李怀亮担保的事实予以确认。在借款借据中，原、被告对保证方式没有约定，被告李怀亮应按照连带责任保证承担保证责任，代被告胡金伟偿还主债权及利息。被告李怀亮承担保证责任后，有权向被告胡金伟追偿。原、被告之间约定的月息3分，约定的利率未超过年利率36%，被告胡金伟给付原告借期内两个月的利息3000元，为有效给付，本院予以认定。对逾期利息原、被告并未约定，原告主张的逾期利息应以年利率24%计算为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李怀亮于判决生效后十五日内偿还原告侯利霞借款本金50000元及利息（利息自2014年9月6日起算至还清借款本息止，逾期利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李怀亮负担。
审判员 马书广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执889号
申请执行人陈宗伟。
被执行人金友根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初160号民事判决，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄婕婕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3498号
原告薛来毛，公民身份号码×××，男，汉族，1949年2月9日出生，住陕西省榆林市。
被告敖特根其其格,公民身份号码×××,女，蒙古族，1964年9月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌汗图,公民身份号码×××，男，汉族，1989年11月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吉雅图,公民身份号码×××，男，蒙古族，1983年3月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告薛来毛诉被告敖特根其其格、乌汗图、吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，于2015年10月26日作出（2015）乌民初字第1471号民事判决书。被告乌汗图、吉雅图不服此判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月18日以（2016）内06民终808号民事裁定书裁定：撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1471号民事判决书；发回乌审旗人民法院重审。本院于2016年11月4日立案，依法适用普通程序,公开开庭审理。原告薛来毛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛来毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛来毛撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，公告费560元，共计785元，由原告薛来毛承担。
审 判 长 其其格
代理审判员 南 定
人民陪审员 永 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7805号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（统一社会信用代码:9133021214441750X2）。住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村。
负责人：虞幸波，该支行行长。
委托代理人：杨红梅、袁盛峰，该公司员工。
被告：罗建岳，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区，住宁波市江北区。
被告：朱诌央，女，1984年1月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告罗建岳、朱诌央金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：一、被告罗建岳、朱诌央归还原告贷款本金564332.37元，罚息32792.35元(暂计算至2017年3月7日),并按合同约定支付罚息至实际清偿日止；二、如被告罗建岳、朱诌央未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告罗建岳名下的位于宁波市江北区范江岸路38弄15号205室的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2006）第25024**号；他项权证号：甬房他证江北字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，宁波鄞州农村合作银行龙观支行与被告罗建岳签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同编号：鄞银（龙观支行）最抵借字第20140003005号，约定：自2014年6月4日起至2017年6月4日期间内，宁波鄞州农村合作银行龙观支行向被告罗建岳提供最高额度为600000元的贷款；借款种类与用途以借款借据为准，但最后到期日不得超过2017年6月4日；合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；利率为固定利率，具体以当笔借款借据为准；还款方式为利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息。贷款由被告罗建岳所有的位于宁波市江北区范江岸路38弄15号205室的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2006）第25024**号）提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）违约金等及实现债权的费用。2014年6月6日，双方办理了抵押登记，宁波鄞州农村合作银行龙观支行取得他项权证（甬房他证江北字第××号）。2014年6月4日，被告朱诌央向宁波鄞州农村合作银行龙观支行出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告罗建岳的上述债务承担连带共同还款责任。
2015年6月9日，宁波鄞州农村合作银行龙观支行根据被告罗建岳的借款申请，依据合同向被告罗建岳发放贷款600000元，到期日为2016年6月8日，月利率为5.7375‰。借款用途为购液晶屏。贷款到期后，被告罗建岳未按约还本付息，截止2017年3月7日，被告罗建岳尚欠原告借款本金564332.37元，罚息32792.35元，被告朱诌央亦未代为偿还。
另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、准予变更登记通知书、贷款台帐表、利息清单、借款申请书、对私帐户明细等予以证明。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与罗建岳之间签订的涉案《最高额抵押借款合同》合法有效，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行已按约放贷，罗建岳却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，罗建岳应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。朱诌央承诺愿对罗建岳的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与罗建岳约定以被告罗建岳所有的位于宁波市江北区范江岸路38弄15号205室的房地产进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。罗建岳、朱诌央无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建岳、朱诌央归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行借款本金564332.37元，罚息32792.35元，并支付自2017年3月8日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告罗建岳、朱诌央未履行第一项判决的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权对被告罗建岳名下的位于宁波市江北区范江岸路38弄15号205室的房地产（他项权证为：甬房他证江北字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9771元，减半收取4885.5元，由被告罗建岳、朱诌央负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 袁金娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2149号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县
被告：重庆百货大楼股份有限公司。
本院在审理原告万峰与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第43号
原告王建青，男，汉，生于1958年11月13日。
委托代理人徐登来，青乐律师事务所律师。
被告乐都县富康商贸有限公司。
法定代表人李晖，该公司经理。
被告李旸，男，汉，现年36岁，乐都县富康商贸有限公司职工。
原告王建青与被告乐都县富康商贸有限公司、李旸房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告王建青于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建青的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1100元，由原告王建青负担。
审 判 员 李延生
二〇一四年四月十五日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小贇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07957号
原告李昆鹏，男，1990年10月23日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告李昆鹏与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊俊芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审107号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨青松，男，汉族，1990年11月29日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004855号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨青松罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对杨青松下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004855号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审107号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨青松，男，汉族，1990年11月29日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004855号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨青松罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对杨青松下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100004855号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00689-1号
申请执行人陕西某有限公司。
被执行人西安某有限公司。
陕西某有限公司诉西安某有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为工程款583607元及利息。本案在执行中，查询被执行人银行存款余额不足，暂无其他财产可供执行，被执行人愿分期支付，申请人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00689号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭 华
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初25号
自诉人张某某，男，1990年9月25日生，汉族，住焦作市马村区。
被告人蒋某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年3月6日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月六日
书记员 王 蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初452号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：滨湖区好映国百货超市，住所地无锡市滨湖区隐秀苑社区滴翠路**号。
经营者：王映国，男，1967年10月1日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告滨湖区好映国百货超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告金利来（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金利来（中国）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告滨湖区好映国百货超市的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙克凡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2135号
申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华东路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭。
被执行人肖策文，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨玲玲，女，住湖南省桃源县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4091号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人肖策文、杨玲玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金100000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、公告费2860元、申请执行费14001元。在执行中，双方达成执行和解协议，2017年5月10日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执2136号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 罗少辉
审判员 文罗生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4917号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路427号（办公地址）。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员。
被告：毕玉杰，住辽宁省大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告毕玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00054号
申请人：戴晨虎，男，汉族，1986年2月11日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人戴晨虎、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴晨虎与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人戴晨虎工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人戴晨虎的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人戴晨虎工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人戴晨虎足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人戴晨虎工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人戴晨虎工资、离职补偿金总额为15186元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初681-6号
原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司
法定代表人马吉春，总经理。
委托代理人周天凯。
被告鄯善县天川石油机械有限责任公司
法定代表人杨在川，董事长。
委托代理人殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司诉被告鄯善县天川石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司于2016年7月5日以证据不足为由向本院申请撤回对被告鄯善县天川石油机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司有权处分自己的诉讼权�，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司撤回对被告鄯善县天川石油机械有限责任公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 窦丹丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00534号
原告刘某某，女。
被告冯某某，男，现下落不明。
被告贾某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某、贾某某民确认合同无效纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元、财产保全费3770元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 王红景
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1503号
申请执行人：范春强，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村二组。
被执行人：鲁嘉兰，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。
被执行人：鲁国成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。
被执行人：汲井秀，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。
本院在执行申请执行人范春强与被执行人鲁嘉兰、鲁国成、汲井秀婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1503号
申请执行人：范春强，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村二组。
被执行人：鲁嘉兰，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。
被执行人：鲁国成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。
被执行人：汲井秀，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。
本院在执行申请执行人范春强与被执行人鲁嘉兰、鲁国成、汲井秀婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下范春强与鲁嘉兰、鲁国成、汲井秀婚约财产纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，经司法查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1503号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1503号申请执行人：范春强，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村二组。被执行人：鲁嘉兰，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。被执行人：鲁国成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。被执行人：汲井秀，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。本院在执行申请执行人范春强与被执行人鲁嘉兰、鲁国成、汲井秀婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1503号申请执行人：范春强，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村二组。被执行人：鲁嘉兰，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。被执行人：鲁国成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。被执行人：汲井秀，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇魏杖子村魏杖子组。本院在执行申请执行人范春强与被执行人鲁嘉兰、鲁国成、汲井秀婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下范春强与鲁嘉兰、鲁国成、汲井秀婚约财产纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，经司法查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1503号执行案件本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5797号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人苏州英韩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
法定代表人胡金凤，总经理。
被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
投资人周金才，厂长。
被执行人吴江三龙喷织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人龚建根，总经理。
被执行人吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村。
投资人周海明，厂长。
被执行人吴江市鑫达布业织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村。
投资人周海明，厂长。
被执行人周海明，男，1966年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡金凤，女，1963年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人龚建根，男，1965年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、吴江三龙喷织有限公司、吴江市超英喷织厂、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0509民初1771号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告苏州英韩纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金4949304.72元，并偿付相应罚息（截至2016年1月6日的罚息为77442.3元，自2016年1月7日起至实际给付之日止，以本金4949304.72元为基数按年利率10.5%计算罚息）；二、被告苏州英韩纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费113372元；三、被告吴江市佳运达喷织厂、吴江三龙喷织有限公司、吴江市超英喷织厂、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根对被告苏州英韩纺织有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取24444元、诉讼保全费5000元，合计29444元，由被告苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、吴江三龙喷织有限公司、吴江市超英喷织厂、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期因九被告未能履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为5169563.02元，执行费用53248元。
执行过程中，本院向九被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求九被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，九被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询九被执行人银行存款均未果。在房产管理部门查询，发现被执行人吴江三龙喷织有限公司名下有位于吴江区铜罗镇开阳村的房产(权证号:铜罗09000519、25036981)；发现被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于吴江区盛泽镇沈家村4组的房地产[房产证号:25××39,土地证号:吴国用(2006)第150520**号];发现被执行人吴江市鑫达布业织造厂名下有位于吴江区盛泽镇沈家村4组的房地产[权证号:南麻20000391，土地证号:吴国用（2013）第10520**号];发现被执行人周海明名下有位于吴江区盛泽镇沈家村四组的房地产（权证号:南麻20000231、南麻20000232）；发现被执行人周金才名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢706室房地产（权证号:25××61）；发现被执行人胡金凤与案外人孙晓燕名下共有的位于吴江区松陵镇学院路1000号奥林清华住宅小区三区77幢402室房地产(权证号:01085479、01085480)；发现被执行人龚建根名下有位于吴江区汾湖镇甘南新村的房地产(权证号:黎里050001**)及其名下位于吴江区黎里镇南路名门花园7幢101室房地产(权证号:06××43)。在车辆管理部门查询,发现被执行人吴江市佳运达喷织厂名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车；发现被执行人吴江三龙喷织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车；发现被执行人苏州英韩纺织有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车；发现被执行人周金才名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院对上述财产裁定查封，查封车辆目前下落不明无法处置变现。执行中查明，被执行人吴江市佳运达喷织厂的财产在本院先前执行案件中处置完毕，本案分配得款369647元。本案上述被执行人的财产均由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。本院依法将苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、吴江三龙喷织有限公司、吴江市超英喷织厂、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、分配表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市佳运达喷织厂的财产，本案分配得款369647元。被执行人吴江三龙喷织有限公司、吴江市超英喷织厂、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、周金才、胡金凤、龚建根名下财产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1771号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 嵇浩恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2438号
原告蔺鑫磊，男，1984年1月14日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被告高文杰，男，1991年3月22日出生。
被告朱少华，男，1985年11月3日出生。
原告蔺鑫磊与被告高文杰、被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员陈铁生、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔺鑫磊委托代理人张智国到庭参加诉讼。被告高文杰、被告朱少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺鑫磊诉称：2012年9月10日，被告高文杰因生意周转资金紧张向我借款人民币80000元，我当日通过中国工商银行向其账户转账80000元，同日，被告高文杰、被告朱少华签署了借条，被告高文杰还出具了收条和承诺书，承诺每逾期一天，收取借款额的千分之三。后二被告至今未偿还任何借款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告高文杰返还借款80000元；2、被告高文杰返还借款利息至实际给付之日止，按照银行同类贷款利息的四倍计算（自2012年10月10日起至2014年9月31日，利息暂计算为46080元）；3、被告朱少华对上述债务承担担保责任；4、被告高文杰、被告朱少华承担本案全部诉讼费用及原告蔺鑫磊实现债权的费用。
原告蔺鑫磊向本院提交以下证据予以证明：被告高文杰、被告朱少华身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、收条、承诺书。
被告高文杰未答辩，亦未参加本案庭审。
被告朱少华未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年9月10日，被告高文杰、被告朱少华向原告蔺鑫磊出具借条一份载明，本人（借款人）高文杰因生意周转资金紧张，向出借人蔺鑫磊借款人民币捌万（大写）元整，小写80000元，借款期限为一个月，本人承诺于2012年10月9日一次性还清。此借款事宜由担保人朱少华做担保，担保人承诺若借款人未按约定还款，则担保人将此款按约定还与出借人。被告高文杰在“借款人”处签字，被告朱少华在“担保人”处签字。同日，原告蔺鑫磊向被告高文杰卡号为×××的账户转账80000元。同日，被告高文杰向原告蔺鑫磊出具收条和承诺书。其中收条载明：“今本人高文杰收到出借人蔺鑫磊交来人民币共计捌万元整（80000元），特此证明。本人指定收款账户为户名：高文杰，卡号：×××，现已全部收讫”。承诺书载明：“本人承诺，保证正常还款，如逾期不还款，公司派人收取。每次自愿付上门邮费500元，违约金为，每逾期一天，收取借款额3‰元”。
上述事实，有原告蔺鑫磊提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高文杰向原告蔺鑫磊出具借条及收条，系其对借款事实的确认。现原告蔺鑫磊以借条、收条及转账凭证等为依据要求被告高文杰返还借款人民币80000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于双方明确约定了逾期还款的相关违约责任，故原告蔺鑫磊关于借款利息的请求合理，本院亦予以支持。被告高文杰应自2012年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告蔺鑫磊支付借款利息。被告朱少华在借条上的“担保人”处签字，系其对涉案借款承担担保责任的意思表示。现被告高文杰未能偿还借款，被告朱少华理应依约承担担保责任。故原告蔺鑫磊要求被告朱少华承担担保责任的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高文杰、被告朱少华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文杰返还原告蔺鑫磊借款人民币八万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高文杰给付原告蔺鑫磊自二〇一二年十月十日至借款实际付清之日止的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告朱少华对本判决第一、二项债务承担连带保证责任，被告朱少华承担保证责任后，有权向被告高文杰追偿。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告高文杰、被告朱少华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百二十二元，由被告高文杰、被告朱少华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 张明志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 隋海鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第325号
原告：王荣芳，女，1970年2月14日出生，汉族，居民。
被告：李亚利，女，1967年3月2日出生，汉族，居民。
原告王荣芳与被告李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣芳到庭参加诉讼，被告李亚利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣芳诉称，2014年7月1日，被告向原告借款人民币60000元，并出具欠据一份交原告执存。该款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李亚利未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原告王荣芳与被告李亚利于2013年相识。被告称其哥哥急用钱，于2014年7月1日向原告借款60000元，并在龙口市海湾大酒店508室出具借条一张交与原告收执，载明：“借条，借款人民币大写陆万元正，小写¥60000，借款人李亚利，电话1379356****，借款日期2014年7月1日。”该借款原告从银行取出现金后在龙口市花苑小区37号楼东单元502室交与被告，被告一直未予还款。该款经原告多次索要未果，诉至法院。庭审中，原告放弃被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。被告未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告要求被告给付借款，理由正当，本院依法应予支持。
关于原告放弃请求被告偿还利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李亚利于判决生效后十日内偿还原告王荣芳借款人民币60000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李亚利承担。
案件受理费1300元，由被告李亚利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6158号
原告：夏靖，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：魏晓龙，身份证住址：河南省伊川县，现下落不明。
原告夏靖诉被告魏晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文波到庭参加诉讼，被告魏晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠某）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由该三公司分别向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经信和惠某的推荐，原告与被告签署《借款协议》，约定由原告向被告提供借款35014.80元，分12个月偿还。原告在扣除被告需向信和汇金、信和汇诚、信和惠某交纳的咨询费、审核费及服务费合计5114.80元，以及信访咨询费100元后，将借款余款29900元即日通过银行转账的方式汇款至被告的账户。协议履行期间，被告却未能依协议履行还本付息的义务，原告多次就还款付息事宜与被告进行沟通，但均未果。故原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《借款协议》；2、被告立即偿还原告本金人民币17507.4元及利息、罚息和逾期违约金（按照年利率24%从2014年7月15日起计至实际付清之日止）；3、被告向原告支付律师费1338元。
被告魏晓龙无作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告魏晓龙（甲方，借款人）签订《借款协议》，其中约定：1、甲方向乙方借款人民币35014.80元，月偿还数额3268.05元，还款起止日期自2014年2月15日起至2015年1月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）。2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名魏晓龙，账号尾数3349，开户行中国建设银行广州杉木栏支行）。3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠某签订的《信用咨询及管理服务协议》）。6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效；甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。同日，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠某（丁某）共同签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，其中约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费2557.55元，向某支付审核费401.18元，向丁某支付服务费2056.07元，三方合计收费5014.80元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方。此外，被告签署的《信访咨询费收取告知书》显示：信访咨询费100元将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。上述协议签订后，原告在借款本金35014.80元中扣除咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元、信访咨询费100元后，将剩余借款本金29900元转账支付给被告的银行账户。
另查明：原告自认被告已偿还本金17507.40元、利息2100.90元，合计本息19608.3元，此后本息未再依约支付。
又查明：原告为本次诉讼已支付律师费1338元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告夏靖与被告魏晓龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金35014.80元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告诉请要求解除双方签订的《借款协议》及要求被告归还剩余借款本金17507.4元（35014.8元-17507.4元），本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，被告应自原告主张的2014年7月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金，直至借款还清之日止。由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所支付的费用不是必然发生的诉讼费用，双方在上述协议中也没有对律师费的负担作约定，因此原告要求被告支付其聘请律师的费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告魏晓龙于2014年1月13日签订的《借款协议》。
二、被告魏晓龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金17507.4元及利息、违约金（以17507.4元为本金，自2014年7月15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预付），由原告夏靖负担50元，被告魏晓龙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍珊珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1039号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，住大连市瓦房店市大宽街三段光明甲园。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告栾秀明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告栾秀明�本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2017年6月12日，被告欠款本息合计人民币198795.24元，其中：贷款本金108860.68元、零售利息26530.09元、分期手续费1704.55元、滞纳金32337.2元、违约金25762.72元、年费3600元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款198795.24元（其中贷款本金108860.68元、截至2017年6月12日的利息26530.09元、分期手续费1704.55元、滞纳金32337.2元、年费3600元、违约金25762.72元）以及逾期利息（以108860.68元为基数，自2017年6月13日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告栾秀明经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月26日，被告栾秀明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2013年2月2日开始使用信用卡，截至2017年6月12日，累计尚欠原告信用卡本金108860.68元，利息26530.09元、分期手续费1704.55元、滞纳金32337.2元、违约金25762.72元、年费3600元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、催收历史表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信�行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金108860.68元、截止至2017年6月12日的利息26530.09元、分期手续费1704.55元、滞纳金32337.2元、违约金25762.72元、年费3600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2017年6月13日起至付清欠款之日以本金108860.68元为基数按日利率万分之五计算利息的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故上述利息应计付至法院判决确定给付之日止。被告栾秀明经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾秀明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年6月12日的欠款本金108860.68元；
二、被告偿还原告截至2017年6月12日的消费利息26530.09元、滞纳金32337.2元、分期手续费1704.55元、年费3600元、违约金25762.72，合计人民币89934.56元；
三、被告自2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止以本金108860.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4100元（案件受理费3500元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 于颖超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1970号之一
申请人：金爱莲，女，1963年4月7日出生，汉族。
被申请人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族。
被申请人：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族。
本院在审理申请人金爱莲与被告姚建平、殷建国民间借贷纠纷一案中，申请人金爱莲于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建平、殷建平的银行存款336000元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。申请人金爱莲自愿以其名下座落于长沙县星沙镇漓湘路北（东城名苑8栋）104（房产证号：望房权证星字第7100001**号）的房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人金爱莲名下的座落于长沙县星沙镇漓湘路北（东城名苑8栋）104（房产证号：望房权证星字第7100001**号）的房产；
二、冻结被申请人姚建平、殷建国的银行存款336000元，或冻结、查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘玲波
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第228号
原告曹务龙（曾用名曹武龙），男，1968年3月28日出生。
被告安成刚，男，1977年4月19日出生。
委托代理人于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
原告曹务龙诉被告安成刚租赁合同纠纷一案，于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告曹务龙、被告安成刚及其委托代理人于庆泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹务龙诉称，被告租赁原告房屋期间，造成前后门及门玻璃、墙壁和仓房严重损坏，租赁到期后，原告屡次要求修复，被告不但不修还对其进行辱骂。被告的行为给原告的房屋造成了严重的安全隐患，使其无法出租，导致错过出租的最佳时期，所以原告要求被告赔偿房屋租金6000.00元，房屋修理2000.00元，仓房维修费2000.00元，共计10000.00元并承担诉讼费用。
被告安成刚辩称，原告所诉与事实不符，被告是2009年4月份开始承租原告的房屋用于经营补胎修理，当年的租金是4000.00元，由于原告考虑随时涨价和随时解除租赁关系，拒绝在合同上签字，所以双方口头约定一年一交租金年租期满后重新租赁，结果，第二年租金涨到6000.00元，第三年租金涨到8000.00元，当时是该地段的最高价，该租赁房屋面积近20平方米。2015年3月份，该房屋租赁期满，在原告将年租金涨到7000.00元的情况下双方未达成协议，故被告提前一个月退租，被告与原告解除租赁关系是因原告恶意抬高租金价格而造成的。在被告承租原告的房屋期间不存在任何损毁灭失房屋现象，所以被告不承担任何赔偿责任。根据《合同法》第二百二十条、第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人在未履行维修义务的承租人可以自行维修，维修费由出租人负担，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实。
被告于2009年4月1日至2015年3月1日期间承租原告房屋用于经营补胎，双方签有协议，其内容为：“自2009年4月1日起，安成刚租曹务龙（曹武龙）的房屋，租期为五年（年租金叁仟捌佰元整）。在乙方租赁期间，甲方如不租或转租他人，乙方的搬家费及各项损失均由甲方赔偿，乙方在租期内的电费、税费由本人自行负责。甲方玻璃如被乙方损坏由乙方赔偿”。在租赁期间租赁费已结清。原告自称所出租房屋的前后门及门玻璃、墙壁和仓房被被告在使用期间损坏，并拍有四张照片。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失10000.00元。被告同意赔偿原告出租房屋的门玻璃。
本院认为，公民的合法财产理应受国家法律保护。本案为房屋租赁合同，根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损坏赔偿责任。原告主张的出租房屋在租赁期间两块门玻璃被被告损坏要求被告赔偿200.00元及安装玻璃费用200.00元，被告对原告的该项请求同意赔偿120.00元，因被告在承租该房屋期间将门玻璃造成损坏，应给予补偿，两块门玻璃应酌情定为200.00元为宜。原告主张被告应赔偿在租赁期间将该房屋的地下室门造成损坏，要求被告赔偿500.00元，因被告对租赁物未尽到妥善保管的义务，在租赁期间对地下室的门造成损坏应予以赔偿，原告要求被告赔偿500.00元的请求应予支持。原告主张仓房被被告使用倒塌及修门锁、门槛、墙面刮麻石材料费、人工费和由于被告将承租房屋造成损失导致原告无法继续出租而造成损失等请求，因没有确凿证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安成刚自本判决生效之日起十日内给付原告曹务龙
700.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宁 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协111号
申请执行人：桂林市诚丽小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路8号兴达大厦四楼。机构代码：07196493-1。
法定代表人：高洪星，总经理。
委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑琦，广西桂强律师事务所实习律师。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
被执行人：蒋桠名（系被告蒋春之长子），男，1987年6月2日生，汉族，现住广西灌阳县。
被执行人：蒋富全（蒋春之次子），男，1990年2月6日生，现住广西灌阳县。
申请执行人桂林诚丽小额贷款有限公司与被执行人蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2014年8月11日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第825号民事判决一案由灌阳县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1170-2号
原告尹洪彬，男，1944年8月20日生，汉族，农民。
被告李丙贤，男，1949年8月6日生，汉族，农民。
被告王玉兰，女，1945年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告尹洪彬诉被告李丙贤、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告尹洪彬于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹洪彬撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告尹洪彬负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 鲍天祥
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执794号
被执行人朱玉刚，男，1977年4月16日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业。曾因流氓，于1993年8月被劳动教养二年；曾因寻衅滋事，于1998年6月被警告；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年11月被判处拘役四个月；曾因注射毒品，于2004年11月被强制戒毒六个月。因本案于2012年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）409号起诉书指控被告人朱玉刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年7月2日作出（2012）江宁刑初字第297号刑事判决书，被告人朱玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行，且正在服刑。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第297号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第711号
原告：马荣贵，男，1965年12月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：高翠琴，系黑龙江省鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，组织机构代码77786966-1。
法定代表人：郝福坤，系该公司总经理。
委托代理人：张迎全，系黑龙江雪原律师事务所律师。
原告马荣贵与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣贵及其委托代理人高翠琴、被告龙煤公司的委托代理人张迎全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告龙煤公司给付一次性伤残补助金148,135.46元，停工留薪工资55,434.00元，合计203,569.46元;2．保留原、被告劳动关系；3．诉讼费由被告龙煤公司承担。事实和理由：原告于2007年10月去被告龙煤公司下属的滴道盛和煤矿从事井下采煤工作，签订了劳动合同。2012年1月13日20时许，原告马荣贵去井下反柱时，顶板落石将其砸伤,伤后入院治疗。2012年2月4日认定工伤，2012年12月16日鉴定拾级伤残。原告马荣贵伤情治愈后又继续工作。2012年11月21日6时30分，原告在工作面下部移溜子移溜器戗柱倒了砸伤腰部，伤后入院治疗。2012年12月5日认定原告为工伤，2013年8月30日鉴定为九级伤残。被告至今未能赔偿原告的各项损失，原告多次去被告处索要赔偿款，被告龙煤公司以种种理由拒绝。原告提出仲裁，2015年9月21日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知，原告不服，为此根据《民事诉讼法》的规定特向人民法院提起诉讼，望法院给予公正判决，从而维护原告的合法权益。
龙煤公司辩称，一、应当裁定驳回原告马荣贵起诉。2015年7月，鸡西矿业集团有限责任公司收到本案原告马荣贵与鸡西矿业集团为被告向你院提起诉讼，而该案至今没有审结。2015年11月我单位收到你院送达的民事起诉状，发现原告马荣贵以同一事实不同被告和用人单位进行了诉讼，依据诉讼法规定，原告已同一事实起诉，法院受理后，发现不应当受理的应当裁定驳回起诉，请你院驳回原告的起诉；二、原告的主张证据不足，应当驳回其诉讼请求。原告是在2007年9月开始到被告下属的滴道盛和煤矿工作，双方签订书面劳动合同，原告任采煤工，工资形式为计件工资。关于原告是否是工伤及劳动能力鉴定问题，被告不予认可，请驳回原告的诉讼请求；三、原告马荣贵的诉讼请求已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马荣贵是被告龙煤公司下属的滴道盛和煤矿的职工，双方签订了劳动合同。原告马荣贵分别于2012年1月13日及2012年11月21日两次因工受伤入院治疗。后于2012年12月16日及2013年8月30日，分别被鉴定拾级伤残和九级伤残。被告龙煤公司于2015年7月1日起，每月向原告马荣贵工伤账户存折中存入伤残赔偿金500.00元。原告于2015年9月16日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月21日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，向原告马荣贵下发了不予受理通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告马荣贵分别于2012年12月16日及2013年8月30日，两次被鸡西市劳动能力鉴定委员鉴定为伤残，仲裁时效应从2012年12月16日及2013年8月30日起算，至2014年8月30日终止。但是被告龙煤公司于2015年7月1日仲裁时效届满后，向原告马荣贵工伤账户存折中存入“伤残”款项500.00元，即被告龙煤公司在原告仲裁时效届满后，以实际行为对原告马荣贵的一次性伤残补助金作出了同意部分履行的意思表示。该行为符合前述法律“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告马荣贵请求被告龙煤公司给付一次性伤残补助金148,135.46元，本院予以支持。原告马荣贵诉求停工留薪工资55,434.00元，该项请求的仲裁时效应从其休工伤后重新上班时起算，该诉求早已超过仲裁时效，原告马荣贵亦未提供被告龙煤公司在仲裁时效届满后同意履行的证据，故本院对该诉求不予支持。关于原告马荣贵请求保留其与被告龙煤公司的劳动关系的诉讼请求，因原、被告之间的劳动关系至今存续，且被告龙煤公司未对双方的劳动关系提出异议，故本院对原告马荣贵的该诉讼请求不予支持。被告龙煤公司的其他反驳主张均无证据支持，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告马荣贵一次性伤残补助金148,135.46元（需扣除被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司已支付到原告马荣贵工伤账户存折中的款项）；
驳回原告马荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 代洪雨
代理审判员 吴 明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张水晶