wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1276号
原告王国强，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告慕国芳，男，1953年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
原告王国强诉被告慕国芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告慕国芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人赵春志，被告慕国芳及其委托代理人慕秉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：我购置有建房用的大、小搅拌机、铲车、吊车钢模、支柱、架腿、竹笆等机械设备，被告是一包工头，承建农村居民的房屋建设。2013年农历年底，我与被告在旧县乡沈湾村达成口头协议如下：被告租赁我的机械设备，按住房主体建筑面积，以每平方米30元支付我租赁费。按照约定我及时向被告提供机械设备及吊车、铲车、搅拌机。2014年被告分别承建沈湾村沈立新、沈广照各四间二层楼房，现主体完工，根据两所楼房的主体面积计算，被告应支付我租赁费20007.1元，但他仅支付我9177元，下欠10895元。后经多次催要，被告不予支付，为此，起诉要求被告支付给原告租赁费10895元。
被告辩称：1、原告诉称不属实，2014年元月份我和部分村民搭伙给旧县乡沈湾村沈立新、沈广照两家建住房，因为没有机械设备，便租用原告的机械设备，当时有我、吴汉、党海民一块与王国强协商，达成口头协议，建房所租用的机械设备按工程量计算，主体完工，租赁费是每平方米15元，全部工程完工，每平方米30元，后来沈立新、沈广照两家所建的两栋住房均是主体完工后不再承建，因此，按照原来的口头协议，应付给原告的租赁费为9177元，而实际上原告通过借支，实际从被告处领到了10450元，最后一次领款时原、被告和证人吴汉在场，双方对租赁费已清结完毕。租赁费的数额来源是沈立新家住房长13.3米、宽12米，两层共计319.2平方米，按约定租赁费应为4788元；沈广照家住房长13.3米、宽11米，两层共计292.6平方米，设备租赁费为4389元，被告已按口头协议履行了给付租赁费的义务；2、原告所诉数额来源，称被告欠其租赁费，既没有书面的合同依据，也没有被告给他打的欠条为证，而且所要求的租赁费和应支付的租赁费总数没有相关证据证实，应当承担举证不能的责任。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王国强向本院提交的证据材料有：1、证人彭保全与慕国芳的电话录音一份，证明当时王国强与慕国芳协商的租赁费的价格是每平方米30元。2、出庭证人彭保全的证言一份：证明原告提供的录音属实，但是对于原告建筑设备的租赁价格，我知道的是活儿干完是每平方米30元。（活儿干完就是包括除建房主体完工，还需要做粉刷、铺地板、贴瓷砖等活儿，也需用相应的建筑设备。）活儿干完，房主就给我们全额工钱，我们也支付建筑设备租赁费每平方米30元。主体干完，房主给50%-55%的工钱。
被告慕国芳向本院提供的证据材料：1、出庭证人吴汉、党海民证言各一份，证明在被告慕国芳承建沈湾沈广照、沈立新的民房时，曾和被告慕国芳一起同王国强商定租用原告的建筑设备，房屋建成（“建成”就是所有活都干完，包括房屋粉刷、铺地板、打地坪；“主体完工”就是墙建成、浇住顶，不粉刷，不安窗户，不打地坪，不铺地板）每平方米给原告30元，若只把主体干完，付一半的租赁费。2、出庭证人沈胜利、闫继恒证言各一份，证明被告慕国芳承建沈广照、沈立新两家住房时，约定住房主体完工付50%的工钱，全部完工付100%的工钱。对于被告慕国芳所建的沈广照、沈立新两家住房，被告慕国芳仅将住房主体建成后，未再继续承建，沈广照、沈立新两家支付给了被告慕国芳50%的工钱。
庭审中，对于原告王国强提供的1-2号证据，被告慕国芳认为1号证据不属实，但对2号证据无异议。对于被告慕国芳提供的1-2号证据，原告王国强对1号证据有异议，认为吴汉、党海明与被告慕国芳有利害关系，建成和完工这两个概念模糊，所谓没有完工的工程如：铺地板、打地坪等不需要租赁机械，这说明原、被告租赁合同已经完毕，且党海明在商量租赁费用的时候，并不在场，不知情；对2号证据有异议，认为证人只能证明被告与房主形成房屋承建合同关系，而不能证明原、被告双方的租赁合同关系。
经庭审质证，原告王国强提供的2号及被告慕国芳提供的2号证据证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提供的1号证据中以及被告提供1号证据中，关于全部工程完工（指建房工作全部干完，包括房屋粉刷、铺地板、打地坪、贴墙砖等）建筑设备租赁费按建筑面积以每平方米30元计付的部分能与其他证据相印证，本院予以采信，对于其他部分，无证据相互印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月份被告慕国芳承建叶县叶邑镇沈湾村村民沈立新、沈广照两家住房时，租用原告王国强的建筑设备。经协商，原、被告就建筑设备租赁费的价格，达成了口头协议：建房工程全部完工，按建房面积计算，以每平方米30元，计付建筑设备租赁费用。但是，被告慕国芳仅将沈立新、沈广照两家的住房主体建成后就未再继续承建，房主也拒绝继续使用原告王国强的建筑设备，为此，原告王国强拉走了其建筑设备。被告慕国芳承建的叶县叶邑镇沈湾村村民沈立新、沈广照两家住房面积共计为611.80平方米。被告慕国芳共计支付给原告王国强建筑设备租赁费9177元。现原告王国强以被告慕国芳已付其租赁费9177元，下欠10895元为由，请求法院判令被告支付其租赁费10895元。
本院认为，被告慕国芳因承建农村住房租用了原告王国强的建筑设备，双方已经形成了租赁合同法律关系。依原、被告之间的口头租赁合同原告王国强应在农村住房工程全部完工后，按所建房面积以每平方米30元计收建筑设备租赁费，但被告慕国芳未租用至农村住房工程全部完工，仅租用至住房主体完工就未再继续租用原告王国强的建筑设备，并支付给了原告王国强相应的租赁费用9177元。参照农村建房工钱支付的习惯，被告慕国芳租用原告建筑设备仅至住房主体完工未再继续租用，给付原告王国强50%的租赁费并无不当。原告王国强要求被告慕国芳仍应按每平方米30元的租赁费计付其建筑设备租赁费用，其证据不足，于法无据。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 刘耀斋
审判员 白胜勇
二〇一四年十二月五日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1276号原告王某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人赵春志，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告慕某某，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。原告王某某诉被告慕某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告慕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵春志，被告慕某某及其委托代理人慕秉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我购置有建房用的大、小搅拌机、铲车、吊车钢模、支柱、架腿、竹笆等机械设备，被告是一包工头，承建农村居民的房屋建设。2013年农历年底，我与被告在旧县乡××村达成口头协议如下：被告租赁我的机械设备，按住房主体建筑面积，以每平方米30元支付我租赁费。按照约定我及时向被告提供机械设备及吊车、铲车、搅拌机。2014年被告分别承建沈湾村沈立新、沈广照各四间二层楼房，现主体完工，根据两所楼房的主体面积计算，被告应支付我租赁费20007.1元，但他仅支付我9177元，下欠10895元。后经多次催要，被告不予支付，为此，起诉要求被告支付给原告租赁费10895元。被告辩称：1、原告诉称不属实，2014年元月份我和部分村民搭伙给旧县乡××村沈立新、沈广照两家建住房，因为没有机械设备，便租用原告的机械设备，当时有我、吴某、党海民一块与王某某协商，达成口头协议，建房所租用的机械设备按工程量计算，主体完工，租赁费是每平方米15元，全部工程完工，每平方米30元，后来沈立新、沈广照两家所建的两栋住房均是主体完工后不再承建，因此，按照原来的口头协议，应付给原告的租赁费为9177元，而实际上原告通过借支，实际从被告处领到了10450元，最后一次领款时原、被告和证人吴某在场，双方对租赁费已清结完毕。租赁费的数额来源是沈立新家住房长13.3米、宽12米，两层共计319.2平方米，按约定租赁费应为4788元；沈广照家住房长13.3米、宽11米，两层共计292.6平方米，设备租赁费为4389元，被告已按口头协议履行了给付租赁费的义务；2、原告所诉数额来源，称被告欠其租赁费，既没有书面的合同依据，也没有被告给他打的欠条为证，而且所要求的租赁费和应支付的租赁费总数没有相关证据证实，应当承担举证不能的责任。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、证人彭某与慕某某的电话录音一份，证明当时王某某与慕某某协商的租赁费的价格是每平方米30元。2、出庭证人彭某的证言一份：证明原告提供的录音属实，但是对于原告建筑设备的租赁价格，我知道的是活儿干完是每平方米30元。（活儿干完就是包括除建房主体完工，还需要做粉刷、铺地板、贴瓷砖等活儿，也需用相应的建筑设备。）活儿干完，房主就给我们全额工钱，我们也支付建筑设备租赁费每平方米30元。主体干完，房主给50%-55%的工钱。被告慕某某向本院提供的证据材料：1、出庭证人吴某、党海民证言各一份，证明在被告慕某某承建沈湾沈广照、沈立新的民房时，曾和被告慕某某一起同王某某商定租用原告的建筑设备，房屋建成（“建成”就是所有活都干完，包括房屋粉刷、铺地板、打地坪；“主体完工”就是墙建成、浇住顶，不粉刷，不安窗户，不打地坪，不铺地板）每平方米给原告30元，若只把主体干完，付一半的租赁费。2、出庭证人沈胜利、闫继恒证言各一份，证明被告慕某某承建沈广照、沈立新两家住房时，约定住房主体完工付50%的工钱，全部完工付100%的工钱。对于被告慕某某所建的沈广照、沈立新两家住房，被告慕某某仅将住房主体建成后，未再继续承建，沈广照、沈立新两家支付给了被告慕某某50%的工钱。庭审中，对于原告王某某提供的1-2号证据，被告慕某某认为1号证据不属实，但对2号证据无异议。对于被告慕某某提供的1-2号证据，原告王某某对1号证据有异议，认为吴某、党海明与被告慕某某有利害关系，建成和完工这两个概念模糊，所谓没有完工的工程如：铺地板、打地坪等不需要租赁机械，这说明原、被告租赁合同已经完毕，且党海明在商量租赁费用的时候，并不在场，不知情；对2号证据有异议，认为证人只能证明被告与房主形成房屋承建合同关系，而不能证明原、被告双方的租赁合同关系。经庭审质证，原告王某某提供的2号及被告慕某某提供的2号证据证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提供的1号证据中以及被告提供1号证据中，关于全部工程完工（指建房工作全部干完，包括房屋粉刷、铺地板、打地坪、贴墙砖等）建筑设备租赁费按建筑面积以每平方米30元计付的部分能与其他证据相印证，本院予以采信，对于其他部分，无证据相互印证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月份被告慕某某承建叶县叶邑镇沈湾村村民沈立新、沈广照两家住房时，租用原告王某某的建筑设备。经协商，原、被告就建筑设备租赁费的价格，达成了口头协议：建房工程全部完工，按建房面积计算，以每平方米30元，计付建筑设备租赁费用。但是，被告慕某某仅将沈立新、沈广照两家的住房主体建成后就未再继续承建，房主也拒绝继续使用原告王某某的建筑设备，为此，原告王某某拉走了其建筑设备。被告慕某某承建的叶县叶邑镇沈湾村村民沈立新、沈广照两家住房面积共计为611.80平方米。被告慕某某共计支付给原告王某某建筑设备租赁费9177元。现原告王某某以被告慕某某已付其租赁费9177元，下欠10895元为由，请求法院判令被告支付其租赁费10895元。本院认为，被告慕某某因承建农村住房租用了原告王某某的建筑设备，双方已经形成了租赁合同法律关系。依原、被告之间的口头租赁合同原告王某某应在农村住房工程全部完工后，按所建房面积以每平方米30元计收建筑设备租赁费，但被告慕某某未租用至农村住房工程全部完工，仅租用至住房主体完工就未再继续租用原告王某某的建筑设备，并支付给了原告王某某相应的租赁费用9177元。参照农村建房工钱支付的习惯，被告慕某某租用原告建筑设备仅至住房主体完工未再继续租用，给付原告王某某50%的租赁费并无不当。原告王某某要求被告慕某某仍应按每平方米30元的租赁费计付其建筑设备租赁费用，其证据不足，于法无据。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  齐勇业审判员  刘耀斋审判员  白胜勇二〇一四年十二月五日书记员  杨亚南
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执645号
申请执行人:袁德仁，男，1961年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王登峰，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
袁德仁与王登峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3952号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币26000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王登峰在银行存款26000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一八年五月九日
书记员 崔琪琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7992号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告唐文海，男，1986年03月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐文海信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐文海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，唐文海于2013年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币147172.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147172.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告唐文海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐文海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月23日，唐文海向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐文海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐文海的申请，将卡号×××的信用卡交付唐文海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，唐文海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147172.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐文海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐文海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐文海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐文海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万七千一百七十二元六角九分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十一元，公告费五百元，均由被告唐文海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第322号
上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司四分公司经理。
被上诉人（原审原告）：董文利。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周卫东。
上诉人石家庄建工集团有限公司因与被上诉人董文利、周卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄建工集团有限公司因原审已对本案的程序问题进行过处理，所以不再对程序问题提出异议，于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄建工集团有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄建工集团有限公司撤回上诉，双方均同意按原判执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人石家庄建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张凤莲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00297号
上诉人（原审被告）湖北巍峨商务酒店有限责任公司。住所地：孝感市玉泉北路***号。
法定代表人王海巍。
诉讼代理人刘汉宁。
诉讼代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）陈学国。
上诉人湖北巍峨商务酒店有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，于2015年8月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖北巍峨商务酒店有限责任公司的诉讼代理人刘汉宁、袁琛丽，被上诉人陈学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈学国、湖北巍峨商务酒店有限责任公司均系孝感市道路运输管理处的承租人。2014年3月27日，湖北巍峨商务酒店有限责任公司的维修人员检修水管时，误开水管阀门，致使楼下陈学国经营的美心门专卖店被淹，造成陈学国的地板、吊顶、墙壁、部分商品受损。2014年4月中旬，湖北巍峨商务酒店有限责任公司派人对吊顶和部分墙壁进行了修补和粉刷，但陈学国认为未能恢复原状。2014年5月29日，陈学国委托孝感市孝南区物价局价格认证中心对受损的复合地板93平方米、吊顶97.5平方米、美心牌门套3个进行了价格鉴定，结论为鉴定标的在鉴定基准日2014年3月27日的价格为19048元。双方对赔偿数额经协商未果，故陈学国诉至法院。
原审判决认为，湖北巍峨商务酒店有限责任公司在维修水管时，因其过错致使陈学国经营的商铺被淹，造成财产损失的事实清楚，湖北巍峨商务酒店有限责任公司依法应承担侵权责任。孝感市孝南区物价局价格认证中心作出的鉴定结论合法有效，价格鉴定意见书所指价格是鉴定标的在鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的客观合理修复价格。陈学国要求湖北巍峨商务酒店有限责任公司按鉴定结论数额赔偿损失19048元及鉴定费700元的诉讼请求合法，依法予以支持。陈学国要求湖北巍峨商务酒店有限责任公司将毁损的物品恢复原状与以上诉讼请求重复，不予支持。陈学国要求湖北巍峨商务酒店有限责任公司赔偿重新装修期间的房租费2500元、营业损失5000元，排除水路、电路等设施对原告的经营活动造成的妨碍，赔偿重新装修造成的墙体损失17100元的诉讼请求证据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北巍峨商务酒店有限责任公司赔偿陈学国财产损失19048元、鉴定费700元，合计19748元；二、驳回陈学国的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元由陈学国负担500元，湖北巍峨商务酒店有限责任公司负担400元。
湖北巍峨商务酒店有限责任公司不服原判，上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：1、被上诉人单方对受损地板、吊顶、美心牌门套等物品委托的价格鉴定内容是现有价格，不是全损价值，该受损物品可以恢复原状。孝感市孝南区物价局价格认证中心不是合法备案的司法鉴定机构。被上诉人委托鉴定的物品范围上诉人不认可，也没有证据证实鉴定标的是损失范围内的物品。2、上诉人对被上诉人的损失已经恢复，被上诉人提出的其他损失事实不清，证据不足，应当判决驳回其赔偿请求。
陈学国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：上诉人主张鉴定机构不合法、现场勘验不符合要求等主张均未提出证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人在一审中对鉴定的物品数量及损失程度是知晓、认可、且无异议的。民法通则第一百一十七条第二款规定，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，被上诉人可以选择性的提出诉讼请求，并非上诉人所说的要以恢复原状为前提和必经程序。上诉人确实对被上诉人的受损财产试图进行修复，但在2014年4月修复后，依然存在破损与不能修复部分给被上诉人造成的损失，因此被上诉人请孝感市孝南区物价局价格认证中心进行价格鉴定，就上诉人修复不能而造成的损失进行鉴定估值，鉴定结论明确说明鉴定标的是以损害发生之日为鉴定基准日，不存在维修之前的损失不能确定的情况。另，请求法院酌定赔偿部分经济损失。被上诉人在侵权行为发生后生意遭到重大打击，预期利益损失希望法院能予以酌定。
二审中陈学国提供2015年8月4日拍摄的照片一组，拟证明损坏事实仍然存在并在扩大。
湖北巍峨商务酒店有限责任公司质证称，该照片仅涉及墙壁，地板面积不到1平方米，与鉴定的93平方米差距甚远，损失范围和鉴定范围不一致，拍摄地点与侵权事实是否有关联有异议，不予认可。
本院认为，对陈学国店面及财物被水淹的事实，湖北巍峨商务酒店有限责任公司在一审中并不否认，陈学国提供的证据只是补证了该事实。
二审中除湖北巍峨商务酒店有限责任公司“对鉴定意见有异议，对损失范围有异议”外，各方当事人对一审认定的事实无异议。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，孝感市孝南区物价局价格认证中心资质证载明：鉴定人员在所属行政区内具有民事纠纷财物的价格鉴定的资格。
再查明，一审诉讼期间湖北巍峨商务酒店有限责任公司对鉴定意见提出重新鉴定的申请，但因其未交纳鉴定费用，重新鉴定未能进行。
针对上诉人的上诉理由，本案争议的焦点为：孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴定意见书是否应该采信。
本院认为，孝感市孝南区物价局价格认证中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见应作为有效证据使用。湖北巍峨商务酒店有限责任公司在一审诉讼期间虽对该鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定的申请，但其没有预交鉴定费用，对其主张应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求因其举证不能，不能得到法院的支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由湖北巍峨商务酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初373号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县。2017年1月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份开始至案发，佛山通宝精密合金股份有限公司员工被告人陈某利用其是佛山通宝精密合金股份有限公司员工的身份，采取秘密手段，多次盗窃该公司银氧化锡粉末和银氧化锡整体钉。2017年1月12日17时许，被告人陈某又在该公司内盗窃295.85克银氧化粉末，价值人民币1011元，后被人赃并获。同日22时许，办案民警在被告人陈某租住的位于佛山市禅城区张槎大江沙塘新村房内查获其盗窃所得的银氧化锡粉末共计1421.26克、银氧化锡整体钉466.65克，共计价值人民币7291元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，称重笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，订单确认书、化学制粉每天核销表、产品质量证明书、上海增值税专用发票、触头原材料成分检测报告、产品采购合同、产品销售合同、银氧化锡12系列产品加工路线及单位成本表，证人练某的证言，被害单位员工饶某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币8302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已取回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二○二○一七年四月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵玉山，农民。
委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王新宝，农民。
原审被告孟宪荣（又名孟虎只），农民。
再审申请人赵玉山与被申请人王新宝提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉山主要申请再审称，原审判决认定申请人与王新宝系雇佣关系、其工资由申请人决定，王新宝受伤后申请人给付王工资8000元均不是事实，原审认定事实有误；另外，申请人提供了新的证据，请求依法再审本案。
本院认为，原审被告孟宪荣将施工作业交给赵玉山，由赵玉山组织人员施工，王新宝接收赵玉山安排参与施工，并按照每天提供的劳务领取劳动报酬，故原审认定赵玉山与王新宝之间为个人劳务关系并无不当，应予维持。另外，赵玉山所提供的证据均不足以推翻原审判决。综上，赵玉山的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉山的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 张 静
审判员 左建阔
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨月才
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终01761号
上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司。
法定代表人：邓成孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋建林。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）与被上诉人蒋建林承揽合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年12月11日作出（2015）荣法民初字第01253号民事判决，中川公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中川公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中川公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中川建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王璐野
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2550号
原告威海海澄水务有限公司。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宋明霞。
本院在审理原告威海海澄水务有限公司与被告宋明霞劳动争议一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海澄水务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王磊磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第223号
原告罗贵禹。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
原告罗贵禹诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告罗贵禹于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗贵禹的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取�由原告罗贵禹承担。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08588号
原告潘中碧，女，汉族。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师（一般代理）。
被告骆士祥，男，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告潘中碧与被告骆士祥侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序分别于2014年10月27日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘中碧的委托代理人赖发令、被告骆士祥的委托代理人冉振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中碧诉称，2014年4月18日7时40分，被告骑一辆电动车在万州区白岩路532号门前路段，刮撞原告，致原告受伤。原告受伤后被送至三峡中心医院住院治疗62天，被诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、右侧髋臼骨折；3、右耻骨下支骨折。2014年6月19日原告出院，出院后在家卧床修养。2014年9月9日，原告被渝东司法鉴定中心评定为8级伤残。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9462.53元、误工费13403元、出院后护理费8100元、交通费300元、住院伙食补助费1984元、残疾赔偿金143731元、被扶养人生活费26721元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元等共计214601.53元。如果法院采用重新鉴定结论，误工时间应当顺延至重新鉴定结论的前一日。
被告骆士祥辩称，对事故责任认定书无异议；原告未提交证据证明有误工损失，且原告已超过劳动年龄，休息90天不符合法律规定，即使计算误工费也只能计算80天；出院后护理费没有法律依据，不应支持；住院伙食补助费应按照30元／天计算；精神抚慰金过高，请法院酌情处理；残疾赔偿金等相关项目应当以重新鉴定结论为依据依法处理。此外，被告为原告垫付了医疗费50000元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2014年4月18日7时40分，被告骆士祥骑骏驰电动车，沿白岩路行驶至万州区白岩路532号门前路段时，刮撞原告，致原告受伤。本次事故经重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队作出道路交通事故认定书认定：骆士祥承担主要责任，潘中碧承担次要责任。原告受伤后当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，至2014年6月19日出院，共计住院62天。原告出院诊断为：“1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、右侧髋臼骨折；3、右耻骨下支骨折。”出院医嘱：“1、继续抗骨质疏松症治疗。2、术后3、6个月复查骨折X片，并复诊。3、预防外伤导致髋部、脊柱及桡骨远端等部位骨折。4、休息3个月。6、密切我科门诊随访。原告住院期间产生的医疗费共计59462.53元，其中原告自行支付9462.53元，被告垫付50000元。
原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年9月9日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1054号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人潘中碧腰2、3椎体压缩性骨折的伤残程度系八级伤残。”原告为此支付鉴定费900元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，后本院依法委托了重庆市渝万司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年11月18日作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘中碧的伤残等级为九级。”被告为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，事故发生前无业。被扶养人蒋发英系原告母亲，系城镇居民家庭户口，1924年6月16日出生，有子女4人。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、社区证明、病历材料、费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的鉴定费发票以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告驾驶电动车刮撞原告，致原告受伤，重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当，本院对该事故认定书作为本案的证据予以采信。结合案情，本院认为，对于原告因本次事故产生的损失，由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。
根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费59462.53元，有医药费专用收据证实，本院予以确认。2、误工费，因原告已年满60周岁，且未举示证据证明其确有误工损失，故本院不予支持。3、出院后护理费，原告未举示证据证明，本院亦不予支持。4.交通费300元。5、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）。6、残疾赔偿金95820.80元（25216元／年×19年×20%）。7、被扶养人生活费（蒋发英）4453.50元（17814元／年×5年×20%÷4）。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故身体受伤，其精神受到损害是客观存在的，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。9、鉴定费1900元（900元＋1000元）。以上共计171796.83元。综上，被告应当赔偿原告122657.78元【（171796.83元-8000元）×70%＋8000元】，品除被告垫付的医疗费50000元，支付的第二次鉴定费1000元，被告尚需赔偿原告71657.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告骆士祥在本判决生效后十五日内赔偿原告潘中碧因本次损害产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计71657.78元。
二、驳回原告潘中碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告潘中碧负担221元，被告骆士祥负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 凌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁张莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4211-1号
申请执行人周后斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人周后斌与被执行人彭林华建设工程分包合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）海民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款153213元及违约金36120元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。另经查，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4211号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2666号
原告：李寒凌。
被告：梁美满。
原告李寒凌为与被告梁美满民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。原告于同年9月23日向本院提出对被告梁美满所有的轿车要求财产保全的申请，本院于同日作出裁定。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼；被告梁美满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李寒凌诉称：2015年5月26日，被告梁美满因经营缺资向原告李寒凌借款人民币50000元，约定月利率2%，利息月清，并出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元（按月利率2%计算自2015年5月26日起暂算至2015年8月25日止），合计人民币53000元；二、判令被告支付自2015年8月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告梁美满未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月26日，被告梁美满向原告李寒凌借款人民币50000元，约定月利率2%，立有借条一份。嗣后，被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告梁美满姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梁美满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李寒凌与被告梁美满之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美满于本判决生效之日起十日内偿还原告李寒凌借款本金50000元，利息3000元（按月利率2%计算自2015年5月26日起暂算至2015年8月25日止），合计人民币53000元；并继续支付自2015年8月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费550元，合计人民币1675元，由被告梁美满负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏新水
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 颜菊平
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2056号
上诉人（原审被告）：浙江沃诚美田车业有限公司。
法定代表人：倪孔桂。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
原审被告：沃诚集团有限公司。
法定代表人：连恩光。
原审被告：连恩光。
上诉人浙江沃诚美田车业有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告沃诚集团有限公司、连恩光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1159号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江沃诚美田车业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江沃诚美田车业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月十日
代书记员 赵炫晔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2775号
原告高玉福，男，生于1966年3月19日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人李学江、陈坤，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告贾小月，女，生于1975年1月2日，汉族，住济南市。
原告高玉福诉被告贾小月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月21日、6月10日公开开庭进行了审理，原告高玉福的委托代理人李学江、陈坤到庭参加了诉讼。被告贾小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉福诉称，2013年9月10日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于济南市花园路海蔚广场的房屋租给被告使用。合同签订后被告未按照约定交付房租，为避免损失扩大，原告于2014年4月底将被告留在该房屋内的物品搬运到其他地方保存，并于2014年5月15日将该房屋另行出租。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令解除原被告之间的房屋租赁合同，并判令被告支付原告房屋租金29000元及违约金，支付垫付水电费4187元、搬家费用1000元及财产保管租金1000元。
被告贾小月缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年9月10日原告高玉福作为甲方（出租方）、被告贾小月作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同一份，内容为：根据有关法律之规定，甲方双方在自愿、平等的基础上，就乙方承租甲方房租事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立本合同。一、甲方出租给乙方的房屋位于花园路海蔚广场，建筑面积150㎡。（该房屋的所有权证登记在原告高玉福的妻子于清莲名下）二、该房屋租赁期自2013年9月1日至2019年8月31日，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如需要续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知甲方，经双方协商后，重新签订租赁合同。三、该房屋年租金为大写肆万捌仟元整，房屋租金支付方式为现金，提前一个月支付下期租金。四、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为教学使用，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自更改房屋用途，房屋内部结构及设施等，否则甲方有权终止合同，如对房屋及设施造成损坏，乙方应予赔偿。五、乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币大写伍仟元整。合同期满后，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。六、甲方室内存有设施如下：三台壁挂式空调。七、乙方在租期中递增数额是第四年开始递增10%。八、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照本合同一个月租金额向甲方支付违约金并且赔偿损失：（1）、未经甲方书面同意，将房屋转租、转借他人使用的或拆改变动房屋结构或损坏房屋设施；（2）、改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（3）、拖欠房租累计十五日以上的；（4）、逾期未交纳按约定应由承租人交纳的各项费用，已经给出租人造成损失的；其中应由承租人交纳的各项费用包括：水费、电费、物业管理费、暖气费、停车费等因承租人使用该房屋所产生的相关费用；（5）承租人应服从物业管理，遵守物业管理规定。合同签订后，贾小月在该合同的背面注明：后注：第六个月付全年租金肆万捌仟元整。原告高玉福将该房屋交给贾小月使用，贾小月交纳了5000元押金，并未支付租金，也未支付租赁期间的水电费及物业费。2014年4月原告高玉福无法与被告贾小月取得联系，为避免损失扩大，原告高玉福于2014年5月15日将涉案房屋租赁给他人。为要求支付租金原告高玉福起诉至本院。
原告高玉福主张被告贾小月应当支付房屋租金29000元及违约金4000元，计算方式为依据双方签订的租赁合同约定的每月租金4000元自2013年9月1日起计算至2014年5月15日止，扣除被告贾小月已经支付的5000元押金。为此原告高玉福提交原被告签订的房屋租赁合同一份、2014年5月2日与他人签订的租赁合同一份。
原告高玉福主张被告贾小月应当支付物业费、水电费4187元，并提交济南博源物业管理有限公司于2014年5月2日出具的物业费一份，证实2013年5月15日至2014年4月30日物业费为2536.2元，交款人于清莲。审理中原告未提交水电费收据。
原告高玉福主张被告贾小月应当支付搬卸物品费1000元及财产保管租金1000元，并提交搬运费单据一份。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方自愿签订，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后被告贾小月未按照合同约定支付房屋租金，原告高玉福根据合同第八条的约定要求判令双方的房屋租赁合同解除，符合法律规定，故本院对原告高玉福要求解除租赁合同和支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。原告高玉福主张物业费、水电费共计4187元，提交了物业费收据2536.2元，且注明收费期限，对租赁合同期限内的物业费应当由承租人贾小月承担，故被告贾小月应当支付给原告高玉福物业费1764.31元（2536.2元÷11.5个月×8个月）。原告高玉福未提交水电费单据，故本院对其要求被告支付水电费的诉讼请求不予支持。原告高玉福提交的搬运费单据无法证实该花费是因本案纠纷产生，保管费用亦无法律依据，故本院对原告高玉福要求搬运费及保管费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高玉福与被告贾小月于2013年9月10日签订的房屋租赁合同于2014年5月15日解除。
二、限被告贾小月于本判决生效之日起十日内支付原告玉福房屋租金29000元及违约金4000元，合计33000元。
三、限被告贾小月于本判决生效之日起十日内支付原告高玉福租赁期间的物业费1764.31元。
四、驳回原告高玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费260元，由被告贾小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00174号
原告LIMCHUANSENG（林川成），新加坡人。
被告高凯。
原告LIMCHUANSENG（林川成）诉被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员陈思倩、人民陪审员陈伶参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告LIMCHUANSENG（林川成）到庭参加诉讼，被告高凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告LIMCHUANSENG（林川成）诉称：2013年10月19日，被告高凯向原告LIMCHUANSENG（林川成）借款人民币200000元，约定在2013年11月29日之前还清，被告向原告出具了借据。原告依约于2013年10月19日以网银转账的方式将200000元交付于被告。还款期限届满之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告高凯向原告偿还借款本金人民币200000元。2、被告向原告支付借款利息人民币15000元（以实际计算为准，从2013年11月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告LIMCHUANSENG（林川成）为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告护照、外国人就业证。证明原告身份情况，常居在中国。
证据二：借条。证明被告向原告借款200000元的事实。
证据三：中国工商银行网上银行电子回单。证明原告于2013年10月19日向被告转账200000元的事实。
证据四：电话录音资料。证明被告承认欠款的事实。
被告高凯辩称：（缺席），亦未向本院提交任何证据。
对原告LIMCHUANSENG（林川成）提交的证据，因被告高凯未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告LIMCHUANSENG（林川成）提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：被告高凯以生意周转需要资金为由，于2013年10月19日向原告LIMCHUANSENG（林川成）借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定此款在2013年11月29日之前还清。原告于2013年10月19日通过银行转账的方式向被告支付了200000元的借款。还款期限届满之后，原告多次向被告催要借款未果，双方由此发生诉争。
本院认为：被告高凯向原告LIMCHUANSENG（林川成）借款200000元有原告出具的借条及原告的银行转账记录予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系成立。双方约定的还款日期已届满，被告应向原告偿还借款本金200000元。由于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付还款期限届满之后（2013年11月30日）至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高凯偿还原告LIMCHUANSENG（林川成）借款本金200000元。
二、由被告高凯向原告LIMCHUANSENG（林川成）支付200000元借款本金的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日起至实际还清之日止。
三、驳回原告LIMCHUANSENG（林川成）的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李鑫橦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2448号
原告：李文斌，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：唐斌，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，现住址新民市。
原告李文斌诉被告唐斌渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人齐广新、被告唐斌均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李文斌诉称，2015年7月10日，我承包了被告从大柳屯镇要英台村委会承包的鱼塘，承包期限39年，承包费254,000.00元，一次性交齐，合同中约定，合同生效日期为2016年1月10日。2016年1月10日，我找被告协商，履行合同事宜，被告说塘里有鱼，等到来年春鱼打净后再将鱼塘交付给我。2016年5月，我再次找到被告，被告还是说鱼塘内有鱼还没有卖出，等卖出后交鱼塘，2016年8月至今，我数次找被告协商无果，故我起诉法院，请求法院判令被告将鱼塘及所属设施交付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告唐斌辩称，我不认识原告，当时我是与李文龙借钱，前后共借了本金70,000.00元，每个月我还利息，还了4、5个月后利息还不上了，我就与李文龙协商卖完鱼就给钱，我手里也有一份合同，是借钱的时候签的，但不是李文龙的名，截止到2016年我已经给了李文龙128,000.00元，每笔款我都有证据，我都有记录，但今天我没有拿来。我有水产养殖执照，有效期是30年，但起诉状上写的承包期限是39年，我的水产养殖证是30年怎么可能与他的承包期限是39年。
经审理查明，2015年7月10日，原告承包了被告从大柳屯镇要英台村委会承包的鱼塘，合同中未约定转让承包年限,应以水产养殖证期限为准，承包费254,000.00元，一次性交齐。合同中约定，合同生效日期为2016年1月10日。2016年1月10日，原告找被告协商履行合同事宜，被告说塘里有鱼，等到来年春鱼打净后再将鱼塘交付给原告。2016年5月，原告再次找到被告，被告还是说鱼塘内有鱼还没有卖出，等卖出后交鱼塘，2016年8月至今，原告数次找被告协商无果，现原告起诉来院，请求法院判令被告将鱼塘及所属设施交付给原告，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、鱼塘转让合同、水产养殖证、收条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2015年7月10日签订《鱼池承包转让合同》，系双方真实意思的表示，属于真实有效合同，原告起诉有事实及法律依据，本院予以支持。被告在庭审中表示，对原告提供的《鱼池承包转让合同》中的签字进行鉴定，但没有提交鉴定申请书，应视为被告放弃鉴定，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐斌于本判决发生法律效力后十日内将鱼塘及所属设施交付给原告李文斌(至水产养殖证期限止即2042年8月4日止)。
案件受理费5,110.00元，减半收取2,555.00元，由被告唐斌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条：出卖人应当受照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2448号原告：李文斌，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，现住址新民市。原告李文斌诉被告唐斌渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人齐广新、被告唐斌均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李文斌诉称，2015年7月10日，我承包了被告从大柳屯镇要英台村委会承包的鱼塘，承包期限39年，承包费254,000.00元，一次性交齐，合同中约定，合同生效日期为2016年1月10日。2016年1月10日，我找被告协商，履行合同事宜，被告说塘里有鱼，等到来年春鱼打净后再将鱼塘交付给我。2016年5月，我再次找到被告，被告还是说鱼塘内有鱼还没有卖出，等卖出后交鱼塘，2016年8月至今，我数次找被告协商无果，故我起诉法院，请求法院判令被告将鱼塘及所属设施交付给原告，诉讼费用由被告承担。被告唐斌辩称，我不认识原告，当时我是与李文龙借钱，前后共借了本金70,000.00元，每个月我还利息，还了4、5个月后利息还不上了，我就与李文龙协商卖完鱼就给钱，我手里也有一份合同，是借钱的时候签的，但不是李文龙的名，截止到2016年我已经给了李文龙128,000.00元，每笔款我都有证据，我都有记录，但今天我没有拿来。我有水产养殖执照，有效期是30年，但起诉状上写的承包期限是39年，我的水产养殖证是30年怎么可能与他的承包期限是39年。经审理查明，2015年7月10日，原告承包了被告从大柳屯镇要英台村委会承包的鱼塘，合同中未约定转让承包年限,应以水产养殖证期限为准，承包费254,000.00元，一次性交齐。合同中约定，合同生效日期为2016年1月10日。2016年1月10日，原告找被告协商履行合同事宜，被告说塘里有鱼，等到来年春鱼打净后再将鱼塘交付给原告。2016年5月，原告再次找到被告，被告还是说鱼塘内有鱼还没有卖出，等卖出后交鱼塘，2016年8月至今，原告数次找被告协商无果，现原告起诉来院，请求法院判令被告将鱼塘及所属设施交付给原告，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、鱼塘转让合同、水产养殖证、收条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2015年7月10日签订《鱼池承包转让合同》，系双方真实意思的表示，属于真实有效合同，原告起诉有事实及法律依据，本院予以支持。被告在庭审中表示，对原告提供的《鱼池承包转让合同》中的签字进行鉴定，但没有提交鉴定申请书，应视为被告放弃鉴定，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐斌于本判决发生法律效力后十日内将鱼塘及所属设施交付给原告李文斌(至水产养殖证期限止即2042年8月4日止)。案件受理费5,110.00元，减半收取2,555.00元，由被告唐斌负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年七月二十一日书记员  魏 杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条：出卖人应当受照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1515号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。
代表人虞惠芬，行长。
委托代理人曹昕，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
委托代理人王金亭，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告陈红，职业不详。
被告沈明，现役军人。
被告余斌，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行（以下简称民泰银行舟山小微支行）诉被告陈红、沈明、余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序进行审理，并根据原告的保全申请，裁定查封了坐落于舟山市定海区东海西路20号房屋及其土地使用权中属于被告陈红所有的份额。后本案因被告余斌无法联系需公告送达，转适用普通程序，由审判员张卓峰担任审判长，与人民陪审员吕和云、密素梅组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山小微支行的委托代理人曹昕、王金亭到庭参加了诉讼，被告陈红、沈明、余斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告民泰银行舟山小微支行诉称：2015年3月4日，被告陈红因购买红木家具向原告申请贷款。2015年3月10日，原告与被告陈红、沈明、余斌签订了《保证借款合同》。合同约定，借款人为陈红，共同借款人为沈明，保证人为余斌，借款金额200000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月1日止；借款利率为月利率8.61‰的固定利率，按日计息，按季结息，到期利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。2015年3月11日，原告向被告陈红发放了200000元贷款。后，被告陈红、沈明未支付2015年6月21日起的利息，贷款到期后未还本，保证人也未履行担保义务。截止2015年10月26日，除原告扣收的部分本金外，被告陈红、沈明尚拖欠贷款本金199153.27元，利息（含罚息、复利）8938.22元。原告催讨无果，故起诉。原告认为，原告与三被告签订的合同合法有效，被告陈红、沈明未按约还本付息，已违约，应承担违约责任，被告余斌未履行保证义务，应承担连带保证责任。现要求判令被告陈红、沈明归还借款本金199153.27元，并支付利息、罚息、复利（至2015年10月26日为8938.22元，自2015年10月27日起至借款还清日止按月利率12.92‰计算）；判令被告余斌对上述借款本息承担连带担保责任。
原告针对上述主张，提供了借款申请书、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、最高额抵押合同、借款借据、提款申请书及附件、利息计算清单予以证明。
三被告未答辩。
三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。现被告陈红、沈明未按约付息还本，已违约，被告余斌亦未履行担保义务，原告对三被告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但，利息、罚息、复利的计算截止日应为本判决确定的履行日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红、沈明于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金199153.27元，支付截至2015年10月26日的利息（含罚息、复利）8938.22元，并自2015年10月27日起按月利率12.92‰支付罚息和复利至本判决确定的履行日止；
二、被告余斌对本判决第一项确定的原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行的债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，保全费1570元，合计5991元，由被告陈红、沈明共同负担，被告余斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 密素梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0877号
原告张梅芳，农民。
委托代理人谭金福。
委托代理人仲祥兴，男，1946年3月22日生。
被告杨富英，农民。
被告张明富，农民。
原告张梅芳诉被告杨富英、张明富相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。2013年9月13日依法由审判员曹涌任审判长与人民陪审员姚新民、朱金顺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅芳及委托代理人谭金福、仲祥兴和被告杨富英、张明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称：原告与两被告系邻居，原告房屋的东边是两被告的自留地。被告在其自留地里种植了一排枫杨树，该枫杨树枝桠生长致原告房屋损坏、漏雨，给原告生活带来不便又造成房屋损坏。原告曾多次要求被告修剪枝桠，但被告未认真修剪，请求法院判令被告清除越界树木、修复被树枝损坏的房屋并承担本案诉讼费用。
被告杨富英、张明富辩称：原告诉称的事实不存在，被告曾多次修剪枫杨树并对原告房屋损坏问题进行了修复，现在不存在枝桠越界和损坏房屋的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告均系姚桥镇迎滨村十组村民。
原告居住房屋位于姚桥镇迎滨村十组扣城前的3间平瓦房。两被告在原告居住房屋东边的自留地里栽种了一排枫杨树，至今已有十几年。
随着该枫杨树的生长，树枝逐渐延伸到原告房屋上方，并有树叶掉进原告房屋屋顶和院子，同时生长的树枝下弯曾造成原告居住房屋砖瓦损坏。
在本案诉前调解过程中，两被告对于原告的房屋进行了修缮，并对树枝进行了修剪。
在审理过程中，两被告又对该排枫杨树有可能影响原告房屋的树枝进行了修剪，并用绳子将向原告居住房屋方向生长的枫杨树向相反的方向固定，以不影响原告的房屋。同时两被告表示如果今后枫杨树继续生长，造成原告居住房屋损坏，愿意承担赔偿责任。原告对于两被告多次修剪予以认可，但认为修剪不到位，同时认为两被告用绳子将树干向外拉的措施并没有起到排除妨碍的效果。且枫杨树树枝延伸到原告房屋上方，仍会有落叶掉落院内及屋顶。
该排枫杨树树干根部距离原告房屋东墙均在1米以上，因两被告已对原告损坏的房屋进行了修缮，原告撤回要求两被告修复房屋的诉讼请求，而对树枝修剪双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有准建证、照片以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和两被告作为相邻双方应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。原告房屋与两被告树木并存多年，树木自然生长的枝叶虽延伸至原告屋顶，并曾对原告房屋有所损坏，但两被告已对原告房屋进行修缮并多次对树枝进行了修剪，又用绳子将向原告居住房屋方向生长的枫杨树向相反的方向固定，已经消除对原告房屋的妨碍。虽然枫杨树叶会落入原告居住房屋的屋顶和院内，但原告作为相邻关系一方对这一自然现象也负有宽容忍让义务。综上，原告要求两被告清除越界树木的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张梅芳的诉讼请求。
案件受理费收取80元，由原告被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 涌
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 朱金顺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 唐勇刚
（附上诉须知）
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1241号
原告：张海建，男，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
被告：婺源县泽联商业运营管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道武营广场。
法定代表人：睢振，该公司经理。
原告张海建与被告婺源县泽联商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本案于2016年10月21日立案。原告张海建于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海建的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海建负担。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐智勇
江苏省滨海县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00350号
原告顾某，女，35岁。
被告孟某，男，37岁。
本院在审理原告顾某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月1日向本院提出对被告孟某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 王 省
二〇一五年十一月一日
书记员 刘天畅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第537号
原告哈密新佳房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房。
法定代表人吴国富。
委托代理人赵怀疆，系哈密新佳房地产开发有限责任公司员工，住哈密市。代理权限特别授权。
被告陈小宾，男，1979年2月9日出生。
原告哈密新佳房地产开发有限责任公司（以下简称新佳房产）与被告陈小宾租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告新佳房地产的法定代表人吴国富及其委托代理人赵怀疆到庭参加诉讼。被告陈小宾经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新佳房产诉称，2012年4月1日，原告与被告陈小宾签订房屋租赁合同，原告将位于哈密市融合路华宇大厦一层北侧和东侧的房屋租赁给被告，租赁期限4年，自2012年5月1日至2016年4月30日止。合同签订后，原告就将房屋交付给被告。被告欠原告房租160000元未付，经催要无果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付租金160000元；2、承担逾期付款违约金32000元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈小宾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告新佳房产向本院提交下列证据用以支持自己的诉讼请求：
1、2012年4月1日的房屋租赁合同一份，用于证实被告承租原告位于哈密市华宇大厦北侧、东侧共548平方米的房屋，原被告之间存在租赁合同关系，在合同中约定了双方的权利义务的事实。
2、2014年3月25日被�出具的欠条一份，用于证实被告尚欠原告2013年至2014年的租金160000元的事实。
被告陈小宾未向本庭提交证据。
经审理查明，原告与被告先行达成口头租赁协议，被告于2012年3月26日支付租金160000元。2012年4月1日，原告新佳房产与被告陈小宾补签《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于哈密市融合路华宇大厦一层北侧和东侧的面积为548平方米的房屋出租给被告使用。房屋租赁期限为4年，自2012年5月1日起至2016年4月30日止，房屋租金为160000元／年，四年共计640000元。租金支付方式为：2012年3月26日前一次性支付160000元，其余租金自2013年起，在每年的3月1日前支付160000元，2015年3月1日前付清。合同还约定了双方的违约责任，若被告逾期缴纳租金，每逾期一天，则应按费用总额的20%支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告于2012年3月26日向原告支付了160000元租金，2013年5月至2014年4月的租金160000元一直未付，被告于2014年3月25日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠新佳房产公司房租拾陆万元正，于2014.5.15日前付清。”2014年5月，原告与被告自行协商终止了房屋租赁合同，被告将房屋返还给原告。因被告至今未付此款，原告诉至本院，要求被告支付租金160000元，承担逾期支付的违约金32000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述、房屋租赁合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按约全面履行各自的义务，被告自2012年5月至2014年4月租赁、占有涉案房屋，就负有向原告支付相应租金的义务�对原告要求被告支付租金160000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月，原、被告自行协商解除了房屋租赁合同，被告出具的欠条载明欠原告房租160000元，系双方对债务进行了确认，原告对被告享有的债权为160000元，原告再要求被告另行支付违约金32000元，无事实依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告陈小宾未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小宾向原告哈密新佳房地产开发有限责任公司支付房屋租金160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密新佳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元减半收取2070元，邮寄送达费30元，合计2100元，由原告哈密新佳房地产开发有限责任公司负担350元，由被告陈小宾负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 田玉洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1926号
申请人季赛音加，男，蒙古族，1950年1月14日出生，农民。
被执行人包玉山，男，1981年3月10日出生，蒙古族，农民。
被执行人包白音，男，蒙古族，67岁，农民。
季赛音加申请执行包玉山、包白音民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月十二日
书记员 吴贺彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保76号
申请人：董华，男，1983年3月2日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：陈祖燎，男，1983年5月29日出生，汉族，住平阳县。
申请人董华与被申请人陈祖燎申请诉前财产保全一案，申请人董华于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈祖燎所有的坐落于平阳县水头镇学前路8号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人董华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈祖燎所有的坐落于平阳县水头镇学前路8号的房屋（所有权证号：064765），查封期限为三年。
本案申请费4520元，由董华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 温咪咪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第546号
原告韩某某，女，1969年3月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告祝某某，男，1965年3月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告韩某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告祝某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2002年9月27日，原告经人介绍认识被告，并登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未培养出感情。婚后不久，被告就因家庭琐事经常打骂原告，原告最初为了家庭的完整不愿提出离婚，但原告的忍让未能换来家庭的和谐，反招致被告变本加厉的打骂，原告无法忍受被告的打骂，为了生存迫不得已离开。目前原、被告分居已八年多，原告始终不敢见被告，婚姻对原告而言已名存实亡，双方不再有感情。原告为维护自身合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚登记申请书和常住人口登记卡各一份，证明原、被告系夫妻关系。2、证实材料一份，证明原、被告于2002年登记结婚，2006年开始分居至今。
被告未提供证据。
对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，经核实予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告从2002年9月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。自2006年8、9月起，原、被告因感情不合分居至今。二人均未提供证据证实双方有共同财产和外债。
综上所述，本院认为，原、被告无故分居多年，不符合一般民众所认知的正常夫妻生活状态，可视为感情确已破裂，故准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告韩某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 朱雪莲
本文书属准身份证明，希望妥善保管，以备再婚、房屋产权过户、办理低保等用途
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第135号
申请执行人荣春云，居民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。
组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人荣春云与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第2156号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十五日
书记员 谭亚伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02577号
罪犯连关军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）邯市刑初字第41号刑事判决书，以被告人连关军犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬1次，单项功1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯连关军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯连关军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯连关军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1561号
原告：陈×。
被告：唐××。
原告陈×为与被告唐××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，
于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉
讼，被告唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈×起诉称：2011年8月14日、8月17日，被告分别
向原告借款200000元，共计400000元，并出具借条两份。原告
多次催讨未果。原告诉请判令被告即时归还原告借款400000元
、支付某某案日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。法庭调查终结前
，原告变更利息损失的起算日为2013年11月11日。
原告陈×为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条
二份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告唐××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律
规定，应予支持。原、被告未约定借款期限，故原告可催告被
告在合理期限内返还。因被告下落不明，本院于2013年8月2日
采用公告方式向被告送达民事起诉状等诉讼材料，视为送达日
为2013年10月9日，本院酌定该合理期限为视为送达之日起十
五日内，故被告应当于2013年10月24日前归还原告借款，未归
还造成原告利息损失，应当赔偿。现原告变更自2013年11月11
日起计算利息损失，合理合法，应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告唐××于本判决生效之日起十日内给付原告陈×借
款400000元及自2013年11月11日起至本判决确定的履行日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告唐××负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第1561号原告：陈杰，农民。被告：唐士权，个体经商。原告陈杰为与被告唐士权民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告唐士权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈杰起诉称：2011年8月14日、8月17日，被告分别向原告借款200000元，共计400000元，并出具借条两份。原告多次催讨未果。原告诉请判令被告即时归还原告借款400000元、支付自立案日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告变更利息损失的起算日为2013年11月11日。原告陈杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款400000元的事实。被告唐士权未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。因被告下落不明，本院于2013年8月2日采用公告方式向被告送达民事起诉状等诉讼材料，视为送达日为2013年10月9日，本院酌定该合理期限为视为送达之日起十五日内，故被告应当于2013年10月24日前归还原告借款，未归还造成原告利息损失，应当赔偿。现原告变更自2013年11月11日起计算利息损失，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告唐士权于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰借款400000元及自2013年11月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告唐士权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡伯新代理审判员  胡斐斐人民陪审员  陈红凯二〇一三年十一月十一日代书 记员  胡铭洁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第260号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人刘为芬，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（以下简称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行东费征字（2014）224-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人东港区计生局以被执行人刘为芬与孟凡竹于2014年9月28日在日照市东港区妇幼保健站生育二胎女孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，于2014年11月17日对被执行人作出了东费征字（2014）224-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘为芬违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2014）224-2号社会抚养费征收决定书已于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）224-2号社会抚养费征收决定。
被执行人刘为芬系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）224-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费。申请执行人东港区计生局决定对被执行人按其实施生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入的四倍予以征收社会抚养费46908元（11727元×4），符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）224-2号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 郗小慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佼佼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第234号
原告张立伟，男，1973年8月20日出生，住惠安县。
被告刘昆林，男，1982年12月12日出生，住惠安县。
原告张立伟与被告刘昆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼。被告刘昆林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称，被告因承包建房需要向原告购买商品混凝土，双方于2014年7月29日进行结算，被告结欠原告货款11000元，约定2014年8月29日前付清，由被告出具“欠条”交原告收执。此后，经原告催讨，被告未支付货款。请求判令被告支付原告货款11000元。
被告刘昆林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明被告刘昆林于2014年7月29日结欠原告货款11000元，约定2014年8月29日前付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因承包建房需要向原告购买商品混凝土，双方于2014年7月29日进行结算，被告结欠原告货款11000元，约定2014年8月29日前付清。被告出具“欠条”1份交原告收执。此后，被告未按约支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买商品混凝土，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款11000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未支付原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款11000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昆林应于本判决生效之日起五日内支付原告张立伟货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告刘昆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第234号
原告北京鸿宾嘉业汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人唐绍斌，该公司执行董事。
委托代理人吴泓，该公司员工。
被告张孝文，男，1965年3月9日生，汉族。
被告张子强，男，1986年8月21日生，汉族。
二被告委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京鸿宾嘉业汽车贸易有限公司与被告张孝文、张子强合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为二被告户籍及经常居住地均在郑州市中原区秦岭路166号院2号楼62号，本案依法应由被告所在地法院管辖，故申请移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告住所地、经常居住地以及二被告注销的郑州万鼎汽车销售有限公司住所地均在郑州市中原区，因原告未提供证据证明合同履行地在本院管辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张孝文、张子强对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月三日
书记员 王艳梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执964号
申请执行人侯建新，男，1978年4月26日出生，壮族，住融安县。
被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地柳州市雒容镇岩南路31号。
法定代表人贺庆丰。
侯建新申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司关于社会保险待遇劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲调字第371号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，已经另案处置被执行人的财产，待参与分配，本案暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
侯建新申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司（2016）桂0203执964号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯旭东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00099号
申请执行人戴丽。
被执行人张中平。
戴丽与张中平追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）熟海民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张中平支付戴丽劳动报酬7835元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、保全费104元，合计114元，由张中平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
2015年3月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张中平给付申请执行人戴丽7949元：2015年3月3日前给付2000元（已履行），于2015年5月底前给付5949元。若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息，款由被执行人直接交付申请执行人或交付法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币50元由被执行人负担（已履行）；考虑到本案分期较长，故各方当事人均同意在2015年3月3日的2000元履行完毕后由法院裁定终结本次执行程序。现2015年3月3日的2000元已履行完毕。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月三日
书 记 员 范群宇