wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2212号
原告马会强。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告马会强诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会强诉称，2015年1月9日，原、被告签订团购协议书，约定原告购买被告开发的花香漫城住宅楼一处，并向被告交付了65584元，其余部分由按揭贷款偿还。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。经了解，被告尚未取得土地、建设及商品房预售的条件。在多次交涉后，2015年5月10日，被告为原告填写《退房审批单》一份，同时将《团购协议书》及收款手续收回，承诺2015年6月10日前退清，但逾期被告未能兑现，故提起诉讼，请求：1.判令被告返还其收取原告的购房款65584元；2.赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原告马会强与被告河北众盈房地产开发有限公司签订团购协议书，约定原告以365584元价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元601号楼房。原告已向被告交付购房款65584元。后双方协议退房，被告为原告出具退房审批单，承诺于2015年6月10日前退款，但时至今日，被告未向原告退款。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书复印件、退房审批单、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告马会强订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。原、被告于2015年5月10日协议退房，被告同意并为原告出具退房审批单，被告应当将收取原告交付的65584元购房款向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。合同无效应自始即未发生效力，故利息损失应自收款之日起算而非被告于退房审批单上承诺退款之日起算。因此利息的计算，应以65584元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年1月9日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北众盈房地产开发有限公司向原告马会强返还已付房款65584元并赔偿利息损失（利息的计算，应以65584元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年1月9日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，保全费680元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1049号
申请执行人叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人陈雪枝，女，1973年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人叶剑峰与被执行人陈雪枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1049号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4926号
原告：曲四有，男，1970年1月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲四有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曲四有负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执843号
申请执行人：强征，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人强征与被执行人银川万和人家物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】533号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人强征向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川万和人家物业服务有限公司名下均无财产信息;本院执行干警前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封；本院依法将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人强征亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00023号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
法定代表人唐金文，该分行行长。
委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人马驰，该公司执行董事。
委托代理人谭浪，该公司员工。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司实现担保物权一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2014年3月19日向本院递交申请书撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
终结申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阳文敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第5116号
原告葛淑鸳。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告葛淑鸳与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹兴龙、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢104户号及204户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年12月31日止的租金54，900元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年四个季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息（以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告保证房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道围墙，还原市场原貌。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并积欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月12日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢104户号房屋和楼上204户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。关于原告要求被告对涉案房屋通水、通电、通网络，以及拆除围墙、恢复原状之主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可待查实原因后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛淑鸳2014年4月1日至2015年12月31日的租金人民币54，900元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛淑鸳利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第三季度以8，100元为本金、自2015年7月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第四季度以8，100元为本金、自2015年10月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，222元，减半收取计611元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1044号
被执行人赵镇才。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第170号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的赵镇才罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人赵镇才发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人赵镇才名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第170号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第223号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李金先。
被执行人李林。
被执行人李金明。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、李金先、李林、李金明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1468号
原告：杨磊。
被告：忻娜。
被告：象山乐鑫工贸有限公司。
法定代表人：忻娜。
原告杨磊与被告忻娜、象山乐鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告杨磊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱俏俏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执外异字第58号
异议人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林柯荣，行长。
委托代理人毛国槟、陈日，中国建设银行股份有限公司福州城北支行员工。
申请执行人陈武，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人吴锦通、福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信公司）借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称建设银行城北支行）于2014年8月18日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年8月25日举行听证。异议人建设银行城北支行的委托代理人毛国槟、申请执行人陈武到庭参加听证，被执行人吴锦通、中信公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人建设银行城北支行称，本院在执行陈武与吴锦通、中信公司借款合同纠纷一案中冻结的中信公司在建设银行城北支行一本通账户下第43笔、48笔、49笔、50笔、52笔账户均为保证金账户，其项下的存款6993500元系中信公司交存给建设银行城北支行的保证金，已设立质押担保。其中，账户的1600000元系中信公司为福州洲翔商贸有限公司与异议人签订的《人民币流动资金贷款合同》主合同项下债务提供的保证金质押担保；-0-48账户的3600000元系中信公司为福建省大科集团有限公司与异议人签订的《人民币流动资金贷款合同》主合同项下债务提供的保证金质押担保；-0-49账户的78000元及-0-50账户的30000元系中信公司为福建省亚奥斯进出口贸易有限公司与异议人签订的《人民币流动资金贷款合同》主合同项下债务提供的保证金质押担保；-0-52账户的1685000元系中信公司为福州市富明顺商贸有限公司与异议人签订的《人民币流动资金贷款合同》主合同项下债务提供的保证金质押担保。异议人对上述五笔保证金享有优先受偿权，故请求法院纠正扣划上述五笔中信公司在异议人处设立的保证金的措施或将保证金优先受偿给异议人。
申请执行人陈武称，一、（2014）榕执行字第477-1号《协助扣划存款通知书》事实及法律依据充分。2013年12月18日，法院作出（2013）榕民保字第674号民事裁定书，并于2014年1月向异议人发出《协助冻结存款通知书》后，异议人曾于2014年3月26日提出执行异议，法院于2014年5月作出（2014）榕执行外异字第12号执行裁定书，依法驳回了异议人的异议申请。在执行期间，贵院依法扣划上述资金完全符合最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第34条等有关法律规定。同时，异议人是否具有保证金质押优先受偿权必须经过诉讼程序的实体审理并取得相应的判决文书，未经人民法院生效的法律文书确认，就主张优先受偿权属于程序不当。二、异议人与中信公司之间的保证金质押担保关系无法成立。根据担保法司法解释第85条规定：保证金质押的有效设立必须满足质权设立的两个基本条件：一是特定化，二是转移于质权人占有。但中信公司上述5笔贷款项目保证金存于同一账户，无法区分，保证金账户内的资金有进有出，该账户金钱数额一直处于浮动变化的状态，无法与具体借款合同形成特定化的一一对应关系。难以满足担保法司法解释第85条对于质押标的特定化的要求。另外，该账户资金属于中信公司所有，并未转移给中国建设银行股份有限公司城北支行占有。所以，上述5笔保证金质押法律关系成立的两个必要条件均不具备，上述699.35万元保证金质押法律关系无效。故请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人吴锦通、中信公司未作书面答辩。
本院查明，2014年7月28日本院作出（2014）榕执行字第477号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴锦通、中信公司应当履行义务部分的银行存款，或者查封（扣押、冻结）被执行人吴锦通、中信公司应当履行义务部分的财产。2014年8月1日作出（2014）榕执行字第477号协助执行通知书，依法扣划中信公司在建设银行福州城北支行账户的银行存款9993500元人民币。
本院认为，中信公司在建设银行城北支行开设的一本通账户下第43笔、48笔、49笔、50笔、52笔账户的6993500元存款，仍系中信公司所有，本院扣划被执行人名下银行存款并无不当。异议人建设银行城北支行主张该部分存款是中信公司在异议人处的质押财产，不应扣划，应予退还，但其提供的证据不足以证明讼争存款系中信公司在异议人处的质押财产。故异议人建设银行城北支行的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司福州城北支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第220号
原告温州市瓯海大龙移膜革厂。
法定代表人吴兰富。
委托代理人吴建龙（特别授权）。
被告林国正。
本院在审理原告温州市瓯海大龙移膜革厂与被告林国正买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海大龙移膜革厂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小清
人民 陪 审员 单锡娒
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 木聪慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第223号
申请人孙培锋。
被申请人薛二冬。
申请人孙培锋与被申请人薛二冬民间借贷纠纷中，于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人薛二冬银行存款20万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已提供孙小超所有的坐落于济宁市任城区长安花园第13号楼1单元13层1302号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙培锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封孙小超所有的坐落于济宁市任城区长安花园第13号楼1单元13层1302号房产一套。
二。从即日起查封冻结被申请人薛二东的银行存款20万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第453号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年11月16日9时25分许，被告人黄某某驾驶公交车沿洪山桥由东往西方向行驶，途经仓山区妙峰路上下店路路口，该车直行通过路口时，车辆驶入路口西南侧的安全岛，车头左侧碰撞站立在安全岛内的行人王某某后，逆向进入妙峰路，该车车头左侧与沿妙峰路南侧路面由西往东行驶到路口右转弯的由郑某某驾驶的小轿车左后部相碰撞，随后该车车头碰撞停在西侧路口南侧路面等候路口信号灯放行的由苏某甲驾驶的小轿车（车厢内乘坐苏某乙）车头，苏某甲驾驶的小轿车被撞后向后移位，车辆尾部碰撞停在车后等候路口信号灯放行的由张某某驾驶的轻型普通货车车头，造成被害人王某某死亡、苏某乙受伤及四车损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交巡警大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，其他人员不承担事故责任。案发后，被告人黄某某及其公司与被害人王某某家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某某、苏某甲、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息材料，居民死亡医学证明书、门诊病历，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的仓公交认字（2013）第00165号《道路交通事故认定书》，福建行健司法鉴定所出具的尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定，侦破经过，户籍资料、人民调解协议书、谅解书、监控视频光盘及询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3701号
原告：许荣国。
委托代理人：王丽华。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告许荣国与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣国的委托代理人王丽华及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为49.65平方米，总房款为424905元。合同约定出卖人应当在2011年10月31日交房，实际是2012年1月13日交付房屋。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现起诉要求被告支付逾期办证违约金3877并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况、原告实际入住时间均属实，初始登记批复2015年7月30日已经下发，按合同约定逾期办证起算日期是2013年5月9日至2015年7月30日，共计812天，但是原告起诉有部分过诉讼时效96天，实际违约天数为716天。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积49.65平方米）商品房一套，总房款为424905元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年1月13日办理入住手续。
另查明，房产机关于2015年7月30下发了该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年5月7日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关于2015年7月30下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年8月14日，故其主张2013年8月14日之前的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故被告应给付原告逾期办证违约金3042元（按总房款的日十万分之一，从2013年8月14日计算至2015年7月30日，共计716天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告许荣国逾期交付房屋的违约金3042元（按总房款的日十万分之一，从2013年8月14日计算至2015年7月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 迪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初644号
原告林义，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林秀凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林燕燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林我平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林义、林秀凤诉被告林燕燕、林我平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭审理。原告林义、林秀凤到庭参加诉讼，被告林我平、林燕燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林义、林秀凤诉称，原告林秀凤与被告林燕燕系朋友关系，被告林燕燕于2014年2月21日向原告林义借款人民币150000元，于2014年5月1日向原告林秀凤借款人民币1000000元，于2015年2月12日向原告林秀凤借款人民币200000元，三笔借款共计人民币1350000元，双方口头约定月利率3%，并由被告林燕燕分别出具借条。后经原告多次催讨，俩被告未偿还借款本息。被告林我平系被告林燕燕的配偶，对本案借款应承担共同偿还责任。请求法院：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币1350000元；2、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告林燕燕、林我平未作答辩。
经审理查明，原告林义与林秀凤系夫妻关系，俩被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告林燕燕向原告林义借款人民币150000元，并由被告林燕燕向原告林义出具借条一张，载明：“借条兹向林义借拾伍万元整（150000元）借款人：林燕燕2014年2月21日”；2014年5月1日，被告林燕燕向原告林秀凤借款人民币1000000元，并由被告林燕燕向原告林秀凤出具借条一张，载明：“借条兹向林秀凤借人民币壹佰万元整（1000000元）利息1月1计.借款人：林燕燕.2014年5月1日”；2015年2月12日，被告林燕燕向原告林秀凤借款人民币200000元，并由被告林燕燕向原告林秀凤出具借条一张，载明：“借条兹向林秀凤借人民币贰拾万元整.（200000元）利息1月1计.借款人：林燕燕.2015年2月12日”。后经原告多次催讨，俩被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实有被告林燕燕、林我平的结婚登记审查处理表；原告林秀凤的结婚证复印件；被告林燕燕向原告林义和林秀凤分别出具的借条3张；原告林义提供的银行转账历史流水10份以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告林燕燕向原告林义借款人民币1350000元的事实有被告林燕燕出具的借条及相应的银行转账历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故原告的债权应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告林燕燕应当偿还原告借款本金人民币1350000元。原告在庭审中明确表示放弃对起诉后借款利息的诉请，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告林燕燕、林我平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕燕及林我平于本判决生效之日起十日内偿还原告林义、林秀凤借款本金人民币1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，减半收取人民币8475元由被告林燕燕、林我平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年四月二十七日
书记员 施 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第74号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男。
被告人康某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）37号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，附带民事诉讼原告人程某某，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人程某某与被告人康某某系同村村民，东西院相邻居住。2012年7月11日6时许，程某某妻子张某某因此前自家办“升学宴”康某某夫妻未来“随礼”，便来到康某某家索要随礼钱，张某某与康某某妻子陈某某因此事话不投机而发生口角，张某某便将康某某家的窗户玻璃砸坏，继而陈某某来到张某某家将其家的玻璃砸坏。被告人康某某听见玻璃破碎的声音赶到现场，见陈某某在程某某家院内蹲着，程某某正在院中，遂从墙上拿起一块砖头打向程某某，将程某某面部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定：程某某颞骨骨折、眼眶外侧壁粉碎骨折、上颌窦前壁骨折、颧骨骨折分别评定为轻伤二级；左上颌窦粉碎性骨折、左眶后外侧壁粉碎性骨折、左颧弓部骨折、左侧颞骨颧突骨折晋评为八级伤残。
另查明，被害人程某某系个体工商户，某某县某某镇某某商店经营者。
由于被告人康某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人程某某造成一定的经济损失，被害人康某某受伤后到某某县中心医院住院治疗22天，支付医疗费4696.13元，三级护理。经某某县中心医院建议其应到上一级医院治疗，被害人程某某分别于7月22日、7月30日、8月1日在中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）检查治疗，共计支付医疗费679.20元。8月8日转院至医大一院，住院治疗9天，其中一级护理一天，二级护理八天，支付医疗费29862.34元。9月3日在医大一院复查，支付挂号费7元。2013年7月22日，程某某在医大一院进行摘取固定物手术，住院治疗10天，均为二级护理，支付医疗费12639.95元。综上，被害人程某某共计支付医疗费47884.62元、误工费5392.80元（112.35元／天×48天），护理费1771.35元（36.15元／天／人×47天×1人＋36.15元／天／人×1天×2人），住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），法医鉴定费3200元，交通费1000元，以上合计61648.77元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓获经过，证人张某某等人证言，被害人程某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见及附带民事诉讼原告人程某某提交的医疗费收据、住院病志、个体工商户营业执照及法医鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某某要求被告人康某某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失的诉讼请求中合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的请求，因未向法庭提交相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金的请求，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失共计人民币61648.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 蒋兴利
二〇一五年四月七日
书 记 员 李秋爽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1282号
原告周贵亮，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告陆正芳，居民。
委托代理人赵洪荣，男。
原告周贵亮与被告陆正芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周贵亮的委托代理人陶天春、被告陆正芳的委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵亮诉称：被告陆正芳的丈夫李胜年生前向原告借款93000元，后李胜年去世。请求法院依法判令被告陆正芳偿还原告借款本金93000元，按银行定期存款利息计算为7380.01元，合计100380.01元。诉讼费用由被告承担。
被告陆正芳辩称：对于原告周贵亮借款给被告的丈夫李胜年，被告当时不知情。被告的丈夫李胜年已经于2013年10月6日死亡，原告在被告丈夫李胜年死亡吊唁时才告诉被告说李胜年欠原告钱。被告的丈夫李胜年在生前经常酗酒，乱借钱、乱打条子，该93000元借条是否是李胜年所打有待证实。被告不承担还款责任。
经审理查明，被告陆正芳与债务人李胜年系夫妻关系，李胜年于2013年10月6日死亡。2010年5月10日、2010年10月18日、2010年10月29日、2011年9月5日、2011年9月20日、2011年11月1日、2012年1月2日、2012年1月19日、2012年10月18日，李胜年先后分九次向原告周贵亮出具借条，载明李胜年分别借到原告人民币5000元、7000元、3000元、8000元、5000元、10000元、10000元、20000元、25000元，合计93000元。借据中均未约定利息。后原告向被告催要借款本息无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周贵亮主张被告陆正芳偿还借款，有被告陆正芳丈夫李胜年生前出具的借条为证，且出具欠条的时间发生在夫妻关系存续期间，因借款人李胜年已经死亡，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告陆正芳应负清偿借款责任。被告陆正芳辩称原告所持有的93000元的借据是否是其丈夫李胜年生前所打有待证实，本院向被告释明可以申请笔迹鉴定，但是被告没有在本院规定的时间内向本院提出书面申请，且未能向本院举证证明93000元的借据不是李胜年所打，故对被告的该项辩称本院不予采信。对原告要求被告支付利息问题，因在借款时双方未有约定，对原告主张的利息应从主张之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆正芳偿还原告周贵亮借款本金93000元，并承担自2014年7月8日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周贵亮其余的诉讼请求。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告周贵亮负担92元，被告陆正芳负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈志立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗珊雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第823号
上诉人（原审原告）谷某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某甲，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）任某乙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人任某甲，住哈尔滨市南岗区。
上诉人谷某某因与被上诉人任某甲、任某乙离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。谷某某及委托代理人杨洁，任某甲、任某乙的委托代理人任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：谷某某与任某甲原系夫妻关系。任某甲与任某乙系姐弟关系。2011年9月27日，谷某某与任某甲经哈尔滨市南岗区人民法院判决离婚。因案外人对任某甲名下的位于哈尔滨市南岗区七政街35号3单元601室的私产房和以任某甲名义租赁的位于哈尔滨市南岗区汉阳街64号4栋1单元402室的公产房提出所有权和承租权的异议，所以法院在审理该离婚案件时没有对上述两处房屋作出处理。要求双方通过另行协商或诉讼解决。2012年6月19日，任某甲将哈尔滨市南岗区七政街35号3单元601室的私产房卖给了他的姐姐任某乙。因此引起本次诉讼。
谷某某起诉请求法院判令确认座落于哈尔滨市南岗区七政街35号4栋3单元601室的私产房屋为谷某某与任某甲的共同财产。
原审判决认为：虽然位于哈尔滨市南岗区七政街35号3单元601室的私产房在谷某某与任某甲离婚时没有最终确认产权，也没有作出最后的处理，谷某某对该房屋具有未定的权利，但由于任某甲于离婚后擅自将该房屋卖给了他的姐姐任某乙，并且已经办理了产权变更登记手续，谷某某因而失去了法律意义上的相对于该房屋的所有权利。谷某某可以对任某甲与任某乙的房屋买卖行为提出异议，但不能在该房屋的产权变更在任某乙名下的情况下，直接提出针对该房屋所有权的主张。故该院对谷某某的诉讼请求不予支持。故判决：驳回谷某某的诉讼请求。案件受理费100元，由谷某某负担。
谷某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判哈尔滨市南岗区七政街35号3单元601室的房产为谷某某与任某甲的共同财产。理由：1.原审法院适用法律错误。判决中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本条款的内容是对民事诉讼案件从程序角度，关于起诉条件的规范，而本案的民事诉讼案由是离婚后财产纠纷，谷某某与本案争议具有利害关系，双方当事人明确，诉讼请求明确。另外，判决结果是“驳回谷某某的诉讼请求”属于实体驳回，应当适用实体法，因此，原审法院适用法律错误。2.判决主文论述与谷某某的诉讼请求不一致，导致结果错误。谷某某的诉讼请求是要求“哈尔滨市南岗区七政街35号3单元601室的房产为谷某某与任某甲的共同财产”，理由是双方夫妻关系存续期间取得了此处不动产，无论登记在谁名下，都应是夫妻共同财产。但是，原审判决在主文论述称“谷某某可以对任某甲与任某乙的房屋买卖行为提出异议，但不能在该房屋的产权变更在任某乙名下的情况下，直接提出针对该房屋所有权的主张。”首先，谷某某的诉请不是要求确认任某甲、任某乙之间的房屋买卖合同无效。其次，诉争房产是否已经易主，不影响离婚后财产纠纷部分中关于夫妻共同财产的确认权。
任某甲、任某乙答辩称：诉争房产原来就是任某乙爱人王毅杰的，后来因为躲债改成任某甲的名，之后又改回王毅杰名下。该房始终由任某乙、王毅杰居住，离婚诉讼中谷某某明确表示房产不是谷某某和任某甲的，她不主张。
本院认为：双方诉争的曾登记在任某甲名下的房产，在双方婚姻关系存续期间，实际所有权人是谁应是本案需要解决的问题，原审法院应就该事实进行审查确认，以此确认是否是夫妻关系存续期间的共同财产，在未审查确认之前，要求谷某某可以对任某甲与任某乙的房屋买卖行为提出异议不当。
综上，原判决认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1061号民事判决书；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人谷某某。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2782号
罪犯罗文银，男，1965年1月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬余刑初字第1137号刑事判决，以被告人罗文银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文银减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第430号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：吴经静。
被告：杨满红。
被告：吴振志。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告杨满红、吴振志金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴经静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨满红于2012年6月11日向泰顺县农村信用社合作联社关山信用社借款50000元，约定按月利率10.5166‰计息，还款期限为2013年6月10日，由被告吴振志保证。借款期限届满后，经多次催讨，两被告至今未还款。原告请求：1、判令被告杨满红归还借款本金50000元及相应利息（2012年6月11日至2013年6月10按月利率10.5166‰计算，逾期利息从2013年6月11日起按中国人民银行规定的利率计算至本息还清之日止）；2、由被告吴振志承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借款借据和个人循环保证借款合同各一份，证明原告与被告杨满红的借贷关系及该借款由被告吴振志承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明被告杨满红至2014年5月13日止尚欠原告借款本息59462.18元未还的事实。
被告杨满红、吴振志未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨满红以经营需要为由，于2012年6月11日向原告借款50000元，约定按月利率10.5166‰计算利息，还款期限为2013年6月10日；被告吴振志自愿为上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年。原告与两被告于2012年6月11日签订个人循环保证借款合同后，同日向被告杨满红发放贷款50000元。因两被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告杨满红、吴振志签订个人循环保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告杨满红欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按月利率10.5166‰计算，合同期外的利息按中国人民银行规定的利率计算，不违反法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告吴振志应对被告杨满红的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向被告杨满红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满红于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年12月14日起按月利率10.5166‰计算至2012年11月30日止，自2013年6月11日起按中国人民银行规定的逾期利率执行）；
二、被告吴振志对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告杨满红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告杨满红、吴振志连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年八月五日
书记员 张 搏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5570号
原告倪立碟。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告赵国平。
原告倪立碟与被告赵国平加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪立碟的委托代理人谭文斌到庭参加诉讼。被告赵国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国平一直委托原告加工覆膜。截止2015年7月2日，被告共计欠原告覆膜加工费36600元。经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付加工费36600元并承担本案的诉讼费用。
被告赵国平未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告与原告素有业务往来，由原告为被告加工覆膜。截止2015年7月2日，被告共计欠原告覆膜加工费36600元。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付加工费36600并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按约支付报酬。本案中，原告按照约定履行了加工义务，被告应当及时支付报酬，其拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告按约支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告赵国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪立碟加工费36600元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告赵国平负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付报酬或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第205号
原告马某，女，1989年9月16日出生，回族，农民，住孟村回族自治县孟村镇丁庄子村，身份证号1309301989********。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告马某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某经媒人介绍相识，未办理结婚登记，于2013年农历10月20日举行结婚仪式，开始同居生活。二人同居期间经常闹矛盾，原告于2014年6月份，回娘家居住至今。原告要求被告退还陪嫁物品，被告拒不退还，后经媒人刘慧调解，被告仍不退还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决被告退还原告陪嫁物品（见清单）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、财产清单两页；
2、购货发票14页，其中有王者风范八门组合一套、餐桌一个及椅子六把、茶几一个、晟杰隆沙发一套、门厅柜一个、联想电脑一套及电脑桌一个、爱玛电动车一辆、建设雅马哈摩托车一辆、长虹电视机一台、阳光世佳太阳能一套及水箱一个、新飞燃气灶一台及气瓶一个、格力空调一台、容声冰箱一台、小鸭洗衣机一台、宝厨来电锅两个、安吉尔饮水机一台。
3、媒人刘慧证言一份，内容为：经我介绍丁庄子马某与王石桥王某于2013年7月10号提亲，已于××××年××月20结婚。介绍人刘慧，2015年3月9日。
4、被告王某户籍证明一份。
5、原告马某户口本一个。
经原告申请，本院对原告陪嫁物品进行了勘验，在被告王某家中勘验到的原告陪嫁物品有：格力空调一台、容声冰箱一台、阳光世佳太阳能一台及水箱一个、门庭柜一个、小鸭洗衣机一台、餐桌一个及椅子六把、长虹电视机一台、联想电脑一套及电脑桌一个、茶几一个、安吉尔饮水机一台、沙发一套、八门衣橱一套、梳妆台一个。
被告王某在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2013年7月份，原被告经媒人王慧介绍相识，于农历2013年10月20日（公历××××年××月××日）举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。同居期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月份，回娘家居住至今。
以上事实由庭审笔录、媒人刘慧的证言为证。
本院认为，原告为结婚购买的陪嫁物品属于原告个人财产，依法应归原告所有。原告提供了14份购物发票，其中爱玛电动车一辆、新飞燃气灶一台及气瓶一个、宝厨来电锅两个，在被告王某处没有见到，而其中八门组合一套、餐桌一个及椅子六把、茶几一个、晟杰隆沙发一套、门厅柜一个、联想电脑一套及电脑桌一个、建设雅马哈摩托车一辆、长虹电视机一台、阳光世佳太阳能一套及水箱一个、格力空调一台、容声冰箱一台、小鸭洗衣机一台、安吉尔饮水机一台与现场勘验的物品一致，且被告王某认可是原告马某的陪嫁物品，对此应予确认。
据此，《最高人民法院关于〈未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内返还原告马某八门组合一套、餐桌一个及椅子六把、茶几一个、晟杰隆沙发一套、门厅柜一个、联想电脑一套及电脑桌一个、建设雅马哈摩托车一辆、长虹电视机一台、阳光世佳太阳能一套及水箱一个、格力空调一台、容声冰箱一台、小鸭洗衣机一台、安吉尔饮水机一台；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十七日
书记员 毕翠云
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00117号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月19日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
被告人蔡某某，男，1968年3月21日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留，同年4月3日被监利县公安局监视居住，同年7月14日经本院决定逮捕并由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杨某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年3月15日13时许，被告人杨某、蔡某某等人在监利县朱河镇某桥“XX旅游”公司门前，以给途经此地的监利至长沙客车（鄂DXXX**）介绍了四位乘客为由，向客车司机潘某某收取每人10元共计40元的人头介绍费，遭到潘某某的拒绝，蔡某某上车欲强行拔取车钥匙阻止客车离开，并与潘某某扭打至车外。杨某上前帮忙，用拳头将潘某某面部打伤。潘某某回击杨某，将杨某打倒在地，杨某恼怒，拿来一根钢管，欲殴打潘某某，被人劝阻。经鉴定，潘某某鼻骨多段骨折及鼻中隔弯曲，伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨某、蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨某、蔡某某的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）63号量刑建议书，认为被告人杨某、蔡某某均具有自愿认罪的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某、蔡某某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人杨某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
被告人蔡某某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2015年3月15日13时许，被告人杨某、蔡某某等人在监利县朱河镇某桥“XX旅游”公司门前，以给途经此地的监利至长沙客车（鄂DXXX**）介绍了四位乘客为由，向客车司机潘某某收取每人10元共计40元的人头介绍费，遭到潘某某的拒绝，蔡某某上车欲强行拔取车钥匙阻止客车离开，并与潘某某扭打至车外，杨某上前用拳头将潘某某面部打伤。潘某某回击杨某，将杨某打倒在地，杨某恼怒，拿来一根钢管，欲殴打潘某某，被被告人蔡某某等人劝阻。经鉴定，潘某某鼻骨多段骨折及鼻中隔弯曲，伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人杨某、蔡某某的亲属已赔偿被害人潘某某的经济损失4万元，被害人潘某某对被告人杨某、蔡某某予以谅解，并申请撤回对被告人杨某、蔡某某提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人杨某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述；证人黎某某、任某、王某某、朱某某等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；辨认笔录；鉴定意见书；谅解书；撤诉申请书；被告人杨某、蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蔡某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、蔡某某能如实供述其罪行，均可以从轻处罚；并能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了相关量刑情节，本院应予调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本三份。
审 判 长 唐 良 刚
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李虎（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00288号
原告：方某，女，1982年7月16日生，汉族，务农，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年1月4日生，汉族，瓦匠，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谈胜飞，男，1973年12月19日生，汉族，系被告张某表哥。
本院于2014年2月13日立案受理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人雍维萍、被告张某及其委托代理人谈胜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：我和张某系自由恋爱，并于2004年2月16日登记结婚，婚后育有一子张某某（2004年6月28日生）。我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，且张某好逸恶劳、酗酒、脾气暴躁，动辄殴打我，导致我们夫妻感情一直无法培养。结婚至今，张某不履行家庭义务，对孩子不管不问，且经常猜忌我，多次对我进行威胁、恐吓，导致我无法正常的工作和生活。2014年1月25日，张某无故携带刀具到我父母家闹事并殴打我的父亲。我认为我和张某夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、准许我和张某离婚；二、婚生子张某某由张某抚养，我依法给付抚养费。
张某辩称：一、我不同意离婚，诉状所述与事实不符，我们没有争吵，双方还是有感情的；二、因为我没见到方某回来，心里郁闷，所以我喝了点酒，与方某的父母发生了冲突，现在我表示道歉。
方某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明方某的身份情况；
二、结婚证原件二份，证明张某和方某的夫妻关系；
三、婚生子出生医学证明复印件一份，证明婚生子张某某的身份信息；
四、证人方某某的到庭证言，证明婚后张某好喝酒赌钱，经常与方某发生争吵。
五、证人李某某的到庭证言，证明婚姻关系存续期间，张某经常与方某发生争吵，且不履行家庭义务。
对方某提供的证据，张某发表质证意见如下：对方某提供的证据一、证据二、证据三均无异议。对方某提供的证据四，张某对其真实性持异议，认为自己与方某婚后感情尚好。对方某提供的证据五，张某认为证人证言不属实，因为双方结婚至今，证人李某某只去过张家一次，所以证人对张某家庭情况并不了解。
张某未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于方某提供的证据四，本院经审查认为证人方某某系方某的大伯，与本案当事人存在利害关系，其出具的证言不能单独作为认定本案事实的依据，故对该证据，本院不予采信；关于方某提供的证据五，本院认为张某与方某结婚至今，证人李某某与方某是亲戚关系，且只去过张某家一次，其对张某与方某婚后家庭情况并不熟悉，该证人证言不具有真实性，故对该证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：方某与张某系自由恋爱，双方于2004年2月16日登记结婚，婚后育有一子张某某（2004年6月28日出生），婚生子张某某现由张某抚养。夫妻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。方某认为与张某的夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对方某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初1号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日22时许，被告人金某驾驶沪D×××××（沪D×××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至高邮市新2**省道111KM+50M处，对路面情况观察疏忽，与前方同向由被害人汪某（男，1987年11月13日生）驾驶的苏13561**大中型拖拉机发生碰撞，致被害人汪某颅脑损伤死亡、乘员汪立凤（男，系汪某之父，1964年6月12日生）多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人金某在该起事故中负主要责任。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成协议，在法律规定的赔偿款外补偿被害人亲属人民币8万元，取得被害人亲属的谅解。
另查明，被害人亲属与保险公司、车主经本院调解就赔偿问题已达成调解协议。
上述事实，被告人金某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、薛某、叶某、张某、黄某、尹某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、车辆照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，本院民事调解书，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白，积极补偿被害人损失等合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 刘 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 奎
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2336号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2336号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人谢庆瑞，男，1964年1月22日生，汉族，户籍住所地上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10613号上海银行股份有限公司信用卡中心与谢庆瑞信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10613号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第930号
申请执行人尹学民。
被执行人姜远先。
本院在执行申请人尹学民与被执行人姜远先人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为11366.28元，已执行0元，剩余11366.28元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十日
书记员 修仕滨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第201-1号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区。
法定代表人何建国，理事长。
被执行人綦艳华。
被执行人熊义勇。
被执行人廖真。
本院在执行申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人綦艳华、熊义勇、廖真金融借款合同纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第240号民事判决书，被执行人綦艳华、熊义勇、廖真应支付给申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款100000元、利息5498元并承担本案受理费2395元、执行费1490元，但被执行人綦艳华、熊义勇、廖真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人綦艳华、熊义勇、廖真在金融机构的存款109383元；或查封、扣押被执行人綦艳华、熊义勇、廖真同等价值的其他财产；或扣留、提取被执行人綦艳华、熊义勇、廖真应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 刘志平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘智慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。住所地：江西省婺源县天佑东路*号。
负责人：刘爱红，该公司经理。
委托代理人：朱学波，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常雪艳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海发，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男。
法定代理人：常雪艳，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省唐河县唐城锦苑小区**栋*单元***室。
一审被告、二审上诉人：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人：温泌阳，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：宋海伟，男。
一审被告、二审上诉人：张永，男。
一审被告、二审上诉人：南阳市胜通达货运服务有限公司。
法定代表人：王海敏，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：江西省婺源县安达物流运输有限公司。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司因与被申请人常雪艳、李海发、李某某及一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、宋海伟、张永、南阳市胜通达货运服务有限公司、江西省婺源县安达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险公司婺源支公司申请再审称：（一）我公司承保车辆驾驶员在本案中不承担责任，我公司无需向被申请人承担赔偿责任。（二）原审以相关部门对交强险限额未作出明确具体规定为由，判决我公司在责任限额范围内不分项赔付，适用法律错误。
本院认为：机动车交通事故责任强制险不以盈利为目的，并由国家强制投保，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，具有国家强制性和社会公益性。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，一、二审判决按道路交通安全法第七十六条的规定，判决保险公司在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定。
综上，中国人民财产保险公司婺源支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险公司婺源支公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00383号
申请执行人呼侯蛇，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人张改子，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人阮庄，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人阮娟娟，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人赵定军，男，汉族，陕西省渭南市临渭区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：渭南市大荔县华城路29号。
负责人赵金喜，系该公司经理。
本院在执行呼侯蛇、张改子、阮庄、阮娟娟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01391号民事判决书申请执行赵定军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在医疗赔偿限额内向申请执行人赔偿6599.74元，在死亡、残疾赔偿限额内赔偿11万元，在机动车保险第三者责任限额内赔偿30万元。二、由被执行人赵定军向申请执行人赔偿273297.30元。三、案件受理费5670元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担；申请执行费9360元，由二被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第121号
原告赵淑兰。
委托代理人（特别授权）肖冠其。
委托代理人（一般代理）吴晓雅。
被告济宁天真摄影器材有限公司。
法定代理人张忠庭。
委托代理人（特别授权）田洪友。
经审理查明，原告赵淑兰之夫肖化朋生前系原济宁市天真照相馆（后变更为济宁市天真摄影器材有限公司）职工，原告夫妇曾居住原济宁市天真照相馆分配的公房，后因城市建设的需要原告夫妇居住的公房被拆迁，原告夫妇借住在其子肖冠其家中。1995年12月，原告之夫肖化朋要求单位给予补贴，1995年12月21日，原济宁市天真照相馆经理戴德才签字同意补贴12000元。原告持签字的证据于2014年7月诉至本院，2014年9月20日本院作出（2014）任民初字第3034号民事判决书，驳回原告赵淑兰的诉讼请求，原告不服判决提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）济民终字第2682号民事裁定书，驳回原告的起诉，其理由是：“戴德才签字同意给予原告方补贴款的行为，是单位依据自己的政策而向职工作出的承诺，单位在作出此种承诺时，与原告并非平等的民事主体，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围”。原告接到该裁定书后，于2014年12月21日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年12月23日作出济任劳人字（2014）第464号不予受理通知书，原告于2014年12月29日再次诉至本院，要求被告支付福利款12000元及利息。
本院认为，原、被告争议的事实已经生效的民事裁定书确认不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3425号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该社信贷员。
被告王锁安，农民。
被告王建江，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王锁安、王建江金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼。被告王锁安、王建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月26日，被告王锁安向原告借款30000元，由被告王建江担保，贷款到期日为2005年10月25日，利率8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王锁安未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息29636元（利息算至2015年6月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王建江亦未代偿。任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告王锁安偿还原告借款本金30000元，利息29636元（利息算至2015年6月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计59636元。被告王建江负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王锁安、王建江均未答辩。
经审理查明，2004年10月26日，被告王锁安向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款30000元，贷款到期日为2005年10月25日，利率为8.4075‰。担保人为王建江，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年6月25日，被告王锁安尚欠原告借款本金30000元，利息29636元，本息合计59636元。被告王建江亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、催收通知书、利息清单、被告王锁安、王建江身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告王锁安、王建江所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王锁安依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王建江作为被告王锁安的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王建江承担保证责任后，有权向被告王锁安追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁安于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息29636元（利息算至2015年6月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计59636元。被告王建江负连带责任；被告王建江承担保证责任后，有权向被告王锁安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告王锁安负担，被告王建江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 帅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执75号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx村。
负责人李x，系该分社主任。
委托代理人杨xx，系该分社信贷员。
被执行人吴xx，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证号2305021977090911xx，现下落不明。
被执行人王xx，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证号2305021974030211xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与吴xx、王xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人吴xx、王xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执75号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx村。负责人李x，系该分社主任。委托代理人杨xx，系该分社信贷员。被执行人吴xx，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证号2305021977090911xx，现下落不明。被执行人王xx，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证号2305021974030211xx，现住双鸭山市xx区xx乡xx村xx号。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与吴xx、王xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人吴xx、王xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第32号
原告：浙江嘉善黄酒股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇环镇北路88号。
法定代表人：傅祖康，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李跃兴。
原告浙江嘉善黄酒股份有限公司（以下简称黄酒公司）与被告李跃兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏、被告李跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄酒公司起诉称：被告原系原告职工，租用原属原告的浙江汾湖啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）职工宿舍。2008年4月18日，原告将啤酒公司整体转让给了温州市农产联控股有限公司及相关个人。鉴于职工宿舍的租户一时难以腾退，转让后的啤酒公司与原告于2008年5月14日订立协议，由啤酒公司将职工宿舍继续租赁给原告。之后，原告开始与租用房屋的职工协商腾退事宜，大部分职工予以配合，特别是在2013年3月新宿舍竣工后都予以搬离。但被告却一直不予腾退。由于职工宿舍未全部腾退，买受人拒付尚余的600余万元转让款，这给公司造成巨大损失。鉴此，原告于2014年6月9日作出与被告解除劳动合同的决定。但被告仍不予腾退，租金也从2014年4月开始拖欠。原告为维护合法权益，现请求法院依法判令：1、解除原、被告房屋租赁合同，被告限期腾退居住房屋；2、被告支付实际占用期间的租金15000元（计算至2014年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告黄酒公司营业执照复印件一份、被告李跃兴的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议一份，证明本案房屋由转让后的啤酒公司租赁给原告，由原告租给被告，及协议签订时对职工宿舍的搬迁缓冲期是截止到2009年8月31日，这个期限之前是不收租金的，超过这个期限后要加收租金。
3、关于对蔡飞华等同志解除劳动合同的决定一份，证明原告已解除与被告的劳动合同，被告应当腾退房屋。
被告李跃兴答辩称：我从1979年参加工作，到1990年结婚，1991年11月底分到这套房子，一直居住到现在。现在为何叫我腾退我也不知道。2006年企业转制的时候，我要求买下来，但是工作组跟我说这些房屋不能卖的，叫我继续居住，一直到现在。现在房子卖掉我一点都不知情，一直到2013年我才知道房子卖掉了。2013年的时候企业向我要房子。当时企业转制时企业的领导说你们的房屋居住问题及股份问题都写在协议里了。啤酒公司的房子为何由原告来收租，且租金每月1800元，也太高了，房屋一共只有51个平米。
被告未向本院提供证据。
根据被告申请，本院要求原告提交浙江嘉善黄酒股份有限公司部分股权转让相关材料。原告提交了该公司部分股权转让挂牌竞价须知。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2表示不知道，对原告提供的证据3认为尚在仲裁期限内，且与本案无关；对原告提供的部分股权转让材料不予认可。本院认为，结合原、被告的陈述，原告提供的证据2具有真实性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。原告提供的证据3和部分股权转让材料的真实性，本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李跃兴原系原告黄酒公司的职工，租用原属原告的啤酒公司职工宿舍（房号18-3-301，使用面积44.66平米）。2008年4月，原告将啤酒公司整体转让给了温州联控股有限公司及相关个人。鉴于职工宿舍的租户一时难以腾退，转让后的啤酒公司与原告签订一份协议，主要约定：黄酒公司以最大努力收回原出租给职工居住的宿舍归还给啤酒公司，如到期仍无法收回，啤酒公司将职工宿舍继续租赁给黄酒公司，并向黄酒公司收取租金，截至2009年8月31日，如黄酒公司仍未将原出租给职工宿舍全部归还啤酒公司，则按未归还宿舍间数收取租金（按1200元／年／间至4000元／年／间）；啤酒公司承诺向黄酒公司支付欠款。协议签订后，原告陆续与租用啤酒公司职工宿舍的职工协商腾退事宜，但被告却不肯腾退。2013年4月左右，原告新建的宿舍楼竣工后，通知被告腾退，被告仍不予腾退。原告于2014年6月9日作出决定，解除与被告的劳动合同。现原告诉至本院，被告于2015年1月7日收到本案起诉状副本材料。因双方意见分歧较大，本案经本院调解未果。
另查明，被告应缴纳的房屋租金由原告在应发的工资中扣缴。
本院认为：被告李跃兴原系原告黄酒公司的职工，租用原属原告的啤酒公司职工宿舍。在原告将啤酒公司整体转让后，根据原告与啤酒公司的协议，原告在收回职工宿舍前仍有权租赁给职工。原、被告未签订书面租赁合同，系事实租赁关系，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求解除与被告的租赁合同并要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付15000元租金，证据尚不充分，本院不予支持。被告不肯腾退的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江嘉善黄酒股份有限公司与被告李跃兴的房屋租赁合同于2015年1月7日解除；被告李跃兴于本判决生效之日起五日内腾退浙江汾湖啤酒有限公司职工宿舍（房号18-3-301，使用面积44.66平米）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取88元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年三月六日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00277号
上诉人（原审被告）：山西省忻州市财政局，住所地山西省忻州市利民西街18号。
法定代表人：张高栋，该局局长。
被上诉人（原审原告）：无锡蓝星石油化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民东路311号14、15层。
法定代表人：郭驯宙，该公司执行董事。
上诉人山西省忻州市财政局（以下简称财政局）因与被上诉人无锡蓝星石油化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。引发本案纠纷的基础关系为买卖合同，蓝星公司（原名为无锡市石油化工总厂，以下简称为石化总厂）因执行不到其与山西省忻州地区云母材料厂（以下简称云母材料厂）的债权而起诉财政局，而石化总厂与云母材料厂间的买卖合同中约定了交货地为供方库，石化总厂为供方，故合同履行地为石化总厂所在地，其住所地位于无锡市广瑞路175号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回财政局提出的管辖权异议。
财政局不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权纠纷，原审法院认为“引发本案纠纷的基础关系为买卖合同”并依据买卖买同关系确定管辖权是错误的，本案侵权行为地和被告住所地均在山西省忻州市忻府区，请求将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院管辖。
蓝星公司未作答辩。
本院审理查明，供方石化总厂与需方云母材料厂发生业务往来，双方签订的合同中约定交货地点为供方库。1997年1月，无锡市崇安区人民法院对石化总厂与云母材料厂购销合同货款纠纷一案作出（1996）崇经初字第713号民事调解书。后，石化总厂向无锡市崇安区人民法院申请执行，因云母材料厂无力偿还债务而中止执行。
另查明，财政局系云母材料厂的投资开办单位。2002年12月，云母材料厂被忻州市工商行政管理局吊销营业执照。
2014年5月，蓝星公司诉至原审法院，认为财政局长期未履行清算义务导致资产损失，要求其承担赔偿责任。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审原告蓝星公司的诉请，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在蓝星公司所在地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人财政局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺骁磊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初635号
原告彭喜如，男，1966年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈国云，男，1983年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告彭喜如与被告陈国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭喜如到庭参加诉讼，被告陈国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭喜如诉称，我是在2007年为被告陈国云提供劳务时认识被告。2008年8月13日，被告陈国云以经营宾馆需要资金为由向我借款10000元，借款利息按年息1200元计算，借期一年，并向我出具借条一份。借款之后，被告分别于2009年8月13日、2010年8月、2011年10月和2012年9月19日向我支付了利�1000元、1200元、1200元和1200元合计4600元。对被告尚欠借款本金10000元及剩余利息，后虽经我多次催付，但被告一直拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金10000元及利息4600元。
被告陈国云未作答辩。
经审理查明，2008年8月13日，被告陈国云以经营宾馆需要资金为由向原告彭喜如借款10000元，双方约定借款利息按年息1200元计算，借期一年，并向原告出具借条一份，借据载明：今借到彭喜如人民币壹万元整（10000元），定期壹年，年息壹仟贰佰元整。借款到期后，被告分别于2009年8月13日、2010年8月、2011年10月和2012年9月19日向原告支付了利息1000元、1200元、1200元和1200元合计4600元。对被告尚欠借款本金10000元及剩余利息4600元，后虽经原告多次催付，但被告一直未能履行还款义务。为此，原告于2016年5月9日向本院起诉，请求判令被�立即归还借款本金10000元及利息4600元。
以上事实，有原告陈述和被告出具的借条一份等证据证明。
本院认为，被告陈国云尚欠原告彭喜如借款本金10000元及剩余利息4600元未还的事实，有原告陈述及被告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此诉请被告陈国云偿还上述借款本息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告对所欠原告借款本息久拖不还，侵犯了原告的合法权益，被告依法应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国云应偿还所欠原告彭喜如借款本金10000元及利息4600元（自2012年9月20日起按月利率10‰暂计算至2016年5月19日止，以后照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告陈国云于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元(原告已预交)，由被告陈国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年六月十日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1041号
申请执行人叶少华，男，1978年9月2日出生，汉族，原住福建省寿宁县。
被执行人黄先栓，曾用名黄先雁，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄贵丹，女，1979年3月21日出生，汉族，现住福建省宁德市。
申请执行人叶少华与被执行人黄先栓、黄贵丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶少华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3540号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00068号
申请人刘小军。
被申请人刘涛。
申请人刘小军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘涛所有豫NUF8**福田牌轻型自卸货车采取诉前保全措施并予以就地扣押，担保人胡仁刚向本院提供自己所有的鄂A6TR**北京现代牌小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人刘小军的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘涛所有的豫NUF8**福田牌轻型自卸货车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的�产。
三、对担保人胡仁刚所有的鄂A6TR**北京现代牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年九月十五日
书记员 汪亚玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更275号
罪犯李某，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月30日作出（2015）南刑初字第377号刑事判决，以被告人李某犯协助卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币2000元，同时，责令被告人李某退出赃款人民币2400元，上缴国库，判决发生法律效力后，于2015年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年12月考核达标累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月二十三日（刑期自2014年8月29日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1084号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黎某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王昱入出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月25日凌晨4时许，被告人黎某某经事先踩点，翻窗进入本市青羊区小通巷某员工宿舍内，趁住户熟睡，盗走被害人漆某甲白色小米4（64G）移动版手机一部（价值人民币2500元），后销赃500元耗用。
同月26日18时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁屋内无人，盗走被害人胡某某夹在书中的现金人民币100元，后耗用。
同月27日凌晨4时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁住户熟睡，盗走被害人漆某乙翡翠挂件一个（价值人民币80元）、牛仔裤一条（价值人民币30元）、安踏牌运动鞋一双（价值人民币80元），赃物悉数追回，并发还被害人。
同月28日凌晨2时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁住户熟睡，盗走被害人罗某某放在床头裤包内的现金人民币350元，后耗用。
同月28日凌晨5时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁住户熟睡，盗走被害人漆某丙白色小米2（16G）联通版手机一部（价值人民币700元）、灰色蝴蝶花纹图案短袖T恤一件（价值人民币70元）。被盗手机销赃150元耗用，被盗T恤已发还被害人。
2015年7月9日21时许，被告人黎某某再次在该处作案时被被害人漆某甲等人挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月25日凌晨4时许，被告人黎某某经事先踩点，翻窗进入本市青羊区小通巷某员工宿舍内，趁住户熟睡，盗走被害人漆某甲白色小米4（64G）移动版手机一部（价值人民币2500元），后销赃500元耗用。
同月26日18时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁屋内无人，盗走被害人胡某某夹在书中的现金人民币100元，后耗用。
同月27日凌晨4时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁住户熟睡，盗走被害人漆某乙翡翠挂件一个（价值人民币80元）、牛仔裤一条（价值人民币30元）、安踏牌运动鞋一双（价值人民币80元），赃物悉数追回，并发还被害人。
同月28日凌晨2时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁住户熟睡，盗走被害人罗某某放在床头裤包内的现金人民币350元，后耗用。
同月28日凌晨5时许，被告人黎某某采取前述方式进入该宿舍，趁住户熟睡，盗走被害人漆某丙白色小米2（16G）联通版手机一部（价值人民币700元）、灰色蝴蝶花纹图案短袖T恤一件（价值人民币70元）。被盗手机销赃150元耗用，被盗T恤已发还被害人。
2015年7月9日21时许，被告人黎某某再次在该处作案时被被害人漆某甲等人挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，讯问笔录，证人证言，辨认笔录等指控证据。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人黎某某非法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十一月六日
书记员 李卓桐