广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第36号
原告王康。
委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师助理。
被告一龚子奎。
被告二肖万军。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人余兴鹏，总经理。
委托代理人刘武胜，系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告464988.54元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、对于本事故的损失，我司在交强险各分项限额承担赔偿责任，对超出部分我司依据商业合同约定在车方的责任限额内承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求不合理，原告主张的营养费金额过高，且在几次住院治疗期间都未有医嘱需加强营养，其主张的营养费缺乏事实依据；误工费无证据显示其工作收入情况，其误工费应根据其户籍标准进行计算赔偿，误工计算时间亦过长；原告主张的交通费、住宿费及护理费金额过高，并无证据显示原告在住院期间需两人护理，其主张护理费以两人计算缺乏依据；原告主张的通信费及传真费并不是法定赔偿项目；原告主张的残疾赔偿金应按事故发生时的标准即2011年的农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，具体由法院酌情认定。
被告一、被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年4月21日16时50分，被告一驾驶湘L489**号重型自卸货车从广州往博罗方向行驶，行至G324线905KM处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事湘L489**号重型自卸货车的所有人是被告二，在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告受伤后被送往增城市人民医院抢救，花费医疗费8137.1元；后转至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗73天，花费住院医疗费84496.77元、门诊医疗费3997.07元；于2012年7月2日至2012年9月6日在广州医学院荔湾医院住院治疗66天，花费医疗费52930.72元；于2012年11月12日至2012年12月20日在中山大学附属第六医院住院治疗38天，花费医疗费17147.8元；于2013年4月15日至2013年6月4日在中山大学附属第六医院第二次住院治疗50天，花费医疗费38543.12元。出院后，原告多次到上述医院门诊治疗，共花费门诊医疗费5212.22元，其中于2013年12月25日到增城市人民医院门诊治疗，医嘱需加强营养。原告共住院227天（73天＋66天＋38天＋50天），共花费医疗费210464.8元（8137.1元＋84496.77元＋3997.07元＋52930.72元＋17147.8元＋38543.12元＋5212.22元）。2013年9月20日，原告委托广东链信司法鉴定所对其进行伤残等级的法医学鉴定，经鉴定，该所于2013年10月9日作出广链信司鉴所（2013）临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告横结肠破裂部分切除，其伤残等级达九级；2、原告外伤后尿道狭窄，其伤残等级达十级；3、原告直肠、肛管损伤致结构层次不清、肛门畸形并肛门内瘢痕形成，其伤残等级达十级；4、原告膀胱前壁破裂修补，其伤残等级达十级；5、原告骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合，其伤残等级达九级；6、原告骨盆多发性损伤致严重性功能障碍，其伤残等级达九级，原告为此花费鉴定费1800元。原告为农村居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因湘L489**号重型自卸货车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险、商业第三者责任险500000元，不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任，被告二应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共花费医疗费210464.80元，有医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院227天，该项费用应为11350元（50元／天×227天）。
关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，但考虑到原告的伤情，本院酌情支持一人护理，按100元／天计算，故护理费应为22700元（100元／天×227天）。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，已向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但原告请求10000元过高，本院酌情支持7000元。
关于误工费的问题。原告未向本院提供证据证明其工作情况，且其为农村居民，其误工费应当按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元计算。误工时间计算至定残前一天为538天，误工费为29102.12元（19744元／年÷365天×538天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农村居民户口，其因本次事故造成三个九级、三个十级伤残，故残疾赔偿金应为56931.34元（10542.84元／年×20年×27%）。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成三个九级、三个十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费10466元，并向本院提供相应的交通费票据，本院予以支持。
关于住宿费的问题。原告因本次事故在外就医，家属因陪护需在外住宿，因此产生住宿费确有必要，故其请求住院期间陪护人员的住宿费34050元（227天×150元），本院予以支持。
关于通信费、传真费的问题。原告请求通信费、传真费，虽向本院提供发票，但无法证明该发票与本案的关联性，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计413864.26元（详见附表）。由被告三在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分293864.26元，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险的死亡赔偿限额110000元范围内承担110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元、商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿293864.26元给原告王康。上述赔偿款项合计413864.26元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告王康。
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元（已全部缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6000元，被告龚子奎、肖万军共同负担1508元，由原告王康负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁家健
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费210464.8医疗费用赔偿限额10000200464.82、后续医疗费3、营养费700070004、住院伙食补助费11350113505、整容费6、残疾赔偿金
56931.34死亡伤残赔偿限额56931.347、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费104661046612、住宿费340503405013、护理费227002270014、误工费29102.1223068.666033.4615、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费18001800合计413864.26293864.26（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）