wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第337号
原告高立春，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被告山东世家置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高远峰，经理。
委托代理人常鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住山西省太原市，现住济南市天桥区东洛河路梁府小区19号楼3单元501室。
被告赵利杰，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地东明县，现住济南市历下区姚家庄512-2号。
本院在审理原告高立春与被告山东世家置业有限公司、赵利杰劳务合同纠纷一案中，原告高立春于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高立春撤回对被告山东世家置业有限公司、赵利杰的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高立春撤回对被告山东世家置业有限公司、赵利杰的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高立春负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年四月二十日
书记员 董玉凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民终字第12号
上诉人西畴县云润农业生产资料有限责任公司
法定代表人侬光明，经理。
组织机构代码：68855379-6。
地址：西畴县西洒镇金玉路47号。
委托代理人樊文学，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人西畴县云润农业生产资料有限责任公司因与西畴县供销合作社联合社企业公司制改造合同纠纷一案，不服西畴县人民法院（2015）西民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属于在企业改制时，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定不予受理。
上诉人西畴县云润农业生产资料有限责任公司上诉称，一、西畴县供销合作社联合社对西畴县农业生产资料公司的改制行为属企业自主进行，而非政府及其主管部门主导下的企业改制。1981年11月11日，西畴县供销合作社联合社全额出资成立集体所有制企业西畴县农业生产资料公司。该公司因近年来连续亏损，西畴县供销合作社联合社决定对其进行改制，并作出《关于划拨资产参与农资公司改制的通知》(西供财字【2007】5号)，将西洒镇金玉路47号办公大楼、塘房化肥仓库以及兴街镇转运站化肥仓库三处房产及土地作为西畴县农业生产资料公司的资产参与改制。2008年3月7日，对改制资产进行价值评估后，西畴县供销合作社联合社、西畴县农业生产资料公司与文山化工有限责任公司签订了《文山化工有限责任公司与西畴县农业生产资料公司合作协议》（以下简称《合作协议》），约定文山化工有限责任公司出资496.26万元参与改制，改制资产变更至西畴县农业生产资料公司改制后新成立的公司名下。2008年5月5日，西畴县供销合作社联合社向西畴县人民政府请示，西畴县人民政府作出西政复【2008】28号文件，同意并批准了《合作协议》与改制方案。本案中，西畴县供销合作社联合社作为出资人及主管部门，对西畴县农业生产资料公司的改制行为属于企业自主进行，是企业自由意志的体现，而非政府及其主管部门主导及调整下的改制，政府部门在整个改制过程中仅负责审批改制方案。二、西畴县供销合作社联合社用以参与改制并有偿出让的资产属集体资产，而非国有资产。根据《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》第2条及第4条的规定，西畴县供销合作社联合社属集体所有制性质，在改制工作中划拨的兴街转运站的房地产权虽登记在西畴县农业生产资料公司名下，但与金玉路47号办公大楼的房地产权一样均为西畴县供销合作社联合社的社有资产，为供销合作社集体所有。三、西畴县供销合作社联合社以自有资产划拨、调整后参与改制，而非政府及其主管部门的行政调整、划转。根据《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》第5条、第18条的规定，西畴县供销合作社联合社依法对社有资产享有独立处分权，有权根据西畴县农业生产资料公司改制工作的需要，调整、划拨参与改制的资产，向第三人有偿转让资产。四、一审法院根据《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条的规定，认定本案不属于民事诉讼的立案受理范围，属于对司法解释的理解及适用错误。以上司法解释所针对的是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，即由政府及其所属部门行政决定的资产调整、划转的行政行为，其所调整、划转的资产系国有资产，而由国有企业作为当事人提起的诉讼不在民事诉讼受理范围。但本案属于企业改制资产转移，所涉及的争议主体即上诉人为有限责任公司，在改制前属于集体企业，并非国有企业，而西畴县供销合作社联合社系集体企业，其以集体资产在其全额控股的西畴县农业生产资料公司进行划转，并以等价有偿的方式转让资产，与一审法院适用法律规定的情形不相符。五、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的立案条件，一审裁定不予受理无法律依据。人民法院对涉诉案件是否符合起诉条件只进行形式审查，不进行实质审查，即“立案登记制”，对符合法律规定条件的案件，法院必须依法受理立案。本案在形式上完全符合立案规定，而一审人民法院对本案在立案阶段进行实体审查，已违反法律规定，侵犯了上诉人的诉权。综上所述，西畴县农业生产资料公司的改制方案及《合作协议》均经西畴县人民政府审批批准，合法有效，并已履行大部分合同义务，上诉人已向西畴县供销合作社联合社支付改制价款，西畴县供销合作社联合社亦已将改制的三项资产移交上诉人管理使用，但被上诉人一直未办理产权过户的行为，已构成违约，为此上诉人提起此企业公司制改造合同纠纷，人民法院应当依法受理。
在审理过程中，本院向西畴县质量技术监督局依法调取了《机构代码信息表》。根据《机构代码信息表》，可以认定，西畴县供销合作社联合社性质上属于国家行政机关法人，资产属于国有。本院认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的西畴县供销合作社联合社西洒镇金玉路47号办公大楼及转运站化肥仓库等资产的划转及归属问题，属于国有企业改制的相关问题，本案不属于人民法院受理民事纠纷范围。
一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 刘 曼
二〇一五年八月六日
书记员 邰通宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民终字第12号上诉人文山市金仪铟业科技有限责任公司法定代表人骆勇，经理。组织机构代码：78460114-5。地址：文山市马塘工业园区。上诉人文山市金仪铟业科技有限责任公司因案外人撤销之诉一案，不服文山市人民法院（2015）文民立字第5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院裁定认为，起诉人文山市金议铟业科技有限责任公司提起的第三人撤销之诉所提交的证据材料，不能证明已经发生法律效力的本院（2014）文少民初字第26号民事判决书全部或者部分内容有错误，也不能证明本院已发生法律效力的该判决内容错误损害其民事权益，起诉人文山市金议铟业科技有限责任公司提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，裁定不予受理。上诉人文山市金仪铟业科技有限责任公司上诉称，林国权生前系上诉人职工。2013年11月13日，林国权驾云Ｈ××××**普通二轮摩托车由文山市马塘镇向上诉人工厂行驶，行至老工厂岔路与S210线交接的路口时，与冯涛驾驶云Ｈ××××**轻型普通货车相撞，造成林国权死亡及车辆不同程序受损的交通事故。2015年5月27日，上诉人获悉，林国权妻子王燕飞和子女林子敬、林子琪向文山市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，才得知，本次交通事故中，文山市公安交通警察大队认定林国权和冯涛负同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，林国权在此次事故中应当被认定为工伤。但当上诉人得知林国权当天醉酒驾驶不符合安全技术标准规定的机动车上道路行驶，根据《工伤保险条例》第十四、十五条的规定，醉酒行为所致的，不得认定工伤或视同工伤。并且，根据《道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的规定，林国权醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应当承担事故主要责任，文山市公安局交通警察大队作出的文公交认字〔2013〕第00119号道路交通事故认定书适用法律错误。（2014）文少民初字第26号民事判决书对事实部分认定错误，损害上诉人的合法权益。上诉人向文山市人民法院提起第三人撤销之诉诉请撤销（2014）文少民初字第26号民事判决书，法院以上诉人提供的证据无法证明该判决书全部或部分错误，不能证明判决书损害上诉人的民事权益为由，裁定不予受理，该裁定存在如下错误：一、法院实行立案登记制度，对符合立案条件的，应当登记立案。本案中，法院对第三人撤销之诉进行实质性审查，不符合法律规定，民事诉讼法司法解释是对第三人撤销之诉规定，法院应当对当事人提交的诉讼材料进行审查，而不是进行实质性审查。法院不予立案受理的认定是上诉人提交的证明材料不能证明其主张有错和损害上诉人的民事权益。当事人提交的材料能否证明其主张应由业务审判庭进行开庭审理。因此，法院认定存在错误。二、文山市人民法院裁定不予受理，存在程序上的错误。根据民事诉讼法司法解释第二百九十四条的规定，文山市人民法院采用独任制对本案进行审理作出裁定，不符合法律对第三人撤销之诉关于审判庭组成的规定。文山市人民法院裁定不予受理存在实质性认定的错误和程序错误。经审查，本院认为，本案中，已发生法律效力的（2014）文少民初字第26号民事判决书的判决内容仅涉及林国权的近亲属王燕飞、林子琪、林子敬、陈桃花与冯涛之间道路交通事故损害赔偿纠纷的处理，在该案中，上诉人既非有独立请求权的第三人，也与案件的处理结果没有其他法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人提起第三人撤销之诉不符合法律规定，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程芳瑞审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年九月二十三日书记员  邰通宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00178号
原告吴爱明。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
负责人邓永东，该公司总经理。
本院在审理原告吴爱明与被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴爱明于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴爱明自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱明撤回起诉。
本案案件受理费438元（已减半收取），由原告吴爱明负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈祖贤
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初591号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人胡国新，绰号“新虾”，男，1980年10月10日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区，现暂住广州市从化区。现因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月9日被羁押，后因吸毒被处以行政拘留十五日（从2017年6月10日至2017年6月25日），同年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人胡国新犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人胡国新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年6月9日期间，被告人胡国新先后三次在其位于广州市从化区城郊街旺城宝城路七巷16号4楼的出租屋内，先后多次容留吸毒人员潘某图、邓某文、邓某俊等人吸食毒品冰毒。具体如下：
1.2017年5月的一天，被告人胡国新与吸毒人员潘某图在上述房屋内吸食毒品冰毒；
2.2017年6月初的一天，被告人胡国新与吸毒人员邓某文在上述房屋内吸食毒品冰毒；
2017年6月8日，被告人胡国新与吸毒人员邓某文、邓某俊在上述房屋内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡国新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，吸毒人员邓某文、邓某俊、潘某图的陈述，被告人胡国新的供述，证人李某提供的房屋租赁合同及被告人身份证复印件照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，吸毒人员邓某文、邓某俊、潘某图及被告人胡国新指认作案现场的照片，证人李某辨认被告人胡国新照片的笔录，现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，被告人的抓获经过、前科材料和户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人胡国新具有如实供述的量刑情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。
本院认为，被告人胡国新无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡国新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的1日，即自2017年6月25日起至2018年1月23日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁开魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第16号
原告：刘树让，男，生于1952年6月6日，汉族，小学文化，农民，四川省三台县人，住三台县金鼓乡磨盘村。
被告：唐爱民，男，生于1973年7月3日，汉族，高中文化，自由职业，绵阳市人，住绵阳市涪城区新皂镇赵家花园。
被告：吴正富，男，生于1962年2月，四川省三台县人，住三台县花园镇。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘树让到庭参加了诉讼，被告唐爱民经公告传唤现已逾期未到庭应诉，被告吴正富经传票传唤拒不到庭应诉，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告唐爱民向原告借现金20000元，并由被告吴正富担保，后经我催收借款，被告至今未归还。现起诉，请人民法院判令被告唐爱民偿还原告借款20000元，支付资金利息，被告吴正富承担担保连带责任。
被告唐爱民、吴正富未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告唐爱民向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到刘树让现金20000元，借款人唐爱民，担保人吴正富。“该借条未约定借款利息和借款期限，未约定担保期限和保证方式，后原告向被告催收借款，被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述、借条经审理足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。”被告唐爱民向原告借款后经原告催收至今未向原告归还借款损害了原告合法权益依法应承担向原告归还借款的民事责任。借款时未约定资金利息，原告主张资金利息应从原告起诉之日起计付。被告吴正富作为担保人依法应承担连带责任，为依法保护当事人的合法权益依照前述法律之规定判决如下：
被告唐爱民在本判决生效后三日内向原告刘树让归还借款20000元，并从2013年12月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至款还清时止，由被告吴正富承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期限的资金利息。
案件受理费150元由被告唐爱民承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨丽梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第151号
申请执行人叶英，男，1963年9月13日出生，汉族，南昌铁路局福州房建生活段龙岩给水综合车间职工，住龙岩市新罗区。
被执行人张敏敏，男，1987年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人叶英与被执行人张敏敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第595号民事判决书，被执行人张敏敏应归还申请执行人叶英借款113500元及利息。执行过程中，本院于2015年3月16日向龙岩市顺达房屋征收服务有限公司发出协助执行通知书，扣划被执行人张敏敏每季度的拆迁过渡款，另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人张敏敏有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第151号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十三日
书记员 张爱珠（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8509号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，经理。
被告：欧大成，男，1977年11月22日出生，汉族，居民身份证号码号码342626197711225635，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告欧大成为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴卫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初180号
原告：长春汇阳工贸有限公司，住所长春市正阳街79栋。
法定代表人：杨孟华，经理。
委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市建设街2960号。
法定代表人：聂中文，行长。
委托诉讼代理人：李洪军，该行职员。
委托诉讼代理人：罗秀媛，该行职员。
本院在审理原告长春汇阳工贸有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春汇阳工贸有限公司于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春汇阳工贸有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春汇阳工贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏春梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初147号
原告：胡铁夫，男，1936年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人：刘晋兴，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托代理人：张馨予，女，1980年7月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系公司职员。
委托代理人：唐云仁，系被告律师事务部律师。
被告：湘潭湘钢瑞兴公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园。
法定代表人：任天飞，总经理。
委托代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告胡铁夫与被告湘潭钢铁集团有限公司、湘潭湘钢瑞兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
胡铁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程维修款140932.71元、利息431254元、其它损失568252元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据湖南省（1995）17号文件和湘潭市政府（1995）6号文件精神，湖南省湘潭县茶恩寺镇为被告湘潭钢铁集团有限公司支农扶贫单位。经被告同意，该镇的企业湘潭县第八建筑工程公司可入场承包工程，胡铁夫系湘潭县第八建筑工程公司承包被告湘潭钢铁集团有限公司一炼钢主厂房维修工程的负责人。1999年4月，被告经过结算应付维修工程结算款140932.71元，但一直未予支付，胡铁夫多次催要及上访无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，胡铁夫主张两被告应向其支付工程维修款等，但所提交的证据不足以证实胡铁夫本人系涉案工程的承包人，故其作为本案原告提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡铁夫的起诉。
本案案件受理费7530元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月二日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初147号原告：胡铁夫，男，1936年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人：刘晋兴，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告：湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：ＸＸ强，总经理。委托代理人：张馨予，女，1980年7月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系公司职员。委托代理人：唐云仁，系被告律师事务部律师。被告：湘潭湘钢瑞兴公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园。法定代表人：任天飞，总经理。委托代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。原告胡铁夫与被告湘潭钢铁集团有限公司、湘潭湘钢瑞兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。胡铁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程维修款140932.71元、利息431254元、其它损失568252元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据湖南省（1995）17号文件和湘潭市政府（1995）6号文件精神，湖南省湘潭县茶恩寺镇为被告湘潭钢铁集团有限公司支农扶贫单位。经被告同意，该镇的企业湘潭县第八建筑工程公司可入场承包工程，胡铁夫系湘潭县第八建筑工程公司承包被告湘潭钢铁集团有限公司一炼钢主厂房维修工程的负责人。1999年4月，被告经过结算应付维修工程结算款140932.71元，但一直未予支付，胡铁夫多次催要及上访无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，胡铁夫主张两被告应向其支付工程维修款等，但所提交的证据不足以证实胡铁夫本人系涉案工程的承包人，故其作为本案原告提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡铁夫的起诉。本案案件受理费7530元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一七年三月二日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民特8号
申请人：吴贤菊，女，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：栾剑，贵州仪程律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110890152。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200910841340。
被申请人：李明祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。
代理人：李绍明，男，系被申请人之父。
代理人：黄继琼，女，系被申请人之母。
申请人吴贤菊申请认定被申请人李明祥限制民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴贤菊称：被申请人李明祥系申请人吴贤菊之夫。2009年9月21日经贵阳市残疾人联合会批准，被申请人构成智力残疾肆级，被认定为智力残疾人，故向法院申请对被申请人的民事行为能力进行宣告。
被申请人李明祥未陈述。
被申请人李明祥的代理人李绍明称：李明祥生活能够自理，主要表现为说话不清晰，算账算不清楚，现在周家村附近当搬运工。李明祥的《残疾证》第一次是1999年在民政局办理的，有效期为10年，现在的《残疾证》是民政局2009年9月带李明祥去三OO医院重新鉴定后更换过的，也是在有效期内。李明祥有智力残疾是事实，吴贤菊申请对李明祥民事行为能力进行认定是为了离婚，因此，我不同意李明祥做民事行为能力鉴定。
经审理查明：申请人吴贤菊与被申请人李明祥于2008年7月9日登记结婚，李绍明与黄继琼系李明祥的父、母。2009年9月2日的中华人民共和国残疾评定表显示“申请人姓名：李明祥，身份证……，5.智力残疾，脑疾病，智商（7岁以上）：60（50-69轻度），评定意见：精神发育迟滞，符证办证条件，残疾类别：智力，残疾等级：肆级”，中国贵州航空工业集团三OO医院在上述评定表加盖“中国贵州航空工业集团三OO医院疾病诊断专用章”。2009年9月21日，贵阳市花溪区（原小河区）残疾人联合会填发，贵阳市残疾人联合会批准，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明“李明祥为智力残疾人，残疾人证号……，有效期十年”。
2017年5月16日，经本院向李明祥的父亲李绍明、母亲黄继琼、姐姐李玉萍了解李明祥的情况，三人均表示认可李明祥有智力残疾的客观事实，称智力残疾是李明祥小时候发烧引起的后遗症，现在后脑勺都有伤疤。李明祥现在从事搬运工作，一会儿在遵义、一会儿在惠水，没有时间做鉴定，提出吴贤菊申请对李明祥民事行为能力进行认定是为了离婚，因此，不同意李明祥做民事行为能力鉴定。
2017年7月13日，经本院到花溪区××江社区服务中心××家××村村委会调查，该村委会民政事务室工作人员称李明祥的确是有智力残疾，让李明祥做简单的事情可以，问他一句，他回一句，渴了、饿了是晓得的，有时讲的他不一定听得懂，与正常人的表达能力不一样，看起来给人感觉和正常人有点不一样。李明祥办理的智力残疾证是在医院鉴定过的，然后才到残联办理残疾证。
本院认为，民事行为能力的判断有赖于年龄、精神、身体等状况，本案中被申请人李明祥年满43周岁，根据《中华人民共和国残疾评定表》及《残疾人证》对李明祥智力残疾肆级的认定，结合李明祥的父亲李绍明、母亲黄继琼、姐姐李玉萍的陈述及对花溪区××江社区服务中心××家××村村委会民政事务室工作人员的调查了解，李明祥身体状况为有独立的劳动能力，能够完成简单的家务活动。精神状况主要表现为说话不清晰，算账不清楚，语言表达与常人有差异。因此，本院认定李明祥为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
李明祥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴怔秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨芝烜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初字1016号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县。
法定负责人张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人张某乙，该行农贷中心客户经理。
被告胡某甲，男，住陕西省城固县。
被告胡某乙，男，住陕西省城固县。
被告胡某丙，男，住陕西省城固县。
被告崔某某，男，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某乙、被告胡某乙、胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某丙、崔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款人胡某甲偿还我行贷款本金50000元及合同约定的贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）；2、请求判令被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告胡某甲以养殖肉牛为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告胡某甲仍未偿还贷款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）。故诉至法院要求被告胡某甲偿还贷款本息，被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担保证责任。
被告胡某甲辩称，这笔贷款是胡某丁和原告委托诉讼代理人串通好的，钱也不是自己用的，贷款本息应该由实际用款人胡某丁偿还。
被告胡某乙辩称，钱不是自己用的，贷款应该由实际用款人胡某丁归还。
被告胡某丙、崔某某均未提交书面答辩材料。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交如下证据证明其主张：
1、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人身份证复印件及法定代表人证明各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人情况；
2、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息；
3、借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交的三组证据经被告胡某乙、胡某甲当庭质证，被告胡某丙、崔某某经本院传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件经被告胡某乙、胡某甲质证无异议，本院予以采信并载卷佐证；对原告提交的借款合同来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告胡某甲提交了胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，证明该笔贷款由胡某丁实际使用。
被告胡某甲提交的证据经原告与被告胡某乙当庭质证，本院认定如下：对被告胡某甲提交的胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，不能免除其还款责任，本院不予采信。
被告胡某甲、胡某丙、崔某某未向法庭提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年7月21日，被告胡某甲以养殖肉牛为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告胡某甲仍欠原告贷款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲之间的借贷关系合法有效，被告胡某甲应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告胡某甲偿还借款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某乙、胡某丙、崔某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，原告主张的利息并未超过双方约定的最高担保额50000元，故被告胡某乙、胡某丙、崔某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告胡某乙、胡某丙、崔某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某乙、胡某甲辩称该笔借款系案外人胡某丁所用，并出具胡某丁所写借条和郑重声明，但该借条及声明不能免除四被告的还款及保证责任，四被告可对借条的借贷关系另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）；
二、被告胡某乙、胡某丙、崔某某对上述债务承担连带清偿责任，被告胡某乙、胡某丙、崔某某承担清偿责任后，有权向被告胡某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李昕原
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁兵。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州沃轩食品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蚁庆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小玲，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
上诉人广东中奥物业管理有限公司广州分公司因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东中奥物业管理有限公司广州分公司上诉称，被上诉人在起诉状所述：其因未付清物业管理费用，导致其货车遭到商铺所在南奥花园的物业管理公司阻拦离开，即本案系因履行物业服务合同过程中发生的纠纷。根据该花园物业管理公司与业委会签订的《物业管理服务合同》第37条“本合同履行过程中如发生争议……向广州仲裁委员会申请仲裁”的约定，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，被上诉人作为物业的使用人，应当受上述合同约定和法律规定所约束。一审法院以被上诉人并非《物业管理服务合同》的相对人，不受合同中仲裁条款的约束，明显是适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定并裁定驳回被上诉人广州沃轩食品有限公司的起诉，告知其到广州仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市番禺区钟村街南国奥林匹克花园大厦，在原审法院辖区内，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出依据《物业管理服务合同》主张本案应由广州仲裁委员会仲裁，根据本案证据显示，《物业管理服务合同》由广州市南国奥林匹克花园业主委员会与广东中奥物业管理有限公司签订，被上诉人并非合同的相对方，不受该合同约束。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二日
书记员 李文琪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初842号
原告：赵雪西，女，汉族，个体业主，住河北省任县。
委托代理人：李玲玲，女，汉族，农民，住任县。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司
住所地：南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西）
法定代表人：王培洗
统一社会信用代码：91130527063130048A
被告：胡林通，男，汉族，住河北省任县。
被告：王培洗，男，汉族，住天津市南开区。
被告：北票市利隆铁选厂。
住所地：北票市泉巨永乡十八里台村。
负责人：姚朋凯
组织机构代码：561354650。
被告：邢台市华林密封有限公司。
住所地：任县天口乡于盟庄村。
法定代表人:胡宝华
统一社会信用代码:?130526000000476
原告赵雪西诉被告邢台金澈源新材料科技有限公司（以下简称：第一被告）、胡林通（以下简称：第二被告）、被告王培洗（以下简称：第三被告）、被告北票市利隆铁选厂（以下简称：第四被告）、被告邢台市华林密封有限公司（以下简称：第五被告）、被告新乐市新希望化工有限公司（以下简称：第六被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于庭审前的2016年7月19日向本院申请撤回对第六被告的诉请，本院依法作出（2016）冀0526民初842号民事裁定书，准予原告撤回对第六被告的诉请。由于原告撤回了对第六被告的诉请，故本院对涉及第六被告的事实及诉请不再审理，依法没有向第六被告送达相关手续及开庭传票。本案依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪西的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，第一、第二、第三、第四、第五被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告与原告在2016年3月14日签订了借款协议，约定原告借款100万元，利息按银行同期贷款利率计算，还款日为2016年5月3日，逾期归还的，应按未归还款项年利率24%支付违约金，并由第二、第三、第四、第五被告提供连带担保责任；同时，第一被告将第六被告出具的票面金额为100万元的商业承兑汇票一张质押给原告作为还款保证。
2016年3月15日，第一被告与原告签订了借款补充协议，约定第一被告如到期没有偿还借款本金和利息，自愿将位于邢台市南和县城西工业园区朱正红色大街以北，三合路以西，亿科轧辊西侧，东西125米，南北130米的土地的东半部（东西60米，南北130米）土地一块及地上附属物拆价100万元用于偿还第一被告借原告的本金及利息。协议约定，因本土地拆价偿还期间产生的一切费用，由第一被告承担。
借款约定的还款期限到期后，原告向第一被告追偿，第一被告不能按期偿还，表示可由原告行使票据质押权。原告向第六被告进行汇票承兑时被拒付。
原告向第一被告出借款项，第一被告应当按期偿还借款及利息，第二、第三、第四、第五被告应当按约定承担保证责任。同时，由第六被告出具的商业汇票作为质押担保，但因质押担保的票据无法进行承兑，该票据的出票人应当在票据票面金额及清偿日前的利息的范围内承担保证责任。因此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉请：
一、责令第一、第二、第三、第四、第五被告连带清偿原告借款本金100万元及按银行同期贷款利率支付相应利息，按未归还本金的年利率24%向原告支付相应的违约金。
二、责令第六被告在质押汇票金额100万元及直至票据清偿之日按银行同期贷款利率范围内承担连带清偿责任。（该项诉请原告已撤回）
三、诉讼费、律师费、交通费、误工费等与本案有关的一切费用由被告承担。
第一、第二、第三、第四、第五被告没有提交答辩状。
经审理查明，2016年3月14日，原告与第一被告签订一份借款协议，协议约定，原告借给第一被告现金100万元，利息按银行同期贷款利率计算；还款日为同年5月3日，第一被告如逾期归还的，应每年按未归还部分的24%向原告支付违约金。第二、第三、第四、第五被告对第一被告的借款向原告承担连带清偿责任。2016年3月15日，原告与第一被告签订了一份借款补充协议，约定如果第一被告不能如期偿还借款本息，则第一被告自愿将位于邢台市南和县城西工业园区朱正红色大街以北、三合路以西、亿科轧辊西侧，东西宽125米，南北长130米的土地的东半部（东西宽60米，南北长130米）土地一块，及地上附属物拆价100万元用于偿还第一被告借原告的本金及利息；因该土地拆价偿还期间产生的一切费用，由第一被告承担。第一被告书面指示原告将借款汇到王书红在中国建设银行南和县支行办理的银行卡上。2016年3月17日，原告通过其丈夫李建校的中国建设银行的银行卡分三次共向王书红的银行卡汇款75万元，下余的25万元，原告以现金方式付给了第一被告，第一被告为原告出具了收到100万元的收条。借款期限届满后，第一被告没有还款，原告于2016年5月27日诉至本院而成讼。
上述事实，由原告的起诉状、借款协议、借款补充协议、第一被告2016年3月14日要求原告将借款汇到王书红银行卡内的书面指示、原告的户口本、原告之夫李建校的银行卡客户交易查询、第一被告的收条、第四被告给第二被告出具的委托书、第四被告出具的担保书、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告借给第一被告100万元，事实清楚，证据充分。第一被告应当如期偿还借款本息，如不能按期偿还，应当向原告支付逾期利息及违约金，但逾期利息和违约金的总额不能超过民间借贷24%的年息。本案中，原告主张的逾期利息及违约金之和已超过24%年利率，对超过的部分，本院依法不予支持。第二、第三、第四、第五被告对第一被告的借款本金、借期内的利息、逾期的利息及违约金（以年利率24%为限）负有向原告清偿的连带责任。原告与第一被告签订的借款补充协议，实质上属于一份不动产抵押合同，因没有证据证明办理了抵押登记，故依法不产生抵押权。为保护合法的民间借贷关系，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、第一、第二、第三、第四、第五被告应自本判决生效之日起十日内，连带清偿第一被告所借原告的100万元本金及利息、违约金。利息及违约金的计算方式及期间为：1、借款期间内的利息按银行同期贷款利率计算，借款期间为2016年3月17日至2016年5月3日。2、逾期利息及违约金，为逾期未偿还的本金与年利率24%的乘积，从2016年5月4日开始计算，直至本金全部清偿之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由五名被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 李虹霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪权，男，1971年10月12日生，侗族，住贵州省岑巩县水尾镇龙鳌街**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云芬，女，1974年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市董公寺镇交通村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亮生，男，1971年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市董公寺镇交通村。
再审申请人张洪权因与被申请人黄云芬返还原物纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李思影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初162号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告许皓宇，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告许皓宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许梦楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1513号
罪犯李冬。2011年5月27日因犯交通肇事罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年7月23日因犯容留他人吸毒罪，被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一六年一月二十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2016)鲁0302刑初84号刑事判决，撤销（2015）川刑初字第340号刑事判决对罪犯李冬缓刑的部分，并处罚金六千元，以被告人李冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李冬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李冬在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。另查明，罪犯李冬在服刑改造期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月30日起，至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审274号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向志仁，农民。
被执行人杨丽梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向志仁、杨丽梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0700号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向志仁、杨丽梅于2013年12月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向志仁、杨丽梅征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0700号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向志仁、杨丽梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0700号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向志仁、杨丽梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1575号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男，因本案于2009年10月26日自动投案,
于2011年9月21日自动投案,同月23日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月5日自动投案,同日被深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，建议对被告人判处两年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案发生后，被告人黄某为被害人支付医疗费15600元。另据（2010）深南法民一初字第566号判决书，被告人黄某另应赔偿被害人139536.7元。
本院意见
|
被告人黄某构成交通肇事罪。被告人黄某具有认罪态度较好的从轻处罚情节。被告人黄某虽数次自动投案,但违反取保候审规定,属于自动投案后又逃跑,其不应认定为自首。被告人未为肇事车辆购买商业保险，致被害人无法得到足额赔偿，且其逃避履行生效判决确定的赔偿义务，对此，本院量刑时予以考虑。被害人对于本案的发生存在一定过错，本院量刑时酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。
判决
|
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的3日，自2017年6月5日起执行至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1575号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，男，因本案于2009年10月26日自动投案, 于2011年9月21日自动投案,同月23日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月5日自动投案,同日被深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，建议对被告人判处两年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案发生后，被告人黄某为被害人支付医疗费15600元。另据（2010）深南法民一初字第566号判决书，被告人黄某另应赔偿被害人139536.7元。																															本院意见																							被告人黄某构成交通肇事罪。被告人黄某具有认罪态度较好的从轻处罚情节。被告人黄某虽数次自动投案,但违反取保候审规定,属于自动投案后又逃跑,其不应认定为自首。被告人未为肇事车辆购买商业保险，致被害人无法得到足额赔偿，且其逃避履行生效判决确定的赔偿义务，对此，本院量刑时予以考虑。被害人对于本案的发生存在一定过错，本院量刑时酌情予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。																															判决																							被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的3日，自2017年6月5日起执行至2018年4月1日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保35号
申请执行人肖世强，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人陈民主，男，1961年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人姚云华，女，1963年11月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人肖世强与被申请人陈民主、姚云华民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到宝庆目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年五月十五日
书记员 郭丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4998号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邓伟，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年七月七日
书记员 温丽芳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执125号
申请执行人姚文广，男，1977年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南雄震投资有限公司。
法定代表人赖立新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5890号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人湖南雄震投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南雄震投资有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南雄震投资有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南雄震投资有限公司银行存款125842元；或扣留、提取被执行人湖南雄震投资有限公司应得收入125842元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南雄震投资有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第518号
再审申请人（一审原告）：段永胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：于顺德，该公司董事长。
再审申请人段永胜因与被申请人河南省煤层气开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初终字第5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段永胜申请再审称：段永胜取得新证据证实河南省煤层气开发利用有限公司欠其年薪、工资和风险抵押金，还欠应当缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。段永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：在段永胜所提交的新证据《河南省煤层气开发利用有限公司关于拖欠段永胜等人垫资款的情况说明》及《河南能源化工集团有限公司关于段永胜等十人到省上访反映问题的调查报告》的内容上显示，河南能源化工集团有限公司已承诺对段永胜应付账款由矿井双方股东（永龙煤业、个人股东）对利鑫矿借资后进行偿还，若该承诺没有履行，段永胜可另行主张权利。段永胜一审时没有证据证明一审生效判决所认定的事实错误，故段永胜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，段永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段永胜的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董相荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保75-1号
申请执行人：马淑英，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王非，男，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王非在中国工商银行1345账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 鹭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第130号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵建江，男，生于1973年5月26日，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，无业。2006年3月13日因盗窃罪被新疆和硕县人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元，2009年9月25日刑满释放。2011年6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日取保候审，2012年6月17日解除取保候审并网上追逃，2013年11月1日被抓获归案，同年11月8日被刑事拘留，12月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵建江犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人赵建江及其辩护人张永年到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2011年4月25日凌晨2时许，被告人赵建江伙同包某甲、包某乙、包某丙、杨某某（均已判刑）窜至肃州区泉湖乡春光村九组中铁九局一号钢筋厂内，盗窃电焊机、电缆线、钢筋等物，涉案价值6000元，后将盗窃物品低价变卖；
2、2011年5月31日1时许，被告人赵建江伙同包某甲、包某乙、蔡某某（均已判刑）窜至肃州区南郊工业园区奥凯种子机械厂，盗窃两台电焊机及电缆线等物，价值4700元。
上述事实，被告人赵建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某报案陈述，同案犯包某甲、包某乙、包某丙、杨某某、蔡某某证言，公安机关情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值10700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵建江系累犯，且未退赔损失，依法应从重处罚；但其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪态度较好、有悔罪表现的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；但其提出系从犯的辩护观点，经查，在共同犯罪中被告人与其他同案犯配合默契，不宜区分主从犯，故该辩护观点不予采信。为严厉打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵建江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月13日止，罚金限判决生效后履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊丽筠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第832号
上诉人（原审原告）张学干。
委托代路人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海申华燃气用具有限公司。
法定代表人杨家骏。
上诉人张学干因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7573号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张学干向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张学干的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学干撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张学干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1540号
原告蒋德智。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告蒋德智与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德智、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德智诉称，我要求被告给付晚进驻和逾期办房证违约金64233元[从我与被告签订购房合同之日开始（扣除一年半交房之后）计算至2010年1月30日共计1030天，每天按总购房款（18万元）的万分之四计算]，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉求及事实与理由与事实不符，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，2010年5月30日交房，实际向原告交付房的日期是2010年12月25日，逾期交房违约天数为209天，根据双方商品房买卖合同逾期交房的计算方式，实际入住逾期违约金为365.71元，并非原告诉状所述的59418元；2、关于逾期办理房证违约金的计算方式，原告所述的诉求已超过法律上两年诉讼时效的保护期，根据双方签订的商品房买卖合同约定第十五条关于逾期办理房证的违约天数为730天，金额1277元（总房款乘以十万分之一乘以730天得出），而并非原告诉状所述的4815元；3、上述两块违约系施工单位东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司所致，并非商品房出卖人即本案被告沈阳宇全房地产开发有限公司所致；4、原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告予以支付。
经审理查明，2007年1月31日，原告与被告签订了一份购房合同，后因原告个人原因并向被告郑重声明，该购房合同失效作废。2010年10月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-9号1-2-2房屋出卖给原告，建筑面积99.99平方米，每平方米人民币1750元，房屋总价款人民币174983元，一次性付清。被告于2010年12月25日将房屋交付给原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的购房合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、被告向法庭提供的声明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年12月25日交付原告，而原告于2016年3月22日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月21日起至2016年3月22日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1277.37元[174983×730×0.001‰]。关于原告主张的逾期交房违约金，根据双方签订的商品房买卖合同的约定应在2010年5月30日交房，而实际向原告交房日期为2010年12月25日，逾期交房违约天数为209天，被告应支付原告逾期交房违约金人民币365.71元[174983×209×0.001‰]。至于原告主张按1030天，每天按18万元4％的主张的违约进驻时间没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告蒋德智逾期办证违约金人民币1277.37元，逾期交房违约金人民币365.71元，两项合计人民币1643.08元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员任鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1540号原告蒋德智。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告蒋德智与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德智、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德智诉称，我要求被告给付晚进驻和逾期办房证违约金64233元[从我与被告签订购房合同之日开始（扣除一年半交房之后）计算至2010年1月30日共计1030天，每天按总购房款（18万元）的万分之四计算]，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉求及事实与理由与事实不符，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，2010年5月30日交房，实际向原告交付房的日期是2010年12月25日，逾期交房违约天数为209天，根据双方商品房买卖合同逾期交房的计算方式，实际入住逾期违约金为365.71元，并非原告诉状所述的59418元；2、关于逾期办理房证违约金的计算方式，原告所述的诉求已超过法律上两年诉讼时效的保护期，根据双方签订的商品房买卖合同约定第十五条关于逾期办理房证的违约天数为730天，金额1277元（总房款乘以十万分之一乘以730天得出），而并非原告诉状所述的4815元；3、上述两块违约系施工单位东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司所致，并非商品房出卖人即本案被告沈阳宇全房地产开发有限公司所致；4、原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告予以支付。经审理查明，2007年1月31日，原告与被告签订了一份购房合同，后因原告个人原因并向被告郑重声明，该购房合同失效作废。2010年10月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-9号1-2-2房屋出卖给原告，建筑面积99.99平方米，每平方米人民币1750元，房屋总价款人民币174983元，一次性付清。被告于2010年12月25日将房屋交付给原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的购房合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、被告向法庭提供的声明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年12月25日交付原告，而原告于2016年3月22日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月21日起至2016年3月22日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1277.37元[174983×730×0.001‰]。关于原告主张的逾期交房违约金，根据双方签订的商品房买卖合同的约定应在2010年5月30日交房，而实际向原告交房日期为2010年12月25日，逾期交房违约天数为209天，被告应支付原告逾期交房违约金人民币365.71元[174983×209×0.001‰]。至于原告主张按1030天，每天按18万元4％的主张的违约进驻时间没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告蒋德智逾期办证违约金人民币1277.37元，逾期交房违约金人民币365.71元，两项合计人民币1643.08元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员任鹏飞二〇一六年四月十二日书记员张海滨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1960号
原告赵晓龙,男，1990年8月10日出生，住北京市大兴区。
被告何振民，男，1987年6月13日出生，住北京市大兴区。
原告赵晓龙与被告何振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加诉讼，被告何振民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓龙诉称：2014年12月9日，被告何振民向原告赵晓龙借款3000元，约定12月17日还款，但至今未还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵晓龙向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告何振民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告何振民未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告赵晓龙提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:2014年12月19日。被告何振民向原告赵晓龙出据一张借条，载明借款金额为3000元，但实际借款金额为2800元，双方约定2014年12月17日还款，但被告至今未还。
上述事实有原告赵晓龙提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告何振民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告何振民向原告赵晓龙出示的借条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告何振民应按照借条履行自己义务，偿还原告赵晓龙欠款。因此，本院对于原告赵晓龙要求被告何振民偿还欠款2800元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何振民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓龙欠款二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何振民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年三月三十日
书记员 陈宇彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第654号
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温超，董事长。
被执行人山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人贾建民，董事长。
本院在执行申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被执行人山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，双方自行和解并已经履行完毕，申请执行人申请终结本案执行，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执终字第654号申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。法定代表人温超，董事长。被执行人山西路桥建设集团有限公司。法定代表人贾建民，董事长。本院在执行申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被执行人山西路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，双方自行和解并已经履行完毕，申请执行人申请终结本案执行，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年十二月十二日书记员  张 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01987号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏召安，居民。
被告王其芬，居民。
被告苏三波，居民。
被告苏日文，居民。
被告苏以龙，居民。
被告赵为习，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏召安、王其芬、苏三波、苏日文、苏以龙、赵为习金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告苏日文到庭参加诉讼，被告苏召安、王其芬、苏三波、苏以龙、赵为习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏召安于2013年6月13日在赣榆农商行柘汪支行借款288000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告王其芬、苏三波、苏日文、苏以龙、赵为习提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告苏召安、王其芬、苏三波、苏日文、苏以龙、赵为习连带偿还借款本金288000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告苏日文辩称，担保属实。
被告苏召安、王其芬、苏三波、苏以龙、赵为习未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告苏召安作为借款人、被告王其芬、苏三波、苏日文、苏以龙、赵为习作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏召安向原告赣榆农商行柘汪支行借现金288000元，约定期内年利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年6月10日偿还。借款由被告王其芬、苏三波、苏日文、苏以龙、赵为习提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告苏召安如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏召安应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王其芬、苏三波、苏日文、苏以龙、赵为习作为担保人，自愿为借款人苏召安的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款288000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏召安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金288000元及利息（自2013年6月13日起至2014年6月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王其芬、苏三波、苏日文、苏以龙、赵为习对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5700六被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2036号
罪犯郑步学，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年9月7日作出（2011）澄刑初字第235号刑事判决，以被告人郑步学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月1日起至2021年10月31日止。罪犯郑步学于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年9月30日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑步学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑步学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑步学自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑步学应缴纳罚金人民币5000元已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑步学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑步学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月30日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2036号罪犯郑步学，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年9月7日作出（2011）澄刑初字第235号刑事判决，以被告人郑步学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月1日起至2021年10月31日止。罪犯郑步学于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年9月30日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯郑步学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑步学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑步学自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑步学应缴纳罚金人民币5000元已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑步学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑步学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月30日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4286号
罪犯陈某某，男，汉族，1994年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省�成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）哈刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈佰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯陈佰超自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，担任手工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈佰超予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈佰超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供�原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈佰超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈佰超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佰超减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年2月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1627号
王法丁申请执行伊川县会民药业、杨桂玲租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王法丁于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨桂玲全部履行完法定义务（交纳房租22600元，并腾空所占两间门面房）。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00541号
原告张百寿，男，汉族，临渭区吝店镇。
委托代理人华转草，女，汉族，住址、职业同上。系张百寿之妻。
被告王移民，男，汉族，蒲城县罕井镇。
委托代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
原告张百寿与被告王移民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张百寿委托代理人华转草、被告王移民委托代理人姚成功到庭参加了诉讼，原告张百寿、被告王移民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百寿诉称：2011年3月28日19时许，被告王移民驾驶陕EGB0**号两轮摩托车沿201省道由北向南行驶至临渭区吝店镇小钟寨村时与原告由北向南行走时发生碰撞，造成原告张百寿颅脑损伤、全身多处软组织损伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第068号道路交通事故认定书认定被告王移民负事故全部责任，原告张百寿不负事故责任。原告被送往临渭区吝店镇卫生院治疗，当天又被转至渭南市第二医院住院治疗共计住院8天，被诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，出院时医生建议休息三个月，有不适就诊复查。被告系肇事车辆的车主和驾驶人依法应当承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5535.67元、住院伙食补助费240元、误工费4900元、护理费240元、交通费163元，总计11078.67元。2、诉讼费由被告承担。
被告王移民在庭审中辩称原告所诉与事实不符，当晚7时许，被告由北向南行驶至临渭区吝店镇小钟寨村时原告牵马车进村，骡子受惊导致的双方事故，事故后被告去扶原告，围观群众将被告的车扣留并强行搜走车的手续和被告的手机，但未报案。事故认定未现场勘查，对事故认定书及原告张百寿诉请均不认可。
原告张百寿针对其主张提供证据有：1、事故认定书、临渭大队事故科送达（2011）第068号事故认定书及告知内容信函收据，证明事故责任及向被告王移民送达情况。2、渭南市第二医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费结算票据各一份，门诊票据9张，外购药票3张，证明原告张百寿伤情、治疗事实及花费。3、交通费票31张，证明交通费163元。被告王移民质证对证据1真实性及证明目的均有异议。对证据2渭南市第二医院诊断证明、住院病历、用药清单、门诊票据真实性无异议，认可住院天数，医疗费结算票据关联性有异议，外购药票真实性及证明目的均有异议。对证据3不予认可。
被告王移民针对其主张提供证据有事故认定书，证明事故认定书未在事故发生10日内制作，办案民警的签名是打印的，且至今未收到事故认定书，故事故认定书程序不合法，真实性有异议。原告张百寿质证意见为对证据真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：2011年3月28日19时许分，被告王移民驾驶陕EGB0**号两轮摩托车沿201省道由北向南行驶至临渭区吝店镇小钟寨村段时与原告张百寿由北向南行走发生碰撞，致车辆受损，张百寿受伤，造成车损人伤的交通事故。原告张百寿被送往渭南市第二医院于2011年3月28日至4月4日住院治疗7天，花费住院医疗费3569.67元，门诊费1493元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第068号道路交通事故认定书认定被告王移民应负交通事故全部责任，原告张百寿不负交通事故责任。另查明：本院对该案作出过（2012）临民初字第00512号民事裁定书，准许原告撤诉。被告王移民系陕EGB0**号两轮摩托车车主，该车未投机动车交通事故责任强制险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2011）第068号道路交通事故认定书认定被告王移民负事故全部责任，原告张百寿不负事故责任。被告王移民辩称事故认定书程序不合法。根据临渭大队事故科送达（2011）第68号事故认定书及告知内容信函收据已证实向被告王移民送达了该事故认定书，且加盖有渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故处理专用章，对其的辩称又未提供相关证据予以佐证，故对此事故认定书认定的事实及责任划分予以认定。原告张百寿主张医疗费中3张外购药票因未提供相关医疗处方等证据，故对此外购药不予支持，根据医疗费结算票及门诊票据医疗费为5062.67元，证据确实充分，本院依法予以认定。原告张百寿主张的误工费未提供相关证据，故对误工费按每天50元计算，根据原告提供住院病历中出院记录载明出院时情况及医嘱显示嘱注意休息，加强功能锻炼，不适随访的医嘱，结合住院天数即误工费为350元（50元／天×7天）。住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）。原告张百寿主张的护理费240元予以支持。交通费酌定为100元。被告王移民驾驶的两摩托车属机动车范围，其作为该两轮摩托车车主，应按照法律规定投保机动车交通事故责任强制险而未投此险，故被告王移民应在交强险赔偿限额范围内赔偿上述款项。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王移民于本判决生效后15日内赔偿原告张百寿医疗费5062.67元、住院伙食补助费210元、误工费350元、护理费240元、交通费100元，共计5962.67元。
二、对原告张百寿其余之诉，依法不予支持。
案件受理费500元，由原告张百寿承担231元，由被告王移民承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 崔 玲
审判员 周 斌
审判员 王莉红
二〇一三年十二月三日
书记员 张 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3003号
申请执行人：叶苏珍（公民身份号码：330206196712220929），住宁波市北仑区。
被执行人：贺素芬（公民身份号码：330206196508163445），住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人叶苏珍与被执行人贺素芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3003号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十二月十日
代书 记员 刘奇峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第10号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王军，男，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
委托代理人栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年12月15日向本院申请强制执行平环罚字（2014）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年8月9日向被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司下发了平环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2012年全年排污费240690元；2、处以罚款240690元。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县环境保护局出作的平环罚字（2014）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第79号
原告于荣富，男，1963年12月4日生，汉族。
被告郑建华，男，1963年11月1日生，汉族。
原告于荣富诉被告郑建华劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告于荣富到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣富诉称，2012年8月，被告承接了金坛一个防水材料厂厂房的装修工程，雇佣原告为其做瓦工装修，截止工程结束，仍欠原告工资7500元，经原告催要，被告于2013年2月7日书写了借条，但一直未付，现起诉要求被告给付欠款7500元。
被告郑建华未作答辩。
经审理查明，2012年8月起原告受被告雇佣从事劳务，被告结欠原告工资12500元，已给付5000元，余款7500元被告于2013年2月7日向原告出具了借条予以载明，该款经原告催要，被告未能及时给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具的借条能够证明欠款事实，被告应当及时结算给付。原告要求被告给付劳务费7500元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华应于本判决生效之日起15日内给付原告于荣富劳动报酬7500元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告郑建平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016139657）
审判员 罗辑
二〇一四年四月二日
书记员 周莺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00113-1号
申请执行人管延来。
被执行人张崇利。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日审结，该案（2015）诸昌商初字第22号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张崇利存款1159元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月八日
执行员 赵光民
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第035号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，女，1985年12月19日。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人贾×犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人郭晓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人贾×于2013年9月28日凌晨6时许，在北京市房山区长阳镇加州水郡西区137号楼3-202室内，编造虚假爆炸信息并录音，使用号码为131XXXX****的三星手机拨打北京首都机场热线电话9****，重复播放“北京飞往上海的飞机上有炸弹”的录音。为此造成北京首都国际机场公安分局采取紧急应对措施：通知首都机场运行控制中心加强检查力度，做好启动预案的准备，加强机场三个航站楼内外的巡逻防控力度，同时增派警力（警车16辆次，警力64人次，另外有4辆警车、16名特警支队防爆安检队员备勤）加强巡逻防控。被告人贾×于2013年9月29日被查获归案。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾×的供述及悔过书，处置情况说明，录音资料，手机，电话卡，通话记录单，情况说明，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（五）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
二、随案移送的三星牌黑色直板手机一部、苹果牌白色直板手机一部、电话卡（×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 郑春节
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第429-1号
原告肖金兰，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所实习律师。
被告江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省闽候县。
被告林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市科源工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林玉宇，总经理。
被告福建科海铝木有限公司，住所地莆田市秀屿区木材加工区。
法定代表人江贤群，执行董事。
本院在审理原告肖金兰与被告江贤群、林玉宇、吴雪海、莆田市科源工贸有限公司、福建科海铝木有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖金兰于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建科海铝木有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的银行存款人民币30万元，并提供案外人郑水泉所有的梅赛德斯奔驰轿车作为担保，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）莆民初字第429号民事裁定书，裁定：一、冻结被告福建科海铝木有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的银行存款人民币30万元，冻结期限为六个月；二、查封案外人郑水泉所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆，查封期限为一年。原告肖金兰于2014年11月13日再次向法院提出财产保全的申请，要求追加冻结被告福建科海铝木有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的银行存款人民币至530万元，并提供案外人莆田市金福塑料网业有限公司所有的位于荔城区（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第L2010XXX**号，经厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司评估价值为人民币5425400元，查封价值以人民币五百万元为限）的房产作为担保。
本院认为，原告肖金兰的追加诉讼保全申请及其提供的案外人的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建科海铝木有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的银行存款人民币五百万元，冻结期限为六个月；
二、查封莆田市金福塑料网业有限公司所有的用于本案诉讼保全担保的位于荔城区（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第L2010XXX**号）的房产（查封价值以人民币五百万元为限），查封期限为二年。
需要续行查封或冻结的，原告应当在查封或冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 许秋红
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 婷
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条
人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。