四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第480号
上诉人（原审被告）蒋忠旭。
委托代理人唐大金。
委托代理人银贵秀。
被上诉人（原审原告）王晓瑜。
委托代理人罗琴。
上诉人蒋忠旭因与王晓瑜健康权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王晓瑜系德阳市人民医院的儿科医生。2012年8月1日凌晨，被告蒋忠旭带其儿子到德阳市人民医院儿科就诊，原告为接诊医生，双方因被告之子的年龄引起的是否该在儿科就诊的问题发生争执，引发肢体冲突。当日，原告进入德阳第五人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合型颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；颌面部皮肤软组织挫伤；多处软组织挫伤；左耳挫伤。原告自行垫付医疗费4895.42元。2012年8月8日，原告出院，出院医嘱：注意休息，避免过度用脑；建议休息两周；门诊随访等。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告王晓瑜面部伤情属轻微伤。原告自行垫付鉴定费700元。2012年8月17日，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室对原告所受损伤进行鉴定，结论为轻微伤。原告提起本案诉讼，诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费4895.40元、住院伙食补助费120元、营养费2000元、误工费8000元，护理费640元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，损坏眼镜费用1330元，以上两项共计19645.40元；2.被告承担诉讼费。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、视频资料、公安机关的询问笔录、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，公民的身体权依法受到保护，公民、法人或其他组织非法侵害公民身体权的，应依法承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告因其子就医与原告发生纠纷，被告蒋忠旭对原告王晓瑜的身体实施了非法侵害，应当承担赔偿责任。鉴于本此纠纷发生于就医过程中，医患之间的沟通不畅是发生本次纠纷的直接原因，可适当减轻被告的赔偿责任，但被告对原告的身体非法实施暴力，过错明显，应承担本次纠纷的主要责任，即对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
关于原告的医疗费问题，被告抗辩称长期医嘱单有效期为3天，故原告后4天用药无医嘱单的问题，原审法院认为，原告的治疗由专业的医生控制，原审法院在无证据支持的情况下对原告的治疗过程不作评判，原审法院认可原告实际支付医疗费4895.40元。关于原告主张的营养费问题，因无医疗机构出具的相关证明，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因原告伤情尚属轻微，对原告该项主张不予支持。关于原告主张的财物损失的问题，经过质证的相关证据显示，被告确实对原告头部、面部实施了侵害，损害原告佩戴的眼镜属常情，原审法院酌情支持800元。关于原告主张的误工费问题，原告提供了其单位出具的因误工减少的损失为3567元（2012年8月1日至8月15日休病假），予以支持。
综上，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、财物损失费用、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告王晓瑜因此次纠纷造成的损失为：医疗费4895.40元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、护理费453.60元（7天×64.8元／天）、鉴定费700元、财物损失费用800元（酌情），误工费3567元，共计人民币10521元，由原告王晓瑜自行承担1052元（10521元×10%），由被告蒋忠旭赔偿9469元（10521元×90%），并于本判决生效之日起十日内向原告王晓瑜付清；二、驳回原告王晓瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由原告王晓瑜负担30元，由被告蒋忠旭负担260元（此费用原告已垫付，被告蒋忠旭于本判决生效之日起十日内向原告王晓瑜付清）。
上诉人蒋忠旭不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人只发生争吵拉扯，没有打被上诉人头部，原判认定被上诉人伤情（轻微脑震荡）系上诉人所致缺乏事实依据。2、被上诉人8月4日至7日无用药依据，原判支持该部分费用错误；原判对误工费为3567元如何计算的不清楚；住院护理费无依据；被上诉人自己再次的鉴定与本案无关；认定损坏眼镜无依据。3、综上，请求二审查清事实依法裁决，撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审查明部分所载明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，2012年8月1日凌晨，上诉人蒋忠旭因其子在儿科就诊的问题与被上诉人发生争执拉扯和肢体冲突，其后5时3分，被上诉人即向公安机关陈述了其被打及身体受到伤害的情况，同日即入德阳第五人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合型颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；颌面部皮肤软组织挫伤；多处软组织挫伤；左耳挫伤。被上诉人事发当日经医院诊断的所受损伤，并无证据证实系因其他侵害所造成，该损伤系因上诉人的冲突行为所致能够认定，上诉人认为其未造成被上诉人轻微脑震荡损伤不成立，对被上诉人的损害后果，上诉人应承担相应赔偿责任。
被上诉人的《出院证明书》明确记明了住院期间为2012年8月1日至2012年8月8日，8月8日即出院日的费用结算票据明确收取的医疗费为4895.42元，据此能够认定《出院证明书》所列损伤实际发生的医疗费为4895.42元，本案现无证据证实存在与损害无关或扩大的治疗，原判认定该医疗费4895.42元，并无不当，上诉人称原判确定部分医疗费错误，二审不予采纳。
关于误工费，被上诉人的工作单位出具书面证明明确被上诉人休病假而导致收入的减少为3567元，并说明了系为在正常情况下可产生的当期收入和综合绩效收入的丧失，本院认为此具有合理性，且并非与该单位待遇状况明显不符，故原审以该依据确定误工损失，亦并无不当。
关于住院护理费，被上诉人的住院费用结算中并无护理费，被上诉人亦未证明其所受损伤需要住院护理以及实际发生住院护理，上诉人主张确定住院护理费无依据成立，二审对该项不予认定。
关于鉴定费用，被上诉人诉前单方委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，该鉴定结论为“王晓瑜2012年8月1日面部伤情属轻微伤”，并未作出伤残等级结论。该次鉴定证据，未成为被上诉人伤残等级后果的依据被采纳，以此发生的鉴定费用不属被上诉人本案的损害后果，故该鉴定费用700元，应由被上诉人自行承担。
关于眼镜是否损坏的问题，本案事发时被上诉人具有佩戴眼镜的事实，其在事发不久向公安机关即作出了“眼镜摔倒桌上砸烂了”的陈述，结合被上诉人受到“轻型闭合型颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；颌面部皮肤软组织挫伤；多处软组织挫伤；左耳挫伤损伤”的损伤情况，被上诉人眼镜损坏具有高度盖然性，故原审对该项损害结果作出认定，并无不当。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但对部分损失界定不当，二审对住院护理费和鉴定费用的损失确定予以变更。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、变更德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第664号民事判决第一项为“王晓瑜因此次纠纷造成的损失为：医疗费4895.40元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、财物损失费用800元（酌情），误工费3567元，共计人民币9367.40元，由王晓瑜自行承担936.74元（9367.40元×10%），由蒋忠旭赔偿8430.66元（9367.40元×90%），并于本判决生效之日起十日内向王晓瑜付清；”；
二、维持德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第664号民事判决第二项即“驳回原告王晓瑜的其他诉讼请求。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费290元，由王晓瑜负担50元，由蒋忠旭负担240元（此费用王晓瑜已垫付，蒋忠旭于本判决生效之日起十日内向王晓瑜付清）。二审案件受理费290元，由王晓瑜负担50元，蒋忠旭负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐欧晨