wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第288号
原告彭迪云。
原告彭建红。
委托代理人彭迪云。与原告彭建红系父女关系。
原告杨寿松。
被告覃铃惠。
原告彭迪云、彭建红、杨寿松诉被告覃铃惠合伙协议纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭迪云、杨寿松及彭建红的委托代理人彭迪云到庭参加诉讼。被告覃铃惠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付合伙工程款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告工程款60000元；二、被告赔偿原告拖欠工程款利息损失（以60000元为基数，从2014年5月21日起至本案判决生效之日止，按月利率3%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告彭迪云与被告覃铃惠于2013年12月21日签订《吴圩机场扩建土石方清运合作协议》，约定双方就吴圩机场扩建土石方清运工程进行合作。2014年1月28日，被告覃铃惠向原告出具《欠条》记载：“本人于2013年11月开始与彭建红合股在南宁吴圩飞机场做土方运输项目，由于其他原因，自己尚欠彭建红工程款玖万元整。现作以下还款计划：计划在2014年3月8日前还贰万元整。2014年3月30日以前还叁万元整。2014年4月15日以前还肆万元整。欠款期间以本金的月利率3%付给利息。”原告彭建红在该份《欠条》左下角书写：“于2014年3月14日还本金20000元、利息2700元整。于2014年4月15日收到利息2100元整；于2014年4月28日还本金10000元整。于2014年5月21日收到利息3430元整。”字样。根据原告提供的现有证据，仅能证明原告彭迪云、彭建红与被告存在合伙关系，原告杨寿松主张其与被告亦存在合伙关系，但未提交相关证据予以证明的，举证不能的不利后果由原告杨寿松自行承担。被告于2014年1月28日出具《欠条》记载欠款90000元，并约定欠款期间按月利率3%赔偿利息损失，被告于2014年3月14日返还第一笔款项22700元，则自2014年1月28日至2014年3月13日的利息损失共计4050元（90000×3%÷30日／月×45日），被告的第一笔还款22700元扣减4050元后余额18650元，应抵扣本金，抵扣后本金尚欠71350元；被告于2014年4月15日返还第二笔款项2100元，自2014年3月14日至2014年4月14日的利息损失共计2283元（71350×3%÷30日／月×32日），被告的第二笔还款2100元不足扣减此期间的利息损失，差额183元，不再抵扣本金；被告于2014年4月28日返还第三笔款项10000元，自2014年4月15日至2014年4月27日的利息损失共计928元（71350×3%÷30日／月×13日），与前述差额183元合计1111元，被告的第三笔还款10000元扣减1111元后余额8889元，应抵扣本金，抵扣后本金尚欠62461元；被告于2014年5月21日返还第四笔款项3430元，自2014年4月28日至2014年5月20日的利息损失共计1437元（62461×3%÷30日／月×23日），被告的第四笔还款3430元扣减1437元后余额1993元，应抵扣本金，抵扣后本金尚欠60468元。原告在本案中仅主张60000元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。前述利息已计算至2014年5月20日，后续利息损失应自2014年5月21日起算，原告请求以60000元为基数，自2014年5月21日起算利息损失的，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃铃惠向原告彭迪云、彭建红支付工程款人民币60000元；
二、被告覃铃惠向原告彭迪云、彭建红赔偿逾期支付工程款利息损失（损失计算：以人民币60000元为本金，自2014年5月21日起，按照月利率3%计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨寿松的全部诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费350元，合计1650元，由被告覃铃惠负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨明珊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第288号
原告：白山市江源区仁合煤炭经销站。住所：白山市江源区砟子镇。
代表人：苗希田，系该公司总经理。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：通化县供热管理处。住所：通化县快大茂镇。（其他自然情况不详）
原告白山市江源区仁合煤炭经销站诉被告通化县供热管理处买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告通化县供热管理处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区仁合煤炭经销站起诉称：2012年12月初至12月末，通化县供热管理处购买其供热燃煤，由白山市江源区仁合煤炭经销站将煤炭全部送至通化县供热管理处后，经双方核对账目，通化县供热管理处尚欠白山市江源区仁合煤炭经销站煤炭款1324494.40元，并出具了《应付账款明细账》。请求法院判令通化县供热管理处给付煤炭款1324494.40元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月起至煤炭款全部付清之日止的利息。
通化县供热管理处未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：通化县供热管理处2012年12月初至12月末购买白山市江源区仁合煤炭经销站供热燃煤，经双方核对账目，通化县供热管理处尚欠煤炭款1324494.40元。通化县供热管理处于2015年8月3日出具《应付账款明细账》一份。内容为“科目：应付账款／白山市江源区仁合煤炭经销站（22020152）…2015年7月31日账外欠款挂账（含税）1324494.40元…核算单位：通化县供热管理处。”。《应付账款明细账》上加盖了通化县供热管理处印章。”。
本院认为：白山市江源区仁合煤炭经销站与通化县供热管理处已形成买卖合同关系，白山市江源区仁合煤炭经销站履行交付货物的义务后，通化县供热管理处应按照双方核定的货款金额，履行付款义务。故，对白山市江源区仁合煤炭经销站要求通化县供热管理处支付煤炭款1324494.40元的请求，本院予以支持。白山市江源区仁合煤炭经销站主张通化县供热管理处按银行同期贷款利率支付自2013年1月起至煤炭款全部付清之日止的利息，因其没有提供证据证明双方约定给付货款时间及利息的事实。故，本院支持通化县供热管理处从起诉之日起至煤炭款全部付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化县供热管理处于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市江源区仁和煤炭经销处煤炭款1324494.40元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元，减半收取8360元（原告已交纳），由被告通化县供热管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1230号
原告宫金珠。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告宫士祥。
第三人宫士元。
原告宫金珠与被告宫士祥、第三人宫士元共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫金珠的委托代理人王明，被告宫士祥到庭参加了诉讼。第三人宫士元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫金珠诉称：扬州市广陵区国庆路428号房产系其父宫希延的遗产，约69平方米，分上下两层，宫希延于1981年3月去世，上述遗产未进行分割，后经民事一审、二审、再审确认宫金珠、宫士元分别享有房屋25%的份额、宫士祥享有50%的份额。另经（2014）扬广民初字第1455号民事判决书查明，2014年3月10日至2017年3月9日，该处房屋承租人樊祥贵每年给付租金3.8万元，自2016年起每年增加2000元。现原告宫金珠经法院判决拥有该房产25%份额，应分得2014年租金9500元，但被告宫士祥仍拒绝给付租金9500元，属于故意不支持租金，依据新《民事诉讼法解释》，对诉讼期间的费用，可以向过错方主张赔偿，请求法院判令被告宫士祥立即给付9500元及其诉讼期间发生的交通费用（计算到开庭结束时）、律师代理费2500元。
原告提供的证据有：（2014）扬广民初字第1455号民事判决书及（2014）扬民终字第1764号民事判决书，证明2014年3月10日至2015年3月10日的租金为3.8万元，原告宫金珠享有25%的份额，即9500元。
被告宫士祥答辩称：按照判决，房子是共有的，原告可以享有租金，但同时应当承担维修房屋的费用，只要谈好维修费，租金可以给原告。原告律师是风险代理，诉讼是原告提起的，我不承担律师费，关于交通费，我可以承担公共交通工具的费用。
被告提供的证据有：1、照片两张，证明诉讼房屋现状需要维修；2、工程预算书一份，证明修房费用为5万多，原告应支付维修费用。
第三人宫士元未答辩。
经审理查明，宫希延与妻（早年死亡）生有二子一女即原告宫金珠、被告宫士祥、第三人宫士元，宫希延通过分家析产获得扬州市国庆路428号房屋一处。上述房屋在宫希延去世后一直由被告宫士祥管理、修缮并使用。原告宫金珠及第三人宫士元曾诉讼被告宫士祥，本院经审理于2013年4月作出（2012）扬广民初字第1619号民事判决，确认上述房屋共有，原告宫金珠、第三人宫士元分别享有25%的份额，被告宫士祥享有50%的份额。
另查明，被告宫士祥与樊祥贵于2014年2月27日签订“委托协议”，被告宫士祥将上述房屋楼下部分的租赁事宜全权委托给樊祥贵，期间从2014年3月10日至2017年3月9日，樊祥贵每年支付被告宫士祥3.8万元，自2016年起每年增加2000元，樊祥贵需在每年的3月10日前交付被告宫士祥，同时约定违约方承担违约金15000元。
本院认为：座落于扬州市广陵区国庆路428号房屋系原告宫金珠、被告宫士祥、第三人宫士元共有事实清楚，本院予以认定，原告作为共有人要求分割上述房屋的租金具有合法依据，本院予以支持，根据被告宫士祥与樊祥贵签订的委托协议，2014年的房屋租金为3.8万元，故被告宫士祥应给付原告宫金珠2014年的租金9500元。因第三人宫士元经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未明确是否向被告主张权利，故本院对其权利不予理涉，其可另行主张。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因双方并无相关约定，本院不予认可。被告同意给付基于公共交通工具的交通费用，本院酌定为160元。被告宫士祥主张讼争房屋需要维修，分配的租金应当扣除维修费用，因上述维修费用尚未实际发生，故对于被告宫士祥要求扣减维修费用的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫士祥于本判决生效后十日内给付原告宫金珠房屋租金9500元；
二、被告宫士祥于本判决生效后十日内给付原告宫金珠交通费160元；
三、驳回原告宫金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宫士祥负担（原告已预交，被告宫士祥应负担的部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沐文艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第366号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：段明涛，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告段明涛之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负�。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月四日
书记员 李 玲
湖北省武汉�新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1472号
原告：周连冬。
被告：武汉华武新材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街气渡路416号。
法定代表人：雷冬华，该公司董事长。
原告周连冬诉被告武汉华武新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周连冬于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连冬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周连冬撤诉。
本案受理费5元，由原告周连冬负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一六年八月一日
书记员 邬小丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第230号
原告：庄金栋，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111498。
被告：宿振峰，男。
被告：唐晓杰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司总经理。
委托代理人：王凯、孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告庄金栋与被告宿振峰、唐晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年11月18日，原告庄金栋以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄金栋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告庄金栋负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚俊红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17569号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京方庄龙腾达业综合市场有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区15号。
法定代表人：林昌永，董事长。
被告：北京圆合通胜文化用品商行，经营场所北京市丰台区方庄芳星园一区15号龙腾达业市场F3110。
经营者姚晓华，女，1968年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京方庄龙腾达业综合市场有限公司、北京圆合通胜文化用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜靓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6686号
原告李泽红。
被告四川省亿通房地产开发有限公司。住成都市成华区新鸿路332-334号1-8号1栋3单元1层。
法定代表人邓鹏，总经理
本院在审理原告李泽红诉被告四川省亿通房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告李泽红无正当理由未在规定缴费期限内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6686号原告李泽红。被告四川省亿通房地产开发有限公司。住成都市成华区新鸿路332-334号1-8号1栋3单元1层。法定代表人邓鹏，总经理本院在审理原告李泽红诉被告四川省亿通房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告李泽红无正当理由未在规定缴费期限内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓钟二〇一五年八月十日书记员  蒲 洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3937号
原告钟秀春，女，1973年1月21日出生，畲族，住福建省永安市。
被告林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告钟秀春与被告林长汀、颜珍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟秀春到庭参加诉讼，被告林长汀、颜珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟秀春诉称，被告林长汀于2012年3月2日因生意需要向本人借款人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告支付利息到2014年7月，之后再也没有支付利息、本金。二被告系夫妻关系，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息17500元（按月利率2.5%计算，从2014年8月2日到2015年10月1日），并要求继续按月利率2.5%计算至法院判决实际还款之日止。
被告林长汀、颜珍华未作答辩。
经审理查明，被告林长汀因资金需要于2012年3月2日向原告钟秀春借款50000元，并立下借条，约定月息2.5分。该借款系以现金支付。借款后，被告林长汀按约支付利息至2014年7月，此后便停止还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林长汀、颜珍华于2006年7月12日办理结婚登记。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告林长汀名下座落于永安市新安大院24幢202室的房产。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，有本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林长汀向原告钟秀春借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告颜珍华共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，超过法律规定，超过部分不予支持。具体以按年利率24%计算利息为宜：50000×24%÷12×14=14000元（自2014年8月2日至2015年10月1日）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长汀、颜珍华应于本判决生效后十日内偿付给原告钟秀春借款50000元、利息14000元，并按月利率2%继续支付自2015年10月2日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、驳回原告钟秀春其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费720元，合计1464元，由被告林长汀、颜珍华负担1420元，由原告钟秀春负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初589号
原告鹤壁天宏钢结构有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人徐龙杰，该公司董事长。
被告大庆市同源水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人桑文杰，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁天宏钢结构有限公司与被告大庆市同源水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大庆市同源水泥有限责任公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并用鹤壁天宏钢结构有限公司名下的6辆轿车提供担保。
本院认为：原告鹤壁天宏钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告大庆市同源水泥有限责任公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产；
将担保物鹤壁天宏钢结构有限公司名下的豫F、豫F、豫F、FGG858、豫F、豫F号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王 炜
二〇一六年五月十二日
书记员 孙菁菁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初56号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周中海，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被道县公安局刑事拘留，2017年12月24日被道县公安局取保候审；2018年1月10日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月16日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周中海犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月20日晚上，被告人周中海在道县白马渡镇海龙村吃晚餐饮酒，当天21时2分许，被告人周中海酒后驾驶一辆车牌号为湘M39K**男式二轮摩托车，由道县白马渡镇海龙村开往道县县城方向，途经道县白马渡镇鸭子坪村路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为222.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人周中海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周中海依法判处。
被告人周中海对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周中海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周中海的供述与辩解、证人秦某恩的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆信息、查获经过、被告人周中海的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周中海违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周中海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周中海犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人周中海的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周中海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1639号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山二路5号。
负责人：李映，该行行长。
委托诉讼代理人：梁峻铭，该支行内控合规部。
委托诉讼代理人：黄海庭，百色分行不良资产处置中心。
被告：罗再圣，男，1950年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：韦姿妃，女，1968年12月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：罗伟功，男，1960年5月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告罗再圣、韦姿妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤诉。
案件受理费1067元，减半收取计533元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 谷红婴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王绍庄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1857号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：俞某某。
被告：杨某某，身份证
号码33100319820830412x，住台州市黄岩区沙埠镇唐山王村38
号。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告杨某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代
理人俞某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告杨某某的借款申请，
并由被告王某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年
11月20日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额为人民
币40000元，借款期限从2009年11月20日至2010年11月15日，
月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权
的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满
之日起二年内。合同签订后，原告合作银行依约发放贷款。借
款到期后，被告杨某某未能归还借款本金及利息，被告王某某
亦未尽保证责任。请求判令被告杨某某偿还借款本金人民币40
000元及自2009年11月20日起到2010年11月15日止的利息4129.
6元和从2010年11月16日起到实际还款日止的逾期利息、复息
（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算）；被告王某某对上
述债务承担连带责任。
被告杨某某、王某某均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：
证据1、原告法定代表人的身份证明、企业法人营业执照
、组织机构代码证，两被告身份证复印件各一份，证明双方诉
讼主体适格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告杨某某由被告王某某担保向原告借款40000元的事实
。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告杨某某尚欠自2009年11月20日至2010年11月15
日止的利息4129.6元的事实。
被告杨某某、王某某未提供证据。本院依法向被告杨某某、王某某公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务
告知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供
的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告杨某某、王某某之间签
订的保证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作银行按约
向被告杨某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨
某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息及复息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及复
息应按合同约定的利率计算。被告王某某作为借款合同的连带
责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告杨某某归还
借款并支付利息、逾期利息及复息，被告王某某负连带责任的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币40000元，同时支
付自2009年11月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告王某
某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费400元，合计人民币1434元，
由被告杨某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1034元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一一年十二月八日
代书 记员 叶宇红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1313号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司董事长。
被执行人吴江市欧兰特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐红良，该公司总经理。
被执行人吴江市朝阳石化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎泾村。
法定代表人金秀珍，该公司总经理。
被执行人唐红良。
被执行人金秀珍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市欧兰特纺织有限公司、吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍保证合同纠纷一案中，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴江市欧兰特纺织有限公司、吴江市朝阳石化有限公司、唐红良、金秀珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向我院申请执行，本院即立案执行，申请执行标的为3996339.81元，执行费用42363元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人为吴江市欧兰特纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请对吴江市欧兰特纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日裁定受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市欧兰特纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00003号。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人为吴江市欧兰特纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请对吴江市欧兰特纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日裁定受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市欧兰特纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00003号。现本案已进入破产清算程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0567号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月六日
书记员 吴龙章
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5601号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告所琴，男，1960年4月19日出生，蒙古族，村医。
本院在审理原告李宝忠与被告所琴买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费378.00元，因本案撤诉，减半收取189.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第211号
申请执行人：车楠，男，1972年1月29日生，汉族，白山发电厂热力资源部主任，住吉林市深圳街10号
被执行人：张爱兰，女，1965年2月22日生，汉族，白山发电厂检修公司工人，住吉林市高新区。
关于申请执行人车楠与被执行人张爱兰身体权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）吉中民一终字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张爱兰送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人张爱兰未履行义务，本院依法扣划了被执行人张爱兰银行存款，给付申请执行人车楠9421.97元，被执行人承担执行费执行费50.00元。申请执行人车楠向本院申请结案，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第865号
申请执行人孙阿丹，女，1968年3月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人冯明，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
孙阿丹与冯明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）瓦民初字第5396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙阿丹于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人工资账户，但账户已被另案冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01181号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，1973年5月26日出生于安徽省淮南市，淮南职业技术学院学生公寓楼层管理员，住淮南市谢家集区。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于7月17日执行逮捕，11月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月5日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人姚某应聘到淮南职业技术学院做宿舍楼层管理员。2015年7月5日上午，被告人姚某带其11岁女儿来到宿舍楼，用宿舍管理员钥匙将一区129房间门打开，进入室内将岳某、陈某的一台蓝色联想牌ERAZERZ400笔记本电脑、一个卡西欧数码照相机、一本美术书、四份美术白纸、一个黑色华硕电脑包盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，电脑价值为1960元，照相机价值为220元，灰色双肩书包价值为36元，白纸价值为20元，电脑包价值为63元。
公诉机关认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人姚某是淮南职业技术学院聘用的学生公寓楼层管理员。2015年7月5日上午，被告人姚某利用值班期间用管理员钥匙将一区129号寝室门打开，进入室内将住在该寝室学生岳某、陈某的一台蓝色联想牌ERAZERZ400笔记本电脑、一台卡西欧数码照相机、一本“敲门砖”美术专用书、四本美术专用白纸、一个黑色华硕电脑包和一个灰色双肩书包盗走。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗物品在鉴定基准日的鉴定价格合计为2299元。案发后，被盗物品均被追回发还被害人。
上述事实，有被告人姚某的供述与辩解，被害人岳某、陈某的陈述，证人赵某、汤某、芮某、刘某的证言，淮南市公安局田家庵分局扣押决定书、发还物品清单，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2015）192号价格鉴定结论书》，被告人姚某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03773号
原告张富梅，女，1974年11月8日出生，汉族
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族
本院在审理原告张富梅诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告张富梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富梅在本案诉讼期间申请撤回对被告杨弘阳的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富梅撤回对被告杨弘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张富梅负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘思言
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1125号
申请执行人林义坚，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林义坚与被执行人刘丽、吴唐俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人林义坚依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1178号民事判决书要求被执行人刘丽、吴唐俊偿还欠款本金452000元及利息并支付诉讼费15000元。经查刘丽、吴唐俊在银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1125号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余杨军
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执61号
申请执行人:神万付，男，彝族，1972年8月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都。
本院在执行申请执行人神万付与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 邓显波
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执61号申请执行人:神万付，男，彝族，1972年8月24日生，住四川省石棉县。被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都。本院在执行申请执行人神万付与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判员  邓显波二〇一七年五月十五日书记员  罗 茂
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2282号
原告虹口区广中同心粮食管理所。
法定代表人孙康华。
委托代理人彭正萍，上海福一律师事务所律师。
被告张九如。
委托代理人屠佳菲。
委托代理人孙平。
原告虹口区广中同心粮食管理所（以下简称广中同心粮管所）与被告张九如占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广中同心粮管所的委托代理人彭正萍，被告张九如及其委托代理人屠佳菲、孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广中同心粮管所诉称：本市海拉尔路XXX号二层前间（以下简称系争房屋）是原虹镇粮管所承租的公房。被告的舅舅陈某某是虹镇粮管所的职工，系争房屋原由虹镇粮管所作为单位宿舍分配给陈某某使用。1998年10月29日，虹镇粮管所并入广中同心粮管所。之后，系争房屋承租人变更为原告。2004年4月陈某某因身体原因入住养老院，原告出于人性化考虑，未收回系争房屋，而是同意系争房屋由陈某某出租，租金由陈某某补贴其入住养老院费用。陈某某因年事已高，将系争房屋委托被告管理，为此，被告书面承诺：今后陈某某不再享有其他补贴，单位宿舍的出租协议为一年一签并交由单位留存。2008年3月29日陈某某死亡。之后，被告违背承诺，拒不同意将系争房屋交还原告，继续将系争房屋出租并将租金据为己有。现原告起诉要求：1、被告迁出并返还本市海拉尔路XXX号二层前间；2、被告返还本市海拉尔路XXX号二层前间2008年3月30日起至被告返还房屋之日止的租金收益（按每月500元计算）。审理中，原告称对于被告辩称的被告将系争房屋出租至2014年9月30日的事实予以认可，变更第二项诉讼请求为要求被告返还本市海拉尔路XXX号二层前间2008年3月30日起至2014年9月30日的租金收益3.9万元（按每月500元计算），并增加一项诉讼请求为要求被告赔偿原告2014年10月1日起至被告实际迁出之日止的租金损失（按每月500元计算）。
被告张九如辩称：海拉尔路XXX号整幢房屋为二层楼，原为被告舅舅陈某某所有，一楼由陈某某经营酱油店，后公私合营，陈某某带房产入股虹镇粮管所经营。之后，系争房屋由虹镇粮管所承租，但一直由陈某某居住使用。2004年陈某某入住养老院，委托被告出租系争房屋，租金用以补贴陈某某养老。因陈某某无子女，长期来陈某某由被告照料。2008年3月29日陈某某去世，原告未收回系争房屋，原告领导承诺由被告收取系争房屋租金至房屋拆迁且陈某某在房屋拆迁中的份额归被告所有，作为对被告长期来照顾陈某某的回报。被告自2008年3月底起出�系争房屋至2014年9月30日，起初每月租金300元，2010年底起每月租金350元，2011年7、8月起至2014年9月30日每月租金400元。之后原告派人告知被告系争房屋即将拆迁，要求被告不要再对外出租，故被告将系争房屋收回。目前系争房屋基本空关，被告偶尔居住在内。系争房屋系陈某某入股合营的房屋，原告无权收回。陈某某去世后，原告停止支付陈某某股息，系争房屋应无偿由被告使用。原告未收回系争房屋而由被告对外出租的行为，说明原告默认系争房屋由被告使用，不存在被告强占系争房屋的事实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市海拉尔路XXX号二层前间原承租人为虹镇粮管所，使用面积12.5平方米。1998年10月，虹镇粮管所撤销，并入原告广中同心粮管所。2004年12月，系争房屋承租人变更为原告。
被告舅舅陈某某原为虹镇粮管所职工，系争房屋原由陈某某居住。2004年4月14日，陈某某因入住养老院向被告出具一份《委托书》，载明：本人陈某某因年事已高，身体不好，委托外甥女张九如全权办理进养老院，出租宿舍等有关事宜。同年4月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：陈某某目前居住的单位宿舍，因情况有所变化，作为委托代理的亲属，我们承诺如下：1、陈某某目前居住处海拉尔路XXX号二楼约14平方米房间为单位宿舍；2、陈某某目前居住的单位宿舍委托代理人（陈某某外甥女张九如）出租，租金收入作为陈某某进养老院费用不足部分差额的补贴，今后不再享有其他补助（国家法定补助例外）；3、单位宿舍的出租，协议为一年一签，并交单位留存；4、以上承诺如不遵守，陈某某单位有权作废。
之后，系争房屋由被告对外出租，租金用于补贴陈某某养老。2008年3月29日陈某某死亡后，系争房屋仍由被告对外出租至2014年9月30日。
上述事实，由上海市虹口区粮食局虹粮组（1998）165号文、单位用房租赁户名变更通知单、个人帐户终止及供养直系亲属死亡待遇计算核定表、《委托书》、《承诺书》、《租用公房凭证》及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：原告为系争房屋承租人，对系争房屋享有使用收益的权利。被告系于2004年受陈某某的委托而管理出租系争房屋，现陈某某已死亡，被告继续出租或占用原告承租的房屋，缺乏依据。关于被告辩称系争房屋为陈某某入股合营的房屋，原告无权收回系争房屋的意见，对此，被告未能举证证明，根据陈某某向被告出具的《委托书》及被告向原告出具的《承诺书》，说明被告及陈某某均认可系争房屋是陈某某的单位宿舍，且事实上原告已取得系争房屋的承租权，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称原告领导承诺由被告收取系争房屋租金至房屋拆迁且陈某某在房屋拆迁中的份额归被告所有的主张，也无证据证明，本院无法采信。因此，对原告要求被告迁出并返还系争房屋的请求，依法应予支持。
关于原告主张的租金收益及租金损失的请求，对于陈某某死亡后系争房屋由被告对外出租并收取租金的事实，原告是明知的，也无证据证明原告在提起本案诉讼前对此提出过异议，现原告要求被告返还租金收益及赔偿租金损失，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告张九如迁出上海市海拉尔路XXX号二层前间，并将该房屋返还原告虹口区广中同心粮食管理所；
二、对原告虹口区广中同心粮食管理所的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费892.50元，减半收取446.25元，由原、被告各半负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一五年二月三日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第533号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某（外号“峰毛砣”），男，1980年6月16日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日上午，被告人刘某某在新化县上梅镇新洋路汽车西站附近的一辆出租车内，先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员卿某某，第一次贩卖约0.03克，得毒资100元，第二次得毒资90元。交易完成后，二人均被抓获，公安民警从卿某某身上缴获了毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定，所缴获的毒品疑似物检出海洛因、烟酰胺成分，净重0.0609克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某某的证言，扣押物品清单，照片，毒品收缴收据，鉴定意见，尿样检测报告书，辩认笔录，手机通话清单，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4047号
原告：徐聪弟，男，1964年4月13日出生，汉族，住仙居县。
原告：王均弟，男，1964年8月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告徐聪弟与被告王均弟为民间借贷纠纷一案中，原告徐聪弟未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告徐聪弟未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周燕静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16982号
原告：吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴泾，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴正勇，男，1956年6月13日出生，汉族，住东阳市。
原告吴龙良为与被告吴泾、吴正勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20万元并支付利息（自2011年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告吴泾、吴正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴泾曾分几次共向原告吴龙良借款10万元。2011年5月30日，被告吴泾又向原告借款10万元，并就上述两笔借款出具借条一份，载明：“今向吴龙良借人民币贰拾万元整（200000.0）”。在原告催讨过程中，被告吴正勇作为借款人在借条的落款时间下方签名。被告吴泾在借条下方补写收条一份，载明：“今收到吴龙良现金拾万元整（100000.00元）”但落款时间仍写为“2011年5月30日”。原告自认，2011年5月30日，其实际以现金方式向被告吴泾交付借款94000元，其余6000元未交付，至2011年5月30日止，共向被告吴泾交付借款194000元。后被告吴泾、吴正勇分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泾、吴正勇于本判决生效后十日内归还原告吴龙良借款194000元并支付利息（从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴龙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴龙良负担60元，被告吴泾、吴正勇负担2090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一七年一月三日
代书 记员 周欣倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第813号
原告陈明斌。
委托代理人陈朝艳，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，海南圣合律师事务所律师。
被告严金红。
被告李红卫。
本院在审理原告陈明斌与被告严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，要求查封已合同备案登记在被告李红卫名下，但尚未办理产权过户手续的位于海口市琼山区府城镇凤翔东路绿色家园·江畔人家2-4#楼六层XXX房的房产向本院提出财产保全申请，并提供原告与担保人陆小云共有的位于海口市琼山区府城镇文庄路华兴荣公寓楼X幢XXX房产（产权证号：琼房证字第E0XX**号）作为担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对该担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告陈明斌（曾用名陈斌）与担保人陆小云共有的位于海口市琼山区府城镇文庄路华兴荣公寓楼X幢XXX房产（产权证号：琼房证字第E0XX**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒙丹燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初53号
原告程某某，女，2010年10月24日出生。
法定代理人程某，女，1986年3月22日出生，系原告母亲。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告盛某，男，1979年8月1日出生。
原告程某某诉被告盛某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程某、委托代理人耿超，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告父母于2011年11月25日经云龙区人民法院调解离婚，约定原告由母亲程某抚养，被告每月支付抚养费。由于原告现在各项费用支出增加，被告每月所支付的900元抚养费远远不够。结合被告与原告母亲于2011年11月26日所达成的补充协议之规定，现要求被告按其月收入的25%支付抚养费。因原告尚不清楚被告的收入情况，按被告每月收入5000元估算，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1250元，至原告独立生活止；2、被告每年每月递增抚养费100元至独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
在得知经法院调查被告上一年度月平均收入5869元后，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按该收入的25%每月支付抚养费1467.25元。
被告盛某辩称，被告父亲长期住院，被告又再婚且生育一子，还有房贷需要偿还，原来离婚时有债务现在需要偿还。被告每月工资5000元左右，同意每月支付原告抚养费1100元。
经审理查明，原告母亲程某与被告盛某于2011年11月25日经本院调解离婚，约定“婚生女盛开苒由原告程某抚养，被告盛某每月支付抚养费800元至盛开苒18周岁止。盛开苒的教育、医疗支出由双方平均负担。”2011年11月26日程某与盛某签订补充协议，协议第三条约定“如盛某日后收入增加，则盛开苒的抚养费应以盛某收入的25%相应增加。”2012年8月原告起诉要求被告增加抚养费，同年8月29日经本院调解，民事调解书约定“被告盛某于2012年9月起每月支付原告程某某抚养费人民币900元整，至其独立生活止。”被告盛某再婚后于2015年2月又生育一子。
另查，被告在上海铁路局徐州车务段工作。被告在开庭前向本院提交加盖“上海铁路局徐州车务段劳动人事科”公章的其工资明细表一张，显示被告2015年1月至12月收入（实发工资＋实发奖金＋其他奖励）合计49804元。被告称是其自行从铁路内部网上查询并下载打印的。因原告对此提出质疑并申请法院调查被告的工资收入情况，本院前往上海铁路局徐州车务段劳动人事科调取被告2015年3月至2016年2月收入明细并制作调查笔录一份，明细表显示被告2015年3月至2016年2月收入（实发工资＋实发奖金＋其他奖励）合计70431元。被告单位工作人员称被告向法院提供的收入明细查询单是虚假的，不清楚上面怎么加盖的公章。被告对法院调取的证据真实性无异议，但提出其具体工作地点是连云港阿湖镇站，单位发放工资与站上的营运亏损有关系，被告并没有拿到法院查到的奖励数额，具体工资应以连云港站所发为准。
在开庭前的调解中，被告曾自认在铁路工作，每月收入大概5000元左右。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2011）云民调初字第953号民事调解书、（2012）云少民调初字第23号民事调解书、补充协议、户口本，被告提供的出生医学证明，法院前往上海铁路局徐州车务段劳动人事科调取被告收入明细及制作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
一、关于被告的收入数额如何认定的问题。
被告提出其上一年度实发工资与本院前往其单位所调查的数额不符，并提出其上一年度实发工资应以其实际工作的连云港站实发数额为准，且提供其自行从铁路内部网站查询下载的工资明细表。本院认为，本院前往上海铁路局徐州车务段劳动人事科调取的其上一年度收入明细表及制作的调查笔录显示被告上一年度月平均收入为5869元，且在开庭前的调解中，被告自认其在铁路工作，每月收入大概5000元左右。而根据被告提供的其工资收入明细表显示其去年月平均收入仅为4150余元。故根据本院调查的情况及原告自认的其收入情况，被告实际收入应以本院调取证据所反映的为准，对被告的抗辩本院不予认可。
二、关于被告应支付原告抚养费的数额如何确定的问题。
现原告主张被告按照法院调查的被告的收入的25%负担抚养费，主要是依据2011年11月26日原告母亲及被告就原告抚养费问题签订的补充协议。本院认为，双方在签订上述补充协议后，原告又再次起诉要求被告增加抚养费，经本院调解双方于2012年8月29日在民事调解书约定“被告盛某于2012年9月起每月支付原告程某某抚养费人民币900元整”，应视为双方就原告抚养费问题做出新的约定。现原告主张被告按法院调查的其上一年度每月收入的25%支付抚养费，本院结合被告又再婚并生育一子等现实情况，考虑原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定被告每月支付原告抚养费1300元。关于原告要求被告每年每月递增抚养费100元至独立生活止的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告盛某每月给付原告程某某抚养费1300元，至原告程某某十八周岁止。
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 张春晖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更167号
罪犯周世达，曾用名周俊雄，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年5月10日作出了（2013）湛廉法刑初字第105号刑事判决，以被告人周世达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周世达在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警曾凡明及罪犯证人黄丹荣、李波祖、范瑞吉出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周世达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周世达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周世达减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1612号
原告刘沫，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告蔡亚丽，女，汉族，1972年6月13日出生，住平顶山市新华区。
原告刘沫与被告蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沫到庭参加诉讼，被告蔡亚丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘沫诉称，蔡亚丽于2014年9月19日，向刘沫借款人民币壹拾肆万元整（140000.00元），因刘沫没钱，刘沫从郑州海洋投资担保有限公司以房产抵押借款壹拾肆万元整（140000.00元）借给蔡亚丽。因借款合同到期，担保公司向刘沫要借款。刘沫向蔡亚丽多次催要借款，但蔡亚丽以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求1、判令蔡亚丽归还借款壹拾肆万元整（140000.00元）及利息（按人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由蔡亚丽承担。
被告蔡亚丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，蔡亚丽与刘沫系朋友关系，2014年9月19日，蔡亚丽以工程需要资金为由向刘沫借款14万元，并出具借条，借条内容为“今借刘沫现金拾肆万元整，借款人蔡亚丽，2014年9月19日”。
上述事实有借款借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，蔡亚丽所欠刘沫借款14万元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告蔡亚丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡亚丽于本判决生效之日起十日内偿还刘沫借款140000元及利息（从2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由蔡亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审256号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谭浩，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱满红，女，汉族，双峰人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3018号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出双计生征字（2015）号第3018号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人谭浩、朱满红征收社会抚养费45534元，决定书于2015年11月15日送达给谭浩、朱满红。法定起诉期限于2016年2月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第53号
原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。
法定代表人：陈守贞，该村委会主任。
被告：闫业喜，农民。
本院在审理原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢永康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1741号
原告：丁某。
被告：徐某。
本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨恩如
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第611号
原告黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、杨灵灵（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告黄完花，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄庆春，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄婷婷与被告黄完花、黄庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托代理人黄金重、杨灵灵、被告黄庆春到庭，被告黄完花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称：二被告与原告及原告家人系朋友关系。因急需用钱，被告黄完花于2014年8月31日向原告借款人民币500000元（币种下同），约定月利息2.5%，借款期限为六个月，被告黄庆春作为担保人在借条上签字。上述事实有二被告亲笔签字的借条为凭。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，但二被告至今仍未归还上述借款。请求判令二被告偿还原告借款500000元，并自借款之日起至法院指定还款之日止按月利率2.5%计息，利随本清；本案诉讼费和保全费由二被告承担。
被告黄完花、黄庆春未作书面答辩，被告黄庆春庭审时辩称：该笔借款是事实，但被告黄完花于2014年8月31日至2014年11月31日共4个月分4次共打了100000元还款给原告。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、二被告身份证复印件一组，意在证明原、被告主体适格。经质证，被告黄庆春无异议。
2、借条一份，意在证明被告黄完花于2014年8月31日向原告借款500000元，约定月利息2.5%、借款期限六个月，并由被告黄庆春作为担保人的事实。经质证，被告黄庆春无异议。
被告黄完花、黄庆春在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告黄完花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告黄庆春对证据亦无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月31日，被告黄完花向原告黄婷婷借款500000元，时由被告黄完花出具借条一份交原告收执，约定月利率为2.5%，借款期限为六个月，被告黄庆春作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，二被告未能还款。2014年12月25日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告黄完花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄完花向原告黄婷婷借款500000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄完花应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄完花归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定月利率按2.5%计息，超出法律许可的范围，原告要求被告支付利息，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分的利息请求本院不予支持。原、被告未约定保证方式，被告黄庆春应对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄庆春主张被告黄完花已还款100000元，但未能举证证实，原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告黄庆春认为借款未到期，但本案立案时被告黄完花涉嫌合同诈骗已被莆田市公安局秀屿分局立案侦查，且截止目前借款期限已届满但二被告均未还款，故被告黄庆春的辩解意见不予采纳。被告黄完花未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄完花应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄婷婷借款人民币五十万元，并自二〇一四年八月三十一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、被告黄庆春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9271元，由被告黄完花、黄庆春负担；保全费人民币3256元，由原告黄婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第21-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人渠雪旺，住单县
本院在执行单县监察局与渠雪旺一案中，扣划被执行人渠雪旺银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05702号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡。
负责人王宏炜。
被告王久祥，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告冯瑞峰，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王久祥、冯瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社白山信用社撤回对被告王久祥、冯瑞锋的起诉。
案件受理费240元，由原告建平县农村信用合作联社白山信用社担。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初79号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人魏浩天，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年1月28日被洛阳市公安局伊滨分局监视居住，同年9月6日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人魏浩天犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人魏浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月13日晚，苗睿智（另案处理）、苗恩威（另案处理）、高毅祥（另案处理）、苗栋（另案处理）、高浩杰（另案处理）、安宁（另案处理）、杨博（另案处理）、宋某某（案发时15周岁）、郭某某等人在宋郭林家中为宋郭林（另案处理）过生日，后来到洛阳市洛龙区李村镇传奇KTV唱歌。途中，宋郭林的女朋友郭某某接到李朋远（另案处理）的电话并发生争执，双方约定在传奇KTV打架。李朋远召集被告人魏浩天、李志攀（另案处理）、魏乐乐（另案处理）、位帅龙（另案处理）、李毅杰（另案处理）来到传奇KTV门口，与宋郭林召集的苗睿智、苗恩威、高毅祥、苗栋、高浩杰、安宁、杨博、宋某某发生互殴，期间，李志攀捡起一根木棍与对方厮打。2013年12月17日，宋郭林、苗睿智、苗恩威、高毅祥、苗栋、高浩杰、安宁、杨博、李朋远、李志攀、魏乐乐、位帅龙、李毅杰、宋某某、魏浩天共同达成了和解协议。
公诉机关认为，被告人魏浩天在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人魏浩天对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日晚，苗睿智（另案处理）、苗恩威（另案处理）、高毅祥（另案处理）、苗栋（另案处理）、高浩杰（另案处理）、安宁（另案处理）、杨博（另案处理）、宋某某（案发时15周岁）、郭某某等人在宋郭林（另案处理）家中为宋郭林过生日，后来到洛阳市洛龙区李村镇传奇KTV唱歌。途中，宋郭林因为其女朋友郭某某接到李朋远（另案处理）的电话双方发生争执，约定在传奇KTV打架。当晚10时许，李朋远召集被告人魏浩天、李志攀（另案处理）、魏乐乐（另案处理）、位帅龙（另案处理）、李毅杰（另案处理）来到传奇KTV门口，与已经跟随宋郭林在传奇KTV喝酒、唱歌的苗睿智、苗恩威、高毅祥、苗栋、高浩杰、安宁、杨博、宋某某发生互殴，期间，李志攀捡起一根木棍与对方厮打。
另查明，2015年1月28日，被告人魏浩天主动到洛阳市公安局伊滨分局投案，并如实供述自己的罪行，同日被监视居住，魏浩天在被监视居住期间外逃，又于2015年9月5日主动到洛阳市公安局伊滨分局投案。2013年12月17日，宋郭林、苗睿智、苗恩威、高毅祥、苗栋、高浩杰、安宁、杨博、李朋远、李志攀、魏乐乐、位帅龙、李毅杰、宋某某、魏浩天共同达成了和解协议，均表示：因互殴行为没有造成其他伤害后果，均不再追究对方的任何民事责任。
上述事实，被告人魏浩天在开庭过程中不持异议，且有被告人魏浩天的供述与辩解；同案犯宋郭林、苗睿智、苗恩威、高毅祥、苗栋、高浩杰、安宁、杨博、李朋远、李志攀、魏乐乐、位帅龙、李毅杰的供述与辩解；证人宋某某、郭某某、李某某、杨某某、张某某、魏某某、魏某甲的证言；报案材料、抓获经过的证明；监控视频材料；住院病历、证明、协议书；被告人的户籍证明及现实表现证明、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少刑公初字第79号刑事判决书等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏浩天积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人魏浩天在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人魏浩天主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人魏浩天系初犯、偶犯，综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论绝，判决如下：
被告人魏浩天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程晓煜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第453-5号
申请执行人孙威，男，1967年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路**号***室。
被执行人山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街90号。
申请执行人孙威与被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）威环商初字第431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人山东天泰建工有限公司银行帐户部分款项，山东天泰建工有限公司交纳剩余款项，并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2011）威环�初字第431号民事判决书执行完毕。
执行费15514元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月二十七日
书记员 戚礼君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第500号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于1990年相识并按农村风俗举办婚礼，婚后双方育有一子。双方结婚后被告不愿意在原告身边共同生活也经常外出。2005年5月，被告不辞而别，带走双方的儿子，一去就是7年多。双方在这7年多时间里没有任何联系，故原告诉至法院，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：1989年原告在山东打工时于被告相识，后被告随原告至南京，并在1990年按照农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，1991年双方育有一子高某。2005年端午节被告携高某离家出走，从此原被告双方再无联系。2012年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、南京市六合区程桥街道办事处河南社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告携子离家出走长达7年，导致双方不能互相履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚；
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年二月十六日
书 记 员 许华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2933号
申请执行人：ＸＸ英，女，1975年10月18日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：陈良表，男，1974年1月12日出生，住三门县。
申请执行人ＸＸ英与被执行人陈良表民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3228号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十日
代书记员 郑 东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5425号
罪犯康意，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省汉源县，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年4月20日作出（2012）汉刑初字第59号刑事判决，以被告人康意犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期止于2015年8月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康意在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯康意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康意减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00034号
原告代先军，农民。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告南漳县龙逵织造有限公司。
法定代表人龙永锋，该公司总经理。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告代先军诉被告南漳县龙逵织造有限公司工伤待遇赔偿、劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、叶玉芬组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告代先军的委托代理人李秀琴，被告南漳县龙逵织造有限公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日受聘到被告处从事机修工作。2014年7月14日下午16时15分左右驾驶两轮摩托车下班回家行至南漳县舒向湾村四组路段，与陈廷江驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤住院20天。2014年3月22日南漳县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年10月9日襄阳市劳动能力鉴定委员会认定原告为9级伤残。故请求判令被告支付原告一次性伤残补助金26208元；一次性医疗补助金27700元；一次性就业补助金33240元；医疗费27611.76元；护理费6213元；伙食补助费450元；停工留薪期间工资14560元；交通费800元；劳动能力鉴定费用303元；合计147055.76元。请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资5478元。
被告辩称，1、原告被认定为工伤不当；2、原告已主张权利，不应重复主张损害赔偿；3、双倍工资不是工伤赔偿受案范围。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，经被告质证无异议，本院予以采信。
2、南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第10号裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份；南漳县人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00241号判决书一份；南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00144号判决书一份；南漳县人民法院（2014）鄂南漳执字第00366号执行裁定书一份。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
4、2014年3月22日南漳县人力资源和社会保障局作出的南人社工伤认字（2014）10号工伤认定书一份；2014年10月9日襄阳市劳动能力鉴定委员会作出的襄鉴残第（07-46201425）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书一份。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
5、南漳县人民医院病历资料一套共十四页，医疗发票7张，经被告质证无异议，本院予以采信。
6、南漳彰城法医司法鉴定所作出的南彰司法鉴字（2013）第527号司法鉴定意见书一份，护理人员身份证、户口簿复印件各一份。经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。
7、交通费发票18张，计180元。经被告质证提出发票为复印件，证据形式不合法。经本院审查原告未能提供交通发票的原件，不符合证据规则，本院不予采信。
8、中国邮政储蓄银行活期存折一份；2013年11月13日南漳县龙逵织造有限责任公司证明一份。经被告质证对工资存折无异议，本院予以采信。对公司证明提出是复印件，经本院审查该证明证实原告2013年7月14日在下班以后发生交通事故，原告请假没上班停发工资的内容。本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述现查明如下事实：2013年4月19日，原告代先军受聘到被告南漳县龙逵织造有限责任公司从事机修工作，双方未签订劳动合同。2013年7月14日下午16时15分左右，原告代先军驾驶鄂F×××××两轮摩托车下班回家，行至南漳县城关镇舒向湾村四组路段时与陈廷江驾驶的鄂6L5**两轮摩托车相撞，造成原告受伤，后送往南漳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费18748.40元，同年8月3日出院。出院医嘱：1、院外适当护脑治疗，一周后来医院复查CT复诊听医嘱；2、院外休息一个月后复诊；3、4个月后进行颅骨修补术；4、如有不适请随时来我院就诊。同年8月4日县医院出院证明建议全休三个月。2014年1月2日原告到南漳县人民医院进行颅骨缺损修补术，住院8天，花医疗费17893.36元。2014年3月22日南漳县人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字（2014）10号工伤认定，认定原告为工伤。2014年10月9日襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07-G6201425）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书，认定原告为九级伤残。原告受伤后被告仅支付原告5500元。后因原、被告工伤保险待遇不能达成一致意见，原告于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳字（2015）第10号仲裁裁决。因原告不服遂引起纠纷。
另查明，2013年7月29日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出认定，陈廷江负此事故主要责任。代先军负此事故次要责任。原告代先军因交通事故纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）鄂南漳民一初字第00241号判决书，判决被告陈廷江、刘丽按照交强险连带赔偿原告代先军精神抚慰金等78504.24元。超出交强险限额损失10911.40元由陈廷江赔偿70%计7637.98元。后因二次手术原告又向本院起诉，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂南漳民一初字第00144号判决书，判决被告陈廷江、刘丽在交强险内依法连带赔偿原告代先军970元。超出交强险限额损失18520.36元由陈廷江赔偿70%即12964.25元。
本院认为，原告代先军受聘到被告南漳县龙逵织造有限责任公司从事机修工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，并由被告发放工资，接受公司管理。原告于2013年7月4日在下班途中发生交通事故，其请求判令被告南漳县龙逵织造有限责任公司支付一次性伤残补助金26208元（2912元×9个月）、一次性医疗补助金22160元（2770元×8个月）、一次性就业补助金33240元（2770元×12个月）、停工留薪期间工资5个月14560元（2912×5个月）。以上合计96168元，扣除已支付5500元，计90668元。事实清楚，本院予以支持。原告请求判决被告支付医疗费37611.76元，护理费6213元，伙食补助费450元，交通费800元。合计45074.76元，因该费用在原告代先军与陈廷江、刘丽在交通事故赔偿纠纷时，本院已作出判决，该费用属重复主张，本院不予支持。原告请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资5478元（3425元＋2053元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一款第（三）项、《最高人民法院关天审理劳动争议案件适用法若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理工作保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款，《工伤保险条例》第三十三第、第三十七条《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告南漳县龙逵织造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告代先军工伤待遇一次性伤残补助金26208元；一次性医疗补助金22160元；一次性就业补助金33240元；停工留薪期间工资14560元。
二、被告南漳县龙逵织造有限责任公司在判决生效后十日内支付原告代先军未签订劳动合同双倍工资5478元。
三、驳回原告代先军其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南漳县龙逵织造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6509号
上诉人（原审被告）:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：陈春喜，董事长。
委托诉讼代理人：毕东仪，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李陶，男，1990年2月27日出生。
原审被告：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和6街2号。
法定代表人：曲乃权，执行董事。
委托诉讼代理人：许文乐，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭奎洋，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
原审被告：赵祥才，男，1972年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原审被告：李先贵，男，1969年4月17日出生。
原审被告：许雪静，男，1979年6月18日出生。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人李陶及原审被告北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）、赵祥才、李先贵、许雪静劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因港源公司提供的其在相关单位预留的印章与华耀公司出示的《装饰工程施工承包合同》中港源公司的公章明显不符，亦无其他证据证明许雪静系代表港源公司与华耀公司签订的上述合同，故现无法认定华耀公司是与许雪静个人还是与港源公司存在施工合同关系，相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20064号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年十月九日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8262号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱晓兵，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱晓兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告朱晓兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月26日，朱晓兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱晓兵于2013年1月18日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月26日共透支本金144431.89元、利息14553.3元、滞纳金4741.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱晓兵立即偿还信用卡透支本金144431.89元，及截至2016年3月26日的利息14553.3元、滞纳金4741.82元,并支付自2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金144431.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14553.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱晓兵承担。
被告朱晓兵未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，朱晓兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱晓兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱晓兵发放了信用卡一张。朱晓兵于2013年1月18日起从其信用卡账户中透支。2014年1月14日，朱晓兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为22万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月26日，朱晓兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金144431.89元、利息14553.3元、滞纳金4741.82元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱晓兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱晓兵发放了信用卡，朱晓兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱晓兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱晓兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓兵在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金144431.89元，截至2016年3月26日的利息14553.3元、滞纳金4741.82元；并支付从2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金144431.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14553.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1787元，由被告朱晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特61号
申请人：温州市德爵服饰有限公司，住所地：温州市瓯�区梧田辉煌路1号。
法定代表人：沈冰。
委托代理人：李平刚。
被申请人：范林红。
委托代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
申请人温州市德爵服饰有限公司与被申请人范林红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
温州市德爵服饰有限公司称，1.瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的温瓯劳人仲案字（2016）第191号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误。在仲裁审理过程中，申请人已经明确提出被申请人不是申请人员工，而是宜春市名爵服饰有限公司员工，本案应当依法移送到宜春市劳动争议仲裁委员会审理。但仲裁庭不顾申请人提供的宜春市名爵服饰公司与被申请人签订的《劳动合同》，错把申请人当作用工主体，导致适用法律错误。2.对方当事人隐瞒了�以影响公正裁决的证据。被申请人持有其与宜春市名爵服饰有限公司订立的《劳动合同》而未提交，并谎称其没有签订该合同，导致本案错误的由瓯海区劳动争议仲裁委员会审理，并错误的认定申请人为用工主体。综上，请求撤销温瓯劳人仲案字（2016）第191号《仲裁裁决书》。
范林红称，瓯海区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。工资汇款凭证等证据可以证实被申请人系申请人的员工，但在劳动关系存续期间，公司未替被申请人缴纳社会保险，工资也被无故拖欠，因此被申请人在仲裁阶段提出的请求应当得到支持。申请人自己在仲裁过程中已经提交了所谓的劳动合同，而被申请人根本不持有该份合同，不存在隐瞒事实。请求法院驳回申请。
经审理查明，2016年8月5日，瓯海区劳动人事争议仲裁委员�作出温瓯劳人仲案字（2016）第191号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人温州市德爵服饰有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人范林红劳动报酬33695元；二、被申请人温州市德爵服饰有限公司于裁决生效之日起十日内为申请人范林红补缴2015年6月至2016年5月的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，范林红自行承担个人应缴部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核对的金额为准；三、驳回申请人的其他申请。
仲裁期间，温州市德爵服饰有限公司已经向仲裁庭提交了一份《劳动合同》，拟证明范林红与宜春市名爵服饰有限公司订立了劳动合同，用工主体不是温州市德爵服饰有限公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人温州市德爵服饰有限公司为了证明被申请人范林红系与他人签订劳动合同，已经在仲裁阶段提交了《劳动合同》，仲裁庭在作出仲裁时已经知晓该合同内容。同时，申请人并无证据证明被申请人持有该份合同而故意不主动提交给仲裁庭。故申请人以被申请人未提交该份证据为由主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证�的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被申请人是否系与其他案外人存在劳动关系，系事实认定问题，而非法律适用问题，不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围。
综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人温州市德爵服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州市德爵服饰有限公司负担。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十月八日
代书 记员 戴 扬