wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00132号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告刘大清。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告刘大清借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘大清的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对刘大清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3390号
原告冯太明，男，汉族，1967年6月19日出生，四川省万源县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告王君，男，汉族，1974年3月5日出生，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
原告冯太明诉被告王君农村土地承包纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯太明及委托代理人左瑜、被告王君委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯太明诉称，2009年1月22日，原、被告双方签订一份土地承包合同，约定将原告位于孔雀河西51亩土地承包给被告种植10年，时间为2009年至2018年，每年承包费15000元，于每年的1月1日前交清，除此之外的一切费用由被告承担，如一方违约，违约方承担承包费的2倍赔偿给对方，合同签订后，原告就将51亩土地整理好交给被告。被告种植到2013年10月将棉花收完后就不管理此承包土地，也不缴纳相应的费用，原告多次找被告按合同履行，被告不理睬原告，给原告造成极大的损失，现诉至法院，要求：判令被告给付原告上交款10566元、电费5000元、冬翻春耕费1750元、处理棉杆750元、人工费4000元、违约金30000元，合计52066元；并承担本案诉讼费用。
被告王君辩称，原、被告之间签订的土地合同没有异议，对于原告要求被告承担电费、冬翻春耕费、处理棉杆费、人工费、违约金等费用，出具相应的证据证实后再说，因原告在2013年10月将本案争议的土地自己在种植，被告不存在违约行为。对于原告垫付上交土地款10566元，这一事实被告没有异议。
经审理查明：原告冯太明与被告王君于2009年1月22日签订土地承包合同，合同约定内容为：“甲方：冯太明；乙方：王君，经甲乙双方充分协商，达成以下协议。1、甲方将孔雀河西51亩土地承包给乙方种植10年，即2009年至2018年止，甲方提供现有的抽水设备和房屋，供乙方使用，如有损坏或更换设备，费用由乙方承担，2009年1月1日以前由本土地产生的费用由甲方承担。2、乙方在本承包期内所产生的一切费用自己全额承担，必须无条件执行国家和农场的规章制度，应上交的所有费用不得拖欠，如因乙方过错给甲方造成的损失全部由乙方承担，并不得在甲方不同意的情况下改变土地原有现状、用途。3、承包费为每年15000元（大写：壹万伍仟元）整，其中不包括应上交的所有费用，2009年必须在当年的10月10日交付给甲方承包费，以后每年在当年元月一日前交给甲方的承包费。4、甲乙双方必须遵守以上条款，如有违反，过错方必须承担承包费2倍赔偿。甲方：冯太明；乙方：王君，2009年1月22日”。
原告冯太明为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2009年1月22日签订的《土地承包合同》一份；2、提供国有土地使用证复印件一份；3、提供普惠农场证明一份及收款收据复印件一份；4、提供黄树平证明一份；5、提供李龙华收条一张。
被告王君未提供书面证据。
另查，原告冯太明当庭撤回对违约金30000元的诉讼请求；后再审理过程中，原告冯太明向本院申请放弃对电费5000元、冬翻春耕费1750元、处理棉杆750元、人工费4000元的诉讼请求。
上述事实有《土地承包合同》、证明、收款收据及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，2009年1月22日，原告冯太明与被告王君签订的《承包土地合同》系双方真实意思的表现。由于被告王君在承包该土地时应向有关部门缴纳51亩土地租金，有双方签订的土地承包合同为证，现原告冯太明已给被告王君垫付了51亩土地租赁金10566元，被告应给付原告垫付的土地租赁金，双方土对地承包合同及土地亩数都无异议，原告又向本院提供库尔勒市普惠农场证明及收款收据，对此本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告王君于判决生效后十日内偿还原告冯太明土地租赁金10566元。
二、驳回原告冯太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.83元,由被告王君负担132.83元，原告冯太明负担418元（原告已预交，被告偿还原告土地租赁金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年八月二十九日
书记员 秦光军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2057号
罪犯徐彦，男，1979年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，在读研究生文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）株中刑再终字第6号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯徐彦有期徒刑五年，并处没收财产50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐彦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事监区文化教员，表现较好，目前考核得分49.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦减刑四个月（刑期自2013年11月29日至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民再字第004号
原审原告宋宝喜，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人王爱柱，辽源市站前法律服务所法律工作者。
原审被告张志军，男，汉族，无职业，住吉林省九台市。
原审被告吴广昌，男，汉族，辽宁省大连市金州区。
原审被告长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人曲海平，经理。
委托代理人张前，该公司职员。
原审被告刘振双，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原审原告宋宝喜诉原审被告张志军、吴广昌、刘振双、长春市辰旭建设有限责任公司（下称辰旭公司）房屋互换合同纠纷一案，本院曾于2012年7月26日作出（2012）龙民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月31日原审原告申请再审，2013年10月24日本院作出（2013）龙民申字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，经公开开庭审理，原审原告宋宝喜、委托代理人王爱柱、原审被告辰旭公司委托代理人张前到庭参加了诉讼，原审被告张志军、刘振双、吴广昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：2011年6月29日，原审原告与原审被告张志军、吴广昌签订换楼协议一份，协议约定：“今有宋宝喜将建筑材料抵给长春市新兴宇集团辰旭建设有限责任公司辽源项目部泊林小镇43#、44#楼项目经理，换新建高层一套，建筑面积100平方米以上，楼层任意挑选，价格按每平方米2500元给宋宝喜，因楼房尚未交工不能开具正式商品房买卖合同，特立此协议，待楼房开始销售时双方签订正式商品房买卖合同。”原审被告刘振双提供担保。另查明泊林小镇小区高层属于辽源市和谐房地产开发有限责任公司开发，目前工程尚未完工。因双方签订的换楼协议原审被告未履行，故原审原告诉至法院要求被告履行换楼协议或协议约定给付价款。
原审认为，原审原告与原审被告张志军、吴广昌签订的换楼协议，因签订合同时，原审被告张志军、吴广昌对泊林小镇43号楼无处分权，换楼房协议部分无效。合同中约定二原审被告用于与原审原告交换的楼房为100平方米，每平方米作价2500元的价格约定有效，现原审原告要求按约定价格给付原审原告房款250，000.00元的诉求应予支持。原审被告刘振双仍应对协议有效部分承担担保责任。原审原告现提供的证据，不能证明换楼协议与原审被告辰旭公司有关。原审被告辰旭公司不承担责任。判决：一、原审被告张志军、吴广昌在本判决生效后十日内给付原审原告宋宝喜建筑材料款250，000.00元。二、原审被告刘振双对以上款项承担连带给付责任。三、原审被告长春市辰旭建设有限责任公司不承担给付责任。
再审查明事实与原审基本一致。同时又查明，原审被告刘振双为原审被告辰旭公司辽源市泊林小镇工程38-44#、46#工程施工负责人，负责组织现场施工，负责与建设单位进行预决算工作。原审被告张志军为辰旭公司泊林小镇工程43-44#楼项目经理。原审被告吴广昌为辰旭公司库保员。
本院再审认为，原审被告张志军为辰旭公司泊林小镇项目经理，原审被告吴广昌为辰旭公司库保员，加之本案所涉建筑材料均用于工程建设，原审原告有理由相信其行为代表原审被告辰旭公司，原审被告张志军、吴广昌的行为属于表见代理行为，因此双方签订的“协议”合法有效，应由被代理人辰旭公司承担责任。原审原告已按协议履行其义务，被告辰旭公司亦应按协议履行，但由于泊林小镇一直未完工，换楼已不能实现，故原审原告要求原审被告辰旭公司支付约定价款的请求应予支持。原审被告刘振双应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、维持（2012）龙民初字第231号民事判决第二项、撤销第一项、第三项。
二、原审被告长春市辰旭建设有限责任公司于本判决生效后3日内，给付原审原告宋宝喜房款250，000.00元。
三、原审被告张志军、吴广昌不承担给付责任。
本案诉讼费5050元、诉讼费用60元，由原审被告长春市辰旭建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 吴国生
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马业成
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第932号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，工人。因本案于2014年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审，2014年11月17日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳、代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨，被告人刘某无证酒后驾驶无牌号助力车从龙岩市新罗区中山路往龙腾路方向行驶，行至登高西路龙岩人民医院路段时，与闽F×××××号摩托车发生碰撞，对方驾驶员弃车逃逸。民警出警到现场后发现被告人刘某涉嫌酒驾，遂将被告人刘某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为205.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、无前科证明、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘某的供述，证人张某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某血样中的酒精含量超过200mg／100ml，且属于无驾驶资格证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人刘某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第470号
申请执行人王广设，男，汉族。
申请执行人张红艳，女，汉族。
被执行人郝秋生，男，汉族。
申请执行人王广设、张红艳申请执行被执行人郝秋生买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人郝秋生名下银行存款4000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月三日
书记员 郭浩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第523号
申请执行人王红岩。
被执行人王汝彬。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第157号
申请执行人晴隆县农村信用合作联社。
法定代表人刘翀，系该社理事长。
委托人江飞，系县联社营业部主任。
被执行人吴友国，男，1958年7月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇东街68号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第141号民事判决书，依法受理晴隆县农村信用合作联社申请执行吴友国金融借款合同纠纷一案，申请人晴隆县农村信用合作联社于2014年5月25日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在即日内履行判决书确定的义务。被执行人在规定的时间内未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年6月份起，每月扣留吴友国工资2000元，直至扣足借款25600元及利息和案件受理费220元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 阳 波
审判员 吴 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 陈历源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1349号
原告：刘建伟，男，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：文登市嘉晟家纺厂，住所地威海市文登区龙山办北陡埠村。
负责人：金志学，厂长。
被告：金志学，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。
原告刘建伟诉被告文登市嘉晟家纺厂、金志学加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘建伟于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤诉。
案件受理费390元，由原告刘建伟负担。
审判员 梁永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 丛 宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安曲民初字第0655号
原告ＸＸ来。
委托代理人施存官。
被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司。
法定代表人陈爱东。
委托代理人王健。
本院在审理原告ＸＸ来诉被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司（以下简称宙斯盾公司）加工合同纠纷一案中，原告ＸＸ来于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ来申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ来撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取875元，由原告ＸＸ来负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8411号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长。
被告曲兴刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告曲兴刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告曲兴刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，要求被告偿还贷款本金17000元及利息。
被告曲兴刚未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告曲兴刚在原告处贷款17000元，约定还款期限为2012年11月16日，贷款月利率为7.106667‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲兴刚于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币17000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告曲兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第90-1号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告刘喜宝。
本院于2015年4月23日作出（2015）青弥民初字第90号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00292号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，系该分行行长。
委托代理人：张浩，系该分行职员。
委托代理人：陈东，系该分行职员。
被告：王彬。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张浩，被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月23日与被告王彬签订了编号为112012010807026号《个人购房借款合同》。合同约定：原告同意向被告借款人民币叁拾陆万元整，借款期限共300个月，自2010年03月26日到2035年3月26日，如果上述约定与借款凭证的记载不一致的，以借款凭证记载的如期为准。借款凭证是本合同项下不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告根据上述合同约定及借款人的申请，于2010年3月23日发放了1笔单笔贷款，发放金额为叁拾陆万元整，期限为自2010年3月29日至2035年3月29日，还款方式为等额本息，原告履行了放款义务。被告王彬未能按照合同约定还本付息，截止2014年11月26日，被告尚欠原告贷款本金330644.02元，利息及罚息18272.01元及从2014年11月26日至实际付款之日的利息。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彬立即支付贷款本金人民币330644.02元，利息及罚息18272.01元，共计348916.03元及从2014年11月26日至实际清偿付款之日的利息和其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王彬辩称：对于借款的本金及利息没有异议，但由于其爱人生病，资金紧张，现在无力还款。
经审理查明：2010年3月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王彬（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款合同》，约定王彬向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市未央区太华北路甲字88号27幢1单元7层10703号房产，贷款金额360000元，贷款期限为300个月，从2010年3月26日至2035年3月26日止，借款利率以同期银行贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%（利率浮动比例），即年利率4.158%，借款人采用按月等额本息还款的方式归还贷款本息。借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息的，贷款人有权按照本合同规定停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款。自违约起，借款人在本合同贷款利率基础上加收30%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，在本合同贷款利率基础上加收5%，在本合同约定的结息日或还款日对日计收罚息，直至清偿为止。同日，原告（抵押权人）与被告王彬（抵押人）签订了《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的位于西安市未央区太华北路甲字88号27幢1单元7层10703室房产作抵押，向原告提供债务履行担保，双方已在西安市房屋管理局办理抵押备案登记，登记号为Y09115224。
合同签订后，原告于2010年3月29日一次性向被告王彬发放贷款360000元。根据原告提交的客户还款清单，载明自2012年3月起被告王彬不按时偿还借款，连续出现逾期还款，已符合合同约定提前收回全部贷款的条件。经查，截止2014年11月26日拖欠原告本金人民币330644.02元，利息及罚息18272.01元，合计348916.03元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《抵押房地产清单》、客户还款清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告王彬签订的《个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2010年3月29日一次性向被告王彬发放贷款360000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款的条件，故原告请求被告王彬清偿全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彬应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币330644.02元，利息及罚息18272.01元，合计348916.03元，并按合同约定支付自2014年11月27日至借款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6517元，由被告王彬承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马天华
打印：相丽华校对：王静2015年月日送达
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初118号
原告周某甲。
法定代理人吴某，农民。
委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告周某乙，农民。
委托代理人柳林飞，职工。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人吴某及委托代理人陈凌峰，被告周某乙及其委托代理人柳林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系父女关系，被告与原告母亲吴某于2006年10月27日在庆元县民政局协议离婚，协议约定原告由吴某抚养，由被告酌情承担抚养费。但自被告与原告母亲离婚后，被告从未支付过原告抚养费，现原告已就读初中，生活困难，生活、教育费用日益增多，且原告身体不好，患有××，原告认为原、被告系父女关系，被告对原告有法定的抚养责任，故原告起诉要求：1.判决被告支付原告从2007年1月1日至2016年1月1日止的抚养费45000元；2.判决被告从2016年1月1日起每年支付原告抚养费（以被告工资收入20%为限）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，1.被告不同意支付2016年之前的抚养费，因原告母亲吴某剥夺了被告对原告的探视权，违反离婚协议的约定在先。2.被告同意支付2016年1月1日之后的抚养费。但被告没有固定工作，无法按工资收入20%计算，给付金额由法院依法判决。给付方式被告希望由原告于每年年末前往被告家中领取，如此有利于原、被告增进感情。
经审理查明，原告母亲吴某与被告原系夫妻关系，婚后于2003年7月15日生育原告。后原告母亲吴某与被告因性格不合于2006年10月27日在庆元县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由吴某抚养，由被告酌情承担抚养费，被告可随时探视原告。后被告与原告母亲吴某因探视问题产生矛盾，故被告未支付抚养费。原告一直由其母亲吴某抚养，现就读于庆元县第二中学。
另查明，现被告未有固定工作。
上述事实，有原告提供的原告户口簿复印件，被告户口簿复印件，被告与吴某的离婚协议、浙庆离（2006）106号离婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费。对于原告要求被告支付2007年1月1日至2016年1月1日期间抚养费45000元的诉讼请求。因离婚协议约定的是被告酌情承担抚养费，并未约定具体数额，且原告在其母亲与被告离婚后九年内均未提出，应视为原告亦已默许接受被告未支付抚养费的行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告从2016年1月1日起每年按被告工资收入20%为限支付抚养费的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告已就读初中，距原告母亲与被告离婚已过去九年，随着原告的成长，其学习和生活费用均已增加，且被告亦同意承担2016年之后的抚养费，故对原告要求被告给付2016年1月1日之后抚养费的请求，本院予以支持。但因被告未有固定工作，无法按原告要求的按被告固定收入20%计算抚养费数额，考虑到被告2016年前未支付过抚养费，本院认为应适当增加被告今后应负担的抚养费，本院结合本地的收入水平、消费支出情况，以及原告的实际生活状况等情形，酌定由被告每年支付子女抚养费人民币7200元至原告十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告周某乙从2016年1月起至原告周某甲十八周岁止每年支付原告周某甲抚养费人民币7200元，限于每年12月30日前支付；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年三月三十一日
书记员 方 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00063号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00063号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月十六日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执979号
申请人王庚申，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金钉，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那萨（那顺白乙）男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王庚申申请执行金钉、那萨民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初717号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初717号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年八月六日
书记员 阿木冷贵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15878号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑剑波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑剑波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑剑波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，518.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，518.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初380号
原告永兴县富盈大将军陶瓷店。
经营者许小英，女。
被告刘华社，男。
本院在审理原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉被告刘华社买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县富盈大将军陶瓷店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告永兴县富盈大将军陶瓷店自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一六年五月十八日
书记员 王媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2302号
罪犯赵杨松，于浙江省浦江县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬慈刑初字第2071号刑事判决，以罪犯赵杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵杨松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵杨松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵杨松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵杨松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨松减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保177号
申请人：殷士元，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：李广，驾驶车辆：吉**号小型轿车。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李广驾驶的吉**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00134号
原告常熟市永润化工助剂销售有限公司，住所地常熟市虞山镇新造村。
法定代表人浦建英，执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市云宇织造有限公司，住所地常熟市海虞镇小圩里村。
法定代表人王云根，总经理。
原告常熟市永润化工助剂销售有限公司诉被告常熟市云宇织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市永润化工助剂销售有限公司的委托代理人陈建清、被告常熟市云宇织造有限公司的法定代表人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市永润化工助剂销售有限公司诉称：要求被告支付货款人民币172704元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市云宇织造有限公司辩称：被告结欠原告货款172704元属实，现在经济困难，希望与原告协商解决。
经审理查明：原被告于2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买抗静电剂等化工原料。双方于2015年6月18日进行对账，签署《货款往来对账单》一份，确认截至2015年4月30日被告结欠原告货款172704元。后原告催讨该款无着，故诉讼来院。
以上事实，有原告提供的货款往来对账单、送货单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告常熟市云宇织造有限公司结欠原告常熟市永润化工助剂销售有限公司人民币172704元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市云宇织造有限公司向原告购货后理应及时付款，现因被告常熟市云宇织造有限公司未及时给付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告常熟市永润化工助剂销售有限公司要求被告常熟市云宇织造有限公司给付货款人民币172704元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市云宇织造有限公司给付原告常熟市永润化工助剂销售有限公司货款人民币172704元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1877元，由被告常熟市云宇织造有限公司负担（原告预交的案件受理费1877元由本院退还；被告常熟市云宇织造有限公司负担的案件受理费1877元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月十一日
书记员 周弘杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第001288号
罪犯张雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）行刑初字第18号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯张雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第785号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年3月12日上午，在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝儿童用品有限公司针车车间内，被告人刘某甲因同乡刘某乙向其陈述被被害人章某骚扰一事，与章某产生争执继而互殴，在摔打过程中致章某左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人章某的损伤构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并建议对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月12日上午，在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝儿童用品有限公司针车车间内，被告人刘某甲因同乡刘某乙向其陈述被被害人章某骚扰一事，与章某产生争执继而互殴，在摔打过程中致章某左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人章某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲已与被害人章某达成赔偿协议，并已履行了全部赔偿款项共计人民币5万元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关及被告人提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人章某陈述：证明2013年3月12日上午，他们车间科长找其谈话，让其注意男女作风问题，后其就去干活了。过了会儿一个男的跑来不分青红皂白就给了其一巴掌，又踢了其一脚。其让他有事好好说，后班长就拉他出去了，其跟了过去，快到门口时他又返回来，他们就用拳头对打，其抱住他的头把他摔倒在地上，其自己也倒在地上了，两个人缠在一起，都想挣脱控制对方，但在用力的时候其明显感觉到左脚不行了，他就骑在其上面。后来同事把他拉开，其感到左脚痛，后同事把其送医院治疗。
2、证人董某证言：证明其是晨辉婴宝公司针车车间班长。2013年3月12日上午，其看到车间员工刘某乙在哭，然后她去找了科长，科长叫其把章某叫到车间外，他们说了什么其不清楚。大概9点左右，其看到五金车间的刘某甲到了他们车间，问刘某乙“是哪个人”，刘某乙说是“前面那个”，刘某甲就朝章某走过去，其看到情况不对就马上跟了过去，劝他有事好商量，但他听不进去，走到章某面前打了章某一巴掌，章某站起来后，刘某甲又巴掌加拳头打了他几下。其急忙把刘某甲拉开。章某跟了过来，并一直问“怎么回事”，刘某甲就挣脱其，上去两个人就扭打起来了。刘某甲把章某按倒在地，趴在他身上，双方互相按住对方的脸，后被其和车间几个工人拉开了。当时两人起来后，其发现章某的左脚不能着地，脚尖有点朝外。
3、证人刘某乙证言：证明因章某经常骚扰其，其就在2013年3月12日早上把情况向科长作了汇报，科长找章某谈了，说他是开玩笑的。其坐在车间里哭，刘某甲知道后赶到了其所在车间问其谁欺负其，其就把章某指给他看，他就向章某走了过去。因为其当时一直在哭，所以他们两个人怎么吵打的其没看到。等其看到时，刘某甲和章某已经在地上扭打在一起了，当时刘某甲骑在章某上面，一会儿就有人把他们拉开了，章某说脚扭伤了。
4、病历资料：证明章某因伤就医治疗的情况。
5、现场勘验检查工作记录：证明案发现场的地理位置、现场环境等基本情况。
6、绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）350号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明章某外伤后致左腓骨下段骨折，其损伤构成轻伤。
7、抓获经过：证明被告人刘某甲系被公安机关抓获归案。
8、常住人口基本信息：证明被告人刘某甲已具备完全刑事责任能力及被告人的身份基本情况。
9、调解协议书、诉讼费发票、谅解书：证明被告人刘某甲与被害人章某达成了赔偿调解协议，支付了约定的赔偿款5万元，亦取得了被害人谅解。
被告人刘某甲对上述事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1371号
原告周伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告兼委托代理人赵丹玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周伟、赵丹玲与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人赵丹玲、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为
XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告周伟、赵丹玲逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×245天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第176号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，南京XX集团有限公司XX码头经理。2013年2月1月因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
辩护人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）397号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人汤楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人许某担任南京市XX集团有限公司XX码头（以下简称XX码头）经理期间，明知本单位起重机学徒工被害人张某某未经起重机司机专门训练、未取得起重机操作资格证书，仍然安排张某某独立操作门座起重机。2012年10月12日7时30分左右，张某某在XX码头1号门座起重机上作业，在进行主钢丝绳卷筒钢丝绳脱槽处理时，被钢丝绳绞入卷筒内造成死亡，经鉴定，张某某符合机械性窒息合并颈椎损伤死亡。该事故调查组经调查后认定：许某工作职责履行不到位，违反公司规定，安排学徒人员独立操作起重机，对事故发生负有主要责任。
事故发生后，被告人许某积极施救并主动报警，并在接受公安机关调查时如实供述上述事故事实；许某所在单位南京XX集团有限公司与被害人张某某的近亲属达成补偿协议，补偿张某某近亲属经济损失1060000元，许某取得张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、唐某某、杜某某、王某、王某某、高某某、奚某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、刑事摄影照片，事故调查报告及宁政复（2012）223号批复，南京XX集团有限公司《起吊机安全操作规程》，补偿协议，谅解书，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。许某于事故发生后，积极施救并主动报警，在接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。许某自愿认罪，通过所在单位已补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人许某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人许某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对许某的辩护人提出许某于事故发生后，积极施救并主动报警，有自首情节，通过所在单位已补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，请求从轻处罚并建议宣告缓刑的意见，予以采纳。据此，本院为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人许某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 朱伶仪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初18号
原告赵行宇，农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。
负责人杨世伟，该支行行长。
委托代理人孙秀权，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州支行副行长。
被告潘肖平，居民。
被告王义明，居民。
本院在审理原告赵行宇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、潘肖平、王义明民间借贷纠纷一案中，原告赵行宇以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵行宇申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵行宇撤回起诉。
本案案件受理费4675元，依法减半收取2337.5元，由原告赵行宇负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2908号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告钱同根。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱同根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告钱同根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱同根系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，362.94元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告钱同根归还透支款人民币10，362.94元（计算至2013年6月19日），2013年6月20日起至本判决生效日止、以本息人民币8，686.15元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告钱同根归还透支款人民币10，347.01元（计算至2013年6月19日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告钱同根未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告钱同根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告钱同根持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱同根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，347.01元；
二、被告钱同根应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币8，686.15元×0.5‰×自2013年6月20日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59.07元，由被告钱同根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第506号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司。住所地青州市经济开发区纽约路****号。
法定代表人赵传颖，总经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人杨秋山。
被告天津德丰慧橙环保科技有限公司。住所地天津市红桥区海源公寓5-1-405-407。
法定代表人于永亮，总经理。
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告天津德丰慧橙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、杨秋山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉称：2011年8月29日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定由被告购买原告生产的SDF污泥处理设备一套，价款1050000元，合同同时约定，被告先预付30%的设备定金，货到买受人场地再付60%的货款，余10%的货款于调试完毕后一年内付清。合同签订后原告依约将设备交付给被告并安装调试完毕，但被告于2011年8月31日电汇300000元，同年11月12日电汇400000元，余款350000元经多次催要未果。
2012年3月7日，被告向原告增购螺旋输送机及其控制系统一套，价款107000元，约定的付款方式为被告先预付70%的设备款，安装调试后再付20%货款，余10%货款于质保期满后5个工作日内一次性付清。但被告于2012年3月27日电汇50000元，余款57000元经多次催要未果。
2012年4月23日，被告又向原告增购垂直螺旋输送机部分及其控制一套，价款160000元，约定的付款方式为被告先预付70%的设备款，安装调试后再付20%货款，余10%货款于质保期满后5个工作日内一次性付清。但被告于2012年5月21日电汇50000元，余款110000元经多次催要未果。
2012年6月30日，被告又向原告增购缓存仓、输送机及其控制一套，价款30000元，约定的付款方式为被告先预付70%的设备款，安装调试后再付20%货款，余10%货款于质保期满后5个工作日内一次性付清。但被告于2012年7月9日电汇10000元，余款20000元经多次催要未果。
以上四份合同被告共欠设备款537000元，原告诉请法院判令：1、被告支付原告设备款537000元及相应逾期付款利息（按同期银行逾期付款利率计算，自起诉之日2013年5月20日计算至法院判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告天津德丰慧橙环保科技有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月29日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告购买原告生产的SDF污泥处理设备一套，价款为1050000元，规格型号为非标，交货时间为预付款（设备定金）到后30日内，交货地点为被告项目现场，质量标准为按出卖人出厂标准，质量保证期为设备自安装完毕之日起保修12个月，终身维修，自然灾害不予保修。并约定出卖人负责指导安装调试，买受人负责提供吊装设备、民工、安装人员的食宿。双方约定的结算方式为被告先预付30%的设备定金，货到买受人场地再付60%的货款，余10%的货款于调试合格一年内一次性付清。双方还就交货方式、运输方式及费用负担、包装标准及要求、违约责任、解决纠纷的方式及其他事项进行了约定。
2012年3月7日，原、被告双方又签订买卖合同，被告向原告增购螺旋输送机及其控制系统一套，价款107000元，约定的付款方式为被告先预付70%的设备款，安装调试后再付20%货款，余10%货款于质保期满后5个工作日内一次性付清。其他约定事项同上述第一份合同一致。
2012年4月23日，双方再次签订买卖合同，被告向原告增购垂直螺旋输送机部分及其控制一套，价款160000元，约定的付款方式为被告先预付70%的设备款，安装调试后再付20%货款，余10%货款于质保期满后5个工作日内一次性付清。其他约定事项同第一份合同一致。
2012年6月30日，原、被告又签订买卖合同一份，被告向原告增购缓存仓、输送机及其控制一套，价款30000元，约定的付款方式为被告先预付70%的设备款，安装调试后再付20%货款，余10%货款于质保期满后5个工作日内一次性付清。其他约定事项同第一份合同一致。
以上四份合同在签订之后，原告均通过托运方式将被告所购设备运送至合同约定的交货地点，经被告验收后，原告随即派员进行安装完毕并交付被告。
关于设备款的支付情况，第一份合同签订后，被告于2011年8月31日电汇300000元，同年11月12日电汇400000元，余款350000元未付；第二份合同签订后，被告于2012年3月27日电汇50000元，余款57000元未付；第三份合同签订后，被告于2012年5月21日电汇50000元，余款110000元未付；第四份合同签订后，被告于2012年7月9日电汇10000元，余款20000元未付。综上四份合同共计货款1347000元，被告共计支付原告货款810000元，至今尚欠货款537000元未付。
同时查明：本案开庭之前，被告向本院寄送“关于请尽快解决输送系统设备中存在电子称配比等有关问题的函”复印件及“关于购买青州市圣洁环保设备科技有限公司输送系统设备中存在有关问题的说明”各一份，藉此主张所购原告设备存在质量问题，但未提供其他证据证实。被告还主张所购设备无法正常使用，并造成巨大损失，亦未提供证据证实，原告对此均不予认可。
另查明：诉讼中，原告自愿放弃追要逾期付款利息的诉讼请求。
本院所查明的上述事实，有原告提供的买卖合同、营业执照及组织机构代码证复印件，被告提供的函件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的四份买卖合同约定事项明确具体，内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照约定享有合同权利并严格履行各自的合同义务。原告作为出卖人，已按照约定及时履行了涉案标的物的交付及指导安装义务。被告作为买受人，提交函件主张原告设备存在质量问题无法正常使用，但其未提供充分证据证实，对此，被告应当承担因举证不能而产生的于己不利的法律后果。综上，被告主张原告设备存在质量问题并造成经济损失未提供证据证实也未提出反诉，本院对其相应意见不予采纳。关于原告主张的货款问题，依照合同约定，被告作为买受人应当向原告支付的设备货款总额为1347000元，扣除其已支付的810000元，尚应支付537000元，原告对该部分货款享有当然的给付请求权，本院予以支持。关于逾期付款违约金，诉讼中原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津德丰慧橙环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市圣洁环保设备科技有限公司货款537000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，诉讼保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月十二日
书记员 陈京营
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第257号
原公诉机关泉州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）留棋油，男，1956年9月7日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住晋江市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押。
辩护人陈恭健，福建信得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄惠娥，曾用名黄惠贞，女，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住石狮市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押。
辩护人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人留棋油、黄惠娥犯诈骗罪一案，于2014年4月28日作出（2013）泉刑初字第43号刑事判决，认定被告人留棋油犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；被告人黄惠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人留棋油、黄惠娥退赔各被害人的经济损失，其中退赔被害人蔡某乙人民币59.3万元、王某某人民币2.3万元、蔡某乙人民币9.71万元、蔡某丙人民币298.85万元、蔡某丁人民币16.4万元、黄某某人民币28万元、蔡某戊人民币271万元、陈某某人民币13万元、蔡某己人民币113万元、洪某某人民币60万元、杨某某人民币630万元、李某甲人民币742.75万元、林某某人民币736万元、李某乙人民币194万元、郑某某人民币319万元、邓某某人民币4.1万元、姚某某人民币260万元；被告人留棋油、黄惠娥被扣押的款项及金器按比例发还上述各被害人。宣判后，被告人留棋油、黄惠娥不服，以系借款转贷牟利，没有非法占有目的，借款本金已经归还等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及辩护意见，讯问被告人。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人留棋油、黄惠娥犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第43号刑事判决；
二、发回泉州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗顺宁
代理审判员 刘征鹏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3572号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴阳杰，男，1986年5月30日生，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴阳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币92，236.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，236.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第232号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生。
被告吕长让，男，1967年10月27日生。
被告毕百枝，女，1966年3月27日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告吕长让、毕百枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的负责人杨清民、委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告吕长让、毕百枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告吕长让在原告半坡店信用社借款50000元，由被告毕百枝做连带责任保证人，2014年12月3日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吕长让立即偿还借款50000元及利息，被告毕百枝承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吕长让辩称：被告吕长让2013年12月4日从原告半坡店信用社借款50000元是其三弟吕长化让贷的款，实际用款人是吕长化，并不是被告，故该笔借款应该由实际用款人吕长化偿还。
被告毕百枝辩称：被告毕百枝做担保人于2013年12月4日从原告半坡店信用社借款50000元是吕长化让做的担保，被告毕百枝并没有实际用钱，故不应由被告毕百枝偿还。且现在被告经济困难，无力偿还该笔借款。
经审理查明：2013年12月4日，原告半坡店信用社与被告吕长让签订《个人借款合同》，合同约定被告吕长让借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告半坡店信用社与被告毕百枝签订《保证合同》，约定被告毕百枝为被告吕长让的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社当日向被告吕长让发放借款人民币50000元。借款后，被告吕长让未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未偿还，被告毕百枝亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告吕长让签订的《个人借款合同》、与被告毕百枝签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月4日原告半坡店信用社向被告吕长让发放借款人民币50000元后，被告吕长让未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吕长让偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告毕百枝依法应承担连带保证责任。证人吕长化虽出庭证明自己是该笔借款的实际用款人，但是吕长化是在原告半坡店信用社将借款人民币50000元发放到被告吕长让所指定银行卡后取走，是被告吕长让对自己财产的自行处分行为，与本案没有关系，本院不予采纳。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕长让于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告毕百枝对被告吕长让上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毕百枝承担保证责任后，有权向被告吕长让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吕长让、毕百枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 宗小刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第232号原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。负责人祁胜涛，职务主任。委托代理人阴春国，系原告单位职工。被告吕长让，男，1967年10月27日生，汉族。被告毕百枝，女，1966年3月27日生，汉族。原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告吕长让、毕百枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的负责人杨清民、委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告吕长让、毕百枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店信用社诉称：被告吕长让在原告半坡店信用社借款50000元，由被告毕百枝做连带责任保证人，2014年12月3日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告吕长让立即偿还借款50000元及利息，被告毕百枝承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告吕长让辩称：被告吕长让2013年12月4日从原告半坡店信用社借款50000元是其三弟吕长化让贷的款，实际用款人是吕长化，并不是被告，故该笔借款应该由实际用款人吕长化偿还。被告毕百枝辩称：被告毕百枝做担保人于2013年12月4日从原告半坡店信用社借款50000元是吕长化让做的担保，被告毕百枝并没有实际用钱，故不应由被告毕百枝偿还。且现在被告经济困难，无力偿还该笔借款。经审理查明：2013年12月4日，原告半坡店信用社与被告吕长让签订《个人借款合同》，合同约定被告吕长让借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告半坡店信用社与被告毕百枝签订《保证合同》，约定被告毕百枝为被告吕长让的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社当日向被告吕长让发放借款人民币50000元。借款后，被告吕长让未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未偿还，被告毕百枝亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告半坡店信用社与被告吕长让签订的《个人借款合同》、与被告毕百枝签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月4日原告半坡店信用社向被告吕长让发放借款人民币50000元后，被告吕长让未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吕长让偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告毕百枝依法应承担连带保证责任。证人吕长化虽出庭证明自己是该笔借款的实际用款人，但是吕长化是在原告半坡店信用社将借款人民币50000元发放到被告吕长让所指定银行卡后取走，是被告吕长让对自己财产的自行处分行为，与本案没有关系，本院不予采纳。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕长让于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告毕百枝对被告吕长让上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毕百枝承担保证责任后，有权向被告吕长让追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告吕长让、毕百枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领代理审判员  张艳梅人民陪审员  宗小刚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 飞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第517号
原告：韩某，农民。
被告：白某，农民，
住阜平县王林口乡寺口村0240号，身份证号码：1324381972********。
本院在审理原告韩某诉被告白某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年9月3日向本院提出撤回对被告白某起诉的申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 刘兴国
二〇一四年九月三日
书记员 张彩霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1748号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。
法定代表人王青翠，总经理。
被告谈述战，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告谈述战物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谈述战的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3581号
原告：侯华国，男，汉族，1957年3月14日出生，住湖北省枣阳市。
被告：张永久，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告侯华国诉被告张永久买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告侯华国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯华国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯华国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取114元，由原告侯华国负担。
审判员 周琼
二〇一七年十月十日
书记员 谭媛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民再申字第00001号
再审申请人（一审被告）：陈某某，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘某甲，女，1982年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市砖集镇腰庄行政村腰庄自然村。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师律师事务所律师。
再审申请人陈某某因与被申请人刘某甲离婚纠纷一案，不服本院（2014）界民一初字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：一审对诉争的房屋处理错误，要求改判位于界首市中原路法姬娜现代城的房屋一套归其所有。提出理由如下：1、一审判决严重违反法定程序。对于其所举的证据进行举证、质证，但未依法调取其申请调取的证据材料。2、一审隐瞒依职权所作的询问笔录，对于夫妻存续期间购得的房屋以“未办理产权登记”为由不作裁决。3、一审判决对诉争房屋未作裁决，违反《婚姻法》解释（二）的规定，属适用法律不当。4、现有新的证据，足以推翻一审判决。综上请求依法再审。为支持其再审理由，向本院提交界首市王集镇朱大村民委员会的证明一份，证明一审卷宗中其外出务工的证明不是该村委会出具。诉讼代理人除持上述意见外，还认为原办案人员有隐匿证据的行为；对于被申请人转移、隐匿共同财产的违法行为未予认定，也未调取相关证据属违反程序。据此未向本院提供证据。
刘某甲的委托代理人认为：一审判决认定事实清楚，程序合法，要求驳回陈某某的再审申请。
本院认为：原审于2014年4月22日向陈某某送达民事诉状等相关材料，于2014年5月28日、6月10日两次公开开庭进行审理，陈某某签收并均亲自到庭参加诉讼，包括对其申请法院调取的证据进行了质证，未影响其诉讼权利。在卷记载证人刘某乙、潘某某庭审后主动到庭证明，诉争房屋系刘某乙购买并赠与女儿刘某甲，对此法庭没有采信。后原审调解无果依法做出离婚判决，并对共同财产能够查清的部分依法予以分割；但对于未办理产权登记的一套房屋，在判决中已告知该房屋办理产权登记后，如有争议可另行提起诉讼。对此陈某某又提起诉讼，本院于2015年3月23日另案作出（2015）界民一初字第00104号民事裁定，驳回陈某某的诉讼请求，陈某某不服提出上诉，该案正在二审法院审理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故对陈某某的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 潘 振
审 判 员 王海燕
代理审判员 罗俊杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第373号
原告尹某某，女，1969年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年4月8日出生，汉族，居民。
原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄五玲担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员杨国平组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年6月22日登记结婚，1989年4月20日生育一男孩取名周某甲，2001年10月9日生育一女孩取名周某乙。由于两人婚前缺乏基本的了解，且性格不合，夫妻经常为生活琐事发生矛盾。2011年7月被告外出后与原告无任何往来和联系，双方开始分居生活，鉴于原、被告名存实亡的夫妻关系，原告向法院起诉要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩周某乙随原告生活，由被告给付相应的抚养费。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）洞民初字第634号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年6月向洞口县人民法院起诉与被告离婚的事实；3、对曾白冬的调查记录1份；4、对尹文慧的调查记录1份；5、对曾爱兰的调查记录1份；6、对谭小姣的调查记录1份，第3、4、5、6份证据拟证明上次起诉离婚后原、被告夫妻关系没有任何改善，双方无任何联系，夫妻感情完全破裂的事实；7、湖南省农村合作银行收回贷款凭证1份，拟证明原告独自偿还了夫妻共同债务银行贷款3万元的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
法院依职权调取了对被告的母亲尹池梅的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情情况、夫妻共同财产及债务、婚生小孩周某乙现在随被告的父母生活的事实。
经审核，原告提交的第1份证据系行政机关出具的书证，对该份证据本院予以采信。原告提交的第2份证据系本院作出的生效文书，对该份证据本院予以采信。原告提交的第3、4、5、6、7份证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告提交的第3、4、5、6、7份证据本院予以采信。本院依职权调取了对被告的母亲尹池梅的调查笔录，原告没有异议，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对该份证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：1988年5月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年6月20日办理结婚登记手续。1989年4月20日生育一男孩取名周某甲，2001年10月9日生育一女孩取名周某乙，现在婚生小孩周某乙随被告的父母一起生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2011年正月原、被告发生争吵后，被告就去广东了，2011年7月原告回到娘家生活，原、被告开始分居生活。2011年12月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告长期在外务工，2013年6月原告再次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系没有任何改善。原、被告在婚姻关系存续期间在洞口县黄桥镇清风村10组修建了一座三层三扇的红砖房屋，原告明确表示将自己所有的份额赠与给儿子周某甲。原、被告借了银行3万元的贷款，现在原告已经全部还清。另查明，婚生小孩周某乙系城镇户口，2013年湖南省城镇居民人均消费性支出为15887元。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前没有进行充分的了解而草率结婚，婚后双方因性格上的差异，没有建立起真正的夫妻感情，两人因家庭琐事经常发生争吵，致使双方无法共同生活。自2011年7月起原、被告因感情不和发生争吵后，被告独自外出，原告回到娘家生活，双方分居生活已满二年，2011年12月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告长期在外务工，2013年原告再次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系没有任何改善，说明双方的感情已经彻底破裂，确无和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩周某乙一直随被告的父母生活，现小孩以仍随被告方生活为宜，原告应承担相应的抚养费。夫妻共同财产依法分割，原、被告婚姻关系存续期间在洞口县黄桥镇清风村10组修建了一座三层三扇的红砖房屋原、被告各占一半，原告明确表示将归自己所有的份额赠与给儿子周某甲，这是其对自己权利的合法处分，本院予以认可。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某乙由被告周某某抚养，原告尹某某于每年12月30日前支付小孩周某乙抚养费7940元直至小孩成年为止，小孩成年后随父随母由其自择；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨国平
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 文泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第141号
原告：张报根，男，1959年4月13日出生，汉族，奉新县人，司机，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：徐习香，女，1960年5月15日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省奉新县。
原告张报根与被告徐习香民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张报根及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告徐习香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张报根诉称：被告徐习香于2013年向我借款3万元并出具借条，双方约定按2%的月利率计算利息，被告徐习香仅支付了2014年1月30日前的利息，此后本金及利息未再支付，故依法提起诉讼。请求被告徐习香归还借款本金3万元，并自2014年2月1日起按2%的月利率计算利息至付清款止，本案诉讼费由被告徐习香负担。
被告徐习香未提出答辩。
综合原告张报根的诉讼主张并结合本案审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）借条形成的过程；
（二）双方对借款是否约定利息、期限；
（三）被告徐习香的还款情况。
原告张报根为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
身份证一份，用于证明原告张报根的身份；
（二）借条一份，用于证明被告徐习香向原告张报根借款的情况。
被告徐习香未到庭质证亦未提交书面质证意见。
被告徐习香未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告张报根所提交的身份证系国家职能部门制发，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信；借条载明了借款人、出借人姓名及利息计算方式，被告徐习香收到证据复印件后未提出异议，故对借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告徐习香经营货运业务，曾聘请原告张报根为其驾驶货车，历年累计拖欠原告张报根工资十余万元。经原告张报根催索后，被告徐习香支付了原告张报根大部分工资。双方于2013年6月15日进行了结算，被告徐习香尚欠原告张报根工资3万余元，双方约定将其中3万元转为被告徐习香向原告张报根的借款，并按2%的月利率计算利息。被告徐习香向原告张报根出具借条一份，借条载明：“今借到张报根现金人民币叁万元正（整）今借人徐习香（利息按0.02元计算），2013年6月15号”。此后，被告徐习香向原告张报根支付原欠的工资尾款并支付借款利息4500元，借条上注明：“利息已付到2014年元月30号止人币4500元”。之后，虽经原告张报根催索，被告徐习香拖欠原告张报根借款本息未予支付。
本院认为：原、被告经协商一致，将被告徐习香应付给原告张报根的工资转化为借款，并约定借款以2%的月利率计算利息，该约定不违反法律规定。原告张报根用于出借的本金3万元原存放于被告徐习香处，被告徐习香出具借条，双方已完成借款本金交付的特殊形式——简易交付。原、被告就借款未约定期限，应视为不定期借款，原告张报根可在给予对方合理时间的前提下随时要求归还，故对原告张报根要求被告徐习香归还借款本金并按2%月利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐习香应于本判决生效后十日内归还原告张报根借款本金人民币三万元，并自2014年2月1日起按2%的月利率计付利息直至付清款止。
如被告徐习香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百零五元，由被告徐习香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百零五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十月八日
代书 记员 刘海淋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初708号
原告：项俊俊，男，1995年10月11日出生，汉族，住江山市。
被告：余灿军，男，1972年9月14日出生，汉族，住江山市。
原告项俊俊与被告余灿军民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：1、被告余灿军归还原告项俊俊借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告项俊俊到庭参加诉讼，被告余灿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：具借人余灿军于2016年11月13日向原告项俊俊借款并出具借款协议一份，借款协议载明借款金额为10000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余灿军于本判决生效后十日内归还原告项俊俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余灿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1110号
原告徐进。
被告张进涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
本院在审理原告徐进诉被告张进涛、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开非执字第2号
申请执行人张家口市安全生产监督管理局，住所地：河北省张家口市高新区富强路2号瑞麟商务A座。
法定代表人谢海峰，系该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被执行人李生德，江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司负责人。
申请执行人张家口市安全生产监督管理局于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月19日作出的对李生德罚款9360元的（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定。
本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对张家口市安全生产监督管理局（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，张家口市安全生产监督管理局对上述案件作出的（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对张家口市安全生产监督管理局（张）安监管罚字（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年四月三日
书记员 崔佳琦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第183号
原告：白世宇，男，生于1988年9月13日，汉族。
被告：薛天良，男，生于1981年4月8日，汉族。
被告：西峡县爱发辅料加工厂。住所地：西峡县回车镇杜店村滨河西。
法定代表人：薛天良，男，生于1981年4月8日，汉族。
原告白世宇诉被告薛天良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理，2014年6月25日原告白世宇向本院书面申请追加西峡县爱发辅料加工厂为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白世宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世宇诉称：被告薛天良在西峡县城经营渔火飞扬餐饮店。2012年12月至2013年7月期间，原告为该店厨房用的燃油灶供应柴油共计十次4492升，当时单价有2.4元／升的，也有2.5元／升的，总计价款10955元。2013年下半年渔火飞扬店关门停业，后被告薛天良用渔火飞扬店的经营所得一人投资开办西峡县爱发辅料加工厂。但拖欠原告的燃料款至今未予给付，也联系不到被告薛天良本人。故依法起诉，要求二被告支付欠原告燃料款10955元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院根据原告陈述、举证及本院调取的西峡县爱发辅料加工厂营业执照、个人独资企业变更登记申请表、转让协议书、法定代表人身份证明，可以确认以下事实：
2012年12月4日至2013年7月9日期间，原告白世宇为被告薛天良经营的渔火飞扬火锅店供应柴油燃料共计十次，计款10955元，由渔火飞扬火锅店仓库管理员郭艳会开具的十支物资验收单可以认定。2013年下半年该店关门停业，欠原告的燃料款至今未付。
另查：2012年3月8日前，西峡县爱发辅料加工厂的投资人为乔向阳。该厂于2012年3月9日变更登记，投资人为薛天良，该厂系个人独资企业，企业住所：西峡县回车镇杜店村滨河西，经营范围及方式：草织垫加工销售。该厂至今一直在经营运转。
本院认为：原告白世宇向被告薛天良经营的渔火飞扬火锅店供应柴油燃料，双方形成买卖合同关系，被告薛天良理应向原告白世宇支付燃料款。长期拖欠有悖于诚实信用原则，亦损害了原告的合法财产权。故原告白世宇持被告薛天良渔火飞扬火锅店的物资验收单要求被告薛天良支付价款10955元的理由正当，本院依法予以支持。被告西峡县爱发辅料加工厂为个人独资企业，被告薛天良系该厂的负责人和投资人。原告诉称被告薛天良用渔火飞扬火锅店经营所得用于投资开办西峡县爱发辅料加工厂，故拖欠原告的燃料款该厂应共同偿还。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。因原告白世宇未提供该欠款系西峡县爱发辅料加工厂企业债务方面的证据，故原告要求西峡县爱发辅料加工厂共同偿还的理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛天良于本判决生效后十五日内支付原告白世宇人民币10955元。
二、驳回原告白世宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74元，由被告薛天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 庞新强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 博
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2181号
原告吴淑芹，女，1966年9月30日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵�忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告吴淑芹与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑芹及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芹诉称：2013年4月2日至15日，我为赵瑞忠、李文君务工14天，每天110元，应得劳动报酬1540元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬1540元。
被告赵瑞忠辩称：欠吴淑芹劳动报酬1540元属实，但此款应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可吴淑芹应得劳动报酬1540元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意吴淑芹的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞�承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣吴淑芹务工，每日工资110元。吴淑芹于2013年4月2日至15日务工14天，应得劳动报酬1540元。赵瑞忠未给付吴淑芹劳动报酬。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，吴淑芹对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。吴淑芹为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对吴淑芹要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予�支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对吴淑芹要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告吴淑芹劳动报酬一千五百四十元。
二、驳回原告吴淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告吴淑芹缓交），由被告赵瑞忠负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第8478号
原告陈建华。
被告苏涛。
本院在审理原告陈建华诉被告苏涛民间借贷纠纷一案中，原告陈建华未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董正军
二〇一四年三月十三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第173号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某，男，1960年9月4日出生，广东省信宜市人，汉族，农民，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局监视居住；2015年5月29日被信宜市人民检察院监视居住，同年6月5日被本院监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日13时许，信宜市公安局洪冠派出所根据群众举报，对本市洪冠镇张某的住宅进行搜查，在其卧室的门角处发现并扣押到一支疑似火药枪。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是自制火药枪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、随案移交物品清单，人口信息、抓获经过、综合材料、信宜市洪冠镇垌美村委会的证明，被告人张某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，茂名市公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押的自制火药枪一支应予以没收并由扣押机关依法处理。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
二、对信宜市公安局扣押的自制火药枪一支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。