wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申333号
再审申请人（一审被告）：南京东升房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区昆仑路16号。
法定代表人：花煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京人民印刷厂，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人：韩俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
再审申请人南京东升房地产开发有限责任公司（以下简称东升公司）因与被申请人南京人民印刷厂（以下简称人印厂）合作开发房地产合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2011）玄民初字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东升公司申请再审称，1.一审法院在审理案件过程中没有穷尽相关的送达方式，直接采用公告送达的方式致使东升公司失去行使抗辩和反诉的权利。2.在双方的联建合同纠纷中，根据合同约定和合作的具体情况，如果进行结算，人印厂应当返还已分配房产938.81平方米，因为本案审理时东升公司缺席，相关结算资料在案件审理中东升公司未能提交，导致该案件审理结果与实际情况不一致。本案判决中涉案03栋801室和802室两处房产在2003年5月就已经登记在案外人花炜名下，判决处置案外人的财产，属于典型的认定事实错误，应当改判。关于申请人与被申请人联建合同结算相关证据和计算方式，双方在一审法院审理的（2016）苏0102民初3129号人印厂诉东升公司、花炜确认合同无效纠纷案件中，东升公司就该部分事实提交了详细的证据证实。但是因为该案件与申请再审的案由不一致，因此在该案件中无法对这一事实作出裁判，必须将本案提起再审，才能查清双方结算的事实，故此我们对此案申请再审。
人印厂提交意见称，1.从程序上看，本案判决生效时间是2011年11月，因此本案提起再审的时效已经届满，不符合再审申请的规定。2.在实体上，双方于1996年10月29日签订的联建协议书，1996年12月3日的联建意向书，1996年12月3日的联合建设程序备忘录，1998年3月28日的协议书，2001年5月18日的补充协议书证实了双方在联建过程中各自的权利义务。2001年5月18日的最后补充协议，是在东升公司全部交付房产以后，双方签订的一份结算协议，协议中明确约定了12473.13平方米归人印厂以及03栋东南角700多平方米。补充协议最后一条，原协议和本协议有冲突部分，以本协议为主。现涉案801室、802室出售给了东升公司法定代表人的近亲属花炜，同时花炜还是公司的股东兼经理高管职务，也担任东升公司玄武分公司的负责人，就在本月玄武法院最后一次质证，证据材料明确证明了分公司的开设就是为了涉案房屋的销售和联建。东升公司对花炜处置房屋是知情的，双方做了一个恶意串通的无效买卖合同。人印厂2011年向玄武法院提起了诉讼时，并不知道801室、802室被恶意处分的事实，在法院生效判决之后，人印厂向房产局申请执行，因为801室、802室存在预售登记，房产局暂缓办理。紧接着2013年花炜就将该房屋办理至其名下。2002年，花炜和东升公司签订合同，2013年办理房产证，从未占有使用该房屋，也从未向法院主张任何权利，现在东升公司申请再审是为了扰乱现在玄武法院审理的程序。
本院经审查查明，一审法院受理本案后，于2011年3月24日通过邮寄方式向东升公司的注册地送达相关法律文书，邮局以查无此单位退回。法院工作人员于2011年5月19日上午前往东升公司注册地本市昆仑路16号送达，经调查此处为南京市气象局，从未有人听说过有东升公司。2011年5月27日，花煜哥哥花炜到一审法院了解本案情况，承办人介绍了原告起诉内容，花炜称花煜目前在外地，他会与其联系。同时留下花炜的身份证复印件及电话号码。另查，花炜系东升公司股东，东升公司玄武分公司负责人。
本院经审查认为，一审法院送达符合法律规定。一审法院在受理案件后通过邮寄方式向东升公司的注册地送达开庭传票等文书及上门送达未果的情况下，依法采用公告方式送达开庭传票等法律文书符合法律规定。东升公司应当知道其存在本案诉讼，而拒不参加诉讼，放弃诉讼权利，应当承担不利后果。申请人申请再审超过法律规定的再审申请期间，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京东升房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 晓
云南省元谋县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第370号
原告王某某，女，出生于1988年5月7日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，出生于1986年2月20日，彝族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年12月份经人介绍认识谈婚，于2009年3月份举行了婚礼，于2009年7月2日在元谋县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告到原告家做上门女婿，双方于2010年3月5日生育了女儿王容礼。在共同生活中，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合等诸多因素，双方经常因为一些家庭琐事发生矛盾纠纷。被告经常行踪不定，�时接到几个电话后便外出，也不告知原告他去哪里，有时候甚至出去几天才回家，外出期间也从不与原告联系。2012年农历正月初一晚上，原告与被告又因为一些琐事，双方发生了小争执，争执过后，原告便回房睡觉。到了第二天早上，原告起床后，发现被告又出去了，原告便打电话给被告，但被告的电话一直无法接通，后来原告便打电话给被告的父亲问被告有没有回家去，被告的父亲也说被告没有回家。至今，原告都不知道被告去了哪里，原告到被告家里向被告的家人询问被告的去向，被告的家人也不知道被告的去向。现被告已经离家2年之久，至今下落不明。双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，绝无和好的可能。现原告要求解除与被告的婚姻关系。请求人民法院明查事实，根据我国《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院依法解除原告与被告的�姻关系。双方在婚后生育的女儿王容礼，现年4岁半，由原告王某某抚养，不需要被告支付抚养费。本案的诉讼费由原告承担。
被告李某某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证，欲证明原告的基本身份情况。2、结婚证，欲证明原告和被告系合法的夫妻关系。3、羊街镇甘泉村民委员会证明，欲证明被告于2012年农历正月初一离家出走的事实。
以上证据因被告未出庭参加诉讼未进行质证，本院经审核后依法确认证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年12月经人介绍认识谈婚，于2009年3月举行了婚礼，于2009年7月2日补办了结婚证。婚后，夫妻感情一般，被告到原告家做上门女婿，双方于2010年3月5日生育了女儿王容礼。在共同生活中，因双方经常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2012年农历正月初一的晚上，原告与被告发生纠纷后，被告离家出走，后经原告到处寻找，被告至今下落不明。
本院认为，原告与被告实属自愿结婚，婚后，夫妻双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大。但因被告离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予王某某与李某某离婚。
二、双方的婚生女儿，由王某某抚养。
本案的案件受理费人民币50元，由王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 管勇宗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第595号
原告张×1，男，1967年10月24日出生。
被告李×，女，1970年3月14日出生。
原告张×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告和被告于2000年经人介绍认识，并于2005年4月18日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，不久就发现双方性格严重不合，经常因为家庭琐事闹矛盾，家庭再无温暖可言。2010年7月份，原、被告双方因为家庭矛盾分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。原告曾经于2013年2月25日向昌平区人民法院起诉要求离婚，法院以双方感情没有破裂为由驳回原告诉讼请求。后原、被告双方夫妻关系不但没有任何缓和，反而更加恶化。故原告起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：不同意离婚。第一，今年孩子已经满12周岁，现在刚好是考初中最重要的时候，我只想要孩子考一个好的学校，不希望对孩子有不好的影响。第二，为了给孩子一个成长的良好环境。第三，我不想孩子在成长的过程中有不完整的家。第四，我只想要孩子有一个完整的家。
经审理查明：张×1与李×于2005年4月18日登记结婚，双方均系再婚，双方共同生育一子张×2（2001年9月19日出生）。2013年初，张×1曾起诉至本院要求与李×离婚，本院以双方感情没有破裂为由驳回了张×1的请求。现张×1以存在家庭矛盾、双方感情破裂为由再次起诉要求离婚，李×仍表示不同意离婚。
关于双方共同生育之子张×2的抚养问题，双方均同意由张×1抚养，张×1表示不需要李×负担抚养费。
庭审中，李×表示在婚姻关系存续期间，双方与张×1的兄弟一起新建北京市昌平区北七家镇×号院和×1号院内的房屋，张×1对此不予认可。张×1提交欠条复印件14张，主张债务共计931500元，但表示该债务系其个人债务。李×对张×1提交的14张欠条复印件真实性不认可。
上述事实，有结婚登记表、（2013）昌民初字第03575号民事判决书、欠条复印件14张及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张×1与李×结婚后因故发生多重矛盾，张×1曾向本院起诉要求与李×离婚，本院驳回张×1的诉讼请求后双方关系并未改善。现李×以有利于孩子成长为由不同意离婚，但张×1坚持要求离婚，经本院调解，双方确无和好可能，故对于张×1要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，双方已达成一致，本院对此不持异议。关于财产问题，因李×主张的北京市昌平区北七家镇×号院内的房屋可能涉及案外人利益，双方可就该财产问题另案解决。张×1提交的14张欠条，明确表示系其个人债务，对该债务问题本院不宜在本案中处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告李×离婚；
二、原告张×1与被告李×共同生育之子张×2由原告张×1自行抚养；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担七十五元（已交纳），由被告李×负担七十五元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第649号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，地址：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：侯媛媛，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告侯媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 单军
二〇一四年十一月七日
书记员 刘卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第273号
原告：章某。
被告：徐某甲。
原告章某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年在杭州打工期间相识后不久确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，现年12周岁。被告长期不顾家庭生活，且从2009年至今从未与原告联系，女儿生活费也未承担，原告认为，由于婚前认识时间短，了解甚少，婚后也未建立真正的夫妻感情，且分居时间长，夫妻感情破裂，为此，原告于2012年3月5日向法院起诉离婚，后于同月26日开庭审理，驳回原告诉请。但自从那次庭审后至今，双方仍未联系过，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿徐某乙随原告生活，被告承担女儿每年生活费4000元，至女儿18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：女儿徐某乙随原告生活，由原告自行抚养至其独立生活为止。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2012）杭淳汾民初第56号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、常住人口登记卡1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生女的身份情况。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：原告所说不属实，2009年8月31日原告借小孩读书的名义，拿走家里所有的积蓄离家出走，使被告2年不能与孩子相见。原告所说一切不可商量，孩子抚养权应归被告，原告不需支付抚养费，被告做到父亲的责任。被告徐某甲未有证据提供。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在江西省宜黄县人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女儿，取名徐某乙。原告于2012年3月起诉要求与被告离婚，后被法院缺席判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚时，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告并未珍惜机会，着力改善夫妻感情，致使原告再次起诉离婚。原告第二次起诉离婚，被告仍不到庭参加诉讼，足见被告对双方的感情已无和好的愿望和实际行动，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征询婚生女徐某乙本人意愿并结合其目前生活、学习状况，本院认为徐某乙与原告生活对其成长更为有利，故原告要求婚生女随其生活，本院予以支持，抚养费可遵照原告的意愿由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐静雯随原告章某共同生活，由原告章某自行抚养至其独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年九月十七日
代书 记员 徐金生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1635号
申请执行人郑耀达。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路1号。
法定代表人宗雪峰，董事长。
关于郑耀达与泰兴市银泰购物中心有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）泰民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑耀达依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更230号
罪犯罗清，女，1973年10月17日生，汉族，出生地四川省平武县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2012年11月27日作出（2012）江油刑初字第315号刑事判决，以被告人罗清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2012年5月11日起至2023年11月10日止），并处罚金3万元。被告人罗清不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）绵刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗清减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.9分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗清减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初690号
原告：万某1，男，2002年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告：万某2，男，2004年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
法定代理人：万某4，女，1979年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系两原告的母亲。
被告：万某3，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，浙江省宁波市鄞州区横街镇工业区万红塑业有限公司打工。
原告万某1、万某2诉被告万某3抚养费纠纷一案,本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、万某2的法定代理人万某4到庭参加诉讼。被告万某3经本院通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2009年6月起支付二原告抚养费至18岁，从2009年至2017年4月生活费每个小孩每月生活费600元，共计115200元；2、从2017年4月开始计算两小孩至18周岁，每人每月600元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告万某3系两原告父亲，其长期在外务工，从2004年6月开始不履行抚养两原告的法定义务。失踪五年后回来与原告离婚，两原告随母亲万某4生活。原告为抚养两原告已实际发生巨额抚养费，当社会生活费用不断增长，万某4身有残疾，做工无人聘请，基本生活难以保障，现无力支撑两原告的生活费用开支。故诉至法院。
被告万某3辩称：其在2016年春节拿了钱给儿子，原告的母亲还不让他见儿子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行了举证、质证。对两原告提交的身份证明，万某4与被告万某3的离婚证、离婚协议，新建区六中、新建区二中学籍证明，不动产权证及南昌市新建区长堎镇莱卡小镇社区居民委员会证明，万某4残疾证、低保证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：
原告万某1、万某2的母亲万某4与其父亲被告万某3于××××年××月××日结婚，婚后于2002年11月14日生育原告万某1，2004年10月20日生育原告万某2。万某4与万某3于2009年6月16日在南昌市新建区民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：婚生儿子万某1、万某2由万某4抚养，万某3不承担抚养费用并享有探望权。协议签订后，两原告一直随母亲生活。
另查明，原告万某2在新建区六中读初一，万某1在新建区二中读高一，两原告与母亲万某4自2015年10月开始居住在南昌市××区明矾路××大都会小区××单元××室。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告万某3与万某4就两原告的抚养达成协议，约定两原告随母亲生活，被告不承担抚养费并享有探望权，该约定未违反相关法律规定，应为合法有效。故原告要求被告支付自2009年6月至2017年3月的生活费的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。现两原告以社会生活费用不断增长及两原告母亲身有残疾，无工作无力支撑两原告的生活费用开支为由，要求被告万某3支付抚养费符合法律规定，因原告未提供证据证明被告的收入情况，根据被告的负担能力和当地实际生活水平，酌定每月500元。综上，被告万某3应当支付两原告抚养费自2017年4月起至两原告独立生活为止。被告万某3辩称已2016年春节已给了钱给两原告，因被告未提供证据，故该意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚法》第二十一条、第二十五条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万某3自2017年4月起每月承担原告万某1抚养费500元至原告万某1独立生活为止。
二、被告万某3自2017年4月起每月承担原告万某2抚养费500元至原告万某2独立生活为止。
三、驳回原告万某1、万某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告万某3承担，此款限被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 熊春庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第591号
申请执行人周六四，男，1970年9月20日生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人陈兴文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）146号仲裁调解书于2015年8月4日受理了周六四申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付申请执行人周六四各项工伤保险待遇人民币59800.00元，执行中已经扣款支付12119.00元，余款及执行费人民币800.00元，现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 邱顺峰
二０一五年十二月二日
书记员 李佩娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00285号
罪犯张龙，男，1992年1月3日生，陕西省长武县人，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2010年12月17日作出（2010）长刑初字第00040号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。本院2013年8月5日经（2013）咸刑减字第00269号刑事裁定减刑一年（刑期执行至2015年1月14日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极，被评为2013年监狱改造积极分子，缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙的有期徒刑余刑减完，并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1661号
申请执行人方立峰，男，1969年10月1日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县食品城**号楼*单元***室。
被执行人苏科成，男，1975年7月28日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，教师，住沛县沛城镇迎宾小区*号楼***室。
被执行人独镇，男，1973年9月17日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民，住沛县朱寨镇闫集机关家属院***号。
申请执行人方立峰诉被执行人苏科成、�镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0812号民事判决，内容：“一、被告苏科成、独镇于本判决生效后十日内偿还原告方立峰借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月11日计算至实际给付之日），两被告互负连带责任；二、被告苏科成、独镇承担保证责任后，有权向债务人邓吉超追偿。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告苏科成、独镇负担。”。该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人方立峰提供不出被执行人有可供执行的财产，亦不要求本院对被执行人的银行、房产、土地、工商等财产登记情况进行调查，并同意终结执行。
本院认为，申请执行人方立峰与被执行人苏科成、独镇保证合同纠纷�案，申请执行人方立峰提供不出被执行人有可供执行的财产，亦不要求本院对被执行人的银行、房产、土地、工商等财产登记情况进行调查，并同意终结执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）沛民初字第0812号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年七月八日
书记员 唐孟可
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1032号
原告：兰昌洪。
原告：廖有弟。
上述两原告的委托代理人：吴兴义。
被告：何可。
原告兰昌洪、廖有弟为与被告何可民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志伟独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰昌洪、廖有弟及两原告的委托代理人吴兴义、被告何可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰昌洪、廖有弟起诉称：2013年6月16日被告何可以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条，借条约定利息按年利率12%计算，借期一年。被告仅支付了从2013年6月16日至2014年9月15日的利息1500元、本金1300元。之后，被告未归还借款本金及利息。故原告以借条一份为据，请求判令被告何可归还原告兰昌洪、廖有弟借款8700元及从2014年9月15日起按年利率12%计算至还清之日止的利息；本案全部诉讼费用由被�承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告何可归还借款本金9600元并支付利息（利息从2014年8月16日起按双方约定的年利率12%计算至还清之日止）。
被告何可答辩称：被告向原告兰昌洪、廖有弟借款10000元并出具借条事实，但在2013年12月27日被告付清原告半年利息后明确告诉原告因投资失败不能按时归还本金，之后也不再支付利息。被告与两原告约定从2014年2月份开始每月还本金1500元，借款本金（三案件共计本金50000元）三年内还清。
经庭审质证，被告何可对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
被告何可为证明其抗辩主张，当庭提交由原告出具的收条7份，共计10000元，待证被告已归还原告借款本金10000元。经质证，两原告对7份收条真实性无异议，但认为7份收条共计10000元是被告归还原告借款本金的利息。本院认为，原告对7份收条的真实性无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月6日至2013年6月16日期间，被告何可以资金周转为由分三次向原告兰昌洪、廖有弟借款共计50000元（其中40000元另案处理）。本案为2013年6月16日被告向原告借款10000元并出具借条，借条约定利息按年利率12%计算，借期一年。被告何可于2013年12月27日支付了从2013年6月16日至2013年12月15日的利息600元，并未归还本金。2014年2月15日至2014年8月19日期间，被告陆续归还原告10000元，原告向被告出具了收条。之后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：被告何可向原告兰昌洪、廖有弟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，借款合同合法有效，双方应依约履行。被告何可未依约还款，应承担相应的违约责任。被告何可辩称曾与原告�约定在付清首期利息后只付本金，不再支付利息。因无证据支持，本院不予采纳。因被告2014年2月15日至2014年8月19日期间支付的10000元未注明归还本金或是支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，结合被告共向原告借款50000元的事实，截止2014年8月15日，折算后被告何可应支付本案借款利息800元、归还借款本金400元，被告尚欠原告借款本金9600元及从2014年8月16日起按双方约定的年利率12％计算至还清之日止的利息。综上，原告变更后的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何可在本判决生效之日起十日内归还原告兰昌洪、廖有弟借款9600元并支付利息（利息从2014年8月16日起按双方约定的年利率12％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年十月九日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4037号
原告：陈海宁。
被告：陈宏。
被告：章飞。
原告陈海宁与被告陈宏、章飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈海宁到庭参加诉讼，被告陈宏、章飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海宁起诉称：2012年9月，被告陈宏分两次向原告借款共计350万元，约定了借款期限及利率，均由被告章飞提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告归还了部分借款本金及利息，尚欠本金300万元及利息未归还。为此请求：1、判令被告陈宏归还原告借款300万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告章飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告陈海宁的身份证复印件及被告陈宏、章飞的人口登记信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2012年9月4日的借条原件一份，用以证明被告陈宏向原告借款150万元，利息按月利率2%计算，归还日期为2012年10月3日，款项汇入陈锦珍农行95×××17账户，并由被告章飞提供连带保证的事实。
3、2012年9月12日的借条原件一份，用以证明被告陈宏向原告借款200万元，利息按月利率2%计算，归还日期为2012年9月18日，款项汇入陈锦珍农行95×××17账户，并由被告章飞提供连带保证的事实。
4、银行交易明细原件一份，用以证明2012年9月4日，原告通过朱育继将款项150万元汇入陈锦珍账户的事实。
5、还款协议书原件一份，用以证明经原告与被告陈宏确认，被告陈宏尚欠原告借款本金300万元及2014年1月1日起算的利息的事实。
被告陈宏、章飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告陈宏、章飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均具备有效民事证据的形式要件，且证据5能够佐证证据2、3、4的真实性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告陈宏向原告借款150万元，约定借款利息按2%计算，归还日期为2012年10月3日。被告章飞为该借款提供担保，约定保证期间为二年。2012年9月12日，被告陈宏又向原告借款200万元，约定借款利息按2%计算，归还日期为2012年9月18日。被告章飞为该借款提供担保，约定保证期间为二年。2014年1月12日，原告与被告陈宏签订《还款协议书》一份，载明：陈宏分别于2012年9月4日、9月12日向陈海宁借款各150万元、200万元，约定月利率为2分，后陈宏归还了部分本金及截止2013年12月31日止的利息，至今尚欠本金300万元及从2014年1月1日起算的利息。现双方经协商达成如下还款协议：“一、由陈宏归还陈海宁借款本金300万元及2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，于2014年6月30日前归还本金50万元，于2014年12月31日前归还本金70万元，于2015年6月30日前归还本金80万元，于2014年12月31日前归还本金100万及利息（利息以300万元本金为基数从2014年1月1日起算至2015年12月31日止，按月利率2%计算）。二、若陈宏未能按上述期限履行，陈海宁有权就本金未还部分及利息可向法院起诉。三、原借条作为本协议的一部分仍然有效。”还款协议签订后至今，被告未有还本付息。
本院认为，原告陈海宁提供的2012年9月4日、9月12日的二份借条及银行转账凭证、原告与被告陈宏签订的《还款协议书》能够证明被告陈宏由被告章飞提供担保分别向原告各150万元和200万元，至今尚欠本金300万元及2014年1月1日以后的利息的事实。根据《还款协议书》约定，若陈宏未能按上述期限履行，陈海宁有权就本金未还部分及利息可向法院起诉，因被告陈宏未按约履行第一期还款义务，故原告有权就已到期款项与未到期款项一并要求被告陈宏归还，故被告陈宏应承担归还借款300万元及自2014年1月1日起按月利率2%计算清偿之日止的利息的民事责任。因2012年9月12日借款金额为200万元的借条约定，借款期限至2012年9月18日，保证期间为二年，故从借款期限届满之日即2012年9月19日起至起诉之日即2014年9月23日止已超过约定的二年保证期间，故被告章飞对该200万元借款的保证责任依法应予免除。因2012年9月4日借款金额为150万元的借条约定，借款期限至2012年10月3日，保证期间为二年，故从借款期限届满之日即2012年10月4日起至起诉之日即2014年9月23日止期间尚未超过约定的二年保证期间，故被告章飞依法应对此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈宏归还原告陈海宁借款300万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告章飞对上述款项中的本金150万元及其相应利息与本案案件受理费10320元承担连带责任。
三、驳回原告陈海宁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17504元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月三日
书记员 徐高建
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第11号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人。2014年5月18日被刑事拘留。同年5月23日被取保候审。
辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审
--被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭履行职责。被告人李某某及辩护人祝宝伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2011年12月，被告人李某某根据同案人付某某（已判决）的安排，在未实际出资的情况下担任由付某某投资的沂南县某某纸箱包装有限公司的法定代表人。2008年6月至9月份，同案人付某某将其开发的沂南县城银座某某沿街楼出售给闵某某等24户，各户均支付了部分购房款，其中22户签订了购房合同。同案人付某某又于2010年6月份，隐瞒沿街楼已出售的事实，指使汪某某、高某某等人伪造虚假的沿街房租赁合同，将上述24户的沿街楼作抵押，指使被告人李某某承名，以借款用于沂南县某某纸箱包装有限公司进货的名义，从中国邮政储蓄银行沂南支行骗取贷款4800000元。被告人李某某作为借款人并没有按照其明知的贷款用途，将该笔借款打到沂南县某某纸箱包装有限公司的账户上，而是交由同案人付某某分三次从中国邮政储蓄银行沂南支行提出后支配使用，被告人李某某作为借款人客观上改变了该笔借款的使用用途。至案发时尚有骗取的借款3816768元未能归还。
被告人李某某于2014年5月18日到沂南县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公诉机关指控的向中国邮政储蓄银行沂南支行贷款500万元人民币，系用25户的沿街房提供担保后所得贷款数额。但其中蒋某某虽有同案人付某某为其出具的借据一张，借款数额为6万元，时间2008年7月1日。但无购房交款单据、沿街商品房买卖合同等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有书证、证人证言、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人在贷款过程中，受他人指使而承名，对贷款资金没有实际占有和使用，并且贷款手续均由他人出具和办理，被告人仅起辅助和次要作用，应认定为从犯。2、被告人主动投案，并且能够主动认罪，有悔罪表现构成自首。
本院认为，被告人李某某在同案人付某某的指使下，自愿承名利用付某某提供的虚假担保从金融机构骗取贷款。贷款借出后，被告人作为借款人并没有按照其明知的借款用途，将该笔贷款打到沂南县某某纸箱包装有限公司的账户上，而是直接交由同案人付某某支配使用，被告人的该行为客观上改变了该笔贷款的使用用途。被告人的上述行为情节严重，妨害了金融管理秩序，构成骗取贷款罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
依据现有证据认定付某某与蒋某某之间存在沿街商品房买卖关系，证据不足。对于本案指控的数额相应减少后，为认定的实际犯罪数额。
在骗取贷款过程中，被告人李某某系受同案人付某某指使，所骗取的贷款均由付某某占有支配，被告人起次要、辅助性作用，系从犯；被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首；有悔罪表现，已缴纳罚金。综上情节，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
辩护人关于被告人“1、系从犯；2、构成自首。应从轻处罚的”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱启艳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第11号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人。2014年5月18日被刑事拘留。同年5月23日被取保候审。辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审—被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭履行职责。被告人李某某及辩护人祝宝伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月至2011年12月，被告人李某某根据同案人付某某（已判决）的安排，在未实际出资的情况下担任由付某某投资的沂南县某某纸箱包装有限公司的法定代表人。2008年6月至9月份，同案人付某某将其开发的沂南县城银座某某沿街楼出售给闵某某等24户，各户均支付了部分购房款，其中22户签订了购房合同。同案人付某某又于2010年6月份，隐瞒沿街楼已出售的事实，指使汪某某、高某某等人伪造虚假的沿街房租赁合同，将上述24户的沿街楼作抵押，指使被告人李某某承名，以借款用于沂南县某某纸箱包装有限公司进货的名义，从中国邮政储蓄银行沂南支行骗取贷款4800000元。被告人李某某作为借款人并没有按照其明知的贷款用途，将该笔借款打到沂南县某某纸箱包装有限公司的账户上，而是交由同案人付某某分三次从中国邮政储蓄银行沂南支行提出后支配使用，被告人李某某作为借款人客观上改变了该笔借款的使用用途。至案发时尚有骗取的借款3816768元未能归还。被告人李某某于2014年5月18日到沂南县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公诉机关指控的向中国邮政储蓄银行沂南支行贷款500万元人民币，系用25户的沿街房提供担保后所得贷款数额。但其中蒋某某虽有同案人付某某为其出具的借据一张，借款数额为6万元，时间2008年7月1日。但无购房交款单据、沿街商品房买卖合同等证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有书证、证人证言、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人在贷款过程中，受他人指使而承名，对贷款资金没有实际占有和使用，并且贷款手续均由他人出具和办理，被告人仅起辅助和次要作用，应认定为从犯。2、被告人主动投案，并且能够主动认罪，有悔罪表现构成自首。本院认为，被告人李某某在同案人付某某的指使下，自愿承名利用付某某提供的虚假担保从金融机构骗取贷款。贷款借出后，被告人作为借款人并没有按照其明知的借款用途，将该笔贷款打到沂南县某某纸箱包装有限公司的账户上，而是直接交由同案人付某某支配使用，被告人的该行为客观上改变了该笔贷款的使用用途。被告人的上述行为情节严重，妨害了金融管理秩序，构成骗取贷款罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。依据现有证据认定付某某与蒋某某之间存在沿街商品房买卖关系，证据不足。对于本案指控的数额相应减少后，为认定的实际犯罪数额。在骗取贷款过程中，被告人李某某系受同案人付某某指使，所骗取的贷款均由付某某占有支配，被告人起次要、辅助性作用，系从犯；被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首；有悔罪表现，已缴纳罚金。综上情节，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人“1、系从犯；2、构成自首。应从轻处罚的”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成新审 判 员  汲 洋人民陪审员  滕厚强二〇一五年三月十日书 记 员  朱启艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审280号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨世杰，男，1982年10月3日出生。
被执行人杨碧云，女，1984年8月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人杨世杰、杨碧云于2008年9月27日生育第一胎男孩，又于2014年1月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10274号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10274号征收社会抚养费决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人杨世杰、杨碧云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10274号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨世杰、杨碧云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨世杰、杨碧云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10274号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨世杰、杨碧云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨世杰、杨碧云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0325号
原告赵某甲，曾用名赵某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县会川信用社职工。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县第二中学职工。
本院于2015年11月17日立案受理了原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境及生活习惯不同，且被告性格暴燥，辱骂、殴打我，故相互无法沟通和理解，积怨颇深，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告张某某辩称：原告所述不实，我与原告婚后感情尚好。偶因家庭琐事发生一些矛盾属正常。故不同意离婚。若原告执意离婚，则我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2011年5月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2011年12月28日生一男孩张某乙（曾用名张轩）。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年3月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。同年11月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。婚前原告在会川镇径七路购买住宅楼一套，被告支付80000元装修费。婚后原告购买长安福特福克斯小轿车一辆，现价值80000元。
上述事实有原、被告陈述，本院（2015）渭会民初字第0115号民事判决书，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚好，且生有孩子，但后来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和，经本院判决不准离婚后仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。至于孩子，一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，庭审中，原告明确表示抚养费自负，本院认可。对于夫妻共同财产小轿车一辆的分割，考虑到原告系女方且其抚养孩子，应予多分。关于婚前被告支付的装修费，应视为被告婚前个人财产。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自负。
三、夫妻共同财产长安福特福克斯小轿车一辆归原告所有，由原告给付被告分割夫妻共同财产折价款20000元。
四、由原告返还被告房屋装修费80000元。
上述三、四项于判决发生法律效力后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1076-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云，行长。
被告福安市恒辉金属制品有限公司，住所地福安市坂中工业区熙台，组织机构代码68089054-4。
法定代表人陈斌。
被告陈斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告肖为凑，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告徐秋萍，女，1985年08月26日出生，住广西省溢阳县。
被告阮德清，男，1974年5月20日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码证70534825-0。
法定代表人黄宝明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福安市恒辉金属制品有限公司、陈斌、肖为凑、阮德清、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告福安市恒辉金属制品有限公司、陈斌、肖为凑、阮德清、福建省恒实担保股份有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阮德清的银行存款1808万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告肖为凑银行存款1808万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告陈斌银行存款1808万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告福安市恒辉金属制品有限公司银行账户存款1808万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城区阳头广场南路166号1607号写字间（产权证号：2012000**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城区阳头广场南路166号1701-1707号写字间（产权证号：201200037-2012000**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城区阳头广场南路166号1801-1807号写字间（产权证号：201200043-2012000**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
八、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城区阳头广场南路166号1601-1606号写字间（产权证号：201200031-2012000**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
九、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城南世纪天元B4.B6.B7号写字楼（产权证号：00224**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城南世纪天元五层C7.C8.D1-D6号写字楼（产权证号：00200**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十一、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市岩湖坂天湖商贸城A3幢二层商场（产权证号：00200**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十二、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市岩湖坂天湖商贸城A6号楼第二层商场1号（产权证号：00200**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十三、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市岩湖坂天湖商贸城A1-A4幢二层商场（产权证号：00200**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十四、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城阳乡岩湖坂天湖商贸城A5.A6号楼第二层商场（产权证号：00200**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十五、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城南世纪天元五层C3、C4号写字楼（产权证号：00185**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十六、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢B27号写字楼（产权证号：00201318**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十七、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢B26号写字楼（产权证号：00201318**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十八、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的位于宁德市蕉城区泰佳商业城A号楼305（产权证号：2013552**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十九、查封、冻结被告阮德清所有的位于福安市阳头广场路信元花园19号（产权证号：00094**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二十、查封、冻结被告阮德清所有的位于福安市坂中新街25号（产权证号：00035**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二十一、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽JF10**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
二十二、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽J671**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
二十三、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽JC89**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
二十四、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽JF39**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
二十五、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽JG66**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
二十六、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽J600**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
二十七、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽JC37**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
二十八、查封、冻结被告福建省恒实担保有限公司所有的闽J729**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武少刑初字第00007号
被告人芦某某盗窃一案，本院2015年7月3日作出的（2015）武刑初字第00007号刑事判决中被告人姓名“卢某某”打印错误，特此补充裁定如下：
原判决书中被告人“卢某某”更正为“芦某某”。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 张维兴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初286号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙吉骨（自报），男，1993年6月9日出生，壮族，广西环江县人，初中文化，务工，住环江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人蒙吉骨犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人蒙吉骨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日3时许，被告人蒙吉骨在未取得驾驶资格的情况下，驾驶1辆无牌证二轮摩托车途经东莞市虎门镇北栅社区镇林百货路段。因疏于注意且车速过快，与步行横穿马路的被害人吴某某发生碰撞，造成吴受伤倒地的交通事故。事故发生后，蒙吉骨为逃避法律追究而逃离现场。同月14日14时许，蒙吉骨主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，吴某某身体之损伤已达重伤二级。事故经交警部门处理，认定蒙吉骨负事故全部责任，吴某某不负事故责任。
上述事实，被告人蒙吉骨在开庭审理过程中没有异议，且�经过当庭举证质证的证人谢某某、黄某某、李某某、雷某某、潘某某、罗某某的证言，辨认笔录，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、扣押笔录、检查笔录，现场监控视频，审讯录像，到案经过，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，诊断证明书、伤情照片，扣押、发还物品清单以及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人蒙吉骨的供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人蒙吉骨违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙吉骨犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在经公安机关传唤后能够主动投案，归案后能够�实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人蒙吉骨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙吉骨以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙吉骨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 政
陈意祥
第3页共4页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2091号
申请执行人丁秀静。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司，地址天津市北辰区顺义道南侧朝阳路西侧，法定代表人管延伟。
申请执行人丁秀静与被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司劳动仲裁一案，北辰区劳动人事仲裁委员会作出的北劳仲调字（2014）第0084号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款29000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓宇
二〇一四年十一月五日
书记员 杨成鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01231号
原告：马少兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李善龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告马少兵诉被告李善龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 张俊才
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初268号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日10时50分许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号小型专用客车，行驶至宿迁市宿城区洋北卡口被民警查获，现场酒精呼气测试含量为159mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为176mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人祁某、袁某、王某的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、抓获经过、酒精含量测试单、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第865号
原告刘广均，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告徐美，女，生于1987年9月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告刘欣悦，女，生于2010年4月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告刘开俊，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李仁碧，女，生于1954年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘广均诉被告徐美、刘欣悦、刘开俊、李仁碧民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广均于2015年3月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告徐美、刘欣悦、刘开俊、李仁碧的诉讼。
本院认为，原告刘广均的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广均撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年三月十二日
书记员 贾秋菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第258号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶甘F402**号“五菱”牌小型货车沿肃州区酒银路由北向南行驶至北关停车场门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为154.1178mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息，发还物品清单，受理案件登记表，血样提取表，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴立新
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行初字第00001号
原告吴易平，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人吴华国，男，1942年9月20日出生，汉族。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人刘曦，男，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人高跃波，男，1977年8月23日出生，汉族。
原告吴易平不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局不予受理投诉决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局已改变被诉具体行政行为，原告吴易平现自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴易平申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴易平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴易平承担。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1164号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人张红。
被执行人李虎。
被执行人邹绕。
被执行人魏哲亮。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、李虎、邹绕、魏哲亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）新窑商初字第00162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张红、李虎、邹绕、魏哲亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司49633.33元。因张红、李虎、邹绕、魏哲亮未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49633.33元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03806号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
被告徐运平，女，生于1964年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告徐运平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤回对被告徐运平的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2008号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告刘茂富。被告谢爱珍。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告刘茂富、谢爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1239号
原告佛山市宏森金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路3号202室，组织机构代码。
法定代表人原福锁，公司总经理。
委托代理人唐强，广东深强律师事务所律师。
被告深圳市沃隆德电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区5号1-2楼，组织机构代码。
法定代表人蒋海件。
委托代理人蒋新健，男，汉族，1976年4月30日出生，户籍地址湖南省邵阳县，公司员工。
原告佛山市宏森金属材料有限公司诉被告深圳市沃隆德电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款257800元及利息损失15279元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月19日起暂计至起诉之日）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐强及被告委托代理人蒋新健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应钢带等产品。原告向本院提交了佛山市宏森金属材料有限公司财务对账单、中国农业银行支票四张及中国工商银行、中国建设银行支票各一张、汇兑业务详细信息查询、收条等证据，并主张被告曾向原告出具中国农业银行支票四张支付货款，金额共计367800元，但均未能兑现，故后又向原告支付了现金及支票金额共计90000元，虽其中金额为34290元的支票为空头支票，但被告后来补足上述金额并又支付了20000元，故被告尚欠原告货款金额为257800元。被告对原告提交的上述证据及尚欠货款金额均予以确认，故本院对原告关于被告支付货款的主张予以支持。
二、逾期付款利息
原告主张双方付款方式为送货当场结算，因被告未提出反证予以证明，故本院采信原告的上述主张。因双方均确认原告诉请的货款为2013年货款，故原告诉请被告自2014年11月19日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市沃隆德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市宏森金属材料有限公司货款257800元及利息（利息以257800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月19日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告佛山市宏森金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2848元，由被告深圳市沃隆德电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4240号
上诉人（原审被告）张承级，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄树榕，男，回族，住福建省晋江市。
原审被告曾婉新，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张承级不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张承级称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告张承级的住所地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张承级的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第112号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升。
被告：肖培荣。
被告：张春云，市民。
被告：李保国。
被告：成广伟。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告肖培荣、张春云、李保国、成广伟金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第797号罪犯庄欢，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年10月8日作出（2013）贺八刑初字第670号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人庄欢有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月15日至2016年9月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯庄欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯庄欢减刑十一个月二十四天。另外，该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币3000元。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯庄欢确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯庄欢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.7分。罪犯庄欢缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，罪犯庄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯庄欢积极履行了罚金刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄欢减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年9月20日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第369号
原告张某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 安 全
二〇一五年四月七日
书 记 员 田松景
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1185-2号
被执行人汪寿辉。
被执行人汪利生。
被执行人汪小林。
关于被执行人汪寿辉、汪利生、汪小林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）茂电法刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人汪寿辉应在判决书发生法律效力十日内缴交罚金10000元、被执行人汪利生应缴交罚金4000元、被执行人汪小林应缴交罚金4000元。本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人汪寿辉、汪利生、汪小林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪寿辉、汪利生、汪小林现没有可供执行的财产，并将“四查”结果告知申请执行人。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓煜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第7号
原告：魏旭，钢筋工。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：潘阳。
原告魏旭诉被告潘阳劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付原告劳动报酬3000元，并赔偿原告损失（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至确定给付之日止）。本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卢碧蓉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏旭的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告潘阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，被告欠原告劳务报酬3000元的事实清楚，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，并赔偿逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘阳于本判决生效后十日内支付原告魏旭劳务报酬3000元，并赔偿利息损失（自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 史夏祯
淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00529号
原告王某。
被告任某某。
本院在审理王某与任某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日以已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定。本院认为，应准予原告王某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 曼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第96号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国忠，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月20日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人王国忠犯危险驾驶罪一案，于2013年3月6日作出（2013）桦刑初字第35号刑事判决。王国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王国忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国忠撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国忠撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 乔 木
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王煜静
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00029号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，男，秭归县卫生和计划生育局干部。代理权限：特别授权。
被执行人柳强，男。
被执行人王晓冲，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0303号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人柳强、王晓冲应缴纳的社会抚养费19062元。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，柳强、王晓冲夫妻二人于2010年4月20日在某省某市某医院生育一女（取名柳某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2015年3月25日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对柳强、王晓冲夫妻征收社会抚养费19062元，并作出了秭卫计征决字（2015）第0303号征收社会抚养费决定书，要求柳强、王晓冲自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或屈原镇人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年3月28日，秭归县卫生和计划生育局给柳强、王晓冲送达了该征收社会抚养费决定书，并于同年6月5日向其送达了催缴通知书。柳强、王晓冲在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0303号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0303号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 星
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初125号
原告刘宝安，男，汉族，1964年11月23日出生，工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告陈庆，男，1995年8月12日出生，蒙古族，无业。
被告盖国龙，男，1988年5月25日出生，蒙古族，无业。
本院在审理原告刘宝安诉被告陈庆、盖国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘宝安于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告刘宝安撤诉。
案件受理费82.48元（原告已缴纳），并减半收取41.24元，由原告刘宝安负担。
审判员 刘洪海
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1617号
原告姜勇，男，1985年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江。
被告马雷，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告魏从朴，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告姜勇诉被告马雷、魏从朴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告马雷因经营需要向原告借款30000元，由被告魏从朴担保，并出具借据一张给原告，该款经原告多次催要，被告仍未还款，现请求判令被告马雷归还原告款30000元，并从2012年4月13日起按银行贷款利率计算利息至付清款之日止，被告魏从朴承担连带责任，承担诉讼费。
被告马雷、魏从朴未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告马雷向原告借款30000元，由被告魏从朴提供担保，并出具借据一份，借据主要内容为：借款借条，借款金额今借到人民币叁万元整，￥30000元，借款期限2012年3月13日至2012年4月13日，借款人、担保人承诺承担连带保证责任，担保期限在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件服从法院判决还款，借款人马雷，担保人魏从朴，2012年3月13日。后二被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马雷从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。被告魏从朴提供连带责任担保，应承担保证责任。原告要求被告马雷归还借款及利息，被告魏从朴承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决生效后五日内归还原告姜勇款30000元及利息，利息从2012年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止；被告魏从朴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 于在会
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 奎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第468号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1963年10月26日出生，汉族。
委托代理人：李仁强，河南信语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志奇，男，1988年10月25日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人张艳丽、李志奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人郭生乐，被上诉人张艳丽的委托代理人李仁强，被上诉人李志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月19日11时36分，李志奇驾驶豫JL05**牌号小型轿车沿市经开区王助集至白屯村道路由西向东行驶至距高速桥约300米时，与李元姣驾驶的电动三轮车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏，李元姣、张艳丽、白镇敏受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李元姣负事故的主要责任，李志奇负次要责任，张艳丽、白镇敏无责任。另查明，事故发生后当日张艳丽入濮阳市人民医院进行治疗，并于2014年4月29日出院。出院诊断：1、右肘、双胫绯部等多处挫伤；2、左膝关节损伤，内侧副韧带损伤、半月板损伤；3、右膝关节损伤，半月板损伤、髌骨软化症。出院医嘱：1、建议休息，左下肢支具固定4周；2、不适随诊。张艳丽住院天数为10天，住院期间花费医疗费共计5505.44元。张艳丽住院期间由其亲属白美华护理。还查明，李志奇驾驶的豫JL05**号小型轿车在太平洋财险濮阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定李元姣负事故的主要责任，李志奇负次要责任，张艳丽、白镇敏无责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。
关于张艳丽的损失，根据张艳丽的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认此次交通事故造成张艳丽损失的项目和数额如下：1、医疗费5505.44元。依据张艳丽提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；2、误工费670.05元。张艳丽提交的证据不能证实其所从事的行业，故张艳丽的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均工资24457元的标准，按10天计算；3、护理费795.64元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按10天，有1个护理人员计算；4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算；5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算；6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算。综上，张艳丽在本次事故中的上述损失共计7671.13元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由太平洋财险濮阳公司向张艳丽赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张艳丽赔偿款7671.13元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
太平洋财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、依据交强险条例及交强险条款相关规定，医疗费交强险赔偿限额为10000元，原审超出法律规定的医疗费损失限额判决错误。本次事故造成的案外人李元娇、白镇敏受伤，已经法院调解由上诉人在交强险限额内承担10000元医疗费，现原审法院判决上诉人承担超出交强险医疗费限额的费用明显错误，多判决承担4203.81元。2、原审法院判决上诉人承担交通费200元过高。3、原审法院判决上诉人承担诉讼费缺乏依据。根据保险合同规定，诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人张艳丽答辩称，1、道交法及侵权法均未规定交强险分项处理，原审在交强险总限额内判决正确。2、原审判决认定交通费数额正确，依据是河南省国家行政机关工作人员差旅费管理办法的规定。3、按照诉讼费交纳办法规定，案件受理费由败诉方承担，诉讼费、鉴定费均应由上诉人承担。上诉人的交强险条款的约定违反了法律和行政法规的强制性规定，属无效条款。请求维持原判决。
被上诉人李志奇答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院根据医疗机构出具的票据判决太平洋财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司上诉称仅在医疗费分项10000元限额内承担责任，本院不予支持。关于交通费损失数额，交通费损失是此次交通事故发生后，受害人以及亲属因需到医院诊治、住院治疗而发生的交通费用。原审法院根据最高人民法院相关司法解释的规定，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算，认定被上诉人张艳丽住院期间的交通费损失为200元，数额适当，上诉人太平洋财险濮阳公司称原审法院认定交通费数额过高的上诉请求，不予采纳。原审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，上诉人太平洋财险濮阳公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月十七日
书记员 赵亚贺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14109号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈楚龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈楚龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈楚龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,095.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00956号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行员工。
被告周校忠。
被告朱惠明。
被告陈春兵。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告周校忠、朱惠明、陈春兵金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1267号
上诉人（原审被告）张永峰，男，汉族，1984年7月4日出生。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州永诚焊材物资有限公司。
法定代表人刘朴穗，总经理。
上诉人张永峰因与被上诉人郑州永诚焊材物资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第3851号民事判决，向本院提出上�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州永诚焊材物资有限公司于2011年9月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告不用向被告支付双倍工资6139.59元。
原审法院查明，被告于2011年2月份通过应聘到原告处从事驾驶员工作，每月工资为基本工资2000元加提成，每月15日左右以现金形式发放上月整月工资。按照原告公司规定，被告所定驾驶的车辆车号为豫AC66**。2011年5月30日被告驾驶豫A45E**汽车外出时发生交通事故，被告受伤。2011年10月被告的姐姐张露菊向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年3月12日，郑州市人力资源和社会保障局作出了0030003号不予认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视同工伤）。张永峰不服该工伤认定，以郑州市人力资源和社会保障局为被告、本案原告为第三人提起诉讼，郑州市中原区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）中行初字第59号行政判决书，判决驳回张永峰要求撤销豫（郑）工伤不认字（2012）0030003号《郑州市不予认定工伤决定书》，并要求被告重新作出工伤或者视同工伤的决定的诉讼请求。之后，张永峰提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年9月18日作出了（2012）郑行终字第247号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年7月6日，被告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、确认双方存在劳动关系，2、原告支付被告2011年6月份工资3200元，3、原告支付被告2011年3月20日至2011年7月6日未签订劳动合同双倍工资17600元，4、原告支付被告医药费130605.49元。2011年8月19日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出了金劳仲裁字（2011）265号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人（原告）支付申请人（原告）双倍工资6139.59元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本案在审理过程中，被告提交了一份《永诚公司聘用司机协议》，该协议中有被告张永峰的签名，本案在审理过程中被告的姐姐及父亲均到庭认可被告的签名。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均认可该事实，对该事实法院予以确认。根据原告举证，原、被告之间签订有一份《永诚公司聘用司机协议》，被告主张双方之间没有签订书面劳动合同没有事实依据，基于该合同的存在，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故原告要求不支付双倍工资6139.59元法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》�十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州永诚焊材物资有限公司与被告张永峰之间存在劳动关系；二、原告郑州永诚焊材物资有限公司不支付被告张永峰双倍工资6139.59元。案件受理费10元，由被告张永峰负担。
宣判后，张永峰不服，向本院上诉称，一审事实认定错误。双方未签订劳动合同，被上诉人提交的《永诚公司聘用司机协议》没有上诉人签章确认，该协议也没有任何的生效日期，此份协议显示无效日期为2011年3月30日，本次事故发生时间是2011年5月30日，所以该份协议不符合关于劳动合同的相关规定，没有任何证据效力。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上�人称被上诉人提交的《永诚公司聘用司机协议》不符合关于劳动合同的相关规定，存在瑕疵，没有任何证据效力。因该协议由被上诉人提交，且该协议中有上诉人张永峰的签名，上诉人的姐姐及父亲均认可为上诉人的签名，故一审认定该协议即为双方签订的书面劳动合同并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第512号
原告葛某。
被告左某。
本院在审理原告葛某与被告左某离婚纠纷一案中，原告葛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何红兵
二〇一四年八月二十一日
代书记员 牛晓燕