江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7268号
原告：梁学勤，男，汉族，1957年10月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星福，江苏同帆律师事务所实习律师。
被告：周永林，男，汉族，1964年5月9日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：金长彬，女，回族，1967年11月23日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
被告：江苏美嘉投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路139号1701室。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
原告梁学勤与被告周永林、金长彬、江苏美嘉房地产有限公司（以下简称美嘉房地产公司）、江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉大酒店）、江苏美嘉投资有限公司（以下简称美嘉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学勤到庭参加诉讼，被告周永林、金长彬、美嘉房地产公司、美嘉大酒店、美嘉投资公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁学勤向本院提出诉讼请求：１．周永林偿还借款本金50万元、利息23万元（以50万元为基数，自2014年9月10日至2016年4月30日，按日千分之一计算）并自2016年5月1日起继续支付利息（以50万元为基数，按同期银行基准贷款利率的四倍计算）；2.金长彬、美嘉房地产公司、美嘉大酒店、美嘉投资公司对周永林的债务承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，周永林因经营需要向梁学勤借款50万元，并出具借条一份。该借条有周永林签字，美嘉房地产公司、美嘉大酒店、美嘉投资公司作为担保方签字或盖章。因金长彬与周永林系夫妻关系，故请求五被告共同还本付息。
周永林、金长彬、美嘉房地产公司、美嘉大酒店、美嘉投资公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，周永林向梁学勤出具借条一份，载明：“因自己开展经营需要，今借到梁学勤人民币伍拾万元整，借期1月，于2014年10月10日之前还清。若到期未还，则自愿承担借款到期未还违约金，违约金按借款总额的日千分之一计算，并承担按人民银行同期贷款利率的4倍计息，直到还清本借款为止。担保方无条件负有不可撤销的连带担保责任，直至借款方还清出借方所有本金、违约金及其他相关费用为止。借款方壹日不还清款项，则担保方的责任永远存在，不受时间约束。直至借款方还清出借方所有本金、利息、违约金及其他相关费用为止。……。”周永林在借条落款借款方处签字，美嘉房地产公司、美嘉投资公司在担保方处盖章，同时担保方处还手写有“江苏美嘉大酒店有限公司”。梁学勤陈述，美嘉大酒店的名称由其法定代表人周永林本人书写。
2014年9月10日，梁学勤通过其招商银行账户向周永林账户网银转账4次，金额合计18万元。2014年9月11日，梁学勤通过其招商银行账户向周永林账户网银转账5次，金额合计25万元。2014年9月11日，梁学勤从其工商银行账户分别向周永林账户网银转账2万元、2.5万元。同日，梁学勤从其工商银行账户取款5万元。梁学勤陈述，该5万元取出后，以现金方式向周永林交付借款2.5万元。
2016年2月6日，梁学勤在上述借条复印件上书写：“自2016年2月10日至（止），共欠本息柒拾叁万元整，2016年4月30日前全部付清，具体金额详算。”2016年5月18日，周永林再次向梁学勤出具承诺，载明：“本人周永林借梁学勤先生伍拾万元整，从2016年6月起，每月还本金壹拾万元整，利息最终结算。若光说不还，梁学勤可处置本人资产。”后周永林未按约履行，梁学勤遂诉至本院。
另查明：金长彬与周永林系夫妻关系，两人于1991年2月1日登记结婚；美嘉投资公司法定代表人原为金长彬，2014年12月10日变更为周永林。
审理中，梁学勤陈述借款交付后，周永林及其公司未偿还过任何款项。同时承诺对本案借款事实的陈述均属实，如有虚假自愿接受处罚。
上述事实，有借条、承诺书、银行交易流水、婚姻登记档案证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：梁学勤与周永林之间的借款合同关系依法成立，合法有效。但借条关于违约金标准日千分之一的约定，违反了法律的规定，对于超出部分本院不予支持。周永林出具借条后，梁学勤已按约交付借款本金50万元，周永林应按约还款。其至今未还，已构成违约，应承担违约责任。现梁学勤要求周永林偿还借款本金50万元及利息（违约金），具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息（违约金）。根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015民间借贷司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方未约定借期内的利息，依法应视为不支付利息。双方约定的违约金标准为日千分之一，超出了年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算。因此，本案利息应自2014年10月11日起计算。梁学勤主张自2014年9月10日起算，不符合法律规定，本院不予支持。梁学勤主张按同期银行贷款基准利率的四倍计算2016年5月1日以后的利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。
美嘉房地产公司、美嘉大酒店、美嘉投资公司自愿为周永林的借款提供连带责任保证担保，在借款逾期后，其未依约承担担保责任，亦构成违约。梁学勤要求其对周永林的债务承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在周永林与金长彬夫妻关系存续期间，借款用于公司经营，并且金长彬原系美嘉投资公司法定代表人，故本案借款应认定为夫妻共同债务。梁学勤要求金长彬承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，美嘉房地产公司、美嘉大酒店、美嘉投资公司承担保证责任后，可向周永林和金长彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。周永林、金长彬、美嘉房地产公司、美嘉大酒店、美嘉投资公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永林、金长彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学勤借款本金50万元及利息（2014年10月11日至2016年4月30日期间的利息按年利率24%计算，2016年5月1日至实际支付之日期间的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告江苏美嘉房地产有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉投资有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告周永林、金长彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告梁学勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16220元，由被告周永林、金长彬、江苏美嘉房地产有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 王青兰
人民陪审员 向蔚明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 利