wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执裁字第5号
申请复议人（被执行人）贵州金昊昌工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路15号。
法定代表人李芳林，系该公司经理。
委托代理人杨兴云，男，1955年6月14日生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司员工，住贵州省黔西县。
申请执行人贺孝祥，男，1949年8月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
申请执行人冯建华，男，1973年3月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人李芳林，男，1953年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被执行人陈丽萍，女，1974年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被执行人李林燕，女，1986年5月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
申请复议人贵州金昊昌工贸有限责任公司（以下简称金昊昌公司）因与申请执行人贺孝祥、冯建华、被执行人李芳林、陈丽萍、李林燕合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（以下简称石峰区法院）（2012）株石法执备字第147-4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为：企业注册资金是企业经营和对外承担责任的担保，如实出资是企业开办者的法定义务。本案李芳林、陈丽萍、李林燕作为被执行人贵州长征工贸有限公司的股东，虽然以各自名义向被执行人贵州长征工贸有限公司足额缴纳了出资，但随后立即将上述注册资金转入其他账号，导致公司注册资金实际并未足额，其行为已经构成抽逃注册资金的事实。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，遂裁定：追加李芳林、陈丽萍、李林燕为本案被执行人。被执行人李芳林、陈丽萍、李林燕应在抽逃注册资金5000000元的范围内对申请执行人贺孝祥、冯建华承担责任。应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人贺孝祥、冯建华清偿债务757936.26元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。申请复议人金昊昌公司、李芳林、陈丽萍、李林燕不服，向本院申请复议。
申请复议人金昊昌公司申请复议称：（2012）株石法民二初字第113号民事调解书确认，申请复议人应付申请执行人债务为1150000元，调解书生效后，申请复议人向申请执行人支付了549000元，尚欠申请执行人债务601000元。法院在执行过程中，追加了其他债务人。2014年3月26日石峰区法院作出（2012）株石法执备字第147-4号执行裁定书确定申请复议人向申请执行人清偿757936.26元，该金额与申请复议人清偿债务601000元不符。申请复议人认为在程序上违反了规定，实体上损害了申请复议人的合法权益，应予纠正。执行法院的执行行为是就生效的法律文书而发生的，执行法院无权非经法定程序随意变更申请复议人的实体权利。请求纠正石峰区法院（2012）株石法执备字第147-4号执行裁定书确认的应清偿债务757936.26元为601000元。
申请执行人冯建华答辩认为，该案已经达成调解，（2012）株石法民二初字第113号民事调解书已经生效，后因金昊昌公司没有履行生效文书义务，冯建华向石峰区法院申请强制执行。该公司存在虚假注册与抽逃资金的行为，所以追加了被执行人李芳林、陈丽萍、李林燕，法院作出了15万元的逾期款，该执行行为依法有效，请求驳回申请复议人的复议请求。
申请执行人贺孝祥未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人冯建华、贺孝祥与被执行人贵州长征工贸有限公司合同纠纷一案，石峰区法院于2012年8月4日作出（2012）株石法民二初字第113号民事调解书，内容为：一、贵州长征工贸有限公司确认应返还贺孝祥、冯建华出资款1150000元，贵州长征工贸有限公司在2012年7月20日前返还贺孝祥、冯建华220000元，在2012年9月20日前返还贺孝祥、冯建华230000元，在2013年3月30日前返还贺孝祥、冯建华200000元，在2013年6月30日前返还贺孝祥、冯建华200000元，余款300000元在2013年9月30日前全部付清。二、若贵州长征工贸有限公司未按上述协议按时足额履行，贺孝祥、冯建华有权就全案标的款向人民法院申请强制执行。三、本案诉讼费12698元，由贵州长征工贸有限公司承担。贵州长征工贸有限公司在2012年6月25日前支付给贺孝祥、冯建华，贺孝祥、冯建华在收到诉讼费12698元后向人民法院申请解除对贵州长征工贸有限公司银行账户的冻结。申请执行人冯建华、贺孝祥于2012年8月14日向本院申请执行。2012年8月4日，执行法院向被执行人贵州长征工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州长征工贸有限公司履行（2012）株石法民二初第113号民事调解书确定的义务，并交纳本案的诉讼费12698元、财产保全费5000元、申请执行费13900元。2014年3月26日，因被执行人贵州长征工贸有限公司的股东李芳林、陈丽萍、李林燕抽逃注册资金，石峰区法院作出（2012）株石法执备字第147-4号执行裁定书，“追加李芳林、陈丽萍、李林燕为本案被执行人。被执行人李芳林、陈丽萍、李林燕应在抽逃注册资金5000000元的范围内对申请执行人贺孝祥、冯建华承担责任。应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人贺孝祥、冯建华清偿债务757936.26元。”金昊昌公司对该裁定的债务金额不服，提出书面异议。
另查明，因被执行人贵州长征工贸有限公司经贵阳市工商行政管理局核准名称变更为金昊昌公司，2014年3月26日，石峰区法院作出（2012）株石法执备字第147-6号执行裁定，变更金昊昌公司为本案被执行人。截至2014年4月2日，石峰区法院共执行债务本息549241.5元，其中按比例清偿本金522785.66元，利息26455.84元。
本院认为，本案争议的焦点是：是否应当计算迟延履行期间的债务利息？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第293条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。”人民法院判决生效后，债务人应如期支付本金、利息，或按约定偿付滞纳金。如债务人不按判决书确定的数额履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故执行法院计算迟延履行期间的逾期利息符合法律规定，并无不当之处。申请复议人以无法律依据，程序违法，实体上损害了其合法权益为由，请求不计算迟延履行期间的债务利息不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人贵州金昊昌工贸有限责任公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一五年二月三日
书记员 曹蕾
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第17号
原告管继业，男，汉族，现住通榆县。
被告陈宝美，女，汉族，现住通榆县。
被告王冬岩，女，汉族，现住通榆县。
案由：承揽合同。
本院在审理原告管继业诉陈宝美、王冬岩承揽合同纠纷一案中，原告管继业于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管继业撤回起诉。
诉讼费减半收取1315元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 露
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第450号
罪犯黄平安，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）运中刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄平安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄平安在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄平安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯黄平安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第109号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，遵义市人。
被执行人陈某某，女，汉族，遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对王某某、陈某某违法生育一案于2014年5月9日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（12）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（12）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证等，被执行人王某某是非农户籍，陈某某是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人王某某与陈某某于2013年X月X日非婚生育一子名张某某，未办理生育证。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月5日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月9日作出了遵红人口计生征决字006（2014）第（12）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王某某、陈某某于2013年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费39496元、16268元，共计征收55764元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。王某某、陈某某在收到该决定书后，未如期履行社会抚养费的缴纳，申请执行人于2014年8月11日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第130号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人王某某、陈某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（12）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（12）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人王某某、陈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月十八日
书记员 唐鸿娅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第211号
原告：林某甲。
原告：陈某。
两原告共同的委托代理人：徐明。
被告：吕某。
被告：林某乙。
法定代理人：吕某，系林某乙母亲。
两被告共同的委托代理人：苏媛媛。
两被告共同的委托代理人：徐闰斌。
本院在审理原告林某甲、陈某与被告吕某、林某乙法定继承纠纷一案中，原告林某甲、陈某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林某甲、陈某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费5534元（减半收取，原告已预交），由原告林某甲、陈某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第188号
申请执行人蔡世新，男，1966年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王灶金，男，1967年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3053号民事调解书申请执行人蔡世新与被执行人王灶金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 吴海燕
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01584号
原告李某，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年八月二十日
书 记 员 苏漫力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00235号
罪犯牟方诚。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂恩施刑初字第00397号刑事判决，以被告人牟方诚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪余刑10年4个月1天、剥夺政治权利二年，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元（刑期自2012年8月12日起至2024年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯牟方诚自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯牟方诚予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯牟方诚自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯牟方诚已实际执行刑罚三年一个月。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯牟方诚患有××，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯牟方诚为病犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯牟方诚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯牟方诚具有病犯的从宽掌握情节，具有犯有数罪、财产刑未执行及犯罪情节严重的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯牟方诚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第92号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年10月22日出生于枣强县，汉族，小学文化，务工人员，现住本村。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年6月5日经枣强县人民检察院决定被取保侯审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人崔某某在枣强县打工期间，趁无人之际，在该厂搅拌车间内盗窃黑色粉末状化工原料及氧化镍20余次，共计110斤，后藏匿于自己家中准备销赃。上述赃物经枣强县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币7700元。现赃物已追回并返还失主。被告人崔某某之行为已构成盗窃罪，其系自首，请依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月，被告人崔某某在枣强县打工期间，趁无人之际，在该厂搅拌车间内分20余次盗窃黑色粉末状化工原料及氧化镍，共计110斤，后藏匿于自己家中准备销赃。上述赃物经枣强县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币7700元，案发后，赃物已追回并返还失主。被告人崔某某于2013年6月1日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人崔某某在公安机关的供述；被害单位河北郁宏搪瓷有限公司经理裴某某的陈述；物证被盗物品照片；书证枣强县公安局扣押物品、文件清单，呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第047号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，领取被盗物品的书面证明，枣强县公安局关于被告人崔某某的书面到案经过，被告人崔某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 杜永亮
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 董 晓
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初700号
原告叶海玲，女，1982年5月2日生，汉族，中专文化，晋宁区云华光学公司工人，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明恒信房地产开发有限公司
法定代表人：张云辉系公司总经理。（未到庭）
住所：昆明市晋宁县昆阳街道永乐大街
委托代理人李杰，男，1969年10月3日生，汉族，大学本科，云南省昆明市盘龙区人，该房地产公司员工，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院在审理原告叶海玲诉被告昆明恒信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告叶海玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海玲所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶海玲撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告叶海玲承担。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李金兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵菲菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平新商初字第289-2号
原告：平湖市振华箱包配件有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇青阳汇（吕青公路北侧）。
法定代表人：沈川弟，执行董事。
委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：诸暨市华贵箱包有限公司。住所地：浙江省诸暨市街亭镇花厅村。
法定代表人：张水苗，总经理。
本院在审理原告平湖市振华箱包配件有限公司与被告诸暨市华贵箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本�提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告平湖市振华箱包配件有限公司撤回对被告诸暨市华贵箱包有限公司的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，财产保全费520元，共计943元，由原告平湖市振华箱包配件有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱 力
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2319号
申请执行人杨成林，居民。
被执行人周士军。
申请执行人杨成林与被执行人周士军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人周士军应归还申请执行人杨成林借款118000元，承担诉讼费1330元，合计人民币119330元。根据申请执行人杨成林的申请，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：周士军因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月5日被涟水县公安局刑事拘留，涟水县人民检察院于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于2014年7月17日作出（2014）涟刑初字第0176号刑事判决书，判处周士军有期徒刑八年，现周士军正在服刑中。经对被执行人周士军财产状况进行调查，周士军无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月九日
书记员 孔 勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第831号
罪犯马文顺，男，1952年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月4日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯马文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马文顺减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年4月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人赵臣、李春友、张朋借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第596号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人赵臣。
被执行人李春友。
被执行人张鹏。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人赵臣、李春友、张朋借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初42号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高西奎，曾用名高奎，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省东海县。被告人高西奎曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年8月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放。被告人高西奎因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告人张宏伟，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县物价局驾驶员，住江苏省东海县。被告人张宏伟因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被睢宁县公安局刑事拘留，5月27日被睢宁县公安局取保候审，同年12月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人何立军，江苏田湾律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕915起诉书指控被告人高西奎、张宏伟犯盗窃罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人高西奎及其辩护人王勋、被告人张宏伟及其辩护人何立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月14日，被告人高西奎、张宏伟与犯罪嫌疑人赵建成（另案处理）共谋后，由被告人张宏伟驾驶租来的马自达轿车尾随大客车进行接应，被告人高西奎与犯罪嫌疑人赵建成在徐州至睢宁的苏Ｃ×××××大客车上，趁乘客庄某熟睡之机，将其放在座位上包内的华硕笔记本电脑一台和现金1000元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2359元。
2.2016年4月24日，被告人高西奎与他人共谋后，在临沂至新沂的一辆大客车上，趁乘客徐某熟睡之机，将其放在座位上包内的现金9800元盗走。被害人徐某发觉被盗后，被告人高西奎退赔被害人徐某7700元。
2016年4月29日，被告人张宏伟被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实；2016年10月14日，被告人高西奎被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人高西奎在睢宁县公安局退缴赃款7000元。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省东海县人民法院（2012）等东刑初字第0608号刑事判决书等书证；2.证人庆建成的证言；3.被害人庄某、徐某的陈述；4.被告人高西奎、张宏伟的供述；5.睢宁县价格认证中心的鉴定意见；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人高西奎、张宏伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高西奎、张宏伟与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人张宏伟负责开车接应，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人高西奎参与计议盗窃、纠集被告人张宏伟租赁车辆、并与他人共同在盗窃现场相互配合盗窃,所起作用并不是次要或者辅助作用,不能认定为从犯,故对辩护人王勋关于被告人高西奎在共同犯罪中系从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人高西奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高西奎在案发后，能够退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人高西奎、张宏伟在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院对辩护人王勋关于被告人高西奎具有退赃、坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张宏伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人张宏伟适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人张宏伟宣告缓刑。对辩护人何立军关于被告人张宏伟系从犯、坦白，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高西奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
二、被告人张宏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人高西奎的刑期从2016年10月14日起至2017年8月13日止；被告人张宏伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
三、对被告人高西奎、张宏伟的犯罪所得予以退赔被害人。即被告人高西奎、张宏伟应退赔庄永建1000元及华硕笔记本电脑一台（或折款2359元）；被告人高西奎应退赔被害人徐增绪2100元。（被告人高西奎已经退赔赃款7000元，暂存于睢宁县公安局睢城派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年一月十六日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2626号
原告冉瑞军。
委托代理人张华，女，1983年1月27日出生，汉族。
被告刘晓静。
委托代理人吴亚超，男，1985年10月13日出生，汉族。系被告刘晓静丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人陈玉兰，公司总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告冉瑞军与被告刘晓静、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞军及委托代理人张华、被告刘晓静委托代理人吴亚超、廊坊支公司委托代理人李文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉瑞军诉称，2013年10月20日14时10分许，被告刘晓静驾驶冀R×××××号小轿车沿秀水街由西向东行驶，行至秀水街郎庄村口南驶入非机动车道时与在非机动车道内顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定被告刘晓静负事故全部责任，原告无责任，现起诉请求被告赔偿医疗费16404.49元、住院伙食补助费费2750元、误工费7817.7元、护理费6231.5元、车辆损失费300元、交通费335元、停车费190元、病历复印费33元、辅助器具费16元，并担负诉讼费用。
被告刘晓静辩称，我投保了交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告廊坊支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔附加险，对于原告主张的合理合法有证据支持的损失，同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分依据法律规定、商业险合同约定依据法律赔偿。
庭审中，原告为证实其主张、提交了如下证据：
证据一、香河县交通警察大队事故认定书1份。证明被告刘晓静负事故全部责任，原告无责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明2张、住院病例1份、住院用药清单1份、门诊票据6张、住院票据1张。证明原告共计住院55天，出院休息14天，支出医疗费16404.49元。
证据三、香河县明月居家具厂营业执照、组织机构代码证、单位误工证明、2013年7、8、9月份工资表各1张。证明原告及护理人员减少误工收入的事实。
证据四、被告廊坊支公司机动车物损单1张。证明原告车损为300元。
证据五、香河县鑫瑞、宝达出租车有限公司发票14张。证明原告支出交通费335元。
证据六、香河县淑阳镇西南街诚信停车场发票7张。证明支出停车费190元。
证据七、香河县医院收据1张。证明支出病历复印费33元。
证据八、销售小票1张。证明原告支出辅助器具费16元。
经质证，二被告对证据一至证据五无异议，但认为病历记载原告住院为54天。本院经审查，认为原告提交证据一至证据五真实合法，予以确认，但住院天数认定为54天。二被告对证据六至证据八有异议，认为停车费不是保险赔偿范围，另两证据均是收据，不予承认。本院认为，证据六系正式票据，经审查也是合理开支，对证据六予以确认，证据七虽不是正式票据，但有香河县医院印章，也属合理开支，故予以确认，证据八不是正式票据，原告也未提交相应医嘱，故证据八不予确认。
被告刘晓静为佐证其主张，提交交强险、商业险保险单各1张，经原告及被告廊坊支公司质证均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年10月20日14时10分许，被告刘晓静驾驶冀R×××××号小轿车沿秀水街由西向东行驶，行至秀水街郎庄村口南驶入非机动车道时与在非机动车道内顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定被告刘晓静负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县医院住院治疗54天，伤情诊断为肛门外伤清创缝合术、胸12椎体压缩性骨折、第一尾椎骨折等伤情，共计支出医疗费医疗费16404.49元。医嘱建议出院后休息2周。
另查，原告冉瑞军及其妻周奇梅均在香河县明月居家具厂工作，每月工资各3400元。
再查，被告刘晓静驾驶冀R×××××号小轿车在被告廊坊支公司投保交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额为500000元，且有不计免赔条款。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中原告冉瑞军无责任，被告刘晓静负事故全部责任，被告刘晓静驾驶冀R×××××号小轿车在被告廊坊支公司投保交强险商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额为500000元，且有不计免赔条款，故本案原告损失应先行由被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告廊坊支公司在商业险限额内依据保险合同赔偿。原告损失有：支出医疗费16404.49元，其住院54天，住院伙食补助费为54天×50元＝2700元，护理费为54天×113元=6102元，共计误工68天，误工费为68天×113=7684元。另外原告还支出车辆损失费300元、交通费335元、停车费190元、病历复印费33元。以上原告共计损失33748.49元。故上述原告损失由被告廊坊支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿医疗费16404.49元、住院伙食补助费2700元、护理费6102元、误工费7684元、车辆损失费300元、交通费335元，共计33525.49元，其余损失223元由被告刘晓静负责赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿冉瑞军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等共计33525.49元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告刘晓静赔偿原告冉瑞军病历复印费、停车费223元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘晓静负担。该款原告已预交，判决生效后被告刘晓静径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一三年十二月十九日
书记员 姚晓晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2063号
罪犯黄达昌，男，1984年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄达昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出（2007）粤高法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄达昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄达昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄达昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄达昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄达昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第271号
原告秦某，女。
被告肖某某，男。
原告秦某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年1月11日登记结婚，婚后育有二个小孩。由于婚后被告对原告不好，没有承担起做丈夫的责任，原告两次生育小孩时被告在外打工都没有回家照顾，且她在广州打工由于坐骨神经痛需回家休养，被告也不送其回家。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，小儿子肖某乙由其抚养，大儿子肖某甲由被告抚养。
被告肖某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情还好，由于原告常年在外务工，所以没有尽到为人母的责任，对家庭照顾不够。为了家庭和小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告肖某某经人介绍相识恋爱，于2007年1月11日在湘阴县民政局登记结婚。2007年11月18日生育一男孩，取名肖某甲；2009年6月9日生育一男孩，取名肖某乙。原告称婚后被告肖某某对其没有感情，生活中对她不好。被告肖某某则认为两人夫妻感情较好，为了小孩和家庭，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后育有二个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因聚少离多导致两人产生矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人相互关心，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某请求与被告肖某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 胡美娜
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第19号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1951年月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业。2012年10月18日，因涉嫌诈骗被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年11月20日被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年10月间，被告人陈某先后在黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司第二、第三机械化换装场办理原木交付时，其办理的原木已经产生超期仓储费，陈某向收费人员谎称原木仓储没有超期，诈骗原木超期仓储费共计人民币5116元（42天）。案发后，被告人所得赃款已通过公安机关返还给被害单位。
经侦查，被告人陈某于2012年10月18被公安机关在满洲里市抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证取证工作说明、情况说明、收费证、内蒙古自治区物价局文件、内蒙古自治区铁路货物运输延伸服务收费管理细则、满洲里市发展和改革委员会文件、铁路货物运输规程、铁路货物运价规则、收款员岗位责任制、证明、满站交接所车间交付作业流程、落地原木检底和交付作业程序、仓储费一览表、运输作业单、装卸作业单、“4.16”专案退赔名单、收据、被告人归案情况说明；证人张某某、孙某某、王某某、姜某某、张某、赵某某、王某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有法律规定的自首情节，但犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦万国
二〇一三年九月十六日
书记员 赵金玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第18号
原告：郭振栋，男，1954年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
被告：严飞燕，女，1973年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告郭振栋诉被告严飞燕合同纠纷一案中，原告郭振栋于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振栋提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振栋撤回起诉。
本案受理费200元，由原告郭振栋负担。
审判员 马文洁
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛城法立行初字第3号
起诉人叶六妹，女，汉族，1976年4月23日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
起诉人梁卓森，男，汉族，1949年7月16日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
本院于2014年6月16日收到起诉人叶六妹、梁卓森诉被起诉人广东省佛山市国家税务局不公开政府信息行为违法的行政起诉状，起诉称：2008年来两起诉人住所地广东省佛山市禅城区澜石中区一街6号、广东省佛山市禅城区澜石西区二街十二巷15号，一直处于被强拆的压迫的威胁；强拆两起诉人的公司是新鸿基公司，所以该公司的一切合法性的资料都必须公开，被起诉人广东省佛山市国家税务局的答复违法，经向广东省国家税务局申请复议，该局作出粤国税复决字（2014）002号《行政复议决定书》，决定：撤销被起诉人作出的佛国税公开（2014）1号答复，被起诉人在本决定送达之日起30日内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定重新答复起诉人。但美中不足的是广东省国税局的复议决定书又规定了起诉人如不服自接到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼，时间冲突无法避免，起诉人不知是什么陷阱，更加无法得知被起诉人广东省佛山市国家税务局在文件送达后30日内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定给予起诉人重新答复，因为起诉人只知道粤国税复决字（2014）002号《行政复议决定书》是2014年6月4日发出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十一条第（五）项申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第（七）项认为行政机关违法要求履行义务的，依据以上事实和理由，为了依法维护国家法治尊严，实现中国梦的追求和理想，为营造和谐的法治环境，特依法提出行政诉讼，请求法院确认被起诉人对属于其征管的企业所得税信息未进行答复（公开）具体行政行为违法，并责令其履行30天内公开义务。
经审查，起诉人向被起诉人申请公开新鸿基2009年、2010年、2011年在佛山买卖土地的征收纳税情况，被起诉人作出佛国税公开（2014）1号《佛山市国家税务局关于梁卓森等政府信息公开申请的答复》，起诉人不服该佛国税公开（2014）1号答复，向广东省国家税务局申请行政复议。广东省国家税务局认为企业所得税属于被起诉人征管范围，被起诉人应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定给予答复，被起诉人对属于其征管的企业所得税信息未进行答复，1号答复不够准确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《税务行政复议规则》第七十五条第一款第（三）项规定决定撤销被起诉人作出的1号答复，被起诉人应在决定送达之日起30日内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定重新答复起诉人。从以上事实可知，起诉人“确认被起诉人对属于其征管的企业所得税信息未进行答复（公开）具体行政行为违法，并责令其履行30天内公开义务”的请求已经通过行政复议程序得到广东省国家税务局的确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。故如果被起诉人广东省佛山市国家税务局不履行粤国税复决字（2014）002号《行政复议决定书》的行政复议决定，起诉人另有救济途径。只有在广东省国家税务局维持广东省佛山市国家税务局的1号答复、起诉人不服或起诉人对粤国税复决字（2014）002号《行政复议决定书》作出的行政复议决定不服的情况下，起诉人才有提起本案诉讼之必要。综上，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人叶六妹、梁卓森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 阮惠雄
审判员 叶思敏
审判员 彭晓鸣
二〇一四年六月十九日
书记员 潘绮媚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2224号
原告支顺民，男，汉族，1961年8月30日生，住定州市。
委托代理人支从民，男，汉族，1958年9月8日生，住定州市，系原告支顺民之兄。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告荀昆明，男，汉族，1982年1月12日生，住曲阳县。
被告郭红静，女，韩在，1982年2月21日生，住曲阳县。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张纯刚、王光伟，该公司职员。
原告支顺民与被告荀昆明、郭红静、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支顺民及其委托代理人韩增江、支从民，被告荀昆明，被告保险公司委托代理人张纯刚、王光伟到庭参加诉讼。被告郭红静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日18时许，被告荀昆明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤。经定州市交警大队对此事故认定，被告荀昆明负事故全部责任，原告无事故责任。故要求被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费用被告承担。
被告保险公司辩称，请核实事故车辆行驶证、驾驶证的合法有效性。在属于保险责任的前提下，对原告合理、合法的损失在交强险责任限额内予以赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告荀昆明辩称，正规医药费我都报销了，我不承担重复的医疗费用。
被告郭红静未答辩。
经审理查明，2016年6月3日18时许，被告荀昆明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与支顺民驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，支顺民受伤。经定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第0309号道路交通事故认定书，认定荀昆明负事故的全部责任，支顺民无事故责任。原、被告对事故发生的经过及责任认定书均无异议，本院予以认定。
原告受伤后，在定州市人民医院住院治疗医药费4505.02元，后在河北医科大学第三医院门诊治疗医药费7453.2元，后在河北省第七人民医院住院治疗医药费10273.85元，共计22232.07元；住院伙食补助费100元×36天=3600元；营养费40元×36天=1440元；财产损失1500元，公估费200元；交通费651元；护理费，按照农林牧渔业标准计算，19779元÷365天×36天=1951元。被告荀昆明垫付过8600元医药费。
以上事实原、被告陈述一致，且有医院收费票据、病历、出院证、诊断证明、病历、用药清单；公估报告、公估费票据、交通费票据、医院的缴费凭证等证据予以证实。
本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。原告主张的每天180元的误工费，被告不予认可，根据原告的行业标准，误工费为39899元÷365天×36天=3935.16元。原告主张的精神损害赔偿金10000元，被告不予认可，根据原告的伤情，酌定为1000元。原告主张的差旅费被告不予认可，原告亦无证据证实，故不予支持。被告庭审对车辆损失的公估报告提出异议，但未在法定期限内向本院提出书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。原告的各项损失医药费22232.07元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、财产损失1500元、公估费200元、交通费651元、护理费1951元、误工费3935.16元、精神损害赔偿金1000元。其中交强险医疗费限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔偿7537.16元，财产损失限额内赔付1700元。其余医疗费17272.07元由被告荀昆明赔付，因荀昆明已垫付医疗费8600元，故荀昆明应赔付8672.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失19237.16元，限判决生效后十五日内履行。
二、被告荀昆明赔偿原告各项损失8672.07元，限判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司元负担270元，被告荀昆明负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年九月三十日
书记员 黄昕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第00846号
原告刘玉山，男，1963年5月9日出生。
被告刘爱明，男，1970年10月19日出生，现下落不明。
原告刘玉山与被告刘爱明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加了诉讼，被告刘爱明经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称，被告在北京市怀柔区×镇×号别墅做承包工程，由我为被告提供工人及部分材料。事后，被告支付了我部分人工费及材料费，剩余款项为我出具了欠条，并承诺在2012年7月31日前付清。现还款期限已过，但被告拒绝偿还。因此，我诉至法院，请求判令被告立即给付我人工费及材料费33846.84元；诉讼费由被告负担。
被告刘爱明经本院公告传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，刘爱明承揽位于北京市怀柔区×镇×号别墅扩建工程，并与刘玉山约定，由刘玉山组织工人施工。施工期间，刘爱明支付了刘玉山部分劳务费及材料款。2012年6月22日，刘爱明就剩余劳务费及材料款向刘玉山出具了欠条一张，其上载明：“今欠刘玉山人工费29846.84元、材料费4000元，2012年7月31日前付清。”还款期限届满后，刘玉山向刘爱明索要欠款未果。2014年1月，刘玉山持诉称理由诉至本院，要求刘爱明立即给付人工费及材料费33846.84元。
本案在审理过程中，本院多次联系刘爱明未果，后前往其户籍所在地湖北省孝感市×县×镇×村×组查找。经了解，×镇×村党支部书记刘新堂称，刘爱明长期在外打工，平时不在村里住，过春节时才回来。2014年8月23日，本院在人民法院报以公告方式向其送达起诉状、传票等诉讼材料。开庭到期后，被告刘爱明无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告刘玉山向本院提交了被告刘爱明于2012年6月22日出具的欠条。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘爱明经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，且不影响本院依法审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘玉山为被告刘爱明提供劳务，刘爱明应当给付刘玉山相应报酬。现刘玉山主张刘爱明欠其劳务费及材料款33846.84元，且提供了由刘爱明出具的欠条加以佐证，在刘爱明未提供证据足以推翻该欠款事实的情况下，本院对此予以确认，对原告之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱明于本判决生效后七日内给付原告刘玉山劳务费及材料款共计人民币三万三千八百四十六元八角四分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘爱明负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千四百二十六元，由被告刘爱明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8791号
原告：庄建伟，男，1971年12月20日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：郑立明，男，1962年4月8日生，汉族，户籍地句容市，现下落不明。
原告庄建伟与被告郑立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告庄建伟到庭参加诉讼，被告郑立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄建伟向本院提出诉讼请求：1.判令郑立明归还借款3万元；2.判令郑立明支付借款3万元自2016年9月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由郑立明承担。事实和理由：郑立明因经济困难周转所需向其借款3万元，承诺于2016年5月归还，并出具借条一份。后经其多次催要，郑立明一直未还。为此，其诉至法院。
郑立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，郑立明因资金周转所需向庄建伟借款3万元，后于2015年8月28日补写借条一份，承诺于2016年5月归还借款。到期后，郑立明未能还款。
本院认为，庄建伟与郑立明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郑立明向庄建伟借款后未能按约归还，责任在郑立明，其应立即向庄建伟归还借款本金3万元并承担逾期还款的利息损失。庄建伟主张逾期利息自2016年9月2日（本案受理之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑立明于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄建伟借款本金3万元及逾期还款利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由郑立明负担，该款已由庄建伟垫付，郑立明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 吴益平
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年5月14日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员邓文景出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年1月18日01时10分，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××“本田牌”普通二轮摩托车沿崇左市城南新区佛子路延长线由市区方向往濑湍镇方向行驶，行驶至广西民族师范学院门口附近施工路段时，因操作不当导致车辆撞上警戒带内堆放的石渣，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。3时许，李某在崇左市人民医院被抽取静脉血液两份，每份5ml，用于检测。后经鉴定：从李某静脉血液中检出乙醇，含量为205.4mg／100ml。经崇左市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明，2015年1月18日1时10分许，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××“本田牌”普通二轮摩托车沿崇左市城南新区佛子路延长线由市区往濑湍镇方向行驶，当车辆行驶至广西民族师范学院门口附近施工路段时，因李某自身操作不当导致车辆撞上警戒带内堆放的石渣，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。当日3时00分，李某在崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，李某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为205.4mg／100ml。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队于2015年2月13日作出崇公交（二）认字（2015）第016号道路交通事故认定书，认定李某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人岑某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2015）023号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2015）016-1号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字（2015）第016号道路交通事故认定书、李某驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、崇左市江州区人民法院（2011）江刑初字第170号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，经对被告人李某的血液进行抽检并经鉴定机构检验，李某驾车时血液酒精含量为205.4mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且负事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。但鉴于李某归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第76号
原告：张建才（财），男，汉族，生于1979年2月3日，住邓州市。
被告：程道祥，男，汉族，住邓州市。
被告：王运来，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张建才与被告程道祥、王运来为买卖合同纠纷一案中，原告张建才于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建才的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建才（财）撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张建才（财）承担950元。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄廷杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第609号
原告李某，教师。
被告陈某，农民。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告陈某的妻子是同事关系，被告称其再买一套房，钱流动不开，于2013年3月16日向我借款150000元现金，约定月息2分，我从2014年6月份一直打电话找被告催要，被告一直以手里没钱推脱不还。故诉至法院，要求被告归还本金及利息（2014年6月16日至2014年11月16日）共计165000元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、2013年3月16日，被告陈某签订的借条的原件，用以证明被告的借款事实。2、2013年3月18日，原告丈夫打款的农村信用社回单，用以证明原告已交付被告借款150000元。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原告与被告之妻系同事关系，被告以买房为由，于2013年3月16日向原告借款150000元，约定利息二分。原告通过银行汇款的方式将该笔借款交付被告。被告自2013年3月16日起，给付原告部分利息。自2014年6月至今，经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还本金150000元及利息15000元。
本院认为，被告陈某向原告李某借款150000元，原告以汇款方式给付给被告，由被告向原告出具了借据及借款凭证证实，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。原被告在借条上明确利息二分，不违背法律规定，本院予以支持。故被告理应偿还原告借款150000元及利息15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款150000元和利息15000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5115号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告张集友，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告张集友物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴雅婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第500号
原告房某，男，1933年12月10日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托代理人迟晓东。
被告史某，女，1942年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告房某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人迟晓东，被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚，婚后双方经常因琐事吵闹，被告对原告非常冷漠，没有夫妻间应有的关爱和照顾，且被告有转移夫妻共同财产的行为，双方感情彻底破裂。原告于2015年4月向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2015年5月11日作出（2015）蓬北民初字第126号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现已时隔半年之久，夫妻感情确已破裂，原告再次依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告史某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告房某与被告史某于1997年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，2015年4月份被告离家到其儿子家居住，与原告分居生活。2015年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，2015�5月11日本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，分居生活至今，2015年11月30日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求依法分割财产。庭审中，被告不同意离婚。原告主张，原、被告的婚后共同财产有存款107249.49元，现由被告私自提取持有，还有以被告名义购买的保险13000元，无债权、债务，原告针对自己的主张，提供登记在被告史某名下的存单原件18张，合计金额49100元，被告史某存折复印件2份，保险单复印件一份，并申请法院依法调查被告自2014年1月1日至2015年4月份的存取款情况。经调查被告分别于2014年2月20日提取存款1笔3000元、2014年4月22日提取存款6笔合计金额29500元、2014年4月23日提取1笔金额3000元、2014年6月13日提取9笔合计金额26200元、2015年2月24日提取存款15笔合计金额46500元，上述取款共32笔合计金额108200元。被告主张自己的婚前财产有两床被子、衣物一宗，双方无共同存款，原、被告婚后共同财产有电视机一台、房屋维修费用，认可以自己名义购买的保险13000元，认可电视系用原告婚前旧电视机加上另花费500元置换的新电视机，房屋维修费用1100元，对原告提供的证据无异议，认可自己提取的存款，但对数额表示不清楚，并认可自己提取上述存款未征得原告的同意，该款全部由自己个人消费。原告对被告的婚前财产无异议，对被告取款后的用途不予认可，主张系被告转移财产，因此要求对共同财产予以平均分割。经查，以被告名义购买的13000元保险的险种为红利发两全保险（分红型）5年期。因原、被告各持己见，致本案调解未果。
上述事实有取款记录、原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，可以作为本案事实的认定。
本院认为，原告房某与被告史某结婚后，双方因琐事发生争执，被告于2015年4月份离家与被告分居至今，2015年5月11日经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能改善，仍然分居生活，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的请求，本院应予支持。庭审中，原告主张共同财产有存款108200元、以被告名义购买的保险13000元，合计121200元，被告认可有保险13000元，但对存款不予认可。通过银行账号查询，可以证明被告名下有108200元存款被提取，被告认可该款系自己私自提取未与原告协商，且全部款项均由自己个人消费，原告对被告的辩称理由不予认可，被告对自己的主张未提供证据证明，因此本院对被告的辩称理由不予采信。夫妻关系存续期间，一方对属于夫妻共同财产的存款、汽车、房产以及实际所有的其他财产进行控制，并单方使用，又不能说明合理用途，该行为属于严重侵犯配偶享有的共同财产权益，构成隐藏、转移、变卖夫妻共同财产。本案中，被告在未告知原告的情况下，未使用存单原件私自将未到期的大量存款全部提取，虽主张系个人消费，但未提供证据证明其存款消费情况，其所提取款项超出了个人的实际消费标准，现原告持有存单原件，可以认定被告有转移财产的行为。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”原告未主张追究被告转移财产的行为，原告只主张将共同存款108200元予以平均分割，但考虑2014年原、被告共同生活水平及2015年被告个人生活消费水平，参照山东省2015年农村居民人均年消费支出7962元的标准，2014年原、被告二人的生活消费为15924元，2015年被告个人生活消费为7962元为宜，因此扣除上述消费23886元，剩余84314元应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告均认可其余共同财产有电视置换费500元、房屋维修费1100元及被告名下（分红型）保险13000元，本院予以确认，因此原、被告的夫妻共同财产为：共同存款84314元、保险金13000元、电视置换费500元、房屋维修费用1100元。另考虑到原告系退休工人有固定的工资收入，被告系农村居民，无其他收入来源，且夫妻双方均年事已高，原告应给予被告适当的经济帮助，以10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告史某离婚。
�、被告婚前财产各归各有。
原、被告婚后共同财产：存款84314元、保险金13000元归被告史某所有；置换电视机增加部分500元、维修房屋费用1100元归原告房某所有。被告返给原告共同财产分割款47857元。
原告房某给付被告史某经济帮助10000元。
上述三、四项兑除被告应给付原告37857元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一�年二月一日
书 记 员 杨舒涵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第241号
申请执行人潘长燕，住敦化市。
被执行人孙伟，住敦化市职工，住敦化市大桥乡。
本院在执行申请执行人潘长燕与被执行人孙伟离婚纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第574号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年九月一日
书记员 陈 岩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第157号
原告李敬富，男，1967年1月20日生，汉族，务工。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在滁州市中都大道中安大厦。
代表人吕正民，总经理。
委托代理人朱皖涛，安徽曙春律师事务所律师。
被告顾春桥，男，1969年3月16日生，汉族，务工。
原告李敬富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（下称保险公司）、顾春桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬富的委托代理人张杰，被告保险公司的委托代理人朱皖涛，被告顾春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬富诉称，2014年8月6日10时58分许，顾春桥驾驶苏A轿车行驶至晓汊线6.8km处与李敬富驾驶电动车相碰造成李敬富受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币100632元，由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。原告诉请数额过高，要求提供相应的证据证明。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告顾春桥辩称，对事故事实及责任划分无异议。对于原告诉请要求依法处理。对于垫付的费用要求在本案中一并处理。
经审理查明，一、2014年8月6日10时58分许，顾春桥驾驶苏A轿车行驶至晓汊线6.8km处与李敬富驾驶电动车相碰造成李敬富受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，顾春桥负事故全部责任，李敬富无责任。事故发生后，原告李敬富被送往来安县红十字医院住院治疗，2014年8月19日出院，被诊断为：多发性肋骨骨折；胸腔积液。出院医嘱：休息三月需护理；带药；随诊。本院受理本案前，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，该所于2015年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李敬富4根肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人李敬富误工期限以伤后150日为宜；被鉴定人李敬富护理期限以伤后30日为宜；被鉴定人李敬富营养期限以伤后60日为宜。原、被告对鉴定意见均无异议。
二、事发时，被告顾春桥驾驶的车辆登记在胡松名下。顾春桥陈述，其系车辆实际车主，肇事车辆一直系其在使用，因为上牌照因素，将车辆登记在胡松名下。顾春桥为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告顾春桥垫付原告李敬富医疗费4876.6元，给付现金4000元，共计8876.6元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、务工收入证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李敬富因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系顾春桥驾驶的机动车与李敬富驾驶的电动车相撞致李敬富受伤的交通事故。因被告顾春桥系肇事车辆的实际车主，故其应按照事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因顾春桥为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
对于原告李敬富的损失：
1、医疗费4876.6元（由被告顾春桥垫付），有顾春桥提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费280元（20元／天，14元），标准偏高，本院认定该项费用为252元（18元／天，14元）。
3、营养费1200元（20元／天，60天）、护理费2100元（70元／天，30天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定营养费为应为900元（15元／天，60天）、护理费为1800元（60元／天，30天）。
4、误工费20000元（4000元／月，5月），标准过高，原告提交的单位营业执照、收入证明，虽然能够证明事发前原告从事“钢支撑安拆工”工作，但是不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，参照江苏省2012年在岗职工分细行业（建筑业）平均工资，本院认定该项费用为15885元（38124元／年，5月）。
5、残疾赔偿金68692元（34346元＊20年＊10%），结合原告误工证据，本院对原告该主张予以支持。
6、精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
7、交通费1000元，数额过高，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为500元。
8、鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费4876.6元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费1800元、误工费15885元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，共计100265.6元。因被告顾春桥为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿医疗费4876.6元、住院伙食补助费252元、营养费900元，计6028.6元；在伤残项下赔偿护理费1800元、误工费15885元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计91877元。原告共计损失97905.6元（不包含鉴定费2360元），由保险公司在交强险限额内赔偿。对于被告顾春桥垫付的8876.6元，扣除其应承担诉讼费468元、鉴定费2360元，余款6048.6元，由保险公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给顾春桥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敬富损失人民币97905.6元（保险公司从上述款额中直接将6048.6元扣付给被告顾春桥）。
二、驳回原告李敬富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，减半收取468元，由被告顾春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
代理审判员 苏晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4095号
原告四川众和轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏明阳，执行董事。
委托代理人郭汉平，男，汉族，1966年3月20日出生，系公司员工，住成都市锦江区。
被告涂正均，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省屏山县。
被告涂家波，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省屏山县。
原告四川众和轮胎有限公司与被告涂正均、涂家波买卖合同纠纷一案，原告四川众和轮胎有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众和轮胎有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川众和轮胎有限公司撤回对被告涂正均、涂家波的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告四川众和轮胎有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 王静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第179号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人郭满有，农民。
被执行人王建敏，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与郭满有、王建敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人与郭满有、王建敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第694号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第765号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告刘某某承担，退还原告刘某某300元。
审判员 杨会刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2849号
原告嬴某某，女，1971年3月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告罗某某，男，1959年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告嬴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告嬴某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嬴某某诉称：原、被告于1991年经父母包办以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1992年4月14日生育长女罗某甲，于1995年10月25日年生育长子罗某乙，于1997年9月26日生育次女罗某丙，于2000年9月1日生育三女罗某丁，于2004年3月6日生育四女罗某戊。被告有多种恶习，经常辱骂、殴打原告，使原告不得不于2006年离家出走，独自在外打工。2008年原告得知自己汇回家的生活费大部分被被告花去，便将钱汇在被告父亲账户上，被告便打电话辱骂、威胁原告。2012年原告交通事故受伤后，给被告打电话，被告不但不管不问，反而辱骂原告。现诉请法院要求判令与被告离婚，双方所生之女罗某丙、罗某丁、罗某戊由原告抚养。
原告嬴某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡8页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
七星关区龙场营镇龙场村村民委员会出具的证明2页，用以证明被告于2012年外出，现下落不明，无法联系及原、被告生育一子四女，双方未办理结婚登记的事实；
七星关区龙场营镇婚姻登记处出具的证明1页，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实。
被告罗某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告罗某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1，是国家户籍登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据2、3，系婚姻登记机关及基层群众自治组织出具的书证，其证明效力，予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年按农村风俗结婚，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1992年4月14日生育长女罗某甲，于1995年10月25日年生育长子罗某乙，于1997年9月26日生育次女罗某丙，于2000年9月1日生育三女罗某丁，于2004年3月6日生育四女罗某戊。被告罗某某于2012年外出，现下落不明，无法联系。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”原、被告属于事实婚姻关系，本案应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告罗某某经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会，故对原告嬴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方所生之女罗某丙、罗某丁、罗某戊，原、被告均有义务抚养。本案中，原告要求抚养孩子，因被告现下落不明，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告嬴某某与被告罗某某离婚；
原、被告所生之女罗某丙、罗某丁、罗某戊由原告嬴某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告嬴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年四月七日
书 记 员 颜 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第837-1号
申请执行人：李朝阳。
被执行人：蔡江波。
本院作出的（2013）潍城民初字第630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人蔡江波的银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人蔡江波价值150000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜剑飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5956号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：孙伟健，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告孙伟健物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赖芒芒
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1091号
原告：杨某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。
本院审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月九日
书记员 闻 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2124号
原告洛阳佛尔达消防产品有限公司。
法定代表人李利霞，该公司总经理。
委托代理人许关芳、李楠，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范崇伟，男，汉族，1968年8月9日出生。
被告于艾云，女，汉族，1968年7月12日生。
委托代理人范崇伟，特别授权。
原告洛阳佛尔达消防产品有限公司（以下简称佛尔达公司）诉被告范崇伟、于艾云不当得利纠纷一案，本院受理后，于2015年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许关芳、被告范崇伟、被告于艾云委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年初，被告范崇伟系原告员工，在湖南常吉高速公路工程中负责工程施工及工程款结算等事宜。工程施工完毕后，被告将全部工程款结算完毕，其中部分工程款被告以种种理由不向原告返还，经原告多次催讨至今未果。湖南常吉高速公路工程总工程款为8800325.65元。我公司收到工程款出具收据9张，证明原告收到被告交回的票据及现金金额为637万元，其中161万元系被告出具的借据一张，该161万元被告没有将现金交付原告。总工程款8800325.65元减去637万元（我们出有票）剩余2430325.65元。637万元中有161万元是被告认可自己已经收到钱款，但是钱还没有向公司交付，向财务上出具了借据，所以这161万元应当加在剩余款中，即2430325.65元加161万元为4040325.65元。2009年11月4日范崇伟通过王渭清还交来一套账目共计444759.26元，这次我们认可，还有2013年3月28日湖南点金消防安装有限公司证明有质保金35万元应当支付我们公司，我们也认可，扣除这两项后，被告还应当向我公司交纳工程款3245566.39元，即我们起诉的数额。现原告为了维权，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还工程款3245566.39元及利息。
被告范崇伟、于艾云辩称，湖南常吉高速工程项目总工程款是880多万元，截止2011年3月15日我交给原告公司财务522万元。2011年12月11日、12月12日我还向公司交了15万元。从开始施工到结束，我陆续支付冯小华代理费85.7万元，支付徐晓琪43.7万元，支付于正波施工队88.6万元，支付王宏新施工队27.6万元，支付于正斌施工队64.4万元，代扣税金30万元，以上我支付出去的合计340万元。这三大项合计878万元。
经审理查明，双方认可以下事实：被告范崇伟在原告公司工作期间，负责原告承包的湖南常吉高速公路项目，该工程的材料款、工程结算等事宜由范崇伟负责。该工程总造价为8800325.65元。庭审中，被告范崇伟认可该工程从2008年4月份开始施工至2008年12月份完成，工程款结算方式是范崇伟本人以劳务费名义领取现金支票，领到钱后除去开支将剩余的工程款打到原告公司账户。
2009年元月23日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款234万元；
2009年元月23日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款216万元；
2009年6月22日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款60万元；
2009年7月29日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款30万元；
2010年元月20日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款30万元；
2010年2月8日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款32万元；
2010年8月3日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款10万元；
2011年3月15日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款10万元；
2011年10月2日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款5万元；
2011年12月11日原告公司出具收据一张收到范崇伟交来常吉项目工程款10万元；
以上合计原告公司收到被告范崇伟上交的常吉工程的工程款为637万元。
2009年元月23日被告范崇伟向原告出具借据一份，载明“今借财务币1610000元（大写壹佰陆拾壹万圆整）”。庭审中，范崇伟认可该借据是其应当向原告公司上交的工程款没有上交，就打了这张借据，借据形成后范崇伟称向公司上交了支出票据来顶这张借据，但是具体上交了多少金额的票据数额记不清了。因范崇伟对上交票据数额记不清也无相关证据，则应认定该1610000元款项尚未向原告公司结算和上交。
2009年11月4日范崇伟向原告公司上交一套常吉高速工程支出费用的票据，共计444759.26元，原告同意报销入账，抵销应交工程款。
2013年3月28日湖南点金消防安装有限公司欠原告公司质保金35万元未与原告公司结清。
2013年3月28日湖南占古园林绿化有限公司欠原告公司常吉高速工程款37596.3元未付。（因范崇伟现已不再负责该项目事宜，则该笔工程款应由原告公司自行去结清。）
另查明，被告范崇伟与被告于艾云系夫妻关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告范崇伟在湖南常吉高速项目中全权负责原告公司施工及工程款结算等事宜。被告占有收取的工程款属于原告公司所有，应当将收回的项目工程款交给原告公司，没有上交的构成不当得利之债。该工程总造价为8800325.65元，扣除原告公司收到被告范崇伟上交的工程款为6370000元，扣除外欠质保金350000元，扣除外欠工程款37596.3元，扣除被告报账444759.26元，加上被告在原告公司挂账尚未结算的上交的工程款1610000元，被告范崇伟还应当向原告公司上交工程款3207970.09元。被告辩称从开始施工到结束，陆续支付了冯小华代理费85.7万元，支付徐晓琪43.7万元，支付于正波施工队88.6万元，支付王宏新施工队27.6万元，支付于正斌施工队64.4万元，代扣税金30万元，以上被告支付出去的合计340万元。上述辩解意见被告范崇伟提供结算单一套，称是与原告公司对账形成，但是该结算单上无任何公章和签字，原告公司也不予认可，本院无法查证不予采信。被告范崇伟未向原告公司上交已收工程款，构成不当得利，应当返还，并应当承担由此产生的利息。被告于艾云与被告范崇伟系夫妻关系，被告范崇伟的不当得利行为发生在二人夫妻关系存续期间，也未提交证据证明该款并非用于夫妻共同经营支出，应当视为夫妻共同债务。对原告要求二被告承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范崇伟、于艾云于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳佛尔达消防产品有限公司工程款3207970.09元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日计算至上述指定的给付之日止）。
二、驳回原告洛阳佛尔达消防产品有限公司的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32815元，由原告洛阳佛尔达消防产品有限公司承担815元，由被告范崇伟、于艾云承担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李改飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1115-1号
原告：嵊州市一凯纸业有限公司。
法定代表人：魏亚芳。
被告：嵊州市丹逸服饰有限公司。
法定代表人：钱立明。
本院在审理原告嵊州市一凯纸业有限公司与被告嵊州市丹逸服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市一凯纸业有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市一凯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，依法减半收取935元，保全费843元，合计1778元，由原告负担。
审判员 商红军
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁高杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1303号
上诉人（原审原告）江西省第五建筑工程有限公司。
法定代表人张国印。
委托代理人强春燕。
委托代理人吴承锟。
被上诉人（原审被告）唐梅。
上诉人江西省第五建筑工程有限公司因与被上诉人唐梅建设工程分包合同纠纷一案，不服（2014）营民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西省第五建筑公司又以双方当事人自愿和解为由，于2014年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省第五建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省第五建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4，300元，减半收取2，150元由上诉人江西省第五建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 田 娟
代理审判员 石 炜
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1142号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：邢延辉，男，1966年2月02日生，汉族，住长春市。
被告：亓怡，女，1968年9月28日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告邢延辉、亓怡抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告邢延辉所有的坐落于净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D-1［幢］，房号：302，建筑面积：219.67平方米，丘（地）号：3-76／421-25，房权证号为长房权字第20600923**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹娜