镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0073号
原告王春梅，镇江市鑫源房地产有限责任公司员工。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告常修华，出租车驾驶员。
被告镇江市扬子的士服务有限责任公司，住所地镇江市京口区塔山路6号。
法定代表人黄志华，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人董家晋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该分公司总经理。
委托代理人金阳、史薇，该公司员工。
原告王春梅诉被告常修华、镇江市扬子的士服务有限责任公司（以下简称扬子的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员吴茜担任审判长与人民陪审员吴和芳、孙雅文组�合议庭，由唐勇刚担任法官助理，于2015年3月5日进行了证据交换并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷小华、被告常修华及其和扬子的士公司的共同委托代理人董家晋、被告人保公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日10时45分许，被告常修华驾驶苏L×××××轿车沿本市丁卯桥路由东向西行驶至锦绣花园小区附近时与驾驶电动自行车（后座搭载原告）行驶至此的陈怀松发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。经公安部门认定，被告常修华承担此次事故全部责任，原告和陈怀松不承担责任。苏L×××××轿车系被告扬子的士公司所有并在被告人保公司处投保了交强险和商业三责险50万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。请求判令三被告赔偿原告各项损失47145元（医疗费7000元；营养费15元／天×120天�1800元；住院伙食补助费20元／天×62天计1240元；护理费80元／天×120天计9600元；误工费2500元／月×10个月计25000元；鉴定费1600元；交通费505元；财产损失400元），并承担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及三被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生及事故责任的事实。
2、被告常修华的驾驶证、被告扬子的士公司的行驶证复印件各1份，拟证明其诉讼主体适格的事实。
3、被告人保公司的交强险保单、商业三责险保单复印件各1份，拟证明事故车辆在人保公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内的事实。
4、病历复印件1份、出院记录复印件2份，拟证明原告因事故受伤住院两次的事实。
5、营业执照复印件1份、误工证明以及2013年2-4月工资清单复印件各1份，拟证明原告在建筑工地从事后勤服务，平均月工资2500元／月的事实。
6、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，拟证明原告伤情三期情况，发生鉴定费1600元的事实。
7、交通费票据复印件若干，拟证明原告因交通事故发生交通费用的事实。
对原告提交的以上证据材料三被告共同质证意见为：对证据材料1-4和6均无异议；对证据材料5的真实性有异议，无法证明其平均月工资；对证据7有异议，认为发生的交通费用过高。
被告常修华、扬子的士公司共同辩称：对该事故发生的事实及责任认定没有异议。苏L×××××轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三责险50万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。被告常修华垫付原告医疗费41733元，电动车维修费2200元，施救费100元，共计44033元，要求一并处理。另被告常修华与被告扬子的士公司系挂靠关系。
以下为被告常修华向本院提交的主要证据材料及原告和其他被告的质证意见：
1、医疗费票据复印件2份，拟证明原告两次住院治疗，发生住院费共计56838元，其中被告常修华垫付41733元，被告人保公司在交强险范围内支付10000元，原告自行支付5105元的事实。
2、电动自行车定损单以及维修费发票复印件各1份、施救费复印件2份，拟证明被告常修华垫付原告电动自行车维修费2200元，施救费100元，共计2300元的事实。
原告以及被告扬子的士公司、人保公司对以上证据材料均无异议，另被告人保公司要求医疗费扣除10%非医保用药费用。
被告人保公司辩称：对该事故发生的事实及责任认定没有异议。苏L×××××轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三责险50万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，被告常修华承担全部责任，免赔率为20%。其在交强险范围内支付了10000元医疗费，要求一并处理。对原告发生的费用，认为医疗费应扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可以18元／天计算60天计1080元、护理费认可以60元／天计算120天计7200元、交通费认可200元、误工费认可20000元，营养费、电动自行车维修费和施救费予以认可，对财产衣物损失不予认可，另不承担鉴定费、诉讼费。
原告提交的证据材料1-7和被告常修华提交的证据材料1-2均收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月7日10时45分许，被告常修华驾驶苏L×××××轿车沿本市丁卯桥路由东向西行驶至锦绣花园小区附近时与驾驶电动自行车（后座搭载原告）行驶至此的陈怀松发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。经公安部门认定，被告常修华承担此次事故全部责任，原告和陈怀松不承担责任。
事故发生后，原告于2013年3月7日入住江苏大学附属医院住院手术治疗至2013年4月10日，经诊断为右胫腓骨开放性骨折。后于2014年7月25日入住江苏大学附属医院住院手术取内固定至2014年8月20日。共发生医疗费56838元，其中被告常修华垫付41733元，被告人保公司在交强险范围内支付10000元，原告自行支付5105元。另被告常修华支付原告电动自行车维修费2200元，施救费100元，共计2300元。
在审理过程中，原告就其伤情是否构成伤残等级以及三期申请本院委托鉴定，后本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2015年5月11日，经该司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成道路交通事故伤残等级，误工期限300日、护理期限、营养期限均为120日。原告为此支付鉴定费1560元。
苏L×××××轿车系被告扬子的士公司所有，由被告常修华挂靠经营并在被告人保公司处投保了交强险和商业三责险50万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查�，事故发生前，原告在建筑工地从事后勤服务，月平均工资为2500元。
本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实及法律依据。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告常修华驾驶苏L×××××轿车与陈怀松驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，公安机关认定被告常修华负事故全部责任，原告、陈怀松不承担事故责任，有据为证，本院予以认定。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三责险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人保公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三责险50万元（未投保不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人保公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。超出交强险部分，因被告常修华在此事故中承担全部责任，另其系挂靠被告扬子的士公司经营，故应由被告常修华和扬子的士公司连带承担，并由被告人保公司承担其中的80%。
原告发生的各项费用中，医疗费56838元、鉴定费1560元、电动自行车维修费2200元、施救费100元，有病历、出院记录、医疗费、鉴定费、维修费、施救费票据等予以证实，本院予以确认，对被告人保公司要求扣除医疗费中10%非医保用药的辩称意见，因被告人保公司未能提交可替代用药以及对药效评判的相关证据，故对被告人保公司要求扣除该费用的辩称意见，本院不予采纳；住院伙食补助费1240元、营养费1800元、误工费25000元，证据充分、计算正确、主张合理，本院予以确认；护理费主张略高，结合原告的伤情和住院天数，护理费分段总计为8440元（80元／天×62天＋60元／天×58天）；原告主张的交通费和衣物损失费均偏高，结合原告治疗情况、鉴定、处理事故次数、人数及事故客观造成衣物损失的实际情况，本院确定交通费为400元、衣物损失费100元。上述费用，除去鉴定费1560元，共计96118元。此款，被告人保公司在交强险的医疗费类损失数额内赔偿10000元、伤残损失限额类赔偿33940元、财产损失限额类赔偿2000元，共计45940元，超出交强险部分50178元，由被告常修华和扬子的士公司连带承担，因事故车辆在被告人保公司投保商业三责险（不含不计免赔），故被告人保公司承担其中的80%计40142.4元。被告常修华垫付原告医疗费41733元、电动自行车维修费2200元、施救费100元，共计44033元，被告人保公司在交强险范围内已支付10000元应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春梅各项损失76082.4元。
二、原告王春梅于本判决生效后十日内返还被告常修华垫付的相关费用33997.4元。
三、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费400元，鉴定费1560元，共计1960元，由原告王春梅负担43元，被告常修华、镇江市扬子的士油漆有限公司负担857元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 孙雅文
二〇一五年七月十一日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不�担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残�辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费�，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。