wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0331号
原告陈俊兰。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市泰禾�械有限公司，住所地兴化市新垛镇施公路东侧。
法定代表人高晓蓓，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告陈俊兰诉被告兴化市泰禾机械有限公司（以下简称泰禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈俊兰及其委托代理人李忠，被告泰禾公司的法定代表人高晓蓓、委托代理人葛存宗（其中第一次开庭被告以兴化市泰禾机械厂的名义参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊兰诉称：原告自2002年10月1日到被告处上班，2013年底被解除劳动合同。期间被告没有为原告办理社会保险，导致原告无法享受养老保险。原告自从在被告处上班，法定节假日正常上班，但被告未支付加班工资。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求依�判决被告赔偿原告养老保险待遇损失3023×12=36276元、支付加班工资50元／天×100天×2=10000元、本案诉讼费用由被告方承担。
被告泰禾公司辩称：原告主张的养老保险没有事实依据，养老保险缴纳应属于劳动保障部门处理的行政范围的事项，不属于人民法院受案范围，且原告2009年时已年满50周岁，达到女性退休年龄，因此养老保险无法缴纳；原告在上班期间不存在加班事实，因此我单位并不应承担其加班费用。原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告系原兴化市泰禾机械厂职工，该厂系集体企业，2013年11月，兴化市泰禾机械厂经兴化市新垛镇镇政府请示，兴化市市属企业改制领导小组办公室同意，进行改制，收回集体企业，转让集体资产，置换职工身份。2013年11月7日，原告在被告提供的格式《承诺书》中签字，确认与兴化市泰禾�械厂解除劳动关系，双方互无纠缠。2013年12月9日，兴化市泰禾机械厂工商登记变更为兴化市泰禾机械有限公司。后原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月13日，该委作出兴劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，主要理由为原告已超过退休年龄，不符合受理条件。原告对该通知不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、押金收条、工资存折复印件、社保中心出具的证明、不予受理通知书、原告工号牌、证人吴某、胡某证言，被告提供的打卡记录、工资打卡记录单、工资表、兴化市新垛镇人民政府、兴化市市属企业改制领导小组办公室联合出具的文件、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告的起诉是否属于人民法院受案范围。
本院认为：政府有关部门主导的企业改制引起的纠纷，人�法院不予受理。被告是集体企业，在改制过程中经兴化市新垛镇政府请示，兴化市市属企业改制领导小组办公室同意，进行改制，收回集体企业，转让集体资产，置换职工身份。在此过程中，并没有完全解决职工的加班工资、保险损失等问题，故原告的诉求属于政府有关部门主导的企业改制遗留问题，不属于人民法院受案范围，原告可以向政府有关部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊兰的起诉。
案件受理费免收。公告费260元由原告陈俊兰负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年八月四日
见习书记员 吕海燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第440号
原告梁桂荣，女，1967年6月19日生，汉族，住九台市，个体户。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司
地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告梁桂荣诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约至2013年6月4日向被告付清了被告开发销售的洋城晟地花园小区B栋西一单元704室商品房的全部价款326530元。由于被告原因，双方一直没有签订书面的《商品房买卖合同》。由于洋城晟地住宅花园小区大部分购房者是银行或公积金按揭贷款，被告同贷款购房者签订的书面的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人（被告）应将在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房家交给买受人使用。由于是同一小区、同一地产开发商、同一开发规划竣工验收手续，被告交付房屋不得晚于被告向按揭贷款的购房者书面约定的2013年1月31日。至今被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续。至今没有给原告办理房屋产权登记。由于被告存在逾期验收交房和违反办理商品房产权登记的时限规定逾期办理房屋产权登记的违约事实，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告逾期交房损失人民币6000元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止共5个月）；赔偿原告产权逾期办理违约金自2013年9月1日起至产权证办理完毕日止，以本金326530元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求，被告不同意赔偿，理由有1、原、被告双方没有书面的房屋买卖合同，没有约定交房日期，也没有对违约金的具体约定，因此被告没有对原告逾期交房行为，也不存在违约，即便按照交易习惯，也应在交付房屋后360日内办理产权，原告要求违约金无依据；2、原告要求被告赔偿房屋损失，应当提交相关证据，证明其实际产生的损失和具体数额；3、诉讼请求和事实与理由相矛盾，事实中所述交房时间和诉讼请求计算的日期相矛盾。
经审理查明，因九台市国土资源局团购房屋，即被告开发的洋城晟地花园，原告购买了位于该小区B栋西一单元704室商品房，总房款326530元。双方未签订房屋买卖合同，原告依约至2013年6月4日给付了全部购房款，2013年6月4日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的购房票据、被告提供的九台市房地产管理局房地产权属登记受理通知书在卷为凭。
本院认为，原告购买被告开发的洋城晟地花园小区B栋西一单元704室的房屋属实，且原告已按双方约定全部给付了购房款，被告已将诉争房屋交付原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同成立。但原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，因此无法确定双方约定的具体房屋交付时间，进而无法确定被告是否违约及违约金的计算方式。对于原告要求被告承担损失及违约金的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁桂荣的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 卓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1434号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于惠红。
被上诉人（原审原告）鲍丹娜。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人于惠红、鲍丹娜房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费125元减半收取62.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01393号
原告贠某某。
委托代理王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告贠某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托代理人王某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称，原、被告于2000年农历12月举行结婚仪式后共同生活，2001年9月29日生一子郭某乙，2002年5月16日双方在尚村镇人民政府补领了结婚证。婚后，由于性格不合，二人经常发生矛盾。因感到生活无望，原告在2003年3月、2006年6月分别以服毒、绝食、割腕的方式自杀过，但均因救治及时，自杀未果。2009年10月，原、被告因感情不和分居至今。2012年10月，原告曾向法院提起离婚之诉，但被法院依法驳回。现原、被告分居已达五年之久，且被法院判决不准离婚后，双方也未和好，两人夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子郭鼎由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所说与事实不符。原、被告婚后感情一直很好，从未分居过。婚后，双方的婚姻生活并不是一帆风顺，有时也会有大风大浪的矛盾。尤其是原告的性格比较极端，只要产生矛盾，原告便会以破坏家具、打骂被告、绝食、自杀、离家出走等过激方式来解决。被告努力去包容、劝解过原告，但都未能消除夫妻之间的矛盾。再加上原告缺乏家庭责任感，盲目追求物质生活，难以抵抗外界的诱惑，更让原、被告的夫妻感情雪上加霜。原、被告的婚姻之所以能走到今天这一步，跟被告的性格、处事方式、经济状况都有很大的关系，但原告的感性错误行为却是导致二人之间矛盾不可调和的主因。世上没有一帆风顺的婚姻，婚姻一旦破裂最大的受害者将是无辜的孩子，被告希望原告能够改正自己的错误行为，和被告共同为孩子营造一个完整的家庭。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，2000年农历12月双方举办结婚仪式并共同生活，2001年9月29日生一子郭某乙，2002年5月16日双方在尚村镇人民政府领取了结婚证。婚后，由于双方性格不合产生矛盾，原告自杀过几次，但都有幸得到及时救治。因原、被告感情出现问题，2009年起原告开始独自一人外出打工，打工期间偶尔回家。2012年8月20日，原告向法院提起离婚之诉，被法院依法驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院受理后多次对双方当事人进行调解，但原告仍坚持离婚，调解未果。另经庭审查明，原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有（2012）周民初字第01328号民事判决书、结婚证复印件、当事人身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽结婚十年有余，育有一子，但因原、被告性格不合却使双方矛盾逐步加深，原告甚至不止一次想要用结束生命来脱离这段婚姻。面对感情危机，虽然被告努力挽救过，但原告表示婚姻对其已造成了不可磨灭的伤痛，感情已无法挽回。本院认为，婚姻毕竟是两个人的事情，需靠两个人共同维系，仅靠单方的一厢情愿是难以勉强支撑的。且原告已向法院起诉过一次离婚，并在法院判决不准离婚后两年，双方仍未能和好。这说明原、被告已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求应予准许。关于孩子的抚养，因孩子一直由被告照看，并在被告住所地上学，为了能给孩子一个相对稳定的学习生活环境，孩子随被告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告贠某某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告所生儿子郭某乙，由被告郭某甲抚养，原告贠某某一次性承担抚养费30000元整，并限原告贠某某于判决生效后15日内给付。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡希超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第69号
原告：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所：吉林高新北区。
法定代表人：唐振云。
委托代理人：梁大亮，工作人员。
被告：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：马犁耕。
原告吉林高新区弘顺电动门经销处（以下简称弘顺经销处）诉被告吉林恒福生物科技肥业有限公司（以下简称恒福公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告弘顺经销处委托代理人梁大亮到庭参加诉讼。被告恒福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原被告间签订一份合同，双方约定由原告为被告供应厂区厂房平移门，另加开小门2个，并由原告负责安装，合同的总价款共计61535元，付款方式为：安装完毕验收合格后15日内支付全部款项。合同签订后原告如约履行了合同，并经被告验收合格。被告没有按合同约定完全履行给付货款的义务，虽经原告多次催要，但至今仍欠原告61535元货款未付，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令被告给付原告货款61535.00元，给付违约金5000.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1、原告与被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系。
2、验收单一份，证明：安装完毕验收合格。
本院对证据审核后予以采信。
本院认定事实：2015年6月，吉林高新区弘顺电动门经销处（乙方）与吉林恒福生物科技肥业有限公司（甲方）签订合同一份，约定乙方为甲方制作厂房平移门，价款为59535元，另加开两个小门，每个1000元。并约定安装完毕验收合格后十五日内支付全部款项。2015年7月4日，甲方向乙方出具验收单，载明：2015年7月4日，吉林弘顺门业在舒兰恒福肥业安装厂房门7个，安装完毕，验收合格。
本院认为：原被告间定作合同关系有效，被告拖欠定作款项未按约定期限偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。按照合同约定，被告应当在2015年7月19日前支付定作款项，被告未支付，应当承担逾期付款违约金，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至定作款全部给付完毕时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林恒福生物科技肥业有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林高新区弘顺电动门经销处定作款人民币61535元；
二、被告吉林恒福生物科技肥业有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林高新区弘顺电动门经销处逾期付款违约金，以61535元为本金，标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月20日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告吉林恒福生物科技肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年二月十九日
书记员 冯程程
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2032号
原告严某某，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托代理人杨书雄，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告罗某，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告严某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员何成公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人杨书雄、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在珠海务工时相识恋爱，后在湖北沙洋县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，并未建立真正的夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚并要求抚养婚生子女。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证实原、被告婚生之子严某甲的出生日期等相关基本情况；证据2、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告之间的婚姻关系；证据3、《证明》1份，拟证实原、被告夫妻感情已破裂，婚生之子严某甲一直由原告抚养，原、被告自2012年10月分居生活至今；证据4、（2013）醴法民一初字1349号《民事判决书》1份，拟证实原告曾于2013年10月29日向法院诉请离婚，后经法院判决不准予离婚的事实。
被告辩称：原告所述双方感情已经破裂不属实，原、被告原住所地相距较远，双方组建家庭颇为不易，故被告不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告所提交的证据：证据1、2、4，被告未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据3，被告认为婚生之子严某甲一直由原告抚养属实，但原、被告感情并未破裂，双方于2013年4月才开始分居生活，本院认为被告所在村的基层组织无法准确获取原、被告的感情及分居状况，故本院仅对被告认可的子女抚养状态及双方分居状况予以采信，对其他内容不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告严某某与被告罗某于2007年4月在广东省珠海市务工期间相识，后确立恋爱关系，2008年9月22日在湖北省沙洋县民政局办理结婚登记，2009年8月22日生育一子，取名严某甲。原、被告婚后因沟通不畅产生矛盾，双方于2013年4月开始分居生活，原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，后双方继续分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务有原、被告欠原告祖父严某乙1万元，夫妻共同债权有被告兄长汤某某欠原、被告1万元。
本院认为：原、被告婚后因沟通不畅、长期分居等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但其夫妻感情并未好转，继续分居生活已满一年，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子严某甲长期随原告生活，稳定的生活环境有利于小孩成长，故原告要求抚养严某甲的诉讼请求，本院予以支持，原告不要求被告承担小孩的抚养费，系原告对自身权利的处分，本院对此予以准许。原告自愿放弃分割夫妻债权并承担夫妻债务及本案诉讼费用，系原告对自身权利的处分，本院对此予以准许。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生之子严某甲在原、被告离婚后仍系双方之子，严某甲由原告严某某抚养至独立生活为止，被告罗某享有探望儿子严某甲的权利；
三、夫妻共同债权、债务处理：被告兄长汤某某所欠原、被告1万元由被告负责收取，原、被告所欠原告祖父严某乙1万元由原告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）。
审判员 何 成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第43号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人李仁东，男，1976年10月12日出生，德化县人。
被执行人郭利忠，男，1986年6月22日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人李仁东、郭利忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）德民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李仁东、郭利忠偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人李仁东、郭利忠尚欠申请执行人郑声严借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。经查，被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑敏山
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执506号
申请执行人：孙远贵，男，生于1967年11月6日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即孙远贵和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执506号申请执行人：孙远贵，男，生于1967年11月6日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即孙远贵和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第01016号
上诉人（一审被告）贾万强，男，1981年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）贾万玲，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人刘志国，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。
上诉人贾万强因与被上诉人贾万玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人贾万强，被上诉人贾万玲的委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月26日，贾万强以生活急用钱为由向贾万玲借款10，000.00元，约定按月利率2%支付利息，并出具欠据一枚。此款经贾万玲索要未果遂诉至法院。
一审法院认为，贾万强与贾万玲之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。贾万强应在合理期限内返还借款，贾万强未在合理期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。贾万玲主张贷款利息，对此双方约定的贷款利率符合法律规定，予以支持。贾万强坚持借款及利息已全部还清，并有证人王长江证实通过其邮政卡汇过款，但贾万玲以不是还此笔借款为由予以否认。贾万强没有其他相关证据证明此笔借款及利息已全部还清，贾万强的抗辩理由证据不足不予采信。贾万玲主张的索款交通费没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、贾万强在判决生效后即返还贾万玲借款本金10，000.00元；二、贾万强以10，000.00元为本金自2014年1月26日始向贾万玲支付按月利率2%计算的利息至本金付清日止；三、驳回贾万玲的其他诉讼请求。
宣判后，贾万强不服，向本院提起上诉。
上诉人贾万强上诉称，我向贾万玲于2013年借的25，000.00元，2014年1月26日还了20，000.00元，约定利率是每月2%，当时重新给贾万玲打的条。2014年2月23日，因我没有邮政卡，通过王长江的卡给贾万玲汇款16，300.00元，其中有我自己还的10，200.00元，我叔叔的6，100.00元，所以欠款及利息我都已经还清。请求撤销原判，改判驳回贾万玲的诉讼请求。
被上诉人贾万玲答辩称，借款日期为2014年1月26日，金额10，000.00元，二分利息200元，上诉人称还了16，300.00元不合常理，该笔汇款不是本案诉争款项。请求维持原判。
经审理查明，2013年贾万强向贾万玲借款25，000.00元，2014年1月26日，贾万强偿还借款20，000.00元，并由贾万玲为贾万强出具收条，尾欠5，000.00元加利息由贾万强重新给贾万玲出具10，000.00元欠据一枚，同时利息约定二分。2014年2月23日贾万强通过王长江的邮政储蓄卡向贾万玲汇款16，300.00元，该款中包含贾万强偿还的借款10，000.00元及一个月利息200.00元，其余款项贾万强称是代其叔叔王振喜偿还的借款。2015年3月16日，贾万玲持由贾万强出具的10，000.00元欠据诉至一审法院，要求贾万强给付欠款本金及利息。
二审庭审中，贾万强提供由贾万玲出具的20，000.00元收据一枚，证明借款的形成过程。经贾万玲质证认为对收条的真实性及欠款形成过程无异议。
本院认为，双方当事人对10，000.00元欠款如何形成均无异议，贾万强主张该欠款已经通过王长江的邮政储蓄卡以转账方式偿还给贾万玲，并在一审期间提供中国邮政储蓄银行扎赉特旗神山街营业所《账户交易明细》证明还款16，300.00元，其中包括其偿还贾万玲欠款本金10，000.00元及一个月利息200.00元，一审庭审中王某某出庭证实了贾万强用其卡给贾万玲汇款的过程，贾万玲亦认可收到16，300.00元汇款，但辩称是其与王某某之间的借款往来，与贾万强无关，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贾万强就其主张与贾万玲之间债权债务关系归于消灭完成了举证责任，而贾万玲就其主张通过王某某储蓄卡汇款是其与王某某之间的借贷关系与本案无关的理由并未提供证据予以证明，故贾万玲就与贾万强之间是否存在债权债务关系没有进一步完成举证责任，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由成立。一审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00889号民事判决；
二、驳回贾万玲的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计87.00元，由被上诉人贾万玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 春 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1661号
罪犯方真兵，男，1972年8月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）鄂州法刑初字第21号刑事判决，认定被告人方真兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方真兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方真兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方真兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方真兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月28日起至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执112号
申请人辉县市春秋建筑材料有限公司，
法定代表人杨攀旺，该公司经理。
被执行人王广煊，男，1990年3月15日生，汉族。
辉县市春秋建筑材料有限公司申请执行王广煊买卖合同纠纷一案，申请人辉县市春秋建筑材料有限公司依据生效的（2015）辉民初字第3305号民事判决书于2016年1月13日申请执行，2016年1月16日，本院依法向被执行人王广煊统送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款47575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费494，5元、执行费621，5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王广煊可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3305号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2283-1号
申请执行人张旭。
被执行人张庆军。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为117935元，尚未执行标的额为117935元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1187号
原告丁新春，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告姜英成，农民。
原告丁新春与姜英成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新春及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告姜英成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告丁新春诉称：被告以出售学校福利房为由，收取原告34500元的现金，后被告没有兑现承诺，原告找被告退钱，被告以各种理由拒绝还款，故起诉来院，请求判令被告偿还欠款34500元及损失5500元。
被告姜英成未作答辩。
经审理查明：2011年11月，被告姜英成以可以买到学校福利房为由，向原告收取购房款30000元，并出具了欠条。2012年6月25日，被告又向原告收取4500元，并出具了34500元的欠条一份。但至庭审结束前，被告未向原告交付房屋，也未偿还购房款。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据欠条内容可以确定原、被告之间形成了一种委托代理关系，即被告收取原告购房款后，由其代为购买住房，但由于被告不能完成代理行为，故依法应当返还因此而收取的款项，故对原告要求返还购房款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的损失费5500元，本院认为被告长期占有原告购房款而迟迟不能兑现承诺，又拒不偿还收取的款项，事实上确实给原告造成了一定的损失，故酌情予以支持，并自被告2012年6月25日出具欠条的次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁新春支付购房款34500元及利息（自2012年6月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并不得超过5500元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告姜英成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈楚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00888号
罪犯肖生洪，男，1958年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年6月20日作出（2000）荆刑终字第16号刑事判决，认定肖生洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯肖生洪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2005年2月4日以（2005）荆江刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚决定合并执行十七年九个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年10月至2012年8月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖生洪减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖生洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖生洪在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖生洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖生洪减去有期徒刑七个月（刑期自2002年12月30日起至2018年10月3日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1032号
原告盐山县恒信运输有限公司，住所地：盐山县银河大街。
法定代表人刘中清，任公司总经理。
被告天津市常天管道有限公司涉县分公司，住所地：河北省涉县井店镇。
法定代表人刘树森，任公司经理。
本院在审理原告盐山县恒信运输有限公司诉被告天津市常天管道有限公司涉县分公司运输合同纠纷一案中，原告盐山县恒信运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告盐山县恒信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，诉讼保全费600元，均由原告盐山县恒信运输有限公司负担。
审判员 张国栋
二〇一四年七月十一日
书记员 刘津津
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第950号
申请执行人李献忠。
被执行人魏其胜。
被执行人魏平。
本院在执行李献忠与魏其胜、魏平民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3459号民事判决书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月十二日
书记员 黄碧云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6062号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人:段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：余泽如，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x。
被告：严仕超，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告余泽如、严仕超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告余泽如、严仕超的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告余泽如、严仕超的起诉。
案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月三十日
书记员 高鹏
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初112号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人马治平（化名马才或马财），男，1980年1月24日出生，陕西省安康市旬阳县人，身份证号6124291980********，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市旬阳县棕溪镇矾石村*组。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月23日被安康铁路公安处旬阳站派出所抓获，并于当日至2016年4月28日羁押于安康市汉滨区看守所，于2016年4月28日被清徐县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人龚泽兵，陕西秦岳律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人马治平犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人马治平及其辩护人龚泽兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2006年3月，武亚平（已判处）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过”操盘手”马治万（已判处）组织被告人马治平等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%；一到三年息1216%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收涉及群众1477人次公众存款7131.89万元。2009年9月到2011年底，被告人马治平共计非法吸收存款38.5万元，提成5.34万元。公诉机关认为，被告人马治平非法吸收公众存款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人马治平有认罪态度好，系坦白；无前科劣迹；初犯、偶犯等情节，如果被告人能退赃、缴纳罚金，量刑时予以体现，建议判处被告人马治平六个月到二年有期徒刑。
被告人马治平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人马治平犯非法吸收公众存款罪没有异议，但量刑方面有法定或者酌定从轻、减轻的情节，一、被告人马治平主观恶性小，社会危害性小，在一定程度上也是该案件的受害者，具备酌定从轻情节，依法可从轻处理。二、就客观事实来看，马治平得到的非法利益也是情理之中。1、提成对于马治平来说是正常的工资构成；2、在案发后表示积极退赔；3、如实供述自己的罪行。三、亚平葡萄生态公司主要负责人已经判决。被告人马治平在该起案件中，既不是直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员，所起作用微小，应从轻、减轻处罚。四、被告人马治平没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯。希望对被告人马治平适用缓刑。
经审理查明，2006年3月，武亚平（已判处）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过”操盘手”马治万（已判处）组织被告人马治平等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%；一到三年息1216%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收涉及群众1477人次公众存款7131.89万元。
2009年9月到2011年12月，被告人马治平共计非法吸收存款38.5万元，涉案群众19人，从中挣取提成5.34万元。被告人马治平已将非法所得5.34万元退缴到本院。
另查明，被告人马治平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月23日被安康铁路公安处旬阳站派出所抓获，并于当日至2016年4月28日羁押于安康市汉滨区看守所。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人马治平所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人马治平居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人马治平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问马治平笔录、公安机关询问严俊荣、廖保明笔录、严俊荣、廖保明、王爱萍辨认笔录、业务员马财提成汇总表、张小红、王文燕记账本、山西大正司法鉴定中心晋大正鉴[2014]第0008号《司法会计鉴定意见书》、业务员马治平吸收客户存款报案数据及被害人的自述材料、代金卷、贵宾卡协议书、身份证复印件、收据、查获经过、在汉滨区看守所提人时的照片、羁押证明、旬阳县司法局旬司矫调意[2016]第58号《社区矫正调查评估意见书》、退缴5.34万元的收据、被告人马治平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马治平伙同他人在清徐县亚平葡萄生态园有限公司小店分公司任业务员期间，通过向不特定群众发放宣传单、组织群众参观生态园等形式，承诺一定期限内还本付息，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马治平在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马治平能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马治平退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，被告人马治平确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人马治平宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人马治平主观恶性小，社会危害性小，在一定程度上也是该案件的受害者，所起作用微小，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，马治平作为亚平公司业务员，较长时间向不特定群众发放传单，非法吸收存款38.5万元，造成19名涉案群众经济损失无法追回，其犯罪主观故意明显，亦具有社会危害性，故其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的就客观事实来看，马治平得到的非法利益也是情理之中，提成对于马治平来说是正常的工资构成的辩护意见，经查，马治平进入亚平公司后并未签订工作合同，亦未约定薪酬，王文燕、张小红的账本及本人供述都能证明马治平进入亚平公司后就担任业务员，参与吸收公众存款业务，赚取提成，其提成属非法所得，故对该辩护意见不予支持。对辩护人的其他辩护意见量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马治平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人马治平的非法所得5.34万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 成素斌
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执383号
申请执行人：徐学生。
被执行人：陆希臣。
本院在执行徐学生与陆希臣民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0822民初2206号民事判决书，被执行人陆希臣应给付申请执行人徐学生借款30,000.00元，并负担案件受理费280.00元，但被执行人陆希臣至今未履行。现查明被执行人陆希臣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆希臣在银行的存款30,630.00元（含执行费350.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月八日
书记员 王志鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00215号
申请人：王某，男，1977年7月29日出生，汉族。
申请人：项某，男，1985年9月8日出生，汉族。
本院于2014年4月16日受理了申请人王某、项某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、项某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
王某全责，项某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年四月十六日
书记员 石 蕊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第579号
原告富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴莉，理事长。
被告左清明，女，1958年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号*栋*单元*号。
被告游仕全，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号*栋*单元*号。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告左清明、游仕全金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1216元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王大平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第579号
原告富顺县农村信用合作联社，住富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴莉，理事长。
被告王家友，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇北湖南路**号附*号。
被告张大会，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇北湖南路14号附4号。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王家友、张大会金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王大平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第334号
申请执行人：刘洪星，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张恩顺，男，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘洪星诉张恩顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1293号民事判决书，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请刘洪星诉张恩顺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十七日
书记员 张宣英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第160号
原告陈文珍，女，汉族，住贵州省织金县。
被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司。
组织机构代码：692704032。
地址：遵义市汇川区泗渡镇。
法定代表人余显中。
原告陈文珍诉被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈文珍到庭参加了诉讼，被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珍诉称：原告与被告双方协商，由原告于2002年9月6日开工为被告方修建楼房和车间，对已完工的工程进行结算，材料费和农民工工资等总金额为178600元。在工程完工后，被告方也一直未付清该工程款。原告已于2005年向公安机关报案登记。被告承诺还款，并于2011年2月13日出具178600元的工程款欠条，承诺在2011年4月还清，并在欠条上写有“到期未还清楚，以本公司财产抵押偿付”。到期后被告仍不还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院判决1、被告支付工程款及农民工工资178600元；2、被告赔偿违约金和所欠款额利息，从写欠条之日起以银行息率计算共计25000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明：原告陈文珍与被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司协商由原告为被告修建楼房和车间，已完工程结算后，被告于2011年2月13日向原告出具还款承诺书一张，内容为“关于现欠陈文珍的欠款欠工程款共计178600元，大写《壹拾柒万捌仟陆佰元整》，除去已还部分，2011年4月底付清，到期未还清楚，以本公司财产抵押偿付。”被告逾期未付，原告及其子张青贵多次联系被告要求付款，并于2014年春节前到被告处要求被告付款，被告法定代表人余显中承诺2014年春节支付30000元，余款在厂启动后一次性支付。但被告仍未按期支付，原告遂诉至法院。另查明，被告于2012年4月左右已支付原告10000元。
上述事实，有庭审笔录、《还款承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告根据双方约定履行了修建楼房和车间的义务，被告出具还款承诺书，该行为是双方当事人的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。原告要求被告支付工程款及农民工工资共计178600元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。因被告已经支付10000元，被告实际还应支付原告168600元。原告主张被告赔偿违约金及欠款额利息共计25000元，因被告应当在2011年4月30日前支付原告工程款，但是被告未能按期履行，客观上给原告造成了损失，本院酌情按照同期同类人民银行贷款利率计算利息支付原告，即从2011年5月1日起计算利息，因原告方只主张25000元，本院对其请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文珍工程款及农民工工资共计168600元，并支付利息25000元，两项共计193600元。
案件受理费2180元（已依法减半收取），由被告遵义市奇坤秸秆能源开发有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年七月十一日
书记员 钟 红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1178号
申请执行人范永杰，男，汉族。
被执行人周蒙恩，男，汉族。
被执行人方丽丽，女，汉族。
本院在执行范永杰申请执行周蒙恩、方丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周蒙恩、方丽丽送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人周蒙恩、方丽丽拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人周蒙恩、方丽丽名下银行存款300000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月十三日
书记员 张俊杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第11号
原告ＸＸ。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告ＸＸ诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第104号
被告人迪洛木比作，女，1990年3月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，农民，住金阳县基觉乡衣久村特口组*号。2013年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，2014年9月17日被逮捕。现羁押于金阳县和谐家园。
指定辩护人贺虹，四川省凉山彝族自治州法律援助中心律师。
翻译黄伍海某某，四川省金阳县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人迪洛木比作犯运输毒品罪一案，于2014年10月20日以（2014）川凉中刑初字第141号刑事判决，认定被告人迪洛木比作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因741.9克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2013年10月17日，被告人迪洛木比作在云南省永德县携带海洛因准备运回四川省攀枝花市。当日13时许，当迪洛木比作途经云南省永德县小勐统镇时被公安民警查获。公安民警当场从其所穿鞋子的夹层内查获海洛因10坨，后被告人迪洛木比作又从体内排出海洛因26坨。经称量，查获的海洛因共计净重741.9克，经鉴定，海洛因含量为68.13克/100克。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的海洛因等物证，扣押清单、称量笔录等书证，鉴定意见，证人亨古色作某某的证言等证据证实，被告人迪洛木比作对其运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人迪洛木比作的辩护人提出：1.迪洛木比作系受雇运输毒品；2.迪洛木比作自愿认罪。请求从轻判处。
本院认为，被告人迪洛木比作为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因741.9克，数量大。迪洛木比作的辩护人所提迪洛木比作系受雇运输毒品的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；所提迪洛木比作自愿认罪，请求从轻处罚的意见，原判已充分考虑该情节并已据此对迪洛木比作酌情从轻处罚，故对其据此再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第141号以被告人迪洛木比作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 李有干
代理审判员 徐睿先
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第170号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人王荣强，男，汉族，1983年10月11日出生，住建阳市。
被执行人熊玲玲，女，汉族，1990年3月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人王荣强、熊玲玲征收社会抚养费一案，于2014年4月17日作出的潭计生征字（2014）431号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）431号征收社会抚养费决定书，对被执行人王荣强、熊玲玲征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人王荣强、熊玲玲，此后依法进行催告。被执行人王荣强、熊玲玲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）431号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0783号
原告张世友，农民。
被告张立焕，个体。
委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张立灿，男，1967年11月21日出生，汉族，个体。
原告张世友诉被告张立焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世友、被告张立焕及其委托代理人朱友金、张立灿到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张世友、被告张立焕的委托代理人王锁成、张立灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世友诉称，2008年，被告开发商品房向原告购买红砖若干，给付部分货款。工程结束后，原被告双方结算共欠135118元，由被告出具欠条。经多次催要未果，现请求法院依法判令被告偿还欠款135118元及利息7500元。
被告张立焕辩称，被告欠原告的钱是事实，原告给我们拉砖，没有给原告钱的原因是原告欠砖厂赵昌义的砖款钱，砖厂欠被告钱，砖厂说让被告不要把钱给原告，所以钱一直没还。被告不会还原�的钱。
经审理查明，2008年1月26日，被告张立焕给原告张世友出具欠条一张，内容为：今欠张世友砖款计叁万壹仟玖佰贰拾捌元整，￥31928元整。2008年8月26日，张立焕给原告张世友出具欠据一张，内容为：今欠张世友砖款计柒万叁仟陆佰玖拾元整￥73690。2008年12月2日，被告张立焕给原告张世友出具欠条一张，内容为：今欠砖款计贰万玖仟伍佰元整，￥29500元。被告张立焕在经手处签名。
2014年4月30日，案外人赵昌义（甲方）与被告张立焕（乙方）签订债权转让协议，内容为：截止到2008年元月，张世友购买甲方红砖共计1784500块，欠砖款366308元，甲方从张世友处拿款102400元，抵扣后张世友尚欠甲方263908元。甲方现将此债权及利息全部转让给乙方，由乙方向张世友主张上述债权及利息，甲方保证此债权合法有效。
在庭审中，被告张立焕认可其是实际欠款人。
以上事实�有欠条、债权转让协议等证据及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被告张立焕能否将案外人赵昌义对原告张世友的债权用以抵销原告张世友对其的债权。
本院认为，债务可以相互抵销，但相互抵销的前提是债务应当确定。被告张立焕提供债权转让协议、案外人赵昌义的日记本及结账单复印件用以证明原告张世友欠赵昌义砖厂砖款，以此抵销其欠原告张世友的砖款，本院认为，被告提供的案外人赵昌义日记本中并没有原告张世友的签名确认，结账单复印件上确认的拉砖数亦没有原告张世友签名。原告张世友对此亦不认可，故被告主张案外人赵昌义对原告张世友享有债权未经确认，相互之间的债务无法抵销，被告张立焕可另行主张权利。原告张世友提供三张欠据，结合被告张立焕认可欠原告张世友砖款的事实，能证明被告张立焕欠�告张世友砖款合计135118元，故对原告请求被告给付135118元砖款，本院予以支持。原告主张本金135118元，按照银行同期贷款利率的标准，自2008年12月3日至判决确定的给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张立焕于本判决书生效后十日内偿还原告张世友砖款135118元及利息（以135118元为本金，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的标准，自2008年12月3日计算至判决确定的给付之日，但不超出原告主张的7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告张立焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 金生贵
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 超
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1153号
原告：王伦，男，1992年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：郭锡海，男，1985年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告王伦与被告郭锡海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加了诉讼。被告郭锡海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伦诉称：2017年3月16日，被告郭锡海向原告借款50000元用于生意资金周转，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告郭锡海以种种理由推拖不还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并承担自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍至还清借款时止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭锡海未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2017年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限从2017年3月16日至2017年4月15日，如逾期未归还借款则每日按欠款总额的千分之三支付违约金，未约定利息，被告向原告出具了借据和收条。2017年3月17日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元。借款到期后，因被告未偿还借款，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条、中国建设银行个人活期明细信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据、收条以及中国建设银行转账记录为凭，且被告无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故应认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因被告出具的借条中未载明利息，且原告未能提供证据证实双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锡海于本判决生效后十日内向原告王伦偿还借款50000元。
二、驳回原告王伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭锡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年五月十八日
书记员 徐立成
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第269号
原告李巧灵，女，汉族，53岁。
委托代理人郭亚哲，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人焦荣军，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告吕云峰，男，汉族，农民，34岁。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
原告李巧灵诉被告吕云峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧灵委托代理人郭亚哲、焦荣军、被告吕云峰委托代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日中午，原告李巧灵和其儿媳潘艳菲前往被告在孟津县平乐镇经营的煤场，与被告协商原告外孙女上学一事发生纠纷，后被告将李巧灵、潘艳菲二人打伤，造成腰骶部外伤；骶3骨折；腰4.5骶1椎间盘突出。该事实已经贵院（2012）孟刑初字第242号刑事判决书予以认定。原告为治疗伤情支出了大量医疗费等费用，但双方未就赔偿事宜达成一致，无奈，起诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费等暂计50000元（准确数额待伤残鉴定后确定），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年9月1日洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第494号司法鉴定意见书中的鉴定结论是错误的，鉴定所依据的两个检查报告至今原告未提供CT和MR检查光片，法院没有，鉴定机构也没有。CT和MR检查报告是原告伪造的，我们要求原告必须提供CT和MR检查光片。原告的损伤是否存在不确定，什么时间发生的损伤不确定，损伤发生的原因也不确定，所以被告对原告的损伤不应承担责任。另外，本案作为刑事案件，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应当计算。
审理查明，被告吕云峰与闫方方原系夫妻关系，后离婚，双方孩子由闫方方实际抚养。原告李巧灵系闫方方之母，潘艳菲系李巧灵儿媳。2012年5月31日中午，闫方方为给其子办学籍，其与母亲李巧灵、潘艳菲三人到孟津县平乐镇后营村被告吕云峰家开办的煤场找吕云峰索要孩子户口本，双方发生争执厮打，在厮打过程中，被告吕云峰致伤李巧灵和潘艳菲。经鉴定，李巧灵之伤为轻伤，后被告吕云峰被孟津县人民法院（2012）孟刑初字第242号刑事判决书以故意伤害罪追究刑事责任，该判决书现已发生法律效力。原告李灵巧受伤后，2012年5月31日被送往洛阳市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：1、腰骶部外伤；2、骶3骨折；3、腰4.5骶1椎间盘突出；4、全身多处软组织损伤。实际住院65天，2012年8月15日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免再次受伤；2、继续药物治疗。期间，结算住院医疗费用9534.16元，门诊花费2155.02元，以上共计11689.18元。2014年6月26日，李灵巧向法院申请对其损伤程度进行伤残等级鉴定，法院受理其申请后，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年9月11日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第494号司法鉴定意见书，认为李巧灵为十级，此次鉴定原告花费750元。就赔偿事宜，双方协商无果，原告李巧灵诉讼来院，要求吕云峰支付医疗费等共计50000元，开庭时，原告增加诉讼请求，要求赔偿的数额增加至130635元。
庭审中，被告对原告住院的医疗费支出及相关的住院天数不予认可，认为不合理，要求进行评估，对原告的十级伤残不予认可，要求重新鉴定，法庭当庭告知被告于庭审结束后七日内向法庭递交书面鉴定申请，否则按放弃申请鉴定处理，但被告未提交书面鉴定申请。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，被告吕云峰致伤原告李巧灵事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持。双方发生纠纷，原告亦存在过错，应承担相应民事责任。关于医疗费，原告提供的医疗费票据予以认可，数额为11689.18元。关于误工费，原告提供的误工证明及收入标准可信度低，被告亦不认可，原告的户口显示原告系菜农，从事农村种植业，收入可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，原告构成十级伤残，其受伤后未及时作伤残等级司法鉴定，误工期间不宜计算过长，酌定180天，故误工费应为12060元。关于护理费，原告实际住院65天，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的有效证据，按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，应为4355元。关于住院伙食补助费，原告实际住院65天，按30元／天标准处理，应为1950元。关于残疾赔偿金，原告李巧灵系菜农，从事农村种植业，按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准（8475.34元／年）处理，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为16950.68元。关于营养费，原告因伤致残，需要加强营养，营养费可按10元／天标准处理，原告实际住院65天，应为650元。关于交通费，酌定200元。关于精神损害抚慰金，被告因此次纠纷被判刑入狱，已经付出相应代价，对原告该项主张不予支持。综上所述，原告李巧灵应当计算的各项损失费用为：1、医疗费11689.18元；2、误工费12060元，3、护理费4355元，4、住院伙食补助费1950元；5、残疾赔偿金16950.68元；6、营养费650元；7、交通费酌定200元。以上各项共计47854.86元，被告吕云峰承担70%民事赔偿责任，应为33498.40元。对原告李巧灵诉讼请求过高部分不予支持。被告对原告的医疗费支出及相关的住院天数是否合理不予认可，对原告的十级伤残不予认可，要求进行医疗费用评估或重新鉴定，但被告未在法庭当庭告知的期限内向法庭递交书面申请，故对被告进行医疗费用评估或重新鉴定的要求不予处理。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云峰赔偿原告李巧灵33498.40损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李巧灵的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，鉴定费750元，共计1900元，由原告李巧灵承担500元，被告吕云峰承担1400元（原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年十二月十日
书记员 郝田田
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00053号
原告徐某，女，1963年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈某，男，1957年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，本案依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员姜帆担任记录，原告徐某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告陈某于1982年10月10日按农村风俗自愿结婚，并于1983年2月1日生育一子陈明，于1986年8月26日生育一女陈小林，于1989年11月7日生育一女陈家林。婚后夫妻双方感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告陈某对我不信任，经常实施家庭暴力。为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告陈某离婚；依法分割家庭财产及共同债务；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告徐某与被告陈幼于1982年10月10日按农村风俗自愿结婚，并于1983年2月1日婚生一子陈明，于1986年8月26日婚生一女陈小林，于1989年11月7日婚生一女陈家林，婚生子女均已成年。原、被告双方在婚姻存续期间中因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、黄泥洲村村民委员会的证明及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方于1982年10月10日按农村风俗自愿结婚，1994年2月1日时双方已经符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第2款之规定，原、被告双方之间属于事实婚姻，双方夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有争吵，但仅属一般的家庭纠纷，且原告未提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03082号
原告易楚明。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
原告易楚明（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋，并办理权属证书；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为43287元，逾期办证的违约金为15899元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2010年2月1日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢6005号房屋，总金额为341917元；首付款（含定金）102917元于2010年10月25日支付，余款239000元采用银行按揭方式支付，原告应在接到被告通知之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人通知后七日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；原告逾期履行上述义务的，按逾期付款处理，即：逾期付款未超过60日，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，被告有权解除合同；因原告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，被告同意原告在收到通知之日起以自有资金支付，不承担逾期付款责任，逾期后被告在三十日内有权解除合同；因被告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，合同约定了两种方式：一是合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；二是原告有权解除合同，合同解除后被告应退还已付款及利息；因非归责于双方的原因，导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，原告应以自有资金支付，逾期后任何一方均可单方解除合同；被告应当在2010年10月25日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按约向被告支付首付款102917元、契税3419元、工本费480元、抵押手续费717元、维修基金11089元，双方就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。此后，原告未能获得银行的按揭贷款，双方就剩余款项的支付未签订补充协议，原告也未以其自有资金实际支付。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。
2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉合同系双务合同，原告的义务是支付购房款，被告的义务系交付房屋及办理权属证书，且根据合同约定，原告履行付款义务在先，被告履行交房义务在后，原告在未支付剩余购房款的情况下，要求被告交付房屋买卖、办理房屋权属证书并承担相应违约责任，于法无据，本院不予支持；原告未提供证据证明其未能获得银行贷款系因被告所致，即使系因被告所致，按双方合同约定，原告如选择继续履行合同，双方应就剩余购房款的支付方式和期限另行协商，并签订补充协议，在双方实际并未就此签订补充协议的情况下，并不当然免除原告的付款义务；另涉案房屋所属的利璞大厦至今未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，涉案房屋不符合交付的法定条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告要求交付房屋的诉讼请求，也应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易楚明的诉讼请求。
本案受理费1280元，由原告易楚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1374号
原告许某某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶某某，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告许某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法向被告叶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨会占、被告叶某某委托代理人张留生到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告叶某某经人介绍于2010年12月1日登记结婚，2009年10月28日生育儿子叶某甲，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，且二人性格不合，经常生气、吵架，渐渐产生夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求与被告离婚。
被告叶某某辩称，原告许某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告叶某某经人介绍于2010年12月1日登记结婚，2009年10月28日生育儿子叶某甲，2014年8月28日，原告许某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告叶某某离婚。
上述事实由原告许某某、被告叶某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告登记结婚后并生育一子，具有一定的感情基础，现原告许某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4130号
申请执行人向晓俊。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
向晓俊与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付向晓俊工资及解除劳动关系经济补偿共计58143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第203-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘均学借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘均学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘均学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00224-1号
原告马海建，个体户。
被告被告张胜家，个体户。
本院在审理原告马海建诉被告张胜家合伙纠纷一案中，原告马海建于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海建自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海建撤回起诉。
案件受理费减半收取1817.5元，由马海建负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢时吉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执525号
申请执行人乌拉特前旗圣龙保安服务有限责任公司
被执行人刘怀义，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗圣龙保安服务有限责任公司申请执行刘怀义保安服务合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民商字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月十四日
书记员 董艺龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初550号
原告：杜春林，男，汉族，1963年11月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：李玉兰，女，汉族，1965年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告杜春林、李玉兰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜春林、李玉兰的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜春林、李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除杜春林、李玉兰与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向杜春林、李玉兰返还契税、维修基金等费用共计21521.24元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：杜春林、李玉兰于2009年10月9日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。杜春林、李玉兰向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护杜春林、李玉兰的合法权益，故杜春林、李玉兰起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月9日，杜春林、李玉兰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，杜春林、李玉兰共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，杜春林、李玉兰向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.杜春林、李玉兰委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21521.24元，其中抵押登记费80元。
杜春林、李玉兰向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，杜春林、李玉兰与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为杜春林、李玉兰申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，杜春林、李玉兰可以随时解除委托合同。故杜春林、李玉兰请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向杜春林、李玉兰返还费用21441.24元。对杜春林、李玉兰的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杜春林、李玉兰与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜春林、李玉兰返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21441.24元；
三、驳回杜春林、李玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，保全费235元，共计404元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第33号
申请执行人：李国兴，男，1944年出生，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
被执行人：王兵，男，1981年出生，汉族，居民，住四川省井研县马踏镇。
被执行人：朱小军，男，1976年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
本院在执行李国兴依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第520号民事判决书申请执行王兵、朱小军民间借贷纠纷一案，被执行人王兵应给付李国兴借款人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息；被执行人朱小军对申请执行人李国兴上述债权在人民币10000元内承担连带清偿责任；本案案件受理费人民币300元，公告费600元，合计900元，由被执行人王兵负担。在执行中，本院于2015年4月10日作出执行裁定，从2015年4月13日起每月从朱小军的银行账户中提取人民币200元，直至付清借款10000.00元为止。此外，未发现被执行人王兵有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人王兵有可供执行的财产或线索，经查被执行人王兵外出下落不明。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年四月二十日
书记员 王小平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第21号
原告上海中福联合物业管理有限公司。
法定代表人朱民峰。
委托代理人杨树萍。
委托代理人顾鹰伟。
被告刘东辉。
原告上海中福联合物业管理有限公司（以下简称“中福联合物业公司”）与被告刘东辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中福联合物业公司的委托代理人顾鹰伟到庭参加诉讼。被告刘东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中福联合物业公司诉称：原告与上海市黄浦区中福花苑业主大会2010年10月1日签订《物业服务合同》，由原告为中福花苑提供物业服务，被告系中福花苑业主，未支付自2013年6月1日起至2014年10月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2013年6月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1768元及上述欠款的滞纳金1432.08元。
原告中福联合物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.《情况说明》；4.催款通知单及邮寄凭证。
被告刘东辉未答辩。
被告刘东辉未提供证据。
经审理查明：2010年10月1日，原告与上海市黄浦区中福花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区海潮路XXX号中福花苑（含上海市黄浦区陆家浜路XXX号）提供物业服务，委托管理期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止；青年版物业管理费为每月每平方米2.45元，业主应在每月25日之前履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。2013年9月25日，上海市黄浦区中福花苑业主大会出具《情况说明》，内容为：因物业与业委会在商讨物业管理费调整过程中，物业管理合同至今未签，业主大会继续委托原告进行物业管理，管理期限自2013年10月1日至2015年9月30日。被告系上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室（建筑面积42.46平方米）业主，2013年5月16日取得系争房屋产权，从2013年6月1日起每月应付物业管理费104元，被告未支付自2013年6月1日起至2014年10月31日止的物业管理费，原告催讨未果。
2014年12月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告修改诉请为要求被告支付自2013年6月1日起至2014年10月31日止的物业管理费1768元及上述欠款的滞纳金1272.96元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2013年6月1日起至2014年10月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告要求的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东辉应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中福联合物业管理有限公司自2013年6月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币1768元；
二、被告刘东辉应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中福联合物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1272.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告刘东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年二月九日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1008号
原告王某某，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告倪某某，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行了审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2009年确立恋爱关系，2010年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，关系较好。2014年被告擅自辞职至外地工作。同年“十一”假期过后被告又至外地，至今未回家。自2014年10月起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告倪某某未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告倪某某经自由恋爱后，两人于2010年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，关系较好。2015年10月12日，原告曾至上海市公安局闵行分局杜行派出所报案，称倪某某于2014年10月离家后至今未归。2016年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证，本院调取的询问笔录，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度较好，建立了真正的夫妻感情。现原告未提供其夫妻感情已破裂的相关证据，本院认定原、被告夫妻感情未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 姚丽佳
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1883号
原告：马万才。
被告：沙依巴克区九家湾三队清真寺，住所地乌鲁木齐市沙区老满城。
负责人：马德禄，该寺理事长。
本院在审理原告马万才与被告沙依巴克区九家湾三队清真寺健康权纠纷一案过程中，原告马万才于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马万才撤回起诉。
案件受理费156.45元（原告已预交），本院减半收取78.23元，元由原告马万才负担。剩余款项本院予以退还原告。
审判员 李勇刚
二〇一四年九月一日
书记员 王亚琴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2187号
原告：邓志风，现住河南省永城市。
委托诉讼代理人：汪俊洲，吉林太平律师事务所律师
被告：宽城区农贸水产大市场银鑫布衣柜批发行，住所地长春市宽城区农贸大市场日杂大厅**号。
经营者：刘连生。
被告：刘连生，现住长春市宽城区。
原告邓志风与被告宽城区农贸水产大市场银鑫布衣柜批发行（以下简称银鑫批发行）、刘连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志风及其委托诉讼代理人汪俊洲到庭参加诉讼，被告银鑫批发行、刘连生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款121960元。事实和理由：被告银鑫批发行自2015年7月在原告处购买131960元布衣柜，当时约定货到付款。货发到后被告并未按约定给付货款，经原告多次催要，被告刘连生于2016年7月1日向原告出具欠条一份。2016年7月6日，被告向原告还款10000元，被告尚欠货款121960元至今拒不给付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告银鑫批发行缺席未答辩。
被告刘连生缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、个体户信息，证明被告刘连生系被告宽城区农贸水产大市场银鑫布衣柜批发行的经营者；2、欠条一份，证明被告刘连生欠原告货款131960元；3、银行查询单，证明被告刘连生于2016年7月6日给付原告货款10000元。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘连生系被告银鑫批发行的经营者。2015年7月，被告银鑫批发行在原告处购买布衣柜，货款131960元，当时约定货到付款。被告刘连生于2016年7月1日向原告出具欠条一份。2016年7月6日，被告刘连生向原告还款10000元，被告尚欠货款121960元至今拒不给付。原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告银鑫批发行以口头方式形成买卖关系，其经营者被告刘连生向原告出具欠款凭证，故原告要求被告银鑫批发行给付货款的诉讼请求应予支持。现银鑫批发行为个体工商户，经营者与其登记字号为同一责任主体，故依法不宜单独列经营者为诉讼主体。被告银鑫批发行、刘连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城区农贸水产大市场银鑫布衣柜批发行（经营者刘连生）给付原告邓志风货款121960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由宽城区农贸水产大市场银鑫布衣柜批发行（经营者刘连生）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 衣守红
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第48号
原告刘阳，男，生于1988年2月27日，汉族，住武陟县大封镇。
被告河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市修武县周庄工业园区。
法定代表人职保昌。
被告焦作同心电缆有限公司。住所地：焦作市新区文昌办事处李屯。
法定代表人武川。
被告职保昌，男，1968年7月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张新钢，男，1974年6月3日生，汉族，住焦作市。
被告武川，男，1961年11月16日生，汉族，住焦作市。
被告王跃东，男，1970年6月20日生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告刘阳与被告河南伟彤科技股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、职保昌、张新钢、武川、王跃东民间借贷纠纷一案中，原告刘阳向本院提出申请，要求冻结被告河南伟彤科技股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、职保昌、张新钢、武川、王跃东银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。刘方成以其名下六套商品房和二辆车为其提供担保，丁永富以其名下一辆车为其提供担保，刘合成以其名下一辆车为其提供担保。
本院经审查认为，原告刘阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘方成名下六套商品房和二辆车，丁永富名下一辆车，刘合成名下一辆车。
二、冻结被告河南伟彤科技股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、职保昌、张新钢、武川、王跃东银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 靳 燕