wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1740号
申请执行人陈崇云。
被告刘光明。
申请执行人陈崇云与被执行人刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）扬江民初字第1530号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘光明应在调解书生效之日三十日内起向申请执行人陈崇云赔偿款人民币17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第1530号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 辉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第355号
原告黎城县上遥镇北寺底村村民委员会。
法定代表人岳联江，任村委会主任。
委托代理人张丞义，男，汉族，1986年9月1日出生，黎城县黎侯镇城内村人。
被告张某某，男，汉族，1964年1月8日出生，黎城县人，农民。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
本院在审理原告黎城县上遥镇北寺底村村民委员会与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2012年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎城县上遥镇北寺底村村民委员会撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 王联中
审判员 杨旭东
审判员 郭玉虎
二〇一二年十二月二十五日
书记员 李 倩
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00246号
申请执行人：罗松伟。
被执行人：左玉霞，农民。
被执行人：张洪峰，农民。
罗松伟申请执行左玉霞、张洪峰买卖合同纠纷一案，本院于作出的2014年黄民初字第00341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗松伟于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人左玉霞、张洪峰暂无可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的2014年黄民初字第00341号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一五年七月六日
书 记 员 李海栋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第935号
原告杨某某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人周雄伟、被告李某某及其委托代理人高彩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育有被告李某某等四个子女，现均已独立生活。因原告年事已高且丧失劳动能力，亦无其他收入来源，除被告外其余子女均对原告履行了相应赡养义务，唯有被告拒不对原告履行赡养义务。现原告诉至本院，请求依法判令被告自2013年11月起每月给付原告生活费300元，原告的医疗费凭正式票据由被告负担四分之一。
被告辩称，对原告诉称的生育子女情况及原告诉称的身份关系没有异议，其余请人民法院依法处理。
经审理查明，原告共育有被告李某某等四位子女且均已经独立生活，原告现已经丧失劳动能力；2011年经本院主持调解，原、被告双方达成自2011年起被告每年给付原告稻谷150公斤、原告的医疗费凭票据由被告负担报销后四分一的调解协议。上述事实有下列证据予以证实：1、原告杨某某、被告李某某的身份信息；2、原、被告的陈述；三、本院《（2011）邛崃民初字第295号》民事调解书；4、邛崃市夹关镇拴马村村民委员会出具的《证明》。本院予以确认。
本院认为，因原告与被告之间系母子关系，现原告已丧失了劳动能力，被告也未提交证据证明原告的生活并不困难，不需要被告对原告履行法定赡养义务，故原告应在法律规定的范围对原告承担相应赡养义务。原、被告之间于2011年经本院主持达成的调解协议中关于被告应给付原告的生活费的约定现已经不能保障原告的正常生活需求，故对该项约定应当酌情进行调整。本院酌情认定被告除应继续按照该约定履行给付义务外，被告还应自2014年5月起每月给付原告生活费120元。
对于原告要求被告自2013年11起承担原告的医疗费的四分之一的诉讼请求，因该项请求本院《（2011）邛崃民初字第295号》民事调解书中已经进行处理，故对于原告在本案中的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条第一款、第二款，第十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年5月起，被告李某某每月给付原告杨某某生活费120元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年四月十八日
书记员 王建新
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初667号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，组织机构代码。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，山西佳泰物业管理有限公司经理，住。
被告：王银海，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住，。
原告山西佳泰物业管理有限公司与被告王银海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹淳博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第196号
原告：杨光甫。
被告：夏锦其。
原告杨光甫与被告夏锦其民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨光甫到庭参加诉讼，被告夏锦其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光甫起诉称：2013年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。因双方都是熟人，当天原告便以现金方式在嘉兴八字桥工地上借给被告，当时被告妻子潘雪珍也在场。虽约定借期一个月，但还款日被告一拖再拖。2013年10月30日，被告又把原告的36000元工资借用，并承诺一并归还。2013年11月17日，被告通过银行卡转账方式归还了借款70000元。余款原告多次催讨未果，后原告联系不到被告，现原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款66000元及利息，2013年11月18日至还款日的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨光甫向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2013年4月30日，被告向原告借款100000元，借期1个月；2013年10月30日，被告向原告借款36000元，共计被告向原告借款136000元的事实。被告于2013年11月17日归还70000元，现尚欠原告66000元。
被告夏锦其在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告杨光甫在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法对其真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨光甫陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效，故被告应按约返还原告借款。原告要求被告偿付逾期还款利息的诉请偏高，本院酌情认定为被告自2013年11月18日起至本判决生效之日止（以人民币66000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告偿付逾期还款利息。被告夏锦其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏锦其结欠原告杨光甫借款本金66000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告夏锦其自2013年11月18日起至本判决生效之日止（以人民币66000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告杨光甫偿付逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、驳回原告杨光甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，公告费400元，合计2425元（原告已预交），由被告夏锦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2413号
原告：任金成。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心工作人员。
被告：侯明。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告任金成诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员罗雄适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任金成及其委托代理人沈小龙、被告侯明的委托代理人冉斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任金成诉称：2014年2月13日被告侯明在原告处借款3万元，并出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯明答辩称：借款属实，但我目前经济周转困难，请求原告给予一定的宽限期。
经审理查明：2014年2月13日，被告侯明在原告任金成处借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到任金成人民币大写叁万元正.（30000.00）元，借款人：侯明，2014年2月13日。”未约定资金利息及还款期限，同时借条上有侯明的捺印，原告多次催收无果。
本院认为：原告任金成于2014年2月13日借款给被告侯明人民币30000元，有被告侯明出具的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯明在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告任金成借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告侯明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年八月十二日
书记员 黄友梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11523号
原告钟瑞连，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省厦门市思明区。
被告汪可，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省。
原告钟瑞连与被告汪可民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员江玉华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟瑞连到庭参加诉讼，被告汪可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告钟瑞连诉称，2014年7月23日，原告向被告交付人民币30000元后，被告向原告出具借据，借据载明“本人汪可，身份证××，因个人周转需要，现向身份证：钟瑞连××借款。借款计人民币（大写）叁万元，￥30000元整。立据为证！”。借款后，经原告反复催讨，被告以各种借口拒绝归还。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付借款人民币30000元及逾期付款利息（利息以逾期金额为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年7月24日起计至被告完全清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪可未作答辩。
经审理查明，被告汪可于2014年间向原告钟瑞连借款30000元，2014年7月23日，被告向原告出具借据，借据载明“本人汪可，身份证××，因个人周转需要，现向身份证：钟瑞连××借款。借款计人民币（大写）叁万元，￥30000元整。立据为证！”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有被告的人口信息及出具的借据、证人郑某、吴某证言以及本案庭审笔录为证。
被告汪可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借贷时未约定利息，现原告主张被告依法支付逾期还款利息符合借贷当时的法律规定，本院予以支持，计息期间应自起诉之日至本判决确定的还款之日止（原告主张自2014年7月24日起计息缺乏依据），利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪可应于本判决生效之日起十日内返还原告钟瑞连借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告汪可负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一五年九月十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00609号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某，男。2014年9月21日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月21日8时许，被告人许某某伙同他人在西安市莲湖区小南门菜市场，趁被害人甘某某购枣之机，拉开其随身携带的钱袋，盗窃人民币100元，在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的报案材料及陈述，被告人许某某的供述，证人杨某某的证言，公安机关抓获经过证明、情况说明，被害人甘某某辨认被告人许某某笔录及被辨认人照片，被告人许某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币100元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人许某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶娟娟
江西省赣州市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣07刑更59号
罪犯刘浩，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月31日作出（2012）章刑初字第119号刑事判决，以被告人刘浩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1019号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。同年3月23日，执行机关提出因该犯属于减刑起始时间和间隔时间要比同等条件的其他罪犯延长六个月以上的减刑对象，向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关江西省赣州监狱的书面提请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯刘浩的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初432号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘来群，男，1955年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控刘来群犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人刘来群到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年6月23日17时许，被告人刘来群酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行驶至西平县五沟营镇�学西时，与康某驾驶的豫Ｌ×××××号奇瑞轿车发生剐蹭，后被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘来群血样中乙醇含量为89.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘来群在开庭审理过程中亦无异议，且有刘来群的供述，证人康某证言，常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，谅解书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来群在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘来群无机动车驾驶资质醉酒后驾驶无牌照的机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘来群能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘来群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘来群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗铁真
二〇一七年八月三日
书记员 杨绿化
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00261号
原告周开礼，男，汉族，生于1970年2月26日，住重庆市巴南区。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
委托代理人涂晓东，该局工作人员。
原告周开礼不服被告重庆市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月22日受理后，在审理过程中，原告周开礼于2014年10月31日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告周开礼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 舒 瀚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2793号
罪犯花廷标。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）北刑二初字第19号刑事判决，以被告人花廷标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2019年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯花廷标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯花廷标在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分92.1分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的廉州镇廉西村民委员会、廉州司法所、廉州镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯花廷标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花廷标减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初325号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月中旬某日凌晨2时许，被告人周某某至本市延安东路XXX弄XXX号底楼，趁被害人戴某家中无人之机，采用翻窗入户的方法，进入被害人家中，分别从房间内的抽屉里等处，窃得钻戒一枚、红宝石戒指一枚、蓝宝石戒指一枚、项链一根、中华牌硬壳香烟一条、现金人民币800元等财物。然后，周某某将窃得的赃物销赃给他人，所得赃款花用殆尽。
公安人员经侦查，于2017年1月5日21时许，在本市张杨北路将被告人周某某抓获。被告人周某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某9个月至1年6个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人戴某的陈述，公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的相关工作记录，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年五月九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初297号
原告张海华，男，1972年10月12日出生。
被告张宝祥，男，1951年10月4日出生。
被告朱金兰，女，1953年9月5日出生。
本院在审理原告张海华与被告张宝祥、朱金兰赠与合同纠纷一案中，原告张海华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张海华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张海华负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1260号
申请执行人陈华亮，男，1973年6月13日出生，汉族，住椒江区。
被执行人杨仙林，男，1977年7月4日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人陈华亮与被执行人杨仙林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）台椒商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华亮于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨仙林支付借款本金20000元及利息，案件受理费195元，支付执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈华亮以被执行人无财产可供执行，于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈华亮以被执行人杨仙林无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1260号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年五月五日
代理书记员 尹仁波
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3134号
涟源市人口和计划生育局、万喜山、吴问玉
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人万喜山行政非诉案由一案，经被执行人万喜山、吴问玉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3035号
原告：邵某某，住农安县。
被告：张某某，住农安县。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟德伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初343号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张孝福，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1035号
申请执行人叶爱存，男，1987年6月12日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0，住所地：山东省青岛市胶州市柳州路28号。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1759号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人叶爱存工资5481元、案件受理费25元、执行费50元，共计5556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人叶爱存案件款5556元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月十九日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初456号
原告：赵文科，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏隆德县。
委托代理人：梁桃（系赵文科妻子），女，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，居民，住址同上。委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区。
法定代表人：李方东，该公司董事长。
委托代理人：韩利儒，男，1986年8月11日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住山东省兖州市，现住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
原告赵文科与被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十四局五公司）、赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵文科及其委托代理人郭健强、被告中铁十四局五公司委托代理人韩利儒、被告赵亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告中铁十四局五公司在承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程时，将该工程中土方运输工程分包给了被告赵亚平。2015年3月至9月期间，我经被告赵亚平介绍，开自己的车辆为该工地运输土方。当时，被告赵亚平告诉我每车运费为50元，由于该活是他承包（介绍）的，所以在活干完后，被告赵亚平每车要抽取10元。运费在活干完后，被告中铁十四局五公司给被告赵亚平支付工程款后，由被告赵亚平支付给我。我干完活后，经与被告赵亚平结算，除去借支款，被告赵亚平尚欠我运费40000元。后我多次找被告索要该款，被告推脱未付。现要求二被告连带支付运费40000元。
原告为证明其主张提交了欠条一份，用以证明被告欠原告运费40000元的事实。
被告中铁十四局五公司辩称，我公司与原告之间无合同关系。我公司于2012年7月承建东-
毛高速A4合同段，以六盘山隧道出口段为施工主体，路基施工工程量小，是由项目部自己施工。2012年至2015年施工期间，我公司工程项目部陆续与被告赵亚平签订合同，由被告赵亚平组织车队运输土方，项目部不参与车队的组成、管理，项目部按照运输车数支付运输费。在土方运输过程中，原告自带车辆通过被告赵亚平许可加入运输车队。我公司与被告赵亚平之间存在运输合同关系而非原告。在施工期间，由于工地对运输车辆数量要求不一，均由被告赵亚平安排，由于条件限制运输费按照运输车数支付。为便于项目部管理，我公司项目部指派人员统计车数以方便我公司结算运输费。被告赵亚平只是借用我单位的统计数据支付司机运费。根据合同相对性原则，我公司已经在土方运输完工后，对被告赵亚平车队进行了结算，并分批次给被告赵亚平支付了全部的运输费。运输费不是劳务工资，我单位没有监管责任，拖欠原告的运费应由被告赵亚平支付。
被告中铁十四局五公司为证明其主张提供了《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，用以证明被告中铁十四局五公司与被告赵亚平之间签订了施工合同，与原告之间不存在合同关系及被告中铁十四局五公司已按照合同约定支付了被告赵亚平所有的工程款的事实。
被告赵亚平辩称，我对原告陈述的所有事实没有意见，我愿意支付原告运费，但是我目前没有支付能力。
被告赵亚平未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的欠条，被告中铁十四局五公司无异议，但认为其公司未欠原告运费；被告赵亚平对欠条无异议。结合原被告陈述，该欠条能够证明被告赵亚平欠原告运费40000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。对被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，原告提出《工程施工合同》及补充协议系二被告的内部约定，对原告没有约束力，被告赵亚平没有用工主体资格，该合同系违法分包合同；工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性。被告赵亚平对该组证据没有异议。被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2012年7月至2015年，被告中铁十四局五公司承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程期间，其工程项目部先后与被告赵亚平签订了《工程施工合同》及补充协议，约定被告中铁十四局五公司将东-
毛高速A4合同段工程土方、砂砾、洞渣的运输等工程交由被告赵亚平施工。被告赵亚平在施工过程中，联系原告驾驶其自带车辆进行土方运输，约定每车运费40元，运费在完工后由被告赵亚平支付。后原告与被告赵亚平经结算，被告赵亚平欠原告运费40000元，被告赵亚平于2016年1月27日为原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告赵亚平约定由其驾驶自带车辆为被告赵亚平运输土方，被告赵亚平每车支付其运输费40元，在运输工作结束后，被告赵亚平为原告出具了欠条，充分证实双方之间成立运输合同法律关系。被告赵亚平负有向原告支付运输费的法定义务。原告要求被告赵亚平支付劳务费的请求，本院予以支持。由于本案属运输合同法律关系，根据合同相对性原则，被告赵亚平系合同相对方，故对原告要求被告中铁十四局五公司对其运输费承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵亚平支付原告赵文科运输费40000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赵文科的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告赵亚平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年五月五日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00077号
上诉人（原审原告）李志成，司机。
上诉人（原审原告）陈秀英，无业，系李志成之妻。
上列两上诉人的共同委托代理人蔡成华、孙起霞，湖北京中金律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会，住所地荆门市掇刀区江山社区207复线荆东大道88号。
法定代表人汪良政，主任。
委托代理人吴运敬，一般代理。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师，一般代理。
第三人李娟娟（曾用名李娟），个体工商户，系两上诉人之。
第三人陈伟，个体工商户，系李娟娟之夫。
上诉人李志成、陈秀英因与被上诉人荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会，第三人李娟娟、陈伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志成、陈秀英的共同委托代理人蔡成华、孙起霞，被上诉人荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会的委托代理人吴运敬、张雪丰到庭参加诉讼，第三人李娟娟、陈伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民二初字第00197号民事判决；
二、发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾 靖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1643号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：吴兆法，男，1973年7月11日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
吴兆法罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴兆法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年5月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书吴兆法罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 宗金福
代理审判员 刘 原
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1643号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：吴兆法，男，1973年7月11日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。吴兆法罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴兆法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年5月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第147号刑事判决书吴兆法罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  宗金福代理审判员  刘 原二〇一七年七月十一日书 记 员  张 宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2720号
原告杨某甲，女，生于1964年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告杨某乙，男，生于1958年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某甲负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十月二十二日
书记员 何晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1182号
原告：凌文萍，退休职工。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：钟瑜铭，无固定职业。
被告：尤芬仙，无固定职业。
两被告的委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
原告凌文萍为与被告钟瑜铭、尤芬仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告凌文萍及其委托代理人尹耀，被告钟瑜铭、尤芬仙的委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文萍以被告钟瑜铭、尤芬仙未履行还款义务为由，诉请判令：被告钟瑜铭、尤芬仙归还原告借款757000元，支付利息230880元（利息以本金624000元为基数按月利率2%自2013年12月17日计算至2015年6月1日，之后继续以本金624000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更诉请为：被告钟瑜铭、尤芬仙归还原告借款584000元，支付利息171680元（利息以本金464000元为基数按月利率2%自2013年12月17日计算至2015年6月1日，之后继续以本金464000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告钟瑜铭答辩称：对原告变更后的诉请没有异议。
被告尤芬仙答辩称：2013年12月16日借条中464000元其中一部分借款是被告钟瑜铭向原告所借，系钟瑜铭个人债务，与尤芬仙无关，2014年12月27日借条中的120000元借款是被告钟瑜铭向原告所借，系钟瑜铭个人债务，与尤芬仙无关，请法院依法判决。
本院经审理查明本案的事实如下：被告钟瑜铭、尤芬仙系夫妻关系，两被告于2004年3月20日登记结婚。2011年起，两被告曾数次向原告借款。经结算，2013年12月16日，被告钟瑜铭向原告出具借条一份，写明今借原告464000元，利息为月利率2%，此前借条无效，借条末尾注明“以前借条无效，包括尤芬仙”。此后，被告钟瑜铭又数次向原告借款。经结算，2014年12月27日，被告钟瑜铭向原告出具借条一份，写明今借原告120000元。上述借款，两被告均未向原告偿还。
以上事实由原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟瑜铭作为借款人应当履行返还借款本金的义务。关于借款利息，原告诉请被告支付以第一张借条载明的借款金额464000元为基数按借条约定月利率2%自借款次日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告尤芬仙是否应承担共同还款责任。被告钟瑜铭、尤芬仙系夫妻关系，原告与被告钟瑜铭之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告尤芬仙应举证证明被告钟瑜铭与原告之间明确约定借款系钟瑜铭个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，被告尤芬仙未提交上述证据，应承担举证不能的不利后果。故对被告尤芬仙的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟瑜铭、尤芬仙于本判决生效后十日内返还原告凌文萍借款本金584000元，支付以本金464000元为基数按月利率2%自2013年12月17日起计算至实际履行之日止的借款逾期利息（截止2015年6月1日的利息为162006元）；
二、驳回原告凌文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11357元，减半收取计5678.50元，由原告凌文萍负担48.50元，被告钟瑜铭、尤芬仙负担5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨迪霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第774号
原告：战亚楠，女，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：丁惠东，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人：范海龙，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告战亚楠诉被告丁惠东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战亚楠及其委托代理人宋�乾、被告丁惠东的委托代理人范海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年开始原告在被告开设的工厂（无营业执照）从事压板工作，月工资3000元。2013年4月3日原告在工作中伤至左手。原告在龙口市中医院住院治疗19天，并进行了手术治疗。原告住院期间的医疗费是被告支付的。现原告已经出院。经烟台信恒翔司法鉴定原告伤情属于十级伤残。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金18892元、休治期间按每月3000元计算共四个月零两天的误工费12200元、护理费1900元，住院伙食补助费570元及鉴定费2100元等损失共计35662元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告从事压板，没有营业执照，原告在被告的工厂从事压板工作。原告在工作中因严重违反操作规程，单手接电话、单手操作导致受伤，原告因此有过错，应减少被告的赔偿责任；原告所诉工资不属实，应是每月1200元，原告住院及休治期间被告已支付原告3个月的报酬合计2700元。后被告又辩称，其与原告系工友关系，厂长王庆志系法律意义上的雇主，被告只是工头，被告通过关系替厂长王庆志外包大企业生产过程中压制板材的加工工序，被告并找来原告等3到5个亲戚、朋友帮工，并且均由同德利给原告缴纳了保险，被告是在王庆志厂长的要求下出面与原告进行协商，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。
经审理查明：被告从事压板行业，但无营业执照。自2009年开始原告在被告处从事压板工作，由被告或被告的妻子为其支付工资。2013年4月3日，原告用水清洗压板机器时左手被机器绞伤，被送至龙口市中医医院住院治疗，住院19天，经龙口市中医医院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀。西医诊断：左手中指近节脱逃离断伤。原告住院期间被告支付了全部医疗费。原告住院期间，由其丈夫崔付俊护理，崔付俊在龙口市高歌塑料管厂上班，龙口市高歌塑料管厂2013年1-3月份工资表显示崔付俊在护理原告前三个月日平均工资为100元。崔付俊在护理原告期间被单位停发工资1900元。2013年8月5日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：原告战亚楠的左手损伤构成十级伤残，建议休治时间至定残之日止，住院期间1人护理，用药符合外伤治疗原则。
关于工资，原告主张其在被告处工作期间计件工资，每月平均工资在3000元至3500元左右，由被告或其妻子支付，支付工资时由原告在被告制作的工资表上签字。被告主张，原告每月工资基数1200元，效益好了月均能达到1500元至1800元左右。由被告的妻子支付现金，并由原告本人签字，但有时是别人代签。被告并提供了一份自2012年5月至2013年9月份的封皮为算术本的工资表一本，该�录本记载了战亚楠、崔洪金、王庆志、唐春暖、曲丽丽每月的工资，但无任何工人签字。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告战亚楠为被告丁惠东提供劳务期间致左手受伤，被告丁惠东虽主张原告战亚楠在工作中违反操作规程存在过错，但未提供任何证据加以证明是原告故意或存在重大过失致自己受到伤害，因此被告丁惠东应该对原告战亚楠损害的发生承担全部赔偿责任。被告丁惠东虽辩称其与原告系工友，原告的损失应由厂长王庆志赔偿，但被告丁惠东提供的工资记录本中明确列明了王庆志、战亚楠等工人每月的工资，该工资表能够证实王庆志与原告战亚楠均由被告支付工资的事实，因此，对被告丁惠东提出的原告起诉主体不适格的抗辩观点，本院不予采纳。原告提交的�历、司法鉴定报告、鉴定费单据经被告当庭质证无异议，该证据能够证实原告受伤的事实及伤残程度为十级、休治时间以及所花费的鉴定费。因此，被告应当赔偿原告伤残赔偿金18892元，鉴定费2100元，及自2013年4月3日至2013年8月5日的误工费及住院期间的护理费。原告提交的龙口市高歌塑料管厂证明及工资表，被告虽提出异议但未能提交任何相反的证据予以反驳，对原告提交的龙口市高歌塑料管厂证明及工资表本院予以采信，该证据能够证实崔付俊在护理原告前三个月的日平均工资为100元且为护理原告战亚楠被单位停发工资1900元的事实。关于原告误工费的计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被�自认其持有原告或其他人代替原告签字的工资表，但拒不提供，应推定原告每月3000元工资的主张成立。因此，原告的误工损失应当按照每月3000元计算，122天共计12200元。综上，本次事故给原告战亚楠实际造成的损失为：残疾赔偿金18892元、误工费12200元、鉴定费2100元，护理费1900元、住院伙食补助费570元，共计35662元。原告战亚楠要求被告丁惠东赔偿合理的部分，本院予以支持，超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告丁惠东主张已经支付原告战亚楠2700元，原告战亚楠予以认可，应当从上述损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁惠东应当赔偿原告战亚楠残疾赔偿金18892元，误工费12200元、鉴定费2100元，护理费1900元、住院伙食补助费570元，共计35662元，扣除被告丁惠东已经支付给原告战亚楠的2700元，被告丁�东于本判决生效后十日内赔偿原告战亚楠各项损失共计32962元。
二、驳回原告战亚楠其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告承担68元，由被告承担624元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李文峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9086号
罪犯汤明明，男，汉族，初中文化，1989年8月12日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年10月14日作出（2010）建刑初字第218号刑事判决，以被告人汤明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年、拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月11日），拘役五个月。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2084号刑事裁定，对罪犯汤明明减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月11日止），拘役五个月不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤明明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤明明减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年1月6日止），拘役五个月（刑期自2015年1月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第185号
原告聂某。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告聂某承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第870号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经本院决定于2014年12月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年12月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年3月2日20时许，被告人徐某在邻居黄某某家后门处与黄某某因琐事发生矛盾，遂殴打被害人黄某某，致被害人黄某某身体受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤属轻伤。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人徐某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
经审理查明：2014年3月2日20时许，被告人徐某在丹阳市导墅镇被害人黄某某家后门处与黄某某因琐事发生矛盾，徐某遂采用拳打、扇耳光等手段对黄某某的头部和身体实施殴打，致黄某某眼部受伤、肋骨等处骨折。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤属轻伤（二级）。
2014年5月26日，被告人徐某主动投案，如实交代了上述故意伤害的事实。对于民事赔偿部分，在本院的主持调解下，双方当事人达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述，证明其与徐某发生纠纷的时间、地点、原因及受伤的经过，殴打，眼部、肋骨等处受伤的情况。
2、证人葛某的证言，证明有人到其店里告知其父亲黄某某被徐某殴打，回家后发现父亲黄某某被打伤。
3、证人朱某的证言，证明其在葛某店中理发时，有人来让葛某赶紧回家看看，说葛某的父亲被人打伤的情况。
4、丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、CT报告单、出院记录、照片，证明黄某某眼部、肋骨等处受伤治疗及其伤构成轻伤的情况。
5、刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人对被害人作出了赔偿，并取得了被害人谅解。
6、被告人徐某的当庭供述，证明了其殴打被害人黄某某的情况。
7、丹阳市公安局发破案经过，证明被告人徐某投案自首的情况。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执439号
申请执行人王毛劝，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，
被执行人孟素侠，女，1947年3月14日出生，汉族，农民。
本院在执行王毛劝申请孟素侠物权纠纷一案中查明，本院（2012）永民初字第1106号民事判决书于2012年5月31日作出，2012年6月生效，王毛劝没有在法定期限内申请执行，被执行人提出执行期间问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王毛劝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 张 铭
审判员 代玉东
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈闽生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第633-1号
申请人：盛绍平，女。
被申请人：牟萍萍，女。
申请人盛绍平为与被申请人赵西见、牟萍萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牟萍萍在莒县小店镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟萍萍在莒县小店镇中心小学的工资，自2014年12月起每月2000元至15万元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 严晓敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第38号
原告：刘希东（曾用名袁崇辉）。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告：潍坊海昌电气有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区、柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，董事长。
原告刘希东与被告潍坊海昌电气有限公司（以下简称“海昌公司”）、宋东晓定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹建鹏，被告潍坊海昌电气有限公�法定代表人宋东晓、被告宋东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告应被告海昌公司的要求为其制作安装塑钢窗，原告完成定作后多次要求被告支付制作费，二被告于2014年1月14日向原告出具欠塑钢窗制作费的证明一份，但被告至今仍未支付原告制作费。要求二被告支付制作费34840元。
二被告承认欠款事实，未予答辩。
经审理查明：2011年8月13日，原告与被告海昌公司签订铝塑门窗制作安装工程承包合同一份，合同约定：由原告为被告制作被告海昌公司院内综合楼塑料钢门窗。原告依约制作完成后，被告宋东晓于2014年1月14日向原告出具内容为“欠塑钢窗制作费34840元”的证明一份。该制作费，二被告至今未予支付。
另查明：被告海昌公司原名称为“潍坊海昌机械制造有限公司”，于2013年8月14日更名为“潍坊海昌电气有限公司”。该公司原法定代表人为张振国，于2013年8月14日变更为宋东晓。
上述事实，有原告提交的户口本、原告与被告签订的定作合同、被告宋东晓于2014年1月14日出具的证明、海昌公司工商登记查询情况及原、被告的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告海昌公司之间的定作合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告海昌公司欠原告制作费34840元，有被告宋东晓出具证明为证，事实清楚，证据确实充分，被告海昌公司应予偿还。被告宋东晓在向原告出具证明时系被告海昌公司的法定代表人，其向原告出具证明的行为应属职务行为，相应的后果应由被告海昌公司承担，原告要求被告宋�晓共同支付制作费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海昌电气有限公司支付原告刘希东塑钢门窗制作费34840元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告潍坊海昌电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年八月五日
书 记 员 李慧玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉梅民初字第1387号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，该行福民分理处主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：金在春，该行福民分理处客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：孙惠，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：辛德军。
被告：辛德林，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，
住梅河口市。
委托代理人：辛德军。
被告：辛德军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告孙惠、辛德林、辛德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人马金龙、金在春，被告辛德军、同时作为孙惠和辛德林的委托代理人到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：2012年2月21日，被告孙惠与我行签订了农户贷款借款合同，借款金额3万元，采用自助循环期限为3年，并由农户自愿组成联保小组，被告辛德军和辛德林作为担保人，合同到期日为2015年2月20日；本次循环使用起始日为2014年7月12日，到期日为2015年2月11日；我行于2015年3月25日收回贷款2万元，截止到2015年6月15日孙惠欠贷款本金1万元，利息797.69元。贷款逾期后，我行多次向借款人和担保人进行催收，三被告均以各种理由不予偿还贷款本息。故起诉被告孙惠依法偿还借款本金及利息和复利，被告辛德军、辛德林承担连带保证责任，一切费用由被告人承担。
被告辛德军答辩称：原告起诉事实都对，但现在她没有能力还款。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行为证明自己的诉讼请求向法庭提供了农户贷款借款合同复印件1份、借据1份、个贷凭证基础信息1份。被告辛德军对借款及拿正常利息没有意见，对罚息有异议。经查，在孙惠与中国农业银行签订的农户贷款借款合同中第六条违约责任6.2中规定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。故辛德军的异议不成立。
综上，本院查明案件事实如下：2012年2月21日，被告孙惠、辛德军、辛德林与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订了农户贷款借款合同，约定被告孙惠向原告借款3万元，年利率9.00%，自助循环期限为3年，合同到期日为2015年2月20日，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告辛德军、辛德林为孙惠的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告孙惠未能按约定金额偿还借款本金及利息，原告于2015年3月25日收回贷款本金2万元，截止2015年6月15日，被告孙惠欠本金1万元，利息797.69元。原告起诉要求被告孙惠偿还借款本金1万元及利息罚息，被告辛德军、辛德林承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”被告辛德军、辛德林为被告孙惠的借款提供连带责任保证，在借款人孙惠到期未能还款的情况下，被告辛德军、辛德林应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。据此，本院判决如下：
被告孙惠自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金1万元，利息797.69元，并自2015年6月15日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告辛德军、辛德林负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年七月三十日
书记员 李 薇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第624号
申请执行人何金水。
被执行人李玉生。
申请执行人潘金祥依据已经于2014年4月4日发生法律效力的（2014）丽松商初字第414号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款2503元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人14497元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第624号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第624号申请执行人何金水。被执行人李玉生。申请执行人何金水依据已经于2014年4月4日发生法律效力的（2014）丽松商初字第414号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款2503元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人14497元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第624号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年九月十二日代书记员 洪美娣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00778号
原告曹根田，男，汉族，村民。
被告吕广林，男，汉族，村民。
被告白秀兰，女，汉族，村民，住址同上。系吕广林之妻。
原告曹根田与被告吕广林、白秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹根田与被告吕广林到庭参加诉讼。被告白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹根田诉称：原告与被告吕广林系同组村民。2012年2月，被告吕广林以资金周转为由向陈仓区邮政银行贷款5万元，要求原告为其担保。出于信任，原告为被告提供了连带责任担保。期满后，被告未还款，邮政银行起诉，法院判决原告承担连带清偿责任。执行中，被告没有主动还款，法院从原告银行账户划拨存款35641.07元，其中借款本息35047.07元、案件受理费241元、执行费353元。据此，原告要求被告清偿该款项，被告推诿。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务负有法定清偿义务。
现原告起诉，要求二被告限期归还原告欠款35641.07元，并承担诉讼费。
原告曹根田提交以下证据：
陈仓区人民法院民事判决书1份、执行裁定书2份、证明1份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同2份。以证明原告担保及法院执行情况。
被告吕广林辩称：原告陈述的借款、担保及法院执行情况属实。对执行原告银行存款35641.07元无异议。我愿意承担还款责任，但无能力清偿欠款。
被告吕广林未提供证据。
被告白秀兰未出庭、未提供证据。
经质证�本院认证如下：
陈仓区人民法院民事判决书、执行裁定书、证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告吕广林无异议。以上证据客观真实、合法有效，予以认定。
经审理查明：
2012年2月1日，被告吕广林向邮政银行陈仓区支行借款33000元。同日，银行与吕广林、曹根田、王金科三人签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，由曹根田、王金科提供连带保证。到期后，被告吕广林未按约定偿还借款。后银行起诉。执行中，法院从原告曹根田银行账户划拨借款本息、诉讼费、执行费，合计35641.07元。被告吕广林至今未偿还上述款项。
本院认为：原告曹根田与被告吕广林之间的追偿关系成立，依法应予保护。被告吕广林未及时偿还银行借款，原告作为担保人，偿还银行借款后，依照法律规定，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告应当及时偿还原告借款本金、诉讼费、执行费。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吕广林于本判决生效后二十日内偿还原告曹根田人民币35641.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告吕广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一五年五月二十八日
书记员 范晓艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1268号
上诉人（原审被告）：重庆奥韵实业（集团）有限公司，；
法定代表人：孙成惠，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，；
法定代表人：刘晓强，董事长。
原审被告：重庆金矗科技发展有限公司。
法定代表人：叶青，经理。
原审被告：华夏川商融资担保有限公司。
法定代表人：王洪光，经理。
原审被告：孙成惠。
原审被告：孙成均。
原审被告：叶青。
原审被告：魏素芳。
上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2120号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年12月23日重庆两江瑞博德小额贷款有限公司为贷款人（乙方）与重庆奥韵实业（集团）有限公司为借款人（甲方）签订《借款合同》，签约地点载明为“重庆市江北区”，该合同第十二条约定：“本合同履行中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，实在无法解决的，由乙方所在地人民法院管辖”。重庆两江博瑞德小额贷款有限公司在2013年至2015年期间租赁位于重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一期B栋23层1-7号房屋作为办公场所，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。该约定合法有效，本院予以认定。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4842号
原告上海嘉江物业管理有限公司。
法定代表人金荣法。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告陈永新。
原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告陈永新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2006年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）5，952元；判令被告支付滞纳金1，786元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉江物业管理有限公司的委托代理人邱有坤到庭参加诉讼，被告陈永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈永新于2006年6月取得坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为98.93平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司与张掖路255弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月28日，原告与上海市嘉定区婉江新园业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金（违约金），跨年度欠交的，按日加收千分之三。2006年4月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司自2006年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币5，952元；
二、被告陈永新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币1，786元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年七月十六日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第650号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王伟，男，1969年4月6日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1996年8月2日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年1月15日9时许，被告人王伟自供携带自制的塑料开锁卡片到郑州市管城回族区东明路45号佳億花园2号楼4单元79号被害人蔡某某家门口，趁家中无人之机，用开锁卡片开门进入房间内，将放于客厅衣柜衣服下面的9800元现金盗走，王伟自供将赃款全部用于房租及日常花销。
蔡某某于当日报案至郑州市公安局商城路分局。公安机关经现场勘验，在西卧室地面上提取烟头一枚，经郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书证实，西卧室地面上烟蒂过滤嘴处检出人STR分型，来源于王伟的似然比率为3.963×1023。2015年8月18日22时许，王伟在郑州市管城区百盛商场对面人民路过街天桥上被郑州市公安局商城路分局民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王伟的供述，被害人蔡某某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，书证、物证光盘一张等证据。综上，公诉机关认为被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月15日9时许，被告人王伟自供携带自制的塑料开锁卡片到郑州市管城回族区东明路45号佳億花园2号楼4单元79号被害人蔡某某家门口，趁家中无人之机，用开锁卡片开门进入房间内，将放于客厅衣柜衣服下面的9800元现金盗走，王伟自供将赃款全部用于房租及日常花销。
蔡某某于当日报案至郑州市公安局商城路分局。公安机关经现场勘验，在西卧室地面上提取烟头一枚，经郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书证实，西卧室地面上烟蒂过滤嘴处检出人STR分型，来源于王伟的似然比率为3.963×1023。2015年8月18日22时许，王伟在郑州市管城区百盛商场对面人民路过街天桥上被郑州市公安局商城路分局民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人蔡某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其家中被盗的事情经过及被盗财物等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证明被盗现场情况等。
4、涉案烟头送检情况查询单，郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的生物物证／遗传关系鉴定文书，证明被害人西卧室地面上烟蒂过滤嘴处检出人STR分型，来源于王伟的似然比率为3.963×1023等事实。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明、郑州市中级人民法院刑事判决书及释放证明，光盘一张，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人系入户盗窃，可从重处罚。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人蔡某某赃款人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月九日
书记员 田 歌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2823号
原告：杨海，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李月梅，女，1976年9月18日出生，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市骏宝仓储管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖四。
被告：梁秋霖，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈宝芬，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄惠娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨海、李月梅诉被告中山市骏宝仓储管理服务有限公司（以下简称骏宝公司）、梁秋霖、麦汝桦、陈宝芬、黄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨海、李月梅共同委托代理人陈广平到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：被告骏宝公司与被告梁秋霖、麦汝桦、于2013年11月8日与原告签订了一份《借款保证合同》，约定被告骏宝公司借款50万元，月利率百分之三，借期一年，被告梁秋霖、麦汝桦为保证人。原告将50万元出借给被告骏宝公司后，骏宝公司未完全履行义务，截至2014年11月7日，被告骏宝公司尚有46万元的本金未归还。又因陈宝芬是梁秋霖的妻子，黄惠娥是麦汝桦的妻子，根据婚姻法相关规定，应分别对两被告的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.五被告立即连带向原告归还借款本金46万元和利息（自2014年11月8日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.户籍登记资料、婚姻登记证明；2.借款保证合同；3.交通银行个人回单；4.收据。
五被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月8日，以骏宝公司为甲方（借款人），杨海、李月梅为乙方（贷款人），梁秋霖、麦汝桦为丙方（保证人），三方签订《借款保证合同》，约定甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，最终借款金额以银行转帐或甲方出具的收据为准。借款用途为甲方应将借款用于增加流动资金。借款期限一年，即从2013年11月8日起至2014年11月7日止。借款月利率为3%，乙方按借款方的要求一次性转账到梁秋霖的工行中山分行账户。还款方式为：甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。利息支付周期：自乙方付款之日起，前六个月，每隔三个整月为一个利息支付周期，等额还息，每个利息支付周期的第一天，甲方支付当期的利息；从第七个整月起，每月的第一天，按当月的实有借款本金计算支付利息；本金清偿期限：自第七个整月起，甲方每月清偿人民币10万元整流器，若甲方多支付了利息，即扣减下月的利息，支付最后一笔本金时，一并支付最后一期利息。若甲方有一个利息支付周期未能按照约定偿还利息及本金，则视为甲方违约，甲方自愿将其承租的中山市火炬开发区第三产业发展有限公司的南货柜场，全部转为乙方收取该租金，直至乙方收取租金的金额能清偿本合同约定的借款本金和利息为止。如果甲方违约，乙方不能收取甲方承租的南货柜场租金，则由丙方承担保证责任，代为清偿甲方借款本金和利息。该合同由甲、乙、丙三方签章捺印。
当日，杨海汇款50万元至梁秋霖指定的账户，以骏宝公司为收款人、梁秋霖为经手人出具收到杨海、李月梅转来借款50万元的收据。后骏宝公司偿还了借款期间的利息及本金4万元，剩余借款及逾期利息未予偿还。杨海、李月梅遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：麦汝桦与黄惠娥于1988年1月4日登记结婚，梁秋霖与陈宝芬系夫妻关系，截至辩论终结前，没有查询到离婚的记录。
本院认为：被告骏宝公司向两原告借款，有借款保证合同、汇款凭证、收据为证，事实清楚，本院对原被告的借贷关系予以确认。借款期限届满后，被告骏宝公司仅偿还了部分本金，原告有权要求被告偿还剩余本金46万元及逾期还款利息。双方约定的月利率3%超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计，本院予以照准。被告梁秋霖、麦汝桦作为保证人，对被告骏宝公司的上述债务应承担连带清偿责任。
关于被告陈宝芬、黄惠娥是否承担责任。首先，保证是人的担保的典型形式，保证担保的建立与自然人或法人的人格身份密不可分。保证是基于人身属性最终落实到保证人的财产责任，主债务和保证人之间相互信任的委托关系是保证担保的关键所在。因此，基于保证的担保性质，保证人承担债务的责任不能扩大到家庭财产或夫妻共同财产。且从夫妻对外共同承担债务的责任来看，保证人并非借款人，借款非由保证人收取，不存在夫妻共同债务形成的基础。因此，被告梁秋霖、麦汝桦本案中作为保证人而非借款人，其应承担的保证责任不应由其配偶共同承担。原告请求被告陈宝芬、黄惠娥承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市骏宝仓储管理服务有限公司于判决生效之日起七日内，偿还原告杨海、李月梅借款46万元及逾期利息（自2014年11月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告梁秋霖、麦汝桦对被告中山市骏宝仓储管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨海、李月梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元（原告已预交），由被告中山市骏宝仓储管理服务有限公司、梁秋霖、麦汝桦连带负担（三被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年六月十日
书记员 李绮湘
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3522号
申请执行人张某，女，1982年7月5日生，汉族。
被执行人薛某，男，1982年7月17日生，汉族，设计师。
申请执行人张某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）江宁民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、夫妻共同财产海马HMC7164B4S0号轿车一辆归薛某所有，其中属于张某的部分，折价19000元，由薛某于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、薛某于本判决发生法律效力之日起30日内，为张某购买2008款1.3L吉利熊猫自动挡轿车一辆，逾期，薛某则应偿付张某购车款54900元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1062元，由张某负担217元，薛某负担845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人薛某名下的牌号为苏A×××××小型轿车一辆，但暂无法处理。此外，本院未发现被执行人薛某的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十日
书记员 许广立
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第961号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月20日下午14时许，被告人袁某到杭州市余杭区运河街道兴旺村杨家墩小区南往北第四排西往东第某家，采用溜门的方法进入某楼姚某甲家中，窃得现金人民币18016元。案发后，部分赃物已经追回。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人袁某处扣押人民币1500元以及被告人袁某用赃款中的13780元购买的黄金项链一条、黄金戒指一枚、红色本田摩托车一辆，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某甲、姚某乙的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；情况说明；现场勘验检查工作记录；证据制作说明、视频监控光盘；户口证明、前科查询证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人袁某的违法所得人民币一千五百元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、红色本田摩托车一辆，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人姚林强。
三、责令被告人袁某退赔其余违法所得，发还被害人姚某甲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈国峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7269号
原告天津市秦城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。
法定代表人高万良，该公司经理。
委托代理人许连起，该公司员工。
被告刘秀静。
本院于2015年8月26日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告刘秀静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙宏硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2311号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：符刚，该行行长。
委托代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：李方帮，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0019。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告李方帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告李方帮于原告处填写《民生借记卡综合服务申请表》办理个人网上银行服务。后来李方帮自行在网上登记注册个人网上银行，在注册的过程中，李方帮已阅读《中国民生银行个人网上银行各户服务协议》了解其中的内容。
2014年8月29日，李方帮与原告在网上银行上签订文本编码为：CMBC-
HT-546-V1《额度借款合同》，合同约定，李方帮可向原告申请使用的最高额度为25万元，额度有效期限为2014年8月29日至2016年8月29日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上增加6%来确定，若被告逾期，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%来确定，对被告不能按期支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。
同日，李方帮通过自助渠道支用贷款25万元，贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，执行利率为固定利率12%，还款方式为按月付息到期还本。
截止至2015年8月29日，本案贷款已到期，但李方帮并没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金及利息，已严重违约，为此，原告现要求李方帮向原告偿还全部贷款本息及其他费用。故起诉请求判令：1、被告向原告返还贷款本金25万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年12月3日的利息为6583.57元，罚息为12621.76元；自2015年12月4日起的罚息以25万元为本金按罚息年利率18%计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息年利率计算复利）。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年7月6日，被告尚欠原告本金250000元、利息6583.57元、罚息43080.02元，合计299663.59元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
1、民生借记卡综合服务申请表。
2、中国民生银行个人网上银行操作演示截图、中国民生银行个人网上银行客户服务协议。
3、CMBC-HT-546-V1额度借款合同、数字签名验证报告、中国民生银行个人账户对账单。
4、欠息表。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《额度借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金25万元，现借款已到期，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方帮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元，暂计至2016年7月6日的利息6583.57元、罚息43080.02元，及从2016年7月7日起至实际付款日止按年利率18%以借款本金计算的罚息、以不能支付的利息、罚息计算的复利给原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5338.08元、财产保全费1866.02元，合计7204.1元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李嘉濠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2541号
原告：张某甲，男，1987年10月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：窦某某，女，1988年1月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告张某甲诉被告窦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年原、被告经人介绍相识，后不久便同居生活。2006年6月12日生育长女张某乙，2008年6月26日生育次女张某丙，后因被告性格暴躁，经常因琐事与原告发生吵闹，自2009年起，被告就回娘家居住，至今未归，对孩子不管不问，没有尽到母亲应尽的义务，孩子一直由原告抚养生活，现诉至法院，请求依法判令原、被告生育的女儿张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告窦某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告窦某某经人介绍相识后同居生活，2006年6月12日生育女孩张某乙，2008年6月26日生育女孩张某丙，在共同生活中，双方因琐事发生吵闹，被告回娘家生活，至今未回。非婚生女孩张某乙、张某丙一直随原告方生活。另查，被告窦某某与原告张某甲分居生活后，被告窦某某又另嫁他人且已生育子女。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、张某乙的出生证明，郯城县花园乡南涝沟南村村民委员会出具的证明、证人窦道伟的证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告同居期间生育的女孩张某乙、张某丙，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其有抚养教育的义务。因原、被告在解除同居关系后，婚生女孩张某乙、张某丙一直随原告方生活，且被告现已另嫁他人并已生育子女，考虑到孩子的成长及教育，非婚生女孩张某乙、张某丙随原告生活，对其成长更为有利，故原告要求抚养非婚生女孩张某乙、张某丙，依法应予支持；非婚生女孩张某乙、张某丙随原告生活，被告应支付子女抚养费，但原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，是其对其权利的自主处分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告窦某某的非婚生女孩张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，原告张某甲自行负担子女抚养费，直至孩子成年为止。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年九月二日
书记员 赵娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00136号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《关爱洒向孩子成长路》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3935号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人王锦，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，个体，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王锦开设赌场罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金120000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人刑满释放且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。