wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3684号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告于凤静，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告于凤静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告于凤静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年4月27日在原告处贷款30，000.00元，月利率10.35‰，约定于2011年4月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告于凤静未答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告于凤静在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2011年4月20日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤静于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告于凤静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第23号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某。2011年9月29日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1423号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年8月15日19时许，被告人赵某醉酒后驾驶其浙D×××××号奥迪轿车，途径诸暨市浣纱南路西施殿门口地方时见交警检查，为逃避查处，遂从驾驶室爬到后排位置，并指使同车人员徐某从副驾驶室爬到驾驶室顶替。后被民警查获。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，又为逃避处罚，指使他人作伪证，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究刑事责任，予以并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2013年8月15日19时许，被告人赵某酒后驾驶其浙D×××××号奥迪轿车，从诸暨市浣纱南路丰球小餐厅驶往城市广场方向，途径诸暨市浣纱南路西施殿门口地方时见交警检查，为逃避查处，遂从驾驶室爬到后排位置，并指使同车人员徐某从副驾驶室爬到驾驶室顶替。被查获后，徐某向民警谎称其是驾驶员。后经民警教育，徐某如实交代了顶替被告人赵某的事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的静脉血中检出乙醇含量为102.90mg／100ml。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经法庭质证、认证的证人徐某的证言、呼气酒精检测结果、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、提取血样登记表及录像资料、驾驶证和行驶证复印件、车辆违法记录信息、查获某、户籍证明、被告人赵某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又为逃避处罚，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某一人犯二罪，依法予以并罚；其归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，并罚后决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢23号
申请执行人：余德琼，女性，汉族，生于1957年，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：赵青水,男性,汉族,生于1969年,四川省沐川县人,住四川省沐川县。
被执行人：朱坤英,女性,汉族,生于1972年,四川省沐川县人,住四川省沐川县
申请执行人余德琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第844号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵青水、朱坤英给付申请执行人到期案款32000.00元。本院于2017年5月10日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人赵青水、朱坤英无银行存款，也无其他可供执行的财产，经我院实地调查，此二人去向不明。申请执行人余德琼立案执行后至今一直无法联系，也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨兴国
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2333号
原告沈国庆，男，1959年10月1日出生。
被告刘国生，男，1965年5月30日出生。
本院在审理原告沈国庆与被告刘国生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国庆撤回起诉。
本案受理费3750元，撤诉减半收取1875元，由原告沈国庆负担。
审判员 张信光
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第133号
原告嘉峪关市泰和大酒店。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路726—*号。
负责人王瑛，经理。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告肃州区永安消防安全设备经销部。住所地甘肃省酒泉市肃州区东文化街33—*号楼*层*号。
负责人茹薇，经理。
原告嘉峪关市泰和大酒店与被告肃州区永安消防安全设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告嘉峪关市泰和大酒店诉称，2014年3月31日，原、被告在嘉峪关市泰和大酒店签订产品购销合同，约定由被告向原告提供符合消防及国家标准的防火门50.25平方米，每平方米480元，货款共计25127元；油漆工资3600元，以上共计28727元。由原告先支付20000元定金，被告在2014年4月15日之前送货到原告处，负责油漆。合同签订后，原告于当天将定金打入被告代理人的账户内。被告没有依约交货，拖延至2014年6月25日才将防火门送到原告处，经验收，与合同约定不符，无法安装。经催告，被告仍置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，原告可以拒绝接受标的物或者解除合同。据此，1、请求法院依法判令解除原、被告之间的产品购销合同。2、被告双倍返还原告定金40000元，原告将防火门如数退还被告。
经审查，2014年3月31日，原告嘉峪关市泰和大酒店与被告肃州区永安消防安全设备经销部签订产品购销合同，约定由被告向原告提供乙级木质防火门50.25平方米，每平方米480元，货款共计25127元；油漆工资3600元，以上共计28727元。同时合同对质量技术标准、验收标准、结算方式及期限及违约责任进行了约定。
本院认为，从被告提交的营业执照复印件证实，肃州区永安消防安全设备经销部系个体工商户。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的个体工商户，应在法律文书中注明登记的字号。”本案中原告应以营业执照上登记的业主为当事人。原告向肃州区永安消防安全设备经销部主张权利属被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关市泰和大酒店的起诉。
案件受理费800元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王占华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第20号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，8月12日被取保候审，11月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月4日21时许，被告人汪某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至满月宾馆前方的公交站处时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的汪某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.3毫克／100毫升血。
被告人汪某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、冯某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年一月八日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第176号
申请执行人莫少国，无固定职业。
被执行人柳州市宏华机械有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘工业园A-01-05号（部队对面）。
法定代表人张俊，该公司董事长。
申请执行人莫少国依据已经生效的（2014）柳市民二终字第267号民事判决书向本院申请强制执行，本院已经受理。
现查明，被执行人柳州市宏华机械有限公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨柳州市宏华机械有限公司在有关单位的存款人民币87854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2489号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第712号
原告：深圳市华荣物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：魏万城，该公司总经理。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
被告：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头镇。
法定代表人：李侯，该公司总经理。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华荣物流有限公司与被告惠州市金桥海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日申请撤回对被告惠州市金桥海运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华荣物流有限公司撤回起诉。
本案受理费69，386元，减半收取34，693元，由原告负担。原告预交案件受理费92，313元，因减少诉讼请求数额和撤诉，退还57，620元。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
人民陪审员 董寿山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 迪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第871号
原告晏某，女，生于1987年10月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人刘某某，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告税某某，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省大英县人。
原告晏某诉被告税某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人刘某某、被告税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2010年8月，原、被告通过网络相识恋爱，2011年2月25日在大英县民政局办理结婚登记。同年8月29日生育女税某甲。婚后双方因性格不合经常发生吵架打闹，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女税某甲随被告生活，并承担抚养费。
被告税某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，原、被告相识恋爱，2011年2月25日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。同年8月29日生育女税某甲。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女税某甲随被告生活，并承担抚养费。
上述事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、被告及婚生女的户籍证明各1份，结婚证1本以及原、被告当庭陈述等在卷为证。被告未提交证据。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告晏某诉与被告税某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告晏某、被告税某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王晓荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伍春枚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3057号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：姜明珠。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告姜明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告姜明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国建设银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币100000元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金100000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为24个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费2000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款100000元，首还款日为2012年11月11日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国建设银行的账户汇款98000元。该款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告姜明珠偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告姜明珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3057号原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县天怡佳苑1号厢房营业楼8号屋。负责人范立志，经理。委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。被告魏志荣，男，1970年12月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与被告魏志荣买卖合同纠纷一案，原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司负担。审判员  夏贵生二〇一六年九月二十一日书记员  韩旭阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4532号
上诉人（原审被告）：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人:李军涛，董事长。
委托诉讼代理人：李岚，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少妍，北京市华城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新郑市和庄镇秀婵车床加工门市部，经营场所河南省新郑市。
经营者:刘秀婵。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司因与被上诉人新郑市和庄镇秀婵车床加工门市部买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司委托诉讼代理人李岚、刘少妍，被上诉人新郑市和庄镇秀婵车床加工门市部委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州华源超硬材料工具有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所供货物存在质量问题，上诉人已在合理期间提出了质量异议，上诉人有权要求被上诉人承担减少价款、退货等补救措施，一审判决认定产品质量问题与本案不属同一法律关系，应另行起诉，属适用法律错误。上诉人主张被上诉人承担减少价款、退货等补救措施属于提出抗辩，应在同案中一并处理。对账单仅是双方之间就相关货物数量进行阶段性财务信息沟通，不是双方之间对未付货款的确认，一审以该对账单对上诉人具有约束力，认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，判决上诉人承担付款责任，属于就对账单相关事实认定不清。
新郑市和庄镇秀婵车床加工门市部辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。自2013年至2014年答辩人与被答辩人双方之间存在买卖合同关系。答辩人向被答辩人提供的刀盘不存在质量问题。在2013年至2014年期间，答辩人不是被答辩人的唯一供货商。被答辩人向答辩人出具了对账单，该对账单上有其工作人员签名，该企业对账单是双方就所欠货款的确认凭证。应驳回上诉，维持原判。
新郑市和庄镇秀婵车床加工门市部向一审法院起诉请求：被告偿还欠款1747075.98元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2013年起原、被告之间存在供货关系，经结算，被告于2015年4月24日向原告出具“企业对账单”两份，载明：截至2014年4月30日被告欠原告818937.68元，且不包含797片刀盘，截至2015年4月24日被告欠郑州锐星超硬材料工具有限公司868877.56元，郑州锐星超硬材料工具有限公司于2015年5月18日出具了证明，证明该笔债权属于秀婵门市部所有，原告只是借用了郑州锐星超硬材料工具有限公司的增值税发票。两份企业对账单上均有被告公司财务经理陈广震签字予以确认。因而被告共计欠原告刀盘款1687815.24元。另查明，2013年12月24日、2014年11月22日被告向原告出具刀盘统计表、收条各一份，刀盘统计表上有被告公司工作人员袁娇丽签字予以确认，收条上有被告公司工作人员ＸＸ龙签字予以确认。被告于2015年4月24日向原告出具“企业对账单”，亦载明不包含797片刀盘，因而被告共计欠原告刀盘款59260.74元。以上共计1747075.98元。
一审法院认为，2015年4月24日的两份“企业对账单”上均有被告公司财务经理陈广震签字确认，陈广震作为被告华源公司财务经理，签署对账单系其职务行为。因而“企业对账单”对被告华源公司具有约束力，足以证明原、被告之间存在债权、债务关系。2013年12月24日、2014年11月22日被告向原告出具刀盘统计表、收条有被告公司工作人员袁娇丽、ＸＸ龙签字予以确认，亦可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，企业对账单确认被告债务为1687815.24元，注明不包含797片刀盘，刀盘款为59260.74元，以上共计1747075.98元。故原告要求被告向其支付货款1747075.98元的请求正当、合法，应予支持。被告辩称产品质量存在问题，因被告未提起反诉，与本案不属同一法律关系，应另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内向原告新郑市和庄镇秀婵车窗加工门市部支付货款1747075.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20524元，由被告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司认可与被上诉人新郑市和庄镇秀婵车床加工门市部存在着买卖合同关系。被上诉人提交了企业对账单证明上诉人欠被上诉人货款的事实，该对账单虽未加盖上诉人公章，但有上诉人财务部经理陈广震签名确认，陈广震作为上诉人的财务经理在该对账单上签名属履行职务行为，因此产生的法律后果应由上诉人承担。一审法院据此认定双方之间存在债权、债务关系并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，上诉人以被上诉人所供货品存在质量问题为由，要求被上诉人减少相应价款。上诉人虽提交证人证言以证明被上诉人提供的部分货品存在质量问题，但根据证人陈述，该批货物在2013年10月份就已存在，但上诉人提交的证据显示其直到2015年10月6日才书面发函告知被上诉人商品存在质量问题，明显不符合常理。且对于该具有质量问题货品的存在，上诉人仅提供了证人证言予以证实，并未有其他证据加以佐证，故不能据此认定该批货品的存在。即便上诉人提交的协议书和索赔函属实，也仅能推断出因上诉人提供的商品不合格而被其合作厂商要求赔偿，但并不能因此断定其提供的商品不合格是因被上诉人向其供应的货品存在质量问题而导致。
综上所述，郑州华源超硬材料工具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20524元，由上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 晓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3292号
原告陈国锋，男，1969年7月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告刘印红，男，1972年1月19日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈国锋诉被告刘印红民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国锋于2018年4月24日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告刘印红的起诉。
经审查，原告陈国锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国锋撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告陈国锋负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执412号
申请执行人张景友，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海恒利特种钢铸件有限公司，住所地威海临港经济技术开发区棋山路。
本院在执行申请执行人张景友与被执行人威海恒利特种钢铸件有限公司劳动争议纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3195号民事判决书执行完毕。
执行费1641元，由被执行人承担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕 成
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初419号
原告黄倩，女，1981年12月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄贤，男，37岁，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄倩诉被告黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告黄倩以本案立案当天被告黄贤已经全部偿还借款为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，并请求不缴纳案件受理费。
本院认为，原告黄倩在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄倩撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告黄倩负担。
审判员 吴国瑞
二〇一七年四月十日
书记员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1294号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保139号
申请执行人：曹县百赞安装工程有限公司。
被执行人：曹县圣润热力有限公司。
本院执行曹县百赞安装工程有限公司与曹县圣润热力有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凌宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更821号
罪犯袁某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）沂刑一初字第218号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第2号
申请执行人：杨茂华，男，汉族，生于1966年1月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：林俊丽，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：四川省乐山市沐川县海云乡青山村二组。注册号：511100000010716。
法定代表人：张勇，系该煤矿投资人。
申请执行人杨茂华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第157-2号仲裁裁决书于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金22016.19元。本院于2015年1月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿现无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第157-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月三十日
书记员 李 琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第540-1号
申请执行人陈荫卿，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人傅金太，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈丽萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈萌卿与被执行人傅金太、陈丽萍因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鲤民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1230号
原告：吕路明，女，1970年11月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：马振文，男，1975年1月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吕路明诉被告马振文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕路明到庭参加诉讼，被告马振文经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕路明诉称，其与被告通过朋友介绍认识，被告马振文以需要资金为由向其借款2万元，之后被告又借走原告的信用卡使用，共消费2.8万元，两次共计借款48000元，并由被告于2014年11月19日出具借条一份给原告，借款后，经原告多次催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告马振文偿还其借款48000元。
被告马振文未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告马振文于2014年11月19日向原告借款48000元的事实。
被告马振文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告马振文向其借款48000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告马振文因缺乏资金向原告吕路明借款48000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告马振文在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告马振文偿还借款48000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告马振文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振文应于本判决生效之日起10日内偿还原告吕路明借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告马振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初232号
原告连某某，女，1965年5月15日生，汉族，住济南市
委托代理人李学江，北京市白瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人储晓伟，男，1984年2月3日生，汉族，北京市白瑞（济南）律师事务所实习律师，住山东省济南市
被告刘某，男，1969年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人张白芳，女，1978年12月14日生，汉族，山东河马信息技术有限公司员工，住济南市
本院认为，原告连某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告连某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4159号
原告程起茂，男，1950年7月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。
被告程起芳，男，1942年8月12日生，现住香河县。
被告张凤英，女，1951年12月1日生，现住香河县。
本院在审理原告程起茂与被告程起芳、张凤英不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程起茂撤回起诉。
案件受理费546元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初503号
申请人：孙茹，住吉林省桦甸市。
被申请人：李延忠，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户（工资）的存款16万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延忠在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户（工资）的存款16万元（账户名：李延忠，账户号：6228480546251389468）。冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日止），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月十日
书记员 李 先 岗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6148号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：虞潘岷，男。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：上海巴丽赞冰酒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范雯杰。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告上海巴丽赞冰酒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理。原告上海新桃源物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6148号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：虞潘岷，男。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：上海巴丽赞冰酒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范雯杰。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告上海巴丽赞冰酒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理。原告上海新桃源物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一八年四月二十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2288号
申请执行人：李庆才，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：陆顺喜，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
李庆才与陆顺喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）淮法车民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陆顺喜欠李庆才人民币46576元，于2015年12月30日前给付人民币10000元；2016年3月30日前给付人民币20000元；2016年6月30日前给付人民币16576元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年8月8日达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1187号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 媛
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初423号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈石山，男，1969年9月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月12日被祁�县公安局刑事拘留，同年4月12日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]320号起诉书，指控被告人陈石山犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年4月11日20时55分，被告人陈石山酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车自祁阳县城沿江路驶往椒山路，途经椒山南路路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。被告人陈石山现场拒绝配合酒精呼气测试。民警遂将其带至祁阳县新中医院抽血备�。经送永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈石山血液中乙醇含量为121.68mg/100ml。上述事实，被告人陈石山在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、证人杨某的证言、视频资料及被告人陈石山的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人陈石山违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达121.68mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈石山归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人陈石山的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人陈石山从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈石山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一七年七月二十四日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动�的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第144号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年12月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，住重庆市大足区。2014年1月16日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月10日刑满释放。2015年1月19日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月29日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月4日凌晨1时许，被告人唐某某窜至成都市青白江区大弯同华大道，钻墙孔进入幸福家园水云间小区，又从25栋1单元1楼1号的防护栏空隙处进入该套房内，盗走刘某某（女，48岁）的拖鞋一双、胡某某（女，49岁）的电吹风一个、王某（女）的上衣一件。随后唐某某又攀爬至二楼，翻窗进入2楼3号住户郑某（女，38岁）家中，盗走其人民币1300余元和一部价值809元的红米note手机一部等物品。
2015年1月15日晚，被告人唐某某在成都市�江区一网吧被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及其发还物品清单、书证和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年四月十七日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8516号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高万登，男，汉族，1959年11月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人高万登合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高万登以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，高万登在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4939号民事判决；
二、准予高万登撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由高万登负担。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字1426号
原告：王某，女，1979年10月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：秦从友，男，1978年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王某诉被告秦从友离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。被告秦从友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告在和县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂于2016年5月3日在芜湖市鸠江区民政局办理离婚手续。离婚协议中明确了夫妻共同财产归原告所有，房贷由原告偿还。原、被告于2014年12月19日购买了华强城赛纳丽城2#2单元301室房屋一套，于2013年11月13日购买长城牌小型普通客车一辆。离婚后，被告拒绝协助原告办理上述财产的权属登记手续，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认位于芜湖市××路××城××＃××单元××室房屋及车牌号皖Ｂ×××××长城牌小型普通客车归原告所有；2、被告协助原告办理上述财产的权属登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦从友未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻。××××年××月××日，原、被告在和县民政局办理结婚登记手续。2013年11月，双方以被告的名义购买了一辆皖Ｂ×××××长城牌小型普通客车（车架号LFWEF4A59DF327819，发动机号1305050885），该车登记在被告名下。2014年12月19日，原、被告与芜湖市华强旅游城投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：预字WH2014081215），约定原、被告以贷款的方式从该公司购买位于芜湖市××路××城·××城××＃××单元××室，房屋总价款669000元，首付款209000元，贷款460000元。2016年5月3日，原、被告在鸠江区民政局办理离婚手续，并达成离婚协议：“一、子女抚养：女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，双方不需要支付抚养费；二、共同财产分割：房子归女方所有，房贷也由女方还，车子归女方所有，男方净身出户；三、其他协议事项：没有债务。”
另查明：2016年4月5日，芜湖市华强旅游城投资开发有限公司书面通知包括原、被告购买的华强城·赛纳丽城2#2单元301室房屋在内的华强城·赛纳丽城1#商住楼、2#商住楼业主可以办理《房屋不动产权证》。
以上事实，有原告提供的王某身份证、户口本、结婚证、离婚证、离婚协议书、机动车登记证书、行驶证、商品房买卖合同、发票、通知及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告提供的离婚协议书由民政部门盖章证明了其真实性，被告在答辩期限和举证期限内即未提出异议，也未提出证据予以反驳，据此，可认定该协议系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告离婚协议中有关财产分割问题的约定，对双方当事人都具有法律约束力，双方均有义务按照协议的约定履行。现双方已办理离婚手续，则被告应当将登记在其名下的皖Ｂ×××××长城牌小型普通客车过户到原告名下。关于诉争房屋华强城·赛纳丽城2#2单元301室房屋，现已具备办理房屋产权证的条件，则被告应当履行协议内容协助原告办理产权登记手续，并登记在原告名下。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条?、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
皖Ｂ×××××长城牌小型普通客车和位于芜湖市银湖北路18号的华强城·赛纳丽城2#2单元301室房屋归原告王某所有；
被告秦从友于本判决生效之日起三十日内协助原告王某为皖Ｂ×××××长城牌小型普通客车（车架号LFWEF4A59DF327819，发动机号1305050885）和位于芜湖市银湖北路18号的华强城·赛纳丽城2#2单元301室房屋办理产权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告秦从友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执76号
本院执行的申请执行人刘君磊与被执行人梁飞雄民间借贷纠纷一案，现被执行人梁飞雄已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1183号
原告靳某某，女，生于1979年6月20日。
委托代理人卢景春、王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1978年7月4日。
原告靳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告以双方在民政部门协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐昌伍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审274号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区莲前街道墩仔社股份经济合作社，住所地厦门市思明区莲前西林东路1-19号5楼501室。
法定代表人林进居。
违法建设地址：厦门市思明区西林东路1-3号楼。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出厦思城执〔2015〕0071号责令改正违法行为决定书，认定2011年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区西林东路1-3号楼西北侧搭建单层、钢架铁皮顶铝合金门窗结构建筑物，面积为24平方米。被执行人上述行为属于占用住宅区内的公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月28日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0978号行政强制执行催告书，并于2015年10月16日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城执〔2015〕0071号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人厦门市思明区莲前街道墩仔社股份经济合作社应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西林东路1-3号楼西北侧搭建的单层、钢架铁皮顶铝合金门窗结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区莲前街道墩仔社股份经济合作社承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审274号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区莲前街道墩仔社股份经济合作社，住所地厦门市思明区莲前西林东路1-19号5楼501室。法定代表人林进居。违法建设地址：厦门市思明区西林东路1-3号楼。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出厦思城执〔2015〕0071号责令改正违法行为决定书，认定2011年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区西林东路1-3号楼西北侧搭建单层、钢架铁皮顶铝合金门窗结构建筑物，面积为24平方米。被执行人上述行为属于占用住宅区内的公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月28日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0978号行政强制执行催告书，并于2015年10月16日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出的厦思城执〔2015〕0071号责令改正违法行为决定书；二、被执行人厦门市思明区莲前街道墩仔社股份经济合作社应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西林东路1-3号楼西北侧搭建的单层、钢架铁皮顶铝合金门窗结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区莲前街道墩仔社股份经济合作社承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月二十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1507号
原告：雷兴云，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：殷朝琴，女，1975年3月24日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告雷兴云、殷朝琴与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷兴云、殷朝琴以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷兴云、殷朝琴撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1507号原告：雷兴云，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：殷朝琴，女，1975年3月24日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告雷兴云、殷朝琴与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷兴云、殷朝琴以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷兴云、殷朝琴撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2318号
原告张培芳，男，1978年6月5日出生。
被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
法定代表人李振霞，该公司总经理。
本院在审理原告张培芳与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张培芳于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培芳撤回对被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培芳负担。
审判长 王振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 想
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民申6号
再审申请人（原审原告）：陈传统，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：王平，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被申请人（原审被告）：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人陈传统因与被申请人庞沈琛、沈雅琼民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2016）皖1324民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈传统于2017年6月7日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人陈传统撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈传统撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年六月七日
书记员 周莹莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执945号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区振兴街73号。
法定代表人矫金林，系该公司经理。
委托代理人倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，系该公司员工，现住东港市。
被执行人李凤海，男，1968年10月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人李凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初4336号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人592元，案件受理费30元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人的银行存款672元（含执行费50元），迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4336号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年五月十一日
书记员 孙美艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初292号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沛县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。
被告人李某某，绰号“李三”、“老三”，男，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员代理张广朝出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月到11月间，被告人王某、李某某单独或结伙，先后多次至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿及王庄矿工人村，采取撬别门窗或翻窗入室的方式实施盗窃。窃得烟酒、空调、桌椅等物品。其中被告人王某参与作案八起，涉案价值人民币40900余元，被告人李某某参与作案九起，涉案价值人民币37000余元。具体事实分述如下：
1、2016年2月的一天，被告人王某、李某某结伙至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿工人村工会，窃得一台海尔牌柜式空调。经鉴定，价值人民币500元。
2、2016年3月期间，被告人李某某至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿大会堂门口、王庄矿招待所门口，窃得紫薇树2棵。经鉴定，合计价值人民币6500元。
3、2016年9月底10月初的一天晚上，被告人王某、李某某结伙至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿工会歌舞厅内，窃得一个大球形灯，价值人民币100元，一个中球形灯，价值人民币100元，一个小球形灯，价值人民币10元；窃得落地大花瓶2个，价值人民币2000元；窃得四色彩灯一个，价值人民币40元；窃得一本ＸＸＸ照片选集，价值人民币2000元；窃得ENNE牌音响2个，价值人民币1000元。
4、2016年10月的一天晚上，被告人王某至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿大礼堂，窃得声艺牌调音台一个，价值人民币5000元；窃得RM牌电脑摇头灯一个，价值人民币500元；窃得雅马哈牌无线话筒2个，价值人民币200元；窃得AAA牌有线话筒1个，价值人民币100元；窃得purelies牌功放机1个，价值人民币3000元；窃得purelies牌音箱1对，价值人民币800元。
5、2016年10月23日夜，被告人王某、李某某结伙至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿办公楼，采用爬窗入室方式盗窃三楼仓库内的玉溪香烟1条、软金砂苏烟13条、软五星红杉树苏烟9条、硬七星苏烟3条、硬雅香黄鹤楼香烟2条、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬精品南京烟1条、软中华香烟6条、硬金砂彩苏香烟1条，双开门国源酒4瓶、主舵者1960红酒2瓶等物品；从一楼会议室内盗窃金剑醇白酒6瓶、海之蓝白酒3瓶、一块观赏石等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币15240元，国源白酒价值人民币1312元，主舵者红酒价值人民币396元，金剑醇白酒价值人民币237元，海之蓝白酒价值人民币345元，观赏石价值人民币1000元。
6、2016年11月1日晚，被告人王某、李某某结伙至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿工会，盗窃一台海尔牌柜式空调。经鉴定，价值人民币500元。
7、2016年11月7日夜，被告人王某、李某某结伙至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿招待所内，盗窃5套茶几圆桌，共5张桌子，10把椅子。经鉴定，计价值人民币2000元。
8、2016年11月9日前后的一天晚上，被告人王某、李某某结伙至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿食堂，盗窃张之信书法作品9幅，李德春书法作品1幅。经鉴定，张之信字画价值计人民币2250元，李德春字画价值人民币500元。当日夜，二人又到王庄矿澡堂内，盗窃海尔牌液晶电视一台，价值人民币300元。
9、2016年11月14日夜，被告人王某、李某某结伙至徐州市铜山区拾屯街道王庄矿招待所内，盗窃海尔牌电热水器3台，经鉴定，价值人民币1500元，盗窃床单被罩若干，重量为30.6千克，价值人民币12.24元。
另查明,被告人王某、李某某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人王某退赃款人民币5000元，己发还被害单位。二被告人所盗窃物品大部分被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某某1、李某某1、吉某某、徐某某、徐某某1、杨某某、钱某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单，接受证据清单，记录本复印件，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，铜山区烟草专卖局出具的证明，称重记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某单独或结伙,以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、李某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的物品继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年四月六日
书记员 李雨轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14094号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：翁纪辉，男，1974年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告翁纪辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初367号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，无业。2009年3月4日因赌博被罚款五百元；2010年10月17日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年5月15日因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人高某在常州市天宁区茶山巷210号，先后3次向周某贩卖甲基苯丙胺毒品，共计得款人民币500元。具体贩卖事实分述如下：
1.2016年2月初的一天23时许，被告人高某经事先电话联系，在常州市天宁区茶山巷210号向周某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币300元。
2.2016年2月中旬的一天18时许，被告人高某经事先电话联系，在常州市天宁区茶山巷210号向周某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币200元。
3.2016年3月初的一天18时许，被告人高某在常州市天宁区茶山巷210号，以300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克（赊欠）。
2016年3月23日，被告人高某因吸毒被审查时，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人周某的陈述笔录、辨认笔录、手机通话清单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人高某因特定违法行为被审查时，主动供述贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚；具有多次劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人高某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐菲菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第47号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农村居民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯重大责任事故罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）平刑初字第22号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、李辉山出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人梁标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年5月，被告人王某甲伙同杨某甲、沈某（二人均已判刑）违反法律规定，将其非法承揽的平南县城区名厦大楼拆除工程转包给蒋某（已判刑）具体实施并提供安全施工协助。2014年6月2日8时起，蒋某开始指挥被害人陆某、周某、肖某、杨某等人通过用钢丝绳拉拽的办法，施工拆除平南县城区名厦大楼，杨某甲、沈某则提供协助，在旁负责安全警戒和维持交通秩序。当日17时许，当陆某、周某、肖某、杨某等人用钢丝绳将大楼6至10层的部分混凝土墙体捆绑后，蒋某向杨某甲核实关于施工人员撤离的安全情况，杨某甲没有认真检查、清点，即轻率答复人员已全部撤离，蒋某遂指挥楼下的钩机司机启动钩机，拉倒大楼预定墙体，将因故停留在大楼里面的部分施工人员压在坍塌的废墟下，致陆某、周某被当场被压死，肖某、杨某被压伤，造成重大责任事故。经查，被告人王某甲和杨某甲、沈某、蒋某均没有任何施工拆除资质，该拆除楼房工程也没有向相关部门申请报备及获取安全施工许可。
另查明，事故发生后，同案犯蒋某、杨某甲、沈某赔偿了四被害人或其家属的经济损失并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：平南县人民医院出具的疾病证明书，平南县丽贤实业有限公司名厦大楼拆除工程“6·02”人员伤亡事故调查报告，委托书，收据，转账凭单，拆除房屋协议书，查获经过，证人梁某、何某、唐某、吴某、王某乙、余某、林某的证言，被害人杨某、肖某的陈述，同案犯蒋某、杨某甲、沈某的供述，被告人王某甲的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人王某甲伙同杨某甲、沈某无任何施工资质，不具备安全生产的条件和设施，却违法承揽并实施拆除工程，后又将该工程转包给无任何资质的蒋某，并由蒋某实施拆除工程作业，造成二人死亡、二人受伤的重大人员伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人王某甲上诉称，其没有参与名厦大楼拆除工程的转包、施工事项，杨某甲、沈某将名厦大楼拆除工程转包给蒋某的行为与其无关，其行为不构成重大责任事故罪，请求二审法院改判其无罪或宣告缓刑。
辩护人提出以下辩护意见，王某甲没有与蒋某签订拆除房屋协议书，事故发生前后均不在案发现场，本次事故的发生与王某甲没有法律上的因果关系，王某甲不构成重大责任事故罪，建议二审改判王某甲无罪或宣告缓刑。
贵港市人民检察院出庭意见是：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人王某甲与同案犯杨某甲、沈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判定性准确。对王某甲提出其没有参与名厦大楼拆除工程的转包、施工事项，名厦大楼拆除工程转包给蒋某与其无关，其行为不构成重大责任事故罪的上诉意见，以及辩护人提出王某甲没有与蒋某签订拆除房屋协议书，事故发生前后均不在案发现场，事故的发生与王某甲没有法律上的因果关系，王某甲不构成重大责任事故罪的辩护意见，经查，上诉人王某甲伙同杨某甲、沈某在没有房屋拆除资质，不具备安全生产的条件和设施的情况下，违法承揽并实施拆除名厦大楼工程，后又将该工程转包给没有房屋拆除资质的蒋某并提供施工协助，致使在施工过程中发生重大人员伤亡事故，造成二人死亡、二人受伤的事实，有上诉人王某甲的有罪供述、同案犯杨某甲、沈某、蒋某的有罪供述和证人梁某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。根据上述查明的事实，上诉人王某甲的行为符合现行刑法关于重大责任事故罪的构成要件，应以重大责任事故罪对其定罪处罚。该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人王某甲及辩护人提出请求二审对王某甲宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，上诉人王某甲的行为不符合宣告缓刑的条件，原判根据上诉人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，所作的量刑适当，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 李锦华
代理审判员 徐江杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁雨晴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3866号
原告：周如雪，女，1994年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：王辉勇，女，1980年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄炜，男，1983年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告周如雪与被告王辉勇、黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如雪及其委托诉讼代理人沈燕，被告王辉、黄炜的委托诉讼代理人曹云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如雪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款120000元，支付自起诉之日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月，被告因生意需要周转资金，向原告借款100000元，原告念及朋友之情向被告黄炜银行卡中转入100000元。2016年9月，被告又向原告借款20000元。后原告因资金困难催促被告还款，被告以资金紧张为由一直拖延。经原告多次找被告协商，被告承诺于2016年10月19日前还一半借款，但被告至今未还。
被告王辉勇、被告黄炜辩称，原、被告间无借贷合意，也没有交付款项事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.中国银行客户回单1份。用以证证明原告于2016年4月29日向通过银行支付被告黄炜100000元。2.借条、中国银行借记卡历史交易明细查询。用以证明原告于2016年8月19日向被告王辉勇汇款21000元，被告王辉勇于2016年9月4日向原告出具了借款金额为20000元的借条。3.原告与被告王辉勇的手机通话录音及通话清单、手机短信通话录音、微信聊天记录。用以证明原告向被告王辉勇催款、被告承诺还款。4.两被告的婚姻登记证明。证明两被告是夫妻关系。被告提供了视频资料1组。用以证明原告拿走了被告的经营酒吧的账册等资料。经质证，被告对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告称，王辉勇出具借条事出有因，原告因日常生活开支大，其身上的现金与家里给的现金存在较大出入，为了弥补这一差额，要求被告出具了借条，实际借款事实未发生。至于2016年8月19日原告向被告的21000元汇款，为原告向被告清偿其之前的借款，原告提供的借条与汇款金额不一致，故不能相互印证。被告称，原告向被告汇款100000元是因为原、被告合作经营酒吧而支付的投资款。被告对原告提供的手机通话录音、短信记录、两被告婚姻登记信息的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告认为，原告提供共的微信聊天记录无原始载体，不具有真实性。原告对被告提供的监控录像的真实性未提出异议。原告陈述，其因被告拖欠原告工资，为了核对自己的业绩及工资才拿走了被告经营的酒吧的相关资料，后于第二天返还给了酒吧的工作人员。本院鉴于被告对其在借条中的签名未提出异议，原告的证据间能相互印证，认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。被告提供的监控录像具有真实性，但与本案缺乏关联性，不能证明原、被告间存在合伙关系的主张。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王辉勇与被告黄炜系夫妻关系，两被告经营了“星之星”酒吧，原告曾在被告经营的酒吧打工。2016年4月29日，原告周如雪从银行取出100000元存入被告黄炜银行账户。同年8月19日，原告周如雪又通过银行转账支付给被告王辉勇21000元。同年9月4日，王辉勇向原告出具借条1份，载明：“本人因酒吧融资事由，已向周如雪借款20000元，不计利息，借款人承诺于2017年5月1日一次性付清。如本人逾期还款，将按借款的1.5倍支付罚息，直至清偿全部债务为止。上述借款在出具本借条的同时，已由出借人以现金方式给付本人，收条为准。”后原告通过电话、发手机短信、微信等形式向被告追要上述120000元。2016年9月16日，原告打电话给被告王辉勇向其要100000元，王辉勇说等（酒吧）卖完了给，10月交房租之前给一半，但被未付款。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在金额为120000元的民间借贷关系。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告对被告向其借款120000元的主张，提供了银行付款凭证，证明原告确实将120000元交付给了被告。至此，原告完成了初步举证责任。对于其中金额为20000元的借款，原告还提供了被告王辉勇出具的借条，虽然借条中书写的“现金给付”与原告主张的银行转账事实，以及借条中的借款金额与实际付款金额不尽一致，但该借条中载明的“已向周如雪借款”的内容表明原告已向被告支付借款，且借条载明金额并不超过实际交付金额。同时，鉴于被告对原告所付款项为其归还的以前借款之主张未举证证据证实，对未借款却出具借条的抗辩也未作出合理解释，本院认定原、被告间金额为20000元的借贷事实存在。虽然被告在借条中约定借款于2017年5月1日还清，现由于被告否认借贷事实的存在，表明其在借款到期后也将不履行还款义务，原告有权要求被告立即归还该20000元借款。但原告要求被告支付该笔借款利息本院不予支持。
对于原告主张的金额为100000元的借款，因被告对与原告存在合伙经营酒吧的抗辩未举证证实，本院无法认定原、被告存在合伙经营的法律事实，且被告在原告主张权利后，表示同意先还一半，故本院认定原、被告间金额为100000元的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款，被告口头约定的还款时间已过，被告应如数归还原告借款100000元，并承担自原告主张权利之日起的利息。原告要求自起起之日按同期银行贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。
涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王辉勇、黄炜于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周如雪借款人民币120000元及利息（以本金100000元按同期银行贷款利率自2016年10月20日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告王辉勇、黄炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员 朱 冰 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初3866号原告：周如雪，女，1994年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：王辉勇，女，1980年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄炜，男，1983年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。原告周如雪与被告王辉勇、黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周如雪及其委托诉讼代理人沈燕，被告王辉、黄炜的委托诉讼代理人曹云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如雪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款120000元，支付自起诉之日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月，被告因生意需要周转资金，向原告借款100000元，原告念及朋友之情向被告黄炜银行卡中转入100000元。2016年9月，被告又向原告借款20000元。后原告因资金困难催促被告还款，被告以资金紧张为由一直拖延。经原告多次找被告协商，被告承诺于2016年10月19日前还一半借款，但被告至今未还。被告王辉勇、被告黄炜辩称，原、被告间无借贷合意，也没有交付款项事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.中国银行客户回单1份。用以证证明原告于2016年4月29日向通过银行支付被告黄炜100000元。2.借条、中国银行借记卡历史交易明细查询。用以证明原告于2016年8月19日向被告王辉勇汇款21000元，被告王辉勇于2016年9月4日向原告出具了借款金额为20000元的借条。3.原告与被告王辉勇的手机通话录音及通话清单、手机短信通话录音、微信聊天记录。用以证明原告向被告王辉勇催款、被告承诺还款。4.两被告的婚姻登记证明。证明两被告是夫妻关系。被告提供了视频资料1组。用以证明原告拿走了被告的经营酒吧的账册等资料。经质证，被告对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告称，王辉勇出具借条事出有因，原告因日常生活开支大，其身上的现金与家里给的现金存在较大出入，为了弥补这一差额，要求被告出具了借条，实际借款事实未发生。至于2016年8月19日原告向被告的21000元汇款，为原告向被告清偿其之前的借款，原告提供的借条与汇款金额不一致，故不能相互印证。被告称，原告向被告汇款100000元是因为原、被告合作经营酒吧而支付的投资款。被告对原告提供的手机通话录音、短信记录、两被告婚姻登记信息的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告认为，原告提供共的微信聊天记录无原始载体，不具有真实性。原告对被告提供的监控录像的真实性未提出异议。原告陈述，其因被告拖欠原告工资，为了核对自己的业绩及工资才拿走了被告经营的酒吧的相关资料，后于第二天返还给了酒吧的工作人员。本院鉴于被告对其在借条中的签名未提出异议，原告的证据间能相互印证，认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。被告提供的监控录像具有真实性，但与本案缺乏关联性，不能证明原、被告间存在合伙关系的主张。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告王辉勇与被告黄炜系夫妻关系，两被告经营了“星之星”酒吧，原告曾在被告经营的酒吧打工。2016年4月29日，原告周如雪从银行取出100000元存入被告黄炜银行账户。同年8月19日，原告周如雪又通过银行转账支付给被告王辉勇21000元。同年9月4日，王辉勇向原告出具借条1份，载明：“本人因酒吧融资事由，已向周如雪借款20000元，不计利息，借款人承诺于2017年5月1日一次性付清。如本人逾期还款，将按借款的1.5倍支付罚息，直至清偿全部债务为止。上述借款在出具本借条的同时，已由出借人以现金方式给付本人，收条为准。”后原告通过电话、发手机短信、微信等形式向被告追要上述120000元。2016年9月16日，原告打电话给被告王辉勇向其要100000元，王辉勇说等（酒吧）卖完了给，10月交房租之前给一半，但被未付款。本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在金额为120000元的民间借贷关系。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告对被告向其借款120000元的主张，提供了银行付款凭证，证明原告确实将120000元交付给了被告。至此，原告完成了初步举证责任。对于其中金额为20000元的借款，原告还提供了被告王辉勇出具的借条，虽然借条中书写的“现金给付”与原告主张的银行转账事实，以及借条中的借款金额与实际付款金额不尽一致，但该借条中载明的“已向周如雪借款”的内容表明原告已向被告支付借款，且借条载明金额并不超过实际交付金额。同时，鉴于被告对原告所付款项为其归还的以前借款之主张未举证证据证实，对未借款却出具借条的抗辩也未作出合理解释，本院认定原、被告间金额为20000元的借贷事实存在。虽然被告在借条中约定借款于2017年5月1日还清，现由于被告否认借贷事实的存在，表明其在借款到期后也将不履行还款义务，原告有权要求被告立即归还该20000元借款。但原告要求被告支付该笔借款利息本院不予支持。对于原告主张的金额为100000元的借款，因被告对与原告存在合伙经营酒吧的抗辩未举证证实，本院无法认定原、被告存在合伙经营的法律事实，且被告在原告主张权利后，表示同意先还一半，故本院认定原、被告间金额为100000元的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款，被告口头约定的还款时间已过，被告应如数归还原告借款100000元，并承担自原告主张权利之日起的利息。原告要求自起起之日按同期银行贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王辉勇、黄炜于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周如雪借款人民币120000元及利息（以本金100000元按同期银行贷款利率自2016年10月20日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告王辉勇、黄炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员 黄素兵二Ｏ一六年十一月二十二日书记员 朱      冰      鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1827号
申请执行人汤世建，男，1955年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙玉华,男,1962年7月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人汤世建与被执行人孙玉华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312执5401号民事判决书已经发生法律效力。被告孙玉华于本判决生效后十日内偿还原告汤世建借款9400元及利息（按照年利率6%，自2016年6月20日计算至实际给付之日止）。案件受理费1700元，公告费606元，由被告孙玉华负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年5月13日立案执行，申请人于2017年5月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”
本案执行标的12306元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉华名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，被执行人孙玉华银行账户已被本院另案查封，本案为轮候查封。
3.本院于2017年5月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月、11月到被执行人住所地寻找被执行人，均未寻找到被执行人，留置送达传票。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 单瑶瑶