北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04808号
上诉人（原审被告）李×，女，1975年12月10日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓×，男，1976年2月7日出生。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人卓×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，卓×起诉至原审法院称：我与李×自由恋爱，于2003年4月8日登记结婚，婚后生有一子卓×1。婚后双方因生活习惯及性格不合等问题经常发生矛盾，以至于双方长期分居。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2013年1月5日我将李×诉上法庭要求判令双方离婚，李×不同意离婚。2013年4月3日，北京市朝阳区人民法院做出（2013）朝民初字第3978号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。该判决于2013年4月19日发生法律效力。判决后，双方继续分居，各自生活，现无法继续维系婚姻关系。故我诉至法院，请求判令解除我与李×的婚姻关系，双方婚生子卓×1由我抚养，李×每月支付抚养费4000元，李×可在对卓×1有利的情况下，根据其意愿随时探视，双方各自名下的房屋归各自所有，车辆归我，我给对方车辆折价款，诉讼费由李×承担。
李×辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还没有破裂，只是因为家庭琐事产生矛盾，但是可以通过沟通来解决。我们还有孩子，应多为孩子考虑。卓×与我离婚是因为有第三者，我与第三者也谈过，我认为她不是真的爱卓×，我不想因此毁掉我们的家庭。请求驳回卓×的诉讼请求。
经审理查明：卓×、李×于2003年4月8日登记结婚，婚后生有一子卓×1。双方均系初婚，婚后初期双方感情尚可。双方自2012年开始分居。卓×曾以夫妻感情破裂为由，起诉李×离婚，法院于2013年4月3日做出（2013）朝民初字第3978号民事判决，驳回卓×要求与李×离婚之诉讼请求。现卓×再次以夫妻感情破裂为由起诉李×离婚，李×表示不同意离婚。
审理中，卓×向法庭提供×股份有限公司工资明细清单。李×向法庭提供×证券股份有限公司北京×营业部出具的收入证明，写明：兹证明李×自2008年10月14日至今在我公司销售部工作，任客户服务经理，该员工月均薪资为3801.6元。卓×、李×对对方提供证据的真实性均予以认可。
登记在卓×名下有位于北京市朝阳区12B05号房屋（下称12B05号房屋）一套。登记在李×名下有位于北京市东城区0801号（下称801号房屋）一套。以上房屋现均有银行贷款未偿还完毕。审理中，经询问，卓×、李×双方均认可系对方婚前个人财产，且表示如果法院判决离婚，房屋归各自所有，各自偿还各自的房屋贷款。
审理中，卓×、李×双方均认可在婚姻存续期间购买了位于河北省秦皇岛市×小区39号楼4单元302室房屋一套（下称南戴河房屋），系夫妻共同财产。审理中，李×申请调取该房屋的所有权情况。抚宁县房地产业管理处于2014年5月20日出具了情况说明，写明×花园39号楼开发商已经办理总体确权。卓×表示此证明不具备证明力，该文件只能说明确定了大产权，诉争房屋还未取得产权。李×表示只要业主拿着购房合同就可办理产权证，且根据法律规定，即使没有产权，也可以分割。
登记在卓×名下有车牌号为京××××号东风标致牌小轿车一辆。审理中，经询问，卓×、李×双方均认可车辆价值为55000元，卓×获得车辆，李×获得车辆折价款。
审理中，李×向法庭提供录音证据三份，证明卓×因有第三者的原因要求离婚。卓×对此份证据不予认可，认为首先说话受到环境、气氛等因素的影响，仅凭一段话无法证实全部事实；其次无法排除有可能喜欢的人，但只要不出轨，就不影响，且这在法律上也不是错误。
审理中，李×向法庭提供北京市昌平区人民法院的询问笔录、开庭笔录，证明有夫妻共同财产790000元。卓×认为系李×与案外人谭×之间发生的诉讼，与本案无关。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，卓×、李×虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，未建立牢固的感情基础。卓×、李×在生活中，因各种原因，自2012年开始分居，因琐事引起矛盾后，不能珍惜感情，妥善处理，导致双方关系日渐淡漠，矛盾激化。在卓×提起离婚诉讼后，双方关系未见好转，感情确已破裂。卓×现再次提起离婚诉讼，李×虽不同意，但鉴于双方对婚姻问题均已深思熟虑，法院准予卓×、李×离婚。根据李×提供的录音证据不足以证实卓×存在婚外恋第三者，但根据卓×的质证意见，可见卓×与案外人关系暧昧。
关于子女抚育，卓×表示要求抚养卓×1，要求李×每月支付子女抚育费4000元，李×不同意卓×的此项诉讼请求，表示其生活困难。考虑案中卓×1尚年幼，需要稳定的生活环境，且考虑到目前的生活、生长等情况，以有利于子女身心健康成长的原则，法院酌情判处由卓×抚养卓×1，对卓×的此项诉讼请求，法院予以支持。卓×要求李×每月支付子女抚育费4000元的诉讼请求，根据李×的收入和生活情况，法院虽予以支持，但数额予以调整。关于子女探视问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。卓×与李×经法院判决离婚，婚生子卓×1由卓×抚养，李×有探望卓×1的权利，卓×有协助的义务。法院将考虑到孩子的正常成长，有利于孩子的正常生活等因素，对此予以酌情判处。
关于财产分割，法律规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据本案查明的事实，12B05号房屋、801号房屋系卓×、李×分别于婚前购买，且卓×、李×双方均同意归各自所有，各自负责偿还各自房屋的贷款，法院不持异议。车牌号为京××××号东风标致牌小轿车系卓×、李×在婚后购买的车辆，系夫妻共同财产，根据现有车辆的登记情况、车辆价值及卓×、李×双方的处理意见等，法院对此车辆酌情予以分割。南戴河房屋，根据李×查询的材料，属于卓×、李×婚后所购买的房屋，因尚未办理产权证，在本案中无法予以分割，可待具备分割条件时，另行主张。存款问题，根据李×向法庭提供的询问笔录、开庭笔录，无法证明系卓×、李×的夫妻共同财产，且该笔存款存储于案外人名下，在本案中无法予以分割。据此，原审法院于2014年7月判决如下：一、依法判决卓×与李×离婚；二、双方之子卓×1由卓×负责抚育，李×自判决生效之月起，每月支付卓×1子女抚育费八百元，至卓×1年满十八周岁时止；三、李×自判决生效之月起，可于每月的第一、三个周末各探望卓×1一次，时间为早八点至晚八点，卓×负有协助义务；四、登记在卓×名下的位于北京市朝阳区12B05号房屋归卓×所有，卓×负责偿还该房屋的银行贷款；五、登记在李×名下的位于北京市东城区0801号房屋归李×所有，李×负责偿还该房屋的银行贷款；六、登记在卓×名下的车牌号为京××××号东风标致牌小轿车一辆归卓×所有；七、卓×自判决生效后十日内向李×支付车辆折价款二万八千元；八、驳回卓×其他诉讼请求；九、驳回李×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律有误；原审法院对于相关事实未予认定，对于有关房产和财产未予分割；请求二审法院依法撤销原审判决第九项，予以改判。卓×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
以上事实有当事人陈述、结婚证、×股份有限公司工资明细清单、×证券股份有限公司北京×营业部出具的收入证明、房产证、行驶证、房屋买卖合同、询问笔录、开庭笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实和相关证据可以看出，本案二审争议的焦点为涉案房产、车辆的处理和子女探视问题。
关于房产、车辆及其他财产的分割处理。涉案房产共有登记在卓×名下的位于北京市朝阳区12B05号房屋、登记在李×名下的位于北京市东城区0801号房屋。还有位于河北省秦皇岛市×小区39号楼4单元302室房屋一套。对于上述前两套房屋，均为双方各自在婚前购买，在原审中双方均同意婚前双方各自名下房屋归各自所有，各自负责偿还各自名下房屋的银行贷款。原审法院按照双方的上述意见做出的相应处理，合理正确。关于南戴河的房屋，在本院审理中，经询双方均称愿将涉案房屋出售后分割相应房款，但是该房屋目前并未实际出售，法院目前无法处理，对此双方可另案解决。关于登记在卓×名下的京××××号东风标致牌小轿车，双方在原审中均认可该车辆价值55000元，同时也均同意该车辆归卓×所有，由卓×给付李×相应的车辆折价款。原审法院据此对涉案车辆作出的相应处理，并无不妥。关于李×在上诉中主张的存在案外人名下的790000元存款问题，鉴于上述款项涉及案外人权益，原审法院在本案中未予处理，也无不当。
关于子女探视问题。双方对于子女的抚养问题并无异议，仅是对探视的方式存有分歧。原审法院根据本案实际情况，从有利于未成年人身心健康的角度出发，对案件探视问题做出的处理，也符合本案实际。
综上，李×提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由卓×负担75元（已交纳），由李×负担75元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲁燕萍