四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第442号
原告贾芳梅，女，生于1986年4月22日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告梁财铭，男，生于1988年9月28日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人梁俸铵，男，生于1965年8月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被告姚克军，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被告汪冬梅，女，生于1984年10月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称“天安绵阳支公司”）
负责人陈益云，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。（以下简称“财保游仙支公司”）
负责人刘小竹，经理。
委托代理人王冀，公司职工。
原告贾芳梅诉被告梁财铭、姚克军、汪冬梅、天安绵阳支公司、财保游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾芳梅的委托代理人邓波，被告梁财铭的委托代理人梁俸铵，被告财保游仙支公司的委托代理人王冀到庭参加诉讼，被告姚克军、汪冬梅、被告天安绵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾芳梅诉称：2014年2月25日8时25分，被告姚克军驾驶川BD27**号轻型自卸货车由梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至事故地点，与同向前方行驶的蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂牵引车相撞后，梁财铭驾驶的川BQ65**号小型轿车（搭乘任伟）又与川BD27**号轻型自卸货车相撞，造成任伟受伤，车辆受损的交通事故。经梓潼县交警大队认定：被告梁财铭在此案中承担主要责任，姚克军在此案中承担次要责任，蒲兹军在此案中承担次要责任，任伟在此案中不承担责任。另查明：被告姚克军驾驶的川BD27**号轻型自卸货车车主系汪冬梅，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司游仙区支公司投有交强险及三者商业险；蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂牵引车车主系原告，该车在天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投有交强险及车身险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，在交强险及第三者责任险及车身损失险限额内赔偿原告车损14000元，超出限额内的及不足部分，由被告梁财铭、姚克军按责共同承担；2、诉讼费由第一至第三被告承担。
被告梁财铭辩称：这个1.4万元手写发票真实性我们不清楚，需要原件。1.4万元的车辆维修费，超出保险公司赔偿限额部分由各原、被告承担。在交通事故认定中，我们的车承担主要责任，但在之前的庭审中两车的代理人也多次提到蒲兹军在驾驶过程中打瞌睡，且也是货车撞了半挂车，然后我们的车才撞到货车车下，故我方不承担任何责任。诉状中也说了原告的车辆已经在天安保险投保了交强险和商业险，应当查明是不是原告报销后再次起诉。我方不承担诉讼费。
被告姚克军、汪冬梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告天安绵阳支公司未到庭，向本院提交书面答辩状：贾芳梅的川B694**号（临牌）半挂半牵引车牵引川B217**车（临牌）于2014年2月25日在事故路段发生交通事故，事故造成川B217**（临牌）挂车的车辆损失，川B694**号（临牌）半挂牵引车车头没有任何损失。因贾芳梅的川B217**车（临牌）未在我公司投保车辆损失险，其车辆损失应由川BD27**号车辆、川BQ65**号车辆的管理人、责任人及其保险公司承担相应的赔偿责任，与我公司无关。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告财保游仙支公司辩称：对于本次交通事故，保险公司愿意在责任限额内，按照交警队出具的责任认定书划分责任比例承担本次诉讼损失，保险公司不承担诉讼费。交警队划分的责任，姚克军与蒲兹军共同承担次要责任，事故三方同为机动车辆，按照比例划分，保险公司应当承担15%的责任。
经审理查明：2014年2月25日8时25分，被告姚克军驾驶川BD27**号轻型自卸货车由梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至国道108线2064KM＋100M时，与同向前方行驶的蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂车牵引车相撞后，梁财铭驾驶的川BQ65**号小型轿车（搭乘任伟）又与川BD27**号轻型自卸货车相撞，造成任伟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆车尾受损用去修理费14000元。2014年3月10日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字（2014）第042号道路交通事故认定书，认定梁财铭在此案中承担主要责任，姚克军在此案中承担次要责任，蒲兹军在此案中承担次要责任，任伟在此案中不承担责任。
另查明，被告姚克军驾驶的川BD27**号轻型自卸货车的车主为汪冬梅，该车于2013年12月14日在财保游仙支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，交强险的责任限额为122000（含财产损失限额2000元），第三者责任险限额为500000元。蒲兹军驾驶的临时号牌川B694**号半挂车半牵引车的车主为贾芳梅，该车车头在天安绵阳支公司购买了机动车损失险，车尾未购买机动车损失险。2015年1月7日，另案原告梁财铭诉至法院，要求赔偿车辆损失，本院于2015年1月27日作出（2015）梓民初字第280号民事调解书，调解被告天安绵阳支公司及财保游仙支公司在交强险和商业险限额内赔偿梁财铭车辆损失6000元。故川BD27**号轻型自卸货车交强险限额内的财产损失2000元已经赔付完毕，本案原告贾芳梅主张的车辆损失只能在商业险中予以赔付。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、修车发票、保险单等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，被告姚克军驾驶川BD27**号轻型自卸货车由梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至事故路段时，与同向前方行驶的蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂车牵引车相撞后，梁财铭驾驶的川BQ65**号小型轿车（搭乘任伟）又与川BD27**号轻型自卸货车相撞，造成任伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队认定为梁财铭在此案中承担主要责任，姚克军在此案中承担次要责任，蒲兹军在此案中承担次要责任，任伟在此案中不承担责任，经本院审查，该认定并无不当，本院将该责任认定书作为双方责任划分的证据使用。根据本案实际，对原告所受损伤，被告梁财铭承担60%的责任，被告姚克军、蒲兹军各承担20%的责任较为适宜。被告姚克军驾驶的川BD27**号轻型自卸车在财保游仙支公司投保了交强险和商业险，财产损失的交强险已在另案赔付完毕，故本案损失应当由财保游仙支公司在商业险限额内按责任比例予以赔偿。蒲兹军驾驶的临时号牌为川B694**号半挂车牵引车车头受损，车尾未受损，该车车头在天安绵阳支公司投保了车损险，车尾未投保车损险，故天安绵阳支公司不应当承担本案的赔偿责任，由原告自行承担车尾损失。原告的车辆损失为14000元，故被告梁财铭应当承担原告的车辆损失14000元×60%=8400元，被告财保游仙支公司在商业险限额内承担原告车辆损失14000元×20%=2800元，原告自行承担2800元的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险责任限额内赔偿原告贾芳梅车辆损失2800元；
二、限被告梁财铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾芳梅车辆损失8400元；
三、驳回原告贾芳梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取75元，由原告贾芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年七月十五日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。