wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执259号
申请执行人：赵伟，男，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市。
被执行人：胡才文，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第001577号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人胡才文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏从虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡才文在芜湖市镜湖区人民法院有申请执行案件，案号（2014）镜执字第01498号，有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人胡才文在芜湖市镜湖区人民法院的执行款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第520号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：冯存来，住滕州市。
被告：刘心美，住滕州市。
被告：刘继勤，住滕州市。
被告：冯大红，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告冯存来、刘心美、刘继勤、冯大红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓勤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1229号
原告：李美月，农民。
被告：樊岳多，农民。
原告李美月与被告樊岳多离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告李美月、被告樊岳多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美月起诉称：原、被告于一次偶然的机会认识，双方于2013年4月17日在缙云县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻常发生争吵，被告生性粗鲁，一吵架就殴打原告。原告认为自己曾有过婚史，尽量忍让被告，被告反而肆无忌惮的对原告实施家庭暴力。被告嗜酒如命，原告好心相劝，被告不但不听反而借酒装疯对原告拳脚相加。2015年10月7日原告又殴打被告，原告报警，民警到现场后叫原告避开被告在外居住。婚姻存续期间，双方无置办共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚。
原告李美月为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告办理结婚登记手续的事实；
2、民事裁定书复印件一份，待证原告曾向法院起诉要求离婚、后撤诉的事实；
3、药品清单一份、医疗费用清单、医疗费发票各二份，待证2015年10月7日原告遭被告殴打、到医院就医的事实。
被告樊岳多答辩称：原告诉称不是事实，被告没有经常殴打原告。10月7日那次是被告不小心把裤子甩过去，裤子上的皮带碰到了原告，造成原告受伤，为此被告也深感内疚，已多次向原告道歉。被告对原告的女儿也一直很好，只有一次因原告的女儿说话时用手指着被告的脸让被告觉得很没面子，被告才对原告的女儿情绪有些激动。被告与原告在办理结婚登记之前已同居4年，至今已在一起7年，被告现在还是很爱原告。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告樊岳多未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但表示2015年10月7日的事情被告确实是不小心才造成原告受伤，为此也已多次向原告道歉。本院认为，该证据能够证明2015年10月7日原、被告因纠纷导致原告受伤、到医院就医的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告相识相恋后于2008年开始同居生活，2013年4月17日双方在缙云县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。原告曾于2015年3月20日向缙云县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年10月7日原、被告因纠纷致原告受伤并前往医院就医。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经相识相恋后登记结婚，婚姻基础较好。双方至今已共同生活7年，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事时有争吵，对夫妻感情产生了一定影响。只要双方在今后生活中互谅互让、互相信任、互相包容，多为家庭稳定考虑，还是有和好可能的。故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李美月的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 赵乐丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1790号
原告：马全杰，男，现年40岁，回族。
被告：马国云，女，现年45岁，回族。
被告：马秀菊，女，现年40岁，回族。
原告马全杰与被告马国云、马秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马全杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马全杰撤回起诉。
案件受理费491元，由马全杰承担。
审判员 卜作民
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘永萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第474号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区，在深圳市无固定住所，已退休。曾因吸食毒品，于2014年8月6日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年11月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘勇，广东圳宝律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日上午，举报人龚某电话联系被告人杨某，向杨某以人民币1000元的价格购买一包“冰毒”，并约定交易地点为本市福田区花园格兰云天酒店。同日12时30分许，被告人杨某携带毒品来到本市福田区花园格兰云天酒店负一层酒店客梯处与龚某见面，即被埋伏在旁的民警抓获。同时，被告人杨某准备贩卖给龚某的甲基苯丙胺一包（俗称“冰毒”，经鉴定，重4.16克，从中检出甲基苯丙胺）、其自身携带的甲基苯丙胺一包（经鉴定，重3.46克，从中检出甲基苯丙胺）及甲基苯丙胺片剂两粒（俗称“麻古”，经鉴定，重0.2克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）、作案工具手机一部、手机卡一张也被当场缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其另外随身携带的毒品系用于本人吸食，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案存在特情引诱情节，根据罪刑相适应原则，量刑时应当依法从轻处罚；2、准备贩卖毒品的数量是1000元的4.16克冰毒，而不是涉案的全部毒品，量刑时应注意这一情节；3、本案属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、本案社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；5、被告人杨某是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、手机、SIM卡等物证；2、被告人的身份材料、行政处罚相关材料、受案登记表、立案决定书、手机通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；3、证人龚某的证言；4、被告人杨某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某经济状况不佳，其本人吸食毒品，其被抓获时除交易毒品外，还被查获了随身携带的其他甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应一并认定为贩卖数量，故本案被告人杨某的犯罪数量为甲基苯丙胺7.82克。被告人杨某本就持有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获本案，不存在犯罪引诱，应当依法处理。辩护人关于本案犯罪数量认定及特情引诱的相关辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人杨某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于犯罪未遂及认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某因吸食毒品被行政拘留的羁押期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年12月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第942号
罪犯雷专生，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年七月十二日作出(2013）郴北刑初字第142号刑事判决，认定被告人雷专生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已执行5000元）。继续追缴其诈骗所得260000万元赃款返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯雷专生减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷专生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷专生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷专生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷专生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1048号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：吴光明，男，汉族，1969年4月15日生，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8230号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人吴光明应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金143005.06元及利息、滞纳金、账单分期手续费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1048号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴光明，男，汉族，1969年4月15日生，住江苏省南京市溧水区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8230号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人吴光明应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金143005.06元及利息、滞纳金、账单分期手续费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  赵 炜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9774号
原告李学宇。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人王惠和，董事长。
委托代理人孙长红，分公司副经理。
委托代理人倪景春，公司员工。
原告李学宇诉被告天津第六市政公路工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告法定代表人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学宇诉称，2013年8月20日，与被告签订两份占地协议，约定被告因施工所需占用原告承包地架三根电线杆和两根斜拉杆，期限二年，电线杆每根2000元，斜拉杆每根2500元，总计11000元。现租期已满，被告既不清除电线杆和斜拉杆，也不向原告支付占地费。请求被告立即将占用原告承包地的电线杆和斜拉杆清除，并支付自2015年8月20日至清除日的占地费1374.90元，诉讼费由被告承担。
被告天津第六市政公路工程有限公司辩称，对原告所诉事实无争议。但原告不能证明涉讼土地归其所有，被告已于2015年3月份不再占用原告的土地，电线杆及电线转让给了孟家楼村委会。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订两份占地协议，约定被告所属的京秦高速公路天津段工程第六合同项目部因施工所需占用原告承包地架设三根电线杆和两根斜拉杆，期限二年，被告按每根电线杆2000元、斜拉杆2500元向原告支付占地费，总计11000元，期满后原告不得阻挠被告进行拆除。期满后被告未拆除占用原告承包地的电线杆和斜拉杆，也未继续向原告支付占地费。
另查，2015年3月12日，在原告不知情的情况下，由倪景春经办，京秦高速公路天津段工程第六合同项目部与案外人孙立良订立《协议》，约定被告将涉讼的电线及电线杆转让给王金兴、齐东丰、孙立良。
上述事实，有双方陈述及相关证据材料在卷。
本院认为，农村土地属村集体所有，本集体经济组织成员对自己依法获得经营权的土地享有收益权。被告因施工所需占用原告部分承包地，对原告的收益造成影响，被告给予相应补偿符合民事行为等价有偿原则，故原、被告所立协议合法有效，双方均应遵照执行。现双方协议期间已满，被告未经原告同意自行将涉讼电线和电线杆转让他人的行为对原告不具备约束力，故原告诉讼请求被告将电线杆和斜拉杆清除，并参照双方原协议约定标准给付1374.90元占地费不违反双方合同约定和有关规定，本院予以支持。审理中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告将占用原告承包地的三根电线杆和两根斜拉杆予以清除。
二、由被告给付原告占地费1374.90元。
以上第一、二项均于判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年十二月九日
书记员 余贵洋
附：本判决适用的具体法律条文
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
特别提示
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1309号
原告：张某，男，1967年1月18日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告：曹某，女，1972年2月16日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年一月十三日
书记员 刘培培
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保589号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：褚世龙，男，1966年5月7日出生，住梁山县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚世龙的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚世龙在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人褚世龙以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第561号
原告郑乾金，
被告郑志勇
原告郑乾金为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑乾金到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告系金华市婺城区三禾电器商场个体经营者。2011年9月1日被告向原告借款2万元，年息12%。2011年9月1日至2013年9月1日的利息已付。2013年9月1日至2014年11月1日，利息2800元未付分文。为此，原告要求判令：被告归还借款2万元，利息2800元（2014年11月1日至实际归还之日仍按年息12%计算），本利共计22800元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款2万元及利息2800元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑志勇于2011年9月1日向原告郑乾金借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到郑乾金人民币（贰万元整￥20000.00元），年息12%计息”。借条出具后，被告已按约支付2013年9月1日前的利息，为此，被告将借条落款的日期修改为“2013年9月1日”，此后，经原告催讨，被告分文未还。
另查明，利息2800元是按年息12%从2013年9月1日起算至2014年11月1日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告郑乾金借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按约返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告仍未归还，其应当承担归还借款及支付利息的民事责任。借条中约定“年息12%”，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告郑乾金借款本金20000元并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 洪华晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13276号
原告王艳美，女，1951年12月9日出生。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告范军，男，1970年2月15日出生。
被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉，经理。
原告王艳美与被告范军、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司（下称阿凡提餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员康洪担任审判长，代理审判员李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富聪到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经人介绍原告与被告范军相识，并陆续将自有资金出借给被告范军投资。2015年1月20日，原告向被告范军汇款150000元。同年3月20日，原告与被告范军签订理财借款合同，借款金额150000元，借款2个月，月息1.8%，如逾期被告应按未还款额日1?向原告支付违约金，因被告范军违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告范军应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但限于律师费、差旅费等）。同时原告与被告阿凡提餐饮公司签订保证合同，被告阿凡提餐饮公司承诺对被告范军的借款承担连带保证责任。后借款延期至2015年7月19日。被告范军仅支付利息至2015年4月。借款期限届满后，被告范军未再还款付息，被告阿凡提餐饮公司未代偿，故原告起诉来院，要求被告范军偿还借款150000元，按照月利率18%支付利息、按照日1?支付违约金，被告阿凡提餐饮公司对被告范军的上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告提供了借款合同、保证合同、付款凭证支持其诉讼请求。
二被告未参加庭审，亦未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依据原告提供的与二被告签订的借款合同、保证合同以及付款凭证，可以认定原告与被告范军间存在民间借贷法律关系，原告与被告阿凡提餐饮公司间存在保证合同关系，且被告范军实际收到原告出借的150000元，现借款合同约定的还款期限届满，被告范军未能偿还借款，而被告阿凡提餐饮公司作为被告范军的保证人亦未承担相应保证责任，二被告均已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告起诉被告范军偿还借款本金、支付利息、违约金，被告阿凡提餐饮公司对被告范军的债务承担连带保证责任，于法不悖，本院对此予以支持，利息和违约金两者相加不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效后十日内偿还原告王艳美借款本金十五万元；
二、被告范军于本判决生效后十日内向原告王艳美支付借款本金十五万元的利息、违约金（利息从二○一五年五月一日起，违约金从二○一五年七月二十日起，均至全部借款还清之日止，两者相加不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对被告范军的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司在向原告王艳美承担连带保证责任后，有权向被告范军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵一峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第01000号
原告陈明月，男，44岁。
被告付荣雷，男，40岁。
被告章丽芹，女，45岁。
被告章丽滨，男，41岁。
被告马小龙，男，49岁。
原告陈明月与被告付荣雷、章丽芹、章丽滨、马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告陈明月到庭参加诉讼，被告付荣雷、章丽芹、章丽滨、马小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明月诉称，2011年9月26日被告付荣雷、章丽芹向原告借款47万元并约定利息，被告章丽滨、马小龙提供担保。后被告付荣雷归还借款37万元。目前尚欠本金10万元及利息位付。为此，诉请法院判令被告付荣雷、章丽芹归还原告10万元并支付从借款日期起至还款之日止的利息；被告章丽滨、马小龙对上述款项承担连带保证责任。
被告付荣雷、章丽芹、章丽滨、马小龙未答辩。
经审理查明，2011年6月19日被告付荣雷、章丽芹向原告借款47万元，保证在2011年11月19日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿按月息3%计算。被告章丽滨、马小龙提供连带保证责任。2012年12月22日被告付荣雷归还了借款本金37万元。截止目前被告尚欠原告借款本金10万元和利息未能归还，担保人也没有履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告付荣雷、章丽芹向原告借款，被告章丽滨、马小龙提供担保，有原告提供的借条证实，本院予以认定。对原告的诉讼请求本院应予支持。被告付荣雷、章丽芹、章丽滨、马小龙未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。庭审后，原告自愿撤回对被告章丽滨的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣雷、章丽芹归还原告陈明月借款人民币10万元，并承担自2011年6月19日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款四倍的利息。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马小龙对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、准许原告陈明月撤回对被告章丽滨的诉讼请求。
案件受理费4545元，由被告付荣雷、章丽芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 陈正国
人民陪审员 王明露
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月一十七日
书 记 员 栾海洋
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人李伯铝。
被执行人何月影。
被执行人李伟坚。
被执行人李石清。
被执行人李功恒。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行李伯铝、何月影、李伟坚、李石清、李功恒借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）清佛法迳民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，被执行人李伯铝欠申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金50000元及利息定于2013年12月20日前偿还本金5000元，2014年4月20日前偿还本金5000元，余下借款本息于2014年9月20日前还清；被执行人何月影、李伟坚、李石清、李功恒对上述借款本息承担连带清偿责任；如被执行人未按约定的期限向申请人偿还借款本息，申请人可提前向人民法院申请执行全部尚未到期的借款本金及利息。根据申请人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月5日依法查封被执行人李伟坚所有的位于佛冈县石角兴隆街XX号XX房（产权证号码为：XXXXXXXX**），申请人同意对该房屋不拍卖、变卖。经查询金融、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”，虽然已对被执行人的房屋依法查封，但不能拍卖、变卖，符合法律规定。经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第438号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十三日
书记员 张帮超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14999号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告申学义，男性，年龄37。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告申学义租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00244号
罪犯朱忠林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂阳新刑初字第00073号刑事判决，以被告人朱忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月9日至2016年7月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱忠林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第四季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱忠林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年10月9日起至2015年7月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01159号
原告：齐双翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告齐双翠诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告齐双翠到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营宾馆需要资金周转，于2011年10月16日向原告借款60000元、于2012年12月27日向原告借款60000元、于2014年1月13日向原告借款20000元，合计140000元，被告出具借条三份，此后，原告多次向被告催付上述借款，被告至今未还款。要求1、依法判令被告立即归还借款140000元及利息（自2014年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件3份，证明被告分三次共向原告借款140000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营宾馆需要资金周转，于2011年10月16日向原告借款60000元、于2012年12月27日向原告借款60000元、于2014年1月13日向原告借款20000元，合计140000元，被告出具借条三份，双方未书面约定借款期限，也未书面约定利率。后原告欲要回借款无果，2014年4月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共计向原告借款140000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此对原告要求被告立即归还借款140000元诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告至今未还款，还应当支付逾期利息，本院确定逾期利息从起诉之日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告李明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告齐双翠借款140000元及利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈星云
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第46号
被执行人关某某
被执行人关某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月9日以长检刑诉字（2014）104号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年5月28日作出（2014）长刑初字第104号判决书，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某、关某某犯罪所得赃款人民币10680元，返还给被害人姜毅言被盗现金人民币10000元及包的折价款人民币480元，合计人民币10480元；追缴被告人王某犯罪所得赃款人民币3818.85元，返还给被害人李某某。
该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人关某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第104号刑事判决确定被执行人关某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第46号被执行人关某玲被执行人关某玲犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月9日以长检刑诉字[2014]104号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年5月28日作出（2014）长刑初字第104号判决书，判决如下：一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人关某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人王永、关某玲犯罪所得赃款人民币10680元，返还给被害人姜毅言被盗现金人民币10000元及包的折价款人民币480元，合计人民币10480元；追缴被告人王永犯罪所得赃款人民币3818.85元，返还给被害人李文刚。该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人关某玲正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第104号刑事判决确定被执行人关某玲承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月十三日书记员  张 冲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初439号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。
法定代表人：吴小平，该公司董事长。
被告：高卫东，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告高卫东为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月18日，原告洛阳润鑫物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费714元，减半收取357元，由洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵银银
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0262号
原告姜学定。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张荣琴。
原告姜学定诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜学定诉称：被告以扬州市永旺羽绒服制衣有限公司生产需要困难为由向原告借款，于2011年1月12日向原告出具借条，载明：“借条，借到姜学定人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）（月息壹分五厘），借到人：张荣琴，2011年元月12日”。自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款120000元，利息86400元，合计206400元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜学定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢702号
关于申请执行人金萍与被执行人余金兰、林文亮民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0484号
原告王汝善。
委托代理人王桂林、李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告杨云花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告王汝善与被告杨云花、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汝善的委托代理人王桂林，被告人寿财险淮安公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告杨云花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汝善诉称：2014年9月26日，被告杨云花驾驶苏H×××××号小型轿车，沿宏胜路嘉兴南苑门前路段时，因观察疏忽与行人王汝善发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，杨云花负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，现要求被告赔偿原告各项损失合计41186元。
被告杨云花未答辩。
被告人寿财险淮安公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、被保险人杨云花在我公司为其驾驶的车辆投保交强险和50万元商业险，投保不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费我方不承担；4、具体诉请待质证。
经审理查明，2014年9月26日，被告杨云花驾驶苏H×××××号小型轿车，沿宏胜路嘉兴南苑门前路段时，因观察疏忽与行人王汝善发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，杨云花负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至南京军区第八二医院住院治疗35天，共产生医疗费20911元，其中原告支付2000元，尚欠医院18911元。2015年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人王汝善交通事故致双侧第7前肋骨骨折、颌面部软组织伤、牙齿损伤等，其损伤未构成伤残。2、被鉴定人王汝善的误工期限为12-14周、护理期限为6-8周、营养期为6-8周。3、被鉴定人因交通事故致牙齿损伤，需进行烤瓷桥修复治疗，其费用约为2000元，更换期限10-15年”。
另查明，苏H×××××号小型轿车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、欠费证明、预交款收据、病案材料等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告杨云花驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告王汝善受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由杨云花负事故全部责任，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定承担赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张医疗费医疗费20911元，依据原告提供出院记录、用药清单、欠费证明、预交款收据等，可以证实被告因交通事故受伤住院治疗产生医疗费20911元，其中原告自行支付2000元，尚欠八二医院18911元，原告同意将尚欠医院的费用直接支付至八二医院，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。
2、原告主张后续治疗费2000元，原告因交通事故导致牙齿损伤，虽治疗费尚未发生，但已经鉴定机构明确，结合原告的年龄，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费700元，经查，原告共住院35天，其主张符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张营养费1891元，结合鉴定意见确定的营养期限6-8周，按照7周计算，酌情按照25元／天计算，确定原告合理的营养费为1225元。原告主张超出部分，本院不予采纳。
5、原告主张护理费4611元，依据鉴定意见确定的护理期限6-8周，按7周计算，结合本地的护工标准酌情按照70元／天计算，确定原告的合理护理费合计3430元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张误工费8563元，原告虽然已满70周岁，但仍有一定的劳动能力，本院酌情按50元／天计算其误工费，结合鉴定意见确定的误工期限12-14周，取13周计算，确定原告合理的误工费为4550元。原告主张超出部分，本院不予采纳。
7、原告主张交通费1000元，结合原告的住院天数，本院确定原告合理的交通费为400元。
综上所述，上述合理费用中的医疗费20911元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费700元、营养费1225元、护理费3430元、误工费4550元、交通费400元，合计33216元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王汝善各项损失合计人民币33216元。（其中给付八二医院尚欠的医疗费18911元）
二、驳回原告王汝善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元、鉴定检查费1511元（原告已预交），由被告人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 刘建中
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1662号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：李安富，男，汉族，职业不详，户籍地陕西省山阳县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李安富信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李安富偿还本金89254.47元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李安富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李安富名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人李安富名下未登记有房产。
6、被执行人李安富名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有89254.47元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人李安富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1662号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：李安富，男，汉族，职业不详，户籍地陕西省山阳县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李安富信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李安富偿还本金89254.47元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李安富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李安富名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人李安富名下未登记有房产。6、被执行人李安富名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有89254.47元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人李安富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1313号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执163号
多玉梅：
本院执行的你申请执行张世全婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行了全部申请执行标的，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘春晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2582号
原告张振。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告张振与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张振诉称，原告于2012年3月12日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）5，500元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资73，728元、双休日加班工资69，322元、法定节假日加班工资7，590元，共计150，640元；二、支付上述加班工资的25%补偿金37，660元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月12日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为2，000元，月基本绩效工资为500元，2013年5月起增加至2，200元，月基本绩效工资仍为500元。被告以原告的月基本工资作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告张振2012年5月至2014年4月的加班工资差额2，633.30元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年9月11日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定除本案纠纷尚需通过诉讼解决外，双方确认已无其他任何争议，并确认于2014年8月31日解除劳动合同，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15，041.57元。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、区仲裁委裁决书，被告提供的工资发放单、绩效考核表、电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但所涉工资条上显示了原告的工资总额有基本工资、加班工资、高温费、其他增项1、其他增项2、绩效津贴等多项构成，而绩效津贴又由基本绩效工资、绩效补贴、奖励等项构成。其中基本工资和基本绩效工资为月正常工作时间的确定性收入，应纳入加班工资计算基数范围，其他各项为福利性待遇或非常规性奖金，故不应计入加班工资计算基数。据此，本案原告加班工资计算基数2012年5月至2013年4月间为2，500元（基本工资2，000元＋基本绩效500元），2013年5月至2014年4月为2，700元（基本工资2，200元＋基本绩效500元）。经核算，被告应给付原告加班工资差额5，465.51元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的2，633.30元，被告还应支付2，832.21元。庭审中，原告提出其基本绩效工资自2013年5月起由原来的500元增加至900元的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原被告两年以前的加班工资支付争议，根据规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年的义务，由于原告未能提供证据证明被告未足额支付其加班工资的事实，且被告不予确认欠付该期间加班工资，故本院对原告要求被告支付其自入职日起至2012年4月间加班工资差额的请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振加班工资差额人民币2，832.21元；
二、驳回原告张振的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5821号
申请执行人许良靖。
被执行人朱琴华。
被执行人李龙，农民，系被执行人朱琴华之子。
许良靖申请执行朱琴华、李龙排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第124号民事判决书已发生法律效力。因义务人朱琴华、李龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许良靖向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人的房产正在建设中，工期较长，致使本案无法在法定期限内有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的宅基地使用权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了规劝谈话，其已停止对申请执行人宅基地使用权的妨害，但因申请执行人的房产正在建设中，工期较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘莲珠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第174号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年6月28日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某，女，1978年5月2日出生，住XXXX。是被告人谭某某的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日21时许，被告人谭某某以电话联系的方式，在开平市长沙街道办事处侨园路120号附近，以300元的价格向吸毒人员胡某捷贩卖重0.9克的毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，吸毒人员胡某捷将上述毒品移交公安机关。
当日22时许，被告人谭某某以同样的联系方式在上述地点，以100元的价格向吸毒人员胡某捷贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，交易完成后被公安民警当场抓获，在其身上缴获手机1部、现金400元。同时在吸毒人员胡某捷身上缴获刚向被告人谭某某购买的重0.2克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人谭某某及其辩护人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述及辨认笔录、证人胡某捷、曹某喜的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资（照片）、鉴定意见、视听资料、相关书证、通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭某某的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 谭敏仪
陈俊悦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯美月
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04320号
原告崔A，女。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
原告崔B，女。
法定代理人崔A，原告崔B之母，系本案第一原告。
法定代理人王C，男，原告崔B之父。
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会。
法定代表人张X，系该村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村西组。
诉讼代表人朱X，系该村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告崔A、崔B与被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市长安区韦曲街办XX村西组（以下简称XX村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，二原告之委托代理人候屹立，被告XX村村委会、被告XX村西组之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：其户籍登记在被告村、组，系被告村、组合法村民。2013年3月，被告XX村西组部分土地被征用，其所在的XX村西组每人分得征地补偿款26600元，但一直未给其分配，现诉至法院要求判令二被告支付其征地补偿款53200元。
两被告辩称：征地款分配方案是由村两委会和村民代表统一研究制定，合法有效，属村民自治范畴。因原告崔A系嫁农女，根据本村征地款分配方案规定及陕西省高级人民法院的相关文件精神，两原告不应分得征地补偿款，不同意两原告诉请。
经审理查明：原告崔A出生并成长于XX村，系XX村西组村民。2009年2月19日崔A生育原告崔B，并将原告崔B的户籍登记在XX村。2010年4月7日，其与农民王C登记结婚，婚后户籍并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在XX村。二原告在被告村办理了农村合作医疗手续，原告崔A亦于2010年起在被告村办理了养老保险。2013年3月，XX村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XX村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不与分配……”被告XX村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向两原告发放，原告遂于2013年7月30日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为其系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告认为依照其制定的分配方案及陕西省高级人民法院的相关文件精神，不应给原告分款，故坚持其辩称意见。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、原告父母结婚证、养老保险、XX村委会证明、XX村征地补偿费分配方案等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告崔A出生在XX村西组，户籍登记在XX村西组并在该村办理了农村合作医疗及养老保险，虽与农民王C登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告崔A要求XX村西组支付其征地补偿款26600元之诉请，依法应予支持。同时，原告崔B出生后，其户籍随母亲崔A登记到XX村西组，并不违反我国户籍政策的规定，原告崔B也因此取得了XX村西组的合法村民资格，应当享有村民权利，故对原告崔B要求XX村西组支付征地补偿款26600元之诉请，依法应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对XX村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XX村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XX村西组于本判决生效后10日内给付两原告征地补偿款53200元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，原告已预交，减半收取，由原告崔A承担600元，被告西安市长安区韦曲街办XX村西组承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04320号
原告崔某，女。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
原告崔某，女。
法定代理人崔某，原告崔某之母，系本案第一原告。
法定代理人王某，男，原告崔某之父。
被告西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会。
法定代表人张某，系该村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某某村西组。
诉讼代表人朱某，系该村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告崔某、崔某与被告西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市长安区韦曲街办某某村西组（以下简称某某村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，二原告之委托代理人候屹立，被告某某村村委会、被告某某村西组之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：其户籍登记在被告村、组，系被告村、组合法村民。2013年3月，被告某某村西组部分土地被征用，其所在的某某村西组每人分得征地补偿款26600元，但一直未给其分配，现诉至法院要求判令二被告支付其征地补偿款53200元。
两被告辩称：征地款分配方案是由村两委会和村民代表统一研究制定，合法有效，属村民自治范畴。因原告崔某系嫁农女，根据本村征地款分配方案规定及陕西省高级人民法院的相关文件精神，两原告不应分得征地补偿款，不同意两原告诉请。
经审理查明：原告崔某出生并成长于某某村，系某某村西组村民。2009年2月19日崔某生育原告崔某，并将原告崔某的户籍登记在某某村。2010年4月7日，其与农民王某登记结婚，婚后户籍并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在某某村。二原告在被告村办理了农村合作医疗手续，原告崔某亦于2010年起在被告村办理了养老保险。2013年3月，某某村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告某某村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《某某村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不与分配……”被告某某村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向两原告发放，原告遂于2013年7月30日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为其系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告认为依照其制定的分配方案及陕西省高级人民法院的相关文件精神，不应给原告分款，故坚持其辩称意见。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、原告父母结婚证、养老保险、某某村委会证明、某某村征地补偿费分配方案等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告崔某出生在某某村西组，户籍登记在某某村西组并在该村办理了农村合作医疗及养老保险，虽与农民王某登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告崔某要求某某村西组支付其征地补偿款26600元之诉请，依法应予支持。同时，原告崔某出生后，其户籍随母亲崔某登记到某某村西组，并不违反我国户籍政策的规定，原告崔某也因此取得了某某村西组的合法村民资格，应当享有村民权利，故对原告崔某要求某某村西组支付征地补偿款26600元之诉请，依法应予支持。被告某某村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对某某村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对某某村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某某村西组于本判决生效后10日内给付两原告征地补偿款53200元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，原告已预交，减半收取，由原告崔某承担600元，被告西安市长安区韦曲街办某某村西组承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈曼虹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更318号
罪犯王占军，男，1971年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑
二0一0年四月二十二日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王占军犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
被执行人王中民，男，汉族，1961年8月20日出生。
被执行人王长建，男，汉族，1972年3月7日出生。
被执行人王建五，男，汉族，1972年1月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人王中民、王长建、王建五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第4677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
1、终结本院（2015）新民初字第4677号民事判决书的本次执行程序。
2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月六日
书记员 柳秋亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21807号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告秦晓峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告秦晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87.63元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第252号
上诉人（原审原告）：浙江弘盛印染有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇新益村。
法定代表人：金建强，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海信保化工有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇*号桥北堍*号**号厅*室。
法定代表人：凌卫荣。
上诉人浙江弘盛印染有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案争议的标的是被上诉人应退还上诉人已经支付的货款，即争议的标的为给付货币，应确定接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。2、本案所涉购货合同明确约定交货地点为需方即上诉人仓库，合同履行地也在市。原审裁定将本案移送上海市金山区人民法院处理，没有事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送上海市金山区人民法院处理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 金 侃
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执4号
申请执行人：梁德铨，男，1963年1月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人:赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被执行人：雷飞宁，男，1978年8月18日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人梁德铨依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初145号民事调解书，于2017年1月16日申请执行被执行人雷飞宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币75384.05元。本院于2017年1月16日依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人雷飞宁发出执行通知书，责令其立即向申请人梁德铨支付租金等费用75384.05元；支付从2016年11月5日起至付清欠款之日止未付款的月利息（月利息按未付款的2%计算）；支付履行金钱给付义务延迟利息及负担申请执行费1098.61元。申请执行人梁德铨与被执行人雷飞宁于2017年4月10日达成执行和解协议，协议约定，雷飞宁于2017年5月5日前将2016年11月至2017年4月利息合计9000元付清；租金本金共计75384.05元，于2017年10月还款本金25384.05元，2017年4月至10月每月25日前支付利息1500元；于2018年4月还款本金25000元，2017年11月至2018年4月每月25日前支付利息1000元；于2018年10月支付本金25000元，2018年4月至10月每月25日前支付利息500元；以上本金还款共计75384.05元，月利息按未付款的2%支付。以上款项均直接打入申请人梁德铨62×××76的账户内。执行费1098.61元雷飞宁于2017年4月10日支付完毕；梁德铨自愿放弃要求支付延迟履行利息的权利。如果雷飞宁未按和解协议还款，梁德铨可恢复对原生效调解书的执行。
本院认为，本案申请执行人梁德铨与被执行人雷飞宁自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益，且双方约定还款时间过长，故应暂时终结柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初145号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 树 强
审 判 员 黄 微 程
代理审判员 吴韦苔菁
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 韦 金 国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执4号申请执行人：梁德铨，男，1963年1月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托代理人:赵建勇，广西君行律师事务所律师。被执行人：雷飞宁，男，1978年8月18日出生，汉族，住柳州市。申请执行人梁德铨依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初145号民事调解书，于2017年1月16日申请执行被执行人雷飞宁租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币75384.05元。本院于2017年1月16日依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人雷飞宁发出执行通知书，责令其立即向申请人梁德铨支付租金等费用75384.05元；支付从2016年11月5日起至付清欠款之日止未付款的月利息（月利息按未付款的2%计算）；支付履行金钱给付义务延迟利息及负担申请执行费1098.61元。申请执行人梁德铨与被执行人雷飞宁于2017年4月10日达成执行和解协议，协议约定，雷飞宁于2017年5月5日前将2016年11月至2017年4月利息合计9000元付清；租金本金共计75384.05元，于2017年10月还款本金25384.05元，2017年4月至10月每月25日前支付利息1500元；于2018年4月还款本金25000元，2017年11月至2018年4月每月25日前支付利息1000元；于2018年10月支付本金25000元，2018年4月至10月每月25日前支付利息500元；以上本金还款共计75384.05元，月利息按未付款的2%支付。以上款项均直接打入申请人梁德铨62×××76的账户内。执行费1098.61元雷飞宁于2017年4月10日支付完毕；梁德铨自愿放弃要求支付延迟履行利息的权利。如果雷飞宁未按和解协议还款，梁德铨可恢复对原生效调解书的执行。本院认为，本案申请执行人梁德铨与被执行人雷飞宁自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，不侵害社会公共利益，不损害第三人利益，且双方约定还款时间过长，故应暂时终结柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初145号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 树 强审 判 员 黄 微 程代理审判员 吴韦苔菁二〇一七年五月二十七日代书 记员 韦 金 国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0166号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被取保候审。
辩护人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日下午，杨某乙和被害人徐某丙在宿城区龙河镇陈楼村徐庄组因农作发生口角，杨某乙的弟弟被告人杨某甲上前帮忙，并和被害人徐某丙各持木棒相互殴打，并将被害人徐某丙头部打伤。经鉴定，被害人徐某丙的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨某甲的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月1日下午，杨某乙和被害人徐某丙在宿城区龙河镇陈楼村徐庄组因农作发生口角，杨某乙的弟弟被告人杨某甲上前帮忙，并和被害人徐某丙各持木棒相互殴打，并将被害人徐某丙头部打伤。经鉴定，被害人徐某丙的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人杨某甲于案发后被民警传唤至公安机关接受处理。在案件审理过程中，被告人杨某甲与被害人徐某丙达成赔偿协议，被害人徐某丙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的供述，被害人徐某丙的陈述，证人杨某乙、李某甲、徐某甲、李某乙、徐某乙、叶某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、证据保全清单及木棍照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、收条、谅解书，被告人杨某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人徐某丙经济损失，并得到被害人徐某丙谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1123号
上诉人（原审原告）：邹玲，大连大学附属新华医院肿瘤科护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告邹玲与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1398号民事判决，邹玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月4日向送达开庭传票，通知其于2015年11月13日9点00分到本院第21法庭开庭，上诉人邹玲无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人邹玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹玲撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人邹玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第477号
原告蒋向阳。
委托代理人沈浩然。
被告蔡方斌。
原告蒋向阳为与被告蔡方斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告蔡方斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋向阳的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告蔡方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向阳诉称，2013年2月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。现借款已到期，但被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告归还原告借款15万元及利息（利息从2013年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告蔡方斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年2月2日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡方斌于本判决生效后十五日内归还原告蒋向阳借款人民币15万元，并支付利息（利息自2013年2月2日始按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告蔡方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王庆玲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0342号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人施某某，务工人员。2013年5�22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年5月5日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人田某某，务工人员。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人郑某某，务工人员。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人施某某、田某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人施某某、田某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日19时30分许，被告人施某某、田某某、郑某某等人在�州工业园区某工地内，窃得共计价值人民币4280元的电缆线29卷。被告人施某某、田某某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行；被告人施某某、田某某规劝同案人投案。被告人施某某在缓刑考验期内又犯上述罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人施某某、田某某、郑某某及同案人马某某的供述笔录，未到庭证人孙某、汪某、朱某的证言笔录，报案证明，价格鉴证结论书、现场照片，刑事判决书，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过及到案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人施某某、田某某、郑某某应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人施某某、田某某系自首、立功，被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行。被告人施某某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。提请依法予以惩处。
被告人施某某、田某某、郑某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月3日19时30分许，被告人施某某、田某某、郑某某伙同马某某（另案处理）至苏州工业园区某工地内，窃得共计价值人民币4280元的电缆线29卷。
另查明，案发后，被告人施某某、田某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人施某某、田某某劝说同案犯马某某主动向公安机关投案；被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，本院审理期间，被告人田某某、郑某某退出赃物折价款人民币4280元，现暂扣于本院。
又查明，被告人施某某因犯盗窃罪于2012年10月10日被抓获，同年11月6日被取保候审，于2013年5月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
上述事实，有经庭�举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人施某某、田某某、郑某某的供述笔录及同案人马某某的供述笔录、未到庭证人孙某、汪某、朱某的证言笔录、报案证明，证实被告人施某某、田某某、郑某某等人盗窃电缆线的事实。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人田某某、郑某某退赃的情况。
5、刑事判决书，证实被告人施某某的前科情况。
6、案发经过、到案经过、抓获经过，证实被告人施某某、田某某、郑某某的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人施某某、田某某、郑某某的身份情况。
本院认为，被告人施某某、田某某、郑某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人施某某、田某某、郑某某积�实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人施某某、田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人施某某、田某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人施某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人施某某、田某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人施某某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人田某某、郑某某退出赃物折价款，酌情从轻处罚。根据被告人田某某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此�本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人施某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定；对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第0221号刑事判决书中对被告人�某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前后二罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先执行有期徒刑，再执行拘役，即自2014年5月5日起至2015年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
四、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
五、暂扣的赃物折价款人民币四千二百八十元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫可可
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2456号
申请执行人张建英。
被执行人陈悦辉。
被执行人沈凯丰。
关于申请执行人张建英与被执行人陈悦辉、沈凯丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈悦辉应归还申请执行人张建英借款40000元，并承担诉讼费880元；被执行人沈凯丰对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明，其名下只有少量银行存款，无商品房、车辆登记信息，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，两被执行人去向不明，目前暂无可供的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0222号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡建娥