wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初414号
原告：闫瑞卿，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：闫一宁，女，1989年4月15日出生，汉族，干部，住鸡泽县，系闫瑞卿的女儿。
被告：宁晋县伟华制线有限公司，住所地：宁晋县宁辛路。
法定代表人：李君峰，任公司经理。
原告闫瑞卿与被告宁晋县伟华制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫瑞卿及其委托诉讼代理人闫一宁到庭参加了诉讼，被告宁晋县伟华制线有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫瑞卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决宁晋县伟华制线有限公司赔偿闫瑞卿货款16650元；2、本案诉讼费由宁晋县伟华制线有限公司承担。事实与理由：自2010年起，闫瑞卿一直给宁晋县伟华制线有限公司送染料，宁晋县伟华制线有限公司以没钱为由让公司会计或工人给出具欠款收据，并承诺年前全部结清，自2016年起，闫瑞卿给宁晋县伟华制线有限公司送货后宁晋县伟华制线有限公司一直以没钱为由无故拖欠货款，经多次催要未果后，根据《民事诉讼法解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故诉至法院，请求法院依法支持闫瑞卿的诉讼请求。
为支持其主张，闫瑞卿向本院提供证据如下：
1、收据7张，证明欠款的数额；
2、短信打印件一份，证明宁晋县伟华制线有限公司欠款的事实；
3、录音光盘两张，证明欠款的事实。
宁晋县伟华制线有限公司经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉、未举证。
经审理查明：从2000年开始，闫瑞卿开始给宁晋县伟华制线有限公司供货，2016年3月份到2016年12月份，宁晋县伟华制线有限公司一共欠闫瑞卿货款16650元，经多次催要宁晋县伟华制线有限公司拒绝给付，2018年4月19日闫瑞卿诉至法院要求宁晋县伟华制线有限公司给付货款16650元。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，宁晋县伟华制线有限公司从闫瑞卿处购买染料，双方形成买卖合同关系，其负有向闫瑞卿支付货款的义务。闫瑞卿提交了该公司法定代表人签字的欠款证明及该公司员工书写的收到货物数量、金额的证明条，以及闫瑞卿与宁晋县伟华制线有限公司法定代表人李君峰的通话录音，证明宁晋县伟华制线有限公司欠其货款16650元，因该录音中的内容与其提交的欠款证明相互印证，故本院对闫瑞卿要求宁晋县伟华制线有限公司给付其货款16650元的主张予以支持。宁晋县伟华制线有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共同合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁晋县伟华制线有限公司于本判决生效后十日内向闫瑞卿偿还货款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取为108元由宁晋县伟华制线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李聚波
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第5号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人边某某，女，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省黑河市，因涉嫌非法持有毒品罪，经盖州市公安局决定，于2014年7月11日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年8月12日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人边某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日05时许，盖州市公安局对盖州市西城办事处铁西社区的传销窝点进行清查时，在被告人边某某所租住的房屋内发现吸毒工具和两袋疑似冰毒物质，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重23.6克。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、毒品照片、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及物品清单、情况说明、通话记录、边某某藏匿毒品房屋构成平面图、现场检测报告书、行政处罚决定书、辩认笔录、毒品检验报告、指认毒品视频及现场搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，并积极交纳罚金，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张纳新
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初314号
原告魏某某。
被告金某某。
本院在审理原告魏某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00059号
原告董某某。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务站法律工作者。
被告梁某某。
原告董某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人陈歌到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，自己与被告于2005年在西安打工期间认识，2007年9月登记结婚。2009年3月生子梁某甲。婚后共同生活中，两人性格不和，没有共同语言，被告性情暴躁，脾气倔强，且无家庭观念，无责任性。在原告生完孩子一个月后，被告不顾原告的生活和身体，离家出走，之后杳无音讯。2012年2月14日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经公告送达被告未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。四年来被告从未回家，也没有与被告联系。原告认为被告不尽夫妻义务，没有责任心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子梁某甲由原告抚养。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告董某某与被告梁某某于2005年在西安打工时相识，2007年9月登记结婚，2009年3月生一子梁某甲，现随原告董某某生活。婚后感情尚可。2009年4月被告梁某某离家出走，至今下落不明。
2012年2月14日，原告董某某诉至本院，要求与被告梁某某离婚，后被驳回。
2013年12月23日，原告董某某诉至本院，要求与被告梁某某离婚，因被告梁某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、谈话笔录、（2012）阎民一初字第00182号判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董某某与被告梁某某虽系自主婚姻，且育有一子，但却不能珍惜已有的夫妻感情。2009年4月被告梁某某离家出走至今，双方一直未取得联系。现被告梁某某下落不明已五年有余，故其夫妻感情已彻底破裂。原告董某某要求离婚，理由充分，本院予以支持。因被告梁某某现下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生子梁某甲由原告董某某自行抚养为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某甲由原告董某某自行抚养。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 刘 路
人民陪审员 秦新安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3970号
罪犯张军，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）大刑初字第235号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年5月20日起至2027年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05005号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告赵金芳，性别不详，1952年3月22日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与赵金芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张玲玲
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00735号<\\\/div>
罪犯陈红平，男，1977年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）武
刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人陈红平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈红平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月22日作出（2003）鄂刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈红平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈红平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈红平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年9月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00735号罪犯陈红平，男，1977年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）武刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人陈红平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈红平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月22日作出（2003）鄂刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈红平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈红平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈红平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4855号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：孙运金，行长。
委托代理人：尹国福，该行职工。
被告：颜景勇，男，1987年3月29日生，汉族，住郯城县李庄镇刘道口村***号，公民身份号码3713221987********。
被告：颜景伟，男，1981年2月20日生，汉族，住郯城县李庄镇刘道口村***号，公民身份号码3713221981********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农行郯城支行）与被告颜景勇、颜景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郯城支行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告颜景勇、颜景伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行贷款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜景勇于2016年1月19日向原告借款20000元，约定贷款年利率为7.395%，期限为12个月，被告颜景伟对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同约定借款本金及利息，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜景勇、颜景伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年1月19日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告杨金刚向原告借款20000元，约定贷款年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%，借款期限为2016年1月19日起至2017年1月18日止，被告颜景伟负连带保证责任，被告颜景伟及其配偶向原告出具了《担保人及配偶保证担保承诺书》。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，二被告对借款本息均未偿还。庭审中本院对原告举证提供的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据经审查来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务，被告颜景勇在借款到期后未偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担相关民事法律责任，被告颜景伟为被告颜景勇借款提供连带责任保证，应按照合同约定对上述债务承担保证责任。被告颜景勇、颜景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告农行郯城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜景勇于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金20000元并支付利息（2016年1月19日至2017年1月18日的利息按年利率7.395%计算，2017年1月18日之后的利息按年利率11.0925%计算至判决确定履行期限届满之日）；
二、被告颜景伟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜景勇、颜景伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年十月九日
书记员 徐文文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保240号
申请人周德水，男，1946年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人王战伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人魏航，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人魏航驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏航驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯浩雨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：王燕平，男，1982年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县麦斜镇。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告王燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告王燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人王燕平于2009年4月28日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年10月27日，同时约定按季归还贷款利息。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息8342.49元（截止2014年1月22日）。为此，请求判令1、被告王燕平偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告王燕平未作答辩。
经审理查明：2009年4月28日，被告王燕平以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年4月28日至2012年4月27日，其到期日最迟不得超过2012年10月27日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人王燕平的签名及捺印。次日，原告新干农行向被告王燕平发放了贷款30000元。之后，被告只向原告偿还了部分利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息8342.49元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告王燕平签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王燕平未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王燕平应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 翠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第490号
原告胡惠青，
县履坦镇履二村下乌门巷1号。
被告章旭恒，
泉溪镇王山头村章排东巷18号。
本院在审理原告胡惠青与被告章旭恒买卖合同纠纷一案中，因原告胡惠青在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 陈
二〇〇九年七月九日
书 记 员 金林娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5047号
申请执行人深圳市金恒润物业管理有限公司。
被执行人深圳市南湖印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南湖印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 王元熹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00238号
罪犯张子华，男，1977年7月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
丽水市莲都区人民法院于2009年1月19日作出了（2009）丽莲刑初字第3号刑事判决书，认定被告人张子华犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年09月08日至2023年03月07日止，2012年7月30日减刑一年一个月，至2022年2月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张子华在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张子华予以减刑。
经审理查明，罪犯张子华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张子华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张子华予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执268号
申请执行人龙月秋。
被执行人东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人苏乙英。
龙月秋与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）湘1122民初51号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人龙月秋于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙月秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人龙月秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋小波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第446号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告王惠新。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告王惠新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5427号
上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，1978年1月6日出生，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）许某某，女，汉族，1983年7月16日出生，住福建省连江县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
委托代理人李海伦，福建福民律师事务所实习律师。
上诉人董某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告同居后，于2002年8月25日生育一女董某甲，于2003年10月21日生育一子董某乙。2007年1月19日，原、被告双方自愿在福州市马尾区琅岐镇人民政府办理结婚登记。2008年3月份，原、被告双方发生争吵，原告带女儿董某甲离家出走。2012年9月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，2013年5月7日，法院依法判决不准离婚。
另外，法院征求董某甲、董某乙的意见，董某甲表示如原、被告离婚，愿意跟随原告生活；董某乙表示如原、被告离婚，愿意跟随被告生活。
另查明，原告替被告偿还了其银行欠款20000元。
原审法院认为，原、被告双方认识后同居，生育一子一女，并自愿补办结婚登记，夫妻之间有一定的感情基础。但婚后原、被告之间缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，原、被告双方均没有采取有效的措施来缓和夫妻关系，致夫妻感情日益淡漠，原告离家出走，特别是在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，原、被告双方仍无法改善夫妻关系，夫妻分居已超过二年。现原告起诉要求与被告离婚，依法予以照准。对于子女的抚养问题，考虑到原、被告双方的具体情况及子女的意见，确定董某甲由原告许某某抚养并自行负担其抚养费，董某乙由被告董某某抚养并自行负担其抚养费。被告提出还有共同债务未还及原告有第三者，但均没有提供证据加以证明，不予支持。故判决：一、准予原告许某某与被告董某某离婚。二、婚生女董某甲由原告许某某抚养并自行负担其抚养费；婚生子董某乙由被告董某某抚养并自行负担其抚养费。
一审宣判后，原审被告董某某不服，向本院提起上诉：第一，要求被上诉人许某某承担双方在婚姻期间内的共同债务30万人民币。第二，希望把婚生子和婚生女的抚养权都判给上诉人。理由是：1、上诉人父母有店面和固定住所，可以保证婚生女的生活；2、从被上诉人带着婚生女离家出走至今，上诉人一直无法见到婚生女；3、上诉人身患残疾，希望老来能有女儿依靠，而且姐弟也能在一起建立感情。如果被上诉人自愿放弃对婚生儿女的抚养权，上诉人愿意撤销第一条请求。
被上诉人许某某答辩称：第一，上诉人主张30万元夫妻共同债务没有证据证明，答辩人不予认可。第二，婚生女一直由答辩人抚养，且答辩人已经结扎不能生育，一审判决两个孩子一人抚养一个是合理的。请求维持原判。
二审审理期间，上诉人董某某提供证据如下：1、借条复印件一张（无原件），证明2007年董某某向他人借款人民币6万元；2、银行缴款通知书复印件一张（无原件），证明董某某浦发信用卡欠款10254.18元；3、律师函复印件一张（无原件），证明董某某中信信用卡欠款37240.48元。
被上诉人许某某提出质证意见如下：1、三份证据均无原件，对真实性有异议。2、缴款通知书没有落款时间，是否存在债务不明，是否还款不明。3、律师函没有盖所章，时间也比较久远，是否有该笔债务不明，是否偿还不明。
本院认为，上诉人董某某提供的三份证据的真实性均无法确认，且非新证据，故不予采纳。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某与被上诉人许某某感情确已破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生子、女各随父、母一方生活已长达七年多，且婚生子女的意愿也是保持现有的抚养关系，一审判决上诉人与被上诉人各自抚养婚生子、女正确，予以维持。上诉人董某某未能提供证据证明存在夫妻共同债务30万元，对其要求分割债务的诉讼请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费245元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04987号
原告重庆市平步青云鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路888号，组织机构代码73659346-X。
法定代表人余洪荣，该公司经理。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告叶术，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告严小平，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告重庆市平步青云鞋业有限公司（以下简称“平步青云鞋业公司”）与被告叶术、严小平、张辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平步青云鞋业公司的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼。被告叶术、严小平、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买皮鞋，至2013年8月，被告欠原告货款70万元。2013年8月16日，三被告向原告出具《欠款清还计划》，确认三被告欠原告货款70万元，并承诺自2013年10月起，每月支付10万元，并约定发生争议，由璧山法院管辖。但被告未按约付款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告所欠货款70万元，并从2014年5月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；诉讼费由被告负担。
被告叶术、严小平、张辉未到庭答辩，也未提交书面答辩�见。
经审理查明，原、被告双方曾有业务往来，原告向被告销售皮鞋。2013年8月16日，三被告向原告出具《欠款清还计划》，载明：“兹有奇德美女鞋经销商（个体户性质）叶术，严小平，张辉等三人在经营过程中，所欠重庆璧山平步青云鞋业（余洪荣）货款70万元，大写柒拾万元整。现双方约定按以下内容进行清还：自2013年10月起，每月30日之前按照每月10万元（大写拾万元整）准时打入对方账户进行欠款清还。”被告叶术、严小平、张辉在“欠款人”处签名。因被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《欠款清还计划》在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买皮鞋，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行自身义务。现被告未按其承诺的付款�限向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款本金70万元以及支付逾期付款利息（实质为逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶术、严小平、张辉于本判决生效后十日内向原告重庆市平步青云鞋业有限公司支付货款70万元，并从2014年5月1日至付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告叶术、严小平、张辉负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘青容
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第230号
原告�佛山市三水雅居乐房地产有限公司。
法定代表人：梁XX。
委托代理人：卢XX。
委托代理人：杨XX。
被告：刘志兴，男，1977年9月27日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告刘志兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢XX、杨XX、被告刘志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月14日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定向其出售位于佛山市三水区西南街道XXX的车位，该车位总价款93000元。合同第六条对付款方式及期限进行了相关的约定。合同签订后，被告只支付了部分车位款，余下55800元车位款并未依约按期支付。经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告�为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是合法有效，被告理应严格依照合同约定按期付款。现被告逾期付款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令：1、被告刘志兴立即向原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司支付房款55800元及违约金7187元（从2012年7月11日按照日万分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月16日），共计62987元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志兴辩称：我对原告起诉的案件事实不持异议，也同意支付原告欠款本金，但原告主张的违约金过高，请求适当减免。
经庭审调查，原、被告对起诉状中陈述的案件事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告雅居乐公司与被告刘志兴签订的《广东省商品房买卖合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容合法，属有效合同。现被告刘志兴未按合�约定付清购房款55800元，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付房款55800元的请求，具有合同依据，本院予以支持。被告辩称违约金过高，应适当减免的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张违约金计算时间为2012年7月11日至付清之日止，本院按照双方签订的《广东省商品房买卖合同》第七条的约定，将违约金计算时间调整为2012年7月12日至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘志兴在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司购房款55800元，并按日万分之二的标准支付原告自2012年7月12日起至实际付清日止的违约金。
案件受理费减半收取即687元，由原告刘志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年七月十日
书记员 陆志珊
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00053号
申请执行人田某甲，农民。
申请执行人田某乙，农民。系田某甲之子。
委托代理人认崇周，淮阳县朱集乡中心法律事务所工作者。
被执行人杨某甲，农民。
被执行人杨某乙，农民。
本院依据生效的（2014）淮民初字第001141号民事判决书，于2015年1月26日立案执行田某甲、田某乙申请执行杨某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张常健
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01654号
原告王某某，女，1992年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，销售员，住水城县滥坝镇。
一般授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
被告高某某，男，1984年生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，驾驶员，现在六盘水市。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人王岳、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方于2012年认识后自由恋爱，2013年在贵州省水城县民政局登记结婚，婚前于2013年生育儿子高某某，由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，双方从2013年4月分开居住，夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：一、请求判决原被告离婚；二、判决儿子高某某由原告抚养至十八周岁，抚养费原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某在举证期限向本院提交的证据：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：结婚证，证明原被告依法到水城县民政局办理结婚登记；第三组：六盘水退休医师医院证明，证明2013年在该院生育一子；第四组：水城县滥坝镇村委会证明一份，证明原被告结婚后生育一子高某某同时证明高某某出生至今一直随原告生活。
被告高某某对第一、二、三组证据均无异议。对第四组证据无异议，但认为孩子是被告与原告共同带到1岁多，后面原告的母亲叫原告带着孩子回去与其居住，被告才没有带孩子的。
被告高某某辩称：原告所述不是事实，被告为了家庭生活去外面打工，一直给家里汇钱，去年8月被告回来听说原告找到其他人，就要求带孩子走，但原告的父母不同意才没有带走孩子的，孩子被告要求自己抚养，不要求原告支付抚养费。被告虽然同意离婚，但是要求抚养孩子。双方也没有财产。
被告高某某在举证期限内未向本院提交证据。
对本案证据的分析及认定：
对各方当事人无争议的证据的分析及认定：原告提交的第一组原告身份证、第二组结婚证、第三组六盘水退休医师医院证明，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的第四组水城县滥坝镇严家寨村委会证明一份，该证明来源合法，内容真实，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定及原、被告的陈述、答辩，本院认定如下事实：原告王某某与被告高某某于2010年7月份认识，2011年按农村习俗举办婚礼，双方于2013年生育儿子高某某，于2012年在水城县民政局补办结婚登记，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告高某某自愿与原告离婚，说明其与原告夫妻感情已经破裂，故对原告王某某提出的离婚请求，本院依法予以支持。原告王某某与被告高某某所生儿子高某某，因高某某一直随母亲王某某生活，且孩子尚年幼，为孩子的身心健康，孩子宜继续随母亲生活，故对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告高某某离婚；
原告王某某与被告高某某所生儿子高某某，由原告王某某抚养至十八周岁时止，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 王小艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 树
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第709号
申请执行人姜大强，男，1970年12月27日生。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地本市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人姜大强与被执行人南京顺东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月2日作出的（2013）秦商初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十六日
书记员 段家海
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初447号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年1月7日出生。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
辩护人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至竹山路路口时被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为180.7mg/100ml血。到案后，被告人张某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2014）澄刑初字第0233号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛进元，男，49岁。2001年12月因赌博被江阴市公安局罚款三百元；2007年10月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2009年3月因盗窃被江阴市公安局裁定不予行政处罚；2008年1月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定免予劳动教养；1988年9月因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月5日刑满释放（犯罪时47岁）；2013年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月17日刑满释放。2013年10月17日因本案被抓获，次日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，同年11月2日由江阴市公安局撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人毛进元犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人毛进元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江�市人民检察院指控，被告人毛进元于2013年9月至10月期间，多次采用钥匙配锁的手段实施盗窃，窃得电动车3辆，共计价值人民币2408元。具体犯罪事实分述如下:
1、被告人毛进元于2013年9月21日的上午，到江阴市临港街道西城路19路公交车终点站，采用钥匙配锁的手段，窃得被害人华某的黑色千宇燕牌踏板电动车1辆，价值人民币650元。案发后赃物已追缴并发还被害人，后销赃得款人民币260元。
2、被告人毛进元于2013年9月27日的白天，到江阴市临港新城公交站台旁，采用钥匙配锁的手段，窃得被害人徐某某的灰色的吉星牌踏板电动车1辆，价值人民币884元。
3、被告人毛进元于2013年10月17日13时许，到江阴市临港街道镇澄路503号东侧停车场，采用钥匙配锁的手段，窃得被害人赵某某的银洋牌踏板电动自行车1辆，价值人民币874元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人毛进元多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、非机动车防盗备案登记信息、江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、物证照片、被告人前科劣迹材料，行政强制措施现场笔录等书证，证人娄某某的证言，被害人赵某某、徐某某、华某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛进元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人毛进元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被�人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛进元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛进元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人毛进元继续退赔人民币884元，发还被害人徐某某。继续追缴被告人毛进元违法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01751号
申请执行人张某甲。
法定代理人刘某。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）坛少民初字第0067号民事判决书�经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告张某乙在本判决生效之日起十五日内支付原告张某甲至2012年12月31日止的生活费12960元、教育费455元、医疗费135.03元，以上合计人民币13550.03元。二、被告张某乙自2013年1月起支付原告张某甲生活费每月500元至原告张某甲独立生活止，张某甲在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由被告张某乙承担一半。上述款项被告于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。”因张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2013）坛少民
初字第0067号民事判决书确定的义务�但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛少民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长王建军
代理审判员 何龙
代理审判员 张鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01617-1号
申请执行人陈某，女，1986年12月7日出生。
被执行人陈某，男，1976年1月6日出生。
关于申请执行人陈某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1720号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：钊凤印，男，1955年8月28日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告钊凤印借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2025.00元，减半收取计1012.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第41号
申请执行人周君旭。
被执行人杨杰。
申请执行人周君旭与被执行人杨杰合伙协议纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周君旭已向本院申请强制执行，执行标的为43000元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人杨杰没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 李仁杰
审判员 钟桂天
二〇一四年九月二日
书记员 柒志海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13249号
原告:北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京金信诚达技术咨询有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-230号。
法定代表人：金伟平，负责人。
被告：金伟平，男，1982年1月7日出生。
被告：王秋月，女，1985年10月13日出生。
被告：黄帮谦，男，1961年1月24日出生。
原告北京京融小额贷款股份有限公司（以下简称京融公司）与被告北京金信诚达技术咨询有限公司（以下简称金信诚达公司）、金伟平、王秋月、黄帮谦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告京融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金信诚达公司偿还原告借款本金250万元及借款合同期内利息143107元；2.判令被告金信诚达公司支付逾期利息（自2015年11月21日至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；3.被告金伟平、王秋月、黄帮谦对金信诚达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告金信诚达公司签订借款合同，约定被告金信诚达公司向原告借款250万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月20日，月利率为18.666‰,按月结息。同日，原告与被告金伟平、黄帮谦分别签订了保证合同，二人分别向原告出具个人无限连带责任承诺函，承诺对金信诚达公司的上述债务承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但自2015年8月21日起，被告金信诚达公司未按照合同约定偿还贷款本息，被告金伟平、王秋月、黄帮谦亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告金伟平、被告黄秋月、被告黄帮谦经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：1.原告与金信诚达公司之间签订的借款合同，用以证明二者之间存在借贷关系；2.原告分别与金伟平及黄帮谦签订的保证合同，用以证明金伟平及黄帮谦对金信诚达公司的上述债务承担连带保证责任；3.金伟平及黄帮谦分别向原告出具的个人无限连带责任承诺函，用以证明金伟平及黄帮谦对金信诚达公司的上述债务承担连带保证责任；4.合同期内欠息明细表，用以证明金信诚达公司尚欠原告借款期内利息143107元；5.借款借据，用以证明金信诚达公司确认收到了原告提供的借款；6.银行客户回单，用以证明原告向金信诚达公司实际转账250万元。
四被告未向本院提交证据材料。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与金信诚达公司签订借款合同，约定：金信诚达公司因流动资金需要向原告借款250万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月20日，借款月利率为18.666‰，按月结息。借款到期，借款方未能按约还款的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告与金伟平、黄帮谦分别签订保证/最高额保证合同，合同约定金伟平、黄帮谦分别为金信诚达公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。同日，金伟平、王秋月及黄帮谦向原告出具个人无限连带责任承诺函，承诺对金信诚达公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告向金信诚达公司支付了借款250万元。借款期限届满后，金信诚达公司自2015年8月21开始拖欠原告利息，借款期限届满，金信诚达公司未能向原告还本付息。被告金伟平、王秋月、黄帮谦亦未承担保证责任。截至2015年11月20日,金信诚达公司尚欠原告借款本金250万元及借款期内利息143107元。
本院认为，原告与金信诚达公司、金伟平、黄帮谦分别签订的借款合同、保证合同以及金伟平、王秋月、黄帮谦向原告出具的个人无限连带责任承诺函均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向金信诚达公司发放了借款。借款期限届满后，金信诚达公司未按约定偿还借款本金及利息，金伟平、王秋月、黄帮谦亦未承担担保责任，均已构成违约。现原告要求金信诚达公司偿还全部借款本金、利息及逾期利息，要求被告金伟平、王秋月、黄帮谦担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同中关于逾期利息的约定标准过高，现原告自愿将逾期利息调整为年利率24%，不违反相关规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金信诚达公司、金伟平、王秋月、黄帮谦经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告北京金信诚达技术咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金二百五十万元并支付借款期内利息十四万三千一百零七元及逾期利息（自二○一五年十一月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告金伟平、被告王秋月、被告黄帮谦对被告北京金信诚达技术咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告金伟平、被告王秋月、被告黄帮谦承担连带保证责任后，有权向被告北京金信诚达技术咨询有限公司进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万八千五百零四元（含公告费五百六十元），由被告北京金信诚达技术咨询有限公司、金伟平、王秋月、黄帮谦共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 于蔚然
二〇一七年三月八日
书 记 员 于静雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第531号
原告刘永福，男，汉族，出生于1977年10月14日，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告吴世亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘建梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告刘永福诉被告刘建梅、吴世亮民间借贷纠纷一案，原告刘永福于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被告吴世亮所有的位于乌审旗住房一套予以保全。案外人王志华自愿以其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区敬老院北侧，建筑面积为82.93平方米的住房向本院提供担保。
经审查，本院认为原告刘永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告吴世亮所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住房一套予以保全。
二、对案外人王志华所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区敬老院北侧，建筑面积为82.93平方米的住房予以保全。
上述房屋在保全期间不得转移、变卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 晓 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 格根图娜拉
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第433号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人杨波。
天津市河北区人民检察院申请执行杨波罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第291号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第215号
原告陈公嘉，男，汉族，农民。
被告贾勤，男，汉族，农民。
原告陈公嘉与被告贾勤相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。原告通往承包地的农用道路经过被告的宅基地附近，被告在盖房时，将道路部分挖陷，致使农用车不能通行，行人可以正常通行。2015年2月份，被告叫来装载机将原告去农田的道路堵住，致使原告去承包地的道路不能通行，原告反映至村委会后经村委会调解未果。2015年6月份原告请求内官营镇调解委员会调解，被告仍不同意恢复原状。现要求判令被告将其堵塞和挖陷的农用道路恢复原状。
原告向法庭提交的证据有：1、内官营镇林川村村民委员会证明1份，拟证明原、被告双方因为出行道路一事发生纠纷，村委会调解未果、原道路路面宽两米，农用车能够通行的事实；2、定西市安定区内官营镇人民调解委员会调解记录1份（复印件），拟证明双方的纠纷经人民调解委员会调解未达成协议的事实；3、照片复印件4张，拟证明人民调解委员会现场调解的事实。
被告辩称：原告说的农用车辆不能通行我不认可，路以前农用车辆就不能通行，是走架子车的路。我的宅基地前面以前是没有路的，我因为方便大家通行，在前面开了一条路，后面的路我没有挖陷，我留的路人能通行。我不同意原告将路拓宽到车辆能通行的要求。我同意将以前的老路留开，他要走就从老路走去，我就将现在原告要求开通的新路堵上。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告向法庭提交证据，来源合法，内容真实，能够证明被告的主张，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同社。一直以来，被告宅基地后面有一条农路通往原告的承包地，2009年被告为使自己的农用三轮车方便进出，将其改道，改为从其宅基地左侧耕地边直通下面山路、宽2米能通行农用三轮车的农路，供原、被告及大家通行。2015年4月，被告又在其宅基地前面开通了一条道路，遂将之前道路位于其宅基地左侧耕地边上的部分堵上，致使原告不能通行，后经村、镇调解，被告又将堵上的道路开通至行人能够通行，但未恢复到能通行农用车的宽度。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。现被告将原来能够通行农用车的道路封堵，仅供行人通行，给原告的生产、生活带来严重不便，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复道路原状的诉讼请求，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告贾勤于判决生效后十日内将其封堵的道路恢复原状。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告贾勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙巧凤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3146号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行
被执行人林梁萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02704号，依法向被执行人林梁萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林梁萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梁萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十二日
书记员 林任春
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第306号
申请执行人尉某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2014年3月11日审结，现该案（2014）槐民初字第698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人以此为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第306号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十六日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1687号
原告潘和平，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告范国斌，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告潘和平与被告范国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘和平到庭参加诉讼，被告范国斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告范国斌从原告处借款18000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告范国斌立即偿还欠款18000元，同时承担本案一切诉讼费用。
被告范国斌在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、被告范国斌书写的借据原件一枚，证明2013年12月6日被告范国斌从原告潘和平处借款18000元的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告范国斌外出打工下落不明，至今无法与其取得联系的事实。
被告范国斌在本次诉讼中未提供任何证据。
原告提供的证据能够证明2013年12月6日被告范国斌从原告处借款18000元的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月6日被告范国斌从原告处借款18000元，并书写借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应积极偿还借款，逾期不还款之行为属违约行为，故原告要求与被告偿还欠款的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范国斌在本判决生效后十日内偿还原告潘和平借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田志军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第9号
被执行人张宁，男。
被执行人徐伟伟，男。
本院在执行被执行人张宁、徐伟伟虚开增值税专用发票罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑二初字第1号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初189号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男；2013年8月9日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2016年8月9日22时，醉酒后驾驶白色比亚迪牌小型普通客车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区北房镇新房子村北时发生单方交通事故，造成车辆损坏，路边树木损坏，后被民警查获。经检验，被告人李×血液中酒精含量为206.9mg/100ml。经认定，被告人李×负此事故全部责任。
被告人李×于2016年8月10日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李×在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×如实供述犯罪事实，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止）；罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 莹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1078号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告：胡军宏，住西宁市城北区四季花城小区14号楼1单元301室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告胡军宏物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员李建萍
二〇一八年五月二日
书记员宋泳慷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1078号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告：胡军宏，住西宁市城北区四季花城小区14号楼1单元301室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告胡军宏物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员李建萍二〇一八年五月二日书记员宋泳慷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1644号
罪犯王保利，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，山东省高唐县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人王保利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币80000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王保利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王保利罚金及违法所得均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王保利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保利减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9017号
原告：陈和福，男，1968年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李夏冰，男，1962年12月7日出生，汉族，住乐清市。
原告陈和福与被告李夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈和福于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈和福申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和福撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告陈和福负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十月十六日
代书记员 许雅群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特44号
申请人段剑耕，男，1967年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人段剑耕经济补偿金共计人民币4,730元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人段剑耕。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段剑耕与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1771号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告范声远。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告范声远物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民催1号
申请人：常州中油昆仑润滑油有限公司。
法定代表人：赵建明，系该公司董事长。
委托代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：刘合群，系常州中油昆仑润滑油有限公司业务经理。
申请人常州中油昆仑润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定,判决如下:
一、宣告申请人常州中油昆仑润滑油有限公司持有的号码3130005126098389、票面金额100000元、出票人黄石中机汽车销售服务有限公司、收款人东南（福建）汽车工业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州中油昆仑润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元,由申请人常州中油昆仑润滑油有限公司负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月十三日
书 记 员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民催1号申请人：常州中油昆仑润滑油有限公司。法定代表人：赵建明，系该公司董事长。委托代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托代理人：刘合群，系常州中油昆仑润滑油有限公司业务经理。申请人常州中油昆仑润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定,判决如下:一、宣告申请人常州中油昆仑润滑油有限公司持有的号码3130005126098389、票面金额100000元、出票人黄石中机汽车销售服务有限公司、收款人东南（福建）汽车工业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州中油昆仑润滑油有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元,由申请人常州中油昆仑润滑油有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年一月十三日书 记 员  皮晓琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07144号
原告告刘某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告叶某某，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年在学校认识，2009年确立恋爱关系，2012年10月10日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前不了解什么才是真正适合自己的配偶，婚后双方性格存在很大的差异，双方的性格暴躁，经常恶言恶语相向，常为小事大动干戈。被告常常以死来威胁原告，还不尊重原告的长辈。结婚两年来夫妻生活极不正常，体会不到夫妻间相互关爱和家庭的温暖，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告叶某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年认识，2009年确立恋爱关系，2012年10月10日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，脾气都较为急躁，共同生活中有时为家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻间产生了一定的隔阂。
上述事实，有原、被告的结婚证、照片、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过较长时间的自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后虽因性格存在差异闹过矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但并未达到破裂的地步。鉴于原、被告之间的问题更大程度上系性格原因造成，本院认为，只要原告放弃离婚的念头，夫妻俩都注意改掉遇事不冷静的毛病，多交流沟通，相互关心和照顾，夫妻感情尚能和好。因原告并未向本院举示其与被告的夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告叶某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年十二月十八日
书记员 李瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1791号
原告：任国柱，农民。
委托代理人：张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：李晖，农民。
被告：文新艺，农民。
原告任国柱与被告李晖、文新艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开庭开庭进行了审理。原告任国柱及其委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告李晖、文新艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国柱诉称：2013年11月28日被告李晖向我借款人民币100000元，约定借款期限为六个月，至2014年5月31日到期，并以江晖宾馆以及现有全部装修、物品作为抵押，被告文新艺作为本次借款的担保人，于当日在借款条担保人栏上签名。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金及利息。
被告李晖未答辩。
被告文新艺未答辩。
经审理查明：2013年11月28日被告李晖向原告借款人民币100000元，同时出具借款条一张，双方约定：被告李晖向原告任国柱借款金额100000元，被告文新艺为被告李晖借款提供连带责任担保，借款时间自2013年11月28日起至2014年5月31日止，借款期限为六个月。被告李晖以江晖宾馆工商营业执照（编号：371702600846276）以及宾馆现有全部物品作为抵押。如到期被告未能归还全部借款，原告任国柱可将被告李晖抵押的物品进行全权处理。如被告李晖没有还款能力，担保人应承担被告的债务，并承担全部责任。
以上事实，由当事人的陈述、借据等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告李晖向原告任国柱借款100000元事实清楚，证据充分。原告要求被告李晖偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李晖支付借款利息的请求，因双方未约定借款利率，应从原告主张权利之日（即2014年6月16日）起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告文新艺为被告李晖借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，因此，被告文新艺对上述借款本息应负连带清偿责任。被告李晖用其江晖宾馆营业执照及宾馆现有物品为该笔借款抵押，因未办理抵押登记，抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晖于判决生效后十日内偿还原告任国柱借款本金100000元及利息（自2014年6月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。被告文新艺对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告文新艺承担担保责任后，有权向被告李晖追偿。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晖、负担，被告文新艺负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一四年十月十三日
书记员 宋科科
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第815号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人邵建祥。
被执行人邵水洪。
被执行人吴建新。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵建祥、邵水洪、吴建新（2015）衢执民字第815号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第815号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第815号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人:徐水华。被执行人邵建祥。被执行人邵水洪。被执行人吴建新。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵建祥、邵水洪、吴建新（2015）衢执民字第815号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第815号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐忠东审 判 员 蓝建军审 判 员 王鹏程二〇一五年九月十一日代书记员 徐燕飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1471号
罪犯鞠蔚，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）徐刑初字第295号刑事判决，认定鞠蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年六月六日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯鞠蔚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○○八年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3027号刑事裁定，对罪犯鞠蔚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一○年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1927号刑事裁定，对罪犯鞠蔚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱女减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鞠蔚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯鞠蔚系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯鞠蔚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠蔚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠蔚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年3月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第623号
原告安生恒，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告安生勇，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
第三人张广有，曾用名张得有，男，1966年3月18日出生，汉族，稍识字，甘肃省庆城县人。
原告安生恒诉被告安生勇、第三人张广有不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安生恒、被告安生勇到庭参加诉讼，第三人张广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告安生恒诉称，被告安生勇曾向第三人张广有借款5万元，借款期届满后第三人未按约定期限归还被告借款。被告却以其为借款担保人为由，未经其同意，强行将其所有的旋耕机以63000元出售给他人，所得机款除已给付13000元外，下余款50000元占为己有，不予返还。故诉请判令：1、被告返还其旋耕机款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安生勇辩称，原告所述不实，其出售原告旋耕机是经过原告同意的，且其向第三人借款时，是基于对原告的信任，通过原告联系担保后，其才同意向第三人借款。现第三人违约未归其借款及清偿利息，原告作为该笔借款担保人，负有还款义务。故其不同意返还50000元。
第三人张广有未作陈述。
经审理查明，安生恒、安生勇系同村村民。2012年7月上旬，应安生勇提议，经安生恒联系、介绍，于同月12日（农历5月24日），安生勇向张广有借款50000元，因张广有书写困难，即由安生恒执笔替张广有书写证明一份（实为借据），载明“借安生勇现金（50000元）、大写伍万元整，月息1000元，古历5月24日至10月24日到期归还。借款人：张广有，安生勇，证明人安生恒。2012年5月24日。”借款期限届满后，张广有未按约定时间归还本金、清偿利息。后经安生勇向张广有催要借款未果。2014年3月27日（农历2月27日）经安生勇提议、联系，在安生恒同意的情况下，将停放在安生勇家安生恒所有的旋耕机议价63000元出售给安怀堂（曾用名安小利），当天，安生勇给付安生恒机款3000元。事后，又给付机款10000元，下余机款50000元安生勇拒绝给付，而将张广有借款条据交给安生恒，欲希安生恒向张广有追偿借款。故安生恒诉至本院。
上述事实除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的证明（借据），证人安怀堂的证言在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：安生勇与张广有之间的民间借贷，安生恒是否对案涉借款承担保证责任。从已查明的法律事实证明，案涉借款条据上明确载明安生恒系整个借款过程的证明人，而非保证人（担保人）。安生勇辩称安生恒与其通话时言定为本笔借款担保，但安生恒当庭予以否认。因仅有本人陈述，而无其他证据证明，无法形成完整的证据链条，且从证据效力上讲，书证大于言证。另外，安生恒虽同意出售其旋耕机，但无证据证实安生恒同意对出售的机款代为第三人张广有偿还债务。对此，安生勇在没有合法根据和合同约定的情形下，对所售机款占为己有，侵犯了安生恒对其合法财产的收益权。故安生勇的辩称理由不当，无事实依据，不予采信。安生恒诉求安生勇返还下余机款50000元的理由正当，证据充分，应予支持。根据现已查明的事实，无证据证明第三人张广有实施侵占安生恒合法财产行为。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告安生勇于判决生效后三日内返还原告安生恒旋耕机款50000元；
二、第三人张广有不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告安生勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一五年六月四日
书记员 郑攀峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第644号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人倪某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月5日3时30分许，被告人倪某饮酒后在绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村卫生院旁，无故对路人周世泽进行殴打，致周世泽受伤。经鉴定，周世泽的损伤评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人倪某的近亲属与周世泽就损害赔偿问题已协商解决，周世泽对被告人倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，抓获经过、和解协议书、刑事谅解书，马国香、施龙的证言，周世泽的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，施龙、马国香、倪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月六日起至二○一五年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘贞智
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1341号
原告：刘谦。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：浙江丽水海天印刷有限公司。
法定代表人：麻可伟。
被告：丽水市精美印刷有限公司。
法定代表人：陈伟康。
被告：浙江星球棋牌有限公司。
法定代表人：郑秀贵。
原告刘谦为与被告浙江丽水海天印刷有限公司、丽水市精美印刷有限公司、浙江星球棋牌有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君相独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘谦的委托代理人邓伟力、被告浙江海天印刷有限公司的法定代表人麻可伟、被告丽水市精美印刷有限公司的法定代表人陈伟康到庭参加诉讼，被告浙江星球棋牌有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘谦诉称：2012年12月31日，第一被告因资金周转需要向原告借款本金人民币130万元，借款按月利率2%计息，并出具借条。第二、三被告自愿为上述款项承担连带保证责任。原告通过银行汇款方式出具借款。现原告多次向第一被告催讨上述借款本息，被告仅归还借款本金30万元，利息支付至2013年6月底止。剩余借款本金100万元至今未归还。为此，特诉请依法判令第一被告立即归还原告借款本金100万元及利息，判令第二、第三被告对上述款项承担连带保证责任。
被告浙江丽水海天印刷有限公司辩称：向原告借款本金130万元及约定利息事实，但借款后，根据原告要求先后已归还原告本息计人民币98万元，而不是原告所述的还欠本金100万元。因企业资金周转困难，余款至今未还清。
被告丽水精美印刷有限公司的答辩意见与被告浙江丽水海天印刷有限公司的答辩意见一致。
被告浙江星球棋牌有限公司未作答辩。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告浙江丽水海天印刷有限公司因资金周转困难于2012年12月31日向原告刘谦借款人民币1300000元，约定借款利息为月利率2%。并由丽水精美印刷有限公司、浙江星球棋牌有限公司承担保证责任。被告浙江丽水海天印刷有限公司取得原告刘谦借款后，被告浙江丽水海天印刷有限公司分别于2013年2月7日归还原告100000元，同年3月10日归还原告80000元，同年4月17日归还原告40000元，同年5月14日归还原告250000元，同年8月19日归还原告10000元，被告浙江丽水海天印刷有限公司合计归还原告刘谦借款人民币480000元。
被告浙江丽水海天印刷有限公司主张于2013年1月9日通过银行转账的方式汇给原告刘谦人民币450000元及在同日支付现金50000元，原告刘谦提出异议。本院经审查，被告浙江丽水海天印刷有限公司于2013年1月9日通过银行所汇的450000元，其收款人为案外人何凯峰，并非原告刘谦，同时原告否认于同日收到被告浙江丽水海天印刷有限公司现金50000元的事实。对上述事实，被告所主张的证据不足，本院不予认定。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款凭条、汇款凭证，被告提供的还款凭证及庭审当事人的陈述等所证实。
本院认为，被告浙江丽水海天印刷有限公司向原告刘谦借款，被告丽水精美印刷有限公司、被告浙江星球棋牌有限公司为被告浙江丽水海天印刷有限公司提供担保，事实清楚，证据确实充分。被告浙江海天印刷有限公司应归还原告刘谦借款，被告丽水精美印刷有限公司、浙江星球棋牌有限公司应对被告浙江海天印刷有限公司向原告刘谦的借款承担连带责任。原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江丽水海天印刷有限公司辩称于2013年1月9日所汇450000元以及同日支付现金50000元归还原告借款的主张，证据不足，本院不予支持。但被告浙江丽水海天印刷有限公司可另行向案外人何凯峰主张权利。被告浙江星球棋牌有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水海天印刷有限公司向原告刘谦借款现金人民币1300000元（利息按月利率2%自2012年12月31日起计算）。被告浙江丽水海天印刷有限公司在借款期间已归还原告刘谦本金人民币480000元，该所归还的款项应按所归还的不同时间结算本息，余款于本判决生效后十日内还清。
二、被告丽水精美印刷有限公司、被告浙江星球棋牌有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙江丽水海天印刷有限公司、丽水精美印刷有限公司、浙江星球棋牌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王君相
二〇一三年九月四日
代书记员 胡静雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执400号
申请人丁某，女，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人黄山某有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人阴某，董事长。
申请人丁某与被执行人黄山某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第01151号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取黄山某有限公司在安徽某水利开发有限公司建设项目部的货款133572.66元至歙县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01206号
罪犯杜二高，男，1993年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）合刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人杜二高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，作出（2011）皖刑终字第00105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽�白湖监狱管理分局以罪犯杜二高在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜二高在服刑期间，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜二高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜二高减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜