wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9971号
原告蔺军政。
被告西安市精典出租汽车有限公司。
法定代表人：张艳玲。
本院在审理原告蔺军政与被告西安市精典出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告蔺军政于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺军政撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 李想
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李新
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第5537号
原告：杨XX，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：张XX，辽宁红山律师事务所律师。
被告：张XX，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：丛XX，男，1961年4月1日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人张振忠，被告张XX及委托代理人丛日春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告经人介绍于2014年3月相识，于2014年5月5日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方共同生活时间不足一个月，被告总以各种理由回避我。特别是2015年6月我在内蒙古打工时被砸伤住院治疗期间，被告对我的病情和生死不管不问，不尽夫妻义务。被告的行为导致我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，被告返还彩礼款12万元，诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称：因我是独生子女，且母亲瘫痪生活不能自理，所以招原告做上门女婿。婚后原告也一直在我家生活，我们虽然都很内向，不善交流，但并不影响我们相互恩爱和孝顺父母。原告受伤后，我心急如焚，当天就赶到内蒙古医院伺候原告一个多月，原告回到凌源住院期间，我也多次去探望原告。综上，我与原告的夫妻感情一直很好，从未生过气，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历3月24日举行婚礼开始同居生活，订婚及结婚时原告给付被告彩礼款12万元。双方于2014年5月5日办理了结婚登记手续。因被告系独生女，且其母瘫痪生活不能自理，原告属于招婿到被告家生活。原、被告婚后未生育子女，双方在共同生活期间，长期在外打工，双方聚少离多。2015年6月，原告在内蒙古打工时被砸伤住院抢救治疗，被告前往护理一个多月，原告回到凌源住院治疗期间，被告曾多次去探望，但未对原告进行陪护。原告于2015年11月出院后，双方分居生活至今。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、医疗诊断书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间已建立起真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，使双方的夫妻感情受到一定影响，并导致双方分居生活至今。但双方分居时间较短，原告也未提供充分证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜业已建立的夫妻感情，共创美好的未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 骥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2142号
原告：余伟杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：徐丽莲，女，1966年11月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告余伟杰诉被告徐丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告余伟杰到庭参加诉讼。被告徐丽莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5400元及利息，利息自借款之日起至还清款项日止，按银行利率四倍计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月15日向原告借款5400元，并写下欠条。双方约定2014年9月1日前还款。原告多次向被告催还借款，但被告一直借故拖延至今，多次避而不见，不接听电话，甚至更换电话号码。
被告徐丽莲未作答辩。
原告余伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐丽莲没有提交证据。被告徐丽莲未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告余伟杰提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告余伟杰的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告徐丽莲于2014年8月15日向原告余伟杰借款5400元，并写下《欠条》给原告余伟杰收执，内容如下：“徐丽莲因私人资金周转不灵，现向余伟杰借取人民币5400元（合共伍仟肆佰元整）。并承诺于2014年9月1日前全额归还。特此为据。”之后，又由原告余伟杰书写：“备注：借款期间按同期银行借贷利率4倍收取利息。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告余伟杰提交被告徐丽莲签名并捺印的欠条为证，原告余伟杰主张以现金方式交付了5400元借款，结合借款的金额，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。因此，原告余伟杰请求被告徐丽莲偿还借款5400元，合法有据，应依法予以支持。关于利息问题，借条是反映出借人、借款人对借款金额、借款期限、借款利率等合意的最重要载体。本案，原告余伟杰提供的欠条中，借款人、借款金额、还款时间均是由被告徐丽莲书写的，但徐丽莲书写的内容后接着又由原告余伟杰备注按银行四倍计付利息，本院认为，原告提供的欠条不符合书写的一般习惯，且被告徐丽莲未在备注内容上重新签名或捺印，在被告徐丽莲未到庭予以确认前提下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告余伟杰主张双方约定四倍利率，证据不足，本院依法不予支持，应视为双方未约定借款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因此，涉案的借款利息应以5400元为基数，自2014年9月2日起至款项付清日止，按年利率6%计付。
被告徐丽莲经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽莲应在本判决生效之日起十日内偿还借款5400元和利息（以5400元为基数，自2014年9月2日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算）给原告余伟杰；
二、驳回原告余伟杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告余伟杰已预交），由被告徐丽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2708号
原告：孙桂华，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张宝成，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙桂华与被告范君飞、张宝成民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂华、被告张宝成到庭参加诉讼，被告范君飞无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂华向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款5万元及从2017年1月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年11月17日，被告范君飞因资金周转向原告借款5万元，并承诺两月内还款，被告范君飞出具借条给原告，被告张宝成在担保人一栏签字，现借款已到期，经原告多次索要借款，两被告拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张宝成辩称，对该借款进行担保是事实，我必须将被告范君飞找到，如果被告范君飞确实不还钱了，判决由我偿还该借款，我没有异议。
被告范君飞未做答辩。
经审理，本院认定如下事实：2016年11月17日，被告范君飞作为借款人，被告张宝成作为担保人，分别在借条借款人和担保人上签名，向原告借款5万元。双方约定借款期限为两个月，如到期不还每天按10%罚违约金，后借款到期两被告未偿还借款引发本案。
本院认为，原告与两被告之间的借款和担保关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，应属有效。借款期限届满后，借款人被告范君飞应及时偿还借款，故现原告要求被告范君飞偿还借款本金主张的主张成立，本院予以支持。因被告范君飞逾期后未能及时偿还借款，原告要求按年利率24%给付逾期期间资金占用的利息，未超过借条中约定的按每天10%计算的罚金，符合法律规定，本院也予以支持。因双方未约定担保期限、担保方式、担保范围，应视为被告张宝成对给笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的六个月内，原告提起诉讼在保证期间内，故原告要求被告张宝成对上述款项负连带给付责任，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率24%从2017年1月17日起计算至实际偿还之日）。被告张宝成对前述款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范君飞、张宝成共同负担，两被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审
审判员 陈建民
二〇一七年八月三日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院M<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2708号原告：孙桂华，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张宝成，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙桂华与被告范君飞、张宝成民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂华、被告张宝成到庭参加诉讼，被告范君飞无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂华向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款5万元及从2017年1月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年11月17日，被告范君飞因资金周转向原告借款5万元，并承诺两月内还款，被告范君飞出具借条给原告，被告张宝成在担保人一栏签字，现借款已到期，经原告多次索要借款，两被告拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张宝成辩称，对该借款进行担保是事实，我必须将被告范君飞找到，如果被告范君飞确实不还钱了，判决由我偿还该借款，我没有异议。被告范君飞未做答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年11月17日，被告范君飞作为借款人，被告张宝成作为担保人，分别在借条借款人和担保人上签名，向原告借款5万元。双方约定借款期限为两个月，如到期不还每天按10%罚违约金，后借款到期两被告未偿还借款引发本案。本院认为，原告与两被告之间的借款和担保关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，应属有效。借款期限届满后，借款人被告范君飞应及时偿还借款，故现原告要求被告范君飞偿还借款本金主张的主张成立，本院予以支持。因被告范君飞逾期后未能及时偿还借款，原告要求按年利率24%给付逾期期间资金占用的利息，未超过借条中约定的按每天10%计算的罚金，符合法律规定，本院也予以支持。因双方未约定担保期限、担保方式、担保范围，应视为被告张宝成对给笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的六个月内，原告提起诉讼在保证期间内，故原告要求被告张宝成对上述款项负连带给付责任，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率24%从2017年1月17日起计算至实际偿还之日）。被告张宝成对前述款项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告范君飞、张宝成共同负担，两被告在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审审判员  陈建民二〇一七年八月三日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
渑刑初字第64号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡于2013年3月25日被渑池县公安局指定居所监视居住，同年10月30日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2014年2月18日被取保候审，2016年2月17日被取保候审，经本院决定，于8月23日被逮捕。
辩护人贺万新，渑池县××援助中心律师。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，经被告人张某辩护人申请，同年4月8日，本院司法技术科对被告人张某的受审能力等事项进行委托鉴定，同年5月23日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，张某目前患创伤后应激障碍，暂无受审能力，同年6月12日，本院作出（2014）渑刑初字第64-1号裁定：本案中止审理。2016年6月3日，本院司法技术科再次对张某受审能力、羁押能力进行委托鉴定，因被告人张某拒不配合鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所将鉴定材料退回。2016年7月15日、8月5日，本院司法技术科先后两次对张某受审能力、羁押能力进行委托鉴定，同年8月17日经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，张某目前患创伤后应激障碍；目前有受审能力；目前有受羁押能力。本院于2016年8月17日作出（2014）渑刑初字第64-2号裁定：本案恢复审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、范晓丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺万新、被害人亲属及其委托的诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2013年3月18日16时20分许，被告人张某在渑池县果园乡刘头村六组刘某甲元家西洼地中驾驶挖掘机进行坡耕地改造时，不慎将在地里的刘某甲元碾压致死。
指控认为，被告人张某驾驶挖掘机疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示认罪。
其辩护人认为，被告人张某不构成过失致人死亡罪，被告人张某客观上造成了死者死亡的事实，但其主观上并没有故意或者过失，根据主客观相一致的原则，不能认定被告人张某的行为构成犯罪。本案的雇主以赔偿死者经济损失，按照雇工纠纷处理原则，被告人张某的民事赔偿责任也应有雇主承担，在被告人张某过失致人死亡一案中也作为情节予以考虑。
经审理查明：2013年3月18日16时20分许，被告人张某受雇佣在对渑池县果园乡刘头村村民刘某甲元家西洼地进行坡耕地改造时，操作挖掘机过失将刘某甲元碾压致死。案发后施工方、乡政府共垫付赔偿被害人亲属47.2万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、赵某、王某甲、裴某、范某、刘某丙、王某乙、张某的证言，渑池县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录及照片、破案报告，协议书，渑池中原医院诊断证明书，鉴定意见以及被告人张某的户籍证明、特种行业操作证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶挖掘机过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某辩护人认为张某不存在过失，因而不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，理由不足，不予采纳。被告人张某被指定居所监视居住期间的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。结合本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 车雯雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00747号
原告：李胜。
被告：徐志鹏。
委托代理人：张汉芝。特别授权代理。
原告李胜与被告徐志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告李胜于2014年11月3日以再与被告协商，沟通为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李胜撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，原告李胜自愿承担（此款已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一四年十一月三日
书记员 王 念
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执394号
申请执行人蒋振，住所地:平果县。
申请执行人凌维杰，住所地:平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人林江汕。
蒋振等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1661号民事调�书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的32006及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执394号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆银山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第011458号
原告刘某智。
原告聂某某。
被告刘维某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某智、聂某某与被告刘维某、刘某某分家析产纠纷一案过程中，原告刘某智、聂某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某智、聂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘某智、聂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某智、聂某某撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告刘某智、聂某某负担。
�判长袁勇
审 判 员 张羽
人民陪审员 冯斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘维
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00435号
原告石某。
委托代理人朱俊翠。
被告施某。
原告石某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年8�12日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人朱俊翠、被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，婚初夫妻感情尚可，双方为了生活均在外挣钱干活，但由于被告喜欢赌博，输了钱回家就发生争吵、殴打，家庭无安宁之日。多年来被告对孩子漠不关心。2010年1月4日，双方再次发生争吵，并殴打谩骂，迫使原告及女儿离家出走回娘家居住。为此，原告分别于2010年1月和11月两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。因夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告施某辩称，原告诉称的内容与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，石某、施某于1992年1月29日生一女施津津，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。后石某认为施某喜欢赌博，双方为家庭琐事经常争吵，已无法共同生活，为此曾于2010年1月、2010年11月两次起诉来院要求离婚。本院本别作出了（2010）张锦少民初字第22号、第0166号民事判决书各一份，均判决不准离婚。现石某认为夫妻关系未有改善，为此再次起诉来院要求离婚。
另查明，石某、施某确认从2010年1月开始分居至今，在法院上次判决不准离婚后双方也未有联系。
以上事实，有（2010）张锦少民初字第22号、第0166号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告曾两次起诉来院要求离婚，双方因感情不和分居超过两年，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。
原告提供张建房字第××号村镇房屋所有权证复印件（记载所有权人为施某，房屋座落锦丰红光村15组，�发日期1999年5月15日）主张该证记载的房屋是1991年双方共同建造，为夫妻共同财产。被告则认为该房屋其父母建造后赠与给其的，是其婚前财产。本院责令原告在限期内提供房屋的许可建造手续，原告未能提供。本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，农村私有房屋也仅是代表登记，其真实产权归属应当结合建造时家庭成员情况、许可建造及宅基地取得原因、产权有无约定等情况来确定。原告仅提供村镇房屋所有权证复印件尚不能证明该房屋是夫妻共同财产，因缺乏依据，本案中对该房屋产权不予理涉。
被告主张其婚前的十几万元、婚后所挣180000元均在原告处，被告还申报了债务，对被告的陈述及申报的债务原告均不予认可。因被告对其主张未能提供相应依据、债务也涉及案外人，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告石某与被告施某离婚。
案件受理费240减收取120元，由原告石某、被告施某各负担60元，被告负担部分原告已预交，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 烈
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03084号
原告冯茜
原告陈某某
法定代理人冯茜
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告冯茜、陈某某与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及陈某某法定代理人冯茜，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，冯茜系出生于被告村组的姑娘，婚后户籍一直登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权，其婚生女陈某某因出生随母户籍亦登记在被告村组。现被告村组土地被征用后，给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付二原告征地款各34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘及其子女一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告冯茜系本村组出生姑娘，2009年12月4日与西安市长安区鸣犊街办郭村村民陈维刚登记结婚，户籍因故未迁转，仍在被告村组。2011年1月12日冯茜生一女孩陈某某，户籍随父登记在陈维刚村组，后因陈维刚母亲去世孩子无人照管，2014年4月8日陈某某户籍随母迁入被告村组。2001年6月1日在土地二轮承包中，原告冯茜与被告村组签订土地承包经营合同，一直在该村组生活至结婚，并享受该村组农村新型合作医疗保险及等权利。2011年，被告组在调整土地时取消原告冯茜承包土地。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：1、凡是2013年10月23日至2014年4月8日期间迁入（以户口为准）的人员均可享受本次款项分配。……3、凡出嫁姑娘及其子女配偶无权享受款项分配。并给符合方案的村民每人分配征地款34262.12元，未给二原告分配。经原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，二原告出具其户口本、冯茜与陈维刚结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告冯茜出生并户籍登记在被告组，虽出嫁但户籍未迁转，亦未能在男方家住地取得土地承包经营权，应按国家政策享有被告村组土地承包经营权等权利，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格；原告陈某某因出生随母户籍登记在被告村组决定期限内，系被告村组合法村民，被告组群众表决通过按在籍户口人均分配，原告陈某某应享有平等分配权。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘及其子女无权享受分配，违反法律规定，应属无效。以此理由不给二原告分配，侵犯二原告合法权利。二原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予二原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故二原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组分别给付二原告应分的土地收益分配款各34262.12元。
二、驳回二原告要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费1513元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1606号
原告：王子绪，男，1976年5月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙协强，男，1971年4月8日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告王子绪与被告孙协强民间借贷纠纷一案中，原告王子绪于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子绪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子绪负担。
审判员 刘玉廷
二〇一七年七月六日
书记员 孙彤彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8724号
原告：丘付芝，女，汉族，1963年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张玉娟，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年11月3日立案受理了原告丘付芝诉被告张玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告丘付芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8724号原告：丘付芝，女，汉族，1963年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玉娟，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年11月3日立案受理了原告丘付芝诉被告张玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告丘付芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月二十日书记员  徐 嘉
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第632－1号
申请执行人龚立红，女，1974年8月30出生，汉族，教师，住建阳市。
申请执行人白天航，男，1998年5月26日出生，汉族，学生，住建阳市。
被执行人俞新溪，男，1962年11月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人俞益斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐建勇，男，1975年5月31日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘冬冬，男，1970年1月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人姚进武，男，1966年11月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人都兴闽，男，1962年1月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李左明，男，1963年1月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人龚立红、白天航与被执行人俞新溪、俞益斌、徐建勇、刘冬冬、姚进武、都兴闽、李左明生命权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）潭民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还损失126538.03元，案件受理费1036.5元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人俞新溪、姚进武银行存款17693.85元，扣除本案执行费后，余款15895.85元已支付给申请执行人。未发现其他被执行人有银行存款、车辆及工商注册登记记录。被执行人的房产已抵押。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务赔偿损失110642.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0186号
原告江苏省仓东农业发展有限公司，住所地在东台市沿海经济区前进路东侧。
法定代表人殷建祥，总经理。
委托代理人杨青、王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告蔡忠和，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告施某某（曾用名施某甲），男，汉族。
被告包爱锋，男，汉族。
原告江苏省仓东农业发展有限公司与被告蔡忠和、施某某、包爱锋买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告江苏省仓东农业发展有限公司的委托代理人王虹，被告蔡忠和及其委托代理人黄荣杰，被告包爱锋到庭参加诉讼。被告施某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省仓东农业发展有限公司诉称，2013年5月1日，东台市金东台农场（饲料代购方）与被告蔡忠和（用料方）、包爱锋（担保方）签订《金东台农场饲料代购及担保协议》一份，约定被告蔡忠和因承包的金东台农场仓东分场1区2号鱼塘从事养殖，委托东台市金东台农场代购饲料，并由被告包爱锋承担不可撤销连带责任担保，协议还约定被告蔡忠和指定被告施某某为合法的饲料签收人。协议签订后，东台市金东台农场按协议履行了饲料代购义务，被告蔡忠和、施某某除归还大部分货款外，仍欠227489.84元。经了解，《金东台农场饲料代购及担保协议》中的用料方（乙方）系施某某代为蔡忠和签字，施某某代为签字的行为系表见代理，因此而产生的民事责任，应当由被告蔡忠和、施某某共同承担。另根据江苏沿海开发集团有限公司于2014年3月7日发出的关于原东台市金东台农场拆分管理的通知，将原东台市金东台农场管辖的区域部分划归原告江苏省仓东农业发展有限公司管理，原告的管理范围包括本案中的区域。为此，诉讼要求被告蔡忠和、施某某共同归还所欠原告的饲料款227489.84元，被告包爱锋承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告蔡忠和辩称，2013年5月1日被告蔡忠和未与原告签订任何饲料合同，被告蔡忠和也没有委托任何人代收原告的饲料，更没有请被告包爱锋进行过合同担保，原告诉状中所提及的合同被告蔡忠和根本就不知情，2013年度被告蔡忠和承租的鱼塘全部转租给了被告施某某，被告蔡忠和没有进行水产养殖，因此没有购买饲料的必要，原告与被告施某某在2013年度发生饲料购买事宜被告蔡忠和由始至终均不知道，故请求法院驳回原告要求被告蔡忠和承担给付饲料款义务的诉讼请求。
被告施某某未应诉、答辩。
被告包爱锋辩称，如原告所提供的饲料购买合同以被告蔡忠和说话，被告包爱锋就承认，但当时协议上蔡忠和的名字被告包爱锋不知道不是蔡忠和所签，而是原告弄的虚假协议，被告包爱锋不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2013年5月1日，被告施某某以被告蔡忠和（乙方）的名义与东台市金东台农场（甲方）签订了《金东台农场饲料代购及担保协议》，约定由东台市金东台农场为乙方代购饲料，被告施某某为饲料签收人，乙方向甲方支付饲料款。被告包爱锋在不知道协议上乙方蔡忠和的名字不是其本人所签的情况下，签字为乙方提供连带责任担保。协议签订后，东台市金东台农场向被告施某某提供饲料，由被告施某某向东台市金东台农场出具欠条，后经结账并由被告施某某签字确认，被告施某某共欠东台市金东台农场饲料款227489.84元。
另查明，根据江苏省沿海开发集团有限公司苏海开发（2014）11号文件，东台市金东台农场拆分为新的东台市金东台农场和江苏省仓东农业发展有限公司两个单位进行管理。本案所涉争议系江苏省仓东农业发展有限公司管理范围，为此原告江苏省仓东农业发展有限公司诉来本院要求被告蔡忠和、施某某共同归还所欠原告江苏省仓东农业发展有限公司的饲料款227489.84元，被告包爱锋承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的金东台农场饲料代购及担保协议、金东台农场（仓东公司）养殖户用料核对结算明细表、2013年饲料款截止14年5月1日欠款计息表、江苏省沿海开发集团有限公司苏海开发（2014）11号文件省沿海开发集团关于原东台市金东台农场拆分管理的通知以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的金东台农场饲料代购及担保协议系被告施某某以被告蔡忠和的名义所签，被告蔡忠和对此并不知情，亦不予以认可，且被告施某某系饲料签收人，亦是其与东台市金东台农场结账并出具饲料款欠条，故被告施某某系实际买受人，其应当向东台市金东台农场支付所欠饲料款227489.84元。
被告蔡忠和并未在金东台农场饲料代购及担保协议上签字，且其对此亦不认可，其并非该合同的相对人，该协议对被告蔡忠和不具有法律约束力，不发生法律效力，故被告蔡忠和无须承担给付饲料款的义务。既然金东台农场饲料代购及担保协议对被告蔡忠和不发生法律效力，而被告包爱锋又是为被告蔡忠和进行的担保，故该担保约定对被告包爱锋没有法律约束力，不发生法律效力，被告包爱锋无须承担连带还款责任。被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
又因东台市金东台农场拆分为新的东台市金东台农场和江苏省仓东农业发展有限公司两个单位进行管理，而本案所涉争议系江苏省仓东农业发展有限公司管理范围，故原告江苏省仓东农业发展有限公司要求被告施某某归还所欠原告的饲料款227489.84元的诉讼请求依法应予支持，要求被告蔡忠和承担给付责任、被告包爱锋承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起30日内给付原告江苏省仓东农业发展有限公司饲料款227489.84元；
二、驳回原告江苏省仓东农业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第817号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：杨本银，男，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广东省中山市，公民身份号码×××4233。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨本银信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告杨本银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2010年11月24日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为43×××22）。被告从2013年10月4日开始透支欠款，至2015年7月15日，被告共透支本息33039.12元，至今未还。被告杨本银的行为严重损害了原告建行中山分行的合法权益，据此，原告建行中山分行诉请判令：1.被告杨本银立即偿还原告建行中山分行透支本金28568.94元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月15日为4470.18元），本息合计为33039.12元；2.诉讼费用由被告杨本银承担。
原告建行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.信用卡用卡交易明细。
被告杨本银因下落不明，本院依法于2015年8月17日向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨本银在公告期满后指定的期间内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：杨本银于2010年11月24日向建行中山分行申请龙卡信用卡，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方（即杨本银）在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即建行中山分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了其他事项。经建行中山分行审核，向杨本银发放卡号为43×××22的龙卡信用卡。杨本银领用该信用卡后持该卡进行透支消费，自2013年10月4日起透支欠款，至2015年7月15日，尚欠建行中山分行本金28568.94元及利息4470.18元，合计33039.12元未还。经建行中山分行催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。建行中山分行提起诉讼后，杨本银仍未偿还上述借款本息。
本院认为：本案为信用卡纠纷。杨本银向建行中山分行申请龙卡信用卡，建行中山分行经审核后向杨本银发放龙卡信用卡，双方形成信用卡合同关系。杨本银领用龙卡信用卡时，其申请表中所附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议是申请表的一部分，该领用协议实际是杨本银与建行中山分行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用协议的约定履行义务并享有权利。杨本银在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建行中山分行要求杨本银支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年7月15日，杨本银尚欠建行中山分行本金28568.94元及利息4470.18元，合计33039.12元未还，该款其应向建行中山分行支付，之后杨本银仍应按双方协议约定偿还借款本息。杨本银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨本银于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行归还至2015年7月15日止尚欠的信用卡透支本金28568.94元、利息4470.18元，合计33039.12元及之后的利息（从2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行相关规定和中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费626元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨本银负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 敏
王静
第4页共4页
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第321号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪和盗窃罪，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月2日12时许，被告人文某在广州市黄埔区茅岗仓下一巷3号路口，因与被害人杨某某有矛盾，持刀将其左前臂砍伤后逃跑（经鉴定，损伤程度属轻伤）。
2013年10月15日3时许，被告人文某至本市天河区黄村青云里三巷10号103房，打开房门进入房内，盗走被害人周某某步步高S3手机1部（经鉴定，价值人民币455元）和月饼一盒。得手后，文某在逃跑过程中人赃并获。公诉机关认为被告人文某的行为已构成故意伤害罪和盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人文某对指控故意伤害的事实不持异议，并表示认罪；辩称其没有实施盗窃，涉案手机并非从其身上缴获的，月饼盒是从路上捡到的。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年9月2日12时许，被告人文某在广州市天河区黄埔区茅岗仓下一巷3号路口，以被害人杨某开设赌场骗其钱财为由，持刀砍伤被害人杨某左前臂（经鉴定，被害人杨某左前臂侧腕伸肌完全断裂，指总伸肌不完全离断，尺骨中段有小块骨皮质分离，符合锐器作用所致特征，其损伤程度属轻伤），后逃离现场。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述及其辨认笔某法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局黄埔区分局出具的破案报告，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2013年10月15日3时许，被告人文某至广州市天河区黄村青云里三巷10号103房，打开房门进入房内，盗走被害人周某步步高S3手机1部（经鉴定，价值人民币455元）和月饼盒1个。得手后，文某在逃跑过程中人赃并获。
上述事实，有公诉人在庭审中出示、宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某的陈述证实，其住处位于广州市天河区黄村青云里三巷10号103房。2013年10月15日1时许，其上床睡觉。当天4时许，其起床发现家里被盗。经清点，其被盗走步步高S3手机1部和月饼盒1个。随即向公安机关报警。
2、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录证实，2013年10月15日4时许，他们在治安巡逻时，发现一名可疑男子（经辨认为被告人文某）在黄村青云里与崇德里附近走动并手上拿着物品，形迹可疑，遂上前检查，该男子欲逃跑，后他们一起将该男子拦住并抓获，缴获手机1台、月饼盒1个、手电筒1个。后联系发现手机主人是住在黄村青云里三巷10号103房一事主的。
3、监控录像及其截图证实，2013年10月15日3时许，被告人文某双手拿着月饼盒经过青云里三巷4号。被告人文某确认监控录像的男子系其本人。
4、扣押决定书、扣押及发还物品清单证实，从被告人文某处扣押的赃物手机1台、月饼盒1个已发还被害人。
综合证据：案发现场照片，赃物照片，被告人案发当天照片，调取证据清单、手机通话记录清单，涉案物估价鉴定结论书，勘验检查笔录，手机购买凭据，前科材料，抓获经过、破案报告等。
关于被告人文某辩称没有实施该宗盗窃的辩解意见。经查，被告人文某实施该宗盗窃的事实，有被害人周某的报案陈述、证人黄某甲、黄某乙的指认相互印证，且有监控录像及截图、扣押决定书、扣押及发还物品清单、案发现场照片、赃物照片、被告人案发当天照片、勘验检查笔录、手机购买凭据等物证书证相佐证，足以认定被告人文某实施该宗盗窃。被告人文某该节辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人文某庭审中如实供述故意伤害的事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00468号
原告张启年（曾用名张其年）。
被告吴培兴。
原告张启年诉被告吴培兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张启年到庭参加诉讼，被告吴培兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张启年诉称：1996年，被告准备建设粮食局军供粮店，因缺乏资金向原告借款，合计27400元，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款27400元，并承担本案诉讼费用。
被告吴培兴未答辩，亦未举证。
本院认为，被告吴培兴在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：被告因工程建设需要向原告多次借款，已偿还部分，其中1996年，8月7日至1996年12月2日期间，合计27400元被告未偿还，因原告之前未找到借条，遂未向被告主张。2013年才找到被告出具的借条，于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，由此遂形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款合计27400元是事实，有被告出具的借条证实，被告应当偿还。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，且其起诉未超过最长诉讼时效的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培兴于判决生效后十日内偿还原告张启年借款27400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告吴培兴负担（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2590号
申请执行人：张静，女，1977年10月19日出生，汉族，和平天下国旅店长，住天津市西青区。
被执行人：李月明，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张静与被执行人李月明房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第349号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第129号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京合峰紧固件厂（以下简称合峰厂），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区百合村，组织机构代码75689568—4。
代表人韩明才，系合峰厂投资人。
被执行人韩明才，男，1967年8月26日生，汉族。
被执行人葛桂红（系韩明才之妻），1972年3月25日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人合峰厂、韩明才、葛桂红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告合峰厂欠原告紫金银行上峰支行借款本金550000元（截止2012年9月20日之前的利息已经付清）、律师代理费18468.91，合计568468.91元，于2012年10月30日前给付20000元，于2012年12月30日前给付100000元，于2013年3月30日前给付200000元，余款248468.91元及后续利息（自2012年9月21日起，按月利率9.2925‰计算至借款付清之日止）于2012年6月30日前一次性付清。若被告合峰厂未按期支付上述款项，原告紫金银行上峰支行有权要求就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告合峰厂支付违约金15000元。被告韩明才、葛桂红对被告合峰厂的上述债务承担连带清偿责任。原告紫金银行上峰支行在上述债权范围内对被告合峰厂位于江宁区汤山街道鹤龄社区的土地【土地所有权证号：宁江国用（2006）第15135号】享有优先受偿权。案件受理费4886元，财产保全费3520元，合计8406元，由被告合峰厂、韩明才、葛桂红负担。逾期，合峰厂、韩明才、葛桂红未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人合峰厂有土地（位于江宁区汤山街道鹤龄社区，土地证号宁江2006151**号）本案已查封。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人合峰厂有土地（位于江宁区汤山街道鹤龄社区，土地证号宁江2006151**号）本案已查封。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第551号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年八月十四日
书记员 靳景岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2236号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该银行职工。
被告：杨志强。
被告：杨乐全。
被告：杨伟明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨志强、杨乐全、杨伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告杨志强、杨乐会、杨伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月14日，被告杨志强由杨乐全、杨伟明担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额50000元，自助可循环方式贷款，合同约定期限为2012年9月14日至2013年9月13日，贷款到期后未按期还款，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金25097.29元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告杨志强、杨乐全、杨伟明未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日，原告与被告杨志强、杨乐全、杨伟明签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。自2012年9月14日起至2013年9月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告杨乐全、杨伟明作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订当日，被告杨志强在借款额度内向原告借款40000元，约定还款日期为2013年9月13日。贷款到期后，被告仅支付部分利息3668.75元，尚欠本金25097.29元及相应利息至今未还，被告杨乐全、杨伟明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、贷款业务申请表、银行卡复印件、贷款信息明细表、贷款资金支付授权委托书、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨志强经被告杨乐全、杨伟明担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨志强交付了借款。被告杨志强作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨志强返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告杨乐全、杨伟明作为保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告杨乐全、杨伟明承担责任后，有权向被告杨志强追偿。被告杨志强、杨乐全、杨伟明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25097.29元及利息（自2012年9月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3668.75元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨乐全、杨伟明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑春英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1145号
原告：方义平。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告方义平诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义平到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方义平诉称，2012年10月16日，原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于金华市建才路99号C区675号的商铺一间，合同签订后，原告支付了商铺首付款281102元。合同第八条第三款约定，在本合同约定的首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退铺。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元。现被告逾期未办证，构成违约。为此，原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告于2012年10月16日签订的《商铺买卖合同》；2、判令由被告退还原告购铺款281102元；3、判令被告支付原告违约金50000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业身份信息一张，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方发生商铺买卖关系、约定权利义务的事实；
4、销售不动产统一发票一张，证明原告按约向被告交付281102元商铺首付款的事实。
被告浙中建材公司提交了书面答辩状，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；二、同意退还原告已付款281102元；三、原告要求支付违约金五万元过高，根据《中华人民共和国合同法》第113条请求法庭予以减少，具体理由如下：1、本案商铺答辩人已经在双方签订合同之日2012年10月16日交付给原告，因此本案原告实际不存在损失。2、退一步讲，原告的损失应为人民币40849元。原告损失的起始时间为2013年10月17日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即日息万分之二点一计算，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为人民币40849元。综上，本案违约金过高，请求法院依法减少。四、诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年10月16日，原告方义平（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）就金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买浙中建材市场A座地面三层C区675号房商铺，建筑面积为22.50平方米，每平方米价格16937.87元，总金额为381102元。合同签订之日支付首付款281102元，同时将剩余房款人民币10万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年10月16日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款281102元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证，也未退还购铺首付款。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款405428元扣除第一年的租金24326元后，折算成优惠价16937.87元／M2，按每间商铺381102元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。对原告主张50000元违约金的诉请，综合考虑同类案件的违约金计算标准，在合理范围，本院予以支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理合同》无履行的基础，在本案中一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方义平与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月16日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告方义平购铺已付款281102元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告方义平未按约定办理相关权证的违约金50000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元（已减半），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范梦峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执480号
申请执行人董孝芹，女，1942年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人董性山，男，1959年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董孝荣，女，1960年12月8日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被执行人郭晓天，男，1989年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王巨钢，男，1964年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董孝芹、董性山、董孝荣与被执行人郭晓天、王巨钢机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿款29万元及利息、案件受理费5650元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1977号
罪犯李金池，男，1958年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）徐刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李金池犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人李金池及同案被告人高建生不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）�刑终字第2402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金池在服刑期间，于2013年1月8日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯李金池减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年1月5日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第50号
申请执行人关秀萍。
委托代理人黄锡华。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
关秀萍申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月15日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第50号关秀萍申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00421号
原告郭某某，男，1969年9月14日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司营口站前支行客户经理，现住营口市西市区开发里。
被告臧某某，男，1965年1月1日出生，汉族，系营口市鲅鱼圈区汇丰物流有限公司董事长，现住营口市鲅鱼圈区新港大陆。
被告营口忠凯置业有限公司，地址：营口市站前区站前里。
法定代表人刘忠凯，系该公司董事长。
原告郭某某诉被告臧某某、营口忠凯置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告臧某某、营口忠凯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年7月16日，原告郭某某购买被告臧某某所有的坐落于营口市站前区东市北街房屋，双方签订的买卖合同上写明的地址为营口市站前区百花居住组2楼东屋，以上两个地址所对应的房屋为同一房屋。虽然被告臧某某的购房相关手续丢失，但其承诺此房屋拥有绝对产权，并承诺会积极配合原告查找所卖房屋的相关手续，在原告办理房照时也会积极配合。原告购买该房屋后，到房产公司进行咨询，得知此房屋能够办理房屋所有权证的主要手续不齐全。原告找到二被告协助，因被告忠凯公司已经不再开发房产，无法找到相关手续存根，又因为购房发票开具的时间在2000年左右，发票保存期为10年，无法查找，以上原因造成原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，原告诉至法院，请求依法判决坐落于营口市站前区东市北街2号房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告臧某某、营口忠凯置业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年7月16日，原告郭某某与被告臧某某签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告臧某某自愿将坐落在营口市站前区百花居住组2楼东屋（面积95平方米）的房屋卖给原告，房屋价款为160，000元。《房屋买卖合同》下方有被告臧某某手写的补充条款，内容为：“卖方保证对该房屋拥有绝对产权，只是没有办理购房的房屋产权登记。现购房合同及交款收据均找不到了，中间人汪运泉对此予以证实。买方自愿购买该房屋，卖方不对该房屋的过户及产权登记承担责任。特此约定。”补充条款后方落有原告郭某某、被告臧某某及汪运泉的签字。原告购买房屋后，于2010年7月入住该房屋至今，并一直缴纳水费和煤气费。另，本案涉诉房屋所对应的水费单据、煤气费单据、有线电视收费发票上的用户名称均为被告臧某某。被告臧某某的妻子代玉姸出具《出售房屋共有权人声明》一份，证实其同意被告臧某某将两人共有的坐落于营口市站前区东市北街2号房屋出售给原告。另，被告营口忠凯置业有限公司的法定代表人刘忠凯出具《证实材料》一份，证明坐落于营口市站前区东市北街2号房屋是其开发建设，并将该房屋出卖给被告臧某某，被告臧某某已经全部支付了购房款，房屋产权已经转让给被告臧某某。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。虽然被告臧某某从被告营口忠凯置业有限公司购买本案涉诉房屋的相关手续已经丢失，但是根据当事人的陈述和现有证据足以证实被告臧某某从被告营口忠凯置业有限公司购买本案涉诉房屋一事的真实性，因此被告臧某某有权对该房屋进行处分。又原告与被告臧某某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，并且被告臧某某的妻子代玉姸对被告臧某某将本案涉诉房屋出售给原告一事明知并认可，故该《房屋买卖合同》依法产生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自担负的义务。现原告已经向被告臧某某支付了全部购房款160，000元，二被告应当协助原告办理房屋过户手续，房屋的所有权依法应当归原告所有。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区东市北街2号房屋的所有权归原告郭某某享有；
二、被告营口忠凯置业有限公司协助被告臧某某办理房屋产权登记手续，其后被告臧某某协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 安珍妮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6803号
原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭某某，行长。
委托代理人厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区体育馆路**号新奥大厦***房。
原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行因与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振宇独任审理。
本院经审查后认为，原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2015年11月12日收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0001318及立案诉讼费明细）后，未按照该通知的要求于2015年11月19日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自动撤诉处理。
代理审判员 李振宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01711号
原告张某某，男，1958年1月4日生，蒙古族，农民，住黑山县镇安乡郭屯村。
被告林某某，女，1960年9月9日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡郭屯村。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1979年冬登记结婚，婚后育有一子张某，现年31岁。原、被告婚后感情较好，婚姻一直很稳定。2011年，原告的母亲归原告赡养，被告对此产生反感，原、被告间出现矛盾。同年，被告开始接触网络，于2011年春季离家出走，现已出走两年多的时间，杳无音信。原被告婚后没有共同财产。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
黑山县镇安乡郭屯村证明信一份，证明被告林某某于2011年5月离家出走，至今未归。
被告林某某在答辩期内未提交答辩状。
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1979年冬季登记结婚，婚后育有一子张某，现年31岁。原、被告婚后感情较好。2011年，原告的母亲归原告赡养，被告对此产生反感，原、被告间出现矛盾。被告于2011年春季离家出走，现已出走两年多的时间，杳无音信。原被告婚后无共同财产。被告林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但被告于2011年春季离家出走后一直未归，夫妻间长期分居，导致夫妻感情破裂，原告张某某要求与被告林某某离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张铁军
人民陪审员 金 敏
人民陪审员 周百壮
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 轩
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保546号
申请人段玉琴，女，汉族，1960年9月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人翟晓艳，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市中原区。
被申请人邢克炎，男，汉族，1958年11月10日出生，住郑州市金水区。
申请人段玉琴于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78.9万元或查封其同等价值的其他财产。邢颖颖以其名下位于金水区经三路北段明鸿新城14号楼2层F座（不动产权证号1201235541）房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟晓艳、邢克炎银行存款78.9万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止年裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月三日
书记员 赵淑霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程冰雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程冰雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程冰雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，882.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，882.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第295号
原告：陈明。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：吴天春。
被告：李金山。
被告：王蓉。
两被告共同委托代理人：冯晓庆。
本院在审理原告陈明与被告李金山、王蓉侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告陈明于2014年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈明负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月八日
代书 记员 王 挺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2191号
上诉人（原审被告）郑建贞，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑金美，男，1946年3月17日出生，汉族，退休干部，住仙游县。系郑建贞的父亲。
被上诉人（原审原告）谢海峰，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
上诉人郑建贞因与被上诉人谢海峰民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第4401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑建贞的委托代理人郑金美，被上诉人谢海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年6月25日郑建贞向谢海峰出具借据一份，借据内容为：“兹向谢海峰借人民币贰万元整，立据后三天内打到郑建贞工行卡号：62×××26帐上，特立此据！借款人：郑建贞。”当月28日谢海峰按约定通过中国工商银行将2万元汇给郑建贞。此后经谢海峰催要，郑建贞未还款，原告诉至法院。
另查明，谢海峰（甲方）、郑建贞（乙方）双方于2012年2月6日达成“合作开发智能家居产品协议书”：鉴于乙方持有设计、制造、安装以及销售智能家居产品的相关技术秘密，经双方协商一致甲方以出资、乙方以出技术的方式，共同组建新公司从事乙方原从事的智能家居一代产品的完善以及二代智能家居产品研发工作。约定：甲方出资100万元人民币现金，以供产品的完善及研发；乙方以技术入股，换取新公司的50%股份等。2012年5月19日谢海峰、郑建贞双方又达成“关于合作开展智能家居的补充协议”，约定对乙方的第一代智能家居产品进行升级及二次开发。开发费用先由甲方垫付，由乙方向甲方按月以借款方式取得。如能按合同约定完成开发，则此款自动转为甲方对此项目的投资款。如开发不成功，原因为乙方原技术水平不能实现上述二次开发功能的话以上二次开发款，则视为乙方对甲方的借款，乙方应在12个月内返还此款于甲方等。
原审法院认为，谢海峰与郑建贞之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；郑建贞拖欠谢海峰借款20000元，证据充分，可以认定，郑建贞应当偿还借款。郑建贞主张该借款是用于合作开发智能家居产品的支出费用，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，作出判决：被告郑建贞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢海峰借款人民币二万元。如果被告郑建贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告郑建贞负担。
宣判后，上诉人郑建贞不服，向本院提起上诉称，双方经济往来是基于合伙《合作开发智能家居产品协议书》的法律关系产生的，并非由民间借贷关系产生。请求撤销原判，驳回被上诉人谢海峰的诉讼请求。
被上诉人谢海峰答辩称，本案借款纯属郑建贞私人借款而非合作协议中的款项。理由：1、合作协议的款项有双方约定的明确的时间期限3.5个月，有明确的借据（条）格式，且需对应每期费用开支表。2、本案的郑建贞2万元借据，明确为借款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审庭审期间，上诉人郑建贞向本院补充提交《申请预算与实用费用明细》27张，欲证明本案借款并非民间借贷关系而产生的。被上诉人谢海峰质证认为上述证据与上诉人郑建贞在一审时提交的不一样，对明细表中2012年12月份余额负18518.5元至该月之后所有的明细均有异议，因当时团队已经解散，且没有得到被上诉人的同意。本院审查认为，上诉人郑建贞提交的上述证据系其单方制作，且被上诉人谢海峰不予认可，本院对上述证据不予采信。
被上诉人谢海峰向本院补充提交上诉人郑建贞于2013年5月1日发给被上诉人谢海峰的2013年3、4月份财务报表电子邮件打印件1张，欲证明上诉人郑建贞于2013年6月份向其借款2万元与所有的合作协议的款项没有关系。上诉人郑建贞对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院对本案2万元借款是否与合作开发有关问题评判如下：因上诉人郑建贞于2013年6月25日出具给被上诉人谢海峰2万元的借据，系郑建贞手写且未注明借款用途，在内容、格式上明显区别于此前上诉人郑建贞与被上诉人谢海峰为合作开发智能家居产品被上诉人谢海峰应支付的投资款，可以认定该借款与合作开发无关且属于上诉人郑建贞向被上诉人谢海峰的私人借款。故上诉人郑建贞主张本案不存在借贷关系的理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑建贞向被上诉人谢海峰借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人郑建贞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人郑建贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第596号
申请执行人：赵永芳，女，1989年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：杨永明，男，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行赵永芳与杨永明技术培训合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第497号民事判决书确定：被申请执行人杨永明应给付申请执行人赵永芳案款合计9135元。在执行过程中双方当事人达成协议：由被申请执行人杨永明从2015年1月开始每月支付500元，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第596号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶玉华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字260号
罪犯王军，男，汉族，1979年10月8日出生于四川省乐山市，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2011年5月19日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，认定王军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王军服判，不上诉。本院经审理，于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王军由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1238号
申请执行人殷明和，句容市人，住句容市。
被执行人江苏天工恒运工具有限公司，住所地：句容市天王镇赵巷村。
负责人李先义，该公司总经理。
申请执行人殷明和与被执行人江苏天工恒运工具有限公司劳动争议纠纷一案，句劳人仲案字（2014）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应给付申请人案款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月九日
书记员 樊 静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执188号
申请执行人：张传敏，女，1962年10月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：柯书安，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
被执行人：江阴天福房地产建设有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号1201室。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初390号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款本金283073元及受理费2761元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现两被执行人有立即可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人柯书安的下落；被执行人江阴天福房地产建设有限公司已不在工商注册地址经营，新住所地不明。因两被执行人拒不履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执188号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年六月十五日
书记员 马敏超
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00140号
原告郭某某，女，汉族，陕西省宁强县人。
被告李某某，男，汉族，陕西省宁强县人。
郭某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�陈晓婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方于1999年经人介绍认识，2000年2月17日登记结婚，2001年3月12日生育女孩取名李某甲。由于没有共同语言，经常发生纠纷，无法在一起生活，原告从2008年外出打工，从2011年分居至今，互不来往。因此起诉要求和被告离婚，并抚养婚生女。
被告李某某辩称，1、同意离婚，但原告应支付之前离开女儿8年间的抚养费（每月500元）、保姆费（每月1500元）；2、女儿应当随被告生活，原告必须承担女儿今后6年的抚养费、保姆费；3、没有共同财产，没必要分割；4、被告愿意抚养女儿成人，对离婚没有意见，不需要法院调解。5、如果3月18日被告来法院参加诉讼，要求原告承担被告的工资6000元和路费600元。
经审理查明�原、被告1999年经人介绍认识，2000年2月17日在略阳县城关镇人民政府登记结婚，2001年3月12日生育女儿李某甲，孩子现在就读于宁强县阳平关荣程中学。从2008年起原告外出打工，偶尔回家，双方来往较少。现在原、被告均外出打工，几乎互不来往。原告2014年2月12日起诉要求和被告离婚，并抚养婚生女。
另查明，本案受理后，依法给被告李某某邮递送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告收到上述法律文书后向本院邮递提交书面答辩，表明自己对婚姻、子女抚养、财产分割的处理意见。
以上事实有原告提交的结婚证、被告的答辩，经庭审质证、认证，足以认定案件事实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告虽未到庭，但提交了书面意见，认为双方已无法继续在一起生活，表明了同意离婚的意愿，本院对原告的离婚请求依法支持。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本院依法征求婚生女李某甲的意见，孩子选择随被告生活。参考孩子的意见并兼顾有利于孩子健康成长的需求，本院准许李某甲随被告生活。被告抚养子女，原告依法应当承担孩子生活和教育费用的一部分，结合孩子的实际需求和原告的负担能力，酌情确定原告每月承担抚育费400元。关于被告答辩中提到要原告支付其空床费和参加诉讼的路费、工资，因缺乏法律依据本院不予支持。另外被告要求原告支付之前离开女儿8年间的抚育费和保姆费，因未提交相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某和被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲（女，生于2001年3月12日）随被告李某某生活，原告郭某某从2014年4月起每月给付婚生女李某甲抚养费400元，至李某甲能独立生活时止。婚生女李某甲成年后随父随母由其自择。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告郭某某承担（限判决书签收后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1360号
原告孟宪武
被告吉林省奥星肥业有限公司。
原告孟宪武诉被告吉林省奥星肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟宪武到庭参加诉讼，被告吉林省奥星肥业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟宪武诉称，被告因公司经营需要于2012年8月15日、2013年3月28日、2013年6月7日、2014年1月18日分四次向原告借款共计122万元。被告于当日给原告出具了欠据并分别约定了还款日期。其中2012年8月15日借款10万元和2013年3月28日借款50万元约定了月利率3分，并由庞亮担保。2013年6月7日和2014年1月18日两笔借款未约定利息。借款逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金122万元并按月利3分支付利息。
被告吉林省奥星肥业有限公司未答辩。
经审理查明，原告提供三枚借据原件及一枚借据复印件，2012年8月15日借据载明“庞明德借孟宪富壹拾万圆正，月利3分，2012年8月15日，借款用于建化肥厂，春节前在还5万”借款一栏中有庞明德、庞亮签字，并有被告公司公章；2013年3月28日借据载明“庞明德借孟宪武伍拾万元正，￥500、000.00元，月利3分，还款时间：2013年12月28号”借款人有庞明德签字并加盖被告公司公章，担保人为庞亮；2013年6月7日借据中载明“庞明德借孟宪伍壹拾万元正、￥100、000.00元，还款时间：2013年7月7号”借款人一栏中有庞明德、何玉兰签字及被告公司财务专用章；2014年1月18日借据载明“庞明德借孟宪伍伍拾贰万元正，￥520、000.00元，还款时间：2014年5月1号前还清，买化肥用款。”借款人一栏中有庞明德签字和被告公司公章。经本院调查，庞明德表示本案的借款为被告借款，用于被告购买化肥原料所用。原告在庭审中表示因2012年8月15日的借据中载明的出借人是孟宪富，故原告对这一枚借据不主张权利。原告提供的证人证实原、被告的借款交付形式是现金交付，是原告将自己所有的回迁楼出卖后所得的卖楼款现金出借给被告的。同时原告向本庭递交了一份房屋拆迁安置补偿协议书，证明其有回迁安置的楼房。原告于2015年6月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对庞亮的起诉。
原告为证明自己的主张提供了：1、三枚借据原件及一枚借据复印件。2、回迁安置协议复印件一份。3、证人闫晓栋证实原告于2013年借给被告的约定月利3分的50万元钱是由证人陪同原告一起送到奥星肥业庞明德处的，原告借给被告的钱是原告出卖回迁楼后得到的卖楼款。
本院认为，被告吉林省奥星肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告孟宪武称被告尚欠其借款122万元，并向本院提交了有被告公章的四枚借据为凭，且原告在庭审中陈述庞明德是作为经办人以被告的名义向原告借款，经调查，庞明德陈述其当时为被告的董事长，本案中的借款为被告借款，用于购买化肥原料。故被告作为借款人应承担还款义务。因其中2012年8月15日的借据的借款人为孟宪富，故原告申请对这一枚借据不主张权利。本院对金额共为112万元的其它三枚借据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告可以约定利息的计算标准，但因原、被告在2013年3月28日的借据中约定的月利3分高于我国法律规定的最高利率，故应按年利率24%计算该笔借据中50万元本金的利息。其它两枚借据对于借款未约定利息，故应自起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算。原告申请对庞亮撤回起诉，因为原告真实意思表示，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省奥星肥业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告欠款本金112万元，其中50万元自2013年3月28日起按照年利率24%支付利息至本判决生效之日止，剩余62万元自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 单灵光
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕金平