湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第355号
原告徐再姣，自由职业者。
委托代理人毛良柱，自由职业者。
委托代理人丰新华。
被告胡卫国，驾驶员。
被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市南湖大道银都大厦14楼
负责人蒋亚伟，该公司经理。
委托代理人潘浩，该公司副经理
原告徐再姣与被告胡卫国、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称都邦保险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审杨立军组成合议庭，书记员方佩担任本案记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐再姣及其的委托代理人毛良柱、丰新华，被告都邦保险岳阳支公司的委托代理人潘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐再姣诉称，2014年1月8日19时0分，胡卫国
驾驶湘F×××××号小轿车沿S306线由西往东行驶，行至君山区采桑湖镇肖台村路段，违反通行规定，将同向路边行走的原告徐再姣撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后立即被送往华容县人民医院救治，后转院岳阳市一人民医院，住院110天，总共花费医药费214389元。2014年1月15日岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2014）第0108号道路交通事故认定书，该认定书认定，胡卫国负此次事故的全部责任。2014年7月9日，钱粮湖交警中队委托岳阳市华天司法鉴定所对原告徐再姣的伤情等进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：徐再姣属重伤二级，伤残三级、三个十级；存在大部分护理依赖，住院期间2人护理40天；预计后段医药费43000元，康复费2000元，住院医药费列入赔偿；加强营养及护理，防止并发症；公民侵害他人造成人身损害，应当承担赔偿责任。被告胡卫国因交通事故造成原告极大的伤害，应当承担民事赔偿责任，因胡卫国于2013年1月10日向都邦财保岳阳支公司购买了交强险及机动车商业险，该公司按保险合同的赔偿限额赔偿后，不足部分由胡卫国予以赔偿。因司法鉴定意见书下达后，原、被告无法就赔偿达成意见，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计109917元，都邦保险岳阳支公司在保险合同项下承担赔偿责任；2、诉讼费由被告胡卫国承担。
原告徐再姣为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：原告身份证、户口簿各一份，拟证明原告的主体资格；
第二组：1、被告胡卫国的机动车驾驶证一份，拟证明肇事司机的身份；2、被告胡卫国的机动车行驶证一份及居民身份证，拟证明其系肇事车的所有权人；
第三组：都邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，保险单号为：
20590243060013000046和《机动车商业保险行业B款保险单（抄本）》一份，保险单号为：20506243060013000046，拟证明被告胡卫国与都邦保险岳阳支公司存在保险合同关系；
第四组：1、岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书（岳市公交（君）字2014第0108号）一份，拟证明在本次交通事故中原告徐再姣无责任，被告胡卫国负全部责任；2、调解终结书一份，拟证明经调解无法就赔偿达成调解意见；
第五组：岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告徐再姣构成一个三级、三个十级伤残，存在大部分护理依赖，住院期间2人护理40天；伤后伤休8个月，预计后段医疗费43000元（含颅骨修补及取内固定费用），康复费2000元；
第六组：6.1各项损失费用，拟证明原告的经济损失。其中1、医药发票16张，共计214389元；2、鉴定费发1张，鉴定费2800元；3、交通费票据30张，共计500元。6.2护理人员身份证明；6.3华容县工业园的关于原告土地被工业园征收的证明、徐再姣的社会保障卡、中共华容县委、华容县人民政府《关于进一步加快工业园区发展的决定》、《房屋拆迁补偿协议》，拟证明原告的土地、房屋均被工业园征收，住所属华容县工业园管委会，家庭主要收入来源不是农业生产收入。
被告胡卫国辩称，交通事故致原告受伤属实，答辩人愿承担相应的赔偿责任。但请原告考虑答辩人的经济承受能力。
被告都邦保险岳阳中心支公司辩称，一、答辩人与被保险人胡卫国存在机动车强制险和机动车第三者责任保险的保险合同关系，事故发生在保险合同有效期内，我公司同意按保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿；二、依据交强险合同条款、第三者责任保险合同条款的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等与诉讼相关的费用。
对原告方提供的证据，被告都邦保险岳阳中心支公司提出质证意见如下：1.对原告提供的第一、二、三、四组证据无异议；2、对医药费发票的真实性、合法性、关联性没有异议；3、对岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票真实性无异议，但关联性有异议，该费用不由我公司承担；对第六组证据无异议，我公司诉前对原告的户口性质、住所和家庭主要收入来源进行了调查，调查的结果与原告所举的第六组证据相符，对该组证据我公司予以认可。
被告胡卫国的质证意见与被告都邦保险岳阳中心支公司的质证意见基本相同。
被告都邦保险岳阳中心支公司为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组，公司的营业执照、机构代码证，拟证明其主体资格；
第二组，交强险保单、商业险保单，拟证明1、事故发生在保险合同有效期内；2、第三者责任险的保额为50万并有不计免赔。
原告、被告胡卫国对被告都邦保险岳阳中心支公司提交的证据没有异议。
被告胡卫国没有向法庭提交证据。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、三、四组证据被告胡卫国、都邦保险岳阳中心支公司均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方提供的第五组证据中的司法鉴定意见书，被告方无异议，本院对岳阳市华天司法鉴定所作出的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可。对第六组证据被告胡卫国、都邦保险岳阳中心支公司无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。原告、被告胡卫国对被告都邦保险岳阳中心支公司提交的证据一、二、无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，2014年1月8日19时整，被告胡卫国驾驶湘F×××××号小轿车沿S306线由西往东行驶，行至君山区采桑湖镇肖台村路段，违反通行规定，将同向路边行走的原告徐再姣撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后立即被送往华容县人民医院救治，后转院岳阳市一人民医院，住院110天，总共花费医药费214389元。住院期间由其女儿护理。2014年1月15日岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2014）第0108号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告胡卫国负此次事故的全部责任。2014年7月9日，钱粮湖交警中队委托岳阳市华天司法鉴定所对原告徐再姣的伤情等进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：徐再姣属重伤二级，伤残三级、三个十级；存在大部分护理依赖，住院期间2人护理40天；预计后段医药费43000元，康复费2000元，住院医药费列入赔偿；加强营养及护理，防止并发症。
另查明胡卫国于2013年1月10日向都邦财保岳阳支公司购买了交强险及机动车商业险，第三者责任险的赔偿限额为50万并有不计免赔。事故发生在两份保险合同有效期内；再查明2014年－2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23414元、农业职工的年平均工资为21836元／年、住院伙食补助费为每天30元。商务服务业年收入标准为33452元／年。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告胡卫国对此次事故的全部责任，原告徐再姣无责任。因此，应由被告胡卫国承担全部的民事责任。又被告胡卫国在被告都邦财保岳阳支公司购买了交强险及机动车商业险，第三者责任险，被告都邦财保岳阳支公司在保险责任范围内承担理赔责任。
原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告实际支付医疗费214389元，故本院确认医疗费为214389元。
2.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。原告徐再姣实际住院110天，住院期间二人护理40天，护理天数共计为150天。护理人为原告的女儿，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）居民服务行业年平均工资收入标准，护理费确认为13747元（33452元除以365天X150天）。
3.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院110天，原告要求按每天30元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认伙食补助费为3300元（30元／天×110天）。
4、营养费的确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告的出院证明上有加强营养的建议，所以，每天按30元的标准计算110天，本院确认营养费为3300元。
5.后段医药费用及康复费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市华天司法鉴定所作出预计原告申先才后段医药费预计后段医疗费43000元（含颅骨修补费用），康复费2000元，本院确认原告后段医药费、康复费为45000元。
6、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告住院，医院至家往返一次需30多元，虽然原告没有提供500元的正式票据，但实际发生交通费是真实的，被告对原告提出500元的交通费没有异议，本院确认交通费为500元。
7、鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。华天司法鉴定所的鉴定费2800元由是原告支付的，本院认定原告的鉴定费为2800元。
8、伤残赔偿金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另外，最高人民法院（2005）民他字第25号复函《关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例》中的答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均年消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。”根据原告徐再姣的住所地在华容县工业园管理区和家庭主要收入并非耕种的农业收入的实际情况，其伤残赔偿金标准适用城镇居民的赔偿标准即每年23414元，原告伤残为一个三级、三个十级，年龄未满六十岁，本院确认原告的伤残赔偿金为388672元（23414元X20年X83%）
9、护理依赖费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。岳阳华天司法鉴定所鉴定意见第三条：“存在大部分护理依赖，……”原告依据商业服务业年工资标准33452元，本院予以认可，大部分护理的比例酌定为70%，本院确认后期护理费为388712元（33452元／年X20年X70%X83%）。
10、精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告在本案交通事故中致残，获得适当的精神损害赔偿合情合理也合法，故本院将精神损害抚慰金酌定为30000元。
综上所述，原告徐再姣在本案交通事故中经济损失：医药费214389元、后期医疗费45000元、护理费13747元、残疾赔偿金388672元、住院生活补助费3300元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2800元、营养费3300元、后期护理费388712元、合计1090420元。被告胡卫国向被告都邦保险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，被告都邦保险岳阳中心支公司应赔偿原告损失120000元。因被告都邦保险岳阳中心支公司已支付医药费1万元，所以还应赔偿110000元。下余970420元。因被告胡卫国在此次事故中负全责，被告胡卫国又向被告都邦保险岳阳中心支公司购买了第三者商业责任险，赔偿限额为50万元并买有不计免赔，根据保险人与被保险人的约定，被告都邦保险岳阳中心支公司应在第三者商业责任险内赔偿50万元。被告都邦岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险内共计赔偿原告徐再姣610000元后，余下470420元由被告胡卫国予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告徐再姣损失共计610000元（在交强险中赔偿
110000元，在第三者商业责任险内赔偿500000元）；
二、由被告胡卫国赔偿原告徐再姣损失470420元；
上述款项限被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告胡卫国在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告徐再姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14690元，被告胡卫国负担14523元，由原告徐再娇负担167元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 杨立军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。