wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初796号
原告：陈振安，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧、黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：袁前进，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：徐庆华，女，1976年7月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告陈振安与被告袁前进、徐庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告陈振安于2017年4月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振安撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由陈振安负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 威
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第334号
申请执行人刘志军，男，1968年4月12日出生，住本区。
被执行人邱其君，男，1967年8月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人邱其君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱其君暂无其他财产可供执行，申请执行人刘志军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘志军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第334号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终768号
上诉人（原审被告）代县兴旺矿业有限公司。住所地，代县新高乡青社村。
法定代表人高苟良，任该公司经理。
委托代理人陈瑞，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张高喜，男，汉族，1943年1月2日出生，农民，山西省原平市人，住本村，系张某之父。
被上诉人（原审原告）郝二焕，女，汉族，1950年11月4日出生，农民，山西省原平市人，系张某之母。
上诉人代县兴旺矿业有限公司因与被上诉人张高喜、郝�焕劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人代县兴旺矿业有限公司的委托代理人陈瑞，被上诉人张高喜、郝二焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代县兴旺矿业有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人与张某之间不存在劳动关系。
事实与理由：1、原审判决程序错误，原审判决在劳动部门不予受理劳动仲裁的情况下，作出判决，程序错误。本案也超过诉讼时效。2、原审判决证据不足，原审判决仅凭证人证言确认双方存在劳动关系，证据不足。综上，请求二审法院改判上诉人与张某不存在劳动关系。
被上诉人张高喜、郝二焕答辩称，儿子张某一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，有他人做证，原审判决上诉人与张某存在劳动关系并无不当，请求二审法院维持原判。
原审原告起诉请求：请求依法确认原告儿子张某与代县兴旺矿业公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：张某于2012年3月份在代县兴旺矿业公司青社选厂上班，工作为铲车司机，月工资4000元。另查明，2013年9月15日7时55分，张某驾驶无牌“宗申125”摩托车沿高苏线公路由西向东行驶至出事地时，刘新明驾驶无牌号“采丰12”重仓机械装载机从下街由南向北行驶至该处准备左转弯向西行驶，两车发生交通事故致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。张某死亡后，张高喜、郝二焕向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会下达代县仲不字第6号不予受理案件通知书，以上事实，有证人刘某�丁某证言在案佐证，足以认定。以仲裁事项不明确、材料不全为由决定不予受理。
一审法院认为，张某从2012年3月至2013年9月15日，在上班途中发生交通事故期间一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，有他人做证，足以认定。张某与被告之间存在实际的劳动关系，张某去世后，其原告分别去代县劳动局申请仲裁，而后又向人民法院起诉，不存在超过时效的问题。张某父母确定劳动关系的诉求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：张某与代县兴旺矿业公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告代县兴旺矿业公司承担。
二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张高喜、郝二焕系张某的父母。张某从2012年3月至2013年9月15日，一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，双方存在事实劳动关系。原审判决张某与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张原审判决程序错误，依据不足，不予采信。关于诉讼时效的问题，张某于2013年9月15日发生交通事故，代县劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日向张高喜、郝二焕作出不予受理案件通知书，张高喜、郝二焕于2014年9月18日向代县法院提起诉讼。本案诉讼时效并未超过法律规定的期限。
综上所述，上诉人代县兴旺矿业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代县兴旺矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十日
书记员 焦媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12533号
原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号。
法定代表人：朱宪曙，总经理。
委托诉讼代理人：花海峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民。
委托诉讼代理人：张海波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄江涛，男，公司员工。
本院在审理原告南通曙光建筑工程有限公司诉被告思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司对被告思安新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元、鉴定费10000元，合计12900元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈鸿梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3690号
原告：董德法，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：尹洪敏，女，1959年6月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：祁志勇、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
原告董德法与被告尹洪敏农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德法的委托诉讼代理人于明亮、被告尹洪敏的委托诉讼代理人祁志勇、王子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德法诉称：2016年3月25日原被告签订联营开发土地协议，协议约定被告将其承包的310亩土地与原告联合开发经营，经营期间原告有权种植树木、农作物及进行养殖，经营期限自合同签订之日至2035年12月31日止，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交纳土地提取款102300元，并于2016年3月底开始购置种植树木。然而在2016年3月31日原告种植的树木被拔掉，造成直接损失92222元，后被告多次与官庄乡政府及黄骅市政府协商此事，但至今未果。原告认为根据双方签订合同的第四条第三款约定，被告有义务保证原告的正常生产经营，不受村民、其他单位和个人侵害，因被告原因致原告利益受损，由被告承担赔偿责任，即该损失应由被告承担。鉴于原被告签订的合同已无法履行，故原告请求法院解除双方签订的联营合同同时责令被告退还原告土地提取费并赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。
被告尹洪敏辩称：原告所诉缺乏事实和法律根据，从事实上，双方在签订联合经营过程中，原告对涉案土地的情况是经过详细的了解，双方在签订协议时明确约定原告在种植树木过程中必须办理相应的手续，协议签订后，原告既未办理手续，也没有告知被告，在此情况下开始种植，而本案也正是由于原告没有办理手续，才造成了乡政府阻止其种植行为，所以由此造成的责任应由原告个人负责。其次，原告诉称是被告没有履行协议约定，保证其他个人与单位损害其利益�对该理由被告认为不能成立，该协议条款明确约定的前提是原告正常的经营，但本案是因为原告违背约定和法律规定，原告在未办理手续的情况下种植树木，对原告的违法行为任何人都不能保护，更何况协议第四条乙方责任处第九款明确约定，原告违法行为造成的损失应由原告个人承担，所以原告起诉我方的理由不成立。从法律角度讲，本案原告种植树木不是被告行为所致，被告对本案没有任何过错，退一步讲，政府因政策原因实施的阻止行为，对于双方来讲均属不可抗力，依据协议约定，原告也无权起诉被告。最后由于原告的行为造成被告预先开垦的土地，现在根本无法继续使用，给被告造成了巨大的损失，被告暂时保留追究原告赔偿的责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
案件事实
经审理查明：2002年12月8日被告尹洪敏与黄骅市�庄乡小胡庄村民委员会签订土地承包合同，承包地块位于小胡庄村东石碑河以南，面积为2000亩，承包期限为40年，自2013年1月1日至2042年12月31日止。2016年3月25日原告董德法作为乙方与被告尹洪敏作为甲方签订联营开发土地协议，其中协议主要内容有：一、联营土地310亩位于小胡庄东、石碑河以南。在乙方耕种期间，乙方有权按市场经济自行调整种植农作物、树木、养殖等品种，相关手续由乙方自行办理，甲方不得干预，但应提前通知甲方。二、经营期限从2016年1月1日起至2035年12月31日止。三、联营资金筹集和结算方式：甲方提供土地310亩，由乙方开发种植农作物、树木、养殖。乙方经营前10年，甲方按每亩330元提取。在本协议签订后，土地开发利用之前，乙方向甲方一次性交清一年的全部提取款，共计人民币102300元。四、双方责任：3、甲方有义务保护乙方正常的生产经营，不受村民及其他单位和个人侵害。如因甲方原因导致乙方利益受损，由甲方承担赔偿责任。乙方责任：9、乙方在经营期间，必须严格按照国家法律法规及地方土地政策进行经营，如有违法行为，责任全部由乙方承担。六、其他：2、本联营开发的土地只能用做种植农作物、树木及养殖，不得以损坏土地为代价挪作它用。6、因不可抗力及自然灾害等原因导致协议无法继续履行，双方各自承担损失。本协议签订后，原告于2016年3月25日向被告缴纳了2016年度的土地联营提取款102300元。经过前期的准备工作后，原告于2016年3月底开始在所联营开发的土地上种植白蜡树等树苗，但在2016年3月31日原告所种植的树苗被黄骅市相关部门强行拔掉，之后原告要求被告对此进行协调，被告也多次找相关部门，但均无结果和答复，至本案开庭审理时也无相关部门对原告的种植行为�出任何的告知和处罚。原告无奈，向本院提起诉讼，要求解除双方的联营协议，被告返还已收取的土地提取款102300元，并赔偿损失92222元。
上述事实，有土地承包合同、联营开发土地协议、收据及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：被告与小胡庄村委会签订土地承包合同后，依法取得了该宗土地的承包经营权，在不违背合同约定和法律规定的前提下与原告签订联营开发土地协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，应予采信。按照该联营协议，原告有权按市场经济自行调整种植农作物、树木、养殖等经营活动。但原告按该协议的约定，在2016年3月底开始在该联营土地上种植白蜡树等树苗时，因有关部门在未作出告知和处罚的前提下，派出工作人员对原告所种植的树苗进行了拔除。之后，虽�、被告均多次找相关部门咨询、协调，但均无结果和答复。至此，按该联营协议，其合同目的根本不能实现，且庭审过程中，被告明确表示，在原告方向其缴纳20000元保证金并赔偿损失的前提下，同意解除双方的联营协议。因此，对原告提出的要求解除双方联营协议的诉讼请求，本院予以支持。因该协议不能履行，故协议所约定的保证金20000元原告也无缴纳的必要。根据本案的实际情况，原、被告双方不能履行合同的原因系双方不能预见也不能抗拒的外因所致，原、被告双方均无过错，故在该联营协议解除后，被告所收取的土地提取款，因双方未实际履行合同，该款应予返还。原告所请求的损失92222元，被告不同意赔偿，且被告并无违约及过错，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董德法与被告尹洪敏签订的土地联营开发协议。
二、被告尹洪敏在本判决生效之日起三日内返还原告董德法缴纳的土地提取款102300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原、被告各承担1047.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十月十日
书记员 高宪玉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1354号
原告：吴某芳。
被告：管某宇。
被告：叶某华。
原告吴某芳与被告管某宇、叶某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某芳到庭参加了诉讼，被告管某宇、叶某华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款5万元及利息14200元（利息按月利率2%计算，从2015年9月9日起暂算至2016年11月15日），后期利息计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告管某宇向原告借款5万元，约定在月息2分，并在2016年9月8日前偿还。由被告叶某华对上述借款承担还款担保义务。借款到期后，原告多次催讨，被告管某宇拖欠不还，连担保人也推脱责任。为此，特向人民法院提起诉讼。
二被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定本案如下事实：2015年9月8日，被告管某宇因需资金周转，向原告吴某芳借款5万元，并由被告叶某华担保。被告管某宇遂向原告出具借条一张，载明：“今借到吴某芳人民币伍万元正￥50000，利息2分，借款期限一年，借款人管成宇，担保人叶某华，2015年9月8日”。被告借款到期后，经原告多次催讨，被告管某宇拒不偿还借款本息，被告叶某华也不尽担保责任。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴某芳与被告管某宇的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶某华自愿为该借款提供担保，该保证合同合法有效。被告管某宇尚欠原告借款5万元及利息14200元（利息按年利率24%计算，从2015年9月9日起暂算至2016年11月15日），事实清楚，应予偿还。被告叶某华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管某宇于本判决生效后五日内偿还原告吴某芳借款人民币5万元并支付利息14200元（利息按年利率24%计算，从2015年9月9日起暂算至2016年11月15日上），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止。
二、由被告叶某华对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告管某宇、叶某华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 张召元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宇
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初98号
原告ＸＸ友，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告李仕忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告苏以秀，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告令狐世明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告ＸＸ才，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
被告桐梓县城乡规划局。
法定代表人石国震，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ友、李仕忠、苏以秀、令狐世明、ＸＸ才诉被告桐梓县城乡规划局信息公开一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初98号原告ＸＸ友，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告李仕忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告苏以秀，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告令狐世明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。原告ＸＸ才，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。被告桐梓县城乡规划局。法定代表人石国震，该局局长。本院在审理原告ＸＸ友、李仕忠、苏以秀、令狐世明、ＸＸ才诉被告桐梓县城乡规划局信息公开一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪审 判 员  罗安勤人民陪审员  陈 浮二〇一六年四月十一日书 记 员  吴 杨
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执505号
申请执行人姜奇，男，1978年6月29日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
被执行人周建伟，男，1978年7月24日生，汉族，住溧阳市。
被执行人史丽娟，女，1978年9月25日生，汉族，住溧阳市。
姜奇申请执行周建伟、史丽娟民间借贷合同纠纷一案，2016年10月25日，申请执行人姜奇以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
姜奇申请执行周建伟、史丽娟民间借贷纠纷一案由江苏省溧阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年二月十日
书记员 时 波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终字593号
上诉人（原审原告）：吕奎洲，男。
被上诉人（原审被告）：磐石市恒丰房地产有限公司。
原审被告：王德成，男。
上诉人吕奎洲因确认合同效力纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐民二初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐民二初字第256号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费6100元退回上诉人吕奎洲。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 洋
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执900-1号
申请执行人：芦玉萍，女，1966年12月25日出生，汉族。
被执行人：贾跃堂，男，1962年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2017)豫04民终1952号民事判决书，向被执行人贾跃堂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾跃堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾跃堂在金融机构的存款或收入5150元（含抚养费5000元、一审案件受理费100元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 赞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4868号
原告：黄洪忠，男，1955年4月12日生，蒙古族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄洪忠与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告黄洪忠的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款120000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年4月10日通过刷卡形式共向被告支付购股款120000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算�理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年4月10日通过刷卡形式共向被告支付购股款120000元，同年4月10日，被告向原告出具《收款收据》，载明：入股资金120000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理�利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于�仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄洪忠的起诉。
原告黄洪忠已经交纳的案件受理费1532元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4333号
原告：科左中旗殷实种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
经营者：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，中专文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩小刚，男，1972年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗殷实种子经销处与被告韩小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科左中旗殷实种子经销处经营者殷树君到庭参加诉讼，被告韩小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗殷实种子经销处诉称，2015年3月21日被告韩小刚在原告处赊购农资共欠款15800元，并为原告出具借据一枚。此笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）要求偿还原告赊欠农资款15800元，利息8532元（2015年3月21日至2017年6月8日共27个月，15800元×0.02元×27个月=8532元）本息合计24332元；（二）要求被告给付利息款从起诉之日到给付之日按月息2分计算；（三）本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算时间为：利息从2015年3月21日至2017年6月20日共27个月，15800元×0.02元×27个月，共8532元，2017年6月21日之后的利息计算至给付之日。
被告韩小刚未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告韩小刚在原告处赊购掺混肥、尿素、种子共欠款15800元，约定月利率2.5%，被告为原告出具借据一枚。
原告科左中旗殷实种子经销处在举证期限内向法庭递交借据一�，证明被告韩小刚欠原告种子化肥款本金15800元的事实及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗殷实种子经销处递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩小刚未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告韩小刚从原告科左中旗殷实种子经销处处赊购种子化肥，并为原告出具借据一枚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告韩小刚应依法履行给付义务。原告科左中旗殷实种子经销处要求被告给付欠款15800元及按月利率2%给付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告韩小刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小刚于本判决生效后十日内给付原告科左中旗殷实种子经销处欠款本金人民币15800元；
二、被告韩小刚于本判决生效后十日内支付原告科左中旗殷实种子经销处自2015年3月21日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告韩小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金华
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初14号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1984年5月5日出生，居民，本科文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住甘肃省兰州市榆中县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；同年11月15日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
2016年4月1日，被告人丁某某借用袁彦刚手机使用时，私自将袁彦刚支付宝绑定的手机号更改为自己的手机号码,登录袁彦刚支付宝账户,从绑定的支付宝及招商银行信用卡通过第三方网络消费平台套现22000元转入自己支付宝账户后挥霍。
2016年10月21日，被告人丁某某到乌鲁木齐公安局库尔勒公安处墨玉站派出所投案自首。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、墨玉县看守所羁押证明、违法犯罪记录情况说明、户籍证明、接受证据材料清单,证人证言,被害人陈述,被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某具有投案自首情节，依法应从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某某处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年一月十七日
书记员 李英兰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第144号
原告：陈召荣女，1962年4月29日出生，汉族，住包头市，系内蒙古土右旗沟门乡小学教师。
委托代理人杜明斌，男，汉族，1949年1月16日出生，住包头市，系退休工人。
被告郭如凤，女，汉族，1949年5月12日出生，原住包头市，现下落不明。
被告王永伟，男，汉族，1955年3月14日出生，原住址同上，现下落不明，二被告系夫妻。
原告陈召荣诉被告郭如凤、王永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈召荣的委托代理人杜明斌到庭参加诉讼，被告郭如凤、王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈召荣诉称，被告于2009年7月先后两次向原告借款25万元，约定月利率均为3%，后于2012年2月1日换借条时又重新书写了借条，并注明“以前利息还差15000元”，被告郭如凤的丈夫王永伟同时在借条上签字确认。被告借款后还能够按月支付利息，但被告于2012年2月份停息，至今已近一年未支付利息，并以各种理由推拖，拒不偿还借款，虽经多次催讨未果。因此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款25万元及约定利息并承担本案诉讼费。
被告郭如凤未到庭，未作书面答辩。
被告王永伟未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告郭如凤、王永伟共同为原告出具借条两张，借款金额共计25万元，无利息约定，无还款期限。后原告向二被告索要借款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款25万元及约定利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的二张借条及当事人陈述及证人证言在案证实。故对原告要求二被告偿还借款25万元的主张应予支持。原、被告之间的借条无利息约定，应视为不支付利息。原告主张的利息应从其主张之日即起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭如凤、王永伟于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款25万元；
二、被告郭如凤、王永伟于判决书生效后的十日内一次性给付原告借款利息（以本金25万元，从2012年2月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至直还清为止）。
诉讼费5050元，公告费660元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史润斌
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6770号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：纪芳，女，1987年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告纪芳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6770号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：纪芳，女，1987年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告纪芳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初167号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张乃头，男，1967年8月22日出生，汉族，洪洞县大槐树镇王村人，初中文化，中共党员，农民，住本村。
被告人张双记，男，1954年6月16日出生，汉族，洪洞县大槐树镇王村人，初中文化，中共党员，农民，住本村。
被告人张东海，男，1968年11月5日出生，汉族，洪洞县大槐树镇王村人，初中文化，中共党员，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张乃头、张双记、张东海犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红、郭三华出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年，被告人张乃头以王村村委会的名义向洪洞县民政局申请增加30名低保补助的名额，然后安排被告人张双记填表、造册，向洪洞县民政局上报本村2014年度享受低保补助的名单，并安排被告人张双记、张东海预先按户收回享受低保补助村民的银行卡。同年年底，洪洞县民政局将王村村民低保补助款下拨至个人银行账户，被告人张乃头指使被告人张双记、张东海持收回的银行卡提取补助款，并私自截留53500元。被告人张乃头将其中2万余元分发给部分村民，剩余部分用于个人开支。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张乃头、张双记、张东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，同时认定被告人张双记、张东海系从犯。提请本院依法判处。
被告人张乃头、张双记、张东海对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人张乃头于2008年12月任洪洞县大槐树镇王村村委会主任，被告人张双记于2014年任该村报账员，被告人张东海于2014年任该村党支部委员。2014年，被告人张乃头安排被告人张双记负责本村低保补助款的登记、发放工作，被告人张东海负责协助、配合发放低保补助款工作。
2014年3月17日，洪洞县人民政府办公室下发《2014年度农村居民最低生活保障等社会救助对象评定方案》，该方案规定，农村居民最低生活保障划分为三类，即：“A类人员享受全额补助，保障期为1年；B类人员享受差额补助，保障期为半年；C类人员享受差额补助，保障期为一季度”。同年5月16日，临汾市民政局、财政局下发《关于提高城乡低保保障标准的通知》，确定临汾市农村低保人均补助水平为每人每月164元。
2014年四五月份，被告人张乃头以王村村委会的名义，向洪洞县民政局申请增加30个低保户名额（未明确到村民名下）。被告人张乃头安排被告人张双记将本村上年度享受低保补助的29户42人增加为29户72人，并提前将享受低保补助村民的银行卡按户统一收回并保管（4户未收回）。被告人张双记按照被告人张乃头的安排，填写了《农村居民最低生活保障待遇审批表》和《入户调查表》，上报至大槐树镇政府和洪洞县民政局。经洪洞县民政局审批，确定王村2014年度享受低保补助的共29户72人，其中：A类7户14人，B类14户34人，C类8户24人。
同年农历年底，洪洞县民政局将王村低保补助款下拨至村民的个人银行卡内，共计下拨148027.68元。被告人张乃头指使被告人张双记、张东海持预先收回的银行卡提取低保补助款并发放。被告人张双记、张东海在发放补助款时，未根据民政局审批的标准给在册低保户发放低保补助款，而是按每户550元的标准发放。其间，被告人张乃头提出将本年度申请增加的29人（村民张学千个人领取）的低保补助款交由其保管，被告人张双记、张东海同意，被告人张双记按照每人1848元的标准计算，交给被告人张乃头53500元。被告人张乃头与被告人张东海一同将其中2万余元发放给20余村民，剩余部分据为己有。2015年四五月份，洪洞县人民检察院调查王村发放低保补助款情况时，被告人张乃头才将剩余款项发放给部分村民。
在本院审理期间，被告人张乃头主动退缴全部非法所得。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县大槐树镇人民政府出具的《证明》，证实三被告人的身份；
2、洪洞县人民政府办公室洪政办发[2014]19文件、临汾市民政局、财政局临市民发[2014]49号文件，证实2014年度农村居民最低生活保障等社会救助对象评定程序及农村低保人均补助标准；
3、洪洞县民政局《王村2014年享受农村低保补助名单》、《情况说明》，证实经洪洞县民政局审批，王村2014年度享受低保补助共29户72人及根据规定应领取的补助款数额，2014年度增加的30个享受低保的名额未具体到村民名下；
4、王村村民张某某、郑某某、商某某的证言，证实其领取低保补助款的银行卡让张双记收走；
5、王村村民张某某1、张某某2、张某某3的证言，证实其系本村享受低保补助的村民，2014年本人持银行卡领取补助款；
6、王村村民武某某、张某某4、张某某5、张某某6的证言，证实其均系本村享受低保补助的村民，2014年腊月底，按户从张双记处领取低保补助款550元；
7、王村村民张某某7、张某某8、张某某9、吕某某的证言，证实其均未申请过享受低保补助，2014年农历腊月，张乃头和张东海给其发放现金，张乃头称该款可用于过年开支；
8、王村村民张某某10、张某某11、张某某12的证言，证实2015年四五月份，洪洞检察院调查低保款发放情况时，张乃头给其发放过现金；
9、三被告人对被指控的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人张乃头、张双记、张东海身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，相互勾结，侵吞公共财物53500元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张乃头起组织、指挥作用，系本案主犯，应当按照其组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；被告人张双记、张东海帮助被告人张乃头完成犯罪行为，起辅助作用，系从犯。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且被告人张乃头能够退缴全部非法所得，均可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，三被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张乃头犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。
被告人张双记犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。
被告人张东海犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，未缴纳的罚金于本判决生效后缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张乃头退缴的非法所得五万三千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 陈 进
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许小洪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00088号
申请人种建明，男，汉族。
被执行人刘亚军，男，汉族。
申请人种建明依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00747号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘亚军送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人刘亚军于2015年6月18日清付案件款20000元，剩余33000元于2015年11月30日清付完（利息部分申请人种建明自愿放弃）。故依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00088号终结执行。如未按协议履行，可随时恢复执行。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张亚梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初464号
原告：丁某。
被告：章某。
本院在审理原告丁某与被告章某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 刘宏
二〇一七年二月十五日
书记员 周洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1652号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：于海松，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区青年乡青年街*号，公民身份号码4111231989********。
被告：朱姗姗，女，1986年1月19日出生�汉族，住河南省上蔡县蔡都镇友谊巷7，公民身份号码4128251986********。
原告东风汽车财务有限公司与被告于海松、被告朱姗姗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,372元，减半收取计686元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1405号
起诉人：雅安市医药总店。住所：雨城区诚仁街*号。
法定代表人：王学琼
本院于近日收到起诉人雅安市医药总店的民事诉状，诉称：起诉人系集体所有制企业，王学琼为现今该企业合法登记的法定代表人。2011年12月18日该企业通过职工大会选举被起诉人陈世和为该企业的临时负责人，企业的公章、证照等由陈世和保管。在被告担任该企业临时负责人期间，因改制拖延等原因导致职工不满，起诉人于2014年6月23日召开职工大会，大会形成决议罢免了陈世和的临时负责人一职，并要求其返还企业公章、证照等资料，但被起诉人拒不履行，王学琼作为合法的企业法定代表人，有权代表企业要求陈世和将公章等返还。陈世和的行为严重损害了企业的正常经营，故起诉请求判令被起诉人立即将公章、证照、产权证返还给起诉人。
经审查，本院认为：王学琼虽系工商登记的企业负责人，但据其提交证据表明在2011年12月该企业通过职工大会选举了被起诉人为临时负责人，并移交了企业公章证照，导致企业相关重大事项发生了变动。本案中起诉人提交的诉状和材料，缺乏能代表雅安市医药总店的依据。故对该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 尤红霞
代理审判员 山 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐晓惠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执81号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人贾大龙。
被执行人申娜。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人贾大龙、申娜抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第55号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初31号
原告：周红英，女，汉族，1975年2月20日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。
负责人：郭卫军。
委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告周红英与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告周红英发出《交纳诉讼费用通知》，限周红英于七日内交清诉讼费300元。原告周红英未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周红英撤回起诉处理。
审 判 长 李婧婧
人民审判员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初31号原告：周红英，女，汉族，1975年2月20日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。负责人：郭卫军。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告周红英与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告周红英发出《交纳诉讼费用通知》，限周红英于七日内交清诉讼费300元。原告周红英未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周红英撤回起诉处理。审 判 长  李婧婧人民审判员  郭 敏人民陪审员  何 兵二〇一六年十月二十七日代理书记员  胡佳乐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初71号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘加家，女，1998年7月19日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘加家因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人刘加家犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人刘加家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月17日17时许，被告人刘加家接到吸毒人员杨某某购买毒品的电话，双方约好毒品交易价格、交易地点等，随后刘加家安排王某某（另案处理）将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到重庆市涪陵区十五中附近贩卖给购毒人杨某某，并收取毒资人民币200元。交易结束后，王某某、杨某某被公安机关当场抓获，并从两人身上查获上述毒品和毒资。
2016年11月21日，被告人刘加家被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。本案所查获的毒品和毒资已在同案人王某某贩卖毒品罪一案中判令没收与追缴。
上述事实，被告人刘加家在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书等；2.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；3.现场草图、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.户口信息、抓获经过说明、办案说明；7.同案人王某某的供述及刑事判决书；8.证人杨某某的证言；9.被告人刘加家的供述与辩解。
本院认为，被告人刘加家明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖,共计0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘加家犯罪的罪名成立。被告人刘加家在与同案人王某某的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘加家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年11月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黄 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 璐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00043-2号
申请执行人：梁友宝，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：淮北兆基实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
申请执行人：张为军，男，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇。
被执行人：淮北市新文和航运有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘金亮，该公司董事长。
被执行人：刘金民，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王峰涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）淮民二初字第00171号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人淮北市新文和航运有限责任公司、刘金民、淮北瑞景置业有限公司发出执行通知书，但被执行人淮北市新文和航运有限责任公司、刘金民、淮北瑞景置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市新文和航运有限责任公司、刘金民、淮北瑞景置业有限公司银行存款1950万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年二月十三日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3722号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘国武，男，1960年4月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周琴（系被告刘国武妻子），女，1963年4月23日生，汉族，住仪征市
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘国武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告刘国武的委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1312元（0.35元/月/平方米×113.57平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年5月29日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1312元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘国武辩称，原、被告签订的物业协议是无效的。城投公司在业主不知情的情况下指定了原告为滨江小区提供物业服务。原告物业服务不到位，业主反映窗户漏气、房屋漏水等情况，原告从未及时处理。请法院判决。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘国武于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘国武负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月三十日
书记员 聂 慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18法民终2142号
上诉人（原审原告）：钟志怀，男，1972年12月6日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：牟友峰，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：清远南方建材卫浴有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。
法定代表人：黎德勇，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
上诉人钟志怀因与被上诉人清远南方建材卫浴有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1028号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
钟志怀预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 林士嵛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘如香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3631号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：郭大刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住枣阳市，
被告：陈贵洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告郭大刚、陈贵洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢238号
申请执行人王海龙，男。
被执行人李五银，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民云初字第21号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人李五银在中国银行修武支行营业部有存款账户(账号为262406620265CNY0），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李五银在中国银行修武支行营业部存款账户(账号为262406620265CNY0），累计冻结4724.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 宋静敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1517号
罪犯朱瑶，男，1990年1月17日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月1日作出（2010）番法刑初字第1480号刑事判决，认定被告人朱瑶犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）穗中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第791号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4610号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月3日下午，该犯伙同他人在广州市番禺区市桥街平康路，骗得被害人李某开门后，进入其出租屋，使用持刀威胁及捆绑的手段，抢去被害人300余元、手机一部及金项链、金戒指、宝石等首饰一批（物品共价值18752元）。同月9日晚上，该犯伙同他人在广州市番禺区市桥街平康路强行进入被害人陈某某的出租屋，使用持刀威胁及捆绑的手段，抢去被害人400余元、手机一部及金项链、金戒指、金珠等首饰一批（物品共价值6982元）。抢后，该犯在房间内对被害人陈某某实施了奸淫。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币640元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱瑶减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更73号
罪犯张军，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2013年10月18日作出（2013）虎刑初字第94号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张军于2013年11月6日入监。刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1050号
申请执行人吴万芳，女，1969年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都港口物资有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人谢虎，负责人。
申请执行人吴万芳与被执行人成都港口物资有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字第00116号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴万芳于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人成都港口物资有限公司偿还拖欠工资款183000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都港口物资有限公司暂财产无可供执行。申请执行人吴万芳也未能向本院提供被执行人成都港口物资有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都港口物资有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴万芳尚未受偿的债权183000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字第00116号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港口物资有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴万芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都港口物资有限公司财产状况的证据或被执行人成都港口物资有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3190号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐向武
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐向武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,838.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,668.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐向武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,507.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3190号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐向武原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐向武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,838.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,668.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐向武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,507.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执恢25号
申请执行人张某，男，1959年3月10日出生，住石泉县。
申请执行人余某，女，1960年12月1日出生，住石泉县。
申请执行人张某1，女，1982年7月28日出生，住石泉县。
被执行人刘根康，男，1978年11月10日出生，住石泉县。
申请执行人张某、余某、张某1依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2008）石刑初字第24--
1号民事调解书于2012年向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付下欠赔偿款人民币10000元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意待被执行人回家后或有可供执行的财产时再申请恢复执行，并口头向本院撤回执行申请。本案于2012年10月21日以（2012）石执裁字第00030号裁定终结本次执行程序。2016年9月12日申请执行人向本院提出恢复本案的执行申请，申请执行下欠的赔偿款1000元。现被执行人已自觉履行并支付给了申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2008）石刑初字第24--1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年九月十八日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0922执恢25号申请执行人张某，男，1959年3月10日出生，住石泉县。申请执行人余某，女，1960年12月1日出生，住石泉县。申请执行人张某1，女，1982年7月28日出生，住石泉县。被执行人刘根康，男，1978年11月10日出生，住石泉县。申请执行人张某、余某、张某1依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2008）石刑初字第24—1号民事调解书于2012年向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付下欠赔偿款人民币10000元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意待被执行人回家后或有可供执行的财产时再申请恢复执行，并口头向本院撤回执行申请。本案于2012年10月21日以（2012）石执裁字第00030号裁定终结本次执行程序。2016年9月12日申请执行人向本院提出恢复本案的执行申请，申请执行下欠的赔偿款1000元。现被执行人已自觉履行并支付给了申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项第十五条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2008）石刑初字第24—1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年九月十八日书记员 常壮壮
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第111号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，文盲，无业。2015年7月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月7日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检未检刑诉（2015）18号、遂安检未检刑变诉（2015）2号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日、11月23日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员李文华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年12月18日晚，被告人毛某某为报复他人，伙同吴某某、代某某（均另案处理）、何某某（案发时未达到刑事责任年龄）等十余人蒙面持刀至遂宁市安居区“惜缘”网吧，将正在上网的被害人向某某和王某某砍伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，向某某、王某某的损伤均属轻伤。
公诉机关认为，被告人毛某某伙同曾某某、吴某某、代某某等人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人毛某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月18日晚，被告人毛某某为报复他人，伙同吴某某、代某某（均另案处理）、何某某（案发时未达到刑事责任年龄）等十余人蒙面持刀至遂宁市安居区“惜缘”网吧，将正在上网的被害人向某某和王某某砍伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某某、王某某的损伤均属轻伤。2015年6月30日，被告人毛某某在遂宁市安居区安居镇步行街一网吧内被公安机关抓获。经本院调解，被告人毛某某与被害人向某某家属、王某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费、营养费等费用共计人民币3万元，并进行了履行。被告人毛某某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、公安机关情况说明、通讯资料查询登记表、证人何某某证言、证人李某某证言、证人周某某证言、证人王某乙证言、被害人向某某的陈述、被害人王某某的陈述、被害人的法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯代某某的供述、同案犯吴某某的供述、同案犯曾某某的供述、辨认笔录、辨认照片、视听资料、电子数据、被告人毛某某的供述、户籍证明、前科查询、挡获经过、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同曾某某、吴某某、代某某等人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初9号
原告孟照明，男，1963年8月25日生，汉族。
被告汤阴县宜沟镇人民政。
法定代表人李付国，男，任镇长。
本院在审理原告孟照明诉被告汤阴县宜沟镇人民政府信息公开一案中，本院于2016年2月15日受理此案，原告孟照明于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟照明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟照明负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 张锋民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱军红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1566号
原告：张培君，男，1975年1月15日出生，汉族，住范县。
被告：赵自民，男，约64岁，汉族，住范县。
被告：杨明远，男，1990年6月5日出生，汉族，住范县。
委托代理人：杨文凯，男，1954年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告杨明远之父。
原告张培君诉被告杨明远、赵自民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张培君到庭参加诉讼，被告杨明远及委托代理人杨文凯、被告赵自民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培君诉称，2014年4月1日，二被告与原告达成借款60000元的协议，双方签订了借款合同，被告收款后给原告出具借款凭证和收条，合同约定借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，未约定借款利率，但约定逾期还款期限在30日以内的按日千分之二赔偿损失，30日以上的部分按日千分之二点五赔偿损失。借款到期后经原告催要，二被告于2014年11月21日还款10000元，第二次还款8500元，此后被告拒不偿还剩余借款41500元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令：被告连带偿还原告借款本金41500元及利息14940元（自2015年1月至2016年6月，共计十八个月）。
原告围绕自己的主张提交了如下证据材料：
第一组原告身份证复印件。证明原告的自然人身份。
第二组借款合同、借款凭证和收据各一份。证明原被告的借贷关系�立，二被告已经收到借款60000元整。
被告杨明远、赵自民未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的两组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2014年4月1日，二被告与原告达成借款60000元的协议并签订借款合同，收款后给原告出具借据，借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，未约定借款利率，但约定逾期还款期限在30日以内的按日千分之二赔偿损失，30日以上的部分按日千分之二点五赔偿损失。借款到期后经原告催要，二被告于2014年11月21日还款10000元，2014年12月上旬还款8500元，此后被告拒不偿还剩余借款41500元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令：被告共同偿还原告借款�金41500元及利息14940元。
本院认为，被告赵自民、杨明远向原告张培君借款60000元，并签订了借款合同、出具了借据，约定了借款逾期还款的赔偿损失的计算标准，原告于2014年4月1日向赵自民、杨明远支付了借款60000元，原被告双方的借贷关系成立。被告未按约归还借款本金及赔偿原告损失，已构成了违约行为，应承担相应的违约责任。对原告诉请的被告偿还借款本金41500元，本院予以支持。双方订立逾期还款期限在30日以内的按日千分之二赔偿损失，30日以上的部分按日千分之二点五赔偿损失约定，超过法律关于利率限额的规定。原告诉请被告偿还自2015年1月至起诉日2016年6月止的按照月利率20‰标准计算的利息共计14940元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵自民、杨明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵自民、杨明远于本判决生效后十日内偿还原告张培君借款415000元及利息14940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告赵自民、杨明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓晓茹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2223号
原告张正刚，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告梁弟，现住长春市宽城区。
被告中国石油天然气运输公司吉林分公司，住所地长春市宽城区富城路228号。
法定代表人梁站昌，经理。
委托代理人殷浩，现住长春市宽城区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人王蒙。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地长春市宽城区龙江路262号。
负责人王洪生，经理。
委托代�人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告张正刚与被告梁弟、中国石油天然气运输公司吉林分公司（以下简称石油公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正刚的委托代理人胡淼、被告梁弟、被告石油公司的委托代理人殷浩、被告阳光保险公司的委托代理人王蒙以及被告人保公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正刚诉称，2014年11月3日8时50分，被告梁弟驾驶被告石油公司所有的×××号重型罐式货车，沿海尔大道东侧无名路由南向北行驶至兴民路路口处时，与张允利驾驶的原告张正刚所有的×××号捷达轿车（载乘王柱、吕凤、姜松、张明楦）沿兴民路由东向西行驶，两车侧面相撞，发生道路交通事故，致张允利、王柱、吕凤、姜松、张明楦受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：梁弟承担此次交通事故的主要责任；张允利承担此次交通事故的次要责任；王柱、吕凤、张明楦、姜松不承担责任。原告的车辆经鉴定车辆损失费为31,177.00元。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告人保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失费31,177.00元、拖车费700．00元、鉴定费1,136．00元、拆解费1,000．00元；2、被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿；3、保险赔付不足部分由被告石油公司、梁弟承担；4、案件受理费由被告承担。
被告梁弟辩称，对交通事故的经过及事故责任认定没有异议。我是石油公司员工，履行职务行为时发生道路交通事故。
被�石油公司辩称，对交通事故的事实及事故责任认定没有异议，梁弟是我们公司的员工，梁弟在事故当天是履行职务行为。我们公司所有的×××号车辆在人保公司投保了交强险，原告的损失应先由人保公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，原告的×××号捷达车未在我公司投保车损险，我公司对该车辆不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，被告石油公司的×××号车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告的车辆损失应提供双方同意或法院委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告书、维修发票及清单；托车费我公司只承担事故发生地到就近维修场的必要的合理的费用；鉴定费、拆解费、案件受理费不在我公司保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经本院审理查明，被告梁弟系被告石油公司员工。2014年11月3日8时50分，被告梁弟驾驶被告石油公司所有的×××号重型罐式货车，沿海尔大道东侧无名路由南向北行驶至兴民路路口处时，与张允利驾驶的原告张正刚所有的×××号捷达轿车（载乘王柱、吕凤、姜松、张明楦）沿兴民路由东向西行驶，两车侧面相撞，发生道路交通事故，致张允利、王柱、吕凤、姜松、张明楦受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：梁弟承担此次交通事故的主要责任；张允利承担此次交通事故的次要责任；王柱、吕凤、张明楦、姜松不承担责任。
事故发生后，原告的车辆被拖到宽城区交警大队停车场，后又拖去长春市二道区拆解。经宽城区交警大队委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2014年11月24日出具车辆财产损失价格鉴定结论书，结论为：×××号捷达轿车车辆损失金额合计31,177.00元。原告张正刚支付鉴定�1,136．00元。原告在开庭审理时提供拖车费发票700．00元、拆解费发票1,000．00元。
×××号重型罐式货车在被告人保公司投保了交强险。×××号捷达轿车交强险及商业险均投保于被告阳光保险公司，商业险只投保了第三者责任保险和机动车车上人员责任保险，未投保车损险。
上述事实，有道路交通事故认定书、托车费发票、拆解费发票、价格鉴定结论书、车损鉴定费发票、保单、劳动合同书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定和商业第三者责任保险条款的约定，车辆损失费和拖车费在保险理赔范围内，鉴定费、拆解费等间接损失不在保险理赔范围内。原告所有的×××号捷达车未在被告阳光保险公司投保车损险，故阳光保险公司不承担赔偿责任。原告的合理损失应由被告人保公司在交强险财产�失赔偿限额内赔偿，交强险赔偿不足部分及不在保险赔偿范围内的鉴定费、拆解费应由被告石油公司按所负事故责任比例赔偿70%，被告梁弟系履行职务行为时发生道路交通事故，不负赔偿责任。各被告对原告张正刚提供的价格鉴定没有申请重新鉴定，原告的车辆损失应按该鉴定结论计算。结合事故发生后拖车情况，原告请求的拖车费合理。原告张正刚合理损失共计34,013.00元（其中车辆损失费31,177.00元、拖车费700．00元、鉴定费1,136．00元、拆解费1,000．00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张正刚2,000．00元；
二、被告中国石油天然气运输公司吉林分公司赔偿原告张正刚22,409．10元[（34,013.00-2,000．00）元×70%]；
三、驳回原告张正刚其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650．00元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输公司吉林分公司负担410．00元，原告张正刚自行承担240．00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 成 玉
代理审判员 王 昱
人民陪审员 �家林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳 威
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民3173号
原告：杨玉建，男，1967年4月28日生，汉族。
被告：牛焕军，又名牛焕新，男，1970年6月13日生，汉族。
原告杨玉建与被告牛焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉建、被告牛焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日即2015年7月12日起按每三个月利息2750元支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告牛焕军以新疆晓飞超市急需资金为由找原告帮其借款。原告出于好心，帮被告找他人借款50000元。当时约定借据上每万元每月150元利息，每用三个月还一次利息，另加500元，共计支付利息2750元，提前二天支付。借款后，被告未按约定还款付息。原告多次向被告催要还款付息未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告牛焕军辩称，被告向原告借款属实，但是被告现在没有能力一次性偿还，被告愿意尽最大努力偿还借款，至少每年偿还原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告牛焕军因其儿子牛晓飞在新疆经营超市需要资金向原告杨玉建借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到，今借到杨玉建现金人民币伍万元整，说明：新疆晓飞超市用，壹万元利息150元每月，借款人：牛焕新，2015.7.12号”，双方另口头补充约定：利息每三个月支付一次，支付时利息另加500元，即借款50000元本金每三个月支付利息2750元。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告牛焕军向原告借款50000元，双方约定每三个月支付一次利息2750元，有被告出具的借条及原被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定每三个月支付利息2750元不违反法律强制性规定，本院予以支持，故利息应自借款之日即2015年7月12日起按每三个月利息2750元计算至本判决指定的履行期限日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛焕军于本判决生效后十日内偿还原告杨玉建本金50000元及利息（利息应自借款之日即2015年7月12日起按每三个月利息2750元计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由被告牛焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈要进
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18848号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告孙宝山，男，1975年12月11日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告孙宝山劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告孙宝山委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过孙宝山的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道孙宝山的意愿的。我公司认为，孙宝山于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。孙宝山于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。孙宝山属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在孙宝山履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付孙宝山2014年11月1日至2014年11月30日的工资3907.40元；2、孙宝山向我公司办理工作交接后，我公司为孙宝山办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由孙宝山负担。
孙宝山辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：孙宝山曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，孙宝山2014年7月1日入职汉海物业公司，月工资4500元，汉海物业公司每月中旬左右向孙宝山支付上一自然月工资，汉海物业公司向孙宝山支付工资至2014年10月31日。
孙宝山主张其2014年12月8日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对孙宝山的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含孙宝山在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。孙宝山对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，孙宝山社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以孙宝山擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。孙宝山对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
孙宝山曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向孙宝山支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资3907.40元，汉海物业公司为孙宝山办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，孙宝山未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与孙宝山解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信孙宝山关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资3907.40元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向孙宝山支付2014年11月1日至11月30日工资3907.40元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以孙宝山未办理工作交接为由拒绝为孙宝山办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现孙宝山与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故孙宝山要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向孙宝山一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资三千九百零七元四角；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为孙宝山办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执504号之六
申请执行人傅秋实（身份证号码230704197209120029），女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘文晁（身份证号码371002197903244532），男，汉族，住威海经区。
被执行人单国文（身份证号码371002197909304516），男，汉族，住威海经区。
被执行人单吉山（身份证号码370620194907154519），男，汉族，住威海经区。
被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司。
被执行人威海市东盛通达商贸有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初735号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已执行的款额为1482248.61元，具体如下：1、被执行人自动给付申请执行人22万元；2、双方当事人协商，以被执行人单国文名下的鲁Ｋ×××××号车作价9万元抵给申请执行人；3、本院强制执行的被执行人的银行存款合计87048.61元；4、本院强制执行了被执行人单国文的住房公积金45200元；5、被执行人单吉山名下的位于凤林小区A区17号楼404室及凤林小区A区24号楼402室流拍后，申请执行人同意按拍卖保留价104万接受上述房产抵债。本案诉讼保全的被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司名下的房屋系轮候查封，本院需等待首封法院的处置结果。本院未查到被执行人的可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �王朝阳
人民陪审员 徐 海 良
人民陪审员 张 华 荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 志 宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执504号申请执行人傅秋实（230704197209120029），女，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘文晁男，汉族，住威海经区。被执行人单国文男，汉族，住威海经区。被执行人单吉山男，汉族，住威海经区。被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司，住所地武昌区南湖华锦花园******。法定代表人：刘文晁，经理。被执行人威海市东盛通达商贸有限公司，住，住所地威海临港区开元路**/div>法定代表人刘文晁，经理。本院在执行关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本院于2017年4月17日查封了单国文名下鲁Ｋ×××**号车辆，现达成以车抵款协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人单国文名下鲁Ｋ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年七月十七日书记员  黄志宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4037号
罪犯郑杰，男，1987年12月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省澧县。
广东省广州市海珠区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）穗海法少刑初字第73号刑事判决，以被告人郑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011)穗中法刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十二月二十五日经湖南省岳阳市中级人民法院、二○一五年六月二十九日经本院裁定共减刑二年五个月。服刑期至二○二二年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.1分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月二十八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初101号
原告付啟权，男，1974年8月28日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
第三人武汉恒讯通科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城4-4-102。
法定代表人魏敏，总经理。
原告付啟权诉被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告付啟权向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告付啟权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付啟权撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告付啟权负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖雪君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1515号
罪犯孙志军，男，1976年5月2日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）松刑初字第45号刑事判决，认定被告人孙志军犯故意伤害罪、非法私藏枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，民事赔偿人民币223717元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年5月17日20时许，在宁江区心缘网吧无故殴打高某，高某的男朋友葛某某等人持枪刺到网吧欲找该犯理论，该犯纠集王某等人拿扎枪与葛某某等人厮打在一起，致葛某某死亡。该犯将齐齐哈尔猎枪厂生产的双管猎枪非法私藏在邹某家中，2006年3月1日该枪被收缴。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币409元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇