安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01051号
原告：祖恩权，男，1983年5月5日出生，汉族，安徽新口味餐饮管理有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，系该公司经理。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：俞志群，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告祖恩权诉被告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称：荣盛物业蚌埠公司）、俞志群地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖恩权、被告荣盛物业蚌埠公司的委托代理人沈宇、被告俞志群的委托代理人阮宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日晚10时许，原告回家停车至所居住的云龙官邸小区B1号楼西侧，即被告俞志群所拥有的别墅601室的东侧，原告从副驾驶室下车行走的过程中，突然掉入被告俞志群所有的房屋云龙官邸别墅区601室一楼房屋的地下室，致使原告摔伤（左股骨头及左耻骨骨折）。原告住院治疗9天，出院后因伤情严重医生要求在家休养三个月，造成经济损失39887.78元。被告俞志群将其所有的别墅区601室房屋地下室封顶物移除，只用一层油布遮挡，并擅自将院墙拆除，致使附近居民的危险系数升高，却未采取相应的防范措施，是造成原告人身损害的直接原因。被告荣盛物业蚌埠公司对于被告俞志群擅自改造行为未及时有效的加以制止，亦未设置警示标志，违反了物业服务的安全防范义务。故原告诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告医药费4687.78元、误工费24000元（按每月工资8000元计算，共计3个月）、护理费8000元（按妻子每月工资4000元计算，共计2个月）、交通费1400元、伙食补助费及营养费1800元，共计39887.78元。
被告荣盛物业蚌埠公司辩称：1、原告对损害的发生具有过错，应当减轻或免除被告的责任；2、我们公司在事故发生前已经尽到安全提示义务，不应当承担赔偿责任；3、误工费、护理费、交通费、营养伙食费这些损失计算过高。
被告俞志群辩称：1、第二被告是在自己家中私人场所进行的正常装修；2、第二被告家中没有院墙，仅仅有一面不是完全封闭的装饰墙，不能起到隔离作用；3、原告摔倒受伤是自身原因，原告自己未尽到安全注意义务，其摔倒的场所是私人场所，不是公共通道，本身那个地方并没有路，原告回家不可能走到第二被告家的院子中的；4、本案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷，应为公共场所和道路施工，但本案发生在第二被告家中，为私人场所；5、原告的受伤与第二被告没有法律上的因果关系，第二被告没有任何过错，原告要求第二被告赔偿没有法律和事实依据；6、原告提出的赔偿数额也没有依据，综上，答辩人认为第二被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、新口味工资表及情况说明一份，共7页，证明原告每月领取的工资数额及误工减少的收入。
3、医药费发票，共10张，证明共花去医药费4687.78元。
4、出院记录及门诊医疗证明书，证明原告因摔伤住院的事实，及医生建议休息的时间。
5、交通费发票，共15张，证明原告的交通费用。
6、情况说明一份，证明原告妻子因护理原告减少的收入。
7、照片，共6张，证明事发当天摔伤的事实及第二被告擅自拆除围墙的事实，未设置警示标志。
被告荣盛物业蚌埠公司就自己的辩解意见，向本院提交证据如下：
光盘一张及关于拆除小区违章搭建、扩建的告知2份（复印件），证明被告物业公司在业主装修期间已经按照法律规定尽到了安全提示的义务。
被告俞志群就自己的辩解意见，向本院提交证据如下：
1、身份证（复印件），证明第二被告的主体资格。
2、照片，共5张，证明第二被告家中没有真正的院墙，被告与原告家的地理位置为原告住在被告家的东边，原告不可能往西走。
根据原告的申请，本院依法调取蚌埠市公安局龙湖派出所出具的《出警说明》一份。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告所举证据1两被告均无异议，本院经审查予以认定。对证据2被告荣盛物业蚌埠公司对真实性及关联性均有异议，仅仅提供工资表及单位盖章证明，但没有提供原告与单位的劳动合同及单位的资质证明，按工资表标记的工资，原告及其家属的工资均超过3500元，应缴纳完税证明，该证据不能证明原告的工资情况，更不能证明其因为摔伤产生的误工损失。被告俞志群对于证据2的三性均有异议，其它质证意见同被告荣盛物业蚌埠公司质证意见。本院经审查该组证据有原告所在单位加盖公章及财务专用章，应对其真实性予以认定。对证据3两被告对其真实性无异议，本院经审查予以认定。对证据4两被告对真实性有异议，出院记录载明的日期为3月16日，出院记录中医嘱为休息2个月，但门诊医疗证明书上面写的是建议休息3个月，这两份材料是同一天由同一个医生签字。出院后不应该产生护理费用。本院经审查原告出院医嘱载明：“继续卧床休息2个月（建议专人护理）……同日，由原告主治医生出具的蚌埠三院门诊医疗证明书中建议“休息三个月……。”两者并不矛盾，应予以认定。对证据5被告荣盛物业蚌埠公司认为交通费用应当按照法定的标准参照住院时间确定，按照原告提供的票据仅有75元的交通费，与原告诉请不符；被告俞志群有异议，乘坐出租车应当是机打发票，平时应当乘坐公共交通，且原告在住院期间不应当发生交通费用。本院经审查认为原告提供的并非出租车费用，系停车费，与本案具有关联性，予以认定。对证据6被告荣盛物业蚌埠公司认为护理时间一般应为住院期间，出院后如需护理，护理期间需要经鉴定，护理费用的标准应当按照法定标准计算。被告俞志群对三性均有异议，原告所受伤情不需要专人护理。本院经审查认为对其真实性予以认定。对证据7被告荣盛物业蚌埠公司对真实性无异议，但照片反映不出原告就是在照片中的地方受伤。被告俞志群真实性无异议，但其恰恰可以看出案发地为私人场所，离真正的路有十几米远，且原告家住在第二被告家的对面，不可能走到被告的私人院子里去。本院经审查对其真实性予以认定。二、对被告荣盛物业蚌埠公司所举证据原告认为时间与原告摔倒受伤的时间不符。被告俞志群认为没有见过。本院经审查异议理由成立，不予认定。三、对被告俞志群所举证据1原告及被告荣盛物业蚌埠公司无异议，本院经审查予以认定。对证据2原告有异议，与案发时的事实不符，照片拍摄的时间没有，案发时墙已经不存在了，出事地点是停车场，与我家只有一路之隔。被告荣盛物业蚌埠公司无异议，本院经审查原告异议理由成立，不予认定。四、对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原告与被告俞志群均住本市云龙官邸小区，原告住该小区B区1号楼2单元302室，被告俞志群住该小区别墅区601室，被告荣盛物业蚌埠公司系该小区物业管理公司。俞志群自2014年12月开始装修自己所有的房屋，在装修过程中将自家地下室顶部的玻璃损坏，该顶部在俞志群家门口，只用一块油布盖着，没有设立警示标志。另将其院子靠东边路的一面墙拆除，并未恢复。2015年3月8日晚10时许，原告乘自家车回家，下车后经过俞志群家门口时不慎踩到油布上摔入地下室。原告遂被120送至蚌埠市第三人民医院，入院诊断为左耻骨骨折，住院治疗9天，于2015年3月16日出院，共花去医药费4682.78元。出院医嘱：1、继续卧床休息2个月（建议专人护理）；2、门诊定期复查，不适随访。当日，该院出具了一份《门诊医疗证明书》，载明：“左耻骨骨折，建议：1、休息三个月；2、定期随访，不适随访。……”。
另查明：原告系安徽新口味餐饮管理有限公司副总经理，每月收入10500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告俞志群在装修房屋过程中将自家地下室顶部的玻璃损坏后，没有及时修复，只是用一块油布盖上，该损害的部位虽在其家门口，但并不是封闭空间，对于不特定的人都有可能路过，且其把院墙拆除，提高了人员路过的几率，在存在安全隐患的情况下，没有采取安全措施及设置警示标志，被告对原告的受伤存在过错，应承担相应的法律责任。被告荣盛物业蚌埠公司在被告俞志群家装修的过程中应将装修中的禁止行为和注意事项告知业主，但其未提交有效证据证明其已履行了自己的职责，在被告俞志群将自家附近的墙拆掉及损坏地下室顶部时，没有发现、没有制止。故对原告的受伤，应承担与其过错相适应的法律责任。原告作为完全民事行为能力人，在夜晚回家途中，应警慎小心，其没有尽到注意义务，对自己受伤也应承担一定责任。本院酌定原告、被告荣盛物业蚌埠公司、俞志群责任比例分别为30%、30%、40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的损失计算为：医疗费4682.78元、关于误工费原告单位出具的相关材料证明其每月收入为10500元，现原告主张每月按8000元计算，并无不妥，误工时间虽医院出具证明建休3个月，但原告实际误工时间为2个月零10天，计18666.7元（8000元×2个月＋2666.7（266.7元×10天）］。关于护理费因原告提供了护理人员的工资表及误工证明载明护理人员的工资为4000元／月，超过个人所得税纳税起征点，原告未提供相应的完税凭证，故本院不予采信，应按照2015年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告诉请2个月，予以准许，计6261.6元（60天×104.36元）、关于交通费因原告提供的票据与本案具有关联性，予以认定75元、伙食补助费及营养费均应为270元（9天×30元）。以上合计30226.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司赔偿原告祖恩权医疗费4682.78元、误工费18666.7元、护理费6261.6元、交通费75元、伙食补助费270元、营养费270元（9天×30元），以上合计30226.08元的30%即9067.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞志群赔偿原告祖恩权医疗费4682.78元、误工费18666.7元、护理费6261.6元、交通费75元、伙食补助费270元、营养费270元（9天×30元），以上合计30226.08元的40%即12090.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告祖恩权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（原告已预交），原告负担240元，被告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担240元，被告俞志群负担317元，被告负担额于支付上述款项时同时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。