wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5469号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告赵发民，男，1983年12月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵发民信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告赵发民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵发民于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36916.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36916.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、赵发民身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告赵发民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵发民未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月26日，赵发民向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。赵发民在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵发民的申请，将卡号×××的信用卡交付赵发民使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赵发民尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36916.32元，利息3709.21元，滞纳金3516.79元，服务费108元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵发民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵发民在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵发民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵发民偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千九百一十六元三角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千七百零九元二角一分、滞纳金三千五百一十六元七角九分、服务费一百零八元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵发民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，公告费五百元，均由被告赵发民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1957号
原告：崔峰，居民。
被告：田秀珍，居民。
被告：高童童，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告崔峰诉被告田秀珍、高童童保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔峰，被告田秀珍、高童童及被告高童童的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称，2015年3月17日，借款人刘莉莉由被告田秀珍、高童童担保向原告借款100000元，双方约定月息为2分，借款期限为2个月。借款人刘莉莉为原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元（利息计算至2015年8月17日）。
被告田秀珍辩称，借款属实，担保属实，同意还款，但是现在无力偿还。
被告高童童辩称，借款属实，担保属实，同意还款，但是现在无力偿还。
经审理查明，2015年3月17日，借款人刘莉莉由被告田秀珍、高童童担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为，出借人：崔峰，借款人：刘莉莉，借款金额：壹拾万元整，借款利率：月息2分。借款期限：2个月，担保人：田秀珍、高童童。被告田秀珍、高童童分别签字并按手印。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人刘莉莉由被告田秀珍、高童童担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告田秀珍、高童童偿还借款及自2015年3月17日起至2015年8月17日止的利息，本院予以支持。利息应当按照双方约定的月利率2分计算。因双方对保证方式没有进行约定，被告田秀珍、高童童应当按照连带责任保证承担保证责任，被告田秀珍、高童童承担保证责任后，有权向借款人刘莉莉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田秀珍、高童童偿还原告崔峰借款100000元及利息（自2015年3月17日起至2015年8月17日止，按照双方约定的月利率2分计算。）于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告田秀珍、高童童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2438号
原告：吴正兵。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码933403006808377867。
负责人：袁春前。
被告：安徽鑫管家投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003279810231。
法定代表人：李家旺。
被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁威。
被告：安徽中都石英砂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马国昌。
原告吴正兵与被告蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴正兵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年八月三十日
书记员 施莹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第382号
申请执行人云南楚雄永盛物业管理有限公司。
法定代表人：郝刚，职务：执行董事。
被申请执行人王保江，男，1977年12月26日生。
本院在执行（2015）楚执字第382号云南楚雄永盛物业管理有限公司与王保江物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为1041.60元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第120号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年二月二日
书记员 周其佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3715号
上诉人（原审原告）：上海锦雍国际贸易有限公司，住所地。
法定代表人：金勇，总经理。
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王维琼，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市铠域物流有限公司，住所地。
法定代表人：何佩如，经理。
委托代理人：刘应潮，男，1958年3月30日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：梁溢林，男，1973年6月10日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：厦门市嘉迅达国际货运代理有限公司，住所地。
法定代表人：陈钰龙，总经理。
委托代理人：叶佩茵，女，1973年4月30日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人上海锦雍国际贸易有限公司（以下简称锦雍公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：驳回锦雍公司的诉讼请求。案件受理费654元，由锦雍公司负担。
锦雍公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持锦雍公司的一审诉讼请求，即判令广州市铠域物流有限公司（以下简称铠域公司）、厦门市嘉迅达国际货运代理有限公司（以下简称嘉迅达公司）赔偿锦雍公司货物损失21450元、因货损导致的交通费600元、地面清理费500元、额外租用仓库产生的费用1300元、因货损导致额外的大朗仓库费用10332.90元，合计34182.90元；铠域公司、嘉迅达公司承担受理费；3、判令铠域公司、嘉迅达公司承担本案诉讼费用。上诉理由：一、一审法院错误认定涉案货物的装箱缺陷是导致货损的直接原因。事实是，铠域公司及嘉迅达公司对锦雍公司发生货损负有不可推卸的主要责任，嘉迅达公司未妥善安全运输及铠域公司未审慎迟延卸货才是导致锦雍公司货损的直接的共同的原因。因锦雍公司的工作人员并未在货损现场，故而铠域公司刘应潮与司机刘又明在派出所做笔录时一致将责任推卸给锦雍公司，这是不符合事实情况的。一审法院错误采信铠域公司及嘉迅达公司的辩解及相关证据。退一步讲，即使按照上述两人的说法，2012年12月15日货物运达铠域公司仓库，铠域公司卸货入仓打开集装箱门后出现1桶洗发水从运输车掉下来的情况，那么在货物存在可能继续滚落的情形下，铠域公司员工刘应潮只是电话通知锦雍公司代表杨帆，并未采取适当措施，造成了当锦雍公司代表杨帆即时到达现场时，其他8桶货物严重受损的结果。铠域公司对此应承担责任。一审法院认定铠域公司不承担任何责任，没有依据。二、一审法院错误认定“未进行有效的固定”，没有法律依据。本案中，锦雍公司委托运输的是普通货物，我国相关法律法规或规范性文件并未对普通货物的固定进行明文规定，而且锦雍公司一直以来都是采用该种方式运输的，并未出现任何问题。实践中，如若按照铠域公司在一审中提交的示范照片的样式进行固定，则将不可能封箱。且锦雍公司装箱后，运输的司机是检验过确认无误才亲自封箱的，故一审法院认定锦雍公司未进行有效的固定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持锦雍公司的上诉请求。
被上诉人铠域公司答辩称：不同意锦雍公司的上诉意见。锦雍公司对货物的运输过程、安全处理方面没有真正的认识，铠域公司打开箱门的时候已经有货物掉落，铠域公司已经尽力保护货物不要外掉，但货物严重倒堆。所以，锦雍公司认为铠域公司处理不当要求铠域公司赔偿是没有依据的。
被上诉人嘉迅达公司答辩称：嘉迅达公司与锦雍公司只是货代关系，嘉迅达公司与锦雍公司签订的是货运合同，嘉迅达公司不是货物运输方，是广州市振鹏运输公司负责运输的。货物是锦雍公司自行装箱的，因锦雍公司装箱不当造成的损失应由其自行承担，与嘉迅达公司无关。
本院二审庭审时，锦雍公司及铠域公司、嘉迅达公司均确认一审期间嘉迅达公司没有提供照片，而锦雍公司提供了涉案货物的现场照片，铠域公司提供了装箱货物固定的示范照片和涉案货物的现场照片。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
二审诉讼期间，锦雍公司确认涉案货物由其司委托第三方装货。
本院认为，锦雍公司已经确认涉案货物由其司委托第三方装货，而涉案货物为柱状圆筒，两层叠放，又未能进行任何固定，在运输过程中因颠簸震动，货物必然会倾斜、挤压，故一审法院认定货物未进行有效固定是导致货物在集装箱门开启后散落的直接原因，并无不当。虽然涉案集装箱由嘉迅达公司派遣的司机封箱，但锦雍公司并没有提供证据证实嘉迅达公司需负责对货物进行固定，故锦雍公司上诉认为涉案货物是经运输司机检验确认无误后才封箱的，嘉迅达公司未妥善安全运输以及铠域公司在货物到达后没有及时卸货是导致其司货损的直接的共同的原因，没有事实依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，锦雍公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对锦雍公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费654元，由上海锦雍国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 黄咏梅
审判员 邹殷涛
二〇一四年八月二十日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3715号上诉人（原审原告）：上海锦雍国际贸易有限公司，住所地。法定代表人：金勇，总经理。委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：王维琼，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市铠域物流有限公司，住所地。法定代表人：何佩如，经理。委托代理人：刘应潮，男，1958年3月30日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：梁溢林，男，1973年6月10日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：厦门市嘉迅达国际货运代理有限公司，住所地。法定代表人：陈钰龙，总经理。委托代理人：叶佩茵，女，1973年4月30日出生，汉族，系该公司员工。上诉人上海锦雍国际贸易有限公司（以下简称锦雍公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：驳回锦雍公司的诉讼请求。案件受理费654元，由锦雍公司负担。锦雍公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持锦雍公司的一审诉讼请求，即判令广州市铠域物流有限公司（以下简称铠域公司）、厦门市嘉迅达国际货运代理有限公司（以下简称嘉迅达公司）赔偿锦雍公司货物损失21450元、因货损导致的交通费600元、地面清理费500元、额外租用仓库产生的费用1300元、因货损导致额外的大朗仓库费用10332.90元，合计34182.90元；铠域公司、嘉迅达公司承担受理费；3、判令铠域公司、嘉迅达公司承担本案诉讼费用。上诉理由：一、一审法院错误认定涉案货物的装箱缺陷是导致货损的直接原因。事实是，铠域公司及嘉迅达公司对锦雍公司发生货损负有不可推卸的主要责任，嘉迅达公司未妥善安全运输及铠域公司未审慎迟延卸货才是导致锦雍公司货损的直接的共同的原因。因锦雍公司的工作人员并未在货损现场，故而铠域公司刘应潮与司机刘又明在派出所做笔录时一致将责任推卸给锦雍公司，这是不符合事实情况的。一审法院错误采信铠域公司及嘉迅达公司的辩解及相关证据。退一步讲，即使按照上述两人的说法，2012年12月15日货物运达铠域公司仓库，铠域公司卸货入仓打开集装箱门后出现1桶洗发水从运输车掉下来的情况，那么在货物存在可能继续滚落的情形下，铠域公司员工刘应潮只是电话通知锦雍公司代表杨帆，并未采取适当措施，造成了当锦雍公司代表杨帆即时到达现场时，其他8桶货物严重受损的结果。铠域公司对此应承担责任。一审法院认定铠域公司不承担任何责任，没有依据。二、一审法院错误认定“未进行有效的固定”，没有法律依据。本案中，锦雍公司委托运输的是普通货物，我国相关法律法规或规范性文件并未对普通货物的固定进行明文规定，而且锦雍公司一直以来都是采用该种方式运输的，并未出现任何问题。实践中，如若按照铠域公司在一审中提交的示范照片的样式进行固定，则将不可能封箱。且锦雍公司装箱后，运输的司机是检验过确认无误才亲自封箱的，故一审法院认定锦雍公司未进行有效的固定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持锦雍公司的上诉请求。被上诉人铠域公司答辩称：不同意锦雍公司的上诉意见。锦雍公司对货物的运输过程、安全处理方面没有真正的认识，铠域公司打开箱门的时候已经有货物掉落，铠域公司已经尽力保护货物不要外掉，但货物严重倒堆。所以，锦雍公司认为铠域公司处理不当要求铠域公司赔偿是没有依据的。被上诉人嘉迅达公司答辩称：嘉迅达公司与锦雍公司只是货代关系，嘉迅达公司与锦雍公司签订的是货运合同，嘉迅达公司不是货物运输方，是广州市振鹏运输公司负责运输的。货物是锦雍公司自行装箱的，因锦雍公司装箱不当造成的损失应由其自行承担，与嘉迅达公司无关。本院二审庭审时，锦雍公司及铠域公司、嘉迅达公司均确认一审期间嘉迅达公司没有提供照片，而锦雍公司提供了涉案货物的现场照片，铠域公司提供了装箱货物固定的示范照片和涉案货物的现场照片。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。二审诉讼期间，锦雍公司确认涉案货物由其司委托第三方装货。本院认为，锦雍公司已经确认涉案货物由其司委托第三方装货，而涉案货物为柱状圆筒，两层叠放，又未能进行任何固定，在运输过程中因颠簸震动，货物必然会倾斜、挤压，故一审法院认定货物未进行有效固定是导致货物在集装箱门开启后散落的直接原因，并无不当。虽然涉案集装箱由嘉迅达公司派遣的司机封箱，但锦雍公司并没有提供证据证实嘉迅达公司需负责对货物进行固定，故锦雍公司上诉认为涉案货物是经运输司机检验确认无误后才封箱的，嘉迅达公司未妥善安全运输以及铠域公司在货物到达后没有及时卸货是导致其司货损的直接的共同的原因，没有事实依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，锦雍公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对锦雍公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费654元，由上海锦雍国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  黄咏梅审判员  邹殷涛二〇一四年八月二十日书记员  郭文蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第81号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化。因拒不执行判决、裁定嫌疑，于2013年8月10日被羁押，于同月15日被刑事拘留，于2013年8月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3693号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系深圳市XX电子科技有限公司的法定代表人，其与被害人姜某买卖合同纠纷执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3043号民事调解书已发生法律效力，但由于被告人李某及深圳市XX电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被害人姜某于2012年2月向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。但被告人李某及深圳市XX电子科技有限公司仍未履行和解协议，被害人姜某遂再次向法院申请恢复强制执行，执行标的本金为人民币161433元。在执行过程中，被告人李某于2012年7月14日签收了深圳市宝安区人民法院送达的执行令、财产申申报表等法律文件后，并未向法院申报财产，亦未履行法律义务，并于2012年7月22日晚上转移该公司经营场所内的贵重机械设备后逃离深圳。2013年8月10日，福建省龙岩市警方在当地一酒店内将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，拒不申报财产，不履行生效法律文书确定的义务，在案件执行过程中转移财产，致使案件无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月10日至2014年3月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第694号
申请执行人赢丽萍，女，1978年6月14日生，汉族，住山东东方纸业集团有限公司。
申请执行人李龙，男，2003年3月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人李德田，男，1931年3月10日生，汉族，住沂南县。
申请执行人杜纪美，女，1940年6月17日生，汉族，住址同上。
被执行人陈宗超，男，1987年12月23日生，汉族，住沂南县。
被执行人吴术军，男，1987年11月4日生，汉族，住沂南县。
被执行人朱兆杰，男，1989年3月6日生，汉族，住沂南县。
被执行人朱炳先，男，1964年9月7日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘长梅，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赢丽萍、李龙、李德田、杜纪美与被执行人陈宗超、吴术军、朱兆杰、朱炳先、刘长梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2007）临刑二初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈宗超、吴术军等无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额281678元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00276号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某，夏邑县国土资源局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月14日14时45分，被告人何某酒后驾驶一辆豫N×××××号小型轿车沿夏邑县东二环路由南向北行驶至曹集乡陆湾村西侧时，撞上同向行驶的陈某乙驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，陈某乙受伤。事故发生后，何某驾车逃逸。行驶至北三环路圣源加气站东侧时再次撞上由西向东行驶的张某请驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，张某请受伤。经对何某抽取静脉血液进行检验，其血样中酒精含量为313.7mg／100mL，属醉酒驾驶。案发后，何某与被害人陈某乙、张某请达成调解协议。公诉机关建议，判处被告人何某三至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人司某、陈某甲、吴某的证言、被害人陈某乙、张某请陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两车损坏，两人受伤，且发生事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。何某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。何某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年十二月三日
书记员 董凯凯
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第287号
申请执行人李美香，住元谋县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：云南省昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺，组织机构代码：79517XXXX。
负责人庆毅，系该公司经理。
本院在执行李美香申请执行中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）元民一初字第367号民事判决书一案中，本案应执行标的33650元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第367号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 妮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1150号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人舒琳，该单位职工。
被告黄小兵，男，汉族，生于1970年1月12日。
被告张洁，女，汉族，生于1970年5月18日，系黄小兵之妻。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
法定代表人谭红，经理。
被告谭红，男，汉族，生于1967年10月9日。
被告张敏，女，汉族，生于1970年12月26日，系谭红之妻。
被告吴新春，男，汉族，生于1966年2月9日。
被告刘春燕，女，汉族，生于1969年3月14日。
被告许小军，男，汉族，生于1976年1月5日。
被告费彩霞，女，汉族，生于1970年3月18日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告黄小兵、张洁，被告南充白塔诚信置业有限公司，被告谭红、张敏，被告吴新春、刘春燕，被告许小军、费彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人舒琳，被告黄小兵，被告吴新春，被告许小军到庭参加诉讼。被告南充白塔诚信置业有限公司，被告张洁，被告谭红，被告张敏，被告刘春燕，被告费彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小兵、张洁于2015年7月22日在原告处借款490万元，被告南充白塔诚信置业有限公司自愿用公司所有的位于南充市高坪区东顺路一段18号东岸十九座1层90个车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告南充白塔诚信置业有限公司及被告谭红、张敏，被告吴新春、刘春燕，被告许小军、费彩霞为本笔借款提供了连带保证责任担保。被告黄小兵借款后未按借款合同的约定履行还款和按季度结息的义务，后经原告多次催收无果。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告黄小兵、张洁偿还借款本金490万元及利息、罚息、复息；享有抵押物优先受偿权；被告南充白塔诚信置业有限公司及被告谭红、张敏，被告吴新春、刘春燕，被告许小军、费彩霞承担连带清偿责任；被告承担诉讼费等。
被告黄小兵辩称，对借款的事实无异议，对原告的主张无异议，借款该还，现黄小兵只偿还了部分借款利息。原告可处理抵押物来用于偿还借款的本息。
被告吴新春辩称，对借款的事实无异议，吴新春签字担保是实。现只有处理抵押物用于清偿借款本息。
被告许小军辩称，对借款的事实无异议，许小军签字担保是实。现只有处理抵押物用于清偿借款本息。
被告南充白塔诚信置业有限公司，被告张洁，被告谭红、张敏，被告刘春燕，被告费彩霞未予答辩。
经审理查明，被告黄小兵与被告张洁系夫妻关系，被告谭红与被告张敏系夫妻关系，被告吴新春与被告刘春燕系夫妻关系，被告许小军与被告费彩霞系夫妻关系。2015年7月14日，被告黄小兵与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为黄小兵，借款金额为490万元，借款用途为经营建材，借款期限为2015年7月15日至2017年7月14日，借款利率为8.75‰的月利率，结息方式为按季结息，最后一次还款时利随本清，被告张洁在借款合同上签字认可。同时约定，如被告未能按期还本付息，原告可宣布借款立即到期。2015年7月14日抵押人即被告南充白塔诚信置业有限公司与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人为南充白塔诚信置业有限公司，抵押物为位于四川省南充市高坪区东顺路一段18号东岸十九座第2幢-1层、第3幢-1层、第5幢-1层共90个车库为黄小兵作抵押担保，被告南充白塔诚信置业有限公司在该抵押合同上签字盖章，并办理了抵押登记；同时南充白塔诚信置业有限公司及公司股东即本案被告谭红、张敏出具了抵押承诺书，承诺自愿承担连带保证责任。2015年7月21日被告吴新春、刘春燕与原告签订了《个人保证合同》及保证担保承诺书，愿提供无限连带责任保证，被告吴新春、刘春燕在该保证合同上签字捺印。2015年7月21日被告许小军、费彩霞与原告签订了《个人保证合同》及保证担保承诺书，愿提供无限连带责任保证，被告许小军、费彩霞在该保证合同上签字捺印。2015年7月22日，原告向被告黄小兵、张洁发放借款490万元。被告黄小兵借款后除偿还了原告部分借款利息外，其余借款本息未予偿还。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告黄小兵发放借款后，被告黄小兵、张洁理应按约定按期归还借款本息。因被告黄小兵、张洁未能按期归还借款本息，根据双方约定原告可宣布借款立即到期并主张权利，故原告的诉请本院予以支持。被告南充白塔诚信置业有限公司在被告黄小兵、张洁借款时自愿用其位于四川省南充市高坪区东顺路一段18号东岸十九座第2幢-1层、第3幢-1层、第5幢-1层共90个车库为黄小兵作抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认；被告黄小兵与张洁系夫妻关系，其借款用途为经营建材，系用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，应由被告黄小兵与张洁共同偿还。被告南充白塔诚信置业有限公司，被告谭红、张敏，被告吴新春、刘春燕，被告许小军、费彩霞在被告黄小兵、张洁借款时自愿承担无限连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄小兵、张洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金4900000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有对被告南充白塔诚信置业有限公司抵押物的优先受偿权；
二、由被告南充白塔诚信置业有限公司，被告谭红及张敏，被告吴新春及刘春燕，被告许小军及费彩霞对被告黄小兵、张洁的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案案件受理费23000元由被告黄小兵、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年六月二十八日
书记员 匡俊菱
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00053号
申请人冯燕。
被申请人张志龙。
申请人冯燕欲起诉被申请人张志龙，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月二十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张志龙驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张志龙驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00138号
原告：张毅学，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告：蒋诗达，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张毅学诉被告蒋诗达买卖合同纠纷一案中，原告张毅学于2014年9月2日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅学申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张毅学撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告张毅学负担。
审判员 牧松林
二〇一四年九月二日
书记员 徐倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第710号
原告罗帅，男，汉族，1989年10月11日生。
被告曹楠，男，汉族，1980年6月8日生。
原告罗帅与被告曹楠股权转让纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员孙建独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗帅到庭参加诉讼，被告曹楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帅诉称：其与被告曹楠共同开公司，后转让股份给被告，被告承诺分期付款。现已过承诺期，被告仍未还款。现要求被告曹楠偿还股权转让款5万元，并支付违约金1500元。
被告曹楠未应诉。
经审理查明，南京塑科机械制造有限公司成立于2013年5月17日，股东为曹楠、许明成、罗帅、王长峰、赵军、帅荣荣。2013年8月9日，原、被告签订“欠条”一份，该欠条载明：1、转让方（罗帅）出资额为5万元，现等价转让给受让方（曹楠）；2、股权转让支付方式为每年现金支付，支付期限为3年，自办理股份转让合同生效之日起当日起算，一年一付，第一年及第二年支付给罗帅各人民币1.7万元，第三年支付给罗帅1.6万元；3、一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金。南京市江宁区工商行政管理局为南京塑科机械制造有限公司办理了股东变更登记手续。
上述事实，有欠条、工商登记材料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告罗帅与被告曹楠签订的“欠条”名为欠条，实为股权转让协议。该股权转让协议是双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照股权转让协议的约定，全面履行义务。本案中，原告罗帅依照股权转让协议约定，及时将股份转让给被告曹楠并协助办理了工商变更登记手续。被告曹楠也应当按照股权转让协议约定的时间、方式和数额及时将股权转让金给付给原告罗帅。但是被告曹楠未按照股权转让协议的约定及时向原告罗帅支付第一期股权转让款1.7万元，未支付股权转让款超过了全部款项的五分之一，可以认定为以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约。因此，原告罗帅主张被告曹楠给付全部股权转让款5万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，股权转让协议明确约定一方违约致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金。现原告罗帅自愿降低违约金数额，只主张1500元，属于自行处分权利的行为，本院予以准许。综上，原告罗帅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹楠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告罗帅股权转让款5万元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1087元，减半收取544元，由被告曹楠负担。此款已由原告罗帅垫付，被告曹楠在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 孙建
二〇一四年十一月十日
见习书记员 李敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第3号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：佘传达，理事长。
委托代理人冯发辉，该单位职工。
被申请人杨学刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人江小九，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人杨学刚、江小九金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第3号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十七日
书记员 令狐芷君
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05525号
上诉人（原审被告）谢鸿笙，男，1963年3月3日出生，马来西亚联邦国籍。
被上诉人（原审原告）上海慧行信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区绣川路561号313室。
法定代表人王一先，经理。
原审被告北京宝树宏业科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地信息产业基地三街3号楼5门3层301室。
法定代表人谢鸿笙，总经理。
上诉人谢鸿笙因与被上诉人上海慧行信息科技有限公司（以下简称上海慧行公司）、原审被告北京宝树宏业科技有限公司（以下简称北京宝树公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06732号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上海慧行信息科技有限公司在一审起诉称：2011年7月4日，原告与被告北京宝树公司签订了《股权转让协议》，约定北京宝树公司转让给上海慧行公司其合法拥有的中福在线投资有限公司股份，被告谢鸿笙向原告提供了质押担保，后双方又多次就相关事项进行协商并签订协议书。现被告以种种理由拒不支付约定的股权回购款和滞纳金，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付股权回购款及滞纳金2765.5万元；本案全部诉讼费用由两被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告谢鸿笙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。谢鸿笙认为，谢鸿笙的经常居住地为中华人民共和国北京市朝阳区XX路XX号XX公寓XX室，且本案股权转让的标的公司为中福在线投资有限公司，该公司的注册地在中华人民共和国北京市朝阳区，双方之间的股权转让是否履行、能否履行、是否有效，均牵涉中华人民共和国北京市朝阳区的批准机关和登记机关。因此，谢鸿笙认为本案应当移送中华人民共和国北京市朝阳区人民法院进行审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京宝树宏业科技有限公司的住所地为中华人民共和国北京市海淀区XX基地X街X号楼X门X层XX室，系该院辖区，故该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告谢鸿笙对本案管辖权提出的异议。
谢鸿笙不服一审裁定向本院提起上诉，认为其经常居住地位于北京市朝阳区；本案为股权转让合同纠纷，合同履行地也在北京市朝阳区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京宝树公司作为原审被告之一，住所地位于中华人民共和国北京市海淀区XX基地X街X号楼X门X层XX室，属一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上海慧行公司作为原审原告，选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人所提上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由谢鸿笙负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 娈
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00049号
原告：陈雷，男，1978年8月8日出生，汉族，安徽省荣军医院护工，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：管时雨，怀远县住房和城乡建设局法规科科长。
第三人：李晓红，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：李小玲，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。
两第三人共同委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告陈雷不服被告怀远县人民政府房屋产权行政登记发证一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈雷于2014年12月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈雷申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈雷负担。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 周秀玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2152号
上诉人（原审原告）章成。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏州市佳宏机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路南侧。
法定代表人谢卫琪，董事长。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人章成、苏州市佳宏机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：章成系苏州市佳宏机械有限公司员工，从事普车车工技术员一职，工资通过现金发放，双方未签订劳动合同，苏州市佳宏机械有限公司亦未为章成交纳社会保险。2015年7月2日，章成从苏州市佳宏机械有限公司离职。后章成向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求苏州市佳宏机械有限公司支付其未签劳动合同双倍工资，该仲裁委认定章成自2015年3月1日起至苏州市佳宏机械有限公司工作，月工资为3400元，故苏州市佳宏机械有限公司应支付章成的双倍工资未支付金额为10419.4元。章成对上述仲裁结果不服，故诉至法院。
原审审理中，章成称其自2014年11月3日入职苏州市佳宏机械有限公司，工资分别为：2014年11月6720元、12月5585元，2015年1月7000元、2月7000元、3月8375元、4月7250元、5月7550元、6月7050元；苏州市佳宏机械有限公司在2015年购买的意外险名单中也有其名字。为证明该主张，章成提供了工资单、安全会议记录及其与苏州市佳宏机械有限公司法定代表人谢卫琪的对话录音等证据证明。苏州市佳宏机械有限公司称章成确在2014年11月份就到其公司工作，但一开始只是帮工，而非正式员工，故2015年其为员工投保意外险时也加入了章成的名字；后因章成表现好，故在2015年3月将之转为正式员工，工资为3400元每月。为证明该主张，苏州市佳宏机械有限公司提供了员工花名册、工资表等证据证明。
以上事实，有章成提供的仲裁裁决书、工资单、安全会议记录、录音材料，苏州市佳宏机械有限公司提供的员工花名册、工资单及原审法院制作的笔录材料等证据予以证实。
原审原告章成的诉讼请求为：苏州市佳宏机械有限公司支付其7个月（自2014年12月3日至2015年7月2日）的双倍工资差额人民币49810元；本案诉讼费由苏州市佳宏机械有限公司负担。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，章成自2014年11月3日起在苏州市佳宏机械有限公司工作，且工作内容与苏州市佳宏机械有限公司主营业务有关，苏州市佳宏机械有限公司称2015年3月前章成仅是帮工，但未能提供相应的证据证明，故原审法院认定双方自2014年11月3日已建立劳动关系。又因苏州市佳宏机械有限公司未与章成签订书面劳动合同，且章成已在2015年7月2日离职，故苏州市佳宏机械有限公司应向章成支付7个月的双倍工资（自2014年12月3日至2015年7月2日）。关于章成的工资标准，根据章成仲裁时提供的纳税证明及苏州市佳宏机械有限公司原审庭审时提供的工资单，可以确定其工资为每月3400元。章成称其实际工资约为7000多元，依据不足，原审法院对此不予认可。综上，苏州市佳宏机械有限公司应支付章成未签订劳动合同的双倍工资差额为3400元／月×7个月=23800元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定判决：苏州市佳宏机械有限公司于判决生效之日起十日内支付章成未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币23800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由苏州市佳宏机械有限公司负担。
上诉人章成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审查明章成的月工资数额有误。首先，苏州市佳宏机械有限公司采取现金方式发放工资，由员工签字确认，根据举证责任的分配原则应由用人单位举证工资发放记录，拒不提交应承担举证不能的责任，一审依据苏州市佳宏机械有限公司伪造的工资发放记录作为判决依据不妥。其次，章成提交的录音资料可以印证章成的工资收入与章成提交的证据相符，章成陈述的工资构成及加班费构成与考勤记录相互印证。请求二审法院依法改判苏州市佳宏机械有限公司支付7个月（自2014年12月3日至2015年7月2日）的双倍工资差额49810元。
上诉人苏州市佳宏机械有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：章成的实际入职时间为2015年3月，并非一审认定的2014年11月3日，双方提供的证据均能证实章成正式上班时间为2015年3月开始。苏州市佳宏机械有限公司愿意按照仲裁裁决的内容支付双倍工资。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位与劳动者自劳动关系建立之时即应当订立劳动合同，明确劳动关系存续期间的权利和义务。2008年1月1日《劳动合同法》实施后，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者即有权要求用人单位支付二倍的工资。苏州市佳宏机械有限公司未与章成签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》规定，苏州市佳宏机械有限公司应支付章成未签订书面劳动合同的双倍工资差额23800元。关于章成的工资标准，本院认为，章成于劳动仲裁时提供的纳税证明与苏州市佳宏机械有限公司提供的工资单并无矛盾之处，原审确定章成工资为每月3400元并无不当。章成提交的录音资料不能证明其工资数额。章成关于其实际工资约为7000多元的主张依据不足。关于章成的入职时间，本院认为，苏州市佳宏机械有限公司认可章成于2014年11月开始至其公司帮工，因章成的工作内容属苏州市佳宏机械有限公司主营业务，故双方之间于2014年11月即建立劳动关系，原审认定双方自2014年11月3日建立劳动关系，与法不悖，本院予以确认。综上，章成、苏州市佳宏机械有限公司的上诉请求均依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章成、苏州市佳宏机械有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月二十五日
书 记 员 龚璐瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执47号
本院在执行申请执行人王宝仁与被执行人烟台浩宇汽车租赁有限公司、高乐汽车租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台浩宇汽车租赁有限公司、高乐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第325号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人步某。2014年4月4日，该因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币4000元。2015年9月1日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2015年9月22日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、胡德龙出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日16时26分许，被告人步某无机动车驾驶证驾驶、醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1423KM＋200M处时，因车辆故障将车停放在最左侧，后被潍坊市公安局高速公路支队长深大队民警查获。2015年6月26日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人步某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为188.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人步某在现场被潍坊市公安局高速公路支队长深大队民警查获，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人步某的供述和辩解，乙醇检验鉴定报告，交通事故现场照片，被告人身份证复印件及照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，前科证明，（2014）寿刑初字第153号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人步某无机动车驾驶证，在高速公路上驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被追究过刑事责任，依法从重处罚。被告人步某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈玉晓
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执591号
申请执行人：周利（又名周丽），女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。
被执行人：湖北宝丽庄塑业有限公司，住所地：汉川市分水镇前进工业园。
法定代表人：肖守贤，总经理。
本院在执行申请执行人周利与湖北宝丽庄塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年三月二十六日
书记员 匡 伟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执591号申请执行人：周利（又名周丽），女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。被执行人：湖北宝丽庄塑业有限公司，住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人：肖守贤，总经理。本院在执行申请执行人周利与湖北宝丽庄塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年三月二十六日书记员 匡 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢673号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人单国斌，职务行长。
被执行人方朝辉，男，1968年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丽，女，1963年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李世川，男，1970年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人方朝辉、王丽、李世川合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金143805.55元及利息、罚息9316.90元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3563元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第416号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1299号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告＋朱某某，女，1964年9月14日生，汉族，无职业，住宾县。
被告＋佟某某，男，1961年3月5日生，汉族，无职业，原住宾县。
原告朱某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告佟某某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月24日结婚，婚后生育一名男孩佟某某现年30岁、一名女孩佟某某现年28岁，现均已成年，独立生活。被告于2007年7月14日离家出走，至今未归，下落不明已2年有余，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告佟某某无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
宾县居仁镇东兴村村民委员会于2014年4月3日出具的证明1份。证明原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不合，被告佟庆全于2008年7月14日离家出走，下落不明2年有余。
经审核认定，原告提供的证据系原始书证，与原告陈述相一致，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系依法登记的夫妻关系，婚后生育一名男孩佟某某、一名女孩佟某某现均已成年，独立生活。被告于2007年7月14日离家出走，至今未归，下落不明已2年有余，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告虽为夫妻关系，因被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满二年，有宾县居仁镇东兴村村民委员会出具的证明为证，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费50.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘＋墨＋莲
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋玉＋晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1352号
原告丁媛媛。
委托代理人晏春梅。
被告王楠。
被告徐昆鹏。
本院受理原告丁媛媛诉被告王楠、徐昆鹏民间借贷纠纷一案后，因被告王楠涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城分局立案侦查，应依法裁定驳回原告顾伟的起诉。
经审查，被告王楠因涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城公局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁媛媛的起诉。
案件受理费12560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李夫宝
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00094号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，绰号“周老二”，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，砖匠，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月4日经宁国市公安局决定被取保候审；2015年3月6日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人�检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月6日作出（2015）宁刑初字第00030号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2000年前，被告人周某某在宁国市港口镇务工期间，从一铁匠铺获赠自制火药枪1支，后存放于家中。2014年9月份，被告人周某某从其舅舅李树根处再次获赠自制火药枪1支。被告人周某某在无持枪证的情况下非法持有该2支自制火药枪，直至2014年11月4日被公安机关查获。案发后，经鉴定上述2支自制火药枪均以火药为动力推动弹丸发射，对人体具有致伤力。
另查明：涉案的自制火药枪2支、火药1瓶、钢珠4盒11袋已被公安机关依法查扣；被告人周某某于2014年11月4日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有：
物证照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、证明、移交清单、户籍证明，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、现场图、现场照片等。
一审法院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；另其当庭自愿认罪，案涉枪支均被公安机关查扣，可酌情对其予以从轻处罚。综上，决定对被告人周某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处�期徒刑一年六个月。二、对查扣的自制火药枪2支、火药1瓶、钢珠4盒11袋，予以没收。
周某某上诉及其辩护人辩护称：1、周某某持有的只是自制火药枪，并非军用枪支；2、所持枪支均系获赠所得，目的是收藏，并未使用；3、周某某具有自首的情节，又系初犯、偶犯，主动认罪、悔罪。请求二审法院对其适用缓刑。
出庭检察员认为：周某某非法持有2支自制火药枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，其行为属于非法持有枪支情节严重的情形，一审法院根据其具有的自首、认罪悔罪、未造成人员伤亡或重大财产损失等情节，对其减轻处罚，量刑适当。周某某的行为属于情节严重的情形，不符合刑法第72条缓刑适用条件中“犯罪情节较轻”的要件。一审法院认定事实清楚�案件定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，辩护人向法庭提交了宁国市西津街道办事处大村村村民委员会出具的申请书1份及宁国市西津街道社区矫正工作领导小组办公室出具的证明1份，拟证明周某某符合社区矫正条件，上述单位均建议法院对周某某判处缓刑。出庭检察员质证认为：申请书与本案无关联性，证明不符合法定形式要件，两证据均不应采信。本院认证认为：上述申请书的内容与本案无关联性，是否符合社区矫正条件亦不能通过证明的形式予以证实，且两份证据均无出具人签字，本院不予采信。
经审理查明：上诉人周某某非法持有枪支的犯罪事实，有一审判决列举的相关证据予以证明，所列的证据均经庭审举证、质证并查证属实。二审审理期间，周某某亦未提出足以影响对其定罪量刑的新证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人周某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，周某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪、案涉枪支均被公安机关查扣，未造成其他严重后果，可酌情对其予以从轻处罚。一审法院综合周某某的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，对其已予以减轻处罚，所作量刑适当。周某某及其辩护人所提事实及情节，一审法院在量刑时已予以综合考虑，二审中其再次以前述事实及理由要求对其适用缓刑无法律依据；周某某持有自制火药枪2只，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”之规定，已属情节严重，不符合刑法关于犯罪情节较轻才能适用缓刑的规定。故周某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4895号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告魏来。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告魏来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4895号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告魏来，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告魏来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨卫卫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第10号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康炳煌，男，1978年8月10日出生。
被执行人康淑凤，女，1979年1月31日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人康炳煌、康淑凤于2005年11月28日生育第一胎男孩，又于2013年6月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10167号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10167号征收社会抚养费决定书，于2014年8月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年8月25日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月28日向被执行人康炳煌、康淑凤送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10167号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康炳煌、康淑凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康炳煌、康淑凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10167号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康炳煌、康淑凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人康炳煌、康淑凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04223号
原告曾小华，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律师事务所法律工作者。
被告黄宗友，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告曾小华与被告黄宗友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，第一次开庭原告曾小华的委托代理人周仕君与被告黄宗友到庭参加诉讼，第二次开庭原告曾小华的委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告黄宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾小华诉称，原告与被告系朋友关系，被告因其工程急需资金周转，向原告借款人民币5万元，被告亲笔向原告出具借条一张，上面载明了借款的金额，原告多次向被告催收，被告仍然拒绝归还，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即归还原告借款5万元；2、依法判决被告按借款约定逾期支付占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款5万元；2、请求人民法院依法判决被告支付利息，利息以5万元为基数，从2014年1月29日起按年利率2%计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宗友辩称，1、2014年1月29日的借条我不认，因为当时只计算了曾小华的支出，造成帐目不清楚；2、起诉不符合事实，原因是合伙工程江与城项目和江体三期项目工程结算帐不属民间借贷；3、曾小华承认过完大年重新算帐，但一直不出面算账，导致2014年6月6日打架，曾小华叫我到人民医院三棵树旁边坝坝茶算账，因算帐纠纷曾小华打我，在合阳派出所解决，面对警察曾小华承认6月11日算帐，但一直都不出来面对；4、2013年5月31日我借支3万元给伍芹用手机转帐的，2014年1月29日我用手机给伍X转帐8000元。
经审理查明，2014年1月29日，被告黄宗友因工程急需资金周转，向原告曾小华借款，原告曾小华同意后借给被告黄宗友现金5万元，被告黄宗友收到款后当天向原告曾小华出据借条一张，并在借条中载明“今借到曾小华现金伍万元正，于2014年3月份付贰万，余叁万于2014年5月份付清，未付后果自负，借款人黄宗友，2014年1月29日，没按时还款按2分利息支付”。此后，被告黄宗友未按约定时间归还原告曾小华的借款，原告曾小华诉至本院请求：1、依法判决被告立即归还借款5万元；2、依法判决被告支付利息，利息以5万元为基数，从2014年1月29日起按年利率2%计算至付清时止；同时要求被告黄宗友承担本案诉讼费。
另查明，原、被告双方曾因另外的合伙事务发生过争议。被告黄宗友于2013年5月31日通过农村商业银行转款8000元给原告曾小华之妻伍芹，2014年1月29日再次通过农村商业银行转款3万元给原告曾小华之妻伍X。
上述事实，有原、被告的陈述，原告曾小华举示的借条一份，被告黄宗友举示的电话录音，银行转帐（对帐）单两份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗友因工程急需资金周转向原告曾小华借款的事实清楚，有被告黄宗友出具的借条、银行转帐（对帐）为凭，本院对原告曾小华与被告黄宗友之间形成的民间借贷关系予以确认。故原告曾小华要求被告黄宗友归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄宗友在借条中对所借款项自愿约定了还款时间和金额，并同时约定没按时还款按2分利息支付给原告曾小华，因被告黄宗友未按约定时间还款，应按约定利率支付利息，对原告曾小华要求被告黄宗友按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄宗友在审理中辩称该款是合伙算帐所产生，不属民间借贷，双方应对合伙另行算帐，且双方曾因算帐发生纠纷在派出所解决，原告曾小华同意另行算帐，自己通过银行转款3.8万元给原告曾小华之妻伍X，因被告黄宗友在审理中举示的合伙协议书是复印件，原告曾小华对该复印件不予认可，本院对该合伙协议书的真实性不予以确认。被告黄宗友在审理中还举示了银行对帐单，因被告黄宗友转款的时间是在出具借条的当天和出具借条之前，未举示证据证明该款与借款的关联性，与本案借款无关。被告黄宗友在审理中又举示了电话录音，但该通话录音只说明双方因其他合伙事务算帐发生过争议，但未能证明本案借款5万元是双方算帐后所出据的借条，故本案借款的事实与双方合伙事务无关，对双方合伙算帐和因合伙算帐发生纠纷的问题，因属另一法律关系，被告黄宗友可凭证据分别另案诉讼，因被告黄宗友的辩解理由与本案查明的事实不符，又未提供证据证明，故对被告黄宗友的辩解理由本院不予以支持。由于被告黄宗友第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄宗友于本判决生效后十日内归还给原告曾小华借款5万元及利息，利息以5万元为基数从2014年1月29日起按年利率2%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄宗友负担（此款已由原告曾小华垫付，由被告黄宗友在给付标的款时一并支付给原告曾小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一四年八月十九日
书记员 江文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11707号
原告高春宝，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市厚富商贸企业，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐下塘2巷502，组织机构代码证号08852712-1。
法定代表人蔡人博。
原告高春宝与被告深圳市厚富商贸企业网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春宝撤诉。
本案案件受理费25元，由原告高春宝负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2413号
申请执行人：徐某甲。
法定代理人：葛某。
被执行人：徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）绍嵊民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某甲向本院申请强制执行，要求被执行人徐某乙支付徐某甲人民币66094.8元及利息。本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐某乙外出无下落，本案已进行布控，另查明被执行人徐某乙无银行存款、无车辆、无房产及证券登记信息，现被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人徐某甲也未能提供被执行人徐某乙有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2413号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初323号
原告李晗，男，1961年7月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人沈彦红，女，1966年2月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告陈长兴，男，69岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李晗诉被告陈长兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晗负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第149号
申请执行人冀剑雷，住隆化县。
被执行人段振芳，住隆化县。
申请执行人冀剑雷与被执行人段振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀剑雷于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人段振芳履行给付2.6225万元的义务，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2014年6月30日前给付全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第264号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘旭龙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执157号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人于在洋。
被执行人于在东。
被执行人于再然。
本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被执行人于在洋、于在东、于再然的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执157号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于在洋、于在东、于再然借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙立军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第270号
原告：陈志跃。
委托代理人：吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。
被告：李定中。
原告陈志跃与被告李定中民间借贷纠纷一案，原告陈志跃于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告自2013年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告逾期还款利息损失，至借款还清之日止（暂算至2015年1月23日为12461.67元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日，被告李定中向原告陈志跃借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈志跃医生人民币现金壹拾万元正限期叁个月”。原告于同日将现金100000元交付被告。到期后，被告未归还上述借款。2014年2月27日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款并保证限于2014年5月底还清；2014年7月18日，被告再次向原告出具借条一份，承诺限定7月底前归还上述借款。到期后，被告未归还上述借款。原告遂诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系成立且合法有效。原告按约出借款项，被告却未能按照约定如期归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告逾期利息的主张，本院认为，被告分别于2014年2月27日、2014年7月18日向原告出具借条承诺还款时间，原告亦认可被告延期还款，应视为原、被告双方对借款期限重新进行了约定，故原告主张的逾期利息应自第三张借条约定的借款期限届满，即2014年8月1日起算。因原、被告在借款期限内未约定利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告关于不支付逾期利息的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李定中归还原告陈志跃借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至实际履行之日止），上述款项被告李定中应于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告陈志跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告李定中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21046号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告薛保安供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵春旺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02131号
原告赵永芹。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告赵永芹与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民审判员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2277号
原告孔桂杰，农民。
被告杨洪亮，农民。
原告孔桂杰与被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔桂杰到庭参加诉讼。被告杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元并自2014年4月9日起至借款还清之日止给付利息，并按每月本金的2﹪给付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告经营货车运输和农家院。2014年3月10日，被告杨洪亮因做生意缺少周转资金向原告借款30000元。双方签订借款协议，约定借款期限一个月，自2014年3月10日起至2014年4月9日止；如不按时还款，每延期一日加收借款本金的2%作为违约金。原告于当日交付被告现金30000元。借款到期后被告未按时还款。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借款协议予以佐证。被告杨洪亮未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不按时还款，原告持借款协议起诉被告偿还借款理据充分、要求被告按每月本金的2%给付逾期付款违约金未超出双方约定及法律规定标准，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，且违约金已是法律保护最高标准，故原告要求被告给付逾期利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨洪亮偿还原告孔桂杰借款30000元，并自2014年4月10日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民二初字第52号
原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司。
法定代表人陈逢生。
委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被告罗铿炜，男，汉族，1971年6月25日出生。
原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司诉被告罗铿炜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司的委托代理人林旭生、被告罗铿炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原、被告签订租赁合同书，约定被告向原告承租汕头市绿茵庄12、13、14幢208房作为办公之用，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，租金每月2500元，租金在每月5日之前支付，逾期付租则按延付金额的日千分之一支付违约金，拖欠租金满两个月，原告有权终止合同。合同签订后，原告依约将房产交付被告使用，开始被告也能按期支付租金，但自2013年4月起，被告一直没有支付租金，原告一再催讨，被告均拒不支付。被告行为已经构成违约，原告请求判令：1.解除原、被告汕头市绿茵庄12、13、14幢208房的租赁合同；2.被告搬离汕头市绿茵庄12、13、14幢208房并将该房产交还原告；3.被告按每月2500元向原告支付自2013年4月起至房产交还原告之日止的房产租金（暂计至2014年4月为32500元）；4.被告自2013年4月开始每月6日起至还清当月租金止按月租金2500元的日千分之一计算向原告支付违约金（暂计至2014年4月25日为6567.5元）；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.租赁合同书，证明2011年12月16日，被告与原告签订租赁合同，向原告承租汕头市绿茵庄12、13、14幢208房；
2.商品房房地产权权属证明书，证明原告拥有出租房产的所有权；
3.绿茵庄小区图，证明商品房房地产权权属证明书中的8、9、12幢经汕头市公安局新津派出所调整为12、13、14幢；
4.人口信息查询表，证明被告的基本身份情况；
5.企业法人营业执照（副本），证明原告的工商登记情况。
被告辩称：双方合同期未满，被告要求期满后再将房产交还。被告对原告第三项诉讼请求即每月支付2500元没有意见，但不同意原告第四项诉讼请求，被告拖欠租金有理由，系因房产伸缩缝漏水。
被告没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院查明：2011年12月16日，原、被告签订租赁合同书，约定被告向原告承租汕头市绿茵庄12、13、14幢208房用于办公，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，每月租金2500元；被告应在合同签订当日支付首月租金，从2012年2月起，被告应在每月5日前到原告处支付当月租金，逾期付租则按延付金额的日千分之一支付违约金，拖欠租金满两个月，原告有权终止合同。双方并约定租赁期内，被告负责房屋的维修维护并承担相关费用。
另查明，被告自2013年4月起没有向原告支付租金。
本院认为：原、被告签订的租赁合同书合法有效，被告未依约支付租金，应承担相应的违约责任，原告可依约解除合同、要求被告支付所欠租金及赔偿违约金，原告的各项诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告关于合同期满后再交还房产、因房产伸缩缝漏水而拖欠租金等辩解，事实及法律依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司与被告罗铿炜于2011年12月16日签订的汕头市绿茵庄12、13、14幢208房租赁合同书；
二、被告罗铿炜应于本判决发生法律效力之日起十日内将汕头市绿茵庄12、13、14幢208房返还原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司；
三、被告罗铿炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司支付自2013年4月起至上述第二项判决确定的房产返还之日止按月2500元标准计算的租金、场地使用费；
四、被告罗铿炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司支付上述第三项判决中各月租金、场地使用费自当月6日起至该项判决确定的付款之日止按日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告罗铿炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7471号
原告谭素娟。
原告程大设。
原告程嫱。
三原告共同委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告干建华。
被告徐佳。
原告谭素娟、程大设、程嫱诉被告干建华、徐佳相邻关系纠纷一案中，本院于2013年10月24日受理后依法适用简易程序审理，后因被告干建华下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年3月25日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告谭素娟、程大设及三原告的共同委托代理人顾建峰、被告徐佳到庭参加诉讼，被告干建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭素娟、程大设、程嫱诉称，原被告为上下楼邻居。2013年7月28日晚六点左右，原告房屋忽然水流如注，水流顺着墙体向下流淌，并伴有漏电现象。原告立刻报警，并向物业报修，经民警和物业人员现场勘查，是被告房屋中的抽水马桶阀门损坏，导致漏水，进而影响到楼下原告的房屋。经物业人员维修，被告的马桶阀门已经修复，但已对原告房屋及家中部分财产造成损害。双方经协商，未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告对原告受损的墙体和地板恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失20，000元（具体项目为：租宾馆费用458元、牛皮席500元、装修公司上门费50元、家俱损失1，600元、律师费3，000元、租房费12，000元、搬场费2，400元）。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求被告赔偿恢复墙面、地板原状的损失8，500元。
被告干建华未作答辩。
被告徐佳辩称，不同意原告的全部诉讼请求，该房屋由于建造质量和年代久远等原因，好几层住户都存在漏水问题，且原告自家在装修时也加深了隐患。原告称因家中漏电在外住宿，但当时经查是没有漏电情形发生的，且被告自己家中及一楼也遭漏水均没有发生漏电情形，故该住宿费不应由其承担。原告要求赔偿20，000元经济损失无依据，其现无工作无收入，只愿在合理的范围内予以赔偿。
经审理查明：三原告与被告徐佳系上、下相邻关系，两被告原系夫妻关系，2012年9月4日双方协议离婚，离婚协议中约定上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室归被告徐佳所有，被告干建华配合徐佳办理该房屋的过户手续。
2013年7月28日晚上，原告发现家中二间卧室有漏水，就打电话报警和通知物业，后经勘验，系被告家中马桶进水阀爆裂所致，事发当日即予以了维修。因本次漏水，致使原告家中二间卧室的墙面涂料脱落，部分地板起翘，事发当晚，原告因无法在家中居住，在外租借宾馆二间，支付住宿费458元。之后，双方曾就损失进行协商，未果，故涉讼。
在诉讼过程中，经原告方申请，本院委托上海东方投资监理有限公司对上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋中一南一北两间房屋因漏水导致的墙体、地板受损维修所需的费用进行审价。2014年6月25日，上海东方投资监理有限公司出具“东方”司法鉴定中心（2013）松民一（民）初字第7471号司法鉴定报告书，鉴定意见为：鉴定中心鉴定金额造价6，312元。对该份鉴定报告，原告方表示予以接受；被告徐佳则有异议，认为原告家中铺的系复合地板，不存在实木地板及龙骨霉变和翘裂；鉴定报告中墙面面积的计算与实际不符。在庭审中，评估人员出庭接受询问，就被告徐佳的异议作出陈述，因原告方所购的系二手房，该房屋原铺设木地板，原告在木地板上铺设复合地板，漏水渗透至下面的木地板及龙骨，墙面系考虑到避免色差，故在未受损墙面也计算了刷一遍的费用。原告支付了评估费1，500元。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，租房费12，000元和搬场费2，400元尚未实际发生。
再查明，事发时，上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室由被告徐佳居住使用，该房屋产权仍登记在两被告名下。
以上事实，有照片、收据、发票、小区维修任务单、房地产权证、上海市房地产登记簿、情况说明、聘请律师合同、离婚证、自愿离婚协议书、司法鉴定报告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家中的马桶进水阀爆裂致使原告家中受损，对该损失被告方应承担赔偿责任。现原被告双方争议的焦点在于：一、被告干建华是否应承担赔偿责任？二、原告方的损失为多少？
针对争议焦点一，本院认为，经庭审查明，事发时两被告已离婚，双方约定该房屋归被告徐佳所有，且当时该房屋也由被告徐佳居住使用，故由此造成的损失应由徐佳承担赔偿责任。至于被告干建华，虽然目前其仍为该房屋的权利人之一，但原告未能提供证据证明事发时其也居住在内，也是该侵权行为的行为人，故原告要求被告干建华承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，对原告家中墙体、地板的损失，已由上海东方投资监理有限公司出具的司法鉴定报告书予以确定，对该份鉴定报告书，虽然被告徐佳有异议，但该公司的工作人员对被告的异议已当庭予以了合理的解答，故对该份司法鉴定意见书，本院予以确认。对原告方主张的住宿费458元，鉴于事发时已是晚上，且水从屋顶、墙面漏下，确实存在漏电的隐患，原告该笔费用的发生有其合理性，本院予以支持。对装修公司上门费50元，该笔费用系事发后原告请装修公司上门查看受损的维修情况而发生，符合情理，本院予以支持。对原告主张的牛皮席、家俱的费用，原告并未提供证据证明该损失的存在，本院对该二笔费用难以支持。对搬家费，原告未能证明该笔费用发生的必然性，且该费用现尚未发生，故在本案中本院不予支持。对租房费，考虑到原告房屋之后的维修需更换地板与粉刷墙面，必然会影响到生活起居，鉴于原告方的工程量并不太大，本院酌情考虑给予租房费3，000元。对律师费，原告方要求被告方承担，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失金额共计为9，820元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告谭素娟、程大设、程嫱经济损失共计9，820元；
二、驳回原告谭素娟、程大设、程嫱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元，评估费1，500元，合计诉讼费2，013元，由原告谭素娟、程大设、程嫱负担723元（已付），被告徐佳负担1，290元（其中180元于本判决书生效之日起七日内交付本院，1110元于本判决生效之日起十日内支付原告谭素娟、程大设、程嫱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕学志
二〇一四年九月十二日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第678号
罪犯张云生，男，汉族，1974年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2005年10月因犯盗窃罪被拘役2个月，2005年11月7日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）哈刑一初字第186号刑事判决，认定被告人张云生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人张云生限制减刑。张云生不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张云生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张云生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张云生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张云生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张云生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1477号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某甲，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
被告人金某乙，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年至2015年7月，被告人金某甲、金某乙至被害人何某位于阮市镇上金村白塔湖段鱼塘、采用被告人金某乙撑船，被告人金某甲用鱼丝网网鱼的方式，窃取该鱼塘内的胖头鱼、鲢鱼、鲳鱼等共计20余次，平均每次窃鱼20斤左右。
案发后，两被告人已赔偿被害人何某经济损失3万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人金某甲、金某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人金某甲、金某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据经质证亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交的证人朱幼忠等人的证言，归案经过，被害人何某的陈述，收款收据，谅解书，户籍信息，被告人金某甲、金某乙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。两被告人共同实施盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述罪行，并已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人金某甲、金某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅筱云
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初923号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日1时37分许，被告人唐某驾驶****号小型越野客车，沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，见前方道路上有民警设卡检查，遂停车并弃车逃跑，后被民警抓获。民警发现被告人唐某有酒驾嫌疑遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。期间被告人唐某拒绝在所有相关单据上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某的血液中含有乙醇成份，浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年7月19日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十九日
代书记员 罗洋增