wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民立初字第4号
起诉人刘金，住尚义县。
本院收到刘金的起诉状，诉称：刘金于1984年2月份被聘用到红土梁信用社担任下井信用站代办员，2003年5月中国人民银行尚义县支行核发代办员资格证书，2005年9月离岗，要求尚义县农村信用联社股份有限公司从离岗之日起向其每月发放补贴金170元。
经审查，本院认为，起诉人刘金的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭浩金
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅燕勋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2213号
原告张某。
被告许某某。
被告纪某某。
原告张某与被告许某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告许某某、纪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告许某某，于2012年3月20日、2012年5月10日向原告分别借款18000元、12000元用于家庭经营，约定分别于2013年3月30日、2013年5月10日偿还。借款到期后被告未能偿还。两被告系夫妻，现请求法院判令二被告立即偿还原告借款30000元及本案诉讼费用。
被告许某某、纪某某未应诉答辩。
经审理查明，被告许某某、纪某某系夫妻关系。2012年3月30日，被告许某某向原告张某出具借据一份，载明“今借到张某人民币壹万捌仟元整，用于家庭经营，此款定于2013年3月30日全额偿还”。
2012年5月10日，被告许某某向原告张某出具借据一份，载明“今借到张某人民币壹万贰仟元整（本金壹万元、利息贰仟元），用于家庭经营，此款定于2013年5月10日全额偿还”。
被告许某某借得款项后，到期未能偿还，原告于2013年10月17日诉至本院，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举证的借条足以证明被告许某某向原告借款的事实。被告许某某未按约还款造成纠纷，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告有权要求二被告承担共同还款义务。被告许某某、纪某某在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告许某某、纪某某偿还原告张某借款30000元。
上述给付义务，二被告于本判决生效后立即履行。
被告许某某、纪某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许某某、纪某某负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一三年十一月十四日
书记员 李茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00512号
上诉人（原审被告）：安徽瑞丰水利建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜玄，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人安徽瑞丰水利建筑有限公司因与被上诉人姜玄建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年4月20日作出的（2013）五民一初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽瑞丰水利建筑有限公司和姜玄于2014年6月12日分别向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽瑞丰水利建筑有限公司申请撤回上诉、姜玄申请撤回一审起诉，均系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安徽瑞丰水利建筑有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第02236号民事判决；
三、准许姜玄撤回一审起诉；
一审案件受理费7168元，减半收取3584元，由姜玄负担；二审案件受理费7168元，减半收取3584元，由安徽瑞丰水利建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年六月十二日
书记员 王亭亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00095号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：黄勇。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人黄勇、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05801号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人黄勇的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请黄勇等人施工。2013年11月3日，庞国志对黄勇的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠黄勇劳务费23225元。后庞国志、中建三局二公司又支付了黄勇部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表黄勇及庞国志均不认可。
黄勇一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排黄勇等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对黄勇进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现黄勇起诉要求二被告共同连带支付劳务费12625元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，黄勇要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了黄勇在“协信城立方”项目中做水电劳务以及黄勇起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且黄勇要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请黄勇从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付黄勇劳务费12625元，并以12625元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元（黄勇已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付黄勇。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
黄勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。黄勇对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第579号
申请执行人李善文，男，1930年7月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市龙水街道办事处后周格庄村***号。
被执行人莱西市龙水街道办事处后周格庄村村民委员会。
法定代表人李庆高，系该村委会主任。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第575号民事调解书，确定莱西市龙水街道办事处后周格庄村村民委员会给付李善文案款5258.36元。李善文于2013年2月20日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人5258.36元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第575号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3658号
原告王某某，女，1946年9月16日生。
被告曹某，女，52岁。
本院在审理原告王某某与被告曹某侵权纠纷一案中，原告王某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王某某承担。
审判员 张静
二〇一四年一月十日
书记员 葛睿
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00041号
原告宝鸡市胜和工贸有限公司。
法定代表人王建兵，任执行董事。
被告宝鸡市中业建筑工程有限公司。
法定代表人高博社，任经理。
原告宝鸡市胜和工贸有限公司（以下简称：胜和公司）诉被告宝鸡市中业建筑工程有限公司（以下简称：中业公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜和公司法定代表人王建兵到庭参加了诉讼，被告中业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胜和公司诉称，我公司与被告中业公司于2010年4月25日订立了《塑钢门窗加工及安装工程合同》，我公司依约履行了全部合同义务，2010年12月30日双方对工程款进行了核对结算，被告应付我公司工程款为121524元。后被告支付了部分工程款，现余11920元至今未付。现我公司诉至法院要求判令被告支付拖欠的工程款11920元，并偿付逾期付款的利息损失1466.16元（2010年12月30日计算至2012年12月30日，利率按中国人民银行公布的基准年利率6.15%），诉讼费由被告承担。
被告中业公司辩称，我公司未授权任何人代表我公司对外订立合同，胜和公司与第四项目部订立的合同属无效合同，且原告胜和公司在工程完工后，未请示我公司进行合格验收。原告胜和公司在塑钢窗安装过程中造成部分窗口、墙面损坏，我方多次电话通知后，未见其前来维修，我公司自行修复产生的人工、材料费3100元应由原告承担。另外，在安装工程进行过程中，我公司为安装塑钢窗提供水、电，按惯例原告胜和公司应向我方支付5%的配合费，后经协商原告胜和公司答应支付我公司配合施工费3000元，现应予以支付。
经审理查明，2010年4月25日，被告宝鸡市中业建筑工程有限公司第一分公司第四项目部将自己所持有的宝鸡市拖拉机厂1#住宅楼的塑钢门窗加工安装工程，承包给原告胜和公司进行施工，当日，原、被告双方订立了《塑钢门窗加工及安装工程合同》，合同约定：原告胜和公司按照被告宝鸡市中业建筑工程有限公司第一分公司第四项目部提供的设计图纸及技术规范要求选料进行加工并安装。被告整体验收合格后支付原告全部工程款。合同签订后，原告胜和公司依约履行了加工、安装的合同义务。2010年12月30日，原、被告对该工程进行了结算，被告应付原告工程款127920元。2010年5月7日至2012年1月16日被告分三次支付原告116000元工程款，现余11920元至今未付。原告胜和公司催要无果，遂诉法院要求被告中业公司支付拖欠的工程款11920元，并偿付逾期付款的利息损失1466.16元，诉讼费由被告承担。
以上事实有经法庭确认为有效证据的下列证据予以证实：一、原、被告双方签订的塑钢门窗加工及安装工程合同一份。二、证明一份。三、2010年11月30日结算单一份。
本院认为，原、被告所签订的《塑钢门窗加工及安装工程合同》，系缔约当事人真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，合同内容合法有效，依法应予保护。原、被告双方合同签订后，原告胜和公司依约履行了加工安装塑钢门窗的合同义务，被告中业公司亦对该工程进行了结算，并给原告胜和公司出具了结算单。被告中业公司本应及时履行给付工程款的合同义务，但被告履行了部分给付义务后，余款至今未付，显属违约行为，应承担违约责任。至于被告辩解该加工及安装工程合同系公司项目部自行签订，与被告公司无关应认定合同无效的理由，本院认为，该加工及安装合同系项目部为本公司利益承揽的工程，且原告胜和公司在履行完加工、安装义务后，被告公司已履行了大部分给付工程款的合同义务，视为对该合同内容认可，故被告合同无效之辩解不能成立。被告辩称，应扣减配合施工费3000元和被告公司自行修复产生的人工、材料费3100元之请求，原告不予认可且被告无据可证，固本院不予采纳。故原告工程款之请求应予支持，原告利息损失之诉，原告不能向法庭提供有效证据，合同亦未约定逾期付款的的违约责任，故对原告该请求不予支持。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡市中业建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市胜和工贸有限公司工程款11920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告宝鸡市中业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一三年四月十九日
书记员 孙昊亮
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第619号
原告侯某。
委托代理人王吉庆，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
原告王某，女，汉族，住卫辉市。
后河镇韦庄村。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原告侯某与被告王某抚养纠纷一案，原告于2014年4月4日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 袁培海
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初第900-2号
原告：赵启志，男，1958年5月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张迎香，男，1980年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告赵启志诉被告张迎香买卖合同纠纷一案。原告赵启志于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵启志的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启志撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵启志负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 蒋召君
二〇一六年七月六日
书 记 员 周杨文
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第207号
原告：唐某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告唐某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 梁勇文
二〇一六年一月十四日
书记员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执72号
申请执行人桐庐家园物业服务有限公司，组织机构代码757219696，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道瑶琳路梅苑人家107号。
法定代表人戴强炯。
被执行人郑久汉，男，1971年1月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2771号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人桐庐家园物业服务有限公司案款7691元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑久汉的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在10000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十一日
书记员 方 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初570号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道光明路1号。
负责人：包昌兴，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：周海红。
被告：叶良军。
原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告周海红、叶良军金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉至本院，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金192508.14元，利息按月浮动利率计算（暂算至2016年1月14日利息为6144.35元，罚息未213.01元）；2、对被告所有的坐落在三门县海游城西万国房产水岸公馆依山郡21-304号（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号）房产的拍卖款优先清偿上述借款本息；3、律师代理费10000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将利息明确为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每年1月1日调整一次，罚息按合同约定计算。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月，被告周海红因购房需要向原告申请借款21万元。同月23日，被告叶良军作出书面承诺，表示愿意为被告周海红的上述借款承担连带还款责任，原告表示同意。同年8月10日，原告与被告周海红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，并在合同中约定：借款金额为21万元；借款期限为228个月，即自2012年8月10日起至2031年8月10日止；借款利息为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款法；如逾期归还借款，从逾期之日起按执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；原告为实现债权所发生的费用由借款人承担；二被告自愿以他们共同所有的位于三门县海游城西万国房产水岸公馆依山郡21-304号房产为借款提供债权最高额21万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用等；被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；合同还约定了其他内容。同年8月16日，原告与二被告办理了上述商品房抵押预登记手续。同年9月3日，原告向被告周海红发放了21万元贷款。2013年11月2日，原告与二被告办理了上述房产的抵押登记手续。二被告在借款后按约支付了截至2015年7月3日止的相应本息，尚欠本金192508.14元及相应利息、罚息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海红、叶良军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金192508.14元，并支付尚欠的利息、罚息（截至2016年1月14日利息为6144.35元，罚息未213.01元；之后的利息、罚息自2016年1月15日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周海红、叶良军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司三门支行实现债权费用10000元。
三、如果被告周海红、叶良军未按本判决指定的期间履行上述第一、二项所确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司三门支行有权对被告周海红、叶良军共同所有的位于三门县海游城西万国房产水岸公馆依山郡21-304号（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号）房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告周海红、叶良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告周海红、叶良军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第82号
罪犯刘峰，男，汉族，生于1984年5月23日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年5月26日以（2003）酒中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22500元（已付2500元）。刘峰不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）甘刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月26日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第072号刑事裁定减刑二年；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第304号刑事裁定减刑二年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第527号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试122分，技术考试成绩合格。劳动改造中，服从分配，能完成任务。在套口管区担任质量监督员岗位上，能够协助干警，做好毛衣质量检验工作。2014年8月至2015年2月1日共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘峰服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年12月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第20号
申请人朱庆云（系李士之妻）。
申请人李跃行（系李士之长子）。
申请人李跃路（系李士之次子）。
申请人李跃记（系李士之三子）。
申请人李跃星（系李士之长女）。
被申请人赵广富。
申请人朱庆云、李跃行、李跃路、李跃记、李跃星因与被申请人赵广富发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵广富驾驶的号重型普通货车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵广富驾驶的号重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年六月四日
书记员 李 英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24867号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：廖伟超，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告廖伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告廖伟超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金66906.66元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息14003.72元、罚息34687.27元、复利18601.36元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为136899.01元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告廖伟超没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：廖伟超；
三、合同签订情况：2013年8月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013091700000030）；
四、贷款金额：100000元；
五、贷款期限：2013年9月17日放款，贷款期限自2013年9月17日至2016年9月16日止；
六、贷款利率：固定月利率1.69%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金66906.66元、截至2017年7月31日，利息14003.72元、罚息34687.27元、复利18601.36元。
本院认为，被告廖伟超未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告廖伟超支付贷款本金66906.66元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告廖伟超尚欠利息14003.72元、罚息34687.27元、复利18601.36元（后续罚息按月利率2.535%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告廖伟超支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金66906.66元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息14003.72元、罚息34687.27元、复利18601.36元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告廖伟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037.98元（原告已预交），由被告廖伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00170号
申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，居民，住响水县陈家港镇王商村*组。
被执行人袁从兵，居民。
原告许应庄与被告袁从兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年11月19日作出的（2014）响陈民初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力。袁从兵应当在判决生效后15日内支付原告借款本金15000元及利息，并承担诉讼费88元。逾期后，袁从兵未履行给付义务，许应庄于2015年1月31日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人袁从兵名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。在执行中袁从兵自愿与许应庄达成和解协议，申请人许应庄亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁从兵名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。在执行中袁从兵自愿与许应庄达成和解协议，申请人许应庄亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人许应庄如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱 柏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2582号
原告：吕利军。
被告：金华市科信房地产开发有限公司。
第三人：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
本院在审理原告吕利军与被告金华市科信房地产开发有限公司、第三人绿城物业服务集团有限公司金华分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕利军于2013年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吕利军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕利军撤回起诉。
本案受理费304元（原告已预交，已减半收取），由原告吕利军承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一三年十一月五日
代书记员 王妍芯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03305号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人胡小亮，无业。
关于本院立案执行被执行人胡小亮罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月25日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡小亮的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡小亮其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人胡小亮暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 曼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00234号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码：10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托代理人耿进，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告石家庄禄祥纺织有限公司
住所地：晋州市晋总西路（棉库院内）
组织机构代码：68926522-7
法定代表人：王朝增，该公司经理
被告王朝增，男，汉族，1972年11月8日出生，住晋州市南新街*号。身份证号：1323221972********。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿进到庭参加了诉讼，被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告石家庄禄祥纺织有限公司偿还原告借款294万元及相应利息；2.要求被告王朝增对上述借款中提供连带保证责任的294万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月17日，原告与被告石家庄禄祥纺织有限公司签订了农信借字（2014）第12522014386119号抵押担保借款合同，被告石家庄禄祥纺织有限公司以自己拥有所有权的机器设备作抵押向原告借款294万元整，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款利率为月利率5‰。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该抵押担保依法进行了抵押登记。2014年11月17日，被告王朝增与原告签订保证书，自愿为此笔借款本金及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间从借款逾期之日起五年。后原告按合同约定将借款全额给付被告石家庄禄祥纺织有限公司。上述借款虽未到期，但被告石家庄禄祥纺织有限公司已经停止经营，借款利息至今未结。现被告仍有借款294万元及相应的利息没有偿还。
另查明，在诉讼中根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）晋商初字第00234号民事裁定书，对被告石家庄禄祥纺织有限公司在原告处所抵押的财产进行查封，查封财产如下：石家庄禄祥纺织有限公司的全部厂房及办公用房、附属设施、宿舍。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1借款借据一份2.董事会决议一份3.抵押物清单一份4.担保意向书一份5.董事会同意抵押意见书一份6.保证书一份7.企业借款合同一份8.抵押合同一份9.被告王朝增身份证复印件一份10.石家庄禄祥纺织有限公司章程一份11.被告营业执照复印件一份12.税务登记证一份13.开户许可证一份。
本院认为，原告与被告石家庄禄祥纺织有限公司所签订的晋州市农村信用联社借字（2014）第12522014386119号抵押担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人石家庄禄祥纺织有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王朝增应按保证书中约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定月利率上浮50%计收。被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄禄祥纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金294万元及相应利息，利息自2014年11月17日起至2015年11月16日止，利息按月利率5‰计算（利息扣除已偿还部分），2015年11月16日以后的利息按约定月利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告王朝增对上述294万借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元、保全费5000元由被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏晓燕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00234号原告晋州市农村信用联社股份有限公司原告委托代理人耿进，代理权限为：一般代理。被告石家庄禄祥纺织有限公司被告王朝增，男，汉族，原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿进到庭参加了诉讼，被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告石家庄禄祥纺织有限公司偿还原告借款294万元及相应利息；2.要求被告王朝增对上述借款中提供连带保证责任的294万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增未作答辩。本院经审理查明，2014年11月17日，原告与被告石家庄禄祥纺织有限公司签订了农信借字（2014）第12522014386119号抵押担保借款合同，被告石家庄禄祥纺织有限公司以自己拥有所有权的机器设备作抵押向原告借款294万元整，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款利率为月利率5‰。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该抵押担保依法进行了抵押登记。2014年11月17日，被告王朝增与原告签订保证书，自愿为此笔借款本金及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间从借款逾期之日起五年。后原告按合同约定将借款全额给付被告石家庄禄祥纺织有限公司。上述借款虽未到期，但被告石家庄禄祥纺织有限公司已经停止经营，借款利息至今未结。现被告仍有借款294万元及相应的利息没有偿还。另查明，在诉讼中根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）晋商初字第00234号民事裁定书，对被告石家庄禄祥纺织有限公司在原告处所抵押的财产进行查封，查封财产如下：石家庄禄祥纺织有限公司的全部厂房及办公用房、附属设施、宿舍。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1借款借据一份2.董事会决议一份3.抵押物清单一份4.担保意向书一份5.董事会同意抵押意见书一份6.保证书一份7.企业借款合同一份8.抵押合同一份9.被告王朝增身份证复印件一份10.石家庄禄祥纺织有限公司章程一份11.被告营业执照复印件一份12.税务登记证一份13.开户许可证一份。本院认为，原告与被告石家庄禄祥纺织有限公司所签订的晋州市农村信用联社借字（2014）第12522014386119号抵押担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人石家庄禄祥纺织有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王朝增应按保证书中约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定月利率上浮50%计收。被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄禄祥纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金294万元及相应利息，利息自2014年11月17日起至2015年11月16日止，利息按月利率5‰计算（利息扣除已偿还部分），2015年11月16日以后的利息按约定月利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；二、被告王朝增对上述294万借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元、保全费5000元由被告石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孟宪立审 判 员  贾珊珊人民陪审员  卢亚静二〇一六年一月十五日书 记 员  苏晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）句民破字第2-4号
申请人江苏省畜产品进出口（集团）公司镇江畜产品厂破产清算组。
代表人薛学祥，系破产清算组组长。
2015年12月28日，江苏省畜产品进出口（集团）公司镇江畜产品厂破产清算组向本院提出申请，称破产清算组根据法院裁定认可的《江苏省畜产品进出口（集团）公司镇江畜产品厂破产财产分配方案》，已将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏省畜产品进出口（集团）公司镇江畜产品厂破产清算程序。
本院认为，江苏省畜产品进出口（集团）公司镇江畜产品厂破产清算组请求终结江苏省畜产品进出口（集团）公司镇江畜产品厂破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏省畜产品进出口（集团）公司镇江畜产品厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
（以下无正文）
审判长 任 伟
审判员 房道生
审判员 杨惠玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终416号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，无业。2010年11月30日因犯容留卖淫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人魏某犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月28日作出（2016）湘0103刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院判决认定，2015年9月，被告人魏某伙同同乡李芳、宋芳、“老龙”（均另案处理）等人多次在长沙市天心区华都宾馆、景苑酒店，雨花区时光宾馆、金芒果宾馆等多家酒店、宾馆介绍卖淫女唐某甲（另案处理）从事卖淫活动。由李芳和“老龙”负责印制、发放卡片至酒店房间招揽卖淫服务，李芳、宋芳和“老龙”接听嫖客电话、谈定价格，被告人魏某根据李芳、宋芳和“老龙”提供的信息驾驶车辆将卖淫女唐某甲接送至酒店房间从事性交易，并与卖淫女按比例瓜分嫖资。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月8日，被告人魏某根据宋芳提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市雨花区香樟路嘉达酒店215房为嫖客提供卖淫服务，收取嫖资人民币500元。
2、2015年9月8日，被告人魏某根据宋芳提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市天心区五菱电力旁的景苑酒店3138房为嫖客提供卖淫服务，收取嫖资人民币400元。
3、2015年9月8日，被告人魏某根据宋芳提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市雨花区体院路华林酒店505房为嫖客提供卖淫服务，收取嫖资人民币400元。
4、2015年9月9日，被告人魏某根据宋芳提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市雨花区圭塘路御庭酒店605房为嫖客提供卖淫服务，收取嫖资人民币400元。
5、2015年9月9日20时许，被告人魏某根据“老龙”提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市天心区标志公寓旁的心怡1227房为嫖客文某提供卖淫服务，收取嫖资人民币500元
6、2015年9月10日凌晨0时许，被告人魏某根据“老龙”提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市雨花区黎托往日时光宾馆8408房为嫖客白某提供卖淫服务，收取嫖资人民币500元
7、2015年9月10日凌晨，被告人魏某根据“老龙”提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市雨花区喜盈门范城旁的鼎利宾馆2813房为嫖客周某提供卖淫服务，收取嫖资人民币600元。
8、2015年9月10日凌晨，被告人魏某根据“老龙”提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市雨花区民政学院旁的金芒果宾馆506房为嫖客雷某提供卖淫服务，收取嫖资人民币400元。
9、2015年9月10日凌晨，被告人魏某根据“老龙”提供的嫖娼信息，介绍并运送卖淫女唐某甲至长沙市天心区芙蓉南路华都宾馆14006房为嫖客唐某乙提供卖淫服务，收取嫖资人民币500元。
2015年9月10日，公安民警根据群众举报将被告人魏某和李芳、宋芳以及卖淫嫖娼人员抓获归案，并从被告人魏某处查获2本用于记载介绍卖淫情况的帐本。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有：查获的名片、账本等物证及照片，抓获经过、扣押决定书、酒店帐单、入住登记表、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，证人唐某甲、雷某、白某、文某、唐某乙、周某的证言，同案犯李芳、宋芳的供述，辨认笔录、搜查笔录，被告人魏某的供述等。
该院认为，被告人魏某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人魏某违法所得予以追缴，上缴国库。
原审被告人魏某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人魏某以营利为目的，多次介绍卖淫女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人魏某提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人魏某有容留卖淫犯罪前科，原审判决综合其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月九日
书 记 员 周子奕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00647-2号
申请执行人：宋斌。
被执行人：阮桥成。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第78号民事判决书，向被执行人阮桥成发出执行通知书，责令被执行人阮桥成履行判决书确定的义务，但被执行人阮桥成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮桥成存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一四年十月八日
书记员 吴胤言
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）五执补字第00063号
本院在执行中国邮政储蓄银行五河县支行与刘荣、沈昌响、欧连连借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘荣、沈昌响、欧连连有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘荣、沈昌响、欧连连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第72号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人周某，男，生于1983年10月14日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月9日被渠县公安局刑事拘留，同年3月23日经渠县公安局决定对其取保候审。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年3月9日13时12分，被告人周某驾驶中型仓栅式货车载化肥从渠县望江乡至渠县清溪场镇方向行径望清路清溪场镇钟寺村双河口地段，与邹先渠驾驶的中型普通客车在桥上会车过程中将道路右侧行人贺正一在桥栏杆上挤压致死。渠县交通警察大队渠公交认字（2015）第028号责任认定书认定周某负此次事故的全部责任，案发后，周某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人亦无异议，并有经法庭举证、质证并认证的被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、交通事故责任认定、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、渠县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，驾驶中型仓栅式货车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，渠县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，有自首情节，依法从轻处罚。被告人周某就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托渠县司法局社会调查评估，被告人周某符合缓刑条件，可以适用缓刑。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹灵灵（代）
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……”；“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
4.《最高人民法院关于审理审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……。被告人周某违反交通法规，发生交通事故致一人死亡负事故的全部责任，应当在3年以下判处有期徒刑或者拘役。被告人在案发后主动投案，有自首情节，依法从轻处罚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第7号
申请执行人甘立高，男，汉族，1969年7月31日出生，个体工商户，现住新疆喀什市夏马勒巴格镇托尕依兰杆。
被执行人邢建新，男，汉族，1972年3月13日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
申请执行人甘立高与被执行人邢建新建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人邢建新发出执行通知书，责令被执行人邢建新收到执行通知书起三日内向申请执行人甘立高支付案款50543元，负担申请执行费658元。合计51201元，但被执行人邢建新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人邢建新在中国邮政银行股份有限公司疏勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人邢建新在中国邮政银行股份有限公司疏勒县支行××……账户的存款51201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第7号申请执行人甘立高，男，汉族，1969年7月31日出生，个体工商户，现住新疆喀什市夏马勒巴格镇托尕依兰杆。被执行人邢建新，男，汉族，1972年3月13日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。申请执行人甘立高与被执行人邢建新建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人邢建新发出执行通知书，责令被执行人邢建新收到执行通知书起三日内向申请执行人甘立高支付案款50543元，负担申请执行费658元。合计51201元，但被执行人邢建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人邢建新在中国邮政银行股份有限公司疏勒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人邢建新在中国邮政银行股份有限公司疏勒县支行××……账户的存款51201元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一四年十二月二十九日书 记 员 史        燕        军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12542号
原告：沈阳飞达半导体器件厂，住所地沈阳市沈河区东大营街**号。
法定代表人：池金红，该厂厂长。
委托代理人：王文儒，该厂负责人。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
被告：王晖，沈阳飞达半导体器件厂后勤锅炉班班长。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告沈阳飞达半导体器件厂与被告王晖返还原物纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳飞达半导体器件厂以合并为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳飞达半导体器件厂撤回起诉。
案件受理费人民币810元，合并至（2016）辽0103民初14016号案件中，本案不予退还。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00947-2号
申请执行人魏华杰，男。
被执行人南阳市乘億房地产开发有限公司。
法定代表人柳英，任该公司董事长。
被执行人柳英，女。
申请执行人魏华杰依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第272号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按照执行通知书指定的期限履行法律义务。在执行中，经查，申请执行人在诉讼过程中保全有被执行人的财产。其他暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执266号
申请执行人井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人：俞天波。
被执行人：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
井永祥与江苏盛大置业有限公司、张福荣民间借贷合同纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）苏0826民初7295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告江苏盛大置业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告井永祥借款本金200万元及利息（以200万元为本金，从2015年6月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告张福荣对上述债务承担连带还款责任。驳回原告井永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11660元，保全费5000元，合计16660元，由被告江苏盛大置业有限公司、张福荣负担。于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行349724.29元，现双方当事人达成和解协议，余款申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案被执行人已经部分履行，余款双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826执266号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年七月十七日
书记员 张莉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第380号
申请执行人：梁四明。
被执行人：王春喜。
上例当事人因梁四明诉王春喜民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月27日作出（2014）孝民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王春喜从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王春喜如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人王春喜承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 纲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1291号
原告：李令允。
委托代理人：孔雷。
被告：菏泽天华建工集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：潘守训，董事长。
委托代理人：龚莉，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告：张同聚。
委托代理人：张洪波，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告：沙宗成。
被告：郑金华。
原告李令允与被告菏泽天华建工集团有限公司、张同聚、沙宗成、郑金华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李令允及委托代理人孔雷，被告菏泽天华建工集团有限公司的委托代理人龚莉，被告张同聚的委托代理人张洪波，被告郑金华均到庭参加诉讼，被告沙宗成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令允诉称：被告张同聚、沙宗成、郑金华于2013年10月26日与我签订《建筑器材租赁合同》，约定被告按需求租赁我的建筑器材，以双方签字的收、发货单据为准，并约定每日租金和物品价值，租赁期限最低为一个月，不足一个月按一个月计算租金，每月十日前支付上月发生的租金，逾期未交租金，支付所欠租金日万分之八的违约金。合同还约定租赁器材的装卸、拆除和运输费用由被告负担。丢失、损毁按约定赔偿。合同还约定其他事项。合同签订后，原告按约定及时向被告供应所需器材，被告于2014年1月24日支付租金25000元。要求被告支付所欠租金65111元及违约金，并要求被告赔偿72758元丢失物品款和我为被告垫付的运费3200元。
被告菏泽天华建工集团有限公司辩称：原告诉我公司没有法律依据和事实根据，原告与我公司没有租赁关系及其他合同关系，请求法院查明事实依法驳回原告对我公司的诉请。
被告张同聚辩称：我与原告没有租赁关系，被告沙宗成与郑金华与原告有租赁关系，我只是对租金为原告提供担保。原告诉请的违约金及丢失物品赔偿金与我无关。
被告郑金华辩称：我与沙宗成和原告存在租赁关系，因为工程款没有收回，所以没有向原告支付租金。
被告沙宗成未答辩。
经审理查明：菏泽天华建工集团有限公司承建菏泽华西嘉苑1#、2#、4#楼工程，由被告张同聚承包并具体负责施工。被告张同聚将部分施工承包给沙宗成和郑金华。2013年10月26日，张同聚、沙宗成、郑金华与李令允签订《建筑器材租赁合同》，约定被告按需求租赁原告的建筑器材，以双方签字的收、发货单据为准，并约定每日租金和物品价值，租赁期限最低为一个月，不足一个月按一个月计算租金，每月十日前支付上月发生的租金，逾期未交租金，支付所欠租金日万分之八的违约金。合同还约定租赁器材的装卸、拆除和运输费用由被告负担。丢失、损毁按约定赔偿。合同还约定其他事项。合同签订后，原告按约定向被告供应所需租赁器材，被告于2014年1月24日支付租金25000元。2014年1月，被告欠原告租金18693.98元，从2014年2月11日计算至2014年8月10日，违约金为2691.93元（18693.98元×万分之八×180天）；2014年2月，被告欠原告租金9364.62元，从2014年3月11日计算至2014年8月10日，违约金为1123.75元（9364.62元×万分之八×150天）；2014年3月，被告欠原告租金18305.55元，从2014年4月11日计算至2014年8月10日，违约金为1757.33元（18305.55元×万分之八×120天）；2014年4月，被告欠原告租金8534.44元，从2014年5月11日计算至2014年8月10日，违约金为614.48元（8534.44元×万分之八×90天）；2014年5月，被告欠原告租金3669.91元，从2014年6月11日计算至2014年8月10日，违约金为176.16元（3669.91元×万分之八×60天）；2014年6月，被告欠原告租金3224.26元，从2014年7月11日计算至2014年8月10日，违约金为77.38元（3224.26元×万分之八×30天）；2014年7月被告欠原告租金3318.24元；截止2014年7月底，被告共欠原告租金65111元，至2014年8月10日，应支付违约金6441.03元。截止2014年7月底，被告所租赁货物丢失扣件4858个，钢管（架杆）3108米，顶丝772个，根据合同约定的物品价值，丢失货物损失共计82490元。原告为被告垫付运费两次共计3200元。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：被告张同聚、沙宗成、郑金华与原告李令允签订《建筑器材租赁合同》，租赁原告扣件、钢管（架杆）、顶丝等，原被告均在合同上签名，原告李令允与被告张同聚、沙宗成、郑金华的租赁合同成立，该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告将扣件、钢管、顶丝等租赁给被告，被告应当按约定支付租金，丢失部分应当赔偿，被告未按时支付租金，实属违约，应当按约定支付违约金，原告要求被告支付租赁费及违约金，并要求被告赔偿丢失物品的的请求，本院应予以支持。被告欠原告租赁费65111元，截止2014年8月10日的违约金6441.03元，本院予以认定，2014年8月10日以后的违约金按合同约定的日万分之八计算。被告丢失物品折款82490元，本院予以认定，原告要求被告赔偿72758元，是对自己权利的自由处分，本院应予以支持被告赔偿丢失物品损失72758元。运费3200元，按合同约定，应当由被告支付，原告已垫付，要求被告支付垫付的运费，本院应予以支持。被告菏泽天华建工集团有限公司将承建菏泽华西嘉苑1#、2#、4#楼工程，由被告张同聚承包并具体负责施工，根据合同的相对性，被告菏泽天华建工集团有限公司不是租赁合同的租赁方，不应承担责任，原告要求被告菏泽天华建工集团有限公司支付租金、违约金及损失等请求，本院不予支持。被告张同聚辩称在租赁合同上签字，是对租金提供担保，未提供相应证据，其主张本院不予支持。被告张同聚、沙宗成、郑金华均在租赁合同上签名，应为共同承租人，共同承担偿还责任，被告张同聚、沙宗成、郑金华应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同聚、沙宗成、郑金华于判决书生效后十日内支付原告李令允租赁费65111元及违约金6441.03元。2014年8月10日以后的违约金按欠租金65111元的日万分之八计算至履行完毕之日。
二、被告张同聚、沙宗成、郑金华于判决书生效后十日内支付原告李令允丢失扣件、钢管（架杆）、顶丝折款72758元。
三、被告张同聚、沙宗成、郑金华于判决书生效后十日内支付原告李令允垫付运费3200元。
四、被告张同聚、沙宗成、郑金华对上述债务互负连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，保全费1320元，由被告张同聚、沙宗成、郑金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩锦昌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2131号
罪犯张钱福，男，1984年7月21日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十一月八日作出（2011）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人张钱福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3284号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张钱福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张钱福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钱福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钱福减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3338号
罪犯陈荣涛，男，1992年1月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年8月7日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第78号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣涛减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00841-2号
申请执行人：程丹，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00259号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2785.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第627号
原告李宏发，住哈尔滨市香坊区。
被告聂洪涛，住哈尔滨市香坊区。
原告李宏发与被告聂洪涛民间借贷纠纷一案，李宏发于2015年9月24日向本院提起诉讼。诉讼中，经李宏发申请并提供担保，本院于2015年10月20日作出（2015）香民四商初第627号民事裁定书，查封了聂洪涛位于哈尔滨市香坊区哈平路107号远大都市绿洲二期9栋2单元1层2号的房产。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。李宏发到庭参加诉讼，聂洪涛经本院通知到庭参加诉讼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告李宏发与被告聂洪涛系部队战友。2013年10月，聂洪涛以做生意资金周转为由向李宏发借款30万元，并口头约定半个月内还清借款。李宏发在聂洪涛的陪同下，当天即在中国建设银行从账户向聂洪涛账户转入30万元。李宏发认为，其与聂洪涛为多年战友感情甚笃，遂未要求聂洪涛出具相关的借款证明，后经多次索要，聂洪涛仍未给付欠款。李宏发诉至法院后，聂洪涛在不知被诉的情况下偿还李宏发5万元。后得知被诉后，又向李宏发偿还10万元。至今仍欠15万元借款尚未偿还。现李宏发诉至法院请求：1、判令聂洪涛给付李宏发尚未偿还的借款15万元；2、判令聂洪涛给付李宏发自2015年9月10日起至给付之日止的借款15万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
庭审中，原告李宏发为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告李宏发出示证据情况如下：
证据一、30万元的银行转账凭条一张（中国建设银行）。证明：2013年10月27日李宏发借给聂洪涛30万元。
证据二、中国移动通信客户详单一张。证明：2015年8月30日原告与被告通话49秒。
证据三、原告李宏发与被告聂洪涛的电话通话记录、光盘一份。证明：李宏发与聂洪涛之间存在借贷关系。
证据四、手机短消息记录的照片4份及原始手机记录。证明：聂洪涛承认其确向李宏发借得30万元，并承诺还款。
本院认证情况如下：
因被告聂洪涛未出庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认，予以确认。
经审理查明：被告聂洪涛向原告李宏发借款用于经营。原告李宏发于2013年10月27日通过中国建设银行向被告聂洪涛转款30万元。在原告李宏发诉至本院后，被告聂洪涛先后偿还原告李宏发借款15万元，尚欠15万元借款未予偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李宏发与被告聂洪涛之间，虽然不存在书面形式的借款合同，但从李宏发向聂洪涛账户的汇款凭证、李宏发与聂洪涛之间的通话录音内容以及短信内容等间接证据能够认定，李宏发与聂洪涛之间确实存在借贷关系，且不存在法定的合同无效事由，故李宏发与聂洪涛借贷关系合法有效。聂洪涛应向李宏发偿还剩余欠款15万元。关于原告李宏发主张利息问题，原告李宏发主张15万元自起诉之日至实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告聂洪涛偿还原告李宏发借款15万元；
二、被告聂洪涛给付原告李宏发借款利息（以本金15万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月10日起算至实际给付之日止）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费2020元，合计5320元（原告李宏发已预交7820元，应退其2500元），由被告聂洪涛负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓秀斌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00198号
申请执行人李某某，女，1972年4月26日生。
被执行人许某某，男，1945年2月24日生。
申请执行人李某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，（2013）志民初字第00122号民事调解书生效后，申请执行人李某某于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款53000元，案件受理费512.5元，执行费690元。本案在执行过程中，被执行人许某某于2014年12月1日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第647号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人范文峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人范文峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范文峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳白行初字第17号
原告王德林。
被告灯塔市人民政府。
法定代表人刘文龙，系市长。
委托代理人李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告王德林诉被告灯塔市人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王德林向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王德林撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许王德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德林承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡瑞伦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00609号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
被执行人袁某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00806号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人袁某某欠申请执行人周某某医疗费等20000元及其应承担的迟延履行期间的债务利息，由被执行人当庭一次性给付申请执行人周某某26444元，案件受理费1287元，鉴定费1170元及执行费200元均由申请执行人周某某承担，双方当事人不再相互追究任何责任，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月十二日
书记员 卜晓晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00460号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区繁荣路铜中巷广裕小区*号*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月7被抓获，5月11日被刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员张楠、孙春红，被告人宋某及其辩护人邱月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日18时许，被告人宋某受秦某甲邀约，在沈阳市和平区XX号万锦和平里小区2号楼2714房间内，以人民币3500元的价格向秦某甲贩卖可疑白色晶体10袋。公安机关将被告人宋某当场抓获后又从其随身携带的包内查获可疑白色晶体1袋。经鉴定，上述10袋可疑白色晶体净重8.79克、现场查获的1袋可疑白色晶体净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人秦某甲证言，案发现场、毒品、毒资照片，微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录，毒品检验报告，被告人宋某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
在法庭审理中，被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和认罪的罪名均无异议。其辩护人提出被告人在特情人员引诱下实施毒品犯罪，属犯意引诱；现场从被告人包内查获的0.89克毒品系被告人用于吸食，不应计入贩卖数额；到案后如实供述具有坦白情节，认罪态度较好；系初犯、偶犯，积极预缴罚金，应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，卷内现有被告人宋某供述、证人秦某甲证言及二人微信聊天记录等证据相互印证，可以证实证人秦某乙虽系特情人员，但被告人宋某积极主动与秦某甲商洽贩毒事项，确定毒品价格、交易地点和方式，不存在被告人本无实施毒品犯罪的故意，后在秦某甲引诱和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的情况，故不属于“犯意引诱”；且卷内无明确证据证明现场另查获的0.89克毒品系被告人吸食所用，辩护人就此亦未能向法庭提供证据证明，对被告人宋某的贩毒数量应按已贩卖的8.79克及现场查获的0.89克认定；故对辩护人“犯意引诱”和“另查获的0.89克毒品不计入贩卖数额”的辩护意见本院不予采纳，但对于特情介入的相关情况将在量刑时酌情考虑；对辩护人提出的坦白、初犯、认罪悔过等其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雨情
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第122号
原告酒泉市恒森物资有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道北路创业大厦*楼。
法定代表人李生银，总经理。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人张天军，酒泉市恒森物资有限责任公司副总经理。
被告中铁九局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市龙汉城市花园北门。
法定代表人柳汉桥，董事长。
被告中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部。住所地甘肃省嘉峪关市双泉开发区。
负责人刘民，总经理。
原告酒泉市恒森物资有限责任公司（以下简称恒森物资公司）与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告恒森物资公司委托代理人蒋亚萍、张天军到庭参加了诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒森物资公司诉称，自2010年起，原告向被告中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部供应各类碎石，截止2013年，原告向项目部供应各类碎石总计价款2531276.62元，该项目部向原告支付货款1911311.58元，余款619965.04元经多次催要，被告至今未付。据此，请求依法判令二被告支付原告货款619965.04元，承担逾期付款利息50000元（从2013年6月30日至2014年6月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算），以上共计669965.04元。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告恒森物资公司向被告中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部供应碎石、卵碎石、水洗砂，经2010年11月22日、2012年12月4日、2013年5月6日、12月30日等甘肃增值税普通发票确认，碎石、卵碎石、水洗砂共计35189.05立方米，货款共计2531276.62元。2011年1月17日、11月9日，抚顺钧禄建筑工程有限公司替被告支付货款761108.70元。2013年4月22日、2013年6月4日、2013年7月19日、2013年10月11日，中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部分四次向原告支付货款660000元，2014年7月11日向原告支付货款200000元。原告认可2013年被告向其付款290202.88元，尚欠货款619965.04元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的甘肃增值税普通发票、付款凭证等证据证实。
本院认为，中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部系中铁九局集团有限公司的派出机构，其实施的民事法律行为应由被告中铁九局集团有限公司承担。中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部不是本案适格的被告，在本案中不应承担民事责任。被告在原告向其供货后，未及时付款，应承担向原告给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉请有证据证实，本院予以支持。原告主张由被告给付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据被告违约的事由及逾期付款给原告造成的损失，酌情予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团有限公司给付原告酒泉市恒森物资有限责任公司货款619965.04元及利息34718元（从2014年1月1日起至2014年6月30日，按照中国人民银行同期贷款六个月基准利率5.6%计算），共计654683.04元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告酒泉市恒森物资有限责任公司对被告中铁九局兰新铁路甘青段项目经理部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，邮寄费50元，共计10550元。由原告承担210元，被告承担10340元。被告于本判决生效后三十日内径付原告10340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 黄 卓
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 洁
冯菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终335号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘政，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张尧，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原审被告：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司因与被上诉人张尧及原审被告刘政劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105号民初2110号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司上诉称，被上诉人起诉了两个被告，第二被告仅为上诉人的法定代表人，根据被上诉人在起诉状中陈述的事实，即便被告应当承担法律责任，也仅应当由上诉人承担，而与原审被告刘政无关，因此，本案应由上诉人住所地即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，原审被告刘政住所地为乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路180号9号楼1单元602号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，被上诉人张尧选择向乌鲁木齐市水磨沟人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马晓婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更795号
罪犯蔡晓山，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）长刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡晓山犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。与前罪没有执行完的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。罪犯蔡晓山在服刑期间，于2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，对罪犯蔡晓山减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
检察机关建议审判机关对其下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯蔡晓山能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡晓山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次犯罪，在保外就医期间犯罪，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡晓山减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年7月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第242号
上诉人（原审被告）邢文海，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武云旺，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人邢文海为与被上诉人武云旺买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人邢文海及其委托代理人王文莉，被上诉人武云旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，武云旺2008年至2013年期间给邢文海培育番茄苗，双方一直有经济往来。2011年、2011年9月21日、2013年7月21日，邢文海分别向武云旺购买了价值9466元、1580元、15600元的番茄苗，共计26646元，并分别出具了欠条，后邢文海给付1500元，并在2011年9月21日的欠条中注明，2014年9月16日给付2000元，并在2011年9466元的欠条中注明，余款23146元一直未付。庭审中，武云旺对邢文海出示的收条不认可，双方均不申请鉴定。上述事实有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
临河区人民法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案邢文海欠武云旺番茄苗款，有其向武云旺出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，邢文海未能全面履行给付义务，侵犯了武云旺的合法权益，应承担民事责任，故武云旺要求邢文海给付番茄苗款的诉讼请求，本院予以支持。邢文海称其2011年5月14日给付武云旺12000元，已将2011年9466元的欠款还清，虽然2011年的9466元的欠条中未写明欠款时间，但邢文海在2014年9月16日偿还2000元时，还在该欠条中注明，如该款已付清，邢文海应将欠条收回，不应还在该欠条中注明，结合交易习惯可以认定该款并未付清。邢文海为了证明其辩称向本庭提供了收条，武云旺不认可是其书写，而双方均未申请鉴定，邢文海又无其他证据佐证，该收条不能作为认定案件事实的依据，故对邢文海辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：邢文海于本判决生效后十日内给付武云旺番茄苗款23146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，武云旺预交190元，由邢文海负担，其余部分不再交纳。
上诉人邢文海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年至2013年期间上诉人和被上诉人之间一直有买卖番茄苗的经济往来，到2013年上诉人仅欠被上诉人11146元，而一审判决对被上诉人亲自签名的12000元收条不予认定，根据证据规则的相关规定，被上诉人应提出相反证据证明自己的主张，即进行笔迹鉴定以推翻上诉人的主张，否则应承担举证不能的责任，但是一审判决却要求上诉人举证，这是完全错误的。请求撤销原判，改判上诉人一审的诉讼请求核减上诉人给被上诉人偿还的12000元。
被上诉人武云旺答辩称：12000元的收条不是我写的，我不认可。
二审审理中被上诉人提供算账单据一张，证明12000元的条子我没打过，也没有签字，2011年已经算清了。上诉人质证：真实性和举证意图均不认可，是不是这些证人写的不清楚，和本案无关，不能证明被上诉人没打过12000元的收条。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被上诉人持上诉人分别出具的2011年未标注具体日期的9644元欠条和2013年7月21日15600元欠条主张债权，上诉人对以上欠款无异议，双方债权债务关系明确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供12000元书面收条，主张其于2011年5月14日给被上诉人还款12000元，请求核减给被上诉人偿还的该12000元。经审查，上诉人邢文海提供的12000元收条，被上诉人武云旺对真实性不认可，主张没打过12000元的条子，也没有签字。在被上诉人武云旺对该收条的真实性不认可的情况下，上诉人邢文海应对该收条的真实性负责。原审中双方均不申请鉴定，邢文海又无其他证据佐证，故原审对该收条不予认定并无不妥。另外，该收条在9644元欠条之前还是之后亦无法认定。
二审中上诉人邢文海提供鉴定申请，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，原审中上诉人邢文海在举证期限内不申请鉴定，其在二审中要求鉴定不予支持。
综上，上诉人邢文海的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人邢文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 禄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终499号
上诉人（原审被告）郭帅。
委托代理人郭琳琅，住天津市南开区。
委托代理人魏敏。
被上诉人（原审原告）李馨雨。
委托代理人王少元，哈尔滨市双城区同心乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲任欣，飞行员。
上诉人郭帅因与被上诉人李馨雨、曲任欣委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理本案。上诉人郭帅委托代理人郭琳琅、魏敏，被上诉人李馨雨委托代理人王少元到庭参加诉讼，被上诉人曲任欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月9日，李馨雨与曲任欣、郭帅签订书面协议，约定：郭帅、曲任欣共同为李馨雨办理东方航空公司空乘工作，李馨雨给付郭帅、曲任欣18万元。2014年10月末之前如不能完成委托事宜，郭帅、曲任欣原数返还李馨雨18万元。2014年7月8日，李馨雨给付曲任欣现金2万元。2014年7月9日给付郭帅、曲任欣现金7万元，余款9万元于2014年7月9日、2014年7月11日经双方协议打入曲任欣账户，并约定以汇款单为凭证。到期后，郭帅、曲任欣未完成委托事宜。李馨雨要求郭帅、曲任欣返还委托费用。2015年8月4日，曲任欣返还给李馨雨2万元，余款曲任欣、郭帅至今未返还。
李馨雨起诉，要求：曲任欣、郭帅立即给付李鑫雨16万元，并自2014年11月1日起按年利率6%给付逾期利息至还清时止。
原审判决认为：李馨雨委托郭帅、曲任欣办理工作事宜，双方形成事实上的委托合同关系。在履行合同过程中，李馨雨按照约定履行了给付郭帅、曲任欣办理委托事物费用的义务，但郭帅、曲任欣并未完成合同约定的委托事项，郭帅、曲任欣的行为导致委托合同目的无法实现，因此李馨雨请求解除合同并要求郭帅、曲任欣返还余下委托费用以及赔偿李馨雨因解除合同给其造成损失的请求符合法律规定。李馨宇其他诉讼请求，于法无据，不予支持。故判决：一、解除李馨雨与曲任欣、郭帅2014年7月9日签订的委托合同；二、曲任欣、郭帅自判决生效之日起10日内返还李馨雨余欠委托费16万元，并自2014年11月1日起至判决确定的履行义务的最后一日止，赔偿以李馨雨16万元为本金，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算的利息。三、驳回李馨雨其它诉讼请求。案件受理费3，500元，诉讼保全费1，370由郭帅、曲任欣负担。
郭帅不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。郭帅与李馨雨是应聘时认识的，郭帅出于好心，帮助李馨雨找工作，后双方签订委托合同。李馨雨给付9万元后，再未与郭帅联系，余款9万元李馨雨并没有按合同约定给付郭帅再转给曲任欣，而是直接打给了曲任欣。李馨雨应明知是曲任欣负责办理，起诉前李馨雨未向郭帅主张过权利。一审认定郭帅与曲任欣共同办理委托事宜是错误的。汇款时间不符合案涉合同约定。原审判决仅依据郭帅签字的书面合同认定，对协议签订及实际履行所能证明各方的真实意思表示的事实未予审查。尤其对郭帅在履行协议过程中自身存在违约行为的事实不予认定，有失公平公正。原审判决适用法律错误。合同法及民法通则中规定的“当事人”应当对合同双方当事人均有约束力，合同双方都应全面履行合同义务。上述法律对变更合同及双方违反合同约定，应当承担民事责任有明确规定。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判李馨雨承担相应的过错责任。
李馨雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回郭帅的上诉请求。
二审中，曲任欣未到庭答辩，亦未举示证据。李鑫雨未举示证据。郭帅举示了如下证据：
证据一、曲任欣给郭帅的信函（情况说明）。拟证明：郭帅是介绍人，介绍曲任欣为李馨雨办理工作，余款9万元是直接打给曲任欣的，李馨雨违反合同约定直接打款给曲任欣。李馨雨同意将款项转给案外人，并与案外人就办理工作的事宜签订过协议。
证据二、曲任欣向郭帅父亲手机发某某截屏内容打印件。拟证明：18万元委托费中有17万元被曲任欣拿走，郭帅拿走了1万元。这些钱交给了案外人，事情也交给案外人办了，李馨雨是同意的。
李馨雨对郭帅举示的两份证据质证认为：不属于新证据，举证人和写某某、发某某的人在一审中对本案的情况均了解。但在一审中并未提出。对两份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，与事实不符。李馨雨并不知道是否有案外人。也没有与案外人签订过合同，也未同意将办工作的事情交给案外人。
本院确认：郭帅举示的证据一系曲任欣的陈述，曲任欣无正当理由未到庭，其陈述内容无其他证据佐证，本院不予采信。证据二无法证明李馨雨同意将办理工作事宜转委托给案外人，本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：李馨雨委托曲任欣、郭帅办理工作事宜，双方签订书面协议，李馨雨给付委托费用，双方形成委托合同关系。曲任欣、郭帅未按约定完成委托事宜，应返还委托费用余款16万元。郭帅在办理工作事宜的协议书上签字，李馨雨将部分款项给付郭帅，郭帅是受托人，其上诉称曲任欣是受托人，其未与曲任欣共同办理委托事宜依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，合同签订后，双方可以协议变更合同内容。李馨雨将余款9万元直接给付曲任欣，郭帅当时未提出异议，应视为各方同意对协议内容中付款方式予以变更，故李馨雨在履行付款义务中不存在过错。另外，曲任欣与郭帅是共同受托人，李馨雨将款项给付其中任何一人不影响委托合同关系存在，曲任欣与郭帅应共同返还委托费用。郭帅上诉称李馨雨存在违约行为，应承担相应的过错责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元，由上诉人郭帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 胡世强
二〇一六年四月六日
书 记 员 赫英斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1891号
原告董鹏，男，1996年12月28日出生。
被告张金宁，男，1992年3月24日出生。
被告张金雷，男，1985年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告董鹏与被告张金宁、张金雷、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告董鹏于2013年12月19日向本院提出对被告张金宁、张金雷、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告董鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董鹏撤回对被告张金宁、张金雷、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董鹏负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十九日
书记员 屈 凡
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第182号
申请执行人徐芳军，男，1977年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请执行人雷学娟，女，1983年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人三河市泰祥房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路纳丹堡东门店A25号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3358号民事判决，于2014年2月11日向被执行人三河市泰祥房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市泰祥房地产经纪有限公司银行存款10149元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十三日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第182号申请执行人徐芳军，男，1977年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请执行人雷学娟，女，1983年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人三河市泰祥房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路纳丹堡东门店A25号。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3358号民事判决，于2014年2月11日向被执行人三河市泰祥房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人三河市泰祥房地产经纪有限公司银行存款10149元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年二月十三日书记员  王秀丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1151号
原告孙某，女，1992年8月19日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。
法定代表人王宁。
原告孙某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告周磊负担。
审判员 杨景辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 烨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1005号
申请执行人：欧阳亮，男，1988年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨军华，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
申请执行人欧阳亮与被执行人杨军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣0902民初5557号民事判决书，判令：由邹建峰支付袁州区城北金房源装饰材料店货款26410元，案件受理费230元。申请执行人欧阳亮于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨军华名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人杨军华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5557号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 毅