wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3738号
原告孙元洽，男，1986年3月17日生，汉族。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告付国峰，男，1982年1月5日生，汉族。
委托代理人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师
被告陈本星，男，1976年11月20日生，汉族。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被告寇瑞坤，男，1985年1月10日生，汉族。
委托代理人刘欣，潍坊经济开发区法律服务所法律工作者。
被告青岛中南物业公司寿光分公司，驻寿光市圣城街1171号中南世纪城物业办。
负责人冷传善，总经理。
委托代理人刘庆华，男，1974年1月29日生，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人孙福田，男，1981年6月20日生，汉族，系该公司法务经理。
原告孙元洽诉被告付国峰、陈本星、寇瑞坤、青岛中南物业公司寿光分公司（以下简称中南物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙元洽的委托代理人刘海梅，被告陈本星及委托代理人王国正，被告寇瑞坤的委托代理人刘欣，被告中南物业公司的委托代理人刘庆华、孙福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元洽诉称：2013年8月6日3时30分许，被告付国峰驾驶鲁G×××××号轻型普通货车载乘员寇瑞坤、牟成林、原告孙元洽沿323省道由东向西行驶至323省道41KM＋770M处时，撞入路边绿化带内发生单方道路交通事故，致使付国峰、寇坤、牟成林、孙元洽四人受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，付国峰承担事故的全部责任，牟成林、孙元洽、寇瑞坤不承担事故的责任。原告因该事故造成医疗费、住院伙食补助费等损失共计18120.12元。因被告付国峰所驾驶车辆的车主为被告陈本星，且原告等人是受公司经理寇瑞坤的指派为公司出差期间发生的事故，故应由被告付国峰、寇瑞坤、中南物业公司承担赔偿责任。
被告付国峰辩称：我系中南物业公司职工，本次事故发生是由于我执行中南物业公司的工作任务，中南物业公司称原告去买黑车发生的事故，并无证据证明，故应由中南物业公司承担全部赔偿责任。对原告损失的意见：对原告主张的医疗费真实性无异议；交通费无票据，不予认可；对住院伙食补助费无异议；复印费不予认可。
被告陈本星辩称：我方车辆系付国峰借用，付国峰有驾驶证且该车辆也无安全瑕疵，故不应由车主陈本星承担赔偿责任。对原告主张的损失无异议。
被告中南物业：我公司认为列我公司为共同被告主体不适格，被告付国峰驾驶车辆行为不属于我公司的安排，也不是我公司指派，据不告不理原则，本案并非必要共同诉讼，被告付国峰无权追加我公司为被告。2013年10月8日寿光市人力资源和社会保障局对原告的受伤不予认定工伤，原告所受伤害与我公司无关。据寇瑞坤的陈述，原告等人实际上是去潍坊买车，原告及被告付国峰未提供证据证明付国峰是受人安排；从孙元洽与付国峰的录音资料来看，并不能证实付国峰受寇瑞坤指示，且孙元洽与付国峰存在利害关系，证据效力不足。原告孙元洽本人是工程主管，因我公司的主管都是上白班，不存在晚上上班的情况。对原告损失的意见：对原告住院病历真实性无异议，但无用药明细；住院伙食补助费据当地标准；交通费据当地标准核实；复印费不是事故的损失，不予认可。
被告寇瑞坤：付国峰作为驾驶人承担事故全部责任，因为我方与另三人系同乘关系，且寇瑞坤不承担事故责任，故我方不承担事故的赔偿责任。对原告医疗费的真实性无异议；交通费无票据，不予认可；对住院伙食补助费无异议；对复印费不予认可。
经审理查明：2013年8月6日3时30分许，被告付国峰驾驶鲁G×××××号轻型普通货车载乘员寇坤、牟成林、孙元洽沿323省道由东向西行驶至323省道41KM＋770M处时，撞入路边绿化带内发生单方道路交通事故，致使付国峰、寇坤、牟成林、孙元洽四人受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2013］第0004879号事故认定书认定，付国峰承担事故的全部责任，牟成林、孙元洽、寇瑞坤不承担事故的责任。原告孙元洽因该事故造成的损失有：医疗费18036.12元、住院伙食补助费84元（6元／天×14天），共计18120.12元。
同时查明：鲁G×××××号轻型普通货车的登记车主为被告陈本星，检验合格至2014年01月。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2013］第0004879号交通事故认定书，寿光市中医院住院病案、住院收费发票、门诊收费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付国峰驾驶机动车发生单方事故，致乘员原告孙元洽受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告付国峰负事故全部责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告孙元洽主张的医疗费、住院伙食补助费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。被告付国峰提供的与原告孙元洽的电话录音资料，因原告孙元洽、被告付国峰有利害关系，该录音资料的陈述与被告中南物业公司提供的录音资料相矛盾，对该证据不予采信。被告付国峰及原告孙元洽主张付国峰驾车的行为系从事职务行为、原告孙元洽乘坐被告付国峰驾驶车辆到潍坊系受公司指派，但经寿光市人力和社会资源保障局认定原告孙元洽的事故伤害情形不符合《工伤保险条例》第十四条的规定条件或第十五条视同条件，不予认定（视同）工伤，被告付国峰及原告孙元洽未提供有效证据证实其行为属职务行为，且被告寇瑞坤亦声明四人共同到潍坊返回途中发生事故的行为与公司无关，本院对其主张不予支持。因被告付国峰的过错致该事故发生，被告寇瑞坤、中南物业公司对本事故的发生没有过错，故对原告孙元洽的损失应由被告付国峰承担赔偿责任，被告寇瑞坤、中南物业公司对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付国峰赔偿原告孙元洽因该事故造成的损失18120.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙元洽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙元洽负担297元，被告付国峰负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张明宝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00323号
原告：衢州市昌晶贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路38号201室。
法定代表人：宋锡华，总经理。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。
法定代表人：陈秀龙，总经理。
原告衢州市昌晶贸易有限公司与被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告衢州市昌晶贸易有限公司的特别授权委托代理人毛佩军、郑芬燕到庭参加诉讼，被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告衢州市昌晶贸易有限公司诉称：原、被告有多年生意往来关系，一直由原告向被告供应煤炭。截止2016年1月20日，被告尚欠货款25385.5元。原告多次催讨，被告均失信。故原告诉请：1、责令被告支付货款25385.5元，并自2016年1月20日起至实际付清为止，按银行同期贷款利息计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、增值税专用发票一张，证明原、被告间存在买卖关系，原告向被告交付了货物；2、还款计划一份，证明被告尚欠原告货款25385.5元的事实。
被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司未作答辩。
被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由其承担不利法律后果。且原告提交的证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），故本院对原告举证证据予以认定。
经审理查明：原、被告自2014年起存在买卖关系，双方未订立书面买卖合同，由原告直接向被告供应烟煤，被告交付相应货款。2016年1月16日，被告法定代表人陈秀龙就尚欠货款25385.5元向原告出具了还款计划，承诺于同年1月20日前支付。期限届满后，被告未按约履行，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立了事实上的买卖关系，原告已依约将标的物交付被告，被告应当按照约定支付相应的价款。现原告依照被告出具的还款计划，要求被告支付尚欠货款25385.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，但利息起算日期应当是还款期限届满后的次日（2016年1月21日）起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市昌晶贸易有限公司尚欠货款25385.5元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，付款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年四月一日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1931号
原告宋宏峰，农民。
被告李玉海。
被告王宝艳，农民。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
原告宋宏峰诉被告李玉海、王宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宏峰、被告王宝艳及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，被告李玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月7日，二被告以李玉海的名义向原告借款60000元，并签订了借款合同及抵押合同各1份，约定借款期限为2013年9月7日至2013年11月6日，同时刘长岭作为借款的担保人。原告将借款给付二被告，二被告未依约偿还借款，后原告多次向二被告索要上述借款，但二被告均迟迟不予还款。现经原告了解，抵押合同所涉的财物已被二被告变卖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款60000元，利息9073.97元，共计人民币69073.97元；诉讼费由被告承担。
被告李玉海提交答辩状，2013年被告因欠赌债60000元无法偿还，于同年9月以潜水桩机一套（价值14万多元）抵押原告，向原告借款。原告的家对上述借款并不知情，亦没有用于家庭生活。现被告已将抵押的潜水设备一套抵给宋宏峰。潜水桩机拿走，被告不欠原告的钱。被告的潜水桩机是向王宝起购买，被告给了王宝起10万元，尚有4万元没给清。2013年被告每月给宋宏峰利息6000元，给了半年多。被告的债务由被告自己偿还。
被告王宝艳辩称，被告与李玉海已经离婚，已不是夫妻关系。被告没有向原告借过钱。如果李玉海向原告借过钱，被告对此也是不知情的，李玉海向原告借的钱也没有用于家庭生活。被告是在原告要账时才知道上述借款，且经被告了解，该笔借款实际是赌债。另，抵押物潜水装机已经被原告取走，抵押物已经折抵了借款。综上，应驳回原告对被告的起诉，
原告提交如下证据：
借款合同及抵押合同原件1份。
经当庭质证，被告王宝艳对借款合同的真实性不认可；不确定抵押合同上李玉海的签字是否是李玉海本人签写，且据被告了解，抵押物已经被原告拉走。
被告王宝艳提交如下证据：
1、离婚证原件1份，证明二被告已经离婚。
2、证人证言及身份证复印件5份，证明原告已经将抵押物拉走。
经当庭质证，原告对上述证据均不认可。
被告李玉海未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月11日离婚。2013年9月7日被告李玉海与原告签订借款合同1份，约定李玉海向原告借款60000元，借款期限自2013年9月7日至2013年11月6日，李玉海自愿用潜水装机做抵押。原告以现金的方式向原告支付60000元借款。同日，原告与被告李玉海签订抵押合同，约定抵押物为潜水装机2套，价值60000元，抵押物所在地咸水沽粮油站，评估价值共作价60000元整，实际抵押额为60000元，抵押期限2个月，自2013年9月7日至2013年11月6日。庭审中，原告称被告李玉海向其支付了四个月的利息，每月3000元，共支付12000元。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及被告李玉海的自认，可以证实被告李玉海向原告借款60000元，本院对该事实予以确认。关于被告李玉海是否已用抵押物折抵欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故二被告应就抵押物已清偿欠款的主张提交相应证据。对此王宝艳提交了证人证言，但该证据不足以证明其待证事实，王宝艳亦未能提交其他证据相佐，应由其承担举证不能的不利后果。被告李玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦应由其承担不利后果。故对二被告的该项主张不予采纳。被告李玉海应偿还原告借款60000元，关于利息，因被告李玉海未能按期偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，现原告称被告已支付四个月的利息，要求被告支付自2014年3月1日起至庭审之日（2014年11月13日）的利息9073.97元，未超过相关计算标准，予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王宝艳就该笔借款未用于家庭生活的主张未能提交相应证据证明，故王宝艳亦应对该笔债务及利息承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉海、王宝艳于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告宋宏峰借款人民币60000元及2014年3月1日起至2014年11月13日的利息9073.97元，共计人民币69073.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，保全费710元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘永攀
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第82号
原告：陈展朋。
被告：李瑞达。
被告：陈德霞。
原告陈展朋与被告李瑞达、陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李其靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈展朋到庭参加诉讼。被告李瑞达、陈德霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈展朋诉称：原告陈展朋与被告李瑞达系朋友关系。被告以其经营的贸易生意资金周转不灵为由，于2007年初向原告借款230000元，并承诺一年后还款。此后，被告陆陆续续合计还款40000元。2012年2月10日，原告到被告家中追讨借款，被告称没有钱还款并立下借据，承诺一年后还款。期满后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款190000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告李瑞达向原告借款19000元的事实。
3、证人游江荣的书面证言及身份证复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、中国银行和东莞市农村信用合作联社的存折复印件，证明原
告的经济收入情况。
5、中国农业银行的账户明细查询单，证明被告于2013年8月6日向原告还款2000元、于2014年1月7日向原告还款1000元。
6、出庭作证证人潘光华证言，证实被告李瑞达向原告借款的时间、地点、给付方式。
被告李瑞达、陈德霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告李瑞达、陈德霞在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞达、陈德霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈展朋提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李瑞达、陈德霞系夫妻。2007年初，被告李瑞达以经营需要资金周转为由，向原告陈展朋借款230000元，并口头承诺一年后还款。原告陈展朋履行借款义务后，被告李瑞达、陈德霞先后偿还40000元，余款190000元经原告陈展朋多次追讨，被告李瑞达、陈德霞未能按约履行还款义务，为确认上述所欠款项之事实，被告李瑞达于2012年2月10日出具《借条》一份，之后，经原告陈展朋又多次向被告李瑞达、陈德霞追偿借款，被告李瑞达、陈德霞于2013年8月6日还款2000元、于2014年1月7日还款1000元，余款1870000元推拖至今未予偿还。原告陈展朋遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李瑞达向原告陈展朋借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人按约定请求被告偿还借款，本院予以支持，但原告请求被告还款数额190000未减除被告已还数额3000元，应予以减除。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干题的解释》（二）第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈德霞未有证据证明原告陈展朋与被告李瑞达约定本案债务为李瑞达个人债务，亦未有证据证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，本案的债务应由被告李瑞达、陈德霞共同承担。被告李瑞达、陈德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞达、陈德霞偿还原告陈展朋借款人民币187000元。
案件受理费人民币4100元，因适用简易程序减半收取人民币2050元，由被告李瑞达、陈德霞负担。被告李瑞达、陈德霞负担的费用原告陈展朋已预交，本院不予退还，由被告李瑞达、陈德霞于履行清偿借款义务时一并给付原告陈展朋。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其靖
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 媚
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02121-1号
申请执行人许某。
委托代理人许崇文。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经法院查明：被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人许某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院确认同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许某与被执行人李某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 卓
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00225号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县柏垫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年5月2日21时许，被告人黄某某酒后驾驶摩托车行驶至广德县柏垫镇，撞上刘某某停放于此的拖拉机，导致黄某某受伤。经调查认定，被告人黄某某负事故的主要责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人黄某某发生事故时血液中乙醇含量为241mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、道路交通事故认定书等书证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人黄某某驾驶皖PXXT**二轮摩托车行驶至广德县柏垫镇金龙大道，撞上刘某某停放于此的皖20-XXX**号变型拖拉机，造成黄某某受伤的交通事故。经调查认定，被告人黄某某负事故的主要责任、刘某某承担事故的次要责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人黄某某发生事故时血液中乙醇含量为241mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息，归案说明，道路交通事故认定书，涉案财物处理情况说明，广德县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，证人刘某某、冷某某、李某、张某某、严某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构资质、鉴定人资质、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人黄某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第二条第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第703号
原告：泮邦章，农民。
被告：李小明，农民。
被告：李金香，农民。
被告：李军，农民。
原告泮邦章为与被告李小明、李金香、李军追偿权纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告泮邦章到庭参加诉讼，被告李小明、李金香、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮邦章起诉称：2011年12月6日，被告李小明由原告泮邦章、被告李金香、被告李军担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款100000元，同日双方签订保证借款合同一份，约定借款时间至2012年6月1日止。借款到期后，被告李小明未依约还款。2013年1月23日，原告泮邦章代为偿还借款88201.6元，李军代为偿还28064.4元。之后，经原告泮邦章催要，三被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李小明归还原告泮邦章代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款88201.6元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告李金香对上述还款中的38755.2元及利息承担连带保证责任。三、被告李军对上述还款中的10690.8元及利息承担连带保证责任。四、由被告李小明承担本案诉讼费用。
被告李小明、李金香、李军未作答辩。
在审理中，本院对原告泮邦章提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李小明由原告泮邦章、被告李金香、被告李军担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款，应认定借款合同有效。原告泮邦章履行担保还款义务后，即取得了向被告李小明追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，原告泮邦章、被告李金香、李军系连带责任的共同保证人，双方未内部约定比例分担，应平均分担。因此，原告泮邦章承担88201.6元保证责任后，有权要求被告李金香、李军在债务人不能清偿的部分中承担三分之一的担保份额。现由于被告李小明未归还原告泮邦章垫付款项，被告李军只履行部分保证责任、李金香完全未履行保证责任，故被告李小明、李金香、李军应承担相应的民事责任。被告李小明、李金香、李军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小明本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款88201.6元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告李金香对上述款项中的38755.2元及利息承担连带保证责任；
三、被告李军对上述款项中的10690.8元及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴庆燕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执323号
申请执行人马永峰，男，住同江市。
被执行人孙伟男，男，住同江市。
被执行人高丽，女，住同江市。
被执行人陈岗，男，住同江市。
被执行人孙同洁，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人孙伟男、高丽、陈岗、孙同洁借款合同纠纷一案中已执行162700元，剩余部分经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执323号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡铁执字第1号
申请执行人：大连豪丰贸易有限公司。
被申请执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司。
申请人大连豪丰贸易有限公司申请执行被执行人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司铁路货物运输代理合同纠纷一案，牡丹江铁路运输法院于2014年8月4日作出（2014）牡铁民商初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。权利人大连豪丰贸易有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司自2013年6月始就已经不经营了，一直处于歇业状态。公司人员已经解散；办公用房是租用中国铁通集团鸡西分公司的房产，现�归还；公司法定代表人王志林人事关系现归属哈尔滨铁路局鸡西车务段，任鸡西车站副站长。被执行人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司2015年在鸡西市工商行政管理局已经通过年检，并没有注销营业执照。经本院调查，被执行人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司名下无房产信息和车辆信息，其在鸡西市建设银行开设的公司账户尚有存款4万余元，在本院实地冻结时被银行告知，该公司拖欠鸡西市国税局巨额税款，公司帐号已被国税局查封，因拖欠税款数额巨大，我院冻结裁定未被受理。本案2015年1月5日立案后，申请人大连豪丰贸易有限公司未向本院提供被执行人的财产信息。
本院认为，被执行人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司营业执照2015年虽通过年检，但公司已两年没有经营活动，实际已经解散。经本院调查未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事�讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江铁路运输法院（2014）牡铁民商初字第22号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲平
审判员 许海琨
审判员 匡德宏
二〇一五年六月十五日
书记员 李雪松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执169-1号
申请执行人焦玉芬。
被执行人张有志。
被执行人张德荣。
关于焦玉芬与张有志、张德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2143号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王子超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第323-1号
申请执行人欧良斌，男，1973年9月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人彭小玲，女，1970年3月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人欧良斌与被执行人彭小玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单。因被执行人没有履行还款义务。所以本院对被执行人所有的坐落于罗源县凤山镇闽星佳园3#301室商品房进行了评估、拍卖，但通过两次司法拍卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现其它有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第323号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月五日
书记员 张章武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1234号
原告：宿迁经济开发区华厦钢材经营部，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城钢材区77号。
经营者：张开春，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏国邦建设有限公司，住所地宿迁市隆园别墅F101室。
法定代表人：王瑞。
原告宿迁经济开发区华厦钢材经营部（以下简称华厦经营部）诉被告江苏国邦建设有限公司（以下简称国邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告国邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦经营部向本院提出诉讼请求：1.被告国邦公司立即支付原告货款156219元；2.支付逾期付款违约金116327元。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告方的董伟项目部签订了《钢材供应协议》。协议约定原告向被告在香水湾小区工程项目供应钢材，钢材价格为南京西本网报价价格另加利润200元每吨，双方还约定了钢材款的结算方式和违约金计算标准。原告于2013年12月27日至2014年3月7日期间，陆陆续向被告供货八次，由被告方收料员丁子双收货，并在出库单上签字确认。被告累计应支付原告钢材款751519元。给付期限届满后，经原告多次索要，尚欠156219元至今未付。
被告国邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告国邦公司从江苏亿泰旅业发展集团有限公司处承建香水湾庄园5号楼、73号楼。2013年12月27日，被告国邦公司董伟项目部与原告华厦经营部签订《钢材供应协议》。该合同约定“经双方友好协商香水湾小区5#楼、73#楼小区工程项目需用的钢材约480吨左右吨，由宿迁经济开发区华厦钢材代为供应。钢材价格以南京西本网报价价格，另加利润200元/吨。结算方式：主体结束一次付清（现金）。总体工期从第一次送货起三个半月，如延期支付乙方（用货方）须承担供货方每日千分之二纬约金……。结算凭据：以送货开出单据由用料方收料员丁子双，陈林签字为凭据……”
合同签订后，华厦经营部于2013年12月27日至2014年3月7日分八次向国邦公司履行供货义务，钢材款总额为751519元。国邦公司分别于2014年5月15日向华厦经营部支付货款30万、于2014年10月24日支付货款8万元、于2015年2月18日支付货款10万元。此后，截止法庭辩论终结之日，国邦公司再未支付货款。另，原告自认被告国邦公司于2014年8月7日退回价值115300元钢材。
上述事实有原告提供的《钢材供应协议》、南京建筑钢材交易指导价目表、出库单，本院依原告申请调取的（2016）苏1311民初1466号卷宗材料以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告华厦经营部与被告国邦公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告华厦经营部依约交付了货物，被告国邦公司应当按照合同约定支付货款。
关于欠付货款的数额。原告分八次向国邦公司履行供货义务，钢材款总额为751519元。但被告已支付48万元货款，原告自认被告退回了价值115300元钢材，故被告还应支付的货款数额为156219元【751519元-48万元-115300元】。
关于付款期限。双方约定主体结束一次付清，对于主体结束的时间应由被告承担举证证明责任，因被告未提供证据，故其应当承担不利的法律后果。而根据双方合同约定，总体工期是从第一次送货起三个半月，本案第一次送货时间为2013年12月27日，故总体工程至迟应于2014年4月12日前完工。因此，被告国邦公司应在2014年4月12日前支付原告全部货款751519元。
关于违约金的数额。原告华厦经营部主张因双方约定的每日千分之二的违约金过高，主动调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告华厦经营部自认的货款支付时间，被告应支付利息明细如下（保留�数点后一位）：
1.2014年4月13日至2014年5月14日，货款尚欠751519元，违约金为16032.4元【751519元×2%/30天×32天】，国邦公司于2014年5月15日支付货款30万；
2.2014年5月16日至2014年8月6日，尚欠货款451519元，违约金为24984.0元【451519元×2%/30天×83天】，国邦公司于2014年8月7日退回价值115300元的钢材；
3.2014年8月7日至2014年10月23日，尚欠货款336219元，违约金为17483.3元【336219元×2%/30天×78天】，国邦公司于2014年10月24日支付货款8万；
4.2014年10月25日至2015年2月17日，尚欠货款256219元，违约金为19814.2元【256219元×2%/30天×116天】，国邦公司于2015年8月7日支付货款10万；
5.2015年2月19日起至2016年2月18日�，货款尚欠156219元，违约金为38013.2元【156219元×2%/30天×365天】。
故被告国邦公司应支付原告华厦经营部逾期付款违约金116327.1元，原告主张116327元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国邦建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济开发区华厦钢材经营部货款156219元，并向原告宿迁经济开发区华厦钢材经营部支付逾期付款违约金113627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告江苏国邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5388元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 于姝蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初981号
原告刘玉林，男，1951年12月3日出生，汉族，物业公司职员，现住东港市大东管理区。
被告倪永丰，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇，现住东港市新兴管理区。
原告刘玉林与被告倪永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼，被告倪永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月24日原告在从事小区绿化修剪作业时遭被告阻挠，双方发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告到东港市中心医院住院治疗，诊断为头皮血肿，胸部外伤等。故请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费8121.47元；护理费1398.28元（107.56元×13天）；误工费2431.89元（90.07元×27天）；伙食补助费650元（50元×13天）；交通费52元（4元×13天）。合计12653.64元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年8月23日原、被告双方因琐事发生口角，次日原告因前日之事找到被告双方又发生争执。争执中被告致伤原告。原告伤后于当日入东港市中心医院住院治疗13天。诊断为头部外伤等。出院医嘱休治2周。原告产生的经济损失本院核定为医疗费8121.47元；护理费1398.28元（107.56元×13天）；误工费2431.89元（90.07元×27天）；伙食补助费650元（50元×13天）；交通费52元（4元×13天）。合计12653.64元。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、病历、诊断书、公安卷宗证明材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告致伤原告，应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。原告对引起损害结果的发生存在一定过错，其自身应承担一定的责任。故可适当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告承担60%的赔偿责任。原告请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪永丰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘玉林经济损失7592.18元（12653.64元×60%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告承担20元，被告承担40元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年四月十六日
书记员 梁艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第53号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人伍某某，男，住贵州省岑巩县。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某某，于2013年开始将一把枪支及五枚子弹藏匿于潮州市区北关村北堤下一无名猪圈上，非法持有。2014年11月13日晚，伍某某将上述枪支、子弹带至潮州市湘桥区春荣路某酒店一楼大厅，后在该处被公安干警人赃俱获。
经鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的仿“六四”式手枪；送检的5枚弹形物品是自制“六四”式手枪弹。
另查明，被告人伍某某因吸毒于2014年11月14日被处行政拘留15日。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理过程亦无异议，且有鉴定文书、证人陈某涛、沈某才、陈某松、郭某兰的证言、检查笔录、现场监控视频截图、扣押清单、上缴违禁物品移交清单、调取证据清单及监控录像、通话记录、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某，无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月之间刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止）。
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年二月十一日
书记员 林晓丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1752号
原告：周学峰，男，1969年3月13日生，汉族、住正阳县。
被告：付保玉，男，19年月日生，汉族、住正阳县。
本院在审理周学峰与被告付保玉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学峰撤回对被告付保玉的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 饶 建
人民陪审员 史连文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：涂洪建，男，任农行职员。
被告：魏彦峰，男（缺席）
被告：孙重宝，男（缺席）
被告：刘建军，男（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡县支行）与被告魏彦峰、孙重宝、刘建军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人涂洪建到庭参加了诉讼，被告魏彦峰、孙重宝、刘建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏彦峰向原告农行内乡县支行申请贷款，后双方于2011年8月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于同日向被告魏彦峰贷款30000元，借款期限自2011年8月4日起至2015年2月3日。现已逾期，经原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明农行内乡县支行内乡县支行具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人身份证复印件，证明被告向农行内乡县支行申请贷款时提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同一份，证明被告魏彦峰由被告孙重宝、刘建军担保申请在原告处贷款30000元的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年8月4日付给被告魏彦峰30000元的事实。
被告魏彦峰、孙重宝、刘建军经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月4日，被告魏彦峰在原告处借款30000元，借款用途为农业生产经营，借款期限自2011年5月18日起至2014年5月17日，贷款期限内年利率9.184%，贷款逾期年利率13.77%，并由被告孙重宝、刘建军担保，现已逾期，原告催要未果。为此引起双方讼争。
另查明，利息结�2014年12月20日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告魏彦峰以农业生产经营为由向原告农行内乡县支行申请贷款，被告孙重宝、刘建军对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年8月4日依约向被告孙重宝发放贷款30000元后，被告魏彦峰应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告孙重宝、刘建军经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告农行内乡县支行主张三被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告魏彦峰从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金30000元及利息（利息从2014年12月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告孙重宝、刘建军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一五年十月三十日
书记员 聂传青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2277号
申请执行人郭康军。
被执行人李华锋。
原告郭康军与被告李华锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东横商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭康军于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月27日向被执行人李华锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行�郭康军未实现债权60000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2277号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐军攀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1261号
原告：邢台市奇星机械厂，住所地邢台市任县。
法定代表人：杜胜军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾晓辉，邢台市奇星机械厂职工。
被告：丁勇军。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。
原告邢台市奇星机械厂诉被告丁勇军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓辉与被告丁勇军及其委托代理人乔丽君、任笑然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市奇星机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付塔吊租赁费225000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，邢台恒大名都14#、15#楼项目部委托代理人许春明与原告邢台市奇星机械厂经销人（没有依法登记，为本企业内部业务部门）代表原告签订起重设备租赁合同，租赁原告亚泰4708塔机用于施工工程垂直运输部分材料的转运，当事双方约定：1、每台设备的进出场费15000元；2、租金计算标准，该设备月租费为13000元；3、春节放假期间设备报停天数不计租费，但最多不超过30天；4、退租、退场，承租方通知出租方退场，为无固定承租期限；5、租金的支付方式和期限，月租金从设备安装调试完毕正式使用起开始算起，每月10日前收取上月租金。按照合同约定从2013年3月26日起算至2015年12月底，其中扣除2014年、2015年春节2个月不计费外，共计产生计费月数。2013年8个月、2014年11个月、2015年11个月，计合30个月，产生租金总额390000元，加设备的进出场费15000元，共计405000元，其中从2013年3月25日开始被告共支付给原告进出场费及租赁费共计180000元整，被告尚欠原告设备租赁费225000元。对此债务，原告多次向被告主张权利，被告拒不遵照合同全面履行。原告认为：依法成立的合同，受法律保护，原、被告基于租赁法律关系原因产生结算结果，被告尚欠原告设备租赁费225000元，欠是债的偿还，债务应当清偿，被告以种种理由拒不偿还债务，给原告的生产经营带来一定的影响和经济损失。为了维护原告合法的财产权益和法律尊严，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条、第108条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，原告放弃合同中约定的每日支付总金额10%的违约金的请求。
被告丁勇军辩称，原告在诉状中所述与事实不符，2016年1月5日原告方杜占锋与被告许春明进行清算并书写证明，证实塔吊正常使用20个月，已付18.5万元，剩余款为9万元，并非原告所述数额，双方在合同中第十条明确约定原告方操作人员违反操作规程，发生不良后果，由原告方承担，剩余9万元未与原告结算，是因为原告在租赁期限内发生了塔吊伤人事故，而该事故至今未解决，依据合同约定，租赁费未到结算时间、结算条件。综上，原告所述租赁合同所产生的租赁费用，依据双方家庭约定，未到达结算时间、结算条件，待塔吊伤人事件赔偿完毕后，被告将剩余租赁费一次性付给原告，依据本案事实，应驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交租赁合同一份，被告提交了杜占锋与许春明于2016年1月5日签订的证明一份，对原、被告提交的上述证据及陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告邢台市奇星机械厂的下属部门邢台市奇星机械厂经销部及其负责人杜占锋与许春明签订了起重设备租赁合同，合同约定每台设备的进出场费为15000元，每台设备的月租费为13000元，承租方提供操作人员，月租金从设备安装调试完毕正式使用起开始算起至工程完工。合同签订后，原告将其亚泰塔吊设备租赁给被告，工程完工后于2016年1月5日原告邢台市奇星机械厂经销部负责人杜占锋与被告方委托的代理人许春明进行清算并书写了证明，证实塔吊正常使用20个月，租金共计260000元，加上进出场费15000元，合计275000元，扣除往来费用185000元，剩余款为90000元未支付，约定剩余款于2016年1月20日前全部付清。原告对该证明予以认可，承认被告尚欠剩余款共计90000元。被告提出因在租赁期限内发生了塔吊伤人事件，该事故尚未解决，所以未将剩余款支付给原告。另查，许春明系被告丁勇军雇佣的员工，代理被告丁勇军与被告签订了起重租赁设备合同，被告丁勇军称本案所产生的法律责任由其承担，与许春明无关。原告邢台奇星机械厂并于2016年8月16日撤回对许春明的起诉。
本院认为，原、被告双方于2013年3月25日签订的起重设备租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，均应按约定履行各自义务。原告按约定向被告提供了塔吊设备，被告应向原告交纳租赁费。依据双方于2016年1月5日书写的证明，证实被告尚欠90000元未支付，原告对此也予以认可，租赁合同虽是许春明签订，但实际承租人为被告丁勇军，被告丁勇军对此也予以认可，故被告丁勇军应向原告支付剩余租赁费90000元。对被告提出的待塔吊伤人事件处理完毕后，再将剩余租赁费一次性支付给原告的抗辩意见，本院不予支持，因该事故与本案并非同一法律关系，该事故在本案不予处理，原、被告可另行起诉予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告丁勇军于本判决生效之日起十日内向原告邢台市奇星机械厂支付剩余租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告邢台市奇星机械厂负担1402.5元，被告丁勇军负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第206-1号
申请人：成都汇亨贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：肖明连，该公司总经理。
委托代理人：潘嵩，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：赵东阳，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，该公司执行董事。
申请人成都汇亨贸易有限公司因与被申请人乐山市成发造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷，以被申请人处于全面停产状态，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3.5万元的财产，并提供了财产线索。案外人赵兵自愿提供其所有的小型轿车一辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人成都汇亨贸易有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐山市成发造纸机械有限责任公司的银行存款3.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封赵兵所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年十一月三日
书记员 王诗雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第660号
原告朱胜现，男，汉族，建筑工人。
委托代理人石士鑫，山东石正律师事务所律师。
被告丁忠鑫，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王进玲。
被告闫德国，男，汉族，打工人员。
委托代理人闫德良。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙。
委托代理人赵吉利，男，1963年11月14日生，汉族。
原告朱胜现与被告丁忠鑫、闫德国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胜现的委托代理人石士鑫，被告丁忠鑫的委托代理人王进玲，被告闫德国的委托代理人闫德良，被告临沂阳光财险公司的委托代理人赵吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜现诉称，2013年10月28日，被告闫德国驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车（车载我及其他案外人等五人），沿临沂市兰山区西安路东向西行驶至与温凉河路交汇处时，与沿温凉河路由北向南行驶的被告丁忠鑫驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成我及案外人朱圣环、闫德财、王学成被摔出车外、我及案外人朱圣环、闫德财、王学成、闫德杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告闫德国负事故的主要责任，被告丁忠鑫负事故次要责任，我及其他受伤的案外人均无事故责任。被告丁忠鑫的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了交强险。请求人民法院判决被告我医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费等共计6419元，诉讼费用由被告承担。
被告丁忠鑫辩称，除保险公司承担的赔偿责任外，对原告剩余的合理损失应按责任比例分担。
被告闫德国辩称，我不应当承担主要责任，请求人民法院依法判决。
被告临沂阳光财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在没有免责的前提下，我公司同意在交强险责任限额范围内承担原告的合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2013年10月28日6时30分许，被告闫德国驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车（车载原告朱胜现及案外人朱圣环、闫德杰、闫德财、王学成5人），沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至与温凉河路交汇时，与沿温凉河路由北向南行驶的被告丁忠鑫驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告朱胜现及案外人朱圣环、闫德杰、闫德财、王学成、被告丁忠鑫受伤，并造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年11月6日作出临公交直三认字（2013）第201310281361号道路交通事故认定书，认定被告闫德国未按照操作规范安全文明驾驶、行经交叉路口未按规定行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第44条之规定，负事故主要责任；被告丁忠鑫未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，负事故次要责任；原告朱胜现及其他案外人均无事故责任。原告朱胜现受伤后在临沂市人民医院治疗5天，支出医疗费计4104.06元、另支出病历复印费15.5元。原告系农村居民，住院期间由其近亲属王玉英护理，护理人员系农村居民。临沂市人民医院的住院病历记载，原告的伤情为鼻骨骨折、臀部软组织损伤。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，未提供相应交通费票据予以佐证，被告请求法庭酌情确认。原告主张误工费每天按57.5元计算，被告闫德国、临沂阳光财险公司对此均无异议，被告丁忠鑫有异议，称原告的误工费应按农村居民标准计算。
另查明，被告闫德国驾驶的肇事的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车系其本人所有。被告丁忠鑫驾驶的肇事的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车系其本人所有，该车在被告临沂阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
还查明，案外人闫德杰受伤后已诉讼至本院，本院作出的（2013）临兰民初字第6537号民事判决已发生法律效力。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫德国驾驶机动车搭载原告朱胜现及案外人朱圣环、闫德杰、闫德财、王学成5人在行驶过程中，与被告丁忠鑫驾驶的机动车相撞，造成原告、其他案外人及被告丁忠鑫受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告闫德国负事故主要责任、被告丁忠鑫负事故次要责任，原告及其他案外人均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、治疗医院的住院病历等为证，虽然被告闫德国对事故认定书有异议，但未提供相反的证据推翻该事故认定书，故本院对上述事实予以确认。被告丁忠鑫所有的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，同时应为其他伤者在交强险限额内留出相应的赔偿份额，不足部分由被告闫德国、丁忠鑫根据各自过错程度进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告鼻骨骨折，其主张误工损失日为30天，符合有关规定，本院予以支持。原告系农村居民，误工费、护理费均应按农村居民标准计算，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费等均符合有关法律规定，并且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告朱胜现因伤支出的医疗费4104.06元、应得的住院伙食补助费8元／天×5天=40元，计4144.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，被告丁忠鑫赔偿2144.06元×30%=643.22元，被告闫德国赔偿2144.06元×70%=1500.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱胜现应得的误工费44.44元／天×30天=1333.2元、护理费44.44元／天×5天=222.2元、交通费150元，计1705.4元；
三、原告朱胜现支出的病历复印费15.5元，由被告闫德国赔偿；
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
四、驳回原告朱胜现的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁忠鑫负担20元，被告闫德国负担30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月七日
代书 记员 张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0002号
原告王国荣，居民。
被告王正明，居民。
被告唐书云（系王正明之妻），�民。
原告王国荣与被告王正明、唐书云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼，被告王正明、唐书云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国荣诉称：两被告系夫妻关系，2010年元月两被告因开门市需要，被告王正明向原告借款57800元，并出具了借条，约定2010年4月份归还，其中对4万元借款承诺按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款57800元及利息（其中4万元从2010年元月1日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算利息，17800元从2010年元月1日起至被告实际还款之日止，按同期银行贷�利率计算利息）。
被告王正明未作答辩。
被告唐书云未作答辩。
经审理查明：被告王正明于2010年元月向原告王国荣借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币计肆万元正（月息捌佰元正），（2010年元月），借款人：王正明”。2010年元月份，被告王正明又向原告王国荣借款17800元，并出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币壹万柒仟捌佰元正，注2010年4月底还，今借款人王正明”。王正明出具借条后一直未能还款，原告王国荣多次催要未果，遂于2012年12月21日诉至本院。
另查明，被告王正明与被告唐书云系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因被告没有到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告王正明两次向原告王国荣借款，并分别出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借�合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。（二）被告王正明与被告唐书云系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐书云并未提供相关证据证明原告王国荣与被告王正明明确约定该债务系王正明个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于利息。关于4万元借款部分，原被告约定月息为800元，且该利息没有超过法律规定，故原告主张从借款之日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于17800元借款部分，原被告没有约定利息，被告在借款到期后没有偿还借款，应当承担逾期还款的利息，故原告主张从还款之日起至被告实际还款之日止按�期银行贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王正明、唐书云应于本判决生效后十日内偿还原告王国荣人民币57800元及利息（利息计算期间及标准：其中4万元从2010年元月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止；其中17800元从2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告王国荣、唐书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费1250元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年一月十日
书 记 员 瞿 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第793-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县好生镇驻地北首。
法定代表人郭斌，
被告邹平天宇机械制造有限公司。住所地邹平县孙镇。
法定代表人张以家。
被告邹平美德家具有限公司。住所地邹平县好生镇开发区。
法定代表人郭鹏。
被告郭斌。
被告周春�。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告邹平明怡家具有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、邹平美德家具有限公司、郭斌、周春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3790000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平明怡家具有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、邹平美德家具有限公司、郭斌、周春梅在银行的存款3790000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第231号
原告王晓芹，居民。
被告蒯梅娟，个体工商户。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
第三人祁国林，居民。
第三人刘庭瑶（系祁国林之夫），居民。
以上第三人的共同委托代理人刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。
第三人吕高亚（系蒯梅娟之夫），居民。
委托代理人姜烨、蔡秀锦，江苏大直律师事务所律师。
原告王晓芹与被告蒯梅娟、第三人祁国林、第三人刘庭瑶、第三人吕高亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告王晓芹与被告蒯梅娟的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并依法追加祁国林、刘庭瑶、吕高亚为第三人，于2015年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告王晓芹、被告蒯梅娟的委托代理人蔡秀锦、第三人祁国林、第三人刘庭瑶及其共同委托代理人刘治、第三人吕高亚的委托代理人蔡秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芹诉称：2010年12月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊室租赁房屋给被告，租期从2011年1月1日至2019年12月31日，前三年租金为38000元∕年∕间，第四年至第六年为40000元∕年∕间，第七年至第九年为45000元∕年∕间。租金每一年一付，提前十天付清下一年租金，先交后使用。被告应于2014年12月20日前支付2015年房租，但至今未支付，故诉请法院判令：1、解除原、被告的租赁合同，被告向原告返还盐城市区建军东路＊号商业楼＊室房屋；2、被告向原告支付2015年1月1日至实际交房之日止的租金，标准按年租金40000元计算；3、被告向原告支付违约金，计算时间从2014年12月20日起至交房之日止按每间每天1000元计算；4、被告向原告支付截止到2015年5月31日的电费1200元。
被告蒯梅娟辩称：1、原、被告签订的租赁合同属实，但我是与第三人祁国林在该房屋中合伙经营饮食服务，并通过内部承包形式将案涉房屋交由第三人刘庭瑶、第三人祁国林经营管理并实际使用，故我客观上也无法返还；2、根据我与第三人刘庭瑶、第三人祁国林签订的承包协议约定，从2011年8月1日到2019年12月31日期间的房租、水电由第三人刘庭瑶、第三人祁国林承担，我也将原告要房租的通知转告了第三人刘庭瑶、第三人祁国林；3、原告主张的房屋租金只能按照实际占有时间按实结算，原告主张的违约金无合同约定和法定依据，双方合同中约定每天1000元是房租的另一种称法，是房屋占用费，而不是违约金。请求法院依法处理。
第三人祁国林、刘庭瑶共同陈述：原、被告签订了房屋租赁合同，我们与被告系合伙关系，后经协商被告同意将承租的店铺发包给我们经营，我们仅对被告承担责任，与原告不存在法律关系。
第三人吕高亚陈述：同被告蒯梅娟的答辩意见。
经审理查明：蒯梅娟与吕高亚系夫妻关系，祁国林与刘庭瑶系夫妻关系。2010年7月28日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶签订合伙协议一份，约定在盐城市区建军东路＊号商业楼共同投资120万元（具体以实际账目为准）经营蒯梅娟加盟的“有意思”休闲茶餐厅，双方还对各自的出资进行了约定。
2010年12月27日，蒯梅娟与王晓芹签订《房屋租赁协议书》一份，约定王晓芹将其所有的位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊室租赁房屋给蒯梅娟，租期从2011年1月1日至2019年12月31日，前三年租金为38000元∕年，第四年至第六年为40000元∕年，第七年至第九年为45000元∕年，租金每一年一付，提前十天付清下一年租金，先交后使用。并约定“因乙方（蒯梅娟）原因解除合同或被协议到期时，该房屋中装修部分，乙方全部无偿交甲方所有，如有毁损，按价赔偿或按房屋现状恢复原状”、“如乙方拖欠甲方租金或不按时交纳各项费用或利用房屋从事违法活动，则甲方有权解除协议”。该租赁协议签订后，双方按约履行，王晓芹向蒯梅娟交付了房屋，蒯梅娟向王晓芹按期缴纳房租。
2011年7月28日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶签订《店铺内部承包经营协议书》一份，约定双方共同投资的盐城有意思建军东路加盟店（有意思八店）的经营权转给祁国林、刘庭瑶，祁国林、刘庭瑶每年缴纳521000元承包金，期限从2011年8月1日至2019年12月31日，并约定“承包期内的一切费用（房屋租金、水电费、税费、煤气费等等）由乙方（祁国林、刘庭瑶）独自承担。”该协议签订后，案涉房屋的租金由祁国林、刘庭瑶交至2014年12月31日止。后王晓芹于2014年12月要求蒯梅娟续交2015年房租未果，遂于2015年1月诉至本院。本案在诉讼过程中，王晓芹撤回要求蒯梅娟承担违约金的诉讼请求，本院依法准许。
另查明，2014年11月21日，蒯梅娟、吕高亚、祁国林、刘庭瑶因经营“有意思八店”发生矛盾停止营业，并于2014年12月分别向本院起诉。
本院认为：（一）2010年12月27日，原告王晓芹与被告蒯梅娟签订《房屋租赁协议书》，是双方真实意思的表示，该合同内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。根据该合同约定被告蒯梅娟应在2014年12月份缴纳下一年租金，但在原告催缴后至今未缴纳，已构成违约，故原告要求解除与被告的租赁合同，应予支持。原、被告的租赁合同解除后，作为承租人的被告蒯梅娟以及后来实际占有、使用租赁物的第三人祁国林、刘庭瑶亦不再享有继续使用租赁物的权利，被告蒯梅娟及第三人祁国林、刘庭瑶应当向原告返还租赁房屋。（二）被告在原告催要租金后，既不缴纳2015年的租金，也不让房，根据法律规定，房屋租赁合同解除，承租人不履行腾房义务的应当支付占有使用费。故原告要求被告参照约定的年租金4万元标准支付房屋使用费应予支持。（三）对于原告主张的水电费问题，因原告在庭审中未提供相应证据证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓芹与被告蒯梅娟签订的房屋租赁合同。
二、被告蒯梅娟、第三人祁国林、第三人刘庭瑶于本判决生效后十日内向原告王晓芹交付位于盐城市区建军东路＊号商业楼＊室房屋。
三、被告蒯梅娟向原告王晓芹支付自2015年1月1日至实际交房之日止按年租金40000元标准计算的房屋使用费。
四、驳回原告王晓芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告王晓芹负担80元，被告蒯梅娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨书兰
附录用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第378号
申请执行人郭跃东，住隆化县。
被执行人孙继财，住隆化县。
被执行人付建军，住承德市双滦区。
被执行人尹永年，住隆化县。
被执行人河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：孙景和，职务：董事长。
被执行人承德市浩天源贸易有限公司，住所地承德双滦区。
法定代表人：付建军，职务：总经理。
申请执行人郭跃东与被执行人孙继财、付建军、尹永年、河北时久房地产开发有限公司、承德市浩天源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭跃东于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人孙继财、付建军、尹永年、河北时久房地产开发有限公司、承德市浩天源贸易有限公司履行给付204.424万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5403号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第96号
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102。
法定代表人林舒宜，总经理。
被执行人庄海宁。
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司与被执行人庄海宁物业合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）滨功民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1390.23元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄海宁银行存款人民币1440.23元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郡峰
二〇一四年二月十日
书记员 黄 慧
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初8号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人邓某。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，2015年9月25日经邢台县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉字（2015）第177号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日19时许，被告人邓某驾驶冀E×××××重型自卸货车，沿321省道由西向东行驶至321省道6公里加780米处时，与由南往北过公路的行人刘某发生交通事故，造成刘某当场死亡。案发后邓某打电话报警。经责任认定：邓某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月13日19时许，被告人邓某驾驶冀E×××××重型自卸货车，沿321省道由西向东行驶至321省道6公里加780米处时，与由南往北过公路的行人刘某发生交通事故，造成刘某当场死亡。案发后邓某打电话报警。经责任认定：邓某负此事故全部责任。
另查明，被害人刘某之子周红志与被告人邓某妻子陈合英达成和解协议，邓某一次性补偿周红志经济损失人民币60000元，周红志对邓某表示谅解，不再追究邓某的刑事责任，对法院从轻判处邓某或判处邓某缓刑无异议。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某在公安机关供述。2015年9月13日19时许，其驾驶一辆号牌为冀E×××××重型自卸货车，由西向东行驶，走到邢西公路南良舍村时，有一个人由南往北跑着横过马路，其就赶紧踩刹车，但是没踩住直接把人给轧过去了。之后其就拨打了120、122报警电话，报完警后其怕挨打一直在现场附近，看见警察过去后其就往停车场了。案发时车上只有其自己，拉的货是煤，其车右前灯处撞到行人，右侧车轮把行人碾压了。该车车主是桥西区李村镇李村村的朱培江，车辆保险手续齐全，其有机动车驾驶证。其对事故责任书及酒精检测报告无异议。
2、司法鉴定检验报告书证实，邓某的血液中均未检测出酒精成分。
3、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书证实，死者刘某系钝性外力作用于胸腹部、盆部及四肢致躯干部及四肢破碎死亡。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验对比，接触痕迹相吻合。
5、道路交通事故认定书证实，邓某负此事故全部责任，刘某无责任。
6、和解协议、询问笔录证实，被害人刘某之子周红志与被告人邓某妻子陈合英达成和解协议，邓某一次性补偿周红志经济损失人民币60000元，周红志对邓某表示谅解，不再追究邓某的刑事责任，对法院从轻判处邓某或判处邓某缓刑无异议。
另有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、邓某驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、尸体处理通知书、送达回证、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明、过磅单、会宁镇南良舍村委会证明、周志红、刘某份证复印件、刘某户口本复印件、返还物品凭证、到案证明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人邓某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并征得被害人亲属谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02967-1号
申请执行人：郭芳，女。
被执行人：张鹏飞，男。
申请执行人郭芳申请执行被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案。郭芳依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第02976号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。经申请执行人王桂芹郭芳提供，被执行人张鹏飞名下有科鲁兹牌轿车一辆（车牌号皖L×××××），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏飞名下科鲁兹牌轿车一辆（车牌号皖L×××××）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00504号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人依某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年11月9日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月28日13时许，被告人依某窜至十堰市经济开发区汽配城大明C区6栋1006号十堰同润工贸有限公司门市部，趁被害人殷某午睡，将被害人放在办公桌上的一部白色IPhone5手机盗走，经物价鉴定被盗物品价值人民币1098.60元。
2015年6月18日13时许，被告人依某窜至十堰市经济开发区汽配城物流广场2栋1号十堰春源工贸有限公司门市部，趁被害人许某午睡，将被害人放在办公桌上充电的一部金色IPhone6手机盗窃，后被许某发觉，依某将手机丢弃后逃离现场，经物价鉴定被盗物品价值人民币4424.15元。
2015年6月26日13时许，被告人依某再次窜至十堰市经济开发区汽配城物流广场2栋1号十堰春源工贸有限公司门市部，趁被害人许某午睡，盗窃其放在裤兜内的一部金色IPhone6手机时，被许某当场发觉，并将其抓获。经物价鉴定被盗物品价值人民币4424.15元。
2014年1月23日13时许，被告人依某窜至竹溪县城关镇东门街龙氏刻碑店内，趁店内无人，将被害人郭某放在店内的一台惠普M4-1009TX笔记本电脑盗走，被盗物品价值人民币4075元。
2014年12月3日7时许，被告人依某在十堰市白浪50厂公交站乘坐开往六堰的13路公交车时，将欲上车的被害人贺某的一部黑色红米牌手机盗走，经物价鉴定被盗物品价值人民币680元。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、购物凭证、发票、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人依某的户籍信息；证人鲍某、黄某、高某、阿某的证言；被害人殷某、许某、贺某、郭某等人的陈述；辨认笔录；价格鉴证意见书；监控视频资料；被告人依某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人依某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵会芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2990号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。
负责人聂九利，经理。
委托代理人冯玲，女，××年××月××日出生，系该公司职员。
委托代理人周湘勇，男，××年××月××日出生，系该公司职员。
被告曾××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址福建省平和县××村××号。
上列原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告向原告租赁车牌号为粤B×××××大众朗逸自排三厢灰色车辆一部，并签订了《服务协议》、《服务手册》、《一嗨租车单》等相关文件，于当日交接车辆，截止至2012年12月28日18时，租赁期限届满后，被告未按时归还车辆。根据双方约定被告应当按时将租赁车辆归还原告，故原告要求被告尽快归还租赁车辆。续租期间按照《一嗨租车单》规定的基本租车费189元／天，保险费26元／天，续租608天（暂计至2014年8月28日）费用共计130720元。被告已经支付4000元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费126720元。另，原告要求被告以215元／天的标准继续向原告支付租赁费用至车辆实际归还日止。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还粤B×××××车辆一部；2、被告向原告支付各项租赁费用126720元（暂计至2014年8月28日）；3、被告按215元／天的标准向原告支付从2014年8月28日至归还车辆日止的租赁费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持上述诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、服务协议、服务手册，证明被告与原告形成租赁关系并约定双方权利、义务；证据二、一嗨租车单，证明汽车租赁费用、时间明细；证据三、一嗨验车单，证明汽车交付时车况及被告未归还汽车；证据四、车辆登记证，证明汽车系一嗨深圳分公司所有；证据五、POS单，证明被告已支付的费用；证据六、保单，证明租赁车辆已承保。
被告未举证。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订《一嗨汽车服务协议》、《一嗨租车单》及附件《一嗨汽车服务手册》，根据原告《一嗨租车单》，被告从原告的深圳市梅林店越华路凯丰花园租赁车牌号为粤B×××××的大众朗逸车辆一部，预约租期是2012年12月21日至2012年12月28日。基本租车费每天189元，基本保险费26元，共7天，基本租车费共计1318元，手续费30元，保险费178元，优惠金额151元，费用总金额1375元。
合同签订当日，被告缴纳押金4000元，并于当晚21时15分向原告提取了所租赁粤B×××××的大众朗逸车辆。
租赁期间届满后，被告并未按期将车辆归还原告，也没有结算相关费用。
原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。原告确认被告已经支付租赁期间的租赁费人民币1375元，已缴纳押金4000元。原告确认诉讼请求第二项的构成：续租期间租赁费用（189元／天＋26元／天）×608天＝130720元。被告已经缴纳押金4000元，被告仍需支付（130720元－4000元）＝126720元。
本院认为，本案是汽车租赁合同纠纷，原告与被告签订一嗨汽车租赁合同，双方的租赁合同关系依法成立，当事人应当依照履行。
被告向原告租赁车辆后，未能按期归还车辆，构成违约。被告应当按照合同的约定支付租赁期间的租金，被告超期未归还车辆应按约定支付超期的租金。至判决之日，被告未归还车辆，之后被告是否归还车辆以及何时归还车辆处于不确定状态，本院判决支持计算至判决之日的租金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内归还原告粤BA1W**大众朗逸汽车一辆。
二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付各项租赁费用人民币143060元（计至2014年8月28日为人民币126720元，之后按215元／天的标准计算至2014年11月12日为16340元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1417元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 林润燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00050号
申请人李德祥
申请人路军
本院于2014年2月19日受理申请人李德祥与路军机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人李德祥与路军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月29日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、路军所发生的各项经济损失共计9178.29元，由李德祥承担。
二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚华
二〇一四年二月十九日
书记员 党群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第246号
原告：王广德，男。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市松源商品混凝土有限公司。
法定代表人：梁宏江，总经理。
委托代理人：刘宝春，该公司人力资源总监。
委托代理人：李洪凤，该公司办公室主任。
原告王广德诉被告桦甸市松源商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广德及其委托代理人赵振民，被告桦甸市松源商品混凝土有限公司的委托代理人刘宝春、李洪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月到原告单位工作，系该单位水泥罐车驾驶员。被告按基础工资1,900.00元＋出车次数费（10.00元/次）累计支付工资，每月工资在3,500.00元
--
5,000.00元之间。2013年8月29日，原告在被告单位院内，用手推车运料时，因手推车反弹车把槌伤原告胸部。原告当即被送往医院就诊，经医生诊视后回家服药休息。原告在家疗养期间伤势越来越重，于2013年10月5日到桦甸市人民医院用“三维CT”检查，诊断为左侧第7肋骨骨折，遂在家服药治疗。被告于2014年12月将原告的医疗费、交通费通过商业保险公司全部报销完结。2014年10月，原告经咨询胸左侧第7肋骨骨折构成伤残，开始与被告商谈伤残待遇，推拖至今。原告得知被告没有为原告参加工伤保险，无法通过工伤保险途径解决待遇。现原告要求被告依《工伤保险条例》等规定支付工伤伤残待遇58,605.50元【3,084.50元×19个月（残疾7个月＋医补7个月＋业补5个月）】，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为，原告起诉要求被告给付工伤保险待遇，其前提应是经过工伤认定这一前置程序。只有认定原告系工伤后，方可要求被告给付工伤保险待遇。原告在社会保险行政部门未作出工伤认定的情况下，径行向仲裁部门提出要求工伤待遇，并依据仲裁部门出具的不予受理通知书向本院提起诉讼，其诉请不符合法律规定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王广德的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2371号
申请执行人吕敦武。
被执行人刘福兴。
张店区人民法院的（2007）张民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第384号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第196号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：范怀清
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行范怀清借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第191民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第191号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第984号
申请执行人王某，女，2008年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人王某某，男，1971年7月10日出生，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某厂。
王某申请执行王某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某于2015年12月15日给付抚养费三千五百元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第178号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 齐春旺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第123号
原告：威士伯（上海）企业管理有限公司，驻上海市闸北区江场三路168号3层。
法定代表人：DERRICKTAYLINGKUAN，总经理。
委托代理人：欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
被告：东营黄河口家具实业有限公司，驻东营市河口区经济开发区海康路297号。
法定代表人：王书銮，董事长。
委托代理人：王某某。
原告威士伯（上海）企业管理有限公司与被告东营黄河口家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威士伯（上海）企业管理有限公司的委托代理人欧阳勇，被告东营黄河口家具实业有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告购买涂料产品，由原告向被告提供华润涂料产品。原告供货，但被告签收货物后不充分履行付款义务，以种种理由久拖不予给付货款，至今尚欠原告货款人民币323812.82元。有被告签收／发的《销售收货单》、《回执》等为证。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币323812.82元；二、判令被告向原告支付上述货款利息（计算方式：自2013年2月1日起至判决确定的履行期限止，以323812.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告辩称，被告公司拖欠原告货款323812.82元属实，未付货款原因是由于原告方没有提供服务人员，导致油漆不能使用。
原告为证明其主张，提交销货出库单十六份、2012年11月1日回执一份，证明：起诉内容属实。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年3月，原、被告双方达成口头买卖油漆协议，协议达成后至2012年8月11日，被告累计购买原告价值323812.82元的油漆。2012年11月1日被告承诺分三期支付账款：2012年11月付10万元，2012年12月付10万元，2013年1月付123812.82元。在被告未按承诺支付货款的情况下，原告起诉来院要求被告支付货款323812.82元、自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息并承担案件受理费。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议合法有效，被告收到货物后没有按承诺付清货款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，原告要求被告支付货款及欠款利息的证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告虽主张未付款的原因是原告没有提供技术服务所造成，但未提交证据材料，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东营黄河口家具实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告威士伯（上海）企业管理有限公司货款323812.82元；
二、被告东营黄河口家具实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告威士伯（上海）企业管理有限公司货款利息（计算方式：自2013年2月1日起至判决确定的履行期限止，以323812.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，减半收取3224.5元，由被告东营黄河口家具实业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年四月十七日
书记员 戴 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第857号
原告周某某，男，1964年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李文华，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1972年2月14出生，汉族。
委托代理人张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李文华、被告彭某某及委托代理人张赐武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1990年原告在各方压力下被迫与被告结婚，1991年生育女孩周梦云，现已独立生活，1994年生育男孩周某甲，尚在读书，由于原、被告缺乏感情基础，婚后难以相处，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，为此原告于2013年8月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，小孩周某甲随原告生活，并由原告自行承担抚养费。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告身份情况；2、婚姻证明，拟证明双方系合法夫妻关系；3、（2013）洞民初字第1072号民事判决书及该判决书的送达回证，拟证明原告曾起诉及此次起诉符合法律规定；4、周继煌、周述存证言，拟证明原、被告感情不和、分居时间及原因。
被告彭某某辩称，在被告未生病以前，夫妻感情很好，被告生病后，原告遗弃了被告，原告要求离婚，应当支付被告医疗费、精神损失费等934751元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、小孩周某甲、周梦云的证言，拟证明原告抛弃被告，原告未尽到做丈夫、父亲的责任；2、司法鉴定意见书，拟证明被告因患强直性脊椎炎，完全丧失了生活自理能力和劳动能力，终身需大部分护理依赖1人；3、（2013）洞民初字第1072号民事判决书，拟证明被告对婚姻没有过错；4、委托代理人对彭某某的问话记录（即被告陈述），拟证明原、被告关系状况等事实。
经组织质证，对双方当事人提交的证据，本院做如下认定：1、原告提交的1号证据、3号证据，被告无异议，予以采信；2、原告提交的2号证据，被告认为该婚姻证明与结婚证在时间上有差异，应当以结婚证为准；3、原告提交的4号证据，被告认为该证言证实的原、被告分居时间有误，对原、被告开始分居的时间以（2013）洞民初字第1072号民事判决书认定的时间为准；4、对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为4号证据形式上不合法，不能作为证据使用，故对被告提交的证据的真实性予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告于1989年12月经人介绍相识，1991年1月16日办理了结婚登记手续，1991年生育女孩周梦云，现已独立生活，1994年生育男孩周某甲，尚在读书。1995年被告开始患病，2005年被告去广东与原告共同生活期间，双方发生矛盾，被告回家居住。2008年被告病情开始恶化，已无独立生活的能力。2013年8月原告向本院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，本案因被告要求经济帮助，原告陈述自己仅能自保，不能提供任何帮助而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然分居时间较长，原告以夫妻感情不和为由再次起诉离婚，但被告患强直性脊椎炎，已完全丧失了生活自理能力和劳动能力，原告未能提供任何经济帮助，原告要求与被告离婚，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》对妇女基本权益的保障及同甘共苦风雨同舟的公序良俗，且原、被告结婚多年，生育两小孩均已成年，只要双方加强沟通，增进相互理解，珍惜来之不易已建立的家庭，夫妻感情还是有可能和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月三日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉复执字第212号
申请执行人吴蕾，住本市鼓楼区。
被执行人吕延好，住本市泉山区。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉复执字第212号执行通知书指定的期限履行义务，竟买人厉微以人民币352000元竞买被执行人吕延好配偶夏瑞芳位于本市泉山区侯山窝x#-x-xxx室的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一：将被执行人吕延好配偶夏瑞芳位于本市泉山区侯山窝x#-x-xxx室的房产所有权及土地使用权过户给竟买人厉微。
二：原房产证作废，原产权登记注销，原土地证作废，原土地登记注销。
三：解除该房产的所有查封。
四：注销该房产的抵押并由竟买人厉微办理注销手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 高 坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏广阔