山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第480号
原告曹安守
原告陈永素
原告赵永静
原告曹守
原告曹雪
法定代理人赵永静
五原告共同委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
被告颜士营
被告颜连营
被告刘英赛
被告朱文富
被告徐涛
被告赵德伟
六被告共同委托代理人徐卫国、杨增霞，山东元开律师事务所律师，特别授权。
原告曹安守、陈永素、赵永静、曹宇、曹雪与被告颜士营、颜连营、刘英赛、朱文富、徐涛、赵德伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹安守、陈永素、赵永静、曹宇、曹雪及其委托代理人王启雷，被告颜士营、颜连营、刘英赛、朱文富、徐涛、赵德伟及其委托代理人徐卫国、杨增霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日19时至21时许，被告颜士营、颜连营、刘英赛、朱文富、徐涛、赵德伟及王万让、马健、杨永等人与原告亲属曹培山在郯城县东宴阁饭店吃饭时大量饮酒，次日22时早，原告发现曹培山不省人事，后拨打120急救，医生确诊曹培山死亡。后经郯城县公安局作出（郯）公（尸）鉴（法）字（2013）110号法医学尸体检验报告书，鉴定曹培山系饮酒后心源性猝死。曹培山因过量饮酒导致死亡，六被告均为共同饮酒人，在饮酒时没有尽到提醒、劝阻适量饮酒的义务，且在曹培山严重醉酒不清醒时，更没有送往相关医疗单位进行救助，因此，对于曹培山的死亡有一定的过错，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求法院依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失215230元；本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告辩称，一、本案共同饮酒的还有三人，但本案原告没有起诉，属于遗漏被告，应该追加被告人；否则，即使判决赔偿，也应该减少相应赔偿额，追加被告不代表答辩人应该赔偿损失，答辩人不应该赔偿该部分损失。二、原告诉称“大量饮酒，次日22时早，曹培山亲属发现其不醒人事，后拨打120急救，医生确诊曹培山死亡。原告认为，曹培山因过量饮酒导致死亡，九被告均为共同饮酒人，在饮酒时没有尽到提醒、劝阻适量饮酒的义务，且在曹培山严重醉酒不清醒时，更没有送往相关医疗单位进行救助，因此，对于曹培山的死亡有一定的过错，应承担赔偿相应的责任”不当。1、作为答辩人与曹培山不熟悉，没有劝酒，而且喝一杯后很快就走了，也说了不准酗酒，根据酒量自己喝酒，注意身体健康，不要醉酒，尽到了劝阻饮酒的义务，曹培山作为成年人，有完全的民事行为能力，应该对自己的身体和酒量有判断能力，不应该将饮酒的责任加到答辩人身上。2、十三人喝酒吃饭，仅仅起诉答辩人等不当。3、作为答辩人没有劝酒，散席后，曹培山并没有严重醉酒，更不存在不清醒，而是由曹培山与其他人到郯城县芭提雅KTV喝酒唱歌，这是死亡的原因，而不是在东宴阁喝酒导致死亡，答辩人不应该承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者曹培山，出生于1977年6月5日，安徽省凤阳县皖刘府镇双山造林队人，系本案原告曹安守、陈永素之子（长子），赵永静之夫，曹宇、曹雪之父，系郯城县大通运输有限公司法定代表人。2013年8月20日，曹培山老乡兼同学王万让及同乡杨永来找曹培山要账，一起来的还有曹培山的妻表弟马健。21日下午5时许，曹培山带着上述三人及其朋友颜连营、赵德伟等人，共同在郯城县城的玉足堂做足疗，做完之后，曹培山跟颜连营说：走，咱们喝酒去。然后由杨永开车带着曹培山等三人，赵耀伟自己开车跟在后面，去位于县城东外环铁路桥东的东宴阁饭店喝酒吃饭。到饭店之后，颜连营遇到同在这里准备吃饭的胞兄颜士营及外甥刘英赛，和刘英赛从日照来的大姐刘春梅、大姐夫候某、二姐刘梅春、二姐夫郑某及孩子两家人以及刘英赛的朋友朱文富、徐涛等人。颜连营见是熟人，便招呼对方等人跟他们一起吃饭。席间众人共喝了5瓶四特白酒及一箱银麦啤酒，其中曹培山一人喝了约一斤多白酒。期间杨永没有喝酒，王万让喝了有7、8两白酒，马健喝了一杯白酒，颜连营称喝了两瓶啤酒，赵德伟称喝了一瓶啤酒，颜士营称自己喝了约三杯白酒。朱文富喝了约2到3杯白酒，徐涛喝了2杯白酒。刘英赛称自己有病没有喝酒，其姐姐及姐夫都没有喝酒。作为老乡和同学，王万让称听别人说曹培山能喝一斤多酒，且自己也说能喝酒，因为能喝酒，喝酒过程中，曹培山还劝王万让喝酒，说不能丢安徽人的脸。作为来往较多的朋友，颜连营称平时曹培山和我们喝酒时能喝一斤半左右白酒。作为初次认识的刘英赛称曹总很直，酒量也很大，还给喝酒的敬酒；赵德伟亦称曹培山很豪爽，一个劲向其他人敬酒。至21时30分许，众人喝完酒后，杨永开车带马健回了临沂，刘英赛及家人朋友回了家，被告颜连营想带曹培山和他同学去唱歌，然后有颜连营、曹培山、王万让、颜士营、赵德伟等人开车去芭堤雅KTV唱歌。到芭堤雅门口时曹培山吐酒了，有人说曹培山喝了能多把他送回家吧，然后几人就开车把曹培山及其同学王万让送回曹培山的住所地大通运输有限公司。王万让敲门后，曹培山的姑姑曹安红开了门，上述几人就把曹培山扶进屋，放在沙发上，曹安红说沙发太短，又拿来垫子，帮他们一起把曹培山放在垫子上，颜连营等人跟曹安红说你看给弄点水喝给照顾下，然后就回去了。曹安红找毛巾把曹培山脸洗了洗，给他倒了杯水在头右边，王万让和曹培山住在一起，因为喝多了也接着就睡觉了。次日早五时许，王万让醒来后就喊曹培山的名，喊了几声没有动静，就上前用手摸摸曹培山的脚，发现他的脚凉了，就上楼喊来曹安红，然后打了120急救车，医生来后经检查确诊曹培山已死亡，并让曹安红签字，曹安红没签，王万让后又拨打了110报警电话。同年9月11日，郯城县公安局作出（郯）公（尸）鉴（法）字（2013）110号法医学尸体检验报告书，鉴定意见为曹培山系饮酒后心源性猝死。2014年1月16日，原告诉来本院，要求法院依法判令上述被告连带赔偿原告各项经济损失215230元；本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。庭审前原告申请撤回了对王万让、杨永、马健三人的起诉。
另查明，原告曹安守、陈永素夫妇育有曹培山、曹培付二子。曹培山系农村户口成员，但自2010年外出到上海工作，并自2012年8月23日起任郯城县大通运输有限公司法定代表人，公司注册资金为200万元。其与赵永静系夫妻，育有曹宇、曹雪二子女，曹宇自2012年至2013年在临沂市罗庄武校就学，曹雪在郯城县小哈佛幼儿园就学。
以上事实，有当事人陈述、原告户口登记证明、户口成员信息查询、郯城县大通运输有限公司企业法人营业执照、安徽省凤阳县刘府镇人民政府及刘府镇派出所、刘府镇耿冲村民委员会证明、郯城县公安局（郯）公（尸）鉴（法）字（2013）110号法医学尸体检验报告书、郯城县公安局东关派出所对曹安红、颜士营、颜连营、刘英赛、朱文富、徐涛、赵德伟、王万让、杨永、马健的调查笔录、房屋租赁合同书、临沂市罗庄武校证明、小哈佛幼儿园证明、及庭审笔录等相关证据等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告亲属曹培山在与同学及朋友足疗后主动相邀聚餐饮酒，到饭店后因被告颜连营恰遇熟人，于是相邀对方一起聚餐，人数众多，席间曹培山为人热情好客，且酒量过人，并主动饮酒敬酒，完全忽视饮酒过量可能造成的严重后果，最后导致饮酒后心源性猝死，其作为完全民事行为能力人，缺乏自控能力过量饮酒，是事故发生的主要原因，其自身有过错，依法应承担主要责任。六被告等人与其共同饮酒，亦明知饮酒过量可能带来伤害身体的不利后果，却没有对曹培山饮酒予以提醒和劝阻，且在曹培山喝醉吐酒之后，只是送回其住处，交代让其喝点水，而没有送往相关医疗机构进行检查诊治，没有尽到必要的安全注意义务，对此六被告应承担一定的赔偿责任。王万让、杨永、马健等三人因分别系曹培山的同学老乡及亲戚关系，远道而来要账，曹培山安排足疗喝酒等在情理之中，该三人也参与饮酒，且杨永、马健酒后即去往临沂，王万让本人又与醉酒的曹培山住在一起，亦违反了安全注意义务，故应与上述六被告共同承担相应责任，本案中原告虽撤回对他们的起诉，但应依法按比例相应减少上述六被告的赔偿份额。综合各方的过错程度、结合事故发生的原因大小，由原告自行承担80%的责任，被告颜士营、颜连营、刘英赛、朱文富、徐涛、赵德伟等六人及王万让、杨永、马健等三人共同承担20%的赔偿责任为宜，六被告为连带责任，相互间因难以确定责任大小，可平均承担赔偿责任。原告亲属曹培山虽系安徽省农业户口成员，但其经济收入主要来自于山东省郯城县大通运输有限公司的经营，且自2012年8月1日后租赁居住于城镇，因此原告相关损失应按照山东省城镇居民标准计算。原告的各项经济损失确定为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、曹安守赡养费74536元÷2=37268元、陈永素赡养费88088元÷2=44044元、曹宇抚养费94668元÷2=47334元、曹雪抚养费220892元÷2=110446元等合计775610.5元。原告主张法医鉴定费1000元及处理事故交通费3000元，因无相应的票据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜士营、颜连营、刘英赛、朱文富、徐涛、赵德伟连带赔偿原告曹安守、陈永素、赵永静、曹宇、曹雪因曹培山死亡造成的各项损失共计103414.7元（扣除王万让、杨永、马健等三人应承担的51707.4元），六被告平均承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹安守、陈永素、赵永静、曹宇、曹雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由原告负担3624元，由六被告负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一四年九月十日
书记员 郑安丽