天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第459号
原告吴景艳
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津景贤律师事务所律师。
被告陈学刚
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
原告吴景艳诉被告陈学刚、被告渤海保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景艳的委托代理人张艳、张晶、被告陈学刚到庭参加了诉讼。被告渤海保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴景艳诉称，2013年11月20日12时，被告陈学刚驾驶牌照号为津3**号长安牌小型普通客车沿河西区沂山路由南向东右转珠江道行驶至珠江道与沂山路交口时，遇原告骑自行车沿河西区珠江道南侧非机动车道由东向西行驶至此，被告陈学刚发现情况晚，未按操作规范安全驾驶，其车前部左侧撞在原告电动自行车前轮左侧，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理局河西支队小海地大队作出事故认定书，认定被告陈学刚、原告均负事故的同等责任。事发后，原告被送往天津医科大学第二医院急救与住院，诊断为：左肱骨近端骨折；左股骨干骨折等伤情。现原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费56273.11元、住院伙食补助�1400元、营养费4500元、护理费9810.20元、误工费9931.40元、伤残辅助器具费1200元、伤残赔偿金137163.60元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1200元、交通费1000元；案件受理费用由被告承担。
原告吴景艳向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单3张、住院病案1套、出院通知单1张，证明原告伤情；3、住院费收据1张、住院费清单3张、医疗费票据11张、用血互助金收据1张，证明医疗费支出；4、诊断证明书5张，证明误工损失；5、护理人员身份证复印件2张、护工协议1份、护理费发票1张，证明护理费情况；6、鉴定报告书1份、鉴定费发票2张，证明伤残情况；7、收据1张，证明交通费损失；8、发票1张，证明辅助器具费情况；9、户口本复印件3张，证明户籍情况。
被告陈学刚辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员没有异议。责任认定有异议，事故认�书中陈述的与事实不符，事发时原告是在机动车道内逆行。我和原告的车都没有损伤，造成原告二处骨折我有异议。我本身是学中医的，当时我就和原告说等片子出来我去找人咨询，看是否能贴膏药及其他治疗，转天原告就做手术了，我认为原告有扩大损失的行为。对于营养费我不同意，因为原告有很严重的骨质疏松。根据原告的X光片，原告因严重的骨质疏松已经造成了龟背现象，营养摄入对原告没有任何意义，对营养费有异议。原告儿子进行护理，需出示纳税证明，我才同意赔付护理费。原告没有固定工作不同意赔付误工费。伤残辅助器具费属于原告过度治疗，对此不认可。此次事故是原告主观行为，不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费无法确认关联性。鉴定费按照法律规定予以赔付。车辆是张文清所有，系借用关系，事故发生在保险期间内，仅投有交强险没�商业险。我的保险公司已经赔了1万元医疗费了。
被告陈学刚未向本院提交证据。
被告渤海保险天津分公司书面辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。津3**号小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内。我公司同意在交强险限额内减损调解或法院判决。
被告渤海保险天津分公司未向本院提交证据。
被告陈学刚对原告吴景艳提供的证据认为，医院报告单中也记载原告有骨质疏松，与交通事故无关。在用药中有很多补钙的药与交通事故无关。原告已经出院了可以正常坐卧不应该产生包车费用。对于护工24小时护理我有异议，认为住院期间护工只有一人，不能没有休息，对于签署护工协议的公司的资质有异议。辅助器具费我也不同意赔付，我认为是原告过度治疗和消费。
本院认为，原告吴景艳提供的证据1-6、8、9客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告吴景艳提供的证据7与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年11月20日12时45分许，被告陈学刚驾驶牌照号为津3**号长安牌小型普通客车沿河西区沂山路由南向东右转珠江道行驶至珠江道与沂山路交口时，遇原告吴景艳骑自行车沿河西区珠江道南侧非机动车道由东向西违反右侧通行的规定骑行至此，被告陈学刚发现情况晚，未按操作规范安全驾驶，其车辆前部左侧撞在原告吴景艳自行车前轮左侧，造成原告吴景艳倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈学刚负本起交通事故的同等责任，原告吴景艳负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往天津�科大学第二医院就诊，诊断为：左肱骨近端骨折；左股骨骨折；骨质疏松。原告自2013年11月20日至2013年12月18日住院治疗，支付住院费51831.84元，其中由被告渤海保险天津分公司垫付10000元。原告另支付门诊治疗费3361.27元。原告支付用血互助金880元。原告住院期间雇佣护工对其进行护理，支付护理费5040元。原告经天津市公安交通管理局河西支队委托对其进行伤残等级鉴定，2014年3月25日天津市天衡司法医学鉴定所做出鉴定结论为：“被鉴定人吴景艳伤后伤残鉴定意见如下：1、伤致左肱骨近端粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残。2、伤致左股骨干骨折并下肢功能丧失程度已构成X级（十）级伤残。”原告支付鉴定费1200元。被告陈学刚驾驶的车辆系案外人张文清所有，被告陈学刚系借用车辆。事故车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告陈学刚驾驶车辆转弯未确保安全，原告违反右侧通行的规定，二者行为相结合导致本起事故的发生，综合事故情况，原告吴景艳、被告陈学刚均应承担事故的同等责任。由于该事故系机动车与非机动车之间的事故，被告陈学刚应承担60%的赔偿责任。被告陈学刚对交通事故责任认定存有异议，但未就其主张提供相应的证据，故其该项抗辩不成立。由于事故车辆津3**号在被告渤海保险天津分公司投保了交强险，应该由被告渤海保险天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告陈学刚按比例承担赔偿责任。对于原告吴景艳主张的医疗费，由于原告提供了相应的医疗费票据作为证据，其实际发生的医疗费为56073.11元，应由被告渤海保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任（被告渤海保险天津分公司已付），超过部分46073.11元按比例由被告陈学刚承担27643.87元。对于原告吴景艳主张的住院伙食补助费，原告住院28天，其按照每天50元主张符合法律规定，由被告陈学刚按比例赔偿50×28×60%=840元。对于原告吴景艳主张的营养费，考虑到原告的伤情，本院按照每天30元酌情支持其100天的营养费，即3000元，由被告陈学刚按比例赔偿1800元。对于原告吴景艳主张的残疾赔偿金，由于原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，应以2013年度城镇居民人均可支配收入32658元为标准，即32658×20×21%=137163.60元，先由被告渤海保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，超过部分27163.60元由被告陈学刚按比例赔偿16298.16元。由此产生的鉴定费1200元由被告陈学刚按比例赔偿720元。对于原告吴景艳主张的误工费，原告未就其误工损失向本院提交充足证据，故本院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准支持其主张的自2013年11月20日至2014年3月24日的误工费，由被告陈学刚按比例赔偿28559÷365×125×60%=5868.29元。对于原告吴景艳主张的护理费，原告就其住院期间支付护工的费用提供了相关证据，本院对此予以支持。对于其出院后的护理，本院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准，酌情支持其出院后一个月的护理费，由被告陈学刚按比例赔偿（5040＋28559÷12）×60%=4451.95元。对于原告吴景艳主张的交通费，结合原告就诊次数，本院酌定其交通费为800元，由被告陈学刚按比例赔偿480元。对于原告吴景艳主张的伤残辅助器具费用1200元，系原告治疗所必须支出的费用，本院对此予以支持，由被告陈学刚按比例赔偿720元。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告两处伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元，由被告陈学刚按比例赔偿7200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴景艳医疗费10000元；（被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司已付）
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴景艳残疾赔偿金110000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳医疗费27643.87元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳住院伙食补助费840元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳营养费1800元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳误工费5868.29元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳护理费4451.95元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳交通费480元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳残疾赔偿金16298.16元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳鉴定费720元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳残疾辅助器具费720元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告陈学刚赔偿原告吴景艳精神损害抚慰金7200元；
十三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告承担990元，由被告陈学刚承担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构�具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能�时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。