wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第818号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告ＸＸ，女。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-30-2门，建筑面积202.43平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月1日至2015年12月31日物业费10202元，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-30-2门（莱茵南郡小区），建筑面积为202.43平方米。被告2012年7月1日至2015年12月31日物业费10202元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费10202元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币10202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取及27.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年九月二十一日
书记员 李奕然
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随县民初字第01528-1号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长。
被告周瑜。
被告詹少林。系周瑜之妻。
被告周先华。
被告鲁帮红。系周先华之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告周瑜、詹少林、周先华、鲁帮红借款合同纠纷一案中，原告曾都汇丰银行于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周瑜、詹少林、周先华、鲁帮红在银行的存款5.5万元予以冻结。原告并已提供担保。
本院认为，原告曾都汇丰银行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周瑜、詹少林、周先华、鲁帮红在银行的存款5.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤文亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵艾丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02765号
原告：唐道峰，男，1974年4月3日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：贺尔文，女，1937年8月11日，汉族。
本院在审理原告唐道峰与被告贺尔文房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐道峰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺尔文的起诉。
本院认为，原告唐道峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐道峰撤回对被告贺尔文的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐道峰承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈邸星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2701号
申请执行人沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人沈艺飞与被执行人廖火土民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第4230号民事判决书一案中，申请执行人沈艺飞要求被执行人廖火土偿还欠款人民币30000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4230号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月七日
书记员 林美娥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第548号
罪犯张勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年2月9日作出（2006）龙刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪判处，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年4月15日起至2023年3月4日止），并与附带民事诉讼被告人张宗佑共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2011年5月11日、2013年2月19日，经本院三次裁定共计减刑四年一个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因违规被扣量化考核1分，累计获量化考核奖励分104.8分。该犯服刑期间有一次违规记录，此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更491号
罪犯潘伟，男，1980年08月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）息刑初字第69号刑事判决，认定潘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。该犯刑期自二〇一〇年九月二十九日起至二〇二六年三月二十八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）信刑终字第160号刑事判决：认定潘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。该犯刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇二四年九月二十六日止。服刑期间，2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第477号裁定减刑一年零一个月。该犯于2011年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月至2010年9月期间，被告人潘伟伙同他人在息县第三高级中学等地抢夺他人财物6起，涉案金额价值人民币78520元。2010年8月28日18时许，被告人潘伟伙同他人驾车窜至罗山县城关镇将被害人一辆摩托车盗走。经鉴定，价值人民币6032元。该犯曾因犯盗窃罪，于2003年9月被息县人民法院判处有期徒刑二年。
罪犯潘伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二二年十月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第93号
原告薛某永，男，汉族，1966年7月11日出生，甘肃省兰州市西固区马泉村农民。
委托代理人刘刚，东川法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区新安路街道。
法定代表人马某术，该村委会主任。
原告薛某永诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某永及其委托代理人刘刚、被告马泉村委会法定代表人马某术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年马泉村因需要修建村水利，被告召集原告等多人去维修水利，并且约定到年底被告一次性发放全年拖欠的工资，但至2011年9月被告也未支付原告工资，此后，马泉村开始换届选举，原告就此问题向东川镇镇政府反映，虽经镇政府多次协调，新一届的村委会一直推脱不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的工资款6000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系马泉村村民的情况；
3、补助发放表复印件一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
4、（2014）西新民初字第32号民事判决书、（2014）兰民一终字第186号民事判决书复印件各一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实已经两级人民法院判决确认；
5、证明复印件一份，证明原、被告间的纠纷经东川镇人民政府调解未果；
被告辩称：被告不是不给原告支付工资，原告虽参与了2011年马泉村水利维修，但由于上一届马泉村村委会未将相关财务手续向本届村委会办理交接，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，被告认为原告提交的工资表中的出勤天数多于原告的实际出勤天数，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：2011年初马泉村因需要修建村水利，被告安排本村村民马某昂负责召集村民参加清运垃圾、水利维修、村委会值夜班的工作，并由马某昂进行考勤，村委会根据马某昂的考勤记录，由村委会出纳制表，村书记签字，村文书盖章后，在年底支付务工人员工资。2011年9月马泉村委会出纳马某华制作东川镇马泉村委会水利维修人员务工补助发放表，村书记马某明签字同意支付并加盖了马泉村委会印章。该表记载：“水利维修人员日补助肆拾元正，原告薛某永务工天数150天，金额为6000元。”庭审中，原告薛某永表示为尽快妥善解决纠纷，对被告拖欠原告的工资款6000元，现只要求被告支付其中的5700元，剩余部分自愿放弃。庭审中，被告承认原告参与了2011年马泉村水利维修的事实，但以上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，无法核实原告实际务工天数及补助标准为由，拒绝支付拖欠原告工资，引起诉争。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，2011年因需要修建村水利，被告马泉村委会派专人召集原告等多人进行水利维修，并就人员出工情况进行记录，年底由被告统一制表发放务工补助，被告也承认原告参与了2011年马泉村水利维修的事实。因此原、被告双方已形成劳务用工合同关系，原告按照被告要求提供了劳务，被告未及时支付相应的补助，被告应支付拖欠原告的补助款。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告薛某永表示为尽快妥善解决纠纷，对被告拖欠原告的工资款6000元，现只要求被告支付其中的5700元，剩余部分自愿放弃的行为，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予反对。被告虽辩称，因上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，但原告提交的补助发放表，由村出纳制作，村书记签名同意并加盖了村委会印章，该证据形式完备，能够反映出原告实际务工情况。被告的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠原告薛某永的工资款5700元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张小梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第231号
原告王东祥，男，汉族，1969年8月15日生。
被告管军林，男，汉族，1975年1月21日生。
被告康占军（又名康占占），男，汉族。
原告王东祥诉被告管军林、康占军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王东祥撤回起诉。
案件受理费820元，因原告申请撤诉减半收取410元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年七月三日
书记员 付亚梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第1451号
原告焦作市石油开发公司，住所地：河南省焦作市焦东北路。
法定代表人梁长席，任总经理。
被告陕西储备物资管理局一五九处，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人李总社，任处长。
本院在审理原告焦作市石油开发公司诉被告陕西储备物资管理局一五九处买卖合同纠纷一案中，因原告焦作市石油开发公司经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔 妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第261号
原告：蒋某甲。
委托代理人：郑建中。
被告：王某。
原告蒋某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人郑建中、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：1997年下半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子，取名蒋某乙，现年16虚岁。因原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，2012年3月份开始被告回娘家居住，双方感情完全破裂，原告于2012年8月29日曾提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但直至今日，双方关系没有任何改善，且一直分居至今，故向法院起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2．婚生儿子蒋某乙随其选择跟随任何一方共同生活，另一方每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王某答辩称：不同意离婚，原告诉称的不是事实，原、被告没有因家庭琐事发生争吵，分居并非是因为感情破裂而是因家庭变故。
原告为证明自己的主张而向本院提交证据：1.结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系夫妻关系的事实；2.证明一份，用于证明结婚证上的蒋敏均与本案原告蒋某甲系同一人的事实；3.说明一份，用于证明婚生儿子蒋某乙自愿跟随父亲共同生活的事实。被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为并非其儿子亲笔书写。本院对原告提交的证据1、2予以采信；对证据3，因被告提出异议，本院在此不作认定。
被告王某未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原告蒋某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税务资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 段青波
=海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字479号
申请执行人海南新辉红传媒广告有限公司
法定代表人谌春梅，董事长。
被执行人海南昌茂企业（集团）有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园。
法定代表人陈权中，董事长。
本院受理申请执行人海南新辉红传媒广告有限公司与被执行人海南昌茂企业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的22910元、执行费244元、案件受理费462元，合计23616元。在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 孝 赛
审判员 李 威 力
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十七日
书记员 汤 璇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第339号
原告康某某，男，1985年2月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告秦某某，女，1984年8月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理康某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告2007年4月19日经政府登记结婚，婚后生育一男孩康舒勃，现年九周岁，婚后无财产、无外债，近年来我们经常吵架，现在已经分居，无法继续生活，现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告秦某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我们还有感情，为了孩子的身心健康，我不同意离婚，婚后无财产，无外债。
经审理查明，原告康某某与被告2007年4月19日经政府登记结婚，以上事实有原、被告双方的婚姻登记记录证明在卷佐证，本庭予以认定。
庭审中，原告康某某主张要求与被告秦某某离婚，原、被告结婚后生育一男孩子康舒勃，现年九周岁，双方婚后无财产、无外债。近年来双方经常因琐事吵架，现双方已经分居，双方感情已经破裂，现原告康某某要求与被告秦某某离婚，婚姻存续期间双方无财产、无外债，原告要求婚生男孩由原告抚养。被告秦某某认为原、被告感情未破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求婚生男孩康舒勃随被告一居生活，由被告抚养，原告拿不拿抚养费都可以，也认为婚姻存续期间无财产、无外债。关于财产、外债问题，原、被告双方陈述一致，本庭予以确认；双方婚后经常因琐事争吵，且现已分居，本庭认为，夫妻双方感情已经破裂，应予判决离婚。婚生男孩康舒勃，夫妻双方均要求抚养，但考虑到孩子年龄刚九周岁，由其母亲抚养应更有利于孩子成长，因被告秦某某未主张由原告康某某承担抚养费，婚生男孩康舒勃的抚养费由被告秦某某自行负担，如果日后情形变化，被告秦某某可另行主张抚养费。
本院认为，原告康某某与被告秦某某系合法夫妻关系，因原、被告性格各异，婚后经常争吵，经常因家庭生活琐事口角打仗，且双方已经分居，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，对原告请求离婚，应准予。婚生男孩康舒勃，年龄刚九周岁，由其母亲抚养应更有利于孩子成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八的规定，判决如下：
原告康某某与被告秦某某离婚。
婚生男孩康舒勃随被告秦某某一居生活，抚养费由被告秦某某自行负担。
案件受理费150元由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王艳秋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪涛，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市龙亭区文化馆。住所地：河南省开封市龙亭区体育路**号。
负责人：李森，该馆馆长。
委托代理人：刘建黎，该馆职员。
再审申请人王洪涛因与被申请人开封市龙亭区文化馆（以下简称龙亭文化馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王洪涛申请再审称：王洪涛与龙亭文化馆于2009年3月31日签订房屋租赁合同，租期十年，从2009�4月1日至2018年12月31日止。双方各执一份。该合同是双方的真实意思表示，而龙亭文化馆提供的租赁合同期限为5年，生效判决对本案中谁擅自变更缩短租赁期限未进行调查核实，判令王洪涛搬出租赁的房屋不符合法律规定。房屋租赁协议、产权证明双方当事人均没有原件，唯一的一份原件保存在工商部门备案，该协议是为了审验执照所用，不作为双方租赁合同使用。龙亭文化馆采用伪造协议内容的欺诈方式将租赁期限从10年缩短到5年，使王洪涛在不知情的情况下在该协议上签字，不是王洪涛的真实意思表示，依法应当无效，不能作为定案的依据。请求再审本案。
龙亭文化馆提交意见称：龙亭文化馆存档的唯一的一份是期限为5年的租赁合同，税务部门、工商部门登记的均是这份合同。2013年11月和2014年元月，龙亭文化馆分别两次书面通知王洪涛，合同到期应腾�，王洪涛均在通知书上签字，其认可5年期限的合同。王洪涛的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王洪涛虽提供了2009年3月31日双方签订的租赁期限为10年的租赁合同，租期自2009年4月1日至2018年12月31日。但龙亭文化馆提供的2009年3月31日与王洪涛签订的《房屋租赁合同》显示的租赁期限为2009年4月1日至2013年12月31日止。2009年4月1日签订的《房屋租赁协议》及龙亭文化馆出具的《产权证明》上显示的租赁期限均为5年，且均在有关部门备案。王洪涛主张该协议是在龙亭文化馆采取欺诈手段的情况下所签，但没有提供有关证据证明，该协议内容也并不违背法律法规的强制性规定，故本院对王洪涛主张该《房屋租赁协议》无效的理由不予支持。2014年元月，龙亭文化馆送达给王洪涛的《房屋租赁合同期满不再续租通知书》显示，双方租赁合同已�到期，期满不再续约。王洪涛在该通知书上签名，其签字行为是对租赁合同到期的认可。生效判决认为双方当事人履行的是租赁期限为5年的租赁合同，对龙亭文化馆要求王洪涛腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，王洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪涛的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谷丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3867号
原告卢占恩，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住兴隆县大水泉乡大水泉村河***号，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
被告兴隆县宝丰矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县半壁山镇赵杖子村。
法定代表人王宏亮，总经理，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
原告卢占恩与被告兴隆县宝丰矿业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。原告卢占恩于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢占恩撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告卢占恩负担。
审判员 王军芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程菊珉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第131号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，文盲，农民，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月27日经巧家县人民检察院批准逮捕，同日被巧家县公安局逮捕。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日上午，被告人孙某某与被害人邓某某在巧家县新店镇XX村XX社邓某某家建房处因建房纠纷发生争吵，孙某某随即回家拿来铁锤撬邓某某家修房屋的支撑木，邓某某上前制止，双方发生抓打，在抓打过程中，孙某某持铁锤将邓某某头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某的伤为轻伤一级。在本案审理中，经组织附带民事诉讼双方当事人调解，双方达成协议，由孙某某、邓XX赔偿了被害人邓某某医疗费15000元，取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，被害人邓某某陈述，证人证言，物证铁锤，到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，巧家县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害邓某某身体致轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人孙某某具有如下量刑情节：1.案发后被告人孙某某明知被害人报案而等待处理并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.本案是因邻里纠纷引起，被告人孙某某与被害人邓某某系亲戚关系，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人孙某某适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人孙某某二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具铁锤一把，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴泽森
审 判 员 赵 松
代理审判员 梁 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 普若雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字第4891号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陈宇航，男，1989年3月10日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告陈宇航借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈宇航经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2011年2月1日双方签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款840000元，用于购买西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境第2幢一单元20层12004号房屋。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2015年12月开始，被告不履行合同的还款义务，2015年12月14日其向被告送达《全部收贷通知书》。现要求被告偿还本金780897.65元，利息6589.22元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息；由被告以抵押物优先偿还上述债务并承担诉讼费。
被告陈宇航未出庭答辩。
经审理查明：2011年2月1日，北京银行西安分行与陈宇航签订合同编号为32001F110148《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定陈宇航借款840000元，用于购买位于本市莲湖区唐延路北1号莱安逸境第2幢一单元20层12004号房屋，借款期限为360个月，合同利率为基准利率下浮15﹪，等额本金还款，逾期利息为合同利率上浮40﹪。合同第十条第3款约定，借款人及/或保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或/及本合同的规定要求借款人及/或保证人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人/及保证人承担担保责任。当日，陈宇航与北京银行西安分行签订《西安市房地产抵押合同》；同年2月24日，办理了贷款抵押登记备案。2014年3月12日北京银行西安分行取得他项权证。陈宇航还款至2014年9月，尚欠北京银行西安分行本金780897.65元，利息6589.22元。
以上事实，有庭审笔录，《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、西安市房他证莲湖区字第20140309**号他项权证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告北京银行西安分行与被告陈宇航签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方认可应按约履行各自的义务。原告依约履行了向陈宇航支付借款的义务，因被告陈宇航逾期还款，现原告要求被告偿还借款、利息、逾期利息、罚息，并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宇航于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金780897.65元，并按银行同期贷款利率支付2015年12月15日至实际给付贷款之日的利息，并按合同约定支付逾期利息及罚息至实际偿还之日；
二、如被告陈宇航未履行上述还款义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告陈宇航所购的西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境第2幢1单元20层12004号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12364元（含案件受理费11674元,公告费690元）由被告陈宇航负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 梁 媛
人民陪审员 姚爱琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张梦晗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第639号
原告：吕某某，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告吕某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于2004年3月相识恋爱，于2005年12月14日登记结婚，于2005年12月26日生育一子吕某甲。结婚后，被告到原告所在的四川省乐山市市中区居住生活。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年4月10日，被告私自离家出走，与原告分居至今。现被告下落不明，双方感情已破裂，特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子吕某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告邓某某未出庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年3月认识并建立恋爱关系，于2005年12月14日登记结婚，于2005年12月26日生育一子吕某甲。2007年4月，被告邓某某离家外出，下落不明，与原告分居至今。儿子吕某甲现就读于乐山市市中区罗汉镇小学三年级，现随原告吕某某生活。2014年8月1日，原告以被告下落不明为由，向乐山市市中区公安分局罗汉派出所报案。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，主张上述述请求。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有身份证、结婚证、乐山市市中区罗汉镇人民政府及罗汉镇黎明村村委会的证明、接（报）处警登记表、原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告与原告结婚后离家出走，与原告失去联系，现下落不明，与原告分居七年有余，可以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。儿子吕某甲现与原告生活，现被告下落不明，原告自愿抚养儿子并承担儿子的抚养费用，合理合法，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吕某某与被告邓某某离婚；
二、儿子吕某甲在年满18周岁前随原告吕某某生活。从判决生效之日起至吕某甲至年满18周岁期间，吕某甲的生活费、教育费、医疗费由原告吕某某承担。
本案受理费260元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 殴奕芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 成
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1748号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县贡川乡清坡村王贫屯32号，2003年8月21日因犯盗窃罪被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨2时许，被告人韦某某携带一把螺丝批去到佛山市南海区狮山镇狮岭村委会坑口村一住宅处，从楼梯上去二楼，用螺丝批将木门门锁撬开，进入房间盗走电脑桌上的一台黑色苹果iphone4S手机、一台黑色华为手机、一台白色朵唯D210T手机（共价值2669元）和现金1640元。得手后，韦某某逃离现场，并将三台手机以1200元的价格变卖。破案后，起获三台手机已发还被害人。韦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人之前两次因犯盗窃罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 杨虹虹
二〇一四年八月二十日
书记员 张翠萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执751号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：凌炜光，单位职员。
被执行人：顾青，男，汉族，1977年10月23日生，住南通市通州区。
被执行人：杨洪，女，汉族，1981年5月21日生，住址同上。
被执行人：马永飞，男，汉族，1964年1月10日生，住南通市通州区。
被执行人：黄建芹，女，汉族，1963年2月8日生，住址同上。
被执行人：顾健，男，汉族，1977年3月16日生，住南通市通州区。
被执行人：张菊红，女，汉族，1978年7月12日生，住南通市通州区。
被执行人：蔡建华，男，汉族，1980年10月29日生，住南通市通州区。
被执行人：秦娟，女，汉族，1981年10月7日生，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人顾青、杨洪、马永飞、黄建芹、顾健、张菊红、蔡建华、秦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0612民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1121409.18元。被执行人依法应承担执行费13614元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法扣划了
并依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
3、本院于2017年3月14日查封了蔡建华名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月14日起至2019年3月13日止）。因该车辆并未被实际控制，无法采取变现措施。
4、本院于2017年5月17日查封了秦娟、蔡建华名下位于张芝山镇银洋河村9组的房产（查封期限自2017年5月17日起至2020年5月16日止）。因该房产系农村房屋，不宜处置。另外，通过南通市通州区不动产登记交易中心以及南通市不动产登记中心未能查询到其他被执行人名下不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。
7、本院于2017年6月16日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执751号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：凌炜光，单位职员。被执行人：顾青，男，汉族，1977年10月23日生，住南通市通州区。被执行人：杨洪，女，汉族，1981年5月21日生，住址同上。被执行人：马永飞，男，汉族，1964年1月10日生，住南通市通州区。被执行人：黄建芹，女，汉族，1963年2月8日生，住址同上。被执行人：顾健，男，汉族，1977年3月16日生，住南通市通州区。被执行人：张菊红，女，汉族，1978年7月12日生，住南通市通州区。被执行人：蔡建华，男，汉族，1980年10月29日生，住南通市通州区。被执行人：秦娟，女，汉族，1981年10月7日生，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人顾青、杨洪、马永飞、黄建芹、顾健、张菊红、蔡建华、秦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0612民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1121409.18元。被执行人依法应承担执行费13614元。在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法扣划了并依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。3、本院于2017年3月14日查封了蔡建华名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月14日起至2019年3月13日止）。因该车辆并未被实际控制，无法采取变现措施。4、本院于2017年5月17日查封了秦娟、蔡建华名下位于张芝山镇银洋河村9组的房产（查封期限自2017年5月17日起至2020年5月16日止）。因该房产系农村房屋，不宜处置。另外，通过南通市通州区不动产登记交易中心以及南通市不动产登记中心未能查询到其他被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。7、本院于2017年6月16日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月三日书 记 员  顾 秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0591号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×1，曾用名崔×2，男，1989年1月23日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月14日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0792号起诉书指控被告人崔×1犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人崔×1及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，张×到海淀区公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人崔×1约购毒品。当日15时30分许，被告人崔×1在本市丰台区分钟寺地铁加油站对面路边以人民币700元的价格向张×贩卖白色晶体一包时被当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.36克。被告人崔×2到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人崔×1及其辩护人张革飞在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、王×、刘×等人的证言，物证照片，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，身份证明，被告人崔×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见为：被告人崔×1系初犯、偶犯，其到案后始终如实供述，且本案系特情介入，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔×1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月十三日
书记员 李倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第403号原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。法定代表人：岳增奎，该公司总经理。委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。被告：蔡启水，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告蔡启水劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月21日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。审判员  李宏伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘晓敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00441号
上诉人（原审被告）胡恕堂（曾用名胡瀚文）。
被上诉人（原审原告）韩斌。
上诉人胡恕堂因与被上诉人韩斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民辖初字第00881-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，关于胡恕堂所称的本案所涉纠纷因韩斌与借款人胡会堂在借款合同中约定了仲裁条款、故本案争议应当由上海仲裁委员会仲裁的意见，原审法院认为，该案债权人即韩斌与保证人即胡恕堂之间的担保合同中并未约定仲裁条款。该案系韩斌起诉胡恕堂的保证合同纠纷，与韩斌和案外人胡会堂之间的借款合同是两个不同的法律关系，双方之间的保证合同关系不受韩斌与案外人胡会堂借款合同中约定的仲裁条款的约束，韩斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，当事人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，但因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。该案胡恕堂住所地在苏州市虎丘区狮山路229号7幢1301室，属原审法院管辖范围，胡恕堂虽称其经常居住地在苏州市姑苏区，但未提供相应证据证明，故原审法院对该案有管辖权。综上，胡恕堂所提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回胡恕堂对管辖权提出的异议。
胡恕堂不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因借款合同的主合同约定了由上海仲裁委员解决，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院适用法律不当，本案并没有担保合同，唯一的合同就是借款合同，因此本案管辖依据应当是借款合同中的仲裁条款，请求撤销原审裁定，并裁定将该案移送至上海仲裁委员会仲裁审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，当事人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，但因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，担保人胡恕堂住所地在苏州市虎丘区狮山路229号7幢1301室，故韩斌向胡恕堂住所地法院即苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年十月十六日
书 记 员 包 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第323号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行号。
负责人汪雷，该行行长。
委托代理人王洪波。
被告吴春海。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告吴春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行的委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告吴春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告下属的金马路支行与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，中行金马路支行向被告提供个人循环贷款额度，金额为30万元，有效期为10年，被告以其所有的潍城区和平路1581号金景家园2号楼3-201室房产为该贷款提供抵押担保。同日，中行金马路支行与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，被告从中行金马路支付借款30万元用于装修，借款期限10年，月利率7.18‰，被告按月还本付息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约定还款。2015年4月1日，中国银行山东省分行下发鲁中银办邮（2015）31号文件，全面清理经营性支行行政印章，对外出具材料时需加盖上级行印章。为此，原告诉来本院，要求被告偿还原告贷款本金293592.49元及截止到2015年8月5日的利息共2068.34元（之后的按合同约定计算至实际偿还之日止），判令原告对位于潍坊市潍城区和平路1581号金景家园2号楼3-201室房产享有优先受偿权。
被告吴春海未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月4日，原告下辖的金马路支行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元，期限为10年，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款，每月还付的金额为3737.24元。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款利率为7.18‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约造成的损失，并行使担保物权。被告出具借款人（抵押人）承诺函，以其所有的位于潍坊市潍城区和平路1581号金景家园2号楼3-201室房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保。
合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证号为潍房他证市属字第001649**号。原告金马路支行于2015年2月10日向被告指定的账户发放了贷款30万元。2015年7月份开始，被告不再按合同约定还款，截止到2015年8月5日，被告尚欠借款本金293592.49元，利息及罚息2068.34元，原告遂诉至法院。
另查明，2015年4月1日，中国银行山东省分行下发鲁中银办邮（2015）31号文件，将经营性支行行政印章全部收回。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、承诺函、贷款凭证、房屋他项权证、欠款证明、贷款已还款明细清单及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告金马路支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告作为中行金马路支行的上级单位，应承担其下辖支行产生的债权债务，并有权向债务人主张权利。原告金马路支行依约向被告发放贷款30万元，被告未按约定还款，构成违约，原告依据合同约定，有权提前收回贷款并要求被告承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的位于潍坊市潍城区和平路1581号金景家园2号楼3-××号房产（潍房权证市属字第××号）向原告提供了抵押担保，并作了抵押登记，原告为该房的抵押权人，就该房屋有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金293592.49元以及截止到2015年8月5日利息及罚息2068.34元，2015年8月6日之后的利息及罚息按合同约定付至本判决确定的还款之日止；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告吴春海所有的位于潍坊市潍城区和平路1581号金景家园2号楼3-××号房产（潍房权证市属字第××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一五年九月二日
书记员 谭 艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1186号
罪犯徐显庆，男，1958年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）包刑二终字第20号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年1月24日作出的（2010）昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人徐显庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月18日起至2017年12月17日止。判决生效后，于2011年9月29日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定依法减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年6月17日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯徐显庆，民警证人关某某，同监舍证人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯徐显庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯徐显庆提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐显庆在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯患2型糖尿病、原发性高血压三级（极高危组），经内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定，认定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐显庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐显庆减去有期徒刑九个月一天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0002号
原告杨伟，男，1975年7月27日生，汉族。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司。
法定代表人许一鸣，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
原告杨伟与被告中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司（下称无锡影视基地）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人杭敏娟、被告无锡影视基地的委托代理人周寅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：原告于2013年7月23日在被告所属的无锡三国城景区一处娱乐设施游玩时，因防护设施老化导致原告脚踩漏空摔倒在地，造成原告左手左侧桡骨远端骨折，后原告自行就医。因与被告协商不成，诉至法院。现要求：判令被告支付原告医疗费7617.84元、住院伙食补助费378元、交通费971元、护理费3600元、营养费1080元、误工费22000元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，共计100000.84元。
被告无锡影视基地辩称：对原告受伤的事实予以认可，但对原告所主张的误工费因其无相应的证据佐证，故不予认可；认为原告受伤的过错并非全部在被告，原告也应承担50%责任。
经审理查明：2013年7月22日，杨伟在无锡影视基地下属的三国城景区水军训练营绳梯设施玩耍时，因绳索老化，导致其脚踩漏空被绳梯绊倒，摔倒在地造成手腕骨折。同日，杨伟经无锡市中医医院诊断为左侧尺桡骨远端骨折，桡骨断端嵌插移位、成角，尺骨茎突分离。2013年7月26日，杨伟在四川省达县永进乡卫生院住院治疗，于同年8月15日出院。
另查明：三国城景区水军训练营绳梯设施绳索存在老化、有线头脱落现象，绳索悬空区域下方未有设置防护设施（如铺设软垫）、绳索附近未设立警示标志。
在审理过程中，经杨伟申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2014年1月13日做出鉴定书，结论为：1、被鉴定人杨伟本次损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人杨伟的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
庭审中，影视基地对杨伟所主张的医疗费7617.84元、交通费971元、住院伙食补贴378元、护理费3600元、营养费1080元、伤残赔偿金59354元无异议，但对杨伟所主张的误工费22000元及其所提供的月工资5500元的收入证明不予认可，杨伟也未能提供其收入的纳税证明。
还查明：杨伟于2011年春节之后在无锡市易华制衣厂从事纺织服装加工工作并工作至今，期间一直在无锡居住生活。事发后因其治疗休养，五个月未上班工作，治疗休养期间工资停发。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、医疗费用票据、司法鉴定意见书、调查笔录、车票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无锡影视基地作为公共场所的管理人，在从事旅游接待、服务等经营活动中，没有在相关危险区域设置防护设施、设立警示标志、也未及时对老化的旅游设施进行更换，未尽到安全保障义务，存在一定的过错，应对杨伟的损害后果承担主要的赔偿责任。杨伟作为成年人，应具备一定的认知能力与自我保护能力，其在游玩过程中，没有注意自身安全，在绳索明显老化、线头部分脱落的情况下依旧攀爬，亦具有过错，对自己的损害后果应承担次要责任。结合双方的过错程度，本院确定无锡影视基地对杨伟的各项损失按70%的责任比例予以赔偿。杨伟事发前在无锡连续居住一年以上，视为无锡城镇居民。在审理过程中，因无锡影视基地对杨伟所主张的医疗费用7617.84元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元、伤残赔偿金59354元、交通费971元无异议，本院予以确认。因无锡影视基地对杨伟主张的误工费22000元及其所提供的月工资5500元的收入证明不予认可，且杨伟未能提供证明其收入的纳税证明，故本院依据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准及杨伟从事服装加工工作的事实，本院认定杨伟因本次事故所造成的误工损失费用为10622元。杨伟已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金为5000元，应属合理，本院予以支持。综上，本院确认杨伟的各项损失合计为88622.84元，其中无锡影视基地应赔偿杨伟62036元，其余损失由杨伟自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、无锡影视基地应于本判决发生效力后十日内赔偿杨伟各项损失共计62036元。
二、驳回杨伟的其他诉讼请求。
如果无锡影视基地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由无锡影视基地负担1792元，杨伟负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 许伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3997号
原告王某。
委托代理人刘兴法。
被告钱某。
本院在审理原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第76号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告曾秋华，女，1980年生，汉族，吉安县人。
被告陈清卿，男，1977年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县城融城花园小区*栋*单元***室。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告曾秋华、陈清卿物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月9日立案受理，现原告以无法送达法律文书为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月二十九日
书记员 童 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00396号
原告常熟市星诚境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告李强。
本院在审理原告常熟市星诚境物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市星诚境物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市星诚境物业管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市星诚境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市星诚境物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈星宇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第17号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人龚某乙，男，汉族，住谷城县石花镇殷畈村1组。
谷城县国土资源局在调查处理龚某乙土地行政违法一案中，龚某乙未经依法批准，擅自占用石花镇殷畈村1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年10月18日向本院提出财产保全某请，请求对龚某乙所占用石花镇殷畈村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人龚某乙占用石花镇殷畈村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十八日
书记员 曹 刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4433号
罪犯闫虎山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人闫虎山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2006年05月19日起至2019年05月18日止。于2007年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闫虎山在执行期间，2010年1月20日减刑一年；2012年5月16日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫虎山减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫虎山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月18日21时许，闫虎山伙同张某某预谋后，以到焦作市蹦迪为由，将少女翟某某、冯某某从武陟县骗至焦作市焦东南路电信小区一租房内，次日10时许，闫、张二人采用殴打、威胁等手段，强迫翟、冯二人至某宾馆卖淫，并将二女反锁在房间内，翟某某欲顺窗外下水管道逃走时，不慎坠楼，摔成重伤。
经审理查明，罪犯闫虎山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月20日、2014年3月20日、2014年7月20日共表扬4次；2013年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫虎山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫虎山准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年5月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2334号
上诉人（原审被告）田立平，男，汉族，生于1970年，住郸城县。
上诉人（原审被告）任玉珍，女，汉族，生于1975年，住址同上。系田立平之妻。
被上诉人（原审原告）张永强，男，汉族，生于1981年，住郸城县。
上诉人田立平、任玉珍因与被上诉人张永强委托合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田立平、任玉珍因与被上诉人张永强达成调解协议，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人田立平、任玉珍撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田立平、任玉珍撤回上诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由田立平、任玉珍承担。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一五年十月十六日
书记员 李 䶮
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初140号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年10月19日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人梁某某，男，1986年3月8日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人魏某某、梁某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人梁某某及其辩护人蒋良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月19日9时40分许，被告人魏某某、梁某某行至江油市中坝镇涪江一桥老汽车南站附近，由梁某某望风，魏某某盗走康某上衣口袋里的苹果6手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4038元。
被告人魏某某、梁某某对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，梁某某的家属代其向被害人康某退赃4500元，康某对梁某某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明，接受证据材料清单、销售单、江价鉴字（2016）28号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人康某的陈述，证人赵某、吴某的证言，被告人魏某某、梁某某的供述，视听资料，收条、谅解书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某某、梁某某分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯。魏某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某某退赔了被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚，其辩护人所提梁某某系初犯，犯罪情节较轻，积极退赃并取得谅解，认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第51号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂，地址：寿宁县。
法定代表人刘章锦，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）30号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂作出寿环保罚字（2014）第29号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）9号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第13号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1575号
原告赵XX，男，住天津市蓟县。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告钟XX，女，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告赵XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人卢宪武，被告钟XX及其委托代理人陈立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵XX起诉称，1993年1月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年8月4日办理了结婚登记手续，随后开始共同生活。1995年10月7日生育一子赵一X，2012年4月6日，赵一X在蓟县下仓高中突然猝死。原、被告草率结婚，婚后感情一般，缺乏共同语言，经常因琐事生气吵架，特别是儿子去世之后，双方矛盾加大。被告经常找茬与原告生气吵架，并组织家人到原告单位闹事，甚至上访诬陷原告。2013年11月1日原被告开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告赵XX向本院提交以下证据予以证明：婚姻登记记录证明一份。
被告钟XX未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告身患溶血性贫血，加之没有收入来源，去被告单位是为了向被告讨要生活费和医疗费。
被告钟XX向本院提交以下证据予以证明：中国医学科学院血液研究所2012年10月26日出具的诊断证明一份；天津医科大学总医院2014年1月14日出具的诊断证明一份；天津市蓟县人民医院2014年1月15日出具的诊断证明一份，中国医学科学院血液病医院出具的住院病案首页、出院记录各一份；天津市蓟县人民医院出具的住院病案一份。用以证明被告身患疾病且未治愈。
经本院庭审质证，
一、被告钟XX对原告提交婚姻登记证明的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以采信。
二、原告赵XX对被告提交上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为从病历可以看出被告是治愈后才出院的。本院认为被告提供证据与本案无关，本院不予确认。
本院根据上述认证查明，原、被告虽系同村长大。1993年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年8月4日办理了结婚登记手续，随后开始共同生活。1995年10月7日生育一子赵一X，2012年4月6日，赵一X在蓟县下仓高中突然猝死。2013年12月7日，原、被告生气吵架后，原告搬到东太河村原告二哥赵文兴家居住，双方开始分居生活。现因原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚后共同生后多年，夫妻间感情基础是牢靠的。儿子去世后，双方更应相互扶持，相互体贴，共度难关。只要双方珍惜以往的感情，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，理据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第14号
原告：马道全，男，居民。
委托代理人：刘宗晓。
委托代理人：王永凯。
被告：姜振富，男，居民。
委托代理人：郭连波。
原告马道全诉被告姜振富欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马道全及委托代理人刘宗晓、王永凯、被告姜振富及委托代理人郭连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马道全诉称：被告系原告雇佣的的驻外销售人员（被告姜振富驻新疆乌鲁木齐九鼎市场负责水果销售）。原告负责发货，被告在新疆负责接货、销售及收取货款。自2013年3月至2013年8月20日被告共计接收货物35车计70856件，但因被告的严重不负责任将货物丢失253件，每件计106元，计26818元。同时根据被告自己制作的账本中，被告向原告少报账数额16961元，且被告亦没有按照其向原告报账数额足额支付原告货款，目前尚欠原告65012元。原告起诉请求依法判令被告支付原告108791元。
被告姜振富辩称：一、2013年12月2日经双方账目交接，在工资暂定为每天90元的情况下，被告欠12400元，除此之外双方再无经济纠纷，这是双方总的对账表。而被告出差实际应为每天150元，90元只是暂定数额。实际原告尚欠被告工资24215元。二、关于敬仕珍出具的汇总表中表明小聂欠18300元由二哥私人收取。当时这种记载只是为了区分该款由被告还是敬仕珍来收取。因被告是代表原告在新疆打工，实际该款被告并未收取，这个事实原告是知悉的。因此，该款应由原告直接向小聂主张，而不应由被告偿还。三、关于34312元。原告提供的日常消费支出只记录在市场上因经营而产生的直接费用支出，并不包括被告及代办人员生活费支出。该费用已经随被告及代办人员消耗完毕。四、从事水果长途运输并经营，货物产生一定数量的损耗是正常的。而且货物到达后，市场是统一管理的，被告晚上并不在市场看守，货物丢失是也是正常的。目前原告没有证据证明被告在从事雇佣活动中有过错，因此上述损失是正常的经营风险，应当由雇主自负。综上，按照实际结算，原告目前还欠被告工资24215元，被告不欠原告任何费用，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾雇佣被告在新疆地区（乌鲁木齐九鼎市场）负责苹果销售工作。2013年3月至8月期间，被告为原告在新疆地区销售苹果5个月，共计35车。
2013年12月2日，原、被告对工资事宜进行协商，由被告向原告出具欠条一份，载明“姜振富：以前所有工日858个×90元=77265元，注明：工日等柳英厚回来细碰账多退少补，工钱暂定为90元／天，以前姜振富支28530元，又支3785元，又支57350元。姜振富欠马道全12400元。欠款人姜振富，2013.12.2号。”原告主张该款被告应当返还。被告认为工资只是暂定90元／每天，实际应为150元，原告实际还欠被告工资24215元。
2013年8月24日，敬仕珍（代办）出具苹果销售汇总表，载明“……（前略），另外小聂欠18300元由二哥私人收。”“二哥”即被告姜振富。原告主张该款被告已收取应返还。被告认为该款并未收取，应由原告向小聂主张。
被告曾向原告发短信告知1-33车苹果扣减相关费用后，剩余货款34312元在被告处。原告主张该款被告应当返还。被告认为该款已随其在新疆生活消耗完毕，属被告及代办人员的正常花销，原告应当承担。
2013年被告在新疆接收货物期间，每件货物计106元。其中1-33车共67263件，34-35车共3454件，来货共计70717件。1-33车实卖66936件，34-35车实卖3536件（1-33车部分未卖货物转入34-35车），实卖共计70472件。因此，实卖比来货共计减少245件。原告主张实际减少货物253件，该损失应该由被告赔偿。被告认为减少货物245件，为丢失和自然损耗导致，属正常经营风险，不应由被告负责。
上述事实有当事人陈述、欠条、汇总表、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为：一、针对欠条12400元。被告签名确认的欠条数额为12400元，事实清楚，原告请求应予支持。被告认为工资90元／天为暂定工资，实际应为150元／天，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。二、针对敬仕珍汇总表18300元。汇总表记载“小聂欠18300元由二哥私人收”，“二哥”即被告姜振富，被告在汇总表下方签字确认，应理解为被告已收取了该款，故被告应予返还。被告称未收取该款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。三、针对1-33车剩余货款34312元在被告处，原、被告均不持异议。原告主张被告日常消费已经实报实销，并提供被告记录的日常支出账目。被告认为该款已随其和代办人员日常生活消耗完毕。通过质证被告记录的账目，可认定其中并未包括主要日常消费，因此被告的日常消费应从该款中扣除，参考新疆地区2015年城镇居民人均消费性支出标准，以5个月计，为8167元。被告应返还原告26145元。四、针对减少的货物245件计25970元。被告系原告在新疆的雇员，对其负责管理销售的货物，应尽到安全注意义务，现货物无正当事由减少，且被告未提供任何证据排除自己非故意或重大过失，应承担赔偿责任。五、针对原告主张总账目经核算后缺少16961元。原告提供账目并申请审计，但其未在限定期限内预交鉴定费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告姜振富支付原告马道全82815元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马道全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，原告马道全承担591元，被告姜振富承担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王泮喜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 栾 鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第197号
原告：陈新根
被告：龙启胜
原告陈新根诉被告龙启胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新根、被告龙启胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新根诉称，被告多次在我处购买花炮，2014年元月24日经结算尚欠27000元正。此款后经我多次追问，被告却总是以各种理由不予支付，现特诉至法院，请求判令被告支付货款27000元并承担本案诉讼费。
被告龙启胜辩称，欠货款属实，但是原告提供的鞭炮有质量问题，我现在外面还有70000多元的货款收不回来。
经审理查明，2009年上半年，鲍义妹与被告合伙分别向原告出售红纸、标签，价款分别计11012元、1650元。2009年6月10日、9月23日，鲍义妹与被告合伙两次向原告购买鞭炮，价款分别计39100元、50147元，并分别支付10000元。2010年元月11日，经双方结算，被告拟写欠条一张，内容为“欠到陈新根边款69247元扣除纸款11012元标签款1650元合计实欠人民币伍万陆仟伍佰捌拾伍元﹤小计56585元﹥”，鲍义妹与被告均在上述欠条右下部签名。不久，原告向被告催款，被告并未支付而在上述欠条中下部注明“在2010年元月25号前付清”。2014年元月24日，被告在支付1000元后重新向原告出具金额为27000元的欠条一张，同时将其在2010年元月11日欠条上的签名涂掉并在左下部注明“龙启胜转票2万8仟元201424／元”。之后，被告一直未再付款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条两张、被告提供的销货清单一份为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，鲍义妹与被告因合伙向原告购买鞭炮而拖欠货款并出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。后被告就个人分担部分重新向原告出具欠条，原告予以接受，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害第三人利益，合法有效。因此，对于原告要求被告支付27000元货款的诉讼请求予以支持。被告以原告提供的鞭炮有质量问题来抗辩原告诉讼请求，因被告未提供证据证明自鞭炮收到之日起两年内曾就质量问题通知原告，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙启胜在本判决生效后3日内向原告陈新根支付货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告龙启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费240元。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一四年八月十九日
书记员 郭杰骏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第943-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。
被执行人王某某，男，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，来金打工人员。
申请执行人赵某某与被执行人王某某赔偿协议纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）金民一初字第900号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的确切去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索。为此，申请执行人赵某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 祁 雎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0936-1号
申请执行人卞跃兵。
被执行人严付松。
被执行人宗丽娟。
申请执行人卞跃兵与被执行人严付松、宗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）大民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严付松已履行20000元，余款订立了可行的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00685号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未履行义务的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00010-1号
申请执行人：柳青。
被执行人：朱晓琴。
申请执行人柳青与被执行人朱晓琴追偿权纠纷一案，本院（2012）泾民一初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱晓琴未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人柳青于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱晓琴立即归还其代偿款10000元并支付相应利息。2013年3月27日，本院以被执行人朱晓琴外出，具体地址不详，也未查明有可供执行的财产为由，终结了案件该次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院查明被执行人朱晓琴系安徽泾县农村商业银行退休员工，其工资由安徽省农村商业银行统一发放，该工资帐户在安徽泾县农村商业银行。本院已裁定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人朱晓琴在泾县农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1127号
上诉人（原审被告）方宝龙。
委托代理人王孝和。
被上诉人（原审原告）顾攀峰。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方财。
上诉人方宝龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第45175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人方宝龙及其委托代理人王孝和，被上诉人顾攀峰及其委托代理人尤辰荣，被上诉人方财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，系争房屋系动迁安置房，方宝龙（户）于2006年10月22日与案外人新城储备签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2010年7月20日顾攀峰（乙方）与方财（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于浦东新区泥城镇云汉路X弄X号302室安置产权房（面积81.63平方米）转让给乙方，转让价款为42万元（人民币，下同），甲、乙双方承诺都已知晓上述房屋为动迁房，对该房在将来因市场价格变动产生的风险自愿各自承担，乙方于2010年7月20日向甲方支付40万元，乙方保留尾款2万元待本房产过户后付清，乙方另需支付水、电、有线、维修基金、物业费、煤气费等一切开户费用，……，甲方承诺，转让该房屋不会造成其居住困难，甲方住房由甲方自行解决，……。2010年7月20日顾攀峰向系争房屋开发商转账支付了177，891.01元，向方财转账支付了205，230元，同日方财出具收条，载明：收到顾攀峰购房房款40万元，此房位于X弄X号302室，尾款2万元于5年之后待到房产过户时支付，利息按照5年定期利率支付卖方。2010年7月20日顾攀峰与方财一起至开发商处办理了系争房屋的交房手续后，方财将系争房屋交付顾攀峰使用至今。2010年7月21日系争房屋的大产证登记于案外人上海临港泥城经济发展有限公司名下。2013年12月10日系争房屋登记于方财名下。
2013年12月20日顾攀峰向原审法院提起诉讼，要求判令将坐落于浦东新区泥城镇云汉路X弄X号302室房屋产权从方财、方宝龙名下变更登记至顾攀峰名下。
审理中，顾攀峰提出其已按约支付了房款40万元，方财因动迁拥有多套房屋，对于诉讼请求明确为要求方财协助顾攀峰将浦东新区泥城镇云汉路X弄X号302室的房屋产权从方财名下变更登记至顾攀峰名下。
方财确认已经收到顾攀峰购房款40万元，但表示不同意转让系争房屋，购房尾款2万元也无需在本案中处理。
原审认为，顾攀峰与方财签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，双方当事人均应按照房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。系争房屋为动迁安置房，该动迁安置房的房地产开发企业取得大产证已满三年，且相关拆迁安置协议也已满三年，已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件，方财于2013年12月10日取得了系争房屋的房地产权证（小产证），故方财有义务配合顾攀峰办理系争房屋的产权过户手续。顾攀峰要求方财协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求法院应予支持，方财不同意协助过户的观点法院不予采纳。方宝龙经法院合法传唤未到庭应诉，法院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
原审法院审理后于2014年3月20日作出判决：被告方财应于本判决生效之日起十日内协助原告顾攀峰办理上海市浦东新区泥城镇云汉路X弄X号302室房屋过户手续，将上述房屋产权户名由被告方财办理登记至原告顾攀峰名下。案件受理费3，800元，由被告方财负担，财产保全申请费4，970元，由被告方财负担。
原审判决后，方宝龙不服，上诉至本院称，根据《动拆迁人口、住宅及安置面积核准明细表》显示，户主为方宝龙，安置人为上诉人及其妻子、被上诉人方财与案外人方明。由于农村宅基地通常以户的名义取得，故拆迁部门与农村宅基地使用证的户主签订拆迁协议时，把所有房屋共有人的利益结算在一起，尽管方宝龙认购了系争房屋，但该房屋仍为所有被拆迁人共同共有。方财未经方宝龙等共有人的同意擅自处分系争房屋，与被上诉人顾攀峰签订《房屋买卖合同》的行为无效。方宝龙没有参与系争房屋买卖，亦未收取款项。顾攀峰明知系争房屋系方宝龙等人共有，仍一意孤行且未经方宝龙等同意擅自处理，应承担相应民事责任。尽管顾攀峰支付了当时的购房款，但系争房屋在安置分配时具有强烈的身份属性，其实际购买款与当时当地商品房的购买价格相差很大，故不能视其为善意相对人支付了对等购房款。原审未向方宝龙送达传票与诉状副本，存在程序瑕疵。综上，请求二审撤销原判，改判为驳回顾攀峰的原审诉请。
被上诉人顾攀峰辩称，其不同意上诉人方宝龙的上诉请求。《房屋买卖合同》的相对人是被上诉人方财，不包括方宝龙，顾攀峰不需要通知方宝龙，也不需要支付款项给方宝龙。系争房屋在方宝龙家庭内部的分配与顾攀峰无关，《房屋买卖合同》有效，并且系争房屋登记在方财名下，方财是所有权人。顾攀峰已经全额支付房款并实际使用系争房屋至今，方财不愿意配合办理房屋的过户手续是因为房价上涨。故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人方财辩称，其同意上诉人方宝龙的上诉请求。其私自拿取动迁的相关材料，并出售系争房屋。在签订《房屋买卖合同》时，方财告知中介，出售系争房屋需要父亲方宝龙的签字，但中介让其代签。安置办明确系争房屋必须登记在方宝龙名下，经方财坚持后登记在其名下。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，方宝龙与方财系父子关系。根据《动拆迁人口、住宅及安置面积核准明细表》显示，家庭人员为方宝龙、董友仙、方财、方明，其中方宝龙为户主。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，方宝龙（户）于2006年10月22日与案外人新城储备签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，故在动迁利益尚未分配之前，其为所有被拆迁人共同共有，系争房屋亦如是。嗣后，被上诉人顾攀峰与方财签订《房屋买卖合同》，约定方财将系争房屋转让给顾攀峰，顾攀峰按约支付了除去尾款2万元之外的房款40万元，方财将系争房屋交付顾攀峰使用至今。现方宝龙主张方财未经其同意擅自处分系争房屋，对此，本院认为，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》由方宝龙（户）签订，方宝龙对包括系争房屋在内的动迁利益理应知晓，方财将系争房屋出卖并交付顾攀峰使用至今，方宝龙作为动迁户主主张对此不知情，有违常理，本院不予采信。因此，方财出卖系争房屋并未侵害方宝龙等共有人的利益，《房屋买卖合同》合法有效，方财与顾攀峰均应恪守履行。并且，系争房屋已于2013年登记在方财名下，故《房屋买卖合同》的继续履行亦不存在任何障碍，方财理应协助顾攀峰办理房屋的过户手续。另经查，原审程序并无不当，本院予以确认。上诉人方宝龙的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，600元，由上诉人方宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人郑娜，该行职员。
委托代理人张少青，该行职员。
被执行人徐军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人徐军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）钟商初字第502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐军的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人徐军无银行存款和房产，其名下有苏D-号轿车1辆（已报废）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐军无银行存款和房产，其名下有苏D-
号轿车1辆（已报废）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣