广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5626号
原告深圳市立信融资担保有限公司。
法定代表人彭从斌，系该司董事长。
委托代理人罗莹，女，汉族，系该司员工。
被告俞金文，男，香港居民。
被告曾如贞，女，汉族。
委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被告俞裕霖，男，汉族。
被告王成滔，男，汉族。
被告深圳市文创楚投资发展有限公司。
法定代表人俞裕霖。
原告深圳市立信融资担保有限公司诉被告俞金文、曾如贞、俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗莹及被告曾如贞委托代理人吴永红到庭参加诉讼，被告俞金文、俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告俞金文因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告俞金文向中国银行深圳深南支行（以下简称中行）提供连带责任保证担保，担保金额为699万元，担保期限不超过2年，若被告俞金文未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，或在担保期限内连续二期或累计三期拖欠贷款银行贷款本息的，视为被告俞金文违约，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金。同时，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告俞金文收取代偿利息。因该合同约定的代偿利息略高，原告主动将代偿利息调整为同期银行贷款基准利率的4倍，即2%／月。同日，被告曾如贞、被告俞裕霖、被告王成滔、被告深圳市文创楚投资发展有限公司为被告俞金文向原告提供连带责任反担保，并且，被告曾如贞、被告俞裕霖、被告王成滔分别与原告签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告深圳市文创楚投资发展有限公司与原告签订了《担保保证书》，反担保及保证范围包括：担保的借款本金（以银行实际放款金额为准）、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费）。2013年5月24日，被告俞金文与中行签订《个人营运类汽车贷款合同》，合同约定，被告俞金文向中行贷款699万元，贷款期限为2年，用途为支付其购买的红岩牌汽车款。同日，原告与中行签订《个人贷款保证合同》，同意为被告俞金文向中行承担连带保证责任。2013年5月27日，中行向被告俞金文发放了699万元的贷款，已履行了合同义务。然至今，被告俞金文获得借款后已连续逾期近4期，已构成对中行和原告的严重违约。对此，原告作为保证人在收到中行的催收通知后，分别于2014年7月3日、2014年7月8日代被告俞金文向中行偿还了借款本息、罚息及违约金合计1287259.9元。根据我国《担保法》第31条、《合同法》第107条之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债务人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告俞金文为委托担保合同中的委托人，原告为受托人，在受托作为中行保证人并承担保证责任后，有权向债务人被告俞金文追偿并要求其承担违约责任。同时，根据《担保法》第4条之规定，被告曾如贞、被告俞裕霖、被告王成滔、被告深圳市文创楚投资发展有限公司作为反担保人，为被告俞金文的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，依法依约应对被告俞金文的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告俞金文清偿原告代偿款1287259.9元，并自2014年7月3日起每日按代偿金额70万元乘以同期银行贷款基准利率的4倍向原告支付代偿利息，直至款清日止。同时，自2014年7月8日起每日按代偿金额587259.9元乘以同期银行贷款基准利率的4倍向原告支付代偿利息，（暂计算至2014年7月10日，该代偿利息为471.78元／天×8天＋395元／天×3天=4959.24元）；2、被告俞金文因严重违约应支付原告代偿金额30%的合同违约金386177.97元；3、被告曾如贞、俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司在其反担保范围内对被告俞金文的上述债务承担连带清偿责任；4、上述所有被告承担本案的全部诉讼费、保全担保费、保全费等相关费用。
被告曾如贞答辩称，答辩人在举证期内已申请对《个人汽车消费贷款反担保保证书》中答辩人的签名及指印进行鉴定，现鉴定结果为保证书中担保人签名处“曾如贞”的红色指印及签名不是答辩人签字与按印，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求，并且承担我方已预付的鉴定费用，解除对我方房产的查封。
其余四被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告在庭审中撤回第二项要求被告俞金文支付违约金的诉讼请求，撤回第三项要求被告曾如贞在其反担保范围内对被告俞金文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告起诉所陈述的与其他被告之间事实属实，本院依法予以确认。
另查，原告于2014年7月3日代被告俞金文向中行偿还了借款本息、罚息及违约金700000元，于2014年7月8日代被告俞金文向中行偿还了借款本息、罚息及违约金587259.9元，共计代偿1287259.9元。原告提交的《开具诉讼保全保函协议书》、担保费发票及转账凭证显示，原告支付保全担保费20140元。
再查，依据被告曾如贞的申请，本院依法委托广东省南天司法鉴定所对原告提交的《个人汽车消费贷款反担保保证书》中“曾如贞”的签名及指纹进行鉴定。广东省南天司法鉴定所做出的粤南（2014）文鉴字第765号《文书司法鉴定意见书》及粤南（2014）痕鉴字第51366号《痕迹司法鉴定意见书》，其鉴定意见为《个人汽车消费贷款反担保保证书》落款担保人签名处“曾如贞”签名不是曾如贞本人所写，红色指印不是曾如贞手指捺印。
本院认为，原告与被告俞金文签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告俞金文未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的《个人贷款保证合同》的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告俞金文偿付贷款本息1287259.9元后，即取得向被告俞金文追偿的权利，原告有权要求被告俞金文偿还其代偿款。被告俞金文未按时足额向贷款银行偿还贷款本息已经构成违约，原告要求被告俞金文自原告代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保全担保费，因合同有明确约定，且原告提交证据表明其已实际支付上述费用，因此原告要求被告俞金文支付保全担保费20140元符合合同约定，本院予以支持。被告俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司为被告俞金文向原告提供了反担保，因此原告要求被告俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司在反担保范围内对被告俞金文的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司承担反担保保证责任后有权向被告俞金文追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金文应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款1287259.9元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止，其中以700000元为基数自2014年7月3日起算，以587259.9元为基数自2014年7月8日起算）；
二、被告俞金文应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付保全担保费20140元；
三、被告俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司对被告俞金文的上述债务在反担保范围内向原告深圳市立信融资担保有限公司承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告俞金文追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19906元（已由原告预交，因原告减少诉讼请求本院实收16430元，退回原告3476元）、保全费5000元（已由原告预交），上述费用合计21430元由被告俞金文、俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司共同负担；鉴定费18140元（已由被告曾如贞预交），由原告负担并迳付被告曾如贞。
如不服本判决，被告俞金文可在判决书送达之日起三十日内，其他各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。