wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第333号
原告青岛文通教育软件系统有限公司。
法定代表人马文涛，系该公司经理。
委托代理人高显，系山东云江律师事务所律师。
委托代理人栾萌洁，系山东云江律师事务所律师。
被告上海释锐教育软件有限公司。
法定代表人周清华，系该公司董事长。
委托代理人乐立斌，系上海市昆仑律师事务所律师。
原告青岛文通教育软件系统有限公司诉被告上海释锐教育软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年3月26日作出管辖权异议裁定书；原告不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年6月19日终审维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高显、栾萌洁及其法定代表人马文涛，被告上海释锐教育软件有限公司委托代理人乐立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原、被告双方签订合同约定：由原告代理销售被告授权的“EEO智慧教育管理平台”等系列标准产品。合同签订后，原告如约将首次提货款人民币10万元支付给被告，被告出具了发票。但原告要去被告供货时始知，被告授权销售的产品没有达到标准化，不能投入实际使用。原告多次交涉，被告拒不退款。请求判令：1、被告返还原告提货款人民币10万元并赔偿人民币2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的产品完全符合法律法规以及合同的约定；其次，原告至今从未向被告要求供货，因此不存在原告所诉要求被告供货时得知被告产品不符合标准化。
经审理查明，2011年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《释锐教育软件区域独家代理合同》约定：乙方授权甲方在山东省青岛市独家代理销售乙方的“释锐EEOA平台”，乙方提供授权产品和远程技术支持和培训服务，授权代理期限1年，代理首次提货款10万元；授权代理的产品都是标准化产品，代理提货价格为三折；甲方按要求及时支付独家销售资格许可费或首次提货款后方能取得乙方授权产品在指定区域的独家销售资格，否则授权无效；甲方须在本合同签订日起5日内向乙方一次性支付独家代理首次提货款，如在本合作期内未提够该额度产品，剩余货款自动转为相应价格的标准产品；本合同自双方签字盖章并在乙方收到足额代理首次提货款之日起生效，到2013.02.05止失效。订货规定：甲方向乙方订货时，须填写提货单，由总经理或授权人签字盖章，连同汇款凭证一起传真给乙方，乙方收到订单后立即向甲方通报订单是否有效并按甲方要求的方式发货。
2011年12月13日，被告向原告开具了10张总额为10万元，货物名称均为“释锐EEOA平台”的《上海增值税专用发票》。2012年1月11日，原告向被告汇款支付了代理首次提货款人民币10万元。后原告得知“释锐EEOA平台”产品没有形成合同附件约定产品的完整系列化，且其中的部分产品没有标准化，被告已停止研发开发，双方的实际订货、交货没有进行。原告支付的代理首次提货款10万元，被告至今未予退换。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系引发的纠纷。原、被告双方对双方合同的真实性及效力，以及合同已经解除终止的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原告提交的证据是否逾期而证据失权；2、被告是否有权无偿占有原告支付的首期提货款而不退换。
关于争议焦点一。本案中，因被告提出管辖权异议，并经两审审理终结后，继续开庭审理本案，是依法维护被告的诉讼权利，被告没有正视这一事实过程，以本院拟首次开庭时的通知举证期间来限制原告的举证权利、主张原告举证逾期失权，没有法律依据，本院对该抗辩主张不予采纳。
关于争议焦点二。首先，原告向被告支付的人民币10万元是代理首次提货款而不是授权费，增值税发票的货物名称、汇款用途记载均可印证，被告抗辩其具有授权费的性质，没有合同依据和履行的事实依据；第二，合同项下的“释锐EEOA平台”产品没有形成合同附件约定产品的完整系列化，且其中的部分产品没有标准化，被告已停止研发开发的事实，被告法定代表人周清华在通话时予以了证实，原告得知后不再订货是一种自力救济行为，符合商事交易的习惯规则，于理相通，于法不悖；第三，合同虽然约定在本合作期内未提够该额度产品，剩余货款自动转为相应价格的标准产品。但因被告产品自身的原因导致原告不敢订货，则该约定不应予以执行，否则会导致双方利益严重失衡而不公平。综上，被告无偿占有不予退还的原告支付的首期提货款而不退换的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。对原告要求被告返还货款人民币10万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失人民币2万元的问题。因原告未提交相关证据，本院对原告主张的该数额不予支持，但考虑本案被告在没有向原告提交产品的情况下，应当在2013年2月5日合同终止后立即返还原告货款而未返还，对原告的该主张支持为被告赔偿原告以货款人民币10万元为基数，自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、被告上海释锐教育软件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛文通教育软件系统有限公司货款人民币10万元；
二、被告上海释锐教育软件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛文通教育软件系统有限公司以人民币10万元为基数，自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1140元，均由被告上海释锐教育软件有限公司承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年九月一日
书 记 员 赵正春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1722号
原告李某某
被告胡某某
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李某某50元。
审判员 曹晓平
二〇一三年八月二十七日
书记员 罗世东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2691号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人符青，南宁市区农村信用合作联社金陵信用社副主任。
被告方寿疆。
被告卢丽桂。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告方寿疆、卢丽桂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符青到庭参加诉讼，被告方寿疆、卢丽桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社诉称：2012年5月28日，被告方寿疆以购买肥料资金不足，向原告申请借款人民币30000元，原告经贷前调查予以同意，2012年6月6日，原告、被告双方签订176503120444481《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限自2012年6月6日至2014年6月5日，贷款月利率5.542%上浮20%即6.65%，当日，原告按约定向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月3日，被告仍欠原告贷款本金30000元，利息9465.5元。被告方寿疆和卢丽桂是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元，利息9465.5元，本息合计39465.5元（利息暂计算至2015年12月3日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告一、被告二承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告二卢丽桂承担连带偿还责任。被告方寿疆未作答辩亦未提交证据。
被告卢丽桂未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告方寿疆向原告申请借款人民币3万元，同年6月6日，双方签订一份编号为176503120444481的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额3万元，贷款期限自2012年6月6日至2014年6月5日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65%上浮20%，执行年利率7.98%，逾期还款的，再加收30%的罚息。签订合同当天，原告即向被告发放贷款3万元。贷款到期后，被告未能归还贷款本金及利息，现尚欠本金3万元；截止2015年12月3日，被告尚欠利息9465.5元。另查明：被告方寿疆和卢丽桂是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款3万元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，卢剑萍对该债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方寿疆偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金3万元；
二、被告方寿疆应向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付利息（截止2015年12月3日的利息为9465.5元；此后的利息计算标准：以3万元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
三、被告卢丽桂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费393元（原告已预交），由被告方寿疆、卢丽桂负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第120号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：河南纪元劳务工程有限公司。
法定代表人：张国良。
住所地：郑州市金水区天明路86号1205号。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年9月29日作出的偃人社监罚字（2014）第1073号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：常景阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张明勇，男，汉族，1976年5月30日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张明勇信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币25361.63元、未受偿人民币25361.63元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1974号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：回永刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告回永刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初779号
原告：张某，女，1972年6月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第189号
原告（反诉被告）常州日新模塑科技有限公司，住所地：江苏省金坛市竹林镇港头村8号。
法定代表人王向东，该公司董事长。
委托代理人赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）德州中晟复合材料科技有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人王冠来，董事长。
委托代理人，张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）常州日新模塑科技有限公司与被告（反诉原告）德州中晟复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人赵子龙、被告（反诉原告）委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常州日新模塑科技有限公司诉称，2011年9月15日，被告向原告订购SMC6002和SMC6006产品，原告于2011年9月17日向被告发运SMC6006货物2694kg和SMC6002货物2011kg，该批次货物货款为41540.6元，原告于2011年10月8日就该批次货物开出增值税发票，被告于2011年11月11日以银行承兑汇票支付原告货款50000元。2011年11月28日，被告向原告订购SMC6002产品，原告于2011年11月29日向被告发送SMC6002货物9961kg，该批次货物货款85664.6元，原告于2011年12月6日就该批次货物开出增值税专用发票，该批次货物货款被告未曾另行支付。2012年1月，原被告之间又发生SMC6002货物926kg的买卖交易，该批次交易双方已结清货款，至此被告尚欠原告货款数77205.2元，经原告催要，被告未曾支付，特向法院提起诉讼，要求：1、被告支付所欠原告货款77205.2元.2、要求被告承担逾期付款利息损失，该利息损失以77205.2为基数，以中国人民银行发布的同期银行贷款利率为准，自2011年12月15日计算之判决之日。3、案件受理费由被告负担。
被告德州中晟复合材料科技有限公司辩称，因原告向被告发送的货物质量不合格，给被告造成巨大损失，因此被告有权拒绝支付原告货款。
被告（反诉原告）反诉称，2011年11月28日反诉人向被反诉人订购了SMC6002产品10吨，反诉人收到该批货物时，生产的产品出现质量问题，给反诉人造成巨大的经济损失，为维护反诉人的合法权益，请求判决被反诉人赔偿反诉人经济损失239910.82元，本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人负担。
原告（反诉被告）辩称，要求驳回反诉原告的反诉请求，反诉被告销售的SMC6002产品不存在质量问题，反诉原告也没有提供证据证明反诉被告销售的SMC6002产品存在质量问题，反诉原告的反诉请求缺乏事实依据。
经本院审理查明，2011年9月15日，被告（反诉原告）德州中晟复合材料科技有限公司（下简称中晟公司）在原告（反诉被告）常州日新模塑科技有限公司（下简称日新公司）订购SMC6002产品2吨和SMC6006产品3吨，日新公司于2011年9月17日交付中晟公司SMC6002产品2011kg、SMC6006产品2694kg。2011年11月28日，中晟公司向日新公司订购SMC6002产品10吨，日新公司于2011年11月29日交付中晟公司SMC6002产品9961kg。本案涉及的纠纷即因此笔10吨SMC6002产品。中晟公司为郑州日产汽车有限公司加工零部件，其中名为“顶装饰件”的产品加工材料为SMC6002。
2012年12月1日，在中晟公司办公室内，中晟公司法定代表人王冠来与中晟公司称之为日新公司业务经理的“王晓东”有一次谈话，在谈话中，王冠来多次提到日新公司所供应的材料存在质量问题，并提出解决方案，对方均以“是、对、嗯、可以确认”等词语回答。中晟公司把这一过程进行了录音，并制作了录音内容简要和光盘。这也是中晟公司证明日新公司产品存在质量问题的证据。日新公司庭审中对“王晓东”未予确认。中晟公司还提供了公证书一份，证实在中晟公司厂区东北角最边缘放置一宗“顶装饰件”。合计数量502件。中晟公司还提供了与河南三元科技化工公司签订的加工协议书一份，与郑州日产汽车有限公司签订的采购合同一份，用以证明其因日新公司产品不合格造成了经济损失239910.82元。
2011年12月15日，日新公司发给中晟公司对账单一份，内容为截止2011年12月15日，中晟公司尚欠日新公司货款77205.20元，请中晟公司给予确认，并加盖公章。并注明若金额有差异，请写明差异原因，以便日新公司进行分析和调整。2011年12月19日，中晟公司盖章确认了欠日新公司77205.2元款项的事实。
本院认为，解决本案的关键就是日新公司提供给中晟公司的SMC6002产品是否存在质量问题，而解决这一问题就要审查中晟公司提交的证据能否证明涉案产品存在质量问题。这就要从以下几方面综合考虑，一、从SMC6002到“顶装饰件”是一个加工过程，合格的SMC6002产品也有可能生产出不合格的“顶装饰件”的产品，也就是说不合格的“顶装饰件”的造成和不合格的SMC6002产品不具备唯一的因果关系。需要一个专业的判断。二、抛开“王晓东”的身份，假定“王晓东”就是日新公司的业务经理，在谈话录音的环境、背景和目的不明确的情况下，一个需要专业判断的质量问题由一个业务经理来定论显然也是不行的。三、2012年12月1日，中晟公司制作了电话录音，2012年12月19日，中晟公司对日新公司发去的对账单进行了签字盖章确认，在该对账单中，中晟公司对质量问题和维修费用只字未提。综上几点，中晟公司仅凭录音就判定日新公司提供的产品存在质量问题证据不足。这样，日新公司要求中晟公司偿还货款77205.2元的诉讼请求和要求中晟公司以中国人民银行发布的同期银行贷款利率为标准支付利息损失的诉讼请求应该的到支持，至于支付利息的起算点，可按照中晟公司签字盖章确认的日期2012年12月19日起计算至本判决确定生效的还款之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）德州中晟复合材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）货款77205.2元并支付利息损失（按本金77205.2元，以中国人民银行发布的同期银行贷款利率为标准，自2012年12月19日起计算至本判决确定生效的还款之日止）。
二、驳回被告（反诉原告）德州中晟复合材料科技有限公司的反诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、财产保全费920元，反诉费2450元、财产保全费1770元由德州中晟复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 吴广辉
审判员 国洪杰
审判员 王艳兰
二〇一三年九月二十日
书记员 宋翠丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第271号
原告浙江域鑫担保有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路308号杭州丰腾商务酒店有限公司302室。
法定代表人徐伟民，董事长。
委托代理人吴永福、程学满，浙江楷立律师事务所律师。
被告杭州扬伦空分设备有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路30号。
法定代表人章俊伟。
被告章洪校。
本院在审理原告浙江域鑫担保有限公司诉被告杭州扬伦空分设备有限公司、章洪校借款合同纠纷一案中，原告浙江域鑫担保有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江域鑫担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江域鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22362元，减半收取人民币11181元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16181元，由原告浙江域鑫担保有限公司负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年八月二十七日
代书记员 陈丽娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02457号
原告岳某某，男，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李娟，系原告之嫂，1979年3月19日出生，汉族。
被告常某某，女，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人常学万，男，1960年11月20日出生，汉族。
原告岳某某与被告常某某撤销婚姻关系纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人范延军、李娟和被告常某某及其委托代理人常学万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，由于其家住农村，经济条件不好，其婚姻问题得不到解决。其父亲年事已高，总算了却他最后的心愿，就是托人给儿子找对象。2013年正好赶上村上拆迁，安置房及门面房按家里人口分配。故其家人更加着急，几经周折，也没有找上合适的对象。突然今年四月间，其兄嫂说她同事即被告提出愿意和其交往，其父亲听后很高兴，还说只要人家愿意就别挑了。其和被告见面通过交流后，认为双方走不到一块，告诉其父不愿意和被告再交往。其父一生脾气倔强，听见这话后就动手打骂，还说不同意这桩婚事就断绝父子关系，以死相逼。其在此胁迫之下只好答应。其与被告于2013年4月15日登记结婚，但至今未同居生活。其与被告登记结婚是受到家人胁迫而为之，被告属骗婚骗房。据此，请求依法判令：1�依法撤销其与被告之间的婚姻关系；2、受理费由被告承担。
被告常某某辩称，原告与其登记结婚属其自愿，其未胁迫原告为之，领取结婚证时是其两人一同前往，无原告家人胁迫；双方因故谈不到一起，其已将礼金全部退还，不存在骗婚之说，不同意原告之诉请。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年4月15日自愿登记结婚，至今未举办结婚仪式。双方确立恋爱关系后，被告共收取礼金10000元，双方因故发生纠纷后，被告已将所收礼金全额退付，原告已退还被告戒子一枚、项链一条。
上述事实，有原告提供的结婚证、收条、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十一条“婚姻法第十一条所称的'胁迫'，是指行为人以给另一方当事人或者�近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况”之规定，原告所诉其家人胁迫其与被告登记结婚，但被告未实施胁迫行为。故原告要求撤销其与被告的婚姻关系，不符合婚姻法关于撤销婚姻的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：
驳回岳某某要求解除婚姻关系之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年�月二十七日
书记员 宋艳舞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第02457号原告岳某某，男，1981年12月30日出生，汉族。委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人李娟，系原告之嫂，1979年3月19日出生，汉族。被告常某某，女，1989年11月12日出生，汉族。委托代理人常学万，男，1960年11月20日出生，汉族。原告岳某某与被告常某某撤销婚姻关系纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人范延军、李娟和被告常某某及其委托代理人常学万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，由于其家住农村，经济条件不好，其婚姻问题得不到解决。其父亲年事已高，总算了却他最后的心愿，就是托人给儿子找对象。2013年正好赶上村上拆迁，安置房及门面房按家里人口分配。故其家人更加着急，几经周折，也没有找上合适的对象。突然今年四月间，其兄嫂说她同事即被告提出愿意和其交往，其父亲听后很高兴，还说只要人家愿意就别挑了。其和被告见面通过交流后，认为双方走不到一块，告诉其父不愿意和被告再交往。其父一生脾气倔强，听见这话后就动手打骂，还说不同意这桩婚事就断绝父子关系，以死相逼。其在此胁迫之下只好答应。其与被告于2013年4月15日登记结婚，但至今未同居生活。其与被告登记结婚是受到家人胁迫而为之，被告属骗婚骗房。据此，请求依法判令：1�依法撤销其与被告之间的婚姻关系；2、受理费由被告承担。被告常某某辩称，原告与其登记结婚属其自愿，其未胁迫原告为之，领取结婚证时是其两人一同前往，无原告家人胁迫；双方因故谈不到一起，其已将礼金全部退还，不存在骗婚之说，不同意原告之诉请。经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，同年4月15日自愿登记结婚，至今未举办结婚仪式。双方确立恋爱关系后，被告共收取礼金10000元，双方因故发生纠纷后，被告已将所收礼金全额退付，原告已退还被告戒子一枚、项链一条。上述事实，有原告提供的结婚证、收条、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十一条“婚姻法第十一条所称的‘胁迫’，是指行为人以给另一方当事人或者�近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况”之规定，原告所诉其家人胁迫其与被告登记结婚，但被告未实施胁迫行为。故原告要求撤销其与被告的婚姻关系，不符合婚姻法关于撤销婚姻的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：驳回岳某某要求解除婚姻关系之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一三年�月二十七日书记员  宋艳舞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01599号
原告：范利，男，汉族，1965年12月14日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽润琪机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱恒圣。
本院在审理原告范利诉被告安徽润琪机械有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽润琪机械有限公司在银行账户上的存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供毛鸣春名下的位于合肥市临泉路与嘉山路交口美晨雅阁东苑X室（产权证号为：房权证合产字第××号）以及毛慧娟名下位于合肥市寿春路20号园林局大院X幢X室作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽润琪机械有限公司在银行账户上的存款900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 丁 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0792行初31号
起诉人王某某，男，1955年3月21日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇。
2017年6月28日，本院收到王某某的起诉状，请求法院判决撤销锦州市人力资源和社会保障局作出的《行政处理答复意见书》(锦人社信答字【2017】19号)。
经审查，本院认为，锦州市人力资源和社会保障局于2017年5月19日作出的《行政处理答复意见书》(锦人社信答字【2017】19号)是该局根据市联席办的《2017年省交办信访积案交办单》向王某某作出的信访答复，该《答复意见书》属于信访答复，不是行政机关的行政行为，信访人对信访答复不服，依据《信访条例》第三十四条的规定，应请求向上一级行政机关进行复查，因此，王某某的起诉并不属于人民法院的行政案件的受理范围，故本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 李 政
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 巍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第179号
上诉人（原审被告）杨爱华，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑士君，男，1956年9月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原审被告袁昌峰，男，1958年4月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。
委托代理人徐加友，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人杨爱华因与被上诉人郑士君，原审被告袁昌峰采矿权转让纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱华及其委托代理人王晓灵，被上诉人郑士君及其委托代理人徐冰，原审被告袁昌峰的委托代理人佟良跃到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第3号民事判决；
二、发回七台河市中级人民法院重审。
审 判 长 武铁军
代理审判员 马晓瑞
代理审判员 董新辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 莎
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00852号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心经理。
被告盛常乐，男，汉族，本溪市人，本溪市第九医院工作人员。
被告倪景海，男，汉族，本溪市人，本溪市第九医院工作人员。
原告李艳学诉被告盛常乐、倪景海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳学到庭参加诉讼。被告盛常乐、倪景海经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告李艳学诉称：2013年4月28日，王迪、王威由二被告担保向原告借款5万元，经原告催要，王迪、王威与二被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令1、二被告偿还借款5万元及利息；2、付违约金2000元；3、讼费由被告承担。
被告盛常乐未做答辩意见。
被告倪景海未做答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日原告与王迪、王威及二被告签订借款协议，协议规定：王迪、王威向原告借款5万元，利息4分，期限3个月即2013年4月28日至2013年7月27日。如王迪、王威不能按时还款，则由二被告承担还款责任及连带责任。如王迪、王威违约，原告有权收取王迪、王威违约金2000元。协议签订后，原告借给王迪、王威5万元，由王迪、王威给原告出具了收条。王迪、王威借款后，给付原告至2013年11月28日的利息。借款及其余利息经原告催要，王迪、王威与被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款5万元、违约金及利息，并承担诉讼费。
上述事实，有借款协议、贷款担保说明书、收条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，王迪、王威向原告借款5万元由二被告担保，借款到期后，王迪、王威和二被告均未偿还，因借款协议中已约定，如王迪王威不能还款，由二被告承担还款责任，因此二被告理应承担还款义务。原告提出的要求二被告偿还借款5万元及4分利息及违约金2000的诉讼请求，因借款协议中约定的利息及违约金之和已经超过同期贷款利率的4倍，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛常乐、倪景海于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款五万元；
二、被告盛常乐、倪景海自二0一三年十一月二十九日起至本判决确定之日止承担上述借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，保全费五百八十元，均由被告盛常乐、倪景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年九月十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第862号
罪犯曹某某，男，1988年7月11日出生，汉族，荥阳市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
荥阳市人民法院于2010年7月15日作出（2010）荥刑初字第481号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年3月21日至2015年3月20日。判决发生法律效力后，2010年8月6日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、王广州及同监罪犯丁某某、韩建华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年3月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第43-2号
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人唐忠初，玉林市福绵区金世顺水洗厂职工。
被执行人陈荣。
委托代理人卢德华。
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人陈荣加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月25日立案执行，并于当天向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈荣履行生效法律文书确定的支付申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费173510.2元及占用资金的利息、迟延履行期间加倍债务利息，陈荣负担案件受理费1885元、申请执行费2531元的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈荣在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的存款40014.02元。在本院调解下，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人陈荣于2014年10月17日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人陈荣欠申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费173510.2元及占用资金的利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1885元，现申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂同意放弃占用资金的利息及迟延履行期间加倍债务利息，扣除因在水洗过程中造成部分裤子损坏的被告损失费9520元，只要回水洗加工费163990.2元及案件受理费1885元，并同意结案。二、本案申请执行费2531元由被执行人陈荣承担。因和解协议履行期限未到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民二初字第24号民事判决书的本次执行程序，待被执行人陈荣有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈伟芬
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0104行审8号
申请人南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人李军，男，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
被执行人刘志刚，男，1975年1月11日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。
申请人南京市秦淮区市场监督管理局向本院申请强制执行秦市监行罚字（2016）第07005号“南京市秦淮区市场监督管理局行政处罚决定书”一案，本院于2017年4月25日受理。2017年5月5日，申请人南京市秦淮区市场监督管理局以被执行人刘志刚已履行行政处罚决定为由自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人南京市秦淮区市场监督管理局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人南京市秦淮区市场监督管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 万国翔
人民陪审员 刘舒羽
二〇一七年五月五日
见习书记员 夏永顺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1047号
申请执行人朱大富，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川科宏投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘付林，董事长。
申请执行人朱大富依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3659号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行。执行标的2770元，执行费50元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结朱大富申请执行四川科宏投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1047号申请执行人朱大富，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人四川科宏投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘付林，董事长。申请执行人朱大富依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3659号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行。执行标的2770元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结朱大富申请执行四川科宏投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  涂 莎
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第9号
申请执行人蔡建山，居民。
被执行人方振东，居民。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住灌云县经济开发区孙腾路东侧（东方家园）。
法定代表人方振东，该公司总经理。
被执行人方芳，居民，（东方家园）。
申请执行人蔡建山与被执行人方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳应当给付申请执行人1810000元，并承担诉讼费用。因被执行人方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳未能履行义务，根据申请执行人蔡建山的申请，本院于2015年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第726号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛 岩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初56号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人原××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被灯塔市公安局取保候审。
辩护人陈荣山，男，1941年4月29日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道教师住宅*楼***室。系被告人原××的亲属。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人原××犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人原××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日1时30分，王××驾驶辽K95J**轿车由北向南行驶至灯塔市202线1349KM+650M处，与前方同方向被告人原××无驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的辽AH08**两轮摩托车（载乘车人刘××）相追撞发生交通事故，造成原××、刘××受伤，双方车辆损坏的后果。经检验，原××血液中检出乙醇成分含量为99.9mg/100ml。
案发后，被告人原××主动到公安机关投案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人原××醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人原××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人原××的辩护人的辩护意见：被告人原××血液酒精含量不高，赔偿伤者损失，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日1时30分，王××驾驶辽K95J**轿车由北向南行驶至灯塔市202线1349KM+650M处，与前方同方向被告人原××无驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的辽AH08**两轮摩托车（载乘车人刘××）相追撞发生交通事故，造成被告人原××受伤，载乘车人刘长利受伤，双方车辆损坏的后果。经检验，原××血液中检出乙醇成分含量为99.9mg/100ml。
2016年4月22日，被告人原××在灯塔市中心医院接受调查，如实供述主要犯罪事实。
2016年5月26日，被告人原××赔偿刘××各项经济损失共计人民币22500元。王××给付原××赔偿金人民币107500元，给付刘××赔偿金人民币37500元。
上述事实，被告人原××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、归案证明、户籍信息、人民调解协议书等、证照复印件及机动车信息查询单、保险单，鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告，勘验、检查笔录，证人王××的证言，被告人原××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原××无驾驶证醉酒驾驶逾期未检验机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人原××当庭自愿认罪，赔偿伤者经济损失，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人原××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人原××的刑期从2017年2月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一七年二月六日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00268号
原告谢祥浩，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）许文，系湖北恒康律师事务所律师。
被告陈爱国，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
本院在审理原告谢祥浩与被告陈爱国房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢祥浩于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥浩撤回起诉。
案件受理费1630元，依法减半收取815元，由原告谢祥浩负担。
审判员 毛丽
二〇一三年九月三日
书记员 刘桦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第70号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚某，农民，住江苏省睢宁县。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日被睢宁县公安局取保候审，同年12月31日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日17时许，被告人姚某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县魏集镇桑王路由西向东行驶至桑庄村路口处时因操作不当摔倒。经鉴定，被告人姚某静脉血中乙醇成份含量为214.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月4日，被告人姚某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人李某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年二月二日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第70号公诉机关睢县人民检察院。被告人李进京，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年1月4日被睢县公安局刑事拘留；2015年1月13日因涉嫌生产、销售假药犯罪，经睢县人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕，2015年1月24日被睢县公安局取保候审。2015年5月15日被睢县人民法院取保候审。辩护人张先锋，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李进京犯销售假药罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李进京及其辩护人张先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年年底，被告人李进京驾驶自己的五菱宏光豫Ｐ×××××面包车在新乡市从一个不明身份的人手中购买了六件鳄鱼龟鳖膏，先后在开封、杞县、睢县等集市上销售，非法销售所得近4000元。2015年1月4日11时30分许，被告人李进京在睢县涧岗乡涧岗会上，以10元钱一盒、20元钱三盒的价格向公众销售没有取得国家药品生产文号的药品鳄鱼龟鳖膏时，被睢县公安局涧岗派出所民警当场查获，扣押尚未售出的鳄鱼龟鳖膏770瓶。经睢县食品药品监督管理局认定，李进京所销售的鳄鱼龟鳖膏为假药。上述事实，被告人李进京在开庭审理时亦无异议，并有物证—销售的假药鳄鱼龟鳖膏、用于销售假药的扩音机（照片）；书证—被告人李进京的户籍证明、鳄鱼龟鳖膏说明书等；证人黄某、安某、张某证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进京违反国家药品管理法的相关规定，为获取非法利润，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李进京自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人李进京的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区也没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进京犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李进京作案工具豫Ｐ×××××面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一五年六月二日书记员  路丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1578号
原告陈淑珍。
委托代理人曾照兴，系原告丈夫。
被告深圳市百佳华百货有限公司，地址深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，组织机构代码752546655。
法定代表人庄小雄。
本院于2014年6月30日立案受理原告陈淑珍与被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03972号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔秀金，男，1991年10月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与崔秀金信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05638号民事判决书已发生法律效力。崔秀金在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人崔秀金无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05638号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初150号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人洪某某,户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于同年4月7日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年12月17日至12月27日期间，被告人洪某某与张某某成（另案处理）先后两次入户窃取他人财物，涉案价值1660元。
1.2015年12月17日凌晨，被告人洪某某与张某某驾驶电动三轮车至石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会下蒲草村17号，将被害人彭某某摆放在房间内的100公斤大米盗走。经鉴定，100公斤大米价值人民币500元。
2.2015年12月27日凌晨，被告人洪某某与张某某驾驶电动三轮车至石林彝族自治县鹿阜街道办事处金鸽巷41号出租房，将被害人章某甲摆放在该出租房房间内的一部金立手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1160元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财的数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人洪某某盗窃数额1660元，数额较大，入户盗窃，盗窃的部分财物被追缴并发还失主，建议判处被告人洪某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2015年12月17日凌晨，被告人洪某某与张某某驾驶电动三轮车至石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会下蒲草村17号，将被害人彭某某摆放在房间内的100公斤大米盗走。经鉴定，100公斤大米价值人民币500元。
2.2015年12月27日凌晨，被告人洪某某与张某某驾驶电动三轮车至石林彝族自治县鹿阜街道办事处金鸽巷41号出租房，将被害人章某甲摆放在该出租房房间内的一部金立手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1160元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：盗窃手机（照片）、手套一双（照片）、无齿钥匙六把（照片）；受案登记表、户籍证明、收款收据、被害人购买手机凭证；证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人章某乙、章某甲、徐某某、韩某某、李某甲、李某乙、彭某某的陈述；被告人洪某某的供述与辩解；被盗财物价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单；发还清单、接收证据清单、随案移送清单、情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人洪永奎入户盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洪某某到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗手机已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年七月一日
书记员 毕 琼
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第96号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告纪欣，男，45岁，汉族，饶阳县固店村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2984号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告陈永灿，男，1979年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏文锋，男，1978年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告陈永灿、苏文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼。被告陈永灿、苏文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，2013年4月23日，被告陈永灿向原告陈淮川借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，没有约定利息，但如果逾期还款应当支付每天50元的逾期还款违约金。被告苏文锋自愿为被告陈永灿的借款承担连带保证责任并同意保证期间为借款期满后两年。期限届满后，原告一直催讨，被告陈永灿拒不还款，被告苏文锋亦拒绝履行保证责任。为此，请求判决：一、被告陈永灿偿还原告陈淮川借款人民币30000元及支付自2013年5月23日起至还清款项之日止每天20元的逾期还款违约金；二、被告苏文锋承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈永灿、苏文锋未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告陈淮川，被告陈永灿、苏文锋的身份证复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2、借条一张，证明被告陈永灿于2013年4月23日向原告借款人民币30000元，由被告苏文锋作担保的事实。
本院认为，被告陈永灿、苏文锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈永灿于2013年4月23日向原告借款人民币30000元，由被告苏文锋作担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条今向陈淮川借到人民币叁万元整，￥30000元，期限一个月，逾期还款每天付违约金50元。借款人：陈永灿2013.04.23担保人声明：本人愿意为以上借款担保（期限二年）借款期满后计算：担保人：苏文锋2013.04.23”。后因两被告未能偿还借款，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈永灿作为借款人，未能按期返还原告借款，应承担民事违约责任。原告请求自2013年5月23日起每日支付20元（即月利率2%）的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有明确约定保证方式，被告苏文锋应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向被告苏文锋主张权利，被告苏文锋对该笔借款负有连带清偿的义务。被告苏文锋承担保证责任后，有权向被告陈永灿追偿。被告陈永灿、苏文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永灿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈淮川借款人民币30000元及逾期付款利息（自2013年5月23日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告苏文锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏文锋承担保证责任后，有权向被告陈永灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈永灿、苏文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2984号原告：邵某，农民。被告：司某，农民。原告邵某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，邵某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：邵某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费100元，由邵某负担。代理审判员  邓丽美二〇一五年五月二十八日书 记 员  裴增彬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1665号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人陈光辉，系该单位员工。代理权限为特别授权。
被告张艳伟，男，汉族，1986年生。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告张艳伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封县农村信用合作联社撤回对被告张艳伟的起诉。
案件受理费400元，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月七日
书记员 张家棒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5498号
申请执行人吴振松。
委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人夏波，执行董事。
申请执行人吴振松与被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1748号民事判决书，已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司偿还一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计116529.9元；被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司协同被告吴振松办理工伤保险待遇核付手续，并在核付的款项到位后即时转交一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费。本院于2016年11月12日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，现申请人吴振松已领取工伤保险赔偿款115598.6元，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资因被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司正在破产清算，由破产案件中予以处理。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5498号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第115号
原告：王某甲。
委托代理人：王永昌（一般授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王永昌到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王某甲起诉称：1999年下半年，我与被告认识，后相恋。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月份生育儿子王某乙。因我大部分时间都在外地工作，婚后夫妻感情不好，我曾于2013年6月3日向法院起诉要求与被告离婚。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、与被告离婚。二、婚生儿子王某乙由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
一、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用于证明原、被告双方婚生儿子王某乙的出生情况（××××年××月××日出生）。
三、建德市人民法院（2013）杭建梅民初字第155号民事裁定书（复印件，加盖建德市人民法院档案证明专用章）一份，用于证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告胡某未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告王某甲与被告胡某于1999年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原告曾于2013年6月3日诉至本院要求与被告离婚，后撤回对被告的起诉。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因聚少离多而缺乏沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 盛 小
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第92号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人颜某某，男，1979年4月3日出生，，汉族，高中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月22日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人王涛，四川众城律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，后因补充侦查，本案延期审理，于2015年11月12日变更为普通程序，于2015年11月25日、2016年24日分别再次公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年以来，被告人颜某某通过网络购买气步枪及配件，并将气步枪一支及其配件若干存于其经营的某汽车电子科技公司二楼库房内。2014年12月12日，绵阳市公安局高新分局侦查人员在某汽车电子科技公司库房内查获气步枪一支、三件能组成完整气步枪的零配件（枪管、枪身、高压气瓶）及气步枪其他零配件若干，并当场挡获枪支所有人颜某某。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：两支气步枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人颜某某非法持有以压缩气体为发射动力的枪支两支，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。
庭审中，被告人颜某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实不持异议，但以其中一支系朋友存放于该公司为由进行辩护，以法律意识淡薄、认罪态度好由请求对其从轻处罚。其辩护人以被告人认罪态度好，系初犯为由进行辩护，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人颜某某通过网络购买气步枪及配件，并将气步枪一支及其配件若干存于其经营的某汽车电子科技公司二楼库房内。2014年12月12日，绵阳市公安局高新分局侦查人员在某汽车电子科技公司库房内查获气步枪一支、三件能组成完整气步枪的零配件（枪管、枪身、高压气瓶）及气步枪其他零配件若干，并当场挡获枪支所有人颜某某。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：两支气步枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
另查明，1、2014年12月12日公安机关在绵阳高新区某汽车电子科技公司二楼库房内查获的物品有：自制枪支1支、半成品枪支1支、配件9件，高压打气泵2台、电脑主机2台，并将上述物品进行了证据保全；2015年1月4日对上述物品进行了扣押；2、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书鉴定，《根据公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条第三款之规定：“对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）的规定，所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支”，检材一枪口比动能e0=152.70焦耳／平方厘米，检材二枪口比动能e0=88.72焦耳／平方厘米，送检两支“气步枪”均具备认定为枪支的条件；鉴定意见为“送检两支‘气步枪’系以压缩气体为发射动力的枪支”。3、2015年4月22日绵阳市公安局高新区分局普明派出所将被告人颜某某传唤到案，并对其作出取保候审决定。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、关于公安部两起走私枪支弹药案开展落地查控的通知及线索情况、性质转换报告书证实案件来源；2、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；3、被告人的户籍信息资料、基本情况表、到案经过证实被告人的个人信息及到案情况；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场录像等刻录的光盘一张；5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实了检查、扣押物品的情况；6、绵高公（普）鉴通字（2015）3号鉴定意见通知书证实被告人所持枪支情况；7、证人杨某、张某某的证言；8、被告人颜某某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人颜某某在案发后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称颜某某认罪态度好、系初犯的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支1支、半成品枪支1支、配件9件、高压打气泵2台予以没收；扣押在案的电脑主机2台发还被告人颜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 范文山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第309号
原告张某某，女，1989年10月2日出生，汉族，无业，住山东省平阴县
被告韩某甲，男，1992年7月12日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张来安独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，原告于2014年12月22日和被告分居，原告于2015年1月9日起诉至贵院提出离婚，2015年3月4日在市中区陡沟人民法庭依法开庭审理。自2015年1月9日起诉至今，原、被告除开庭当日见过面之外不曾见面，双方一直保持分居状态，夫妻感情未得到任何改善。自第一次起诉至本次起诉前两周，原告与被告通过网络第一次联系，商讨孩子抚养权问题，双方争论不休，未果，双方均对这段感情不抱任何希望。这足以证明原告和被告感情确实已经破裂，无和好可能，原、被告应当结束这段婚姻。原、被告分居期间，孩子韩某乙由被告抚养。韩某乙自小一直由原告抚养，经过这十个月的分居生活，原告认为被告不能给孩子安稳的生活，现要求孩子韩某乙由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费至孩子满18周岁。被告主动配合原告将孩子户口移至原告名下，将孩子送到原告住处。为此，原告依法再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告每月付抚养费1000元至孩子满18周岁。
被告韩某甲在本案审理期间未答辩。
经审理本院认定，原告张某某于2005年从山东平阴来到济南师范学校上学，被告韩某甲从安徽阜阳来济南打工，双方于2008年6月份相识并自由恋爱，恋爱期间感情很好，于2011年1月23日到被告老家安徽阜阳举办的婚礼，举行婚礼之后双方感情很好并于2011年6月30日生育一女，取名韩某乙。原、被告于2014年8月12日补办了结婚登记手续。
原告张某某曾于2015年1月9日诉至本院，要求与被告韩某甲离婚，在上一次诉讼中，原告张某某陈述因被告与其他女性存在不正当关系双方产生矛盾，但双方仍共同居住；后双方又因家庭琐事产生矛盾，并分居生活。在上一次诉讼中，被告韩某甲认为双方的矛盾虽对夫妻感情产生影响，但影响不大；经过原、被告沟通，其二人感情和好并于2014年8月12日登记结婚。本院经审理于2015年4月2日判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告自2014年12月份分居至今。被告韩某甲于2015年1月1日从原告娘家山东平阴将婚生女韩某乙接走带回安徽阜阳老家。关于婚生女的抚养问题，原告张某某称本次起诉之前其联系到被告，但没有见面，双方商讨过孩子的抚养问题，被告还是强烈要求抚养孩子，不同意协议离婚，可由法院判决离婚；所以如果被告坚持要求抚养孩子，其同意由被告抚养，其不支付抚养费；如果被告不是特别坚持，原告也愿意抚养孩子，但需要被告每月支付1000元的抚养费。
上述事实，由结婚证、本院（2015）市民初字第129号民事判决书、出生医学证明、尹家堂村委会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿举办结婚典礼并生育女儿，长时间共同生活后又补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但在双方因为婚姻生活中出现的问题产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。在上一次诉讼本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告张某某再次起诉要求与被告韩某甲离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。故对于原告张某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因自原、被告分居后，婚生女韩某乙一直跟随被告及其家人生活，生活环境已较为稳定，故本院酌定韩某乙随被告韩某甲生活。父母对女子有抚养教育的义务，原告张某某作为韩某乙的母亲，应当按月支付给韩某乙抚养费，抚养费的数额应根据孩子的实际需要、父母双方的收入状况及当地实际生活水平确定，综合考虑上述因素，本院酌定原告张某某每月支付给韩某乙抚养费300元。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告之女韩某乙随被告韩某甲生活，原告张某某自2016年1月起每月支付给韩某乙抚养费300元，至韩某乙独立生活之日止。本判决生效前的抚养费，原告张某某于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，原告张某某于每月25日前支付。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一六年一月十二日
书记员 张 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第567号
原告甘祥岩，男，1966年11月11日出生，汉族霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告杨启武，男，1969年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王校喜，男，1967年8月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈训道，男，1967年4月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告甘祥岩诉被告杨启武、王校喜、陈训道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘祥岩的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告杨启武、王校喜、陈训道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘祥岩诉称，2010年2月9日，被告杨启武、王校喜、陈训道承包牙城后山公路工程缺资，无力支付水泥货款，向原告借款400000元，三被告立下借据一张，并约定2010年2月9日至2010年6月9日，月利率按1%计算，2010年6月10日起每月按1.5%计算。三被告于2013年2月6日还利息15万元。后经原告多次催讨，三被告拒不还款。请求依法判决被告杨启武、王校喜、陈训道共同偿还借款400000元及至2013年2月10日的利息58000元，并支付自2013年2月11日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告杨启武、王校喜、陈训道未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告杨启武、王校喜、陈训道出具借条一张给原告，向原告借款400000元，约定2010年2月至2010年6月止按月利率1%，2010年6月1日后按月利率1.5%计算利息。2013年2月6日，被告支付原告款项150000元。2010年2月9日到2010年6月9日按月利率1%计算，三被告结欠原告利息16000元，2010年6月10日至2013年2月10日按月利率1.5%计算，三被告结欠原告利息192000元，从2010年2月9日至2013年2月10日三被告共计结欠原告利息208000元。根据法律规定，被告于2013年2月6日支付150000元款项，应视为用于偿还利息，至2013年2月10日，三被告尚欠原告利息58000元。
上述事实，有原告提供的借条为据。本院分析认证认为，因被告杨启武、王校喜、陈训道未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款400000元并约定2010年2月至2010年6月按月利率1%计算利息，2010年6月1日后按月利率1.5%计算利息的事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨启武、王校喜、陈训道向原告借款400000元，至2013年2月6日，三被告尚结欠原告借款利息58000元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告要求被告偿还借款本金400000元及至2013年2月10日前的利息58000元，并支付自2013年2月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨启武、王校喜、陈训道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨启武、王校喜、陈训道应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元及至2013年2月10日的利息58000元，并支付自2013年2月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，由原告负担1140元，被告杨启武、王校喜、陈训道负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第591号
原告：刘某，农民。
被告：王某，无业。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员徐爱辉独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，被告自控能力差，经常动手打人且无生育能力。现双方已分居四个多月，夫妻感情已彻底破裂，请求法庭判决原、被告双方离婚，被告承担诉讼费。
被告刘某在法定答辩期间内未提交答辩状，也未到庭答辩。
根据当事人的诉辩意见，确定本案需要调查的是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，夫妻双方有无经济纠纷。
围绕调查重点，原告刘某陈述、举证如下：被告自控能力较差，经常动手打人，除了打原告，还打原告的哥哥和母亲，还曾用刀砍伤过原告及家人。2014年5月份被告回到娘家生活，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。原告借了1万元钱用于给其母亲办理后事，双方再无其他经济纠纷。无证据提交。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告双方结婚多年，在结婚后的共同生活中，难免出现摩擦，双方应冷静下来，多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足。原告刘某就夫妻感情已经破裂的主张不能提供充分的证据予以证实，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚；
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一四年十二月四日
书记员 顾文妍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第227号
罪犯郭必坤，男，生于1990年12月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月18日作出（2015）昭阳刑初字第199号刑事判决，以被告人郭必坤犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭必坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2015年12月的考核中获记表扬1次。积极缴纳罚金1000元。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭必坤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭必坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭必坤准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第334号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杜海成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杜海成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杜海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杜海成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月13日共欠本息及费用26025元未给付，经交行省分行多次催收，杜海成仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杜海成归还信用卡透支款本息及费用26025元（截止2014年3月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告杜海成承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杜海成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杜海成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杜海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杜海成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月13日，杜海成所申领信用卡累计透支本息及费用26025元，以上款项杜海成未给付。后经交行省分行向杜海成催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杜海成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杜海成未在约定的期限内偿还欠款，故杜海成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杜海成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜海成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用26025元（截止2014年3月13日）及从2014年3月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费94元，共545元，由被告杜海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1065号
原告王运永。
委托代理人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
被告王ＸＸ。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告王运永诉被告王ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告王运永于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王运永撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第186号
原告：周丽娟，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：周文新，男，1974年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周丽娟诉被告周文新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加诉讼，被告周文新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称：原告和被告原本是男女朋友关系，自2011年9月4日正式恋爱，在交往期间原告发现双方性格不合，因此在2013年5月1日提出分手。被告准备与广州合伙人散伙，独自在清远开公司，经营监控产品并想与原告组织家庭，被告称广州公司的合伙人不同意散伙，压着26万元资金使被告周转不过来，为了尽快在清远成立公司，接房地产工程作，由那时开始就不断向原告借钱。从2011年10月至2013年4月期间，共向原告借款15万元，并在《借据》上签字确认加着手印，承诺三个月内归还，至今在原告多次催促下仍未归还，被告欠我15万元的事实清楚，有录音伪证，请求法院依法处理。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还借款人民币15万元及利息（利息从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周文新未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告周丽娟表示被告周文新向其借款15万元，为此向本院提交了《借据》予以证实，《借据》内容如下：“我本人周文新从2011年11月份到清远创业、经营监控、智能电子业务，由于经营管理不善、资金周转不到位，因此向周丽娟借取15万元（壹拾伍万元正），现立字为据，本人承诺三个月内清还借款（2013年5月15日至2013年8月15日），逾期不还，本人愿意承担法律责任。借款人：周文新20**年5月15日”，被告周文新在上述《借据》的借款人处签名及按捺指模。
诉讼中，原告表示从2011年10月起至出具上述《借据》之日止被告累计借款15万元，且款项是均以现金方式交付。原告为证明出借款项的真实性，向本院提交了电话录音予以证实，录音内容如下“…被告：我是借你十五万；原告：你当时讲明是借的，你现在都承认借我十五万的；被告：我认啊；原告：你认就可以啦；被告：我从来都没有否认过。…”。此外，原告为证明其出借能力，还向本院提交了其本人的银行流水明细予以证实。
以上事实，有原告提交的《借据》、电话录音、银行流水明细，及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为证明其向被告周文新出借15万元的事实，向本院提交了《借据》、电话录音及银行流水明细予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为，及原告的借款能力，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
被告周文新取得借款后，原告表示其分文未付，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告尚欠本金人民币15万元。被告的行为明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告周文新应向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（从2013年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。
被告周文新经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽娟偿还借款本金人民币15万元及利息（从2013年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元、公告费1000元，均由被告周文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2483号
申请执行人南京鼎富投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际大厦519室。
被执行人江苏霍旭光律师事务所，住所地南京市瞻园路***号天悦楼。
被执行人霍旭光，男，1963年11月4日生。
申请执行人南京鼎富投资管理有限公司与被执行人江苏霍旭光律师事务所、霍旭光借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）秦商初字第1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现申请人与被执行人已达成和解协议，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年二月十三日
见习书记员 邓 捷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保278号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：彭某某。
被申请人：刘某某（系被告彭某某妻子）。
被申请人：彭某。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭某某、刘某某、彭某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款220000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某、刘某某、彭某的银行存款220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年九月一日
书记员 杨 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第901号
原告詹雅岚。
被告四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被告四川众力氟业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人曹勇，总经理。
被告四川国雁投资管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区领地坐标16号楼（F）1-9号。
法定代表人陈国东，经理。
被告刘静涛。
本院在审理原告詹雅岚与被告四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、四川国雁投资管理有限公司资阳分公司、刘静涛民间借贷纠纷一案中，原告詹雅岚自愿于2015年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告詹雅岚自愿撤回对被告四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、四川国雁投资管理有限公司资阳分公司、刘静涛的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹雅岚撤回对被告四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、四川国雁投资管理有限公司资阳分公司、刘静涛的起诉。
案件受理费1，846元，由原告詹雅岚负担。
审判员 杨春明
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第57号
抗诉机关：云南省昭通市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：文桂英，女，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李啓发，男，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李德思，男，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑文梅，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司。
住所地：鲁甸县文屏镇南大街**号。
法定代表人：吴荣，该公司经理。
被申请人（一审被告）：马贤英，女，回族，云南省鲁甸县人。
被申请人（一审被告）：马广永，男，回族，云南省鲁甸县人。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：昭通市昭阳区团结路**号。
法定代表人：孙成云，该公司经理。
原告文桂英、李啓发、李德思、郑文梅与被告马贤英、马广永、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经鲁甸县人民法院审判委员会讨论，于2013年6月3日作出（2013）鲁民初字第36号民事判决，该判决已经发生法律效力，于2013年12月18日履行完毕。昭通市人民检察院于2014年9月3日，作出昭检民（行）监（2014）53060000044号民事（行政）抗诉书，以鲁甸县人民法院作出的（2013）鲁民初字第36号民事判决适用法律错误、判决不当为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐 丽
审判员 陈 丹
审判员 曹传磊
二〇一四年十一月七日
书记员 刘丹娜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第299号
原告秦立军，男，1966年12月2日出生。
原告隗立花，女，1964年9月22日出生。
被告北京市交通委员会路政局房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。
法定代表人孙波，局长。
委托代理人杨森，男，1984年4月17日。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告秦立军、隗立花诉被告北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山公路分局）要求确认占地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦立军、隗立花诉称，原告于1998年与北京市房山区长阳镇葫芦垡村农工商经济联合社签订了《土地承包合同》，2009年，北京市房山区人民政府在改造黄良路一期工程葫芦垡大桥（永定河东堤）至长周路（长韩路）时擅自改道，在葫芦垡村南重新选址，非法强占了原告承包经营的土地。被告在收到京国土房停字（2009）第388号《责令停止国土资源违法行为通知书》和京国土房改字（2009）第388号《责令改正国土资源违法行为通知书》后，被告对国土资源局下发的责令停止和责令改正通知书置之不理，仍然继续强行进入原告的承包地施工，严重违背了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十五条的有关规定。根据2011年4月22日北京市国土资源局作出的京国土信字（2011）第60号《国土资源信访事项复查意见书》，认定黄良路一期改建工程项目属于非法占地行为，被告作为建设征地主体，在没有取得相应用地审批手续的情况下，实施的行政行为不合法，故原告诉至法院，请求确认被告强行非法占地的行政行为违法。
经审查，本院认为，北京市国土资源局房山分局作出的京国土房停字（2009）第388号《责令停止国土资源违法行为通知书》、京国土房改字（2009）第388号《责令改正国土资源违法行为通知书》，及北京市国土资源局作出的京国土信字（2011）第60号《国土资源信访事项复查意见书》中均已确认被告房山公路分局的占地行为属非法占地，并责令其改正，现原告秦立军、隗立花仍针对被告占地行为再次要求法院确认违法，已不符合起诉条件，故本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦立军、隗立花的起诉。
原告秦立军、隗立花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13447号
原告：唐仕超，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省岳池顾县镇。
被告：余堂财，男，汉族，住重庆巴南区花溪镇。
原告唐仕超与被告余堂财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告唐仕超于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐仕超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕超撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐仕超负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金昱希