wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00627号
原告：方月英，女，汉族，1961年5月18日出生，住铜陵市。
被告：张利群，女，汉族，1962年9月22日出生，住铜陵市。
原告方月英诉被告张利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方月英到庭参加诉讼，被告张利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方月英诉称：2013年3月8日和2014年4月8日，张利群先后两次向原告借款4万元。2014年7月原告向被告提出还钱，被告也满口答应，但一直拖欠未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金4万元及利息并承担诉讼费用。
被告张利群未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系小学同学关系。2013年3月8日，被告张利群向原告方月英借款3万元。2014年4月8日，被告张利群又向原告方月英借款1万元。上述借款合计4万元，均未约定还款期限及借款利率。
原告方月英以多次催讨未果为由，于2015年4月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告对其主张利息的请求自愿放弃。
以上事实，由原告提供的两份借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张利群向方月英借款，方月英同意借款并交付了约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。张利群借款后经催要不予归还的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故方月英要求张利群归还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。方月英自愿放弃对于利息的诉讼请求，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利群于本判决生效后十日内归还原告方月英借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张利群负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年六月八日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2637号
申请人禾齐丰，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于禾齐丰申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6909号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元13层1303号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1676元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担6098元，案件执行费550元，共计8324元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元13层1303号房产（合同号为11822558）过户至禾齐丰名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款8324元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1595号
申请执行人：黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人：徐静，男,汉族,1984年3月28日出生,甘肃省张掖市甘州区人.
本院在执行黄永宏与徐静民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十五日
书记员 谢晨辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1011号
原告：张大为。
被告：叶建平。
原告张大为与被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张大为到庭参加诉讼，被告叶建平经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大为起诉称：原告与被告系同事，2015年5月10日，被告致电原告借款5000元，并许诺当月15日发工资后偿还。原告当天就以支付宝转账的方式支付被告借款5000元。2015年5月15日，被告短信告知原告，推迟至当月18日还款。之后，原告即无法联系上被告，且被告至今未偿还借款。原告遂诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用及公告费用650元由被告承担。
原告张大为为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1.短信记录，用以证明被告向原告借款的事实。
2.支付宝转账记录，用以证明原告已将借款交付给被告的事实。
3.公告费发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告叶建平在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费用650元。
本院认为：被告与原告之间的短信记录以及支付宝转账记录可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告张大为已履行了借款的交付义务，被告叶建平未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建平于本判决生效后十日内归还原告张大为借款本金5000元；
二、被告叶建平于本判决生效之日起十日内支付原告张大为公告费650元。
若被告叶建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶建平承担。原告张大为于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶建平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年四月一日
书 记 员 李唯桐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第639号
原告：徐达东。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐达东诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬6900元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年7月至9月）1份、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬6900元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬6900元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐达东劳动报酬6900元；
二、驳回原告徐达东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第648号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴志辉，男，30岁。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人吴志辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人吴志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时30分许，被告人吴志辉与购毒人员何某某经电话联系，去到佛山市三水区西南街道＊＊广场＊＊超市东门附近小巷内，以人民币200元的价格贩卖1包净重3.27克氯胺酮（俗称“K粉”）给何某某，双方交易后被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人吴志辉判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴志辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人何某某、莫庆忠的证言，被告人吴志辉的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，搜查笔录，检查笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话记录清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志辉无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴志辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴志辉归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具黑色小米牌手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第147号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人喻建能。
被执行人陈力云。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出余人口计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费19864元的决定。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费9864元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月15日作出的余人口计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01269号
罪犯施小勇，男，1981年3月8日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出（2012）津法刑初字第927号刑事判决，以被告人施小勇犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人共计人民币20774元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。刑期至2027年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯施小勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施小勇在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施小勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01269号
罪犯施小勇，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出（2012）津法刑初字第927号刑事判决，以被告人施小勇犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人共计人民币20774元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。刑期至2027年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯施小勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施小勇在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施小勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0058号
原告赵某甲。
被告黄某。
原告赵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告黄某到庭参加诉讼。又于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2003年2月，她与被告黄某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，生育两子，取名赵某乙、赵某丙。她与被告黄某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方的性格、爱好等等差异较大，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。2012年10月，被告在外结识异性后经常不回家，自2012年12月起被告就离家另住，至今不归。2013年3月28日，她向江阴市人民法院起诉离婚，2013年6月19日江阴市人民法院作出判决，判决不准离婚。但自从上次离婚诉讼后，被告至今未回家，也没有看望小孩，夫妻关系不断恶化，根本没有和好的可能，被告更没有任何和好的行动，夫妻感情已经完全破裂。无奈之下，她再次提起离婚诉讼，请求判令她与被告黄某离婚；婚生子赵某乙、赵某丙由她抚养，被告黄某承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告黄某承担。
被告黄某辩称：对原告赵某甲陈述的恋爱、婚姻的经过及生育儿子赵某乙、赵某丙的事实没有异议。他不同意离婚。
经审理查明：2003年2月，赵某甲与黄某经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生双胞胎儿子，取名赵某乙、赵某丙。因黄某是入赘，结婚生子后黄某居住在赵某甲家，两儿子由赵某甲父母协助抚养，现就读于华士实验小学。由于双方性格差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2012年12月，夫妻双方开始分居。2013年3月28日，赵某甲起诉来院要求与黄某离婚，本院于2013年6月19日判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未有改善，黄某一直居住在外，偶尔回家。2014年1月22日，赵某甲再次具状起诉来院。
另查明，赵某甲与黄某的共同财产为：车牌号苏B×××××桑塔纳轿车一辆，现由黄某在使用，赵某甲考虑到共同债权及车辆使用情况，愿意将汽车归还并为黄某所有。双方共同债权为借给黄军的21500元。
以上事实，由结婚证、户籍信息、2013年4月25日的庭审笔录、（2013）澄华民初字第0148号民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为：黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。赵某甲与黄某自2012年12月分居，经本院（2013）澄华民初字第0148号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，故赵某甲要求与黄某离婚，本院予以支持。双胞胎儿子赵某乙、赵某丙，现共同随母亲生活，考虑他们的成长、教育及黄某现有居住、工作等情况。本院认为赵某乙、赵某丙由赵某甲直接抚养教育有利于他们成长。黄某作为父亲，应承担相应抚养费，赵某甲主张要求每月1000元，本院综合江阴本地的消费生活水平等因素，该主张合理，应予支持，黄某需承担抚养费每月1000元，直至赵某乙、赵某丙18周岁止。共同财产苏B×××××桑塔纳轿车及共同债权21500元，赵某甲愿意归还并为黄某所有，共同债权归赵某甲，系其处分自己的民事权利，同时本院综合汽车及债权的价值，车辆使用情况，认为赵某甲的财产分割意见尚属合理，予以准许。共同债权借给黄军的21500元，归赵某甲所有，汽车苏B×××××归黄某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予赵某甲与黄某离婚。
二、儿子赵煦阳、赵煦焘由赵某甲直接抚养，黄某承担抚养费每月1000元，自本判决发生法律效力之日起至赵煦阳、赵煦焘18周岁止，于每年6月1日前一次性支付当年抚养费12000元。
三、共同财产：苏B1F1**桑塔纳轿车归黄某所有。借给黄军21500元共同债权归赵某甲所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（赵某甲已预交），由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 费凤兴
二〇一四年四月十四日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第224号
申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号楼。
法定代表人曹俊山，该公司董事长。
被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路。
法定代表人付文生，该公司总经理。
被执行人王秀峰，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道李棉村**号。
被执行人高唐县金诺机械有限公司，住所地：山东省高唐县光明路东首。
法定代表人赵顺恩，该公司总经理。
被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，该公司总经理。
被执行人付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司总经理，住山东省高唐县聊禹路100号3排7号。
被执行人刘思凤，女，1969年11月4日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司职工，住山东省高唐县聊禹路100号3排7号，系付文生之妻。
被执行人邹利利，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道李棉村**号，系王秀峰之妻。
申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人山东兴文纸业有限公司、高唐县金诺机械有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司、王秀峰、邹利利、付文生、刘思凤之间借款合同纠纷一案，
山东省临清市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）临商初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。申请人中冶纸业银河有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人山东高唐兴昊贸易有限公司的银行存款9651.70元，经查询被执行人山东兴文纸业有限公司、山东高唐兴昊贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，本院对被执行人山东兴文纸业有限公司的土地使用权、办公室、等厂房、全自动卷筒切纸机等设备进行轮候查封，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的金额74473.80元，已执行9651.70元，未执行64822.10元。待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘善勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第586号
原告：郭玉富。
委托代理人：何爽，系原告女婿。
被告：邱长清。
原告郭玉富诉被告邱长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告邱长清经本院公告（刊登于《四川法制报》2014年2月20日）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭玉富诉称：被告因承包修建村道公路资金短缺，于2010年4月15日向原告共计借款155，000元，并由本人出具借条，借款于2012年4月15日前连本带息还清。但借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金155，000及利息。
被告邱长清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.借条两张，欲证明被告共计向原告借款155，000元。
2.营山县朗池镇某村村委会证明，欲证明被告外出多年未回家，杳无音信。
3.《农户小额信用借款合同》及借款借据，欲证明2010年营山县农村信用社贷款利率为月8.1‰。
经审理查明：因被告曾向原告借款未偿还，2010年4月5日被告向原告出具两张借条换取之前的借据，其中一张借条的借款本金为4万元，并约定利息从2007年2月1日起按月利率9‰计算利息，2012年4月15日前还清；另一张借条的借款本金为11，5000元，约定还款期限为2012年4月15日前，利息按信用社贷款利率计息。
另查明，营山县农村信用合作联社2010年同类贷款月利率为8.1‰。
本院认为：原、被告发生的借贷关系，被告在借款时双方均认可并出具借条，2010年4月15被告再次出具的新借条亦可证明，故原、被告的借贷为真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照约定，被告应当于2012年4月15日前偿还两笔借款共计155，000元，但被告未按约定履行还款付息的义务，故原告请求判令被告偿还借款155，000元，并按约定支付利息应予支持。4万元利息按约定月9‰计算，115，000元利息可参照营山县农村信用合作联社2010年同类贷款月利率为8.1‰计算。原、被告对借款支付利息的期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，且依照六十一条仍不能确定，借款期限不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告理应在借款每届满一年时支付利息，但一直未支付利息，故被告应当在本判决履行期间一并支付利息。被告邱长清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱长清返还原告郭玉富借款本金人民币155，000元及利息（4万元利息从2007年2月1日起按月利率9‰计算利息至借款还清之日止；11，5000元从2010年4月15日起参照同类贷款月利率8.1‰计算利息至借款还清之日止），此款限在本判决书发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邱长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年五月十六日
书 记 员 廖 青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1814号
原告刘某，邢台金安检测公司员工。
被告李某，邢台市交警支队秩序管理大队科员。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人王淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识约一年，于××××年××月××日登记结婚，2002年6月21日生下独子李瑞恒。孩子出生后一直由原告的母亲（孩子的姥姥）和原告来�顾，由于孩子年幼原告一直没有工作，被告当时刚参加工作不久，工资收入不高，为了给孩子提供好的生活条件，原告的母亲在此期间无论在物质还是金钱上一直提供无私帮助。这期间被告则以忙于工作为借口交际应酬一直很多，在2003年被诊断患有糖尿病，2004年又患有胰腺炎，被告身体的这些疾病都与自身不规律的生活方式和严重的酗酒有直接原因，原告好心劝解被告却置若罔闻为此双方矛盾不断，经常争吵甚至有时大打出手。随着两人间隔阂的加深被告酒后不回家或是回家后实施的暴力行为愈发增加，期间原告多次与被告的父母打电话请求帮助，其父母对此置之不理、使得原告对被告很是失望。2008年原告无意中遇见被告与另一女子一同租住在邢台市大洋百货北侧公安局家属院内一间房屋里，此时的原告多次与被告沟通试图挽回婚姻都毫无效果，并且被告在2008�6月就不再向原告和孩子支付任何生活费包括孩子的教育费用。在后来的日子里原告就与被告失去了联系。并且结婚时住着的房子的门锁也被换，原告和孩子有家回不去，只能长期住在原告母亲家。之后生活的这几年里，双方仍旧是争吵不断，就在2011年正月十五晚上，被告对原告拳脚相加，这时候原告跟孩子的爷爷奶奶打电话让他们过来劝解，被告的父母跟我说：“孩子大了，他们管不了”。被告气急败坏的把原告母亲家院子里的花盆全部都砸碎了，被告的表姐和表姐夫，原告的舅舅和舅妈他们知道后都赶来了，在就要报警的情况下被告的父母才赶来。到今年为止原被告陆陆续续生活了12年了，原告用实际行动也换不来被告一点的好，原告诉至法院请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告李某辩�，原告所述的理由不能成立，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年6月21日婚生一子李瑞恒，现随原告一起生活。被告现患有云雾症和糖尿病未愈。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告结婚十二年，婚后育有一子。双方在共同生活的十几年中难免产生矛盾，但应对彼此间的矛盾妥善解决。夫妻间有相互扶养的义务。扶养义务不仅是夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，还需在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱，这是基于婚姻家庭关系产生的责任。本案中，被告身患多种疾病尚需治疗与护理，原告有责任、有义务给予被告生活上的照应及精神上的慰藉。被告得病期间，原告尽心对被告进行照顾，使得被告较快恢复，由此可见原告对重病中的被告并不是没有感情，以后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘福海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1814号
原告刘某某，女，1980年9月5日出生，汉族，大专文化，邢台金安检测公司员工，现住邢台市桥西区。
被告李某某，男，1977年3月26日出生，汉族，本科文化，邢台市交警支队秩序管理大队科员，现住邢台市桥西区。
委托代理人王某某，河北同欣律师事务所律师。
原告刘某某与被告李建伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识约一年，于2001年8月9日登记结婚，2002年6月21日生下独子李某甲。孩子出生后一直由原告的母亲（孩子的姥姥）和原告来照顾，由于孩子年幼原告一直没有工作，被告当时刚参加工作不久，工资收入不高，为了给孩子提供好的生活条件，原告的母亲在此期间无论在物质还是金钱上一直提供无私帮助。这期间被告则以忙于工作为借口交际应酬一直很多，在2003年被诊断患有糖尿病，2004年又患有胰腺炎，被告身体的这些疾病都与自身不规律的生活方式和严重的酗酒有直接原因，原告好心劝解被告却置若罔闻为此双方矛盾不断，经常争吵甚至有时大打出手。随着两人间隔阂的加深被告酒后不回家或是回家后实施的暴力行为愈发增加，期间原告多次与被告的父母打电话请求帮助，其父母对此置之不理、使得原告对被告很是失望。2008年原告无意中遇见被告与另一女子一同租住在邢台市大洋百货北侧公安局家属院内一间房屋里，此时的原告多次与被告沟通试图挽回婚姻都毫无效果，并且被告在2008年6月就不再向原告和孩子支付任何生活费包括孩子的教育费用。在后来的日子里原告就与被告失去了联系。并且结婚时住着的房子的门锁也被换，原告和孩子有家回不去，只能长期住在原告母亲家。之后生活的这几年里，双方仍旧是争吵不断，就在2011年正月十五晚上，被告对原告拳脚相加，这时候原告跟孩子的爷爷奶奶打电话让他们过来劝解，被告的父母跟我说：“孩子大了，他们管不了”。被告气急败坏的把原告母亲家院子里的花盆全部都砸碎了，被告的表姐和表姐夫，原告的舅舅和舅妈他们知道后都赶来了，在就要报警的情况下被告的父母才赶来。到今年为止原被告陆陆续续生活了12年了，原告用实际行动也换不来被告一点的好，原告诉至法院请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所述的理由不能成立，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月9日登记结婚，2002年6月21日婚生一子李某甲，现随原告一起生活。被告现患有云雾症和糖尿病未愈。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告结婚十二年，婚后育有一子。双方在共同生活的十几年中难免产生矛盾，但应对彼此间的矛盾妥善解决。夫妻间有相互扶养的义务。扶养义务不仅是夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，还需在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱，这是基于婚姻家庭关系产生的责任。本案中，被告身患多种疾病尚需治疗与护理，原告有责任、有义务给予被告生活上的照应及精神上的慰藉。被告得病期间，原告尽心对被告进行照顾，使得被告较快恢复，由此可见原告对重病中的被告并不是没有感情，以后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘福海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘静宇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1474号
原告：张连杰，男，1996年4月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李明，男，1994年10月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
本院在审理原告张连杰诉被告李明、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连杰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连杰撤回起诉。
案件受理费73元，由原告张连杰承担。
审判员 李江贤
二〇一五年六月三十日
书记员 田丽艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更921号
罪犯王玉春，男，1969年4月21出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年7月23日作出了（2002）绥中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯王玉春故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12034.68元。罪犯王玉春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月3日作出了(2002)黑刑一终字第435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月25日入监服刑。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月20日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯王玉春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月19日起至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第245号
罪犯马正明，经名马乃男，1974年4月7日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）刑一初字第46号刑事判决，以被告人马正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年7月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年9月3日作出（2005）甘刑一终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月26日交付执行。
2009年6月30日减去有期徒刑一年三个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分245分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第392号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘波，男，1994年7月25日出生，汉族，中专文化，在东莞市黄江镇务工，户籍所在地为贵州省余庆县。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘波犯绑架罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月11日14时许，被告人刘波向被害人张某某提出辞职和索要工资，后离开时看见张某某4岁的儿子葛某甲在门口玩耍，因其想多弄点钱回家，遂产生带走葛某甲向张某某夫妇勒索的想法。刘波以给葛某甲买东西为由，将葛某甲带至黄牛埔村永强街金福住宿租了某号临时房，并将葛某甲独自留在该房内，然后刘波去找老板的合伙人莫某拿工资。张某某发现葛某甲不见后报警，并怀疑是刘波所为，遂致电莫某要求其以一起找小孩为由留住刘波。刘波为了迷惑张某某，便假装帮其寻找小孩，公安机关遂趁机将刘波抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案链子等物证，户籍材料等书证，莫某等证人证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人刘波的供述，并据此认为被告人刘波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，已构成绑架罪，提请本院依法惩处。
被告人刘波对公诉机关的指控事实无异议，但辩称其行为不构成绑架罪。
被告人刘波的辩护人对公诉机关的指控无意见，提出被告人情节较轻，认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2013年11月11日14时许，被告人刘波向被害人张某某提出辞职和索要工资，后离开时看见张某某4岁的儿子葛某甲在门口玩耍，因其想多弄点钱回家，遂产生带走葛某甲向张某某夫妇勒索的想法。刘波以给葛某甲买东西为由，将葛某甲带至黄牛埔村永强街金福住宿租了某号临时房，并将葛某甲独自留在该房内，然后刘波去找老板的合伙人莫某拿工资。张某某发现葛某甲不见后报警，并怀疑是刘波所为，遂致电莫某要求其以一起找小孩为由留住刘波。刘波为了迷惑张某某，便假装帮其寻找小孩，公安机关遂趁机将刘波抓获。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、葛某甲的陈述、辨认笔录，被害人葛某乙的陈述，证人莫某军的证言，证人张某钧的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案手机一部，链子一条，到案经过，户籍材料，出生证明，扣押清单，接受证据清单，被告人刘波的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘波以勒索钱财为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成绑架罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘波犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩解意见，经查，被告人刘波以勒索财物为目的，将幼儿骗离其监护人的控制，绑架他人，其行为已符合绑架罪的构成要件，应当以绑架罪对其定罪处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人刘波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年11月10日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案手机一部、白色珠形链子一条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1537号
原告李世德�男，汉族，生于1975年1月12日。
被告余代雄，男，汉族，生于1969年12月10日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李世德与被告余代雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李世德、被告余代雄委托代理人林光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建公路期间，在原告处购买矿石，于2014年1月30日总计碎石材料款266，200元，并出据欠条，至今未支付。特诉至法院请求依法判令被告支付原告材料款266，200元，并支付资金占用期间利息。
被告余代雄答辩称，欠款属实，但2015年春节期间已支付100，000元，尚下欠166，200元。
经审理查明，2013年9月前，原告向被告承建的公路建筑工程供应碎石，双方未签订书�合同。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告碎石材料款266，200元，并由被告余代雄出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李世德碎石款小写：（266200.00）元正，大写：（贰拾陆万陆仟贰佰）元正。欠款人：余代雄，2014.1.30”。该欠条另有签写“刘刚”、“刘世云20**.1.30号”等文字。2015年春节期间，被告向原告支付100，000元，后未再支付欠款。庭审中，原告要求支付货款166，200元，并支付资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条，证明了原、被告之间建立了合法的买卖合同法律关系。原告向被告提供了被告购买的碎石，被告应当支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约。现原告主张被告支付所欠货款166，200元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告长期占用原告资金不予给付所欠货款，对原告显失公平，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的之规定，判决如下：
被告余代雄于本判决生效之日起十日内支付原告李世德货款166，200元及资金占用期间的利息（利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受�费5，290元，减半收取2，645元，由被告余代雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年八月十三日
书记员 张春凤
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01284号
原告岳锋。
被告闫轶峰。
被告陈桂杰。
原告岳锋诉被告闫轶峰、陈桂杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳锋、被告陈桂杰到庭参加诉讼、被告闫轶峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告闫轶峰经被告陈桂杰担保借其人民币40000元，约定月息0.030元，期限一个月，先付利息一个月为1200元，但被告未按约定还款，现要求被告归还借款40000元以利息，被告陈桂杰承担连带责任。
被告陈桂杰辩称，同意原告的诉讼请求，但要求与被告闫轶峰商量怎样还款。
原告提供2013年4月27日借据一份，欲证明被告闫轶峰借款和被告陈桂杰承担保证责任，经质证，被告陈桂杰无异议。
经审理查明，2013年4月27日，被告闫轶峰经被告陈桂杰保证，约定借原告岳锋人民币40000，月息0.030元，期限一个月，先付利息一个月，为1200元，到一个月结清本金，原告实际支付被告28800元，被告闫轶峰给原告出具有借据，被告陈桂杰在借据的担保人栏签名。到期后被告未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告闫轶峰、陈桂杰的约定不违反法律的规定，为有效约定，被告闫轶峰应当按照约定承担还款义务，被告陈桂杰对原告要求其承担连带责任也无异议，故对原告的诉讼请求予以支持，但原告在支付借款时将利息1200元实际扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告闫轶峰于本判决生效后一个月内归还原告岳锋借款38800元及利息（利息计算办法：本金38800元，月利率为30‰，时间从2013年4月28日至归还之日），被告陈桂杰对以上义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，原告负担20元，被告闫轶峰、陈桂杰共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一五年二月十日
书记员 朱 萍
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第862号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处
被执行人代生
被执行人闫海龙
本院在执行申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处与被执行人代生、闫海龙买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）前民初字第1321号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘立成
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第411号
上诉人（原审原告）符继国，男，生于1972年3月27日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人符继国与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，符继国、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人符继国、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人符继国、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符继国、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符继国、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第48号
申请执行人方惠全，男，1972年10月9日出生，汉族，市民。
被执行人叶伟，男，1972年7月10日出生，汉族，市民。
被告董艳丽（曾用名：邱丽娜），女，1973年2月20日出生，汉族，市民。
申请执行人方惠全申请执行叶伟、董艳丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人叶伟采取过拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2235号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在有财产可供执行时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 鑫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执890号
申请执行人：岳强，男，汉族，1982年11月7日出生，住址：内蒙古巴彦淖尔市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行刘卜旋申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63029号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈炎华，女，1990年10月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈炎华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈炎华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈炎华归还截至2017年4月9日的借款本金117647.84元、逾期利息26034.31元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈炎华归还截至2017年4月9日的罚息578.58元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对陈炎华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈炎华承担。事实和理由：2013年7月15日，丰田公司与陈炎华签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈炎华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额120400元，借款期限36个月，月还款本息4106.22元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈炎华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈炎华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈炎华自2013年9月18日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈炎华至今未还款。
被告陈炎华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，陈炎华尚欠借款本金117647.84元、逾期利息26034.31元、罚息578.58元、工本费1000元。
本院认为：陈炎华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈炎华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈炎华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈炎华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈炎华应当支付催收工本费。陈炎华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈炎华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈炎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金117647.84元、逾期利息26034.31元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈炎华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息578.58元；
三、被告陈炎华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈炎华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元、公告费260元，由被告陈炎华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00654号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：李先义，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李景阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李丰收，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李先义、李景阳、李丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李先义、李景阳、李丰收经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李先义于2013年7月25日在亳州药都农村合作银行芦庙支行（以下简称芦庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李某甲、李某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人李先义及担保人李某甲、李某乙至今仍未履行还款义务。截至2014年9月22日被告尚欠借款本金20000元，期限内利息2065.83元，违约利息823.25元，合计利息2889元。为此起诉，请求判令被告李先义归还借款本金20000元，利息2889元，合计22889元，担保人李某甲、李某乙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年9月22日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明李先义于2013年7月25日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年6月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年6月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、李先义、李某甲、李某乙的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明李先义从芦庙支行贷款的事实及担保人李某甲、李某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告李先义、李某甲、李某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李先义于2013年7月25日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年6月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年6月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人李某甲、李某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月22日，被告尚欠借款本金20000元，利息2889元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李先义由被告李某甲、李某乙担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年6月25日贷款到期后，被告李先义及担保人李某甲、李某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李先义偿还贷款本金及利息，担保人李某甲、李某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李某甲、李某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李先义于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2889元，合计22889元（2014年9月22日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李景阳、李丰收承担连带还款责任。李景阳、李丰收承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告李先义、李景阳、李丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。
负责人徐少君，系该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘冬枝，农民。
被告黄从籽，农民。
被告黄从伯，农民。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉刘冬枝、黄从籽、黄从伯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人曾继红、被告刘冬枝到庭参加诉讼，被告黄从籽、黄从伯经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2012年2月10日，被告刘冬枝因资金周转所需向原告申请借款，当日双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年2月10日起，借款人可以在30，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2015年2月10日，被告黄从籽、黄从伯分别在借款合同上作为保证人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2012年2月10日，原告为被告刘冬枝发放3万元贷款，双方约定借款期限三年，即2012年2月10日起至2015年2月9日，借款年利率7.784%计算。借款期限届满后，被告刘冬枝未偿还借款，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，遂具状起诉，请求：1、依法判令被告刘冬枝立即归还借款本金30，000元及利息1，746.19元（利息算至2015年7月30日），共计人民币31，746.19元；2、被告黄从籽、黄从伯对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘冬枝辩称，借款是事实，但钱是被别人领走的。
被告黄从籽、黄从伯未进行答辩。
经审理查明：2012年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘冬枝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度为30，000元，借款期限为三年，借款年利率为7.748%，被告黄从籽、黄从伯在合同“保证人”处签字并出具《联合保证担保承诺书》，自愿为被告刘冬枝的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2012年2月10日，原告向被告刘冬枝按上述金额发放贷款人民币3万元。借款期限届满后，被告刘冬枝未偿还借款，经原告多次催收未果。原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告刘冬枝立即归还借款本金30，000元及利息1，746.19元（利息算至2015年7月30日），共计人民币31，746.19元；2、被告黄从籽、黄从伯对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、借款凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，2012年3月5日，被告刘冬枝与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告刘冬枝在原告向其实际提供借款30，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告黄从籽、黄从伯向原告出具联合保证担保承诺书，为被告刘冬枝的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限之内，故被告黄从籽、黄从伯在被告刘冬枝未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告黄从籽、黄从伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘冬枝在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30，000元及利息1，746.19元（算至2015年7月20日），共计31，746.19元。
二、被告黄从籽、黄从伯对被告刘冬枝的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄从籽、黄从伯偿还借款本息后有权向被告刘冬枝追偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告刘冬枝、黄从籽、黄从伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章可春
二〇一五年十月二十日
代书记员 曹京锋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第79号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人沈志成，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑甘枣，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月20日以被执行人沈志成、郑甘枣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107008号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人沈志成、郑甘枣征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107008号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日依法送达给被执行人沈志成、郑甘枣。被执行人沈志成、郑甘枣未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月1日向被执行人沈志成、郑甘枣依法送达龙卫计征催字（2015）第107007号征收社会抚养费催告书。被执行人沈志成、郑甘枣仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈志成、郑甘枣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈志成、郑甘枣必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人沈志成、郑甘枣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十一日
书记员 林建伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终130号
上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉琴。
委托代理人施银根，系徐玉琴之夫。
被上诉人（原审原告）施银根。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人徐玉琴、施银根商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月4日作出（2015）泰靖民初字第1890号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人龙启公司委托代理人周章明、被上诉人施银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2012年10月25日，双方签订《商品房买卖合同》，约定徐玉琴、施银根向龙启公司购买502房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2012年12月28日，龙启公司向徐玉琴、施银根交付了502房屋，并收取了徐玉琴、施银根代办房屋产权证费用8914元。因502房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为徐玉琴、施银根办理房屋产权证书。
原审法院认为，本案的争议焦点是：龙启公司未能如期为徐玉琴、施银根办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向徐玉琴、施银根承担违约责任。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为徐玉琴、施银根办理产权证，是因为其开发的徐玉琴、施银根所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为徐玉琴、施银根办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与徐玉琴、施银根签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为徐玉琴、施银根办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向徐玉琴、施银根支付违约金。龙启公司已支付给徐玉琴、施银根的3000元违约金，双方均同意扣减，予以照准。原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定判决：龙启公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为徐玉琴、施银根办理房屋产权证的违约金26656.17元（按房款572513元每日万分之二自2015年1月8日计算至2015年9月23日，已扣除已支付的3000元）。本案受理费580元减半收取290元，由龙启公司负担（徐玉琴、施银根已预交，龙启公司在履行判决时一并给付徐玉琴、施银根）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐玉琴、施银根答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。因此，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人龙启公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵 峰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第316号
原告李某某，女，1980年8月15日出生，汉族，山西省盂县。
被告贾某某，男，1976年6月28日出生，汉族，山西省盂县。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙逊独任审判公开进行了审理，原告李某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经介绍相识于2001年2月16日在民政机关登记结婚。2001年10月17日生育男孩贾某甲，婚后夫妻感情一般，被告贾某某心眼小，不许原告与他人沟通交流，常为琐事争吵，被告贾某某因此殴打原告致使感情破裂，诉请依法判令：一、原告与被告贾某某离婚；二、原告与被告贾某某婚生男孩贾某甲由原告抚养，被告贾某某每月给付抚养费600元。
被告贾某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，被告对家庭、孩子有责任心。近来感到原告与他人微信聊天影响工作和休息，与原告发生争吵打闹，被告今后要改正错误，多关心原告和孩子，希望与原告继续共同生活。
经审理查明：2000年7月原告李某某与被告贾某某经介绍相识，2001年2月16日登记结婚，2001年农历二月十六举行了婚礼后共同生活，2001年10月17日生育男孩贾某甲。婚初夫妻感情尚可，后被告发现原告手机有微信与原告发生矛盾，原告因被告不信任、不关心感到夫妻关系难以维持，遂诉请本院要求与被告贾某某离婚。
上述事实有《婚姻登记记录证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告系恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事发生矛盾在所难免。庭审过程中原告陈述被告有殴打行为，被告也认识到自己行为的确有不当之处，并表示了悔改之意。被告对原告产生猜疑，致使夫妻产生隔阂，只要双方本着互谅互让的态度，珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互宽容。被告应多给予原告关心、呵护和理解。使夫妻感情逐渐融洽，让原告放弃离婚念头。经教育，被告认识到自己的错误当庭向原告出具了《保证书》，并表示改正错误，以家庭为重，希望原告能给其机会。原告应当给予被告谅解，今后双方应共同对家庭负责，为了孩子的健康成长着想。共同努力营造美好幸福的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至山西省阳泉是中级人民法院。
审判长 孙逊
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1254号
申请执行人江云兵。
被执行人郑细仁。
被执行人杨娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00949号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人江云兵与被执行人郑细仁、杨娣民间借贷纠纷一案。2016年03月16日向被执行人郑细仁、杨娣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑细仁、杨娣缴纳执行款233000元及利息损失；二、负担案件受理费5095元，财产保全费1800元，申请执行费3395元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑细仁、杨娣的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢二单元301室房产登记在被执行人杨娣名下，已被本院查封，但该房产存在设定抵押，申请执行人要求暂缓处置，另查询发现被执行人郑细仁、杨娣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑细仁、杨娣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑细仁、杨娣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 力
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00343-1号
申请执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，组织机构代码：75099427-8。
法定代表人：李贵兵，该公司执行董事。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，组织机构代码：72333201-7。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
被执行人：谢伟，男，1965年6月25日出生，汉族。
被执行人：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00080号民事判决书，于2013年6月17日，以（2013）五执字第00343号执行裁定书查封了被执行人五河县拓富泰矿业有限公司所有的采矿许可证证号为C34×××92的采矿权，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人五河县拓富泰矿业有限公司所有的采矿许可证证号为C34×××92的采矿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 邓 武
审判员 陈义早
二〇一三年八月十九日
书记员 姚 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3486号
原告刘勇。
被告沈阳。
本院在审理原告刘勇与被告沈阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2960元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琼
第1页/共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1030-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王奉绍，农民。
被执行人赵兴龙，农民。
被执行人杨守沛，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴龙的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00669号
原告李珊珊，女，1989年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人原廷会，职务总经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告李珊珊与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李珊珊诉称，2015年1月1日凌晨，原告之夫佀凯园驾驶陕AS0K**号车辆沿高新区新区东路与新3**线丁字口处时，发生单方事故。报警后高新大队出警并勘察了现场。并向被告保险公司报案，被告赶到现场查验了事故现场。原告所有车辆在被告处投有商业保险，车辆损失险保额为224800元。原告车辆经鉴定，损失为80681元。在交警大队处理事故中，交警大队曾强行让原告之夫出具《放弃索赔说明书》，但并非原告的真实意思表示。后原告向被告申请索赔，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为，双方签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，且合法有效，被告应当按照合同约定履行赔偿义务，被告拒绝赔偿没有合法依据。现诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失80681元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》特别约定：第三条本保单第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，未经其实现书面同意本保单不得被退保、减保或批改，当一次事故的保险赔款高于人民币壹万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李珊珊的起诉。
案件受理费1850元，退还原告李珊珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张华妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：穆伟，男，1984年09月08日出生，汉族，住吉林省长春市经开区万科蓝山*栋2门****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆伟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,761.63元。原告诉称,被告穆伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,761.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0645号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告鲁保生。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告鲁保生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款206631.12元，截至2015年4月19日的利息12216.69元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年10月29日原告与被告订立的借款合同1份；2、2013年11月1日被告为原告出具的借据1份；3、2015年4月29日被告出具的证明1份。
被告未答辩。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告订立借款合同。合同约定：被告向原告借款300000元，用于经营天津市蓟县鑫亚成装饰材料商店；年利率为7.8%，按月结息；借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；如逾期按年利率11.7%计收利息。合同订立后，原告于2013年11月1日将借款300000元给付被告。被告借款后，未按约向原告偿还借款及利息。被告尚欠原告借款206631.12元，截至2015年4月19日的利息12216.69元及此后的利息。被告所欠原告借款及利息，经原告多次索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，双方均应履行。被告未按约向原告偿还借款及利息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款206631.12元，截至2015年4月19日的利息12216.69元及余欠利息（余欠利息自2015年4月20日起至借款付清之日止按年利率11.7%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年六月十七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0647号
原告管德刚。
被告扬州海工钢结构有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村。
法定代表人庄家军，系该公司董事长。
委托代理人朱俊华。
原告管德刚诉被告扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告管德刚、被告海工公司法定代表人庄家军及其委托代理人朱俊华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管德刚诉称：原告曾在被告处工作。截止2013年2月5日，被告共欠原告工资25000元，由被告向原告出具欠条一份。并承诺2013年底前还清。但虽经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠工资25000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条复印件一份。
被告海工公司辩称：原告在诉状中声称，直至2013年2月5日，被告欠原告工资25000元是谎言，并不属实。原告从未为被告打过工，故不存在劳动报酬。此欠条是原告与案外人卢军之间的债务关系，而与被告无任何关系。2013年2月5日，经原告与被告多次协商，请求被告代为案外人卢军偿还，所以打下欠条一张。为此，双方口头约定在2019年12月30日前，代为案外人卢军偿还此款，所以原告目前起诉，我们认为尚未到法定的诉讼时间。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告于2013年之前在被告海工公司从事装配工作，该企业尚欠原告部分工资，原该企业的法定代表人卢军将该企业法定代表人变更为现法定代表人庄家军。2013年2月5日，庄家军向原告出具欠条一份，内容为：“欠到管德刚人民币贰万伍仟元整。注代卢军还款，扬州海工钢结构有限公司，庄家军”。欠条未约定还款期限及利息。2014年9月26日，原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告海工公司拖欠原告管德刚工资25000元，有被告向原告出具的欠条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。对于被告辩称的双方口头约定该笔欠款于2019年12月30日前偿还，因未提供证据加以证明，故依法不予采信，因此，原告要求被告立即支付拖欠工资25000元的请求，依法予以支持。被告欠原告管德刚25000元不还，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州海工钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管德刚支付工人工资25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由被告扬州海工钢结构有限公司负担，被告负担的诉讼费，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十一月四日
书记员 倪 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第719号
申请执行人广西辉越物流有限公司。
被执行人潘彩胜。
本院在执行广西辉越物流有限公司与潘彩胜民间借贷纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人潘彩胜发出执行通知书，责令被执行人潘彩胜按照通知书的要求履行判决书的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院以（2014）兴执字第720号案委托广西瑞达拍卖有限公司于2014年12月5日拍卖潘彩胜所有的挂靠于广西超大货运有限公司的车牌号为桂AC63**的乘龙牌重型自卸货车，得款253000元。因本案当事人与（2014）兴执字第720号案的当事人一致，广西辉越物流有限公司亦同意将该笔拍卖所得款先行支付本案，故本院从该笔拍卖所得款提取39481元至本案，扣除执行费485元后，就本案退给广西辉越物流有限公司38996元。广西辉越物流有限公司自愿放弃本案剩余迟延履行利息并申请本院结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李广亨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00018号
原告魏某甲，女，汉族，村民。
法定代理人魏某乙，男，汉族，村民，系原告之父亲。
被告曹某某，男，汉族，村民。
原告魏某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲及其法定代理人诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年农历3月6日按照农村习俗举行了婚礼同居生活，被告入赘原告家与原告一起生活。2013年3月26日依法补办结婚登记。婚后于2013年5月29日生育一男孩，未取名。共同生活期间，婚初两人关系尚可，婚后不久原告就怀孕，2013年3月，被告将原告骗回陕北生活，生孩子时，原告要求回家，被告不同意，孩子出生时被告也未告知原告家人，不准原告回家。2013年8月底，原告家人找到被告家中，与被告家人发生了冲突，后来经过协商，原告家人将原告接回了家，未让原告将孩子带回。后来被告来过原告家一次，双方为孩子抚养问题未达成协议，被告随后回了陕北。现两人无法继续共同生活。无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养教育。3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
身份证一份、户籍证明一份，证明原告及家庭成员的身份情况。
户口本一份，证明原告及其法定代理人的身份；
残疾证一份，证明原告的残疾为智力残疾三级。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2012年农历3月6日按照农村习俗举行了婚礼同居生活，被告入赘原告家与原告一起生活。2013年3月26日依法补办结婚登记。婚后于2013年5月29日生育一男孩，未取名。共同生活期间，婚初两人关系尚可，婚后不久原告怀孕，2013年3月，被告将原告带回陕北生活。因生孩子时，原告要求回家，被告不同意，也未告知原告家人，2013年8月底，原告家人找到被告家中，与被告家人发生了冲突，后来经过协商调解，原告家人将原告接回了家，被告未让原告将孩子带回而是自己抚养教育。后来双方为孩子抚养问题协商未达成协议，被告带孩子一直在陕北生活。审理中，经过征询原告及其法定代理人意见，同意所生育的男孩由被告抚养教育。原告的残疾为智力三级残疾。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后因琐事导致原、被告及家人发生矛盾，原告无法与被告一起生活，被告也不同意与原告一同生活。审理中，考虑到婚生孩子的实际生活情况以及原告的残疾情况，婚生男孩宜由被告抚养教育，由其自行承担抚养教育费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予魏某甲与曹某某离婚。
二、婚生男孩由被告曹某某抚养教育，抚养教育费曹某某自行承担。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。