云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第653号
原告黄世祥，男，汉族，云南省巧家县人，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。
法定代表人姜林，系该公司经理。
委托代理人陈志波，女，汉族，云南省巧家县人，职工。
原告黄世祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄世祥，被告财产保险公司的委托代理人陈志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世祥诉称，2014年2月8日16时50分许，原告黄世祥驾驶云CXXX**号中型自卸货车从杨柳村空车返回县城，在巧家县东坪镇杨柳村境内田家弯处左转弯后方向失灵，越过了两条埂子和一条公路而出险。造成原告和跟车员杨XX严重受伤、车辆受损的事故。事故发生后，因原告和跟车员受伤严重，报警后，在路人和亲朋好友的帮助下，包车送往医院救治。
2014年2月9日至17日在云南省第二人民医院住院治疗，入院诊断：（1）腰2椎体爆裂性骨折伴椎板骨折；（2）腰1棘突骨折；（3）闭合性胸外伤，左侧8、9肋液段骨折。手术后又回到巧家县人民医院住了27天的院。出院3个月后于6月13日在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定为九级伤残，后续治疗费评估为4000元。
本次事故是由于财产保险公司拒绝检修方向机而留下安全隐患所造成的，应当由被告承担本次事故的全部赔偿责任。其理由是：云CXXX**号中型自卸货车在2013年2月13日拉煤到大寨镇哨口子下长坡时因刹车失灵，紧急避险碰撞上山体，造成方向机总成损伤。2013年12月16日车辆进巧家县万达汽车修理厂定损、维修时，跟车员杨XX要求更换方向机总成，遭到保险公司定损员段XX的拒绝，原告黄世祥多次打电话给定损员段XX，要求检修方向机，也遭到了拒绝，其拒绝的理由是：“更换方向机总成不符合条件，检修方向机总成在巧家没有这个方面的技术人才。”这种行为应当是定损员的渎职行为。车主在该保险公司购买了19万元的机动车损失保险（A），事故发生后，在定损维修时，车主和跟车员要求检修定损的方向机而消除安全隐患都遭到拒绝，这简直是不合情理，令人伤心。保险公司的职责是什么？当然是为被保险人降低风险，为何不检修事故中受损的方向机呢？这是渎职行为。2013年12月25日，修理厂李XX说：只有开出去试一趟，如果实在不行才换方向机总成，其才请人把车开出修理厂，进入老水泥厂停车场停了43天。2014年2月7日至8日从巧家县城拉货到东坪镇杨柳村试一趟的过程中就发生了方向失灵而造成的交通事故，事故发生后，趁车主在云南省第二人民医院治疗期间，保险公司于2月12日给云CXXX**号车辆进行出险定损、维修时，未与车主联系就更换了一个新的方向机总成，把旧方向机切割后与新的方向机对比照相，然后把旧方向机当废铁卖了。这种行为实质上是一种故意毁灭证据的行为，车主出院后要求鉴定方向机才知道这一真相。现在，车子还在保险公司指定的巧家县万达汽车修理厂中停放着。综上所述，由于定损员段XX的渎职行为和保险公司故意毁灭证据的行为给原告和跟车员造成了巨大的经济损失和精神伤害，根据侵权责任法和民法通则的有关规定，被告应当对本次事故承担全部责任。因原告在该保险公司买有机动车强制保险和商业保险，故被告应当在保险范围赔偿后再赔偿不足部分。因此，请求判决被告赔偿原告各项经济损失226769.47元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，变更诉讼请求，赔偿清单上的第五项由原来的1210.00元变更为3500.00元；第六项由原来的2400.00元变更为3600.00元，按30元每天的标准计算。第八项被抚养人生活费由51530.40元变更为8588.40元，变更后的请求为187317.47元。
被告财产保险公司辩称，本案事故车辆向公司购买商业险是事实，事故也确实发生在保险合同期间。但原告未提交交警部门的《事故证明》或《事故责任认定书》，原告的《机动车行驶证》及《驾驶证》均属脱审状态，根据保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》保险人义务第十三条及赔偿处理第二十一条之规定，公司不支持赔偿。根据保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除第六条第（七）款第4种情形，其公司不负赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点是：财产保险公司是否应当赔偿原告损失，赔偿的金额是多少？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.出示原告身份证复印件及驾驶证复印件、行驶证复印件一份，用以证实原告的基本情况及驾车资格；
2.出示中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，用以证实与被告订立了保险合同；
3.出示2013年12月13日交通事故现场照片3张，用以证实交通事故现场的状况；
4.出示2014年7月7日云CXXX**修理情况说明，用以证实这次事故发生的因果关系以及事故发生后修理厂毁灭方向机的事实；
5.出示2013年12月31日巧家县人民医院出院证及疾病证明书，用以证实交通事故发生后的伤情及出院时间；
6.出示一份2014年10月8日杨XX的证人证言，用以证实第一次事故与第二次事故的发生存在关联性；
7.出示2014年2月7日老水泥厂停车场出具的收条一份，用以证实保险公司拒绝检修方向机，所以将车辆停在老水泥厂停车场43天的事实；
8.出示第一张为保险公司挂在修理厂招牌的照片，第二张为第二次交通事故的现场照片，第三、四、五张为切割老方向机照片，第六张为新方向机照片，用以证实车辆受损情况以及换方向机的情况；
9.出示事故现场夏XX等10人的证人证言，用以证实他们目睹了事故发生的现状及现场的事实；
10.出示三张交通费收条（一张白纸收条，一张巧家县人民医院收据，一张红凯护送服务中心收条），用以证实从事故现场包车500.00元至巧家县人民医院，巧家120急救车送往省第二人民医院车费5000.00元，在昆明出院后红凯护送服务中心送往巧家车费1060.00元；
11.出示陪护说明一张、巧家县人民医院门诊收据三张、省第二人民医院单据两张，用以证实原告受伤后住院的陪护事实和医疗情况；
12.出示巧家县人民医院住院收费收据2686.85元以及巧家县人民医院（外二科）出院证、疾病证明书、结账费用汇总表、住院病历二张、巧家县人民医院入院记录4页、巧家县人民医院护理记录单2页、巧家县人民医院长期医嘱单1页、临时医嘱单1页、体温记录单4页、用以证实原告在巧家县人民医院出院治疗的事实；
13.出示省第二人民医院住院医疗收据、出院证、诊断证明书、出院小结、住院费用清单汇总表、住院病案8页、手术记录1页、肢体功能评定1页、放射科报告单5页、心电图报告单1页、检验粘贴单3页，用以证实交通事故发生后在省第二人民医院住院8天治疗伤情及用去医疗费用的情况；
14.出示云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收据，用以证实伤残等级为玖级伤残、后续治疗费评估为肆仟元及支付鉴定费用1300.00元；
15.出示巧家县红山乡XX学校证明，用以证实因长期病假扣除的绩效工资6600.00元；
16.出示2004年3月19日的离婚证，用以证实与跟车员杨XX已离婚；
17.出示原告父母黄XX、熊XX身份证复印件各一张，用以证实被抚养人的基本情况；
18.证人杨XX的书面证实材料及出庭作证的证言是：原告请其做跟车一年多。2013年12月13日原告驾驶云CXXX**前往大寨稍口子因刹车失灵，车辆右侧撞向山体，方向盘弹回来导致原告桡骨骨折。其将车辆受损的情况告知了修理厂的人员，但是方向机一直都没有换，车开到老水泥厂停车场停了43天，第二次车辆出事时其也是在现场的，是2014年2月8日因拉货去东坪杨柳，在途中发生事故，其说方向打不动，冲下了公路边，因方向机的问题车辆又一次出事，事故发生之前就发现车子有一点卡。
19.证人黄YY出庭作证的证言是：其给原告黄世祥开了一段时间车，2013年12月13日黄世祥拉货去大寨稍口子时出事，当时采取措施将车子向内撞向山体，原告打电话来叫其给车开下葫芦口来，当时其开得很慢，并给跟车员说过方向机要及时检修，不换不行了。
经质证，被告对证据1的三性没有意见，但对驾驶证、行驶证有意见，认为车辆是否在2014年2月进行了审检，需要调查，原告是否还具有驾车的资格也需要调查；对证据2的三性没有意见；对证据3的三性没有异议，但该证据证明了2013年12月13日出险时车辆受损部位是驾驶室的右方，而方向机总成是在左方；对证据4三性没有异议，但该证明也恰好说明了2013年12月16日该车进入修理厂定损维修时方向机总成并未受损；对证据5三性没有异议；对证据6的证人证言三性均有异议；证据7与本案无关；对证据8的三性没有异议；对证据9的证言三性均有异议，原告应出示事发当地派出所事故证明或交警大队出具的事故责任认定书证明事发经过及受伤人员身份及人数；对证据10、11、12、13的三性均有异议，因原告无法出具合法的事故责任认定书，无法证实受伤人员身份及人数，所以该证据与本案无关；证据14、15、16与本案无关；证据17无法证明两人与原告的关系；对证据18有异议，因证人杨XX与原告虽然已离婚，但证人完全有理由帮助其前夫；证据19的证人证言是虚假的，不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.出示财产保险公司机动车保险报案记录6页，用以证实在原告方多次出车祸的过程中，公司人员都有提醒原告方报交警；
2.出示财产保险机动车保险费用计算书，用以证实原告在2013年12月13日出事后又带伤开车导致2014年2月8日再次出事，并且他没有出示相关的事故责任认定书。
经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但被告要证实的内容有异议，受伤住院是事实，这些证据不能证明其不适合驾车。
本院认为，被告对证据1原告身份证复印件没有异议，对证据2、3、4、5、8没有异议，故本院采信作为证据使用；对于证据1中的驾驶证、行驶证有意见，认为车辆是否在2014年2月进行了审检，需要调查，原告是否还具有驾车的资格也需要调查，因驾驶证、行驶证是公安交警部门颁发的有效证件，公安交警部门并未对其暂扣、扣留、吊销、注销的情形，故予以采信；对证据6、18有异议，根据证人的书面证实材料和出庭作证证实的内容看，被告未提出实质性异议，只认为证人系原告的前妻，有帮助原告的可能，但被告又不能举证证明其观点，故予以采信；对证据7有异议，认为与本案无关，从该证据看，只证明在老水泥厂停车场停车，与本案没有关联性，故不予采信；被告对证据9有异议，原告未提出证人不出庭的正当理由，证人不出庭作证不能核实其证言的真实性，且该证据也不符合证据的认证条件，故不予采信；对原告提供的证据10、11、12、13，是原告受伤后去治疗所支付交通费，检查医治的费用，与本案具有关联性，故予以采信；对证据14、15、16因被告未对其提出具体的异议，故予以采信；对证据17因原告没有证明两人与原告的关系，故不予采信；对证据19被告对证人证实的内容未提出异议，且证人未在法庭内旁听，故予以采信。被告提交的两份证据原告对其真实性无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年2月8日16时许，原告黄世祥驾驶云CXXX**号中型自卸货车从巧家县东坪镇杨柳村空车返回县城，在杨柳村境内田家弯处左转弯后方向失灵，越过了两条埂子和一条公路而出险，造成在驾驶室内的原告和杨XX受伤、车辆受损的事故。事故发生后，原告向财产保险公司报案后，包车送往巧家县人民医院救治支付车费500.00元，用去门诊医疗费281.10元。次日巧家县人民医院派救护车送原告到云南省第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费35258.44元。2014年2月17日云南省第二人民医院红凯护送服务中心派车送原告回巧家县医院支付车费1060.00元。同日到巧家县人民医院住了27天，支付2686.85元。2014年6月16日原告在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为4000元，支付鉴定费1300.00元。2013年2月16日原告向财产保险公司巧家支公司购买了机动车车上人员责任（司乘）保险，每座5万元，保险期间自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。原告的机动车驾驶证有效期限为2014年2月3日至2024年2月3日，机动车行驶证发证日期2012年2月16日检验至2014年2月，强制报废期止为2027年2月16日。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，并由原告支付保险费后，合同即生效，对双方均具有法律效力。原告认为其在2014年2月8日发生的事故，是被告财产保险公司拒绝检修或更换方向机而留下安全隐患所造成的，应当由被告承担本次事故的全部赔偿责任。根据原告所列举的证据看，不能证明方向机总成是在2013年2月13日发生事故时已损坏，且保险公司拒绝修理，因而不能认定被告有违约的情形。本次事故原告要求被告按赔偿清单上计算的损失进行赔偿，但第2、8、9项不符合法律规定外，原告的医疗费、残疾赔偿金等费用已超过了机动车车上人员责任（司乘）保险每座5万元的限额规定，按5万元赔付符合法律规定。原告请求按交强险赔付不符合法律规定，不予以支持。被告认为原告未提供交警部门的《事故证明》或《事故责任认定书》，且原告的《机动车行驶证》及《驾驶证》均属脱审状态的辩解意见，交警部门的《事故证明》或《事故责任认定书》只是证明交通事故发生的一种证据，被告认为交警部门未出具《事故证明》或《事故责任认定书》就不能认定是原告驾驶车辆的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的《机动车行驶证》及《驾驶证》是否属脱审，被告也未举证证明这一主张。从原告提交的《机动车行驶证》及《驾驶证》正、副件看并未脱审，原告具有驾驶资格，对被告的这一辩解意见亦不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄世祥车上人员责任保险金人民币50000.00元。
二、驳回原告黄世祥的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2600.00元，由原告黄世祥负担2100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 开 华
审 判 员 杨 德 祥
人民陪审员 赵 庆 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王安莫离