重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03954号
原告阙昌兵，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
负责人汤良勤，该公司经理。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号，组织机构代码68392596-8。
负责人陈远梅，该公司经理。
以上二被告的共同委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司职工，住重庆市江北区。
被告况敬平，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码77489943-5。
负责人汤伟，该支公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告阙昌兵与被告况敬平、重庆市华廷建玲物流有限公司、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告阙昌兵的委托代理人曹薇薇（特别授权）、被告况敬平、被告重庆市华廷建玲物流有限公司和重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司的共同委托代理人甘永东（特别授权）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人梁鹏（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙昌兵诉称，渝BB07**号重型货车系被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司所有，肖忠文系该车的驾驶员。渝BB07**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险。2014年4月9日20时10分，肖忠文驾驶渝BB07**号重型货车，沿涪陵区百花路由西客站向滨江路方向行驶至太极大道下行150米时，因占道行驶与原告阙昌兵驾驶的渝GAS6**号摩托车相撞，致两车受损，原告阙昌兵右膝受伤的交通事故。同日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出事故认定：“肖忠文负本次事故的全部责任，阙昌兵无责任”。事后，原告阙昌兵在重庆市涪陵中心医院住院治疗16天。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费4603.49元（含被告况敬平已支付3000元）、误工费9600元、护理费1280元、营养费192元、住院伙食补助费320元、交通费300元、鉴定费195元、车辆维修费3903元、拖车费50元、停车费300元和精神损害抚慰金900元共计21643.49元（含被告况敬平已支付3000元）。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司和重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司辩称，渝BB07**号重型货车只是挂靠在重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司经营；对本次交通事故事实和责任划分无异议；先由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分由被告况敬平承担赔偿。
被告况敬平辩称，渝BB07**号重型货车系我所有，挂靠在被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司经营，肖忠文系我雇请的驾驶员；对本次交通事故事实和责任划分无异议；原告请求的费用由保险公司在交强险内支付；我已支付了原告的医药费3578.5元、护理原告5天的护理费500元和生活费200元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议；我司只应在交强险责任范围内承担赔偿责任；原告请求的车辆修理费请求过高，我司只认可2000元；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，渝BB07**号重型货车系被告况敬平所有，挂靠在被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险，肖忠文系该车的驾驶员。
2014年4月9日20时10分，肖忠文驾驶渝BB07**号重型货车，沿涪陵区百花路由西客站向滨江路方向行驶至太极大道下行150米时，因占道行驶与原告阙昌兵驾驶的渝GAS6**号摩托车相撞，致两车受损，原告阙昌兵右膝受伤的交通事故。同日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出事故认定：“肖忠文负本次事故的全部责任，阙昌兵无责任”。事后，原告阙昌兵在重庆市涪陵中心医院住院治疗16天，原告阙昌兵垫付了医药费1600元，被告况敬平支付了医药费3578.5元，并支付原告阙昌兵住院5天的护理费500元和生活费200元。
2014年7月10日，重庆市涪陵区价格认证中心做出渝价认（涪2014）第38号车物损失价值鉴定结论书：“渝GAS6**号摩托车车辆损失价值3903元。”原告阙昌兵支付了鉴定费195元。原告与被告在协商无果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告阙昌兵提交了重庆市中维建筑劳务有限公司的项目部管理人员工资表（2013年3月至2014年4月），拟证明其月工资收入状况。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵中心医院的病历复印件、发票、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队第5001024201401082号道路交通事故认定书，重庆市涪陵区价格认证中心做出渝价认（涪2014）第38号车物损失价值鉴定结论书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖忠文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次交通事故的全部责任；因肖忠文是被告况敬平雇请的驾驶员，其发生交通事故时是在履行职务行为，其应承担的民事赔偿责任应当由被告况敬平承担。被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为渝BB07**号重型货车挂靠公司，应当对被告况敬平承担的民事赔偿责任承担连带责任。被告重庆市华廷建玲物流有限公司不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肖忠文驾驶渝BB07**号重型货车系被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告阙昌兵，超过交强险的份额由被告况敬平赔偿原告阙昌兵。
原告阙昌兵仅提交了重庆市中维建筑劳务有限公司的项目部管理人员工资表（2013年3月至2014年4月），未提供该公司的营业执照、相应的缴税凭证等证明，故不能证明原告阙昌兵的真实工资收入，本院参照2014年建筑业城镇私营职工年平均工资36539元／年计算其误工费。原告阙昌兵未提供证据证明其请求的拖车费、停车费、营养费和精神损害抚慰金，本院不予支持。
被告况敬平支付原告的医药费3578.5元和护理原告阙昌兵5天，本院予以确认，应当在交强险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付被告况敬平。被告况敬平支付原告阙昌兵的生活费200元，应当纳入本案处理。
原告阙昌兵请求被告赔偿各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为5178.5元（含被告况敬平支付的3578.5元）2、误工费，本院确定其为3603.85元（36539元／年÷365×36天）；3、护理费，本院确定为960元（60元／天×16天，含被告况敬平支付的5天，60元／天×5天=300元）；4、交通费，本院酌定为100元；5、车辆维修费，本院确定为3903元；6、鉴定费，本院确定为195元；7、住院伙食补助费，本院确定为320元（20元／天×16天）。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计14260.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阙昌兵误工费3603.85元、护理费660元和交通费100元共计4363.85元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内支付被告况敬平护理费300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阙昌兵医药费1600元和住院伙食补助费320元共计1920元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内支付被告况敬平医药费3578.5元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阙昌兵车辆维修费2000元。
四、被告况敬平在本判决生效后十日内赔偿原告阙昌兵车辆维修费1903元和鉴定费195元等共计2098元，被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司承担连带责任（含被告况敬平已支付的200元）。
五、驳回原告阙昌兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告况敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一四年八月八日
书记员 邓晓琴