wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03542号
原告牟端，男，汉族。
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方励文，重庆睿通律师事务所律师。
被告深圳市金威源科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城68区留仙二路丰业源工业厂区B2栋厂房一、二五楼，组织机构代码73307230-0。
法定代表人蒋中为，深圳市金威源科技股份有限公司董事长。
委托代理人张向红，女，深圳市金威源科技股份有限公司法律顾问。
原告牟端与被告深圳市金威源科技股份有限公司（以下简称“金威源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告牟端及其委托代理人谢海、方励文，被告金威源公司的委托代理人张向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟端诉称，原告于2010年4月27日进入被告单位工作，任销售经理一职，工作地位于重庆市沙坪坝区。原被告双方于2014年2月28日签订协议解除劳动合同，并签订补偿协议。根据协议约定，被告应于2014年3月15日一次性支付原告工资7000元。但该约定日期已过，被告拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年2月份工资7000元。
被告金威源公司辩称，对原告主张的入职时间无异议，原告原任被告公司西南大区销售经理，原告所述工作地仅为原告工作地之一，原告还有其他工作地点，双方于2014年2月28日签订解除劳动合同、签订经济补偿协议属实，该协议生效的前提是原告必须完成交接手续并完成公司内部离职流程，但原告至今未按照协议的约定完成相关的交接工作并完成公司的离职流程违约方是原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月27日进入被告公司工作，担任西南片区的销售经理。双方于2010年4月27日当天签订劳动合同，合同截止期限为2013年4月26日，第二次劳动合同的期间为2013年4月27日至2014年4月27日。2014年2月28日，双方协商一致解除劳动合同关系，并签订了协议书，协议约定原告于2014年3月15日前妥善办理内容为对外客户移交手续、应收账款及发出商品手续、内部交接及离职手续的工作移交手续后，由被告向原告一次性支付经济补偿金40000元以及2014年2月的工资7000元。后原被告双方因发生争议，原告于2014年3月25日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金和2014年2月份工资。该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告坚持认为原告未按双方协议约定履行工作交接手续，不同意支付原告的诉讼请求。原告认为其已按照约定完全履行了工作交接。由于双方的分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第444号《函》、劳动合同、《解除劳动合同的通知书》，被告举示的《协议书》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，用人单位应当依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。本案中原告于2014年2月份提供了劳动，双方于2014年2月28日解除劳动合同，被告作为用人单位至今尚未支付原告2014年2月份工资，属于拖欠劳动报酬的行为，被告以原告未履行完毕工作交接手续为由拒绝支付拖欠的劳动报酬的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付2014年2月份工资7000元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金威源科技股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告牟端2014年2月份工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭 丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01046号
原告王某，男，汉族，农民。
诉讼代理人付金、郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告张宝珠，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚状纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱昌佰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01524号
原告翟如海，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告张保全，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告张俊强，男，1994年1月1日出生，汉族。
原告翟如海诉被告张保全、张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟如海、被告张保全到庭参加了诉讼，被告张俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟如海诉称，2012年2月19日，被告张保全因为建房资金紧张，通过宋国军向原告借款20000元，被告张保全、张俊强父子给原告写下借据。当时约定6个月偿还。现在原告多次催要，被告一拖再拖，现要求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息7000元。
被告张保全辩称，被告同意偿还原告20000元本金，但现在经济紧张，无能力偿还。7000元利息被告不同意偿还，被告以前已按6分的高利率给过原告一年共计14400元利息，另外又给过原告3200元，是按7.5分利率给的，所以不同意给付7000元的利息。被告借原告现金20000元时，实际拿到手的是11000元。
被告张俊强未答辩。
经审理查明，被告张保全与被告张俊强系父子关系。2012年2月19日二被告借原告现金20000元，借款期限为6个月，二被告给原告写有借据。借款期限届满后，经原告向二被告催要，二被告至今未付。被告称按6分及7.5分的高利率支付过原告一年多的利息，原告予以否认。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告借原告20000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。本院对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息7000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告张保全称按6分及7.5分的高利贷支付过原告一年多的利息且借款时实际借款11000元，原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张保全、张俊强于本判决生效后十日内偿还原告翟如海借款20000元；
二、驳回原告翟如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一三年九月三日
书记员 魏志强
1
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第986号
原告崔某某，男。
委托代理人任永清，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告赵某某，女。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，2014年11月5日，原告崔某某以另行和解处理本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某交纳。
此页无正文
审 判 员 邓敬海
二〇一四年十一月五日
代理书记员 蒋菲菲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00284号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人康某，男，1993年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌容留他人吸毒于2014年8月31日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月1日执行刑事拘留，同年9月3日经该局决定被取保候审，2015年8月18日经阜南县人民检察院决定逮捕，同年8月26日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年6月份一天晚上，被告人康某与卢某、陈某、“伟伟”、“骡子”五人在其经营的电瓶车店内吃饭并饮酒，饭后9时许，卢某拿出毒品和吸毒工具，与陈某、“伟伟”、“骡子”四人在康某店内吸食毒品。期间，刘某到康某店内找卢某时吸食几口毒品后离开。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人康某在其经营场所内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康某辩称其当时醉酒，不知道卢某等人吸食的是毒品。
辩护人认为，被告人康某主观上没有容留他人吸毒故意，客观上没有提供毒品和吸毒工具，起诉书指控犯罪不能成立，建议宣告被告人无罪。
经审理查明：2014年6月份的一天21时许，被告人康某在其经营的电瓶车店内容留卢某、陈某、“伟伟”、“骡子”、刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据及庭审笔录予以证明：
1、到案经过，证明2014年8月31日，康某到阜南县公安局张寨派出所投案。
2、户籍证明，证明康某出生于1993年4月8日，犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
3、前科网络查询情况，证明康某无前科记录。
4、证人卢某证言，证明在康某店里，他拿出1小袋甲基苯丙胺（约0.8克），陈某自制一个吸壶，他和陈某、刘某等人吸食了毒品。
5、证人陈某证言，证明2014年的一天晚饭后，他与卢某及康某的两个朋友在康某店里吸食甲基苯丙胺，期间，刘某到康某店里并吸食了毒品。
6、证人刘某证言，证明2014年6月份的一天晚上8时许，他到康某销售电瓶车的店铺找卢某，当时店内有几人在吸食甲基苯丙胺，桌上放1个壶、2小袋冰毒，他当时在店内也吸食了毒品。
7、被告人康某供述及庭审笔录，证明他在曹集镇街北开店经营电瓶车。2014年6月份的一天晚上9时许，在他店里卢某拿出毒品和吸壶，卢某、陈某、刘某、伟伟、骡子围着床吸食毒品。被告人承认在侦查机关的供述属实。
以上各证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人康某明知他人吸食毒品，仍为多人提供吸食毒品场所，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其当时不知道卢某等人是在吸食毒品，经查，庭审中，被告人康某承认其在公安机关的供述属实，且其供述可以与证人卢某、陈某、刘某证言相互印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人康某主观上没有容留他人吸毒故意，客观上没有提供毒品和吸毒工具，起诉书指控犯罪不能成立，建议宣告被告人无罪的辩护意见，经查，卢某等人到被告人经营的店铺内吸食毒品，被告人康某明知卢某等人是在吸食毒品，仍为其提供场所，足以认定其主观上有容留他人吸毒故意，结合本案证据，被告人康某犯容留他人吸毒罪成立，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01348号
罪犯胡亮，男，1978年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，认定被告人胡亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金100000元。胡亮不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年5月11日以（2010）鄂荆中刑终字第22号刑事判决，维持对胡亮的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡亮的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月（履行罚金10000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡亮减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日在江北监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院建议，该犯系第二次减刑，本考核期积极履行财产刑，依法酌情考虑减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本考核期履行罚金30000元。本院分别于2014年6月25日、6月27日，在本院立案信访大厅、江北监狱十二监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、证人张华、饶学发的证言、人大代表证、政协委员证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡亮自上次减刑后实际执行一年六个月，符合间隔一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。检察机关的建议，符合相关规定，本院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十五日
书记员 杨如舫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第306号
申请执行人柳文川，男，汉族。
被执行人陈洪，男，汉族.
柳文川与陈洪劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳务费19040.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘开相，男，1985年8月9日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘开相信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367450096623257的贷记卡计至2014年1月2日透支本金1523.74元，利息657.57元，滞纳金352.17元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4340号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牡丹江市大东建筑总公司第八分公司。
代表人张连滨，男，公司负责人。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市房产管理局。
法定代表人孙书朋，男，局长。
原审第三人牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会。
负责人苏金松，男，主任。
原审第三人英杰，43岁。
再审申请人牡丹江市大东建筑总公司第八分公司（以下简称大东分公司）因与被申请人牡丹江市房产管理局（以下简称房管局），原审第三人牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会（以下简称村委会）、英杰房屋行政登记一案，不服本院（2014）鸡行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，本案现已复查终结。
2012年7月31日，一审原告大东分公司诉至鸡冠区人民法院称，2002年大东分公司与牡丹江市西安区沿江乡南江村民委员会达成联合集资建房协议，由大东分公司作为开发南江村小三队房屋的投资及负责对被拆迁户安置房屋。2006年大东分公司发现被告房管局为第三人英杰颁发的709128号商服用房的所有权证存在造假嫌疑，即向牡丹江市纪委及检察机关举报投诉，并向房管局提交申请书要求撤销英杰等人的87本房屋所有权证，2009年12月15日，房管局作出牡房发（2009）第81号关于注销任志宏等人的9本房屋所有权证的决定，后该文件已被黑龙江省鸡西市两级法院撤销。为此，请求依法撤销房管局为英杰违法颁发的709128号房屋所有权证。
鸡冠区人民法院一审认为，关于原告大东分公司主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”工程的规划、土地等审批手续虽以牡丹江市西安区沿江乡南江村民委员会的名义办理，但该工程的建设、动迁、补偿安置等事宜实际上均是大东分公司参与实施，因此被诉房屋登记合法与否，将可能影响到牡丹江市大东建筑总公司在开发建设中利益的得失，应视为与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，大东分公司虽因未年检被工商行政管理部门吊销了工商营业执照，但未被注销工商登记，因此应具有本案诉讼原告主体资格。关于大东分公司起诉是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”通过《委托承包动迁协议书》可以证实，李长宏作为承包单位即房管局拆迁安置处的承办工作人员，实际参与了南江村住宅楼的动迁、拆除、安置等工作。且经法院调查，李长宏证实在动迁入户调查中，与大东分公司工作人员一同核查了英杰所有的被诉房屋所有权证，并在核查的基础上于2002年10月23日向英杰发放了牡丹江市房屋动迁安置证，且英杰被动迁房屋于2007年已得到安置。大东分公司虽辩解安置证是伪造及英杰新安置的房屋系抢来的，但未提供证据证实其观点成立。综上，应认定大东分公司于2002年参与动迁事宜时已实际知道被诉房屋行政登记的主要内容，但却于2012年7月31日才向法院提起诉讼，应属起诉超过法定期限又无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项和第六十三条第一款第二项规定，裁定：驳回原告大东分公司的起诉。
宣判后，大东分公司以一审法院认为大东分公司起诉超过法定期限且无正当理由没有事实和法律依据、适用法律不当、大东分公司有充分的证据证实起诉未超过法定期限为由，向本院提出上诉。
本院二审认为，上诉人大东分公司从2002年参与动迁事宜时就已经实际知道被诉房屋行政登记的主要内容，但却于2012年7月31日才向法院提起诉讼，应属起诉超过法定期限且无正当理由。上诉人没有证据证明起诉未超过法定期限，故对其主张本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
大东分公司申请再审称：一、二审法院以再审申请人起诉超过法定期限且无正当理由没有法律和事实依据，属适用法律不当。一、二审法院对用犯罪手段伪造的房产证的效力给予认定和保护错误。一、二审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求再审。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中再审申请人大东分公司在2002年参与动迁事宜时就已经实际知道被诉房屋行政登记的主要内容，但直到2012年7月31日才向法院提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限，且无证据证明其超过法定起诉期限具备正当理由。
综上，再审申请人大东分公司的再审理由不能成立，原一、二审裁定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江市大东建筑总公司第八分公司的再审申请。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李少薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第284号
原告：陈海娌。
被告：陈孝阳。
原告陈海娌诉被告陈孝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告陈海娌到庭参加诉讼，被告陈孝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海娌起诉称：原告陈海娌与被告陈孝阳原为朋友关系。被告陈孝阳因家庭经营需要，在2013年2月5日以前多次向原告借款。2013年2月5日，经双方结算，被告陈孝阳共向原告借款50万元，并出具了借条，约定借款月利率为2%，同时承诺原告需要时被告即予清偿。近期原告向被告催讨，被告称其无力偿还。为此，原告诉请判令：一、被告陈孝阳偿还原告陈海娌借款50万元及其利息（自2013年2月15日开始至判决
确定履行之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述了事实：即被告向原告借款的具体情况为2011年11月21日20万元、2012年6月23日15万元、2012年8月16日20万元。另双方结算之前的利息是按月利率2%支付的。
原告陈海娌在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈海娌的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈孝阳的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份、转账凭证三份，用于证明被告陈孝阳向原告借款及款项交付的事实。
被告陈孝阳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈孝阳于2011年11月21日、2012年6月23日、2012年8月16日分别向原告借款20万元、15万元、20万元，合计55万元。2013年2月5日，双方进行结算，被告陈孝阳尚欠原告借款50万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈海娌现金计伍拾元正，月利息按2%计算”。之后，被告分文未还。
另查明，2011年11月21日、2012年6月23日、8月16日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率分别为6.1%、5.85%、5.6%。被告陈孝阳借款后按月利率2%支付了2013年2月5日以前的利息。
本院认为：被告陈孝阳于2013年2月5日结欠原告陈海娌借款50万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈孝阳偿还借款本金50万元，理由正当，应予支持。2012年6月23日，2012年8月16日两笔借款约定为月利率为2%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不应受法律保护，结合被告之前的付息情况，本院酌情将双方结算后的利息调整为按月利率1.7%计算，原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孝阳于判决生效后十日内偿还陈海娌借款50万元及其利息（自2013年2月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.7%计算）；
二、驳回陈海娌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10017元，减半收取5008.5元，由陈海娌负担91.5元，陈孝阳负担4917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10017元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一五年二月十五日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第809号
原告刘艳。
委托代理人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
被告韩冬。
被告冯燕。
原告刘艳诉被告韩冬、冯燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人吕吉昌，被告韩冬到庭参加诉讼，被告冯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告韩冬因公司资金紧张，急需资金支付人工工资，向原告提出借款人民币50万元，承诺于2013年5月将所借款项还清。原告为帮助被告渡过难关，便将50万元人民币当天给付被告，被告给原告出具了一份收到50万元现金的收条。至今已过还款期限近一年，被告未还借款。被告冯燕与被告韩冬系夫妻，该款项是夫妻关系存续期间的借款，用于支付被告公司工人工资，应属夫妻共同债务。原告多次催要上述款项无果故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币50万元，诉讼费用由二被告承担。
被告韩冬辩称，不同意原告的诉讼请求，我实际上借了40万元，另外10万元是向案外人借的，我认可40万元。
被告冯燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩冬于2013年2月6日向原告出具收条一张，内容为：“今收现金500000元正（伍拾万元正），韩冬”。庭审中被告韩冬承认向原告借过钱，但认为借款数额实际为400000元。
同时查明，被告韩冬与被告冯燕于2000年11月7日登记结婚，于2013年10月10日离婚。
以上事实，有收条一张、婚姻登记表一份、（2013）旅民初字第1782号民事调解书一份及双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩冬订立事实上的借款合同，原告已依约履行了提供借款的主要义务，被告韩冬应当在合理期限内返还借款。二被告韩冬、冯燕在借款发生时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的借款为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。被告韩冬向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告韩冬辩称其实际收到400000元借款并提供抵押借款合同一份，本院认为该合同系复印件证明力不足，被告韩冬辩称被告冯燕已与其离婚，不需承担共同债务，经本院审查案涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间内，故对被告韩冬的以上抗辩意见本院均不予认可。被告冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩冬、冯燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘艳借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费用50元，保全费3020元，合计7470元，由二被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 隋晓鸥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00818号
原告赵某，；。
委托代理人焦方文，本市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告于某甲，；。
委托代理人马继忠，本市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人焦方文、被告于某甲及委托代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子于某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格方面的原因，被告对家庭不负责任，双方感情趋于冷淡。原告于2014年6月10日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。其后双方也没有和好。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。婚生子由原告抚养，被告给付抚养费1000元。教育费、医疗费凭发票各半承担，财产依法分割。
被告于某甲辩称，原告陈述的不是事实。原、被告是有感情基础的。婚后我们从没有打过一次架，连争吵都极少，并非原告所说性格不合。被告为了建立起幸福的家庭，在外努力工作，挣钱养家，在家里对父母、原告及孩子都能尽心尽责，并非原告所说的对家庭不负责任。原告在2014年6月提出离婚、被法院判决不予离婚后，被告及家人积极与原告及家人沟通，努力改正自己的缺点，现在原、被告的关系有所好转。从目前夫妻关系状况看，被告认为夫妻感情良好，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求孩子判给被告抚养。依法对财产进行分割，平均承担债务。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子于某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）新民初字第2644号民事判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告于某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执恢字第00011号
申请执行人：尤春燕，女，生于1974年7月21日，汉族，农民。
委托代理人：郭云成，男，生于1974年10月14日，汉族，农民，系尤春燕之夫。
申请执行人：郭都，男，生于1998年2月28日，汉族，学生。系尤春燕、郭云成之子。
法定代理人：郭云成，系郭都之父。
申请执行人：尤翠芳，女，生于1952年5月8日，汉族，农民，系尤春燕之母。
委托代理人：郭云成，系尤翠芳女婿。
申请执行人：毛英贵，男，生于1949年2月2日，汉族，农民，系尤春燕之父。
委托代理人：郭云成，系毛英贵女婿。
被执行人：杨顺祥，男，生于1959年3月27日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00378号民事判决书，执行申请执行人尤春燕、郭都、尤翠芳、毛英贵与被执行人杨顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认，被执行人杨顺祥赔偿申请执行人尤春燕、郭都、尤翠芳、毛英贵损失82180.99元、并负担案件受理费612元。判决生效后被执行人杨顺祥未履行，申请执行人尤春燕、郭都、尤翠芳、毛英贵申请执行。本院向被执行人杨顺祥发出执行通知书，限期将案件执行完毕，执行中，被执行人杨顺祥于2015年2月13日只执行10000元，余72792.99元（含受理费612元）未执行。同月15日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：协议约定被执行人杨顺祥于2015年4月5日给付申请执行人尤春燕、郭都、尤翠芳、毛英贵100**元，2016年2月4日给付20000元，余款42792.99元于2017年1月23日给付完毕。如被执行人杨顺祥未按协议约定执行，担保人罗尚友愿承担担保责任。协议达成，申请执行人尤春燕、郭都、尤翠芳、毛英贵撤回执行申请。经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）勉民初字第00378号民事判决书的执行。
申请执行费200元，由被执行人杨顺祥负担。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年三月三日
书记员 万洲春
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初974号
原告：齐维建，男，1975年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：詹荣华，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
被告：詹永章，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
原告齐维建与被告詹荣华、詹永章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐维建及其委托诉讼代理人程丽华到庭参加诉讼。被告詹荣华、詹永章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐维建向本院提出诉讼请求：１．判令被告詹荣华立即归还本金518000元及利息（利息按年利率24%计算）；２．判令被告詹永章对上述借款中47万元的本金及相应的利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：１．判令被告詹荣华偿还原告借款本金47万元及利息，利息按年利率24%计算，其中8万元的利息从2014年6月12日起至清偿之日止，另39万元的利息从2015年3月12日起至清偿之日止。２．被告詹永章对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：从2014年6月11日开始，被告詹荣华因做生意需要资金周转，先后从原告处借款，于2014年6月11日借款8万元，2015年3月6日借款19万元，同年3月11日借款20万元，合计借款总额470000元，由借款人的父亲被告詹�章提供连带保证担保。现因被告未及时还本付息，故原告依法向法院提起诉讼。
詹荣华、詹永章未作答辩，亦未举证。
詹荣华、詹永章未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2013年5月11日，被告詹荣华向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账20万元至被告詹荣华的账户。后被告詹荣华于2015年3月11日向原告补具借条一份，约定利息按月息三分计算。2013年至2014年间，被告詹荣华又陆续向原告借款19万元，并于2015年3月6日向原告补具了一张借款本金为19万元的借条，约定月息按三分计算。2014年6月11日，被告詹荣华再次向原告借款8万元，并向原告出�借条一份，约定月息按五分计算。被告詹永章在三份借条担保人处签字。
本院认为，原告与被告詹荣华虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及转账凭证可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告詹荣华应按约定偿还原告借款。原告主张被告按年利率24%支付利息及利息的起算时间，均符合法律规定，本院予以支持。被告詹永章作为担保人在借条上签字，应对被告詹荣华的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹荣华偿还原告齐维建借款47万元及利息，（利息按年利率24%计算，其中8万元的利息从2014年6月12日起至清偿之日止，另39万元的利息从2015年3月12日起至清偿之日止），被告詹永章对上述借款本息承担连带保证责任，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由被告詹荣华、詹永章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江 川
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第68号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗贤兵，男，1994年7月6日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2013年7月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月17日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗贤兵犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人罗贤兵及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月1日17时许，被告人罗贤兵在郫县唐元镇沙河村7组83号马某某家中，将马某某的一条价值人民币2233元的黄金项链盗走，销赃获款供其耗用。
2014年10月14日16时许，被告人罗贤兵在郫县唐元镇钓鱼村16组4号罗某家中，将罗某的一台价值人民币2159元的联想牌G500A-IFI型笔记本盗走。
2014年10月16日9时许，被告人罗贤兵在郫县唐元镇小学门口被公安机关挡获。案发后，赃物均已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗贤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗贤兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人罗贤兵判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗贤兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人罗贤兵的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人罗贤兵犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人罗贤兵归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人罗贤兵已将赃物退赔失主，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗贤兵的供述，被害人罗某、马某某的陈述，证人王某某、罗某某、陈某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人罗贤兵指认现场、赃物笔录及照片；扣押、发还物品清单，检验报告，价格鉴定意见书；被告人罗贤兵的前科材料、到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗贤兵及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗贤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人罗贤兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗贤兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗贤兵归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗贤兵已退赃，并取得失主的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人罗贤兵的辩护人提出被告人罗贤兵分别具有认罪、退赃的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1460号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告朱福星。
被告孙胜利。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告朱福星、孙胜利金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月25日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1122号
原告：北开电气集团有限公司。
法定代表人：刘芳亮。
委托代理人：顾支农、高扬，浙江群策律师事务所律师。
被告：夏胜飞。
原告北开电气集团有限公司诉被告夏胜飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北开电气集团有限公司起诉称：被告夏胜飞向原告定作电气产品。先由被告确定定作量，再经传真签订合同。自2010年7月28日起至2010年12月23日共计7笔合同，累计合同金额为348334.2元，原告均已按照指定期限履行交货义务，被告分期支付了部分贷款。双方（原告为甲方、被告为乙方）于2015年1月13日达成书面还款协议明确：截止签订本协议时尚欠甲方90000元货款，分两次付清，第一次应在2015年2月10日之前一次性付款50000元，第二次应在2015年10月1日前一次性付清剩余40000元；如果没有按照本协议履行付款，从付款期限届满之日起，支付逾期利息，月利息为2%，且双方约定欠款总金额的10%为合同违约金；再发生纠纷，应该协商解决，协商不了，由甲方所在地人民法院管辖。签订还款协议后，被告仍旧以无资金为由拖欠应付款项，原告多次催讨均无果。故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款90000元；2.被告向原告赔偿利息损失（以上述诉请金额为本金，其中50000元从2015年2月11日起计算至本判决指定履行期届满日止，40000元从2015年10月2日期计算至本判决指定履行期届满日止，按照月利息2%计算）暂时计算至起诉日为8800元；3.被告向原告支付约定违约金9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。本院认为，原告放弃的相关诉求，未加重被告负担，不违反法律规定，本院予以准许。
原告北开电气集团有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告档案卡及身份信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.付款协议书一份。证明：在2010年度被告与原告有电气产品买卖合同及被告尚欠货款90000元的事实。
被告夏胜飞未作答辩，未提供证据。
经审理，本院认为，原告提供上述证据，与本案具有关联性，能够印证相关待证事实，依法予以认定。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本案经审理查明：被告曾因生产需要向原告购买电气产品，双方于2015年1月13日对账确认，被告结欠原告货款90000元，约定于2015年2月10日前付50000元；于2015年10月1日付清余款40000元。如逾期付款，应从付款期限届满之日起，按月利率百分之二支付逾期付款利息；并约定承担欠款总金额10%的违约金。之后，被告未按约付款。
以上事实有付款协议书等证据予以证实。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明双方之间产生货物买卖关系及被告尚欠货款90000元未付清的事实。对此货款，双方约定了付款期限。被告未按期付款，构成违约，故原告要求被告承担付款责任及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏胜飞于本判决生效之日始七日内支付原告北开电气集团有限公司货款90000元及逾期付款损失：以金额50000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定履行之日止；以金额40000元为基数，自2015年10月2日起至本判决确定履行之日止；均按月利率百分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告北开电气集团有限公司负担103元，被告夏胜飞负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十一月十九日
书记员 王曙君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初607号
原告：张海涛，男。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告张海涛诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为49500元，被告已支付31500元，剩余18000元至今未付。请求法院判令被告支付工资18000元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，张海涛身份证号码，应付工资49500元，已付工资31500元，未领工资18000元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告18000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告张海涛劳务报酬18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费250元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初245号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人程爱平，农民。2009年11月26日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十二日；2015年2月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月1日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人程爱平犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人程爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日9时许，被告人程爱平在本县玉城街道中医院一楼大厅挂号处，见被害人张某放在上衣口袋内的一部黑色步步高手机的一角露出，便站在其身后伸手将该手机窃走。后被现场群众发现并报警，公安民警接警至现场将被告人程爱平依法传唤到案。经鉴定，上述被窃手机价值人民币200元。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程爱平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录、图及照片，登记保存清单，价格鉴定结论书，说明，光盘，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程爱平以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人程爱平系累犯，依法应从重处罚。被告人程爱平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月十三日
代理书记员 丁艳艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第960号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×1，男，32岁（1982年1月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；经本院决定于2014年9月29日被重新取保候审。
被告人张×，男，32岁（1982年5月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审；经本院决定于2014年9月29日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人韩×1、张×犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然、岳阳出庭支持公诉，被告人韩×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年6月8日凌晨1时30分许，被告人韩×1伙同张×在通州区宋庄镇管头村一无名超市门前，因错车问题与韩×2发生纠纷，后二人将韩×2打伤，致韩外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级，后被告人韩×1于同年8月13日被公安机关抓获；被告人张×于2014年7月31日被公安机关抓获。
民事赔偿问题已协议解决，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩×1、张×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韩×2陈述，证人陈×等人证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，和解协议书、收条、案款收据，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×1、张×无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×1、张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述罪行，被告人韩×1亦能当庭认罪，且二被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩×1、张×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人韩×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 蕊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第4号
申请人朔州市鑫通小额贷款有限公司
法定代表人翟堂，职务董事长。
被申请人卢恩。
被申请人王晓东。
2013年8月22日，被申请人卢恩向申请人朔州市鑫通小额贷款有限公司贷款5000000元，月息为25‰，被申请人王晓东用其购买的户名为王君茂的位于开发路西商用楼房及配房一套作抵押担保，已归还2000000元，剩余3000000逾期利息67万元，本息共计367万元。申请人朔州市鑫通小额贷款有限公司向被申请人卢恩多次催要归还借款未果。为了维护申请人的合法权益，特申请法院轮候冻结被申请人购买的户名为王君茂的位于开发路西商用楼房及配房一套（朔州市房权证朔城区字第××号）的房屋变更登记手续，并用朔州市鑫通小额贷款有限公司的所有资产提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人王晓东购买的户名为王君茂的位于开发路西商用楼房及配房一套（朔州市房权证朔城区字第××号）的房屋变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年一月四日
书记员 齐雪敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6354号
原告：ＸＸ，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：叶永胡，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年7月7日受理原告ＸＸ与被告叶永胡买卖合同纠纷一案，依法由审判员周科中适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告叶永胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：�告多次向原告购买胶带纸，2015年5月10日，经双方结算，被告结欠货款45000元，并出具欠条。后经催讨，被告以诸多理由拖延，未予支付。原告起诉至法院要求：被告叶永胡支付货款45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶永胡未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告ＸＸ提交了如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息，证明原、被告主体资格。2、欠条，证明被告结欠货款事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告叶永胡未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月10日，经结算，被告叶永胡向原告出具欠条，�明结欠胶带纸款45000元。后经催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告叶永胡出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告叶永胡尚欠原告货款45000万元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶永胡应于本判决生效后十日内给付ＸＸ货款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由叶永胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周科中
二〇一七年八月二日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审12号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市，。
法定代表人徐广善。
2015年6月24日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人河南恒升起重股份有限公司拖欠工资为由，限其支付工资3947859元。该处理决定书已于6月26日送达给被执行人，被执行人在收到处理决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）第13号劳动保障监察行政处理决定书；
二、被申请执行人河南恒升起重股份有限公司应支付劳动者工资及赔偿金共计3947859元。
案件执行费41879元由被执行人河南恒升起重股份有限公�负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 明素娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第83号
原告孙振侠，女，37岁。
被告王井权，男，自然简历不详。
原告孙振侠与被告王井权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理。原告孙振侠到庭参加诉讼，被告王井权经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振侠诉称，2011年原、被告离婚分割财产时，被告向原告借款人民币6万元用于种地，该款被告一直未能偿还原告，并采用每年重新出具借据的方式，将该笔借款延续至今。被告最后一次为原告出具借据的时间为2013年1月9日，并约定当年秋后还款。借款到期后被告以没钱为由拒不还款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明被告向原告借款6万元整的事实，约定2013年秋天还清借款。
被告王井权未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王井权因种地用钱，曾向原告孙振侠借款人民币6万元，并于2013年1月9日为原告出具借据一份，双方约定到秋一次还清，该借款被告至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王井权向原告孙振侠借款人民币6万元，并为原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务；双方约定该借款到秋一次还清，属约定履行还款期限不明确，故原告可随时向被告主张权利；被告王井权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王井权于本判决生效后三日内给付原告孙振侠借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王艳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更916号
罪犯范美玲，女，1986年8月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台刑初字第328号刑事判决，以被告人范美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第976号刑事判决，撤销原判决中对范美玲的判决，上诉人范美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）榕刑执字第7299号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯范美玲已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯范美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范美玲减刑的建议，符合法律规定。罪犯范美玲剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范美玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初428号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郭邦玉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人郭邦玉犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人郭邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日上午11时左右，被告人郭邦玉找到阳新县龙港镇龙港街农电线路整改施工队工人刘福安（另案处理），请其帮忙将自己位于龙港镇大桥铺村四组的智能电表拆下来，采用放入几厘米铜线的方式，使该电表计量缓慢，从而达到窃取电费的目的。完工后，郭邦玉按照约定支付刘福安人民币500元（以下币种均同）的好处费。至2017年5月18日，阳新县供电公司稽查队查获该电表时止，郭邦玉共窃取电量4089度（千瓦时）。经阳新县价格认证中心认定，4089度电量市场价格为2282元。
2017年7月13日，被告人郭邦玉已向阳新县电力公司补缴2282元电费。
上述事实，有户籍证明、到案经过、开户信息、电力用户用电信息采集系统、用电业务工作单、智能电能表历史用电记录、现场照片等书证，证人郭邦银、刘福安、吴峰明、肖本梁、焦昌水的证言，被告人郭邦玉的供述与辩解，价格认定书、湖北省黄石市计量检定测试所检定结果、国网湖北省电力公司阳新县供电公司出具的单相电能表电量追补的计算，检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭邦玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已向电力部门补缴了电费，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭邦玉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月二日起，至二Ｏ一八年二月一日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 舟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第00412号
原告江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇言里村。
法定代表人马青祥，该公司总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地江苏省常州市青果巷216-301、302号、236-301、312号。
法定代表人徐世美，该公司董事长。
原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告江苏唐韵太平控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告江苏唐韵太平控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定原告授权被告销售原告经营的“皮尔卡丹”羽绒服，双方合作形式为原告提供货物，供被告在其开设在商场的专柜进行终端销售。后双方按约发生业务往来。2014年5月31日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款202547元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款202547元，并支付自2015年4月17日至法律文书生效之日依银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：江苏唐韵太平服饰有限公司于2014年6月27日经工商行政机关核准变更为被告。原、被告于2013年11月起发生羽绒服买卖合同关系。2014年5月31日，被告向原告出具《商函》一份，《商函》载明：“被告欠原告的还款计划如下：1、承诺在2015年2月18日之前付清被告2014年3月31日前欠原告的货款，其中，常州店183613元，丹阳店18934元，合计202547元；2、今年原告在常州、丹阳地区每月所产生的销售款暂不扣除扣点，全部返还；3、中途被告银行贷款到位，被告会提前偿还原告的货款，并结算当年所产生的扣点；4、被告愿意按银行同期贷款支付利息（利息起算日为2014年5月31日）”。原告向被告催要价款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告所举证据可以证明被告结欠原告202547元，被告未能在《商函》承诺的期间内支付原告欠款是引起本纠纷的直接原因，应当立即支付所欠原告款项。原告主张的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏世纪依豪服饰有限公司价款202547元，被告并自2015年4月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4339元、公告费600元，合计4939元（原告已预交），由被告负担，被告并于本判决生效之日起10日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第134号
原告王献广。
被告吕美爱。
被告李红峰。
原告王献广为与被告吕美爱、李红峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王献广及被告吕美爱均到庭参加诉讼。被告李红峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王献广起诉称：二被告系夫妻。2013年1月1日，被告吕美爱因资金紧张向原告借款人民币13万元，双方约定了利息按月利率1.8%计算，并于每月2日支付利息，借期为一年。为此，被告吕美爱向原告出具了借条一份。后被告吕美爱要求延续借款，并于2013年12月17日重新出具借条一份，载明“2013年1月1日借款人民币壹拾叁万元整的借款2014年1月1日续借，利息照旧。”此后，被告仅支付利息至2014年5月31日，借款本金及自2014年6月1日起的利息未有支付。故诉请依法判令：由二被告归还原告借款13万元整及利息（从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。
被告吕美爱答辩称：借款属实，但利息已支付了5个月。
被告李红峰未作答辩。
原告王献广为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕美爱、李红峰人口基本信息查询单打印件各一份；结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实。
2、2013年1月1日借条原件一份，证明2013年1月1日被告吕美爱向原告借款13万元的事实。
3、2013年12月17日借条原件一份，证明被告就2013年1月1日的借款续借，并重新出具借条一份的事实。
4、中国工商银行汇款凭证四份，证明被告已经支付利息至2014年5月31日，之后的利息被告尚未支付的事实。
上述证据经被告吕美爱质证，无异议。
被告吕美爱未提交相关证据材料。
被告李红峰未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告李红峰未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，经被告吕美爱质证无异议，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2005年7月25日登记结婚。2013年1月1日，被告吕美爱向原告借款13万元，双方约定借期一年，利息按月利率1.8%计算。2013年12月17日，被告吕美爱向原告续借该款，并重新出具借条一份，载明利息照旧，新借条并未约定还款期限。嗣后，被告吕美爱陆续支付利息至2014年5月31日。后经原告多次催讨，借款本金及2014年6月1日后的利息二被告至今未还。
本院认为，被告吕美爱向原告王献广借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告吕美爱向原告王献广借款13万元未还的事实清楚、证据充分，被告吕美爱理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李红峰对被告吕美爱的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，对原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕美爱、李红峰归还原告王献广借款人民币130000元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕美爱、李红峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（已减半收取），由被告吕美爱、李红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年五月十三日
代书 记员 施建芳
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第221号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人赵献玉，男，1968年7月23日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人赵献玉拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金4000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人赵献玉立即偿还借款本金4000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵献玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四千元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人赵献玉交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3671号
原告朱晓玲，女，住公主岭市。
被告孙胜利，女，住公主岭市。
被告孙鹏飞，女，住公主岭市。
原告朱晓玲与被告孙鹏飞、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱晓玲向本院提出诉讼请求：要求孙鹏飞、孙胜利偿还借款50万元及利息。事实和理由：2016年7月22日，孙胜利因资金周转困难，由孙鹏飞担保，并以位于响水镇的793平方米房屋抵押，向朱晓玲借款50万元。双方约定一年还款，月利率1分3厘4。借款到期后，孙胜利、孙鹏飞未还款。
孙胜利辩称，借款是事实。借款到期后我也多方筹措，都没有筹到，所有没还上。现在经济困难，没有偿还能力。
孙鹏飞辩称，孙胜利是我姑姑，朱晓玲与我是同事，孙胜利向朱晓玲借款是我做的担保。我同意由孙胜利还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、孙胜利应当偿还朱晓玲借款50万元并按照年利率16%给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”孙胜利在朱晓玲处借款50万元，双方约定2017年7月22日还款，孙胜利应当按照约定的期限偿还朱晓玲借款50万元。双方约定借款年利息8万元，换算成年利率为16%，未超过法律的规定，应予支持。
二、孙鹏飞应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”孙胜利向朱晓玲借款，孙鹏飞自愿提供担保，双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故孙鹏飞应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙胜利于本判决生效后偿还原告朱晓玲借款50万元并给付利息（利息以50万元为基数，自2016年7月22日开始，按照年利率16%，计算至借款偿还完毕时止）。
二、被告孙鹏飞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷胜平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2866号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凤。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人吴凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费661元，减半收取330.5元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第6号
申请执行人袁生，身份号码xxx，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村博尔岱屯。
被执行人张希伍，身份号码xxx，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇花尔村小花尔屯。
本院在执行申请执行人袁生与被执行人张希伍义务帮工人受害纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第3078号
郯城县农村信用合作联社与徐祗排、杜建花、何纪国、张道芳金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9.8万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1078号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年五月六日
书记员 于洪涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1230号
被执行人郝广玉，男，1972年10月24日生，汉族，住林州市。
被执行人闫爱明，男，1983年7月8日生，汉族，住安阳县。
河南省林州市人民法院于2014年4月15日作出的（2013）林刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力。由于郝广玉、闫爱明没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝广玉、闫爱明的财产进行了查证，被执行人郝广玉、闫爱明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人郝广玉、闫爱明现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人郝广玉、闫爱明目前没有其他可供执行的财产，且被执行人郝广玉、闫爱明现正在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郝广玉、闫爱明新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2014年4月15日作出的（2013）林刑初字第484号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第364号
原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司，住所地沁阳市山王庄镇。
法定代表人靳兰玉，董事长。
原告自贡东方通用压缩机公司（以下简称自贡东方压缩机公司）诉被告沁阳泰顺能源燃气有限公司（以下简称沁阳泰顺能源燃气公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告自贡东方压缩机公司委托代理人左莉到庭参加了诉讼，被告沁阳泰顺能源燃气公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡东方压缩机公司诉称：原告自贡东方压缩机公司与被告沁阳泰顺能源燃气公司于2012年11月15日签订《定制合同书》，约定被告沁阳泰顺能源燃气公司向原告自贡东方压缩机公司购买压缩机（带PLC自动控制柜，型号DF-27／14-250）5台套，每台单价78万元，合计总金额为390万元。《定制合同书》约定了交货期限、运输方式、付款方式等。合同签订后，被告沁阳泰顺能源燃气公司要求原告自贡东方压缩机公司交付设备2台套，实际货款金额156万元。2013年3月29日被告签收货物2台套设备，2013年9月13日被告沁阳泰顺能源燃气公司签收《设备移交书》确认调试验收完成。原告自贡东方压缩机公司按照合同的要求完全履行合同义务。2012年11月20日被告沁阳泰顺能源燃气公司支付货款30万元，2013年3月25日被告沁阳泰顺能源燃气公司支付货款95万元，共计支付125万元，尚欠31万元未支付，故原告自贡东方压缩机公司诉至法院，请求判令：1.被告沁阳泰顺能源燃气公司向原告自贡东方压缩机公司支付货款31万元；2.被告沁阳泰顺能源燃气公司承担2014年9月13日至付清货款期间资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；3.被告沁阳泰顺能源燃气公司承担本案诉讼费用。
被告沁阳泰顺能源燃气公司未提交答辩意见。
原告自贡东方压缩机公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.原告自贡东方压缩机公司组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，证明原告自贡东方压缩机公司主体适格；
2.定制合同书、产品技术协议、送货总清单、设备移交验收书、原告自贡东方压缩机公司《产品售后（技术）服务卡》，证明原、被告签订了购销合同，原告自贡东方压缩机公司按照合同履行了合同义务；
3.交通银行记账回执、传真、对账函、律师函，证明被告沁阳泰顺能源燃气公司支付货款125万元，欠31万元货款未支付的事实。
被告沁阳泰顺能源燃气公司未提供证据也未提交质证意见。
对原告自贡东方压缩机公司提交的上述证据，本院认为来源合法，能够证明本案定作合同关系的存在及被告沁阳泰顺能源燃气公司欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月15日，原告自贡东方压缩机公司与被告沁阳泰顺能源燃气公司签订了一份《定制合同书》，合同约定被告沁阳泰顺能源燃气公司向原告自贡东方压缩机公司购买压缩机5台套（带PLC自动控制柜，型号为DF-2.7／14-250），每台单价为78万元，合计390万元，首次提货先提两台，剩余三台被告沁阳泰顺能源燃气公司根据生产需要采购。合同还对交货期限、付款方式、运输方式等进行了约定。合同签订后，被告沁阳泰顺能源燃气公司于201年3月29日收到原告自贡东方压缩机公司提供的2台套压缩机组，2013年9月13日原告自贡东方压缩机公司调试完毕移交被告沁阳泰顺能源燃气公司使用。以上两台压缩机价款共计156万元，被告沁阳泰顺能源燃气公司分别于2012年11月20日支付30万元、2013年3月25日支付95万元，尚余31万元未支付，故原告自贡东方压缩机公司诉至法院，请求判令被告沁阳泰顺能源燃气公司支付价款及资金占用利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告自贡东方压缩机公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告自贡东方压缩机公司与被告沁阳泰顺能源燃气公司签订的定作合同对所定制的设备数量、规格及技术标准进行了约定，原、被告之间的定作合同关系成立。根据原告自贡东方压缩机公司举示的证据，被告沁阳泰顺能源燃气公司已经收到原告自贡东方压缩机公司提供的压缩机两台并已调试完毕交付使用，原告自贡东方压缩机公司已经向被告沁阳泰顺能源燃气公司履行了供货义务，则被告沁阳泰顺能源燃气公司应该履行付款义务，故原告自贡东方压缩机公司要求被告沁阳泰顺能源燃气公司支付价款31万元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定的付款日期及质保期间均已届满，被告沁阳泰顺能源燃气公司在收到货物后货款并未支付完毕，也未提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告沁阳泰顺能源燃气公司已经构成违约，应该承担违约责任，本案中原告自贡东方压缩机公司的损失主要为货款的资金利息损失，故被告沁阳泰顺能源燃气公司应当支付货款的资金占用利息，因最后一笔质保金的支付时间已经届满，原告自贡东方压缩机公司要求被告沁阳泰顺能源燃气公司支付利息的时间从质保期满之日起计算，符合法律规定，本院予以认可，原告自贡东方压缩机公司要求被告沁阳泰顺能源燃气公司从2014年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡东方通用压缩机公司价款31万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，诉讼保全费2070元，合计5115元，由被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费6090元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1929号
原告：倪志高。
被告：何飞。
原告倪志高诉被告何飞、倪炬芳民间借贷纠纷一案，原告倪志高于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何飞归还原告借款200000元；2、被告倪炬芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告倪志高申请撤回对被告倪炬芳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告倪志高到庭参加诉讼；被告何飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告何飞向原告倪志高借款200000元，于当日出具借条一份。
本院认为，被告何飞未在原告催讨后的合理期限内归还借款200000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞归还原告倪志高借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 露
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1081-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。
负责人陈志云，该支行行长。
被执行人陈建伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人邱兆丹，女，1967年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行（下称农商行丰州支行）与被执行人陈建伟、邱兆丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4171号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人陈建伟、邱兆丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建伟、邱兆丹支付给申请执行人农商行丰州支行借款人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年12月22日起至至还款之日止计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费4300元、申请执行费2900元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人陈建伟、邱兆丹的银行帐户进行冻结，并扣划被执行人邱兆丹的银行存款52164元，扣除本案执行费2900元，支付给申请执行人农商银行丰州支行49264元，二被执行人还余147836元及利息未履行，本院依法拍卖被执行人陈建伟、邱兆丹用于抵押贷款的址在惠安县房产及储藏间，但经拍卖无法成交。申请执行人以被执行人陈建伟、邱兆丹均长期外出，去向不清，抵押物经拍卖无法成交为由，于2015年12月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林志源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02126号
原告李雪，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆展汇律师事务所律师。
被告徐小华，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李雪诉被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，李雪向本院提出诉讼保全申请，本院分别于2013年8月28日查封了徐小华名下的凯迪拉克越野车一辆、2013年9月13日查封了被告徐小华名下的房屋。之后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李雪及委托代理人罗玉鑫到庭参加诉讼，徐小华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李雪诉称：2011年1月4日，徐小华向其借款20万元，同时出具借条一张。借款后，经多次向徐小华催收未果，故李雪诉至法院，请求判决被告徐小华返还借款本金20万元，并以此为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息，利随本清。
徐小华未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年1月4日，徐小华出具借条一张，写明：今借到李雪现金20万元，此款用于购买工程材料。同时借款人徐小华处附有其捺印。
上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，综合本院已查事实，李雪与徐小华之间的民间借贷关系依法成立并有效，徐小华同时负有向李雪返还借款的合同义务。现李雪诉至本院，请求徐小华返还借款本金20万元，本院予以支持。因借款之时，李雪与徐小华并未约定借款期限、利息，亦未有其他证据证实双方对此达成明确合意，徐小华可随时返还借款，李雪催告徐小华返还借款时应为其指定合理期限。鉴此，本院认为，从李雪向本院起诉之时即2013年8月7日开始按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息较为合理，且不违反法律法规的禁止性规定。徐小华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小华于本判决生效之日起3日内向原告李雪返还借款本金20万元，并以此为基准自2013年8月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元、诉讼保全费1705元、公告费300元，共计7719元，由被告徐小华负担（此款已由李雪垫付，徐小华于本判决生效之日起3日内付给李雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年二月七日
书 记 员 牟维维
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1159号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年4月9日下午，在本市广粤路XXX号XX会所内，因被害人张某某向其索要钱款而与张发生争执并继而互殴，期间，被告人孙某某拳击张某某面部并在张倒地后脚踢张头部，致张受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤二级。
2014年7月29日，被告人孙某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，证人魏某某、毛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，相关的刑事判决书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人孙某某由亲友帮助赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 吴洪年
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
……