wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2367号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，公司员工。
被告张富成。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张富成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告张富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋3单元1001号（建筑面积93.24平方米）、3栋3单元204号（建筑面积49.55平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，5栋3单元1001号房屋，建筑面积93.24平方米，从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，3栋3单元204号房屋，建筑面积49.55平方米，从2014年1至2014年9月，拖欠9个月，共计欠费1443元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1443元。
被告张富成未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋5栋3单元1001号（建筑面积93.24平方米）、3栋3单元204号（建筑面积49.55平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1443元未付，原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业服务费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业服务费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富成于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1443元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张富成负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告张富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 席银辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2631号
上诉人(原审原告):韩万宝，男，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人(原审被告):韩万娣，女，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人韩万宝因与被上诉人韩万娣侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2016年10月24日作出的（2016）皖0203民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩万宝上诉请求：请求依据一审诉请支持。韩万娣天性爱说瞎话，损害了我的孝子名誉，气得我很累，花时间去解释和维权，共计浪费了一个月时间，我每月约2万元纯收入，仅要求她赔偿9000元，本案事实清楚，证据确凿，有法可依。
韩万娣二审未提交书面答辩意见。
韩万宝向一审法院起诉请求：韩万娣赔偿韩万宝9000元（注：若未等判决，韩万娣主动答应，则不需赔偿），韩万娣向韩万宝书面赔礼道歉、承认说了瞎话、恢复韩万宝的孝子名誉。
一审法院认定事实：韩万宝韩万娣是同父母的亲兄妹。韩万宝在江苏省扬州市做茶叶生意近30年。韩万宝一个月左右回老家一次，每次回家都买一桌好菜与父母一起吃，通常住两三天，最多住四五天便走。2011年4月，韩万宝花费23000元为父母买了养老保险，未要韩万娣分摊一分钱，使父母从2011年5月份开始，每月领取550元，且逐年增加。可是这次2016年3月28日韩万宝回老家探望父母时，韩万宝、韩万娣因为父母的存折存款及其父母是否应当归还韩万宝为父母买养老保险的23000元等问题，韩万宝、韩万娣意见发生分歧，双方互相猜忌，互相指责。无果，故成讼。另查明：2016年3月25日芜湖市弋江区白马街道新大垾村民委员会向扬州市政府孝子评审委员会出具了一份证明，载明其村民韩万宝（即韩万宝）目前在扬州地区经销茶叶多年，是名孝子，具体表现在：1、由于父母已是80多岁高龄，农村生活条件差，收入微薄，韩万宝未雨绸缪在几年前就拿出2.3万元，帮高龄父母买了个人养老保险，使父母目前每月拿750元，改善了基本生活条件，在其村尚属第一人；2、由于常年在外经商，迫于生活压力，但还是每月抽时间回老家一次陪陪父母，并买些菜孝敬孝敬；3、父母每次住院都是其花钱治疗；4、××几个月都在韩家去世；以上事例足以证明韩万宝（即韩万宝）是名孝子，本证明仅限于韩万宝参评孝子用等。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中韩万宝要求韩万娣赔偿韩万宝9000元（注：若未等判决，韩万娣主动答应，则不需赔偿）、韩万娣向韩万宝书面赔礼道歉、承认说了瞎话、恢复韩万宝的孝子名誉的诉讼请求，并没有提供足够相应证据足以证实韩万娣的言论对韩万宝所称的其孝子名誉造成了损害，也没有提供足够相应证据足以证实系韩万娣的原因造成了韩万宝的误工损失是9000元，故本案对韩万宝的诉求不予支持。孝顺是中华民族的传统美德，是每一个子女应尽的义务，应当予以提倡；韩万宝、韩万娣系同胞亲兄妹，本应当互相尊重、互相帮助、互相体谅、加强沟通、尊老爱幼、赡养父母，维护平等、和睦、文明、和谐的家庭关系，构建和谐的社会关系，不应当互相猜忌，甚至互相诋毁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩万宝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取105元，由韩万宝负担。
本院在二审期间，韩万宝提供梅养喜发送给其的短信记录及方世海与其通话记录一份，证明他们都听了韩万娣的话，让韩万宝退钱给母亲，提供翠萍短息记录一份，证明韩万娣不懂人之常礼。因梅养喜短信内容系劝服双方搞好关系，翠屏短信内容与本案争议无关联，方世海通海记录并无显示双方通话内容，上述材料并无证明本案韩万娣侵犯名誉权之事实，本院不予采纳。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：韩万宝主张韩万娣侵犯名誉权，但并未提供充分证据证明韩万娣对其进行侮辱、诽谤等行为，造成其孝子名誉产生损害，亦无证据显示其主张的误工损失与韩万娣行为之间具有相当因果关系，原审未予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，韩万宝的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人韩万宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 江 怡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保39号
申请人蒋桂武，男，1965年2月17日出生，汉族，武冈市人。
被申请人夏伟，男，1976年12月2日出生，汉族，武冈市人。
被申请人邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族，武冈市人。
申请人蒋桂武与被申请人夏伟、邓星耿民间借贷纠纷一案，申请人蒋桂武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏伟、邓星耿的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人蒋桂武因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏伟、邓星耿名下的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3340号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市柏逸贸易有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1000号，组织机构代码：58312960-6。
法定代表人张智强，执行董事。
被执行人：永安市辰易房地产开发有限公司，住所地永安市南山路2号3幢301室，组织机构代码：56733439-4。
法定代表人张少俊，执行董事。
被执行人：张智强，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：叶小青，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：罗继秋，男，1980年11月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张丽英，女，1982年8月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张少俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李华梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘竹先，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：曾文超，男，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
兴业银行股份有限公司永安支行与永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初358号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费175086元，由永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超承担。因永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初358号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1082号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1082号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3340号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市柏逸贸易有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1000号，组织机构代码：58312960-6。法定代表人张智强，执行董事。被执行人：永安市辰易房地产开发有限公司，住所地永安市南山路2号3幢301室，组织机构代码：56733439-4。法定代表人张少俊，执行董事。被执行人：张智强，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：叶小青，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：罗继秋，男，1980年11月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：张丽英，女，1982年8月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：张少俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：李华梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘竹先，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：曾文超，男，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，兴业银行股份有限公司永安支行与永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初358号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费175086元，由永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超承担。因永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初358号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1082号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1082号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈林欣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初7号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人黄某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，系山丹县居民。因本案于2018年1月2日被山丹县公安局刑事拘留。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月13日23时许,被告人黄某醉酒后驾驶×××号黑色”比亚迪”小型桥车行至山丹县仁和大道仁瑞小区附近时,被山丹县公安局交通警察大队民警查获。当晚，被告人黄某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人黄某血液中酒精含量为232mg/100m1。公诉机关认为,被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某血液酒精含量达到200mg/100m1以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项,应从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控犯罪事实和罪名，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，证人杜某、何某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1859号关于黄某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄某驾驶机动车血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出被告人黄某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年一月十二日
书记员 张益铭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初342号
原告李容光。
原告闫国胜。
以上二原告委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告赵更福。
委托诉讼代理人冯健（赵更福女婿），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人许维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告李容光、闫国胜诉被告赵更福合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告李容光、闫国胜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李容光、闫国胜自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李容光、闫国胜撤诉。
案件受理费25024元，减半收取计12512元，由李容光、闫国胜负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡文宣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初670号
原告罗某，女，住葫芦岛市。
被告柴某，男，葫芦岛市。
原告罗某诉被告柴某排除妨碍纠纷一案，原告罗某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 擎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1430号
申请执行人沈秀玉，女，1950年4月20日出生，住江东区。
被执行人毛红光，男，1962年11月15日出生，住本区。
被执行人孙斌，男，1968年10月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈秀玉与被执行人毛红光、孙斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛红光、孙斌暂无其他财产可供执行，申请执行人沈秀玉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈秀玉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1430号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8727号
原告:刘雪凤，女，1990年10月11日生，，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。
被告：吴江经济技术开发区劣狐狐烘焙技术服务中心，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块3-6、9-11号房（A区*幢*楼）。
经营者：傅珺。
原告刘雪凤诉被告吴江经济技术开发区劣狐狐烘焙技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘雪凤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘雪凤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪凤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘雪凤已预交），由原告刘雪凤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 余筱
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终791号
上诉人（原审原告）：朱守凤，男，1957年5月18日出生，汉族，谢一矿退休工人，住淮南市谢家集区，
被上诉人（原审被告）：淮南茂业投资发展有限公司，住所地淮南市谢家集区蔡新中路，统一社会信用代码91340400737310185T。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕燕燕，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：淮南市唐山建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山西路平山村委会，统一社会信用代码91340400150340801R。
法定代表人：蔡万和，该公司总经理。
上诉人朱守凤因与被上诉人淮南茂业投资发展有限公司、淮南市唐山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱守凤于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，朱守凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱守凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由上诉人朱守凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年八月八日
书记员 张 跃
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28521号
原告：刘江英，女，1974年4月25日出生，住北京市海淀区。
被告：孟超，男，1982年3月31日出生，住北京市海淀区。
原告刘江英与被告孟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月25日，刘江英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘江英撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年十月二十五日
书记员 阚 爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5551号
原告：李亮，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦�际。
主要负责人：陈新初，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告李亮与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人丁雨池、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保盐城支公司支付李亮保险金5100元；2.本案的诉讼费由平安财保盐城支公司承担。事实和理由：李亮于2017年4月19日将自己所有的苏Ｊ×××××号轿车向中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“平安财保射阳支公司”）投保了机动车损失险，并�保了不计免赔险。2017年8月1日，李亮将自己所有的苏Ｊ×××××轿车供朱智勇使用，朱智勇使用完后将车辆停放在大庆中路卧龙电瓶车专卖店旁，后该专卖店的展柜钢化玻璃被大风吹倒，将车辆的前挡风玻璃和车身砸损，车辆维修花去费用5100元，李亮找专卖店协商未果，以投保车损险向平安财保射阳支公司理赔又遭拒，为维护李亮的合法权益，特诉至法院。
平安财保盐城支公司辩称：事故发生是事实，责任认定请法院依法认定，请法院审核驾驶员的驾驶证、行驶证和保单，如果在保险期间内，我公司承担相应的赔偿责任。本次事故是由卧龙电瓶车专卖店的展柜玻璃倒下砸到车辆所致，应当由卧龙电瓶车专卖店承担相应的赔偿责任，我公司申请追加卧龙电瓶车专卖店为第三人参与诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对李亮提交的的2017年4月19日的机动车综合商业保险保险单复印件一份、苏Ｊ×××××号车辆的行驶证复印件一份、朱智勇的驾驶证复印件一份、盐城市公安局亭湖分局文峰派出所于2017年8月1日出具的接警证明一份、机动车辆保险定损报告一份、修理费发票一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，李亮为其所有的苏Ｊ×××××号车辆向平安财保射阳支公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，保险金额为110521元，保险期间自2017年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。
2017年8月1日，李亮将苏Ｊ×××××号车辆给朱智勇使用，朱智勇使用完后将车辆停放在大庆中路卧龙电动车（新蕾电动车）门市旁，后该门市的展柜玻璃倒下将苏Ｊ×××××号车�前挡风玻璃等部位砸损。李亮向保险公司报险，保险公司将车辆定损为材料费3303元，工时费1830元，扣减残值33元，后李亮维修案涉车辆花去维修费5100元。李亮理赔未果，诉至法院。
庭审中，平安财保盐城支公司陈述，如果属于平安财保射阳支公司的保险责任，由平安财保盐城支公司承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李亮为案涉车辆向平安财保射阳支公司投保了车辆损失险，且投保了不计免赔险，平安财保射阳支公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生意外事故，致车辆受损，平安财保射阳支公司应承担相应的赔偿责任，平安财保盐城支公司自愿承担平安财保射阳支公司的赔偿责任�李亮予以认可，本院依法予以确认。车辆损失经定损为5100元，双方对该金额均无异议，故平安财保盐城支公司应赔偿李亮车辆损失保险金5100元。
综上，李亮主ＸＸ安财保盐城支公司赔偿车辆损失保险金5100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李亮支付车辆损失保险金5100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执第1133号
申请执行人魏正梅。
被执行人廖敦奇。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第795民事调解书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明房屋因被其他法院查封，故本院无处置权，且无其他财产可供执行，故执行期限内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执第1133号申请执行人魏正梅。被执行人廖敦奇。本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第795民事调解书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明房屋因被其他法院查封，故本院无处置权，且无其他财产可供执行，故执行期限内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十六日代理书记员  谌西文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7258号
原告：董桂亮。
被告：刘青山。
被告：王桂美。
原告董桂亮与被告刘青山、王桂美加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告董桂亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董桂亮撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告董桂亮负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执965号
申请执行人孙恩成，男，1987年11月7日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人刘芳，女，1977年7月30日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1589号民事调解书过程中，依法划拨了划拨被执行人刘芳在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的住房公积金11400元。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初1589号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2325号
上诉人（原审原告）：王海洋，男
委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏颖，女
被上诉人（原审被告）：徐纯，女
上诉人王海洋因与被上诉人徐纯财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王海洋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐纯逾期腾房，主张损失。
徐纯未到庭答辩。
王海洋向一审法院起诉请求：判决徐纯占用王海洋房产期间财产损失14.5万元。
一审法院认定事实：王海洋对案涉房屋已提起过诉讼，经沈阳市中级人民法院审理，维持了沈阳市铁西区人民法院作出的[2012]沈铁西民二初字第4486号民事判决：“被告徐纯于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XX号房屋返还给原告王海洋。”王海洋已申请执行。
一审法院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。[2013]沈中民二终字第888号民事判决书系终审判决，且王海洋已经向沈阳市铁西区人民法院执行部门申请执行，故王海洋的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。裁定：驳回王海洋的起诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于王海洋主张徐纯逾期腾房的损失的问题。案涉房产经[2012]沈铁西民二初字第4486号民事判决，应由徐纯于该判决发生法律效力后十日内返还给王海洋。二审终审后，王海洋已向沈阳市铁西区人民法院执行部门申请执行，涉案房产仍处于执行程序中，故徐纯迟延腾房给王海洋造成损失的数额，以及迟延履行金的具体数额，应当在执行程序中予以处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王海洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2325号上诉人（原审原告）：王海洋，男委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏颖，女被上诉人（原审被告）：徐纯，女上诉人王海洋因与被上诉人徐纯财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王海洋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐纯逾期腾房，主张损失。徐纯未到庭答辩。王海洋向一审法院起诉请求：判决徐纯占用王海洋房产期间财产损失14.5万元。一审法院认定事实：王海洋对案涉房屋已提起过诉讼，经沈阳市中级人民法院审理，维持了沈阳市铁西区人民法院作出的[2012]沈铁西民二初字第4486号民事判决：“被告徐纯于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区兴工北街XX号XX号房屋返还给原告王海洋。”王海洋已申请执行。一审法院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。[2013]沈中民二终字第888号民事判决书系终审判决，且王海洋已经向沈阳市铁西区人民法院执行部门申请执行，故王海洋的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。裁定：驳回王海洋的起诉。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于王海洋主张徐纯逾期腾房的损失的问题。案涉房产经[2012]沈铁西民二初字第4486号民事判决，应由徐纯于该判决发生法律效力后十日内返还给王海洋。二审终审后，王海洋已向沈阳市铁西区人民法院执行部门申请执行，涉案房产仍处于执行程序中，故徐纯迟延腾房给王海洋造成损失的数额，以及迟延履行金的具体数额，应当在执行程序中予以处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王海洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年三月二十日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初157号
原告陈建国，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告许小凤，女，汉族，1962年3月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。
被告杜秀祥，男，汉族，1962年11月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。
被告成都余家人造板有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜秀祥，总经理。
委托代理人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。
原告陈建国与被告杜秀祥、许小凤、成都余家人造板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈建国于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杜秀祥、许小凤、成都余家人造板有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建国自愿撤回对被告杜秀祥、许小凤、成都余家人造板有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈建国撤回起诉。
诉讼费200元，由原告陈建国承担。
审判员 舒旭东
二〇一六年六月一日
书记员 廖 蕾
内蒙古自治�乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执214号
申请执行人吕三明，男，汉族，72岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘利军，男，汉族，46岁，现住羁押看守所。
本院在执行吕三明申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初2936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董艺龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2126号
原告杨付芝，女，生于1967年3月1日，回族，住山东省菏泽市。
委托代理人赵孝铎（特别授权代理），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告翟保成，男，生于1963年11月3日，汉族，住济南市。
被告王华杰，女，生于1964年2月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨付芝与被告翟保成、被告王华杰民间借贷纠纷一案中，原告杨付芝于2016年1月18日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付芝以双方已达成还款协议为由撤回对被告翟保成、被告王华杰的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨付芝撤回起诉。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告杨付芝负担。
审 判 员 陈慧媛
人民陪审员 程增华
人民陪审员 孙宗兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜玉钰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第155号
原告王绍光，云南省文山市人，家住文山市。
被告王洪操（限制民事行为能力人），云南省文山市人，家住文山市。
法定代理人王恩顶，云南省文山市人，大学文化，家住文山市。
原告王绍光与被告王洪操民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王绍光，被告王洪操及其法定代理人王恩顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍光诉称，2013年3月4日至2015年2月10日二年间,被告以身体不好需要钱治病为由向原告陆续借款现金人民币65900元,经原告多次催要未果。请求判决：被告赔还原告借款人民币65900元及利息20000元并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张,提交了如下证据：
1、借条一组，共23张，证明被告陆续向原告借钱共计65900元并出具借条的事实；
2、承诺书一份，证明被告2015年8月29日至原告家承诺还款66000元，并承诺于2015年9月20日前还清，违约金按双倍赔付，迟还履行金按百分之五支付。
经质证，被告对2013年3月4日的借条无异议；对2013年4月17日的借条有异议，实际借款是300元；对2013年4月17日下午的借条有异议，实际借款是1000元；对2013年5月15日的借条无异议；对2013年6月17日上午的借条有异议，实际借款是300元；对2013年6月19日的借条有异议，实际借款是2900元；对2014年元月六日的借条有异议，实际借款是300元；对2014年5月13日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年5月14日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年5月19日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年5月21日的借条有异议，实际借款是400元；对2014年6月9日的借条有异议，实际借款是200元；对2014年6月27日的借条有异议，实际借款是400元；对2014年7月14日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年7月15日的借条有异议，实际借款是2000元；对2014年7月18日的借条有异议，实际借款是400元；对2014年7月12日的借条有异议，实际借款是2000元，对2014年7月20日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年7月21日的借条有异议，实际借款是1500元；对2014年7月22日的借条有异议，实际借款是5000元；对2014年9月29日的借条有异议，实际借款是500元；对2015年元月1日的借条有异议，实际借款是600元；对2015年2月10日的借条有异议，实际借款是500元;对承诺书无异议。
被告的法定代理人王恩顶辩称，被告患有精神病,系限制民事行为能力人，借钱时法定代理人不在场,到底借了多少不清楚,希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告法定代理人为支持自己的辩解，向法庭提交如下证据：
文山市人民法院（2013）文民一特字第1号民事判决书、文山市精神康复医院病情证明各一份，证明被告2013年1月11日被宣告为限制民事行为能力人，王恩顶被指定为被告的监护人，被告患有精神分裂症。
经质证，原告对民事判决书、病情证明有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告所列举的证据分析认证如下：
对原告提供的承诺书被告无异议，本院予以采信；对借条被告有异议，且原告无证据证明实际交付被告的借款金额，本院不予采信。对被告提供的文山市人民法院（2013）文民一特字第1号民事判决书、文山市精神康复医院病情证明内容客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年12月28日，被告的法定代理人王恩顶向本院申请宣告被告为限制民事行为能力人。2013年1月11日，本院作出（2013）文民一特字第1号民事判决书，宣告被告为限制民事行为能力人，并指定王恩顶为监护人。原、被告系同事关系，2013年3月4日至2015年2月10日二年间,在被告的法定代理人王恩顶不在场、不知情的情况下，被告以身体不好需要钱治病为由不间断向原告陆续借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”2013年1月11日被告经本院宣告为限制民事行为能力人，从2013年3月4日起至2015年2月10日止，被告不间断向原告陆续借款，原告在未征得被告法定代理人王恩顶的同意或追认情况下，将钱借给被告的民事行为，属无效行为，且原告无证据证明实际交付被告的借款金额，应承担举证不力的法律后果，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
驳回原告王绍光的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文平民初字第155号原告王绍光，云南省文山市人，家住文山市。被告王洪操（限制民事行为能力人），云南省文山市人，家住文山市。法定代理人王恩顶，云南省文山市人，大学文化，家住文山市。原告王绍光与被告王洪操民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王绍光，被告王洪操及其法定代理人王恩顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍光诉称，2013年3月4日至2015年2月10日二年间,被告以身体不好需要钱治病为由向原告陆续借款现金人民币65900元,经原告多次催要未果。请求判决：被告赔还原告借款人民币65900元及利息20000元并由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张,提交了如下证据：1、借条一组，共23张，证明被告陆续向原告借钱共计65900元并出具借条的事实；2、承诺书一份，证明被告2015年8月29日至原告家承诺还款66000元，并承诺于2015年9月20日前还清，违约金按双倍赔付，迟还履行金按百分之五支付。经质证，被告对2013年3月4日的借条无异议；对2013年4月17日的借条有异议，实际借款是300元；对2013年4月17日下午的借条有异议，实际借款是1000元；对2013年5月15日的借条无异议；对2013年6月17日上午的借条有异议，实际借款是300元；对2013年6月19日的借条有异议，实际借款是2900元；对2014年元月六日的借条有异议，实际借款是300元；对2014年5月13日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年5月14日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年5月19日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年5月21日的借条有异议，实际借款是400元；对2014年6月9日的借条有异议，实际借款是200元；对2014年6月27日的借条有异议，实际借款是400元；对2014年7月14日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年7月15日的借条有异议，实际借款是2000元；对2014年7月18日的借条有异议，实际借款是400元；对2014年7月12日的借条有异议，实际借款是2000元，对2014年7月20日的借条有异议，实际借款是500元；对2014年7月21日的借条有异议，实际借款是1500元；对2014年7月22日的借条有异议，实际借款是5000元；对2014年9月29日的借条有异议，实际借款是500元；对2015年元月1日的借条有异议，实际借款是600元；对2015年2月10日的借条有异议，实际借款是500元;对承诺书无异议。被告的法定代理人王恩顶辩称，被告患有精神病,系限制民事行为能力人，借钱时法定代理人不在场,到底借了多少不清楚,希望法院驳回原告的诉讼请求。被告法定代理人为支持自己的辩解，向法庭提交如下证据：文山市人民法院（2013）文民一特字第1号民事判决书、文山市精神康复医院病情证明各一份，证明被告2013年1月11日被宣告为限制民事行为能力人，王恩顶被指定为被告的监护人，被告患有精神分裂症。经质证，原告对民事判决书、病情证明有异议，认为与本案无关。本院对原、被告所列举的证据分析认证如下：对原告提供的承诺书被告无异议，本院予以采信；对借条被告有异议，且原告无证据证明实际交付被告的借款金额，本院不予采信。对被告提供的文山市人民法院（2013）文民一特字第1号民事判决书、文山市精神康复医院病情证明内容客观真实，本院予以采信。经庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2012年12月28日，被告的法定代理人王恩顶向本院申请宣告被告为限制民事行为能力人。2013年1月11日，本院作出（2013）文民一特字第1号民事判决书，宣告被告为限制民事行为能力人，并指定王恩顶为监护人。原、被告系同事关系，2013年3月4日至2015年2月10日二年间,在被告的法定代理人王恩顶不在场、不知情的情况下，被告以身体不好需要钱治病为由不间断向原告陆续借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”2013年1月11日被告经本院宣告为限制民事行为能力人，从2013年3月4日起至2015年2月10日止，被告不间断向原告陆续借款，原告在未征得被告法定代理人王恩顶的同意或追认情况下，将钱借给被告的民事行为，属无效行为，且原告无证据证明实际交付被告的借款金额，应承担举证不力的法律后果，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：驳回原告王绍光的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一五年十二月十一日书记员  尹晨梦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第473号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人李建华农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人李建华的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1482号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初252号
原告：任林，男，汉族，生于1996年1月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告任林诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2227.70元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2227.70元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告任林支付工资2227.70元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初238号
原告：刘艳，女，1985年5月20日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐安侠，女，1946年3月7日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李兰，女，1982年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。
上述两被告委托代理人张健，安徽益友律师事务所律师。
原告刘艳诉被告徐安侠、李兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员许道贵适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告徐安侠、李兰委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系庄邻关系，两被告系婆媳关系。2016年7月10日下午，两被告因琐事与原告及原告的婆婆姚翠兰发生争执，在争执过程中，被告徐安侠、李兰对原告实施殴打，原告遂入住黄圩镇卫生院，住院治疗12天，花去医疗费1984.76元。出院医嘱：继续对症治疗，注意休息。在本次纠纷中，被告李兰被泗县公安局行政拘留十三日并罚款1000元；被告徐安侠被泗县公安局行政拘留三日，不执行行政拘留；原告刘艳被泗县公安局行政拘留十日并罚款500元，但对原告各项损失调解未果，原告于2017年1月11日诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权责任。本案中被告李兰、徐安侠殴打原告，事实清楚，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费的请求因未提供医嘱需另行增加营养的证明，本院不予支持。本案中原告对发生纠纷处理不当，也被公安机关行政拘留，原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案的具体情况，原告应承担40%责任为宜。综上，原告医疗费1984.76元、护理费1370.64元（12天×114.22元）、误工费1021.92元（12天×85.16元）、住院伙食补助费360元（12天×30元），合计4737.32元，由被告承担60%的赔偿责任，计款2842.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐安侠、李兰于判决书生效后三日内赔偿原告刘艳各项损失2842.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告徐安侠、李兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 许道贵
二〇一七年三月二日
书记员 李位忠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初179号
原告：红河县农村信用合作联社，住所地红河县迤萨镇安邦路。
法定代表人：刘红，任红河县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人李牛沙，任红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：李忠祥，男，1971年5月20日生，住红河县。
被告：郭黑囡，女，1974年2月14日生，住址同上。
委托诉讼代理人：李忠祥，系被告郭黑囡丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告红河县农村信用合作联社与被告李忠祥、郭黑囡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代诉讼理人李牛沙、被告李忠祥、被告郭黑囡的委托诉讼代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金82000元及利息6159.38元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计88159.38元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李忠祥与被告郭黑囡系夫妻关系。2015年4月28日被告李忠祥向原告下属的石头寨乡信用社申请借款82000元用于种植甘蔗，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，原告将借款82000元发放给被告，借款期限从2015年4月28日到2016年4月28日，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，借款月利率为7.8021‰。被告郭黑囡承诺共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金82000元及2015年7月8日后产生的利息。原告已严重违约，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告李忠祥、郭黑囡辩称，被告欠原告借款本金82000元及利息是事实，但此笔借款是被告在2007-2008年的时候就向原告贷的款，当时被告将该借款拿给被告兄弟李忠明做意，利息一直由李忠明偿还，后因李忠明生意失败没有能力偿还借款本金及利息，所以在2015年4月28日，被告与原告以借新还旧方式重新签订《农户小额信用借款合同》，借款本金为82000元，借款期限为一年，约定月利率为7.8021‰。现因被告家庭生活困难，没有能力偿还借款本金及利息，要求原告给予一定的还款期限。同时认为约定月利率7.8021‰过高，请求按月利率4.8‰计算。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告借款本金82000元系被告在2007-2008年就向原告贷的款，后因被告未按期偿还借款本金及利息，原、被告于2015年4月28日，以借新还旧方式重新签订《农户小额信用借款合同》，双方确定借款本金为82000元，借款期限为一年，约定月利率为7.8021‰。被告已支付2015年7月8日前的利息。借款期限届满后，被告未再偿还本金及利息，现被告尚欠原告本金82000元及2015年7月8日后产生的利息。上述事实原、被告双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告欠原告借款本金82000元及利息的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。故原告要求二被告共同偿还借款本金82000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠祥、郭黑囡于本判决发生法律效力之日起三十日内共同清偿原告红河县农村信用合作联社借款本金82000元及2015年7月8日后产生的利息，利息按原、被告双方当事人签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至借款清偿还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李忠祥、郭黑囡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白高卫
二〇一六年九月二十日
书记员 白成明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8009号
原告重庆琪渡建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号19-8，组织机构代码69122239-X。
法定代表人陈勇胜，总经理。
被告上海越普光电照明科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街186号A栋34-3。
负责人张帆。
被告上海越普光电照明科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A4706室。
法定代表人朱军。
被告添宝建设有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人冯应明。
被告重庆市渝中区市政管理局，住所地重庆市渝中区和平路192号。
负责人陈勇，局长。
原告重庆琪渡建设工程有限公司与被告上海越普光电照明科技有限公司重庆分公司、上海越普光电照明科技有限公司、添宝建设有限公司、重庆市渝中区市政管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告重庆琪渡建设工程有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琪渡建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆琪渡建设工程有限公司撤诉。
本案件受理费4754元，本院减半收取计2377元，由原告重庆琪渡建设工程有限公司负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年八月十二日
书记员 张锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第609号
原告曹某。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告曹某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹婷，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，最近几年，潘某甲性情脾气大变，经常无故发脾气，谎话连篇，无端挑事与其争吵，2013年潘某甲的外遇被其发现，并于2014年6月12日，三方争吵到十里牌派出所。现潘某甲仍旧满嘴谎话，还动手打其父亲。潘某甲的行为已经导致双方感情完全破裂，故向法院起诉要求判令：1、曹某和潘某甲离婚；2、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由潘某甲承担。
被告潘某甲辩称：其不同意离婚，双方还是有感情的。
经审理查明：曹某和潘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方于2015年8月5日开始分居至今，现曹某向本院起诉潘某甲要求离婚，潘某甲不同意离婚。
上述事实，有结婚登记表复印件、协议书复印件、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹某和潘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对曹某要求与潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许曹某和潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第74号
原告方某。
被告张某甲。
原告方某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告方某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于1998年左右相识，××××年××月××日双方在兰溪登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现已13周岁，于××××年××月××日生儿子，名张某丙，现已两岁半。原告认为当时结婚双方对彼此的性格、习性等方面缺乏了解。2003年开始被告在宁波、杭州跑业务，经常应酬半夜回家，原告多次劝说没用，双方因此多次发生争吵，2011年，被告双脚被医院确诊为骨股头坏死，不务正业，跟朋友三天两头赌博，打麻将、玩牌。双方因此争吵不断。原告为了家庭生计，自2011年底手头一直都坚持做一份工作，整个家庭就靠原告的2000元左右的钱开销。被告自己不去找稳定工作，反而到原告单位去闹。原告深刻感觉到，被告近些年不务正业，没有上进心，对家庭不负责任，让原告看不到生活的希望。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子的出生情况。二、结婚登记申请书，证明原被告合法夫妻关系。
被告张某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原被告于1992年就已相识，且被告对原告尚有夫妻感情，因此不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定并认定如下事实：
原被告于1992年相识，于1998年相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2002年生育第一儿子名张某乙，于××××年××月××日生育第二子名张某丙。婚后双方时有发生争吵，但原被告未分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，自结婚以来双方共同生活达十多年之久并共同抚育儿子，建立有夫妻感情。夫妻双方虽有争吵但并无原则性的分歧。且原被告至今生活在一起，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻已感情彻底破裂。只要今后双方重视、珍惜夫妻感情，相互信任、理解，加强沟通，还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国臣
二〇一五年八月七日
代书记员 吴思毅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00110号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住宜兴市。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审（共羁押14天），2015年1月30日被本院取保候审，2015年2月11日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月6日凌晨1时许，被告人杨某在宜兴市宜城街道太滆西路中国银行门口酒后滋事，采用拳打脚踢、皮带抽打等手段对邵某、井某实施殴打，致邵某左耳、井某眼部受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，邵某、井某所受的伤构成轻微伤。
2014年6月28日，被告人杨某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某分别赔偿被害人邵某、井某人民币3000元、8800元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人邵某、井某的陈述，证人周某、吕某等人的证言，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、制作的相关辨认笔录，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人杨某的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某有如实供述的法定从轻处罚情节及自愿认罪、已赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某在有期徒刑九个月以上一年六个月以下量刑。
本院认为，被告人杨某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予采纳；量刑建议未能充分考虑被告人的从轻处罚情节，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡烨雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初176号
原告李军伟，女，汉族，1971年5月15日出生。
被告王成珍，男，汉族，1970年6月18日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告申红聚，男，汉族，1974年11月5日出生。
原告李军伟诉被告王成珍、申红聚债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李军伟、被告王成珍及其诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告申红聚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，2014年9月2日，被告王成珍经被告申红聚担保借原告现金壹拾柒万元，约定利息为3%。被告王成珍向原告出具了借条，被告申红聚作为担保人在借条上签名负责担保保证。由于原告急需用钱，多次向被告王成珍催要，被告王成珍一拖再拖，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款壹拾柒万元，被告申红聚承担担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王成珍辩称，从没有借原告的钱，也没有收到过原告支付现金，约定利息更没有此事，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告申红聚经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月2日，被告申红聚向原告出具收条一份，内容为：收条今借君伟现金壹拾万元整（￥100000元）申红聚2014.6.2，同日，被告申红聚向原告出具借条一份，内容为：借条今借李军伟现金捌万元（￥80000元）申红聚2014.6.2，该借条下方备注：转借王经理7月还了壹万元，剩7万元。后被告王成珍将该收条和借条收回，并于2014年9月2日向原告出具借条一份，内容为：今借李军伟现金壹拾柒万圆整﹤170000.00﹥借款人：王成珍2014.9.2号，该借条下方备注月息3分担保人：申红聚，经原告催要，被告未偿还该款，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务人可以将合同的义务全部或者部分转让给第三人，但应当经债权人同意。本案中，根据被告王成珍提交的被告申红聚向原告出具的收条和借条，扣除已经偿还的10000元，被告王成珍重新向原告出具借条，视为该两笔债务转让给了被告王成珍，且原告将申红聚出具的收条和借条交给被告王成珍，视为其对该债务转移的同意，因此，该债务转移，依法成立，被告王成珍应承担偿还的义务，因此，原告要求被告王成珍偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告王成珍向原告出具的借条下方备注有月息三分，该书写的字体与被告王成珍出具的借条字体也不一致，且被告申红聚向原告出具的收条和借条中也未约定利息，被告王成珍也不予认可，因此，原告所述称借款时口头约定利息为月息三分部分对被告王成珍并不具有法律效力，但自起诉之日起，对于逾期利息，被告王成珍应当予以支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。被告辩称的其未收到钱不应承担清偿责任的理由于法无据，本院不予采信。因被告申红聚系担保人并签名，该保证并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，因此，被告申红聚应对上述债务按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定……，由于该保证也未对保证范围进行约定，因此，被告申红聚应对全部债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王成珍于本判决生效后十日内向原告李军伟偿还欠款人民币十七万元及利息（利息自2016年1月12日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；被告申红聚对上述债务承担连带清偿责任；保证人申红聚承担保证责任后，有权向债务人王成珍追偿。
二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王成珍、申红聚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第105号
原告马某某，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李奥冰（系原告前夫），男，1973年5月13日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人申玉奎，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告马某某对被告济南市人民政府于2013年9月17日作出的济征字（2013）2号房屋征收行政决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政复议与行政诉讼是两种不能同时运作的制度，行政相对人无论选择何种救济途径，只能依据有关规定，有选择的进行，不能同时使用这两种制度。根据上述规定，行政相对人对具体行政行为不服先申请行政复议的，在行政复议期间，申请人或者复议第三人、利害关系人提起诉讼的，人民法院均应当裁定不予受理。
本案中，李奥冰等5人对济南市人民政府于2013年9月17日作出的济征字（2013）2号房屋征收行政决定不服，申请山东省人民政府进行复议，山东省人民政府已经于2013年10月12日受理了李奥冰等5人的复议申请。虽然马某某不是行政复议的申请人，但其房屋在济征字（2013）2号房屋征收行政决定征收的范围之内，作为被征收人，其与行政征收决定有法律上的利害关系，属于利害关系人，且其应当知道其代理人李奥冰等已就济征字（2013）2号房屋征收行政决定提起了行政复议，在行政复议期间，不能对行政征收行为再提起行政诉讼。
综上所述，原告马某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李志晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执650号
申请执行人傅德新，男，1940年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被执行人广德县柏垫镇三河村村民委员会，住所地安徽省广德县柏垫镇三河村戈村。
法定代表人王德民，该村民委员会主任。
傅德新申请执行广德县柏垫镇三河村村民委员会合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终124号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按执行和解协议书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十二日
书记员 费修文
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执265号
申请执行人：王立俊，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立俊与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初369号民事调解书，申请执行人王立俊于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款15299元（壹万伍仟贰佰玖拾玖元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执265号之一
申请执行人：王立俊，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
王立俊与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初369号民事调解书，申请执行人王立俊于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付王立俊15299元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第397号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陈宾香，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈宾香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告陈宾香238000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈宾香238000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第397号原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。负责人冯颜华，该行行长。委托代理人蒙丽霞，中国农业银行股份有限公司田东县支行职工。委托代理人黄荣武，中国农业银行股份有限公司田东县支行职工。被告唐绍鹏，自由职业。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告唐绍鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托代理人蒙丽霞、黄荣武到庭参加诉讼。被告唐绍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行田东县支行诉称，被告唐绍鹏于2013年8月27日向原告申请办理汽车分期付款业务，2013年8月29日原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，并按合同向被告发放了卡号为62×××91，授信额度为一般额度5000元、专项分期额度92000元的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，于2013年9月26日即出现透支，并截止至2015年4月30日累计透支本金及利息62453.44元。出现透支后，原告多次通过各种方式向被告进行催缴，但被告一直未予偿还。原告认为，被告的行为已违反了信用卡领用合约的约定，严重损害了原告的合法利益，为此，原告将被告起诉至人民法院，请求依法判令1、被告唐绍鹏立即偿清原告贷款本金61003.80元，利息432.85元，滞纳金464.79元，其他费用552.元（截至2015年4月30日，2015年4月30日以后继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止），本息合计62453.44元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供下列证据：1、中国农业银行金穗乐分卡调查审批表，证明原告向被告发放信用卡符合规定，且被告知晓信用卡领用合约的各项规则；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合同对借贷金额、分期期数、手续费、违约责任等进行了约定；4、金穗信用卡（个人卡）抵押合同，证明原告享有被告车辆的抵押权；5、被告交易明细和账户明细，证明被告出现违约情形。被告唐绍鹏未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据1、2、3、4、5无相反证据推翻，本院经对上述材料进行核实后依法确认其证据效力。经审理查明，被告唐绍鹏因购买汽车于2013年8月27日向原告申请办理汽车分期付款业务。2013年8月29日原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，原告按合同向被告发放了卡号为62×××91，授信额度为一般额度5000元、专项分期额度92000元的信用卡。被告在使用该信用卡过程中出现透支，并截止至2015年4月30日累计透支本金61003.80元、利息432.85元、滞纳金464.79元、其他费用552元，共计62453.44元。出现透支后，原告多次通过各种方式向被告进行催缴，但被告一直未予偿还。原告认为，被告的行为已违反了信用卡领用合约的约定，严重损害了原告的合法利益，为此，原告将被告起诉至人民法院，向法院提起前述诉请。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意即《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》系双方真实意思表示，与法无悖，本院依法确认其为有效合同。合同双方应全面诚实的履行合同义务，原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，被告唐绍鹏未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告按合同约定支付贷款利息及滞纳金，经审查，原、被告之间签订的合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告唐绍鹏偿还信用卡贷款本金并支付利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。被告唐绍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐绍鹏向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡贷款本金61003.80元、利息432.85元、滞纳金464.79元、其他费用552元，共计62453.44元（利息暂计至2015年4月30日；2015年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止期间的利息，以本金61003.80元为基数按合同约定利率另行计付）。本案受理费1360元，减半收取680元由被告唐绍鹏负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 龙 彪二〇一五年六月二十五日书 记 员 劳靓婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2901号
原告：宁波市连发建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波高新区菁华路***号*幢L3-59。
法定代表人：王守柱，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周义富，住河南省固始县。
原告宁波市连发建筑设备租赁有限公司与被告周义富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王群独任审理，后因被告周义富需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告宁波市连发建筑设备租赁有限公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告周义富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市连发建筑设备租赁有限公司以被告周义富未支付租赁费为由，诉请判令：被告立即支付租赁费90000元，及自2015年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周义富未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
2013年5月21日，原告与案外人李兆凤签订《车辆挂靠合同》一份，约定案外人李兆凤将其名下的苏G×××××车辆挂靠在原告名下从事起重作业，挂靠经营期限自2013年5月21日开始。2014年3月9日，原告与被告签订《机械租赁合同》1份，载明被告因中铁大桥局宁波轨道交通1号线二期工程214标段施工需要，向原告租赁苏G×××××起重机一台，并配备一名司机，租赁期限自2014年3月9日至离开施工场地之日止（预租期12个月），租赁费为每月20000元，被告应及时进行结算付款，起重机出场之前一次性付清。之后，被告租用了苏G×××××起重机用于轨道交通施工，原告方并委派李长胜操作苏G×××××起重机。2015年2月14日，经结算，被告向李长胜出具《欠条》一份，载明尚欠苏G×××××起重机租赁费90000元，利息按“国家银行”3倍计算。
以上事实由原告提供的《车辆挂靠合同》、《机械租赁合同》、《欠条》、证人证言及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周义富应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市连发建筑设备租赁有限公司租金90000元，及自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2452元，由被告周义富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 苏胜伟
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱洁娜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终475号
上诉人（原审起诉人）洪明甫。
委托代理人：洪胤芳。
上诉人洪明甫不服宁波市海曙区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）浙0203行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人洪明甫上诉称：因涉案不动产所在地在宁波市海曙区，故上诉人向原审法院提起行政诉讼并申请司法鉴定完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，原审裁定不当，请求予以撤销，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人洪明甫起诉要求撤销宁波市规划局于2012年11月13日作出的书面答复及该局作出的建设工程规划许可证[（98）浙规（建）证0200024]，该起诉并非因不动产提起的行政诉讼，不应由不动产所在地人民法院管辖，依法由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因最初作出行政行为的行政机关即宁波市规划局不在原审法院辖区，故本案不属于原审法院管辖；且即使按照本院《关于宁波市两级法院行政诉讼管件管辖的规定（试行）》及《关于调整宁波市行政诉讼案件异地交叉管辖法院对应关系的通知》的规定，原审法院也非最初作出行政行为的行政机关所在地异地交叉管辖的可选法院，故上诉人的起诉不属于原审法院管辖。原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第985号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：马栩、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：毕胜。
被告：边小云。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告毕胜、边小云物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张仁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初102号
原告：马永芬，女，1961年8月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王景双，男，1985年9月28日生，汉族，住长春市九台区。
原告马永芬诉被告王景双买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告马永芬的起诉。
案件受理费905元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张玉良
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢138号
申请执行人王××。
被执行人余××。
申请执行人王××与被执行人余××离婚纠纷一案，本院于2012年11月作出（2012）武民一初字第5912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈庆军
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1244号
原告赵孟玲，女，1994年6月30日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。特别授权。
被告张安，男，1989年2月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，1987年3月2日生，汉族。
原告赵孟玲与被告张安同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告赵孟玲及其委托代理人陈星子、被告张安委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告经人介绍认识后订婚，2013年5月8日双方在没有办理结婚手续的情况下按习俗举行结婚仪式后共同生活，2013年11月6日生一女孩，取名赵XX。由于双方认识时间短，加上原告未达结婚年龄，原告草率与被告一起共同生活后，才发现双方性格严重不合，常因生活小事发生争吵，经双方的亲朋好友调解劝说一直无效，双方于2014年7月17日再次因生活琐事发生争吵后，被告将原告和女儿撵出家门，经原告和家人多次劝说，被告一直不让回家生活，双方实在无法一起继续共同生活。现诉求解除双方的非法同居关系，判令女儿赵XX由原告抚养，被告自2014年7月开始每月支付女儿抚养费1000元整，直至女儿能独立生活为止。
被告辩称：原告所诉内容不实，请驳回原告所诉。一、被告不同意解除同居关系。从我们相识到一起生活、生下孩子一直到今天，在我的心中，你是我的掌上明珠。虽然平时会因生活小事，时而发生争辩，但过后从没放在心上。不知原告为何诉到法院解除同居关系，我不同意。原告若坚持非要解除，我也没办法。二、若原告坚持解除同居关系，女儿由我抚养至满十八周岁，由原告自有选择，不让原告承担抚养费。若原告坚持抚养女儿，我也没话说。但我根据自身经济能力，按照目前农村生活标准，承担一半生活费（3000元／年）。每年需到原告处探望女儿。三、若原告坚持解除同居关系，同居期间购买的一辆摩托车（不足6000元），若原告要车，应向被告返回现金3000元，若原告不要车，将车送回后，我返回原告3000元。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵孟玲、被告张安于2012年8、9月份经人介绍相识，并于同年12月份订婚。2013年5月8日，原、被告依习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。2013年11月16日，原、被告生育女儿赵XX，现随原告生活。2014年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，并开始分居生活至今，现原告以与被告性格不合、无法共同生活为由，诉至本院。
本院认为：原告赵孟玲、被告张安未办理结婚登记，即在一起同居生活，后于2014年7月已分居生活，该同居关系不受法律保护，故原告诉求解除其与被告的同居关系，无法律依据。原、被告同居期间所生女儿赵XX享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。赵XX现处于哺乳期，由其母亲原告赵孟玲抚养较为适宜，被告张安应负担其抚养费。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告赵孟玲与被告张安所生女儿赵XX由原告赵孟玲抚养，被告张安每月支付其抚养费350元，直至赵XX年满18周岁，于每年12月31日之前付清当年费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵孟玲承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1093号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张青彬，男，1985年3月18日出生。
被执行人胡福花，女，1986年3月31日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人张青彬、胡福花于2012年7月6日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09131号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月6日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人张青彬、胡福花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张青彬、胡福花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张青彬、胡福花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张青彬、胡福花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张青彬、胡福花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲