wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
不北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4783号
原告赵霖奎，男，1977年11月17日出生。
委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
被告闫树行，男，1984年5月25日出生。
原告赵霖奎与被告闫树行民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。2014年6月25日，本院依据原告赵霖奎的申请和其提供的担保，对被告闫树行的财产予以保全。本院于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵霖奎之委托代理人巍文光到庭参加了诉讼，被告闫树行经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵霖奎起诉称：2014年5月30日，被告因需资金，向原告借款10万元人民币，被告以自有的现代牌轿车为原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。并约定2014年6月5日为最后的还款期限，如6月5日被告未能还款，则该车辆归原告所有，并出具借条一张。2014年6月5日，被告未及时偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自立案之日起至偿还本金之日止的同期中国人民银行贷款利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告闫树行既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫树行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，闫树行的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵霖奎提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，被告闫树行向原告赵霖奎借款100000元人民币现金，并出具借条一张，约定于2014年6月5日前偿还，借条中有“证明人：朱×”字样。至今被告闫树行未偿还借款。双方另约定被告闫树行以其名下现代牌轿车一辆作为该借款的担保，但未办理担保手续。庭审中，原告闫树行申请证人朱×出庭，证实上述借款事实。庭审中，原告闫树行另主张自立案之日起至欠款金额实际给付之日至的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
上述事实，有原告赵霖奎提交的借条一张、证人朱×的证人证言及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告闫树行向原告赵霖奎出具借条，载明其于2014年5月30日收到原告赵霖奎100000元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告闫树行收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款100000元，故原告赵霖奎要求被告闫树行偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告赵霖奎主张的逾期付款利息损失，数额合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树行于本判决生效后十日内偿还原告赵霖奎借款十万元；
二、被告闫树行于本判决生效后十日内给付原告赵霖奎逾期付款利息损失（以十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年六月十二日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告闫树行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费一千零二十元，由被告闫树行负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5568号
原告李某某，住晋江市。
被告王某某，住晋江市。
本院在审理原告李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日以双方拟于通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年八月十四日
书记员 黄汀洲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04002号
原告：温州强润石化有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路268号（第一、二层）。
法定代表人：黄德强。董事长。
委托代理人（特别授权）张晓瓯，男，1969年5月9日出生，住温州市鹿城区。系原告公司的员工。
被告：温州鸿明汽车销售有限公司，住所地：温州市梧田街道姣凤路（机动车交易市场A07、A08展示厅）。
法定代表人：瞿斌。执行董事。
本院在审理原告温州强润石化有限公司与被告温州鸿明汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州强润石化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州强润石化有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年八月三日
书记员 王丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1408号
申请执行人周淑贞，女，1931年5月8日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于周淑贞申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第551号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第551号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00099号
原告：亚德客（中国）有限公司武汉分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道36号湖北路桥大厦****室。
负责人：张显明，该公司总经理。
委托代理人：杨超，湖北修德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人：邓兴旺，该公司员工。一般授权代理。
原告亚德客（中国）有限公司武汉分公司（以下简称亚德客公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚德客公司的委托代理人杨超、被告人保财险武汉分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客公司诉请：1、请求判令被告依据保险合同赔偿原告车辆维修费22，600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险武汉分公司辩称：1、对原告投保情况无异议，原告驾驶员在事故中仅负同等责任，应在扣除侵权方的赔偿金额后，再由被告在车损险范围内赔付；2、原告在事故发生后并未向被告要求理赔而是直接起诉被告，被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月6日10时52分，案外人姚开金驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至京港澳高速由北向南626公里＋200米处时，与原告驾驶员钱东岳停放在高速公路应急停车带上的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及位于鄂A×××××号小型轿车前方的案外人崔光连受伤的交通事故。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具豫公高交（八支）认字（2014）第0011-2号事故认定书，认定案外人姚开金负事故同等责任，原告驾驶员钱东岳与案外人崔光连共同承担事故同等责任。鄂A×××××号小型轿车在本次事故发生后由原告自行送修，2014年6月7日郑州东佳汽车销售服务有限责任公司出具金额为11，000元及11，600元的维修发票两张。另查明：鄂A×××××号小型轿车登记在原告亚德客公司名下，该车在被告人保财险武汉分公司投保了机动车损失险（保险金额94，807元）、商业第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年8月2日零时起到2014年8月28日24时止，本事故发生在保险期间内。因原、被告双方未协商一致，遂引起本诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、机动车行驶证、驾驶证、保险单、汽车损失保险条款、交通事故认定书、车辆维修发票以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告亚德客公司与被告人保财险武汉分公司之间签订的保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告亚德客公司驾驶员驾驶的鄂A×××××号小型轿车被案外人驾驶的机动车辆撞击造成车辆损失，原告亚德客公司既可以要求实际侵权人承担赔偿责任，亦可以依据保险合同的约定，要求被告人保财险武汉分公司在机动车损失险保险范围内承担保险赔偿责任，原告要求被告承担保险赔偿责任并不等同于放弃对第三者的赔偿请求权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告提出的应在扣除实际侵权人的赔偿金额后再承担保险赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告可以在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。关于原告亚德客公司所有的鄂A×××××号小型轿车的损失金额，因该车辆在事故发生后由原告自行送修，且提供了维修公司开具的两张共计22，600元维修发票予以证实，对该损失金额本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告亚德客（中国）有限公司武汉分公司车辆维修费22，600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 果
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡贤靓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保6号
申请人王瑞峰，男，1985年3月5日出生，汉族，经商，住清河县。
申请人庄颖君，女，1987年12月12日出生，汉族，住清河县。
被申请人安茂才，男，1948年12月27日出生，汉族，住清河县。
被申请人安广辉，南，1972年6月8日出生，汉族，住清河县。
被申请人杨荣花，女，1951年8月15日出生，汉族，住清河县。
申请人王瑞峰、庄颖君与被申请人安茂才、安广辉、杨荣花、清河县友联洗绒厂借款合同纠纷一案，申请人王瑞峰、庄颖君于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨荣花名下两处房地产进行查封，一块位于清河县运河街北、太行北路西侧（房产证号城区字第××号，土地证号2××9第0126号）。一块位于清河县运河街北、太行北路西侧（房地证号城区字第0900203号，土地证号2××9第0130号），并已提供担保。本院认为，申请人王瑞峰、庄颖君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨荣花名下位于清河县运河街北、太行北路西侧的房地产（房产证号城区字第××号，土地证号2××9第0126号）。
二、查封被申请人杨荣花名下位于清河县运河街北、太行北路西侧的房地产（房地证号城区字第0900203号，土地证号2××9第0130号）。
保全费5000元，由王瑞峰、庄颖君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年四月七日
书记员 顾艳娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯故意伤害罪于2007年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月9日下午2时许，被告人张某在龙湾区瑶溪街道瑶溪村温州市委党校西大门公路边人行道上铺设地砖时，因铺设地砖一事与被害人殷某发生口角，张某拿起地砖砸了殷某头部两下，致其头部出血。经鉴定，殷某头部系外物他伤，累计创疤长10.7cm，损伤程度为轻伤二级。同年11月17日，张某与殷某达成调解协议。
另查明，被告人张某于2014年11月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人方某、袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月十四日
书记员 何洁浩
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执15-2号
赵鹏：
你（单位）与张海兵人格权纠纷一案，于2015年11月26日作出的（2015）马民一初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海兵于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向张海兵支付欠款1.032955万元。
二、向张海兵支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费55.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第506-3号
原告:涂新友，女。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为撤诉、上诉。
被告:郑海涛，男。
被告:郑廉，男。
两被告的委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为：一般诉讼代理。
原告涂新友与被告郑海涛、郑廉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告涂新友于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂新友申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂新友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告涂新友负担。
审判员 张建夫
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 苹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1790号
上诉人（原审原告）赵某，男，1967年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，女，1969年4月7日出生，汉族，无业。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：赵某、张某于1991年元月经人介绍相识，1991年4月24日登记结婚，1991年12月4日生一子赵某，现上大学。双方婚后感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。赵某认为双方性格不合，分歧越来越大，经常发生口角和争执，已无法一起共同生活，要求离婚。张某不同意离婚。
原审法院认为：赵某、张某结婚已二十余年，有着较为深厚的婚姻基础，现双方对家庭生活中出现的矛盾不能设身处地地正确面对、冷静处理，导致矛盾激化，夫妻感情受损，但现有的矛盾并不足以导致双方感情破裂。只要赵某、张某珍惜双方的夫妻感情，相互信任，加强理解，遇事多沟通，正确处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，努力营造一个和睦的家庭氛围，双方是有和好可能的。遂判决：不准予赵某与张某离婚。
赵某不服，向本院提起上诉称：上诉人多年来身体一直不好，被上诉人拒绝照顾上诉人，不尽任何扶助义务，上诉人对该婚姻已心灰意冷，双方无和好余地。请求二审法院查明事实，改判双方离婚并依法分割财产。
被上诉人张某答辩称：考虑到孩子还在上大学，被上诉人不同意离婚。
本院认为：赵某、张某婚姻基础及婚后感情较好，近年来，双方因经济问题和生活琐事产生了矛盾，而双方又缺乏沟通，导致矛盾未能解决，但双方对对方的感情并没有发生本质上的改变，只是相互缺乏沟通、理解，如果双方以后能设身处地为家庭着想、为对方着想，双方还是有和好可能的。赵某的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 杨梅花
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢立华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1966号
原告吕某，男，生于1978年6月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇政兴街89号。
被告岳某，女，生于1985年5月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙区魏城镇政兴街89号。
本院在审理原告吕某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告吕某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年四月二十八日
书记员 张海燕
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第62号
上诉人（原审原告）漆芳芳，女，1987年4月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
上诉人（原审被告）张旭明，男，1987年8月19日出生，汉族，甘肃省武山县人。
上诉人漆芳芳与上诉人张旭明离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，漆芳芳、张旭明于2010年经媒人介绍相识，于2011年8月15日依当地习俗举行婚礼，张旭明入赘于漆芳芳家。双方2011年9月26日在武山县洛门镇人民政府办理结婚证。2011年11月26日生女儿漆语甜、2013年4月6日生儿子漆雨泽。生活中双方没有正确处理矛盾，致使双方感情破裂。漆芳芳于2014年9月1日诉至法院要求离婚并抚养孩子。庭审中经调解，双方未达成协议。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，漆芳芳提出离婚，张旭明同意，故可以认定双方感情确已破裂，应当准予漆芳芳、张旭明离婚。关于孩子抚养，双方均要求抚养两个孩子，互不让步，法院依照法律结合当地的实际情况，并考虑张旭明入赘的事实，认为儿子由漆芳芳抚养，女儿由张旭明抚养，抚养费各自承担较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予漆芳芳与张旭明离婚；二、离婚后，孩子漆雨泽由漆芳芳抚养，孩子漆语甜由张旭明抚养，抚养费各自承担。案件受理费100元，减半收取50元，由漆芳芳承担。
上诉人漆芳芳不服原审判决，上诉并辩称：一、原审判决孩子漆雨泽由漆芳芳抚养，孩子漆语甜由张旭明抚养，抚养费各自承担，认定事实错误，适用法律错误。两个孩子自出生后，一直随漆芳芳共同生活，且漆芳芳的父母有能力也愿意帮助照管两个孩子，若改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利。张旭明虽有抚养能力和抚养条件，但在双方分居之后，未履行过对孩子的抚养义务。因此，根据相关法律规定，两个孩子均应由漆芳芳抚养，并由张旭明给付孩子的抚养费8万元。二、张旭明要求分割夫妻共同财产没有事实与法律依据。张旭明所称房屋修建属实，但该房屋的基础工程、材料等都由漆芳芳父亲操办，该房屋的所有人也是漆芳芳父亲，张旭明仅提供了部分劳力，没有出资。因此，该宗房屋不属夫妻共同财产，张旭明无分割请求权。三、张旭明要求漆芳芳代为偿还漆芳芳父亲债务1万元，无事实依据。四、张旭明要求漆芳芳给予其生活帮助费2万元，无事实与法律依据。请求二审法院撤销原判并改判两个孩子均由漆芳芳抚养并由张旭明给付抚养费8万元。
上诉人张旭明不服原审判决，上诉并辩称：一、张旭明有能力抚养两个孩子，漆芳芳家不良的家庭气氛会对孩子的身心健康造成严重影响。若两个孩子都由张旭明抚养，张旭明愿自行承担抚养费。二、张旭明作为漆芳芳家的上门女婿，打工所挣的钱全交给了漆芳芳，漆芳芳家修房屋时，张旭明曾出工出力，现要求分割包括房屋在内的夫妻共同财产。三、漆芳芳父亲曾借银行1万元，后把该借款更换到了张旭明名下，该笔款项用于修建漆芳芳家的房屋，现要求漆芳芳偿还1万元。四、张旭明现没有住处，经济困难，望漆芳芳给予经济补偿2万元。请求依法改判。
在二审中，上诉人漆芳芳提交了以下证据：
1、甘肃省天水市节育证明书1份，用以证明漆芳芳已响应国家政策实施了节育手术，其要求抚养两个孩子是合适的。
2、武山县洛门镇蓼阳村村民委员会证明1份，用以证明漆芳芳家房屋2008年因地震受损，现搬迁至新村，该房院产权属漆芳芳父亲所有。
3、甘肃省农村信用社借款借据1份，用以证明漆芳芳的父亲漆三有借款3万元用于灾后重建。
经质证，被上诉人张旭明对证明1不予认可，对证据2、证据3无异议。
经审核，本院认为，证据1系复印件，真实性无法核对，且张旭明提出异议，故不予认可。对证据2、证据3张旭明无异议，但上述证据与本案不具有关联性，不予认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，漆芳芳与张旭明婚后育有一子一女，现双方均要求抚养两个孩子，原审法院根据我国相关法律规定，以有利于子女健康成长为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，并考虑到张旭明入赘漆芳芳家的实际，判决儿子漆雨泽由漆芳芳抚养，女儿漆语甜由张旭明抚养，抚养费各自承担并无不当。
关于张旭明二审中提出要求分割夫妻共同财产、要求漆芳芳代父偿还借款1万元并给予经济补偿2万元的诉请，属二审中新增加的诉讼请求，经本院主持调解，双方未达成调解协议，可另行起诉。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人漆芳芳与上诉人张旭明所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人漆芳芳承担50元，由上诉人张旭明承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 张艳君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初247号
原告崔东山，男，1973年6月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告告梁征，男，1982年10月7日出生，汉族，住邢台市桥东区，现住址。
被告江美惠，女，1982年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告崔东山与被告梁征、江美惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告崔东山、被告江美惠到庭参加诉讼，被告梁征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔东山诉称，原告与被告梁征系多年好友，从2012年被告梁征陆续向原告借款，期间也陆续还款，截止2014年12月1日，双方经核对被告拖欠原告借款共计30万元，并向原告出具借条。被告梁征与江美惠系夫妻关系，被告梁征在其婚姻关系存续期间借钱应属于夫妻共同债务，故二被告应对借款承担连带偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息。
被告梁征未作答辩。
被告江美惠辩称，我不同意原告的说法，因为我不知情，当时借贷的时候我没有在场，也不知道借款的用途，梁征借款一分钱也没有交给家用，应驳回原告的起诉。
经审理查明，梁征与江美惠原系夫妻关系，于2015�2月28日登记离婚。2014年12月1日被告梁征向原告出具了借条一份，内容为“今借崔东山现金叁拾万元整”，为证明原告与二被告有借款往来，原告提交了自2012年以来的个人账户明细查询，显示原告与被告梁征、江美惠账户均有转账记录，被告江美惠质证称“我没有见过，因为梁征在银行工作，我名字的银行卡不是我本人办理的，我觉得是梁征办的卡”。经被告申请，证人王某（江美惠母亲的邻居）出庭陈述“原被告之间借款的事我不知道，我证明的是从2012年底江美惠一直在育才南路108号江美惠的娘家居住，后来才知道他们离婚了”；证人张某（江美惠母亲的邻居）出庭陈述“原被告之间借款的事我不知道，我证明的是从2012年底江美惠和她的孩子一直在育才南路108号江美惠的娘家居住，光知道江美惠和梁征闹别扭”。
上述事实，有原告提交的借条、转账记录、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告梁征向原告借款30万元有自书借条、转账记录等证据予以证实，证据充分，事实清楚，借贷关系合法有效。梁征向原告借款发生在其与被告江美惠夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告江美惠无证据证明梁征、江美惠对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，被告江美惠虽申请证人证明其与梁征夫妻感情不和，但在婚姻关系存续期间，梁征使用其本人和江美惠的账户陆续向债权人还款及接受出借款，江美惠作为举债人的配偶不能举证证明所借债务系与债权人明确约定为梁征的个人债务，因此，本案所涉债务应按梁征、江美惠的夫妻共同债务处理，本院予以认定。对借款期限没有约定的，债权人可以催告返还，原告主张要求被告梁征、江美惠偿还借款30万元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张借期内利息本院不予支持，可自原告起诉主张之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告梁征、江美惠偿还原告崔东山借款30万元及利息（自2016年1月20日起�按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告崔东山其他的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁征、江美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4260号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬,该公司员工。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王守清，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告王守清劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司和被告王守清均不服安徽省阜阳经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第009号劳动争议仲裁裁决分别向本院起诉，根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1202民初4185号案件审理。
案件受理费5元，退回原告中国第四冶金建设有限责任公司。
审判员 李申
二〇一六年十月九日
书记员 孙奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第496号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜林武，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜林武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜林武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月13日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2002年11月20日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月13日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2002年11月20日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜林武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第77号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：莫某甲。
上诉人陈某与被上诉人莫某甲因离婚纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：莫某甲、陈某于2007年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，共同生育儿子莫某乙（2009年1月16日出生）。2014年，陈某外出治病，时有不回家，夫妻因此产生矛盾。同年7月份，陈某离开家庭，夫妻开始分居，各自生活。莫某甲以夫妻无感情为由起诉要求离婚。
原审法院审理认为：双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较稳定，夫妻之间主要因家庭事务处理缺乏沟通而造成夫妻不和，如陈某外出治病，应与莫某甲商量，莫某甲也应对陈某治病给予关心和支持，但莫某甲、陈某均未能正确处理好，夫妻因而产生矛盾，双方均有过错。根据莫某甲、陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，莫某甲、陈某之间�夫妻感情尚未达到确已破裂。只要莫某甲、陈某能正确处理好家庭事务，相互之间能理解和支持各自所需，其夫妻是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准莫某甲与陈某离婚。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：结婚多年莫某甲完全没有给我生活费，我长期有病莫某甲也没有给过钱我治疗。上诉请求撤销原判，改判准予离婚、儿子莫某乙的抚养权归陈某、莫某甲赔偿300000元给陈某。
被上诉人莫某甲答辩称：同意离婚，但儿子莫某乙的抚养权归莫某甲，莫某甲无需赔偿任何钱财给陈某。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是离婚纠�。争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂问题。本案中，莫某甲与陈某婚前自由恋爱，双方的感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生育了一个儿子。双方主要是因缺少沟通、欠缺关心而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互让互谅、互相尊重，是可以和好的。因此，原审判决不准莫某甲与陈某离婚正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人陈某上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审判�员李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 燕
第3页共3页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初110号
原告冉纪才。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告周志军。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，地址秦皇岛市海港区香格里4栋1101号。
法定代表人李明辉，职务总经理。
本院在审理原告冉纪军与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉纪军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉纪军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉纪军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告冉纪军负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月七日
书记员 汤志丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3207号
罪犯梁晓琦，黑龙江省嫩江县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝一中法刑初字第149号刑事判决，以被告人梁晓琦犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得1589.3836万元。2008年12月15日经重庆市高级人民法院以（2008）渝高�刑复字第79号刑事裁定书核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得1589.3836万元。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付执行。2011年5月26日经重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月7日经重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字第00303号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。刑期至2031年5月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯梁晓琦到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯梁晓琦能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯梁晓琦减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯梁晓琦在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁晓琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0860号
原告金某，女，1984年8月23日生，汉族。
委托代理人吴海波。
被告戴某，男，1981年11月9日生，汉族。
原告金某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月18日生一女戴某某。由于双方刚认识时未充分沟通，未了解对方的脾气性格、生活习性，后原告发现被告非常好赌，不上班且经常不回家，双方经常吵架，被告还殴打原告致伤。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告向本院举证有照片四张，证明被告殴打原告致伤的情况。
被告戴某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告金某与被告戴某于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2006年6月18日生一女戴某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活多年并育有一女，应当说双方婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告能顾念多年的夫妻情分，充分为子女、父母和其他亲人利益考虑，加强沟通和交流，互相关心和体贴，只有这样，夫妻感情才能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 陈 轼
二〇一四年十二月三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第750号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人覃碧红。
被告陈有祥。
被告蒋玉秀。
原告广西荔浦农村合作银行与被告陈有祥、蒋玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告陈有祥、蒋玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2008年8月18日向原告借款本金8000元，于2011年8月18日到期，双方约定年利率为7.56％上浮60％，即18.144‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金8000元及至还清借款时止的利息（利息算至2013年12月2日止为7207.19元），并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份情况及双方是夫妻关系；2、农户借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告陈有祥向原告借款8000元，借款期限为2008年8月18日至2011年8月18日，借款利率为月息6.3‰上浮60%；3、贷款凭证，证明原告已经将贷款支付给被告陈有祥的事实；4、催收不良贷款通知书，证明贷款到期后，原告曾于2012年9月4日向被告陈有祥催讨过该贷款；5、荔浦县花篢镇花篢社区居民委员会的证明，证明二被告长期外出，现下落不明。
被告陈有祥、蒋玉秀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈有祥、蒋玉秀经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月18日，被告陈有祥向原告借款8000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2008年8月18日至2011年8月18日，借款利率为月息6.3‰上浮60%；另约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如未经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率再上浮50%计收利息。经核实，被告用款后，向原告归还了借款利息344.06元，现尚欠借款本金8000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决二被告归还借款本金8000元及利息（含逾期利息）。
本院认为，原告与被告陈有祥签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告清偿借款本金8000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有祥、蒋玉秀在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金8000元及利息［利息（含逾期利息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，并减除被告已付利息344.06元］。
本案受理费180元，由被告陈有祥、蒋玉秀负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦世益
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02172号
原告袁夫平，男，1983年11月15日生。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告兰红波，男，成年人。
原告袁夫平（下称原告）与被告兰红波（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘清国、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告向原告承诺出售一套位于新余城北里木塘富新苑旁房产一套，3房2厅120平方米，二楼西面，当日收取了原告现金10万元，于2013年11月以定金不够又收取原告购房款3万元，并出具《收条》，注明单价每平米2350元。被告收取13万元房款后，至今未将所购房交付于原告，经查，被告已没有任何可售房产。为此，原告诉至法院。请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告向原告返还原告购房款130000元，并承担原告损失90700元，共计220700元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除原、被告的房屋买卖合同，但要双方协商好解除的条件，要赔偿损失也行，但被告也有损失，应一并考虑。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
收条二份。证明被告收取了原告共计13万元购房款的事实，并注明了每平方米单价和面积。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2010年11月8日，被告向原告承诺出售一套位于新余城北里木塘富新苑旁房产一套，面积为3房2厅120平方米，位置为二楼西面，当日收取了原告现金10万元，于2013年11月又收取原告购房款3万元，并出具收条，注明单价每平米2350元。被告收取13万元房款后，至今未将所购房交付于原告。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应予恪守。双方签订购房合同，但被告多年未将房屋交付给原告，原告要求解除购房合同，被告当庭表示同意，故对原告要求被告解除双方购房合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告购房合同本院准许解除，原告所交纳的购房款被告应予以返还，故对原告要求被告返还购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失9.07万元，因被告收取原告购房款130000元，被告占有了原告资金，造成原告损失，应按同期银行贷款利率年息6%计算损失，被告应承担的损失为33750元（2010年11月8日收取的100000元，按年息6%，从2010年11月8日计算至2016年1月8日，为31000元；2013年11月收取的30000元，按年息6%，从2013年12月1日算至2016年1月1日，为3750元），故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁夫平与被告兰红波之间的房屋买卖合同；
二、被告兰红波应于本判决生效之日起十日内返还原告袁夫平购房款130000元及赔偿损失33750元，合计163750元；
三、驳回原告袁夫平的其他诉讼请求。
被告兰红波如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，由原告袁夫平承担612元，由被告兰红波承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 严水丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 凡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01962号
原告：郁某，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：丁子冬，天长市法律援助中心律师。
被告：李某，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告郁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人徐承林到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年7月2日生一女，取名李宏燕，2001年3月6日生一子，取名李德海。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告缺乏家庭责任感，经常在外不归家，在外与他人同居。2014年8月原告再次发现被告出轨，被告为取得原告谅解再次向原告出具保证书，保证今后改正。但被告在保证后依然我行我素，并没有兑现承诺。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求：1、原、被告离婚，2、婚生子李德海由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由被告承担。
郁某提交的证据有：1、原告的身份信息及两子女的户口信息，证明原告的主体资格以及生育子女情况；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻关系合法；3、被告出具的保证书一份，证明被告有与他人同居的事实。
李某在调解中辩称：她起诉离婚过错都是在于我，我知道她不会原谅我，对此我也很心酸。
经审理查明：1993年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年7月2日生一女，取名李宏燕；2001年3月6日生一子，取名李德海。2014年8月16日，原、被告发生矛盾，被告向原告出具保证书一份，请求原告原谅其不轨行为，保证今后改正。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚等。
上述事实：有原告陈述、户籍信息、结婚登记申请书、被告出具的保证书在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：判决是否准许离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系自愿合法婚姻，结婚时间长，婚后共同养育两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。今后，原、被告双方只要能正确对待夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郁某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2746号
原告：王雪江，男，1968年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告王雪江与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王雪江及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资数额即33667元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告工资33667元，有被告给原告出具的欠工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠员工工资证明，已证明被告欠发原告工资33667元。故被告应当向原告支付拖欠工资33667元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告王雪江拖欠的工资33667元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计33672元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第111号
原告易亚初。
被告吴康华。
被告冼观娣。
原告易亚初诉被告吴康华、冼观娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并于2014年8月26日依法由审判员容斌进行独任审理，原告易亚初到庭参加诉讼。被告吴康华、冼观娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易亚初诉称：被告吴康华因急需资金周转，于2013年5月10日向我借款人民币40000元，并立据交我收执。双方约定借款期限自2013年5月10日起，至2014年1月20日止，如逾期未能还清借款，则被告需按欠款本金的8%支付违约。除违约金外，被告需按月利率2%支付利息至欠款还清之日。但所约定的违约金和利息已超出银行同期同期贷款利率的四倍，所以，我只请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。我已于借款当天，即2013年5月10日支付借款给被告吴康华。借款后，经我多次催还，被告均以各种理由拒绝归还。且被告冼观娣与被告吴康华属夫妻关系，借款时间在其夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营生意、共同生活所用，所以，应为夫妻关系存续期间的共同债务。为此特请求：一、请求判决两被告立即归还借款本金人民币40000元及支付违约金人民币5432元（自2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，暂计至2014年8月4日）；二、请求判决两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴康华、冼观娣在法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份；
2、借款协议书一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告吴康华因急需现金周转，于2013年5月10日向原告易亚初借款人民币40000元，并立据交原告收执。双方约定借款期限自2013年5月10日起至2014年1月20日止。如被告逾期未能还清借款，被告需每月按欠款本金的8%支付违约金。除支付违约金外，被告仍需按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。借款后，原告经多次向两被告催还借款未果，原告于2014年8月6日起诉至本院，请求：一、请求判决两被告立即归还借款本金人民币40000元及支付违约金人民币5432元（自2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，暂计至2014年8月4日）；二、请求判决两被告承担本案的一切诉讼费用。
又查明，被告冼观娣与被告吴康华于2013年2月6日在吴川市民政局登记结婚，属夫妻关系。借款用于家庭经营生意、共同生活，属夫妻共同债务。
本院认为：被告吴康华向原告借款，并立据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。但双方所约定的违约金和利息已超出银行同期同期贷款利率的四倍，原告选择请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告吴康华与被告冼观娣属夫妻关系。因借款用于家庭经营生意和夫妻共同生活，所以，被告吴康华、冼观娣依法应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴康华、冼观娣于本判决生效后十日内向原告易亚初清偿借款人民币40000元及违约金（自2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决指定的履行期限之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币468元，由被告吴康华、冼观娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00340号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：胡建欣，1973年3月11日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1397893《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月21日11时13分，胡建欣驾驶渝APZ9**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向胡建欣做出了NO.1397893《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对胡建欣罚款200元，记分6分。并要求胡建欣持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向胡建欣送达了《催告通知书》，但胡建欣至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人胡建欣做出的NO.1397893《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人胡建欣罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1397893《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1309号
申请执行人叶水源，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××5736。
被执行人李永恩，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2117。
被执行人邓杰东，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2156。
关于申请执行人叶水源与被执行人李永恩、邓杰东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第119号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人李永恩、邓杰东应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿1032元给申请执行人叶水源。案件诉讼费32元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费55元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款992.88元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有�供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1309号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1309号申请执行人叶水源，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××5736。被执行人李永恩，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2117。被执行人邓杰东，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2156。关于申请执行人叶水源与被执行人李永恩、邓杰东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第119号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人李永恩、邓杰东应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿1032元给申请执行人叶水源。案件诉讼费32元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费55元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款992.88元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有�供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1309号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初478号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2015年6月26日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月21日22时35分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与市民大道路口地段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人顾某静脉血中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某供述，证人杨某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，酒驾劣迹查询资料，抽血视频资料，查获经过及被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初547号
原告邵景华，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。
法定代表人杨思伟，总经理。
委托代理人王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告邵景华诉被告张志成、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿保险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王立光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景华，被告张志成及其委托代理人王永生，被告人寿保险兴安中心支公司的委托代理人王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵景华诉称，2016年2月1日8时30分许，被告张志成驾驶蒙FDXX**号轻型封闭货车沿突泉县六户镇至东杜尔基镇公路由西向东行驶至六户镇新河村村部门前处与我驾驶两轮电瓶车相撞，当时我是正常行驶，被告将我撞伤应负该起事故的全部责任。事发当日我即入住兴安盟人民医院住院治疗。被告张志成驾驶的车辆在被告人寿保险兴安中心支公司投保了交强险。现诉至法院要求：1、二被告赔偿我各项经济损失共计人民币43，589.33元。其中医疗费28，867.53元、误工费1，621.80元（90.10元×18天）、护理费1，980.00元（110.00元×18天）、住院伙食补助费1，800.00元（100.00元×18天）、交通费5，000.00元、电动车损失2，000.00元。出院后在诊所输液费用2，320.00元。2、诉讼费由被告负担。
被告张志成辩称，发生交通事故属实，这起交通事故双方应负同等责任，在交强险范围由保险公司按有责任赔偿后，剩余合理部分同意按同等责任给予赔偿。为原告垫付的医疗费13，396.00元，在最终数额确定后如有剩余，要求给予返还。
被告人寿保险兴安中心支公司辩称，被告张志成驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。事故发生后双方当事人没有向我公司提供责任认定书，如果属实，可以在合理部分给予赔偿。
经审理查明，2016年2月1日8时30分许，被告张志成驾驶蒙FDXX**号轻型封闭货车沿突泉县六户镇至东杜尔基镇公路由西向东行驶至六户镇新河村村部门前处，与驾驶两轮电瓶车的原告邵景华相撞，造成原告邵景华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告邵景华被送到突泉县人民医院门诊抢救，花医疗费262.00元（被告张志成垫付），并于当日又送到兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下血肿；5、创伤性硬膜外血肿；6、额骨骨折（右）；7、头皮下血肿；8、小腿外伤（左）；9、左腓骨近端细小骨折；10、手部外伤（左）。共住院18天，花医疗费28，876.53元（其中住院收费收据1枚，金额27，305.53元；门诊收费收据4枚，金额分别为：1，182.00元；380.00元；4.50元；4.50元）。事发后，被告张志成为原告垫付医疗费13，396.00元。2016年2月26日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2016）第005号道路交通事故证明，内容：因该事故肇事车辆移动，现场证据灭失，且双方当事人叙述不一致，现有证据无法准确认定该起事故责任。
另查明，被告张志成驾驶的蒙FDXX**号轻型封闭货车在被告人寿保险兴安中心支公司投保交强险，且该起事故发生在保险期间内。
认定上述事实的主要依据有：双方当事人的陈述、道路交通事故证明1份、突泉县人民医院门诊收费收据1枚、兴安盟人民医院住院收费收据1枚、兴安盟人民医院门诊收费收据4枚、兴安盟人民医院病历复印件30页。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据优者危险负担原则，本案中，被告张志成驾驶的轻型封闭货车上路行驶的危险性大于原告邵景华驾驶的两轮电动车上路行驶的危险性，被告张志成驾驶轻型封闭货车上路行驶中的危险回避能力优于原告邵景华驾驶的两轮电瓶车的危险回避能力。结合本案中的道路交通事故证明，被告张志成应负此次交通事故的主要责任，原告邵景华负次要责任。由于被告张志成驾驶的蒙FDXX**号轻型封闭货车在被告人寿保险兴安中心支公司投保交强险，发生交通事故的时间在交强险的保险期间，故被告人寿保险兴安中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告张志成按责任比例赔偿。被告张志成对原告在兴安盟人民医院门诊复查2枚收据（金额1182，00元；4.50元）有异议，但因复查费用确系此次交通事故所造成，应属赔偿范围，该异议不成立。原告请求的太平乡赛银花村卫生室的医疗费（金额2315.00元），二被告均提出是白条收据，不同意赔偿，对原告该项医疗费不予支持。被告人寿保险兴安中心支公司提出，原告没有提供诊断书和药费清单，不能证明原告所花医疗费是这次交通事故造成的，因原告提供的病历中有诊断内容且能证明原告所花医疗费是因这次交通事故造成，该异议不成立。原告请求的交通费二被告认为应提供正式票据，但因交通费确系客观实际发生的费用，故对交通费的请求本院予以酌情支持800.00元。对原告请求的电动车损失2，000.00元，未提供相应证据，被告人寿保险兴安中心支公司同意在交强险限额内赔偿500.00元，本院支持按500.00元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告邵景华医疗费29，138.53元、误工费1，621.80元（90.10元×18天）、护理费1，980.00元（110.00元×18天）、住院伙食补助费1，800.00元（100.00元×18天）、交通费800.00元、财产损失500.00元，合计人民币35，840.33元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵景华人民币14，901.80元；余额20，938.53元，由被告张志成赔偿70%，即人民币14，656.97元，扣除被告张志成已经给付原告邵景华13，396.00元，被告张志成还应赔偿原告邵景华人民币1，260.97元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。其他损失原告邵景华自负。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由原告负担133.50元，被告张志成负担311.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪立晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1605号
申请执行人：李俊英。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第250号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款658元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1605号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第250号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6754号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告苏春美，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏春美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第190号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建省晋江市华明石业有限公司，
法定代表人吕建水。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省晋江市华明石业有限公司环保行政处罚纠纷一案中，被执行人福建省晋江市华明石业有限公司应停止生产并需缴纳罚款6万元。本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了缴纳罚款6万元的义务，但尚未完全停止生产。本院依法将福建省晋江市华明石业有限公司纳入最高人民法院执行网的失信被执行人名单库。2014年10月9日，经与晋江市环境保护局现场勘察，被执行人尚未完全停止生产，本院依法查封被执行人的生产场所，并责令其停止生产。在本案执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局向本院同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第666-2号
申请执行人廖某。
被执行人麦某。
申请执行人廖某与被执行人麦某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦某的银行存款（以人民币202900元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月十九日
书记员 何孝剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第131号
罪犯武小进，男，生于1974年5月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年2月28日作出（2012）谷刑初字第16号刑事判决，以被告人武小进犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，主动帮助病犯，积极劳动超额完成生产任务，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯武小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武小进减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保180号
申请人段瑞霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人郭艳灵，女，汉族，住河南省驻马店市。
申请人称，2016年5月23日9时许，郭艳灵驾驶豫QFZ8**号轿车沿曙光路由西向东行驶至肇事地点处时，与葛宝军骑的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，葛宝军、葛浩迪、朱贵芝、段瑞霞受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第332号认定郭艳灵负此次事故的全部责任，葛宝军、葛浩迪、朱贵芝、段瑞霞无事故责任。申请人段瑞霞为保护其合法权益，要求扣押被申请人郭艳灵驾驶的豫QFZ8**号轿车，并提供石玉田所有的鲁R99D**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人段瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭艳灵驾驶的豫QFZ8**号轿车于东明县交警队。
查封石玉田所有的鲁R99D**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月三日
书记员 杨俊杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第238号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告保某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告何某某，男，土族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某工程机械有限公司诉被告保某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3940元，本院减半收取1970元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第638号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年一月十一日以被告提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
审判员 崔长根
二〇一六年一月十二日
书记员 冀国洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3241号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告邱某，女，1981年1月27日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许传妹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03184号
罪犯易显武，男，生于1965年6月13日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂潜江刑初字第16号刑事判决，以被告人易显武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯易显武在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易显武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年4月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易显武在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯易显武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第2号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人赵树芳。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的东土罚字（2014）第050号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第050号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第050号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹谊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹谊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,002.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,002.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘显华，男，1962年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江森，男，1983年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：王侠，女，1967年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行)诉被告刘显华、江森、王侠为金融借款合同纠纷一案,原告颍上邮储银行于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军独任审判,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告颍上邮储银行委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告江森、王侠经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告颍上邮储银行撤回对被告刘显华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告颍上邮储银行诉称：2014年5月10日，刘显华立据向原告颍上邮储银行借款人民币200000元，约定年利率按照13.5%计算，借款期限至2016年5月10日止，还款方式为按月等额本息还款，并约定被告不按约定归还借款，从逾期之日按照约定利率的30%加收罚息，借款人如果违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告江森、王侠为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告颍上邮储银行依约向刘显华提供借款200000元，从2015年3月10日，刘显华开始拖欠借款本金131213.69元及该款利息、罚息。经原告颍上邮储银行起诉，借款人偿还部分本金及利息，至2015年8月10日，尚欠本金81354.2元及2015年8月11日以后利息未还，诉讼中，原告刘显华死亡，为此请求人民法院判令被告江森、王侠承担连带清偿责任立即偿还原告颍上邮储银行借款本金81354.2元及利息（按照合同约定标准、方法计算，从2015年8月11日起，至本案执行完毕时止）。
被告江森、王侠经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2014年5月10日，刘显华立据向原告颍上邮储银行借款人民币200000元，约定年利率按照13.5%计算，借款期限至2016年5月10日止，还款方式为按月等额本息还款，并约定被告不按约定归还借款，从逾期之日按照约定利率的30%加收罚息，借款人如果违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告江森、王侠为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告颍上邮储银行依约向刘显华提供借款200000元。从2015年3月10日起，刘显华开始拖欠借款本金131213.69元及该款利息、罚息。经原告颍上邮储银行诉讼，借款人偿还部分本金及利息，至2015年8月10日，尚欠本金81354.2元及2015年8月11日以后利息未还。为此，原告颍上邮储银行请求人民法院判令被告江森、王侠承担连带清偿责任立即偿还原告颍上邮储银行借款本金81354.2元及利息（按照合同约定标准、方法计算，从2015年8月11日起，至本案执行完毕时止）。上述事实有原告颍上邮储银行提供：原告颍上邮储银行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告江森、王侠身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；小额贷款申请书、小额借款合同及放款单各一份、小额贷款保证合同两份、账户余额单一份，证明刘显华经被告江森、王侠提供连带责任保证立据向原告颍上邮储银行借款200000元及拖欠借款的情况如上所述。
本院认为：原告颍上邮储银行与被告刘显华之间借款合同关系、与被告江森、王侠连带责任保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上邮储银行依照合同约定向刘显华提供借款200000元，刘显华理应按照合同约定按时偿还借款本息，刘显华未按合同约定按时偿还借款，被告江森、王侠为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告颍上邮储银行要求判令被告江森、王侠立即偿还借款本金81354.2元及利息（按照合同约定标准、方法计算，从2015年8月11日起，至本案执行完毕时止），理由正当，本院予以支持；被告江森、王侠经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告江森、王侠于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金81354.2元及利息（按照借款合同约定标准、方法计算，从2015年8月11日起，至本案执行完毕时止）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告江森、王侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一五年九月七日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227财保2号
申请人姚敦艳，女，45岁。
被申请人李宜，女，52岁。
本院受理申请人姚敦艳与被申请人李宜民间借贷纠纷一案中，申请人姚敦艳于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宜在新晃县住房公积金管理中心的住房公积金予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人姚敦艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姚敦艳对被申请人李宜的财产予以保全。
代理审判员 彭元元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 易林杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇端法民一初字第404号
原告：梁国栋，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告：梁国香，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：梁国栋，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，系其哥哥。
原告：梁国连，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：梁国栋，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，系其哥哥。
被告：广东省肇庆复退军人医院，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：王名良。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
第三人：新兴县民政局，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人：李家斌。
委托代理人：谢丽英、冯彩，广东西江律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
经审理查明：死者梁国森系××退役军人、国家供养的优抚对象，1988年8月20日由新兴县民政局送其入广东省肇庆复退军人医院进行治疗，住院期间的医疗费用由新兴县民政局承担。2013年8月3日，梁国森在广东省肇庆复退军人医院死亡，死亡原因为自缢。梁国栋、梁国香、梁国连认为广东省肇庆复退军人医院存在医疗过错，没有尽到相关的义务导致梁国森死亡，遂向本院提起诉讼，要求法院判决：1、被告赔偿因医疗过错导致梁国森死亡的损失931646.5元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：梁国栋、梁国香、梁国连是梁国森的兄弟姐妹，梁国森父母已经去世，没有配偶和子女。梁国森的第一顺序继承人是梁国栋、梁国香、梁国连。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、被告同意一次性支付三原告80000元。
二、被告在签收调解书之日起三十日内向三原告支付上述80000元（支付方式：通过银行转账；户名：梁国栋，账号：80×××01，开户行：广东新兴农村商业银行股份有限公司筠城支行）。
三、第三人就本案纠纷不承担任何的法律责任。
四、被告付清上述所有款项后，原、被告双方就本案的纠纷已全部了结，今后双方不得就本案纠纷再向对方追究任何责任。
五、本案受理费13116元（三原告已交纳），因调解依法减半收取6558元，由三原告承担。
上述和解协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗延平
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 刘俊峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文晓桥
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第462号
原告：贺业永。
被告：徐翠花。
本院在审理原告贺业永诉被告徐翠花施工合同纠纷一案中，原告贺业永于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺业永撤回起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，财产保全费1270元，均由原告贺业永交纳。
审判员 隋秀桥
二〇一四年十月十日
书记员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第462号
原告：贺业永。
被告：徐翠花。
本院在审理原告贺业永诉被告徐翠花建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺业永撤回对被告徐翠花的起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，保全费1270元，均由原告交纳。
审判员 肖德峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜振强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第526号
原告陈志根。
委托代理人朱华祥。
被告吴江江。
原告陈志根诉被告吴江江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志根的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告吴江江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志根诉称：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款16000元。截至2012年10月12日，被告向原告出具借据1份，确认尚欠原告借款14000元，于2012年底前还清。期满后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款14000元，并支付该款利息1050元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款12000元，并支付该款自2013年1月1日起按年利率6%计算至2014年3月30日止的利息900元。
原告陈志根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款14000元，书面约定该款于2012年底前还清的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告吴江江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月12日，被告向原告出具借据1份，确认因经营资金周转困难向原告借得人民币14000元，承诺该款于2012年年底还清；同时，借据上注明“已付2000元整”。期限届满后至今，被告尚欠原告借款本金12000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江江返还陈志根借款12000元，并支付该款自2013年1月1日起按年利率6%计算至2014年3月30日止的利息900元，合计12900元，上述款项限吴江江于本判决生效之日起十日内付清。
如吴江江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由吴江江负担。该款陈志根同意吴江江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴钰红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1173号
罪犯董朝兵，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月17日作出（2012）中二法刑一初字第621号刑事判决，以被告人董朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省中山市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）中中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董朝兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯董朝兵获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董朝兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朝兵减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年8月18日起至2023年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第1730-1号
申请执行人纪某某。
被执行人戴某某。
纪某某与戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）金民初字第1203号民事判决书，判决戴某某于该判决生效后十日内归还纪某某借款10000元及利息（从2012年11月22日起至该判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；并承担诉讼费44元。判决生效并至期后，戴某某未履行判决书确定的义务，权利人纪某某向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴某某长时间在外打工，地址不明，本院也未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1203号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月十二日
书记员 李月琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8750号
罪犯刘少杰，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地山东省威海市环翠区，相当大学毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年3月16日作出（2009）深福法刑初字第173号刑事判决，以被告人刘少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月15日作出（2009）深中法刑二终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘少杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少杰在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行34500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰