wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3771号
原告：陈景英，女，1956年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴仁县。
原告：周青武，男，1985年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海长子。
原告：周青兰，女，1987年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海长女。
原告：周青美，女，1991年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海次女。
原告：周青燕，女，1995年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海三女。
原告：周青飞，男，1998年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海次子。
六原告共同委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国邮政集团公司贵州省兴仁县分公司，统一社会信用代码：91522322709545788H，住所地：贵州省黔西南州兴仁县师范路。
负责人：陈玉群。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖锐，男，1989年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
本院在审理原告陈景英等六原告诉被告中国邮政集团公司兴仁县分公司、被告肖锐机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景英、周青武、周青兰、周青美、周青燕、周青飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景英、周青武、周青兰、周青美、周青燕、周青飞撤诉。
案件受理费5180元，予以免交。
审判员 王 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉君
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3771号原告：陈景英，女，1956年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴仁县。原告：周青武，男，1985年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海长子。原告：周青兰，女，1987年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海长女。原告：周青美，女，1991年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海次女。原告：周青燕，女，1995年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海三女。原告：周青飞，男，1998年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系周关海次子。六原告共同委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国邮政集团公司贵州省兴仁县分公司，统一社会信用代码：91522322709545788H，住所地：贵州省黔西南州兴仁县师范路。负责人：陈玉群。委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖锐，男，1989年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。本院在审理原告陈景英等六原告诉被告中国邮政集团公司兴仁县分公司、被告肖锐机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景英、周青武、周青兰、周青美、周青燕、周青飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈景英、周青武、周青兰、周青美、周青燕、周青飞撤诉。案件受理费5180元，予以免交。审判员 王 柱二〇一七年十一月二十日书记员 张玉君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2218号
原告夏兰，女，1966年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海豪之华餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区武威路1285号三楼357室。
法定代表人陶昌平，职务不详。
原告夏兰与被告上海豪之华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兰到庭参加诉讼。被告上海豪之华餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏兰诉称，被告经营酒店，原告为被告供应酒类货品。被告电话向原告订货，2013年11月20日，原告将被告所订共计人民币5200元（以下币种均为人民币）酒类货品送至被告经营场地，被告验收后，被告法定代表人于原告送货单上签名并盖章。原、被告约定货款次月支付。到期后，被告未支付货款。原告向被告催讨。被告以生意不好为由一直拖延。原告后来得知被告所经营酒店半年就已倒闭。2015年，原告得知被告老板娘案外人刘建英至酒店拿走物品，遂至酒店将案外人刘建英抓至警署。在民警协调下，案外人刘建英向原告出具《欠条》一份，确认其被告拖欠原告货款6000元左右，并承诺2016年2月付清。被告未按约支付货款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款5200元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（自2013年11月20日起至判决生效之日止）；三、被告赔偿原告交通费人民币1500元、误工费人民币500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告上海豪之华餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告供应酒类货品。2013年11月20日，原告将共计5200元货品送给被告后，被告于原告提供的送货单上加盖印章。原告认为，被告未按约支付货款且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供送货单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的送货单，确认被告尚欠5200元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款5200元之主张，并无不当，本院予以支持。原告还要求被告支付其逾期付款利息损失，于法不悖，本院一并予以支持，但原告并未提供证据证明原、被告双方对付款期限存在明确约定，故其主张的起算日期有误，本院对此予以更正。至于原告主张的交通费、误工费，并无事实及法律依据，故本院对此均不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海豪之华餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏兰货款人民币5200元；
二、被告上海豪之华餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告夏兰逾期付款利息损失（自2014年8月28日起计算至本判决生效之日止）；
三、对原告夏兰的其余诉讼请求均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告上海豪之华餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1773号
原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，统一社会信用代码340122000027071。
法定代表人：王华芬，经理。
委托代理人：黄光荣。
委托代理人：黄其宏。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地瀛海B座919室，统一社会信用代码91340100059744792L。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托代理人：吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。
原告合肥市阿达新型建材有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告合肥市阿达新型建材有限公司的委托代理人黄光荣、黄其宏，被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司的委托代理人吴宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市阿达新型建材有限公司诉称：2013年12月，被告在承建合肥市合郢花园20#、23#楼项目时，与原告签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定原告向被告提供混凝土实心砖，合同还就数量、价格等作出约定。供货结束后，2015年12月29日，经双方结算，被告共欠原告货款150750元。后经多次催要，被告未能付款。据此，1、请求判令被告支付原告货款150750元，并自2015年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司辩称：1、被告因工程需要确与原告签订了产品购销合同，但被告只是盖了章，没有法定代表人签字，合同上署名的谢海峰不是被告公司员工，也没有得到被告的授权，故此合同法律责任只能由谢海峰个人承担。2、被告至今未收到原告提供的结算单，合同约定被告方由王本华收货，所以谢海峰签收的收据与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，原、被告双方签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，合同约定原告为被告承建的合郢花园20#、23#楼工程提供混凝土实心砖，合同就供货数量、价格等作出约定。结算方式及期限约定为：原告垫资100000元砖款，然后每供齐50000元，被告须付清所供砖款，余款在墙体结束后付清。合同中指定王本华为被告方收货人员。被告在合同上盖章予以确认，谢海峰作为被告委托代理人在合同上签名。之后，原告按被告要求进行供货。2015年12月29日，经双方结算，原告供货总价款150750元，被告出具收据一张，王本华、谢海峰分别签字确认。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。
上述事实，有原、被告的身份证明、《新型墙体材料产品购销合同》、收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《新型墙体材料产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约定时间及数额支付货款。2015年12月29日，经双方对账结算，原告供货总价款150750元，被告指定的收货人员王本华及其委托代理人谢海峰签字确认。双方未约定给付时间，原告可随时主张权利。双方未约定违约责任，原告主张被告自2015年12月30日起支付利息理由不足，应自原告主张权利时（即起诉之日，2016年4月20日）起按银行同期贷款利率计算利息。被告的辩称意见，不符合本案事实及法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市阿达新型建材有限公司货款150750元，并自2016年4月20日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3315元，减半收取为1657元，保全费1270元，合计2927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦亚飞
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1773号原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码79811859-2。法定代表人：王华芬，经理。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室，组织机构代码05974479-2。法定代表人：蒙贵飞，总经理。本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行存款170000元或者查封、扣押等值的其他财产；查封夏清浩提供担保的位于肥东县新城区彩虹新城F7幢601室住宅一套（房地权证肥东字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一六年五月二十日书记员 石磊（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00573-1号
原告吴桂甲。
被告刘小平。
本院在审理原告吴桂甲与被告刘小平借款合同纠纷一案中，原告吴桂甲于2014年10月13日向本院提出保全申请，请求查封被告刘小平位于襄阳市樊城区中原领寓1幢1单元7层5室房屋（房产证号：樊城区字第700812**）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘小平位于襄阳市樊城区中原领寓1幢1单元7层5室房屋（房产证号：樊城区字第700812**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年十月十三日
书记员 邴小虎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02373号
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈艳于2015年8月31日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余150元由原告自行负担。
审判员 曹 岚
二〇一五年九月二十二日
书记员 师明明
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人孟祥庆，汉族，住望奎县。
被执行人王喜柱，汉族，住望奎县。
被执行人于战龙，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人孟祥庆、王喜柱、于战龙金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执342号
颜毛玉、何跃辉
本院执行的颜毛玉申请何跃辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人何跃辉自动履行，执行金额126775.0万元，申请执行人当天已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜诉保字第00020号
申请人：肖晖。
被申请人：王志峰。
申请人肖晖与被申请人王志峰申请诉前财产保全一案，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28000元或查封、扣押其等额财产。申请人肖晖自愿以其银行存款28000元提供担保。
本院认为，申请人肖晖提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志峰银行存款28000元或查封、扣押其等额财产。
二、冻结申请人肖晖银行存款28000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱 虹
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执542号
被执行人郭云龙，男，满族，1965年2月27日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街
平泉县人民法院申请郭云龙罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-6立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年九月十八日
书记员 张振州
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执542号被执行人郭云龙，男，满族，1965年2月27日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街平泉县人民法院申请郭云龙罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-6立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一六年九月十八日书记员  张振州
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01384号
申请执行人汪晴霞，女，住本区。
被执行人安徽程腾信息�技有限公司，法定代表人：章程。
被执行人铜陵美建医疗仪器有限责任公司，法定代表人：李朋坤。
被执行人铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮先保。
被执行人夏雪飘，男，住本市。
汪晴霞与安徽程腾信息科技有限公司、铜陵美建医疗仪器有限责任公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、夏雪飘民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01045号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽程腾信息科技有限公司、铜陵美建医疗仪器有限责任公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、夏雪飘存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1115号
原告张春兰，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张爱君。
委托代理人刘东海，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人石涛，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告张春兰诉被告张爱君、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春兰及委托代理人彭志华，被告张爱君的委托代理人刘东海，被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：2015年3月26日5时许，被告张爱君驾驶鲁H×××××号车行驶至省道229线事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张爱君承担主要责任。原告多次向被告主张权利，被告均不予赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失32992.08元（原诉12968.12元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告张爱君辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用及医疗费中的非医保用药。
经审理查明：2015年3月26日5时许，被告张爱君驾驶鲁H×××××号车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县金岭镇中东柞路段时，与由东向西过路的原告张春兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张爱君负主要责任，原告张春兰负次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院费9594.12元、门诊费用686.98元。2015年4月17日病情稳定（支具外固定）时自动出院。出院医嘱：注意休息，下地活动时如出现关节绞锁症状，可行关节镜检查治疗，如有不适及时复诊。2015年5月12日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工期120日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司质证认为，原告已59周岁，达到女性丧失劳动能力的年龄标准，误工费不应支持，护理期应按住院天数，不应支持营养费，鉴定后续治疗费无依据。医疗费中的非医保用药应由被告张爱君承担。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、兰陵县跃龙门书店的营业执照复件一份及合伙经营股东章程一份，证明护理人员赵娜娜为该书店的合伙人之一；2、兰陵县跃龙门书店2015年1至3月份的工资发放表三份，经计算赵娜娜日平均收入为91.84元；3、兰陵县跃龙门书店出具的停发赵娜娜的工资证明一份。
被告张爱君驾驶的鲁H×××××号车登记所有人为卜庆春，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张爱君虽主张投有相应商业三者险，但未向本院提供相应证据。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告张爱君驾驶的事故车辆，被告张爱君于2015年4月10日交纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张爱君驾驶机动车与原告张春兰驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张爱君负主要责任，原告张春兰负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告张爱君驾驶的鲁H×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，被告张爱君未提供证据证明其驾驶的车辆已投保商业三者险，因此其他及不足部分由被告张爱君按事故责任赔偿80％。被告保险公司未提供证据证明原告已丧失劳动能力，因此其主张原告超过55周岁不应支持误工费的理由不成立，本院不予采纳。根据原告提供的病历，能认定原告系在支具外固定且病情稳定未痊愈时自动出院，其出院后确需一定的护理及治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的期限及数额赔偿护理费及后续治疗费，理由正当，本院予以支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告提供的护理人员的收入损失证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费10281.1元、后续治疗费2000元、误工费（120天×54.37元）6524.4元、护理费（90天×80.06元）7205.4元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、交通费400元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张春兰经济损失：医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费7205.4元、交通费400元，计款24129.8元。
二、被告张爱君赔偿原告张春兰经济损失：医疗费281.1元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费660元、鉴定费900元、送达费90元，计款3931.1元的80％，即款3144.88元。
三、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，保全费420元，由被告张爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二日
书记员 马丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00177号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住所地固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人卢某，男，1970年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住所地固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月7日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人黄某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2014年3月2日下午18时许窜至我市蚌山区南山路零食大搜查店内。以购买食品为由趁店主吴某不备之时，将吴某放于店内收银台上的白色苹果iphone5手机盗走。当晚黄某将盗来的手机以750元的价格卖给事先要买手机的被告人卢某。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果iphone5手机价值2448元整。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：被告人黄某于2014年3月2日下午18时许到蚌埠市蚌山区南山路零食大搜查店内，以购买食品为由趁店主吴某不备之时，将吴某放于店内收银台上的白色苹果iphone5手机盗走。被告人黄某将盗来的手机以750元的价格卖给事先要购买手机的被告人卢某。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果iphone5手机价值2448元整。
另查明：2014年4月16日被告人黄某到蚌埠市公安局蚌山分局投案，并如实供述其犯罪行为。被盗白色苹果iphone5手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，现场方位图、照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录、被辨认人照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1132号
罪犯刘经传，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）临刑初字第104号刑事判决，以被告人刘经传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年和一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘经传认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘经传认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘经传认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘经传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘经传减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年12月31日起至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1602号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人林纯新。
被执行人黄翠娟。
被执行人方崇卦。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）温苍商初字第1669号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人林纯新、黄翠娟、方崇卦发出执行通知书，限被执行人即日内交纳执行款200000元及利息、诉讼费4635元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人方崇卦名下有车牌号为浙C×××××长城牌普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方崇卦所有的车牌号为浙C×××××长城牌普通客车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月一日
代书记员 吴新新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执835号
申请执行人程建忠，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王立先，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人黄继科，男，1966年3月6日生，汉族，居民。住邳州市。
申请执行人程建忠与被执行人王立先、黄继科建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月18日作出(2015)邳民初字第4765号民事调解书：一、被告王立先返还原告程建忠保证金50万元、利息6万元，合计56万元，于2016年1月30日前给付30万元，余款26万元于2016年3月30日前付清，如被告未按上述期限及时履行，需另行支付利息（以实际欠款数额为本金，按月利率2%，自2012年6月22日起计算至实际给付之日止），原告可就被告未付款项及利息一并申请执行。二、被告黄继科对上述款项承担连带还款责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告程建忠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人程建忠向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人王立先房产已被另案查封，申请执行人程建忠同意本次终结执行。
本院认为，被执行人王立先房产已被另案查封，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执835号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月三十一日
书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3765号
原告陈仁安，男，1972年2月11日出生，住惠安县。
被告庄汉杰，男，1984年7月11日出生，住惠安县。
原告陈仁安与被告庄汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁安到庭参加诉讼，被告庄汉杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁安诉称，被告因经济困难分别于2014年2月6日、2月20日、8月5日、8月8日各向原告借款10000元，双方均约定月利率2%，有被告出具的借款单4份为据。此后，被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至还款之日止的利息。
被告庄汉杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单4份，以此证明被告分别于2014年2月6日、2月20日、8月5日、8月8日各向原告借款10000元，合计40000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难分别于2014年2月6日、2月20日、8月5日、8月8日各向原告借款10000元，合计40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单4份交给原告收执。庭审中，原告自认2014年2月6日、2月20日的借款被告各支付6个月利息1200元、1200元，共计支付利息2400元，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告分4次计向原告借款40000元，有其立下的借款单4份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元及支付利息，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并以不超过双方约定的月利率2%为限，被告已支付了前两笔借款计20000元的部分利息，鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的利息2400元可在总利息中扣除，并将该两笔借款的利息起算时间调整为自借款之日起，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄汉杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈仁安借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息（其中借款10000元自2014年2月6日起计，应扣除已支付的利息1200元；借款10000元自2014年2月20日起计，应扣除已支付的利息1200元；借款20000元自2014年8月8日起计，均计至还款之日止）。
二、驳回原告陈仁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告陈仁安负担5元，被告庄汉杰负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行非执字第03号
申请执行人张家川回族自治县国土资源局。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人王海河
被申请执行人王啟文，农民。
申请执行人张家川回族自治县国土资源局于2015年4月14日向我院申请执行王志云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人执行人张家川回族自治县国土资源局以被申请执行人王啟文擅自占用张川镇南川村六组集体土地175.5平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了张国土资罚（2014）第29号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的张国土资罚（2014）第29号行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达了被执行人，被执行人在法定时间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请张家川回族自治县国土资源局的张国土资罚（2014）第29号处罚决定书，申请执行期限已逾期。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张家川回族自治县国土资源局作出的张国土资罚（2014）29号行政处罚决定不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马志海
审 判 员 韦新民
助理审判员 李涵琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马雪琴
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初第525-1号
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。
地址：博野县程委村。
法定代表人：宋红兵，系该公司负责人。
被告：李进朋。
被告：李雨顺。
被告：程捍卫。
本院在审理原告与被告李进朋、程捍卫民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告为保全提供担保人宋红兵名下牌照号为冀F×××××的福特轿车一辆。
二、冻结被告李雨顺邮储银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学军
二〇一五年七月六日
书记员 王子微
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第938号
原告：新昌县兔业资金互助会。
法定代表人：石松春。
委托代理人：陈国仁。
委托代理人：黄林。
被告：朱如龙。
被告：吕海鹰。
被告：赵茂超。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司。
法定代表人：吕海鹰。
原告新昌县兔业资金互助会诉被告朱如龙、吕海鹰、赵茂超、新昌县海龙机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县兔业资金互助会的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告朱如龙、吕海鹰、赵茂超、新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县兔业资金互助会诉称：2014年3月3日，原告与被告朱如龙、赵茂超签订保证借款合同一份，合同约定朱如龙向原告借款人民币45万元；借款期限自2014年3月3日起至2014年4月2日止；借款手续费按月16.5‰计算；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定手续费日加收50%的滞纳金；借款人未按期偿付手续费，按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复息方式计收；借款人、保证人自愿承担债权人为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；保证人自愿为本合同债权人的债权提供连带保证责任；保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用；保证期限自借款期限届满之日起两年；被告赵茂超作为担保人，对上述借款本金、手续费、滞纳金等的清偿承担连带保证责任等等。同日，被告吕海鹰向原告出具了共同参与还款承诺书一份。2014年3月5日，被告新昌县海龙机械设备有限公司向原告出具保证函一份，为朱如龙所借本息、罚息等提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告朱如龙认欠不还，被告吕海鹰也未履行共同还款承诺，被告赵茂超、新昌县海龙机械设备有限公司作为借款保证人，也未按约履行保证人职责，致本纠纷发生。诉请：1、请依法判令被告朱如龙、吕海鹰偿还原告借款本金45万元，并按约支付借款手续费及滞纳金（截至2014年9月15日，借款手续费、滞纳金合计为53739元）；2、判令被告赵茂超、新昌县海龙机械设备有限公司就上述借款本金、借款手续费、滞纳金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告朱如龙、吕海鹰、赵茂超、新昌县海龙机械设备有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告新昌县兔业资金互助会为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的民办非企业单位登记证书和组织机构代码证，被告新昌县海龙机械设备有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证，被告朱如龙、吕海鹰、赵茂超的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同、借款借据、合作银行进账单各一份，证明被告朱如龙向原告借款45万元，被告赵茂超提供连带责任保证的事实。
3、共同参与还款承诺书一份，证明被告吕海鹰对被告朱如龙借款的还本金和手续费承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发放之日起至借款本金和手续费全部清偿之日止的事实。
4、股东会议决议、保证函各一份，证明新昌县海龙机械设备有限公司为朱如龙借款提供连带责任保证的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定：2014年3月3日，原告新昌县兔业资金互助会与被告朱如龙、赵茂超签订保证借款合同一份，约定朱如龙向原告借款人民币45万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年4月2日止，借款手续费为按月16.5‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定手续费日加收50%的滞纳金；未按期偿付借款手续费，按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复息方式计收。借款人、保证人自愿承担债权人为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告赵茂超自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。同日，被告吕海鹰向原告出具共同参与还款承诺书一份，自愿对上述合同借款的还本金和手续费承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发放之日起至借款本金和手续费全部清偿之日止。原告于同日汇付被告朱如龙农村合作银行个人账号人民币45万元。2014年3月5日，被告新昌县海龙机械设备有限公司向原告出具保证函一份，自愿为保证借款合同项下所产生的借款本息、罚息、违约金及原告为主张权利而支付的一切费用提供连带责任保证。借期届满，四被告未还本付息。
本院认为：原告新昌县兔业资金互助会与被告朱如龙、赵茂超订立的保证借款合同以及被告吕海鹰出具的共同参与还款承诺书、被告新昌县海龙机械设备有限公司出具的保证函，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款性质上属于民间借贷，故应遵循利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍、出借人不得将利息计入本金计算复利的司法裁判政策。被告朱如龙作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告吕海鹰以书面形式向原告出具的共同参与还款承诺书以及被告新昌县海龙机械设备有限公司向原告出具的保证函，具有担保性质，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告赵茂超、吕海鹰、新昌县海龙机械设备有限公司的保证方式均为连带责任保证。原告诉请要求借款人返还借款本息、保证人承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。因保证借款合同约定的逾期利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱如龙于本判决生效之日起十日内返还原告新昌县兔业资金互助会借款本金人民币45万元、利息7425元，并支付自2014年4月3日起至本判决确定的履行日止按本金45万元、年利率22.4％计算的逾期利息；
二、被告赵茂超、吕海鹰、新昌县海龙机械设备有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新昌县兔业资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8840元减半收取4420元，由原告新昌县兔业资金互助会负担20元，被告朱如龙、赵茂超、吕海鹰、新昌县海龙机械设备有限公司负担4400元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币8840元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁蓓蓓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一特字第1号
申请人区方年，男，汉族，1966年8月2日出生。
申请人区方年为请求宣告莫巧珍死亡一案，于2012年12月21日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人区方年和莫巧珍是夫妻关系，莫巧珍于2004年3月15日失踪，至今下落不明8年。根据法律规定，申请人请求宣告莫巧珍死亡，并向本院提交了区方年与莫巧珍的结婚证、常住人口登记卡、佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会出具的证明、佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的证明、报警回执。申请人提交的证据材料，经核实原件，本院确认其证据效力。
经查，莫巧珍，女，汉族，区方年与莫巧珍于1989年12月21日登记结婚。2012年11月30日，因莫巧珍从2004年3月15日开始至今未回家，向佛山市公安局高明分局荷城派出所报警，2012年12月3日，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具证明，确认已登记受理。本院依法于2013年1月22日在《人民法院报》发出寻找莫巧珍的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，莫巧珍仍然下落不明。
本院认为，莫巧珍离家出走，至今下落不明，公安机关未发现其踪迹。现寻找莫巧珍的公告期已届满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人提出宣告莫巧珍死亡的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告莫巧珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月十日
书记员 区君萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第387-2号
申请人吴金桂。
被申请人肖和平。
本院依申请人吴金桂的申请，于2013年12月27日依法作出（2013）娄星民保字第387-1号民事裁定，裁定扣押了登记在被申请人肖和平名下的湘K×××××号小型越野客车。现被申请人肖和平向本院申请解除对湘K×××××号小型越野客车的扣押，并提供了财产担保。故对登记在被申请人肖和平名下的湘K×××××号小型越野客车的扣押措施依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人肖和平名下的湘K×××××号小型越野客车的扣押。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二○一四年元月十三日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0198号
上诉人（原审被告）天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
委托代理人杨××，该公司职员。
委托代理人王欢，天津市建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鲁班建筑装饰有限公司，住所地天津市南开区红旗南路9号。
法定代表人王仁义，董事长。
上诉人天津六建建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津六建建筑工程有限公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津六建建筑工程有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津六建建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5374号
原告韩福利，男，1947年1月18日生，汉族。
委托代理人张作芳，男，（特别代理）。
被告黄冬冬，男，1990年7月9日生，汉族。
原告韩福利与被告黄冬冬交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福利的委托代理人张作芳，被告黄冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福利诉称，2012年9月21日8时40分许，被告黄冬冬驾驶鲁D×××××号小型轿车沿杨柏公路由北向南行驶，行至滦县九百户派出所北处，与原告韩福利驾驶无牌二轮摩托车由南向北待左转弯时相撞，造成两车受损及原告韩福利受伤的交通事故。滦县公安交警大队对此事故作出认定书：被告黄冬冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告韩福利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十六条第二项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因伤情严重，先后三次被送往唐山市第三医院、二院及河北联合大学附属医院住院治疗共计38日。2013年5月15日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告韩福利出具鉴定书：自伤后休息270日，住院护理一人；建议评残。2013年9月13日，经滦县公安交警大队委托，唐山市法医鉴定中心为原告韩福利出具伤残鉴定书：“根据GB18667-2002，4、10、10、一，评定为拾级伤残。另需内固定物取出费用捌仟元整。”此事故给原告韩福利造成的损失有医疗费、住院伙补、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、扶助器具费、血液鉴定费、精神抚慰金等合计181844.01元。就赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计181844.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄冬冬辩称，我不是实际车主，当时是我买车的时候试车来着，而且交警队自始至终都没有给我交通事故认定书，我现在申请增加张家兴为被告，因为他是实际车主，他是九百户人，事故车辆车牌号为鲁D×××××，当时张家兴跟我说事故车辆手续齐全还有交强险。
经审理查明，2012年9月21日8时40分许，被告黄冬冬驾驶鲁D×××××号小型轿车沿杨柏公路由北向南行驶，行至滦县九百户派出所北处，与原告韩福利驾驶无牌二轮摩托车由南向北待左转弯时相撞，造成两车受损及原告韩福利受伤的交通事故。滦县公安交警大队对此事故作出交通事故认定书：被告黄冬冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告韩福利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十六条第二项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩福利因伤情严重，先后三次被送往唐山市第三医院、唐山市第二医院及河北联合大学附属医院住院治疗共计38日。2013年5月15日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告韩福利出具鉴定书：自伤后休息270日，住院护理一人；建议评残。2013年9月13日，经滦县公安交警大队委托，唐山市法医鉴定中心为原告韩福利出具伤残鉴定书：“根据GB18667-2002，4、10、10、一，评定为拾级伤残。另需内固定物取出费用捌仟元整。”此事故给原告韩福利造成的损失有医疗费110395.06元、住院伙食补助760元、二次手术费8000元、法医鉴定费1026元、误工费10033.64、护理费2966.71元、伤残赔偿金12121.5元、交通费1466.50元、扶助器具费100元、酒检费200元等总计147066.61元。事故发生后，被告韩冬冬为原告垫付医疗费7410.79元。
另查明，此次事故在被告黄冬冬在购买鲁D×××××号轿车的试车过程中发生。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院费票据、门诊票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、法医鉴定书及鉴定费票据，扶助器具费、个体工商户营业执照，误工证明及工资表，护理证明及工资表，酒检费收据、交通费票据及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告黄冬冬在本次事故中承担主要责任。因此对原告韩福利因本次事故造成的损失，应由被告黄冬冬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。剩余部分损失，由被告黄冬冬按事故责任对原告韩福利直接予以赔偿。对被告黄冬冬在庭审过程中提出增加鲁D×××××号车的实际车主张家兴为被告的申请，因其不能提供相应的证据来证实张家兴的被告主体资格，本院不予采纳。对原告韩福利诉请的精神抚慰金8000元，证据不足，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄冬冬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩福利医疗费、住院伙食补助费，二次手术费等项损失合计10000元。
二、由被告黄冬冬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩福利法医鉴定费，误工费、护理费、交通费、酒检费、扶助器具费等合计27911.35元。
三、由被告黄冬冬按事故责任赔偿原告韩福利医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等项损失合计76408.54元{119155.06-10000）×70%}。
四、驳回原告韩福利的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款合计114319.89元，被告黄冬冬已付7410.79元，再实际给付原告韩福利106909.1元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告韩福利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告黄冬冬负担1158元，由原告韩福利负担811元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5374号
原告韩福利。
委托代理人张作芳，男。
被告黄冬冬。
原告韩福利与被告黄冬冬交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福利的委托代理人张作芳，被告黄冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福利诉称，2012年9月21日8时40分许，被告黄冬冬驾驶鲁D×××××号小型轿车沿杨柏公路由北向南行驶，行至滦县九百户派出所北处，与原告韩福利驾驶无牌二轮摩托车由南向北待左转弯时相撞，造成两车受损及原告韩福利受伤的交通事故。滦县公安交警大队对此事故作出认定书：被告黄冬冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告韩福利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十六条第二项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因伤情严重，先后三次被送往唐山市第三医院、二院及河北联合大学附属医院住院治疗共计38日。2013年5月15日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告韩福利出具鉴定书：自伤后休息270日，住院护理一人；建议评残。2013年9月13日，经滦县公安交警大队委托，唐山市法医鉴定中心为原告韩福利出具伤残鉴定书：“根据GB18667-2002，4、10、10、一，评定为拾级伤残。另需内固定物取出费用捌仟元整。”此事故给原告韩福利造成的损失有医疗费、住院伙补、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、扶助器具费、血液鉴定费、精神抚慰金等合计181844.01元。就赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计181844.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄冬冬辩称，我不是实际车主，当时是我买车的时候试车来着，而且交警队自始至终都没有给我交通事故认定书，我现在申请增加张家兴为被告，因为他是实际车主，他是九百户人，事故车辆车牌号为鲁D×××××，当时张家兴跟我说事故车辆手续齐全还有交强险。
经审理查明，2012年9月21日8时40分许，被告黄冬冬驾驶鲁D×××××号小型轿车沿杨柏公路由北向南行驶，行至滦县九百户派出所北处，与原告韩福利驾驶无牌二轮摩托车由南向北待左转弯时相撞，造成两车受损及原告韩福利受伤的交通事故。滦县公安交警大队对此事故作出交通事故认定书：被告黄冬冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告韩福利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十六条第二项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩福利因伤情严重，先后三次被送往唐山市第三医院、唐山市第二医院及河北联合大学附属医院住院治疗共计38日。2013年5月15日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告韩福利出具鉴定书：自伤后休息270日，住院护理一人；建议评残。2013年9月13日，经滦县公安交警大队委托，唐山市法医鉴定中心为原告韩福利出具伤残鉴定书：“根据GB18667-2002，4、10、10、一，评定为拾级伤残。另需内固定物取出费用捌仟元整。”此事故给原告韩福利造成的损失有医疗费110395.06元、住院伙食补助760元、二次手术费8000元、法医鉴定费1026元、误工费10033.64、护理费2966.71元、伤残赔偿金12121.5元、交通费1466.50元、扶助器具费100元、酒检费200元等总计147066.61元。事故发生后，被告韩冬冬为原告垫付医疗费7410.79元。
另查明，此次事故在被告黄冬冬在购买鲁D×××××号轿车的试车过程中发生。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院费票据、门诊票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、法医鉴定书及鉴定费票据，扶助器具费、个体工商户营业执照，误工证明及工资表，护理证明及工资表，酒检费收据、交通费票据及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告黄冬冬在本次事故中承担主要责任。因此对原告韩福利因本次事故造成的损失，应由被告黄冬冬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。剩余部分损失，由被告黄冬冬按事故责任对原告韩福利直接予以赔偿。对被告黄冬冬在庭审过程中提出增加鲁D×××××号车的实际车主张家兴为被告的申请，因其不能提供相应的证据来证实张家兴的被告主体资格，本院不予采纳。对原告韩福利诉请的精神抚慰金8000元，证据不足，本院不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄冬冬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩福利医疗费、住院伙食补助费，二次手术费等项损失合计10000元。
二、由被告黄冬冬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩福利法医鉴定费，误工费、护理费、交通费、酒检费、扶助器具费等合计27911.35元。
三、由被告黄冬冬按事故责任赔偿原告韩福利医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等项损失合计76408.54元{119155.06-10000）×70%}。
四、驳回原告韩福利的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款合计114319.89元，被告黄冬冬已付7410.79元，再实际给付原告韩福利106909.1元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告韩福利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告黄冬冬负担1158元，由原告韩福利负担811元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第889号
原告吕某。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人陈流波，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2008年6月，原、被告在湖南人文科技学院应聘时认识，××××年××月登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，生活习惯不同，常为生活琐事吵架，被告并动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。2011年7月11日，原、被告在娄底市娄星区民政局办理离婚手续。由于被告婚后仍然纠缠原告，二人于2012年3月开始同居并怀孕，××××年××月××日，二人又登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩取名张某乙。原告回老家休完产假回来后，与被告生活了将近一个月时间，双方在性格上完全合不来，矛盾不断升级，2013年10月开始，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2小孩由原告抚养，并由被告支付小孩抚养1000元每月；3、依法分割夫妻共同财产，并由被告支付原告精神损害赔偿金3万元。
被告张某甲辩称，原、被告之间有过矛盾和争吵，但都是从家庭出发，事后均能谅解，从原、被告之间的复婚就可以看出夫妻感情没有完全破裂，现在双方有了孩子，从小孩的健康成长出发，不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、吕某的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
证据2、张某甲的常住人口信息，用于证明被告的基本情况。
证据3、张某乙的常住人口信息，用于证明婚生小孩的基本情况。
证据4、离婚证复印件，用于证明原、被告于××××年××月××日再婚的事实。
证据5、租赁合同书，用于证明原告租住在东方豪苑，与被告分居的事实。
证据6、照片8张，用于证明被告与其她女性关系暧昧，经常私自约会。
证据7、娄底市房地产交易中心出具的证明，用于证明原、被告的夫妻共同财产有位于娄底市新星南路景明园3栋512的房产一套，面积60平方米。
证据8、机动车基本信息查询资料，用于证明原、被告拥有牌号为湘K×××××的大众轿车一辆。
被告没有向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，对证据6的真实性有异议，认为照片看不清，与照片中的人也只是普通同事关系，根本没有外遇。
根据庭审质证和民事诉讼证据规则的规定，本院对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8被告没有异议，本院予以认定；对于原告提交的证据6因为照片不能全面反映客观事实，在本案中，不作为认定被告有外遇的证据。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年6月在湖南人文科技学院应聘时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵，二人于2011年7月11办理离婚手续。后来，原、被告又同居生活在一起，××××年××月××日，二人复婚。××××年××月××日，原告生育小孩取名张某乙，原告回河北老家休产假，休完产假回学校，又与被告因生活琐事发生争吵，原告于2013年10月开始在外租房居住，与被告分居生活。2014年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方在婚后共同生活过程中，曾因生活琐事发生过争吵并离婚，但后来又复婚，说明原、被告之间还是存在感情基础的，复婚后，又生育了小孩，现在小孩还不足2岁，双方也并无原则性错误与矛盾。现只要原、被告以家庭小孩为重，妥善处理家庭矛盾。夫妻关系即能和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜�自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终947号
上诉人（一审被告）：张岩，男，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘志伟，男，1974年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人张岩因与被上诉人刘志伟之间民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2018）吉2405民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
张岩上诉请求，依法撤销一审判决或依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.一审认定事实错误。被上诉人未向上诉人支付借款，被上诉人将钱借给了案外人；上诉人支付的5000元是替他人转交。2.一审适用法律错误。双方签订的借条未生效，民间借贷提供钱款后才能生效。
被上诉人刘志伟辩称，张岩上诉请求不成立。上诉人对自己的主张和依据的事实，未能提供足以反驳推翻被上诉人诉讼请求所依据的事实。因原审依据双方签订的借条和提供借款，还有部分借款和催款的电话录音等依据，判决确认本案借款事实存在，并无不当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘志伟向一审法院起诉请求：1.判令张岩偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月24日起至全部偿还借款本息之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由张岩负担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，张岩向刘志伟借款50000元现金。借款当天，双方签订借条，约定2015年12月31日之前还款，未约定利息。借款到期后，张岩于2016年10月25日偿还5000元，经刘志伟多次催要，张岩至今未偿还借款。一审法院认为，原告刘志伟与被告张岩之间达成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务，刘志伟已经按期向张岩提供了借款，张岩亦应按期还款，现张岩未按期还款构成违约，应承担违约责任，故刘志伟要求张岩偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。现刘志伟要求张岩按照月利率2%支付偿还之日为止的利�，但因双方在借款合同中未约定利息，且刘志伟也未能提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对借期内的利息主张不予支持；对逾期利息，本院仅支持年利率6%的部分,自2016年1月1日开始计算。截至2016年10月30日的利息为2500元，张岩于2016年1月25日已经支付5000元，扣除利息部分，借款本金中应扣除2500元，故剩余本金为47500元，对刘志伟主张超出的部分，本院不予支持。张岩提出其不是实际借款人，是刘志伟让其在借条上签字，不应承担偿还借款的主张，因张岩对签字的真实性没有提出异议，其签字的行为已经表明其同意承担偿还借款责任，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决:被告张岩�判决发生法律效力后3日内偿还原告刘志伟借款本金47500元及利息（自2016年11月1日起至全部偿还借款本息之日止，年利率按6%计算）；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已预交2420元），减半收取计525元，由被告张岩负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项�付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实及因素，综合判断借贷事实是否发生”。本案中，张岩对5万元借款借条中其本人签名予以认可。张岩虽主张刘志伟实际并未向其交付过案涉款项，但针对“借贷并未实际发生，其为何在签条中签字”，张岩解释为“刘志伟说看在我和郎新雨是朋友关系，郎新雨也会还这笔钱”，该解释并不属于合理解释，且张岩关于涉案借款系“案外人郎新雨所借”的主张，未提供充分有效证据证明。张岩系完全行为能力人，应当预见到在借款借条上签名后所产生的法律责任。根据合同的相对性，以及涉案借条、电话录音，并综合涉案借款金额，当事人经济能力，足以认定刘志伟与张�之间的民间借贷法律关系合法有效。
综上所述，张岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 李 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第76号
原告汪东春，男，1975年3月21日生，汉族，个体经营者。
委托代理人蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-101-1。
法定代表人任美。
原告汪东春诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙晓旻独任审理。原告汪东春委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告阳洲公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪东春诉称：其与被告阳洲公司之间存在买卖合同关系。自2013年7月起，其陆续向被告阳洲公司提供千里马、亚通等品牌轮胎，被告阳洲公司接收货物后，未依约支付全部货款，目前尚欠269160元。现要求被告阳洲公司立即支付货款269160元以及逾期付款利息12796.50元（暂计算至2015年1月1日，此后顺延计算至款项还清之日）。
被告阳洲公司未应诉。
经审理查明：原告汪东春从事汽车轮胎维修和销售业务，被告阳洲公司系主营项目为土石方工程施工、房屋维修、房屋拆除等项目的公司。2013年10月13日，原告汪东春（卖方）与杨洲（阳洲公司实际负责人，买方）签订了《轮胎购销协议》，约定：由汪东春向杨洲提供千里马牌轮胎，轮胎临时价为2700元／条，结算方式为3月一次。2013年4月25日至2014年2月23日，因阳洲公司经营需要，原告汪东春分多次向被告提供亚通、千里马等品牌轮胎，由被告阳洲公司车队队长葛绍飞或其指定的人员负责收货，并在送货单上签字。送货单上均载明了轮胎型号及价格，合计269160元。后，被告阳洲公司支付了40000元的货款，余款229160元至今未付，原告索款无果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，主张货款229160元及利息（以229160元为基数自2014年5月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
上述事实，有购销协议、交易记录、送货单、介绍信、证人证言、电话录音及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告汪东春与被告阳洲公司之间发生的轮胎买卖的合同关系是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。杨洲是作为被告阳洲公司的实际负责人代表被告与原告汪东春签订的买卖合同，故被告的主体适格；根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。原告依约向被告提供了货物，被告应及时支付相应货款。被告已经支付了40000元的货款，应从总货款中扣除。原告于2014年2月23日最后一次向被告供货，根据合同约定，原告变更诉讼请求要求被告给付货款229160元，并自2014年5月24日起按照银行同期同档贷款利率以229160元为基数支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告阳洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京阳洲土石方工程有限公司欠原告汪东春货款229160元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准自2014年5月24日起计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4857元，减半收取为2429元，财产保全费1970元，合计4399元，由被告南京阳洲土石方工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙晓旻
二〇一五年三月三十日
书记员 朱星驰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第493号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日9时许，被告人姜某和“阿鹏”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道北仑区中医院，窃得带儿子看病的被害人陈某停放在该医院停车场的绿源牌SZA型电动自行车一辆（含充电器，价值人民币1876元）。
2015年2月6日10时许，被告人姜某至北仑区中医院，用事先准备的螺丝刀头、剪刀、把手等工具，采用撬锁、接线方式，盗窃带母亲看病的被害人徐某停放在该医院停车场的一辆绿驹牌TDZ011Z型电动自行车（含充电器，价值人民币2234元），后被告人姜某骑着该电动自行车准备离开时，在医院门口被接警赶来的便衣民警抓获。现该电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述，证人赵某的证言，监控录像光盘，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、购车发票、价格鉴定结论书，宁波市通用门诊病历、宁波市医疗保险（医疗统筹）病历、户口本、结婚证、出生医学证明，民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，单独及伙同他人在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜某退赔其违法所得，返还被害人陈帅承。
三、扣押在案的螺丝刀头三个、剪刀一把、把手一个，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年六月十二日
代书记员 刘晓辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1073号
原告李右生，男，住寻甸回族彝族自治县
被告寸有品，男，住寻甸回族彝族自治县
原告李右生诉被告寸有品民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李右生到庭参加诉讼，被告寸有品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李右生诉称，被告因资金周转，于2013年9月27日向原告借款1000000元，约定2013年11月26日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予履行。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款1000000元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提交借条原件一份，证明被告欠款1000000元的事实，对该证据的证明力，本院予以认可。
被告未到庭，也没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告寸有品于2013年9月27日向原告李右生借款1000000元，借款期限至2013年11月26日。借款到期后，被告未按约定偿还。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证实被告寸有品向原告借款1000000元的事实。原告李右生要求被告寸有品偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告寸有品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告寸有品偿还原告李右生借款1000000元。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告寸有品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李梦洁
二〇一四年八月十三日
书记员 冯俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1073号原告李右生，男，1985年8月27日生，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告寸有品，男，1975年2月18日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李右生诉被告寸有品民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李右生到庭参加诉讼，被告寸有品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李右生诉称，被告因资金周转，于2013年9月27日向原告借款1000000元，约定2013年11月26日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予履行。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款1000000元，2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也没有提交书面答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交借条原件一份，证明被告欠款1000000元的事实，对该证据的证明力，本院予以认可。被告未到庭，也没有向法庭提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告寸有品于2013年9月27日向原告李右生借款1000000元，借款期限至2013年11月26日。借款到期后，被告未按约定偿还。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证实被告寸有品向原告借款1000000元的事实。原告李右生要求被告寸有品偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告寸有品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告寸有品偿还原告李右生借款1000000元。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告寸有品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李梦洁二〇一四年八月十三日书记员  冯俊芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05638号
申请执行人邯郸市腾�运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人郝鹏，总经理。
被执行人蒋承志，男，1976年10月9日出生。
本院在执行（2014）通民初字第10650号民事判决书关于邯郸市腾运运输有限责任公司诉蒋承志返还原物纠纷一案中，承办人查明，蒋承志名下银行无存款、无房产，无车辆，也没有其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏 宝 泉
审判员 徐 寒 军
审判员 陈 红 彦
二〇一五年三月十一日
书记员 贾�来喜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第665号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
负责人：瞿康占。
委托代理人：林锋。
被上诉人（原审原告）：陈月萍。
上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会委托代理人林锋和被上诉人陈月萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈月萍系乐清市虹桥镇七村村民，1994年1月2日与非农户薛方龙结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向原审法院提起诉讼。该院审理后，判决被告应支付原告口粮补助款4800元。被告提出上诉，本院维持原判。案件生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。但是，被告仍以同样理由拒绝支付该笔款项，故引起本案之诉。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，故依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2008年至2012年间分五次分发口粮补助款，其中2008年至2010年的三笔口粮补助款，原告未能提供证据证明侵权之日起两年内已主张权利，已经超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陈月萍口粮补助款2000元。二、驳回原告陈月萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
一审宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、涉案款项为集体经济组织租金等收入，而非土地补偿款，不属于人民法院受案范围。2、集体经济组织经民主程序制订的分配方案属村民自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。3、上诉人作出的分配方案并未侵犯被上诉人的合法权益。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈月萍辩称：集体资产出租收益属于土地承包经营权衍生权益。上诉人制订的分配方案违反了法律规定，侵犯了农嫁女的合法权益。有关被上诉人集体经济组织成员资格和相关权益的纠纷，已经法院生效判决认定，并已实际履行。因此，原判正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2009）浙温民终字第141号民事判决认定。并且，双方关于2000年至2007年发放的4800元口粮款的争议经该判决作出后，上诉人已经履行完毕。本案双方争议的内容与上述判决一致，根据人民法院生效判决具有既判力的原则，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应分配款项，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄百隆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5176号
原告李某，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告徐某，女，1993年3月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年十月十九日
书记员 郭建伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1991号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告陈文超，男，汉族，1966年11月18日出生，住漯河市源汇区。
被告李广成，男，汉族，1976年10月2日出生，住漯河市源汇区。
被告李新华，男，汉族，1968年9月23日出生，住漯河市源汇区。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告陈文超、李广成、李新华借款合同纠纷一案后，经审查，原告未能提供三被告的基本信息，本院多次查找均未找到三被告，应诉手续无法送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨娇娇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第236号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林波。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时许，被告人林波携带一把锁刀（属管制刀具）窜至新都区斑竹园镇“水韵兰亭”小区内，盗走一辆电动自行车上的5组电瓶（价值510元）。被告人林波得手后，窜至斑竹园镇“竹园丽都”小区准备再次盗窃时被保安发现，林波用锁刀威胁保安并向小区外逃窜，后在小区大门外被一辆路过的电瓶车撞倒在地，追赶而来的保安将其抓获并移交给公安民警。
公诉机关认为，被告人林波的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人林波在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林波为获取非法利益，携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二项的规定，本院将被告人林波所犯罪名更改为抢劫罪。被告人林波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林波被扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第566号
原告：殷叶利。
委托代理人：俞允、吴国其。
被告：蒋永伟。
原告殷叶利诉被告蒋永伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞允、吴国其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月27日，借款人陆某某因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借期为六个月，利息按银行贷款利息四倍计算，若逾期违约金按借款金额25%计算，并由借款人承担律师代理费等，被告则自愿提供连带责任保证。借期届满后，借款人陆某某未按约还款支付利息，被告亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即代为归还借款100000元并支付利息14933.33元、违约金25000元及代理费4100元。审理中，原告变更利息及违约金部分的诉讼请求为：判令被告立即支付利息11386元及违约金11386元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明2013年5月27日，借款人陆某某向原告借款100000元，双方对借期、利息、违约金、律师代理费等作了约定，并由被告提供连带责任保证等事实；
工商银行自助服务终端凭条一份，证明2013年5月27日，原告交付借款给借款人陆某某的事实；
委托代理合同一份及发票两份，证明原告因本案已支付代理费4100元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月27日，借款人陆某某向原告殷叶利借款100000元，双方约定借期为六个月，利息按银行贷款利息四倍计算，若逾期违约金按借款金额25%计算，并由借款人承担律师代理费等，被告蒋永伟自愿提供保证。借期届满后，借款人陆某某未按约归还借款支付利息，被告亦未履行保证责任。另查，借条下方第二担保单位栏处盖有“海宁某电子公司”公章，而原告未曾向“海宁某电子公司”催讨。再查，原告因本案已支付代理费4100元。
本院认为，原告与借款人陆某某、被告蒋永伟之间的民间借贷及担保合同关系合法有效，应予以保护。本案当事人并未约定保证的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。同时，当事人约定担保直至全款及利息等还清，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告在借款人未按约归还借款支付利息的情况下，应当在原告主张后及时履行保证责任。原告要求判令被告立即代为归还借款100000元并支付利息11386元、违约金11386元及代理费4100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永伟于本判决生效之日起十日内归还原告殷叶利借款100000元并支付利息11386元、违约金11386元及代理费4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，财产保全费1260元，合计2678元，由被告蒋永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月，被告人王某某向平安银行申领一张信用卡（卡号：6221＊＊＊＊＊＊＊＊2827），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年8月2日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币34，258元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年1月，被告人王某某向浦发银行申领一张信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊5005），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年8月30日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币29，703.95元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年1月，被告人王某某向广发银行申领一张信用卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊0557），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年11月1日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币3，710.92元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月11日，被告人王某某因涉嫌平安银行信用卡诈骗事实，经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、交易明细，公安机关出具的情况说明、案发抓获经过及被告人王某某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人的违法所得，应当责令退赔发还被害单位。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔违法所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初840号
原告：朱军。
委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所。
被告：榆林市绿源房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：高庆保。
原告朱军与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称：绿源公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人钞希烨、被告绿源公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元；2.依法判令被告支付2012年8月16日起至款退还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和违约金2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区12幢1单元1602商品房一套，价款为人民币451378元。2012年8月16日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税12341元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告绿源公司辩称，专项维修资金已向住建局缴纳，契税未向地税局缴纳，但不同意退还，根据房产交易习惯，一般契税由房地产开发公司缴纳，方便办理产权证书，不承担违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区12幢1单元1602商品房一套，价款为人民币451378元。2012年8月16日，被告要求原告向被告缴纳购房契税12341元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
另查明，被告绿源公司在要求原告缴纳契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门及房管部门的相应委托手续。
本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，以交付房屋为条件收取原告朱军的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。被告向本院提交的榆林市城市物业维修资金收据中并未记载缴纳专项维修资金的人员名单，且其缴纳款项数额非绿园小区全体业主应缴纳该费用的总和，故对于被告主张已经代原告缴纳专项维修资金的事实本院依法不予认定。关于原告主张的利息及违约金，因其向被告交付上述款项时双方对相关事宜并未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性向原告朱军返还购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元。
二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理530元，由原、被告各自负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 郝巧霞