wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1618号
原告李某，男，1982年8月12日出生，汉族，武汉微赢销信息技术有限公司销售职员，住武汉市。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人董庆武，山东圣祥律师事务所实习律师。
被告于某某，女，1981年11月9日出生，汉族，山东省立医院B超室护士，住济南市。
委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵平独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人鲍春明、董庆武，被告于某某及委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年2月11日登记结婚，于2009年10月27日生一男孩取名李小某。原告于2013年10月12日向槐荫区人民法院起诉离婚，法院于2013年11月29日作出不准原、被告离婚的判决，至今原、被告之间的关系并未缓解，并分居生活，原、被告之间夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子李小某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，1、被告不同意解除婚姻关系。原告诉称夫妻关系破裂，但是事实不清，原告起诉离婚的真实原因是喜新厌旧。2、对于原告诉请儿子归原告抚养，请求法院不予支持。双方从分居至今，原告从未回家看过孩子，也未支付过抚养费，原告对家庭、孩子缺乏责任心。3、被告反诉原告向李小某支付抚养费。双方分居至今，原告从未支付过孩子抚养费，被告一人既要抚养孩子，又要工作，又要还房贷，入不敷出。4、原告先后两次起诉没有超过一年，按照相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告于某某于2001年相识并自由恋爱，二人于2009年2月11日登记结婚，2009年10月27日生一男孩取名李小某，现随被告于某某生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，并导致分居生活。原告李某于2013年10月12日诉至本院要求与被告于某某离婚，本院于2013年11月29日作出不准原、被告离婚的判决。
另查明，原告李某于2007年购买位于济南市槐荫区槐荫街某房产一套，并支付首付款114600元，二人婚后共同偿还贷款，该房产目前暂未办理房屋所有权证。
庭审中，被告于某某以分居期间原告李某未支付子女抚养费为由，要求原告李某支付婚姻关系存续期间的子女抚养费22500元。
以上事实，有原告提交的（2013）槐民初字第2373号民事判决书、山东省济南市房地产企业预收款收据及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告李某与被告于某某经自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础较好，但婚后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情。原告李某于2013年10月12日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告李某再次提出离婚，本院经调解和好未果，应认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，其离婚请求本院依法予以准许。关于婚生子李小某的抚养问题，考虑到李小某一直随其母亲于某某生活等实际情况，从稳定孩子的生长环境，有利于孩子成长的角度出发，李小某以随被告于某某生活较妥，原告李某每月支付1000元抚养费较为适宜。关于婚姻关系存续期间的子女抚养费问题，原告李某认为双方开始分居时间为2012年下半年，被告于某某认为双方开始分居时间为2013年8月，故本院认为，婚姻关系存续期间的子女抚养费应自2013年8月开始计算至2015年1月，每月1000元，合计18000元。关于原告李某购买的位于济南市槐荫区槐荫街某房产的处理问题，因该房产尚未办理房屋所有权证，故本院对该房产暂不予处理，双方当事人可在房屋产权明确后另行处理。
另外，被告辩称“原告先后两次起诉没有超过一年，按照相关法律规定应驳回原告的诉讼请求”的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告于某某离婚。
二、婚生子李小某随被告于某某生活。原告李某自2015年2月起，每月支付子女抚养费1000元，至李小某独立生活之日止。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付自2013年8月起至2015年1月止的子女抚养费18000元。
案件受理费300元，由原告李某、被告于某某各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 某某丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孔 政
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00048号<\\\/div>
原告赵朝阳。<\\\/div>
被告程瑞贵。<\\\/div>
原告赵朝阳诉被告程瑞贵买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵朝阳撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00048号原告赵朝阳。被告程瑞贵。原告赵朝阳诉被告程瑞贵买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04049号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：王志国，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥到庭参加了诉讼，被告王志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积102.40平方米，从2010年6月20日至2015年6月20日一直没有交纳物业费，共60个月，共计3072元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告提出书面答辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。小区内有很多业主在楼顶盖房子，物业小区种的葡萄搭的架子，正挡住我家的光线，所以我要这些年的挡光费，搭葡萄架子用的木头是小区绿化的榆树大约30到40棵左右。把农村的死鸡、死鸭的骨头都带回来，埋到葡萄的根下，造成我家不能开窗户，因为农村的鸡鸭都没有经过检疫，把病菌都带到了沈阳。卫生不合格，楼道清扫不及时，楼道里的小招贴满墙都是，门坏了，也不给维修，至今还是坏的。园区治安不好，我住了五年，丢了两台自行车，一个电瓶。道路不平，供暖不好，园区无绿化。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告王志国系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为102.40平方米。被告拖欠从2010年6月20日至2015年6月20日期间的物业费3072元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2010年6月20日至2015年6月20日期间的物业费3072元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12186号
原告：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋*楼。统一社会信用代码为9144190006151059XG。
法定代表人：方醒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘，广东众达律师事务所实习律师。
被告：陈均勇。
原告东莞侨亨精密设备有限公司（以下称“侨亨公司”）与被告陈均勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告侨亨公司的委托诉讼代理人张建兵、叶湘到庭参加诉讼。被告陈均勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款335000元；2.被告向原告支付利息（以335000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日起计至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月17日、2015年1月15日和2015年9月15日分别签订三份《产品供货合同》，约定被告向原告购买价值525000元的设备。原告按约向被告提供设备后，被告向原告支付货款190000元，尚余货款335000元没有支付。故原告提起诉讼，请判如所请。
被告陈均勇未到庭，亦未提供证据或提出质证意见，其于2017年12月8日向本院邮寄《答辩函》称：原告所述不是事实，被告已向原告的业务经理唐文军支付货款350000元。
经审理查明：原告与被告分别于2014年9月17日、2015年1月15日和2015年9月15日签订三份《产品供货合同》。其中，编号QH-2014-0059的合同约定被告向原告采购卧式元件插件机Qsert-A26、自动元件排序机Qsert-S35各一台，价款共230000元；编号QH-2015-0011的合同约定被告向原告采购卧式元件插件机Qsert-A26一台，价款130000元；编号QH-2015-0069的合同约定被告向原告采购卧式元件插件机Qsert-A26、自动元件排序机Qsert-S35各一台，价款共170000元。三份合同总价款为530000元，并且三份合同均约定付款方式为合同订立后3个工作日内，被告向原告支付总货款的50%作为预付款，剩余50%的货款分6个月付清，每3个月支付25%。
原告主张合同签订后，其按约向被告送货，被告支付货款190000元后，未按约支付货款，至今拖欠原告货款335000元。原告提供被告签名确认的送货单、安装验收单和证明为证，反映：1.被告于2014年9月25日签收编号QH-2014-0059的合同项下设备，于2015年1月17日签收编号QH-2015-0011的合同项下设备，于2015年9月17日签收编号QH-2015-0069的合同项下卧式元件自动插件机Qsert-A26一台。2.被告于2016年8月23日向原告出具证明，称2014年至2015年购买原告设备的货款共计525000元，截至2016年6月30日止，被告已付原告的业务经理唐文军350000元，其中现金220000元，汇票130000元，剩余175000元未付。原告确认给予优惠后，三份合同的货款总额为525000元，且被告已付货款190000元。对被告所述的另外支付给唐文军的160000元，原告在本案中不予确认，但原告已就该160000元对唐文军另案提起财产损害赔偿纠纷诉讼，以唐文军向被告收取160000元后未入账及交还原告为由，要求唐文军返还款项及支付利息，本院已立案，案号为（2017）粤1972民初12187号。经本院释明，原告表示坚持其在本案中的诉讼请求。
以上事实，有《产品供货合同》、送货单、安装验收单、证明及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的三份《产品供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应遵照合同的约定全面履行义务。根据合同及被告出具的证明，原告确认三份合同优惠后的货款总额为525000元，本院予以确认。原告已按约向被告送货，有送货单及安装验收单为证，被告按约应向原告支付货款。其中，原告确认被告已付190000元货款，本院予以确认。对剩余的335000元货款，被告称已付160000元给原告的业务员唐文军，原告对此不予确认，但原告就该160000元，已另案对唐文军提起财产损害赔偿纠纷诉讼，以唐文军收取该160000元后未交还原告为由，要求唐文军返还款项及支付利息。考虑原告已就该160000元及其利息在另案主张权利，故本院在本案中不予处理。对余下的175000元，被告在证明中确认未支付原告，并且未提出合理理由，原告主张被告违约，要求被告立即支付该部分货款，及以该部分货款为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2017年10月20日起计算利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈均勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞侨亨精密设备有限公司支付货款175000元；
二、被告陈均勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞侨亨精密设备有限公司支付利息（以175000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年10月20日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告东莞侨亨精密设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，保全费2195元，共5358元，由原告东莞侨亨精密设备有限公司负担2559元，被告陈均勇负担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢俊驹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12186号
申请人：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋五楼。统一社会信用代码为9144190006151059XG。
法定代表人：方醒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：陈均勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理申请人东莞侨亨精密设备有限公司与被申请人陈均勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人335000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了额度为335000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈均勇的存款335000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢俊驹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00417号
申请人：张荣。
被执行人：杨庆尚。
申请执行人张荣申请执行人张庆尚一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，因未发现被执行人可供执行财产，且涉案争议的房产并无房产登记记录，本院对申请人要去执行的该房产所有权益归其所有的执行请求无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人要求将连云区东辛农场教师新村191号房屋所享有的所有权益归其所有的执行请求不予执行。
二、对案件受理费2300元程序终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年八月三日
书记员 焦 伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第1252号
原告刘某某，男。
委托代理人侯某，陕西洪振律师事务所律师。
被告渭城区某某街道办事处镇毛王村村民委员会。
负责人陈某某。
被告渭城区某某街道办事处毛王村第四村民小组。
负责人袁某某，该组组长。
原告刘某某诉被告渭城区某某街道办事处镇毛王村村民委员会（以下简称毛王村）及渭城区某某街道办事处毛王村第四村民小组（以下简称第四村民小组），侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯某到庭参加了诉讼。被告毛王村、被告第四村民小组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称；原告妻子袁某祖辈一直是渭城区某某街道办事处毛王村第四村民小组村民，长期以来，在本村自家宅基地上的房屋居住。2014年下半年，因国家征地，向毛王村及第四村民小组支付了征地补偿款。经分配，第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告刘某某是本村村民，原告户籍迁入后也是本村村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。原告多次向二被告交涉要求支付征地补偿款但均被二被告拒绝。在处理纠纷过程中，第四村民小组曾答应与原告和解但最终无果。无奈诉至法院请求人民法院判决二被告向原告支付原告的征地补偿款25500元并承担诉讼费。
原告刘某某向法庭出示的证据有；
袁某家庭户口簿。
袁某、刘某某身份证。
袁某、刘某某结婚证。
以上证据1、2、3欲证明原告刘某某户籍在毛王村。
毛王村村委会证明。
集体土地建设用地使用证。
开庭笔录。
以上证据4、5、6欲证明刘某某妻子袁某的母亲柏某某名下有毛王村第四村民小组的集体土地建设用地使用证，袁某的祖辈是毛王村集体经济组织成员，刘某某享有集体经济组织成员资格，是毛王村集体经济组织成员。
无房证明。
马窖社区居委会证明。
新农合参保材料。
选民证。
以上证据7、8、9、10欲证明原告未在城镇享有城镇居民社会保障，只能作为本村村民享有集体给予村民的社会保障，依法应当具有本村集体经济组织成员资格，并且原告参加的新农合医疗和选举活动，也表明村委会对原告作为本村集体经济组织成员的认可。
征地款分配方案。
不给原告分配的会议记录。
未给原告分配的证明。
以上证据11、12、13欲证明被告第四村民小组及被告毛王村开会违法决定不给原告分配征地款。
被告毛王村和被告第四村民小组未到庭也未向法庭提交证据。
合议庭评议认为：原告出示的所有证据均互有因果关系，事实清楚，证据客观真实，应予以采信。原告出示的证据12显示被告第四村民小组及被告毛王村会议决定不给原告分配征地款
本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：
原告刘某某妻子袁某的祖辈历史上生活在毛王村，2013年1月原告刘某某随妻子袁某将户口迁入毛王村第四村民小组。2014年下半年因国家相关部门征地，向毛王村及第四村民小组支付了征地补偿款，分配第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告属第四小组村民，原告户籍迁入后也属第四小组村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。但被告毛王村及被告第四村民小组经会议决定未支付原告征地补偿款。
本院认为；农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告具有被告毛王村四组所在地的户籍，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。被告以村民决议而不分给原告的理由不能成立，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告毛王村和被告第四村民小组在接到开庭传票后未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告渭城区某某镇毛王村第四村民小组在本判决生效后七日内付给原告刘某某征地补偿款人民币25500元。
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币438元由被告渭城区某某镇毛王村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭 敏
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国物权法
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第236号
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民事裁定书
（2015）铁民初字第236号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：李美润，汉族，1984年12月31日生，居民，住所地北海市铁山港区朝阳大道金宸南康花苑*幢*单元***号房。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告李美润物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第236号
原告王立林，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被告袁立强，男，年龄不详，汉族，农民。
被告王金芳，女，年龄不详，汉族，农民。
被告袁立刚，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
原告王立林与被告袁立强、王金芳、袁立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王立林到庭参加诉讼，被告袁立强、王金芳、袁立刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立林诉称，被告袁立强、王金芳系夫妻关系，2013年2月9日因种地用钱被告袁立强、王金芳夫妻向原告王立林借人民币22，000.00元，其兄袁立刚担保。被告袁立强出具了借据，担保人袁立刚亦在借据上予以签字，并注明此款于2014年12月30日一次还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，原告认为该款系被告种地用钱，属于借款人家庭用款，其夫妻有共同偿还的义务。担保人袁立刚有连带清偿给付义务。故诉至法院要求被告袁立强、王金芳立即给付拖欠的借款22，000.00元，并判决被告袁立刚承担连带清偿给付责任。要求被告承担本案诉讼费用。
被告袁立强、王金芳未到庭、未答辩，亦未提交证据。
被告袁立刚未到庭，亦未提交证据，但在本院对其调查笔录中表示：对原告起诉的数额没有异议，借款人与担保人签名均是其与袁立强本人所签。称此款实际是他所使用，并不是袁立刚与王金芳所用。
庭审中原告提交的证据为：（1）2013年2月9日借据一份，证实被告袁立强在其处借款22，000.00元的事实，并有被告袁立刚担保。（2）2010年1月31日欠据一份，证实被告于2010年在其处借款50，000.00元，后来陆续偿还了一些本息，尚欠22，000.00元本金未还，故被告又重新为原告出具新欠条。（3）证人高某某出庭作证，证实其于2014年11月左右与王立林去袁立强家要过欠款，并听说袁立强欠王立林22，000.00元，袁立刚作的担保，后来未找到被告。
庭审中本院宣读：2014年3月12日对被告袁立刚所作的调查笔录。原告对此提出异议称：当时借款时系袁立强所借，袁立刚作的担保，袁立刚称此款系他所用不属实。
关于庭审中原告提交的欠据两份以及证人高某某的证言能够相互印证被告袁立强借款及袁立刚担保的事实,故对以上三份证据予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可认定以下事实：2010年1月31日被告袁立强在王立林处借款50,000.00元并约定利息，被告袁立刚为担保人，该款偿还了部分借款及利息后，尚欠原告22,000.00元，被告袁立强于2013年2月9日重新为原告出具借据一份，并由被告袁立刚进行担保。后该款并未偿还。故原告诉至法院要求被告袁立强及其妻王金芳偿还借款22,000.00元，并要求判决被告袁立刚承担连带给付责任。上为本案事实。
本院认为，原告王立林与被告袁立强之间的借贷关系明确，证据确实充分，袁立强应按约定承担还款义务。被告袁立刚作为担保人在欠条上签名的行为亦是其真实意思表示，且在本院对其所作调查笔录时其对原告的请求并未提出异议，故其对此笔债务应承担连带给付责任。关于原告主张要求王金芳与袁立强系夫妻关系且该笔借款系用于其家庭生活，应共同承担还款责任的主张，因其并未提供证据证实袁立强与王金芳系夫妻关系，故对其要求王金芳承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁立强于本判决生效后三日内偿还原告王立林借款22,000.00元。
被告袁立刚对上述款项承担连带给付责任。
被告王金芳不承担还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告袁立强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年四月十八日
书 记 员 侯秋燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初529号
原告：王银斗，男，1969年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨光绪，男，1966年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章翠，女，1968年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王银斗与被告杨光绪、章翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王银斗到庭参加诉讼，被告杨光绪、章翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银斗向本院提出诉讼请求：被告杨光绪、章翠归还原告借款50800元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更利息标准为：按月利率1.5%计算。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月30日向原告借款50800元，并约定于2016年6月30日还款，利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催要，二被告至今未归还款项。
被告杨光绪、章翠未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨光绪、章翠从原告处借款50800元，并于同日出具借条一份。双方约定该笔款项于2016年6月30日前归还，利息按月息1.5%计算。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
另查明，被告杨光绪与被告章翠于2013年10月29日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告杨光绪、章翠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨光绪、章翠欠原告款50800元，由其二人出具的借条为证，权利义务关系明确，故原告要求其二人归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定的利率上限，本院予以支持。被告杨光绪、章翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光绪、章翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王银斗借款50800元及利息（自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预交535元），由被告杨光绪、章翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初529号原告：王银斗，男，1969年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨光绪，男，1966年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：章翠，女，1968年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王银斗与被告杨光绪、章翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王银斗到庭参加诉讼，被告杨光绪、章翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银斗向本院提出诉讼请求：被告杨光绪、章翠归还原告借款50800元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更利息标准为：按月利率1.5%计算。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月30日向原告借款50800元，并约定于2016年6月30日还款，利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催要，二被告至今未归还款项。被告杨光绪、章翠未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨光绪、章翠从原告处借款50800元，并于同日出具借条一份。双方约定该笔款项于2016年6月30日前归还，利息按月息1.5%计算。现因原告索要款项未果，引起诉讼。另查明，被告杨光绪与被告章翠于2013年10月29日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告杨光绪、章翠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨光绪、章翠欠原告款50800元，由其二人出具的借条为证，权利义务关系明确，故原告要求其二人归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定的利率上限，本院予以支持。被告杨光绪、章翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光绪、章翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王银斗借款50800元及利息（自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交535元），由被告杨光绪、章翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年四月十九日书 记 员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1358号
罪犯黄耀进，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月15日作出了（2014）藤刑初字第62号刑事判决，以被告人黄耀进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币4万元，追缴违法所得共3964910元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄耀进在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄耀进在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄耀进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄耀进减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第371号
原告谢宏程。
被告周冠宇。
原告谢宏程与被告周冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢宏程到庭参加诉讼，被告周冠宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏程诉称：原、被告于2012年11月1日签订借款合同一份，约定：被告因生意需要向原告借款30000元，借款时间自2012年11月1日至2013年12月25日。借款后，被告未能将借款归还原告。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告周冠宇返还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基础，自2013年12月26日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费275元由被告承担。
被告周冠宇未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
上述事实，有原告提交的借款合同以及原告的当庭陈述予以证实。
经审理查明：被告周冠宇于2012年11月1日与原告签订借款合同，约定：被告因生意需要向原告借款30000元，借款时间自2012年11月1日至2013年12月25日。借款后，被告未能将借款归还原告。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告周冠宇返还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基础，自2013年12月26日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费275元由被告承担。上述事实，有原告提交的借款合同以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢宏程与被告周冠宇之间的借款行为合法有效。被告周冠宇向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冠宇于本判决生效后十日内返还原告谢宏程借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基础，自2013年12月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周冠宇负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱文茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5271号
原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，总经理。
委托代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省仙桃市。代理权限为特别授权。
被告：王江仑，女，1979年11月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告王江仑（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梦娜、被告王江仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币13466.70元、违约金人民币1265.87元，以上合计人民币14732.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张文俊购买武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯5层5B室房屋（建筑面积149.63平方米），并已接收房屋。被告王江仑系该房屋使用人。原告与武汉东方万豪地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，与东方万豪国际大厦业主委员会签订《物业服务合同》。根据上述两份合同约定的缴费标准，被告王江仑应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费，但被告自2012年1月1日至2015年9月30日止（共45个月）未缴纳物业费共计人民币13466.70元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告王江仑辩称，1、原告管理不善，小区多处门禁坏掉，2012年3月9日，被告家中有6000元现金、一台笔记本电脑及一个手包等财物被盗，另外，被告车辆在地下车库也曾被盗窃过；2、被告家中多次漏水，属于原告公共管理范围，原告补救措施不到位；3、小区晚上装修噪音严重，影响被告正常生活。综上，被告对原告主张的物业服务费不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：张文俊购买武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际维纳斯5层5B室房屋（建筑面积149.63平方米），并已接收房屋。被告王江仑系该房屋使用人。2007年10月15日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司与武汉东方万豪地产有限公司签订了《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》。2011年3月1日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司名称变更为中航物业管理有限公司武汉分公司即本案原告。2014年5月1日，原告与东方万豪国际大厦业主委员会签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》。根据上述两份合同约定的缴费标准，被告王江仑应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费，但被告自2012年1月1日至2015年9月30日止（共45个月）未缴纳物业费共计人民币13466.70元（149.63×2×45）。
本院认为，《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》、《东方万豪国际大厦物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为物业使用人应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告认为家中被盗、房屋漏水，造成被告经济损失，还有装修噪音等问题，原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理�之一。本院认为，被告提出家中被盗的辩解意见，其可以另行向责任人主张权利，不能作为其拒交物业管理费的理由。原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理，其在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币10773.36元（13466.70元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告王江仑于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币10773.36元；
二�驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，由被告王江仑负担（被告王江仑于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭德文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 包瑞健
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5922号
原告秦建昌。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告顾超。
委托代理人郭默涵，上海诺维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告秦建昌诉被告顾超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）3297.70元、误工费6063.33元、护理费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金900元、交通费400元、物损费1500元、鉴定费1000元、代理费3000元，以上共计17961.03元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告顾超赔偿；2、本案诉讼费由被告顾超承担。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦建昌的委托代理人佘登位到庭参加诉讼。被告顾超、平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日12时03分许，被告顾超驾驶牌号为沪ATXX**小型轿车于崇明县港沿镇漾东公路、向阳路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾超负本起事故全部责任、原告无责任。2015年8月6日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告秦建昌因交通事故受伤后需休息60日，营养30日，护理10日。事发后，被告顾超曾给付原告现金1000元。
另查明，牌号为沪ATXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、鉴定费1000元，经本院核实，予以确认；2、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定为3262.70元；3、营养费，根据原告伤情，核定为900元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其损失，以本市最低工资标准计算，核定为4040元；5、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为500元；6、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；7、交通费，酌情核定为400元；8、物损费，车辆修理费1300元，由修理费票据及清单佐证，予以确认，衣物损，考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1500元；9、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告秦建昌医疗费3262.70元、营养费900元、护理费500元、误工费4040元、交通费400元、车辆修理费1500元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告秦建昌鉴定费人民币1000元，合计人民币11602.70元；
二、被告顾超赔偿原告秦建昌代理费1000元，扣除被告顾超曾给付的现金1000元，被告顾超无需再赔偿原告秦建昌；
三、原告秦建昌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾超负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人安文立。
被执行人于文苹。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人安文立、于文苹、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2185号
罪犯李传国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月28日以（2007）临刑一初字第10号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李传国有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李传国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李传国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2026年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
天津市东丽区人民法院
执行裁定�
（2016）津0110执76号
申请执行人王英（身份证号码120105193306164269），女，1933年6月16日出生，汉族，天津铁路分局退休职工，住天津市河北区锦江路锦江南里46门204号。
被执行人焦克峰，农民。
本院在执行申请执行人王英与被执行人焦克峰机动车交通事故责任纠纷（2015）丽民初字第6553号民事调解书一案中，被执行人焦克峰应支付申请人王英各项经济损失372973.58元、案件受理费1239元。并交纳本院执行费5513元。执行中，经查被执行人焦克峰无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第6553号民事调解�的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01063号
申请执行人连云港泰祥国际货运代理有限公司。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1188号民事判决书
申请执行人连云港泰祥国际货运代理有限公司与被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款26581元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年七月十七日
书记员 胡丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00891号
罪犯康小勇，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年3月21日作出（2013）雁刑初字第00076号刑事判决，以被告人康小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年11月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康小勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯康小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康小勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1052号
罪犯马进元，现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2000年12月7日作出了（2000）常刑二初字第30号刑事判决，认定被告人马进元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯马进元在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日以（2003）苏刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日以（2006）锡刑执字第0668号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4959号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4010号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2017年1月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯马进元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马进元悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进元在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进元减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年1月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1162-6号
申请执行人孙春军。
被执行人陈红卫。
被执行人孙麟。
被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。
本院在执行申请执行人孙春军与被执行人陈红卫、孙麟、烟台新利特摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第636号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十月十日
书记员 孙苏东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1194号
申请执行人朱永权。
被执行人张家豪。
申请执行人朱永权与被执行人张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）启和民初字第0579号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张家豪2014年4月1日前一次性归还申请执行人朱永权借款本息5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人名下暂无银行存款、房产登记信息。现双方当事人经协商已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十五日
书记员 胡建娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00405号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
法定代表人方天勇，该支行行长。
委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，公民身份号码512225195704019571。该支行员工。特别授权。
委托代理人刘祥坤，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市云阳县江口镇太平街7号，公民身份号码512225196612172979。该支行员工。特别授权。
被告卢均，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告曹安海，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈交，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈光超，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行诉卢均、陈光超、曹安海、陈交金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行以借款人已经于诉讼期间归还了借款本息为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。
案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 付小平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终529号
上诉人（原审被告）北京亚北快捷酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人贾红芹，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王国利，北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京鑫苑府宾馆有限公司，住所地北京市西城区厂桥五福里2号。
法定代表人王京念，总经理。
委托代理人闫炳方，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人北京亚北快捷酒店管理有限公司因与被上诉人北京鑫苑府宾馆有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、王朔参加的合议庭，于2016年1月26日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人北京亚北快捷酒店管理有限公司的委托代理人ＸＸ、王国利，被上诉人北京鑫苑府宾馆有限公司的委托代理人闫炳方到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对北京亚北快捷酒店管理有限公司是否违约、北京鑫苑府宾馆有限公司单方行使合同解除权的条件是否已经成就的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9817号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 王 朔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 柳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4152-1号
陕西汇发机械设备有限公司、马清明：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9570号民事判决申请执行马清明追偿权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初9570号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00227号
原告：铜陵市新能建安有限公司。
法定代表人：邢胜吉，系总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人：王春琴，系执行董事。
委托代理人：陈向阳，系公司经理。
原告铜陵市新能建安有限公司诉被告铜陵鼎容电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告铜陵市新能建安有限公司委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告铜陵鼎容电子有限责任公司委托代理人陈向阳2014年10月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市新能建安有限公司诉称：2012年2月1日，原告铜陵市新能建安有限公司与被告铜陵鼎容电子有限责任公司就铜陵鼎容电子有限责任公司二期厂房及办公楼签订了建设工程施工合同，合同约定合同价款6480000元。合同签订后原告安排施工人员进场施工，后被告又将相关附属实施交由原告施工。现厂房及办公楼已经施工结束，并且被告已于2013年6月将建筑工程全部投入使用，但被告一直拒绝与原告办理工程结算手续。现原告依法委托法院鉴定的工程总价款为7680353.47元，（其中合同价款6480000元，签证1200353.47元），扣除被告先后支付工程款3400000元以及钢构部分价款2112699元，被告应当立即支付剩余工程款2167654.47元。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判令被告立即支付原告工程款2167654.47元及延期付款利息（按中国人民银行1-3年贷款利率6.15%计算，自2013年6月1日开始计算至付清时至）；2、被告承担本案诉讼费及30000元鉴定费。
被告铜陵鼎容电子有限责任公司辩称：1、原告不是合同相对方；2、原告的诉讼请求没有扣除水电费、水电分包及钢构部分价款；3、原告没有提交验收报告，导致被告工程无法验收；4、被告已经足额支付工程款；5、原告施工的工程存在质量问题。
经审理查明：2012年2月1日，铜陵市新能建安有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司就铜陵鼎容电子有限责任公司二期厂房及办公楼工程签订建设工程施工合同，合同约定合同价款6480000元（含钢构及水电安装）；工期150天；工程款支付方式为“基础完工支付总价款20%；一层框架施工完毕支付总价款20%；二层框架及钢构施工完毕支付总价款20%，办公楼封顶并按合同项目全部施工完毕支付10%；待相关材料及验收合格后三个月支付至总价款97%；余款3%留做质保金，质保期为一年”及相关违约责任等。合同签订后铜陵市新能建安有限公司即安排施工人员进场施工，后铜陵鼎容电子有限责任公司又将相关附属设施交由铜陵市新能建安有限公司施工。工程完工后，因铜陵鼎容电子有限责任公司未按时足额支付工程款，铜陵市新能建安有限公司于2014年2月25日起诉至本院，本院在案件审理过程中，铜陵市新能建安有限公司申请对该工程造价进行评估。2014年9月5日，安徽蓝天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定工程总价款为7680353.47元（其中合同价款6480000元，签证部分价款1200353.47元）。
另查明，铜陵鼎容电子有限责任公司已于2013年3月将办公楼投入使用；铜陵市新能建安有限公司认可铜陵鼎容电子有限责任公司已支付工程款5512699元（包括支付史来树3400000元，钢构部分价款2112699元），实际欠付工程款金额为2167654.47元；评估费30000元铜陵市新能建安有限公司业已支付。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》一份、（2014）铜民二初字第464号民事判决书、评估费发票、鉴定报告、蓝天司法鉴定所说明一份、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵市新能建安有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司所签建设工程施工合同意思表示真实，不违反相关法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。现铜陵市新能建安有限公司已履行约定的义务，完成对该工程的施工。2013年3月铜陵鼎容电子有限责任公司未经验收，擅自使用涉案工程，应视为工程验收合格。铜陵鼎容电子有限责任公司未按约定付款，已构成违约，故对于铜陵市新能建安有限公司要求其支付剩余工程款及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据合同约定的付款方式“待相关材料及验收合格后三个月支付至总价款97%；余款3%留做质保金，质保期为一年”，实际未付工程款2167654.47元中的1937243.87元的付款时间应当为2013年6月1日，剩余230410.6元的付款时间应当为2014年3月1日。铜陵鼎容电子有限责任公司虽辩称已足额支付工程款并且水电安装费用510000余元已由其支付，但均未提供相关证据证明，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第十七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鼎容电子有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告铜陵市新能建安有限公司工程款2167654.47元，并支付逾期付款利息（其中1937243.87元工程款逾期付款利息自2013年6月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，剩余230410.6元质保金逾期付款利息自2014年3月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，以上利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告铜陵市新能建安有限公司其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24141元，鉴定费30000元，合计54141元，由被告铜陵鼎容电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条--
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条--
建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条--
当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第219-1号
申请执行人宁波初立金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道枧头村。组织机构代码证号：68428788-1
法定代表人蒋领军，总经理。
被执行人福建华洲电机有限公司，住所地福建省柘荣县砚山洋工业园区14号。组织机构代码证号：56734621-3
法定代表人刘明树，董事长。
本院在执行宁波初立金属制品有限公司与福建华洲电机有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付所欠货款16006元及利息，现被执行人有财产但不宜强制执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第466号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 陈小康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆闽晶
福建省柘荣县人民法院
执行裁定书
（2014）柘执行字第219-1号
申请执行人宁波初立金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道枧头村。组织机构代码证号：68428788-1
法定代表人蒋领军，总经理。
被执行人福建华洲电机有限公司，住所地福建省柘荣县砚山洋工业园区14号。组织机构代码证号：56734621-3
法定代表人刘明树，董事长。
本院在执行宁波初立金属制品有限公司与福建华洲电机有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付所欠货款16006元及利息，现被执行人有财产但不宜强制执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第466号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何祥荣
审判员谢旻
代理审判员陈小康
二O一五年四月三十日
书记员陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2651号
原告冯某，女，1990年6月21日出生，汉族。
被告卢某某，男，1981年7月31日出生，汉族。
原告冯某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱时间短，相互不够了解就草率结婚，婚后被告爱打牌喝酒经常很晚才回家，双方性格不合无法沟通，经常因为家庭琐事发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感情。婚前被告家人曾答应买房，但婚后以各种理由推脱至今未买。2013年8月原告因宫外孕住院治疗期间，被告对原告不管不问没有尽到自己的责任，导致双方自2013年9月分居生活至今，相互无往来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。特向人民法院起诉，请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原、被告身份证，被告户口簿复印件；2.结婚证。
被告辩称：原告诉状所讲不属实，被告不承认原告的说法。双方感情没有破裂，被告尽到了自己的责任，如果原告能随被告共同工作生活，相信双方是能够过得很好的，不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍恋爱，同年4月5日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，系双方当事人缺乏有效沟通所致，只要双方能够相互理解，互谅互让，是能够和好夫妻关系的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴孟超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，女，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文盲，无职业，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某甲，女，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人韦某某、韦某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1.2014年7、8月份的一天，被告人韦某某、韦某甲共同到本市柳南区新时代商业港，由被告人韦某某独自进入3号楼东某号门面，将店内8件女士内衣盗走。随后被告人韦某某将盗窃所得的赃物交给在附近等候的被告人韦某甲保管。经鉴定，被盗衣物因参数不详无法估价。
2.2014年7月21日21时许，被告人韦某某、韦某甲伙同“阿武”、“大山”（均在逃）共同到本市城中区龙城路地下街B区，由被告人韦某某和“阿武”、“大山”进入某服装店内，以分工合作、相互掩饰的方式，共盗走34件连衣裙。后被告人韦某某将自己盗窃所得的6件连衣裙交给在附近等候的被告人韦某甲保管。经鉴定，被盗的34件连衣裙共价值人民币6800元。
3.2014年8月初的一天，被告人韦某某窜至本市城中区龙城路地下街D区某内衣店，将放在店内临时货架上的4件女士内衣盗走。经鉴定，被盗物品因参数不详无法估价。
2014年8月5日，被告人韦某某、韦某甲被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押了一批被盗赃物。
经审理查明：
1.2014年7月中旬的一天，被告人韦某某、韦某甲共同到本市柳南区新时代商业港，由被告人韦某某独自进入3号楼东某号门面，将店内8件女士内衣盗走，并将盗窃所得的赃物转移给在附近等候的被告人韦某甲保管，之后两人将赃物带回柳江县三都镇由被告人韦某某将赃物销赃。经鉴定，被盗衣物因参数不详无法估价。
2.2014年7月21日21时许，被告人韦某某、韦某甲伙同“阿武”、“大山”（均在逃）共同到本市城中区龙城路地下街B区，由被告人韦某某和“阿武”、“大山”进入某服装店内，以分工合作、相互掩饰的方式，共盗走34件连衣裙。被告人韦某某将自己盗窃所得的6件连衣裙转移给在附近等候的被告人韦某甲保管，后两人将赃物带回柳江县三都镇后由被告人韦某某将赃物销赃。经鉴定，被盗的34件连衣裙共价值人民币6800元。
3.2014年8月初的一天，被告人韦某某来到本市城中区龙城路地下街D区某内衣店，将放在店内临时货架上的4件女士内衣盗走。经鉴定，被盗物品因参数不详无法估价。
2014年8月5日，被告人韦某某、韦某甲在实施盗窃时被公安机关抓获归案。被告人韦某某主动交代出公安机关尚未掌握的第1、3起盗窃犯罪事实，韦秀娥主动交代出第1起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、第2起盗窃过程监控录像、被害人黄某某、卢某某、杨某某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦某甲起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人主动交代公安机关尚未掌握的第1、3起盗窃犯罪罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
代理审判员 许兰珍
人民陪审员 金 露
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁慧妮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0046号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2010年5月17日因�打他人被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2013年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某，无业。2013年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈亮，无业。1999年12月15日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元，2007年7月18日刑满释放；2010年11月17日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2013年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年2月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某、张某、陈亮犯容留他人吸毒罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王某、张某、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至4月间，被告人陈亮在泗阳县众兴镇汉森宾馆、阳光巴黎城东来宾馆房间内，容留周某、倪某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年3月至4月间，被告人王某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留周某、倪某、陈亮等人吸食甲基苯丙胺。2013年3月至4月间，被告人张某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留周某、倪某、孙某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2013年1月的一天，被告人陈亮在泗阳县众兴镇汉森宾馆一房间内，容留周某、倪某一同吸食甲基苯丙胺。
2.2013年4月的一天，被告人陈亮在泗阳县众兴镇阳光巴黎城东来宾馆一房间内，容留周某、倪某一同吸食甲基苯丙胺。
3.2013年3、4月的一天，被告人王某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，�留周某、倪某一同吸食甲基苯丙胺。
4.2013年3、4月的一天，被告人王某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留“大堂哥”、倪某一同吸食甲基苯丙胺。
5.2013年3、4月的一天，被告人王某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
6.2013年3、4月的一天，被告人王某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留周某、倪某、陈亮一同吸食甲基苯丙胺。
7.2013年4月的一天，被告人张某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留王某、倪某、周某吸食甲基苯丙胺。
8．2013年3、4月的一天，被告人张某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留孙某、倪某吸食甲基苯丙胺。
9．2013年3、4月的一天，被告人张某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
另查明，泗阳县公安局民警在向被告人王某、张某了解其他案件时，二人如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行。
再查明，泗阳县公安局于2013年5月10日以被告人陈亮、王某吸食毒品为由，对其分别给予行政拘留十二日并处罚款二千元的行政处罚。
上述事实，被告人王某、张某、陈亮在庭审中亦无异议，且有证人周某、孙某、倪某的证言，辩认笔录及照片，检验鉴定报告，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、陈亮明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某、张某、陈亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈亮归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。罚金已缴纳）。
被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈竹青
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泗刑初字第0046号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王某某，2010年5月17日因殴打他人被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2013年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人张某某，2013年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人陈某，1999年12月15日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元，2007年7月18日刑满释放；2010年11月17日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2013年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年2月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2014〕72号起诉书指控被告人王某某、张某某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至4月间，被告人陈某在泗阳县众兴镇汉森宾馆、阳光巴黎城东来宾馆房间内，容留周某、倪某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年3月至4月间，被告人王某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留周某、倪某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺。2013年3月至4月间，被告人张某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留周某、倪某某、孙某某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1.2013年1月的一天，被告人陈某在泗阳县众兴镇汉森宾馆一房间内，容留周某、倪某某一同吸食甲基苯丙胺�2.2013年4月的一天，被告人陈某在泗阳县众兴镇阳光巴黎城东来宾馆一房间内，容留周某、倪某某一同吸食甲基苯丙胺。3.2013年3、4月的一天，被告人王某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留周某、倪某某一同吸食甲基苯丙胺。4.2013年3、4月的一天，被告人王某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留“大堂哥”、倪某某一同吸食甲基苯丙胺。5.2013年3、4月的一天，被告人王某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留倪某某吸食甲基苯丙胺。6.2013年3、4月的一天，被告人王某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留周某、倪某某、陈某一同吸食甲基苯丙胺。7.2013年4月的一天，被告人张某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留王某某、倪某某、周某吸食甲基苯丙胺。8．2013年3、4月的一天，被告人张某某在其位于泗阳县�兴镇骡马街的租房内，容留孙某某、倪某某吸食甲基苯丙胺。9．2013年3、4月的一天，被告人张某某在其位于泗阳县众兴镇骡马街的租房内，容留倪某某吸食甲基苯丙胺。另查明，泗阳县公安局民警在向被告人王某某、张某某了解其他案件时，二人如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行。再查明，泗阳县公安局于2013年5月10日以被告人陈某、王某某吸食毒品为由，对其分别给予行政拘留十二日并处罚款二千元的行政处罚。上述事实，被告人王某某、张某某、陈某在庭审中亦无异议，且有证人周某、孙某某、倪某某的证言，辩认笔录及照片，检验鉴定报告，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某、陈某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某、陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花代理审判员  孙 通人民陪审员  倪亚华二〇一四年二月二十日书 记 员  陈竹青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第686号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈德标，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告陈德标供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告陈德标共欠原告电费147.97元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费147.97元及逾期违约金104.99元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第274号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙开国，男，汉族，居民。
被告仲某某，男，汉族，居民。
原告孙某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙开国、被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告显露其本性，家庭争吵不断，夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生女孩仲思梦、仲思蕊随谁生活由法院判决，共同财产依法分割。
被告仲某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告仲某某系经人介绍相识恋爱，2006年6月23日登记结婚，2007年1月28日生两女孩，分别取名仲思梦、仲思蕊。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有书证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告仲某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2189号
原告广州市宏亿建筑机械安装有限公司，住所地在广州市白云区江人路232号之六。
法定代表人江汉高，总经理。
委托代理人郑希文、吴惠良，均系广东恒卫律师事务所律师。
被告广东省长大公路工程有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮。
被告广东省长大公路工程有限公司第三分公司，住所地在广州市番禺区洛甫街沿江东路33号。
负责人毛磊。
本院在审理原告广州市宏亿建筑机械安装有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市宏亿建筑机械安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宏亿建筑机械安装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宏亿建筑机械安装有限公司撤回起诉。
本案受理费20610元减半收取10305元，由原告广州市宏亿建筑机械安装有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何靖文
翁智敏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终235号
上诉人（原审原告）李玉梅。
委托代理人张立民，律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人仝新啟。
委托代理人陈宝良，律师。
上诉人李玉梅因诉郓城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉梅以与被上诉人郓城县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉梅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋巧菲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第280－1号
原告：崔远发，男，汉族，住上海市。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：李光凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告崔远发与被告李光凤债权转让合同纠纷一案中，原告崔远发于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对李光凤的财产在人民币555万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告崔远发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李光凤的财产在人民币555万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月十六日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07200号
原告：符永利。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西庞大实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*幢*****号。
法定代表人：李克勇，该公司总经理。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
原告符永利与被告陕西庞大实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，符永利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]198号裁决，符永利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符永利及其委托代理人贾清泉、被告陕西庞大实业集团有限公司的委托代理人宋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符永利诉称，被告原为西安庞大房地产开发有限公司，2015年1月28日变更为现名称。原告于2013年8月10日入职被告处任土建工程师，月工资6000元，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。被告安排原告于2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班，但未发放加班工资。原告工作至2014年7月19日，被告通知回家待岗；2014年10月19日被告电话通知原告移交工作资料，与原告解除劳动关系，原告遂办理了离职手续。现请求判令：1、被告支付2013年8月10日至2014年10月19日工资差额39706.85元；2、被告支付2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班工资3724.11元；3、被告支付2013年9月10日至2014年7月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额70000元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金16000元。
被告陕西庞大实业集团有限公司辩称，被告已经足额支付了原告工资，不存在拖欠工资的情况；原告不存在加班的事实，被告不应支付加班费；被告已经与原告签订了书面劳动合同，不符合应当支付双倍工资差额的情形；原告离职是因为与别人打架，责任在于原告自己，被告不应支付赔偿金。
经审理查明，2013年8月5日原告与西安庞大房地产开发有限公司签订书面劳动合同书，约定合同期限从2013年8月5日至2018年8月4日，月基本工资为2400元、绩效工资为200元。原告在被告处上班至2014年7月19日，后再未到被告处上班。原告称此后被告通知其回家待岗，但其未提交证据予以证明。根据原告提交的民生银行个人对账单，原告在职期间的月平均工资为4254.01元。庭审中，原告提交《关于工程项目部继续执行原薪资体系的通知》，证明其月工资仅发放了70%，但该通知为复印件，被告对其真实性不予认可。另查，2015年1月28日西安庞大房地产开发有限公司变更名称为被告陕西庞大实业集团有限公司。
上述事实，有劳动合同书、民生银行个人对账单、雁劳仲案字[2015]198号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交《关于工程项目部继续执行原薪资体系的通知》，证明其月工资仅发放了70%，但因该通知为复印件，且被告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信，对原告要求被告支付2013年8月10日至2014年10月19日工资差额39706.85元的诉请，本院不予支持。
关于原告要求支付夜间加班工资的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告提交《关于恢复单休日制的通知》复印件、土方开挖值班表复印件证明其存在加班的事实，但该两份证据均为复印件，且被告对此不予认可，故无法确定其真实性，原告不能据此证明其存在加班的事实，故对其要求被告支付2014年7月10日至2014年7月18日夜间加班工资3724.11元的诉请，本院不予支持。
关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额70000元的诉请，因2013年8月5日原告与西安庞大房地产开发有限公司签订书面劳动合同书，约定合同期限从2013年8月5日至2018年8月4日，不存在未签订劳动合同的情形，故原告要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告未就其离职原因提交证据予以证明，故对其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元的诉请，本院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告符永利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告符永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李兴梅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第412号
原告吴天乐，男，汉族，46岁。
被告西昌新长安矿山设备制造有限公司，地址：西昌市长安中路36号。
法定代表人乔素钦，系该公司经理。
原告吴天乐诉被告西昌新长安矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天乐到庭参加了诉讼，被告西昌新长安矿山设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴天乐诉称，2012年2月6日，被告向原告借款350000.00元，用于企业周转资金，借款期限为一年，月利息2%，并向原告出具《借款协议书》。2012年3月25日，被告又向原告借款
400000.00元，约定月息2%，又与原告签订《借款协议书》。借款到期后，原告多次向被告催要借款，可被告以各种理由拖延不予支付。因此，原告起诉到法院，要求：1、被告偿还原告借款本金750000.00元，并按月息2%承担利息，从借款之日至借款还清为止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告吴天乐为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法。
证据2，西昌新长安矿山设备制造有限公司工商档案（全国企业信用信息公示系统网下载），证明被告的诉讼主体资格合法。
证据3，借款协议书2份及汇款凭证4份（2012年2月6日、2012年3月25日）金额合计：750000.00元，证明被告西昌新长安矿山设备制造有限公司向原告借款的事实。
被告西昌新长安矿山设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭答辩未举证质证。
经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月6日被告因公司资金周转困难，向原告借款350000.00元。2012年3月25日被告因金河石灰石矿破碎筛分厂技改需要资金周转向原告借款400000.00元。两笔合计：750000.00元，当时约定利息2%（月息），约定2013年6月归还400000.00元，2013年2月6日归还350000.00元。原告通过银行转款的形式将借款交付被告。但两次借款到期后被告至今未归还。因此，原告起诉到法院，要求：1、被告偿还原告借款750000.00元，按月息2%承担利息，从借款之日起至借款还清为止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告西昌新长安矿山设备制造有限公司向原告吴天乐借款，双方先后签订《借款协议书》，在协议中，双方对利息、借款期限等均做了约定，现被告西昌新长安矿山设备制造有限公司无故不偿还借款，原告吴天乐起诉要求被告西昌新长安矿山设备制造有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、法律之规定，判决如下：
被告西昌新长安矿山设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴天乐借款750000.00元及利息（利息从2012年3月25日起至付清款项为止，利息按照双方约定的月息2%利率计算）。
案件受理费11300.00元，由被告西昌新长安矿山设备制造有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 罗 强
二〇一五年三月三日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第640号
罪犯张正飞，于浙江省仙居县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬仑刑初字第596号刑事判决，以被告人张正飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币40000元，并予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张正飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张正飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯