广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第135号
原告张浩彦，男，1969年2月28日出生，汉族，装饰工人，住开平市。
委托代理人黄瑶仙，女，装饰工人，住开平市。
被告何泽，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景*号楼（东方银座办公楼）。
负责人唐德文，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告张浩彦诉被告何泽、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩彦的委托代理人黄瑶仙、被告何泽、被告平安保险南海支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩彦诉称，2015年5月14日，原告张浩彦驾驶粤JB6＊**号普通二轮摩托车经新兴县稔村圩镇路段由西往东方向行驶，行至新兴县稔村镇圩镇路段遇同方向在前由被告何泽驾驶的粤WZ8＊**号小型普通客车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年6月24日，新兴县公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何泽负该宗事故的全部责任，原告张浩彦不负事故责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，于2015年6月17日出院，住院共35天。经诊断为右锁骨骨折、双肺挫伤和左侧面神经炎，住院期间一人护理。2015年8月19日原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级属Ⅹ级伤残（十级伤残）。原告在该宗交通事故中的损失有：1、医疗费10777.8元（住院医疗费10670元＋门诊费107.8元）；2、住院伙食补助费3500元（住院35天，按100元／天计算）；3、护理费3500元（住院35天，按100元／天计算）；4、误工费20833元（按工资收入5000元／月计算，住院35天，休息90天）；5、交通费600元；6、司法鉴定费2000元；7、残疾赔偿金65197.4元（按城镇标准32598.7元／年计算20年，十级伤残系数为10%）；8、被扶养人生活费68733元（22171.9元／年×（6年＋20年＋5年）×10%］；9、精神损害抚慰金6000元；10、车辆损失2097元。以上损失共183288元。粤WZ8＊**号小型普通客车车主是被告何泽，该车在被告平安保险南海支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔率，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，应由被告何泽、平安保险南海支公司连带赔偿原告的损失合计183288元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告何泽、平安保险南海支公司连带赔偿原告损失183288元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告平安保险南海支公司辩称：1、原告的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，被告平安保险南海支公司依法不承担，原告自身患有左面神经炎，由此治疗产生的医疗费与本次交通事故无关联性，依法剔除与本次交通事故无关的医疗费，原告未提供用药明细清单，根据保险行业惯例，医疗费用应扣除30%，被告平安保险南海支公司已垫付10000元，应予扣减；2、原告请求住院伙食补助费3500元的依据不足，原告住院时间是34天，应按34天计算；3、原告张浩彦未能提供护理人员的工资收入证明、证据，计算标准应按广东省公安机关2015年度道路交通事故人身计算标准中的农村标准71元／天计算；4、关于误工费20833元，原告张浩彦未能提供有效的工资收入证明、证据，计算标准应按广东省公安机关2015年度道路交通事故人身计算标准中的农村标准71元／天计算，误工时间为34天；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告的请求不符合规定，请法院依法驳回；6、残疾赔偿金问题，原告是农业户口，应按广东省公安机关2015年度道路交通事故人身计算标准中的农村标准计算；7、司法鉴定费，根据交强险保险条款第十条和商业三者险保险条款的规定，该费用属于被告平安保险南海支公司免责范围；8、对原告请求的被抚养人生活费，原告是农村户口，标准应按农村计算，同时请法院依法查明抚养人的人数，按比例分担，另原告的妻子不属于被抚养人范围，要求驳回原告的该项请求；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已经包括了精神赔偿，原告提出残疾赔偿金，又提出精神赔偿，显然属于重复请求，且该项请求偏高，请法院驳回该项请求；10、财产损失，被告平安保险南海支公司未委托鉴定机构，车辆损失无法确认，请法院驳回该项请求。
被告何泽辩称，被告何泽的答辩意见与被告平安保险南海支公司的意见基本一致；被告何泽为原告垫付了医疗费953元，要求被告平安保险南海支公司赔付给被告何泽。
经审理查明，2015年5月14日，原告张浩彦驾驶粤JB6＊**号普通二轮摩托车经新兴县稔村圩镇路段由西往东方向行驶，行至新兴县稔村圩镇路段遇同方向在前由被告何泽驾驶的粤WZ8＊**号小型普通客车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告张浩彦受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，住院时间为2015年5月14日至2015年6月17日，共34天，支付住院医疗费10954.27元；原告在住院期间由其胞弟张浩源（农民）护理。出院诊断为：1、右锁骨骨折、双肺挫伤；2、左侧面神经炎。疾病诊断证明书处理意见：1、住院时间为2015年5月14日至2015年6月17日；2、住院期间留陪人一人2周；3、建议伤后1、3、6、9、12个月复查X线，伤肢3个月内禁止轻体力劳动，6个月内禁止重体力劳动；4、出院后全休3个月；原告张浩彦又于2015年8月3日到新兴县人民医院门诊治疗，支付了门诊费107.8元。新兴县公安局交通交警大队于2015年6月24日作出新公交认字（2015）第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告何泽负该宗事故的全部责任，原告张浩彦不负事故责任。原告于2015年8月19日向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请，要求依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，并支付了鉴定费2000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年8月25日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第939号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张浩彦损伤与2015年5月14日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张浩彦的伤残等级属Ⅹ级伤残（十级伤残）。原告因赔偿损失问题与被告协商无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，原告张浩彦户籍登记为农村户口，从2009年8月至事故发生时一直居住在开平市龙胜镇胜发街3号出租房。在定残前一日，原告的母亲苏银女已满80周岁（1935年2月5日出生），苏银女共生育二儿子，分别是长子原告张浩彦及次子张浩源。原告的女儿张＊＊未满十八周岁（2002年12月20日出生），就读于开平市龙胜初级中学。原告的妻子苏银叶（1975年4月20日出生），是精神残疾人，残疾证号为44072419750420＊＊＊＊＊＊，残疾等级为二级，原告张浩彦是苏银叶的监护人。被告何泽是粤WZ8＊**号小型普通客车的车辆登记所有人，也是粤WZ8＊**号小型普通客车发生事故时的驾驶人；粤WZ8＊**号小型普通客车在被告平安保险南海支公司购买交强险和商业三者险及不计免赔率。交强险的保险单号1410442390006564＊＊＊＊，保险期限自2015年1月10日14时起至2016年1月10日14时止；商业三者险保额500000元，保险单号1410442390006564＊＊＊＊，保险期限从2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止，该宗交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险南海支公司和被告何泽分别为原告支付了医疗费10000元和953元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、交强险和商业三者险保单及发票复印件、疾病诊断证明书、出院记录、X线诊断报告单诊断报告、医疗收费票据及费用明细汇总清单、伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿复印件、证明、身份证及残疾证复印件、结婚证复印件、租约、房产证复印件、居住证明、学籍表、个体工商户营业执照、用工合同及工资收入证明、开平大邦装饰工人结算单、大邦装饰工资签领表、事故车辆损失价格评估结论书及明细表、价格鉴定费、维修费、保管费、拖吊费发票；被告何泽提供的交强险和商业三者险保单及发票；被告平安保险南海支公司提供的车险人伤案件查勘信息确认表、转账凭证；本院在新兴县公安局交通警察大队调取的档案资料及庭审记录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告张浩彦驾驶粤JB6＊**号普通二轮摩托车经新兴县稔村圩镇路段由西往东方向行驶，行至新兴县稔村圩镇路段遇同方向在前由被告何泽驾驶的粤WZ8＊**号小型普通客车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告张浩彦受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何泽承担该宗交通事故的全部责任，原告张浩彦不负事故责任，程序合法，责任划分正确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告何泽与被告平安保险南海支公司在自愿、平等的基础上签订了交强险和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，合同的内容无违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。
本案争议焦点：一、原告的赔偿标准是按照城镇标准计算还是农村标准计算；二、被告是否需要支付原告妻子的被扶养人生活费。
对争议焦点，本院评判如下：
对第一争议焦点，原告张浩彦户籍所在地虽然是农村，但他受雇于开平市长沙大邦装饰设计中心，从事装修工作多年，居住在开平市龙胜镇胜发街3号出租房，时间在一年以上，并且有稳定的工资收入，有张浩彦提供的租约、房产证复印件、居住证明、学籍表、个体工商户营业执照、用工合同及工资收入证明、开平大邦装饰工人结算单、大邦装饰工资签领表等证据予以证实，因此对张浩彦的赔偿应按城镇标准计算。被告平安保险南海支公司主张按农村标准计算，没有提供证据证实，本院不予采纳。
对第二争议焦点，原告张浩彦的妻子苏银叶在交通事故发生时虽然未满六十周岁，但原告的妻子苏银叶是二级精神残疾人，并且没有劳动能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定，原告张浩彦是苏银叶监护人，靠原告扶养，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的六十周岁，并不是扶养的年龄起点，而是指需要扶养的成年近亲属只要在六十周岁以下，不论多么年轻，最多只能计算20年的扶养费，如果该扶养人此时已过六十周岁，每超过一年，扶养人减少一年；六十周岁的界点规定的是对那些年龄较大的被扶养人。因此，被告平安保险南海支公司主张原告妻子不属于被抚养人范围的理据不足，本院不予支持，被告应赔偿原告请求妻子的被扶养人生活费。
本案法庭辩论终结于2015年11月16日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
1、医疗费10777.8元。凭医疗发票计算医疗费为11062.07元，本院予以确认；原告请求的医疗费，无超出经本院核实的医疗费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天），原告于2015年5月14日因交通受伤后到新兴县人民医院住院治疗，于同年6月17日出院，共住院34天，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费100元／天计算。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费3400元（34天×100元∕天），原告因交通事故受伤住院治疗34天，原告住院期间全程由护工原告胞弟张浩源护理，参照当地一般护理级别的护理费100元∕天的计算。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费17240.08元（50747元／年÷365天×124天），原告事故发生前是在开平市长沙大邦装饰设计中心从事装修工作，有原告提供的用工合同及工资收入证明、开平大邦装饰工人结算单、大邦装饰工资签领表等证据予以证实，本院予以采信；但原告请求以月平均工资5000元计算误工费，没有提供纳税证明予以证实，本院不予采纳，原告的误工费应参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资50747元（建筑装饰和其他建筑业）计算；误工天数，原告受伤住院治疗34天，参照出院医嘱建议出院后休息3个月，共计124日。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费450元，考虑到原告的实际就医情况，到新兴县人民医院治疗，路途较远，但原告张浩彦未能提供相关发票予以证实，本院酌情计算450元。
6、司法鉴定费2000元，是原告因交通事故实际支出的费用，理应获得赔偿，原告的该项请求，本院予以支持；被告平安保险南海支公司主张不予赔偿，缺乏理据，本院不予采纳。
7、残疾赔偿金60382.8元（30192.9元／年×20年×10%），残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入30192.9元／年，自定残日起计算20年，原告因交通事故造成左锁骨损伤及后遗症构成十级伤残，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数为10%。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、被扶养人生活费共60972.8元。原告的母亲苏银女（1935年2月5日出生），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22171.9元／年计算5年，原告的母亲由原告及其胞弟二人共同扶养，计算被扶养人生活费为5543元（22171.9元／年×5年×10%÷2人）；原告的妻子苏银叶（1975年4月20日出生），属于二级精神残疾人，由原告扶养，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22171.9元／年计算20年，计算被扶养人生活费为44343.8元（22171.9元／年×20年×10%）；原告的女儿张＊＊（2002年12月20日出生），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22171.9元／年计算5年，计算被扶养人生活费为11086元（22171.9元／年×5年×10%）。原告请求超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金2000元，因该事故造成了原告伤残，本院根据原告的伤残程度，酌情计算精神损害抚慰金2000元，并在交强险中优先赔偿；原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，原告请求超出部分，本院不予支持。
10、财产损失2097元，因该次交通事故造成原告财产损失，原告为此支付摩托车的鉴定费227元、摩托车配件及修理费1540元、保管费130元、拖吊费200元，有原告张浩彦提供的发票予以证实，本院予以支持。
以上原告的经济损失经本院核定为162723.48元，其中属于医疗费用赔偿范围（医疗费、住院伙食补助费）14177.8元；死亡伤残赔偿赔偿范围（护理费、误工费、就医交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）146448.68元；财产损失（摩托车的鉴定费、摩托车配件及修理费、保管费、拖吊费）2097元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告何泽的粤WZ8＊**号小型普通客车在被告平安保险南海支公司购买了交强险和商业三者险，以及不计免赔率，事故发生在保险的期限内。对原告的上述损失，被告平安保险南海支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，由于被告平安保险南海支公司和被告何泽在事故发生后，分别支付了医疗费10000元和953元给原告张浩彦，因此，在本案中应予扣减。被告何泽为原告支付的医疗费953元，与被告平安保险南海支公司是属于保险合同关系，在本案中不作处理；被告平安保险南海支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；财产损失赔偿2000元给原告，上述合共112000元（110000元＋2000元）。超出医疗费用赔偿限额的损失4177.8元，再扣除被告何泽支付的953元，余款3224.8元（4177.8元-953元）、超出死亡伤残赔偿限额的损失36448.68元（146448.68元-110000元）和超出财产损失的97元（2097元-2000元），合共39770.48元（3224.8元＋36448.68元＋97元），应当按道路交通事故认定书的责任赔偿，由被告何泽承担全部赔偿责任，即赔偿39770.48元给原告；由于被告何泽的粤WZ8＊**号小型普通客车在被告平安保险南海支公司购买了第三者责任险500000元以及不计免赔率，因此，被告何泽承担的39770.48元，由被告平安保险南海支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿112000元（其中精神损害抚慰金2000元，在交强险中优先赔偿）给原告张浩彦。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿39770.48元给原告张浩彦。
三、驳回原告张浩彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1667元，原告张浩彦负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁晓敏