wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10188号
原告林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告厦门宗亿御家石材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二。
法定代表人李志尊。
原告林孟敏与被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司（下称宗亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员欧阳群力、代理审判员李少锋和人民陪审员吴金忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林孟敏的委托代理人薛燕燕，被告李志尊及被告宗亿公司的法定代表人李志尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟敏诉称，二被告因资金周转不灵于2013年12月6日向原告借款100000元，二被告承诺2013年12月15日前还款，借条中还约定：逾期还款原告除可向厦门市思明区法院起诉要求偿还尚欠借款和利息外，被告还应承担借款总额6%的违约金、原告为实现债权产生的一切费用；被告宗亿公司也承诺若未按时还款有权处理公司资产。二被告收到原告借款后，立下上述借条一份予原告，然上述借款的还款期限均届至，经原告催讨，二被告未能依约偿清债务。原告因此向本院起诉，请求判令二被告共同向原告偿还借款100000万元及利息，并承担律师代理费5000元。
被告李志尊、宗亿公司辩称，对原告的起诉无异议，但现在被告李志尊被羁押于福建省南安市看守所无法偿还借款。
经审理查明，2013年12月6日，被告李志尊向原告出具书面《借条》一份，载明：被告李志尊向原告借款100000元，被告李志尊承诺在2013年12月15日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区法院起诉要求偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用。被告宗亿公司在书面《借条》尾部盖章，并承诺“若未按时还款乙方有权处理甲方公司资产”。《借条》出具当日，原告向被告银行账户转账汇款81000元。被告李志尊、宗亿公司共同于2013年12月6日向原告出具书面《收条》一份，确认收到转账81000元及现金19000元。借款期限届满后，二被告未能偿还上述借款。原告为主张上述债权支付了律师代理费5000元。以上事实有原告提供的《借条》、银行转账记录、《收条》、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约向二被告提供了借款，借款期限届满后，二被告未能依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的责任，并依约支付原告为主张债权支出的律师代理费。因此，原告主张二被告共同偿还借款100000元及利息并支付律师代理费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告林孟敏偿付借款100000元及利息（自2013年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告林孟敏支付为主张债权支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2737元，由被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 李 少 锋
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1546号
原告戴某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告戴某负担。
审判员 王 芬
二〇一六年五月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1992号
原告陈某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年12月30日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，由于性格不和，生活观念不同，导致经常吵架，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告感情一般，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年12月30日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2007年5月4日生下一男孩陈某乙，现在招远市魁星小学上学。原、被告婚前感情一般，婚后双方在招远市共同经营爱德森电动车专卖店，夫妻感情一般。2011年底，原告曾起诉与被告离婚。2012年4月12日，因被告生病，原告撤诉。撤诉后双方仍经营电动车专卖店并在一起居住生活至今。2013年8月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、本院（2012）招民初字第374号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后双方为了家庭共同经营电动车专卖店，并且一直居住生活在一起。原告称双方夫妻感情已经破裂，无证据证实。只要双方在今后的共同生活中进一步互相体谅，多做沟通，相信能够构建和谐美满的幸福家庭，为了家庭稳定，子女健康成长，故双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3000号
原告徐安义。
被告武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人钟先军。
本院在审理原告徐安义与被告武汉东创投资担保有限公司、湖北三箭建筑工程有限公司抵押合同纠纷一案中，原告徐安义于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安义的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐安义撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，由原告徐安义负担。
审判员 王劲松
二〇一六年六月三日
书记员 程 莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1139号
罪犯李家学，男，1983年11月4日生，汉族，山东省日照市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月30日，武汉经济技术开发区人民法院作出（2010）武开法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李家学犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李家学在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年3月交纳罚金1500元。
本院认为，罪犯李家学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李家学的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢88号
申请人：张艳艳，女，汉族
被执行人：李光辉，男，汉族
关于申请执行人张艳艳申请执行被执行人李光辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光辉的银行存款1271900元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢88号申请人：张艳艳，女，汉族被执行人：李光辉，男，汉族关于申请执行人张艳艳申请执行被执行人李光辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉的银行存款1271900元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月五日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第449号
原告陈某。
被告章某。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告章某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 张 荣 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 渭 莉
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 张荣根二○一四年十月二十一日书记员黄渭莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1060号
原告蔡东建，男，1979年7月23日出生，汉族，住容城县平王乡羊定村。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告孙崇茂，男，1969年8月22日出生，汉族，住雄县公安局家属楼。
原告蔡东建与被告孙崇茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡东建及其委托代理人刘敬宇，被告孙崇茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡东建诉称，2013年12月29日，被告孙崇茂驾驶货车发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定孙崇茂负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院后一直在家休养，无法正常工作，需要专人护理，因此事故遭受了较大经济损失和精神痛苦。被告孙崇茂是本次交通事故的肇事人，也是原告的雇主，应赔偿原告所有损失。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计68232元。
被告孙崇茂辩称，对交通事故认定书、原告的医疗费196元、月工资3500元、46天的护理时间、交通费1000元、原告的10级伤残、二次手术费8000元、鉴定费1517元均无异议。我的肇事车挂靠在北京博强通货物运输有限公司，原告损失应由该公司与我连带赔偿。
经审理查明，2013年12月29日，被告孙崇茂驾驶京AH19**号货车在青岛市空港工业园与王道强驾驶的鲁BL72**号货车相撞，造成孙崇茂货车的乘员原告蔡东建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定孙崇茂负事故的全部责任。原告及王道强无责任。
原告蔡东建受伤后在青岛市城阳人民医院及高碑店市时氏骨伤医院住院治疗共计24天，自付医疗费196元（其余医疗费已由孙崇茂支付），交通费1000元，诊断为右内外踝骨折，多处软组织挫伤，医院诊断证明建议出院后全休三个月。住院期间由其李芳尔护理，李芳尔在保定市汇发制衣有限公司打工，原告于2014年10月27日由保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，后期医疗费鉴定为8000元。
另查明，
被告孙崇茂驾驶的肇事车在浙商财险北京分公司投保了车上人员损失险，每座10000元。该10000元已赔偿原告。王道强驾驶的肇事车在被告人保财险青岛市城阳支公司投保了交强险，孙崇茂已支付原告1804元。
原告的父亲蔡二槐、母亲杜贵芝的出生日期分别为1941年7月7日和1950年6月26日，共有三个儿子，原告之子蔡文博的出生日期为2009年12月28日出生。
上述事实，有青岛市公安局交通警察大队城阳大队出具的交通事故认定书，原告的户口本，保定市汇发制衣有限公司出具的证明，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对交通事故认定书原被告均无异议，本院依法予以认定。被告孙崇茂应负事故的全部责任。因王道强驾驶的肇事车在人保财险青岛市城阳支公司投保了交强险，故原告损失应由该保险公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿原告残疾赔偿金10000元，医疗费1000元。因孙崇茂驾驶的肇事车在浙商财险北京分公司投保了车上人员损失险，每座10000元。故原告交强险赔偿之后的损失应由浙商财险北京分公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿10000元（已赔偿）。保险限额赔偿之后的损失由被告孙崇茂予以赔偿。对原告的医疗费196元，后期治疗费8000元，交通费1000元，伤残鉴定费1517元，每月误工费3500元被告孙崇茂均无异议，本院依法予以认定。根据最高人民法院有关司法解释，误工时间计算至评残前一日为302天，误工费为34751元（3500×12÷365×302）。被告对原告的护理人员在制造业打工及护理时间46天无异议，护理费标准参照河北省2014年度交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资40065元计算，护理费计算为5049元（40065÷365×46）。住院伙食补助费按每天50元计算为1200元（50×24）。残疾赔偿金依法计算为18204元（9102×20×10%）。原告之父、之母、之子的被扶养年限分别为7年、16年和13年，其被扶养人生活费依法计算为8690元（6134×13÷2×10%＋6134×23÷3×10%）。根据被告的过错程度，赔偿能力及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告上述损失共计81607元，扣减人保财险青岛市城阳支公司应予赔偿的11000元、浙商财险北京分公司已赔偿的车上人员责任险10000元，孙崇茂已支付的1804元后，尚有58803元，应由被告孙崇茂予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙崇茂赔偿原告蔡东建各项损失共计58803元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡东建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告孙崇茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年一月十五日
书记员 郭智辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执248号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
被执行人王顺义。
被执行人崔戏园。
被执行人缪佃辉。
被执行人李洪文。
被执行人王顺华。
被执行人崔枝。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺义、崔戏园、缪佃辉、李洪文、王顺华、崔枝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为54200元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执248号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。被执行人王顺义。被执行人崔戏园。被执行人缪佃辉。被执行人李洪文。被执行人王顺华。被执行人崔枝。本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺义、崔戏园、缪佃辉、李洪文、王顺华、崔枝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为54200元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）广大商初字第156号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月十五日书 记 员  李荣旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执965号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被执行人李伟强，男，汉族，1976年9月28日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第1618号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉李伟强金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为163078元及利息，本案执行费2346元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年12月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执965号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。被执行人李伟强，男，汉族，1976年9月28日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第1618号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉李伟强金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为163078元及利息，本案执行费2346元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年12月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年三月十三日书记员  杨玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2391号
原告赵彦明，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告腾宝贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵彦明诉被告腾宝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦明负担。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘洪伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王玉廷，男。
被告：王玉民，男。
被告：于相东，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉王玉廷、王玉民、于相东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费1,220.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 宋 达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4841号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：林圣李，男，1983年5月30日出生，阿昌族，住云南省昆明市五华区。
原告孙琛与被告林圣李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费391元，应减半收取195.5元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审641号
申请执行人鹿邑县卫生局。
法定代表人魏军，该局局长。
委托代理人李孝敬、代金海，该单位工作人员。
被申请人刘思会，男，汉族。
申请执行人鹿邑县卫生局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县卫生局于2016年4月14日作出的鹿卫医罚字（201601040号）行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县卫生局作出的鹿卫医罚字（201601040号）行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县卫生局作出的鹿卫医罚字（201601040号）行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县卫生局申请强制执行的鹿卫医罚字（201601040号）行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘艳涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3101号
原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南滨路
法定代表人王玲玲，该公司总经理。
委托代理人崔焕香，女，汉族，1962年3月8日出生，延安市宝塔区人，中专文化，该公司职员，现住延安市宝塔区迎宾大道
被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街****号。
法定代表人黄文东，该公司总经理。
原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司诉被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈延明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司诉称，2016年8月至2017年2月原告为被告累计供酒水款75812元。被告于2016年10月6日支付原告4000元，2016年10月20日支付原告5000元，下余货款66812元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，故诉至法院，请求依法判令：1、请求被告支付原告货款66812元；2、依法判令被告支付本案诉讼费。
被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2016年8月至2017年2月，原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司向被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司供应酒水，累计货款75812元。被告于2016年10月6日向原告支付4000元，于2016年10月20日向原告支付5000元。剩余货款66812元经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有延安市宝塔区天裕商贸有限公司入库单、销售单票据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司欠原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司货款事实清楚、证据确凿，被告应依法向原告支付拖欠的货款，故原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司要求被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司支付货款66812元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司货款66812元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担735元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一七年七月十九日
书记员 张 慧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第327号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年7月17日20时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌“望江”牌二轮摩托车回家，行驶至三江镇仁和村20组门前路段处时，所驾车前部与行人王某某相撞，造成车辆受损，王某某受伤入院的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，经协商一致，被告人李某某已赔偿被害人王某某经济损失，取得王某某的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，交通事故现场照片，证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，被告人李某某血液乙醇浓度检验报告，谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第211号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日14时许，被告人李乙经电话联系后至本市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄l7号楼附近，以人民币400元的价格将一包净重O.81克的白色晶体贩卖给李甲，后被公安民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述0.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李乙到案后如实供述了上述事实，上述0.81克毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、曹某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、手机通话记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第631号
申请执行人田二跃，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人海富命，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人云飞，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
田二跃申请执行云飞、海富命买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第631号申请执行人田二跃，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人海富命，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人云飞，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。田二跃申请执行云飞、海富命买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  李 俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第296号
罪犯汪金玉，男，生于1987年8月5日，汉族，贵州省关岭县上关镇乐安村人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年3月21日以（2012）德旌刑初字第46号刑事判决，以被告人汪金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪金玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年9月共计获得标准分129分。
经审理查明，罪犯汪金玉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪金玉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪金玉减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第224-1号
申请执行人余才贵，男，汉族，1982年4月2日出生，住贵州省毕节市，现住厦门市同安区。
被执行人孙燕东，男，1993年4月23日出生，住福建省厦门市同安区。
原告余才贵与被告孙燕东机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）同民初字第4109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余才贵于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人孙燕东支付人民币60258.93元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙燕东的银行账户。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1253号
上诉人（原审原告）吕世林，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。
被上诉人（原审被告）朗基尔汽车零部件（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人StefanoMariaProfeti，董事长。
委托代理人胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人吕世林因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕世林，被上诉人朗基尔汽车零部件（上海）有限公司（以下简称“朗基尔公司”）之委托代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕世林系本市外来从业人员。2012年6月6日，吕世林入职朗基尔公司，工作岗位为木工。双方签订了期限为2012年6月6日至2015年6月6日的劳动合同。2015年3月10日，朗基尔公司按照吕世林身份证地址邮寄解除与吕世林的劳动合同通知书，理由为吕世林2015年1月16日无任何请假手续缺勤1天，并自2015年2月27日未上班，也未办理任何请假手续，1个月内无故连续缺勤3天以上，3个月内旷工累计4天以上，严重违反公司规章制度。该邮件被退回，并未送达朗基尔公司。2015年3月2日，吕世林向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朗基尔公司支付赔偿金、2015年2月工资、代通金的请求。2015年5月8日，该会嘉劳人仲（2015）办字第526号裁决书作出朗基尔公司应支付吕世林2015年2月份工资1，524.93元，对吕世林的其他请求事项均不予支持的裁决。吕世林不服，诉至原审法院，请求判决朗基尔公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金24，647.70元；2、2015年2月（原审中错误记载为2014年2月）工资4，179.50元；3、代通金4，107.85元。原审审理中，吕世林放弃第二项请求，其已收到仲裁裁决朗基尔公司应支付的2015年2月工资1，524.93元。
原审法院另查明，2015年1月16日，吕世林旷工1天。2015年2月9日，吕世林电话向朗基尔公司人事部刘经理请假，未准假。之后，吕世林就没有到公司上班。2月15日，朗基尔公司按吕世林身份证地址，快递立即履行请假手续告知函，要求吕世林2月17日前到单位人事部提供相应的证明，否则按旷工处理。2月25日，吕世林至公司，朗基尔公司人事部找其了解情况，吕世林提供了嘉定区中心医院2015年2月9日出具休息1周、2月16日出具休息2天的医务证明书。朗基尔公司春节放假期间为2月18日至2月24日。
原审法院经审理后认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，第一、吕世林诉称2015年2月25日朗基尔公司以业务不忙为由辞退吕世林，但未提供相应的证据证明其主张；第二、2015年3月2日，吕世林申请仲裁，要求朗基尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金，表明吕世林认为朗基尔公司于2015年2月25日将其开除；第三、2015年2月9日，吕世林电话向朗基尔公司人事部刘经理请假，未获准假。之后，吕世林未至公司上班；第四、吕世林未获准假的情况下理应上班，虽然其补充提供有关病假单，但其病情并非紧急情况，且其未按公司规定履行必要的请假手续，朗基尔公司认为吕世林的行为属于旷工，并无不妥。朗基尔公司以此及2015年1月16日吕世林旷工1天为由解除与吕世林的劳动合同，并无不妥。综上，吕世林要求朗基尔公司支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。吕世林要求朗基尔公司支付代通金的请求，不符合法律规定应当支付代通金的情形，故原审法院亦不予支持。关于仲裁裁决朗基尔公司应支付吕世林的2015年2月份工资1，524.93元，审理中吕世林放弃了该项请求，且朗基尔公司已履行完毕，故再行判决已无必要。
原审法院据此判决：驳回吕世林要求朗基尔汽车零部件（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24，647.70元、替代提前通知期1个月工资4，107.85元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人吕世林不服，向本院提起上诉称：吕世林2015年1月16日病假获朗基尔公司批准，并未旷工；2015年2月9日，2015年2月16日的两次病假均获朗基尔公司批准，亦不存在旷工。朗基尔公司于2015年2月18日起开始放假7天，至2015年2月25日朗基尔公司的人事经理刘春燕开具了开除通知，并答应支付吕世林7，280元作为补偿金，因吕世林不同意，刘春燕派人拿走了还没签名的开除通知，之后不再让吕世林上班。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判朗基尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金24，647.70元及代通金4，107.85元。
被上诉人朗基尔公司答辩称：不同意吕世林的意见，吕世林的请假均未获批准，朗基尔公司向其寄出的履行请假手续通知已经被签收。另外，吕世林提供的2015年2月16日的病假单缺少医院的病假证明章，因此并未生效。鉴于吕世林持续旷工，2015年3月10日，朗基尔公司发出解除劳动合同通知，但该份通知未被签收，后朗基尔公司在公司公告解除与吕世林的劳动合同，仲裁时也当庭向吕世林表达解除劳动合同的意见。同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吕世林上诉称其数次请假均获得朗基尔公司的批准，然未提供证据证实。根据朗基尔公司向吕世林寄送履行请假手续通知的事实来看，朗基尔公司关于吕世林请假未获批准即不来上班的主张，可信度较高，本院予以采信。双方对于解除劳动合同的时间陈述不一，但从吕世林的陈述以及其申请仲裁的事项来看，原审法院采信吕世林之主张，认定朗基尔公司于2015年2月25日解除劳动合同，并无不当。现吕世林无确凿证据证明其请假获得朗基尔公司批准，亦未及时至朗基尔公司补办请假手续，尽管其事后递交了病假证明，但已超过了朗基尔公司规定的期限，显然有违其作为劳动者应当遵循的勤勉之责。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00179号
原告李某某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年一月十日
书记员 万巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14175号
原告：张海生，男，1952年10月28日出生。
委托代理人：黄继文，男，1953年11月15日出生，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
被告：马微音，女，1954年8月6日出生。
被告：马微芷，女，1957年5月24日出生。
委托代理人：岳鹏，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，男，1984年6月11日出生。
原告张海生诉被告马微音、马微芷确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海生的委托代理人黄继文、被告马微音及被告马微芷的委托代理人岳鹏、杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称：原告与被告马微音系夫妻关系，被告马微音与被告马微芷系姐妹关系。位于本市东城区×号房屋（以下简称涉诉房屋）为二被告共有，各占50%的产权份额。原告于2012年得知被告马微音未经原告同意擅自将该房屋的50%产权份额赠与被告马微芷。原告认为，被告马马微音擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认二被告的赠与合同无效，诉讼费由二被告承担。
被告马微音表示原告当时确不知晓赠与一事，相关手续为被告一人办理，同意原告的诉讼请求。
被告马微芷辩称：1、二被告于1998年就本市东城区×号南房1间签订赠与合同，在协商过程中，原告在场。协商内容为被告马微音将涉诉房屋50%的产权份额赠与被告马微芷，马微芷向马微音支付补偿金2.5万元。在马微芷向马微音支付该笔补偿金时，原告亦在场，故原告知晓并认可被告马微音对涉诉房屋的处分行为；2、现原告以对二被告签订赠与合同不知情为由提起诉讼，已超过行使追认权的除斥期间，如原告按合同主张权利，亦超过诉讼时效期间；3、二被告于1998年在公证处对赠与书进行了公证，后办理了房屋过户手续，经过公证的赠与有效；4、即便原告对二被告签订赠与合同不知情，夫妻双方亦可构成表见代理关系，夫妻双方对财产有平等处分权，被告马微芷系善意取得涉诉房屋；5、在马微音起诉马微芷继承纠纷案件中，马微音的委托代理人为本案原告的委托代理人，故本案原告张海生与被告马微音有串通之嫌。综上，被告马微芷不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张海生与被告马微音系夫妻关系，被告马微音与被告马微芷系姐妹关系。二被告之父马×于1993年10月22日去世后，原其名下位于本市东城区×号房屋3间经北京市东城区公证处公证，由之妻龙×（2012年1月31日去世）、被告马微音与被告马微芷共同继承。1998年3月20日，北京市东城区公证处作出（98）京东证内字第470号公证书，对龙×、马微音、马微芷的《分割协议》进行了公证，《分割协议》的主要内容为“我们共同协商将继承×号房产（三间）分割如下：房号4的北瓦房1间及房号7的北瓦房1间归龙×所有，房号8的南瓦房1间归马微音、马微芷两人共有”。1998年5月8日，北京市东城区公证处作出（98）京东证内字第798号公证书，对被告马微音的《赠与书》进行了公证，《赠与书》的主要内容为：“根据京东证内字第470号公证书，我与马微芷共同继承分割东城×号房产1间，现自愿将我占有的半间赠与妹妹马微芷”。后被告马微芷取得本市东城区×号院8号房屋的所有权证。被告马微芷提交《房屋产权登记书》，称其接受赠与取得涉诉房屋所有权证后，于1999年将房屋出售给案外人张艳齐。
庭审中，原告称在被告马微音办理赠与时，其并不知情，涉诉房屋50%的产权份额为其与被告马微音的夫妻共同财产，被告马微音超出自己所有的份额处分共同财产，与被告马微芷恶意串通，损害了原告的利益。根据（1987）民他字第14号《最高人民法院关于夫妻一方未经对方同意将共有房屋赠与他人属于夫妻另一方的部分应属无效的批复》，二被告的赠与合同应为无效。
被告的证人龙×到庭作证，称其为二被告之舅父，当时二被告之母龙×要求其为被告马微芷向被告马微音支付补偿款2.5万元一事作证，故其于1998年5月份与妻子田×至被告马微音的住处，马微芷向马微音支付了补偿款2.5万元。当时原告张海生亦在场，对此事未提出异议，付款之后涉诉房屋即与原告无关了。原告认为，证人与二被告有利害关系，对证人证言不予认可。被告马微音认可收取2.5万元补偿款一事，但称系在被告马微芷之夫杨军的威胁下，不得不收取，记不清楚当时原告是否在场。
再查，原告张海生与被告马微音一直共同居住。原告坚持提起本案诉讼，要求认定赠与合同无效。
上述事实，有（98）京东证内字第469号公证书，（98）京东证内字第470号公证书，（98）京东证内字第798号公证书，《北京市房屋产权登记申请书》，证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：已为有效公证书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告马微音将其所有的本市东城区×号房屋1间的产权份额经公证赠与被告马微芷，并收取被告马微芷支付的补偿款2.5万元，该赠与系被告马微音真实意思表示。被告马微芷接受该赠与并办理了房屋过户手续，二被告之间成立赠与合同关系。原告张海生与被告马微音系夫妻关系，在房屋赠与前后一直共同居住，对赠与一事理应知晓。其以对被告马微音赠与房屋不知情，马微音无权处分，二被告恶意串通侵犯其合法权益为由要求确认赠与合同无效，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张海生的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张海生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第77号
上诉人（原审被告）潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
被上诉人（原审原告）崔津海。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉称：本案因买卖合同发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现住所地为奎文区东风东街303号，故本案应由奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方返还多收房款及利息，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案约定交付的合同标的物所在物即合同履行地位于潍坊经济开发区，原审被告提交的《企业法人营业执照》中亦载明其住所地为潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房，潍坊经济开发区辖区的民商事案件由潍坊市寒亭区人民法院行使司法管辖权，故一审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其现住所地为奎文区东风东街303号，但并未提供证据证明，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初389号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘维峰，男，1964年5月28日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省桓台县，现住桓台县。2008年8月28日因盗窃被桓台县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2011年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘维峰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人刘维峰多次盗窃电动车，共计价值6852元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月15日中午，被告人刘维峰到桓台县张北路与建设街路口南华联超市停车处，盗窃张某停放在此处的蓝色台铃牌电动车一辆，价值1848元。
2、2016年4月21日早晨，被告人刘维峰到桓台县移动公司宽带维护中心西侧停车处，盗窃胡某停放在此处的绿色爱玛牌电动车一辆，价值980元。
3、2016年5月22日傍晚，被告人刘维峰到桓台县文体中心全球通电影城北侧停车处，盗窃邢某停放在此处的蓝色台铃牌电动车一辆，价值1008元。
4、2016年5月25日早晨，被告人刘维峰到桓台县转盘联通公司大楼北侧移动公司宽带维护中心西侧停车处，盗窃周某停放在此处的金色新日牌电动车一辆，价值1716元。
5、2016年5月25日傍晚，被告人刘维峰到桓台县文体中心全球通电影城北侧停车处，盗窃刘某停放在此处的红蓝色爱玛牌电动车，价值1300元。
另查明，案发后，被告人刘维峰的将盗窃的电动车退还给被害人刘某。
上述事实，被告人刘维峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书等；被害人张某等人陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘维峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可对其从重处罚。被告人刘维峰案发后部分退赃，一定程度上挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘维峰在简易审理中自愿认罪，积极坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。
二、责令被告人刘维峰退赔被害人张某某1848元，退赔被害人胡某某980元，退赔被害人邢某某1008元，退赔被害人周某某1716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03811号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告郑云红，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告郑云红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月16日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，�告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00093号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏�城关镇大同街北段
被执行人李欣，男，1970年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）桐规罚字第A0912号行政处罚决定书，已向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人李欣一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张志怀
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第381号
原告马某，女，回族，1972年11月19日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告韩某甲，男，汉族，1968年1月7日出生，住洛阳市老城区。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李杰、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1993年3月我因摆摊卖烧鸡与被告认识。1994年8月3日，经民政局登记结婚。婚后于1997年10月16日，生育女儿韩某乙，2009年9月10日，生育儿子韩某丙。婚后购买位于洛阳市老城区房产一套。建筑面积90平方米。婚后被告只要看到我同其他男人讲话，就打我。我到法院起诉离婚，诉讼中被告多次表示悔改，我撤回起诉。2009年生育儿子后，又因我开美容店赔了钱，被告又打我，砸我美容店。2015年2月4日早晨6点多，我因不同意关闭美容店，被告对我拳打脚踢，我肋骨被打断2根。后被送中州医院治疗，因病情严重，转院到洛阳市第一人民医院治疗。我被迫于2015年3月10日左右关闭美容店。被告对我没有夫妻间的基本信任，暴力限制我正常人际交往，暴力阻止我从事合法服务工作，对我实施家庭暴力致我重伤，证明夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。坚决要求与被告离婚。请求1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女儿韩某乙和儿子韩某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月1000元给原告，至韩某乙、韩某丙年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、因被告实施家庭暴力，依法判决被告向原告支付经济损害赔偿费1万元；5、因被告实施家庭暴力，依法判决被告向原告支付精神损害抚慰金1万元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚，我们还有感情。我贷款买房子给她投钱开美容店，也是为了这个家。说婚后我见她和别的男人说话就打她不是事实。说上次起诉到法院具体的原因她说的不对，当时她家是卖烧鸡的我们跟着去出摊，我们两个每月500元。是因为这个生气，并不是因为生不生二胎的问题。2009年生儿子时我说不要，是她强烈要的。她一直想开美容店，我把房子装修好她去当老板。有一天她说欠了多少钱，我说让她把美容店转了。家里买房是贷款。钱都投到美容店了。后来欠钱她让我贷款。我说不能贷款，就因为这事一直不高兴。在这期间我们一直吵架，我问她要不要把店转了，生意不行。因为这个事吵了架她先打了我。我推了她一下，出手重了一些，我拿钱去给她看的病。孩子抚养没有异议。我要求调解。
经审理查明：原告马某与被告韩某甲双方于1994年8月3日办理结婚登记手续，于1997年10月16日生育婚女儿韩某乙，于2009年9月10日生育儿子韩某丙。2015年2月，原、被告因家庭事务发生争执。在争执中，马某肋骨骨折，入院治疗。韩某甲在马某住院期间参与护理。现马某要求与被告离婚。韩某甲认为双方感情仍然很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚共同生活十余年，生育两名子女，有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，经合议，判决如下：
不准予原告马某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，由原告马某负担150元，被告韩某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 姚保平
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 刘夏岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2326号
上诉人（原审被告）：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住址沈阳市大东区东北大马路153号。
法定代表人：周政，该公司总经理。
委托代理人：江南南，女，汉族，1986年11月26日出生，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1979年12月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张跃，系原告父亲，男，1952年3月30日出生，汉族，无职业。
上诉人深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人张海洋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第1057号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭审理了本案，上诉人深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人江南南，被上诉人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海洋一审诉称：根据2015年沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第58号民事判决书，就沈阳市大东区东辽街16号2-11-1业主张海洋与沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品房延期交房的赔偿款的判决，判决判定其商品房正式交付日期为2014年4月7日。但被告多收取了物业费和采暖费，故诉至法院，要求1、判令被告返还2013-2014年度采暖费：1896.2元；2、判令被告返还2013.12-2014.4.7物业费：669.29元；3、诉讼费由被告承担。
深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司一审辩称：原告所诉金额属实，但采暖费是代开发公司收取的，且物业公司从2013年10月份就开始提供物业服务。
原审法院经审理查明：2012年2月10日，原告购买坐落于沈阳市大东区东辽街16号2-11-1室商品房一套，被告为该小区提供物业服务。在履行合同过程中，原告因交房问题与开发单位产生纠纷，经法院判决认定原告实际的收房日期为2014年4月7日。原告在办理入住手续时，向被告多交付2013年11月至2014年3月末的采暖费1896.2元；2013年12月至2014年4月7日物业费669.29元。
原审法院认为：本案原被告间的物业服务合同关系依法
成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。但原告实际入住时间经生效判决认定为2014年4月7日，双方的物业合同从此时成立，被告对多收取的此前费用应当返还，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后七日内返还原告张海洋物业费及采暖费2565.49元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审判决或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：采暖费属于上诉人代收，现在已经交给供暖公司，且供暖公司已经实际提供了服务。2013年10月上诉人就已经向园区业主提供了服务，并支付了相关物业管理费用，因此采暖费和物业费均不应退还。
被上诉人张海洋辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有房屋权属证书、收款收据、民事判决书以及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据生效判决，已认定被上诉人实际入住时间为2014年4月17日，因此被上诉人应该按照上述时间开始缴纳相关费用。上诉人虽主张在此之前的费用已经实际交付，但并无证据证明被上诉人应负担其尚未入住期间房屋发生费用，因此原审法院判决上诉人返还其无权向被上诉人收取的费用正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第382号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人遂宁市某食品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第780号民事调解书，执行罗某某与遂宁市某食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遂宁市某食品有限公司应偿还申请执行人罗某某借款50万元及利息，给付本案受理费4400元，被执行人至今未给付。
本院经查询，被执行人遂宁市某食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、多个公安局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前尚在刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐一心
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1670号
原告:赵艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蔡军建，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵艳与被告蔡军建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告蔡军建经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款44000元及利息5000元；2、本案诉讼费及其他相关费用用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月7日从原告处借款55000元，被告给原告出具借条一份。借条内容为：“今借赵艳人民币伍万伍仟元正，2015年3月9日前还清。”2016年1月28日，原被告又签订一份还款协议，约定从2016年2月1日起，被告每月还款5000元，11个月内还清，如被告不按协议完全履行自身义务，应按银行同期利率的两倍计算利息。协议签订后，被告共计偿还原告11000元，现仍有44000元至今未予偿还，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年3月9日前还清。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。2016年1月28日，原被告签订还款协议一份，约定被告从2016年2月1日起，每月偿还原告5000元，11个月内还清，如被告不按协议完全履行自身义务，应按照银行同期利率的两倍计算未清还款的利息。协议签订后，被告共计还款11000元，后未再偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款55000元，扣除被告已经偿还的11000元，尚欠44000元应予偿还，故对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。另原被告于2016年1月28日签订协议约定“甲方(蔡军建)不按协议完全履行自身义务，乙方（赵艳）有权向甲方所在地法院提起诉讼，诉讼时要计算甲方未清还款的利息（按银行同期利率二倍的利息计算）”，故利息应从原告起诉之日按照同期中国人民银行贷款利率的两倍计付，但不应超过原告所主张的5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡军建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳借款44000元及相应利息（利息自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金44000元付清之日止，但不超过原告赵艳主张的5000元）；
二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告蔡军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1853号
被执行人：朱航宇，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人朱航宇罚金纠纷一案中，依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人朱航宇暂无可供执行财产，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1853号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃莉君
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更653号
罪犯刘纲，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年4月18日作出（2014）江阳刑初字第170号刑事判决，以被告人刘纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年1月10日起至2017年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘纲在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘纲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纲减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第628号
上诉人（原审被告）：洪良江。
被上诉人（原审原告）：郝强海。
委托代理人：陈攀峰。
被上诉人（原审被告）：周正忠。
上诉人洪良江与被上诉人郝强海、周正忠为民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪良江于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪良江申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪良江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人洪良江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何金飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1225号
原告：范金高。
被告：王哲雄。
被告：徐双阳。
被告：王新。
被告：庞军华。
本院在审理原告范金高与被告王哲雄、徐双阳、王新、庞军华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范金高撤回起诉。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈可欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执恢字第147号
申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。
被执行人烟台童鞋总厂，住所地烟台市芝罘区兴合巷4号。
被执行人烟台纸箱总厂，住所地烟台市芝罘区新桥西路12号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）芝民二初字第753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台纸箱总厂有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台纸箱总厂所有的位于烟台市芝罘区新桥西路12号、烟国用（2004）第007号国有土地使用权证项下、地号为8-6、面积为16423平方米的国有土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十一月十一日
书记员 张家琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00760号
原告赵鹏，男，1984年6月22日出生，汉族。
委托代理人李趁，系原告的妻子。
委托代理人薛海清，一般代理。
被告王延文，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人高峰，系陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告赵鹏诉被告王延文确认合同无效纠纷一案中，原告赵鹏于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵鹏负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00200号
原告陕西金山建筑制品有限公司。
法定代表人杜林，该公司执行董事。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人闫如萍，陕西云德律师事务所律师。
被告王森，男，1983年4月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西金山建筑制品有限公司诉被告王森追偿权纠纷一案中，原告陕西金山建筑制品有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金山建筑制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西金山建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费334元（原告已预交），减半�取167元，由原告陕西金山建筑制品有限公司负担。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 王小俭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩清俊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初11号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被取保候审。现在居住地。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人林明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日凌晨，被告人丁某与同学金某在舟山市定海区环南街道工农路魔指仙境足浴店205包厢消费期间，趁金某不备，窃得金某放置于包厢茶几上的浪琴牌男式机械腕表1只，价值人民币8900元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人，被害人对被告人丁某的行为表示谅解�
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述、证人姚某证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、手表证书复印件、购买记录截屏、扣押、发还清单、鉴定证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，被害人对被告人丁某的行为表示谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯�窃罪，判处罚金人民币八千元（此款限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00203号
原告殷保生，男，1964年1月11日出生。
被告董延波，男，1982年2月15日出生。
被告韩波，女，1985年3月15日出生。
被告李卫东，男，1981年1月6日出生。
原告殷保生诉被告董延波、韩波、李卫东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。
原告诉称，三被告于2013年3月26日以做生意用钱为由从原告处借款15万元，后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令三被告立即归还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告董延波，相关法律文书无法送达被告董延波。原告在本院指定的期限内也未能提供被告董延波现居住的准确住址，被告董延波送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告董延波的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷保生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月一日
书记员 夏永吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12842号
原告：常熟市梁燕酒业销售有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇周行海洋泾路15号1幢、2幢。
法定代表人：ＸＸ良，董事长。
被告：唐剑峰,男,1973年1月18日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉被告唐剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梁燕酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市梁燕酒业销售有限公司负担。
审判员 李远
二〇一七年十二月六日
书记员 朱晔
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01508号
原告师某，女，1988年8月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告薛某，男，1987年1月2日出生，汉族，清徐县罗家庄村农民。
原告师某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原、被告自由恋爱认识，于2010年5月28日办理了结婚登记手续，后于2010年11月13日举办了结婚仪式。婚后生有两个女儿，婚生长女薛熙媛2011年4月15日出生（今年4周岁），婚生次女薛蕊遥2013年3月8日出生（今年2周岁）。婚初原被告的感情平淡，从2015年7、8月份开始，被告要贷款开洗浴中心，并要求原告将原告父母的房子抵押后贷款，原告不同意，为此被告就开始和原告争吵，2015年9月份，原告二女儿的学校要组织肝功能化验，原告就让医生给二女儿顺便化验了一下血型。后被告打电话询问原告的血型后，原告告诉被告自己是A型，被告是B型，二女儿是O型，故被告就开始怀疑原告，并跟原告说医生说AB型的夫妻不可能生出O型血的孩子，被告为此还在电脑上查询了一番…2015年10月1日原告告诉被告自己要出去玩，被告不同意原告走。3日晚上原告带着大女儿离开家和女同学一起去玩，不料被告4号晚上追随原告到孝义找到原告后气势汹汹地将原告强行拽到车上，将原告的手机没收，途中被告对原告进行殴打，并将原告的中指打的红肿。回到被告四叔家后，原告要求去医院检查，被告家人却置之不理，并限制原告的人身自由，不准原告外出。现在原被告都无法正常沟通，被告每次都是晚上折磨原告，半夜里与原告吵架，并不准原告在买的楼房里居住，还要撵原告回娘家。原告最无法忍受的是被告对原告进行殴打，被告殴打后还理直气壮的，不检讨自己，不向原告道歉，反而总是指责、猜疑原告。原告认为与被告之间已无共同语言，感情已彻底破裂，坚决要求离婚。婚后2012年购买的位于清徐县新紫金综合楼1单元503号的楼房一套价值46万元，原、被告出资18万元，故原告要求分割9万元；因为购买楼房形成的债务有向原告父母借用13万元、向原告大姨借的8万元共21万元；婚后栽种销售树苗向原告父亲借10000元，债务共22万元要求被告承担一半。现诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女薛熙媛要求判随被告生活，抚育费由被告承担；婚生次女薛蕊遥随原告生活，抚育费由原告承担；3、婚后购买的位于清徐县新紫金综合楼1单元503号的楼房一套价值46万元，原、被告出资18万元，原告要求分割9万元；4、因为购买楼房形成的债务有原告父母出资的13万元，原告大姨的8万元共21万，婚后共同栽树借款1万元，要求被告承担一半11万元。
被告薛某辩称，暂时不考虑离婚。有些问题还没有处理。对债务问题我不是很清楚，交房款的情况以及我们俩共同出资的情况还有原告的父母出资的情况具体数字我都不清楚。两个孩子的抚养问题，我暂时没有考虑。毕竟孩子还小，我们两个之间存在的问题还没有完全了解清楚。对原告大姨的借款我知道，但是具体数额我不清楚。对共同栽树借款的1万元认可。我这里还有债务，有王小燕2万元，薛晋跃2万元（被告弟弟），薛四信1万元，薛小兰6000元，刘海瑞6000元，温志峰5000元共计67000元的债务，我问一下原告是否要和我一起承担。共同财产据原告说还有3万元的存款。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年5月28日登记结婚，婚后育有两女，长女薛熙媛，2011年4月15日出生，现在东湖幼儿园上中班，次女薛蕊遥，2013年3月8日出生，现在思德睿国际幼儿园上托班。2015年12月初原告因家庭琐事纠纷而离家居住至今。庭审中，原告提供证明两份，证明向赵维强（原告哥哥）借款2万元，向赵承建（原告大姨父）借款6万元。并陈述双方的感情已经破裂，不能再继续共同生活，原告对被告有一种恐惧心理，从心里害怕被告，被告把原告所有的通讯工具都收起来，不让原告接触，还威胁原告。对于被告所称债务情况，原告认可王小燕的2万元、薛四信的1万元、刘海瑞的6000元，薛小兰的借款记不清了，薛晋跃的借款不知道，温志峰的5000元是他自愿给被告的，不是借的。对于原告陈述的债务，被告称由被告经手的债务认可，不由被告经手的不认可，但被告不同意离婚，认为感情还没有破裂，为了两个孩子双方还是可以继续共同生活的，原告两次离家出走都是自愿的，一次是10月中旬走了一个月，还有一次是12月3日至今，都是原告自行离开家的，原告及原告的家人一直在欺骗、隐瞒被告，这也是造成离婚纠纷的主要原因。对于共同财产，原告称双方有一套房子，被告称因未签订购房合同不知该房屋是否属于共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、证明两份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年5月28日登记结婚并共同生活，婚姻存续时间已逾五年。婚后双方育有两女，已建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系受法律保护。原告称被告经常威胁原告，原告对被告有恐惧心理，感情已经破裂，而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并愿意为了两个孩子和原告好好生活。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。双方在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告师某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2231号
申请人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂州市鄂城区。
法定代表人：苏永胜，总经理。
被申请人：京山万隆房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇。
法定代表人：汪文彬，经理。
鄂州市第二建筑工程公司与京山万隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0821财保86号民事裁定，对京山万隆房地产开发有限公司开发的京山万隆都市花园项目×号楼×单元×××号、×××号、×××号房屋三套及×号楼×××号房屋一套予以了预查封。因本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0821民初2231号民事判决，判决驳回鄂州市第二建筑工程公司全部诉讼请求，现该判决已生效。另京山万隆房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鄂州市第二建筑工程公司的诉讼请求已被本院生效判决驳回，故应解除案涉保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对京山万隆房地产开发有限公司开发的京山万隆都市花园项目×号楼×单元×××号、×××号、×××号房屋三套及×号楼×××号房屋一套的预查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 王一婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第995号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告王仁亮。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王仁亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 许筱硕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01078号
原告谢某。
被告朱某，其她身份信息不详。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
审 判 员 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 田 婉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1231号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：郑健，男，1987年10月30日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：王海军，男，1980年1月16日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告郑健、王海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月17日，原告与被告郑健签订车辆融资租赁服务合同。约定被告郑健从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告王海军签订担保协议，约定被告王海军对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告郑健在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告郑健拒不履行。原告诉请判令被告郑健偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计99228.79元并支付欠款还清之日止的利息，被告王海军承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省怀来县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04217号
原告何刚，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告赵忠，男，1976年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告何刚诉被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴在炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加了诉讼，被告赵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何刚诉称，2014年4月4日，被告赵忠因资金周转困难，向原告借款30000元，出具了借条。到期后，原告多次催要无果，特诉请法院判令被告偿还原告借款30000元并支付违约金900元，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：借条1张，证明被告于2014年4月4日向原告借款30000元的事实，并约定一个月内归还，如违约超期还款按1-3%收取违约金。
被告赵忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告赵忠向原告何刚借款30000元，并出具借条1张给何刚，内容为：“借条，今借到何刚现金人民币叁万元整，系作生意周转，小写30000元，还款期限一个月内归还，借款人签字：赵忠，身份证号52213019761026＊＊＊＊，借款日期：2014年4月4日，注：3、如违约超期还款按1-3%收取违约金。”到期后，赵忠未偿还借款，何刚遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有何刚提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵忠向原告何刚借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷法律关系成立，依法应受法律保护。赵忠借款后，未按期履行还款义务，显属违约，应由其承担相应的违约责任。根据债务应当清偿的原则，何刚要求赵忠返还借款并支付违约金的请求，合法有据，应于支持。赵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠在本判决生效后十日内返还给原告何刚借款30000元并支付违约金900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费572元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 在 炯
二〇一五年十一月十日
书记员 廖本正元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02195号
原告：魏常根，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：魏秀平，女，1968年8月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：管源圆，男，1993年5月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告魏常根诉被告魏秀平、管源圆民间借贷纠纷一案中，原告魏常根于2014年10月15日自愿向本院撤回对被告魏秀平、管源圆的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，正当合法，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏常根撤回对被告魏秀平、管源圆的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏常根负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年十月十六日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申182号
再审申请人（一、二审第三人）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659001697831858Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭长玲，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶卫军，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段文健，男，1979年3月26日出生，汉族，现下落不明。
再审申请人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（简称汇鑫源公司）因与被申请人陶卫军、段文健债权人撤销权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇鑫源公司申请再审称，1.二审判决认定本公司与段文健签订《房屋安置买卖合同》，是段文健以明显不合理的低价转让财产，没有事实和法律依据。本公司并不知道段文健与陶卫军之间的借贷和抵押事宜，与段文健签订的合同也是在综合考虑市场价格后，经协商一致达成的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。2.本公司与段文健签订《房屋安置买卖合同》并未损害陶卫军的利益。为保证陶卫军实现债权，本公司与段文健确定安置房屋位置及应当支付的价款后，要求段文健承诺将安置房屋用于法院执行，一审法院也已查封。现陶卫军119.3492万元的债权已经实现90万元，利益并未收到损害。二审判决撤销本公司与段文健签订的《房屋安置买卖合同》，将损害本公司利益，显失公平。汇鑫源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
陶卫军提交意见称，1.二审判决生效之日距申请再审立案之日超过六个月，超过诉讼时效。2.法院的保全措施在前，汇鑫源公司与段文健签订《房屋安置买卖合同》在后，使房屋由原先每平方米31800元的门面房变成了每平方米18000元的市场内房屋，价值减损69万元。汇鑫源公司的行为无视抵押和法院保险措施，应当被撤销。
本院经审查认为，首先，陶卫军与段文健的民间借贷纠纷，陶卫军申请诉前财产保全，一审法院作出（2014）石民保字第53号民事裁定书和协助执行通知书向汇鑫源公司送达。该案经审理，一审法院作出（2014）石民初字第3729号民事判决，判令段文健向陶卫军清偿债务。陶卫军申请执行后，汇鑫源公司出具《配合法院工作情况说明》，愿意提供四小区房屋作为担保，一审法院也作出（2015）石执字第0136-2号执行裁定书，查封了上述房屋。由此可知，汇鑫源公司对陶卫军与段文健之间存在民间借贷纠纷的事实，以及法院的相关执行措施是知晓的。
其次，汇鑫源公司在明知上述事实，以及已经与段文健签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定给段文健补偿门面房的情况下，又与段文健签订《房屋安置买卖合同》，将拆迁安置补偿房屋从门面房改为实际在市场内的房屋，拆迁安置补偿面积虽然相同，但价格从原先每平方米31800元变为每平方米18000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”现汇鑫源公司与段文健签订的《房屋安置买卖合同》，与原先签订的《房屋拆迁安置补偿协议》相较，实际拆迁安置补偿的房屋价值减损超过30%。二审判决认定汇鑫源公司在明知的情况下，协助段文健明显不合理的低价转让财产，签订的《房屋安置买卖合同》应予撤销，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申182号再审申请人（一、二审第三人）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659001697831858Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭长玲，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶卫军，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段文健，男，1979年3月26日出生，汉族，现下落不明。再审申请人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（简称汇鑫源公司）因与被申请人陶卫军、段文健债权人撤销权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫源公司申请再审称，1.二审判决认定本公司与段文健签订《房屋安置买卖合同》，是段文健以明显不合理的低价转让财产，没有事实和法律依据。本公司并不知道段文健与陶卫军之间的借贷和抵押事宜，与段文健签订的合同也是在综合考虑市场价格后，经协商一致达成的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。2.本公司与段文健签订《房屋安置买卖合同》并未损害陶卫军的利益。为保证陶卫军实现债权，本公司与段文健确定安置房屋位置及应当支付的价款后，要求段文健承诺将安置房屋用于法院执行，一审法院也已查封。现陶卫军119.3492万元的债权已经实现90万元，利益并未收到损害。二审判决撤销本公司与段文健签订的《房屋安置买卖合同》，将损害本公司利益，显失公平。汇鑫源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。陶卫军提交意见称，1.二审判决生效之日距申请再审立案之日超过六个月，超过诉讼时效。2.法院的保全措施在前，汇鑫源公司与段文健签订《房屋安置买卖合同》在后，使房屋由原先每平方米31800元的门面房变成了每平方米18000元的市场内房屋，价值减损69万元。汇鑫源公司的行为无视抵押和法院保险措施，应当被撤销。本院经审查认为，首先，陶卫军与段文健的民间借贷纠纷，陶卫军申请诉前财产保全，一审法院作出（2014）石民保字第53号民事裁定书和协助执行通知书向汇鑫源公司送达。该案经审理，一审法院作出（2014）石民初字第3729号民事判决，判令段文健向陶卫军清偿债务。陶卫军申请执行后，汇鑫源公司出具《配合法院工作情况说明》，愿意提供四小区房屋作为担保，一审法院也作出（2015）石执字第0136-2号执行裁定书，查封了上述房屋。由此可知，汇鑫源公司对陶卫军与段文健之间存在民间借贷纠纷的事实，以及法院的相关执行措施是知晓的。其次，汇鑫源公司在明知上述事实，以及已经与段文健签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定给段文健补偿门面房的情况下，又与段文健签订《房屋安置买卖合同》，将拆迁安置补偿房屋从门面房改为实际在市场内的房屋，拆迁安置补偿面积虽然相同，但价格从原先每平方米31800元变为每平方米18000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”现汇鑫源公司与段文健签订的《房屋安置买卖合同》，与原先签订的《房屋拆迁安置补偿协议》相较，实际拆迁安置补偿的房屋价值减损超过30%。二审判决认定汇鑫源公司在明知的情况下，协助段文健明显不合理的低价转让财产，签订的《房屋安置买卖合同》应予撤销，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4121-1号
申请执行人陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，龙岩市联邦贸易有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄艳珍，女，1993年3月16日出生，汉族，龙岩市联邦贸易有限公司员工，住福建省上杭县。
被执行人林鑫，男，1985年2月28日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏笑仙，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏村旭，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建华，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏荣仙，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林鑫、林朋娟、林炯臻、苏笑仙、苏村旭、林建华、苏荣仙应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄霞霞（代）