wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执438号
申请执行人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。
负责人侯树平，系该公司总经理。
被执行人崔高锁，男，汉族。
本院在执行申请人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与被执行人崔高锁买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，我院依法将被执行人崔高锁纳入失信被执行人名单，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十五日
书记员 郭子文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2106号
申请执行人李辉。
被执行人泛马机械（天津）有限公司，法定代表人张鸿奎。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人泛马机械（天津）有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津宁劳人仲字第34号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9033号
原告：李俊，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，
被告：陈柏顺，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李俊与被告陈柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告陈柏顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告陈柏顺归还欠款2万元。事实及理由：兹有被告陈柏顺于2015年6月2日向原告李俊借2万元，答应在2015年9月2日归还，但截至今日仍不归还，且电话不接。为维护自身的合法权益，原告李俊特向法院提起诉讼。
被告陈柏顺未作答辩。
原告李俊围绕其诉求主要提交了借据1张，并对案情进行了陈述。该份证据为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，陈柏顺向李俊借款，并出具借据一张，主要载明：兹陈柏顺因生活周转不灵，向李俊借2万元，于2015年9月2日归还。陈柏顺在借款人处签字并捺手印。借款期限届满后，陈柏顺未能如约还款，李俊追讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，并提起前述诉求。诉讼中，李俊述称，涉案借款于2015年6月2日以现金方式出借，陈柏顺借款后未曾还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李俊、陈柏顺之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈柏顺拖欠李俊借款本金2万元的事实，有涉案前述证据及李俊当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，涉案借据明确约定了还款时间，陈柏顺未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约。李俊要求陈柏顺清偿借款本金诉求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，李俊本案诉求，理据充分，本院予以支持。陈柏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈柏顺于本判决生效之日起七日内向原告李俊清偿借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（该款原告李俊已预交），由被告陈柏顺负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告李俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年七月四日
书记员 李勉
杨平丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04992号
原告瞿某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告顾某某，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告瞿某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告瞿某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
代理审判员 许建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓 涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡中法行初字第15号
原告金玉柱，男，1959年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告锡林浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人张锦明，该市市长。
委托代理人梁永利，锡林浩特市国土资源局土地收购储备办公室主任。
委托代理人王立，北京市浩东律师事务所律师。
原告金玉柱诉被告锡林浩特市人民政府土地出让一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金玉柱诉称，其系锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权人，在接到锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司的民事诉状后，才得知被告锡林浩特市人民政府于2009年以所谓旧城改造项目，在未履行任何法定手续的情况下，将原告拥有合法使用权的土地出让给锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司，剥夺了其土地使用权，请求撤销被告的土地出让行为。
被告锡林浩特市人民政府答辩称，金玉柱于2003年10月20日自愿将其座落在锡林浩特市额尔敦北路72号的房地产赠与自己的儿子兴安，受赠人兴安自愿接受赠与财产，锡林浩特市公证处进行了公证。后金玉柱于2009年起诉兴安主张赠与合同无效，人民法院判决驳回了其诉讼请求。2010年9月16日，兴安与锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司签订了《房屋产权调换协议书》，交回房产证并注销。后锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司通过政府挂牌出让合法取得土地使用权。金玉柱起诉时没能提供土地证或者房产证原件，无法证明其是本案中出让土地现在的权利人，主体不适格，人民法院应当不予受理或驳回起诉。另外，金玉柱在2009年提起民事诉讼时就应当知道该地块属于拆迁范围，达成拆迁协议后会注销原产权证，重新挂牌出让土地；而且2011年5月25日金玉柱向维多利集团发出的《停止施工通知书》，也说明其知道兴安与维多利签订了拆迁协议，维多利取得了土地使用权，其现在起诉已经逾期，人民法院亦应当不予受理或者驳回起诉。
经审理查明，金玉柱于2003年10月将其名下位于锡林浩特市额尔敦北路72号的锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权及地上建筑物赠与其子兴安，赠与书经内蒙古自治区锡林浩特市公证处公证。2008年11月7日，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室发布锡拆迁公字[2008]第54号房屋拆迁公告，上述赠与房地产被列入拆迁范围。2009年，金玉柱起诉兴安赠与行为无效，人民法院判决驳回了其诉讼请求。2010年9月16日，兴安、王洁、娜日苏与拆迁人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司签订了《房屋产权调换协议书》，并由内蒙古自治区锡林浩特市公证处进行公证。2011年5月3日，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室将上述国有土地使用权证和地上房屋的所有权证房权证2000字第43000**号、4300042号、43000**号原件交给锡林浩特市国土资源局和锡林浩特市房产管理局进行注销灭籍。2011年9月8日，锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以出让方式取得包括原锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权登记土地在内的一宗6668.6平方米土地的使用权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”金玉柱虽是原锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权证登记的使用权人，但其已经将土地及地上建筑物赠与其子兴安，兴安、王洁、娜日苏与拆迁人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司签订了《房屋产权调换协议书》。锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室将相关权属证书交给锡林浩特市国土资源局和锡林浩特市房产管理局进行注销灭籍，自权属证书被注销灭籍时起，金玉柱对土地和房屋享有的权利灭失，故金玉柱与之后的土地出让行为不存在利害关系，金玉柱不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金玉柱的起诉。
案件受理费50元，退还原告金玉柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李 立 军
审 判 员 冯 逸 岩
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冀 雅 赛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡中法行初字第15号原告金玉柱，男，1959年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被告锡林浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人张锦明，该市市长。委托代理人梁永利，锡林浩特市国土资源局土地收购储备办公室主任。委托代理人王立，北京市浩东律师事务所律师。原告金玉柱诉被告锡林浩特市人民政府土地出让一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金玉柱诉称，其系锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权人，在接到锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司的民事诉状后，才得知被告锡林浩特市人民政府于2009年以所谓旧城改造项目，在未履行任何法定手续的情况下，将原告拥有合法使用权的土地出让给锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司，剥夺了其土地使用权，请求撤销被告的土地出让行为。被告锡林浩特市人民政府答辩称，金玉柱于2003年10月20日自愿将其座落在锡林浩特市额尔敦北路72号的房地产赠与自己的儿子兴安，受赠人兴安自愿接受赠与财产，锡林浩特市公证处进行了公证。后金玉柱于2009年起诉兴安主张赠与合同无效，人民法院判决驳回了其诉讼请求。2010年9月16日，兴安与锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司签订了《房屋产权调换协议书》，交回房产证并注销。后锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司通过政府挂牌出让合法取得土地使用权。金玉柱起诉时没能提供土地证或者房产证原件，无法证明其是本案中出让土地现在的权利人，主体不适格，人民法院应当不予受理或驳回起诉。另外，金玉柱在2009年提起民事诉讼时就应当知道该地块属于拆迁范围，达成拆迁协议后会注销原产权证，重新挂牌出让土地；而且2011年5月25日金玉柱向维多利集团发出的《停止施工通知书》，也说明其知道兴安与维多利签订了拆迁协议，维多利取得了土地使用权，其现在起诉已经逾期，人民法院亦应当不予受理或者驳回起诉。经审理查明，金玉柱于2003年10月将其名下位于锡林浩特市额尔敦北路72号的锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权及地上建筑物赠与其子兴安，赠与书经内蒙古自治区锡林浩特市公证处公证。2008年11月7日，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室发布锡拆迁公字[2008]第54号房屋拆迁公告，上述赠与房地产被列入拆迁范围。2009年，金玉柱起诉兴安赠与行为无效，人民法院判决驳回了其诉讼请求。2010年9月16日，兴安、王洁、娜日苏与拆迁人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司签订了《房屋产权调换协议书》，并由内蒙古自治区锡林浩特市公证处进行公证。2011年5月3日，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室将上述国有土地使用权证和地上房屋的所有权证房权证2000字第43000**号、4300042号、43000**号原件交给锡林浩特市国土资源局和锡林浩特市房产管理局进行注销灭籍。2011年9月8日，锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以出让方式取得包括原锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权登记土地在内的一宗6668.6平方米土地的使用权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”金玉柱虽是原锡国用（2000）字第05655号国有土地使用权证登记的使用权人，但其已经将土地及地上建筑物赠与其子兴安，兴安、王洁、娜日苏与拆迁人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司签订了《房屋产权调换协议书》。锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室将相关权属证书交给锡林浩特市国土资源局和锡林浩特市房产管理局进行注销灭籍，自权属证书被注销灭籍时起，金玉柱对土地和房屋享有的权利灭失，故金玉柱与之后的土地出让行为不存在利害关系，金玉柱不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金玉柱的起诉。案件受理费50元，退还原告金玉柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李 立 军审 判 员 冯 逸 岩代理审判员 呼格吉勒图二〇一六年一月二十五日书 记 员 冀 雅 赛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2043号
原告香河鑫瑞达钣金制品厂。
经营者王国生。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告周建学。
委托代理人刘桂华。
原告香河鑫瑞达钣金制品厂与被告周建学劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河鑫瑞达钣金制品厂的委托代理人靳洪勇，被告周建学及其委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香河鑫瑞达钣金制品厂诉称：2014年12月12日，被告不在原告处上班，也未给原告送货。被告发生机动车交通事故与原告无关，不应认定被告受伤是因工作原因。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告之间在2013年3月至2014年12月12日存在劳动关系，无事实及法律依据。故起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告周建学辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告是在工作中发生的交通事故。
本院查明如下事实：原告香河鑫瑞达钣金制品厂系个体工商户，具备合法的用工主体资格。2013年3月，被告周建学到原告处上班，从事装卸工工作，日工资95元。2014年12月12日，被告在工作过程中发生交通事故。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告香河鑫瑞达钣金制品厂具备合法的用工主体资格，被告周建学到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了劳动关系。在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录中，原告认可被告为其处装卸工，并在2014年12月12日送货途中发生交通事故。同时，原告为被告出具的证明中也载明被告为其处职工，故对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告香河鑫瑞达钣金制品厂与被告周建学之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年八月十三日
书记员 高 原
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第966号
原告邹某甲，男，住广州市番禺区。
委托代理人雷某，是广东中粤云天律师事务所律师。
被告陈某，女，住广州市番禺区。
原告邹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人雷某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月在广州市番禺区大石镇政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿邹某乙。原、被告婚后初期关系尚可。在2005年至2008年期间，因被告母亲有一块位于广州区番禺区大石镇某村某号宅基地，由原、被告以及被告母亲各出资8万多元，共同兴建框架结构三层半楼房一幢，占地面积为64平方米，总建筑面积为224平方。之后被告将建成的房屋出租他人，每月收取约1500元的租金，被告遂不愿去找工作，每日沉迷于麻将，经常深夜12点，凌晨1点之后才回家，甚至夜不归宿，家里的卫生很少打扫，多为原告来打扫卫生。被告很少关心小孩的学习，因其文化程序不高，更无力辅导小孩做功课。原告多次要求其不要经常去打麻将，追问其不回家住的原因时，被告却要求原告不要过问其私生活。被告还要原告将工资收入悉数交给其掌管，并且原告不能过问其开销情况，对原告的父母在喜庆年节日的时候很少关心问候等等。因此，双方多次发生争吵，被告还于2012年10月起搬走独自在外居住，直至2013年农历12月15日才又搬回家中。但不久之后，被告积习不改，旧病复发，仍然我行我素，沉迷麻将，不找工作，很少做家务，经常夜归，不管小孩，并且，从2013年3月起至今与原告分房居住，不愿与原告交流沟通，夫妻关系日渐淡漠。为此，双方曾多次协商离婚，但因小孩抚养等问题协商未果。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩邹某乙由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费400元；3、被告给予原告广州市番禺区大石镇某村某号房投资分割补偿款40000元；4、本案受理费由被告承担。
被告陈某辩称，双方夫妻关系确已无感情，原告有性变态的行为，我无法再忍受原告的性虐待，因此，我同意与原告离婚；关于女儿的抚养权问题，女儿愿意跟随谁生活由女儿决定。女儿是在沙溪居住、生活，而且一直是由我照顾，女儿也表明愿意跟随我生活。原告在未与我离婚之前，就已经在大石某村叫村里的人为其征婚；住房是由我母亲出资兴建，而且房产证也显示是我母亲的，因此，该房屋并非我与原告的夫妻共同财产。原告称我经常沉迷于打麻将并不属实，事实上我是在麻将馆打扫清洁的，因此，并不存在原告所述的我经常打麻将一事。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿邹某乙。婚后原、被告因性格各异，导致夫妻关系日渐恶化，双方经常发生争执，原告遂于2013年7月26日向本院提起民事诉讼要求与被告离婚、抚养女儿、并要求被告给予原告广州市番禺区大石镇某村某号房投资分割补偿款40000元；被告到庭应诉，表示同意离婚，但要求抚养女儿，并认为位于广州区番禺区大石镇某村某号房屋是由其母亲出资兴建，而且房产证上的权属人也是被告母亲。2013年12月3日，本院向原、被告的女儿邹某乙询问其在原、被告离婚后愿意跟随谁生活。邹某乙称其平时的生活都是由母亲负责照顾，因此，更愿意跟随母亲生活。
在本案庭询中，原告就其主张的被告沉迷于赌博、经常夜不归宿等未能提供相关证据予以证实；原告提供了一份协议书，以证实双方协议女由原告携带抚养。被告则认为签订该协议的前提是双方协商到民政局办理离婚手续，但后来双方均未能到民政局办理离婚手续；原告提供了由某压缩机有限公司出具的《在职证明》、《收入证明》，以证实其从1994年11月22日起至今在该公司工作，月收入为5000元；原告就其主张的原、被告出资8万元兴建位于广州市番禺区大石镇某村某号的房屋，就该主张并没有提供证据予以证实，也没有提供该房屋的权属证明。而被告提供了位于广州区番禺区大石镇某村某号房屋的产权证，显示权属人为郭某妹，被告确认原告所述的8号房屋与其提供的产权证6号房屋实际是同一间房屋，只是门牌号写的是8号，产权证登记的是6号。
在本案庭询中，原、被告确认没有夫妻共同债权、债务需要法院处理。但被告认为夫妻共同财产包括位于番禺区钟村的一间房屋以及登记在原告名下的位于广东省连山县一间90多平方米的房屋，但被告就上述主张的夫妻共同财产并没有明确具体的地址，且也没有提供相关证据予以证实。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告双方因性格各异，缺乏谅解和沟通，夫妻间经常争吵，已严重影响夫妻感情，且被告也同意离婚。经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。二、关于婚生女儿邹某乙的抚养问题。父母与女儿间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女儿无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女儿。离婚后，父母对女儿仍有抚养和教育的权利和义务。由于原、被告的婚生女儿邹某乙长期被告携带抚养，女儿邹某乙也表示在原、被告离婚后愿意跟随母亲生活，若改变其生活环境，不利女儿的成长，且被告也称登记在被告母亲名下的房屋的租金1500元／月均是由被告收取，鉴于此女儿邹某乙宜由被告抚养。至于抚养费的标准，本院根据原告的工资收入情况，酌定女儿抚养费为每月1000元。如果今后原、被告就女儿的抚养权、抚养费、探视等问题需要变更或主张，可以另行起诉解决。三、关于夫妻共同财产问题。鉴于原告就其主张的出资兴建房屋一事未能提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认，因此，对该主张本院不予支持。而被告就其主张的夫妻共同财产也并未提供相关证据予以证实，因此，对该主张本院亦不予支持。四、关于夫妻共同财产及债权债务问题。原、被告均确认无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿邹某乙由被告陈某携带抚养，原告邹某甲每月5号前支付抚养费1000元至女儿邹某乙年满十八周岁止；
三、驳回原、被告其余的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 张敬鹏
审判员 吴森明
二〇一三年十二月十八日
书记员 廖丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1233号
申请执行人王发太。
被执行人赵振宝。
王发太申请执行赵振宝机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，权利人王发太于2014年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额347284.77元未能执行。现查明被执行人赵振宝无财产可供执行，申请执行人王发太也提供不出被执行人赵振宝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1233号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵振宝有财产可供执行，申请执行人王发太可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年一月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1233号申请执行人郭忠敏。被执行人陈奎峰。本院在执行申请执行人郭忠敏与被执行人陈奎峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 �张宝忠执行员 高 立 国执行员 刘 春 雷二〇一四年十二月十六日书记员 蔡 晶 晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第385号
罪犯陈烈，男，1980年1月23日生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）临刑初字第67号刑事判决，以被告人陈烈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止）。2011年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈烈在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯陈烈在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年3月、4月、11月、12月、2013年2月、2013年6月（二次）、2013年9月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈烈在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈烈减刑一年十一个月。
（刑期自2009年7月13日起至2025年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00613号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码：68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人狄佳靖，男，1987年10月3日生，汉族。
被告许来娣。
被告周德平。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告许来娣、周德平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄佳靖到庭参加了诉讼，被告许来娣、周德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2013年3月28日，胡海进驾驶冀A×××××、冀A×××××车沿239省道由东向西行驶至105KM＋900m处时，遇右侧周祖华驾驶新亚牌DC250电动三轮车发生碰撞，事故造成周祖华受伤。后伤者被送至溧阳市人民医院抢救，因受害人及事故责任人无力承担抢救费用，周祖华妻子许来娣于2013年4月25日向原告社会救助基金服务中心申请垫付，后经审核原告社会救助基金服务中心同意并垫付抢救费用共计45460.14元，周祖华于2014年7月17日死亡。受害者直系亲属获得赔偿后拒不偿还垫付的抢救费用，故诉至法院要求被告许来娣偿还垫付的抢救费45460.14元，要求被告周德平对原告为周祖华垫付的抢救费45460.14元在继承或管理周祖华的遗产范围内承担清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告许来娣、周德平未作答辩。
经查：2013年3月28日，胡海进驾驶冀A×××××牵引车及冀A×××××半挂车与周祖华驾驶的DC250电动三轮车发生碰撞，事故造成周祖华受伤。交警部门认定胡海进、周祖华负事故同等责任。
事故发生后，周祖华被送往溧阳市人民医院抢救，72小时内共发生抢救费65518.14元。2013年3月29日，交警部门向道路交通事故社会救助基金溧阳受理点发出垫付通知书。2013年4月25日，周祖华妻子许来娣向溧阳受理点提出垫付申请，要求溧阳受理点垫付周祖华抢救费65518.14元，并承诺本人及本人家属及时偿还救助基金垫付的费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还救助基金垫付的费用，本人知晓救助基金在垫付金额范围内代位取得受害人的损失赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人款项时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。2013年4月26日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心同意为周祖华垫付抢救费45460.14元，并将该款项汇至溧阳市人民医院帐户。
2014年2月21日，周祖华向本院提起诉讼，本院（2014）溧民初字第200号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿周祖华各项损失共计586601.3元。保险公司已按判决内容履行了赔偿义务，但道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费一直未还。
2014年7月17日，周祖华死亡，其妻为许来娣，儿子为周德平。
2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为周祖华垫付抢救费45460.14元，本院予以确认，因紫金财产保险股份有限公司是江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为他人垫付的抢救费有权进行追偿。社会救助基金为周祖华垫付的抢救费，对周祖华、许来娣来说，系夫妻共同债务，作为周祖华的妻子许来娣对社会救助基金垫付的抢救费负有偿还义务。另许来娣承诺，社会救助基金垫付的抢救费由其及时偿还，受害人获得赔偿款时，优先支付社会救助基金垫付的抢救费，该承诺对许来娣具有法律约束力，按该承诺约定，许来娣对社会救助基金垫付的抢救费有及时偿还的义务，故原告要求许来娣偿还垫付的抢救费45460.14元，本院予以支持。社会救助基金为周祖华垫付的抢救费，系周祖华对外所负的债务，应由周祖华归还，现因周祖华已故，周德平系周祖华继承人之一，故周德平应在继承或管理周祖华遗产范围内承担清偿责任。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许来娣于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司为周祖华垫付的抢救费45460.14元。
二、被告周德平于本判决生效之日起十日内对原告为周祖华垫付的抢救费45460.14元在继承或管理周祖华的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告许来娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一四年八月二十七日
书记员 史小璟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更776号
罪犯冯连彬，男，1988年9月9日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年1月5日作出了（2011）光刑初字第199号刑事判决书：认定被告人冯连彬犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，系主犯。刑期自二○一一年八月二十四日至二○一八年二月二十三日止。宣判后，于2012年2月14日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2014年9月27日减去有期徒刑九个月。刑期自二○一一年八月二十四日至二○一七年五月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯连彬在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年2月6日23时许，被告伙同他人将女青年黄某骗到光山县泼陂河水库大坝后，将其强奸。
罪犯冯连彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯连彬在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连彬减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年八月二十四日至二○一六年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第229号
原告：王某。
委托代理人：王生状。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：××××年××月，原告与被告张某甲经人介绍认识按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从结婚开始，被告经常殴打原告。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，因被告阻挠原告出庭，该案按撤诉处理。原告于2013年5月再次提出离婚诉讼，被法院判决驳回。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
3.龙港镇联友村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
4.（2012）温苍龙民初字第466号民事裁定书，（2013）温苍龙民初字第429号民事判决书及其生效证明书各一份，证明原告曾起诉要求离婚。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于原、被告所在村村民委员会出具的用于证明其所在村村民婚姻状况的证明材料，原告提供的证据4系来源于人民法院的裁判文书及其生效证明，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原告曾于2012年6月13日向本院提出离婚诉讼，本院于同年7月4日裁定，按撤诉处理。原告又于2013年5月2日向本院提出离婚诉讼，本院于同年6月17日作出判决，驳回原告的诉讼请求，此后双方仍无共同生活。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告夫妻在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，原告已二次向本院提出离婚诉讼，在原告第二次起诉要求离婚被本院判决驳回诉求后双方仍未能和好，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予王某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01250号
原告岐山县小额贷款担保中心。
法定代表人王兴科，任主任。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告王喜良，男，汉族，生于1960年9月28日。
被告苏新怀，男，汉族，生于1956年9月9日。
被告苏芳，女，汉族，生于1981年9月2日。
本院在审理岐山县小额贷款担保中心王喜良，苏新怀，苏芳借款合同纠纷一案中，原告岐山县小额贷款担保中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岐山县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由岐山县小额贷款担保中心承担。
审判员 刘敏社
二〇一五年九月二十九日
书记员 常海荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1293号
罪犯司华畅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司华畅犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2007年1月16日起至2020年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月、2014年2月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司华畅准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2007年1月16日起，至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1624号
申请执行人：陈仙法
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00922号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州津言塑业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明台州津言塑业有限公司名下有房地产（台州市黄岩区北城街道北城开发区北院大道7号的厂房（台房权证黄字第××号、31××49号）及国有土地使用权【证书号：黄岩国用（2004）第02300785号】）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（台州市黄岩区北城街道北城开发区北院大道7号的厂房（台房权证黄字第××号、31××49号）及国有土地使用权【证书号：黄岩国用（2004）第02300785号】）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 郑烜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02231号
申请执行人肖赞。
被执行人张旭。
本院在执行申请执行人肖赞与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，查明申请人肖赞和被执行人张旭达成和解协议。申请执行人肖赞同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘维秀
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第5号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县龙江镇六道街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：田庆林，黑龙江省龙江县某乡某村。
本院于2015年3月9日作出（2015）龙江行执字第5号查封裁定书，查封了被执行人在你行的账户，现因被执行人在查封期间自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在你行的账户查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初98号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：陆雪，女，现住梅河口市枫林小镇。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告陆雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 李 薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00241号
原告董某某，女，1990年1月3日出生。
委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。
被告张某，男，1986年10月30日出生。
委托代理人晁爱兰，女，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邢超，被告张某及其委托代理人晁爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，生活习惯和家庭观念都存在较大差异，矛盾分歧较大。2014年7月5日，被告为琐事殴打原告，双方分居至今。现双方已无法共同生活，故起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产（约20万元），由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，其与原告的感情尚未破裂，原告提起离婚是一时冲动，现恳请再给其一次机会，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚，婚后无子女。2014年7月，原、被告因办婚宴事宜发生矛盾分居至今。庭审调解，因原、被告双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告亦表示双方仍有感情，故在遇到问题时，双方应多加交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。在今后的生活中，希望双方能够认识到自身的不足，并加以改正，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告董某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第00241号原告张某某，女，1975年1月13日出生。委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年9月14日出生。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾香英，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于1997年经人介绍认识，同年12月10日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年15岁。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格、价值观不同等原因，导致婚后经常因琐事发生矛盾。被告长期有酗酒滋事的习惯，结婚后其经常因被告酗酒收到精神上和肉体上的折磨。其稍有不顺，便遭毒打，甚至受到被告酒友的言语威胁。结婚十几年，其照顾孩子，操持全家大小事务，被告未尽丈夫之责，给予妻子应由的关怀，也未尽到一个父亲的义务，给孩子一个温暖的成长环境。2014年5月，双方再次发生矛盾，其无法再忍受被告的恶劣行为，协议离婚未果便诉至法院。被告在法庭上承诺会悔改，但私下却将房门锁换新，致其居无定所。现起诉请求判令解除双方婚姻关系；婚生子张某甲由其抚养，被告每月支付抚养费800元；位于西安市未央区北辰大道依水新居1号楼4单元6层西户由其居住；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，2014年5月下旬，原告离家在外居住，其多方通过亲戚、朋友接原告回家，原告都不理睬。其并没有殴打过原告，原告离家出走后，孩子一直由其抚养。现其共同生活已十几年，其对原告仍有感情，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚。1999年9月22日，生育一女，取名张某甲。2014年5月20日，原告诉至本院，请求离婚，本院依法作出（2014）未民初字第01135号民事判决，驳回原告要求离婚之诉讼请求。2015年1月4日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告张某某表示，其与原告还有感情，坚决不同意离婚。庭审调解，因原、被告双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告张某某请求与被告张某某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活18年，婚后育有孩子，其感情基础是好的。在双方遇到问题时，应多加交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。在今后的生活中，希望双方能够认识到自身的不足，并加以改正，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告张某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭丽华二〇一五年二月三日书 记 员  郭 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第162号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：班某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第162号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月九日
书记员 张宁希
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2031号
罪犯陈晓东，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）芗刑初字第11号刑事判决，以被告人陈晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈晓东不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月2日作出（2012）漳刑初字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年九月累计获得达标分十七点二分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00521号
原告苏某某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告刘某某2006年元月经人介绍认识，同年3月登记结婚。婚后生活中发现被告生性多疑又不安心过日子，经常与我发生吵打，为此我多次劝被告，但被告不但不听，反而变本加厉。2008年6月我与被告在咸阳打工时，被告因犯强奸罪被秦都区人民法院判处有期徒刑三年，对我造成极大伤害，导致夫妻感情无法继续维持。2009年10月，我曾向黄陵县人民法院起诉与被告离婚，因被告正在红石岩监狱服刑，考虑其精神因素和服刑期间的改造故放弃，如今被告刑满释放，但依旧不知悔改，我行我素不听劝阻，故再次诉至法院，要求：1、请依法判令我与被告离婚；2、婚生一男孩刘嘉某，由被告抚养，抚养费由被告全部承担；3、案件受理费，由被告承担。
被告诉称：原告苏某某要求与我离婚，我不同意。原告诉称我与原告的婚姻简况、婚后生活不属实。我与原告的矛盾均属鸡毛蒜皮的小事，不足以导致离婚。若原告坚持要求离婚，我亦同意。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2006年3月6日在临渭区民政局登记结婚。2007年9月1日，生育一子，取名刘嘉某，现随被告生活。2009年10月，原告曾向黄陵县法院起诉离婚，因被告正在红石岩监狱服刑，黄陵法院从挽救失足服刑人员帮教角度出发，判决不准离婚。2010年8月被告服刑期满，双方自此分居至今。审理中，被告表示同意离婚，原告亦同意放弃有关嫁妆。
上述事实有结婚证、陕西省黄陵县人民法院（2009）黄民初字第473号民事判决书、本院与原、被告的谈话笔录及庭审笔录经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后本应珍惜夫妻感情，但原、被告在婚后共同生活中，常因家庭事务发生矛盾，且被告2008年6月犯罪服刑期间，原告曾起诉与被告离婚，被判不准离婚。被告刑满释放后，双方夫妻关系未有任何改善，2010年夏�，原、被告分居至今，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，足以说明双方已无和好可能，可确认夫妻感情确已破裂，对原告苏某某的离婚请求应予以支持。孩子刘嘉祺一直随被告刘某某生活，刘某某也愿意抚养孩子，故孩子由被告刘某某抚养为宜，原告苏某某应承担适当的抚养费。原告苏某某依法享有探望孩子的权利。审理中，原告苏某某自愿放弃有关嫁妆，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告刘某某离婚。
孩子刘嘉某由被告刘某某抚养，由原告苏某某每月承担抚养费300元。（支付办法：从2013年11月起开始支付，每年支付一次，每年6月底前付清当年费用。2013年11月和12月的费用在本年年底前付清）。
案件受理费300元，由原告苏某某承担150元，由被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 黄雪锋
代审判员 韦 平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 珏 甄
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00521号
原告吴红红，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
被告刘少锋，男，1967年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴红红与被告刘少锋民间借贷纠纷一案中，因原告吴红红与被告刘少锋已达成和解，故于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红红提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴红红撤回起诉。
诉讼费50元，由吴红红负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第452号
上诉人（原审原告）永善天山食品有限公司（简称天山食品公司）。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张建敏。
上诉人永善天山食品有限公司因与被上诉人张建敏劳动争议纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：张建敏于2005年12月8日至2014年9月20日，在天山食品公司的直销门市即永善县财政局大楼门面和永善县溪洛渡镇商业城信合小区5幢5号门市处上班，张建敏的工资组成为基本工资加奖金，其中2013年11月基本工资为1180.00元，2013年1月至2013年12月的奖金为8600.00元。2014年10月12日，张建敏向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永善县劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出裁决，因天山食品公司不服该裁决，于2014年12月29日向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，用工单位与职工未签订书面合同，但双方已形成事实劳动关系的，不影响劳动合同的成立。公司应为职工缴纳社会保险，双方协商解除合同后，应给予职工经济补偿。张建敏自2005年12月8日至2014年9月20日在天山食品公司直销门市上班，双方已形成事实劳动关系，2013年1月至12月的奖金为8600.00元，月奖金为716.67元，其中2013年11月的基本工资为1180.00元，张建敏2013年11月的总工资为1180.00元＋716.67元=1896.67元。按规定，每工作1年（6个月以上，不满1年的按1年计算），双方解除合同的，用工单位应给付1个月的工资。因天山食品公司未提供张建敏的工资情况，根据法院查实的张建敏2013年11月的工资为1896.67元，可酌情认定双方在解除合同前12个月的平均工资为1896.67元。因此天山食品公司应给付张建敏经济补偿金为1896.67元×9=16827.03元。天山食品公司未提供为张建敏已缴纳社会保险的证明，因此天山食品公司应承担举证不能的法律后果，为保障职工的合法权益，天山食品公司应为张建敏缴纳2005年12月8日至2014年9月20日的各种社会保险。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（二）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永善天山食品有限公司给付张建敏经济补偿金16827.03元，限判决生效之日立即给付；二、永善天山食品有限公司为张建敏缴纳2005年12月8日至2014年9月20日的各种社会保险。案件受理费减半收取5.00元，由永善天山食品有限公司负担。
一审判决后，永善天山食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其主要上诉理由是：被上诉人上班门市系其夫王荣权持证经营，并在庭审中被上诉人当庭陈述用人单位数年前就过度为“金江花椒公司”。用人单位早已不是上诉人，原审判决错误。
被上诉人张建敏未作二审答辩。
在二审诉讼中，永善天山食品有限公司对原审判决认定与张建敏存在事实劳动关系并进行判决认为错误，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决是否正确。
针对本案争议焦点，评判如下：
关于原审判决是否正确的问题，上诉人认为，被上诉人上班门市系其夫王荣权持证经营并在庭审中被上诉人当庭陈述用人单位数年前就过度为“金江花椒公司”，用人单位早已不是上诉人，原审判决错误。本院认为，在原审中，被上诉人向法庭提交的证据：关于天山食品公司直销门市拆除手续说明、天山食品公司向永善县工商行政管理局报送的关于对八号路信合5幢5号门市产品经营说明、门面租赁合同、天山食品公司收款凭证复写件、永善县天山食品有限公司零售商品盘点表等证据均证明张建敏于2005年12月8日至2014年9月20日，在天山食品公司的直销门市即永善县财政局大楼门面和永善县溪洛渡镇商业城信合小区5幢5号门市处上班，张建敏的工资组成为基本工资加奖金，其中2013年11月基本工资为1180.00元，2007年2月12日至2014年9月20日期间，张建敏与天山食品公司按规定进行了盘点，张建敏系天山食品公司职工。故原审认定张建敏与天山食品公司存在事实劳动关系并作出判决并无不当，上诉人认为张建敏的上班门市系其夫王荣权持证经营，用人单位不是上诉人未提交充分证据证明其主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人永善天山食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向永善县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03340号
原告：李全纯，男，1962年8月15日出生。
委托代理人：李温芝（原告之妻），女，1968年2月25日出生。
委托代理人：王珺，北京市华一律师事务所律师。
被告：李松鹏，女，1950年4月1日出生。
原告李全纯与被告李松鹏共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全纯及其委托代理人李温芝、王珺，被告李松鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全纯诉称：位于本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋属原、被告按份共有，其中原告占有六分之一产权份额，被告占有六分之五产权份额。自2004年始，被告占有使用涉案房屋。原告认为，根据法律规定，原告作为房屋按份共有人可以随时请求分割，故起诉要求被告按照总房价款六分之一的份额支付房价款39.3333万元，并同意在被告支付上述房价款后协助办理房屋所有权转移手续，因所有权转移产生的税费由被告负担。
被告李松鹏辩称：认可原告所述涉案房屋所有权情况。被告同意支付房价款并办理房屋所有权转移手续，但因被告现无履行能力，故无法一次性支付上述款项，被告同意按照六分之五的比例承担因所有权转移产生的税费。
经审理查明：位于本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋属原、被告按份共有，其中原告占有六分之一产权份额，被告占有六分之五产权份额。诉讼中，本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋市场价值进行评估鉴定，鉴定机构出具《评估报告书》认定估价对象在股价时点的市场价值估价结果为236万元，折合单位建筑面积价值约为人民币55166元／平方米。经质证，原、被告均认可上述评估鉴定结论。
以上事实，有双方当事人陈述，民事判决书、房屋所有权证，《评估报告书》等在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告属按份共有人，应按照各自的份额享有所有权，且共有权人有权随时请求分割共有物，现原告要求分割共有之房产，由被告按照总房价款六分之一的份额支付房价款，并在支付上述款项后办理房屋所有权转移手续的诉讼请求，理由正当。被告亦同意原告上述诉讼请求，本院照准。至于被告辩称无履行能力，非属法定抗辩理由，本院不予采信。关于房屋所有权转移所产生的税费问题，因属实现共有物分割所必然产生的费用，故按份共有人理应按照份额承担。现被告同意按照六分之五的比例承担因所有权转移产生的税费，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告李松鹏于本判决生效之日起十五日内向原告李全纯一次性支付房价款三十九万三千三百三十三元；
二、原告李全纯于收到上述房价款之日起十五日内协助被告李松鹏办理本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋所有权转移手续；
三、因房屋所有权转移产生的税费，由原告李全纯承担总额的六分之一，由被告李松鹏承担总额的六分之五；
四、驳回原告李全纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费6720元，由原告李全纯负担1120元（已交纳）、被告李松鹏负担5600元（于本判决生效后七日内交纳）；受理费3600元，由原告李全纯负担600元（已交纳）、被告李松鹏负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐佳蔚
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00098号
原告：王兰，女，1971年4月24日生。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽金泰精密机床配件股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区，组织机构代码56067194-5。
法定代表人：郑光玉，董事长。
被告：张秀文，男，1972年10月19日生。
被告：郑奇，男，1985年11月8日生。
原告王兰诉被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司、张秀文、郑奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告郑奇经本院公告送达出庭传票传唤，被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司、被告张秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王兰诉称：2013年3月7日，安徽金泰精密机床配件股份有限公司以资金周转为由，向其借款30万元，并向其出具借条1张，由张秀文、郑奇进行担保。2013年11月26日，安徽金泰精密机床配件股份有限公司归还借款15万元，安徽金泰精密机床配件股份有限公司原名为安徽泾县金泰机械有限公司，2014年9月9日更名为安徽金泰精密机床配件股份有限公司。现起诉请求法院判令安徽金泰精密机床配件股份有限公司、张秀文、郑奇立即归还借款15万元，并承担本案的受理费。
王兰为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、王兰身份证复印件1份。证明王兰身份情况。
2、借条1张。证明安徽金泰精密机床配件股份有限公司欠款30万元以及郑奇、张秀文对该借款担保的事实。
安徽金泰精密机床配件股份有限公司、张秀文、郑奇未到庭，亦未提交书面答辩。
安徽金泰精密机床配件股份有限公司、张秀文、郑奇未提交证据。
本院于2014年12月23日调取了安徽金泰精密机床配件股份有限公司变更信息1份。证明安徽金泰精密机床配件股份有限公司变更情况。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2013年3月7日，安徽泾县金泰机械有限公司向王兰借款30万元，并向王兰出具借条1张，由张秀文、郑奇签字担保。内容为：“今借到王兰人民币叁拾万元整（300000）此据具借人：泾县金泰公司郑光玉（加盖安徽泾县金泰机械有限公司公章）2013.3.7.担保人：张秀文、郑奇2013.3.7”。2013年11月26日，安徽泾县金泰机械有限公司归还借款15万元，余款15万元至今未归还。2013年12月2日安徽泾县金泰机械有限公司更名为安徽金泰精密机床配件股份有限公司。2014年12月23日，王兰起诉至法院。
本院认为，王兰与安徽金泰精密机床配件股份有限公司之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故王兰要求安徽金泰精密机床配件股份有限公司归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张秀文、郑奇系该笔借款的保证人，但未与借款人王兰约定保证方式，故张秀文、郑奇依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司于本判决生效后20日内归还原告王兰借款15万元。
二、被告张秀文、郑奇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），公告费300元，合计3600元，由安徽金泰精密机床配件股份有限公司、张秀文、郑奇负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第17号
申请人洛阳浩达矿产品有限公司。
申报人榆林市榆阳区腾达机电设备经销部。
申请人洛阳浩达矿产品有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人榆林市榆阳区腾达机电设备经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳浩达矿产品有限公司承担。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年五月十九日
书记员 ：张梦迪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特22号
申请人（仲裁被申请人）贵州大邻城电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路214号外贸大楼4楼。
法定代表人秦鲲，该公司经理。
被申请人（仲裁申请人）张玲，女，1992年8月23日出生，彝族。
申请人贵州大邻城电子商务有限公司（以下简称大邻城公司）因与张玲社会保险及劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2016）第69号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人大邻城公司申请称，仲裁裁决认定大邻城公司支付张玲2015年9月至10月28日未发放的1700元工资是错误的。根据公司的指纹打卡机记录�张玲2015年7月迟到6次，早退2次，上班17天，应发工资为1228元；8月迟到14次，早退13次，上班19天，应发工资为1403元；9月迟到10次，早退9次，上班22天，应发工资为1989元；10月迟到7次，早退4次，上班14天，应发工资为1346元。7月至10月张玲的工资总额为5966元，大邻城公司发放4980元，张玲向公司私人借款4300元，扣除10月份应发工资后，张玲应退回公司3314元。大邻城公司不发放张玲工资是有依据的，是合理合法的。
被申请人张玲未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委�会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而大邻城公司的前述申请撤销理由属于事实认定问题。大邻城公司的申请撤销理由不属于可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上，大邻城公司要求撤销仲裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条�规定，裁定如下：
驳回贵州大邻城电子商务有限公司的申请。
案件受理费10元由贵州大邻城电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 宋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1068号
原告陈某萍，女，1960年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市四会大道。
被告林某娟，曾用名林某坚，女，1959年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营生意需要资金周转为由，分别于2012年6月19日向原告借款30000元、同年9月17日借款20000元、2013年12月3日向借款5000元，三次共借款55000元，并由被告立下借据为凭。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。据此，请求判令：
1、被告向原告清偿借款55000元。
2、本案诉讼费由被告负担。
被告林某娟没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：原告与被告是同事关系。2012年6月19日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款30000元，立下《借据》约定借期为六个月，并口头约定月息两分；之后被告仅向原告支付了两个月的利息。同年9月17日，被告向原告借款20000元，立下《借据》约定借期为二个月，并口头约定月息两分；之后被告仅向原告支付了一个月的利息。2013年12月3日，被告向原告借款5000元，立下《借据》约定12月底归还。上述三笔借款期限届满后，经原告向被告催收，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借据》以及庭审笔录证实。
本院认为：被告以经营生意缺乏资金向原告借款55000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款55000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某娟应于本判决生效之日起十日内向原告陈某萍清偿借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费260元，合共1436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈绯烨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11759号
上诉人（原审被告、反诉原告）王士明，男，1963年7月9日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
王士明与北京市通州区台湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人王士明不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07778号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01634号
原告成和平，男。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告郭玉华，男。
被告冉杰，男。
委托代理人冉键（系被告冉杰之兄），汉族，居民。
本院在审理原告成和平与被告郭玉华、冉杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告成和平于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成和平的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成和平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告成和平负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 隆应花
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00004号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人张旺生，农民。
被申请执行人朱翠翠（张旺生之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年8月30日对被申请执行人张旺生、朱翠翠作出的夏计生征字（2013）第4009号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第4009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张旺生、朱翠翠在2007年2月14日已生育一男孩的情况下，于2013年5月2日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人张旺生、朱翠翠作出夏计生征字（2013）第4009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人张旺生、朱翠翠在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第4009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第4009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 万雅婕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第39号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人平智勇，男，1975年2月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，南京市建邺区XX促进局聘用人员。因涉嫌犯受贿罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人朱敏，江苏容大律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人平智勇犯受贿罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人平智勇及其辩护人朱敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人平智勇为南京市建邺区XX促进局依法聘任从事公务的人员。2011年11月至2012年3月间，被告人平智勇在本市建邺区河西新城鱼嘴地块征地拆迁项目中，利用其作为征地拆迁组组长的职务便利，伙同征地拆迁人员喻某（已判刑）为被拆迁户王某明、王某雪谋取利益，多次共同收受王某明、王某雪给予的钱款人民币42万元；单独接受周某某的请托，为被拆迁户田某某、许某某、王某江、王某保谋取利益，二次收受周某某给予的钱款人民币25万元。即：
1、2011年11月底的一天晚上，喻某在本市建邺区南湖附近收受王某明、王某雪给予的人民币2万元。喻某告知被告人平智勇后，平智勇将该2万元拿走。
2、2011年12月中旬的一天晚上，喻某在本市建邺区南湖附近收受王某明、王某雪给予的人民币20万元。喻某告知被告人平智勇后，平智勇将该20万元拿走。
3、2012年1月中旬的一天晚上，喻某在本市建邺区南湖附近收受王某明、王某雪给予的人民币20万元。喻某告知被告人平智勇后，平智勇要喻某自留，喻某遂将该款存入自己的银行账户。
4.2012年1月18日，周某某通过银行汇款的方式，给予被告人平智勇人民币10万元。
5.2012年3月22日，周某某通过银行汇款的方式，给予被告人平智勇人民币15万元。
检察机关在侦查其他案件中发现平智勇的银行账务有疑问，遂于2012年11月27日找其了解情况，平智勇主动供述了上述第1笔至第3笔事实；在侦查阶段，被告人平智勇又主动供述了司法机关尚未掌握的上述第4笔至第5笔事实。
2012年12月12日，被告人平智勇亲属代为退出赃款人民币40万元。在本案审理过程中，被告人平智勇亲属又代为退出赃款人民币7万元。
上述事实，被告人平智勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人平智勇的户籍资料，南京市建邺区XX促进局组织机构代码证，南京市征地房屋拆迁方案批准通知书，南京市建邺区XX促进局说明，鱼嘴项目村民工企拆迁分组人员名单，建邺区XX促进局出具的拆迁现场发放补贴说明，南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，征地房屋拆迁测算表，征地房屋拆迁调查表，证人喻某、王某明、王某雪、黄某、周某某、田某某、王某江、王某保、许某某、赵某某、陶某的证言，到案情况说明，扣押决定书，扣押清单，存款凭条，南京银行对账单，招商银行对账单等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人平智勇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人平智勇犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人平智勇伙同他人共同实施受贿行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人平智勇的行为起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人平智勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人平某归案后，积极退出全部犯罪所得，酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人平智勇有自首、积极退赃、自愿认罪等情节，建议予以减轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于辩护人提出被告人平智勇的受贿数额不应包括喻某收受的人民币20万元的辩护意见，经查，被告人平智勇伙同喻某共同实施受贿行为，属共同犯罪，其犯罪数额应按照共同受贿总额予以认定，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人平智勇在共同受贿中不应认定为主犯的辩护意见，经查，被告人平智勇在征地中担任拆迁组组长，主要职责为负责拆迁调查、测算、协议的审核以及协议的签订等，在为被拆迁户王某明、王某雪谋取利益中具有关键作用，且直接对共同贿赂款进行分配，其行为在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人平智勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起，至2021年11月26日止）。
二、违法所得人民币四十七万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王生奇
代理审判员 王铁勋
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年七月十五日
见习书记员 王 莺
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第132号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月16日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月7日被虞城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年4月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年3月26日下午，被告人刘某伙同潘某、蔡某、李某四人经过商量后，兑钱到商丘市购买冰毒0.5克。返回虞城县刘某家中四人共吸食，刘某并为吸食冰毒准备了工具。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、情况说明及现场照片、证明、（2007）虞少刑初字第33号刑事判决书、情况说明及现场检测报告书、情况说明及行政处罚决定书、证人谢某、张某、潘某、蔡某、李某证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一四年八月六日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第132号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘源，男，1987年5月16日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，系虞城县防疫站医疗卫生辅助服务人员，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月7日被虞城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年4月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2014】73号起诉书指控被告人刘源犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2014年3月26日下午，被告人刘源伙同潘某、蔡某、李某四人经过商量后，兑钱到商丘市购买冰毒0.5克。返回虞城县刘源家中四人共吸食，刘源并为吸食冰毒准备了工具。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘源的行为构成容留他人吸毒罪。提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、情况说明及现场照片、证明、（2007）虞少刑初字第33号刑事判决书、情况说明及现场检测报告书、情况说明及行政处罚决定书、证人谢某、张某、潘某、蔡某、李某证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘源为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘源能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。根据刘源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一四年八月六日书记员  王清华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05583号
原告刘克惠，女，1965年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告刘克惠与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5758元，减半交纳2879元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1217号
原告连某，女，生于1983年2月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人李欣，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1978年7月14日，汉族，城镇居民。
原告连某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于2006年4月在成都务工时恋爱，同年6月开始同居生活，2006年11月24日，双方在仁寿县满井镇人民政府登记结婚，2007年7月4日生育一子陈某乙。由于双方恋爱时间短，缺乏了解，草率同居，奉子成婚。婚后，被告性格孤僻，难以沟通，被告长期在外务工，很少回家，不尽丈夫和父亲的责任。被告多年来不拿钱回家，反而四处负债，原告一家不断为其还债，为此，多年来，夫妻之间纠纷不断。2011年6月，原告与被告因孩子抚养及经济等问题发生纠纷后，被告离家出走，双方多次电话协商离婚。2012年10月7日，被告回仁寿，住在其亲戚家，次日与原告一起到仁寿县民政局申请离婚，双方达成了离婚协议，后因婚姻登记处电脑出现故障，未办成，被告当天就离开了仁寿，从此被告中断了与原告的一切联系，原告多方打听，被告仍杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月在成都务工时恋爱，同年6月开始同居生活，2006年11月24日，双方在仁寿县满井镇人民政府登记婚结婚，2007年7月4日生育一子陈某乙。被告是乐至县人，双方婚后回原告老家结婚生活，由于双方恋爱时间短，缺乏了解，草率同居，奉子成婚。婚后，被告长期在外务工，原告带着儿子在仁寿老家生活，被告很少回家，双方缺乏沟通，多年来，夫妻之间纠纷不断，此已从陈某甲的哥哥陈某和陈某甲母亲电话中得到印证。2012年10月8日，被告回仁寿与原告一起到仁寿县民政局申请离婚，双方达成了离婚协议，后因故未办理成功，被告当天离开了仁寿，从此被告中断了与原告的一切联系，原告多方打听，被告仍杳无音讯，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。本案受理后，承办法官曾拨打被告母亲宋某某和哥哥陈某的电话核实情况，寻找其下落，但仍查找不到本人。本案公告送达期间被告仍未回家，也不与原告联系，一直无音讯，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证原件、原告和被告身份证复印件及证人证言、与被告母亲及哥哥陈刚的通话记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，奉子成婚。婚后，被告长期在外务工，很少回家，缺乏沟通，多年来，夫妻之间纠纷不断，此已从陈某甲的哥哥陈某和陈某甲母亲电话通话内容中得到印证。2012年10月8日，被告与原告一起到仁寿县民政局申请离婚，当时双方已达成了离婚协议，后因故未办理成功，被告当天离开了仁寿，从此被告中断了与原告的一切联系，原告多方打听，被告仍杳无音讯，被告母亲及哥哥也不知其下落，由此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生子陈某乙一直是随母亲生活，在仁寿县满井镇中心小学读书，陈某乙由原告抚养为宜，原告要求抚养儿子陈某乙，由被告陈某甲每月给付500元抚养费至其年满18周岁止的诉讼请求成立，本院予以采纳。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务无法查实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告连某抚养，由被告陈某甲自2014年9月起每月给付500元抚养费至其年满18周岁时止。
本案诉讼费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年九月三日
书 记 员 颜 利
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1359号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告邙继君，住五常市。
被告刘金波，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告邙继君、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告邙继君、刘金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘金波于2011年11月3日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月10日，并由担保人赵洪雨、赵红霞、赵云平、邙继君负连带保证责任，到期后借款人刘金波未偿还欠款本金40，000元，利息5，983元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，983元，故原告诉至法院，现要求借款人刘金波偿还欠款本金40，000元，利息5，983元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，983元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃担保人赵洪雨、赵红霞、赵云平的诉讼。
被告邙继君、刘金波未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月2日最高额农户联保借款合同。证明借款人刘金波借款并由担保人赵洪雨、赵红霞、赵云平、邙继君担保的事实。
三、2011年11月3日借款凭证。证明借款人刘金波借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告邙继君、刘金波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月2日，信合联社与借款人刘金波由担保人赵洪雨、赵红霞、赵云平、邙继君担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘金波的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月2日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月3日借款人刘金波从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息5，983元，本息合计45，983元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃担保人赵洪雨、赵红霞、赵云平的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人刘金波及担保人赵洪雨、赵红霞、赵云平、邙继君签订最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘金波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃担保人赵洪雨、赵红霞、赵云平的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告邙继君、刘金波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘金波偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人邙继君连带偿还的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金波给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，983元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，983元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告邙继君对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告邙继君、刘金波共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第305号
原告：白要良，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾满辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾顺锡，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告白要良诉被告曾满辉、曾顺锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告白要良、被告曾顺锡到庭参加诉讼，被告曾满辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，两被告来到原告家向原告借款15万元，被告曾满辉在原告提供的《借款合同》借款人处签名和按捺，被告曾顺锡在原告提供的《借款合同》担保人处签名和按捺，原告于同日向被告曾满辉转帐15万元。两被告至今未还款，请求判令：1、被告曾满辉返还15万元予原告；2、被告曾满辉以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告曾顺锡对上述第1项、第2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾顺锡辩称：1、被告曾顺锡于2014年7月到原告处签下涉诉合同，而涉诉合同的日期2014年3月20日，二者不一致；2、被告曾顺锡没有收到涉诉合同的15万元借款，原告该借款是支付给被告曾满辉的。
被告曾满辉没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份；
4、《中国农业银行交易回单》原件1份；
证据3、4，用以证明两被告拖欠原告借款15万元的事实。
经质证，被告曾顺锡对原告出示的证据1、2、4无异议；证据3真实性无异议，但认为该合同的实际签订时间为2014年7月。
诉讼中，本院出示下列材料：
1、《广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定意见书》【穗司鉴15010090700055号】原件1份；
2、《广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定意见书》【穗司鉴15010090600160号】原件1份。
经质证，原告、被告曾顺锡对本院出示的材料1、2均无异议。
诉讼中，两被告没有举证。
被告曾满辉没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
经审查，对于原告出示的证据1、2、4，被告曾顺锡无异议，本院予以采信；证据3，被告曾顺锡对其真实性无异议，本院确认其真实性。
对于本院出示的材料1、2，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月20日，原告（贷款人）、被告曾满辉（借款人）、被告曾顺锡（担保人）签订《借款合同》，约定：被告曾满辉向原告借款15万元；借款期限：2014年3月20日至2015年3月19日等内容。
同日，原告通过银行转帐向被告曾满辉转款15万元。
2015年9月15日，原告诉至本院。
同年10月28日，被告曾顺锡向本院申请笔迹鉴定。
2016年1月20日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所向本院提交《广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定意见书》【穗司鉴15010090700055号】，鉴定意见：日期为“2014年3月20日的《借款合同》”上担保人“曾顺锡”签名处指印是曾顺锡的右手拇指所留。
同日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所向本院提交《广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定意见书》【穗司鉴15010090600160号】，鉴定意见：《借款合同》中第二页担保人处“曾顺锡”签名与曾顺锡笔迹样本不是同一人所写。
本院认为，1、关于被告曾满辉的责任问题。原、被告于2014年3月20日签订的《借款合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。原告已于2014年3月20日向被告曾满辉转帐15万元，被告曾满辉应按约定向原告还款，故原告请求被告曾满辉返还15万元的主张，依法有据，本院予以支持。被告曾满辉逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告曾满辉以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、关于被告曾顺锡的责任问题。被告曾顺锡认为2014年3月20日《借款合同》上“曾顺锡”的签名和指纹并非其本人签写和按捺。经鉴定，鉴定单位确认涉诉合同上的“曾顺锡”的指纹是其本人按捺，故本院确认被告曾顺锡作为涉诉合同的担保人应承担相应的保证责任。至于被告曾顺锡认为涉诉合同是在2014年7月签订的，但未能举证证实，本院对被告曾顺锡该辩解，不予采信。因此，原告请求被告曾顺锡对本案被告曾满辉的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
被告曾满辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾满辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15万元予原告白要良。
二、被告曾满辉以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白要良。
三、被告曾顺锡对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3948元（原告已预交）、鉴定费6920元（被告曾顺锡已交），合共10868元，由被告曾顺锡负担6920元（鉴定费），被告曾满辉负担3948元（受理费）。对原告已多预交的受理费3948元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
审判员杨洁莹
代理审判员 尹素
二〇一六年三月十五日
书记员符泳燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00882号
原告周至县农村信用合作联社。住址：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社法定代表人。
委托代理人：袁某某，系该社下设广济信用社员工。
被告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告与被告李某某、何某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，其余275元由原告负担。
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00091号
原告胡龙华（曾用名胡隆华）。
委托代理人陈福安，康建。湖北乙千律师事务所律师（特别授权）。
被告张广金。
原告胡龙华诉被告张广金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判。本案审理期间，根据原告胡龙华的申请，本院于2015年11月1依法裁定对登记在被告张广金名下的位于本区蔡家榨街新建大街蔡溪小区3栋1层11室房屋进行查封。2015年10月13日，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结被本院裁定中止诉讼。本案恢复审理后，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告胡龙华及其委托代理人陈福安、康建，被告张广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙华诉称：2010年4月8日，原、被告签订门面转让协议约定被告将拥有即将还建的位于本区蔡家榨街新建大街茶溪小区3栋1层11室，建筑面积32平方米房屋，按每平方4280元出售给原告，合计金额136960元。后原告先后多次向被告支付购房款11万。2015年6月，原告所购房屋由开发商移交被告后，被告办理本案房屋的权属登记，拒绝配合办理过户登记至原告名下的手续。致原告无法完成房屋的最终结算支付。故原告具状本院请求判令：1、被告配合将销售的房产登记过户至原告名下。依法承担应承担的税费。
原告胡龙华为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，门面转让协议。该证据证明原、被告协议将被告所有的房屋转让给原告的事实。
证据2，付款凭证。该证据证明房屋转让协议签订后，原告先后付款11万元的事实。
证据3，土地证，房产证。该证据证明协议转让的房屋现登记在被告张广金名下的事实。
证据4，二手房办证服务指南。该证据证明二手房屋在买卖过程中，土地收益金、个人所得税、增值税等由卖方即被告承担的事实。
被告张广金辩称：1，原告在诉状中称，2015年6月原告所购房屋由开发商还建给被告，被告理应通知原告去办理登记、过户手续，继而双方完成余款交付。原告的诉称违反转让协议中，房屋竣工交房，乙方一次付清余款的约定。2，原告在2013年3月5日未经被告同意私自进入门面房进行装修，房屋至今出租3年，对购房余款百般拖延，其无诚信且违反协议条款。其应将门面出租收益分配给被告。3，蔡溪商住楼售楼部是每平方4280元卖给甲方，售房价是按开发商的价格转让给原告。那么办理产权证的费用应由原告承担，卖方或开发商不可能承担房产证的费用。协议中已有双方不得有任何争议及附加要求的约定。综上，被告不应承担房屋的过户税费及本案诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张广金为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，门面房转让协议书。该协议书证明原、被告签订房屋买卖协议的事实。
经审理查明，2010年4月8日原告胡龙华与被告张广金签订一份门面房转让协议书。该协议约定，甲方张广金将茶溪商住楼1层11室的房屋转让给乙方胡龙华，建筑面积32㎡，价格按茶溪商住楼售楼部每平方4280元转让给乙方，合计总金额136960元。付款方式乙方预付2万元给甲方，房屋竣工交付，乙方一次性付清余额。该协议书中未对房屋过户产生的税费进行协定。协议签订当日，原告胡龙华向被告张广金支付20000元的预付款。2012年3月14日，原告向被告支付购房款40000元，当月原告搬入茶溪商住楼装修。至2013年8月1日，原告胡龙华已先后向被告付款11万元。
2015年6月9日张广金在房产部门办理房产证。登记所有权人张广金，房屋坐落黄陂区蔡家榨街新建大道茶溪小区3栋1层11室，规划用途商业服务。建筑面积33.09㎡.2015年6月11日被告张广金在国土部门办理土地使用权证，登记土地使用权人张广金，地类用途商业用地，使用权类型出让，使用权面积8.58㎡。
2015年9月，原告胡龙华与被告张广金因房屋过户及税费负担产生矛盾诉至本院。
本院认为，原告胡龙华与被告张广金签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，不损害他人利益。该协议应认定为合法有效。原、被告双方均应按协议内容履行各自义务。本案中标的物为不动产。不动产物权的变动除交付外尚需办理登记手续。虽然案涉房屋已交付给原告但未办理登记手续。因此原告胡龙华未取得房屋的所有权。虽然原、被告在门面房转让协议中未约定房屋交易过程中所产生的税费分担，但我国法律对于房屋在交易过程中由买方、卖方应承担的税费有明确的规定。故应由原、被告按法律规定分担。故原告胡龙华提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张广金提出的抗辩意见无事实和法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条，《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告张广金于本判决生效之日起十五日内将证号为黄陂国用（2015）第10338号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权证和房屋权证黄字第××号《房屋所有权证》项下的房屋所有权证登记至原告胡龙华名下。
2、《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》在登记过程中产生的税费由原告胡龙华和被告张广金按相关法律规定缴纳。
案件受理费590元，诉讼保全费330元，由被告张广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨钰