河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初141号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，女，1963年8月8日出生于河北省涞源县，汉族，大专文化。2016年8月5日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
辩护人赵庆，北京市连纵律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李静林、赵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日下午，张某甲、王某甲（已行政处罚）等人携带“法轮功”宣传品，在涞源县十瀑峡景区散发时，被涞源县委防范办工作人员查获，后公安机关从张某甲家中查获“法轮功”书籍453本、宣传资料988份、“法轮功”标语941条、“法轮功”播放器2个、切割订书机2个、挂件9个、自封袋180个、手提袋18个、书皮34个、光盘4张。经涞源县委防范办和处理邪教问题领导小组办公室鉴定，从张某甲家中查获的书籍453本、宣传资料988份、标语941条、播放器2个、挂件9个、光盘4张，为“法轮功”宣传品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲辩解称，其到涞源县十瀑峡景区是为了游玩，并未宣传“法轮功”；并未多次聚集他人在家中习练“法轮功”；公安机关在其家中查获的“法轮功”宣传品数量与实际不符，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
被告人张某甲的辩护人指出，1、公诉机关指控被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪不成立；2、公诉机关出示的证据与本案不具有关联性，不能认定被告人张某甲存在传播“法轮功”宣传品和多次聚众习练“法轮功”的行为；3、被告人张某甲作为“法轮功”习练者，客观上并未造成破坏国家法律、行政法规实施的危害后果。综上，建议对被告人张某甲做无罪判决。
经审理查明，2016年7月29日下午，“法轮功”习练者王某甲（已行政处罚）携带《世纪骗局》、《中共活摘器官》等“法轮功”宣传品，与张某甲等人在涞源县十瀑峡景区散发时，王某甲被当场抓获。2016年8月5日6时许，涞源县公安局国保大队在张某甲家中将正在习练“法轮功”的张某甲、白某甲、孙某甲、赵某甲（上述三人均已被行政处罚）等人抓获，并从张某甲家中查获《九评共产党》、《洪吟（三）》、《慧声》、《正见周刊》等“法轮功”书刊453册，印有“法轮大法好”等字样的宣传卡片、墙画等“法轮功”宣传资料451份，印有“中国共产党亡”字样的“法轮功”门票480张，印有“世界需要真善忍、法轮大法救众生”等字样的宣传标语941条，“法轮功”播放器2个，“法轮功”挂件9个，“法轮功”宣传光盘4张，切割订书机2个，自封袋180个，手提袋18个，书皮34个。经中共涞源县委防范和处理邪教问题领导小组办公室鉴定，上述书刊453册，宣传资料451份，门票480张，宣传标语941条，播放器2个，挂件9个，光盘4张为“法轮功”宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某乙的证言及报案材料证实，其是涞源县委防范办主任。2016年7月29日下午3时许，其与司机刘甲到十瀑峡景区检查“法轮功”反宣品的清理工作，发现王某甲等三名“法轮功”习练人员正在景区内向过往游客散发“法轮功”资料、光盘等反宣品，并向游客宣传“法轮功”歪理邪说。其立即进行制止并与刘甲及景区管理人员将王某甲控制住，另外两人趁乱逃脱。王某甲被控制住后依然高喊“法轮功”口号，引来众多游客围观，影响十分恶劣。后王某甲被公安机关带走。另外两名逃脱的“法轮功”人员均为女性，瘦高个儿，身高都在165cm左右，年龄在50岁左右。
证人刘甲的证言、李某甲的证明与孙某乙证实的情节基本一致。
3、证人王某甲的证言证实，2016年7月29日，其下午没事就想出去散发“法轮功”宣传品，因为觉得十瀑峡是旅游景点，人应该多，就带了些书籍和资料坐班车去了十瀑峡，到了以后刚发了几张传单就被派出所的人抓住了，后被带至涞源县公安局。
4、证人白某甲的证言证实，2016年8月5日5时许涞源县公安局从张某甲家中查获的书籍等“法轮功”资料是练“法轮功”的人的。
5、证人孙某甲的证言证实，2016年8月5日上午5时许，其在张某甲家中练习“法轮功”。其不知道张某甲家中的“法轮功”反宣品是谁的，来源渠道也不清楚。
6、证人于某甲的证言证实，其妻子张某甲是“法轮功”习练者，平时在家中自己打坐练“法轮功”，看“法轮功”相关书籍，有时也和别人一起练。2016年8月5日涞源县公安局在其家中查获的大量“法轮功”书籍、宣传单等反宣品是张某甲的。
7、被告人张某甲的供述证实，其因身体不好自1999年起开始习练“法轮功”至今。平时除自己练功外，也会向他人宣传“法轮功”“真善忍”好。其家中存放的“法轮功”宣传品是用来救人的。
8、涞源县公安局辨认笔录证实，经辨认，刘甲、孙某乙辨认出张某甲为2016年7月29日下午在涞源县十瀑峡景区散发“法轮功”反宣品的人员之一。
9、涞源县公安局国保大队检查笔录、查获经过、破案经过、扣押清单及拍摄照片二十张证实，2016年7月29日，“法轮功”人员王某甲等人在涞源县十瀑峡景区散发“法轮功”反宣品，王某甲被当场抓获。后经工作查实，张某甲参与了十瀑峡景区散发“法轮功”反宣品的违法活动。2016年8月5日5时30分许，涞源县公安局国保大队工作人员到张某甲家中将其抓获，并对其住所进行检查，同时将在其家中习练“法轮功”的白某甲、孙某甲、赵某甲抓获，并在其家西房内查获“法轮功”书籍453册，“法轮功”宣传资料451份，“法轮功”门票480张，“法轮功”标语941张，“法轮功”播放机2个，“法轮功”挂件9个，“法轮功”宣传光盘4张，切割订书机2台，自封袋180袋，手提袋18袋，书皮34个。
10、中共涞源县委防范办鉴定证实，张某甲利用邪教组织破坏法律实施一案中所涉物品：书籍453册、资料931张、标语941张、播放器2个，挂件9个，光盘4张，为“法轮功”宣传品。
11、涞源县公安局国保大队扣押物品清单、中共涞源县委防范办鉴定、王某甲挎包中查获的“法轮功”反宣品拍摄照片一张证实，王某甲案涉案物品：书籍5册、资料25张、挂件15个，与张某甲一案所涉物品内容与样式一致。
12、涞源县公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录证实，现场位于涞源县城区张某甲家西房内。张某甲家西房北起第一二间相通，为卧室。屋门位于北起第一间，东墙北部为单扇内开铝合金框玻璃门，门锁毁坏。室内西南摆放一张双人床，床东侧码放有杂物。靠北墙西侧摆放一梳妆台，东侧摆放一简易鞋架。梳妆台南侧地面摆放有塑料垫子、纸盒。现场勘验制图二张，拍摄照片八张。
13、涞源县公安局国保大队调取的十瀑峡景门视频截图及情况说明证实，2016年7月29日下午，被告人张某甲进入十瀑峡景区。
14、涞源县公安局国保大队的说明证实，被告人张某甲拒绝说明在其家中查获的“法轮功”物品的来源。
15、涞源县公安局涞公（国）行罚决字[2016]011号、涞公（国）行罚决字[2016]010号、涞公（国）行罚决字[2016]009号行政处罚决定书证实，2016年8月5日6时许，赵某甲、孙某甲、白某甲在被告人张某甲家中练习法轮功时被当场抓获，并分别被处以行政拘留十五日的处罚。
16、涞源县公安局涞公（国）行罚决字[2016]008号行政处罚决定书证实，2016年7月29日下午，王某甲在涞源县下北头乡十瀑峡景区散发“法轮功”反宣品时被查获，并被处以行政拘留十五日的处罚。
本院认为，被告人张某甲明知“法轮功”是国家取缔的邪教组织，仍传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于被告人张某甲的辩解及辩护人关于张某甲不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见，与本案认定的证据及查明的事实不符，故本院不予采信。被告人张某甲持有的、尚未传播出去的“法轮功”邪教宣传品数量虽已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的“情节特别严重”之规定，但鉴于本案中其他情节较轻，尚未造成特别严重的社会危害后果，因此可不认定为“情节特别严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2020年2月4日止。
上述罚金限期本判决生效后十日内缴纳。
公安机关收缴的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗占杰
代理审判员 范华瑶
代理审判员 李红丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任美玲