北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第3071号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1993年10月10日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
被告人郭×1，男，1993年10月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭×2，系被告人郭×1之堂兄。
被告人郭×3，男，1992年3月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人孙×、郭×1、郭×3犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人王明玺，被告人郭×1及其辩护人郭×2，被告人郭×3及其辩护人吴颂立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×、郭×1、郭×3于2014年5月7日21时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村公共厕所内，酒后无故滋事，采用持空啤酒瓶击打、拳打脚踢等方式对被害人杨×（男，15岁，安徽省人）进行殴打，被告人孙×趁无人注意，将被害人杨×掉在地上的三星牌I8558型手机一部（价值人民币1000元）占为己有，后三被告人逃跑。被告人孙×、郭×1后伙同韩×1（另案处理）、韩×2（另案处理）在平房乡石各庄路口又对前来追讨手机的被害人杨×及被害人汪×（男，15岁，安徽省人）进行殴打。经刑事科学技术鉴定，被害人杨×系“右颧部可见划伤1处、右耳根部背侧可见擦伤1处、右肩部可见散在擦伤多处、左肘关节可见散在擦伤多处、右额叶脑挫伤”，属轻伤一级；被害人汪×系“头外伤、左侧胸部外伤、右踝外伤”，属轻微伤。被告人孙×、郭×1、郭×3后被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、物证、书证、被告人供述等证据，指控被告人郭×1、郭×3无视国法，持凶器随意殴打他人，被告人孙×随意殴打他人，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙×当庭表示认罪，对其在朝阳区平房乡石各庄路口殴打被害人不持异议，但辩称其在平房乡石各庄村公共厕所内没有打人。其辩护人的主要辩护意见为：被告人孙×在犯罪中作用相对较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人郭×1当庭表示认罪，对公诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人郭×1主观态度不恶劣，归案后如实供述，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人并获得谅解，系初犯，其家庭情况特殊，建议对其判处有期徒刑一年以下。
被告人郭×3当庭表示认罪，对其在朝阳区平房乡石各庄村公共厕所殴打被害人不持异议，但辩称没有持啤酒瓶打。其辩护人的主要辩护意见为：被告人郭×3如实供述罪行，系从犯，其家属积极赔偿被害人并获得谅解，系初犯，主观恶性较小，建议对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙×、郭×1、郭×3于2014年5月7日21时许，在本市朝阳区平房乡石各庄村主街路东的公共厕所内，采用持啤酒瓶及拳脚方式无故对杨×（男，15岁，安徽省人）进行殴打，被告人孙×趁乱，将杨×掉在地上的三星牌I8558型移动电话机一部（鉴定价值人民币1000元）占为己有，后三被告人逃跑。被告人孙×、郭×1后伙同韩×1、韩×2（均另案处理）在平房乡石各庄村主街路上又对前来追讨移动电话机的杨×、汪×（男，15岁，安徽省人）进行殴打，致杨×“右颧部可见划伤1处，长为1.2cm，右耳根部背侧可见擦伤1处，大小为1.7×0.2cm，右肩部可见散在擦伤多处，最大为1.9cm×1.3cm，左肘关节可见散在擦伤多处，最大为1.6cm×1.3cm，右额叶脑挫伤”，经鉴定属轻伤一级；致汪×“额部划伤1处，长4.5cm，左鼻部划伤1处，长1.0cm，左面颊部划伤1处，长3.5cm，左上颌皮下出血1处，0.5cm×0.5cm，左侧胸部及右外踝均压痛阳性”，经鉴定属轻微伤。被告人孙×、郭×1、郭×3后被抓获归案。
案在本院审理期间，经法庭依法调解，三被告人之亲属代为赔偿了被害人杨×经济损失人民币40000元、赔偿了被害人汪×经济损失人民币1000元。其中，被告人孙×、郭×3之亲属分别代为赔偿人民币13667元、被告人郭×1之亲属代为赔偿人民币13666元，均已支付完毕，二被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人杨×陈述及辨认笔录，证明2014年5月7日21时许，我和汪×在朝阳区石各庄村暂住地附近的公共厕所内方便。我正拿着手机玩，突然我的厕所门被踹开，进来三名男子，分别拿着空啤酒瓶向我头部砸，后将我踹倒。我记得三人都是拿啤酒瓶打我头顶后脑勺部位，其中我辨认出4号（郭×3）一边向我骂赃话，一边拿空啤酒瓶打了我头顶后脑勺部位两、三下，酒瓶就碎了，孙×和郭×1都是砸了一下瓶子就碎了，之后三人还踹我身上几脚。在三人打我时，我手机掉地上了，等他们跑了，我就找不到手机了。我没看见是谁什么时候捡走的。我和汪×追出去50米远，在路口有四人对我拳打脚踢，我之前辨认过，这四人是孙×、郭×1、韩×1、韩×2。我和汪×各抓住一名男子，后汪×报警。我和汪×之前不认识对方，也未与他人发生过摩擦。
经杨×辨认，证明孙×、郭×1就是手持酒瓶闯入公厕砸向其头部并被其和汪×抓获的男子；郭×3就是在公共厕所内用啤酒瓶殴打自己的男子；韩×1、韩×2就是其和汪×追赶进入公厕的三名男子至路口处对其和汪×围打的男子。
2、被害人汪×陈述及辨认笔录，证明2014年5月7日21时许，我和杨×到平房乡石各庄村公共厕所内方便。当时我在第二个隔断并锁好隔断门，杨×在第三个隔断内，门因坏损无法锁上，只是虚掩。三名男子进到厕所直奔杨×的隔断，拉开门就各自用酒瓶砸向杨头部并抢走其手机，杨×抓住一名男子，三名男子反过来将杨×踹倒。我当时在场，因为情况突然，杨×被抢手机的细节我没有看到，是听他对我说的。后我和杨×追上三名男子，被三人及另外几名男子围打。围打时，我闻到对方男子有酒气。我和杨×各抓住一名男子不放手，后我拨打110报警。我们抓获的两名男子，就是进入公厕内的男子。我们不认识对方，在进厕所过程中也没有与人发生摩擦。
经汪×辨认，证明孙×、郭×1就是持酒瓶进入公厕砸杨×头部，被其和杨×追赶并抓获的男子；韩×1、韩×2就是在路口处对其和杨×围打的男子。
3、证人韩×1证言及辨认笔录，证明2014年5月7日晚21时许，我们几个老乡在石各庄村一饭馆吃饭喝酒，后郭×1说：“在厕所有人和我找茬”，郭×3就回答：“走，揍他一顿去”。郭×1走在最前边，我们四人跟着。郭×3和郭×1每人手里拿一个空啤酒瓶，他俩和孙×进入公厕里，我和韩×2没进去。后来他们三人打完人跑出来，我和韩×2也跟着跑。到路口时，两名男子追上来截住了我们。一较瘦男子拽住郭×1说你们抢我手机了，郭×1说没拿，说着双方就动手了，这时我没有看到郭×3了，光看到郭×1和孙×跟对方打起来，对方也动手打我和韩×2，我们这一方郭×1、孙×、韩×2和我都动手了，孙×和郭×1打的是丢手机的男子，我打的是与他同来的一个胖男子。打了一会对方较胖男子就打电话报警了。后来警察到现场将孙×和郭×1及对方带到派出所。我没有看见有人抢手机，被抓后听说孙×拿对方手机了，但他从来没跟我们说过。
经韩×1辨认，证明朝阳区平房乡石各庄村南北走向的主街路上就是其伙同郭×1等人殴打对方两名男子的作案地点。
4、证人韩×2证言及辨认笔录，证明2014年5月7日21时许，我们几名老乡在一起吃饭，后郭×1说：“在厕所和人撞了一下，那人看我不顺眼”，郭×3就回答：“走看看怎么回事”。我看到他们走了，就和韩×1跟在后面。在离厕所还有两三米左右，我听到两声“嘭”的声音，像是空酒瓶碎了的声音，声音很大。之后就看到郭×1、郭×3、孙×三人从厕所跑了出来，我和韩×1就跟着向村路上跑。跑到路口，对方两男子追上我们，指着孙×、郭×1说：“你抢我手机了”，同时不让他们走。孙×和郭×1就与两男子厮打在一起，我和韩×1也对对方拳打脚踢。郭×3好像是推开对方二人径直跑了，没有看到他动手。
经韩×2辨认，证明朝阳区平房乡石各庄村南北走向的主街路上就是其伙同郭×1等人殴打对方两名男子的作案地点。
5、被害人、证人身份材料，证明各自姓名、出生日期、住址等基本情况。
6、“110”接处警记录及受案登记表，证明被害人报案情况。
7、到案经过及归案说明，证明2014年5月7日22时许民警接到报警后在朝阳区平房乡石各庄村将孙×、郭×1抓获；后对郭×3网上追逃，2014年7月6日13时20分许，郭×3在浙江省温岭市火车站被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。
8、民航总医院出具的诊断证明书及检查报告单，证明被害人的伤情。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨×身体所受损伤构成轻伤一级；汪×身体所受损伤构成轻微伤。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证明三星I8558移动电话机价值人民币1000元。
11、起赃经过，证明2014年5月8日10时许，民警在孙×带领下起获其藏匿的三星牌移动电话机1部。
12、扣押笔录及扣押、发还清单，证明扣押的三星牌I8558型移动电话机已起获并发还杨×；从孙×、郭×1处分别扣押带有血迹的上衣一件。
13、法医物证鉴定书，证明被告人孙×、郭×1衣服上的血迹均为杨×所留。
14、被告人孙×、郭×1辨认笔录，证明两人均辨认出作案地点及同案犯郭×3。
15、被告人孙×、郭×1、郭×3身份材料，证明各自姓名、出生日期、住址等基本情况。
16、调解协议书、收条及谅解书，证明三被告人之亲属分别代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人均表示谅解。
17、被告人孙×的供述，证明当晚我们九人在平房乡石各庄村一餐馆吃饭喝酒，郭×1独自一人上厕所回来后对我和郭×3说：“刚才上厕所时，有一个小子瞪我，有点找茬，咱们过去把他打一顿”，我和郭×3同意。郭×3和郭×1各抄一个空酒瓶，我们三人到了餐馆附近的厕所。郭×1先走到最里面一个隔断处，用酒瓶砸了一男子头部，随后郭×3也持酒瓶砸了该男子头部。这时被打的男子手中的手机掉落，我上前捡起来，最先从厕所出来，后郭×3、郭×1也从厕所出来。我把手机藏在一条小胡同里堆放的木板下。后被打的男子和另一名男子追赶我们至路口并索要手机。我们三人及韩×1、韩×2都动手打了这两名男子，我用拳打对方身上，用脚踹对方两人几脚，用手控制住另一男子的双手。我和郭×1被对方抱着腿无法脱身直到警察来了。在厕所郭×3还踢了男子一脚。
18、被告人郭×1的供述，证明我、郭×3、韩×2、韩×1、孙×五人参与了打架。我在喝酒过程中独自去了趟公厕，当我吐完起身离开时被一男子撞到了肩膀。回到餐馆后我对他们四人说：“我刚在厕所吐了，一小子撞我一下”，这时郭×3和孙×就说：“走，打他一顿去”。于是我从餐桌上拎起一个空酒瓶走在最前面，他们四人跟着我。我先进入厕所走到最里边那个隔断，用酒瓶砸了男子的头部，酒瓶粉碎一地，随后还有两个人也打了这名男子。我砸完后跑出厕所，到路口时我们五人被我砸头部的男子和另一名男子追上。两名男子索要手机，我们五人又对两名男子进行了殴打，两名男子拽着我不让离开并报警，后来警察把我带回派出所。我在厕所砸男子时没有注意他的手机，在厕所里还有孙×和郭×3，他俩也对该男子进行殴打了，怎么打的我没注意。第二次殴打没有郭×3，我们其他四人都是拳打脚踢。
19、被告人郭×3的供述，证明2014年5月7日，我请老乡吃饭。21时许，郭×1去了一次厕所，回来后说厕所里有人跟他“找事”，大家都说去看看。临出饭馆时，我顺手拿了个空酒瓶，跟他们到了附近一公厕。我进去后，看见孙×、郭×1围着一男子拳打脚踢，但韩×2、韩×1我不能确定。我过去踢了那男子两三脚，我没有用啤酒瓶打，进去时我看见地上有啤酒瓶碎片，我想应该有人用啤酒瓶打了。在路口我没有参与殴打被害人。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×、郭×1、郭×3无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果、情节恶劣，三被告人的行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×、郭×1、郭×3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人对基本犯罪事实尚能如实供述，且三被告人之亲属代为赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故本院对三被告人酌予从轻处罚。三被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人孙×对在朝阳区平房乡石各庄村公共厕所内没有打人的辩解，经查，被害人的陈述、被告人郭×1在侦查期间的供述及被告人郭×3的供述，均证明孙×在公共厕所有殴打行为，故本院对其上述辩解不予采纳。关于被告人郭×3对在朝阳区平房乡石各庄村公共厕所内没有持啤酒瓶殴打被害人的辩解，经查，被害人的陈述、被告人孙×的供述均证明郭×3在公共厕所持啤酒瓶殴打了被害人，故本院对其上述辩解不予采纳。被告人孙×之辩护人关于孙×在犯罪中作用相对较小、被告人郭×3之辩护人关于郭×3系从犯的辩护意见，经查，三被告人系共同犯罪，在案件起因、发展、实施过程中都积极参与，作用大小相当，故对上述辩护意见本院均不予采纳。被告人孙×、郭×3之辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人孙×、郭×3结伙随意殴打他人并致伤，并非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
三、被告人郭×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金 晨