wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第24号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕某，男，2014年2月22日因涉嫌受贿罪被昆明市西山区人民检察院决定取保候审。
辩护人王建国、杨虎国,云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）729号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明主市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人吕某与其父亲刘某某（已判决）通谋，利用刘某某担任五华区人民政府副区长、中共五华区委副书记的职务便利，在西北三环五华段相关绿化工程项目招投标过程中，为云南林聚绿化工程有限公司谋取利益，并与其父刘某某共同收受该公司实际负责人高某某（另案处理）所送价值人民币704228.72元的英菲尼迪G37轿车一辆。公诉机关认为对被告人吕某应以受贿罪追究刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的罪名无异议，其为自己辩称有自首、立功情节，系从犯，家属已积极退清了赃款，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人主观恶性不深，在共同犯罪中系被动作案，到案后积极配合调查，并检举揭发同案犯，有自首、立功情节，认罪、悔罪态度好，建议法庭对其适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2012年底被告人吕某将英菲尼迪G37轿车以人民币30万元转卖，并将卖车所得款项交其父亲刘某某。刘某某已退本案赃款人民币704228.72万元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人及同案人供述，行贿人供述，证人和某某、张某某、郭某某、王某某、陆某某、陈某某、胡某某、李某、张某某、周某某证言，户籍证明及主体身份材料，云南林聚绿化工程有限公司工商档案，招投标相关材料,建设工程施工合同，工程合作协议书及情况说明，会议纪要，销售凭证，税收发票,保险合同及保险费发票,售车协议,到案经过,刑事判决书。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕某与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币704228.72元，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实,认罪、悔罪态度好，赃款已退清，依法可适用缓刑。被告人吕某没有主动投案，在被检察机关带回接受调查期间，如实交待了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，被告人吕某辩称及其辩护人发表的自首观点不能成立。根据相关法律规定，检举揭发同案犯，不构成立功，被告人吕某辩称及其辩护人发表被告人有立功情节的观点不能成立。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第24号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕律，男，1988年7月21日出生，汉族，大学文化，无业，云南省昆明市人，家住云南省昆明市。2014年2月22日因涉嫌受贿罪被昆明市西山区人民检察院决定取保候审。辩护人王建国、杨虎国,云南博宏律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）729号起诉书指控被告人吕律犯受贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明主市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吕律及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人吕律与其父亲刘某（已判决）通谋，利用刘建卿担任五华区人民政府副区长、中共五华区委副书记的职务便利，在西北××段相关绿化工程项目招投标过程中，为云南林聚绿化工程有限公司谋取利益，并与其父刘某共同收受该公司实际负责人高某（另案处理）所送价值人民币704228.72元的英菲尼迪G37轿车一辆。公诉机关认为对被告人吕律应以受贿罪追究刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人吕律对公诉机关指控的罪名无异议，其为自己辩称有自首、立功情节，系从犯，家属已积极退清了赃款，希望法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人主观恶性不深，在共同犯罪中系被动作案，到案后积极配合调查，并检举揭发同案犯，有自首、立功情节，认罪、悔罪态度好，建议法庭对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2012年底被告人吕律将英菲尼迪G37轿车以人民币30万元转卖，并将卖车所得款项交其父亲刘某。刘某已退本案赃款人民币704228.72万元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人及同案人供述，行贿人供述，证人和某某、张某、郭某、王某、陆某、陈某、胡某、李某、张某、周某证言，户籍证明及主体身份材料，云南林聚绿化工程有限公司工商档案，招投标相关材料,建设工程施工合同，工程合作协议书及情况说明，会议纪要，销售凭证，税收发票,保险合同及保险费发票,售车协议,到案经过,刑事判决书。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。本院认为，被告人吕律与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币704228.72元，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人吕律在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吕律到案后如实供述犯罪事实,认罪、悔罪态度好，赃款已退清，依法可适用缓刑。被告人吕律没有主动投案，在被检察机关带回接受调查期间，如实交待了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，被告人吕律辩称及其辩护人发表的自首观点不能成立。根据相关法律规定，检举揭发同案犯，不构成立功，被告人吕律辩称及其辩护人发表被告人有立功情节的观点不能成立。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吕律犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢143号
申请执行人诸城市大源水产有限公司。
被执行人诸城市东鸿机械有限公司。
本院在执行申请执行人诸城市大源水产有限公司与被执行人诸城市东鸿机械有限公司确认调解协议有效纠纷一案中，因被执行人的财产正在进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸调确字第21号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第365号
原告：黄某，广西南方百货有限责任公司职工。
被告：何某甲，桂林市晟盈食品有限责任公司司机。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所实习律师。
原告黄某与被告何某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年聚会相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月2日生下儿子何某乙。婚后不久即两地分居，但感情尚好。至2010年8月起，被告多次提出离婚，且在沟通时常恶言相对，并有使用暴力的倾向。在经济上，小孩一直由原告抚养，被告自儿子出生至今，仅给过4个月的生活费。原告无法忍受被告给予的精神虐待，且与其性格不合，现夫妻感情已完全破裂。原告在2012年6月在桂林市七星区人民法院提出离婚诉讼，但法院未支持原告的诉请，不准许离婚，经过半年时间的等待，原告现第二次提出离婚诉讼。何某乙一直随原告生活，而被告关心和照顾儿子的时间甚少，其随原告生活更为有利。综上，原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月5日前支付小孩的抚养费1500元（含抚养费、教育费、医疗费），至小孩年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，愿意与原告解除婚姻关系，但要求儿子由自己抚养，抚养费可另行协商。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子何某乙。婚后由于双方的性格不合、生活环境不同，且长期分居，多次因生活琐事争吵，造成双方感情破裂。故原告向本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，被告对原告要求离婚的诉讼请求亦无异议，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子何某乙尚年幼，且长期随母亲生活，由原告抚养显然更有利于其健康成长，故应由原告抚养，对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告何某甲离婚；
原、被告之子何某乙由原告黄某抚养、教育至其十八周岁止，被告何某甲在每月5日前给付何某乙的抚养费600元，教育费、医疗费凭发票由原告与被告各负担50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告负担12.5元、被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张焱
二〇一三年三月二十七日
代书记员 龚燕
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第893号
原告罗某。
委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员韦华涛担任法庭记录。原告罗某及代理人李军胜到庭参加诉讼。被告陈某甲未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村村民，1998年6月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原告与被告性格不合，时常为经济问题发生争吵，且被告打牌赌博成瘾，双方婚后未能建立夫妻感情。2012年5月13日，被告向原告要钱打牌不成，将原告打伤，并于当晚离家出走，双方自此分居，互不履行夫妻义务，至今已有一年。据此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各负担一半；3、诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明和结婚登记审查处理表，证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚的事实；2、河北村委会与宛田派出所的证明，证明结婚证上登记的罗艳琴、陈某甲与本案原告罗某、被告陈某甲是同一人；3、原告、被告及儿子陈某乙的户籍证明，证明三人的身份情况。
被告辩称，被告与原告分居是因为原告在外面照顾小孩上学，被告在老家做事，并不是因为夫妻感情破裂才分居。因此，双方虽然已分居一年多，但仍有夫妻感情，所以不同意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告陈某甲均为临桂县宛田乡xx委会xx村村民，1998年6月，双方通过自由认识并恋爱，于××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子陈某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有争吵。2012年5月，原告与被告分开生活。为此，原告以双方婚后性格不和，未建立起夫妻感情，且双方分居达一年，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，根据临桂县宛田瑶族乡河北村委会及宛田派出所出具的证明，原告罗某登记结婚时用的是第一代身份证，身份证号为××。原告罗某办理第二代身份证时身份证号变更为××。被告陈某甲与原告罗某登记结婚时用的是第一代身份证，身份证号××。被告陈某甲办理第二代身份证时身份证号变更号为××。
本院认为，原告罗某与被告陈某甲通过自由恋爱认识并结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方一起居住生活并生育了儿子陈某乙，建立了夫妻感情，期间双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方本着相互谅解的原则，积极沟通，是可以化解家庭矛盾，和睦生活的，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一三年十月三十日
书记员 韦华涛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初101号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：丁小平，女，汉族，1970年8月15日出生，社旗县首府山庄一号商铺所有人，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告丁小平物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 门 莹
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢字1号
申请执行人李某，被执行人赵某：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第128号民事判决书，在执行李某申请执行赵某婚约财产纠纷一案中，双方当事人于2016年1月16日达成和解协议如下：一、被执行人赵某一次性付给申请执行人李某案款11400元，案件受理费425元。二、申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省天水市中级人民法院（2011）清民初字第128号民事判决书确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第534-3号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
被执行人冯立忠。
被执行人朱春芳。
被执行人徐国根。
申请人交通银行股份有限公司绍兴分行与被申请人冯立忠、朱春芳、徐国根申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越商特字第38号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法裁定拍卖及变卖被告冯立忠、朱春芳、徐国根名下的位于胜利东路397号房产及相应的国有土地使用权，经三次拍卖及一次变卖，均未成交。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行向本院提出申请，要求将上述财产以变卖价17292800元作价抵偿给申请执行人所有，本院予以准许，该费用包括本案案件受理费、财产保全费计98400元、执行费84692.8元、评估费35300元等相关费用。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人冯立忠、朱春芳、徐国根名下的位于胜利东路397号房产及国有土地使用权的查封。
二、被执行人冯立忠、朱春芳、徐国根名下的位于胜利东路397号房地产［以绍兴市博大房地产评估有限公司绍博司评（2014）017号房地产估价报告为准］交付申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码××）抵偿17292800元债务。上述房屋所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行时起转移。
三、申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4896-1号
原告北京银行股份有限公司深圳分行。
负责人区瑞光，行长。
委托代理人刘琼，女，汉族，该司员工。
委托代理人刘茜，女，汉族，该司员工。
被告蔡水冰，男，汉族。
被告蔡灿城，男，汉族。
被告蔡招鹏，男，汉族。
被告蔡巧君，女，汉族。
被告蔡灿武，男，汉族。
被告蔡春荣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原�于2014年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费58062元、保全费5000元（已由原告预交），本院收取案件受理费29031元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄晓霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00776号
原告郑X，女，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告郭X，男，1980年4月8日出生，汉族。
原告郑X与被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑X及其委托代理人高西宁、被告郭X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月10日登记结婚，2008年2月18日生一女郭XX。由于双方的性格、志趣差异较大，婚后矛盾不断，夫妻感情日趋冷漠，被告家庭暴力严重，故从2013年初起两人分居。原告经慎重思考，决定与被告结束婚姻关系，故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭XX归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产依法分割。
被告辩称，其与原告结婚以后关系一直不好。原告经常离家出走，被告认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。孩子出生2个月，原告就离家出走。从2010年起，被告不知道原告在什么地方上班，对孩子不闻不问，原告没有固定职业，没有收入，孩子一直由被告的父母在老家抚养。2013年2月，原告无故又离家出走，女儿一直由被告照顾，故被告认为孩子应当由被告抚养为宜。双方结婚以后的共同财产应当依法分割。
经审理查明，2002年8月，原、被告经同学介绍认识并恋爱，2005年1月10日登记结婚，2008年2月18日生一女郭XX。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，2013年2月原告离开家单独居住。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告亦认为夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，表示同意离婚。审理中，原、被告均承认，女儿郭XX出生以后至3岁之前，居住在被告老家，由被告父母负责照顾。3岁到5岁孩子在西安上幼儿园，由原告与被告共同照顾。2013年2月原告离家后至今，孩子被送回被告的老家，一直由被告及其父母亲照顾。
又查，2011年12月4日，被告郭X与西安天朗地产集团有限公司签订一份商品房买卖合同，购买本市昆明路6号天朗莱茵小城9号楼1单元10705号房屋，建筑面积76.18平方米，房屋价款262814元，该房屋为经济适用房，目前没有办理产权证书。关于购房款的来源，原、被告陈述不一致，原告称购房款系双方家庭积蓄，被告称购房款中的19.5万元是由郭麦劳账户转至被告银行账户内，该款是被告借其父亲的，其余的7万多元是原、被告多年的积蓄。被告于2013年年初接收房屋，原告承认由被告出资进行了装修，被告称装修后其未实际居住。原告放弃分割家用电器和家具的权利，被告称自从原告离开家，被告也搬离了原来租住的房屋，共同财产有冰箱一台、茶几一个，现由被告保管。
上述事实，有原、被告所举的结婚证、工商银行业务凭证、商品房买卖合同及发票，开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，自愿结婚，婚后双方关系不睦，均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告提出离婚的请求，本院予以准许。婚生女郭XX长期与其祖父母共同生活，且目前仍由被告及其祖父母负责照顾，从有利于孩子身心健康，结合原、被告双方的抚养能力，女郭XX由被告抚养为宜，原告应当每月支付抚养费400元。原告放弃分割家用电器和家具的权利，故在被告处保管的海尔冰箱一台、茶几一个归被告所有。原、被告在婚姻关系存续期间，由被告签订合同购买的经济适用房，因为尚未取得房屋所有权，故对房屋所有权本院暂不处理，考虑到被告抚养孩子，该房屋由被告使用为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑X与被告郭X离婚；
二、女郭XX由被告郭X抚养，原告郑X自2013年8月起每月支付孩子抚养费400元至郭XX独立生活止；
三、西安市莲湖区昆明路6号莱茵小城9号楼1单元10705号房屋由被告郭X使用，海尔冰箱一台、茶几一个归被告郭X所有。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郭X承担（原告已预付，被告在本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年八月二十六日
书记员 兰志锋
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00776号原告郑X，女，1981年8月9日出生，汉族。委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。被告郭X，男，1980年4月8日出生，汉族。原告郑X与被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑X及其委托代理人高西宁、被告郭X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月10日登记结婚，2008年2月18日生一女郭XX。由于双方的性格、志趣差异较大，婚后矛盾不断，夫妻感情日趋冷漠，被告家庭暴力严重，故从2013年初起两人分居。原告经慎重思考，决定与被告结束婚姻关系，故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭XX归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、共同财产依法分割。被告辩称，其与原告结婚以后关系一直不好。原告经常离家出走，被告认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。孩子出生2个月，原告就离家出走。从2010年起，被告不知道原告在什么地方上班，对孩子不闻不问，原告没有固定职业，没有收入，孩子一直由被告的父母在老家抚养。2013年2月，原告无故又离家出走，女儿一直由被告照顾，故被告认为孩子应当由被告抚养为宜。双方结婚以后的共同财产应当依法分割。经审理查明，2002年8月，原、被告经同学介绍认识并恋爱，2005年1月10日登记结婚，2008年2月18日生一女郭XX。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，2013年2月原告离开家单独居住。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告亦认为夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，表示同意离婚。审理中，原、被告均承认，女儿郭XX出生以后至3岁之前，居住在被告老家，由被告父母负责照顾。3岁到5岁孩子在西安上幼儿园，由原告与被告共同照顾。2013年2月原告离家后至今，孩子被送回被告的老家，一直由被告及其父母亲照顾。又查，2011年12月4日，被告郭X与西安天朗地产集团有限公司签订一份商品房买卖合同，购买本市昆明路6号天朗莱茵小城9号楼1单元10705号房屋，建筑面积76.18平方米，房屋价款262814元，该房屋为经济适用房，目前没有办理产权证书。关于购房款的来源，原、被告陈述不一致，原告称购房款系双方家庭积蓄，被告称购房款中的19.5万元是由郭麦劳账户转至被告银行账户内，该款是被告借其父亲的，其余的7万多元是原、被告多年的积蓄。被告于2013年年初接收房屋，原告承认由被告出资进行了装修，被告称装修后其未实际居住。原告放弃分割家用电器和家具的权利，被告称自从原告离开家，被告也搬离了原来租住的房屋，共同财产有冰箱一台、茶几一个，现由被告保管。上述事实，有原、被告所举的结婚证、工商银行业务凭证、商品房买卖合同及发票，开庭笔录在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，自愿结婚，婚后双方关系不睦，均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告提出离婚的请求，本院予以准许。婚生女郭XX长期与其祖父母共同生活，且目前仍由被告及其祖父母负责照顾，从有利于孩子身心健康，结合原、被告双方的抚养能力，女郭XX由被告抚养为宜，原告应当每月支付抚养费400元。原告放弃分割家用电器和家具的权利，故在被告处保管的海尔冰箱一台、茶几一个归被告所有。原、被告在婚姻关系存续期间，由被告签订合同购买的经济适用房，因为尚未取得房屋所有权，故对房屋所有权本院暂不处理，考虑到被告抚养孩子，该房屋由被告使用为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告郑X与被告郭X离婚；二、女郭XX由被告郭X抚养，原告郑X自2013年8月起每月支付孩子抚养费400元至郭XX独立生活止；三、西安市莲湖区昆明路6号莱茵小城9号楼1单元10705号房屋由被告郭X使用，海尔冰箱一台、茶几一个归被告郭X所有。案件受理费300元减半收取150元，由被告郭X承担（原告已预付，被告在本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦玉新二〇一三年八月二十六日书记员  兰志锋----
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1396号
原告高某
被告胡某
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于1999年3月经人介绍后自由恋爱，1999年9月21日登记结婚，同年10月23日在双方父母及亲友操办下举行婚礼，2001年3月2日婚生女儿高某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，后被告离家出走十多年，并有越轨行为。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故要求法院判决准予离婚。
被告胡某辩称：原告受家庭影响非常大男子主义，处理事情为对方考虑少，处理方法伤害夫妻感情，才导致夫妻关系僵持。原告诉称我离家出走不属实，是因为我躲避原告的暴力行为，才经常回娘家居住。女儿正处在青春期，且强烈反对父母离婚，从家庭责任和保护孩子方面考虑，我不同意离婚。
经审理查明：1999年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月21日登记结婚，10月23日举行婚礼，2001年3月2日婚生一女高某甲。婚前感情尚可，婚后由于被告与原告父母发生矛盾，双方未能很好沟通，处理好家庭矛盾，导致双方经常为琐事发生争吵，为此被告经常回娘家居住。故原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，有一定的婚姻基础。但在婚后的共同生活中，被告与原告父母经常发生矛盾，双方未能处理好家庭矛盾，导致发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告怀疑被告有越轨行为，但未提供证据证实，本院不予采信。只要双方多沟通交流，正确处理家庭矛盾，注重夫妻感情培养，克服自身不足，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胡某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1141-1号
申请执行人：淄博沃德自动化设备有限公司，住所地：桓台县工业路中段。
法定代表人：张若进，董事长。
被执行人：马兵。
本案在执行过程中，查明被执行马兵暂无可供执行的财产。申请执行人淄博沃德自动化设备有限公司提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博沃德自动化设备有限公司如发现被执行人马兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十�
书记员 陈 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更561号
罪犯李林波，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月24日作出（2013）全刑初字第39号刑事判决，以被告人李林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年8月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李林波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李林波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李林波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年10月获奖励分87.1分。另查明，原判罚金16000元，罪犯李林波已于2015年12月17日向广西全州县人民法院缴纳500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李林波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林波减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币16000元不变（已缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第173号
原告：张新洛，男，汉族，1972年1月1日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。
被告：王平，男，汉族，约35岁左右，农民，现住和硕县。
本院在审理原告张新洛诉被告王平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张新洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张新洛承担。
审判员 孟姜慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 征
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）和民初字第173号 原告马XXX。 委托代理人牟XX。 委托代理人马XX。 被告马XX。 委托代理人马XX，系临夏大夏律师事务所法律工作者。 原告马XXX诉被告马XX同居关系析产、孩子抚养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，以不属于本院管辖裁定驳回起诉。原告提起上诉，州中级人民法院以（2015）临民终字第2号民事裁定书发回重审，本院于2015年2月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告及委托代理人诉称：原、被告于2002年2月开始同居生活，至今未领取结婚证。同居期间生育两个男孩，长子马XX，现年10岁，次子马XX，现年8岁。因原告近几年生意亏损严重，家庭经济条件不如从前，2014年8月，被告以进货为由领着次子马XX离家出走。为此，原告不愿继续维持同居关系。同居期间，双方在和政县城关镇兰和苑购买商铺一间（58.5㎡），2009年7月份在榆林购买新农村一套，2013年11月为还农行贷款将此房以18万元的价格卖给别人，2013年11月购买皮卡车一辆，后因寻找被告以3.7万元卖掉。2014年5月在西藏吉隆转租了一家百货店，后为了寻找被告以10万元转让。债务有30多万，都是为了还贷款借的，2015年3月在个人名下贷款30万元，在马XX名下贷款5万元；另欠三十里铺马XX虫草款4.5万元；2014年5月欠三十里铺马XX虫草款7.2万元，欠三十里铺马黑牙虫草款23.4万元；为还农行贷款借被告哥哥马XX的2.3万元、大姐马XX的6万元。现起诉至法院请求：1、依法分割同居期间的共同财产：和政县城关镇兰和苑购买商铺一间（58.5㎡）；2、男孩XX、马XX原告要求抚养，被告合理承担孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。 被告及委托代理人辩称：原告所称的同居关系、生育孩子情况属实，但原告所说的同居期间的共同财产除兰和苑的商铺外还有2009年7月份在榆林购买的新农村一套，2013年购买的藏J0621航海牌旧皮卡车一辆，2014年5月在西藏吉隆从别人处接手了一家百货店，因被告生病住院并分居，后原告以10万元的价格转让，这些我都要依法分割。原告所说的债务，除借我哥哥的和我大姐的外，其他的我不清楚，另外我的债务还有2009年购买兰和苑商铺时借我姨夫马XX的10万元和二姐马XX的7万元；2014年为还农行贷款借我大姐马XX的10万元（以兰和苑商铺的房产证作抵押），二姐马XX的10万元。共同财产中，兰和苑的商铺归我，榆林的房子、车及转让的百货店依法分割，我借的债务共同偿还，原告的债务我不清楚。 经审理查明：原、被告于2002年2月按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未领取结婚证。同居期间生育两个男孩，长子马XX，现年10岁，随原告一起生活，次子马XX，现年8岁，随被告一起生活。同居期间，被告随原告长期在拉萨做生意。2014年8月，原、被告发生矛盾后分居至今。同居期间的共同财产有：位于和政县城关镇南关前巷兰和苑1＃楼一层商铺一间（58.28㎡），该商铺房屋所有权登记在被告马XX名下；2009年7月在临夏县榆林乡购买新农村一套，2013年11月又将该房以17.9万元的价格转让；2013年11月购买藏J0621航海牌旧皮卡车一辆，后在原、被告分居期间原告以3.7万元卖给别人（该售价被告表示认可）；2014年5月原、被告在西藏吉隆转租了一家百货店，后原告以10万元的价格转让。共同债务有：2013年原、被告因偿还农行贷款借被告哥哥马明辉2.3万元、大姐马XX6万元。现原告向本院提起诉讼：1、要求依法分割同居期间的共同财产：和政县城关镇兰和苑购买商铺一间（58.5㎡）；2、男孩马XX、马XX原告要求抚养，被告合理承担孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。 审理过程中，原、被告对位于和政县城关镇南关前巷兰和苑1＃楼一层商铺（58.28㎡）的价格及归属达成一致意见：该铺面归原告所有，原告以110万元的价格支付被告一半的折价款。 上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、和城房权证城字第（2010）033号房产证复印件、房产抵押证明、农行贷款凭证复印件，本院依职权调取的（2013）和法督字第11号支付令及农行还款业务凭证、谈话笔录一份，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。另对原告提供的2015年3月23日农村信用社借款借据，是原、被告分居期间的借款，系原告个人债务；原告提供的其它借款借据、对外担保贷款凭证和还款凭证，无相关证据印证，缺乏真实性，不予认定；对原告提供的欠条2张、借条2张和被告提供的借条3张及原、被告双方的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诸证据缺乏关联性和真实性，不予认定。 本院认为，原、被告以当地习俗举行婚礼，至今未领取结婚证，属同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款之规定，原告请求分割同居期间的共同财产并抚养孩子的诉求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告同居期间的共有财产：位于城关镇南关前巷兰和苑1＃楼一层商铺（58.28㎡）双方已达成一致意见；西藏吉隆的百货店和藏J0621航海牌旧皮卡车一辆原告均已转让，按照转让后的价格（13.7万元）进行分割；对临夏县榆林乡的新农村一套，根据本院调查的证据及庭审中查明的事实，系原、被告为还农行贷款在同居期间转让的，视为对财产的共同处分，故对被告要求分割的诉求不予支持。次子马XX较小，且随被告一起生活，由被告抚养为宜，长子马XX随原告一起生活，由原告抚养。共同债务，除原、被告均认可的8.3万元外，原、被告所称的其它债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》补强证据规则，原、被告互不认可，且无相关证据印证，故不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第39条、第41条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款之规定，判决如下： 一、共有财产：位于和政县城关镇南关前巷兰和苑1＃楼一层的商铺归原告所有，原告给付被告铺面折价款55万元，另由原告给付被告在西藏吉隆的百货店货物和藏J0621航海牌旧皮卡车的转让折价款6.85万元； 二、共同债务8.3万元（被告哥哥马XX2.3万元、大姐马XX6万元），原、被告各承担4.15万元；由原告给付被告应承担的债务4.15万元，该债务由被告清偿； 三、上述一、二两项折抵后，原告实际给付被告人民币66万元（判决生效后一次付清），被告将和城房权证城字第（2010）033号房产证交付原告，原告负责办理变更登记手续并承担相关费用。 四、长子马XX由原告抚养，次子马XX由被告抚养，原、被告互不承担孩子抚养费； 案件受理费10400元，原、被告各承担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马永录 审判员  马庆贵 审判员  杨秀珍 二〇一五年五月二十九日 书记员  唐兰琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0301号
原告乔卫兵，男，1970年10月7日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
原告胡宏星，男，1983年10月3日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告乔卫兵诉被告胡宏星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告乔卫兵及其委托代理人缪德明、被告胡宏星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月18日，胡俊因资金周转困难向原告借款125000元，当时立有借据1份，并注明归还日期，由被告签名担保。到期后，胡俊分文未给，被告至今也未自觉归还，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由搪塞，确无还款诚意。现向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款125000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条1张，证明被告作为担保人替胡俊担保125000元借款的事实。
被告辩称：条子上“担保人：胡宏星”几个字系其所写，但目前胡俊愿意出面给钱，胡俊不给钱再调解。
经审理查明：2013年6月18日，胡俊向原告立借据1份，内容为：今借到乔卫兵人民币125000元整，说明：归还日期2013年7月3日，经借人：胡俊。2013年6月19日，被告作为担保人在借条上签字。后因借款人胡俊未能及时还款，原告亦未能找到借款人胡俊，故诉至法院向被告提出归还125000元借款的主张。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告为借款人胡俊担保125000元借款至今未归还的事实清楚、证据充分，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定，被告依法应承担保证还款的全部责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告胡宏星应于本判决生效之日起十日内给付原告乔卫兵人民币125000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告胡宏星承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00885号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李勇刚，男，1982年10月22日出生。2014年6月10日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期从2014年3月9日起至2014年9月8日止。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱某某，湖南宇剑律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人李勇刚犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李勇刚及其辩护人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2014年3月期间，被告人李勇刚多次盗窃他人财物共计人民币36274元，具体事实如下：
1、2012年7月18日，被告人李勇刚窜至长沙市芙蓉区QQ电脑城A座，翻窗进入30楼3001房间长沙天汇信息技术有限公司办公室，盗得被害人刘某某价值人民币1200元的“惠普”DV2000型号笔记本电脑1台。
2、2012年8月5日，被告人李勇刚窜至长沙市芙蓉区国储电脑城，翻窗进入1218房间长沙景城电脑公司的办公室，盗得被害人彭理价值人民币2660元的黑色“惠普”V3000型笔记本电脑、价值人民币2790元的红色”东芝“M308笔记本电脑、价值人民币5600元的银色“索尼”CS36HR笔记本电脑、价值人民币1550元的组装笔记本电脑各1台以及价值人民币3220元黑色“松下”F2-18数码相机1台。
3、2012年10月21日，被告人李勇刚窜至长沙市雨花区融圣国际小区，翻窗进入7栋1124房间办公室。盗得被害人姚某某价值人民币794元的“AOC”21寸显示器1台。
4、2013年7月16日，被告人李勇刚窜至长沙市雨花区韶山北路汇富中心小区，翻窗进入B栋2109房间，盗得被害人刘文辉价值人民币2300元的红色“戴尔”灵越13R笔记本电脑、价值人民币1300元的黑色“苹果”ipad2型平板电脑、价值人民币8470元的“佳能”60D数码相机各1台。
5、2014年3月6日，被告人李勇刚窜至长沙市雨花区人民中路融圣国际小区，翻窗进入7栋2628室长沙微盟信息科技有限公司办公室，盗得被害人郭红光价值人民币2470元的黑色“戴尔”牌N4010手提电脑、价值人民币3920元的黑色“联想”thinkpad牌E430手提电脑各1台。
上述事实，被告人李勇刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人刘某某、彭某、姚某某、刘某某、郭某某的陈述，被告人李勇刚指认作案现场的笔录及照片，公安机关出具的现场勘验笔录及相关物证DNA检验报告，被盗物品购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心出具的《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2014）芙刑初字第298号《刑事判决书》及《执行通知书》，被告人李勇刚的供述及其身份证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勇刚以非法占有为目的，盗窃他人财物（其中入户盗窃1次），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李勇刚判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李勇刚因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元；合并前判决所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年9月8日止）。
二、责令被告人李勇刚退赔被害人刘某某经济损失款人民币1200元；退赔被害人彭理经济损失款人民币15820元；退赔被害人姚某某经济损失款人民币794元；退赔被害人刘文辉经济损失款人民币12070元；退赔被害人郭红光经济损失款人民币6390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 邵国安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初47号
原告韦建，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区ＸＸ东村。
被告兰州福联建筑新技术有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区郑家庄新村，。
法定代表人林祥明，该公司经理。
委托代理人武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告韦建诉被告兰州福联建筑新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建撤回对被告兰州福联建筑新技术有限公司的起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告韦建承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3294号
原告张一×。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，其与被告××××年××月登记结婚，婚后被告经检查发现患有不育症，故未经办理正当手续收养一子张三×（1997年11月5日出生），现已独立生活。2005年其患胸膜肌瘤进行手术治疗，2014年2月15日再次手术，术后不能从事体力劳动，被告现前往外地上班，却不给原告寄钱，使原告生活无着，致使夫妻感情已经破裂，故依法请求法院判令：一、原、被告离婚，二、原、被告婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，三、因其疾病尚未治愈，且无房居住，故要求被告给付经济补偿金50000元。
被告张二×辩称，同意离婚，登记结婚、收养孩子的事实无误，认同原告关于婚前、婚后财产依法分割的意见，不同意原告要求其给付经济补偿金50000元的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，因被告罹患不育症，婚后收养一子张久远（1997年11月5日出生），该子现已独立生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后购置如下共同财产：组装电脑一台、电冰箱一台、电视机一台、木质床铺一个、电动车一辆。婚后无共同存款。2014年1月15日，原、被告向原告之父借款10000元用于治疗原告疾病，至今未偿。经双方当庭竞价，原告以1000元、800元竞得组装电脑、电冰箱。被告以400元竞得木质床铺。电视机双方均确认价值200元，均不主张分割归己方。电动车双方均确认价值3300元，原告主张已变卖得款2000元并用于偿还债务，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实。被告主张婚后财产中曾赠予原告之父床铺一个（价值500元），现需作为共同财产进行分割，被告对此不予认可。
另查，原告另主张尚欠其父母12000元并提交了记载的账单，被告主张给原告治病欠张久丽9000元、欠张久志10000元、欠张久奇12000元、欠祝凤胜2000元、欠刘勇恩2000元、欠张志刚2000元、欠李文仓3000元、欠靳军3500元、欠张久建8000元、张久胜4000元、欠张久水5000元，欠其父母67000元，并提供了记账明细、原告入院治疗的相关票据及材料。双方对对方主张的上述债务均不予认可。
上述事实由原、被告当庭陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂与否是确定夫妻能否离婚的标准。原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂。故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院照准。双方当庭就共同财产进行了竞价，原告以1000元、800元竞得组装电脑、电冰箱。被告以400元竞得木质床铺。电视机双方认可价值200元，均不主张所有权，宜维持现状，归被告所有。原、被告婚后向原告之父借款10000元为共同债务，本院予以确认。电动车双方均认可价值3300元，原告主张已变卖清偿债务，但被告对此不予认可，故应参照电动车价值进行分割，故原、被告各分得1650元。综上，共同财产部分，原告需给付被告共同财产折价款800元。就被告主张赠予原告之父的床铺应作为共同财产分割，因涉及其他法律关系，本案就该财产不予处分。双方争议的债务情况，因各自说法不一，就目前双方提交的证据无法佐证债务确实存在，可由债权人另行主张权利，故本案不予处理。原告主张要求被告给付经济补偿款50000元，原告目前提交的证据及所述现状不属于被告应予支付经济补偿款的情形，本院对此不予支持。但因原、被告婚后均在被告处生活，原告现无稳定工作，且罹患疾病，可认定属于生活困难的情形，应适当给予经济帮助，本院酌定为5000元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚。
二、原、被告婚后共同财产组装电脑一台、电冰箱一台、电视机一台归原告所有，木质床铺一个归被告所有。原告给付被告共同财产折价款800元。
三、原、被告婚后向原告之父借款10000元为婚后共同债务。
四、被告张二×一次性给付原告张一×经济帮助款5000元。
上述第二项、第四项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈苏晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第396号
原告王宏能，男。
委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，系广东天舜律师事务所律师助理。
被告梁裕枝，男。
原告王宏能诉被告梁裕枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宏能到庭参加诉讼，被告梁裕枝没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，原告曾多次为被告做小工程，即被告接了工程后，再将其部分分包给原告做。从2010年起至2012年3月，原告为被告做了10万多元工程。经结算，被告尚欠原告工程款32800元、南海区西樵镇新田村等处的工程款15216元。2014年1月27日，原告设法找到被告，要其付上述工程款，被告承诺于同年1月29日付清。但之后被告不肯付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款48061元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求第一项为：被告立即向原告支付工程款32800元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2010年9月15号清算梁老板处所有工资单（1份，原件），用以证明被告已签名确认欠付原告的工资款15261元。
4、清远市俊成陶瓷有限公司工程计算单（1份，原件），用以证明被告于2011年6月17日签名确认工程结算款总共为84582元。
5、还款计划书（1份，原件），用以证明被告确认尚欠原告清远工程款，并出具还款计划。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据均是原件，其来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月27日，被告梁裕枝向原告出具一份对账单，载明“清远工程款共32800元，29号付”。
2014年4月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告持有被告出具的尚欠工程款32800元未付的对账单，欠款事实清楚，被告对对账单记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对对账单所载债务予以采信，被告应按对账单载明的欠款数额及付款期限向原告支付相应工程款。对账单载明的付款期限为“29号”，其落款为2014年1月27日，按常理推断付款期限应为落款当月的29号即2014年1月29日，现履行期限已届满，被告未举证证明已支付工程欠款，原告请求被告支付工程欠款32800元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁裕枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付32800元予原告王宏能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼中，原告减少诉讼请求，受理费减半收取相应减少为310元（原告已预交500.76元），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
对原告多预交的受理费190.76元，在本判决发生法律效力后，经原告申请本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员周桂颜
二〇一四年五月二十六日
书记员黄爱文
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00303号
原告苏子英，男，1946年10月10日出生。
被告李会斌，男，1966年3月14日出生。
本院于2014年8月27日立案受理了原告苏子英诉被告李会斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子英到庭参加了诉讼，被告李会斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告苏子英诉称，2008年4月，被告向原告借款28500元，迟迟不归还，2012年8月原告到被告家索要，被告写下借据保证在一个月内归还，并保证逾期不还每超一天罚款100元，后原告多次索要，被告不还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款28500元及利息，利息从2008年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2、被告承担诉讼费。
被告李会斌在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张，载明“今借到苏子英现金贰万捌仟伍佰元（28500元）（用期一个月归还不还每超一天罚100元）李会斌2012.8.7”，证明被告向原告借款28500元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李会斌借原告现金28500元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还现金28500元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定每超一天罚100元，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求从2008年5月12日起计算利息，未提供充分证据予以证明，本院认为利息应从借款到期日即2012年9月7日起计算至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李会斌于判决生效后三日内给付原告苏子英现金28500元及利息，利息从2012年9月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取为255元，由被告李会斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨海燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢116号
申请执行人：高鹏
被执行人：孔静
被执行人：张雅聪
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第531号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钱国中
黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00174号
原告：谢秀娟，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山区土地收购储备中心。
本院在审理谢秀娟诉黄山区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢秀娟于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告谢秀娟撤回起诉。
案件诉讼费18120元，减半收取9060元，由谢秀娟承担。
审 判 长 方向明
审 判 员 崔志强
代理审判员 范国际
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 王国东
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第173号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住乐陵市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年2月23日19时40分左右，被告人孙某某驾驶车牌号为津RF23**的小型普通客车，沿省道248线由南向北行驶，当行至商河县尹巷镇尹巷街十字路口时，与由西向东步行的商河县尹巷镇尹巷村村民赵某某发生交通事故，致使被害人赵某某（男，61周岁）颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。商河县公安局交警大队认定，孙某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。
事故发生后，被告人孙某某在现场等候，接受交警处理，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。2015年4月10日，经交警部门主持调解，孙某某一次性赔偿被害人方经济损失34万元，被害人方表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书及伤情照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，被害人方亦对其表示谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐兆瑞
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第173号公诉机关商城县人民检察院。被告人李某甲，男，1979年11月15日出生于河南省信阳市，汉族，大学专科文化，职工，住河南省信阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月29日被商城县公安局刑事拘留，4月30日被商城县公安局取保候审，6月17日被商城县检察院取保候审，2015年8月10日，被本院取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2014年3月12日1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫SF71**号小型客车沿S339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡匡店村路段，车辆侧滑撞向路边的路灯和警示牌，致李某甲自己受伤、车上乘坐人周某某当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：周某某系颅脑损伤死亡。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从李某甲的血液中检测出乙醇含量为160mg／100ml。事故发生后，李某甲在医院治伤于2015年2月12日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：李某甲应负该事故的全部责任。目前双方已签订民事调解协议，已给付被害方10万元，未付8万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年3月12日1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫SF71**号小型客车沿S339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡匡店村路段，车辆侧滑撞向路边的路灯和警示牌，致李某甲自己受伤、车上乘坐人周某某当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：周某某系颅脑损伤死亡。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从李某甲的血液中检测出乙醇含量为160mg／100ml。事故发生后，李某甲在信阳市中心医院治伤于2015年2月12日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：李某甲应负该事故的全部责任。被告人与被害人亲属签订民事调解协议后，分两次共给付清被害人亲属18万元。被告人李某甲取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证：1、户籍证明、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案发经过及到案经过证实，本案的受理及被告人投案的情况。3、常住人口基本信息证实，被害人的身份情况。4、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告单证实，被告人持有C1D驾驶证驾驶的豫SF71**号小型客车安全性能正常。5、交通事故认定书证实，被告人在该起事故中负全部责任。6、协议书、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、谅解书证实，被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得了其谅解。7、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。（二）证人证言：1、证人李某乙的证言证实，被告人及周某某邀请其喝酒，其没有去。凌晨零点四十三分时，被告人又用周某某的电话问其到汤泉池的路怎么走，并听到被告人说开车玩个漂移给周某某看看。2、证人雷某某、彭某某的证言证实，其开车到匡店村街道时，看见一辆面包车车身已严重撞变形，一路灯杆被撞断，一个人躺在地上，一个躺在副驾驶座。3、证人黄某某的证言证实，那天凌晨1点左右，其睡在二楼床上突然听到急促的刹车声，接着“砰”的一声响。其透过窗户看见路边一张面包车严重撞变形了，路灯杆横在路上。4、证人龚某某、李某丙的证言证实，发生交通事故当晚，被告人与另一男子在其酒馆吃饭，喝一斤白酒、四瓶啤酒。（三）被告人供述：被告人李某甲的供述与上述证据相互印证。（四）道路交通事故现场勘验笔录及现场图2份、照片14张证实，案发现场情况。（五）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（尸检）字（2014）024号道路交通事故尸体检验报告书证实，周某某系颅脑损伤死亡。2、血醇检验报告单证实，从李某甲的血液中检测出乙醇含量为160mg／100ml。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；交通事故后其主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚，对被害人进行了赔偿，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡文江审 判 员  邹建中人民陪审员  王 勇二〇一五年十月十九日书 记 员  徐露节
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2237号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封官军，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：毛妍，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：封爱波，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯厚业，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李宏伟，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封官军、毛妍、封爱波、冯厚业、李宏伟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2227号
申请执行人张润生，男，1968年4月5日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
被执行人肖荣飞，男，1981年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人张润生与被执行人肖荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日做出的（2016）赣0502民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张润生于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人肖荣飞支付案款42874.00元及逾期加倍利息、执行费543.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人肖荣飞可供执行的财产。本院已将被执行人肖荣飞纳入失信被执行人名单。由于被执行人肖荣飞无财产可供执行，本案应执标的案余款42874.00元及逾期加倍利息、执行费543.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张润生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3906号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。
被告：张其明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张其明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因原、被告已协商解决，原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0338号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人付某，无业。2013年10月31日因嫖娼被江苏省太仓市公安局行政拘留十日。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日16时许，被告人付某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，从邳州市运河街道锦江广场行驶至建设北路江南春雨浴室，后在浴室门前由北向南倒车时，与朱某驾驶的苏C×××××号轿车相撞。发生事故后被告人付某又驾车开出十多米欲离开时被拦下，并与朱某夫妇发生争执，后被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时付某血液中乙醇含量为155.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人朱某等人的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人付某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 桐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4482号
罪犯杨法。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）东刑一终字第12号刑事判决，�被告人杨法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月16日起，至2016年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨法准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月16日起，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2479号
罪犯何伟机，男，1968年4月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人何伟机犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出（2006）粤高法刑一终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟机在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伟机在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟机予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00173号
上诉人（一审原告）孙万宝。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局，住所地：南阳市张衡东路296号。
法定代表人卢捍卫，任局长。
委托代理人王宏宇，该局工作人员。
一审第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市张衡东路168号。
负责人孙江山，任总经理职务。
委托代理人韩珂，该公司工作人员。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（一审原告）孙万宝因诉一审被告南阳市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服邓州市人民法院2014年9月16日作出的（2014）邓行初字第29号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙万宝，被上诉人南阳市工商行政管理局委托代理人王宏宇，一审第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司委托代理人韩珂、乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2013年8月19日，原告以邮寄方式向被告寄送申诉举报书，举报第三人展示、发布21M极速网络等广告活动中存在违法问题，请求被告立案查处。2013年8月27日，被告决定受理原告的申诉，并安排工作人员查处。并于2013年8月30日以信函的方式告知原告，对其申诉予以受理，办理情况会及时与原告联系。2013年11月29日，原告以被告未在法定时间内作出具体行政行为为由，向河南省工商行政管理局提起行政复议，在复议期间被告发现原告举报第三人的违法行为与另一举报人举报第三人的违法行为是同一违法行为，并已由卧龙分局于2013年11月14日作出宛工商龙处字（2013）第205号行政处罚决定，对第三人的违法行为进行了处罚，便于2013年12月25日以信函的方式答复原告：其举报第三人违法一事，受理后，调查中发现第三人的违法行为已被卧龙分局查处，案件已调查完毕，并对第三人下发了行政处罚决定书，并将文书附后。河南省工商行政管理局于2014年1月23日作出豫工商复字第（2014）1号行政复议决定：1、确认被告对原告的申诉举报未依法履行职责违法；2、责令被告对原告的申诉举报依法履行法定职责。2014年2月14日，被告再次以信函的方式答复原告：其举报第三人违法一事，卧龙分局于2013年8月15日立案调查。依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第九条：“对当事人的同一违法行为，两个以上工商行政管理机关都有管辖权的，由最先立案的工商行政机关管辖”之规定，被告决定对原告的举报不予立案，此案由卧龙工商分局继续办理。且对原告的申诉经与第三人沟通，第三人不同意协商解决，根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条之规定，被告终止调解。对此答复，原告不服，再次向河南省工商行政管理局申请行政复议。河南省工商行政管理局于2014年5月12日作出豫工商复字（2014）20-02号行政复议决定，维持了被告对原告的答复行为。原告孙万宝不服，于2014年8月4日提起行政诉讼。
一审法院认为：原告依照法律规定有申诉举报的权利，被告有依照法律规定接受任何公民、法人和其他组织提出的申诉举报的义务和及时作出处理的职责。本案原告提出申诉后，被告对原告的申诉要求尽管没有具体处理，但因其所举报第三人的违法行为与另一举报人所举报第三人的违法行为属于同一违法行为，且该违法行为卧龙分局先行立案查处，被告不能再重复立案。对此，被告履行了相关的调查告知答复义务，原告亦经申请复议，最终河南省工商行政管理局也作出了维持被告答复行为的决定。综观本案全过程，被告依照法律规定基本履行了相关职责，第三人的违法行为也已得到应有处罚，原告再以此提出要求被告立案查处，已无法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。但被告对原告的申诉举报，在履行职责过程中不规范，存有瑕疵。对此，被告应充分认识其存在的不足，今后要严格依照法定程序，认真履行职责。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告孙万宝的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙万宝负担。
上诉人孙万宝不服一审判决，向本院上诉称：一审判决逻辑混乱，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决。依法改判或发还。
被上诉人南阳市工商行政管理局答辩称：孙万宝是2013年邮寄的相关申请，中间我们依照程序进行了告知、调查、处理，根据相关法律规定，我局作出了不予立案的决定，并于2013年12月25日将此情况告知孙万宝，第三人不同意协商，中止调解，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人孙万宝于2013年8月27日向被上诉人南阳市工商行政管理局举报一审第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司在利用广告宣传其“联通3G21M极速网络”中存在虚假宣传，南阳市工商行政管理局收到举报后即于2013年8月30日致函孙万宝予以受理，后在调查中发现南阳市工商行政管理局卧龙分局于2013年8月15日根据其他消费者的举报已经对该行为立案调查，遂终止了调查。2013年11月4日，南阳市工商行政管理局卧龙分局作出宛工商龙处字（2013）第205号行政处罚决定：责令中国联合网络通信有限公司南阳市分公司停止违法行为，消除影响，罚款1万元。南阳市工商行政管理局分别于2013年12月25日、2014年2月14日书面将南阳市工商行政管理局卧龙分局的处理结果以及中止孙万宝与中国联合网络通信有限公司南阳市分公司调解的理由告知孙万宝，至此，南阳市工商行政管理局依照《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第九条、第二十八条之规定已经履行了其法定职责。孙万宝的诉讼请求没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院2014年9月16日作出的（2014）邓行初字第29号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人孙万宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭 栋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第356号
原告：桂某某，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告桂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开进行了审理。原告桂某某及其委托代理人杨元寿到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识后恋爱，于2008年7月8日登记结婚。2009年12月底，被告对原告说外出几天，之后下落不明，无法联系。现原告桂某某诉至本院，请求：判令原、被告离婚。
被告吴某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍认识后恋爱，于2008年7月8日登记结婚。原告于2013年7月15日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告提交的乐山市市中区肖坝街道办事处肖坝社区居民委员会出具的《证明》，为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（五）项之规定，证人无正当理由未出庭作证，且该《证明》也无其他证据予以佐证，本院对该《证明》不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，缺席判决如下：
不准予原告桂某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2734号
原告苏芳钰，女，1984年3月18日出生。
被告吴进阳，男，1977年4月4日出生。
被告吴爱鸿，女，1977年6月24日出生。
原告苏芳钰与被告吴进阳、吴爱鸿民间借贷纠纷�案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏芳钰到庭参加诉讼，被告吴进阳、吴爱鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏芳钰诉称，两被告系夫妻。被告吴进阳因需要资金于2014年3月25日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。有被告吴进阳出具的借条1份为证。现经原告催讨，两被告拒不偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月25日起至实际还款之日止的利息。
被告吴进阳、吴爱鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告吴进阳的身份信息1份、被告吴爱鸿的基本身份信息1份，以此证明两被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告吴进阳向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴进阳因经济需要于2014年3月25日向原告借款10000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。此后，两被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告吴进阳向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民�责任。原告请求被告吴进阳偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月25日即借款之日起计付利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴进阳明确约定本案借款为被告吴进阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告吴爱鸿的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进阳、吴爱鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏芳钰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告吴进阳、吴爱鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续�间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2734号原告王秀荣，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人孟凡功，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住惠民县，系原告的丈夫。被告孟祥平，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。原告王秀荣与被告孟祥平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人王秀荣、被告孟祥平的委托代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣诉称，2014年9月15日，因被告无故破坏原告的墙子，被原告发现，被告无故对原告进行殴打，并将原告的手指咬掉一块肉。原告受伤后，入住惠民县人民医院治疗。入院诊断为：左拇指咬伤术后感染等。住院5天，花费住院费用1295.43元。出院后在家疗养一个多月。该纠纷经公安机关处理，对被告进行了处罚。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3000元；2、被告因老年牙齿病变退化、脑梗塞等病所花费用由被告自行承担。被告王秀荣辩称，原告起诉的事实错误。被告没有咬原告的手指，原告当时也没有受伤。原告受伤及所花费的费用与被告无关，应由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王秀荣为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：1、惠民县人民医院住院病历一份、用药明细一份，用以证实原告受伤情况及治疗治疗费用。经质证，被告对真实性无异议，但认为与被告无关。2、惠民县人民医院收费单据一份，用以证实损失情况。经质证，被告对真实性无异议，但认为与被告无关。法庭当庭出示了在李庄派出所调取的以下证据：1、李庄派出所对王秀荣的询问笔录一份。经质证，原告无异议；被告有异议，认为笔录中陈述与事实不符，被告没有咬伤原告。2、李庄派出所对孟庆举的询问笔录一份。经质证，原告无异议；被告无异议，认为可证实原告没受伤。3、李庄派出所对孟祥水的询问笔录一份。经质证，原告有异议，认为孟祥水去得晚，没看见被告打原告；被告无异议。4、李庄派出所对孟祥平的询问笔录（2014年9月24日）一份。经质证，被告无异议。原告有异议，认为其陈述部分不属实。5、李庄派出所对孟祥平的询问笔录（2014年12月17日）一份。经质证，被告无异议。原告有异议，认为其陈述有不属实之处。6、李庄派出所对刘恩红的询问笔录（孟祥平之妻）一份。经质证，被告无异议。原告有异议，认为其陈述有不属实之处。本庭审查认为，原告提供的1、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。法庭调取的1、2、3、4、5、6号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，且能相互印证，故确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月15日6时许，被告孟祥平与原告的丈夫孟凡功、原告王秀荣在李庄镇南孟村因口角纠纷发生打架，原告王秀荣在打架过程中手指受伤。接到报警后，李庄派出所进行了相关调查。2014年9月18日，原告王秀荣入惠民县人民医院住院治疗5天，出院诊断为：左拇指咬伤术后感染。原告因此次受伤，造成以下经济损失：医疗费1295.43元，误工费270元（54元/天×5天），护理费270元（54元/天×5天）,住院伙食补助费15元（3元/天×5天），共计1850.43元。本院认为，原被告双方因为琐事发生争执，理应通过合法途径解决。被告虽主张未致伤原告，但我院依法调取的派出所卷宗中的询问笔录可以证明原告王秀荣与被告孟祥平在纠纷过程中发生肢体冲突，结合原告的病例，可以认定原告受伤与被告存在因果关系。综上，在双方争执过程中，被告致原告手指受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任；原告王秀荣对自身损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告因受伤造成的损失1850.43元，由原告自行承担925.43元（50%），被告孟祥平负担925元（50%）。原告主张的被告因老年牙齿病变退化、脑梗塞等病所花费用，与本案缺乏关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟祥平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣经济损失925元。二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王秀荣负担25元，被告孟祥平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一五年十二月十日书记员  张梅附页（判决所用法条）：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩商初字第00002号
原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周其福，农民。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强。
本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，由于原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 蒋华伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 周纪昕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第79号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第596号
原告姜伟，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告张洪伟，现住辽中县。
被告赵志华，现住辽中县。
原告姜伟诉被告张洪伟、赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托代理人韩维申、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月27日从原告处借款56,000.00元，又于2013年8月1日从原告处借款20,000.00元,二次合计借款76,000.00元;二被告给原告出具欠条一张，并约定此借款于2013年8月26日一起还，借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款76,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张洪伟辩称，原告所述借款事实属实，数额也属实，但我现在没有能力偿还此笔借款，等我房子动迁后我们立即偿还原告借款本金。
被告赵志华未答辩。
经审理查明，被告张洪伟与被告赵志华系夫妻关系。二被告分别于2013年7月27日、8月1日从原告处借款56,000.00元、20,000.00元，合计76,000.00元，当时约定于2013年8月26日还清，并于借款当日给原告出具借条一份；此款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金76,000.00元。本案在审理过程中，被告赵志华经本院合法传唤拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条一张已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未按约定履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，故应由二被告共同偿还并互负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、赵志华于本判决生效后立即偿还原告姜伟借款76,000.00元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、二被告对上述借款的偿还互负连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1,700.00元，减半收取850.00元，由被告张洪伟、赵志华承担850.00元，由本院退回原告姜伟850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年三月十一日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第596号
原告姜伟，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告张洪伟，现住辽中县。
被告赵志华，现住辽中县。
原告姜伟诉被告张洪伟、赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托代理人韩维申、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月27日从原告处借款56，000.00元，又于2013年8月1日从原告处借款20，000.00元，二次合计借款76，000.00元；二被告给原告出具欠条一张，并约定此借款于2013年8月26日一起还，借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款76，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张洪伟辩称，原告所述借款事实属实，数额也属实，但我现在没有能力偿还此笔借款，等我房子动迁后我们立即偿还原告借款本金。
被告赵志华未答辩。
经审理查明，被告张洪伟与被告赵志华系夫妻关系。二被告分别于2013年7月27日、8月1日从原告处借款56，000.00元、20，000.00元，合计76，000.00元，当时约定于2013年8月26日还清，并于借款当日给原告出具借条一份；此款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金76，000.00元。本案在审理过程中，被告赵志华经本院合法传唤拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条一张已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未按约定履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，故应由二被告共同偿还并互负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、赵志华于本判决生效后立即偿还原告姜伟借款76，000.00元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、二被告对上述借款的偿还互负连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由被告张洪伟、赵志华承担850.00元，由本院退回原告姜伟850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年三月十一日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第384号
申请执行人：朱均玉，女，汉族，生于1963年8月10日。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴素华，执行董事。
本案在执行过程中，本院另案已对被执行人乐山兴德轧辊有限公司房产（办公楼）进行查封,并委托评估机构进行了评估，评估价713000元。乐山兴德轧辊有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件，总执行标的314余万元。申请执行人朱均玉同意放弃对查封、评估房产（办公楼）的受偿分配，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 张 勤
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1516-1号
申请执行人穆井乐，男，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人穆井乐与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第2953号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机器设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2953号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4404号
申辉：
你与刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2637号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告阿斯利康（无锡）贸易有限公司。
法定代表人MARKWILLIAMMALLON。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阿斯利康（无锡）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。