广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第57号
原告郑巴平，住所地广东省惠来县。
委托代理人陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人周海生，广东凌信律师事务所实习律师。
第一被告黄炳南，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县。
第二被告广州市鹏捷物流有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人刘倩茹。
委托代理人江海珊，第二被告公司职员。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人邓志聪。
委托代理人梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
第四被告奚锦坤，住所地广东省惠来县。
第五被告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司，住所地广东省揭阳市惠来�。
负责人方木金，职务总经理。
第六被告揭阳市汽车运输总公司，住所地广东省揭阳市区。
法定代表人黄得辉，职务总经理。
第五、六被告共同委托代理人陈焕盛，第五被告公司职员。
原告郑巴平诉第一被告黄炳南、第二被告广州市鹏捷物流有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司、第四被告奚锦坤、第五被告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司、第六被告揭阳市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑巴平的委托代理人陈仲英、第二被告广州市鹏捷物流有限公司的委托代理人江海珊、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司的委托代理人梁蕴珊、第五被告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司、第六被�揭阳市汽车运输总公司共同的委托代理人陈焕盛到庭参加了诉讼。第一被告黄炳南下落不明，本院依法发出公告，现期限届满第一被告仍没有到庭参加诉讼，第四被告奚锦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郑巴平诉称，2014年8月20日15时，第一被告驾驶粤A×××××号重型货车行驶至广州市海珠区双塔路猎德大道路口时，因违反交通信号灯，遇第四被告驾驶粤V×××××大型客车，因未按安全操作规范驾驶，发生碰撞，造成搭乘粤V×××××的原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2014年8月30日作出编号为4401055201405370号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的主要责任，第四被告承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。�一被告是肇事车辆粤A×××××号重型货车的驾驶员，第二被告是该车车主，第三被告对该车承保交强险及商业险，第四被告是肇事车辆粤V×××××大型客车的驾驶员，第五被告是该车车主，第六被告是第五被告的总公司。故请求法院判决：1、六被告连带赔偿原告住院伙食补助费3600元、护理费5280元、残疾赔偿金16299.35元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费840元、交通费1000元、营养费2000元；2、本案诉讼费由被告支付。
第一被告黄炳南未向本院提出任何答辩意见。
第二被告广州市鹏捷物流公司辩称，确认第一被告是我方司机，事发时在履行职务。我方在第三被告处投保交强险和商业险。其他意见同第三被告。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司辩称，确认粤A×××××号车辆在我司投保了交强险、商业险（保额100万�，不计免赔），事发时在保险期限内。请审查第一被告驾驶证、粤A×××××行驶证、营运资格证是否处于有效年审期限内。我司只同意赔偿医保用药范围的费用。各方垫付费用应当在总额内予以扣减。由于本次事故造成多名人员受伤，请求法院预留相关人员的保险份额。我方不同意承担诉讼费。住院伙食补助费无异议。原告的护理费应在30天以内，按最低工资标准计算。残疾赔偿金应按户口性质计算。同意赔付精神损害抚慰金7000元。鉴定费不属于保险赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、交通费。营养费应300元为宜。
第四被告奚锦坤未向本院提出任何答辩意见。
第五被告揭阳市汽车运输总公司惠某分公司、第六被告揭阳市汽车运输总公司共同辩称，粤V×××××号车辆已向太平洋财产股份有限公司深圳分公司彩田营业部购买商业险、交强险、承运人责任险等保险，应由该保险公司赔偿损失。我方在原告住院期间垫付医疗费21097.38元、护理费3004元。
经审理查明：2014年8月20日15时28分，第一被告驾驶粤A×××××号重型货车（车主为第二被告、交强险、商业险投保公司为第三被告），沿广州市海珠区双塔路行驶至双塔路猎德大道路口时，因违反交通信号灯，遇第四被告驾驶粤V×××××大型客车（车主为第五被告），亦未按安全操作规范驾驶，发生碰撞，造成搭乘粤V×××××的包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2014年8月30日作出编号为4401055201405370号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的主要责任，第四被告承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后同日前往广东省第二人民医院住院治疗至2014年9月25日出院，出、入院诊断为：1、中型闭合型颅脑损伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、额部头皮撕脱伤；4、肺气肿；5、肝区多发结石；6、颈椎退行性病变；7、双眼白内障。出院医嘱：1、全休两个月，加强营养；2、出院带药；3、如有头痛等不适，立即返院就诊；4、白内障请到眼科专科就诊。出院同日，医院出具《陪护证明》，证明原告住院36天期间，由孙某天全程陪护。原告出院需全休两月，建议全程陪护壹月。原告后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。另查，第六被告系第五被告的总公司，事发后第五、六被告支付原告住院期间医疗费21097.38元、护理费3004元。
原告为证明其生活居住在广州向本院提供了：1、广州市海珠区南华西街聚龙社区居民委员会出具的《居住证明》，证明原告自2012年3月至2014年8月一直在海珠区洪德路189号保利丰花园海棠阁1902房和其儿子林某一起居住；2、�州保利丰现代物业发展有限公司出具的《证明》，证明林某系广州市洪某路某、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马某以北，保利丰花园B塔楼（2号楼）海棠阁19层（自然层）02号房业主。现地址更改为：广州市洪德路189号1902房；3、《房产证》，证明广州市海珠区洪德路189号1902房登记在林某名下；4、广州市铁耐阀门设备有限公司出具的《收入证明》，证明林某自2012年8月起至2014年8月一直在该单位工作；5、广州市铁耐阀门设备有限公司的商事登记信息。
本院认为：本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担主要责任，第四被告承担次要责任，原告无责任，对此当事人均未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担70%，第四被告承担30%。由于第一被告系第二被告的职员，事发时系履行职务行为，故第一被告对原告的赔偿责任应由第二被告承担。同理，第四被告对原告的赔偿责任应由第五被告承担，第六被告作为第五被告的总公司，应与第五被告承担连带赔偿责任。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除�。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第三被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险部分的70%，由第三被告在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿，如不足赔偿，由第二被告承担不足部分的赔偿数额。超过交强险部分的30%由第五、六被告承担连带赔偿责任。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，由本院依法核定如下：
1、住院伙食补助费。根据原告住院时间，本院将原告的此项诉讼请求核定为3600元（100元／天×36天）；
2、护理费。根据医院出具的《陪护证明》结合原告的实际伤情和年龄，本院确认原告在住院期间及出院后一个月内均需要陪护，故将原告的护理费核定为5280元（80元／天×66天）；
3、残疾赔偿金。原告提交的证据虽然证明原告事发前在广州生活居住一年以上，但未能举证证实原告在广州有固定收入，故原告应适用其户籍地确定残疾赔偿金的使用标准。由于原告的户口系农业家庭户，故本院将原告的此项诉讼请求核定为：5835元（11669.3元／年×5年×10%）；
4、精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，故本院对于原告的此项诉讼请求核定为10000元；
5、鉴定费。根据原告的鉴定费发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为840元；
6、交通费。原告因伤入院就医，必定产生交通费支持。本院将原告的此项诉讼请求酌定为600元为宜；
7、营养费。根据医嘱，原告确有加强营养的必要，本院将原告的此项诉讼请求酌定为500元为宜。
综上所述，原告方的损失总额为：3600元（住院伙食补助费）＋5280元（护理费）＋5835元（残疾赔偿金）＋10000元（精神损害抚慰金）＋840元（鉴定费）＋600元（交通费）＋500元（营养费）＝26655元。依据上述认定意见，应由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行予以赔偿。扣除第五、六被�垫付的护理费3004元，第三被告需实际赔偿原告23651元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费，合共23651元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告负担384元，第三被告负担391元。原告已预交齐受理费，第三被告应在本判决生效之日起5日内，将其应负担的受理费391元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐萍
黄智敏