浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第507号
原告：海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：杨文涛，执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈燕敏。
被告：章阿明。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。
法定代表人：戴利峰，执行董事。
被告：海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东。
法定代表人：吴玉林，执行董事。
被告：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。
法定代表人：沈武龙，经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍。
法定代表人：曹恩峰，经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
原告海盐汇鑫担保有限公司（以下简称汇鑫公司）诉八被告陈燕敏、章阿明、海盐利晖生物科技有限责任公司（以下简称利晖公司）、海盐县海昌油脂有限责任公司（以下简称海昌公司）、海盐县齐家红砖有限公司（以下简称红砖公司）、浙江齐家水泥有限公司（以下简称水泥公司）、海盐齐家混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、浙江齐家科贸有限公司（以下简称科贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建良独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军，五被告章阿明、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司的共同委托代理人张立萍到庭参加了诉讼，三被告陈燕敏、利晖公司、海昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月30日，原告汇鑫公司、被告陈燕敏与案外人海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称欣兴公司）签订保证借款合同一份，合同约定：被告陈燕敏向欣兴公司借款500000元；借款期限自2015年6月30日至9月29日；借款月利率为15‰，按月付息；原告为被告陈燕敏上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月30日，原告与被告陈燕敏签订委托担保合同及补充协议各一份，约定原告为被告陈燕敏上述借款提供保证担保；如原告为被告陈燕敏代偿，按代偿金额以银行同期贷款基准利率的四倍向被告陈燕敏及反担保人收取代偿利息，从代偿之日起至被告陈燕敏或反担保人归还全部本息日止；原告代偿后，如以诉讼方式追偿的，被告陈燕敏及反担保人还应承担原告实现债权而支付的律师代理费等相关费用。2015年6月30日，原告与七被告章阿明、利晖公司、海昌公司、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司签订反担保合同一份，约定七被告为被告陈燕敏上述借款向原告提供反担保；反担保方式为连带清偿的反担保责任；反担保范围为借款合同项下原告的保证责任范围，以及上述补充协议约定的债务范围。上述合同签订后，被告陈燕敏于2015年6月30日向欣兴公司提取了借款500000元。借款期限届满后，被告陈燕敏未依约还款。2015年10月20日，原告为被告陈燕敏代偿借款500000元、利息44608.34元。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈燕敏立即偿还原告代偿款544608.34元，利息按照月息1.45%支付自2015年10月21日至代偿款清偿完毕之日止的利息；2、被告陈燕敏承担原告实现债权的代理费26000元；3、被告章阿明、利晖公司、海昌公司、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、八被告承担本案诉讼费用。
五被告章阿明、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司一并答辩称，五被告不清楚被告陈燕敏对债权人欣兴公司的还款情况及对原告代偿款的清偿情况。仅被告章阿明具有反担保的保证责任，被告红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司没有具体参与反担保手续的办理，该行为不是被告红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司的真实意思和意愿，该担保手续对四被告是无效的。另外，贷款的发放人欣兴公司系经银监会审批成立的金融机构，原告也认为原告系金融机构，欣兴公司约定利息同时对逾期还款的罚息作出了约定。五被告认为，贷款利率应按照国家对金融机构的有关规定，执行有关金融机构的贷款利率，而本案中参照了民间借贷的利率，五被告认为原告主张不能成立。关于实现债权的费用，五被告认为该费用没有实际产生，实际增加了被告的负担，该类案件因有新规定，可以协商。
三被告陈燕敏、利晖公司、海昌公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明主债务借款、保证的事实。
2、委托担保合同、补充协议各一份，证明担保约定的事实。
3、反担保合同一份，证明反担保约定的事实。
4、借据一份，证明主债务人提取借款的事实。
5、代偿证明二份、还贷凭证三份，证明原告代偿借款本息的事实。
6、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付实现债权费用26000元的事实。
五被告章阿明、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司一并发表质证意见：对证据1合法性有异议，借款合同第三条载明的借款利率为15‰，严重高于银行贷款利率，银行由于利率低，因此有罚息，原告主张无依据。对证据2中2000元有异议，由于原告与案外人欣兴公司相互关联，因此2000元担保费不应由被告承担。对证据3真实性、合法性有异议，该合同除被告章阿明之外，其余四被告均未参与，不是四被告真实意思表示，对四被告是无效的。对证据4无异议。对证据5真实性有异议，原告汇鑫公司和案外人欣兴公司是关联公司，由相同老板控制，因此可以随意出具。对证据6对关联性有异议，不能证明原告汇鑫公司已经实际产生了相应费用，且代理费用双方约定较高，请法院予以调整。
五被告章阿明、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司未提供证据材料。
其他三被告陈燕敏、利晖公司、海昌公司均未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也未提供任何证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1能够证明主债务借款及保证的有关事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。到庭五被告对原告保证借款合同中约定15‰的借款利率合法性有异议，于法无据，本院不予采纳。证据2关于委托担保协议及补充协议，能够证明原告和被告陈燕敏之间的委托担保关系，本院予以确认。到庭五被告提出其不应承担委托担保费用的异议，因原告并未提出有关诉讼请求，故五被告所提异议与本案无关，本院不予采纳。证据3反担保合同均有原告和八被告签字或盖章，本院予以确认。五被告所提该签章除被告章阿明外，其余签章均不是其余各被告真实意思表示的意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳。证据4借据，证明案外人欣兴公司发放贷款的事实，本院予以认定。对该份证据五被告质证时无异议，庭审中五被告又以不确定贷款是否实际发放为由提出异议，无证据证明其主张，也未在法律规定的期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其意见本院不予采纳。证据5代偿证明及凭证，能够证明原告履行担保义务的有关事实，本院予以确认。到庭五被告主张有关代偿证明系案外人欣兴公司随意出具的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。证据6委托代理合同及发票在形成时间和内容上相互印证，能够证明原告支付实现债权费用的事实，未超过有关律师收费标准，本院予以确认。到庭五被告以发票不能证明原告实际产生该项费用且该费用不合理的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月30日，原告与被告陈燕敏和案外人欣兴公司签订保证借款合同一份，约定被告陈燕敏向欣兴公司借款500000元，借款期限自2015年6月30日至9月29日；借款月利率为15‰，按月付息；借款人未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期归还利息的，按罚息利率计算复息。原告为被告陈燕敏上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月30日，原告与被告陈燕敏签订委托担保合同及补充协议各一份，约定原告为被告陈燕敏上述借款提供保证担保；如原告为被告陈燕敏代偿，按代偿金额以银行同期贷款基准利率的四倍向被告陈燕敏收取代偿利息，从代偿之日起至被告陈燕敏或反担保人归还全部本息日止；原告代偿后，如以诉讼方式追偿的，被告陈燕敏及反担保人还应承担原告实现债权而支付的律师代理费等相关费用。2015年6月30日，原告与七被告章阿明、利晖公司、海昌公司、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司签订反担保协议一份，约定七被告为被告陈燕敏上述借款向原告提供反担保；反担保方式为连带清偿的反担保责任；反担保范围为借款合同项下原告的保证责任范围，以及上述补充协议约定的债务范围。上述协议签订后，被告陈燕敏于2015年6月30日向案外人欣兴公司出具了借款借据一张，借据载明借款金额500000元；借款日期2015年6月30日；月利率15‰；2015年9月29日借款到期；被告陈燕敏、案外人欣兴公司分别签字或加盖公章。借款期限届满后，被告陈燕敏未依约履行还款义务。2015年10月20日，原告向案外人欣兴公司支付代偿款（借款本金）500000元。2015年10月26日，原告向案外人欣兴公司支付代偿款（借款利息）44608.34元，其中借款期限内利息40916.67元，逾期利息3691.67元。
本院认为，当事人各方合法订立的借款担保合同、委托担保合同、反担保合同、委托代理合同，系当事人真实意思表示，受法律保护。当事人应按照约定履行相应合同义务。被告陈燕敏与案外人欣兴公司订立借款担保合同并向其出具借据，原告按照委托担保合同约定向案外人欣兴公司支付代偿款，综合全案证据及庭审情况，可以认定案外人欣兴公司向被告陈燕敏发放贷款、原告汇鑫公司履行代偿义务的有关事实。原告代偿借款后，有权依据委托保证合同及补充协议约定，要求被告陈燕敏承担还款责任。故原告要求被告陈燕敏偿还原告代偿款544608.34元，并按月息1.45%支付自2015年10月21日至代偿款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，证据确实充分，双方约定的计算方式不违反法律规定，依法应予支持。原告要求被告陈燕敏承担原告实现债权的律师代理费26000元，符合双方合同约定，数额并无不当，依法应予支持。原告有权依据反担保合同约定，要求七被告章阿明、利晖公司、海昌公司、红砖公司、水泥公司、混凝土公司、科贸公司承担反担保责任，于法有据，应予支持。被告陈燕敏、利晖公司、海昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕敏于本判决生效之日起十日内归还原告海盐汇鑫担保有限公司代偿款544608.34元，支付相应代偿利息（自2015年10月21日至代偿款清偿完毕之日按照月息1.45%计算）；
二、被告陈燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐汇鑫担保有限公司实现债权的代理费26000元；
三、被告章阿明、海盐利晖生物科技有限责任公司、海盐县海昌油脂有限责任公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司对上述代偿款及利息和实现债权的代理费承担连带保证责任；
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4753元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶沈薇