wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王栓勤，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告武亚亚，女，1980年1月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王栓勤、武亚亚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王栓勤、武亚亚送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告王栓勤、武亚亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年11月18日至2014年11月17日，被告因苹果收购需要从我行贷款50000元，年利率9%，由被告武亚亚提供连带保证。截止2014年12月29日，被告王栓勤仍欠我行贷款本金50000元，利息清偿至2014年12月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告王栓勤偿还原告借款本金50000元及利息106元（2014年11月17日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告武亚亚承担连带责任。
被告王栓勤、武亚亚未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭证。
被告王栓勤、武亚亚未向本院提交证据。
因被告王栓勤、武亚亚未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告灵宝农行与被告王栓勤签订借款合同，约定被告武亚亚借原告灵宝农行的额度为50000元，借款额度有效期至2014年11月17日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，由被告武亚亚提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年11月18日，原告向被告王栓勤发放贷款50000元，年利率为9%，借款期限至2014年11月17日。被告王栓勤偿还利息至2014年12月20日，本金及相应利息至今未还，被告武亚亚亦未承担保证责任。审理中，由于被告王栓勤、武亚亚未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王栓勤签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告王栓勤，被告王栓勤未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王栓勤应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告王栓勤偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告武亚亚作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告武亚亚承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武亚亚在承担保证责任后，有权向债务人即被告王栓勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栓勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年12月20日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告武亚亚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1053元，由被告王栓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第304号
申请执行人高德美。
被执行人张弛。
被执行人张冰。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第91号刑事附带民事调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冰在宜宾市农村商业银行账户为xxxxxx的存款4700元（大写：肆仟柒佰圆整）。
审判员 吴亨
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0018号
上诉人（原审被告）：张立银。
被上诉人（原审原告）：吕德红。
原审被告：张保健。
原审被告：扬州市邗江淮口船厂。
上诉人张立银因与被上诉人吕德红及原审被告张保健、扬州市邗江淮口船厂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案中第三被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，第三被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。被告张立银提出的管辖异议不成立，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回被告张立银的管辖权异议。
张立银不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人为主合同的债务人，且为实际借款人，第三被告扬州市邗江淮口船厂是担保人，应以上诉人的住所地确定本案管辖，本案应移送至其住所地的沐阳县人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告吕德红起诉称，第一被告张立银与第二被告张保健分四次向原审原告借款人民币37万元至还款日仍未归还，遂提起诉讼，请求判令支付本金及利息，并提交汇款凭证一份、扬州市邗江淮口船厂出具的担保书一份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉诉37万元中的14万余元的汇出地在扬州市邗江区，余款以现金方式支付，出借人的经常居住地在扬州市邗江区，本案的履行地点为扬州市邗江区。因此，原审法院对本案享有管辖权。一审法院以担保人扬州市邗江区淮口船厂的住所地在其辖区为由裁定对本案享有管辖权不当，本院应予纠正。上诉人张立银请求将本案移送其住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 陈 玲
审判员 叶 露
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 菲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01107号
原告张小锋，男，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告张小锋与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锋诉称，2011年8月15日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以385965元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元14层1701号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，而被告一直没有书面通知原告收房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金12699.4元（从2012年7月31日起至2013年6月24日止以已缴纳房款385965元日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期，并在原告收房时给予物业费的补偿，不应再承担违约责任，应驳回原告诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年8月15日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以385965元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元14层1701号商品房，交房期限2012年7月30日。原告于2012年7月30日前向被告交房款115965元、按揭27万元。原告2013年6月25日收房。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年8月15日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以385965元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元14层1701号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告于2012年7月30日前向被告交房款115965元、按揭27万元。原告2013年6月25日收房。
本院认为，2011年8月15日原告张小锋与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款385965元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金12736元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金12736元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其在原告收房时给予原告物业费优惠，已对迟延交房给予补偿，不应再承担违约金的主张，该物业费与本案无关，并被告未提供物业费系违约补偿的相关有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月15日原告张小锋与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告张小锋违约金12699.4元（从2012年7月31日起至2013年6月24日止以已缴纳房款385965元按日万分之一计算）。
案件受理费118元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1627号
原告：李明。
被告：傅旭东。（现下落不明）
原告李明与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币5?000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告傅旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告傅旭东向原告李明出具借条一份，载明：今借李明人民币伍仟元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅旭东返还原告李明借款人民币5?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告傅旭东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 冯雄斌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1466号
原告祝浩，男，1987年2月14日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被告周海龙，男，1985年2月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告祝浩诉被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝浩、被告周海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝浩诉称，2013年12月，被告周海龙从原告祝浩处购买收割机一台，总价13万元，双方签订买卖车合同一份。被告给付原告购车款10万元，剩余3万元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告收割机款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告周海龙辩称，一、买车前双方曾口头约定，买车要给付车的发票和手续，原告没有给付，因此不能给付余款；二、该车是有农机补贴的，国家要求这台车是不能买卖的；三、该车没有合格证、售货服务、三包服务，致使我这两年中车坏了找不到售后维修，如原告将相关手续给我，更名过户，我给付余款，如手续不全涉及到农机补贴，我要求退车返款。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
证据一、买卖车合同一份。证明被告周海龙购买原告玉米收割机一台，分期付款的事实。原告祝浩、被告周海龙、中间人周志仁在合同上签字捺印。
证据二、机动车统一发票一张，证明车的来源和价格。
被告周海龙对原告祝浩举证的质证意见，对证据一的真实性没有异议，是原告签字并按手印。对证据二认为机动车发票不能确定是所买车的发票，这张发票与协议上所写的发动机号不一致。
被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2014年1月23日买卖车协议一份。证明该车的价款及给付方式。
原告祝浩对被告周海龙举证的质证意见：对这份协议书没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原、被告双方提供的双方签订的两份卖买车协议的真实性均无异议，本院予以确认；对于原告提供的机动车发票，因发动机号与卖买车协议中发动机号不一致，因此本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告周海龙从原告祝浩处购买一台二手奇瑞重工谷王玉米收割机，双方签订买卖车协议。约定总价135000元，分期付款，2014年1月23日支付80000元，2014年3月1日支付20000元，2014年8月1日之前支付余款。合同签订当日被告给付原告80000元。2014年3月1日，被告给付原告车款15000元，双方又重新签订一份买卖车合同。双方约定：总价130000元，已付95000元，剩余35000元分两次付清。2014年4月1日给付5000元，2014年10月给付30000元。车售出后出现任何责任都与原告无关，以这份合同为准生效，生效日期为2014年3月1日，之前合同作废。原告祝浩、被告周海龙、中间人周志仁在合同上签字捺印。签订合同后，被告给付原告5000元，剩余30000元被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告已向被告交付了收割机，被告也支付了大部分购车款，被告应当按照合同约定及时给付货款，逾期应承担违约责任。原告诉请被告给付原告剩余收割机款的请求，应予支持。关于被告提出的没有合格证、售后服务、三包服务的理由，因被告购买的收割机并不是从商店购置新的机器，且双方对此并未约定，故其理由本院不予支持。关于被告提出的该车有农机补贴不能买卖的辩称，因被告无证据证明原告是从商店购买的享受农机补贴的新的农用机械，该主张本院不予支持。被告周海龙未在规定的时间内缴纳反诉费，放弃了反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周海龙于本判决生效后一次性给付原告祝浩购买收割机款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后退回原告祝浩275元，剩余275元由被告周海龙承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年一月十一日
书记员 逯志英
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1466号原告祝浩，男，1987年2月14日生，个体，住吉林省公主岭市。被告周海龙，男，1985年2月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告祝浩诉被告周海龙买卖合同纠纷一案中，现因案情疑难复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  封贵科二〇一五年十二月四日书记员  逯志英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5133号
原告陈风龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告张迪坪，男，1958年8月17日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定县。公民身份号码。
被告卢灿琴，女，1961年11月25日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定县。公民身份号码。
原告陈风龙诉被告张迪坪、卢灿琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈风龙及其委托代理人王建华、被告张迪坪到庭参加诉讼，被告卢灿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈风龙诉称：被告张迪坪结欠其购煤款人民币225481元（以下货币均指人民币），于2012年11月21日写下欠条为证。张迪坪之妻被告卢灿琴于2013年9月20日写下担保条答应于2013年11月21日偿还该货款。请求判令被告张迪坪偿还给原告货款225481元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告卢灿琴承担上述货款及利息的连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告张迪坪辩称：其仅欠原告煤款141890元；其妻卢灿琴对本案账目并不清楚，所写的担保条无依据。
被告卢灿琴未作书面答辩。
在本院审理期间，原告陈风龙在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证及村委会证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
3、担保条一份，欲证明被告卢灿琴担保的事实。
经质证，被告张迪坪对上述证据的真实性均无异议。
因被告卢灿琴缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
本院审查认为：被告张迪坪对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据的证明力可予确认。
被告张迪坪超过本院指定的举证期限，当庭对其主张提供以下证据：
1、结账清单二张，欲证明其只欠原告煤款141890元。
2、《陈风龙煤来往账》一张，欲证明其只欠原告煤款141890元。
经质证，原告陈风龙对上述证据的真实性均有异议，认为系被告单方制作，与本案无关。
本院审查认为：被告张迪坪提供的证据均系其单方制作，原告又不予认可，其证明力本院不予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告张迪坪向原告陈风龙购煤用于转卖，后于2012年11月21日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告煤款225481元。经原告催讨，被告张迪坪之妻即被告卢灿琴于2013年9月20日写下担保条一份，承诺张迪坪欠原告的货款在2013年11月21日还清。因被告仍未还款，原告诉至本院。案经审理，因被告张迪坪与原告存在分歧及被告卢灿琴缺席，致无法调解。
本院认为，被告张迪坪尚欠原告陈风龙购煤款225481元未还，有被告张迪坪出具的《欠条》为证，足以认定。被告张迪坪辩称其仅欠原告煤款141890元，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告请求判令被告张迪坪支付该货款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告卢灿琴就被告张迪坪所欠货款向原告提供担保，且该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故原告要求被告卢灿琴对该债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告卢灿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张迪坪应在本判决生效之日起五日内支付原告陈风龙货款人民币二十二万五千四百八十一元及该款自二○一四年十一月十日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告卢灿琴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4682元，由被告张迪坪、卢灿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高素青
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2046号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行。
诉讼代表人：叶俊伟。
委托代理人（特别授权）：徐建波。
被告：邹丽飞。
被告：叶秀美。
被告：刘君平。
被告：钟宇华。
原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行为与被告邹丽飞、叶秀美、刘君平、钟宇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行的委托代理人徐建波、被告钟宇华到庭参加诉讼，被告邹丽飞、叶秀美、刘君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行诉称：2012年6月4日，被告邹丽飞以种植杨梅为由与原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行签订了个人循环保证借款合同（合同号为莲农合行（2012）循保借字第9311120120005339号，借款金额为人民币50000元，约定月利率为9.293390‰，借款期限自2012年6月4日起至2014年6月3日止。被告刘君平、钟宇华为此提供连带担保，并于同日签订个人循环保证借款合同。被告叶秀美作为被告邹丽飞的妻子，于同日向原告出具共同还款承诺书一份。2012年6月4日，原告依约发放贷款人民币50000元，借款期限届满后，借款人未依约履行其到期归还贷款义务，担保人也未自觉履行担保责任，截止2013年8月29日，被告共欠原告利息5282.34元。经原告多次催收未果。为此，请求：一、判令被告邹丽飞、叶秀美偿还本金50000元并支付利息（截止2013年8月29日前的利息为5282.34元，自2013年8月30日起的利息按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、判令被告刘君平、钟宇华承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告邹丽飞、叶秀美、刘君平未作答辩。
被告钟宇华辩称：我为被告邹丽飞担保是事实，我尽量协助原告向被告邹丽飞催讨。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、被告邹丽飞与被告叶秀美结婚证、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款申请书（对私）、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告邹丽飞、刘君平、钟宇华之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告邹丽飞应当按照合同约定及时归还借款本金并支付利息，被告叶秀美系该借款的共同参与还款人，且本案所涉借款系在被告邹丽飞与被告叶秀美夫妻关系存续期间所形成。原告诉请要求被告邹丽飞、叶秀美共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘君平、钟宇华作为上述借款的担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告邹丽飞、叶秀美、刘君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹丽飞、叶秀美于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行借款本金人民币50000元并支付利息（截止2013年8月29日的利息为5282.34元，自2013年8月30日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘君平、钟宇华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第150号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被宁海县公安局取保候审。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被宁海县公安局取保候审。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人傅某、竺某、邬某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人傅某、竺某、邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天，被告人傅某在宁海县西店镇竺家村高速公路桥洞旁边的田地看到有一个倒地的广告牌柱子，遂起盗窃歹念。同月23日，被告人傅某先后纠集了被告人竺某、邬某至宁海县西店镇竺家村高速公路桥洞旁边的田地，由被告人竺某负责焊割、被告人邬某负责开铲车搬运、被告人傅某负责运输销赃，盗得缪某用于支撑广告牌的铁质圆形柱子共计10690公斤（价值人民币14432元），并销赃于宁海县西店镇西店南路139号振琳五金废品店。后被告人傅某分别支付被告人竺某人民币400元、被告人邬某人民币700元。
被告人傅某于2014年10月24日被公安机关抓获。次日，被告人竺某、邬某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人傅某赔偿了被害人缪某经济损失人民币46000元。
上述事实，被告人傅某、竺某、邬某在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某的陈述，证人俞某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押赃物及记帐单，价格鉴定意见书，到案经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、竺某、邬某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人竺某、邬某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人傅某能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人竺某、邬某具有自首情节，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人竺某、邬某应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人竺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月五日
代书记员 王亚芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1866号
上诉人（原审被告）：耿殿雪，农民。
委托诉讼代理人：巩翠芹，农民。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿磊，个体工商户。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
上诉人耿殿雪因与被上诉人耿磊合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿殿雪的委托诉讼代理人巩翠芹、宗学利，被上诉人耿磊的委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿殿雪上诉请求：撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1116号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人耿磊承担。事实和理由：上诉人持有的21000.00元的借据并没有纳入23000.00元借据的形成中，一审法院认定事实不清，导致错误判决。
被上诉人耿磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耿磊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告耿殿雪偿付车款23000.00元并赔偿经济损失3715.00元；2、判令被告耿殿雪承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，自2011年至2013年期间，原告多次从被告处借款。2013年8月7日，原、被告双方协议用原告所有的鲁Ｃ×××××-蒙B0**挂车折抵原告从被告处所借款项，对于车款多于借款的部分，由被告给原告出具欠条。同日，原告将车交付给被告，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠耿磊现金23000元正，贰万叁仟元正”。、
一审法院认为，原告耿磊与被告耿殿雪协议用原告耿磊所有的车辆作价，用以偿还所欠被告耿殿雪借款，并由被告耿殿雪对车辆作价款多于借款的款项向原告出具欠条，该以车抵债协议系原、被告之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告耿殿雪所出具的23000.00元借条，系原、被告以物抵债后形成的新的债权债务。故，原告耿磊诉求被告耿殿雪支付欠款23000.00元，予以支持。被告耿殿雪虽辩称该债务事实不存在，但对其主张并未提交证据且与本案查明的事实不符，不予采信。由于原、被告未约定欠款的支付时间，原告耿磊诉求被告耿殿雪赔偿自2013年8月7日至2016年3月13日的经济损失3715.00元，不予支持。对于被告耿殿雪所提交的原告耿磊2011年2月16日所写借条（金额21000.00元），其发生时间是2011年2月，而根据原、被告以车抵债的协议，对于原告2011年至2013年期间的借款，由原告用其所有的鲁Ｃ×××××-蒙B0**挂车予以抵偿。同时，原、被告在以车抵债时，若原告尚欠被告其他借款未偿还，被告再出具欠条与一般交易习惯不符。故，被告耿殿雪主张以原告耿磊2011年2月16日的借条抵销本案债务，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告耿殿雪支付原告耿磊欠款23000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，由被告耿殿雪承担188.00元，由原告耿磊承担46.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的支付利息记录系其单方书写形成，缺乏有效的证明力，且与本案争议款项无直接关联性，被上诉人亦不予认可，对此，本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人出具的欠条真实有效，上诉人应当如数偿还。上诉人虽称应当扣减21000.00元，但其提供的证据不足以证实该主张，且，23000.00元欠条的形成时间在后，在无证据证明涉案欠款在形成时未扣减21000.00元的情况下，上诉人应当向被上诉人偿还23000.00元。综上所述，上诉人耿殿雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375.00元，由上诉人耿殿雪负担375.00元。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年八月二十六日
书记员 皮 玥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第134号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2015年2月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人莫某甲，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2015年2月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人莫某乙，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2015年2月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月l1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某、莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人徐某、莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日20时许，被告人徐某伙同李某某（未成年人）等人在佛山市禅城区湖景路与亚艺三街交叉路口中国农业银行附近，由李某某等人负责望风，被告人徐某使用随身携带的破窗器将被害人林某停放在路边的一辆车牌号为粤E／×××××的丰田牌小汽车主驾驶位侧车窗玻璃敲碎，盗走被害人林某放在车内的现金人民币5800元、港币19000元（当日100元港币兑人民币中间价为79.12元，折合人民币15032.80元）及价值人民币2136元的三星平板电脑一台。得手后，三人将平板电脑销赃，并平分全部赃款。
2015年1月31日22时许，被告人徐某、莫某甲、莫某乙在佛山市禅城区绿景三路佳圆贸易有限公司前的空地停车场，由被告人徐某、莫某甲负责望风，被告人莫某乙使用随身携带的破窗器将被害人于某停放在该处的一辆车牌号为粤E×××××的路虎牌小汽车主驾驶位侧车窗玻璃敲碎，盗走被害人于某放在车内的文件包一个，内有人民币2300元，港币50800元（当日100元港币兑人民币中间价为79．17元，折合人民币402l8．36元）及银行卡等物品。得手后，三人平分赃款。
2015年2月4日，被告人徐某在佛山市禅城区绿景路被民警抓获；2015年2月5日，被告人莫某甲、莫某乙在佛山市顺德区北滘镇被民警抓获。
上述事实，被告人徐某、莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、三被告人质证、本院认证的被害人林某、于某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及物证照片，物证相片／书证复印件制作说明，销售发票，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，外汇牌价查询结果，户籍证明，情况说明，同案犯李某某的证言及辨认笔录，被告人徐某、莫某甲、莫某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐某参与盗窃2次，共价值人民币65487.16元，被告人莫某甲、莫某乙参与盗窃1次，价值人民币42518.36元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损失，依法以盗窃罪从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金、建议判处被告人莫某甲、莫某乙一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年2月5日起至2016年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年2月5日起至2016年6月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李咏梅
二〇一五年六月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执493号
申请执行人祁洪亮
被执行人王建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01120号，依法向被执行人王建文发出执行通知书，责令被执行人王建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币894892.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 张科娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第9596号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1982年7月5日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1955年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）杨×2，女，1953年9月19日出生。
上诉人杨×1与被上诉人王×、杨×2因确认收养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨×1在原审法院诉称：王×、杨×2系夫妻关系，杨×1原为通州区城关镇高楼村人。杨×1在6岁时，母亲因病死亡，父亲当时身患重病，为脑部恶性肿瘤，当时已经无力抚养杨×1。因此，杨×1自幼就被王×、杨×2抚养，杨×1父亲在1995年去世，杨×1一直在王×、杨×2家生活。杨×1无论在童年还是在青年期，王×、杨×2都视杨×1为亲生儿子，杨×1也与王×、杨×2父母相称。在杨×1即将成年时，王×、杨×2还为杨×1购置房屋用于将来结婚用，杨×1在参加工作后也把自己的收入全部交给王×、杨×2，周围群众也认为杨×1们之间事实上为子女与父母关系，杨×1与王×、杨×2之间实际形成收养关系。现诉至法院要求依法确认杨×1与王×、杨×2之间存在收养关系。
王×、杨×2辩称：杨×1所述属实，同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×、杨×2系夫妻关系，杨×2与杨×1系姑侄关系。杨×1原籍北京市通州区梨园地区高楼金村，其母刘×，于1988年12月24日去世，其父杨×3，因病于1995年5月29日去世。因其父母身体原因，杨×1被送至家住北京市通州区×村的其姑杨×2家中代为抚养至成年。双方均认可，期间杨×1因上学问题回到父母家中一年六个月。1991年2月5日，杨×1以杨×2之夫王×之侄子的身份将户口迁至北京市通州区×号。王×与杨×2二人于1980年2月29日生育一子王辉。杨×1当庭表示一直称呼王×、杨×2为姑爸、姑妈。双方当庭表示，现北京市通州区×村面临拆迁，双方曾就收养问题找过村委会，但村委会以双方没有收养手续为由拒绝出具相关证明。杨×1曾因其享受拆迁利益问题将拆迁单位诉至原审法院，后撤回起诉。
原审法院经审理后认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。就本案查明的事实，杨×2与杨×1系姑侄关系，杨×1系在其父母生病，母亲早逝的情形下，才被送至杨×2家中代为抚养至成年的。双方并未办理收养手续，而是因特定的家庭因素而形成了代为抚养关系，且双方称呼从未发生改变，无法认定王×、杨×2对杨×1有收养的意思表示。本案中，杨×1并未提供充分证据证明其与王×、杨×2形成收养关系，且从户口簿登记来看，杨×1是以杨×2之夫王×之侄的名义迁至现住所的，从户口簿登记来看亦无法证明其与王×、杨×2之间形成收养关系。故对杨×1要求确认其与王×、杨×2之间存在收养关系的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回杨×1的诉讼请求。
判决后，杨×1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：《村委会证明》证明是收养关系，原审法院认为称呼未改，不能证明收养关系，以及依据户口登记等认定代抚养关系没有依据。
法院经审理查明，原审查明的事实属实，法院予以确认。
上述事实，有结婚证、派出所证明、户口簿、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：杨×1未能提供证据证明其与王×、杨×2形成事实上收养关系，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 冯晓雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0005号
申请执行人丁灿琴，女。
被执行人薛金城，男。
被执行人吴三涛（曾用名吴兴涛），男。
丁灿琴与被告薛金城、吴三涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0519号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：薛金城于判决生效后十日内归还丁灿琴人民币70000元；吴三涛对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费780元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生民初字第0519号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月十三日
见习书记员 陈 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00132号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03017号征收社会抚养费决定书，于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法受理，并于2014年10月17日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币100818元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第03017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十一月四日
书记员 王晋鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00044号
申请人中国银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇西苑中路84号。
负责人邵学文，该行行长。
被申请人连云港市和邦再生物资有限公司，住所地，灌云县经济开发区经一路17号。
被申请人惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地，连云港市连云港区板桥办事处烧香河东南侧。
申请人中国银行股份有限公司灌云支行与被申请人连云港市和邦再生物资有限公司、惠通物产（连云港）再生资源有限公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人连云港市和邦再生物资有限公司所有的库存废钢大约1600吨、机器设备金属破碎机一台、航车一台、金属剪断机陆台、单主梁式起重机一台及惠通物产（连云港）再生资源有限公司库存废钢约3000吨予以保全，保全金额450万元。申请人已向本院提供其所有的位于灌云县伊山镇西苑中路东侧溢彩馨都1幢0102、0103号商铺（灌房权证伊山字第000298**号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市和邦再生物资有限公司库存废钢大约1600吨、机器设备金属破碎机一台、航车一台、金属剪断机陆台、单主梁式起重机一台，查封期限为一年，查封期间由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为其办理产权变更登记手续，或设定其他权利。
二、查封被申请人惠通物产（连云港）再生资源有限公司库存废钢约3000吨，查封期限为一年，查封期间由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为其办理产权变更登记手续，或设定其他权利。
三、查封中国银行股份有限公司灌云支行提供担保的位于灌云县伊山镇西苑中路东侧溢彩馨都1幢0102、0103号商铺（灌房权证伊山字第000298**号），查封期限为二年，查封期间不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该房产办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年四月十六日
书记员 张萍萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01879号
原告闫修培农村承包经营户。
诉讼代表人阎德群，女，生于1963年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告王锴，男，生于1979年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人石柱土家族自治县某某村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人刘少刚，男，生于1964年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告闫修培农村承包经营户诉被告王锴、第三人石柱土家族自治县某某村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫修培农村承包经营户的诉讼代表人阎德群及委托代理人马贵文，被告王锴及委托代理人杜明发，第三人石柱土家族自治县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）的法定代表人刘建明及委托代理人刘少刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫修培农村承包经营户诉称，原告1983年取得原石柱县人民政府现石柱土家族自治县人民政府颁发的《林权证》，享有对划定四至界线和相应面积的林地的承包经营权。2008年10月期间，正值石柱土家族自治县林权制度改革，被告借此机会采用欺骗手段，以非法手段掩盖事实，同原告签订了一份《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》（以下简称“《流转协议》”），该《流转协议》第三条约定：乙方流转甲方期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包经营权性质不变。同时第四条约定：在乙方承包工地务工就业。但被告假借同原告签订《流转协议》，故意掩盖事实真相，欺骗林业局工作人员，擅自将原告承包经营的自留山和管理山的承包经营权据为己有，侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告返还承包经营权无果。起诉至法院，请求确认原、被告于2009年12月17日签订的《流转协议》为转租（租用）合同。
被告王锴辩称，1、本次林地流转是根据石柱委（2008）92号、石柱委发（2008）29号文件精神对现石柱土家族自治县某某村宜林荒山、荒坡实施整体流转；2、严格按照流转程序要求，在自愿基础上，本着公开、公平、公正，先召开有权属的农户代表会议，讨论是否同意流转方案后进行的流转；3、林地流转经过村集体经济组织同意；4、2009年国家林改确定林权时，原告等户并未否认流转的事实，也未要求不能将权属确立给王锴；5、原告等农户不讲诚信，流转给王锴后，见国家对公益林有生态效益补偿，感到不公平，想通过诉讼索回；6、若原告等农户愿意违约，退还王锴本金并赔偿损失，可以解除流转协议。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人某某村委会辩称，签订《流转协议》是前任村委会主任谭仁秀组织农户开会讨论决定，只要一个户不同意就不会流转，因此，流转的程序是合法的。
经审理查明，1983年，原告取得了“瓦草塆”、“棕树塆上丫口”、“梁上”、“猪草塆”、“新房子”、“屋后梁”、“马炉丫口”、“邓家梁子”（小地名）处的林地承包经营权，并由原石柱县人民政府颁发了林权证。2009年12月17日，原告与被告签订《流转协议》，原告将承包经营的山林流转给被告。该《流转协议》第三条约定：乙方（原告）流转甲方（被告）期限为伍拾年，即从2009年12月17日至2059年12月17日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包性质不改变；第五条约定：乙方流转甲方后允许甲方转租个人或公司经营。
另查明，被告王锴提交的村民代表大会记录中，讨论并通过的林地使用权、林木所有权流转方案第一条确认流转方式为租赁流转，期限为50年。且第三人在2014年5月22日的庭审中，也认可原、被告签订《流转协议》后原告与集体经济组织间的承包关系不发生改变。现原告流转给被告的山林已登记在被告的林权证上。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《流转协议》、林权证复印件、1983年林权证存根复印件、领款花名册复印件、情况说明复印件、2014年5月22日庭审笔录复印件；被告提交的石柱委（2008）92号文件复印件、石柱委（2008）29号文件复印件、林改发（2009）232号文件复印件、关于某某村双坪组集体林地农户承包土地进行流转的讨论方案复印件、村民代表大会记录复印件及到会代表签名花名册复印件、领款凭条复印件两张、某某村原云丰村砂领组、菲菜坪组集体林地（含林木）、土地租赁流转协协议合同书复印件、发证申请书复印件、林权证复印件十本；本院依职权调取的2014年5月22日庭审笔录复印件和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。”本案中，原、被告在《流转协议》中明确约定了流转期限，并约定在合同到期后仍属原告经营，承包性质不变。且在村民代表大会记录和2014年5月22日的庭审笔录进一步明确了原、被告间对土地承包经营权的租赁流转关系。因此，本院认为原、被告于2009年12月17日签订的《流转协议》属土地承包经营权出租合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告闫修培农村承包经营户与被告王锴于2009年12月17日签订的《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》的流转方式为出租。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一四年九月九日
书记员 隆健明
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第608号
原告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告文某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月向他购买水泥，现尚欠其9000元，他多次上门催讨未果，现要求被告偿还他9000元货款。
被告文某某未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，被告文某某在原告高某某处买了价值9000元的水泥，由被告文某某向原告高某某出具欠条一张，欠条载明：“高某某水泥欠玖仟元，车号458＊＊，欠款人：文某某，2015年9月25日。”现因被告未支付货款，故双方酿成纠纷成讼。
本院认为：原告高某某与被告文某某因买卖水泥价款支付问题发生争议，属于买卖合同纠纷；本案中，被告文某某在原告处购买水泥，双方虽未订立书面买卖合同，但双方发生的交易、结算行为客观真实，被告文某某为此出具的欠条是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故原告高某某与被告文某某之间的买卖合同关系合法有效；被告文某某作为买受人，在双方对标的物的价款以欠条的形式确定后，应及时、全面履行支付相应价款的义务；被告在原告催要货款后仍未进行清偿，故原告起诉要求被告文某某偿还货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由文某某于本判决生效之日起五日内支付高某某货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第608号
原告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告文某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月向他购买水泥，现尚欠其9000元，他多次上门催讨未果，现要求被告偿还他9000元货款。
被告文某某未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，被告文某某在原告高某某处买了价值9000元的水泥，由被告文某某向原告高某某出具欠条一张，欠条载明：“高某某水泥欠玖仟元，车号45851，欠款人：文某某，2015年9月25日。”现因被告未支付货款，故双方酿成纠纷成讼。
本院认为：原告高某某与被告文某某因买卖水泥价款支付问题发生争议，属于买卖合同纠纷；本案中，被告文某某在原告处购买水泥，双方虽未订立书面买卖合同，但双方发生的交易、结算行为客观真实，被告文某某为此出具的欠条是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故原告高某某与被告文某某之间的买卖合同关系合法有效；被告文某某作为买受人，在双方对标的物的价款以欠条的形式确定后，应及时、全面履行支付相应价款的义务；被告在原告催要货款后仍未进行清偿，故原告起诉要求被告文某某偿还货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由文某某于本判决生效之日起五日内支付高某某货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00028号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司茂林支行行长。
被告：吴青香。
被告：洪文祥。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴青香、洪文祥金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回对吴青香、洪文祥起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对吴青香、洪文祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴青香、洪文祥的起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），减半收取为715元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1055号
原告王治斌，男，山丹县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告黄天玺，男，山丹县农民。
原告王治斌诉被告黄天玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员邵会琴适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王治斌的委托代理人靳建萍、被告黄天玺到庭参加了诉讼。被告黄天玺当庭提出其证人未到庭，要求给予一定的举证期限，本案于2016年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告王治斌及其委托代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告黄天玺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治斌诉称，原、被告原系亲家关系。2013年6月，被告以经营茶餐厅急需资金为由向原告借款50000元，后被告偿还5000元，下剩45000元于2014年6月21日出具欠据1份，约定2014年12月底前全部还清欠款。还款期限届满后，原告多次索要，被告只给付原告15000元，下剩30000元经原告多次索要被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告黄天玺第一次开庭时辩称，原告诉称不属实。原告诉称的欠款是原、被告合伙经营茶餐厅时原告的合伙资金。2014年6月，原告和其妻子到高庙被告经营的药铺要钱，因茶餐厅经营不善，被告要求原告承担一部分损失，原告王治斌的妻子不同意还晕倒了，无奈之下被告给原告出具了条据。第二次开庭时被告黄天玺经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系亲家关系。2014年6月21日，被告黄天玺给原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到王治斌肆万伍仟元正（整）（￥45000元），于2014年7月份还上壹万陆千元正（整），剩余钱分次分批还清欠款人：黄天玺2014年6月21日。”该款经原告多次索要，被告于2014年底偿还原告15000元，剩余30000元被告一直推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供黄天玺书写的欠条原件1份。经质证，被告黄天玺对欠条的真实性无异议，但认为该款系2013年6月原、被告合伙经营茶餐厅时原告的合伙资金，并申请证人马廉、黄庭荣、马安德出庭证明该笔欠款系原告夫妻向原告索要该笔欠款时，因原告妻子昏倒，无奈之下给原告出具的欠条。但经两次庭审，并给予被告一定的举证期限，被告均未提供证据证明欠款系原告的合伙资金。
本院认为，债务应当清偿。被告黄天玺向原告借款，并出具相应欠条，被告对欠条的真实性无异议，应予认定，被告黄天玺应当承担偿付欠款的责任。被告黄天玺第一次开庭时陈述欠款系原告与其经营茶餐厅时的合伙资金，但未提供任何证据予以证明，且证人也只能证明被告出具欠条的经过，无法证明欠款的原因，经其要求本院给予一定举证期限后，第二次开庭审理时经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄天玺偿还原告王治斌借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄天玺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2567号
罪犯邵良波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬仑刑初字第653号刑事判决，以被告人邵良波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵良波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵良波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵良波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵良波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2567号罪犯邵良波。宁波市北仑区人民法院于2009年11月9日作出了（2009）甬仑刑初字第653号刑事判决，以被告人邵良波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵良波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵良波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵良波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵良波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月十一日代书记员 王 萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第191号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志奇，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人王德成、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人陈志奇犯诈骗罪一案，于2015年9月11日作出（2015）延刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日左右，被告人陈志奇找到林某某，想和林某某一起投资承包“格尔木市南出口公路收费站暨地方道路养护工区建设项目之土建部分”。林某某让被告人陈志奇投资30万元，并许诺工程完了之后给被告人陈志奇10万元利润。被告人陈志奇说他舅舅（指被害人秦某某）有钱、想投资。过了几天（15号前），陈志奇、林某某与秦某某见面，谈了工程的情况，并让秦某某看了林某某的承包合同。林某某让被告人陈志奇于19号以前将款拿过去，否则就不与他合作了。之后将近20天，林某某一直联系不上被告人陈志奇。2014年9月19日，被告人陈志奇以投资“格尔木市南出口公路收费站暨地方道路养护工区建设项目”为由给被害人秦某某出具借据一张，内容为：今借到秦某某380000元整（叁拾捌万整），期限为3个月，3个月付清。之后，秦某某分三笔将30万元于2014年9月25日左右汇给被告人陈志奇。被告人陈志奇收到该款后并没有将款用于投资承包格“尔木市南出口公路收费站暨地方道路养护工区建设项目”，而是将款挪作他用。后当秦某某给被告人陈志奇要钱时，被告人陈志奇谎称该款被其赌博输掉和用于购买车辆使用。在侦查过程中，公安机关将被告人陈志奇所称的其以晁某某名义购买的一辆五菱宏光S商务车扣押，后发还给被害人秦某某，折抵借款42000元。后被告人陈志奇当庭表示不同意折抵。
案发后，被告人陈志奇家属已偿还秦某某现金18万元。
认定上述事实的主要证据如下：
1、机动车注册登记申请表及机动车销售发票，扣押、发还清单：证明涉案车辆购车人为晁某某，案发后延津县公安局将涉案的五菱宏光S商务车扣押并发还给被害人秦某某。
2、借据一张：证明2014年9月19日被告人陈志奇给被害人秦某某出具38万元的借条。
3、证人闫某某证言：证明2014年9月份左右，其了解到陈志奇在青海格尔木有个工程，陈志奇想借钱。后经秦某某介绍后，其借钱给陈志奇。陈志奇在给秦某某书写借条时，其在场。其与秦某某还去过格尔木见到林某某、陈志奇核实过该工程，并得知该工程不是陈志奇的。后来陈志奇称赌博将该款输完，没有钱还秦某某。
4、证人吴某某、林某某证言：证明吴某某、与林某某共同承包了尔木市南出口公路收费站暨地方道路养护工区建设项目，当时陈志奇准备参与投资，但后来没有投资。林某某另证实，当时陈志奇的舅舅秦某某曾来过青海与其见面核实过该工程。2014年9月19日之后的一二十天，其电话联系不上陈志奇后，就没有与陈志奇合作承包该工程。
5、被害人秦某某陈述：证明2014年9月份，陈志奇称他在青海格尔木有个工程，向其借钱。9月19日，陈志奇给其写了一个借条内容是借到38万元，其中8万元是分红款。一周后其将30万元转账给陈志奇。后来，其找陈志奇要钱，陈志奇称在青海，等带钱回来后给其。此后，陈志奇多次推托给钱但一直不给，最后陈志奇的电话关机，其有十几天联系不上陈志奇。2014年12月28日，其见到陈志奇后，陈志奇称该借款没有用于工程，钱赌博输了，没钱还其。
6、被告人陈志奇在公安侦查阶段对该犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人陈志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；责令被告人陈志奇退赔被害人秦某某经济损失120000元；涉案的一辆五菱宏光S商务车，由扣押机关延津县公安局依法处理。
上诉人陈志奇上诉及其辩护人辩称：其无非法占有该30万元的目的，只是将该借款挪用，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志奇以非法占有为目的，在明知不能承包工程的情况下，仍以承包工程的名义，骗取他人30万元，数额巨大，用于个人消费、挥霍，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈志奇及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，林某某对陈志奇称2014年9月19日，若陈志奇不能筹集30万，其就不再与陈志奇合作承包工程。陈志奇于当日给被害人秦某某出具借条，一周后，秦某某汇款给陈志奇该借款。陈志奇明知不能在2014年9月19日前筹到30万元、已失去与林某某合作承包工程的情况下，仍以承包工程的名义，骗取秦某某30万元，用于个人购买车辆、赌博等活动，案发后不能归还该借款，该行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪。该事实由证人林某某、吴某某、闫某某等人的证言，被害人秦某某的陈述及被告人陈志奇多次的供述相互印证证实，故其上诉理由、辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付学堂
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第82号
申请执行人姚小龙。
被执行人陈汉刚。
申请执行人姚小龙与被执行人陈汉刚物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第82号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、将申请执行人已取得使用权和所有权的位于某某市某某镇，面积6600平方米的土地及地面附着物交由申请执行人姚小龙管理、使用；二、返还给申请执行人27500元；负担案件受理费1300元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人姚小龙撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何芳华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00256号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某暨被害人，男，汉族。
被告人宋某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留（五日）、因持有毒品被行政拘留（十二日），2015年1月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人宋某到庭参加诉讼。本院经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月18日23时50分许，被告人宋某因吸食毒品产生幻觉后，在重庆市九龙坡区华岩寺往重庆电大方向红绿灯处搭乘被害人李某某驾驶的出租车，上车后称有人要追杀他并持刀威胁李某某开车，李某某因害怕拔下车钥匙下车跑开，宋某持刀追上并用刀将李某某的右腹刺伤后离开现场将刀丢弃。宋某在逃跑过程中在重庆市九龙坡区巴国城搭乘被害人王某驾驶的出租车，上车后称警察在抓他并让王某开车，王某停下车询问宋某去哪儿，后宋某从后排座位翻到前面的副驾驶座位，用牙齿咬王某的右额眉骨和太阳穴处，王某推开宋某后，宋某再次用牙齿咬王某的左手大拇指不放，王某再次推开宋某后下车跑向巴国城交巡警平台。宋某下车后继续搭载出租车准备离开现场，在另一出租车上咬出租车驾驶员胳膊时被现场群众拉住。
2014年12月19日0时许，公安人员接群众报警后在重庆市九龙坡区巴国城大门交巡警平台处将宋某抓获。经中国人民解放军第三军医大学大坪医院诊断，李某某系腹壁穿通伤伴腹壁血肿、大网腹裂伤伴腹腔内积血。经重庆市九龙坡区公安分局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市九龙坡区公安分局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，宋某系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、到案经过、辨认笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人宋某的故意伤害行为致其轻微伤，现要求追究被告人宋某的刑事责任，并要求宋某赔偿医疗费548元、误工费800元、营养费300元、精神损害费2000元。附带民事诉讼原告人王某当庭提交质证了医疗费票据等证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议，表示愿对被害人合法的经济损失给予赔偿，要求法庭在审查证据后依法判决。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年12月18日23时50分许，被告人宋某吸食毒品产生幻觉后，在本区华岩寺往重庆电大方向红绿灯处搭乘被害人李某某驾驶的出租车，上车后称有人要追杀他，持刀威胁李某某开车，李某某因害怕拔下车钥匙下车跑开，宋某持刀追上李某某并将其右腹刺伤。宋某逃离作案现场后又在本区巴国城搭乘被害人王某驾驶的出租车，上车后称警察在抓他，让王某开车，王某停车询问宋某去哪儿，宋某便从后排座位翻到副驾驶座位，用牙齿咬王某的右额眉骨和太阳穴处，王某推开宋某后，宋某再次用牙齿咬住王某的左手大拇指不放，王某再次推开宋某后下车跑向巴国城交巡警平台。宋某下车后，继续搭乘出租车准备离开作案现场，在另一辆出租车上咬出租车驾驶员胳膊时被群众拉住。2014年12月19日0时许，民警接群众报警后赶往现场将宋某捉获。
经鉴定，李某某因外伤致腹壁穿通伤伴腹壁血肿，大网膜裂伤伴腹腔内积血，损伤程度属重伤（二级）；王某因外伤致右额部及左拇指近节软组织挫伤伴表皮剥落，右额部遗留0.8cm浅褐色色素沉着，左拇指近节背侧1cm瘢痕，损伤程度属轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，宋某系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场记录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书，鉴定意见通知书，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，情况说明，被害人李某某、王某的陈述，证人张某某的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2014年12月19日先后在重庆市中医院第一人民医院、重庆二郎医院、江北区疾病预防控制中心就诊，共产生医疗费547元。
上述事实，有重庆市中医院第一人民医院、重庆二郎医院、江北区疾病预防控制中心门诊收费票据、发票予以证实。
附带民事诉讼原告人王某主张营养费、误工费，但未向法庭提交证据证明，本院不予支持。精神损害费不属于刑事附带民事诉讼的处理范畴，本院不予支持。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的医疗费应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年1月5日起至2019年3月3日止。）
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费共计547元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 李正渝
二０一五年七月二十二日
书 记 员 高浩耘
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第285号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人福建省邵武市明旺生物工程有限公司。
法定代表人钟法明，董事长。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏平，总经理。
被执行人福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人湛菊凤，经理。
被执行人钟法明。
被执行人王菊兵。
被执行人魏其胜。
被执行人黄美荣。
被执行人魏平。
被执行人黄根春。
被执行人湛菊凤。
本院在执行申请执行人邵武市铁城小额贷款股份有限公司与被执行人明旺公司、神工公司、铁城公司、钟发明、王菊兵、魏其胜、黄美荣、魏平、黄根春、谌菊凤金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1551号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人明旺公司、神工公司、铁城公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。其余被执行人查无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1551号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该分行行长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告马晓平。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告马晓平金融借款合同纠纷一案中，经审查，案涉《个人购房借款合同》及《个人借款抵押合同》系上海浦东发展银行大连开发区支行与被告马晓平签订，而非原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马晓平签订，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费5，420元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王美丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 蕊
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第54号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：67167716-X。
代表人赵冬梅，该支行行长。
被执行人曲丛妮，女，1982年12月20日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行曲丛妮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行。而申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第62号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执208号
申请执行人:张守买。
被执行人：唐士洋。
张守买与唐士洋民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泽民初字第01759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐士洋于判决生效后五日内偿还原告张守买欠款20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，立案标的20150元。
执行过程中，本院依法对被执行人唐士洋的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十五日
书记员 于 倩
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1507-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人赖春华，男，汉族，住永定县。
被执行人林小莲，女，汉族，住永定县。
被执行人张庆铭，男，汉族，住永定县。
被执行人赖海文，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖春华、林小莲、张庆铭、赖海文金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1919号民事判决书于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人赖春华、林小莲、张庆铭、赖海文发出执行通知书，但被执行人赖春华、林小莲、张庆铭、赖海文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人赖春华有两部轿车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1919号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1507号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 靖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初370号
原告：尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，住南靖县。
被告：肖国将，男，1989年11月29日出生，汉族，住南靖县。
被告：黄镇江，男，1987年9月13日出生，汉族，住南靖县。
原告尤韶军与被告肖国将、黄镇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告尤韶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尤韶军撤回起诉处理。
审判员 庄传芳
二〇一七年二月八日
书记员 吴龙珍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第482号
申请执行人梁兴华，男，1955年6月10日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被执行人许长生，男，1963年7月10日出生，汉族，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行（2014）勃法执字第482号申请执行人梁兴华与被执行人许长生民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃倭民商初字第48号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃倭民商初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年二月十日
书记员 刘 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1008号
原告王某，农民。
被告尹某甲。
被告尹某乙。
本院在审理原告王某与被告赡养纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武树山
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖 洒
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00675号
原告付某。
委托代理人李永强。
代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李永强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区弥市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。××××年××月××日生育一女取名王某丙。2008年原告外出务工，双方分居至今，2013年7月22日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养、婚生女王某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲承认原告在本案中主张的事实，但认为儿子王某乙已经成人，小女儿是超生，还未上户口，原告带出三年无消息，家庭积蓄也被原告带走，而自己对原告很好，婚后未打过架，希望能够一家人在一起，故不同意离婚。
本院认为，被告王某甲承认原告付某在本案中主张的事实。对原告付某主张的事实本院予以确认。对原告诉求的离婚问题，2013年原告曾经诉至法院要求离婚，本院依法制作（2013）鄂荆州区民初字第808号民事判决“驳回原告付某的诉讼请求”，这是为维护和睦稳定的婚姻家庭关系，给予当事人修补感情的一次机会，但当事人未能弥补感情，原告再次诉至本院要求离婚，本院认为，其间夫妻感情现确已破裂，夫妻关系名存实亡，依法应当准许原告付某与被告王某甲离婚；对子女的抚养问题，经过庭审举证质证，当事人未有提交原、被告共同陈述的“××××年××月××日生育一女取名王某丙。”这一事实的任何依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。据此，本院对王某丙与原、被告间是否存在法律上的父母子女关系不能确定，当事人对此应当自行协商并妥善处理，本院在本案中对王某丙的抚养问题不予评判。同时，因婚生子王某乙已经成年，并独立生活，依法本院无需再行处理其抚养问题。以上法律关系，本院已经当庭告知当事人，原告付某亦当庭撤回第二项诉讼请求；对夫妻共有财产分割问题，原告付某对此未提出诉讼请求，当事人亦均未提交任何证据交由本院判定分割，本院认为，对此应当由当事人自行协商处理，本院在本案中亦不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年七月三十日
书记员 张乾
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第31-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：许战胜，农民。
被申请执行人许战胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月15日作出的（2013）淅法民二金初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月20日前，履行（2013）淅法民二金初字第31号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第461号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬至11月初期间，被告人刘某在王林荣（已判刑）开设在台州市黄岩区西城街道半洋王村农家乐前的鱼塘边、大树下村宏基工艺品厂后面的桔地里的“四胡”形式的赌博场头抽头。该赌博场头共开设10余日，场头招引喻明军、陈炳福、张信昌、肖良春等人参与赌博，日均抽头获利人民币1500元，共抽头获利人民币15000余元。其中，严杭宇（已判刑）为该赌博场头搬运凳子5余日。被告人刘某为该赌博场头抽头5余日，期间赌场抽头获利人民币7500余元，其个人非法获利人民币800余元。
另查明，2014年5月16日，被告人刘某被公安机关抓获。现被告人刘某已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王林荣、严杭宇的供述，证人喻明军、陈炳福、张信昌、肖良春的证言，同案犯王林荣的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第730号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人开设赌场而为其提供服务，帮助赌博犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能够如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘某的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人刘某退缴的违法所得人民币八百元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王小洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第807号
原告程之军。
委托代理人（特别授权代理）周华丰、李佳萍。
被告傅国良。
被告陈慧。
本院在审理原告程之军与被告傅国良、陈慧民间借贷纠纷一案中，原告程之军于2015年3月3日向本院申请，要求撤回对被告傅国良、陈慧的起诉。
本院认为，原告程之军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程之军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程之军负担。
审判员 金胜明
二〇一五年三月三日
书记员 柴 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1279号
原告张如杰，女，汉族，1966年9月16日出生，住所地福州市晋安区。
委托代理人曾福新、衷孙连，均系福建合立律师事务所律师。
被告福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人何昱，该公司职员。
被告福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，该公司职员。
本院在审理原告张如杰与被告福州祥华物业管理有限公司、被告福州华辰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 林育兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 慜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00714号
顾莉莉、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心支公司：
你（单位）与淮南市祥发出租车有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01323号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00714号顾莉莉、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心支公司：你（单位）与淮南市祥发出租车有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01323号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初141号
原告：徐佳，男。
被告：赵圣杰，男。
原告徐佳诉被告赵圣杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告徐佳到庭参加了诉讼，被告赵圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐佳诉称，2015年10月7日，被告欠货款30000元，并写有欠条，到期后一直推诿不还，为此原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
经审理查明：2015年11月6日，赵圣杰向徐佳出示欠条一张，称欠徐佳货款30000元，定于11月10日偿还。到期后，赵圣杰未及时偿还，为此徐佳诉至法院。
本院认为，赵圣杰欠款的事实清楚，有其出具的欠条为证，赵圣杰应当及时偿还欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵圣杰于本判决生效后十日内向徐佳偿还欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年11月11日起至本判决生效确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。
未按判决内容履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的利息。
案件受理费562元，由赵圣杰承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年四月七日
书记员 荆亚盟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第128号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人袁隆凯。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月15日作出的长综罚字芙朝（2012）第1008846号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008846号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008846号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008846号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1008846号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2889号
原告：饶成林，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：新疆好想你创新农业投资有限公司，住所地阿克苏市纺织工业城开发区。
法定代表人：王俊峰，该公司经理。
原告饶成林与被告被告新疆好想你创新农业投资有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告饶成林于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告饶成林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶成林撤回起诉。
案件受理费1647元，已减半收取824元，由原告饶成林负担。
代理审判员 步锰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱燕