河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第705号
原告：唐山市路北雅致室内装饰中心（以下简称路北雅致）。住所地唐山。
负责人：张德群，该公司经理。
委托代理人：姚晓丘，该公司员工。
被告：玉田县正益实业有限公司（以下简称玉田正益），住所地唐山市玉田县。
法定代表人：王志军，该公司经理。
委托代理人：舒韵雯，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司），现住所地河北省石家庄市。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市路北雅致室内装饰中心与被告玉田县正益实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、孙霞琳依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北雅致室内装饰中心委托代理人姚晓丘，被告玉田县正益实业有限公司委托代理人舒韵雯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路北雅致诉称，2011年8月25日6时许，李建民驾驶冀BT93**号中型普通客车由东向西行驶至205国道古冶西家套村口掉头时与由东向西行驶的藏学志驾驶冀BT85**号大客车发生交通事故，藏学志驾驶的大客车又与路边的大树、路标、王其会停在路边的自行车相撞，造成车辆、树木、路标损害，此次事故导致李建民、藏学志及大客车乘人等多人受伤。原告所有的冀BT85**号大客车经古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定该车的价格损失为118139元，此次事故给原告造成的各项经济损失包括：车辆损失费118139元、鉴定费3500元、拖车费4000元，共计人民币125639元。此事故经交警部门出具道路交通事故责任认定书（第201141201），认定李建民负此次事故的主要责任，藏学志负此次事故的次要责任。在事故发生时，李建民系冀BT93**号中小型普通客车的驾驶司机，玉田正益实业有限公司系冀BT93**号中小型普通客车行驶证所有人，李建民系玉田正益实业有限公司雇佣司机，冀BT93**号中小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险及商业三者险，依法应在其交强险赔偿范围内先行赔付，超出交强险及商业三者险保额范围外的款项，由原、被告按责任比例70%承担。综上，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计88547.3元，本案一切诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，被告需核实冀BT93**车辆的投保情况，在发生事故时，该车应具有依法年检合格的行驶证，驾驶人依法取得有效的驾驶资格，具有从业资格，并应提交体检回执，否则被告不承担保险责任。因本次事故，李建民承担主要责任，故被告在超出交强险部分最多承担70%的责任，同时，本次事故其他伤者已起诉，并由古冶区人民法院作出（2013）古民初字第979号民事判决书，判决被告承担相应保险责任，因此，被告只在保险限额剩余部分内承担责任，超出限额外，被告不予承担。原告诉请数额过高，且其如不提供修车发票，车损部分应扣除17%的增值税，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告玉田正益辩称，被告在中国太平洋保险公司石家庄中心支公司入有交强险及商业保险，应在交强险财产保险及商业保险限额内赔付，鉴定费属于因交通事故引起的损失，应由保险公司进行赔付。
庭审中，原、被告围绕着原告要求各被告赔偿经济损失的事实和法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告主张二被告赔偿车辆损失费118139元，事实以诉状陈述事实为准，向本院提交唐山市古冶区价格认证中心价格鉴定结论书，用以证明本次事故造成原告车辆损失118139元，配件残值500元。经质证，被告太平洋保险公司认为价格鉴定结论书因原告进行价格认证未通知被告，且价格认证定损数额过高，鉴定机构和鉴定人员也未附有鉴定资质证明，被告对该价格鉴定不予认可，并申请对原告的车损进行重新鉴定。被告玉田正益同意保险公司的质证意见，价格结论书应该附有拆解图片。经审查，原告提交的价格鉴定结论书系交警四大队委托有鉴定资质的唐山市古冶区价格认证中心所出具，并非原告自行委托鉴定，本院对二被告的质证意见不予采信，被告太平洋保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定，并未向本院提交符合重新鉴定的证据，本院对被告太平洋保险公司的要求不予准许，对原告提交的证据予以确认。车辆损失费减去配件残值得最终车辆损失费，故本院对原告车辆损失费117639元予以确认。
2、原告主张二被告赔偿鉴定费3500元，向本院提交鉴定费发票，用以证明花费鉴定费3500元。经质证，被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告玉田正益认为鉴定费用是因此次事故造成的，应该由保险公司进行理赔。经审查，鉴定费属于原告确认损失的合理花费，应当予以支持，故本院对鉴定费3500元予以确认。
3、原告主张二被告赔偿拖车费4000元，向本院提交拖车费发票，用以证明花费拖车费4000元。经质证，被告太平洋保险公司认为拖车费过高，应按照河北省道路救援收费标准进行计算，超出部分被告不承担责任。被告玉田正益同意保险公司的质证意见。经审查，原告主张的拖车费损失，有其提供的发票证实，属于合理、必要的损失，故本院对该项证据予以确认，对拖车费4000元予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月25日6时许，李建民驾驶冀BT93**号中型普通客车由东向西行驶至205国道古冶西家套村口掉头时与由东向西行驶的藏学志驾驶冀BT85**号大客车发生交通事故，藏学志驾驶的大客车又与路边的大树、路标、王其会停在路边的自行车相撞，造成车辆、树木、路标损害，李建民、藏学志及大客车乘人等多人受伤。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具责任认定书认定李建民负此次交通事故的主要责任，藏学志负此次事故的次要责任，其他人无事故责任。路北雅致因此次事故受到的损失为车辆损失费117639元、鉴定费3500元、拖车费元4000元，合计125139元。另查明，藏学志为路北雅致的司机，李建民为玉田正益的司机。藏学志驾驶证与路北雅致行驶证均合法有效。被告玉田正益所有的BT9337号大客车在被告太平洋保险公司投保122000元的交强险及二十万商业三者险不计免赔，此事故发生在保险期间内。本案原告与（2013）古民初字第957号及（2014）古民初字第757号民事案件原告合理分配交强险及商业险。
本院认为，侵权车辆投保交强险，并且交通事故发生于保险期间内，原告诉请合法经济损失应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。侵权人因过错侵害他人造成财产损害的，应当在交强险限额外按照责任比例赔偿受害人因此支出的合理费用。本案中，侵权人李建民驾驶的冀BT93**号中型普通客车与藏学志驾驶冀BT85**号大客车相撞，造成冀BT85**号大客车车辆受损，李建民应承担因此次事故给原告造成的经济损失。由于李建民系被告用人单位玉田正益的工作人员，此事故发生在工作过程中，故原告的损失应当由被告玉田正益予以承担。太平洋保险公司应当在交强险及商业三者险限额内直接赔偿原告合法经济损失，超出交强险及商业三者险限额外的合法损失，由原、被告按照责任比例予以承担。此次事故经唐山市交警支队第四警察大队交通事故认定书认定，李建民负事故主要责任，藏学志负事故的次要责任，经查明的事实，原告的损失由原、被告按照3：7的责任比例予以承担比较适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐山市路北雅致室内装饰中心车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐山市路北雅致室内装饰中心车辆损失费115639元的70%，即人民币80947.3元。
三、被告玉田县正益实业有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额外赔偿原告唐山市路北雅致室内装饰中心鉴定费3500元、拖车费4000元，合计7500元的70%，即人民币5250元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告玉田县正益实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2014元，由原告唐山市路北雅致室内装饰中心负担人民币604.2元，被告玉田县正益实业有限公司负担人民币1409.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。