wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第59号
原告朱友军。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
委托代理人陶美丽。
被告季维涛。
委托代理人季成燕。
原告朱友军诉被告季维涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日原告将其所有的鲁G×××××号出租车租赁给被告使用，双方签订了租赁合同，合同约定若在租赁期间发生交通事故由肇事方负责。2011年9月10日被告驾驶上述车辆发生交通事故，事故发生后原告赔偿死者家属220000元。后原告找被告协商赔偿事宜未成。请求法院判令被告赔偿原告垫付款220000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在奎文法院刑事案件调解时，是自愿赔偿死者家属220000元，不是给我垫付资金。2011年9月10日晚3点，被告季维涛驾驶原告出租车发生交通事故，车无损坏，告知原告后，原告没报警，照样出车，应属共同犯罪，共同赔偿死者损失。
经审理查明，2010年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租车合同。合同约定，原告有捷达出租车一辆（鲁G×××××），经双方协商达成租赁协议：交车时间早7：00至晚7：00准时交车；被告将租车押金40000元交给原告；双方合同终止时乙方在车辆正常且没有违章记录及违法行为的情况下交给原告，原告必须及时把押金退还乙方，若甲乙双方在运营期间，人为造成车辆部件损坏、乘客投诉、违法违章行为，需交罚金等问题，由甲乙双方各自负责；合同期内发生的一切交通事故与机械事故，车辆被盗及人身安全问题，属于保险公司范围之内的由保险公司报销，其它的由肇事方负责；合同有效期为2010年6月24日至2012年6月23日止。合同签订后，被告交付原告押金40000元，后被告支取10000元，后又交回原告4000元，现被告在原告处有押金34000元。
2011年9月10日2时55分许，被告驾驶鲁G×××××号出租车沿潍坊市奎文区四平路由北向南行驶至民生东街南侧潍坊银行门口处，同陈夕腾相撞，致陈夕腾受伤，事故发生后被告驾车逃逸，后陈夕腾经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。2012年3月6日潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定陈夕腾伤后花费抢救费1447.48元、丧葬费19546.5元、死亡补偿费398920元，交通费2000元，合计419913.98元。经奎文区人民法院调解，原告、被告及死者陈夕腾家属、达成调解协议，由被告赔偿死者家属160000元，原告赔偿死者家属220000元；判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险限额内赔偿死者家属122000元。原告按调解协议交付死者家属赔偿款220000元。死者家属对被告表示详解。后被告被判缓刑。
上述事实，有原告提供的租车合同、（2012）奎刑初字第30号刑事附带民事判决书、收款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的租车合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。被告在租赁车辆使用期间发生交通事故，造成他人死亡，被告承担事故的全部责任。经奎文区人民法院审理，认定死者方抢救费、丧葬费、死亡补偿费、交通费，合计为419913.98元，扣除保险公司在交强险赔款122000元，余款297913.98元，应由被告承担。在奎文区人民法院刑事附带民事案件调解过程中，被告赔偿死者家属160000元，尚有137913.98元应赔偿死者家属。原告在调解过程中赔偿死者家属220000元，多出应判决赔偿数额82086.02元，多出部分，原告未提供证据证明是被告让其支付的，因此多赔部分不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告季维涛支付原告所付赔偿款137913.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，原告负担1595元，被告负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 朱加红
二〇一四年十二月三日
代书记员 丁文丽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执426号
申请执行人：傅国增，男，1971年12月18日出生,汉族,住海口市海甸四东路颐和花园。身份证号码：44158119711218xxxx。
被执行人:海南南洋经济技术开发有限公司，住所地海口市滨海大道18号。
法定代表人：王卫东。
委托诉讼代理人：李雍，该司职员。
本院在执行申请执行人傅国增与被执行人海南南洋经济技术开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初3237号民事判决书，已依法向被执行人海南南洋经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内，协助申请执行人傅国增将海口市机场东路（现五指山路）天福新村3栋2单元506房的房屋产权过户至傅国增名下等，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将海口市机场东路（现五指山路）天福新村3栋2单元506房的房屋产权过户至申请执行人傅国增（身份证号码：44158119711218xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vqyuu2miehf8n0kibb
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月20日印制
（共印12份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执426号申请执行人：傅国增，男，1971年12月18日出生,汉族,住海口市海甸四东路颐和花园。身份证号码：44158119711218xxxx。被执行人:海南南洋经济技术开发有限公司，住所地海口市滨海大道18号。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：李雍，该司职员。本院在执行申请执行人傅国增与被执行人海南南洋经济技术开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初3237号民事判决书，已依法向被执行人海南南洋经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内，协助申请执行人傅国增将海口市机场东路（现五指山路）天福新村3栋2单元506房的房屋产权过户至傅国增名下等，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将海口市机场东路（现五指山路）天福新村3栋2单元506房的房屋产权过户至申请执行人傅国增（身份证号码：44158119711218xxxx）名下。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         vqyuu2miehf8n0kibb        案件唯一码      审  判  员  吴秀菊                        二〇一七年三月二十日      法官助理  梁丽丽       书  记  员  梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年3月20日印制      （共印12份）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保51号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人田凤阳，总经理。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地：青龙满族自治县。
法定代表人王德明，总经理。
本院执行的衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初448号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下的银行帐号存款进行了查询，但余额不足。现申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初798号
原告：王某某。
被告：程某某。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350.00元，由原告王�某负担。
王某某与程某某离婚纠纷一审民事裁定书
审判员 祝云山
二〇一七年三月十五日
书记员 池艳爽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02155号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告杨申琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨申琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘思岑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2753号
原告何燕飞，女，1965年3月25日出生，汉族。
被告曹朵朵，女，1976年2月16日出生，汉族。
被告佘彬，男，1971年10月13日出生，汉族。
原告何燕飞与被告曹朵朵、佘彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告何燕飞到庭参加诉讼，被告曹朵朵、佘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燕飞诉称，曹朵朵和佘彬多次向原告借款，借款总额为人民币116000元整，曹朵朵和佘彬于2012年8月9日、2012年9月17日，向何燕飞出具了借条。何燕飞曾多次要求曹朵朵和佘彬归还借款，而两被告一直推诿未还。故何燕飞诉至本院，请求判令：1.曹朵朵和佘彬向何燕飞归还借款116000元；2.曹朵朵和佘彬承担全部诉讼费用。
被告曹朵朵向本院提交书面答辩状辩称，一、何燕飞诉称曹朵朵与佘彬多次向何燕飞借款与事实不符，诉请金额116000元也不是客观真实数额。二、2012年9月17日的借条上签字确实是曹朵朵本人所签，所借的46000元是分多次，每次3-5千，一共借了46000元。但该款包含利息已经还清，每次还款都是应何燕飞的要求将款汇入何燕飞老公沈世平的账户内。三、何燕飞出具的2013年8月9日的《民间借贷合同》纯属伪造，曹朵朵的签名并非其本人所书写。综上，请求驳回何燕飞的全部诉讼请求。
被告佘彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，何燕飞与曹朵朵系朋友关系，曹朵朵与佘彬系夫妻关系。2012年8月9日之前，曹朵朵分多次从何燕飞处借得70000元现金，均出具了欠条。2012年8月9日，应何燕飞要求，曹朵朵（乙方）与何燕飞（甲方）补签《民间贷款合同》一份，约定“一、乙方自愿向甲方借款人民币柒万元整。二、乙方自愿向甲方每月支付0.03%的利息款。”未约定还款日期。合同签订后，两人将原欠条撕毁。2012年9月17日，曹朵朵又向何燕飞出具《借条》一张，内容为“今借何燕飞现金肆万陆千元整（46000）。借款人：曹朵朵”。后原告要求被告还款，被告至今未偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明，何燕飞在立案时向本院提交了一份落款时间为2013年8月9日的《民间借贷合同》，经核实，该证据系何燕飞伪造（据何燕飞陈述，因其担心该笔借款已过诉讼时效，故根据原合同进行誊写，修改了落款日期提交法院。本院对何燕飞伪造证据的行为另行处理）。后何燕飞另行提交一份落款时间为2012年8月9日的《民间借贷合同》，曹朵朵认可该份合同上的签名系本人所签，但主张所欠70000元以及46000元已经全部通过转账给何燕飞的丈夫沈世平的方式偿还了。但何燕飞提出曹朵朵支付给沈世平的款项，为曹朵朵偿还向沈世平的借款，与本案无关。而曹朵朵亦陈述其与沈世平及何燕飞其他家人之间曾存在借贷关系。
上述事实，有《民间借贷合同》、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。何燕飞、曹朵朵之间的借贷关系依法成立，受法律保护。何燕飞向曹朵朵提供了借款116000元，双方未约定还款日期，何燕飞有权随时催告曹朵朵在合理期限内归还，现何燕飞请求曹朵朵归还借款本金116000元，本院予以支持。对于曹朵朵主张其欠款已经全部支付给何燕飞的丈夫沈世平的答辩意见，何燕飞提出该款项系曹朵朵偿还其向沈世平的借款，与本案无关，因曹朵朵已清偿沈世平的债务，借条都撕掉了。本院认为，根据曹朵朵个人的陈述，曹朵朵确实曾向沈世平借款，条子也因清偿而撕掉，该部分与何燕飞陈述一致，而曹朵朵提供的向沈世平转账的记录，时间与金额难以与本案一一对应，无法体现是偿还本案借款，且根据何燕飞与曹朵朵的双方陈述，曹朵朵在借贷过程中有清偿即撕掉借条的交易习惯，综合以上因素，本院对曹朵朵的上述答辩意见不予采纳。上述债务发生在曹朵朵与佘彬夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，何燕飞请求佘彬与曹朵朵共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹朵朵、佘彬于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告何燕飞借款本金人民币116000元。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告曹朵朵、佘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01101号
申请执行人张某，女，1974年11月11日生，汉族，农民。
被执行人朱某，男，1991年11月27日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款9000元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01498号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓菊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1844号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。
法定代理人：施某，经理。
委托代理人：刘珊，公司职员。
被告：尹仁珠，女，1968年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告尹仁珠物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓婕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02195号
原告范率英，女，汉族，生于1950年6月3日，住重庆市大渡口区。
被告罗小洪，女，汉族，生于1966年9月3日，住重庆市大渡口区。
原告范率英与被告罗小洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告范率英到庭参加诉讼，被告罗小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范率英诉称，被告罗小洪于2014年9月13日向原告借款3万元，称是开麻将馆所借，并出具借条一张，双方约定半年后一次性归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小洪未到庭，无答辩意见。
原告范率英为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系，并约定了借款金额，还款时间。
被告罗小洪未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告罗小洪未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月13日，被告罗小洪向原告范率英借款3万元，并出具借条一张，被告罗小洪确认收到原告范率英交付的现金借款3万元现金。双方还约定，该借款时间为半年，未对借款期间的利息进行约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告罗小洪未按期还款，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
罗小洪于本判决生效后五日内偿还范率英借款3万元并支付借款利息（以3万元为基数，自2015年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由罗小洪负担（案件受理费550元范率英已预交，罗小洪于本判决生效之日起五日内支付给范率英，公告费600元罗小洪于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 弢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第667号
原告无锡市翔宇化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道街西。
法定代表人戴文伟，该公司董事长。
委托代理人戴占平。
被告梁君明。
被告李梅桂。
本院在审理原告无锡市翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）与被告梁君明、李梅桂买卖合同纠纷一案中，翔宇公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现翔宇公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翔宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由翔宇公司负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年二月十七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初152号
原告：向玉存，女，1972年12月8日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。
被告：王发林，男，1992年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
原告向玉存诉被告王发林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告向玉存于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王发林父亲已经支付完毕为由提出撤诉申请，符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向玉存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告向玉存负担。
审判员 陈方
二〇一八年四月二日
书记员 董丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1286号
原告刘前防。
被告贾伟。
原告刘前防诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前防到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前防诉称：2007年，被告以搞工程急需资金为由向原告借钱，并承诺有高息回报，月息2分。原告因车祸导致二级残废，见有利可图就动了心，而答应借钱，并于2007年11月17日向被告贾伟账户打款50000元，于2007年11月23日打款50000元，于2008年1月4日打款30000元，于2008年3月给贾伟现金两次，每次2500元，共5000元，又转账15000元，共150000元；另借给刘新华3000元，共计153000元，被告经原告多次催要一直以各种理由推诿不还至今，故原告诉至本院，要求被告偿还借款153000元及利息146880元（利息自2008年3月计至判决确定的返还之日止，月息2分），共299880元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告提交的证据有：1、银行转账回单3份；2、民事裁定书1份；3、借记卡-账户历史明细查询及银行对账单；4、公告费收据。
被告贾伟未答辩亦未提交证据。
被告贾伟未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2007年11月17日，原告通过农业银行向原告提供借款50000元。2007年11月23日，原告又向被告提供借款50000元。2008年1月4日，原告再次向被告提供借款30000元。上述款项共计130000元，后被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有原告向本院提交的农业银行卡存取款业务回单及借记卡账户历史明细查询在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告按照月息2分支付占用上述款项期间的利息，未向本院提交证据证明双方曾约定月息为2分，故本院对原告主张月息按2分计算不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算较妥，原告要求时间自2008年3月1日计算至判决确定的返还之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘前防借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的计算，时间自2008年3月1日计算至判决确定的返还之日止）
二、驳回原告刘前防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元（该款项原告已申请缓交，于执行第一笔执行款时予以扣除），原告刘前防负担2000元，被告贾伟3798元。公告费260元由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二○一三年八月二十日日
书 记 员 段雪培
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第23-2号
申请执行人魏国柱。
被执行人王守勇。
本院在执行申请执行人魏国柱与被执行人王守勇侵权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王守勇价值20000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 金 锬
二〇一四年十二月三十日
书记员 �ＸＸ鹤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初200号
原告科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴五斤，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗旭天农资销售中心诉被告吴五斤买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗旭天农资销售中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗旭天农资销售中心因与被告吴五斤和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗旭天农资销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告科左中旗旭天农资销售中心负担。
审判员 李 屹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张春艳
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第76号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃，2014年5月4日被礼县公安局抓获，同年5月6日被礼县公安局刑事拘留，6月3日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人王某某与礼县中坝乡钟楼村村民杜小文（在逃）、中坝乡庄子村村民张张某乙（未满16周岁）预谋在礼县白关乡街道实施盗窃，三人遂以住宿名义住进白关乡白关村村民秦某甲旅社。当晚零时许三人进人该旅社商店，盗窃不同牌子的香烟9条零4包、三把手电筒及现金75元。三人进入房间分赃后，于凌晨1时许再次来到该旅店院内，盗窃赵某甲停放在该院内的红色大运牌五羊款摩托车一辆（价值800元），盗窃高某甲停放在该院内的红色隆鑫150型摩托车一辆（价值500元）。2014年5月4日礼县公安局民警将被告人王某某抓获。破案后，被盗物品部分被追回，所追回的不同牌子香烟8条14包，经估价为人民币1115元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有物证作案工具扳手一把，证人张某甲、李某甲、张张某乙的证言，被害人秦某甲、赵某甲、高某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，礼县公安局的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录，礼县价格认证中心涉案财物价格鉴证结论书，户籍证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃，礼县人民检察指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某作案时未满18周岁，系未成年人刑事犯罪，且被告人王某某在开庭审理中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，应从轻处罚。辩护人潘世杰的辩护理由成立。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一五年一月三日止）
二、作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 孟祥云
代理审判员 赵 娅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘加莲
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第909号
罪犯尤素夫·马希赫（英文名YOUSAFMASIH），男，1982年3月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：KE353527，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年3月4日作出（2008）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人尤素夫·马希赫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）高刑执字第380号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年9月24日作出（2012）二中刑减字第02068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年1月17日作出（2014）二中刑减字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯尤素夫·马希赫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯尤素夫·马希赫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年2月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尤素夫·马希赫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤素夫·马希赫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2027年6月15日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执390号
申请执行人刘子然，男，汉族，1988年10月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人岳玉香，女，汉族，1989年10月11日生，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初461号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳玉香价值3150729元的财产或提取、冻结、扣划被执行人岳玉香在有关单位收入3150729元或冻结、划拨被执行人岳玉香在银行、证券存款3150729元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年五月十日
书记员 商丹丹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初503号
原告甄某1，女，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被告梁某1，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，住陕西省铜川市王益区，
原告甄某1诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某1到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某1诉称，原、被告在打工时认识，于××××年××月××日领取结婚证，双方婚前相互了解不足，婚后发现脾气性格不合，没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常因家庭琐事吵架生气，且被告有赌博恶习。2014年10月，双方又一次因吵架分开，原告回娘家居住，双方分居至今，期间双方无任何联系。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。××××年××月××日生育女儿梁某2，自孩子出生以来一直由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，孩子应继续随原告生活。故请求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告可以不承担子女抚养费。
被告梁某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩梁某2，现随原告生活。2014年10月，双方因家庭矛盾吵架，原告回娘家居住，双方开始分居，互不履行夫妻义务，至今没有和好。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、证人甄某2、甄某3的证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除自己陈述外，证人甄某2、甄某3能够证明原、被告婚后感情一般，2014年10月吵架后原告回娘家居住，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，现分居时间已经两年多。虽然证人与原告有亲属关系，但因被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对原告因感情不和分居满两年予以认定，故依法可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。婚生女孩现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，故应判决继续随原告生活。原告当庭放弃向被告主张抚养费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告甄某1与被告梁某1离婚；
二、女儿梁某2随原告甄某1生活，被告梁某1不承担子女抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年四月十七日
书记员 史奎涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4732号
原告杨利，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川东来云膳餐饮有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈孝明。
原告杨利与被告四川东来云膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨利，被告四川东来云膳餐饮有限公司的法定代表人陈孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，被告从事餐饮服务业，原告自2014年10月1日起向被告的分公司，即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司提供干杂，直至2015年6月30日。后四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年6月30日停止营业，却未支付原告2015年4月1日至2015年6月30日期间的干杂货款42906元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间干杂货款共计42906元。本案诉讼费由被告承担。
被告四川东来云膳餐饮有限公司辩称，认可原告主张的欠款金额，同意支付，但因已注销的四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司的资产尚未处置，故相应欠款需一定时间筹集，现无法确定支付时间，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曾经向被告的分公司即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司供应干杂等食材，后因四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年6月30日停业，双方对账后确认四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司尚欠原告货款共计42906元。四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年7月2日向原告出具了《欠条》。
另查明，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司已于2015年8月18日注销。
庭审中，被告确认原告主张的货款金额，并同意支付，但无法确定支付时间。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告工商信息、《欠条》，以及双方的陈述在案为证。
本院认为，原告为被告的分公司即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司供应干杂等食材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，根据原告提交的四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年7月2日出具的《欠条》，可以认定四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司对欠原告货款42906元的事实予以了确认，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。现被告也认可尚欠原告货款42906元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告理应向原告支付其主张的货款42906元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川东来云膳餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨利支付货款42906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告四川东来云膳餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 高娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第35-1号
申请执行人阳才忠，男，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
申请执行人林金凤，女，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
申请执行人阳婷，女，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市湾头桥镇。
法定代理人阳才忠、林金凤，系阳婷之祖父母。
申请执行人贺青平，男，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市田乡。
申请执行人张玉秀，女，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市田乡。
被执行人徐少文，男，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
申请执行人阳才忠、林金凤、阳婷、贺青平、张玉秀与被执行人徐少文放火罪赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人徐少文有位于揭阳市榕城区仙桥办事处顶六村口徐凤西围XX号房屋一间。现由于被执行人徐少文没有自觉履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐少文位于揭阳市榕城区仙桥办事处顶六村口徐凤西围XX号房屋一间。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年二月九日
书记员 黄育科
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1220号
申请执行人傅樟云。
被执行人周红卫。
被执行人王红霞。
申请执行人傅樟云与被执行人周红卫、王红霞合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第944号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，执行标的为退伙款人民币100000元及利息，案件受理费人民币1150元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人周红卫所有的在浙江省温岭市人民法院的执行款人民币95633元，申请执行人经参与分配受偿人民币6080元。本院另案依法查封了被执行人王红霞所有的位于建德市洋溪街道城东村方家坪村土地使用权，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1220号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方铖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执460号
申请执行人。
被执行人侯斌，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人侯斌盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）顺刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金1000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人侯斌在银行无存款信息。被执行人侯斌在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第32号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于1988年10月15日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年7月29日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓、代理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年5月8日9时，被告人崔某某在九寨沟县永乐镇和平一村杨某某家中，趁家中无人将被害人杨某某现金30500元及金项链一条、金手镯一支盗走。后将金手镯、金项链卖出获赃款8000元。所得赃款被全部挥霍。被告人于2015年7月1日经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某盗窃公私财物，且入户盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。
案发后，被告人退赔了被害人损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、中国农业银行借记卡明细查询单、勘验、�查笔录及指认照片、户籍证明、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，九寨沟县人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立，指控证据本院予以确认。被告人崔某某犯罪金额为38500元，入户盗窃达到“数额巨大”规定标准的百分之五十，属我国刑法规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本院在量刑时考虑：一、被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；二、案发后，被告人退赔被害人的全部损失并得到谅解，酌定从轻处罚。为此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
代理审判员 陈登翠
人民陪审员 蒲安民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执737号
被执行人：龚雪峰，男。
被执行人龚雪峰罚金纠纷一案，本院于2017年6月9日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初152号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年7月14日、2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。
2.本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年十二月七日
书记员 潘立东
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执737号被执行人：龚雪峰，男。被执行人龚雪峰罚金纠纷一案，本院于2017年6月9日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初152号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年7月14日、2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。2.本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年十二月七日书记员  潘立东附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第349号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡市侨声娱乐有限公司。
法定代表人郭秀云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市侨声娱乐有限公司（以下简称侨声公司）侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告音集协负担。
审 判 长 韩蓓
代理审判员 杨曦
人民陪审员 沈平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 范洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6266号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马聪华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴文华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月22日15时45分左右，在本市中春老中春西约5米处，戴文华驾驶沪JXXX**小轿车与骑电动车的马聪华发生碰撞，致马聪华受伤。交警部门认定戴文华负事故全责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，马聪华因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、头部软组织挫裂伤，行手术治疗，遗留左膝关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后误工210日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。马聪华支付了鉴定费1,950元。原审法院另查明，沪JXXX**小客车在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）；戴文华为该车辆的所有人；马聪华户籍在四川省南江县XX镇XX村XX社；2013年5月起，马聪华租住于已属“农转非”的本市闵行区马桥镇XX村X组XX号张某某处房屋；2012年7月，马聪华与上海A有限公司签订为期两年的劳动合同，被派遣至XX公司工作，后又续签合同至2016年7月；近两年马聪华的月均收入为3,045元。原审中，马聪华与平保上海分公司就修理费一致确定为400元。原审法院认为，平保上海分公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由戴文华赔偿。马聪华的伤情由交警部门委托有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门鉴定时已审阅了病历、相关摄片并进行了检查。平保上海分公司要求重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。原审法院审核了马聪华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿马聪华120,500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿马聪华194,603.80元；3、戴文华于判决生效之日十日内赔偿马聪华律师费5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,084.40元，由马聪华负担33.62元，戴文华负担3,050.78元。判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据病史记载，马聪华伤情不足以构成九级伤残，故要求重新鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相关的赔偿费用；即使构成伤残等级，所提供的证据也不足以证明事故发生前一年马聪华连续居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇，故对原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金提出异议，要求按照农村居民标准计算。被上诉人马聪华辩称鉴定机构通过阅片和检查所见，客观地确定伤残等级；另原审中已提供了房屋租赁协议、劳动合同、收入证明、劳务派遣等证据证明其可适用城镇标准，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人戴文华未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定条件的情形，本院不予认可。关于残疾赔偿金赔偿标准的争议，原审法院根据居住证明、劳动合同、劳务派遣等证据，以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,477.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任俊霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱金豪，男，1979年8月21人出生，汉族，息县。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
再审申请人任俊霞因与被申请人朱金豪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任俊霞申请再审称：原审适用法律确有错误。双方签订的买卖合同中明确约定了过户费用由双方各自承担，再审申请人已支付被申请人20万元，但在过户中被申请人拒绝承担过户费用，经多次催促对方仍拒绝缴纳，最终导致房产不能过户。由于被申请人的主观行为是双方所签合同不能执行的根本原因，其行为属于根本违约行为。应支付申请人10%的违约金46600元。二审不支持被申请人支付违约金明显不公，申请人买房意图是真实的，而被申请人收到定金后不愿承担过户费用是拒绝过户房屋的最直接体现，被申请人的行为严重侵犯了申请人的人身财产权利，也违反合同法规定。二审判决被申请人免予支付违约金适用法律错误，恳请在查明事实的基础上依法支持申请人的再审申请。
朱金豪提交意见称，二审查明事实清楚，适用法律适当，判决正确。申请人没有新的事实及证据，应裁定不予再审。
本院认为，申请人任俊霞与被申请人朱金豪签订的《房屋买卖协议》依法成立并有效。在合同的履行过程中双方因过户费用的承担产生纠纷，引起诉讼。因双方在合同第七条中约定“甲方不能如期签订《房地产买卖契约》，或甲方在办理过户过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的；在得到确认后，甲方退还乙方所交的购房款。对已办理完的过户手续所产生的费用，甲方应全部承担。并向乙方支付总房款10%的违约金”。而在合同第三条中对过户费用的承担并没有具体约定各自承担的种类、数额和标准。对此约定不明确的事项是可以通过补充约定的方式解决，并不存在最终不能办理过户手续的情形出现。且本案在再审审查期间，双方已办理了过户手续。故被申请人朱金豪不存在有违约行为导致最终不能办理过户手续的事实。申请人任俊霞要求朱金豪承担违约金的请求不能成立，对申请人任俊霞的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任俊霞的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年十月十五日
书记员 刘向
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督465号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：潘希林，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费358.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督465号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：潘希林，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费358.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1553号
申请执行人金予皇。
被执行人天津晓奇科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路238号综合楼107房间。
法定代表人闫华，该公司经理。
委托代理人李玥，该公司行政文员。
原告金予皇与被告天津晓奇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出津南劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决书，判令一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年12月16日至2016年2月18日期间二倍工资11496.83[5377.55×2+（5377.55÷21.75×3）]元；判令二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至2016年2月18日期间工资8344.47[5377.55+（5377.55÷21.75×12）]元；判令三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年11月21日、2015年11月28日、2015年12月5日、2015年12月12日、2016年1月30日休息日加班费共计2472.44（5377.55÷21.75×5×2）元。本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于同日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执1553号案的执行。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈龙龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2305号
原告：周桂霞，女，1965年8月21日出生，淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。统一社会信用代码：913703021642003246。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，1986年8月26日出生，淄博鲁中水泥有限公司工作人员，住淄川区。
原告周桂霞与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂霞及其委托诉讼代理人孙成彬、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2003年9月至2015年8月26日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿31200元。事实和理由：2003年9月原告到被告处工作，工作至2015年8月26日，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。8月26日，被告通知原告从明天不要再到单位上班至今。
鲁中水泥公司辩称，对周桂霞的入职时间无异议，但认为周桂霞到2015年8月21日满50周岁，双方的劳动关系终止，因此被告无须支付解除劳动合同经济补偿。
本院经审理认定事实如下：周桂霞在被告处工作的时间为2003年9月至2015年8月26日，周桂霞于2015年8月21日满50周岁；周桂霞要求确认劳动关系的诉求未经仲裁。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女职工的法定退休年龄为年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告周桂霞于2015年8月21日年满50周岁，达到法定退休年龄，故其与被告鲁中水泥公司的劳动合同已于2015年8月21日终止，依法不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，因此鲁中水泥公司不应支付经济补偿。
关于确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告增加的确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置，人民法院不应受理。
综上所述，周桂霞达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，依法不属于应当支付经济补偿的情形。原告要求确认劳动关系的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告周桂霞要求被告淄博鲁中水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿31200元的诉讼请求；
二、驳回原告周桂霞要求确认自2003年9月至2015年8月26日与被告淄博鲁中水泥有限公司存在劳动关系的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高凤淑
二〇一六年八月二十二日代理书记员王甜甜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3081号
原告：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座3层-4层。
法定代表人：赵林，总经理。
委托代理人：李勇，该公司合约部主管。
被告：天津一橙垄达环保科技开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E3座3层302A-7室。
法定代表人：郭宽，经理。
原告天津市赛达伟业有限公司诉被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市赛达伟业有限公司诉称：原、被告于2012年7月3日签订位于天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座506室的赛达新兴产业园租赁合同，原告已经依约将租赁厂房交由被告管理和使用，但被告自2013年9月1日起拖欠租金，截止到2015年4月30日，被告已经拖欠原告租金共计144900元，被告的拖欠行为已经严重违约，经原告多次催要仍未支付，故原告起诉至法院，要求判令：一、解除原、被告双方于2012年7月3日签订的《赛达新兴产业园租赁合同》；二、被告给付原告2013年9月1日至2015年4月30日租金144900元，违约金156492元，共计301392元；三、被告将腾空后的厂房交还原告；四、被告支付原告自2015年5月1日至实际腾空厂房交还原告之日的厂房使用费；五、诉讼费用由被告承担。
被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日原、被告双方签订《赛达新兴产业园租赁合同》，约定原告将天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座506室（建筑面积241.5平米）租赁给被告作研发办公使用，租赁交接日为2012年7月23日，租赁期限自2012年7月23日至2015年7月22日。租金为30元每月每平米，月租金7245元，原告承诺免除被告第一年房租，免租期自2012年7月23日至2013年7月22日，合同签订后5日内交纳20000元作为保证金。双方合同约定：被告应按照本合同规定的期限支付租金，每逾期一天，被告应承担年度应交租金千分之三的违约金，逾期3个月，原告有权单方解除合同并要求承租方付清全部欠款和违约金并立即腾清房屋，原告亦有权采取措施停止对房屋的水、电供应。双方租金支付方式约定为：被告每年按季度付清……实行上付租金制，即每年统一在每季度最后一个月的25日前，缴纳下季度租金人民币21735元。
原告陈述双方另行签订了补充合同，但是合同已丢失，补充合同中约定租期延后，自2012年9月1日至2015年8月31日，但原告并未提交相关证据。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，原告主张被告未缴纳涉案房屋的租金。
另查，涉案房屋于2011年5月20日取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告天津市赛达伟业有限公司与被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司双方签订的《赛达新兴产业园租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。
原告按照合同约定为被告提供了符合经营条件的厂房，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金，现双方租赁合同已期限届满终止，故原告要求解除双方签订租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
双方的合同终止后，被告不再享有承租厂房的占有、使用权，故被告应将实际使用的天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座506室腾空并交还原告。
原告与被告之间的厂房租赁合同终止前被告应支付租金，厂房租赁合同终止后，被告继续使用承租的厂房，被告应参照原合同约定的租金支付厂房使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告只主张自2013年9月1日起的租金，属于对自己权利的处分，本院予以支持。故被告应支付原告自2013年9月1日至2015年4月30日的租金144900元（7245元×20个月）及按照每月7245元标准支付原告自2015年5月1日至实际腾空房屋之日的厂房租金及使用费。
被告未按双方合同约定时间履行支付租金的义务，应承担逾期付款的违约责任，由于原告明知被告自双方签订合同之后一直未交付租金，但始终没有积极向被告进行主张，且原告主张的违约金已经超过其主张的实际损失，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应当予以调整，本院酌定被告应以144900元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍支付原告自2013年9月1日至判决确定之日的实际损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市赛达伟业有限公司2013年9月1日至2015年4月30日的租金144900元；
二、被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司于本判决生效后十日内按照每月7245元标准支付原告天津市赛达伟业有限公司自2015年5月1日至实际腾空房屋之日的厂房租金及使用费；
三、被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司于本判决生效后二十日内将所承租的天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座506室腾空并交还原告天津市赛达伟业有限公司；
四、被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司于本判决生效后十日内以144900元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍支付原告天津市赛达伟业有限公司自2013年9月1日至判决确定之日的实际损失；
五、驳回原告天津市赛达伟业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，公告费560元，全部由被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 姝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2824号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：刘军。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：陈行。
被告：温州众友电器科技有限公司。
法定代表人：项光区，总经理。
被告：浙江三洲燃气表有限公司。
法定代表人：郑巨谦，总经理。
被告：项光区。
被告：陈燕莉。
被告：郑巨谦。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告温州众友电器科技有限公司、浙江三洲燃气表有限公司、项光区、陈燕莉、郑巨谦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州众友电器科技有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止到2015年9月6日为28289.28元，此后的利息、逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）；2、判令被告浙江三洲燃气表有限公司、项光区、陈燕莉、郑巨谦对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的期内利息从2015年7月21日起算，逾期利息从2015年9月26日起算。本院受理后，依原告申请，于2015年9月18日作出民事裁定，查封被告郑巨谦所共有的坐落于乐清市乐成街道深港花园二期34幢201室的房产（所有权证号：010f60570，保全金额以150万元为限）和坐落于乐清市柳市镇浃西村的房产（所有权证号：030f06683，保全金额以150万元为限），查封期限为三年。依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，原告作为贷款人，被告温州众友电器科技有限公司作为借款人，双方签订了一份《借款合同》（编号：162C110201400045）。该合同约定：被告温州众友电器科技有限公司向原告借款金额为人民币300万元，用于购买铜配件等；借款期限自2014年9月28日至2015年9月25日止；借款利率为固定月利率6.0‰，借款期限内利率不变，按月计收利息，到期利随本清，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。若出现借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的情形，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。
2014年9月28日，原告作为债权人、被告浙江三洲燃气表有限公司作为保证人，双方签订了编号为162C1102014000451的《保证合同》一份。该合同约定：被告浙江三洲燃气表有限公司为债务人即被告温州众友电器科技有限公司与原告签订的编号为162C110201400045的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为借款本金300万元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用等；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
2014年9月28日被告项光区、陈燕莉、郑巨谦分别与原告订立《融资担保书》各一份，约定三被告各自为被告温州众友电器科技有限公司与原告签订的编号为162C110201400045的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为借款本金300万元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
另外，被告温州众友电器科技有限公司、浙江三洲燃气表有限公司、项光区、陈燕莉、郑巨谦分别向原告出具了地址确认书，确认的地址适用于上述《借款合同》发生违约事件导致诉讼等情形，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，文书退回之日视为送达之日。
原告依约于2014年9月30日发放了贷款300万元，由被告温州众友电器科技有限公司在《借款借据》上签章确认。《借款借据》载明月利率为6.0‰，借款到期日为2015年9月25日。后被告温州众友电器科技有限公司未按约还款，仅付清至2015年7月20日的利息，之后的利息未再偿还。故原告按照合同约定宣布合同提前到期，并于2015年9月8日向本院提起诉讼。截至2015年9月25日，被告温州众友电器科技有限公司尚有借款本金300万元、期内利息40200元，复利228.78元未付，被告浙江三洲燃气表有限公司、项光区、陈燕莉、郑巨谦亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州众友电器科技有限公司偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金300万元、期内利息40200元、复利、逾期利息（算至2014年9月25日复利为228.78元；之后复利以期内利息40200元为基数、逾期利息以借款本金300万元为基数，均自2015年9月26日起按月利率6‰再上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江三洲燃气表有限公司、项光区、陈燕莉、郑巨谦对上述第一项债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，均有权向被告温州众友电器科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31026元，减半收取15513元，诉讼保全申请费5000元，均由被告温州众友电器科技有限公司、浙江三洲燃气表有限公司、项光区、陈燕莉、郑巨谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十一月七日
代书 记员 陈 恬
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1680-1号
申请执行人汇克涂料（湖南）有限公司。
被执行人戴铄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2795号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人戴铄发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴铄的存款、收入人民币45990.91元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2127号
原告：冯海强。
委托代理人：杜薇。
被告：沈陆甫。
被告：德清万盛纺织品涂层有限公司。
法定代表人：曹荣珍。
被告：沈国华。
原告冯海强为与被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告冯海强的委托代理人杜薇到庭参加诉讼。被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司、沈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
原告冯海强起诉称：2014年3月14日，被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司需要资金周转，向原告借款150000元，双方约定归还日期为2014年4月13日，若逾期未能归还，则需承担逾期未偿还金额的30%作为违约金，并承担诉讼费以及律师费。由被告沈国华对被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司的上述借款承担连带担保责任，并约定诉讼管辖为余杭区人民法院。被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求判令：一、被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司归还原告借款150000元，支付违约金45000元，律师费5000元，合计200000元；二、被告沈国华对被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司的上述借款等费用承担连带担保责任；三、诉讼费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、被告沈陆甫、被告德清万盛纺织品涂层有限公司归还原告借款150000元，支付利息19600元（以本金150000元为基数按年利率5.6%的四倍计息，暂计算至2014年11月14日止，此后至本判决确定履行之日止利息按此标准另计），合计169600元；二、被告沈国华对被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司的上述借款等费用承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告冯海强为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借款协议及收条各一份，用以证明被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司向原告冯海强借款并由被告沈国华提供担保的事实。
被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司、沈国华未答辩。
被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司、沈国华未举证。
原告冯海强提供的证据，被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司、沈国华未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告冯海强提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告冯海强的起诉主张相一致。
本院认为：被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司向原告冯海强借款并由被告沈国华提供担保有借款协议及收条为凭，借贷关系合法有效。被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告沈国华作为保证人，也未依约履行保证责任，应承担该借款的连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司、沈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯海强借款本金150000元；
二、被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯海强逾期利息19600元（按本金150000元以年利率5.6%的四倍自2014年4月14日起至2014年11月14日止计息，此后至本判决确定履行之日止的利息按此标准另计）；
三、被告沈国华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告沈陆甫、德清万盛纺织品涂层有限公司负担，被告沈国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3692元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 盛艳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执252号
申请执行人白银市白银区农村信用合作社。
被执行人景世林。
被执行人王尕兰。
被执行人景文阳。
白银市白银区农村信用合作社申请执行景世林、王尕兰、景文阳借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第669号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人景世林、王尕兰、景文阳的银行存款。
二、扣留、提取被执行人景世林、王尕兰、景文阳的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景世林、王尕兰、景文阳的应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪盛军
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第493-4号
申请执行人刘玉玺。
申请执行人谢云霞。
申请执行人刘雅宣。
申请执行人刘永畅，男，2008年4月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码370811200804154017。
被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司。
法定代表人郭磊。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第493-1号执行裁定书，冻结了在中国农业银行济宁济大支行账户上的存款54000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司在中国农业银行济宁济大支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年九月九日
书记员 夏慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第45号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人施某甲。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人施某乙，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人施某乙、施某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙及施某甲的辩护人顾科伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月初的一天，被告人施某甲、施某乙伙同党宗平、卯贵平（均已判决）等人至宁波市北仑区霞浦街道山前村，翻墙进入位于该村的北仑锦泰仓储有限公司，爬窗进入仓库后，窃得各种型号的水龙头若干个。被告人施某甲、施某乙等人用船将部分水龙头运出销赃，将另外265个水龙头（共价值人民币43300元）藏匿于附近河岸边。
案发后，涉案的265个水龙头均已被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，同案犯卯贵平、党宗平的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、民警出具的到案情况说明、押解经过陈述笔录、户籍证明、（2009）甬仑刑初字第65号刑事判决书、（2011）黔威刑初字第292号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人施某甲到、施某乙到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被追回，均依法予以从轻处罚。辩护人顾科伟以上述为由建议本院对被告人施某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人施某甲及其辩护人提出的关于其在犯罪仅起次要作用，系从犯的辩解（辩护）意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人施某甲在刑罚执行期间发现有漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，并依法实行数罪并罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。与前犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 郑敏芬
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民小额字第37号
原告闫君艳，女，汉族，1976年12月10日出生，第九师一六八团五连职工，住一六八团。
被告贾晓明，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告闫君艳诉被告贾晓明买卖合同纠纷一案中，原告闫君艳于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫君艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫君艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫君艳负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第970号
原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区卫星广场明珠大厦B座四楼。
被告：盖龙，男，汉族，1983年4月23日出生，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告盖龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春隆基房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12900元，免予收取。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕振兴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00949号
罪犯梁珂珂，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人梁珂珂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115467.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁珂珂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁珂珂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁珂珂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁珂珂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3601号
原告：李佳，女，1986年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
被告：纪文浩，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：袁晓琪，女，1984年7月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李佳与被告纪文浩、袁晓琪排除妨碍纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人洪雨颉，被告纪文浩、袁晓琪的共同委托诉讼代理人陆鸣到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告从其现占据居住的上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)腾迁，将该房屋归还原告。事实和理由：被告纪文浩与被告袁晓琪系夫妻关系。原告与被告纪文浩自2004年6月起确定恋爱关系，并于2007年8月至2011年底期间同居于涉讼房屋内。涉讼房屋权利人为原告，房屋自2012年起被两被告非法占据使用至今。原告之父母2016年10月3日及11月2日两次前往涉讼房屋处通过当地居委会陪同与两被告交涉，请其腾迁出涉讼房屋，遭两被告拒绝。两被告非法占据和使用涉讼房屋，且拒不腾迁让出的行为构成对原告所有权的侵犯。为维护原告合法财产权利，特提起诉讼。
被告纪文浩、袁晓琪共同辩称，涉讼房屋系案外人室贺雅文出资购买，因涉讼房屋权利登记资格问题才将房屋权利登记在原告名下。原告与被告纪文浩当时是恋爱关系，由被告纪文浩的母亲马秀玉出面借了原告的身份证将涉讼房屋的权利登记在原告名下。两被告是受室贺雅文的委托看管涉讼房屋，算不上实际居住；涉讼房屋的权属存在争议，室贺雅文尚就前案在上海市高级人民法院申诉，原告在涉讼房屋权属尚未清楚的情况下提起本案诉讼为不妥。综上所述，两被告不同意原告的诉讼请求，请求法院暂缓本案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上海市房地产权证、结婚证、两份民事判决书等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。
2016年1月21日，案外人室贺雅文向本院提起诉讼，本院以(2016)沪0105民初2076号立案(以下简称“2076号案”)。“2076号案”中李佳为被告，马秀玉、纪文浩为第三人参加诉讼。室贺雅文在该案中诉称，其不符合上海市房屋买卖政策的规定，故不能以自己名义买房。纪文浩建议可以由李佳名义买房，李佳当时也表示同意，双方曾签署代购协议书，但原件被李佳拿走。室贺雅文于2007年8月8日以李佳名义与他人签订《上海市房地产买卖合同》，购买涉讼房屋，并于同年8月9日取得产证。涉讼房屋买卖合同约定价款为1,280,000元，室贺雅文实际支付1,350,000元，其中70,000元系室内附随物品价值。关于购房款，系室贺雅文个人出资，由室贺雅文将日币带至上海，经私下向黄牛兑换成人民币，再以现金方式支付购房款。涉讼房屋除产权登记在李佳名下，其余房屋买卖合同原件、产权证原件及相关票据原件、房屋钥匙均在室贺雅文手中。涉讼房屋也一直由室贺雅文及其朋友居住，水、电、煤气费等均由室贺雅文支付。现室贺雅文欲出售涉讼房屋，请李佳配合变更登记，李佳加以拒绝，称涉讼房屋归李佳所有，与室贺雅文无关。室贺雅文嗣后察觉，李佳于2012年5月谎称产证丢失，重新补办了产权证。被告的行为侵犯了原告对涉讼房屋的所有权。室贺雅文因此提出如下诉请：1、确认涉讼房屋系室贺雅文所购，归室贺雅文所有；2、李佳协助室贺雅文办理涉讼房屋的过户手续。2016年5月31日，“2076号案”判决如下：驳回室贺雅文的诉讼请求。一审判决后，室贺雅文提起上诉，二审法院以(2016)沪01民终9424号立案(以下简称“9224号案”)。2016年10月17日，“9424号案”判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案审理中，两被告确认室贺雅文已对“9424号案”提出申诉，上海市高级人民法院已经立案审查。被告纪文浩及其母亲马秀玉尚未就涉讼房屋权属提起过诉讼。
本院认为，原告系涉讼房屋权利人，被告应有合法的理由才能占有使用涉讼房屋。两被告认为室贺雅文是涉讼房屋的实际权利人，两人是根据室贺雅文的委托看管涉讼房屋，并居住在内。但本院依据生效的民事判决书无法认定室贺雅文系涉讼房屋的权利人，两被告因此也丧失了看管涉讼房屋的权利。原告作为涉讼房屋的权利人有权主张本案诉请，本院依法予以支持。至于案件申诉，室贺雅文可依据法律规定依法提起，但不是两被告拒绝搬离，向原告返还涉讼房屋的抗辩理由。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告纪文浩、袁晓琪应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上址房屋返还原告李佳。
案件受理费人民币40元，由被告纪文浩、袁晓琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年六月九日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1772号
原告陈建高，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告黄自龙，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告陈建高诉被告黄自龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请诉讼保全，本院依据原告申请于2015年7月9日采取了保全措施。本案依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈建高及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告黄自龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告陈建高诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年9月25日向原告借款5万元，于2012年10月6日向原告借款1万元，于2012年10月17日向原告借款10万元，共计借款16万元，以上三笔借款均未约定借款期限及利息。被告借款后，不但不偿还借款，还故意躲避原告，连原告的电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金16万元及支付从起诉之日起至还清借款期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄自龙未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年10月6日向原告借款1万元，于2012年10月17日向原告借款10万元，共计11万元，被告收到借款后并出具借条给原告，均未约定借款期限及利息。
另查明，2012年9月25日借款5万元的借款条据，不是被告黄自龙出具的借条，且借款人落款为黄金林和被告黄自龙，被告黄自龙未在借条上签名，鉴于被告黄自龙未到庭参加诉讼，无法查清该笔借款的实际借款人，本院在本案中不予处理。
上述事实有原告提交的三份书面借条以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金16万元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告黄自龙于2012年10月6日向原告借款1万元，于2012年10月17日向原告借款10万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款时，虽未约定还款期限，但在原告催收后，被告应当偿还。原告要求被告偿还的理由成立，本院予以支持；原告要求被告承担从起诉后至借款还清期间的利息，本院予以支持。对于原告提出2012年9月25日借款5万元为被告黄自龙借款，原告未能提交证据予以证实，本案不予处理。至于被告黄自龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄自龙在本判决生效后十日内偿还原告陈建高借款本金11万元；
二、被告黄自龙支付原告陈建高利息（本金11万元的利息从2015年7月7日起至本判决履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈建高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，共计3120元，由被告黄自龙负担2545元，由原告陈建高负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第420号
原告：琼海美德隆化工贸易有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：何生波，该公司经理。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告琼海美德隆化工贸易有限公司（以下简称美德隆公司）诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司（以下简称快盈达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员张志坚组成合议庭适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭审理。美德隆公司的委托代理人李振文、邹慧敏到庭参加诉讼，快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美德隆公司诉称：原告从2013年5月6日开始向被告供应胶水，货款合计641045元。被告未如期支付货款。原告美德隆公司请求法院判令：1.被告快盈达公司立即向原告美德隆公司支付拖欠的货款641045元、利息（从2013年5月6日起按同期贷款利率计至付清货款之日止）；2.被告快盈达公司承担本案的诉讼费。诉讼中原告美德隆公司变更利息起算时间为从2013年12月1日起计算。
被告快盈达公司辨称：1.确认尚欠原告美德隆公司货款641045元。2.被告快盈达公司名下所有财产已被东莞市第二人民法院依法查封，请法院依法对本案作出处理。
本院经审理查明：快盈达公司向美德隆公司发出采购单采购各类胶水，并采购单记载了货物型号、数量、单价及货款月结60天支付。美德隆公司于2013年5月6日至2013年9月18日按约向快盈达公司供应胶水，快盈达公司于送货单盖章确认收货。根据美德隆公司提交的送货单载明的货物数量结合订购单载明的货物单价统计，货款金额合计为641045元。美德隆公司主张快盈达公司逾期未支付货款，因此诉至本院请求解决。尚没有证据显示快盈达公司已经支付上述货款。
以上事实，有采购单、送货单、当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对美德隆公司提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。美德隆公司向快盈达公司供应价值641045元的货物，有采购单、送货单为证，快盈达公司亦予以确认，故本院予以确认。交易双方约定货款月结60天支付，快盈达公司未按期付款，构成违约，美德隆公司要求快盈达公司支付货款641045元，本院予以支持。美德隆公司要求快盈达公司支付以货款641045元为基数从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，该利息实质是美德隆公司因快盈达公司违约导致的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞快盈达礼品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告琼海美德隆化工贸易有限公司支付货款641045元、赔偿损失（以货款641045元为基数从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10645元，由被告东莞快盈达礼品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 张志坚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔聘金
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第158号
申请人李婷。
被申请人梁连兵。
被申请人颜龙。
被申请人梁慧能。
申请人李婷与被申请人梁连兵、颜龙、梁慧能民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人梁连兵、颜龙、梁慧能名下880万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人李婷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人梁连兵、颜龙、梁慧能名下880万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人金仲秋为申请人李婷诉前财产保全提供的担保物：位于娄星区娄星南路东侧房产三套（权利证号：娄房权证娄底字第××、00××46、00××3号）
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00108号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区惠百购物中心。
负责人：王贵青，安庆市宜秀区惠百购物中心经营业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告安庆市宜秀区惠百购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年11月25日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。