wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终53号
上诉人（原审原告）：高丹，女，1968年12月10日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛志伟，男，1963年5月8日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：邹亚君，女，1964年1月6日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人高丹因与被上诉人葛志伟、邹亚君健康权、身体权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高丹上诉请求：1、撤销一审判决书的判决，依法改判。2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人所耕土地为自己母亲的土地，与被上诉人没有关系，因此被上诉人阻止上诉人种地的行为侵犯了上诉人的合法权益。另外，一审法院审理中已查明被上诉人将上诉人打伤，且有多项证据佐证该事实，因此应认定被上诉人是有过错的，应当承担赔偿责任。据此，上诉人不服一审法院判决其承担60%责任的结果。
葛志伟、邹亚君辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
高丹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费4900元，误工费12960元（240元×54天），护理费992.64元（124.08元×8天），住院伙食补助费800元（100元×8天），交通费300元，复印费50元，合计20002.64元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告高丹与被告葛志伟原系表兄妹关系，后原告高丹母亲贾丽新（已去世）与被告父亲葛志（已去世）又在一居生活。二被告系夫妻关系。2016年4月25日6时许，被告葛志伟发现已经长春市双阳区人民法院判决确认归其父亲耕种的土地被高丹抢种后，找到治保主任姚立国去原告高丹家理论，在原告高丹家中二人发生争吵后，被告葛志伟、治保主任姚立国去往争议土地，原告高丹随其后，途中被告邹亚君与原告高丹对骂，双方进而发生撕扯被拉开。被告葛志伟到地后拿起铁锹“镪”地头，原告高丹在葛志伟身后搂住葛志伟脖子，挠葛志伟，撕扯中被告葛志伟手中铁锹打在原告高丹的后腰部，致原告高丹受伤。伤后原告高丹被120送至双阳区医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、腰背部外伤。并花医疗费4705.45元，花120交通费190.00元。后长春市公安局双阳区分局对原告高丹作出罚款500.00元、对被告邹亚君作出罚款300.00元、对被告葛志伟作出行政拘留五日的行政处罚决定。一审法院认为，原告高丹和被告葛志伟、邹亚君因土地问题发生纠纷，由于原、被告双方均不能冷静处理而发生口角，并进而发生厮打，在厮打过程中，被告葛志伟用铁锹将原告高丹打伤，被告葛志伟是有过错的，应承担赔偿责任。而原告高丹在双方争议的土地已有法院生效判决的情况下，强行无理耕种该土地，且先动手在被告葛志伟身后搂住葛志伟脖颈，并抓挠葛志伟，原告在起因上和事态的发展上过错较大的，可以减轻被告人的民事责任。综合本案来看，原告高丹不执行法院生效判决耕种不应由其耕种的土地，被告葛志伟发现后找村治保主任帮助解决，原告高丹继续纠缠并先动手，而后被告葛志伟将原告高丹打伤，所以以原告高丹负60%，被告葛志伟负40%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于二被告辩解没有打原告，不同意赔偿的意见，因被告葛志伟不能提供证据证明自己的观点且有治安卷宗的证人证言，所以对被告葛志伟的该辩解意见，不予采纳；因无证据证明原告高丹的伤系被告邹亚君所为，且在庭审中原告自认自己的伤是由被告葛志伟造成的，故对被告邹亚君的该辩解意见，予以采纳。对于原告诉求的医疗费、护理费、伙食补助费、120交通费，均符合法律规定，应予支持；对于原告诉请的误工费，因其无医院医嘱证明其误工期限，且其所提供证据不足以证明其为长期固定合同职工，亦未提供因伤导致收入减少的证据，故对原告主张误工费要求按每日240元给付54天误工费的请求，不予支持；对于原告诉求的其他交通费，因原告未能提供相应证据证明，故不予保护，对于原告诉请的复印费，属于原告进行诉讼的合理性必要支出，应予支持。关于原告高丹诉请的误工费、护理费、伙食补助费，应参照吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准，误工费为784.96元（98.12元/天×8天），护理费为992.64元（124.08元/天×8天），伙食补助费为800.00元（100.00元/天×8天）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告高丹的医疗费4705.45元、误工费784.96元、护理费992.64元、伙食补助费800.00元、120交通费190.00元、复印费28.00元，合计7501.05元。由原告自行承担60%，即4500.63元；由被告葛志伟赔偿40%，即3000.42元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告高丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300.00元，退回150.00元后，由原告负担127.00元，由被告负担23.00元，于本判决生效后立即给付。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据公安机关行政处罚决定书记载“……高丹在葛志伟身后，双手掐住葛志伟的脖子，葛志伟转身挥动铁锹，打在高丹的后腰部……”，高丹本人在接受公安机关的询问时也做出了如下的陈述：“……葛志伟拿锹去撅地去了，我左手拽着他脖领子，右手去挠他，葛志伟回身碓我一下，他又给我一锹，拍我尾巴上面了。……”高丹本人的陈述也和公安机关的事实认定相符。结合上述事实以及陈述，可以认定高丹受到葛志伟伤害的这个行为是在高丹双手掐住葛志伟的脖子之后，不论双方之前因何原因发生口角，高丹均不应动手掐葛志伟的脖子。法律不鼓励私力救济，双方之间如果发生土地争议亦应通过正确的途径解决问题，原审判决结合本案的事实确定高丹自负60%的责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庞 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第890号
原告练××。
被告石××。
原告练××与被告石××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、黄凤琼参�的合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告练××到庭参加诉讼。被告石××因犯诈骗罪被羁押于柳州市第一看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告练××诉称，原、被告系朋友关系。被告以其姐生病急需用钱为由，于2011年4月、7月、10月分别向原告借款2500元、3000元、200元，共计5700元，被告未向原告出具借条，但口头承诺一定会归还原告。但至今被告却迟迟不还款，原告多次催款未获，现被告因犯罪被羁押于柳州市第一看守所，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告练××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市柳南区人民法院2013年4月12日作出的（2013）南刑初字第63号刑事判决书一份，证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现被羁押于�州市第一看守所。
2、柳州市鱼峰区鱼峰社区居民委员会2013年5月13日出具的《证明》一份，证明原告属于柳州市鱼峰区管辖的居民。
被告石××在本院向其送达法律文书时答辩称，原告所诉借款事实属实，对于原告的诉讼请求无异议。
经过庭前交换证据，被告对原告陈述的事实以及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5700元的事实，被告虽未向原告出具书面的借款凭证，但被告对此予以认可，故本院对双方构成的债权债务关系予以认定。现原告要求还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告石××应向原告练××归还借款人民币5700元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告石××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生�之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄凤琼
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00523号
原告江某。
委托代理人肖毅。
被告陈某。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人肖毅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告陈某于1983年左右经人介绍相识，1987年1月5日生一女陈某某。××××年××月××日双方补办结婚登记。原告生性忠厚老实，被告有重男轻女思想，在原告坐月子期间没有尽到丈夫的责任悉心照顾原告。在双方共同生活期间，原告始终生活在被告的阴影下，见到被告总有一种莫名的恐惧。2014年3月30日，被告为一点小事动手殴打原告，原告回娘家居住，被告遂和他人到原告娘家闹事，还将原告打伤。被告的行为使得原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉讼至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告陈某辩称：原告与被告有着良好的婚前基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。直到10年前，由于原告与他人相处失当而纠缠。今年3月30日我们再次因为原告与他人相处失当发生矛盾，我没有动手打原告，只是拖她回家，相反原告还踢了我。这么多年，尽管原告有不当的行为，我还是愿意和原告继续生活。今年5月31日我还陪同原告去医院看病。因此，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江某与被告陈某于1983年左右经人介绍相识，1987年1月5日生一女陈某某。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告有着较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事产生矛盾，由于双方未能有效沟通，处置失当，形成了目前夫妻关系不睦的局面，但夫妻感情尚未完全破裂。本院希望双方在面对夫妻矛盾时，都要规范自己的言行、摆正自己的心态、采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 董志伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15379号
原告贺春玉，女，1981年1月5日出生。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告段美田，女，1975年2月19日出生，河南省新蔡县棠村镇万楼段营人。
原告贺春玉与被告段美田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺春玉及其委托代理人王春梅，被告段美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春玉诉称：2013年7月1日下午16时许，原告父母在北京市顺义区官志卷村百强家具西侧摆摊卖烤肠、烤玉米，被告给城管打电话，想让城管将原告父母的车抄走，打完电话后就挡在原告父母车前不让将车开走，原告看到被告挡在父母车前就去拉被告，被告将原告推倒，并将原告的胳膊咬伤。原告经治疗共花费医疗费四千余元，但被告不同意赔偿原告的各项损失，故起诉。诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费2476.68元，误工费2500元，交通费500元；2.案件受理费由被告承担。
被告段美田辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状所说不是事实，我打的是110，不是城管的电话。事发当天，我当时在卖桃，原告来了就开始摆摊，说我占了她家的地方，我打电话报警，她要挪车，我说警察没来不能挪车，我就坐在她的车头不让她挪车，她就拽着我打我，原告和她家老头老太太三个人一起打我，把我打急了我就咬了原告一口。我也被他们打伤了。
经审理查明：
2013年7月1日，原、被告因琐事在顺义区牛山镇官志卷村村口发生口角进而发生互殴，导致原告贺春玉受伤。
原告先后在中国人民武装警察部队总医院和北京市顺义区医院就医，共花费医疗费2467.18元。
关于误工损失，原告提交证据如下：1.2013年7月7日的顺义区医院诊断证明书，其上记载：左前臂内侧人咬伤，休息治疗一个月。2.盖有“北京京日东大食品有限公司人事专用章”的证明，其上写明：贺春玉，月工资标准为2500元，自2013年7月7日至2013年8月2日期间，共计休病假20天，2013年7月共计扣除808.64元，2013年8月共计扣除180.00元。
关于交通费，原告未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、顺义区医院诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、门诊病历、处方、挂号费专用收据、本院自北京市公安局顺义分局牛山派出所调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致原告受伤。同时，依据已经查明的事实可以确定双方均存在过错，本院确定双方各承担50%的责任比例。
对于原告各项损失数额本院认定如下：一、医疗费方面，被告虽然对原告提交的顺义区医院诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、门诊病历和处方等就医方面的证据的真实性不予认可，但其未能提供证据以否定原告上述证据的真实性，故本院对原告提交的上述证据予以确认。对于被告抗辩称原告2013年7月6日就医的门诊挂号条显示所挂科室为耳鼻喉科的意见，因从原告提交的当天门诊收费结算清单和中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用收据来看，其所用药物与其所受伤情相匹配，故对原告提交的2013年7月6日的医疗费票据的关联性，本院亦予以确认，综上认定医疗费为2467.18元。二、误工费方面，医院诊断证明书确定误工期为30天，但原告提交的证明中显示其实际误工天数为20天，实际扣发工资为988.64元。被告对证明的真实性不予认可，故本院结合原告提交的证据、双方陈述和原告的实际伤情，确定误工费为988.64元。三、交通费方面，原告虽未提供相关证据，但此项费用为就医必然发生的费用，故对交通费的诉讼请求，本院结合原告就医时间、地点、次数和实际伤情等予以酌定。考虑到原告对双方纠纷的发生亦负有一定责任，故对于被告应当承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另，本院希望，日常生活中各方遇有矛盾纠纷时，应冷静处理，互谅互让，妥善解决，以避免不必要的损失和纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告段美田给付原告贺春玉医疗费、误工费、交通费共计一千七百四十三元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告贺春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段美田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 筠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初78号
原告：李某。
法定代理人：李金强，男，1972年2月9日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：王敬陈，男，1994年12月12日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住四川省宜宾县。
被告：陈孝龙，男，1991年11月16日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住四川省宜宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码9151150075979720361W，住所地宜宾市南岸西区。
法定代表人：王承灿，经理。
原告李某与被告王敬陈、陈孝龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 彭 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 罗业宇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第28号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人满某，男，1988年5月3日出生，汉族，深州市人，初中文化。2011年9月9日因寻衅滋事被衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武强县看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人满某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年5月30日凌晨2时许，被告人满某因不满被害人王某、吴某的车在拐弯时险与自己的车相撞，遂驾车追至深州市永盛大街金港湾商务酒店南边过道处将二人的车拦停，并将二受害人打伤。经鉴定，王某、吴某的伤情均为轻微伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人满某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某、吴某的陈述，证人高某的证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。另在审理中查明，案发后，被告人满某家属赔偿被害人吴某、王某经济损失12000元，取得了被害人吴某、王某的谅解。
本院认为，被告人满某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人满某曾因寻衅滋事被劳动教养一年，再次持械寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人满某在家属配合下主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和条八条的规定，判决如下：
被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起，至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年一月十四日
书记员 杨志英
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民再1号
上诉人（原审原告）四川省内江森大实业（集团）有限公司。
法定代表人陈红，执行董事。
委托代理人王友才，男，汉族，1951年5月2日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）海南天鹏游乐有限公司。
法定代表人张明，总经理。
上诉人四川省内江森大实业（集团）有限公司（以下简称“内江森大公司”）因与海南天鹏游乐有限公司（以下简称“海南天鹏公司”）拖欠工程款纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民再字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审程序违法、认定事实不清、适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人内江森大公司在起诉时提供的证据证明，该公司与海口翔龙实业发展有限公司是两个独立的法人单位。1995�12月，海口翔龙实业发展有限公司与被上诉人海南天鹏公司之间签订了《关于海口翔龙实业发展有限公司“西游记”城工程量和工程款遗留问题的补充协议》，同年，海口翔龙实业发展有限公司向海南天鹏公司发出催收工程款函。上述情况与上诉人之间不存在利害关系，上诉人不是本案适格主体。原审法院裁定驳回其起诉，并同时撤销该院（1997）内东经初字第9-39号民事裁定并无不妥。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月七日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人涂双美，住讷河市。
被执行人刘继洪，住讷河市。
被执行人涂双丽，住讷河市。
被执行人张炳乾，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人涂双丽执行一案，本院于2015年11月11日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1186号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵猛。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费158.50元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00262号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年12月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人崔某某，男，1989年3月1日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人吴某某、崔某某犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月19日，被告人吴某某、崔某某伙同秦某、唐某某、王某某、王某（四人均已判决）等人在本市尚客优快捷酒店310房间设赌局，利用事前在南京购买的作弊赌具骰子和牌九进行赌博，致使参与赌博的被害人刘某某欠下“赌债”二十八万五千元。为讨要所谓“赌债”，被告人吴某某参与秦某、唐某某、王某某、王某于2013年2月25日17时许至23时45分左右，将刘某某辗转带至多处，对其实施非法拘禁；期间，被告人崔某某从被害人刘某某被带至本市解放路肯德基餐厅时参与看守刘某某并撑场架势。具体事实如下：2013年2月25日17时左右，被告人吴某某和秦某、唐某某、王某某、王某在本市雨山区长相思宾馆407房间了里找到刘某某，吴某某、秦某、唐某某对刘某某实施了殴打，王某某、王某在旁边看守不让刘某某离开；随后，吴某某、秦某、唐某某、王某某、王某将刘某某强行带离长相思宾馆，在长相思宾馆门口，由于刘某某不愿上车，秦某对其再次实施了殴打；随后由王某驾驶汽车，吴某某、秦某、唐某某、王某某共同看管刘某某，将其依次带至本市新一城附近“悠仙美地”餐厅、朝晖花园3栋2202号门口、解放路“肯德基”餐厅、大华广场、祥龙宾馆、“爱我爱我”茶楼等多个地点，不断向其讨要赌债，限制其人身自由。期间，在从长相思宾馆开至“悠仙美地”餐厅途中，唐某某在车里殴打了刘某某；在将刘某某带至花山区朝晖花园3栋2202号门口时，由于刘某某意图乘电梯逃跑，王某对其实施了殴打；在解放路“肯德基”店内，唐某某殴打了刘某某。当晚11时45分，雨山派出所民警接刘某某家人报警后在雨山区大治村“爱我爱我”茶餐厅，将秦某、唐某某抓获，被害人刘某某被解救。
另查明，被告人崔某某于2013年6月24日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行；被告人吴某某于2013年9月5日主动到雨山派出所投案并如实供述其参与涉案共同非法拘禁犯罪事实。
上述事实，，被告人吴某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述在卷；还有书证受案登记表，抓获经过，马鞍山市人口信息管理系统查询结果；同案已决犯秦某、唐某某、王某某、王某的供述；被害人刘某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、崔某某伙同他人为索取设赌局作弊形成的非法“赌债”，共同非法拘禁被害人刘某某，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人吴某某、崔某某相对于同案已决犯秦某在共同犯罪中作用较小，量刑时可酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年十二月六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第397-1号
申请执行人：杨仲庶，男，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人：张殿君，男，1957年1月4日出生，汉族。
申请执行人与被执行人相邻关系纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第252号民事判决书，申请执行人于2013年3月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人自愿承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨仲庶申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第252号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年三月七日
书记员 邱润
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第259号
原告田梅。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人周国泉，董事长。
原告田梅诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资1807元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款1807元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年7月工资计1807元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告田梅工资1807元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1116号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务：董事长
地址：费县钟山路168号。
被执行人张永田，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孔祥荣，女，1962年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张国华，女，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孔祥平，男，1966年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孔祥辉，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永田、孔祥荣、张国强、孔祥平、孔令辉借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年七月十三日
书记员 房桂佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1636号
原告赖小燕，女，1984年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告包荣贵，男，1985年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖小燕与被告包荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小燕到庭参加诉讼，被告包荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，借款期限至2014年10月15日。借款到期并经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令被告返还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了《借条》原件一张，该借条的落款时间为2014年9月16日，“借款人”为包荣贵，其正文内容为“兹向赖小燕借人民币￥30000元整叁万元整。于2014年10月15日前还清。”该借条有包荣贵的签名及指模。原告另提供了《签购单》一份，并陈述上述借款通过刷信用卡付给被告15480元，另外款项是以现金方式支付。
上述事实，有原告提供的《借条》及《签购单》原件各一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有借条原件为据，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。借款到期并经原告主张债权后，被告未履行还款义务，显属违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包荣贵应于本判决生效后立即返还原告赖小燕借款3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告包荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字61号
申请人XX公司。
法定代表人XX，董事长。
申请人XX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxx5477，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂金盛机械配套有限公司，收款人为临沂金科铸造有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2013年9月27日，到期日为2014年3月27日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年四月十四日
书记员 柏庆娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第18号
申请人李盛元，男，生于1954年8月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人王中华，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人李盛元、王中华于2015年3月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员蔡维忠依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2014年3月24日，李盛元在王中华承包的工地上干活抬石板，石板断裂造成李盛元右脚2趾受伤骨折，经司法鉴定为十级伤残。后双方于2015年3月9日经合江县尧坝镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、除前期已由王中华垫付的医疗费、生活费、护理费等费用外，现当事人王中华一次性赔偿李盛元医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、续医费等各项费用共计63600元（陆万叁仟陆佰圆）；
二、付款方式：本协议经人民法院司法确认后，一次性支付。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李盛元、王中华之间达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡维忠
二〇一五年三月十七日
书记员 石新宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2074号
罪犯孙国勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月11日以（2013）临兰刑初字第723号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙国勇有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙国勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国勇准予减去有期徒刑二个月零十六天的刑罚执行。（刑期自2013年3月16日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初216号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵治强，男，1988年4月20日出生于河北省故城县，汉族，初中肄业，河北省故城县建设局职工，户籍所在地及现住址河北省衡水市故城县。2012年12月31日因犯故意伤害罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。2017年8月15日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人赵治强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人赵治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月15日16时30分许，赵治强驾驶无牌墨绿色三菱帕杰罗小型越野车沿迎宾路由北向南行驶，行至迎宾路与建设街交叉路口时被民警查获，经抽血检测，赵治强血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵治强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人赵治强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于从重处罚情节。被告人赵治强归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵治强判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人赵治强对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年6月15日16时30分许，被告人赵治强驾驶无牌墨绿色三菱帕杰罗小型越野车沿迎宾路由北向南行驶，行至迎宾路与建设街交叉路口时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人赵治强血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。
本院认为，被告人赵治强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控赵治强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人赵治强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵治强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一七年九月一日
书记员 周晓翔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00586号
原告：余某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告余某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：余某某、高某某于2000年初经人介绍认识、恋爱，于2000年3月17日登记结婚，于2001年3月26日生一男孩，取名高某某，现在读初二年级。由于余某某、高某某从认识到结婚仅有三个月时间，双方了解不够，婚后感情一般。高某某脾气十分暴躁，经常无端发气，稍有不如其意，便对余某某大打出手，有时连儿子都不放过。余某某已无法再与高某某共同生活下去，双方已分居五年，现无感情可言。为依法维护自身合法权益，更为了儿子能安心学习，健康成长，余某某诉至法院，要求判令：1、离婚；2、婚生子高某某由余某某抚养生活，高某某每月支付1000元抚养费至孩子独立生活为止；3、家庭财产依法分割。
高某某在庭审中辩称：高某某跟余某某打架都是有原因的，大部分都是为了孩子。孩子在学习的时候不听话，偶尔打了孩子。但余某某称高某某影响了孩子的生活，其实余某某自己的一些生活方式也影响了孩子的生活。家里除了正常的生活用品之外,其它东西都被余某某拿走了。为小孩子能够正常地学习生活,高某某一直都在麻木忍让。如果孩子不能给我抚养，我不同意离婚,我愿意忍让余某某直到孩子读完高中。
经审理查明：余某某、高某某于2000年3月17日登记结婚，于2001年3月26日育有一子，取名高某某。婚后夫妻关系尚可，后因孩子教育问题双方发生分歧，继而引发争吵，甚至动手。为此，余某某诉至本院，要求与高某某离婚；婚生子高某某由余某某抚养生活，高某某每月支付1000元抚养费至孩子独立生活为止；家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、子女出生证明、户口本、病历2份（有效页共3页）及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：余某某与高某某结婚多年，应视为双方有较深的感情基础。近几年来，双方因孩子的教育问题发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于高某某不同意离婚，且余某某提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对余某某要求与高某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要相互信任，多加强情感沟通，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第84-1号
申请执行人：秦连军。
被执行人：张建为。
被执行人：潍坊汇丰汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第302号民事裁定书于2013年11月20日依法查封了被执行人潍坊汇丰汽车销售有限公司的工商银行账户。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊汇丰汽车销售有限公司的银行账户查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1397号
原告上海承佰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人林某某。
原告上海承佰自动化设备有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。因案情所需，本案于2015年8月26日依法转为适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日至9月16日期间，原、被告签订《外注订单》，被告委托原告定作零件业务，共发生价款人民币（以下币种同）549，345元。原告已履行了定作义务，被告于2014年9月19日支付168，000元，2015年5月14日支付30，000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款351，345元，承担逾期付款利息4，100元，并支付律师代理费25，000元。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告承担以351，345元为基数，自2015年5月14日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息，并放弃了律师代理费的请求。
被告未进行答辩。
经过审理查明，2014年9月13日至9月16日，被告以电子邮件方式共向原告发送《外注订单》3份，要求原告为被告定作零件。原告亦以电子邮件的方式对《外注订单》予以确认。订单约定：质量、技术要求一切加工要求以图纸为准；交货日期以双方商定的回复交期为准；价格均以表格形式列明；《外注订单》由双方签字盖章生效，邮件、传真件具有法律效力。订单签订后，原告陆续向被告发货，由被告在送货单上签收确认。双方共发生的价款金额共计549，345元。2014年9月19日被告支付原告168，000元。2015年4月16日，被告向原告出具付款计划书，确认双方发生的价款金额549，345元，扣除已经支付的168，000元，余款先开具两张各5万元的支票，再于2015年4月支付5万元，5月支付10万元，6月支付10万元，7月支付31，345元。但事后被告仅于2015年5月14日支付3万元，两张5万元的支票因账户无款，被告从原告处取回后，另向原告开具了两张合计金额35万元的支票，但原告向银行提示付款时，因被告账户余额不足被退票。原告因而向法院提起诉讼。
上述事实，有外注订单、送货单、发票、转账记录、付款计划书、退票通知以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告向原告发送的《外注订单》经原告确认后，应当视为双方的定作合同成立。原、被告间定作合同法律关系合法有效，原告依约完成了定作义务，并将定作产品交付被告，被告理应按约定支付相应价款。现原告仅支付部分价款，对余款拖欠不符，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。原、被告业务发生的总价款已由双方确认一致，扣除被告支付的168，000元和3万元后，被告尚欠价款为351，345元，与原告主张的一致。至于逾期付款的利息，原告要求自被告最后一次付款时间起算，并以银行同期贷款利率为计算标准，符合相关规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应民事诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海承佰自动化设备有限公司价款人民币351，345元，并承担以该款为基数自2015年5月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费人民币6，570.17元，财产保全费2422.24元，合计诉讼费8992.40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终279号
上诉人（原审被告）：江元明，男，1964年9月6日出生，户籍地枣阳市，私营业主，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：耿安慧（江元明之妻），1963年8月24日出生，汉族，私营业主，住枣阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段金仁，女，1960年3月8日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原审被告：耿磊，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
上诉人耿安慧、江元明与被上诉人段金仁、原审被告耿磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据相关证据，认定耿磊给江元明、耿安慧开办的枣阳市绿穗源粮业有限公司务工，在给该公司开车过程中发生交通事故，而《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，一审未将该公司列为被告，属遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3132号民事判决。
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年六月十三日
书记员 杨亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第76号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛高天运输有限公司，（青岛第一木工机械厂院内）。
法定代表人：谭长禄，董事长。
委托代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丛树兰
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘鹏飞
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵伟
再审申请人青岛高天运输有限公司（以下简称青岛高天公司）因与被申请人丛树兰、刘鹏飞、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛高天运输有限责任公司申请再审称：一、原审认定事实无证据证明。原审无证据证明该公司曾将事故车辆借用给刘鹏飞，该公司和受害人贾聚良受害无任何关系。二、该公司曾申请一审法院调取刘鹏飞涉嫌危险驾驶罪的刑事案卷，一审未依法调取。三、基于贾聚良是自愿饮酒、自行乘车发生事故的事实，原审判决适用《道路交通安全法》第七十六条判令该公司承担按份责任，适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判令申请人支付精神损害抚慰金，适用法律错误。四、本案案情复杂，一审适用简易程序违法。五、从树兰在一审中诉求该公司承担连带责任，原审判令该公司承担按份责任，超出诉讼请求。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、在一审庭审中，青岛高天公司曾自认系涉案车辆实际车主，刘鹏飞自称系该公司员工，该公司未曾否认；该公司未能举证证明其将涉案车辆借与何人，也未曾证明刘鹏飞系非法占有车辆，原审认定系该公司将事故车辆借与刘鹏飞有事实依据。二、青岛高天公司系针对二审判决提出再审申请，在上诉状中，该公司未对一审未调取刘鹏飞涉嫌危险驾驶罪刑事案卷的行为提出异议，在二审审理中，也未再提出类似申请。另外，一审庭审中，从树兰已经提供了有关刑事卷宗材料，高天公司对该卷宗材料真实性无异议。三、基于案件事实和因果关系的分析，原审认定青岛高天公司对受害人受害致死有一定责任，判令其承担按份责任并支付精神抚慰金符合法律规定。四、本案为交通事故责任纠纷，基本事实的查明应依靠公安机关的交通事故责任认定和刑事侦查，一审适用简易程序适当。五、对于责任人，连带责任与按份责任相比，连带责任是加重责任。从树兰在一审中诉求青岛高天公司承担连带责任，原审判令青岛高天公司承担按份责任，原审是部分地驳回了从树兰的诉讼请求，而不是超出了其诉讼请求。
综上，青岛高天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛高天运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二Ο一四年三月十九日日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00116号
原告陈某，农民。
委托代理人聂旭刚。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘 玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 任逸民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1799号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记。双方均是再婚夫妻，各有一子，均成年，分户独立生活。因婚前缺乏了解，没有很好恋爱，导致婚后感情时好时差，勉强生活十几年，原告十分珍惜来之不易的再婚，加上虚荣心较强，精神上强忍痛苦。夫妻存续前几年，各方均有固定工作，收入也好，但经济上一直aa制。自2000年开始被告下海经商（停薪留职），思想上就发生变化，原告与被告感情开始破裂，分居生活达五年之久。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某书面答辩称：同意离婚，好聚好散。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告张某和被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2011年1月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并夫妻分居生活长达二年以上，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月十七日
代书记员 高玲丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00060号
原告：李昌来，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县，组织机构代码73636142-3。
法定代表人：夏新年，该公司董事长。
原告李昌来与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐建设公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李昌来及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告威乐建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌来诉称：威乐建设公司于2009年12月承包了安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程后，将该工程指派陈恩权负责。陈恩权与李昌来签订运输协议，约定该工程所需石料由李昌来运输。现工程已结束，威乐建设公司仍欠李昌来运费款共23400元未付，要求其尽快付清并承担本案诉讼费。
威乐建设公司未作答辩。
经审理查明：威乐建设公司于2009年11月份在安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程（即郭河镇高标准农田建设示范工程二标段）中中标。2009年12月3日，安徽省庐江县农业综合开发办公室与其签订了《合同协议书》，约定将安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程（工程地点位于安徽省庐江县郭河镇）发包给威乐建设公司施工，约定工期为60天。威乐建设公司遂指派陈恩权为该工程事务负责人。2009年12月22日，陈恩权与李昌来签定了石料运输《协议书》，约定：威乐建设公司购买石料用于所承包的安徽省庐江县高标准农田建设示范工程，由李昌来自备车辆将石料从庐江县金牛镇梁山石料厂运输到威乐建设公司位于庐江县郭河镇的施工工地，石料运费按每立方米18元结算；双方凭单据结算，石料到场后付一半款额，工程结束后付清余款。合同实际履行过程中，陈恩权根据每车次载重量开具“收款收据”（石料运费结算单据）三联单，将其中一联单据交付对方作为结算凭据；“收款收据”上写明车辆牌号、车辆载运石料立方数、该车次所运石料价款和运费折算总金额，“收款收据”下方由陈恩权签名并加盖了个人印章。工程施工过程中，李昌来与陈恩权对石料款额进行了部分结算，结算时，李昌来将“收款收据”第3联单交付陈恩权，陈恩权按该单据上记载的金额给付款额并收回该联“收款收据”。自2009年12月底至2010年6月份，威乐建设公司尚欠李昌来石料运费款共计23400元。
同时查明，安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程结束后，李昌来与安徽省庐江县金牛镇梁山石料厂负责人左群林等人曾多次到位于安徽省巢湖市新圩新村的陈恩权家中催付运费款，但一直无果。
李昌来为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、运输石料《协议书》，证明陈恩权与李昌来于2009年12月22日签订了石料运输合同及合同约定的内容。
2、威乐建设公司中标后向庐江县农业综合开发办公室提交的“法定代表人身份证明书”、“企业法人营业执照”，证明该公司法人资格。
3、安徽省庐江县农业综合开发办公室致威乐建设公司《中标通知书》、庐江县农业综合开发办公室与威乐建设公司签订的《合同协议书》，证明威乐建设公司承包了庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段（即郭河镇高标准农田建设示范工程二标段）工程、约定的工程工期、签约合同价等。
4、威乐建设公司、陈恩权于2010年5月4日向安徽巢湖建设监理公司（监理单位）报送的郭河镇高标准农田建设示范工程二标段“工程变更单”及“工程洽商记录”各两份，该两份证据提出单位均为威乐建设公司；“工程变更单”由该公司加盖了公司印章并有陈恩权在代表人栏中签名，“工程洽商记录”由陈恩权在施工单位栏签名，上述两份证据证明威乐建设公司指派陈恩权负责所承包的安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程施工事宜等。
5、2013年10月22日安徽省庐江县农业综合开发办公室出具的“证明”，证明安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程由威乐建设公司承包，工程实际联系人及工地上具体事务负责人均为陈恩权。
6、陈恩权向李昌来出具的“收款收据”第3联共145份，证明自2009年12月底至2010年6月底威乐建设公司尚有145车次共1300立方米石料运费没有结算，按约定石料运费单价每立方米18元计算，共欠李昌来石料运费款23400元。
7、证人左群林、姚植志的当庭证人证言，证明李昌来与左群林、姚植志多次到位于安徽省巢湖市新圩新村的陈恩权家中催付运费款及催讨无果的事实。
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。陈恩权与李昌来签订的运输石料《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。威乐建设公司与安徽省庐江县农业综合开发办公室签订安徽省庐江县高标准农田建设示范工程项目第2标段工程《合同协议书》后，陈恩权为该工程事务负责人，有“工程变更单”及“工程洽商记录”及安徽省庐江县农业综合开发办公室出具的“证明”等证据佐证，威乐建设公司对陈恩权在该工程中实施的民事法律行为应依法承担民事责任。李昌来主张陈恩权与其签订的运输石料《协议书》所产生的权利义务，应由威乐建设公司承担，符合法律规定，本院予以支持。陈恩权向李昌来出具的“收款收据”，证明威乐建设公司拖欠李昌来石料运费款，双方债权债务关系明确。现李昌来要求威乐建设公司给付所欠运费款，有事实和法律依据，本院予以支持。威乐建设公司应及时给付所欠李昌来石料运费款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西威乐建设集团有限公司于判决生效后15日内给付原告李昌来石料款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告江西威乐建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年二月二十日
书记员 徐晓娟
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初367号
原告潘建军，男，1966年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现居住福泉市。
委托代理人王纯剑、钱剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告郑旭，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
二被告的共同委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告董文祥，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人谢向平，贵州平越律师事务所律师。
原告潘建军诉被告王洪建、郑旭、董文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告潘建军及委托代理人王纯剑、被告王洪建、郑旭的共同委托代理人杨光贵、被告董文祥的委托代理人谢向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称：三被告为经营合伙人，因资金周转困难，以被告王洪建的名义于2015年6月24日向福泉市鸿宇杰寄卖行有限公司（以下简称鸿宇杰寄卖行公司）借款400000元（扣除当月利息24000元，实际借款本金为376000元整）。口头约定月利率6%，未约定还款期限，被告郑旭、董文祥为担保人。鸿宇杰寄卖行公司通过原告和另外一个股东的私人账户，向三被告支付了借款本金376000元。在《借据》履行过程中，因三被告未能及时支付利息，故经双方协商，结算借款本息为627000元。其后，鸿宇杰寄卖行公司将该债权转让给原告，被告王洪建、郑旭以共同借款人的身份于2016年10月21日向原告出具《借条》一份。尔后，由于原告多次催要借款未果，故依法提起诉讼，请求法院判决：三被告连带偿还原告借款本金376000元及截止至2017年3月24日的利息63920元，并自2017年3月25日起按照月利率2%计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王洪建、郑旭共同辩称：1、鸿宇杰寄卖行公司没有将376000元转让给原告，原告既不是该公司股东，又没有债权转让事实的成立条件，故原告起诉的主体不适格；2、原告未提供鸿宇杰寄卖行公司债权转让给潘建军的书面证据，故该债权转让不成立，对被告王洪建及郑旭不发生法律效力，原告起诉于法无据；3、因两张借据和借条没有利息的约定，视为不支付利息，原告诉请的偿还利息的主张不应得到支持；4、借条627000元上未注明该借条系376000元借款转化而来，基于本案是债权转让纠纷，故原告的诉请无事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告董文祥辩称：1、鸿宇杰寄卖行公司作为独资企业，约定的借款属于高额借贷，违反法律规定，担保人应免除担保责任；2、债权转让的协议，原告未设定担保人责任，故担保人董文祥不应承担担保责任。
经审理查明，2015年6月24日，王洪建向鸿宇杰寄卖行公司借款400000元，该借款未约定利息和还款期限，郑旭、董文祥为该笔借款提供担保。同日，原告潘建军的妻子胡红霞和鸿宇杰寄卖行公司法定代表人牟和洪通过贵州福泉农村商业银行股份有限公司向被告王洪建转账376000元。2016年10月21日，被告王洪建、郑旭向原告潘建军出具借条一张，收到原告现金借款627000元，约定借款人郑旭每月5日前偿还原告70000元，未约定有利息。同年11月9日，被告王洪建将聚福缘休闲会场所门面24%的股份作为借款627000元的还款抵押给潘建军，被告郑旭为该抵押提供担保，但该抵押未办理过登记手续。尔后，因原告多次催收借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
另查明，庭审过程中，原告认可被告王洪建、郑旭已连续向其偿还141000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告王洪建于2015年6月24日向鸿宇杰寄卖行公司借款，郑旭、董文祥为该笔借款提供担保。其后鸿宇杰寄卖行公司将该笔债权转让给原告，虽原告未向本院提供鸿宇杰寄卖行公司已履行了通知义务的证据，但被告王洪建、郑旭向原告潘建军出具借条一张，并与原告签订了抵押协议，被告王洪建、郑旭对该借条和抵押协议上的签名和捺手印无异议，故认定为鸿宇杰寄卖行公司已履行了通知义务，鸿宇杰寄卖行公司转让债权给原告潘建军的行为合法有效，被告王洪建、郑旭应承担连带偿还原告借款的义务，故被告王洪建、郑旭主张原告诉讼主体不适格，债权转让不能成立等辩解理由，本院不予采信。董文祥虽为被告王洪建的上述借款提供担保，但鸿宇杰寄卖行公司将债权转让给原告后，董文祥未在被告王洪建、郑旭向原告潘建军出具的借条上签字或捺手印，且原告也未向本院提供鸿宇杰寄卖行公司已通知被告董文祥债权已转让的相关证据，因此该债权转让对董文祥不发生法律效力，其不应承担债权转让后的担保责任，故对被告董文祥辩称债权转让协议未设定担保责任，担保人董文祥不应承担债权转让后的担保责任等辩解理由符合法律规定，本院予以采信。被告王洪建、郑旭虽向原告出具借条金额为627000元，但因原告实际转账给被告王洪建的金额为376000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的借款本金应为376000元，因此对原告请求被告偿还借款本金376000元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率为2%计算利息，但被告王洪建、郑旭向原告出具的借条未约定有利息，且被告对此也未予认可，根据该规定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。庭审过程中，原告认可被告王洪建、郑旭已连续向其支付利息141000元的事实，因原告主张利息本院不予支持，故对被告王洪建、郑旭偿还原告141000元应认定为归还本金。综上，扣除被告王洪建、郑旭已偿还原告141000元，被告王洪建、郑旭还应偿还原告235000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪建、郑旭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告潘建军借款本金二十三万五千元。
二、驳回原告潘建军的其他诉讼请求
本案案件受理费3949.00元（已减半），由被告王洪建、郑旭共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年五月三日
书记员 宋丽萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第143号
原告（反诉被告）：孙金。
被告（反诉原告）：彭登奎。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告下称原告）孙金与被告（反诉原告下称被告）彭登奎房屋租赁合同纠纷一案中，被告彭登奎于2015年12月18日、原告孙金于2015年12月22日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中均申请撤诉，是对各自的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，亦未损害对方的合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予被告彭登奎撤回反诉、原告孙金撤回本诉。
本案本诉受理费8996元，减半收取4498元，由原告孙金负担。反诉受理费1050元，减半收取525元，由被告彭登奎负担
审判员 张超发
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪东鑫
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔高民商终字第9号
上诉人（原审被告）中国铁路通信信号贵州建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙坡路1号
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人李昌洪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄果树风景名胜区建设项目管理中心。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树镇黄果树村天星路***号。
法定代表人潘利锋，该中心主任。
委托代理人方伟、叶超，贵州联通律师事务所律师。
上诉人中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称铁通公司）与被上诉人黄果树风景名胜区建设项目管理中心（以下简称项目中心）借款合同纠纷一案，不服（2014）安市民商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告项目中心诉称：铁通公司在承建黄果树瀑苑小区二标段时，向其借款100万元用于拨付农民工工资，项目中心于2013年2月6日以电汇方式支付。至今铁通公司未予归还，故请求判决铁通公司偿还借款100万元，并承担诉讼费。
一审被告铁通公司庭审中口头答辩：的确向项目中心借款100万元，但未到还款时间，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日，原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司黄果树瀑苑小区项目部向原告项目中心借款100万元，借条上项目中心法定代表人潘利锋注明该借款用于支付农民工工资，贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司要求将该借款汇入贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司账户。1月30日项目中心以黄建函（2013）3号函向黄果树管委会财政局报告借款一事；2月5日原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司出具“承诺书”，承诺所借100万元用于支付农民工工资，在业主支付工程进度款时归还；2月6日项目中心即通过电汇方式向贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司支付100万元的借款。同年3月7日、4月25日、6月1日黄果树瀑苑小区承包业主平坝县显发房地产开发有限公司（以下简称平坝显发公司）向原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司支付工程款三笔共计1858362.09元。
同时查明：原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司于2014年1月2日变更名称为中国铁路通信信号贵州建设有限公司。
以上事实，有双方营业执照、借条、付款凭证、承诺书予以证明，双方对上述证据予以确认，予以采信。
一审法院认为：原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司因为拖欠农民工工资，在资金困难的情况下以其下属黄果树瀑苑小区项目部的名义向原告项目中心出具借条借款，并要求借款汇入原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司账户，原告项目中心亦按照其要求将100万元汇入其账户，在双方之间形成了借款合同关系，该借款合同关系是双方真实意思表示。原告项目中心系事业单位法人机构组织，虽不具有金融借款资质，但是该笔贷款是基于项目中心实际为工程项目业主，为了解决建设单位资金困难拖欠农民工工资的情况下而为，且未收取利息，故该借款合同关系合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务。铁通公司在获取项目中心借款后，应在收到工程款时予以偿还，承包业主平坝显发公司也在借款后向铁通公司支付了工程款三笔共计1858362.09元，已超出借款本金100万元，已达合同约定的还款条件，但是铁通公司至今未归还，其不予归还的行为构成违约，加之借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，铁通公司辩称未达还款时间的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决铁通公司于判决生效后十日内偿还项目中心借款人民币100万元。案件受理费13800元，由铁通公司负担。
一审宣判后，铁通公司不服，向本院提起上诉称100万元借款已经偿还，经与公司财务人员核对上诉人在2013年3月的工程进度款支付中已由被上诉人扣除，且项目中心主任及法定代表人潘利峰在2013年3月的工程款支付证书中也签字认可。故请求撤销原判，驳回项目中心的诉讼请求。
上诉人铁通公司在二审中逾期提交一份《工程款支付证书》及平坝显发房开公司支付工程款339500元的划款凭证，欲证明2012年10月11日项目中心同意平坝显发公司向铁通公司拨付工程款1339500元，但铁通公司实际只得到339500元，故100万元借款已从应拨付的工程款中扣除。
项目中心对铁通公司逾期提交证据未提出异议，但辩称《工程款支付证书》所反映的是平坝显发公司与铁通公司之间的建设工程欠款，与本案是不同两个法律关系，上诉人对于平坝显发公司扣除的100万元应向该公司主张，不应向被上诉人主张，根据项目中心的财务报表显示，该100万元仍然挂账，故尚未归还。
本院认为，本案争议焦点在于铁通公司二审提交的《工程款支付证书》等证据能否证明其已偿还了100万元借款。
上诉人二审提交的《工程款支付证书》及划款凭证等证据，载明业主单位同意工程发包方（平坝显发公司）拨付工程款1339500元，项目中心负责人潘利锋签字同意拨付，但项目监理机构注明“因年前已借资壹佰万元整，现请拨付尾款叁拾叁万玖仟伍佰元整”，上述证据体现的是平坝显发公司报经项目中心批准拨付工程款，以及平坝显发公司支付工程款到铁通公司账户上的事实。但显发公司是发包方，铁通公司是施工方，双方之间的工程款给付是另一法律关系，若铁通公司认为显发公司少支付了工程款应直接向显发公司主张。本案是项目中心与铁通公司之间的借款关系，且借款用途是支付农民工工资，铁通公司因其被发包方平坝显发公司扣除100万元工程款即认为其已向项目中心偿还了100万元借款的抗辩理由不能成立，故铁通公司二审提交的证据尚不足以证明其已偿还项目中心100万元借款的主张，本院不予采信。
一审认定项目中心虽系事业单位法人机构组织，不具有金融借款资质，但是该笔贷款是基于项目中心实际为工程项目业主，且为解决建设单位资金困难拖欠农民工工资的情况下而为，也未收取利息，故确认该借款合同关系合法有效正确。铁通公司认可收到100万元借款，双方借贷关系成立后，铁通公司承诺在收到工程款时予以偿还，故应在收到发包方平坝显发公司支付工程款三笔共计1858362.09元后，已达合同约定的还款条件时，按约向项目中心履行还款义务。由于涉案双方借款时未约定还款期限，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，判令铁通公司及时归还借款，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费13800元，由中国铁路通信信号贵州建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌 剑
代理审判员 干秋晗
代理审判员 陈 松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1430号
申请执行人黄艳博，居民。
被执行人徐春光，居民。
被执行人柳玲，居民。
黄艳博与被执行人徐春光、柳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1430号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0021号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高某某，男。被告人高某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月20日经盐城市亭湖区检察院以涉嫌寻衅滋事罪暨妨害公务罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕现羁押在盐城市看守所。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事暨妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月23日，被告人高某某至盐城市亭湖区盐东镇盐新路被害人徐某经营的小饭庄饭店吃饭，酒后在饭店玩老虎机时与被害人徐某发生争执，后被告人高某某对饭店内的玻璃茶几、餐具、电脑等物品任意进行打砸，后被害人徐某报警，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所民警王旺接警后带领联防队员胥正彬、陈庚赶至现场调查情况时，被告人高某某至厨房拿出菜刀架在民警王旺脖子上，被王蹲下身子躲掉，后被告人高某某又持玻璃碎片冲向民警王旺，被在场的联防队员胥正彬、陈庚等人制止。经鉴定，小饭庄饭店被毁坏的物品价值人民币2180.6元。
案发后，被告人高某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人徐某的全部损失。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人高某某任意毁坏公私财物，情节严重，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪暨妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人高某某的行为不构成寻衅滋事罪。被告人高某某砸坏的事不受法律保护的赌博机，并在对方拿东西砸了其头部才掀翻对方的桌子，砸了对方的东西，其系事出有因，并不是无事生非，追求精神刺激而毁损他人财物，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。2、被告人高某某不构成妨害公务罪。出警民警王旺系见习警察，没有能力单独执法，其出警不能作为公务行为，故被告人行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，013年6月23日，被告人高某某至盐城市亭湖区盐东镇盐新路被害人徐某经营的小饭庄饭店吃饭，酒后在饭店玩老虎机时与被害人徐某发生争执，后被告人高某某对饭店内的玻璃茶几、餐具、电脑等物品任意进行打砸，后被害人徐某报警，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所民警王旺接警后带领联防队员胥正彬、陈庚赶至现场调查情况时，被告人高某某至厨房拿出菜刀架在民警王旺脖子上，被王蹲下身子躲掉，后被告人高某某又持玻璃碎片冲向民警王旺，被在场的联防队员胥正彬、陈庚等人制止。经鉴定，小饭庄饭店被毁坏的物品价值人民币2180.6元。
案发后，被告人高某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人徐某的全部损失。
上述事实，被告人高某某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、发还物品清单、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某任意毁坏公私财物，情节严重，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪暨妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事暨妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人高某某的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人高某某酒后因玩赌博机与被害人发生争执，该起案件起因虽系日常生活中的偶发矛盾纠纷，但被告人高某某借故生非，打砸被害人酒店内的财物，情节严重，故应当认定其行为构成寻衅滋事罪，对该辩护意见不予采信。
关于辩护人提出被告人高某某的行为不构成妨害公务罪的意见，经查，本案中出警人员王旺具有合格的人民警察身份，其接受110指挥中心指令出处警的行为是当然的执行公务的行为，被告人高某某持菜刀玻璃碎片等物，暴力方法阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，对该辩护意见不予采信。
被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人全部经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人高某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，合并执行有期徒刑九个月，拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役执行期限自2013年8月6日起至2014年1月5日止；有期徒刑执行期限自2014年1月6日（羁押之日）起至2014年10月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10585号
原告刘宇龙，男，1978年9月10日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告刘振昊，男，1981年8月2日出生。
原告刘宇龙与被告刘振昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇龙到庭参加了诉讼，被告刘振昊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘宇龙起诉称：刘振昊是诺永（北京）国际贸易有限公司（以下简称诺永贸易公司）的法定代表人，刘宇龙和刘振昊经朋友介绍相识，2013年5月6日，刘振昊以做生意周转急需资金为由向刘宇龙借款120000元，至今未还。故刘宇龙诉至法院要求刘振昊偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘振昊未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，刘振昊向刘宇龙借款120000元，并出具借条一张，内容为“今借到刘宇龙120000元”。
经询，刘宇龙称借条内容均是刘振昊本人书写，且款项均系现金方式给付刘振昊，刘振昊收到现金的同时出具的借条；另，刘振昊未偿还过款项。
上述事实，有刘宇龙提交的借条、社会保障卡服务平台打印材料、诺永贸易公司企业信用信息网查询记录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宇龙提交的借条可以证明，刘宇龙和刘振昊之间存在借贷法律关系，刘振昊向刘宇龙借款120000元未还，故刘宇龙要求刘振昊偿还借款120000元，合法有据，应予支持。被告刘振昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振昊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇龙借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告刘振昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 栩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3118号
原告：冯燕斌，男，1982年9月14日生，汉族，现住文山市。
委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨根福，男，1985年9月28日生，白族，现住昆明市官渡区。
原告冯燕斌与被告杨根福租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯燕斌的委托诉讼代理人木生将到庭参加诉讼，被告杨根福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯燕斌向本院提出诉讼请求：1、杨根福立即向冯燕斌支付所欠挖掘机租金28000元；2、杨根福承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至6月，杨根福因建设文山大商汇工程，向冯燕斌租赁挖掘机一台进行施工作业，当时冯燕斌、杨根福口头约定，挖掘机租金为每个月30000元。2015年7月8日，经结算，杨根福应向冯燕斌支付挖掘机租金52530元，结算当天，杨根福向冯燕斌出具《欠条》，内容为：文山大商汇工地欠冯燕斌挖机台班费52530元，在2015年8月31日之前付清。在2015年9月，杨根福仅向冯燕斌支付了24530元，尚有28000元未支付，经冯燕斌多次催要，杨根福迟迟不履行挖机租金支付义务。
经本院与杨根福电话沟通，杨根福对冯燕斌起诉的事实、理由及所欠挖掘机租金数额无异议，且同意支付冯燕斌挖掘机租金28000元。
冯燕斌围绕诉讼请求依法提交以下证据：
（2017）冯燕斌身份证复印件1张，证明冯燕斌系本案适格主体；
（2017）欠条原件1张，证明⑴冯燕斌、杨根福存在挖机租赁关系的事实；⑵2015年7月8日，经结算，杨根福应向冯燕斌支付挖掘机租金52530元的事实；⑶冯燕斌、杨根福双方约定，杨根福应于2015年8月31日付清挖机租金的事实；⑷基于上述事实，杨根福于2015年9月向冯燕斌支付了24530元，现尚欠冯燕斌28000元挖机租金的事实。
经本院与杨根福电话沟通，杨根福认可2015年7月8日向冯燕斌出具欠条、2015年9月向冯燕斌支付挖掘机租金24530元、尚挖掘机租金28000元的事实，2015年7月8日的欠条系杨根福所写，杨根福对欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，冯燕斌提交的证据，能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明冯燕斌的观点，杨根福对冯燕斌提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至6月，杨根福做文山大商汇工程，向冯燕斌租赁挖掘机1台施工作业。经双方结算，2015年7月8日杨根福写欠冯燕斌挖掘机租金52530元、2015年8月31日前付清的欠条给冯燕斌收持。2015年9月，杨根福向冯燕斌支付上述挖掘机租金中的24530元，剩余28000元尚未支付。
本院认为，杨根福向冯燕斌租赁挖掘机是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方的出租、租赁行为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯燕斌按约定将挖掘机交付杨根福，杨根福应当按照约定的期限支付租金。杨根福未按约定支付租金，杨根福违约，冯燕斌要求杨根福支付租金28000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
杨根福于本判决生效之日起十日内支付冯燕斌挖掘机租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杨根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何文丽
二〇一七年九月二十日
书记员 向文局
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张欣，女，1982年10月3日出生，住山东省青岛市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张欣信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第368号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人任某某，被告人薛某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人任某某、薛某某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人任某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月19日9时许，被告人任某某与薛某某预谋后，由任某某驾驶一辆银色两轮踏板摩托车，搭乘薛某某窜至本区祥福镇成青快速通道辅道往成都方向至中石油加油站附近，坐后座的薛某某下车，徒手将被害人钟世惠戴在脖子上的一条黄金项链抢走，后坐上任某某驾驶的摩托车向成都方向逃窜。当二人逃至祥福镇天星村6组时，被被害人及群众抓获。经鉴定，被抢物品价值人民币2200元，已追回发还。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢夺罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某、薛某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2008年9月3日，被告人薛某某因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人任某某、薛某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、对作案工具摩托车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人任某某刑期自2015年7月19日起至2016年3月18日止；被告人薛某某刑期自2015年8月20日起至2016年3月19日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 徐 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02507号
原告张国平，男，1965年5月28日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告李善来，男，1981年1月10日生。
被告杨志阳，女，1988年4月10日生。
被告李瑜雯，女，1978年10月15日生。
被告曹阳，女，1987年1月19日生。
原告张国平因与被告李善来、杨志阳、李瑜雯、曹阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国平的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，被告李善来、杨志阳、李瑜雯、曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2012年8月27日，被告李善来、杨志阳向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，自2012年8月27日至9月27日，同时口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告李善来、杨志阳未还款，被告曹阳、李瑜雯分别在2013年4月10日、2014年7月7日继续为被告李善来、杨志阳的借款提供担保。现原告诉至法院，请求判令被告李善来、杨志阳偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告付息至借款本金清偿之日止）；被告李瑜雯、曹阳对被告李善来、杨志阳的该笔债务承担连带清偿责任。
被告李善来、杨志阳、李瑜雯、曹阳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告李善来、杨志阳于2012年8月27日向原告张国平借款50000元，借款期限自2012年8月27日至2012年9月27日，被告李瑜雯、曹阳为该笔借款提供了担保。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李善来、杨志阳于2012年5月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月27日，被告李善来、杨志阳在被告李瑜雯、曹阳的担保下向原告张国平借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到张国平现金伍万元整（50000），用期一个月，2012年8月27日至9月27日。被告李善来、杨志阳、李瑜雯、曹阳各自在借条上借款人处、担保人处签名并按指印。后被告李瑜雯、曹阳于2013年4月10日、2014年7月7日重新为被告李善来、杨志阳的该笔借款提供了担保，并分别在借条上担保人处签名并按指印。借款到期后，因被告未还款，原告于2014年8月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李善来、杨志阳向原告张国平借款50000元的事实，有原告张国平向本院提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张国平与被告李善来、杨志阳的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告张国平要求被告李善来、杨志阳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张国平要求被告李善来、杨志阳从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李瑜雯、曹阳作为该笔借款的担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告张国平要求被告李瑜雯、曹阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李善来、杨志阳、李瑜雯、曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善来、杨志阳于本判决生效后五日内偿还原告张国平借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、被告李瑜雯、曹阳对被告李善来、杨志阳的债务承担连带清偿责任，被告李瑜雯、曹阳在承担保证责任后，有权向被告李善来、杨志阳追偿。
本案受理费1050元，由被告李善来、杨志阳、李瑜雯、曹阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史燮雯
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第39号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）才某某（又名才某某），男，藏族，1973年9月12日出生，系青海省囊谦县东坝乡果永村村民，现住囊谦县香达镇。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月13日，上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，找被上诉人才某某借款15000﹒00元人民币，双方书写借条，对借款利息、还款期间等内容进行了约定。经核实，被上诉人才某某与借条所书写债权人才某某同属一人。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某于判决生效后十日内偿还被上诉人才某某借款15000.00元人民币（壹万伍千元整）。案件受理费374.00元，由上诉人刘某某蓉、被上诉人才某某各承担187.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人才某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人才某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人才某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费374.00元，由上诉人刘某某、被上诉人才某某各承担187元。二审案件受理费374.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第24-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘晓銮，女，1971年9月10日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：夏茂金，男，1966年2月19日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：夏树江，男，1967年9月21日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘晓銮、夏茂金、夏树江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘晓銮、夏茂金应付还申请执行人借款本金90000元及相应利息并承担案件受理费2500元，被执行人夏树江对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人应于2014年3月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现三被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年四月九日
代书记员 郭 耿
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4154号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，信贷员。
被告邢某某，男，住大城县。
被告邢某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 宁