上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11665号
原告：归建平，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海展福建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人：茅俊，总经理。
委托诉讼代理人：燕鸿庆，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市。
主要负责人：吕文朋，总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告归建平与被告上海展福建筑工程有限公司(以下简称展福公司)、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告归建平的委托诉讼代理人刘恋、被告展福公司的委托诉讼代理人燕鸿庆、被告保险公司的委托诉讼代理人张昱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归建平向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)446,626元、住院伙食补助费1,780元(20元/天×89天)、交通费500元、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)、护理费6,600元(1,200元/月×5.5个月)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、残疾赔偿金529,620元(52,962元/年×20年×50%)、鉴定费2,000元、医疗器具费936元、精神损害抚慰金25,000元、衣物损300元、车辆维修费1,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围的项目和金额，由被告展福公司赔偿。事实和理由：2015年9月9日8时50分许，周某某驾驶登记在被告展福公司名下牌号为沪DDXX**货车在行驶时与骑驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，周某某负事故全部责任，原告无责任。
被告展福公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员周某某系本被告的员工，事发时在履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对于原告诉请的项目和金额：医疗费，金额为447,562.19元，扣除住院伙食费后由被告保险公司赔偿；鉴定费，应由被告保险公司承担；律师费，过高，依法处理；其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额有误差，应扣除两次住院期间伙食费、外购药、用血互助金及非医保部分；住院伙食补助费，无异议；交通费，认可300元；误工费、衣物损、车辆维修费，不予认可；护理费，认可1,200元/月；营养费，认可900元/月；残疾赔偿金，认可52,962元/年计算20年；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围；医疗器具费，依法处理；伤残等级、三期、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准。
经审理查明：
一、2015年9月9日8时50分许，周某某驾驶登记在被告展福公司名下牌号为沪DDXX**货车在行驶时与骑驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，周某某负事故全部责任，原告无责任。
周某某系被告展福公司员工，事发时在履行职务。
二、事发后，原告即住院治疗，支付相应医疗费，并为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费10,000元及一定数额的交通费。
三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
四、2016年3月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日。为此原告支付鉴定费2,000元。
审理中，被告保险公司对上述鉴定结论表示异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，结论为原告伤情构成XXX伤残。伤后行一期治疗给予休息210日，营养90日，护理150日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此被告保险公司支付复鉴费2,840元。
五、原告户籍性质系非农家庭户口。
六、事发后，被告展福公司预先支付原告现金50,000元，原告表示无异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证、保单、相关病史资料、住院清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告展福公司的驾驶员周某某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险赔偿不足的，由被告展福公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目与数额：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除住院期间膳食费后共计444,691.19元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1,780元、护理费6,600元(含二期)、误工费17,520元(含二期)、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
3.营养费，根据鉴定意见并结合原告伤情，本院酌情支持营养费3,150元(含二期)。
4.残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，并结合复鉴意见，本院酌情支持487.250.40元。
5.精神损害抚慰金，根据复鉴意见，本院酌情支持23,000元。
6.辅助器具费，根据原告提供的票据，金额为858元，本院予以支持。
7.物损费，根据事故认定书记载及本案实际情况，本院酌情支持车损300元、衣物损200元。
上述1—7项原告合理损失997,849.59元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费六项计110,000元、物损费(含车损和衣物损)500元，合计120,500元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计867,349.59元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费10,000元，由被告展福公司承担，其为原告先行垫付的50,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告归建平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费，合计120,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告归建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计867,349.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海展福建筑工程有限公司赔偿原告归建平律师费10,000元，与其先行垫付的50,000元相抵扣后，原告归建平需返还被告上海展福建筑工程有限公司40,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,889元，由被告上海展福建筑工程有限公司负担。复鉴费2,840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。