wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1107号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何欧（自报），男，1977年5月7日出生，壮族，广西壮族自治区隆林县人，小学文化，原系东莞市长安镇沙头社区金宝厂员工，住隆林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人何欧犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2014年7月10日、8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何欧与被害人班某某均系东莞市长安镇沙头社区金宝厂员工，均住在该厂宿舍1栋＊房。2014年3月9日22时30分许，何欧与因琐事发生争吵，继而发生打斗。期间，何欧持小刀捅伤的左胸部，致心脏、心包破裂及左肺破裂。民警接报后赶到现场将何欧抓获。经法医鉴定，被害人班某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
以上事实，被告人何欧在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人班某某的陈述，证人兰某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，病情诊断证明书，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人何欧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何欧因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何欧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人何欧的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何欧以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何欧判处三年至四年六个月有期徒刑。被告人何欧对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人何欧归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00173号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人申青平、被上诉人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告双方于1992年经人介绍相识，同年10月依民俗举行婚礼并同居生活，1992年11月12日登记结婚。1993年6月26日生育一子，取名杨某乙，现有独立生活能力。2011年和2012年原告杨某甲先后两次向本院提起离婚诉讼，分别为调解和好和判决不准离婚。现原被告已分居满二年，庭审中均同意离婚。2003年和2009年原被告在某村出资建设房屋，现结构为北房五间（上下），南房带街门五间（上下），建设中原告父母曾出资。房屋宅基地登记使用人为原告之哥杨某丙。
原审法院认为，原被告虽结婚多年，但近几年双方夫妻感情不和，长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，庭审中双方均表示同意离婚，是各自真实意思表示，故应依法准予双方离婚。婚生子杨某乙现已成人，随谁生活，自主选择。原被告双方对本区某村房产是否属婚姻存续期间的共同财产，均各自主张，但均举证不力，且该处房产所使用的宅基地登记人为案外人，也涉及他人权利，故在本案不宜作出处理，当事人可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款第（四）项的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，原被告各承担100元。
判后，张某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，位于某村的房产系夫妻双方所建，应认定为夫妻共同财产；原审对于在修建本案争议的房产中购置的生产、生活性财产和家庭承包经营的土地未予认定。故请求二审法院撤销原判，依法改判分割夫妻共同财产；依法分割以家庭为单位承包村里的土地。
被上诉人杨某甲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人杨某甲长期分居生活致感情破裂，现双方均同意离婚，原审依法判决准予上诉人张某甲与被上诉人杨某甲离婚并无不妥。关于上诉人主张位于某村的房产和以家庭为单位承包村里的土地为夫妻共同财产并应予以分割一节，上诉人未提供证据材料予以证明，被上诉人提供的集体土地建设使用证证明该争议房产所使用的宅基地登记人为被上诉人的哥哥杨某丙，故原审法院依据该房产涉及他人权利，对该房产以及家庭承包经营的土地不予处理具有事实与法律依据。关于上诉人主张分割本案争议的房产中购置的生产、生活性财产一节，因上诉人在二审庭审中已撤回该项主张，故对于该项主张的撤回本院予以准许。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾 敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第868号
申请执行人：王平。
被执行人：丁尊明。
本院在执行王平诉丁尊明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第1002号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯小霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第469号
原告：王磊，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：王家岗，男，汉族，住址同原告，系原告之父。
被告：单波，男，汉族，住滕州市。
原告王磊诉被告单波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人委托代理人王家岗，到庭参加了诉讼，被告单波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，被告单波向原告借款100000元，口头约定用期3个月，月利息1分，到期后经原告多次催要，被告均以经济困难为由至今未偿还。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款�金100000元及约定利息。诉讼费用由被告负担。
被告单波未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月7日，被告单波因资金周转向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定利息1分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告遂诉来本院，庭审中原告要求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及约定利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王磊与被告单波之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告单波偿还借款100000元及约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息1分，原告要求被告于2010年2月7日按约定支付利息损失，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单波偿还原告借款本金100000元，；
二、被告单波支付原告王磊利息损失（以100000元为基数，按月息1分，自2010年2月7计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、财产保全费1220元，均由被告单波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 李 彦
审判员 丁德庭
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1219号
原告：张萨丽（曾用名张丽），女，生于1984年7月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
被告：时青勤，男，生于1957年10月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张萨丽诉被告时青勤为合伙协议纠纷一案中，原告张萨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张萨丽承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第901号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人曹文、万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年8月向民生银行申领了卡号为×××7970的信用卡并使用，截止案发，该卡欠款本金23490.02元人民币，经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人王某将透支钱款全部返还发卡银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人苗某之的证言，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款凭证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪成立。被告人王某如实供述犯罪事实，案发后已将透支钱款全部返还，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，对被告人王某可酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，且审前调查报告建议对被告人王某适用非监禁刑，故本院对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00054号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某某，无业。因犯盗窃罪先后于2009年10月16日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2011年9月26日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年3月20日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日中午11时40分许，被告人汪某某至本市东西湖区吴家山街五环大道某某银行门口，见被害人黄某甲停放在该处的1辆美利达勇士600型自行车（价值人民币1，053元）无人看守，遂持随身携带的钳子剪断车锁后将该车盗走。
2014年10月7日下午4时50分许，被告人汪某某至本市东西湖区吴家山街四明路某某旁巷道口，见被害人董某停放在该处的1辆美利达公爵600型自行车（价值人民币1，794元）无人看守，遂持随身携带的钳子剪断车锁后将该车盗走。
2014年10月12日中午11时许，被告人汪某某至本市东西湖区吴家山街四明路某某旁巷道口，见被害人廖某停放在该处的1辆美利达公爵600型自行车（价值人民币1，574元）无人看守，遂持随身携带的钳子剪断车锁后将该车盗走。
2014年10月26日下午3时20分许，被告人汪某某至本市东西湖区吴家山街四明路某某门前路段，见被害人黄某乙停放在该处的1辆捷安特FCR3100型自行车（价值人民币1，165元）无人看守，欲盗走该车，当其持随身携带的钳子将车锁剪断后即被公安机关当场抓获归案。
综上所述，被告人汪某某盗窃4次，盗窃数额人民币5，586元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物及作案工具照片，报案材料、身份信息、收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某甲、董某、廖某、黄某乙的陈述，被告人汪某某的供述、现场指认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单、监控视频及截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某某在实施盗窃黄某乙的自行车过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年二月二日
书记员 李 尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初176号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人李某某找到被害人马某某，称赤峰市有人买建筑用木材，而其在满洲里有进货渠道，但是没有本钱，劝说马某某投资，承诺销售收益二人平分。2016年3月30日，马某某将64,000.00元汇入李某某提供的满洲里刘某某的账户内，该笔资金用作从刘某某处购买木材的货款。李某某谎称自己已经从别处拿货，让刘某某将其中的63,500.00元转入自己账户，并让刘某某不要告诉马某某实情，帮自己推脱木材已经购得，正在发货当中。李某某将该笔资金取出后并未用于购买木材，而是将其中大部分用于偿还个人债务。马某某多次催促李某某、刘某某发货无果，李某某让刘某某以后不要再接马某某电话。马某某担心自己被骗后要求李某某将64,000.00元退还自己，或用一车木材抵顶，李某某欺骗马某某同意给一车木材。后李某某找到满洲里孟某让其冒充车主，并让孟某告诉马某某木材正在找配货车发货。后孟某又找到李某某冒充司机，李某某使用朋友刘某2手机给马某某打电话，谎称木材已经发出，车已经在路上。马某某回拨刘某2电话，发现自己被骗后报案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。并有归案情况说明，侦查破案简介，中国工商银行明细单，中国农业银行交易明细单，通话记录，手机短信聊天记录，谅解书，领款及交款材料，证人刘某某、孟某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，被告人李某某的基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币64,000.00元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，案发后积极退赔被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一七年一月五日
书记员 刘 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民事�决书
（2017）浙0802民初5635号
原告：吴家宝，男，1955年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：余乌梅，男，1928年8月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：琚爱莲，女，1932年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：吴明芳，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：吴明芝，女，1989年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
五原告共同委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区石梁镇静岩村村民委员会，住所地衢州市柯城�石梁镇静岩村。
法定代表人：郑进进，主任。
被告：衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码：11330802727607970X，住所地衢州市柯城区石梁镇绿海路。
法定代表人：肖飞，镇长。
两被告共同委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
原告吴家宝、余乌梅、琚爱莲、吴明芳、吴明芝与被告衢州市柯城区石梁镇静岩村村民委员会（以下简称静岩村委会）、衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）侵权责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告静岩村委会、石梁镇政府共同赔偿原告因余某死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等合计117844.33元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴家宝、余乌梅、琚爱莲、吴明芳、吴明芝分明系死者余某的丈夫、父母、女儿。原告余乌梅、琚爱莲共育有子女6人。死者余某生前患有精神疾病系二级精神残疾人，日常生活期间需服精神药物控制精神疾病，平常生活基本能够自理。2017年7月28日傍晚，余某单独去村中石梁溪司马堰中洗澡，在洗澡中余某溺水，后经人抢救并送至衢州市人民医院治疗，经住院治疗3天无效死亡，共花医疗费38631.90元，其中医保报销16660.39元，实际个人支付为21971.51元。
另查明，位于衢州市柯城区的石梁溪�自然河道，自上而下流经石梁镇静岩村，其中镇级河长由石梁镇政府的相关领导担任，村级河长由村级领导担任。在村庄附近因灌溉需要历史上修建有司马堰，近年来因五水共治等原因由两被告对司马堰进行了整修，并在河边设置了“水深危险请勿靠近后果自负”的警示标志牌。在每年夏秋季节，每天均有大量的村民在石梁溪司马堰中游泳洗澡。为安全起见，被告静岩村委会在夏秋季节每天均安排二名村干部作为安全员进行巡逻，以防止事故的发生。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点问题为两被告应否对死者余某的死亡承担责任。原告认为被告未尽到安全管理义务应承担一定的责任，被告认为其对余某的死亡不具有过错，不应承担赔偿责任。作为余某溺水地的石梁溪司马堰，属于自然河道石梁溪的一部分，历史上长期存在。在五水共治中，两被告作为自然河道的管理者对司马堰进行整修并设置相应的警示牌，改进和提升了自然环境。作为自然河道应采取如何具体的安全管理措施，我国法律法规并没有相应的强制性标准和规定。作为河道的管理者，两被告已在石梁溪司马堰处设置了相应的警示牌，并在适于河中游泳洗澡的季节每天专门安排二名安全员进行巡逻，应该已尽到相应的安全管理义务。作为自然河道，被告不可能设置护栏以阻止村民利用河流从事农业生产和生活，原告要求被告对河道尽到绝对安全的防范管理义务实属苛求。死者余某系二级精神残疾人，其生产生活能力与常人有一定的差距，作为家属在日常�活中应对余某多加以看护和教育以有利于其生活，对未尽到看护教育义务导致事故发生的责任应由家属自行承担。现原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告认为其对余某的死亡不具有过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴家宝、余乌梅、琚爱莲、吴明芳、吴明芝的诉讼请求。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由吴家宝、余乌梅、琚爱莲、吴明芳、吴明芝负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年十一月十四日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3011号
原告赵张群。
委托代理人赵瑞倩、路泽邦，河北有界律师事务所律师。
被告代勇。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
原告赵张群与被告代勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人赵瑞倩、路泽邦，被告代勇及委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原、被告签订租方协议，由原告承租被告坐落于献县#####连锁酒店（献县###酒店）底商5间，租赁期间为五年，后原告于签订协议当日通过银行卡转账向被告支付了租金110000元。原告便着手进行装修，现已花费60000元的装修款，被告在原告不在的情况下，单方违约又将房屋出租给他人，将原告的装修拆除，被告的行为构成违约且其违约行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的租方协议；被告退还原告租金110000元并赔偿原告装修费60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请部分无事实依据，原告与被告于2014年11月14日签订的租房协议后，被告收到原告年租金11万元，后原告由于各种原因造成其不能开设饭店，原告致电被告要求解除合同，并返还所支付的租金，此原因是由于原告所造成，其损失应由自行承担，被告是于2015年9月份将原告所承租的两间房屋出租给他人，剩余三间还继续为原告留置，原告诉称的装修费与事实不符。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租方协议一份，证实原被告之间存在租赁关系，已明确租赁期限为5年，尚未到期。
2、打款记录一份，证实原告于2014年11月14日向被告支付11万元租金。
被告对证据1、2真实性无异议。
3、家居装修合同一份，证实原告已着手为租赁的房屋进行装修，及具体的施工标准及作价。
4、收据2张，证实原告已为装修支付的费用共6万元。
5、装修完工明细表1张，证实原告支出6万元装修费的装修明细。
被告认为，原告提供的证据3、4、5不是合法有效的证据，且收据不符合合法的证据形式，原告的装修损失被告不予认可，未出租的三间房屋能够显示原告所装修的程度。
6、照片1张，证实被告将租给原告的房屋又出租给他人的事实。被告对该证据没有异议，是由于原告的原因致使其不能承租被告的房屋，被告为了减少损失将其中的两间出租给他人，剩余三间还为原告继续留置，被告是在原告书写诉状后才将两间房屋出租给他人。
7、录音证据一份，证实原告向被告支付租赁费，被告却违约将租给原告的房屋租给他人，并将原告的装修损坏的事实。被告对录音证据无异议，能够证实被告要求原告支付剩余房租、取暖、电费等各项费用，原告已种种理由拒不支付，被告才将其中两间出租给他人，避免损失扩大，被告未将原告装修的设施破坏。
为了证实自己的主张，被告提交了以下证据：
门市楼租赁合同，证实被告是于2015年9月5日将原告承租的两间房屋出租给他人，原告是于2015年9月2日书写的起诉状，是在被告转租原告两间房屋前违约解除租房协议。原告认为，该证据是否真实原告不清楚，对于上面书写的签订日期不予认可，被告将出租给原告的房租进行转租是在原告提起诉讼之前，因为被告将房屋进行了转租，原告发现后诉至法院，要求解除合同，该合同不能证实租给他人的确切时间，且原告已经支付了房租，尚未到期，被告进行转租，明显属于违约。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订租房协议，约定原告承租被告坐落于献县××连锁酒店（献县众益酒店）底商5间，租赁期间为五年，自2014年12月1日起，该房屋的租金为人民币110000元，并约定了其他双方权利义务。签订协议后，原告当日通过银行卡转账方式向被告支付了租金110000元。后原告于2014年11月18日同案外人沧州尚业装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总价款为117500元。合同签订后，原告着手对所租房屋进行装修，至2015年1月25日，原告已向该公司支付装修费60000元。在租赁期间，被告将房屋出租给他人，并将原告的装修拆除，庭审中原告提交录音证据予以证实，且录音资料中被告承认将原告承租的房屋对外出租及拆除原告装修的事实。原告认为被告的行为构成违约且其违约行为给原告造成了损失，要求解除原、被告之间的租房协议；退还原告租金110000元并赔偿原告装修费60000元。
庭审中，被告提交一份门市楼租赁合同，租赁期限为2015年9月5日至2020年9月4日，认为被告是于2015年9月5日将原告承租五间房屋中的两间，出租给他人，晚于原告起诉书中的时间。但原告向被告所承租的五间门市是否包括该合同中所描述的两间门市楼房，无法确定，且该合同的乙方（承租方）也未到庭，该合同真实性无法核实。
另外，原告使用了涉案房屋，应承担部分租金。关于原告要求被告赔偿其装修费60000元，但装修设施损坏程度无法核实。
以上查明的事实有原告提供的租房协议一份、打款记录一份、家居装修合同一份、收据2张、装修完工明细表1张、照片1张、录音证据一份；被告提交的门市楼租赁合同一份及开庭笔录可供认定。
本院认为，2014年11月14日，原告与被告所签订的租房协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。该协议中已明确约定了租期为五年，在双方未变更协议及租赁房屋未到期的情况下，被告单方将原告所承租的房屋中的两间又转租给第三人，被告的行为明显构成违约，本院酌定被告返还原告租金100000元。对于原告主张被告支付装修赔偿费60000元，但装修设施损坏程度无法核实，也与本案不属同一法律关系，故对原告的该项主张，本院不予支持，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租房协议。
二、被告代勇退还原告租金100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担1400元，由被告承担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帅
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初664号
原告：唐春红，男，1990年1月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32401021101175。
被告：李爱林，男，1969年8月19日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区，
原告唐春红与被告李爱林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告唐春红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐春红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春红负担。
审判员 付相莉
二〇一七年六月十二日
书记员 聂 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第104号
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人赵洪俊，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋扣珍。
被执�人周继宗。
被执行人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人宋扣珍。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈松。
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）泰海商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂于本判决生效后十日内共同给付申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币1076066.55元、利息人民币9792.21元（截止2014年11月24日）及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（以人民币1076066.55元为本金按双方合同约定的方式计算），并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币43000元；被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，其承担连带责任后，有权向被执行人宋扣珍追偿；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14960元，诉前保全费5000元，合计人民币19960元，由被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司银行存款人民币9988.33元，扣划了被执行人江苏心连鑫投�担保有限公司银行存款人民币23093.91元，轮候查封了被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村5组2幢房产，查封了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车3辆（未实际扣押），被执行人宋扣珍名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××小型汽车2辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产。因房产系轮候查封且有抵押，车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况，本院于2016年4月13日冻结了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司在南京银行姜堰支行的银行存款（账号：02×××54）人民币102418.3元，因系保证金账户，无法扣划，其他未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年3月22日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，除之前查封的5辆汽车外，未发现诸被执行人名下有其他车辆登记信息。2016年8月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现诸被执行人有财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积�管理单位查询了被执行人宋扣珍、周继宗名下公积金情况，未发现两被执行人名下有公积金开户信息。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现诸被执行人其他可供执行的财产，本院在上次执行中查封的房产因有抵押且系轮候查封，查封的车辆系书面查封，无法查找，无法进行�置。但本院查封的房产期限截至2018年10月19日，本院查封的被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆到期截至2017年6月1日，本院查封的被执行人宋扣珍名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车期限截至2017年7月1日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可�执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月十三�
书记员 魏 曦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第60号
申请人杨某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人郝某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
本院在审理申请人杨某宣告被申请人郝某无民事行为能力一案中，申请人于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨某撤回宣告被申请人郝某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一五年六月五日
书记员 张 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初521号
原告曾某某，女，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人张颖，新余金春法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年2月8日生，汉族。
原告曾某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年12月15日登记结婚，1996年2月8日生育女儿黄某娇，2003年4月6日生育次女黄莺某。婚后不久发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在外打工期间，被告不好好工作，对家庭不负责任，在外嫖赌逍遥。现双方感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生小女黄莺某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至成年。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，1994年12月15日登记结婚，1996年2月8日生育女儿黄某娇，2003年4月6日生育次女黄莺某。原告以被告对家庭不负责任且经常打骂原告致使感情彻底破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证复印件，户口簿复印件及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告在庭审中并未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第105号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（曾用名吴某某），从事生猪买卖和屠宰生意。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年11月14日被无锡市锡山区人民检察院取保候审。
辩护人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
无锡市锡山人民法院审理无锡市锡山人民检察院指控被告人吴某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年7月1日作出（2015）锡法刑初字第151号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于同年7月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人以及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年7月间，被告人吴某某先后从荣某某（已判刑）处购得2张和从葛某某（另案处理）处购得1张加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《动物检疫合格证明》，私自填写上述《动物检疫合格证明》所载内容后，并对分批次从浙江省购得但未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪运至位于无锡市锡山区的无锡市恒怡食品有限公司屠宰，后予以销售。
上述事实，有公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、涉案人员葛某某、荣某某、谢某某的证词及其辨认笔录、书证《动物检疫合格证明》、江苏省农林厅出具的《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》以及被告人吴某某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人吴某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人吴某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并结合其犯罪事实，认为没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚后宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪判处被告人吴某某拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人吴某某的上诉理由以及辩护人提出的辩护理由和意见是：本案因其检举他人非法买卖加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《动物检疫合格证明》而案发，虽然其也有此买卖行为，但有关机关据此查处了多人非法买卖《动物检疫合格证明》的事实，应当认定其有立功表现。请求二审结合其原有的自首情节依法予以改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人吴某某于2013年7月间先后从荣某某（已判刑）处购得2张和从葛某某（另案处理）处购得1张加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《动物检疫合格证明》，私自填写上述《动物检疫合格证明》所载内容后，并对分批次从浙江省购得但未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪运至位于无锡市恒怡食品有限公司屠宰，后予以销售的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人吴某某在收购生猪用于屠宰出售过程中买卖非当地动物卫生监督部门出具的动物检疫合格证明，其行为确已构成买卖国家机关证件罪。
上诉人吴某某的上诉理由以及辩护人的辩护理由和意见，本院认为：依照法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，才构成立功表现。本案中，吴某某确有揭发他人犯罪并经查证属实的行为，应当予以鼓励。但是，该揭发行为是发生在其到案之前而非到案之后，其此时是以公民身份而非犯罪分子的身份予以揭发，据此不能认定为立功。原判决根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。
综上，原判决的审判程序合法，认定上诉人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人吴某某及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 斌
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第12号
原告：吴某某，住广东省广州市南沙区。
被告：黄某某，住广东省广州市南沙区。
被告：蒋某，曾用名蒋某某，住广东省广州市南沙区。
原告吴某某诉被告黄某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某、蒋某经本院传唤，没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某与被告蒋某是夫妻关系。原告吴某某与被告黄某某是南沙保安服务公司的旧同事，双方关系比较好。在借钱的几天前，被告黄某某打电话给原告称家中有急事，向原告借钱。2013年7月30日，在原告家中，原告给了被告黄某某20000元现金，被告黄某某签了借条并打上指模，双方约定还款期限为2013年8月30日前。欠款到期后，原告追被告还钱，发现被告黄某某手机关机。因为被告蒋某是被告黄某某的妻子，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，故欠款应该由两被告共同偿还。原告追讨欠款无果，故向法院起诉要求：1、判令两被告共同清偿借款20000元；2、从借款之日起至清偿完毕时止按银行一年贷款利率计息；3、两被告相互承担连带责任；4、判令两被告承担律师费2000元及本案诉讼费用。
两被告无作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告黄某某以家中有事需用钱为由向原告借款人民币20000元，双方约定还款日为2013年8月30日前，即日按照挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由被告黄某某全部承担。原告和被告黄某某在均在借条上签名，并打上手指摸。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。两被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。双方约定借款利息从逾期之日开始计算，故利息计算应当遵照双方的约定。原告请求从借款之日起计算利息，没有合理依据，本院不予支持。原告要求被告黄某某、被告蒋某共同偿还借款，但没有提供证据证实两被告之间的身份关系，也没有提供证据证实本案借款是否发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告蒋某共同清偿借款的主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付2000元律师费，但没有提供相应的证据证实原告确有该笔支出，故对原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还人民币20000元及利息（从2013年8月31日起至款项还清之日止按中国人民银行1至3年贷款利率计算）给原告吴某某。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由原告吴某某负担25元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年三月十六日
书记员 时松
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00250号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人王凯。
被执行人赵安云。
睢宁县卫生和计划生育委员会与王凯，赵安云征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字睢计征决字（2014）004409号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004409号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1105号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人洪某，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]912号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日12时许，购毒者蔡某某在广州市越秀区通过电话与被告人洪某联系购买毒品，同日13时30分许，被告人洪某在广州市白云区西槎路鹅掌坦牌坊门口，以人民币60元的价钱将1小包毒品（经鉴定，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒者蔡某某，交易完成后被公安人员抓获归案，当场在洪某身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币60元，作案工具手机1部。公诉机关建议判处被告人洪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十六日
书记员 冯春华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第781号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：温海涛，男，1985年6月14日出生，汉族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告温海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第4号
原告刘保瑞，男，1953年5月17日生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡艳军，男，1971年9月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街40号。
负责人廖卫东，职务：经理。
原告刘保瑞诉被告胡艳军、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保瑞及其委托代理人王楠、被告胡艳军到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保瑞诉称，2014年3月28日，在吴黄公路滑县上官镇华家村路口处，被告胡艳军驾驶吉CE28**、吉CX4**挂号重型半挂牵引车自北向南行驶，与沿吴黄公路自北向南行驶的郭乃杰驾驶的豫EM88**号轻型普通货车相撞，造成刘保瑞车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告胡艳军驾车驶离现场。经滑县公安局交通警察大队认定，被告胡艳军负事故的全部责任，原告郭乃杰无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投有交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计13770元，诉讼费由被告负担。
被告胡艳军辩称，我的车辆投有交强险和商业险，原告损失应当有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，同意在交强险限额内承担责任；因事故发生后胡艳军驾车逃逸，依据保险条款约定，公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月29日13时许分，在吴黄公路滑县上官镇华家村路口处，胡艳军驾驶吉CE28**∕吉CX4**挂号重型半挂牵引车自北向南行驶，与沿吴黄公路自北向南行驶的郭乃杰驾驶的豫EM88**号轻型普通货车相撞，造成郭乃杰及豫EM88**号轻型普通货车乘坐人秦发表受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告胡艳军驾车驶离现场。经滑县公安局交通警察大队认定，被告胡艳军负事故的全部责任，郭乃杰及乘坐人秦发表无责任；事故发生后，原告支付施救费4500元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告刘保瑞所有的豫EM88**号轻型普通货车进行估价，确认该车估损总值为8820元，原告支付评估费450元，
另查明，肇事车辆吉CE28**∕吉CX4**挂号重型半挂牵引车的实际车主是被告胡艳军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和5万元；豫EM88**号轻型普通货车的所有人是原告刘保瑞，郭乃杰是刘保瑞的雇佣司机。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费票据、施救费票据、保险单、被告提交的（2014）滑民一初自第380号民事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定，胡艳军负事故的全部责任，郭乃杰及乘坐人秦发表无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以认定；原告因此造成的损失，因被告胡艳军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司作为保险人，应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；机动车第三者责任保险条款第六条第六款约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或者故意破坏或者伪造现场毁灭证据”…；因被告胡艳军肇事后驾车逃逸，依据机动车第三者责任保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告损失不足部分，由被告胡艳军承担。
原告刘保瑞的合理损失有：施救费4500元，车损8820元，评估费450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘保瑞车损2000元；
二、被告胡艳军于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘保瑞车损施救费4500元，车损6820元，评估费450元共计11770元；
案件受理费144元，由被告胡艳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 严 增
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民儒，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启俊，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世国，男。
委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
再审申请人李民儒、黄启俊因与被申请人陈世国股权转让纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2014)黔南民商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李民儒、黄启俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第243号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林斌，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林美容，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020804号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月19日，以被执行人林斌、林美容2005年2月结婚，2008年8月17日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年6月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020804号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林斌、林美容征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月18日前履行。该决定书已于2014年12月19日依法送达给被执行人林斌、林美容。送达后，被执行人林斌、林美容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月8日催告被执行人林斌、林美容履行义务。被执行人林斌、林美容至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020804号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林斌、林美容不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020804号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1249号
原告：门慧山，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：吉林省乾安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：何永成，该分公司总经理。
委托代理人：李敏红，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：彭伟陆，＊年＊月＊日出生，联系地址：广州市越秀区。
原告门慧山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）、彭伟陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告门慧山到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司以及彭伟陆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告门慧山诉称：2013年6月10日17时许，彭伟陆驾驶粤A×××××号车在较场西路由南往西方向行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，�告与彭伟陆承担事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往广州市白云区人民医院就诊，医院诊断原告左足第5趾骨骨折，医嘱全休3个月，加强营养等。由于被告除了支付原告的大部分医疗费外，对原告的其他损失未予赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费251.8元，误工费6900元，营养费3000元，交通费67元。2、被告彭伟陆对被告太平洋保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、粤A×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险医疗以及死亡伤残限额内对原告诉请的合理合法损失进行赔偿，超出交强险的部分，应由侵权方按照事故责任比例承担，不应由原告我公司承担。请法院核实其他被告是否支付原告相关费用，若其他被告有支付过费用请法院予以扣除。2、针对原告的具体诉讼请求，我公司具体意见如下：关于医疗费，我公司只按国家基本医疗保险的标准赔付与本次有关联性的医疗费。关于营养费，原告伤情轻微，经门诊治疗后，伤情基本已经痊愈，通过平常的饮食摄入已可满足身体的需求，请法庭不予支持营养费。关于误工费，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。本案中，原告并没有提交相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担不能的责任。关于交通费，原告提供的2013年6月14日的交通费发票无法确认与本案的关联性。3、保险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
被告彭伟陆辩称：1、本次事故发生后，我向原告支付医疗费514.9元。2、对于原告其他要求�医疗费除外），不同意赔付，请法院依法判决，由太平洋保险公司承担。3、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年6月10日17时27分，彭伟陆驾驶粤A×××××号车在较场西路由南往西方向行驶，原告由北往南步行，因彭伟陆驾车忽视安全，原告违反交通信号闯红灯，导致粤A×××××号车与原告相撞。经交警认定，原告与彭伟陆承担事故的同等责任。粤A×××××号车车主为彭伟陆，交强险承保公司为太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往广州市白云区人民医院门诊，诊断为右足第5趾骨骨折，行石膏托外固定，医嘱建议原告增强营养，全休3个月。彭伟陆垫付了当天的门诊费用。后原告分别于2013年6月14日、7月1日和9月16日返院门诊，其中7月1日和9月16日分别产生门诊费125.9元。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、江门市麦点九毛九餐�连锁有限公司中山四分店于2013年6月20日出具的《证明》，证明原告在2013年6月1日入职九毛九中四分店，岗位配菜，工资2300元。
2、江门市红侨企业管理服务有限公司于2014年8月10日出具的《解除劳动合同证明书》，证明原告因个人原因于2013年8月10日与该公司解除劳动关系。原告解释称出事前在该单位上了十天的班。本次事故发生后，就没有在该单位上过班了，单位也没有发放过工资。
3、日期为2013年6月14日的出租车发票两张以及2013年9月16日的出租车发票一张，金额合计为67元。
本院认为：原被告均未对交警作出的事故认定提出异议，故本院对此予以采信。原告诉称的医疗费251.8元有病历资料和发票为证，本院予以支持。医嘱建议原告全休3个月，按月工资2300元每月计算，原告的误工费应为6900元。同时，医嘱建议原告加强营养，但考虑原告伤情尚不是十分严重，原告诉请的营养费金额过高，本院酌定为200元。原告提供的交通费67元与门诊时间能够相互吻合，且原告趾骨骨折，乘坐出租车复诊合理，本院对交通费予以支持。上述损失均未超出交强险范围，应由太平洋保险公司支付赔付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告门慧山7418.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费25元（原告门慧山已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告门慧山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年四月十八日
书记员 陈逸新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第651号
原告：吴爱君，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：宋海波，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市公吉乡五间村民委员会。
法定代表人：刘万臣，村主任。
原告吴爱君诉被告宋海波、桦甸市公吉乡五间村民委员会（以下简称五间村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。吴爱君及其委托代理人应玉良，宋海波及五间村委会的法定代表人刘万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱君诉称：2000年4月16日五间村委会同宋海波的父亲宋金（已死亡）签订了解除集体承包土地协议书，宋金将承包地0.75公顷（水田0.35公顷，旱田0.4公顷）退给集体，解除双方土地承包合同。2000年11月30日五间村委会及五间村公安一社与吴爱君签订协议书，将宋金退还的7.5亩土地承包给吴爱君，期限至2026年底。我经营了3年将水田扩大1.5亩，总面积达5亩，在2003年12月30日吴爱君与宋海波签订协议将3.5亩水田（实际5亩）承包给宋海波经营，承包期限没定。以上三份协议都是合法有效的。2003年3月1日在原告不知情的情况下五间村将水田签订在了宋金的经营权证书上（合同上是3亩），但是该地的经营权是吴爱君，2011年政府征地给了补偿费188380元，在主管领导没有看退地协议及我不知情的情况下发给了宋海波188380元，因为宋海波的父亲宋金将地退回，不能再取得承包地，宋海波耕种的该地是我承包给他的，经营权属于我，征地补偿款应是我享有。五间村委会同宋金签订的经营权证书中3亩水田无效，政府将补偿款发给宋海波是错误的，故请求：判令被告宋海波将188380土地征用补偿款返还给我。
宋海波辩称：吴爱君所称不是事实，我不同意吴爱君诉请。我父亲从来没有将我家的承包地7.5亩土地退包，也没有与村里签订《解除集体承包土地协议》。我家分的承包地因为我父亲宋金身体不好曾经让吴爱君代耕过，2003年年末因为我在外打工无法生活回来要种地，此时我才得知我家的承包地由吴爱君临时代耕，因为吴爱君当时是村委会书记兼主任，我多次找他要地，吴爱君最后同意把我家的水田地还给我耕种，吴爱君事先拟好一份协议书，并让我按手印，否则就不让我种地，我按了手印。事实上我家的承包地早在2003年3月1日我父亲与村委会签订了承包期限至2026年12月31日的承包合同，并经过乡经管站备案，桦甸市人民政府给颁发了农村土地经营权证书，吴爱君利用其是村委会主任兼书记的权利将我的证书扣留至今。吴爱君起诉书中称“2003年3月1日在我不知情的情况下五间村将水田签在宋金的经营权证书上”不是事实，吴爱君当时就是村委会的书记兼主任，不可能不知情，土地承包经营权是一种用益物权，土地承包经营权既然登记在我父亲宋金名下，我有领取土地补偿款的权利，请求法院驳回吴爱君诉请。
村委会辩称：宋金没有向村里退还0.75公顷土地，补偿款是乡里按照承包经营证书发的，证书上是宋金的名。
经审理查明：2000年11月30日五间村公安一社与吴爱君签订协议书，约定将宋金退地7.5亩（其中水田3.5亩）承包给吴爱君经营，经营年限到社员重新分地时止。2003年3月1日宋金与五间村委会签订农村土地承包合同，将集体土地4.6亩（南台子水田3亩，东山旱田1.6亩）发包给宋金，期限自2003年3月1日至2026年12月31日止，宋金取得农村土地承包经营权证。2003年12月30日吴爱君与宋海波（宋金之子）签订协议书，约定吴爱君同意将宋金退给社里的水田地3.5亩由宋海波经营。宋金合同上的水田3亩与吴爱君合同上的3.5亩地为同一块地。2012年7月16日，武汉凯迪控股投资有限公司征用了宋金的47095平方米水田，补偿标准为水田40元／平方米，补偿款共计188380元。宋海波实际领取了168380元，剩余2万元留存在乡政府。
认定上述事实的证据有：2000年公安一社与吴爱君签订的协议书、2003年12月30日吴爱君与宋海波签订的协议书、土地征用补偿协议书、宋金土地经营权证。
吴爱君还提供了桦甸市人民法院判决书、桦甸市农村土地承包仲裁委员会裁决书、宋金退地协议、社员退地名单、李守智等人证明等证据，本院在本案中不予采信。
本院认为：吴爱君依据2000年其与五间村公安一社签订的协议书主张其享有被征用土地承包经营权，而2003年3月1日宋金与五间村委会就该被征用土地签订了土地承包合同并取得农村土地承包经营权证。基于同一块土地，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，且双方当事人提供的证据均不能证明自已合法独自享有诉争土地的承包经营权，在此情况下吴爱君主张诉争土地被征占的补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴爱君的诉讼请求。
案件受理费4068元，公告费200元，由原告吴爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王书宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执675号
申请执行人冷某某，男，1968年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冷某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的107203.2元及违约金6895元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1290元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执675号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执675号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执675号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执675号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执675号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第0754号
原告吴贵兵。
被告周道凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
原告吴贵兵与被告周道凤、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年7月25日、2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴贵兵及被告周道凤两次开庭均到庭参加庭审，被告保险公司经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称，2011年2月7日11时19分许，原告驾驶苏L×××××号车在句容市郭庄镇葛村蓝燕加油站处与周道凤驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，原告受伤后被送往句容市葛村中心卫生院救治，后又在句容市人民医院治疗，现已康复。事故发生后，由句容市公安局交通警察大队认定，周道凤承担此次事故的次要责任。另周道凤在保险公司为苏A×××××号车投保了交强险。现诉请要求两被告赔偿原告各项损失共计14004.08元。
被告周道凤辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，要求保险公司赔偿相应损失。
被告保险公司书面辩称，事故车辆苏A×××××号车在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的诉讼时效期间一年，根据出院小结、门诊病历和事故发生时间已远远超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月7日11时19分许，被告周道凤驾驶苏A×××××号小型普通客车与原告吴贵兵驾驶的苏L×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏、吴贵兵及苏A×××××号车上乘坐人赵燕（已另案处理）、韩道根、赵琪东、杨信乾（已另案处理）、吴红兵等人受伤。原告受伤后随即被送往句容市葛村中心卫生院进行治疗，并于2011年2月9日住院治疗，同年2月16日出院，被诊断为：全身多处软组织伤，另原告还在句容市人民医院进行门诊治疗，原告为治疗伤情共花费医疗费用1428.08元。事发后，原告将事故车辆苏L×××××号车送至句容市华阳镇友谊汽配经营部进行修理，共花费修理费用3700元。2011年2月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定吴贵兵承担此交通事故的主要责任，周道凤承担此次交通事故的次要责任。2013�6月6日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿原告各项损失共计14004.08元。
另查明，事故车辆苏A×××××号车的登记车主为经守根，但被告周道凤是实际所有人和实际控制人，被告周道凤为该车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任商业保险保险责任限额为300000元。上述保险期间均自2010年12月9日起至2011年12月8日止。
再查明，原告吴贵兵在事发前一直在句容市便民超市葛村彬彬加盟店工作，月收入3000元。
认定上述事实，有原告方提交的句容市公安局交警大队事故认定书复印件、句容市葛村中心卫生医院病历、出院记录、超声诊断报告、句容市人民医院CT检查报告单、会诊单、放射科检查报告、影像诊断报告单、医疗费票据、修理费发票、个体工商营业执照、驾驶证、行驶证复印件、商业险保单复印件、证明，被告周道凤提交的交强险保单、商业险保单，以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康、财产权受法律保护。原告吴贵兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定吴贵兵承担此事故的主要责任，周道凤承担此次事故的次要责任，对该认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题，按照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，从庭审陈述看，原告自事故发生后至2012年年底曾多次向被告周道凤主张过权利，本案诉讼时效应自2012年底重新计算，故对被告保险公司主张原告诉请超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1428.08元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、护理费420元（60元／天×7天）、误工费2200元（住院7天，根据原告的伤情出院后酌情考虑15天，共22天，100元／天）、车辆损失3700元、交通费200元，以上合计人民币8179.08元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告6479.08元，超出部分1700由被告保险公司在第三者责任商业险限额内根据事故责任赔偿原告人民币510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴贵兵各项损失计人民币6479.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴贵兵计人民币510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周道凤负担（此款原告已预交，被告周道凤于本判决生效后十日内将应�担的上述费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年八月三十日
书 记 员 印 文
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00206号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人管某，农民。被告人管某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年3月14日被东海县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被灌云县公安局决定取保候审，2014年6月12日经本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人管某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月11日，本院依法将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2007年3月31日19时许，被告人管某伙同他人至灌云县穆圩乡王堆四组电灌站内，窃得电力补偿器两个，并将变压器从高台上掀下拆卸致报废。经灌云县价格认证中心认证，物品损失价格为人民币15700元。
2014年3月26日，被告人管某主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人管某伙同他人以破坏性手段盗窃公私财物，造成公私财物毁坏，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2007年3月31日19时许，被告人管某伙同孙某、刘某、陈某、蔡某（均已判刑）等人携带扳子、钳子、断线钳等工具，驾驶一辆红色面包车至灌云县穆圩乡王堆四组电灌站内，窃得电力补偿器两个，并将变压器从高台上掀下拆卸致报废。经灌云县价格认证中心认证，物品损失价格为人民币15700元。
2014年3月26日，被告人管某主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查，被告人管某亲属主动赔偿被害单位灌云县龙苴镇王堆村部分经济损失，被害单位对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蔡某、孙某、刘某、陈某、卞某甲、卞某乙、卞某丙、屠某、卞某丁的证言，同案犯刑事判决书，被告人管某生效刑事判决书，指认被盗现场照片，辨认笔录，涉案物品价格认证结论书，谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某伙同他人破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人管某犯故意毁坏财物罪不当，本院予以纠正。被告人管某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人管某亲属主动赔偿被害单位部分经济损失，被害单位对被告人犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00840号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月05日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第712号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年12月04日15时50分，酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车在神木县神木镇第四小学巷中段处倒车时，与由南向北行驶的曹某某驾驶的陕K某某号小轿车相撞，致两车受损的交通事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为429.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，事故认定书，经济赔偿凭证，被害人曹某某的陈述，呼气酒精检测结果单，学醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役两至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2015年3月4日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十二月十七日
书记员 马艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2705号
申请执行人乔某，女，1978年7月26日生。
被执行人张某，男，1978年12月1日生。
乔某与张某离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1153号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭，经双方协商，达成和解，约定由被执行人分期履行。由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十一月十日
见习书记员 赵春凤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00029号
原告陈大力，男，生于1967年8月15日，汉族，初中文化。
被告刘晓勇，男，47岁，汉族。
被告刘朋斌，男，35岁，汉族。
本院在审理陈大力诉刘朋斌，刘晓勇民间借贷纠纷一案中，原告陈大力于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈大力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈大力负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 锴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商特字第14号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。
诉讼代表人：杨关金。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨。
被申请人：张雪良。
委托代理人（特别授权代理）：张小英。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2014年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2012年11月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（见申请人提供的证据1），合同约定：被申请人以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路农贸市场1号-115室房产及相应土地使用权为债务人浙江卓林新光源有限公司（以下简称卓林公司）向申请人的借款提供抵押担保；所担保的最高额主债权本金金额为547000元；担保的主债权发生期间为自2012年11月19日至2015年11月19日；抵押担保的范围为被担保主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；等等。上述抵押依法办理了登记手续（见申请人提供的证据2）。
2012年11月22日，申请人与卓林公司签订《流动资金借款合同》一份（见申请人提供的证据3），合同约定：卓林公司向申请人借款30万元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日；年利率为8.4%；按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日；卓林公司对申请人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；若因卓林公司违约致使申请人通过诉讼方式实现债权的，卓林公司应承担申请人为此支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权的费用；等等。
上述合同签订后，申请人于2012年11月22日依合同约定向卓林公司发放了贷款30万元（见申请人提供的证据4）。现上述贷款已到期，但卓林公司没有归还。故依法提出申请，请求裁定：拍卖被申请人的抵押物，拍卖所得价款，申请人对卓林公司的债权（包括借款本金30万元，截止2014年9月21日的利息31683.66元，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日，申请人为实现债权支出的律师费16000元）在被申请人担保范围内有优先受偿权。
申请人提供了如下证据：
1、合同编号为2012年8051高抵字第00190号《最高额抵押借款合同》一份（复印件）。
2、被申请人张雪良所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路农贸市场1号-115室房产［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2004）第711号］，及嘉房他证秀洲字第001892**号房屋他项权证（均为复印件）。
3、合同编号为2012年8051流借字第抵00702号《流动资金借款合同》一份（复印件）。
4、借款借据一份（复印件）。
5、结息清单。
6、委托代理协议及律师费发票。
被申请人对申请人申请书中陈述的事实及提供的证据均无异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的房产为债务人卓林公司对申请人的金融债务提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人卓林公司未能清偿对申请人的到期债务，申请人有权申请法院对相关抵押物依法变价，申请人对变价款依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张雪良所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路农贸市场1号-115室房产［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2004）第711号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行基于合同编号为2012年8051流借字第抵00702号《流动资金借款合同》对债务人浙江卓林新光源有限公司的债权（包括借款本金30万元及约定利息，和为实现债权而支出的律师费16000元）优先受偿。
案件申请费3258元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴海峰
二〇一四年十一月四日
书记员 沈月勤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第421号
�告：骆玉娟。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告骆玉娟诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告骆玉娟与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年8月至1999年5月之间存在劳动关系，原告骆玉娟在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年五月二十日
书记员 邹洁文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第14-1号
申请执行人唐东华。
被执行人梁焕全。
本院在执行唐东华与梁焕全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人梁焕全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年1月16日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，被执行人梁焕全支付了履行款27861元、诉讼费364元、执行费323元，共计28548元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1104号民事判决书第三项执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明才
审 判 员 陈延光
代理审判员 韦耿明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫淑丽
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第314号
原告张晓红，女，汉族。
被告梁明进，男，汉族。
被告张雪，女，汉族，系被告梁明进之妻。
原告张晓红诉被告梁明进、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张晓红于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张晓红负担。
审判员 朱宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 刘代花
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街7号。
法定代表人姚树成，该银行行长。
委托代理人王立忠，该银行职员。
被告刘宝华，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告冯惠坤，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张春林，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘宝华、冯惠坤、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告刘宝华的起诉。被告冯惠坤、张春林经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：2013年4月2日，刘宝华作为借款人在邮储银行巴彦县支行处贷款，签订《小额联保借款合同》，由冯惠坤、张春林担保与邮储银行巴彦县支行签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定刘宝华借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。冯惠坤、张春林作为担保人对上述借款及所有费用承担连带保证责任。邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款，借款人刘宝华未按约定还款，其他担保人也未履行还款义务。因此邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令冯惠坤、张春林承担连带清偿责任，偿还借款本金25，150.96元及到期利息，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。意在证明：刘宝华于2013年4月2日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行的借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期至2014年4月2日。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：刘宝华、冯惠坤、张春林三人联保可多次在2013年4月至2015年4月期间在邮储银行巴彦县支行每人借款人民币50，000.00元，。
被告冯惠坤、张春林未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告冯惠坤、张春林经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年4月2日至2015年4月2日，借款人刘宝华与被告冯惠坤、张春林联保与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款联保协议书，每人可在原告处分别贷款50，000.00元，约定年利率为14.58%。2013年4月2日被告刘宝华向原告贷款50，000.00元，还款日期为2014年4月2日。还款期至，被告刘宝华未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告冯惠坤、张春林承担连带清偿责任，偿还贷款本金25，150.96元及到期利息。诉讼中，原告撤回了对被告刘宝华的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行合同的规定，原告邮储银行巴彦县支行与借款人刘宝华签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人刘宝华依法应当履行合同义务，但其未按合同约定期限及时履行还款义务，即应承担清偿责任。被告冯惠坤、张春林自愿为借款人刘宝华在原告处的借款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告邮储银行巴彦县支行请求被告冯惠坤、张春林承担连带清偿责任给付其借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯惠坤、张春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯惠坤、张春林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金20，150.96元；
二、被告冯惠坤、张春林于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息653.00元（利息按借款合同约定利率自2013年4月2日计算至2014年5月4日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告冯惠坤、张春林对上述贷款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445.00元减半收取223.00元，由被告冯惠坤、张春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1508号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告柏春飞。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告柏春飞物业管理纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一四年七月十一日
书记员 崔梦惠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初26号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月9日被监视居住，2016年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日0时30分许，被告人王某某接到吴某某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区xx路xx号“xx超市”门市内，将1小袋重0.5969克的疑似（甲基苯丙胺（冰毒）、一颗重0.0928克的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吴某某。交易完成后，王某某、吴某某被公安民警当场抓获，民警从王某某处查获2小袋重0.5669克的疑似甲基苯丙胺、1小袋重0.6559克疑似甲基苯丙胺片剂、2小袋重0.0649克疑似大麻（绿色植物）及赃款200元，从吴宏亮处查获1小袋重0.5969克的疑似甲基苯丙胺、一颗重0.0928克的疑似甲基苯丙胺片剂。前述涉案毒资、毒品及作案工具诺基亚手机一部均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似甲基苯丙胺、疑似大麻中检验出甲基苯丙胺成分，从扣押的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场辨认笔录、照片、现场称量及提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称重证明、检验报告、通话记录、证人吴某某、税某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺1.1638克、甲基苯丙胺片剂0.7487克、大麻0.0649克、作案工具诺基亚手机一部及被告人王某某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑雪婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特字第12号
申请人郧西县河夹镇归仙河村村民委员会。
法定代表人曹龙科，任村主任。
申请人曹龙华，男，生于1962年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2016年2月17日受理了申请人郧西县河夹镇归仙河村村民委员会、曹龙华关于确认调解协议申请。依法由审判员吴远明审查此案，现已审查完毕。
经审查：2014年，归仙河村实施库区留置人口集中安置新农村建设工程时，申请人曹龙华符合安置条件，完善了建房审批手续。因与邻建户发生纠纷，致其建房计划得不到落实而与村委会发生纠纷。2016年2月17日，经河夹镇人民调解委员会调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人曹龙华自愿申请从集中安置点中退出集中建房，并依规到国土部门完善和办理注销其在安置点建房审批手续。
二、申请人曹龙华从集中安置点退出后，在其现住房处（小地名狮子头）予以拆旧建新，申请人郧西县河夹镇归仙河村委会给付其10000元的宅基地开挖平场等费用补偿。限申请人郧西县河夹镇归仙河村委会于曹龙华房屋建好后将补偿费支付到位。
三、申请人曹龙华房屋建成后享受归仙河村留置人口集中安置点建房户的所有同等优惠政策。
四、达成本协议后，申请人双方之间的本次纠纷即为清结，任何一方不得因此再向另一方主张权利。
本院认为：双方申请人达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郧西县河夹镇归仙河村村民委员会与申请人曹龙华2016年2月17日调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一六年二月十七日
书记员 孙英超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初332号
原告：李某某，女，汉族，住内江市。
被告：姚某某，男，汉族，住内江市。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月10日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年三月十日
书记员 陈 瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2032号
原告：李鑫。
被告：牛金广。
被告：于晶。
本院在审理原告李鑫诉牛金广、于晶民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2032号原告：李鑫。被告：牛金广。被告：于晶。本院在审理原告李鑫诉牛金广、于晶民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年六月二十三日书记员  李 挺
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第37号
原告耿自超。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告威海中兴房地产发展有限公司。
本院在审理原告耿自超与被告威海中兴房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿自超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许竞文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第246号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈吉夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈吉夫供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈佳萍