福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4744号
原告：戴华钦，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑爱红，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：徐卫民，职务：总经理。
原告戴华钦与被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴华钦到庭参加诉讼，被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴华钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司共同偿还戴华钦借款人民币（以下货币均指人民币）100万元及自2014年10月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司承担。事实与理由：徐卫民经营房地产，莆田市金港房地产有限公司系其独资企业。2011年8月2日，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司通过案外人方黎森向戴华钦借款80万元，钱通过案外人方黎森转到徐卫民卡上，并约定月利率为3%计算利息，借期一年，徐卫民出具借条一份，约定利息转入案外人方黎森的银行卡上，2013年8月5日，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司再次向戴华钦借钱，戴华钦再借现金20万给徐卫民，原80万元的借条由徐卫民收回，徐卫民与莆田市金港房地产有限公司重新书写一份100万元的借条给戴华钦，仍然约定月利率为3%，借期一年。利息转到戴华钦卡上，最后一期2014年10月8日给付3万元，之后徐卫民和莆田市金港房地产有限公司均以资金未到位为由没有给付利息。2016年3月31日，经戴华钦委托案外人方黎森与徐卫民结算，由方黎森经手的四笔借款（其中方梅芳150万元，戴华钦150万元，戴华钦100万元，廖建新40万元共计440万元借给徐卫民）都未支付利息，当时四笔利息结算共计208万元，口头约定多还少补，徐卫民出具欠条两份，一份欠戴华钦91万元，一份欠方智117万元。后戴华钦多次催讨，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司都拒不偿还本息。郑爱红与徐卫民系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴华钦在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明戴华钦主体适格。2、提供《借条》一份，欲证明2013年8月5日徐卫民、莆田市金港房地产有限公司共同向戴华钦借款100万元事实。3、提供欠条一份，欲证明2016年3月31日双方进行结算，徐卫民、莆田市金港房地产有限公司尚欠戴华钦利息91万元。4、提供银行流水一份，欲证明戴华钦通过案外人方黎森向徐卫民转账80万元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
另本院依职权向莆田市城厢区人民法院调取（2017）闽0302民初1844号民事判决书证实：徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚的事实，经质证，戴华钦对徐卫民、郑爱红结婚事实无异议。
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
徐卫民与莆田市金港房地产有限公司于2011年8月2日共同向戴华钦借款80万元，约定借期一年，月利率为3%，并出具借条一份交由戴华钦收执。2013年8月5日徐卫民与莆田市金港房地产有限公司再向戴华钦借款20万元（用现金支付），徐卫民重新书写一张本金100万元的借条一份给戴华钦收执（原80万元借条由徐卫民收回）。借条内容：“今向戴华钦借款人民币现金壹佰万元整（￥1000000）。用于公司和个人周转，月息3%计息（百分之叁），借期壹年，按月付息。逾期按5%计息（百分之五）”。借款后，徐卫民按月支付利息至2014年10月8日，现尚欠2014年10月9日后的利息。另查明，徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚。经催讨，徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司拒不归还。戴华钦遂诉至本院。案经审理，因徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。徐卫民、莆田市金港房地产有限公司向戴华钦借款100万元，有徐卫民、莆田市金港房地产有限公司出具给戴华钦收执的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定逾期借款利率为5%，现戴华钦主张自2014年10月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在徐卫民与郑爱红夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内共同偿还给戴华钦借款100万元，并自2014年10月9日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取计10140元，由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。