江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01105号
原告成群，居民。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告陈红，居民。
被告徐海梅，教师。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告成群与被告陈红、徐海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，并于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月14日、2016年1月25日适用普通程序公开开庭进行审理。原告成群及其委托代理人祁从周与被告徐海梅的委托代理人闻以柏到庭参加诉讼；被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群诉称：2013年7月20日，两被告由被告徐海梅提供连带责任担保立据借原告人民币100000元，约定在2013年10月19日归还，可到期后，被告却不思偿还，故请求人民法院判决被告偿还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2013年10月20日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；本案诉讼代理费6000元和受理费由被告承担。
原告成群为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要证据：
1、2013年7月20日，被告出具的借条一份，其内容为：借到成群人民币现金壹拾万元整，￥100000元，期限3个月，归还日期2013年10月19日。逾期不还，按月息50‰给付利息，并承担由此引发的诉讼费、代理费等一切实际费用。借款人：陈红，连带担保人：徐海梅。本借款的本息和个人产生的相关费用全部清偿终结为止，保证责任不受诉讼时效的限制。2013年7月20日。
2、证人刘某、支某到庭所作的证言。其内容为：2014年1月10日左右和2015年3月10日左右，陪原告一起到被告徐海梅的工作单位射阳县同心小学，原告到徐海梅的办公室，找她追要借款。
3、2013年4月21日，被告陈红向原告借款，由被告徐海梅提供担保的借条复印件一份，原告认为陈红已偿还了该笔借款，收回借条原件，所提交的复印件与本案借据的书写的格式一样，均是由陈红立写借据后，由担保人徐海梅签名担保。
被告陈红未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告徐海梅辩称：我签字为被告陈红向原告借款担保是事实。但借条上徐海梅签字下面的“本借款的本息和个人产生的相关费用全部清偿终结为止，保证责任不受诉讼时效的限制”的内容不是徐海梅所写，当时也没有这段内容。同时该内容违反了法律强制性的规定，视为对担保期限没有约定，依据相关法律规定，担保时效为6个月；因此，担保人的担保期限已超过法定的保证期限，故担保人不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐海梅为支持其辩解请求，向本院提交以下主要证据：
1、射阳县同心小学的证明一份，其内容为：徐海梅是我校的正式在职教师，因病于2013年8月31日至2014年6月30日请病假一学年。
2、2013年9月1日，徐海梅向其所在的工作单位射阳县同心小学申请病假的请假条一份，其内容为：其患颈椎、腰椎突出、肩周炎、慢性咽喉炎等疾病，请病假一学期。
3、射阳县中医院的CT检查报告单和疾病诊断书复印件各一份，证明其患有。
4、射阳县同心小学2014年度考勤表和2013年6月、12月和2014年1－5考勤统计表，证明其请假的事实。
经质证，被告徐海梅对原告成群提交的证据1认为其在借据上签名担保，但签名以下的内容，即“本借款的本息和个人产生的相关费用全部清偿终结为止，保证责任不受诉讼时效的限制”不是其所书写，当时也没有这个内容；对原告提交的证据2证人刘某、支某所作的证言，其认为2013年8月31日至2014年6月30日期间因病请病假，没有上班，对证言的真实性不予认可；对原告提交的证据3认为是复印件，证据的三性均不予认可。原告对被告提交的证据，2014年度的考勤统计表所统计的天数与每月考勤的天数不一致，且都有改动故均不予认可。本院认为，原告提交的证据1具有真实性，与本案查明的事实有关联性，原告提交的证据2、证据3，以及被告提交的证据1、证据2、证据3、证4虽对方均不认可，但符合证据的三性特征，可作为本案的定案证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告陈红借原告成群100000元，被告徐海梅为被告陈红的借款作连带责任担保。立有借据，借据载明：借到成群人民币现金壹拾万元整，￥100000元，期限3个月，归还日期2013年10月19日。逾期不还，按月息50‰给付利息，并承担由此引发的诉讼费、代理费等一切实际费用。借款人：陈红，连带担保人：徐海梅。本借款的本息和个人产生的相关费用全部清偿终结为止，保证责任不受诉讼时效的限制。借款到期后，被告陈红未能偿还借款，被告徐海梅也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，原告成群于2014年1月和3月向被告追要借款，要求承担担保责任；原告为本案的诉讼，支付了诉讼代理费6000元。
本院认为：原告成群与被告陈红之间的债权债务关系，与被告徐海梅之间担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。庭审中，被告徐海梅对原告提交的证据借据提出其签名以下的“本借款的本息和个人产生的相关费用全部清偿终结为止，保证责任不受诉讼时效的限制”内容不是其所写，签字担保时也没有这段内容的辩解意见，未能提交相应证据加以证明，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。被告陈红应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告陈红应负本案的还款责任。双方借款时约定逾期偿还借款，则承担按月息50‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。双方借款时约定如逾期偿还借款，则承担由此引发的诉讼费、代理费等一切实际费用的约定，不违反法律法规强制性规定，为有效约定。被告徐海梅为被告陈红借款作连带责任担保，并约定担保责任直至偿清为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年；故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告徐海梅应对被告陈红的还款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红在本判决生效后十日内偿还原告成群100000元，诉讼代理费6000元，合计106000元；并承担自2013年10月20日起偿清之日止的利息；利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算；
二、被告徐海梅对被告陈红的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告徐海梅承担保证责任后，有权向被告陈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2420元，代理费6000元，合计8420元，由被告陈红、徐海梅负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2420元。
审判长 戴志成
审判员 郭志俊
审判员 龚宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。