wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第154号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑唐场分理处，住所地：大邑县安仁镇唐场新政府街200号。
负责人王金和。
委托代理人（特别授权）王丽君。
被告叶兰江。
被告叶红君。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑唐场支行（以下简称“农商银行大邑唐场支行”）诉被告叶兰江、叶红君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行大邑唐场支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告叶兰江尚在监狱服刑，其明确表示不出庭参加诉讼，被告叶红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行大邑唐场支行诉称，被告叶兰江于2008年6月3日向原大邑县唐场农村信用合作社（即原告）借款20，000.00元用于拆迁建筑，借款期限为自2008年6月3日起至2009年6月2日止，保证人为叶红君。原告于合同签订当日向被告发放了贷款20，000.00元。借款到期后，借款人叶兰江未按约定归还借款本息，担保人叶红君也未履行担保义务。现原告起诉要求被告叶兰江归还借款本金20，000.00元及利息；被告叶红君承担连带清偿责任。
由于被告叶兰江尚在监狱服刑，其在本院所作调查笔录中明确表示不出庭参加诉讼，对原告主张的借款事实无异议，现无力偿还借款。
被告叶红君未提交答辩意见。
经审理查明，被告叶兰江于2008年6月3日向原大邑县唐场农村信用合作社（即原告）借款20，000.00元用于拆迁建筑。当日，该社与借款人叶兰江、保证人叶红君（即本案二被告）共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2008年6月3日起至2009年6月2日止；贷款利率为9.3375‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权费用；逾期按日利率万分之4.66875计息等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告叶兰江。借款到期后，二被告未履行还款义务，被告叶兰江仅将利息给付至2009年12月31日。原告曾于2011年12月20日向本院起诉，要求二被告归还借款，后原告撤回了起诉。此后二被告仍未归还借款，原告遂再次诉至本院。
另查明，原大邑县唐场农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑唐场支行。
上述事实，有原告方的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原大邑县唐场农村信用合作社依约履行了向被告叶兰江发放贷款的义务，而被告叶兰江未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定归还借款并承担逾期还款的违约责任。被告叶红君作为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间届满前（2011年6月1日）要求保证人承担保证责任，被告叶红君于2010年2月25日在原告的催收通知书上签字确认，该催收通知书上有建立新的保证合同的内容表述，应视为双方建立了新的保证合同，该保证合同的诉讼时效应从2012年2月24日起开始计算，原告在保证期间内要求保证人承担责任符合法律规定，被告叶红君应对该借款本息承担连带保证责任。原大邑县唐场农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商银行大邑唐场支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰江在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑唐场支行借款本金20，000.00元及其利息（利息计算方法：从2010年1月1日起至本判决指定的还款之日止按日利率日万分之4.66875计取）；
二、被告叶红君对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告叶兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一三年一月二十四日
书记员 杜 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00227号
申请人姚威，男，1985年出生，汉族。
申请人余德伟，男，1986年出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了申请人姚威与余德伟请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人姚威、余德伟机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月1日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由姚威一次性赔偿余德伟亲属丧葬费、死亡赔偿金、伤者余开义、徐大兆后期治疗费及车辆维修费等共计60万元。
本院认为，因申请人余德伟不具备民事主体资格，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人姚威与申请人余德伟确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2566号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：冯彩云，公司员工。
被告：安立蕊，1984年1月22日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告安立蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鹏到庭参加诉讼，被告安立蕊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年7月3日与开发商珠海市经济特区东平实业有限公司签订《物业管理合同》，自2001年7月3日起为珠海市香洲区迎宾北路1588号朝阳新村花园提供物业管理服务。该被告的产权房屋在迎宾北路1588号小区用地红线范围内，《物业管理合同》第五条物业管理服务费收费标准约定：由物业管理方按以下标准向业主或物业使用人或车位使用人收取。住宅：每平方米0.5元；办公：每平方米1元；商业每平方米1.5元，停车费每月每辆70元；原告工作人员经常打电话给被告催交其所欠费用，但被告自2016年4月份起至2016年7月份一直拒绝交纳管理费、垃圾费、公用费、代收水费等。原告十几年物业费都未上调，物业收费标准还是十几年前的收费标准，而现今物业成本上涨过快，导致每月亏损几千元。在该小区业委会成立后，原告向其提交整改报告，表示愿意投资整改，申请将物业费依据政府新的收费指导价合理上调，该小区业委会一直未予答复也未与原告签订物业管理合同。原告只好于2016年8月3日撤出该小区。被告等个别住（用）户长期拖欠以上所欠费用，实际也变相侵害了按约定交费业主的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费等费用。原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月份至2016年7月份的管理费113.6元；2、被告支付原告代收垃圾费、公用费46元；3、被告支付原告代收水费76.8元；4、被告支付原告逾期交款滞纳金12.63元；四项共计249.03元；5、被告承担本案受理费。
原告提供了如下证据：1、滞纳金计算清单同每年催款通知；2、珠海市人民政府令第28号服务收费办法；3、物业管理合同；4、被告房地产权登记表；5、水表登记资料；6、居委会证明；7、提高物业管理费收费标准的请示及签名资料；8、《珠海市收取垃圾处理费实施办法》。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告珠海市翔海物业管理有限公司（原企业名称为珠海市海唐物业管理有限公司）领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2001年7月3日，原告与珠海经济特区东平实业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定：原告对朝阳新村一期、二期、三期(待建)、四期（待建）进行物业管理，住宅每月收费标准按每月每平方收取0.5元，商业每月收费标准按每月每平方收取1.5元…；在水电未移交前，由管理处代收电费、水费；合同期限自2001年7月3日至2006年7月3日等等。合同签订后，原告进驻上述小区进行实际物业管理。2016年8月3日，原告撤出该小区。
被告系珠海市香洲迎宾北路1588号某栋某单元某房的产权人，该房建筑面积为47.35平方米，按照该面积，按照每平米0.5元每月的标准，被告应每月缴纳物业管理费23.68元。原告主张2014年11月30日向涉案小区请示物业收费标准由每平米0.6元上调至每平米0.6元，并提交部分业主的签名资料，故涉案房产的物业收费标准应提高至每平米0.6元，即被告应每月交纳的物业管理费为28.41元（47.35平米*0.6）。被告自2016年4月至2016年7月未缴纳物业管理费等费用。根据原告提供的催款通知，被告共拖欠原告物业管理费113.6元、水费76.8元、公用电费46元、滞纳金12.63元，合计249.03元。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与开发商签订了书面的《物业服务合同》，并实际管理了涉案小区，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2016年4月至2016年7月的物业管理费。原告主张按照每月0.6元的标准计算，但原告的证据不足以证明业主同意物业费标准从每月0.5元调整到0.6元，因此对于原告请求的物业管理费本院仍按每月0.5元的标准予以计算。被告拖欠原告的物业管理费应为94.7元（47.35*0.5*4）。
原告主张公用费为公共的电费（包括路灯）每月2.5元及对讲门铃的维护费每月1元。合同中未约定对讲门铃维护费，故本院不予支持。对于公共电费每月2.5元，符合实际情况，本院予以支持。垃圾费每月8元，有事实依据，本院予以支持。故本院支持垃圾费、公用费42元。对于代收水费76.8元，原告提供了相关抄表记录，本院予以支持。关于滞纳金，由于原告提供的催款通知没有证据证明已送达给被告，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安立蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2016年4月至2016年7月物业管理费94.7元、垃圾费、公用费42元及水费76.8元，合计213.5元；
二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张依依
李洁仪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1385号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
法定代表人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞敏慧。
被告王素文。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告王素文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张培军
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第60号
原告：冯海，男，生于1968年8月23日，汉族，农村居民。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：王瀚浚，男，生于1976年1月3日，汉族，农村居民。
被告：黄曦，女，生于1975年11月22日，汉族，农村居民，系被告王瀚浚之妻。
原告冯海与被告王瀚浚、黄曦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯海及其委托代理人仲三华、被告黄曦到庭参加诉讼，被告王瀚浚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯海诉称：2009年至2010年，原告为二被告在苍溪县某某镇场修建的住房购买并运输建房砖及沙石，经结算被告下欠原告材料款及运费合计18150元。经原告催收，被告王瀚浚于2012年11月9日向原告出具欠条一张，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款18150元，并承担自2012年11月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告黄曦辩称：原告为其修建住房运送砖及沙石的情况属实，但不清楚双方的债务情况；欠条是被告王瀚浚出具的，应当找被告王瀚浚偿还，同时二被告正在闹离婚，被告黄曦现独自抚养两个子女，无力承担债务，只同意协助追收欠款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、�货清单一份，拟证实运料情况及欠款事实。
2、欠条一张（2010年3月2日），拟证实最初欠款的事实，后因原告追收，被告王瀚浚重新出具欠条，该欠条已作废。
3、欠条一张（2012年11月9日），拟证实目前欠款的事实，因原告追收，被告王瀚浚重新出具欠条。
被告黄曦的质证意见为：不清楚欠款的事情，对于上述证据均不知道。
被告王瀚浚未到庭质证，二被告均未向本院提交证据。
前述证据经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对原告所举证据效力认定如下：原告所举清单一份、欠条两张，三份证据相互佐证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据前述证据及法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2009年至2010年间，原告冯海为被告王瀚浚、黄曦在苍溪县某某镇场修建房屋运输建房所需砖和沙石，后经结算二被�下欠原告材料费及运费合计18150元。经原告催收，被告王瀚浚于2012年11月9日除已付款项外就下欠货款出具欠条一张，载明“今欠到冯海材料款壹万捌仟壹佰伍拾元正。王瀚浚，2012.11.9”。此后原告多次催收，二被告至今未付。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告为二被告建修房屋购买和运输建筑材料，经双方结算，二被告下欠原告材料款及运费18150元，并由被告王瀚浚出具欠条，双方之间形成了明确的买卖关系，合法、有效，应当受到法律保护。虽然欠条是被告王瀚浚所出，但建修房屋是夫妻共同行为，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄曦辩称上述欠款系被告王瀚浚经手，其本人不知情，不承担还款义务的辩解理由不能成立。故原告要求二被告立即偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求可从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。据此，按照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
限被告王瀚浚、黄曦在本判决生效后十日内偿还原告冯海欠款18150元，并承担该款自2014年12月10日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期利息。
如果被告王瀚浚、黄曦未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费254元，由被告王瀚浚、黄曦承担。此款原告已预交，二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 蹇京校
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1287号
原告张琼。
委托代理人（特别授权）。
被告钟荣。
原告张琼诉被告钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告钟荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告的妻子吴涛与原告的妹妹张琪是好朋友，原被告因此相识，因被告需要资金周转，原告借了20万元给被告，可是到了2013年12月17日被告不能如期归还借款，从2013年12月至今只还了1.4万元，余款多次催还未果，为此，特起诉至法院，请求判令：1、被告钟荣偿还2013年9月10日向原告张琼借款本金18.6万元及该笔借款自2013年12月17（承诺还款日期）起按照中华人民共和国银行同期同类贷款基准利率的四倍利息至付清本息之日止；2、判令被告钟荣承担本案受理费用。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条、银行转帐凭证复印件，证明原告于2013年9月9日转帐20万借给被告，被告出具一张借条给原告的事实。
被告未到庭应诉，未向法庭提交书面意见，未提交证据。
经审理查明：被告钟荣的妻子吴涛与原告张琼的妹妹张琪是朋友，原被告因此相识。2013年9月9日，张琼通过中国工商银行汇款方式，从张琼的帐户汇入钟荣帐户20万元，钟荣于2013年9月10向张琼出具借条一张，内容为“今借到张琼现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2013年12月17日前归还，若所借款未能按时归还，自愿将在押的个人名下财产归债权人所有。借款人身份证号码：52260119XXX借款人：钟荣2013年9月10日”。约定的还款期限届满后，原告认可被告偿还1.4万元。余款18.6万元，原告向被告催收未果后，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状及其委托代理人的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经本院审查核实，可以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间或公民与法人、其他组织之间因借款后到期返还借款并支付利息的民事法律关系。本案被告钟荣向原告张琼借款20万元的事实，有银行汇款凭证及被告向原告出具的借条佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告提出约定的还款期限届满后，被告仅偿还了1.4万元，余款18.6万元一直未清偿，本院认为被告未按约定履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还欠款及支付逾期利息的民事责任。原告诉请被告偿还借款事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2013年12月17起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至款项还清之日止。本院认为被告向原告出具的书面借条中对逾期还款利息并未有此约定，也无其他证据证实双方有此约定，故对原告提出按照中华人民共和国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的主张本院不予采纳。考虑到双方借款是通过中国工商银行帐户汇款完成，本院对原告提出的逾期利息主张认为应从2013年12月17起按照中国工商银行同期同类贷款利率计息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张琼借款18.6万元。
二、被告钟荣于本判决生效之日起五日内支付原告张琼借款18.6万元的利息，利息按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月17日起至款项还清之日止。
三、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由被告钟荣负担。原告已预交案件受理费，被告钟荣在支付上述款项时一并支付给原告张琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蒙琦
二〇一五年七月十日
书记员 胡锐
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第222号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月15日3时许，被告人李某某在没有驾驶资格驾驶的情况下，驾驶未登记上户的机动三轮摩托车从绵竹市北广场方向经瑞祥路往五路口方向行驶，行驶至瑞祥路（原橡胶厂大门）路段时与行人邱某某发生交通事故，该事故致车损、邱某某死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。后经绵竹市公安局交警大队依法认定，李某某在该事故中负全部责任。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月15日凌晨3时许，被告人李某某在没有驾驶资格驾驶的情况下，驾驶无号牌的机动三轮摩托车从绵竹市北广场方向经瑞祥路往五路口方向行驶，行驶至瑞祥路（原橡胶厂大门）路段时，与行人邱某某发生交通事故，致邱某某现场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2015年6月15日10时许，被告人李某某主动向公安机关投案自首。经绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人李某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人李某某积极与死者家属达成和解协议，并按协议给付了全部赔偿款项87080元，取得了死者家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人曾某某、袁某甲、袁某乙的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，现场死亡证明，车检报告，驾驶人信息询单，事故认定书，归案情况说明，和解协议，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人李某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与死者家属达成和解协议，并按协议给付了全部赔偿款项，取得了死者家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，
缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 兰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第177号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任某甲，系太原市大马村阳光家政服务员，户籍地山西省孝义市。2014年11月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任某甲及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月3日23时许，被告人任某甲在太原市迎泽区桃园路格林豪泰快捷酒店一层，通过后院翻窗进入“在那儿饭美了”饭店，窃取收银台内人民币3800元。案发后，赃款人民币3450元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及询问笔录、证人郭某、任某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，现场监控及赃款照片，作案工具及指认现场照片，郭某的车票及光大银行流水，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度较好，系初犯，悔罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴剩余赃款人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年三月十七日
书记员 苏亚昆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民二初字第00019号
原告：安徽省华通广告工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孙忠，该公司总经理。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晋松，该公司总经理。
原告安徽省华通广告工程有限公司（以下简称华通公司）与被告马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告闽江置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
华通公司诉称：2011年10月华通公司与闽江置业签订“广告牌钢结构工程委托制作合同”，根据合同约定华通公司为闽江置业制作“闽江金属物流园钢结构广告牌”，包工包料，合同总价款143000元。合同签订后，华通公司按照合同要求按时按质完成了广告牌的全部制作安装工作，期间闽江置业仅支付工程款85800元，余款57200元至今未付，违反了合同约定，华通公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令闽江置业立即支付工程款57200元及违约金7150元并承担本案诉讼费用。
华通公司为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；3、广告牌钢结构工程委托制作合同及照片，证明原、被告之间广告牌委托制作合同关系及原告已履行合同义务制作安装完毕；4、中国工商银行客户存款对帐单，证明被告分两次支付工程款85800元。
闽江置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为华通公司所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年10月，华通公司与闽江置业签订《广告牌钢结构工程委托制作合同》一份，该合同约定：闽江置业委托华通公司制作、安装“闽江金属物流园”钢结构广告牌，合同价款143000元，工程工期30天，合同约定了工程质量标准、付款期限等，并约定若闽江置业不按时支付工程款应按合同额的5%承担合同违约金。合同签订后，华通公司按合同约定履行了合同义务，完成了广告牌的制作安装，闽江置业分二次共支付85800元，余款57200元至今未付，华通公司多次催讨，但闽江置业拖延未付，以致成讼。
本院认为：华通公司与闽江置业所签订的《广告牌钢结构工程委托制作合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，双方当事人理应按合同约定全面地履行各自义务，华通公司依约完成广告牌的制作、安装，闽江置业应按约支付相应价款。拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任。华通公司要求闽江置业支付工程款57200元及支付违约金7150元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。闽江置业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
马鞍山市闽江置业有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付安徽省华通广告工程有限公司工程款57200元及违约金7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，公告费300元，由马鞍山市闽江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2328号
原告：牛某。
被告：孙某。
原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年8月30日登记结婚，2006年生一女孩孙某某。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。特起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费，返还婚前嫁妆，个人财产归个人所有。
被告孙某辩称，我和原告感情还有，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年8月30日登记结婚，2006年生一女孩孙某某。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2013年9月27日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子感受，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2328号
原告王伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告黄录峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告利津营海物流有限公司。住所地：利津县盐窝镇后邢村北。
法定代表人胡锋才，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路66号。
代表人陈忠明，总经理。
本院在审理原告王伟与被告黄录峰、利津营海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3173元，减半收取1587元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年一月六日
书记员 丁延佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09079号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋。组织机构代码证：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告胡刚。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费25元由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年八月六日
书记员 冉 凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6407号
原告于泽一，男，1967年10月12日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告张连海，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告于泽一与被告张连海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张连海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泽一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泽一负担。
审判员 王志平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王超群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第9号
原告王延民。
原告谭丽娜。
被告牟延宁。
被告李波。
被告吴晓芳。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园第十号商铺。
原告王延民、谭丽娜诉被告牟延宁、李波、吴晓芳、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵曙光
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1579号
原告徐占贵，男，1969年11月5日出生，回族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县三湘化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
原告徐占贵与被告平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐占贵的委托代理人金慧到庭参加了诉讼。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，从事的工种是除尘工。2012年1月份，被告尚正常生产，原告与其他工友依照约定为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务工资。2012年2月份，被告停产，公司董事长不知去向。平罗县劳动监察大队核实了原告等108名工友的情况。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资1890元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理的事实；
2.平罗县三湘化工有限公司2012年1-2月份工资表一份（共16页）、平罗县三湘化工有限公司生产1月份工资申报表一份，证明被告欠原告工资1890元的事实；
3.平罗县劳动保障监察大队出具的《关于平罗县三湘化工有限公司工人集体上访讨要工资案件进展的汇报》一份、（2012）平民初字第1352号民事判决书一份，证明被告欠原告等人劳动报酬的事实。
被告平罗县三湘化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提供的上述证据，经本院分析认为具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告的诉讼主张，依法予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告公司职工，从事的是维修工作。因被告未支付原告2012年1月份工资1890元，引起原告诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告向被告提供了劳动，但被告未及时支付原告劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的被告公司制作的工资表等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付工资1890元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县三湘化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐占贵工资1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第880号
原告（反诉被告）沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街69号。
法定代表人王小孟，系该公司董事长。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告（反诉原告）王莹莹，女，1985年1月20日出生，满族，住址辽宁省大石桥市×××。
被告（反诉原告）沈勇，男，1977年6月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯×××。
共同委托代理人冯亚杰，系辽宁晋恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳麟承天和商业管理有限公司与被告（反诉原告）王莹莹、沈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳麟承天和商业管理有限公司�委托代理人孙志勇，被告（反诉原告）王莹莹及委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳麟承天和商业管理有限公司诉称，我方将涉案房屋出租给被告使用，被告拖欠租金和物业费，请求法院判令解除原、被告2013年10月12日签订的租赁合同，判令被告支付租赁金及物业费×××元，并由被告承担诉讼费用。
被告王莹莹、沈勇辩称，原告主体不适格，原告存在违约行为，我方无需缴纳租金及物业费。
反诉原告王莹莹、沈勇诉称，我方与沈阳赛维斯商业管理有限公司签订租赁合同，但千姿汇购物中心迟迟没有正式开业，造成我方无法经营，请求法院解除我方与反诉被告的租赁合同，支付违约金×××元、返还预交租金×××元、保证金×××元、物业费×××元、赔偿损失×××元。
反诉被告沈阳麟承天和商业管理有�公司辩称，我方没有违约，不存在赔偿。
经审理查明，2013年8月1日，原告沈阳麟承天和商业管理有限公司（甲方）与沈阳赛维斯商业管理有限公司（乙方）签订《商业管理合作协议》，约定合作标地千姿汇商业楼，甲方作为产权所有方将千姿汇商业楼委托给乙方对外租赁、经营、管理，协议签订后，甲方不得干涉乙方对千姿汇的使用和管理，乙方保证按年支付管理费。2013年10月12日，沈阳赛维斯商业管理有限公司与被告王莹莹、沈勇签订《租赁合同》，将千姿汇购物中心×××租给被告使用。
上述事实，有当事人的陈述，《商业管理合作协议》、《租赁合同》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《租赁合同》的相对方为沈阳赛维斯商业管理有限公司和被告王莹莹、沈勇，沈阳麟承天和商业管理有限公司不是《租赁合同》的相对方�沈阳麟承天和商业管理有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格。同理，沈阳麟承天和商业管理有限公司作为反诉被告亦不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告沈阳麟承天和商业管理有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告王莹莹、沈勇的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一五年七月九日
书记员 左洁文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第49号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人李X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第94号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某甲，曾用名安某乙，男，生于1989年6月17日，汉族。2013年8月10日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处拘役三个月，同年9月20日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月18日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人安某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）盐刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人安某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，原审被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月初的一天晚上，被告人安某甲到盐池县花马池镇民族东街119-4号尤某某家，翻墙入院，翻窗入室，盗窃受害人家客厅墙上悬挂的“八骏图”十字绣一幅，价值人民币2000元，盗窃写字台抽屉内存放的人民币20元。盗窃价值共计人民币2020元。
2014年3月9日晚上，被告人安某甲到被害人任某某家，翻墙入院，翻窗入室，盗窃受害人家客厅墙上悬挂的“牡丹”十字绣一幅，盗窃价值人民币1500元。
2014年3月11日晚上，被告人安某甲到被害人马某某家，翻墙入院，翻窗入室，盗窃受害人卧室写字台抽屉内银手镯一对，价值560元，盗窃人民币150元。盗窃价值共计人民币710元。
综上，被告人安某甲共入户盗窃三起，盗窃价值人民币4230元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被害人尤某某、任某某、马某某的陈述、被告人安某甲的供述和辩解、盐池县价格认证中心价格认证报告、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人安某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额4230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人安某甲曾因贩卖毒品罪被判处拘役，依法应从重处罚。被告人安某甲归案后如实供述司法机关未掌握的第二、三起犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人安某甲不服，以原判量刑过重，其如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，其认罪态度较好，应从轻或减轻处罚为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，用于证实上诉人安某甲犯盗窃罪的证据有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认证报告，被害人的陈述，上诉人安某甲的供述，户籍证明，生效判决书等证实。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，上诉人安某甲不表异议。各证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，对证据证明的事实及证据效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某甲以非法占有为目的，采取翻墙入院，翻窗入室的手段，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4230元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人安某甲曾因犯罪被判处拘役，刑满释放后仍不思悔改，多次实施盗窃犯罪，应从重处罚；上诉人安某甲归案后，如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。原判依据上诉人安某甲从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当，上诉人安某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 王文喜
二〇一四年八月十一日
书记员 杨彦龙
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初631号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）
负责人宋建国，系该行行长。
公司住所地，巴彦淖尔市临河区
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告柴进，男，1989年6月5日生，汉族，个体，现住五原县
被告柴俊，男，1985年9月4日生，汉族，个体，现住五原县
被告李姣姣，女，汉族，1985年10月8日生，现住五原县
原告中行巴市分行诉被告柴进、柴俊、李皎皎信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行巴市分行委托代理人王殿宁到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，被告柴进向原告装修分期贷款申请，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》，贷款额度10万元，分24期，每期还款4166元，后被告发生逾期，请求判令1.柴进偿还本息合计80068.14元（包括本金、透支利息、滞纳金）；以及自2017年1月20日至实际清偿之日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额还部分的5%计算滞纳金。2.判令被告柴俊、李姣姣为本笔借款承担全程连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告承担
被告柴进未答辩。
被告柴俊未答辩。
被告李皎皎未答辩。
经审理查明，原告中行巴市分行与被告柴进于2015年1月3日签订《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》，约定：原告向被告发放“临时分期付款”额度10万元；借款期24期（一期为一个月），从2015年2月19日至2017年1月19日止，并按8.5%的费率收取手续费。按期还款不收利息，逾期还款按每日万分之五计息，按月收取复利。截止2017年1月19日，被告共欠原告本金66089.73元，利息8035.97元，滞纳金5942.44元。柴俊、李皎皎与原告签订保证合同，合同中明确约定对柴进的债务（包括本金、利息等）承担全程连带责任保证。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告中行巴市分行与被告柴进之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，原告将借款10万元交付被告柴进指定的账户，原告与被告柴进之间的信用卡合同关系成立。被告柴进未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告柴进偿还信用卡借款本金10万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与被告柴进之间的利息约定为按期还款即不计利息，逾期还款则按日万分之五计息，已产生的利息不在计息。滞纳金系一种行政处罚规定，而本案系民事合同关系，因此原告没有民事法律依据向被告收取滞纳金，对该诉讼请求本院不予支持。因原告与被告柴俊、李姣姣保证合同中明确保证责任，故原告要求被告柴俊、李姣姣为本笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告柴进于判决生效后十日内给付原告中行巴市分行借款本金66089.73元及利息（从2017年1月20日开始按本金66089.73元，日利率万分之五计算至还清款项之日止）。
二、被告柴进于判决生效后十日内给付原告中行巴市分行截止2017年1月19日前截欠利息8035.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告柴俊、李姣姣为本笔借款承担连带保证责任
案件受理费1802元，由被告柴进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年七月八日
书 记 员 史超美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3378号
原告付淑贤，住哈尔滨市阿城区。
被告刘丽红，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告付淑贤与被告刘丽红民间借贷纠纷一案中，原告付淑贤于2016年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付淑贤撤回起诉。
案件受理费25元由原告付淑贤负担。
审判员 关宏丽
二〇一六年九月二十日
书记员 胡冰莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第294号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告缪国华。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告缪国华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 姚志峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5620号
申请执行人：孙成莲，女，1962年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：苏仕顺，男，系申请执行人丈夫，1962年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：苏雷，男，系申请执行人儿子，1986年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂，住所地连云港市赣榆区海头镇海港路西侧。
法定代表人：陈慕龙，厂长。
委托代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
申请执行人孙成莲与被执行人连云港市赣榆区瑞�水产冷冻厂（以下简称瑞海冷冻厂）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04765号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙成莲劳动报酬14160元。如果被执行人连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本�将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5620号申请执行人：孙成莲，女，1962年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：苏仕顺，男，系申请执行人丈夫，1962年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：苏雷，男，系申请执行人儿子，1986年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂，住所地连云港市赣榆区海头镇海港路西侧。法定代表人：陈慕龙，厂长。委托代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。申请执行人孙成莲与被执行人连云港市赣榆区瑞�水产冷冻厂（以下简称瑞海冷冻厂）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04765号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙成莲劳动报酬14160元。如果被执行人连云港赣榆区瑞海水产冷冻厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本�将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月十一日书 记 员  林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5620号本院在执行申请执行人孙成莲申请执行被执行人连云港市赣榆区瑞海水产冷冻厂劳动争议纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区瑞海水产冷冻厂应给付申请人孙成莲14160.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港市赣榆区瑞海水产冷冻厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第712号
原告莫××。
被告管××。
原告莫××与被告管××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫××到庭参加诉�。被告管××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫××诉称，2013年2月19日，被告从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种借口至今拖欠，其行为严重违背了承诺，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金13600元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告管××未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识，2013年2月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条给原告收执。被告承诺每月偿还人民币13600元，自借款之日起两年内还清。因被告未按期履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定�因双方约定被告每月偿还人民币13600元，被告未按约定偿还2013年3月应归还的借款本金13600元，原告主张被告偿还借款本金13600元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告管××向原告莫××偿还借款人民币13600元。
案件受理费140元，减半收取70元，财产保全费156元，合计人民币226元（原告已预交296元），由被告管××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 孙翔
二〇一三年五月十四日
书记员 韦冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第150号
原告：宁波市江北区云湖新型建材厂。
法定代表人：张雪燕。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：何龙飞。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民。
原告宁波市江北区云湖新型建材厂为与被告江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波市江北区云湖新型建材厂在递交起诉状后，向本院提出申请不再缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北区云湖新型建材厂自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年六月十八日
代书记员 周俏俏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第40号
原告杨志锋，男，汉族，1982年5月30日出生，住佛山市南海区，系佛山市南海区罗村专正五金电器商行的个体经营者。
委托代理人赖柱君，系广东理然律师事务所律师。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖柱君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起发生业务往来，双方一直保持友好互利的合作关系�双方约定由原告向被告供应五金商品，货到后被告按约定付款。原告按约定每月向被告送货，被告验收后在送货单上签名确认。2012年10月起，被告因资金周转困难，在收到原告货物后没有按时付款。后经双方核对，被告共欠原告货款156265.25元。此后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不支付。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款156265.25元及利息8087.42元（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年1月15日，并要求计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为从2013年5月29日起计算。
原告举证如下：
1、原告的身份证及佛山市南海区罗村专正五金电器商行的个体工商户营业执照（复印件），证明：原告的诉讼主体资格以及原告系佛山市南海区罗村专正五金电器商行的实际经营者。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、广东家能现代厨具有限公司2012年10月-2013年3月对账单、2012年10月送货单11张、2012年11月送货单56张、2012年12月送货单23张、2013年1月送货单13张、2013年2月送货单15张、2013年3月送货单11张（均为原件），证明：被告自2012年10月起未按时付款，后经双方核对，被告共欠原告货款156265.25元。
4、《供应商年度合作协议》（原件），证明：被告与原告签订了买卖合同，由原告向被告送货，被告应在收到货物之日起60日内向原告付款。
5、佛山市社会保险参保缴费证明4份（打印件），证明：送货单上签名的白丽华、侯木燕、谢红英、陈伟强均是被告的员工，原告送给被告的货物均由被告的员工签收。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告系佛山市南海区罗村专正五金电器商行的个体经营者。2012年10月26日，原、被告签订《供应商年度合作协议》，双方对原告向被告供货的各项事宜进行了约定。其中，双方约定货款的结算周期为月结60天（例如：1月份货款由2月1日开始计算至3月31日支付）。因2012年10月至2013年3月期间，被告欠原告货款156265.25元未能付清，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款156265.25元，事实清楚，应予支付。因双方在《供应商年度合作协议》中约定，货款的结算周期为月结60天，而原告向被告供货至2013年3月止，故被告应从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款156265.25元及以该款为本金从2013年6月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告杨志锋。
二、驳回原告杨志锋的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1793.53元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张璨
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执183号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1963年9月14日出生，汉族。
关于被执行人王某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年8月4日作出的（2015）上刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人王某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执183号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第809-4号
申请执行人：缪德水，住山东省宁阳县。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。
被执行人：玄绪河，住泰安市。
本院在执行申请执行人缪德水与被执行人兴润建设集团有限公司、玄绪河建设工程施工合同纠纷一案中，对（2014）肥民重字第16号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪传杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初738号
原告韩雷。
被告苏州市吴江海亮房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人周迪永，总裁。
本院在审理原告韩雷与被告苏州市吴江海亮房地产有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告韩雷未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦舒虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2446号
申请执行人:王波，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：颜安，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王波与颜安租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2446号申请执行人:王波，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：颜安，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行王波与颜安租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月三十日书记员 聂传政
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2498号
原告:杨某，女，汉族，1990年2月7日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，1992年6月14日出生，住太康县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、各自的婚前个人财产归各自所有。3、所欠原告的母亲两万元由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年6月20日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在太康县民政局补办结婚证。原、被告结婚后一个多月，原告就怀孕了，被告一直在外打工，很少与原告联系，也不给原告生活费。从2017年春节被告回来，原告发现被告的手机内存有被告与第三者的合影照片，关系非常亲密，原、被告就开始生气吵架。原告因为胎儿发育出现早产从太康县人民医院转至河南省人民医院。住院保胎二十天后实施剖腹产手术。术后三天后发现婴儿有肠穿孔，被告及其家人不愿意为婴儿进行治疗也不出医疗费，出院后婴儿因为得不到救治而夭折。在原告坐月子期间，被告无理取闹，动不动就和原告生气。更为甚者被告的母亲在原告坐月子期间对原告恶语相向，向原告索要当时的彩礼钱，原告在痛苦中煎熬，每日以泪洗面。被告不等原告身体恢复就直接外出打工了。原告因为剖腹产伤口发炎进行二次治疗，将伤口拆开后自然愈合，身体遭受严重伤害，目前原告一旦动怒就会肚子疼、头疼、眼部疼痛、××症。自2017年7月份，原告打算去被告处找被告，被告拒不提供住址，导致原、被告分居至今。另外在原告住院期间，被告向原告的母亲借款2万元，该款并没有用于原告住院开销，被告应依法予以偿还。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请法院依法公正判决。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某经人介绍于2016年6月20日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜洪亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07359号
罪犯单三峰，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年1月20日以（2006）马刑初字第2号刑事判决，认定被告人单三峰犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年3月20日以（2006）皖刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年2月3日、2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单三峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单三峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单三峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单三峰减去自本裁定送达之日起至2015年10月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9981号
原告：邓云翔。
被告：成都彼英爱教育咨询有限公司。
法定代表人：严华（未到庭）。
原告邓云翔与被告成都彼英爱教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。2016年11月21日经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一白五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓云翔撤诉处理。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告邓云翔负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月二十一日
书记员 席银辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1422号
原告宁某，女，1987年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘志国，湖南省隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告宁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭兵凡担任审判长，与人民陪审员刘建华、王科伟组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告宁某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，当时原告未满14岁，不久，原告在不懂事的情况下与被告同居生活，2003年7月27日生大女儿，取名周A，2006年6月13日生二女儿，取名周b，2008年5月8日生男孩，取名周c。因为已生育三个小孩，原告只得于2008年9月11日与被告在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚前婚后都因经济问题吵架，2011年正月，原、被告再次因经济问题发生争吵，原告离开了被告独自外出打工，两人遂开始分居生活至今。分居期间，两人互不联系。2013年上半年，小孩周c患阑尾炎动手术，被告不肯支付分文费用，小孩的治疗费全部是原告寄钱回家，不足部分由原告的父母借钱支付。原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、小孩周A、周b、周c由原告抚养成人，由被告承担小孩抚养费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年7月27日生大女儿，取名周A，2006年6月13日生二女儿，取名周b，2008年5月8日生男孩，取名周c。2008年9月11日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。原告主张原、被告常因琐事争执，且双方于2011年正月开始分居至今，但原告所举证据尚不足以证实。
以上事实，有原、被告及小孩的户籍资料、结婚证、原告本人的陈述，证人宁佐平、周A的证言予以佐证，本院予以确认。
由于被告没有到庭，本院未能组织调解。
本院认为，由于原告未能举证证明原、被告因感情不和分居已满二年或者有其他导致夫妻感情破裂的情形，因此，本院宜认定为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间已经出现了情感不和谐的事实，建议原、被告双方加强沟通、互谅互让、求同存异，多为对方、小孩及家庭着想，以积极行动克服自身的缺点与不足，共同努力营造一个和谐幸福的婚姻家�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兵凡
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王科伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01548号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人殷涛，男，1975年4月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2005年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月26日刑满释放；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月21日刑满释放。2015年8月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1469号起诉书指控被告人殷涛犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人殷涛于2015年8月21日下午13时许，在本市渝中区大溪沟以100元的价格将净重为0.1克海洛因贩卖给蔡某，另获50元作为好处，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人殷涛的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人殷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书，证人蔡某的证言，被告人殷涛的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷涛明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人殷涛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 袁霄媛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张敬辉，男，该行职员。
被告：邹良波，男，汉族，农民。
被告：刘同伍，男，汉族，农民。
被告：孙崇茂，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告邹良波、刘同伍、孙崇茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹良波偿还借款150000元及利息；2.要求被告孙崇茂偿还借款130000元及利息；3.被告刘同伍承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告邹良波、刘同伍、孙崇茂签订了农户贷款借款合同，以多户联保的方式发放，邹良波贷款150000元、借款期限从2015年4月22日至2016年4月21日，孙崇茂贷款150000元，借款期限从2015年4月2,8日至2016年4月27日止，年利率为8.025%。贷款到期后，三被告尚欠原告借款本金230000元及相应利息未偿还。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌违法发放贷款，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 张荣坤
审判员 岳大巍
审判员 杨清清
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 磊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初665号
原告：汪晓艳，女，1954年12月20日出生，汉族，住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：阜新恒光装饰工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
被告：王晓光，男，1982年8月22日出生，汉族，住彰武县。
原告汪晓艳与被告阜新恒光装饰工程有限公司（以下简称恒光装饰公司）、王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓艳的委托诉讼代理人王彬，被告恒光装饰的法定代表人王晓光、被告王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付所欠瓷砖款11900元并支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王晓光经营被告恒光装饰公司，因经营需要，二被告向我购买瓷砖，瓷砖欠款11900元。2017年11月3日，王晓光为我出具欠据。之后我多次向二被告催要，二被告以各种理由未偿还。故要求二被告给付瓷砖款11900元，并自2017年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至给付之日止。
恒光装饰公司、王晓光承认史艳茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恒光装饰公司、王晓光承认原告汪晓艳的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阜新恒光装饰工程有限公司、王晓光给付原告汪晓艳瓷砖款11900元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，期限自2017年11月3日起至本判决生效后指定的给付日期止），于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告阜新恒光装饰工程有限公司、王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔令名
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执417号
申请执行人覃正大。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
覃正大依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1110号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
覃正大依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1110号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第572号
原告：宁波市××不锈钢经营部（个人独资企业，注册
号：3302042702470）。住所地：宁波市××路××号（金属
材料闲置设备交易市场a5）。
诉讼代表人：潘某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波市××司（注册号：330206000074475）。住
所地：宁波市××碶街道××村。
法定代表人：傅某某。
原告宁波市××不锈钢经营部与被告宁波市××司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审
判员尚新华独任审判，于2010年6月22日公开开庭审理并当庭
宣判。原告诉讼代表人潘某某、委托代理人张某某到庭参加诉
讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席
审理。
原告宁波市××不锈钢经营部诉称：2008年1月至3月，
被告购买了原告货值258738（90元的不锈钢材料，原告给被告
出具了发票，被告支付了部分货款。2010年4月1日，被告法定
代表人傅某某给原告出具付款单载明：实际尚欠应付款余额为
148587（55元，该款在2010年4月底付78587（55元，5月底前
将余款70000元付清。但该货款被告至今未付。现要求判令：被告立即付清货款148587（55元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、付款单1份
，拟证明被告法定代表人确认尚欠原告货款148587.55元并承
诺分期给付的事实。2、增值税专用发票3份，拟证明双方间总
的业务金额及原告已开具增值税专用发票给被告的事实。
被告宁波市××司未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据均加盖了相应的公章或有被告法定代表
人傅某某的签名，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院
确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被
告应按约定及时给付原告货款，现被告逾期未付，故原告请求
判令被告给付货款的诉讼请求理由正当，应予支持；被告经本
院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××司于本判决发生法律效力之日起五日内
给付原告宁波市××不锈钢经营部货款148587.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，减半收取1636元，保全费1263元，
合计2899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 谢晓霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1034-9号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市迅达机械加工厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市迅达机械加工厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市迅达机械加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第156号
原告李荣朋，男，1965年7月4日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇平沙上社村西路**号。公民身份号码：4406221965********。
原告区见玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇平沙上社村西路**号。公民身份号码：4406821969********。
两原告的委托代理人何玉卿、吴国健，均为广东共明律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。营业执照注册号：440600000026896。
负责人蓝伟雄。
委托代理人李耀威，广东桃园律师事务所律师。
原告李荣朋、区见玲诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。两原告李荣朋、区见玲的委托代理人何玉卿、吴国健及被告保险公司的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣朋、区见玲诉称：2014年1月7日12时05分，李健生驾驶粤EX69**号轻型普通货车由高要市金利镇东庆村往高要市金利镇东庆村堤围方向行驶，经过高要市金利镇东庆村堤围路段时，由于道路崎岖等原因导致车辆无法继续前行，李健生随即下车察看，此时车辆突然侧翻，造成李健生当场死亡的交通事故。2014年1月22日，交警部门作出认定，李健生承担事故的全部责任。
原告因本次交通事故造成的损失合计为756646.50元，包括：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费5000元、精神抚慰金60000元。
粤EX69**号车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，被保险人均为关兆章。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿两原告因本次事故在保险责任限额内的赔偿款61万元；2、被告在交强险责任11万元限额（含精神抚慰金）对原告的损失进行赔偿，不足赔付部分在商业第三者责任险50万元范围内予以赔偿；3、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告李荣朋、区见玲向本院提供了以下证据，并在开庭时进行了出示：
1、身份证两份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、户口簿一本、《证明》一份，证明原告户籍情况及直系亲属情况；
3、企业工商查询资料两份，证明被告的诉讼主体资格；
4、《道路交通事故认定书》一份，证明肇事车辆在涉案交通事故中的责任认定情况，涉案车辆应承担事故全部责任；
5、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车辆保险单》、发票联各两份、车辆行驶证一份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险的情况；
6、《司法鉴定文书》一份，证明受害人李健生因此车辆事故致脑颅损伤死亡。
被告保险公司辩称：一、原告不是本案适格的主体，无权作为本案的原告提起诉讼。两原告提起的是财产保险合同纠纷诉讼。与被告存在财产保险合同关系的是投保人关兆章，关兆章是与被告订立保险合同的当事人。两原告的儿子李健生不是投保人，也无证据证明李健生对保险标的具有保险利益，故本案原告的主体不适格，无权作为本案的原告提起诉讼，原告欲取得适格的主体资格应以机动车交通事故责任纠纷为由，在事故发生地法院起诉；二、原告的起诉的事实与请求相互矛盾。原告坚称李健生是第三者，故原告为取得适格的主体一方面认为李健生是被保险人的身份，一方面为取得赔偿又坚称李健生是第三者，这是相互矛盾的。原告的行为是想假借财产保险合同纠纷名义行机动车交通事故责任纠纷之实，故意避开事故发生地法院管辖。
诉讼中，被告保险公司向本院提供了以下证据，并在开庭时进行了出示：
《机动车第三者责任保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份，证明双方约定超载情况是免赔10%；根据《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，与保险人存在财产保险合同关系的应是投保人及其允许的合法驾驶人。
根据原告、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为两原告并非本案的适格诉讼主体，无权对本案提起诉讼。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认；二、被告对原告提供的证据3、4、5、6三性无异议，本院予以采信；三、两原告对被告提供的证据的真实性无法确认，认为被告提供的保险条款没有单位盖章，保险合同系被保险人与被告签订的，保险条款的真实性由法院审查。本院经审查后认为，被告提供的三份保险条款均为格式条款，被告没有提供证据证明被保险人对三份保险条款进行了签名确认，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月7日12时05分，李健生驾驶粤EX69**号轻型普通货车由高要市金利镇东庆村往高要市金利镇东庆村堤围方向行驶，经过高要市金利镇东庆村堤围路段时，由于道路崎岖等原因导致车辆无法继续前行，李健生随即下车察看，此时车辆突然侧翻，造成李健生当场死亡的交通事故。2014年1月22日，交警部门作出认定，李健生承担事故的全部责任。
粤EX69**号车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，被保险人均为关兆章。
原告李荣朋、区见玲分别为李健生父母，李健生至今未登记结婚，尚未生育儿女。
本院认为，本案两原告提起的诉讼为财产保险合同纠纷诉讼，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案的被保险人为关兆章，李健生、李荣朋及区见玲均不是本案涉及的保险合同的被保险人或受益人，关兆章也没有将请求保险公司赔偿的权利转让给李健生、李荣朋及区见玲，根据合同的相对性，李健生、李荣朋及区见玲没有基于本案保险合同向保险公司主张赔偿的权利，李荣朋、区见玲不是本案的适格原告。
此外，如本案纠纷认定为机动车交通事故责任纠纷，有权受理机动车交通事故责任纠纷的法院应为侵权行为地即事故发生地或被告住所地法院，本案侵权行为地为高要市，被告保险公司的住所地为佛山市禅城区。因为案涉事故发生地及本案被告住所地均不在本院辖区内，所以如本案纠纷认定为机动车交通事故责任纠纷，本院则没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第五款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李荣朋、区见玲对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年九月十七日
书记员 陆碧瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00842号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李中友，男，1945年7月17日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李中友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李中友经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李中友于1993年9月10日在原告分支机构田集信用社借款2230元，约定年利率为21.6%，1993年12月10日到期。被告于1995年12月26日结息1105.18元，尚欠借款本金2230元及利息9056.92元，逾期原告于2013年11月26日给被告下发贷款催收通知书，李中友签收。被告李中友于1995年12月25日在原告分支机构田集信用社借款1280元，约定年利率为21.6%，1996年3月25日到期。被告于1996年12月30日结息256.96元，于2001年3月29日结息587.52元，尚欠借款本金1280元，逾期原告于2013年11月26日给被告下发贷款催收通知书，李中友签收。被告李中友于1995年12月27日在原告分支机构田集信用社借款1500元，约定年利率为21.6%，1996年6月27日到期。被告于1999年6月15日结息673.92元，尚欠借款本金1500元，逾期原告于2013年11月26日给被告下发贷款催收通知书，李中友签收。后被告仍拖欠不还，为此起诉，要求被告李中友偿还原告借款本金5010元，支付利息17732.75元（利息算至2014年7月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计22742.75元。并承担诉讼费用。
被告李中友未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告阜南县农村信用合作联社分支机构田集信用社与被告李中友分别于1993年9月10日、1995年12月25日、1995年12月27日签订借款合同各一份。被告李中友于1993年9月10日在原告分支机构田集信用社借款2230元，约定年利率为21.6%，1993年12月10日到期；被告于1995年12月26日支付利息1105.18元，尚欠借款本金2230元及利息9056.92元；被告李中友于1995年12月25日在原告分支机构田集信用社借款1280元，约定年利率为21.6%，1996年3月25日到期。被告于1996年12月30日支付利息256.96元，于2001年3月29日支付利息587.52元，尚欠借款本金1280元及利息3724.03元；被告李中友于1995年12月27日在原告分支机构田集信用社借款1500元，约定年利率为21.6%，1996年6月27日到期。被告于1999年6月15日支付利息673.92元，尚欠借款本金1500元及利息4951.8元。以上三笔借款合计欠本金5010元，利息17732.75元（利息算至2014年7月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计22742.75元。逾期原告于2013年11月26日给被告下发贷款催收通知书，被告李中友签字确认。后仍拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李中友与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李中友在合同约定的期限内没有还款，原告于2013年11月26日向被告李中友下发了贷款催收通知书，被告在催收通知书上签字确认，后仍拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中友于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金5010元，支付利息17732.75元（利息算至2014年7月8日，以后利息按合同约定计算），合计22742.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告李中友负担184.5元，本院减收184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第0842号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1098号
原告尹某某，男。
委托代理人朱某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
法定代表人陈某某，经理。
本院在审理原告尹某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司通江营业部“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告于2014年6月17日向本院提出自愿撤回对被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司起诉的申请。
本院认为：原告尹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告杨某、中国人民财产保险股份有限公通江支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
审判员 杨波
二〇一四年六月十七日
书记员 杨博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1098号原告孙好启，男，1961年2月7日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人郭应照、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南豫沪投资有限公司，组织机构代码55694435-7。法定代表人周卫平，总经理。住所地通许县产业集聚区。委托代理人耿兆彬，男，1972年5月29日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告河南天龙建安股份有限公司。住所地开封市鼓楼区新西门街40号。被告黄勇建，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人何延晨，系河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨国立，男，汉族，住扶沟县。本院在审理原告孙好启诉被告河南豫沪投资有限公司、河南天龙建安股份有限公司、黄勇建、杨国立提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙好启诉称，被告河南豫沪投资有限公司将本园区的东升小区建设发包给被告河南天龙建安股份有限公司进行开发建设。2012年7月被告杨国立介绍我跟着被告黄勇建在东升小区干活。2012年12月27日下午，我在该工地干活时，在干活过程中被楼上掉下来的东西砸伤，被送进通许县中医院住院治疗，后又转院到郑州市骨科医院住院治疗，2013年7月3日出院。住院期间，被告杨国立给我108000元，被告黄勇建给我40000元，他们不再出钱了。我出院后进行了司法伤残评定，我的伤残等级被评为一级伤残。现诉至贵院，1.要求判令被告承担医疗费20000元、伤残赔偿金169506元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、营养费3800元、住院伙食补助费5700元、鉴定费及检查费2000元，合计为253006元。2.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。本院审查认为，原告孙好启认为其合法权益受到侵害，可依法请求保护，但必须遵守法律规定的程序。原告孙好启已申请确认其与被告河南天龙建安股份有限公司建立了劳动关系，经通许县劳动争议仲裁委员会仲裁，二者劳动关系成立。本案中，劳动仲裁是前置程序，即原告须向相关部门申请对其权益进行保护，不服劳动仲裁裁决，可向人民法院起诉请求保护其权益。故不属于人民法院直接受理的民事案件受案范围。原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙好启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  肖振贞人民陪审员  陈长亮二〇一五年一月八日书 记 员  陈 羽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终37号
上诉人（原审被告）：中基宁波集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州远航牛头山港务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：黄学良，该公司董事长。
上诉人中基宁波集团股份有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同双方当事人依据关于“向原告方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款而各自向其所在地人民法院起诉，导致的管辖权争议。上诉人主张本次之诉移送前次之诉法院审理，系诉之合并。诉之合并系将分别提起的两个以上有某种联系的诉合并在同一诉讼程序中进行审理和裁判的诉讼制度。诉之合并可能面临管辖权障碍，即欲合并的诉讼非属同一法院管辖，故法律设置合并管辖制度为诉之合并提供管辖权上的程序保障。合并管辖制度的实质是受诉法院能够管辖与其已受理案件具有牵连关系但其原本无管辖权的另一案件。受诉法院实施合并管辖之目的，系将被合并管辖的案件与其已经受理的案件合并审理。质言之，实施诉之合并系适用合并管辖制度的前提和基础。故在受诉法院不具备实施诉之合并的条件下，无适用合并管辖制度之余地。依据关于“向原告方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，安徽省池州市贵池区人民法院对池州远航牛头山港务有限公司诉中基宁波集团股份有限公司仓储合同纠纷一案依法有管辖权而浙江省宁波市鄞州区人民法院无管辖权。案号为（2015）甬鄞商初字第256号之中基宁波集团股份有限公司诉池州远航牛头山港务有限公司仓储合同纠纷虽立案先于本次之诉，但该案一审已审理终结。依据民事诉讼程序的不可逆性原则，本次之诉不具备与前次之诉实施诉之合并进行合并审理的条件，故本案不适用合并管辖制度。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年七月五日
书记员 巩志俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执33号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：刘敬龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00004号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘敬龙金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人刘敬龙的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘敬龙有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘敬龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执33号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：刘敬龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00004号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘敬龙金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人刘敬龙的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘敬龙有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘敬龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。住所地：陕西省西安市西郊杨家围墙村***号。
公司原法定代表人：许崇庆，该公司董事长（2012年3月8日死亡）。
委托代理人：许辉，该公司总经理（许崇庆之子）。
委托代理人：李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：陕西省西安市西大街***号。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：路选，该局产权产籍管理中心干部。
委托代理人：惠少晖，该局产权产籍管理中心干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安百福乐购物广场有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大兴善寺东街。
法定代表人：王凌宇，该公司总经理。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人西安宝钢物资工贸公司因诉西安市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安宝钢物资工贸公司以将对本案另行起诉为由，于2015年12月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，西安宝钢物资工贸公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许西安宝钢物资工贸公司撤回再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 铁梦瑶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0294号
原告周美。
被告王俊。
本院在审理原告周美与被告王俊道路交通事故责任纠纷一案中，原告周美与被告王俊庭外达成和解协议并于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周美负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年八月一日
书 记 员 殷 玲