wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第397号
申请执行人金东日，男，1972年6月24日生，朝鲜族，住龙井市。
被申请执行人李海松，男，1969年1月1日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人金东日与被执行人李海松借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出的（2013）龙民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人金东日提供不了被申请执行人李海松其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第397号执行案件对（2013）龙民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 崔云峰
二〇一四年十一月三日
书记员 金敬来
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第892号
原告张某，男。
被告申某，男。
原告张某诉被告申某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日17时30分许，原告骑电动车路过长钢七十二行饭店门前时，在路边车里坐着的被告拦住原告，强行说原告蹭了其车，双方发生争执。争执中，被告不仅踢原告腿部，且将原告面部打伤，并致鼻骨骨折入院治疗。原告在长钢医院住院7天。事发后，长治市公安局郊区分局对被告作出行政处罚，对其拘留十天，罚款500元的处罚。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失（医疗费2500元、误工费1000元、陪侍费1000元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等）共计10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告申某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内交纳答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据。
1、长治市公安局郊区分局行政处罚决定书一份，证明证明被告致原告受伤的事实。
2、误工证明及工资清单各一份，证明原告月收入是4115元，2014年6月6日-2014年6月30日期间没有领取工资。
3、医疗费票据两支，证明原告住院花费2211.8元。
4、住院病历及出院证各一份，证明原告住院情况。
对证据的真实性，合法性，关联性，作出以下认证结论。
经审理查明，2014年6月5日17时30分许，原告骑电动车路过长钢七十二行饭店门前时，被告拦住原告，强行说原告蹭了其车，双方发生争执。争执中，被告踢原告腿部，且将原告面部打伤，致其鼻骨骨折入院治疗。原告在长钢医院住院6天。原告因此产生的损失有：医疗费2211.8元、误工费原告主张1000元予以支持、营养费每天按30元计算6天为180元、交通费酌情认定100元，以上共计3491.8元。事发后，长治市公安局郊区分局对被告作出拘留十天，罚款500元的处罚。以上事实有原告的当庭陈述，提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告无故至致原告受伤，对原告因此而产生的损失应予以赔偿。依据原告的伤情，原告主张陪侍费、精神损害赔偿金的诉请，不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告申某在本判决生效后15日内赔偿原告损失3491.8元。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 马四新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庞 璐
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第243号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人邱某某，聋哑人，女，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五大连池市人，现住五大连池市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
指定辩护人吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人吕建栋、手语翻译李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月10日16时许，被告人邱某某在黄骅市渤海路东段盐业副食公司旁边辛某某经营的二手摩托车店内盗窃现金11100元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人邱某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日16时许，被告人邱某某在黄骅市渤海路东段盐业副食公司旁边辛某某经营的二手摩托车店内盗窃现金11100元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邱某某供述证实，2014年6月10日，其自己在一个地方偷了钱，放在家里了。
2、辛某某陈述证实，其家在黄骅市渤海路东段盐业副食公司旁边经营一家二手摩托车中介店。2014年6月10日17时许，店里来了两名聋哑人，骑着摩托车，一男一女，他们用手语交谈。他俩一个月之前曾经在其店里买过摩托车。二三分钟后，又有一男一女两个聋哑人骑着摩托车来到其店门口。过了十分钟左右，一个骑着摩托车的二十多岁的男子来到其店，他们五人用手语交谈。又过了一会，来了一名六十多岁的男性聋哑人，这四男两女就用手语交谈，四个男聋哑人一直在店外面站着，两个女聋哑人进屋了。随后其父亲来到店里，在门口说了会话就走了，其就往店门口西面送了二三十米，再回到屋里拿包时，发现包里的钱不见了，这时店里还有五个聋哑人，第一次骑摩托车来其店里的那个聋哑女人不见了。随后其对象打听到这个女聋哑人的住处，其就和巡警一起把她送到公安机关。
3、提取、发还笔录、照片证实，案发后，公安机关在被告人邱某某处提取了被盗赃款并发还给失主。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邱某某认罪态度较好，所盗赃物已提取并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第243号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大专文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍地内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由二次建议本院延期审理，本院二次决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日22时许，在青岛市黄岛区长江中路青岛理工大学路段路北侧，被告人王某某与同事刘某某酒后因琐事发生争执，继而相互厮打。期间，被告人王某某拳击被害人刘某某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某某右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤，双眼挫伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿谅解协议。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解协议书、常住人口基本信息等书证，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言，被害人陈述、被告人王某某供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，主动赔偿被害人人民币50000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某主动赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年五月十二日
书记员 薛 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初634号
原告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽德昶律师事务所律师。
被告：楚学军，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴昌云，女，1972年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告滁州仪邦置业有限公司诉被告楚学军、吴昌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告滁州仪邦置业有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州仪邦置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州仪邦置业有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告滁州仪邦置业有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年三月十八日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第175号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告张步刚，男，1956年11月6日出生，汉族。
被告阮淑芳，女，1959年4月15日出生，汉族，系被告张步刚之妻。
被告张焕民，男，1958年12月20日出生，汉族。
被告郭绒兰，女，1963年10月20日出生，汉族，系被告张焕民之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张步刚、阮淑芳、张焕民、郭绒兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张步刚、阮淑芳、张焕民、郭绒兰的银行存款33.4万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张步刚、阮淑芳、张焕民、郭绒兰的银行存款33.4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1878号
原告毛某，男，汉族，居民。
被告毛某某，女，汉族，居民。
原告毛某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告与被告经人介绍定亲，2002年12月20日经民政局登记结婚。双方于2004年4月生女儿毛××。结婚前后夫妻感情一般，双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，自原告2012年外出打工开始，夫妻感情出现裂痕，被告常找茬与原告吵闹，致二人感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩毛××由原告抚养。
被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告毛某与被告毛某某经人介绍认识，2002年12月20日经郯城县民政局登记结婚，2004年4月生一女孩毛××。原告毛某以原、被告双方性格不合，无共同语言，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，于2014年5月19日诉讼来院，要求与被告毛某某离婚，婚生女孩由其抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，原告毛某与被告毛某某结婚时间较长，且婚后已生育一女，应建立一定的夫妻感情。原告毛某虽然要求与被告毛某某离婚，但原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，所以只要双方互谅互让，从孩子健康成长和家庭稳定考虑，和好生活是完全有可能的。所以原告毛某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告毛某某离婚。
案件受理费￥元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年五月二十八日
书记员 李增欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3231号
罪犯赵凯，男，1991年4月18日出生，汉族，山西省临猗县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年12月30日作出（2011）成华刑初字第51号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元，刑期止于2014年3月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初582号
原告李易超，男，1990年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告孟凡领,男，1966年4月29日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李易超诉被告孟凡领追索劳动报酬纠纷一案中，原告李易超于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李易超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李易超承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十三日
书记员 张琳琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳广恒汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市城北大道18号。
法定代表人蒋佩毓，该公司董事长。
委托代理人王洪斌，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）因与被上诉人溧阳广恒汽车销售服务有限公司（以下简称广恒汽车销售公司）财产保险纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审情况：
广恒汽车销售公司诉称，2013年12月5日，陈某将其所有的苏D×××××轿车在人保溧阳公司处投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2014年10月7日，陈程驾驶投保车辆与韩治国驾驶的苏D×××××小型客车发生碰撞，事故造成二车损坏，陈程、韩治国、邓海清受伤。交警部门认定陈程负事故主要责任，韩治国负事故次要责任。2014年10月30日，陈某与广恒汽车销售公司签订一份二手车收购合同，合同约定陈某将其所有的苏D×××××轿车以109000元价格卖给广恒汽车销售公司，并约定交付后广恒汽车销售公司享有该车辆的全部权利义务，现双方已交付完毕。事故车辆经人保溧阳公司定损，确定车损为96000元，广恒汽车销售公司代陈某支付施救费400元。广恒汽车销售公司向人保溧阳公司申请理赔遭拒绝，为此，广恒汽车销售公司诉至法院要求人保溧阳公司赔偿车损96000元，施救费400元，本案诉讼费由人保溧阳公司负担。
人保溧阳公司辩称，1、对交通事故的责任认定、事故车辆定损没有异议，但广恒汽车销售公司不具备诉讼主体资格，因为事故发生后，被保险人才将投保车辆转让给广恒汽车销售公司。2、对施救费人保溧阳公司认可250元。
原审经审理查明，2013年12月5日，陈某将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，车损险保险限额为167220元，保险期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2014年10月7日，陈程驾驶投保车辆沿Y106线由西向东行驶至该线07KM＋800M处时，因避让其他车辆驶入对向车道，与相对方向行使的韩治国驾驶的苏D×××××小型客车发生碰撞，事故造成二车损坏，陈程、韩治国、邓海清受伤。交警部门认定韩治国负事故次要责任，陈程负事故主要责任，邓海清不负事故责任。苏D×××××车辆经人保溧阳公司定损，确认车损为96000元，广恒汽车销售公司代陈某支付施救费400元。2014年10月30日，广恒汽车销售公司与陈某签订了一份二手车收购合同。合同约定陈某将其所有的苏D×××××车辆以109000元价格卖给广恒汽车销售公司，同时将该车辆的保险利益也转让给了广恒汽车销售公司。上述事实由证人陈某到庭予以证实。
原审经审理后认为，陈某与人保溧阳公司签订的保险合同合法有效。陈某所有的苏D×××××车辆在人保溧阳公司处投保了车损险，人保溧阳公司应当在车损险保险限额内向陈某承担赔偿责任。现因陈某已将苏D×××××车辆及该车辆的保险利益转让给了广恒汽车销售公司，故广恒汽车销售公司有权向人保溧阳公司主张权利。本次事故造成苏D×××××车损为96000元，故广恒汽车销售公司要求人保溧阳公司赔偿车损96000元，法院予以支持。施救费是被保险人为了防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按我国保险法的规定，应当由保险人承担，本次事故产生施救费400元，法院予以确认，且该施救费已由广恒汽车销售公司代被保险人支付，故广恒汽车销售公司要求人保溧阳公司赔偿施救费400元，法院予以支持。为此，原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，作出如下判决：人保溧阳公司于本判决生效之日起十日内向广恒汽车销售公司支付车损96000元，施救费400元，合计96400元。
上诉人人保溧阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、依据合同相对性，�恒汽车销售公司、人保溧阳公司之间不存在保险合同关系，故而广恒汽车销售公司主张车辆损失不具备主体资格。二、依据广恒汽车销售公司和车主签订的二手车收购合同，该合同签订时，车辆还未修理，特别是该合同并未约定，车损的主张权和所有权已经转让与广恒汽车销售公司，故而本案将车损利益由广恒汽车销售公司受让，势必会损害车方利益，因此一审判决保险公司将车损利益赔付于广恒汽车销售公司，有适不妥。请求二审依法查明案件事实，予以改判。
被上诉人广恒汽车销售公司在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
二审中，本院详阅了原审案卷材料，广恒汽车销售公司在原原审时向法院提交了一份事故车辆修理费发�，金额为96000元。
本案二审讼争的焦点是：广恒汽车销售公司是否可依人保溧阳公司与陈某签订的保险合同向人保溧阳公司主张相关权利
本院认为，广恒汽车销售公司可依人保溧阳公司与陈某签订的保险合同向人保溧阳公司主张相关权利。理由是：根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，本案中，陈某于2013年12月5日将其所有的苏D×××××轿车在人保溧阳公司投保了车损险及不计免赔险，双方签订了保险合同。2014年10月7日，陈某所有的苏D×××××轿车出险，故根据双方的保险合同，陈某依法、依双方保险合同的约定，享有要求保险公司承担相关保险责任的权利。2014年10月30日，广恒汽车销售公司与陈某签订了二手车收购合同，陈某将出险车辆苏D×××××轿车卖给了广恒汽车销售公司。而该二手车收购合同并未违反法律的规定，当属有效，故根据上述法律规定，保险标的苏D×××××轿车转让的，保险标的的受让人广恒汽车销售公司承继被保险人陈某的权利和义务。再者，本案交通事故已经人保溧阳公司定损金额为96000元，广恒汽车销售公司为修理该苏D×××××轿车已支付了相关费用，并提供了96000元的修理费发票。所以，原审支持广恒汽车销售公司的诉讼请求并不违反法律规定。
综上，上诉人人保溧阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年六月八日
书记员 骆云辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第367-1号
原告东莞市粤威防水隔热工程有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人陈岳君。
委托代理人刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人郑怡。
被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人刘春晖。
被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人刘铭章。
本院于2016年1月18日作出（2015）惠博法溪民初字第371号财产保全的裁定，现因被告于2016年1月21日向本院提出变更保全标的的申请，要求解除冻结被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××04）、在中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支行（账号：44×××70）、被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××86）的银行存款人民币共600000元，并提供惠州市瑞华兄弟实业有限公司所有的（土地使用权证号为：博府国用（2012）第210077号；土地用途：交通运输用地；面积：8074㎡）土地使用权作为担保。经审查，本院认为，被申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××04）银行存款的冻结。
二、解除对被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在中国建设银行惠州博罗龙溪支行（账号：44×××70）银行存款的冻结。
三、解除对被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××86）银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴淑娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6042号
原告闫亚利。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告闫亚利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亚利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月63日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的“万丰慧城小区”9幢1单元15层西北户193号商品房出售给原告，总房款304869元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机�备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路9幢1单元15层西北户193号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3048.69元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路9幢1单元15层西北户193号房产一套，总金额为304869元；2.原告应当于2011年1月1日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款304869元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区“万丰慧城小区”9幢1单元15层西北户193号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3048.69元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款304869元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3048.69元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告闫亚利办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元15层西北户193号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫亚利违约金三千零四十八元六角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 房津宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第9号
上诉人（原审被告）：李建岚，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
上诉人（原审被告）：长沙市飞鹰运输有限公司。住所地：长沙市。
法定代表人：彭德华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈全水，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：黄才东，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市。
上诉人李建岚、长沙市飞鹰运输有限公司为与被上诉人陈全水、原审被告黄才东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1545号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在长沙市天心区，侵权行为地在浏阳市，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失时，应承担相应民事侵权责任。黄才东是赣CIH0**号机动车驾驶人或使用人，是机动车交通事故的一方当事人，是本案的适格被告，其住所地为江西省宜春市袁州区慈化镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为黄才东住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李建岚、长沙市飞鹰运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年一月九日
书记员 邓 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03225号
原告丁顺洪，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆博林清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪28号1-1号，组织机构代码：67101822-8。
法定代表人向廷文，总经理。
委托代理人刘晓青，云南派特律师事务所律师。
本院在审理原告丁顺洪与被告重庆博林清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁顺洪于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁顺洪撤回起诉。
本案案件受理费5元，由丁顺洪负担。
审判员 陈学军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第135号
上诉人（原审被告）包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区团18号街坊恒基景苑小区4号楼15层。
法定代表徐斌，总经理。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人郭建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂生，男，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人包头市恒基房地产开发有限责任公司（以下简称：恒基公司）与被上诉人刘桂生因商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人李敏、被上诉人刘桂生及委托代理人韩建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白广元承建被告包头市恒基房地产开发有限责任公司的建筑施工工程。2012年3月22日刘桂生与白广元签订债务转让协议书，协议约定，开发商包头市恒基房地产开发有限责任公司欠白广元部分施工款，同意将位于包头市昆都仑区恒基景苑1栋1171号房屋一套抵给白广元，白广元自愿将该房抵给刘桂生偿还所欠债务65万元。由刘桂生直接与包头市恒基房地产开发有限责任公司签订购房协议，办理财务等交接手续。2012年3月23日刘桂生与包头市恒基房地产开发有限责任公司签订商品房购房意向书，内容为：刘桂生购买包头市恒基房地产开发有限责任公司开发的包头市昆都仑区恒基景苑1栋1171号房屋一套，建筑面积为139.96平方米，每平米单价为4687元，购房款为655992.52元，交付房屋时间为2013年12月31日前。付款方式为一次性付清，顶白广元工程款。合同签订后，刘桂生将购房款交付白广元，抵顶恒基公司尚欠白广元的工程款。恒基公司向刘桂生开具房款收据。现因恒基公司未能如期交房，故刘桂生诉至原审法院要求判如所请。
原审法院审理认为，刘桂生与包头市恒基房地产开发有限责任公司签订的购房意向书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同内容以及恒基公司为刘桂生出具的房款收据，能够证明恒基公司对以该房屋作为工程款抵顶给白广元的事实知情且认可。恒基公司应当按照约定履行交付房屋的义务，恒基公司的抗辩理由没有事实依据，依法不予支持。故刘桂生请求恒基公司交付位于包头市昆都仑区恒基景苑1栋1171号房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内由包头市恒基房地产开发有限责任公司向刘桂生交付位于包头市昆都仑区恒基景苑1栋1171号房屋；案件受理费500元由包头市恒基房地产开发有限责任公司负担。
一审法院宣判后，上诉人恒基公司不服提出上诉称：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。首先，一审法院以被上诉人提供的证据《购房意向书》、《收据》两份证据，认定购房意向书是双方当事人的真实意思表示、实属证据不足，认定案件事实错误，理由如下：第一，被上诉人提供的《购房意向书》、《收据》两份证据的形成时间都是2013年3月23日；第二，被上诉人提供的《收据》上明确载明“刘桂生押房”字样。上述两点即可证明上诉人与被上诉人之间不存在购房的真实意向，诉争房屋是抵押物而不是买卖的标的物，双方所签的《购房意向书》、《收据》仅是变相的“抵押合同”。第三，被上诉人提供的第三份证据《债权债务转让协议书》及庭审中白广元的证言可知：本案诉争房屋是白广元向本案被上诉人借款时上诉人提供的抵押物，借款人是白广元而不是恒基公司，而且债务人直接用抵押物折抵借款时并没有征得上诉人同意，如果已经征得上诉人同意，那么《购房意向书》形成的时间应该在《收据》的形成时间之后，而不是同一时间。上述三份证据充分证明本案是借款纠纷而不是房屋买卖合同纠纷，诉争房屋是抵押物而不是买卖的标的物。《购房意向书》并不是双方的真实意思表示。其次，一审认定上诉人以诉争房屋作为工程款抵顶给白广元，并没有事实，也没有证据予以佐证。在整个庭审过程中，被上诉人及证人白广元并没有向法庭提供该房屋包括在恒基公司抵顶白广元工程款的范围之内；也没有向法庭提供白广元有权直接处分该房屋的任何证据。作为主债务人的白广元与债权人即本案的被上诉人私下签订《债权债务转让协议书》，没有征得抵押人即本案上诉人的同意。按照担保法第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。所以，双方签订的变相抵押合同《购房意向书》、《收据》违反法律禁止性规定，债务人私自将抵押物折抵借款，侵害了抵押人的权益。依法应当认定无效。一审法院不顾上述案件事实及证据，主观认定上诉人将该房屋抵顶白广元的工程款，没有充分证据予以佐证，实属认定事实不清，适用法律错误。另外，上诉人与被上诉人之间从来没有签订过任何有关买卖标的是“包头市昆都仑区恒基景苑1栋1171号”房屋的买卖合同。
综上，上诉人不服一审判决提起上诉，望二审依法支持上诉人上诉请求。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒基公司与被上诉人刘桂生签订的《购房意向书》是双方当事人的真实意思表示，属于有效协议，而且上诉人恒基公司给被上诉人刘桂生出具了加盖其财务专用章的收款收据，表明被上诉人刘桂生已经履行了《购房意向书》所确定的交款义务，但上诉人恒基公司始终没有履行交付商品房的义务。所以一审法院依据双方所签《购房意向书》判令上诉人恒基公司交付商品房符合法律规定，本院予以维持。上诉人恒基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人恒基公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
代理审判员 赵红玲
代理审判员 宋 炜
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04182号
原告朱长江，男。
委托代理人苗朝纲、王阿静（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告周传清，男。
本院在审理原告朱长江诉被告周传清排除妨碍纠纷一案中，原告朱长江于2015年9月17日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告朱长江于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长江撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱长江承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡锦恒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第18号
罪犯季某，男，1992年6月21日出生，蒙古族，初中文化，无职业。
通辽市中级人民法院于2012年12月25日作出了（2012）通刑初字第97号刑事判决，以被告人季某犯窝藏罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年4月27日至2015年4月26日。判决发生法律效力后，于2013年11月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯季某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年11月至2014年9月，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯季某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年11月至2014年9月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯季某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季某减去有期徒刑二个月零二十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
文书名称：原告李某与被告孙某离婚纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1267号
原告：李某。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年9月15日登记结婚，婚后生育一子。因双方性格存在较大差异，经常因琐事争吵，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决驳回。现双方长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，我不同意离婚，如果法院判离我也接受，但要求孩子抚养权。
经审理查明，原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚生子孙某某于2011年10月9日出生。2014年3月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，沈阳市铁西区人民法院于2014年5月13日作出（2014）沈铁西民一初字第605号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子孙某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
另查明，原、被告于2012年12月8日开始分居至今，婚生子孙某某随原告一起生活。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育一子，但双方现已分居满两年，原告以夫妻感情破裂为由两次提起诉讼要求离婚，故本院认为原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，理由正当，本院应予支持。关于婚生子的抚养问题，因孙某某年纪尚小，且自原、被告分居后一直跟随母亲生活，故孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告孙某解除婚姻关系；
婚生子孙某某由原告李某抚养，被告孙某每月5
日前支付抚养费500元至孙某某满十八周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告孙某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十七日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1111-1号
申请执行人徐慧珍。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人徐慧珍与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行16088.40元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1111号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保121号
申请人：田六妮，男，1963年5月13日生，汉族，，住灵寿县。
委托代理人：杨香兰，女，1959年4月28日生，汉族，，住灵寿县。系申请人田六妮之妻。
被申请人：韦朔岩，男，正定县。
申请人田六妮于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦朔岩的存款59000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人田六妮提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路支行存款59000元作担保。
本院经审查认为，申请人田六妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人田六妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路支行存款59000元。
二、冻结被申请人韦朔岩存款59000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费610元，由申请人田六妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月五日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星立民初字第2号
起诉人黄桂平，男，1972年2月8日生，汉族，住桂林市七星区
起诉人李军荣，1984年8月8日生，汉族，住桂林市七星区
以上两起诉人委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
起诉人黄桂平、李军荣于2015年1月21日向本院递交诉状，诉称其是桂林市七星区马家坊村村民。马家坊村委现在由桂林市七星区桂林华侨旅游经济区管理委员会管辖，由两个村民小组组成。但在1964年，现马家坊村委的两个村民小组由桂林市近郊柘木人民公社六坊生产大队管辖。1964年8月6日，当时的六坊生产大队未经马家坊村（自然村）村民许可，擅自决定以每亩人民币1元的低价将马家坊村900亩土地非法转让给被告桂林华侨旅游经济区管理委员会（原广西壮族自治区桂林华侨农场）。2014年，起诉人发现六坊生产大队转让给桂林华侨旅游经济区管理委员会土地《协议书》上只有900亩，但是经实际测绘，该宗土地面积为1600亩，远不止900亩。当时的六坊生产大队与华侨农场故意串通一气，将1600亩当做是900亩转让，该行为侵害了马家坊村两个村民小组的集体利益。这1600亩属马家坊村两个村民小组所有，六坊生产大队无权处分，因此，六坊生产大队与华侨农场签订的土地转让《协议书》属无权处分，该协议是无效的。根据物权法的相关规定，起诉人为此诉至法院，请求法院：1、依法撤销马家坊村委（原六坊生产大队）作出的与桂林华侨旅游经济区管理委员会（原广西壮族自治区桂林华侨农场）签订土地转让《协议书》转让1600亩土地的非法决定；2、依法确认两被告签订的土地转让《协议书》无效；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
经审查，本院认为，首先，起诉人讼争的《协议书》，是当时的桂林市近郊柘木人民公社六坊生产大队与原广西壮族自治区桂林华侨农场，就马家坊地区的场界问题，于1964年8月6日签订的，有当时的桂林市近郊区公所、桂林市近郊柘木人民公社管理委员会见证，并呈报桂林市人民委员会批准。因此，两起诉人以自然人身份提起诉讼，其诉讼主体不适格；其次，起诉人的第一项、第二项诉讼请求相互冲突；第三，起诉人起诉争议标的发生的时间为1964年，已超过法律保护的20年长期诉讼时效。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关法律规定，裁定如下：
对起诉人黄桂平、李军荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二0一五年元月二十八日
书记员 李 震
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3668号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码913415006614244847-1。
法定代表人：李本业，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，该公司经理。
被告：吕昌贵，男，1963年6月1日出生，住金寨县。
被告：詹治干，男，1963年4月1日出生，住安徽省金寨县。
被告：梁兴安，男，1972年5月10日出生，住安徽省金寨县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天公司）与被告吕昌贵、詹治干、梁兴安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋天公司委托诉讼代理人杨士东、被告吕昌贵、梁兴安到庭参加诉讼，被告詹治干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋天公司诉讼请求：1请求依法判令解除原被告之间的委托服务合同并在车管所注销该车辆。2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日原被告签订一份《委托服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时续保、按时年检，给原告工作带来不便且增添风险，为此具状法院，希望贵院依法判如所请。
被告吕昌贵、梁兴安辩称，《委托服务合同》是被告吕昌贵、詹治干、梁兴安与原告所签订的，但现在车辆已经转给詹治干，关于车辆是否续保和进行年检，其二人不清楚情况。
被告詹治干未予答辩，也未向本院提供证据。
经过对原告方提供证据的分析、认定，结合原被告双方在庭审中的陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆没有按时续保和进行年审，符合合同中约定的合同终止的情形，故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。对于原告诉请的在车辆管理所注销该车辆，因不属于法院处理事宜，对此诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告吕昌贵、詹治干、梁兴安所有的皖Ｎ×××××号重型罐式货车的车辆挂靠经营关系；
二、驳回原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕昌贵、詹治干、梁兴安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张邃
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初488号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人金城城，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人金城城犯放火罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人金城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日5时许，被告人金城城与女朋友宁某某在遵义市汇川区雨水路盛昌快捷酒店209房间内发生口角、争吵，金城城将房间内电脑、电视机、空调等设施损坏，后又在收银处继续争吵。金城城盛怒之下返回209房间，锁上房门用打火机点燃床单放火，后被酒店经营者刘某某发现，破门进入房间救出金城城，将火扑灭。酒店床单、床垫等被烧坏。案发后，金城城之亲属为其赔偿了酒店经济损失折合人民币共计8,000元，刘某某就此表示谅解。
上述事实，被告人金城城在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人金城城提出：其在案发后给公安民警打电话，有自首情节。
本院认为，被告人金城城在与其女朋友发生争吵后，为泄愤而故意放火，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成放火罪。酒店经营者刘某某救出金城城后发现其情绪激动，即安排人员看守，随即报警，公安民警赶来将金城城带到公安机关，金城城没有投案行为，亦没有视为自首的情节，对其提出的有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。金城城是吸毒人员；到案后能如实供述犯罪事实，其亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金城城犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉吉祥
二０一六年十月九日
书 记 员 杨天云
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第149号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人王春叶，女，系武冈市街服饰店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人王春叶环卫行政一案，本案已强制执行完毕，予以结案。
执 行 员 李湘楚
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚 瑾
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00079号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年4月27日19时，山某到李某（已判刑）暂住地潜江市园林办事处章华南路章华华府12楼找其购买麻果，在12楼的电梯门口遇见正要外出的李某，李某得知山某要购买麻果后，即让山某到1203室拿麻果，并告知被告人徐某在1203室。随后，山某敲开1203室的门，通过暂时在此居住的徐某以人民币300元购得麻果6颗，并在1203室吸食了其中的4颗。山某离开1203室时，被公安民警抓获，公安民警在山某身上查获麻果2颗（净重0.191克）。经鉴定，公安民警查获的上述麻果2颗，检出甲基苯丙胺成份。2013年12月13日，徐某主动到襄阳铁路公安处潜江车站派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、山某的证言，潜江市公安局周矶派出所依法制作的案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、人体尿样毒品现场检测报告书及襄阳铁路公安处潜江车站派出所依法制作的投案经过，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化[2013]187号鉴定意见书，潜江市公安局潜公（周）行决字[2013]第705号公安行政处罚决定书，潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。徐某在上述贩卖毒品犯罪中与李某地位、作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但应根据本案的具体情况对徐某依法处罚。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉人潜江市人民检察院检察员黄文灿在法庭上发表“被告人徐某系从犯”的公诉意见不能成立，但其提出“被告人徐某有自首情节”的公诉意见成立。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永成
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第76号
原告陈炳炎。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告浙江山水居新农村建设开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇倍磊埠头村18号。
法定代表人鲍利强。
原告陈炳炎为与被告浙江山水居新农村建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈炳炎的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼，被告浙江山水居新农村建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳炎诉称，原告原受聘于被告公司担任管理人员。经被告公司分别于2014年1月26日、11月24日的结算，自2012年8月14日起至2014年6月18日止，被告欠原告工资、伙食补助款等共计137144元。2014年1月26日还承诺：欠原告的106464元工资款保证在2014年2月底前付清，逾期不还的，被告公司承担赔偿损失责任和利息（从2013年6月1日开始按月利率3%计算）。但时至今日，被告分文未付，其行为已构成违约，致使原告的合法债权无法实现。为此，请求依法判令被告支付原告工资、伙食补助款等137144元及利息（以106464元为基准，自2013年6月1日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告工资、伙食补助款等137144元及利息（以106464元为基准，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告浙江山水居新农村建设开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈炳炎受聘于被告浙江山水居新农村建设开发有限公司从事管理工作。2014年1月26日，经原、被告结算，截止2013年12月31日，被告欠原告工资款86820元、欠原告担保的叶芳梅工资款6000元（已由原告替被告垫付给叶芳梅）、欠原告垫付款13644元，共计欠原告工资款106464元；同时，被告还承诺：欠原告的工资款106464元保证在2014年2月底前付清，逾期不付的从2013年6月1日开始按月利率3%赔偿利息损失。同日，被告出具了工资欠条和承诺书各一份给原告。2014年11月24日，经原、被告结算，被告又欠原告2014年1月1日至6月18日的工资款29000元和伙食补助款1680元，共计30680元。同日，被告又出具了一份工资欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予支付。
另查明，被告浙江山水居新农村建设开发有限公司由鲍利强、廖张继、占恒华投资设立。
以上事实有原告提供的工资欠条二份、承诺书一份、证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告浙江山水居新农村建设开发有限公司尚欠原告陈炳炎工资、伙食补助款的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付尚欠的工资、伙食补助款137144元并以106464元为基准从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告浙江山水居新农村建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江山水居新农村建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈炳炎工资、伙食补助款人民币137144元并赔偿利息损失（以106464元为基准，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未交纳），由被告浙江山水居新农村建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年四月十六日
书记员 丁建建
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1472号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告陈文丰。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告陈文丰物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00024号
上诉人（一审原告）：吴兰萍。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
上诉人吴兰萍因诉合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）不履行法定职责一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴兰萍及其委托代理人何林青，被上诉人瑶海区人社局委托代理人冯宏伟、朱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：吴兰萍（精神残疾肆级）的户籍所在地为……，法定监护人是其母亲侯光辉（合钢公司劳服公司退休工人）。自2005年起，吴兰萍开始享受合肥市最低生活保障待遇。瑶海区人社局对吴兰萍低保资格的审查，每半年进行一次。瑶海区人社局办理享受合肥市最低生活保障待遇的程序是：申请人提出申请，居住地社居委入户调查核实收入情况，户籍所在地社居委召开民主评议会，由群众代表公开评议申请人家庭的生活状况是否符合低保条件，后经过社区、街道、县级人民政府民政部门三榜公示（公示的内容包括人名、拟保障金额及保障人口），最终确定保障待遇。2012年8月，吴兰萍租住的房屋乐水苑×幢×室所在地瑶海区红光街道钢北新村社区居民委员会入户调查，确定吴兰萍月收入为100元；2013年1月入户调查确定吴兰萍月收入110元；2013年8月入户调查确定吴兰萍收入为100元；2014年2月入户调查确定吴兰萍月收入160元。经过吴兰萍户籍所在地土山南路社居委召开群众代表参加的民主评议会公开评议，后经三榜公示，确定吴兰萍享受低保待遇。在三榜公示期间，吴兰萍均未对公示内容提出异议。2012-2014年，吴兰萍每月分别领取最低生活保障金为260元、300元和360元。2012-2014年合肥市最低生活保障金标准分别是户月人均360元、410元和460元。2009年12月起，吴兰萍享受政府廉租房实物配租，地址为合肥市滨湖惠园一期×号楼×室。吴兰萍认为，其没有收入，应当享受全额低保待遇。瑶海区人社局的行为损害了吴兰萍的合法权益，请求法院判令瑶海区人社局自2011年3月1日起履行全额给付最低生活保障金的法定职责，并且补发历年扣除的4440元（自2011年3月1日起至2014年6月3日）；由瑶海区人社局承担本案的诉讼费。
一审法院审理认为：吴兰萍有法定监护人照顾，享受政府实物配租的廉租房，同时又在外租房，不属于国务院《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款和《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》第十四条规定的第一类人员，不应当享受全额低保待遇，瑶海区给予其享受差额低保待遇，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回吴兰萍要求合肥市瑶海区人力资源和社会保障局自2011年3月1日起履行全额给付最低生活保障金并补发历年扣除的4440元的法定职责的诉讼请求。
吴兰萍上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人没有租住乐水苑17幢306室房屋。2、上诉人患有重大疾病，根据规定，应属于一类保障对象。3、上诉人母亲的收入与上诉人之间没有联系。请求：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第000033号行政判决；二、判令瑶海区人社局履行全额给付最低生活保证金的法定职责，给付2011-2014年11月被扣除的4840元；三、诉讼费由瑶海区人社局承担。
瑶海区人社局没有向本院提交答辩状，庭审中辩称一审判决事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。
一审被告瑶海区人社局向一审法院提供的证据有：一、2012年8月-2014年3月申请低保待遇审批档案，证明吴兰萍向瑶海区人社局提出低保待遇申请，符合认定的资格标准。二、关于吴兰萍租房情况调查笔录、廉租住房保障情况证明，证明吴兰萍有稳定的收入，不符合全额支付低保的条件。三、2012年8月-2014年3月瑶海区低保审核听证会议记录以及听证票决汇总表，证明瑶海区人社局经过评议，作出低保支付待遇认定程序合法。四、租赁合同，证明吴兰萍在外租房情况。五、吴兰萍户口，证明吴兰萍的户籍在……，属于土山南路居委会，租住乐水苑×栋×室，属于钢北新村社居委辖区，吴兰萍的情况属于人户分离。六、公示资料，证明瑶海区人社局按程序审核、公示。此外，瑶海区人社局提供了《城市居民最低生活保障条例》第二条第二款、《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》第十四条第二款作为法律依据。
一审原告吴兰萍向一审法院提供的证据有：一、关于调整城乡居民最低保障金的通知和低保数额，证明吴兰萍应当享受的低保数额。二、房东和现在承租户的证明，证明吴兰萍租房的钱实际由其母亲支付，且现在已经不在此居住。三、来访事项转送告知书、病历，证明瑶海区人社局不履行法定职责，不给吴兰萍享受医疗救助。
上述证据均已随案移送本院。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，认为一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，予以确认。并对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据国务院《城市居民最低生活保障条例》第八条第一款和《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》第十四条的规定，对无生活来源、无劳动能力又无法定赡养人、扶养人或者抚养人的城市居民，批准其按照当地城市居民最低生活保障标准全额享受；对家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的、尚有一定收入的城市居民，批准其按照家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的差额享受（最低生活保障）。本案中，瑶海区人社局提供的租房情况调查笔录、廉租住房保障情况证明、租赁合同、其母亲代缴水电费证明等证据证明，吴兰萍有稳定的收入，不符合全额享受城市居民最低生活保障的条件。对于吴兰萍差额享受的数额，瑶海区人社局依据法定部门按照法定程序调查取得并经公示无异议后的数额予以确定并无不当。关于吴兰萍的上诉理由：1、对吴兰萍没有租住乐水苑×幢×室房屋？瑶海区人社局提供了房屋租赁合同、租房情况调查笔录等证据予以证实。吴兰萍虽然予以否认，但其未能提供有效证据予以证明。2、对吴兰萍患有重大疾病，是否属于一类保障对象。对重大疾病保障类别，《城市居民最低生活保障条例》和《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》未作出规定，参照合肥市城市居民最低生活保障分类施保试行办法的规定，一类保障对象应是二级以上（含二级）残疾人、大病患者等。吴兰萍为精神残疾肆级，同时又没有提供试行办法要求提供的县级以上医院证明和病历资料证明其属于大病患者，不符合一类保障对象的条件。3、对吴兰萍母亲的收入与吴兰萍之间没有联系。根据《残疾人保障法》和《婚姻法》的规定，吴兰萍母亲对吴兰萍有法定扶养义务。事实上，吴兰萍母亲亦通过代缴水电费等形式履行了该义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴兰萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年二月十七日
书记员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4292号
原告：王忠立，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：张连宝，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王忠立与被告张连宝买卖合同纠纷一案，原告王忠立诉请：被告张连宝立即给付欠款12400元，并自2016年3月2日起以12400元为本金支付按年利率24%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王忠立的委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，被告张连宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张连宝拖欠原告王忠立农资款本金12400元属实。2016年1月30日，被告张连宝自原告王忠立处赊购价值12400元的化肥，赊购当日，被告张连宝向原告王忠立出具一枚欠据，欠据约定2016年3月1日还款，未约定利息。被告张连宝赊购农资后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张连宝于本判决生效后即支付原告王忠立农资款本金12400元；
二、被告张连宝于本判决生效后即支付原告王忠立自2016年3月2日始以12400元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告王忠立的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元由被告张连宝负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年八月二十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4292号原告：王忠立，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张连宝，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王忠立与被告张连宝买卖合同纠纷一案，原告王忠立诉请：被告张连宝立即给付欠款12400元，并自2016年3月2日起以12400元为本金支付按年利率24%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王忠立的委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，被告张连宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张连宝拖欠原告王忠立农资款本金12400元属实。2016年1月30日，被告张连宝自原告王忠立处赊购价值12400元的化肥，赊购当日，被告张连宝向原告王忠立出具一枚欠据，欠据约定2016年3月1日还款，未约定利息。被告张连宝赊购农资后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张连宝于本判决生效后即支付原告王忠立农资款本金12400元；二、被告张连宝于本判决生效后即支付原告王忠立自2016年3月2日始以12400元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告王忠立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元由被告张连宝负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年八月二十四日书记员宫文星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第314号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。
被告：张可军，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇物业与被告张可军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00768号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某。
被告人洪某某，无业。2014年1月1日因本案被抓获，同年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持�诉，附带民事诉讼原告人李某及被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月4日20时许，被告人洪某某与李某及其工友杨某三人在丈八四路和锦业一路十字某某工地宿舍打牌，洪某某和李某因发牌发生纠纷，进而发生肢体冲突，被工友制止后，二人又在宿舍外厮打，洪某某使用工地上的螺纹钢将李某头部打伤，致其重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、右侧颞骨凹陷性骨折、头皮裂伤、左眼睑皮肤裂伤、颈部软组织损伤。经法医鉴定：李某的伤情属重伤二级、九级伤残。案发后，被告人洪某某于2014年1月1日被公安机关抓获，民事部分未赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人洪某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被�人洪某某如实供述罪行，认罪态度好，未赔偿被害人损失，建议对洪某某判处四至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某要求被告人洪某某赔偿损失140918元，其中医疗费59000元，住院伙食补助费960元，护理费3200元，营养费640元，误工费36000元，伤残赔偿金39018元，交通费500元，鉴定费1600元，并当庭提交了病历资料及医疗费票据等相关票证。
被告人洪某某对起诉书指控的基本事实无异议，称李某先打了他，他才打的李某，表示认罪。关于民事部分，被告人洪某某提请法庭依法判处。
经审理查明，2013年11月4日20时许，被告人洪某某与被害人李某在西安市丈八四路和锦业一路十字某某工地宿舍内，因打牌发生口角进而厮打至宿舍外，被工友拉开。后洪某某使用工地上的螺纹钢将李某头部打伤，致其急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颞骨骨折、�皮血肿、头皮裂伤、左眼睑皮肤裂伤、颈部软组织损伤。经鉴定，李某的伤情程度属重伤二级，伤残等级属九级。2014年1月1日，洪某某被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人李某所受损失为100415.54元，其中医疗费58115.54元，住院伙食补助费840元，护理费2800元，营养费560元，误工费36000元，交通费500元，鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有物证：作案工具螺纹钢一根；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人付某、杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人洪某某的供述；法医临床司法鉴定意见及补充说明；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人洪某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一�重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人洪某某对因其故意伤害行为造成被害人李某的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿误工费、护理费、交通费，因未提交充分有效的证据，本院结合其伤情酌情予以认定；要求赔偿残疾赔偿金，因该诉请不属于物质损失，不予支持。鉴于被告人洪某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起执行至2017年12月31日止）。
二、被告人洪某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失100415.54元。
三、作案工具螺纹钢一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执59号
申请执行人韦廷坡，男，瑶族，农民。
被执行人韦建程（曾用名韦建竹），男，瑶族，农民。
申请执行人韦廷坡与被执行人韦建程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）大民初字第421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦廷波于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。后本院依法向被执行人韦建程发出执行通知书，责令被执行人韦建程赔偿申请执行人韦廷坡各项损失69593.78元，支付案件受理费1562元及本案执行申请费943元。
本案在执行过程中，申请执行人韦廷坡与被执行人韦建程自行达成执行和解协议，且被执行人韦建程已按和解协议内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄吉祖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第507号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
法定代表人：朱永新，该社主任。
被告：李晓明。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告李晓明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告李晓明的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月十九日
代书记员 顾旭芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第113号
罪犯段国莉，女，1986年2月25日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2011年5月30日作出(2011)白刑初字第000114号刑事判决，对被告人段国莉犯抢劫罪、强迫卖淫罪，并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月24日起至2022年6月23日止），并处罚金1.2万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯段国莉确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段国莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段国莉减刑十一个月（刑期自2010年12月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第486号
原告乌拉特中旗信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，男，系该社职工。
被告刘雄，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗信用合作联社诉被告刘雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗信用合作联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告刘雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗信用合作联社诉称，被告刘雄于2009年12月25日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款9800元，借款期限为2010年12月1日，借款到期后，经催要未付本息，现诉至法院要求被告偿还借款本息并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告刘雄未答辩。
经审理查明，被告刘雄于2009年12月25日向原告乌拉特中旗信用合作联社借款9800元，借款利率为8.4075‰，借款期限为2010年12月1日。借款到期后，经原告多次催要被告未付本息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有借款借据，原告陈述及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告向原告借款本金9800元的事实存在，借款到期后被告刘雄一直未按约定偿还借款本息。被告应承担还本付息的义务。故原告乌拉特中旗信用合作联社的诉讼请求，合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘雄于判决生效后立即偿还原告乌拉特中旗信用合作联社借款本金9800元及利息（利息从2009年12月25日起至2010年12月1日按月利率8.4075‰计算，从2010年12月2日起按信用社逾期利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告刘雄负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏斌
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还阶段时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02151号
原告向成明，男，1955年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘振壮（系特别授权），重庆市巫山县法律援助中心工作人员。
被告周文，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告向成明与被告周文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告向成明的委托代理人刘振壮到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向成明诉称，2013年2月初，被告周文请原告到巫山县官阳镇修水井，同年6月完工后，被告支付了我一半的工资，下欠我4532元，并给我出具一张欠条，后经我催要，被告在2013年8月3日前支付了我2000元，还请人给付了我1000元，现剩1532元工资未支付给我，经我多次催要未果。故起诉要求被告支付我工资1532元及利息（利息从欠条出具之日起按银行四倍利率计算）。
被告周文未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告周文给原告向成明出具欠条一张，载明：“今欠到向成明工资（4532.00元），肆仟伍佰叁拾贰元正，限期8月3日还清。欠款人：周文，2013年7月3日”。该欠条未约定利息。后被告在2013年8月3日前已给付原告工资3000元，还剩1532元工资至今未支付给原告。现原告起诉要求被告支付工资1532元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户口证明复印件，欠条，调查笔录两份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告周文给原告向成明出具的欠条，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。欠条约定的“8月3日还清”应理解为2013年8月3日还清。虽然被告在约定的限期内给付了原告3000元，但并未付清，故被告应承担给付下欠工资民事责任。被告周文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。原告向成明要求被告周文给付下欠工资1532元及从逾期之日（即2013年8月4日）起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年7月3日起按银行四倍利率计算利息，因原告没有提供相应的证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周文于本判决生效后十日内给付原告向成明欠款（工资）1532元及其利息（利息从2013年8月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告向成明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐平艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4412号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谷瑞兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20313元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币458元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初605号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于同年11月22日13时30分在本院第六法庭公开开庭审理，但原告唐克忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03955号
原告：靖青春，男，1991年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：杨雪静，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨跃金，男，1954年5月17日生，汉族，农民，住址同上，系杨雪静父亲。
本院在审理原告靖青春与被告杨雪静、杨跃金动车交通事故责任纠纷一案中，原告靖青春于2016年1月28日向本院提出对被告杨跃金的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖青春撤回对被告杨跃金的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3474号
申请执行人：鄢玺堂，男，汉族，1980年10月25日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连长丰运输有限公司，地址瓦房店市复州城镇永丰村。
法代表人牟忠波，系该公司总经理。
本院在执行申请人鄢玺堂与大连长丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19281号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告魏明，男，1976年6月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告魏明供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 隗美娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第570-2号
申请执行人吴侦。
被执行人陈国凤。
本院在执行吴侦和陈国凤侵权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民重字第2号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第570-2号申请执行人吴侦。被执行人陈国凤。本院在执行吴侦和陈国凤侵权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民重字第2号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  李志平
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初779号
原告：陶宜春，男，1955年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黄伟，男，1976年2月16日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县。现在地址不明。
被告：李艳艳，又名李艳，1983年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告陶宜春与被告黄伟、李�艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶宜春到庭参加诉讼。被告黄伟、李艳艳经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宜春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元及未付利息10800元及至付清借款日止按月息1.5分计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在宜丰农商银行集贸分理处做保安时，被告在隔壁店开超市，他们夫妻当时为钱的事情吵架，原告与李艳的母亲有点远亲关系，多次劝过两被告。后黄伟向原告借款用于资金周转，原告同意将其养猪挣下来的要用于做房的钱借给他，条件是只借半年，且需要黄伟老婆李艳认可才行。后李艳同意借款。原告通过邮政银行转帐及现金方式支付四万元，另外一万元从做集贸分理处取款给了被告。黄伟出具欠条给原告，李艳也签了字。当年10月，被告超市关门，被告外出，黄伟至今地址不明。1万元的借款被告支付了5个月的利息750元，4万元的借款，被告支付了7个月的利息共3500元，其中2000元是借款时支付，1500元是月息1.5分计算的2个月的利息。2016年5、6月份，被告归还20000元。此后，经原告追索，被告一直未主动偿还借款及利息。
被告黄伟、李艳艳未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告黄伟、李艳艳向原告借款4万元用于周转，当日被告支付原告自该日至2015年12月4日共五个月的利息2000元。黄伟、李艳艳出具借条一张给原告。借条载明：“借条今借到陶宜春人民币肆万元整，月息1分（每一万元每月壹佰元整）已付5个月利息2000元。”李艳艳在借条上签名为李艳。
2015年7月21日，被告黄伟、李艳艳向原告借款1万元用于周转，当日被告支付原告自该日至2015年12月21日共五个月按1万元月息150元计算的利息750元。黄伟、李艳艳出具借条一张给原告。借条载明：“借条今借到陶宜春人民币壹万元整，按月息150元计已付5个月利息计750元。”李艳艳在借条上签名为李艳。
2016年2月5日，被告支付两笔借款自2015年12月4日至2016年2月5日按月息1.5分计算的利息1500元给原告。
其后，在原告的追索下，被告于2016年5、6月归还原告借款2万元。对于余款及利息，原告未能联系到两被告，追索未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借条、银行清单、凭单等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告黄伟、李艳艳之间的民间借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，在原告向被告追索借款后，被告应及时还款，但被告未及时还款，已构成违约，原告要求两被告归还尚欠的借款及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告借款金额，原告分别于2015年7月4日和7月21日借款4万元、1万元给被告，被告当日支付2000元、750元利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定原告当时实际借款分别为38000元、9250元。双方对月息1分和1.5分的约定，未超过法律规定的限度，合法有效。
2016年2月5日被告支付的47250元自2015年12月5日至2016年2月5日按月息1.5分计算的两个月的利息1500元，计算该利息的利率未超过法律规定限度，应有效。综上，原告要求两被告归还3万元及利息10800元及至还清日止按月息3分计算的利息，对其中的尚欠借款27250元，以及以本金38000元为基数自2015年7月4日至2015年12月4日期间按月息1分计算的利息，以本金9250元为基数自2015年7月21日至2015年12月4日期间按月息1.5分计算的利息，以本金47250元为基数自2016年2月6日至2016年5月15日期间按月息1.5分计算的利息，以27250元为基数自2016年5月16日起至还清借款日止按月息1.5分计算的利息，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、李艳艳于本判决生效后五日内偿还原告陶宜春借款27250元及利息（以本金38000元为基数自2015年7月4日至2015年12月4日期间按月息1分计算的利息，以本金9250元为基数自2015年7月21日至2015年12月4日期间按月息1.5分计算的利息，以本金47250元为基数自2016年2月6日至2016年5月15日按月息1.5分计算的利息，以本金27250元为基数自2016年5月16日起至还清借款日止按月息1.5分计算的利息)。
二、驳回原告陶宜春的其他诉讼请求。
案件受理费820元、公告费300元（原告已预交），由被告黄伟、李艳艳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 冷文平
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 薇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03363号
原告：袁某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：丁某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告袁某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院申请撤诉，经审查，原告袁某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第33号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人苗某某，男，47岁，汉族。因涉嫌妨害公务，于2015年1月23日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
指定辩护人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被告人苗某某甲（曾用名苗广真），女，26岁，汉族。因涉嫌妨害公务，于2015年1月23日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
指定辩护人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人苗某某、被告人苗某某甲犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人姜慧英、被告人苗某某甲及其辩护人温艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2015年1月12日，漯河市源汇区城乡建设和环境保护局执法人员马某某、王某某在本市源汇区峨眉山路对被告人苗某某的水果摊点进行执法时，引发了其不满。1月13日16时许，当马某某、王某某巡逻执法至峨眉山路被告人苗某某甲经营的“真真两元店”门口时，被告人苗某某、苗某某甲先后用言语辱骂、暴力殴打等方式阻碍马某某和王某某正常巡逻执法。在殴打过程中，被告人苗某某持铁锤将马某某的头部砸伤。经鉴定，马某某所受损伤程度属轻微伤。
案发后，2015年1月15日，被告人苗某某和苗某某甲到漯河市公安局干河陈分局投案。
上述事实，公诉机关提供有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、马某某住院病历、鉴定意见、马某某陈述、证人王某某等人证言、被告人苗某某、被告人苗某某甲供述及辩解等证据予以证实。认为苗某某、苗某某甲的行为均已构成妨害公务罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人姜慧英提出的辩护意见是：案发后，苗某某主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且对受伤执法人员进行了足额赔偿。苗某某系初犯偶犯，主观恶性小，建议法院对其适用缓刑。
被告人苗某某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人温艳丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控苗某某甲犯妨害公务罪无异议。案发后，苗某某甲主动投案，有自首情节，且对受伤执法人员进行了赔偿，并取得谅解。苗某某甲真诚悔罪，系初犯，本案事出有因，执法人员在执法时有过错，建议对苗某某甲免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年1月12日，漯河市源汇区城乡建设和环境保护局执法人员马某某、王某某等人在漯河市源汇区峨眉山路对被告人苗某某的水果摊点进行执法时，引发了其不满。次日16时许，当马某某、王某某等人巡逻执法至漯河市源汇区峨眉山路“真真两元店”门口时，苗某某、苗某某甲先后用言语、暴力等方式阻碍马某某、王某某等人正常巡逻执法。在双方争执过程中，苗某某持铁锤将马某某的头部砸致轻微伤。
另查明，2015年1月15日，苗某某、苗某某甲到漯河市公安局干河陈分局投案。苗某某、苗某某甲一次性对受伤执法人员进行了赔偿。执法人员对其行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书。证明：2015年1月13日16时许，漯河市源汇区城乡建设和环境保护局执法人员马某某、王某某等人在漯河市源汇区峨眉山路巡逻执法时，与“真真两元店”的苗某某、苗某某甲发生争执，后苗某某用锤子将马某某的头部砸伤。漯河市公安局干河陈分局接警后，于2015年1月22日立案侦查。
2.户籍证明。证明：苗某某、苗某某甲作案时已达刑事责任年龄。
3.情况说明。证明：2015年1月15日，苗某某、苗某某甲到公安机关投案。
4.漯河市源汇区城乡建设和环境保护局情况说明及马某某、王某某的执法证书。证明：马某某、王某某是漯河市源汇区城乡建设和环境保护局执法人员。2015年1月13日17时许，其在正常执法巡查时，被商户无端辱骂、殴打，并致马某某受伤。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2015）33号鉴定意见、病例。证明：马某某于2015年1月13日受伤后在漯河市中医院住院及经鉴定其损伤程度为轻微伤的情况。
6.证人证言
（1）证人王某某证言。证明：2015年1月13日16时30分左右，其和同事马某某、郭丹丹巡逻执法至一家两元店门口时，因昨天的执法行为，苗某某、苗某某甲与执法人员发生争执。后苗某某用羊角锤将马某某的头部砸伤。
（2）证人郭某某证言。证明内容与王某某证言基本一致。
（3）证人王某（苗某某甲丈夫）证言。证明：2015年1月13日16时许，其岳父苗某某酒后来到其“真真两元店”门口时，和苗某某甲先后与巡逻执法的城管人员发生了争执。后苗某某手掂锤子往城管人员马某某头上锤了几下。
（4）证人轩某某证言。证明：2015年1月13日16时许，其路过漯河市源汇区峨眉山路转盘处一家两元店门口时，看到一个女的和穿制服的男城管人员发生了争执。后一个老头拿了一个锤从后边往一男城管头上敲了三四下，男城管倒在地上流了很多血。
（5）证人章某证言。证明内容与轩欢欢证言基本一致。
（6）证人常某某证言。证明：2015年1月13日16时许，其抱着苗某某甲的小孩，看到苗某某甲与两个穿制服的男城管、一个女的发生争执。后苗某某把一个男城管打伤了。
（7）证人徐某某、张某某（苗某某甲同学）证言。证明内容与常喜梅证言基本一致。
7.马某某陈述。证明内容与王某某证言基本一致。
8.被告人的供述与辩解
苗某某、苗某某甲均对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
9.马某某刑事谅解书。证明苗某某、苗某某甲已对马某某受伤造成的损失进行了赔偿，马某某撤回刑事附带民事诉讼，并对二被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人苗某某、被告人苗某某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苗某某、苗某某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。苗某某、苗某某甲对受伤执法人员进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的部分从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。苗某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。苗某某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苗某某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯永辉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第192号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人艾志辉，男，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人杨霞，女，1986年9月10日出生，汉族，系被执行人艾志辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月8日作出的冷计生征决字（2014）第X330号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X330号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X330号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X330号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。