wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初342号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人田绍明，系原告中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。
被告胡庆炳，农民。
被告胡黎明，农民。
被告胡家龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告胡庆炳、胡黎明、胡家龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人田绍明到庭参加诉讼，被告胡庆炳、胡黎明、胡家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2012年5月25日，被告胡庆炳因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年5月25日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2015年5月24日。被告胡黎明、胡家龙分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2012年5月25日，原告为被告胡庆炳发放30,000元贷款，双方约定借款期限为三年，即自2012年5月25日至2015年5月24日，借款按年利率7.784％计息。借款期届满后，被告胡庆炳尚欠余款本息15,884.94元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告胡庆炳偿还原告借款本金11,342.49元及利息4,542.45元（利息计至2015年7月31日），共计15,884.94元；2、被告胡黎明、胡家龙对被告胡庆炳的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡庆炳、胡黎明、胡家龙未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向法院提交了如下证据：第一组证据为原告的营业执照、组织机构代码、负责人居民身份证复印件，主要证明原告的名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面的情况；第二组证据为被告居民身份证、常住人口登记卡复印件，主要证明被告的姓名、出生时间、住址等方面的事实；第三组证据为《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要证明2012年5月25日，被告胡庆炳因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了一份借款合同，合同约定了借款时间、借款金额、担保人姓名以及各被告在合同上签名等方面的事实；第四组证据为签约单、银行卡，主要证明原、被告双方依照合同约定办理了签约单和银行卡，借款本金为30,000元的事实；第五组证据为联合保证担保承诺书，主要证明各被告自愿签订了一份联合保证担保承诺书，承诺愿意对借款人的借款本金承担连带偿还责任等方面的事实；第六组证据为银行结算单和交易明细，主要证明截止2015年7月31日，被告胡庆炳尚欠原告借款本金11,342.49元及利息4,542.45元，共计15,884.94元的事实；第七组证据为催收借款公告两份，主要证明原告先后分别于2013年7月13日和2014年11月19日通过新闻媒体即报纸向被告胡庆炳催收借款的事实。
被告胡庆炳、胡黎明、胡家龙未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。
被告胡庆炳、胡黎明、胡家龙未向法院提交证据。
经审理查明，2012年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告胡庆炳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：在2012年5月25日至2015年5月24日期间，借款人可以在30,000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息等。被告胡黎明、胡家龙分别在借款合同上作为担保人签名，并自愿签订了联合保证担保承诺书，承诺对被告胡庆炳的上述借款本息承担连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。合同签订后，原告于2012年5月26日向被告胡庆炳发放了30,000元贷款，双方约定借款到期日为2013年5月25日。该款借出后，被告胡庆炳仅支付了原告部分借款本息，截止2015年7月31日，被告胡庆炳尚欠原告借款本金11,342.49元、利息4,542.45元。此款经原告催收无效，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告胡庆炳偿还原告借款本金11,342.49元及利息4,542.45元（利息计至2015年7月31日），共计15,884.94元；2、被告胡黎明、胡家龙对被告胡庆炳的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、银行结算单、交易明细以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告胡庆炳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告胡庆炳未按期还清原告借款，已构成违约，故原告要求被告胡庆炳偿付其剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡黎明、胡家龙自愿对被告胡庆炳的上述借款提供连带责任保证，故对被告胡庆炳所欠借款本息，被告胡黎明、胡家龙应承担连带清偿责任。被告胡庆炳、胡黎明、胡家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡庆炳在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金11,342.49元及利息4,542.45元(利息计至2015年7月31日)，合计15,884.94元；
二、被告胡黎明、胡家龙对被告胡庆炳的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由被告胡庆炳、胡黎明、胡家龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第161号
上诉人（原审原告）：谭玉清，女，1924年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：桑春梅（上诉人女儿），女，1953年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：毕婉君，系该局工作人员。
委托代理人：李声远，系该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：赵波，女，1976年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审第三人）：刘晓双，男，1968年10月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
上诉人谭玉清因撤销房屋行政登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明：桑学起与原告谭玉清系夫妻关系，原告谭玉清系第三人赵波的外祖母，2000年8月16日，桑学起将其名下位于皇姑区华山路6段四里1号房屋中13㎡分给第三人赵波，同日，赵波与拆迁人辽宁万泰房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议。2012年10月16日，辽宁万泰房地产开发有限公司与赵波签订回迁安置协议书，回迁安置协议书中约定“一、乙方（赵波）已安置皇姑区淮河南街5-1号72-1号楼1单元7层3号；二、安置乙方（赵波）房屋总建筑面积66.43平方米；三、原有建筑面积13平方米×400元=5，200；四、正常增加建筑面积50平方米×520元=26，000；五、增加议价房建筑面积3.43平方米×520元=1，783；六、总款额32，983元”。2012年11月2日，房地产交易权属登记中心皇姑所工作人员就皇姑区淮河南街5-1号72-1号楼1单元7层3号房屋所有权转移登记有关事项对赵波进行询问并制作询问笔录，询问笔录中约定该房屋权利为夫妻共同共有。2012年12月，被告将上述房屋登记在赵波、刘晓双名下，共有情况为夫妻共同共有。在房屋所有权转移登记申请书、房屋共有情况约定书、解疑项目房屋所有权转移登记询问笔录（回迁房）中，均为第三人赵波代刘晓双签名。
原审认为：被告沈阳市房产局依据《房屋登记办法》第四条的规定，对本案诉争房屋作出房屋所有权转移登记具有法定职权。本案中，原告谭玉清的诉讼请求为撤销被告沈阳市房产局为赵波和刘晓双发放的位于皇姑区淮河南街5-1号1-7-3房屋所有权证的登记行为，被告作出房产登记行为的依据是赵波与辽宁万泰房地产开发有限公司签订的回迁安置协议书，该回迁安置协议是针对赵波个人，且回迁安置协议已实际履行完毕，故原告谭玉清与被告为诉争房产（回迁房）作出的登记行为无法律上的利害关系，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回原告谭玉清的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人上诉称，一、上诉人与爱人桑学起1994年5月取得位于皇姑区华山路6段寿泉4里1号39平米房屋。2000年8月该地拆迁。2005年12月30日回迁。2012年11月2日在上诉人不知房产登记的情况下，赵波私自登记在赵波、刘晓双名下，并下发了房屋所有权证，损害了上诉人的财产权。被上诉人审查登记程序及手续不细，法院回避有关问题，驳回起诉错误；二、一审裁定认定事实缺少环节，回避关键证据；三、被上诉人房产登记违反审查程序，登记行为已侵权；四、裁定以拆迁履行完毕，掩盖违法登记的事实；五、被上诉人的房产登记是未经上诉人同意且违反法律规定的情况下作出的，因被上诉人同意更名申请的具体行政行为才导致上诉人失去了应得的回迁房，故上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，确认被上诉人房屋登记行为违法，撤销该登记，恢复上诉人对房屋的所有权，上诉费由沈阳市房产局承担。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，原审裁定认定正确，事实清楚，请求二审予以维持。
被上诉人赵波述称，上诉人是其姥姥，在上诉人不知情的情况下变更到其名下，新动迁的房子由其居住；涉案房屋2005年回迁，桑振东得到了补偿安置。
被上诉人刘晓双述称，上诉人无起诉资格，当时转让的手续都是合法的；与赵波系夫妻关系，现正在离婚诉讼。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人谭玉清请求撤销被上诉人沈阳市房产局就回迁房屋给赵波和刘晓双发放的房屋所有权证，被诉登记行为依据的回迁安置协议书中赵波为被拆迁人，且该协议已实际履行完毕，故上诉人与被诉登记行为无法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 巴根那
审判员 杨 帅
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第216号
申请执行人镇江市华普金属材料有限公司，住所地镇江市惠龙港。
法定代理人吴章刚。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市中华路363号。
法定代理人李玉昌。
被执行人李玉昌。
被执行人王友珍。
申请执行人镇江市华普金属材料有限公司与被执行人南京中江建设集团股份有限公司、李玉昌、王友珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）润商初字第625号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，强制拍卖了被执行人王友珍所有的牌照为苏L×××××小型汽车一辆，分配到39万元，余款被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润商初字第625号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 张俊梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第24号
上诉人（原审自诉人）四川眉山川佛油气发展有限公司。
法定代表人张进旭，董事长。
上诉人四川眉山川佛油气发展有限公司因指控陈ＸＸ犯挪用资金罪、侵占罪一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第70号不予受理起诉的刑事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……（二）缺乏罪证的；……”之规定，本院已告知自诉人向公安机关报案，但自诉人拒不撤回自诉，且自诉人的指控缺乏罪证，遂裁定对自诉人四川眉山川佛油气发展有限公司的起诉不予受理。
上诉人上诉称，陈ＸＸ在2001年4月19日至2003年8月22日担任公司法定代表人期间，利用打白条、虚开票据、假借资金等各种理由，挪用公司资金数百万。后经眉山市东坡区公安局立案侦查，并委托眉山公正司法鉴定中心对陈ＸＸ挪用资金数额作出司法鉴定，认定陈ＸＸ挪用资金：第一笔50万元已归还，第二笔160.7万元尚未归还。请求撤销原裁定，法院依法判决陈ＸＸ利用职务之便，挪用上诉人资金60.7万元罪名成立。
经审查查明，2014年3月28日，东坡区人民检察院眉东检刑诉（2014）80号起诉书，以陈ＸＸ犯挪用资金罪向东坡区法院提起公诉，东坡区法院经审理认为，陈ＸＸ利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，东坡区法院遂于2014年9月3日作出（2014）眉东刑初字第137号刑事判决，以陈ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决作出之后，川佛公司再次以相同的理由，向东坡区法院递交刑事自诉状，要求追究陈ＸＸ挪用资金160.7万元及侵占130.7万元的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一项，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……（二）缺乏罪证的；……”之规定，本案，川佛公司以陈ＸＸ的行为犯挪用资金罪，向东坡区法院提起刑事自诉，挪用资金罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴，且陈ＸＸ因犯挪用资金罪，已被人民法院判处三年有期徒刑。川佛公司指控陈ＸＸ犯侵占罪缺乏罪证。综上，川佛公司的刑事自诉，不符合刑事诉讼法第二百零四条规定的受理条件，对其自诉应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 文雅渝
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民牌初字第00442号
原告：崔某某1，男，1933年2月10日生，汉族，退休干部，住所地：辽宁省营口市。
委托代理人：王卫东，营口市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵素兰，营口市东风法律服务所法律工作者。
被告：崔某某2，男，1939年4月6日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：崔某某3，男，1972年3月8日生，汉族，干部，住所地：辽宁省海城市。
原告崔某某1诉被告崔某某2继承纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2013年11月11日和2014年2月21日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告崔某某1及委托代理人王卫东、赵素兰、被告崔某某2委托代理人崔某某3均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告崔某某1和被告崔某某2的委托代理人崔某某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某1诉称：原被告之间是亲兄弟，原被告的父母在1989年之前相继去世，母亲去世的时候多次提到该两间房屋由原告继承。1963年6月29日由原告父亲崔某某4亲自组织写下的财产立分书，立分书中有代书人，有族中人，现有立分书为凭。但被告一直认为该房屋是自己的，一直强占为己有。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令坐落于岔沟镇王家堡子二间平房41平方米约2万元人民币归原告继承。
被告崔某某2辩称：原告诉状中所说房屋，原被告已经有40多年的纠纷，该房屋原来是草房，土石结构，年久失修已经成危房，现在已经翻盖，地基已盖完。另外1997年时，原告亲自执笔将房屋划给崔世伟（即被告大儿子）。现该房屋的房照和宅基地使用证均系被告崔某某2。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1963年6月29日，由原、被告父亲崔某某4亲自组织写下的财产立分书，对崔某某4建筑的五间房屋进行分配。但因该份财产立分书出现大小两种字体，内容相互矛盾。故于1981年4月6日，经中间人组织对于原分家立分书进行复查决定：原被告父亲崔某某4建筑的五间房屋由哥三个各分一间草房，崔某某2为东里屋，崔某某1为西里屋，崔某某5为西外屋，其余两间为老人养老财产。由崔某某1负责养老到终年，两间养老房归崔某某1所有。原告崔某某1于1980年将母亲接到营口赡养后，一直未归。原被告的父母已于1989年之前相继去世。现如今该五间房屋的西侧两间半已由案外人崔某某5拆旧建新。东侧两间半外加后盖耳房，于1984年10月10日，海城县人民政府颁发宅基地使用证，户主姓名为崔某某2。1997年1月5日，经原告崔某某1亲自执笔，写明老房三间（包括耳房，四至为后靠山、南至老道、东至老墙，西至崔世宣墙）的房主系被告崔某某2，并将该房屋作为被告崔某某2的财产进行处理。1998年12月1日，鞍山市人民政府颁发房屋所有权证书，所有权人为崔某某2。2006年5月8日，经海城市民政局颁发的门牌号，住户姓名为崔某某6（系被告崔某某2大儿子）。东侧两间半的老房屋外加耳房，即原被告争议的房屋，已于2013年春季被拆除准备翻建，现房屋已不存在。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：财产立分书、复查决定。被告提供的证据有：宅基地使用证、房屋所有权证、门牌证，房屋处理协议书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：继承应为继承人依照法律规定承受被继承人遗产的权利。本案中，原告崔某某1要求继承的坐落于岔沟镇王家堡村房屋，已于1998年12月1日办了房屋所有权证和于1984年10月10日办理了宅基地使用证，均将该房产登记在被告崔某某2的名下，同时1997年1月5日系由原告崔某某1亲手执笔写明争议房屋房主为被告崔某某2，并将该房屋作为被告崔某某2的财产予以处理，显系原告崔某某1已充分知晓并默认争议房屋已归被告崔某某2所有，即该争议房屋不再是原告崔某某1可继承的遗产范围，且该房屋已被扒掉，原告诉请的标的物已经灭失，在本院向原告释明后，原告仍坚持起诉的诉讼请求，故本院认为，原告崔某某1的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 于若男
河南省汝�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第289号
原告：杨鹏飞，男，汉族。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李照娃，男，汉族。
被告：洛阳昕源房地产置业有限公司。
法定代表人：李长剑，该公司经理。
委托代理人：刘建彬，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：杨向阳，该公司工作人员，一般代理。
原告杨鹏飞与被告李照娃、被告洛阳昕源房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月20日起诉，同月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞及其委托代理人张志忠、被告李照娃、被告洛阳昕源房地产置业有限公司的其委托代理人刘建彬、杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称：汝阳县丽景明珠建设工程系由洛阳昕源房地产置�有限公司开发建设，2014年5月2日，经刘丙召联系原告被安排至被告李照娃承接的汝阳县丽景明珠建筑工地负责消防安装工程，双方约定每日工资150元，一季度结算一次工资，工期自2014年5月2日至2015年1月30日结束，该工程于2015年1月15日经消防部门验收交工，期间已付部分工资，2015年2月12日经刘丙召记工交李照娃核对结算后，被告李照娃以项目部未结清工程款为由拒付工资，只给原告出具一份12200元欠条。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的劳动报酬12200元；本案的一切费用由被告方承担。
被告李照娃在法定期间内未向本院递交答辩状，庭审时辩称：原告是刘丙召找的人，按现在的工程量，我共已支付刘丙召20万元，按现在的工程量，我给付的工钱已经支付的差不多了。
被告洛阳昕源房地产置业有限公司在法定期间内未向本院递交答辩状，庭�时辩称：1、原告和我公司没有劳动关系，2、我公司跟李照娃在业务上没有合作关系，3、如果有证据证明我们有合作关系工资一定支付。
经审理查明：2014年2月份，经案外人刘丙召联系，原告到被告李照娃承接的汝阳县丽景明珠建筑工地务工，双方约定每日工资150元，2015年2月12日经结算后，被告李照娃给原告出具欠条，载明欠原告12200元。后李照娃以项目部未结清工程款为由拒付工资。原告为此诉至本院，请求法院依法判令被告支付拖欠的劳动报酬12200元；本案的一切费用由被告方承担。庭审时查明，2014年腊月29，被告李照娃付给原告1800元。诉讼中，原告提交交通费单据9张，共计金额111.50元，要求被告支付拖欠的劳动报酬10400元，承担该讨账费用；本案的一切费用由被告方承担。
另查明，汝阳县丽景明珠系被告洛阳昕源房地产置业有限公司开发建设，其将部分�程承包给李××，李××又将消防工程承包给李照娃。
本院认为，原告杨鹏飞向被告李照娃提供劳务，被告李照娃对原告杨鹏飞所完成的劳务及应得报酬已经进行了核算，并出具了欠款凭证，对下欠原告杨鹏飞10400元，被告李照娃依法应当承担清偿责任。被告李照娃辩称“我共已支付刘丙召20多万元，按现在的工程量，我给付的工钱已经支付的差不多了。”本院认为，被告李照娃给原告杨鹏飞出具了《欠条》，却未能向原告清偿欠款，依法不能免除被告的清偿责任，被告李照娃辩解不能成立。被告李照娃与被告洛阳昕源房地产置业有限公司之间无直接的工程承包关系，原告杨鹏飞要求该公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告杨鹏飞主张的讨账差旅费，具有一定的合理性，本院酌定支持50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李照娃于本判决生效后十日内支付原告杨鹏飞劳务报酬人民币10400元、讨账差旅费人民币50元。
二、驳回原告杨鹏飞其他诉求。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告李照娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 荆 喜 佳
二〇一五年六月四日
书记员 薛照云（兼）
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1043号
原告侯耀全，男，汉族，应县下社镇保安庄村人。
被告常培忠，男，汉族。
被告杨晓琴，女，汉族。
原告侯耀全诉被告常培忠、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯耀全，被告杨晓琴到庭参加了诉讼，被告常培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月6日，2013年10月1日分别向原告借款10000元，约定月利率20‰，借期一年，到期后本息一并付清；2013年12月19日借款20000元，约定月利率20‰。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推诿。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨晓琴辩称：我跟朋友一共借了他们三家100000元，每家几万元不清楚，具体的借条为准，约定的月利率20‰。
被告常培忠未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月6日，2013年10月1日分别向原告借款10000元，约定月利率20‰，借期一年，到期后本息一并付清；2013年12月19日借款20000元，约定月利率20‰。借款后，被告一直未还本付息。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常培忠、杨晓琴于本判决生效后十日内连带归还原告侯耀全借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率20‰从借款之日分别计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常培忠、杨晓琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏红英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余博文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曾丽英。
再审申请人夏红英与被申请人余博文、曾丽英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）饶中民二终字第217号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏红英申请再审称，1、原二审法院将被申请人余博文向再审申请人借款30万元认定为被申请人的个人债务证据不足，认定事实不清，且适用法律错误；2、现有新证据证明，被申请人余博文向再审申请人所借的款项用于夫妻共同生活及共同经营支出，应属于两被申请人夫妻共同债务。
本院认为，被申请人曾丽英在二审审理期间提供的证据足以证明再审申请人夏红英与余博文于2009年至2012年期间一起同居共同生活的事实，而本案所争议的债务是在再审申请人夏红英与余博文同居期间所产生的，且再审申请人并无证据证明被申请人余博文将该笔借款用于与曾丽英的家庭生活。再审申请人夏红英提供的广丰龙华物业管理有限公司出具的《证明》、余博文父亲墓碑的照片以及陈银全的证言等证据均不能证明被申请人余博文在与夏红英同居期间，与被申请人曾丽英共同生活、生产经营的事实，故原审法院认定该笔借款系被申请人余博文的个人债务并无不当，对于再审申请人夏红英提出的该笔债务应当属于被申请人曾丽英与余博文共同债务的再审理由，本院不予支持。
综上，夏红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏红英的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董丽莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5270号
上诉人（原审被告）林志评，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林达雅，女，汉族，1983年3月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告张婉姝，女，汉族，1978年2月19日出生，住福建省晋江市。
上诉人林志评不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林志评称其自2013年春节起就居住在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人林志评出具给被上诉人林达雅的《借条》约定：“约定管辖法院：晋江市人民法院”。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林志评称其自2013年春节起就居住在泉州市丰泽区，但其未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第15号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2013年9月4日被新田县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被新田县公安局刑事拘留，同月20日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人谢娟，湖南天常律师事务所律师。
湖南省新田县人民检察院以新检刑刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月28向本院提起公诉。2014年4月1日，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，经在本院主持调解，同年5月5日附带民事诉讼原告人李某某与被告人邓某某达成刑事和解协议。附带民事诉讼部分以调解方式结案。本院依法组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，适用简易程序，于2014年5月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年9月3日20时40分许，被告人邓某某无机动车驾驶证驾驶湘11J02**农用车行驶至新田县十字乡卫生院路段时将行人李某某撞伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为重伤，拾级伤残。新田县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人邓某某负事故主要责任；李某某负事故次要责任。
另查明，被害人李某某被撞伤致蛛网膜下腔出血、双侧额、多发脑挫裂伤、全量智商表值88，右侧第2-6肋骨不完全性骨折，二处评定为拾级伤残。案件审理过程中，经本院主持调解，被害人李某某与被告人邓某某达成如下刑事和解协议：1、由被告人邓某某一次性赔偿被害人李某某经济损失共计人民币95000元（含原已给付的23200元）；2、被害人李某某对被告人邓某某的肇事行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《抓获经过》、《户籍资料》、《证明》等书证，证人周某、李某乙、李某丙的证言，被害人李某某的陈述，《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，《道路交通事故认定书》、《公安行政处罚决定书》及执行回执、《道路交通事故车辆技术检验报告》、郴州市科诚司法鉴定所（2013）临鉴字第1346号、第1615号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行；且赔偿了被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，与被害人进行了和解，均可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，被害人亦负事故次要责任，均可对被告人酌情从轻处罚。经查，被告人邓某某虽然在案发时未离开现场，公安机关询问时如实供述犯罪事实，但是在案件未处理好的情况下，搬离原居住地，后经公安机关网上追逃才被抓获归案，故被告人邓某某的辩护人谢娟提出“被告人系自首”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人谢娟提出“被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；一贯表现好，系初犯、偶犯；请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2014年2月12日起至2014年6月1日止﹤已扣减因本案被行政拘留并已执行的10日〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1747号
申请执行人：梁丽媛等11人，年藉在卷。
委托代理人：梁丽媛，女，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：黄秋田，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人梁丽媛等11人与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一仲字第2号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，一、被执行人应支付拖欠工资合共30084元及押金1800元给申请执行人梁丽媛等11人；二、被执行人应支付拖欠工资100%赔偿金30084元给申请执行人梁丽媛等11人；本案件受理费、申请执行费等义务由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市江城区三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，本案委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第9号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何飞。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人何飞犯盗窃罪一案，于二0一三年十月二十八日作出（2013）西刑初字第662号刑事判决。原审被告人何飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员蔡娟出庭履行职务，上诉人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人户籍证明、电动车合格证复印件、扣押及发还物品清单、被害人梁××的陈述、被告人何飞的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据认定：
2013年5月27日晚上23时30分许，被告人何飞在南宁市西乡塘区秀灵路与南铁四街路口处，趁被害人梁××酒醉坐在路边睡着，盗窃梁××停放旁边的一辆本太郎牌电动车。经鉴定，该本太郎牌电动车案发时价值人民币3030元。
原审判决认为，被告人何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人何飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
何飞上诉称：其盗窃电动车，公安执法人员有诱捕行为；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定何飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人何飞未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
检察员在二审庭审中，向法庭提交了一份对被害人梁××的询问笔录，证明梁××案发当晚与朋友喝酒醉后车被盗，是警察人员将其拍醒，在警察人员做笔录过程中，其没有与被告人讲过话，以此证实梁××与公安人员没有钓鱼执法。
本院认为，上诉人（原审被告人）何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于何飞提出公安机关实施诱捕、原判量刑过重的上诉理由。经查，何飞途经被害人酒醉睡在路边地时，看见旁边停有电动车，即临时起意实施盗窃，当其将电动车推离现场时，被执勤民警发现后将其抓获。何飞提出公安机关实施诱捕的上诉理由不能成立。原判根据何飞的犯罪事实、悔罪态度、系累犯等具体情节，对其作出的刑罚并无不当，何飞要求二审改判轻刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景光
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋治清
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第389号
原告倪习伍，男，汉族，1944年8月2日生。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告江苏省民政厅，住所地在江苏省南京市中山北路277号。
法定代表人侯学元，江苏省民政厅厅长。
委托代理人杨建东，江苏省民政厅优抚局副调研员。
委托代理人刘丹丹，江苏省民政厅政策法规处主任科员。
原告倪习伍因诉被告江苏省民政厅不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，原告认为本案已无继续诉讼必要，于2016年3月10日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪习伍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪习伍负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 洁
重庆市渝北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17440号
原告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南办处南溪街5号，组织机构代码75007717-0。
法定代表人罗正，执行董事。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇龙门街道1幢1，组织机构代码79587120-4。
法定代表人庹君，总经理。
委托代理人陈伦，该公司员工。
本院在审理原告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司与被告重庆速奔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司于2015年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司负担。
审判员 田力
二〇一五年十月二十七日
书记员 张健
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03444号
原告陕西富通丰润担保有限公。
法定代表人郑某。
委托代理人吴某。
被告郭某。
被告郗某。
被告杨某。
共同委托代理人郭某，基本状况同前。
原告陕西富通丰润担保有限公司与被告郭某、郗某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西富通丰润担保有限公司的委托代理人吴某，被告郭某，被告郗某、杨某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西富通丰润担保有限公司诉称，2013年10月30日，被告郭某因需向原告提出借款，经双方协商同意由原告借与被告郭某人民币50万元，期限三个月，自2013年10月30日至2014年1月29日止。被告郭某向原告出具借条一份，被告杨某作为担保人亦在该借条上签字确认。同日，原告以转账和现金的方式共计支付被告人民币50万元整。但至借款期限届满之日，被告却未能按期还款。后经原告多次催要，被告始终推诿不愿还款。另，被告郗某系郭某之妻，根据《婚姻法》相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方对外所负债务为夫妻共同债务，依法应负连带清偿责任。故诉至本院，依法请求判令：1、第一被告立即清偿借款人民币50万元整，第二、三被告对上述借款负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，其向原告公司借钱50万元属实，借款用于其任职的西安亿能门窗制造有限责任公司的经营，因公司经营问题，现资金困难，希望原告给予一定的履行期限，尽快还款。
被告郗某辩称，借款属实，愿意对该50万元承担连带还款责任。
被告杨某辩称，为该50万元提供担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年10月30日，被告郭某向原告陕西富通丰润担保有限公司借款50万元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了借款，被告收到款后给原告出具借条一份。借条载明：“今借富通丰润公司人民币伍拾万元正，¥500000元。期限叁个月。借款人：郭某。担保人：杨某。2013年10月30日。”借款期届满，被告因故未向原告清偿借款，经原告多次催要借款未果，遂向本院起诉。另查，被告郗某系被告郭某之妻。审理中，经本院调解原、被告双方未达成一致调解方案。
以上事实，有借条、常住人口信息、户籍证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告郭某借原告陕西富通丰润担保有限公司50万元并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。双方约定借款期限为三个月，但被告到期未偿还借款，与法相悖，现原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。被告杨某以保证人的身份在借条上签字，故保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，被告杨某对该债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告郗某作为被告郭某的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭某、郗某偿还原告陕西富通丰润担保有限公司借款50万元；
二、被告杨某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭某、郗某负担（原告已预交，二被告在执行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 羽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1373号
申请执行人季艾军，男，汉族，1977年1月17日生，住江苏省盐城市谢阳县。
被执行人刘洪升，男，汉族，1976年9月24日生，住江苏省南京市栖霞区。
季艾军因与刘洪升房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由盐城仲裁委员会作出的已发生法律效力的盐仲[2017]调字第165号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人刘洪升名下的、苏（2017）宁栖不动产权第0014878号、位于栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室、不动产单元号320113003014GB00065F00110191不动产变更登记至申请执行人季艾军名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 楚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1930号
原告上海仁玲五金有限公司，上海市浦东新区惠南镇同德村12组2幢。法律文书送达确认地上海市浦东新区周浦镇祝家港路88号（上海市东浦律师事务所）。
法定代表人叶仁荣，该公司总经理。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海国熙建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇北公路1755号15号3171室。
法定代表人邓国平。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日审理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施冬梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月间，原、被告经口头商定，由原告向被告供应混凝土砌块，自2011年6月9日至2011年9月17日止，原告累计向被告供应混凝土砌块计货款人民币66263.40元。2011年10月1日被告给付了原告现金人民币30000元，对余款，被告向原告出具了面额为人民币36200元的银行转帐支票1张。届时，原告向其开户银行承兑，因被告开户银行帐户内存款不足而遭退票，后原告因催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付原告货款人民币36200元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日起，原、被告间开始业务往来，由原告向被告供应混凝土砌块，至2011年9月17日止，原告累计向被告供应货款计人民币66263.40元。2011年10月1日，被告以现金方式给付原告货款30000元。此后，被告又向原告出具了面额为人民币36200元的银行转帐支票，以结清余款.届时，原告向被告银行承兑该支票，因被告银行帐户内存款不足而遭退票，后原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有送货单、银行转帐支票及退票通知、原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告所供货物后，未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海国熙建筑装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海仁玲五金有限公司货款人民币36200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第499号
原告廊坊市安次区南外环长城建材商店，住所地廊坊市安次区南外环。
负责人王福堂，职务经理。
委托代理人田学炜，该单位法务。
被告朱延伟。
委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市安次区南外环长城建材商店与被告朱延伟劳动争议一案中，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭。
本院认为，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭，是对其相应诉讼权利的自由处分，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，由原告廊坊市安次区南外环长城建材商店承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 波
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第200号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黎金，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月。2014年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人黎金犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人黎金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日下午14时许，被告人黎金在内江市市中区街心花园“比尔”金店门外，趁被害人熊某某不注意的机会，用镊子将熊某某上衣左边荷包内的一部价值939元的“三星”黑色平板智能手机夹出，扒窃走。尔后，被民警挡获。
上述事实，被告人黎金在开庭审理过程中无异议，且有被告人黎金的供述，被害人熊某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过说明，被告人指认作案工具及盗窃手机照片，被盗物价格鉴定意见，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎金有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日至2014年9月17日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民再初字第4号
原审原告蔡阿根。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告蔡阿根与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）京民初字第487号民事调解书，2015年3月13日本院作出（2015）京民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告蔡阿根自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告蔡阿根自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，原审被告表示同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告蔡阿根撤回起诉。
撤销本院（2013）京民初字第487号民事调解书。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告蔡阿根负担。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 悦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第775号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，经理。
委托代理人：焦文秀，该公司副总经理。
委托代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居8－2－601号。
负责人：郝存章，经理。
委托代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金鹏，个体户。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下简称国泰公司秦皇岛分公司）为与被上诉人王金鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国泰公司的委托代理人焦文秀、邢万兵，国泰秦皇岛分公司的委托代理人马海平和被上诉人王金鹏及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月9日，国泰公司秦皇岛分公司给王金鹏出具确认书，载明：“王金鹏为国泰公司秦皇岛分公司、金舍博贤院工程提供直螺纹套管，总货款117127.10元，我公司已经支付90000元，未付27127.10元。”国泰公司秦皇岛分公司隶属于国泰公司。
原审法院认为，国泰公司秦皇岛分公司给王金鹏出具确认书属双方真实意思，合法有效。王金鹏依约向国泰公司秦皇岛分公司提供了直螺纹套管，国泰公司秦皇岛分公司应按约定及时向王金鹏支付货款，故原审法院对王金鹏的主张予以支持。何先财为国泰公司秦皇岛分公司负责人，国泰公司要求追加何先财为本案被告没有事实及法律依据，原审法院不予支持。王金鹏主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。国泰公司秦皇岛分公司系国泰公司的分支机构，国泰公司应对其分公司的民事行为承担连带责任。遂判决：（一）北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司给付王金鹏货款27127.10元，并自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。于判决生效后三日内履行。（二）北京国泰建设集团有限公司承担连带责任。案件受理费478元，保全费310元，由北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司负担，北京国泰建�集团有限公司承担连带负担。于判决生效后三日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定买卖合同关系证据不足。上诉人国泰公司秦皇岛分公司从未与被上诉人订立合同、接受材料、进行结算。被上诉人诉称曾与秦皇岛分公司供货、结算，一审开庭时国泰公司要求其提供供货与结算原始证据，被上诉人解释“供货时的原件已经收回”，此种解释缺乏证据佐证，且违背日常生活经验。原审凭一确认单认定欠款事实有误。秦皇岛分公司自始否认出具确认单及加盖印章一事，确认单加盖字样为“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章，与秦皇岛分公司名称不符，印章对秦皇岛分公司不具约束力。（二）原审违反法定程序，剥夺秦皇岛分公司诉讼权利。一审法院未依法向上诉人送达起诉书副本、管辖权异议一审裁定书、管辖权异议二审裁定书、开庭传票。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王金鹏答辩称：二上诉人拖欠货款事实存在，原审中国泰公司认定被上诉人是给他们公司的工地送货，被上诉人将建筑材料送到国泰公司秦皇岛分公司工地，当时秦皇岛分公司工地负责人是何先财，送货单均有该公司项目部盖章，并有库工签字。与秦皇岛分公司经理何先财结算时，收货单据必须全部提交该公司，原始单据被何先财收回，同时秦皇岛分公司出具了欠款结算确认单，加盖公司项目部的公章。上诉人不能以公章不一致为由推翻欠款事实。秦皇岛分公司提出一审程序�合法没有事实依据，一审法院邮寄送达并有秦皇岛分公司签收。综上，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本院认为：国泰公司于2010年2月与秦皇岛德大房地产公司签订了金舍?博贤院住宅工程合同，其后成立了国泰秦皇岛分公司，具体实施上述工程。施工中，由国泰秦皇岛分公司出具了欠付货款确认书。关于上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司是否应偿付被上诉人王金鹏材料款的问题，上诉人国泰公司秦皇岛分公司为依法登记的非企业法人，原审中，被上诉人提交了上诉人国泰公司秦皇岛分公司给被上诉人出具的确认书，该确认书载明了国泰公司秦皇岛分公司的欠款数额。上诉人未举出相反证据推翻确认书的真实性。上诉人提出确认单上加盖的�北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”印章，与秦皇岛分公司名称不符，对于上诉人的此项上诉主张，本院认为，上诉人不能以公司公章变更为由对抗债权人，上诉人以确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章字样，与秦皇岛分公司名称不符为由，认为印章对秦皇岛分公司不具约束力，缺乏法律依据。关于上诉人提出的原审程序问题，亦无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年六月八日
书记员 王秀兰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第209号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第986号民事调解书，即周某某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人蔡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第986号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月八日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5712号
原告陈丹松，女，1976年4月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告周俊毅，男，1979年6月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈丹松与被告周俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹松的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告周俊毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹松诉称，被告以急需资金周转为由于2013年3月21日向其借款人民币50000元，双方约定于2013年9月21日前还清。但被告至今没有偿还分文。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。故请求法院判决被告立即偿还借款人民币50000元及其利息（利息自2013年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告周俊毅未作答辩。
经审理查明，被告周俊毅于2013年3月21日向原告陈丹松借款50000元，双方当事人约定该笔借款于2013年9月21日前还清。借款期限届满后被告没有还款，原告于2014年9月28日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告的人员基本信息表打印件、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款50000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔借款已于2013年9月21日到期，但被告至今仍未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款50000元及其利息（利息自2013年9月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊毅应于本判决生效后10日内偿还原告陈丹松借款50000元及其利息（利息自2013年9月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第821号
原告邓某某，女。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告曹某某，男。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案原告邓某某及其委托代理人李达、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告曹某某于2007年12月在外务工相识后恋爱结婚，婚后生育了二个小孩。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告曹某某辩称，夫妻之间发生争吵是很正常的，他与被告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告曹某某于2007年12月在外务工相识后开始恋爱，2009年1月13日在湘阴县民政局登记结婚。婚后于2010年7月16日生育一男孩，取名曹某甲，2012年1月4日生育一女，取名曹某乙，现都随被告曹某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有过争吵，原告邓某某认为被告曹某某与他人有暧昧关系，从2013年6月开始回娘家居住。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求离婚，而被告则称已经改正了错误，也曾多次去原告娘家接其回家。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚后又育有二个小孩，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，影响到夫妻关系的正常发展并导致分居，但分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，只要以后两人互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想�夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告曹某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1838号
原告：刘银梅，女，1969年8月21日出生，汉族。
委托代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张国锋，男，1989年2月6日出生，汉族。
委托代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘银梅与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘银梅及委托代理人闫克礼、李民玉和被告张国锋及委托代理人李玉东到庭参加诉讼。于2016年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告刘银梅委托代理人闫克礼、李民玉和被告张国锋及委托代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款333000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告借原告100000元，期限三个月，2014年10月24日，被告借原告300000元，期限三个月；有被告书写的借据为证。经催要被告于2014年底偿还原告65000元，2016年2月8日偿还2000元。
被告张国锋辩称，该案不是民间借贷关系，是原告委托被告理财，被告系中部集团理财公司的业务员，被告并没有借原告的款项，原、被告是在理财过程中认识的；因被告所在的公司法人耿静涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪在刑事案件办理中，原告以被告的名义所签订的理财合同也是在被诈骗的款项中，该案应中止审理。综上所述，原、被告之间不存在真实的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求或中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的证据借款合同中出借人栏并非原告本人，该合同与本案民间借贷关系无关联；2、2014年10月24日转账凭证、原被告之间的短信沟通记录书面材料及中部集团（耿静公司）会计的台账复印件各一份，该笔借款300000元有被告为原告出具欠条，当日原告将282000元按被告的指定汇入以袁红伟的名义开立的河南润蝶服饰有限公司的公司账户，原、被告之间民间借贷关系依法成立；对被告提交的证据真实性应予认定，但对被告的证明观点不予采信，故被告提交的证据不能作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年7月2日、2014年10月24日二次从原告处借款10万元、30万元，并分别为原告出具了欠条，欠条内容分别为“欠条今借到刘银梅10万元正（整）为期3个月正。欠款人：张国锋按手印.2014年7月2日”；“欠条今借到刘银梅叁拾万元正（整）。为期3个月.借款人：张国锋按手印2014年10月24日”。被告给原告出具300000元欠条后，当日原告通过中国工商银行按被告指示将282000元汇入被告指定的账户62×××01、户名为袁红伟。经原告催要被告偿还67000元，下欠款被告拒不偿还。双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款并为原告出具有欠条，事实清楚，本院予以确认。后被告以自己的名义与河南润蝶服饰有限公司签订借款合同，将该款存入该公司进行理财，该行为与本案原告诉讼不是同一法律关系，被告为原告出具欠条的行为应认定为民间借贷关系。被告向原告出具300000元欠条，当日原告按被告的指示将282000元汇入被告指定的账户，应认定系同一笔借款，本院认定被告借原告该笔款为282000元。被告二次借原告款382000元，已偿还67000元，下欠借款314800元，被告应予偿还。被告辩称，此款系涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗及与原告之间是委托理财关系，不存在真实的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求或中止审理。本院认为，被告提交的借款合同中出借人是被告，并非原告，能证明被告与河南润蝶服饰有限公司之间借贷法律关系，本案被告为原告出具的系借据，并非其主张的委托理财理财协议，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘银梅借款314800元；
二、驳回原告刘银梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告张国锋负担6000元，原告刘银梅负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年八月三十日
书记员 周 晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01360号
原告：王某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年农历正月在山西打工时相识并同居，至今未领取结婚证书。因被告有酗酒等不良嗜好，双方经常吵打。现原告患有心脏病、慢性支气管肺炎等病，劳动能力有限，被告对原告不管不问，2005年下半年原告迫于生计，外出打工，原、被告开始分居，至今已达10年。期间即使过年时偶尔回家，原、被告也分居两室。1992年11月10日原、被告生育一女取名刘某胶，现已成年，2001年9月30日原、被告生育一子取名刘某宋，现在六安市裕安中学读书。因原告身体有病，劳动能力有限，离婚后儿子刘某宋由被告抚养。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某宋由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告户籍登记薄复印件及证明两份，证明被告身份情况及诉讼主体资格，原、被告家庭成员情况，原、被告系事实婚姻，一直未领取结婚证。
被告刘某某未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二，能够证实原、被告的身份情况，原、被告一直未领取结婚证，系事实婚姻关系，因此对该两组证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告王某与被告刘某某于1992年农历正月在山西打工时相识并同居，按农村习俗举行了婚礼仪式，至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方共同生活期间，生育一男一女，1992年11月10日原、被告生育一女取名刘某胶，现已成年，2001年9月30日原、被告生育一子取名刘某宋，现就读于六安市裕安中学。原告以双方感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告于1992年正月开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，因原、被告在1992年正月前已符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理，即应当先调解和好，确认婚姻关系有效；经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚。因本案被告未到庭应诉，无法调解，且原、被告自2005年分居至今、互不履行夫妻义务已达10年之久，可见夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻财产及债权债务情况无法查实，可由原、被告另案处理。关于婚生子刘某宋的抚养问题，因刘某宋已年满14周岁，经法院调查，刘某宋明确表示愿意随父亲刘某某生活，结合本案实际状况，并从尊重孩子的意愿且有利于孩子的成长教育出发，婚生子刘某宋由被告刘某某抚养为宜，抚养费应由原告依法给付，抚养费的标准可根据本地的生活水平本院酌定每月400元为适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某宋由被告刘某某抚养，原告王某自2015年7月6日起每月支付子女抚养费400元至刘某宋18周岁止（支付方式为按年支付，于每年12月31日前支付当年的抚养费）；
三、原告王某依法享有探望婚生子刘某宋的权利，被告刘某某应予协助；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行），住所地在本区文德东路11号。
法定代表人张力，行长。
委托代理人张崇陵。
被告南京三益电器成套设备厂（下称三益厂），住所地在本区桥林街道。
法定代表人郑子美，厂长。
原告农行浦口支行与被告三益厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张崇陵；被告三益厂的法定代表人郑子美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2000年9月15日，原告借款给被告27.2万元，约定期限自2000年9月15日至2009年9月17日，月利息是5.8‰，逾期还款按日利率万分之二点一计收利息。合同签订后，原告向被告提供借款，但被告尚欠款本金245000元及利息。故诉请法院：1、判令被告立即偿还所欠本金245000元及截止2015年3月20日利息171632.59元（合同期内按照月息5.85‰，期满后按月息6.3‰（日息万分之二点一），2015年3月21日至给付之日止的利息按月息6.3‰计算；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、抵押借款合同及借款借据，载明原陡岗电器配件（后更名三益厂）与原告签订借款27.2万元借款合同，约定期限自2000年9月15日至2009年9月17日，月利息是5.8‰，逾期还款按日利率万分之二点一计收利息。截至2008年6月30日时已还2.7万元。
2、2010年2月24日、2011年12月5日、2013年11月6日邮寄公正催收8页，载明原告3次向被告邮寄催要贷款主张债权通知书并进行邮寄公证。
3、被告陡岗电器配件厂更名为南京三益电器成套设备厂的申明。
被告三益厂辩称，涉案借款属实，目前工厂一直处于倒闭状态，厂里面的设备都是五六十年代，厂房一千多平方是民房状态。本厂愿意还钱，且需要期限，只还本金24.5万元，利息没有能力偿还。被告无证据提供。
被告质证意见如下：对原告所举证据均无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审查明，2000年9月15日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定原告向被告提供借款27.2万元，约定期限自2000年9月15日至2009年9月17日，月利息是5.8‰，逾期还款按日利率万分之二点一计收利息。合同签订后，原告向被告提供借款，被告截至2008年6月30日时已还2.7万元，尚欠款本金245000元及计至2015年3月20日的利息171632.59元。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告三益厂未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告未能提供抵押清单或他项权证，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请无事实依据，本院对此点请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告三益厂于本判决生效后五日内给付原告农行浦口支行本金245000元及计至2015年3月20日的利息计171632.59元，合计人民币416632.59元，并按日利率万分之二点一支付自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费7549元减半收取3774.5元，保全费3020元，合计人民币6794.5元，由被告三益厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7549元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年七月十七日
书记员 魏苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初212号
原告李尹，男，1986年2月13日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告李尹诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尹，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尹诉称，2003年8月13日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼904号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理904号房屋的房产证，双方于2005年4月20日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金10727元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李尹所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年8月13日，李尹（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李尹购买海淀区清河文苑×号楼904号房屋（以下简称904号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李尹依约支付了全部购房款536371元。2005年4月20日，李尹（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年4月15日，紫都公司向李尹支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款10727元。至今，紫都公司未能为李尹办理904号房屋的房产证，亦未能向李尹支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李尹所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李尹与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李尹办理904号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李尹支付2015年度逾期办证的违约补偿金10727元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李尹的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李尹支付二O一五年违约补偿金人民币一万零七百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3132号
罪犯章磊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）徐刑一初字第38号刑事判决，以被告人章磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0675号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿128134元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00060号
申请执行人南漳县国土资源局
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人南漳县成运石材有限公司。
法定代表人盛立成，南漳县成运石材有限公司负责人。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00032号行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月一日
书记员 朱志华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第757号
原告：叶祥田。
委托代理人：宋金梅。
被告：周子发。
被告：叶新美。
原告叶祥田为与被告周子发、叶新美追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶祥田的委托代理人宋金梅到庭参加诉讼，被告周子发、叶新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥田起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年4月9日，被告周子发向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请办理了一张额度为50000元的融易通卡（信用卡），卡号为：62×××03，并与银行签订了编号为：20110630000342的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，由原告叶祥田、被告叶新美及案外人周金根对该信用卡形成的债务承担连带保证责任。后被告周子发多次透支该信用卡未归还，原告叶祥田于2013年8月20日代为偿还了本息共计54507元，作为担保人之一的周金根向原告支付了18000元，余款被告周子发及叶新美至今未还。故原告请求判令：一、被告周子发、叶新美归还原告叶祥田担保代偿款36507元及利息（利息自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告周子发归还原告叶祥田担保代偿款36507元及利息（利息自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告叶新美对上述还款中的21707元及利息承担共同还款责任，对14800元及利息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告周子发、叶新美未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、被告周子发与叶新美的离婚登记审查处理表、离婚协议书一份，待证两被告的婚姻登记情况；二、2013年8月20日由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行出具的还款证明一份，待证原告代为归还周子发信用卡债务本息54507元的事实；三、融易通卡个人申请表一份，待证被告周子发申请办理信用卡的事实；四、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，待证原告及被告叶新美、案外人周金根提供担保的事实；五、信用卡消费记录一份，待证被告周子发信用卡透支情况。
上述证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告周子发与叶新美原系夫妻关系，2013年3月27日，两被告在松阳县民政局办理了离婚登记。原告叶祥田代被告周子发归还的信用卡债务54507元中，14800元本金系被告周子发于2013年4月26日即两被告办理离婚登记后以预借现金方式消费，其余本金消费记录均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告叶祥田为被告周子发的借款提供担保，承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告叶祥田代被告周子发归还的信用卡债务中，21707元发生在被告周子发、叶新美夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告叶新美主张权利，应当按夫妻共同债务处理；另14800元由被告叶新美自愿提供担保，应依法承担连带保证责任。被告周子发、叶新美未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周子发于本判决生效之日起十日内归还原告叶祥田代还款36507元及利息（利息自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告叶新美对上述还款中的21707元及利息承担共同还款责任；对14800元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告周子发、叶新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 周土根
人民陪审员 潘志超
二〇一四年八月八日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3252号
申请执行人王宝雪，农村居民。
被执行人王宝帅。
本院在执行申请执行人王宝雪与被执行人王宝帅身体权纠纷一案中，申请人于2015年10月21日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第410号民事判决书终结执行。
执行费50元，由被执行人王宝帅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙玮瑶
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第321号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年11月25日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月16日由汨罗市公安局决定取保候审。2014年12月16日，经本院决定继续取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年7月30日，被告人陈某甲以进出合旗小学的水泥路系其个人所修为由，敲诈勒索被害人李某4000元。案发后，被告人陈某甲将赃款全部退还给了被害人李某，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并宣读了下列证据：被告人陈某甲的户籍材料及到案经过；收条及谅解书；证人张某、陈某乙、肖某、杨某、袁某的证言；被害人李某、符某的陈述；被告人陈某甲的供述。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲辩称学校门口到篮球场的路是他出资修的，他没有拦阻挖机。
经审理查明，李某、符某经营的汨罗市环宇建筑公司长乐分公司依法承包了汨罗市长乐镇合旗小学的食堂及厕所修建工程。2014年7月30日，该公司施工人员陈某乙、肖某等人准备进场施工时，被告人陈某甲以进出合旗小学的水泥路系其个人所修为由阻拦施工车辆进入学校，要对方将其关系处理好才能通过此路。被害人李某、符某为保证工程按期开工，遂委托合旗小学校长张某出面协调。经协调，被害人李某被迫出了4000元给被告人陈某甲，工程才得以顺利进行。案发后，被告人陈某甲将赃款全部退还给了被害人李某，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：
1、书证
（1）户籍材料，证明被告人陈某甲的基本情况与庭审查明的一致，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人系被抓获到案。
（3）收条及谅解书，证明案发后被告人将4000元赃款退还给了被害人，并取得被害人谅解。
2、证人证言
（1）张某的证言，证明李某和符某通过招标取得了合旗小学食堂和厕所的修建工程。陈某甲以学校里面的操坪和进校门的路是其修的为由，李某他们修厕所和食堂把操坪和路压坏了，所以不准他们施工，其实操坪和路是水合村和双旗村村民募捐。后通过他出面给4000元钱陈某甲才了难。
（2）陈某乙的证言，证明双旗小学食堂和厕所的工程是李某承包的，聘请他和肖某负责管理、施工。7月30日，他们带设备进场施工时，陈某甲拦在挖机前威胁司机不要施工。当天晚上，李某安排他、肖某和张校长送4000元钱给陈某甲，最后是张校长单独去送的，张校长送完钱后说：“现在没问题了，陈同意明天让你们开工。”
（3）肖某的证言，证明的内容与陈某乙的基本一致。
（4）杨某（双旗村书记）的证言，证明长乐双旗小学门口的路面及篮球场等建设是2012年搞的，这些建设资金都是他们村上的村民凑的钱，是按人头数平摊。陈某甲也只出了他应该出的那部分，具体多少不记得了。
（5）袁某（双旗村村主任）的证言，证明合旗小学前面的路面以及通往篮球场的路面是村民集体出钱修建的。
3、被害人陈述
（1）李某的陈述，证明他是汨罗市环宇建筑公司长乐分公司的负责人。2014年7月30日，他公司和长乐镇联校签了合同，要求他们在一个月内将双旗学校的食堂和厕所建好。当日负责管理工程的肖某和陈某乙准备材料进场，陈某甲以进学校的路是其修的为由阻拦他们的材料进场。他将陈某甲阻工的情况跟长乐联校的校长陈兆武说了，陈兆武就要双旗学校的张校长去协调。最后出了4000元给陈某甲。
（2）符某的陈述，证明内容与李某的基本一致。
4、被告人陈某甲的供述
供述了2014年7月30日下午，环宇建筑公司的肖某和陈某乙指挥一台挖机准备到学校施工，他就站在挖机前面说：“进学校的这条路是我修的，你们不把我搞平，就不能走这条路。”当时肖某就把情况跟负责人说了。傍晚，农电站的符站长打电话给他说：“老正，你莫阻工了，我们搞点烟钱给你。”他当时同意了。当晚双旗小学的张校长打电话给他说只要他不去阻工，李某他们愿意出2000元给他，他认为2000元少了，后来张校长又打电话说3000元同意不，他认为最少要4000元，张校长又再次打电话说对方同意出4000元，他就要张校长送现钱给他。后来他约张校长在双旗村的林官山路边会面，张校长给了他4000元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲辩称学校门口到篮球场的路是他出资修的，他没有拦阻挖机，与多名证人之间的证言及其供述不某对此辩护意见本院不予采纳。到案后，被告人陈某甲有悔罪表现，主动退赃，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 曾国辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张佳庆
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初463号
原告：孙某甲，女。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：徐某某，男。
原告孙某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其诉讼代理人翟致远到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年相识，2015年2月5日办理结婚登记手续。2015年6月4日生育一女，取名徐欣悦。由于双方婚前没有建立感情基础即草率结婚，婚后双方因性格不和经常发生争吵。2015年7月28日，因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，正式与被告分居生活。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐欣悦由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、界首市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、原告孙某甲的住院病案复印件一份，证明徐欣悦系原、被告的婚生女。4、照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。5、购货清单及收据复印件，证明原告婚前购买家具和家电的事实。6、证人孙某乙的证言，证明被告徐某某对孙某甲实施家庭暴力的事实。
被告徐某某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年相识，2015年2月5日办理结婚登记手续。2015年6月4日生育一女，取名徐欣悦。现原告孙某甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告徐某某离婚。
上述事实，有原告孙某甲提供的身份证复印件、界首市民政局婚姻登记处出具的结婚证复印件、住院病案复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告孙某甲虽然提出与被告徐某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。故原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第526号
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司，地址：西昌市河东街69号。
法定代表人李宗林，系该公司经理。
委托代理人许晓房，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告吕新，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市金灿物业管理有限责任公司诉被告吕新物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2015年1月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市金灿物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告西昌市金灿物业管理有限责任公司负担。
审判员 马晓方
二〇一五年一月三十日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。