沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第50号
原告马春田，男，汉族，1969年4月23日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张健启，男，1987年1月10日出生，住址辽宁省辽中县观坨乡大兰坨子村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告马春田诉被告张健启、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春田委托代理人金峰、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告张健启经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马春田诉称，2012年11月21日20时15分，张健启驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区卫工南街勋业二路时，因忽视安全，与驾驶黄文彬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人原告马春田受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告张健启负事故全部责任，黄文彬、原告马春田无责任。原告经过再次治疗，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8503.76元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2205.24元、误工费43146元、交通费500元、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费8113.50元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张健启未出庭答辩，亦未向法庭提供任何答辩材料。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。此次诉讼为二次诉讼，同意在剩余保额内赔付。医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。精神抚慰金、交通费过高，请求法院酌定。
经审理查明，2012年11月21日20时15分，张健启驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区卫工南街勋业二路时，因忽视安全，与驾驶黄文彬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人原告马春田受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告张健启负事故全部责任，黄文彬、原告马春田无责任。事故发生后，原告马春田曾就前期所发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等起诉至我院，我院于2013年5月21日作出（2013）沈铁西民四初字第325号民事调解书，其中误工日期计算至2013年5月15日。
原告于第一次治疗结束后，多次到沈阳中大骨科医院门诊复查治疗。从2013年5月15日开始医嘱病休372天后，于2014年5月27日，原告因右胫腓骨骨折术后骨性愈合等，再次前往沈阳中大骨科医院进行住院治疗。2014年6月19日，原告出院，住院23天，均为二级护理，医嘱病休60天。原告因及此次治疗发生门诊医疗费2261.22元，住院医疗费6245.54元。现原告已治疗终结。
2014年10月20日，沈阳市公安交警支队铁西区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情程度进行鉴定。2014年10月22日，辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定结论，认定原告的伤残程度为十级。原告支付鉴定费900元。
又查明，肇事车辆辽AXXX**号轿车登记所有人为被告张健启，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、民事调解书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张健启驾驶车辆时未尽安全行驶之义务，与原告马春田发生交通事故并负此次事故的全部责任，应对原告马春田的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告因本次事故受伤而支出的医疗费共计8506.76元。因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为1150元（即50元／天×23天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间均为普食，亦未有加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院23天，均为二级护理，原告住院期间由其妻子苏颖进行护理，但原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资34995元标准，结合原告的护理天数、护理级别计算原告的护理费，应为2205.16元（34995元÷365天×23天×1人／天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病历、休假诊断书、门诊病历等证据，原告上次误工天数计算至2013年5月15日，此次诉讼的误工天数应为455天（372天＋23天＋60天），原告主张系沈阳铁西乐购生活购物有限公司保安，每月工资为1400元，原告为此提供了沈阳铁西乐购生活购物有限公司出具的证明等证据，被告保险公司对原告误工工资标准予以认可，对此本院予以确认，结合原告的误工天数，原告的误工费应为20942.47元（1400元／月×12月÷365天×455天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院对其因本次交通事故发生的合理费用300元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十伤残级别，原告残疾赔偿金应为51156元（25578元／年×20年×10%），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张的被扶养人系原告与妻子苏颖所生儿子马光艺，2005年5月31日出生，原告定残时，被扶养人马光艺已满9周岁，其为城市户口，按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均消费性支出”计算，结合原告十伤残级别及抚养人情况，原告主张的被扶养人生活费应为8113.50元（18030元／年×（18岁-9岁）÷2×10%）］，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持4000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田医疗费8503.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田住院伙食补助费1150元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田护理费2205.16元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田误工费20942.47元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田伤残赔偿金59269.50元（51156元＋8113.50元）；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田鉴定费900元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告马春田精神损害赔偿金4000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张健启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琳