wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07165号
原告朱远刚，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李ＸＸ，男，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告朱远刚诉被告李ＸＸ合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李ＸＸ地址未能妥投，也未提供李ＸＸ的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱远刚对被告李ＸＸ的起诉。
诉讼费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 双
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00884号
原告北京京联信德信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-188号。
法定代表人杨树昆，总经理。
被告北京市西城区京联教育培训中心，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。
法定代表人刘萍，负责人。
委托代理人宋宏，北京市金诚同达律师事务所律师。
本院受理原告北京京联信德信息咨询有限公司与被告北京市西城区京联教育培训中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京京联信德信息咨询有限公司于二〇一四年三月五日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京京联信德信息咨询有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京联信德信息咨询有限公司撤回对被告北京市西城区京联教育培训中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京京联信德信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年三月五日
书记员 曲凌刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16055号
原告林清松。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告沈强。
原告林清松与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林清松及委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告沈强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清松诉称，原、被告系朋友关系，原告依照口头约定销售木材给被告。2014年1月7日双方进行结算，被告共欠原告250，000元（人民币，下同）。同日被告写下借条1份，约定于2014年1月8日归还原告50，000元，其余200，000元于2014年3月归还。但被告至今仅归还了160，000元，尚欠90，000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款90，000元；偿付自2014年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
原告林清松为证明其主张，提供了借条1份、进账单1份、上海农商银行支票3张、退票理由书1份、农民专业合作社名称预先核准申请书等工商登记材料6页。
被告沈强未具答辩亦未提供证据。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，本案原告依照与被告的口头约定销售木材给被告，被告以借条的形式，将结欠原告的货款转为借款并承诺了还款期限，但到期被告未能全面履行还款义务，对此被告应当依法承担归还原告剩欠借款90，000元的责任。原告相应的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿付自2014年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告沈强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告林清松借款90，000元；
二、被告沈强于本判决生效之日起十日内偿付原告林清松自2014年4月1日起至实际清偿日止以90，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元（原告林清松已预交），由被告沈强负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 潘建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执610号
申请执行人:相某，女，1980年9月10日出生，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县济河办孙家庄村。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行相某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执610号申请执行人:相某，女，1980年9月10日出生，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县济河办孙家庄村。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行相某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第98号
原告刘华文，男，住五华县。
被告廖惠锋，男，住五华县。
委托代理人曾桂祥，男，住五华县。
原告刘华文诉被告廖惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘华文、被告廖惠锋及其委托代理人曾桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华文诉称，2012年12月15日，被告因急需一笔资金周转，向原告借款人民币叁拾万元（300000元），并当场立下一张借条，后来原告多次向被告催收还款，可是被告置之不理，甚至被告有逃避债务行为，请求法院依法判令被告偿还300000元及利息（从2013年1月15日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2012年12月15日的《借条》一张，证明被告借原告人民币300000元。
质证时，被告对原告提交的《借条》真实性无异议。
被告廖惠锋辩称，2012年5月至2012年12月30日，原告刘华文引诱我参与“快乐十分钟”和“重庆时时彩”的赌博，并提供无线网卡给我，帮我申请了二个账号“XiXiiou”和“Xi888”，教我网站如何输入。赌博期间，只有刘华文和我个人之间进行交易，交易方式有两种，一是刘华文直接通知本人在他指定的地点进行现金交易，二是刘华文利用他父母的银行账号，对我名下的银行账号进行转账交易。后来赌博输掉了60万元人民币，被逼写下二张高利贷的借条（月息6分）。原告与答辩人之间只存在赌债未能偿还的事实，不存在民间借贷关系，而赌博债是非法的，因此，原告的起诉没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，提交如下证据：从“快乐十分钟”和“重庆时时彩”网站下载打印出来的赌博交易记录，被告认为可以证明原被告一起赌博的事实，且该记录上的“会员XiXiiou锋”和“会员Xi888风”是被告本人的赌博账号，“会员zjssszjttgqglhw林”和“会员zjssszjjjgqglhw林弟”是原告的赌博账号。
质证时，原告认为自己没有参与赌博，不清楚被告提交的赌博交易记录。
经审理查明，2012年12月15日，被告廖惠锋出具一张《借条》给原告刘华文。该《借条》载明：“兹借到刘华文现金人民币叁拾万元整。（￥300000元整）于每月15日付六分息（18000元整）借款人：廖惠锋2012年12月15日”。2014年4月24日，原告刘华文向法院起诉，要求判令被告廖惠锋偿还借款300000元及利息（从2013年1月15日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并于2014年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告廖惠锋在五华县种子公司转制中的补偿款110000元，本院于2014年4月24日作出（2014）梅华法民二初字第98-1号民事裁定书，依法查封了被告廖惠锋在五华县种子公司转制中的补偿款110000元。诉讼中，原告认可借款当日扣减一个月的利息18000元，实借282000元。
上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。
本院认为，被告廖惠锋于2012年12月15日借原告刘华文人民币300000元的事实，有原告提供的《借条》书证证实，依法可以认定。在借款时原告当即扣下18000元作为被告支付一个月的利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方的实际借款数额应为282000元。现原告要求被告偿还借款本金300000元，不能支持，可要求被告偿还借款本金282000元。《借条》中约定“每月15日付六分息（18000元整）”，明显不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护”的规定。现原告只要求从2013年1月15日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息合理，但应以本金282000元计算。至于被告抗辩认为本案争议的300000元是与被告赌博产生的债务问题。虽然被告提供了从“快乐十分钟”和“重庆时时彩”网站下载并打印出来的有关交易的记录，但该记录只能说明被告曾参与了“快乐十分钟”和“重庆时时彩”的赌博，并不能直接证明是原、被告之间的赌博交易，现原告不予认可，被告又未能提供其他证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告抗辩认为本案争议的300000元是与被告赌博产生的债务，理据不足，不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告廖惠锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币282000元及利息（从2013年1月15日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）给原告刘华文。
二、驳回原告刘华文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1070元，合计3970元，由被告廖惠锋负担，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在判决书生效后十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一四年六月六日
书记员 张春桂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1909号
原告杨惠云，女，1968年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告董雪峰，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告杨惠云诉被告董雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨惠云、被告董雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠云诉称，原告长期向被告供应饲料。2013年12月4日，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款4万元，并向原告出具欠据一张，承诺于2014年1月4日前付清，如逾期付款则按日千分之一支付违约金。原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推诿，故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付饲料款4万元、违约金7120元，共计47120元；2、诉讼费由被告承担。
被告董雪峰辩称，被告欠原告饲料款4万元属实，但被告没有承诺于2014年1月4日向原告付款，且被告不同意支付违约金。
经审理查明，原告系向被告长期供应饲料的个体工商户。2013年12月4日，原、被告进行结算，被告欠原告饲料款4万元。被告向原告出具欠据一张，双方约定付款期限为2014年1月4日，如逾期付款则被告按日千分之一承担违约金。欠据出具后，被告至今未向原告付款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供饲料，被告依法应当向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付饲料款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为已构成违约，原告主张被告按日千分之一承担自2014年1月4日起共178天的违约金7120元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告董雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告杨惠云饲料款4万元、违约金7120元，共计47120元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告董雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督50号
申请人：张路萍，女，景颇族，1972年1月22日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张路萍于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人张路萍称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张路萍人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1383号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：吴斌，总经理。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：霍旺，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在受理原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司与被告霍旺排除妨害纠纷一案中，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 朱丹娜
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张笑男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1865号
原告：董日辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙明升，男。
原告董日辉与被告孙明升买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告董日辉及其委托代理人张立全到庭参加诉讼，被告孙明升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董日辉诉称：被告从事肉食鸭养殖，自2015年5月份左右，多次赊购原告的鸭苗、饲料、药物，共计欠原告货款15000元。请求判令被告付还原告货款15000元。
被告孙明升未答辩。
经审理查明：原告从事鸭苗、饲料、药品等物品的经营业务，被告从事肉食鸭养殖工作，被告在2015年5月份养鸭期间曾数次赊购原告的鸭苗、饲料、药物，2015年7月16日经结算被告共计欠原告货款15000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金15000元壹万伍仟元孙明升2015.7.16”。后经原告多次向被告催要，被告未付。原告于2016年2月29日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠原告货款15000元的事实成立，现原告要求被告支付欠款符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明升于判决生效后十日内偿还原告董日辉货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月八日
书 记 员 张晓静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00073号
原告：吴某，女，1977年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞。
被告：郭某甲，男，1976年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告吴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告郭某甲婚前交往较少，感情基础差，婚后感情一般。近年来，因我与被告郭某甲性格不合等原因，被告郭某甲常借家庭琐事与我吵闹，致使我与被告郭某甲自2011年9月分居至今。我曾于2012年3月2日向萧县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月7日经安徽省宿州市中级人民法院终审，不准我与被告郭某甲离婚。经人民法院判决不准我与被告郭某甲离婚后，我与被告郭某甲互不履行夫妻义务，现我与被告郭某甲已分居两年有余，我与被告郭某甲的夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告郭某甲离婚；婚生子郭某乙、郭某丙由被告郭某甲抚育，以我的婚前财产及婚后共同财产应得份额折抵婚生二子的抚育费。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告吴某的身份等基本情况；2、婚姻登记档案复印件共三页，欲证明原告吴某与被告郭某甲系合法夫妻关系；3、（2012）萧民一初字第00846号民事判决书及（2013）宿中民一终字第00028号民事判决书各一份，欲证明原告吴某与被告郭某甲因夫妻感情不和，原告吴某曾向人民法院起诉要求与被告郭某甲离婚，经人民法院判决不准原告吴某与被告郭某甲离婚后，双方一直分居至今；4、证人吴永玉、闫秀侠的证言各一份，欲证明原告吴某与被告郭某甲自2011年底因感情不和分居至今；5、萧县农业银行马井分理处定期存单复印件一份，欲证明原告吴某与被告郭某甲有夫妻共同财产35000元，该款已被被告郭某甲支取。
被告郭某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告吴某所举证据认证如下：原告吴某所举证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系人民法院的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，证言之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，已被中级人民法院生效法律文书所确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告郭某甲于××××年××月××日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子郭某丙、××××年××月××日生育次子郭某乙，现二子均随被告郭某甲生活。因感情不和，原告吴某与被告郭某甲自2011年底分居至今。
本院认为，原告吴某与被告郭某甲因感情不和已分居满二年，且原告吴某与被告郭某甲经人民法院判决不准离婚后业已满一年，期间原告吴某与被告郭某甲互不履行夫妻义务，应认定原告吴某与被告郭某甲夫妻感情确已完全破裂。原告吴某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生二子现随被告郭某甲生活，改变生活环境，对婚生二子的健康成长不利。原告吴某要求被告郭某甲抚育婚生二子的诉讼请求，本院依法应予支持。原告吴某应当支付一定的抚育费。原告吴某与被告郭某甲的夫妻共同财产35000元，原告吴某应分得17500元，原告吴某要求以该款抵付二子抚育费的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某丙、郭某乙由被告郭某甲抚育，原告吴某以其婚后共同财产应得份额17500元抵付其二子的抚育费。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李德强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00073号
原告：吴某乙，女，1977年4月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1976年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告吴某乙与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某乙及委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某乙诉称，我与被告郭某甲婚前交往较少，感情基础差，婚后感情一般。近年来，因我与被告郭某甲性格不合等原因，被告郭某甲常借家庭琐事与我吵闹，致使我与被告郭某甲自2011年9月分居至今。我曾于2012年3月2日向萧县人民法院提起离婚诉讼，2013年3月7日经安徽省宿州市中级人民法院终审，不准我与被告郭某甲离婚。经人民法院判决不准我与被告郭某甲离婚后，我与被告郭某甲互不履行夫妻义务，现我与被告郭某甲已分居两年有余，我与被告郭某甲的夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告郭某甲离婚；婚生子郭志豪、郭奥由被告郭某甲抚育，以我的婚前财产及婚后共同财产应得份额折抵婚生二子的抚育费。
原告吴某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告吴某乙的身份等基本情况；2、婚姻登记档案复印件共三页，欲证明原告吴某乙与被告郭某甲系合法夫妻关系；3、（2012）萧民一初字第00846号民事判决书及（2013）宿中民一终字第00028号民事判决书各一份，欲证明原告吴某乙与被告郭某甲因夫妻感情不和，原告吴某乙曾向人民法院起诉要求与被告郭某甲离婚，经人民法院判决不准原告吴某乙与被告郭某甲离婚后，双方一直分居至今；4、证人吴某丙、闫某的证言各一份，欲证明原告吴某乙与被告郭某甲自2011年底因感情不和分居至今；5、萧县农业银行马井分理处定期存单复印件一份，欲证明原告吴某乙与被告郭某甲有夫妻共同财产35000元，该款已被被告郭某甲支取。
被告郭某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告吴某乙所举证据认证如下：原告吴某乙所举证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系人民法院的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，证言之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，已被中级人民法院生效法律文书所确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某乙与被告郭某甲于1998年12月15日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年10月8日生育长子郭奥、2007年12月4日生育次子郭志豪，现二子均随被告郭某甲生活。因感情不和，原告吴某乙与被告郭某甲自2011年底分居至今。
本院认为，原告吴某乙与被告郭某甲因感情不和已分居满二年，且原告吴某乙与被告郭某甲经人民法院判决不准离婚后业已满一年，期间原告吴某乙与被告郭某甲互不履行夫妻义务，应认定原告吴某乙与被告郭某甲夫妻感情确已完全破裂。原告吴某乙要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生二子现随被告郭某甲生活，改变生活环境，对婚生二子的健康成长不利。原告吴某乙要求被告郭某甲抚育婚生二子的诉讼请求，本院依法应予支持。原告吴某乙应当支付一定的抚育费。原告吴某乙与被告郭某甲的夫妻共同财产35000元，原告吴某乙应分得17500元，原告吴某乙要求以该款抵付二子抚育费的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某乙与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭奥、郭志豪由被告郭某甲抚育，原告吴某乙以其婚后共同财产应得份额17500元抵付其二子的抚育费。
案件受理费200元，由原告吴某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李德强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第903号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县永强钢球有限公司，住所地：冠县甘官屯乡前王二庄。
法定代表人李秋峰，系公司经理。
被告冠县海林轴承锻造有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，系公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县永强钢球有限公司（以下简称永强钢球）、冠县海林轴承锻造有限责任公司（以下简称海林轴承）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告永强钢球、海林轴承经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告永强钢球与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘屯支行）流借字（2012）第62212号流动资金借款合同，从我行借款110万元，借款期限至2013年9月8日，由被告海林轴承提供担保。因被告涉及重大诉讼，原告有权提前收回借款。请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款110万元及利息。
被告永强钢球、海林轴承在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告永强钢球与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62212号《流动资金借款合同》。合同约定：被告永强钢球借款110万元；借款期限为2012年9月24日至2013年9月8日；借款利率为年固定利率（12.60%）。同一天，被告海林轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62212号《保证合同》。合同约定：保证人：海林轴承；担保的主债权为被告永强钢球与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2012）第62212号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；发生以下事项时，在5日内书面通知债权人：保证人财务状况恶化、生产经营出现严重困难或发生重大诉讼、仲裁事件等。（2013）冠商初字第50号案件受理通知书显示：2012年12月11日，法院已受理原告起诉债务人冠县海林商砼有限公司、担保人东方模具、海林轴承、许恒旺、王俊英的案件。
2012年9月24日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将110万元转存到被告永强钢球指定的银行账户。2013年6月17日，原告以被告海林轴承涉及重大诉讼为由诉至法院，要求两被告提前承担偿还借款本金及利息的还款责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、（2013）冠商初字第50号案件受理通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告永强钢球发放了贷款。被告海林轴承涉及重大诉讼，其应当在事发后5日内书面通知原告，其未按照约定履行通知义务已构成违约，原告依合同规定要求被告永强钢球提前偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息应按年利率12.60%计算至本判决确定的过付日。被告海林轴承作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县永强钢球有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金60万元及利息（2012年9月24日至本判决书确定的过付日，按年利率12.60%计算）。
二、被告冠县海林轴承锻造有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县海林轴承锻造有限责任公司承担责任后可以向被告冠县永强钢球有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 齐星明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1049号
申请执行人阮仕坤。
被执行人孙桃香。
申请执行人阮仕坤与被执行人孙桃香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10800元，未结标的额10800元。本案在执行过程中查明，被执行人孙桃香无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人孙桃香有履行能力后，申请执行人阮仕坤可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1049号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1274号
上诉人（原审被告）杨玉强，农民。
上诉人（原审被告）刘红，农民。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴世民，农民。
上诉人杨玉强、刘红因物权确认纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月20日，原告吴世民（乙方）与被告杨玉强、刘红（甲方）签订《房屋转让协议》一份，双方约定“今有杨玉强、刘红位于沂河明珠织女四号一单元一楼东户101，面积138.9平，卖给吴世民价格为30万元正，大写叁拾万。此房甲方首付8万元，银行贷款18万元，银行已还本金约1.5万元，剩余约16.5万元未还。乙方一次性给甲方10万元，剩余银行16.5万由乙方偿还；此房自2012年4月20日起，以前的债权、债务由甲方负责，此房自2012年4月20日，以后的一切债权、债务由乙方偿还，本协议一式三份，甲、乙、证明人各一份。本协议具有法律效力，如出现违约，由违约方赔偿对方6万元违约金，甲方协助乙方办理改名、过户手续。本协议双方签字、证明人签字生效。”该房屋现有原告吴世民占有、管理、使用并支付按揭贷款。
原审认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。在本案中，被告杨玉强、刘红与原告吴世民签订房屋转让协议，双方均签名按手印，并有证明人予以证实，且被告在庭审中未提供有效证据予以反驳。现原告对该房屋至今占有、管理、使用并支付贷款，因此，原被告双方已经形成事实房屋买卖。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决：原告吴世民与被告杨玉强、刘红签订的房屋买卖协议有效。案件受理费200元，由二被告杨玉强、刘红承担。
上诉人杨玉强、刘红上诉请求撤销一审判决，依法改判房屋买卖协议无效或发回重审。其上诉理由是：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖的事实。只因上诉人杨玉强欠被上诉人钱，被上诉人带人强迫上诉人杨玉强将因尿毒症住院的上诉人刘红接回家中。2012年4月20日凌晨，在被上诉人的胁迫下，上诉人杨玉强被迫依照被上诉人的意愿抄写了协议书并签字。身体虚弱的上诉人刘红当时没有能力签字，在不清楚协议书内容的情况下，就被别人拽着在协议书上按了个手印。天刚亮，被上诉人在不允许上诉人带走任何东西的情况下将其一家三口赶走，强行霸占了上诉人一家唯一的住所及家中所有财产（家用电器、身份证、购房发票等）。该协议的签订违背上诉人的真实意思表示，房屋的价值也远远低于现市场价值，并非上诉人的真实意愿。一审认定双方已经形成事实房屋买卖，认定事实错误。
被上诉人吴世民答辩称，我没有胁迫上诉人，当时是我们商量好的，还有证明人。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，2011年11月9日，上诉人杨玉强向被上诉人借现金10万元。2012年1月16日，上诉人杨玉强向刘本胜借款10万元，担保人为被上诉人。2012年4月21日、25日，被上诉人分两批替上诉人杨玉强偿还刘本胜10万元。
本院认为，关于上诉人杨玉强、刘红2012年4月20日于被上诉人签订的《房屋转让协议》的效力。上诉人主张受胁迫签订，但未能提供充分证据证明，也未能提供被上诉人占有、使用涉案房屋后寻求相关救济的证据，而被上诉人占有、使用涉案房屋并支付后期房贷，需要上诉人的协助，对此上诉人不能作出合理解释，因此上诉人的主张依据不足，本院不予采纳，原审认定双方签订的《房屋转让协议》有效并无不当。涉案房屋，被上诉人以30万元购买，除被上诉人以10万元借款抵顶和扣除剩余贷款16.5万元外，尚有差价3.5万元，因双方尚有其他欠款纠纷，应另行处理。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人杨玉强、刘红负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年七月二十五日
书记员 张洪亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0857号
原告严正友，居民。
被告马德进，居民。
被告张安，居民。
原告严正友诉被告马德进、张安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严正友到庭参加诉讼，被告马德进、张安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正友诉称：2014年3月27日，被告马德进以经营木材生意周转资金为由向原告借款40000元，约定归还日期为2014年4月27日，如逾期归还则每天按借款数额的万分之三十承担违约责任。被告张安为上述款项提供连带责任担保。借款到期后经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告马德进归还原告借款40000元及违约金（从2014年4月27日起按月利率3%计算至还清款之日止），被告张安对上述款项承担连带还款责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告马德进未作答辩。
被告张安未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告马德进向原告严正友借款40000元，并向原告出具金额为40000元的借据一份，约定借款期限为1个月，如逾期归还则每天按借款总额的万分之三十承担违约责任。被告张安为上述款项承担连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。现因被告马德进未履行还款义务，被告张安亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告严正友与被告马德进之间的借贷关系及其与被告张安之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马德进未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告马德进向原告出具的借据中载明如逾期归还则每天按借款总额的万分之三十支付违约金，后原告在庭审中主动调整为按月利率3%支付，均已超出法律保护的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。被告张安为被告马德进借原告款40000元提供连带责任担保，应当按约定承担保证责任。被告马德进、张安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金40000元及违约金（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告张安对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月三十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执955号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人：舒典瑞，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省淑蒲县人。
被执行人：张吉顺，女，1976年4月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被执行人：孙钦付，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被执行人：谢友芳，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被执行人：姚文华，男，1965年9月25日出生，汉族，江西省宜春市人。
被执行人：刘兰香，女，1966年10月23日出生，汉族，江西省宜春市人。
被执行人：肖春英，女，1980年2月19日出生，汉族，湖南省衡东县人。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人舒典瑞、张吉顺、孙钦付、谢友芳、姚文华、刘兰香、肖春英金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执955号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘人可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3876号
原告：商思木，男，汉族，1956年12月16日出生。
被告：重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村村民委员会。
法定代表人：黄载鑫。
原告商思木于2017年2月20日起诉被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村村民委员会，诉讼请求为：1、要求被告公布2011年1月1日至2016年11月28日的财务支出（包括但不限于资产类、负债类、净资产类、收入类、支出类）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定:“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。《中华人民共和国农业法》第七十三条规定:“农村集体经济组织和村民委员会对涉及农民利益的重要事项，应当向农民公开，并定期公布财务账目，接受农民的监督”；第七十七条规定:“农民或者农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合法要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定:“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。结合本案，原告提出的诉讼请求，实质上是村民要求村民委员会公开涉及本村村民重大利益的相关事项，依据上述法律规定，原告应向被告所在的当地政府及其有关部门反映和要求调查处理，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，《中华人民共和国农业法》第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下:
对原告商思木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 惠如琴
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初10号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被环县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2015年12月25日被环县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审，同年1月22日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被环县公安局刑事拘留，同年11月4日被环县公安局决定取保候审，同年12月1日被环县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某、徐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人陈某、徐某某驾驶宁A＊＊**号奇瑞QQ轿车（陈某某所有）来到镇原县某某乡南街李某经营的“某某精品店”，乘店内无人之机，盗窃“黑兰州”香烟1条、“芙蓉王”、“玉溪”香烟各5包，共计价值420元。破案后，除2包“芙蓉王”香烟未追回外，其他香烟被追回并发还失主。
2015年10月18日3时许，被告人陈某、徐某某来到环县某某镇郭某某经营的门市部，趁店内无人之机，用瓦片将玻璃打碎，盗窃口香糖57个、把把糖108个、果味橡皮糖22个、阿尔卑斯棒棒糖1袋、奶片糖16片、口嚼糖13个、果汁充气糖4片、VC多彩糖260个、彩蛋泡泡糖130个、气体打火机25个，共计价值339元。破案后，被盗物品被追回并发还失主。
2015年10月18日16时许，被告人陈某、徐某某来到环县某某镇某某局门口颜某某经营的种子农药店，由徐某某放哨、陈某盗窃店内挎包1个（内装现金572.3元）、白色“三星”牌直板手机1部，价值384元。二人逃离时，徐某某被颜某某发现并挡在店内。后颜某某拨打电话报警，徐某某被环县公安局民警抓获。破案后，被盗物品被追回并发还失主。
案发当日，陈某主动联系徐某某并向环县公安局投案，如实供述了其伙同徐某某盗窃的犯罪事实。
综上，被告人陈某、徐某某共盗窃作案三次，共计价值1715.3元。
上述事实，被告人陈某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、颜某某、郭某某的陈述，受案登记表，扣押、发还清单及拍照，环县烟草专卖局函，商品市场价格调查表，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人陈某、徐某某共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的锤子1把、橡胶手套1双，依法没收存档；宁AC＊＊**号奇瑞QQ轿车退归陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭凯娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00116号
申请人张春明，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人金炳玲，男，1985年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人徐长春，女，1987年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人张春明诉被申请人金炳玲、徐长春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐长春所有的苏N**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐长春所有的苏N**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月十八日
书记员 王 勤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初86号
原告：陈晓忠。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟、周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：朱长胜。
被告：夏丽美。
本院在审理原告陈晓忠诉被告朱长胜、夏丽美民间借贷纠纷一案中，原告陈晓忠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓忠以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓忠撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告陈晓忠负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑植元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第656号
原告：周镇修。
委托代理人：曹卫军，广东世纪华人律师事务所律师。
原告：费云林。
原告：朱菊平。
原告：徐庆。
被告：嘉善百事顺印染有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号。
法定代表人：徐庆。
四被告共同委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
本院于2014年7月4日立案受理了原告周镇修与被告费云林、朱菊平、徐庆、嘉善百事顺防止印染有限公司股权转让合同纠纷一案，原告周镇修于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周镇修的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周镇修撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告周镇修负担。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏 展
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯＊＊，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月29日2时许，被告人冯＊＊醉酒后驾驶粤J420**号摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道新丰路荔村隧道多喜中心对开路段，与路旁铁架发生碰撞后受伤。后经鉴定，被告人冯＊＊血液中乙醇成份含量为186.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人冯＊＊的户籍证明；5.驾驶证、行驶证复印件；6.行政强制措施凭证；7.警情记录；8.驾驶证、机动车信息登记表；9.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人冯＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2982号
原告张某。
委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托代理人刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告松本某某。
原告张某与被告松本某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾鑑清到庭参加诉讼，被告松本某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，被告在双方办理结婚登记的次日即返回日本，双方从未共同生活，之后也没有联系，此后被告也寄给原告离婚协议书但原告未予回应，现双方间已无感情，故原告要求离婚并自行解决居住问题。
被告松本某某未应诉。
经审理查明：原、被告于2000年7月26日在本市登记结婚，未生育。婚后，被告曾寄给原告离婚协议书，但原告未予回应。
上述事实，双方的结婚证、被告的离婚协议书、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告经本院合法传唤未应诉，未表示抗辩意见与和好愿望，故原告所述之婚姻事实，本院依法予以认定，并据此认定双方感情已经破裂，故对原告之离婚请求，予以准许，原告之自行解决居住问题的意见，与法无不合，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许张某与松本某某离婚；
二、张某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元均由张某负担。
如不服本判决，张某可在判决书送达之日起十五日内，松本某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第534号
原告隋枫，女，汉族，1975年12月22日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告隋枫诉被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告隋枫委托代理人任亚涛、被告人民财保洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋枫诉称：2013年8月8日2l时50分，在洛阳市瀍河回族区五三七路洛供杨陈线38号处，原告的驾驶员王文博驾驶雷克萨斯牌轿车沿五三七路由东向西行驶，被告车辆的驾驶员杨银行驾驶风度牌轿车在该地点停放，雷克萨斯牌轿车前部与风度牌轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。经河南省豫华价格事务所鉴定，轿车在此次事故中损失金额为234973元，原告因此次事故还支出施救费500元、拆检工时费23000元，评估费6080元。原告的车辆雷克萨斯牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车损失保险，被告依法应当赔偿原告的经济损失。请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车损失保险范围内向原告赔偿210042.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保洛阳分公司辩称：1、原告要求的车辆损失费应当先由对方事故车辆小型轿车在交强险财产限额2000元内先行赔付。2、对超出交强险限额部分，应由对方车辆的商业第三者险先行赔付。3、对剩余的车辆损失费用保险公司在扣除该车辆的折旧费后按照主次责任比例进行赔偿。这个折旧人保是有条款的。隋枫的车家庭自用车辆，应该适用该条款。4、对原告的评估、鉴定、施救、拆检、诉讼等相关间接损失费用，按照保险条款约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年8月8日21时50分，在瀍河区五三七路洛供杨陈线38号处，王文博驾驶雷克萨斯牌轿车沿五三七路由东向西行驶，杨银行驾驶风度牌轿车在该地点停放，雷克萨斯牌轿车前部与风度牌轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。王文博驾驶的车辆属原告隋枫所有，杨银行驾驶车辆属关勇全所有。为减少豫CGM6**号车辆损失，隋枫已支付施救费500元，拆检工时费23000元。隋枫曾在河南省豫华价格事务所对车辆进行车损评估，认定该车损失为234973元，并支付评估费6080元。被告人民财保洛阳分公司认为该鉴定未通知保险公司参与鉴定机构的选送和对鉴定材料的质证，鉴定程序违法。同时，认为鉴定中没有计算折旧费。故人保洛阳分公司申请对车辆进行了重新鉴定。洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司于2015年2月13日对原告所有车辆进行了损失评估：该车损失为215690元。该损失包含材料费、工时费和其他费用，但不包含拆检费。洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司评估产生评估费2000元。
另查明：对方车辆车辆在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险30万。隋枫的车辆雷克萨斯在人民财保洛阳公司投有机动车损失保险50万元。车辆发生事故时，在保险公司的承保期内。因本次交通事故，原告隋枫已另案起诉对方车主关勇全以及保险公司永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院认为：王文博驾驶车辆与杨银行驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚。经交警支队认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。王文博驾驶的车辆属原告隋枫所有，杨银行驾驶车辆属关勇全所有。因此隋枫要求的经济损失合理部分，本院予以支持。根据洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司于2015年2月13日对原告所有车辆进行的损失评估：该车损失为215690元。施救费500元，拆检工时费23000元是为减少损失所支付的必要、合理费用，且原告有相应票据，应予支持。以上共计239190元。扣除对方车辆保险公司在交强险限额赔付的2000元后，余下237190元，酌定由人民财保洛阳分公司在商业险限额内承担70%，共计166033元。评估费已另案处理，本案不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司在商业险范围内赔偿原告隋枫财产损失166033元。被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告隋枫其它诉讼请求。
本案诉讼费4450元，由被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 段军豪
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘夏岚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第230号
申请执行人蒋云山，男，汉族。
被执行人廖双林，男，汉族。
申请执行人蒋云山与被执行人廖双林商品房预售合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第217号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人廖双林现下落不明，本案执行标的物不在被执行人名下，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李杉杉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3577号
原告刘其瑛，女，1973年10月31日生，汉族，职工。
原告王顺卿，男，1971年1月18日生，汉族，职工。
二原告共同委托代理人李宝进，山东上和律师事务所律师。
被告刘军校，男，1984年8月14日生，汉族。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人王钊，山东芳名律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，本公司员工。
原告刘其瑛、王顺卿与被告刘军校、大地财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人李宝进、被告刘军校及其委托代理人王钊、被告大地财险临沂支公司委托代理人张绍林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其瑛、王顺卿诉称，2014年6月13日9时30分许，原告刘其瑛驾驶鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口处时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的被告刘军校驾驶的鲁QK11**号“奇瑞牌”小型轿车相撞，致原告刘其瑛、王顺卿受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月17日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201406132638号事故认定书，认定被告刘军校负本次事故的次要责任，原告刘其瑛负本次事故的主要责任，原告王顺卿无事故责任。2014年9月30日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第344号鉴定意见书，认定原告刘其瑛的误工损失日为60天，出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第345号鉴定意见书，认定原告王顺卿的误工损失日为60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告刘其瑛各项损失18895.5元，赔偿原告王顺卿各项损失20682.1元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险临沂支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险。在我司核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、驾驶员合法驾驶的前提下，我公司在交强险各分项限额内对原告提出合理、合法的损害承担赔偿责任。对超出交强险外的部分，按照事故责任比例进行赔偿，扣除10%的赔偿数额。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告刘军校辩称，对原告合理合法的损失依法赔偿。
经审理查明，2014年6月13日9时30分许，原告刘其瑛驾驶鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口处时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的被告刘军校驾驶的鲁QK11**号“奇瑞牌”小型轿车相撞，致原告刘其瑛、王顺卿受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月17日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201406132638号事故认定书，认定被告刘军校负本次事故的次要责任，原告刘其瑛负本次事故的主要责任，原告王顺卿无事故责任。2014年9月30日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第344号鉴定意见书，认定原告刘其瑛的误工损失日为60天，出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第345号鉴定意见书，认定原告王顺卿的误工损失日为60日。2014年6月23日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了价格评估结论书，认定鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车的车损为10000元。
另查明肇事车鲁Q29V**号“长安牌”小型汽车的登记车主和实际车主为原告刘其瑛的配偶张刚，肇事车鲁QK11**号“奇瑞牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为刘军校，该车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告刘军校在本次事故中负事故的次要责任，所以被告刘军校应对原告刘其瑛和王顺卿的损失承担30%的赔偿责任。因原告刘其瑛及王顺卿提供的劳动合同、工资表、误工证明、工作单位的营业执照、机构代码证、银行发放工资的打款明细等证据，被告大地财险临沂支公司及刘军校对该组证据的真实性、关联性均无异议，本院对此予以认定。原告刘其瑛主张的医疗费195.5元、误工费12900元、车损10000元、鉴定费600元、评估费500元，本院均予以支持，交通费酌情支持100元。原告刘其瑛的损失共计24295.5元。原告王顺卿主张的医疗费1227.1元，误工费18555元、鉴定费600元，本院均予以支持。交通费酌情支持100元。原告王顺卿的损失共计20482.1元。
因肇事车鲁QK11**号“奇瑞牌”小型轿车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，所以大地财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘其瑛15195.5元，赔偿原告王顺卿19882.1元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘其瑛2400元。原告刘其瑛的剩余损失由被告刘军校承担（600元＋500元）×30%=330元，原告王顺卿的剩余损失由被告刘军校承担600元×30%=180元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘其瑛因本次事故造成的损失共计24295.5元，由被告大地财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担15195.5元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担2400元，由被告刘军校承担330元。
原告王顺卿因本次事故造成的损失共计20482.1元，由大地财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担19882.1元，由被告刘军校成180元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘其瑛、王顺卿的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告刘军校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘建鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1837号
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路89号，组织机构代码71684355-6。
法定代表人王新根，该公司总经理。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山长江宾馆，住所地昆山市前进东路长江路口，组织机构代码83815903-1。
负责人徐中芳，该宾馆负责人。
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山长江宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，后因被告昆山长江宾馆下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人滕锦林到庭参加诉讼，被告昆山长江宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞苑公司诉称：原告系被告的供应商，向被告供应各种酒水。2013年4月22日，经双方对账确认，被告累计结欠原告货款253980.91元，被告向原告出具了书面欠款凭证。后原告向被告催要以上欠款，被告拖欠不还，拒不支付。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告立即偿还货款253980.91元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以结欠的货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2014年8月5日至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1对账单一份，证明被告昆山长江宾馆书面确认，截止2013年3月31日结欠原告酒水款项253980.91元。
被告昆山长江宾馆未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告昆山长江宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审原告举证，原告提交了证据1原件，由被告昆山长江宾馆盖章确认，本院予以认定作为定案依据。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各种酒水。2013年4月22日，被告昆山长江宾馆向原告出具书面对账单一份，确认截止2013年3月31日昆山长江宾馆结欠原告酒水款项253980.91元。后因被告未支付以上货款，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告送货后，被告应当按约履行支付货款的义务。被告昆山长江宾馆欠原告货款253980.91元事实清楚，现原告主张要求被告支付货款253980.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方为约定具体付款时间，原告主张时，被告应当及时支付。现原告主张以结欠的货款金额253980.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月5日计算至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山长江宾馆支付原告昆山市竞苑贸易发展有限公司货款253980.91元及逾期付款利息（利息计算方式：以结欠的货款金额253980.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月5日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5110元、公告费690元，三项合计5800元，由被告昆山长江宾馆负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第376号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年4月22日生育女儿陈某乙。被告于2012年认识夏姓女子后，背着原告与夏某见面，为此原被告间产生矛盾。后被告曾承诺与夏某保持距离及断绝联系，但之后不久两人共同在龙王沙附近开办了阳光幼儿园，双方又开始继续来往。原告及被告家人劝说无效，原告于2013年7月底带女儿离开。原告认为被告不顾家庭，故诉至法院，请求判令：一、解除原告和被告的婚姻关系。二、女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费（生活费每月500元，教育费、医疗费按实际付出总金额的一半）。三、依法分割共同财产。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告婚姻关系的事实。
2、证明。证明女儿陈某乙的出生情况。
3、本院（2014）杭西泗民初字第59号民事判决书。证明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
原告与被告于2008年7月经人介绍相识，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于袁浦中心幼儿园。婚初双方感情较好。至2012年，原告认为被告与其他女子关系不正常，双方产生矛盾，影响夫妻感情。2013年7月底原告带女儿离开婆家，在外租房居住至今。2014年1月9日，原告诉至本院要求离婚，本院视情况于2014年1月23日判决驳回原告的离婚请求。原告于2014年8月29日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。因原、被告未能正确处理双方之间的矛盾，致使夫妻感情出现问题。原告两次起诉要求离婚，被告均未到庭发表意见，且在前次判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进行有效沟通和交流，夫妻感情没有根本性改善，以致原告再次起诉要求离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于子女的抚养。结合双方自身经济、生活状况以及婚生女情况等，陈某乙由原告负责抚养为宜。被告应根据陈某乙的生活学习需要及日常开支，结合本地生活水平及自身经济状况支付抚养费，具体数额本院酌定为生活费500元，教育费、医疗费由双方各半承担，直至陈某乙独立生活止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与陈某甲离婚。
二、陈某乙由王某负责抚养，陈某甲自2014年11月起每月负担陈某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据按实由双方各半承担，至陈某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第793号
原告张蕊（曾用名张瑞），女，1967年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告候金海，男，1987年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张蕊与被告候金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员左莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊和被告候金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称：要求法院依法判令被告候金海支付原告张蕊借款20000元、利息2000元。
被告候金海未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我借原告20000元钱至今未还是事实。但是，我借原告的钱是为了给原告的丈夫候其（已故）偿还银行贷款。我现在也没有钱，我现在要求与原告协商此事。
经审理查明：2013年1月29日，被告向原告借款20000元，同时出具借条一张，并约定10天归还，如有不能按期限归还，以借款人候金海的地亩数由张蕊（瑞）接收。借款到期后原告催要，被告推诿拒付。故原告诉至本院。
另查明：原告张蕊前夫候某（已故）与被告候金海系叔侄关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、离婚证、常住人口登记卡，上述证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告于2013年1月29日出具的借条一张真实有效，系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律规定。对于被告候金海称该借款20000元是为了给原告的前夫候某（已故）偿还银行贷款，不应由其偿还的辩解理由，同时提交具条人为候其的借条两张。经审查，该条据并非本案原告张蕊出具，无法确认其真实性，且原告张蕊和其前夫候某（已故）已于2005年离婚，该二笔借款是否系原告张蕊与其前夫候某（已故）婚姻存续期间的共同债务，被告候金海可另案诉讼主张自己的权利。故对被告候金海的辩解理由，本院依法不予采信。对于原告主张被告支付借款利息2000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时并未约定，且原告未提供相应证据和利息计算清单予以证明，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告候金海于本判决生效后一月内偿还原告张蕊借款20000元；二、驳回原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求。
案件受理费175元（已减半收取），由被告候金海负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 左 莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁珊珊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00191号
罪犯吴显登，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化程度，重庆市城口县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年10月21日作出（2013）灵刑初字第304号刑事判决，以吴显登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴显登确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴显登两次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴显登罚金未履行。
罪犯吴显登在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，起始期内被评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴显登自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显登减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第123号
原告：岫岩满族自治县偏岭镇荒沟村东果林村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：朱佩清，该村民组组长。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：吴世品，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅玉娥，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭镇荒沟村东果林村民组诉被告吴世品、傅玉娥恢复原状纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县偏岭镇荒沟村东果林村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年四月十日
书记员 姜 楠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03677号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告张珍，男。
委托代理人卫建华，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司法定代表人程海霞、委托代理人平光明到庭参加诉讼，被告张珍及其委托代理人卫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告现居住于原告物业公司管理的呼和浩特市赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区，居住面积为135.07平方米，自2010年以来一直未缴纳物业服务费，2010年至2014年度物业服务费为3970元、违约金为2030元，共计6000元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费3970元，违约金为2030元（按照所欠违约金总额20309元的10%计算），共计6000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张珍辩称，方兴园小区是国有资产管理局集资建设的，2003年11月23日搬入该房，搬进去就发现所有的房间均漏水，被告找过当时的物业公司（是内蒙古国有资产经营公司单位的物业），但未解决房屋漏水状况，直到2006年8月10日，房屋不能居住，被告给物业公司写过材料并抄送房屋的主管部门和质监部门，就房屋漏雨问题国有资产经营公司多次组织业主开会研究，但意见不一，迟迟没有解决。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区方兴园小区业主委员会的委托向赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区提供物业服务的企业，被告是方兴园小区的业主，房屋面积为135.07平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务合同每两年签一次，被告欠缴的物业费分两个阶段，2010年度，物业服务费收费标准为每月0.35元／平方米；2011年度-2012年度，物业服务费收费标准为每月0.45元／平方米；2013年度-2014年度，物业服务费收费标准为每月0.6元／平方米。合同签订后，原告对赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区住房一套，面积为135.07平方米，尚欠2010年1月1日至2010年12月31日的物业费567元；2011年1月1日至2012年12月31日的物业费1458元；2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1945元；合计3970元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区昭乌达南路文明路方兴园小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为100元。原告诉请的物业费3970元、违约金100元，合计4070元。符合法律规定，本院予以支持。被告主张的房屋漏水情形，属于房屋质量问题，应找相关房屋建设单位解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张珍于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费物业费3970元，违约金100元，合计4070元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乌日娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第370号
申请执行人李某某。
被申请人邯郸市某某贸易有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第2077号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。被执行人无可供的执行财产，该单位已搬迁，无办公场所，申请人书面提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月一日
代书记员 苏延华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第288号
原告邹某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理了原告邹某诉被告梁某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第4号
原告周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
被告江永县中天投资管理有限公司，所在地江永县潇浦镇永明东路123号。
法定代表人刘品和，公司负责人。
原告周某某与被告江永县中天投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
原告周某某诉称，原告与被告于2014年6月17日签订了《民间融资·投资·理财中介服务管理协议》。协议约定原告向被告投资100000元，期限为6个月，月回报率为2%。合同到期后被告未归还本金。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告归还投资本金，并支付违约金900元。
本案在审理过程中发现，被告江永县中天投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被江永县公安机关立案侦查。
本院认为：被告江永县中天投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
已预收的本案案件受理费500元，退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年三月三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见》
第七条
…
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
…
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第213号
原告：苏润连，女，1928年5月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：吕辉鹏，男，1984年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司职员。
原告苏润连诉被告吕辉鹏、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人尹华、被告吕辉鹏、被告中华联合保险公司的委托代理人叶玉梅、被告太平洋保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告苏润连起诉认为，2014年9月22日15时40分许，被告吕辉鹏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从高速往龙安工业区方向行驶，行驶至杜阮龙安工业区联发塑料厂路口时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月10日，江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出第4407032201405729号《道路交通事故认定书》，认定被告吕辉鹏承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行救治，原告于2014年11月8日出院。原告出院后按医嘱定期到医院随诊，加强营养。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。此次事故给原告造成的具体损失有：1、医疗费23021元；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费500元；4、护理费4426元；5、司法鉴定费1800元；6、残疾赔偿金16299.35元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元，合计56246.35元。经交警部门查实。肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司处购交强险，在被告太平洋保险公司处购买商业险。此次交通事故在该保险的保险期内发生。据此，请求法院判令：1、被告中华联合保险在交强险责任限额范围内赔偿38025.35元给原告；2、被告太平洋保险在商业险责任限额范围内赔偿18221元给原告；3、被告吕辉鹏对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告苏润连保险赔偿金15209.55元，并定于2015年4月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付被告吕辉鹏保险赔偿金4426元（该款项划入如下账户：开户名吕辉鹏，开户行中国农业银行江门分行，帐号62×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告苏润连保险赔偿金5500元，并定于2015年4月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付被告吕辉鹏保险赔偿金11116元（该款项划入账户同上）。
三、原告苏润连自愿放弃本案其他诉讼请求。原告苏润连、被告吕辉鹏收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司主张任何赔偿义务，本案就此了结。
四、案件受理费1256元减半收取628元，由原告苏润连自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年3月27日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年三月二十七日
书记员 袁丽茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终809号
上诉人（原审被告）：朴实，女，1965年7月24日出生，朝鲜族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）：王慧娇，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）：白芳仙，女，1938年4月25日出生，汉族，住太原市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔新静，女，1965年9月9日出生，汉族，万柏林区国税局职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李国庆，山西嘉玉律师事务所律师。
原审被告：太原市长峰重型机械设备厂，住所地太原市万柏林区小井峪村西。
负责人：不详。
上诉人朴实、王慧娇、白芳仙因与被上诉人崔新静、原审被告太原市长峰重型机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2463号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人朴实、王慧娇、白芳仙预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜白晔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3074号
原告刘某某，男，住肥城市。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告王某某，女，住肥城市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王世国，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年腊月经人介绍认识，2003年5月6登记结婚，2005年3月13日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，二人未能建立起真正的夫妻感情，婚后因家庭琐事与原告及与原告父母发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告2002年认识并自由恋爱，我与原告婚前婚后感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2002年腊月认识并确立恋爱关系，2003年5月6登记结婚，2005年3月13日生育一女。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某某曾于2012年11月13日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原告刘某某与被告王某某离婚。原告刘某某又于2013年9月4日诉来我院，要求与被告王某某离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解无法进行。
上述事实，由原、被告双方的陈述，婚姻登记记录证明，双方身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚前感情基础较好，且婚后生育一女，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宁晓梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2124号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，。
负责人：姚群，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋寅生，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人江苏德众石油化工科技有限公司。
法定代表人：骆恒明，该公司总经理。
被执行人盱眙经发担保有限公司。
法定代表人：周晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人骆恒明。
本院在依据（2016）苏0830民初5671号民事判决书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏德众石油化工科技有限公司、盱眙经发担保有限公司、骆恒明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2018年4月9日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2093号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该行行长
被执行人董继新，男，1982年3月25日出生，汉族，沈阳市东陵区。
被执行人王喆，女，1985年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董继新，王喆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01588号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李育泽
杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1261号
上诉人（原审被告）杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人方智。浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人周毅。
被上诉人（原审原告）杭州铭城物业管理有限公司。
法定代表人王平川。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人杭州禾和物业管理有限公司因与被上诉人杭州铭城物业管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律不当，对双方合同关系的性质认定错误。根据双方签署的《交接协议》约定，双方之间实质上是委托合同关系，上诉人作为委托人一方可以随时解除合同。二、原审判决认定部分事实是错误的。即使按照双方的《交接协议》履行，上诉人也无需支付一审认定的数额。一审认定：上诉人实际应支付给被上诉人的各项费用为206042.36元，实际上根据《交接协议》的第6项及第7项，被上诉人向上诉人支付的不止第7项的59155元，还有第6项约定的5000元，因此原审法院存在计算疏漏。《交接协议》第2项约定交付的装修押金及水电周转押金，已有部分由业主持当时上诉人开具的收据向上诉人退款，上诉人已实际支付，故上述费用已无法按约定交付。第3项的垃圾清运费经查实原来就是业主向环卫部门支付，协议中的该项本身就不存在返还的问题。故请求二审法院查清事实后依法改判，驳回被上诉人原审全部诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如
下协议：
一、杭州禾和物业管理有限公司支付杭州铭城物业管理有限公司94100.86元，该款于2013年4月30日前付清。
二、若杭州禾和物业管理有限公司未按上述第一项条款约定的期限履行全部给付义务，杭州铭城物业管理有限公司有权按标的98598.8元之余款向法院申请强制执行。
三、双方其他无争议。
一审案件受理费2523元，减半收取1261.50元，财产保全申请费1120元，合计2381.50元，由杭州铭城物业管理有限公司承担；二审案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由杭州禾和物业管理有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，且双方当事人已于2013年4月16日签字生效，本院予以确认。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韩圣超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0052号
原告孙在林，男，汉族，1956年3月2日生。
被告何玉华，男，汉族，1970年2月10日生。
原告孙在林诉被告何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙在林到庭参加诉讼，被告何玉华经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙在林诉称：2013年3月29日，被告何玉华向原告借款67000元，并当场立下欠条一份，口头约定两个月后归还。后经原告多次索要，被告何玉华拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款67000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何玉华未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告何玉华向原告孙在林借款67000元，口头约定借款期限为2个月，并于当日立下借条一份。后经原告多次索要，被告至今分文未还，为维护自身合法权益不受侵害，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告何玉华向原告借款67000元，在原告孙在林催要后，被告拒不还款，其行为已违反法律规定，故应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告立即还款67000元的诉求予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，视为不支付利息。但被告在借款期限届满后拒不偿还，依据相关法律规定，原告有权要求被告偿付逾期利息，利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告何玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉华于本判决生效后十日内偿还原告孙在林借款67000元及利息（从2013年5月30日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告何玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第624号
罪犯张润章，男，1949年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年8月10日作出（2012）定刑初字第55号刑事判决，以被告人张润章犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月1日至2023年1月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张润章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张润章共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张润章减刑十个月，刑期至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞