河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初324号
原告：行唐县恒运汽车运输有限公司。
公司地址：行唐县龙州大街中段。机构代码：55042536－1.
法定代表人：乔辉,该公司经理。
委托代理人：宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人：杨鹏，该公司总经理。
委托代理人：牛江勃，该公司职员。
原告行唐县恒运汽车运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，于2014年11月24日作出（2014）行民二初字第00151号民事判决书，被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年4月22日做出民事裁定书，依法裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆、被告的委托代理人牛江勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车于2012年8月22日在被告处投保了交强险及车辆损失险等商业险，在保险期间，王进江驾驶上述车辆于2013年6月28日23时许，在241省道行唐境内李家庄路段与宋超风驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，王进江负事故的全部责任，宋超风无事故责任。原、被告未对保险理赔达成协议，故此诉至法院，请求依判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计88060元并承担诉讼费。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、泰山财产保险股份有限公司机动车保险单两份。内容为：保险单号：203010203262012000693和203010203262012000692，签单日期均为：2012年8月22日；被保险人均为行唐县恒运汽车运输有限公司，被保险机动车号牌号码：冀Ａ×××××和冀Ａ×××××，保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日止和2012年9月17日至2013年9月16日止，冀Ａ×××××的承保险别有机动车损失险并不计免赔等险种。其中机动车损失险的赔偿限额为220000元。并加盖有泰山财产保险股份有限公司保单专用章印章。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。载明：2013年6月28日23时许，王进江冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车沿241省道由东向西行驶至李家庄路段时，与前方宋超风驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车追尾相撞。王进江驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全车距，负事故的全部责任，宋超风无事故责任。2013年7月4日加盖有行唐县公安局交通警察大队交通事故处理专用章。
3、行价交鉴定（2013）214号石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。内容为：石家庄市公安交通管理局行唐县交警队：根据《保险法》和公安部《道路交通安全法》及石家庄市物价局、公安局《关于印发〈石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法（试行）的通知》有关规定。我中心接受委托，以2013年7月1日为价格鉴证基准日，对解放新大威型货车，车牌号冀Ａ×××××事故车辆，经现场勘查验损，确定该车辆损失金额77860元。2013年9月30日。加盖有行唐县价格认证中心印章并附价格鉴定清单价格鉴证机构资质证和鉴定人员的资格证书复印件。
4、河北省国家税务局通用机打发票一张。载明：开票日期为：2013年10月22日，付款方名称为：王进江；项目内容：鉴定费，金额：2200元，加盖有行唐县价格认证中心财务专用章。
5、河北省地方税务局通用机打发票一张。载明：开票日期：2013年10月24日，付款方名称：王进江；收款方名称：行唐县新通泰汽车维修服务中心；项目：施救费：8000元。备注：冀Ａ×××××。加盖有行唐县新通泰汽车维修服务中心救援专用章。
6、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的行驶证两份。载明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆所有人均系行唐县恒运汽车运输有限公司；检验有效期至2013年08月和2013年07月。
7、王进江的机动车驾驶证一份。载明王进江的准驾车型为A2，有效起始日期为2009－05-07，有效期限6年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
8、王进江的从业资格证一份。载明是王进江的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2017年12月06日，并加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
9、道路运输证两份。载明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的审验及技术等级审验及技术等级记录有效期均至2013年7月31日；经营范围均为：普通货运；均加盖有石家庄市道路管理证件专用章。
被告在答辩期内提交书面答辩材料称：一、车辆发生保险事故，未及时通知被告，车辆发生交通事故时，只要涉及保险赔偿的，一般都会通知保险公司，由保险公司现场勘验后再行拖离。即使当事人忽略，现场交警一般也会提醒当事人。而该事故报案时事故车辆已经拖离了现场，致使被告无法核实现场真实情况，该情形明显不符合常理，显然有故意拖延和隐瞒现场的嫌疑。二、该事故中，本车冀Ａ×××××追尾三者挂冀Ａ×××××，从而导致该事故发生。从事故照片来看本车冀Ａ×××××驾驶室严重变形，发动机舱损坏严重。而造成如此严重程度损坏的对方挂冀Ａ×××××却仅有右后侧的轻微擦痕，而且擦痕明显陈旧，不符合基本的物理常识和生活常识。而且本车上司机在这种严重的事故中却毫发无损，明显不合常理。三、驾驶室驾驶员脚下脏乱不堪，离合器踏板腐蚀严重，与正常使用的踏板不符。四、车辆变速厢由链绳捆绑，变速箱传动轴部分断开，传动轴连接部分明显无扭力作用。五、事故车辆压盘部位与变速箱结合部分无换档磨合痕迹，锈蚀严重。六、事故车辆屐水机道严重腐蚀，屐机高压油泵其中一根油管已无连接，发动机无法供油，助力耕、发电机断裂、老化严重，两个皮带轮中间槽锈蚀，无明显使用痕迹。七、电瓶无电解液，电瓶连接线严重腐蚀，明显不能使用，车辆根本无法启动。八、拨出发动机注油尺，无油渍，证明发动机内部无润滑机，发动机不能正常运转。九、事故车辆驾驶室后底部有完整蜘蛛网，说明车辆长期处于静止状态，长期未曾使用。综上所述，完全可以证明冀Ａ×××××车辆损坏根本不能使用，长期处于停放状态。但答辩人询问过程中，被答辩人称该车辆是在当地加油后往外地拉货，行驶至李家庄路段时发生交通事故，该叙述的情况与车辆实际状况明显不符。答辩人认为该交通事故是否实际发生存在疑问，故申请法庭指定专业机构对碰撞痕迹及车辆行驶能力进行鉴定，另外，答辩人已向公安部门的经侦机关报案，请法庭暂停中止审理，待刑事案件结案后再行处理。总之，该事故存在明显疑点，事故是否真实发生有待考证。因此申请法庭选定专业机构进行碰撞痕迹及车辆行驶能力鉴定，根据两车碰撞的形状，两者明显不相符，通过基本的物理常识及生活常识即可以辨别两车并非撞击造成。依据商业险条款18条规定，事故发生后应当及时通知保险公司，否则对无法核定的损失，保险公司无法赔偿。根据事故车辆的照片及复勘情况，该车部分配件已经无法具备行驶能力，综上，事故车辆不具备行驶能力，也并非在本次事故中造成，请求法院依法驳回原告诉求。
被告在举证期限内提交如下证据：
照片五张。被告解释照片证明的意思：冀Ａ×××××离合器踏板锈蚀严重，驾驶人脚下脏乱不堪，压盘锈蚀严重没有使用的痕迹；发动机锈蚀严重根本无法正常启用，传动有链绳捆绑，根本无法使用；车辆碰撞高度与事实不符。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、6、7、8、9无异议。认可原告提交的商业险保单所载明的内容；认可王进江的驾驶资格证、从业人员资格证，及本案所涉车辆的行驶证和道路运输证。对原告提交的证据2道路交通事故认定书的真实性无异议；但不认可发生交通事故的事实。对原告提交的证据3、4、5价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票不认可，认为交通事故并未真实发生，车辆损失价格、施救费、鉴定费用均与被告无关，被告保险公司不应承担此部分费用。
原告认可被告提交的五张照片是车辆冀Ａ×××××的照片；但认为拍摄于2013年7月2日和7月22日的照片不是事发当时的照片，因当时正处于雨季，天气潮湿，有锈蚀很正常；拍摄于2013年6月29日的照片，事故已经发生，拍照时传动系统已经在事故中遭到损坏，拖车时因传动系统已经拖至地上，用链绳捆绑后才拖至修车地点，车辆是追尾相撞，碰撞高度完全合乎常理。
经审理查明，2012年8月22日原告行唐县恒运汽车运输有限公司作为被保险人在被告处为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日止和2012年9月17日至2013年9月16日止，对冀Ａ×××××的承保险种有车辆损失险并不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为220000元。2013年6月30日4时30分许，王进江驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车沿241省道由东向西行驶与至李家庄路段时，与前方宋超风驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车受伤损的交通事故。2013年7月4日，行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认为王进江驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，认定王进江负事故的全部责任，宋超风无事故责任。事故发生后，原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车损原告申请行唐县公安交通警察大队委托行唐县价格认证中心进行车损鉴定，鉴定结论为：冀Ａ×××××的车损价格为77860元，并产生鉴定费用2200元，同时产生施救费8000元。被告对该交通事故认定书载明事故事实、鉴定结论、鉴定费、施救费均有异议，并申请本院委托鉴定机关对车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××碰撞痕迹及行驶能力进行鉴定，本院在向行唐县交警队调取该车辆事故现场照片时，行唐县交警队处理该交通事故的交警王军良出具证明：因时间太长，微机故障维修，事故现场照片丢失且原、被告均不能提交事故现场照片，故本院未对被告的申请进行鉴定委托。庭审中，被告称对原告所诉事故的真实性已向公安机关报案，但未向本院提交公安机关刑事立案的证据。发还后审理中，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车的碰撞痕迹、行驶能力进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心做出皖中衡司鉴（2016）函第28号，因冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车已修复，痕迹灭失，无法获取冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车相关鉴定材料，将案件予以退回。本院向行唐县公安局交通管理大队调取该次事故的案卷材料，行唐县公安局交通管理大队出具证明，2013年6月28日23时许，王进江冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车沿241省道由东向西行驶至李家庄路段时，与前方宋超风驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车追尾交通事故，没有人员伤亡、责任明确、适用简易程序处理，简易程序处理的道路交通事故没有档案。
本院认为：2012年8月22日，原告行唐县恒运汽车运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司为车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告行唐县恒运汽车运输有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。被告对原告提交的证据2道路交通事故认定书的制作机关及加盖的公章的真实性无异议，对认定书载明的事故真实性有异议，并申请本院委托鉴定机关对该车进行碰撞痕迹及车辆行驶能力鉴定，因该车辆事故现场照片已丢失，原、被告双方均不能提交事故现场照片，且被告对该认定书的制作机关及加盖的公章的真实性无异议，故本院确认该证据的证明效力。被告认为交通事故未真实发生，但被告未提交交通事故未真实发生的证据，行唐县公安局交通管理大队也没有案卷材料，鉴定机构亦无法鉴定，故，被告认为交通事故未真实发生的主张，本院不予采信。被告对原告提交的证据3、4即行唐县价格认证中心作出的鉴定结论书、鉴定费，被告因否认交通事故的真实性，认为该两份证据与其无关；因被告未提交交通事故未真实发生的证据，该两份证据上加盖有出具单位的印章，且鉴定费是为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故本院予以确认该两份证据的证明效力。对原告提交的证据5施救费，应依照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；高速公路拖车费按本标准计费，其他道路拖车收费基价标准下浮20%。依法确定，故原告施救费应为（700元/次+30元/车公里×30公里）×80%计算为1280元。被告否认交通事故发生的真实性，并对车辆行驶能力产生质疑，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解主张，本院不予采信。综上，该事故致原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车损77860元，施救费1280元，合计79140元、鉴定费2200元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及其他法律规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付原告行唐县恒运汽车运输有限公司保险理赔金79140元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担200元，被告负担1800元；鉴定费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 高永辉
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 月