wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初304号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨昆鹏，男，1995年7月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨昆鹏犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人杨昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年11月16日零时许，被告人杨昆鹏伙同刘一康（另案处理）、王志龙（另案处理）在商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口新城大厦一楼魅族专卖店，盗窃手机五部，价值人民币7000元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨昆鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人杨昆鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月16日零时许，被告人杨昆鹏伙同刘一康、王志龙在商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口新城大厦一楼魅族专卖店，盗窃手机五部，价值人民币7000元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人杨昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、受案登记表、辨认笔录、被辨认人照片、赃物拍照、产品保修证书、被盗手机价格证明、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过，证人王某甲、刘某甲、吴某、王某乙、李某、刘某乙证言，被害人徐某陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨昆鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨昆鹏认罪态度较好，赃物追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1811-2号
申请执行人韩胜玉，居民。
被执行人袁桂玉，居民。
被执行人马光明，个体工商户。
申请执行人韩胜玉与被执行人袁桂玉、马光明租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1811号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 宙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02744号
原告江XX。
被告李XX。
原告江XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年10月结婚，于2008年5月5日生育一子，取名李X。婚后因性格不和，常因家庭琐事吵架和打架，我在2011年5月17日曾起诉离婚，后因家人劝解，撤回起诉，而被告没有任何改变，双方没有和好关系，现已无法共同生活，特向人民法院起诉申请离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月24日登记结婚，于2008年5月5日生育一子，取名李X。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年5月17日起诉离婚，因家人劝解，原、被告和好，原告撤诉，现原告再次起诉离婚。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，原、被告及婚生子户口页复印件，结婚证复印件，（2011）开法民初字第1594号民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告曾起诉离婚，后因家人劝说，原、被告和好夫妻关系，原告遂撤诉，之后，原、被告夫妻关系是否确已破裂，原告没有提供证据加以证明，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告江XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 印卫平
二〇一三年十月九日
书 记 员 方青松
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）历行初字第88号
原告苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东省国土资源厅，住所地：济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
原告苗玉华因要求被告山东省国土资源厅履行查处土地违法案件法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告苗玉华，被告山东省国土资源厅的委托代理人王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉华于2014年1月2日向被告山东省国土资源厅邮寄了《投诉信》，要求被告查处济南市人民政府非法占用集体土地的行为。被告在原告起诉前告知原告其已要求济南市国土资源局查处济南市高新区孙村办事处违法占用东沙沟村集体土地修公路、建厂房等问题。
原告苗玉华诉称，2014年1月2日，原告向被告投诉济南市人民政府非法占用集体土地修建道路、工厂，根据《山东省行政投诉办法》第二十二条之规定，被告在法定期限内未作出合法答复。请求法院判令被告对原告投诉的事项作出答复。
被告山东省国土资源厅辩称，2014年1月2日，原告苗玉华向被告邮寄《投诉信》，要求责令济南市人民政府停止非法占地行为。被告于2014年1月3日收到原告的投诉信。2014年1月14日，被告向济南市国土资源局作出《关于调查处理群众举报济南市高新区孙村办事处违法用地等问题的通知》，将案件转交济南市国土资源局调查处理，并责成其调查处理后回复原告。同日，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》并寄送原告，告知原告案件已转济南市国土资源局处理。2014年1月22日，济南市国土资源局作出《关于群众举报高新区孙村办事处违法用地问题调查情况的报告》，将案件调查处理情况上报被告，并于1月23日回复原告。原告举报的土地违法行为，济南市国土资源局已于2006年立案调查，并于2006年9月15日分别对违法单位济南高新技术产业开发区管委会建设局、孙村镇政府进行行政处罚。被告已履行法定职责，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告苗玉华向本院提交了以下证据：1、投诉信；2、EMS全球邮政特快专递详情单（1073514129403）；原告用1号、2号证据证明2014年1月2日原告向被告邮寄了《投诉信》。3、照片4张，原告用该证据证明被告一直未查处非法占地行为；4、《土地承包经营权证》；5、常住人口登记卡；原告用4号、5号证据证明原告是济南市历城区孙村镇东沙沟村村民，原告的承包地在原告举报的非法占地范围内。
被告山东省国土资源厅于2014年5月23日向本院提供了以下证据：1、《关于调查处理群众举报济南市高新区孙村办事处违法用地等问题的通知》（厅查通字（2014）5号）；2、《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》；3、EMS全球邮政特快专递邮件详情单（1028102750505）及查询回执；4、中国联通公司2014年1月份查询通话详单；5、《关于群众举报高新区孙村办事处违法用地问题调查情况的报告》（济国土监字（2014）1号）；6、济国土罚字（2006）第179-1号《土地行政处罚决定书》；7、济国土罚字（2006）第179-2号《土地行政处罚决定书》；被告用1-7号证据证明被告收到原告的举报信后，于2014年1月4日作出《关于调查处理群众举报济南市高新区孙村办事处违法用地等问题的通知》，将案件转交济南市国土资源局调查处理，并责成其调查处理后回复原告。同日，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》并寄送原告，告知原告投诉案件已转济南市国土资源局处理。济南市国土资源局调查处理后，于2014年1月23日将案件处理情况，电话回复原告。对原告的举报事项，济南市国土资源局已于2006年立案调查处理，并于2006年9月15日分别对违法单位进行行政处罚；8、《关于济南市2012年第9批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字（2012）1826号），被告用该证据证明济南高新技术产业开发区25号路工程占用土地已经山东省人民政府征收，用地程序合法，不存在违法占地。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告1号、2号证据无异议，对原告的4号、5号证据的真实性无异议；原告的1号、2号、4号、5号证据具真实性，与本案有关联，故本院对原告的1号、2号、4号、5号证据予以采信；原告的3号证据在无其他证据相印证的情况下，不具足够的证明力，本院对原告的3号证据不予采信。原告对被告1-3号证据的真实性无异议，且被告的1-3号证据与本案有关联，本院对被告的1-3号证据予以采信；被告的4-8号证据与本案不具关联性，本院对被告的4-8号证据不予采信，
经审理查明，2014年1月2日，原告苗玉华向被告山东省国土资源厅邮寄《投诉信》，被告于次日收到原告的投诉。原告投诉的主要内容：要求被告查处济南市人民政府非法占用济南高新技术产业开发区孙村办事处东沙沟村集体所有的土地修公路、建厂房的行为，责令济南市人民政府停止非法占地行为并追究济南市人民政府的法律责任。被告收到原告的投诉后，要求济南市国土资源局查处济南高新技术产业开发区孙村办事处违法占用东沙沟村集体土地修公路、建厂房等问题，被告对原告投诉济南市人民政府非法占地等事项未予处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告苗玉华于2014年1月2日向被告投诉，至原告向本院起诉已超过60日，故原告起诉符合起诉条件。被告山东省国土资源厅作为山东省土地管理部门，负责全省的土地管理和监督工作，其对原告苗玉华投诉济南市人民政府违法占地问题作出处理是其法定职责。本案中，被告收到原告的投诉后，要求济南市国土资源局查处济南高新技术产业开发区孙村办事处违法占用东沙沟村集体土地修公路、建厂房等问题，而未对原告投诉济南市人民政府违法占地事项进行处理，故被告对原告的投诉未作出处理的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告山东省国土资源厅于本判决生效之日起60日内对原告苗玉华的投诉事项作出处理。
案件受理费人民币五十元由被告山东省国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王珂瑾
人民陪审员 李贵生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谈娜娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00237-1号
申请执行人杨伟，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏艳芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼岩，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03095号民事调解书与（2014）神执字第03175-1号执行裁定书在恢复执行杨伟与苏艳芳、呼岩民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏艳芳、呼岩发出执行通知书，责令其向申请执行人杨伟偿还借款本金14万元。承担案件受理费1900元，申请执行费2030元。本案在执行中，申请人杨伟同意二被执行人苏艳芳、呼岩用工资偿还其二人所欠申请人的借款。案件受理费1900元、执行费2030元由二被执行人苏艳芳、呼岩承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03095号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十六日
书记员 李子毅
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第63号
原告：张和钢，男，1972年5月16日生，汉族，住翼城县隆化镇北撖村。身份证号：142622197205167513
被告：翼城县南梁供销合作社
法定代表人：郭学剑，男，该供销社主任。
本院在审理原告张和钢诉被告翼城县南梁供销合作社金融不良债权追偿纠纷一案中，原告张和钢于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和钢撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元由原告张和钢负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 孟庆江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯春虎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00236号
原告江阴新世界经营管理有限公司，住所地江阴市华士镇新生路168号。
法定代表人余盛镇，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告葛建丰，男，汉族，1976年2月6日生。
委托代理人陶海泉、李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
原告江阴新世界经营管理有限公司（以下简称新世界公司）诉被告葛建丰劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人高季平、被告葛建丰的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称:他公司与葛建丰间的劳动合同于2014年7月14日期满，葛建丰遂提出辞职不再续签劳动合同，他公司因无员工马上接替其工作岗位，遂与葛建丰商量能否再做两个月，待找到人员后再离开，葛建丰也答应了他公司的请求。故双方就没有续签劳动合同，葛建丰继续工作至2014年9月30日。葛建丰在合同期满后经双方协商确认临时再由葛建丰继续工作2个月，双方无需再行签劳动合同，因葛建丰为临时性工作。他公司再承担二倍工资于理于法均不相符。故也不存在他公司辞退葛建丰之说，更不存在他公司违法解除劳动合同。葛建丰仅口头陈述系他公司无故辞退他，依法应由葛建丰提供相应的证据，但葛建丰始终未能提供，故不能认定为他公司辞退葛建丰，更不能认定他公司系违法解除劳动合同。他公司不应支付葛建丰违法解除劳动合同的赔偿金10500元。他公司故诉至法院，请求判令：1、他公司不应向葛建丰支付未签订合同的二倍工资5250元。2、他公司不应向葛建丰支付赔偿金10500元。
被告葛建丰辩称：1、新世界公司陈述的不签订劳动合同是基于与他协商，新世界公司没有证据予以证明。2、新世界公司认为他未提供违法解除劳动合同的证明，该部分的举证责任应该是倒置，也即应该由用人单位即新世界公司证明其不存在违法解除劳动关系的情形。2014年9月30日新世界公司找到他要求他在解约协议上签字并领取9月份工资后离职，他不同意新世界公司的解约协议，未在工资单上签字并领取9月份工资。所以是新世界公司违法解除劳动关系。请求法院依法驳回新世界公司的诉讼请求。
经审理查明：葛建丰于2013年6月3日开始到新世界公司工作。双方签订了劳动合同，合同期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，合同到期后双方未再续订劳动合同。2014年10月1日起，葛建丰未再向新世界公司实际提供劳动。新世界公司为葛建丰缴纳了社会保险。
2014年12月10日，葛建丰向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2014年9月1日至30日的工资3500元；2、支付2014年8月15日至9月30日的双倍工资5250元；3、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金10500元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出澄劳人仲案字第[2015]第20号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2014年9月工资3287元；2、被申请人支付申请人未签合同的二倍工资5250元；3、被申请人支付申请人赔偿金10500元；4、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币19037元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。新世界公司不服，遂诉至本院。
另查明：新世界公司应当支付葛建丰2014年8月15日至9月30日的应付工资是5250元。
以上事实，有新世界公司提供的澄劳人仲案字[2015]第20号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、新世界公司是否应当向葛建丰支付未续签劳动合同的二倍工资。2、双方的劳动关系是如何解除的，新世界公司是否需要向葛建丰支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于焦点一，本院认为：劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。本案中，双方订立的劳动合同于2014年7月14日期满，之后双方未再订立书面劳动合同，故新世界公司应支付葛建丰2014年8月15日至9月30日的二倍工资5250元。新世界公司关于不签订劳动合同是基于与葛建丰协商一致的结果的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。新世界公司要求不支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，新世界公司主张葛建丰主动提出合同到期不续签，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院采信葛建丰关于新世界公司违法解除与其劳动关系的主张。新世界公司应支付葛建丰赔偿金10500元（3500×1.5×2）。
双方对劳动仲裁裁决的2014年9月的工资均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴新世界经营管理有限公司的诉讼请求。
二、江阴新世界经营管理有限公司支付葛建丰二倍工资差额5250元、违法解除劳动关系的赔偿金10500元、2014年9月工资3287元，上述款项合计19037元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴新世界经营管理有限公司负担（江阴新世界经营管理有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00330号
原告陈某某，男。
被告王某某，女
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年4月相识，于2003年11月11日登记结婚，2004年7月14日生育女儿，2006年7月7日生育儿子。自2009年原告在外打工，被告在崇阳中百仓储上班后，被告经常夜不归宿，为此原告从外地回家。2012年5月起被告以原告打鼾为由一直和原告分居，2013年4月被告与他人偷情被原告在家碰到，同年11月被告离家出走至今未回，原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某答辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，双方于2003年11月11日登记结婚，2004年7月14日生育女儿，2006年7月7日生育儿子。夫妻生活中，因性格不合，为家庭琐事常发生争吵，为此引起夫妻感情不和，2014年3月17日原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方自由恋爱后登记结婚，共同生活多年且生育了小孩，虽双方婚后为生活琐事引起矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚�求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年六月十日
书记员 廖 苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第507号
罪犯唐辉，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月14日作出（2009）潭刑初字第335号刑事判决，以被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元（执行期间缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年6月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年8月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3710号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告于广才。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与于广才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1394号
原告曾素平，女，1971年11月13日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司），住所地：龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码/注册号：913607277723798743。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
原告曾素平诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素平到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾素平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠15122元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。事实和理由：原告于2012年8月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张向本院提供了曾素平身份信息，龙南县富利有色金属有限公司2016年员工工资表，龙南县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书，龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告曾素平在被告富利公司工作，截止2016年12月被告共拖欠原告工资15122元。因工资拖欠问题，原告等人请求龙南县人力资源和社会保障局作出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出了（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付拖欠的工资，但被告自收到该决定书后未能履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于该日作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
以上事实，有原告曾素平提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告曾素平要求被告支付拖欠的工资15122元，提供了工资表等证据佐证，被告未向本院提供相关证据证实其工资支付情况，应由其承担不利的法律后果，且被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担拖欠工资的利息的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后五日内支付工资15122元给原告曾素平。
二、驳回原告曾素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王亭亭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1156号
原告：福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新华西南3幢301室。
负责人：林志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽伟，该分公司员工。
被告：郑荣雄。
原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司与被告郑荣雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月九日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1156号原告：福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新华西南3幢301室。负责人：林志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽伟，该分公司员工。被告：郑荣雄。原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司与被告郑荣雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月九日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27017号
原告朱琦，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被告张冰杰，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱琦诉被告张冰杰民间借贷纠纷一案中，因原告朱琦无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年五月五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01189号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李淘，男，1990年4月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。经本院决定，于2014年11月18日被逮捕。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人李淘犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友、代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日1时许，被告人李淘经事先联系，在重庆市江北区某地，以500元的价格将十颗共计净重为0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗贩卖给缪某某。交易完毕后，李淘即被民警抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李淘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人李淘对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅提出其有检举他人犯罪的立功表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李淘到案后检举、协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
被告人李淘到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李淘在庭审中亦无异议，并有证人缪某某、康某、王某某、高华、车明等人的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认照片、毒品称重记录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第326号刑事判决书、罪犯档案资料、刑事办案说明、立功的情况说明、起诉意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淘非法贩卖甲基苯丙胺片剂0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李淘曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李淘到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法对其予以从轻处罚。就其据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李淘犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月2日止。刑期折抵十五日。）
二、查获的0.92克甲基苯丙胺片剂予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 丽
陈雨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01960号
原告：瞿康云，经商。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者，执业证号码31208011100699。
被告：段金钰，个体工商户。
被告：王元，经商，（天长市友源电子有限公司院内）。
被告：王晓明，经商，（天长市友源电子有限公司院内）。
被告：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市冶山镇晏公村天冶路边。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
本院在审理原告瞿康云诉被告段金钰、王元、王晓明、天长市友源电子有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告瞿康云于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿康云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿康云撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告瞿康云负担。
审判员 董春慧
二〇一五年九月十日
书记员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第936号
上诉人（原审原告）杨宏伟。
被上诉人（原审被告）邓占朝。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人杨宏伟因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨宏伟，被上诉人邓占朝及委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县人民法院原审认定，原告杨宏伟与被告邓占朝东西院相邻居住，原告在西，被告在东。原、被告二人均是男到女家落户，双方已经相邻居住多年，原告在被告门前通行。被告的前院外西侧原是被告的猪圈、厕所、库房，被告岳父邓明立的宅基地有偿使用登记表记载：“闲散地：猪、厕、库房43平方米，宅基地超占121平方米，以上两项被告均已向政府交纳有偿使用费”。2012年被告的猪圈、厕所、库房被被告拆除，建成厕所池子，并在门前垫着砂石料，现有通行道路能够达到四尺宽。被告门前道路南边是邓明来的土地，原告曾经轧着邓明来的土地从被告门前道路通行车辆，后原告与前院邓明来发生纠纷，邓明来将自己的土地挖成沟，造成原告无法通车。原告认为原有通行道路约3米宽，能够通车，故向本院起诉要求被告拆除垒在其墙外的厕所池子并铲除堆在其门前的砂石料，排除妨害，恢复原貌。
原审法院认为，原、被告两家现有通行道路宽度为四尺宽，原告主张原有通行道路为3米宽，能够通车的主张证据不足，原告要求被告排除妨害，恢复原貌，本院不予支持。故判决，驳回原告杨宏伟的诉讼请求。
宣判后，杨宏伟不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的宅基地使用证上虽然记载宅基地前有猪圈、厕所、库房43平方米，并已向政府交纳有偿使用费，可被上诉人并没有提供交纳有偿使用费的任何票据，并且这些地方并不在集体土地使用证范围内，一审法院采信被上诉人提供的3号邓明存的证据，邓明存是有意打击报复上诉人，可一审法院却采信此证据。一审法院在审理过程中采信的被上诉人提供的从占山的证明，而此人并不居住在上诉人与被上诉人附近，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。邓占朝的主要答辩理由为：1992年清理房基地时，有偿使用登记表中明确记载猪厕库房43平方米，房宅超占121平方米，两项面积被上诉人都向政府交纳有偿使用费，被上诉人并没有影响上诉人通行，有证明表明。上诉人起诉的案由为排除妨害，被上诉人没有对上诉人实施妨害，本案已长达20多年，已超过了诉讼时效，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人杨宏伟上诉所称原通行3米宽的主张证据不足，其要求被上诉人铲除堆放在门前的砂石料、排除妨碍的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨宏伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8368号
原告尚叶胜。
委托代理人周郭祺，上海融力律师事务所律师。
被告张祖绪。
原告尚叶胜诉被告张祖绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尚叶胜的委托代理人周郭祺到庭参加诉讼。被告张祖绪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚叶胜诉称，2012年6月5日，被告因业务需要，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限自2012年6月6日至2012年12月5日。借款到期后，被告经原告多次催讨无法履行，双方又于2013年9月22日签订《延期补充协议》，约定原借款延期至2013年12月31日止，并自2012年11月1日起开始计息，月息2.6%。上述补充协议到期后，被告仍未还款，原告一再催讨无果。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款200，000元；支付原告借款利息（以200，000元为基数，自2012年11月1日起按月息2.6%计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张祖绪未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因经营业务需要，向原告借款200，000元，借款期限自2012年6月6日至2012年12月5日止，还约定借款到期，需借款延期，双方签订延期补充协议，否则作违约；如有违约，双方均愿承担违约责任，借款总额的每日百分之一的滞纳金；如违约，被告愿将自有的奔驰小轿车一辆作为借款抵押给原告。次日，原告通过银行转账给付被告借款200，000元。因被告无法履行《借款协议》，原、被告于2013年9月22日签订《延期补充协议》，约定：一、原借款协议条款继续有效，不变；二、借款本金贰拾万元整；三、借款期延后至2013年12月31日；四、从2012年11月1日起开始计息，被告从2012年11月1日起自愿承担月息2.6%，至延期补充协议到期日止；五、经双方签字，本延期补充协议生效。期限届满，被告仍未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借款协议、转账凭证、延期补充协议及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200，000元的事实，有原、签订的《借款协议》、《延期补充协议》为证，且原告已将借款交付被告，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。延期借款期限届满，被告仍未还款，原告要求被告归还借款200，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告支付借款利息及逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，但原告要求按月息2.6%的标准支付利息损失，已超过法律对于民间借贷利率上限的规定，本院酌情按年利率24%的标准计算原告利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖绪于本判决生效之日起十日内归还原告尚叶胜借款200，000元；
二、被告张祖绪于本判决生效之日起十日内支付原告尚叶胜利息（以200，000元为基数，按年利率24%的标准自2012年11月1日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、财产保全费1，520元、公告费600元，由被告张祖绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00414号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人周崇坤，该银行职工。
委托代理人葛修军，该银行职工。
被告程刚。
被告马士皊。
被告赵凤永。
被告马畅贤。
被告陈沈阳。
被告韩磊。
被告任雪礼。
被告徐贞峰。
被告闻安清。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告程刚、马士皊、赵凤永、马畅贤、陈沈阳、韩磊、任雪礼、徐贞峰、闻安清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人周崇坤、葛修军，被告程刚、马士皊、赵凤永、马畅贤、陈沈阳、徐贞峰到庭参加诉讼，被告韩磊、任雪礼、闻安清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月7日，被告程刚、马士皊向原告所属墨河支行贷款15万元，用于购买废品，借款到期日为2012年5月5日，被告赵凤永、马畅贤、陈沈阳、韩磊、任雪礼、徐贞峰、闻安清自愿为借款人提供连带责任担保。贷款到期后，被告程刚、马士皊已偿还借款本金129899.06元，剩余本息未偿还，故起诉请求判令被告连带偿还贷款本金20100.94元及利息4086.8元（利息计算至2014年4月21日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告程刚、马士皊辩称：在原告处贷款属实，贷款到期后，所借原告贷款本息已还清，先还了3万元，2013年我的房子卖了17万元，其中12万元用于偿还银行贷款，房子是由几个担保人卖的，我们不过问。
被告赵凤永辩称：我提供担保属实，被告程刚、马士皊卖房子时在原告处贷款本息大约是17.76万元，房子只卖了15万元，差2万元，房子卖了之后，只偿还贷款10.67万元。
被告马畅贤辩称：我提供担保属实，担保借款15万元，我替借款人还了3万元，后来借款人没有钱偿还，我们就协商将借款人的房子卖掉偿还贷款，借款人程刚坚持卖17万元，不同意15万元卖掉。
被告陈沈阳辩称：我提供担保属实，当时借款人的房子卖了15万元，大家都知道，卖房款中我拿走5万元，用于偿还借款人欠其他人的债务。
被告徐贞峰辩称：我提供担保属实，当时商量卖借款人的房子的时候，确实说是卖15万元，但签合同时，卖房款变成了17万元，当时借款人程刚说必须17万元才能卖，但房子确实被卖了15万元，如果程刚确实没有能力偿还，我愿意承担我应承担的部分款项。
被告韩磊、任雪礼、闻安清在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月7日，被告程刚、马士皊与原告所属墨河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》按合同约定：借款人程刚、马士皊向原告借款15万元，到期日为2012年5月13日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告赵凤永、马畅贤、陈沈阳、韩磊、任雪礼、徐贞峰、闻安清在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。合同签订当时，原告向借款人被告程刚发放了贷款15万元，且约定还款方式为按季结息、到期还本，借款月利率为10.8‰，到期日为2012年6月5日。该笔贷款到期后，2012年10月25日，被告马畅贤代借款人偿还本金3万元及相应利息；2012年10月3日，借款人偿还借款本金7600元及相应利息；因剩余借款本息被告程刚、马士皊没有偿还，2013年3月7日，借款人程刚、马士皊将其所有的位于南323环城省道南侧，马陵山东路西侧、北京路以东的一处房产出售给案外人黄绍威，并以售房款偿还借款10.67万元，截至2014年4月21日，尚欠原告借款本金20100.94元及利息4086.87元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、购房协议及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2011年6月7日原、被告双方签订的《最高额个人保证担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定，足额向借款人发放了贷款，贷款逾期后，借款人及担保人虽偿还部分借款本息，但仍未按合同约定完全履行合同义务，应承担违约责任，故对原告要求被告程刚、马士皊偿还借款，被告赵凤永、马畅贤、陈沈阳、韩磊、任雪礼、徐贞峰、闻安清承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款人程刚、马士皊庭审中辩称，为了偿还原告借款，同意以其所有的房产交予担保人变卖，所借原告贷款本息已用售房款还清，本院认为，原被告之间存在的是金融借款合同关系，借款到期后，被告程刚、马士皊无论通过何等方式筹集款项，而实际只偿还原告借款129899.06元及相应利息，余款仍应予以偿还，至于房屋买卖、价格存在争议与本案无关，对被告程刚、马士皊辩称，借款本息已还清的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚、马士皊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款20100.94元及利息4086.87元（利息计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告赵凤永、马畅贤、陈沈阳、韩磊、任雪礼、徐贞峰、闻安清对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告程刚、马士皊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半后收取202.5元，由被告程刚、马士皊负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00117-2号
申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：江伟，男，汉族，1980年2月11日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘湘任，女，汉族，1976年11月17日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼5楼，组织机构代码：698957866。
法定代表人：江伟，该公司董事长。
申请执行人刘冬梅与被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于二〇一二年八月十三日作出的（2012）合民一初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人刘冬梅向合肥市中级人民法院申请强制执行，现安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00100号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。因被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人江伟、沈萍所有的位于安徽省合肥市长江东路593号房产证号分别为合庐130026459、合庐130036571号房屋拆迁补偿款34522806元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年八月十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第765号
原告沈立虎，男，1974年8月2日生，汉族，住个旧市。
被告贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，住个旧市。
原告沈立虎与被告贾建平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员何明红适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈立虎，被告贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立虎诉称：2013年3月，被告贾建平承包个旧市XX小学教师宿舍建设工程后，将该工程的挡土墙部分分包给其，2013年9月工程完工后，经双方结算，工程款为133700元。被告贾建平向其出具欠条一份，载明：被告欠原告工程款83700元。另又出具借条一份，载明：今借到原告现金50000元，该款实际用于支付工人工资。因被告一直拖延还款，故起诉来院要求被告偿还其欠款133700元及自2015年2月起按月利率11.2‰计算至全部欠款还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告贾建平辩称：原告所述欠款过程属实。其现无力还款，可在2016年7月前还清拖欠原告的全部工程款，但因工程是原告自愿参与，故不应支付利息。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付利息是否合理？
原告沈立虎针对其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据：
《欠条》、《借条》原件各一份，欲证明被告贾建平拖欠其工程款83700元及因被告拖欠工人工资向原告借款50000元的事实。
经质证，被告贾建平对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告沈立虎提供的证据，客观真实，且被告无异议，证明了经双方结算，被告尚欠原告工程款共计人民币133700元，本院予以采信。
被告贾建平针对其答辩观点、理由，未提交证据。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年3月，被告贾建平承包个旧市XX小学教师宿舍建设工程后，将该工程的挡土墙部分分包给原告沈立虎。工程于2013年9月完工，后经双方结算，工程款为人民币133700元。原告曾多次向被告催要未果。原告为此起诉来院。
本院认为，原、被告双方承包个旧市XX小学教师宿舍挡土墙建设工程的口头约定系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告沈立虎履行完合同约定的义务后，被告贾建平未按合同约定完全履行付款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工程款人民币133700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年2月起，按月利率11.2‰计算利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贾建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈立虎工程款人民币133700元。
案件受理费人民币1893元，因适用简易程序，减半收取人民币947元，由被告贾建平负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 何明红
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 嘉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00046号
上诉人（原审原告）：龚某，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
上诉人龚某为与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人龚某及其委托代理人吕世辉，被上诉人袁某及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：龚某与袁某于2013年12月相识，2014年2月10日举行婚礼，同年4月15日登记结婚。2014年6月双方产生矛盾，袁某离开龚某家中。龚某婚前患有癫痫病，婚后一直服用药物。经袁某认可，龚某与袁某结婚前，龚某支付彩礼12880元、给付“看家红包”1800元、购置黄金项链一条、黄金戒指一个、“苹果4”手机一部、衣物若干，结婚当天，龚某给付袁某“下车红包”1800元。现龚某起诉请求：1、判令龚某与袁某离婚；2、袁某返还龚某彩礼等共71330元。案经调解，双方均表示同意离婚，但就彩礼返还金额分歧较大致调解未果。
原审法院审理认为：婚姻以感情为基础。龚某与袁某相识两个月左右即举行婚礼，婚后时间不久又因矛盾致使袁某离家，双方未能真正建立起夫妻感情，现龚某提出离婚，袁某亦同意离婚，故对龚某要求判令其与袁某离婚的诉讼请求，予以准许。龚某要求袁某返还彩礼等共计71330元，经袁某认可的可纳入彩礼的金额为14680元（12880元＋1800元），考虑到双方婚姻时间较短，龚某自身患有疾病的实际，酌情判令袁某返还龚某10000元，其余部分不予支持。龚某在结婚时为袁某购置的物品黄金项链一条、黄金戒指一个、“苹果4”手机一部、衣物若干、结婚当天给付的“下车红包”1800元均系以结婚为目的的赠与，对其要求返还等价人民币的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告龚某与被告袁某离婚；二、被告袁某自判决生效二十日内返还原告龚某彩礼人民币10000元；三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担50元，被告袁某负担50元。
龚某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方结婚数月，袁某均以各种理由不与龚某同居生活，不尽妻子义务，由此导致龚某既不能生养后代，也没有婚姻幸福，龚某不得以才提起本案离婚诉讼，故而导致双方离婚的责任和过错在于袁某一方。2、龚某因以二人结婚为目的产生各项花费共计71330元，具体如下：（1）照结婚照花费4000元；（2）因袁某的索要，龚某为其购买了价值16000元的金首饰及价值2200元的手机；（3）包看家红包1800元；（4）订婚花费35530元［其中，给付彩礼32880元（此有两媒人汪谨春、徐明翠的证言为证，一审仅凭袁某的单方认可即认定彩礼为12880元，属事实认定错误）、购买香烟花费690元、购买白酒花费840元、置办酒席花费1200元］；（5）结婚花费8800元（包红包2800元、购买价值6000元的衣服）；（6）春节包红包3000元。上述71330元费用均系龚某支付，且龚某因支付上述费用导致现在生活困难，袁某应予离婚时将上述款项返还与龚某，一审判决仅判令袁某返还彩礼10000元，错误。请求二审法院：撤销一审判决第二项，改判袁某返还龚某71330元。
袁某未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中答辩称：1、其在离婚过程中属无过错方，导致双方感情不好的原因在于龚某隐瞒了其婚前患有癫痫病以及仍在服药的事实，这也是双方不能生养的原因；2、其与龚某已登记结婚且共同生活已达半年之久，袁某已尽夫妻义务；3、龚某称因支付结婚费用导致现在生活困难，对此其没有提供证据证明；4、至于龚某所称的彩礼数额，一审认定为12880元，正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法庭提举新证据。
一审中，龚某为证明袁某收受其彩礼32880元的事实，提举了录音光盘一份（言明对话双方为其母亲与徐明翠，未附文字内容，对话时长为27分钟31秒），袁某质证认为谈话内容听不清，不能达到龚某的证明目的。一审法院经审查后认为，该录音资料谈话内容无法听清，不予认定。龚某对一审法院未认定该录音资料为本案有效证据不服。二审庭审中，为帮助识别录音内容，本院指定龚某于一定期限内提交此段录音的文字内容，龚某于指定期限内向本院提交了其中时长为1分多钟对话的文字内容。本院经审查后认为，龚某所举录音资料的谈话内容无法全部听清，不能识别，一审未认定该证据为本案有效证据，并无不当。一审法院对证据审核认定的意见正确，本院予以确认。
经对本案有效证据，结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院对原审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：龚某主张袁某返还彩礼、各项结婚花费等共计71330元，有无事实依据及法律依据。结合龚某的诉请及本院查明的事实，龚某主张返还的款项由三部分组成：第一部分为赠与袁某的款物（黄金项链、黄金戒指、手机、衣物、结婚红包），这些款物系龚某为增进双方感情，促成婚姻成立，于婚前对袁某的赠与，现双方已缔结婚姻关系，赠与已生效，故龚某主张返还，于法无据；第二部分为因结婚而支出的各项费用（结婚照、婚宴等花费），这些费用系因结婚所支出，当然不属于给付的彩礼范畴，龚某现主张返还，于法无据；第三部分为彩礼部分（彩礼、看家红包），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼的返还与否已作出明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案已查明的事实表明，龚某与袁某已办理结婚登记手续并共同生活，且龚某所举证据也不足以证明因案涉彩礼的给付导致其生活困难，即本案并不具备前述法条所规定的三种应予返还彩礼情形中的任一种，故龚某主张袁某返还彩礼，无法律依据。至于彩礼的数额是龚某所主张的32880元，还是袁某所认可的12880元，均不影响本案的实体判决。一审法院已经考虑双方共同生活时间较短，酌情判令袁某返还10000元彩礼，袁某对此亦未提起上诉，视为其对该项判决的认可，本院二审对此予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据认定正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年三月四日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字第1号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告罗爱国，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告黄凤莲，女，1971年3月10日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告朱利波，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告黄淑萍，女，1972年7月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李训良，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李永根，女，1974年7月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告罗爱国、黄凤莲、朱利波、黄淑萍、李训良、李永根借款合同一案。2014年3月22日，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行承担。
审判员 黄中文
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执488号
申请执行人刘汉群，女，生于1967年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2442号民事调解书，受理了刘汉群申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金200000元及其利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人罗永富还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人罗永富在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款37200元，该扣划款项中37000元已用于支付四川正和房地产评估有限公司对该房屋的评估费，剩余200元已缴纳了另案执行费。另外，本院依法对被执行人罗永富所有的坐落于叙永县叙永镇西城社区中环路商业街9号楼的房屋进行了评估、拍卖，经过三次网上拍卖均无人竞买后，另案申请执行人苟正兵、杜玲、黄世平等三人以第三次拍卖的保留价1701958.73元（大写：壹佰柒拾万零壹仟玖佰伍拾捌元柒角叁分）接受该拍卖财产抵债。本案申请执行人刘汉群因被执行人罗永富的上述房屋被依法抵债而受偿了本金64982.58元（尚差本金135017.42元及利息、垫缴的案件受理费2150元未得到受偿），除此之外，暂未发现被执行人罗永富有可供执行的财产。本院依法将前述情况告知申请执行人刘汉群，申请执行人刘汉群亦未能向本院提供被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘汉群在被执行人罗永富暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2442号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00072号
原告赵某。
被告翟某。
原告赵某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与翟某于××××年××月××日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚，后因结婚证丢失于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于双方性格差异较大，婚后一直矛盾不断，轻则互相吵骂，重则拳脚相加，使得单位和邻里皆不得安宁。近几年，原告为逃避家庭矛盾，基本上一个人在外生活，很少回家，夫妻双方实际处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告翟某辩称：原告诉求理由不实，我不同意离婚。
经审理查明：赵某与翟某于××××年××月××日结婚生育两个女儿，长女赵小红，生于1993年8月27日；次女赵婷婷生于1998年5月2日。婚后因双方性格差异较大，矛盾逐步加深。近几年原告为逃避家庭矛盾，基本上一个人生活在外，很少回家，婚姻关系处于不睦状态。原告赵某于2015年1月16日来院起诉，要求与翟某离婚。本案在庭审中，经本院调解，双方未能达成和好协议。
上述事实，有原告提交的结婚证书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，赵某与翟某婚后感情尚可，后因双方性格不和导致夫妻关系不睦。但赵某并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与翟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互帮互谅，沟通思想，亦有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年二月九日
书记员 张 剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1481号
上诉人（原审被告）王晓云，女，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人臧俊怡、齐霞，均系山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人赵鹏、栾志伟，均系山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人王晓云因与被上诉人济南海尔绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区法院（2015）历民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人王晓云不预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 红
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第692号
原告刘传华，男，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
被告福建省万都融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场14层14D。
法定代表人李冰。
被告李冰，男，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
本院在审理原告刘传华诉被告福建省万都融资担保有限公司、李冰民间借贷纠纷一案中，原告刘传华未依法交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月一日
书记员 游锦玉
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5496号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
委托代理人：杨海艳，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：褚某某，女，汉族。
委托代理人：赵某甲，男，汉族。
上诉人赵某某与被上诉人褚某某赡养纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2016年3月17日作出（2015）辽中民三初字第05255号民事判决。宣判后，赵某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：褚某某是赵某某母亲，褚某某共有五个子女。现褚某某年老体弱，需要子女尽赡养义务。因赡养纠纷，褚某某曾于2010年3月11日起诉赵某某，经（2010）辽民三初字第504号判决确定赵某某每年给付褚某某赡养费600元，赵某某不服判决，上诉后，经沈阳市中级人民法院（2010）沈民（1）终字第2064号判决驳回上诉，维持原判。现褚某某以自己身患疾病，起诉要求增加赡养费。另查明，2013年12月19日至2015年11月18日，褚某某支出医疗费9190.25元。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。褚某某起诉赵某某支付赡养费经法院判决后，因年龄增长并患有疾病，褚某某自理能力和生活困难程度有所增加。考虑到褚某某所在地生活消费水平、赵某某负担能力等因素，酌定赵某某每月支付褚某某300元赡养费。医疗费支出本属于赡养费的一部分，但医疗费的支出不确定性，为了方便计算，单独予以判决。2013年12月19日至2015年11月18日，褚某某支出医疗费9190.25元，赵某某应承担1838.05元。2015年11月18日后，如果有医疗费产生，赵某某应承担20%。
赵某某辩称褚某某有一定的收入，故不同意支付赡养费，赡养纠纷是基于特定身份关系而产生的财产争议，赡养费不仅是对被赡养人的物质帮助，更是对被赡养人的精神慰籍方式之一。故考虑褚某某收入的可及性等因素，判决赵某某承担赡养费。赵某某告称自己已支付褚某某了1万元医疗费，所以不承担已发生的医疗费，因其提供的证据不足以所主张的事实，不予认定。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、赵某某从2016年1月1日起每月15日前支付褚某某当月赡养费300元；二、赵某某于判决生效后5日内支付褚某某2015年11月18日前医疗费9190.25元的20%即1838.05元；三、褚某某2015年11月18日后支出的医疗费，赵某某承担20%，于医疗费发生后5日内由赵某某支付褚某某；四、驳回褚某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某承担。
宣判后，赵某某判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未采信上诉人提供的证据系违法的；一审法院适用法律错误，被上诉人不符合法律规定的被赡养人群，被上诉人有较高的经济收入；一审法院判决赡养费没有参考相应的消费数据，判决每月支付赡养费300元数额过高。
被上诉人褚某某答辩称：除了新农保和粮食直补褚某某没有收入，我方认为300元每月太少。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赵某某给付褚某某赡养费已经生效判决予以认定，现因褚某某年事已高患病严重再次起诉要求增加赡养费用，应当予以支持。关于赵某某上诉提出褚某某有较高经济收入不符合被赡养人的法律规定，月支付赡养费300元数额过高的问题。原审中褚某某居住的辽中县养士堡镇腰屯村民委员会出具证明，褚某某除耕地及基本的补助外并无其他经济来源，赵某某未能举证证明褚某某具有较高的经济收入。且褚某某近年患病医疗费用剧增，赵某某应承担相应的赡养义务。原审综合考量褚某某生活状况、赵某某负担能力等因素，酌情作出赵某某每月给付300元赡养费及承担相应比例医疗费用的判决，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3689号
罪犯颜文伦，男，1987年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）呈刑初字第55号刑事判决，以被告人颜文伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十七日以（2012）昆刑少终字第27号刑事判决，维持对被告人颜文伦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第320号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜文伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯颜文伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜文伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯颜文伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初310号
原告贺某。
被告李某。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，领养一女李文锦，现年27周岁。由于被告长期饮酒，酒后对我实施家暴。我曾于2014年9月24日起诉至人民法院要求离婚，后经法院调解，被告写了保证书保证不再饮酒，我撤诉回家。事后，被告不思悔改，2015年4月26日被告又饮酒家暴，我向九连城派出所报警，派出所出警一次。我于2015年7月1日外出打工。因为被告的不良行为，已导致夫妻感情破裂，所以我再次提起诉讼请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，以后保证戒酒。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后领养一女李文锦，现年27周岁。夫妻共同财产有在九连城信用社存款40000元。共同债权有侯鹏飞借款15000元，原告妹妹康寿来借款160000元，原告弟弟贺明借款5000元。无夫妻共同债务。双方于2015年7月1日分居至今。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，夫妻双方通过多年勤俭持家，苦心经营，使一个贫困的家庭步入小康，并能把领养的女儿视为己出、抚养成人，双方是有一定的夫妻感情基础的。双方分居时间未满一年。故不能认定夫妻感情确已破裂。庭审中的矛盾，只是因为被告贪杯饮酒，打骂原告，夫妻感情才会发生矛盾，只要被告对不良生活作风多多加以克制，保证戒酒，夫妻和睦持家，夫妻感情就会和好如初。目前，原、被告双方已步入老年，解除婚姻之后，潜在的困难和造成的伤痛比离婚更大，综合考虑，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1601号
申请执行人戴亚平。
被执行人张亚苏，现于浙江省金华监狱服刑。
被执行人贺开雷。
申请执行人戴亚平与被执行人张亚苏、贺开雷民间借贷纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2015）甬仑梅商初字第1号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查发现张亚苏、贺开雷名下无房产、无汽车、无股权、无存款等财产，本案现无执行到位金额。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1601号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行的情况出现申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3824号
原告冯飞，男，1976年7月29日出生，汉族，住址辽宁省义县。
委托代理人全婵迪。
被告朱维良，1974年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街。
法定代表人刘志宝。
委托代理人朱维良，1974年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街。系该公司总经理。
本院在审理原告冯飞诉被告朱维良、沈阳麒丰客运有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯飞撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，原告自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14781号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告唐广红，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告唐广红物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第21号
案外人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称兰溪民泰银行），住所地兰溪市。
负责人徐跃军，行长。
申请执行人毕振刚。
被执行人兰溪市方兴纺织有限公司（以下简称方兴公司），住所地兰溪经济开发区。
法定代表人黄小平，执行董事。
被执行人黄小平。
被执行人徐益红。
被执行人余辉。
被执行人丁一帆。
本院在执行申请执行人毕振刚与被执行人方兴公司、黄小平、徐益红、余辉、丁一帆民间借贷纠纷一案中，案外人兰溪民泰银行于2015年7月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰溪民泰银行称，兰溪民泰银行个人经营性贷款较多，为积极响应兰溪市委市政府于2014年4月10日下发的兰委（2014）11号《关于加大工业经济支持力度的若干意见》文件的号召，为切实减轻企业负担，特别是个人经营户的负担，与上级行沟通并争取到了以贷还贷的优惠政策，作为兰溪市财政转贷资金的替代（因兰溪市政府规定财政资金不能用于个人经营性贷款的转贷）。2015年6月27日案外人采用以贷还贷的方式向兰溪市双狮橡胶有限公司（被执行人余辉的主营企业）发放贷款230万元，其中200万元用于归还余辉在案外人处的贷款，30万元用于归还余辉在案外人处的商惠通卡贷款。在操作过程中，汇入余辉名下的200万元被法院冻结。案外人认为本案被冻结的200万元资金实际上是案外人信贷专项资金，用于以贷还贷，最终权益归案外人所有，资金使用目的明确，归属明确，因此案外人提出执行异议，请求解除冻结。
案外人兰溪民泰银行向本院提交的证据是：浙民泰商银保借字第DK090514000733号保证借款合同及借款借据各一份、浙民泰商银保借字第DK090515000521号保证借款合同及借款借据各一份、编号为090515000521-1号提款申请书一份、受托支付划款单一份、浙江民泰商业银行分户明细帐页一份、（2015）金兰执民字第1184号执行裁定书一份、情况说明一份、金银监办（2012）94号《关于印发﹤金华市辖内银行业金融机构开展小企业贷款还款和续贷“无缝对接”试点工作的指导意见（试行）﹥的通知》文件一份、兰委（2014）11号《中共兰溪市委、兰溪市人民政府关于加大工业经济支持力度的若干意见》文件一份、兰溪市双狮橡胶有限公司工商登记基本情况一份。
本院查明，2015年3月4日本院作出（2014）金兰商初字第1503号民事判决，判令被告方兴公司、黄小平、徐益红于判决效后十日内共同归还原告毕振刚借款本金228.5万元并支付利息，被告余辉、丁一帆承担连带责任。判决生效后五被告逾期未履行，原告毕振刚于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2015年4月16日对被执行人余辉在案外人兰溪民泰银行处开设的帐号为18×××43帐户内的存款发起网上冻结，要求冻结的额度为人民币228.5万元（发起网上冻结时该帐户内无存款），冻结期限为6个月。2015年6月27日该帐户转入人民币200万元，该款项即被冻结。另查明，2007年4月25日被执行人余辉与余丽军共同出资100万元设立了兰溪市双狮橡胶有限公司（以下简称双狮公司），余辉为法定代表人。2014年10月24日经余辉申请，案外人兰溪民泰银行向其发放了个人短期经营性贷款200万元，贷款到期日为2015年4月15日，双狮公司为保证人之一。贷款到期后余辉及双狮公司因经营困难未还款。为避免双狮公司进入失信黑名单，使公司陷入困境，案外人根据兰溪市委市政府关于加大工业经济支持力度的要求，从切实减轻企业负担的角度出发，于2015年6月27日与双狮公司签订了一份保证借款合同，合同约定贷款总额为230万元，借款用途为以贷还贷，其中200万元用于归还余辉所欠的上述个人短期经营性贷款，30万元用于归还余辉在案外人处的商惠通卡贷款。在以贷还贷程序操作过程中，案外人将230万元先打入双狮公司帐户，再根据双狮公司的授权，将其中200万元打入余辉在案外人处开设的已被本院所冻结的帐户内。由于该帐户内余额不足本院要求冻结的额度，故该200万元人民币被冻结，无法支取。
本院认为，本院在案外人兰溪民泰银行处已采取存款冻结措施的帐号为18×××43的帐户系被执行人余辉所开设的，其对该帐户内的资金享有所有权，即任何进入该帐户的资金，被执行人余辉均享有占有、支配、使用的权利。本案中案外人兰溪民泰银行根据双狮公司的授权，将200万人民币从双狮公司的帐户打入被执行人余辉的帐户，被执行人余辉对该款项即享有占有、支配、使用的权利，该200万元人民币应归余辉所有，在被执行人余辉未能履行生效法律文书所确定的义务时本院对该款项予以冻结并不违反法律规定。关于案外人提出该200万元转贷资金属信贷专项资金的观点，由于该200万元转贷资金并不符合专项资金的特点，不属于专项资金的范围，故其观点不能成立。综上，本院认定本院已冻结的在余辉帐户内的200万元人民币应属被执行人余辉所有，本院对该款项的冻结程序合法，案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈 斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1060号
原告山东煜龙环保科技股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩旭新，经理。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被告平邑开元新型建材有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人李玉山，经理。
原告山东煜龙环保科技股份有限公司与被告平邑开元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后由审判员王建国独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告法定代表人李玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至今，原被告多次发生业务关系，被告购买原告气力输送设备。2011年9月4日双方签订买卖合同，合同价款668600元，尚欠货款68600元；另2011年5月18日被告购买原告设备余款7000元未付。请求法院判令被告偿还货款75600元及违约金。
被告未予答辩。
经审理本院认定，济南煜龙气力输送设备公司于2013年4月10日变更为山东煜龙环保科技有限公司，2013年11月22日又变更为原告山东煜龙环保科技股份有限公司现名称。2011年5月18日和2011年9月4日，济南煜龙气力输送设备公司与被告平邑开元新型建材有限公司分别于签订买卖气力输送设备合同，合同价款分别是270000元和668600元，合同履行后，被告分别偿付了部分货款，尚欠货款分别为7000元和68600元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，致原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的订货合同、发货单、企业对帐函及传真件及工商登记材料为证，足以认定。
本院认为，原济南煜龙气力输送设备公司与被告平邑开元新型建材有限公司签订的买卖气力输送设备合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。济南煜龙气力输送设备公司变更为山东煜龙环保科技股份有限公司，其权利义务有原告山东煜龙环保科技股份有限公司承担。原告履行合同义务后，被告应按约定偿还原告货款，被告未全部履行合同义务，系违约行为，其尚欠原告货款75600元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款及违约金的请求符合法院规定，本院应予支持，因双方在合同中未约定违约金，原告主张的违约损失可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑开元新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东煜龙环保科技股份有限公司货款75600元及利息损失（利息以75600元为基数，自2014年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，财产保全费776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年六月九日
书记员 于继芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
被上诉人（原审原告）任金伟。
被上诉人（原审被告）华道彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人任金伟、华道彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第223号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王子龙）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被绍兴市公安局刑事拘留，同月26日变更为指定居所监视居住。现指定居所监视居住于绍兴市越城区叶家堡小区20幢101室。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月8日0时38分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为2.09mg/ml。
2015年1月19日晚，被告人王某在绍兴市柯桥区万达广场13幢3单元406室被警察抓获归案。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。曾因逃避处罚被公安机关上网追逃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00624号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社。
负责人刘小鹏，系该单位主任。
被执行人马文军，男。
被执行人王云侠，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社与被执行人马文军、王云侠借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2008年9月25日作出（2008）西莲证经字第4013号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社于2013年12月10日向本院申请恢复执行，执行标的50000元及利息。本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索，被执行人王云侠名下有银行账户，经查询，无财产信息。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社提供不出其他财产线索，且书面申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00624号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月一日
书记员 张 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00350号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告张维俊。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告张维俊物业服务合同纠纷一案中，无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 鹏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第22-1号
申请执行人李胜昔。
被执行人马志川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第163号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马志川所有的在其妻子王艳名下中国农业银行高阳支行53×××51账户的存款32338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋向飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王微微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第338号
原告登封市融通小额贷款有限公司。住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。
法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告黄松勤，男，1963年6月20日生，汉族。
被告孟兰，女，1970年5月16日生，汉族。
本院在审理原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告黄松勤、孟兰借款合同纠纷一案中，原告登封市融通小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄松勤位于许昌市北大办事处劳动路金石达花园（证号：0301020037）和许昌市西关办事处湖滨路北侧西段（证号：0301009964）的房产予以查封。要求将被告孟兰位于许昌市魏都区西工办事处天平街11号1幢1层南排东起第二间（证号：10008062）及位于许昌市东城区前进路棕榈名廷1－ＡＢ幢－1
----4层西户（证号：10008472）的房产予以查封，并由河南省登封市阳城企业集团有限公司作为担保人提供担保。
本院认为，原告登封市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告黄松勤位于许昌市北大办事处劳动路金石达花园（证号：0301020037）和许昌市西关办事处湖滨路北侧西段（证号：0301009964）的房产予以查封；
二、将被告孟兰位于许昌市魏都区西工办事处天平街11号1幢1层南排东起第二间（证号：10008062）及位于许昌市东城区前进路棕榈名廷1－ＡＢ幢－1----
4层西户（证号：10008472）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年八月十七日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第338号原告登封市融通小额贷款有限公司。住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。被告黄松勤，男，1963年6月20日生，汉族。被告孟兰，女，1970年5月16日生，汉族。本院在审理原告登封市融通小额贷款有限公司诉被告黄松勤、孟兰借款合同纠纷一案中，原告登封市融通小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄松勤位于许昌市北大办事处劳动路金石达花园（证号：0301020037）和许昌市西关办事处湖滨路北侧西段（证号：0301009964）的房产予以查封。要求将被告孟兰位于许昌市魏都区西工办事处天平街11号1幢1层南排东起第二间（证号：10008062）及位于许昌市东城区前进路棕榈名廷1－ＡＢ幢－1——4层西户（证号：10008472）的房产予以查封，并由河南省登封市阳城企业集团有限公司作为担保人提供担保。本院认为，原告登封市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告黄松勤位于许昌市北大办事处劳动路金石达花园（证号：0301020037）和许昌市西关办事处湖滨路北侧西段（证号：0301009964）的房产予以查封；二、将被告孟兰位于许昌市魏都区西工办事处天平街11号1幢1层南排东起第二间（证号：10008062）及位于许昌市东城区前进路棕榈名廷1－ＡＢ幢－1——4层西户（证号：10008472）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新乾二〇一五年八月十七日书记员  董书萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16492号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告宋晶，女，1971年8月5日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告宋晶物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0091号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人王立国。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王立国违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）48号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）48号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇温家房子村津蓟高速公路西侧、津宁高速公路南侧土地439.23平方米（0.659亩）、建房1座（建筑面积439.23平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以4392.30元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）48号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）48号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1803号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告程德坤，男，1963年8月12日出生，汉族，住巨野县
被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程德坤、石玉想借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告程德坤、石玉想的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告程德坤、石玉想的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程德坤、石玉想的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1803号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告程德坤，男，1963年8月12日出生，汉族，住巨野县。被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程德坤、石玉想借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告程德坤、石玉想的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告程德坤、石玉想的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程德坤、石玉想的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅