wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03901号
原告关振军。
被告肖斌。
原告关振军诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关振军到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关振军诉称：原、被告于2014年3月5日签订选厂加工合作合同，在合作期间，原告替被告垫付生产费用40万元，定于2014年6月5日前还清。但被告至今未还，诉至法院，要求被告给付垫付的生产费用40万元，由被告承担诉讼费用。
被告肖斌未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告关振军与被告肖斌签订选厂加工合作合同，原告以自己的选厂设备与被告合作经营选厂，约定原告替�告垫付生产费用40万元，3个月还清。同时，被告为原告出具借条一枚。此款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的合作合同、借条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告在合作经营期间，原告借给被告40万元用于生产经营，被告应在约定的期限内偿还借款。现被告未偿还借款，原告有权主张权利，所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖斌于本判决书发生法律效力5日内给付原告关振军借款40万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵光辉
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第531号
上诉人（原审被告）邻水县东方红煤矿有限公司，住所地邻水县。
法定代表人冯易成，董事长。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏安国，男，汉族，生于1958年02月14日，住四川省邻水县。
委托代理人徐碧中，男，汉族，生于1946年7月6日，住四川省邻水县，系夏安国之叔父。
上诉人邻水县东方红煤矿有限公司（以下简称东方红煤矿）与被上诉人夏安国劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于8月27日公开开庭进行了审理，上诉人东方红煤矿委托代理人涂春兰、被上诉人夏安国及其委托代理人徐碧中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，夏安国系东方红煤矿井下掘井工，2012年8月24日15时许下班后，搭乘潘某驾驶的川X107**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿至八耳镇场镇公路回家，当车行至八耳镇瓦垭口村村道1KM＋59m处时，与迎面驶来的陈某驾驶的川XC94**号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致夏安国和潘某受伤的交通事故。夏安国受伤后在重庆第三军医大学新桥医院治疗18天，花去医疗费26711.2元。夏安国的伤经广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残。夏安国因交通事故受伤产生的相关损失经邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2417号民事判决，夏安国获得赔偿款53224.73元。
夏安国2012年8月24日因交通事故所受损伤经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广安市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。夏安国申请工伤认定、伤残等级评定，产生交通费600元、工伤鉴定费400元。
原审法院判决认为：夏安国系东方红煤矿掘井工，双方无异议，予以确认。夏安国2012年8月24日在下班回家途中发生交通事故，所受伤害经相关职能部门认定为工伤，并评定为八级伤残，应当享受相关工伤保险待遇。夏安国主张的医疗费26711.2元，该费用已经人民法院生效判决确认，予以认定。夏安国主张2000元后续医疗费，未提供医疗票据或相关鉴定结论确认，不予确认。夏安国主张一次性伤残补助金44000元（按本人月工资4000元），由于夏安国未提供其本人工资标准，不予支持。该院参照广安市煤矿行业从业人员工资标准，酌定支持夏安国一次性伤残补助金29150元（2650元／月×11月）。同理，夏安国主张停工留薪期工资24000元（4000元／月×6月），该院认为偏高。该院确认其停工留薪期为2012年8月25日至2012年12月6日，共102天，支持其停工留薪期工资9009.99元（2650元／月÷30天×102天）。夏安国请求解除双方的劳动关系，主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金71890元（2765元／月×26月），予以支持。夏安国主张住院期间护理费1330元（70元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），工伤鉴定费400元，交通费600元，予以支持。以上费用共计139471.19元。夏安国主张经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。夏安国主张其在交通事故赔偿案件中已获得的53224.73元赔偿款予以扣减，符合法律规定，予以采纳。故，夏安国应获得的赔偿款为139471.19元－53224.73元=86246.46元。据此判决：一、解除夏安国与东方红煤矿的劳动关系；二、由东方红煤矿支付夏安国各项工伤保险待遇86，246.46元；三、驳回夏安国的其他诉讼请求。
东方红煤矿不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1384号民事判决，改判驳回夏安国的诉讼请求或发回重审，其主要上诉理由：2012年8月夏安国与东方红煤矿没有劳动关系，东方红煤矿没有收到广安人社工决（2013）6137号工伤认定书和广安劳鉴（2013）884号劳动能力鉴定表。
被上诉人夏安国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
二审期间双方当事人均没有提供新证据。
二审期间查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人东方红煤矿已于2013年9月28日签收了广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决（2013）6137号工伤认定书，东方红煤矿称签收人“甘立明”不是其本人所签，但甘立明没有出庭作证，东方红煤矿亦没有要求对签收人“甘立明”的字迹真伪进行鉴定，因此，东方红煤矿称其没有收到该工伤认定书的上诉理由不能成立。东方红煤矿在收到该工伤认定书后没有提起行政复议和行政诉讼，因此该工伤认定书已经发生法律效力，被上诉人夏安国于2012年8月24日所受伤性质为工伤，其应当享受工伤保险待遇。东方红煤矿称其与夏安国2012年8月不存在劳动关系的上诉理由不能成立。广安市劳动能力鉴定委员会作出的广安劳鉴（2013）884号劳动能力鉴定表已于2013年12月25日通过邮政特快专递的形式送达给东方红煤矿，东方红煤矿称其没有收到该劳动能力鉴定表的上诉理由不能成立。东方红煤矿在收到该劳动能力鉴定表后没有向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，因此该劳动能力鉴定表已经发生法律效力。原审法院判决东方红煤矿按照捌级伤残的标准计算相应的工伤保险待遇并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人邻水县东方红煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年九月五日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第5号
原告王玉兰，居民。
被告殷俊，居民。
被告张强，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告殷凌云，居民。
被告张延红，居民。
原告王玉兰与被告殷俊、张强、殷凌云、张延红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告殷俊、被告张强的委托代理人王博文、被告殷凌云、张延红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年1月19日，被告张强、殷俊因经营需要向原告王玉兰借款20万元，并由被告殷凌云、张延红担保，该款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令四被告偿还王玉兰借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告殷俊辩称，借款20万元属实，但利息已经付至2014年10月底。
被告张强辩称，借款20万元属实，但双方约定的月利息3分过高，请求降低，张强和殷俊已经离婚，请求对张强和殷俊的债务进行分割。
被告殷凌云辩称，担保借款属实。
被告张延红辩称，担保借款属实。
经审理查明，2014年1月19日，被告张强、殷俊经被告殷凌云、张延红担保，向原告王玉兰借款20万元，并出具借条一份交原告持有。双方约定借款期限1个月，如逾期不还，按同期银行利率四倍计算利息，担保期限自还款期限届满之日起两年，未约定担保方式。借款当日，原告扣除利息6000元，实际交付被告殷俊、张强194000元。被告殷俊、张强按月利率3分支付利息至2014年10月18日，共计支付利息54000元。余款经原告多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王玉兰提供的借条一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强、殷俊经被告殷凌云、张延红担保，向原告王玉兰借款20万元，王玉兰预先扣除利息6000元，实际交给张强、殷俊194000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即194000元返还借款并计算利息。原被告2014年1月19日至2014年10月18日的利息是按照月利率3分标准计算，该利息标准过高，应适当予以降低，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，故2014年1月19日至2014年10月18日的利息应为35178.67元，被告在此期间支付的款项为54000元，超出利息部分的18821.33元应算作是支付本金，故该笔借款的本金余额为175178.67元。被告张强辩称张强和殷俊已经离婚，请求对二人的债务进行分割，因张强、殷俊系共同借款人，应当承担共同还款责任，故对该辩解本院不予采信。王玉兰与殷凌云、张延红未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。故对王玉兰要求四被告偿还借款200000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第八条第二项之规定，判决如下：
被告殷俊、张强于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款175178.67元及利息（利息自2014年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告殷凌云、张延红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告殷俊、张强、殷凌云、张延红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王玉兰承担497元、被告殷俊、张强、殷凌云、张延红承担3803元。该费用原告王玉兰已预交，由被告殷俊、张强、殷凌云、张延红于本判决生效之日起十日内直接向原告王玉兰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一五年一月二十日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第八条第二项：借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超出部分可冲抵本金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02467号
原告韩某某，男，1960年5月22日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告韩某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02467号
原告韩某某，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住所地河南省民权县人。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告韩某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00042号
申请执行人苏成厚，男。
被执行人榆林市神府建设工程有限公司府谷分公司。住所地，府谷县府谷镇赵石尧村。
法定代表人王建国，系该公司经理。
本院在执行苏成厚与榆林市神府建设工程有限公司府谷分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第7号民事判决书及申请人的申请，于2011年5月19日依法向被执行人榆林市神府建设工程有限公司府谷分公司送达了执行通知书，责令其三日内向苏成厚支付工程价款446286元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费6594元。申请人与被执行人于2011年5月26日私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人工程款420000元了结此案。现申请人向本院提出撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2011）榆中法民三终字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年五月二十六日
书记员 柴 军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第194号
原告：浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人：王旭。
委托代理人：金跃林。
被告：上海皖兆起重机械设备有限公司。
法定代表人：冯西侠。
被告：王兆树。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司为与被告上海皖兆起重机械设备有限公司、王兆树买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司的委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告上海皖兆起重机械设备有限公司、王兆树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日第一被告上海皖兆起重机械设备有限公司就柳工产全液压汽车起重机与原告签订《买卖合同书》，合同总价款为49.3308万元，被告上海皖兆公司分期付款，其中29.1808万元按合同附件还款计划表约定的时间和金额支付。购买合同及还款计划表均由第二被告王兆树提供担保。至起诉之日，两被告尚欠原告设备货款41086元未予支付。现向贵院起诉，请求：1.判令第一被告立即支付原告货款41086元、违约金12325.8元及实现债权费用3800元，合计57211.8元；2.第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书；第一被告营业执照、法定代表人身份证明；第二被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、《工程机械买卖合同书》、还款计划表各一份，证明双方约定的权利义务的事实。3、《委托合同》、发票各一份，证明原告为诉讼支出的法律费用的事实。
原告提供的上述证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告上海皖兆起重机械设备有限公司、王兆树未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，原告与第一被告上海皖兆起重机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同书》一份，约定第一被告向原告购买柳工产全液压汽车起重机一台，合同总价款为49.3308万元，货款按分期付款的方式履行，其中29.1808万元按合同附件还款计划表约定的时间和金额支付。第二被告王兆树作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告向被告交付了标的物，被告也按约向原告支付了部分货款。被告至今尚欠原告设备款41086元未支付。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效，第一被告理应按照合同约定的期限和金额向原告支付价款，逾期支付应承担相应的违约责任。第二被告自愿作为担保人在合同签字，应按约定承担连带责任。对于原告要求被告支付律师代理费用的请求，因合同中有约定，且未超出限定范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海皖兆起重机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司设备款人民币41086元、违约金12325.80元（违约金已按约定计算至2014年2月18日，之后至生效判决确定履行之日止仍按合同约定计算）。
二、被告上海皖兆起重机械设备有限公司承担原告为实现债权支出的律师费用3800元。
三、被告王兆树对本判决第一、第二条确定的义务承担连带责任。、
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告上海皖兆起重机械设备有限公司负担，被告王兆树承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1230元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月七日
代书 记员 王吉如
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第348号
罪犯贺建虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院于2010年6月12日作出（2010）隆刑初字第15号刑事判决，以被告人贺建虎犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经宁夏石嘴山市中级人民法院作出（2013）石刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期自2009年11月4日起至2018年8月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺建虎在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯贺建虎减刑。
检察机关审查意见，罪犯贺建虎符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯贺建虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分103.5分。
本院认为，罪犯贺建虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建虎减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年11月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第102号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某庆，男，1970年12月8日出生。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人曾某庆犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人曾某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月11日至14日期间，被告人曾某庆通过电话与吸毒人员曾某权联系好贩卖毒品事宜后，分别去到台山市斗山镇五福村村口、五福村横街处，先后共贩卖毒品海洛因4小包、重0.4克给曾某权，非法得款200元。2013年11月14日，台山市公安局民警在五福村村道处抓获被告人曾某庆，当场从其身上缴获毒品2小包、重2.7克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某庆在开庭审理过程中没有异议，且有证人曾某某、苏某某、蔡某某的证言；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某庆无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某庆犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾某庆判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人曾某庆对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾某庆无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人曾某庆贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。鉴于被告人曾某庆犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某庆的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止）。
二、追缴被告人曾某庆贩卖毒品的违法所得200元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品予以没收、销毁（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年三月六日
书记员 谭丽雯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执198号
申请执行人吴志勇，男。
被执行人株洲巨通电梯有限公司。
法定代表人李存，系该公司董事长。
申请执行人吴志勇与株洲巨通电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲巨通电梯有限公司没有履行生效判决，申请执行人吴志勇于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1218号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 佳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执198号申请执行人吴志勇，男。被执行人株洲巨通电梯有限公司。法定代表人李存，系该公司董事长。申请执行人吴志勇与株洲巨通电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲巨通电梯有限公司没有履行生效判决，申请执行人吴志勇于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1218号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年七月十八日书 记 员  张 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1590号
申请执行人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑财阳，男，1976年8月15日出生。
被执行人卢丽珍，女，1976年6月14日出生。
申请执行人惠安县人口和计划生育局与被执行人郑财阳、卢丽珍征收社会抚养费决定书一案的（2013）惠执审字第135号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠执审字第135号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第169号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阎福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李华美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告高金涛与被告阎福明、李华美债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金涛到庭参加了诉讼，被告阎福明、李华美经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金涛诉称，被告于2013至2014年到高某某处赊购化肥、农药，累计欠款5700元。被告出具了欠条，但被告李华美签的名是其丈夫“阎福明”的名字。因高某某欠原告款，将该债权转让给了原告，并通知两被告。原告多次向被告追要，被告拖付至今，要求依法判令被告偿付欠款5700元。
被告阎福明、李华美未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年12月6日、2013年4月3日、4月28日、2014年7月28日到案外人高某某处赊购化肥、农药，合计6133元。被告李华美在欠款条上“欠款人”处书写其丈夫“阎福明”的名字。2014年12月9日，案外人高某某为偿还原告借款与原告达成债权转让协议书，将涉及被告的债权转让给原告，由原告向被告主张权利。后原告以发特快专递的方式告知被告，由被告向原告偿还欠款。后双方对账尚欠5700元。2015年6月3日，原告以诉称理由诉至本院。
为证实案外人高某某将涉及被告的债权转让给原告，原告向法庭提供了债权转让协议书一份；为证实被告欠5700元，原告向法庭提供被告签字的欠据4份。
审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠据4张、债权转让协议书一份等证据在卷为凭。
本院认为，案外人高某某将涉及被告的债权转让给原告，不违背法律规定。原告提供了被告欠据，能够证实案外人高某某与被告之间的买卖关系成立，案外人将该债权转让给原告，在原告通知被告情况下，被告理应向原告偿还。被告李华美在欠条上书写其丈夫“阎福明”的名字的行为属依法行使家事代理权，两被告应共同偿还原告债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎福明、李华美于判决生效后10日内偿付原告高金涛欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎福明、李华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人袁喜江，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王淑春，女，1961年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人边立新，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人宋艳玲，女，1977年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨光，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人郭俊苹，女，1989年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇新二村新安镇屯。
申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人袁喜江、王淑春、边立新、宋艳玲、杨光、郭俊苹金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月23日作出(2017)吉0722民初908号民事判决书：
被告袁喜江、王淑春于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金23252.3元及利息，利息自2016年4月27日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告边立新、宋艳玲、杨光、郭俊苹对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告袁喜江负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初908号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年八月七日
书记员 史 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1450号
申请执行人曲忠全。
被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村村民委员会（原烟台市牟平区姜格庄镇大庄村村民委员会），住所地烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟大民初字第106号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处大庄村村民委员会（原烟台市牟平区姜格庄镇大庄村村民委员会）银行存款39400元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐永功
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5066号
申请执行人范琪远。
被执行人戴兵，。
申请执行人范琪远与被执行人戴兵买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）澄滨商初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴兵应给付范琪远货款24000元并承担此款自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（范琪远已预交），由戴兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人戴兵银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 志 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更481号
罪犯冯庆喜，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市中级人民法院2003年6月18日作出（2003）铁刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯冯庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十九万元。2008年12月23日、2011年12月15日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年、一年三个月（刑期自2002年10月17日起至2018年8月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分127分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00094号
原告李有志。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告黄锦发。
被告袁羊耳。
本院在审理原告李有志与被告黄锦发、袁羊耳因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李有志以需要补充证据为由，于2014年7月25日向本院提出撤回对被告黄锦发、袁羊耳的起诉。
本院认为，原告李有志以需要补充证据为由向本院提出撤回对被告黄锦发、袁羊耳起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李有志撤回对被告黄锦发、袁羊耳的起诉。
案件受理费1222元，撤诉减半收取611元，由原告李有志承担。
审判员 蒋国栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱联喜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第189号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人邹焕荣（绰号“阿木”），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，住址广东省肇庆市鼎湖区。2015年12月2日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邹焕荣犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人邹焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月，为排挤竞争对手，垄断、控制江肇高速公司G14合同段的填土工程，谢淇冲指使梁某和陈某打砸参与填土工程的竞争对手的泥头车。10月28日，经陈某、刘某通知，被告人邹焕荣、同案人梁某、陈某、李文聪、刘某、谢某甲、温某、“狗仔”、“英仔”、“马二”等人（均另案处理）去到鼎湖区莲花镇依坑旧国道铁路桥附近守候。22时许，当被害人李某驾驶的粤H×××××号泥头车途经该处时，李文聪、刘某、谢某甲、温某、邹焕荣等人手持刀具、铁水管、铁锤等工具对该泥头车进行拦截准备打砸，并威胁李某以后不准为江肇高速G14标段工程运输。过程中，陈某手持一支枪械朝天开了两枪，刘某使用一把铁锤打砸该泥头车的倒后镜，谢某甲使用一把砍刀打砸该车的车头灯。接着上述人员马上乘车离开现场。事后，上述参与的人员获得人民币100元至200元不等的好处费。此次打砸致使上述车辆的挡风玻璃、车灯等多处毁坏，经依法鉴定，损失价值人民币1250元。
对上述事实，公诉机关提交了物证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其照片、证人证言、被告人的供述与辩解、其他证明材料等证据，认为被告人邹焕荣伙同多人故意毁坏他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提出判处被告人邹焕荣拘役三个月至四个月的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人邹焕荣对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪无异议。
经审理查明：2009年10月，为排挤竞争对手，垄断、控制江肇高速公司G14合同段的填土工程，同案犯谢淇冲指使梁某和陈某打砸参与填土工程的竞争对手的泥头车。经陈某、刘某通知，被告人邹焕荣、同案人梁某、陈某、李文聪、刘某、谢某甲、温某、“狗仔”、“英仔”、“马二”等人（均另案处理）去到鼎湖区莲花镇依坑旧国道铁路桥附近守候。22时许，当被害人李某驾驶的粤H×××××号泥头车途经该处时，李文聪、刘某、谢某甲、温某、邹焕荣等人手持刀具、铁水管、铁锤等工具对该泥头车进行拦截准备打砸，致使该车辆的挡风玻璃、车灯等多处毁坏，并威胁李某以后不准为江肇高速G14标段工程运输。接着上述人员马上乘车离开现场。事后，上述参与的人员获得人民币100元至200元不等的好处费。经依法鉴定，被打砸的泥头车损失价值人民币1250元。
2015年12月2日，被告人邹焕荣主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人邹焕荣在开庭过程中无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：户籍证明、常住人口信息、抓获经过、肇公鼎鉴通字（2010）第00125号鉴定结论书、（2011）鼎刑初字第9号刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、证人谢某乙、温某、刘某、谢某甲、梁某、陈某、钟某的证言、被告人邹焕荣的供述等证据，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹焕荣伙同多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邹焕荣犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹焕荣在本案中起次要、帮助作用，属从犯，且被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹焕荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：红霞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人：洪光，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文杰，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
再审申请人红霞因与被申请人刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红霞申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法重审进行改判。理由：（一）一、二审判决认定的基本事实不全面。1、对于红霞请求刘文杰家庭共同财产承担连带责任的请求不予支持错误。刘文杰与父母共同生活，与父母共同经营烧烤店。刘文杰自己没有经济来源，因此，应以刘文杰家庭共同财产承担连带赔偿责任。（二）一、二审法院违背了《中华人民共和国民法通则》以事实为根据以法律为准绳的基本原则以及违背了法律是保护公民合法权益的目的。红霞之子出生于一审开庭审理前，因此，被抚养人生活费57160.8元应予支持。（三）一、二审法院认定事实、适用法律错误，损害了红霞的利益。对于营养费14080元、护理费53900.64元、住院伙食补助费31360元、精神损害赔偿5万元未支持错误。（四）红霞因客观原因不能自行收集证据，书面申请法院调查，法院未调查收集证据。
刘文杰答辩称：一审法院调解时，其父亲提出用房子赔偿，红霞一方拒绝，其现在也没有任何赔偿能力。关于被抚养人生活费，红霞之子在车祸后出生不应支持。对于营养费、护理费，一、二审法院已经支持了，请求驳回再审申请。
本院认为，关于红霞再审请求能否支持的问题，分析如下：（一）关于红霞之子抚养费57160.8元应否支持的问题。本案交通事故发生于2009年12月24日，被抚养人李若谷于2013年3月25日出生，一、二审法院未予支持该项请求并无不妥。（二）关于护理费53900.64元应否支持的问题。一、二审法院依据医院医嘱进行判决正确。（三）关于营养费14080元、住院伙食补助费31360元应否支持的问题。从住院病例以及长期医嘱记录单上均载明“普食”、“注意饮食营养”、“合理膳食”，故一、二审法院依据医嘱载明的陪护一人标准予以计算，现红霞提出应按二人计算，要求再支付住院伙食补助费31360元及营养费14080元没有依据。（四）精神损害赔偿金5万元应否支持的问题。一审判决给付红霞精神损害赔偿金6000元，已经对该项请求作出判决，红霞再审请求给付5万元没有依据。（五）关于刘文杰父母应否以家庭共同财产承担连带责任的问题。本案刘文杰作为交通事故侵权人，在事故发生时已经具有完全民事行为能力，并且不存在正在接受教育无任何收入的情形，故应由其个人承担责任。红霞再审请求其父母以家庭共同财产承担连带责任没有依据。
综上，红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回红霞的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石俊峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终678号
上诉人（原审被告）宜城市鄢城办事处窑湾社区居委会（以下简称窑湾社区）。住所地：宜城市汉江路。
法定代表人王辅涛，窑湾社区主任。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人廖祥桂，窑湾社区8组会计。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖祖喜，男
被上诉人（原审原告）王继兰，女，系肖祖喜之妻
委托代理人肖祖喜。
原审被告宜城市国土资源局。住所地：宜城市农工街。组织机构代码：74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土资源局局长。
委托代理人胡雪峰，宜城市国土资源局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人窑湾社区因与被上诉人肖祖喜、王继兰、原审被告宜城市国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省宜城市法院于2016年1月27日作出的（2015）鄂宜城民四初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18公开开庭审理了本案，上诉人窑湾社区的委托代理人胡义龙、廖祥桂，被上诉人肖祖喜，原审被告宜城市国土资源局的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市法院（2015）鄂宜城民四初字第00420号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14414号
原告：杭州优尼克消毒设备有限公司,住所地：杭州余杭区仁和街道獐山路220号1-3幢。
法定代表人：周庆庆，总经理。
被告：浙江九仓再生资源开发有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2062号-8。
法定代表人：唐伟忠。
本院在审理原告杭州优尼克消毒设备有限公司诉被告浙江九仓再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州优尼克消毒设备有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告浙江九仓再生资源开发有限公司起诉。
本院认为：原告杭州优尼克消毒设备有限公司申请撤回对被告浙江九仓再生资源开发有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州优尼克消毒设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告杭州优尼克消毒设备有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年十月十八日
书记员 许 峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00628号
原告：盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托代理人：赵杨，该公司部门经理。
委托代理人：李志明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：孙纪林，男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：孙立家，男，1993年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司为与被告孙纪林、孙立家借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一五年一月十三日
书记员 信 羚
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1243-1号
申请执行人刘清平
被执行人刘辉情
被执行人熊艳丽
申请执行人刘清平与被执行人刘辉情、熊艳丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辉情、熊艳丽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘清平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辉情、熊艳丽所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1243-1号申请执行人刘清平，男，1963年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘辉情，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人熊艳丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人刘清平与被执行人刘辉情、熊艳丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辉情、熊艳丽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘清平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘辉情、熊艳丽所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十月十二日书记员  蔡礼节
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5007号
原告北京微玛特科技有限公司。住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系北京微玛特科技有限公司员工。
被告四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑小红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2766-2号
申请执行人赵智伟。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。
被执行人陈娟丽。
被执行人刘宗元。
本院在执行申请执行人赵智伟与被执行人西安科威房地产营销策划有限公司、陈娟丽、刘宗元民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵智伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09557号民事调解，向本院申请执行，执行标的200万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安科威房地产营销策划有限公司名下有四套房产，但暂不具备评估、拍卖条件，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09557号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 锋
打印人：王锋校对人：石东彦送达时间：2017年2月23日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡监商再初字第1-2号
申请再审人（一审原告）淮安市博大木业有限公司，组织机构代码证号78029446-7。住所地淮安市清浦区和平镇东首。
法定代表人黄文博，该公司董事长。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）国营牡丹江木材综合加工厂，组织机构代码证号13020953-1。住所地牡丹江市东安区东七条路东侧。
法定代表人刘正林，该厂厂长。
委托代理人朱国滨，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）周军，男，1961年1月10日出生，汉族，淮安市怡园生产资料有限公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
申请再审人淮安市博大木业有限公司因与被申请人国营牡丹江木材综合加工厂、周军合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）牡商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。淮安市博大木业有限公司于2013年9月3日以他人伪造公司印章制作法定代表人身份证明、授权委托书参加诉讼并非其真实意思表示为由向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2013年9月30日作出（2013）牡申民复字第19号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人淮安市博大木业有限公司以其与被申请人周军已经达成和解为由，于2015年7月17日申请撤回再审申请，并经江苏省淮安市淮安公证处作出（2015）淮安证民内字第2872号公证书予以公证。
本院经审查认为，淮安市博大木业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许淮安市博大木业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2012）牡商初字第24号民事调解书的执行。
审 判 长 姜 山
审 判 员 杨弘智
代理审判员 高玉林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨海侠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1122号
原告慕登州。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告慕登州与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文广以及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，以企业名义向原告借款200000元，拖欠利息24000元，利率为1.5%。原告多次催要借款及利息未果。现请求：1、二被告归还借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关，并且对于利息应按照法律范围内予以调整。
经审理查明：2009年5月22日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告慕登州借款200000元，注明企业向个人借款，月利率15‰，并向原告慕登州出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据，借款利息清至2012年9月30日。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告慕登州与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告慕登州提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告慕登州要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告慕登州要求按约定的月利率支付利息，因双方约定15‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告慕登州的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告慕登州借款本金200000元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告慕登州要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第820号
申请执行人哈尔滨禾丰牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路402号、404号。
法定代表人赵宜援，男，该公司经理。
委托代理人郑怀军，男，哈尔滨禾丰牧业有限公司销售总经理。
被执行人尚志育龙牛业有限公司，住所地尚志市尚志镇红旗村。
法定代表人方绪福，男，访公司经理。
申请执行人哈尔滨禾丰牧业有限公司与被执行人尚志育龙牛业有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第159号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨禾丰牧业有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙丽华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第89号
申请执行人：蔡玉珍，女，生于1953年3月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：朱明远，男，生于1942年6月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
蔡玉珍依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第791号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人朱明远给付申请执行人蔡玉珍赔偿款20000元，并承担执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已给付3600元；因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第791号民事调解书中由朱明远给付蔡玉珍赔偿款20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年七月十日
书记员 许华
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第296-2号
申请人刁毕华，男，1958年9月4日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县久长镇驴坊村。
委托代理人刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人卢永富，男，1955年12月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县永靖镇立碑村马场坝组。
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第438号民事判决书，受理刁毕华申请执行卢永富机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人卢永富应付刁毕华因交通事故造成的损失8.8892万元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢永富暂无履行能力，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结息烽县人民法院（2015）息民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云勇
审 判 员 吕 磊
代理审判员 程方义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0274号
原告谢政，居民。
被告方超，居民。
被告张雷，居民。
本院于2014年3月6日立案受理原告谢政与被告方超、张雷民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告谢政到庭参加诉讼、被告方超、张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢政诉称：2012年3月8日，被告方超做生意买房缺少资金，向原告借款20000元，被告张雷作为担保人，并约定一个月归还，原告多次向两被告催要，两被告拒绝付款，原告为维护本人的合法权益，起诉至法院，要求被告给付借款20000元并承担本案诉讼费。
被告方超、张雷未作答辩。
经审理查明：被告方超于2012年3月8日向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定于2012年4月8日归还，被告张雷作为担保人在该借条上签字担保。该款后经原告多次催要，被告方超至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方超之间的借款合同、原告与张雷之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告方超欠原告借款人民币20000元，经原告催要，被告方超未向原告履行返还义务，故在本案中被告方超应承担全部责任，被告方超依法应向原告返还借款20000元。本案在诉讼过程中，因原告无证据证实在6个月保证期间内要求张雷承担保证责任，故被告张雷在本案中不承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效后10日内向原告谢政返还借款人民币20000元。
二、驳回原告谢政对被告张雷的诉讼请求。
如果被告方超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第二十六条：债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初620号
原告张桂凤。
被告曹汉仁。
原告张桂凤诉被告曹汉仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂凤到庭参加诉讼，被告曹汉仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在深圳做生意时认识，至今二十多年，时常有经济往来，并相互借款用于生意周转。2013年12月14日被告向原告借款100000元，用于修建房屋，说好等被告转卖山林后有钱就还原告，被告立有借条给原告。被告房屋修建好后，原告要被告还钱，被告却以各种借口要求缓些时间归还，再后来，被告的电话就打不通了，人也外出不知去向，被告拒不履行自己的还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并要求被告承担本案案件受理费。
被告曹汉仁经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12日14日被告因修建房屋向原告借款100000元，并出具借条给原告，借条未约定还款期限。被告房屋修建好后，原告要求被告偿还借款，被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。虽原、被告之间的借款未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行偿还义务，且原告已多次向被告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，原告的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹汉仁于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂凤借款100000元。
如果被告曹汉仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹汉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 冠 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕冰冰（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更119号
罪犯李天春，男，1956年10月14日出生，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李天春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）湘刑一终字第508号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第537号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第610号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2817号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第825号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李天春自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分112.9分，其中获奖励分23.2分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共2.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李天春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天春减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年五月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0762号
原告刘某某。
委托代理人范某某（特别授权），泰州市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年十一月六日
见习书记员 周菲菲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00116号
申请执行人：武汉市汉南区纱帽街办事处东江村村民委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街东江村。
法定代表人：江哲学，村委会主任。
被执行人：唐平安，农民。
原告武汉市汉南区纱帽街办事处东江村村民委员会诉被告唐平安不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出（2014）鄂汉南民一初字第00039号民事裁定书，冻结被告唐平安银行存款55855.20元，实际冻结被告唐平安银行存款31546.22元。现（2014）鄂汉南民一初字第00039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐平安逾期未能履行义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐平安银行存款人民币30900.00元。
二、解除对被执行人唐平安银行帐户的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年八月六日
书记员 熊 星
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保402号
原告樊某某，男，汉族，住济南市历城区。
被告刘某某，女，汉族，住禹城市。
本院在审理上述原、被告婚约财产纠纷一案，原告樊某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某的财产采取保全措施。
本院认为，原告樊某某向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某名下轿车一辆，冻结期限自2016年6月28日至2018年6月27日，期间不准隐匿、损毁、买卖、过户。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍 波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3604号
申请执行人：王全。
被执行人：葛先华。
申请执行人王全与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬余泗商初字第220号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的151650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1972号
原告：桑祥国，无固定职业。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：应志敏，职业不明。
原告桑祥国为与被告应志敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告应志敏下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江南到庭参加诉讼，被告应志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年8月25日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告桑祥国起诉称：2013年7月2日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，并口头约定相应利率。同日，原告扣除当月利息后将借款汇至被告账户。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。原告多次催讨均未果。请求判令：一、被告归还原告借款142500元，支付利息（滞纳金）37050元（暂计算至2014年8月1日，要求计算至实际履行之日止）；二、被告赔偿原告因实现债权而支付的律师费12500元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款142500元，并支付自2013年10月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院依法予以准许。
被告应志敏未作答辩，亦未提交证据。
原告桑祥国为证明其主张的事实，向本院提供《房产抵押借款合同》、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单、《法律服务委托合同》、律师费发票、中国建设银行现金交款单各一份。经庭审出示，被告应志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年7月2日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2013年7月2日起至2013年10月1日止；如被告延误支付本息的，则按应付金额的千分之五按日支付滞纳金；因被告不能归还借款而造成原告损失的，被告应承担全部责任（包括但不限于滞纳金、通信费、交通费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用）。同日，原告通过银行转账方式向被告实际交付借款142500元。借款到期后，被告未按约归还借款。原告为实现本案债权支出律师费12500元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并承担相应的违约责任。逾期还款滞纳金本质上即为逾期利息，现原告自愿将逾期利息的计算标准调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。《房产抵押借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。原告的诉讼请�，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志敏归还原告桑祥国借款本金142500元，并支付自2013年10月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告应志敏支付原告桑祥国为实现债权而支付的律师代理费12500元；
上述一、二项款项，被告应志敏于本判决生效之日起十日内付清。
如被告应志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3720元，财产保全费1370元，公告费650元，合计5740元，由被告应志敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 谢建英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00158号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告成安县新赵都商贸有限公司。
法定代表人程全印。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成安县新赵都商贸有限公司侵犯外观设计专利权［专利名称：“玩具腰带头”（专利号为ZL2009300＊＊＊）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年十月八日
书记员 冯日欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00122号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：范传奎，男，1966年3月1日生，汉族，该公司青山分理处负责人。
被告：唐书良，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告唐书良金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一四年二月十三日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第8号
原告赤城县汇德小额贷款有限公司，住所地赤城县赤城镇育才路10号。
法定代表人尤曙军，该公司董事长。
委托代理人朱光桢，该公司经理。
被告解荣生。
原告赤城县汇德小额贷款有限公司与被告解荣生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光桢到庭参加诉讼，被告解荣生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月28日向赤城县汇德小额贷款有限公司借款十三万元，期限为2011年11月28日至2013年5月27日（合同分两笔填写：一笔为本金十三万元，利率月息千分之十；一笔为利率月息千分之十五）。以赤城镇松林村粮食局住宅小区一号楼一单元501室房屋作为贷款抵押，同时马营乡墩上村村委会提供证明，被告所在村有自有产权房屋五间。贷款后被告截止2014年5月28日累计偿还原告贷款利息39000元，后经贷款公司多次催讨，被告均未偿还原告贷款本金及所欠利息。请求被告偿还原告贷款13万元及所欠利息，并负担全部诉讼费。
被告解荣生未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款申请书一份；
2、借款合同两份；
3、借款借据一份；
4、结婚证复印件一份；
5、户口本复印件一份；
6、马营乡墩上村证明一份；
7、房屋他项权证一份；
8、还本还息凭证三份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告解荣生未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2012年11月28日，原告与被告解荣生签订编号为借字（2012）第052号两份借款合同，一份借款月利率为10‰，另一份借款月利率为15‰。被告解荣生向原告借款13万元，借款期限自2012年11月28日至2013年5月27日，并对被告解荣生所有的坐落于赤城县赤城镇松林村粮食局住宅小区1号楼1单元501室的房屋办理了房屋他项权利证。被告解荣生于2013年3月28日归还原告6500元，于2013年4月26日归还原告6500元，于2014年5月28日归还原告23000元。借款到期后，被告未归还原告全部借款本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还其贷款13万元及所欠利息，并负担全部诉讼费。
本院认为，原告赤城县汇德小额贷款有限公司与被告解荣生于2012年11月28日签订的借款合同为有效合同，因同时签订了两份编号相同而利率不同的借款合同，该借款合同为格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，借款月利率应认定为10‰。到2014年5月28日，被告解荣生共归还原告36000元，按利率10‰计算利息后剩余部分冲抵本金，截至2014年5月28日被告尚欠原告本金116496.24元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告解荣生在判决生效后十日内归还原告赤城县汇德小额贷款有限公司借款本金116496.24元及利息（利息按10‰计算自2014年5月29日起到判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告解荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 杨海涛
代理审判员 古晓爱
二〇一五年七月一日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7066号
原告张文虎，男，1967年2月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1002室，组织机构代码56916136-X。
法定代表人张瑞华，该公司总经理。
委托代理人王菊英，该公司员工。
原告张文虎与被告昆山太和田装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告张文虎的委托代理人王晓华、被告昆山太和田装饰设计工程有限公司的委托代理人王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎诉称：2015年11月份至2015年12月份期间，被告雇佣原告到位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育作油漆工。双方约定，劳务费按工作时间计算，每工作一天算一个工，一天250元。工程完工后，原告多次要求被告按约支付劳务费，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告劳务费2875元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司辩称：被告承包了昆山虹桥路时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装饰装修工程，并把其中的油漆工业务分包给了侯诗国。被告已与侯诗国结算了。被告未直接招募原告，原告应找侯诗国要劳务费。
经审理查明：被告将位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装修工程承包给侯诗国进行油漆施工。侯诗国又将该油漆工作交由王新杰找人施工，后王新杰找来原告等七人从事油漆工作，劳务费用由王新杰支付原告等人。王新杰在给原告出具的工作结算单上载明原告的劳务费为2875元。施工完工后，原告因未获得上述劳务费从而引起本案诉争。
以上事实有原告提供的工资结算单、王新杰的调查笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：依据庭审查明的事实可知，原告等人是由王新杰找来进行油漆施工的，原告与被告并不存在直接的合同关系，双方并不是同一合同关系的主体。因此，原告依据王新杰出具的结算单要求被告支付劳务费2875元的诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文虎要求被告昆山太和田装饰设计工程有限公司支付劳务费2875元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈英
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19218号
原告杨×，男，1981年7月15日出生。
被告王×，男，1980年9月15日出生。
原告杨×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2004年11月16日结婚，双方均系初婚，婚后于2005年4月13日育有一女名杨xx。长期以来被告一直责怪与诬陷被告不挣钱、不顾家、不照顾孩子等众多理由，对原告的生活与工作进行骚扰，并发生过争执和打斗，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方婚生女杨xx由原�抚养，被告不用支付抚养费；3、请法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼期间双方不得干扰双方家庭成员的工作和生活；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，原告所述的婚姻登记时间、子女生育情况属实，现在我方不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。双方之女杨xx尚且年幼，离婚会对孩子的成长产生不利影响，而且双方夫妻感情并未破裂。我的脾气比较急躁，以后愿意改正。
经审理查明，原、被告于2004年11月16日结婚，双方均系初婚，婚后于2005年4月13日育有一女名杨xx。现原告以被告长期以来一直责怪与诬陷被告不挣钱、不顾家、不照顾孩子，对原告的生活与工作进行骚扰，并发生过争执和打斗为由，起诉要求与被告离婚。被告则认为双方之女杨xx尚且年幼，离婚会对孩子的成长产生不利影响，而且双方夫妻感情并未破裂，故不同意�婚。同时被告亦表示愿意在以后的生活中改正自己的脾气。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、户籍卡、学生卡等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，婚后建立了较为深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不同意离婚且愿意在今后的生活中改正自己的缺点，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹巧峤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2266号
原告刘某某，男，汉族，1941年4月1日出生，住址：四川省达州市通川区。
被告李某某，女，汉族，1951年5月12日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告刘某某与被告李某某借款纠纷一案，立案调解过程之中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 彭 怡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复69号
申请复议人（利害关系人）张召志，男，1976年3月2日出生，汉族。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区民主路786号。
负责人王耀增，该分行行长。
被执行人张召相，男，1968年10月3日出生，汉族。
申请复议人张召志因不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2016）鄂0106执异23号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，坐落于汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号商铺为张召志与被执行人张召相按份共有的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，该院查封该房屋符合该司法解释的规定。该院依据上述理由，于2016年6月21日作出（2016）鄂0106执异23号执行裁定，驳回张召志的执行异议。
张召志不服，向本院申请复议称，在武昌区法院查封之前，其已和张召相共同将查封的商铺抵押给银行，为张召相从湖北银行贷款300万元提供担保，被执行人张召相的共有份额估价约150万元，没有多余的款项偿还武昌区法院执行案的债务；申请复议人正积极与抵押权人协商，通过债权转让或将张召相所占份额作价抵偿后，由申请复议人代为偿还抵押权人的债务，因武昌区法院的查封，致使申请复议人不能完成债权置换或抵偿，而张召相违约产生的罚息却一直要由申请复议人以担保物承担。请求撤销武昌区法院（2016）鄂0106执异23号执行裁定书，解除对其商铺的查封。
本院查明，武昌区法院在执行华夏银行股份有限公司武汉分行与陈莉、郭长海、崔志祥、宋建平、周策、王倩、张召相、李培庆、李运芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月3日向本市黄陂区住房保障和房屋管理局送达（2015）鄂武昌执字第491号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人张召相所有的位于黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号（证号：xx-1，建筑面积257.91平方米）商铺。张召志不服，提出执行异议。
另查明，本市黄陂区住房保障和房屋管理局于2013年11月分别颁发了武房权证黄字第xx-1号、第xx-2号《房屋所有权证》，坐落于黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号房屋所有权人分别为张召相、张召志，建筑面积为257.91平方米，共有情况为按份共有，所占份额为50%。
本市黄陂区人民政府于2013年12月20日颁发了黄陂国用（2013）第xx号《国有土地使用权证》，坐落于黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号国有土地使用权人为张召相、张召志，面积80.31平方米。
再查明，张召相、张召志、肖灯华与湖北银行股份有限公司于2014年9月22日签订一份《个人最高额抵押合同》，约定张召相、张召志以上述房屋及土地使用权为湖北银行股份有限公司向张召相发放贷款办理授信业务提供最高抵押担保。并办理了最高额抵押登记手续（房屋他项权证号：黄xx，设定抵押时间：2014年11月4日）。
本院认为，虽然位于黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDB区1层72-1号属于申请复议人张召志与被执行人张召相按份共有的房屋，但本市黄陂区住房保障和房屋管理局已分别向张召相、张召志颁发了武房权证黄字第xx-1号、第xx-2号《房屋所有权证》，武昌区法院裁定所查封的是权证号为武房权证黄字第xx-1号的房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人张召相，即上述共有房屋中被执行人张召相所占的份额，并未对张召志所占份额房屋产生查封的法律效力。武昌区法院（2016）鄂0106执异23号执行裁定认定事实清楚，程序合法，其效力应予维持。张召志复议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五百条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张召志的复议申请，维持（2016）鄂0106执异23号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年八月十一日
书记员 高 峰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第389号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。因吸毒，于2015年7月9日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、陈列一出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年9月底的一天，被告人周某伙同同案人刘某某、戴某某（均已判决）在本县新泉镇平安汽配行，由被告人周某及同案人刘某某撬锁，同案人戴某某望风，盗得被害人汤某美的红色男式银豹摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币3700元。该院以被告人周某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周某对指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月底的一天，被告人周某伙同同案人刘某某、戴某某（均已判决）在本县新泉镇平安汽配行，由被告人周某及同案人刘某某撬锁，同案人戴某某望风，盗得被害人汤某某的红色男式银豹摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币3700元。
证明上述事实的证据如下：1、证人刘某某的证言。证明2012年10月份的一天下午，他和戴某某、周某驾驶一台摩托车从杨林寨到新泉镇新一加油站对面的店内，他看到一台红色银豹男式摩托车，即实施盗窃，另二人望风。他撬锁未果，换由周某撬锁，三人盗得该车后，以1400元的价格销赃，除去开支的200元，余款三人平分。2、证人戴某某的的证言，证明2012年10月4日左右，被告人周某电话邀集他和刘某某驾驶一台黑色天鹰女式摩托车，携带作案工具到益阳盗窃摩托车，行至新泉镇加油站处，刘某某看到一台摩托车实施盗窃未果，后被周某撬开锁。三人销赃后平分赃款。3、被害人汤某某的陈述。证明2012年9月底的一天，他将一台红色男式银鹰摩托车停放在新泉镇平安汽配行屋前，5天后发现该车不见了。4、价格认证结论书。证明被盗摩托车价值人民币3700元。5、被告人周某、同案人戴某某对作案现场的指认笔录及照片。6、①本院（2013）湘刑初字第115号刑事判决书。对本案犯罪事实已予以确认，且同案人刘某某、戴某某已被判刑。②本院（2013）湘刑初字第207号刑事判决书。证明被告人周某于2013年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。7、被告人周某的供述。其在行政拘留期间主动交代了本案犯罪事实。8、被告人周某的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人周某在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述了犯罪事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周某因吸食毒品被行政拘留后，主动供述了盗窃的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年十二月二日
书记员 曾乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第512号
原告大通信用社
被告姚乃芳
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告姚乃芳借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初23号
原告：陈明辉，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李全发。
被告：亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：李全发，该单位董事长。
原告陈明辉与被告李全发、亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈明辉起诉称：被告李全发为了经营亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社分别于2014年2月15日向原告借款人民币120万元，约定月息2%；2014年7月31日向原告借款人民币100万元，约定月息2%；2015年5月17日向原告借款人民币100万元，约定月息2%；2015年6月19日向原告借款人民币20万元，约定月息2%；2015年元月29日向原告借款人民币60万元，2015年8月8日向原告借款人民币80万元，约定月息3%；上述借款合计人民币480万元，被告亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社对上述借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要未果，故具状起诉。请求依法判令被告偿还原告借款人民币480万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：亳州市公安局于2016年1月27日作出的亳公（经）立字（2016）25号《立案决定书》，决定对李全发涉嫌诈骗案立案侦查。
本院认为：2016年1月27日李全发因涉嫌诈骗案经亳州市公安局决定立案侦查，李全发已被羁押。李全发以经营亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社为由借款因涉嫌诈骗，李全发及其养殖合作社有关资产已被亳州市公安局查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈明辉的起诉。
案件受理费45200元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 琪
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。