河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第465号原告史某。法定代理人史利民。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。被告广宗县李怀中学，住所地广宗县李怀村。法定代表人郭金树，该校校长。委托代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告刘某。法定代理人刘西晓，系被告刘某之父。法定代理人贺英洗，系被告刘某之母。委托代理人王魁岗，系被告刘某亲戚。被告刘西晓。被告贺英洗。原告史某诉被告广宗县李怀中学、刘某、刘西晓、贺英洗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑占舜、被告广宗县李怀中学委托代理人祝照选、被告刘某法定代理人刘西晓、贺英洗及委托代理人王魁岗、被告刘西晓、被告贺英洗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2012年11月6日上午正在上课时，被告用弹弓往他身后射，将我右眼射伤，我先后在广宗县医院、邢台市眼科医院治疗40余天，花去医药费15000元。我伤后住院时被告仅支付5500元，其余我的损失被告不予赔偿，因被告李怀中学没有尽到管理职责，被告刘某将我致伤，故提出诉讼要求被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、补课费合计71546.61元。审理中原告将诉讼请求变更为55000元。被告广宗县李怀中学口头辩称，本案是由被告刘某故意伤害造成的，刘某应当负全部责任；原告史某及其家长在事情发生后没有到正规医院及时就医，耽误了治疗时间，扩大了损失，就损失扩大部分原告应当承担责任；本案的发生与学校的管理没有因果关系，学校及其任课老师没有主观过错，也没有过失过错，学校不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对广宗县李怀中学的诉讼请求。被告刘某口头辩称，刘某对史某的伤害纯属误伤，事情发生的时间和地点是在课堂上，被告刘某和史某两个同学之间并没有任何矛盾和争吵，事发原因是被告在课堂上玩弹弓，误伤原告，被告刘某在课堂上玩弹弓，是明显违反课堂纪律，但他们的课堂老师没有采取制止没收等措施，他们的课堂老师和学校没有尽到应尽的监管责任；刘某12岁未成年，系无民事行为能力人，事发时已离开居住地，失去了法定监护人的监护范围，事发时的监护权已经转交学校，学校没有尽到监护责任，而使原告右眼受伤。被告刘西晓辩称，原告称2012年11月6日在李怀中学上课时，被告刘某用子弹将其右眼射伤。我们作为被告之一，对于发生这一伤害事件，深表遗憾，并对伤害者表示同情，我们也负有对伤者的合理补偿责任。刘某致史某右眼伤害，事件地点在被告的学校教室，事发时间是在上课时间。事发时被告刘某和原告史某两个同学之间并没有任何矛盾和争吵，是被告在课堂上玩弄弹弓误伤原告。被告刘某在课堂上玩弄弹弓是明显违反课堂纪律，但他们的课堂老师没有采取制止或没收等措施，未尽到应尽的监管责任。被告刘某12岁未成年，系无民事行为能力人，事发时已离开居住地，失去了监护人的监护范围。事发时的监护人已转交于学校，学校没有尽到监护职责，而使原告右眼受伤。根据规定学校应负主要责任，我作为刘某的监护人，由于平时管理教育不够，不细致，负有一定的责任，我愿意承担原告损失的20%的补偿责任。被告贺英洗口头辩称，孩子刘某不是故意伤害对方，孩子违反纪律，老师没有制止，本来非常放心地把孩子放在学校学习，如果老师管了不会出这样的事情。当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：1、原告提交了住院病历、费用清单，并申请法院调取了保险理赔档案拟证明原告受伤住院情况及医药费数额。四被告对原告提交的以上证据均无异议。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定；2、原告提交了署名杨立皎收原告1500元补课费的证明。四被告均对此提出异议，认为补课费标准，补课人员资质均不明，且该补课费证明系白条，证人没有出庭，不应认定该费用；本院认为原告受伤后住院，耽误了部分课程，因此请人补习有必要，补课人收取报酬也合情合理，故对原告支出的1500元补课费予以认定；3、原告提出申请对其伤残进行了鉴定，经过鉴定原告伤残等级为10级。对该司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院依法予以认定；4、被告李怀中学向本院提交了一份学校对学生的调查笔录，拟证明原告受伤的经过。对该证明原告认为调查人与本案被告李怀中学存在着利益关系，因此对该调查笔录中除了刘某用气米芯将史某弹射伤外的内容均有异议；被告刘某、刘西晓、贺英洗也对调查笔录有异议，认为刘某与史某之前没有争执，刘某伤害史某纯属意外。本院认为学校的调查笔录，记载的原告受伤的事实与其他当事人陈述的原告受伤事实基本一致，本院对笔录中原告受伤的部分证明予以采信。根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原告史某与被告刘某均系被告李怀中学的学生，二人同班。原告史某2012年11月7日上午在学校上课时，突然感到眼部疼痛，发现系被被告刘某弹射出的物品致伤。原告史某伤后到村门诊进行治疗，第二天也就是2012年11月8日原告史某感到眼部不适，到广宗县医院就诊，广宗县医院建议到上级医院治疗，当日原告史某即到邢台眼科医院住院治疗，住院15天，2012年11月23日出院，2013年1月30日因该伤再次入邢台眼科医院治疗，住院27天，2013年2月26日出院，原告史某两次住院42天，花医药费15682.61元，原告史某伤情经鉴定为伤残十级。原告史某伤后被告广宗县李怀中学垫付费用3500元，被告刘某父母垫付费用2000元。后原、被告因赔偿问题发生争执，形成诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，侵害公民人身权应当予以赔偿。本起伤害系一起典型的校园伤害案件，原告史某在上课期间被同学致伤眼睛并造成伤残。原告史某与被告刘某在事发时均未成年，系限制行为能力人，限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理的应承担相应的责任，本案被告李怀中学在上课期间老师未能发现被告刘某的行为，致使其向后弹射的物品伤害到原告史某的眼睛，造成严重后果。原告史某在学校接受教育，学校对未成年学生负有教育、管理职责，学校应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。因被告李怀中学没能向学生提供安全的学习、生活环境，造成原告史某上课期间受伤害的严重后果，故被告李怀中学应承担原告史某损失的50%的责任；被告刘某现12岁，为限制行为能力人，但其应当有一定的认知能力，其在上课期间不遵守课堂秩序，向后发射的物品直接导致了原告史某的受伤后果，其应当赔偿原告史某损失的50%；因被告刘某系限制行为能力人，其致他人损害的，法律规定由其监护人承担民事责任，因此被告刘某应当承担的赔偿责任应由被告刘西晓、贺英洗承担。经计算原告损失有：1、医疗费15682.61元；2、护理费原告方要求8800元，但原告没有提供护理人员的误工损失证明及护理人数的鉴定意见，因此原告护理费按照河北省2013年度农林牧渔业平均工资13669元计算一人，计款1572.48元；3、住院伙食补助费每天50元计2100元，4、补课费1500元；5、残疾赔偿金16162元；6、鉴定费800元；7、交通费原告要求500元，被告各方均提出无票据不应支持，根据原告史某受伤后就医的次数和距离，交通费500元的数额符合实际情况，虽无正式票据，但该费用实际应当支出，交通费500元本院予以认可；8、精神损害抚慰金原告要求1万元，被告各方均提出数额较高，要求法院酌定，本院认为原告史某现在伤残十级，确给其精神造成损害，精神抚慰金应当根据受害人的受损害程度，侵权人的过错责任等因素确定，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告史某精神抚慰金为7000元，以上原告总损失45317.09元。被告李怀中学应当赔偿原告史某损失的50%即22658.54元，扣除已经支付的3500元，被告李怀中学还应当赔偿原告史某损失19158.54元；被告刘某应当赔偿原告史某损失的50%即22658.54元，扣除已经支付的2000元，被告刘某的监护人还应当赔偿原告史某损失20658.54元；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告广宗县李怀中学赔偿原告史某医药费、护理费、住院伙食补助费、补课费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计19158.54元；二、被告刘西晓、贺英洗赔偿原告史某医药费、护理费、住院伙食补助费、补课费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计20658.54元；上述款项于判决书生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告史某负担325元，被告广宗县李怀中学负担409元，被告刘西晓、贺英洗负担441元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长贺永威代理审判员李洪起人民陪审员张立哲二〇一四年三月十三日书记员卫源