wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0261号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廉某。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
被告人邵某，无业。被告人邵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某及委托代理人徐董兵、被告人邵某及辩护人周林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日晚，被告人邵某在苏州市相城区黄埭镇埝里新村，用脚踹被害人廉某的腰腹部，致被害人廉某轻伤。公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。附带民事诉讼原告人廉某诉称：因被被告人邵某踹伤，现要求被告人邵某赔偿医疗费4968.50元、误工费15000元、护理费900元、营养费1800元、住院伙食补助费126元、交通费500元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币30974.50元。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人廉某的诉讼请求，表示由法院确认损失后赔偿。
经审理查明：被告人邵某的妻子顾静与被害人廉某的妻子顾英系姐妹关系。2013年7月6日晚，因顾静介入被害人廉某的家庭纠纷，被被害人廉某之弟廉萍殴打，被告人邵某在接到顾静电话后，至苏州市相城区黄埭镇埝里新村被害人廉某家，用脚踹被害人廉某的腰腹部，致被害人廉某肋骨骨折。被害人廉某的肋骨损伤构成轻伤。
被告人邵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人邵某将履行保证金人民币30000元缴存于本院。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有被告人邵某在公安机关的供述，书证病历资料、情况说明，被害人廉某的陈述，证人顾静、廉萍、顾英等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人廉某于受伤当日至苏州市相城人民医院住院治疗，2013年7月12日出院，出院后又门诊治疗，共花去医药费人民币4968.50元。
根据法律规定和附带民事诉讼原告人廉某提供的证据，附带民事诉讼原告人廉某的损失认定如下：医疗费为4968.50元（按医疗费收据认定）、误工费8804.95元（按上年度江苏省金属制品业在岗职工平均工资35709元及误工期限90日计算）、护理费900元（按护理期限15日、每日60元计算）、营养费1200元（按补充营养期限60日、每日20元计算）、住院伙食补助费108元（按住院6日、每日18元计算）、交通费200元（酌情认定）、鉴定费1680元（按收费票据认定），共计人民币17861.45元。上述事实有病历、医疗费收据，住院费用清单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邵某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，对被告人邵某酌情从轻处罚。被告人邵某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人廉某造成损失，其应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人廉某要求被告人邵某赔偿的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事赔偿范畴，不予理涉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起，至2014年1月27日止）
二、被告人邵某应赔偿附带民事诉讼原告人廉某损失合计人民币17861.45元，于本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘宏光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4874号
罪犯赵德勇，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）灌刑初字第46号刑事判决，以被告人赵德勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币8000元（已缴纳）。被告人赵德勇不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）桂市刑二终字第145号刑事判决，以被告人赵德勇犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币8000元（已缴纳）。刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第710号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员余建文参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员邬延鸣、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵德勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵德勇减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯赵德勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分107.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵德勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月13日止），并处没收个人财产人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 余建文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01099号
原告王吉玉，男，汉族，1968年4月19日出生，乡宁县人。
被告张普选，男，汉族，1982年11月24日出生，襄汾县人。
原告王吉玉与被告张普选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉玉到庭参加诉讼，被告张普选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉玉诉称，我与被告系朋友关系，被告分别于2012年、2013年分三次向我借款20000元、10000元、4000元，共计34000元，2013年10月15日，给我出具借据一份，载明：今借到王吉玉现金34000元。但经我多次催要，被告至今未能返还。请求判令被告返还原告借款34000元并支付利息16320元，利息自2013年10月15日起至2015年10月15日
止按月利率2%计算的利息16320元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了2013年10月15日被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款34000元。
被告张普选未提交答辩状、证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对原告所举证据质证权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告依约与被告提供了借款，双方订立的借款合同成立、生效。借款合同未约定借款期限、利率，应视不定期无息借款，被告经原告催告，应予合理期限内返还借款，依法应承担返还借款、支付利息的责任，但因原告未提供证据证明具体催告期日，被告应自原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求被告自2013年10月15日起按月利率2%计付利息，因未提供证据证明主张事实，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普选于本判决生效后十日内返还原告王吉玉借款34000元，并自2015年8月24日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告张普选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛雪文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00316号
申请人：吴发刚，男，1969年2月18日出生，汉族。
申请人：刘潇琪，女，1974年5月12日出生，汉族。
本院于2014年6月24日受理申请人吴发刚、刘潇琪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴发刚、刘潇琪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴发刚一次性赔偿刘潇琪：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；（2）误工费、护理费等人身损害赔偿共1385元，已于2014年6月24日履行完毕；
二、吴发刚、刘潇琪就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡蓉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00023号
原告李俊平，无业。
原告颜军，学生。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告吕志群，个体工商户。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
原告李俊平、颜军诉被告吕志群生命权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员吕舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李俊平、颜军及其委托代理人李波、被告吕志群及其委托代理人田玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平、颜军诉称：原告李俊平系颜祥清（已故）之妻，原告颜军系颜祥清之子。2014年11月16日晚8时许，颜祥清到被告吕志群经营的长阳新月文化娱乐宫跳舞，约九点时，因被告处通风排气不畅，灯光昏暗，噪音过大，导致颜祥清在跳舞过程中突发××晕倒，经长阳县人民医院抢救无效死亡。后经医生诊断为呼吸心跳骤停和冠心病。原告认为，被告经营的娱乐场所通风排气不畅，灯光昏暗，噪音过大，加之安全保护措施不到位，是诱发颜祥清××发作的主要原因，应该承担相应的民事赔偿责任。故原告李俊平、颜军提起诉讼，要求被告吕志群赔偿因颜祥清死亡的死亡赔偿金137436元，丧葬费5808元。
原告李俊平、颜军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告身份证、户口簿复印件、死者颜祥清户口簿复印件、结婚证复印件一份，证明原告的主体资格及原告与死者的亲属关系。
证据二、长阳土家族自治县人民医院24小时内入院死亡记录、死亡医学证明、出院诊断证明书，证明死者颜祥清突发××住院救治、死亡的事实。
证据三、照片8张，证明事发舞厅的灯光昏暗，排气不畅，舞厅里面没有任何的提示标牌。
被告吕志群辩称：原告的诉请无事实及法律依据。在事发当天颜祥清并未购买10元的门票进入娱乐宫跳舞，而是说的去等人。在发现颜祥清身体不适后，被告吕志群立即协助将颜祥清放平，请人拨打120急救电话，并请朋友广某将颜祥清护送到医院，没有耽搁颜祥清的救治时间。被告经营的娱乐宫通过了消防检查和验收，颜祥清的死亡是因为其自身的××引起的，与被告经营场所的通风采光及安保措施无关，应由其自身承担责任。
被告吕志群为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据一、长阳新月文化娱乐宫营业执照复印件，证明被告经营场所的情况。
证据二、长阳公安局消防大队长公消函（2014）7号文件，证明被告经营的场所不存在消防违法行为和火灾隐患.不存在空气不流通的问题。
证据三、长阳新月文化娱乐宫照片6张，证明不存在通风不畅，灯光昏暗之情形。
证据四、向长海的电话录音光盘一份，证明向长海与颜祥清系战友关系，颜祥清曾经做过心脏支架手术及颜祥清在广场跳舞晕倒过的事实。
证据五、证人李某、广某、田某、音乐师华海东的证言，打120急救电话的电话清单，证明颜祥清发病的音乐环境是慢四轻音乐，不存在噪声；颜祥清突然发病及长阳新月文化娱乐宫及时打120进行抢救过程的事实，长阳新月文化娱乐宫没有任何过错。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为均不能达到原告的证明目的。对于被告提交的证据，经庭审质证，原告对证据一无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为均不能达到被告的证明目的。
上述证据，经庭审质证，原、被告对双方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告双方的举证、质证和本院认证的情况，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
颜祥清是原告李俊平的配偶、颜军的父亲。颜祥清经常至位于本县龙舟坪镇龙门街1-203号（民族服装厂二楼）由被告吕志群经营的长阳新月文化娱乐宫（以下简称新月舞厅）跳舞。2014年11月14日，颜祥清又至该处跳舞，晚9时许因身体不适晕倒，被告吕志群立即请在场人员广某拨打120急救电话。9时15分，救护人员到达现场并将颜祥清送往本县人民医院救治。当日晚10时，颜祥清因呼吸心跳骤停死亡。××患者约十分钟前无明显诱因突发意识障碍，呼之不应，无呕吐、抽搐，无大小便失禁等，他人发现后急呼120，急救人员到达现场后发现心跳呼吸停止，行心肺复苏术，并以'呼吸心跳骤停'转入我科”。死亡诊断为“呼吸心跳骤停及冠心病”。
另查明，颜祥清曾于2009年因心脏××行心脏搭桥手术，2014年3月间因心脏××入院治疗。
原告李俊平、颜军认为，被告吕志群经营的新月舞厅存在一定过错，应当对颜祥清的死亡承担30%的赔偿责任，故诉至本院请求判令：被告吕志群赔偿二原告死亡赔偿金137436元，丧葬费5808元，合计143244元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为的成立需具备主观过错、违法行为、损害事实以及违法行为与损害事实之间存在因果关系四个构成要件。本案中，依据《长阳土家族自治县人民医院24小时内入院死亡记录》中载明，颜祥清系“无明显诱因突发意识障碍”后死亡，原告李俊平、颜军虽认为被告吕志群经营的舞厅缺乏安保措施，环境、通风、音响等情况不好，但并无证据证明颜祥清的死亡与被告吕志群经营的新月舞厅条件不善之间存在因果关系。颜祥清有××史并行心脏搭桥手术，其自身及家属应当清楚身患××宜静养、不宜到舞厅跳舞，颜祥清系具有完全民事行为能力的自然人，具有判断和选择的能力，颜祥清发生本案所涉事故系其自身放松警惕所致，其死亡原因符合自身心脏××导致的心源性猝死，属病理性死亡。被告吕志群在发现颜祥清身体不适后及时呼救，请朋友帮忙拔打急救电话，已经尽到相应的安全保障义务。故原告李俊平、颜军主张由被告吕志群赔偿颜祥清死亡产生的相关损失的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李俊平、颜军的诉讼请求。
本案诉讼费1020元，由原告李俊平、颜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00023号原告李俊平，无业。原告颜军，学生。委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告吕志群，个体工商户。委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。原告李俊平、颜军诉被告吕志群生命权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员吕舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李俊平、颜军及其委托代理人李波、被告吕志群及其委托代理人田玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊平、颜军诉称：原告李俊平系颜祥清（已故）之妻，原告颜军系颜祥清之子。2014年11月16日晚8时许，颜祥清到被告吕志群经营的长阳新月文化娱乐宫跳舞，约九点时，因被告处通风排气不畅，灯光昏暗，噪音过大，导致颜祥清在跳舞过程中突发××晕倒，经长阳县人民医院抢救无效死亡。后经医生诊断为呼吸心跳骤停和冠心病。原告认为，被告经营的娱乐场所通风排气不畅，灯光昏暗，噪音过大，加之安全保护措施不到位，是诱发颜祥清××发作的主要原因，应该承担相应的民事赔偿责任。故原告李俊平、颜军提起诉讼，要求被告吕志群赔偿因颜祥清死亡的死亡赔偿金137436元，丧葬费5808元。原告李俊平、颜军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、二原告身份证、户口簿复印件、死者颜祥清户口簿复印件、结婚证复印件一份，证明原告的主体资格及原告与死者的亲属关系。证据二、长阳土家族自治县人民医院24小时内入院死亡记录、死亡医学证明、出院诊断证明书，证明死者颜祥清突发××住院救治、死亡的事实。证据三、照片8张，证明事发舞厅的灯光昏暗，排气不畅，舞厅里面没有任何的提示标牌。被告吕志群辩称：原告的诉请无事实及法律依据。在事发当天颜祥清并未购买10元的门票进入娱乐宫跳舞，而是说的去等人。在发现颜祥清身体不适后，被告吕志群立即协助将颜祥清放平，请人拨打120急救电话，并请朋友广某将颜祥清护送到医院，没有耽搁颜祥清的救治时间。被告经营的娱乐宫通过了消防检查和验收，颜祥清的死亡是因为其自身的××引起的，与被告经营场所的通风采光及安保措施无关，应由其自身承担责任。被告吕志群为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：证据一、长阳新月文化娱乐宫营业执照复印件，证明被告经营场所的情况。证据二、长阳公安局消防大队长公消函（2014）7号文件，证明被告经营的场所不存在消防违法行为和火灾隐患.不存在空气不流通的问题。证据三、长阳新月文化娱乐宫照片6张，证明不存在通风不畅，灯光昏暗之情形。证据四、向长海的电话录音光盘一份，证明向长海与颜祥清系战友关系，颜祥清曾经做过心脏支架手术及颜祥清在广场跳舞晕倒过的事实。证据五、证人李某、广某、田某、音乐师华海东的证言，打120急救电话的电话清单，证明颜祥清发病的音乐环境是慢四轻音乐，不存在噪声；颜祥清突然发病及长阳新月文化娱乐宫及时打120进行抢救过程的事实，长阳新月文化娱乐宫没有任何过错。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为均不能达到原告的证明目的。对于被告提交的证据，经庭审质证，原告对证据一无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为均不能达到被告的证明目的。上述证据，经庭审质证，原、被告对双方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告双方的举证、质证和本院认证的情况，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：颜祥清是原告李俊平的配偶、颜军的父亲。颜祥清经常至位于本县龙舟坪镇龙门街1-203号（民族服装厂二楼）由被告吕志群经营的长阳新月文化娱乐宫（以下简称新月舞厅）跳舞。2014年11月14日，颜祥清又至该处跳舞，晚9时许因身体不适晕倒，被告吕志群立即请在场人员广某拨打120急救电话。9时15分，救护人员到达现场并将颜祥清送往本县人民医院救治。当日晚10时，颜祥清因呼吸心跳骤停死亡。××患者约十分钟前无明显诱因突发意识障碍，呼之不应，无呕吐、抽搐，无大小便失禁等，他人发现后急呼120，急救人员到达现场后发现心跳呼吸停止，行心肺复苏术，并以‘呼吸心跳骤停’转入我科”。死亡诊断为“呼吸心跳骤停及冠心病”。另查明，颜祥清曾于2009年因心脏××行心脏搭桥手术，2014年3月间因心脏××入院治疗。原告李俊平、颜军认为，被告吕志群经营的新月舞厅存在一定过错，应当对颜祥清的死亡承担30%的赔偿责任，故诉至本院请求判令：被告吕志群赔偿二原告死亡赔偿金137436元，丧葬费5808元，合计143244元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为的成立需具备主观过错、违法行为、损害事实以及违法行为与损害事实之间存在因果关系四个构成要件。本案中，依据《长阳土家族自治县人民医院24小时内入院死亡记录》中载明，颜祥清系“无明显诱因突发意识障碍”后死亡，原告李俊平、颜军虽认为被告吕志群经营的舞厅缺乏安保措施，环境、通风、音响等情况不好，但并无证据证明颜祥清的死亡与被告吕志群经营的新月舞厅条件不善之间存在因果关系。颜祥清有××史并行心脏搭桥手术，其自身及家属应当清楚身患××宜静养、不宜到舞厅跳舞，颜祥清系具有完全民事行为能力的自然人，具有判断和选择的能力，颜祥清发生本案所涉事故系其自身放松警惕所致，其死亡原因符合自身心脏××导致的心源性猝死，属病理性死亡。被告吕志群在发现颜祥清身体不适后及时呼救，请朋友帮忙拔打急救电话，已经尽到相应的安全保障义务。故原告李俊平、颜军主张由被告吕志群赔偿颜祥清死亡产生的相关损失的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。据此，判决如下：驳回原告李俊平、颜军的诉讼请求。本案诉讼费1020元，由原告李俊平、颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  吕舒婷人民陪审员  向建豪二〇一五年四月一日书 记 员  黄 丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第113号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人刘小兵。
被申请人李艳春。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人刘小兵、李艳春金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘小兵、李艳春的银行存款41782.545元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小兵、李艳春的银行存款41782.545元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第82号
原告让某，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人罗晓玲，湖南怀天律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨某甲，男，1956年10月26日出生，系被告父亲。
原告让某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在审理过程中，原告让某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告让某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告让某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告让某承担。
审 判 员 粟多海
二〇一五年三月十九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4440号
原告张红薇，1964年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层302号。
法定代表人付群英，该公司总经理。
被告潘斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张红薇与被告郑州市富泰置业有限公司（以下简称郑州富泰公司）、潘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红薇的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告郑州富泰公司、潘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告570741.5元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月9日，为了购买位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角的富泰时代广场（暂定名）1号楼1单元6层602号房，原告与被告签订《内部认购协议书》并支付了276750元房款。2016年3月5日原告与二被告签订《补充协议》。该补充协议约定，二被告应在2016年4月30日之前退还房款并按同期银行贷款利率支付利息，如到期不还，加倍赔偿原告。后来被告没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告570741.5元。
被告郑州富泰公司、潘斌经本院合法传票传唤未到庭，也未提供提交书面答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，原告张红薇与被告郑州富泰公司签订《内部认购协议书》，被告潘斌作为郑州富泰公司的代理人在协议书上签字，原告购买位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角的富泰时代广场（暂定名）1号楼1单元6层602号房，该商品房建筑面积共135平方米，房屋单价4100元，总金额为553500元，双方约定付款方式为分期付款，张红薇于当天向潘斌转账276750元，郑州富泰公司向张红薇出具了收据一份。2016年3月5日张红薇（甲方）与潘斌代表的郑州富泰公司（乙方）签订了一份《补充协议》，该补充协议约定：“甲乙双方原有内部认购协议的约定一直有效。除约定事项之外，另行承诺：在2016年4月30日前将原合同所购买房源的房款全额退还，另加赔偿同期银行贷款利率。如到期不还，潘斌应加倍赔偿甲方。如潘斌到期不能执行此赔偿，到相关法院履行法律程序。”后被告未支付原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告570741.5元。
庭审中，张红薇陈述，因被告所建房屋没有房产预售许可证，不能保证原告所购房子按时交付，后双方签订补充协议解除了2015年3月9日所签订的内部认购协议。故张红薇要求郑州富泰公司、潘斌赔偿的具体项目及数额为：1、二被告退还原告购房定金276750元。2、二被告赔偿原告利息17241.50元（利息从2015年3月9日按照1年至3年的贷款标准利息4.75%计算至2016年8月3日，计算16个月）。3、二被告赔偿原告赔偿金276750元。
本院认为，原告张红薇与被告郑州富泰公司签订内部认购协议书，系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。郑州富泰公司于2015年3月9日收到购房款276750元后，并未向张红薇交付房屋，致使张红薇购房目的不能实现，后双方签订的补充协议中约定：“在2016年4月30日前将原合同所购买房源的房款全额退还，另加赔偿同期银行贷款利率。如到期不还，潘斌应加倍赔偿张红薇（甲方）。”对张红薇要求被告郑州富泰公司退还房款、赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算应以276750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月9日起至2016年8月3日，按照1年至3年的贷款利率计算为19833.75元，原告请求被告赔偿利息17241.50元，未超出上述数额，本院予以支持。双方补充协议中约定的：“如到期不还，潘斌应加倍赔偿张红薇（甲方）”，并未明确约定系加倍返还购房款，故原告请求被告另行赔偿购房款276750元，本院不予支持。
被告潘斌作为郑州富泰公司的代理人，签订协议所产生的法律后果应当由郑州富泰公司承担，故张红薇请求潘斌承担责任的请求本院不予支持。
被告郑州富泰公司、潘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州富泰公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红薇购房款276750元及利息17241.50元。
二、驳回原告张红薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，被告郑州富泰公司负担5710元，原告张红薇负担3797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月十二日
代理书记员 詹天志
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第20号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人李志民，住隆化县七家镇。
被执行人李桂英，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人段海龙、张丽政策外生育，于2014年7月18日作出了计育征字（2014）第七002号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43500元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第七002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张辰阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1315号
原告金城江区东江镇永兴村拉垮村民小组。
负责人兰志忙，系原告金城江区东江镇永兴村拉垮村民小组小组长。
特别授权委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
被告金城江区东江和意方解石场，住所地：广西壮族自治区河池市。
负责人韦秀兰，系被告金城江区东江和意方解石场投资人。
特别授权委托代理人袁某甲，系被告金城江区东江和意方解石场职工。
原告金城江区东江镇永兴村拉垮村民小组（以下简称拉垮村民小组）与被告金城江区东江和意方解石场（以下简称和意方解石场）确认合同无效纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由审判员欧继仲独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员凌裔风担任记录。原告拉垮村民小组的特别授权委托代理人韦青、被告和意方解石场的特别授权委托代理人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月8日签订的《永兴村拉垮屯集体山地开采协议书》，协议约定原告将其所有的龙内（地名）至耐洞（地名）的集体土地出租给被告，由被告对该地的方解石、片石等进行开采、加工，租期十二年。协议还对租金、各方的权利和义务等进行了约定。原告虽然对是否出租集体山地召开了村民小组会议，但会议的决定没有法律效力。因为，原告拉垮村民小组共有76户，在协议上签名同意出租集体山地有52户，但其中17户是他人代签的，代签的人并没有受到这17户的委托，也没有征求这17户的意见，因此这些并不是这17户的真实意思表示。另外，该协议还有24户未签字，加上被代签的17户，共有41户未签名同意，因此同意的未超过半数。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，本案协议没有经到会人员的过半数同意，原告认为本案协议应属无效协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认原、被告于2013年5月8日签订的《永兴村拉垮屯集体山地开采协议书》为无效协议；2、由被告承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、兰志忙的身份证复印件及河池市金城江区永兴村民委员会《证明》各一份。证明原告负责人兰志忙的身份情况；
2、被告和意方解石场营业执照、采矿许可证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告于2013年5月8日签订的《永兴村拉垮屯集体山地开采协议书》复印件一份。证明原、被告签订了协议书；
4、同意户主签名花名册复印件。证明约有17名户主是他人代为签名；
5、河池市金城江区永兴村民委员会出具的《关于不允许东江和意方解石场开采的情况说明》一份。证明85%的拉垮屯群众不同意龙内至耐洞的集体山地出租开采。
6、关于解除和意方解石场的协议书的问题的签名。证明拉垮屯村民同意通过诉讼方式解除与和意方解石场的合同。
被告辩称，当时签订合同的时候并没有按照法律的规定进行，被告方以为只要原告方的负责人签字同意就可以了，到开工的时候有村民质问，被告方才知道没有依法签订合同，被告方也曾做村民的工作，但村民还是不同意出租本案山地，现被告方同意本案原、被告签订的协议无效。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告所举的证据无异议。
经审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信并作为本案定案依据。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2013年5月8日，原告拉垮村民小组与被告和意方解石场签订了一份《永兴村拉垮屯集体山地开采协议书》，协议约定原告将其所有的龙内（地名）至耐洞（地名）的集体土地出租给被告，由被告对该地的方解石、片石等进行开采、加工，租期从2013年5月30日至2025年5月30日。协议还对租金、双方的其他权利和义务等进行了约定。原告方在合同上签名的有兰志忙、覃某甲，被告方在合同上签名的有韦秀兰、陆某甲、袁某甲、苏某甲。原告共有村民户76户，在签订合同前召开了村民会议，在《拉垮屯同意龙内、耐洞石山租赁合同代表签名册》中签名的有52户代表，但其中17户代表为他人代签。
本院认为，本案被告向原告租赁的山地系原告拉垮村民小组的集体土地，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项、第二十八条第一款的规定，以租赁方式处分集体财产的，应经村民会议决定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案原、被告签订的《永兴村拉垮屯集体山地开采协议书》虽经原告召开村民小组会议讨论，但在原告76户村民代表中，只有35户（76－17－24＝35）的村民代表签字同意本案合同，未超过到会人数的半数，违反了上述法律的强制性规定，原告请求确认本案合同无效，被告亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项、第二十八条第一款的规定，判决如下：
原告金城江区东江镇永兴村拉垮村民小组与被告河池市金城江区东江和意方解石场于2013年5月8日签订的《永兴村拉垮屯集体山地开采协议书》为无效协议；
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告河池市金城江区东江和意方解石场承担。被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的被告财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧继仲
二〇一四年九月三十日
书记员 凌裔风
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1315号
原告江伍长，男，1965年2月10日出生，身份证号码370828196502102092，汉族，农民，住金乡县化雨镇李关村中心街1号。
被告周兆勋，男，1945年8月16日出生，身份证号码370828194508160315，汉族，农民，住金乡县金乡街道桃园村南北大街二巷5号。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
委托代理人窦爱花（系原告儿媳，特别授权），女，1970年6月24日出生，身份证号码370828197006240327，汉族，农民，住金乡县金乡街道桃园村南北大街二巷5号。
本院在审理原告江伍长诉被告周兆勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方经协商，达成赔偿协议，原告江伍长于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伍长申请撤诉系基于其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江伍长撤回对被告周兆勋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，申请费70元，共计95元，由原告江伍长负担。
审判员 郝 晖
二〇一四年八月十九日
书记员 高睿苏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1315号
原告：王某某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经审查，被告的户籍地在普兰店市，原告提供的金州新区光明街道金山社区的居住证明系伪造，没有证据证明被告在金州新区居住一年以上，即被告的经常居住地在金州新区，原告王某某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一四年七月二十四日
书记员 樊 迪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第305号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月14日被微山县人民检察院批准逮捕，2014年7月1日被告人闫某到微山县公安局投案，同日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年1月份，被害人赵某甲承包了高楼乡永胜北村社区住宅楼桩基工程，被告人闫某伙同李某甲（已判刑）、闫某甲（已判刑）、刘某甲（已判刑）以赵某甲未购买其水泥为由，采取威胁、断电、堵路等干扰施工的方式向赵某甲敲诈勒索五万元，以李某甲欠赵某甲的五万元工程款相抵，后李某甲拿出五万元在徐州祥和酒店与被告人闫某、刘某甲、闫某甲分赃，每人分得一万，剩余的一万元被四人挥霍。公诉机关认为，被告人闫某的行为构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人闫某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年7月1日被告人闫某主动到微山县公安局投案自首。
上述事实，有证人赵某乙、薛某、刘某乙等人的证言，工程施工合同，提取笔录、堵路照片、交赃笔录、退赃笔录，微山县人民法院刑事判决书，被害人赵某甲的陈述，同案已决犯李某甲、闫某甲、刘某甲的供述，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度好，已退还赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年十二月十二日
书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第205号
上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：伍某，男，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人林某因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法少民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月8日，伍某向原审法院起诉，请求法院判令女儿伍某甲变更由伍某携带抚养，林某每月支付抚养费500元，至伍某甲独立生活时止。
原审法院查明：伍某与林某于1994年11月30日登记结婚，婚后没有生育子女。2000年11月24日双方当事人向广州市天河区龙洞机关广州市社会福利院办理了收养伍某甲为女儿的手续，该福利院记载伍某甲的出生日期是1999年9月14日（现年14周岁）。2004年1月16日，伍某向原审法院起诉离婚，原审法院于2004年2月13日作出（2004）荔法民一初字第124号民事判决，判决伍某与林某离婚，收养的女儿伍某甲由林某抚养，伍某每月支付抚养费300元。离婚后，林某抚养伍某甲期间，因生活琐事经常与伍某甲产生矛盾，2014年3月9日，伍某甲与林某发生矛盾后离开林某住所，自行到伍某家居住生活至今。
一审期间，广州市日宝电器有限公司芳村分公司出具《证明》，证实伍某有固定收入。
原审法院征询伍某甲的意见，伍某甲表示愿意跟随父亲伍某生活。
原审法院认为：法院判决离婚后，林某应自觉履行生效法律文书确定抚养女儿伍某甲的义务，使其有正常健康的生活环境，但林某因生活琐事经常与伍某甲产生矛盾，伍某甲是十周岁以上的未成年子女，现其表示愿随伍某生活。伍某已证实其有固定收入并表示尊重伍某甲的意愿，愿意承担抚养伍某甲的责任，故伍某要求变更伍某甲由其抚养，法院予以支持。依照法律规定，父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，伍某甲变更由伍某携带抚养后，伍某要求林某支付抚养费500元／月的请求，符合目前广州市生活水平实际情况，法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，于2014年7月4日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起，伍某与林某收养的女儿伍某甲变更由伍某携带抚养；二、自本判决发生法律效力之日起，林某每月负担收养的女儿伍某甲的抚养费500元，直至伍某甲能独立生活为止。本案受理费50元，由林某负担。
判后，上诉人林某不服，向本院提起上诉称：我没有工作，也没有固定收入，没有能力每月给付伍某甲抚养费500元，我只能每月承担300元的抚养费；原审判决没有明确养女独立生活的年限，我只能支付抚养费至伍某甲年满18周岁。为此，请求变更原审判决，改判原审判决第二项为林某每月负担伍某甲抚养费300元，至其18周岁止。
被上诉人伍某答辩称：我不清楚林某是否有固定工作，但其有房屋出租，有租金收入，有能力支付伍某甲每月500元的抚养费。请求维持原审判决。
对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，一审庭审中，林某称其经营固定的商铺，并做一些手工劳动，有两套自购房屋，家庭生活环境比伍某优越得多。二审期间，林某称其曾出租房屋，租金1200元／月，但现在没有出租。
本院认为，原审判决女儿伍某甲变更由伍某携带抚养，双方当事人均无异议，本院予以维持。本案争议的焦点是林某应每月负担伍某甲的抚养费数额及期限问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，林某在一审期间承认其有经营店铺并有其他劳动收入，有两间房屋并有租金收入，家庭经济条件较伍某优越，原审法院根据上述规定，结合伍某甲的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平以及伍某的诉求，确定由林某每月负担伍某甲的抚养费500元至伍某甲能独立生活为止，并无不当，本院予以维持。林某上诉称其无能力支付每月500元的抚养费，但未能举证证实，其上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人林某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱穗珠
冼日飞
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第73号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马进明，男，东乡族，生于1991年8月1日，小学文化，甘肃省东乡县人，农民。2014年8月13日因贩卖毒品罪被临夏市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马进明犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日14时30分许，被告人马进明在本市华寺街军分区对面，以300元的价格向吸毒人员王某某出售毒品时被警方当场抓获，同时从王小红身上查扣毒品一小包，净重0.29克，从被告人马进明身上查扣毒品十三小包，净重2.24克。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均为海洛因。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、毒品照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马进明无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；对被告人判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马进明曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续进行贩卖毒品活动，属再犯，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯北龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1159号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张秀斌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张秀斌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张秀斌在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141008100101007186XX，金额675.78元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字2912号
原告孙明伟，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告李艳春，男，1981年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
原告孙明伟、李艳春诉被告杨玉建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年11月21日审查受理后，于2015年4月7日由审判员房军担任审判长，与代理审判员陈妍，人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙明伟及原告孙明伟、李艳春的委托代理人孟宪军，被告杨玉的委托代理人陶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告签订了施工合同，约定将位于林西县统部镇政府广场园林景观工程中的广场绿化、硬化、景观等施工图纸所标注的工程承包给原告施工，工程总价款为650万元，合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织施工人员，在施工过程中被告称工程未立项，要求原告停工，原告已经完成工程造价约40万元。另外，2013年10月3日，被告收取了原告管理费（实为工程保证金）40万元，为原告出具了收据一枚，约定工程完工后返还给原告，现因被告原因导致合同不能履行，原告停工后双方协商未果，因此，要求被告返还收取原告的管理费（工程保证金）及部分施工费40万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还收取原告的管理费40万元及利息，对于工程款在本案中暂不主张。
被告杨玉庭审答辩称：被告承包了涉案的工程，后原告孙明伟经被告介绍进入工程，原告孙明伟与统部镇政府形成了承包关系，被告在工程中仅为居间作用，被告虽然与原告孙明伟签订过工程承包合同，但合同已经作废，没有履行。被告收取过原告孙明伟工程保证金40万元，因涉案工程统部镇政府告知工程没有审批，所以被告已经将保证金40万元返还给了原告孙明伟，并多给付了4000元。另外，被告不认识李艳春，与李艳春无关。原告当庭增加利息的诉讼请求，未在举证期限内提出，原告提出异议。
经审理查明：2013年4月19日，原告孙明伟、李艳春与被告杨玉签订了《工程承包合同书》，约定被告杨玉将位于林西县统部镇政府广场园林景观工程中的广场绿化、硬化、景观等工程承包给原告孙明伟、李艳春施工，合同对双方的权利义务进行了约定。2013年10月3日，原告孙明伟、李艳春按合同约定交付给被告杨玉管理费40万元，被告杨玉为原告孙明伟、李艳春出具收据一枚，后双方签订的《工程承包合同书》未能按约定履行，合同权利义务终止。2014年8月至10月，被告杨玉通过汇款的方式返还给原告孙明伟、李艳春管理费37万元。上述事实有被告提交的银行汇款凭证7枚予以证明。
上述事实有原告孙明伟、李艳春提交的《工程承包合同书》、收据以及被告杨玉提交的内蒙古农村信用社回单予以证明。
本院认为，原告孙明伟、李艳春与被告杨玉均认可双方签订的《工程承包合同书》权利义务已经终止，且被告杨玉按照双方签订的《工程承包合同书》的约定收取原告孙明伟、李艳春的管理费40万元，已经返还了37万元，应视为双方协商解除了合同，被告杨玉尚欠3万元未返还，应当承担返还责任。被告杨玉反驳称给付了原告孙明伟、李艳春价值3.4万元的水泥抵顶，原告孙明伟、李艳春否认，被告杨玉未提交证据证明，因此，其陈述的给付价值3.4万元水泥的主张不能成立。被告杨玉反驳称，其仅与原告孙明伟存在合同关系，与李艳春无关，但双方签订的合同乙方为孙明伟、李艳春，因此，应认定李艳春系合同一方当事人，其作为原告参加诉讼，主体适格。关于原告主张的利息，因被告杨玉收取原告孙明伟、李艳春的管理费未约定利息，且原告当庭提出利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉返还收取原告孙明伟、李艳春的管理费3万元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告孙明伟、李艳春承担6753元，被告杨玉承担547元，邮寄送达费60元，原告孙明伟、李艳春承担40元，被告杨玉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：刘则民
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初658号
原告：郑诗兰，女，1964年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告：秦松柏，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称浙商财保宜昌支公司），住所地为湖北省宜昌市西陵区沿江大道98号（东能大厦二楼）。机构代码：9142050008380023XG。
负责人：余波，总经理。
委托诉讼代理人：汪伟（系浙商财保宜昌支公司医核法务），男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托权限为特别授权代理。
原告郑诗兰与被告秦松柏、浙商财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诗兰及其委托诉讼代理人刘华、被告秦松柏及被告浙商财保宜昌支公司的委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郑诗兰因需要与二被告进行调解特向本院提出申请延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告郑诗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财保宜昌支公司在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告郑诗兰各项损失30179.69元；2、判令被告秦松柏对不属于被告浙商财保宜昌支公司赔偿范围的部分承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日12时，被告秦松柏驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型客车在本县龙舟坪镇津洋口电大牛盘溪桥路段将原告郑诗兰丈夫习文春驾驶的二轮摩托车撞倒在地，造成原告郑诗兰及其丈夫习文春受伤及其摩托车受损的交通事故。本次事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告秦松柏负本次事故的全部责任，原告郑诗兰及其丈夫习文春不负本次事故责任。原告郑诗兰受伤后，在长阳土家族自治县人民医院住院治疗36天，住院期间被告秦松柏已经垫付医疗费7111.69元，其他费用均由原告郑诗兰自行垫付。2016年2月26日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定郑诗兰误工时间为自出院之日起90日。鄂Ｅ×××××号小型客车在被告浙商财保宜昌支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间自2015年12月3日0时至2016年12月2日24时。双方因赔偿问题不能达成协议，故原告郑诗兰向本院提起诉讼。
被告秦松柏、浙商财保宜昌支公司认可原告郑诗兰在本案中诉称的事实，但被告浙商财保宜昌支公司认为原告郑诗兰的护理费和误工费标准过高，误工天数应按照90日为宜，精神抚慰金不应支持，医疗费应按照“商业三者险”合同约定进行核减，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。被告秦松柏自愿承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告秦松柏、浙商财保宜昌支公司认可原告郑诗兰在本案中诉称的事实，故本院对原告郑诗兰诉称的事实依法予以确认。本案中，原告郑诗兰在本次交通事故中受伤，长阳土家族自治县公安局交警大队认定被告秦松柏负本次交通事故的全部责任，对原告郑诗兰的损害结果，被告秦松柏应承担全部侵权民事责任。鄂Ｅ×××××号小型客车在被告浙商财保宜昌支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，且交通事故发生在保险期间内，故原告郑诗兰的各项经济损失应先由被告浙商财保宜昌支公司在保险范围内予以赔偿。对于被告浙商财保宜昌支公司关于医疗费应当按照“商业三者险”合同约定核减的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告浙商财保宜昌支公司作为保险人虽然在机动车第三者责任保险条款中对责任免除的情形以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，但没有向本院提交证据证实对责任免除的情形尽到了说明义务，故被告浙商财保宜昌支公司认为根据机动车第三者责任险保险条款规定，要求按医疗保险标准核减医药费的主张没有法律依据，本院依法不予支持。因本次交通事故中另一伤者习文春受伤后住院52天，医药费为24535.64元，经本县清江司法鉴定所鉴定为十级伤残，在浙商财保宜昌支公司保险范围内预留其赔偿份额后，根据原告郑诗兰的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、长阳土家族自治县清江司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院认定原告郑诗兰的各项经济损失如下：1、“交强险”限额内：医药费2247.17元（10000元-习文春预留7752.83元）、护理费3071.16元（36天×85.31元／天）、误工费10749.06元（85.31元／天×126天）、交通费200元，合计16267.39元；2、“商业三者险”限额内：医药费4864.52元（7111.69元-2247.17元）、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），合计6664.52元；3、鉴定费600元；总计23531.91元。被告秦松柏已为原告郑诗兰垫付医疗费7111.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在“交强险”及“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告郑诗兰的各项经济损失15820.22元（“交强险”赔偿16267.39元＋“商业三者险”赔偿6664.52元-秦松柏垫付医药费7111.69元）。限本判决生效后10日内履行。
二、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在“商业三者险”责任限额范围内支付被告秦松柏垫付医疗费7111.69元。限本判决生效后10日内履行。
三、被告秦松柏赔偿原告郑诗兰鉴定费600元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑诗兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 雯
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执853号
申请执行人石艳玲，女，满族，霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人乌根丁花尔，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人高峰，男，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1829号民事判决书本院在执行石艳玲申请执行乌根丁花尔、高峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年8月16日作出裁定：冻结被执行人高峰在工商银行的账户。冻结期限为十二个月（自2017年8月16日至2018年8月15日）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1829号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 刚
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第28号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人节某，男，生于1991年1月9日，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月15日被取保候审，2013年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人节某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人节某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2008年9月14日23时许，被告人节某在勐腊县关累镇关累港阿龙的高厅，因琐事与安某某在一楼大厅发生争执，安某某即将节竹拉到迪高厅门口并用刀面拍打节某面部，随后节竹接过张某某递给的菜刀将安某某左手砍伤。经鉴定，被害人安某某的伤情构成重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人节某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人持管制刀具伤害他人，案发后与被害方就民事部分达成和解，取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处于被告人节某刑罚。提请本院依法判处。
被告人节某对公诉机关指控的事实和出示的证据不表异议。
经审理查明，2008年9月15日凌晨0时许，被告人节某在关累港“啊龙”迪高厅，因琐事与被害人安某某发生争执，后在该迪高厅门口持刀将被害人安某某左手砍伤。
经勐腊县公安局刑事科学技术鉴定，安某某左手环指、小指缺失，伤残等级为九级。
2013年7月15日，被告人节某被民警抓获，到案后供述了其作案的主要事实。2013年7月26日，被告人节竹与被害人安某某达成和解协议，赔偿了被害人安某某，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍、前科情况，证实被告人的身份及前科情况。
2、抓获经过，证实被告人被抓获的事实及经过。
3、被告人节某的供述，证实其实施伤害行为的原因及经过。
4、被害人安某某的陈述，证实案发当晚被被告人持刀砍伤的事实、经过。
5、证人张某某甲、安某某、龙某某、啊某、杨某甲、根某、张某乙、杨某某乙、小某、央某、门某的证言，证实案发当晚在被告人节某持刀砍伤被害人的事实、经过。
6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人安某某的伤情为重伤，伤残等级为九级及鉴定结论已经通知被告人、被害人的事实。
7、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，证实案发现场方位实况及被告人辨认现场的事实。
8、扣押物品文件清单，证实作案工具菜刀一把已经被扣押的事实。
9、情况说明，证实本案中出现人员的人名对应情况。
10、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人节某与被害人安某某达成和解协议并履行，得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人节某故意持刀伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人节某犯罪时尚未满18周岁，其在公共场所故意持刀具伤害他人，在案发后积极赔偿被害人得到谅解，综合全案，本院予以被告人节某从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人节某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 石明琼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆改荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3442号
原告王某某，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告乌某某，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王某某为与被告乌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告乌某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年11月登记结婚，结婚初期感情尚可，生育一子乌某（12岁）。后常因家庭琐事争吵，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告乌某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月登记结婚，婚后生育一子乌某（2001年12月3日出生），婚生子现与原告一居生活。被告外出务工，无法联系。
上述事实有原告向法庭递交的科尔沁左翼中旗公安局协代派出所与科左中旗协代苏木新艾勒嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告于2009外出务工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告乌某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告本应互谅互让，但却缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，被告现外出打工，无法联系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子一直与原告共同生活且同意在原、被告离婚后与原告一居生活，原告要求抚养婚生子被告给付抚养费，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告乌某某离婚；
二、婚生子乌某（2001年12月3日出生）由原告王某某抚养，被告乌某某给付抚养费每月300元，按年度给付，给付时间为每年的12月30日前，从2014年3月20日至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年三月二十日
书 记 员 付泽鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第173号
原告刘宣，系广安达江木业发展有限公司股东。
委托代理人（特别授权）王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）杨忠建，四川经川律师事务所律师。
第三人吴绍良，系广安达江木业发展有限公司股东、执行董事。
委托代理人（特别授权）毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
第三人杨番玉，原系广安达江木业发展有限公司股东。
委托代理人（特别授权）骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宣诉被告广安达江木业发展有限公司，第三人吴绍良、杨番玉公司决议撤销纠纷一案中，原告刘宣于2014年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘宣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，财产保全费5000元，共计5200元，由原告刘宣负担。
审 判 长 熊 明
审 判 员 何 军
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月五日
书 记 员 毛红玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3223号
原告：万仕超，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省沐川县。
被告：周蓉，女，汉族，1963年7月12日出生，住成都市武侯区。
被告：贾新成，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市锦江区。
被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区。
本院受理的万仕超诉周蓉、贾新成、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司道路交通纠纷一案，本院立案后，万仕超向本院提出撤诉申请。
本院认为，万仕超自愿撤回对周蓉、贾新成、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万仕超撤诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由万仕超负担。
审判员 张化全
二〇一七年二月二十三日
书记员 任红梅
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第421-1号
申请执行人周秀云，女，1967年9月26日生，汉族，住商水县。
被执行人西华县诚通投资有限公司。
法定代表人张攀，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第623号民事判决书，于2013年10月31日立案执行周秀云与西华县诚通投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第623号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 刘海勇
审判员 赵克伟
二〇一四年四月二日
书记员 赵二军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执异字第4号
异议人：冯燕。
异议人：范静，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：李明利，男，1961年9月27日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：丁利华，女，1972年3月23日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县飞翔商贸有限公司。
法定代表人：冯燕，该公司总经理。
本院在执行李明利申请执行太和县飞翔商贸有限公司安徽省太和县人民法院（2014）太执字第00008号、（2014）太执字第00010号其他合同纠纷，丁利华申请执行太和县飞翔商贸有限公司安徽省太和县人民法院（2013）太执字第00970号、（2013）太执字第00971号其他合同纠纷四案中，以安徽省太和县人民法院（2013）太执字第00970、00971号\\\（2014）太执字第00008、00010号执行裁定书追加了案外人冯燕、范静为本案的被执行人，冻结了范静的银行存款。异议人冯燕、范静于2014年6月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯燕称，太和县人民法院依据申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条认定冯燕及其丈夫抽逃出资，追加冯燕为被执行人适用法律错误，违反法定程序。
异议人范静称，太和县人民法院（2013）太民一初字第02408、02409、02379、02380号民事判决书均没有判决让范静承担责任，依据范静丈夫从公司支走十七万多元，追加范静为被执行人程序违法，冻结范静存款558000元不合理，应在抽逃出资范围内承担责任。
本院查明，冯燕、张坤系夫妻关系，范静、孙继伟系夫妻关系，2011年11月16日冯燕投资30万元、范静投资20万元在太和县晶宫家居广场成立太和县飞翔商贸有限公司，2011年11月24日向中国工商银行太和支行验资账户存入500090.28元，同日该验资账户向范静的工商银行账户转出20万元，向冯燕的工商银行账户转出30万元。太和县飞翔商贸有限公司成立前后（成立前为太和县晶宫家居广场），冯燕从会计处借支40000元，张坤从会计处借支135853元，孙继伟从会计处借支128250元，孙继伟小弟小伟从会计处借支50000元。
本院认为，抽逃资金是指企业验资合格达到工商行政机关登记注册的资本金后股东又通过某种形式抽回出资仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈违法行为。冯燕、张坤、孙继伟及其他人员从太和县飞翔商贸有限公司会计处借支行为属于公司支配自身财产的正常业务财务行为，以此认定冯燕、范静抽逃出资证据不足，异议人提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院2014年4月8日作出的（2013）太执字第00970、00971号\\\（2014）太执字第00008、00010号执行裁定书。
二、撤销安徽省太和县人民法院2014年4月23日作出的（2013）太执字第00970、00971号\\\（2014）太执字第00008、00010号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广权
审判员 王西峰
审判员 祝 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 牛永华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执异字第4号异议人：冯燕。异议人：范静，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：李明利，男，1961年9月27日出生，住安徽省太和县。申请执行人：丁利华，女，1972年3月23日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：太和县飞翔商贸有限公司。法定代表人：冯燕，该公司总经理。本院在执行李明利申请执行太和县飞翔商贸有限公司安徽省太和县人民法院（2014）太执字第00008号、（2014）太执字第00010号其他合同纠纷，丁利华申请执行太和县飞翔商贸有限公司安徽省太和县人民法院（2013）太执字第00970号、（2013）太执字第00971号其他合同纠纷四案中，以安徽省太和县人民法院（2013）太执字第00970、00971号（2014）太执字第00008、00010号执行裁定书追加了案外人冯燕、范静为本案的被执行人，冻结了范静的银行存款。异议人冯燕、范静于2014年6月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人冯燕称，太和县人民法院依据申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条认定冯燕及其丈夫抽逃出资，追加冯燕为被执行人适用法律错误，违反法定程序。异议人范静称，太和县人民法院（2013）太民一初字第02408、02409、02379、02380号民事判决书均没有判决让范静承担责任，依据范静丈夫从公司支走十七万多元，追加范静为被执行人程序违法，冻结范静存款558000元不合理，应在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，冯燕、张坤系夫妻关系，范静、孙继伟系夫妻关系，2011年11月16日冯燕投资30万元、范静投资20万元在太和县晶宫家居广场成立太和县飞翔商贸有限公司，2011年11月24日向中国工商银行太和支行验资账户存入500090.28元，同日该验资账户向范静的工商银行账户转出20万元，向冯燕的工商银行账户转出30万元。太和县飞翔商贸有限公司成立前后（成立前为太和县晶宫家居广场），冯燕从会计处借支40000元，张坤从会计处借支135853元，孙继伟从会计处借支128250元，孙继伟小弟小伟从会计处借支50000元。本院认为，抽逃资金是指企业验资合格达到工商行政机关登记注册的资本金后股东又通过某种形式抽回出资仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈违法行为。冯燕、张坤、孙继伟及其他人员从太和县飞翔商贸有限公司会计处借支行为属于公司支配自身财产的正常业务财务行为，以此认定冯燕、范静抽逃出资证据不足，异议人提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院2014年4月8日作出的（2013）太执字第00970、00971号（2014）太执字第00008、00010号执行裁定书。二、撤销安徽省太和县人民法院2014年4月23日作出的（2013）太执字第00970、00971号（2014）太执字第00008、00010号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广权审判员  王西峰审判员  祝 兵二〇一四年十一月十八日书记员  牛永华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第165号
申请人任永。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人任永与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人任永与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（任永），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4207元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任永与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1269-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
被执行人：密崇章。
被执行人：于爱芬。
本案在执行过程中，查明被执行人密崇章、于爱芬无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2015）桓商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人密崇章、于爱芬有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1804号
原告冯某某
被告高某某
原告冯某某与被告高某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告承包江苏绿陵集团工程后，将部分工程分包给被告高某某施工。经结算，被告完成的施工量合计3927工时，原告应付的工资款为373000元。2012年7月12日，被告向宿豫区法院起诉原告，因原告没有到庭，被告在庭审中只认可收到原告给付工程款30万元，对被告于2010年9月20日向原告借支的5万元工资款予以否认。宿豫区法院最终判决原告给付被告剩余工程款为73000元。请求依法判决被告偿还于2010年9月20日借支的5万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，我因对2010年9月20日的5万元借条有异议，才起诉冯某某。该借条复印件在我起诉时已经提交法庭，冯某某没有按照法庭通知的时间到庭，法庭最终对该笔5万元没有认定，即原审判决支持了我方的观点；现在冯某某再次拿出已经处理过的5万元借条起诉我方，是诬陷，法庭依法不应支持。
经审理查明，2010年初，原告冯某某承包江苏绿陵化工集团有限公司（下称绿陵公司）工程后，将部分工程分包给被告高某某施工。工程完工经结算，被告高某某施工完成的工程量为3924工时，合计工程款373000元。2012年1月8日，原告冯某某向高某某出具字据为：“2012.1.17前付清剩余工资，冯某某”。
2012年7月12日，被告高某某向本院提起诉讼，要求冯某某给付剩余工程款73000元。本院向原告如东县丰利镇的地址邮寄了开庭传票。开庭时原告没有到庭。庭审中，被告高某某向法庭提交了署期为2010年9月20日、金额为5万元、署名借款人为高某某的借条复印件一张，但高某某否认自己曾收到过该笔款项。高某某对收到原告冯某某给付的另外30万元工程款没有异议。2012年8月1日，本院作出（2012）宿豫民初字第1021号判决书，判决冯某某给付高某某工程款73000元。本院向原告如东县丰利镇的地址邮寄了判决书。
（2012）宿豫民初字第1021号判决书生效后，原告冯某某向本院申请再审，认为已给付高某某的工程款应是35万元，本院判决给付高某某73000元错误。经本院释明后，冯某某撤回再审申请。
2012年12月10日，冯某某向本院提起诉讼，请求依法判决高某某偿还2010年9月20日的借支款5万元及利息。诉讼中，原告冯某某保全了（2012）宿豫民初字第1021号判决的执行标的款55000元。
本院认为，好帐算不折。被告高某某完成的工程款经结算总额为373000元，扣减高某某无异议的30万元后（不含2010年9月20日5万元），工程款余额为73000元。2012年7月12日，被告高某某向本院提起诉讼，要求冯某某给付剩余工程款73000元。开庭审理时，被告高某某对自己提交的署期为2010年9月20日、金额为5万元、署名借款人为高某某的借条真实性持有异议（有涂改、字迹不同、多一个点），在冯某某未到庭参加庭审的情况下，本院对该笔有争议的5万元没有扣减并无不当。本次诉讼中，被告高某某认为，自己在庭审中已经提交了2010年9月20日的5万元借条复印件，法庭亦支持其观点没有扣减，冯某某在法定期限内没有上诉，申请再审又撤诉，因此法庭不应再认定，早已过期。本院认为，被告高某某在起诉冯某某的案件中对5万元票据的真实性持有异议，本次诉讼中冯某某申请对2010年9月20日的5万元借条鉴定，被告不同意鉴定，本院对该5万借条的真实性依法予以认定。被告高某某主张冯某某拖欠工资2年没有付清，承诺在2012年1月17日前付清所有余款，但冯某某不遵守承诺，又拖欠了6个月，高某某无奈向法院起诉。2012年7月12日法院受理后，法庭合法传唤冯某某没有到庭举证质证，亦不在法定期限内上诉，现拿第一次诉讼时高某某合法得来的5万元借条，向法院诬陷高某某为借贷是违法的。原告冯某某向高某某无数次违约，不配合法庭一审的举证质证，造成了现在的一案三审，其后果由冯某某一人承担。本院认为，冯某某未到庭举证质证、上诉，其丧失的仅为诉讼权利，被告高某某没有证据证明原告冯某某放弃其实体权利，故在2010年9月20日5万元借据真实的情况下，冯某某欠高某某的工程款应为23000元。冯某某在履行本院（2012）宿豫民初字第1021号判决的73000元后，高某某多得的50000元应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某50000元。
案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1075元由被告高某某负担（原告已预交，待被告于履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 王建华
二〇一三年二月一日
书记员 朱芳远
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00341号
申请执行人铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人江守城，该公司董事长。
被执行人铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人王良富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民二初字第00184号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人铜陵东市建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵东市建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行存款人民币300万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭大为
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0058号
原告唐加娥。
委托代理人贺兵。
被告郝瑞林。
原告唐加娥与被告郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐加娥及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告郝瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐加娥诉称，2012年6月27日，被告郝瑞林向原告借款人民币20000元。事后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告返还借款20000，并承担本案诉讼费用。
被告郝瑞林未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告郝瑞林向原告唐加娥借款人民币20000元。事后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告所举的郝瑞林借款条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郝瑞林之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告郝瑞林本应在原告催要及时向原告返还借款，但其至今未返还，故应�担全部责任。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝瑞林于本判决生效后十日内向原告唐加娥返还借款人民币20000元。
如果被告郝瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告郝瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲍 苏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0636号
原告刘某。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与陈某甲于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于1999年上半年按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方共生育一子一女：儿子陈某乙、女儿陈某丙。夫妻二人感情基础尚可，结婚后十二年夫妻关系还算融洽。直至女儿生下后，双方开始发生矛盾。主要是陈某甲趁她怀孕期间，结识了两位异性，并与她们发生不正当男女关系。经她多次规劝，陈某甲拒不悔改。她认为，夫妻感情已彻底破裂。故她向法院起诉，请求法院判令：1、她与陈某甲离婚；2、儿子陈某乙、女儿陈某丙均由陈某甲抚养教育，抚养教育费双方各半承担；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：他已经充分认识到自己的错误了，请求刘某谅解。他认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘某与陈某甲于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于1999年上半年按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。结婚初期，夫妻感情尚好，2012年因陈某甲与其他女性有暧昧关系夫妻之间产生矛盾。2014年7月16日，刘某起诉来院，要求与陈某甲离婚，经本院调解未果。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础而在男女之间设定的特定权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是夫妻感情是否彻底破裂，而衡量感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，刘某与陈某甲虽经人介绍认识恋爱，但恋爱时间较长，对双方的了解程度较高，婚姻基础牢固；婚后初期，夫妻感情尚可；后因陈某甲与其他女性有暧昧关系夫妻之间产生矛盾，并提起离婚。但陈某甲已经明确表示认识到自己的错误，并已经逐渐改正错误。只要刘某能珍惜与陈某甲已经建立起来的夫妻感情，多考虑家庭利益及子女的成长教育，生活上相互帮助，感情上与对方加强沟通与交流，夫妻是完全有和好可能的。因此，刘某与陈某甲间的夫妻感情并未彻底破裂。刘某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，依法不应支持。陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月五日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第886号
原告彭令娟，女，1991年1月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告白金龙，男，1989年4月2日出生，回族，住山东省郯城县。
本院在审理原告彭令娟与被告白金龙借款合同纠纷一案中，原告彭令娟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭令娟自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭令娟撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告彭令娟负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕明娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第288号
上诉人（原审原告）济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑作强，男，1980年10月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南中合房地产经纪有限公司因与被上诉人郑作强居间合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南中合房地产经纪有限公司以双方达成和解、居间服务费已支付完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南中合房地产经纪有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南中合房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人济南中合房地产经纪有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张春环
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第118号
原告：宋某。
委托代理人：缪某某。
被告：程某甲。
委托代理人：温某某。
原告宋某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
29日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序于2012年
4月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人缪
某某、被告程某甲及其委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2005年2
月3日领取结婚证，××××年××月××日生育一女程某乙，2009年5月7
日生育一子程某丙。婚后被告对家庭不负责任，两人并未建立起
真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2009年起
分居生活至今。另，原告曾于2011年8月12日向平阳县人民法
院提起离婚诉讼，后经家人劝说向法院提出撤诉。夫妻感情确
已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养
，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告程某甲答辩称：原告诉称的双方系自由恋爱后结婚，
结婚时间、生育子女情况及原告曾向法院起诉离婚后经家人劝
说撤诉的情况均属实，夫妻感情尚好，且已生育了两个孩子，不同意离婚，原告诉称的分居情况不属实，双方还经常有在一
起生活。
经审理查明，原告宋某与被告程某甲经自由恋爱后，于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某乙，2009
年5月7日生育一子程某丙，原告曾于2011年8月12日向平阳县人
民法院提起离婚诉讼，后经家人劝说向法院提出撤诉。以上事
实由双方陈某某原告提供的居某身份证、结婚证、常住人口登
记卡、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，且已生育
一子一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，
但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，现原
告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如
下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 董跃绵
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王光伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1456号
罪犯张显军，男，汉族，初识字，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年1月21日作出（2009）湟刑初字第3号刑事判决，认定被告人张显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张显军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张显军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张显军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显军减刑一年（刑期至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初252号
原告龚某某，女。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告徐某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告龚某某真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1270元，共计1420元，由原告龚某某负担。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
人民陪审员 彭余金
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何定煌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民二终字第117号
上诉人（原审被告）文山市文林贸易有限公司。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邹永武，男。
上诉人文山市文林贸易有限公司因与被上诉人邹永武租赁合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理后确认的本案事实是：2013年8月6日，原、被告签订了《户外广告租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于砚文线（三块广告牌）、平文线（四块广告牌），租期为一年，从2013年8月10日至2014年8月9日止，广告规格为2.5mⅹ4m，双面为20平方米。后又增加两个墙体广告，广告费用共计30000.00元。被告如约履行完义务后，原告也付清所有款项，但是广告牌安装使用了没多久，原告于2013年11月2日、2013年11月3日发现七块广告牌和一个墙体广告已被拆除，原告多次与被告协商，但协商未果。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法解除原、被告的户外广告租赁合同；（二）、依法判决被告返还原告户外广告租赁费用30000.00元；（三）、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《户外广告租赁合同》，该合同合法有效，双方均应该遵循诚信原则全面履行其合同义务。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告文山市文林贸易有限公司作为出租人，依法应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。但广告牌从2013年8月10日安装使用了一段时间后，原告于2013年11月2日、2013年11月3日发现七块广告牌和一个墙体广告已被拆除，被告没有按约定履行自己的义务，被告就应对自己的违约行为承担相应责任。鉴于双方均同意解除合同，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还户外广告租赁费用30000.00元的请求，由于广告牌也确实安装使用了一段时间，使用这段时间的租赁费应予以扣除，此外，还有一个墙体广告仍然存在，对于该墙体广告的租赁费也应予扣除，本院酌情予以处理，由被告返还原告租赁费20000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除2013年8月6日原告邹永武与被告文山市文林贸易有限公司签订的《户外广告租赁合同》；二、由被告文山市文林贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告邹永武租赁费人民币20000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告文山市文林贸易有限公司承担。
原审判决宣判后，原审被告文山市文林贸易有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决中的第二项，改判驳回其诉讼请求；事实及理由：一审判决认定事实不清，原判决认定2013年11月2日、3日发现七块广告牌和一个墙体广告已被拆除，首先对广告不在的时间确认听信被上诉人的一面之词，没有查清是谁拆除。二、一审判决第二项错误。在被上诉人使用广告的时间没有查清的情况下，一审就酌情判决返还2万元实属不当，应查清广告牌使用了多长时间之后扣除其使用期间的租赁费，剩余部分再判决返还才公平。
被上诉人邹永武款作答辩
本院认定本案事实与一审认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点是：上诉人应返还多少租赁费给被上诉人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”、第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。2013年8月6日，上诉人与被上诉人签订《户外广告租赁合同》，合同约定上诉人将位于砚文线、平文线的七块广告牌租赁被上诉人使用，租期从2013年8月10日至2014年8月9日止，后又增加两个墙体广告，被上诉人支付广告租赁费共计30000.00元。被上诉人提交的证据证实2013年11月3日其所承租的砚文线、平文线的七块广告牌和一个墙体广告被拆除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条规定，上诉人应当在租赁期间保持广告牌符合约定的用途及履行广告牌的维修义务。因上诉人未履行以上义务，应承担退还剩余广告牌租赁费给被上诉人的责任。经审理查明，被上诉人所承租的9块广告牌中还有1块墙体广告未被拆除，被上诉人应当支付1块墙体广告租赁费3300元（30000÷9）及8块广告85天（2013年8月10日至2014年8月9日）的广告牌租赁费6218元（（30000-3300）÷365天×85天），合计9518元给上诉人。因被上诉人已支付广告牌租赁费30000元，上诉人应当退还20182元给被上诉人。上诉人称一审判决认定事实不清，第二项判决结果错误的上诉人理由不能成立。一审酌情判决由上诉人退还20000元广告版租赁费给被上诉人后，被上诉人并未对该判决提起上诉。故一审的判决本院应予维持。
综上所述，本院认为，因上诉人在租赁期间不能保持广告牌符合约定的用途及履行广告牌的维修义务，应承担相应的民事责任，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人文山市文林贸易有限公司负担；二审案件受理费550元，由上诉人文山市文林贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 刘玫兰
审判员 陆正义
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第117号上诉人（原审被告）文山市文林贸易有限公司。（组织机构代码：75719511-0）。法定代表人林春，该公司总经理。地址：文山市龙井路119团。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）邹永武，男，汉族，生于1979年10月17日，浙江省青田县人，高中文化，个体工商户，现住文山市。上诉人文山市文林贸易有限公司因与被上诉人邹永武租赁合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理后确认的本案事实是：2013年8月6日，原、被告签订了《户外广告租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于砚文线（三块广告牌）、平文线（四块广告牌），租期为一年，从2013年8月10日至2014年8月9日止，广告规格为2.5mⅹ4m，双面为20平方米。后又增加两个墙体广告，广告费用共计30000.00元。被告如约履行完义务后，原告也付清所有款项，但是广告牌安装使用了没多久，原告于2013年11月2日、2013年11月3日发现七块广告牌和一个墙体广告已被拆除，原告多次与被告协商，但协商未果。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）、依法解除原、被告的户外广告租赁合同；（二）、依法判决被告返还原告户外广告租赁费用30000.00元；（三）、由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《户外广告租赁合同》，该合同合法有效，双方均应该遵循诚信原则全面履行其合同义务。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告文山市文林贸易有限公司作为出租人，依法应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。但广告牌从2013年8月10日安装使用了一段时间后，原告于2013年11月2日、2013年11月3日发现七块广告牌和一个墙体广告已被拆除，被告没有按约定履行自己的义务，被告就应对自己的违约行为承担相应责任。鉴于双方均同意解除合同，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还户外广告租赁费用30000.00元的请求，由于广告牌也确实安装使用了一段时间，使用这段时间的租赁费应予以扣除，此外，还有一个墙体广告仍然存在，对于该墙体广告的租赁费也应予扣除，本院酌情予以处理，由被告返还原告租赁费20000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除2013年8月6日原告邹永武与被告文山市文林贸易有限公司签订的《户外广告租赁合同》；二、由被告文山市文林贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告邹永武租赁费人民币20000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告文山市文林贸易有限公司承担。原审判决宣判后，原审被告文山市文林贸易有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决中的第二项，改判驳回其诉讼请求；事实及理由：一审判决认定事实不清，原判决认定2013年11月2日、3日发现七块广告牌和一个墙体广告已被拆除，首先对广告不在的时间确认听信被上诉人的一面之词，没有查清是谁拆除。二、一审判决第二项错误。在被上诉人使用广告的时间没有查清的情况下，一审就酌情判决返还2万元实属不当，应查清广告牌使用了多长时间之后扣除其使用期间的租赁费，剩余部分再判决返还才公平。被上诉人邹永武款作答辩本院认定本案事实与一审认定事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点是：上诉人应返还多少租赁费给被上诉人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”、第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。2013年8月6日，上诉人与被上诉人签订《户外广告租赁合同》，合同约定上诉人将位于砚文线、平文线的七块广告牌租赁被上诉人使用，租期从2013年8月10日至2014年8月9日止，后又增加两个墙体广告，被上诉人支付广告租赁费共计30000.00元。被上诉人提交的证据证实2013年11月3日其所承租的砚文线、平文线的七块广告牌和一个墙体广告被拆除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条规定，上诉人应当在租赁期间保持广告牌符合约定的用途及履行广告牌的维修义务。因上诉人未履行以上义务，应承担退还剩余广告牌租赁费给被上诉人的责任。经审理查明，被上诉人所承租的9块广告牌中还有1块墙体广告未被拆除，被上诉人应当支付1块墙体广告租赁费3300元（30000÷9）及8块广告85天（2013年8月10日至2014年8月9日）的广告牌租赁费6218元（（30000-3300）÷365天×85天），合计9518元给上诉人。因被上诉人已支付广告牌租赁费30000元，上诉人应当退还20182元给被上诉人。上诉人称一审判决认定事实不清，第二项判决结果错误的上诉人理由不能成立。一审酌情判决由上诉人退还20000元广告版租赁费给被上诉人后，被上诉人并未对该判决提起上诉。故一审的判决本院应予维持。综上所述，本院认为，因上诉人在租赁期间不能保持广告牌符合约定的用途及履行广告牌的维修义务，应承担相应的民事责任，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人文山市文林贸易有限公司负担；二审案件受理费550元，由上诉人文山市文林贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 熊 祥审判员 刘玫兰审判员 陆正义二〇一四年七月二十一日书记员 林 川