wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1618号
原告杨团结，男，1973年3月12日出生，汉族，住正阳县。
被告杨雷岗，男，约45岁，汉族，住正阳县。
被告杨志岗，男，约35岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告杨团结诉被告杨雷岗、杨志岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨团结撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐海翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔2725民初745号
当事人基本情况及审理经过
原告杜某伟，男，汉族，1986年8月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人王朝贵，瓮安县中心律师事务所法律工作者。
被告方某，女，汉族，1988年8月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告杜某伟诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杜某伟诉称意见：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚并同居生育两名子女，后于2010年3月10日登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后难以建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，且原告于2013年外出务工，双方分居已长达两年时间互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂无和好可能，特诉至人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费，被告婚前财产归被告所有，婚后共同财产归原告所有。
被告方某答辩意见：原、被告双方系民主自由婚姻，同居生育子女后登记结婚，婚后夫妻关系正常，原告于2014年外出务工，我在家里照顾子女读书，在原告外出务工期间与姓白的女人同居并生育一女取名杜曦曦，现原告因想与白姓女子成为正式夫妻，编造原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
审理查明的事实
原、被告于2005年务工时自由恋爱认识谈婚，同居后于2006年11月7日生育长女杜某婷，于2008年12月14日生育次子杜某康，后于2010年3月4日在原高水乡人民政府登记结婚，结婚证号黔瓮结字1610000＊＊＊。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持如前诉请。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及复口册复印件在卷佐证，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原、被告于2005年自由恋爱认识谈婚，同居后生育两名子女并于2010年办理结婚登记手续，双方恋爱同居并生育两名子女且登记结婚共同生活十余年，足见双方是有感情基础的，原、被告双方在共同生活中感情出现分岐，主要是因为双方缺乏沟通、家庭责任感薄弱所至，只要双方在今后的生活中相互体贴，加强沟通，共同抚养好子女，夫妻关系是可以改善的；双方子女现尚未成年，正是成长、学习的关键时期，需要父母共同的关爱与呵护，双方如果离婚将会给子女带来不可弥补的伤害。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已完全破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某伟的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杜某伟承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年三月十五日
书记员 赵海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1416号
罪犯刘忠全，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月7日作出（2013）铁刑初字第19号刑事判决，以被告人刘忠全犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘忠全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初794号
原告王海成，男，生于1990年2月2日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告摆龙，男，生于1994年7月19日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王海成与被告摆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王海成经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海成负担。
审判员 李 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 刘华萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第274号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年2月4日出生。2015年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某某，男，1986年9月22日出生。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人魏某某，曾用名魏某某，男，1988年4月24日出生。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人朱某某、王某某、魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人朱某某、王某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日23时许，陈某某（已判刑）驾驶摩托车搭载被告人王某某行驶至厦门市翔安区马巷镇马巷车站中博手机城旁的巷内，因认为被害人陈某某等人妨碍通行而与陈某某等人发生口角并引发打斗。之后，陈某某至被告人魏某某住家将情况告知被告人朱某某、魏某某，后被告人朱某某、王某某、魏某某伙同陈某某分乘两部摩托车返回马巷车站，再次与被害人陈某某、伍某某及许某某等人发生打斗。期间，被告人朱某某、王某某等人持西瓜刀砍伤被害人陈某某、伍某某。经法医鉴定，被害人陈某某左尺神经检查异常，左腕关节功能丧失30%，损伤程度为轻伤一级；被害人伍某某体表愈合创口累计长度达15.4cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月7日，被告人朱某某在其住家被公安机关抓获归案。同年6月3日，被告人魏某某、王某某主动到公安机关投案。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人朱某某、魏某某、王某某及陈某某先行支付被害人陈某某、伍某某部分赔偿款人民币20000元。2015年5月8日，被告人朱某某、魏某某、王某某与被害人陈某某、伍某某达成调解协议，另支付二被害人赔偿款人民币137000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证调解协议书、领条、申请书、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事附带民事判决书，证人许某某的证言，被害人陈某某、伍某某的陈述，被告人朱某某、魏某某、王某某及已决同案犯陈某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某、魏某某伙同陈某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人王某某、魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人一方持刀伤害他人，可酌情从重处罚。三被告人与二被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人王某某在有期徒刑一年至一年三个月、对被告人魏某某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅双
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00089号
申请执行人：高义芳，无职业。
被执行人：徐春来，系武汉市××厂职工。
原告高义芳诉被告徐春来欠款纠纷一案，本院于2010年4月20日作出的（2010）阳十民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高义芳向本院申请强制执行（2010）阳十民初字第00008号民事调解书确定的权利：一、被告徐春来于2010年8月30日前给付原告高义芳欠款及利息80，000元。本院于2015年12月2日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2010）阳十民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2010）阳十民初字第00008号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周杰焱。
被执行人李细清。
被执行人熊燕。
被执行人龚连春。
被执行人贺雪飞。
被执行人冯金燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5531号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周杰焱、李细清、熊燕、龚连春、贺雪飞、冯金燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币1505490.46元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1073号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路***号。
负责人戴卫华，行长。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被告诸城市鲁源食品有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人曹玉春。
被告王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告曹玉春，女，1965年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告王成市，男，1971年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告王玉艳，女，1970年1月23日生，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢绍华，被告王成志到庭参加了诉讼。被告曹玉春、王成市、王玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原告与被告诸城市鲁源食品有限公司签订了借款合同一份，约定被告诸城市鲁源食品有限公司从原告处借款3000000元。被告王成志将其所有的地号为1301034的国有土地使用权在2502640元的最高本金余额内为该笔借款提供抵押担保。被告王成志将其所有的所有权证号为郭家屯镇私字第00116、00117号房产在1061530元的最高本金余额内为该笔借款提供抵押担保。被告王成志、曹玉春、王成市、王玉艳为该笔借款的连带保证人。原告依约放款后，被告诸城市鲁源食品有限公司未依约还款。截至2016年6月3日，被告诸城市鲁源食品有限公司尚欠借款本金2990000元，利息7342.11元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押物的优先受偿权。
被告诸城市鲁源食品有限公司、曹玉春、王成市、王玉艳未作答辩。
被告王成志辩称，对证据无意见。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告诸城市鲁源食品有限公司签订借款合同一份，约定被告诸城市鲁源食品有限公司从原告处借款3000000元。被告王成志与原告签订抵押合同两份（编号为002、007）。002号抵押合同约定被告王成志将其所有的位于郭家屯镇郭家屯村的国有土地使用权（地号为1301034）为被告诸城市鲁源食品有限公司该笔借款提供抵押担保。被担保的最高债权额包括两部分，第一部分为最高本金余额2502640元，第二部分为基于主债权所发生的利息、实现债权的费用等。007号抵押合同约定被告王成志将其所有的所有权证号为郭家屯镇私字第00116、00117号房产为被告诸城市鲁源食品有限公司该笔借款提供抵押担保。被担保的最高债权额包括两部分，第一部分为最高本金余额1061530元，第二部分为基于主债权所发生的利息、实现债权的费用等。被告王成志、曹玉春、王成市、王玉艳与原告签订了保证合同，约定在3000000元的最高本金余额内为该笔借款的本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告依约放款后，被告诸城市鲁源食品有限公司未依约还款。截至2016年6月3日，被告诸城市鲁源食品有限公司尚欠借款本金2990000元，利息7342.11元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、欠息明细、贷款凭证、他项权证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告诸城市鲁源食品有限公司与原告签订的借款合同、抵押合同，被告王成志、曹玉春、王成市、王玉艳与原告签订的保证合同均合法有效。被告诸城市鲁源食品有限公司应按约定及时偿还借款本息，被告王成志、曹玉春、王成市、王玉艳应按约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市鲁源食品有限公司欠原告借款本金2990000元，利息7342.11元（2016年6月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告王成志、曹玉春、王成市、王玉艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王成志、曹玉春、王成市、王玉艳承担偿还责任后有权向被告诸城市鲁源食品有限公司追偿。
四、原告对本案抵押物位于郭家屯镇郭家屯村的国有土地使用权（地号为1301034）按本案002号抵押合同约定的最高余额（最高本金余额2502640元+本案借款产生的利息及实现本案债权的费用等）享有优先受偿权。
五、原告对本案抵押物所有权证号为郭家屯镇私字第00116、00117号房产按本案007号抵押合同约定的最高余额（最高本金余额1061530元+本案债权产生的利息及实现本案债权的费用等）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30858元，减半收取15429元，财产保全费5000元，合计20429元，由被潍坊诸城市鲁源食品有限公司负担，被告王成志、曹玉春、王成市、王玉艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月八日
代书记员 王珺
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00123号
申请执行人荆中平，男，
被执行人袁学民，男，
荆中平申请执行袁学民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01008号民事判决书，执行标的79013.20元，2014年4月22日执行立案。本次申请执行800元。
本案在执行过程中，被执行人履行完案件款800元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十一日
书记员 高建刚
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7394号
原告琪尔特有限公司。
法定代表人林幼环，该公司总经理。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告贡德才，男，1963年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告琪尔特有限公司与被告贡德才特许经营合同纠纷一案中，原告琪尔特有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琪尔特有限公司撤回起诉。
案件受理费6103元，依法减半收取3052元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一三年十一月六日
书记员 许瑄瑄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2513号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈择锐，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈择锐物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1105号
原告马春霞，女，1970年1月15日生，汉族，住大城县。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告王嘉浩，男，1996年8月20日生，汉族，住大城县。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。统一社会信用代码：91130200329813111T。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
委托代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告马春霞与被告王嘉浩、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春霞委托代理人李明星、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人岳赟到庭参加诉讼。被告王嘉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春霞诉称，2017年3月14日22时10分许，被告王嘉浩驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿津保路由东向西行驶至北王祥路口西侧掉头时，与赵晋源驾驶的原告马春霞所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王嘉浩负全部责任，赵晋源无责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告王嘉浩未提出答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实出险时驾驶员的驾驶证及行驶证不存在拒赔免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年3月14日22时10分许，被告王嘉浩驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿津保路由东向西行驶至北王祥路口西侧掉头时，与赵晋源驾驶的原告马春霞所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王嘉浩负全部责任，赵晋源无责任。经本院司法技术室对外委托，2017年4月20日，河北秋年机动车评估有限公司对原告马春霞所有的冀Ｒ×××××号小型轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失45000元，评估费2200元，施救费800元。另查明，冀Ｒ×××××号轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告马春霞行驶证、被告王嘉浩的驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单；3，河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估报告书；4，施救费、鉴定费票据。
诉讼中，被告燕赵财产保险股份有限公司称，对法院委托鉴定机构的鉴定资质衣鉴定程序无异议，认为鉴定报告中多为更换项目而非维修项目，鉴定报告仅是车损的参考依据，而非实际车损，应以实际维修发票为准；施救费认为开具时间已经超过举证期限，但均未提供相关证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告王嘉浩负全部责任，赵晋源无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告燕赵财产保险股份有限公司应在保险范围内赔偿原告马春霞各项损失共计48000元。被告燕赵财产保险股份有限公司称，认为鉴定报告中多为更换项目而非维修项目，鉴定报告仅是车损的参考依据，而非实际车损，应以实际维修发票为准，因未能提供任何证据，且该鉴定系由原告申请、本院技术室对外委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的结论，被告燕赵财产保险股份有限公司对法院委托鉴定机构的鉴定资质及鉴定程序均无异议，故上述抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。施救费系事发后施救单位对原告车辆施救所产生的合理费用，原告当庭提交该施救票据，并未超出举证期限，应予以支持。鉴定费系原告为查明和确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告燕赵财产保险股份有限公司予以承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告马春霞损失共计48000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王嘉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第935号
罪犯杨宗富，男，1970年2月18日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）遂中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨宗富犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨宗富不上诉。经本院复核审理，于2012年2月28日以（2012）川刑复字第58号刑事裁定，核准被告人杨宗富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨宗富在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨宗富于2012年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税明阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方灯树。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵远菊。
四申请人共同委托代理人：郭兴宽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：神农架林区下谷中心卫生院。住所地：湖北省神农架林区下谷乡。
法定代表人：谢兴红，该院院长。
再审申请人税明阳、税某、方灯树、赵远菊因××被申请人神农架林区下谷中心卫生院（以下简称下谷卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人税明阳、税某、方灯树、赵远菊申请再审称：1.原判决鉴定程序违法。宜昌医鉴（2010）19号《医疗事故技术鉴定书》、鄂医鉴（2011）62号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定材料没有经过法庭举证质证，并且两级医学会采用的鉴定材料各不一样。部分鉴定材料系假医生、假护士书写的病历，不能作为鉴定依据。税明阳、税某、方灯树、赵远菊撤回鉴定申请合法、无过错，在鉴定会上，税明阳、税某、方灯树、赵远菊发现鉴定材料不仅没有经过法庭举证质证，而且全部是复印件，鉴定材料××申请人手中的病历资料、××两级医学会的鉴定材料都不一样，且案卷内没有税明阳、税某、方灯树、赵远菊向法庭提供的病历资料，因此撤回了鉴定申请。2.下谷卫生院对方孝艳的死亡后果有过错。下谷卫生院不仅使用假护士、假药师，还为假医生沈千兴伪造《执业助理医师资格证书》、《执业助理医师执业证书》，存在非法行医的明显过错。下谷卫生院伪造《抢救记录》、《护理记录单》、《三测单》，篡改了《住院病人入院谈话记录单》等病历资料，具有明显过错。下谷卫生院也没有提交其行为不存在医疗过错、××患者的损害结果之间不存在因果关系的证据。下谷卫生院的医疗行为违反了诊疗规范、常规，具有过错，且在明知患者生命垂危，明知缺乏医疗设备和医疗技术条件，明知控制患者病情发展的能力受限的情况下，在对患者抢救后不及时转院，严重违反了《医疗机构管理条例》第31条关于转诊的规定。3.原判决适用法律错误。本案不适用《民法通则》第132条公平分担原则，本案侵权行为发生在2009年7月，不适用《侵权责任法》，因为当时该法尚未颁布施行。综上，下谷卫生院在对方孝艳的诊疗活动中，过错责任事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，法律依据准确，应承担医疗过错责任。请求依法再审本案。
本院认为，申请人税明阳、税某、方灯树、赵远菊主张两级医学会的鉴定材料不一致，部分病历造假并且未经质证，故鉴定程序违法，鉴定结论不能作为本案审理的依据。但税明阳、税某、方灯树、赵远菊在原审法院准许其对下谷卫生院的诊疗行为是否存在过错，以及诊疗行为××方孝艳病情恶化是否存在因果关系进行重新鉴定的情形下，税明阳、税某、方灯树、赵远菊自愿申请撤回该司法鉴定，其对该部分事实应承担的举证责任并未完成。原判决依据宜昌市医学会及湖北省医学会作出的医疗事故技术鉴定书认定下谷卫生院的诊疗行为××方孝艳的死亡后果没有因果关系，并无不当。湖北省医学会据以鉴定的材料系经过双方当事人确认，两级医学会采用的部分鉴定材料不一致，并不导致鉴定程序违法，税明阳、税某、方灯树、赵远菊主张下谷卫生院伪造病历，但未提供证据予以证明，故本院对其此项再审申请理由不予支持。税明阳、税某、方灯树、赵远菊申请再审主张下谷卫生院存在使用假护士、假药师以及为假医生沈千兴伪造《执业助理医师资格证书》、《执业助理医师执业证书》等非法行医的行为，但并无行政主管部门对沈千兴持有的《执业助理医师资格证书》、《执业助理医师执业证书》认定为虚假，亦无生效裁判文书对下谷卫生院非法行医的事实予以认定，故其此项再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。税明阳、税某、方灯树、赵远菊申请再审还主张原判决适用法律错误，虽然本案发生时《中华人民共和国侵权责任法》尚未实施，但原判决在下谷卫生院对方孝艳的死亡后果不承担医疗损害赔偿责任的情形下，适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》中关于公平原则的规定，判令下谷卫生院分担税明阳、税某、方灯树、赵远菊因方孝艳死亡产生的医疗费、丧葬费，系对税明阳、税某、方灯树、赵远菊权益的保护，并无不当，故本院对其此项再审申请理由不予支持。
综上，税明阳、税某、方灯树、赵远菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回税明阳、税某、方灯树、赵远菊的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡锦明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5493号
罪犯朱同春，男，汉族，1974年4月16日出生于云南省南华县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月十五日作出（2005）楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人朱同春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱同春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）云高刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱同春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱同春系病犯，现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年6月4日止。罪犯朱同春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱同春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2025年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00333号
原告：杨春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国联合网络通讯有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：孙亚平，该公司总经理。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告杨春兰诉被告中国联合网络通讯有限公司宣城市分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨春兰以双方纠纷已经解决为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春兰自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春兰撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨春兰负担。
审判员 董正强
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项［裁定］裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第244号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，汉族，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人关家燃，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝菊，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第0011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人关家燃、陈孝菊多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0011号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0011号征收社会抚养费决定，于2015年3月28日依法送达给被执行人关家燃、陈孝菊，被执行人关家燃、陈孝菊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月18日向被执行人关家燃、陈孝菊送达了宁区计生催通石后（2015）第0011号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第0011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人关家燃、陈孝菊在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人关家燃、陈孝菊必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人关家燃、陈孝菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 方晶晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00908号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀丽，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，系郗宗义之妻。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市天诚建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇马尾河村。
法定代表人：寄小红，该公司经理。
再审申请人王秀丽因与被申请人宝鸡市天诚建筑劳务分包有限公司（以下简称天诚劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄文静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第632号
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，现住广西南宁市衡阳东路61号
被执行人：桂林怀荣商贸有限责任公司，现住桂林市中山中路8号桂名大厦南八楼1-6-2号
被执行人：陆承勇。
本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行桂林怀荣商贸有限责任公司、陆承勇关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人桂林怀荣商贸有限责任公司、陆承勇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陆 凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第29号
原告：芦翠翠，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇跃进村七社
被告：杨晓鹏，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住所地舒兰市法特镇榆底村四社。
原告芦翠翠诉被告杨晓鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦翠翠到庭参加诉讼。被告杨晓鹏经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告芦翠翠诉称：原告与被告杨晓鹏认识后，于2011年12月19日登记结婚，婚后生育一子杨承狄，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博，并与她人产生婚外情，经原告多次劝解，被告不思悔改，继续不务正业，还莫名其妙的对原告实行家庭暴力。综上，原告要求与被告解除婚姻关系，婚生子杨承狄由被告抚养，抚养费由原、被告夫妻关系存续期间共同财产抵扣。
被告杨晓鹏辩称缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚生子杨承狄。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有原告的陈述、结婚登记证、户籍复印件照片复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，理应和睦相处，在日常生活中因琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告来院起诉，要求与被告离婚，被告虽然经传票传唤未到庭，但原告提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，从原、被告夫妻关系现状考虑，判决不准离婚，有利于家庭和睦、子女成长和教育及社会的稳定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年二月五日
书记员 王姿懿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00993号
原告张永杰，男，1966年12月2日生，汉族，个体户。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁县威尼斯置业有限公司，、红叶路西侧。
法定代表人高东，该公司总经理。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
原告张永杰诉被告睢宁县威尼斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托代理人熊运栋，被告睢宁县威尼斯置业有限公司的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2000年12月至2002年3月间，原告先后与被告签订施工合同及补充协议，约定由原告承建被告开发建设的睢宁县威尼斯商城A2号楼、E2号楼工程及E1（1轴-14轴）土建、安装的剩余工程，协议对工程的价款及双方的权利义务作了约定。后经结算，被告应给付原告工程款5550400.1元，应返还合同押金及保修金253796.07元，减去被告已付的5045620.69元，被告实际欠原告工程款758574.4元。2006年8月，被告方同意将威尼斯商城D1区15号房屋以21万元的价格折抵给原告，该房屋被告至今未协助办理产权过户手续。被告实际欠原告工程款548574.4元。为保障自己的合法权益不受侵害，现起诉请求人民法院依法判决：1、被告给付原告工程款548574.4元；2、判决被告协助办理威尼斯商城D1区15号房屋的房屋所有权和土地使用权证书；3、诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县威尼斯置业有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原、被告于2005年4月28日经对账结算，在被告为原告代缴税金270169.02元及扣留保修金153796.07元的基础上，被告已多支付给原告工程款366148.03元，双方均在结算单上签字认可，因此被告不欠原告的工程款而是超额支付。三、原告要求被告协助办理威尼斯商城D1区15号房屋的产权过户手续，无事实依据，该房屋是张永杰2003年12月14日出具借条借用的，并承诺15日之内让房，且在被告超额支付工程款的基础上不可能将该房屋作价抵给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月16日，原告张永杰以睢宁县建筑安装第二工程公司的名义与被告睢宁县威尼斯置业有限公司签订一份《补充协议》，约定由原告承建被告开发建设的睢宁县威尼斯商城A2号楼工程，2001年7月22日，原告以睢宁县建筑安装总公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由原告承建被告开发建设的睢宁县威尼斯商城E2号楼工程，2002年3月30日，原告张永杰以其个人名义与被告签订《施工合同》一份，约定由原告承建被告开发建设的睢宁县威尼斯商城E1（1轴-14轴）土建、安装的剩余工程。上述合同签订后，原告按约组织施工并完成工程交付使用。2005年4月28日经结算，在被告为原告代缴税金270169.02元及扣留原告保修金153796.07元的基础上，被告已多支付给原告工程款366148.03元，双方均在《A2、E1（1-14）、E2楼竣工结算单》上签字认可。2006年7月7日，双方再次进行对账，并在该结算单上注明“本结算单账目经对账、核对后确认无误。”被告方代表史亚东签名，原告张永杰亦签名。张永杰同时在下面注明“还有问题由本人张永杰和王局长商议”。（注：王局长即该工程的负责人王炬亮）。现原告认为，在该结算单上经过自己反复核算，被告多扣了481036.51元，漏算了171830元，遂提起诉讼。庭后原告递交书面申请要求撤回被告协助办理威尼斯商城D1区15号房屋产权证书的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》及《补充协议》，《施工合同》，徐州誉华工程造价事务所出具的工程造价咨询报告书，《A2、E1（1-14）、E2楼竣工结算单》，借条，证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永杰以睢宁县建筑安装第二工程公司及睢宁县建筑安装总公司的名义与被告签订的《补充协议》、《建设工程施工合同》及《补充协议》，原告张永杰以其个人名义与被告签订的《施工合同》，系原告个人及借用有资质的建筑施工企业名义签订的，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告已按约完成了建设工程并通过竣工验收交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应给付原告的工程款。本案中，由于原告多次承建被告的工程，工程量较大，工期较长，双方关于工程价款的确定，已委托徐州誉华工程造价事务所出具工程造价咨询报告书，双方关于工程款的支付，已于2005年4月28日结算，在被告为原告代缴税金270169.02元及扣留原告保修金153796.07元的基础上，被告已多支付给原告工程款366148.03元，双方均在《A2、E1（1-14）、E2楼竣工结算单》上签字认可。2006年7月7日，双方再次进行对账，并在该结算单上注明“本结算单账目经对账、核对后确认无误”。从该结算单来看，被告已超额支付原告的工程款，并没有拖欠原告的工程款。原告认为该结算单存在漏算和多扣的问题，其在庭审中所提供的证据，并不能对抗被告提供的双方签字确认的结算单这一书面证据。且原告在2006年7月7日双方再次进行对账时，一方面认可结算单无误，另一方面认为有问题找王局长商量，但从2006年7月7日至今，原告并没有提供是如何找王局长协商的证据以及协商的结果，原告直至2012年3月30日方就本案提起诉讼，原告不能证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，本案已超过诉讼时效。综上，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，既超过诉讼时效且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张永杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取4693元，由原告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年六月二十三日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保54号
本院于2016年11月15日受理申请人朱忠明与被申请人袁平清、汝城兴业矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在采取保全措施前，申请人与被申请人双方已自愿达成和解，申请人向本院提出撤回起诉和撤回财产保全申请。本院已审查准予申请人撤诉。本案可以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3132号
申请执行人付小兰。
被执行人蔡昌豹。
申请执行人付小兰与被执行人蔡昌豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙0381民初1439号民事调解书，已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，被执行人蔡昌豹应偿还申请执行人付小兰借款本金6万元及利息（从2016年1月28日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月23日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人被执行人蔡昌豹名下有三处房产，分别坐落于莘塍街道下村中心街三巷2幢一单元501室（产权证号：00038116。与案外人夏玲玲共有）、莘塍街道莘塍中心街三巷2幢一单元201室（产权证号：00038143，与案外人夏玲玲共有）、莘塍街道莘塍中心街三巷2幢2号（产权证号：00038144，与案外人夏玲玲共有）,因本案执行标的仅六万元，故只查封被执行人名下位于莘塍街道莘塍中心街三巷2幢一单元201室的房屋，查封期限为三年，从2016年5月30日至2019年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月28日前）申请续行查封，申请执行人暂不要求处置上述三间房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下有牌号为浙C×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年5月30日至2018年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年2月28日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款60000元及利息暂无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3132号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初578号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市仓山区佳圆便利店，经营场所福州市仓山区。
经营者：张常平。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区佳圆便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施国琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2051号
原告：杨某某。
委托代理人；邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨某某拒不到庭参加诉讼是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 唐溢若
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 奎
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第29号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行）。
负责人周信禧，该行行长。
委托代理人陈志球，该行信贷员。
委托代理人梁柱，该行信贷员。
被告邓金群，住高要市。
被告罗炳南，住高要市。
原告广东高要农商行禄步支行诉被告邓金群、罗炳南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人陈志球、梁柱到庭参加诉讼，被告邓金群、罗炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行禄步支行诉称，2011年5月20日，我行与二被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告邓金群向我行借款12万元，以其享有所有权的位于高要市禄步镇连兴一路的房屋（粤房地权证高字第00000120**号）为借款提供抵押担保，借款于2013年6月10日到期。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，我行依约发放了贷款12万元，但被告邓金群无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2013年11月20日止，被告邓金群共结欠我行借款本金72965.88元，利息860.31元。被告罗炳南是被告邓金群的配偶，被告邓金群在本案的债务是夫妻共同债务，我行遂提起诉讼，并提出以下请求：1、判令被告邓金群、罗炳南立即归还原告借款本金人民币72965.88元及利息860.31元（利息暂计至2013年11月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、判决原告在被告邓金群、罗炳南本案债务范围内对本案借款抵押物-
粤房地权证高字第00000120**号的房地产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓金群、罗炳南无到庭和无作书面答辩。
经审理查明，被告邓金群因购销土特产缺资金向原告广东高要农商行禄步支行（原高要市农村信用合作联社禄步信用社）申请贷款，2011年5月20日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人被告邓金群签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人120000元，贷款期限内利息为月利率7.5733‰，逾期贷款的罚息利率上浮50％，借款期限从2011年6月10日至2013年6月10日止.此合同并经被告邓金群的配偶被告罗炳南签名确认。同日，抵押权人原告广东高要农商行禄步支行与抵押人被告邓金群、罗炳南签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：抵押人以其位于高要市禄步镇连兴一路的房地产（房地产权证号：粤房地权证高字第00000120**号、土地证号：高要国用（2010）第1401**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证高字第0100005700号）为其借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，合同签订后，贷款人原告广东高要农商行禄步支行于2011年6月10日将借款120000元发放给借款人被告邓金群，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。借款到期后，被告无按合同约定还清借款本息。经原告多次上门追收无果，至2013年11月20日被告邓金群共欠贷款本金72965.88元及利息860.31元，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书和关于广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行开业的批复各一份；2、被告邓金群、罗炳南身份证、户口簿、结婚证各一份；3、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、各一份和高要国用（2010）字第140133号国有土地使用证、粤房地权证高字第00000120**号房地产权证、粤房地他项权证高字第01000057**号房地产他项权证各一份；4、借款借据一份；5、利息管理清单1页。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告邓金群、罗炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可予以缺席判决。原告广东高要农商行禄步支行与被告邓金群双方签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定还清借款本息，应承担相应的违约责任。被告邓金群、罗炳南是夫妻关系，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担还款付息责任。原告广东高要农商行禄步支行要求被告邓金群、罗炳南偿还全部借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款以被告邓金群、罗炳南共有的房地产作抵押，并办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓金群、罗炳南应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金72965.88元、利息860.31元（利息暂计至2013年11月20日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农商行禄步支行。
二、被告邓金群、罗炳南不履行上述义务的，原告广东高要农商行禄步支行有权依法以上述借款的抵押物即以被告邓金群名义登记的夫妻共有的位于高要市禄步镇连兴一路的房地产（房地产权证号：粤房地权证高字第00000120**号、房地产他项权证号：粤房地他项权证高字第0100005700号）折价或者以变卖该抵押物的价款优先得到偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告邓金群、罗炳南负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张伟森
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保101号
申请人苗天美。
申请人胡秋生。
申请人胡永辉，男，1974年5月生，居民身份证号码32031119740xxxxxx，汉族，住址同上。
胡拥军，男，1967年5月生，居民身份证号码3203111967051xxxxx，汉族，住址同上。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第705号
原告张立伟，男，1966年6月15日出生。
委托代理人李线玲（原告张立伟之妻），女，1969年11月10日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人朱洪波。
原告张立伟诉被告北京市发展和改革委员会土地立项批复一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2012年6月4日，北京市西城区房屋管理局针对张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。针对上述裁决书，原告张立伟在2012年已向本院提起过行政诉讼，案件已经二审终审结案。
本院认为，关于张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁法律纠纷在其起诉西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的案件中已经得以解决。上述裁决书及裁决书所依据的前置性立项批复、用地规划许可等文件的合法性问题都予以了审查。原告张立伟在上述裁决纠纷案件已经结案之后，于2015年6月25日又针对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中的前置文件--《京发改（2012）727号关于西城区丰盛危改小区（西区）C区项目核准的批复》向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第705号原告张立伟，男，1966年6月15日出生。委托代理人李线玲（原告张立伟之妻），女，1969年11月10日出生。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人朱洪波。原告张立伟诉被告北京市发展和改革委员会土地立项批复一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2012年6月4日，北京市西城区房屋管理局针对张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。针对上述裁决书，原告张立伟在2012年已向本院提起过行政诉讼，案件已经二审终审结案。本院认为，关于张立伟与北京天恒房地产股份有限公司之间的拆迁法律纠纷在其起诉西房裁字（2012）第28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的案件中已经得以解决。上述裁决书及裁决书所依据的前置性立项批复、用地规划许可等文件的合法性问题都予以了审查。原告张立伟在上述裁决纠纷案件已经结案之后，于2015年6月25日又针对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中的前置文件—《京发改（2012）727号关于西城区丰盛危改小区（西区）C区项目核准的批复》向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张立伟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张立伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年八月十九日书 记 员  张明刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00535号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告朱丽芬，女，1963年4月16日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告朱丽芬信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告朱丽芬经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年10月，被告朱丽芬向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月16日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币22770.35元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费22770.35元（截止2013年5月16日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告朱丽芬未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年10月3日，被告朱丽芬向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月16日，被告拖欠透支款共计22770.35元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱丽芬之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计22770.35元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱丽芬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计22770.35元（截止2013年5月16日）。
案件受理费369元由被告朱丽芬负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2621号
原告福建源鑫混凝土有限公司，住所地罗源县。
法定代表人郑金福，总经理。
委托代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。
委托代理人杨××，该公司运营总监。
被告福建广元建筑工程有限责任公司，住所地罗源县。
法定代表人陈灿国。
本院在审理原告福建源鑫混凝土有限公司与被告福建广元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建源鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，732元，减半收取1，366元，由原告福建源鑫混凝土有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴秀英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第231号
原告：孙晓攀。
被告：张敏针。
原告孙晓攀与被告张敏针民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告孙晓攀与被告张敏针均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，被告张敏针向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告张敏针立即归还借款人民币20000元并偿付利息2400元（利息已�约定月利率1.5%自2014年3月29日计算至2014年11月18日，以后利息按约另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：出具借条事实，实际借款只有6000多元，我只同意归还本金10000元及相应的利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2014年3月28日由被告张敏针出具的借条一张，金额20000元，借期一个月，约定利息按月利率1.5%计算。经质证，被告称出具借条事实，实际借款只有6000多元。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告孙晓攀与被告张敏针之间的借贷关系合法有效，被告张敏针尚欠原告孙晓攀借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，未�供证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张敏针于本判决生效后十日内归还原告孙晓攀借款人民币20000元并偿付利息2400元（利息已按约定月利率1.5%自2014年3月29日计算至2014年11月28日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张敏针负担。被告张敏针须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年一月十六日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第367号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临翔区。
负责人曹学明，该公司经理。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王朝有，男，务农，初中文化，住云县。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人王建洲（系王朝有堂叔），男，务农，住云县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李福帮，男，小学文化，住云县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人王朝有、李福帮机动车交通事故责任纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月26日，王朝有到村民杨学军家帮工抬木头，回家途中遇李福帮驾驶云S09230**号拖拉机（驾驶室载罗恒良）经过，李福帮邀约王朝有乘坐。王朝有爬上拖拉机货箱，当拖拉机驶出一百米处时侧翻下路边蚕豆地上，王朝有坠落在离拖拉机六七米处路边坎脚下，造成王朝有受伤。当天送往云县人民医院治疗，住院33天。李福帮垫付医疗费23408.14元、生活费1450元。双方均未向大地财保公司及交警部门报案。2014年4月3日，王朝有到医院住院治疗，4月7日进行手术，后于同月29日出院。开支医疗费10540.15元、新农合统筹8159.32元，王朝有支付2380.38元，李福帮支付生活费2000元。2014年6月17日，经云县人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，王朝有损伤为：第一腰椎爆裂型骨折、脊椎损伤并完全截瘫，双下肢知觉、活动障碍。伤残等级为一级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。另，李福帮驾驶的拖拉机在大地财保公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
原审法院认为，一、诉讼时效问题。我国相关法律法规、规章等对受害人出院后申请司法鉴定的期限无明确规定，未经鉴定，受害人对伤残等级、护理依赖程度不确定，无法提起诉讼。王朝有于2014年6月17日经云县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，伤情与原诊断一致，评定了伤残等级和护理依赖程度，于同月25日向该院提起诉讼，未超过诉讼时效。二、各项损失的认定问题。误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金按2014年有关费用标准计算。王朝有主张按2013年标准计算，不违反法律规定。王朝有第二次住院系膀胱结石，行耻骨上膀胱切开取石术，医疗机构未说明该病情与交通事故有关联，且已按新农合有关政策规定进行了补偿，第二次住院医疗费该院不予支持；王朝有对误工期虽未能提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，但其伤情爆裂性骨折并截瘫致残持续误工，误工时间计算至定残之日，原审法院对误工费支持125748元；对护理费支持459900元；住院伙食补助费支持第一次住院的33天，每天100元，计3300元，第二次住院伙食补助费不予支持；残疾赔偿金支持122820元；交通事故使王朝有受伤致残，对精神抚慰金10000元予以支持；鉴定费1000元予以支持，以上七项费用共计722768元。三、王朝有是“车上人员”还是“第三人”的问题。判断受害人属于第三人还是车上人员，应当以受害人在事故发生这一特定时间是否处于保险车辆上为依据。王朝有在事故发生前虽系车上人员，但事故发生时其从车上坠落摔倒坎子下受伤瞬间，其身份已经转化为保险车辆外的第三人。故本案符合交强险赔偿范围。四、事故双方责任问题。李福帮主动邀约王朝有乘坐货箱并将拖拉机驶离路面侧翻有过错，应承担60%的主要责任。王朝有明知乘坐货箱的危险性，有相应过错，应承担40%的次要责任。大地财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。李福帮垫付的医疗费由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内向李福帮赔偿。不足部分由李福帮按责任比例赔偿，其已垫付生活费3450元、多付医疗费5363.25元（13408.14×40%），合计8813.25元，予以折抵。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王朝有各项损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李福帮垫付医疗费10000元。二、李福帮应赔偿王朝有各项损失367660.80元（612768×60%），减去已垫付8813.25元，实际支付338847.55元。三、上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。四、驳回王朝有的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，减半收取5535元，王朝有负担844元，李福帮负担3341元，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担1350元。
原审判决宣判后，上诉人大地财保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审适用和解释法律错误，随意扩大解释交通事故“第三人”的概念，同车人员不应转化为第三人。
被上诉人王朝有的代理人当庭答辩称：一审判决结果正确，王朝有在特定条件下已转化为“第三人”，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人李福帮当庭答辩称：不同意上诉人的上诉意见，请求维持原判。
本案在庭审过程中，上诉人大地财保公司对原判认定的法律事实存在异议，认为从原判认定的事实王朝有坠落在离拖拉机六、七米处，可以推断王朝有在拖拉机未翻时就已跳车。本院认为，上诉人的该观点未有有力证据加以证实，系其主观推断，对该主张本院不予采信。其余各方当事人未对原审法律事实提出异议。经审理，原判认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
针对各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：被上诉人王朝有应认定为“车上人员”还是“第三人”的问题。
在二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，本案各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，交强险的“第三人”，系交强险之被保险人负有赔偿责任之人。被上诉人王朝有在事故发生前系投保事故车辆上的“车上人员”，事故发生时，王朝有从车上坠落受到伤害，其身份已从“车上人员”转化为了“第三人”，属于交通事故责任强制保险的赔偿范围。上诉人大地财保公司应在强制责任保险责任限额内承担赔偿责任，对上诉人大地财保公司诉称不应承担交强险责任的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。上诉人大地财保公司的上诉理由及请求不成立，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智萍
审判员 张 丽
审判员 赵艳洁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 佳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执129号
申请执行人浙江力诺流体控制科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市（阁岗）园区围一路。
法定代表人陈晓宇，该公司董事长。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院在执行浙江力诺流体控制科技股份有限公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张啸海
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初576号
原告石光军，男，汉族，住陕西省横山县。
被告双建国，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告双建斌，男，汉族，住靖边县。.
原告石光军与被告双建国、双建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告石光军与被告双建国到庭参加了诉讼。被告双建斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，二被告向通过中介人刘子军向原告借款拾万元（100000元），双方约定借款月利率为18‰，二被告向原告立下借款条据一支。后被告双建国将借款利息清偿至2014年12月21日，共计20000元，剩余借款本息至今未还。请求二被告立即清偿借款本金及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告双建国承认原告石光军主张的事实。被告双建国未向法庭提供证据。
被告双建斌未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告石光军围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明2014年1月21日被告双建国向原告石光军借款100000元，约定月利率18‰，该借款由被告双建斌担保的事实。
被告双建国对原告石光军所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告双建国向原告借款100000元，约定月利率18‰，该借款由被告双建斌签字担保，借款后被告双建国于2015年4月10日向原告清偿利息20000元，剩余利息及借款本金二被告未作清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双建国向原告借款100000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告双建国偿还100000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告双建斌为该笔借款签字担保，该保证合同关系成立，被告双建斌未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告双建斌应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告双建国偿还原告石光军借款100000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年1月21日起至执行之日止，已付20000元利息在执行中扣减）。
二、被告双建斌承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后10日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告双建国、双建斌负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年八月八日
书记员 杨浩然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00081号
原告康运庆，男。
被告宫仁，男。
康运庆与宫仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康运庆到庭参加诉讼，被告宫仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康运庆诉称，我与被告系同学关系，又是邻居。因被告手术取钢板资金不足，于2013年1月25日向我借款10000元，口头约定一年内偿还此款，逾期我多次向被告索要欠款，被告一直拖欠，2015年1月27日我再次找到被告索要欠款，被告说卖房款到手后就还我，当天被告竟举家迁走，为此我诉至法院要求被告给付欠款并承担利息。
被告宫仁缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，又是邻居。因被告手术取钢板资金不足，于2013年1月25日向原告借款10000元，口头约定一年内偿还此款，被告宫仁给原告出具了借据，逾期原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未还，现要求被告给付欠款一万元及利息诉至本院。
诉讼过程中，原告康运庆提出诉讼保全，本院依法查封王洪友（宫仁）所有的，位于大镜沟村三组9林班，面积75.71亩林木，林权证号为1000781。
另查明，被告一家将房屋及家中财产变卖，去向不明。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借据是债权人主张权利的凭证，原告康运庆持有被告宫仁的借据主张权利，本院予以支持。关于利息问题，因当时双方未约定利息，所以原告要求利息可以从起诉之日起给付。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫仁于本判决生效之日起立即给付原告康运庆借款一万元及利息，利息从2015年2月2日开始计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，保全费一百二十元，合计一百七十元，（原告预交），由被告宫仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第30号
原告：慈溪荣基房地产营销策划有限公司。
法定代表人：罗海群。
委托代理人：张荣胜。
被告：蔡建明。
原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司诉被告蔡建明合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司的委托代理人张荣胜到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司起诉称：2011年9月8日，原告与芦雪成签订居间合同，双方约定：原告促成芦雪成与戚永灿、罗叶杉订立转让慈溪市万鑫金属有限公司股权的协议；芦雪成支付居间报酬30万元。合同签定当日，原告即促成芦雪成与戚永灿、罗叶杉订立转让慈溪市万鑫金属有限公司股权的协议。由于芦雪成拖欠陈娟意借款，芦雪成要求原告促成将芦雪成《股权转让协议》中约定受让的慈溪市万鑫金属有限公司的全部股权转让给陈娟意。由于居间合同内容发生变更，原告担心中介费没有着落，为此，蔡建明于2011年12月23日给原告的业务代表张荣胜出具了一份《承诺书》，约定：若在2012年5月20日前，芦雪成未能回购慈溪市万鑫金属有限公司全部股权，蔡建明同意支付张荣胜15万元，此事算全程结清。若2012年5月20日前，陈娟意或其指定的第三方全部股权转让给芦雪成，本人承诺确保张荣胜取得中介费30万元，此笔中介费由芦雪成支付，方能转让。芦雪成亦签字同意。被告出具《承诺书》后，原告于2011年12月23日促成三方签定《股权回购协议》。2011年12月26日，芦雪成与戚永灿、罗叶杉及受让方陈娟意、冯雪庆达成《指定股权受让协议》，约定将《股权转让协议》中的全部股权直接转让给陈娟意、冯雪庆名下。2011年12月27日，股权转让给陈娟意、冯雪庆并办理了工商变更登记手续，直至2012年5月20日，芦雪成未能完成回购。为此，原告诉至本院，要求被告支付中介费15万元；本案诉讼费用由被告承担。
两原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：
1.《居间合同》、《股权转让协议》各一份，证明原告与芦雪成于2011年9月8日签订《居间合同》，约定原告作为中介促成芦雪成与戚永灿、罗叶杉订立转让慈溪市万鑫金属有限公司股权的协议，当日原告即促成双方达成协议；
2.《股权回购协议》、《承诺书》各一份，证明由于芦雪成拖欠陈娟意借款，转让协议达成后要求原告变更居间合同的股权受让主体，为此被告蔡建明出具相应的承诺书的事实；
3.《指定股权受让协议》、工商变更登记情况、公司基本情况各一份，证明2011年12月26日万鑫公司股权受让主体变更为陈娟意、冯雪庆，并完成了工商变更登记，直至2012年9月17日芦雪成未能完成回购万鑫全部股权的事实；
4.慈溪法院《民事裁定书》一份，证明原告的业务代表曾起诉被告，法院及原被告双方均认为《承诺书》中的中介费的受领人为原告等事实；
5.户口本及工商登记的《公司基本情况》档案各一份，证明慈溪荣基房地产营策划有限公司的股东为罗海群、张荣胜且两人为夫妻关系，罗海群为原告的法人、总经理、张荣胜为原告的监事的事实。
被告蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，张荣胜系原告公司的股东、监事，且与原告法定代表人系夫妻关系。
本院认为：原告与芦雪成之间的居间合同成立，且合法有效。被告对中介费的支付作出承诺系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，故该约定合法有效。因芦雪成最终未能完成股权回购，故被告应当按照承诺书中的约定支付中介费。虽承诺书中约定的中介费的受领人是张荣胜，但由于张荣胜系公司的股东、监事，且与原告法定代表人系夫妻关系，而原、被告在签订承诺书的时候并未对张荣胜与原告公司作严谨区别。原、被告亦曾在其他案件中表示该中介费实际应支付给原告。故本院认为原告要求被告支付中介费的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡建明应于本判决生效后七日内支付原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司中介费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月十七日
代书记员 张迪玮
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第30号
原告：慈溪荣基房地产营销策划有限公司。
法定代表人：罗海群。
委托代理人：张荣胜。
被告：蔡建明。
原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司诉被告蔡建明合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司的委托代理人张荣胜到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司起诉称：2011年9月8日，原告与芦雪成签订居间合同，双方约定：原告促成芦雪成与戚永灿、罗叶杉订立转让慈溪市万鑫金属有限公司股权的协议；芦雪成支付居间报酬30万元。合同签定当日，原告即促成芦雪成与戚永灿、罗叶杉订立转让慈溪市万鑫金属有限公司股权的协议。由于芦雪成拖欠陈娟意借款，芦雪成要求原告促成将芦雪成《股权转让协议》中约定受让的慈溪市万鑫金属有限公司的全部股权转让给陈娟意。由于居间合同内容发生变更，原告担心中介费没有着落，为此，蔡建明于2011年12月23日给原告的业务代表张荣胜出具了一份《承诺书》，约定：若在2012年5月20日前，芦雪成未能回购慈溪市万鑫金属有限公司全部股权，蔡建明同意支付张荣胜15万元，此事算全程结清。若2012年5月20日前，陈娟意或其指定的第三方全部股权转让给芦雪成，本人承诺确保张荣胜取得中介费30万元，此笔中介费由芦雪成支付，方能转让。芦雪成亦签字同意。被告出具《承诺书》后，原告于2011年12月23日促成三方签定《股权回购协议》。2011年12月26日，芦雪成与戚永灿、罗叶杉及受让方陈娟意、冯雪庆达成《指定股权受让协议》，约定将《股权转让协议》中的全部股权直接转让给陈娟意、冯雪庆名下。2011年12月27日，股权转让给陈娟意、冯雪庆并办理了工商变更登记手续，直至2012年5月20日，芦雪成未能完成回购。为此，原告诉至本院，要求被告支付中介费15万元；本案诉讼费用由被告承担。
两原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：1.《居间合同》、《股权转让协议》各一份，证明原告与芦雪成于2011年9月8日签订《居间合同》，约定原告作为中介促成芦雪成与戚永灿、罗叶杉订立转让慈溪市万鑫金属有限公司股权的协议，当日原告即促成双方达成协议；2.《股权回购协议》、《承诺书》各一份，证明由于芦雪成拖欠陈娟意借款，转让协议达成后要求原告变更居间合同的股权受让主体，为此被告蔡建明出具相应的承诺书的事实；3.《指定股权受让协议》、工商变更登记情况、公司基本情况各一份，证明2011年12月26日万鑫公司股权受让主体变更为陈娟意、冯雪庆，并完成了工商变更登记，直至2012年9月17日芦雪成未能完成回购万鑫全部股权的事实；4.慈溪法院《民事裁定书》一份，证明原告的业务代表曾起诉被告，法院及原被告双方均认为《承诺书》中的中介费的受领人为原告等事实；5.户口本及工商登记的《公司基本情况》档案各一份，证明慈溪荣基房地产营策划有限公司的股东为罗海群、张荣胜且两人为夫妻关系，罗海群为原告的法人、总经理、张荣胜为原告的监事的事实。
被告蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，张荣胜系原告公司的股东、监事，且与原告法定代表人系夫妻关系。
本院认为：原告与芦雪成之间的居间合同成立，且合法有效。被告对中介费的支付作出承诺系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，故该约定合法有效。因芦雪成最终未能完成股权回购，故被告应当按照承诺书中的约定支付中介费。虽承诺书中约定的中介费的受领人是张荣胜，但由于张荣胜系公司的股东、监事，且与原告法定代表人系夫妻关系，而原、被告在签订承诺书的时候并未对张荣胜与原告公司作严谨区别。原、被告亦曾在其他案件中表示该中介费实际应支付给原告。故本院认为原告要求被告支付中介费的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡建明应于本判决生效后七日内支付原告慈溪荣基房地产营销策划有限公司中介费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月十七日
代书记员 张迪玮
附：本判决依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13941号
原告：冯沾宝，男，1963年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：褚志婵，女，1960年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告冯沾宝与被告褚志婵追偿权纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还施跃华一案原告垫付的6083元诉讼费；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，因（2015）金婺商初字第1833号案件，原告于2015年7月18日汇入被告褚志婵中国建设银行账户6083元作为上述案件诉讼费的垫付费用，被告至今未予返还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚志婵于本判决生效之日起十日内返还原告冯沾宝垫付款6083元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告褚志婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄慧媛
江西省新余市中级人民法院
民事裁定�
（2015）余民撤字第135号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张迎奥。
法定代理人张细牙。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人张迎奥（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）258号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收�仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2013年1月14日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款390766元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6�24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪�、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）258号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的�案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）258号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字�2015）258号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈梦雨
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初193号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务农，因涉嫌犯失火罪，于2017年9月20日被瑞金市森林公安局刑事拘留，于2017年9月29日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月19日15时许，被告人谢某某到瑞金市叶坪乡石岗村庙下小组屋背山场老爷坪拾捡柴火，捡了约10分钟后，谢某某用自带的一次性打火机将香烟点着，一边吸烟一边捡柴，后将未熄灭的烟头随手丢在地上，烟头将叶坪乡石岗村庙下小组屋背山场的植被点燃引发森林火灾。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾火场林地类型为纯林，过火面积340.2亩，造成直接经济损失156846元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、证人杨某、毛某、肖某的证言，被害人罗某的陈述，被告人谢某某的供述，瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，随案移送清单，现场勘验笔录，扣押清单，瑞金市人民政府森林防火指挥办公室出具的证明，林权证复印件，现场指认笔录，受案登记表，被告人谢某某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因疏忽大意酿成森林火灾，导致过火有林地面积340.2亩，造成直接经济损失156846元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖文录
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明芬，女。
再审申请人张明芬不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明芬申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。张明芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）张明芬诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对刘权武的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于张明芬的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对张明芬不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，张明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明芬的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第30-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人柳某某。
被执行人武某某。
2014年5月23日申请执行人故城县计划生育局以被执行人柳某某、武某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年1月21日作出的故育征字（2014）11005号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘鲁惠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2243号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地。
法定代表人：朱培海。
被执行人：张爱珠。
被执行人：曾海蓉。
被执行人：张海霞。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人张爱珠、曾海蓉、张海霞申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人曾德望名下坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼2号楼401室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执65号
申请人孙际凯。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人孙际凯与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4402号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款10040.88元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊