四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1907号
原告：蔡邦琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：尹俊辉（系原告儿子），汉族，住成都市成华区。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘正宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市运输总公司市中区分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南城城墙巷23号。
负责人：梁隆荣，经理。
委托代理人：翁玉秋，该公司工作员。
委托代理人：周毅，该公司工作员。
被告：宜宾市运输总公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区前进路399号。
法定代表人：廖明松，总经理。
委托代理人：翁玉秋，该公司工作员。
委托代理人：周毅，该公司工作员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：朱虹渡，该公司员工。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告蔡邦琼诉被告刘正宾、宜宾市运输总公司市中区分公司（以下简称：宜宾运输市中区分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序对本案进行了审理，审理中，本院根据原告蔡邦琼的申请，依法追加宜宾市运输总公司为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告蔡邦琼及其委托代理人尹俊辉、谢正旗，被告刘正宾、被告宜宾运输市中区分公司和被告宜宾市运输总公司的委托代理人翁玉秋、周毅，被告平安财险宜宾中心支公司的委托代理人朱虹渡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡邦琼诉称：2012年11月11日18时50分，被告刘正宾驾驶属被告宜宾运输市中区分公司所有，并投保于被告平安财险宜宾中心支公司的川QL03**小货车由学堂路进入黄桷坪花园小区，在小区内事故地点倒车时与车后行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。我当即被送往宜宾市第二中医院治疗，住院治疗129天后好转出院。2013年4月7日宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、蔡邦琼左上肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为九级；2、蔡邦琼后续治疗费约需人民币7000.00元左右；3、蔡邦琼护理依赖程度属部分护理依赖。经宜宾市交警五大队认定：被告刘正宾承担本次事故全部责任，我无责任。故请求法院判令三被告连带赔偿我：一、后续医疗费7000元、护理费10320元（129天×80元）、住院伙食补助费3870元（129天×30元）、伤残赔偿金21478.8元（17899元／年×6年×0.2）、精神抚慰金6000元、护理依赖21478.8元（参照伤残赔偿金）、鉴定费1900元、财产损失1890元、交通费1000元，合计74937.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告请求将残赔偿金变更为24368.4元（20307元／年×6年×0.2）、护理依赖变更为24368.4元（参照伤残赔偿金），其他项目不变，总金额变更为80716.8元。
被告刘正宾辩称：原告住院期间是宜宾运输市中区分公司安排我和我妻子对其进行护理的，生活费是我向宜宾运输市中区分公司借钱开支的，故护理费和生活费要求保险公司直接支付给宜宾运输市中区分公司，我与宜宾运输市中区分公司自己结算。
被告宜宾运输市中区分公司、宜宾市运输总公司辩称：事故发生时，我司在被告平安财险宜宾中心支公司，为川QL03**小货车购买了交强险和商业险以及不计免赔，因此，我公司承担的赔偿责任应该由被告平安财险宜宾中心支公司进行赔偿。原告的医疗费30846.22元以及原告诉求中的护理费和住院生活补助费，均系我公司垫付，应在本案中一并解决，由保险公司一并赔付给我公司。
被告平安财险宜宾中心支公司辩称：我司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我司将根据保险合同的约定承担责任。我司认为：原告诉求的护理费及伙食补助费标准过高，我司不予认可；原告的具体住院时间以医院的认定及时效鉴定为准；对原告的伤残等级以及是否存在护理依赖，我司认可以中证司法鉴定所的鉴定意见为准；因原告的第一次鉴定意见已被第二次鉴定结论推翻，故原告的第一次鉴定费应当由原告自行承担；诉讼费不应当由我公司承担；医疗费根据交强险第9条以及商业险第23条之规定，应当扣除自费药项目，建议扣除15%自费药；原告提供的交通费和手机费证据与本案无关联性，故我司不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月11日18时35分，被告刘正宾驾驶川QL03**小货车由学堂路进入黄桷坪花园小区，在小区内事故地点倒车时与车后行人原告蔡邦琼相撞，造成蔡邦琼受伤的交通事故。经宜宾市交警五大队认定：被告刘正宾承担本事故的全部责任，蔡邦琼无事故责任。
原告蔡邦琼受伤当日被送往宜宾市第二中医院住院治疗，入院中医诊断为：1.左肱骨外科颈骨折，骨断筋伤、气滞血瘀；2.全身多处筋伤，筋肉受损，气滞血瘀。西医诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2.全身多处软组织损失伤；3.高血压病3级（极高危组）；4.双膝关节骨性关节炎；5.L4椎体滑症；6.右眼白内障。住院期间长期医嘱：一级护理（2012年11月16日改为二级），留陪伴一人。原告住院治疗129天后，于2013年3月19日好转出院。出院中医诊断与入院诊断相同，出院西医诊断前6项与入院诊断相同，第七项为：＋6牙冠隐裂伴牙周炎。出院医嘱：1、继续加强左肩部康复锻炼，防止创伤性肩周炎，患部严禁过度用力，防止再折；2、定期监测血压，保持心情舒畅；3、不适来院门诊随访；4、带药出院，仙林骨葆胶囊1.5bid、替米沙坦80mgqd、苯磺酸氯氨地平5mgqd。原告住院期间产生医疗费30846.22元，该费用由被告宜宾运输市中区分公司垫付。同时，在原告住院期间，被告宜宾运输市中区分公司根据医嘱，安排了被告刘正宾夫妇和护理人员李琴对原告进行护理，并为原告提供了住院期间的伙食。庭审中，被告宜宾运输市中区分公司要求保险公司支付其垫付的费用。
原告蔡邦琼出院后，委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理依赖进行司法鉴定。该所于2013年4月7日出具宜高司鉴所（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、蔡邦琼左上肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为九级；2、蔡邦琼后续治疗费约需人民币7000.00元左右；3、蔡邦琼护理依赖程度属部分护理依赖。原告为此支付伤残程度鉴定费700元，续医费鉴定费600元，护理依赖鉴定费600元，合计1900元。本案在审理中，经被告平安财险宜宾中心支公司申请，本院依法委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告蔡邦琼的伤残等级、护理依赖程度以及护理时限重新进行了司法鉴定。该所于2013年7月18日出具川中证鉴（2013）临鉴字第374号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡邦琼因交通事故致左肱骨外科颈骨折，现遗留左上肢丧失功能18%，评定为X（十）级伤残；目前不构成护理依赖，即无护理时限。
川QL03**小货车系被告宜宾运输市中区分公司所有，被告刘正宾系该公司驾驶员，事发当日系履行职务。事发前，宜宾运输市中区分公司为该车在被告平安财险宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：商业第三者责任保险50万元；不计免赔特约险等险种。交强险保险期限为2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止，商业险保险期限为2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止。本交通事故发生在车辆保险期间内。
原告蔡邦琼系宜宾市翠屏区城镇居民，三被告对该事实均未提出异议。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述；双方当事人的身份信息证明；宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2012）第00520号道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、保单；宜宾市第二中医院住院病历及诊断证明、出入院证及记录、住院费发票及费用清单；被告宜宾运输市中区分公司垫付护理费和原告住院期间生活费的依据；宜高司鉴所（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书及鉴定费发票；川中证鉴（2013）临鉴字第374号法医学鉴定意见书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告蔡邦琼因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：被告刘正宾承担本事故全部责任，蔡邦琼无事故责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。因被告刘正宾驾驶川QL03**小货车事发时系履行职务行为，故刘正宾在本案中承担的民事责任应由该车所有人被告宜宾运输市中区分公司承担；由于宜宾运输市中区分公司不具备对外承担民事责任的主体资格，故其民事责任应由宜宾市运输总公司承担。因被告宜宾运输市中区分公司在事故发生前就川QL03**小货车在被告平安财险宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告平安财险宜宾中心支公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔付，超出交强险部分应在商业险限额内予以赔付，不足部分由各责任主体按照法律的相关规定承担赔偿责任。
被告刘正宾、宜宾运输市中区分公司提出在本案中一并解决垫付的医疗费30846.22元，以及护理费和住院伙食补助费，虽然原告在诉讼中没有对该费用提出主张，但本院考虑到为鼓励肇事方积极垫付受害者相关医疗费用，以便受害者得到医疗部门及时救治，以及减少诉累等因素，故该请求，本院予以支持。
原告蔡邦琼系城镇居民，故原告的相应损失应当按城镇人口的标准进行计算。
原告蔡邦琼诉求的后续医疗费7000元，以及蔡邦琼的住院医疗费30846.22元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的护理费10320元（129天×80元）较高，本院结合原告的伤残等级情况和本案实际情况以及宜宾市护工工资标准，将原告护理费酌情认定为40元／天，经计算为5160元（129天×40元／天），原告超出部分请求本院不予支持。原告诉求的住院伙食补助费3870元（129天×30元）较高，本院参照宜宾市出差人员的伙食补助标准，确定为15元／天，经计算为1935元（129天×15元／天），原告超出部分请求本院不予支持。原告诉求的伤残赔偿金24368.4元（20307元／年×6年×0.2）较高，由于原告事发时74周岁零8个月，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”之规定，及其伤残等级，其残疾赔偿金应为10830.4元（20307元／年×5年＋（20307元／年÷12月）×4月】×10%，原告超出部分请求本院不予支持。原告诉求的精神抚慰金6000元过高，本院参照原告的伤残等级及本地区生活水平，认定其精神抚慰金应为3000元，原告超出部分请求本院不予支持。原告诉求的护理依赖24368.4元，据鉴定部门的意见，原告目前不构成护理依赖，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告诉求的鉴定费1900元（伤残程度鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理依赖鉴定费600元），因本院采纳的四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见否认了原宜宾高州司法鉴定所有关伤残等级和护理依赖的鉴定意见，故对原告支付宜宾高州司法鉴定所的伤残程度鉴定费700元和护理依赖评定费600元，本院不予支持，对续医费鉴定费600元，本院予以认可。原告诉求的财产损失1890元，因其提供的证据不能充分证明其在本交通事故中遭受了手机损失，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告诉求的交通费1000元，因其提供的票据不能证明系其就医或者转院治疗实际发生的，但考虑到原告住院期间会因就诊等产生一定的交通费用，结合原告的住院天数，本院酌情认定600元。
综上所述，本院依法认定原告蔡邦琼因此次交通事故造成的相关损失为：医疗费30846.22元、住院伙食补助费1935元（129天×15元／天）、残赔偿金10830.4元{（20307元／年×5年＋（20307元／年÷12月）×4月】×10%}、护理费5160元（129天×40元／天）、后续医疗费7000元、后续医疗鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费600元，以上各项合计59971.62元（其中医疗费、护理费、住院伙食补助费均系被告宜宾运输市中区分公司垫付）。此款应由被告平安财险宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金10830.4元、精神抚慰金3000元、护理费5160元、鉴定费600元、交通费600元，合计20190.4元；剩余医疗费20846.22元及住院伙食补助费1935元、后续医疗费7000元，合计29781.22元，由平安财险宜宾中心支公司在事故车商业险限额内赔付原告。被告宜宾运输市中区分公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，合计37941.22元，由平安财险宜宾中心支公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QL03**小货车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告蔡邦琼100**元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告蔡邦琼201**.4元；在川QL03**小货车商业险保险限额内赔付原告蔡邦琼297**.22元，三项合计59971.62元。扣除被告宜宾市运输总公司市中区分公司垫付的37941.22元，还应向原告蔡邦琼支付22030.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QL03**小货车交通事故责任强制保险限额内支付被告宜宾市运输总公司市中区分公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计37941.22元。
三、驳回原告蔡邦琼的其他诉讼请求。
四、上述款项于本判决生效之日起30日内付清
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取为837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。此款原告蔡邦琼已预交，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一三年九月十二日
书记员 曹 艺