山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第463号
原告张某甲。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
被告姚某甲。
委托代理人姚某乙。系被告姚某甲之侄子。
被告姚某乙。
被告黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
负责人许冈林，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，公司经理。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所实习律师。
原告张某甲诉被告姚某甲、黄骅市瑞通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，依据被告黄骅市瑞通运输队的答辩，本院依法追加姚某乙作为被告参加本案诉讼。原告张某甲委托代理人任华英、韩瑞涛，被告姚某甲委托代理人姚某乙，被告姚某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）委托代理人李吉龙、张静红到庭参加了诉讼，被告黄骅市瑞通运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日11时50分许，被告姚某甲驾驶冀J×××××冀J×××××挂车沿汾阳市汾介线由北向南行驶至该线6KM处时，因未确保安全驾驶，与沿该线路段西侧由西向东推行自行车过马路的原告张某甲（车载李冉）碰撞，造成原告与李冉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队出具第201401114号交通事故认定书，认定被告姚某甲负本起事故的全部责任，原告与李冉无责任。当日原告入住山西省汾阳医院接收治疗，诊断为左侧肋骨、锁骨骨折。山西省汾阳司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。本起事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计76，489.02元。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求各被告共同赔偿原告经济损失76，489.02元，被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内先行赔付。庭审中，原告诉讼请求要求变更为90，982.39元，其中医疗费31，545.19元、住院伙食补助费2，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金17，618元、住院期间护理费4，501.48元、出院后护理费5，626.85元、误工费30，666.33元、被抚养人生活费1，165.33元、后续治疗费15，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费569.4元、鉴定费2，200元、车损700元，以上损失扣除被告已支付的28，410.19元，原告要求各被告共同赔偿各项经济损失90，982.39元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
1、张某甲身份证与常住人口登记卡各1份，拟证明原告主体身份；
2、汾阳市公安局交通警察大队第201401114号交通事故认定书1份，拟证明本起事故中被告姚某甲负全部责任，原告无责任；
3、姚某甲机动车驾驶证、冀J×××××与冀J×××××挂车辆行驶证各1份、机动车信息查询结果单3份、保险单4份，拟证明各被告诉讼主体资格与事发车辆的投保情况；
4、山西省汾阳医院诊断证明书2份、入院证、出院证各1份、住院病历1册，拟证明原告伤情、住院时间和后续治疗情况；
5、山西省汾阳医院住院医药费收据1支、费用明细汇总单4支、门诊费收据5支，拟证明原告住院医药费支出31，410.19元、门诊医药费支出135元；
6、（2014）临鉴字第267号与（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书各1份，拟证明原告构成十级伤残，护理期为60日；
7、鉴定费票据2支，拟证明原告鉴定费支出2，200元；
8、交通费票据12支，拟证明原告交通费支出569.4元；
9、郭某甲身份证复印件、2015年8月12日肖家庄镇潴城村村民委员会出具的证明各1份，拟证明被抚养人郭某甲与原告是母女关系，生有三个子女。
被告姚某甲辩称，与被告姚某乙的答辩意见相同。
被告姚某甲未向本院提交证据。
被告姚某乙辩称，对原告起诉事发经过无异议，原告的合理损失应当由被告保险公司理赔。冀J×××××冀J×××××挂货车是属于答辩人的实际所有，投保有全险，挂靠在被告黄骅市瑞通运输队经营，被告姚某甲是答辩人雇佣的驾驶员。答辩人已经为本次事故垫付费用39，410.19元，分别给原告张某甲28，410.19元给李冉11，000元，要求法院判决时被告保险公司理赔给答辩人。
被告姚某乙未向本院提交证据。
被告黄骅市瑞通运输队提交答辩状辩称，原告把答辩人列为被告是错误的，因为冀J×××××冀J×××××挂车在答辩人公司办理分期付款且是危险品车辆，按照交通部门的规定不能落户于个人名下，只能挂靠在有危险品经营资质的运输单位。事发车辆实际所有人是姚某乙，且有挂靠协议书为证，按照协议规定此车的经营权、所有权、受益权全部隶属于姚某乙个人所有。所以答辩人不承担任何对外经济纠纷及法律责任，请法院予以裁判。
被告黄骅市瑞通运输队向本院提交下列证据：
1、车辆挂靠协议书、姚某乙的身份证复印件各1份，拟证明被告姚某乙与被告黄骅市瑞通运输队之间是挂靠关系；
2、冀J×××××冀J×××××挂车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业保险单2份，拟证明事发车辆登记在被告黄骅市瑞通运输队名下，且投保有交强险与商业险。
被告保险公司辩称，事发车辆在答辩人处投有交强险和商业险，商业险限额为主车1，000，000元，挂车50，000元，答辩人同意在保险责任范围内赔偿。本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。由于原告的伤残鉴定是原告自行委托，待公司理赔部审查原告伤情后再决定是否提出重新鉴定。答辩人坚持通过受益人在保险合同范围内赔偿，保险款应该打给沧州银行股份有限公司佟家花园支行。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月15日11时50分许，被告姚某甲驾驶冀J×××××冀J×××××挂车沿汾阳市汾介线由北向南行驶至汾阳市汾介线6KM处时因未确保安全驾驶与沿汾介线路西侧由西向东推行自行车过马路的原告张某甲（自行车后载李冉）碰撞，造成原告张某甲、李冉（另案处理）受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月26日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201401114号交通事故认定书，认定被告姚某甲应负本起事故的全部责任，原告张某甲、李冉在本起事故中无责任。
事发当日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗48天，诊断为左侧第2、3肋骨骨折、左侧锁骨骨折，左侧吊带固定，于2014年3月4日出院。原告支出住院医药费31，410.19元，门诊医药费135元。2014年12月13日，山西省汾阳司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告车祸致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，左肩关节丧失功能24.84%，折算左上肢丧失功能17.39%，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1，500元。2015年6月29日，山西省汾阳司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告车祸致左侧第2、3肋骨骨折、左侧锁骨骨折，综合分析上述损伤后的护理期为60日。原告支出鉴定费700元。
原告张某甲生于1957年2月23日，系汾阳市阳城乡西阳城村村民，其母郭某甲生于1930年2月17日，系汾阳市肖家庄镇潴城村村民，生有三个子女。
另查，被告姚某甲驾驶的冀J×××××冀J×××××挂从事危化品运输的重型半挂车挂靠并登记于被告黄骅市瑞通运输队名下，实际经营车主为被告姚某乙。冀J×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，冀J×××××冀J×××××挂车辆在被告保险公司投保有分别限额为1，000，000元与50，000元的第三者责任保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告姚某乙为原告垫付医药费28，410.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、姚某甲的驾驶证、冀J×××××冀J×××××挂车辆行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、山西省汾阳医院的诊断证明书、出院证、病历、住院与门诊医疗票据、费用明细汇总单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、部分交通费票据、郭某甲的身份证复印件、肖家庄镇潴城村委出具的证明，被告黄骅市瑞通运输队提供的车辆挂靠协议、保险单、车辆行驶证为证，与当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告姚某甲负全部责任，原告无责任。该认定程序合法、客观公正，符合本起事故的客观情况，可以作为本案定案依据。
被告姚某乙作为冀J×××××冀J×××××挂车辆的车主，实际支配车辆运行并从车辆运行中获取利益，被告姚某甲作为被告姚某乙雇佣的驾驶员在提供劳务过程中造成他人损害的，依法应当由被告姚某乙承担本起交通事故侵权赔偿的民事责任。鉴于被告黄骅市瑞通运输队与被告姚某乙是以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，且属于事故机动车一方责任，原告要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
经本院审查认定，原告因本起事故造成的合理损失如下：1、医药费31，545.19元；2、住院伙食补助费720元（15元／日×48天）；3、营养费720元；4、护理费5，010元（30，476元／年÷365天×60天）；5、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2多根、多处骨折90日与10.2.1锁骨骨折70日的规定，原告的误工时间为90天，误工费8，440.3元（34，230元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金17，618元（8，809元／年×20年×10%）；7、鉴定费2，200元；8、被抚养人生活费1，165.33元（6，992元／年×5年÷3人×10%）；9、交通费369.4元；10、精神损害抚慰金酌定2，000元；11、虽原告未提供证据，但从事故案卷中可知事发时原告推行的自行车确实造成损失，酌定支持车损300元；以上各项损失共计70，088.22元。鉴于原告在住院治疗期间进行的是非手术治疗即左侧吊带固定，故对原告主张的后续治疗费待实际发生后另行起诉为宜。对原告主张的其余损失，因无充分证据可以证实，本院不予支持。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议口头提出重新鉴定，但在指定期限内未提交申请书，本院视为其不申请重新鉴定。因本案案由是机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，对被告保险公司主张赔偿款应当通过保险合同受益人给付原告理赔的理由，不符合法律规定，本院不予采信。
因事发车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，依法应当由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。同时本起交通事故造成原告张某甲与另案同时诉讼处理的李冉受伤，另案核定李冉的经济损失为120，245.38元，本起事故造成原告的经济损失70，088.22元，占本起事故损失的比例为37%，故应当由被告保险公司在冀J×××××号车交强险责任限额范围内赔偿原告38，603.03元（医疗费用赔偿限额内承担3，700元，死亡伤残赔偿限额内承担34，603.03元，财产损失限额内承担300元），原告剩余损失31，485.19元，由于本起事故被告姚某甲负全部责任，原告无责任，应由被告保险公司在冀J×××××冀J×××××挂号车的商业三者险限额内全部给予赔偿。事发后，实际车主被告姚某乙给原告垫付28，410.19元，原告取得上述赔偿款后应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十五日内在冀J×××××号车交强险责任限额内赔偿原告张某甲38，603.03元，在冀J×××××冀J×××××挂号车的商业三者险限额内赔偿原告张某甲31，485.19元，合计70，088.22元；
二、原告张某甲领取上述赔偿款后十五日内退还被告姚某乙垫付款28，410.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，由被告姚某乙与被告黄骅市瑞通运输队连带承担1，552元，原告张某甲承担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张灵洁