wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00016号
申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司，住所地西安市东元路西安煤矿机电厂18号359号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座10层1003-1004号。
法定代表人程某某，该公司总经理。
被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李某某。
关于陕西恒捷物资有限责任公司与葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司、葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00057号民事判决已发生法律效力。因葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司、葛洲坝集团第六工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西恒捷物资有限责任公司申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司经工商机关核准已变更名称为中国葛洲坝集团第六工程有限公司。本院遂作出（2015）西中执民字第00016-1号执行裁定书，依法变更中国葛洲坝集团第六工程有限公司为被执行人。2015年5月18日、6月11日，本院三次从被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司账户中依法扣划3621175.44元。经双方核对，被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司和葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司应给付申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司债务3319439.72元，利息232451.72元，申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司垫付的一审案件受理费33356元，共计3585247.44元。本院已将3585247.44元交付申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司。被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司缴纳案件执行费35928元。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年六月十二日
书记员 程 琨
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民一初字第474号
原告屈泽华，男，1971年7月27日出生，汉族，江西省彭泽县人。
被告九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地：九江县赤湖工业园。
法定代表人石金洲，该公司经理。
本院在审理原告屈泽华诉被告九江赣北棉花交易市场有限公司用人单位责任纠纷一案中，因原告与被告达成调解协议，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请理由不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈泽华撤回起诉。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由原告屈泽华负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 刘昌旺
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年一月六日
书 记 员 黎 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2103号
原告：李扬，女，1998年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍川区。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：丁正武，男，1986年5月19日出生，汉族，浙江省三门县。
被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市中心大道***号东港综合办公楼***室。统一社会信用代码：91331000336879282K
负责人：王青华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男，信达财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。
原告李扬与被告丁正武、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2018年2月9日立案受理。原告李扬于2018年2月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李扬撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年二月九日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2103号原告：李扬，女，1998年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍川区。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：丁正武，男，1986年5月19日出生，汉族，浙江省三门县。被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市中心大道***号东港综合办公楼***室。统一社会信用代码：91331000336879282K负责人：王青华，该支公司经理。委托诉讼代理人：周绍满，男，信达财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。原告李扬与被告丁正武、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2018年2月9日立案受理。原告李扬于2018年2月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李扬撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年二月九日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第139号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超元，外号“元鸭蛋”，无业。因吸毒，于2014年11月14日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押涟源市看守所。
原审被告人廖某，外号“兵雄”、“兵阿几”，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年12月1日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因吸毒，2014年11月14日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人彭超元、廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出(2015)涟刑初字第145号刑事判决。宣判后，被告人彭超元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定:
一、被告人彭超元贩卖毒品的事实
2014年10月上旬的一天，廖某打电话给被告人彭超元购买毒品，彭超元在别处以300元钱的价格购买了约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，在娄底市城区“茉莉花大酒店”七楼的一间房间里以400元钱的价格将约2克毒品转卖给廖某，并从中赚取毒品免费吸食。
2014年11月14日下午15时许，吸毒人员曾某打电话给被告人彭超元购买5克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，彭超元将毒品送到娄底城区“八喜快捷酒店”时，被公安民警当场抓获，从其身上当场缴获甲基苯丙胺6.6915克、甲基苯丙胺片剂0.663克。
综上，被告人彭超元共贩卖毒品甲基苯丙胺8.6915克、甲基苯丙胺片剂0.663克。
二、被告人廖某贩卖毒品的事实
2014年10月上旬的一天，吸毒人员康某打电话给被告人廖某购买毒品，后廖某在娄底市城区“茉莉花大酒店”以500元钱的价格贩卖了约2克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给康某，并从中赚取毒品免费吸食。
2014年11月13日晚19时许，吸毒人员康某打电话给被告人廖某购买毒品，廖某先从一个外号叫“勇阿几”的人手中以700元钱的价格购买了约5克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后在娄底市火车站附近的“光阳宾馆”810房间以900元钱的价格转卖给康某，从中赚取200元钱，在准备吸食毒品时被公安民警抓获并当场缴获甲基苯丙胺3.0687克、甲基苯丙胺片剂0.4813克。
综上，被告人廖某共贩卖毒品甲基苯丙胺5.0687克、甲基苯丙胺片剂0.4813克。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、责令社区戒毒决定书、体检表、情况说明等书证；毒品检验鉴定意见；辨认笔录；证人曾某、刘某、康某、龙迪波等人的证言；被告人彭超元、廖某的供述等。
原审认为，被告人彭超元、廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，被告人彭超元贩卖毒品，情节严重。被告人彭超元、廖某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人彭超元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人彭超元上诉提出在原审认定的第一次贩毒中他不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭超元、原审被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人彭超元贩卖毒品，情节严重。上诉人彭超元、原审被告人廖某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人彭超元上诉提出在原审认定的第一次贩毒中，他买来毒品和廖某一起吸食，没有收钱，不构成贩卖毒品罪。经查，彭超元在公安机关供述他与廖某是进行毒品交易，讲好了价格，廖某给了他100元，还欠他300元，然后彭超元与廖某一同吸食了毒品。彭超元的该供述与廖某的供述相互印证，足以证明彭超元贩卖毒品谋利的事实。上诉人彭超元提出的该次不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭超元还提出原审量刑偏重。经查，原审根据彭超元的犯罪事实和情节，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈灵灵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第175号
申请执行人：黄雪梅，女。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人黄雪梅与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬190元及利息、案件受理费25元（未预交）、执行费50元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1669号
原告闫淑丽，女，1964年1月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告董学旺，男，1961年5月24日出生，汉族，原住石家庄市裕华区，现住址。
被告陈淑霞，女，1976年10月10日出生，汉族，原住石家庄市长安区，现住址。
原告闫淑丽与被告董学旺、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑丽的委托代理人宋建强到庭参加诉讼；被告董学旺、陈淑霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日至2013年1月9日期间，被告分四次向原告借款100万元。借款到期后，被告始终没有按约定还本付息。经原告催要，被告于2016年2月3日重新向原告出具借条一张，约定两个月内还款。约定的还款期限已过，被告以各种理由推拖不还。请求判令被告偿还借款150万元，并支付自2016年4月4日至还清本息之日止的利息（按银行贷款利率4倍计算）。
二被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告董学旺与被告陈淑霞系夫妻关系。2012年12月30日原告闫淑丽给被告董学旺转账两笔各30万元；2013年1月2日原告给董学旺转账30万元；2013年1月9日原告给董学旺转账10万元，共计转账100万元。2016年2月3日董学旺给原告出具借条一张约定董学旺借闫淑丽现金及转账150万元，如到期不还按国家规定贷款利息的四倍计算，此借条延续2015年2月3日到期未还的合同。2个月内偿还。之后被告未偿还本息。
庭审过程中原告对借条中记载的150万元主张是本金100万元，利息50万元，共计本息150万元；借款用途是用于经营。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告董学旺向原告借款100万元，有转账凭证及借条证明，本院予以确认。被告董学旺应承担偿还的民事责任。对于原告主张的借款150万元，因借条载明借的是现金50万元及转账100万元，而原告当庭陈述是之前的利息50万元加上本金100万元，共计150万元；两项陈述互相矛盾，且原告无有效证据证明将现金50万元交付给被告董学旺，因此对原告主张本金150万元，本院不予支持。双方约定借款利息为国家规定的贷款利息的四倍，不违反法律强制性规定，本院予以确认。2016年2月3日的借条是延续2015年2月3日的合同，因此利息应从2015年2月3日起计算。借款用途为经营所需，并未用于家庭生活，原告要求陈淑霞承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董学旺在本判决生效后十日内，一次性偿还原告闫淑丽本金100万元；并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2015年2月3日起至判决确定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元及保全费5000元，均由被告董学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费18480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年一月三日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1669号原告闫淑丽，女，1964年1月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。被告董学旺，男，1961年5月24日出生，汉族，原住石家庄市裕华区，现住址。被告陈淑霞，女，1976年10月10日出生，汉族，原住石家庄市长安区，现住址。原告闫淑丽与被告董学旺、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑丽的委托代理人宋建强到庭参加诉讼；被告董学旺、陈淑霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日至2013年1月9日期间，被告分四次向原告借款100万元。借款到期后，被告始终没有按约定还本付息。经原告催要，被告于2016年2月3日重新向原告出具借条一张，约定两个月内还款。约定的还款期限已过，被告以各种理由推拖不还。请求判令被告偿还借款150万元，并支付自2016年4月4日至还清本息之日止的利息（按银行贷款利率4倍计算）。二被告未提交任何答辩意见。经审理查明，被告董学旺与被告陈淑霞系夫妻关系。2012年12月30日原告闫淑丽给被告董学旺转账两笔各30万元；2013年1月2日原告给董学旺转账30万元；2013年1月9日原告给董学旺转账10万元，共计转账100万元。2016年2月3日董学旺给原告出具借条一张约定董学旺借闫淑丽现金及转账150万元，如到期不还按国家规定贷款利息的四倍计算，此借条延续2015年2月3日到期未还的合同。2个月内偿还。之后被告未偿还本息。庭审过程中原告对借条中记载的150万元主张是本金100万元，利息50万元，共计本息150万元；借款用途是用于经营。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告董学旺向原告借款100万元，有转账凭证及借条证明，本院予以确认。被告董学旺应承担偿还的民事责任。对于原告主张的借款150万元，因借条载明借的是现金50万元及转账100万元，而原告当庭陈述是之前的利息50万元加上本金100万元，共计150万元；两项陈述互相矛盾，且原告无有效证据证明将现金50万元交付给被告董学旺，因此对原告主张本金150万元，本院不予支持。双方约定借款利息为国家规定的贷款利息的四倍，不违反法律强制性规定，本院予以确认。2016年2月3日的借条是延续2015年2月3日的合同，因此利息应从2015年2月3日起计算。借款用途为经营所需，并未用于家庭生活，原告要求陈淑霞承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董学旺在本判决生效后十日内，一次性偿还原告闫淑丽本金100万元；并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2015年2月3日起至判决确定的履行期限之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元及保全费5000元，均由被告董学旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费18480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年一月三日书记员 赵 萍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执19号
移送执行人本院刑庭。
被执行人朱春平，住江西省赣州市信丰县。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2541号起诉书指控被告人朱春平犯抢夺罪，本院依法作出的（2015）穗云法刑初字第2574号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人邓焕林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）因邓焕林未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年1月4日移送强制执行，标的额为30000元，执行费分别为350元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执19号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年一月二十八日
书记员 林泽璇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第283号
罪犯赵海涛，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）庆刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事赔偿人民币156824.25元。2009年10月28日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑一年三个月，刑期起止：2008年6月29日至2019年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3271号
原告衡思文。
被告谭龙。
被告魏国。
原告衡思文诉被告谭龙、魏国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告衡思文到庭参加诉讼，被告谭龙、魏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡思文诉称，被告谭龙因资金周转于2012年10月6日向原告借款10万元，并于同日出具借据，约定：借款期限6个月，月利率2.5%；被告魏国在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款10万元及利息。
被告谭龙、魏国未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告谭龙因资金周转向原告借款10万元，并于同日出具借据，约定：借款期限6个月，月利率2.5%；被告魏国在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谭龙向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告谭龙之间存在借贷法律关系。被告谭龙对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告魏国在借款借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。双方在借据中约定借款月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告衡思文借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月7日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告魏国对被告谭龙承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 张俊超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张胜楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初10号
原告：孙成洋，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
原告孙成洋与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成洋及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告人保财险扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
孙成洋诉称：2014年5月10日13时30分许，其驾驶苏K号小型轿车，在S312线71KM＋400M路段处与张伟东驾驶的皖M号小型普通客车及王宜正驾驶的皖M号车相撞，致其及乘坐人王兆英、仲继霞、姚业付及张伟东受伤、车辆损坏的交通事故。苏K号小型轿车在人保财险扬州公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10000元。故起诉要求人保财险扬州公司支付其赔偿款10000元，并负担本案的诉讼费。
人保财险扬州公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月10日13时30分许，孙成洋驾驶苏K号小型轿车在S312线71km＋400m路段处与张伟东驾驶的皖M号小型普通客车及王宜正驾驶的皖M号车相撞，造成孙成洋及其驾驶的苏K号小型轿车乘坐人王兆英、仲继霞、姚业付及张伟东受伤、车辆损坏的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定：孙成洋、张伟东负同等责任；王宜正、王兆英、仲继霞、姚业付无责任。孙成洋受伤后先后在来安县人民医院、皖东人民医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折等，用去医疗费合计为：29231.18元。2015年6月8日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：1、孙成洋因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上，属于十级伤残；2、孙成洋伤后误工期240日、护理期120日、营养期90日。孙成洋所有的K935N2号小型轿车车辆损失经来安县价格认证中心鉴定为25200元。孙成洋因鉴定共用去鉴定费3220元。
2015年6月25日，孙成洋诉至本院，要求张伟东、王宜正、来安县祥瑞运输工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿其医疗费等合计人民币166046.98元。2015年8月7日，本院以（2015）来民一初字第01273号民事判决，认定孙成洋的合理损失合计为131200.98元（医疗费28897.78元＋误工费33112.80元＋护理费12188.40元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1050元＋残疾赔偿金19832元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金4000元＋车辆损失费25200元＋鉴定费3220元）。判决：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿孙成洋各项损失计人民币80083.69元；中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿孙成洋各项损失计人民币2010元，该判决已经发生法律效力。
另查明：苏K号小型轿车在人保财险扬州公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10000元／1座，保险期间为：2014年1月8日17时起至2015年1月8日17是至，事故发生在保险期限内。
上述事实，有孙成洋当庭陈述及孙成洋提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，孙成洋机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车保险单复印件，来安县人民医院、皖东人民医院出院记录、医疗费发票复印件，安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01273号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，保险人应当按照约定及时履行保险赔偿义务。本案中，孙成洋与人保财险扬州公司签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，孙成洋作为合格的驾驶人员，在保险车辆使用过程中发生保险事故，造成其左跟骨粉碎性骨折等，构成十级伤残，人保财险扬州公司应当依照法律规定和保险合同约定积极履行理赔义务，及时支付保险赔偿金。孙成洋在本次事故造成人身伤害合理损失合计为102780.98元（医疗费28897.78元＋误工费33112.80元＋护理费12188.40元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1050元＋残疾赔偿金19832元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金4000元），通过诉讼获得赔偿82093.69元（80083.69元＋2010元），其合理损失未获赔偿部分，应当由人保财险扬州公司在孙成洋投保的车上人员责任险（司机）中支付。故对孙成洋主张人保财险扬州公司依照保险合同约定支付其合理损失中10000元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险扬州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对孙成洋的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付原告孙成洋赔偿款10000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年三月十一日
代理书记员 江 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初426号
原告隋吉柱。
被告黄风新，农民。
被告陈玉环，农民。
被告黄志斌，农民。
本院在审理原告隋吉柱与被告黄风新、陈玉环、黄志斌民间借贷纠纷一案中，原告隋吉柱于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋吉柱撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告隋吉柱负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7286号
原告周忠明。
原告周芝琴。
被告赵茂军。
被告高燕红。
本院在审理原告周忠明、周芝琴与被告赵茂军、高燕红名誉权纠纷一案中，经委托人民调解组织调解，双方达成和解，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对赵茂军、高燕红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周忠明、周芝琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由周忠明、周芝琴负担，予以免交。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月十六日
书记员 徐婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3384号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告王志宝。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告王志宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00278号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖勇华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人肖勇华犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人肖勇华及其辩护人朱志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年6月4日16时许，龚某来到被告人肖勇华位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街某号的住处，要求购买毒品。被告人肖勇华卖给龚某6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，龚某暂时离开上述地点即被布控的侦查人员抓获，随后侦查人员到上述住处将等待龚某付款的被告人肖勇华查获，并从现场查获塑料袋装红色片剂1包、塑料管装红色片剂19管。
经鉴定，被告人肖勇华贩卖及被搜查出的红色片剂共重8.46克，均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人肖勇华尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖勇华贩卖毒品甲基苯丙胺8.46克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖勇华当庭承认自己所犯的罪行。
被告人肖勇华的辩护人的辩护意见是，被告人肖勇华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日16时许，龚某来到被告人肖勇华位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街某号的住处，要求购买毒品。被告人肖勇华卖给龚某6颗甲基苯丙胺片剂后，龚某离开上述地点即被布控的侦查人员抓获，随后侦查人员到上述住处将等待龚某付款的被告人肖勇华查获，并从现场查获塑料袋装红色片剂1包、塑料管装红色片剂19管。
经鉴定，被告人肖勇华贩卖及被搜查出的红色片剂共重8.46克，均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人肖勇华尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人肖勇华及其辩护人朱志勇在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关从肖勇华处所搜出毒品麻果的照片、龚某从肖勇华处购买的六颗甲基苯丙胺片剂的照片，公安综合信息系统人口信息关于被告人肖勇华查询结果、武汉市公安局蔡甸区分局（2015）第116号《现场检测报告书》，证人翟某某、龚某的证言和侦查人员出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1382号《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇华贩卖毒品甲基苯丙胺8.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人肖勇华的指控成立，本院予以支持。被告人肖勇华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖勇华的刑期自2015年6月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 周克祥
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 甘 辛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更204号
罪犯丁刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月6日，江苏省邳州市人民法院作出(2013)邳刑二初字第0020号刑事判决，认定丁刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止)，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2013年12月03日交付执行。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更211号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2021年5月30日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第22号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯丁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁刚的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第231号
原告张某某，女，汉族，山西省长治县人。
委托代理人王健，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人景和平，系长治市劳动法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王健，被告安某某及委托代理人景和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年3月7日登记结婚，2002年4月28日按风俗举行婚礼，2003年11月13日生育一女，取名安某甲。原、被告婚前相处时间较短，双方缺乏了解，认识后仅仅几个月仓促结婚，因此原、被告感情基础较差。婚后共同生活期间，原、被告之间脾气、性格、生活习惯差异逐渐显现出来，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁、大男子主义思想严重，从不尊重原告意见，更为严重的是被告对原告实施家庭暴力，原告稍有不如意，就遭被告殴打。2004年3月因女儿打预防针发生争吵，被告殴打原告，将原告左眼打伤，也不送原告到医院治疗，原告父母得知后才带原告到医院检查治疗。原告为了女儿，为了家庭忍辱负重，但被告不能正确理解原告的忍让，反而认为原告软弱可欺，殴打原告的情况越来越严重。2010年7月因原告下班时间较晚，没来得及买东西，又遭到原告的毒打，被告母亲向被告跪地求饶，被告才住手，原告的人身安全没有任何保障。2013年5月19日晚10时许，因接女儿的事发生纷争，被告殴打原告近一个小时，致使原告头发被撕掉一缕，面部多处软组织受伤，经检查，被诊断为“穴面部外伤”，随后到南郊派出所报案，为避免家庭悲剧发生，原告只好回娘家居住，从此夫妻分居。由于被告教育子女方法不妥，不能与女儿沟通，用粗暴的方式教育女儿，导致父女关系不融洽。综上所述，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女安某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至其独立生活时止，婚后共同集资房一套由原告居住，其他共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告双方感情基础较好，于2001年经人介绍相识，双方共同生活已经十几年了，并且育有一女。对于原告所说的有夸张成分，双方在生活中存在吵闹，但不是原告说的那么严重，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、长治医学院附属和平医院诊疗记录及CT扫描报告单一份，证明被告存在家庭暴力；3、长治清华机械厂物业管理处证明一份，证明原、被告在清华社区X楼X号存在住房一套。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2真实性有异议，应当提供诊断证明及病例予以佐证；对证据3认为该证据不能证明本案的事实，应提供该房的房产证证明该房是否实际存在。
被告未向本院提交的证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2001年10月经人介绍相识，2002年3月7日办理结婚登记，2002年4月28日举行结婚典礼仪式。2013年11月13日，原、被告生育一女，取名安某甲，现随被告共同生活，就读于长治市清华小学。2013年6月3日，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；判令婚生女安某甲在原、被告离婚后随原告生活，被告承担抚养费每月600元；依法分割共同财产。
经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大致调解未果。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，应珍惜夫妻感情，虽因生活琐事致矛盾产生，但尚不致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，夫妻关系可得以改善。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年十月二十日
书 记 员 程钧剑
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初743号
原告徐光兰，女，1974年出生。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告杨明，男，1975年出生。
被告张正明，男，1974年出生。
原告徐光兰与被告杨明、张正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由代理审判员聂源岐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光兰及其委托代理人杨永龙到庭参加诉讼，被告杨明、张正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐光兰诉称，原告受二被告雇请，在重庆市XX区XX高铁安置房木工劳务班组干活，干活60.1天，每天150元，应得工资9015元，预支工资2015元，尚欠工资7000元未付。原告投诉到永川区劳动保障监察大队，被告将工资表上交该大队，但至今没有支付原告工资。请求判决二被告连带支付原告劳务工资7000元。
原告徐光兰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.劳务施工合同、木工班组结算情况说明、领款申请单、转账账号、被告身份证复印件，拟证明被告系劳务合同分包人，原、被告劳务施工内容及被告应当支付木工劳务费给原告；
2.劳务工资表，拟证明被告欠付原告劳务费金额。
被告杨明、张正明未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告杨明和被告张正明合伙承包XX区XX高铁安置房部分木工制作安装分包劳务工程，雇请了原告等人为其提供劳务。原告提供劳务62天，每天工资150元，应得工资9015元，预支工资2015元，尚欠工资7000元未付。2015年6月19日，原告向永川区劳动保障监察大队提出投诉，被告杨明在原告等人的工资表上签名捺印，明确其欠付劳务工资情况。2016年3月7日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的劳务施工合同、木工班组结算情况说明、领款申请单、转账账号、被告身份证复印件、劳务工资表以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告杨明和张正明提供木工劳务，双方建立劳务合同关系，合法有效，依法应当予以保护。被告杨明在原告的工资表上签名捺印，已经对欠付原告工资进行确认。二被告系合伙关系，应当对合伙期间所欠付的债务承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求二被告共同支付劳务工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明和被告张正明在本判决生效后次日起十日内共同支付原告徐光兰工资7000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告徐光兰已预交），由被告杨明和被告张正明共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更265号
罪犯刘明元，男，1984年5月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第428号刑事判决，以被告人刘明元犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘明元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明元减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00745号
原告叶某某，女，汉族，生于1985年2月28日，汉中市汉台区人。
被告杨某某，男，汉族，生于1982年10月18日，汉中市汉台区人。
原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告2006年12月相识谈婚，2007年10月23日登记结婚，2008年7月1日生育一女。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后才发现被告脾气性格与我相差较大，经常因家务琐事发生口角，纠纷不断。被告还进行家庭暴力将我打伤。被告从不关心我们母女，其行为使我的人身安全受到威胁，严重影响夫妻感情，现我们已经没有夫妻感情，请求法院依法判决我们离婚；婚生女由我扶养，抚育费每月800元，由被告负担至女儿18周岁时止。
被告杨某某辩称，原告要求离婚我没有意见，同意。但女儿要由我扶养，我的条件要比原告强，抚育费由我自己负担。
经审理查明，原告叶某某、被告杨某某2006年12月自由恋爱相识谈婚，2007年10月23日登记结婚，2008年7月1日生育一女，杨叶某某。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方脾气性格差异，常为家务琐事纠纷不断，致夫妻感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。被告亦感双方已经无感情可言，同意离婚，但要求婚生女由其抚养，抚育费自己负担。双方对相关财产均无争议。因婚生女抚养权分岐，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分和原告提交的结婚证在卷佐证，予以认定。
本院认为，结婚自愿，离婚自愿。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。双方都负有抚养教育子女的权利和义务。哺乳期后的子女，如果双方因扶养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院本着有利于子女健康成长的原则和双方的具体情况进行判决。本案被告有固定的居住条件和相应经济收入，条件优于原告，且自愿负担抚育费，有利于子女的健康成长。故，婚生女由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨叶某某由被告杨某某抚养，抚育费由其负担。
案件受理费300元，原告叶某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 徐利华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘树忠
新乡市红旗区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）红行初字第87号
原告潘威豪，男，1992年2月28日出生。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市公安局向阳分局。住所地：新乡市红旗区文化路南段156号。
负责人崔玉明，该局政委。
委托代理人任元章，该局中队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。
原告潘威豪因要求确认被告新乡市公安局向阳分局执法检查行政行为违法（另案处理）及行政赔偿一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭审理了本案。原告潘威豪的委托代理人常斌，被告新乡市公安局向阳分局委托代理人任元章、王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月10日，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车未接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告仍未停车接受检查，行至新乡市新延路与南环路交叉口时，车辆侧翻，原告潘威豪及乘坐人员陈付志（另案原告）、陈信生受伤，车辆损坏，被告执勤人员采取了救护措施。原告要求被告依法赔偿医疗费、误工费等各项损失254283.75元。被告新乡市公安局向阳分局认为自己的执法行为合法，事故造成的损失应由原告自行承担。被告在答辩期内向本院提交了延期举证申请，经本院准许后，于2013年12月19日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国警察法》第二章、公安部《公安机关人民警察盘查规范》第十五条的规定以及《中华人民共和国行政赔偿法》的规定。
2、新乡市公安局警令部指挥中心工作记录。
3、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫G050**号轻型普通货车车辆信息一份；
4、公安交通部门的证明一份；
5、被告垫付医疗费的证明一份。
以上证据用以证明被告的执法行为合法、事故造成的损失应由原告自行承担。
原告潘威豪诉称：2012年8月10日，原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车路过新延路时，被告豫G06**警公安车辆的人员要求停车检查，为迫使原告停车，强行超车并拐别原告车辆，致使原告车辆翻车，造成原告住院治疗225天，伤残等级达到9伤残。被告在原告住院期间支付了61000元医疗费。原告认为被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的违法行为造成原告受伤、残疾，被告应依法对原告进行行政赔偿。原告在向被告依法提起行政赔偿申请后未得到答复，遂向人民法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计254283.75元。原告潘威豪在一审期间向本院提交有关的证据材料有：1、新乡市公安局交通警察支队证明一份，用以证明原告车辆翻车并受伤住院的事实；2、证言两份及新乡市电视台采访记录（已书面整理）一份，用以证明原告车辆翻车是被告行为造成的事实；3、行政赔偿申请书及回执各一份，用以证明被告对原告提出的申请未答复的事实；4、住院证、出院证、病例、日清单、住院费用发票、诊断证明书、赔偿清单各一份，用以证明被告应赔偿的数额。
被告新乡市公安局向阳分局辩称：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。被告执勤人员发现原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车，该车核载2人却乘坐3人，便示意停车接受检查，原告潘威豪未停车却加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告车辆加速逃跑行至新乡市新延路时，车辆侧翻在草坪内，被告执勤人员采取了救护措施。被告认为其检查执法行为合法，原告逃避检查，应当承担违法行为及过错责任，事故造成的损失应由原告自行承担，请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告提交的四组证据材料，因对被告行为是否违法不具有证明力，证据缺乏关联性，与本案定性无直接关系，故对其证据效力本院不予确认。关于被告新乡市公安局向阳分局提供的五组证据，能够证明案件的基本事实，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（车上乘坐陈信胜、另案原告陈付志），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，原告潘威豪未停车闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查。原告仍未停车接受检查，行至新乡市新延路时，因驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违法并赔偿254283.75元损失为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告潘威豪驾驶的豫G050**号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。
本院认为，《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告潘威豪驾车闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查的行为并无不当，原告因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采信，对其提出赔偿254283.75元损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘威豪请求判令被告新乡市公安局向阳分局赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等254283.75元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一四年元月月二十八日
书 记 员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）红行初字第87号原告潘威豪，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告新乡市公安局向阳分局。住所地：新乡市红旗区文化路南段156号。负责人崔玉明，该局政委。委托代理人任元章，该局中队长。委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。原告潘威豪因要求确认被告新乡市公安局向阳分局执法检查行政行为违法（另案处理）及行政赔偿一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭审理了本案。原告潘威豪的委托代理人常斌，被告新乡市公安局向阳分局委托代理人任元章、王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年8月10日，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车未接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告仍未停车接受检查，行至新乡市新延路与南环路交叉口时，车辆侧翻，原告潘威豪及乘坐人员陈付志（另案原告）、陈信生受伤，车辆损坏，被告执勤人员采取了救护措施。原告要求被告依法赔偿医疗费、误工费等各项损失254283.75元。被告新乡市公安局向阳分局认为自己的执法行为合法，事故造成的损失应由原告自行承担。被告在答辩期内向本院提交了延期举证申请，经本院准许后，于2013年12月19日向本院提供了被诉行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国警察法》第二章、公安部《公安机关人民警察盘查规范》第十五条的规定以及《中华人民共和国行政赔偿法》的规定。2、新乡市公安局警令部指挥中心工作记录。3、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的豫Ｇ×××××号轻型普通货车车辆信息一份；4、公安交通部门的证明一份；5、被告垫付医疗费的证明一份。以上证据用以证明被告的执法行为合法、事故造成的损失应由原告自行承担。原告潘威豪诉称：2012年8月10日，原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车路过新延路时，被告豫G0637警公安车辆的人员要求停车检查，为迫使原告停车，强行超车并拐别原告车辆，致使原告车辆翻车，造成原告住院治疗225天，伤残等级达到9伤残。被告在原告住院期间支付了61000元医疗费。原告认为被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的违法行为造成原告受伤、残疾，被告应依法对原告进行行政赔偿。原告在向被告依法提起行政赔偿申请后未得到答复，遂向人民法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计254283.75元。原告潘威豪在一审期间向本院提交有关的证据材料有：1、新乡市公安局交通警察支队证明一份，用以证明原告车辆翻车并受伤住院的事实；2、证言两份及新乡市电视台采访记录（已书面整理）一份，用以证明原告车辆翻车是被告行为造成的事实；3、行政赔偿申请书及回执各一份，用以证明被告对原告提出的申请未答复的事实；4、住院证、出院证、病例、日清单、住院费用发票、诊断证明书、赔偿清单各一份，用以证明被告应赔偿的数额。被告新乡市公安局向阳分局辩称:2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。被告执勤人员发现原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，该车核载2人却乘坐3人，便示意停车接受检查，原告潘威豪未停车却加速闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员驾车跟随并喊话，要求原告停车接受检查。原告车辆加速逃跑行至新乡市新延路时，车辆侧翻在草坪内，被告执勤人员采取了救护措施。被告认为其检查执法行为合法，原告逃避检查，应当承担违法行为及过错责任，事故造成的损失应由原告自行承担，请求依法驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于原告提交的四组证据材料，因对被告行为是否违法不具有证明力，证据缺乏关联性，与本案定性无直接关系，故对其证据效力本院不予确认。关于被告新乡市公安局向阳分局提供的五组证据，能够证明案件的基本事实，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（车上乘坐陈信胜、另案原告陈付志），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，原告潘威豪未停车闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查。原告仍未停车接受检查，行至新乡市新延路时，因驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违法并赔偿254283.75元损失为由，向本院提起行政诉讼。另查明，原告潘威豪驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。本院认为，《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告潘威豪驾车闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查的行为并无不当，原告因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采信，对其提出赔偿254283.75元损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告潘威豪请求判令被告新乡市公安局向阳分局赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等254283.75元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一四年元月二十八日书 记 员  朱少敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2669号
罪犯张杰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）涧少刑公初字第131号刑事（附带民事）判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月16日，伙同他人在洛阳市西工区某宾馆内，对陈某殴打恐吓，胁迫其写下欠条，并抢走其现金1700元。
罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2330号
原告曾庆键，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林洪明，男，1953年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告曾庆键与被告林洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆键于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆键申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆键撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾庆键负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年四月六日
书记员 蔡晓琪（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1295号
原告何某甲，曾用名何某乙，中专文化，无业，住永靖县。
委托代理人田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告孔某某，初中文化，系某公司职工，住永靖县。
原告何某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人田兆丽，被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年1月9日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，导致双方感情不合，2014年2月2日因琐事被告对原告实施家庭暴力，2014年5月14日被告酒后又对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院20天。现原告诉求与被告离婚；原告的婚前财产42英寸海信牌彩色电视机一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两床棉被、两条床单归原告所有；判令被告支付原告损害赔偿金79，874.56元；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，原本不同意离婚，因原告是被告的最爱，根据现在原告坚决离婚的态度，被告同意离婚；原告的陪嫁物42英寸海信牌彩色电视机一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两床棉被、一床褥子、两个枕头、两条枕巾、两条枕套、两条被罩、两个脸盆、两个暖瓶由原告带走；原告诉称有一条毛毯属原告的陪嫁物我不知道，应该没有该条毛毯。因结婚造成被告生活困难，又被判刑，没有固定工作，原告退还被告彩礼款38，000元的90%，即34，200元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月9日登记结婚，未生育。原、被告婚后经常因琐事争吵，2014年5月14日被告酒后对原告实施家庭暴力，致原告轻伤。2014年9月18日原告申请伤残等级鉴定，被鉴定为10级伤残。2014年5月16日被告因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，5月30日逮捕。2014年11月24日本院以（2014）永靖刑初字第62号刑事附带民事判决书判决：“一、被告孔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；…三、被告孔某某赔偿附带民事诉讼原告何某甲医疗费35，934.41元、交通费675.80元、住宿费1，220元、误工费5，440元、护理费2，000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、司法鉴定费1，000元，共计47，870.21元（已赔偿3，000元）”。刑事附带民事判决书中原告主张的残疾赔偿金未予支持，被告不服一审刑事判决提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院以（2015）临刑终字第6号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。原、被告无共同财产。原告的婚前财产有42英寸海信牌彩色电视机一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两床棉被、一床褥子、两个枕头、两条枕巾、两条枕套、两条被罩、两个脸盆、两个暖瓶。被告送原告彩礼60，000元，原告退给被告彩礼22，000元。2014年1月4日被告从原告彩礼款中借原告10，000元。原告产生后续交通费126元、门诊费199元、住宿费600元、拍血衣照片费20元，仁寿药店购药花费50元。2014年12月1日原告申请后续治疗费鉴定，经征求双方意见后，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何某甲全身瘢痕治疗及右手功能恢复后续治疗费用约21，000元；2、被鉴定人何某甲因本次损伤至其精神抑郁状态，需住院治疗，该项治疗费用无法客观评估，请遵医嘱治疗后，按实际发生的治疗费用核算。双方无共同财产、存款、债权、债务。
以上事实有双方当事人的陈述及本院（2014）永靖民初字第62号刑事附带民事判决书、临夏回族自治州中级人民法院（2015）临刑终字第6号刑事附带民事裁定书、伤残等级鉴定意见书及后续治疗费鉴定意见书、交通费票据、门诊费票据、住宿费票据、鉴定费票据、拍照费票据等在案佐证，予以确认。
本院认为，该案原、被告结婚时间较短，在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月14日被告酒后对原告实施家庭暴力，致原告轻伤，被判刑2年。现原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告的婚前财产有42英寸海信牌彩色电视机一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两床棉被、一床褥子、两个枕头、两条枕巾、两条枕套、两条被罩、两个脸盆、两个暖瓶归原告所有。原告主张的后续治疗费21，000元、鉴定费1，000元、婚前借款10，000元、交通费126元、门诊费199元、住宿费600元、拍血衣照片费20元，有鉴定部门的鉴定意见书、鉴定费收据、借条、票据证明，予以支持；原告主张的双虎牌双人床一张、双虎牌皮质沙发一组、五开门大衣柜一组、梳妆台一张、抽油烟机一台、樱花牌热水器一台、炉盘一台属被告个人财产，庭审中原告也认可是被告婚前购买的，原告以共同财产主张分割证据不足，不予支持；原告主张的残疾赔偿金37，927.56元、精神损害赔偿金9，000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，“因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”在刑事附带民事诉讼中没有支持，因此原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金于法无据，不予支持；原告在仁寿药店购买药品花费50元，无处方单及原告姓名，证据不足，不予支持；原告主张的婚前财产毛毯一条，被告不认可、原告也没有证据证明，其主张不予支持。被告辩解不承担原告后续治疗费及交通费、住宿费、鉴定费的理由不足，不予采纳。被告原本有一份稳定的工作，有固定的收入，现因被告实施家庭暴力，给原告在成身体上的伤害，只是双方离婚是被告的过错行为造成的，被告辩解退还80%至90%彩礼款不能采纳，应适当返还。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告孔某某离婚；
二、原告婚前财产42英寸海信牌彩色电视机一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两床棉被、一床褥子、两个枕头、两条枕巾、两条枕套、两条被罩、两个脸盆、两个暖瓶归原告所有（判决生效后十日内给付原告）。被告婚前财产双虎牌双人床一张、双虎牌皮质沙发一组、五开门大衣柜一组、梳妆台一张、抽油烟机一台、樱花牌热水器一台、炉盘一台归被告所有；
三、被告借原告10，000元，被告于判决生效后十日内给付原告；
四、被告赔偿原告后续治疗费21，000元、鉴定费1，000元、交通费126元、门诊费199元、住宿费600元、拍照费20元，共计22，945元（判决生效后十日内给付原告）；
五、原告退还被告彩礼10，000元（判决生效后十日内给付被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 刘永鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6919号
原告毕继琳。
委托代理人王金龙，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海粤升运动器材有限公司。
法定代表人CHAOJAMESSHIHHSIEN。
原告毕继琳与被告上海粤升运动器材有限公司（以下简称“粤升公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕继琳的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告粤升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告毕继琳诉称，原告于2013年9月1日进入被告粤升公司工作，双方签订了至2016年8月31日的劳动合同，约定原告担任人事主管一职，月薪人民币5，000元，另有全勤奖每月200元及工作日每天15元的饭贴。2014年3月31日，被告以公司无法正常经营为由，宣布自4月1日起停业解散员工。但未按法律规定支付原告工资、奖金及离职补偿金。现起诉要求被告公司支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金5，000元；2、未提前一个月通知解除合同的替代金5，000元；3、2014年3月工资、全勤奖、饭贴5，515元。
被告粤升公司未作答辩。
经审理查明，原告2013年9月1日进被告粤升公司工作，双方签订了2013年9月1日至2016年8月31日的劳动合同。合同约定，原告担任人事主管一职，月薪5，000元，另有每月200元全勤奖，工作日每天15元饭贴。公司每月上旬发放上月工资。2014年3月31日，被告宣布，公司与他人发生经济纠纷，被法院冻结账户、查封仓库，致公司无法继续经营，自4月1日停业，要求包括原告在内的所有员工离职。2014年4月21日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求粤升公司支付：1、违法终止劳动合同赔偿金14，486元、2、2013年度年终奖1，250元、2014年3月工资5，000元、补贴526.25元，并按100％支付赔偿金。仲裁裁决如下：一、粤升公司于本裁决书生效之日起五日内支付毕继琳2014年3月工资5，515元（税费前）；二、不支持毕继琳的其他请求事项。毕继琳不服裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2013）办字第886号裁决书、劳动合同、银行卡对账单及原告的陈述为证。
本院认为，一、劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，粤升公司因经营状况发生变化而停业，符合订立劳动合同时所依据的客观情况发生变化致使劳动合同无法履行，用人单位应提前通知劳动者。粤升公司当日通知员工离职，不符合法律规定。现原告要求被告按合同约定的工资5，000元标准支付未提前一个月通知解除合同的替代金及按原告实际工作年限（7个月）支付解除合同经济补偿金，理由正当，应予支持。二、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。被告粤升公司未出庭提供原告的出勤记录及已发放原告2014年3月工资的情况，应承担不利后果。本院采信原告的陈述，被告应支付原告2014年3月工资、全勤奖、饭贴共计5，515元。三、原告对仲裁裁决不支持原告要求被告公司支付年终奖及支付拖欠工资100％赔偿金的诉请无异议，本院可予准许。被告粤升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海粤升运动器材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告毕继琳解除劳动合同经济补偿金人民币5，000元、替代金人民币5，000元。
二、被告上海粤升运动器材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告毕继琳2014年3月工资人民币5，515元（税费前）。
三、原告毕继琳的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海粤升运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异19号
异议申请人彭明飞，男，1971年2月21日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀民初字第05886号民事判决书，在执行（2016）京0116执1165号张桂林、彭明琴申请执行彭明飞其他权属、侵权纠纷一案过程中，被执行人彭明飞向本院提出异议，申请解除对其银行账户的查封。
本案在审查过程中，本院解除了对被执行人彭明飞银行账户的查封，异议申请人彭明飞向本院提出撤回申请。
本院认为，异议申请人彭明飞的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议申请人彭明飞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一六年六月十四日
书记员 郝文婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00278号
原告孙某某，女，1991年9月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告高某某，男，1988年4月20日生，汉族，高中文化，农民。
本院在2014年3月7日立案受理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序独任审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条关于简易程序传唤方式的规定，我院电话通知原告于2014年4月22日14时志丹县人民法院旦八人民法庭参加庭审。时日，原告孙某某和被告高某某均到庭，庭审中，原告未经法庭允许的情况下退庭。
本院认为，本案属于简易程序案件，我院采取的传唤方式合法，原告未经法庭允许的情况下无故退庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘玉婷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初63号
原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。
负责人：唐智源，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨喜丹，女，1990年6月17日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石新乐，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：郭亚静，女，1969年6月18日出生，汉族，住义马市。
被告：张孟强，男，1973年4月5日出生，汉族，住义马市。
被告：王昆，男，1989年12月8日出生，汉族，义马市人力资源和社会保障局职工，住义马市。
被告：涂云昭，男，1977年9月21日出生，汉族，义煤集团千秋煤矿职工，住义马市。
原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告郭亚静、张孟强、王昆、涂云昭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石新乐，被告王昆、涂云昭均到庭参加了诉讼，被告郭亚静、张孟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行义马支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亚静偿还借款190926元及所欠利息、罚息30351.22元，本息共计221277.22元；2、判令被告张孟强、王昆、涂云昭承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告被告郭亚静自原告处借款30万元，并签订了个人《个人借款/担保合同》，约定借款月利率为7.105‰，借款期限12个月，按月等额本息还款，自2015年10月9日至2016年10月8日止。若未按合同约定按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。该笔借款由被告张孟强、王昆、涂云昭提供连带责任保证。借款到期后，被告郭亚静仍欠190926元借款本金。综上所述，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告郭亚静、张孟强未到庭未向法庭提交书面答辩意见。
被告王昆、涂云昭辩称，其是担保人，希望法庭公平公正处理，不论走到那一步，希望优先执行借款人的财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭亚静、张孟强未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
对双方当事人无异议的证据，即原告中原银行义马支行提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年10月9日，被告郭亚静与原告中原银行义马支行签订个人借款/担保合同，合同约定被告郭亚静向原告借款30万元，借款期限12个月，自2015年10月9日至2016年10月8日止。借款合同约定的月利率为7.105‰，并约定若借款人违反合同约定造成借款逾期，则原告有权对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。该笔借款由被告张孟强、王昆、涂云昭提供连带责任保证，保证期间为借款合同中主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即向被告郭亚静的账户发放贷款30万元。借款到期后，被告郭亚静未按约定履行还款义务，截止2017年11月7日，即原告起诉之日，被告郭亚静共归还借款本金109074元，尚欠借款本金190926元，尚欠利息、罚息共计30351.22元。
本院认为，原告中原银行义马支行与被告郭亚静签订个人借款/担保合同，以及被告张孟强、王昆、涂云昭作为保证人在借款合同上签字，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告中原银行义马支行已按约履行了发放贷款义务，被告郭亚静作为借款人，应按照约定及时还款。被告张孟强、王昆、涂云昭作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告张孟强、王昆、涂云昭在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭亚静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金190926元及利息、罚息30351.22元；
二、被告张孟强、王昆、涂云昭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告郭亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一八年三月十六日
书记员 张 翼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15297号
原告王连锁，男，1963年7月30日出生。
被告北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路9号院1号楼1至2层A-101。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人曲洺锃，男，1979年10月25日出生，北京富乐园物业管理有限公司行政主管。
委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生，北京富乐园物业管理有限公司项目经理。
原告王连锁（以下简称原告）与被告北京富乐园物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曲洺锃、徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日至2012年7月1日期间，原告就职于被告工作，被告拒绝执行带薪年休假法律规定，故起诉请求判令被告支付：1、2009年9月16日至2012年7月1日期间未休年休假工资1951260元；2、2009年9月16日至2012年7月1日期间未休年休假工资的赔偿金1951260元。
被告辩称：原告于2010年5月1日与我公司建立劳动关系并签订劳动合同。工作岗位为电工，后调整为中控室值班员。原告于2011年1月至9月5日期间，擅离工作岗位达三次以上，依据相关法律规定和我单位员工手册规定，我单位解除其劳动合同关系，在邮件送达未果的前提下，我单位于2011年9月19日登报与其解除劳动合同关系。就年休假问题，我单位认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日签订期限至2012年4月30日的《劳动合同书》，约定原告入职被告担任电工岗位工作，原告月工资为本市最低工资。
原、被告就劳动关系期间存在争议，并形成劳动争议仲裁和诉讼。2014年5月20日，本院作出（2013）朝民初字第03045号民事判决，判决确认原、被告自2010年5月1日至2011年11月23日存在劳动关系。后原告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第11378号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
原告就其工作年限提交了其于1991年10月29日与地质矿产部北京地质仪器厂（以下简称地质仪器厂）签订的《劳动合同书》，被告对于真实性不予认可。
庭审中，被告未提交原告实际享受年休假的证据。原告称其在职期间，被告仅实际向其发放工资500元。被告就向原告实发工资的情况提交了工资明细表及《2011年一月富乐园职工预支工资领取登记表》（以下简称《预支工资领取表》），原告对于真实性均不予认可。
2012年8月28日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年3月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第11027号裁决书，裁决：一、被告支付原告2011年5月1日至2011年9月19日期间的未休年休假工资报酬115.86元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有（2013）朝民初字第03045号民事判决书、（2014）三中民终字第11378号民事判决书、《劳动合同书》两份、京朝劳仲字（2012）第11027号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：（2014）三中民终字第11378号民事判决书已经认定原、被告自2010年5月1日至2011年11月23日存在劳动关系，故本院对于原、被告与该认定不符的意见均不予采纳。
原告就其参加工作时间问题提交了与地质仪器厂签订的《劳动合同书》，被告虽否认真实性，但未提交反证，本院对于原告主张其于1991年10月29日参加工作的主张予以采信。据此，原告自2010年5月1日至2011年11月23日期间依法应享受年休假。
被告作为用人单位理应对原告实际享受年休假的情况承担举证责任，而被告并未就原告实际享受年休假的情况举证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告主张其在职未享受年休假的意见予以采信，对于原告主张被告支付2010年5月1日至2011年11月23日期间未休年休假工资的诉讼请求予以支持。原告主张的超出上述期间的部分，证据不足，本院不予支持。原告关于未休年休假工资赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
原告未就其实发工资金额举证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告提交的工资明细表和《预支工资领取表》记载的工资金额予以采信，并以最后12个月的平均工资金额作为计算原告未休年休假工资的标准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京富乐园物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王连锁自二О一О年五月一日至二О一一年十一月二十三日期间的未休年休假工资工资一千七百四十一元七角九分。
二、驳回原告王连锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京富乐园物业管理有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内交纳，剩余5元于本判决生效后7日内支付原告王连锁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李俊明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 柳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03379号
原告徐吉礼，男，1964年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告邓传闯，男，1981年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告高莉，女，1985年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王文良，男，1976年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告徐吉礼诉被告邓传闯、高莉、王文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序进行审理，后因被告邓传闯下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐吉礼、被告王文良的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告邓传闯经本院公告送达开庭传票、被告高莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉礼诉称：2014年4月28日，被告邓传闯向原告借款10万元，原告扣除当月利息2000元，实际交付被告借款98000元，被告王文良为邓传闯借款提供连带责任担保。当天，原被告签订借款合同，被告王文良签字担保，被告邓传闯承诺以其所有的苏Ｃ×××××作为抵押，但未将该车交付给原告。该协议签订后，被告未能按月支付利息，期限届满后也未能偿还付息。被告邓传闯、高莉系夫妻关系，借款应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判决：1、被告给付原告借款本金98000元；2、被告给付原告借款利息（利息计算：从2012年4月28日至法院判决支付之日，月息2%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邓传闯、高莉未作答辩。
被告王文良辩称，对担保的事实无异议，但是原告实际出借款为98000元，应当依照98000元为本金计算相应的利息。被告王文良在借款后承担了8000元还款责任，这8000元分别是转账6000元，及转账前付了现金2000元。被告王文良对该8000元还款有向邓传闯追偿的权利。
经审理查明：原告徐吉礼于2014年4月28日向被告邓传闯出借款98000元，借款当天，双方签订借款合同一份，合同载明：甲方（贷款人）徐吉礼，乙方（借款人）邓传闯。邓传闯向徐吉礼借款人民币100000元，于2012年8月28日前还清甲方。借款期限4个月，自2012年4月28日起至2012年8月28日止。乙方应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算在合同规定的借款期内，月利为千分之二十。利息按月结算，即自支用贷款之日为每月支付利息之日。合同到期，支付本金。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用苏Ｃ×××××号海马轿车做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。……本合同由王文良担保，保证人履行连带责任后，由向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。……此笔借款的到期时间为2012年8月28日，从2012年8月28日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方和担保人应向甲方支付的全部未付款项。……当天，原告通过案外人李华英的银行账户将其中5万元借款转入被告王文良的账户。2014年2月9日，被告王文良向原告转账6000元。
2015年9月17日，被告王文良向原告出具说明一份，载明：王文良见证徐吉礼交给邓传闯现金及转账共98000元，借款期限为4个月，月息20‰（2012年4月28日至2012年8月28日），以苏Ｃ×××××号海马轿车作抵押，借款到期后，未能按期还本付息，到期后徐吉礼通过我向邓传闯通过电话或到邓传闯家多次催要，至今未还，以上属实。
庭审中，原告自认于2012年5月底、2012年6月底7月初分别收到被告邓传闯、王文良支付的借款利息2000元，并于2014年2月9日收到被告王文良支付的利息6000元，且原告与被告王文良一致认可，本案的借款本金为98000元，被告王文良共向原告偿还利息8000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、打款凭证、被告王文良出具的说明，被告王文良提供的打款凭证及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐吉礼与被告邓传闯之间的借款合同有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告履行了出借款义务，被告邓传闯未按时还款，应当承担继续履行还款及违约责任。涉案债务发生在被告邓传闯、高莉夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。原告主张被告邓传闯、高莉偿还借款本金98000元，有借款合同等证据证明，本院予以支持。原告主张按月息2%支付自2012年4月28日的利息，该利率符合合同约定且不违反法律的相关规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息2000元及被告王文良已支付利息8000元。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告邓传闯以其所有的苏Ｃ×××××号海马轿车作为抵押物，为上述借款提供担保，现原告在法定期限内主张债权，被告邓传闯、高莉应先在实现抵押物的价值范围内承担清偿责任。被告王文良作为保证人对上述抵押物价值范围外仍欠付的债务承担连带担保责任。被告王文良承担担保责任后有权向被告邓传闯、高莉追偿。被告邓传闯、高莉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传闯、高莉于本判决生效之日起十日内给付原告徐吉礼借款本金98000元并支付利息（利息计算：以借款本金98000元为基数，按月息2%，自2012年4月28日计算至本院判决确定给付之日，并扣除被告已支付利息10000元）；被告邓传闯、高莉先在实现苏Ｃ×××××号海马轿车的价值范围内给付原告上述借款；
二、被告王文良对苏Ｃ×××××号海马轿车的价值范围外仍欠付的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐吉礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟姣姣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民特字第00001号
申请人：吴卢节，男，汉族。
申请人：刘双伢，女，系吴卢节妻子，汉族。
申请人吴卢节、申请人刘双伢要求宣告吴良友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴卢节、申请人刘双伢以被申请人吴良友因患病落下后遗症，生活无法自理，于2005年10月走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴良友死亡。
经查：吴良友，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，原住安徽省怀宁县江镇镇模范村永兴村民小组21号，与申请人吴卢节系父子关系，与申请人刘双伢系母子关系。吴良友因患病落下后遗症，于2005年10月走失，至今已满四年。2013年3月8日，申请人吴卢节、申请人刘双伢向本院提出申请，要求宣告吴良友死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十八条第一款的规定，于2013年4月10日在人民法院报上发出寻找吴良友的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴良友仍下落不明。
本院认为：被申请人吴良友因患病落下后遗症于2005年10月走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，其下落不明已满四年，故申请人吴卢节、申请人刘双伢请求宣告被申请人吴良友死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，判决如下：
宣告吴良友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾检红
二〇一四年四月十一日
书记员 江 军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3151号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地：启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：张慧，女，1983年8月19日生，汉族，住启东市。
被告：王卫华，男，1982年3月1日生，汉族，住启东市。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
被告：夏春花，女，1979年3月23日，汉族，住启东市。
被告：南通速恒机电有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
负责人：梁国新。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告张慧、王卫华、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告张慧、王卫华、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧、王卫华偿还贷款本金790000元，支付利息97447.57元(算至2017年12月20日包括复利)，之后至实际还款日按年利率12.675%计算按季计算包括复利，律师费2000元；计889447.57元。2、被告梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司对被告张慧、王卫华的本案债务承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月28日签订个人担保借款合同一份，约定自2016年7月28日起至2017年7月25日止向被告张慧发放本金790000元的贷款，被告梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司作为保证人，被告王卫华作为共同还款人。2016年7月29日，原告借给被告张慧790000元至2017年7月25日到期，利息期限内按年利率8.45%计算，逾期利率加收50%（即年利率12.675%）计算逾期利息。借款后，被告在2016年9月20日后无法还清本息构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张慧、王卫华、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，农商行吕四支行（贷款人）与张慧（借款人）及梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司（担保人）签订合同编号为：启农商行（吕四）个借字[2016]第706042号个人担保借款合同一份，约定：张慧向农商行吕四支行借款790000元，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月25日止；按季结息，结息日为每季末20日，借款月利率为7.0417‰，逾期利率自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，王卫华出具共同还款承诺书，承诺对张慧与农商行吕四支行签订的个人担保借款合同（合同编号为：启农商行（吕四）个借字[2016]第706042号）项下所发生的借款本息及因未偿付借款引起的损失承担共同还款责任。2016年7月29日，农商行吕四支行向张慧发放贷款本金790000元，借款日期为2016年7月29日，到期日为2017年7月25日，贷款年利率为8.45%，结息方式为每季20日结息，张慧在借款借据中签字确认。同日，各被告向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告方未按约归还借款本息,尚欠借款本金790000元，利息归还至2016年9月20日。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原告农商行吕四支行与被告张慧、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司订立的个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行了出借义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利，张慧作为借款人应按约归还相应的借款，梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司作为保证人应按约承担相应的保证责任，王卫华作为共同借款人应按约承担共同还款责任。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细等证据予以证实，本院予以确认。利息、复利的计算方式应当依据双方借款合同的约定。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，符合合同约定，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，亦未违反法律法规的规定，本院亦予支持。被告张慧、王卫华、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧、王卫华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金790000元并支付利息（以本金790000元为基数，自2016年9月21日起至2017年7月25日止按年利率8.45%计算的利息，自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率12.675%计算的利息及按照合同约定支付的复利）。
二、被告张慧、王卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。
三、被告梁国新、夏春花、南通恒速机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12694元，减半收取6347元（原告已预交），由被告张慧、王卫华、梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12694元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第60号
原告：崔XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
被告：陈XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告崔XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年一月二十日
书记员 丁树法
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初170号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月4日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从淮安市淮阴区红星美凯龙广场行驶至淮阴区天和豪庭小区，在其停车位附近与严某发生纠纷，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为177.5mg/100ml，属醉酒驾驶
归案后，被告人王某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人严某、李某等人证言笔录，监控视频，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。