wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
顺民一初字第1125号
原告韩萍，女，1957年12月1日出生，汉族，抚顺市东洲区医院退休职工，住顺城区。
委托代理人刘正兴，男，1948年3月10日出生，汉族，抚顺市日报社退休职工，住抚顺市新抚区。（系原告姐夫）
被告刘广斌，男，1965年8月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段82号楼1号、2号门市。
法定代表人佟淼，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司法律顾问。
原告韩萍诉被告刘广斌、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正兴、被告刘广斌、被告浙商保险的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩萍诉称，2014年5月4日20时5分，辽DKA5**号出租车在雷锋体育场东石化小区前由西向东行驶，将同方向由西向东行走的我撞伤，经道路交通事故认定书认定被告刘广斌雇佣的司机姚元军全部责任，我无责任。后我被送往抚顺市中心医院抢救，诊断为头皮外伤、头皮裂伤、头皮血肿等，住院65天，要求二被告赔偿医疗费28341.58元、护理费6400.00元、营养费3200.00元、住院伙食补助费3200.00元、交通费248.00元、复印费29.00元、财产损失费500.00元、我每月收入1150.00元至1200.00元，误工费要求按照125天计算，具体数额由法院依法判决，共计44000.00元，被告刘广斌垫付医疗费10300.00元，诉讼费由二被告承担。
被告刘广斌辩称，我同意赔偿，应先由保险公司赔付，具体数额要求法院依法判决，我垫付医疗费10300.00元。
被告浙商保险辩称，辽DKA5**号出租车在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，关于医疗费，同意在基本医疗保险范围内承担；关于误工费，因为原告是退休人员，享有退休金，不同意赔偿；关于营养费，住院病志上记载是营养神经，不是对原告增加营养的医嘱，不同意赔偿；关于护理费，应按照护理人员实际收入减少情况给予赔付；关于交通费，按照原告住院期间护理人员每天2.00元赔付，其他不予赔付；关于财产损失，没有相关票据，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月4日20时5分，司机姚元军驾驶辽DKA5**号出租车在雷锋体育场东石化小区前由西向东行驶，与同方向由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的结果。后原告被送往抚顺市中心医院救治，住院65天（2014年5月4日至2014年7月8日），二级护理64天（2014年5月5日至2014年7月8日），共花费医疗费25949.79元，门诊费1810.20元，出院诊休2个月，其中被告刘广斌垫付医疗费10300.00元，后原告于2014年7月21日前往中国医科大学附属第一医院就诊，花费门诊费581.59元。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具的辽公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定，司机姚元军负全部责任，原告无责任。另查，辽DKA5**号出租车实际车主为被告刘广斌，姚元军为被告刘广斌雇佣司机。再查，辽DKA5**号出租车在被告浙商保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期内（2014年4月1日至2015年3月31日）。
本院所确认的上述事实有原告提供的户口薄复印件、身份证复印件、住院病志、道路交通事故认定书、120出诊记录、住院收据、诊断书、复印费收据；被告刘广斌提供的收条、120收据、门诊收据、驾驶证复印件、营运证复印件、保险单复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘广斌雇佣的司机姚元军驾驶辽DKA5**号出租车将原告韩萍撞伤，经交通事故责任认定，司机姚元军负全部责任，原告韩萍无责任，故应由被告刘广斌对此次事故造成的损失负赔偿责任；被告浙商保险投保应在保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于医疗费一节，数额按照相关票据予以确定；关于住院伙食补助费一节，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间65日计算；关于交通费，出院按出租车费用计算，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数64日计算；关于护理费一节，应按病情介绍单中载明的二级护理相应的护理天数64天和2014年居民服务业收入标准计算；关于误工费一节，原告虽为退休人员，但发生事故前原告仍从事与其年龄、体力相适应的劳动，因此次事故确实造成了原告收入的减少，故应按照原告实际减少收入酌情裁量，误工时间按照原告住院时间65日及诊休60天，共计125天计算；关于复印费一节，数额根据票据予以确定；关于财产损失费一节，因原告在法定举证期限内未提供有效证据予以证明，本院不予支持；关于营养费一节，因无特殊医嘱载明需加强营养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告韩萍医疗费10000.00元；
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告韩萍交通费148.00元、护理费6136.32元、误工费5000.00元，共计11284.32元；
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告韩萍医疗费18341.58元、住院伙食补助费3250.00元，共计21591.58元（其中被告刘广斌已垫付的10300.00元，由保险公司给付被告刘广斌）；
被告刘广斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩萍复印费29.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告刘广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一四年十一月十一日
书记员 张佳楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1565号
原告杨传明，男，1981年9月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道鼎业花苑12幢406室。
负责人孙广才。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
委托代理人黄小登、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告杨传明诉被告江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司（下称天腾公司浦口分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（下称天腾公司）承包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、2015年2月11日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨传明的委托代理人张杰，被告天腾公司的委托代理人马辉、黄小登到庭参加诉讼，被告天腾公司浦口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传明诉称，原告与被告1签订《劳务施工承包合同》及《补充协议》，约定由原告承包江苏涌涞机械制造有限公司厂房项目的部分工程。合同约定：1、原告缴纳50万元保证金作为担保，待完成二层板一次性退清；2、开工日期为2014年6月18日；3、大、小工按平均200元一天计算。合同签订后，原告积极准备履行合同：1、原告于2014年6月17日按照被告1的要求支付了保证金50万元整，并被告出具收据一份。2、原告于6月18日前将11位工人及3位管理人员送至项目所在地。2014年6月18日，原告按照被告的要求及合同约定安排工人及管理人员进场时，被告1却告知暂不进场，并要求原告先安排人员住下，等待进场通知。原告等待了两个月，承担了两个月的工资及食宿开支，被告1最后才告知原告其不再承包该项目，所以被告1与原告之间的分包合同无法履行合同。既然因为被告1的原因导致合同无法履行，原告要求被告1及被告2返还50万元保证金，但被告1与被告2都不予返还。原告认为，原告与被告1签订的合同是双方真实的意思表示，合同自签订之日起开始生效，受到法律的保护。保证金的目的是履行合同的保证，本案中，被告1违约，造成合同无法履行，应当返还保证金及相应的利息。原告在约定的开工日期后支付了大量的工人及管理人员工资，也承担了工人及管理人员所有的食宿开支，共计161400元，被告1违约导致原告上述损失，也未积极通知原告减少损失，应当承担损害赔偿责任。被告2是被告1的总公司，应当先由总公司承担，待总公司所有资产不足以清偿时，由分公司承担。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告1和被告2连带返还原告500000元及利息；判令被告1和被告2连带赔偿原告的违约损害赔偿金共计161400元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告天腾公司浦口分公司未作答辩。
被告天腾公司辩称，原告提供的劳务合同及补充协议中“潘宏平”不是公司的工作人员，所盖的浦口分公司印章也是假冒的。我方认为原告申请要求被告返还50万元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，天腾公司浦口分公司（甲方）与杨传明（乙方）签订《劳务施工承包合同》（加盖天腾公司浦口分公司印章，潘宏平签字），约定：甲方将江苏涌涞机械制造有限公司厂房工程给乙方承包；工程计划开工日期以进场日期开始算起；承包人向发包人提供履约担保，担保方式为合同履约保证金500000元，履约保证金完成二层板一次性退清；如因不可抗力致使本合同无法履行，或因一方违约或因业主方原因造成工作停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同。2014年6月23日，潘宏平（甲方）与杨传明（乙方）签订《补充协议》，约定：江苏涌涞机械制造有限公司厂房工程计划开工日期为2014年6月18日，根据甲方约定竣工日期；点工（大、小工按平均200元一天计算）；施工过程中因甲方原因造成的停工给乙方所造成的损失均由甲方承担；乙方主动向甲方交纳工程质量、安全进度保证金伍拾万元，合同签订交合同保证金壹拾万元整，乙方人员进场补齐肆拾万元整，工程二层封顶甲方全额退还伍拾万元保证金；甲乙双方所签原本合同未尽事宜，均以补偿协议为准。
2014年6月17日，杨传明汇款500000元给天腾公司浦口分公司总经理孙广才，并由该公司出具收据一张，收据上加盖天腾公司浦口分公司财务专用章，并注明“用于江苏涌涞机械制造有限公司厂房工程投标保证金”
2015年7月21日，南京东南司法鉴定中心受本院委托，鉴定结论为：《劳务施工承包合同》上印文“江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司”与送检的样本印文“江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司”不是同一印章盖印；《收据》上印文“江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司财务专用章”与送检的样本印文“江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司财务专用章”是同一印章盖印。天腾公司垫付鉴定费6400元。
以上事实有原、被告庭审陈述及《劳务施工承包合同》一份、《补充协议》一份、《收据》一份、鉴定报告一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，杨传明与天腾公司浦口分公司签订的劳务施工承包合同，无论是天腾公司浦口分公司或天腾公司是否中标江苏涌涞机械制造有限公司厂房工程，因杨传明并不具备施工资格，均属违法分包合同，属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。杨传明将保证金打入天腾公司浦口分公司负责人账户，并在同日取得加盖有天腾公司浦口分公司财务专用章的收据，足以证明天腾公司浦口分公司已收取该笔款项，天腾公司浦口分公司非法取得的财产，理应予以返还。故对原告要求被告天腾公司浦口分公司和被告天腾公司连带返还原告500000元保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求被告赔偿违约损害赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。另，被告天腾公司浦口分公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司于本判决生效后十日内返还原告杨传明保证金500000元，并支付利息（自2014年6月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨传明的其他诉讼请求。
案件受理费10414元，由原告杨传明负担2541元，由被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司负担7873元。鉴定费6400元，由江苏天腾建设集团有限公司自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10414元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 任大伟
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2151号
罪犯李广，男，汉族，1970年9月21日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年3月28日作出（1997）鹤刑初字第20号判决，以被告人李广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，因该犯在服刑期间再次实施犯罪，黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）庆刑一初字第7号刑事判决，以被告人李广犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。与前罪未执行刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月6日以（2003）黑刑执字第404号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4784号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2514号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李广服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李广减刑的建议应予采纳。该犯系狱内犯罪，同时考虑其改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年5月6日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第775号
原告康某某，男。
委托代理人孙某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
被告宋某，男。
被告菏泽市XXXXXX公司。
法定代表人刘某某，经理。
上列二被告委托代理人侯某某，男，。
原告康某某诉被告朱某某、宋某、菏泽市XXXXXX公司租赁合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人孙某某，被告宋某、菏泽市XXXXXX公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年6月20日，宋某、朱某某与我签订租赁合同，租赁我的架管、架扣等，并购买架料，用于其承建的曲阜富良商城工地，款计60余万元，施工过程中陆续支付了40余万元，余欠25万元至今未付。因朱某某、宋某系菏泽市XXXXXX公司的工作人员，故起诉要求朱某某、宋某、菏泽市XXXXXX公司共同偿还所欠租赁费25万元，并负担诉讼费用。
被告朱某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告宋某辩称，原告康某某与被告朱某某租赁合同中“经理宋某”不是我签的，朱某某欠原告租赁费与我无关，我与原告未发生过往来，要求驳回原告康某某对我的诉讼请求。
被告菏泽市XXXXXX公司辩称，我公司未与原告康某某发生过任何往来，更没有与原告发生租赁关系，朱某某不是我公司工作人员，也未获得我公司授权，其与原告的经济纠纷与我公司无关，要求驳回原告康某某对我公司的诉讼请求。
原告康某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年6月20日，原告康某某与朱某某签订的租赁合同一份，证实租赁关系存在的事实。
2、2012年8月16日，朱某某签名出具的欠条一份，证实拖欠租赁费25万元。
经质证，被告宋某认为，原告提供证据1中“经理宋某”不是自己所签，证据2明确了债务人为朱某某，从而证实与自己无关；被告菏泽市XXXXXX公司认为，原告提供的证据1、证据2均无我公司印章或相关授权人的签字，且证据2已经明确了债务人为朱某某，该债务与我公司无关；原告对上述质证意见无异议，本院予以采信；
被告菏泽市XXXXXX公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2010年6月26日，菏泽市XXXXXX公司与王当辉签订的施工合同及王当辉于2012年5月5日出具的证明各一份，证实被告菏泽市XXXXXX公司将其承建的曲阜富良商城1#楼工程承包给王当辉施工且已经付清了工程款。
2、2011年3月25日，菏泽市XXXXXX公司与郭卫民签订的施工合同及郭卫民于2012年5月6日出具的证明各一份，证实被告菏泽市XXXXXX公司将其承建的曲阜富良商城5#楼工程承包给郭卫民施工且已经付清了工程款。
经质证，原告康某某认为，被告菏泽市XXXXXX公司提供的两份合同系违法分包为无效合同、对两份证明的真实性有异议；本院认为该证据仅能够证实被告菏泽市XXXXXX公司与王当辉、郭卫民有合同施工关系，与本案无关。
经审理查明，2011年6月20日，原告康某某与被告朱某某签订租赁合同，租赁原告的架管、架扣等，并购买原告的架料，约定了数量、价格等；合同签订后双方履行，2012年8月16日双方结算，被告朱某某欠原告康某某租赁费25万元，被告朱某某于当日出具了欠条，载明：“欠条欠租赁费共计贰拾伍万元整（包含架料拾万零贰仟柒佰叁拾伍元整）菏泽市XXXXXX公司朱某某2012.8.16.”。原告后经催要未果诉来本院，要求被告朱某某、宋某、菏泽市XXXXXX公司共同偿还所欠租赁费25万元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，其虽未到庭质证，但原告康某某提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定，该证据能够证实被告朱某某拖欠原告康某某租赁费25万元，对原告康某某要求被告朱某某偿还25万元租赁费的诉讼请求予以支持；被告宋某对原告康某某提供的证据中“经理宋某”的签字有异议，认为不是自己所签，原告无异议，本院予以采信；被告菏泽市XXXXXX公司认为原告康某某提供的证据均无其公司印章或相关授权人的签字，且证据2已经明确了债务人为被告朱某某，该债务与其无关，本院予以采信；原告在举证期限内不能提供证据证明被告宋某、菏泽市XXXXXX公司应对被告朱某某所负债务承担责任，应当承担不利后果，本院对原告康某某要求被告宋某、菏泽市XXXXXX公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费25万元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑事判决书
（2015）凌河刑初字第00044号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年2月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区。1980年7月8日因盗窃被劳动教养三年；1989年2月27日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年4月16日因盗窃被劳动教养一年；因本案于2014年12月16日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，2015年1月22日经锦州市人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。
被告人孟某某，男，1965年5月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区。1980年12月12日因盗窃被劳动教养二年；1986年1月20日因盗窃罪被营口县人民法院判�有期徒刑五年。2004年7月24日因盗窃被劳动教养二年；因本案于2014年12月16日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，2015年1月22日经锦州市人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某、孟某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人马某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年12月16日8时许，被告人马某某、孟某某窜至锦州市凌河区锦铁早市，趁被害人刘某不备，在被告人孟某某遮挡掩护下，被告人马某某将刘某随身携带的红米牌NOTE3型手机盗走。嗣后，被公安机关工�人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币679元。案发后，被盗手机被公安机关缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人马某某、孟某某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及劳动教养决定书、指认照片、扣押及返还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人马某某、孟某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。由于被告人有前科劣迹，屡教不改，应酌定从重处罚。鉴于被告人在立案前后已将赃物返还被害人并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月16日起至2015年15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �冯欣
二〇一五年三月九日
书记员 周 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第247号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市城区阳明西路*******号。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
委托代理人：熊磊，系该支行员工。
委托代理人：齐力海，系该支行员工。
被告：卞柏青，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司新建支行为与被告卞柏青金融借款合同一案，于2015年2月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院依法立案受理后组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司新建支行的委托代理人熊磊、齐力海到庭参加诉讼；被告卞柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司新建支行起诉称：2012年6月12日，原告与被告签订编号为06102BL20120392的《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定在合同的有效期限和额度限额内，由原告根据被告的申请及其借款条件对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准。2014年6月11日，原告按约向被告发放贷款100000元，年利率为7.722%，借款借据约定借款到期日为2015年6月11日，还款方式为按月付息，到期还本付息。同时合同约定，借款人发生失踪情形或未按照合同及借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息。现被告下落不明且已欠息，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还贷款本金100000元，支付利息557.70元（利息计算至2015年2月15日），合计100557.70元，之后至实际还款之日之日利息、罚息、复利按合同约定收取；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交宁波银行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、《余姚日报》公告各1份。
被告卞柏青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告双方在合同中约定贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款间应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付部分按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告卞柏青理应按约归还贷款，支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告卞柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞柏青归还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款100000元，支付至2015年2月15日的利息557.70元，及自2015年2月16日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元，财产保全费1020元，合计3331元，由被告卞柏青负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱黎英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3831号
原告：李某。
被告：方某甲，现羁押在苍南县戒毒所。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告方某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙，一直随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后发现彼此在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大差异。被告有吸毒的恶习，婚前曾因吸毒被强制戒毒3年，2011年又因吸毒被强制戒毒2年多，今年因吸毒再次被强制戒毒2年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女方某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、出生医学证明，用以证明婚生女的身份情况。
被告方某甲答辩称：原告在诉状中陈述的均是事实，离婚与否需要先和家人协商后决定。如判决离婚，女儿要求由被告抚养，抚养费双方共同承担。婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债务。
被告方某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告结婚前，被告方某甲曾因吸毒被强制戒毒3年。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。2011年，被告方某甲因吸毒被强制戒毒2年多。2016年3月，被告方某甲因吸毒被强制戒毒2年，现羁押于苍南县戒毒所。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但被告方某甲有吸毒恶习，屡教不改，原告向本院起诉离婚，本院予以准许。婚生女儿方某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应每年支付原告子女抚养费5000元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告方某甲离婚；
二、婚生女儿方某乙由原告李某抚养至独立生活，被告方某甲于本判决生效后每年12月30日前给付原告李某子女抚养费5000元；
三、被告方某甲享有每月探望女儿二次的权利，原告李某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第312号
申请执行人辛春，女。
被执行人丛和清，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第390号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款338元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年六月三十日
书记员 吕春辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初360号
原告马锦玉，男，生于1953年11月17日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告马锦玉与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马锦玉对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费84元，全额退回原告马锦玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2592号
原告孙玉磊，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王彦明，住址黑龙江省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告孙玉磊诉被告王彦明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙玉磊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉磊撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告孙玉磊承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第444号
申请执行人岳秀金，男，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，教师。
被执行人文久会，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，客运班车售票员。
被执行人先大银，男，汉族，�中文化，四川省梓潼县人，驾驶员，系被告文久会之夫。
绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）剩余赔偿款62462元及利息；（二）案件受理费1317元；（三）执行费837元。
在执行过程中，被执行人先大银已支付赔偿款10000元，经查询，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年3月1日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二日
书 记 员 阳 旭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第629号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市上盘镇民主村村民委员会。
法定代表人：黄小皆
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第140号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第140号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1408号
原告岳建利，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告岳建利诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳建利、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建利诉称，2014年1月1日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款1912176元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款1912176元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款1883976元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告岳建利提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款1912176元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了28200元，下欠1883976元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告岳建利于2014年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款1912176元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告28200元，下欠1883976元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告岳建利猪款1883976元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款1883976元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告岳建利猪款1883976元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费22009元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第523号
原告：李文超，牟平工商银行职工。
被告：张雨，农民。
委托代理人：曲恩阳、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
原告李文超诉被告张雨返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文超、被告张雨及委托代理人曲恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超诉称：1995年，原告所在单位牟平工商银行将位于牟平区通海路148号内3单元302室及楼西草棚分给原告所有，且自1981年该楼房建成起该草棚一直是该楼房3单元302室的附属物。2014年2月，�告私自违法撬门破锁，自行改建，强行据为己有，原告发现后多次找被告协商返还，均遭被告拒绝。请求法院依法确认坐落于烟台市牟平区通海路148号楼西草棚属于原告所有；被告将草棚恢复原状腾还原告，并赔偿丢失家具等经济损失10000元。
被告张雨辩称：一、从本案的主体看，原告主体资格不适格。原告无证据证明该草棚的所有权属于原告所有，且该草棚一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，应当认定该草棚不属于原告的合法财产。二、从标的看，该草棚属于违章建筑，不受法律保护。同时根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要【法办（2011）442号】第七条当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的不予受理，已经受理了应驳回起诉。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称牟平工�银行）的职工。1995年，牟平工商银行将位于烟台市牟平区通海路148号内3单元302室及附属物草棚一个分给原告居住使用，草棚位于该栋楼西边夹道处。1996年至1997年，原告分得的房屋进行房改，原告取得了该房屋的所有权证。2013年6月，被告入住该栋楼的西单元1楼西。2014年2月，被告未经原告同意私自打开原告的草棚，将草棚窗户下面的墙体凿开，把原告的旧家具移到南墙边，在草棚顶上安装了侧坡彩钢瓦，并在草棚门上上锁侵占至今。2014年8月29日，原告及其亲属找被告协商无果，次日原告向公安机关报警。庭审中，原告针对自己的主张提交了《公有住房出售合同书》和《房改售房价格审查书》、烟房牟私字第09895号房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明位于烟台市牟平区通海路148号内3单元302室，系原告分得单位房屋参加了房改，并取得了该房屋的所有权；提交牟平工商银行的证明材料，证明烟台市牟平区通海路148号内3单元302室在房改前即分给原告，并配套分配草棚一个，该草棚位于该栋楼最西边夹道处，独此一户；提交牟平工商银行职工李仁祥的证词，证明1993年之前单位将烟台市牟平区通海路148号内3单元302室分给证人居住时，并配套分配了本案诉争的草棚；提交录音资料光盘一张，证明2014年8月29日晚原告找被告协商时，被告承认占有并拒绝返还的事实；被告对原告提供的《公有住房出售合同书》、《房改售房价格审查书》、房产证和土地使用证的真实性无异议，但称证据中未记载诉争草棚的任何信息；对牟平工商银行出具的证明材料的真实性无异议，但对其效力及证明内容有异议，称原告是其单位职工，与原告存在利害关系；对录音资料未提出异议。被告向法庭提交三张照片，主张原告草棚排水不畅致其墙壁被洇湿。原告称其未到过被告家，不知情况。庭审中，原告撤回了要求被告恢复原状及赔偿损失的诉请。
上述事实，有原告提供的公有住房出售合同书、房改价格审查书、房产证、土地使用证、录音资料、被告提交的照片以及双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案草棚依附于烟台市牟平区通海路148号内的楼房，该楼房原系银行家属房。1995年原告分得该栋楼3单元302室及涉案草棚，1997年原告取得了该房屋的所有权，涉案草棚未经登记。故原告要求确认涉案草棚所有权，本院不予支持。因原告基于单位分配所得涉案草棚，故本院认定原告对该建筑物享有法律保护的占有利益。即使该草棚为被告所称的违章建筑，除执法机关依法处理外，他人无权以违章建筑不合法为由任意侵占或破坏。故原告对涉案草棚享有法律保护的占有利益，被告无权侵占。对于被告私自改建等问题，原告在诉讼过程中表示撤回要求被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院已经准许。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、原告李文超对烟台市牟平区通海路148号内楼房西端夹道处草棚一个享有管理、使用权的权利。
二、被告张雨自本判决生效之日起十日内将草棚依现状腾还原告李文超。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋春露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第312号
上诉人（原审被告）：新基德科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：薛板婕。
委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海奥美广告有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄树基，该司总经理。
委托代理人：赵晓雁，广东华法（广州）律师事务所律师。
上诉人新基德科技（深圳）有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民二初字第2458号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人新基德科技（深圳）有限公司上诉称：（一）本案涉案合同的主要义务为被上诉人为上诉人服务、向上诉人交付工作成果，因此合同的主要义务履行地在深圳。（二）被上诉人未向上诉人交付工作成果，未履行主合同义务，本案应排除依履行地确定管辖规则。综上，上诉人的住所地所在的深圳市南山区人民法院是唯一具有管辖权的法院。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因广告服务代理合同引起的纠纷，原审法院根据被上诉人提交的证据《NUU手机品牌服务代理合同》第二条约定被上诉人为上诉人提供的服务是梳理品牌传播核心策略及创意、设计及监督第三方制作（品牌LOGO、广告片、网页设计等），而被上诉人所承担的这些工作主要是在被上诉人的办公地（即住所地）完成的，认定被上诉人住所地为合同履行地之一的依据充分，本院予以维持。被上诉人的住所地为广东省广州市荔湾区芳村大道下市直街1号第30幢之一自编12号A单元，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第635号
罪犯张春禄，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月7日作出(2011)城法刑初字第467号刑事判决，以被告人张春禄犯非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2012年2月24日交付执行。因罪犯张春禄在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日(2014)茂中法刑执字第142号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张春禄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春禄在服刑考核期间，能能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春禄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春禄予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2195号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日镇惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人余涛，该银行副行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪伟峰，该公司工作人员。
被告：王义荣，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：江菊英，女，汉族，1980年9月17日出生，住所地同上，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王义荣、江菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年5月15日向本院申请撤回对被告王义荣、江菊英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 李 妍
二〇一八年五月十五日
书记员 苏忆莲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02177号
原告高某。
被告沈某。
原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育子女。被告性格不好，好吃懒做，不外出做工，对婚房也不装修。2012年原告患病住院，被告也不侍奉原告。2014年正月十五，被告又毒打原告。2014年2月，原告向法院提出离婚诉讼，法院作出了不予离婚的判决。原、被告在婚后不久分居至今，被告在经济上、生活上从不关心原告，两人间从未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故再次起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告沈某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因为性格脾气、经济等生活琐事发生争吵。原告遂于2014年2月21日向本院起诉离婚。本院于2014年3月27日判决原、被告不准离婚。现原告再次要求离婚，财产依法分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，建立了一定的夫妻感情。因原、被告系再婚，故双方因为性格脾气、家庭琐事等存在的矛盾更为突出，影响了夫妻感情。但本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的理由等进行综合分析后认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂只要原、被告双方坦诚相待、互相尊重、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的理由及证据不够充分，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告高某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王嘉滟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00748号
ＸＸ峰：
你（单位）与柏传顺其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00681号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03839号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：董迪，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告董迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第482号
原告周丽嵘，女，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告周丽嵘诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周丽嵘的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽嵘诉称，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金20172元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款163406元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据；《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金20172元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为20099元（163406元×246天×万分之五）。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付周丽嵘逾期交房违约金20099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字151号
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人樊龙，农民。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行樊龙罚金一案，资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第227号判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，向被执行人樊龙发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位8，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第227号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 淋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00337号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，曾用名疗某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被长沙市公安局开福分局决定监视居住。2015年7月6日经本院决定，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日左右的一天晚上，被告人廖某从他处购买毒品后，在长沙市中心医院分院宿舍六楼，将一小包毒品以150元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。2014年11月12日22时许，被告人廖某在长沙市开福区五一广场某酒店门前向吸毒人员向某某（另案处理）购买毒品时被公安机关抓获，并当场从被告人廖某身上缴获塑料袋一包，包内有白色晶体和红色药丸2粒。经鉴定，从被告人廖某身上缴获的白色晶体和红色颗粒混合物净重0.4克。经鉴定，上述白色晶体和红色颗粒混合物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经长沙市公安局开福分局尿样毒品成分检测，被告人廖某尿样甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；户籍证明；抓获经过；刑事技术照片；扣押决定书，扣押物品清单，称量记录；鉴定意见，检查笔录；证人蒋某、向某某的证言；被告人廖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人廖某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年七月七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00252号
原告蒋泽清，男，生于1961年12月4日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告王大强，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省南漳县人，司机。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北信达保险”）。
代表人张青山，总经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告蒋泽清诉被告王大强、湖北信达保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽清及其委托代理人张道军、被告王大强的委托代理人赵勇、被告湖北信达保险的委托代理人邱想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泽清诉称，被告王大强驾驶货车与我驾驶的拖拉机发生碰撞，致我受伤，被告王大强仅赔偿我12200元，故请求责令两被告赔偿我损失61019.43元，并承担诉讼费。
被告王大强辩称，发生事故属实，因我的车辆投保了交强险，应当由被告湖北信达保险赔偿原告的损失，我已给付原告13100元，应当予以返还。
湖北信达保险辩称，同意在承保的交强险限额内依法赔偿原告的各项损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月2日17时许，被告王大强持C1驾驶证驾驶其自己所有的鄂F×××××轻型普通货车由家中拉木材至涌泉威力邦公司出售，行至南漳县九集镇涌泉街道华茂粮油公司门前路段，从同向原告蒋泽清驾驶的无号牌手扶拖拉机右侧超车时，其货车所拉的木材将原告的手扶拖拉机挂倒，原告蒋泽清被摔倒在地受伤，手扶拖拉机损坏。被告王大强请车将原告蒋泽清送南漳县人民医院住院治疗19天，于同年2月21日转南漳县公安局卫生所住院治疗22天，同年3月14日出院，医嘱：全休四月、护理60日。原告支付医疗费13919.43元，其中含被告王大强垫付现金13100元。2013年8月15日，南漳县公安局交通警察大队对此事故做出道路交通事故认定书，认定被告王大强违反规定超车、未确保行车安全是造成事故的原因，负此事故的全部责任；原告蒋泽清无责任。2013年5月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所原告蒋泽清之伤进行鉴定，结论为：原告蒋泽清因交通事故造成右第4.5.6.7.8共五根肋骨骨折，构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议自受伤日全休120日、护理60日、医疗费以实际发生额为准，原告支付鉴定费1220元、施救费900元、交通费345元。
另查明，原告蒋泽清及其母亲曾桂芝（生于1938年8月11日）均系农业户口，曾桂芝生有二子一女，原告蒋泽清系长子。被告王大强于2012年10月16日为自己所有的鄂F×××××轻型普通货车在被告湖北信达保险投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间为2012年11月11日零时至2013年11月10日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书，有原告的病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收据、居民身份证、户口簿等，有被告王大强的行驶证、驾驶证、保单等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告王大强驾驶机动车违反规定超车、未确保行车安全是造成事故的原因，负此事故的全部责任，赔偿给原告蒋泽清所造成的医疗费等损失。被告湖北信达保险作为承保鄂F×××××轻型普通货车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告蒋泽清的医疗费等损失；原告蒋泽清交强险限额外损失，由被告王大强予以赔偿。原告蒋泽清请求赔偿其误工费的标准，因证据不充分，本院不予采信，参照本省道路交通事故损害赔偿的同行业标准计算。原告蒋泽清的误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，构成伤残持续误工的，可计算至定残日前一天即94天。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告蒋泽清的损失为医疗费13919.43元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、误工费8671.5元（33670元／年×94天）、护理费3762元（22886元／年×60天）、法医鉴定费1220元、交通费345元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10％）、施救费900元、被抚养人曾桂芝生活费954元（5723元／年×10％×5年×1／3）、精神损害抚慰金3000元，计49295.93元。由被告湖北信达保险在交强险限额内赔偿原告蒋泽清的医疗费10000元、误工费8671.5元、护理费3762元、交通费345元、残疾赔偿金15704元、施救费900元、被扶养人曾桂芝生活费954元、精神损害抚慰金3000元，计43336.5元。原告蒋泽清交强险限额外损失医疗费3919.43元、住院伙食补助费820元、法医鉴定费1220元，计5959.43元，由被告王大强予以赔偿，被告王大强已垫付现金13100元，原告还应返还被告王大强7140.57元。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋泽清医疗费等损失43336.5元；被告王大强在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋泽清医疗费等损失5959.43元；
二、驳回原告蒋泽清的其他诉讼请求。
案件受理费410元减半收取205元，由被告王大强负担，在本判决生效后七日内缴纳。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 超
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00212－1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲。
法定代理人谢某乙。
诉讼代理人张某。
被告人江某。
诉讼代理人李某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同被告人达成和解，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人同被告人自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人谢某甲撤回对被告人江某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年九月十六日
书记员 胡 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第56号
申请人�曾钊能，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人曾钊能申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01200517的普通支票1张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额10963元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人曾钊能负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年九月十日
书记员 萧慧明
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第873号
原告：张贵明，原住双城市。
居民身份证号码：×××
委托代理人：刘丽霞，女，双城市诚实律师事务所法律工作者。
被告：刘喜忠，原住黑龙江省兰西县，现去向不明。
居民身份证号码：×××。
被告：刘喜平，现住双城市，现去向不明。
居民身份证号码：×××。
原告张贵明与被告刘喜忠、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告刘喜忠、刘喜平经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘喜忠经被告刘喜平担保，于2012年3月30日在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。诉讼请求：1.被告刘喜忠立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息12，750.00元，嗣后利息照付。2.被告刘喜平承担担保责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告刘喜忠、刘喜平未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、二被告常住人口信息登记卡二份，证明二被告的身份情况。
证据3、借据一份，证明二被告借款的事实。
证据4、双城市五家镇民和村村民委员会介绍信，证明二被告刘喜平、刘喜平去向不明。
证据5、证人裴某某、曹某某出庭证词，证明被告刘喜忠经被告刘喜平提供担保向原告借款的事实。
因二被告刘喜忠、刘喜平未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实二被告刘喜忠、刘喜平向原告借款的事实。
据此，本院确认：被告刘喜忠于2012年3月30日经被告刘喜平担保从原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.5%，被告刘喜忠、刘喜平并给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张贵明叁万元正（利息1分伍）欠款人：刘喜忠（签字，按印）担保人：刘喜平（签字，按印）2012年3月30日”，现该借款原告虽多次索要，被告未予偿还。
本院认为：本案原告张贵明与被告刘喜忠之间经被告刘喜平担保而产生的借贷关系明确，原告诉请二被告连带偿还欠款本金30，000.00元以及按照月利率1.5%计算利息的主张合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告刘喜忠自本判决生效之日起10日内给付原告张贵明借款本金人民币30，000.00元，以及自2012年3月31日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以30，000.00元为本金，按照月利率1.5%计算的借款利息。
二、被告刘喜平对上述欠款本息承担连带责任。
案件受理费869元、公告费560元由被告刘喜忠、刘喜平负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 邰洪波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范文娇
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第865号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：袁传亮，张家洼信用社职工。
委托代理人：商斌，张家洼信用社职工。
被告：孟昭荆。
被告：朱秀兰。
被告；孟昭茂。
被告：李化珍。
被告：王绍荣。
被告：孟银娟。
被告：孟春华。
被告：李玉贞。
被告：孟宪德。
被告：马长秀。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告孟昭荆、朱秀兰、孟昭茂、李化珍、王绍荣、孟银娟、孟春华，、李玉贞、孟宪德、马长秀金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告孟昭荆、朱秀兰、孟昭茂、李化珍、王绍荣、孟银娟、孟春华，、李玉贞、孟宪德、马长秀的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，诉讼保全费520元，共计934元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月十日
书记员 亓新秀
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第865号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
被告：孟昭荆、朱秀兰、孟昭茂、李化珍、王绍荣、孟银娟、孟春华、李玉贞、孟宪德、马长秀。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告孟昭荆、朱秀兰、孟昭茂、李化珍、王绍荣、孟银娟、孟春华、李玉贞、孟宪德、马长秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款61000元，冻结期限六个月，自2014年7月28日至2015年1月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 亓新秀
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第471号
原告梁某，女，汉族，1962年2月12日出生，顺昌县双溪镇新屯村村民，：350426196202121525。
被告林某，男，汉族，1952年5月19日出生，邵武市晒口煤机厂退休职工，：352102195205191211。
原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1996年10月11日，原、被告办理了结婚登记，但由于缺乏了解，1997年原、被告双方因感情不和分居，至今已有十七年之久。双方婚后无生育子女，也无家庭财产纠纷。原、被告婚后未建立夫妻感情，夫妻关系有名无实，系不正常的婚姻关系。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。1998年8月，原、被告因家庭冲突开始分居。如果原告要求离婚其亦同意离婚，但原告要将之前孩子读书费用10，000元归还给被告。
经审理查明，原告梁某为证明自己的诉讼主张，向本院举有《婚姻登记证明》二份、《结婚登记审查处理结果》一份，拟共同证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告林某质证认为，对原告所举证据均无异议。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以采信。
被告林某未提供证据。
根据原告的举证及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：1996年10月11日，原、被告办理了结婚登记。1997年至1998年间，原、被告双方因家庭冲突开始分居，直至2014年1月21日原告向本院提起离婚诉讼，双方均没有联系和见面。
另查明，被告亦同意离婚，且双方婚后无生育子女。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告双方于1996年10月11日登记结婚，但婚后不久就因家庭冲突分居，直至原告向本院提起离婚诉讼，十余年间双方均没有联系和见面，并且被告亦同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，合法有据，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告提出原告应向其归还之前孩子读书费用10，000元的主张，但其对此并无证据予以证明，且父母对子女的教育抚养属于应尽的法定义务，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上诉在十五日内，被告上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行。
法定代表人陈金民，行长。
被执行人陈承本，男，生于1973年7月30日，汉族，农民，住长清区。
被执行人邢念芬，女，生于1971年5月15日，汉族，农民，住长清区。
被执行人邢念峰，男，生于1974年10月15日，汉族，农民，住长清区。
被执行人房立香，女，生于1975年2月5日，汉族，农民，住长清区。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行与陈承本、邢念芬、邢念峰、房立香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第332号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈承本、邢念芬、邢念峰、房立香目前经济困难，执行中未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第880号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 房玉峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第402号
罪犯吴海军，曾用名，吴小新、新新，山西省天镇县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年八月二十七日作出（1999）张刑初字第44号刑事判决，以被告人吴海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○四年十二月十五日、二○○七年八月二十三日、二○○九年十一月二十日和二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、二年、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间，于2012年4月28日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2002年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4118号
罪犯孙庆滨，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年11月7日作出（2006）南刑少初字第168号刑事判决，以被告人孙庆滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2571号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙庆滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庆滨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙庆滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庆滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙庆滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆滨减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2006年5月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第598号
原告山东康地铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道经济开发区。
法定代表人贾永涛，公司经理。
被告上海锦君门窗幕墙有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****弄***号*幢-1。
法定代表人陆建华，公司经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款1995000元并承担案件受理费。本院在审理期间，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东康地铝业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东康地铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费22755元，减半收取11377.5元，保全费5000元由原告山东康地铝业有限公司负担。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 李荣吉
二〇一五年六月四日
书记员 许相芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5146号
罪犯韦嘉炳，男，水族，初中文化，1983年7月27日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）射刑二初字第0041号刑事判决，以被告人韦嘉炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦嘉炳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦嘉炳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦嘉炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦嘉炳减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第257号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年4月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年5月18日被五华县公安局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人魏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2015年5月18日间，被告人魏某某在其家中为外围“六合彩”庄家钟某某（另案处理）开票，多次接受赌民魏某甲、钟某甲、陈某某等人投注，后用钟某某提供的账号、密码通过网络将赌注、赌资转投注给钟某某。期间被告人魏某某共接受外围“六合彩”投注金额人民币18万多元，从中牟利人民币4000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙、陈某甲、魏某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，六合彩网页、投注情况，鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。冻结被告人魏某某在中国农业银行股份有限公司五华华城第一支行的账号6228481429215552373账户内的20000元折抵罚金。）
二、随案移来的现金人民币21000元、电脑一台、小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张拥锋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初16号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张某，女，于四川省内江市，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区郭北镇，公民身份号码3202。因本案于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯走私普通物品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日17时10分许，被告人张某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获“Marlboro”牌香烟1条、“HILTON”牌香烟2包，从其携带的胶袋内查获“Friso”牌奶粉2罐。海关按规定放行其中的“HILTON”牌香烟2包、“Friso”牌奶粉1罐。被告人张某自述上列物品系送给亲友的。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，其余物品为“Marlboro”牌香烟（200支／条）1条、“美素佳儿”牌奶粉（900克／罐）1罐。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币68元。
另查明，被告人张某因走私分别于2014年10月31日、2015年4月17日被给予行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人张某的户籍证明、被告人张某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人张某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“Marlboro”牌香烟1条、“美素佳儿”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 田 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1906号
原告顾瑜，男，1974年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高庆，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾瑜诉被告高庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾瑜的委托代理人吴海寅、被告高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑜诉称，原、被告系同学关系。2013年6月27日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元，约定2014年4月27日归还，并支付按年利率6.5%计算的利息。原告按约将20万元汇给被告，但被告未按期还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率6.5%的标准，从2013年6月28日起计算至实际还款之日止）。
被告高庆辩称，被告做工程需资金周转，故向原告借款20万元，至今未归还。现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人高庆于2013年6月27日向顾瑜借款贰拾万元整，归还日期为2014年4月27日，归还时按照年利率6.5%归还。”同日，原告通过银行向被告转账20万元。嗣后，被告至今未归还借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从本案查明的事实看，原、被告既有借款合意也有交付凭证，双方借贷关系成立。原告要求被告归还借款并支付按年利率6.5%计算的利息，于法不悖，被告亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高庆应于本判决生效之日起十日内归还原告顾瑜借款本金人民币200，000元，并支付以人民币200，000元为基数，自2013年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4788元，减半收取计人民币2394元，由被告高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第265号
原告刘代发，男，汉族，1951年11月19日出生。
被告若羌金珑矿业有限公司。
法定代表人赵建岭，系该公司总经理。
本院在审理原告刘代发诉被告若羌金珑矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘代发于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代发的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘代发撤回起诉。
本案诉讼费减半收取584元（原告已预交），由原告刘代发承担。
审判员 郭军
二〇一四年六月九日
书记员 张伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第111号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人倪永锋。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人倪永锋犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月25�向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人倪永锋及辩护人朱保则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人倪永锋以高额利息为诱饵，向薛立香、许建松、陈国良、徐宏、陈建华、胡钢强、封张永、封爱平等人吸收资金29117.46万元，所吸收的资金主要提供给绍兴飞泰光电技术有限公司负责人倪小永使用，尚欠7773万余元未归还，给相关债权人造成重大损失，分述如下：
1、2011年9月至2013年6月，被告人倪永锋从薛立香处吸收资金合计7448万元，已归还6793.80万元，尚欠654.20万元。
2、2012年10月至2013年6月，被告人倪永锋从许建松处吸收资金合计10734.86万元，已归还9134.235万元，尚欠1600.625万元。
3、2011年9月至2013年6月，被告人倪永锋从陈国良处�收资金合计8295.35万元，已归还4313.8149万元，尚欠3981.5351万元。
4、2011年3月至2013年6月，被告人倪永锋从徐宏处吸收资金合计300万元，累计支付本息300.7333万元。
5、2012年4月至2013年6月，被告人倪永锋从陈建华处吸收资金合计953.05万元，已归还97.5万元，尚欠855.55万元。
6、2012年4月至2013年6月，被告人倪永锋从胡钢强处吸收资金合计394万元，已归还111万元，尚欠283万元。
7、2011年3月至2013年6月，被告人倪永锋从封张永处吸收资金合计701.2万元，已归还590.7万元，尚欠110.5万元。
8、2013年6月，被告人倪永锋从封爱平处吸收资金合计291万元，已归还3万元，尚欠288万元。
在案件审理期间，本院依法冻结了涉案的赃款1009411.79元。
上述事实，被告人倪永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、协助冻结财产通知书、借条、银行�料，王国华、高华江、杨君莉、赵志峰、倪小永、陈萍、张春丽的证言，薛立香、许建松、陈国良、徐宏、陈建华、胡钢强、封张永、封爱平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永锋以支付高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪永锋在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且归还了大部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人倪永锋要求从轻处罚及辩护人朱保则建议对被告人倪永锋从轻处罚的意见。被告人倪永锋的犯罪所得应当追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪永锋犯非法吸收公�存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月九日起至二○一九年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人倪永锋的犯罪所得人民币七千七百七十三万四千一百零一元，追缴后发还给薛立香人民币六百五十四万二千元、许建松人民币一千六百万零六千二百五十元、陈国良人民币三千九百八十一万五千三百五十一元、陈建华人民币八百五十五万五千五百元、胡钢强人民币二百八十三万元、封张永人民币一百一十万五千元、封爱平人民币二百八十八万元；
三、移送本院的卡地亚牌手表一只、江诗丹顿牌手表一只、卡地亚牌戒指一只、绍兴市国商大厦一千元面额会员卡三张，经拍卖后所得的款项及冻结在中国工商银行股份有限公司东安支行中心分理处的户名为王炳姣的存款人民币二十万九千四百一十一元七角九分、冻结在中国建设银行股份有限公司东安支行的户名为张己生的存款人民币八十万元，抵充上述应追缴的款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2963号
原告张某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月1日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具162000元的借据一支。立据后，被告分文未付。借款时，被告王某某、陈某某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告王某某、陈某某立即偿还原告借款162000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用以证明被告王某某向原告借款162000元的事实。
第二组：证明一份。用以证明被告王某某、陈某某系夫妻关系的事实。
被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年11月1日，原告与被告王某某通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告张某某立据一支，载明：“今欠到张某某人币壹拾陆万贰仟元正（￥162000元）。王某某，2014年11月1号”。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院提出前述诉请。2016年3月31日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告王某某、陈某某名下的位于西沙隆业巷十四排9号-1（产权证号：00540**）的房产一处。为此，原告支出保全费1330元。
本院认为：原告张某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告张某某要求被告王某某偿还借款162000元之请求，依法予以支持。原告张某某要求被告陈某某偿还借款162000元之请求，因无相关证据证明该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告张某某借款162000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2963号原告张某某。被告王某某。被告陈某某。原告张某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年11月1日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具162000元的借据一支。立据后，被告分文未付。借款时，被告王某某、陈某某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告王某某、陈某某立即偿还原告借款162000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，用以证明被告王某某向原告借款162000元的事实。第二组：证明一份。用以证明被告王某某、陈某某系夫妻关系的事实。被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对庭审举证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年11月1日，原告与被告王某某通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告张某某立据一支，载明：“今欠到张某某人币壹拾陆万贰仟元正（￥162000元）。王某某，2014年11月1号”。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院提出前述诉请。2016年3月31日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告王某某、陈某某名下的位于西沙隆业巷十四排9号-1（产权证号：00540**）的房产一处。为此，原告支出保全费1330元。本院认为：原告张某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告张某某要求被告王某某偿还借款162000元之请求，依法予以支持。原告张某某要求被告陈某某偿还借款162000元之请求，因无相关证据证明该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告张某某借款162000元。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1330元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年七月二十六日书 记 员 薛宝林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00005号
周保利：
你（单位）与刘多山为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01561号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一六年一月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第90号
原告：沈杏翠。
被告：王盛亚。
本院于2015年4月1日立案受理了原告沈杏翠与被告王盛亚民间借贷纠纷一案，因原告沈杏翠已明确表示不预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年四月二日
代书 记员 张晓颖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢145号
申请执行人王波与被执行人马业荣、济南福来袄纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第33号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王波申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第33号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建