wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1691号原告：袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马平国，男，1970年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马连花，女，1972年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马平山，男，1981年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄。被告：金秀兰，女，1977年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马伏忠，男，1980年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：陆小燕，女，1982年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马力，男，1988年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马晓虹，女，1990年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告袁存与被告马平国、马连花、马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马家明、被告马平山、马伏忠、马力到庭参加诉讼，被告马平国、马连花、金秀兰、陆小燕、马晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及逾期利息至偿还之日利息，暂时计算利息12800元（利息计算方法：2015年4月26日至2016年8月26日40000元×2%×16个月=12800元）合计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为1、要求被告偿还借款20000元，逾期利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告马平国、马连花以扩大养殖规模为由向原告借款40000元，并由马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹作为其借款的担保人，偿还期限为2015年4月25日偿还。履行期届满后，经原告再三催要，被告以种种理由推诿拒付，被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹作为借款的担保人也未尽到担保责任，原告诉至法院。被告马平山、马伏忠、马力辩称，没有意见。原告为证明其主张向法庭提交借据一张、身份证复印件八张、结婚证复印件四张。被告马平国、马连花、金秀兰、陆小燕、马晓虹缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告提交的借据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；身份证、结婚证虽系复印件，但有当事人本人签字及捺印，予以认定。根据原告的陈述及证据，本院认定如下事实：2014年12月29日，被告马平国、马连花夫妻向原告袁存借款20000元，但向原告出具40000元的借据一张，承诺还款日期为2015年4月29日，逾期未还，按照日千分之五支付违约金。被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹在借据中作为担保人签名、捺印。借款到期后，被告未按时还款，担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告马平国、马连花向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。虽借据中载明借款金额40000元，但原告当庭认可的实际借款本金为20000元，且被告马平山、马伏忠、马力也予以认可，故对原告要求被告清偿其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付逾期利息7200元的诉请，原、被告在借据中既未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，根据法律规定，按照年利率6%计算逾期利息，即从逾期之日（2015年4月30日）起算至起诉之日（2016年10月27日）止，总计1798元（6%÷365天×20000元×547天），本院支持1798元，对超出部分不予支持；关于被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方对承担何种保证责任约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹应当对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马平国、马连花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告马平国、马连花于本判决生效后十日内清偿原告袁存借款本金20000元，逾期利息1798元，共计21798元；二、被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马平国、马连花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告袁存负担68元，被告马平山、金秀兰、马伏忠、陆小燕、马力、马晓虹负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一六年十一月一日书记员  李 贵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2786号
罪犯卓发安，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卓发安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卓发安不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）云高刑终字第638号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执。本院于二〇一三年八月二日作出（2013）云高刑执字第2719号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯年终评审鉴定表等予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卓发安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期2015年11月18日起至2035年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第97号
原告：廖华卫，男，1962年12月11日出生，汉族，身份证号码：3308241962********，住浙江省开化县马金镇新联村辛田埂自然村*号。
委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：钮洋洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告廖华卫与被告钮洋洋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年4月13日进行公开开庭审理。原告廖华卫及其委托代理人厉建卫、被告钮洋洋以及被告浙江平安公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月7日，被告钮洋洋驾驶牌号为浙a×××××普通二轮摩托车从开化往淳安方向行驶，17时40分许，行至205国道1706km＋900m浙江省开化县马金镇新联村村口路段时，与原告廖华卫驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖华卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告钮洋洋负事故主要责任，原告廖华卫负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钮洋洋所有的浙a×××××普通二轮摩托车只在平安浙江公司投保了交强险，未投保商业三者险；原告机动摩托车未投保。
四、司法鉴定结论：衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见书，原告廖华卫因道路交通事故致左侧多发肋骨骨折；致左足毁损伤，导致左足足弓破坏1／3以上，构成两处十级伤残；护理期限为150日，营养期限为60日。被告平安浙江公司对原告构成的伤残等级持有异议，要求申请再鉴定，经浙江法会司法鉴定所评定，原告构成两处十级伤残。
五、原告各项损失：
1、医药费：44150元。
2、误工费：14634元，原告受伤日至定残前一日止共120天×121.95元／天。
3、住院伙食补助费：960元（32天×30元／天）。
4、护理费：13600元，根据司法鉴定护理期限为150天（其中住院护理32天×130元／天＋出院护理118天×80元／天）。
5、营养费：1800元，根据司法鉴定营养期限为60天×30元／天。
6、残疾赔偿金：38654.40元，根据定残时间16106元×20年×12%。
7、精神损害抚慰金：7000元，根据事故责任和伤残等级酌定。
8、交通费：600元。结合原告住院天数及门诊和伤残鉴定酌定。
9、鉴定费：2040元。
合计123438.40元。
六、被告损失及垫付费用：被告钮洋洋摩托车在事故中造成的损失未在本案中反诉，要求另案处理；被告平安浙江公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。
七、原告廖华卫的诉讼请求：1、要求被告平安浙江公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币81546.90元（含精神损害抚慰金10000元），余额损失由被告钮洋洋承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告钮洋洋答辩称：对事故发生的事实没有异议，被告在本起事故中也造成车辆损失3万多元，且双方均为机动车辆，要求按4︰6比例来承担事故责任。被告平安浙江公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但对原告的具体诉求持有异议，认为原告诉求的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，且不承担本案诉讼费和鉴定费用。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告廖华卫因道路交通事故造成的损失为123438.40元，由被告平安浙江公司在交强险内承担84488.40元（含垫付的医疗费10000元和精神损害抚慰金7000元）；余额38950元，由被告钮洋洋承担70%的赔偿责任计27265元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告廖华卫因交通事故所造成的各项损失计人民币84488.40元。
二、被告钮洋洋赔偿原告廖华卫因交通事故所造成的其他损失计人民币27265元。
上述两项赔偿款，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已垫付的原告医疗费10000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告廖华卫其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由原告廖华卫负担384元，由被告钮洋洋负担893元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年四月十六日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2372-6号
申请执行人任国辉。
被申请执行人鲁廷林。
本院执行任国辉申请执行鲁廷林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人鲁廷林在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对鲁廷林在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十七日
书记员 郭永新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3606号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告余文海，男，1988年2月21日出生，汉族，住惠安县。
原告刘江勇与被告余文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理�原告刘江勇到庭参加诉讼，被告余文海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江勇诉称，被告因需要资金于2013年6月6日、2013年7月9日各向原告借款3000元，共计6000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告余文海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月6日向原告借款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文海应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1937号
原告张腊英，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。
被告刘朋，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
原告张腊英与被告刘朋生命权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员朱任林、杨雨松组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张腊英到庭参加诉讼，被告刘朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张腊英诉称，2014年11月2日，原告丈夫全金周在被告处工作过程中突发疾病，经过8个多小时抢救无效死亡。2014年11月4日，原、被告达成协议，由被告一次性赔偿各项经济损失1.5万元。原告多次追讨后，被告又于2015年6月11日再次给原告出具《还款协议》，保证在2015年9月底一次性付清。但被告至今仍未支付该款，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令被告支付原告因全金周死亡后双方协议约定的各项赔偿款1.5万元并承担本案诉讼费。
原告张腊英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《结婚证》，拟证明原告与全金周系夫妻关系；
2.张家界市永定区王家坪镇汪家垭村村委会出具的《证明》，拟证明原告丈夫全金周的死亡时间；
3.《协议书》、《还款协议》，拟证明原告丈夫全金周生前系被告刘朋经营的艺景相框厂工人，全金周在下班途中突发疾病死亡后，原、被告协商由被告于2015年9月前支付原告15000元。
被告刘朋未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经对原告提交的证据审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院确认为有效证据予以采信。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：原告张腊英的丈夫全金周从2013年9月开始在被告刘朋经营的艺景相框厂工作。2014年10月29日，全金周在下班途中突发中风，经抢救无效死亡。2014年11月4日，被告刘朋与原告达成《协议书》，约定被告于2015年2月15日前向原告支付15000元。2015年6月11日，被告又向原告出具《还款协议》，承诺从2015年8月份起每月支付原告2000元，至付清为止，若8月份未付2000元，9月份一次付清。后原告多次催讨，被告至今未支付该笔款项。
本院认为，被告刘朋雇佣的工人全金周在下班途中突发疾病死亡，被告在事发后与全金周的亲属协商一致，自愿支付其家属15000元，双方并签订了还款协议，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，故被告刘朋应按照协议约定支付原告15000元。被告刘朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朋于本判决生效后五日内向原告张腊英支付15000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 杨雨松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2661号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：邢海峰，男，出生年月不详，农民，住吉林省通榆县。
被告：纪明辉，男，1977年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告邢海峰、纪明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告纪明辉到庭参加诉讼，被告邢海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款23900.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月21日被告邢海峰在原告处赊购化肥，总价款为27800.00元，被告纪明辉为其担保。此款经原告索要，被告至今未全部给付，故原告诉至人民法院。
被告纪明辉辩称，欠款属实，目前没有偿还能力。
被告邢海峰未到庭答辩。
本院认为，原告与被告邢海峰之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告纪明辉作为保证人，当债务人不履行债务时，应当承担相应担保责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告邢海峰于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金23900.00元及约定的利息（利息自2014年11月1日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）；
二、被告纪明辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年十二月十二日
书记员 李百明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02398号
原告彭朝波，男，汉族。
被告刑大贤，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告刑大贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保41号
申请人：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。统一社会信用代码为914419007811711433。
负责人：曾慧桢，该支行行长。
委托代理人：孙治文，该公司分行员工。
委托代理人：黄海文，该公司分行员工。
被申请人：东莞市广恒实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路4号铺。统一社会信用代码为91441900680630961H。
法定代表人：祝仲清。
被申请人：东莞市时代物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼二楼。统一社会信用代码为914419007583238150。
法定代表人：戴庆俦。
被申请人：东莞市名科实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路。组织机构代码为79298456-1。
法定代表人：邓国强。
被申请人：东莞市碧满园园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路239号莲盛大厦207室。统一社会信用代码为914419007783121603。
法定代表人：戴庆俦。
被申请人：东莞市盈展旅游开发有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区红棉路玉华小区3号楼一层。组织机构代码为68440586-8。
法定代表人：伍伟祺。
被申请人：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市。
被申请人：祝仲清，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省高州市。
被申请人：袁培，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖北省云梦县。
申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行于2017年2月6日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市名科实业投资有限公司、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、戴庆俦、祝仲清、袁培价值人民币39803331.28元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币39803331.28元的信用担保。2017年2月14日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市名科实业投资有限公司、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、戴庆俦、祝仲清、袁培的银行存款人民币39803331.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雅萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00279号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月9日出生于四川省三台县，，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）230号起诉书指控，被告人马某某于2014年8月22日23时许，醉酒后驾驶小型越野车行驶至渝北区××小区大门时，将该小区大门的起降杆撞断，驶入该小区后，在露天停车场停车时，又与停放在此的小型客车发生碰撞。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，马某某血液中的酒精含量为105.6mg／100ml。被告人马某某到案后如实供述了上述事实，并向小区业主管理委员会和对方车主赔偿了损失。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人马某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年四月二日
书记员 刘祥俊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人吕志付，住宾县。
被执行人李洪刚，住宾县。
被执行人张立，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人吕志付、李洪刚、张立金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款45、000、00元，并给付案件受理费462、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3132号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保1-1号
申请人：吴满枝，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：俞江平，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：铜陵市永固商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市效区。
法定代表人：许润青，该公司董事长。
申请人吴满枝因与被申请人俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱长明
审 判 员 陈文忠
代理审判员 王玉雁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01281号
罪犯姜荣，女，1977年3月9日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人姜荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人姜荣不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）冀刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯姜荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯姜荣在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2027年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第267号
申请执行人姚本元，男，1960年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人汤英发，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人姚本元与被执行人汤英发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014.12月18日作出的（2014）洪民一初字第367号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汤英发无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 佳
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00057号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人杨兴国，男，汉族。
被执行人吴俊秀，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人杨兴国、吴俊秀于2007年10月19日违法生育一男（属第四个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）023号征收社会抚养费决定书，决定对杨兴国征收社会抚养费6650元，对吴俊秀征收社会抚养费6650元，合计征收13300元。
本院经审查查明：2014年10月30日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人杨兴国、吴俊秀。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）023号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人杨兴国、吴俊秀。被执行人杨兴国、吴俊秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人杨兴国、吴俊秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）023号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 肖 超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执136号
申请执行人刘小平。
被执行人谢术芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1018号民事判决书，向被执行人谢术芝送达了执行通知书，责令其向申请人刘小平偿还借款本金20万元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%支付至借款本金全部偿清之日止），承担案件诉讼费用2150元，申请执行费2932.25元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢术芝在本院辖区内暂无可供执行的财产。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1229号
原告：张旭雯，女，1968年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：郝鑫，男，1968年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张旭雯与被告郝鑫离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张旭雯诉称，1、要求确认吉林市昌邑区万达江畔人家87幢3单元7号房屋系原告个人财产。2、要求�令被告郝鑫从该房屋中迁出。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告双方曾是夫妻关系，结婚登记后就共同居住在原告张旭雯名下的位于吉林市昌邑区万达江畔人家87幢3单元7号房屋内，该房屋为原告的个人财产。2016年，原、被告双方因感情不合，经法院判决离婚，但被告一直居住于该房屋不走，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告从原告所有的该房屋中迁出。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。此致，吉林市昌邑区人民法院。
本院认为，依据原告张旭雯诉讼请求及提供的证据，本案不是离婚后财产纠纷，应是物权纠纷，适用专属管辖，故原告张旭雯的诉讼请求不符合起诉条件，故裁定驳回原告张旭雯的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭雯的起诉。
案件受理费5，900.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 关格格
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4858号
原告：丁敏荣。
被告：周勇顺。
被告：周美青。
原告丁敏荣与被告周勇顺、周美青民间借贷纠纷一案，原告丁敏荣于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：被告周勇顺、周美青共同归还原告借款54000元及利息（自2016年2月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周勇顺、周美青系夫妻关系，双方于2005年12月26日在婚姻登记机关登记结婚。被告周勇顺曾因需向原告丁敏荣借款，并于2016年2月20日向原告丁敏荣出具了借条及收条，确认借款金额为54000元，同时双方约定利息按月利率2%计算。后被告周勇顺未返还原告丁敏荣借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇顺、周美青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁敏荣借款54000元，并支付利息（以本金54000元为基数，自2016年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（已减半），由被告周勇顺、周美青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1232元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判�书
（2014）绍越商初字第3740号
原告：绍兴市新民热电有限公司。
法定代表人：陈曦。
委托代理人（特别授权）：李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市鼎鑫大酒店有限公司。
法定代表人：商海良。
原告绍兴市新民热电有限公司为与被告绍兴市鼎鑫大酒店有限公司供热合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原告与被告签订《供用热协议书》一份，原告为供应方，被告为使用方。该协议还对热力的定价方式、计量管理及结算方式等事宜进行了约定。该合同签定后，原告�被告供应热力至2014年9月中旬。截至2014年9月底，被告尚有2014年8月、9月两个月的热力款30147.03元未向原告支付。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付热力款30147.03元，并向原告赔偿逾期付款损失（自14年10月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、供用热协议书1份，以证明原、被告签订协议书1份，对相关权利义务进行明确约定的事实；2、手机照片打印件1份，以证明原告按约向被告提供热力的事实（将计量表装在被告处，在被告处进行数据采集）；3、提供增值税发票4份、支付凭证2份，以证明原告于2013年3月至2014年9月期间向被告提供热力，被告尚有30147.03元未支付给原告的事实。
本院对原告提供的证据分�认证认为，原告提供的供用热协议书、增值税发票系原件，来源合法，内容真实，本院予以认定；原告提交的手机照片虽系原告单方所打印，但该照片所显示的蒸汽流量与增值税发票数额相印证，本院亦予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的供热合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应了热力，被告应支付相应的热力款，故本院对原告要求被告支付尚欠的热力款30147.03元的诉讼请求予以支持。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市鼎鑫大酒店有限公司支付原告绍兴市新民热电有限公司热力款人民币30147.03元，并支付自2014年10月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，公告费650元，合计人民币1204元，由被告绍兴市鼎鑫大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40627号
原告沈甲。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
被告沈乙。
被告郭某某。
被告沈丙。
被告沈丁。
原告沈甲诉被告沈乙、郭某某、沈丙、沈丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人丁山，被告沈乙、郭某某到庭参加诉讼。被告沈丙、沈丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告系被继承人XXX之孙女。XXX共生育二子三某，即原告父亲XXX、被告郭某某母亲XXX、被告沈乙、被告沈丙、被告沈丁，其中XXX于2000年1月24日去世，XXX于2009年9月30日去世。2012年11月24日，XXX立下遗嘱一份，将其动迁所得的上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）明确由原告继承。2014年5月16日，XXX去世。为明确系争房屋的权属，故起诉至法院，请求依法确认系争房屋归原告所有。
被告沈乙辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，被告对于XXX生前的动迁安置及立遗嘱情况均不清楚。被告母亲XXX虽已去世，但XXX的遗产中也应当有被告母亲的一份。据被告所知，原告已给付被告沈丙、沈丁相应的补偿款，在XXX死后，原告为办理系争房屋公证时曾口头答应支付被告人民币2万元（以下币种同），为此被告还帮原告去开具死亡证明，但原告却不放心被告，要把钱款放在第三人处，既然原告对被告不信任，被告就没有到公证处去办理公证。现要求原告按原约定给付被告补偿款2万元，否则不同意原告的诉讼请求。
被告沈丙、沈丁未作答辩。
经审理查明，被继承人XXX与前妻＊＊（具体姓名不详，于上世纪五十年代去世）育有一子，即被告沈乙。＊＊去世后，XXX与XXX结婚，婚后生育一子三某，即原告父亲XXX、被告郭某某母亲XXX、被告沈丙、被告沈丁。XXX与妻子戈XX共生育一女即原告沈甲，XXX与丈夫郭XX共生育一女即被告郭某某。XXX于上世纪六十年代去世，XXX于2000年1月24日去世，XXX于2009年9月30日去世，XXX于2014年5月16日去世。
2010年1月，XXX原居住的上海市浦东新区川沙新镇赵行村老沈家宅XXX号房屋遇动迁，被拆迁人为XXX和被告沈乙，共安置得期房二套。2012年11月24日，XXX、沈乙就安置的二套期房分别与开发商签订了商品房预售合同，其中上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）的买方为XXX，华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋的买方为沈乙，合同签订以后XXX、沈乙向开发商支付了全部房款。同日，XXX立下代书遗嘱一份，遗嘱的内容为：“立遗嘱人XXX，男，汉族，1921年5月31日出生，我今年92岁，由于年事已高，故立遗嘱，在立本遗嘱时精神清醒，由于不识字，故请人代书遗嘱，具体内容如下：将位于浦东华夏二路XXX弄XXX号XXX室53.57㎡房屋一套由孙女沈甲继承。立遗嘱人XXX（名字处加盖手印）代书人XXX见证人XXX时间：2012年11月24日”。2014年3月5日，开发商向XXX交付系争房屋。2014年11月，原告提起本案诉讼。
审理中，被告沈乙及其妻子付XX表示，沈乙与XXX在2012年11月24日前已就动迁安置的二套房屋权属作出明确约定，即系争房屋归XXX所有，华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋归沈乙所有，并依此约定分别与开发商签订了商品房预售合同。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、沈乙和付XX出具的情况说明、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房屋交接书、购房发票、维修基金收款凭证、遗嘱、＊＊村民委员会出具的证明、信息摘抄记录、常口历史库信息资料、证人XXX和XXX的当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋系XXX原农村宅基地房屋拆迁安置所得，经被拆迁人XXX和被告沈乙协商后，一致确认系争房屋产权归XXX所有，并由XXX作为买方与开发商之间签订了系争房屋的商品房预售合同，故系争房屋依法属于XXX所有。原告系XXX之孙女，其父亲XXX先于XXX去世，原告作为XXX的晚辈直系血亲可代位继承XXX的遗产。现XXX死亡，生前留有合法有效的代书遗嘱，将系争房屋确定由原告继承所有，故原告要求按该遗嘱的内容执行，确认系争房屋归其所有，本院依法予以支持。被告郭某某虽对遗嘱真实性有异议，但未提供反驳证据证明遗嘱存在疑点，故本院对郭某某的该主张不予采信。被告沈丙、沈丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈甲所有。
案件受理费13，000元，减半收取计6，500元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第883号
申请执行人孙建军，男，1966年11月24日出生，汉族，无业，住甘肃省甘谷县。
被执行人王军，男，1976年2月7日出生，汉族，职业不详，原租住大武口区，现住址不详。
本院在执行孙建军申请执行王军劳务合同纠纷一案中，经对各个银行、房产、车辆管理机构进行查询，被执行人王军名下无可供执行财产，案件再无其他线索。经与申请执行人孙建军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第118号民事判决书确定的执行标的14566元，执行费118元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 鑫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第376号
申请执行人：陈俊，男，1979年4月29日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
委托代理人陈太玉，男，1942年1月15日出生，汉族，初中文化，退休教师，住中江县。
被执行人：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号。
法定代表人庞俊，该公司董事长。
申请执行人陈俊依据德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第120号民事调解书，于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人中江县城市建设建筑公司给付工程款人民币60409.70元。执行中，因陈俊诉谢伦财、吕密、薛兵、中江县城市建设建筑公司工程款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院正在审理中。谢伦财向德阳市中级人民法院申请财产保全，要求对被执行人中江县城市建设建筑公司应给付陈俊的工程款60409.70元予以冻结。德阳市中级人民法院于2014年6月6日将中江县城市建设建筑公司应给付陈俊的工程款60409.70元予以冻结，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德民一终字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第401号
原告：宋俊平。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁鹏。
被告：张艳玲，系被告袁鹏之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，以下简称平安保险）。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：孙咏鸽，该单位职工，（特别授权代理）。
原告宋俊平诉被告袁鹏、张艳玲、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊平的委托代理人刘成玉，被告袁鹏、张艳玲，被告平安保险的委托代理人孙咏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊平诉称，2014年12月19日10时15分，被告袁鹏驾驶鲁C×××××号轻型普通货车行驶至事故地点，将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警大队认定被告袁鹏负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元，庭审中原告变更诉讼请求至431779元。
被告袁鹏、张艳玲辩称，事故属实，同意依法赔偿，两被告系夫妻关系，被告袁鹏系司机，被告张艳玲系车主，两被告共同承担赔偿责任。
祓告平安保险辩称，事故属实，同意依法赔偿，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险10万元。
经审理查明，2014年12月19日10时15分，被告袁鹏驾驶鲁C×××××号轻型普通货车行驶至事故地点，将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费112862.97元、住院伙食补助费3180元、护理费32372.2元、残疾赔偿金189270元、被抚养人生活费101217.6元、误工费61215元、精神损害抚慰金4000元、交通费3346元、鉴定费2260元，以上损失要求被告平安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照80%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求被告平安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告按照80%的责任赔偿本院予以支持。根据原告提供的住院病历及医疗费单据证实原告因交通事故受伤于2014年12月19日至2015年3月19日在淄博市第四人民医院住院治疗90天，花费住院费70943元，因二次手术于2015年5月9日至5月25日在淄博市中心医院治疗16天，花费医疗费35301元、门诊费6618元，被告虽对部分购药提出异议，但在住院期间有明确医嘱记载，对此本院予以支持原告医疗费112862元。所主张的住院伙食补助费3180元符合法律规定，本院予以支持。所要求的出院后的护理费，因原告已失去了医疗机构的托管，医院出具的证据本院不予支持，对此本院予以认定护理时间为106天，被告对护理人员宋金龙工资提出异议，因原告未提供完税证明予以证实，对此本院予以按照护工标准80元／天计算，其中护理人员刘伟刚的工资计算标准被告无异议，本院予以支持，对此本院予以认定原告护理费为13377.2元。原告的伤情经鉴定系八级伤残范畴，被告对原告按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金提出异议，根据原告的居住区域及提供的个体营业执照证实系夫妻共同经营，符合按照城镇居民可支配收入计算的条件。所要求的被抚养人生活费为四人超出了其个人收入的标准，本院予以按照二人农村标准计算为41115.6元。根据法律规定，被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为230385.6元。所要求的误工费根据原告伤情参照公安部受伤人员评定准则本院予以按照180天计算，计算标准本院予以按照城镇居民可支配收入31545元／年计算。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费1800元、精神损害抚慰金4000元。被告对原告所要求的鉴定费2260元无异议，本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金5000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋俊平医疗费10000元、护理费13377.2元、误工费15556元、交通费1800元、残疾赔偿金75266.8元、精神损害抚慰金4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告宋俊平医疗费74061元、住院伙食补助费2544元、残疾赔偿金23395元；
三、被告袁鹏、张艳玲于本判决生效后十日内赔偿原告宋俊平医疗费8229元、残疾赔偿金100700元、鉴定费1808元；
四、被告袁鹏、张艳玲已支付给原告宋俊平的现金5000元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元、保全费320元，由被告袁鹏、张艳玲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 冯凤英
审判员 张学敬
二〇一六年五月十九日
书记员 曹翠玲
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00771号
原告徐桂海。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告湖北省郧县叶大乡麻池村村民委员会。住所地：湖北省郧县叶大乡麻池村*组。
法定代表人靳国春，该村委会主任。
原告徐桂海与被告郧县叶大乡麻池村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员杨子文担任审判长，审判员卫伟、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于20l4年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐桂海的委托代理人钟旸到庭参加诉讼，被告郧县叶大乡麻池村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐桂海诉称，2009年3月19日，我与麻池村村民委员签订《麻池村级道路硬化工程合同》，我保质保量的如期完工并交付使用，2010年1月，该工程通过相关部门验收合格。合同第六条约定：“工程验收之日起两年内结清工程款”。该村仍欠工程款1192611元，我多次索要无果。故，请求依法判令被告麻池村村民委员支付拖欠的工程款1192611元及利息（自2012年1月起按同期银行贷款利率计息）。
被告郧县叶大乡麻池村村民委员会未应诉答辩。
经审理查明，2009年3月19日，麻池村村民委会（甲方）与徐桂海（乙方）签订了一份《叶大乡麻池村通村公路合同书》，双方约定：一、工程规模及标的：1、工程规模：麻池村级道路硬化约13.8公里；2、工程总标的：每公里23万元，总计约317.4万元，以交通局实际验收为准；二、承包方式：承包方以包工包料的形式承包此工程；三、开、竣工时间：自2009年4月1日至2009年9月31日竣工验收交付使用，工期5个月。其中：红岩沟至余家沟段确保5月31日前完工；四、工程标准及质量…；五、权利和义务…；六、付款方式：工程竣工后由甲方向政府申请组织验收，验收合格后按照程序领取国家实拨的补助金，差额部分由甲方积极争取资金解决。工程验收之日起两年内结清；七、违约责任…；八、未尽事宜另行协商；九、本合同自签订之日起生效；十、本合同一式三份，乡政府、甲乙双方各持一份。合同签订后，徐桂海积极组织施工，如期完工并交付使用。2010年8月10日，郧县叶大乡人民政府向郧县交通运输管理局作出《叶大乡关于2009年度通村公路项目验收报告》（叶政发（2010）28号文件），证实麻池村17.8公里村级道路硬化工程基本达到验收标准。2011年5月30日，麻池村村民委员会给徐桂海出具一份“证明”，主要内容为：“（2007年—2009年）麻池村公路工程、路基改造硬化路工程总款叁百陸拾万零贰仟元，现已支付贰佰壹拾捌万肆仟叁百捌拾玖元，下欠壹佰肆拾壹万柒仟陸佰壹拾壹元整。麻池村村民委员会分别于2011年11月、2012年5月、2013年5月三次支付徐桂海工程款225000元，仍欠工程款1192611元。徐桂海多次麻池村村民委员要求支付剩余工程款无果，因而成诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性’’。《中华人民共和国建筑法》第十九条规定：“建筑工程依法实行招标发包…。”，第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围。”本案中，被告叶大乡麻池村民委会未依法实行招标擅自将麻池村通村公路硬化工程发包给未依法取得建筑施工资质证书的原告徐桂海个人承包，违反了法律的强制性规定，故，原告徐桂海与被告叶大乡麻池村村民委会签订的《叶大乡麻池村通村公路合同书》依法应当确认无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，该建设工程于2010年1月竣工并交付使用，于2010年8月经有关部门验收证实基本达到验收标准。双方于2011年7月30日进行了决算，工程款为3602000元，已支付2409389元，仍欠工程款1192611元。被告麻池村村民委会未按照约定支付原告徐桂海工程款，违背了诚实信用原则。对此，被告麻池村村民委会应负全部民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郧县叶大乡麻池村村民委员会于本判决发生法律效力之次日起十日内支付原告徐桂海工程款1192611元及利息（自2012年8月10日起按同期同类银行贷款利率计息至本判决履行之日）。
上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，由被告郧县叶大乡麻池村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 杨子文
审 判 员 卫 伟
人民陪审员 许新艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷开怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第七条规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法法》
第十九条建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1136号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二亚，男,1987年2月26日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，义乌市中州帽业有限公司法定代表人，家住尉氏县。2016年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审被告人曹广彦，男，1994年12月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，家住尉氏县。2009年11月2日因犯抢劫罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年4月17日刑满释放。2016年5月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审，同年9月21日被逮捕。
原审被告人王伟明，男，1986年2月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，义乌市中州帽业有限公司出纳，家住尉氏县。2016年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，同年9月21日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王二亚、曹广彦犯包庇罪，原审被告人王伟明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0782刑初2183号刑事判决。原审被告人王二亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，王二亚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王二亚、曹广彦犯包庇罪，原审被告人王伟明犯虚开增值税专用发票罪一案的犯罪事实清楚，证据确实充�，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王二亚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王二亚撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁昊婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第292号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：葛喜玉，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告葛喜玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告葛喜玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月20日被告在我社贷款15.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2007年12月24日，被告于2008年12月19日偿还贷款本金3.308元偿还利息1.691.63元；2003年12月11日被告在我社贷款10.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年12月9日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月9日，展期至2006年5月9日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年4月9日被告在我社贷款12.000元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年4月1日，展期至2007年3月1日，被告将利息还至2005年12月31日；2006年1月10日被告在我社贷款5.000.00元，贷款月利率为6.51‰，约定还款期限为2007年1月5日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余下贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠五笔贷款本金共计42.692.00元及相应利息。
被告葛喜玉未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年1月20日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年1月20日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2007年12月24日，被告于2008年12月19日偿还贷款本金3.308元偿还利息1.691.63元。
2、2003年12月11日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年12月11日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日。
3、2004年12月9日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月9日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月9日，展期至2006年5月9日，被告将利息还至2005年12月31日。
4、2005年4月9日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年4月9日被告在原告处贷款12.000元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年4月1日，展期至2007年3月1日，被告将利息还至2005年12月31日。
5、2006年1月10日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2006年1月10日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为6.51‰，约定还款期限为2007年1月5日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月20日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2007年12月24日，被告于2008年12月19日偿还贷款本金3.308元偿还利息1.691.63元；2003年12月11日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年12月9日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月9日，展期至2006年5月9日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年4月9日被告在原告处贷款12.000元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年4月1日，展期至2007年3月1日，被告将利息还至2005年12月31日；2006年1月10日被告在原告处贷款5.000.00元，贷款月利率为6.51‰，约定还款期限为2007年1月5日。到期后，被告至今未偿还余欠五笔贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告葛喜玉于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余下五笔贷款本金共计42.692.00元及利息（2003年1月20日贷款的15000.00元利息从2008年12月20日计算、2003年12月11日贷款的10000.00元利息从2006年1月1日始计算、2004年12月9日贷款的4000.00元利息从2006年1月1日始计算、2005年4月9日贷款的12000.00元利息从2006年1月1日始计算、2006年1月10日贷款的5000.00元利息从2006年1月10日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.700.00元，由被告葛喜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第253号
再审申请人（一审被告）张晨。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海捷捷汽车租赁有限公司。
法定代表人韩林霖。
委托代理人高险峰。
再审申请人张晨因与被申请人上海捷捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晨申请再审称，其一直在户籍地址居住但从未收到过传票等相关诉讼文书，亦未在居住地看到过法院的公告文书，故一审法院送达程序违法；因其丈夫不具备租车资质无法租车，经被申请人包装后其成为名义上的租车人，但其并未实际使用车辆及支付租金，故被申请人在车辆租赁过程中存在重大过错；被申请人恶意拖延召回车辆、不及时主张权利等行为造成了损失的扩大，故扩大的损失不应由其承担。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
上海捷捷汽车租赁有限公司辩称，租车人提供身份证和驾照是其出租车辆的前提条件，其不可能冒着保险无法理赔的风险替租车人伪造驾照；张晨作为承租方在《汽车租赁合同》上签字确认，至于张晨租车后如何使用其无从知晓；租赁期满后，其多次派人前往张晨的户籍地址均无法找到张晨本人，故不存在其拖延召回车辆的情况。综上，一审判决程序合法，事实清楚，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审卷宗的记载，一审法院向张晨的户籍地址送达传票等诉讼文书未果后，依法进行了公告送达，程序合法，并无不当。张晨关于一审送达程序违法的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予支持；其次，本案所涉《汽车租赁合同》由张晨及被申请人签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张晨申请再审主张被申请人在出租车辆过程中存在重大过错，对此其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信；再次，张晨作为承租方，在签订合同时应当知晓自己的合同义务及违约责任，理应予以恪守。现张晨申请再审主张实际使用费、滞纳金等属于扩大的损失，不应由其承担，对此本院认为上述费用的产生系因张晨没有按约返还车辆及支付租金等一系列怠于履行合同义务的行为所致，一审法院判决由其承担并无不当，故该申请再审理由无法成立，本院难以支持。
综上，张晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晨的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2651号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，洪燕君，该支行工作人员。
被告：张磊。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告张磊金融借款合同纠纷一案，于2015年08月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本息918105.45元（其中本金904048.57元，积欠利息14056.88元，利息暂计算至2015年6月21日止），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月11日至2044年8月11日
二、借款金额：910000元
三、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，浮动利率，按年调整，贷款采取按年等额本息还款法还款，罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年8月11日受托支付
五、借款用途：个人二手房购置
六、担保情况：以被告张磊名下坐落于鄞州区中河街道盛世天城xx幢xx单元xx室房地产提供抵押担保
七、还款期限：2044年8月11日
八、还款情况：自2015年4月起未按时还本付息
九、尚欠本息：截至2015年6月21日，尚欠借款本金904048.57元、利息13882.87元、罚息和复利168.80元（不包括逾期利息和复利的复利）
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、房产证、他项权证、土地证及利息说明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，因为合法有效，双方均应按约履行，故被告张磊应归还原告借款本息。被告自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。根据相关规定，对逾期利息不得计收复利，故本院对原告主张的逾期利息的复利不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金904048.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张磊支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东利息13882.87元、罚息和复利168.80元，并支付自2015年6月22日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利（不包括罚息和复利的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张磊未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告张磊名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城xx幢xx单元xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13081元，减半收取计6540.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，被告张磊负担6539.50元；财产保全申请费5000元，由被告张磊负担；由被告张磊负担的案件受理费和财产保全申请费，被告张磊应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十月八日
代书记员 王亚争
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第512号
原告魏尊春，男，1966年10月2日出生，汉族，住济阳县。
原告李增花，女，1963年3月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人魏尊春，男，1966年10月2日出生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，经理。
委托代理人崔瑾，女，汉族，1985年7月23日出生，住济南市，系该公司职员。
原告魏尊春、李增花与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏尊春（同时担任原告李增花的委托代理人）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人崔瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日10时40分许，段伦强驾驶鲁JXF2**号轿车沿强健街由东向西行驶至汇鑫路与强健街路口处时，与沿汇鑫路由北向南魏尊春驾驶的鲁A7S6**号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成魏尊春及鲁A7S6**号轻型厢式货车乘车人李增花受伤，鲁A7S6**号轻型厢式货车及部分财物受损。济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第1468号民事判决，认定魏尊春承担30%的赔偿比例。根据双方签订的保险合同，约定了车上人员责任险、车上货物责任险及机动车损失保险、不计免赔险，但被告保险公司未履行赔偿义务。为维护两原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告魏尊春、李增花医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、财产损失费等共计20621.28元。诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告魏尊春、李增花当庭明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告魏尊春医疗费9386.01元、住院伙食补助费306元、手机损失660元、衣物损失180元；赔偿原告李增花医疗费2822.17元、住院伙食补助费234元、衣物损失90元。赔偿鲁A7S6**车辆救援费750元、鲁A7S6**车损5093.10元、（2013）济阳民初字第1468号案件诉讼费1110元。
被告辩称：在原告提交合法合理的证据后，我方同意按照保险合同赔付，已赔付部分要求扣减，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年8月22日10时40分许，段伦强驾驶鲁JXF2**号轿车沿强健街由东向西行驶至汇鑫路与强健街路口处时，与沿汇鑫路由北向南魏尊春驾驶的鲁A7S6**号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，魏尊春和李增花受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，段伦强承担事故的主要责任、魏尊春承担事故的次要责任、李增花无责任。
上述事故发生后，原告魏尊春共计住院治疗34天，支出医疗费共计41286.70元，住院伙食补助费总额为1020元；原告李增花住院治疗26天，支出医疗费9407.25元，住院伙食补助费总额为780元。原告魏尊春所有的鲁A7S6**号轻型厢式货车因本次事故造成车损价值为18977元，原告魏尊春支出事故救援费2500元。
2013年9月24日，魏尊春、李增花以段伦强、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为被告向本院提起诉讼，经审理，本院于2014年2月27日作出（2013）济阳民初字第1468号民事判决，其中与本案有关的判项内容为：“由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿魏尊春医疗费31900.69元、住院伙食补助费714元；由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿李增花医疗费6585.08元、住院伙食补助费546元；由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿魏尊春鲁A7S6**号轻型厢式货车车辆损失13883.90元、救援费1750元”。经济南市中级人民法院（2014）济民四终字第332号民事判决二审维持，本院（2013）济阳民初字第1468号民事判决上述判项已经生效。
因上述事故，原告魏尊春尚未得到赔偿的项目及金额分别为：医疗费41286.70－31900.69＝9386.01元；住院伙食补助费1020－714＝306元；鲁A7S6**号轻型厢式货车车辆损失18977－13883.90＝5093.10元；救援费2500－1750=750元。原告李增花尚未得到赔偿的项目及金额分别为：医疗费9407.25－6585.08＝2822.17元；住院伙食补助费780－546＝234元。
2012年9月8日，原告魏尊春为鲁A7S6**号轻型厢式货车向被告投保机动车商业险一份，承保险种包含机动车损失险（保险金额45000元）、车上人员责任险驾驶员、乘客各一座（保险金额每座50000元）、不计免赔率保险。被保险人为魏尊春，保险期间为2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止。
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条（保险责任）约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的保险单、保险条款、交通事故认定书、本院（2013）济阳民初字第1468号民事判决书、济南市中级人民法院（2014）济民四终字第332号民事判决书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。被保险人原告魏尊春于2013年8月22日驾驶鲁A7S6**号轻型厢式货车发生交通事故时，该车处于保险期间，原告魏尊春、李增花主张的赔偿项目，其中原告魏尊春医疗费9386.01元、住院伙食补助费306元、鲁A7S6**号轻型厢式货车车损5093.10元、救援费750元，原告李增花医疗费2822.17元、住院伙食补助费234元事实清楚、分别属于机动车损失保险和车上人员责任险的保险责任范围，被告应当予以赔偿。原告魏尊春、李增花主张的手机损失、衣物损失不属于机动车损失保险和车上人员责任险的保险责任范围，本院不予支持。原告魏尊春、李增花主张的（2013）济阳民初字第1468号民事判决案件受理费1110元，因该判决系审理魏尊春、李增花与段伦强、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司之间的民事纠纷，与本案被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏尊春医疗费9386.01元、住院伙食补助费306元、车损5093.10元、救援费750元，共计15535.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增花医疗费2822.17元、住院伙食补助费234元，共计3056.17元；
三、驳回原告魏尊春、李增花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1654号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：茅迪群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张弛驭，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江汇德隆染化有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江省杭州。
法定代表人：陈建维，该××总经理。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：严海生，该××总经理。
被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：严调娟。
被执行人：严海兴。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江汇德隆染化有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、严调娟、严海兴金融借款合同纠纷一案中，已执行到位86065元；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00169号
申请执行人：凤阳县恒通面粉食品有限公司。机构代码733025539.
法定代表人：潘万东，公司总经理。
被执行人：马克东，男，1968年07月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县恒通面粉食品有限公司与马克东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00608号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克东银行存款110550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨新光
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2421号
原告李小军，男，1976年6月9日出生。
被告乔瑞彬，男，1977年11月14日出生。
原告李小军与被告乔瑞彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告乔瑞彬经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔瑞彬分别于2011年2月23日、2011年3月9日共向原告借款350000元，双方约定月利率按3%计算，但未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要无果。现诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金350000元及利息361000元（从2011年2月23日至2015年6月23日，月利率按2%计算，本金200000元的利息为208000元；从2011年3月9日至2015年6月9日，月利率按2%计算，本金150000元的利息为153000元），共计711000元。并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条原件两份，证明被告乔瑞彬于2011年2月23日、2011年3月9日分别向原告借款200000元、150000元，共计350000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告乔瑞彬未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联，被告乔瑞彬拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该组证据予以采信。
被告乔瑞彬未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：被告乔瑞彬分别于2011年2月23日、2011年3月9日共向原告李小军借款350000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告李小军与被告乔瑞彬之间形成了合法的民间借贷关系，原告向被告乔瑞彬提供借款，被告乔瑞斌应向原告偿还借款本金和利息。原告要求被告偿还借款本金350000元及利息361000元（从2011年2月23日至2015年6月23日，月利率按2%计算，本金200000元的利息为208000元；从2011年3月9日至2015年6月9日，月利率按2%计算，本金150000元的利息为153000元）的诉讼请求未违反法律规定，应予支持。被告乔瑞彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告乔瑞彬于本判决书生效之日起十日内支付原告李小军借款本金350000元，利息361000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告乔瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高鹏飞
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终266号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳雪生，男，1971年10月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，个体户，住瑞金市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月31日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
原审被告人欧阳塘，男，1939年5月20日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯滥伐林木罪，先后于2017年9月1日和同年11月3日被取保候审。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人欧阳塘、欧阳雪生犯滥伐林木罪一案，于2018年2月1日作出（2017）赣0781刑初210号刑事判决。原审被告人欧阳雪生不服，提出上诉。本院组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月至2017年6月期间，被告人欧阳雪生分别受被告人欧阳塘和欧某7（另案处理）的雇请，在明知欧阳塘和欧某7未取得《林木采伐许可证》的情况下，多次在位于谢坊镇新民村松山一组的沙公窝山场（林地使用权人为欧阳塘）和位于谢坊镇新民村湾塘岗小组的锅底山场（林地使用权人为欧某8）使用其挖机开挖条带，导致山上林木被毁。锅底山场、沙公窝山场均为生态公益林。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：沙公窝山场被开垦林地、毁坏林木56亩，毁坏树种为杉木、马尾松。开垦林地、毁坏林木5880株（成某林木4200株、幼树1680株）、立木蓄积118.384立方米、折算原木材积77.5544立方米。锅底山场被开垦林地16亩，毁坏树种为杉木、马尾松，毁坏林木1984株（成某林木1792株、幼树192株）、立木蓄积40.8立方米，折算原木材积26.7952立方米。
另查明，被告人欧阳塘犯罪时已满七十五周岁。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录，现场指认笔录等证据，常住人口登记表，归案情况说明，林权证、公益林区划图复印件，证人欧某1、欧某2、邹某、宋某、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6、刘某的证言，鉴定意见书，被告人欧阳塘、欧阳雪生在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人欧阳塘、欧阳雪生违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，两被告人的行为均构成滥伐林木罪被告人欧阳塘犯罪时已满七十五周岁，且在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。被告人欧阳雪生在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人欧阳塘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人欧阳雪生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
欧阳雪生上诉提出，1、他是受雇于他人砍树，在案件中所起的作用较小，应认定为从犯。2、他有悔罪表现，属初犯，主观恶性不深，无人身危险性，原判量刑过重。请求二审法院对他判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳雪生、原审被告人欧阳塘违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，两人的行为均构成滥伐林木罪。欧阳雪生虽然是受他人的雇请开挖条带，但是其在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍然积极实施滥伐林木的行为，对犯罪结果的发生起积极作用，在共同犯罪中起的是主要作用，原判未认定其为从犯并无不当。原判综合考虑两被告人滥伐林木的数量、原审被告人欧阳塘犯罪时已满七十五周岁、两被告人均能如实供述罪行、认罪态度较好等事实和情节，对两人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人提出的上诉意见和请求，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年四月十日
书记员 蔡启霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初59号
原告杨某某，男，1982年11月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告周某某，女，1982年4月25日生，汉族，福建省惠安县人。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员牟泉树担任审判长，与代理审判员赵粹竹、人民陪审员陈国红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告和被告于2005年在某某镇人民政府办理登记结婚，于2005年5月生下一对女儿，于2006年9月21日生下三女。原告和被告由于双方性格不合，加之被告听信其父母的话，导致被告与原告长期发生争吵。被告于2009年12月离家出走至今未回家和探望三个女儿，长期无法联系，被告不尽感情义务，夫妻感情破裂。由于被告离家近5年，双方无联系，双方不知对方的具体情况。原告对被告已无感情，原告原本想和被告进行协议离婚，办理相关离婚手续，然则无法联系上被告，只能走法院诉讼的途径进行离婚。原告和被告生育的三女，自被告离家出走之后一直和原告生活，由原告及其家人抚养长大。被告自离家后，从未支付过三女的抚养费，也从未回家探视，未对三女尽抚养和教育之责。原告及其家庭有足够的经济基础和能力抚养三女直至成年，和三女的相关教育开支，所以原告不需要被告支付任何形式的抚养费，被告自愿除外。由于原告和被告之间的劳动收入已用来抚养三女，至今原告和被告至今已无任何形式的共同财产，离婚已不涉及财产分割。综上，原告特诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生三女由原告抚养，原告不需要被告支付三女的抚养费，三女的抚养权由原告所有。
被告周某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在福建务工时相识恋爱，于2005年3月19日双方在本县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后一直居住在福建。婚后于2005年8月7日生育双胞胎女儿杨某甲、杨某乙，于2006年9月26日生育三女杨某丙。结婚之初，夫妻感情较好，后因家庭琐事原、被告发生争吵，被告于2010年初便离家，也没有和家人联系。现原告杨某某认为夫妻感情完全破裂特向本院提起与被告周某某离婚并由原告抚养三女儿的诉讼。
另查明：原告称其无婚前财产；无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、家庭人口的户籍复印件、结婚证复印件、村民委员会出具的证明、某某镇某某村8组村委会证明2份等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚并共同生育三女，由此可看出双方有较好的婚姻基础，婚后亦建立起了夫妻感情。现原告以其对被告已无感情、被告无法联系为由向本院提起离婚诉讼，但其并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告结婚已经长达十余年，彼此都应当更加珍惜对方。加之子女尚且年幼需要完整的家庭呵护，双方更应当检视自己，尽快改正自身不足，使婚姻生活圆满愉快地维持下去，而不是轻易提出离婚。综上，本案并无证据显示原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告的起诉事由不符合婚
姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15795号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘慧吟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘慧吟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘慧吟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，593.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，593.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2648号
原告：王霞，女，汉族，1969年11月5日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李传东，男，汉族，1958年6月12日出生，住河南省周口市。
被告：姜兆龙，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：吕成先，男，汉族，1948年7月18日出生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
原告王霞诉被告姜兆龙、吕成先合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还欠原告的合伙股金和利润款共计290968.66元；2.二被告对原告王霞承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月初，二被告与原告协商合伙做辣椒生意，经过协商：原告王霞出资60万元、被告姜兆龙出资50万元、吕成先出资10万元；合伙经营方式为：王霞负责管理账目、姜兆龙、吕成先负责采购和销售。根据协商内容，王霞按约定将60万元钱汇到合伙人账户上。从2006年10月22日，王霞按照姜兆龙、吕成先的要求分别往贵州省遵义、河南省南阳、临颍汇款60万、30万、20万，用于购买辣椒。汇款到位后，二被告分别在当地收购了辣椒，并进行了销售。本来合伙经营还算顺利，可是当二被告看到丰厚的利润后，见钱眼开，背信弃义，仅于2006年11月26日之后，将辣椒销售款577000元交到账上后，便不再与原告联系。
本院经审查认为，依照法律规定，合伙关系终止时，首先要进行清算。在本案中，因原、被告双方属合伙关系，但双方并未进行清算，不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆文龙