安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01339号
原告：张宏芹，女，1975年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周武，男，1970年12月23日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司
法定负责人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：严崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告张宏芹诉被告周武、中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张宏芹及其委托代理人宋建强，被告周武及被告人寿保险南京支公司的委托代理人严崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏芹诉称：2014年4月12日17时20分许，周武驾驶苏A×××××号小型客车从来安县张山乡街道左转弯上S312线时，与由北向南张宏芹驾驶的无牌摩托车发生事故，造成张宏芹受伤，两车部分损坏。该起事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：周武负此起事故的全部责任，张宏芹无责任。周武系苏A×××××号小型客车的所有人，该车在人寿保险南京支公司投保了交强险。双方对赔偿事宜未达成协议，其诉至法院要求判令周武赔偿损失23389.9元，人寿保险南京支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
周武在庭审中辩称：事故发生是事实，但对责任划分有异议，事发时张宏芹驾驶无牌摩托车，应对事故承担责任。其已经垫付医疗费1509.02元，且在保险公司投了交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担，超出部分由其承担。
人寿保险南京支公司在庭审中辩称：对事故发生无异议，责任划分有异议，事发时张宏芹驾驶无牌摩托车，应对事故承担责任。张宏芹转院治疗费用属扩大损失，保险公司不承担；张宏芹未提供误工证明，误工费公司不承担；张宏芹的其它合理损失保险公司在交强险限额内赔付；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月12日1时20分许，周武驾驶苏A×××××号小型客车从来安县张山乡街道左转弯上S312线时，与由北向南张宏芹驾驶的无牌摩托车发生事故，造成张宏芹受伤，两车部分损坏。2014年4月25日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2014）第01241号道路交通事故认定，认定：周武驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，周武负此起交通事故的全部责任，张宏芹无责任。
事故发生后，张宏芹随即被送至来安县人民医院住院治疗，入院伤情诊断为：左踝关节软组织损伤；出院伤情诊断为：左踝关节软组织损伤、左外踝不全性骨折可能。2014年4月16日，张宏芹主动要求出院，实际住院4天，花去医疗费1509.02元，由周武垫付。2014年4月17日入住来安县家宁医院住院治疗，出院伤情诊断为：左外踝骨折。经治疗，张宏芹于2014年4月21日出院，住院4天，花去医疗费1099.90元，出院医嘱：1、注意休息3个月；2、石膏外固定1个月，每月来院摄片复查；3、不适随诊。
2014年7月19日，张宏芹委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年8月4日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第2752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宏芹所需误工、营养和护理期限分别给予120日、60日和60日。张宏芹为此支付鉴定费1000元。
另查明：张宏芹系农业家庭户。周武系苏A×××××号小型客车车主，周武为该车在人寿保险南京支公司投保了交强险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元人民币、医疗费用赔偿限额10000元人民币、财产损失赔偿限额2000元人民币。保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。
上述事实，有原、被告陈述及张宏芹提供的身份证，交通事故认定书，来安县人民院住院病案，来安县家宁医院住院病案、医疗费票据、疾病诊断证明书、医疗费发票，周武驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单复印件，南京金陵司法鉴
定所宁金司（2014）临鉴字第2752号司法鉴定意见书、鉴定费票据；周武提供来安县人民医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、垫付医疗费发票，车辆保单原件等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分；二、如何依法认定张宏芹的合理费用；二、二被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，本起事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：周武负此起事故的全部责任，张宏芹无责任。本院予以确认。
对于争议焦点二，保险公司辨称张宏芹转院治疗系扩大损失，未能提供证据证明，本院不予采信。医疗费1099.90元，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费，张宏芹主张按30元／天的标准较为适宜，本院予以确认。相关期限根据实际住院天数及鉴定意见确认的天数计算。误工费，受害人系农村居民，按安徽省上一年度农、林、牧、渔业66.53元／天标准计算。护理费，张宏芹主张97.5元／天，未超出按安徽省上一年度居民服务和其他服务业标准，本院予以确认。诉讼费，在交强险部分赔偿的诉讼费由人寿保险南京支公司。精神损害抚慰金，张宏芹主张3000元，结合本案案情，本院酌定张宏芹精神损害抚慰金为2000元。交通费，张宏芹主张2000元，结合张宏芹伤情及住院天数，本院酌定为300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费1099.90元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费7989.6元（120天×66.58元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计人民币20279.5元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周武承担事故全部责任，其车辆投保了交强险，人寿保险南京支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。又因张宏芹的各项损失20279.50元未超出交强险责任限额，故由人寿保险南京支公司应在交强险限额内赔偿张宏芹各项损失20279.50元，周武不再承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张宏芹各项损失计20279.5元；
二、驳回原告张宏芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取费用150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 童绪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。