广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澳法民初字第137号
原告陈泽松，男，1994年11月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人张伟浩，广东遵道律师事务所实习律师。
被告陈乐升，男，1988年10月6日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人胡胜义。
委托代理人翁敏，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告陈泽松诉被告陈乐升、天平汽车保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，同日公开开庭进行了审理，原告陈泽松及其委托代理人ＸＸ通、张伟浩，被告陈乐升、被告保险公司的委托代理人翁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泽松诉称，2013年7月25日14时15分，被告陈乐升驾驶粤DGG3**号小轿车途经南澳县S336线＋118M处刮擦到左侧陈泽松驾驶的粤DY34**号普通二轮摩托车，造成陈泽松受伤、两车损害的道路交通事故。南澳县公安局交通警察大队南公（交）认（字）第00029号道路交通事故认定书认定，被告陈乐升负本事故的主要责任，原告陈泽松负本事故的次要责任。原告于2013年7月25日被送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，住院76天。出院诊断结果：1、颅脑外伤：左颞顶多发硬膜外血肿、右颞脑挫伤伴脑内血肿、外伤蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、前中颅底骨折、气颅，左颞部头皮挫裂伤；2、右侧感音性耳聋；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、神经损伤及脊髓外科和五官科定期随诊治疗；2、出院带药：西比灵、复合维生素、脑安颗料等药品。3、出院后休息半年。本案中，被告陈乐升为粤DGG3**号小轿车的驾驶人。被告陈乐升驾驶粤DGG3**号小轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为50万元，不计免赔，保险期间为2013年4月3日0时至2014年4月3日24时止。原告经鉴定为十级伤残。至今事故造成原告的损失如下：1、医疗费423.4元（医疗费64520.97元已经由被告陈乐升支付）；2、住院伙食补助费3800元（原告住院天数76天×50元／天=3800元）；3、护理费21280元（住院天数76天×2人×140元／天=21280元）；4、误工费25800元（住院天数76天×150元／天＋出院休息96天×150元／天=25800元）；5、后续治疗费4000元；6、康复费2000元；7、营养费900元（15元／天×60天=900元）；8、残疾赔偿金40047.08元（2013年广东省汕头市城镇居民人均可支配收入20023.54元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2500元；11、摩托车维修费330元；12、交通费1000元；以上各项除医疗费外合计107080.48元。本事故发生于保险期限内，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费等共计107080.48元。故请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费等共计107080.48元；两被告承担本案诉讼费用。
原告陈泽松为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告陈泽松主体资格适格。原告居住城镇，生活来源于城镇。原告赔偿标准应以城镇居民标准为准。
2、人口信息查询表一份，证明被告陈乐升主体资格适格。
3、行驶证、机动车驾驶证各一份，证明肇事车辆DGG333号小轿车的登记情况及该车驾驶人陈乐升的身份。
4、企业机读档案登记资料一份，证明被告保险公司登记情况。
5、交通事故认定书一份，证明交通事故各方当事人的身份情况及事故责任认定，被告陈乐升应负本事故的主要责任；原告陈泽松负本事故次要责任。
6、保险单二份，证明粤DGG3**号小轿车的投保单位及险种。
7、病历、病情介绍、出院小结、疾病证明书各一份，证明原告因本事故受伤入院治疗及病情：颅脑外伤；左颞顶多发硬膜外血肿、右颞脑挫伤伴脑内血肿、外伤蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、前中颅底骨折、气颅，左颞头皮挫裂伤；右侧感音性耳聋；全身多处软组织挫伤。
8、医疗费发票一份，证明原告住院治疗医疗费，陈泽松住院医疗费64520.97元是被告陈乐升和保险公司支付的，423.4元是陈泽松自行支付的，陈泽松请求的金额是在交强险范围内赔偿医疗费423.4元。
9、佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司收款收据一份、陪护证明一份，证明陈泽松在住院期间雇佣了两名护工对其进行护理，护理费共计21280元。原告支付的护理费是客观的、必需的、合理的，请求法院予以支持。
10、企业法人营业执照一份、工资条一份、证明二份，证明原告自2011年8月起至2013年7月25日一直在南澳县南海阁大酒店有限公司从事电焊工作。原告居住城镇，生活来源于城镇。原告赔偿标准应以城镇居民标准为准。
11、交通事故车辆损坏部位鉴定表一份，证明摩托车维修费用330元。
12、司法鉴定意见书一份，鉴定证明陈泽松伤残十级，后续治疗费4000元；康复费2000元；营养费900元、鉴定护理人员前30天护理人员2人，后46天以1人计，原告不同意这个鉴定意见，原告请求按佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司计护理费，因陈泽松伤情严重，护理人员不只二人，陈泽松亲友参与护理，每天至少3、4人。
13、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故申请鉴定，鉴定费为2500元。
被告陈乐升辨称，对原告的起诉没有异议。但要求医疗费54520.97元、汽车维修费2874元，按主次责即70%和30%比例分担，即原告应负担医疗费16356.29元、汽车维修费862.2元。被告当庭提供交通事故汽车维修费用单据2874元。
被告陈乐升为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告陈乐升诉讼主体资格。
2、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明被告陈乐升驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单各一份，证明发生交通事故的车辆在保险公司投全保的事实。
4、广东省地方税收通用发票（电子）发票联二份、广东省医疗收费票据一份、汕头大学医学院第一附属医院病人住院费用清单一份，证明被告陈乐升支付陈泽松医疗费64520.97元。
被告保险公司辨称，原告诉请的各项费用，应在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超出部份在商业险范围按照事故责任比例及保险合同订立约定情况承担赔偿，本案中双方为机动车交通事故，陈乐升在本事故负主要责任，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，陈乐升在本事故中负主责最高承担责任比例为70%。
医疗费64520.97元，保险公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，剩下54520.97元由陈乐升支付，原告另诉求423.4元，该费用没有相关正规发票，保险公司不认可。如有相关医院正规发票质证后，该费用超出交强险医疗费限额，适用商业险赔偿须按责任比例赔偿。
住院伙食补助费3800元，计算合理保险公司认可。
护理费21280元，原告计算时间76天，护理人数2人，按140元／天标准计算，原告提供伤残鉴定报告，前30天护理人数2人，后46天护理人数1人，原告后46天护理人数超出鉴定人数规定；同时原告提供雇佣护理证明为佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具，没有提供该公司营业执照，未提供正规护理发票，其关联性保险公司不认可，保险公司对原告前期住院期间查勘了解，原告住院由其家人护理，护理费诉求标准过高，护理费保险公司认可前30天（30天×80元／天×2人＋46天×80元／天×1=8480元）。
误工费25800元，原告误工时间按172天计算，每天150元工资标准计算；原告诉求工资每月4500元，该工资超过我国个人所得税起征点3500元，但原告方未提供相关个人完税证明，同时原告提供工作证明其从事电焊工，该工种为特殊工种，原告没提供相关上岗证，其工资收入关联性保险公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告提供工作证明为住宿和餐饮行业，原告误工费保险公司认可按该行业年平均收入标准41010元／365天×误工时间172天=19325.26元。
后续治疗4000元及康复费2000元，此两项费用没有医院医嘱，且原告出院时间为2013年10月9日至开庭时已有半年时间，如原告需后续治疗及康复治疗，该项目费用应已产生，原告并未能提供相关证据证明，后续治疗费及康复费保险公司不认可。
营养费900元，没有相关医嘱，保险公司不认可。
残疾赔偿金40047.08元，原告按城镇标准计算，原告户别为农业家庭户口，保险公司认可该费用按农村标准计算：10542.4元／年×20年×10%=21084.8元。
精神损害抚慰金5000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，考虑过错程度，陈乐升承担事故主要责任，其赔偿精神损害抚慰金应按侵权责任比例70%承担精神损害抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金5000元过高，超出部分请法院予以驳回。
鉴定费2500元，原告没有提供相关发票，不属于保险合同约定赔偿项目，保险公司不认可，请法院依法驳回。
摩托车维修费330元，原告没有提供有资质评估报告，也没有该车辆损失照片佐证，其关联性保险公司不认可，请法院依法驳回原告请求。
被告保险公司在举证期间内没有提供证据。
经审理查明，2013年7月25日14时15分，被告陈乐升驾驶粤DGG3**小汽车途经南澳县S336线＋118M处路段时刮擦到左侧原告驾驶的粤DY34**号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经南澳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》［南公（交）认（字）2012第00029号］认定，被告陈乐升在本事故中负主要责任，原告陈泽松负次要责任。原告受伤后即被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，于2013年10月9日出院，住院76天，共花去医疗费64520.97元，其中10000元由被告保险公司垫付，余54520.97元由被告陈乐升支付。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑外伤：左颞顶多发硬膜外血肿、右颞脑挫伤伴脑内血肿、外伤蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、前中颅底骨折、气颅，左颞部头皮挫裂伤；2、右侧感音性耳聋；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、神经损伤及脊髓外科和五官科定期随诊治疗；2、出院带药：西比灵、复合维生素、脑安颗料等药品；3、出院后休息半年。原告出院后，原告支付医疗费423.4元，同时原告还支付摩托车维修费用330元。
又查，2013年11月18日，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对陈泽松伤残程度、后期医疗费等项进行鉴定，2014年1月14日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈泽松的伤残程度评定为X级（十级）伤残；2、陈泽松的后续治疗费评定为4000元、康复费评定为2000元；3、陈泽松的护理依赖程度评定为住院期间前期需要大部分护理依赖，住院后期需要部分护理依赖；4、陈泽松的护理期评定为76天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名；护理期后期46天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费900元。原告支付鉴定费2500元。
另查，被告陈乐升机动车驾驶证证号440508198810063617，驾驶的粤DGG3**小汽车的车主是吴敏，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（其中有第三者责任保险），交强险保险期限自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险期限自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止，每次事故赔偿限额为500000元，该保险单不设置免赔率。该车在事故发生后，花去汽车维修费2874元。
再查，原告居住南澳县后宅镇宫前北路58号，属南澳县城，受雇于南澳县南海阁大酒店有限公司，从事酒店行业工作。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，公安交警部门认定的被告陈乐升负事故的主要责任，原告陈泽松负事故的次要责任并无不当，原、被告对此也无异议，本院予以采信。根据被告保险公司与车主吴敏签订的保险合同，确定原告承担此次道路交通事故30%的民事责任，被告陈乐升承担此次道路交通事故70%的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告陈乐升驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和机动车保险，且事故发生在保险期限内，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司按照机动车保险合同的约定在机动车保险限额内承担责任。对于原告提出的各项赔偿款项，本院根据各方举证情况，依照相关法律规定和法定赔偿标准，确定如下：1、医疗费64944.37元；2、后续治疗费4000元及康复费2000元，共6000元；3、住院伙食补助费3800元（住院76天，每天50元）；4、误工费19325.26元（住院76天、出院后休息96天，共172天，被告保险公司确定按41010元／365天×误工时间172天=19325.26元计算，没有超出原告请求的范围，可以采信）；5、护理费8480元（被告保险公司确定为每人每天为80元，可以采信，即30天×80元／天×2人＋46天×80元／天×1=8480元），原告提供的《佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司》的收款收据，不是由税务部门核发的单据，缺乏真实性，对该收款收据不予认定；6、营养费900元；7、残疾赔偿金40047.08元（以20023.54元／年×20年×10%=40047.08元）；8、摩托车维修费330元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费1000元，原告住在南澳县，受伤后雇车辆前往汕头市治疗，往返花去交通费1000元应为合理费用；11、鉴定费2500元。上列各项确认的金额为152326.71元。由被告保险公司在交强险范围内承担65385.63元，余款86941.08元由被告保险公司在机动车保险的责任限额范围内按保险合同的约定承担70%的赔偿责任即为60858.76元。被告保险公司应赔偿原告合理经济损失共计126244.39元，该款项抵除被告保险公司和被告陈乐升支付的64520.97元以及原告承担被告陈乐升汽车维修费2874元的30%即862.2元后，被告保险公司应赔偿原告60861.22元。对于原告提出的超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。庭审中，原告提出两被告已经支付的医疗费不需抵除的说法，不符合法律规定，本院不予支持。此外，对于被告陈乐升垫付的医疗费及支付的汽车维修费，由被告陈乐升与被告保险公司自行理楚。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车保险责任限额范围内赔偿原告陈泽松各项经济损失共计60861.22元。
二、驳回原告陈泽松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035517.47元，由原告陈泽松负担446223.97元、被告天平汽车保险股份有限公司汕头中心支公司负担588.5294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 镇 洲
人民陪审员 吴 伟 民
人民陪审员 麦 惠 高
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗英凤（代）
第页共页