wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第386号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某某（曾用名谭良），男，1985年2月20日出生。因本案于2014年10月1日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年2月8日20时许，谭某华、谭某艳等人到被告人谭某某位于耒阳市小水镇堰头村的“嗨吧”唱歌，期间吸食了K粉。当晚22时许，被告人谭某某来到“嗨吧”，看到茶几上有K粉和吸毒工具，有几个在吸毒。被告人谭某某在与他们闲聊并喝酒后离开“嗨吧”。次日凌晨，耒阳市公安局民警在“嗨吧”抓获谭功华、谭功艳等人，并缴获氯胺酮毒品1.77克及吸毒工具。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人谭某某的供述，证人谭某华、谭某艳、谭艳某、王某某、罗某某、林某某等人的证言，抓获经过，扣押清单，现场检测报告，理化鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某某明知吸食毒品有害身心健康，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为巳构成容留他人吸毒罪，提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人谭某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有证人谭某华、谭某艳、谭艳某、王某某、罗某某、林某某等人的证言，抓获经过，扣押清单，现场检测报告。理化鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在公安机关能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，故依法对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 员 梁俊环
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6021号
原告庄主凤，女，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告谢丽芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张明阳，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告庄主凤与被告谢丽芬、张明阳民间借贷纠纷一案后，原告庄主凤于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄主凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄主凤负担。
审判员 出国平
二〇一四年十二月四日
书记员 张泽鹏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第279号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：戴学宇，男，生于1975年4月20日，汉族，小学文化，无业。2014年7月8日因犯诈骗罪，被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年6月12日因涉嫌诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人戴学宇犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人戴学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日9时许，被告人戴学宇在仁寿县文林镇南坛路一段仁寿一中家属区7栋2单元2号，以假名“周建”谎称系被害人秦某某丈夫李某某的学生，称其现任上海市华建物贸集团董事长，在仁寿县考察投资，并谎称县委书记要来看望，以借钱买烟招待领导为由，骗走被害人秦某某5200元现金。
上述事实，被告人戴学宇在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、戴学宇的户籍证明、现场勘验笔录、照片、戴学宇辨认现场笔录、秦某某、李某某的辨认笔录、名片复印件、被害人秦某某的陈述、证人李某某、谢某某的证言、被告人戴学宇的供述、戴学宇的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴学宇以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，予以采纳。被告人戴学宇在有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人戴学宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年6月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年九月二十九日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第33号
原告：薛某甲，农民。
委托代理人：刘京勇，山东宁海法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：薛某丙，农民。
本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙、薛某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某乙、薛某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4084号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张伯江。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张伯江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初289号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人潘广建，男，1981年11月11日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码5221221981********，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县风水乡坪子村*组**号。2016年3月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人潘广建犯抢夺罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人潘广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人潘广建在仁怀市中枢街道办事处解放广场路段“花江狗肉馆”旁人行道上，趁被害人刘登美不备，将刘登美戴在脖子上的价值2861.10元的黄金项链夺走，后潘广建将项链贩卖并将所获赃款挥霍。
另查明，潘广建因犯盗窃罪于2004年被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯抢劫罪于2009年被凤冈县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢夺罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月20日刑满释放。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人陈述与辩解、勘验辨认笔录、同步录音录像视频资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人潘广建抢夺被害人刘登美的项链重17.8克及财物价值4630元的公诉意见，经查，公诉机关提交的涉案财产价格认定结论书，无项链实物或相关凭证，而现有证据只能证明被害人被抢的是黄金项链，对于项链的重量，以潘广建在公安机关的供述予以认定即价值为2861.10元（260.10元/克11克）。
本院认为，被告人潘广建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。潘广建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。潘广建归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘广建一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人潘广建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、责令被告人潘广建赔偿给被害人刘登美造成的经济损失二千八百六十一元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘科
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执927号
申请执行人周张。
被执行人高明昊。
申请执行人周张与被执行人高明昊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第389号民事调解书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行，在执行过程，申请执行人周张于2017年11月20日主动向我院提出申请撤回执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民三初字第389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐权峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2855号
原告宣铭伟，男，1971年8月11日出生，住浦江县浦
阳街道月泉西路1号。
委托代理人张凤英，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张攀攀，成年，
央宅87号。
原告宣铭伟与被告张攀攀之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月12日受理后，由审判员郑向丽适用简易程序于20
09年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宣铭伟的
委托代理人张凤英到庭参加诉讼，被告张攀攀经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣铭伟起诉称，2009年5月29日，被告向原告借款80000
元，约定一个月归还，月息2分计算，并由被告出具借条一张
。后经原告催讨被告至今未还。为此，要求判令被告归还借款
80000元，支付利息6400元。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告张攀攀出具的借
条一张，用以证明被告张攀攀向原告宣铭伟借款80000元及利
息为2分之事实。
被告张攀攀未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，被告张攀
攀尚欠原告借款80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚
，被告理应按约如数归还，被告拖欠不还系违约行为，应承担
相应的民事偿还责任。原、被告双方对利率的约定没有违反法律强制性规定，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张攀攀归还原告宣铭伟借款80000元，并支付利息（
利息按双方约定的月息2分从2009年5月29日起计算至本判决生
效确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告张攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1960元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第115号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人林某，男，1989年7月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月9日经中方县公安局决定被监视居住。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。代理书记员侯茂林担任记录。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年8月20日上午9时许，被告人林某的岳父龙某某驾驶牌照为湘N2BU**的别克轿车途径沪昆高速公路雪峰山隧道时，与驾驶牌照为云D399**的帕萨特轿车的被害人朱某某发生矛盾。停车后双方发生争执，朱某某及其弟弟朱某甲各持菜刀、水果刀，对龙某某进行威胁，但被朱某某妻子李某某等人劝开。双方各自离开后，龙某某认为自己本地人被外地人欺负，打电话告诉了自己的女婿林某，并要林某在高速公路上将朱某某的车拦�。林某便叫上其哥哥林甲驾驶牌照为浙CUG7**的吉利轿车，在沪昆高速公路中方牌楼段，强行将朱某某的车拦停。后林某手持警用伸缩棍将朱某某驾驶的牌照为云D399**的帕萨特轿车玻璃全部打烂。经估价鉴定，朱某某所驾驶轿车的损失共计人民币8860元。
案发后，被告人林某赔偿了朱某某的全部损失，并取得了其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认和提取笔录、估价鉴定书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯故意毁坏财物罪的事实属实，�院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的被告人林某的常住人口信息、抓获经过、领条、中方县公安局公安行政处罚决定书、谅解书等书证，证人吕某某、张某、朱某甲等的证言，被害人朱某某、李某某的陈述，辨认、提取笔录，估价鉴定书，被告人林某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；中方县人民检察院指控被告人林某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人林某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某在案发后积极赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；考虑到本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人林某适用缓刑。
综上所述，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 杨春贵
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年一月十七日
代理书记员 侯茂林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保第17号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
申请人李某丙。
申请人李某丁。
被申请人赵某。
本院在审理申请人李某丁、李某甲、李某乙、李某丙与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某丁、李某甲、李某乙、李某丙于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某银行存款10万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李某丁、李某甲、李某乙、李某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12953号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告李玉松，男，1984年3月7日出生，职业不详。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告李玉松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建物业公司的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。被告李玉松经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙建物业公司诉称：被告李玉松是房山区窦店镇腾龙家园住宅小区×区×号楼×单元×××室房屋的业主。我公司负责该小区的物业管理工作。被告自2009年1月21日至2013年12月31日拖欠物业管理服务费4330.6元、城市生活垃圾处理费177.9元，以上两项共计4508.5元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告李玉松支付原告物业管理服务费4330.6元、城市生活垃圾处理费177.9元，以上两项共计4508.5元。2、判令被告李玉松按商品房预售合同中第三章第十三条之约定支付原告逾期滞纳金479.1元。诉讼费由被告承担。
被告李玉松未答辩。
经审理查明：李玉松系北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园小区×区×号楼×单元×××号房屋的业主，其房屋的建筑面积为78.91平方米。龙建物业公司受北京华风腾龙房地产开发有限公司的委托，自2006年10月起为北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园小区提供物业服务。物业服务合同约定了物业服务费的收费标准，多层住宅为0.9元／月·平方米。根据北京市征收城市生活垃圾处理费实施办法的规定，城市生活垃圾处理费自1999年9月开始征收，本市居民每户每月3元。龙建物业公司为该小区提供物业服务后，李玉松未交纳2009年1月21日至2013年12月31日的物业服务费4213.8元和城市生活垃圾处理费177元（取整月），共计为4390.8元。2014年9月，龙建物业公司诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、北京市商品房预售合同、腾龙家园业主入住验房表、腾龙家园入住费用已交纳证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，龙建物业公司与李玉松之间虽然没有签订书面物业服务合同，但龙建物业公司在为李玉松房屋所在的小区提供物业服务后，李玉松接受了龙建物业公司的物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。因此，龙建物业公司有权利要求李玉松履行交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费的义务，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李玉松未能及时交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费的行为，显属不妥，应承担相应的民事责任。经本院核算，2009年1月21日至2013年12月31日，李玉松应交纳物业服务费4213.8元，城市生活垃圾处理费177元（取整月），共计为4390.8元。对此，本院据实予以判决。关于龙建物业公司要求李玉松支付滞纳金的诉讼请求，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故该诉讼请求，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。李玉松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉松于本判决生效后十日内给付原告北京龙建诚信物业管理有限公司二〇〇九年一月二十一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费四千二百一十三元八角和城市生活垃圾处理费一百七十七元，共计四千三百九十元八角。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李玉松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第125号
申请执行人多向国，男，汉族。
被执行人冯立岩，男，汉族。
阜城县人民法院（2013）阜民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月25日向被执行人冯立岩发出执行通知书，责令被执行人冯立岩2014年9月30日履行判决书所确定的义务。但被执行人冯立岩至今未履行判决书所确定的义务，并有可能转移、隐藏财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯立岩及其妻孟宁宁在银行的存款54000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一四年十月十日
书记员 王红旗
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执580号
申请执行人赵伟龙。
被执行人蒋永明。
申请执行人赵伟龙与被执行人蒋永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）武民初字第264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋永明应于本判决生效之日起十日内向赵伟龙归还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由赵伟龙负担。因被执行人蒋永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟龙向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋永明进行了财产调查，发现被执行人蒋永明下落不明，名下无登记车辆、登记房产和银行存款等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位24960元。
本院向申请执行人赵伟龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵伟龙，要求其向本院提供被执行人蒋永明其他财产线索。申请执行人赵伟龙明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 贺伟新
执行员 张云云
二〇一六年五月三十一日
书记员 田杨中
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3429号
申请执行人卜健华。
被执行人黄新月。
原告卜健华与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东南商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜健华于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月4日向被执行人黄新月公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卜健华未实现债权300000元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卜健华于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3429号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许智权
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第427号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人李文芝，农民。
被执行人吴克华。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与吴克华、李文芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴克华、李文芝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民特字第14号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01187号
原告王某，女，生于1979年8月15日，汉族，住靖边县镇靖乡。农民。
被告刘某某，男，生于1979年4月8日，汉族，住靖边县镇靖乡。农民。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓凤喆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2430号
原告王某某，女。
被告俞某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以夫妻已和好申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 尹宏杰
二〇一四年六月十五日
书记员 俞天聪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初388号
自诉人张晓鹏，男，汉族，生于1976年9月25日，住河南省内乡县。
被告人杨献山，男，生于1966年3月15日，汉族，住河南省内乡县。
自诉人张晓鹏以被告人杨献山拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人张晓鹏、被告人杨献山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325民初128号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2017）豫1325民初128号民事判决书
判决书生效证明
强制执行申请书
执行通知书、协助执行通知书
报告财产令、限制高消费令
罚款决定书
被告人杨献山对自诉人的指控没有任何异议。
被告人杨献山没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人张晓鹏与被告人杨献山为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后内乡县人民法院于2016年3月25日依法作出（2016）豫1325民初128号民事判决书，判令被告人杨献山于判决生效后十日内赔偿自诉人张晓鹏医疗费等合计90115.96元。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年5月28日向被告人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人并未履行义务，2017年5月27日内乡县人民法院依法对被告人进行司法拘留，2017年5月30日内乡县人民法院向被告人下发（2016）豫1325执字167号罚款决定书，被告人仍未履行义务。被告人杨献山未在规定时间履行义务及报告财产情况，并经内乡县法院采取罚款、拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人杨献山逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人杨献山在审理期间，主动与自诉人张晓鹏达成执行和解协议，并当庭履行全部义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨献山有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行全部义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨献山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丁双
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1567号￻
￹
罪犯尹福贵，男，1960年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁
岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）铁中刑
二初字第8号刑事判决，以被告人尹福贵犯故意杀人（未遂）罪、盗窃
罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权
利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹福贵在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒
刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省铁岭市中级人民法院于
2009年2月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹福贵在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯尹福贵多次获记功、表￻
￹
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福贵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年6月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第477号
罪犯孙传平，男，1979年9月12日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑二终字第9号刑事判决，以被告人孙传平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙传平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙传平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙传平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次。
本院认为，罪犯孙传平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙传平减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第477号
罪犯徐驼驼，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）临刑二终字第77号刑事判决，以被告人徐驼驼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐驼驼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐驼驼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐驼驼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐驼驼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第365号
原告：吴某某，男，汉族，居民。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：石某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年四月十日
书记员 刘芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6158号
原告柯光荣。
被告金振义。
委托代理人（特别授权代理）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告彭晓茹。
原告柯光荣与被告金振义、彭晓茹追偿权纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即偿还垫付款500000元及利息11050元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，因被告金振义、彭晓茹需公告送达，本案于2016年7月6日依法转为普通程序并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告柯光荣、被告金振义的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告彭晓茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金振义与被告彭晓茹系夫妻关系。2016年1月11日，被告金振义与被告彭晓茹因支付皮革货款需要，与台州银行股份有限公司签订了一份编号为台银（借）字（2020145701）号《借款合同》，约定两被告向台州银行股份有限公司贷款500000元，借款期限为2016年1月11日至2016年7月20日止，贷款利率按月息7.8‰计息。同日，原告柯光荣与台州银行股份有限公司签订了一份编号为台银（保）字（2020145701）号《保证合同》，约定原告柯光荣自愿为被告金振义、彭晓茹与台州银行股份有限公司签订的编号为台银（借）字（2020145701）号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2016年6月14日，原告柯光荣代为被告金振义、彭晓茹向台州银行股份有限公司还款本金500000元及利息11050元。上述款项被告金振义、彭晓茹尚未向原告柯光荣偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振义、彭晓茹于本判决生效之日起十日内向原告柯光荣偿还垫付款511050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8911元，由被告金振义、彭晓茹负担；保全费3520元，由原告柯光荣负担。（被告金振义、彭晓茹定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费8911元，于本判决生效之后退回8911元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 王盈楹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初888号
原告杨帅，男，汉族，1998年1月6日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造�限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
原告杨帅诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨帅，被告格美特公司委托代理人杜振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠我2015年8月份和10月份工资，共计3741元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资3741元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告杨帅工资3741元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告杨帅系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠杨帅2015年8月份和10月份工资共计3741元，并为杨帅出具了拖欠工资证明。杨帅及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告杨帅提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院�为，原告杨帅在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。杨帅向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向杨帅及时足额支付劳动报酬。故杨帅的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告杨帅支付2015年度8月份、10月份工资共计3741元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第1596号
上诉人（原审原告）：陶桂芳。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码71328003-0。
法定代表人：胡恒春，董事长。
上诉人陶桂芳因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）巢民一初字第03262号驳回其诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人陶桂芳以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2016年3月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：陶桂芳的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶桂芳撤回上诉。
二审案件受理费6910元减半收取为3455元，由陶桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年四月七日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00917号
原告李卉。
被告姜凤琴。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
原告李卉与被告姜凤琴共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李卉、被告姜凤琴及其委托代理人侯少辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告的母亲，原告在2011年9月26日经法院调解离婚，离婚后位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305房屋归原告所有。由于离婚时该房屋尚有银行贷款未还清，在2011年9月26日至2013年1月31日间，原告每月按时支付银行贷款总计约15000元，以及分三次向银行提前还贷402352.75元，将该房所有贷款全部还清。这期间，被告称希望原告尽快还清贷款，好将房屋过户到原告名下，并分三次主动赠与原告380000元，让原告偿还贷款，原告接受。
2013年1月31日房屋贷款全部还清后，被告多次要求原告将房产全部过户给被告，原告拒绝后，被告以各种形式对原告进行骚扰。2013年7月18日，在被告的各种骚扰下，原告不堪压力，最终将房屋产权的50%以赠与形式过户给被告。为确保原告的生活和工作顺利进行，双方在律师的见证下约定义务：产权过户后，在原告结婚前，未经原告同意，被告不得在此房屋中居住。但2013年7月18日至今，被告并未遵守约定，经常闯入原告居住和生活所用住房，谩骂在原告家中做客的亲友，阻止原告的近亲属过来居住，甚至和原告发生语言和肢体冲突。原告多次提出希望卖掉房屋，以便于原告重新购买房屋，遭到拒绝。原告认为被告的种种行为严重损害了原告的合法利益，使原告的××受损，无法正常工作和生活。为了缓和母女间的紧张关系，故诉至法院，请求依法平均分割石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305房屋。
被告辩称，原告应当依据2011年双方签订的协议将房屋过户至被告名下。原告私自将房屋内的物品搬走应当归还，如有损坏应按价赔偿。房屋是被告购买的，被告享有所有权和居住权。
经审理查明，原告于2011年9月26日经石家庄高新技术产业开发区人民法院调解离婚，调解协议约定位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305房屋归原告李卉所有，剩余贷款408000元由李卉负责偿还。2011年10月1日原告李卉与被告姜凤琴签订协议书，内容为“李卉2009年9月24日购买商品房一套，坐落于石家庄市裕华区东岗路299号路劲蓝郡7号楼2305室，共计53万元，面积95.1平方米，由李卉之母姜凤琴承担房屋贷款41万元，房贷还清之日，李卉主动将房产证过户于姜凤琴名下，房产权归姜凤琴所有，只有李卉一人具有继承权和永久居住权”。2013年1月31日房屋贷款全部还清。2013年7月18日原、被告签订房屋赠与合同，约定坐落于裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305室（产权证号石房权证裕字第××号，建筑面积95.01平方米），此房屋是李卉的个人所有的财产，现赠与人李卉明确表示自愿将此房屋中50%的产权赠与姜凤琴所有。受赠人姜凤琴明确表示接受此部分的赠与。其余50%的产权仍登记在李卉名下。赠与双方约定义务：产权过户后，在李卉结婚之前，未经李卉同意姜凤琴不得在此房屋中居住。同日佳诚律师事务所律师王学荣、秦海波对此赠与合同进行了见证，原、被告据此对蓝郡名邸C区7-1-2305室的所有权进行了变更，原、被告对该房屋按份共有，各占该房屋的50%。
现原告认为被告并未按照2013年7月18日的合同履行，经常闯入原告居所，干扰原告的工作和生活，故请求平均分割石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305房屋。被告认为根据2011年10月1日签订的协议，被告享有该房屋的全部所有权；2013年7月18日签订的协议是在被告不同意50%原告就要卖房的的情况下被迫签订的，且该协议约定被告不得在此房居住，此条违反法律和道德，故该协议应属于无效协议，应按照2011年签订的协议执行。
本案在审理过程中，原、被告均认可该房屋价格为850000元。
本院认为，关于蓝郡名邸C区7-1-2305室的房屋所有权问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。根据石房权证裕字第××号房产所有权证记载，原、被告对该房屋按份共有，各占50%。该房屋系原告在与前夫离婚时取得，现原告要求平均分割该房屋，故该房屋以归原告为宜，原告给付被告50%的房屋价款。在审理过程中，原被告均认可房屋现价格为850000元，故原告应给付被告该房屋价款的一半425000元。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区7-1-2305（房产证号石房权证裕字第××号）归原告李卉所有。
二、原告李卉于本判决生效后十五日内给付被告姜凤琴房屋折价款425000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年十月十二日
书记员 朱晓丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第467号
罪犯张光荣，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）安市刑二终字第33号刑事裁定，以被告人张光荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币31502元。系累犯。2012年5月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月20日起至2022年11月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月8日缴纳罚金4000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光荣予以减刑十个月。（刑期自2011年5月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01918号
原告赵雷，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告赵雷与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2，被告返还购房款××元及房款利息××元（利息从2013年12月20日计算至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”××商铺，折后总价
××元，原告按照约定于2013年12月20日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月22日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月20日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告赵雷与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵雷购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵雷购房款利息损失（以购房款××元为基数，从2013年12月21日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更26号
罪犯封章京，男，1963年2月24日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）万刑初字第56号刑事判决，以被告人封章京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年11月22日起至2017年11月21日止),并处罚金人民币5000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯封章京在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯封章京予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯封章京在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯封章京的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯封章京在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯封章京减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执245号
申请执行人：苏宏富,男,1963年6月4日岀生,汉族,农民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人于传英（系苏宏富之妻）,女,1970年11月23日出生,汉族,农民，住湖南省临澧县。
申请执行人：于坤兵,男,1970年5月16日岀生,汉族,农民，住湖南省临澧县。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地石门经济技术开发区。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏宏富、于坤兵与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏宏富、于坤兵申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执245号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 徐光明
审判员 杨年彩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘志平
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执53号
申请执行人吕振江，男，1952年1月25日出生，汉族。
被执行人曹朝兴，男，1952年11月23日出生，汉族。
吕振江与曹朝兴民间借贷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹朝兴未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年五月十二日
书记员 郭高鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3107号
原告：张计山，男，汉族，1950年11月10日出生。住丛台区幸福街棉麻公司小区4-4-2号。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌房地产公司）。组织机构代码证号：54685246-4.住所地：丛台区陵西北大街**号。
法定代表人：刘树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任张保，河北维民权律师事务所律师。
第三人：陈建军，男，汉族，1969年5月8日出生。住丛台区中华北大街***号*****号。
委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：蔡芳芳，河北神威律师事务所律师。
第三人：李小梅，女，出生年月日不详，住邯山区。
原告张计山与被告华煌房地产公司、第三人陈建军、第三人李小梅为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张计山于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月1日作出（2015）丛民初字第1498号民事裁定，裁定驳回原告张计山的起诉。原告张计山不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀04民终3469号民事裁定，裁定撤销本院（2015）丛民初字第1498号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院于2016年8月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张计山及其诉讼代理人李瑞宇、被告华煌房地产公司的诉讼代理人陈文峰、第三人陈建军的诉讼代理人刘珊、蔡芳芳到庭参加了诉讼。第三人李小梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席。现已审理终结。
原告张计山向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付丛台区西关街8号房屋拆迁的补充协议；2、请求判令被告支付原告房屋拆迁补偿款700000元；3、请求判令被告支付原告自起诉之日至实际履行之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原住丛台区西关街8号，2014年被告为对原告住地实施土地开发与房屋改造，遂于2014年2月18日与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿协议书》及《补�协议》，承诺支付原告175万元的拆迁补偿款。其中，《城市房屋拆迁货币补偿协议书》中约定支付105万，《补偿协议》中约定增加70万，共计17万元。而原告与两第三人系亲戚关系，房屋拆迁时，两第三人称与被告有关系，可以帮助原告，故在原告房屋拆迁过程中，原告都是通过第三人与被告协商拆迁事宜。在签订《补充协议》时，被告伙同第三人恶意欺骗原告，只是告知原告总共的补偿为175万，并让原告签字确认。并未将协议的内容出示给原告，也未按照法律规定将《补充协议》交原告。合同签订后，原告按照约定搬离了房屋，但被告拒不支付补偿款，同时，亦不交付《补充协议》。原告多次找被告及两第三人索要《补充协议》及补偿款，但被告及两第三人均以各种理由拖延，拒不交付。故此，为查明本案事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原�的诉讼请求。
被告华煌房地产公司辩称，原、被告双方之间不存在房屋拆迁补充协议，原告张计山主张的诉讼请求没有事实依据。请求驳回原告张计山的起诉。
第三人陈建军述称，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告张计山提起诉讼与我无关。请求驳回原告张计山的起诉。
第三人李小梅未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、原告张计山在丛台区西关街8号有一处房产。2014年2月18日，原、被告双方签订了一份房屋拆迁货币补偿协议书。约定，原告张计山选择货币补偿方式终结房屋产权，放弃实物安置；被告华煌房地产公司给予原告张计山房屋货币1050000元补偿款。
2、2014年4月9日，第三人陈建军向原告张计山承诺，能为原告张计山办理提高房屋拆迁安置补偿款，原告张计山为第三人出具了一份委托书。内容为：“此委托陈建军在华煌房地产开发有限公司关于张计山和（哥哥）两套住房由华煌房地产开发和拆迁两套住房货币补偿款共计1500000元，两套房货币全部清，以后不在给委托人有任何经济纠纷。”2014年4月10日，原告再次张计山为第三人陈建军出具了两份委托书。其中一份委托书内容为：“此委托陈建军在华煌房地产开发有限公司关于张计山和（哥哥）两套住房由华煌房地产开发和拆迁两套住房货币补偿款共计1750000元，张计山同意给找人费用200000元，给陈建军费用50000元，剩余两套住房补偿款1500000元给张计山。”另一份委托书内容为：“兹委托陈建军在华煌房地产开发有限公司关于张计山和（哥哥）两套住房由�煌房地产开发和拆迁两套住房货币补偿款共计1750000元，处理此事费用200000元，张计山同意给委托人200000元，剩余两套住房补偿款1530000元给张计山。”
本院认为，本案争议焦点有二，一是原、被告双方之间是否存在房屋拆迁安置补充协议，二是第三人应否承担责任问题。关于原、被告双方之间是否存在房屋拆迁安置补充协议问题，从原告张计山举证的其与被告华煌房地产公司于2014年2月18日签订的房屋拆迁安置货币补偿协议书分析，能够证实原告张计山在原位于丛台区西关街8号与其哥哥张阴轩有一处房产，2014年2月18日，原、被告双方达成房屋拆迁安置货币补偿协议，由被告华煌房地产公司补偿给个张计山1050000元。从原告张计山举证的第三人陈建军所写书面证明、张银培代笔书写的委托书分析，仅能证明第三人许诺为原告张计山办理增加房屋拆迁安置补偿�，不能证实原、被告双方之间存在房屋拆迁安置补充协议。原告张计山举证的冯海军、宋志兴与被告华煌房地产公司签订的补充协议与本案无关，本院不予采信。关于第三人陈建军、李小梅应否承担责任问题，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为原告张计山与被告华煌房地产公司，第三人陈建军、李小梅不是合同相对人。故第三人陈建军、李小梅不应承担责任。
综上所述，我国《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”原告张计山主张原、被告双方存在房屋拆迁安置补充协议证据不足，其诉讼请求应予驳回。第三人陈建军、李小梅并非合同相对人，不应承担责任，应驳回原告张计山对第三人陈建军、李小梅的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张计山的全部诉讼请求。
案件受理费10900元，由原告张计山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 倪玉辉
人民陪审员 周科红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 连 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异166号
异议人（保证人人）霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江南路56号3栋1单元601号。
申请执行人丁红琴，女，汉族，1959年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地湖北省十堰市武当山经济特区元和观。
法定代表人霍汉桥，该公司董事长。
本院在执行丁红琴与十堰武当山特区天尊置业有限公司（以下简称武当天尊公司）、保证人霍汉桥民间借贷纠纷一案中，霍汉桥提出书面异议，2017年8月28日霍汉桥申请撤回执行异议申请。
本院认为，霍汉桥撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许霍汉桥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2095号
申请人：河北衡水东方工程橡胶有限公司。
住所地：景县留府工业区。组织机构代码：60109459-1。
法定代表人：赵全义，系该公司总经理。
被申请人：克什克腾旗西北矿业有限公司。
住所地：克什克腾旗经棚镇应昌路南段。组织机构代码：76785372-X。
法定代表人：杨志会，系该公司董事长。
原告河北衡水东方工程橡胶有限公司与被告克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北衡水东方工程橡胶有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克什克腾旗西北矿业有限公司银行存款320000元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人克什克腾旗西北矿业有限公司银行存款320000元，冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费2120元，由申请人河北衡水东方工程橡胶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 越
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执685号
申请执行人陈群辉，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行陈群辉与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏帮华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏帮华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏帮华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,003.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,003.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3419号
原告：魏某，男，1988年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：程豪，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201410762121。
委托代理人：徐江帆，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。
被告：蔡某某，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省九江市共青城市。
被告：屈某，女，1992年3月21日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告魏成诉被告蔡华东、屈烨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告魏成撤回起诉。
原告预交的案件受理费12260元，由原告承担6130元,退回原告6130元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 熊珊珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第201-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值5000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执79号
申请执行人：王伟，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄伟，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
王伟与黄伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第989号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金20000元，支付利息9200元，合计29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告黄伟负担。”本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人黄伟有工资可供执行，本院已裁定查封。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人黄伟名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王伟与黄伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更463号
罪犯孙万福（曾用名孙万利），男，1967年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年12月17日作出了（2002）伊刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯孙万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月27日作出了（2003）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准伊春市中级人民法院（2002）伊刑一初字第65号刑事判决。2003年6月15日入监服刑。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙万福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年1月30日起至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00078号
申请执行人：高玉国，男，1971年2月1日出生，汉族.
被执行人：西安天宝国际工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路245号。
法定代表人：周正国，该公司总经理。
关于申请执行人高玉国与被执行人西安天宝国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省商南县人民法院（2014）商南民初字第00357号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案件款200160元，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商南县人民法院（2014）商南民初字第00357号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 勇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第416号
原告：李某某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：鲁某某，女，汉族，现年30岁，住临夏县。
委托诉讼代理人：鲁某1，男，汉族，住临夏县。
原告李某某与被告鲁某某追索劳动报酬一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年，原告李某某经人介绍在被告承包的（兰州永登、安宁区仁寿山、天水）等处工地打工，约定月工资3000元。当年7月30日经结算被告应给付原告工资21000元，并出具欠据一份，后给付3000元，剩余工资18000至今未给付。现原告向法院起诉，要求被告鲁某某给付劳动报酬18000元并承担案件受理费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告鲁某某于2018年12月30日前一次性给付原告工资18000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取，由被告鲁某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
。
审判员 石宏文
二〇一八年三月二十日
书记员 曾英英
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1324号
原告晏某某，女，汉族。
被告晋某某，男，汉族。
原告晏某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于1999年12月16日依法登记领取结婚证书。婚后于2000年10月17日生育长子晋某甲，于2006年9月22日生育次子晋某乙与被告认识时间短暂，彼此不了解，被告婚后经常因家庭琐事辱骂殴打我，结婚至今未建立夫妻感情。近年来被告不务正业，对孩子不闻不问，没有尽到做父亲的责任和义务。2008年原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；长子晋某甲由原告抚养，次子晋某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同建盖的位于曲靖市麒麟区益宁街道房屋一幢；共同承担21000元的债务；案件受理费由被告承担。
被告辩称，孩子尚且年幼，双方会发生争吵，但感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系。3、（2008）麒民初字第1248号民事判决书一份，用于证明原告于2008年8月4日起诉离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2真实、有效，能够证明原告的身份情况及原、被告双方系合法的婚姻关系。证据3系生效的法律文书，确认的事实可作为本案定案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告晏某某与被告晋某某于1999年经人介绍认识，同年12月16日登记结婚。婚后于2000年10月17日生育长子晋梦楠，现改名为晋某甲于2006年9月22日生育次子晋某乙，现改名为晋某丙。原、被告婚后感情一般，因家务琐事及经济问题发生纠纷产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2008年8月4日向本院起诉要求离婚，本院于2008年11月27日作出（2008）麒民初字第1248号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同建盖曲靖市麒麟区益宁街道房屋一幢及石棉瓦一间，但未办理房屋所有权证。共同债务有：欠冯水娥5000元、欠晋吉莲5000元、欠晏绍国6000元、欠彭保兴5000元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。长子晋某甲虽现已从事劳动，有一定的生活来源，但未成年，原告要求抚养晋某甲，本院予以支持，抚养费由原告承担。次子晋某丙由被告抚养，因晋某丙现年仅10岁，原告应每月支付抚养费300元。原、被告婚后共同建盖曲靖市麒麟区益宁街道房屋一幢及石棉瓦一间，因该房屋未取得房屋所有权证，故对该房屋，本院不宜判决所有权归属。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。因此，本案原、被告双方对共同债务应当共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告晋某某离婚。
二、长子晋某甲由原告晏某某抚养，被告晋某某不支付抚养费；次子晋某丙由被告晋某某抚养，原告晏某某自2016年9月起每月支付抚养费300元，至晋鑫宇年满18周岁止。每半年支付一次，于每年6月30日前支付上半年的抚养费，12月31日前支付下半年的抚养费。
三、共同债务：欠晋吉莲5000元、欠晏绍国6000元由原告晏某某承担，欠冯水娥5000元、欠彭保兴5000元由被告晋某某承担。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告晏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李梦琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1140号
上诉人(原审被告)韩迎科,男。
委托代理人韩迎军，男。
被上诉人(原审原告)张伟，男。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
上诉人韩迎科与被上诉人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，张伟于2015年3月16日诉至河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院），请求判令韩迎科赔偿其车辆损失、拖车费、停车费等12964.1元及鉴定费1540元。原审法院于2015年5月8日作出（2015）新民初字第533号民事判决。韩迎科不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月7日，韩迎科无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至小冀镇冀庄路口南300米处时临时停车，车辆熄火后未开启任何灯光照明，接听电话，被相对方向未遵守右侧通行的刘领弟驾驶的车主为张伟的豫GCC2**号轿车撞倒，致韩迎科受伤、轿车损坏。新乡县公安交警大队于2014年7月29日作出新公交认字[2014]第148号道路交通事故认定书，认定刘领弟负事故主要责任，韩迎科附事故的次要责任。张伟的豫GCC2**号轿车经新乡县价格事务所鉴定，于2014年7月21日作出新发改人损字[2014]第386号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认该车估损总价值为37947元。张伟支付鉴定费1540元，拖车费及停车费600元。
原审法院认为：本案中，韩迎科无证驾驶无号牌二轮摩托车，车辆熄火后未开启任何灯光照明，与未遵守右侧通行的刘领弟驾驶的轿车发生交通事故，双方分别应负事故的次要责任和主要责任，韩迎科应对张伟的各项损失承担相应的赔偿责任。张伟的各项损失为：车损37947元、鉴定费1540元、拖车费和停车费600原话，以上合计40087元，韩迎科在交强险限额内应承担张伟的财产损失2000元，因韩迎科的机动车未投保交强险，故应由其承担财产损失限额2000元。超出交强险限额的部分为40087元-2000元=38087元，韩迎科承担次要责任，故38087元的30%为11426.1元。以上合计13426.1元（2000元+11426.1元）。原审判决：一、韩迎科于判决生效后十日内支付张伟车辆损失、鉴定费、拖车费及停车费等共计13426.0元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由张伟负担112元，韩迎科负担50元。
韩迎科上诉称：本案交通事故发生时韩迎科将二轮摩托车停在公路东侧路肩且紧贴行道树的位置，韩迎科与二轮摩托车分离且该车已熄火，因刘领弟驾驶轿车时与张伟发生争吵致使轿车逆向冲过道路中线驶入公路另一侧将韩迎科撞飞后，又连撞断两颗行道树后冲入路边麦田才熄火。公安事故认定未认定刘领弟严重超速，韩迎科虽有交通违法行为，但不应承担事故责任，刘领弟应与张伟共同承担事故的全部责任。请求撤销原判，改判驳回张伟对韩迎科的诉讼请求。
张伟辩称：韩迎科的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于公安事故认定书应否采信、韩迎科应否承担事故责任及民事赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，新乡县公安局交通警察大队介入调查，查明2014年7月7日23时10分许，韩迎科无证驾驶无牌照二轮摩托车沿秦村营至杏庄公路，由南向北行驶至冀庄路口南300米处临时停车，接打电话，将车辆停驶在公路东侧，被相对方向未遵守右侧通行的刘领弟驾驶的豫GCC2**号轿车撞倒，造成韩迎科受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡县公安局交通警察大队认定刘领弟驾驶机动车行车时未遵守右侧通行、夜间行车时未降低车速，刘领弟的违法行为是造成事故的主要原因，刘领弟应承担事故的主要责任；韩迎科未佩戴安全头盔无证驾驶无牌照二轮摩托车行至交叉路口南27米处时临时停车，接打电话，车辆熄火后未开启任何灯光照明，其违法行为是造成事故的次要原因，韩迎科应承担事故的次要责任。韩迎科认为该认定书未认定刘领弟严重超速，韩迎科虽有交通违法行为，但不应承担事故责任，即认为公安交警部门作出的事故认定书认定的内容不真实、依据不充分，但其未能提交足以推翻该事故认定书的相反证据，因双方在事故中驾驶的车辆均为机动车，韩迎科在事故中驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并据此判令韩迎科承担交强险限额内的赔偿责任及张伟交强险限额之外下余损失30%的民事赔偿责任，符合上述司法解释的规定，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。韩迎科的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人韩迎科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜雪云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1298号
罪犯李磊，男，1992年7月20日生，汉族，河北省承德市承德县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年11月27日作出（2014）船刑初字第51号刑事判决，认定被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月，李磊、马俊采用技术开锁手段，进入吉林市昌邑区铁安里小区杨某涵家，盗得电脑、黄金等物品共价值18700元、案发后，赃物貂皮大衣一件（价值9000元）已收缴返还。同年5月9日14时许，王彦军、李磊、韩沅志三人，在吉林市船营区裕花园小区，王彦军采用技术开锁手段，窃取臧某娟家中现金、手机等物品共价值321700元。案发后，共价值33100元的赃物已收缴返还。李磊在公安机关对其交通纠违的过程中如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，应以自首轮。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币484.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执454号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛。
被执行人冯常利，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人冯新军，男，汉族，1956年11月6日生，农民，住兰考县。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人冯常利、冯新军金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民小字第32号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯常利、冯新军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人冯常利、冯新军名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民小字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 朱睿聪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0042号
原告：苏伟
委托代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
被告：柳振平
被告：柳振喜
被告：彭梅
本院于2014年7月29日受理原告苏伟诉被告柳振平、柳振喜、彭梅合伙协议纠纷一案，三被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告苏伟诉称，原告与被告柳振平、柳振喜约定共同合伙投资徐州昊悦时尚宾馆，原告通过转账等方式共计出资60万元款项，后原告与被告柳振平、柳振喜因持股比例未能达成一致意见。两被告在未与原告商量的情况下，于2013年11月21日进行了公司变更登记，将股东直接变更为被告柳振平、柳振喜两人。基于被告的行为，原告要求被告柳振平、柳振喜共同退还原告的60万元出资，其中被告已经支付六万元，尚欠54万元迟迟未给付。又因出资时柳振喜和彭梅系夫妻关系，故彭梅应当对以上欠款承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告出资款共计54万元，并按同期银行贷款利率从2013年11月21日起支付利息至判决生效之日（现暂计算至2014年6月11日为17975元）；2、本案诉讼、保全费用由三被告承担。
被告柳振平、柳振喜、彭梅对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案三被告的身份证登记所在地均在徐州市泉山区某某小区某号楼某单元某室，并非鼓楼区，故本案应当由徐州市泉山区人民法院受理，贵院没有管辖权，为此，请求依法将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原告苏伟辩称，三被告的异议不成立。首先，三被告身份证上的地址虽均为徐州市泉山区某某小区某号楼某单元某室，但该址应该是他们的户籍所在地，他们的经常居住地并不是都在那里，柳振平的经常居住地在某小区，彭梅的经常居住地在徐州市鼓楼区白云山，柳振喜在外地经商。其次，原告与三被告之间是因履行合伙协议产生的纠纷，而合伙协议中他们共同出资经营的内容为徐州市昊悦时尚宾馆，该宾馆的住所地就在徐州市鼓楼区某某路某某号，所以鼓楼区法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，被告住所地或合伙协议履行地人民法院均有管辖权。经对原告提交的《昊悦时尚宾馆合伙协议》、徐州市昊悦时尚宾馆有限公司工商登记信息等证据的形式审查，上述合伙协议中载明的苏伟、柳振平、柳振喜合伙经营的企业为“徐州昊悦时尚宾馆”，该宾馆经工商登记注册的住所地位于徐州市鼓楼区某某路某某号，也即本案的合伙协议履行地属鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，三被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告柳振平、柳振喜、彭梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告柳振平、柳振喜、彭梅负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 高丽丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1087号
原告李某。
被告刘某甲。
本院立案受理的原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告1997年7月7日生女孩刘某乙，由于缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，请求依法判决原、被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年举行结婚仪式，共同生活。1994年补办结婚登记手续。1997年7月7日生女儿刘某乙，现随原告生活。由于双方在共同生活过程中因琐事多次吵打，2001年原告曾起诉离婚，定州市人民法院以（2001）定民初字第3139号民事判决书判决“准予原告李某与被告刘某甲离婚”。2005年双方和好共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。在共同生活过程中因琐事发生矛盾，导致分居，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，因琐事经常发生矛盾，为此2001年原告曾起诉离婚，判决离婚后，双方又和好共同生活。并于2010年办理了结婚登记手续，充分说明双方具有一定的感情基础。虽然在共同生活过程中经常为琐事发生矛盾，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年五月二十七日
书记员 华云峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第289号
原告：施某。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告施某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告施某于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告施某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告施某负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年八月十四日
代书 记员 李 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6375号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：彭辉。
委托代理人：刘耀伟。
被上诉人（原审原告）：曾六三。
委托代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
原审被告：王柱。
原审被告：赵雪芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人曾六三、原审被告王柱、赵雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以其与曾六三庭外达成和解为由，于2016年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。
本案二审受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1364号
原告李豪帅，男，1989年8月27日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王春庆，郏县法律援助中心法律工作者。
被告冢头第二建筑队。
负责人段进金，又名段进鑫。
被告郏县长桥镇李常庄村委会。
负责人李万卿。
本院在审理原告李豪帅与被告冢头第二建筑队、郏县长桥镇李常庄村委会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告李豪帅在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李豪帅与被告冢头第二建筑队、郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李豪帅承担
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 聪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2814号
原告：王志刚。
被告：临沂瑞普利生物工程有限公司。
法定代表人：庞学明，董事长
诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王志刚与被告临沂瑞普利生物工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告临沂瑞普利生物工程有限公司的诉讼代理人李南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与原告签订的《和解协议》确认《和解协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告在被告公司粉塔库内往车上装产品时，被从高垛落下的袋子砸伤腰部，致原告腰1-3右侧横突骨折，软组织挫伤，后原告被送往临沭县中医院治疗。治疗终结后，被告找到原告要求原告在被告已经拟好的协议上签字，并告诉原告因受伤一次性赔偿原告18000元。与原告达成和解协议。原告受伤于2017年2月13日经临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会出具鉴定，原告的劳动功能障碍程度为九级。原告认为，根据劳动部门出具的鉴定，劳动功能障碍程度为九级，被告在隐瞒事实的情况下，赔偿原告18000元，明显显失公平，签订协议时原告存在重大误解。且根据协议第七条的约定：本协议一式三份，签字、盖章后生效。被告并没有在和解协议书上盖章，也没有法定代表人的签字。综上该《和解协议书》无效。故原告特向法院起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
被告临沂瑞普利生物工程有限公司辩称：一、原告与答辩人之间签订的和解协议书是双方真实意思表示，没有违反合同的相关规定，不应确认该协议无效。二、原告未按约定履行《和解协议》，应承担违约责任。三、原告与答辩人之间的协议约定没有法定的无效要件，应认定其合法有效。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月14日，王志刚在临沂瑞普利生物工程有限公司工作过程中受伤，双方均认可是工伤。2016年12月22日，王志刚与临沂瑞普利生物工程有限公司的经办人侯黎明、李秀银双方签订了《和解协议书》。《和解协议书》的主要内容是：2016年8月14日，王志刚在工作时，出现腰椎受伤的情况，双方均确认为工伤。为解决双方劳动纠纷(涵括但不仅限于沭劳人仲案[2016]第165号)，经双方友好协商，自愿达成如下协议：
第一条甲方(临沂瑞普利生物工程有限公司)一次性支付乙方(王志刚)工伤赔偿金18000元。该赔偿金包括：1、乙方因工伤停工留薪期待遇薪金；2、伙食补助费；3、生活护理费；4、一次性伤残补助金；5、一次性工伤医疗补助金；6、伤残就业补助金；7、营养费；8、继续医疗费用；9、受伤至今的工资；10、乙方在临沭县劳动争议仲裁委员会要求甲方支付的款项；11、其他因本次劳动纠纷应当支付的所用费用。
如果该赔偿金高于法律规定的赔偿数额，视为甲方的赠与，如果该赔偿金数额低于法律规定的赔偿数额，视为乙方对该差额予以主动放弃。
第二条在支付上述费用后，甲方不再对乙方承担其他任何赔偿责任。乙方亦不得以其他任何理由或情形，乙方再不得以此事为由向甲方主张任何权利并要求甲方承担任何赔偿责任。
第三条自即日起，甲乙双方解除存在的劳务关系。乙方愿意上班，甲方在有岗位空缺时，双方另行协商。
第四条乙方的医疗费用一直由甲方支付，自协议签订日起，乙方一切医疗费用及后续治疗费用已包括在本协议第一条中的赔偿金中。
第五条如有甲方不按照本协议第一条约定支付赔偿金、乙方不遵照本协议第二条履行之情形出现，视为违约，由违约方向对方支付违约金50000元。
第六条本协议是双方真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。
第七条本协议一式三份，签字、盖章后生效。
双方签订协议后，临沂瑞普利生物工程有限公司支付给王志刚赔偿金18000元。
本院认为：王志刚系完全民事行为能力人，具有民事权利能力，对其民事权益享有处分权；其与临沂瑞普利生物工程有限公司所签订的《和解协议书》中已经注明所赔付的18000元为工伤赔偿金，包含一次性伤残补助金等赔偿事项，而且明确约定“如果该赔偿金数额低于法律规定的赔偿数额，视为乙方(王志刚)对该差额予以主动放弃。”王志刚主张其在签订协议时存在重大误解，没有证据佐证，应认定王志刚所签《和解协议书》系其真实意思表示。临沂瑞普利生物工程有限公司对《和解协议书》予以认可，且也实际履行了相关给付义务，《和解协议书》也是临沂瑞普利生物工程有限公司的真实意思表示。王志刚主张《和解协议书》显失公平，王志刚作为完全民事行为能力人对其民事权利在《和解协议书》中已经做出处分，实际赔偿数额与法定赔偿数额存在差异，王志刚已经放弃对差额的权利主张，本案不能撤销双方的真实意思表示即《和解协议书》。王志刚主张协议中没有法定代表人签字盖章即协议还未生效，因临沂瑞普利生物工程有限公司的经办人侯黎明、李秀银与王志刚所签的《和解协议书》，临沂瑞普利生物工程有限公司对此没有异议，且认可《和解协议书》并已履行了相关义务，王志刚也接受了给付金额；《和解协议书》中约定事项，系双方当事人对民事权利义务的处分，符合法律规定，故《和解协议书》自双方当事人签订之日起即有法律效力，对双方当事人均具有约束力。王志刚的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第五十四条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一七年七月十四日
书记员 姚 肖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更828号
罪犯曾越，女，1990年11月25日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月9日作出(2013)新刑初字第0035号刑事判决，以被告人曾越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曾越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯曾越减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾越在服刑期间，能继续做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾越减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1188号
申请执行人刘东红与被执行人陈铁坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第5032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘东红于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初812号
原告田某，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告张某，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成家，双方婚后感情一般。2009年原告因犯罪入狱后，被告便离家出走，至今未归。2014年原告出狱后就四处打听被告下落，其娘家人也不告知原告行踪。原、被告婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，按照原告诉状中提供的被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚星
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执461号
被执行人文锦永。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人文锦永在招商银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息153.51元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执461号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼