wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1461号
原告：刘小平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告刘小平诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小平于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小平撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2610号
原告杨秀建，男，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告马丽，女，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告马聿君，男，1947年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
原告杨秀建与被告马丽、马聿君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀建及其委托代理人张宪辉、被告马丽、被告马聿君的委托代理人冯拥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀建诉称，2015年7月14日，原、被告经协商达成离婚协议，并自愿签订了离婚协议书。离婚协议书中，就相关离婚事宜和财产分配等事项进行了约定和分配，其中双方共同生活期间所购买的凯迪拉克越野车一辆归原告所有（车号鲁J×××××）。2015年7月14日，原、被告双方到民政部分办理了离婚手续。自办理离婚登手续至今被告仍占有、使用该车辆。期间原告多次找被告协商催要该车，被告只是答应交付车辆并协助办理过户手续，但至今仍未履行承诺。现经了解核实，被告未经原告同意擅自将诉争车辆过户至被告马聿君名下（变更车牌号：鲁J×××××），被告的行为已严重侵害原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求法院依法确认两被告转让凯迪拉克越野车一辆的行为无效；判令被告交付原告凯迪拉克越野车一辆，并协助办理车辆过户手续；判令被告支付原告经济损失5万元人民币；本案诉讼费用全不由被告承担。
被告马丽辩称，我与杨秀建于2015年7月14日离婚，因为原告欠马聿君71万元欠款没有偿还，所以把凯迪拉克车于2015年7月22日过户到了马聿君名下。
被告马聿君辩称，涉案车辆原登记在马丽名下，因马丽与原告欠马聿君71万元借款，2015年7月份经与马丽协商，马丽同意用车抵顶借款，并于2015年7月22日办理过户手续。对于原告在诉状中所称的离婚协议中约定该车归原告，对于该事项在车辆抵顶过户时，马聿君不知晓，并且当时也不知道他们已经离婚，因此，即使有离婚约定，马聿君也为善意第三人，车辆的转让行为合法有效，原告的诉讼请求没有依据，因此请求法院驳回原告对被告马聿君的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告马丽原系夫妻关系，两被告之间系父女关系。原告与被告马丽双方于2015年7月14日，在泰安市泰山区民政局协议离婚，离婚协议书中载明：“财产处理：一、泰安旺达经贸有限公司名下给其它企业投资的低温液体储槽8台、3辆危险品液体槽车、别克车两辆、凯迪拉克越野车一辆…归杨秀建所有…”。原告现以被告马丽将离婚协议书中约定的凯迪拉克越野车过户至被告马聿君名下，拒不交付该车，侵害其合法权益为由，诉来本院，要求确认两被告转让凯迪拉克越野车一辆的行为无效；要求被告交付原告凯迪拉克越野车一辆，并协助办理车辆过户手续，并要求被告支付原告经济损失人民币5万元。
原、被告双方本案诉争的车辆系原告与被告马丽的夫妻共同财产，原登记在被告马丽名下，后被告马丽、马聿君于2015年7月22日过户至被告马聿君名下。
庭审中，被告马聿君称因原告和被告马丽借过其钱，且至今未还，被告马丽用登记在其名下的凯迪拉克车一辆，抵顶了该借款，并办理了过户手续，并提交借条三份用以证实其主张。被告马丽对此无异议。原告对此有异议，称原告并未收到被告马聿君所称的三笔款项，两被告之间处分原告车辆的行为损害了原告的财产权，系无权处分。
原告称其主张的经济损失50000元是依照车辆的大约的现有价值80万元，按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月22日计算至起诉时得出的。两被告对此有异议，原告也未提交证据证实其主张。
另查明，原、被告本案诉争的车辆系原告与被告马丽离婚协议书中载明的凯迪拉克越野车，该车现登记的车牌号为：鲁J×××××。
上述事实有离婚协议书、离婚证、借条、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、车辆一致性证书复印件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告与被告马丽于2015年7月14日在泰安市泰山区民政局签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议，该协议对原告与被告马丽均具有法律约束力，其两人应当依据该离婚协议书享有权利并履行义务。离婚协议书中明确载明了：凯迪拉克越野车一辆归原告杨秀建所有。被告马丽应当按照离婚协议书的约定将凯迪拉克越野车交付给原告并配合原告办理过户手续。但，被告马丽与被告马聿君于2015年7月22日将上述车辆过户至被告马聿君名下，两被告的过户行为系在原告不知情的情况下实施的，加之，两被告庭审中未举出充分的证据证实其两人将该车过户的行为符合法律规定，故两被告的行为已经实际侵害了原告的对该车的所享有的权利。故原告主张的要求确认两被告转让凯迪拉克越野车一辆的行为无效，并要求两被告交付原告凯迪拉克越野车一辆，协助办理车辆过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告关于转让车辆系基于原告尚有借款未偿还而进行过户的辩称，与本案不是同一法律关系，被告的该辩称本院依法不予采信。
对于原告主张的经济损失，原告未提交证据证实其主张的经济损失已经实际发生，也未提供证据证实其主张的经济损失符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马丽与被告马聿君之间转让凯迪拉克越野车（原登记车牌号为鲁J×××××）的行为无效。
二、被告马丽、马聿君自本判决生效之日起十日内将凯迪拉克越野车一辆（现登记车牌号为：鲁J×××××）交付给原告杨秀建，并协助原告杨秀建将该车过户至原告杨秀建名下。
三、驳回原告杨秀建要求被告马丽、马聿君赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费6150元，由被告马丽、马聿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年三月三日
书记员 李思宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2098号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人徐某。身份号35052619790507****电话
被执行人吴某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年12月17日作出（2014）德执审字第1508号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、吴某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈文锋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第238号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月3日出生于湖南省衡山县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人郭某，男，1969年3月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省祁阳县（马江办事处）梅湾村*组。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某、郭某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年9月上旬伊始，被告人刘某在花都区狮岭镇联合村均合庄六巷7号一楼一无牌商铺内，提供自动麻将机和扑克牌等赌具，以“打麻将”和“打三公大吃小”的方式招揽赌客聚赌，并从中抽水盈利，被告人郭某负责看风。
2013年9月29日22时许，公安人员将上述赌场查获，当场抓获被告人刘某、郭某及参赌人员共14人，起获自动麻将机2台、麻将2副、扑克牌1副、赌资人民币620元。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某、郭某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某、郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某、郭某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月上旬开始，被告人刘某在花都区狮岭镇联合村均合庄六巷7号一楼一无牌商铺内，提供自动麻将机和扑克牌等赌具，以“打麻将”和“打三公大吃小”的方式招揽赌客聚赌，并从中抽水盈利，被告人郭某负责看风。
2013年9月29日22时许，公安人员将上述赌场查获，当场抓获被告人刘某、郭某及参赌人员共14人，起获自动麻将机2台、麻将2副、扑克牌1副、赌资人民币620元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；穗公花检查字（2013）03160号检查笔录；证人李映明、王平东的证言及对被告人刘某、郭某的辨认笔录；证人莫芝生、夏小玲、陈建平、周建军、梁贵祥的证言及对被告人刘某的辨认笔录；证人李卫华、黄泽云、范秋菊、章绍波、韦洪艳的证言；被告人刘某的供述及对被告人郭某的辨认笔录和对赌博地点、赌资、赌博工具进行的指认；被告人郭某的供述及对被告人刘某的辨认笔录和对赌博地点进行的指认；被告人刘某、郭某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人刘某、郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人郭某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、二被告人的悔罪态度等情节，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年8月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年5月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的赌资人民币620元、麻将二副、麻将台二张、扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初958号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宝鸡红海农副产品加工厂（个人独资企业）。
住所地：扶风县法门镇建和村东。
负责人：赵新安。
原告杨某某与被告宝鸡红海农副产品加工厂（以下简称被告红海加工厂）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李靖东到庭参加了诉讼，被告红海加工厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年10月22日原告杨某某将自己收购的干辣椒25020公斤，以每公斤7.4元的价格卖给被告红海加工厂。被告红海加工厂的法定代表人赵新安向原告出具了实物入库凭证，被告红海加工厂应付原告干辣椒款185148元。被告红海加工厂于2015年11月18日左右两次转账付款10万元，下欠货款85148元至今未付。因此原告现要求被告立即付清下欠货款85148元，并承担本案的诉讼费用。
被告红海加工厂未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2015年10月22日原告杨某某将自己收购的带把干辣椒25020公斤，以每公斤7.4元的价格出售给被告红海加工厂。被告红海加工厂的法定代表人赵新安向原告出具了实物入库凭证。实物入库凭证内容为：交货单位杨某某2015年10月22日，品名带把线椒数量25020公斤，单价7.4元，合计壹拾捌万伍仟壹佰肆拾捌元整备注购入，并加盖被告红海加工厂公章。被告红海加工厂应付原告干辣椒款185148元，2015年11月18日左右被告红海加工厂两次转账付款10万元，下欠货款85148元至今未付
以上事实，有被告红海加工厂出具的实物入库凭证及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告红海加工厂的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告结算后，被告红海加工厂支付价款10万元，下欠货款85148元未付，显属违约。故对原告杨某某请求支付下欠货款85148元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡红海农副产品加工厂于判决生效后十日内支付原告杨某某货款85148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告宝鸡红海农副产品加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年八月十二日
书记员 王 立
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6435号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁承言，男，汉族，1992年3月20日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行袁承言贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初195刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁承言贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人袁承言未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁承言发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人袁承言暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁承言有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6435号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁承言，男，汉族，1992年3月20日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行袁承言贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初195刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁承言贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人袁承言未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁承言发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人袁承言暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁承言有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02388号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京。
负责人张庆，系该行行长。
被执行人张宝岩。
被执行人曹瑞霞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宝岩、曹瑞霞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人张宝岩银行帐户内存款人民币陆拾伍万元整（650000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月十四日
书记员 荣 奕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1295号
罪犯李洪军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月4日以（2010）兴刑初字第444号刑事判决，认定被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。因该犯患有右胸腔积液，不宜收监执行，2010年12月8经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院决定暂予监外执行一年，期限至2011年12月7日止。2011年12月7日宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2010）兴刑执字第444-2号收监执行决定书，决定将罪犯李洪军收监执行，刑期自2011年12月8日起至2016年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年第一季度行政物质奖励，2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计111分。建议对罪犯李洪军减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李洪军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日、2014年8月19日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2012年1月至2014年7月考核累计得分111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年12月8日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第218号
上诉人（原审原告）内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市110国道724公里南侧九原区农业产业化绿色园区。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
委托代理人冯涛，该公司总裁助理。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张撩，男，汉族，1971年1月17日出生，无职业，住四川省。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司的委托代理人冯涛、郭茂，被上诉人张撩的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月，原、被告建立了为期3年的劳动合同关系，被告成为原告公司白酒事业部经理。2012年3月6日至28日，被告作为原告的主要经办人，参加了成都糖酒博览会，参会时原告将18万元参会费汇入被告的银行卡中，被告在原告出具的专用借款收据中签了名。同时带走原告的展品（系列鹿产品）价值49281.41元，被告在原告提供的4张送货单上签了名。博览会结束后，被告到原告公司报销费用，原告经过审核，原告为被告报销了110194.4元，剩余69805.6元，原告认为其费用不合理，未给原告报销。博览会结束后，被告声称，将49281.41元的展品退给了原告在成都的分公司，因为手续繁琐，成都分公司未给被告出具任何收到退货的证明，关于该主张庭审中被告的证据为成都分公司盘库单（复印件，上有陈美和刘克峰的签名，现成都分公司已经解散），原告公司的退货单（复印件），庭审中，给原、被告一定时间进行核实，原告称，经过核实无此退货，被告也未提供相关证据再次证明。关于仲裁裁决多计算的6000元工资，双方对此无异议。关于笔记本电脑被告同意退还，数码相机同意以800元价格折抵。原告为此诉至本院，提出了上述请求，被告提出了答辩意见。
另查明，被告于2013年申请劳动仲裁，提出了要求原告为其补发工资等项仲裁请求。2013年8月13日，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出了包九原劳仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，一、由被告一次性付清原告2012年3月至2013年4月工作期间被克扣的工资55790元，解除劳动关系赔偿金39850元。双方解除劳动合同，终止劳动关系；二、驳回被告其他仲裁请求。该仲裁裁决已经生效。2012年3月和6月的工资6000元，原告已给被告发放，仲裁裁决计算重复。现被告已向我院申请强制执行，我院已将仲裁裁决确定的款项扣划至我院账户。
原告起诉后，提出了诉讼保全申请，要求冻结上述款项，2014年4月17日，我院作出了（2014）包九原民初字第412号民事裁定书，依法冻结了被告申请的原告在我院执行局存放的执行款95640元。
原审法院审理认为，原告要求被告返还超出预算的款项69805.6元，属于公司内部财物管理问题，原告以此要求被告返还，证据不足，不予支持。原告要求被告返还展品款49281.41元，被告辩称已将展品退还原告的成都分公司，原告否认该事实，且未提供成都分公司收到展品的相关证明，现成都分公司已解散，原成都分公司相关人员未能到庭作证，被告仅凭盘库单（复印件），不能证明被告已将展品退给了原告的成都分公司，被告辩称的该事实不予认可，被告应当返还从原告处提走的价值49281.41元的展品或者价款。关于原告提出的返还仲裁裁决重复计算的工资6000元，因该仲裁裁决确定的执行款项已被我院执行局扣划，该主张，应予支持。关于原告提出的要求被告退还数码相机和笔记本电脑，已在庭审中达成共识，即被告同意退还笔记本电脑和800元（折价数码相机款），本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张撩返还原告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司展品（按照被告提货清单明细确认），如在本案确定的履行期间内不能返还展品，则给付原告49281.41元的展品款；二、被告张撩返还原告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司工资6000元；三、被告张撩返还原告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司联想笔记本电脑一台；四、被告张撩给付原告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司800元（数码相机折款）；五、驳回原告其他诉讼请求。以上执行款项于本判决书生效后一个月内履行完毕。案件受理费2820元、保全费977元（原告已预交），合计3779元，由原告负担2500元，被告负担1279元。
宣判后，内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、二、三、四项，撤销原判第五项，依法改判被上诉人返还上诉人69805.6元；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：原审关于69805.6元属于公司内部财务管理的事实认定错误。起诉时双方已不存在劳动关系，法院应予受理并审查处理，不应再认定为公司内部问题。被上诉人一审时未向法庭提交相关证据，应承担相应的不利后果。
被上诉人张撩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司要求被上诉人张撩返还超出预算的款项69805.6元，现双方当事人的分歧在于哪些款项可以报销，哪些款项不能报销，这属于上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司内部的财务管理问题，亦不符合不当得利的构成要件。故上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01903号
原告李红卫，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇高家村*组。身份证号码：610526197602151014.
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告惠恩，男，1976年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区金旭路西电四公司。身份证号码：6104041976********。
本院受理原告李红卫诉被告惠恩劳务合同纠纷一案后，被告惠恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为云南省昆明市官渡区，被告惠恩的户籍所在地为咸阳市渭城区，被告惠恩不是蒲城县人，亦长期不在蒲城县居住，因此请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李红卫提供劳务的地点是云南省昆明市，被告惠恩的住所地即户籍所在地为咸阳市渭城区，陕西省蒲城县既不是合同履行地亦不是被告惠恩经常居住地，因此蒲城县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告惠恩对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王月香
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第236号
原告田文清，男，生于1962年4月19日。
委托代理人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。
被告沈建明，男，生于1973年9月l日。
被告任小平，男，生于1973年12月11日。（缺席）
原告田文清与被告沈建明、王亮春、任小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文清的委托代理人温玉及被告沈建明、王亮春到庭参加了诉讼，被告任小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文清诉称，2013年6月8日，被告沈建明向我借款100000元，偿还时间为2013年8月8日。被告沈建明用自己在瓜州县祁连街56号平房为此债务作抵押担保，被告王亮春、任小平作了担保。因我与被告沈建明是熟人，且借款时间短，就没有约定利息。当时三被告向我提供了银行卡账户，当我给银行卡上转付借款时，才发现是被告任小平的账户。2014年5月15日，我与被告沈建明、王亮春、任小平协商后，三被告给我出据了保证书，保证书约定，借款100000元由被告王亮春负责偿还，于2014年5月20日前还20000元、2014年6月20日前还20000元，2014年7月20日前还30000元、2014年8月20日前还30000元，利息在借款还清后结算；被告沈建明、任小平承担连带还款责任。2014年6月17日王亮春还款20000元，余款80000元，经我多次向三被告催要，至今未还。现依法向贵院提起诉讼，要求被告王亮春立即偿还借款80000元，并支付100000元借款的利息8335元（100000元×年息9.72%÷365天×313天）、借款80000元的利息5858元（80000元×年息9.72%÷365天×275天），本息合计94193元；由被告沈建明、任小平对本息94193元承担连带保证担保责任。
被告王亮春辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告主张的借款本金和利息都没有意见，钱我还，但现在本金都还不掉，原告应该不要利息或少算利息。
被告沈建明辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告主张的本金和利息也没有异议。最初借条是我打的，但我没有收到钱，也没有用这个钱。由于原告的失误，把钱打到任小平的卡上了。如果把钱打给我，两个月后我就还上了也不存在利息，因此我不应该偿还借款也不应当承担利息。实际上钱是被告王亮春用掉的，后来写保证书商定被告王亮春还钱，被告王亮春实在还不掉，我和被告任小平还。
被告任小平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告沈建明向原告田文清借款100000元，约定借期二个月。被告沈建明用自己在瓜州县祁连街56号平房为此债务作抵押担保。被告王亮春和任小平给原告出具了担保书，担保书约定，如果沈建明到期未还，由王亮春、任小平自愿还清。原告根据三被告提供的银行卡账号转付了借款，转款时原告发现所提交账号系被告任小平的。被告沈建明实际未收到借款，亦未使用借款，借款最终由被告王亮春周转使用。借款期限到后，三被告未还款。2014年5月15日，原告和三被告就该借款进行了协商，三被告给原告出具了“保证书”，“保证书”约定借款由被告王亮春于2014年5月20日前还20000元、2014年6月20日前还20000元、2014年7月20日前还30000元、2014年8月20日前还30000元，利息等借款还清结算；被告沈建明、任小平作为担保人，在“保证书”上签名。之后，被告王亮春于2014年6月17日偿还原告借款本金20000元，余款80000元及利息经原告催要，三被告至今未能给付，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告王亮春偿还借款80000元，并支付100000元借款的利息8335元（100000元×年息9.72%÷365天×313天）、余款80000元的利息5858元（80000元×年息9.72%÷365天×275天），本息合计94193元；被告沈建明、任小平对本息94193元承担连带保证担保责任。
上述事实由原告提供的借条一张、担保书二张、还款保证书一张及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告田文清给被告王亮春借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告王亮春作为借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告沈建明、任小平作为担保人，在被告王亮春未能按期还款时应承担连带担保还款责任。被告王亮春按“保证书”的约定偿还借款20000元后，下余借款未按约定偿还；被告沈建明、任小平作为担保人亦未给原告还款，三被告均违约，致本案纠纷发生，故对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求被告王亮春偿还借款本息并由被告沈建明、任小平承担连带保证担保责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告任小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案查明事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮春偿还原告田文清借款80000元、承担利息14193元，合计94193元。限被告王亮春于本判决生效后十日内履行；被告沈建明、任小平承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，简易程序审理，减半收取1078元，由被告沈建明、王亮春、任小平负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第966号
罪犯孙某某，男，1966年7月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古突泉县人民法院于2004年12月15日作出（2004）突刑初字第91号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6千元（未缴纳），经本院于2008年、2009年分别减刑6个月、1年8个月。刑期自2004年8月10日起至2015年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2013年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月10日起至2014年9月9日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00082号
原告房玉龙，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
被告许文兵，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告黑志利，男，1971年7月18日出生，汉族，农民。
原告赵志明，男，1960年12月6日出生，汉族，农民。
原告王树荣，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。
被告拓增文，男，47岁，汉族，农民。
被告延长县建筑工程股份合作制公司
法定代表人：吴兵，该公司董事长。
本院在审理原告房玉龙、许文兵、黑志利、赵志明、王树荣与被告拓增文、延长县建筑工程股份合作制公司劳务合同纠纷一案中，原告房玉龙、许文兵、黑志利、赵志明、王树荣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房玉龙、许文兵、黑志利、赵志明、王树荣自愿申�撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房玉龙、许文兵、黑志利、赵志明、王树荣撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年三月十七日
书记员 朱雅倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2306号
原告杨玉辉，农村居民。
委托代理人万德波。
被告孙智慧，农村居民。
被告陈圆圆，农村居民。
原告杨玉辉与被告孙智慧、被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王美君担任审判长，审判员陈文善、审判员于端尧参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉的委托代理人万德波，到庭参加诉讼，被告孙智慧、被告陈圆圆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨玉辉诉称，两被告系夫妻关系，被告孙智慧因租赁原告的车辆，欠原告的租赁费38000元，被告孙智慧于2012年5月11日给原告出具借款借据一份予以确认。现请求两被告给付原告欠款38000元。
被告孙智慧、被告陈圆圆均未答辩。
经审理查明，被告孙智慧与被告陈圆圆系夫妻关系，因原被告之间存在车辆租赁关系，被告欠原告的车辆租赁费。2012年5月11日被告孙智慧给原告杨玉辉出具借据一份，内容如下：今借到杨玉辉人民币叁万捌仟元（38000）。原告于2013年8月22日向我院提起诉讼。
本院认为，被告孙智慧、被告陈圆圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。两被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求两被告偿还租赁费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙智慧、被告陈圆圆给付原告杨玉辉租赁费38000元。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费750元，邮寄送达费180元，共计930元，由被告孙智慧、被告陈圆圆共同负担。因原告已预交，限两被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年十月十八日
书记员 杜佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第759-1号
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人张存亮。
委托代理人（特别授权代理）林娟。
被告曾青绍。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2729号即原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告陈珊珊、施德桢、陈永珠、陈意城、曾青绍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾青绍所有的坐落于平阳县敖江镇吉祥楼X单元XXX号的房屋（产权证号：02a0187**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告曾青绍所有的坐落于平阳县敖江镇吉祥楼X单元XX号的房屋（产权证号：02a01878**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2015年8月25日起至2018年8月24日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 陈景隆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29598号
原告赵志强，男，1973年6月15日出生。
被告安洁士环保（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区亮秀路112号A座402室，实际经营地上海市松江区广富林路4855弄8号。
法定代表人阮安源，董事长。
委托代理人黄铭立，男，1983年4月6日出生。
委托代理人高源，女，1987年8月23日出生。
原告赵志强与被告安洁士环保（上海）有限公司（以下简称安洁士公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。赵志强，安洁士公司之委托代理人黄铭立、高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志强诉称：我与安洁士公司于2013年2月4日签订为期3年的《劳动合同》，担任销售总监一职。2013年12月17日，安洁士公司同时解除与我及两位销售助理的劳动合同，工资仅支付至2013年12月17日。2014年5月5日我申请劳动仲裁，现裁决已出，我已经起诉至法院。鉴于安洁士公司一直没有兑现2013年度的销售佣金和效益奖金。我起诉至法院，请求判令安洁士公司支付我2013年度销售佣金30万元和效益奖金5万元。
安洁士公司辩称：赵志强实际为北京地区负责人，并未实际履行销售总监一职，且在职期间未为公司增加销售业绩，个人业绩未达到公司一般销售人员水平。我公司与相关销售人员签订有《销售佣金协议》，并经公司领导签字和盖章。赵志强并未正式签订该协议。我公司也未与其订立有关效益奖金的协议。
经审理查明：庭审中，为了证明其岗位为销售总监，负责公司销售管理工作，赵志强提交了（2015）朝民初字第05888号民事判决书、劳动仲裁管辖异议申请书、出差统计表及登机牌、银行交易明细、书面证人证言、房屋租赁合同等手续、人力成本测算表及预算表、网页打印件、公证书、电子邮件等予以佐证。安洁士公司认可民事判决书和劳动仲裁管辖异议申请书的真实性，不认可出差统计表及登机牌的真实性，认可银行交易明细的真实性，不认可书面证人证言的真实性，认可房屋租赁合同等手续的真实性，不认可人力成本测算表及预算表的真实性，认可网页打印件的真实性，认可公证书的真实性，不认可电子邮件的内容。另，为了证明其享有销售佣金，赵志强提交了案外人卢东红、曾庆有2013年5月19日分别与安洁士公司签订的《2013年度销售目标责任书》。安洁士公司认可证据的真实性，称如果有销售佣金的话，会与相关人员签订类似的责任书，公司未与赵志强签订过类似的责任书，因此赵志强不享有佣金和奖金。为此，安洁士公司提交了2014年8月14日与案外人柳鸿钧、刘爱玲签订的《2014年度销售目标考核责任书》，称凡参与销售的人员，需要与公司签订销售目标责任书，才享有佣金提成。赵志强不认可证据的关联性。
另查，庭审中，赵志强称销售佣金根据公司的销售额，对销售总监予以一定比例的提成，2013年公司销售额大概在1亿元，其主张的30万元销售佣金系估算；效益奖金不同于销售佣金，系根据公司有无效益而决定是否发放，其不清楚是否享有，但据说公司有人发放过。赵志强称因2013年系安洁士公司发展关键的一年，存在许多不确定因素，不确定能给其定多少销售目标，因此公司就没有与其签订销售目标责任书。
2015年5月15日，赵志强申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年5月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01283号不予受理通知书，决定不予受理。赵志强不服不予受理决定，起诉至法院。
上述事实，有（2015）朝民初字第05888号民事判决书、《2013年度销售目标责任书》、《2014年度销售目标考核责任书》、京朝劳人仲不字（2015）第01283号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志强主张安洁士公司支付销售佣金和效益奖金，应当就其与安洁士公司就销售佣金和效益奖金存在相关的约定，且其符合享受销售佣金和效益奖金的条件进行举证证明。赵志强提交的证明其岗位为销售总监，负责公司销售管理工作的证据，与其是否与安洁士公司存在销售佣金和效益奖金的约定及其是否符合享受的条件无直接的关联性，不足以证明其证明目的。赵志强提交了案外人《2013年度销售目标责任书》，从该责任书来看，第五条对享受奖励的条件及标准作出了约定，相关人员需满足第五条的条件才能享受相关奖励，该责任书系案外人与安洁士公司签订的，与赵志强并不具备必然的关联性，且赵志强在庭审中也明确主张安洁士公司未与其签订销售目标责任书。因此，赵志强提交的案外人《2013年度销售目标责任书》也不能证明其应当享有相关奖励。从安洁士公司提交的案外人《2014年度销售目标考核责任书》来看，安洁士公司对享有相关奖励的人员均需签订目标责任书予以明确。综上，在赵志强提交的证据不足以证明其与安洁士公司就相关奖励有明确的约定及其符合享受相关奖励的情况下，对其主张支付2013年度销售佣金30万元和效益奖金5万元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志强的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 慧
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第165号
申请执行人常山县物价局，住所地浙江省常山县。
法定代表人邓永平，局长。
委托代理人朱圣建，常山县××工作人员。
被执行人常山县新途运输有限公司，住所地浙江省常山县（芳村镇汽车站内）。
法定代表人徐绍荣。
申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出常价检（2014）第1号行政处罚决定，认定被执行人向常山县城至芳村的乘客收取每人次6元的客运票价，未按常山县物价局、常山县交通局《关于调整农村道路客运班车运价的通知》（常价（2010）18号）“常山至芳村的客运票价为每人次5元”的规定。根据《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，被执行人的上述行为属价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、第十七条的规定，决定对被执行人责令纠正上述行为并处罚款人民币20000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出的常价检处（2014）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执801号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人乌兰其其格，曾用名乌兰齐齐格，1964年4月24日，个体。
被执行人郝斌，个体，系乌兰其其格丈夫。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行乌兰琪琪格、郝斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7754号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即偿还借款5万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰其其格、郝斌所有的位于巴彦淖尔市临河区利民西街民丰巷18栋33号（房权证：巴房字第04164**）。
查封被执行乌兰其其格、郝斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌兰其其格、郝斌可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2017号
罪犯郑志伟，男，汉族，1983年1月4日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑二终字第42号刑事裁定，认定郑志伟犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。现刑期止日2021年8月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯郑志伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑志伟在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑志伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更130号
罪犯苏天德，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2007年3月23日作出（2007）永刑初字第25号刑事判决，以被告人苏天德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。
2010年9月14日减刑一年八个月。
2012年9月11日减刑十个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分208.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏天德减去有期徒刑三个月。(刑期自2005年9月17日起至2016年6月16日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01823号
原告：江某某，女，1962年2月1日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，文盲，住霍邱县临淮岗乡。
被告：田某某，男，1962年3月2日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。（缺席）
原告江某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经父母包办按农村风俗结婚，婚后原告在家挨打受气，被告不让原告在家生活，2005年秋，原告被被告打骂后离开家庭，双方开始分居生活至今，现因夫妻感情完全破裂，故诉讼要求离婚。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员基本情况。
被告田某某未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举两组证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年1月，按农村风俗举行结婚仪式，未补领结婚证，双方属于事实婚姻关系。婚后生育两子女，长女田也于1987年12月5日出生，已婚；次子田子浩于1989年8月12日出生，已婚。夫妻共同生活期间感情一般，并常吵打。2005年秋，因夫妻感情不和，双方开始分居生活至今。2014年8月26日，原告诉讼离婚。
本院认为：原、被告未登记结婚，双方属于事实婚姻关系，现原告坚持要求离婚，被告也未到庭要求调解和好，同时双方已分居生活多年，故原告诉请离婚，符合法定离婚情形，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告田某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条审理事实婚姻关系的案件，应当现进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第153号
原告王桂平，男。
被告宋富军，男。
被告孙树华，男。
原告王桂平诉被告宋富军、孙树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂平、被告宋富军、孙树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日被告宋富军、孙树华，因合伙经营汽车运输，资金周转困难，向原告借款20000元，当时约定月利息3.5%，并约定每月付清当月利息，此后被告未按约定履行还本付息的义务，2013年7月13日原告与宋富军见面后，付给原告贷款利息5000元，此后一直没有归还借款，未支付利息，要求二被告归还原告借款本金20000元，利息17000元（按约定利率3.5%从2011年8月8日计算至2015年4月8日，减去已付利息5000元）以及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止的利息。
被告宋富军辩称：借款已经还清，只是未抽回借款条据。
被告孙树华辩称：与宋富军不是共同借款人，只是见证人，我也并没有与其合伙经营汽车。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、二被告给原告出具的借款条据一张，拟证明二被告作为共同借款人向原告借款的事实；
2、被告宋富军曾经向原告借款的条据复印件6张，拟证明被告宋富军以借款人或者担保人的名义向原告借款的事实。
在质证过程中，二被告对原告提供的1号证据提出异议，认为借款人是宋富军，孙树华只是见证人。宋富军对原告提供的2号证据认为部分借据非本人所签，孙树华认为该证据与其无关。合议庭综合分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，二被告虽对部分证据有异议，但其却不能提供反驳证据证明自己的主张，故应予以确定。
综上，本院查明如下事实：2011年8月8日被告宋富军、孙树华，因合伙经营汽车运输，资金周转困难，向原告借款20000元，当时约定月利率3.5%，并约定每月付清当月利息，2013年7月13日被告宋富军付给原告7个月借款利息5000元（含100元饭费），剩余利息及借款本金一直未付。另查明，被告宋富军曾数次向原告借款，或者为他人担保向原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋富军、孙树华向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。关于原、被告约定的利率，因违反法律规定，本院依法不予支持。原告请求的利息，因被告于2013年7月13日已按照约定给付原告7个月的利息，故原告请求的利息应顺延至2012年3月8日开始执行，原告请求的利息应从2012年3月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款本息为止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋富军、孙树华在本判决生效后十日内偿还原告王桂平借款本金20000元，并支付从2012年3月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宋富军、孙树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文叶
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2680号
原告：何某，男，汉族，住所地阳江市江城区，公民身份号码：×××2817。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：敖某，女，汉族，住所地阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××2822。
原告何某诉被告敖某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告何某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 冯喜元
二〇一六年八月十二日
书记员 张耀丹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第78号
原告欧阳某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告谢某某抚养关系纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元由原告欧阳某某负担。
审判员 李春梅
二〇一五年四月二十日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初02566号
原告（反诉被告）：孙成志。
被告（反诉原告）：戴明。
委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙成志与被告（反诉原告）戴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙成志与被告（反诉原告）戴明的委托代理人高稚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙成志诉称：2015年4月30日，我与被告戴明签订房屋租赁合同，将位于新疆医科大学院内78号楼601室房屋出租给被告戴明。租赁期间从2015年4月30日至2016年4月30日。同时，约定一间储物间由我存放物品（上锁），被告不能使用。2016年1月11日，我发现被告戴明擅自将房屋转租他人，将我留用的储物间撬开。我向派出所报案，派出所出警后建议我向法院起诉并通知我不能出租房屋。被告戴明擅自转租房屋，将房屋钥匙让第三方转交给我提前解除合同，已构成违约。被告戴明在租用房屋期间，造成房屋财产损坏。故诉至法院请求被告支付违约金2000元，赔偿撬开储物间造成的物品丢失损失7860元（包括冰箱3500元，玉佩3900元，伊犁老窖3瓶300元，伊力特2瓶160元），赔偿装修财产损失2000元（包括卧室地板500元，地砖50元，哑巴口挂钩500元，门柜100元，鞋柜300元，门把手20元，挂表30元），以上合计11860元。
被告（反诉原告）戴明答辩并反诉称：2015年3月20日，我与原告签订房屋租赁合同。合同约定，租金每月1750元，租赁期限从2015年4月30日至2016年4月30日，如有违约向对方支付违约金2000元。合同签订后，我依约向原告支付押金1000元并支付了一年的租金21000元。2016年1月11日，原告擅自闯入房屋，称其物品丢失并报警，致使我无法继续租赁，遂搬离租赁房屋。
原告恶意污蔑我盗窃，目的是为了提前解除合同，另行高价出租他人，其行为构成违约。我没有违约，不同意支付违约金。签订房屋租赁合同时，没有原告所述丢失物品。原告多次与租客发生纠纷，派出所决定不让原告出租房屋，其损失不应由我承担。我与原告合同解除后，被告至今未返还押金和多支付的租金，故反诉要求被告返还租金5250元，返还押金1000元，支付违约金2000元，由被反诉人承担诉讼费。
针对被告（反诉原告）戴明的反诉，原告（反诉被告）孙成志答辩称：虽然我从派出所拿回房屋钥匙，但被告搬出房屋没有向我交接，双方合同没有解除，且被告戴明搬离房屋时明确表示放弃剩余租金，故不同意退还租金。合同约定造成房屋设施损坏的，押金不予退还。被告戴明在租赁期间造成物品丢失，装修损坏，故不同意退还押金。被告戴明擅自转租房屋在前，我没有违约，不应承担违约金。
经审理查明：2015年3月20日，原告孙成志与被告戴明签订房屋租赁合同。合同约定，原告孙成志将其位于乌鲁木齐市新医路393号新疆医科大学院内78号楼1单元601号房屋出租给被告戴明居住；租金每月1750元，半年支付一次；租赁期限从2015年4月30日至2016年4月30日，合同到期前2个月通知是否续租；被告向原告支付押金1000元，包括电视、洗浴器、窗帘、家具、抽油烟机、炉具、天然气表、水表、电表、水龙头、开关、门窗玻璃、花，如无损坏合同到期后，原告返还被告押金，有设备损坏者，从押金中扣除；被告不得擅自转租房屋；水卡、电卡、天然气卡各1张，进户门钥匙6把，电表箱钥匙1把，钳子1把，梅花起子1把，一字起子1把；租赁期间水费、电费由被告负担，物业费、采暖费由原告负担；合同签订后不得违约，如有违约向对方支付违约金2000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告在2015年3月24日，10月3日两次向原告支付租金共计21000元。另，该房屋此前由案外人王东东租赁，三方协议原告收取王东东押金1000元，在原告与被告的合同到期后如无财产损坏退回被告戴明，被告不再另行向原告支付押金。
2016年1月11日，原告孙成志向公安派出所报警，称其出租给戴明的房屋内一间房屋门锁被撬，财物丢失。派出所民警前往现场勘查：发现门锁完好，无撬动痕迹，只是室内一间房屋链接门锁的一个长15厘米左右，宽5厘米左右，厚0.8厘米左右的铁片折断，根据房屋内物品摆设的情况，无法确认财物丢失的状况。
2016年1月13日，被告戴明搬出该租赁房屋，将房屋钥匙和水电卡等交付派出所，并向派出所民警表示其放弃剩余租金。1月16日，派出所民警将出租房屋钥匙、水电卡等转交给原告孙成志。
另查，原告孙成志出租给被告戴明的房屋装修于2005年。
上述事实有原告孙成志与被告戴明签订的房屋租赁合同，原告孙成志出具的收条，王东东出具的证明，派出所民警出具的证明及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为:当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案原告孙成志认为被告戴明在租赁房屋期间损坏房屋装修、造成物品丢失其应当向法庭提供证据证明。虽然其在2016年1月11日向派出所报案，派出所民警出警，但未查明是否有物品丢失，故原告不能证明物品丢失的事实。据原告自己陈述其房屋装修于2005年，其在与被告戴明签订合同时未对房屋现状予以保存，仅提供房屋现状，不能证明系被告戴明故意损坏。对此原告孙成志应当承担举证不能的责任，其申请对装修损坏和财产损失进行评估的申请本院不予采纳。综上，原告孙成志要求被告戴明赔偿丢失物品损失和装修损失的请求本院不予支持。
被告戴明的合同义务系向原告孙成志支付租金，被告戴明虽然提前搬出了出租房屋，但其已足额向原告孙成志支付了一年的租金，在搬离出租房屋时明确表示放弃剩余租金，故不能视为被告戴明提前解除合同违约。原告亦不能提供充分证据证明被告戴明有转租房屋的事实。故原告主张违约金的请求本院亦不予支持。
2016年1月13日被告戴明搬出了出租房屋，并不必然导致合同解除，且其明确表示放弃了剩余租金的返还，故被告戴明以合同在2016年1月解除为由要求被告返还剩余租金的请求本院不予支持。
原告孙成志与被告戴明在2016年1月11日发生纠纷，原告孙成志并无解除合同的意思表示，被告戴明在2016年1月13日搬出出租房屋系自愿行为，故其认为原告孙成志提提前解除合同违约，要求原告支付违约金2000元的请求本院亦不予支持。
原告孙成志与被告戴明租赁合同已经届满，原告无证据证明被告戴明在租赁期间有故意损坏物品的事实，亦不能证明被告戴明使用房屋不当造成其物品丢失的有效证据，原告应当依据其与被告戴明及王东东三方约定将1000元押金返还被告戴明。被告戴明反诉要求原告返还押金的请求本院予以支持。。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孙成志的本诉诉讼请求；
二、原告（反诉被告）孙成志返还被告（反诉原告）戴明押金1000元；
三、驳回被告（反诉原告）戴明的其他反诉请求。
以上原告（反诉被告）孙成志给付被告（反诉原告）戴明1000元于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取本诉案件受理费48.25元（原告孙成志已预交96.50元）由原告孙成志负担，本院退还原告孙成志48.25元；反诉费25元（被告戴明已预交）由被告戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 健
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初68号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林占明（别名林赞铭），男，1948年10月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，退休职工，户籍地古田县，古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人林占明犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉。被告人林占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6月29日11时许，被告人林占明在古田县城东街道和平路一弄25号厝门口，因被害人郑某1阻止其安装电表而发生纠纷，进而扭打致双方摔到受伤。经古田县公安局物证室鉴定，被害人郑某1损伤为轻伤二级、林占明损伤为轻微伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人林占明因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人林占明主动投案，到案后虽对自己的行为有辩解，但能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案被害人有一定的过错，被告人也提存了一定的赔偿金，可酌情从轻处罚。
被告人林占明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日11时许，被告人林占明在古田县城东街道和平路一弄25号厝门口，因被害人郑某1阻止其安装电表而发生纠纷，进而扭打致双方摔到受伤。经古田县公安局物证室鉴定，被害人郑某1损伤为轻伤二级、林占明损伤为轻微伤。案发后被告人林占明已提存赔偿金人民币30000元。同年9月12日经古田县公安局电话通知，被告人林占明主动到古田县城东派出所投案。
经本院主持调解，被害人郑某1与被告人林占明双方自愿达成赔偿金额为人民币62000元的协议，被害人郑某1对被告人林占明的行为予以谅解。
上述事实，被告人林占明在庭审中没有异议，且有被害人郑某1陈述，证人林某、夏某、郑某2证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人林占明户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、中国建设银行个人存款证明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托古田县司法局对被告人林占明进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人林占明符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林占明因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林占明主动投案，到案后虽对自己的行为有辩解，但能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案被害人有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林占明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 余桂秋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初68号公诉机关古田县人民检察院。被告人林占明（别名林赞铭），男，1948年10月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，退休职工，户籍地古田县，古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人林占明犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉。被告人林占明到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年6月29日11时许，被告人林占明在古田县城东街道和平路一弄25号厝门口，因被害人郑某1阻止其安装电表而发生纠纷，进而扭打致双方摔到受伤。经古田县公安局物证室鉴定，被害人郑某1损伤为轻伤二级、林占明损伤为轻微伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林占明因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人林占明主动投案，到案后虽对自己的行为有辩解，但能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案被害人有一定的过错，被告人也提存了一定的赔偿金，可酌情从轻处罚。被告人林占明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年6月29日11时许，被告人林占明在古田县城东街道和平路一弄25号厝门口，因被害人郑某1阻止其安装电表而发生纠纷，进而扭打致双方摔到受伤。经古田县公安局物证室鉴定，被害人郑某1损伤为轻伤二级、林占明损伤为轻微伤。案发后被告人林占明已提存赔偿金人民币30000元。同年9月12日经古田县公安局电话通知，被告人林占明主动到古田县城东派出所投案。经本院主持调解，被害人郑某1与被告人林占明双方自愿达成赔偿金额为人民币62000元的协议，被害人郑某1对被告人林占明的行为予以谅解。上述事实，被告人林占明在庭审中没有异议，且有被害人郑某1陈述，证人林某、夏某、郑某2证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人林占明户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、中国建设银行个人存款证明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。受本院委托古田县司法局对被告人林占明进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人林占明符合社区矫正条件。本院认为，被告人林占明因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林占明主动投案，到案后虽对自己的行为有辩解，但能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案被害人有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林占明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  余桂秋二〇一七年五月十五日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02628号
上诉人（原审原告）：杨国祥，住重庆市渝北区。
委托代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张洪军，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：商新燕，住重庆市渝北区。
上诉人杨国祥与被上诉人张洪军、商新燕房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝北法民初字第10919号民事判决，杨国祥不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨国祥于2015年7月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人杨国祥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国祥撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨国祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 魏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执520号
申请执行人：唐清，男。
被执行人：王丽，女。
关于申请执行人唐清与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初731号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人王丽送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初731号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄小强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初425号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵宝勇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第335号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月9日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月10日，被告人吕某某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，组织人员砍伐了其购买的杨树，经胶州市林业局鉴定，砍伐的杨树共计128棵，蓄积15.0929立方米。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吕某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人吕某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年6月10日，被告人吕某某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，组织人员砍伐了其购买的杨树，在砍伐过程中被查获。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树128棵共计15.0929立方米。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为建议对被告人吕某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科说明、证人证言、勘验、检查笔录、检尺记录、照片、证明、收据复印件、被告人供述、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人吕某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人吕某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人吕某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人吕某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩红华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第403号
上诉人（原审被告）林玉玲。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人张峥。
上诉人林玉玲因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第3512-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人未经上诉人同意擅自在协议尾部添加了手写内容，从而变更了借款合同中由被上诉人住所地人民法院管辖的约定，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《贷款变更及补充协议》第八条虽然手写添加了“本协议签订地为江宁路XXX号，借款合同、担保合同及本协议履行过程中发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼”，但上诉人无法提供其应持有的无手写内容的合同文本，故以目前的证据本院难以否定上述手写内容的真实性，上述手写内容可以作为确定本案管辖的依据。因合同签订地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第30号
原告方吉林。
委托代理人（特别授权）邵爱秀。
被告郭晓琴。
原告方吉林与被告郭晓琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因以公告方式向被告送达诉讼有关文书，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵爱秀到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2012年7月，原告为被告经营的龙跃广告的门面进行装修。2012年9月4日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告人民币48000元，并约定于2012年年底支付一半、余款在2013年年初付清。到期后，被告一直未付，现诉请判令：1、被告立即支付店面装修款人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告装修款人民币48000元及被告承诺于2012年年底支付一半、余款在2013年年初付清的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对下列事实予以认定：2012年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币48000元，到2012年年底付清一半、剩余一半在2013年年初付清。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告人民币48000元的事实清楚，被告未按承诺的期限支付欠款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款人民币48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓琴于本判决生效后十日内支付原告方吉林欠款人民币48000元。
本案案件受理费人民币1000元，公告费人民币650元，合计人民币1650元，由被告郭晓琴负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴志海
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02734号
原告蔡某某，女，汉族，1990年7月17日出生。
委托代理人李新献，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1990年6月18日出生。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月16日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚证，婚后生育一男孩杨某（现年9个月），由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，男孩杨某由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚；小孩由被告抚养，原告没有能力抚养小孩；原告没有个人财产，原告送家具的时候已经办理了结婚证，彩礼送了6万元，上车礼4000元，三金3600元，买衣服及其他花费5000元，生孩子收礼3万元，共同生活时给了原告13000元现金，这些都是共同财产，另外送彩礼时买菜花了1万元。另提交花费的礼单，总共花费了大概14万元左右。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原、被告双方结婚证一份。用以证明原、被告双方是2013年2月19日办理了结婚登记手续，原、被告双方系合法夫妻。
2、原告婚前的个人财产清单一份。用以证明原告婚前陪送的个人财产。
3、2013年12月3日律师服务费票据一张。用以证明原告在该时间提起过诉讼。
被告质证后认为，对原告的证据1（结婚证）无异议；原告的证据2（个人财产）中原告拉到被告家的家具有四组合柜一套、影视墙一套、布沙发一套、老板椅一套、梳妆台一套、饭桌一张、椅子六把、玻璃茶几两个、42寸长虹电视一台、联想电脑一台、海尔空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子八床，其余均没有。这些物品是双方办理结婚证以后才送到被告家的。原告的证据3（票据），原告起诉过，但是原告自动撤诉了。
被告没有向本院提交证据材料有。
经本院审查确认，原告的证据1（结婚证）、证据3（票据），被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据2（个人财产），被告没有异议部分，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2013年2月19日登记结婚。原告的个人财产有四组合柜一套、影视墙一套、布沙发一套、老板椅一套、梳妆台一套、饭桌一张、椅子六把、玻璃茶几两个、42寸长虹电视一台、联想电脑一台、海尔空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子八床。原告要求与被告离婚，男孩杨某由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张凤举
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00293号
申请执行人：黄洁清，女，1966年10月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙瑞营，男，1966年11月生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
黄洁清与孙瑞营民间借贷纠纷一案，因孙瑞营未履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第01278号民事判决书确定的义务，黄洁清向本院申请执行。本院于2014年8月26日向被执行人孙瑞营发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人孙瑞营至今未履行。根据黄洁清提供的材料，本院查明，被执行人孙瑞营有购买的住房一套，未办理房屋所有权登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人孙瑞营购买的位于凤台县人民路润地桂花园X号楼X号住房一套预查封；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹良卫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1077号
申请执行人陈志远，男，1953年8月23日生，汉族，住莒县。
被执行人王长远，男，成年，汉族，住沂南县铜井镇龙泉村。
被执行人范志举，男，成年，汉族，住址同上。
申请执行人陈志举与被执行人王长远、范志举买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日立案执行。执行中查明，申请执行人据以申请执行的（2013）沂南商初字第540号民事判决中，载明的被告王长远、范志举的基本身份信息不明确，本院无法核实并确认两被执行人。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。本案中两被执行人基本身份信息不明确，不符合执行案件立案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈志远的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初41号
原告吴凤华，自由职业。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告邓柏林。
原告吴凤华与被告邓柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴凤华及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼。被告邓柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识。2010年12月5日，被告因其父亲去世过“五七”向原告借款人民币1000元，被告将借款写在欠条上交原告收执。被告欠款时口头承诺二年之内还清借款，但到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币1000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年12月5日，被告邓柏林向原告吴凤华出具欠条一份，载明借原告人民币1000元。后经原告催要，被告至今未能偿还借款。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告吴凤华与被告邓柏林之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告向原告出具欠条的行为具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务，其不履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓柏林于本判决生效后十日内偿还原告吴凤华借款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邓柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3077号
原告王利民。
委托代理人王卫国、朱浩，金博大律师事务所律师。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人冯新营，执行董事。
委托代理人马世杰、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
原告王利民（以下简称原告）诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫国、朱浩，被告委托代理人马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告签订借款协议，约定，被告向原告借款600万元，期限自2011年12月29日起至2012年6月29日止。原告按约定于签约当日向被告支付了相应的款项，同日，被告给原告出具了借据。但被告除在2012年5月11日支付利息297万元，再未支付任何款项。截止起诉之日，被告共欠原告本金600万元，利息187.73万元，共计787.73万元。诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金600万元，利息187.73万元，共计787.73万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至被告付清原告欠款之日止的利息、罚金；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求依据的事实，向本院提交以下证据：
1、借条协议一份；
2、借据；
3、中国工商银行个人业务凭证；
4、银行卡交易明细；
5、证明一份；
6诉讼请求计算明细。
被告答辩称，一、对双方约定的借款600万元的事实没有异议，但是原告实际向被告提供的借款是519万元，其中在支付时直接扣除了3个月共81万元的利息，应以实际支付的519万元作为本金计算，同时，后来也从借款中还过钱；二、双方约定的利息明显高于银行同期贷款利率的4倍，高出部分不应支持；三、原告诉请第二项无具体明确的数额，依法不应审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、借条协议一份；
2、收据一份。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订借款协议一份。主要约定，被告因生产经营需要向原告借款600万元，借款期限自2011年12月29日起至2012年6月29日止。利息金额为每月27万元，原告向被告放款时应当一次性将前三个月的利息81万元扣下，即原告交付被告借款本金总额为519万元。协议还对其他重要事项作了详细约定。原、被告双方分别在协议上签字盖章确认。同日，被告向原告出具收据一份。
上述协议签订后，协议当日，原告通过工商银行向被告的指定账户转账180万元，次日即2011年12月30日，原告又向被告转账339万元。以上两次转账共计519万元。
原告向被告借款后，经原告自认，被告已向原告支付自2011年12月30日至2012年11月29日期间的利息297万元。
后双方因上述借款纠纷，2014年4月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告自愿签订借款协议，被告向原告出具了收据，原告亦实际向被告支付了借款，被告应当偿还实际借款及利息。
对于原告向被告实际支付的借款数额问题，经审查，原告分两次通过银行转账的方式向被告支付了借款519万元，本院对519万元予以认定。但剩余本金81万元，根据双方借款协议约定，此81万元已按照前三个月的利息预先予以扣除，原告主张系通过现金借款的事实理由不当，本院不予认可。故本院对双方的借款本金数额予以认定519万元。
关于双方约定的每月利息27万元，协议约定的利息标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。对于原告自认的被告已经支付自2011年12月30日至2012年11月29日期间的利息297万元，由于是被告自愿向原告支付的利息，且也已经实际支付完毕，本院不再处理。被告的其他辩称理由不足，本院不予采纳。关于被告所主张已经还过其他部分本息的事实，没有提供相关证据予以证明，同时在本院指定的时限内仍未提供证据予以证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王利民欠款本金519万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年11月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王利民其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66941元，由原告王利民负担9037元，由被告郑州京华耐火材料实业有限公司负担57904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 夏 洋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第481号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人付业辉，男，1970年2月25日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县梅城镇共兴村，代理权限为特别授权。
被告戴慧华。
被告鄢秀英。
被告肖又勋。
原告安化农商银行诉被告戴慧华、鄢秀英、肖又勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，2007年3月25日，被告戴慧华因购车向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款80000元，约定期限9个月，利率10.695‰，逾期罚款利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告肖又勋做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告肖又勋出具了《承诺书》。被告戴慧华于2009年12月29日偿还本金7500元，利息2500元。截止至2015年10月31日，被告戴慧华尚欠原告贷款本金72500元，利息81208.92元，逾期加收利息37050.60元，本息合计190759.52元。原告认为，被告鄢秀英与被告戴慧华系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，被告戴慧华依约应偿还贷款本息，被告鄢秀英应承担共同偿还责任；被告肖又勋对此笔贷款作了保证，应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告戴慧华、鄢秀英共同偿还贷款本金72500元，利息81208.92元，逾期加收利息37050.60元，本息合计190759.52元（利息计算至2015年10月31日止，之后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、被告肖又勋承担连带清偿责任。
被告戴慧华、鄢秀英、肖又勋未答辩。
经审理查明：2007年3月25日，被告戴慧华因购车向安化县农村信用合作联社借款80000元，约定贷款期限9个月，月利率10.695‰，如未按期归还，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息，被告肖又勋作为保证人在贷款借据上签字。被告戴慧华于2009年12月29日偿还本金7500元，利息2500元。截止至2015年10月31日，被告戴慧华尚欠安化县农村信用合作联社贷款本金72500元，利息81208.92元，本息合计153708.82元。另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社改制变更为湖南农村商业银行股份有限公司，其所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、贷款借据、借款利息计算清单、催收逾期贷款本息通知书在卷证实，可以认定。
本院认为，原安化县农村信用合作联社贷款80000元给被告戴慧华，事实清楚，证据充分，原安化县农村信用合作联社与被告戴慧华之间的债权债务关系依法成立，双方均应按约定全面履行合同义务。原安化县农村信用合作联社按约向被告戴慧华发放了贷款，被告戴慧华应按约在借款期限届满时向原安化县农村信用合作联社偿还借款，被告戴慧华未按约还清贷款、支付利息，已违约。原告已享有原安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告戴慧华偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持，对原告要求被告戴慧华支付逾期加收利息的诉讼请求，因原告所提供的证据材料中不能证实双方对逾期加收利率标准进行了约定，对该请求本院依法予以驳回。原告所提供的证据不能证实上述贷款发生在被告鄢秀英与被告戴慧华的婚姻存续期间，故对原告要求被告鄢秀英共同偿还被告戴慧华所欠原告本息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告肖又勋作为上述债务的保证人，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴慧华在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金72500元，利息81208.92元，本息合计153708.82元（利息计算至2015年10月31日止，之后利息按合同约定的贷款利率计收至清偿日）。
二、被告肖又勋对被告戴慧华上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告肖又勋在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告戴慧华追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告负担358元，被告戴慧华负担1700元（被告负担的部分原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 汤 隽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2366号
罪犯王志坚，1968年10月23日出生
县，汉族，初中文化，住宁乡县回龙铺镇万寿山社区*组*号。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市中级人民法院于二○○八年一月三日作出（2007）益法刑二初字第17号刑事判决，以被告人王志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年一月二十二日、二○一一年十一月四日、二○一三年五月九日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一六年五月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分89.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王志坚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第2230号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明，该公司员工。
被告沈春叶，女，汉族，1972年12月9日生。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告沈春叶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告�出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告沈春叶的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初718号
原告刘旭。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告张兵。
本院在审理原告刘旭诉被告张兵分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告刘旭未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李泽翔