北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7951号
原告张小林，男，1966年1月13日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告杨靖，男，1968年5月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。
原告张小林与被告杨靖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称：人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托代理人王柱、被告杨靖、被告人保平谷公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小林诉称：2012年10月23日20时20分，杨靖驾驶京P52N**小客车在由北向南行驶过程中，途径北京经济技术开发区荣文路口，我驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成我及我车乘车人、案外人谭德良受伤，车辆损坏。我当场受伤后送医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折等。该事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定：张小林负事故主要责任，杨靖负次要责任。我认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，杨靖是该次事故的责任人，应当赔偿对我造成的各项损失。另杨靖驾驶的京P52N**小客车在被告人保平谷公司投保了交强险及第三者责任险，我认为人保平谷公司应当在保险责任限额内依法赔偿我的损失。因与三被告多次协商无果，现为了维护我的权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我：医药费20919.94元、误工费10500元、交通费200元、护理费6000元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、伤残赔偿金65806元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、财产损失费1650元、被扶养人生活费3887.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨靖辩称：我在此次事故中是次要责任，我同意负30%的责任。事故发生后，我为张小林及乘车人谭德良总共垫付了3000元医药费用。张小林的诉讼请求过高，请求法院依法驳回不合理的部分。
被告人保平谷公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险数额为100000元。交通事故发生在保险期限内。在保险限额内的合理的费用同意赔偿。医药费以实际票据金额为准，在国家医保范围内进行赔偿。本次交通事故双方负主、次要责任，我公司的被保险人为次要责任，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分我公司应按照30%的比例赔偿。另外，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年10月23日20时20分，杨靖驾驶其所有的车牌号为京P52N**小客车，由北向南行驶至北京市北京经济技术开发区荣文路口时，与张小林驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人案外人谭德良与张小林受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定张小林负此次事故的主要责任，杨靖负次要责任。事故发生后，张小林被送往北京同仁医院治疗就诊，经诊断为左锁骨骨折。于2012年张小林于2012年10月24日至2012年10月30日在北京同仁医院住院治疗，实际住院治疗6日；北京同仁医院在2012年10月30日出具的诊断证明书中记载：张小林于2012年10月24日至2012年10月30日来该院住院，并且行手术治疗，出院后建议定期门诊复查，不适随诊，护理2周，加强营养，休息四周，1年半后取内固定物。经本院核算，张小林向我院提交的医药费总金额为20927.94元（其主张额度为20919.94元）。
经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年2月6日出具鉴定意见书，其上记载被鉴定人张小林的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。原、被告对此均无异议。张小林为此次鉴定支付鉴定费2250元。为证明应以城镇居民人均可支配收入作为基数计算残疾赔偿金，张小林向我院提交暂住证两份，编号为0512201138189398的暂住证显示姓名为张小林，来本市日期为2009年5月30日，暂住地址为北京市朝阳区王四营乡官庄西园子宏宇小区，有效期限为2011年8月27日至2012年8月26日。编号为0512201246554869的暂住证显示姓名为张小林，来本市日期为2009年5月30日，暂住地址为北京市朝阳区小海子村临甲100号15号，有效期限为2012年12月3日至2013年12月3日。被告对此质证意见为：对真实性认可，但对证明目的及关联性不予认可。
在庭审中，北京住汇航物业管理有限公司向我院出具误工证明一份，内容为：兹有我单位员工黄素均，月工资3000元，2012年10月23日因丈夫发生交通事故向单位请假，照顾其丈夫，请假至2012年12月22日，单位停发其工资6000元。被告对该分证明不予认可。
就被扶养人生活费用一则，张小林向我院提交证明二份，其中乐至县公安局宝林派出所并资阳市乐至县宝林镇太平寺村村民委员会的证明内容为：“兹有我村村民刘福超（身份证号码：×××）、张茂勋二人系夫妻关系，张茂勋已于2005年4月16日死亡，生育子女情况如下：长女张晓春，身份证号码：×××、儿子：张小林，身份证号码：×××，以上情况属实，特此证明”。乐至县宝林镇人民政府并资阳市乐至县宝林镇太平寺村村民委员会的证明内容为：“兹有我村村民刘福超（身份证号码：×××），女，汉族，生有一儿一女，现年是已高，已丧失劳动能力，无其他收入来源，由儿子张小林、女儿张晓春抚养，以上情况属实，特此证明”。被告对该二份证明的质证意见为：没有异议，但希望法庭核实具有扶养义务人的个数。另查，刘福超为农业户口。
关于车辆损失，张小林向我院提交北京市商业企业专用发票一张，开票单位为“北京成兴旺电动自行车商店”，商品名称为“妞妞电动车”，金额为1650元，以此证明损失。被告的质证意见为真实性认可，关联性不予认可，无法证明涉案电动车已经报废。
另查明，事故发生时京P52N**小客车为杨靖所有，该车辆在人保平谷公司投有机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险，机动车第三者责任险保险金额为100000元，事故发生在保险期间内。在本次事故中受伤的乘车人谭德良于年初将张小林、杨靖、人保平谷公司诉至本院，要求各被告承担相应的赔偿责任。
本院于2013年5月10日出具（2013）大民初字第2935号民事判决书，判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭德良医疗费用类赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）八千五百九十五元一角九分、死亡伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金）八万七千六百五十六元，以上共计九万六千二百五十一元一角九分；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付被告杨靖垫付的医疗费一千四百零四元八角一分，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付被告杨靖垫付的医疗费七千九百四十五元一角九分，以上共计九千三百五十元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付被告张小林垫付的护理费七百五十元；4、被告张小林赔偿原告谭德良医疗费用类赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万一千六百三十一元零一分、鉴定费一千二百六十元，以上共计一万二千八百九十一元零一分；五、被告杨靖于本判决生效后七日内给付原告谭德良鉴定费六百七十五元；6、驳回原告谭德良的其他诉讼请求。现前述判决已经生效并进入执行程序。
以上事实，有当事人陈述、医药费票据、鉴定报告、鉴定费收据、住院病案、户籍证明、交强险保单、（2013）大民初字第2935号民事判决书等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故事实，交通部门认定张小林负主要责任，杨靖负次要责任，并无不当，本院予以确认。京P52N**小客车为杨靖所有，该车辆在人保平谷公司投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时系在保险期间内，故张小林因此次事故产生的各项损失应当先由人保平谷公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张小林按责任比例予以分担。本院根据查明的事实依法认定杨靖承担30%的赔偿责任。京P52N**小客车在人保平谷公司投有机动车第三者责任保险，故对杨靖所承担的赔偿责任，应由人保平谷公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。鉴于人保平谷公司已在（2013）大民初字第2935号民事判决书对于案外人谭德良的赔偿问题进行处理，本院在剩余保险限额内对于张小林的诉讼请求予以协调处理，超出保险责任范围的，由杨靖承担赔偿责任。
依据原张小林的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，张小林尚待赔偿的损失依法计算如下：
对于张小林主张的医疗费，因其主张的赔偿金额未超出其所提交的合法有效的票据金额，故本院对其该项诉讼请求予以支持，具体金额为20919.94元；
对于张小林主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，具体金额为每日50元，计算6天，合计为300元；
对于张小林主张的营养费，参照张小林提交的相关的医嘱证明，本院确定其营养期为住院期间并出院后2周，按每日50元计算，具体金额为1000元；
对于张小林主张的护理费，参照张小林提交的相关的医嘱证明，本院依据其护理期为住院期间并出院后2周，结合其所提交的护理人员误工证明所显示的收入标准，本院确定护理费金额为2000元；
对于张小林主张的误工费，鉴于其主张的误工期未超出定残前一日的有关规定，本院予以确认，对其该项请求予以支持，具体金额为10500元；
对于张小林主张的交通费，基于对票据关联性的审查并参照张小林往来路程、就医次数，本院酌情确定为200元；
对于张小林主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，因张小林主要生活区域为城镇且其获取生活来源的主要区域为城镇地区，故本院以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算其残疾赔偿金额度，因张小林所主张的残疾赔偿金额未超出前述额度，故本院对其该项请求予以支持，具体金额为65806。
对于张小林主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌情确定为10000元。
对于张小林主张的被扶养人生活费，本院根据扶养人丧失劳动能力程度，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准并结合扶养人人数及扶养期限予以计算，因其主张金额未超出前述法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持，具体金额为元3887.3元；
对于张小林主张的鉴定费2250元，因有事实及法律依据，本院予以支持；
对于张小林主张的财产损失，鉴于电动车在事故中必然受损，本院酌情确定损害金额为500元，本院在该范围内对张小林该项诉讼请求予以支持。
在本案中，杨靖虽辩称已为张小林垫付3000元医疗费，但其并未提交证据予以证明，张小林对此亦不予认可，故本院对其该项辩理不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小林死亡伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金、残疾赔偿金）二万一千五百九十四元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小林财产损害五百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告张小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计二万七千九百零五元七角七分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十四元，由被告杨靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 潇
二〇一三年九月二十日
书记员 宋媛媛