浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第59号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场1幢商铺1-3号。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴中元房产营销有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村大楼424室。
法定代表人：陈龙。
被告：美特机械制造（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区7号厂房二楼南面。
法定代表人：庄天明。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
被告：陈龙。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰公司）因与被告嘉兴中元房产营销有限公司（以下简称中元公司）、美特机械制造（嘉兴）有限公司（以下简称美特公司）、陈龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日受理后，因被告中元公司、陈龙下落不明，采用公告送达；并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄伟、朱嘉琦到庭参加诉讼，被告中元公司、美特公司、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾泰公司起诉称，2014年4月22日，原告与被告中元公司签订编号为2014（禾泰）保借字第126号保证借款合同一份，约定由原告贷款3000000元给被告中元公司用于资金周转，月利率为18.66‰，按月结息，逾期还款罚息利率均为逾期当日的贷款利率基准上加收50%，借款期限自2014年4月22日至2014年8月20日止，上述贷款均于签约后当日发放。另约定被告美特公司、陈龙为上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）；因合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或者保证人承担；合同约定争议解决方式为向债权人住所地人民法院提起诉讼。但被告中元公司从未按约定按月付息，原告多次催收无果。按合同约定，原告于2014年8月20日宣布2014（禾泰）保借字第126号保证借款合同提前到期，至2014年9月11日，被告中元公司共欠息290163元。故原告诉请判令：一、被告中元公司偿还原告借款本金3000000元及利息290163元（按月利率18.66‰，自2014年4月22日起暂计算至2014年9月11日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告中元公司支付3000000元债务自2014年9月11日起至判决确定履行之日止的逾期罚息；三、被告中元公司承担原告因实现债权支出的律师费用114705元并承担本案诉讼费用；四、被告美特公司、陈龙对被告中元公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中元公司、陈龙均未作答辩。
被告美特公司答辩称，认为本案保证借款合同上美特公司的公章及法定代表人签名真实性无法确定，故申请对其进行鉴定。
针对自己的主张，原告禾泰公司提供了下列证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告中元公司之间3000000元债务关系，以及被告美特公司、陈龙为上述债务提供连带责任保证，其中约定了利率、提前到期事由、争议解决方式和费用承担等事实。
2.银行资金往来凭证、收条各一份，证明原告按照借款合同约定向被告中元公司发放贷款3000000元的事实。
3.委托代理协议书一份、发票复印件两份，证明原告为实现债权支出律师代理费114705元。
被告中元公司、美特公司、陈龙均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，三被告均未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。证据3中的发票系复印件，原告未提供原件供核对，无法证明其已实际支付相应律师代理费，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月22日，原告与被告中元公司、美特公司、陈龙签订编号为2014（禾泰）保借字第126号的保证借款合同一份，约定：原告同意向被告中元公司发放贷款3000000元，借款种类为短期，借款用途为资金周转，借款期限自2014年4月22日起至2014年8月20日，借款利率为月利率18.66‰，利息自贷款实际发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30天；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或保证人承担；被告美特公司在保证人处加盖公章并由法定代表人签字并捺印，被告陈龙在保证人处签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、延迟履行债务的利息和其他合理费用等等。合同签订后，原告依约于当日向被告中元公司发放了贷款3000000元，但中元公司从未按期支付利息，两保证人也未承担相应保证责任，故原告诉至本院。
另，在与本案同期受理的（2014）嘉南商外初字第61号案件中，该案被告之一庄天明下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉。
本院认为，本案系因金融借款合同引起的纠纷，原、被告之间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。原告禾泰公司依约向被告中元公司发放贷款3000000元，但中元公司并未按期支付利息，已构成违约，故原告要求其提前归还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。保证借款合同中约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，因约定标准过高，故本院将利息、罚息总和调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，原告要求自2014年9月11日开始计算罚息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告美特公司、陈龙作为连带责任保证人，理应对被告中元公司的上述债务承担连带清偿责任。被告美特公司辩称本案保证借款合同上公章及法人签名真实性无法确认，本院不予采信，理由如下：一、被告美特公司虽提起对公章及法定代表人签名真实性的鉴定申请，但未说明合同上加盖公章与其真实公章之间的差异；二、美特公司在保证借款合同上不仅加盖公章，并有其法定代表人庄天明的签名及捺印，故单就公章真实性进行鉴定并不能对保证责任的承担产生决定性影响，且庄天明目前下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，美特公司经本院通知后也未在指定时间内通知庄天明到场进行笔迹采集，导致无法对其签名进行鉴定，故其鉴定申请不具有可操作性。诉讼中，被告中元公司、美特公司、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴中元房产营销有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以本金3000000元为基数，2014年4月22日至2014年9月10日期间，按月利率18.66‰计算；自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告美特机械制造（嘉兴）有限公司、陈龙对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34039元，由原告负担1146元，由三被告共同负担32893元；财产保全申请费5000元，由原告负担168元，由三被告共同负担4832元。公告费560元，由被告嘉兴中元房产营销有限公司、陈龙共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。