贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01619号
原告：汪汝辉。
委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：张仲熙，贵州合兴律师事务所律师助理（特别代理）。
被告：王兴友。
被告：王顺华。
委托代理人：王兴友，自然情况同前（特别代理）。
被告：田维迅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称中保国际业务支公司）。
负责人：曹卓成，中保国际业务支公司经理。
委托代理人：陈根，男，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司法律部员工（一般代理）。
原告汪汝辉诉被告王兴友、王顺华、田维迅及中保国际业务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪汝辉的委托代理人何庆，被告王兴友及王兴友代理被告王顺华，被告田维迅，被告中保国际业务支公司的委托代理人陈根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汝辉诉称，2013年5月28日，被告田维迅驾驶贵APZ4**号轻型普通货车在贵阳市南明区黔江路与原告驾驶的二轮电动车相撞，事故造成两车受损，原告受伤。原告因伤住院治疗期间，被告田维迅支付了部分医疗费。原告所受损伤经鉴定为10级伤残。请求判令被告王兴友、王顺华、田维迅赔偿原告医疗费4420.30元，交通费800元，营养费2000元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），护理费2400元（80元／天×30天），误工费34257元（按贵州省平均工资37448元计算至定残前一天，11个月），鉴定费700元，残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，合计92361.44元；被告中保国际业务支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告王顺华辩称，贵APZ4**号车登记的所有人是我，但该车是王兴友出钱购买，该车一直是他在管理和使用，我不应该承担赔偿责任。
被告王兴友辩称，同意王顺华的意见，我是贵APZ4**号车的实际车主，由我来处理此事。田维迅虽然是我雇佣的驾驶员，但他是在下班后驾驶车辆发生的交通事故，该事故双方是同等责任，由保险公司先行赔偿，对诉请金额意见与保险公司一致。
被告田维迅辩称，我在下班途中发生的事故，应由保险公司先行赔付。医疗费我到保险公司理赔了10000元，因与原告发生了纠纷，就只预付了8400元，对原告诉请意见与保险公司一致。
被告中保国际业务支公司述称，医疗费金额请法院核实，但交强险的医疗费用10000元投保人已理赔，超出该限额项下的费用应由侵权人承担；交通费不认可，原告仅是颈部骨折，可以走动，无需产生交通费；营养费不认可，原告仅是颈部受伤，无需加强营养；住院伙食补助费应按14天计算，每天30元；护理费原告计算过高，应按78.80元计算14天；误工费原告未提交误工证明及前三个月的工资条，应按服务业标准计算，由于原告未及时鉴定，我公司只同意误工期100天；鉴定费700元无异议；残疾赔偿金标准只认可1870.51元；精神损害抚慰金过高，请法院酌情考虑。
经审理查明，2013年5月28日20时许，被告田维迅驾驶贵APZ4**号轻型普通货车在贵阳市南明区黔江路与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，田维迅、汪汝辉承担该交通事故的同等责任。事故发生后原告被送往贵航贵阳医院住院治疗，6月12日出院，住院14天。出院诊断：1、颈7椎体横突骨折；2、鼻骨骨折；3、前额部及左小腿皮肤挫裂伤。医嘱：在医生指导下功能锻炼；伤后1月、3月回院复查。原告治疗产生医疗费11920.30元（其中原告支付3520.30元，被告田维迅支付8400元）。2014年5月6日，原告的伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：汪汝辉因交通事故致颈7椎体右侧横突骨折，该损伤后遗症构成道路交通事故X⑽级伤残。原告因鉴定支付鉴定费700元。现原告以被告未对其赔偿为由诉至本院，诉请如前。另查，王顺华系贵APZ4**号车登记车主，王兴友系贵APZ4**号车的实际所有人，田维迅系王兴友雇佣的驾驶员，在下班后驾驶车辆发生的交通事故，事故发生时该车在被告中保国际业务支公司投有机动车交强险。庭审中原告提交了贵阳市公安局经济技术开发区分局＊＊＊派出所出具的汪汝辉从2012年3月起至今暂住于贵阳市经济技术开发区清水江路198号1单元附1号的证明；提交了房东李正华的身份证。原告称证明其在贵阳居住一年以上，并陈述事故发生前其在贵州科渝奇鼎医药有限公司上班，事故发生后就没有到该公司上班了，现在贵阳从事餐饮工作。被告称没有辖区居委会或社区服务中心的证明印证，不认可。审理中原告与被告王兴友、田维迅对医疗费、营养费、住院伙食补助费达成调解协议，被告王兴友、田维迅一次性赔偿原告3300元，并当庭给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费发票、证明等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告田维迅驾驶被告王兴友所有的贵APZ4**号车与原告驾驶的二轮电动车相撞致原告受伤，经交警部门认定，被告田维迅、原告汪汝辉承担该交通事故的同等责任，对此事实原、被告认可，本院予以确认。原告诉请被告王兴友、田维迅承担赔偿责任之请求本院予以支持。鉴于贵APZ4**号车在被告中保国际业务支公司投保机动车交强险，被告中保国际业务支公司应在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。由于被告王兴友的车辆仅投保了交强险，医疗费用限额项下超出部分即医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告与被告王兴友、田维迅达成调解协议，并当庭给付原告，可从其自愿。现对原告诉请的下列赔偿金额分别认定如下：1、原告诉请交通费800元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。考虑到原告治疗期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，但原告诉请过高，本院结合原告的治疗情况酌情支持300元。2、原告诉请护理费2400元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定。对于护理人员收入状况，原告未举证证明，可参照2013年贵州省公布的居民服务和其他服务业标准78.80元／天计算；对于护理期限，原告诉请30天，其提供的病历材料未记载出院后需专人护理，对原告诉请护理期30天本院不予支持，本院结合原告的伤情酌情支持25天，对原告此项请求本院支持1970元。3、原告诉请误工费34257元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在此次交通事故中致颈7椎体横突骨折，鼻骨骨折等，出院后需要一定的康复期，但原告于2014年5月6日才进行定残，明显超过了合理的定残期间。对于原告的误工天数，本院结合原告的伤残情况综合考虑支持120天；对收入状况，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，由于原告未举证证明，本院参照2013年贵州省公布的居民服务和其他服务业标准78.80元／天计算，原告的误工费本院支持9456元。4、原告诉请鉴定费700元，被告无异议，本院予以确认。5、原告诉请残疾赔偿金41334.14元。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告按城镇居民标准计算，其提供了贵阳市公安局经济技术开发区分局＊＊＊派出所出具的原告从2012年3月起至今暂住在贵阳的证明及房东李正华的身份证印证，对原告此主张本院予以采信，原告此项请求本院予以支持。6、原告诉请精神损害抚慰金6000元。此次交通事故致原告伤残，原告遭受到肉体和精神的痛苦，对其心灵造成的创伤是长久而难以愈合的，对原告此请求本院予以支持，但此次交通事故中原告也有责任，本院酌情支持3000元。上述赔偿款项共计56760.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告汪汝辉交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56760.14元。
二、驳回原告汪汝辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由原告负担1109元，被告王兴友、田维迅负担1000元（此款原告已预交本院，被告王兴友、田维迅已直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 朱红娟
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 路 素