wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01624号
原告瑞安市青鑫机械厂。住所地，浙江省瑞安市锦湖街道盖竹村。
法定代表人周秀青，该厂负责人。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所（十堰市人民中路1号新华大厦12楼）律师。代理权限：特别授权。
被告十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人蒋剑平，该公司董事长。
委托代理人刘珺阳，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告瑞安市青鑫机械厂（以下简称青鑫机械厂）诉被告十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通汽车零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告青鑫机械厂的委托代理人刘林、被告捷力通汽车零部件公司的委托代理人刘珺阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青鑫机械厂诉称：2014年3月11日，原、被告双方签订了一份定购合同，约定由原告青鑫机械厂加工汽车零部件提供给被告捷力通汽车零部件公司，被告捷力通汽车零部件公司按实际收货量依约支付货款给原告青鑫机械厂。后原告青鑫机械厂依约向被告捷力通汽车零部件公司提供了价值936763.28元的汽车零部件，被告捷力通汽车零部件公司仅支付了503901.9元货款，尚欠货款432861.38元。原告青鑫机械厂多次向被告捷力通汽车零部件公司追讨未果，为维护原告青鑫机械厂的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告捷力通汽车零部件公司支付货款432861.38元；2、被告捷力通汽车零部件公司承担本案诉讼费。
被告捷力通汽车零部件公司辩称：欠款属实，截止目前我公司是欠原告青鑫机械厂432861.38元。我公司一次性支付有困难，可以分期付款。2016年1月份支付10万元，后面再陆续支付，如果资金充裕，1月份可以多支付一点。
经审理查明：2014年3月13日，原告青鑫机械厂和被告捷力通汽车零部件公司签订了一份《技术•质量•采购协议》，合同约定由被告捷力通汽车零部件公司采购原告青鑫机械厂的汽车零部件。此后，原告青鑫机械厂分多个批次共向被告捷力通汽车零部件公司供应了价值936763.28元的汽车零部件，被告捷力通汽车零部件公司支付了货款503901.9元。2015年7月7日，经原、被告双方对账确认，被告捷力通汽车零部件公司尚欠原告青鑫机械厂货款432861.38元。原告青鑫机械厂多次向被告捷力通汽车零部件公司追讨该欠款未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告青鑫机械厂提交的《技术•质量•采购协议》、往来账核对余额调节表、对账单明细在卷佐证，以上证据经被告捷力通汽车零部件公司质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告青鑫机械厂按照合同约定供货后，被告捷力通汽车零部件公司应当按照约定支付全部货款。但经双方对账，截止2015年7月7日，被告捷力通汽车零部件公司尚有432861.38元货款没有及时支付给原告青鑫机械厂，故原告青鑫机械厂要求被告捷力通汽车零部件公司支付剩余货款432861.38元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告十堰捷力通汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瑞安市青鑫机械厂剩余货款432861.38元。
如果被告十堰捷力通汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由被告十堰捷力通汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1700号
申请执行人：钱丽珠，女，1973年8月3日出生，汉族。
被执行人：杨竣，男，1989年11月06日出生，汉族。
关于申请执行人钱丽珠与被执行人杨竣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）五法西民初字第451号民事调解书已发生法律效力。权利人钱丽珠于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱丽珠与被执行人杨竣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1700号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范娅磊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01114号
上诉人（原审原告）：刘兴翠农村承包经营户。
诉讼代表人：刘兴翠，务农，住重庆市石柱土家族自治县三河镇。
委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光辉农村承包经营户。
诉讼代表人：刘光辉，务农，住重庆市石柱土家族自治县三河镇。
委托代理人：刘宏（系刘光辉之子），务农，住重庆市石柱土家族自治县三河镇。
委托代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
原审被告：谢兴金，务农，住重庆市石柱土家族自治县三河镇。
委托代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人刘兴翠农村承包经营户（以下简称刘兴翠农户）与被上诉人刘光辉农村承包经营户（以下简称刘光辉农户）以及原审被告谢兴金物权保护纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年7月8日作出（2015）石法民初字第01089号民事裁定，上诉人刘兴翠对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，刘兴翠农户向一审法院起诉称：1998年10月1日，刘兴翠农户与石柱土家族自治县三河镇四方村大中组签订了农村土地承包经营合同，依法享有土地地名为‘早谷咀’的土地承包经营权，谢兴金的儿子谢某某在与刘兴翠农户相邻的刘光辉的土地上建房。2014年12月31日，谢兴金强行用铲车将刘兴翠农户种植的胡豆铲除，填上水泥变成自己的地坝。2015年1月1日，刘兴翠农户找谢兴金协商解决此事，谢兴金还将刘兴翠打伤，之后刘兴翠农户多次要求乡、镇解决未果。谢兴金的行为严重侵犯了刘兴翠农户的土地承包经营权，故刘兴翠农户诉至法院要求判令：谢兴金退出强占刘兴翠农户的耕地并恢复刘兴翠农户的耕地。
一审法院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，马世林死亡，只要作为承包方的“户”还存在，马世林户内的刘兴翠是承包经营权人，应当由其继续经营。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，1998年刘兴翠农户与集体经济组织签订承包合同时即取得了承包经营权，刘光辉农户抗辩修建的乡村公路已占用刘兴翠农户的田。一审法院认为，集体经济组织应通过合法程序对刘兴翠农户田地进行调整，刘兴翠农户领取退耕还林款中并非是“早谷咀”田的专项补偿，刘光辉农户亦未出示集体调整刘兴翠农户关于“早谷咀”田地的相关证据。谢兴金抗辩自己修房手续合法，本案刘兴翠农户争议的是谢某某门前的地坝，故其的抗辩理由，不予采信。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，刘兴翠农户需有明确诉讼请求，经释明后，刘兴翠农户明确了恢复耕地面积约40㎡（谢某某房前的地坝），但刘光辉农户否认该事实，双方对界限产生争议。刘兴翠农户向法院提交申请书要求相关部门鉴定被侵占的面积。对此，相关测绘部门仅仅是对边界内的土地面积进行准确计算，只有将刘兴翠农户、刘光辉农户双方将田地的界限确定后才能准确测量出谢兴金是否侵占刘兴翠农户承包地及侵占了多少面积，由于修建公路、谢兴金将谢某某房前土地至公路之间用水泥填平，现在争议的边界与1998年的边界发生了实际变化，加之双方拒绝查找真实的地界，故法院终止了鉴定程序。最后，因谢某某房屋的修建，刘光辉农户仅认可从公路边沿至地坝方向1米，从地坝东至西长9.2米，约18.4㎡原属于刘兴翠农户的田，但现在已被国家征用，刘光辉农户亦未出示关于征用“早谷咀”土地的文件。故该涉案土地属于三河镇四方村大中组集体所有，2010年石柱土家族自治县人民政府在县行政区域内开展对农村土地承包经营权确权颁证工作时，并未将“早谷咀”地块的登记确权给刘兴翠农户，说明集体经济组织对涉案的土地的四至界限亦未明确，故不能因为刘光辉农户认可18.4㎡就确认刘兴翠农户田与刘光辉田的实际边界。刘兴翠农户、刘光辉农户对自己的田与对方的田之间的边界产生争议，双方田地的实际界限不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方对土地权属界线有争议的，应报请双方当事人共同的人民政府处理。待集体确定“早谷咀”地块的四至界限后，法院才能确定刘兴翠农户应享有土地承包经营权的范围。刘兴翠农户如确定了“早谷咀”地块的四至界限后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘兴翠农户的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘兴翠农户负担。
刘兴翠农户对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。主要事实和理由：刘兴翠农户、刘光辉农户持有的农村土地承包经营权证及证人谢兴万的证言，均可证明刘光辉农户“大岩青”的承包地面积为199.99m2，刘兴翠农户“早谷咀”的承包地面积为526.67m2。二户承包地相邻，四至界线清楚。然而，刘光辉农户实际占有的土地面积为654.16m2，且刘光辉农户的“大岩青”承包地并不与其人的承包地相连，由此可见，刘光辉农户侵占了刘兴翠农户的承包地的事实清楚。
被上诉人刘光辉农户答辩称：刘兴翠农户在第二轮土地承包时享有争议土地的承包经营权。2003年，因修建公路，该地已被部分征用。此后，刘兴翠农户将剩余土地与他人进行了互换。现刘兴翠农户在争议之地不享有承包经营权。另外，由于修建公路等原因，刘光辉农户的承包地与争议之地的界畔无法区分。
原审被告谢兴金陈述：谢兴金未在争议之地修建房屋和地坝，其与本案无利害关系，不是适格的被告。
本院认为，刘兴翠农户主张其对争议之地享有承包经营权，虽然其持有的农村土地承包经营合同对争议之地的四至界限记载明确，但因修建公路，导致该争议之地与相邻的刘光辉农户享有的承包地之间的界畔无法区分。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，应由人民政府处理，不属于民事案件受案范围。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。由于本案是驳回起诉，按照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，驳回起诉的案件不交纳诉讼费，故刘兴翠农户已交纳的诉讼费，应予退回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第01089号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈桂华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00126号
原告武汉市江岸区城市管理委员会。住所地：武汉市江岸区后湖二路**号。
法定代表人李军，主任。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告武汉胜红静物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区赵家条***号*栋*单元*层*号。
法定代表人王国胜，总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉天文名车维修服务有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路101号。
法定代表人王国胜，总经理。
本院于2014年12月25日立案受理原告武汉市江岸区城市管理委员会诉被告武汉胜红静物业管理有限公司、武汉天文名车维修服务有限公司借款合同纠纷一案。审理中，原告武汉市江岸区城市管理委员会于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区城市管理委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区城市管理委员会撤回起诉。
案件受理费2，700予以免收。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐 水 清
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 忠 全
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民二初字第00310号
原告：铜陵市大瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：韩丽，该公司总经理。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郎分祥，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市奋发畜牧养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区金华村分水组。
法定代表人：郎分祥，公司总经理。
原告铜陵市大瑞商贸有限责任公司诉被告郎分祥、铜陵市奋发畜牧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款40万元，2011年3月23日向原告出具借条；2011年3月4日，两被告再次向原告借款40万元，借款期限为两个月，承诺每月利息6000元。借款逾期后，被告拖欠不还。现请求法院判令被告立即给付原告借款80万元及利息（其中40万元从2013年11月28日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；另40万元从2011年3月4日起至给付之日止，按每月6000元计算）。
被告郎分祥未提交书面答辩状。
被告铜陵市奋发畜牧养殖有限责任公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月21日，原告转账支票转给郎分祥384000元，2011年3月23日，两被告出具欠原告40万元借条一份；2011年3月4日，原告通过转账转给被告郎分祥40万元，被告出具借条一份，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条二份、银行凭证二份等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告未按约归还原告借款，依法应承担违约责任。2011年1月21日，原告转账至被告郎分祥384000元，应认定原告借给被告本金为384000元。而另40万元利息未约定为每月6000元，故原告要求被告支付每月6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告郎分祥、铜陵市奋发畜牧养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市大瑞商贸有限责任公司借款80万元及利息（其中38.4万元从2011年3月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；另40万元从2013年11月28日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3073号
原告北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云县十里铺镇彩虹西侧路北。
法定代表人贾长青，职务总经理。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人赵春生
被告韩永强
原告北京排山工程机械配件有限公司与被告韩永强买卖合同纠纷一案，原告北京排山工程机械配件有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京排山工程机械配件有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费14860.00元，应收7430.00元，保全费5000.00元，由原告负担。退回原告7430.00元。
审判员 付 军
二〇一四年十一月七日
书记员 左明玉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异89号
案外人：王某。
法定代理人：李某（系王某之母）。
案外人：李某。
申请执行人：丁某。
被执行人：王某乙。
被执行人：某公司（以下简称某公司）。
法定代表人：王某乙，总经理。
在本院执行丁某与王某乙、梁山某公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年11月14日对执行某公司的土地租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某、李某称，2015年11月16日，李某与王某乙离婚，双方在离婚协议中约定，某公司及王某乙名下所有财产全部留给女儿王某，女儿未成年之前暂由女方李某代管。根据上述约定，中国铁塔股份有限公司济宁分公司占用的土地租金属于异议人王某所有，请求依法终止对位于上述租金的执行。
为支持其异议，案外人向本院提交了离婚证及离婚协议书等证据。
申请执行人丁某称，2014年1月9日，被执行人王某乙向我借款300000元用于公司经营，后偿还部分借款，尚余100000元未还。后经法院调解，双方约定由被执行人某公司自2015年9月至2016年6月每月25日前偿还10000元，如出现一次逾期行为，申请执行人有权对剩余欠款申请强制执行，被执行人王某乙对上述几款承担连带清偿责任。被执行人王某乙在明知申请执行人的借款没有得到任何偿还的情况下，于2015年11月16日办理离婚协议时故意将其名下所有财产无偿赠与异议人王某，致使其丧失偿还到期债务的能力，有恶意转让财产而逃避履行债务的行为，明显损害了申请执行人的利益。其行为违反了法律规定，属无效民事法律行为。请依法驳回其异议。
本院查明，丁某与王某乙、梁山某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封某公司的橘红色航吊3台。2016年6月22日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封某公司在中国铁塔股份有限公司济宁分公司的占用土地租金，查封期限一年。2016年7月19日，查封某公司橘色航吊2台。
另查明，被执行人王某乙与李某系夫妻关系，双方于2015年12月16日在梁山县民政局办理离婚手续，离婚协议约定梁山某公司及王某乙名下所有财产全部留给孩子，孩子未成年之前暂由女方代为保管，成年后交与孩子支配，公司及个人所有债务均由王某乙一人承担，所有债务与女方无任何关系。
本院认为，梁山某公司类型为有限责任公司，公司财产应当独立于王某乙和李某之外，其二人无权处置公司财产，王某乙与李某离婚时约定将公司财产无偿赠与其女违反了相关法律规定。本案所涉土地租金系某公司的财产，并非王某乙个人财产。案外人主张终止执行涉案土地租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王某、李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异89号案外人：王某。法定代理人：李某（系王某之母）。案外人：李某。申请执行人：丁某。被执行人：王某乙。被执行人：某公司（以下简称某公司）。法定代表人：王某乙，总经理。在本院执行丁某与王某乙、梁山某公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2016年11月14日对执行某公司的土地租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某、李某称，2015年11月16日，李某与王某乙离婚，双方在离婚协议中约定，某公司及王某乙名下所有财产全部留给女儿王某，女儿未成年之前暂由女方李某代管。根据上述约定，中国铁塔股份有限公司济宁分公司占用的土地租金属于异议人王某所有，请求依法终止对位于上述租金的执行。为支持其异议，案外人向本院提交了离婚证及离婚协议书等证据。申请执行人丁某称，2014年1月9日，被执行人王某乙向我借款300000元用于公司经营，后偿还部分借款，尚余100000元未还。后经法院调解，双方约定由被执行人某公司自2015年9月至2016年6月每月25日前偿还10000元，如出现一次逾期行为，申请执行人有权对剩余欠款申请强制执行，被执行人王某乙对上述几款承担连带清偿责任。被执行人王某乙在明知申请执行人的借款没有得到任何偿还的情况下，于2015年11月16日办理离婚协议时故意将其名下所有财产无偿赠与异议人王某，致使其丧失偿还到期债务的能力，有恶意转让财产而逃避履行债务的行为，明显损害了申请执行人的利益。其行为违反了法律规定，属无效民事法律行为。请依法驳回其异议。本院查明，丁某与王某乙、梁山某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封某公司的橘红色航吊3台。2016年6月22日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封某公司在中国铁塔股份有限公司济宁分公司的占用土地租金，查封期限一年。2016年7月19日，查封某公司橘色航吊2台。另查明，被执行人王某乙与李某系夫妻关系，双方于2015年12月16日在梁山县民政局办理离婚手续，离婚协议约定梁山某公司及王某乙名下所有财产全部留给孩子，孩子未成年之前暂由女方代为保管，成年后交与孩子支配，公司及个人所有债务均由王某乙一人承担，所有债务与女方无任何关系。本院认为，梁山某公司类型为有限责任公司，公司财产应当独立于王某乙和李某之外，其二人无权处置公司财产，王某乙与李某离婚时约定将公司财产无偿赠与其女违反了相关法律规定。本案所涉土地租金系某公司的财产，并非王某乙个人财产。案外人主张终止执行涉案土地租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王某、李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十二日书记员  张 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1906号
申请执行人赵宗范，男，1950年12月26日出生。
被执行人袁怀亮，男，1962年12月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3348号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人袁怀亮发出执行通知书，责令被执行人袁怀亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人袁怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁怀亮在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月六日
书记员 温江江
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更484号
罪犯丁某乙，又名丁某甲，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院作出（2010）孝昌刑初字第74号刑事判决，认定被告人丁某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年7月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币10000元。被告人丁某乙不服上述刑事判决，向本院提出上诉，本院于2011年4月1日作出（2011）孝刑终字第28号刑事判决，维持一审对被告人丁某乙的判决。判决生效后，2011年4月21日送监狱服刑改造。2013年4月15日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑六个月；2014年9月4日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年3月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出（2015）孝监减建字第1362号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员熊涛、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯丁某乙，证人王春（同改罪犯）、狱警彭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯丁某乙自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子，减刑间隔期已过一年，具备减刑资格；罪犯丁某乙属三类罪犯且犯有数罪，建议人民法院对其减去有期徒刑一年。
湖北省孝感市人民检察院认为，执行机关报请减刑程序和法庭审理程序合法；罪犯丁某乙在服刑期间能认罪服法，并获得2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，且被评为2014年度监狱改造积极分子，减刑间隔期已过一年，本次提请减刑符合减刑条件。建议人民法院依法裁定对其减去余刑。
经审理查明，罪犯丁某乙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。因此获得2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯丁某乙的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯丁某乙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某乙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年五月六日
书记员 王 珍
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初229号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，司机，准驾车型：B2。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月16日被孝义市公安局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月13日17时30分许，被告人郭某驾驶晋A×××××集瑞联合牌重型自卸货车，沿孝义市华旺矿业自备路由南向北倒车时，碰撞行人程某乙，致程某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人郭某负本事故的全部责任。以上事实，有现场勘查笔录；驾驶人及车辆信息查询、事故责任认定书等书证；证人刘某用等人的证言；孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日17时30分许，被告人郭某驾驶晋A×××××集瑞联合牌重型自卸货车，沿孝义市华旺矿业自备路由南向北倒车时，碰撞行人程某乙，发生致程某乙经汾阳市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某乙系交通事故致腹部盆部损伤死亡。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人郭某负本事故的全部责任。
2016年5月15日，山西华旺矿业有限公司与被害人程某乙的家属达成协议书，协议书主要内容为：一、山西华旺矿业有限公司一次性赔偿被害人程某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币800000元。二、被害人程某乙的丧葬事宜由被害人程某乙的家属负责处理。三、死亡赔偿金、抚恤金的分配由被害人程某乙的家属自行处理，如有争议与山西华旺矿业有限公司无关。四、被害人程某乙的家属自愿放弃追究山西华旺矿业有限公司的管理责任和司机郭某的法律责任，同时愿意为山西华旺矿业有限公司和司机郭某出具谅解书。2016年5月16日，赔偿款全部给付被害人程某乙的家属。2016年5月15日，被害人程某乙的家属程某甲、程某丙、程某丁为山西华旺矿业有限公司和被告人郭某出具了谅解书，请求司法机关对山西华旺矿业有限公司和被告人郭某免予刑事处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于西程庄村华旺矿业自备路，现场有肇事车辆一辆，为晋A×××××货车，肇事驾驶人郭某在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故照片等附案佐证。
2、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单1份证实：被告人郭某有驾驶证，准驾车型为B2。并有晋A×××××重型自卸货车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等附案佐证。
3、2016年5月24日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（160022）号道路交通事故认定书1份证实：被告人郭某驾驶未经检验的机动车在道路上倒车时，未察明车后情况，且未在确认安全后倒车是造成该事故的直接原因，且发生事故后因抢救伤者变动现场时未标明位置，故被告人郭某承担本起事故的全部责任，被害人程某乙在该事故中无责任。
4、证人刘某永的证言证实：2016年5月13日17时30分左右，我乘坐郭某驾驶的晋A×××××联合重型自卸货车在华旺矿业的生产区装上石灰以后出发去磅房过磅，然后我和郭某同时上了车，郭某上了车放下票擦了下玻璃，大约二分钟左右就开始由南向北倒车，当时我在副驾驶座上半躺着，该车刚下磅，郭某就说：“不对”，就赶紧停车下了车，我也坐起来下了车，看见在车的右后部有几个白色的水壶，水壶旁边坐着一个女的，我就对郭某说赶紧给厂里打电话，后来厂里派过车来，把伤者送走了，后来我就离开了。
5、证人程某甲的证言证实：2016年5月13日17时50分许，我和老伴程某乙从地里回家，我们是沿西程庄村道路由南向北行走，走到华旺公司门口十字路口时，我们过来时，一辆大车在磅房上停着，我们从磅房旁边过的时候，我在前面走着，我老伴在我后面，我听到程某乙叫喊，我回过头看见在磅房上的车倒下来了，程某乙在车后面坐着，我跑过去后程某乙说下半身疼，肚子也疼，这时对方的司机也过来了，就赶紧打了120急救电话，我说等120急救车来了还得好大一会，先找下车去医院吧，他们就找了一辆皮卡车，将程某乙送到了汾阳市医院。程某乙因受伤严重，于2016年5月13日22时20分许在汾阳市人民医院抢救无效死亡。
6、2016年5月18日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字【2016】026号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人程某乙系交通事故致腹部盆部损伤死亡。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息情况。
8、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、协议书1份证实：被害人程某乙的家属与山西华旺矿业有限公司就民事赔偿部分已达成协议。
2、谅解书1份证实：被告人郭某的行为已经取得被害人程某乙的家属的谅解。
有被告人郭某向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、网上银行电子回单6份证实：赔偿款人民币800000元已于2016年5月16日全部给付被害人程某乙的家属。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。晋A×××××集瑞联合牌重型自卸货车的车主山西华旺矿业有限公司能积极赔偿被害人程某乙家属经济损失，被告人郭某的行为能够取得被害人程某乙家属的谅解，可酌情对被告人郭某从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，其驾驶的晋A×××××集瑞联合牌重型自卸货车的车主山西华旺矿业有限公司能积极赔偿被害人程某乙家属经济损失，被告人郭某的行为能够取得被害人程某乙家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 穆允青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1245号
原告阚德财，无职业。
被告黄一洋。
原告阚德财与被告黄一洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德财到庭参加诉讼，被告黄一洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告当庭撤回对刘莎的起诉，本案现已审理终结。
原告阚德财诉称，被告黄一洋在2014年9月28日从原告处借款200000元，原告以银行转账方式交付给被告款项。经原告多次催款未果，故诉诸法院。请求：一、判令被告给付原告借款200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款200000元，双方约定还款期限。
2、农业银行借记卡查询资料1份、转账单1份，拟证明原告通过农业银行给付被告款项200000元。
被告黄一洋未出庭、未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经本院审查并结合原告的陈述对证据的认证意见如下：原告提供的借条、银行付款凭证，证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院采信。
经审理查明，原、被告因租赁房屋相识。被告因其资金周转及生活困难，于2014年9月28日向原告借款人民币200000元，当日被告给原告出具借条一份，在借条上明确载明于2014年10月8日还款。原告于2014年9月29日从中国农业银行给被告汇款200000元后，借款期限届满后，原告多次向被告催要所欠借款，被告一直未能偿还。
另查，本案审理中，通过电话与被告取得�系，被告确认向原告借款200000元的事实。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借贷合同，但依据被告向原告出具借条的行为，足以推定双方有订立借贷合同的意愿，双方间成立借贷合同关系，被告为原告出具的借条证明原告已向被告实际交付了借款，故双方借贷合同已经生效，原、被告双方应按照约定履行各自合同义务，被告即负有偿还借款的义务。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告黄一洋于本判决生效后起十日内返还原告阚德财借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告黄一洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年三月五日
书记员 陈小丽
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第15号
原告骆雷鸣。
被告杨建宁。
原告骆雷鸣为与被告杨建宁保证合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆雷鸣到庭参加诉讼。被告杨建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告骆雷鸣起诉称：原、被告系朋友关系。原告骆雷鸣又名骆历明（系骆雷鸣当地方言的通俗叫法）。2011年10月24日借款人曹云福向原告借款200万元，并由被告承担连带保证责任。同日，由曹云福出具借条一份，被告杨建宁作为担保人在借条上签字确认。该借款通过原告妻子徐艳账户汇入曹云福妻子舒妙儿账户交付。现经原告多次催讨，借款人未归还借款，被告也未履行连带保证责任。为此，原告诉请依法判令：1、由被告承担连带保证责任归还借款200万元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建宁未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、杨建宁人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、原告与妻子徐艳的结婚证复印件、曹云福人口基本信息查询单打印件各一份，证明原告与妻子徐艳于1989年12月15日登记结婚及舒妙儿系曹云福妻子的事实。
3、2011年10月24日借条、银行汇款凭证原件各一份，证明曹云福向原告骆雷鸣借款人民币200万元，由被告杨建宁提供连带责任保证担保，并经杨建宁签字确认。且借款交付是原告通过其妻子徐艳的银行账户汇入曹云福妻子舒妙儿银行账户的事实。
被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月24日，曹云福通过被告杨建宁介绍向原告骆雷鸣借款200万元。曹云福当场向原告出具借款金额为200万元的借条一份，并由被告杨建宁作为担保人签字确认。同日，原告通过其妻子徐艳以转帐方式向曹云福妻子舒妙儿交付借款人民币200万元。借款交付后，曹云福未归还借款，被告杨建宁亦未承担保证责任。
本院认为，被告杨建宁为曹云福向原告骆雷鸣借款提供担保而在原、被告之间形成的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。曹云福向原告借款200万元未还、被告亦未承担担保责任的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告理应为曹云福的上述款项承担连带清偿责任，即归还原告借款200万元并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨建宁对曹云福应归还原告骆雷鸣的借款人民币200万元及利息损失（从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）承担连带清偿责任。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告杨建宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（已减半收取），由被告杨建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 胡琳莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0005号
原告李某，学生。
法定代理人李军（系原告之父），男，汉族。
被告李素旺。
被告李素红。
被告滨海县公安局，住所地滨海县迎宾路1号。
法定代表人于宽，局长。
被告刘汉西。
被告沈剑峰。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
负责人于正祥，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号3楼。
负责人李军，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告李素旺、李素红、滨海县公安局、刘汉西、沈剑峰、天安保险股份有限公司盐城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 胡月华
二〇一四年二月十九日
书记员 郑春水
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭少民初字第0005号原告李某，男。法定代理人李军（系原告之父），男。被告李素旺，男。被告李素红，女。被告滨海县公安局，住所地滨海县迎宾路1号。法定代表人于宽，局长。被告刘汉西，男。被告沈剑峰，男。被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。负责人于正祥，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号3楼。负责人李军，该公司经理。本院在审理原告李某与被告李素旺、李素红、滨海县公安局、刘汉西、沈剑峰、天安保险股份有限公司盐城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李某负担。审判员  胡月华二〇一四年二月十九日书记员  郑春水
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第13号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人桑艳华，男，住河间市。
被执行人于艳伏，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桑艳华、于艳伏作出的河计育征字（2014）A8－071号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月11日作出河计育征字（2014）A8－071号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2013年9月6日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费100155元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－071号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第353号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区华通汽车配件经营部。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区华通汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第364号
原告：谢某甲，住广州市荔湾区。
原告：谢某乙，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：胡丽玲。
两原告共同委托代理人：余国伟。
被告：谢某丙，住广州市荔湾区。
委托代理人：王月璋。
委托代理人：何日新。
原告谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、谢某乙的委托代理人胡丽玲，被告谢某丙的委托代理人王月璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙共同诉称：原、被告的母亲黎肖如继承了父母的座落于广州市荔湾区xx号（留房二楼全部，广州市房地产所有证，证字第xx号）房屋二十四分之六的产权。黎某甲如于2012年12月10日死亡，黎某甲如与丈夫谢某丁林生育了子女谢某甲、谢某乙、谢某丙。谢某丁林于2002年5月4日死亡，谢某丁林的父母均先于谢某丁林死亡。由于被告不配合原告办理上述房屋产权的继承手续，因此起诉请求判决广州市荔湾区xx号（留房二楼全部）房屋二十四分之六的产权由原告谢某乙继承。
被告谢某丙辩称：同意原告的诉请，被告自愿放弃对黎肖如的遗产荔湾区xx号房屋二十四分之六产权的继承。
经审理查明：座落广州市荔湾区xx号房屋登记的所有权人是黎某乙。荔湾区公证处于1988年2月出具了（88）穗荔证内字第xx号继承权证明书，确认上述房屋的留房二楼全部的房产由黎某甲如、黎某丙、何某甲、黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等9人共同继承，其中黎某甲如占二十四分之六产权份额。
另查：黎某甲如（原名黎某丁）的配偶是谢某丁林，二人共育有原某三子女，没有收养其他子女。黎某甲如的父亲黎某乙于1966年12月8日死亡、母亲何某乙于早年死亡。谢某丁林、黎某甲如先后于2002年5月4日及2012年12月10日死亡，黎某甲如、谢某丁林没有立下遗嘱。诉讼期间，谢某甲、谢某丙作出书面声明，表示放弃对黎肖如名下的荔湾区xx号房屋的留房二楼所占有的二十四分之六产权份额的继承。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，本院确认广州市荔湾区xx号房屋的留房二楼全部的二十四分之六产权份额属于黎某甲如的遗产。由于黎某甲如没有立下遗嘱，其父母、配偶均先于其死亡，因此根据我国继承法的规定，继承开始后，黎某甲如的遗产应由其第一顺序继承人谢某甲、谢某乙、谢某丙按照法定继承取得，三人各占三份之一的份额。由于谢某甲、谢某丙已作出书面声明，同意放弃本案诉争的黎某甲如遗产，因此黎某甲如的上述遗产应由谢某乙一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
黎肖如对广州市荔湾区xx号房屋的留房二楼全部的二十四分之六产权份额由原告谢某乙继承取得。
本案受理费2525元，由原告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年三月十二日
书记员 邹贤宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。
原审被告赵某某。
原审被告杨某某。
上诉人中国人民财产保险公司榆林市分公司因与被上诉人任某某、原审被告赵某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张某某、被上诉人任某某的委托代理人高某某、原审被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年12月9日15时30分许，被告赵某某驾驶登记在其妻子被告杨某某名下的陕K194**号小轿车与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定：被告赵某某负此次事故的主要责任，原告任某某负次要责任。原告的伤情经榆林市北方医院诊断为：1、左足内、中楔骨骨折；2、左足第2、3跖骨基底部骨折；3、左足背软组织损伤，通过外固定方式治疗。原告的伤情经榆林科正法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残、后续治疗费3000元。原、被告就此事故调解未果，故原告诉讼法院，请求判如诉请。另查明，陕K194**号小轿车在被告人保榆林公司处投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额为200000元，并购买了第三者不计免赔特约险等，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵某某、杨某某向原告任某某垫付了在原告任某某在榆林市北方医院门诊治疗期间的医疗费992元，现二被告自愿将该费用支付给原告，并自愿放弃就该费用对被告人保榆林公司的追偿。原告任某某于2012年4月29日生有一子任智杰。
原审法院判决认为：公民的生命权、健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告赵某某驾驶车辆不慎与原告驾驶的助力车相撞发生交通事故，并经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队认定，负事故的主要责任，其行为侵犯了原告的健康权，故原告诉请被告赵某某、杨某某、被告人保榆林公司等赔偿其合理部分的损失，依法予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金45716元、后续治疗费3000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告诉请5000元的精神损害抚慰金，因原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，故该项请求，本院依法予以支持。对原告诉的医疗费，各被告均有异议，原告亦未提供相应的门诊病历予以佐证，不能证明该费用系原告因治疗本次交通事故的伤情实际支出，故本院依法不予支持。原告诉请的误工费应当依法计算为：48850÷365×91=12179.04元，对原告诉请的被抚养人生活费应当依法计算为：16680×16÷2×10%=13344元。原告诉请的营养费、护理费，因原告的受伤后未进行住院治疗，原告亦未提供相应的证据予以支持，本院依法不予支持。综上，原告的损失合计为79239.04元。被告赵某某、杨某某自愿垫付原告医疗费992元，并放弃对被告人保榆林公司的追偿，是其对自己权利的有效行使，本院依法予以确认。因肇事车辆陕K194**车，在被告人保榆林公司处购买了交强险一份，且事故发生在保险期间，原告的损失未超出交强险的赔偿范围，故应由被告人保榆林公司在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第二十条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：1、本判决生效后五日内，由被告中国人保财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告任某某误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计79239.04元。2、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担1100元，原告任某某负担50元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉认为，一审法院判决由上诉人赔付被上诉人保险赔偿金79239.04元，属认定事实错误，对上诉人显失公平。被上诉人在一审中提供的门诊病历、门诊医疗费票据因不能互为佐证，一审判决书中已明确认证“不能证明上述费用系原告因治疗本次交通事故的实际伤情支出，故本法院不予支持”。既然“不能证明上述费用系原告因治疗本次交通事故的实际伤情支出”，那么又如何证明被上诉人提供的伤残鉴定书所鉴定的伤残为本次交通事故所造成的？既然伤残鉴定书所鉴定的伤残非本次事故造成，那么被上诉人诉请的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔付责任又怎能要求上诉人承担？一审法院忽视这一事实的内部逻辑链条，直接判决上诉人承担不该承担的赔付责任，不符合《民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国保险法》的规定，对上诉人显失公平。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人任某某答辩认为，原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人对原审判决查明的事实均无争议，争议的问题是，上诉人是否应该对被上诉人的损失承担赔偿责任。经查；被上诉人任某某因交通肇事受伤后，在门诊治疗，医疗费由原审被告赵某某垫付。交警部门对此机动车交通责任事故作出责任认定书，被上诉人的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，现被上诉人提交的证据足以证明本案所涉交通事故已经给被上诉人的身体造成了伤害且构成十级伤残。上诉人作为承保单位，依据法律规定，理应承担赔偿责任。原判未支持被上诉人的门诊治疗费用，是因为被上诉人未提供相应的门诊病历予以佐证，其不能否定被上诉人在此次事故中受伤的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 段欣兵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2167号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人:张国平，该行董事长。
委托代理人:史彦博，该行员工。
被告：谢国忍，男，1957年4月4日出生，汉族，住西平县。
被告：王铁山，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谢国忍、王铁山借合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费238元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一八年六月十一日
书记员 邵琦惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2026号
原告：付阳光。
委托代理人：李世全。
被告：义乌市鼎润品牌管理有限公司。
法定代表人：施莺莺。
原告付阳光诉被告义乌市鼎润品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告付阳光及其委托代理人李世全到庭参加诉讼，被告义乌市鼎润品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阳光诉称：要求解除2014年12月31日原、被告签订的《合同书》；被告退还原告交纳的8.1万元代理费；被告赔偿原告因合同解除给原告造成的营业损失2万元。
被告义乌市鼎润品牌管理有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，约定：乙方代理契尊智能定位鞋，代理经营区域范围是安徽省毫州县，乙方取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向甲方交纳代理费人民币8.8万元整，此款须一次性付清，为扶持乙方及时正常经营，促进乙方的业务拓展，甲方按指导价免费赠送10万元整，现货铺垫并作为乙方经营所需的样品展示之用，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月26日支付了20000元，于2015年1月9日分两次共计支付了25000元，于2015年1月19日支付了36000元，共计支付了81000元。嗣后，被告并未按照约定铺货。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的合同书一份、汇款、交款单据三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同书系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按照合同约定履行合同义务，导致合同根本目的无法实现，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还81000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿营业损失2万元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月31日签订的合同书。
二、被告义乌市鼎润品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付阳光81000元。
三、驳回原告付阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告付阳光负担460元，由被告义乌市鼎润品牌管理有限公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月六日
代书 记员 彭书表
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初70号
原告王桂芝，女，1937年5月18日出生，回族，住遂平县。
委托诉讼代理人吕焕成，男，1963年7月15日出生，回族，住遂平县。系原告长子。
被告吕明成，男，1968年10月3日出生，回族，住遂平县。
被告吕兰花，女，1969年12月23日出生，回族，住遂平县。
原告王桂芝与被告吕明成、吕兰花返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告退还侵占原告承包经营的土地1.92亩，并赔偿原告损失10000元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕明成系母子关系，原告承包经营位于的土地经遂平县农业局确权，将该土地确权至原告名下，并给原告颁发了农村土地承包经营权证。现二被告一直强行耕种本案争议土地，原告多次向二被告索要土地，二被告拒不退还。为此成诉。
本院经审查认为：审理中，原告向本院提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第093745号，该证书记载：“发包方全称：石寨铺镇石寨铺村东街三组，承包方代表：吕焕成，承包方式：家庭承包，承包期限：1998年10月01日至2028年09月30日止，承包方家庭成员情况：吕焕成与承包方代表关系户主；王桂枝与承包方代表关系母亲；赵爱华与承包方代表关系配偶，承包地确权总面积6.66亩，承包地块总数3块，地块代码4117281042000700056面积为1.92亩，地块代码为4117281042000700073面积为0.89亩，地块代码4117281042000700079面积为3.85亩”，原告还提交有遂平县石寨铺镇石寨铺居民委员会证明：“我居委会东街三组居民户口本、身份证名字王桂芝，土地确权证号错打成王桂枝，王桂芝与王桂枝是同一个人。注王桂芝是吕焕成、吕明成的母亲；王桂芝土地确权面积1.92亩。”
根据上述证据，依照我国农村土地承包法规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，指家庭承包的承包方的资格；“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”指证书的颁发。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人…”本案土地承包经营权证记载的家庭承包的承包方代表是吕焕成，不是王桂芝。原告王桂芝是吕焕成为承包方代表的家庭承包的一员，尚没有单独取得县级以上人民政府向其颁发的土地承包经营权证，遂以其身份起诉，不符合上述法律及司法解释的规定，王桂芝作为家庭承包一员属于农村土地承包权的主体之一，不具备本案的诉讼主体，故不能确认为有直接利害关系，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取的50元退还原告王桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年三月十九日
书记员 熊晓龙
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00034号
申请执行人：智坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李鹿，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人智坤与被执行人李鹿买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）鞍岫民家初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00034号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月十七日
书记员 赵志天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第138号
罪犯周勤富，男，1968年7月23日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年3月13日作出（2009）安岳刑初字第47号刑事判决，以被告人周勤富犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年11月8日止于2013年11月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勤富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周勤富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周勤富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1455号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯范仁军。2008年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯范仁军减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1464号报请减刑建议书，报请减二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1303号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省霸州市人民法院于2007年6月21日作出（2007）霸刑初字第78号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金二千元（刑期自2006年12月14日起至2017年12月13日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2007年8月29日裁定维持原判。本院于2011年4月8日裁定减刑一年。原判认定其未成年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬五次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯范仁军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范仁军减去有期徒刑二年（刑期自2006年12月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1135号
原告李云霞。
被告赵军营。
被告河南铭心珠宝有限公司。
法定代表人赵军营。
原告李云霞与被告赵军营、河南铭心珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告赵军营、河南铭心珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，2014年9月10日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限为三个月，定于2014年12月9日归还，经催要赵军营在合同上签字为“保证还款、赵军营”，被告至今仍未还款，故起诉来院，请求判令：1.判令被告河南铭心珠宝有限公司偿还所借本金壹拾万元及利息，利息自被告违约之日起至被告实际归还借款止，被告赵军营承担保证责任；2.判令被告赔偿所借金额协议约定每天支付5‰的违约金，3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告赵军营、河南铭心珠宝有限公司未答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料：
一、2014年9月10日河南铭心珠宝有限公司出具的收据原件一份，
二、河南铭心珠宝有限公司员工劳务合同书原件一份，
三、河南铭心珠宝有限公司内部员工借贷协议原件一份，
被告赵军营、河南铭心珠宝有限公司未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2014年9月10日，原告李云霞与被告河南铭心珠宝有限公司签订《内部员工借贷协议》一份，该协议约定，被告河南铭心珠宝有限公司向原告借款10万元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日止，如果不能按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。被告河南铭心珠宝有限公司收款后出具收据一份。后被告赵军营在《内部员工借贷协议》中签写了“保证还款、赵军营”的内容。因被告至今仍未还款，故原告起诉来院，
另查，被告河南铭心珠宝有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵军营为自然人股东。
本院认为，原告李云霞持被告河南铭心珠宝有限公司出具的借款合同、借据要求被告河南铭心珠宝有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，被告河南铭心珠宝有限公司应当向原告李云霞返还借款，并应支付逾期还款的利息和协议约定的违约金，因双方约定的违约金加上利息数额过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。由于被告河南铭心珠宝有限公司系赵军营投资的自然人独资的有限责任公司，赵军营应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南铭心珠宝有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李云霞返还借款10万元，并支付该10万元自2014年12月10日起自本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告赵军营对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，共计1410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3305号
罪犯胡明万，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月23日作出(2011)温龙刑初字第958号刑事判决，认定胡明万犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡明万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡明万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明万减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6701号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杜羲华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜羲华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01098号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：梁某，男。
被告：张某某。
原告刘某某诉被告梁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人金康弘到庭参加诉讼，被告梁某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告梁某拖欠我借款285000元至今未还，被告张某某为其中20万元借款担保人。特诉至法院要求判令1、被告梁某偿还原告借款本金285000元整及相应利息（其中20万元借款利息自2013年2月6日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清止；85000元借款利息自2014年4月6日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清止）；2、被告张某某对被告梁某的借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由两被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告人口信息查询单，证明两被告身份情况及诉讼主体资格；证据三、借条两张，证明被告一向原告借款的事实，及被告二为20万元借款担保的事实。
被告梁某、张某某未作书面答辩，两被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告梁某与原告刘某某、被告张某某均系朋友关系。被告梁某因做生意资金周转困难，于2013年2月6日向原告借20万元现金，并出具借条，借条上载明该款于2013年4月6日一次性付清，否则被告按照日1500元支付违约金给原告，并由被告张某某担保；后被告梁某再次于2014年4月6日向原告借85000元现金，并出具借条；借条上载明该款于2014年4月10日前付清，否则按照日500元支付给原告违约金。被告张某某作为第一笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告多次向两被告催要，但时至今日被告分文未付，拒不履行还款义务。原告遂于2015年6月17日诉至本院。
本院认为：被告梁某欠原告刘某某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。被告张某某作为20万元借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。原告诉请合法有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内一次偿还原告刘某某借款200000元及利息（自2013年2月6日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清息止）；
二、被告梁某于本判决生效之日起十日内一次偿还原告刘某某借款85000元及利息（自2014年4月6日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清息止）；
三、被告张某某对第一项款项即200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费7700元，减半收取3850元，保全费2520元，合计6370元由被告梁某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年八月十日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1649号
原告闻某，女，汉族。
被告尹某乙，女，汉族。
被告尹某丙，男，汉族。
被告庄某，女，汉族。
被告尹某甲。
本院在审理原告闻某与被告尹某乙、尹某丙、庄某、尹某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1649号原告闻某，女，汉族。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告尹某乙，女，汉族。被告尹某丙，男，汉族。被告庄某，女，汉族。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。委托代理人尹强。被告尹某甲。法定代理人闻某，系尹某甲的母亲。原告闻某与被告尹某乙、尹某丙、庄某、尹某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告闻某及其委托代理人杨春生，被告尹某丙、庄某的委托代理人尹强、王辉、被告尹某甲的法定代理人闻某到庭参加诉讼，被告尹某乙下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告尹某乙未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告闻某诉称，2005年12月12日、2006年1月16日、2月12日，尹军分三次借原告款54500元。××××年××月××日，尹军与原告结婚。2012年6月7日，尹军因公去世。驿城区人民法院（2012）驿民初字第2096号民事判决书判决原告和四被告按同等比例继承尹军的遗产。请求确认54500元系尹军个人债务、四被告每人在继承尹军遗产范围内按照20%的比例返还原告并按照同期银行贷款利率支付相应的利息。被告尹某丙、庄某辩称，尹军已经死亡，不能证明借款的真实性；如借款属实，因双方婚后债权债务混同，上述债务灭失；原告诉请被告每人承担20%的债务无法律和事实依据；借款未约定利息，不应支持利息损失。被告尹某乙、尹某甲未作答辩。经审理查明，2005年12月12日，尹军借原告闻某2500元，并出具借条一份：今借现金贰仟伍佰元；2006年元月16日，尹军借闻某40000元，并出具借条一份：今借闻某现金肆万元；2006年2月12日，尹军借闻某12000元，并出具借条一份：今借闻某壹万贰仟元整。尹军系被告尹某丙和庄某的婚生子。尹军与前妻张宁于××××年登记结婚，婚后生育原告尹某乙。××××年××月××日尹军与原告闻某登记结婚。2012年6月7日，××死亡。2012年12月7日，闻某与尹军的婚生女尹某甲出生。2014年，本院对尹某丙、庄某、尹某乙诉闻某、尹某甲继承及抚恤金分割纠纷一案作出（2012）驿民初字第2096号民事判决书，认为：尹军去世后尹某乙、尹某丙、庄某、闻某、尹某甲均属于法定第一顺序继承人。尹军去世后，遗留的位于驻马店市驿城区解放路新亚实业有限公司西单元二楼东户住房一套（房产证号为00××98），由原、被告共同分割继承，原、被告每人各分得57012元。关于尹军所遗留的位于驻马店市××城区雪松路建材工程家属院1号楼3单元306号房产，为尹军与闻某的夫妻共同财产。应当以鉴定机关作出评估价值166452元为依据进行分割。本案在处理该房产时，应当先将尹军与闻某共同所有的房产的一半分出为闻某所有，计款83226元，另一半为尹军的遗产由尹某乙、尹某丙、庄某、闻某、尹某甲分割继承，每人各分得16645.2元（166452元÷2÷5人）。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，尹军借原告闻某54500元的事实，有尹军出具的借条在卷为证，被告对借条的真实性提出异议，但无相应证据予以推翻，故本院对尹军和闻某之间形成民间借贷关系予以认定。该借款系尹军与闻某结婚前形成，系尹军的婚前个人债务，并不因尹军和闻某结婚而消失，被告辩称因双方婚后债权债务混同，上述债务灭失的意见，本院不予采纳。原、被告五人均系尹军的第一顺序继承人，并均等继承了尹军的遗产，故应在继承遗产范围内均等对该笔债务承担清偿责任，故原告要求四被告各承担20%的债务（即10900元），本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借款时尹军和原告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹某乙、尹某丙、庄某、尹某甲于判决生效后十日内各自返还原告闻某10900元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告闻某负担232元、被告尹某乙、尹某丙、庄某、尹某甲各负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  方子旭
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00018号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人廉某，绰号“秃星”，农民。2015年1月20日被临西县公安局东枣园派出所抓获，2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郭彦卫，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人廉某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：2013年12月12日晚，被告人廉某伙同张越、董春全、张入星、王永旺、叶长村（均另案处理）来到在北京铁路局管内临西火车站，从停留的40161次列车P3827975车厢内盗窃“金元宝”牌优选东北大米805袋，每袋10公斤，价值人民币38076.5元。公诉机关认为，被告人廉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人廉某开庭审理过程中对指控犯罪事实供认不讳。上述事实，有被告人廉某的供述；临西县公安局东枣园派出所出具的抓获经过，同案犯张越、董春全、张入星、王永旺的供述，货运员宋萍等的证言，现场勘验检查工作记录，停车证明，列车编组顺序表，货运记录、货票、货物运单，石家庄铁路公安处刑警支队出具的关于被告人廉某抓获及羁押时�的工作说明，增值税发票，被告人廉某的户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人廉某在该案中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人廉某与同案犯只存在分工不同，作用不同，不能认定被告人廉某系从犯，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系筹钱就医而实施犯罪且其所在村委会愿意接收被告人进行社会矫正，故请求对被告人判处缓刑的意见，因缺乏事实证据且于法无据，故本院不予采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年11月19日止。）
责令被告人廉某退赔受害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘如敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨彦薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2381号
申请执行人陈四种与被执行人周生儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）丽莲商初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈四种于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第91号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人曾国雄，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄宝喻，女，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人曾国雄、黄宝喻的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第91号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 虹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1667号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人纪联青，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人纪联青拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第344号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6831号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告高浪浪。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高浪浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪、赵春红到庭参加诉讼，被告高浪浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告高浪浪于2013年2月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.30万元；贷款期限为36个月，自2013年3月6日起至2016年3月6日止；现贷款年利率为7.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买迷你牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙A8XX**，发动机号为A487J288N16B16A的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告高浪浪归还原告贷款本金人民币121，419.61元；2、判令被告高浪浪支付利息人民币2，670.73元、逾期利息人民币567.29元（暂算至2014年6月17日），并从2014年6月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币124，090.34元为基数按照同期执行贷款罚息利率11.55%计付；3、判令如被告高浪浪不履行上述第1、2条给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A8XX**，发动机号为A487J288N16B16A的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高浪浪继续清偿；4、本案的诉讼费由被告高浪浪承担。
本案在审理过程中，原告诉讼请求第2条变更为判令被告高浪浪支付利息人民币4，243.82元、逾期利息人民币1，923.25元（暂算至2014年10月15日），并从2014年10月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币125，663.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。
原告为此提交以下证据材料：
1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，证明被告高浪浪因购车而借款；所购车已设定抵押条款；原、被告双方权利、义务及违约条款的约定；
2、《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
3、《个人借款借据》，证明原告按约履行了放款义务；
4、《贷款罚息表》，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告高浪浪未作答辩也未提交证据。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高浪浪签订《个人担保贷款合同》，被告高浪浪为借款人，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系均系当事人真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告高浪浪未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。现原告依约提前终止合同并收贷，要求被告高浪浪清偿全部借款本息及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高浪浪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币121，419.61元；
二、被告高浪浪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2014年10月15日止的利息人民币4，243.82元、逾期利息人民币1，923.25元，并偿付自2014年10月16日起至本债务清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币125，663.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；
三、如被告高浪浪届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就其所有的牌号为浙A8XX**，发动机号为A487J288N16B16A的迷你牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告高浪浪所有，不足部分由被告高浪浪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，793元，公告费人民币560元，合计人民币3，353元，由被告高浪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第34号
原告邓某，女，汉族。
原告李某，女，汉族。
被告余某，女，汉族。
本院在审理原告邓某、李某诉被告余某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某、李某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某、李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某、李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某、李某负担。
审判员 李婧铱
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄实花
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1060号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：徐金印。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2014）第201号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2014）第201号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第201号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人徐金印缴纳罚款10050元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1060号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：徐金印。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2014）第201号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2014）第201号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第201号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人徐金印缴纳罚款10050元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十月三十一日代理书记员  金 清
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执309号
匡建群、周银庄：
本院受理的匡建群申请执行周银庄健康权纠纷一案，本院已依法采取执行措施，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第388号
原告周ＸＸ。
被告吴伟。
原告周ＸＸ诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称：我通过被告吴伟的姐夫张建亚与被告结识，被告吴伟是做工程的，我在新北区薛家经营广告店。2012年9月和同年10月，被告吴伟称做工程资金紧张，分三次在我店中向我借款现金共计143000元，每次均由被告吴伟�我提供的填写式借条上签名并捺印。其中2012年10月26日的两张分别为36000元和87000元的借条上还有担保人刘志俊的签名和捺印。因被告吴伟借款后分文未还，现我诉至法院，请求判令：1、被告吴伟归还借款143000元。2、案件受理费由被告承担。
被告吴伟未作答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告吴伟在原告周ＸＸ提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到周ＸＸ人民币贰万（￥20000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。同年10月26日，被告吴伟在原告周ＸＸ提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到周ＸＸ人民币叁万陆仟（￥36000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。案外人刘志俊在上述借条�保人处签名并捺印。同日，被告吴伟又在原告周ＸＸ提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到周ＸＸ人民币捌万柒仟（￥87000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。案外人刘志俊在上述借条担保人处签名并捺印。
以上事实由原告提供的2012年9月26日的借条原件一份、2012年10月26日借条原件二份、被告吴伟身份证复印件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告吴伟未到庭就该借款的事实进行抗辩，也未提供其他相关证据，应认定被告吴伟共计向原告借款143000元的事实存在，该借贷关系合法有效。被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周ＸＸ借款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1580元。由被告吴伟负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第31号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委�代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黄信平。
被申请执行人夏玉兰。
被申请执行人黄信平、夏玉兰因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年5月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月3日向其送达了隽卫计征字（2014）第181号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黄信平、夏玉兰征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黄信平、夏玉兰在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第181号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第181号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43701号
原告乐洋，男，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人乐嘉玺（系原告乐洋之父），住上海市浦东新区。
被告马家荣，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乐洋诉被告马家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐洋及其委托代理人乐嘉玺，被告马家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐洋诉称，原、被告系朋友。2015年4月被告向原告借款人民币14万元（以下币种均为人民币），言明同年6月6日前全数归还，并向原告出具借款凭证。但被告未践约。经原告催讨，被告于2015年6月9日出具还款协议，之后陆续归还9，000元，但余款经原告多次催要均未归还。现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款131，000元；2、判令被告支付借款利息（按本金131，000元计算，自2015年4月10日起按年利率6%计算至判决生效日止）；3、诉讼费等由被告承担。
被告马家荣辩称，原告所述借款属实，同意原告主张的借款本金及利息计算方式，但目前被告经济困难，要求分期归还。
经审理查明，原、被告系朋友，被告以投资为由向原告借款。原告向他人筹措资金后分两次以现金方式交付被告共计14万元。同年4月10日，应原告要求被告出具借条和收条各一份，言明：“今本人马家荣借乐洋140，000元整，拾肆万元整，于2015年6月6日归还。”“今本人马家荣收到乐洋140，000元整。”借款到期后被告未按约归还，遂于同年6月9日出具还款协议，承诺每月30日归还10，000元。自2015年7月至8月，被告分三次归还共计9，000元。经原告多次催要余款至今尚未归还，原告遂起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条、收条、还款协议等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉的借款事实及借款金额为双方所确认，且有原告提供的证据证明，本院予以确认。双方虽然就如何还款达成协议，但被告仍未按此履行，故原告要求被告归还全部余款的主张符合法律规定，本院依法准许。双方虽未就借款期间利息作出约定，但被告对原告主张的利息并无异议，且于法不悖，本院依法准许。双方曾经就还款时间做过约定，亦对分期还款作出约定，但被告均未按约履行，故原告要求其立即归还的主张亦符合双方约定和法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马家荣于本判决生效之日起十日内归还原告乐洋借款人民币131，000元；
二、被告马家荣应支付原告乐洋借款利息，按本金人民币131，000元，自2015年4月10日至本判决生效日止按年利率6%计算，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，999元，减半收取人民币1，499.50元，由被告马家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。