wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第374号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，自由职业者。2013年3月23日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被昆明市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月23日被昆明市公安局直属分局解除取保候审。2014年10月17日被昆明市公安局直属分局决定监视居住，2015年4月17日被昆明市公安局直属分局解除监视居住。
辩护人尹朝辉，云南振润律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年10月起，被告人张某某购入假冒注册商标为BOTTEGAVENETA（帕蒂.温妮达）、CARTIER（卡地亚）、BURBERRY（巴宝莉）、CELINE（色丽耐）、CHANEL（香奈儿）、CHRISTIANDIOR（克里斯蒂昂.迪奥儿）、GUCCI（古驰）、HERMES（爱马仕）、LOUISVUITTON（路易威登）、PRADA（普拉达）、ERMENEGILDOZEGNA（杰尼亚）品牌的包、钱包、皮带等商品，在其位于昆明市五华区文林街40号附11号露维店铺进行销售。2013年3月5日被告人张某某被公安民警查获，并供述在其住处昆明市七彩俊园七彩之门二单元2601室也存放有上述假冒注册商标的商品欲销售。经鉴定，查获的全部商品均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币271，400元。公诉机关认为对被告人张某某应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某检举他人违法犯罪活动，现公安机关已立案侦查，认定其具有立功表现，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实无异议，提出其积极检举他人违法犯罪活动，小孩尚小，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人张某某销售假包的货值金额不能等同于销售假冒注册商标的商品的数额；其行为系犯罪未遂；主观恶性较小，社会危害性较小；具有立功表现；自愿认罪，且认罪态度较好，并有悔罪表现；系初犯、偶犯；目前正处于哺乳期。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2013年3月6日，被告人张某某检举他人犯罪行为，2013年3月18日昆明市公安局直属分局已立案侦查，并于2013年6月3日将犯罪嫌疑人马某取保候审。
以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，情况说明，抓获经过，被告人供述，检举材料及立案决定书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定聘请书，昆发改价鉴（2014）091号价格鉴定意见书，真伪鉴定结论，鉴定意见通知书，出生医学证明及出院证明，进货单，销售记录，补充侦查报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某及其辩护人尹朝辉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。因查获的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某检举他人违法犯罪活动，现公安机关已立案侦查，依法认定其具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被告人张某某销售假包的货值金额不能等同于销售假冒注册商标的商品的数额的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五万元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、公安机关扣押的363件涉案赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第177号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人韦某宇。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人韦某宇犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良菲出庭支持公诉，被告人韦某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月2日21时许，被告人韦某宇伙同周某某（已判决）预谋后窜至桂林市七星区某某村某某号门前，采用将车推至旁边僻静处再撬锁的方式，共同盗窃被害人王某停放于此的一辆韩玲牌助力车（经鉴定价值人民币1890元）。次日，二人正准备销赃时，周某某被公安机关当场抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，被盗助力车的销售单，桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第261号刑事判决书，被害人王某的报案及陈述，被告人韦某宇的供述，同案犯周某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2008）8-20号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人韦某宇辨认作案现场、同案犯的笔录及照片，同案犯周某某辨认作案现场笔录及照片，公安机关的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某宇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某宇犯盗窃罪罪名成立。被告人在与他人的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年六月十七日
书记员 严永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初789号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韦盛元，男，1980年8月21日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告韦盛元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月11日提出撤回对被告韦盛元起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告韦盛元起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 哈那提别克
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第512号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，系该社鸣沙信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人张永升，男，生于1972年7月3日，汉族，大专文化，系该社鸣沙信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告曹斌，男，生于1975年9月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告曹诚，男，生于1978年4月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告曹斌弟弟。
被告甘兴华，男，生于1953年9月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告曹斌、曹诚、甘兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判长 任善春
审判员 李 鹏
审判员 陆桂荣
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莉
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执85号
赵建平：
本院执行的你刑事财产刑缴纳罚金一案，依据法院生效判决，你应缴纳罚金1000元，现你已全部履行完毕。至此，本院执行的你刑事财产刑缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张 建
二〇一八年二月二十七日
书记员 李慧云
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第40号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人李某某于2014年1月14日18时30分许，无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照“隆鑫100”二轮摩托车沿G304线由南向北行驶至439公里400米处，驶入道路左侧，与对向驶来的房某某驾驶的蒙G612**号解放牌重型仓栏式货车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某血液中的酒精含量为86.1586mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、彰武县公安局酒精检测报告、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月14日18时30分许，被告人李某某在章古台镇街里的“金利”商店饮酒后，无驾驶证驾驶自己的无牌照的“隆鑫100”型二轮摩托车沿G304线由南向北回甘旗卡镇，行驶至439公里400米处时驶入道路左侧，与对向驶来的房某某驾驶的蒙G612**号“解放”牌重型仓栅式货车相撞。同日21时13分，公安人员在彰武县人民医院依法提取李某某血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某某的血液中酒精含量为86.1568mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人房某某、包某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及照片、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）014号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、机动车注册登记查询、公安机关出具的“案件来源”及“查获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。李某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年五月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 超
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵禹杭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第31号
原告李某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，后同居，于2006年4月9日生育大女儿吴某甲，于2008年2月8日生育二女儿吴某乙，2010年10月8日日在化州市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号＊＊。原、被告由于婚姻基础差，婚后性格不合，于2011年1月因争吵后分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求：1、法院判令原告与被告离婚；2、原、被告所生的大女儿吴某甲由原告李某某抚养，二女儿吴某乙由被告吴某某抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，被告与原告感情一直很好，被告不同意离婚。被告认为夫妻间有时为小事争吵很正常，但被告不明白原告为何离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识并恋爱，并于2004年年底开始同居生活。双方于2006年4月9日生育大女儿吴某甲，又于2008年2月8日生育小女儿吴某乙，于2010年10月8日补办结婚登记手续，婚后双方外出打工。原、被告有时为家庭琐事发生争吵，现原告在其母亲处生活，两个女儿现跟随被告及被告父母生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告吴某某的婚姻是自主、自愿的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个女儿。双方产生矛盾的主要原因是双方聚少离多、缺乏沟通、缺少理解。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，将孩子培养成人。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通、互相迁就，是可以建立一个幸福家庭的。且被告认为原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一四年三月四日
书记员 劳锦华
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第438号
原告马某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告马某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告田某自行和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告马某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告马某负担。
审判员 康永法
二〇一五年八月十日
书记员 李聚波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1905号
原告：肖石坚，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省梅州大埔县人，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天养，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：牛国军，男，1964年3月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告肖石坚诉被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭,于2017�2月27日公开开庭进行了审理。原告肖石坚及委托代理人曾贵新到庭参加诉讼。被告牛国军经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年7月，被告因经营柴油生意向原告借款15万元整，原告通过妻子游群燕将全部款项转账到被告的账上。被告收到款项后并没有经营柴油生意，于是原告多次要求被告归还借款，被告于2014年12月份归还了5000元，剩余的145000元承诺在2015年8月10日前还5万元，2015年9月30日前还清全部借款，并写下还款保证书。但时至今日，被告没有清偿分文借款，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。请求法院判令：1、原告归还借款本金145000元及利息17835元（借款之日起计算至2016年8月），共计162835元；利息的计算至借款还清止日，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算。2�本案的诉讼费由被告负担。
被告牛国军经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告肖石坚与被告牛国军系朋友关系。被告因经营柴油生意，资金周转困难向原告借款，原告同意借款给被告。并分别于2016年7月11日、7月16日，原告妻子游群燕汇款给被告50000元、100000元，共计150000元。2014年12月期间，被告归还了借款5000元给原告。2015年7月26日，被告立下《还款保证》给原告收执。《还款保证》的内容：“2014年7月份本人借英德市肖石坚朋友壹拾伍万元（15万元），分两次由肖石坚老婆游群燕汇出牛国军账号（5万+10万），用于经营柴油之用。2014年12月份已由牛国军汇出5000元（到）游群燕账上。余壹拾肆万伍仟元整（14.5万元），2015年9月30日前保证还清余款14.5万元给债权人肖石坚。（8月10日前还5万元）还款保证人牛国军”。逾期被告没有如期归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还。
以上事实有银行汇款凭证、《还款保证》、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告借款145000元，原告向本院提交了银行汇款凭证及被告立具的《还款保证》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告借给被告145000元，被告应承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期�率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告没有如期还款，原告要求被告支付利息至还清止，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款之日起计算至还清止按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算利息，本院不予支持。应从2015年10月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至清偿欠款本金止。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未到庭应诉，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛国军在本判决生效后七日内偿还借款145000元给原告肖石坚。并支付从2015年10月1日起按照年利率6%计算利息至还清本金止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556.35元，公告费560元，合计4116.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 官嘉媚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1160号
原告:雷镜填，住广州市白云区。
委托代理人：韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：刘文聪，1986年1月22日，住广东省增城市。
原告雷镜填诉被告刘文聪物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人韩荣到庭参加了诉讼。被告刘文聪下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告通过海珠区天羽旧机动车交易市场C35档位展翅车行将上述车辆转让给被告，并与被告一起到车管所办理过户手续，原告将行驶证、机动车登记证书交给车管所，完成了相关手续后将车辆交付给被告，随后离开车管所。2014年，原告手机开始收到车辆交通违章信息提醒，随后到车管所进行了解，车管所告知车辆未完成过户，在原告完成相关手续后，被告并没有及时完成相关证件的办理。为维护合法权益，原告现起诉要求：1、确认自2012年5月11日之后，粤A×××××货车（长安SC1020AB10D）的所有权归被告所有；2、判令强制被告协助办理过户手续；3、判令自2012年5月11日至车辆过户之日所长生的车船税（及滞纳金）、年票（及滞纳金）、交通违章导致的扣分、罚款等内容有被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文聪没有提交答辩意见或提供证据。
经审理查明：粤A×××××的长安汽车（车架号码：LSCAB10D43A042750，发动机号码JL465Q5356HG6430）由原告于2003年购买并登记在原告名下。2012年5月11日，原告与高某签订《广州市天羽旧机动车交易市场收购凭据》，其上约定，原告将上述车辆以6000元转让给天羽旧机动车交易市场C35档位展翅车行；原告无条件协助车行办理车辆过户手续；该车在2012年5月11日10:00时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告负责，之后发生的由车行负责，等。原告确认已收到车辆转让款6000元。此后，因被告怠于办理涉案车辆的过户登记手续，现该车仍登记在原告名下。原告要求被告办理车辆过户登记手续未果，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告还提供一份《广州市天羽旧机动车交易市场销售凭据》复印件，其上显示：2012年5月11日展翅车行将涉案车辆以8500元的价格转让给案外人张某乙；2012年5月11日10:00交由新车主张某乙使用以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任由新车主负责，以前由展翅车行负责。新车主必须在2012年5月16日前办理车辆过户手续，过期原车主户或车行有权报失或报停该车辆；旧车主要新车主确定过户后选号，换行驶证，如果新车主没有选号换证由买车人张某乙负责2012年5月11日10:00后的所有责任，等。原告称该份销售凭据是由展翅车行高某提供给原告的。此外，原告还提供了一份涉案车辆的二手车销售统一发票，发票上显示买方为刘文聪，卖方为原告，车价为20000元。本案庭审过程中，经本院释明原告撤回了第三项诉讼请求。
另查明：本院在案件审理过程中，向案外人张某乙询问涉案车辆的相关情况时，张某乙提供了其与被告刘文聪签订的转让涉案车辆的二手车合同原件一份，张某乙表示其是从展翅车行的高某处受让涉案车辆，其后又将该车转卖给了被告刘文聪，其在2012年5月11日与被告前往新滘路的赤沙车管所与原车主雷镜填办理了车辆过户手续，将车由原告过户到刘文聪名下，因刘文聪其后没有去上牌，故车还登记在原告名下。
本院认为：原告所提供的收购凭据、销售凭据、二手车销售统一发票以及由张某乙所提供的二手车合同，能够形成完整证据链，证实涉案车辆已于2012年5月11日转让并交付给被告，故涉案车辆的所有权已发生移转，原告对涉案车辆已不再享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，被告在受让车辆后有义务将车辆过户并登记到自己名下。现被告怠于继续在车辆管理部门办理过户登记手续，导致车辆仍然登记在原告名下，故原告起诉要求被告协助办理将涉案车辆过户到被告自己名下的手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认粤A×××××的长安汽车（车架号码：LSCAB10D43A042750，发动机号码JL465Q5356HG6430）所有权于2012年5月11日由原告转移至被告所有；
二、被告在本判决生效之日起三十日内协助原告办理粤A×××××的长安汽车（车架号码：LSCAB10D43A042750，发动机号码JL465Q5356HG6430）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本案判决时将应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曾雪敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5148号
申请执行人：吴×，女，1966年3月16日出生。
被执行人：康××，男，1963年11月14日出生。
本院在执行吴×与康××离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初423号
原告：边贵良，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
被告：高军，男，汉族，个体工商户。
本院于2017年1月22日立案受理了原告边贵良诉被告高军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告边贵良的起诉。
案件受理费1,950.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年三月七日
书记员 李阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初423号原告：边贵良，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。被告：高军，男，汉族，个体工商户。本院于2017年1月22日立案受理了原告边贵良诉被告高军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告边贵良的起诉。案件受理费1,950.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张炜二〇一七年三月七日书记员  李阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第171号
申请执行人曾金象，男，1956年9月11日出生，汉族，居民。
被执行人漳州市科力电机有限公司。
法定代表人杜仲元，总经理。
申请执行人曾金象和被执行人漳州市科力电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南靖县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）靖民初字第3312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人漳州市科力电机有限公司收到执行通知书之日起将坐落于靖城高新技术产业园区某某路J-
VC-
XX土地使用面积30373平方米，储物间厂总面积为8625平方米的租赁物移交申请执行人曾金象。但被执行人漳州市科力电机有限公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。
经查，南靖县人民法院2013年11月26日作出的（2013）靖民初字第3312号民事调解书，调解书内容为漳州市科力电机有限公司同意按双方于2011年3月20日签订的《厂房租赁协议》的约定将坐落于靖城高新技术产业园区某某路J-
VC-
XX土地使用面积30373平方米，储物间厂总面积为8625平方米的租赁物于2013年11月30日前交给曾金象使用。2014年4月17日，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第90号民事判决书，该判决确定福建继昌建筑工程有限公司对漳州市科力电机有限公司位于漳州市南靖县靖城万利高新园区的营销展示室、1#研发楼享有使用权，直至漳州市科力电机有限公司全部履行欠福建继昌建筑工程有限公司的工程款人民币5858408.27元及利息。南靖县人民法院（2013）靖民初字第3312号民事调解书中的储物间厂总面积为8625平方米与（2014）闽民终字第90号民事判决书中营销展示室、1#研发楼系同一物体，而且被执行人漳州市科力电机有限公司至今尚未清偿欠福建继昌建筑工程有限公司的款项，福建继昌建筑工程有限公司仍享有该标的物的使用权。因此，申请执行人曾金象的执行申请暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第171号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年九月四日
书记员 黄宝珍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审20号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路，统一社会信用代码证113303270025374424。
法定代表人虞亦杭，局长。
被申请执行人游景树，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行苍住建处字[2015]21号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月18日作出苍住建处字[2015]21号行政处罚决定，并于同年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5324元。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局于2016年4月18日作出的苍住建处字[2016]21号行政处罚决定中的罚款部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月十七日
书 记 员 章 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6784号
原告李小太。
委托代理人王玲玲、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告李庆义。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院在审理原告李小太与被告李庆义、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小太于2016年12月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李小太的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小太撤回起诉。
诉讼费用3014元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执460号
申请执行人李文静。
被执行人王传武。
申请执行人李文静与被执行人王传武民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）北民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金37000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十九日
书记员 邹佩玉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2666号
原告:张胜国，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：张运，男，1931年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张胜国诉被告张运确认合同无效纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张胜国及其委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告张运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2013年8月11日所签的农村土地使用权转让协议书无效；2.判令被告返还转让费25000元，变更诉讼请求，利息不再主张。事实和理由：2013年8月11日，被告张运将自己位于汝州市张鲁庄居委会北水泥路边一人份土地使用权一次性转让给乙方使用，转让费为30000元，双方签订了《农村土地使用权转让协议书》约定土地转让协议期限为无限期（即乙方永久使用），但由于政府土地储备，上述土地将由政府征收，原告无法再利用上述土地，且上述协议违反《土地管理法》等强制性规定，应为无效，原告向被告催讨转让费，被告仅返还5000元，下余转让费至今未退，严重损害原告合法权益，故原告起诉。
被告张运未到庭，但向本院提交了答辩状辩称：1.我与张胜国两人签订土地使用权转让协议书没有正面接头，都是村长张治国一人操办，价格也是由张治国定的，给我30000元，我说没意见就这样了。村长张治国给我土地使用权转让协议书一份，时间是2013年8月11号，我和张胜国一人一份。2.土地使用权转让协议达成的理由是：我87岁高龄，没有劳动能力，若我使用该土地，该土地就没有经济效益，所以村长就让我将土地转让给原告，我就答应了。至于张胜国经营的好坏都与我无关了，我已将土地使用权转让给张胜国了。3.退还土地转让费的事情，张胜国也来找过我，我说我没有钱，××花光了。第二次张胜国的妻子来找我，我还是没有钱。第三次村长张治国和张胜国妻子一起来，我说没有钱，只有上级照顾老人拆迁补偿的5000元钱，后来我让村长将这5000元给张胜国送去了，并且也给他说了这地我也不要了，村长当时就说我年纪这么大了，能拿多少就多少。4.土地转让的事情一直都是村长张治国一人操办的，为什么现在又将我告上了法庭，土地给原告几年了原告没有发挥出土地的效用，并且这土地如果原告不要我也可以干点别的，这几年我也有很多损失，原告应该多少补偿我一点。5.土地转让的事情是村长一手操办的，我不知道违法不违法。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1.2013年8月11日原告与被告张运所签的农村土地使用权转让协议书一份；2.2013年8月11日被告张运向原告出具的收条一份。上述两份证据，证明原被告之间就土地转让签订协议，原告向被告交付土地款30000元的事实，上述协议因违反法律禁止性规定，应为无效。
被告张运未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月11日，原告张胜国与被告张运签订了《农村土地使用权转让协议书》一份，主要内容为：“甲方张运将位于汝州市张鲁庄居委会北水泥路边一人份土地使用权一次性转让给乙方使用，乙方获得土地共十二米。转让费为人民币叁万元整。甲方张运对上述土地转让前所拥有使用权及土地尺寸数据信息的真实性负责，若存在虚假不实情况，则视为违约。上述土地转让的期限为无限期（即乙方永久使用）。”原告张胜国与被告张运均在协议上签名且捺印。协议签订当天，被告张运给原告出具收条一份，内容为：“今收到张胜国土地款叁万元整（30000）收款人：张运证明人：张志国2013.8.11”。被告张运在收到条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告自述从被告处租地的目的是为了建房使用，且原被告均认可涉案土地被政府开发利用，但双方均没有向法庭提供相关证据。被告张运自述，涉案土地是所在张鲁庄村为其分的宅基地，未办理相关手续。
上述事实，有农村土地使用权转让协议书、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中，原、被告签订的土地转让协议中涉及的土地属于集体所有，双方签订的名为租地协议实为买卖集体所有的土地。根据原告自述，其租地目的是为了建房使用，被告未合法取得土地使用权即与原告签订协议，将土地永久性转让给原告使用，明显违反了相关法律规定，该协议应属无效，故原告要求确认原被告在2013年8月11日签订的《农村土地使用权转让协议书》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告张运因该合同从原告张胜国处取得的30000元应当返还。因被告张运已退还原告5000元，原告张胜国要求被告张运退还剩余的25000元，本院予以支持。被告张运的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。被告张运辩称其将土地转让给被告后也有经济损失但未提供相应的证据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告张胜国与被告张运于2013年8月11日签订的《农村土地使用权转让协议书》无效。
被告张运于本判决生效后十日内返还原告张胜国25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月十六日
书记员 姚一帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初116号
原告：淮南市八公山建筑安装公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340405150380555H(1-1)。
法定代表人：张宝，该公司总经理。
原告：赵同恩，男，1965年生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B（1-1）。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告淮南市八公山建筑安装公司、赵同恩与被告淮南市开济实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 于志荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1292号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）青刑初字第1288号刑事判决，对李明以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。原审被告人李明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李明自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人李明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现李明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6263号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：尹小丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告尹小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告尹小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15130.8元、利息和复息4848.74元、滞纳金1701.13元、分期手续费1095.23元、其他费用9元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为22775.9元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告主张起诉状诉讼请求第一项其中“其他费用9元”应为笔误，更正为“其他费用0元”，诉讼请求第一项的总额不变。
被告尹小丽没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
原告对其诉请提交了有被告尹小丽签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办人、申办时间：尹小丽、2011年9月26日；
二、卡号：52×××88；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金15130.8元、利息和复息4848.74元、滞纳金1701.13元、分期手续费1095.23元，上述各项欠款合计22775.9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告尹小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告尹小丽没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15130.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息4848.74元、滞纳金1701.13元、分期手续费1095.23元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.39元（原告已预交），由被告尹小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初19号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁松涛，男，1985年7月10日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月14被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人袁松涛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉。被告人袁松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2012年6月至7月间，被告人袁松涛伙同朱武海（已被判刑）相互结伙，在新沂市新安街道及北沟街道等地，采用撬别车锁等方式实施盗窃作案9起，盗窃摩托车9辆、香烟17包及人民币10000元。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆及香烟价值人民币39290元。具体情节分述如下：
1、2012年6月9日15时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某村，由朱武海驾车放风，被告人袁松涛撬别，将邵某停放在某村×组马某家门前的一辆号牌为鲁Ｑ×××××号的红色大架雅马哈摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4400元。
2、2012年6月17日15时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某村，由朱武海驾车放风，被告人袁松涛撬别，将闫某1停放在某村×路×巷×号自家门前的一辆号牌为鲁Ｑ×××××号的红色福田五星三轮摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4000元。
3、2012年7月12日14时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某村，由朱武海驾车放风，被告人袁松涛撬别，将赵某停放在某村×组×路×巷×号自家门前的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，车内有现金人民币10000元及五星红杉树香烟17包。经价格鉴证，该摩托车、香烟分别价值人民币5000元、340元。
4、2012年7月25日19时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某村，将谢某停放在某村×路×号自家院内的一辆黄色铃木优酷踏板摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币6250元。
5、2012年7月26日20时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某村，将李某停放在某村×路×巷×号院内一辆号牌为苏Ｃ×××××号的黑色雅马哈摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币1500元。
6、2012年7月27日20时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某村，将陈某停放在某村×组自家门前的一辆白色雅马哈踏板摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币2500元。
7、2012年7月29日20时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某庄，由朱武海驾车放风，被告人袁松涛撬别，将宋某停放在某庄×巷自家门前的一辆号牌为苏Ｃ×××××号的黑色五羊本田踏板摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币3750元。
8、2012年7月30日20时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市新安街道某村，将张某停放在某村×路×巷×号自家门前的一辆号牌为苏Ｃ×××××号的黄色雅马哈踏板摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币6350元。
9、2012年7月31日20时许，被告人袁松涛伙同朱武海驾驶摩托车携带撬别工具至新沂市北沟街道某村，将闫某2停放在某村×路×巷×号组自家院内一辆号牌为苏Ｃ×××××号的白色五羊本田摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币5200元。
被告人袁松涛于2016年11月10日被新沂市公安局北沟派出所抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁松涛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及辩认笔录、户籍基本信息、情况说明，被害人闫某1、赵某、宋某、张某、谢某、闫某2、陈某、邵某、李某的陈述，同案人朱武海的供述，机动车辆行驶证信息、车辆信息、机动车辆销售发票、刑事判决书、新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁松涛以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人袁松涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人袁松涛具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年3月9日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人袁松涛的违法所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年一月十七日
书记员 郁秀子
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12776号
原告：黄莉玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：李文昌，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西平南县。
被告：吴梅丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住广西平南县。
原告黄莉玲与被告李文昌、吴梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告以与被告自行协商为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莉玲撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告黄莉玲负担（该款原告黄莉玲已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年一月五日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1374号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
上诉人（原审被告）：朱某乙。
被上诉人（原审原告）：朱某丙。
上诉人朱某甲、朱某乙因赡养纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：朱某丙与前夫朱立钵育有一子一女，即朱某甲、朱某乙。朱某乙患系统性红斑狼疮，目前属部分丧失劳动能力。朱某丙与朱某乙共同居住在临海市钱暄路4-6号。朱某丙每月可领取养老金160元左右。另查明，朱立钵已向该院起诉要求朱某甲、朱某乙承担赡养义务，该院于2016年3月28日作出（2016）浙1082民初95号民事判决书，判决：一、朱某甲自2016年3月开始，于每个月月底前给付朱立钵生活费人民币300元；二、驳回朱立钵的其他诉讼请求。该案现尚在二审审理中。
原审法院审理认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱某丙除每月160余元的养老金之外无其他固定的经济收入，即使加上村里可发放的200元农补，亦不足以维持基本生活，现朱某丙要求朱某甲、朱某乙承担赡养义务，符合法律规定。但因朱某乙目前仍患病，且部分丧失劳动能力，朱某丙没有证据证明朱某乙目前在经济上有足够的赡养能力，可待朱某乙有经济能力时再另行主张。根据各方当事人的经济条件及当地生活水平，结合朱立钵要求朱某甲、朱某乙承担赡养义务的事实，该院酌定由朱某甲每月支付朱某丙赡养费300元。朱某丙要求朱某甲、朱某乙从2014年10月13日开始支付生活费，因起诉之前的生活支出已经实际发生，朱某丙并无证据证明该支出超出其能力范围，故该院确定朱某甲给付生活费从朱某丙主张之月开始计算。朱某丙的医疗费，可待实际发生后另行主张。朱某丙诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决如下：一、被告朱某甲自2015年11月起每月给付原告朱某丙生活费300元，2015年11月至判决生效之月的生活费限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，之后的生活费限于每月的月底付清。二、驳回原告朱某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告朱某丙预交），由被告朱某甲负担。
宣判后，朱某甲、朱某乙不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，对鉴定意见没有审查，不重新鉴定违反程序。朱某甲、朱某乙在一审时申请对朱某丙、朱某乙医疗费和交通费等合理性问题以及是否丧失劳动能力进行鉴定，一审对朱某乙是否丧失劳动能力未进行鉴定，对医疗费、交通费的鉴定申请既不委托鉴定，也不出具不予准许鉴定通知书，严重侵害上诉人合法诉权，造成上诉人每年承担的医疗费和交通费支出事实不清。朱某丙、朱某乙是××引起致伤残，非工伤引起伤残，因此应适用2005年5月1日最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定，朱某乙达到六级伤残，属大部分丧失劳动能力，朱某丙达到五级伤残。（2016）浙1082民初95号案件中委托的鉴定机构依据工伤标准进行鉴定错误，造成鉴定结果错误。二、朱某乙的生活、医疗费用由谁承担？朱立钵是否要承担责任？一审认定事实不清。按照一审逻辑，朱某乙无经济赡养能力，相当于间接认定朱某乙无收入，那么朱某乙的所有费用由谁支付。三、朱某甲收入能否完成一审判决的赡养义务。按照一审逻辑，朱某甲要支付朱立钵、朱某丙、小孩、朱某乙的费用，另加房租费、医疗费，合计每月最低支出4000多元，朱某甲每月1000多元的收入无法支付实际开支。朱立钵有劳动能力有收入，完全可以负担朱某乙每月费用支出，同时朱立钵不断骚扰造成朱某甲无法正常营业。朱某甲患××、××、腰脊椎膨隆、双眼低视力1级（××），无法承受高强度工作，也无更好工作收入。唯一可行的是除扣除每人必需的医疗费外，朱某甲每月收入由5个人平均分摊，朱某丙为了主张自己诉求也可向地方各级人民政府求助或参加劳动获得报酬来改善生活，而不是将所有朱立钵应尽义务都强加到朱某甲身上。一审判决毫无法律依据。四、朱某丙未完成举证责任，一审举证责任分配不公。朱某丙在本案中无任何证据证明其诉讼主张，既不申请鉴定来证明其丧失劳动能力，也无证据证明其生活异常困难，生活费水平低于朱某甲、朱某乙，因此应承担举证不能的后果。一审法院在分配举证责任时严重不公，对朱某甲、朱某乙申请鉴定朱某丙药费情况不积极履职，造成事实不清，对鉴定意见不审查，强加认定。五、一审诉讼费分配严重不公。若朱某丙胜诉，诉讼费由朱某甲、朱某乙负担。一审判决驳回朱某丙的其他诉讼请求，朱某丙至少承担受理费80元的一半。全部由朱某甲负担，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回朱某丙的诉讼请求，且诉讼费由朱某丙负担。
朱某丙答辩称：朱某丙身体不好，请求鉴定2015年的医疗费。原审判决朱某甲每月给付生活费300元正确，朱某乙有能力就付，没能力就算了。
本院除将“该案现尚在二审审理中”调整为“该案经二审审理后维持原判”外，对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，首先，朱某丙已经年满60周岁，每月除了160元养老金收入外无其他固定收入，其要求成年子女支付一定的赡养费于法有据，朱某甲、朱某乙主张朱某丙举证不能的上诉理由不能成立。其次，原审判决朱某甲自2015年11月起每月支付朱某丙300元生活费，已经充分考虑到朱某甲的经济能力和经济负担，以当地的经济水平，该赡养费仅仅能保障朱某丙基本的生活需求。因此，朱某甲主张无力支付该笔费用的上诉理由，本院不予采纳。再次，朱某乙患系统性红斑狼疮的事实清楚，其上诉主张鉴定机构依据工伤标准鉴定错误，应属大部分丧失劳动能力及达到六级伤残，但原审法院已在另案中委托鉴定机构对朱某乙的劳动能力进行鉴定，并顾及朱某乙的身体状况，未判决其给付朱某丙赡养费，故在本案中不必再对其进行劳动能力鉴定。至于朱某乙的生活费、医疗费由谁承担的问题，不属本案审理范围，其可另行主张。最后，基于原审法院部分支持了朱某丙的诉讼请求，且朱某丙自愿承担部分一审案件受理费，故本院将一审案件受理费调整为由朱某甲、朱某丙各半负担。此外，由于朱某丙未提出上诉，对其医疗费鉴定的申请，二审不予审查。综上，除了一审诉讼费分配问题以外，上诉人朱某甲、朱某乙的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决基本得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，由上诉人朱某甲和被上诉人朱某丙各负担40元；二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲、朱某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭巧燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1346号
申请执行人�吴洪超。
被执行人：李国溪。
吴洪超与李国溪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月9日作出（2014）泽民初字第0564号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告李国溪欠原告吴洪超借款本金180万元及利息，如被告能于2013年5月10日前还清本息，则利息按月息1.5%计算，自2012年1月28日计至实际还款之日；如被告未能于2013年5月10日前还清，则原告可按借条约定的本息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理，立案标的1800000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0564号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年五月四日
书记员 虞 培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1229号
申请执行人：罗坚谋，男，汉族，1956年2月28日出生，。住广西藤县，
被执行人：梁迪新，男，1977年6月24日出生，壮族，住广西武鸣县，
罗坚谋与梁迪新故意伤害纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102刑初169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。罗坚谋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁迪新所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人梁迪新所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年七月三日
书记员 邹 靖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保267号
申请人：李福立，男，1988年8月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：隋全州，公司经理。
申请人李福立诉被申请人聊城市东方公路设备有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东方公路设备有限公司位于聊城市开发区泰山路东、滦河路北聊开国用（2005）第00066号土地、聊房权证开字第××号房产予以查封。申请人李福立已提供担保。
本院经审查认为，申请人李福立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将聊城市东方公路设备有限公司位于聊城市开发区泰山路东、滦河路北聊开国用（2005）字第00066号土地、聊房权证开字第××号房产进行查封，查封期限为三年。
案件保全费5000元，由申请人李福立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年六月五日
书记员 周立红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1961号
原告金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告楼新健。
原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告楼新健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由被告支付原告物业费4840元（从2013年6月26日至2015年6月25日）并支付逾期违约金4854元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金华亿鸿物业管理有限公司的委托代理人祝江潮、被告楼新健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告楼新健系永康市江南天和景园3幢402、402-1室的业主（建筑面积86.81㎡＋39.36㎡，合计126.17㎡），房屋现为空置状态。原告根据其与浙江宏涛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为天和景园小区提供物业服务。根据合同约定，物业费收费标准为1.6元／月／㎡。原告在诉状及庭审中均明确，房屋空置则物业费按70%计收。现经原告多次催讨，被告仍未缴纳2013年6月26日至2015年6月25日期间的物业费4840元。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼新健支付原告金华亿鸿物业管理有限公司物业费3388元。款限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告金华亿鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告楼新健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告楼新健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 应若影
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9621号
上诉人（原审被告）：苏州璐丽斯贸易有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号B幢。
法定代表人：陈美莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
主要负责人：龚云兵。
原审被告：陈美莲,女,1963年2月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：林建华,男,1957年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：常熟红旭工贸有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区新安江路。
法定代表人：陈美珍。
上诉人苏州璐丽斯贸易有限公司（以下简称璐丽斯公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告陈美莲、林建华、常熟红旭工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州璐丽斯贸易有限公司于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，苏州璐丽斯贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州璐丽斯贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114856元，减半收取57428元，由上诉人苏州璐丽斯贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 懿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初320号
原告：董文娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
原告董文娟诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文娟撤诉。
案件受理费591元，减半收取计296元，由原告董文娟负担。
审判员 于晓宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终107号
上诉人（原审被告）：陕西万邦伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心316室。
法定代表人：鱼月民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：礼泉恒发小额贷款有限责任公司，住所地陕西省礼泉县西南大街东段。
法定代表人：王麦玲，该公司总经理。
原审被告：陕西福气农业综合开发有限公司，住所地陕西省长武县福源华城14号楼六层。
法定代表人：陈立军，该公司总经理。
上诉人陕西万邦伟业房地产开发有限公司因与被上诉人礼泉恒发小额贷款有限责任公司、陕西福气农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初580—1号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西万邦伟业房地产开发有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：礼泉恒发小额贷款有限责任公司与陕西福气农业综合开发有限公司签订的《借款合同》中虽然对争议解决管辖的有明确约定，但上诉人并未在该合同上盖章，故该管辖约定对上诉人没有约束力。因上诉人住所地在陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心316室，故本案应该由上诉人住所地咸阳市渭城区人民法院管辖。
被上诉人礼泉恒发小额贷款有限责任公司与原审被告陕西福气农业综合开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，因双方签订的《人民币借款合同》及之后出具的担保承诺函中明确约定：如发生纠纷向乙方礼泉恒发小额贷款有限责任公司住所地礼泉县人民法院起诉，该约定并不违反法律的有关规定。故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 卿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执894号
被执行人付明新，男，1973年10月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的付明新犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付明新应缴罚金人民币五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第57号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初536号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
被告：李翠仙，女，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告李翠仙物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以李翠仙已将物业管理费交清为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年七月七日
书记员 潘应兰（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1808号
原告：何乃森。
被告：何德俊，男，成年，汉族，住五莲县。
本院在审理原告何乃森与被告何德俊排除妨害纠纷一案中，原告何乃森于2017年7月11日向本院申请撤回对被告何德俊的诉讼。
本院认为：原告何乃森申请撤回对被告何德俊的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告何乃森撤回对被告何德俊的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何乃森负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年七月十一日
书记员 王 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执254号
申请执行人王国民，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈文容，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王国民与被执行人陈文容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的4000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十月三十日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执254号申请执行人王国民，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈文容，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王国民与被执行人陈文容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的4000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十月三十日书记员 梁娇红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1607号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李海超，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李海超借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5143号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执238号
申请执行人刘玉杰，女，汉族，1966年11月5日生，住吉林省四平市铁西区。
被执行人李维新，男，汉族，1966年9月12日生，住长春绿园区。
本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人李维新借款合同纠纷一案，由于被执行人李维新未能按（2018）吉0191民初805号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘玉杰与被执行人李维新双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。于2017年4月26日向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人刘玉杰的撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘玉杰撤回执行申请；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3454号
申请执行人施小刚（曾用名施刚）,男,1973年12月17日出生，汉族，居民，住所地南京市建邺区。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被执行人石素侠,女,1963年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3048号施小刚与石素侠民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3048号民事判决书，被执行人石素侠应给付申请执行人施小刚200000元及案件受理费2150元。执行过程中，对被执行人石素侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3454号申请执行人施小刚（曾用名施刚）,男,1973年12月17日出生，汉族，居民，住所地南京市建邺区。委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被执行人石素侠,女,1963年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3048号施小刚与石素侠民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3048号民事判决书，被执行人石素侠应给付申请执行人施小刚200000元及案件受理费2150元。执行过程中，对被执行人石素侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道东侧天莉花园小区。
法定代表人：吴进川，系该公司董事长。
委托代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区建设大厦。
法定代表人：杨树春，系该局局长。
委托代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪贵喜，男，生于1968年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南关新村*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市文昌镇人民政府。，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫市一中东侧。
法定代表人：张巨才，系该镇镇长。
委托代理人：张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。
再审申请人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司、中卫市住房和城乡建设局因与被申请人汪贵喜、中卫市文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司、中卫市住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
审 判 员 刘 艳
代理审判员 熊 宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢459号
申请执行人：周庆友，男，1947年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会。
本院在执行申请执行人周庆友与被执行人济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会拖欠修路工程款纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2000）任经初字第500号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会支付周庆友工程款47040元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆友于2017年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2000）任经初字第500号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢459号申请执行人：周庆友，男，1947年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会。本院在执行申请执行人周庆友与被执行人济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会拖欠修路工程款纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2000）任经初字第500号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会支付周庆友工程款47040元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆友于2017年5月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2000）任经初字第500号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执83号
申请执行人付某某。
被执行人张某。
被执行人王某某。
申请执行人付某某与被执行人张某、王某某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3596号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某、王某某偿还申请执行人付某某借款本金人民币100000元及利息,并承担案件受理费1150元及保全费1020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执83-2号执行裁定书依法划拨被执行人张某在中国工商银行股份有限公司定边县支行账户的存款54600元，划拨后冻结了被执行人张某在中国工商银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号为：6212262610001XXXXXX）。案件款申请人已领取，执行费1400元由被执行人张某、王某某承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年一月十七日
书记员 董建军
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异69号
异议申请人（原申请人）：威远县连界镇新农村16社，住所地，威远县连界镇新农村16社。
刘翠兰，社长。
被执行人（原复议人）：内江市国土资源局，住所地，内江市市中区翔龙山5号楼。
法定代表人：康厚林，局长。
本院收到异议人威远县连界镇新农村16社（以下简称“新农村16社”）申请执行内江市国土资源局（以下简称“市国土局”）行政复议一案的申请后，作出了（2017）川1002执1094号不予受理裁定，异议人不服，于2017年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新农村16社称，异议人与市国土局行政复议纠纷一案，因市国土局尚未履行生效判决所确定的义务，异议人于2017年8月9日向我院提出强制执行申请，我院于2017年9月11日作出（2017）川1002执1094号不予受理裁定书。异议人不服，提出书面异议，请求撤销（2017）川1002执1094号不予受理执行裁定，并依法受理。
被执行人市国土局称，被执行人已在生效判决确定的期限内重新作出了行政行为，请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，异议人新农村16社与被执行人市国土局行政复议纠纷一案，我院作出的（2017）川1002行初1号行政判决书生效后，市国土局于2017年8月2日重新作出了内国土复决字[2017]4号行政复议决定，并于2017年8月4日邮寄送达异议人，由社长刘翠兰签收。
本院认为，被执行人市国土局在法定期限内重新作出了行政复议决定，生效法律文书确定的义务已履行完毕，异议人新农村16社提出执行申请的客观事实已不存在，且缺乏法律依据，故异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人威远县连界镇新农村16社的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 许书娅
内蒙古自�区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执48号
申请执行人王海桃，女，汉族，37岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人高宏飞，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王海桃申请执行高宏飞房屋买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01894号
申请执行人：丛鹏，男。
被执行人：宫振东，男。
被执行人：李永丽，女。
本院在执行申请执行人丛鹏与被执行人宫振东、李永丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01894号申请执行人：丛鹏，男。被执行人：宫振东，男。被执行人：李永丽，女。本院在执行申请执行人丛鹏与被执行人宫振东、李永丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第01894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年六月十二日书记员 张小丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6288号
申请执行人靳斯佳，住郑州市金水区。
被执行人薛峰，住郑州市二七区。
被执行人张琼，住郑州市金水区。
被执行人李儒勇，住郑州市二七区。
被执行人梁笑雪，住郑州市二七区。
靳斯佳与薛峰、张琼、李儒勇、梁笑雪借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出（2015）郑绿证执字第270号公证书已经发生法律效力。薛峰、张琼、李儒勇、梁笑雪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳斯佳于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张琼名下汽车一辆；
二、限被执行人薛峰、张琼、李儒勇、梁笑雪于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月一日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6288号申请执行人靳斯佳。被执行人薛峰。被执行人张琼。被执行人李儒勇。被执行人梁笑雪。靳斯佳与薛峰、张琼、李儒勇、梁笑雪借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出（2015）郑绿证执字第270号公证书已经发生法律效力。薛峰、张琼、李儒勇、梁笑雪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳斯佳于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李儒勇名下位于二七区碧云路的房产予以查封。二、限被执行人薛峰、张琼、李儒勇、梁笑雪于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 刚
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审328号
申请执行人林州市环境保护局。
法定代表人李一鸣局长。
被申请执行人林州市诚达建材销售有限公司，住林州市横水镇马店村。
法定代表人梁永强，男，汉族，1979年11月20日出生，住林州市。
申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2016）32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市环境保护局向林州市诚达建材销售有限公司送达林环罚字（2016）32号行政处罚决定书。决定对林州市诚达建材销售有限公司处以60000元罚款。林州市诚达建材销售有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2016）32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2016）32号行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
申请执行费900元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王渝凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初43号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年7因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，2016年10月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月26日16时许，被告人刘某某在重庆市某区某路某药房附近，以400元的价格将一包冰毒（净重0.9克）及两颗麻古（净重0.2克）贩卖给魏某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从刘某某裤包内查获六小包冰毒（分别净重0.6克、0.7克、0.59克、0.63克、0.56克、0.22克）和两小包麻古（净重0.94克和0.74克）。经鉴定，从上述冰毒中均检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、行政处罚决定书、捉获经过，证人魏某的证言，辨认笔录、提取封存笔录、照片、称量及检材提取笔录、扣押决定书及清单、情况说明、通话记录、人身检查笔录、物证检验相关文书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年10月12日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺6.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月十七日
书记员 廖燕
浙江省浦江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8544号
原告:张燕凤，女，1964年2月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：傅婉玲（原告女儿），女，1991年2月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴阿莲，女，1977年12月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张燕凤与吴阿莲生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告吴阿莲赔偿原告张燕凤医疗费47671.4元，住院伙食补助费720元，营养费5400元，护理费13500元、交通费480元，误工费23295.6元，残疾赔偿金94474元，精�损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计193141元。2、由被告吴阿莲承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，吴阿莲骑电动自行车，沿潘神线行驶至潘神线丽水村路面坑洼路段时，因操作不当，与行人张燕凤发生碰撞，致张燕凤受伤，车辆损坏的交通事故。浦江县公安局交警大队作出第3307265201601706号事故认定书，认定被告吴阿莲负全部责任，原告无责任。后原告在浦江县人民医院住院治疗共24天，现就赔偿事宜未能与被告达成一致，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告张燕凤起诉状中提供的被告身份证号码对应的姓名并非吴阿莲，原告起诉的被告姓名与身份证号码不匹配，原告起诉的被告主体不明确。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
浙江省浦江县人�法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8544号原告:张燕凤，女，1964年2月23日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：傅婉玲（原告女儿），女，1991年2月19日出生，汉族，住浦江县。被告：吴阿莲，女，1977年12月22日出生，汉族，住浦江县。原告张燕凤与吴阿莲生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告吴阿莲赔偿原告张燕凤医疗费47671.4元，住院伙食补助费720元，营养费5400元，护理费13500元、交通费480元，误工费23295.6元，残疾赔偿金94474元，精�损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计193141元。2、由被告吴阿莲承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，吴阿莲骑电动自行车，沿潘神线行驶至潘神线丽水村路面坑洼路段时，因操作不当，与行人张燕凤发生碰撞，致张燕凤受伤，车辆损坏的交通事故。浦江县公安局交警大队作出第3307265201601706号事故认定书，认定被告吴阿莲负全部责任，原告无责任。后原告在浦江县人民医院住院治疗共24天，现就赔偿事宜未能与被告达成一致，故向法院起诉。本院经审查认为，原告张燕凤起诉状中提供的被告身份证号码对应的姓名并非吴阿莲，原告起诉的被告姓名与身份证号码不匹配，原告起诉的被告主体不明确。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张燕凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑霞芳二〇一七年十一月二十九日代书记员 沈浩然??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9382号
原告：周庆陵，女，汉族，1963年6月5日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
原告周庆陵诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告周庆陵于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周庆陵自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆陵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周庆陵负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第470号
原告：覃金桃，女，壮族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，公民身份号码×××2425。
委托代理人：李凯、唐晓艺，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：罗土群，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1027。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：罗林洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4239。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
原告覃金桃诉被告罗土群、罗林洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李凯，两被告委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗土群于2015年1月20日向原告借款共计人民币壹拾贰万元壹仟元。原告与被告罗土群约定被告罗土群向原告借款121000元，于2015年6月20日前还清，且应于2015年5月前偿还五万元的部分本金。至今，该偿还的借款还款期限已经届满，原告多次催讨，但两被告仍未向原告还款。原告于2015年6月4日向被告发出律师函，要求与被告罗土群解除双方的借款协议，并要求被告罗土群返还借款。此外，罗林洪是被告罗土群的丈夫，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金121000元；2.两被告向原告支付逾期还款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告罗土群、罗林洪答辩称：本案并非纯粹的民间借贷纠纷，原告曾帮助被告所在的奔仕公司负责税务并帮被告垫付一部分税款，此后被告罗土群通过向原告交付一张面值为100000元支票的方式偿还原告所垫付的税款。期间，被告罗土群的大伯罗标洪需要资金，原告知晓此事后，打算将支票转交给了罗标洪，但因为原告对罗标洪不信任，所以要求被告罗土群写下本案借条，再将支票交付给罗标洪，此后罗标洪没有按时还款，因此产生了本案纠纷。被告认为本案实际借款金额为100000元，且实际借款人并非两被告。
经审理查明：原告覃金桃诉称被告罗土群于2015年1月20日向原告借款121000元。庭审中，原告向本院提交2015年4月30日的借条一份，以证明被告罗土群欠款的事实。经查，2015年4月30日的借条载明原告于2015年1月20日向被告罗土群支付借款121000元，并约定被告罗土群应于2015年6月20日前还清借款，其中2015年5月还款50000元，2015年6月还款50000元。被告罗土群在上述借条上签名并捺指印确认。被告罗土群、罗林洪答辩称实际借款金额为100000元，认为该事实可从借条上只约定了100000元的还款时间体现，两被告另辩称实际的借款人为案外第三人罗标洪，两被告并非实际借款人。庭审中，被告并未就罗标洪伟实际借款人及实际借款金额进行举证。
另查明：被告罗土群、罗林洪为夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告在庭审中提交的2015年4月30日的借条已经被告罗土群签名确认，直接载明被告罗土群确认向原告借款121000元的事实。被告罗土群、罗林洪辩称其并非实际借款人且借款金额为100000元，但并未就此进行举证，应承担举证不能的责任，本院对其答辩意见不予采信。故，原告诉讼请求被告罗土群偿还借款本金121000元并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告罗林洪作为被告罗土群的丈夫，在其并未举证证明上述款项为罗土群个人借款的情况下，上述债务应视为夫妻共同债务，被告罗林洪须承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗土群、罗林洪于本判决生效之日起七日内连带清偿原告覃金桃借款本金121000元及逾期还款的利息损失（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取为1360元，由被告罗土群、罗林洪负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年八月十日
书记员 肖嘉豪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01191号
原告乔天福，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈同一，河南省汝南县法律援助中心主任。
被告汝南县第一建筑公司。
法定代表人杜维振，该公司经理。
委托代理人刘志刚，男，该公司预算员。
被告闫洪涛，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
本院受理原告乔天福与被告汝南县第一建筑公司、闫洪涛建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请缓交案件受理费，本院于2014年9月9日批准其缓两个月交纳。逾期，原告未交纳。本院于2015年5月15日通知原告限期预交案件受理费10568元，原告逾期仍不交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔天福自动撤诉处理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 司明露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋