广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一字第141号
原告：杨长胜，男，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××2750。（受害人杨荣辉之父）
原告：何雪梅，女，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××3026。（受害人杨荣辉之母）
原告的共同委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：温永华，男，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××2755。（××）
被告：信丰县赣通物流有限公司，住所：江西省赣州市信丰县（国道边）。（××）
法定代表人：王运权，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司，住所：江西省赣州市信丰县（交警大队旁）。（赣B×××××中型自卸货车投保公司）
负责人：陈玉生，系该公司经理。
委托代理人：周逸伐，系江西明理律师事务所律师。
被告：赵油英，女，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市朝阳，身份证号码：×××0328。（××）
委托代理人：谌志康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：韶关市。（粤F×××××小型轿车投保公司）
法定代表人：马文涛，系该公司总经理。
委托代理人：黄新、张高林。
被告：杨水养，男，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××2775。（受害人杨长平之父）
被告：童春兰，女，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××3023。（受害人杨长平之母）
俩被告的共同委托代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
原告杨长胜、何雪梅与被告温永华、信丰县赣通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司、赵油英、中国平安财产保险股份有限公司、杨水养、童春兰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告信丰县赣通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、丧葬费
29672.5元
2、死亡补偿费
893062元（44653.10元／年×20年，按深圳市城镇居民标准），被告认为受害人为农村户籍，应农村标准计算。
3、办理丧葬事宜支出的费用
住宿费3060元（340元×3人×3次）、误工费900元（100元×3人×3次）
4、交通费
1000元，被告认为原告未提供相关票据，酌情支持。
5、精神损害抚慰金
50000元，被告认为过高，请法院核定。
温永华支付丧葬费
10000元
被告应支付赔偿款
977694.50元
裁决结果
本院认为，杨荣辉与杨长平、温永华、赵油英的交通事故，经公安交警责任认定受害人（另一案）杨长平负事故的主要责任，温永华、赵油英负事故的次要责任，本案受害人杨荣辉在事故中无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。温永华驾驶的赣B×××××中型自卸货车登记所有人系信丰县赣通物流有限公司，该车辆在太平洋信丰支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。赵油英系粤F×××××小型轿车的登记所有人，在平安财保韶关支公司投保了强制险和300000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。此次事故中导致二人当场死亡，故杨荣辉的死亡赔偿金由平安财保韶关支公司在交强险限额内负责赔偿，杨长平的死亡赔偿金由太平洋信丰支公司在交强险限额内负责赔偿。不足部分由平安财保韶关支公司、太平洋信丰支公司按一定的比例分配并依事故次要责任的30%在第三者责任险的限额内各自按15%承担赔偿。被告信丰县赣通物流有限公司经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
关于被告杨水养、童春兰的责任承担问题。本案中，一是根据公安交警部门的事故认定书，以及对杨水养的询问笔录查明，受害人杨长平驾驶套牌粤F×××××普通二轮摩托车系其父亲杨水养从张志明转让而购买使用，从法律层面上，杨水养也不是真正意义上的车辆所有人而不存在有出借的情形。二是根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”根据上述规定，受害人杨长平于2014年10月9日至事故发生时于南雄市湖口镇皇朝购物商城，2014年5月19日至9月29日于广州市荔湾区永永电话超市服务部，2014年2月10日至5月9日于深圳市广陵坳电梯有限公司做工，受害人杨长平均以自己的劳动收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人，而在本次事故中其承担主要责任，因此，原告的各项损失由温永华、赵油英承担次要责任30%的赔偿，杨长平承担主要责任70%的赔偿，由于杨长平在本次事故中死亡，故应由继承人杨水养、童春兰在杨长平遗产继承范围内予以赔付。
关于双方争议的事项：
第2项死亡赔偿金。原告诉赔893026元，受害人的户籍性质虽系农村居民，但自2013年11月1日至事故发生时在深圳市高升汽车救援服务有限公司做工（任拖车助理职务），期间，该公司根据受害人的职业岗位及工作性质投保了意外伤害保险，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到深圳城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金并不能在实际意义上对原告的深圳城镇消费水平的弥补，故依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，受害人的死亡赔偿金按深圳的城镇居民人均收入计算为妥即44653.10元／年。原告诉请的死亡赔偿金应计算为893062元（44653.10元／年×20年）。
第3项受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用。原告诉赔住宿费3060元、误工费900元，住宿费参照2015年度人身损害赔偿标准340元／天计算，即340元／天×3人×3次=3060元，本院予以支持。误工费原告未提供误工的收入证据，按农村居民人均纯收入11669.30元／年计算即（11669.30元／年÷365天）×3人×3次=287.73元。以上共计3347.73元。
第4项交通费。原告诉赔1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告于庭审辩论终结时未提供交通费票据，交通费以（南雄-
湖口）标准5元／次计算即5元／次×3人×3次=45元。
第5项精神损害抚慰金。原告诉赔50000元，本次事故中受害人杨荣辉无责任，根据受诉地法院的经济生活水平，结合受害人亲属的精神创伤程度，本院予以支持30000元。
以上1至5项共计956127.23元，由平安财保韶关支公司在交强险限额内赔付100000元（扣减温永华支付丧葬费10000元），剩余的856127.23元由平安财保韶关支公司、太平洋信丰支公司分别在第三者责任险限额内按事故次要责任的30%各自以15%的责任赔付即856127.23元×15%=128419.08元、856127.23元×15%=128419.08元，由杨水养、童春兰按事故主要责任的70%赔付即856127.23元×70%=599289.06元。因此，平安财保韶关支公司应赔偿的款项为228419.08元（100000元＋128419.08元），太平洋信丰支公司应赔偿的款项为128419.08元，杨水养、童春兰应赔偿的款项为599289.06元。被告温永华所垫付的丧葬费10000元，可依据交强险和保险合同与保险公司协商解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付228419.08元给原告。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司在本判决生效之日起五天内于第三者责任险限额内赔付128419.08元给原告。
三、限被告杨水养、童春兰在本判决生效之日起五天内于杨长平遗产继承范围内一次性赔付599289.06元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6738元，由被告温永华、信丰县赣通物流有限公司负担1000元；被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担500元；被告赵油英负担1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司负担500元；被告杨水养、童春兰负担3738元。该案件受理费由原告申请缓交并经审批同意，待本判决生效时一并履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一五年七月十五日
书记员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均月平均工资标准，以六月总和计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五岁周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常住所地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按其住所地埏。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。