江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0201号
原告王建明。
委托代理人金欢、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吴康。
委托代理人朱小民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土局大楼东裙楼。
负责人巩建。
委托代理人刘毅。
原告王建明诉被告吴康、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人陆俊芳，被告吴康的委托代理人朱小民，被告保险公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2013年6月17日14时01分，被告吴康驾驶皖L×××××正三轮摩托车与原告停在路边的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告吴康负事故的全部责任。故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的其余损失共计107919.19元，并承担本案诉讼费。
被告吴康辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方在保险公司投有交强险，超出交强险部分请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投有交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求的2人护理过高，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年6月17日14：01：27，被告吴康驾驶皖L×××××正三轮摩托车由南往北行驶至昆承湖西路与原告停在事故地的电动三轮车相撞，致王建明受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，吴康负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗至6月25日，共计住院8天。被诊断为右侧多发肋骨骨折，于2013年6月19日在全麻下行右侧肋骨切开复位内固定＋胸腔闭式引流术。2013年10月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对王建明的伤残程度、误工、营养、护理期限等问题进行鉴定。该所于2013年12月11日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人王建明因车祸致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后120日，伤后住院时给予2人护理，出院后30日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
另查明，皖L×××××正三轮摩托车的登记车主为吴康，该车在保险公司投有保险期限自2013年2月23日零时起至2014年2月22日零时止的机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告吴康已垫付原告12000元。
又查明，原告王建明系常熟市红洲模具有限公司员工，其在事故前12个月的平均工资为3242.25元。该公司出具证明，证明原告事故后一直在家休息，至今未到单位工作。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、驾驶证、行驶证、单位收入证明、鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。皖L×××××正三轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告吴康负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。皖L×××××正三轮摩托车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告吴康承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为33908.19元。
关于营养费：根据法医咨询笔录，本院认定营养期限为60日，按照10元／天计算，本院确定600元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为8天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为144元。
关于护理费：根据鉴定结论，护理期限为伤后住院时给予2人护理，出院后30日给予1人护理，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为2300元。
关于误工费：原告主张12969元。司法鉴定意见书建议原告误工期限为伤后120日，本院予以采纳。误工费是因他人的侵权行为所导致的收入减少部分，根据原告提供的工资发放清单和收入减少证明能够证明原告因该起事故受伤导致其收入减少的事实，故本院确定为原告误工费12969元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，原告主张参照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，故本院确定为59354元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定120元。
关于财产损失：原告主张车损700元，眼镜损失1100元，共计1800元，但未能提供相应证据，本院不予认定。
关于停车费：原告主张240元，因该费用没有法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定的票据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计116915.19元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计34652.19元，超出赔偿限额24652.19元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计79743元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告89743元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为27172.19元，结合事故责任，应由被告吴康赔偿，由于其已支付原告12000元，故尚需赔偿原告15172.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告王建明因交通事故而造成的各项损失89743元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告吴康赔偿原告王建明因交通事故而造成的各项损失人民币27172.19元，扣除已付的12000元，还应赔偿15172.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，原告王建明负担30元，被告吴康负担440元（原告同意其预交的案件受理费440元由吴康向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年四月三日
书记员 季忠静