山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2759号
原告王祥云，居民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告刘桂臻，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号经。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告王祥云与被告刘桂臻、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太�洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥云的委托代理人王树山，被告刘桂臻，被告太平洋保险公司的委托代理人孙继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥云诉称，2015年2月20日16时许，刘桂臻驾驶鲁G×××××号轿车，沿凌河镇关前埠村连村路由东向西行驶至下小路116公里＋800米处向左转弯时，与刘朋驾驶的悬挂鲁G×××××号牌轿车（载崔成宗、王祥云、崔文静）相撞，致崔成宗、王祥云、崔文静受伤，两车受损。原告王祥云伤后被送入医院住院治疗。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘桂臻承担事故的主要责任，刘朋承担事故的次要责任，其他人无事故责任。原告因该事故共造成如下损失：医疗费6899.79元、误工费9720元（108元／天×90天）、护理费560元（80元／天×7天）、住�伙食补助费210元（30元／天×7天）、后续治疗费400元、交通费200元、鉴定费1200元，共计19189.79元。经查，鲁G×××××号车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失19189.79元，并承担本案诉讼费用。
被告刘桂臻辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主为咸蕾，实际车主为刘桂臻，刘桂臻借用咸蕾的身份证办理的车辆登记。该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险各一份，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告刘桂臻为原告垫付医疗费673元，要求原告返还。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业三者险责任限额为500000元，并投有不计免赔险。本公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故致多人受伤，交强险部分应为其他伤者预留赔偿份额，商业险部分根据事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月20日16时许，刘桂臻驾驶鲁G×××××号轿车，沿凌河镇关前埠村连村路由东向西行驶至下小路116公里＋800米处向左转弯时，与刘朋驾驶的悬挂鲁G×××××号牌轿车（载崔成宗、王祥云、崔文静）相撞，致崔成宗、王祥云、崔文静受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘桂臻承担事故的主要责任，刘朋承担事故的次要责任，其他人无事故责任。
原告王祥云伤后入安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6526.79元，支出门诊费用373元。2015年7月15日，潍坊安城法医司法鉴定所对其损伤进行了司法鉴定，结论如下：王祥云误工时间为伤后�个月；住院期间需一人护理；出院后治疗需医疗费400元整。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为咸蕾。该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，并投有不计免赔率附加险。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告刘桂臻为原告垫付医疗费673元，要求返还，原告同意返还。
再查明，原告王祥云在事故发生前为安丘市凌河镇电力配件厂职工，日均工资收入108元。山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
2015年8月13日，原告诉至本院，要求刘桂臻、咸蕾、刘朋、太平洋保险公司赔偿损失19798元。审理中，原告自愿撤回了对咸蕾、刘朋的起诉，并变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计19189.79元。各被告对原告主张的医疗费6899.79元、鉴定费1200元数额无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘桂臻驾驶机动车与刘朋驾驶机动车发生交通事故并致使原告王祥云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘桂臻承担事故的主要责任，刘朋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据刘桂臻的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由刘桂臻对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告自愿撤回对咸蕾、刘朋的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费6899.79元、鉴定费1200元，各被告对数额无异议，本院已予确认。
关于误工费，因原告在事故发生前为在岗职工，该事故致其产生实际工资收入损失，故其主张按工资收入标准计算误工费，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告伤后误工时间为三个月，本院确认原告误工费为108元／天×90天，计款9720元。审理中，各被告认为原告误工时间过长，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该辩解主张不予采信；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见，确定护理费为29222元／年÷365天×7天，计款560元；关于原告主张的后续治疗费400元，有司法鉴定意见为据，系合理、必要支出，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费200元，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为70元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费6899.79元、误工费9720元、护理费560元、住院伙食补助费210元、后续治疗费400元、交通费70元、鉴定费1200元，共计19059.79元。
因被告刘桂臻驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告王祥云的损失，应先由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本事故还致其他人受伤，根据公平合理原则，本院确定由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2100元、误工费9720元、护理费560元、交通费70元，共计12450元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费4799.79元、住院伙食补助费210元、后续治疗费400元、鉴定费1200元，计款6609.79元，应由被告刘桂臻按70%的责任比例赔偿4626.85元，因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于刘桂臻应承担的损失4626.85元应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。因原告主张的各项损失均在保险公司赔偿范围，故被告刘桂臻无需再承担赔偿责任。被告刘桂臻要求原告返还垫付的费用673元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
对于被告太平洋保险公司不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王祥云因交通事故造成的损失12450元�
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王祥云因交通事故造成的损失4626.85元；
三、原告王祥云返还被告刘桂臻垫付款673元；
四、驳回原告王祥云的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告王祥云负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
.二○一五年十一月二日
书记员 郭晓彬