wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8094号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吕硕，男，1991年04月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吕硕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕硕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吕硕于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24153.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24153.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吕硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕硕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月28日，吕硕向光大银行申请办理光大银行信用卡。吕硕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吕硕的申请，将卡号×××的信用卡交付吕硕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，吕硕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24153.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吕硕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吕硕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吕硕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吕硕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕硕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千一百五十三元九角三分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吕硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，公告费五百元，均由被告吕硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第10号
申请执行人潘炫任，男，1981年11月30日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人冯琴珠，女，1975年8月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈泰成，男，1972年12月15日出生，汉族，系被执行人冯琴珠丈夫，住徐闻县。
依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第249号民事判决书，被执行人冯琴珠、陈泰成应清偿给申请执行人潘炫任借款本金90000元，并负担案件受理费2050元、保全费460元，案件申请执行费1287元。但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本院在审理上述案件的诉讼阶段，于2014年7月24日冻结被执行人陈泰成在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行6222082015000XXXXXX账号的44000元。现因被执行人不按本院的限期清偿债务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈泰成在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行6222082015000XXXXXX账号上44000元的冻结。
二、划拨被执行人陈泰成在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行6222082015000XXXXXX账号上的44000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一五年一月八日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03837号
原告：周有保，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：奚志青，该厂厂长。
被告：吴曾华，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周有保诉被告宣城市南山能源碳厂、吴曾华买卖合同纠纷一案中，原李于2015年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周有保撤回起诉。
本案受理费已减半收取329元，由原告周有保负担。
审判员 蒋 宣
二〇一五年十二月九日
书记员 程雪飞
-4-
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第1088号
原告常保法，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者（沛县法律援助中心指派）。
被告李焕银，农民。
被告邵长玲，农民。
原告常保法诉被告李焕银、邵长玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告常保法的委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告李焕银、邵长玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保法诉称，2014年11月至12月，原告在被告承包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工地上从事小工工作，按天计费，每天100元。被告李焕银于2015年1月17日出具工资欠条一张（金额为2590元），出具欠条的当天李焕银支付工资1000元，下欠1590元。另原告于2015年1月份在被告承包的杨屯镇张街小学围墙工地上工作18.5天，每天工资为100元，被告拖欠工资1850元，有被告邵长玲的记工单为证。经原告多次催要，被告拒不偿付工资，请求判令被告偿付工资款合计3440元。
被告李焕银未提交答辩意见，也未提供证据。
被告邵长玲辩称，被告李焕银向原告等人出具的工资欠条属实，原告提交的记工单与被告本人保管的记工单相符。李焕银从马允建处分包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工程项目，李焕银让被告参与合伙，利润平分，被告在工地上负责给工人记工。但工程款全部由李焕银从马允建处领取（现马允建仍拖欠工程款46000元），原告等人的工资应该由李焕银支付。
经审理查明，被告李焕银从案外人马允建处承包了沛县杨屯镇孔庄新村32号、33号楼及后屯新村13号、14号楼的土建砌体、后场上砖、搅拌机上料、混凝土浇筑等工程。原告常保法等人在被告李焕银承包的工地上从事劳务工作（小工），每天的劳动报酬为100元。2015年1月17日，李焕银向原告出具了金额为2590元的工资款欠条，同时在欠条上注明已经支款1000元。2015年1月3日至23日，原告常保法在杨屯镇张街小学围墙工地上从事劳务，工时为18.5天，每天工资为100元，有被告邵长玲认可的记工单证实。因被告拖欠劳动报酬，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的工资款欠条、记工单，本院对邵长玲、马允建制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告常保法与被告李焕银、邵长玲之间的劳务合同依法成立，原告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李焕银向原告出工资款欠条后，未足额支付工资，应当承担违约责任。原告要求李焕银支付工资款1590元的诉讼请求成立，本院予以支持。因邵长玲无证据证实其系李焕银的记工员，也不能证实其与李焕银系合伙关系，故邵长玲制作的记工单上载明的原告工资款应由邵长玲进行支付。原告要求被告邵长玲支付工资款1850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李焕银支付原告常保法工资款1590元；
二、本判决生效后十日内，被告邵长玲支付原告常保法工资款1850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李焕银、邵长玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第38号
原告樊某。
委托代理人袁才。
被告沈某甲。
原告樊某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊某及委托代理人袁才，被告沈某甲均到庭参加诉讼。
原告樊某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿二名。因被告经常与他人打牌，欠下很多赌债，还经常因家庭琐事殴打原告，严重影响了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，二个女儿由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费2000元。
被告沈某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称不是事实。被告没有赌博，也没有殴打原告。原、被告之间的夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育大女儿沈某乙。××××年××月××日，生育小女儿沈某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年4月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年4月30日，原、被告开始分居至今。
以上事实，由原告提供的申请补领婚姻登记证声明书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是因家庭生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，只要双方在今后的生活中，能互相关心，互相尊重，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年五月十四日
书记员 王晓锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4348号
原告：甘晓丽，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王庆国，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告甘晓丽与被告王庆国劳务合同纠纷一案，原告甘晓丽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘晓丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘晓丽负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月二日
书记员 于桂红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3731号
原告修某，无业。
委托代理人孙志江，男，1976年7月7日出生。
被告管某，医生。
原告修某为与被告管某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告修某、委托代理人孙志江，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹，导致夫妻感情完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告管某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚前婚后感情都挺好的，只是近期因经济问题发生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，再婚时双方的子女均已自立生活。双方婚前及婚后初期感情较好，近期因家务琐事处理不当致夫妻关系不睦，2014年5月13日双方又因琐事争吵后原告离家，再未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，近期因未能正确处理家务琐事，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示感情较好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告修某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年六月二十五日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1546-1号
申请执行人杨振海，男，1969年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路466号楼xxx户。
被执行人张ＸＸ，男，1979年12月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳小区18号2梯xxx户。
被执行人杜巍，女，1982年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院于2014年12月12日，因被执行人张ＸＸ、杜巍未履行生效法律文确定的义务，冻结了被执行人杜巍在银行的个人存款。现因被执行人张ＸＸ、杜巍已履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜巍在银行的存款人民币12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1546-1号
申请执行人杨振海，男，1969年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路466号楼xxx户。
被执行人张ＸＸ，男，1979年12月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳小区18号2梯xxx户。
被执行人杜巍，女，1982年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院于2014年12月12日，因被执行人张ＸＸ、杜巍未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人杜巍在银行的个人存款。现因被执行人张ＸＸ、杜巍已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜巍在银行的存款人民币12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 王成业
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第975号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐本富，男，汉族，1964年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告金荣德，男，汉族，1946年4月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
原告徐本富诉被告金荣德民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐本富诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5000元，并从借款之日起按约定的月利率3%计算利息，直至还清本息之日止；诉讼费由被告承担。
被告金荣德的答辩意见：借款是事实，现在经济困难，希望原告放弃对利息的请求，只偿还5000元的借款本金。
审理查明的事实
被告金荣德于2009年8月17日写下借据向原告徐本富借款人民币5000元，约定月息为3%，用于家庭生活开支，双方没有约定还款时间，另借条上注有担保人为张源。后经原告多次催收未果，原告便起诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及相应利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，只要求被告偿还5000元的借款本金。
判决理由和结果
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告出具的借条以及被告当庭认可借款的事实，已充分证明原、被告之间的借款事实成立，故被告依法应当承担还款责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，原告放弃要求被告支付利息的诉求合法合理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
限被告金荣德于本判决生效后十日内偿还原告徐本富借款本金人民币五千元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告金荣德承担（此款原告徐本富已预交）。
权利义务告知
若被告金荣德未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
负责人任建军，总经理。
委托代理人张学锋，系公司职工。
被上诉人（原审原告）刘京章。
委托代理人邵京华。
被上诉人（原审原告）殷秀菊。
委托代理人邵京华，男。
被上诉人（原审原告）高莲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人高莲，系刘某某之母。
被诉人（原审被告）王浩明。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司。
被上诉人（原审被告）林东阳。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人庄永波，总经理。
委托代理人吕成强，员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司因与被上诉人刘京章、殷秀菊、高莲、刘某某、王浩明、林东阳、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第956号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于2014年7月23日以与被上诉人刘京章、殷秀菊、高莲、刘某某达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2234号
罪犯高存正，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）大刑初字第129号刑事附带民事判决，以罪犯高存正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）辽刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月20日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第143号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年5月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高存正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯高存正的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高存正服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高存正减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1324号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省始兴县，住始兴县。因本案于2016年2月26日被羁押，同年3月5日被取保候审。
公诉机关于2016年5月5日以穗云检公诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月26日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤F×××××号小型普通客车，途经本市白云区新市街黄石西路路段时被民警查获。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）成份的含量为159.4mg/100mL，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年五月十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1835号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告王效康，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王效瑞，男，1954年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王效康、王效瑞借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第69号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年3月26日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，自贡市圆通速递公司邮递员，家住自贡市大安区。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾某对指控无异议。
经审理查明，2014年12月6日22时30分许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为川C252**二轮摩托车从自贡市自流井区东方广场下行往灯杆坝方向行驶，当行至东方广场大戏台前路段时，与同向行驶由钟某驾驶的川CT58**小型轿车相撞，致使川C252**二轮摩托车滑倒后与停放在道路右侧的川CX52**小型轿车相撞，造成曾某受伤，三车受损的交通事故。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人曾某血液中检测出乙醇浓度为184.80mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人曾某负事故全部责任。案发后被告人曾某赔偿了受损车主的全部经济损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案说明；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调解协议书；证人王某某、何某的证言；被告人曾某的供述；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人曾某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人曾某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人曾某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人曾某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年二月五日
书记员 陈龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第286号
申请执行人吴某某。
被执行人吴某某。
申请执行人吴某某与被执行人吴某某相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第369号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴某某于2013年5月6日向本院申请强制执行。
现被执行人吴某某按照（2013）阳民初字第369号民事判决书履行了义务，恢复了通道通行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第369号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年十月九日
书 记 员 江彩斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4090号
原告阳雪云，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告廖伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人胡志光，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳雪云及第三人胡志光到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖伟偿还未付清的退股金50000元及利息15000元（按月利率1%，从2014年6月25日计算至2016年12月20日止），以后的利息按时间支付；2.本案诉讼费由被告廖伟负担。事实和理由：2013年，原告阳雪云与被告廖伟签订了合作协议，将其承租德田医院场地押金及装修共430000元作为入股酒店的股金。2013年6月底，酒店开业，生意很红火。2013年9月7日，原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光又签订了餐饮股份协议，确认了三人合伙出资及股份。但是经营一年后，酒店既没有分红，又不记账，于是阳雪云决定退股。2014年6月25日，阳雪云向廖伟、胡志光提出折半退股，获得了同意，并确定由廖伟、胡志光平均分担阳雪云退股金额215000元，还签订了补充协议约定在半年内付清。现胡志光已付清其所占股份的退股金额及利息，廖伟却仍有50000元退股金额及利息15000元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告廖伟未作答辩。
第三人胡志光述称原告所称属实，答辩人没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告阳雪云提供的证据1“郴州市住房保障中心申请书”，拟证明原告承租德田医院的场地作为味鼎记餐厅北湖分店的出资，因此通过德田医院原承租人胡曼婷向郴州市住房保障中心申请将医院改为餐厅交由被告廖伟经营。第三人胡志光对该组证据不清楚。本院经审查认为，申请书的出具人胡曼婷未到庭，该申请书的真实性无法核实，故在本案中本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月7日，原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光签订了一份《餐饮股份协议》，协议约定：1、阳雪云出资430000元，廖伟出资1260000元，胡志光出资800000元共同经营味鼎记餐厅北湖路分店；2、合伙各方共担风险，共享收益；3合伙经营期间，经全体合伙人同意，其他合伙人可以退股等等具体的合伙事项。该协议签订一年后，餐厅经营不如人意，阳雪云决定退伙。于是，2014年6月25日，阳雪云与廖伟、胡志光又共同签订了一份《股份制酒店合伙合同补充协议》，协议约定：阳雪云自愿将430000元的出资额折半为215000元退出合伙，廖伟、胡志光半年内付清该笔款项，3个月内付115000元，不计利息，6个月内付100000元，利息按月利率1%计算。同时，廖伟与胡志光协商决定该215000元由廖伟承担110000元，胡志光承担105000元，并告知了阳雪云。之后，廖伟、胡志光在三个月内向阳雪云支付了第一笔退股金115000元，其中廖伟付了60000元，胡志光付了55000元。但第二笔100000元退股金，仅胡志光依约向阳雪云支付了50000元及利息，廖伟应付的50000元及利息一直未予支付。为此，阳雪云多次向廖伟催讨均未果，故诉至本院，请求判如请。
本院认为，原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光签订的《股份制酒店合伙合同补充协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，该协议合法有效，各方均应按照该协议履行相关义务。又因廖伟与胡志光约定了各自承担的退股金额，并已按各自承担金额向阳雪云偿还了第一笔退股金，因此，阳雪云有权要求廖伟偿还个人未付的50000元退股金及利息。至于利息金额，因补充协议中约定了计算标准及还款期限，故按月利率1%，从2014年6月25日计算至2016年12月20日止，廖伟应付利息为14917元（50000×1％×895天÷30天），2016年12月20日以后的利息按月利率1%算至实际清偿日止。
综上，对原告阳雪云的全部诉讼请求，本院仅支持由被告廖伟偿还退股金50000元、支付利息14917元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟向原告阳雪云偿还退股金50000元、支付利息14917元（从2014年6月25日计算至2016年12月20日止，50000×1％×895天÷30天=14917元，2016年12月20日以后的利息按月利率1%算至实际清偿日止），合计64917元，此款限被告廖伟在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告阳雪云的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初4090号原告阳雪云，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告廖伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人胡志光，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳雪云及第三人胡志光到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖伟偿还未付清的退股金50000元及利息15000元（按月利率1%，从2014年6月25日计算至2016年12月20日止），以后的利息按时间支付；2.本案诉讼费由被告廖伟负担。事实和理由：2013年，原告阳雪云与被告廖伟签订了合作协议，将其承租德田医院场地押金及装修共430000元作为入股酒店的股金。2013年6月底，酒店开业，生意很红火。2013年9月7日，原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光又签订了餐饮股份协议，确认了三人合伙出资及股份。但是经营一年后，酒店既没有分红，又不记账，于是阳雪云决定退股。2014年6月25日，阳雪云向廖伟、胡志光提出折半退股，获得了同意，并确定由廖伟、胡志光平均分担阳雪云退股金额215000元，还签订了补充协议约定在半年内付清。现胡志光已付清其所占股份的退股金额及利息，廖伟却仍有50000元退股金额及利息15000元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告廖伟未作答辩。第三人胡志光述称原告所称属实，答辩人没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告阳雪云提供的证据1“郴州市住房保障中心申请书”，拟证明原告承租德田医院的场地作为味鼎记餐厅北湖分店的出资，因此通过德田医院原承租人胡曼婷向郴州市住房保障中心申请将医院改为餐厅交由被告廖伟经营。第三人胡志光对该组证据不清楚。本院经审查认为，申请书的出具人胡曼婷未到庭，该申请书的真实性无法核实，故在本案中本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光签订了一份《餐饮股份协议》，协议约定：1、阳雪云出资430000元，廖伟出资1260000元，胡志光出资800000元共同经营味鼎记餐厅北湖路分店；2、合伙各方共担风险，共享收益；3合伙经营期间，经全体合伙人同意，其他合伙人可以退股等等具体的合伙事项。该协议签订一年后，餐厅经营不如人意，阳雪云决定退伙。于是，2014年6月25日，阳雪云与廖伟、胡志光又共同签订了一份《股份制酒店合伙合同补充协议》，协议约定：阳雪云自愿将430000元的出资额折半为215000元退出合伙，廖伟、胡志光半年内付清该笔款项，3个月内付115000元，不计利息，6个月内付100000元，利息按月利率1%计算。同时，廖伟与胡志光协商决定该215000元由廖伟承担110000元，胡志光承担105000元，并告知了阳雪云。之后，廖伟、胡志光在三个月内向阳雪云支付了第一笔退股金115000元，其中廖伟付了60000元，胡志光付了55000元。但第二笔100000元退股金，仅胡志光依约向阳雪云支付了50000元及利息，廖伟应付的50000元及利息一直未予支付。为此，阳雪云多次向廖伟催讨均未果，故诉至本院，请求判如请。本院认为，原告阳雪云与被告廖伟、第三人胡志光签订的《股份制酒店合伙合同补充协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，该协议合法有效，各方均应按照该协议履行相关义务。又因廖伟与胡志光约定了各自承担的退股金额，并已按各自承担金额向阳雪云偿还了第一笔退股金，因此，阳雪云有权要求廖伟偿还个人未付的50000元退股金及利息。至于利息金额，因补充协议中约定了计算标准及还款期限，故按月利率1%，从2014年6月25日计算至2016年12月20日止，廖伟应付利息为14917元（50000×1％×895天÷30天），2016年12月20日以后的利息按月利率1%算至实际清偿日止。综上，对原告阳雪云的全部诉讼请求，本院仅支持由被告廖伟偿还退股金50000元、支付利息14917元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟向原告阳雪云偿还退股金50000元、支付利息14917元（从2014年6月25日计算至2016年12月20日止，50000×1％×895天÷30天=14917元，2016年12月20日以后的利息按月利率1%算至实际清偿日止），合计64917元，此款限被告廖伟在本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告阳雪云的其他诉讼请求。本案受理费1425元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  韩 霓二〇一七年五月二十七日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60220号
原告青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉，董事长。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被告高雄勇。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛海信电器股份有限公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书，诉至本院，本院于2015年7月28日受理本案。经审查，被告高雄勇亦不服同一仲裁裁决书向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月27日立案受理。
本院认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案中青岛海信电器股份有限公司登记住所地位于青岛市经济技术开发区前湾港路218号，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，青岛市黄岛区人民法院受理案件在先，本院受理在后，故依法应将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
审判员 侯丽洁
二〇一五年十月八日
书记员 吕 斌
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第411号
原告：南京宝皖市政基础工程有限公司，住所地在南京市秦淮区果园村柴家营95号。
法定代表人：孙传宝，宝皖公司总经理。
被告：徐林，男，1965年8月27日生，汉族。
本院在受理原告南京宝皖市政基础工程有限公司与被告徐林挂靠经营合同纠纷一案后，原告南京宝皖市政基础工程有限公司于2014年3月25日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宝皖市政基础工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京宝皖市政基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17517元，减半收取8758.5元，由原告南京宝皖市政基础工程有限公司承担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘颖异
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州恒昌五金塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：关永华。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：宋耀红，广东海际明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗九斤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人广州恒昌五金塑料制品有限公司（以下简称恒昌公司）因与被申请人罗九斤劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4832号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒昌公司申请再审称：二审判决认定我公司与罗九斤之间于1992年8月26日至2011年1月25日之间劳动关系持续存续，是错误的。我公司再审申请提交的新证据：广州白云大源十三太厨业用品厂（以下简称大源厨业用品厂）原始会计档案记账凭证8册，上面有罗九斤领取工资的记录，能证明在1999年至2002年间，罗九斤在该厂工作的事实。一审法院仅目测罗九斤提供的工作证照片年龄小于其2006年办身份证照片的年龄，就推定双方的劳动关系是从1992年8月26日延续至2011年1月25日，理据不充分。二审期间我公司提交的1994年至2008年期间的公司员工工资表，能证明罗九斤是在1992年公司成立之初工作至1994年7月离开我公司，2008年公司为了顶替前员工唐某才重新招回罗九斤的事实。故我方与罗九斤在1994年7月至2008年2月期间不存在劳动关系。我方并提供了4位原职工证人证言出庭接受质证。但是二审法院并未查看证据也未采纳，就维持一审判决，是错误的。综上，恒昌公司请求依法再审。
本院认为，关于恒昌公司与罗九斤之间1992年8月26日至2011年1月26日是否持续存在劳动关系的问题。罗九斤在一审主张其与恒昌公司之间持续存在劳动关系，并提供了工作证及周某、罗大国的书面证言予以证实。恒昌公司认为罗九斤是2008年入职，但仅提供了2008年以后罗九斤的工资签收表予以佐证。由于恒昌公司未能提供入职登记表等直接证据证实其主张，且由于罗九斤的工作证照片年龄小于2006年其身份证照片年龄，故一审法院根据常理判断，认为恒昌公司主张的罗九斤2008年入职不合逻辑，并以此采信劳动者的入职时间，符合民事证据规则，并无不当。二审期间，恒昌公司提交了1994年4、5、6、7、8、9月，1995年12月、1996年1月、1997年11月、2005年12月、2006年1月、2006年12月的工资表作为新证据，用以证明罗九斤在1992年至1994年6月在其公司工作，1994年6月罗九斤辞职后工资签收表已经没有其名字。但由于恒昌公司不能证明其成立至今规范用工行为，用工关系资料保存完备的前提下，其提交的工资单上没有罗九斤的名字，不能必然得出罗九斤不在其公司工作的结论。故二审判决对其上诉理由不予支持，亦无不当。再审审查期间，恒昌公司又提交了大源厨业用品厂的会计档案记账凭证用以证明罗九斤曾在1999年至2002年在该单位领取工资的记录，拟证明罗九斤在上述期间不在恒昌公司工作。对该组新证据，本院认为，首先，大源厨业用品厂并未出具证据证明工资表上签名的罗九斤即为本案的罗九斤。由于大源厨业用品厂已于2013年注销，故客观上亦无法调查核实该问题。其次，恒昌公司亦未提供本案中罗九斤在大源厨业用品厂工作时的入职证明、劳动关系存续证明，究竟是否同一人，无法证实。故恒昌公司的再审申请所提交的证据不足以推翻原二审判决的认定，对其该主张，本院不予采纳。
综上，恒昌公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州恒昌五金塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00781号
原告李云成，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告邓曦，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理李云成诉邓曦民间借贷纠纷一案中，原告李云成于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨红霞
二〇一四年三月十四日
书记员 刘石梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01008-1号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号。
法定代表人：华文祥，该公司董事长。
被执行人：安徽新大半导体科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园。
法定代表人：顾宝财，该公司董事长。
被执行人：顾宝财。
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司与被执行人天长市华景园林绿化工程有限公司、安徽新大半导体科技有限公司、顾宝财借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为5024100.00元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市华景园林绿化工程有限公司、安徽新大半导体科技有限公司、顾宝财在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市华景园林绿化工程有限公司、安徽新大半导体科技有限公司、顾宝财银行存款5076621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月五日
书记员 张 程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第308号
原告：孙德梅，女，1973年6月29日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：张占武，男，1972年2月26日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张占武。
本院在审理原告孙德梅与被告张占武、桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙德梅未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告孙德梅未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冷文颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第834号
原告辽宁燃料销售有限公司，。
法定代表人贾凤翔，系该公司总经理。
委托代理人董毅、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市鑫龙达锻造厂，。
法定代表人裴红，系该厂厂长。
原告辽宁燃料销售有限公司诉被告沈阳市鑫龙达锻造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员慕乔、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毅到庭参加了诉讼，被告沈阳市鑫龙达锻造厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告燃煤款89884元、利息4022元，由被告承担本案诉讼费用。另外，被告与原告约定每月支付3000元利息，被告支付过两次。
被告辩称，已偿还原告煤款15000元，尚欠原告货款74884元，同意分期给付。
经审理查明，原、被告系多年业务关系，被告自2012年4月21日至2013年8月4日多次在原告处购买燃煤。2013年9月22日，被告为原告出具欠条一份，写明：沈阳市鑫龙达锻造厂欠辽宁燃料销售有限公司煤款共计159884元正（壹拾伍万玖仟捌佰捌拾肆元整）。后被告陆续给付原告85000元，尚欠74884元至今未付，此款原告多次催要未果，故原告于2014年7月起诉来院。
上述事实，有欠条、中国建设银行转账支票、应收账款明细账、银行转帐明细及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处购买燃煤，原告按约定履行了交货义务，被告未能履行付款义务，致使经济纠纷的产生，现原告要求被告给付燃煤款89884元的主张，因被告已向法院提供相关证据证明除原告承认的被告已给付70000元货款后又支付给原告15000元，该款系支付给原告的货款，而不是原告所称的违约金，按照交易习惯及双方并没有对违约金进行明确约定，故原告所述已付15000元系被告支付给原告的违约金的主张，缺乏法律依据，本院依法判令被告给付原告尚欠煤款74884元及利息。
本案在审理过程中，被告沈阳市鑫龙达锻造厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫龙达锻造厂给付原告辽宁燃料销售有限公司货款74884元。
二、被告给付原告上述货款利息（自2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担478元，由被告承担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第168号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某灵。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴某灵犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴某灵自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人吴某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某灵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月12日10时许，被告人吴某灵以要到其舅舅家拿钱为由，在梅江区江南新中路潮汕妈屿渔村附近骗走了被害人郑某的一辆五羊牌助力车（折值人民币3234元）。随后，被告人吴某灵又以同样的借口，在梅江区江南新中路潮汕妈屿渔村附近骗走了被害人胡某丰的一部三星S4手机（折值人民币2944元）。得手后，被告人吴某灵骑着骗得的助力车来到丰顺县丰良镇，将该助力车以人民币2700元的价格卖给了“哦斗”（姓名不详）。次日，被告人吴某灵拿着上述手机乘车来到广州市花都区广州北站，以人民币1950元的价格卖给了一个摆地摊的人。
上述事实，被告人吴某灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某灵被抓获经过的证明，户籍证明，被害人黎某明、郑某、胡某丰的陈述，梅州市物价局价格认证中心价格鉴定，被告人吴某灵的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某灵无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某灵犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某灵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某灵提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某灵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年八月四日
书记员 黄睿智
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初888号
原告：杜茂德，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告杜茂德与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜茂德及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委法定代表人杜秀生到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂德向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计4350元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的2.9亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费用，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原被告便按合同约定履行。原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费，至2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地流转费共计4350元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告将自己的2.9亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费4350元。
证据2、土地承包租赁经营权证书一份，证明1999年二轮土地承包时，原告承包了村里土地，共5.1亩，2009年2月14日签订的流转协议中的2.9亩地是承包地中的下琚地。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的2.9亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计4350元未予支付。现原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜茂德和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告杜茂德2014年至2016年土地流转租赁费4350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终229号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地:秦皇岛市海港区河北大街西段92号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐奉岗，男，1971年3月16日出生，汉族。
上诉人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业公司）因与被上诉人徐奉岗房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
海洋置业公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销（2016）冀0302民初11517号民事判决书，发还重审或予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由徐奉岗承担。事实和理由：一、一审判决缺乏事实依据，徐奉岗一审中只证实延迟办证的事实，未提交任何证据证明海洋置业公司存在过错。因政府免征基础设施配套费请示拖延问题造成不能按期办理权属证明，非海洋置业公司的责任。二、双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及附件四《补充协议》对不可抗力的约定适用于合同全部条款，是双方的共同约定，根据“契约自由”原则，应予遵守。因政府行政原因导致迟延办理产权证属于双方约定的不可抗力免责条款，应免除或减轻海洋置业公司责任。三、因不可抗力导致延期办理，应免除或减轻海洋置业公司的责任。
徐奉岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐奉岗向一审法院起诉请求：1、判令海洋置业公司支付徐奉岗逾期办理房地产权属证书违约金人民币3454.43元；2、本案诉讼费用由海洋置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月8日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程1-1-301号房屋，建筑面积为136.35平方米，价款为690885元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年9月8日，被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
一审法院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金3454.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告徐奉岗支付迟延办证违约金3454.43元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，徐奉岗与海洋置业公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效之合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。而本案的事实，海洋置业公司并没有依约履行该项义务，并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，海洋置业公司在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故海洋置业公司已经违约。现海洋置业公司主张徐奉岗未能提供证据证明其在违约中存在过错，对于合同纠纷而言，守约方只需证明违约方存在违约行为，而此违约行为究竟是否存在过错应由违约方举证证明，故本案中应由海洋置业公司举证其对于违约不存在过错。关于不可抗力条款，不可抗力法律上有严格界定，应作严格的限制解释，且合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有不可抗力的约定，故其所主张的因不可抗力而造成的违约应免除其违约责任理据不足，不予支持。
综上所述，海洋置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 张 洁
审判员 崔冬旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘东海
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第301号
原告李立义，男，1978年7月1日生，汉族。
被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组。
法定代表人：李立忠村民小组组长
原告李立义诉被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组欠款纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李立义到庭参加诉讼，被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组经本院（传票）合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李立义诉称，我原为村民小组干部，由于当时村民小组经济紧张，我陆续给集体垫资，到2013年6月底结账，被告还欠原告8228元。现在集体经济比较宽裕仍然不予支付，为维护自己权益，提起诉讼。1、要求被告支付欠款8228元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
双池镇科目余额表。证明被告上庄村民小组欠款8228元。
被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组未到庭但提供书面答辩称：
一、从交口县双池镇会计服务中心科目余额表上显示有这个往来金额，原告于2005年至2008年任村民小组干部，在此期间的收入与开支未向村民公布，因此其所提的垫付资金，村民不清楚，村民要求把当时账务贴板公布，此有利于本案的查明。
二、现小组账面上的是村民的土地补偿款，是专款专用的，如以上欠款调查后确无异议，也得等村民的补偿款发放完后再说。
三、余额表就和以前的往来账一样，村民欠集体的暂时还不了的就记到账上，集体欠村民的暂时还不了的也记到账上，根本不用大动干戈闹到打官司的份上，这样不利于村里的稳定和团结，只能扩大村里的矛盾，故为了村里的安定团结，降低村里矛盾发生，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为村小组干部，由于当时被告村民小组经济紧张，原告陆续给集体垫资，到2013年6月底账面反映，被告还欠原告8228元。
上述事实，有原告当事人的陈述、举证、答辩状在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的债权债务关系明确，有原告提供的科目余额表为凭，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组于本判决生效后十日内支付原告李立义欠款8228元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期间内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关红香
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第112号
原告肖长和，居民。
被告谭伟华，居民。
被告戴美凤，居民，系被告谭伟华之妻。
原告肖长和与被告谭伟华、戴美凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖长和、被告谭伟华、戴美凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长和诉称：被告谭伟华、戴美凤以缺少资金为由，分三次在原告处借款25万元、31万元、5万元，并相应出具了借条，约定了利息。之后，被告分别于2013年6月2日、2013年6月13日、2013年8月24日向原告出具了新的借条，原有借条均被被告收回。此后，原告多次找到被告要求其支付借款本息，但被告以种种理由拒绝偿还借款本息。2015年1月7日，原告找到被告协商未果，被告向原告出具了总借条61万元并重新约定按月利率1.8%计息，之前的利息由被告出具了一张22万元的欠条。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告偿还原告借款本金61万元、利息22万元，2015年1月7日之后的利息以借款本金61万元为基数按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告肖长和向本院提交了如下证据：借据两张，拟证明被告谭伟华向原告借款本金共计61万元、欠利息22万元。
对原告肖长和提交的证据，被告谭伟华、戴美凤无异议。
被告谭伟华、戴美凤辩称：本案的借贷关系属实，被告确实欠了原告这么多本息，这个被告也是打了条子的，但是目前经济困难，没有现金还原告的钱，但是被告有房产等不动产，这个可以抵偿。
被告谭伟华、戴美凤未向本院提交证据。
对原告肖长和提交的证据，由于被告谭伟华、戴美凤没有异议，本院对原告肖长和提交的证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在法庭中的陈述以及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
被告谭伟华、戴美凤系夫妻关系，原告肖长和与被告谭伟华系邻居。被告谭伟华因经营生意需资金周转累计向原告立据借款610000元。借款后，原告多次向两被告催讨借款本息未果。2015年1月7日，经原、被告结算，被告谭伟华向原告出具了借据一份、欠条一份，其中借据的内容为：“借到肖长和人民币陆拾壹万元整（￥610000.00），利息按壹分捌计算，谭伟华，2015年1月7日”，欠条的内容为：“欠到肖长和人民币利息款贰拾贰万元整，￥220000.00.（前限陆拾壹万借款，16个月利息），谭伟华，2015年1月7日。”2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾达成过调解协议，但之后原告要求补正调解笔录中的相关条款，但被告谭伟华、戴美凤拒不到庭补正，原告在调解书送达前反悔。
另查明：2015年1月7日，中国人民银行六个月内短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告肖长和与被告谭伟华之间的借贷关系由被告谭伟华出具给原告肖长和的借条原件为证，双方意思表示真实、内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债权人的被告在合理期限内偿还借款本金以及相应的利息。本案中，原、约定按月利率1.8%计息符合法律的规定，本院予以照准。因此，对原告要求被告谭伟华偿还借款本金610000元、利息220000元，2015年1月7日之后的利息以本金610000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告谭伟华与被告戴美凤系夫妻关系，本院债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告戴美凤应承担共同偿还责任。本案中，原、被告虽曾于2015年3月10日达成过调解协议，但因原、被告未能就调解协议中部分内容的补正达成一致，原告在调解书送达前反悔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭伟华、戴美凤自本判决生效之日起5日内偿还原告肖长和借款本金610000元、利息220000元，并支付原告肖长和自2015年1月7日起以本金610000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，诉前财产保全费4670元，合计10720元，由被告谭伟华、戴美凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第112号原告肖长和，居民。被告谭伟华，居民。被告戴美凤，居民，系被告谭伟华之妻。原告肖长和与被告谭伟华、戴美凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖长和、被告谭伟华、戴美凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖长和诉称：被告谭伟华、戴美凤以缺少资金为由，分三次在原告处借款25万元、31万元、5万元，并相应出具了借条，约定了利息。之后，被告分别于2013年6月2日、2013年6月13日、2013年8月24日向原告出具了新的借条，原有借条均被被告收回。此后，原告多次找到被告要求其支付借款本息，但被告以种种理由拒绝偿还借款本息。2015年1月7日，原告找到被告协商未果，被告向原告出具了总借条61万元并重新约定按月利率1.8%计息，之前的利息由被告出具了一张22万元的欠条。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告偿还原告借款本金61万元、利息22万元，2015年1月7日之后的利息以借款本金61万元为基数按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止。为支持其诉讼请求，原告肖长和向本院提交了如下证据：借据两张，拟证明被告谭伟华向原告借款本金共计61万元、欠利息22万元。对原告肖长和提交的证据，被告谭伟华、戴美凤无异议。被告谭伟华、戴美凤辩称：本案的借贷关系属实，被告确实欠了原告这么多本息，这个被告也是打了条子的，但是目前经济困难，没有现金还原告的钱，但是被告有房产等不动产，这个可以抵偿。被告谭伟华、戴美凤未向本院提交证据。对原告肖长和提交的证据，由于被告谭伟华、戴美凤没有异议，本院对原告肖长和提交的证据依法予以认定。本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在法庭中的陈述以及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：被告谭伟华、戴美凤系夫妻关系，原告肖长和与被告谭伟华系邻居。被告谭伟华因经营生意需资金周转累计向原告立据借款610000元。借款后，原告多次向两被告催讨借款本息未果。2015年1月7日，经原、被告结算，被告谭伟华向原告出具了借据一份、欠条一份，其中借据的内容为：“借到肖长和人民币陆拾壹万元整（￥610000.00），利息按壹分捌计算，谭伟华，2015年1月7日”，欠条的内容为：“欠到肖长和人民币利息款贰拾贰万元整，￥220000.00.（前限陆拾壹万借款，16个月利息），谭伟华，2015年1月7日。”2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾达成过调解协议，但之后原告要求补正调解笔录中的相关条款，但被告谭伟华、戴美凤拒不到庭补正，原告在调解书送达前反悔。另查明：2015年1月7日，中国人民银行六个月内短期贷款年利率为5.6%。本院认为：原告肖长和与被告谭伟华之间的借贷关系由被告谭伟华出具给原告肖长和的借条原件为证，双方意思表示真实、内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债权人的被告在合理期限内偿还借款本金以及相应的利息。本案中，原、约定按月利率1.8%计息符合法律的规定，本院予以照准。因此，对原告要求被告谭伟华偿还借款本金610000元、利息220000元，2015年1月7日之后的利息以本金610000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告谭伟华与被告戴美凤系夫妻关系，本院债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告戴美凤应承担共同偿还责任。本案中，原、被告虽曾于2015年3月10日达成过调解协议，但因原、被告未能就调解协议中部分内容的补正达成一致，原告在调解书送达前反悔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭伟华、戴美凤自本判决生效之日起5日内偿还原告肖长和借款本金610000元、利息220000元，并支付原告肖长和自2015年1月7日起以本金610000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，减半收取6050元，诉前财产保全费4670元，合计10720元，由被告谭伟华、戴美凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。代理审判员  游汉雄二〇一五年三月二十三日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01200号
罪犯何某某，男，汉族，生于1984年10月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年7月9日作出（2012）开法刑初字第00319号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行执字第14号
申请执行人：中华人民共和国烟台海关。住所地：烟台市芝罘区北马路*号。
法定代表人：张秀清，男，关长。
委托代理人：王平，男，烟台海关缉私分局法制科科长。
被申请执行人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。
法定代表人：王玉辉，经理。
委托代理人：王强，男，该公司副经理。
申请人于2014年6月5日向我院申请强制执行其作出的烟关缉违字[2013]259号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人中华人民共和国烟台海关作出的烟关缉违字[2013]259号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台百特塑化制品有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人申请强制执行烟关缉违字[2013]259号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人中华人民共和国烟台海关作出的烟关缉违字[2013]259号《行政处罚决定书》。
被申请执行人应在本裁定生效后十五日内向申请人履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年十二月三日
书记员 高祎轩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第3号
申请人陈桃儿。
申请人陈桃儿要求宣告杨最生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈桃儿以被申请人杨最生离家出走已达7年，至今下落不明、杳无音讯为由，请求宣告被申请人杨最生死亡。
经查，杨最生，男，1954年2月14日出生，汉族，原户籍所在地太谷县阳邑乡里美庄村昌盛巷11号，与申请人陈桃儿系夫妻关系。杨最生于2008年11月出走，至今未归，经申请人报案后公安机关等多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年10月19日陈桃儿向本院提出申请，要求宣告杨最生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月27日在人民法院报上发出寻找杨最生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨最生仍下落不明。
本院认为：被申请人杨最生自2008年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈桃儿请求宣告被申请人杨最生死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告杨最生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑君
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00057号
原告田兵群
原告田兵强
原告田晓乐
原告田晓茜
原告田晓丽
被告安荣秀
原告田兵群、田兵强与被告安荣秀继承纠纷一案，经本院审理作出（2012）栾民初字第00244号民事判决，原告不服该判决向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院以“事实不清”为由作出（2012）石民一终字第01852号民事裁定，裁定撤销原判，发回我院重新审理。2012年12月27日我院组成合议庭并依法通知田晓茜、田晓乐、田晓丽为共同原告参加诉讼。2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告田兵群、田兵强和被告安荣秀田书江均到庭参加了诉讼。原告田晓茜、田晓乐、田晓丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并报经审判委员会讨论。本案现已审理终结。
原告田兵群、田兵强诉称，赵香菊是我们的母亲，她生前起诉被告安荣秀，要求继承《栾农宅证字第0178号》宅基地上的房屋，并要求继承田兵海1.22亩责任田的粮食收益4880斤（09年秋至11年秋双800斤／亩／年）。现母亲去世，我们继承母亲原告诉讼权利参加诉讼。父亲田冬至与母亲赵香菊生前建造位于胡家寨村《栾农宅证字第0178号》宅基地上北房5间、东屋3小间、南屋2间、大门洞一间，父亲去世后，上述房屋未进行分割。后由母亲与田兵海（母亲的二儿子）、被告及其子女一家居住，田兵海于2009年3月去世后被告改嫁，但上述房屋由被告安荣秀及其子女继续居住。田兵海有1.22亩责任田粮食收益4880斤由安荣秀占有，未予分割。现请求法院判令由我们二人继承《栾农宅证字第0178号》宅基地上的房屋和应由母亲继承田兵海生前1.22亩责任田的粮食收益4880斤。
原告田晓茜、田晓乐、田晓丽没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
被告安荣秀辩称，双方争议的房屋是赵香菊及老伴二位老人生前分家时分给的田兵海，其余厢房是被告安荣秀和田兵海共同建造。田兵海1.22亩责任田（09年秋至11年秋）的粮食收益，不是田兵海的遗产，是安荣秀劳动收益。原、被告至今未对田兵海生前的债权、债务进行清理，田兵海的遗产范围不确定，要求驳回原告田兵群、田兵强的诉讼请求。
经审理查明：赵香菊及老伴田冬至夫妇育有田兵群、田兵海、田兵强三个儿子及田群英一个女儿，被告安荣秀系田兵海生前配偶，其与田兵海共生有三个女儿即原告田晓茜、田晓乐、田晓丽，在本院询问时表示不放弃继承父亲遗产权利。赵香菊诉安荣秀继承一案，审理中赵香菊2012年3月11日去世，其儿子田兵群、田兵强表示继承母亲权利参加诉讼，田群英书面表示放弃继承母亲权利不参加诉讼。田冬至于2008年5月去世，田兵海于2009年4月因交通事故去世。被继承人田兵海的法定继承人有赵香菊、安荣秀和田兵海三个女儿田晓茜、田晓乐、田晓丽。现查明，一九八七年栾城县人民政府给田冬至一家七口人颁发“栾农宅证字第0178号”宅基地使用证，在该宅基地上建造了北屋十间。1994年12月11日，田冬至、田兵海、田兵强父子三人在中间人的证明下，签订分家协议约定：将十间北屋的东头四间分给田兵海所有，西头四间分给田兵强所有，中间两间归老人所有，等（老人）百年后，兄弟二人每人壹间。现在西边五间由田兵强一家居住，东边五间由安荣秀及其子女居住。田兵海生前与其他家庭成员（包括安荣秀、赵香菊及其三个子女）一起承包了责任田，包括田兵海1.22亩。现二原告主张分割田兵海去世后的（09年秋至11年秋）粮食收益4880斤。被告安荣秀辩称，田兵海发生交通事故至死亡，共住院42天，住院费88649.38元，因田兵海负主要事故责任，判决责任人赔偿40574.16元，实际赔偿到位16000元，其他并未获得赔偿，田兵海、田兵群二原告继承田兵海房产，必须对此债务分担。各继承人未对田兵海的遗产、债权、债务进行清算。庭审中，双方均不同意对所争议的房产进行价格评估。
上述事实，有分家协议、当事人陈述、已生效的（2009）栾民初字第659号民事判决书、宅基地使用证等证据为证。
本院认为：本案的焦点是田兵海的遗产具体是哪些和如何分割。田冬至、田兵海、田兵强三人签订分家析产协议，将“栾农宅证字第0178号”宅基地证的十间北屋进行分割，是对共有财产的合法处分，属合法有效的民事行为。安荣秀和其子女现居住的北屋五间和东屋、南屋及门洞，并非田兵海个人遗产，其中一半依法应属安荣秀个人所有财产，另一半是田兵海遗产。对于本案原、被告而言，如果实物分割将违背关于遗产分割应当有利生产、方便生活的原则。本案房屋的继承应当以折价或补偿方法处理，但原告田兵强、田兵群不同意对房产评估或折价且被告也不同意进行评估。作为原告请求分割房产，应当提供具体房产对象和相关价格评估的报告或评估申请，二原告不提供评估报告或评估申请，属对房产分割不能有效举证，应当承担举证不能的法律后果。由于不能评估房产，田兵海遗留的债务也无法清算。关于原告田兵群、田兵强要求继承田兵海1.22亩承包地的粮食收益4880斤（09年秋至2011年）问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而此粮食收益系田兵海死亡后，由安荣秀等同一家庭承包经营成员所得的劳动收益，不属于田兵海死亡时遗留的财产，故不属于田兵海个人遗产。本案经调解无效。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田兵群、田兵强各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘学超
审判员 刘新年
审判员 相晓武
二〇一三年七月八日
书记员 石利辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4877号
原告薛然，男，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告罗华彬，男，汉族，住河南省郸城县。
被告罗喜梅，女，汉族，住河南省郸城县。
原告薛然（以下简称原告）诉被告罗华彬、罗喜梅债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文轩到庭参加诉讼，被告罗华彬、罗喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截止到2013年12月29日，被告罗华彬共欠第三人戴听奎货款20000元。2014年1月6日，第三人将其对被告罗华彬的债权及相关权利全部转让给了原告，并将转让事宜口头告知了被告罗华彬。原告取得债权后多次向被告催要欠款，原、被告于2014年5月29日达成欠款担保协议，协议约定原告同意就欠款偿还日期给予延长至2014年6月15日，并由被告罗喜梅提供连带保证。欠款期限届满后，被告以各种理由推脱拒绝偿还。请求判令二被告支付欠款20000元并支付违约金、滞纳金、利息、律师费、交通费共计25000元，并就被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
戴听奎身份证复印件及欠条1份；
债权转让协议1份；
欠款担保书1份；
委托代理合同及收据1张。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年5月29日，二被告向原告出具欠款担保书一份，主要载明：主债务情况：欠款人罗华彬于2013年6月1日，欠薛然货款20000元，根据约定，此笔欠款应予2013年12月5日偿还，但至今尚未还款，薛然考虑实际情况，薛然同意就此笔债务给予延展期，即截至2014年6月15日前返还。担保人知悉主债务情况，同意就此笔债务提供保证，具体如下：一、担保范围，包括主债务20000元、违约金（主债务的5%）、利息（中国人民银行同期利息的1.5倍）、滞纳金（主债务2%每天结算），及被担保人为实现主债权支出的律师费、交通费等费用。二、担保期限：自2014年5月29日至被保证人实际实现全部债权止。三、担保方式：本担保为连带保证，……。四、本担保书是担保人真实意思表示，自担保人签字按手印发生法律效力。被告罗华彬、罗喜梅分别在欠款人、担保人处签名、捺印。原告因追要该款未果诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告20000元，由被告罗华彬向原告出具的欠款担保书在卷为凭，应予认定。该款被告应当返还原告，故对于原告要求被告返还20000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定时间返还该款项构成违约，应当承担违约责任，违约金应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告罗喜梅为该债务提供连带保证担保，应当对被告罗华彬所欠原告债务承担连带还款责任。原告主张的其他利息、滞纳金、律师费等均未在主债务中进行约定，本院不予支持。原告主张对被告罗喜梅房产享有优先受偿权，但并未就该房产已办理抵押登记进行举证，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华彬于判决生效后十日内给付原告薛然20000元并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年6月15日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告罗喜梅对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 盛梦杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第292-4号
申请执行人王政升。
被执行人董有勋。
申请执行人王政升诉被执行人董有勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊埠民初字第221号民事判决书，于2013年4月9日立案执行并向被执行人董有勋发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董有勋在中国建设银行潍坊坊子支行62×××47账户的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年三月十日
书记员 臧日霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1021号
原告：于法波，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐亮，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告于法波与被告徐亮买卖合同纠纷一案中，原告于法波于2014年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于法波撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 浩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第485号
上诉人（原审原告）：李丰华，男。
被上诉人（原审被告）：山东省五莲县花岗石矿。
法定代表人：汤守秋，矿长。
上诉人李丰华因与被上诉人山东省五莲县花岗石矿不当得利纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李丰华上诉时向本院申请缓交诉讼费未获批准，本院于2014年4月28日通知上诉人李丰华于接到通知次日起七日内到本院立案庭预交上诉费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理。上诉人李丰华在本院指定的期限内未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丰华撤回上诉处理。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执9号
申请执行人黄某，男，壮族，住所地巴马县。
被执行人茂名市某总公司。
黄某与茂名市某总公司建设工程合同纠纷一案,本院(2015)巴民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茂名市某总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2015)巴民初字第760号民事调解书确定的义务，即支付案款453624元、案件受理费4052元，共计457676元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案的申请执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令等相关文书。但被执行人没有自觉履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年2月2日依法对被执行人在广西巴马瑶族自治县某局所有的工程款裁定执行。同日，广西巴马瑶族自治县某局将被执行人347826元工程款汇入申请人信用社账号（736612010100165895），申请执行已确认收到该款项。本院在执行过程中同时依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，均未发现有其他可供执行的财产或线索。本院于2016年5月17日对申请执行人进行询问，拟终结(2015)巴民初字第760号民事调解书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案被执行人茂名市某总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茂名市某总公司新的财产线索，申请执行人黄某可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄绍新
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 覃 山
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执240-1号
申请执行人丁某。
被执行人毕某。
本院在执行丁某与毕某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第630号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月七日
书记员 许十德