wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0020号
原告冯某。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金志飞，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
原告冯某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人金志飞、被告朱某甲及其委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：要求与被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养，由原告承担女儿全部抚养费；财产依法分割。
被告朱某甲辩称：同意离婚；女儿朱某乙由被告抚养并承担全部抚养费。
经审理查明：原被告双方于2006年5月26日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原被告双方婚前婚后感情一般，后因生活琐事夫妻之间产生矛盾。2014年春节后，原告离家租住在外。2014年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告双方对离婚意见一致。对女儿的抚养问题原告认为女儿出生后主要由被告父母照看，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，且自己身体有病，以后不宜生育，故要求抚养女儿并愿意承担全部抚养费；被告则表示女儿出生后一直居住生活在被告家并主要由其父母照看，对原告提出的今后不宜生育的说法不予认可，认为既然原告身体不适且租住在外，被告抚养更为合适，故要求抚养女儿并愿意承担全部抚养费。关于夫妻财产分割问题，双方一致确认无婚前财产，婚后无共同债权及有价证券。原告提出结婚时向其母亲借款3000元，婚后向其父母借款60000元，并要求分割在被告处的夫妻共同财产黄金首饰（项链1根、手链1根、耳钉1副、戒指1枚）；被告认可结婚后拍结婚照时其向原告母亲借款3000元的事实，但认为其已经归还该借款，不认可原告提出的婚后向其父母借款60000元的事实，认为在原告处有现金三、四万元应分割，黄金首饰原由原告保管使用，后原被告共同经手已经处理。原告则否认自己有现金。因原被告对女儿的抚养及财产分割意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告一致同意离婚，本院予以准许。关于女儿朱某乙的抚养问题，按照有利于子女成长的原则，结合本案原被告的具体情况，本院认为朱某乙由被告抚养更为合适，被告愿意承担全部抚养费的意见，不违反相应法律规定，本院予以准许。关于夫妻财产分割问题，原告提出夫妻债务63000元但未提供相关依据，被告又不予认可，本院不予认定；原告要求分割夫妻共同财产现金、黄金首饰，因双方均不能举证现金、黄金首饰现实存在及现在何处的事实，本院不能认定，本案中亦不予处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲负责抚养并承担全部抚养义务至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 张月明
二〇一四年五月五日
书记员 杨文君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00206号
申请执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市天高路88号。
法定代表人：徐承义，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽坂田电气有限公司，住所地滁州市经济开发区上海北路111号。
法定代表人：杜殿方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00370号民事调解书，被执行人应于2014年10月1日前履行还款义务，但被执行人安徽坂田电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽坂田电气有限公司在银行的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月四日
书记员 花晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2724号
原告：林中碧。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该管理处主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告林中碧与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年7月12日进行了公开开庭审理。原告林中碧及其委托代理人严晔，被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中碧起诉称：原告于2010年1月至今在被告公用事业管理处工作。工作期间，原告勤勤恳恳，加班加点，工作表现出色，但被告存在未足额发放基本工资，拖欠高温费、加班工资、也未为原告参与缴纳社会保险费用。据此，原告曾向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月26日以超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告为原告补办从2010年1月至今（庭审中变更为至2011年2月）的社会保险手续并补交相应的社会保险费用，或由被告按2010年1月至今（庭审中变更为至2011年2月）其应承担的社会保险费用总额及银行同期贷款利率承担赔偿责任；二、被告支付原告拖欠高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计90000元；
被告公用事业管理处答辩称：1.原告已经超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条规定，劳动者到达法定退休年龄的劳动合同终止，因此，原被告之间不存在劳动关系。2.根据劳动法规定，劳动争议纠纷实行仲裁前置，就因为超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理，法院应当依法驳回。3.原告要求补办社保的请求超过仲裁时效。4.被告是机关单位，没有必要拖欠工资等，原告每月基本工资是湖州市最低工资，是由其马路清扫工的工作性质决定，从原告进单位起已经告知，双方一直认可，原告从来没有提出过异议。多年来被告按时足额发放工资，原告每月实发工资都在三千左右，实发工资减去最低工资以后就是高温费、加班工资等，不存在少发或拖欠的情况。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
原告为支持其诉讼请求的举证、被告方的质证及本院的认证：
证据1.仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明本案已经经过了仲裁前置程序的事实。被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据2.暂住证、聘用协议及被告超龄清退环卫工人登记表一份，证明原告于2010年1月至今在被告处工作的事实。被告质证对聘用协议及被告超龄清退环卫工人登记表系复印件不予认可。本院经审查后认为，暂住证符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。聘用协议仅能证明双方存在聘用关系。被告超龄清退环卫工人登记表系复印件，不符合有效证据的要件，其证明效力，本院不予确认。
证据3.个人账户明细查询一份，证明原、被告存在劳动关系及被告每月发放原告工资总额情况的事实。被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据4.管理规定两份，证明被告对原告工作及工资待遇约定的事实。被告质证对证据的三性均有异议。本院经审查后认为，该证据系复印件，本院不予确认。
被告为支持主张的举证、原告的质证及本院的认证：
2015年工资汇总表，证明原告每月收入情况的事实。原告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年原告林中碧与被告公用事业管理处签订一份聘用协议。原告在被告处从事保洁工作；聘用期限为一年，自2015年2月28日至2016年2月28日；月酬金不低于当地人均收入最低水平。协议期限届满后，原告仍在被告处工作。2016年4月26日原告为本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日以请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案林中碧于1961年2月1日出生，于2011年2月达到退休年龄，其请求被告补交从2010年1月至2011年2月的社会保险费用的诉请，已超过仲裁时效，本院不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据。本案原告主张超时加班工资、法定休息日加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。本院认为，其中基本工资的请求，双方在聘用协议中约定了“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，原告每月实际收到的工资已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，原告未举证证明双方对此作了约定；故原告提交的证据不能证明其主张，对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告林中碧的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林中碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 陶婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2067号
上诉人（原审被告）:黄佑新。
被上诉人（原审原告）:闵向党。
上诉人黄佑新因与被上诉人闵向党保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初40号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年5月10日以邮政特快专递方式向黄佑新发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。该邮件于2015年5月12日由叶胜英签收。上述规定期限届满后，黄佑新至今仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人黄佑新未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄佑新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年六月十五日
书记员 袁满
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2067号上诉人（原审被告）:黄佑新。被上诉人（原审原告）:闵向党。上诉人黄佑新因与被上诉人闵向党保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初40号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年5月10日以邮政特快专递方式向黄佑新发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。该邮件于2015年5月12日由叶胜英签收。上述规定期限届满后，黄佑新至今仍未交纳。本院经审查认为，上诉人黄佑新未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄佑新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年六月十五日书记员  袁满第2页/共2页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第716号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某，公司职员。因本案于2015年1月6日被取保候审。
辩护人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]360号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人施丽婷到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月22日15时许，被告人邓某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经汽北线杭州市余杭区瓶窑镇葡萄畈45号门口时，由于醉酒后驾驶车辆倒车时未确保安全，导致与后方由陈某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人邓某涉嫌酒后驾车。经现场呼吸检测，被告人邓某酒精含量为1.55mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人邓某随即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人邓某血液中的乙醇含量为1.84mg/ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人证言；现场呼吸酒精测试单、情况说明；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；抽血视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处被告人邓某拘役三个月，罚金人民币六千元。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人邓某如实供述，在庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且患有严重疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日15时许，被告人邓某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经汽北线杭州市余杭区瓶窑镇葡萄畈45号门口，由于醉酒后驾驶车辆倒车时未确保安全，倒车时与后方由陈某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中发现被告人邓某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人邓某酒精含量为1.55mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人邓某即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人邓某血液中的乙醇含量为1.84mg/ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆非现场违法信息、情况说明；道路交通事故认定书；户籍证明；被告人邓某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。但辩护人所提被告人邓某犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 冯柏良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 瑜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1758号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人戚高平，农民。
被执行人韩晓进，居民。
被执行人王银华，居民。
被执行人戚子桃，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人戚高平、韩晓进、王银华、戚子桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）东商初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人戚高平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息和诉讼代理费1000元；被执行人韩晓进、王银华、戚子桃连带共同对被执行人戚高平的还款义务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人戚高平追偿；案件受理费1501元，由被执行人戚高平、韩晓进、王银华、戚子桃共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1758号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人刘加立，居民。
被执行人陈庆伟，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘加立、陈庆伟借款合同纠纷一案。日照市东港区人民法院于2013年8月7日作出（2013）东商初字740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人日照市东港区农村信用合作联社向本院申请执行刘加立、陈庆伟。本院于2015年07月07日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1758号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0810号
原告韩立波。
委托代理人范伟、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告付从国。
原告韩立波诉被告付从国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年5月27日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告韩立波的委托代理人张媛媛和被告付从国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立波诉称，被告曾从原告处买胶。2014年7月10日，经原被告结算，被告共欠原告货款156286元。后被告向原告还款20000元。请求判令被告给付136286元及利息。
被告付从国辩称，被告确曾从原告处购胶，但还款不止20000元，请求依法判决。
经审理查明，被告付从国曾从原告处购胶。2014年7月10日，经双方结算，被告共欠原告货款156286元，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条－欠到胶款壹拾伍万陆仟贰佰捌拾陆（156286）-此据：付从国2014.7.10日”。后被告向原告支付货款20000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院对欠条的真实性予以确认。原告现就胶款136286元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。本案在审理过程中，被告主张其还款超过20000元，但未提供证据证实其主张，本院对被告的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付从国于本判决生效后十日内向原告韩立波支付136286元及利息（利息自2015年5月18日起计算至付清款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1513元，由被告付从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3026元。
审判员 朱慈双
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜永怡
第2页/共3页
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第46号
异议人（案外人）路海霞，女，汉族，1972年4月18日出生，住邢台市.
申请执行人王红亮，男，汉族，1984年3月10日出生，住沙河市。
被执行人王瑾强，男，汉族，1973年9月23日出生，住邢台市。
本院在执行王红亮与王瑾强买卖合同纠纷一案中，异议人路海霞于2015年12月1日对本院（2015）西执字第310-3号执行裁定书，裁定提取其�房公积金提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人路海霞在异议申请中称，本院在执行王红亮与王瑾强一案中，误将异议人路海霞的住房公积金45300元执行，异议人路海霞与被执行人王瑾强已于2005年10月24日离婚。请求，中止执行并返还异议人的住房公积金45300元。
本院查明，异议人异议申请属实
本院认为，异议人路海霞与被执行人王瑾强已于2005年10月24日离婚。本院（2015）西执字第310-3号执行裁定书，裁定提取其住房公积金不妥，应予改正。路海霞提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西执字第310-3号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向邢台市桥西区人民法院提起异议之诉。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王亚杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1744号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1149.1元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第215-1号
申请人苗正安。
被申请人何志艳，余项不详。
本院于2014年8月8日作出（2014）睢民诉保字第215号财产保全裁定，查封了登记在何志艳名下的苏C×××××号轻型普通货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在何志艳名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂的苏C×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月十一日
书记员 张育飞
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第249号
原告小金县国有资产经营管理公司。
法定代表人陈才强。
被告杨龙，男。
本院于2015年9月16日立案受理原告小金县国有资产经营管理公司诉被告杨龙房屋租赁合同纠纷一案后，原告小金县国有资产经营管理公司因与被告杨龙已和解故于2015年11月6日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。
本案案件受理费210.50元，减半收取105.25元，由原告小金县国有资产经营管理公司负担。
此
页
无
正
文
审判员 王静
二〇一五年十一月六日
书记员 李超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01547号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，原系某有限公司总经理助理。2014年1月24日因本案自动投案，同日被取保候审，本院于2014年10月28日决定逮捕，2014年11月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1105号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年9月14日在本市渝中区某交通银行重庆市分行申领了一张银联东方航空信用卡用于个人使用，信用额度为5万元。后于2012年9月，被告人刘某某向交通银行申请了‘好享贷’分期业务，使该卡的信用额度增加到20万元。随后，被告人刘某某使用该信用卡先后在本市渝中区等地多次刷卡消费和取现，截止2013年4月2日，被告人刘某某使用该卡共计透支本金190744.72元。发卡银行以信函、电话、上门等方式多次催收，被告人刘某某采取推脱、改变居住地址、更换联系电话、搬家等手段逃避银行催收，拒不归还欠款。
被告人刘某某于2014年1月24日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向交通银行归还了部分欠款6万元，目前还有130744.72元欠款尚未归还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、报案材料、开户资料、个人职业及收入证明、交易明细、催收记录、电话记录、个人存款回单，证人吴某的证言，被告人刘某某的供述，视听资料催收录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其归案后归还部分欠款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年5月2日止）
二、被告人刘某某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔交通银行重庆市分行经济损失一十三万零七百四十四元七角二分。
上述罚金于退赔交通银行重庆市分行经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁霄媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17358号
原告：杭州达翔玻璃有限公司，统一社会信用代码913301095630428024，住所地杭州市萧山区新塘街道郎家浜社区。
法定代表人：卜俞锋，经理。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：赵益飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州达翔玻璃有限公司诉被告赵益飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州达翔玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵益飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州达翔玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州达翔玻璃有限公司负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月十七日
代书记员 谢 意
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第248号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张莉，女，1975年4月23日出生，回族。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月18日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年8月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月22日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告�张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年8月12日12时许，被告人张莉窜至焦作市解放区新华街“烦恼丝美容美发院”内二楼，趁人不备，将被害人叶某某放在店内的挎包（包内现金640元）和一部黑色红米牌手机（价值484元）、被害人吕某某的一部三星I9300I手机（价值1269元）、被害人李某某的一部三星S7562手机（价值218元）盗走。案发后赃物未追回。
2、2014年8月29日15时许，被告人张莉窜至焦作市解放区民主路与太行路交叉口往北200米路东“俐俐美容美发店”内，趁被害人马某某不备，将其放在店内前台的一部联想A3000-H手机（价值393元）盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人张莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张莉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张莉判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张莉当庭供认不讳，且其供述与被害人叶某某、马某某、吕某某、李某某的的报案及陈述证实该四名被害人被盗时间、地点、经过及被盗财物的特征等情节相互一致。辨认笔录证实：被告人张莉辨认盗窃现场的情况；被害人叶某某、马某某、吕某某、李某某辨认被告人张莉的情况。价格鉴定结论书证实：被盗四部手机的总价格为2364元。并有被告人张莉的常住人口基本信息，被告人张莉曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书�被告人张莉的强制戒毒证明，河南省女子监狱罪犯档案资料，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，鉴定意见通知书，视听资料，公安机关出具的发破案经过和抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值3004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张莉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张莉被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张莉盗窃的财物大部分被其挥霍，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张莉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘洁
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执55号
申请执行人徐华民。
被执行人满玉宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第225号民事判决书，于2016年3月2日受理了徐华民申请执行满玉宝合伙协议纠纷一案，但被执行人满玉宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人满玉宝在北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园A区10号楼4单元402室有住宅楼一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满玉宝名下的北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园A区10号楼4单元402室住宅楼一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年六月十四日
书记员 孙晓霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1608号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 跃
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第346号
上诉人（原审原告）四川省洪雅青衣江元明粉有限公司。
法定代表人徐建兵，经理。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永洪，男，汉族，1968年12月2日出生。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
上诉人四川省洪雅青衣江元明粉有限公司（以下简称：青衣江元明粉公司）为与被上诉人李永洪劳动争议一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人青衣江元明粉公司的委托代理人伍国洪，被上诉人李永洪的委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月1日，李永洪与青衣江元明粉公司签订劳动合同后从事井下掘进工作。2013年5月13日，李永洪在地下作业时受伤，被送往洪雅县中医院住院治疗。2013年5月28日，李永洪好转出院。2013年7月14日，李永洪的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年8月26日，经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月10日，李永洪以“受伤后不能胜任原工作岗位”为由，与青衣江元明粉公司解除了劳动合同。2014年8月19日，李永洪作为申请人向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人青衣江元明粉公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性就业补助金与一次性医疗补助金79289.6元、停工留薪期工资28600元、住院期间护理费450元、住院期间伙食补助费300元、交通费160元、经济补偿金8750元，并要求青衣江元明粉公司为李永洪办理并缴纳社会保险费。
另查明，李永洪受伤前12个月平均工资为3027.75元，眉山市2013年度职工月平均工资为3049.58元。青衣江元明粉公司已支付护理费750元和停工留薪工资9900元。青衣江元明粉公司已在洪雅县社会保险经办机构为李永洪购买了工伤保险，李永洪于2011年1月1日在洪雅县新型农村社会养老保险服务中心参加了新型农村社会养老保险并缴费至2014年12月31日。青衣江元明粉公司未为李永洪办理并缴纳除工伤保险外的其他社会保险费。2014年9月10日，青衣江元明粉公司做出了《关于李永洪赔偿企业经济损失的决定》，决定由李永洪赔偿企业30576.26元。
原审法院认为，李永洪在青衣江元明粉公司务工期间受伤，且经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为工伤八级伤残，青衣江元明粉公司应依法支付其由用人单位承担的各项工伤保险待遇，即李永洪停工留薪期工资3027.75元／月×9月=27249.75元（结合李永洪的伤情认定9个月为宜），一次性伤残就业补助金3049.58元／月×18月=54892.44元，护理费450元，青衣江元明粉公司已经向李永洪支付了10650元，青衣江元明粉公司还应支付李永洪71492.19元。
李永洪提出补缴其他各项社会保险的请求，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第五条之规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。因此，李永洪要求补缴社会保险，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。李永洪主张交通费160元，因未提供证据证实其主张，故不予支持。同时李永洪以“受伤后不能胜任原工作岗位”为由，已与青衣江元明粉公司解除劳动合同，再要求青衣江元明粉公司支付经济补偿金8750元的请求不符合法律规定，故不予支持。至于李永洪应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，应当由青衣江元明粉公司在洪雅县工伤保险经办机构核定并结算后支付给李永洪。
青衣江元明粉公司认为李永洪在工作中违反矿山安全生产操作规程，属违章行为，李永洪应当承担主要责任，应当在对李永洪的工伤赔偿款中扣除李永洪自己应当承担的费用。因青衣江元明粉公司未提供充分证据证实，且企业出具的《关于李永洪赔偿企业经济损失的决定》属于企业内部管理行为，不是同一法律关系，不应一并处理，故对青衣江元明粉公司的该项诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由四川省洪雅青衣江元明粉有限公司在判决生效之日起十五日内在洪雅县工伤保险经办机构核定并结算李永洪的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，领取后支付给李永洪。二、由四川省洪雅青衣江元明粉有限公司在判决生效之日起十五日内支付李永洪停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和护理费共计71492.19元。三、驳回四川省洪雅青衣江元明粉有限公司的其他诉讼请求。
青衣江元明粉公司上诉称，李永洪违反矿山安全生产操作规程，应对该事故承担主要责任，故应在我公司支付的工伤赔偿款71492.19元中扣除应由李永洪承担的赔偿款35000元。请求撤销原判第二项，改判由其支付李永洪36492.19元。
李永洪辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决经审理查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
另查明，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出洪劳人仲案（2014）79号仲裁裁决，裁决：1、由被申请人（四川省洪雅青衣江元明粉有限公司）在洪雅县工伤保险经办机构核定并结算申请人（李永洪）的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，领取后支付给申请人。2、由被申请人支付申请人停工留薪期工资27249.75元、一次性伤残就业补助金54892.44元，共计82142.19元，扣除已支付的9900元，实际支付72242.19元，于裁决书生效之次日一次性支付给申请人。3、对申请人的其他申请请求不予支持。
以上事实，有营业执照、机构代码、身份证、中医医院出院证明、眉山市人力资源和社会保障局（2013）1307号认定工伤决定书、四川省劳鉴2014年再327号再次鉴定结论书、洪劳人仲案（2014）79号仲裁裁决书等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，李永洪在青衣江元明粉公司工作期间造成工伤，且经过工伤认定为八级伤残，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条之规定，劳动者李永洪有权向用人单位申请工伤保险待遇。基于双方对劳动关系解除的事实及工伤认定后应赔付项目内容无争议，故本案仅对工伤法律责任的赔偿主体进行评判。青衣江元明粉公司辩称本案系李永洪违章作业引发的工伤，故李永洪应先承担赔偿责任后，才能享受工伤保险待遇。对此本院认为，工伤赔偿责任为法定责任，实行无过错责任原则，劳动者对工伤发生是否存在过失并不能影响用人单位应当承担的工伤法律责任。青衣江元明粉公司以李永洪违章作业导致工伤为由，拒绝承担全部工伤责任，违反法律规定，本院不予支持。
综上，青衣江元明粉公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由四川省洪雅青衣江元明粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年六月五日
书 记 员 江 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执8号
申请执行人马洪松，个体业主。
被执行人湖北跃进汽车技术开发有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇神农村*组。
法定代表人李向阳总经理
被执行人李向阳，私营业主。
申请执行人马洪松与被执行人湖北跃进汽车技术开发有限公司、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂曾都民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马洪松于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人马洪松未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2015）鄂曾都民初字第00517号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00180号
申请人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
被执行人：梁志亮。
被执行人：鹿泉建材运销有限公司，住所地石家庄市鹿泉区裴村。
被执行人：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北外环路6号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市（2014）冀石平证执车字第002号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款64191元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00180号申请人某金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人梁某某，男，1986年10月出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人某某运销有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。被执行人河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北外环路。本院依据已发生法律效力的石家庄市（2014）冀石平证执车字第002号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款64191元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 状二〇一五年四月二十二日书记员 徐靖宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第343号
申请执行人柳州特久恒机械设备有限公司，住所地：广西柳州市北雀路117号。
法定代表人黄立，该公司董事长。
被执行人广西飞捷铝业集团有限公司，住所地：广西隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
柳州特久恒机械设备有限公司依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1369号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请对广西飞捷铝业集团有限公司予以强制执行，申请执行标的2618985元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人广西飞捷铝业集团有限公司在本院辖区无财产，其住所地及其财产均在广西隆安县人民法院辖区。为此，本院委托广西隆安县人民法院代为执行本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1369号民事判决书所确定支付价款及利息的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
柳州特久恒机械设备有限公司申请执行广西飞捷铝业集团有限公司其他合同一案的（2015）鱼执字第343号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立一初字第00071号
原告李玉君，女，1943年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住平山区。
被告上海申金融信息股份有限公司本溪市分公司，住所地：平山区。
法定代表人王峰，该公司负责人。
本院在审理原告李玉君诉被告上海申金融信息股份有限公司本溪市分公司健康权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉君撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告李玉君负担。
审判员 高攀
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆兢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00626-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被执行人吴珍铭，男，汉族，住凤翔县郭店镇
被执行人江燕，女，汉族，住凤翔县郭店镇
被执行人李永昭，男，汉族，现住凤翔县城关镇。
本院在执行的（2015）凤翔民初字第00370号凤翔县农村信用合作联社诉吴珍铭、江燕、李永昭金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人吴珍铭、江燕、李永昭支付案件款310440元及利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李永昭银行存款137700元，被执行人吴珍铭履行案件款5000元。现双方当事人就本案下欠义务达成了执行和解协议，协议正在履行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2015）凤翔民初字第00370号民事判决书的本次执行。
被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年一月十九日
书记员 马 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02085号
原告蔚宏安，男，汉族。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡盛强新型环保建筑材料有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人宋东卫，任总经理。
原告蔚宏安诉被告宝鸡盛强新型环保建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原、被告双方经协商口头约定，由原告对被告公司位于本市渭滨区高家镇的砖厂进行土建、厂房改造等工程施工，施工材料由被告出资购买，完成的工程量按照国家建筑工程定额决算，被告按工程进度支付工程款，每月支付上月完成工程总价款的80%，全部完工时一次性付清余款。合同签订后，原告积极履行合同义务，2014年9月15日因被告不能按约供应原材料，致使工程暂停至今，被告支付30100元后，拖欠民工工资142860元至今不予支付，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告解除合同；2、被告向原告支付已完成工程款142860元并支付违约金13000元（2014年9月15日至今未支付款项按照人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告法定代表人及被告因涉嫌刑事犯罪正由公安机关立案侦查，原告所述事实，本院无法核实，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔚宏安的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费3420元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年十月十二日
书记员 苟燕茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00069号
原告龚华，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人贺同文，男，汉族，住重庆市巴南区，系原告岳父。
被告陈洪飞，男，生于1975年8月29日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
原告龚华与被告陈洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员陈邹组成合议庭于2014年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告龚华的委托代理人贺同文、被告陈洪飞及其委托代理人任志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华诉称，原告的岳父贺同文与被告陈洪飞于2012年11月1日签订了购房合同。当时贺同文提议将合同拿到公证处公证，被告以各种理由拒绝。后贺同文将情况告知了女儿和原告，他们要求被告提供房屋产权证的复印件核实。被告将房产证复印件托人带给了刘国权，再由刘国权转交给贺同文。该房产证复印件显示被告所售房屋的产权状况是1—4层，而双方签订的合同上约定的是2—5层。长期住在当地街上的人都知道该幢楼房第5层是陈洪飞后来加建的，第一层楼房在几年前就卖给了陈兴素，第二层楼房的全部厨房及客厅、卫生间约不低于二分之一的面积都在负一层里，但负一层在被告提供的产权证上是没有的。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，綦江区违法用地和违法建筑整治办公室、綦江区国土房管局、綦江区规划局等随时都可能来强制拆除陈洪飞的违法用地和违法建筑，而强拆后，该房屋二楼以上是无法上去的。没有合法产权的房屋没有法律保障，守法公民是不会购买的。后原告多次找被告交涉，被告一口咬定其所写合同与其提供的房产证复印件是一致的。贺同文于2013年12月1日下午最后一次与被告交涉未果，乃向法院起诉。原、被告所签《房屋买卖合同》第二条明确告知，被告所售楼房的平街负一层里的现有通道是整栋楼的共有通道（原上二楼以上楼层的通道都在房屋中间，通道将房屋前后各一间分在两边）。由于一楼已卖，通道自然被断，所以被告才在该栋楼的平街负一层里另建通道。综上，被告没有所售楼房平街负一层和第五层的产权，属于违法建筑。而被告所写合同与其提供的房产证复印件不符属于故意违约。故原告现根据相关法律规定要求解除原、被告于2012年11月1日签订的房屋买卖合同，判令被告退还原告购房定金10000元，另支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告陈洪飞辩称，原告龚华与被告于2012年11月1日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在该合同第一条中约定被告将位于三角镇乐兴社区新街产权证号207房地证2009字第1794号用途为住宅平街以上2—5层共4层的房屋出售给原告，被告对该房屋是拥有合法产权的，因此该《房屋买卖合同》是有效的。被告的主要义务是将所售房屋交付并过户给原告，而被告履行该义务的前提是原告在2013年12月30日之前付清全部房款。但至今原告没有支付，尚欠购房款17.6万元，已经构成违约。被告多次催促原告付清房款，然后将房屋及产权交付及过户给原告。原告仍不履行合同，侵犯了被告的合法权益。合同履行中，被告没有任何违约行为，原告诉请不能成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年11月1日，原告龚华委托贺同文与被告陈洪飞签订了《房屋买卖合同》。被告作为甲方，原告作为乙方在该合同中约定：“一、该房屋坐落于綦江县三角镇乐兴社区新街，产权证号：207房地证2009字第1794号，用途为住宅，该房位于平街以上2—5层，共四层，……，建筑面积为193.2平方米。二、该房屋平街负一层现有通道是整栋楼业主的共用通道，任何一方不能改变其用途和占用，该房其它房间和厕所产权属于甲方，甲方可自由转让和出租，乙方不能以任何方式干涉。……四、甲、乙双方商定成交价为186000元，乙方在2012年11月1日付定金10000元，余款于2013年12月30日前一次付清，甲方收到乙方所付余款，将房屋交付给乙方，并将房产证过户给乙方（过户费用由乙方负责），如果乙方在2013年12月30日前未能付清余款和中途反悔，甲方将不退还所付定金，如果甲方中途反悔，除退还定金外，并支付违约金10000元。……”。签订合同当日，原告支付了被告10000元定金。在签订合同前，原告看过所购诉称房屋，并在签合同时与被告清点了房屋内的家具、电器等物品。
审理中，原告龚华举示207房地证2009字第1794号房地产权证复印件，该证显示被告陈洪飞所售房屋拥有产权楼层为1—4层，并称该复印件系在原告要求看产权证后，被告提供给原告的，拟证明被告所售房屋不符合合同约定。被告质证后认可该房地产权证复印件是其提供给原告的，但辩称该证是被告为了申请微型企业而改过的房产证，当时因为疏忽拿错了，才把该错误的产权证复印件交给了原告，被告在发现拿错了后，已经向原告进行了说明。被告同时举示了207房地证2009字第1794号房地产权证原件，拟证明被告对该房2—5层有合法产权可以出售，与合同约定相符。原告经质证对该证有异议，并称从未看见过该证。经审查，被告举示的上述产权证原件显示被告对坐落于綦江县三角镇乐兴社区新街住宅房屋第2—5层（房屋建筑面积193.2平方米）有所有权。
前述事实，有双方当事人陈述、房地产权证原件、房屋买卖合同、房地产权证复印件、私有房屋所有权登记申请书、国有土地房地产登记申请及审批表、清单、照片等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告龚华与被告陈洪飞于2012年11月1日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告诉称被告对所售房屋没有合法产权构成违约，但被告举示的房地产权证原件显示被告有协议出售房屋的产权，故被告出售其拥有合法产权的房屋给原告，并未构成违约。原告另诉称被告对该房平街负一层没有合法产权，对此，原告并未举示证据证明。且原、被告在签订的买卖合同中对负一层的情况是进行了明确约定的，而原告在购买时对该房的状况也是明知的，原告也并未购买该房的平街负一层，故原告的该诉称理由亦不能成立。被告在签订协议后向原告提供了错误的产权证复印件，导致原告产生了误解。对此，被告虽有一定的过错但并未构成根本违约，也达不到合同的法定解除条件。综上，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》及退还购房定金的理由不成立，本院不予支持。原告另要求被告支付违约金10000元，但被告并未有协议约定应付10000元违约金的违约行为，故对原告的该请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年七月四日
书 记 员 谭光净
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第533号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1995年7月16日出生于贵州省平坝县，现在押。
被告人朱某乙，男，1993年10月6日出生于贵州省平坝县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一．2013年9月28日22时许，被告人朱某甲、朱某乙伙同“杨某甲”（另案处理）经预谋后窜至安�市西秀区大西桥镇大西桥村“银桥网吧”门口，看见被害人胡某停放于此的一辆红色豪爵牌无极变速摩托车，遂将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2330元。摩托车事后被胡某某赎回。2014年1月10日，公安民警在被告人朱某甲家中将其抓获归案。2014年2月28日，被告人朱某乙在家中被公安民警抓获归案。
二．2013年8月份的一天晚上，被告人朱某乙伙同“杨某甲”、“杨某乙”（另案处理）经预谋后窜至安顺市西秀区大西桥镇吉昌村，将被害人马某甲放在家中地下室的一辆红色嘉陵独狼牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
三．2013年8月的一天中午，被告人朱某甲与杨某甲（另案处理）在安顺市西秀区大西桥镇大西桥村“茶缘”奶茶吧内将被害人宋某甲的一部“小米”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1040元。
四．2013年12月的一天下午，被告人朱某甲伙同“轮猪”（另案处理）窜至平坝县白云镇高寨村朱某甲的养牛场门口，将朱某甲停放于此的一辆豪爵牌150型二轮摩托车盗走。被朱某甲发现，朱某甲与儿子朱某乙追出500米后将朱某甲抓住，追回被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6130元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其中被告人朱某甲盗窃三次，盗窃数额9500元，被告人朱某乙盗窃二次，盗窃数额3730元，均属于数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后如实供述自己的盗窃罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三．责令被告人朱某乙退赔被害人马某甲被盗的红色嘉陵二轮摩托车折价款人民币1400元。
四．责令被告人朱某甲退赔被害人宋某甲被盗的“小米”手机折价款人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘宏海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00067号
原告刘某。
委托代理人谭丹，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭丹和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2009年8月13日经人介绍认识，经过一年多时间接触，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿黄某乙后，原、被告开始争吵不断。由于被告父母有严重的重男轻女的思想，而被告一味顺从父母，置原告母女于不顾。2013年下半年，原、被告曾外出租房，与被告父母分开居住，但由于被告自身能力的问题，感觉在外生活辛苦，2014年4月被告坚持搬回继续与父母同住。2014年8月24日，被告母亲因为一只猫对原告母女进行侮辱性漫骂，事后原告父母想接原告母女回娘家居住，被告父母手持铁棍阻止。被告一直躲在房里不肯出面调解，在原告父母到达被告家后对原告父亲大打出手。后经民警调解，原告母女安全离开被告家。被告一直没有原告母女回家的意思表示。此次长达半年的分居，夫妻关系已无和好的可能，另原告已经参加工作，父母身体健康，有经济能力抚养女儿。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：1、原告诉称不实，被告尽到了自己的家庭义务，被告勤俭持家，有一定的经济实力，原告称其父母重男轻女之说纯属捏造；2、原告父亲体弱多病，母亲钟爱打牌，父母经常吵架甚至打架，原告有遗传性神经痛，容易晕厥，原告经济能力有限，不适宜抚养小孩；3、小孩现在还太小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年11月13日按农村习俗举办婚宴。××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女儿黄某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年8月24日，因婆媳矛盾，原告父母与被告父母言语不合引发纠纷，原告向长沙市望城区公安局桥驿派出所报警，之后原告带小孩回娘家与被告开始分居生活。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人的身份信息，结婚证、小孩出生医学证明、常住人口登记卡等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾并已分居生活，但双方分居时间不长，只要原、被告在以后的生活中相互理解，加强沟通，夫妻感情是完全可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3694号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告李龙。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告李龙到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费6033.6元。
被告辩称，开发商承诺给我们免一年的物业费，而且承诺我们取缔马路市场，至今未取缔。我们至今未办理产权证，办理产权证发生了问题，强迫我们增加一倍的面积。物业服务不到位，每平方米每月20元的物业费是包含供暖费的，第一年我们享受供暖了，第二年就没享受到了，找到物业，当时的物业工作人员说没有办法，所以我们申请降低物业收费标准，应当按照门市的物业费标准每月每平方米3元收取，至今协商无果。原告违反了消费者权益保护法的第十条，业主用电与物业费捆绑，不交纳物业费不给送电，要求物业公司兑现承诺，接受业主要求降低收费标准的请求，要求原告及房产公司履行签约责任。没经营的摊位，被其他业主占用，原告不管。二楼的市场照明灯一直不亮。当时一楼规划的是蔬菜水果，现在因一楼有炒菜的，味道飘到二楼，导致二楼卖服装的衣服有味。当时二楼设置了楼梯口，但是现在楼梯口被堵死了，电梯直接到三楼，不走二楼了。影响经营。现在物业公司把中央空调拆了，夏天没有凉风。
经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区2166号摊位于2011年9月7日办理了业主入住手续；同日原、被告双方就上述摊位签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，摊位套内建筑面积8.38平方米；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费。合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约�。被告在当日向原告交纳了一年的物业费2011.2元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告欠缴自2012年9月7日起至今的物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告服务存在诸多不足之处；经本院在该案送达时实地勘察，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。
上述事实,有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订了物业服务协议，双方当事人应当全面履行。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元/月/平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实曾强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年缴纳，故被告应向原告缴纳2012年9月7日至2015年9月6日三个年度的物业费3016.8元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张。因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证等事宜均与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费3016.8元；
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未�售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3206号
原告昔小丽。
被告马超。
原告昔小丽与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昔小丽诉称，原、被告系同事关系，2013年12月20日，被告向原告借款160000元，并向原告出具了借据，约定月利率2%，2014年1月25日归还利息3000元，后再未归还下剩借款本息，原告多次索要无果，于2014年11月将被告诉至法院，原、被告于2015年1月8日达成借款协议，原告撤回起诉，双方达成协议约定由被告马超在两年内归还原告借款150000元，2015年6月8日之前归还50000元，2015年12月30日之前归还30000元，2016年6月8日之前归还50000元、2016年12月30日之前归还20000元，如被告未按照协议归还借款，下剩借款金额应按月利率2%支付借款利息至归款之日。该协议签订后，被告未按协议归还借款，原告诉至法院，要求被告归还借款150000元及违约金40000元，并按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。
原告昔小丽为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一�，证明原告的身份信息；
2、2015年1月8日原、被告达成借款协议一份，证明原、被告借款的金额、利息约定。
被告马超辩称，被告借原告现金属实，但被告向原告借款本金105000元，被告曾归还15000元本金，后又归还3000元利息，下剩本息至2013年12月20日共计160000元，后原、被告双方于2015年1月8日达成借款协议，因被告和妻子离婚，家庭经济困难，请求原告免除利息，被告愿意归还150000元借款本金。
被告马超为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证实被告身份信息；
2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明被告经济能力差无力归还借款。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告向原告借款105000元，被告曾归还15000元本金，直至2013年12月20日剩余借款本息共计160000元，被告于2013年12月20日向原告出具了160000元的借据，约定月利率2%，2014年11月原告将被告诉至法院，原、被告于2015年1月8日达成借款协议，原告撤回起诉。该协议约定由被告马超在两年内归还原告借款150000元，2015年6月8日之前归还50000元，2015年12月30日之前归还30000元，2016年6月8日之前归还50000元，2016年12月30日之前归还20000元，如被告未按照协议归还借款，下剩借款金额应按月利率2%支付借款利息直至归款之日，并承担40000元的违约金，该协议签订后，被告未按协议归还借款，原告多次索要无果后遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，2015年1月8日原、被告达成的还款协议合法有效，应予确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告马超应在还款协议约定的期限内归还借款本息。2015年6月8日被告应归还的50000元已到期，被告应及时归还，对原告该部分诉讼请求予以支持。下剩的三笔借款均未到期，原告无权主张被告偿还，对原告请求归还下剩100000借款元及40000元违约金的请求予以驳回。原告要求被告马超按月利率2%支付从2015年1月8日至归款之日的利息，被告对此无异议，原告的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告马超归还原告昔小丽借款50000元，并按月利率2%支付从2015年1月8日至归款之日的利息；
二、驳回原告昔小丽的其他诉�请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告昔小丽负担3022元，被告马超负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑翰凌
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执16-1号
申请执行人徐翌轩。
法定代理人王宁宁。
被执行人徐晓红。
申请人徐翌轩与被执行人徐晓红抚养费纠纷一案，凤县人民法院（2013）凤县民初字第00299号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年1月8日申请执行，要求被执行人给付抚养费5600元、承担执行费50元。
执行中，本院于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人表示自己生活困难，愿意先支付五个月抚养费，共计4000元，并承诺之后每月抚养费按期支付，申请人表示同意。经查被执行人2014年11月、2015年9月至今未支付抚养费。被执行人于2016年1月25日向本院缴纳案件款4000元（抚养费支付至2015年12月），承担执行费50元，申请人于2016年1月26日领取全部案件款，本案和解全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2013）凤县民初字第00299号民事调解书2015年12月之前抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2887号
原告马某某，女，回族，生于1986年8月16日，宁夏回族自治区固原市人，现住固原市原州区。
被告陈某，男，回族，生于1986年12月24日，宁夏回族自治区固原市人，现住固原市原州区。
原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年3月22日结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告各自债务各自承担；本案诉讼费由双方承担。
原告马某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.撤诉证明1份，证明原、被告因家庭矛盾，原告曾于2014年8月起诉被告要求离婚，后经劝说撤诉的事实。
被告陈某经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院对原告马某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告马某某提供的证据材料，经本院审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告陈某于2011年3月22日结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
同时查明，原告马某某曾因与被告陈某夫妻感情不和诉至本院要求离婚，后于2014年10月27日撤诉。
本院认为，原告马某某与被告陈某经婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告感情基础薄弱，且婚后双方又不能正确处理家庭、夫妻关系，并经常发生矛盾。原告于2014年10月27日向本院撤回离婚诉讼后，现又向本院诉讼要求与被告离婚，足以证明原、被告感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十月八日
书记员 计永峥
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第562号
申请人高�英，女。
被申请人张敬龙，男。
申请人高文英因诉前财产保全，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人张敬龙驾驶的鲁QXXX**号小型汽车予以保全（保全价值1万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张敬龙驾驶的鲁QXXX**号小型汽车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月八日
书记员 孙得伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第412号
上诉人（原审起诉人）：林自香，住：广东省增城市。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人林自香因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林自香上诉称：上诉人以财产损害侵权之诉将广东省水电集团有限公司诉至增城市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权纠纷由被告住所地和侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地位于增城市法院辖区内，上诉人选择在增城市法院起诉，符合法律规定。上诉人认为本案起诉事由不存在房地产纠纷，上诉人起诉的案由是侵权之诉，而不是房屋产纠纷，与房地产纠纷是不同的民事案由。综上，请求撤销原审裁定，将该案指令广东省增城市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人起诉的案由虽是侵权之诉，但上诉人的诉求是被起诉人根据国家政策分配给上诉人购买的公有住房因房产证户主的归属问题而引起的。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9562号
原告：辽阳铁达水泥有限公司，住所地：辽阳市文圣区小屯镇东双庙村。
法定代表人：姚建祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：田树斌。
本院于2016年7月15日立案受理原告辽阳铁达水泥有限公司诉被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提出申请，请求撤回对被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳铁达水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告辽阳铁达水泥有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 琦
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00040号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被沙洋县公安局取保候审，2014年9月11日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日9时许，被告人李某和窦某、王某等5人驾驶鄂HAS8**号小车到沙洋县曾集镇王某某承包的杨家冲水库钓鱼。在钓鱼的过程中，王某等人与王某某聘请的巡库人员陈某发生口角和争执，陈某甲打电话给王某某反映情况，王某某让巡库人员陈某已和陈某丙到水库去看一看。陈某丙骑摩托车带上陈某已赶到水库，见到了准备驾车离开现场的窦勇、李某等人，之后，窦勇、李某与陈某丙、陈某已等人发生争执，在双方争执的过程中，李某从鄂HAS8**号小车上拿出一根钢管朝陈某已的左腰部打了一下，致陈某已受伤，李某欲再打时，陈某已说不要打了，李某见状遂坐车离开。陈某已后被送往荆门市第一人民医院行脾脏切除术。2013年10月11日和2014年12月24日，沙洋县公安局法医鉴定中心分别出具法医学人体损伤程度鉴定书和关于陈某已损伤程度的说明，鉴定意见为陈某已的主要损伤为外伤性脾破裂，后行脾脏切除术，其损伤程度属重伤二级。
2013年9月12日上午，李某到曾集派出所投案。2013年12月4日，在曾集镇人民调解委员会的组织调解下，陈某已与李某达成协议，由李某赔偿陈某已经济损失10万元。陈某已出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，现场勘验笔录及照片，物证钢管一根，被害人陈某已的陈述，证人陈某甲、陈某丙、窦某、吴某、罗某甲、张某、王某某、罗某已的证言，被告人李某的供述，协议书、谅解书及领条，行政处罚决定书，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及说明，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告及被告人身份证明等证据材料证实。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市东宝区社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李忠玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2807号
原告李北山，男，1964年11月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2—01。
法定代表人张岐，总经理。
委托代理人王常建、韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告蔡水德，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现住北京市。
原告李北山与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司、蔡水德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李北山，被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司委托代理人王常建、韩红娟，被告蔡水德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李北山诉称，2012年5月27日，原告与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司订立了《装修工程施工协议书》、《室内腻子、涂料工程施工协议书》，约定原告承包被告的“廊坊市嘉通名苑小区1#、2#楼土建及装修”工程，协议书由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司授权蔡水德与原告签订。2012年5月5日，被告蔡水德收取原告的保证金80000元。2012年5月12日，原告组织施工人员进场施工，至2012年7月5日，由于被告资金短缺，导致施工材料无法供应，双方协商停工并对已完成的工程量进行核算，被告应支付给原告施工费492326.20元，故此原告起诉，要求被告支付其工程款及退还保证金，并自2012年7月15日起，按每日万分之五承担损失至付清时止。
被告蔡水德辩称，应由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司承担支付劳务费的责任。
被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司辩称，被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司未与原告李北山签订过合同。蔡水德不是被告公司的员工，被告公司未授权蔡水德代表其与原告订立装修工程施工等协议书，被告公司也未收取过保证金，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告李北山在被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司开发的廊坊市嘉通名苑小区2#楼施工，施工协议由被告蔡水德与原告李北山签字确认。经核算原告李北山施工的劳务费为492326.20元，签订协议时被告蔡水德收取了原告李北山保证金80000元。
又查明，被告蔡水德受被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司授权，代表被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司处理其开发的嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目的各项事宜。
以上事实有协议书、原告李北山与被告蔡水德签订廊坊市嘉通名苑小区《装修工程施工协议书》、《室内腻子、涂料工程施工协议书》、授权委托书、收取保证金收据及原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司称被告蔡水德提交的授权委托书系蔡水德伪造，授权委托书中加盖的廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的印章非其公司印章，要求对此公章进行鉴定，但在规定的期间内被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司未提供鉴定的检材，本院对被告蔡水德提供的授权委托书予以认定。被告蔡水德系受被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司委托处理嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目的各项事宜，被告蔡水德在其受委托的范围内行使受委托事宜，其产生的法律后果应由委托人承担。本院对于原告李北山要求的492326.20元的劳务费及80000元的保证金予以确认；原告主张的违约金，因施工协议中没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定、判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给李北山劳务费492326.20元及保证金80000元。
二、驳回原告李北山的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一四年四月二十日
书记员 薛 玥
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民初字第00028号
原告刘诗惠，无固定职业。
原告伍春花（系原告刘诗惠之长），无固定职业。
原告伍巧荣（系系原告刘诗惠之次），无固定职业。
原告伍昌彪（系原告刘诗惠之子），无固定职业。
共同委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡毕平。
委托代理人李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩柏梁。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人曹阳，总经理。
委托代理人刘勇、喜军，均系湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院审理原告刘诗惠、伍春花、伍巧荣、伍昌彪与被告胡毕平、韩柏梁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘诗惠、伍春花、伍巧荣、伍昌彪撤回起诉。
案件受理费3500元（减半收取），由原告刘诗惠、伍春花、伍巧荣、伍昌彪负担。
审 判 长 桂 鹏
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓志敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2548-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所律师实习律师。
被告：梁剑，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁剑借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费2665元减半收取1332.5元，财产保全费1110元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00086号
申请执行人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00131号民事判决书，向被执行人池州永华房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州永华房地产开发有限公司银行存款人民币4199394元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年二月十五日
书记员 童枞珍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1532号
原告徐某某，男，生于1979年7月8日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1980年11月1日，汉族，住鹿邑县。
原告徐某某诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王国峰到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年农历12月29日举行结婚仪式并同居生活，2003年2月16日生育儿子徐XX。因原、被告同居前没有感情基础，同居后原、被告经常生气吵架，双方已分居三年多。请求依法判决儿子徐XX由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、2013年12月20日鹿邑县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告没有办理结婚登记手续。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
二、常住人口登记卡复印件两页（与原本核对无异），用以证明被告及其子女的出生日期。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2000年原、被告经人介绍认识，双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2003年2月16日生育儿子徐XX，现随原告生活，被告离家出走多年。
本院认为，原告徐某某与被告张某某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。从孩子健康成长考虑，儿子徐XX随原告生活为宜，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，被告应当支付原告儿子徐XX抚养费为8475.34×25％×7＝14831.85元。原告要求分割共同财产，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、儿子徐XX由原告徐某某抚养，被告张某某支付原告徐某某儿子抚养费14831.85元，自判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁祖军
人民陪审员 梁永先
二〇一四年五月十四日
书 记 员 巴艳杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初434号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人韦李彬，男，1993年6月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪，于2012年3月被判处有期徒刑八个月，数罪并罚与原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。因又因涉嫌盗窃罪，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］440号起诉书指控被告人韦李彬犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人韦李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2015年八九月的一天，被告人韦李彬窜至重庆市綦江区（原万盛区）莲池村32号被害人曹某某家中，将曹某某家卧室门后面包包内的4000元、客厅茶几下盒子盗走，该盒子内有几部废旧手机。
二、2015年12月的一天，被告人韦李彬再次窜至重庆市綦江区（原万盛区）莲池村32号被害人曹某某家中，将曹某某卧室床上一个枕头、写字台抽屉内一串项链盗走。
三、2015年10月的一天，被告人韦李彬窜至重庆市綦江区（原万盛区）莲池村32号被害人杨某某家中，将杨某某客厅电脑桌上的一台式电脑主机盗走，销赃后获赃款400元。
四、2015年12月的一天，被告人韦李彬窜至重庆市綦江区（原万盛区）莲池村32号被害人周某某家中，将周某某家电视机、空调、洗衣机、冰箱盗卖，获赃款220元。
五、2015年12月的一天，被告人韦李彬窜至重庆市綦江区（原万盛区）莲池村32号被害人王某某家中，将王某某家卧室一台式电脑主机、客厅内电视机旁一个女士包包盗走。销赃后获赃款20元。
2016年4月9日15时许，民警在重庆市綦江区（原万盛区）万东旅馆将被告人韦李彬抓获。被告人韦李彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人韦李彬检举他人犯罪未查证属实。
被告人韦李彬因犯故意伤害罪，于2012年3月被判处有期徒刑八个月，数罪并罚与原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人韦李彬在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦李彬在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被害人陈述；被告人韦李彬的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦李彬以非法占有为目的，5次入户盗窃，其中包括现金4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韦李彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦李彬到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韦李彬多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韦李彬的违法所得人民币640元，继续予以追缴。责令被告人韦李彬退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年八月四日
书记员 甯麟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第33号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周德余，农民。2012年6月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人严某，农民。因盗窃分别于2009年3月16日、2009年5月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人周德余、严某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周德余、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月，被告人周德余受“罗正”（另案处理）指使准备教训被害人于某，并事先踩点确认了于某的车辆及停车地点。2014年6月3日18时许，被告人周德余纠集被告人严某及“阿超”（另案处理）共同至宁波市北仑区新碶街道华山小学附近路口，持钢管、木棍打砸被害人于某的浙b×××××雪佛兰轿车，并殴打被害人于某及其丈夫张某，后三人逃离现场。经鉴定，被害人张某损伤评定为轻微伤，浙b×××××雪佛兰轿车损坏价格为1565元。
上述事实，被告人周德余、严某在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某、张某的陈述，证人王某、李某、史某等人的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片、宁波北仑明杰汽车维修中心修理单、被砸汽车照片、宁波市通用门诊病历、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第467号刑事判决书、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德余、严某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德余在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周德余、严某到案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人周德余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年一月六日
代书记员 刘晓辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2331号
原告常某某，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，于2014年9月18日、10月22日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人胡继民、被告张某某及其委托代理人许宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不投，言语不和，未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。原、被告自2014年7月分居生活后，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述的结婚时间、婚姻情况、未生育子女情况均对。原告陈述我不干活不属实，我经常干活，认真操持家务。原告要求离婚，我同意离婚，依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务。
原告常某某随诉状提供的证据：结婚证复印件。
被告对此证据无意见。
被告张某某提供如下证据：
1、2014年3月2日常某某本人书写纸条一张：原告称常某某承认张某某用自己婚前的34500元买白薯，后打成淀粉。
2、名为张某某的卢龙县医院新型农村合作医疗费票据二张、诊断证明二份，证明张某某因病住院医疗费花费、报销情况。
3、张某某卢龙县医院就诊卡一张。
4、卢龙县下寨乡卫生院处方六张，证明张某某买药花费情况。
5、卢龙县一街村卫生所收据一份、证明一份、黑树山书写条一张，证明张某某在卢龙县一街诊所治病、黑庆诊所针灸及花费情况。
6、李玉英说明一份，证明张某某还李玉英借款300元。
7、梁爱菊借款条一张，张某某借款500元。
8、常树贤证明一份，证明张某某还款500元。
9、证人郝红梅当庭证言：张某某2014年7月28日、9月5日两次住院先后从我手借款5000元。
10、张某某农行存折一个、信用社取款二张、过磅单二张，证明是张某某用自己婚前个人的钱买的白薯打的淀粉。
原告对被告提供的证据发表如下意见：证据1中，“张某某、常某某二人自愿解除婚姻，双方协商，各自东西各自所有”，常某某签名，阴历2014.3.2是我本人写的，下面“东屋粉面子是张某某拿钱买的白薯打的、归张某某拉走（一共34500元）”是张某某自己擅自写的，张某某自己书写的部分无效。证据2、3真实性无意见，但是该医疗费除新农合报销以外，是用夫妻共同财产支出的，不应作为债务存在。证据4中，对一街诊所有意见，被告应提供诊断证明加以佐证，仅凭医疗费票据不能说明被告的医疗费合理支出。黑树山所写条为白条，不具有证据效力。证据6、7、8中，欠常树贤的500元，但是否李爱菊和其他我不知道，不予认可。证据9中白薯是用夫妻共同的钱买的，对张某某银行存折、取款单真实性没有意见，但是被告支取存款之后干什么，应提供相关证据，仅凭存折和存单不能证明所买白薯钱是被告自己支出。
原告常某某提供的结婚证复印件及被告张某某提供的证据2、3、6、7、8、9据具有客观性、合法性和与本案关联性，本院予以认定。证据4、5不具合法性，本院不予认定。证据1不具合法性，不予认定。证据10中银行存折、存款单只能证明其取款，但不能证明该款用处，不予认定。过磅单只能证明购买白薯，但不能证明由谁出资购买，故不予认定。
经当事人双方陈述，举证、质证，本院确认本案事实如下：原告常某某与被告张某某于2012年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年农历7月双方产生矛盾后，被告张某某回下寨乡张木庄村居住至今。2014年8月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产：编织袋、打秧机一台。原、被告夫妻共同财产有：淀粉约190袋，大洋110摩托车一辆，2014年种植物收益，以上物品在原告处。无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：欠孙庄刘会金化肥款3580元，欠常家沟村常满生药费200元，欠常恩礼280元，欠彭店子柏庄村郝红梅5000元。
本院认为，原告常某某要求离婚，被告张某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告常某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中张某某提供的证据不足以证明白薯为自己出资购买，应认定白薯为双方共同出资购买，双方共同将白薯磨成淀粉，为夫妻共同财产，依法共同分割。原告未提供证据大洋110摩托车为其女儿所有，故认定为夫妻共同财产，被告认可摩托车价格3500元，原告只是说摩托车为其女儿所有，不协商价格，故摩托车价格为3500元，依法共同分割。张某某先后两次住院，常某某未支付医疗费，张某某用报完农村合作医疗后剩余的钱偿还了欠李玉英、梁爱菊、常树贤债务，符合常理，故欠郝红梅的债务事实存在，应认定为夫妻共同债务。庭审过程中，经双方协商，2014年种植物收益归原告常某某所有，2014年土地承包费由原告常某某负担，欠孙庄刘会金化肥款3580元、欠常家沟村常满生药费200元、欠常恩礼280元由原告常某某负责偿还，原告常某某给付被告张某某种植物收益找价款5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告张某某离婚。
二、原告婚前个人财产编织袋、打秧机一台归原告常某某所有。
三、在原告处的夫妻共同财产淀粉约190袋，原告常某某、被告张某某平均分配；大洋110摩托车归原告常某某所有，常某某给付张某某夫妻共同财产应分得份额1750元。
四、夫妻共同财产：2014年种植物收益归原告常某某所有，2014年土地承包费由原告常某某负担，夫妻共同债务欠孙庄刘会金化肥款3580元、欠常家沟村常满生药费200元、欠常恩礼280元由原告常某某负责偿还，原告常某某给付被告张某某找价款5000元。
五、夫妻共同债务：欠郝红梅5000元由被告张某某负责偿还，原告常某某给付张某某应偿还债务份额2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告常某某负担50元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 烨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2207号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：黄伟佳。
被告：吴濛。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：张金星。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告黄伟佳、吴濛、第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告黄伟佳、吴濛已达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月三日
书记员 杨旻熹