wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01052号
原告杨希波，男，生于1963年5月3日，汉族，安徽省巢湖市人，个体户。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，变更、放弃、增加诉讼请求，签收法律文书，代领标的款。
被告桂琼，男，生于1988年11月21日，汉族，湖北省黄梅县人，务工。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、参与调解、代收法律文书。
被告李丹，女，生于1989年12月8日，汉族，湖北省黄梅县人，务工。
原告杨希波与被告桂琼、李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨希波及其代理人许晋军、被告桂琼及其代理人胡祖训、被告李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希波诉称，2012年5月16日我与被告桂琼签订一份《门面租赁合同》，双方约定被告桂琼将位于人民大道王室蛋糕店一间门面租给原告使用，租期一年。经被告要求，合同签订前原告于2012年5月6日向被告桂琼预付了门面租金5000元整。被告桂琼收到原告预付租金后，不但不履行合同，还将门面另租他人。后经原告了解，被告桂琼既不是门面房屋所有权人，又无权将此门面向外出租，存在欺诈，现被告桂琼既不履行合同又不退还租金。2013年10月10日二被告在婚姻登记机关协议离婚，但所应退还原告租赁合同租金在两被告婚姻存续期间，故诉至法院，要求解除租赁合同并要求二被告退还原告预付租金5000元。
原告杨希波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告桂琼的户籍证明一份，拟证明被告桂琼的身份情况。
3、黄梅县民政部门提供的二被告结婚、离婚登记表一份，拟证明两被告婚姻期间所产生的债务。
4、原、被告双方签订的门面租赁合同及5000元收条各一份，拟证明双方签订了门面租赁合同及被告桂琼收取租金5000元的事实。
上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告桂琼对以上证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据4的证明目的有异议，认为是原告未按合同约定在2012年5月16日前一次性交足半年房租，系原告违约在先；被告李丹对证1、2、3无异议。对证4租赁合同认为因原告违约，应由原告承担违约责任，且该租赁合同其并不知情，故原告起诉要求被告李丹承担责任理由不成立。
被告桂琼辩称，1、我们收取的5000元是定金，是原告方违约。2、原告所说的5000元是预付一年的租金不属实，我已经向他交付钥匙，我们一年租金是24000余元，是原告自己不进去经营，我才另租他人的。是原告先违约，我无义务退此5000元。
被告李丹辩称，1、对此租赁合同我不知情。2、我没有收取任何定金，故原告起诉我无任何理由。
被告桂琼、李丹未向法庭提交证据。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据4真实性二被告无异议，证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据4真实性原、被告均予认可，本院予以采信。
根据双方当事人举证、质证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，2012年5月6日，原告杨希波向被告桂琼支付现金5000元，被告桂琼向原告杨希波出具了收条，收条内容为“收条今收到杨希波先生现金五仟圆整.2012、5、6桂琼”。2012年5月16日，原告杨希波与被告桂琼签订一份《门面租赁合同》，由被告桂琼（甲方）将其位于黄梅县人民大道王室蛋糕（实验小学正对面）一间门面租给原告杨希波（乙方）使用，租期一年。合同签订后，原告杨希波未实际进入该租赁房屋内经营，被告桂琼陈述该房屋已由其岳母转租他人，目前该房屋经本院实地查看，已经有人在经营餐饮业。
另查明，原告杨希波与被告桂琼签订的租赁合同内所涉及的房屋属案外人邓小刚所有，被告桂琼与案外人邓小刚之间没有房屋租赁合同。被告桂琼与被告李丹于2013年10月10日协议离婚。
本院认为，被告桂琼在没有取得房屋所有权及房屋使用权的情况下与原告杨希波订立的房屋租赁合同，此合同在事后又未经房屋所有权人追认，属无效合同，依法应予解除。故原告杨希波要求被告桂琼返还房屋预付租金的诉讼请求，本院予以支持。该房屋租赁合同形成是发生在被告桂琼与被告李丹夫妻关系存续期间，因此被告李丹对原告杨希波要求返还房屋预付租金依法亦负有义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨希波与被告桂琼于2012年5月16日签订的门面租赁合同。
二、由被告桂琼于本判决生效后三日内返还原告杨希波预付房屋租金5000元，被告李丹对被告桂琼返还原告杨希波5000元预付款负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨希波负担50元，被告桂琼、李丹负担150元。（原告预交不退，由被告迳付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 李龙祥
审 判 员 宛 静
人民陪审员 胡三阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第497-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。
法定代表人王书科，行长。
被告李东哲，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证号码，现住
被告威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路521-2号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告李东哲、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李东哲名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额230000元，查封被告李东哲名下的位于威海经济技术开发区华夏山海城石榴花园27号502室房屋（合同号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐慧英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3121号
申请执行人：郝三海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白忠义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝三海与被执行人白忠义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第2365号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白忠义在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人白忠义在鄂尔多斯农村银行的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 折丹彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2869号
原告杭州萧山振南纺织有限公司。
法定代表人王炳南。
委托代理人曹钢。
被告绍兴市红尘纺织品有限公司。
法定代表人吴福祥。
被告吴福祥。
原告杭州萧山振南纺织有限公司（以下简称振南纺织）诉被告绍兴市红尘纺织品有限公司（以下简称红尘公司）、吴福祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告红尘公司、吴福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告红尘公司于2014年10月13日，2014年10月20日、2014年11月12日签订三份购销合同，被告红尘公司向原告购买产品名称为628的货物，约定余款应在提完货一个月内付清，若一方违约，则违约方按照违约货值5%支付违约金，其中2014年10月13日购销合同中约定定金为50000元，2014年10月20日日合同约定定金为合同价款的20%，即61600元，之后原告按照约定履行了合同，但被告红尘公司验收货物后并未按约定支付全部货款，尚欠货款581085.75元。被告吴福祥作为被告红尘公司的法定代表人，于2014年11月2日出具承诺书一份，承诺由其本人按合同约定的付款时间付清全部货款。原告与被告红尘公司、吴福祥之间的协议合法有效，两被告未依约支付款项的行为构成违约，故原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告支付欠款469485.75元（该款已经扣除定金的数额）；2.两被告支付违约金23474.29元。审理期间，原告减少第1项诉讼请求为要求两被告向原告支付欠款469485.75元（已扣除支付的定金111600元）
被告红尘公司、吴福祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同3份，证明原、被告签订了3份购销合同，被告红尘公司向原告购买产品名称为628的货物的事实；
2.发货单15份，证明原告已按约向被告红尘公司交付货物的事实；
3.明细单，证明被告红尘公司尚欠原告货款581085.75元的事实；
4.承诺书，证明被告吴福祥于2014年11月2日出具承诺书一份，承诺由其本人按照合同约定的付款时间付清全部货款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月13日、同年10月20日、同年11月12日，振南纺织与红尘公司分别签订《购销合同》各一份，约定红尘公司向振南公司购买产品名称为628的布，单价28元每千克（其中第三份合同约定10月30日提的按每千克28元结算，11月12日提货的按27.5元每千克结算，具体数量按实际提货数量为准），数量分别为14000千克、11000千克、10000千克，总金额39.20万元、30.80万元、28万元；质量要求技术标准按供方一等品为准；交货地点在供方厂内；结算方式银行汇票或现金（第一份合同约定付定金5万元，提货时付10万元，余款提货后一个月内付清；第二份合同约定付定金20%，提货时付20%，余款60%提货后一个月内付清；第三份合同约定提货时付60%，余款提货后一个月内付清）；违约方按违约货值5%支付违约金等内容。
振南公司于2014年10月14日至同年10月30日期间陆续向红尘公司交付27412.50千克的货物，于2014年11月12日向红尘公司交付7161.30千克（已扣除退货的15千克）的货物，上述货物合计价款964485.75元。红尘公司仅支付495000元（包括111600元的定金），仍欠价款469485.75元。
另查明，2014年11月2日，吴福祥出具承诺书一份，承诺振南公司与红尘公司产品名称为628所提货物的欠款部分，由其本人按合同约定的付款时间，负责付清全额货款（包括合同外所提货物的货款）。
本院认为：原告与被告红尘公司之间的买卖合同依法成立并有效，各方均应按约履行相应的义务。原告已向被告红尘公司交付相应的货物，被告红尘公司未按合同约定支付相应的价款，应承担相应的民事责任。被告吴福祥出具承诺书，承诺由其本人按合同约定的付款时间，负责支付原告与被告红尘公司之间的欠款，具有承担债务的意思表示，应视为自愿加入到债务人被告红尘公司的债务关系中与被告红尘公司承担共同债务责任，属于债务加入。原告主张被告红尘公司、吴福祥共同支付剩余价款及逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市红尘纺织品有限公司、吴福祥于本判决生效之日起十日内向杭州萧山振南纺织有限公司支付价款469485.75元；
二、绍兴市红尘纺织品有限公司、吴福祥于本判决生效之日起十日内向杭州萧山振南纺织有限公司支付违约金23474.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，由绍兴市红尘纺织品有限公司、吴福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 来亚娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督51号
申请人：陈素华，女，1981年1月1日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈素华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈素华称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资13020元，后众和公司仅支付了4103元，尚欠其工资8917元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈素华尚欠的工资8917元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈素华工资8917元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以�有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3426号
罪犯王吉林，男，1985年9月5日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年3月19日作出（2009）八刑初字第117号刑事判决，认定被告人王吉林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第005号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王吉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月19日21时许，被告人王吉林、王学文伙同被告人黄桂松及王吉林的朋友左薪楠、王某某等人，在白山市八道江区金河花园“好滋味鸡翅烧烤店”内喝酒，至2008年12月20日凌晨，被告人王学文、王吉林、黄桂松见王某某醉酒不省人事，被告人王学文、王吉林、黄桂松商量与王某某发生性关系，后由黄桂松驾车，三被告人将被害人王某某送往白山市八道江区东兴街“君来招待所”7号房间内，被告人王吉林、王学文趁被害人王某某醉酒之机，先后与王某某发生关系。2008年12月24日，公安机关在白山市山货庄附近将被告人王吉林抓获，王吉林被捕后，于当日主动配合公安机关在白山市江源区八宝镇王学文家中，将王学文抓获。案发后三被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分132分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王吉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王吉林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第290号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张永泉，男，1976年11月14日出生。被执行人许梅香，女，1978年9月16日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人张永泉、许梅香于2000年6月18日生育第一胎男孩，又于2014年2月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09366号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09366号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09366号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09366号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张永泉、许梅香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人张永泉、许梅香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月十五日书记员郑惠玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1624号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1962年5月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐×于2013年6月24日4时许，驾驶京G866**”福田”牌重型罐式货车，由南向北行驶至北京市朝阳区东五环外环主路远通桥1688号灯杆处，与头北尾南停放至此的京QDP3**”福田”牌轻型普通货车相撞，徐×车辆前部将下车查看的李×（男，22岁）、张祥才（男，殁年18岁）撞伤，张祥才经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定：徐×承担此次事故全部责任。被告人徐×主动投案。被告人徐×已赔偿了被害方的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人齐×、赵×、张×的证言，现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，检验报告书，协议书，谅解书，诊断证明书，死亡证明书，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过，被告人徐×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节；赔偿了被害方的经济损失并得到谅解，故本院对被告人徐×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年六月六日
书记员 丁旭
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第605号
原告依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
委托代理人曲春龙，依安县农村信用合作联社富饶信用社信贷员。
被告张文玲，女，1973年4月26日出生。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安县农村信用社）与被告张文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲春龙、被告张文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用社诉称：2014年6月10日，被告在原告处贷款400000元，被告自愿用其所有的位于新兴镇希源小区1号楼6号（房屋所有权证号为依字第S2014002164号的商服楼）为该笔借款提供抵押担保。双方签订了编号为290181406100001号的《黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同》，合同中约定贷款用途为农产品收购，月利率为8.7‰，还款期限为2015年6月4日。该笔贷款到期后，经原告多次索要，被告一直以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金400000元及利息款34392.92元。
原告依安县农村信用社为证实其主张事实成立，向本院举示了如下证据：
《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》及信用社借款凭证各一份，用以证实被告张文玲在原告处借款本金400000元、月利率为8.7‰、还款期限为2015年6月4日的事实。
被告张文玲辩称：一、被告在原告处贷款系帮助卢正权贷款，并非被告本人使用，且贷款时双方约定分期偿还，而该款到期后，原告要求被告一次性偿还；二、原告在贷款给被告时并未调查被告的贷款用途及还款能力，仅凭被告提供的房产抵押担保便贷款给被告；三、被告在原告处所贷款项实际为卢正权所用，且被告已经偿还了70000元，现在已经没有偿还能力。综上，被告不同意偿还原告贷款本金及利息款。
被告张文玲未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告张文玲应否偿还原告借款本金及利息款。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》及信用社借款凭证本身并无异议，称以上证据中被告签名确系其本人亲笔签名，但原告应在贷款前对被告的贷款用途及还款能力进行调查，该笔贷款并非被告所用，系被告以其自有房屋设定抵押担保帮助卢正权在原告处贷款。
关于该组证据，虽被告称该笔借款系帮助他人贷款，但被告在庭审中自认贷款时系被告本人在借款合同上签字，并自愿以其所有的房屋为该笔贷款设定抵押担保，被告作为成年人，在明确合同内容的情况下与原告签订个人担保借款合同，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，因此本院对该组证据予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年6月10日，原告依安县农村信用社与被告张文玲签订了《黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同》，双方约定原告借款400000元给被告，借款月利率为8.7‰，还款期限为2015年6月4日，被告张文玲以其所有的房权证号为依字第S20140021**号的商服楼为其借款设定抵押担保，并在依安县房产局进行了抵押权登记。该笔借款到期后，被告张文玲于2015年7月13日偿还给原告借款本金及利息款70000元，但原告因被告未能全额偿还借款本息，拒绝划收被告偿还的70000元。现原告诉至法院，要求被告张文玲给付借款本金400000元及利息款（计算至被告还款日）。
本院认为：该案为金融借款合同纠纷，被告张文玲在原告处借款事实清楚，其债权债务关系明确，虽被告在庭审中称该笔借款系被告帮助他人贷款，实际用款人并非被告本人，但该案中被告在明确合同内容（借款金额、借款利率、借款期限等）的情况下，亲笔在个人担保借款合同上签字，并自愿以其所有的房屋为该笔贷款设定抵押担保，双方签订的借款合同合法有效，被告在原告处借款后是否将该笔借款借给他人使用并不影响本合同的效力，因此被告应按合同约定即时履行偿还借款义务。被告主张的已偿还原告借款本息70000元，因原、被告签订的借款合同中明确约定，如被告账户内资金不足以清偿当期借款本息时，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。因原、被告之间的该约定系合同中条款，且该条款不违反法律规定，因此原告拒绝划收的行为不构成违约，被告仍应偿还原告请求的借款本金400000元及利息款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张文玲于本判决生效后十日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金400000元及利息款（利息自2014年6月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告张文玲承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 王洪德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周春生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5546号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕、徐军军，该公司员工。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村杨梅大道677号。
法定代表人：陈志连，该公司执行董事。
被执行人：浙江德高塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈钊林，该公司执行董事。
被执行人：周建华，系浙江德高塑胶制品有限公司员工。
被执行人：蒋虹霞，系浙江德高塑胶制品有限公司员工。
被执行人：陈志连，系慈溪市一得汽车服务有限公司法定代表人。
被执行人：余盈启，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1045号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市一得汽车服务有限公司、浙江德高塑胶制品有限公司、陈志连、余盈启、周建华、蒋虹霞金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人现无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市一得汽车服务有限公司、浙江德高塑胶制品有限公司、陈志连、余盈启、周建华、蒋虹霞尚欠申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款4700000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5546号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人慈溪市一得汽车服务有限公司、浙江德高塑胶制品有限公司、陈志连、余盈启、周建华、蒋虹霞有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 潘国锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄强强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第693号
原告邯郸某公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人韩某，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告邯郸某公司与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某及被告保险公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日11时许，我公司司机赵某驾驶冀DA60**、冀DDC**挂车在山东省金乡县沿枣曹线由西向东行驶至137公里＋600米处时，与刘某驾驶的摩托三轮车相撞，造成刘某受伤的事故。经金乡县交警队认定我方车辆承担事故的同等责任。经交警队调解无果，刘某将我公司及承保我方车辆保险的被告起诉到金乡县人民法院，金乡县人民法院作出（2012）金民初字第456号民事判决书判决为：一、人保魏县支公司赔付原告刘某各项损失43697.37元；二、被告韩某赔偿原告刘某各项费用共计5277.76元。我方已按判决书对刘某进行了赔偿，而被告却未对我方进行赔偿，故起诉至法院请求赔付5277.76元。
被告保险公司辩称，我公司已在交强险限额内履行了赔付义务，根据保险合同的约定，我公司已经核减了医保用药，并且剔除了鉴定费等其他间接损失，保险理赔已经终结，我公司不应再向原告履行赔付义务，恳请法院依法驳回原告对我司的诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、邯郸某公司营业执照和机构代码；
2、山东省金乡县（2012）金民初字第456号民事判决书。
被告对1号证据无异议；对2号真实性无异议，对原告已经按照（2012）金民初字第456号民事判决书履行赔付义务有异议，原告没有提供其他证据证明其已经履行赔付义务，关于鉴定费等其他间接损失我司不予承担。
被告保险公司向本院提交下列证据：
机动车第三者责任险条款一份，证明间接损失我司不承担，我公司有权利按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
原告对被告的证据有异议，认为鉴定费应由被告承担，原告已经按照山东省金乡县判决书履行了赔偿义务，原告在被告处投保，被告应该全部赔偿原告。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，本院予以认证；原告对被告提供的证据有异议，本院对被告证据的真实性予以认可。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2012年3月10日11时许，原告方司机赵某驾驶冀DA60**、冀DDC**挂车在山东省金乡县沿枣曹线由西向东行驶至137公里＋600米处时，与刘某驾驶的摩托三轮车相撞，造成刘某受伤的事故，经鉴定刘某伤残等级为十级。经金乡县交警队认定原告方车辆承担事故的同等责任。经金乡县交警队调解无果，刘某将原告及承保原告车辆保险的被告起诉到金乡县人民法院，金乡县人民法院作出（2012）金民初字第456号民事判决书判决人保魏县支公司赔付刘某各项损失43697.37元，判决韩某赔偿刘某各项费用共计5277.76元。原告已按判决书对刘某进行了赔偿，而被告却未对原告进行赔付，故原告起诉至法院。
另查明，山东省金乡县人民法院（2012）金民初字第456号民事判决书现在已发生法律效力。原告的冀DA60**、冀DDC**挂车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、保额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间从2011年8月17日起至2012年8月16日止，事故发生于保险期间。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同约定，原告已按照山东省金乡县（2012）金民初字第456号民事判决书赔付刘某5277.76元，故原告要求被告按保险合同约定给付保险金的理由证据充分，本院予以支持。原告投有两份交强险，死亡伤残赔偿限额为220000元，被告已经赔偿刘某43697.37元，故被告应在交强险赔偿限额内赔付原告5277.76元。关于被告认为鉴定费不应由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付原告邯郸某公司5277.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 刘雪姣
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张文雪
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿茂执字第24号
申请执行人何莲珍，女，羌族，生于1953年10月3日，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县凤仪镇南庄村下南庄组。
被执行人陈庆，男，羌族，生于1972年10月1日，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县干休所。
本院在执行申请人何莲珍与被执行人陈庆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为，在法定执行期限内未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结茂县人�法院（2014）茂民初字第114号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨清洪
审 判 员 卢光一
代理审判员 杨海涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 何津金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第164号
原告吴某，女，生于1975年3月13日，汉族。
被告李某，男，生于1975年3月13日，汉族。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2001年3月20日我与被告李某自愿登记结婚，2002年12月5日婚生一女，取名李某某。1994年被告李某沾染上毒瘾后，一直未能彻底戒除毒瘾，致家庭经济遭受了极大的损失，也致我和孩子的精神遭受了极大的伤害。为了挽救被告李某，也为了给孩子一个完整的家，我忍辱负重，苦心相劝，一直耐心帮助被告李某戒毒。可被告李某不思悔改，屡戒屡犯，多次受到公安机关的强制戒毒处罚。被告李某的不良行为，使我的美好愿望彻底破灭。故而诉请法院依法判决我与被告李某离婚，婚生女李某某由我抚养，被告李某每月给付抚养费800元，并请求法院依照婚后约定将家庭财产判归我所有。
被告李某辩称，我与原告吴某自上高中起就成为恋人关系，此后，二人一直保持着密切关系，双方具有深厚的感情基础。婚后，我们二人与我父母共同生活，全家人关系融洽，我父母视原告吴某如同女儿般的痛爱，从未发生过任何争执。每年空闲时期，我都随原告吴某外出旅游，截止2014年8月份，我与原告吴某携女一起驾车外出游玩十多天，双方并未发生任何矛盾。婚前我因好奇沾染上毒瘾之事，我并未向原告吴某隐瞒，2012年我复吸过一次毒品，现在正在接受社区康复治疗。女儿即将面临中考，尚若我们现在离婚，会给孩子造成极大伤害。故我不同意离婚。在我名下虽有两套住房，因该住房均属我父母出资购买后赠与我的财产，不能按夫妻共同财产分割。况且，我与原告吴某也未作过婚后财产约定。请求法院依法公正处理此案。
经审理查明，2001年3月20日，原告吴某与被告李某自愿登记结婚，2002年12月5日双方婚生一女，取名李某某。被告李某因好奇于1994年沾染毒瘾，为此，2007年8月27日，被告李某向原告吴某出具了一份书面《保证》，承诺：“我保证这次经吴某帮助下戒毒成功后，继续巩固戒毒成果，不复吸，不做骗人或撒谎之事。若有违反，甘愿承担一切后果，同意离婚，孩子由原告吴某抚养，房屋归原告吴某所有，债务双方共同承担。”2012年，被告李某违背诺言，再次复吸毒品，现正在接受社区矫正戒毒。
另查明，2005年8月28日，原、被告出资110960元购买了一套位于酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区25号楼452号住房。房款分别于2005年5月30日支付20000元，2005年8月26日支付14535元，2005年10月3日支付78644元。为支付购房款，双方于2005年9月22日向酒泉市住房公积金管理中心申请公积金贷款100000元。此贷款于2006年10月27日归还49000元，2006年11月3日分两次分别归还26600元和24400元。其中被告李某的父母利用自己的存款及个人公积金代原、被告归还公积金贷款50000元。经原、被告自行协商，确定该房屋现行价格为450000元。
再查明，2007年5月6日，原、被告共同向吴某之兄吴平借款11000元，此款至今未予归还。
以上事实，由原酒泉市城关镇人民政府向原、被告颁发的《结婚证》；被告李某向原告吴某出具的书面《保证》；酒泉市振兴房地产开发公司与被告李某共同签订的《房屋买卖合同》；酒泉市振兴房地产开发公司向被告李某出具的购房款《收据》、《发票》；酒泉市住房公积金管理中心向本院出具的原告吴某、被告李某及被告李某父亲的个人公积金账户往来明细清单和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但因被告李某沾染毒瘾后屡戒屡犯，至今仍在接受社区矫正戒毒，被告李某的行为，严重伤害了原告吴某的感情，导致原告吴某对其不能容忍。现原告吴某坚决要求与被告李某离婚，已无调解和好的可能，故应当准予双方离婚。鉴于被告李某如今正在接受社区矫正戒毒，确定女儿李某某由原告吴某抚养，有利于孩子的学习和成长。夫妻所共有的位于酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区25号楼452号住房一套，属于原、被告双方的夫妻共同财产，应当由双方平均分割。但在购买该房产时，被告李某的父母垫付房款50000元。这一部分房款，应当视为被告李某的父母对被告李某个人所赠与的财产。因此，被告李某父母所垫付的50000元房款，应当由被告李某个人所有。考虑该房屋升值因素，被告李某父母所支付的房款，应当按照房屋现行价值的增值比例计算分配份额。因女儿李某某随原告吴某共同生活，而原告吴某目前尚无其他房屋可供居住，故位于酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区25号楼452号住房由原告吴某居住，原告吴某向被告李某支付房屋补偿款较妥。实际被告李某提出的该房屋价款全部由其父母利用自己存款支付的主张，缺乏充分有效的证据证实，故对被告李某的该项主张，本院不予支持。原、被共同所负债务，应当由原、被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告吴某抚养，被告李某每月给付抚养费800元（给付期限：自本判决生效后的次月起至2020年12月止。限于每年12月30日前给付完毕）；
三、原告吴某给付被告李某房屋补偿款326388元后，位于酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区25号楼452号住房一套归原告吴某所有（此款限原告吴某于本判决生效后十五日内给付完毕）；
四、夫妻所负共同债务11000元，原、被告各承担5500元。
如原告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告吴某与被告李某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 李玉明
审判员 张 芸
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1541号
原告：刘世英，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市八道河子镇金河村山头社，公民身份号码：2202821984********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告刘世英与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世英及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世英诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金8，048.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告刘世英向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告刘世英对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年10月17日办理入住。
审查认为，对原告刘世英、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月24日，刘世英与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：刘世英购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1幢3单元0302075室房屋，房屋总价款为243，891.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，刘世英于2012年2月21日向悦城房地产公司交付购房款243，891.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知刘世英入住该房屋。现刘世英诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金8，048.00元。
本院认为：刘世英与悦城房地产公司于2011年11月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向刘世英履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。刘世英购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款243，891.00元。刘世英接到入住该房屋的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，633.84元（243，891.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘世英违约金6，633.84元；
二、驳回原告刘世英其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王微琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4866号
罪犯蔺子水。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年5月19日作出（1999）新刑终字第147号刑事判决，认定蔺子水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2011年、2012年，2014年五次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2017年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯蔺子水的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪蔺子水的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯蔺子水的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯蔺子水的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯蔺子�减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1116号
原告吴清。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强，甘肃。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告吴清与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴清以及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告共借款341937元，利率从1.5%到5%不等。原告多次催要借款及利息未果，原告遂诉至法院请求：1、二被告归还借款本金341937元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关，且从借据上反映出已支付部分利息。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告吴清提出借款请求，原告吴清分别于2010年1月1日给被告孙学礼借款11000元，被告孙学礼出具收款收据一张，注明企业向个人借款，月息15‰，担保人王崇国，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴；2011年1月1日给被告孙学礼借款10980元，被告孙学礼出具收款收据一张，注明企业向个人借款，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴；同日又给被告孙学礼借款50000元，被告孙学礼出具收款收据一张，注明企业向个人借款，月息15‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴；同年1月19日给被告孙学礼借款200000元，被告孙学礼出具收款收据一张，注明企业向个人借款，月息25‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴；2012年1月1日给被告孙学礼借款69957元，被告孙学礼出具收款收据一张，注明企业向个人借款，月息20‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴.以上共计借款341937元。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告吴清与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告吴清提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告吴清要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告吴清要求按约定的月利率支付利息，借条上约定的15‰和20‰的利率，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应以双方约定的利率计算；2011年1月1日借款10980元未在借条上明确约定利率的，应视为不支付利息；2011年1月18日借款200000元，借条上约定25‰的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告吴清借款本金341937元及利息（其中借款11000元利息从2010年1月1日起至归款之日止按月利率15‰计算；借款50000元利息从2011年1月1日起至归款之日止按月利率15‰计算；借款69957元利息从2012年1月1日起至归款之日止按月利率20‰计算；借款200000元利息从2011年1月19日起至归款之日至按年利率6.00%的四倍计算，）；
二、驳回原告吴清要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5734号
陆安稳、周信玉、陆春银：
你们与河南弘邦实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）豫0191民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南弘邦实业有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南弘邦实业有限公司支付购车垫付款79450元。
二、向河南弘邦实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月25至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1786元、执行费1119元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:河南省郑州市正光路6号
邮编:450016
联系人:孟灵军
联系电话:6952****
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第376号
原告李某某。
委托代理人吴某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某大酒店。
投资人刘某某。
原告李某某与被告阜新市海州区某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告阜新市海州区某某大酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系专营酒类及饮料的个体工商户，被告系餐饮酒店。从2008年双方建立起酒水供货关系，由原告为被告供应白酒及饮料。在长期供货过程中，被告始终未能全部结帐，截止到2012年年底，被告尚欠原告货款83489.00元。原告停止供货后，多次找到被告催要，但被告始终推托，现原告诉至法院，恳请法院公正裁决。诉讼请求：1、要求被告给付货款共计83489.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告阜新市海州区某某大酒店未出庭答辩。
经审理查明，2008年11月份至2012年10月份间，原告为被告供应白酒及饮料。截止到2012年10月份，被告尚欠原告货款83489.00元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的被告出具的收条及欠条等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买酒水后，被告理应及时给付原告全部货款，现被告尚欠原告的货款经原告催要后，被告仍未给付原告，对此被告应承担清偿责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新市海州区某某大酒店给付原告李某某货款83489.00元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.00元，由被告阜新市海州区某某大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭 佶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00455号
申请执行人赵改发，男，汉族。
被申请执行人李加忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第02196号民事调解书，于2015年4月17日受理申请执行人赵改发与被申请执行人李加忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据该生效调解书第（一）项内容，被告李加忠赔偿原告赵改发各种损失2万元。李加忠已于2014年11月10日支付7000元，未支付13000元，故向法院申请执行，要求支付13000元。本院依法向被执行人李加忠送达执行通知书，责令其支付赔偿款13000元，缴纳诉讼费200元、执行费95元。现被执行人李加忠已按申请人申请执行的数额履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02196号民事调解书第（一）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年七月十五日
书记员 王丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13224号
原告覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周玉萍（系原告覃志坚妻子），住同原告覃志坚。
被告朱锦成，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告覃志坚诉被告朱锦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告覃志坚委托代理人周玉萍到庭参加诉讼。被告朱锦成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃志坚诉称，原、被告系朋友，被告于2013年10月2日因生意之需向原告借款人民币12.60万元，承诺于2014年3月2日归还。后被告又于2014年1月10日向原告借款人民币18万元，承诺于2014年3月10日归还。但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币30.60万元；2、判令被告偿付以借款人民币12.60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年3月3日起至本判决生效之日止的逾期利息；3、判令被告偿付以借款人民币18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
被告朱锦成未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告出具《借条》言明因生意周转向原告借款现金人民币12.60万元，定于2014年3月2日归还，如逾期未还则按银行贷款利率的四倍计算利息。同日，被告出具《收条》言明收到原告现金人民币12.60万元。2014年1月10日，被告再次出具《借条》言明因生意周转向原告借款现金人民币18万元，定于2014年3月10日归还，如逾期未还则按银行贷款利率的四倍计算利息。同日，被告出具《收条》言明收到原告现金人民币18万元。还款期限届满后，被告未向原告归还本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的2013年10月2日《借条》、2013年10月2日《收条》、2014年1月10日《借条》、2014年1月10日《收条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《借条》、《收条》予以证实，被告理应如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦成于本判决生效之日起十日内归还原告覃志坚借款人民币30.60元；
二、被告朱锦成于本判决生效之日起十日内偿付原告覃志坚以借款人民币12.60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年3月3日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告朱锦成于本判决生效之日起十日内偿付原告覃志坚以借款人民币18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，385元，由被告朱锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3446号
原告：李国雄，住广州市越秀区。
被告：朱菁，住广州市荔湾区。
原告李国雄诉被告朱菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加了诉讼。被告朱菁下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称：2012年12月17日，被告向原告借款3万元，被告称老公有××，急需看病，并提供了身份证、户口簿、在职工作劳动合同。经协商，原告与被告签订了借款合同，被告借款后，没有履行还款责任。现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱菁没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份借款合同，约定，借款总额为30000元，借款期限为180天，即2012年12月17日至2013年6月17日止；借款用途为丈夫看病；等。同日，被告向原告出具一份借款收据，载明，“今借到李国雄（身份证号码：××）人民币叁万元整（小写￥30000元）。借款期限180天（自2012年12月17日至2013年6月17日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人＿。特立此据”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的借款合同、借款收据为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金30000元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱菁在本判决生效之日起10日内向原告李国雄偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾 岚
陈璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第481号
罪犯谢国栋，男，1988年2月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月31日作出（2011）梅刑初字第145号刑事判决，以被告人谢国栋犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年2月26日起至2017年8月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢国栋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国栋准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年2月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00934号
申请执行人戴亚志，学生。
法定代理人戴锦彬（系申请执行人戴亚志父亲），男，汉族，1979年3月10日生。
被执行人丁建程，学生。
被执行人丁永（系被执行人丁建程父亲），农民。
申请执行人戴亚志与被执行人丁建程、丁永身体权纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁建程、丁永应当给付申请执行人9558.36元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人丁建程、丁永未能履行义务，根据申请执行人戴亚志的申请，本院于2014年7月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌民初字第1334号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民再终字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）邓学忠，男，1949年3月21日生，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李忠久，男，1963年4月28日生，个体业者，住黑龙江省宾县。
委托代理人杨静红，黑龙江达明律师事务所律师。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
申请再审人邓学忠因与被申请人李忠久房屋买卖纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2011）宾民初字第820号和本院（2011）哈民二民终字第752号民事判决，申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2014）哈民申字第77号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，邓学忠及其委托代理人尹贻红、李忠久及其委托代理人杨静红、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠久一审诉称：2010年12月购买邓学忠的房屋，并已办理了房屋产权变更手续，现要求邓学忠立即协助办理土地使用证过户手续，并承担本案诉讼费用。
邓学忠一审未答辩、未出庭。
一审查明：1996年，邓学忠将宾安木器厂院内全部厂房购买下来，1997年，邓学忠在该院北侧建起一栋五层住宅楼，1999年在院内东侧建起三层住宅楼。1997年在院内的西侧搭建木头房（此房没有产权证）。2002年7月，邓学忠办理了土地证，将该院内的土地办至自己名下。20O2年12月10日，邓学忠、李忠久签订了《买卖契约》（合同），《契约》约定，将邓学忠院内的私产前栋房350平方米、塑钢设备全套及东侧十个车库作价27万元转让李忠久，四邻界线以土地使用证为准，院内的具体使用面积双方另行合理协商。协议签订后，李忠久于2003年3月24日将邓学忠院内350平方米平房办理了过户手续，2003年8月18日又将邓学忠院内的十个车库共计44O平方米办理了过户手续。李忠久要求邓学忠协助办理其名下国有土地使用证过户手续，邓学忠拒不协助。李忠久诉至法院，要求邓学忠协助办理其名下的国有土地使用证过户手续。李忠久、邓学忠在契约中约定的院内具体使用面积双方另行合理协商，是指给邓学忠院内的楼房住户出入留出必要的通道。
原一审判决认为：邓学忠、李忠久签订的契约（合同）系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。李忠久已按双方订立的契约（合同）约定将邓学忠所有原宾安木器厂院内平房及十个车库在宾县房产住宅局办理房屋所有权证，《中华人民共和国房地产管理法》第32条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内土地使用权同时转让、抵押”。综上，邓学忠理应协助李忠久办理其院内的国有土地使用证过户手续。故判决：邓学忠于判决生效后七日内协助李忠久办理其名下的国有土地使用证过户手续。
邓学忠不服向本院提起上诉称：邓学忠名下的土地包括一栋五层商品楼、3层商品楼、锅炉房、2个化粪池及邓学忠现在经营的木制塑钢厂，原审法院将全部土地使用面积判归李忠久一人所有错误。请求二审法院依法改判李忠久房子占有的房子是多少，土地给多少。
本院二审确认原一审认定的事实。
二审另查明：原宾安木器厂国有土地使用权证登记在法定代表人王广权名下，面积为5275平方米。2002年7月2日变更到邓学忠名下的土地使用面积为4503.39平方米（邓学忠所建五层商品楼所占用土地已于此时划出）。现场踏查发现：争议土地现状为东侧现有一栋三层商品房（该商品房一层为李忠久名下的七个车库）、南侧为李忠久名下的一栋350平方米平房，东北侧为李忠久名下三个车库及李忠久在车库上后接的二层住宅（有所有权证），西侧为邓学忠于1997年搭建的板棚（经了解该板棚系临时建筑，无相关手续），北侧为邓学忠于1997年建起的五层商品房，该商品房已不在双方争议的土地范围内，现与本案无关。
本院二审认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属物设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。邓学忠与李忠久签订的《房产、车库、设备买卖契约》系双方的真实意思表示，并不违法法律、法规的强制性效力性规定，该协议合法有效。邓学忠与李忠久签订《房产、车库、设备买卖契约》后，李忠久依约支付了对价，并将原宾安木器厂院内的350平方米平房及十个车库共计440平方米的产权登记办理到自己名下，取得了该房屋及车库的所有权。根据法律规定，不动产的所有权转让后，该不动产的土地使用权同时转让。原审法院据此判决邓学忠协助李忠久办理其名下的国有土地使用证过户手续并无不当。邓学忠上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。
邓学忠再审称：自己将房屋。车库转让，并不是将名下所有土地转让，同意将房屋车库所占土地转让李忠久。
再审过程中双方均未提供新证据，本院再审确认原二审认定的事实。
本院再审认为：双方所签《买卖契约》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则据此履行。对于双方就土地使用权转让范围的不同主张和争议，中人李庆财和执笔崔祥已在一审庭审中出庭证实《买卖契约》中“有关四邻界址以土地使用证为准，院内具体使用面积双方另行合理协商”的约定是指转让范围包括整个场院内邓学忠名下所有的土地使用权，需另行协商的是为了给锅炉房运煤及其他住户通行留出通道这一当时订立契约时双方的本意。且邓学忠在签订《买卖契约》后即将原土地使用权证交予李忠久，亦可证明转让的土地使用权即是土地使用证注明的范围。一审判决生效后宾县国土资源局已为李忠久办理了新的土地使用权证书，新的土地使用权证书通过确认李忠久使用权面积4503.39米，其中独用面积3799.39平方米，分摊面积177.6米的方式已预留了其他住户应享有的相应土地使用权面积并解决了锅炉房运煤及住户通行权的问题。邓学忠在院内搭建的用于塑钢门窗生产的板棚没有合法的建设审批手续和产权证书，不能作为其合法占用或划分土地使用权的依据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2011）哈民二民终字第752号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
代理审判员 刘正航
代理审判员 郭英禄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙霁阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第783-1号
申请执行人郭秀洁，女，1975年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾青青，女，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭秀洁与被执行人曾青青民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月1日作出（2013）思民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金271400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下位于闽南古镇A部-1层191、192、193、211、212、213单元和8层11、12、13、14、15、16单元房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第783号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第102号
原告张君。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告许峰。
被告杜娟，系许峰妻子。
被告徐州友谊木业有限公司，住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，总经理。
以上三被告共同委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
原告张君诉被告许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司（以下简称友谊木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张君的委托代理人李敏，被告许峰、杜娟、友谊木业公司的共同委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2012年7月20日，许峰向张君借款700万元并约定了利息，后许峰一直未还款。2013年12月24日，张君与许峰、友谊木业公司就该借款又签订了借款合同，友谊木业公司为担保人。杜娟与许峰系夫妻关系，应共同承担还款责任。遂提起本案诉讼，请求判决许峰、杜娟、友谊木业公司偿还借款700万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月21日起计算至判决确定的给付之日止），诉讼费用由被告负担。
被告许峰、杜娟、友谊木业公司共同答辩称：借款是事实，被告愿意分期分批还款。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：涉案借款的本金及利息如何确定。
张君为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、友谊木业公司工商登记资料及企业法人营业执照，以证明该公司具备诉讼主体资格。许峰、杜娟、友谊木业公司经质证后对该证据无异议。
2、盖有邳州市民政局婚姻登记专用章的证明，以证明许峰、杜娟于1997年9月22日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。许峰、杜娟、友谊木业公司经质证后对该证据无异议。
3、张君与许峰、友谊木业公司于2013年12月24日签订的借款合同，以证明双方约定张君已于2012年7月20日将借款汇入许峰指定的许培亚账户，借款期限为2012年7月20日至2014年3月19日，利率为1.5分，如果许峰在借款到期后不足额偿还本息，则应按银行同期贷款利率的四倍向张君支付自2012年7月20日起至实际还款之日止的利息，友谊木业公司自愿对该债务承担连带保证责任。许峰、杜娟、友谊木业公司经质证后对该证据无异议。
4、银行汇款凭证及韩光席的出庭证言，以证明涉案700万元借款已经交付。其中，江苏银行电子转账凭证显示张君于2012年7月20日向许培亚账户汇款300万元，工商银行明细单显示张君于2012年7月20日向许培亚账户汇款300万元，张君通过韩光席账户于2012年7月21日向许培亚账户汇款100万元。对于通过韩光席账户发生的100万元汇款，韩光席到庭称张君是其外甥女，该100万元款项是张君通过其账户走的账。许峰、杜娟、友谊木业公司经质证后认可700万元借款已收到。
本院对上述证据予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。
被告许峰、杜娟、友谊木业公司未提供证据。
综合双方当事人提供的证据及陈述，本院查明以下事实：张君于2012年7月20日、2012年7月21日向许峰指定的许培亚账户汇款共计700万元。2013年12月24日，张君与许峰就上述700万元款项签订借款合同，约定上述款项系双方借款，借款期限为2012年7月20日至2014年3月19日，利率为月息1.5分。如果许峰在借款到期时未足额偿还借款本金及利息，则应按银行同期贷款利率的四倍向张君支付自2012年7月20日起至实际还款之日止的利息，且每迟延一日，许峰还应向张君支付借款总额2‰的罚金，并承担张君为实现债权而产生的费用。友谊木业公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚金及债权人实现债权产生的各项费用。双方当事人均认可涉案借款本息未予偿还。
另查明，许峰与杜娟于1997年9月22日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。友谊木业公司成立于2008年1月22日，该公司系法人独资公司，出资人为徐州利峰木业有限公司，徐州利峰木业有限公司的股东为许峰、杜娟。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”许峰于2012年7月20日、2012年7月21日向张君出借700万元，有借款合同、银行汇款凭证为证，双方当事人建立借款合同关系，借款本金为700万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人在借款合同中约定，如果借款人不按时足额偿还借款本息，则应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，张君在诉讼中主张利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月21日起计算至判决确定的给付之日止，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜娟与许峰系夫妻关系，涉案借款系许峰为经营公司所借，杜娟在诉讼中既未否认涉案借款系其与许峰的夫妻共同债务，也未提供证据证明借款属于司法解释规定的夫妻共同债务除外情形。故涉案借款本息应认定为许峰、杜娟的夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”友谊木业公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，且保证范围为借款本金、利息、罚金及债权人实现债权产生的各项费用，张君在保证期间内要求友谊木业公司偿还涉案借款本金、利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许峰、杜娟于本判决生效后十五日内向原告张君支付借款本金700万元及利息（自2012年7月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐州友谊木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83600元，保全费5000元，合计88600元，由被告许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司负担（上述款项张君已预付，许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司应随案款一并向张君支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行。帐号：03×××75）
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李东青
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第275号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1966年7月29日出生，汉族，文盲，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被正阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月16日经正阳县检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人鲁某某盗窃一案，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院检察员闵洁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年05月09日07时30分左右，被告人鲁某某以乞讨为名，进入正阳县皮店乡皮店街南街被害人王某某家中，趁被害人不备，将被害人王某某挂在客厅电脑桌旁边墙上的女士花手包拿走，手包内有现金860元及化妆品两小瓶。被害人王某某发现后在皮店乡皮店村部门口撵上被告人鲁某某，在被告人鲁某某身上斜跨的编织袋子中找到了其被盗走的女士手包。案发后，被告人所盗窃物品已由公安机关退还给被害人王某某。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人鲁某某在侦查阶段的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人饶某某、熊某某的证言、户籍证明、无前科证明、到案证明、扣押、发还还物品清单、物证照片和勘验、检查笔录、视听资料等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁某某当庭自愿认罪，酌定可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一四年七月八日
书记员 金 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0564号
原告朱某，女，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告季某，男，1979年7月14日生，汉族。
原告朱某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱秀娟、被告季某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年6月11日生一子季小甲。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后二人常为家庭琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，对我缺少关心，对其父母依赖性强，没有主见，为此我离开被告家与被告分居至今。现我与被告无共同语言，无法共同生活，夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告朱某就其主张提供婚姻登记记录证明一份。
被告季某辩称，原告陈述的与我相识、领取结婚证及生育子女的时间属实，但其陈述的离婚理由与事实不符。我与原告感情很好，我对其百般呵护，对家庭我也是尽心尽责，我不同意离婚。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年6月11日生一子季小甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十月十日
书记员 唐伟成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢191号
申请执行人张其中（曾用名张毛），男，1963年5月19日，汉族，住驻马店市。
被执行人王猛，男，1981年10月30日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被执行人李文俊，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行张其中与王猛、李文俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王猛、李文俊的银行存款及其他收益140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 聪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1757号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告杨为金，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告杨为金物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告杨为金已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3696号
罪犯张强，男，土家族，1982年8月11日出生，贵州省德江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）新刑一终字第18号刑事裁定，以张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。服刑中，经本院于2009年、2011年、2012年、2014年三次裁定减刑五年。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年10月14日提出对罪犯张强的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张强在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获三次季度表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯张强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年下半年一次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年9月、2015年2月获三次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
另查明，检察机关认为罪犯张强服刑情况符合假释条件，同意对其假释。
本院认为：罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初110号
原告辛小妮，女，42岁，住昌吉市。
被告张付才，男，55岁，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告张新泽，男，25岁，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告吴振堂，男，56岁，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告辛小妮与被告张付才、张新泽、吴振堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告辛小妮到庭参加诉讼，被告张付才、张新泽、吴振堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛小妮诉称：2014年6月10日，辛小妮与张付才、张新泽、吴振堂签订借款合同，辛小妮向被告张付才、张新泽出借现金30000元，吴振堂在担保人处签字。2015年3月10日、6月6日，张付才给辛小妮支付利息共计7000元。双方约定还款期已过，张付才、张新泽拒绝还款，原告无奈诉至法院，要求张付才、张新泽偿还借款本金、利息及违约金共计41605元，吴振堂承担担保责任。
原告辛小妮为支持其诉讼主张，提交以下证据：
辛小妮与张付才、张新泽签订的借款合同原件一份，吴振堂在该合同担保人处签名，用以证明辛小妮与张付才、张新泽之间设立了民间借贷合同关系，辛小妮向张付才、张新泽出借了现金30000元，吴振堂为此笔借款进行保证的事实。
被告张付才、张新泽、吴振堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩权。
经当庭举证、认证，原告出示的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，张付才、张新泽因购买房子资金短缺向辛小妮借款，2014年6月10日，辛小妮与张付才、张新泽签订借款合同一份，约定：张付才、张新泽向辛小妮借款30000元，借期自2014年6月10日至2014年9月10日，月利率为20‰，并约定借款方若不能按期归还出借方本金与利息，借款方应向出借方支付同年同期信用社贷款利率的三倍利息的违约责任。吴振堂在该份合同借款担保人处签名。辛小妮于签订合同当日向张付才、张新泽交付现金30000元。2015年3月10日、6月6日，张付才向辛小妮支付该笔借款自2014年6月10日至2015年6月10日的利息合计7000元。辛小妮向法院提起诉讼后，张付才于2016年5月19日，向辛小妮偿还本金3200元，支付该笔借款自2014年6月11日至2015年5月20日的利息计6800元，余款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。辛小妮与张付才、张新泽、签订借款合同，吴振堂就该借款合同所为的担保行为均系各方当事人真实意思表示，其约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方理应依约履行各自义务。现辛小妮已按合同约定向张付才、张新泽实际履行了出借现金30000元的义务，张付才、张新泽在合同约定还款期内既未偿还本金也未支付利息，实属违约，在合同履行期满后，经原告多次催要，二被告才分几次部分履行了偿还本金3200元、利息13800元的义务，其余欠款至今拒绝偿还支付，仍继续延续其违约行为，对此理应承担相应的法律责任，因辛小妮起诉后，张付才偿还了本金3200元，故本院依法确认张付才、张新泽应向辛小妮偿还本金26800元。
关于辛小妮主张的利息与违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定;“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条的规定;“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于辛小妮一并主张的利息与违约金总计金额超过法律依法保护的上限，且原告亦确认张付才已按月利率20‰向其支付了至2016年5月20日的利息13800元，故本院对原告主张的利息与违约金的诉讼请求不予支持。
关于担保一节，原告仅以吴振堂在借款合同上借款担保人处签名捺印的事实主张要求其承担担保责任，而未就双方是否约定保证方式、保证期限等保证合同主要内容向法院提交证据，故依据原告提交的证据，本院确认双方未约定保证方式、保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故吴振堂担保的行为依据法律规定理当定性为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的还款时间为2014年9月10日，据此确定保证期间自2014年9月10日起6个月。然而保证期间届满后，债权人与债务人继续按借款合同约定的利率实际支付与收取利息，实质是双方对原借款期限的展期，即债权人与债务人就还款时间，达成了新的还款协议内容，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款的规定；“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。原告虽然提出请求，要求被告吴振堂承担保证责任，但是，原告既未向本院提交有效证据证明其已经在担保责任期限内向担保人主张过履行担保责任的请求，也没有提交有效证据予以证明担保人书面同意借款合同主要条款之履行期限变更的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故保证人依法免除保证责任，其法律后果只能由原告自行承担。
三名被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼的行为，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张付才、张新泽于本判决生效后十日内偿还原告辛小妮借款本金26800元；
二、驳回原告辛小妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（原告辛小妮已预交），由被告张付才、张新泽负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 艾敬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第665号
原告刘某某，女，汉族，生于1985年12月25日。
被告李某某，男，汉族，生于1980年12月15日。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在庭审时原告刘某某未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李长恩
二〇一四年七月二十一日
书记员 辛连英
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县名州镇千狮南路40号，组织代码43679500-0。
法定代表人丁剑云，该行行长。
委托代理人马向东，男，1968年10月9日出生，陕西省绥德县名州镇人，该支行营业部主任，现住绥德县名州镇学子大道中段，身份证号：6127271968********。
被执行人李强，男，1981年12月9日出生，汉族，陕西省定仙焉镇后冯山村人，农民，住该村54号，身份证号：6127271981********。
被执行人李亚峰，男，1982年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇枣后坪村人，绥德县定仙焉镇政府干部，现住绥德县名州镇龙湾村，身份证号：6127011982********。
中国农业银行股份有限公司绥德县支行与李强、李亚峰金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月28日做出的（2014）绥民初字第00331号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定：被告李强于2014年6月28日前偿还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行借款本金36782.62元及利息（利息从2013年12月30日起至执行完毕之日止，利率按合同约定罚息计算），被告李亚峰承担连带偿还责任。案件受理费350元由二被告负担。因李强、李亚峰未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李亚峰自动履行支付了借款本金36782.62元及利息3464元和案件受理费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00331号民事调解书的执行。
申请执行费450元，由被执行人李亚峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年八月十二日
书记员 王 强
绥德县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二0一三年一月十七日
评议地点：执行局
参加人：审判长王宏伟、审判员王华荣、张文武
记录人：书记员党沛
王宏伟汇报案情：绥德县农村信用合作联社与贺海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告贺海峰于2012年4月25日前偿还绥德县农场信用合作联社借款本金98000元中的50000元，并于2012年6月25日前偿还剩余本金48000元及所欠的借款合同约定利息（利息以实际偿还后剩余的本金基数按照合同约定及中国人民银行规定的逾期利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2000元减半收取1000元由被告负担。调解生效后，被告贺海峰没有自动履行，权利人绥德县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贺海峰于2013年1月16日向申请执行人绥德县农村信用合作联社偿了还所欠借款98000元及利息12000元，并承担了案件受理费1000元，执行费1370元。现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见是：
终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
王华荣：同意终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
张文武：同意。
决议：终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
关于绥德县农村信用合作联社与贺海峰
金融借款合同纠纷一案执结报告
（2013）绥执字第00005号
一、当事人基本情况
申请执行人绥德县农村信用合作联社。住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长勇，系该联社理事长。
委托代理人郝永飞，系该联社职工。
被执行人贺海峰，男，汉族，1985年11月22日生，陕西省绥德县河底乡渠里村人，现住警苑小区2单元502室，系绥德县交警队干警。
二、执行情况：
绥德县农村信用合作联社与贺海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告贺海峰于2012年4月25日前偿还绥德县农场信用合作联社借款本金98000元中的50000元，并于2012年6月25日前偿还剩余本金48000元及所欠的借款合同约定利息（利息以实际偿还后剩余的本金基数按照合同约定及中国人民银行规定的逾期利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2000元减半收取1000元由被告负担。调解生效后，被告贺海峰没有自动履行，权利人绥德县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贺海峰于2013年1月16日向申请执行人绥德县农村信用合作联社偿了还所欠借款98000元及利息12000元，并承担了案件受理费1000元，执行费1370元。现已兑现执行完毕。
三、合议庭意见
终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
承办人：王宏伟
二0一三年一月十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1120号
罪犯赵长辉，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）德刑一初字第117号刑事判决，以被告人赵长辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵长辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵长辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0012号
罪犯倪春龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年12月30日作出（2008）泰刑初字第311号刑事判决，以被告人倪春龙犯受贿罪，贪污罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十四万五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2009年3月4日作出（2009）泰刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪春龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯倪春龙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪春龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪春龙减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执336号
申请人王凤贤，女，汉族，1964年7月30日出生。
被执行人陆广亮，男，汉族，1973年11月6日出生。
关于申请执行人王凤贤申请执行被执行人陆广亮保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆广亮的银行存款154628元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执336号申请人王凤贤，女，汉族，1964年7月30日出生。被执行人陆广亮，男，汉族，1973年11月6日出生。关于申请执行人王凤贤申请执行被执行人陆广亮保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆广亮的银行存款154628元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年二月十八日书记员 杨向民