广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第717号
原告：何贵芳，住广东省新丰县。
被告：贾业强，身份证住址：河南省息县。
被告：上海腾春包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：周理春，职务：总经理。
委托代理人：李玲，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：王焕峰。
原告何贵芳诉被告贾业强、上海腾春包装材料有限公司（以下简称腾春公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，本院于2015年8月5日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法由代理审判员董文祥担任审判长，与人民陪审员邓秋群、人民陪审员何韶敏组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何贵芳到庭参加诉讼，被告贾业强、被告腾春公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵芳诉称：2014年11月1日14时46分，被告贾业强驾驶沪D×××××重型厢式货车沿105国道由北往南行驶至2456KM＋100M时，追尾撞到原告粤F×××××小型轿车，事故造成原告车辆粤F×××××车尾部位严重受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，从化市公安局交通警察大队对本次事故进行了事故责任认定，认定被告贾业强负本次事故的全部责任。原告受伤后入住从化市人民医院治疗，共住院23天。据了解，该肇事车辆是登记在被告上海腾春包装材料有限公司名下，被告贾业强受被告上海腾春包装材料有限公司雇佣，被告贾业强负责驾驶车辆工作。被告上海腾春包装材料有限公司于2014年8月26日在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及人民币1000000元第三者责任商业保险，保险期限均自2014年8月26日起至2015年8月25日止。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告支付车辆的拖车费、鉴定费、车辆损失费，合共：人民币87589元；2.被告向原告立即支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计：人民币27527.6元；3.被告贾业强、上海腾春包装材料有限公司对上述金额承担连带赔偿责任；4.被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在承保的范围内对上述金额承担赔偿责任；5.本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告何贵芳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告何贵芳身份证、被告贾业强常住人口基本信息（复印件）、被告腾春公司营业执照（复印件）及组织机构代码证（复印件）、被告保险公司工商公示信息（复印件）及组织机构代码证（复印件）；2.道路交通事故认定书、被告贾业强机动车驾驶证（复印件）、沪D×××××车辆行驶证（复印件）、粤F×××××车辆行驶证（复印件）；3.交强险保险单（复印件）、商业三者险保险单（复印件）；4.住院证明书、出院记录、诊断证明书、出院证明；5.挂号收费收据、医疗收费票据；6.收入证明；7.车辆定损评估报告；8.鉴定费发票；9.拖车费收据；10.施救费发票；11.交通费票据。
被告腾春公司向本院提交书面答辩称：一、对事故认定无异议。二、肇事车辆实际车主是被告贾业强，贾业强于2014年8月25日挂靠在我公司名下，且肇事车辆购买了保险，所以应先由保险理赔后，不足部分根据《车辆挂靠协议》第五条规定应由被告贾业强承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。三、对原告的各项请求有异议。1．车辆损失费等87589元（凭票据）要求有保险公司评估单。2.医药费11636.6元（凭票据）。
被告腾春公司为证明自己的主张，向本院提交了《车辆挂靠协议》作为证据。
被告保险公司向本院提交书面答辩称：一、沪D×××××货车在我司投保交强险122000元及商业三者险100万，包括不计免赔，此次事故在保险期内；二、本次事故潘某重伤，我司已在保险限额内全部赔偿潘某损失，何贵芳损失已超出我司保险限额，我司无法赔偿。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.已经向另案同一交通事故伤者赔付的证明；2.广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第22号判决书。
被告贾业强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年11月1日15时05分，被告贾业强驾驶沪D×××××重型厢式货车沿105国道由北往南行驶至2456KM＋100M时，追尾撞到停在路上等待放行的由陈某驾驶的粤F×××××小型轿车及及由钟某甲驾驶的广州05806××人专用车，事故致粤F×××××小型轿车乘客何贵芳、潘某及广州05806××人专用车乘客钟某乙受伤。事故发生后，交警部门作出了穗公交从认字（2014）第4401222014B00065-01号《道路交通事故认定书》，认定被告贾业强承担事故的全部责任，陈某、何贵芳、潘某、钟某甲、钟某乙无责任。原告何贵芳受伤后入住从化市中心医院，后转院至新丰县中医院治疗，共住院23天。
粤F×××××小型轿车的登记车主为原告何贵芳，事故发生后，原告何贵芳委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对粤F×××××小型轿车的损失价值进行评估，该评估公司出具评估报告认定该车的车辆损失价值为82942元。
另查明：被告腾春公司是沪D×××××重型厢式货车的登记车主，被告贾业强是该车的实际使用人，被告贾业强与被告腾春公司是挂靠关系。该重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了交强险和商业三者险险（限额100万元，不计免赔），保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。以上保险限额，已全部另案赔偿给本次交通事故的其他伤者，即（2015）穗从法民一初字第22号案原告潘某和（2015）穗从法民一初字第1144号案原告钟某甲。
本院认为，本次事故造成原告何贵芳受伤和车辆损坏，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告何贵芳提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：
一、拖车费1030元，有拖车费收据、施救费发票等证实，本院予以确认。
二、鉴定费3617元，有广州市昊鑫资产价格评估有限公司出具的评估费发票证实，本院予以确认。
三、车辆损失费82942元，有广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的评估报告证实，本院予以确认。
四、医疗费11636.6元，有住院证明书、出院记录、诊断证明书、出院证明、医疗收费票据等证实，本院予以确认。
五、误工费，原告出示了收入证明1份，主张误工费为月工资8000元／月÷30天×住院23天=6133元。本院认为，原告仅提供了新丰县恒泰商务酒店有限公司开具的收入证明，而未能提供劳动合同、工资发放纪录及社保缴纳清单，现有证据不足以证明原告的工资收入为8000元／月，故原告要求按8000元／月计算误工费本院不予支持，原告的误工费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，计得1902.6元（30192.9元／年÷365天×23天）。
六、交通费158元，原告因治疗必然会发生一定交通费用，且有交通费发票予以证实，其主张交通费158元合理，本院予以支持。
七、住院伙食费2300元，原告共住院23天，其主张住院伙食费为100元／天×23天=2300元合理，本院予以支持。
八、营养费，原告主张为100元／天×住院23天=2300元，本院认为，虽原告的病历并无加强营养的医嘱，但原告因事故受伤住院，确需加强营养。结合原告伤情及本案实际，原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费300元。
九、精神损害抚慰金，原告虽然在事故中受伤，但未达到伤残的级别，原告亦未提交证据证明事故对其精神造成较大的伤害，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告何贵芳的损失有：1.拖车费1030元，2.鉴定费3617元，3.车辆损失费82942元，4.医疗费11636.6元，5.误工费1902.6元，6.交通费158元，7.住院伙食费2300元，8.营养费300元。以上合计103886.2元。
原告的损失，以本院核定的103886.2元为准，超出部分本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，原告的总损失为103886.2元。肇事车辆沪D×××××购买了交强险和商业三者险，但全部保险限额已另案赔偿给本次交通事故的其他伤者，故原告的损失应由实际侵权人赔偿。因被告贾业强是肇事车辆的实际使用人，被告贾业强与被告腾春公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告贾业强承担赔偿责任，被告腾春公司对该赔偿款承担连带责任。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告贾业强、腾春公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾业强应于本判决生效之日起十天内赔偿103886.2元给原告何贵芳，被告上海腾春包装材料有限公司对被告贾业强的赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告何贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元（原告已预交2498元），由原告何贵芳负担224元，由被告贾业强与被告上海腾春包装材料有限公司共同负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董文祥
人民审判员 邓秋群
人民陪审员 何韶敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 莹