湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00283号
原告王X，居民。
被告陈X，居民。
原告王X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X，被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2007年3月6日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子取名陈XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方经常吵架、打架。2014年9月因被告殴打原告导致原告轻微伤害。原告曾向法院提出离婚。2014年10月22日，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。但判决生效至今，双方再没有回到一起。原告在外务工，双方过着分居的生活，原告饱受严重的精神折磨。其在他家生病，得不到治疗，孩子上学没有钱他也不管，完全在家啃老。其生病住院被告不闻不问，也不拿钱，双方夫妻感情已完全破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子陈XX由被告抚养，原告依法每年付抚养费1500元；双方婚前财产归各自所有，婚后拆迁补偿的位于张湾村三组还建小区三套房屋
（70m2、106m2、140m2），一个车库（20.5m2）约合70万元的夫妻共有房屋平均分配。
被告陈X辩称：其不同意离婚；还建房属于其父母所有财产；原告所说的吵架、打架和赌博纯属子虚乌有。上次判决不准离婚后，其与姐夫去接她，她不回；原告生病不是不管她，是她不让其管；这几年没有好好搞，做活没有挣到钱，只够花；其只是打点小牌，不是沉迷于赌博，原告起诉事实与理由不符合事实。
经审理查明：2007年3月6日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2008年3月4日生育一子取名陈XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告王X认为被告陈X懒散，好逸恶劳，经常沉迷赌博，吃喝，不顾孩子，不顾家庭，不去挣钱养家，其有病得不到医治，为此双方经常吵架、打架，导致夫妻关系出现裂痕。2014年期间，原告诉至本院，请求离婚。本院本着维护家庭稳定和孩子健康成长需要，给双方一次和好的机会，于2014年10月22日作出判决，驳回了原告王X的离婚诉讼请求。但双方并未和好，王X在外务工，双方分居至今。2015年3月9日，王X因患中耳炎在襄阳市中心医院住院治疗，为索要医保本和医疗费，双方再次产生矛盾。为此，王X认为其患中耳炎是其生孩子期间所得，被告家庭不给钱治疗，耽误其病情，本次住院陈X对其不闻不问，也不拿钱，双方感情已完全破裂。为此，王X于2015年5月25日再次诉至本院，请求解决。
另查明，陈X父母在枣阳市南城街道办事处张湾社区居委会三组有砖混房屋一处，因枣阳市城市规划和枣阳市百盟二期工程需要拆迁还建。拆迁补偿方式为产权置换和货币补偿。该房屋建筑面积为259.87m2，房屋及附属物等经评估价值为236186元。2012年12月26日，甲方【张湾社区居委会】与乙方【被拆迁户户主陈其亮、邱广芬（陈X父母），陈X、王X、陈XX，王龙全、罗德兰（王X父母）】签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议主要约定，甲方核定乙方现有人口为7人（其中5人为本社区农业户籍），劳动力6人，应还建乙方房屋245m2，奖励35m2，共计280m2。乙方实际选择还建面积为319.10m2。其中280m2属还建政策价，4.1m2属于超户型成本价，35m2属还建市场价。乙方选择还建房三套（房号以城投公司提供的平面图为准）：第一套位于14号楼3单元2楼东，建筑面积107.45m2，金额81613元。第二套位于11号楼1单元6楼东，建筑面积140.39m2，金额128004元；储藏室位于14号楼下西数第7间北，面积22.51m2，金额20522元，合计148526元。第三套位于21号楼2单元5楼西，建筑面积71.26m2，金额53445元。本协议约定面积与乙方入住办理产权登记所核定面积有差异的，以产权登记面积为准。双方还就奖励费、拆迁费、过渡费等事项进行了约定。房屋拆迁后，张湾社区居委会按约定给乙方提供了上述还建房。其中107.45m2的房屋由被告父母居住；71.26m2的房屋由原、被告夫妻居住；140.39m2房屋为毛胚房，没有装修，没有人居住。上述房屋尚未办理产权登记手续。庭审中，对拆迁补偿房屋，王X主张如离婚要么给其71.26m2的房屋，要么给其10万元钱。陈X不同意离婚，不同意给其住房和现金。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻双方应当和睦相处，互相尊重。本案原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。陈X作为丈夫和孩子父亲，未承担起家庭的重担，有些懒散，时常还打打小牌，对妻子和孩子照顾不周，导致原告时常埋怨，双方为此经常吵架、打架，导致夫妻关系出现裂痕。原告第一次诉至本院后，本院本着维护家庭稳定和孩子健康成长需要，给双方一次和好的机会，驳回了原告王X的离婚诉讼请求。但双方并未和好，王X对回到被告家庭心生厌烦，不愿回家，而是在外务工躲避，双方分居至今。本次庭审中，对陈X及其母亲让王X回家的请求，王X仍是抗拒、厌烦和恐惧、表现出伤心欲绝、歇斯底里。陈X对双方以后的婚姻是否能持续很茫然，没有拿出和好的态度和解决途径，仅是其母亲替其苦心颇口的请求。本院考虑原、被告的婚姻关系已名存实亡，再维持这样的婚姻关系，给社会和家庭均带来不安全因素，也给双方当事人带来痛苦，故根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理夫妻感情已彻底破裂的离婚案件有关规定》，认为原、被告婚姻关系已无维持的必要，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，原告要求由被告抚养，其每年支付抚养费1500元。因孩子陈XX平时主要由其父亲及其爷爷奶奶照顾，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故孩子由其父亲陈X抚养较妥。子女虽由被告直接抚养，仍是原、被告双方的子女。原告虽不直接抚养子女，但有探望子女的权利，被告有协助的义务。关于孩子抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告在外务工，收入不稳定，再加上其体弱多病，居无定所，被告及孩子住在枣阳市城乡结合部，生活消费相对较低，本院参照湖北省2015农村居民人均生活消费支出标准8681元／年，酌定原告每年支付孩子抚养费4000元。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。关于双方争议的财产分割问题，原、被告结婚后，属于被告家庭成员。被告父母的房屋在拆迁时，原、被告已结婚生子，按房屋拆迁政策，是以户主为拆迁主体，拆迁补偿所得属于全体家庭成员共同所有。原、被告为多争得拆迁房，将女方的家庭成员也加入拆迁补偿分配范畴，张湾社区居委会也进行了核实，故拆迁补偿分配的房屋，原、被告享有分配份额。鉴于原告离婚后没有住房，而被告家庭成员拆迁补偿三套单元房和一间车库，王X主张如离婚给其71.26m2的房屋，不及拆迁补偿房屋的四分之一，其请求合情合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告陈X离婚。
二、原、被告婚生子陈XX由被告陈X抚养，从本判决生效之日起计算，原告王X每年支付陈XX抚养费4000元，于每年9月1日前一次性支付当年抚养费4000元，直至陈XX十八周岁为止。
三、位于枣阳市张湾还建小区21号楼2单元5楼西，建筑面积71.26m2的房屋（房号以城投公司提供的平面图为准，该面积与办理产权登记所核定面积有差异的，以产权登记面积为准），由王X享有并履行产权登记手续。
四、双方各自的生活用品归各自所有，双方各自的存款归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原、被告各承担610元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩双成