贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1527号原告尹刚英，女，1963年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。委托代理人谭万勇（特别授权），系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告曾加英，女，1964年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。第三人尹刚强，男，1958年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。第三人尹刚举（又名尹飞），男，1972年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。原告尹刚英诉被告曾加英，第三人尹刚强、尹朝举承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹刚英及其委托代理人谭万勇，第三人尹刚强、尹朝举到庭参加诉讼，被告曾加英经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刚英诉称：原告尹刚英是金沙县西洛乡中华村团结组村集体成员。1980年落实生产责任制时，以原告父亲名义为总承包户承包七个划地人口土地（七个划地人口为：尹学忠系原告的父亲、王举芬系原告的母亲、尹刚强系原告的长兄、尹刚武系原告兄长被告之丈夫、原告尹刚英、尹刚会系原告的胞妹、尹朝举系原告的胞弟）。1985年原告与同村刘明保结婚，之后尹刚武也相继结婚成家。1987年在进行土地登记时，由于原告已出嫁，就分别以尹学忠、尹刚武、尹刚强的名义登记以上七人的承包地。其中尹学忠为划地人口四人，尹刚武划地人口二人，尹刚强划地人口二人（有一人的划地人口为外人赠与）。2010年，由于修建杭瑞高速公路，政府对以上七人的土地进行征用，其中尹刚武名下的土地被全部征用，并分别以尹刚武、曾加英的名义领取征地补偿款247062.49。截止2014年原告在得知其承包地被征用且征地补偿款被被告及其丈夫领取后，多次要求被告返还其应当获得赔偿的部分，但被告拒绝返还。原告认为，原告作为西洛乡中华村团结组村集体成员，在结婚后也未在其结婚地取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，原告在西洛乡中华村团结组的承包经营权应当得到保护。为此，特向人民法院起诉：1、请求判决被告返还原告土地征收补偿款123531.24元。2、本案诉讼费由被告承担。原告尹刚英为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告的结婚证复印件一份：拟证明原告在1985年出嫁结婚，以及在原告未出嫁时，土地以及下放，原告在当时的白果乡大寨村团结组有承包地。经质证，第三人尹刚强、尹朝举均无异议。2、农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表以及乙方承包耕地明细表一份：拟证明1988年土地登记时，因原告已出嫁，故原告承包地登记在被告的丈夫尹刚武名下。尹忠学名下登记的划地人口四人，分别是尹忠学、王举芬、尹朝会、尹朝举。经质证，第三人尹刚强、尹朝举均无异议。3、杭瑞高速公路金沙段建设指挥部征地拆迁补偿表：拟证明:1、登记在尹刚武两个划地人口的承包地因修建杭瑞高速被征用，尹刚强、曾加英共同领取征地补偿款247062.49元，该补偿款包含原告承包地的补偿款；2、登记在第三人名下的承包地也被征用完毕。经质证，第三人尹刚强、尹朝举均无异议。被告曾加英经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。被告曾加英在举证期限内也未向本院提交证据。第三人尹刚强辩称：1980年土地下放，1981年土地到户时，原告所述划分七个人的土地是属实的。1981年冬季分家，我把属于我的一份承包地拨出来我自己耕种。1985年土地登记时，以我的名义登记承包地是二人，其中有一个是郑朝营在1981年赠送给我的。郑朝营家有六个人的承包地，但他家只交五个人的提留款，另一个人的提留款由我来交，这样，郑朝营家就送了我一个人的承包地，我就成了二个人的承包地。原告是1985年结婚，我是1981年结婚分家的，当时原告的土地是在的，原告的土地后来怎么变化的，我就不清楚了。第三人尹刚强在举证期限内未向本院提交证据。第三人尹朝举辩称：分土地的事情我不清楚，那时候我还很小，我一直与父母住在一起。原告的承包地是在的，尹刚武在分家的时候分了二个人的土地，具体分的谁的土地我不清楚，尹刚武分家的时候，原告已经出嫁，尹刚会还在家的。第三人尹朝举在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告提供的1-3号证据，第三人均无异议，该证据均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：原告尹刚英是金沙县西洛乡中华村团结组村集体成员。1980年落实生产责任制时，以原告父亲尹学忠为户主承包了七个划地人口土地（七个划地人口为：系原告的父亲尹学忠、原告的母亲王举芬、原告的长兄尹刚强、原告兄长被告之丈夫尹刚武、原告尹刚英、原告的胞妹尹刚会、原告的胞弟尹朝举）。1981年第三人尹刚强结婚后另居，原告之父将尹刚强分得的一个人的土地划分给尹刚强耕管。1985年原告尹刚英与同村村民刘明保结婚，之后尹刚武与被告曾加英也相继结婚。1987年在进行土地登记时，由于原告已经出嫁，就分别以尹学忠、尹刚强、尹刚武三个户头登记了以上七人的承包地。其中尹学忠的划地人口四人，尹刚武划地人口二人，尹刚强划地人口二人（其中有一个划地人口是本组郑朝营在1981年赠送给尹刚强的）。2010年，由于修建杭瑞高速公路，政府对以上七人的土地进行征用，其中尹刚武名下的土地被全部征用，并分别以尹刚武的名义于2010年1月1日至2014年9月10日领取征地补偿款165546.89元、以被告曾加英的名义于2010年1月1日至2014年9月10日领取征地补偿款81515.61元，合计尹刚武名下的土地征收补偿款人民币247062.49元。2014年原告在得知其承包地被征用且征地补偿款被被告及其丈夫领取后，要求被告返还其应当获得的土地补偿款，但被告拒绝返还。原告在找中华村领导解决未果的前提下遂向人民法院起诉。请求人民法院判决支持原告如前所请。另查明，1980年落实生产责任制时，以原告父亲尹学忠为户主承包的七个划地人口的土地，1987年在进行土地登记时，以尹学忠为户主的登记的划地人口四人为：尹学忠、王举芬、尹刚会、尹朝举；以尹刚强为户主的登记的划地人口二人为：尹刚强及其本组村民郑朝营在1981年赠送给尹刚强的一个划地人口；以尹刚武为户主的登记的划地人口二人为：尹刚武及其尹刚英；原告的父亲尹学忠于2014年去世，原告的母亲王举芬于1989年去世，现尹学忠名下的户头为第三人尹朝举。被告曾加英之丈夫尹刚武于2013年病逝。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告返还其土地征收补偿款123531.24元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求判决被告返还其土地征收补偿款123531.24元的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失；”本案中，1980年第一轮土地承包时，以原告父亲尹学忠为户户主承包了七个划地人口土地,原告尹刚英参加第一轮土地划分，其享有七分之一的土地承包经营的权利。而原告尹刚英1985年结婚后，在结婚地未划分土地，原告依法对其划分的承包地享有继续承包的权利。1987年在进行土地登记时，以尹学忠、尹刚强、尹刚武三个户头将原、被告一家七个人的划地人口进行登记，尹刚英的土地登记在尹刚武的户头上，原告尹刚英在尹刚武的划地人口户头上对其承包地享有其二分之一的权利。2010年，修建杭瑞高速公路，政府对尹刚武名下的土地进行征用，其土地征收补偿款原告尹刚英与尹刚武各享有二分之一的权利。即对尹刚武名下的土地征收补偿款247062.49元，原告尹刚英享有123531.24元。被告曾加英的丈夫尹刚武虽然于2013年病逝，但被告曾加英应当将尹刚英应当享有的土地征收补偿款返还原告。综上，原告尹刚英请求被告曾加英返还其应得的土地补偿款123531.24元其理由成立，本院予以支持。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告曾加英在本判决生效后15日内返还原告尹刚英土地征收补偿款人民币123531.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2770.00元，由被告曾加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  蒋长贵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐礼红