上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38962号
原告潘建君。
委托代理人徐明华。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告陈旭东。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告蔡幸伟。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告潘建君与被告陈旭东、被告蔡幸伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘建君的委托代理人黄庭初、被告陈旭东、蔡幸伟的共同委托代理人吴振军、被告太平洋上海公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建君诉称，2013年4月12日7时25分许，被告陈旭东驾驶被告蔡幸伟名下沪M9XX**小轿车在本市浦东新区航头路进沪南公路西800米处与驾驶电动自行车的原告相撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告陈旭东负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告在事故中的损失为医疗费68，846.07元（人民币，下同）、住院伙食补助费350元、护理费5，937.30元、营养费2，840元、鉴定费2，300元、交通费492元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、衣物损失费300元、误工费20，965元、车辆修理费850元。现原告诉请法院判令被告太平洋上海公司在保险责任内予以赔偿，判令被告陈旭东、蔡幸伟连带承担超出保险责任的原告其余损失及律师费4，000元。
被告陈旭东、蔡幸伟辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意依法赔偿。两人系朋友，在事故发生后支付了原告现金20，000元、医疗费281.50元及交通费32元，另本方有车损700元，请求一并处理。
被告太平洋上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。不赔偿医保范围外的医疗费用，不认可原告主张的误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费等。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告到上海市浦东新区周浦医院等处治疗，共支出医疗费68，846.07元。2014年9月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人潘建君因交通事故致右胫腓骨远端骨折，右踝关节活动受限等，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养3周、护理3周。原告潘建君为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。
另查明，原告潘建君工作于上海南汇力普橡胶五金厂，因交通事故减少收入20，965元，事故发生前居住于本市闵行区浦江镇谈中路XXX弄XXX号XXX室（自购商品房）。沪M9XX**车向被告太平洋上海公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈旭东在事故发生后支付了原告现金20，000元、医疗费281.50元及交通费32元。事故后，原告为修理电动车支出850元，被告陈旭东支出汽车修理费700元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、收条、房产证、本市闵行区浦江镇杜行居委会证明、原告工资明细等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海公司在交通事故强制险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由负事故主要责任方的被告陈旭东赔偿原告80%超出保险范围的其余损失。原告诉请被告蔡幸伟承担连带赔偿责任，无事实依据，本院对此不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为68，846.07元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费2，500元。3、护理费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告护理费3，500元。4、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持350元。5、鉴定费2，300元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持400元。7、物损费（含衣物及车辆），本院酌情支持1，000元。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持4，000元（此款于交强险内全额赔付）。9、残疾赔偿金，本院综合原告的残疾等级、收入来源及居住情况等因素，确定为87，702元。10、误工费，本院根据原告的实际损失予以支持20，965元。11、律师代理费，本院根据本案的涉诉标的及律师收费相关标准，予以支持4，000元（此款由被告陈旭东全额承担）。原告上述损失计195，563.07元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平洋上海公司应当赔偿175，610.46元（其中交强险项下赔偿121，000元，商业三者险项下赔偿54，610.46元），保险责任外损失由被告陈旭东承担5，840元（律师代理费及鉴定费）。因被告陈旭东在事故后支付过原告20，313.50元及原告应承担的140元修理费，原告应予退还14，613.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建君175，610.46元；
二、原告潘建君于本判决生效之日起十日内返还被告陈旭东14，613.50元；
三、驳回原告潘建君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，291元，减半收取计2，145.50元（此款原告潘建君已预交），由原告潘建君负担429元，由被告陈旭东负担1，716.50元。被告陈旭东负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。