上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行，营业场所上海市。
负责人夏丽华，行长。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被告魏惠晓，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行诉被告魏惠晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行的委托代理人赖国豪到庭参加诉讼。被告魏惠晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行诉称，原、被告于2013年9月24日签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款，额度为人民币1，400，000元（币种下同）。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按该合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他费用的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率基础上加收50%。同日，被告以其名下位于上海市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，权利人为原告。2013年10月9日，原、被告签订三份个人额度借款支用单及借据，被告分别向原告借款300，000元、500，000元、600，000元，借款期限自2013年10月12日起至2016年10月12日止，年利率分别为7.38%、7.38%、7.86%，还款方式为等额本息。原告已于2013年10月12日向被告发放了上述三笔借款，但被告仅归还7个月的本息，自2013年6月起即未再履行还款义务。原告据此起诉来院，要求：1、被告归还借款本金1，234，357.24元；2、被告支付截至2014年3月17日的利息70，736.45元、罚息13，863.26元，并支付2015年3月18日起至借款清偿之日止的逾期利息（以246，732.87元为基数，按年利率11.07%计算；以411，221.44元为基础，按年利率11.07%计算；以576，402.93元为基数，按年利率11.79%计算）；3、被告支付律师费9，000元；4、如被告不履行上述偿还本金、利息、律师费的义务，原告有权将被告抵押的位于上海市房屋折价、拍卖或变卖所得价款有限受偿；5、案件受理费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人额度借款合同》，证明原、被告于2013年9月24日签订《个人额度借款合同》，双方存在债权债务关系。
2、《个人最高额担保合同》，证明原、被告于2013年9月24日签订《个人最高额担保合同》，双方存在担保关系。
3、上海市房地产权证，证明被告是房屋的权利人。
4、上海市房地产登记证明，证明原告对上海市房屋享有抵押权。
5、个人额度借款支用单三份，证明被告分别向原告申请支用300，000元、500，000元、600，000元。
6、个人贷款（手工）借据三份，证明原、被告于2013年10月12日签订借据，借款金额分别为300，000元、500，000元、600，000元，借款期限分别为2013年10月12日至2016年10月12日、2013年10月12日至2023年10月12日，年利率分别为7.38%、7.86%。
7、贷款放款单三份，证明原告于2013年10月12日向被告发放了前述三笔贷款。
8、还款明细表三份，证明原告自放款之日起的合同履行情况。
9、帐户交易明细，证明被告所欠本金、利息、罚息。
10、《律师聘用协议》及律师费付款凭证，证明原告与上海市捷华律师事务所签订《律师聘用协议》，双方约定律师费9，000元。
被告魏惠晓未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为1，400，000元的可循环使用借款额度，用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为156个月，自2013年9月24日起至2026年9月24日止。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。申请支用借款额度时，被告应提交借款支用单，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定内容确定。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。被告不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
同日，原、被告签订《最高额担保合同》，合同约定：被告将其名下上海市房屋作为抵押物，为签署《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高不超过2，500，000元的担保。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。案外人林彩妹作为抵押物共有人在《最高额担保合同》上签字。
2013年9月29日，被告办理了房屋的抵押权登记，原告为抵押权人，最高债权限额为2，500，000元。
2013年10月9日、10月12日，原、被告分别签署个人额度借款支用单及个人贷款（手工）借据，被告分别向原告借款300，000元、500，000元用于购买家具。借款期限自2013年10月12日起至2016年10月12日止。指定还款日为每月12日，还款方式为等额本息。年利率7.38%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。原、被告另签署一份个人额度借款支用单及借据，被告向原告借款600，000元用于房屋装修，借款期限自2013年10月12日起至2016年10月12日止。指定还款日为每月12日，还款方式为等额本息。年利率7.86%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。
2013年10月12日，原告向被告发放上述三笔借款。截至2014年6月，就金额为300，000元的借款，被告已归还本金53，267.13元，尚欠本金246，732.87元；就金额为500，000元的借款，被告已归还本金88，778.56元，尚欠本金411，221.44元。就金额为600，000元的借款，被告已归还本金23，597.07元，尚欠本金576，402.93元。此后，被告未能按约归还借款、支付利息。
为此，原告与上海市捷华律师事务所签订《律师聘用协议》，委托该所代理与被告的金融借款合同纠纷。2015年4月，原告向该所支付律师费9，000元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款明细表、帐户交易明细、《律师聘用协议》、律师费付款凭证等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约向被告发放借款，被告却未能履行还款义务，已构成违约，由此引发诉讼，责任在被告。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《个人额度借款合同》中约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿，而原告确已先行支付律师费，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。此外，原、被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告提供其名下上海市房屋作为抵押物，且担保范围明确为尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、律师代理费等，原、被告亦就抵押物办理了抵押登记，故原告要求在被告无法清偿债务的前提下实现抵押权的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏惠晓应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行借款本金人民币1，234，357.24元。
被告魏惠晓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行截至2015年3月17日的利息人民币70，736.45元、罚息人民币13，863.26元，以及自2015年3月18日起至借款清偿之日止的罚息（以人民币246，732.87元为基数，按年利率11.07%计算；以人民币411，221.44元为基数，按年利率11.07%计算；以人民币576，402.93元为基数，按年利率11.79%计算）。
被告魏惠晓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行律师费人民币9，000元。
如被告魏惠晓未能按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行可以与被告魏惠晓协议，以坐落于上海市XXX的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币2，500，000元的最高债权额度内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏惠晓所有，不足部分由被告魏惠晓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，751.61元（原告已预缴），适用简易程序减半收取计人民币8，375.80元，由被告魏惠晓负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董 隽
二〇一五年六月十五日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。