天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1131号
原告焦栎颖。
委托代理人芦永生，天津津玉律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，现营业场所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告焦栎颖与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员秦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦永生，被告委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦栎颖诉称，2014年8月16日，原告驾驶其所有的车牌号为津H×××××小客车，与案外人张鹏驾驶的车牌号为津H×××××小客车在红桥区春雨路相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，原告负事故的全部责任，案外人张鹏不承担责任。经调解，由原告赔偿第三人经济损失33639元，并于2014年8月20日出具损害赔偿凭证。另外还赔偿第三人张鹏评估费1680元，拆解费1920元，以上共计35239元。津H×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日，被保险人为原告。现原告诉讼来院，现诉讼来院要求：1、判令被告在商业保险赔偿责任限额内赔付原告已赔偿的三者车辆损失费31639元、评估费1680元、拆解费1920元，以上共计35439元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故车辆损失评估结论书、明细表；4、损害赔偿凭证；5、驾驶证、行驶证。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我方怀疑原告的事故是虚假事故，根据有关法律规定，我方不应承担赔偿责任。我方认为三者车损过高，要求进行重新鉴定，评估费、拆解费、存车费不属于保险责任范围，不同意赔付。被告未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为津H×××××号骐达牌小轿车在被告处投保机动车辆商业保险。被告向原告出具的商业险保单载明，承保险种为商业第三者责任保险赔偿限额为300000元及基本险不计免赔特约条款。保险期间为自2014年5月14日零时起至2015年5月13日24时止。同时，根据保险条款的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年8月16日，原告驾驶被保险车辆，在红桥区春雨路倒车时，与案外人张鹏停放在此的车牌号为津H×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队事故责任认定，原告负事故全部责任。经调解，由原告赔偿案外人张鹏车损33639元，原告车损自负。
在该事故处理期间，经处理该事故的交管部门委托，由天津市红桥区价格认证中心对津H×××××号小客车进行了道路交通事故车物损失价格评估，认定该车鉴定总损失价格为人民币33639元，并发生评估费1680元、拆解费1920元，共计37239元。
另查，原告在本院以（2014）和民三初字第1130号案起诉被告财产保险合同纠纷案件，涉及为上述道路交通事故后的在交强险保险范围内的赔付问题，主张的赔偿额为2000元，本院支持的保险理赔金金额为1900元。
上述事实，有原告提交全部证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。本案适用的保险条款应为被告保险公司出具的保险条款，在被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。关于被告提出本案交通事故系虚假事故的抗辩意见，并未提交相应证据予以证实，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
庭审中，被告认为三者车辆损失过高，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，本院在庭审中当庭告知被告应当按照规定提交足以反驳鉴定结论的证据，被告对此并没有提交相应的证据，故本院对被告的申请不予准许。本院确认，三者车辆损失应以天津市红桥区价格认证中心出具价格鉴定结论书确定的金额33639元为准。
关于被告提出的评估费、拆解费不属于保险责任范围，不同意赔付的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额以及第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，前述费用均属于发生交通事故后必然产生的费用，被告应当足额赔付。此外，由于原告另案诉讼要求被告在交强险赔偿限额内赔偿2000元，经本院审理后认为被告应支付的保险理赔金金额为1900元，故对于所扣除的100元，应在商业险保险范围内予以理赔。综上被告应在本案中向原告支付的保险理赔金金额为35339元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告焦栎颖保险理赔金31739元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦栎颖评估费1680元；
三、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦栎颖拆解费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，全部由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。