广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1263号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某，男，1973年11月26日出生，汉族，河南省固始县人，文化程度初中，户籍地固始县。因本案2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年5月20日13时许，被告人潘某驾驶摩托车搭载一名同案男子（另案处理），从东莞市石碣镇窜到增城市石滩镇解放路农商银行门口附近，趁被害人单某在该银行办事之机，秘密窃取了被害人单某停放该处的一辆本田牌红色男装WH125-3型摩托车（牌号为粤A×××××，价值人民币4950元），后驾驶摩托车与驾驶被盗摩托车的同案男子一起逃跑。
（二）2014年6月3日13时许，被告人潘某驾驶摩托车搭载上述同案男子（另案处理），从东莞市石碣镇窜到增城市石滩镇麻车村门楼附近，秘密窃取了被害人黄某乙停在该处的一辆本田牌红色男装WH125-3型摩托车（牌号为粤A×××××，价值人民币3850元），后驾驶摩托车与驾驶被盗摩托车的同案男子一起逃跑。
（三）2014年6月30日13时，被告人潘某驾驶摩托车搭载上述同案男子（另案处理），从东莞市石碣镇窜到增城市石滩镇第一城建设银行附近，趁受害人刘某在建设银行办事之机，秘密窃取了被害人刘某停放该处的一辆本田牌红色男装WY125-R型摩托车（无牌，价值人民币4400元），后驾驶摩托车与驾驶被盗摩托车的同案男子一起逃跑。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人潘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人潘某承认参与第一宗盗窃，辩解其没有参与第二、第三宗盗窃。
经审理查明：
（一）2014年5月20日13时许，被告人潘某驾驶摩托车搭载一名同案男子（另案处理），从东莞市石碣镇窜到增城市石滩镇解放路农商银行门口附近，趁被害人单某在该银行办事之机，秘密窃取了被害人单某停放该处的一辆本田牌红色男装WH125-3型摩托车（牌号为粤A×××××，价值人民币4950元），后驾驶摩托车与驾驶被盗摩托车的同案男子一起逃跑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实：被害人单某于2014年5月20日报案。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市石滩镇解放路农商银行门口。
3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）466号涉案物价格鉴定证明书证实：本田WH125-3型摩托车全新价5500元。
4、现场监控视频录像证实：2014年5月20日13时06分，一名穿灰色长袖T恤、黑色鞋子、黑色牛仔裤的男子驾驶一辆红色男装摩托车，搭载一名身穿白色长袖衬衫、蓝色牛仔裤、黑色球鞋的男子来到案发现场，二人途经银行门口时向门口张望。后穿白色衬衣男子下车，穿灰色T恤男子驾驶摩托车在路边等候。13时08分，穿白色衬衣男子驾驶另外一辆红色有尾箱的男装摩托车从银行门口驶出，然后两名男子共同驾驶摩托车离开。
上述视频经被害人单某辨认，指认出视频中穿白色衬衣男子所驾驶的红色带尾箱的男装摩托车是其被盗的摩托车；经被告人潘某辨认，视频中穿灰色T恤男子是其本人，穿白色衬衣男子是其从东莞石碣镇搭过来增城的人。
5、被害人单某提供的机动车行驶证。
6、被害人单某的陈述：2014年5月20日13时许，我将摩托车停放在石滩镇解放路农商银行门口，13时10分左右我从银行出来就发现摩托车不见了。我被盗的是一辆红色男装摩托车，车牌粤A×××××，有一个红色的车尾箱，有九成新。当时柜员机门口只有我一辆摩托车停着，后来我在派出所看监控时看到有两个人对着我们那辆摩托车指手划脚，不久后其中一人就走到我停放摩托车的位置，过没多久，那人就推着我的车离开了，我自己的摩托车我在视频里一眼就能认出来。
7、被告人潘某在庭审中的供述：我参与了该起盗窃，我从东莞市东城把同案男子搭载到增城市石滩镇农商银行门口，我看到他偷车，我在一旁等他。
（二）2014年6月3日13时许，被告人潘某驾驶摩托车搭载上述同案男子（另案处理），从东莞市石碣镇窜到增城市石滩镇麻车村门楼附近，秘密窃取了被害人黄某乙停在该处的一辆本田牌红色男装WH125-3型摩托车（牌号为粤A×××××，价值人民币3850元），后驾驶摩托车与驾驶被盗摩托车的同案男子一起逃跑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表证实：被害人黄某乙于2014年6月3日报案。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市石滩镇麻车村麻车门楼。
3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）490号涉案物价格鉴定证明书证实：五羊-本田WH125-3型摩托车全新价5500元。
4、现场监控视频录像证实：2014年6月3日12时56分，一名穿白色衬衫、深蓝色裤子、黑色鞋子的男子驾驶一辆红色男装摩托车，摩托车前面挂着雨衣，后面装有红色尾箱，一名穿灰色长袖T恤、深蓝色裤子、黑色鞋子的男子驾驶一辆红色男装摩托车，两人一前一后从麻车村往石滩镇方向走，途径：石新路-
白江路口、勤众市场、小太阳幼儿园、麻车路口、麻车牌楼、增莞高速出口、马修村路口、交警中队、勤发市场、立新路-沙园路、培恩幼儿园、石三路-
田边路口、镇政府、铁路桥头东、高门村路口，最后往沙庄方向逃跑。
被害人黄某乙辨认出视频中穿白色衬衣男子所驾驶的摩托车是其被盗的车。被告人潘某辨认出视频中穿灰色衣服的男子是其本人，穿白色衣服的男子是其多次搭他来增城的人。
5、被害人黄某乙提供的机动车行驶证。
6、被害人黄某乙的陈述：2014年6月3日12时30分，我将摩托车停放在增城市石滩镇麻车村门楼进去100米路段，到13时30分我的车就不见了。我被盗一辆牌号为AKB222的红色男装两轮本田牌摩托车，有七成新。
7、被告人潘某的供述：我是开摩托车在东莞市东城区石碣镇石碣路口搭客，今年以来我经常搭一名男子来增城，不清楚他来做什么。有时去三江，有时去石滩，来回均经过江龙大桥，我已辨认截图，我不清楚他为什么每次都驾驶不同的摩托车回东莞。
（三）2014年6月30日13时，被告人潘某驾驶摩托车搭载上述同案男子（另案处理），从东莞市石碣镇窜到增城市石滩镇第一城建设银行附近，趁受害人刘某在建设银行办事之机，秘密窃取了被害人刘某停放该处的一辆本田牌红色男装WY125-R型摩托车（无牌，价值人民币4400元），后驾驶摩托车与驾驶被盗摩托车的同案男子一起逃跑。2014年7月24日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过证实：2014年7月24日抓获被告人潘某。
2、被告人潘某的户籍材料。
3、受案登记表证实：被害人刘某于2014年6月30日报案。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市石滩镇第一城旁边建设银行门口。
5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）464号涉案物价格鉴定证明书证实：五羊-本田WY125-R型摩托车全新价5500元。
6、现场监控视频截图证实：2014年6月30日12时30分许，一名穿灰色T恤、深蓝色裤子、黑色鞋子的嫌疑男子驾驶一辆红色男装摩托车，搭载一名穿灰蓝色衬衣、深蓝色裤子、黑色白底鞋子的嫌疑男子由沙庄辖区前来，途径：高门堤围与沙庄交界处、石三路-
高门村路口、石三路-铁路桥头东、镇政府、石三路-田边村路口、沙园路-石三路、沙园路-培恩幼儿园、立新路-岗贝学校、立新路-
荔枝路。作案成功后，上述男子每人驾驶一辆摩托车，一前一后往沙庄辖区方向逃跑，途径：红荔路-拓亿自行车、中山路-解放南路、镇政府、石三路-铁路桥头东、石三路-
高门村路口、高门堤围与沙庄交界处，最后往沙庄方向逃跑。
被害人刘某辨认出视频中穿灰蓝色衬衣男子所驾驶的摩托车是其被盗的摩托车。被告人潘某指认视频中穿灰色T恤的男子是其本人，穿灰蓝色衬衣的男子是其多次搭他过来增城的那名男子。
7、被害人刘某的陈述：2014年6月30日12时30分，我将摩托车停放在增城市石滩镇第一城建设银行然后进去取款，过了一分钟就发现我的车不见了。我被盗一辆无牌五羊本田红色男装两轮本田牌摩托车，八成新，车前装有不锈钢保险杠，一个红色防盗锁挂在车右侧保险杠上。我在视频中看到两名男子，一名男子骑着我的摩托车，另一名男子就驾驶一辆普通男装摩托车并用脚推着我的摩托车离开，车子是我平时开的所以能认出来。
8、证人黄某甲的证言：潘某的儿子潘某在2014年上半年时是佳华学校八年级二班的学生，我平时都是联系潘某的父亲，他父亲来过学校很多次，我见过他。每次我提出家访，他父亲都说生意忙。2014年6月中旬，潘某就没有上学了。
证人黄某甲辨认出上述视频中穿灰色T恤的男子就是潘某的父亲。
9、被告人潘某的供述：我是开摩托车在东莞市东城区石碣镇石碣路口搭客，今年以来我经常搭一名男子来增城，不清楚他来做什么。有时去三江，有时去石滩，来回均经过江龙大桥，我已辨认截图，我不清楚他为什么每次都驾驶不同的摩托车回东莞。
关于被告人潘某提出其没有参与第二、第三宗盗窃的辩解意见，经查，上述两宗盗窃均有现场监控视频为证，被告人潘某也指认视频中的嫌疑男子就是其本人，另一嫌疑男子就是其多次从东莞搭载到增城的人；被害人黄某乙、刘某也辨认出视频中嫌疑人驾驶的是其被盗的摩托车；证人黄某甲辨认出视频中的嫌疑人之一就是其学生潘某的父亲潘某；且本案三起盗窃作案人员特征、作案手段、来回路线以及作案车辆等都高度相似，综合以上证据能够相互印证，足以证实被告人潘某实施了上述两宗盗窃的事实，因此被告人潘某的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人采用密秘手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人潘某伙同他人盗窃的犯罪所得13200元，追缴后发还被害人单某泉4950元，发还被害人黄某成3850元，发还被害人刘某进4400元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人潘某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二０一五年一月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。