wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13578号
原告：尹桂英，女，1948年5月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。
被告：倪家骥，男，1926年10月13日出生，汉族，住上海市。
被告：顾瑜慧，女，1994年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告：顾复玉，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市。
原告尹桂英诉被告倪家骥、顾瑜慧、顾复玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹桂英撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年七月十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13578号原告：尹桂英，女，1948年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。被告：倪家骥，男，1926年10月13日出生，汉族，住上海市。被告：顾瑜慧，女，1994年2月5日出生，汉族，住上海市。被告：顾复玉，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市。原告尹桂英诉被告倪家骥、顾瑜慧、顾复玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹桂英撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年七月十一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2242号
被执行人：薛鸿文，男，1992年2月27日出生，汉族，住陕西省留坝县。
薛鸿文盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）嘉平刑初字第01067号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人薛鸿文罚金2000元。被告人薛鸿文至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人薛鸿文有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人薛鸿文暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈静芬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第664号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告金东洙，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金东洙供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 英
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执2号
申请执行人：于华。
被执行人：姜玉霞。
被执行人：徐静。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1357号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月4日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封徐静名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字1357号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙守彬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初617号
原告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张佳，男
被告张秋娜，女
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告张佳、张秋娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告张佳、张秋娜的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年4月8日被告张佳、张秋娜夫妻向我借款2.6万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海产品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告张佳、张秋娜辩称，1、我们收到了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月8日被告张佳、张秋娜夫妻欠原告白兰、刘相会的2.6万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年5月被告张佳、张秋娜已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告张佳、张秋娜出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张佳、张秋娜欠二原告的2.6万元，不论是欠款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告张佳、张秋娜主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终525号
上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族，1974年11月6日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄冈华林物资有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州十字街**号。
法定代表人：余春仙，总经理。
委托诉讼代理人：林燕，副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人曹伟为与被上诉人黄冈华林物资有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人曹伟的委托诉讼代理人吴俊国、赵文鸣及被上诉人黄冈华林物资有限公司的委托诉讼代理人林燕、戴旺生均到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1032号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人曹伟预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡晨旻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10701号
原告魏焘，男，汉族，1989年10月28日出生，住成都市青白江区。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人赵函敏，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理的原告魏焘诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险纠纷一案，原告魏焘未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张楚敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢13号
申请执行人刘晓瑞，女，汉族，1989年11月28日出生，大专文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区华龙大厦****室。
被执行人李胜利，男，汉族，1992年2月3日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区文化沟二村居民三区***号。
刘晓瑞申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓瑞向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李胜利支付申请执行人刘晓瑞借款140000元及从借款之日起至实际还款之日止中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息（扣除已支付10000元利息），承担案件受理费2352.5元，执行费2000元。2017年2月20日本院向延安市房产交易所发出协助执行通知书，将被执行人李胜利名下位于宝塔区桥沟办事处文化沟居民三区323号院103-106号、203-206号房产予以查封。2017年6月29日申请执行人刘晓瑞以被执行人李胜利下落不明、且其名下房产已被法院查封为由向我院递交了撤回本次执行申请书。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5011号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被告：常付磊。
被告：张洪芹。
被告：王玉兴。
被告：张洪金。
被告：王巧梅。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告常付磊、张洪芹、王玉兴、张洪金、王巧梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓春
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1772号
原告：张圣林，男，1966年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县太白镇新桥村张村自然村**号，身份证号码3405211966********。
被告：沈名棠，男,1956年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇花园村郭桥自然村空*号，身份证号码3405211956********。
委托代理人：沈荣强，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇花园村郭桥自然村空*号，身份证号码3405211984********，系沈名棠之子。
原告张圣林与被告沈名棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张圣林、被告沈名棠及其委托代理人沈荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣林诉称：原告张圣林与被告沈名棠系朋友。多年来，被告多次以企业缺少周转资金为由，向原告借款。2014年1月29日，沈名棠再次向张圣林出具了借款155000元，月利率2%，欠款71000元、月利率1%的债权凭证。2015年1月29日出具了欠款25000元的债权凭证。�后，原告虽多次催讨，但沈名棠在2015年年底及2016年清明节前夕合计支付利息10000元后，至今未返还借款本金及支付利息。截止到2016年6月2日，沈名棠应当支付的利息为87140元[155000×(年利率24%÷365)×855天]、19958元[71000×（年利率12%÷365）×855天]，合计107098元。原告认为，被告作为借款人向原告出具债权凭证，原、被告之间系借贷合同关系，被告应当按照约定返还借款本金并支付利息。现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的规定，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告借款本金251000元及支付利息97098元，合计348098元；二、被告以155000元为基数，按照月利率2%，向原告支付自2016年6月3日至实际还款之日的利息；被告以71000元为基数，按照月利率1%，向原告支付自2016年6月3日至实际还款之日的利息。
张圣林针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：
一、身份证复印件1份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一份，欠条两份，证明原、被告间存在借贷关系。
沈名棠辩称：原告起诉三笔借款，借条中155000元是借款本金，71000元的欠条不是借款本金，是155000元借款的两年利息，即2012年及2013年的利息。25000元的欠条是2014年及2015年155000借款的利息。155000元借条是多年前的借款转借据而来的。当时向原告借钱是为了将当涂县永强机械厂扩大生产，自2008年金融危机以后，自己经营的机械厂效益不好，现在已经处于停顿状况。从2013年开始，不能按时归还原告借款利息。被告本人自2014年生病无法劳动，无力支付利息。
沈名棠针对其抗辩，递交原告出具的3份收条，证明2016年被告归还原告2万元。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：鉴于原、被告对对方所举证据均无异议，本院认为原、被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：沈名棠因经营当涂县永强机械厂缺资向张圣林借款。沈名棠与张圣林结算后，截止到2014年1月29日，沈名棠尚欠张圣林借款本金155000元，利息71000元。因沈明棠无力偿付借款，2014年1月29日，沈名棠就借款本金及利息分别向张圣林出具了1张金额155000元、月利率2%、借款期限为一年的借条，以及金额71000元、月利率1%的欠条1份。欠条上未约定归还时间。2015年1月29日，沈名棠与张圣林结算155000元借款1年的利息，沈名棠支付部分利息，剩余25000元利息，沈名棠出具一份欠条交张圣林收执。此后，张圣林多次催讨借款，沈名棠分别于2016年2月2日、3月31日、6月7日�还5000元、5000元、10000元，张圣林出具三份收条交沈名棠收执，双方未明确归还的是借款本金还是利息。
本院认为：债务应当清偿。沈名棠与张圣林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。2014年1月29日，张圣林与沈名棠结算以前的债权、债务后就借款本金及利息重新出具借条和欠条，双方约定借款月利率为2%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。2014年1月29日的欠条虽约定按月利率1%计算利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故张圣林主张71000元的欠款应按约定支付利息的主张，违反法律规定，本院不予支持。沈名棠2016年分三次归还借款20000元，双方未明确约定是归还借款本金还是利息，根�先归还利息后归还本金的原则，应认定为归还借款利息。截止到2016年6月2日，沈名棠尚欠张圣林借款本金155000元，利息125940元（155000×24%÷365×490＋71000＋25000－20000）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈名棠于本判决生效之日起十五日内给付原告张圣林借款本金155000元、利息125940元，合计280940元（截止到2016年6月2日）；自2016年6月3日起，以155000元为基数，按月利率2%支付逾期利息至实际付清之日止；
二、驳回原告张圣林的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，减半收取3261元，财产保全费2420元，合计5681元，由被告沈名棠负担5177元，原告张圣林负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年七月十三日
书记员 夏祥军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第847号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蔡某某，农民。因犯盗窃罪于2007年2月9日被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2011年7月28日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2012年3月21日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青�市第一看守所。
被告人宁某，农民。因犯抢劫罪于2009年3月2日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2008年10月4日起至2009年6月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）785号起诉书指控被告人蔡某某、宁某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人蔡某某、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日7时许，被告人蔡某某伙同被告人宁某到即墨市某某镇某某村，翻墙进入刘某某家中，盗窃金耳环一副、银耳环一副及现金人民币42元。经鉴定，被盗物品价值人民币1136元。案发后，被盗款物已提取发还被害人。
被告人蔡某某于2014年8月12日被抓获归案；被告人宁某于2014年9月17日投案自首。
公诉机关认为，被告人蔡某某、宁某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某属累犯，应从重处罚并不得假释；二被告人自愿认罪，被告人宁某投案自首，缴纳部分罚金，建议对其从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被�人蔡某某、宁某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人蔡某某、宁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某、宁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人宁某属从犯，予以从轻处罚。被告人蔡某某属累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，被告人宁某投案自首，缴纳部分罚金，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币三千元，不得假释。
（刑期从2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金未缴纳。）
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金已缴纳一千元。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、�轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当�虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第235号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人夏朝辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人汤晶荣，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月13日作出的临计生征决字[2014]第X3025号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人夏朝辉、汤晶荣于2014年6月22日违法多生育一个子女，申请执行人对夏朝辉、汤晶荣分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年3月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提�行政诉讼。2015年6月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X3025号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2086号
缪盛、杨伟帅、杨长军：
申请执行人缪盛与被执行人杨伟帅等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3576号判决书已发生法律效力，申请执行人缪盛向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨伟帅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2086号案件执行完毕。
二〇一七年十二月××日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第878号
原告金菊仙。
被告龚中辉。
被告龚爱珍。
被告龚文宝。
原告金菊仙诉被告龚中辉、龚爱珍、龚文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金菊仙到庭参加诉讼；被告龚中辉、龚爱珍、龚文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊仙诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2012年12月12日，第一被告龚中辉向原告借款人民币10万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，第一被告与第三被告在借条上签字按印，由第三被告龚文宝对本债务担保。借款到期后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果。龚文宝也未承担担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告龚中辉、龚爱珍归还原告借款人民币10万元，并承担利息损失3万元（从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3万元）；2、由被告龚文宝承担连带保证责任。
被告龚中辉、龚爱珍、龚文宝未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告龚中辉向原告金菊仙借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款于2013年1月11日前归还，借款利息按月利率2%计算。被告龚文宝作为担保人在借条上签字按印，约定担保期限为二年。上述借款被告龚中辉至今未归还，被告龚文宝也未履行担保义务。
另查明，2012年10月29日，被告龚中辉、龚爱珍登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、收条一份（在同一页纸上）、结婚登记申请书及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告龚中辉向原告金菊仙借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告龚中辉应按约定归还借款并支付利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已超出双方的约定，利息应按月利率2%计算。被告龚中辉、龚爱珍于2012年10月29日登记离婚，本案债务应认定为被告龚中辉个人债务，原告要求被告龚中辉、龚爱珍共同还款的诉请，本院不予支持。被告龚文宝自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚中辉、龚爱珍、龚文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚中辉于本判决生效后五日内归还原告金菊仙借款人民币10万元并支付利息（从2012年12月12日起按月利率2%计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告龚文宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金菊仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告龚中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年七月九日
代书 记员 金倩倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3718号
原告：田玉清，女，住长春市朝阳区。
被告：高淑飞，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告田玉清诉被告高淑飞民间借贷纠纷一案中，原告田玉清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉清撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccfa6e6c-55b5-4027-b675-a7360096387d&imgId=Y2NmYTZlNmMtNTViNS00MDI3LWI2NzUtYTczNjAwOTYzODdkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑青春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccfa6e6c-55b5-4027-b675-a7360096387d&imgId=Y2NmYTZlNmMtNTViNS00MDI3LWI2NzUtYTczNjAwOTYzODdkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0104民初3718号	原告：田玉清，女，住长春市朝阳区。	被告：高淑飞，女，住长春市朝阳区。	本院在审理原告田玉清诉被告高淑飞民间借贷纠纷一案中，原告田玉清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，田玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告田玉清撤回起诉。			审判员  郑青春			二〇一六年十一月十五日	书记员  张大伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01411号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆国勇，男，1989年12月29日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月刑满释放。2014年8月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1515号起诉书指控被告人陆国勇犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人陆国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日下午6时许，公安人员在本区大坪移动营业厅附近地下通道内，捉获被告人陆国勇归案，当场从其身上查获用塑料袋包装的块状甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），净重20.19克。
上述事实，被告人陆国勇在庭审中亦无异议，且有人体检查记录、到案经过材料、检材提取笔录、指认作案现场笔录、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陆国勇无视国法，非法持有甲基苯丙胺20.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月26日止）
二、对本案涉案毒品20.19克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 翁燕萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保40号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌亚，该公司职工。
被申请人：安徽协辰富氢生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区温州食品工业园6号，统一社会信用代码91340600085227289D。
法定代表人：丁松林，该公司总经理。
申请人淮北盛大融资担保有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下编号为皖（2017）淮北市不动产权第0005841、0005845、0005838号的国有建设用地使用权进行查封，申请人淮北盛大融资担保有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下编号为皖（2017）淮北市不动产权第0005841、0005845、0005838号的国有建设用地使用权。
案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更651号
罪犯秦世军，男，1966年3月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十一月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第80号刑事判决，以被告人秦世军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日、二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第73号、（2008）陕刑执字第351号刑事裁定，将罪犯秦世军的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00471号刑事裁定，对罪犯秦世军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十三日以罪犯秦世军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦世军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯秦世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪，且系累犯，又属危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦世军准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40462号
原告：刘美莉。
被告：李明良。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市广安大街**号美东国际座**层。
负责人：康洁，该公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：李继昌，该公司职员。
原告刘美莉诉被告李明良、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美莉、被告保险公司的委托代理人李继昌到庭参加了诉讼，被告李明良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日05时10分，刘美莉骑电动自行车沿朝阳路东侧非机动车道由北向南行驶至朝阳路（110-21066灯杆）时代豪庭售楼处时，与前方头南尾北停车李明良驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成刘美莉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定，刘美莉、李明良负事故的同等责任。现要求被告赔偿：1、医药费：3163.1元；2、伙食补助费：50元／天×7天=350元；3、误工费：本人误工：3450元／月÷30天×30天=3450元；护理人误工费：原告丈夫李建博护理，3450元／月÷30天×11天=1265元；4、车辆救援费：175元；5、车辆定损费：100元；6、车损：817元；7、交通费：200元；8、营养费：300元。共计9820.1元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险，我公司在交强险责任范围内赔偿原告的合理真实的损失，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月24日05时10分，刘美莉骑电动自行车沿朝阳路东侧非机动车道由北向南行驶至朝阳路（110-21066灯杆）时代豪庭售楼处时，与前方头南尾北停车李明良驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成刘美莉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定，刘美莉、李明良负事故的同等责任。事故车辆冀B×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：医药费详单、药费票据、住院病例、诊断证明、原告及护理人的误工证明以及5、6、7月份的工资表、车辆救援费票据、鉴定费票据、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及详细清单、出租车票据予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告的医疗费票据没有异议，但从票据中可看出有非医保用药，我公司申请扣除10%非医保用药；对原告的住院伙食补助费没有异议；对护理费用我公司只认可住院期间7天的护理费用，超出部分我公司不予承担；误工费结合原告提供住院病历、诊断证明，原告诉求30天天数过多，我公司不予认可；车辆鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿；车损817元我公司认为定损过高，请法院酌定；营养费，原告提供的病历和诊断证明上没有医嘱说要补充营养，我公司不予认可；我公司认为交通费200元过高，请法院酌定；对车辆救援费没有异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告刘美莉要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告刘美莉的医疗费应按有效票据记载的数额3163.1元计算；关于住院伙食补助费，刘美莉住院7天，住院伙食补助费为50元／天×7天=350元；关于误工费，根据原告提交的证据，原告的月平均工资为3450元，误工时间根据原告伤情以15天为宜，误工费为3450元／月÷30天×15天=1725元；关于护理费，根据原告提交的护理人的相关证据，护理人为原告丈夫李建博，护理人的月平均工资为3450元，护理费为3450元／月÷30天×7天=805元；车辆救援费175元、车损817元、价格鉴定费100元，原告提交了相应的票据，本院予以支持；交通费以100元为宜；营养费没有医嘱，不予支持。综上，原告刘美莉的损失为：1、医疗费3163.1元；2、住院伙食补助费350元；3、误工费1725元；4、护理费805元；5、车辆救援费175元；6、车损817元；7、价格鉴定费100元；8、交通费100元；以上共计7235元。
事故车辆冀B×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，因此保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿刘美莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆救援费、车损、交通费共计7135元。
在此次事故中，刘美莉、李明良负同等责任，且李明良驾驶的是机动车，刘美莉驾驶的是非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，价格鉴定费100元应由被告李明良按责任比例赔偿刘美莉100元×60%=60元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘美莉因交通事故造成的各项损失共计7135元。（此款由保险公司直接赔付给原告刘美莉，银行卡号附后）。
二、被告李明良在判决生效后十日内赔偿原告刘美莉因交通事故造成的损失60元。
三、驳回原告刘美莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 洋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第40462号原告：刘美莉。被告：李明良。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**号美东国际座**层。负责人：康洁，该公司总经理。组织机构代码证：67416665—6。委托代理人：李继昌，该公司职员。原告刘美莉诉被告李明良、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美莉、被告保险公司的委托代理人李继昌到庭参加了诉讼，被告李明良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日05时10分，刘美莉骑电动自行车沿朝阳路东侧非机动车道由北向南行驶至朝阳路（110-21066灯杆）时代豪庭售楼处时，与前方头南尾北停车李明良驾驶的冀XXX**号三轮汽车相撞，造成刘美莉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定，刘美莉、李明良负事故的同等责任。现要求被告赔偿：1、医药费：3163.1元；2、伙食补助费：50元／天×7天=350元；3、误工费：本人误工：3450元／月÷30天×30天=3450元；护理人误工费：原告丈夫李建博护理，3450元／月÷30天×11天=1265元；4、车辆救援费：175元；5、车辆定损费：100元；6、车损：817元；7、交通费：200元；8、营养费：300元。共计9820.1元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险，我公司在交强险责任范围内赔偿原告的合理真实的损失，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年8月24日05时10分，刘美莉骑电动自行车沿朝阳路东侧非机动车道由北向南行驶至朝阳路（110-21066灯杆）时代豪庭售楼处时，与前方头南尾北停车李明良驾驶的冀XXX**号三轮汽车相撞，造成刘美莉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定，刘美莉、李明良负事故的同等责任。事故车辆冀XXX**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：医药费详单、药费票据、住院病例、诊断证明、原告及护理人的误工证明以及5、6、7月份的工资表、车辆救援费票据、鉴定费票据、辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及详细清单、出租车票据予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告的医疗费票据没有异议，但从票据中可看出有非医保用药，我公司申请扣除10%非医保用药；对原告的住院伙食补助费没有异议；对护理费用我公司只认可住院期间7天的护理费用，超出部分我公司不予承担；误工费结合原告提供住院病历、诊断证明，原告诉求30天天数过多，我公司不予认可；车辆鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿；车损817元我公司认为定损过高，请法院酌定；营养费，原告提供的病历和诊断证明上没有医嘱说要补充营养，我公司不予认可；我公司认为交通费200元过高，请法院酌定；对车辆救援费没有异议。本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告刘美莉要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告刘美莉的医疗费应按有效票据记载的数额3163.1元计算；关于住院伙食补助费，刘美莉住院7天，住院伙食补助费为50元／天×7天=350元；关于误工费，根据原告提交的证据，原告的月平均工资为3450元，误工时间根据原告伤情以15天为宜，误工费为3450元／月÷30天×15天=1725元；关于护理费，根据原告提交的护理人的相关证据，护理人为原告丈夫李建博，护理人的月平均工资为3450元，护理费为3450元／月÷30天×7天=805元；车辆救援费175元、车损817元、价格鉴定费100元，原告提交了相应的票据，本院予以支持；交通费以100元为宜；营养费没有医嘱，不予支持。综上，原告刘美莉的损失为：1、医疗费3163.1元；2、住院伙食补助费350元；3、误工费1725元；4、护理费805元；5、车辆救援费175元；6、车损817元；7、价格鉴定费100元；8、交通费100元；以上共计7235元。事故车辆冀XXX**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，因此保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿刘美莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆救援费、车损、交通费共计7135元。在此次事故中，刘美莉、李明良负同等责任，且李明良驾驶的是机动车，刘美莉驾驶的是非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，价格鉴定费100元应由被告李明良按责任比例赔偿刘美莉100元×60%=60元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘美莉因交通事故造成的各项损失共计7135元。（此款由保险公司直接赔付给原告刘美莉，银行卡号附后）。二、被告李明良在判决生效后十日内赔偿原告刘美莉因交通事故造成的损失60元。三、驳回原告刘美莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一四年十月二十日书记员  谢 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3574-3号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告高亚苏，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告童安平，男，1963年6月23日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告高亚苏、童安平贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告童安平已于2016年8月18日死亡，而原告起诉的时间是2016年10月13日。原告在起诉时被告童安平已死亡，故不具有民事权利能力，不能成为本案的被告，依法应驳回对童安平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心对被告童安平的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8419号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住临安市。
被告：陆任，女，1977年12月7日出生，汉族，住余姚市。
原告杜振宇与被告陆任民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32582元，支付利息3136元（自2016年9月27日按月利率2分计算至2017年3月26日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。案在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金32581元，支付利息3136元（自2016年9月27日按月利率2分计算至2017年3月26日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告于2016年9月27日向原告借款39200元，约定月利率为1.5分，分六期归还，一月为一期。如没有按时履行任一期还款义务，则原告可要求被告一次性归还剩余本金和利息，同时月利率调整至2分。但事后被告仅归还借款6619元，尚欠借款本金32581元及利息。原告为证明自己的主张成立向本院提交收条、承诺书、证明、明细清单各1份。
被告陆任未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆任归还原告杜振宇借款本金32581元，支付利息3136元（计算至2017年3月26日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费693元，由被告陆任负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 王瑶炯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3677号
原告胡荣华。
委托代理人商洋，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告陈建秋。
本院在审理原告胡荣华与被告陈建秋民间借贷纠纷一案中，原告胡荣华于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏爽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第406号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年1月23日凌晨6时许，被告人杨某某携带稀料、打火机等物品，到河南省荥阳市郑上路塔山路口东南角一比亚迪汽车销售店门前，将稀料浇于门前停放的一辆白色比亚迪L3桥车左后轮及车身左后部，引燃后逃离现场。该比亚迪轿车经郑州市比亚迪4S店翻修共花费26635元，且翻修后不能作为新车出售。现被告人杨某某已与被害人刘某某达成赔偿及谅解协议，赔偿被害人人民币40000元并已全额支付。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人杨某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月23日凌晨6时许，被告人杨某某因汽车售后服务问题，与被害人刘某某经营的比亚迪汽车销售店产生摩擦，遂携带稀料、打火机等物品，到刘某某经营的河南省荥阳市郑上路塔山路口东南角一比亚迪汽车销售店门前，将稀料浇于门前停放的一辆白色比亚迪L3桥车左后轮及车身左后部，引燃后逃离现场。该比亚迪轿车经郑州市比亚迪4S店翻修共花费26635元，且翻修后不能作为新车出售。案发后，被告人杨某某已与被害人刘某某达成赔偿及谅解协议，赔偿刘某某人民币40000元并已全额支付。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡子茂
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第161号
原告鲁丽。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告蒋宏扣。
被告徐庆庆。
原告鲁丽诉被告蒋宏扣、徐庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由代理审判员李师柯和人民陪审员ＸＸ喜、李胜琴组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费宁龙到庭参加诉讼，被告蒋宏扣和被告徐庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋宏扣、徐庆庆于2014年9月24日与原告签订借款合同一份，双方对借款利息、逾期利息、借期和还款方式作出约定，两被告并于当日将其所有的位于南京市溧水区永阳镇中山路14号1幢408室房屋为该笔借款办理抵押登记。2014年9月25日原告通过转账支付给被告借款70万元，两被告向原告出具借据一张。后原告未能按约还款付息。现原告起诉要求两被告共同归还借款本金70万元、律师费4万元、自2014年9月25日起至2014年12月24日借款利息3.15万元以及自2014年12月25日起至给付之日止的逾期利息，并要求对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告蒋宏扣和被告徐庆庆均未提交证据也未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告双方签订借款合同一份，协议第一条约定“乙方（蒋宏扣、徐庆庆）因经营及家庭生活需要，向甲方（鲁丽）借款人民币柒拾万元，借期为12个月，在办理抵押物登记后三日内发放，借期自具体发放之日起计算”。协议第二条约定“借款月利率为千分之十五，每月应支付利息等于借款本金乘以千分之十五，利息采取季付的方式，即自借款人收取借款后每满三个月的前三日支付一次利息；如提前归还本金，乙方须提前30天告知甲方，且最后一个月的利息不满30天的仍按整月计算；若利息未按时足额支付，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，不足200元的每天按200元计算；若乙方连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理，甲方有权随时就本息提起诉讼”。第三条约定“借期届满，乙方须即时结清本息，若未按时足额还款，则视为逾期，未还借款月利率上调为千分之十八，利息须按月支付，即每月届满前三天支付，每月应支付利息等于未偿还借款乘以千分之十八，且甲方有权随时就本息提起诉讼，该利率执行至借款还清为止”。第四条约定“乙方自愿以其所有的位于溧水县（区）永阳镇中山路14号1幢408室为上述借款提供抵押，并办理登记，详见抵押合同”。第八条约定“发生纠纷，由甲方所在地法院处理；乙方应承担甲方为此支付的律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。”被告蒋宏扣、徐庆庆在2014年9月24日向原告鲁丽出具借据一张，载明“今借到鲁丽人民币柒拾万元整（￥70万元），借期12个月（大写拾贰个月），月利率千分之十五；此借款请汇入我中国邮政储蓄银行卡上，卡号为：62×××81，以此为凭，借款人：蒋宏扣、徐庆庆，2014年9月24日”。2014年9月25日原告通过其中国邮政储蓄银行卡号为62×××05账户以转账的方式转账70万元至被告蒋宏扣卡号为62×××81的账户。被告蒋宏扣、徐庆庆借款后连续三个月未能按时足额给付借款利息，2015年1月6日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金70万元、2014年9月26日起至2014年12月25日的借款利息3.15万元、律师费4万元，并要求按照以70万元本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2014年12月26日起至还清之日止的逾期利息，同时请求对抵押物享有优先受偿权。原告委托江苏汇瑞律师事务所律师费宁龙参与本案诉讼，原告花费律师费4万元。2015年1月7日，本院根据原告申请，查封被告蒋宏扣所有的位于南京市溧水区永阳镇中山路14号1幢408室房屋一套，原告支付保全费5000元。
另查明，被告蒋宏扣将其所有的位于南京市溧水区永阳镇中山路14号1幢408室房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并在南京市住房和城乡建设委员会办理登记手续。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同和抵押合同各一份、借据一张、转账凭证一张、他项权证复印件一张、委托代理合同一张、律师费发票一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原、被告之间成立借款合同法律关系，该合�合法有效。关于涉案借款期限有无届满的问题。原、被告双方在借款合同中约定借款利息采取季付的方式，借款人应在借款后每满三个月的前三日支付利息，若被告连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理。被告蒋宏扣、徐庆庆借款后未能按时足额给付利息，原告有权根据合同约定视为被告借款到期。关于涉案借款本息以及律师费应当如何认定的问题。被告蒋宏扣、徐庆庆向原告鲁丽借款70万元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年9月25日将借款本金70万元转账给付两被告，故原、被告之间的借款合同应当自2014年9月25日开始生效，故被告应当自2014年9月26日开始支付借款利息。原、被告双方约定借款月利率为千分之十五，不违反法律规定，被告应当按照约定及时偿还借款本金70万元�自2014年9月26日至2014年12月25日的借款利息3.15万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但借贷双方既约定借款逾期利息又约定违约金的，则违约金与利息之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案原、被告双方约定的每天按应支付利息的两倍承担罚息，不足200元的每天按200元计算罚款与月利率千分之十八的逾期利息之和已超出这一范围。故两被告应当以70万元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2014年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息。至于原告主张的律师费的问题，因借款协议中已经约定借款人应承担原告（甲方）为此所产生的诉讼费、律师费。故原告要求两被告承担原告为索取债权提起诉讼所支付的合理的律师费，应当予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏扣、徐庆庆于本判决生效后三十日内给付原告鲁丽借款本金70万元、自2014年9月26日起至2014年12月25日止的借款利息3.15万元以及逾期利息（逾期利息以70万元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2014年12月26日起至实际给付之日止）；
二、被告蒋宏扣、徐庆庆于本判决生效后十日内给付原告律师代理费4万元；
三、如被告蒋宏扣、徐庆庆未能按时足额清偿上述债务，原告鲁丽可就被告蒋宏扣、徐庆庆设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇中山路14号1幢408室房屋折价、拍卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元，保全费5000元，合计16516元，由被告蒋宏扣、徐庆庆共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 樊 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第554号
原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港鲍家洋高路头（暂）126号。
法定代表人：何红君，该公司副总经理。
委托代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司员工。
被告：嘉兴市顺丰紧固件有限公司（注册号：3304022504016），住所地：嘉兴市南湖区新丰镇万丰路口。
法定代表人：王雪根，该公司执行董事。
本院审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司诉被告嘉兴市顺丰紧固件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告嘉兴市顺丰紧固件有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波腾工精密机械制造有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告嘉兴市顺丰紧固件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 郑诗婕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审3号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。
法定代表人陈叶，负责人。
申请执行人北京市国土资源局于2016年1月4日向本院提出申请执行该局作出的京国土（房）分局罚字（2015）第33号国土资源行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京国土（房）分局罚字（2015）第33号国土资源行政处罚决定书认定事实不清、送达程序不合法、现场勘测笔录为空白页、申请强制执行的内容中有不宜执行的内容。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第33号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 粱志艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张福越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1364号
罪犯汪浩洋，住黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人法院于2013年4月8日作出（2013）南刑初字第468号刑事判决，以被告人汪浩洋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯汪浩洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪浩洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪浩洋自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪浩洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪浩洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪浩洋减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年3月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2549号
罪犯杨奎，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温平刑初字第472号刑事判决，以被告人杨奎犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨奎减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨奎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨奎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎予以减刑十一个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第234号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，住陕西省山阳县漫川关镇东寺村外排组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月19日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
被告人韦某某，男，住陕西省山阳县漫川关镇花园沟村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月19日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
被告人薛某某，男，户籍所在地：卢氏县范里镇西庄村庙上组*号，现住卢氏县城关镇寨子村。因犯滥伐林木罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗伐林木罪于2014年1月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
辩护人李明，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某某、韦某某、薛某某犯诈骗罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某某、韦某某，被告人薛某某及其辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月上旬，被告人李某某、韦某某预谋实施诈骗。2014年8月23日，被告人李某某、韦某某携带其在灵宝市豫灵镇一选厂购买的127公斤低品味金矿渣窜至卢氏县杜关镇龙江旅馆后，被告人李某某将其携带的高品味金精粉倒入低品位金矿渣中，由被告人薛某某介绍以15000元价格卖给卢氏县范里镇南庄村居民张某某和灵宝市五亩乡窑坡村居民鲁某某，被告人薛某某从中得到好处费3000元。破案后，被告人李某某、韦某某、薛某某共同赔偿被害人张某某、鲁某某经济损失20000元。2014年10月18日，被告人薛某某到卢氏县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、韦某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、鲁某某的陈述，证人张某甲的证言，卢氏县公安局接处警登记表和受案登记表，灵宝市公安局豫灵派出所出具的抓获证明，协议书，收条，被告人李某某、韦某某、薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韦某某、薛某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物15000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、韦某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人薛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人薛某某在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、韦某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、韦某某、薛某某骗取被害人张东弼、鲁国峰15000元已超额退赔，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某、韦某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人薛某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐平平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2852号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李显生，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李显生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟国。
被申请人（原审被告）：杨颖刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉华驰竹木业有限公司。
法定代表人：杨利峰。
委托代理人：朱小虎。
被申请人（原审被告）：安吉吉利达纸业有限公司。
法定代表人：杨颖刚。
被申请人（原审被告）：周丹。
再审申请人李伟国因与被申请人杨颖刚、安吉华驰竹木业有限公司（以下简称华弛公司）、安吉吉利达纸业有限公司（以下简称吉利达公司）、周丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙湖商终字第280号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟国申请再审称：1.杨颖刚2013年1月9日支付给李伟国的70万元，是归还杨颖刚2012年4月20日提供担保的借款，而非归还本案所涉杨颖刚、吉利达公司2013年1月5日共同向李伟国借款70万元，原判认定是归还本案借款，属认定事实错误。2.在杨颖刚2012年4月20日提供担保的借款已到期，而杨颖刚、吉利达公司2013年1月5日共同借款尚未到期的情况下，应当适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，认定杨颖刚2013年1月9日支付的70万元优先抵充杨颖刚2012年4月20日提供担保的借款。原判认定上述司法解释所指债务人仅限于主债务人并不包括保证人，是对司法解释的错误理解，属适用法律错误。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求进入再审，撤销本院原二审判决并依法改判。
被申请人华驰公司提交意见称：1.李伟国在本案中主张的是2013年1月5日的借款，各方约定的借款期限只有不到五天，属于明显的短期借款，借款人杨颖刚在2013年1月9日支付的款项应当是归还2013年1月5日的借款。2.根据原审判决认定的事实，2012年4月20日周军红及安吉军宁汽车配件有限公司向李伟国借款80万元，由杨颖刚、吉利达公司提供担保，该借款约定于2012年5月19日归还，但实际至2013年1月5日尚未归还。在2013年1月5日杨颖刚、吉利达公司向李伟国借款70万元时，李伟国与杨颖刚、吉利达公司对华驰公司共同隐瞒了在2012年4月20日的80万元借款中杨颖刚、吉利达公司系担保人且该借款尚未归还的事实，使华驰公司在不知情的情况下作出错误的担保意思表示，根据担保法第三十条及担保法司法解释第四十条的规定，华弛公司作为担保人无需承担民事责任。3.本案2013年1月5日借款协议所涉的主债务人，与2012年4月20日借款协议所涉的并不相同，前后两份协议是彼此独立、互不关联的，本案不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定。认为本院原二审判决并无不当，李伟国的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是杨颖刚2013年1月9日支付给李伟国的70万元，到底是归还杨颖刚2012年4月20日提供担保的80万元借款，还是归还本案所涉杨颖刚、吉利达公司2013年1月5日共同向李伟国借款70万元的问题。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。对上述司法解释的条款内容从文意上理解，其中的“债务人”应当是指主债务人，并不包括担保人。就本案而言，在2012年4月20日的80万元借款中，杨颖刚是担保人；而在2013年1月5日的70万元借款中，杨颖刚是借款人，前后两笔债务的主债务人并不相同，因此即便2012年4月20日的80万元借款债务先于2013年1月5日的70万元借款债务到期，杨颖刚2013年1月9日支付给李伟国的70万元也不能适用上述司法解释规定优先抵充2012年4月20日的80万元借款债务。
本案查明的事实显示：双方于2013年1月5日签订借款合同一份，约定杨颖刚、吉利达公司共同向李伟国借款70万元，定于2013年1月10日前归还，由华驰公司、周丹提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。2013年1月5日李伟国依约通过银行转账形式将70万元交付给两借款人。2013年1月9日，杨颖刚支付给李伟国70万元。因李伟国未能提供证据证明其与杨颖刚明确约定该70万元是归还杨颖刚2012年4月20日提供担保的80万元借款，且杨颖刚在一审中也明确表示是归还本案杨颖刚、吉利达公司2013年1月5日共同向李伟国借款70万元，故原二审判决认定该70万元是杨颖刚归还本案70万元借款，并无不当。
综上，李伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟国的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王如英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21161号
原告：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女。
委托诉讼代理人：孙琳娜，女。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事。
委托诉讼代理人：李玉琳，女。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告佣金10,000元。原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0002号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人徐志珍，个体工商户。
申请人盐城市盐都区卫生局认定被申请人徐志珍自2009年3月6日起未取得《卫生许可证》在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头一组宏大路西侧开设“小徐发型设计室”从事理发服务经营活动。从业人员徐志珍未取得健康合格证上岗从事理发服务工作，被申请人徐志珍的行为扰乱了公共场所的卫生管理秩序，放松了理发业的管理规范要求，被申请人徐志珍未取得健康合格证上岗从事理发服务工作，对顾客的身体健康造成了潜在性威胁，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，于2014年7月8日对被申请人徐志珍作出都卫公罚（2014）05号行政处罚决定书，对徐志珍作出：1、警告；2、罚款人民币5500元的行政处罚。被申请人徐志珍收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐城市盐都区卫生局于2014年11月6日向被申请人徐志珍送达了强制执行催告书，被申请人陈平收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐城市盐都区卫生局于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫公罚（2014）05号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫公罚（2014）05号行政处罚决定书中的第2项罚款人民币5500元整的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00903-1号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人周法友，男，1955年6月29日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周法友金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00173号民事调解已发生法律效力。责令周法友支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司10000元本金及利息，但周法友未履行。
本案在执行过程中，冻结被执行人周法友部分财产后，查明被执行人周法友无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）临民二初字第00173号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第32-1号
被执行人关志平（DAVIDCHIHKWAN），男，美国护照，住GardenaCa920249U.S.A。
广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民四终字第295号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人关志平（DAVIDCHIHKWAN）负担二审诉讼费3360元。因被执行人关志平（DAVIDCHIHKWAN）未缴纳该款，广东省高级人民法院依法立案执行。广东省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）粤高法执费字第172号执行裁定，将本案指定本院执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。
本院向被执行人关志平（DAVIDCHIHKWAN）发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人关志平（DAVIDCHIHKWAN）无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第32号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方雪莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第630号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人石某，男，1991年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人石某在毕节市七星关区翠屏路创美世纪城工地上，将被害人杨某某的一辆红色喜马牌猎鹰五代150型二轮踏板摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值2，745.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人石某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、鉴定结论；4、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证。以此指控被告人石某的行为，已触《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人石某定罪科刑。
被告人石某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人石某在毕节市七星关区翠屏路创美世纪城工地上，将被害人杨某某的一辆红色喜马牌猎鹰五代150型二轮踏板摩托车盗走，后被告人石某将该摩托车以300余元卖给天河路一店铺。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值2，745.00元。案发后，该摩托车未追回发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，鉴定结论，现场指认笔录及照片、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人石某犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人石某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。案发后，被盗摩托车未追回，给被害人造成一定经济损失，酌定对被告人从重处罚。但鉴于被告人石某在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一五年十一月三十日
书记员 段 铖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第525号
罪犯赵景春，男，1950年5月17日生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于二000年一月三十一日作出（2000）晋中刑初字第14号刑附带民事判决，以被告人赵景春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王慧锦、王宁、刘元仲经济损失共计六万元。原审附带民事诉讼原告人王慧锦、王宁、刘元仲等人不服提出上诉，山西省高级人民法院于二000年四月二十八日作出（2000）晋刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年3月31日起至2021年3月30日止）。2007年11月被本院减刑二年，2010年3月被本院减刑一年八个月，2012年3月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵景春在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯赵景春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年8月（二次）、2013年2月、2013年4月（二次）、2013年9月共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵景春在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节及附带民事裁判履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵景春减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年3月31日起至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0340号
原告钟亚兵，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告钟亚兵诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟亚兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柴 杰
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初225号
原告：方世文，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组。
被告：桂东县鑫磊砂场，住所地桂东县普乐镇堡下村沤江河道。
负责人：方国祥。
被告：方国祥，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县普乐镇矮排村铜罗组**号。
原告方世文与被告桂东县鑫磊砂场、方国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世文到庭参加诉讼，被告桂东县鑫磊砂场、方国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款100000元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告方国祥于2015年6月16日向原告借款100000元用于鑫磊砂场资金周转，拒绝归还。
被告桂东县鑫磊砂场、方国祥未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告方国祥于2015年6月16日向原告方世文借款100000元，约定借款期限为2个月，用沙场雷沃铲车抵押，并在借条上加盖了鑫磊采石场公章。2016年5月19日，方世文向本院申请诉前财产保全，诉前�产保全费1020元。被告桂东县鑫磊砂场未办理工商登记注册手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国祥向原告方世文借款100000元，出具了借条，原、被告双方借款关系成立，被告方国祥负有清偿的义务，原告方世文要求被告方国祥偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告桂东县鑫磊砂场未办理工商登记注册手续,不是本案适格主体，对原告李稳祥要求被告桂东县鑫磊砂场连带偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方国祥偿还原告方世文借款100000元，此款限本判决生效后10日内给付；
诉前财产保全费1020元，由被告方国祥承担。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代审 判员 郭彬彬
人民陪审员 郭冠翻
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2296号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：杨惠群、余坦禧，系该公司员工。
被告：谢爱娇，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢春俤，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告谢爱娇、谢春俤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百详物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币394元，减半收取人民币197元，由原告福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2299号
原告：郑某甲，农民。
法定代理人：郑某乙，农民。
被告：苏某，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
原告郑某甲与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及法定代理人郑某乙，被告苏某及其委托代理人范中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经人介绍认识订婚，于2013年农历2月28日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原被告婚前接触少，了解不够，婚后共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，致使原被告夫妻感情破裂。2015年农历6月29日被告无故将原告赶出家门，原告回到娘家居住，原被告开始分居生活。原被告分居后，被告一直未做和好工作，对原告的生活不管不问。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。特诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，一、原被告双方夫妻感情良好，原告所称的与公婆之间的矛盾不能证明原被告夫妻感情不好，事实上被告从未与原告生过气，被告父母也未与原告发生过所谓的家庭纠纷，原告诉称没有任何事实根据，被告坚决不同意离婚。二、原告向被告提离婚的原因是因为被告之母让原告用电壶烧壶热水，原告不愿意做，并且打电话让其父母把她接走，接走后被告本人拿着礼物先后10多次去原告娘家接原告，但原告父母不让被告进家。其后被告父母拿着礼物先后去原告家四五次，被告家族的老人也去了三趟，做了大量调解工作，原告均不让进家。三、原告与被告办理登记结婚仅半年，双方共同同居生活两年，原告与被告结婚时，即怀有前夫的孩子，并且本人患有××，在结婚后被告为原告及前夫之子多次住院治病，花费数万元。因被告事先知道原告身体不好，所以婚后从没有让原告干过农活及家务活，被告和其父母都无微不至的照顾她。原被告双方举行婚礼时被告向原告给付了婚前彩礼以及为原告购买家电家具、操办酒席等共计花费了20多万元，造成被告家庭极度困难，假如双方离婚，因双方合法的共同生活仅半年，原告收取了被告上述的彩礼应予全部返还，除返还彩礼外，还应返还给被告为原告及原告前夫之子治病的所有医疗费。
经审理查明，原告郑某甲与被告苏某于2013年2月份经人介绍订婚，2013年农历2月28日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记。原被告婚后未生育子女。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告郑某甲与被告苏某婚后共同生活多年，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈水清
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5610号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：牛其杰，男，1958年1月6日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡祥健，女，1985年2月10日出生，汉族，住章丘市。现住章丘市双山街道办事处东山路（双山天天乐购物超市）。
被告：彭波，男，1986年10月3日出生，汉族，住章丘市。
被告：马建伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘章花，女，1968年10月19日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛其杰、胡祥健、彭波、马建伟、刘章花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以双方自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费939元，减半收取计470元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一六年十月九日
书记员 齐 硕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8949号
原告：章渊，男，1984年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：郑国华，男，1986年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑梅继，男，1962年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王兰芬，女，1964年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章渊与被告郑国华、郑梅继、王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告章渊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章渊撤诉。
案件受理费688元（已减半），由原告章渊负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李含燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民二初字第174号
原告李某，女。
委托代理人卜志明，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉等。
被告沅江市第二人民医院，住所地沅江市黄茅洲镇沿河路**号。
法定代表人谢某某。
本院于2012年2月24日立案受理原告李某与被告沅江市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告李某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第616-4号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人烟台市圣佛郎服饰有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路*号。
被执行人邹文生，男，1968年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人曲晓玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人宋香娟，女，1971年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人烟台市圣佛郎服饰有限公司、邹文生、曲晓玲、宋香娟借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）蓬商初字第68号民事判决书判令四被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金599431.56元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6121元，保全费3517元。判决生效后，四被执行人没有按规定的期限履行。2013年5月29日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月25日将被执行人烟台市圣佛郎服饰有限公司所有的烟国诚鉴字（2013）第15号价值评估报告书中1-16项的机器设备作价468176.5元抵偿给蓬莱市农村信用合作联社。2014年10月27日本院将执行款63587.50元付给蓬莱市农村信用合作联社。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第616号案的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年二月三日
书记员 张 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2950号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审，2015年8月27日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2418号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月23日2时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车行驶至晋江市安平开发区酒店路口路段，与魏先兵驾驶的一辆车牌号为闽D×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、被告人郭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭某被送往医院治疗。经认定，被告人郭某应负本事故主要责任，魏先兵应负次要责任。经检测，被告人郭某的血液中乙醇浓度为194.4mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏先兵、施纯展的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、泉州仲裁委员会调解书、现场笔录、道路交通事故现场勘查图、事故现场照片、监控截图、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、交通事故责任强制险保险单、赔偿凭证、常住人口基本信息表、司法鉴定意见书，现场笔录，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人郭某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆醉酒驾驶发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月二十七日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。