江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1993号
上诉人（原审被告）徐春来，男，生，居民身份证号码，汉族，无业，住。
被上诉人（原审原告）王祥，男，生，居民身份证号码，汉族，木工，住。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟明，该公司总经理。
上诉人徐春来因与被上诉人王祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月22日11时20分许，徐春来驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车在射阳县县城人民东路晨羚汽修厂门前路段由北向南行驶进道路时，与沿人民东路由东向西王祥无证驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致王祥受伤。两车损坏。事故发生后，王祥在射阳县中医院住院3天，花费医疗费5314.6元，后转入盐城市第一人民医院住院13天，花费医疗费14056.73元。同年9月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第095号交通事故认定书，认定王祥承担事故的次要责任，徐春来承担事故的主要责任。
原审法院另查明，徐春来驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。王祥系木工，事故发生前从事室内装潢工作。
受原审法院委托，南京东南司法鉴定中心对王祥的伤情作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第127号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王祥颅脑损伤遗留轻度智力缺损伴精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人王祥的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜（护理人数建议以住院期间2人，出院后1人为宜）；营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人王祥的医疗费用无明显不当，应予以认可。
原审法院认为，1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，王祥因该起交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的射公交认字（2013）第095号交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。3、南京东南司法鉴定中心作出的东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第127号司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，亦予以采信。4、徐春来驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告财保南京分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故财保南京分公司应对王祥的损失在保险限额内按项予以赔偿，超出部分由徐春来承担70%的赔偿责任。5、事故发生前，王祥在外从事室内装潢工作，故其有关费用可按城镇居民标准予以计算。结合司法鉴定意见书，对王祥主张的各项损失本院认定如下：⑴医疗费，王祥现有医疗费票据19371.33元与伤情相吻合，在合理范围，予以认定。⑵住院伙食补助费为288元（16天×18元／天）。⑶营养费为540元（60天×9元／天）。⑷误工费为16038元（180天×89.1元／天）。⑸护理费为5555.6元（60天×73.1元／天＋住院16天×73.1元／天）。⑹原告因交通事故构成九级伤残，其残疾赔偿金为130152元（上一年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年×0.2）。⑺精神损害抚慰金，该事故致王祥伤残，给王祥带来一定精神痛苦和肉体痛苦，王祥主张精神损害抚慰金6000元，徐春来、财保南京分公司无异议，予以确认。⑻交通费，根据王祥就医治伤实际情况，酌定为300元。⑼摩托车修理费，王祥主张1000元，依据不充分，但结合本案案情酌定为200元。以上王祥各项损失费用认定合计为178444.93元。由财保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王祥医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超出部分由徐春来承担7139.53元（〈20199.33－10000〉×70％元）；由财保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王祥精神损害抚慰金6000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计110000元，超出部分由徐春来承担33631.92元（〈158045.6－110000〉元×70％）；由财保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿王祥摩托车修理费200元。据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿王祥人民币120200元（户名：王祥；开户行：中国建设银行江苏省射阳支行朝阳桥分理处；卡号：62×××73）。二、徐春来于判决生效后十日内赔偿王祥人民币40771.45元。三、驳回王祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1240元，减半收取620元，由王祥负担25元，徐春来负担595元。鉴定费2940元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
原审法院作出判决后，上诉人徐春来提起上诉称：一、王祥应负事故的主要责任乃至全部责任。二、东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第127号司法鉴定意见书不应作为本案的定案依据，理由在于鉴定人吉某、高某系退休人员，不是鉴定中心在职人员；鉴定结论认为医疗费用无明显不当，也就是说明医疗费实际存在不当之处，因此被上诉人也不构成九级伤残。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王祥对上诉人徐春来的诉讼请求。
被上诉人王祥答辩称：一、射阳县交警大队作出的事故认定书是公安机关根据事故现场认定上诉人徐春来横穿马路而引发的事故，是上诉人没有遵守交通规则而导致的事故。二、鉴定意见书是鉴定部门根据法律规定的程序以及专业知识作出的认定，上诉人如果认为鉴定意见不正确，应在原审中提出重新鉴定申请，但上诉人没有提出申请。三、关于赔偿责任划分问题，如果车辆投保了交强险，在交强险限额内保险公司应当全额承担，超过交强险的部分，才按责任划分。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人财保南京分公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。一、关于射公交认字（2013）第095号道路交通事故认定书能否作为事故责任比例划分依据的问题。公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。徐春来对事故责任认定书有异议，应当向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，但是其并未提出，也未提供证据证明该事故认定书的责任划分存在不当之处，射阳县公安局交通巡逻警察大队依据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定结论等做出的事故责任认定书应当作为徐春来与王祥事故责任比例划分的依据。二、关于东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第127号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。上述司法鉴定意见书系原审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人徐春来未提出重新鉴定的申请，亦未提供相应的证据证明鉴定结论明显依据不足，原审法院以上述司法鉴定意见书作为本案的定案依据符合法律规定。综上，上诉人徐春来的上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人徐春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 莉