浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第101号
上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社。
法定代表人史小波。
委托代理人（特别授权代理�马啸。
被上诉人（原审原告）竹朝霞。
委托代理人（特别授权代理）陈军。
上诉人嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社（以下简称“捣臼爿经济合作社”）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人捣臼爿经济合作社的委托代理人马啸，被上诉人竹朝霞的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告竹朝霞的丈夫张坚出生在捣臼爿村，1985年4月随其父亲张静江将户口迁至城关集体户。1993年5月，原城关捣臼爿村经济合作社（村民委员会）与原嵊县土地管理局、原嵊县城西个体私营工业开发办公室签订了征用土地协议书，载明除因规划发展需要留出的约30亩留用地及�分企业用地外，被告全部集体土地被政府征用转为国家所有，全村村民户籍分2批转为非农，并由政府负责处理劳动力安置等问题。2001年，张坚向捣臼爿村申请户籍迁入，当时承诺：“暂不作任何享受，但如果同类户籍有享受，我也要享受”。2002年11月，嵊州市鹿山街道捣臼爿居民委员会与其他居委会合并，成立嵊州市鹿山街道捣臼爿社区居民委员会，仍保留该案被告捣臼爿经济合作社。2004年4月，嵊州市人民政府办公室对捣臼爿村的遗留土地问题作出嵊政办批（2004）96号批复：捣臼爿村老沙坝地块约8亩综合写字楼用地，按城建规划以经营性用地出让，出让金收益全额返还给捣臼爿村；捣臼爿村塘南约12亩的三产发展用地，由市土地储备中心进行收储，公开出让后，土地出让收益全额返还给捣臼爿村。2005年1月27日，原告竹朝霞基于婚姻关系将户籍由嵊州市鹿山街道�岩村迁至嵊州市鹿山街道捣臼爿村捣臼爿东路15号，户籍类型由农业家庭户变更为非农业家庭户，至今未发生变动。2005年4月15日，嵊州市捣臼爿村村民委员会与嵊州市土地储备中心签订土地收购合同，将捣臼爿村南侧土地的国有土地使用权实行收购，该合同约定了收购地块土地的位置、面积、补偿标准、付款方法等内容。案涉土地被依法拍卖后，被告于2005年6-7月获得部分土地补偿款，该款被用于与鹏程公司合作建房。2011年，被告与鹏程公司合作建房失败，在嵊州市鹿山街道办事处的协调下，双方达成协议，由鹏程公司支付被告2500万元作结。被告在取得鹏程公司支付的部分土地款后，已陆续以“福利费”、“春节节日费”等名义向每位社员共计发放了42000元，原告的丈夫张坚也获得了分配。原告竹朝霞未获得上述款项的分配。另查明，原告竹朝霞结婚后，在原户籍所在地嵊州市鹿山街道古岩村已不再享受任何福利待遇。
原审判决认为：该案的争议焦点主要在于该案征地安置补偿方案何时确定、原告竹朝霞是否有权取得土地补偿费分配。根据被告与土管部门于1993年5月签订的征用土地协议书及嵊政办批（2004）96号嵊州市人民政府办公室文件内容可以得出，政府部门在1993年5月对被告集体土地的征用并没有包括约30亩的村留用地。直至2004年，因区域发展需要，政府部门才对遗留部分的土地启动征收程序，并于2005年4月15日签订了捣臼爿南侧土地的土地收购合同，正式将案涉土地收归国有。故该案征地补偿安置方案确定时间应为土地收购合同签订时，即2005年4月15日。被告提出土地补偿款全部来源于1993年的征地行为，但未能提供相应证据予以证实，该院对其答辩意见不予采纳。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土�征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。基于婚姻等原因，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。2005年1月，原告基于婚姻关系将户籍由嵊州市鹿山街道古岩村迁至被告处，之后在被告处实际生产、生活，且不再享受古岩村的任何福利待遇，故应认定原告自2005年1月起具有捣臼爿经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的土地补偿费。原告竹朝霞在征地补偿安置方案确定时已具有被告集体组织成员资格，有权请求被告支付相应的土地补偿款。原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，理由正�，依法应予支持。被告辩称原告的丈夫张坚系挂靠户口，不是捣臼爿经济合作社社员，对其的分配只是人性化考虑的意见与该案无关，该院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社支付竹朝霞土地补偿费42000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
上诉人捣臼爿经济合作社不服原审判决，提起上诉称：捣臼爿村大部分土地于1993年6月征用完毕，当时仅留有大约30亩的村自留地，因此本案土地征收、补偿、安置时间均在1993年6月，而被上诉人竹朝霞因婚姻关系于2005年1月将户口迁入捣臼爿村，由此其不应获得本案土地补偿费的分配权。综上，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的�讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人竹朝霞答辩称：本案发放的42000元土地补偿款来源于2005年4月15日征用的土地，被上诉人申请一审法院调取的征用合同，也可以证明本案两块留用地的征用不在1993年而在2005年，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否享有本案土地补偿费的分配权。上诉人主张本案征地补偿安置方案确定时间为1993年6月，然结合原审已查明的事实，本案捣臼爿村征地补偿安置方案确定时间为土地收购合同签订时，即2005年4月15日，故上诉人的该项主张，本院不予采纳。而被上诉人于2005年1月基于婚姻关系以农业户口的形式由嵊州市鹿山街道古岩村迁至捣臼爿村，并办理了农转非，之后一直在捣臼爿村生产、生活至今。经审查，被上诉人未在户口迁出地嵊州市鹿山街道古岩村享受任何与土地征用补偿相关的福利待遇，且在当时户口迁出时，其已从农业户口转为非农户口，已丧失了作为农民赖以生存的集体土地资源，因此，宜认定被上诉人在户口迁入捣臼爿村时，即2005年1月，具有捣臼爿村经济合作社成员资格。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农�集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”之规定，本案征地补偿安置方案确定时，被上诉人已具备捣臼爿村经济合作社成员资格，依法应享有本案土地补偿费的分配权。由此，原审法院对本案土地补偿费的认定与处理，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈赛赛