wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第182号
上诉人（原审原告）华雅春。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，女，局长。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人华雅春因诉被上诉人宁波市规划局规划政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬东行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月29日组织双方当事人进行了询问。上诉人华雅春，被上诉人宁波市规划局的委托代理人龚海峰参加了询问。本案现已审理终结。
2013年10月14日，被上诉人宁波市规划局对上诉人华雅春于2013年8月27日提出的要求公开政府信息的申请，作出《关于华雅春申请政府信息公开有关问题的答复》，答复如下：1.上诉人向被上诉人提出的要求公开的12项政府信息，经与慈溪市规划局商议，对第2、3、4、6、9项申请予以公开。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定应当由制作该信息的行政机关进行公开。其中，上诉人提出的第1项申请，被上诉人不能确定公开机关；第7、8、12项申请，可以向慈溪市观海卫镇人民政府提出政府信息公开申请；第5、10、11项申请，上诉人已经在其政府信息公开申请中对制作机关进行认定，可以向其认定的行政机关提出政府信息公开申请。
原审法院经审理认定，2013年8月27日，原告通过挂号信邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求被告公开：1.陈建立建房调整前、调整后的《慈溪市私人建住宅和用地申请审批表》；2.《慈溪市私人建房建设用地规划许可证》（（2008）慈私［用地］0227148号）；3.《慈溪市私人建房建设工程规划许可证》（（2008）慈私［工程］0227098号）；4.慈溪市国土局、慈溪市规划局发给陈建立的停工通知书；5.慈溪市国土部门认定陈建立擅自移位非法占用的土地“符合土地利用总规划，同意按村镇规划要求建房，占地面积95平方米，所调整的审批表内容”；6.慈溪市规划局作出的慈规处字（2009）第009号行政处罚决定书；7.陈建立所建房屋平面位置测量图；8.《关于甬信（2009）00358号信访件答复的函》；9.陈建立建房前后相关照片；10.被申请人提供的慈溪市国土资源局观海卫镇国土资源所《关于锦堂村华雅春来镇信访反映问题的答复》及其信访承办单；11.慈溪市政府《关于同意〈观海卫镇城镇总体规划（2001-2020）〉的批复》；12.慈溪市观海卫镇城镇总体规划（2001-2020）总图。2013年9月17日，被告作出甬规信（2013）第01号—延答（提）告《延期答复政府信息告知书》，延长至2013年10月15日前答复，并以邮寄方式送达原告。2013年10月14日，被告作出涉案《关于华雅春申请政府信息公开有关问题的答复》。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的12项政府信息均属行政机关制作的信息。被告对其制作的信息向原告进行了公开，对不属于其制作的信息履行了告知、说明义务。故原告认为被告未履行信息公开法定职责的诉称，于法无据。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定，保存机关也有公开的义务。上诉人根据甬规复决字（2009）1号行政复议决定所认定事实及依据的证据，要求被上诉人公开上诉人申请的12项信息不属于国家秘密、商业秘密、个人隐私等法律法规规定不予公开的范畴，被上诉人也保存有上述信息，应当予以公开。二、被上诉人公开的第2、3、6项政府信息以及第4项规划部门的《停工通知书》，其制作单位均为慈溪市规划局，而非被上诉人。被上诉人既然可以予以公开慈溪市规划局制作的政府信息，那么对上诉人申请公开的其他政府信息也需要公开。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的涉案《关于华雅春申请政府信息公开有关问题的答复》，责令其履行政府信息公开职责。
被上诉人未进行书面答辩，在审理中辩称，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，对上诉人申请公开的12项政府信息中的5项信息作出公开，对其他7项不属于被上诉人制作的信息已向上诉人履行告知其向制作单位申请公开的义务。被上诉人作出的涉案《关于华雅春申请政府信息公开有关问题的答复》符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提供了如下证据：证据1，甬规复补字（2009）1号《行政复议申请材料补正通知书》及邮寄信封复印件各1份、甬规复立字（2009）1号《行政复议案件受理通知书》及邮寄信封复印件各1份，用以证明被上诉人提高复议门槛，剥夺上诉人的复议申请权利。证据2，2013年12月11日慈溪市规划局作出的《关于政府信息申请公开的答复》及编号为0000116751的《浙江省罚没财物专用票据》复印件各1份，用以证明慈溪市规划局作出政府信息公开答复。本院认为，上诉人于二审期间提供的证据与本案审查的内容无关联性，本院不予采纳。双方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息一般由制作单位予以公开，但保存单位也有依申请公开其保存的政府信息的职责。上诉人向被上诉人申请公开的政府信息属于可以公开的范围，被上诉人对于其保存的政府信息负有公开的职责，符合《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第二款的要求。对于其未保存的政府信息应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定履行告知义务。被上诉人将信息公开部门理解为信息制作部门，系对法条的错误理解。据此，被上诉人依上诉人申请公开的第2、3、6、9项以及第4项中慈溪市规划局发给陈建立的停工通知书信息予以公开，并无不当。上诉人申请公开的第1、5、7、8、10、11、12项以及第4项慈溪市国土局发给陈建立的停工通知书信息，是被上诉人在甬规复决字（2009）1号行政复议一案审理过程中获取并保存的信息，被上诉人未依据上诉人的申请进行公开，确属不当，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目和第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬东行初字第41号行政判决；
二、撤销被上诉人宁波市规划局2013年10月14日作出的《关于华雅春申请政府信息公开有关问题的答复》中的第二项。
三、责令被上诉人宁波市规划局于本判决生效之日起15个工作日内重新对上诉人华雅春于2013年10月14日提出的政府信息公开申请中未公开的信息作出答复。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人宁波市规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 俞 佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1282号
罪犯李金良，男，1950年11月7日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年5月10日作出（2012）盐刑初字第28号刑事判决，以被告人李金良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月9日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李金良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯李金良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡战勇、李光跃的证明材料，罪犯证明人张家宏、肖雨坡的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二０一四年九月十一日
书记员 王文秀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01875号
原告：邓六良，男，1966年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
被告：重庆万山矿业有限公司（组织机构代码76594536-4），住所地重庆市大足区拾万镇街村三组。
法定代表人：郭仁权，总经理。
原告邓六良诉被告重庆万山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓六良到庭参加了诉讼活动。被告重庆万山矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按传票规定的时间参加诉讼活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年至2014年6月5日期间长期在原告处购买煤炭，采用滚动结帐的方式进行结算。2014年6月5日，原告与被告进行结算。结算后，被告向原告出具《欠款》条一张，被告下欠原告煤炭货款124615.6元。现货款清偿期限已届满多次，经原告多次催告，被告仅向原告支付货款4万元，至今下欠84615元货款未付。为保护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款共计人民84615元；2、被告向原告支付货款利息，利息以84615元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）从2014年6月5日起至付清之日止，至起诉之日暂计为6467元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：被告在2013年5月至2014年5月期间陆续向原告购买煤炭，双方约定价格随行就市，采用滚动结帐的方式进行结算。2014年6月5日，原告与被告对前期的交易进行了结算。结算后，被告于当日向原告出具《欠款》条一张，《欠款》条载明：今欠到邓陆良煤炭款：2013年25000元整（贰万伍仟元整）2014年2、8号-2014年5、26号总数118.59吨（840元一吨）合计99615.6元（玖万玖仟陆佰壹拾伍元）总计：共欠（壹拾贰万肆仟陆佰壹拾伍元整）小写124615.60元2014年6月5日重庆万山矿业有限公司（加盖有该公司财务专用章）胥强的签名字样”。之后，被告于2014年12月向原告支付了4万元煤炭款，并在《欠款》条的空白处标注了给付4万元以及下欠余额84615.6元的事实。欠款给付期限届满后，经原告多次催收未果，原告现诉请法院支持其提出的诉讼请求。
在开庭审理中，原告陈述2014年6月5日结算时，双方约定由被告在2015年春节前付清下欠煤炭货款，被告给付4万元煤炭货款后，至今尚下欠煤炭货款84615.6元。
在审理过程中，本院根据原告的保全申请，于2015年10月28日作出（2015）足法民初字第01875号民事裁定书，裁定对被告重庆万山矿业有限公司所有的车牌号为渝CG11**货车一辆予以查封。
上述事实，有当事人主体资格相关材料、欠条以及原告在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，本院对原告提供的《欠款》条以及陈述予以采信。原告提供的《欠款》条，上面载明了购买的商品品名和单价、合计金额以及被告的签名，本院据此确认原、被告之间的买卖关系成立，被告至今下欠原告煤炭货款84615.6元。原告现诉请被告给付84615元煤炭货款是其对自己的财产权益的合法处分，本院予以许可。根据原告在开庭审理中作出的“被告在2015年春节前付清下欠煤炭款”的陈述，本院确认给付下欠煤炭款的届满日期为2015年2月17日。被告未按约定期限给付货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应给付下欠煤炭货款84615元以及资金占用利息。给付资金占用利息应从2015年2月18日起计算至付清货款之日止，原告诉请从2014年6月5日起计算资金占用利息与事实不符，予以更正。同时相关法律规定，资金占用利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限令被告重庆万山矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邓六良煤炭货款84615元及利息（利息以84615元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年2月18日起计算至煤炭货款付清之日为止）。
如果被告重庆万山矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费958元（已减半）和诉讼保全措施费866元，共计1824元，由被告重庆万山矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾凡扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3246号
原告张云记。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
原告张云记与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张云记的委托代理人钱春，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云记诉称：2014年1月9日12时28分许，原告驾驶牌号为豫P8XX**重型自卸货车行驶至浦东新区芦五公路妙香路西约2公里处时，由于原告占道行驶的原因，造成与牌号为皖D7XX**的大货车发生碰撞，造成车辆损坏、道路财产损坏的交通事故。交警部门人员到达现场后，经过勘查询问，出具了事故认定书，认定原告对此事故负全部责任。由于原告驾驶车辆于2013年投保于被告保险公司，基于保险合同，原告向被告主张理赔，但被告拒绝赔偿。原告认为被告违反了合同，构成违约，故起诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失172，672元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未到庭，但提供书面答辩意见称：一、原告在本案中没有诉权。1、肇事车辆登记的所有人为周口市颖波运输有限公司群安分公司而非本案原告，原告仅仅是肇事车辆的驾驶员不是肇事车辆的所有人。2、与我公司签订保险合同的，对事故处理投保的不是本案原告而是周口市颖波运输有限公司群安分公司，周口市颖波运输有限公司群安分公司是保险合同的被保险人即拥有保险合同诉权的人。综上所述，原告既非肇事车辆的直接保险利益人也非保险合同的当事人，故原告没有诉权。应当依法驳回原告的起诉。二、本案中原告没有提交向第三者即事故车辆皖D7XX**进行过赔偿的证据，根据保险法的相关规定，原告未向第三者赔偿，不得向保险公司请求保险金。故应该依法驳回原告的诉讼请求。三、原告起诉时没有事故车辆皖D7XX**的修理费发票，其车辆实际损失情况无法确定，同时经我公司与人保财险上海分公司联系，事故车辆皖D7XX**目前还没有修理完毕，我公司无法对其修理项目修理后进行核件，致使事故车辆皖D7XX**的实际损失暂时无法确定。四、根据保险合同条款的相关约定，保险公司在机动车交通事故案件中不承担本案的鉴定费、诉讼费用。综上，法庭应当依法判决，以维护当事人的合法权益。
经审理查明，2013年8月13日，周口市颖波运输有限公司群安分公司为号牌号为豫P8XX**的自卸货车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险承保的险种有第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。2014年1月9日12时28分许，原告驾驶牌号为豫P8XX**重型自卸货车行驶至浦东新区芦五公路妙香路西约2公里处时，由于原告占道行驶的原因，造成与牌号为皖D7XX**的大货车发生碰撞，造成皖D7XX**车辆侧翻损坏、道路边苗木损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担此次事故的全部责任。2014年3月3日，周口市颖波运输有限公司群安分公司出具《权益转让书》将投保车辆的损失赔偿追偿权转让给原告。事故发生后，被告未能及时对皖D7XX**的大货车的损失进行定损，该车驾驶员委托上海市道路交通事故物损评估中心对该车车损和路边树木的损失进行评估，结论为：直接物质损失为105，552元。对于道路边树木造成的损失为55，280元。原告已支付了皖D7XX**大货车的维修费105，552元和树木赔偿款55，280元及评估费4，490元。原告为施救皖D7XX**大货车还支付了施救费、吊车费7，350元。
以上事实，由原告提供的保单，《权益转让书》，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的皖D7XX**大货车和事故发生地路边受损树木的物损评估意见书，事故车辆勘估表，汽车维修费发票、维修清单，苗木费发票，评估费发票，施救作业单、施救费发票，吊车作业单、吊车费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告已进行了赔偿，故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。由于被告没有及时对涉案车辆定损，故应当承担不利后果。对于被告提出的对原告主体资格的异议，因原告已获投保人的授权，故原告具备主张赔偿的主体资格。关于皖D7XX**大货车和苗木的损失，应以评估结论来确定损失金额，评估费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效十日内支付原告张云记保险金人民币172，672元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第266号
原告刘再新，男，1971年1月17日出生，瑶族。
委托代理人徐永春，长沙市芙蓉区法律援助中心律师。
委托代理人黄伟，长沙市芙蓉区法律援助中心律师。
被告贺金辉，女，1980年7月1日出生，汉族。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘再新及其委托代理人徐永春到庭参加诉讼，被告贺金辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘再新诉称：贺金辉因交通事故受伤应得的赔偿已由法院判决确定，但其拒不返还刘再新多支付的款项，请求法院判决：贺金辉返还刘再新52**.4元。
被告贺金辉未答辩，也未出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年7月8日14时，刘再新驾驶出租车搭乘贺金辉与他人发生交通事故，造成贺金辉受伤。刘再新承担事故次要责任，事后向贺金辉垫付18340.3元。2013年9月12日，长沙市开福区人民法院作出民事判决，认定刘再新应赔偿贺金辉损失13104.81元，刘再新超额赔付的5235.4元，可以向贺金辉主张返还。该判决已生效。刘再新要求返还多付的款项，贺金辉未予理睬。
上述事实，有刘再新的陈述及身份证、民事判决书等证据证明，经审查，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任人积极向受害人垫付赔偿费用的行为值得提倡，应得到社会的支持。贺金辉在交通事故中受伤，其应得的赔偿已由人民法院生效判决确定，其超额获得的赔偿款应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺金辉在本判决生效之日起三日内返还刘再新52**.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，其他诉讼费（公告费）560元，共计610元，由贺金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00050号
原告：芜湖二友数控刀具贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周雪丹，总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：叶君，总经理。
原告芜湖二友数控刀具贸易有限公司与被告安徽吉峰技研有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告安徽吉峰技研有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖二友数控刀具贸易有限公司诉称：原、被告双方于2010年初口头约定，原告向被告供应数控刀片。2010年3月8日起，原告依被告要求陆续向其供应各种品名规格的数控刀片，并对每笔货物的供货日期、价格、品名规格、数量、单价、金额及双方经手人等事项列出详细的供货清单。2011年12月19日，原、被告双方为完善合作手续，补签了一份《产品销售合同》，合同对双方原供货期间达成的事项作了更加明确的规定，同时约定了逾期付款的违约金及买方为承担卖方实现债权所需费用的事实。2012年元月17日，原、被告双方对账，被告对原告的供货清单进行了确认。其后，原告又陆续向被告供应了部分刀具。截止到2012年8月29日，被告共结欠原告货款880431元，其中被告已付款532000元，剩余货款348431元始终不予支付。故原告起诉，要求判令被告：一、支付货款348431元；二、支付逾期付款违约金（以348431元为本金，自起诉之日即2013年1月23日起算至实际给付之日止，按照每日万分之二点一计算）；三、实现债权的费用10000元；四、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、法定代表人身份证明组织机构代码复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、产品销售合同原件，证明原、被告签订合同的事实，以及合同中约定支付逾期违约金以及为实现债权支付的费用等事实。
3、数控刀片供货清单12份，证明原告累计向被告供应价值880431元货物的事实。
4、号码为24712651的发票1张，证明原告为实现债权所支出的费用6000元。
被告安徽吉峰技研有限公司未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应按照双方结算后的金额向原告支付货款，原告自认被告已给付货款532000元，尚欠余款348431元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，应当按照合同约定支付违约金，现原告计算违约金的方法及期限，并无不当，本院予以确认。原告主张实现债权的费用为10000元，本院参照《安徽省律师服务收费管理实施办法》，酌定以6000元为宜。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽吉峰技研有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖二友数控刀具贸易有限公司货款人民币348431元。
二、被告安徽吉峰技研有限公司于于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖二友数控刀具贸易有限公司逾期付款违约金（以348431元为本金，自2013年1月23日起算至实际给付之日止，按照每日万分之二点一计算）。
三、被告安徽吉峰技研有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖二友数控刀具贸易有限公司实现债权费用6000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826，减半收取3413元（原告已预交），由被告安徽吉峰技研有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一三年四月十七日
书 记 员 朱维林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执652-1号
申请执行人舟山市普陀区林吴纸箱厂，住所地舟山市普陀区展茅街道七眼矸。
法定代表人吴贤初。
被执行人舟山市丰盛水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。
法定代表人陈海军。
申请执行人舟山市普陀区林吴纸箱厂与被执行人舟山市丰盛水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0903民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区林吴纸箱厂于2017年3月8日申请执行，要求被执行人舟山市丰盛水产有限公司支付货款50787.3元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市丰盛水产有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道工业园区C区厂房和厂房内设备、设施的整体资产，所得拍卖款1500万元尚不足以清偿抵押权。被执行人舟山市丰盛水产有限公司处于歇业状态，且无银行存款、无其他不动产等可供执行的财产。申请执行人于2017年5月27日向本院提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执652号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 柳亮亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第88号
原告周振京，男，汉族。
被告李平，男，苗族。
被告王ＸＸ，男，苗族。
原告周振京诉被告李平、王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周振京，被告王ＸＸ到庭，被告李平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，第一被告收取原告的棉花，并称与第二被告是合伙人，并于当日在第二被告处出具欠条一张，约定于2013年12月15日前付清欠款，但之后被告相互推诿拒不支付，故向法院提起诉讼。请求：1.被告支付棉花款14264元；2、被告支付违约金7500元；以上合计21764元。
被告王ＸＸ辩称，欠条上的名字不是我签的字，是李平一个人签的字，与李平不是合伙关系，是李平的姐夫，现在李平回重庆去了。
经审理查明，2013年11月22日，原告周振京将棉花卖给被告李平，棉花款价值14264元，被告李平在被告王ＸＸ住处向原告出具欠条一张，约定在2013年12月15日前付清欠款，如到期未付按一天500元利息。
另查明，该欠条的签字均由被告李平一人所签，被告王ＸＸ未签字，也未与被告李平合伙买原告周振京棉花。被告王ＸＸ自称与被告李平系亲戚关系。后原告周振京多次向被告李平索要，被告李平拒不支付，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周振京与被告李平之间存在买卖合同关系，应受法律保护。被告李平已收到原告的货物，理应支付剩余货款，对原告要求被告支付14264元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的7500元违约金，因欠条约定的是逾期不支付，被告支付原告每天利息500元，该条不能视为违约金，对违约金可按照银行同期贷款利息四倍计算至立案时，按照利息6.33%÷365×105天×4倍，为1038.94元。被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，承担不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内向原告周振京支付货款14264元。
二、被告李平于本判决生效后十日内向原告周振京支付违约金1038.94元。（以上合计15302.94元）
三、驳回原告周振京的其他诉讼请求。
本案受理费344.10元，减半收取172.05元，退付原告172.05元，由被告负担150元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年六月三日
书记员 袁经伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4024号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、屠吟。
被告：张禹世。
被告：丁仁疆。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张禹世、丁仁疆保证合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告张禹世、丁仁疆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年5月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与张云才签订了（0148000092）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，张云才可以利用原告发行予其的信用卡在贰万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。张云才同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。张云才透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，张云才应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张禹世、丁仁疆签订了（融保0148000092）《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张禹世、丁仁疆对张云才的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月2日，张云才领取了前述合约项下的融易通卡，并于随后进行透支。2013年5月23日，张云才累计偿还20300元整，归还前期欠款，尚欠267.42元；同日，张云才取现20000元。6月13日，张云才自杀身亡（附证明）。2014年6月25日前期所有欠款到期，被告张禹世、丁仁疆一直未予以代偿。现原告起诉要求判令被告张禹世、丁仁疆偿还原告信用卡透支款19732.58元及支付自逾期之日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告张禹世、丁仁疆承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单等证据，拟证明张云才经被告张禹世、丁仁疆担保向原告申领信用卡以及张云才尚欠信用卡透支款9732.58元和相关利息、罚息的事实。
被告张禹世、丁仁疆未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与张云才自愿成立信用卡领用关系，被告张禹世、丁仁疆自愿为双方之间的信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。张云才尚欠原告信用卡透支款本金人民币19732.58元及相应的利息、罚息，被告张禹世、丁仁疆亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。被告张禹世、丁仁疆作为连带责任保证人，对持卡人张云才的透支款项具有连带偿还义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禹世、丁仁疆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张云才信用卡透支款本金人民币19732.58元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行的相关规定和合同约定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张禹世、丁仁疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十一月五日
代书记员 胡 霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第25号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告沈玉山，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告沈玉山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告沈玉山经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2002年6月26日、2002年6月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额分别为2500元、4000元，月利率均为6.6375‰，还款期限分别为2003年11月30日、2004年11月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告偿还借款6500元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款6500元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证两份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为2500元、4000元，月利率均为6.6375‰，还款期限分别为2003年11月30日、2004年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年6月26日、2002年6月26日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额分别为2500元、4000元，月利率均为6.6375‰，还款期限分别为2003年11月30日、2004年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈玉山偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币6500元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费115元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第426号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某（曾用名王凯），男，1982年5月23日出生，汉族，大学本科文化，物流公司负责人。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯重婚罪向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2006年12月5日与尹娟领取结婚证结婚，于2008年7月2日育有一子。2010年，王某因与金燕交往而与尹娟感情不和，双方于2010年5月协议离婚，后经双方父母劝和，又于2011年4月22日重新领取结婚证复婚。王某在与尹娟婚姻关系存续期间，又与金燕在湖塘镇新城长岛小区等地以夫妻名义公开同居，并于2012年11月8日育有一子。
另查明，被告人王某已对尹娟作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、尹某、严某等人的证言笔录，常州市妇幼保健院出具的出生医学证明，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某，有配偶而与他人以夫妻名义公开同居，其行为已构成重婚罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有重婚罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于其有悔罪表现，已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴艳玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第076号
申请执行人任继荣，男，1974年9月16日出生，汉族，，现住乌海市乌达区。
被执行人刘陆军，男，43岁，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人任继荣与被执行人刘陆军民间借贷纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0173号民事判决书，所确定的执行标的总额20121元，未执行标的20121元，因被执行人刘陆军下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也不能提供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年八月二十五日
书记员 田 利 民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第899号
原告温玉贤，男，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许丽，女，汉族，1990年5月2日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年1月12日立案受理了原告温玉贤与被告许丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中因被告许丽下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告温玉贤既无法提供被告许丽的准确地址又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费338元（已减半收取），退还原告温玉贤。
代理审判员 佘文俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 飞
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初125号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1969年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月12日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年春至2014年，被告人王某某将其承包的四道湾子镇白斯朗营子村南树林子林地和南林场林地平整后耕种了农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人王某某非法占有农用地总面积为40.5亩，地类为有林地、树种为杨树，林种为用材林，耕种作物为谷子和玉米。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王某某进行调查评估，评估意见是：被告人王某某案发前无违法违纪行为。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实。王某某在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，王某某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如王某某判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人张某某、张某甲、徐某、张某乙、于某某等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年四月二十二日
书记员 张曙光
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2073号
本诉原告（反诉被告）：瑞昌市佳和物业服务有限公司，住所地瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。
法定代表人：赵相雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，瑞昌市佳和物业服务有限公司心怡园小区物业负责人。
本诉被告（反诉原告）：袁星星，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司与本诉被告（反诉原告）袁星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。本诉被告（反诉原告）袁星星于2016年12月26日提起反诉后，于2017年1月19日申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司及本诉被告（反诉原告）袁星星以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司及本诉被告（反诉原告）袁星星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告（反诉被告）瑞昌市佳和物业服务有限公司承担，反诉费50元，减半收取25元，由本诉被告（反诉原告）袁星星承担。
审判员 王贤荣
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00049号原告王某某。委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师（特别授权代理）。被告王某甲。委托代理人龚国忠，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告浏阳市集里积善花炮厂。注册地浏阳市集里街道办事处太和村负责人古国辉，该厂厂长。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师（特别授权代理）。被告李某某。原告王某某与被告王某甲、浏阳市集里积善花炮厂、李某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，2014年11月24日，被告王某甲家办理丧事，请原告帮忙。当日晚上6时许，被告王某甲家在燃放烟花时，由于燃放的烟花存在质量问题，本应垂直升空爆炸的礼花，在点燃后却在低空乱窜，并撞到在被告王某甲就餐的原告的右眼，致原告右眼眼球破裂，后原告入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，花医疗费2万余元，经鉴定，原告构成八级伤残。经了解，被告王某甲家燃放的烟花系王某甲在被告李某某处购买，由被告浏阳市集里积善花炮厂生产。经与被告协商无果，故诉至法院，要求被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失206448.1元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告王某某的本次诉讼，含有两个法律关系，一是与被告王某甲之间的帮工关系，一是与被告浏阳市集里积善花炮厂、李某某因产品质量纠纷引起的损害赔偿关系，而这两种法律关系依法不适用合并审理。因原告的诉讼法律关系不明确，经本院再三释明，原告对诉状坚持不予修改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定：裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李韬审判员乔朝阳人民陪审员张树林二〇一五年六月十八日书记员田艳涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初３２３号
原告：苏玉全，男，1968年12月16日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市天润实业有限公司，住所地：乌市过境公路46号。
法定代表人：王俊强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原告苏玉全与被告乌鲁木齐市天润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏玉全及其委托诉讼代理人彭高芳、被告乌鲁木齐市天润实业有限公司的委托诉讼代理人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款50974.40元；赔偿利息51993.9元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2000年6月22日，原告给被告供应建筑材料价值71684.4元，被告分五次共付款20674元，尚欠50974.4元。至今未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
被告乌鲁木齐市天润实业有限公司辩称：王俊强系被告公司法定代表人，被告公司于1995年前后成立，2008年前后公司被工商行政管理部门依法吊销法人资格，被告公司注册资金50万元，其股东包括王俊强在内已按被告公司章程约定股金全部实缴完毕，现因被告公司吊销，同时王俊强已经实际缴纳全部股金，王俊强法人身份已不存在，故不承担相应责任。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、对账清单一份，用以证明：被告乌鲁木齐市天润实业有限公司尚欠原告50974.4元的事实。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。但没有约定违约金及相应利息，视为不支付任何利息；且被告公司没有提供相应的审计结果，故不具备基本偿还条件。
2、电话录音一份，用以证明：原告积极主张自己的债权，被告对该证据真实性认可，关联性不认可，认为该录音在2017年录制时本案被告已被注销。
本案被告乌鲁木齐市天润实业有限公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：对账清单客观真实的反映了原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，及被告欠付原告货款的事实，本院对该证据的客观性，关联性、合法性均予以确认。对原告提供的录音证据，被告确认该录音的真实性，本院对该证据的客观性予以确认。录音中，被告法定代表人确认的欠付原告的货款，本院对该证据的关联性及合法性予以确认。
根据以上证据，本院查明事实如下：2000年6月22日，被告向原告出具对账单，确认原告从1999年6月16日开始，原告苏玉全陆续向被告乌鲁木齐市天润实业有限公司供铝合金门、窗，钢门，钢窗，共计货款71648.40元，后被告分5次向原告给付货款20674元，到目前还欠款50974.40元。被告亦在该对账清单上注明，被告在进行完财务审计后，分次分批列出还款计划，到时被告按计划还款。后被告未按照承诺向原告出具还款计划亦未向原告支付欠款。现原告向被告主张欠款，剩余货款50974.40元至今未付。
庭审中，因被告辩称其已经工商注销登记，被告的诉讼主体已经灭失。本院通过互联网络核实被告未进行注销的工商手续。且本院亦依法向被告委托代理人开出调查令，限期被告自行调取其相应的工商登记信息。期限届满后，被告未向本院提交相关的工商档案。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告欠付原告相应的货款是事实，被告应向原告支付相应的款项。故本院对原告要求被告乌鲁木齐市天润实业有限公司给付欠款50974.40元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告乌鲁木齐市天润实业有限公司赔偿利息51993.9元，双方在对账清单中未约定具体支付期限，仅约定被告在进行完财务审计后，分次分批列出还款计划，到时被告按计划还款。该条约定应视为付款条件的约定不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告提供的电话录音已证明原告于2017年3月12日积极主张债权。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为2999.81元[50974.4元×6%/365×358天（2017年3月12日至2018年3月5日）]。被告辩称其营业执照已经注销，但不提供相应的证据证明，且与本院同被告在互联网络上核实的情况不符，本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市天润实业有限公司给付原告苏玉全货款50974.4元；
二、被告乌鲁木齐市天润实业有限公司支付原告苏玉全利息2999.81元[50974.4元×6%/365×358天（2017年3月12日至2018年3月5日）]。
上述告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的102968.30元，给付标的53974.21元，占请求标的52.42%。案件受理费1179.68元（原告已预交）。案件受理费现由原告负担47.58%即561.29元，被告负担52.42%即618.39元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 摆小路
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终237号
上诉人（原审被告）方艮东。
被上诉人（原审原告）卞志生。
原审被告潘军。
原审被告耿荣彬，农民。
上诉人方艮东因与被上诉人卞志生、原审被告潘军、耿荣彬提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中的被告潘军居住在一审法院辖区，故一审法院对该案有管辖权，方艮东对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条之规定，一审裁定如下：方艮东对本案提出的管辖权异议不成立。
一审裁定作出后，方艮东不服向本院提起上诉称：本案应适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院，即淮安市涟水县人民法院管辖。亭湖区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市涟水县人民法院审理。
被上诉人卞志生未作答辩。
原审被告潘军、耿荣彬亦未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人卞志生在一审诉讼中主张的事实及理由，本案系由侵权行为引起的纠纷，故侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因被上诉人潘军居住于盐城市亭湖区xxx，盐城市亭湖区人民法院作为被上诉人潘军住所地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，上诉人方艮东的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第530号
原告：严迪波。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：周其明。
被告：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。
法定代表人：周其明。
被告：宁波广轩建设有限公司。
法定代表人：张国听。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告严迪波与被告周其明、慈溪市凌云塑胶制品有限公司（以下简称凌云公司）、宁波广轩建设有限公司（以下简称广轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告严迪波的委托代理人马远奔、被告广轩公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告周其明、凌云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严迪波以被告周其明未归还借款本息，被告凌云公司、广轩公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周其明立即归还借款本金1500000元，并支付自2013年4月28日起至借款本金清偿日止、以1500000元为基数、按月利率1.86%计算的利息；2.被告凌云公司、广轩公司对诉请一中被告周其明应向原告履行的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告周其明立即归还借款本金1500000元，并支付自2013年8月1日起至借款本金清偿日止、以1500000元为基数、按月利率1.86%计算的利息。
被告广轩公司辩称：其仅对2013年3月29日的借款1000000元作了担保，现借款人已归还500000元，仅需对余款500000元承担担保责任；此外，被告周其明、凌云公司也另行归还了部分借款本金及利息，要求法院核实后进行扣减；被告广轩公司对2013年4月27日的借款不承担担保责任，张国听签名未得到相应授权，保证人一栏未加盖公司公章，这是个人担保行为。
被告周其明、凌云公司未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
2013年3月29日，被告周其明向原告出具借条一份，约定被告周其明向原告借款1000000元，借款利息为月息3%；被告凌云公司、慈溪市天元建筑工程有限公司（以下简称天元建筑公司）在保证人一栏签章，并分别由周其明、张国听在保证人下方的法定代表人一栏签名，同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证时间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约将借款交付至被告周其明指定的帐户。同年4月27日，被告周其明再次向原告出具借条一份，约定被告周其明向原告借款1000000元，借款利息为月息3%，被告凌云公司在保证人一栏签章，同时由周其明在保证人下方的法定代表人一栏签名，另一栏保证人处载明“天元建筑”，其下方的法定代表人一栏由张国听签名捺印，同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证时间为债务履行期限届满之日起两年。次日，原告依约将借款交付至被告周其明帐户。2013年5月29日，被告周其明归还原告本金500000元。2013年7月23日，天元建筑公司更名为广轩公司。2013年7月30日，被告凌云公司支付原告利息70000元。后被告周其明未再还本付息，被告凌云公司、广轩公司亦未履行担保责任，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份、银行卡取款凭条1份、银行卡存款凭条2份，被告广轩公司提供的银行扣款通知书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，2013年4月27日借条中，张国听作为天元建筑公司的法定代表人，在保证人“天元建筑”下方的法定代表人一栏签名捺印，其法律后果应由天元建筑公司承担，天元建筑公司更名为广轩公司后，应由广轩公司承担担保责任。原告与被告周其明、凌云公司、广轩公司之间的两次民间借贷关系、保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告周其明取得原告交付的借款后，应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告凌云公司、广轩公司作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告周其明即时归还借款本息，要求被告凌云公司、广轩公司对被告周其明的付款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广轩公司的上述辩称，无证据予以证实，本院不予采信。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害三被告利益，本院照准。被告周其明、凌云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其明于本判决生效后七日内归还原告严迪波借款本金1500000元、并支付自2013年8月1日起至本金实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率1.86%计算的利息；
二、被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、宁波广轩建设有限公司对上述第一项判决确定的被告周其明的付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、宁波广轩建设有限公司履行保证责任后有权向被告周其明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，由被告周其明、慈溪市凌云塑胶制品有限公司、宁波广轩建设有限公司共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 冯维亚
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第32号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。2013年11月28日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2013年11月28日17时18分许，被告人毛某在未持有摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶已超强制报废期的浙H×××××号普通二轮摩托车至江山市区东岳路恒泰公司附近（161号店门前）时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准。经检验，被告人毛某的该血液中乙醇含量为114mg／100ml。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月28日17时18分许，被告人毛某在未持有摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶已超强制报废期的浙H×××××号普通二轮摩托车至江山市区东岳路恒泰公司附近（161号店门前）时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准。经检验，被告人毛某的该血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、现场照片及说明、酒精测试单、血液鉴定报告、行政处罚的相关文书、证人姜某、周某的证言、被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 单诗雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1150-1号
原告北京瑞利恒安科技有限责任公司，住所地北京市海淀区双清路88号406、407室。
法定代表人王静，执行董事。
委托代理人吴尚，天津坤远律师事务所律师。
被告天津精科泰商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-49室。
法定代表人彭能辉，总经理。
本院在审理原告北京瑞利恒安科技有限责任公司诉被告天津精科泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞利恒安科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费80元，合计105元，由原告承担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟丽婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00053号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1995年8月29日出生于安徽省天长市，务工人员，住安徽省天长市。因本案纠纷于2014年4月30日被天长市公安局拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被天长市公安局取保候审，同年8月4日被天长市人民检察院取保候审，同年8月27日被天长市人民法院决定逮捕，次日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，1994年5月23日出生于安徽省天长市，务工人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被天长市公安局刑事拘留，同年6月17日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕，2015年1月13日被天长市人民法院决定取保候审。
原审被告人陆某，男，汉族，1995年8月21日出生于安徽省天长市，务工人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被天长市公安局刑事拘留，同年6月17日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕，2015年1月13日被天长市人民法院决定取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，1993年12月17日出生于安徽省天长市，务工人员，住安徽省天长市。因本案纠纷于2014年4月18日被天长市公安局拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日被天长市公安局取保候审。同年8月4日被天长市人民检察院取保候审。同年8月27日被天长市人民法院决定逮捕，次日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人杨某、陆某、李某某犯寻衅滋事罪，原审被告人闫某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月19日作出（2014）天刑初字第00298号刑事判决，认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人闫某及原审被告人李某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人杨某、陆某、李某某犯寻衅滋事罪和上诉人闫某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分。且原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人闫某自首、从犯及其他原审被告人的相关情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 汪
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第294号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，27岁，因掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被祁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2015年3月20日被祁阳县公安局刑事拘留；同年4月1日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]266号起诉书,指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年3月20日2时许，吸毒人员桂某电话联系被告人唐某某表示要购买200元钱的甲基苯丙胺晶体（冰毒），并约定与被告人唐某某到祁阳县浯溪镇粤华宾馆3068号房间进行交易。尔后，祁阳县公安局民警将吸毒人员桂某抓获，并安排协警于某充当买毒人员在粤华宾馆3068号房间与被告人唐某某进行交易。当天3时许，被告人唐某某来到粤华宾馆3068号房间将一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）重0.73克以200元钱的价格卖给于某后，当场被祁阳县公安局民警抓获。经鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、现场方位图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人桂某、于某等人的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺晶体是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系在判决宣告缓刑以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与其之前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋琼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第712号
申请执行人：冯长平。
被执行人：梁其全。
被执行人：于玉贞。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年一月十五日
书记员 刘炳奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1756号
上诉人（原审原告）：王启军，男，汉族，1960年8月4日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：宋世军，男，汉族，1964年4月20日出生，住址沈阳市和平区遂川路遂川北巷***号3-4-1。
被上诉人（原审被告）：沈阳铜网股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号。代码：24341185—9。
法定代表人：郑晓平，该公司董事长。
委托代理人：陈宁，辽宁汇丰律师事务所律师。
委托代理人：蒋励，女，汉族，1963年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。
上诉人王启军因与被上诉人沈阳铜网股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经�民初字第01328号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
2014年4月14日，原告王启军向一审法院起诉称，原告于1984年7月至被告处工作，2008年因单位进行转制，故原告买断在家待岗。原、被告于2013年12月30日解除劳动合同，被告未为原告报销采暖费。原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告2011年9月至2013年12月的生活费；2、被告为原告报销2009年度至2013年度采暖费；3、被告为原告补缴2011年9月至2013年12月养老、医疗保险费。
被告沈阳铜网股份有限公司辩称，2008年5月，被告被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业行列。按照市政府搬迁要求，企业确定了搬迁和转制同步进行，2008年11月20日，企业召开了十三届七次职工代�大会，讨论通过了企业转制工作方案和职工安置方案。2009年7月，经开发区国资部门批准，企业启动了职工安置工作，有91名小龄职工与企业解除了劳动合同，120名小龄职工拒绝与企业解除劳动合同。2011年7月，企业履行入户送达、邮寄送达、登报送达等法定程序后，120名小龄职工解除了劳动合同。在此之后，有部分职工到贵院起诉，经贵院审理后作出了驳回起诉的裁定。原告不服，又上诉至沈阳市中级人民法院，审理结果为“驳回上诉，维持原裁定”。被告认为，本案系国有企业转制期间企业整体买断工龄等整体性问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。综上，请求驳回原告的起诉。
一审法院审理查明，原告系被告单位职工，于1995年10月与被告签订无固定期限劳动合同。2007年10月被告因被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业并停产放假。同年11月，被告召开职工代表会议，讨论通过了《企业转制工作方案》、《职工安置方案》。2009年7月，被告经开发区国资委批准，依据安置方案对职工进行安置。但原告拒绝按照安置方案与被告解除劳动合同。2011年9月起被告停缴原告的养老保险、医疗保险。原、被告之间产生争议，为此原告以要求被告支付生活费（2011年9月至2013年12月）、报销采暖费（2008年度至2013年度）、补缴养老保险和医疗保险（2011年9月至2013年12月）为由到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月3日该委以“不属于劳动人事争议仲裁事项”，作出不予受理通知书。王启军不服，诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。�案中，被告的改制是在政府主导下的改制，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告王启军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
宣判后，上诉人王启军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实错误，我的起诉人民法院应予受理。
被上诉人沈阳铜网股份有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、转制方案、职工安置方案等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沈阳铜网股份有限公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制，故王启军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙思宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民仲审字第00010号
申请人靖江市白云工程尼龙厂，住所地靖江市城北园区山南路**号。
投资人陈国林，该厂厂长。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人陈灿宏，该公司董事长。
委托代理人顾冲彬，该公司员工。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
申请人靖江市白云工程尼龙厂（以下简称白云尼龙厂）因与被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司（以下简称广宇公司）债权转让纠纷一案，不服泰州仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）泰裁字第77号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。申请人白云尼龙厂的法定代表人陈国林及委托代理人闻其初，被申请人广宇公司的委托代理人顾冲彬、刘峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人白云尼龙厂诉称：一、裁决程序违法，依据无效的仲裁条款进行仲裁。江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团）与申请人于2006年3月28日订立《建设施工合同》，解决争议条款明确约定向靖江市人民法院提起诉讼，该合同经登记备案。此后，广宇集团又与申请人订立补充协议，当时申请人根本不会意识到有仲裁条款。且前后两个条款相互冲突，该约定应视为无效。再者，本案属于债权转让，申请人没有与被申请人订立过任何解决争议的条款，本案属于无仲裁条款的裁决。二、裁决内容损害国家利益。仲裁中申请人答辩及反请求中均要求开具工程款发票，裁决不予支持，致使国家税收受损，将申请人本应支付的税收部分归为被申请人非法占有。三、裁决依据的证据系伪造。被申请人仲裁时提供2007年2月10日的所谓竣工说明并非当日填写，是申请人要求被申请人办理相关房屋产权合法手续时，应被申请人的要求在空白表格上盖的章，不能以此认定工程申请人已竣工验收。四、被申请人的委托代理人是泰州仲裁委的仲裁员，属于违法仲裁。请求判令撤销泰州仲裁委（2014）泰裁字第77号裁决书。
被申请人广宇公司辩称：一、仲裁程序合法。双方签订了建�工程施工合同及补充协议，建设工程施工合同约定诉讼发生由靖江市人民法院审理。补充协议对建设工程施工合同的条款内容进行了变更。被申请人曾向靖江市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，申请人提出补充协议中约定了仲裁，靖江市人民法院裁定本案由仲裁委处理。泰州仲裁委受理本案后在开庭之前也曾经询问过申请人与被申请人，本案是否同意仲裁处理，申请人明确答复同意由仲裁委处理，故本案应由仲裁委处理。二、关于是否损害国家利益问题。是否开具发票，何时开具发票，应当在合同中约定。如没有约定，按照正常交易习惯，应当在有义务给付货款的一方给付货款后，另一方开具发票，是有履行顺序的。三、关于裁决所依据的证据是否伪造的问题。申请人认可竣工说明盖的章是真实的，证明竣工说明是真实的。至于申请人认为是应被申请人要求在空�表格中盖的章，没有事实依据。四、法律并无禁止性规定仲裁员不得在所在仲裁委代理案件。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。
本院经审查认为：
一、关于双方是否签订仲裁协议及仲裁协议的效力。2006年3月28日，广宇集团与白云尼龙厂、竣利公司签订《建设工程施工合同》，约定由广宇集团承建白云尼龙厂、竣利公司厂房工程，合同履行过程中产生争议向靖江市人民法院提起诉讼。同日，广宇集团又与白云尼龙厂签订《厂房工程补充协议书》，约定产生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成功，提交泰州仲裁委员会仲裁。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有�独仲裁协议的除外。广宇集团将债权转让给广宇公司，仲裁协议对广宇公司有效。且靖江市人民法院作出的（2014）泰靖商辖初字第0003号、（2014）泰靖民辖初字第0002号民事裁定，均确认了该仲裁协议的效力，并驳回了双方当事人的起诉。泰州仲裁委员会依据仲裁协议处理双方之间的纠纷，符合法律规定。
二、关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造。申请人对2007年2月10日、3月10日竣工说明上其公章的真实性并无异议，但认为说明中的内容是在盖有公章的空白表格中填写，对此被申请人予以否认。在仲裁过程中，申请人曾申请对竣工说明中印章进行痕迹鉴定及形成时间鉴定，后又撤回鉴定申请。申请人未能提供充分证据证明自己的主张，其认为证据系伪造的申请理由不能成立。
三、关于仲裁裁决是否损害国家利益。根据相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事�他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。应当开具而未开具发票，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。申请人认为已付工程款，至今未开具发票，可以要求税务机关予以处理。
四、关于仲裁程序是否违法。被申请人的代理人虽系泰州仲裁委员会聘任的仲裁员，但仲裁法及民事诉讼法等相关法律和司法解释均没有将担任仲裁员的律师代理所在仲裁委员会审理案件的行为作为仲裁裁决违反仲裁法定程序的情形。申请人认为仲裁程序违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人未能提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人靖江市白云工程尼龙厂要求撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第77号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人靖江市白云工程尼龙厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 于 焱
人民陪审员 李泠毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00174号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：胡道好，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告胡道好借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初382号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省济阳县。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2010年11月23日起至2011年11月22日止。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月25日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，由北向南行驶至济南市天桥区生产路延长线龙都大酒店西门处左转时，遇被害人李某某驾驶鲁AT****号出租车行驶至此，小型轿车左侧前部与出租车右侧前部发生碰撞，造成两车损坏。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，属醉�状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2017年3月10日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某经济损失1000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生事故承担全部责任的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年八月三十日
书记员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初74号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人支某某，男，2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市献县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人支某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮、代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年3月初至6月中旬之间，被告人支某某谎称其有低价食用油货源，先后骗取被害人石家庄裕粮商贸有限公司李某某人民币346500元、被害人沧州市献县的房某某人民币175500元、被害人沧州市盐山县的郭某某人民币118800元、被害人杭州市萧山区的魏某某人民币324000元，骗取人民币共计964800元。后被告人支某某以各种理由推脱，躲避被害人催要，并将骗取的货款用于偿还个人欠款及日常消费。案发后支某某于2015年5月11日、5月12日、5月15日分三次偿还了被害人魏某某人民币49000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人支某某诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人支某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月初至6月中旬之间，被告人支某某谎称其有低价食用油货源，先后骗取被害人石家庄裕粮商贸有限公司李某某人民币346500元、被害人沧州市献县的房某某人民币175500元、被害人沧州市盐山县的郭某某人民币118800元、被害人杭州市萧山区的魏某某人民币324000元，共计骗取人民币964800元。后被告人支某某以各种理由推脱，躲避被害人催要，并将骗取的货款用于偿还个人欠款及日常消费。案发后支某某于2015年5月11日、5月12日、5月15日分三次共计偿还了被害人魏某某人民币49000元。
另查明，2015年6月30日，被害人房某某将被告人支某某约出后，支某某被公安机关抓获。支某某到案后，如实供述了多次实施诈骗的犯罪行为。
上述事实，被告人支某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人支某某供述，被害人李某某、房某某、魏某某、郭某某的陈述，证人翟某某证言，辨认笔录，银行交易明细，进账单、支付业务回单、个人账户交易结果表、资金往来明细表，收条，微信聊天记录照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控被告人支某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。支某某多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。其到案后，如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。支某某诈骗所得共计人民币964800元，其案发后已退还被害人魏某某人民币49000元，剩余人民币915800元，应退赔各被害人。根据支某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2027年6月29日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人支某某退赔被害人李某某人民币346500元、房某某人民币175500元、郭某某人民币118800元、魏某某人民币275000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年三月二日
代书 记员 杨 继
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1679号
申请执行人刘道喜。
被执行人刘明明。
本院执行的刘道喜申请执行刘明明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第592号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3107号
上诉人（原审被告，反诉原告）：孙某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨某，男，汉族。
委托代理人：李建军，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人孙某某为与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙某某自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年一月十二日
兼书记员 卢媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第07605号
原告刘某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年十一月三日
书记员 周静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第389号
原告李某某，男，汉族，1962年5月1日生，住许昌县。
委托代理人刘某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人海某某。
委托代理人李某某，任该公司职员。
原告李某某诉被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，依法由宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘某某，被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，黄某某驾驶豫KLV0**号小型轿车沿榆林乡黎园张村公路自东向西行驶至黎园张路口时将同向行驶的由原告李某某驾驶的豫KQL0**二轮摩托车挤入路边沟内，造成原告李某某受伤及车辆受损。后经许昌县交警大队认定，黄某某负该事故的全部责任，原告李某某无责任。另查明豫KLV0**号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告李某某各项损失共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费及鉴定费及其他间接损失。。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、事故认定书，证明本案的事故发生时间、地点、事实及当事人的责任。2、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证一组，证明原告受伤后住院治疗，医疗费花费情况及原告住院期间需两人护理的事实。3、伤残鉴定书、证明原告为十级伤残。4、户口本原件一组，证明原告主体资格。5、工资表、停发工资证明、吃住在厂证明、劳务合同一组，证明原告因此次事故产生的误工损失及原告在城镇居住，收入来源于城镇，原告的损失应当参照城镇居民计算。6、交通费一组，证明原告交通费花费情况。7、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件一组，证明该事故车方的车辆及投保情况。
被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、7无异议，对证据2中护理需二人有异议，认为原告的出院证护理二人系后来添加，应当以一人护理为宜，另外原告应当提供护理人员身份信息及提供工资收入证明；对证据5有异议，认为原告提供的户口系农业户口，对原告证据真实性有异议，应依法核实其真实性；对证据6有异议，应由法院酌定。本院对原告无异议的证据1、3、4、7本院予以确认，对于证据2本院认为，没有证据显示许昌县人民医院出院证上“陪护2人”系后来添加，故本院对被告异议理由不予采纳，本院对此组证据予以确认；对证据5本院认为，此组证据相互印证，有公安机关出具的证明，且经本院核查，可以确认原告在城镇居住并以城镇收入为生活来源，本院予以确认。对证据6本院结合实际情况，酌定交通费为300元。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月2日17时，黄某某驾驶豫KLV0**号小型轿车沿榆林乡黎园张村公路自东向西行驶至黎园张路口变向时将同向行驶的由原告李某某驾驶的豫KQL0**二轮摩托车挤入路边沟内，造成原告李某某受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经许昌县交警大队认定，黄某某负该事故的全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后被送往许昌县人民医院住院治疗，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、L1双侧L2左侧横突骨折；3、颈椎鞭伤；4、多发软组织损伤。原告在该院共住院66天，住院期间支出医疗费27937.12元，住院期间两人护理。原告出院后因复查，在该院支出医疗费476元。原告受伤前自2011年4月1起在许昌县豪森工贸有限公司上班，并居住在该公司，月平均工资2900元。2013年11月5日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，豫KLV0**号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案原告李某某驾驶机动车与黄某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。豫KLV0**号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险和第三者责任险，因此该公司应在保险范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告李某某的各项损失有：医疗费28413.12元、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费660元（10元／天×66天）、误工费15080元（2900元／30天×156天，计算至定残之日）、护理费10502.49元（29041元／365天×66×2人）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、交通费300元，本次事故对原告造成巨大的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金本院予以支持，本院酌定为5000元，以上共计106731.67元，由被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某各项损失共计106731.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚晓磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第857号
原告尹甲。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人张某某。
原告尹甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹甲及其委托代理人杨燕、被告顾某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹甲诉称，原、被告系同学，自由恋爱，2003年12月27日登记结婚，2009年9月28日生育一女尹乙。婚后，被告没有尽到做妻子、母亲和儿媳的责任，孩子主要由原告的父母抚养，被告一直睡觉打游戏，还和原告父母争�不断。最近三年没有夫妻生活。双方从2013年9月1日起分居至今。原告在外地工作，每月回上海两次，都是每周五晚上去被告处接孩子，然后周日再送回去。上次起诉离婚后，夫妻关系没有改善，被告变本加厉，找人跟踪原告。2014年11月，双方原本已达成离婚意向，但被告基于财产分割不满意，全盘推翻离婚协议。因夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；要求判令女儿尹乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至女儿独立生活；要求判令平均分割夫妻共同财产，婚后共同债务共同偿还。
被告顾某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，自由恋爱，互相扶持。女方生孩子时受了很多苦。离婚的主要原因是女方太在乎男方了，男方在经济上收入越来越好，男方在外地，女方不放心，担心男方有外遇，盯的比较紧�男方反感女方到自己单位去盯着，双方才发生矛盾。夫妻感情没有破裂。不管男方有没有外遇，被告方不计较，要求和好。被告以后也不会盯着男方，会给对方空间。2014年10月，双方还带孩子去浙江旅游，之后原告也每月回来，只是2015年春节原告没有回家。
经审理查明，原、被告于2003年12月27日登记结婚，2009年9月28日生育一女尹乙。2014年3月原告起诉要求离婚，未获准许。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尹甲要求与被告顾某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。