山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1039号
原告姜春英，女，汉族。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告肖晓晓，女，汉族。
委托代理人王敏，山东郝正磊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告姜春英诉被告肖晓晓、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春英的委托代理人陈文志、李晓村、被告肖晓晓的委托代理人王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春英诉称，2013年8月14日，被告肖晓晓驾驶鲁XX号车沿胶州路由东向南左拐行驶，将由东向西骑电动车的原告姜春英撞伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告肖晓晓承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿各项损失132885元，并由被告承担诉讼费用。
被告肖晓晓辩称，被告肖晓晓是事故车辆的所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，同意在交强险、商业三者险的限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2013年8月3日，被告肖晓晓驾驶鲁XX号车沿胶州路由东向南左拐行驶至胶州路与温州路路口处，与由西向东的原告姜春英骑的电动车相撞，造成原告姜春英受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告肖晓晓承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2013年8月3日至2013年9月2日在胶州市人民医院住院治疗30天，诊断中度颅脑损伤、四肢软组织挫伤，支出医疗费15969.73元，门诊支出医药费905.21元、复印费5元；于2013年6月3日在胶州民安医院支出治疗费、救护车费50元。被告保险公司认为应扣除20%的自费药。
经保险公司核实，原告姜春英的电动车损失为650元。
庭前胶州市公安局交警大队委托进行鉴定，2013年12月16日青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人姜春英因车祸致颅脑损伤为十级伤残，支出鉴定费800元。
庭审中被告保险公司申请了重新鉴定，经本院委托，2014年5月5日青岛市胶州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人姜春英脑挫裂伤后遗症致残程度十级，支出鉴定费1000元。
查明，青岛金乐州食品有限公司证明其公司员工姜春英因交通事故不能正常上班，自2013年8月3日起停发工资；姜春英2013年5月工资3500元、6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资230元。
原告姜春英为地方城镇户口，2012年11月至2013年8月缴纳了社会保险。
原告姜春英家庭成员基本情况：丈夫孙世雄、女儿孙某某、父亲姜尚佐、母亲贾惠娟，姜尚佐、贾惠娟生育有姜春英、姜梅、姜绍玲三个女儿。
查明，鲁XX号车的所有人、驾驶人是被告肖晓晓，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、200000元），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张其损失有医疗费16880元、伙食补助费600元（20元／天×30天）、伤残赔偿金70454元、孙某某的被扶养人生活费5515元（22060元／年×5年×10%÷2）、姜尚佐的被扶养人生活费13236元（22060元／年×18年×10%÷3）、贾惠娟的被扶养人生活费13236元（22060元／年×18年×10%÷3）、护理费6327元、误工费10270元、交通费500元、车损6500元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，合计141468元。被告肖晓晓给原告姜春英垫付了16880元，包括在原告主张的数额中。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费发票、门诊费单据、医药费明细、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、工资证明、保险明细、亲属关系证明、核损单、修车费发票、行驶证、驾驶证、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖晓晓驾驶鲁XX号车沿胶州路由东向南左拐行驶至胶州路与温州路路口处，与由西向东的原告姜春英骑的电动车相撞，造成原告姜春英受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告肖晓晓承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，被告肖晓晓作为鲁XX号车的所有人、驾驶人应承担全部赔偿责任。
原告主张的医药费16880元，其中自费药3376元（16880元×20%），费用支出合理，予以支持；伙食补助费600元（20元／天×30天），请求合理，予以支持；以上各项损失合计17480元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包括自费药3376元），超出交强险医疗费赔偿限额的7480元（17480元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。
原告姜春英为地方城镇户口，同时结合其在青岛金乐州食品有限公司工作及缴纳社保的情况，可以认定原告姜春英以务工为主要生活来源，赔偿标准可按照城镇居民标准计算，结合原告所受伤害构成的伤残等级，依青岛地区城镇居民可支配收入计算，原告的伤残赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）；依据青岛地区城镇居民人均消费支出计算，原告主张孙某某的被扶养人生活费5515元（22060元／年×5年×10%÷2人）、姜尚佐的被扶养人生活费13236元（22060元／年×18年×10%÷3人）、贾惠娟的被扶养人生活费13236元（22060元／年×18年×10%÷3人），符合规定标准，予以支持；青岛金乐州食品有限公司虽证明原告姜春英是其员工，但原告未提交个人所得税交纳凭证，误工费可按在岗职工平均工资每天109.18元计算，误工时间依人身损害受伤人员误工损失日评定准则中关于中度颅脑损伤误工时间的评定和原告姜春英十级伤残的情况，适当确定为90天，误工费为9826.2元（109.18天／天×90天）；原告姜春英未提交证据证明护理人员的工作及收入情况，护理人员的护理费按普通护工标准每天90元计算，依原告姜春英住院时间确定护理时间30天，护理费为2700元（90元／天×30天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为300元；被告肖晓晓在交通事故的中承担全部责任，结合原告的伤残等级情况，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计116267.2元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险110000元伤残赔偿限额的6267.2元（116267.2元-110000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
被告保险公司核定的车损与原告主张数额一致，车损确定为650元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司赔偿原告姜春项各项损失134397.2元（10000元＋7480元＋110000元＋6267.2元＋650元），其中返还被告肖晓晓16880元；被告保的交强险、商业三者险已足以赔偿原告姜春英的损失，对原告姜春英主张被告肖晓晓赔偿损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告姜春英各项损失134397.2元（其中返还被告肖晓晓16880元），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告姜春英对被告肖晓晓的诉讼请求。
二、驳回原告姜春英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，鉴定费1800元，合计4929元，原告姜春英负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担4706元（含已付鉴定费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟红坡