广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第20号
原告：杨树勋，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：李健平、王小菊，均是广东金硕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：颜永财，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：张际业。
原告杨树勋诉被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险厦门分公司）、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称阳光保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员冯万常适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健平到庭参加诉讼，被告中华联合保险厦门分公司、阳光保险漳州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树勋起诉称：2013年2月28日13时50分，陈XX驾驶赣F250**号牵引车牵引赣F93**挂车自南向北方向行驶至江门市新会区沙堆镇梅阁路段时，因变更车道与原告杨树勋所有的由杨XX驾驶的粤J2A6**号轻式货车（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第2013002205号《事故认定书》认定，陈XX承担此次事故的全部责任，杨XX无责。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司和阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司分别承保了上述赣F250**号牵引车及赣F93**挂车的交强险和商业险，交强险的保单号分别为0212350213000332000003和0212350213000332000006，商业险的保单号分别为1359605082012001274和1359605082012001271，其中两车交强险的财产损失限额是2000元，赣F250**号牵引车的商业第三者责任保险限额是1000000元，赣F93**挂车的商业第三者责任保险限额是50000元，两车均购买了不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。本事故造成原告如下损失：1、车辆损失32825元；2、车损评估费1600元；3、施救费用1685元（含拖车费、拆检费、吊车费等），合共36110元。事故中陈XX承担全部责任，根据保险法及有关规定，原告上述损失均属于被告的赔偿范围，但原告至今未得到被告任何赔偿。原告为了维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险的保险限额范围内向原告赔偿损失36110元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告杨树勋在举证期限内提供的证据有：
1.行驶证及驾驶证复印件各一份。证明原告的主体资格及事故发生时驾驶具备驾驶资格的事实。
2.《企业基本信息详情》复印件一份和保险单复印件四份。证明被告的主体资格、涉案车辆的保险情况及本事故发生在保险期限内的事实。
3.《事故认定书》一份。证明本案所涉交通事故以及被告方情况。
4.《车损鉴定报告》一份。证明原告的车辆损失为32825元的事实。
5.发票四份。证明原告支付车损鉴定费及车辆的施救费用。
6.发票三份。证明原告维修车辆的费用是32825元。
被告中华联合保险厦门分公司书面答辩称：一、被保险人漳州市银强汽车运输有限公司就其名下的赣F250**、赣F93**挂号机动车辆在我司投保了机动车辆交通强制保险。交强险有责项下财产损失部分赔偿限额为2000元。二、我司同意在主、挂车交强险有责限额内赔付原告财产损失各2000元，合计4000元。三、本案诉讼费用我司不应承担，应由侵权人负责承担。
被告中华联合保险厦门分公司在举证期限没有提供任何证据。
被告阳光保险漳州支公司没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告中华联合保险厦门分公司、阳光保险漳州支公司没有到庭质证，视为放弃质证权利，原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年2月28日13时50分，陈XX驾驶赣F250**号牵引车牵引赣F93**挂车自南向北方向行驶至江门市新会区沙堆镇梅阁路段时，因变更车道与原告杨树勋所有的由杨XX驾驶的粤J2A6**号轻式货车（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查后出具第2013002205号《事故认定书》认定陈XX承担此事故的全部责任，杨XX不承担事故责任。
江门市南方价格鉴证有限公司根据原告的委托对原告的受损车辆进行车损鉴定，并于2013年3月15日出具南方鉴定2013年第HL2013200129号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，认定原告的粤J2A6**轻式货车损失32825元。原告因此支付了鉴定费1600元。另外，原告还因本案交通事故支付拖车费480元、吊车费500元、保管费105元、路面清洁费100元、拆验费500元。
另查明，陈XX驾驶赣F250**号牵引车和赣F93**挂车的交强险均由被告中华联合保险厦门分公司承保，机动车商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款）均由被告阳光保险漳州中心支公司承保，其中赣F250**号牵引车的商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，赣F93**挂车的商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。本案事故发生在上述保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定，并无不妥，本院予以确认。
本次交通事故造成原告杨树勋所有的粤J2A6**车辆受损，经有资质的物价认证部门鉴定，作出车物损失价格鉴定结论书认定该车辆的损失为32825元，并详细列出维修项目。经核查，维修项目与事故造成的后果相吻合，并无不当，并与原告所提供的维修发票相印证。故本院确认粤J2A6**车辆损失为32825元。
原告还因本案交通事故支付拖车费480元、吊车费500元、保管费105元、路面清洁费100元、拆验费500元，以及车物损失鉴定费1600元。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，拖车费、吊车费、保管费、路面清洁费、拆验费以及车物损失鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告所诉请的上述费用予以支持。
综上，本案中，原告因交通事故所产生的物质损失合共36110元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”的规定，鉴于事故车辆赣F250**号牵引车及赣F93**挂车的交强险均由被告中华联合保险厦门分公司承保，故被告华联合保险厦门分公司应分别在赣F250**号牵引车和赣F93**挂车的交强险财产损失赔偿限额内（有责）各向原告赔付2000元，合计4000元。
由于赣F250**号牵引车及赣F93**挂车的商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款）均由被告阳光保险漳州中心支公司承保，且原告超出交强险责任赔偿限额的部分损失即32110元（36110元-4000元=32110元）并未超出赣F250**号牵引车或赣F93**挂车商业第三者责任保险的责任赔偿限额，故原告诉请其超过交强险责任限额的部分损失32110元由被告阳光保险漳州中心支公司承担，理由充分，本院予以支持。
关于本案的诉讼费。参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案的受理费应由被告中华联合保险厦门分公司和阳光保险漳州中心支公司按各自承担本判决义务的比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起五日内向原告杨树勋赔付4000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应自本判决生效之日起五日内向原告杨树勋赔付32110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费703元减半收取为352元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 冯万常
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴云爱