江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1086号
原告陶勇卿，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人彭金才、张磊，江西国风律师事务所律师。
被告易思根，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告苏有志，男，汉族，住广州市天河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司），住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，公司总经理。
委托代理人张华宝、余会，江西英华律师事务所律师。
原告陶勇卿诉被告易思根、苏有志、平安财保广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶勇卿的委托代理人张磊，被告易思根，被告平安财保广东分公司的委托代理人余会到庭参加诉讼，被告苏有志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇卿诉称：2013年12月16日10时27分许，原告乘坐赣M070**大型普通客车在樟吉高速公路上正常行使时，在樟吉高速61km＋621m处被被告易思根驾驶的粤TYZ9**小型越野车撞上，致使原告乘坐的客车撞断高速公路护栏冲下护坡，连续翻滚，原告及车上其他人员不同程度受伤。事故发生后，原告被120急救车送至吉水县人民医院救治，后转至南昌大学第一附属医院治疗。2014年1月1日，赣公交直五（二）认字（2013）第00024号道路交通事故认定书认定，被告易思根在本次交通事故中承担全部责任。原告受伤后，被告易思根只支付了医疗费2622.93元，其他费用拒不支付。被告驾驶的肇事车粤TYZ9**系被告苏有志所有，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保。依照我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告易思根赔偿原告交通事故人身损害赔偿款合计人民币3039元，被告苏有志、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易思根辩称：一、答辩人已垫付了被答辩人的医药费；二、肇事车粤TYZ9**已在被告平安财保广东分公司进行了全保（不计免赔），保险公司应在保险范围内进行赔偿；三、原告在获得理赔款后，答辩人垫付的医疗费用应予返还。
被告平安财保广东分公司辩称：一、答辩人只在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、被答辩人主张的误工费不应计算，其他各项费用过高；三、答辩人要求扣减15%的非医保用药；四、答辩人不承担诉讼费。
被告苏有志未提出答辩。
综合原告诉称、被告辩称，本案争执焦点归纳为：一、原告请求赔偿的各项费用如何确定？二、各被告如何承担本案的赔偿责任？
原告为其诉称向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、原告身份证；2、被告易思根身份证、驾驶证；3、被告苏有志身份证、行驶证；4、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司组织机构代码证。证明原告及三被告的主体资格。
第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保险单及强制保险单，证明本案交通事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业三者险。
第三组证据：交通事故认定书，证明本案交通事故由被告方承担全部责任。
第四组证据：原告在吉水县人民医院的出院记录、医疗费发票，在南昌大学第一附属医院的疾病诊断证明书及医疗费发票，证明原告因本案交通事故在吉水县人民医院住院1天及在南昌大学第一附属医院治疗，共花费医疗费2622.93元，且医嘱休息期为二周。
被告平安财保广东分公司经质证后认为：1、对第一组证据的“三性”均无异议，但要求法庭核实被告苏有志行驶证、身份证的原件；2、对第二组证据无异议；3、对第三组证据无异议；4、对第四组证据中的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票的“三性”均无异议，但护理费与住院伙食补助费、营养费计算标准过高。原告未提供任何误工损失的证据，且原告在本次事故中所受之伤不足以影响原告工作，因此原告主张18天的误工费和护理费无任何依据。营养费应按一天计算，计算标准按每天20元计算。交通费用应酌情认定。医疗费要求扣减15%的非医保用药。
被告易思根经质证后表示，同意被告平安财保广东分公司的质证意见。
被告苏有志未到庭质证。
本院认为，原告提供的第一、二、三组证据被告均无异议，本院予以认定。第一组证据中被告苏有志的身份证、行驶证经本院核实，与原件无异，本院予以认定。第四组证据被告虽提出了部分异议，但该证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
被告易思根、苏有志、平安财保广东分公司未向法庭提供证据。
综合上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月16日10时27分许，被告易思根驾驶粤TYZ9**小型越野车由北向南行驶至樟吉高速61km＋621m（吉水县境内）处时，车辆撞上了黄军驾驶的赣M070**大型普通客车，致使车辆赣M070**冲出路外护坡下，造成赣M070**大型普通客车乘车人原告陶勇卿等十四人受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往吉水县人民医院住院治疗1天，后转至南昌大学第一附属医院进行治疗，共花费医疗费2622.93元。2014年1月1日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第二大队赣公交直五（二）认字（2013）第00024号道路交通事故认定书认定：被告易思根在此次交通事故中承担全部责任，赣M070**驾驶人黄军及原告不承担责任。本院对原告在本次交通事故中遭受的损失认定如下：1、医疗费2622.93元；2、误工费119.4元（43582元÷365天×1天）；3、护理费80元（80元／天×1天）；4、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）；5、营养费20元（20元／天×1天）；6、交通费酌定为150元，各项损失合计3012.33元，其中医疗费2622.93元为被告易思根垫付。另查实，肇事车辆粤TYZ9**为被告苏有志所有，该车已在被告平安财保广东分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为1000000元且不计免赔），保险期自2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止，本次事故发生在保险期内。
本院认为：被告易思根驾驶肇事车辆粤TYZ9**撞上了原告陶勇卿乘坐的赣M070**大型普通客车，致使车辆赣M070**冲出路外护坡下，造成原告陶勇卿等十四人受伤的交通事故，被告易思根负本次事故的全部责任，应当对原告陶勇卿因本次交通事故遭受的各项损失全部进行赔偿。因肇事车粤TYZ9**已在被告平安财保广东分公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元，足够赔偿原告及其他受伤人员各项损失。因此，被告平安财保广东分公司应在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告各项损失合计人民币3012.33元。被告易思根先期垫付的医疗费2622.93元原告在取得理赔款后应予返还。因原告并未提供证据证实被告苏有志在本起交通事故中存在过错，故被告苏有志在本案中不承担赔偿责任。被告平安财保广东分公司辩称原告所受之伤不足以影响原告的工作，不应当计算误工费和护理费，证据不足，本院不予采纳，其要求扣减15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应予调整，计算时间应以实际住院天数为准，交通费应依本案实际情况酌定。被告苏有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陶勇卿因本案交通事故造成的各项损失合计3012.33元（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。原告陶勇卿应在取得理赔款后三日内返还被告易思根垫付的医疗费2622.93元；
二、被告苏有志在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告易思根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一四年九月九日
书记员 曾 辉