wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初234号
原告鹿振华。
被告王莉。
被告赵传彬。
委托代理人王莉，女，1974年12月14日生，居民身份证号码3203051974********，汉族，住址同上。
原告鹿振华诉被告王莉、赵传彬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鹿振华，被告王莉，被告赵传彬的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿振华诉称，2014年9月29日，王莉租赁鹿振华皖L×××××大众途观轿车一辆，约定月租金为8400元，租期1个月，租赁到期后，双方达成继续租赁的协议。2015年2月底，鹿振华找到王莉要求终止租赁关系并返还承租车辆，被告知涉案车辆被王莉抵押给李培增。2015年3月20日，鹿振华代王莉向李培增支付10万元后将受损严重的车辆开回，后王莉和赵传彬同意偿还赎车款项和赔偿车辆损失，并承诺于2015年9月21日还清14.5万元，但两被告一直以无钱为由拖欠款项，现请求判令王莉、赵传彬偿还欠款14.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王莉辩称，王莉与鹿振华之间存在车辆租赁关系是事实，对鹿振华主张的赎车款10万元及利息1.5万元和车辆损失3万元均予以认可，王莉同意偿还，并承诺于2016年10月1日前付清上述款项。
被告赵传彬辩称，鹿振华主张的赎车款及利息和车辆损失均与赵传彬没有关系，赵传彬不应承担涉案款项的还款责任。赵传彬和王莉共同为鹿振华出具的14.5万元借据与本案没有关联性，鹿振华没有向赵传彬出具借据中的款项，故赵传彬不应承担本案的法律责任。
经审理查明，2014年9月29日，王莉与鹿振华签订租车合同一份，约定鹿振华将手续完善、证件齐全、技术状况良好的皖L×××××号白色大众途观轿车承租给王莉使用，租赁期限从2014年9月29日14时起至2014年10月29日14时止，月租金为8400元。合同签订后，鹿振华将车辆交付王莉使用，租赁期限到期后，双方约定进行了续租。后被告知因王莉在鹿丙辉与李培增10万元债务纠纷中提供了保证担保，涉案车辆被债权人李培增扣留。经王莉与鹿振华协商，鹿振华代王莉向李培增支付车辆赎金10万元赎回车辆。2015年9月11日，王莉和赵传彬就赎车款、利息和车辆损失为鹿振华出具借据一份，承诺于2015年9月21日还清上述款项14.5万元。借据出具后，王莉和赵传彬一直未予偿还，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，租车合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王莉在承租鹿振华车辆期间，未能按照合同约定妥善保管和使用车辆，出现因与他人债务纠纷导致涉案车辆被抵扣，且未能及时采取相应措施要回车辆，也未及时告知出租人鹿振华，导致车辆在租赁期间损坏，鹿振华代王莉交付赎金赎回车辆后，王莉和赵传彬承诺于2015年9月21日前偿还赎车款、利息和车辆损失共计14.5万元，并共同出具借据一份，因此鹿振华与王莉、赵传彬之间的债权债务关系成立，王莉、赵传彬应按承诺及时偿还上述款项。对于赵传彬认为涉案借据与王莉的租车行为无关，系其和王莉共同向鹿振华另行提出的借款要约，该借据出具后没有实际发生借款事实，因此其不应承担本案的民事责任，因其未提供相应证据证明其主张，鹿振华对此不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王莉、赵传彬于本判决生效后十日内给付原告鹿振华欠款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王莉、赵传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜成功
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖624号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人雷某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十六日
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0129号
罪犯常子龙，男，天津市静海县人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯常子龙犯绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯闻树峰不服提出上诉，本院于2011年11月10日作出（2011）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人闻树峰撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常子龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯常子龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年第二季度获得单项奖励，2012年下半年、2013年下半年获得表扬奖励，2013年上半年获得改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯常子龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常子龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨洪宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00450号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：杨振永，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘绍全，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告杨振永、刘绍全借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3529号
原告谭某，女，1985年8月16日生，汉族。
被告刘某，男，1983年9月6日生，汉族。
原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告谭某于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告于2009年自由恋爱认识，于2012年3月13日经盘县大山镇人民政府登记结婚，结婚证号为BJ520222-2012-XXXXXX。婚后于2013年4月26日生育一女孩刘某某。夫妻共同财产有位于盘县红果镇华泰丽景23-4号住房一套。夫妻共同债务有向谭霞借款150
000元（购房首付70 000元，装修款40 000元，被告医疗费40
000元）。2013年2月，被告通过公务员考试考上盘县公安局石桥派出所，后在培训过程中受伤，现生活能够自理，家庭重担便由原告承担。在上班期间双方所生孩子只能够保姆照看，后由被告父亲及原告的姐妹轮流照看。现原告精神及工作压力繁重，已经没有足够的精力和经济去维持家庭。而且被告受伤后，性格变得极为暴躁，致使原被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求：一、判决原被告离婚；二、双方所生孩子刘某某由原告抚养，被告不支付抚养费；三、原被告夫妻共同财产位于盘县红果镇华泰丽景23-4号房屋（价值390000元）归原告所有；四、夫妻关系存续期间的共同债务：欠谭霞借款150
000元，欠北京紫名都装修公司6 700元，欠房屋按揭款432 000元，共计594 300元。由原告自行承担。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口簿、双方所生孩子户口簿，用以证明原被告及双方所生孩子刘某某的身份情况。被告无异议；2、结婚证，用以证明原被告登记结婚。被告无异议；3、购房合同复印件，用以证明华泰丽景23-4号房为夫妻共同财产，登记在原告名下；4、贷款合同、借款凭证，用以证明夫妻共同债务有贷款买房的事实；5、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院证明，用以证明被告受伤后现生活能够自理的事实；6、2014年10月刘某提取公积金发票，用以证明被告刘某私自提取了公积金29
100元的事实。被告对第3、4、5、6份证据的质证意见是：对真实性没有意见，诊断证明书是为了回到盘县第一中学工作而开具的。
被告刘某辩称，原被告双方系自由恋爱认识，是在完全了解对方的情况下才登记结婚，具有牢固的感情基础，且婚后生育了孩子。被告因身体受伤导致心情不好，但是被告会尽量克制。被告认为身体受伤并未导致原被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件、被告户口簿、双方所生孩子户口簿、结婚证、购房合同复印件、贷款合同、借款凭证、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院证明，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据；2、2014年10月刘某提取公积金发票，该证据是被告刘某提取公积金的情况，与本案没有关联性，故不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告谭某与被告刘某自由恋爱认识，并于2012年3月13日经盘县大山镇人民政府登记结婚，结婚证号为BJ520222-2012-XXXXXX。原被告婚后于2013年4月26日生育一女孩刘某某。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提交相应的证据证明其主张，如不能提交证据加以证明，应由原告承担举证不能的责任。原告提交的证据中只能证明原被告登记结婚及家庭成员身份情况，原被告共同财产及债务的状况，并不能证明原被告夫妻感情破裂，故原告未能提交相应证据支持其诉讼请求，应由其承担举证不能的责任，并且原被告自由恋爱认识，具有牢固的夫妻感情，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因原被告夫妻感情并未破裂，故对双方所生孩子的抚养、夫妻共同财产、债权及债务问题不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谭某负担。财产分割费3 922元，退还原告谭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3529号原告谭某，女，1985年8月16日生，汉族。被告刘某，男，1983年9月6日生，汉族。原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告谭某于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原被告于2009年自由恋爱认识，于2012年3月13日经盘县大山镇人民政府登记结婚，结婚证号为BJ520222-2012-XXXXXX。婚后于2013年4月26日生育一女孩刘某某。夫妻共同财产有位于盘县红果镇华泰丽景23-4号住房一套。夫妻共同债务有向谭霞借款150 000元（购房首付70 000元，装修款40 000元，被告医疗费40 000元）。2013年2月，被告通过公务员考试考上盘县公安局石桥派出所，后在培训过程中受伤，现生活能够自理，家庭重担便由原告承担。在上班期间双方所生孩子只能够保姆照看，后由被告父亲及原告的姐妹轮流照看。现原告精神及工作压力繁重，已经没有足够的精力和经济去维持家庭。而且被告受伤后，性格变得极为暴躁，致使原被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求：一、判决原被告离婚；二、双方所生孩子刘某某由原告抚养，被告不支付抚养费；三、原被告夫妻共同财产位于盘县红果镇华泰丽景23-4号房屋（价值390000元）归原告所有；四、夫妻关系存续期间的共同债务：欠谭霞借款150 000元，欠北京紫名都装修公司6 700元，欠房屋按揭款432 000元，共计594 300元。由原告自行承担。原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口簿、双方所生孩子户口簿，用以证明原被告及双方所生孩子刘某某的身份情况。被告无异议；2、结婚证，用以证明原被告登记结婚。被告无异议；3、购房合同复印件，用以证明华泰丽景23-4号房为夫妻共同财产，登记在原告名下；4、贷款合同、借款凭证，用以证明夫妻共同债务有贷款买房的事实；5、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院证明，用以证明被告受伤后现生活能够自理的事实；6、2014年10月刘某提取公积金发票，用以证明被告刘某私自提取了公积金29 100元的事实。被告对第3、4、5、6份证据的质证意见是：对真实性没有意见，诊断证明书是为了回到盘县第一中学工作而开具的。被告刘某辩称，原被告双方系自由恋爱认识，是在完全了解对方的情况下才登记结婚，具有牢固的感情基础，且婚后生育了孩子。被告因身体受伤导致心情不好，但是被告会尽量克制。被告认为身体受伤并未导致原被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件、被告户口簿、双方所生孩子户口簿、结婚证、购房合同复印件、贷款合同、借款凭证、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院证明，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据；2、2014年10月刘某提取公积金发票，该证据是被告刘某提取公积金的情况，与本案没有关联性，故不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告谭某与被告刘某自由恋爱认识，并于2012年3月13日经盘县大山镇人民政府登记结婚，结婚证号为BJ520222-2012-XXXXXX。原被告婚后于2013年4月26日生育一女孩刘某某。本院认为，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提交相应的证据证明其主张，如不能提交证据加以证明，应由原告承担举证不能的责任。原告提交的证据中只能证明原被告登记结婚及家庭成员身份情况，原被告共同财产及债务的状况，并不能证明原被告夫妻感情破裂，故原告未能提交相应证据支持其诉讼请求，应由其承担举证不能的责任，并且原被告自由恋爱认识，具有牢固的夫妻感情，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因原被告夫妻感情并未破裂，故对双方所生孩子的抚养、夫妻共同财产、债权及债务问题不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谭某负担。财产分割费3 922元，退还原告谭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  管红兵二〇一四年十月二十三日书记员  李 秋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1728号
上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡建筑，小组长。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡亚燕，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。
上诉人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组（以下简称“下洲村九组”）因与被上诉人蔡亚燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人下洲村九组的诉讼代表人蔡建筑及其委托代理人施列平、被上诉人蔡亚燕的委托代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，因被告下洲村九组的土地被依法征收，2013年1月12日，被告下洲村九组制定土地补偿款分配方案，具体如下：“1、对1991年至2012年12月31日零时止，在我小组未分到集体农用地的新增‘正式集体经济组织成员’进行一次性补偿，每人补偿2.8万元（约0.35亩）；2、等其它应收款收齐后，合并此次分款后的余额，再讨论这些款项如何分发；3、分配人口截止期2012年12月31日零时；4、二女户或多女户允许一女带夫入户（含其夫妻所生子女）；5、对于以后集体的资金分配，适合分配的人口截止期同样为2012年12月31日零时。”2014年，被告下洲村九组制定第二次分配方案，即向该小组成员每人发放2500元，并于同年发放，但未向原告蔡亚燕发放。
另查明，原告蔡亚燕于1976年5月1日出生后随父母落户在漳州市龙文区步文镇下洲村溪头××号，并随父亲蔡丰顺等一户七人在被告下洲村九组共同家庭承包园地1.54亩。2012年4月30日，原告蔡亚燕就其位于漳州市龙文区步文镇下洲溪头村的房屋与漳州碧湖生态园开发建设有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》。
原审判决认为，本案的争议焦点为原告蔡亚燕是否具有被告下洲村九组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加土地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，结合户籍、生产生活关系等因素综合考量。原告蔡亚燕的父亲系被告下洲村九组村民，原告蔡亚燕自出生后随父亲落户在被告下洲村九组，户籍自始未迁出，且在1999年落实农村土地家庭承包责任制时与家庭其他成员共同在该组家庭承包土地。原告蔡亚燕提供的户口簿、拆迁补偿协议书等证据可以证明其户籍地、实际生产生活在下洲村九组。被告下洲村九组辩解原告蔡亚燕未在下洲村九组实际生产、生活居住，却未举证证明，该辩解意见不予采纳。被告下洲村九组否定原告蔡亚燕的集体经济组织成员资格，侵害了原告蔡亚燕作为该组成员的合法权益，故被告下洲村九组应按照其第二次土地补偿款分配方案支付原告蔡亚燕土地补偿款2500元。原告蔡亚燕请求被告下洲村九组支付逾期付款损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决：一、被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚燕土地补偿款2500元。二、驳回原告蔡亚燕的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告下洲村九组不服，提出上诉。
上诉人下洲村九组上诉称：1、原审确定被上诉人于1999年与家庭成员共同承包土地，自然取得九组的集体经济组织成员的资格错误，被上诉人户籍虽未迁出九组，但长期在夫家即芗城区生活，形成较固定生产和生活关系，应视为非九组集体成员，蔡亚燕被拆迁的房屋并非自己居住，而是出租，其居住于惠民花园，其拆迁协议并不能说明实际居住和生活在第九小组，原审以户籍可以证明其户籍地实际生产生活在九组错误。2、上诉人提供村委会证明，证明被上诉人在结婚后不在九组生活，原审未采纳。被上诉人属空挂户，在2009、2010年的分配中，上诉人没有向被上诉人发放分红款，说明其没有九组集体成员资格。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡亚燕答辩称：被上诉人户籍为第九村民小组，其具有该成员资格，享有土地补偿分配的权利。被上诉人为家庭方式承包土地，户籍始终未迁出，且其在九组的房屋也签订拆迁协议，被上诉人提供的证据足于证明其生产、生活在第九村民小组，自然享有本小组集体成员所享有的权利。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，除上诉人下洲村九组对蔡亚燕签订拆迁协议中的房屋认定属蔡亚燕房屋有异议外，对其他事实没有异议，被上诉人对原审查明的事实没有异议，对于双方没有异议的事实部分，本院予以确认。
对于被上诉人蔡亚燕所签订拆迁协议的房屋属何人所有，上诉人下洲村九组并未提供相应证据证实，被上诉人对此又予否认，因拆迁协议签署人就是蔡亚燕，故该异议不予采纳。
另查明，被上诉人蔡亚燕婚前婚后均在下洲村开小吃店，上诉人对此事实予以认可。
本院认为，被上诉人蔡亚燕其户籍在下洲村第九小组，其夫为城市居民，被上诉人蔡亚燕的农村集体经济成员资格并未丧失，且被上诉人蔡亚燕提供的户籍证明、拆迁协议书及长期在下洲村开办小吃店的事实，可以说明其生产、生活在下洲村第九小组，原审认定被上诉人蔡亚燕具有集体经济组织成员资格，据此判决上诉人应支付给被上诉人蔡亚燕土地补偿款2500元正确。上诉人下洲村九组上诉提出被上诉人蔡亚燕结婚后，长期居住夫家，未在第九小组生产、生活的理由缺乏依据，不予支持，且结婚后并未丧失下洲村第九村民小组的集体经济组织成员资格，上诉人下洲村九组提出其提供村委会证明，可以证明被上诉人未在第九村民小组生产、生活的理由，因村委会该证明与法院查明的事实不符，故该理由不予采纳。综上，上诉人下洲村九组的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审适用法律及所作出判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由下洲村九组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3165号
原告王昌宝，男，汉族，1949年11月24日出生，住福州市晋安区。
被告林洪泉，男，汉族，1953年3月14日出生，住南平市延平区。
被告徐媚鸣，女，汉族，1958年5月15日出生，住南平市延平区。
原告王昌宝与被告林洪泉、徐媚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2015年9月23日，经本院院长批准，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌宝到庭参加诉讼，被告林洪泉、徐媚鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌宝诉称，被告林洪泉于2007年12月21日向原告借款10万元，因原告与被告林洪泉系朋友关系，故被告在2008年1月2日才写了《借条》。后原告多次向被告林洪泉催讨还款，被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。本案借款发生在被告林洪泉与被告徐媚鸣夫妻关系存续期间，属于其共同债务。故原告提起诉讼，请求法院判令被告林洪泉、徐媚鸣共同偿还原告借款本金10万元及自起诉之日至借款还清之日止按银行同期利率计算的利息。
被告林洪泉、徐媚鸣未作答辩。
在本案审理过程中，原告王昌宝向本院提交以下证据：
《借条》、转账凭证各一份，证明被告林洪泉向原告借款10万元，原告通过转账方式向其支付了借款本金。
本院认为，被告林洪泉、徐媚鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王昌宝提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月21日，被告林洪泉以做生意需要资金为由向原告王昌宝借款10万元，当日，原告将10万元转账至被告林洪泉账户。2008年1月2日，就该十万元借款，被告林洪泉向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“兹向王昌宝同志暂借人民币壹拾万元整。此据。”原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告林洪泉与被告徐媚鸣于1981年4月10日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。
本院认为，原告王昌宝与被告林洪泉之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、转款凭证为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原、被告双方未约定借款期限和利息，系不定期无息借贷。原告向被告催讨还款未果后，原告现主张被告偿还其借款本金10万元及支付其自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告林洪泉、徐媚鸣夫妻关系存续期间，被告徐媚鸣未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。本案讼争的债务应按被告林洪泉、徐媚鸣夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告要求被告林洪泉、徐媚鸣共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪泉、徐媚鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告王昌宝借款本金10万元，并支付原告王昌宝利息（自2015年6月23日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，均由被告林洪泉、徐媚鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 黄慧勤
二〇一六年三月七日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第251号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人安某，原系个体出租司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人田永刚，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、于晓，被告人安某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日晚11时许，被告人安某驾驶车牌号为冀T×××××号出租车行至衡水市桃城区和平路道岔街附近时，与恰好骑电动车经过此地的被害人赵某相遇，赵某因安某开得比较快便喊了一句，被安某听到后感觉心中不忿，遂掉头又拐回道岔街上，迎面用出租车的左保险杠撞击赵某的左腿，致赵某左胫骨骨折，后驾车逃离现场。经鉴定，赵某所受损伤达轻伤标准。案发后，安某赔偿被害人各项经济损失共计6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的且经法庭质证的被害人陈述、扣押发还物品清单及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意驾驶机动车伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 刘万斌
二〇一二年三月一日
书记员 仝路瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1024号
原告：吕高坤，男，汉族，居民，住山东省微山县。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：王奇，男，汉族，农民，住滕州市。
原告吕高坤与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高坤的委托代理人连磊到庭参加诉讼，被告王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕高坤诉称，2011年年初，被告王奇为建厂向原告借款，原告现金不足，又向多位亲友借款后为被告筹得230000元。后被告王奇偿还了80000元，下欠150000元。2011年5月30日，被告王奇向原告出具借条一张，并答应尽快还款。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款。请求人民法院依法判令被告王奇偿还借款本金150000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王奇未予答辩。
经审理查明，原告吕高坤与案外人吕翠林系姐弟关系，吕翠林与被告王奇于2011年7月6日登记结婚。2011年年初，被告王奇以建厂需要资金为由向原告吕高坤借款。原告吕高坤带着吕翠林、被告王奇分别向亲友吉双梅借款50000元、向吕高平借款20000元、向耿明安借款100000元、向李城借款20000元、向赵春梅借款20000元，原告吕高坤本人向被告提供借款20000元，共计230000元。2011年3月7日，被告王奇书写借条一张，借条上写明了向每人借款的数额，作为流水帐使用，并交付给出借人。后被告王奇通过原告偿还耿明安本金80000元，通过吕翠林偿还吕高平利息4000元，偿还赵春梅利息800元。2011年5月30日，原、被告进行了结算，被告王奇尚欠借款本金150000元。被告王奇重新向原告吕高坤出具借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万元正（150000元正）”。之后，被告王奇未偿还借款。吉双梅、吕高平、耿明安作为证人出庭作证称，原告吕高坤带着被告王奇到证人处借款，借款时未打条，证人因当时与王奇不熟悉，认定吕高坤为借款人。原告吕高坤于2015年2月5日诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告王奇下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告王奇未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言在卷为凭。
本院认为，原告吕高坤为被告王奇向亲友借款，其亲友基于对原告的信任向原告提供了借款。事后，被告王奇向原告出具借条。根据证人证言、借条等证据，本院认为，对于吕高平、耿明安、吉双梅、李城、赵春梅出借的款项，应认定为系原告吕高坤借款后又转借给被告王奇。另外，原告吕高坤本人也向被告提供借款20000元。故原告吕高坤与被告王奇之间存在民间借贷关系。根据2011年5月30日被告王奇出具的借条，被告尚欠原告借款本金150000元。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告起诉后，被告仍未偿还借款，原告要求被告王奇从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇于本判决生效后七日内偿还原告吕高坤借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙华周
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢53号
申请执行人张丽云。
被执行人杨茂森。
本院在执行张丽云与杨茂森买卖合同纠纷一案中，因杨茂森与申请人张丽云达成和解协议，申请人张丽云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第486号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建文
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙宝磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7292号
罪犯陈壮。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）嘉桐刑初字第885号刑事判决，以罪犯陈壮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈壮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈壮提请假释的事实清楚，证据充分。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈壮准予假释（假释考验期至2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00882号
原告戴某，打工。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
原告戴某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩薛鹏飞。因双方性格差异，婚后经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告于2006年外出打工至今，双方一直过着分居的生活。期间，原告诉讼离婚，法院判决不准离婚，嗣后夫妻关系没有得到改善，直至今日仍分居生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明：原告戴某与被告薛某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩薛鹏飞，现已成年。双方婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年11月18日判决不准离婚。原告于2015年7月13日，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在生活中理应互敬互爱，共建和睦家庭。对夫妻之间的矛盾应正确对待、冷静处理，致夫妻感情不睦，各自都负有一定的责任。只要双方各自改正自身不足，互谅互让，珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1451号
罪犯易炳灿，男，1977年12月24日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）仓刑初字第426号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榕刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯易炳灿于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯易炳灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年6月累计达标分22.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易炳灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易炳灿减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年8月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1242号
罪犯戴定海，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月13日作出的（2010）景刑一终字第14号刑事裁定，以被告人戴定海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励21次、单项表扬3次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯戴定海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴定海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00008号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人邓定芳，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住浏阳市社港镇合盛村铺里组。
被执行人寻增辉，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的浏阳市征决（2013年）X278号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X278号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人邓定芳与寻增辉1998年7月29日结婚，2003年5月20日生育第一个孩子，系男孩，2012年11月4日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓定芳征收社会抚养费18744元，对寻增辉征收社会抚养费18744元，合计征收社会抚养费37488元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X278号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1359号
原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路**号。
负责人：吴恒轶，职务行长。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：施建平，男，1965年6月4日生，汉族，住个旧市。
原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告施建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司红河州分行的委托诉讼代理人彭树霖到庭参加诉讼。被告施建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98198.74元、利息28794.18元、违约金18685.21元（截止至2017年4月25日）以及至还清之日止的利息及违约金，暂计：145678.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告提出办理信用卡申请，经原告审核，原告向被告发放了额度为100000元的中银VISA个人金卡信用卡（卡号为：40×××88），同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收违约金等内容。截至2017年4月25日止，被告已累计多期未依约还款，共欠本金98198.74元、利息28794.18元、违约金18685.21元，经原告多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告施建平未作答辩。
原告中国银行股份有限公司红河州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《单位负责人身份证明书》、《负责人身份证》、被告的《身份证》、《中银信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《中银卡推荐表（员工推荐）》、《云南分行银行卡对账单》、《欠款清单》、《额度历史查询单》各一份（均为复印件），均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，被告施建平向原告中国银行股份有限公司红河州分行申请办理中银VISA个人金卡信用卡，双方签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为40×××88的中银VISA个人金卡信用卡，审批额度为100000元，期间临时额度最高调整至160000元。被告自2013年1月28日起使用该卡消费，截至2017年4月25日，被告尚欠原告贷记卡本金98198.74元、利息28794.18元、违约金18685.21元，本息暂计145678.13元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告施建平申请办理中银VISA个人金卡信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建平于判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司红河州分行信用卡欠款本金98198.74元及利息、违约金〔其中，截至2017年4月25日止的利息28794.18元，违约金18685.21元，本息暂计145678.13元；从2017年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，公告费560元，由被告施建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 徐海云
人民陪审员 范春蕾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈 楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第635号
原告：苏泊尔××有限公司，住所地：浙江省××大麦
××经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：周某某。
被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×桥工业功能区，组织机构代码：××。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：董某某。
原告苏泊尔××有限公司（以下简称苏泊尔××）与被
告富阳市××纸××有限公司（以下简称泰盛××）买卖合同
纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法由审判员张国
其独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人周某某及被告委托代理人董某某到庭参加诉讼；本案
现已审理终结。
原告苏泊尔××起诉称：原、被告从2007年4月开始发生
进口废纸的买卖，由被告从原告处购买废纸，期间双方共发生
交易计2339146.5元。2008年5月21日，经双方对帐，被告确认
截止2008年4月30日尚欠原告货款567526.5元，后被告于4月30
日至5月21日期间又付300000元，之后分三次又付货款250000
元，尚欠余款17526.5元未付。现原告起诉，要求法院判决被告立即支付原告货款17526.5元，并按同期贷款利率赔偿原告
利息损失（从2008年5月21日起至实际付清之日止，暂计到7月
19日为2028元）元；并由被告承担本案诉讼费。
原告苏泊尔××为证明所诉事实，向本院提交如下证据
：
1、增值税发票8份（复印件），以证明被告向原告购买
进口废纸并已开具发票的事实。
2、欠款确认函一份，以证明被告截止2008年4月30日欠
原告货款567526.5元的事实。
3、收款收据及银行承兑汇票（复印件），以证明被告支
付部分货款的事实。
被告泰盛××辩称与原告发生废纸买卖是事�，但是后
来发现废纸有问题，在付最后一笔款时与原告公司的业务员俞
某某、段惠峰等人协商，原告公司业务员最后同意被告付5000
0元，余款17526.5元作为质量问题处理掉，并出具了相应的证
明。故不同意再另行支付货款。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
领付款凭证3份，以证明原告的业务一直是其业务员俞某
某与被告在联系的，包括结算领取货款，至于最后剩余17526.
5元货款已有俞某某作为与被告发生买卖关系中存在质量问题
处理了的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告的质证意见及本院的
认证意见如下：
对原告苏泊尔××提供的证据1、2、3，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以认定。
对被告泰盛××提供的证据领付款凭证3份，原告对其真
实性无异议，但认为最后一份领付款凭证中记载：“账已结清
”只能说明账已清，但不能说明是因为质量问题而结清的。故
对其证明目的有异议，且认为俞某某对公司货款是否放弃无权
处理，其不能代表公司。本院审查认为，对3份领付款凭证的
真实性予以认定，该证据与本案有关联，能证明被告要证明的
目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明认定的事实如
下：
原告苏泊尔××自2007年4月份开始与被告泰盛××发生
进口废纸买卖，由原告苏泊尔××销售给被告泰盛××进口废
纸，期间共发生业务总计货款2339146.5元。2008年5月21日，
原告发函给被告，要求对截止2008年4月30日尚欠货款567526.
5元的金额进行对帐确认，被告泰盛××对原告的对帐单进行
对帐确认，并由公司陆某某在对帐单中载明：“帐面金额正确
，水份未扣，5月21日已付30万元正，陆某某”。另查明被告
泰盛××在5月21日对帐后又分三次支付原告苏泊尔××欠款2
50000元，均系原告苏泊尔××业务员俞某某领取，其中2009
年2月12日最后一次领取废纸款为50000元，俞某某在领条中注
明：“苏泊尔××有限公司领废纸款50000元，帐已结清，俞
某某”的字样。
本院认为：原告苏泊尔××与被告泰盛××之间的买卖
关系成立，买卖事实清楚。本案焦点在于原告苏泊尔××业务员俞某某出具给被告泰盛××的领款凭证中承诺帐已结清是什
么意思？其承诺的行为是否有效？针对焦点问题，本院认为，
对于苏泊尔××业务员俞某某在2009年2月12日到被告处来催
款结帐，此时被告泰盛××从帐面上看尚欠原告货款应为6752
6.5元，对此原告业务员俞某某应是明白清楚的，而在俞某某
从被告处收取50000元货款后在出具收条时注明帐已结清的字
样，无非就是表明原告苏泊尔××到2009年2月12日止，与被
告泰盛××以前的货款已经结清，不再相互另有纠纷。此字样
的表达可理解为原告苏泊尔××放弃了余款17526.5元或是如
被告代理人所说的是因原告供给被告的废纸存在质量问题，双
方在付最后一笔款时作了处理。从原告提供的对帐单中被告注
明情况看，上述余款17526.5元是双方作为质量问题处理了更
符合客观实际，因为被告在对帐时就已注明水份未扣的字样。
对于原告�司业务员俞某某是否有权代表公司处理货款，其对
被告的承诺是否有效？本院认为俞某某作为原告苏泊尔××的
业务员，在与被告泰盛××发生进口废纸买卖时，其直接负责
发货及从被告处结取货款等事项，其行为也被原告苏泊尔××
所认可。而作为被告泰盛××，当其发现原告苏泊尔××所供
给其的进口废纸存在质量问题（含水份）时，与原告苏泊尔×
×业务员俞某某等人协商解决，作为善意第三人被告泰盛××
有理由相信原告苏泊尔××业务员俞某某有此权利来处理因原
告所供货物出现质量问题而发生的赔偿问题（减少价款），即
使原告苏泊尔××以其从未授权给其业务员处理因质量问题而
赔偿（或减少价款）的权利，俞某某的行为也构成表见代理。而对于承诺是否有效，一般看作出承诺的人在当时是否是其真
实意思表示，是否违反法律规定？相对于本案原告业务员俞某
某在被告处收取最后一笔货款时，在出具的收条上作出帐已结
清的承诺，其意思真实，不存在重大误解等情形，也未违反强
制性法律规定，本院认定该承诺有效。由此，对于被告泰盛×
×辩称其已与苏泊尔××之间的货款已结清，无需再付，请求
驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采信。综上，原告苏泊尔
××的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第四十九条、第一百一十一条、第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告苏泊尔××有限公司的诉讼请求。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告苏泊尔×
×有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民院，
帐号：12×××68】。
审判员 张国其
二〇一〇年八月二十六日
书记员 何风群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第458号
罪犯杜才祥，男，1974年9月20日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第34号刑事判决，以被告人杜才祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜才祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜才祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜才祥系在假释考验期内又犯罪，该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杜才祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因该犯系假释考验期内又犯罪，对其减刑幅度适度缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜才祥减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1568号
申请人段莲。
被执行人杨秀莲。
被执行人王小军。
本院在执行段莲与杨秀莲、王小军民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 振 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第349号
原告:黄某甲，男，澳门居民住中山市西区，港澳证件号码×××7（1）。
被告：黄某乙，女，汉族，住中山市西区。
本院受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为:原告黄某甲向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（该款原告已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 欧晓恩
第-2-页，共2页
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初21号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，山海关船厂津通公司临时工。2015年1月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月4日被本院决定取保候审。
被告人汪某，山海关船厂津通公司临时工。2015年1月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月4日被本院决定取保候审。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某、汪某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人崔某、被告人汪某及其辩护人冯海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日晚上10点左右，在秦皇岛经济技术开发区东区超越梦想歌厅二楼226包间顾客王某甲、李某甲、李某丙、王某乙、李某乙等人与212包间顾客梁树彬、商某、刘长军、常某等人因琐事发生纠纷后在该歌厅二楼楼道内打斗在一起。在打斗过程中王某甲误伤到了203包间顾客汪某，随后203包间顾客汪某、崔某、张某乙、王某丙、邢树龙等人与226包间王某甲、李某甲、李某丙、王某乙、李某乙等人发生殴打。在殴打过程中，崔某、汪某将李某丙打伤。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤二级。
另查，案发后，二被告人赔偿了被害人李某丙经济损失，被害人李某丙对二被告人的行为表示谅解。
被告人崔某、汪某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
被告人汪某辩护人的辩护意见为，被告人汪某在公安机关传唤后主动如实交代犯罪行为，是自首；被害人有一定过错；被告人有认罪悔罪表现，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，对被告人汪某依法应当从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的被告人崔某、汪某供述与辩解，被害人李某丙陈述，监控录像，证人王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、常某、商某、朱某、张某甲、丁某、郭某、刘某、张某乙、王某丙、朴某、魏某证言，王某乙、李某甲、李某乙、李某丙辨认笔录，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书，谅解书及收条，案件来源及抓获经过，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人崔某、汪某自愿认罪，被害人对案件的发生亦存在一定过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人汪某的行为不符合自首的法律规定，对辩护人提出的被告人汪某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管云洁
二〇一六年二月十九日
书记员 肖建青
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第222号
原告：潮州市潮安区雅格利实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈隆炎，总经理。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：杨木强（曾用名杨飞腾），男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现在惠州监狱服刑。
原告潮州市潮安区雅格利实业有限公司诉被告杨木强不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君担任审判长、与代理审判员洪文娇、人民陪审员郭博组成合议庭，于2015年8月7日组织双方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区雅格利实业有限公司的委托代理人吴灿生、被告杨木强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区雅格利实业有限公司诉称：被告原系原告员工，因挪用原告公司资金被潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第530号刑事判决书作出有罪判决，后被告上诉，潮州市中级人民法院依法作出（2014）潮中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回被告上诉，维持原判，生效判决中确定被告挪用原告资金人民币795343元的犯罪事实。此款为被告不当得利，依法应予返还。故向人民法院提起民事诉讼，判决被告偿还挪用的资金795343元及相应利息，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求：1、判令被告归还所挪用资金795343元及相应利息（自2013年11月15日按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告潮州市潮安区雅格利实业有限公司对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明（复印件）二份，证明原告的主体资格；
2、刑事判决书、刑事裁定书、生效证明（复印件）三份，证明被告挪用原告资金的事实、被告的主体资格。
被告杨木强在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审时答辩称：被告没有挪用这么多钱，因办理业务时没有留单据，所以被告也无法提供相应的证据。在案发前与原告公司负责人说好2013年年底前把挪用的资金还清，但后来原告公司反悔。
被告杨木强对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无意见。
经审理查明：被告杨木强原系原告潮州市潮安区雅格利实业有限公司的销售业务人员，负责联络客户销售产品以及向客户收取货款。2010年至2013年10月期间，被告杨木强先后多次通过货运站代收现金及私人银行账户转账收取客户支付的货款，采用部分货款不在公司入账的方式截留公司货款用于个人日常开支及进行营利活动。至2013年10月2日，经被告杨木强与原告公司财务人员校对，确认杨木强已挪用吴某东支付的货款人民币419407元、佘某茂支付的货款人民币65778元、东莞市某胶袋加工部支付的货款人民币149414元、东莞市某胶袋制品厂支付的货款人民币74701元、深圳市某包装制品有限公司支付的货款人民币22719元、晋江市某包装印刷有限公司支付的货款人民币39825元、晋江市某印刷包装有限公司支付的货款人民币23499元，合计挪用货款达人民币795343元。被告杨木强在还款保证书上保证上述款项在2013年11月15日前全部还清，但至今没有还款。原告于2015年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨木强挪用原告资金人民币795343的行为经本院（2014）潮安法刑初字第530号刑事判决书判处有期徒刑六年，该刑事判决书已于2014年12月19日发生法律效力。判决生效后被告杨木强被送到惠州监狱服刑。
再查明，潮安县雅格利实业有限公司于2014年11月27日将其企业名称变更为潮州市潮安区雅格利实业有限公司。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨木强作为原告公司原工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用及进行经营活动，造成原告的利益受损，应当将其取得的资金返还原告。原告请求被告归还所挪用的资金人民币795343元，有本院已生效的刑事判决书等证据予以证实，本院予以支持。被告杨木强于2013年10月2日确认其挪用原告资金人民币795343元，并在还款保证书上保证上述款项在2013年11月15日前全部还清，但至今没有还款，给原告造成利息损失，原告请求判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨木强应于本判决发生法律效力之日起返还原告潮州市潮安区雅格利实业有限公司货款人民币795343元并赔偿该款利息损失（自2013年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11753元，由被告杨木强负担。被告杨木强应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告潮安县雅格利实业有限公司可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币11753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕君
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 郭 博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王银婷
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审183号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李致顺，男，汉族，1967年6月21日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定，本院组织听证，被执行人未到庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地6691.96平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6691.96平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款133839元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地6691.96平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款133839元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审183号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李致顺，男，汉族，1967年6月21日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定，本院组织听证，被执行人未到庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地6691.96平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6691.96平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款133839元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06037号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地6691.96平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款133839元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执287号
申请执行人苏和巴特尔，男，1954年8月21日出生，蒙古族，无职业。
被执行人道力金扎布，男，1981年10月22日出生，蒙古族，无职业。
苏和巴特尔因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初109号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年8月10日开始每月给付5000元直至付清28340元及325元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）内0726民初109号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 栋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第867号
原告：李振祥。
委托代理人：雷志歧，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李欣民，一般代理。
被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所洛阳高新区润升大厦1栋1单元703号。
法定代表人：范明欣，该公司董事长。
委托代理人：唐浩昱，该公司工作人员，特别授权。
原告李振祥诉被告洛阳乾坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李振祥及其委托代理人雷志歧、李欣民，被告洛阳乾坤置业有限公司的委托代理人唐浩昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原被告签订《借款合同》，合同约定，被告为了经营周转，向原告借款310万元，月息2分，借期3个月，2014年5月15日起至2014年8月14日止。合同签订后，原告当日就将310万元出借给被告，被告收到借款后，给原告出具《收据》一张，载明“今收到李振祥”“人民币三百壹拾万元整”，盖了被告公司的财务专用章。借款到期后，被告在偿还175万元本金后，既不偿还剩余本金，也不支付利息，经原告多次催要，被告以各种借口推脱，给原告造成严重的经济困难。原告诉至法院，请求判令：（一）依法判令被告洛阳乾坤置业有限公司偿还借款135万元及利息（利息从2014年8月15日计算至本息还清之日，起诉时暂计为25万元）；（二）被告承担全部诉讼费及代理律师费15000元。
被告洛阳乾坤置业有限公司辩称，1、被告已将2014年的利息全部结清，原告计算的利息从2014年8月15日起算有误，2014年利息不应支持；2、关于律师代理费，经河南省地税发票查询网查询，原告提供的律师代理费发票为假票。
原告就自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同。2、收据。3、银行流水明细。4、律师费发票。以上证据证明原被告存在借款关系，被告的利息支付到2014年12月14日，之后的利息没有支付，本金为135万元。
被告洛阳乾坤置业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一、二无异议；2、对证据三真实性无异议，但对证明方向有异议，根据该明细证明被告方利息还至2014年12月14日，原告主张2014年8月15日计算利息有误；3、对证据四律师费发票真实性及证明方向均有异议。原告委托的代理人为洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所，根据该名称可以看出代理人为基层法律工作者，并非律师，上述服务项目内容为律师代理费，与代理人身份不符；河南省司法厅律师收费规定及税务机关规定，律师事务所收费均应开具机打票据，手填发票无效，该发票为手填，该证据不能证实弘扬事务所真实收到了上述费用；原告未出示法律服务协议，对双方约定的法律服务报酬无法证明；原告也没有提供基层法律工作者收费规定，对承接该法律服务事务能否收费及收费标准没有证明。
被告洛阳乾坤置业有限公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告为了经营周转，向原告借款310万元，月息2%，借期3个月，2014年5月15日至2014年8月14日。合同签订后，原告当日就将310万元交付被告。借款期间，被告按照约定支付了利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还全部本金。之后，被告陆续偿还本金175万元和部分利息。庭审中，经双方对账，截止2014年12月14日，被告尚欠原告本金135万元及相应的利息（利息从2014年12月14日开始计算）。
本院认为，被告洛阳乾坤置业有限公司向原告李振祥借款310万元，事实清楚，证据充分。被告洛阳乾坤置业有限公司已偿还本金175万元和2014年12月14日之前的利息，经原告李振祥催要，被告洛阳乾坤置业有限公司未偿还剩余的本金135万元和2014年12月14日及之后的利息，被告洛阳乾坤置业有限公司应承担相应的法律责任。2014年12月14日至实际还款之日的利息应按月息2%计算。关于原告主张的律师费15000元，原告未提供有效证据证明，原告可待取得充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳乾坤置业有限公司偿还原告李振祥借款本金135万元；
二、被告洛阳乾坤置业有限公司支付原告李振祥借款的利息（本金为135万元，从2014年12月14日计算到本息实际还清之日止，利息按照月息2%计算）；
三、以上于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由原告李振祥承担200元，被告洛阳乾坤置业有限公司承担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第61号
原告马杰，男，出生于1991年7月7日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南省开通律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。组织机构代码：56101479-5。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
原告马杰诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马杰的委托代理人胡东慧、被告保险公司的委托代理人谢辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日13时30分左右，胡瑞堂驾驶由被告保险公司承保的豫AQR1**号轿车由西向东行驶到新密市岳村镇卫生院路段左转弯时，与原告马杰驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告马杰受伤的交通事故。经交警部门调查认定，胡瑞堂负事故的主要责任，原告马杰负事故的次要责任。被告已对原告前期住院期间的费用进行了赔偿，现原告伤情已构成伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费，共计86157元。
被告保险公司辩称，原告各项请求过高，同意在合理合法的范围内赔偿；已赔偿的部分应扣除；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月23日13时30分左右，胡瑞堂驾驶豫AQR1**号轿车由西向东行驶到新密市岳村镇卫生院路段左转弯时，与原告马杰无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告马杰受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，胡瑞堂负事故的主要责任，原告马杰负事故的次要责任。2014年10月31日，经新密市人民法院（2014）新密民一初字第2141号民事判决书处理，被告保险公司已对原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等进行过赔偿，其中已赔偿原告住院期间及出院后3个月的误工费。2015年3月5日，原告伤情经郑州同一法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原、被告对伤残赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AQR1**号轿车在被告保险公司投保交强险，其医疗费用赔偿限额余额为0元、死亡伤残赔偿限额余额为88218元；2、原告马杰月平均工资为4643元；3、原告马杰经常居住地为新密市青屏大街西段南侧（新天地.商居园6号楼）。
上述事实有下列证据予以证明：
1、（2014）新密民一初字第2141号民事判决书一份；2、郑州同一法医临床司法鉴定所鉴定报告一份；3、马杰房屋所有权证一份；4、户口本、出生医学证明书各一份。
本院认为，原告主张的误工费，本院根据原告伤情及伤残评定时机，扣除已计算的误工时间127天后酌情再计算一个月的误工费为4643元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年标准及伤残等级系数10%计算20年为48782元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持3000元；原告主张的被扶养人生活费，根据其伤残情况本院不予支持；上述确认原告损失共计56425元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56425元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告马杰误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计56425元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1300元，原告马杰负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张观祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1399号
原告：杨某某。
委托代理人：胡某。
被告：励某某。
原告杨某某为与被告励某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简
易程序审理。因被告励某某下落不明，本院于2011年10月13日
转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告励某某公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，于2012年1月16日公开开庭进行了审理
。原告杨某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告励某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月20
日，被告向原告借现金50万元，被告为此出具借条一份，载明
：一、借期一个月，即自2010年8月20日起至2010年9月20日止
，借期内不计息；二、如果被告逾期归还，则被告应向原告支
付按月息二分自2010年8月20日起计算至2010年9月20日的利息
，计1万元；三、自2010年9月20日起，按每日1000元计算滞纳
金，自2010年9月30日起，按每日2000元计算滞纳金。此后，
被告未按约定日期归还借款。经原告催讨，被告于2010年9月
底偿付原告利息1万元，于2010年12月、2011年4月偿付滞纳金2万元、2万元合计4万元。此后，虽经原告多次催讨，被告未
再归还任何款项。原告认为，原、被告之间的约定系双方当事
人真实意思表示，应受法律保护。被告违反约定，至今未归还
借款，其显应承担在借条中承诺的责任。请求判令：1、被告
归还原告借款本金50万元；2、被告支某某告按约定计算的逾
期还款滞纳金，暂计至2011年9月30日为70万元（已扣除被告
已支付的滞纳金4万元），以后滞纳金计算至被告实际偿还本
金之日止。庭审中，原告扣除被告已付的滞纳金后，对滞纳金
部分的诉请明确为：以50万元本金某某数按每日2000元自2010
年10月21日起计算至实际给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告杨某某在本院指定的举证
期间内提供日期为2010年8月20日被告签字捺印确认、并复印
有被告身份证以及原告亦签字确认的借条原件一份，证明被告
向原告借款50万元，以及双方约定了利息、滞纳金等事实。
被告励某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告励某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的
质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案
有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原
告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
关系成立及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关
系依法成立有效。被告未按约定时间还款，应承担违约责任。原告自认被告已支付约定的1万元利息以及4万元滞纳金，被告
无正当理由未到庭视为其放弃抗辩，本院对原告自认予以确认
。原告诉请自2010年10月21日起按每日2000元计算滞纳金，已
超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超
过部分本院不予保护。鉴此，原告诉请，本院部分予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告励某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借
款50万元，并支付滞纳金（按50万元本金按中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率的四倍自2010年10月21日起计算至判
决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告励某某负担8185元，原告杨
某某负担7415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一二年三月六日
代书 记员 张丹珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2354号
原告赵某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟 齐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1462号
申请执行人：孙国茹，女，1979年2月3日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人：郑锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住普兰店市。
委托执行代理人：贾承泉，男，1973年12月13日出生，汉族，系金州区民和石矿法律顾问，住大连市金州区。
被执行人：付文奎，男，1984年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行孙国茹、郑锋与付文奎附带民事赔偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人的财产线索及住址去向，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢200号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:张某甲，男，1966年2月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某乙，男，1973年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某，男，1978年5月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某甲、张某乙、张某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、张某乙、张某进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、张某乙、张某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢200号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:张某甲，男，1966年2月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某乙，男，1973年3月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某，男，1978年5月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某甲、张某乙、张某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某甲、张某乙、张某进行财产状况调查，查明被执行人张某甲、张某乙、张某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红芹。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司与被上诉人刘红芹保险合同纠纷一案，上诉人不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘红芹所有的冀J×××××车在被告人保财险沧州市新华支公司投有机动车损失险，金额为75500元，并投有不计免赔，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日。
2014年12月20日18时10分，张宝驾驶冀J×××××车在沧州渤海新区境内沿通四路由南向北行驶至与化工大道交口处向西左转弯时，发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：张宝负事故的全部责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘红芹损失如下：
1、冀J×××××车车损38669元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司公估报告。
2、鉴定费2000元，证据是票据。
原审法院认为：原告刘红芹上述损失40669元，由被告人保财险沧州市新华支公司在冀J×××××车所投机动车损失险限额内理赔40669元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司向原告刘红芹理赔车辆等损失40669元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、关于被上诉人的车损鉴定报告与车辆损失部位的照片不符，该鉴定把与此次事故无关的车损加到了鉴定报告中，我公司认为该鉴定损失过高，不符合实际情况；第二、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被上诉人刘红芹委托代理人赵林答辩称，车损鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，应作为定案依据，鉴定费系为确定车辆实际损失数额而花费的必要费用，根据保险法规定应由保险公司依法承担，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉应该驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于被上诉人刘红芹的车损鉴定。该鉴定是原审法院通过合法程序委托具有相关鉴定资质的河圣源祥保险公估有限公司依法作出的。上诉人对该鉴定结论存有异议，应在法定的期限内向原审法院申请重新鉴定，而上诉人并没有在法定期限内提出重新鉴定的主张，应视为其放弃该权利。上诉人主张该鉴定存在与本次事故无关的车损，但未提供相关证据予以证实，其认为鉴定结论过高的主张，本院不予支持；
第二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案鉴定费是被保险人刘红芹为查明其车损而支付的合理的、必要的费用，原审判决由上诉人承担符合上述法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费355元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年十一月七日
书记员 冯金平
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01514号
原告辜鹏。
被告董身涛，个体。
被告王桂芬，个体。
原告辜鹏诉被告董身涛、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜鹏到庭参加了诉讼，被告董身涛、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜鹏诉称，2013年8月19日被告董身涛、王桂芳因工程需要资金向其借款200000元，并口头约定一月后还款，月息3分。到期后，经原告多次催要，两被告以外帐未收回为由一直未还款。特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、两被告身份信息登记表各一份。拟证明两被告身份信息情况。
证据三、借条复印件一份。拟证明2013年8月19日被告董身涛、王桂芳向原告借款200000元的事实。
被告董身涛、王桂芳在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，被告董身涛、王桂芳因从事建筑工程需资金周转，向原告辜鹏借款200000元，并于当日由被告董身涛出具了借条，同时由被告王桂芳在借据上签字认可。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。同时查明，被告董身涛与王桂芳系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告董身涛、王桂芳以从事建筑工程需资金周转为由，向原告辜鹏借款200000元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告董身涛、王桂芳理应偿还。对原告辜鹏请求被告董身涛、王桂芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交双方对借款利息已有约定的证据，视为不支付利息。故对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董身涛、王桂芳共同偿还原告辜鹏借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告董身涛、王桂芳负担。原告已先行垫付2000元，在执行中一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月九日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3703号
原告:房超,男,1970年5月24日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：房德力（系房超弟弟），男，1973年1月13日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:江苏新沂经济开发区管理委员会,住所地新沂市大桥西路99号。
法定代表人：白延猛，该管委会副主任。
被告：徐州市新沂经济技术开发总公司，住所地新沂经济开发区管理委员会院内。
法定代表人：顾东平，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告:江苏省新沂市市政建设工程有限公司,住所地新沂市建业路东三巷6号。
法定代表人：王振和，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆恒亮，该公司副经理。
被告：新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人：石祥雷，该局局长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王军、陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告：新沂市天下通通信线路工程安装有限公司，住所地新沂市经济开发区琅墩村。
法定代表人：房绍学，该公司经理。
原告房超与被告江苏新沂经济开发区管理委员会、徐州市新沂经济技术开发总公司、江苏省新沂市市政建设工程有限公司、新沂市住房和城乡建设局、新沂市天下通通信线路工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日裁定转为普通程序，并于2018年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。房超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按房超撤诉处理。
已经收取的案件受理费13000元，减半收取计6500元。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 曹 忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周秉政
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3234号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托诉讼代理人：张秋菊，收费员。
被告：张富，住敦化市雁鸣湖镇孙泽宇楼1单元301室。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司与被告张富供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司不能提供被告张延富准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年十一月四日
书记员 王 月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06006号
原告郭某某，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
被告李某某，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，原告郭某某在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢茂江
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 庞春天
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终323号
上诉人（原审被告）：涉县更乐又上砖厂，住所地涉县更乐镇又上村。
法定代表人：张利平，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵竹林，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人涉县更乐又上砖厂因与被上诉人赵竹林劳动争议一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
涉县更乐又上砖厂上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初1810号民事判决书；2、改判依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：按照《工伤保险条例》规定，工伤职工享受社会工伤待遇，必须在法定期限内提出工伤认定申请，否则，丧失社会工伤待遇，被上诉人1982年5月31日工伤，时过34年以后于2016年12月26日才提出工伤认定申请和行政复议，邯郸市人力资源和社会保障局认定不符合申请工伤受理条件，作出《不予受理决定书》，邯郸市人民政府予以维持。之后被上诉人没再提行政诉讼，是对工伤认定《不予受理决定书》的认可，也是对自己已丧失社会工伤待遇的认可；工伤待遇发生争议属于劳动争议，依法可进行劳动争议仲裁，但其前提必须完成工伤认定之后，被上诉人没有完成工伤认定，于2017年7月24日申请劳动争议仲裁，程序错误；按照《工伤保险条例》规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，申请仲裁时效为一年，被上诉人工伤至今已有35年之久，又无不可抗力或者其它正当理由，申请仲裁时效远远超过，被上诉人工伤待遇的实体权利，不受法律保护。
赵竹林答辩称，涉县更乐又上砖厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵竹林向一审法院起诉请求：1、请依法裁决被告给付原告一次性伤残赔偿金41615.1元、一次性工伤医疗补助168311元、一次性伤残就业补助84771.5元、合计294697.6元；2、请依法裁决被告给付原告假肢费用；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1982年5月31日，原告在又上砖厂工作期间。因机器皮带跑偏造成原告右肢碾压受伤，事发后原告到天津铁厂职工医院住院治疗，行右前臂肘截肢手术。原告出院后到又上砖厂继续工作，从事发砖工作至2016年1月底（2015年原告的月工资为1500元）。经河北崇州律师事务所于2016年1月27日委托。涉县司法医学鉴定中心于2016年1月30日认定原告伤残为五级伤残。2016年原告诉至法院。因原告在未对工伤进行认定的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，故（2016）冀0426民初1423号民事判决书中对原告的工伤赔偿部分的起诉，未作处理。赵竹林上诉后。邯郸市中级人民4法院作出的（2016）冀04民终4509号民事判决书就工伤待遇及工伤赔偿部分维持了一审的意见。另查明。原告就工伤认定向邯郸市人力资源和社会保障局提出申请。该局以原告申请认定的时间超出法定受理时限为由作出不予受理决定书。后原告作为申请人，以邯郸市人力资源和社会保障局为被申请人、又上砖厂为第三人向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府作出邯政复决201725号行政复议决定书，维持了该不予受理决定书。后原告于2017年7月24日就工伤赔偿部分以又上砖厂为被申请人，向仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委当日以原告主体不适格为由作出了不予受理通知书。2017年8月4日，原告诉至法院。
一审法院认为，原告就其工伤认定向邯郸市人力资源和社会保》障局提出申请，该局以原告申请认定的时间超过法定受理时履为由不予受理，原告为此提起复议，邯郸市人民政府维持了该复议决定。但原告在1982年5月31日工作期间受伤的事实原、被告均无异议，故原告因工受伤的损失仍应参照《工伤保险条例》相关规定得到相应的救济。考虑到原告2015年月工资为1500元。低于2015年河北省在岗职工月平均工资3853.25元，以及2016年1月30日经认定其为五级伤残，故被告应当给付原告的一次性伤残赔偿金为41615.1元（3853.25元×60%×18个月）。至于原告所请求的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，因其工作至2016年1月底。早已超过法定退休年龄，并不符合《工伤保险条例》中本人提出解除或者终止5劳动关系、劳动合同期满的法定条件，故对此请求，不予支持。原告所主张的假肢费用并未经劳动能力鉴定委员会确认，亦不予支持。具依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下一、被告涉县更乐又上砖厂于本判决生效后五日内给付原告赵竹林一次性伤残赔偿金41615.1元；二、驳回原告赵竹林要求被告涉县更乐又上砖厂给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及假肢费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵竹林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述,本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1982年5月31日，被上诉人赵竹林在上诉人处又上砖厂劳动时，因机器皮带跑偏造成其右肢碾压受伤系不争的事实，但其在长达34年之后，才于2016年12月26日提出工伤认定申请，致使其申请认定工伤的时间以超过法定受理时限为由不予受理，未被认定为工伤，虽然其进行了行政复议，但亦未被认定为工伤。在上诉人赵竹林未被认定为工伤的情况下，不应按照《工伤保险条例》的规定，享有相应的工伤保险待遇，一审法院以被上诉人赵竹林虽未被认定为工伤，其因工受伤的损失参照《工伤保险条例》相关规定仍应得到相应的救济为由，参照《工伤保险条例》相关规定给予其一次性伤残赔偿金为41615.1元（3853.25元×60%×18个月）属适用法律有误，本院予以纠正。故被上诉人赵竹林的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，涉县更乐又上砖厂的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1810号民事判决;
二、驳回赵竹林的诉讼请求。
一、二审案件受理费10.0元，均由被上诉人赵竹林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一八年二月一日
书记员 温雅洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7204号
罪犯朱兴良，男，汉族，小学文化，1973年10月14日出生于江西省鹰潭市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年7月17日作出（2009）扬邗刑初字第0174号刑事判决，以被告人朱兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币3万元。涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5862号刑事裁定，对罪犯朱兴良减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱兴良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱兴良在服刑期间曾受到四次监狱表扬。财产刑未履行，部分赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，部分赃款、赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00616号
原告孔祥国与被告李小方保证合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，原告孔祥国于2015年10月19日申请撤回对被告李小方的起诉。
本院经审查认为，原告孔祥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥国撤回对被告李小方的起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告孔祥国负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋卫文
第1页共2页