wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3077号
原告：刘某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩承安
二〇一六年五月十六日
书记员 李法强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1367号
原告李某某，女，住邓州市。
被告鲁某某，男，住邓州市。
原告李某某诉被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍相识，2004年按农村习俗举行了婚礼，2005年5月6日生长子鲁某甲，2006年10月10日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，2007年4月3日生次子鲁某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已无法继续共同生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生两个儿子各抚养一个，互不支付小孩抚养费。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告鲁某某辩称：原被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告鲁某某未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告李某某与被告鲁某某经人介绍相识，2004年按农村习俗举行了婚礼，2006年10月10日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年5月6日生育一男孩，取名鲁某甲，2007年4月3日生育一男孩，取名鲁某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告离婚，婚生两个儿子各抚养一个，互不支付小孩抚养费。诉讼中，原、被告均要求使用简易程序开庭审理，不要求举证。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告李某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告鲁某某离婚，原告未有证据证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5216号
原告:程祥鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郝东锋，男，1975年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告程祥鹏诉被告郝东锋合同纠纷一案中，原告程祥鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程祥鹏向本院申请撤回对被告郝东锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程祥鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥鹏负担。
审判员 徐丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐靖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异15号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：庞伟，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：赵勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行原告庞伟诉被告ＸＸ、赵勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人ＸＸ对本院（2017）川1703执1184号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，1.达川区人民法院（2017）川1703执1184号之七执行裁定书的执行依据即（2017）川17民终261号调解书违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百七十条对于一审、二审中调解的规定，调解协议内容不得违反法律规定；二审中达成调解并在调解书送达后，原审人民法院判决的判决被撤销。而（2017）川17民终261号调解书中当事人达成的协议内容载明“若上诉人赵勇在2017年7月底之前未付清借款本金100万元，则按四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1128号民事判决书执行。”该调解书协议内容明显违反法律规定，贵院依据该调解书采取的执行行为也属不当，应当予以撤销；2.（2017）川17民终261号民事调解书并非异议人的真实意思表示，异议人在达成该调解协议时存在重大误解。该调解协议内容第三款即：“上诉人ＸＸ对上诉人赵勇在被上诉人庞伟借款本金中的40万元承担连带担保责任，在上诉人赵勇向被上诉人庞伟偿还借款时优先归还上诉人ＸＸ所担保的借款40万元，其余金额上诉人ＸＸ不承担担保责任，上诉人ＸＸ自愿协助被上诉人庞伟对上诉人赵勇剩余部分进行催收。”但该调解书并未载明庞伟为达成该调解协议与异议人作出的约定，2017年4月1日，庞伟曾向异议人书立了一份承诺书，载明：“因本人庞伟与赵勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本人同意在该案件法律文书生效后，保证不对ＸＸ作为被执行人申请强制执行，但ＸＸ必须配合协助本人向赵勇催收该借款。并承诺在借款人赵勇归还本人借款时，将所归还的借款先行偿还ＸＸ所担保的借款40万元，在赵勇归还借款金额40万元后，免除ＸＸ的担保责任，但应协助庞伟和赵勇办理渠县消防工程应收款审计结算事项。承诺人：庞伟二〇一七年四月一日见证人：杜奎生2017.4.1见证人：吴传彬2017.4.1”。该调解书不符合异议人与申请执行人达成的承诺书，其调解违反了自愿原则，异议人拟根据法律规定申请再审。综上，贵院执行庞伟诉被告ＸＸ、赵勇民间借贷纠纷一案的执行依据（2017）川17民终261号民事调解书，其内容违反了法律规定，调解违反了自愿原则。为维护异议人合法权益，特提出执行异议，恳请贵院撤销（2017）川1703执1184号之七执行裁定书。
申请执行人庞伟辩称，1.（2017）川17民终261号《民事调解书》的内容属双方当事人自愿达成，亦没有违反法律规定，依法具有法律效力；2申请执行人向异议人出具的承诺书系庭外达成的初步和解方案，但随后被具有强制执行力的民事调解书所代替，该调解书内容意思表达非常明确。异议人ＸＸ在签署调解笔录和签收调解书时已完全知晓其法律后果。异议人提出调解书内容不是其真实意思表示的理由不能成立；3.异议人ＸＸ在调解书生效后并未履行协助申请执行人收回借款的义务，故免除异议人担保责任的约定无法实现，调解协议内容第二条条件成就，应当按达川区法院（2016）川1703民初1128号民事判决书执行。综上，异议人的异议理由不能成立，请求贵院依法予以驳回，继续对被执行人予以强制执行。
本院查明，庞伟与赵勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1703民初1128号民事判决书。ＸＸ、赵勇不服，提出上诉，达州市中级人民法院作出（2017）川17民终261号民事调解书，该调解书生效后，赵勇、ＸＸ未履行调解书所确定的义务，庞伟向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日作出（2017）川1703执1184号之七执行裁定书，裁定将被执行人ＸＸ在中国银行达州南城支行账号12×××73NYO上的存款101370元、在建设银行达州分行账号62×××69上的存款79346元、在达州农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××00上的存款8860元予以扣划。异议人ＸＸ对此不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）川1703执1184号之七执行裁定书。
本院认为,被执行人ＸＸ提出执行行为异议必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。本案中，被执行人ＸＸ以本院作为执行依据的法律文书（2017）川17民终261号民事调解书调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行行为异议的条件。ＸＸ认为作为执行依据的（2017）川17民终261号民事调解书错误，可依照审判监督程序办理，而非向本院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 鲜武中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1144号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28152号行政处罚决定，责令被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审47号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28152号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1772号
申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司
被执行人陈志宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02098号，依法向被执行人陈志宇发出执行通知书，责令被执行人陈志宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志宇（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币49600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2652号
罪犯马成龙，男，1976年7月6日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年6月3日作出（2010）北刑初字第57号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减刑一年（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第63号
原告马某某，女，回族，生于1984年11月18日，农民。
被告马某某甲，男，回族，生于1981年5月4日，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2012年5月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马凤梅
二〇一二年五月三日
书 记 员 ： 李 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4420号
原告谭尚华，男，汉族，生于1953年8月23日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告谭尚华与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谭尚华及其委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭尚华诉称，2012年6月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年10月，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资30000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资30000元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年6月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年10月，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月9日原、被�结算，被告王启华尚欠原告劳务工资30000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭尚华向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告谭尚华劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉�件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗15号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李春燕，女，1965年7月出生，壮族，住上林县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上林县人民医院。
法定代表人：杨龙邦，院长。
申诉人李春燕因与被申诉人上林县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第908号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂检民复查[2016]11号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3991号
原告：临沂佳贝特建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。
法定代表人：于洪峰，总经理。
委托代理人：苏占锋、王秀龙，该公司职工。
被告：山东蓝繁环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：张贤东，该公司职工。
委托代理人：郭强，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
原告临沂佳贝特建陶有限公司与被告山东蓝繁环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂佳贝特建陶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂佳贝特建陶有限公司负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6630号
原告：洪冰雷，女，1988年3月10日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张家城，总经理。
委托诉讼代理人：徐华英。
被告：陈振农，男，1968年9月12日，汉族，住福建省永泰县梧桐镇梧桐街***号。
原告洪冰雷与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海松江礼品城有限公司、上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司、陈振农排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陈振农直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月九日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01097号
罪犯王留生。曾因犯盗窃罪，于1997年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于1999年2月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2002年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年8月22日作出（2011）新刑二初字第0140号刑事判决，认定被告人王留生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月5日起至2028年3月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王留生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王留生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王留生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月、2013年8月、2014年5月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但其系累犯，罚金人民币30000元未履行，宿松县民政局出具书证证明，该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王留生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王留生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更39号
罪犯方绍忠，四川省南江县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月25日作出（2014）庆西刑初字第466号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方绍忠减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月30日起至2020年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第64号
原告：付军华。
委托代理人：刘义友。
被告：谢志平。
原告付军华诉被告谢志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军华及其委托代理人刘义友到庭参加了诉讼、被告谢志平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军华诉称：在2007年，被告邀原告投资合股办厂，原告汇入65000元投资款后，被告又不要原告合股。该投资款被告在2008年还了15000元，之后付了部分利息，尚欠本金40000元。2013年7月30日，被告立下欠条，承诺2013年12月30日前还清。但被告未按承诺兑现，原告追索多次后，被告的电话已无法联系，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告给付原告欠款本金40000元；2、判令被告支付逾期利息，从诉讼受理案件之日起按年利率7.56%计息至本金还清止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢志平未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：在2007年，被告谢志平与原告付军华原计划合伙办厂，在原告汇入投资款后，原、被告却未能就合伙办厂事项达成协议。在2008年，被告退还部分投资款给原告，并支付了部分利息，尚欠本金40000元未支付。之后，被告出具一张欠条给原告，内容为：“欠条今欠付军华人民币肆万元整（40000元），并在2013年12月30日前还清。欠款人：谢志平日期：2013、7、30”。上述欠款到期后，原告多次催促被告归还欠款，但被告一直未履行还款义务，且与原告断绝联系。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款本金40000元；判令被告支付逾期利息，利息从诉讼受理案件之日起按年利率7.56%计息至本金还清止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及原告提供的欠款依据、应诉通知书及开庭传票。庭审中，原告坚持原诉讼请求，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、被告所立欠条原件一份、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询一份在案佐证。
本院认为：被告谢志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经查明，被告欠原告人民币40000元整，有被告所立欠条证实，被告也未提出异议，原、被告双方的债权债务关系，本院予以确认。本案被告出具给原告的虽是欠条，但从双方的金钱往来关系看，实为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人，本应全面及时履行还款义务，但被告在债务到期后未及时归还，已对原告的债权造成侵害，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从诉讼受理案件之日起至本金还清止按年利率7.56%计算逾期利息的主张，原告与被告在欠条中虽没有利息的约定，但有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求从诉讼受理案件之日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应该参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志平应于本判决生效后十日内偿还原告付军华借款本金40000元整；并从2014年1月8日起至本院指定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，一并支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，由被告谢志平负担，应于履行上述债务期间一并径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 巫松昌
审判员 杨香中
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱志强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉芳，女，1970年3月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣战军，男，I968
年8月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯莉，女，1954
年4月16日出生，汉族。
再审申请人王玉芳、宣战军因与被申请人冯莉合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王玉芳、宣战军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 潘云松
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初54号
原告杨晚红，男，1959年12月12日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡王家庄村***号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告冯仁贵，男，1969年11月14日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡赵庄村，农民。
被告王福娥，女，1973年6月8日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡赵庄村，农民,二被告系夫妻关系。
原告杨晚红与被告冯仁贵、王福娥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨晚红及其委托代理人任建民、被告冯仁贵到庭参加了诉讼，被告王福娥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晚红诉称，2015年9月原告在被告冯仁贵承包的工地干活，工程结束后被告欠原告工资款3310元，在原告的多次崔要下被告冯仁贵给原告打下欠条，后多次索要被告冯仁贵以工程赔了为由拒绝支付。无奈之下原告找到黄牛蹄派出所，派出所工作人员和原告到了被告冯仁贵家，其妻王福娥在派出所工作人员的见证下在欠条上写下2016年6月份还款，但又过了几个月，二被告还是没有支付。故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款3310元；2、案件受理费由被告承担。
原告为了支持自已的主张提供了2016年2月16日被告冯仁贵写下的欠据：今欠杨晚红工资叁仟叁佰壹拾元。
被告冯仁贵口头答辩称，欠原告工资款不是3310元而是2300元左右。在所打的欠条中包含了原告给别人干活的四天半工资，每天180元，共800元。另外原告借被告500元，却说是借了300元，多算了200元。所以被告不欠原告3310元，原告所诉数额不对。
被告未提供证据。
综合原告所提供的证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告冯仁贵与被告王福娥是夫妻关系。2015年原告杨晚红在被告冯仁贵承包的工地干活，后经结算被告冯仁贵欠下原告工资3310元，并于2016年2月16日被告冯仁贵给原告打下字据。后原告到被告冯仁贵家索要此款，被告冯仁贵妻子王福娥在该欠条上写下于2016年6月份还款。
本院认为，债务应当清偿。被告冯仁贵欠原告杨晚红工资款3310元，并写下欠条，证据确实，予以认定。被告冯仁贵所提的反驳理由没有证据支持不予认可。被告王福娥在欠条上写下于2016年6月还款视其对该债务的认可，加之二被告系夫妻关系，因此应认定为二被告的共同债务。被告王福娥未到庭参加诉讼，是对自已权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告冯仁贵、王福娥于本判决生效之日起三日内共同支付原告杨晚红工资款3310元。
案件受理费50元，减半收取25由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年三月三日
书记员 李晓婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7474号
原告林向阳，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告温加新，男，1986年6月12日出生，汉族。
被告郑清辉，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告林向阳与被告温加新、被告郑清辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告温加新因资金周转向原告借款32500元，约定每月支付利息650元，借期至2015年3月15日，上述借款由被告温加新亲笔所写的《欠条》为凭，被告郑清辉作为保证人在欠条上签字，承诺对借款提供连带责任保证。嗣后，两被告均分文未还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告温加新经催告后迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，被告郑清辉作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任，原告为维护合法权益，请求法院依法判令1、被告温加新立即归还原告借款本金32500元及自2014年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息；2、依法判令被告郑清辉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年11月30日被告出具的欠条一份，以此证明：被告温加新于2014年11月30日向原告借款32500元，约定月息650元，即月利率2%，并由被告郑清辉提供连带责任保证的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月30日，被告温加新向原告出具一份欠条，记载（摘要）：其欠原告32500元，每月利息650元，即按月利率2%计算，2015.3.15付清，欠款人温加新，担保人郑清辉（签名、捺印，本院注），2014.11.30。被告至今未偿还欠款。
综上所述，本院认为，原告与被告温加新的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告温加新应偿还原告欠款32500元及从2014年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。被告郑清辉为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告温加新追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温加新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林向阳借款本金32500元，并从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告郑清辉对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告温加新追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1193号
申请执行人姚新英，居民。
被执行人赵洪祥，农民。
被执行人刘照利，教师。
申请执行人姚新英诉被执行人赵洪祥、刘照利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月1日作出（2015）邳官民初字第685号民事判决书：一、被告赵洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新英借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年2月29日起计算至判决确定之日止）。二、被告刘照利对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1050元，由被告赵洪祥、刘照利负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人银行存款；查询被执行人车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1193号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 赵红亮
二〇一六年八月十一日
书记员 张 奎
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第678号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王玉虎，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王玉虎电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特29号
申请人：东营开发区启田建材商行,住所地东营市东城运河路东单建材广场***号。
经营者：田建生。
被申请人：东营威玛石油钻具有限公司，住所地东营市开发区泉州路以东、府前街以北，统一社会信用代码91370500665721523E。
法定代表人：赵晓，总经理。
委托诉讼代理人：李小双，被申请人公司员工。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
申请人东营开发区启田建材商行与被申请人东营威玛石油钻具有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，东营仲裁委员会于2017年2月21日作出（2016）东仲字第608号裁决书，仲裁庭在证据采信上有错误,仲裁裁决应予撤销。事实与理由：申请人与被申请人签订买卖合同一份，约定由申请人为被申请人提供瓷砖粘接剂和勾缝剂，货款按实际送货重量结算；送货方式为，根据被申请人电话通知随时送货到被申请人公司。申请人完成送货后，被申请人支付了部分货款，因双方对送货量和合同总额产生分歧协商无果，申请人提起仲裁。在仲裁过程中，仲裁庭以“申请人提交的13份供货单上无被申请人的印鉴或者其明确授权的工作人员签章，虽有几人签名，但在被申请人否认签名人身份的情形下，申请人并无证据对签名人身份予以证实”为由，对申请人提交的13份供货单证据不予认可，仲裁裁决在证据认定上不妥，为维护申请人合法权益，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，申请人的申请理由不符合有关法律的规定，仲裁裁决程序合法、适用法律正确，认定事实清楚，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月21日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第608号裁决,仲裁庭认为，关于合同项下剩余货款金额问题，首先，申请人对合同项下剩余货款的数额负有举证证明责任。申请人提交的13份供货单上无被申请人的印鉴或者其明确授权的工作人员签章，虽有几人签名，但在被申请人否认签名人身份的情形下申请人并无证据对签名人身份予以证实。其次，双方均认可申请人向被申请人开具金额为65824元发票的事实以及被申请人已经支付62612.95元的事实。根据合同关于付款方式的约定，被申请人欠付申请人货款3291.2元。申请人提交的供货单不能支持其主张，仲裁庭对该证据不予采信，申请人可在证据补全后再行主张。仲裁庭遂裁决：一、被申请人支付申请人合同余款3291.2元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国仲裁法》(简称《仲裁法》)第五十八条规定的情形进行。《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据该规定，本院认为，申请人关于仲裁裁决在证据采信上错误的主张，不符合《仲裁法》的相关规定，该情形不属于本院的审查范围，对申请人的撤销理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人东营开发区启田建材商行撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人东营开发区启田建材商行负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢桂丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7748号
原告:苏峰。
委托代理人：王亚武，兴化安丰法律事务所法律工作者。
被告:唐凯勇。
被告:陈金华。
被告:张洪军。
原告苏峰与被告唐凯勇、陈金华、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告唐凯勇、陈金华、张洪军经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告苏峰向本院起诉请求：1、判决被告唐凯勇、陈金华立即偿还借款3万元及利息（利息从2016年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、被告张洪军对上述义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告唐凯勇于2016年1月27日向原告苏峰借款人民币3万元用于资金周转，借期两个月，被告张洪军提供连带责任担保，借款到期后，原告苏峰多次向三名被告索要，三名被告均未偿还。被告唐凯勇、陈金华系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。故原告苏峰起诉。
被告唐凯勇、陈金华、张洪军未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年1月27日，被告唐凯勇向原告苏峰借款人民币3万元，约定借期2个月，被告张洪军提供连带责任担保，借款到期后，被告唐凯勇、张洪军均未偿还，故原告苏峰向本院起诉。
另查明，被告唐凯勇、陈金华于2016年5月3日登记结婚。原告苏峰于2017年2月17日向本院申请撤回了对被告陈金华的起诉。
上述事实，有原告苏峰的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐凯勇因需向原告苏峰借款人民币3万元，并约定借款期限，有证据证实，应予认定，被告唐凯勇依法应当偿还。被告张洪军对此笔债务提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。两被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告苏峰的合法权益，应当给付借款逾期利息。原告苏峰起诉要求被告唐凯勇、张洪军偿还借款3万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐凯勇于本判决生效后立即偿还原告苏峰3万元及利息（利息从2016年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告张洪军对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告唐凯勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，合计750元，由被告唐凯勇、张洪军负担，此款原告苏峰已预交，被告唐凯勇、张洪军于本判决生效后五日内给付原告苏峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第363号
原告梁某，个体户。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告宁某甲。
原告梁某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告梁某及其委托代理人程广超到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年10月份通过网络自行认识，在××××年××月份见面后并于5月4日在宾阳县民政局登记结婚。婚后被告在广西宾阳工作，原告在福建工作，双方长期两地分居。2012年11月27日儿子宁某乙出生，但孩子出生不久，因被告婚前借有较多高利贷用于经营。被告生意失败后，导致众多债权人向被告要债。被告在未告知原告的情况下离家出走。众多债权人就威胁原告及孩子，要求原告替被告还债。原告东挪西借也帮被告还了部分债务。但仍有很多债主骚扰原告，原告及孩子的生活受到严重影响，人身也受到威胁，在2013年8月正好柳州有个工作机会，原告就带着孩子离开宾阳到柳州谋生。迫于家庭及年龄的压力，原告在没有充分了解情况下与被告草率结婚，婚后发现被告故意逃避家庭责任，且因为债务问题使双方又长期分居，导致夫妻感情已经破裂，为了孩子的正常生活，健康成长。特诉至法院要求与被告离婚；婚生子宁某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；3、出生医学证明，证明婚生子宁某乙的出生情况；4、淘宝订单信息若干张，证明从2013年9月份起婚生子宁某乙跟随原告生活，所有的生活费用开支均由原告负担；5、短信记录，证明182××××8010是被告原来所使用的手机号码，短信内容涉及到被告曾经提过离婚以及债务问题及被告透支原告信用卡的事实，同时这些债务均为被告的个人债务而非夫妻债务。
被告宁某甲未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于证据4，本院认为，该证据并不能充分证明抚养宁某乙的费用全部由原告支出，且无相关证据加以佐证，对其证明力不予采信；对于证据5并不能证明该电话号码是否为被告所使用及其内容是否为被告所发，故本院对其证明力不予采信。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院认定以下事实：原、被告于2009年10月份通过网络自行认识，于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚。2012年11月27日婚生子宁某乙出生。原告于2013年8月份带婚生子宁某乙到柳州工作至今。原告认为婚前与被告了解不够，婚后又长期分居且经常受到被告债权人滋扰，给原告及孩子生活及人身造成了严重影响，故于2015年1月23日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽是经网络自行认识，但也是经过大半年的时间恋爱了解后才登记结婚，且婚后又共同生育了儿子宁某乙，说明原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可；原告称婚前被告欠了较多高利贷，导致婚后众多债主上门向原、被告讨债，给原告及孩子造成了严重影响，并导致夫妻感情破裂，但现原告所提交的证据尚不能充分证明原告所诉称上述的事实，故本院对其主张不予以采信。虽然原、被告现属于分居的状态，但是因为工作及其他原因而不住在一起，而非感情不和而分居的。本院认为，原告所提交的证据尚不能充分证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，况且儿子年纪尚小，更多需要父母的关怀与爱护，原、被告应加以考虑，珍惜双方建立的家庭。综上，原告梁某的离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告宁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4340号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒋克元，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与蒋克元罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力，蒋克元未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4340号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒋克元，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省道县上关乡七里岗村12组。
本院在执行广州市增城区人民法院与蒋克元罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力，蒋克元未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4340号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒋克元，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省道县上关乡七里岗村12组。
本院在执行广州市增城区人民法院与蒋克元罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力，蒋克元未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初738号
原告：漆润斌，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省。
被告：周鑫，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：邓正源，芦溪县法律援助中心法律援助律师。
原告漆润斌与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年1月19日，原告漆润斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告漆润斌撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告漆润斌负担。
审判长 张传增
审判员 刘龙国
审判员 刘华萍
二〇一七年一月十九日
书记员 李巍巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2132号
罪犯程开清，湖北省洪湖市人，原住湖北省洪湖市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月3日作出（2013）台玉刑初字第153号刑事判决，以被告人程开清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程开清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程开清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程开清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程开清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初154号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人付某某，男。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年10月24日14时许，被告人付某某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区解放路由西向东行驶至西河桥头路段时,与相向杨某驾驶的小型轿车相撞,发生事故后驾车逃离现场,付某某负事故全部责任。经鉴定,付某某血液中乙醇含量为95.41mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,发生交通事故后逃逸,负事故全部责任,应从重处罚；被告人付某某认罪态度较好,对被害人进行了积极赔偿,可酌情从轻处罚。建议对被告人付某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言,道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，办案说明,身份信息等证据证实，足以认定。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,发生交通事故后逃逸,负事故全部责任,应从重处罚；被告人付某某认罪态度较好,对被害人进行了赔偿,酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人付某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人付某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人付某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘力通
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人邹林发、管仁桃、管仁相
本院于2017年02月21日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行与邹林发、管仁桃、管仁相合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人邹林发、管仁桃、管仁相暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年八月十八日
书记员 何 勇 涛
（
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1192号
罪犯刘佰军,男，1981年3月1日出生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2007年10月8日作出（20076）德刑初字第160号刑事判决，认定罪犯刘佰军犯抢劫盗窃罪判处有期徒刑20年，附加罚金人民币8万元。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年1个月、1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佰军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘佰军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初1752号
原告：韩冬喜，男，1954年4月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。
被告:郑云生，男，1961年11月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。
原告韩冬喜与被告郑云生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩冬喜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冬喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩冬喜负担。
审判长靳伶斌
人民陪审员刘震
人民陪审员樊丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初1752号原告：韩冬喜，男，1954年4月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告:郑云生，男，1961年11月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告韩冬喜与被告郑云生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩冬喜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冬喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩冬喜负担。审判长靳伶斌人民陪审员刘震人民陪审员樊丽萍二〇一八年五月二十三日书记员李瑞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1420号
原告：肖应芳，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：杨保甜，男，潢川县捷达律师事务所法律工作者。
被告：何保成，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘素英，女，1964年4月4日出生，汉族，住址，系何保成妻子。
原告肖应芳诉被告何保成、刘素英返还财产纠纷一案，本院受理后人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖应芳及其委托代理人杨保甜，被告何保成到庭参加了诉讼。被告刘素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
被告肖应芳诉称，2010年春季，原告丈夫何保明（被告二弟）突然因病（肺癌）死亡，撇下原告和两个正在上大学和初中的儿子及其共同生活达二十余年八十大寿年迈的老母亲。全家五口人责任田无力耕种，原告只有将责任田，其中租给肖玉明种植三块，年租赁费200元；被告种一块田966.9平方米年租赁费与肖玉明相比至少每年不少于100元，截止现在已达7年时间，被告不仅分文未付，且还将今年本县106国道占用原告责任田被征用土地补偿款每亩6万元和青苗补偿款每亩2200元计9万元全部由被告冒名代领，当原告得知后，去找被告索要时被告迟迟不给，经村主任涂长生调解被告先已给2万元，下欠7万余元，经原告多次催要，被告拒不给付。综上所述，被告将原告家责任田被征用补偿款和青苗补偿款擅自领走，余款7万余元被告非法无偿占有。为了维护原告全家人的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告及时如数地返还其占有原告责任地被征用的土地补偿和青苗补偿计款7万元；请求责令被告支付其占用原告土地使用费700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何保成辩称，原告的请求不合理，我们的母亲开始是和原告家在一块生活，后来我弟死了，原告不管，我母亲就和我家在一块生活，由我代养母亲，前提条件是我母亲的田地由我管理和耕种，之后我母亲的田地就一直由我耕种，我母亲在我家生活，逝世也是由我安葬的，所以田地由谁耕种，占用土地的补偿款也应该由谁获得，这件事由公亲调解和分配的。经村委会调解，我已经给付原告2万元，其余的款我不可能给她。
经审理查明，原告肖应芳的丈夫何保明与被告何保成系兄弟关系，有三个姐姐，在男孩中何保成是老大，何保明是老二，还有一个弟何保亮，兄弟三人均居住在潢川县××办事处××村××村民组，其母亲叫宋玉兰。1992年正月，弟兄三人分家，其母亲宋玉兰随二儿子何保明一家生活，其母亲的责任田由何保明耕种。2009年前农历5月何保明去世后，肖应芳外出打工。宋玉兰在何保成其他儿子和女儿家居住和生活，肖应芳一家四口及宋玉兰的责任田966.9㎡由何保成耕种。2012年宋玉兰去世。2016年，因106国道改道需征用潢川县××办事处××村××村民组的土地，国家规定每亩责任田补偿6万元。何保成家的部分责任田和肖应芳一家的责任田966.9㎡被征用。2016年6月9日，何保成在潢川县定城办事处桃园村委会领取征地补偿款112800元（含肖应芳一家四口及宋玉兰责任田966.9㎡的补偿款）。后肖应芳向何保成索要，经桃园村委会调解，何保成给付肖应芳2万元。剩余款项未给付，故引起纠纷，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，原告肖应芳家五口人的责任田包括肖应芳，丈夫何保明、大儿子何文超、二儿子何文迁、母亲宋玉兰。
本院认为，农村土地承包经营权及农村承包经营户的合法权力及收益受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和侵占。原告肖应芳一家承包的责任田被国家征用后所得的补偿款，应归其及家人所有。故原告请求被告何保成返还其责任田征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。宋玉兰的责任田补偿款应由其所有的合法继承人继承，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告肖应芳主张的青苗补偿费和土地使用费，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告肖应芳应当获得的土地补偿款为966.9㎡÷666.67×60000元×4／5-20000元（扣除何保成已经向肖应芳给付的款项）=49616.5元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条第二款、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
限被告何保成于本判决书生效之日起十日内，给付原告肖应芳土地补偿款49616.5元；
驳回原告肖应芳其它的诉讼请求。
本案受理费1567元，原告肖应芳负担567元、被告何保成负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 刘 星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄守志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执697号
申请执行人张桂秋，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵。
申请执行人张桂秋与被执行人湖南大工重机有限公司劳动合同纠纷执行一案，本案执行标的6835.47元，申请执行费50元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民督1号支付令的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更80号
罪犯文俊生，男，1969年2月7日出生，汉族，文盲，山西省新绛县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑初字第045号刑事判决，以被告人文俊生犯盗窃罪、盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元。刑期自2007年9月7日至2019年9月6日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第733号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月，刑期至：2019年5月6日止。系五次犯罪、累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第079号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文俊生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积�参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年1月，受到监狱表扬奖励5次，积482分。上述事实，有罪犯文俊生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯文俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯文俊生予以减刑五个月。刑期至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初146号
原告：郎温义，男，住珲春市。
被告：朱宗仁，男，住珲春市。
本院在审理原告郎温义与被告朱宗仁不当得利纠纷一案中，原告郎温义于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎温义撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郎温义负担。
审判员 陈 云
二〇一六年一月十五日
书记员 李勇学
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执882号
申请执行人胡国风，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人田冬位，男，1986年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行胡国风与田冬位同居关系纠纷一案中，因不知田冬位具体地址，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭俊锋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：欧泽梅，男，1961年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告欧泽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告欧泽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2012年12月25日到原告处申请办理信用卡,并提交了相关资料。2013年1月31日，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请,并发予其标准信用卡金卡一张,卡号为62×××06，总授信额度为32000元。被告收到卡后于2013年2月15日激活,之后多次进行消费与还款,最后一次还款是2013年8月10日。原告对被告进行多次催收无果,截至2016年8月18日,被告尚欠信用卡透支款本息合计28308.6元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡本息合计28308.6元（计至2016年8月18日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告透支本金20708.97元、利息1240.63元、违约金（即合约约定的滞纳金，含手续费）6359元，合计透支款28308.6元。
原告提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，证明被告于2012年12月25日在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、信用卡逾期客户明细，证明被告欠款金额、时间、利息；4、信用卡交易明细及管理系统截屏，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务；6、信用卡交易分期业务介绍，证明分期手续费的计算方法；7、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告欧泽梅没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年12月25日，被告欧泽梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表的“申请人申明及签名”栏签名，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约载明乙方为信用卡申请人，甲方为中国邮政储蓄银行，约定：乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。中国邮政储蓄银行官网公布信用卡交易分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核发给被告卡号62×××06的信用卡，信用额度为32000元。被告自2013年2月16日起使用信用卡透支消费，并办理了分期付款。截至2016年8月18日，被告欠原告透支本金20708.97元、利息1240.63元、违约金（合约约定的滞纳金，含手续费）6359元，合计28308.6元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欧泽梅经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期偿还透支款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款及由此而产生的利息、违约金（含手续费）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧泽梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金20708.97元、利息1240.63元、违约金（含手续费）6359元，合计28308.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告欧泽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 陈礼波
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱祖芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第9号
上诉人（原审被告）魏金玲，女，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）赵春华，女，住河南省商丘市。
上诉人魏金玲不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款的履行地是商丘市睢阳区，原审认定河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复﹤1993﹥10号）“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地可根据出借方赵春华的住所地确定为河南省商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1544号
申请执行人：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，住贺州市八步区。
被执行人：李巧珠，女，1956年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人龙军与被执行人黄惜明、李巧珠民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明、李巧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙军于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道××××CC越野车，已被我院查封，但未能控制该车辆而不能处置。被执行人黄惜明与李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人黄惜明、李巧珠暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄惜明、李巧珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄水亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1544号申请执行人：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，住贺州市八步区。被执行人：李巧珠，女，1956年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人龙军与被执行人黄惜明、李巧珠民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明、李巧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙军于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道××××CC越野车，已被我院查封，但未能控制该车辆而不能处置。被执行人黄惜明与李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人黄惜明、李巧珠暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄惜明、李巧珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十八日书记员 黄水亮
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初130号
原告：张金平，男，1967年11月2日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：顾美花，女，1968年2月6日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告张金平与被告顾美花共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平、被告顾美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金平向本院提出诉讼请求：1.原告张金平名下房屋与被告顾美花进行财产分割，家具及家电归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月离婚，2009年11月购买楼房，离婚后为了孩子，原、被告拿出共同积蓄4万元，原告又向亲戚朋友借钱共计14万元，加上原告两年的工资8万元，买下此房。此后原告一直还借款。因被告无房居住，且孩子需要人照顾，所以同意被告暂时居住。现女儿已出嫁，要求与被告分割此房。因我现已成家，没有房屋居住，不能将此房给女儿张悦，我将撤回和女儿某某签字的协议，为此起诉至矿区人民法院。
顾美花辩称，买房的钱是原、被告共同出的，现在只有购房协议，房产证不知道什么时候能办下来，因为是阳煤集团的房子，所以写的是原告的名字。原告已签协议把房子给了孩子，因此该房屋不是共同财产，不属共有物，我不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张金平提供的6份证明，证明原告曾因购买房屋向他人借款共计105000元。被告只认可其中的7万元；2.被告提供载有原告张金平签名的协议书一份，证明原告张金平自愿负担债务，所购买房屋5年内过户给某某（其女儿），且放弃房屋内的财产。原告在庭审中表明签名是由本人所签，但不认可协议内容。鉴于原告张金平未能提供足以推翻该协议的证据，本院采信协议所述事实。基于原、被告双方提供的证据及庭审陈述可以查明，原告张金平与被告顾美花原系夫妻关系，双方于2009年6月19日协议离婚。2009年11月5日原告张金平与房地产签订购房认购书，购买住房，该房屋原、被告均有出资，但各自出资份额不明。另查明，阳泉太行房地产开发有限公司下达的交款通知书显示本案诉争房屋建筑面积92.5525平方米，总金额112971元。
本院认为，本案诉争的的房屋，虽属原告张金平名下，但原告已签订协议，将该房屋在可以办理过户手续的五年内过户给女儿某某，且放弃房屋内的财产。原告张金平出于真实意思表示，对自己的财物处分合法有效，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人即原告张金平，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出的诉讼请求于法无据，于理不合。
综上所述，本院对原告张金平提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
驳回原告张金平的诉讼请求。
案件受理费3396元，由张金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年四月七日
书 记 员 牧美娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执259号
�请执行人孙婷，女，1987年8月4日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人权洪杰，男，1980年3月4日，汉族，农民，现住梨树县。
本案在执行申请执行人孙婷与被执行人权洪杰人格权纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉03民终1176号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，被执行人已将法律生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉03民终1176号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年一月十七日
书记员 王 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第559号
原告刘长青，男，1957年4月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告尹加伟，男，1980年5月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告刘长青诉被告尹加伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告尹加伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
审理中查明：原告刘长青向本院提交了昆明贤达汽车租赁有限公司的租赁合同一份，2014年4月14日原告刘长青与被告尹加伟签订了该合同。合同中约定自2014年4月14日起向出租方租赁金越汽车一辆，车牌号为AMG7**，2至3天，租金每天200元。原告刘长青的名字是被打印在租赁合同上的，至今被告未支付过任何租金。现该车因被告尹加伟欠他人款项被官渡区星耀路派出所扣押，现原告诉至本院要求被告支付该车至诉讼之日起的租金共315天，63000.00元，并判令被告返还原告该车。经审查，签订该合同的是被告与昆明贤达汽车租赁有限公司，并非是原告本人。原告刘长青也不是租赁合同上所写的昆明贤达汽车租赁有限公司的法定代表人。原告主体不适格，应当以昆明贤达汽车租赁有限公司的名义来起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。原告刘长青诉被告尹加伟租赁合同纠纷一案，经查，与被告签订《租赁协议书》的系昆明贤达汽车租赁有限公司。本案中，与被告形成租赁关系的是昆明贤达汽车租赁有限公司，并非原告刘长青。原告刘长青作为本案的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告刘长青的起诉。
案件受理费1375元退还原告刘长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 李 蕊
人民陪审员 管建萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第343号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴明峰，男，1978年5月16日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州安龙县，苗族，小学文化，无业，住黔南布依族苗族。2010年2月24日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月27日被刑事拘留（同日被羁押），2015年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴明峰犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人吴明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年11月1日凌晨零时许，被告人吴明峰与黄某某、田某某搭乘林某某（后三人另案处理）驾驶的“****”号牌小汽车到佛山市高明区杨和镇江肇高速公路杨和路段，吴明峰与黄某某、田某某到杨和镇原料加工厂，盗走电脑显示器一个、监控主机一台、电脑主机一台，得手后，三人携带盗得物品乘坐林某某的车逃跑。上述物品均无法鉴定价值。后赃物被出售，现赃物及赃款均无法追回。
2.2013年11月11日凌晨零时许，被告人吴明峰与黄某某、田某某搭乘林某某（后三人另案处理）驾驶“****”号牌小汽车到佛山市高明区杨和镇江肇高速公路杨和路段后，吴明峰、黄某某、田某某到杨和镇公司，盗走四台组装电脑、一台笔记本电脑，两条红双喜香烟及现金人民币600元。经鉴定，被盗电脑部分配件共价值人民币4729元。得手后，三人携带盗得的物品乘坐林某某的车逃跑。后赃物被出售，现赃物及赃款均无法追回。
公诉机关认为，被告人吴明峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人吴明峰判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴明峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴明峰的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录，被害人王某某、陈某某、洪某某、田某某等人的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴明峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴明峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 麦伟胜
人民陪审员 李永雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓豪杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初550号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省台山市，居民身份证号码：×××6717，汉族，文化程度初中，系江门市××海××水产店员工，户籍所在地：台山市，现住江门市蓬江区。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月31日3时许，被告人陈某醉酒后步行至蓬江区堤西路渔人码头酒吧门前斜对面路边，用手和脚对被害人黄某甲放在该处的一辆粤J×××××吉利牌小汽车任意进行打砸，并赤裸上身坐到该车车顶上，致使该车前盖和车顶被砸凹陷，前挡风玻璃破碎，仪表台及电子报警器损坏。经鉴定，该车被损毁的物品共价值人民币7230元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述材料及辨认笔录，证人李某、伍某甲、伍某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、粤J×××××小轿车行驶证、注册登记机动车信息栏、汽车修配厂车辆维修单、机动车保险单复印件、刑事谅解书、收据、情况说明、抓获经过等书证，被告人陈某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处三年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某的家属与被害人之间达成和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失人民币15000元，取得被害人的谅解，且其犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月二十日
书记员 李洁瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终966号
上诉人（原审被告）：重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司。
住所地：重庆市万州区北滨路2段1203号翠湖澜郡小区*栋***室。
法定代表人：郁志东，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵国海，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住云南省会泽县，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：夏存宏，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南凯雄建筑机械租赁有限公司。
住所地：云南省昆明市日新路碧水蓝天*幢*单元***室。
法定代表人：刘明，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王跃龙，男，1979年9月3日生，系凯雄公司职工，住。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华都建筑安装工程有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇同心路与吉山北路交叉口福苑小区内。
法定代表人：赵建平，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司因与被上诉人赵国海、云南华都建筑安装工程有限公司、云南凯雄建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1258号民事判决；
二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。
上诉人重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费5722元，予以退回。
审 判 长 王丽仙
审 判 员 许莲芳
代理审判员 杨婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄雪银
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执691号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恩进，董事长。
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，住福安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，住福安市。
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司与被执行人郭振光、邵曼曼借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5211号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强。
委托诉讼代理人：唐友学，男，1952年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘云生，男，1965年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴昌物业有限公司与被告刘云生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强以及诉讼代理人唐友学、被告刘云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月至2016年5月的物业服务费625元；2、判令物业服务费滞纳金168.75元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过业主介绍，业委会招聘，签订物业服务合同后，于2015年6月1日在小区开展物业服务工作，几个业主串通少数业主以几个理由不交物业服务费。其一、业委会账面不公开不公示；其二、小区使用维修基金账面不公开不公示，钱用多了不合理；其三、小区会所、车库属于业主的，应收回；其四、物业公司进场未召开业主大会。经原告多次催收，三次张贴催费通知书均无果。现原告诉至本院。
被告刘云生辩称，一、原告物业公司进场未取得业主的同意，业委会擅自与原告签订物业服务合同不具有合法性。理由为业委会只是一个执行机构，没有决策的权利；小区之前的物业事宜由业委会负责，长期与业主存在债务不清的情况，业委会未按照程序操作聘请物业公司，且财、物不清，物业公司怎么能够接管。另从聘请程序上业委会未公开招标比选，未公示物业公司的具体情况及该公司管理人员的身份情况，不具有合法性。二、小区物业服务不到位。比如小区的卫生环境一直很差，清扫时间很少，个别楼道长期有垃圾。小区的安全也存在问题，正大门保卫长期不在，且通道小门不便。小区存在在业主公摊面积上停车的情况，存在安全隐患，且停车费去向不明。三、原告提供的业委会业主测评表的签名有的不真实，不是所有业主均同意原告进场。小区业委会未公开账面。四、小区业主不存在串通不缴费的情况，原告诉称不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的业委会招聘物管公司业主意见测评表的真实性本院予以认可，其理由为该小区业主共计130余户，意见测评表反映同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。被告虽提出对意见测评表部分业主签名的真实性有异议，但未能提供相应证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与南充市顺庆区天龙四季花园业主委员会签订了《物业服务合同》约定：南充兴昌物业有限公司受委托对天龙四季花园小区进行物业管理服务，委托物业服务期限为2015年5月31日至2016年4月30日止，南充兴昌物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.5元、非住宅1.0元向业主或使用人收取物业服务费。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天千分之三交纳滞纳金。被告刘云生自入住天龙四季花园小区成为小区业主。从2015年6月起至2016年5月未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费共计625元。天龙四季花园业主委员会在签订《物业服务合同》前向全体业主征求意见，该小区业主共计130余户，同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。原告南充兴昌物业有限公司对被告刘云生未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。
本院认为，顺庆区天龙四季花园业主委员会系天龙四季花园小区合法成立的其他组织，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项“、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案顺庆区天龙四季花园业主委员会与原告南充兴昌物业有限公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对天龙四季花园小区的业主具有约束力。原告南充兴昌物业有限公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2015年6月起一直在天龙四季花园小区小区从事物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告刘云生作为天龙四季花园小区的业主，理应交纳物业服务费，其应当向原告缴纳从2015年6月起至2016年5月拖欠的物业服务费625元。关于原告主张滞纳金168.75元的主张，原告主张按每天按千分之三交纳滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计息作为对被告的违约惩罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云生于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付2015年6月起至2016年5月的物业服务费625元；
二、被告刘云生于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金，违约金计算方式：以625元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定款项支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-34号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈丹丹名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2719号
原告公主岭国家农业科技园区丰汇粮谷有限责任公司。
法定代表人孙洪军，系该公司经理。
委托诉讼代理人王金荣，系公主岭市环岭司法所法律工作者。
被告李玉杰，女，1970年4月12日出生，住公主岭市。
本院在审理原告公主岭国家农业科技园区丰汇粮谷有限责任公司与被告李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告公主岭国家农业科技园区丰汇粮谷有限责任公司因证据不足于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭国家农业科技园区丰汇粮谷有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予公主岭国家农业科技园区丰汇粮谷有限责任公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由公主岭国家农业科技园区丰汇粮谷有限责任公司负担。
审判员 贾乃明
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ晨