杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1547号
原告：浙江中睿担保有限公司。
法定代表人：沈见高。
委托代理人：陈汶强。
被告：沈宜通。
被告：吴蔡平。
被告：刘道国。
原告浙江中睿担保有限公司（以下简称中睿担保公司）为与被告沈宜通、吴蔡平、刘道国追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告中睿担保公司的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告沈宜通、吴蔡平、刘道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中睿担保公司起诉称：2014年3月4日，沈宜通向杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）借款180000元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，中睿担保公司与沈宜通签订《个人融资担保合同》，中睿担保公司该笔借款提供担保。中睿担保公司与吴蔡平、刘道国签订《最高额反担保保证合同》，约定由吴蔡平、刘道国为中睿担保公司的担保提供反担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2015年3月3日，上述借款到期，沈宜通未能按约还款。2015年6月9日，中睿担保公司为沈宜通向杭州银行余杭支行代偿了187377.99元。中睿担保公司向沈宜通、吴蔡平、刘道国追偿未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈宜通归还原告中睿担保公司代偿款187377.99元；二、被告沈宜通支付原告中睿担保公司违约金1805.07元（以代偿款187377.99元为基数，按银行同期贷款基准利率5.1%的四倍自2015年6月9日暂计算至2015年6月25日，此后至实际清偿之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告沈宜通支付原告中睿担保公司律师代理费3000元；四、被告吴蔡平、刘道国对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告沈宜通、吴蔡平、刘道国负担。
原告中睿担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人贷款借款合同》及借款借据各一份，用以证明沈宜通向杭州银行余杭支行借款180000元的事实。
2.《保证合同》一份，用以证明中睿担保公司为沈宜通的借款提供连带责任担保的事实。
3.《个人融资担保合同》一份，用以证明沈宜通与中睿担保公司就担保事项进行约定的事实。
4.《最高额反担保保证合同》一份，用以证明吴蔡平、刘道国为中睿担保公司提供反担保的事实。
5.代偿证明及入账证明各一份，用以证明中睿担保公司为沈宜通代偿贷款本金180000元，利息7377.99元的事实。
6.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明中睿担保公司为实现债权而支出律师代理费3000元的事实。
7.网银记账凭证及杭州银行电子回单（系复印件）各一份，用以证明中睿担保公司为实现债权而支出公告费650元的事实。
被告沈宜通、吴蔡平、刘道国未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告中睿担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告中睿担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年3月4日，中睿担保公司与沈宜通签订编号为（2014）浙中睿个贷保字［014］号的《个人融资担保合同》一份，合同主要约定：沈宜通向杭州银行余杭支行申请借款180000元，并由中睿担保公司提供连带保证担保；中睿担保公司保证担保的借款金额为180000元，保证期限自2014年3月14日至2015年3月3日，如与主合同有差异，以主合同为准；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、违约金等；沈宜通若不能按期归还贷款，中睿担保公司将向沈宜通加收日2‰的罚息。
同日，中睿担保公司与吴蔡平、刘道国签订编号为（2014）浙中睿高反保字［022］号的《最高额反担保保证合同》一份，合同主要约定：为了确保2014年3月4日至2017年3月3日期间借款人沈宜通在折合人民币金额220000元的最高融资金额内与中睿担保公司签订的所有担保合同及中睿担保公司为沈宜通向承贷人提供担保而签订的所有保证合同项下债务人的义务能得以切实履行，吴蔡平、刘道国愿意为借款人沈宜通的融资行为向中睿担保公司提供反担保，并承担不可撤销的连带保证责任；保证范围为中睿担保公司为沈宜通提供担保的主合同项下的借款本金、利息、复利、实现债权的费用等；保证担保期间自中睿担保公司为沈宜通代偿之日起二年。
同日，杭州银行余杭支行与沈宜通签订编号为021P426201400015号的《个人贷款借款合同》一份，合同约定：杭州银行余杭支行向沈宜通发放借款180000元；借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止；执行固定贷款利率，为月利率7.0002‰；利息按月收取，每月20日为结息日，贷款本金到期一次性归还；若未按合同约定归还借款本金，则对逾期贷款按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，若未按时支付贷款利息，则对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
同日，杭州银行余杭支行与中睿担保公司签订编号为021P4262014000151号的《保证合同》一份，合同主要约定：为了确保杭州银行余杭支行与沈宜通签订的编号为021P426201400015号《个人贷款借款合同》的履行，中睿担保公司愿意向杭州银行余杭支行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及律师代理费等全部费用。
同日，杭州银行余杭支行将180000元借款本金发放至沈宜通账户，借款借据载明：借款金额为180000元，借款到期日为2015年3月3日，借款利率为月利率7.0002‰。借款到期后，沈宜通未按约定还本付息，中睿担保公司于2015年6月9日为沈宜通向杭州银行余杭支行代偿了借款本金180000元，利息7377.99元，合计187377.99元。此后沈宜通未向中睿担保公司支付上述代偿款，吴蔡平、刘道国未履行担保责任，故中睿担保公司诉至本院，请求上判。
另认定，原告中睿担保公司未本案支出律师代理费3000元。
本院认为：杭州银行余杭支行与沈宜通之间的《个人贷款借款合同》、与中睿担保公司之间的《保证合同》，中睿担保公司与沈宜通之间的《个人融资担保合同》、与吴蔡平、刘道国之间的《最高额反担保保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。中睿担保公司作为沈宜通向杭州银行余杭支行融资的保证人，为履行保证义务，在沈宜通未按约还本付息的情况下在约定的保证范围内代沈宜通偿还了欠杭州银行余杭支行的借款本息，依法有权向沈宜通进行追偿，并有权依约要求沈宜通支付代偿款利息，吴蔡平、刘道国作为反担保保证人，应对沈宜通欠中睿担保公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告中睿担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宜通于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司代偿款187377.99元。
二、被告沈宜通于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司违约金1805.07元（以代偿款187377.99元为基数，按银行同期贷款基准利率5.1%的四倍自2015年6月9日暂计算至2015年6月25日，此后至实际清偿之日止的违约金按上述标准另计）。
三、被告沈宜通于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司律师代理费3000元。
四、被告吴蔡平、刘道国对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4144元，财产保全申请费1480元，公告费650元，合计6274元，由被告沈宜通负担，被告吴蔡平、刘道国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4144元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 扬