wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第72号
原告明某某，女，1973年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人王文革，辽源市龙山区西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人明桂芝，女，1970年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告曲某某，男，1972年出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告明某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月19日不公开开庭审理了本案，原告明某某及委托代理人王文革、明桂芝，被告曲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年9月13日依法登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭琐事经常打架，被告性格暴躁，对原告进行殴打，原告在无法忍受被告的家庭暴力和精神折磨的情况下，于1998年9月离家出走长达14年之久，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂，已无和好可能，婚姻存续期间无子女、无财产、无债务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告曲某某对原告明某某上述事实主张和诉讼请求持有下列异议，认为原告所诉不真实，没说出心里话，原告有外遇，所以经常打架。原告是1998年6月10日走的，被告一直找不到原告，没办法离婚，也不能再婚，因此被告一直单身生活，而且造成了孩子死亡。被告要求原告给死去的孩子赔礼道歉，赔偿被告20万元损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、证据一组：辽源市西安区婚姻登记证书一份，结婚登记审查处理表一份，辽源市西安区太安社区介绍信一份。上述三份证据证明，原、被告于1996年9月13日登记结婚，被告曲某某是辽源市西安区太安社区居民，住我的家园A21号楼3单元301室。
2、证人曹某某当庭所作的证言。拟证明明某某和曲某某打仗后，明某某是1998年3月份离家出走的，在2014年1月份回来的，明某某与曲某某打仗的事是明某某亲属说的。
3、证人张某某当庭所作的证言；拟证明证人与明某某是在北京一起打工认识的，听明某某说是因为曲某某经常打她，明某某才于1998年离家出走的，2014年1月份才回来。
经质证，被告曲某某对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1、证据3均无异议。对证据2有异议，认为证人曹某某没有看见过原、被告打架，该证人证言不能作为证据。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，原告提供的证据1、辽源市西安区婚姻登记证书，结婚登记审查处理表，辽源市西安区太安社区介绍信，证据3、证人张某某当庭所作的证言，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；对有争议的证据，原告提供的证据2、证人曹某某当庭所作的证言，对证明原告于1998年离家出走部分，因该部分有原、被告当庭自认，原告确是1998年6月10日离家出走，故该部分证言本院予以采信，该证人的其它证言内容本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人当庭自认，认定以下事实：
1993年，原、被告经人介绍相识，相识后感情尚可，于1996年9月13日登记结婚，此后在共同生活期间因被告怀疑原告有外遇和家庭琐事经常发生吵架，原告于1998年6月10日离家出走，2014年1月份回来，2014年2月17日来本院对被告提起离婚诉讼，此间原告与被告分居长达15年之久。
另查明，原、被告在登记结婚前生有一子，是先天性脑积水，死于原告明某某离家出走后。
再查明，原、被告无财产、无债务。
本院认为：由于原、被告婚前对彼此了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，在共同生活中，缺乏情感信任，经常吵架，在登记结婚之后不足二年时间，原告就离家出走与被告分居长达15年之久。现原告要求与被告离婚，经本院调解和好无效，原告要求离婚态度坚决，被告也同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求因原告离家出走导致非婚生子死亡，原告应在当庭所有人的面前给其死亡之子赔礼道歉，并且给付被告精神补偿20万元，被告的上述主张因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，邮递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶伯龙
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3875号
本院于二○一六年九月十三日做出的（2016）浙0204民初3875号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书上第2页第六行“陈鹏龙出资310000元，占投资总额31%，邵钢出资260000元、占投资额26%”补正为“陈鹏龙出资260000元，占投资总额26%，邵钢出资310000元、占投资额31%”。
审 判 员 李 勤
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈剑妃
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第259号
原告林惠清，男，1967年5月21日出生。
被告吴南梅，女，1970年12月18日出生。
本院在审理原告林惠清与被告吴南梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠清以双方欲庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林惠清负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年一月二十七日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第381号
原告：冯建兵。
被告：浙江九翔胶带有限公司。
法定代表人：曹学青。
原告冯建兵诉被告浙江九翔胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年10月31日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建兵到庭参加诉讼，被告浙江九翔胶带有限公司的诉讼代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯建兵起诉称：原告自2010年7月份至2012年9月份在被告处从事机电维修工作，工资待遇为包吃包住月薪3000元，工作时间为早上8点至下午4点半，中班下午4点半至晚上12点附带工作。自2012年1月份春节前被告公司法定代表人因资金周转困难，春节过后再付款为由未支付工资，故2011年1月至12月份未结清工资，尚欠工资为1500＊12=18000元，2012年春节过后本人多次向公司要求付清所欠工资，但均无结果，直至2012年9月份公司申请破产，本人得知后多次与被告法定代表人沟通，也多次向东林镇社会和劳动保障所反映情况，后被告出具欠条，明确自2011年1月至2012年9月共拖欠原告工资27000元。上述欠款原告多次催讨无着。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告浙江九翔胶带有限公司立即支付工资款27000元。
原告冯建兵为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、说明一份，证明被告浙江九翔胶带有限公司结欠原告工资款27000元的事实。
被告浙江九翔胶带有限公司未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月至2012年9月，被告浙江九翔胶带有限公司因生产需要聘请原告冯建兵在其公司担任机电维修工作，双方约定薪酬为月薪3000元。2012年10月1日，被告出具《欠条》一份，证明自2011年1月至2012年9月被告共结欠原告工资款27000元。现上述工资款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条、说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告冯建兵与被告浙江九翔胶带有限公司之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江九翔胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九翔胶带有限公司应支付原告冯建兵工资款27000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告浙江九翔胶带有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江九翔胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林 娥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第374号
原告：叶某甲。
委托代理人：叶竹松。
被告：余某。
原告叶某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人叶竹松、被告余某均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告叶某甲起诉称：1998年4月，原、被告认识后自由恋爱，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙。××××年××月××日，双方生育儿子叶某丙。2008年，被告出境至西班牙。2011年原告与两个子女出境至西班牙与被告团聚。原、被告婚后因性格不合，现长期分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子叶某丙由原告抚养，婚生女叶某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告余某当庭口头答辩称：被告不同意离婚。双方从来没有商议过离婚的事情，被告不想孩子没有健全的家庭。女儿也不希望原、被告离婚，虽然双方分开多年，但没有吵闹过。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明被告诉讼主体资格；
三、婚生子女户籍证明原件、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告生育女儿叶某乙、儿子叶某丙的事实；
四、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
对于原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院认证认为上述证据均系相关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1998年4月，原、被告经自由恋爱认识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙（现跟随被告方生活）。××××年××月××日，双方生育儿子叶某丙（现跟随原告方生活）。2006年，被告出境至西班牙。2011年，原告出境至西班牙与被告团聚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，婚姻基础较好。婚后双方育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈莉莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第220号
罪犯周安芝，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年2月26日作出（2014）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人周安芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（原判时已缴纳），刑期自2013年10月31日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周安芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周安芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周安芝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周安芝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00569号
上诉人（原审原告）曾德兴。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码20378748-0。
法定代表人曾德远，厂长。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
上诉人曾德兴因与被上诉人重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称“东南建材厂”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾德兴于1993年1月到东南建材厂处工作，于2007年8月后就未再到东南建材厂处上班。2014年9月18日，曾德兴向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东南建材厂支付经济补偿金和失业保险金，该委以曾德兴的仲裁请求超过仲裁时效作出不予受理通知，曾德兴不服，诉至法院。
曾德兴一审诉称：其从1992年11月1日起到东南建材厂处工作，工作期间，东南建材厂未依法给曾德兴缴纳社会保险。2009年12月31日东南建材厂向曾德兴发出了解除劳动合同的通知，但未支付经济补偿，因不服仲裁委裁决，故起诉要求东南建材厂支付经济补偿85000元�5000元／月×17个月）和失业保险金。一审庭审中，曾德兴撤回了要求东南建材厂支付失业保险金的诉讼请求。
东南建材厂一审辩称：曾德兴于1993年1月到东南建材厂处工作，于2007年8月自动离厂，不应支付经济补偿，且曾德兴的请求已超过仲裁时效。请求人民法院驳回曾德兴的诉讼请求。
一审法院认为：曾德兴于2007年8月后就未到东南建材厂处上班，其与东南建材厂的劳动关系实际已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，曾德兴应在知道或应当知道权利被侵害之日起即劳动关系解除之日起1年内主张自己的权利，而曾德兴未在法律规定的期限内主张自己的权利亦未提供适用仲裁时效中止、中断的证据，其请求已超过1年仲裁时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回曾�兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾德兴负担，该院决定予以免收。
一审宣判后，曾德兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持曾德兴一审诉讼请求。主要事实和理由：曾德兴1992年11月1日到东南建材厂工作，2007年8月时请假1个月，期满后到厂里上班，东南建材厂以没有工作岗位为由，要求曾德兴等到有工作岗位时再上班。后6个月内曾德兴多次要求上班，东南建材厂不但不安排工作，反而提出解除与曾德兴的劳动合同。曾德兴与东南建材厂属于无固定期限劳动合同，东南建材厂不能单方解除劳动关系。
东南建材厂辩称：曾德兴请求的权利已经超过时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：曾德兴自2007年起就未向东南建材厂实际提供劳动，曾德兴称东南建材厂拒绝其上班要求，未举示任何证据予以证明。另外，曾德兴自述东南建材厂于2009年向其送达了解除劳动合同的通知。曾德兴并未在法定时效内通过法定途径撤销该通知。因此，曾德兴与东南建材厂的劳动关系至迟已在2009年解除。曾德兴应当在劳动关系解除之日起一年内主张相关权利。但曾德兴2014年才提出劳动争议仲裁，其举示的永川区中山路街道办事处的证明，从出具主体到实际内容，均无法起到证明时效中断的作用。因此，一审法院认定曾德兴的诉讼请求因超过仲裁时效而不应得到支持，并无不当。曾德兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾德兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 向 奇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第158号
申请执行人刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区杨桥西路。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人邱慎浦，董事长。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路。
关于刘雅芳与福州蓝之湾游艇有限公司、黄春盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）宁民初字第289号民事判决已经发生法律效力。经刘雅芳申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年8月8日作出的（2013）宁民初字第289号民事判决指定由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8949号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所实习律师。
被告：卢春辉，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市。
被告：周泉香，女，汉族，1979年2月22日出生，身份证地址：湖南省平江县，现住址：惠州市。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告卢春辉、周泉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告卢春辉、周泉香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告一、被告二签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称借款合同），双方在借款合同中约定：原告向被告一、被告二发放贷款人民币380000元用于购房，借款期限为20年，2012年9月20日2012年9月21日至2032年9月21日，贷款月利率为5.45833‰（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准），采用按月等额本金还款。借款合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款合同还约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为了确保借款合同的履行，由被告一、被告二提供名下共有的位于惠州市下角共建路8号江南丽水湾67栋X栋X层X号房的房产作为本合同项下贷款的担保，同时办理了房地产抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2012年9月21日向被告一、被告二发放贷款人民币380000元，被告一、被告二依据合同约定履行还款义务至第42期，从第43期开始逾期，截止2016年08月15日，已连续拖欠原告贷款4期，拖欠本金人民币312431.46元，利息5544.75元，本息合计人民币317976.21元。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、请求判令立即解除原告与被告一、被告二签订的《个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告一、被告二偿还贷款本金人民币312431.46元，利息5544.75元，本息合计人民币317976.21元（利息暂计至2016年08月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日）；三、请求判令被告一、被告二承担本案律师费人民币17899元（3000元+50000元×8%+217976.21元×5%=17899）；四、请求确认原告对被告一、被告二名下共有的位于惠州市下角共建路8号江南丽水湾67栋6栋12层01号房的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告卢春辉、周泉香未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一、被告二签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币380000元用于购房，期限20年，贷款利率为月利率5.45833‰，采用等额本金还款法按月还款，共240期；借款人未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同还对借款人逾期还款的利息计算方式及原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。被告一、被告二提供两人共同共有的位于惠州市下角共建路8号江南丽水湾67栋X栋X层X号房的房产（粤房地权证2012年9月20日惠州字第××、11××91号）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证惠州字第1100171012号）。合同签订后，原告于2012年9月21日向被告发放了贷款，被告从2016年4月21日开始出现逾期还款，至2016年8月15日，已有4期本息未还，原告经多次催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如上述所请。原告起诉后，被告仍未偿还逾期本息，截至2016年8月15日，被告欠原告本金312431.46元、利息5544.75元。另原告提供律师费发票证明其支付律师费17899元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人一手住房贷款合同》、房地产权他项权证、结婚证、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同及律师费发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告卢春辉、周泉香在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人一手住房贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告卢春辉、周泉香以其共同共有的位于惠州市下角共建路8号江南丽水湾67栋X栋X层X号房的房产（粤房地权证惠州字第××、11××91号）作抵押担保并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告卢春辉、周泉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年9月20日与被告卢春辉、周泉香签订的《个人一手住房贷款合同》【合同编号：JG6TAA20123907号】。
二、被告卢春辉、周泉香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币312431.46元、利息5544.75（利息暂计至2016年8月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告卢春辉、周泉香共同共有的位于惠州市下角共建路8号江南丽水湾67栋X栋X层X号房的房产（粤房地权证惠州字第××、11××91号）享有抵押权，对处置价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。
四、被告卢春辉、周泉香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币17899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3169元（原告已预交），由被告卢春辉、周泉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第428号
原告李某某，女，1972年10月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告孙某某，男，1972年12月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年经媒人介绍认识，后确立恋爱关系。2006年3月8日依法办理结婚登记手续（被告系初婚，我系再婚），婚后感情一般。2011年11月3日生育女儿孙某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，共同生活过程中，被告不能善待我及我与前夫所生女儿李某甲，家里全部收入都由他掌管。我用钱要找他讨要，并且只要他稍有不顺心就会打骂我。加之生育大女儿孙某乙后（已过世），被告就嫌弃我生了女儿，无故找茬打骂我，曾多次把我打伤。2008年9月，我起诉到人民法院要求与被告离婚，在庭审中，被告口口声声保证改正，并承诺以后不再打骂我。在法庭的主持下，我们调解和好。之后，被告的态度有所改变，一段时间之后又开始对我不好了。特别自2011年11月3日开始我生了孙某甲之后，被告就挑起事端毒打我。在之后的日子里被告变着法折磨我，苦活、累活要我做，一分钱都不给我用。我和孩子有病有痛也不愿拿钱去治疗。是我找亲戚朋友借了开支。因我长期受被告打骂，身心严重受伤。无法在小官庄村继续生活，只能外出打零工维持生活。现我与被告无法沟通，无法交流，夫妻关系名存实亡。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，不能再在一起生活。请求法庭判决我与被告离婚。婚生女儿孙某甲随我生活，由我负责抚养。夫妻共同财产平均分割。
被告孙某某辩称，原告陈述不是事实，我与原告夫妻感情较好，不存在原告诉称的感情破裂，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识后于2006年3月8日登记结婚。原告系再婚，带着女儿李某甲与我组成家庭。婚后我们夫妻感情很好。2007年3月3日生育长女孙某乙，2011年1月3日生育次女孙某甲。结婚后，除农忙外，均是我在管理耕种田地，原告在家中操持家务。家里的收入都是原告在管理，我平时用钱都是向原告拿。2008年6月，原告在煮饭，让李某甲帮她生火，李某甲没有去生火，就被原告打，我去阻止时就与原告发生争吵，打过原告一嘴巴。我只打过原告这一次，并不像被告诉称的我长期无故找茬挑起事端毒打原告。2008年7月初，我到田里做农活，原告在没有告知任何家人的情况下，带着一岁多的孙某乙离家出走。之后我到处找原告，但一直未找到，直到收到法院传票，原告起诉我离婚，我才在法院见到原告。最后在法院的调解下，我与原告和好，之后原告就带着孙某乙跟我回家。过了大概五个月，原告将孙某乙独自扔在家里，再次离家出走。一年以后，原告才回来，我从原告口中知晓原告一直在广州打工。之后原告在家中住了几个月又离家了。2010年腊月，原告怀孕，但原告没有在家待产，仍往外跑。2011年8月我找到被告，将其带回家待产。原告在这几年间，多次离家外出，每次离家都会将家中的存款带走，至今原告带走家中的存款已有4万多元，但原告每次回来一分钱都没带回来。2014年正月初七，我大女儿孙某乙无故去世，到现在为止，原告已经半年没有回过家，两个孩子都是由我的父母在照料。综上所述，我与原告经过充分了解之后结婚，至今已有十年时间了，婚姻关系存续期间我与原告生育过两个子女。我与原告夫妻关系的现状虽有矛盾但属于夫妻间正常闹别扭，每个家庭都会产生矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，我不同意离婚，我希望我们各自改掉自己的缺点，好好过日子，请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即夫妻感情是否确已破裂。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2005年经人介绍认识，2006年3月8日自愿到婚姻登记机关登记结婚。原告李某某系再婚，婚后夫妻感情一般。2007年3月3日生育长女孙某乙（2014年正月初七死亡）。2011年11月3日生育次女孙某甲。近年来，双方为家庭琐事认识不一，缺乏沟通交流，导致原告李某某离家外出打工，并以夫妻感情确已破裂要求离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，在本案中，原、被告双方因认识不一，缺少沟通和交流，常因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。双方应该珍惜原有的夫妻感情，互敬互爱。故本院以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一五年六月四日
书记员 张鹏昆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3075号
原告徐某。
原告王某。
原告姜某。
委托代理人刘振甫，法律援助中心律师。
被告郑某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人牛文浩，系该公司经理。
委托代理人冯云朋，系该公司法律顾问。
原告徐某、王某、姜某与被告郑某、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘振甫、被告郑某、太平洋保险公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年7月2日6时10分，原告徐某之子姜和昌驾驶电动自行车沿宝应县新2**省道由北向南驾驶至老沿广公路交叉口时，与被告郑某驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型半挂车发生相撞，致使姜和昌死亡，车辆损坏。2015年8月4日，宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，姜和昌承担本起事故的主要责任，被告郑某承担次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失571222.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某当庭未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对本起交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险，主车50万元，挂车5万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供合法有效的依据，且肇事车辆驾驶人提供合法有效的车辆及驾驶员证件，我公司愿在交强险限额范围内对原告的合理损失优先予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。其他待质证时发表意见。
经审理查明：2015年7月2日6时10分，案外人姜和昌驾驶电动自行车沿宝应县新2**省道由北向南驾驶至老沿广公路交叉口时，与被告郑某驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型半挂车发生相撞，致使姜和昌死亡，车辆损坏。2015年8月4日，宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，姜和昌承担本起事故的主要责任，被告郑某承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险（牵引车）和商业三者险（牵引车50万元，挂车5万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑某向原告垫付8000元。
另查明，原告徐某系姜和晶的母亲，姜和昌的父亲姜文彬已于2011年2月9日去世，原告徐某与姜文彬共生育两名子女，包括姜和昌，原告徐某无收入来源，依靠两名子女提供赡养义务；原告王某系姜和昌的妻子，原告姜某系姜和昌的儿子。姜和昌生前长期居住于宝应县苏中南路60号开关厂宿舍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，三原告因近亲属在交通事故中死亡造成各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认姜和昌因交通事故死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金743460元（37173年/年×20年），2、丧葬费30891.5元，3、被抚养人生活费112347元（24966元×9年÷2人），4、办理丧葬事宜费用酌定5000元，5、精神损害抚慰金20000元，6、车损1500元；7、鉴定费2000元。上述损失合计915198.5元，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111500元（包含精神损害抚慰金20000元、车损1500元）；超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，即赔偿320679.4元[（915198.5元－111500元－2000元）×40%]；由被告郑某赔偿800元（2000元×40%），被告郑某已垫付9403.43元，扣除其应承担的赔偿额800元，余款7200元由三原告获得保险公司赔偿时返还给被告郑某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐某、王某、姜某损失人民币432179.4元（111500元＋320679.4元），此款于本判决生效之日起十日内给付三原告；
二、被告郑某赔偿原告徐某、王某、姜某损失损失人民币800元，被告郑某已垫付8000元，扣除800元，余款7200元由三原告于获得保险公司赔偿款时返还给被告郑某；
三、驳回原告徐某、王某、姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告徐某、王某、姜某负担1148元，由被告郑某负担3597元（此款三原告已垫付，三原告向被告郑某返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9490元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刁倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第117号
原告：侯江虹。
被告：宁波蓝鸿海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：徐皎君。
委托代理人：卓昌琪，系该公司副总经理。
原告侯江虹为与被告宁波蓝鸿海运有限公司（以下简称蓝鸿公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“隆腾6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年11月12日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告侯江虹，被告蓝鸿公司委托代理人卓昌琪到庭参加诉讼。
原告侯江虹起诉称：原告自2014年3月起受雇于被告，在其所属船舶“隆腾6”轮上从事大副工作，被告至今拖欠工资130000元，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资130000元；2、确认原告就上述债权对“隆腾6”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求诉令被告承担债权登记申请费1000元。
被告蓝鸿公司对原告侯江虹诉请的事实和金额均无异议。
原告侯江虹为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据2、被告2014年3月－7月职工工资单，证明拖欠工资事实及金额；
证据3、“隆腾6”轮船舶所有权证书，证明该轮所有人为被告；
证据4、（2014）甬海法登字第13-2号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告蓝鸿公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、2、4系原件，各证据能相互印证，且被告对证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告侯江虹受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮担任大副，工资每月26000元，原告于2014年7月底离船，被告拖欠其2014年3月至7月的工资共计130000元未支付，原告在本院发布拍卖“隆腾6”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第13-2号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告侯江虹受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“隆腾6”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告侯江虹对被告宁波蓝鸿海运有限公司享有工资款130000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告侯江虹就上述债权对被告宁波蓝鸿海运有限公司所有的“隆腾6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2900元，由被告宁波蓝鸿海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 王连生
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终308号
上诉人（原审被告）焦洋，女，汉族，1978年11月2日生，住石家庄市长安区胜利北街***号29-2-402。
被上诉人（原审原告）张会利。
上诉人焦洋与被上诉人张会利因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01853号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦洋上诉称，本案上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，应当将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地未做约定，且争议标的物为支付借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市裕华区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 歌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第11号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺登记在张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层91号至100号共10间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第22号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月，原告经人介绍与被告相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告生育婚生子王某乙。一开始两人的婚姻还算和谐。2011年5月份，原告发现被告外面有女人，且还打电话让原告主动提出和被告离婚，原告为了儿子只好凑合着过。更不能忍受的是只要被告输钱或心情不好，被告就动辄打骂原告，让原告整日生活在恐惧当中。2013年11月份，被告竟和原告认识的一个重庆女孩子又好上了，两个人的事情被原告发现，被告还失踪了两个月，被告出现后双方就不断吵架，直至到分居，相互不往来。在此期间，被告的父母也不喜欢原告，从来都不怎么跟原告讲话。被告经常打骂、威胁原告，甚至威胁原告父母。现在原告对被告的所作所为已经感到恐惧万分，双方夫妻感情确已破裂。被告口头上同意与原告协议离婚，但至今不去办理。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费3600元，至王某乙独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖档案馆复印章），证明原、被告系夫妻关系。
2、短信记录1份（打印件），证明原、被告双方夫妻感情破裂。
被告答辩称：原告诉状所述是不属实的，吵吵闹闹、赌博是有的，但外面没有女人也没有打过原告，考虑儿子的影响不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。婚初及婚后感情一直较好，直至2011年双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻并共同生活，婚初婚后感情均较好，且已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽双方现在发生矛盾，但只要能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐高
二〇一四年五月二十二日
书记员 方林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00498号
原告：雷某。
委托代理人：王某某，男，汉族。系原告之夫。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张某。
被告：王某某。
共同委托代理人：王伟，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告雷某与被告张某、王某某继承纠纷一案中，原告雷某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张若川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张焕焕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4511号
原告陈鹏飞，男，汉族，1985年6月29日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈鹏飞与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年12月8日投资50000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即50000元（12%（6000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币50000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币6000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年12月8日，原告陈鹏飞的母亲陈金贵向被告双溪水电公司投资120000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章投资款为15万元的收款收据给陈金贵和陈金星收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款，陈金贵壹拾贰万元正、陈金星叁万元正”，该15万元的投资款包括陈金贵投资12万元、陈金星投资3万元。后陈金贵将投资12万元股份中分别赠与女儿陈燕玲2万元、儿子陈鹏飞5万元、儿子陈鹏翔5万元，被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告陈鹏飞。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的缴款人为陈金贵、陈金星的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书，本院向陈金贵调查的询问笔录以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈鹏飞向被告双溪水电公司投资50000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额50000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月27日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈鹏飞在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币50000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈鹏飞2013年度投资收益款人民币6000元及逾期付款利息（自2015年10月27日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈鹏飞负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担587.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01480号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司
被告：赵立军
本院在受理原告大连通畅汽车租赁有限公司诉被告赵立军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月十日
书记员 曲懿（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5338号
原告王相峰，男，汉族。
委托代理人张高阳，管泽超（实习），河南尊严律师事务所律师。
被告李红甫，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告王相峰与被告李红甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由本院审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相峰的委托代理人张高阳，被告李红甫的委托代理人郭永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相峰诉称，2014年7月4日14时30分许，被告李红甫驾驶豫JSL1**号机动三轮车，沿濮阳市大召村村内道路自南向北行驶右转弯时，与王风廷驾驶的二轮电动车载着原告，沿大召村村内道路自西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李红甫负事故的全部责任，王风廷与原告无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20861.53元（包括：医疗费17870.18元、误工费1076.58元、护理费954.77元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红甫辩称，本次事故发生时原、被告陈述没有受伤，双方离开了现场。事故认定书认定的与原、被告陈述不一致，其村中道路是东西街道，而南北街道与东西道是丁字路口。事实上是原告自西向东行驶，被告是由北向南行驶，南北街是主干道，比东西街道宽。对事故认定书不予认可，请求重新划分事故责任。原告如在事故中受伤，其应在濮阳市医院住院治疗，不应在内黄县医院住院。
经审理查明，2014年7月4日14时30分许，在濮阳市胡村乡大召村，被告李红甫驾驶豫JSL1**号机动三轮车，沿大召村村内道路自北向南行驶右转弯时，与王风廷驾驶的二轮电动车载着原告沿大召村村内道路自西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。2014年7月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3194号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李红甫负事故的全部责任；2、当事人王风廷、王相峰无事故责任。事故发生后，原告于当日到内黄县第二人民医院住院治疗损伤，于同年7月16日出院，住院治疗13天，支付医疗费17870.18元。原告的损伤出院被诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：卧床休息，严禁患肢负重；2、口服药物治疗；3、术后每月来院复查一次，根据复查情况制定功能锻炼计划；4、预防深静脉血栓形成及肺动脉栓塞；5、不适随诊。
另查明，原告王相峰是农业家庭户口。护理人员袁桂英，女，汉族，1966年12月12日出生，原告的妻子。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、交通费票据、照片等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李红甫在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告李红甫是机动车驾驶人员，且负事故的全部责任，故对本次事故给原告造成的各项损失，被告应向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费17870.18元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费804.06元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，原告请求按12天计算，本院予以支持；
3、护理费954.77元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，有1个护理人员，原告请求按12天计算，本院予以支持；
4、住院伙食补助费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，原告请求按12天计算，本院予以支持；
5、营养费240元。参照每天20元的营养标准，原告请求按12天计算，本院予以支持；
6、交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，原告请求按12天计算，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计20469.01元（包括：医疗费17870.18元、误工费804.06元、护理费954.77元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元）。被告李红甫应赔偿原告各项损失共计20469.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李红甫于判决生效后10日内赔偿原告王相峰各项损失共计20469.01元；
二、驳回原告王相峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告李红甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王耀存
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8553号
罪犯李宗江，男，1984年2月15日出生，蒙古族，出生地河南省南阳市镇平县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）深龙法刑初字第3213号刑事判决，以被告人李宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李宗江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗江在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年6月30日因无正当原因未完成劳动生产任务被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第561号
原告彭小花。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告自力重钢结构营造（上海）有限公司。
法定代表人吴浴淇。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告彭小花诉被告自力重钢结构营造（上海）有限公司（下称自力公司）工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小花的委托代理人李丹凤、被告自力公司的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小花诉称，原告于2013年2月23日进被告处担任辅助工。2013年9月18日，原告在工作时受伤。2013年11月18日，原告被认定为工伤，2014年4月23日，经鉴定原告伤情为八级伤残。原告于2014年6月15日离职。现原告起诉要求判决被告支付：1、一次性伤残就业补助金45324元；2、2013年9月18日至2013年12月18日停工留薪期工资18676.08元；3、2013年高温费800元；4、2013年度年休假工资1771.08元。审理中，原告认可关于被告应支付原告2013年带薪年休假工资148.97元的仲裁裁决。
被告自力公司辩称，被告同意承担一次性伤残就业补助金。原告于2013年9月17日起才与被告建立劳动关系，之前其是通过劳务派遣到被告处工作。被告已按本市最低工资标准支付了原告的停工留薪期工资，不存在差额。原告与被告建立劳动关系的次日便发生了工伤事故，不应享受高温费。原告要求2013年年休假工资没有法律或合同依据。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2013年2月23日，滁州三鼎劳务公司派遣原告至被告处工作。之后原、被告签订了2013年9月17日至2015年8月31日期间的劳动合同，其中约定原告每月的基本工资为本市职工最低工资标准。2013年9月18日，原告在工作时受伤。2013年11月18日，原告经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月23日，原告的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为因工致残程度八级。原告的停工留薪期为2013年9月18日至2013年12月18日，被告已按每月1620元的标准支付了该期间的工资。原告于2014年6月15日离职。2014年6月18日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇、停工留薪期间工资、高温费、年休假工资的请求。同年8月4日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1813号裁决书作出被告应支付原告一次性伤残就业补助金45324元、2013年9月份高温费19.05元、2013年带薪年休假工资148.97元，原告的其他请求均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、银行往来明细单、受理情况回执、工伤待遇核定表、工资表、劳务协议、招工备案登记、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。本案中，原告的停工留薪期为2013年9月18日至2013年12月18日，被告已按每月1620元的标准支付了该期间的工资。原告未提供证据证明其正常出勤工资非1620元，如包括岗位津贴等，且被告予以否认，故原告应承担不利的后果。故原告要求被告支付上述停工留薪期工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。又根据我国劳动法律、法规的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。被告未提供证据证明其采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，故被告理应向原告支付高温费。2013年6月1日至2013年9月16日期间，被告与原告建立用工关系，被告未能提供证据证明已通过滁州三鼎劳务公司向原告支付上述期间的高温费，故关于上述期间的高温费应由被告支付。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年9月18日期间高温费的请求，本院予以支持。双方关于被告应支付原告一次性伤残就业补助金45324元，均无异议，本院予以照准。仲裁裁决被告应支付原告2013年带薪年休假工资148.97元，后被告未向法院起诉，视为同意该项裁决，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小花2013年6月1日至2013年9月18日期间高温费人民币723.80元；
二、被告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小花2013年应休未休年休假工资人民币148.97元；
三、被告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小花一次性伤残就业补助金人民币45324元；
四、驳回原告彭小花要求被告支付2013年9月18日至2013年12月18日停工留薪期间工资差额18676.08元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7515号
原告张付会，男，1956年10月7日出生。
被告昌平区南邵镇营坊村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。
法定代表人罗成江，主任。
委托代理人吴国芳，女，1981年12月16日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
原告张付会与被告昌平区南邵镇营坊村村民委员会（以下简称营坊村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付会，被告营坊村委会的委托代理人吴国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付会诉称：我系营坊村村民，于1990年执行营坊村委会安排的工作时受伤，我的右脚前多半部分缺失，属于严重的离断伤，我受伤后，到处找工作，因我是脚部受伤，没有一个单位愿意接收我。我于2009年10月21日经北京市昌平区残疾人联合会评定为肢体残疾四级，虽然我和营坊村委会就因公受伤的问题达成了协议，现在我丧失劳动能力，又无生活来源，生活困苦，我无力支付伤残等级的鉴定费用，请法院酌情参照伤残肢体残疾四级为我考虑赔偿相应的费用。针对协议履行问题，我多次要求营坊村委会为我安排力所能及的工作，让我自食其力，可是直到目前为止，营坊村委会也没有按照协议的约定为我安排。故起诉，要求：1、营坊村委会支付生活补偿金及残疾赔偿金、精神抚慰金共计150000元；2、诉讼费由营坊村委会承担。
被告营坊村委会辩称：张付会于1990年在伐树过程中受伤，至今已过20多年，不管张付会是依一般民事纠纷提起的诉讼，还是依人身损害赔偿提起诉讼，均已过诉讼时效。1992年双方达成协议后，我方给付过张付会补偿，双方对此事已了结，张付会的诉讼请求于法无据，故请求法院予以驳回。
经审理查明：张付会系昌平区南邵镇营坊村村民，1990年12月15日，张付会在昌平区南邵镇营坊村第三生产队组织的伐树过程中受伤。1992年4月8日，营坊村委会与张付会签订《因工致残善后处理协议书》，约定：一、由营坊村委会第三生产队支付张付会因工致残期间的医疗费、药费、住院伙食补助费等共计12825.86元；二、营坊村委会第三生产队支付张付会1991年度工资款1800元；三、营坊村委会第三生产队自1992年1月开始支付张付会因工致残补助费每月30元，共支付34年，总计金额12240元；四、营坊村委会第三生产队负责人支付张付会之子张小飞生活补助费每月10元，付至满18岁止，共计960元；五、营坊村委会第三生产队为张付会安装假肢一次；六、营坊村委会第三生产队负责为张付会安排力所能及的工作；协议书还约定了其他内容。协议书签订后，营坊村委会履行了协议书的其他约定义务，但未为张付会安排工作，也未给予任何形式的补偿。
2009年10月21日，张付会取得中国残疾人联合会发放的《残疾人证》，载明张付会的残疾等级为四级。
2013年1月21日，张付会向本院提起诉讼，请求营坊村委会履行1992年4月8日签订的处理协议书第六条给其安排工作，并支付张付会未能安排工作的生活补偿金91200元（按每月380元，计算20年）。本院于2013年4月18日作出（2013）昌民初字第2216号民事判决书，判决营坊村委会支付张付会生活补偿金91200元、驳回张付会的其他诉讼请求。判决送达后，张付会和营坊村委会均未上诉，营坊村委会亦已履行判决义务。张付会称其在该次诉讼中仅要求了20年的生活补偿金，由于营坊村委会仍未为其安排工作，且《因工致残协议书》第三条约定的生活费是支付34年，故营坊村委会也应当再支付14年的生活费，每月按照600元的标准计算。营坊村委会称已经给张付会安排了环卫队的工作，但张付会不同意，且张付会1993年至2000年期间在马万营个体经营的加油站工作。张付会称其脚有残疾，无法从事村委会安排的扫马路工作。
上述事实，有证明、协议书、残疾人证、（2013）昌民初字第2216号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张付会在营坊村委会组织的劳动中受伤，双方就张付会受伤后的补偿事宜达成一致意见并签订协议书，系双方当事人真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，张付会应按约定履行相应的义务。双方在协议书中约定由营坊村委会为张付会安排工作，营坊村委会未实际履行，故应向张付会支付未安排工作的相应补偿。由于张付会出生于1956年10月7日，张付会与营坊村委会于1992年4月8日签订的协议书，营坊村委会同意给张付会安排工作，故营坊村委会应当支付张付会自1992年4月9日至2016年10月7日期间共计24年零6个月的未安排工作的生活补偿金，（2013）昌民初字第2216号案件中已解决了张付会20年的生活补偿金，故营坊村委会还应当支付其4年零6个月的生活补偿金。关于补偿标准，张付会主张按照每月600元的标准支付，请求合理，故本院依照该标准核算营坊村委会应当支付张付会生活补偿金32400元。对于张付会的过高要求，本院不予支持。关于张付会要求营坊村委会支付其残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，由于张付会所受伤害明显，并非当时未发现后经检查确诊，故张付会自受伤时即应当知道其权利受到伤害，现已超过20年法定的最长时效期间，亦无证据证明存在可以延长的情形，故本院对于张付会的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告昌平区南邵镇营坊村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张付会生活补偿金三万二千四百元。
二、驳回原告张付会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告昌平区南邵镇营坊村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 盛 楠
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00055号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月11日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月6日被长葛市公安局取保候审。2014年6月19日经本院决定被逮捕。2014年8月4日经本院决定被取保候审。
辩护人张永峰，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：1998年以来，被告人刘某某在长葛市老城镇和平村自己家中，在生产卤肉的过程中，违法使用工业松香等国家禁止添加的物质，并将生产的有毒有害卤肉予以销售。经鉴定，从刘某某处提取的卤肉中含有工业松香。公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某辩称：1、在开庭审理时，我不认罪，是因为抱有侥幸心理，想着自己不承认就不会被处罚。2、1998年开始卖卤肉时我和我公公一起，我主要是帮忙。那时候是用工业松香褪猪毛，到大概2004年肉联厂倒闭后，我都是从食品公司进的货，都是公司处理好的，基本上都不用松香了，只是偶尔有褪不干净的，我用一下。有时候乡亲们杀猪后没法褪，我帮忙用这个褪一下。案发当天，也是帮乡亲的忙，才把松香锅又端出来了。3、我在公安机关的供述都属实，我自愿认罪，希望法庭能够从轻处理。
被告人刘某某的辩护人张永峰的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒有害食品罪无异议。被告人在2004年之前是偶尔用工业松香，2004年以后就不用了，情节轻微。被查处当天，被告人是受别人委托才使用松香，被告人的行为并未造成危害后果。被告人有悔罪表现，应当对被告人从轻处理。
经审理查明：1998年被告人刘某某协助其公公路书印一起从事生产、销售卤肉，购买未加工的猪蹄、猪头等，在加工生产猪蹄、猪头时，用工业松香进行褪毛处理。2004年被告人刘某某从长葛市食品公司屠宰厂购买猪副产品，该猪副产品无需另作处理。被告人刘某某在购买的产品不太干净时，偶尔用松香予以处理。后路书印年纪大，被告人刘某某一个人加工、销售卤肉。2013年8月11日，同村居民张广林因家中办事自行屠宰一头生猪，让被告人刘某某给猪头做褪毛处理。被告人刘某某正在加热松香时被公安机关查获。同日公安机关在被告人刘某某处提取到已加工的卤肉，经检测含工业松香成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：今天上午大约九点左右我的盛松香的锅放到煤炉上加热，想等到加热好后给猪头褪毛，松香还没加热好呢，就被你们查到了。我不知道松香是什么东西，反正是属于化工原料的一种，可以褪猪毛。我是1998年开始在自己家院子里加工卤肉的，加工后就在我家里卖了。我在加工卤肉的时候用松香给猪头和猪蹄褪毛了。用的具体时间和次数我说不清了，我刚开始做卤肉的时候用的是这个方法，从长葛众品和老城屠宰场进的猪头和猪蹄都是用喷灯，只偶尔的用几次松香，具体次数我说不来。卖卤肉开始是我公公干的，我只是跟着帮忙，后来才独立卖卤肉，那时买的猪头、猪蹄就基本不用加工了，这几年也就偶尔用了几次松香。有时乡亲需要帮忙褪猪毛，我就帮着用松香给褪一下。
2、证人路某某证言：我家卖卤肉一直是我父亲干的，我结婚后刘某某在家没事，和我父亲一起卖卤肉。原来进货都是在经营处，买的东西回去自己得加工处理，褪毛用的都是松香。2004年不让个人杀猪了，进货都是在食品公司，他们都处理好了，就不再用松香了，只有个别时候不干净，才偶尔用用，用的次数很少。现在都没有人用这个了。后来我父亲年纪大了，刘某某就接着干了。那天被抓是村长拿过去让帮忙的。
3、证人岳某某证言：我认识刘某某，她是做卤肉的，我家人都爱吃她做的卤肉，附近几个村的人都去她那里买卤肉吃。我是她家的老顾客了。我去一次也就是买个十元二十元的。我不知道卤肉是怎么做的，吃过后身体也没有啥不适。
4、证人刘某某证言：我认识刘某某，她是做卤肉的，我去她家买卤肉大概有十年左右了，她自己在家做卤肉在家卖，我经常不间断去他家买，一次也就是三四十元的。吃过后身体也没有啥不适。
5、长葛市公安局搜查笔录一份及现场照片两张：证明在刘某某家中加工卤肉的场所，有一约35厘米的锅，锅内有松香正在加热，对松香予以扣押。
6、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心资质认定讲师认证证书：证明在被告人刘某某处提取的卤肉中检测出工业松香成分，从刘某某处提取的松香定性为工业松香。
7、被告人照片及户籍信息：证明被告人已达到刑事责任年龄。
8、前科情况查询证明：证明被告人无犯罪前科、无在逃史、无吸毒史。
9、到案经过：证明被告人系口头传唤到案。
上述证据，来源合法、内容客观真实、符合法定形式，且经庭审质证，对其证明效力本院予以确认。
辩护人提交下列证据：证人胥纪生、ＸＸ珂、梁留安、任志宏书面证言，证人张广林当庭证言，长葛市老城镇和平社区证明一份。证明被告人刘某某是从长葛市食品公司屠宰厂进货，不需要自己再做处理。被查获当天是应张广林要求，才帮忙用松香给猪头褪毛的。被告人平时表现良好。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某平时在村里表现良好，且被告人前期从事生产、销售有毒、有害食品时是协助他人，后期生产、销售食品时未连续使用工业松香，使用次数少，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 刘文智
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尹亚书
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3097号
原告冯艳。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘佳。
原告冯艳与被告刘佳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯艳诉称，2014年3月份起，被告雇佣原告为其种植黄烟，至2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款14670元。因当时被告无钱支付工资，被告为原告出具欠条一支。事后原告多次找被告催要该笔欠款，被告以无钱为由拖延还款。请求判令被告立即支付原告欠款14670元并承担本案诉讼费用。
被告刘佳未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘佳曾雇佣原告冯艳为其种植黄烟，至2015年2月17日，被告刘佳欠原告方劳务费14670元，被告刘佳为原告冯艳出具欠条一支。被告刘佳出具欠条后，欠款至今未付。
以上事实，有欠条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘佳雇佣原告冯艳为其种植黄烟，所欠劳务费应当及时清偿。因此，原告冯艳要求被告刘佳支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳劳务费14670元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第486-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行李某某、戴某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15018号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第274号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人李某某、戴某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李某某、戴某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人李某某、戴某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人李某某、戴某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人李某某、戴某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1887号
申请执行人杜素香，女，1959年5月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人杜素香与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5313号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3525元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。杜素香不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5313号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第54号
原告邓程龙，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
被告杨惠康，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县。
原告因被告建设工程施工合同事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10000元及承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年1月14日写下《欠条》一张，载明“欠程龙工程款壹万元（10000元）。2015年1月14日欠款人会康”。经原告催收，被告未还款。原告遂于2015年2月27日诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元。被告到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百O八条的规定，判决如下：
被告杨惠康应当于本判决生效后10日内偿还原告邓程龙欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨惠康负担。
本判决为终审判决。
审判员 林先庆
二〇一五年三月十九日
书记员 罗金艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第264号
原告卢中良。
委托代理人吴仲仁，男，1972年1月8日生。
被告管克昌。
原告卢中良与被告管克昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢中良的委托代理人吴仲仁到庭参加了诉讼，被告管克昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告加工钢筋，被告欠原告劳务费9000元，约定于2013年7月30日支付，但至今未付。请求法院判令被告偿还原告劳务费9000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告管克昌为原告卢中良出具欠条一份，内容为：今欠钢筋加工组卢中良现金玖仟元整（￥9000.00），到7月30号支款。欠款到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告还款。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告管克昌未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。原告卢中良提供的欠条，可以证明被告管克昌欠其钢筋加工款9000元的事实，本院对此予以确认；被告未还款，故对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告主张的利息（自2014年6月30日起至判决生效之日止，按照银行同类贷款利率计算）未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管克昌偿还原告卢中良欠款9000元及相应利息（自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管克昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 高树明
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 潇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第43号
原告：周江。
被告：应爱琴。
被告：程永杰。
原告周江为与被告应爱琴、程永杰追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周江到庭参加诉讼，应爱琴、程永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周江起诉称：应爱琴、程永杰系夫妻关系。2012年8月17日，程伟军、应爱琴、周江、程荣远、周英俊共同与浙商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浙商银行”）签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，约定自2012年8月17日起至2013年8月16日止，当联保成员中任一成员向浙商银行借款时，其他所有成员均为连带保证人。2012年8月17日，应爱琴向浙商银行贷款200万元，借期至2013年8月16日。贷款到期后，周江代应爱琴偿还浙商银行229305元。该债务系应爱琴、程永杰夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。故请求依法判令：由应爱琴、程永杰归还周江代偿款229305并及赔偿利息损失（利息损失从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应爱琴、程永杰未作答辩。
周江为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明应爱琴、程永杰的身份情况。
2、浙商银行《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，用以证明程伟军、应爱琴、周江、陈荣远、周英俊以联保的方式向浙商银行贷款，各方约定在2012年8月17日至2013年8月16日期间，联保成员中任一成员向浙商银行贷款，债务金额在约定的额度内的，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，应爱琴的贷款额为220万元。
3、浙商银行《个人借款合同》、借款凭证各一份，用以证明2012年8月17日，浙商银行向应爱琴发放贷款200万元，并约定利息按年利率7.2%计算，按季度支付利息，借期至2013年8月16日的事实。
4、浙商银行客户付款通知、情况说明各一份，证明上述借款到期后，由周江代为偿还229305元的事实。
5、婚姻登记证审查处理表一份，用以证明应爱琴、程永杰系夫妻关系。
6、程永杰、应爱琴出具的《声明书》一份，用以证明程永杰、应爱琴于2012年8月17日承诺夫妻任何一方向浙商银行借款，均视为夫妻共同债务的事实。
应爱琴、程永杰未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应爱琴、程永杰未到庭质证，视为放弃质证权利。周江提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，程伟军、应爱琴、周江、陈荣远、周英俊以联保人的身份共同与浙商银行签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，约定自2012年8月17日至2013年8月16日，联保成员中任一成员向浙商银行贷款，金额在约定的额度内的，其他所有成员均自愿为其相应债务提供连带保证责任，应爱琴的贷款额度为220万元。当日，程永杰、应爱琴向浙商银行出具《声明书》一份，承诺夫妻任何一方向浙商银行借款，均视为夫妻共同债务。同日，浙商银行向应爱琴发放贷款200万元，并约定利息按年利率7.2%计算，利息按季度支付，借款期限至2013年8月16日。应爱琴仅支付了前三季度的利息，贷款到期后，未按时归还借款本金。为此，周江代应爱琴偿还浙商银行229305元。
本院另查明，应爱琴、程永杰于2000年2月17日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应爱琴由周江等人提供保证向浙商银行借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。周江代应爱琴偿还借款229305元的事实清楚、证据充分，周江有权向应爱琴追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。本案债务发生于应爱琴、程永杰夫妻关系存续期间，且两人曾向浙商银行承诺任一方的借款均视为夫妻共同债务，故程永杰理应对上述款项承担共同偿还责任。周江的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应爱琴、程永杰于本判决生效后十日内归还原告周江代偿款229305元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应爱琴、程永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元（已减半收取），由被告应爱琴、程永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 应璐瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1524号
罪犯靳春玉，男，197年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月3日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第147号刑事判决，认定罪犯靳春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯靳春玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯靳春玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳春玉的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年4月9日至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊英，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省大冶市殷祖镇洪口村马对于湾**号。
委托代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘坤，男，汉族，1981年2月17日出生，住湖北省大冶市金山店镇龙口村新屋下湾**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建文，男，汉族，1958年12月8日出生，住湖北省大冶市东岳路街道办事处水塔里*****号。
再审申请人刘俊英因与被申请人刘坤、刘建文返还原物纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民开终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱景永
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9396号
原告:储叶祥,男,1971年9月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈牛兴,男,1955年8月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：顾永锋,男,1978年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告储叶祥与被告陈牛兴、顾永锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款人民币20万元，并按月利率2%支付自2014年9月30日起至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2016年10月8日为97067元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告陈牛兴向原告出具借条两份，均载明：今从储叶祥处借到现金人民币拾万元整（￥100000），利息为月息百分之二（月息2%），自2014年9月29日起计算。利息按月支付。此借款用于支付宁波钢管租费。由高伟明（330602196412023507）提供连带责任担保。被告陈牛兴在借条出具人处签字捺印，案外人高伟明在连带责任担保人处签字捺印。被告顾永锋分别在两份借条右下角书：利息按月支付，本金在2014年10月31日（11月30日）之前还清，并签字捺印。2014年9月29日，原告通过中国建设银行个人网银向长业建设集团有限公司转入20万元，附言江西公司陈牛兴租费储叶祥借款。原告陈述两被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告陈牛兴之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾永锋的签字捺印虽未紧跟在被告陈牛兴其后，但案涉两份借条均明确约定由高伟明提供连带责任担保，且被告顾永锋所书内容“利息按月支付，本金在2014年10月31日（11月30日）之前还清”系对借款合同的主要条款作出了明确约定，应认定为债务加入，应就被告陈牛兴向原告的债务与其承担共同还款责任。根据原告提供的借据、转账记录、收款收据结合其庭审陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款本金人民币20万元，现原告要求两被告归还借款并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告顾永锋于庭后向本院提交答辩状抗辩称：其在借条上书写相关内容并签字捺印是作为财务人员对资金的安排，系一种履行职务的行为，其本人并没有共同清偿债务的意思表示；借款金额只有10万元，两份借条系一式两份；长业建设集团有限公司出具的收款收据并不能证明案涉款项已交付，但均未提供证据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈牛兴、顾永锋应共同归还给原告储叶祥借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付自2014年9月30日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5756元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9396号原告:储叶祥,男,1971年9月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告：陈牛兴,男,1955年8月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：顾永锋,男,1978年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告储叶祥与被告陈牛兴、顾永锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款人民币20万元，并按月利率2%支付自2014年9月30日起至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2016年10月8日为97067元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月26日，被告陈牛兴向原告出具借条两份，均载明：今从储叶祥处借到现金人民币拾万元整（￥100000），利息为月息百分之二（月息2%），自2014年9月29日起计算。利息按月支付。此借款用于支付宁波钢管租费。由高伟明（330602196412023507）提供连带责任担保。被告陈牛兴在借条出具人处签字捺印，案外人高伟明在连带责任担保人处签字捺印。被告顾永锋分别在两份借条右下角书：利息按月支付，本金在2014年10月31日（11月30日）之前还清，并签字捺印。2014年9月29日，原告通过中国建设银行个人网银向长业建设集团有限公司转入20万元，附言江西公司陈牛兴租费储叶祥借款。原告陈述两被告未归还过借款本息。本院认为，原告与被告陈牛兴之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾永锋的签字捺印虽未紧跟在被告陈牛兴其后，但案涉两份借条均明确约定由高伟明提供连带责任担保，且被告顾永锋所书内容“利息按月支付，本金在2014年10月31日（11月30日）之前还清”系对借款合同的主要条款作出了明确约定，应认定为债务加入，应就被告陈牛兴向原告的债务与其承担共同还款责任。根据原告提供的借据、转账记录、收款收据结合其庭审陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款本金人民币20万元，现原告要求两被告归还借款并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告顾永锋于庭后向本院提交答辩状抗辩称：其在借条上书写相关内容并签字捺印是作为财务人员对资金的安排，系一种履行职务的行为，其本人并没有共同清偿债务的意思表示；借款金额只有10万元，两份借条系一式两份；长业建设集团有限公司出具的收款收据并不能证明案涉款项已交付，但均未提供证据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈牛兴、顾永锋应共同归还给原告储叶祥借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付自2014年9月30日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5756元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第11号
原告张东法，男，汉族，住南和县。
原告徐巧芬，女，汉族，住南和县。
原告张路敏，女，汉族，住南和县。
三原告共同委托代理人胡占锋，男，汉族，河北君合欣律师事务所律师。
被告南和县人民政府，住所地南和县。
法定代表人李胜敏，男，汉族，县长。
委托代理人赵芳，女，汉族，南和县国土资源局地籍股股长。
委托代理人翟治安，男，汉族，南和县国土资源局信访股股长。
第三人张路平，男，汉族，住南和县。
原告张东法诉被告南和县人民政府及第三人张路平土地行政登记一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月17日立案，2014年3月19日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告张东法、张路敏及三原告共同委托代理人胡占锋，被告南和县人民政府的委托代理人赵芳、翟治安，到庭参加诉讼。第三人张路平经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告南和县人民政府于1997年12月30日为第三人张路平办理了集体土地建设用地使用证，主要内容如下：土地使用者张路平，地址郝桥镇梁庄村，土地类别非耕地，用地面积200，用途宅基地，四至为：东至空地，西至路，南至巷，北至巷，批准使用期限为服从国家需要，1997年12月1日南和县土地管理局填发。被告在举证期内未向本院提交作出具体行政行为的证据。
原告诉称，原告张东法、徐巧芬夫妇系第三人张路平的养父母，原告张路敏系张东法、徐巧芬的女儿。1989年，原告张东法、徐巧芬收养了已20周岁的张路平，在张路平婚后，张东法、徐巧芬夫妇将家庭所有的村西3.6亩土地让第三人耕种，其它的4亩耕地由三原告耕种，后张路平又借用原告耕种的村北路东的1.1亩承包地用以养猪，因第三人张路平与养父母关系恶化，原告张东法夫妇遂向南和县人民法院起诉，要求确认与第三人张路平的收养关系无效并要求第三人返还侵占的土地使用权。2013年10月10日该案件开庭时，原告才得知张路平将三原告所有的位于村北路东的1.1亩耕地中的200平米耕地办理了宅基地使用权证，发证单位为南和县人民政府。原告向南和县国土资源局了解才得知，该宗宅基地并没有在该局办理过土地使用权登记和审批，该局也没有土地登记档案，原告所在村委会也称从来没有接到第三人张路平要求办理宅基地的使用申请，而且第三人的宅基地使用权证有明显有涂改痕迹，且所盖南和县土管局的公章系第三人伪造的，宅基地使用权证上的四址也不明，将耕种登记为非耕地。第三人张路平于1997年12月31日，不知凭借其伪造的何种证明材料，由南和县人民政府违背法定程序，在未经调查核实，征询包括三原告等多位利害关系人之意见的情况下，仅凭借第三人单方提供的虚假材料，便为其办理土地使用权变更登记，并颁发土地使用权证。事后，被告南和县人民政府未将上述具体行政行为告知原告也未进行公示。第三人所办宅基证所占土地从19**年实施家庭承包以来一直由三原告使用，且在1999年3月份被告为原告颁发了土地承包经营权证，一块土地上不可能先后出现两个使用权证。综上，被告南和县人民政府在未经调查核实、未经村委会、乡政府、及县国土资源局事先审批的情况下，仅凭第三人单方提供的虚假材料，便将三原告所有的土地变更到第三人名下，并向其颁发土地使用权证，其具体行政行为明显违背客观事实，是毫无根据的，并且违背法定程序，适用法律法规错误，故原告具状起诉，请法院予以撤销。原告诉请，一、依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提交证据如下：1、原告土地承包经营权证及承包合同；2、集体土地建设用地使用证复印件：3、南和县人民法院（2013）南民一初字第510号民事判决书；4、村委会证明等。
被告辩称，接到应诉通知书后，县政府及时和张路平本人进行了沟通，据张路平本人反映，其宅基证是通过村中一个老会计（已故）办理的，在给了老会计一部分费用后，老会计给了他这个证件。张路平本人称自己没有填过宅基地申请表，当时的村两位主要干部知道不知道此事自己也不清楚，村委会也没有干部为其实地丈量过宅基地。经查阅国土局档案，没有发现张路平的宅基地档案。
第三人张路平经合法传唤，未到庭。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告张东法、徐巧芬夫妇系第三人张路平的养父母，原告张路敏系张东法、徐巧芬的女儿，均系南和县郝桥镇梁庄村人。因第三人张路平同养父母关系恶化，原告张东法夫妇遂向南和县人民法院起诉，要求确认与第三人张路平的收养关系无效并要求第三人返还侵占的土地使用权。2013年10月10日该案庭审时，原告方得知第三人张路平将三原告所有的位于村北路东的1.1亩耕地中的200平米耕地办理了宅基地使用权证，发证单位为南和县人民政府。遂向人民法院提起行政诉讼，诉请撤销被告为第三人张路平办理的集体土地建设用地使用证。
本院认为，行政诉讼过程中，被告须在法定举证期内对其作出的具体行政行为是否合法有效进行举证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告南和县人民政府在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据及依据。且被告辩称，张路平本人称自己没有填过宅基地申请表，该证是村里的老会计给他的，村委会也没有干部为第三人其实地丈量过宅基地，经查阅国土局档案，没有发现张路平的宅基地档案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的。对原告所称，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告为第三人办理的集体土地建设用地使用证。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 程建胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 东
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第11号
原告宋起夫（系大连市甘井子区革镇堡镇胜邦门窗加工厂经营者）。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人高仁，该局调研员。
委托代理人李航，该局科员。
第三人曾繁红。
委托代理人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
本院在审理原告宋起夫诉被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局、第三人曾繁红不服工伤认定一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋起夫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 丹