wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4053号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与张其民、诸葛福臣、孙宝彩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张其民、诸葛福臣、孙宝彩有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张其民（身份证号：）诸葛福臣（身份证号：）孙宝彩（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2247号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：周书岩。
被告：张继忠。
被告：李伟。
被告：于金梁。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张继忠、李伟、于金梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人周书岩到庭参加诉讼，被告张继忠、李伟、于金梁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：张继忠于2014年2月25日从我行贷款50000元，执行利率9%，由李伟、于金梁担保并承担连带清偿责任，于2015年2月24日到期。截止2016年1月20日，尚欠我行贷款本金49655.75元，利息9070.74元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张继忠以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人张继忠偿还我行借款本金49655.75元及利息9070.74元(利息计算至2016年1月20日，2016年1月21日以后另计)；李伟、于金梁对张继忠的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张继忠、李伟、于金梁未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告张继忠向原告提交贷款业务申请表一份，因购焊接材料向原告申请借款50000元。2014年2月25日，被告张继忠与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张继忠向原告借款50000元，用途为购焊接材料；借款提取及还款账号：ＸＸ×××ＸＸ；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息汇入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同还约定担保人李伟、于金梁对上述借款本息承担最高额保证担保，担保的债务最高余额为200000元。担保范围包括为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年2月25日，原告与被告张继忠签订借款凭证一份，其上载明贷款最后到期日为2015年2月24日，执行年利率为9%，逾期年利率为13.5%，原告将贷款50000元存至被告张继忠贷款账户。至2016年1月20日，被告张继忠尚欠原告借款本金49655.75元及利息9070.74元未还，保证人李伟、于金梁也未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为:原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张继忠发放借款，被告张继忠应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李伟、于金梁作为最高额担保保证人应承担连带清偿责任，但应在20万元范围内承担担保责任。故原告要求借款人张继忠支付借款本息，保证人李伟、于金梁承担保证责任，理由正当，应予支持，被告李伟、于金梁在承担保证责任后有权向被告张继忠追偿。被告张继忠、李伟、于金梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继忠偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49655.75元，利息9070.74元（计算至2016年1月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李伟、于金梁对上述第一项张继忠所负还款义务在20万元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张继忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告张继忠、李伟、于金梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张育宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执183号
申请执行人汪勇财，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人姚峻捷，男，1994年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪勇财与姚峻捷民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚峻捷银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人姚峻捷在我院涉及执行案件2件，总标的约4.6万元。根据本院（2016）浙0122民初5294号民事判决，本案执行标的为20000元及自2016年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元；现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执431号案于2017年4月1日公安布控查找被执行人姚峻捷下落。经回告，现申请执行人汪勇财亦查找不到被执行人姚峻捷有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1139号
原告：王晓燕，女，1966年6月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：刘英明，男，1969年11月22日生，汉族，密山市农村公路养护站职员，住所地密山市。
原告王晓燕与被告刘英明离婚纠纷一案，王晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告王晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由王晓燕负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于闻锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6877号
原告：王静。
被告：闻凤坤。
原告王静与被告闻凤坤离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告闻凤坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予原告王静与被告闻凤坤离婚；2.婚生女孩“闻雯”由原告抚养，男孩“闻子墨”由被告抚养。事实和理由：原告与被告于2009年年底相识，于2011年2月23日在郯城县民政局登记结婚。2011年5月7日生育女孩“闻雯”，2014年3月18日生男孩“闻子墨”。2010年2月双方开始同居。婚后被告虽工作挣钱，但从来没有给原告及孩子一分钱。被告喜好赌博，从来都很少顾家，从结婚至今，因赌博欠下大量的债务。现在已经不敢回家，原告一直一人在家抚养两个年幼的孩子。被告始终不履行夫妻和家庭义务，也从来不和原告联系。综上，被告的行为使夫妻感情已名存实亡，双方婚姻关系已经没有继续存在的必要。为解除名存实亡婚姻，特提起诉讼。
被告闻凤坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年年底经人介绍相识，2011年2月23日在郯城县民政局登记结婚，2011年5月7日生育女孩“闻雯”，2014年3月18日生育男孩“闻子墨”。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年12月9日诉来本院。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育两孩子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告王静要求与被告闻凤坤离婚，但原告并未向法庭提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告闻凤坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告王静与被告闻凤坤离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马丽悬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初31号
原告：林登豹。
被告：咸营。
被告：诸海勇。
本院在审理原告林登豹诉被告咸营、诸海勇买卖合同纠纷一案中，原告林登豹于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林登豹撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由林登豹负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年一月十七日
代书记员 张 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1490号
申请执行人：深圳市驿东国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园C栋深和商务大厦4栋418室。
法定代表人：陈中文，董事长。
被执行人：湖南金路通国际货运代理有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政街诺亚大厦911号。
法定代表人：叶昌画。
申请执行人深圳市驿东国际物流有限公司与被执行人湖南金路通国际货运代理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第809号裁决书立案执行，但被执行人湖南金路通国际货运代理有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金路通国际货运代理有限公司银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 何武军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初394号
原告：先伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所泸州市沱江一桥。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告先伟与被告四川松鹤建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告先伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先伟撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告先伟负担。
审判员 颜永春
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹林芮
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执466号
申请执行人：胡汉林，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被执行人；胡开红，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人胡开红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初857号民事判决书，被执行人胡开红给付申请执行人胡汉林本金17560元及利息。本院于2017年8月9日向被执行人胡开红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡开红在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡开红至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人胡开红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人胡开红有可供执行财产。本院于2017年9月7日将胡开红纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡开红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执466号申请执行人：胡汉林，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被执行人；胡开红，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人胡开红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初857号民事判决书，被执行人胡开红给付申请执行人胡汉林本金17560元及利息。本院于2017年8月9日向被执行人胡开红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡开红在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡开红至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人胡开红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人胡开红有可供执行财产。本院于2017年9月7日将胡开红纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月20日日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡开红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十二月二十日书记员  李 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初175号
原告：孙丽娜，女。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：张喜堂，男。
被告：李金玉，女。
原告孙丽娜诉被告张喜堂、李金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽娜委托诉讼代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼，被告张喜堂、李金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜堂偿还借款及利息、违约金（利息按月利率1.97%计算，违约金按2%计算，自2013年12月26日起算至借款还清之日止）；2、要求被告李金玉承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月26日，被告张喜堂以支付材料款紧张为由，向原告借款90000元，被告李金玉自愿为被告张喜堂承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故请求判如所请。
被告张喜堂、李金玉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的借款借据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告张喜堂以支付材料款紧张为由，向原告借款90000元，双方约定借款月利率为1.97％，借款期限至2014年12月25日。当日，原告通过工商银行向被告张喜堂转账90000元，被告张喜堂向原告出具了借据，被告李金玉在借款借据上担保人处签字。借款期限届满后，经原告催要未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张喜堂作为借款人，向原告借款90000元，并出具了借据，原告与被告张喜堂之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。双方约定了借款期限，借款期满后，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。双方约定借款期限内的月利率为1.97%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提交证据予以证实，故本院不予认定。原、被告对被告李金玉的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李金玉承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜堂于本判决生效后十五日内偿还原告孙丽娜90000元及利息（利息按月利率1.97%计算，自2013年12月26日起至借款还清之日止）；
二、被告李金玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告张喜堂、李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1946号
原告：王国富，男。
被告：王丽颖，女。
原告王国富与被告王丽颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富、被告王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国富向本院提出诉讼请求要求被告赔偿医疗费284.00元、误工费150.00元、水镜损失160.00元。事实与理由：2016年7月11日我骑电动车到市场，被告发现我就冲过来挠我，造成我手部、嘴部多处受伤，造成我眼镜被打坏。伤后我到法库县中心医院治疗，到派出所报案，经派出所调解未达成协议。
王丽颖辩称，原告起诉的事有，但我不同意赔偿，因为我也受伤了。我与原告都在法库县农贸市场卖干豆腐，原告的妻子与我丈夫有不正当男女关系，我的丈夫曾经给过原告妻子四万元钱。事发前一天我曾经去原告家理论这四万元钱的事，把矿泉水倒在原告家炕上了，事发当天原告骑电动车一直从老一百货跟着我到农贸市场，因前一天我们俩发生过争吵，他在后面跟着我，我挺生气，而且原告还说我昨天尿他家炕上了，之后我们俩就互相撕扯。我用手划拉他，他哪受伤我不知道，原告也用手划拉我，我手指受伤了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是法库县某某村村民，从事干豆腐销售。2016年7月11日早，原告骑电动车从法库县老一百货跟着被告到法库县农贸市场，因事发前一天二人因琐事曾发生过争执，故被告看到原告跟着自己后十分生气，与原告发生撕打，造成原告眼部、嘴部受伤。原告伤后到法库县中心医疗治疗，花费医疗费284.00元。原、被告就赔偿问题经法库县公安局某某公安派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费284.00元、误工费150.00元、水镜损失160.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊医药费专用收据2张，以及公安卷宗对王国富、王丽颖的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告同村居住，双方产生纠纷后应协商解决，但本案被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告应承担赔偿责任。原告在与被告已有矛盾的前提下，仍跟随被告，导致矛盾升级，原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失60%的赔偿责任。
原告主张医疗费284.00元，符合法律规定，本院予以支持，由被告王丽颖赔偿原告医疗费170.40元（284.00元×60%）；
原告主张误工费，因未提供相关误工证明，本院不予支持。
原告主张财产损失（水镜）160.00元，因没有直接证据证明，原告的水镜是在本次纠纷中受损，公安卷宗的笔录中也只有原告自己的陈述，被告对此予以否认，故原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽颖赔偿原告王国富医疗费170.40元（284.00元×60%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王国富承担100元，由被告王丽颖负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 娄颖
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执277号
被申请执行人苏某某，男，1971年7月16日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
本院执行的苏某某罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初56号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓永琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1118号
申请执行人孙文利，男，汉族，咸阳市人。
被执行人李军，男，汉族，西安市人。
被执行人张玉荣，女，汉族，西安市人。
被执行人陕西富源达置业有限公司。
孙文利与李军、张玉荣、陕西富源达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3270号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告李军、张玉荣、陕西富源达置业有限公司于2016年12月31日之前一次性归还原告孙文利借款960000元及利息490000元，承担案件受理费8925元，执行费为16900元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军、张玉荣、陕西富源达置业有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入1475825元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦海军
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初737号
原告：胡钦，男，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。
委托诉讼代理人：胡登信，男，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住双牌县。
法定代表人：刘慧君，董事长。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，系刘慧君之父。
原告胡钦诉被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月5日，胡钦及其委托诉讼代理人胡登信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡钦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡钦负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 嫣
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5125号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志敏。
被告：殷炳明。
被告：脱金香。
被告：邱玉兵。
被告：魏在香。
被告：杨术文。
被告：武俊红。
被告：吕治平。
被告：张云。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告殷炳明、脱金香、邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏，被告殷炳明、脱金香到庭参加诉讼。被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷炳明、脱金香偿还原告借款本金150万元及利息178416元（利息计算至2016年6月20日，以后利息另计，直至借款还清之日止）以上本息共计1678416元。2、判令被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云对上述贷款本息承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷炳明、邱玉兵、吕治平、杨术文自愿组成联保小组，于2013年12月10日与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：对联保小组各成员自2013年12月10日起至2015年9月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务余额提供最高额担保。合同签订后，原告按约将借款150万元发放至被告殷炳明指定账户。借款到期后，被告殷炳明、脱金香未予履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院。
被告殷炳明辩称，借款属实。
被告脱金香辩称，与殷炳明是夫妻关系，借款属实。
被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告作为贷款人与被告吕治平、杨术文、邱玉兵、殷炳明作为借款人签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月10日起至2015年9月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额960万元，提供最高额担保。被告殷炳明的授信额度为150万元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同第五条联保小组各成员共同承诺约定，在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第十二条违约责任约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告殷炳明、脱金香、邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云在合同的联合保证人处签名、摁手印确认。合同签订后，原告按约将借款150万元发放至被告殷炳明指定账户，被告殷炳明、脱金香在借款借据的借款人处签名、摁手印确认。借款到期后，被告殷炳明、脱金香未履行还款义务，尚欠原告借款本金150万元及计算至2016年6月20日的利息178416元，各保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告殷炳明、脱金香作为共同债务人有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金150万元及计算至2016年6月20日的利息178416元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云承担保证责任后，有权向债务人殷炳明、脱金香追偿。被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷炳明、脱金香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及截止到2016年6月20日的利息178416元（2016年6月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告邱玉兵、魏在香、杨术文、武俊红、吕治平、张云承担保证责任后，有权向被告殷炳明、脱金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19906元，减半收取9953元，由被告殷炳明、脱金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娄华香
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初174号
原告：董小滨，男，1989年10月01日出生，汉族，现住广饶县。
原告：王聪聪，女，1989年02月04日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：董小滨，男，1989年10月01日出生，汉族，现住广饶县，系原告王聪聪之夫。
被告：广饶中南房地产有限公司，驻广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐静波，男，1987年08月25日出生，汉族，现住广饶县，系该单位职工。
原告董小滨、王聪聪与被告广饶中南房地产有限公司（以下简称中南地产）合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小滨同时作为原告王聪聪的委托诉讼代理人与被告中南地产的委托诉讼代理人齐静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董小滨、王聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告违约金20000元及利息，并继续履行和解协议；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃违约金的利息诉求。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年11月26日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告中南世纪城小区17号楼01单元702室。后因商品房买卖合同发生纠纷，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初2530号民事判决书。判决后经法院主持调解双方达成和解协议。被告逾期未履行和解协议内容中的第一项，即被告于2016年11月15日前将房屋门窗整改完毕。该协议约定，如未按期整改完毕，被告承担20000元的违约金。
被告中南地产辩称，本案所涉门窗均是验收合格的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据并由被告进行了质证：
1.图片两份，拟证明原告购买的楼房门窗凹槽严重变形，入户门错位。被告质证认为门窗已经验收合格，只要门窗在保修期内，被告方会负责处理。
2.和解协议一份，拟证明原、被告双方约定被告在2016年11月15日前将门窗整改完毕。被告对该证据的真实性和内容均无异议。
被告提交了验收合格表一套（19张），拟证明房子都是经过验收合格的。原告质证认为，其购买的房子的门窗存在凹槽变形、入户门错位�问题。
本院认为，被告对原告提交的证据2的真实性及其内容无异议，对该证据的证据效力本院予以采信。结合原告提交的证据2的内容，可以确认原告提交的证据1的真实性，故对原告提交的证据1的证据效力本院予以采信。被告提交的验收合格表一套，系广饶中南世纪城17#楼的门窗等验收合格记录，内容是真实的，但并不能保证所有门窗均不存在瑕疵，从2016年10月14日原、被告达成的和解协议就能证明这一点，故对被告提交的该证据的证据效力本院不予采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2016年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告中南世纪城1.2期17号楼01单元702室。原告以被告违约交房和被告所建楼房存在严重质量问题为由，于2016年06月07日将被告诉至本院。本院于2016年09月30日作出（2016）鲁0523民初2530号民事判决书。判决后本院组织双方当事人进行了调解，当事人双方于2016年10月14日达成和解协议。该和解协议约定：一、原告（董小滨、王聪聪）对（2016）鲁0523民初2530号案件不再上诉，被告（中南地产）于2016年10月31日将地面、墙面整改完毕后，原告进行收房，收房时被告予以协助；被告于2016年11月15日前将房屋门窗整改完毕，如未按时整改完毕，承担20000元的违约金，如原告……。二、……。三、……。被告对于上述协议除“被告于2016年11月15日前将房屋门窗整改完毕，如未按时整改完毕，承担20000元的违约金”以外的约定均已经�行。
根据本案案情及结合当事人的陈述，本案争议焦点为：1.中南世纪城1.2期17号楼01单元702室的门窗是否存在瑕疵？2.被告是否承担20000元的违约金？
一、关于中南世纪城1.2期17号楼01单元702室的门窗是否存在瑕疵问题的认定
从原告提交的证据1，特别是原告提交的证据2即原、被告达成的和解协议约定整改门窗的内容看，中南世纪城1.2期17号楼01单元702室的门窗存有瑕疵，否则双方无需约定具体的对门窗的整改期间及违约责任。
二、关于被告是否承担20000元的违约金问题的认定
2016年10月14日原、被告达成和解协议，该协议约定被告在2016年11月15日前将房屋门窗整改完毕，如未按时整改完毕，承�20000远的违约金。至今被告没有将涉案门窗整改完毕，已经构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。故被告应当承担20000元的违约金。
综上所述，原、被告达成的和解协议，系当事人双方的真实意思表示且不违背法律法规的规定，系有效协议。该协议对当事人双方均有约束力，当事人应当全面履行协议约定的义务。被告没有在约定的期间内将房屋门窗整改完毕，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金20000元的主张本院予以支持。被告没有按照约定在规定期间内将本案所涉门窗整改完毕，原告要求其继续履行和解协议，将门窗整改完毕的主张符合法律规定，本院予以支持，但对门窗整改完毕须预留必要的时间。原告在庭审中，放弃对违约金利息的主张，系对自己实体权利的处分且不侵犯他人的合法权�，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶中南房地产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告董小滨、王聪聪违约金20000元；
二、被告广饶中南房地产有限公司于本判决生效后十五日内将中南世纪城1.2期17号楼01单元702室的门窗整改完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，有被告广饶中南房地产有限公司负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年二月九日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4634号
原告：季培云，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：季志民，男，1952年5月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季培云与被告季志民民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季志民偿还原告借款5万元及利息（利息从农历2010年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告季志民下落不明依法转为普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季培云到庭参加诉讼，被告季志民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：农历2010年1月25日，被告季志民�需资金周转向原告借款5万元，约定月利息按贰分计算，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季志民向原告季培云借款5万元，事实清楚，有被告季志民出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按贰分计算（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。被告季志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志民于本判决生效后五日内偿还原告季培云借款5万元及利息（利息自2010年3月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告季志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年三月二日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01447号
申请执行人：欧阳某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01447号申请执行人：欧阳某。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款200元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  陈 康
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初128号
原告：虎林市鑫金易五金商店，住虎林市东方红林业局东方绿洲小区9号楼一层9号门市。
经营者：蒲华萍，女，系虎林市鑫金易五金商店经理。
被告：王强，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市鑫金易五金商店与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告虎林市鑫金易五金商店于2017年7月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主体不适格，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎林市鑫金易五金商店撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告虎林市鑫金易五金商店承担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年七月二十日
法官助理 杜文明
书 记 员 孙征宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执706号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈现宾,男,1963年2月5日出生,农林牧渔劳动者,住河南省洛阳市宜阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈现宾刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈现宾应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执706号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执706号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈现宾,男,1963年2月5日出生,农林牧渔劳动者,住河南省洛阳市宜阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈现宾刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈现宾应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执706号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6783号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马姗姗，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：孔素英，女，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古武川县。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告孔素英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼，被告孔素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金49586.07元，利息、违约金6249.89元（暂算至2017年3月10日，应按合同及信用卡章程计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告在原告处申领信用卡（卡号51×××38）。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，但未能按期还款，故原告诉至法院。
被告孔素英未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1.信用卡申请表及其附件一份（含办卡时章程及领用合约、2017年1月1日的章程及领用合约）；
证据2.诉争信用卡账户查询表一份；
证据3.催收明细一份；
�据4.牡丹卡明细一份；
证据5.委托代理合同一份。
（上述证据证明原告之诉请事实）
被告孔素英未向本院提供证据。
被告孔素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证权利，针对原告提供的证据1－5，证据间能互相印证，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据认定的证据和经审查确认的证据，经审理查明：2014年6月13日，被告向原告申领信用卡，其在申请中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以同意，为其办理了卡号为51×××38的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该�约第三条“对账及还款”第二款约定：“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方负担”；第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应�最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。被告领取信用卡后，多次刷卡透支，截至2017年3月10日，被告结欠原告本金49586.07元，利息3994.24元，违约金2255.65元，故引起纠纷。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告孔素英之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孔素英对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2017年7月10日，共计结欠原告本金49586.07元，利息3994.24元，违约金2255.65元，本院对于原告向被告主�的上述款项予以支持；对于2017年7月10日之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本金实际给付之日止。关于原告主张的律师费，双方在领用合约中未明确予以约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔素英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金49586.07元及利息、违约金（暂计至2017年3月10日利息为3994.24元、违约金为2255.65元，以后的利息、违约金以49586.07元为基数，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1258元，公告费690元，合计1948元，原告负担50元，被告负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行�州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终459号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涿州市雪丰腻子粉厂，住所地：保定市涿州市开发区沿鲁村。
代表人：任继平，该厂业主。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人涿州市雪丰腻子粉厂买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3782号民事裁定，向本院提出上诉。
中国中铁航空港建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，上诉人授权其下属中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司代管在原审法院辖区的“晓廊坊”施工工程项目，施工过程中向被上诉人采购建筑材料，双方买卖合同的履行地为廊坊市广阳区，因此原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李希源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17481号
原告：吴正权，男，汉族，1975年7月10日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所（实习）律师。
被告：昆山市顺元市政工程有限公司，住所地昆山市玉山镇仓基街141号，统一社会信用代码：91320583670981127D。
法定代表人：陆军。
被告：陆军，男，汉族，1965年6月4日出生，住昆山市。
本院在审理原告吴正权诉被告昆山市顺元市政工程有限公司、陆军建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴正权于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴正权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴正权撤回对被告昆山市顺元市政工程有限公司、陆军的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4070元，合计9470元，由原告吴正权负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1500号
原告张猛，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告张猛与被告辽宁宝立房产开发有限责任�司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，�2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付�，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月24日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张猛逾期交房违约金28500元（已付购房款528772元×0.01％×违约天数539天）；；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6185号
原告杨莉，女，汉族，1968年8月15日出生，住成都市锦江区海椒市街15号23栋17号。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨望，女，汉族，1989年9月30日出生，住成都市成华区建设南二路1号9栋3单元3楼2号。
被告杨进国，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省宜宾县泥溪镇月波街120号。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部，住所地：四川省宜宾市宜宾县科贸北路65号。
负责人黄学峰。
本院在审理原告杨莉诉被告杨望、杨进国、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨莉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6185号原告杨莉，女，汉族，1968年8月15日出生，住成都市锦江区。委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。特别授权代理人。被告杨望，女，汉族，1989年9月30日出生，住成都市成华区。被告杨进国，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省宜宾县。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部，住所地：四川省宜宾市宜宾县科贸北路65号。负责人黄学峰。本院在审理原告杨莉诉被告杨望、杨进国、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨莉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建二〇一六年六月十三日书 记 员  唐瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2002号
申请执行人鲁玉华，女，汉族，1954年4月16日出生，高中文化，乡村医生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人鲁玉华申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金38100元、案件受理费377.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费470元。2017年10月23日被执行人向本院执行专户交纳案件款35000元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02059号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保114号
申请人：于德华，女，1991年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：任春龙，男，1997年3月23日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：潍坊恒润园林绿化有限公司。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人于德华于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊恒润园林绿化有限公司名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊恒润园林绿化有限公司名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月18日至2019年5月17日。
案件申请费520元，由申请人于德华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 田润梅
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终字第22号
上诉人（原审被告）王治高，男，生于1946年11月1日，现住孟连县。公民身份号码：xxx。
委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）贺军，男，生于1972年2月26日，现住孟连县。公民身份号码：xxx。
委托代理人罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权
限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）王治高与被上诉人（原审原告）贺军健康权纠纷一案，上诉人（原审被告）王治高不服云南省孟连县人民法院（2015）孟民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：2015年1月16日，贺军因右肩疼痛经刘军的介绍，到位于孟连县大农贸市场内找王治高打“封闭”针，王治高向贺军右肩关节肌肉注射粉红色液体针剂，当天陪同贺军就医的有刘军和杨应海。之后贺军又单独找王治高就医一次。两次就医共花费40元。贺军因在王治高处就医不适先后到孟连县人民医院、普洱市人民医院、中国人民解放军六十二医院就诊、住院治疗，其中在中国人民解放军六十二医院住院治疗31天（2015年2月23日至2015年3月26日），经诊断贺军右肩关节脓肿。贺军就医、住院治疗共产生医疗费18597.39元。2015年4月7日，贺军向孟连县卫生局举报王治高非法行医，孟连县卫生局于2015年5月4日作出行政处罚决定书，决定没收扣押王治高的药品器械，同时责令王治高改正违法行为。2015年6月19日，贺军提起诉讼，要求王治高赔偿损失。另查明，贺军居住于孟连县，系城镇居民。
原审法院审理认为，关于双方之间是否存在医疗关系，贺军的损害结果与王治高的行为是否存在因果关系的问题。本案中，贺军向法院提交的证据能相互印证其因右肩疼痛，在他人的介绍下找到王治高进行治疗，王治高对贺军的右肩打“封闭”针进行肌肉注射的事实，故确认双方之间存在医疗关系；贺军提交的病情资料，能证实其住院的原因、病情及治疗方式，与王治高为贺军右肩进行治疗存在利害关系，故确认贺军的损害结果与王治高的行为存在因果关系。
关于贺军主张的赔偿是否应得到支持的问题。公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中王治高无证行医，对贺军进行治疗，造成贺军的损害结果，其行为对损害结果的发生存在过错，依法应当承担主要民事赔偿责任，其责任程度以70%认定。贺军本因右肩疼痛，且明知王治高无行医资格，还接受其治疗，对损害结果的发生也有过错，应对自己的行为承担相应的责任，其责任程度以30％认定。贺军因王治高的行为造成的合理损失费用，依法核定如下：（1）关于医疗费，贺军受伤后分别在孟连县人民医院、普洱市人民医院、中国人民解放军六十二医院就诊、住院，产生医疗费用18597.39元，核算为13018元（18597.39元×70％）。（2）关于住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，贺军住院治疗31天，应核算为2170元（100元／天×31天×70％）。（3）关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应核算为3232元（54368元／365天×31天×70％）。贺军主张超出的费用不予支持。以上三项合计18420元纳入本案赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、王治高于本判决生效后十日内赔偿贺军医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币18420元。二、驳回贺军的其他诉讼请求。案件受理费400元，由贺军负担212元，王治高负担188元。
原审判决宣判后，原审被告王治高不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判决驳回被上诉人贺军的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：一、原判决认定事实错误。被上诉人贺军在2015年1月16日或者2015年的任何一天都未到上诉人处就医过，上诉人与被上诉人贺军之间根本没有建立任何医疗关系。二、原判对证据的确认不符合我国《民事诉讼法》、《民事诉讼法解释》及最高院《民诉证据的若干规定》及《民诉法》第六十三条第二款规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，原判确认的被上诉人贺军提供的6组证据，以及法院在第一次开庭之后调取的证据，未经查证属实，且第二次开庭举证的证据，上诉方依法拒绝质证，不能作为认定本案事实的根据。三、原判违反法定程序。四、原判决缺乏公正性、严肃性。
被上诉人贺军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
归纳本案上诉争议焦点是：双方是否存在医疗关系和上诉人王治高是否应对被上诉人贺军的损害结果承担相应民事赔偿责任。
在二审审理期间，上诉人王治高提供了传票二份，证据清单一份，申请了三位证人出庭作证，欲证明被上诉人贺军未经上诉人王治高治疗的事实。经质证，被上诉人贺军对传票二份，证据清单一份证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证人的证言，被上诉人贺军认为证词互相矛盾不予认可。本院认为，证人证词仅能证明2015年1月16日三位证人到过上诉人王治高家，但由于事前证人不认识被上诉人贺军，且证词证明时间、地点和人物不具有完整性，对证人的证词本院不予采信。
被上诉人贺军未向本院提供新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在医疗关系的事实，被上诉人贺军在一审提供的证据互相印证，能够形成证据链条，证明力明显大于上诉人王治高家在二审提供的证人证言。一审法院确认双方之间存在医疗关系，贺军的损害结果与王治高的医疗行为存在因果关系符合法律规定，本院予以维持。一审法院根据法律规定，结合本案实际，认定上诉人王治高承担70%民事赔偿责任，贺军对损害结果的发生也有过错自行承担30％的责任，本院予以维持。上诉人王治高认为一审判决程序不当，经查，一审中在开庭传票时间与裁判文书的书写错误等存在程序瑕疵，但是没有影响到案件的事实认定和法律的适用。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王治高承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向孟连县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 叶枝松
二〇一六年三月十四日
书记员 李艳辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2940号
申请执行人任新彦
被执行人吴胜
申请执行人任新彦与被执行人吴胜合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丹丹
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执529号
申请执行人呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人任国臣。
被执行人王磊，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊银行存款6358元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月四日
书记员 王卯青
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审55号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区禅眠静休馆，住所地西安市碑林区天伦御城龙脉（北区）商铺*层。
负责人贝洪春。
2016年7月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月3日作出的碑人社罚字[2015]142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区禅眠静休馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]142号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]142号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 车 乐
代理审判员 李 贺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审55号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区禅眠静休馆，住所地西安市碑林区天伦御城龙脉（北区）商铺*层。负责人贝洪春。2016年7月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月3日作出的碑人社罚字[2015]142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区禅眠静休馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]142号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]142号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。审 判 长  付德清审 判 员  车 乐代理审判员  李 贺二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 攀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保224号
申请人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码91340400850225521C。
委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：於振林，系该公司职工。
被申请人：朱辉，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：何丽娟，女，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1292487.36元。请求对被申请人朱辉名下位于安徽省淮南市房屋予以查封；申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人朱辉名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第875号
原告：颜玉华，女，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：肇源县中医院，住所地：肇源县迎新路北端。
法定代表人：刘忠滨，该院院长。
委托代理人：杨国玉，男，1972年6月13日出生，汉族，肇源县中医院医生，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人：于大成，男，1975年6月26日出生，汉族，肇源县中医院医生，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告颜玉华诉被告肇源县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告颜玉华，被告肇源县中医院委托代理人杨国玉、于大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费10000元，其他费用待鉴定后增加，诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审时称要求被告对原告的下半生负责。事实与理由：2010年6月初，原告因大便带血，到肇源县中医院就诊，接诊医生初步了解后，告知原告去哈尔滨的医院检查，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院，消化内镜检查结果为进展期直肠Ca，病理诊断为直肠粘膜重度不典型增生。6月12日原告带着两份报告单回到被告处，医生为原告作了指诊检查，告诉原告患了直肠癌，6月13日为原告作了直肠癌根治手术，住院39天。出院后，原告多次出现肠梗阻，2015年1月原告到哈尔滨的医院询诊，医生看完病历后，告知原告患的是不典型增生，不是直肠癌，做直肠癌手术是错误的。因为原告没有得癌症，被告仅凭主观臆断，草率手术，致使原告肛门缺失、结肠造瘘，造成不可挽回的终身损害，要求由被告赔偿。
被告辩称，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院做肠镜及病理检查，肠镜结果为进展期直肠Ca，病理诊断为直肠粘膜重度不典型增生（4块，直径0.1－0.2CM）。应患者要求，我院于2010年6月13日请哈尔滨医科大学附属第一医院直肠外科主任朴大勋教授会诊，术前检查原告身体，结合医大一院的报告单，诊断原告为进展期直肠癌，因病人肿物距肛门仅有0.5CM，决定行经腹会阴联合直肠癌根治、结肠造瘘手术治疗。术前已将诊断及治疗方案详细向患者家属交待，患者家属要求对原告保密。原告术中诊断为直肠癌，2010年6月21日大病理回报，原告所患的为直肠中分化腺癌。原告丈夫石宝富在原告住院期间将病理切片及病理蜡块借走，有石宝富签字为证，去上级医院会诊，后石宝富称上级医院的病理会诊结果与我院的病理相符，但石宝富至今未将病理片及蜡块归还我院。我院对原告的诊断及治疗不存在任何问题，原告术后6年恢复良好，符合癌症早期治疗程序。另医疗纠纷的诉讼时效为一年，而原告在6年期间未向我院主张过任何权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告举证情况：肇源县中医院住院病案复印件，欲证明被告的手术是错误的。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告手术不存在错误。因被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。
庭审中被告举证情况：病理登记本复印件一份，欲证明肇源县中医院病理科在2010年6月13日收到原告病理标本，后原告丈夫石宝富把蜡块借走去上级医院会诊，如果会诊结果与肇源县中医院不一致，原告早就起诉了。原告对证据的真实性有异议，认为上面的签名不属实，要求鉴定。因原告虽有异议，但没有提供相反证据，且原告撤回了鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审查明，2010年6月初，原告因大便带血，到肇源县中医院就诊，接诊医生初步了解后，告知原告去哈尔滨的医院检查，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院，消化内镜检查结果为进展期直肠Ca，病理诊断为直肠粘膜重度不典型增生。6月12日原告带着两份报告单回到被告处，肇源县中医院医生杨国玉与原告为同乡，应原告要求，杨国玉联系哈尔滨医科大学附属第一医院直肠科教授朴大勋到肇源县中医院对原告进行会诊，并在6月13日为原告做了直肠癌根治手术，原告住院39天。后因原告多次出现肠梗阻，到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，据原告称，接诊医生告诉她，肇源县中医院为她做直肠癌手术是错误的。原告因此诉讼，并申请做医疗事故鉴定，因没有病理蜡块（被告称被原告丈夫石宝富借出会诊），该鉴定未做成。原告又申请对石宝富签名进行笔迹鉴定，后撤回该申请。
本院认为，医患纠纷是指医患双方因正在或原来存在的诊疗护理服务关系而引发的人身权、财产权和其他民事权益争议，其前提是医疗机构及其工作人员在医疗活动中，违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规，过失造成患者人身损害。本案中原告认为被告治疗错误的依据是哈尔滨医科大学附属第一医院某位医生陈述，但根据本案的诊疗过程及证据材料，无法确定肇源县中医院在医疗活动中违反了卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规情况。原告颜玉华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜玉华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
审 判 员 黄永亮
人民陪审员 吴海英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第369号
原告广州南沙华卓化工有限公司，住所地为广东省广州市南沙区。
法定代表人梁玉芬，董事长。
委托代理人马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人曾荣。
被告东莞市乾森光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈天义。
原告广州南沙华卓化工有限公司（以下简称：华卓公司）诉被告东莞市乾森光电科技有限公司（以下简称：乾森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告华卓公司的委托代理人马丹、曾荣，被告乾森公司的法定代表人陈天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华卓公司诉称，华卓公司与乾森公司具有业务往来关系，由华卓公司向乾森公司供货，自2014年9月至2014年12月，华卓公司均按照约定向乾森公司供货，但乾森公司收货后却未按照约定及时向华卓公司足额支付货款，经多次催收至今拖欠华卓公司货款251762元。综上。华卓公司为维护自身的权益，诉至法院，请求判令：一、被告乾森公司向原告华卓公司支付货款251762元，利息6531.48元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起算，暂计至2015年6月1日，实际应计算至还款之日止）；二、诉讼费由被告乾森公司承担。
原告华卓公司为证明其主张，向本院提交了采购单、送货单、对账单及增值税发票等证据。
被告乾森公司辩称，乾森公司确认尚欠华卓公司货款251762元，但认为不应该支付利息。
被告乾森公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，乾森公司向华卓公司发出采购单，向华卓公司购买光学透明胶。华卓公司根据乾森公司的采购单要求，依约向乾森公司送货，乾森公司的员工收货并在送货单上签名并加盖了乾森公司的收货专用章或业务专用章确认。双方确认乾森公司9月份的货款已结清，但尚欠华卓公司10月份货款86985.50元，11月份货款107502.50元，12月份货款57274元。双方在订购单上约定货款的付款方式为月结。
以上事实，有采购单、送货单、对账单及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。乾森公司向华卓公司购买光学透明胶，其中2014年10月份货款86985.50元，11月份货款107502.50元，12月份货款57274元，共计251762元。乾森公司确认尚欠华卓公司上述货款尚未支付。双方约定付款方式为月结，故上述货款分别应于2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日前支付。但乾森公司至今尚未支付上述货款，构成违约。现华卓公司要求乾森公司支付货款251762元及逾期付款利息（2014年10月份货款86985.50元从2014年12月1日起，2014年11月份货款107502.50元从2015年1月1日起，2014年12月份货款57274元从2015年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。对于超出上述部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市乾森光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付货款251762元及逾期付款利息（2014年10月份货款86985.50元从2014年12月1日起，2014年11月份货款107502.50元从2015年1月1日起，2014年12月份货款57274元从2015年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告广州南沙华卓化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587.20元，由被告东莞市乾森光电科技有限公司负担2583.20元，由原告广州南沙华卓化工有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3467号
原告：陶健粤，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：许刚铭，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶健粤与被告许刚铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陶健粤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶健粤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶健粤负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 丁思文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13098号
原告：张家港市格锐环境工程有限公司，住所地张家港市港城大道70号。
法定代表人：王燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告:张家港市蓝翔化工有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路4幢飞翔化工园内。
本院在审理原告张家港市格锐环境工程有限公司与被告张家港市蓝翔化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张家港市格锐环境工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回对被告张家港市蓝翔化工有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市格锐环境工程有限公司申请撤回对被告张家港市蓝翔化工有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市格锐环境工程有限公司撤回对被告张家港市蓝翔化工有限公司的起诉。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴嘉诚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3477号
罪犯李安安，男，1974年8月22日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，以被告人李安安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）常刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李安安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分116.5分。本次执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其适用社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李安安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李安安予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1806号
罪犯郭川，男，1981年3月25日出生，满族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年2月3日作出(2010)川刑终字第47号刑事裁定，以被告人郭川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月20日、2015年3月27日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭川确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭川减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1435号
原告：唐志国，男，汉族，1954年6月20日出生，农民，住所地睢县。
被告：娄本永，男，汉族，1963年11月3日出生，农民，住所地睢县。
原告唐志国与被告娄本永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理期间，原告唐志国于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志国负担。
审判员 李志军
二〇一七年四月十八日
书记员 张沙沙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初131号
原告王某某。
法定代理人王丹柳，系原告王某某之父。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告吴来鹏。
被告吴波。
被告吴某某。
法定代理人吴修华，系被告吴某某之父。
被告吴修华。
本院在审理原告王某某与被告吴来鹏、吴波、吴某某、吴修华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告吴来鹏、吴波、吴某某、吴修华的起诉。
本院认为，原告王某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王建民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翠薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2090号
罪犯苏拉罗，男，1980年11月8日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年12月30日作出（2002）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人苏拉罗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年5月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年8月29日起至2025年8月28日止。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；于2010年3月31日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；于2011年12月30日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年5月8日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年7月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏拉罗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏拉罗减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏拉罗减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏拉罗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分112分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏拉罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏拉罗减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00003号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年7月至8月间，被告人李某至无锡市锡山区锡北镇盗窃电动车4起，涉案金额共计人民币（下同）5041.1元。具体事实分述如下：
1.2014年7月31日左右的某日15时许，被告人李某至无锡市锡山区锡北镇八士西街汇华强盛医药连锁店门口，乘隙窃得被害人单某进停放在该处的兔恋牌电动车（含电池）1辆，物品价值534元。案破后，被告人李某赔偿被害人单某进534元。
2.2014年8月2日下午，被告人李某至无锡市锡山区锡北镇八士村张巷11号门口，乘隙窃得被害人张某甲停放在该处的祥龙牌TDR306Z型电动车（含电池）1辆，物品价值1190元。案破后，涉案赃物祥龙牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人张某甲。
3.2014年8月6日下午，被告人李某至无锡市锡山区锡北镇斗山花苑215号楼道西侧，乘隙窃得被害人张某乙停放在该处的欧派牌TDR353Z型电动车（含电池）1辆，物品价值1887.5元。案破后，涉案赃物欧派牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人张某乙。
4.2014年8月9日17时许，被告人李某至无锡市锡山区锡北镇振新路淼品香店门口，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的新世纪牌TDR1100Z型电动车（含电池）1辆，物品价值1429.6元。案破后，涉案赃物新世纪牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人陈某。
2014年8月9日，公安机关将被告人李某抓获。归案后，被告人李某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明、讯问录像，被害人单某进、张某甲、张某乙、陈某的陈述，证人华某、周某、刘某、宋某的证言、辨认笔录，车辆信息查询，被害人单某进出具的《收条》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案新世纪牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，李某赔偿被害人损失，可以从轻处罚。关于被告人李某提出其检举他人非法持有枪支事实的辩解意见，经公安机关核查，未能查证属实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年一月四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3775号
罪犯杨炬峰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）合法刑初字第707号刑事判决，以被告人杨炬峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行，刑期自2012年10月10日至2016年4月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨炬峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨炬峰在服刑期间获记功三次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨炬峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炬峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第325号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰、丛晖。
被告：郑永利，职业不明。
被告：郑红儿，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告郑永利、郑红儿金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行起诉称：2013年5月23日，原告与被告郑永利签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份。约定：被告向原告借款300000元用于购买车牌号为浙b×××××奔驰轿车一辆；借款期限为36个月；每月25日之前还款，每月分期等额偿还透支款8333元。同日，原告与被告陈永利签订《抵押合同》一份，被告陈永利将其所有的车牌号为浙b×××××奔驰轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年5月23日，被告郑红儿向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告郑永利的上述债务承担共同偿债责任。
合同签订后，被告郑永利通过原告发放的信用卡分期付款购车，但之后被告郑永利未按期归还贷款本息。请求判令：1.两被告归还原告贷款本息合计220312.72元。其中，本金218334.37元，滞纳金264.08元，罚息1714.27元（暂计算至2014年11月18日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）；2.原告对被告郑永利名下的抵押车辆享有优先受偿权。
被告郑永利、郑红儿未作答辩，亦未提交证据。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，拟证明被告郑永利向原告申请信用卡分期付款购车的事实；2.《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告郑红儿对上述债务承担共同还款责任的事实；3.《抵押合同》、车辆注册登记证书各一份，拟证明被告郑永利将所购车辆抵押给原告的事实；4.信用卡交易明细一份，拟证明被告郑永利未按约还款的事实。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》第七条约定：如被告郑永利没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告郑永利牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告郑永利收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。截止2014年11月18日，被告郑永利尚欠原告借款本金218334.37元、罚息1714.27元、滞纳金264.08元。
本院认为：原告与被告郑永利签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告郑红儿向原告出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告郑永利使用原告发放的信用卡分期付款购车后，未按约归还原告分期购车款，其行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款提前到期，并要求被告郑永利承担违约责任。被告郑红儿向原告出具《共同偿债人承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告郑永利以其名下车牌号为浙b×××××车辆为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永利、郑红儿归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金218334.37元，支付罚息1714.27元、滞纳金264.08元，并支付自2014年11月19起至实际履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的罚息、滞纳金等，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告郑永利、郑红儿未按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告郑永利名下车牌号为浙b×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告郑永利、郑红儿连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年一月二十八日
代书记员 许玲燕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初135号
原告高某某，女，1991年12月1日出生。
被告闫某某，男，1989年11月12日出生。
本院在审理原告高某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 张春英
二〇一六年一月二十日
书记员 王素芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1144号
原告山东环宇集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段88号。
法定代表人刘树彬，董事长。
被告张汝成。
被告张汝新，女男。
被告张卫平，成年。
被告张卫忠，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3814号原告山东环宇集团有限公司与被告张汝成、张汝新、张卫平、张卫忠股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值181900元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张汝成、张汝新、张卫平、张卫忠其母吴雁秋名下的编号为A4××63的股票17000股；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳