淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1214号
原告（反诉被告）淮安市创佳装饰门窗有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀南路17-2号。
法定代表人李红梅，该公司经理。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人丁敏惠。
被告（反诉原告）淮安宙辉置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道818号。
法定代表人陈玄德，该公司董事长。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人曹烽。
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司（以下简称创佳门窗公司）与被告（反诉原告）淮安宙辉置业有限公司（以下简称宙辉置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创佳门窗公司法定代表人李红梅及其委托代理人韩丽丽、丁敏惠，被告宙辉置业公司的委托代理人王立法、曹烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创佳门窗公司诉称，2011年4月20日，原、被告签订《1#5#6#楼门窗制作安装合同》，约定，原告承建被告开发的宙辉国际花园1#5#6#楼所有门窗、不锈钢单元门，违约责任等内容。经双方结算确认工程款为3598864元，被告尚欠原告439545.6元，请求法院判决被告支付工程款439545.6元，每天支付违约金5000元（从2011年9月13日起至2011年11月6日、从2012年1月17日起至2012年7月23日、2014年6月4日起至起诉之日，计1475000元）。
被告宙辉置业公司辩称：1、原告诉称2011年4月20日，双方订立合同属实。2、原告诉称合同订立后，按照合同的约定履行了义务不是事实。根据合同的约定，原告为被告提供1号、5号、6号楼门窗制作安装、装饰装修服务时，必须符合总包单位施工进度的要求，但原告因为材料提供、现场施工人员数量少、施工不规范，工程进度严重滞后，影响了其他工序的进度，影响了被告按期向业主履行交房的义务，给被告造成了重大损失，构成了严重违约。3、原告要求支付延期付款的违约金无事实依据和法律依据。因为原告工期延误在先，在原告工期延误的情况下，被告有权拒付相应的工程款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告宙辉置业公司反诉诉称，2011年4月20日，原、被告签订门窗制作安装合同，约定将被告建设的宙辉国际花园1#5#6#门窗发包给原告制作安装，双方就产品名称、质量、工期、金额等进行了约定，其中明确原告门窗制作安装施工进度必须符合总包单位施工进度，否则延期一天支付违约金人民币5000元。被告进场后，门窗制作、安装进度完全不能满足总包单位施工进度要求，材料进场所慢，施工人员不足，影响总包单位的施工进度，直接导致总包脚手架、塔吊、电梯等设施延期使用，产生相应的损失，造成被告向业主延期交房的后果，损失合计1642154元。原告应支付被告违约金人民币755000元。原告工期延误在先，其提出结算工程款时，被告多次要求原告就工期延误造成的损失进行赔偿，对此损失被告将另案起诉。请求法院判决原告支付被告违约金755000元，承担全部诉讼费用。
原告创佳门窗公司对被告宙辉置业公司反诉辩称：1、被告的反诉状诉称不符合事实。我公司不存在施工人员不足，拖延被告的工期的事实，也没有影响整个过程的施工进度，没有造成被告的任何损失。2、本案并非我公司违约，而是被告违约。在2011年7月31日前，我公司已将符合条件的窗框全部安装到位，依据合同第五条第一项的约定，被告应当支付总价款的30%（即108万多元），但是直至2011年9月13日，被告支付了80万元，在2011年11月16日支付了24万元，违反了双方的合同约定。3、对于被告要求原告支付违约金755000元，即使是原告违约，这个违约金也偏高，请法院依法进行调整。4、被告公司没有及时通过验收其实与原告方无任何关系。因为我公司承建的窗户工程必须是土建具备一定条件以后，我方才可以施工。因为相关条件不具备导致我方有时是不好施工。同时，被告方的工程延期验收也不是我方的原因，而是土建等其他方面的原因。因此，我公司不应当承担相关的法律责任。综上，被告的反诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被告反诉的诉讼请求。
经审理查明，被告宙辉置业公司将宙辉国际花园1#5#6#楼门窗工程发包给原告创佳门窗公司制作安装，2011年4月20日，原告创佳门窗公司（供方）和被告宙辉置业公司（需方）签订《1#5#6#楼门窗制作安装合同》，约定：“一、产品名称、规格、型号、数量、金额。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限。三、交（提）货时间、地点、运输方式和费用负担：1、交（提）货时间为：以招标文件为准，整体制作安装施工进度必须符合总包单位施工进度，但窗框必须在材料到达10内进场安装，否则延期一天罚款5000元／天。…。五、工程结算及付款方式：1、窗框全部安装完付总价的30%，2、门窗工程验收合格付至总价的60%，3、竣工验收合格付至总价的90%，4、10%质保金验收合格两年质保期满无质量问题后付清，…。七、违约责任：1、因一方不履行本合同条款，而造成另一方经济损失的，概由违约方赔偿对方所发生的直接经济损失。2、需方按合同条款的规定付款，如未能按期支付有关款项引起的工程延期责任由需方自行承担，同时需方每拖延一天，则按逾期付款5000元／天，交付滞纳金给供方”。合同签订后，原告组织宙辉国际花园1#、5#、6#楼门窗安装的施工。2011年5月26日，原告向江苏农垦工程建设监理有限公（监理单位）提交淮安市宙辉国际花园1、5、6楼塑钢门窗工程《工程开工报审表》，申请于2011年5月26日开工，同日，项目监理机构签收。2011年5月27日，江苏农垦工程建设监理有限公的监理审核意见为同意。2011年8月23日，原告单位职工厉剑和其他施工单位等在《淮安宙辉国际花园1#、5#、6#楼施工进度节点控制表》上签名，该施工进度节点控制表上载明，门窗扇及玻璃安装50日，9月中旬至10月下旬，含清理、外打胶。2012年3月29日、30日，江苏农垦工程建设监理有限公对淮安市宙辉国际花园1、5号楼塑料门窗安装分项工程质量，门窗（子部分）工程质量，门窗节能工程质量进行验收，结论为合格。被告认可原告承包的涉案的门窗安装工程全部验收合格。在门窗安装过程中，被告就门窗安装工期向原告提出交涉，2012年2月21日，原告给被告回复函，内容为：“淮安宙辉置业有限公司：2012年2月20日收到贵公司邮寄的挂号信后，针对公司提出的问题和工期要求，作如下回复：1、由我公司承接的宙辉国际花园1#、5#、6#楼塑钢窗工程，由于1层部分洞口不符和模板未拆除的原因无法安装，目前1层窗框已经安装完毕，二层以上窗扇基本安装完毕，…，5#、6#楼具备验收条件（仅剩交叉施工造成的框损坏未更换和玻璃损坏未补的），1#因材料和玻璃损坏严重及遭到盗窃，…，我公司正在催促供应商及时供货。综上，我公司…，在材料到齐的情况下，确保2日内完成2层以上的所有门窗工程”。2012年3月29日，被告作出《建设单位工程联系单》给原告，同日，原告单位的职工厉剑签收，内容为：“淮安市创佳装饰门窗有限公司，贵公司承接的宙辉国际花园1#、5#、6#楼门窗工程，目前工程已进入最后收尾阶段，但现场存在如下事宜急待解决：1、底层剩余的塑钢门窗包括不锈钢单元门、门面房玻璃至今未安装，……，”。该安装门窗工程的总价值3598864元，被告给付了原告部分安装门窗款3159318.4元，至2014年1月24日，尚欠原告工程款439545.6元。2014年7月28日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告具有门窗安装工程的资格。淮安宙辉国际花园1#、5#、6#楼单位工程竣工验收合格，施工单位为江苏仪征工程建设有限公司，开工日期为2010年3月1日，竣工日期为2012年2月15日。2014年6月26日，原告向被告申请付款，付款申请内容为：“付款申请，淮安宙辉置业有限公司：我公司承接的贵公司门窗工程，决算价￥3598864.00，已付款￥3159318.40，尚欠￥439545.60。按合同约定已应付款，请贵公司尽快按排付款。淮安市创佳装饰门窗有限公司，2014年6月26日”。被告在付款申请上加盖“淮安宙辉置业有限公司发票专用章”。
审理中，原告没有提交淮安宙辉国际花园窗框全部安装完的时间，竣工验收合格的有效证据；被告没有提交因原告安装门窗延期造成其损失1642154元成立的有效证据。被告对欠原告工程款439545.60元予以认可。被告在本院指定的举证期限内没有提交招标文件。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《1#5#6#楼门窗制作安装合同》、《签呈》、《单位工程竣工验收证明书》、付款申请的复印件，被告提供的《工程开工报审表》、《淮安宙辉国际花园1#、5#、6#楼施工进度节点控制表》、验收记录、《回复函》、《建设单位工程联系单》的复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计算，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。因原告具有门窗安装工程的资格，故原、被告签订《1#5#6#楼门窗制作安装合同》为有效合同，受法律保护。原告按合同有关规定施工完工后，被告欠原告工程款439545.6元，有原、被告的陈述和原告提交的付款申请为证，本院予以认定。因原告没有提交淮安宙辉国际花园窗框全部安装完的时间，竣工验收合格的有效证据，故本院对被告每次应给付原告工程款的时间无法确认，故原告主张按合同约定，被告按合同条款的规定付款，每拖延一天，则按逾期付款5000元／天，计算违约金至起诉之日，计1475000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告可待有证据后，另行诉讼解决。因2014年6月26日，被告在付款申请上加盖“淮安宙辉置业有限公司发票专用章”，认可欠原告工程款439545.60，应视为对工程款进行了结算，故依据相关规定，被告应从2014年6月27日起至起诉之日，给付原告工程款的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据被告的陈述，被告提供的2012年2月21日，原告给被告回复函，2012年3月29日被告作出《建设单位工程联系单》，本院认定原告没有按照《淮安宙辉国际花园1#、5#、6#楼施工进度节点控制表》规定的时间，完成全部门窗扇及玻璃的安装。原告虽然没有按照《淮安宙辉国际花园1#、5#、6#楼施工进度节点控制表》规定的时间完成全部门窗扇及玻璃的安装，但因被告反诉时认为，原告安装门窗延期造成其损失1642154元，而原告认为其不存在拖延被告的工期，没有影响整个过程的施工进度，没有造成被告的任何损失，且被告认为原告安装门窗延期造成其损失1642154元不是其反诉的诉讼请求，也没有提供损失1642154元成立的有效证据，故原、被告在合同中关于以招标文件为准，整体制作安装施工进度必须符合总包单位施工进度，…，否则延期一天罚款5000元／天的约定，无法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告延期一天支付违约金人民币5000元，虽被告以反诉状的形式提出诉讼请求，但该请求实质系被告在本诉中的答辩。根据双方在《1#5#6#楼门窗制作安装合同》第七条违约责任中的约定“因一方不履行本合同条款，而造成另一方经济损失的，概由违约方赔偿对方所发生的直接经济损失”，被告如要追究原告的违约责任，应向原告主张赔偿其直接经济损失，而被告在审理中表示对要求原告赔偿损失另案起诉。故被告主张原告应支付给被告违约金人民币755000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告给付工程款439545.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告支付违约金755000元无事实依据，其反诉实际为答辩的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安宙辉置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市创佳装饰门窗有限公司工程款439545.6元并承担银行利息2344.25元（工程款439545.6元的银行利息，从2014年6月27日起计算至2014年7月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后利息顺延计算）；
二、驳回原告淮安市创佳装饰门窗有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告淮安宙辉置业有限公司反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费22031元（原告已预交22031元），由原告淮安市创佳装饰门窗有限公司负担14103元，被告淮安宙辉置业有限公司负担7928元；本案反诉受理费5675元（被告已预交5675元），由被告淮安宙辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 文 杰