wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第579号
原告王根娣。
原告马明珍。
原告马爱珍。
原告马贞国。
原告马雪梅。
被告镇江市新亚磨具有限公司，住所地扬中市宜禾路。
法定代表人郑小平，总经理。
委托代理人姚军。
原告王根娣、马明珍、马爱珍、马雪梅、马贞国与被告镇江市新亚磨具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，五原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根娣、马明珍、马爱珍、马雪梅、马贞国撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王根娣、马明珍、马爱珍、马雪梅、马贞国承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 金 红
人民陪审员 赵 俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 印莹洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1778号
罪犯吴志强，男，1975年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月24日作出（2010）思刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币451652.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）厦刑终字第20号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人吴志强的定罪判决及财产刑判决。以被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴志强本次缴纳赔偿金人民币4100元。
本院认为，罪犯吴志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿金未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币4100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异42号
案外人陈某某，女。
申请执行人杜志刚，男。
被执行人薛某某（曾用名薛仙录）男，住山西省曲沃监狱服刑。
本院在执行申请人杜志刚与被执行人薛某某欠款纠纷一案中，对登记在薛某某名下位于中城办西花园二巷十号四单元102的房屋，查封、评估拍卖中。案外人陈某某于2016年3月3日对执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某请求人民法院停止对该房屋的评估、拍卖的执行行为称：我与薛某某1985年结婚后，于1987年购买中城办西花园×房屋。虽然1998年1月15日办理房屋所有权证时，登记的所有人是薛某某，但该房屋属于我与薛某某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，并不是薛某某的个人财产。
申请执行人杜志刚称：被执行人薛某某于2000年5月30日以个人名义给申请执行人出具欠条，金额为69840元。而异议人协议离婚的时间为2001年12月17日，协议离婚时将家庭全部财产归异议人所有，明显是在逃避债务，该离婚财产分割协议对外无效，被执行人以个人名义所负的债务应由夫妻共同财产予以偿还。
经审查，案外人陈某某与被执行人薛某某结婚后，于1987年购买中城办西花园×号房屋，1998年1月15日办理房屋所有权证号为9×8建筑面积61.46㎡的登记人是被执行人薛某某。2001年12月17日案外人陈某某与被执行人薛某某离婚时，约定两个孩子由陈某某抚养及家中财产全部归陈某某所有。
本院认为，案外人陈某某与被执行人薛某某2001年12月离婚至今一直和两个孩子居住此房屋，再无其他住房，离婚时已明确该财产的权属。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释〖2004〗15号第六条）对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋人民法院可查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故案外人陈某某提出的异议本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定。裁定如下：
对案外人陈某某居住的运城市盐湖区中城办西花园×房屋停止评估拍卖行为。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提起执行异议起诉。
审 判 长 柳龙科
审 判 员 程秀红
代理审判员 付生龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 婧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初851号
原告：汉寿县国栋路桥建筑机械总汇。
代表人：张国栋，经营者。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：童小波。
被告：叶佳。
原告汉寿县国栋路桥建筑机械总汇与被告童小波、叶佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县国栋路桥建筑机械总汇的委托诉讼代理人毛光煌、被告童小波、叶佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县国栋路桥机械总汇向本院提出诉讼请求：请求判令童小波、叶佳支付欠款180000元、逾期利息7560元。事实和理由：汉寿县国栋路桥建筑机械总汇原名安捷租赁公司，经营钢管等建筑设施的租赁业务。童小波、叶佳多次从安捷租赁公司租赁建筑钢管。2016年9月14日，经结算，童小波、叶佳共欠安捷租赁公司租赁款180000元。结算后，双方约定了租赁款期限。期限届满，童小波、叶佳至今未支付租赁款。
童小波、叶佳辩称：汉寿县国栋路桥建筑机械总汇诉称内容属实，认同其诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告认同原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告童小波、叶佳支付原告汉寿国栋路桥建筑机械总汇租赁款180000元，并支付逾期利息7560元，两项合计187560元，款限本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告童小波、叶佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年七月四日
书记员 安 纯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1314号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人陈平忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00765号，依法向被执行人陈平忠发出执行通知书，责令被执行人陈平忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币103334.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑岚岚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2249号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周萍，女，1968年7月7日生，汉族，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，暂住太仓市。
周萍犯贩卖毒品罪一案，本院(2017)苏0585刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。�被执行人周萍未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月02日立案受理，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)�0585刑初47号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2249号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人周萍，女，1968年7月7日生，汉族，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，暂住太仓市。周萍犯贩卖毒品罪一案，本院(2017)苏0585刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。�被执行人周萍未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月02日立案受理，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)�0585刑初47号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月二十八日书记员  吴 宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执218号
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局。
住所地长春市双阳区。
法定代表人史春林，该局局长。
委托代理人钱程，该局教导员。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，该公司董事长。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
长春市双阳区人力资源和社会保障局与长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司行政处理一案,长春市双阳区人民法院于2016年3月21日作出的2016吉01**行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1062550.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司名下存款、车辆、房屋、土地分别予以查询，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4035号
申请人：瞿进高，男，1960年9月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴正芳，男，1957年9月15日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告瞿进高与被告吴正芳民间借贷纠纷一案中，申请人瞿进高于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴正芳银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人瞿进高的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴正芳银行存款60000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年四月十日
书记员 陆慧
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初354号
原告王冠秀，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇人，住本村。
委托诉讼代理人宁冲仁，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇人，住本村。
被告李云中，男，1970年月13日出生，汉族，稷山县太阳乡人，住本村。
被告郭伟，男，1989年2月19日出生，汉族，职工，现住稷山县。
委托诉讼代理人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
原告王冠秀与被告李云中、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冠秀及其委托诉讼代理人宁冲仁、被告郭伟的委托诉讼代理人冯吉矿到庭参加诉讼。被告李云中经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告李云中因资金周转需要，经被告郭伟介绍并担保向原告借款人民币叁万元整，三方同时签订了借款协议，约定贷款期限自2015年8月6日起至2015年10月5日止，月利率3%，按月结算利息一次。然而借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金叁万元及利息2700元。为此，请求判令：1、被告李云中立即向原告支付借款30000元整及利息2700元（按照月利率3%标准主张，自2015年12月6日暂算至2016年3月5日，具体应计算至实际支付完毕之日止）；2、被告郭伟对本案的借款本金及利息承担连带责任保证；3、本案的诉讼费全部由二被告共同承担。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
借贷协议一份，证明被告李云中于2015年8月6日向原告借款3万元，被告郭伟为被告李云中提供担保。
被告李云中既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告郭伟辩称：驳回对被告郭伟的诉讼请求，本案中李云中借款向原告提供自己的车辆质押进行借款，在此情况下被告郭伟才在担保人处签名，同时存在质押和保证的情况下依据担保法第28条规定、物权法第176条规定，应先由质押财产偿还借款。
被告郭伟在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
借贷协议第一条，证明借款协议是李云中用自己的车作质押担保，而没有任何关于担保人的条款，只有担保人的签名。所以原告的债务应先用质押物偿还。
经审理查明，2015年8月6日，被告李云中向原告借款30000元，借款期限自2015年8月6日起至2015年10月5日止，约定利息为月利率4%，每月结算一次。并自愿用其所有的大众牌宝来车一辆作为抵押物，被告郭伟为该借款的担保人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告李云中支付借款，被告李云中亦应按约定的期限归还借款及利息。被告郭伟作为该笔借款的担保人，故应承担连带还款责任。被告郭伟辩称，本案中李云中借款向原告提供自己的车辆质押进行借款，在此情况下被告郭伟才在担保人处签名，同时存在质押和保证的情况下依据担保法第28条规定、物权法第176条规定，应先由质押财产偿还借款。本院认为，被告李云中向原告提供抵押物时未到相关单位办理抵押登记，应以办理抵押后的相关登记材料为准。因此对被告郭伟的辩称本院不予采信。因原告请求利息按月利率3%计算，不超过法律所规定的标准，故本院对此予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云中在本判决生效后立即归还原告王冠秀借款30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年8月6日起算至结款还清之日止），被告郭伟承担连带保证责任；
二、驳回原告王冠秀的其他诉讼请求。
如被告李云中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告李云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十一月十四日
书记员 卫 波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第386-1号
申请人李友志。
被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人徐书成。
申请人李友志与被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司开发的位于嘉业紫和园2栋902号房屋。申请人李友志并以其所有的位于常德市武陵区三岔路长庚北路99号12栋3单元附5号房屋作为财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司开发的位于嘉业紫和园2栋902号房屋；
二、查封申请人李友志所有的位于常德市武陵区三岔路长庚北路99号12栋3单元附5号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10102号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：李荣秀，男，1967年09月17日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告李荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3004号
原告：王昱力。
委托诉讼代理人：王萍、宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李卓霖。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
原告王昱力与被告李卓霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昱力撤回对被告李卓霖的诉讼。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 张华华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00013-6号
申请执行人胡向山。
申请执行人刘向东。
申请执行人马宝田。
申请执行人王学俭。
申请执行人何勉东。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路12号1幢12209室。
法定代表侯凤仙，该公司董事长。
胡向山、刘向东、马宝田、王学俭、何勉东与陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第603号民事调解书已发生法律效力，胡向山、刘向东、马宝田、王学俭、何勉东申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法查封了陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司名下车辆三辆，并且向第三人延长油田股份有限公司定边采油厂发出了《履行到期债务通知书》，要求其向胡向山、刘向东、马宝田、王学俭、何勉东履行其对陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司所的到期债务85万元。2015年10月15日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司向申请人胡向山、刘向东、马宝田、王学俭、何勉东支付款项总计1635098元。2014年11月14日，本院作出（2014）西中执仲字第00013-2号《履行到期债务通知书》，追加第三人延长油田股份有限公司定边采油厂的到期债务785098元。2014年12月5日，第三人延长油田股份有限公司定边采油厂已按照《履行债务通知书》的要求将1635098元转入本院。现本院已将该款交付申请执行人胡向山、刘向东、马宝田、王学俭、何勉东，并已经对查封的车辆予以解除查封。至此，本案执行完毕。申请人胡向山、刘向东、马宝田、王学俭、何勉东申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西仲调字（2013）第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 吕海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏文超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初598号
原告：罗静，女，1973年11月26日出生，回族，个体户，住吉安市吉州区。
原告：夏辛夷，女，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市龙岗区。
原告：胡海芸，女，1975年9月28日出生，汉族，个体户，住吉安市万安县。
原告：李美玲，女，1982年5月28日出生，汉族，个体户，住湖北省荆州市荆州区。
四原告委托诉讼代理人宋德均，江西赣中律师事务所律师。
被告：肖红玉，女，1973年11月28日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
原告罗静、夏辛夷、李美玲、胡海芸与被告肖红玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告罗静、夏辛夷、李美玲、胡海芸于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗静、夏辛夷、李美玲、胡海芸现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗静、夏辛夷、李美玲、胡海芸撤诉。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告罗静、夏辛夷、李美玲、胡海芸负担。
审 判 长 肖明华
审 判 员 李喜春
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 影
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5267号
原告：袁彬贤农村承包经营户。
诉讼代表人：袁彬贤，男，1957年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告袁彬贤农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁彬贤农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁彬贤农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁彬贤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁彬贤农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5395号
原告：陈佩佩，女，汉族，1989年8月23日，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告陈佩佩诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佩佩撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷顺乾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1681号
原告朱大旺，男，1955年8月30日出生，汉族，农民。
原告张妮旦，女，1952年9月12日出生，汉族，农民。
被告聂海荣，女，1972年出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱大旺、张妮旦与被告聂海荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱大旺、张妮旦于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱大旺、张妮旦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱大旺、张妮旦承担。
审判员 耿继昌
二〇一五年八月六日
书记员 张 琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3164号
上诉人（原审原告）：孟兆海，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人:吴鸿雁，职务经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
上诉人孟兆海因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟兆海、被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆海的上诉请求:1、撤销平泉县人民法院一审判决，依法公正判决。2、一、二审诉讼费100元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据《保险法》第22条之规定和合同3.2项之约定提供证据，门诊记录中注明左眼视力0.1、右眼视力0.1，视野检查报告单中注明双眼视野半径小于10度。此证据充分满足了保险合同中10.1.6项的全部要求，应由被上诉人支付保险金并豁免保险费。
中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司辩称,上诉人在被上诉人处投保之前就已经明知其有疾病，属于带病投保。根据上诉人提供的证据，不能证明上诉人符合双方合同约定的特定疾病中的视力严重受损，不能证明被上诉人应支付上诉人保险赔偿金。
孟兆海向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告按保险合同赔付原告10000元，并请求被告豁免原告保险费，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年9月24日至9月30日，原告孟兆海在中国人民解放军第二六六医院住院6天，出院诊断为脑血管狭窄，心肌供血不足。2014年12月31日,以原告孟兆海为投保人和被保险人,以被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司为保险人，双方经协商签订了人身保险合同。合同中约定，原告向被告投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两个险种，保险期间为自2015年1月1日起至终身止，交费方式为按年15次交清，每期保险费为2905.00元和1105.00元，保险金额为50，000.00元。若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100,000元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，我们除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。本附加险合同所保障的特定疾病包括视力严重受损：指因疾病或意外伤害导致双目视力永久不可逆性丧失，虽然未达到重大疾病“双目失明”的给付标准，但满足下列全部条件：⑴双眼中较好眼矫正视力低于0.1(采用国际标准视力表，如果使用其他视力表应进行换算)；⑵视野半径小于20度。合同签订当日，原告孟兆海向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司支付保险费4010.00元。2016年1月1日至今，原告未向被告支付保险费。2016年承德医学院附属医院对原告孟兆海的疾病诊断为：双眼视神经萎缩。2016年4月28日，原告向本院起诉，要求被告按保险合同赔付原告10000元，并请求被告豁免原告保险费，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告所举原、被告双方所签订的人身保险合同、承德医学院附属医院诊断证明书，被告所举个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、客户权益保障确认书暨保险合同回执、原告孟兆海于2014年9月24日-2014年9月30日在中国人民解放军第二六六医院住院病历、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款、续期服务回访表及证明在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，应予以确认。
一审法院认为，原、被告双方所签订的人身保险合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。但原告所举证据并未满足双方合同中约定的特定疾病中视力严重受损的全部条件，不足以证明原告因特定疾病被告应当提前给付其保险金。因此，原告要求被告按保险合同赔付其10000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告所举证据不足以证明其符合特定疾病提前给付保险金的条件，亦不足以证明被告应当据此豁免原告保险费，故原告要求被告豁免其保险费的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告孟兆海的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告孟兆海承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人孟兆海在被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两个险种，保险期间为自2015年1月1日起至终身止，交费方式为按年15次交清，每期保险费为2905.00元和1105.00元，保险金额为50000.00元的事实清楚，上诉人与被上诉人之间的人身保险合同合法有效。上诉人与被上诉人保险合同约定的特定疾病中视力严重受损的全部条件为：⑴双眼中较好眼矫正视力低于0.1(采用国际标准视力表，如果使用其他视力表应进行换算)；⑵视野半径小于20度。一审法院关于上诉人所举证据并未满足双方合同中约定的特定疾病中视力严重受损的全部条件，不足以证明上诉人因特定疾病被上诉人应当提前给付其保险金，亦不足以证明被上诉人应当据此豁免上诉人保险费的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人孟兆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人孟兆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 建
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3868号
原告：红果天生建材经营部，经营场所，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。
经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
被告：贵州波涛装饰设计工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路（浅水湾对面），注册号520222000271221。
法定代表人：陶利。
原告红果天生建材经营部与被告贵州波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告红果天生建材经营部向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款47433元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年8月29日起至全部货款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应装饰装修材料，原被告于2015年8月29日结算后，被告确认尚欠原告货款43693元，并向原告出具一份欠条，出具欠条后原告又向被告供应了价值3740元的装修材料，所以被告欠付原告的货款为47433元。
本院经审查认为，被告贵州波涛装饰设计工程有限公司于2013年7月11日经盘州市市场监督管理局登记成立，于2017年1月26日经盘州市市场监督管理局进行注销登记。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，在原告提起诉讼时贵州波涛装饰设计工程有限公司已注销，已不具备民事主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告红果天生建材经营部的起诉。
案件受理费493元，退还原告红果天生建材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一七年七月十七日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初3868号原告：红果天生建材经营部，经营场所，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。被告：贵州波涛装饰设计工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路（浅水湾对面），注册号520222000271221。法定代表人：陶利。原告红果天生建材经营部与被告贵州波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告红果天生建材经营部向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款47433元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年8月29日起至全部货款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应装饰装修材料，原被告于2015年8月29日结算后，被告确认尚欠原告货款43693元，并向原告出具一份欠条，出具欠条后原告又向被告供应了价值3740元的装修材料，所以被告欠付原告的货款为47433元。本院经审查认为，被告贵州波涛装饰设计工程有限公司于2013年7月11日经盘州市市场监督管理局登记成立，于2017年1月26日经盘州市市场监督管理局进行注销登记。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，在原告提起诉讼时贵州波涛装饰设计工程有限公司已注销，已不具备民事主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红果天生建材经营部的起诉。案件受理费493元，退还原告红果天生建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一七年七月十七日书记员  张忠能
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初658号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：顾岩，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告顾岩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告顾岩经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求顾岩立即偿还借款本金共计1500元及利息。事实与理由：我公司于2005年3月1日向顾岩发放贷款本金1500元，约定月利率为6.51‰,到期日为2005年11月20日。该笔借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
顾岩未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农村信用合作社贷款凭证，顾岩未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2005年3月1日向顾岩发放贷款本金1500元，约定月利率为6.51‰，到期日为2005年11月20日，该笔借款到期后顾岩未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求顾岩立即偿还借款本金1500元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与顾岩间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，顾岩负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”顾岩逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求顾岩立即偿还借款本金1500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
顾岩于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金1500元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，保全费54元，两项合计79元,由顾岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年五月八日
书记员 梅桂玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执932号
申请执行人：万俊杰，男，1964年8月2日出生，汉族，住。
被执行人：胡桂芝，女，1957年11月28日出生，汉族，住曹县。
本院执行万俊杰被执行人胡桂芝已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 马春民
审判员 李建军
二〇一八年五月四日
书记员 战德华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第516号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武晓波，男，34岁（1980年12月16日出生）。2006年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年2月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月9日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人武晓波犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2772号刑事判决。原审被告人武晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年7月至2013年6月间，被告人武晓波虚构律师身份，以为被害人杨×1代理离婚诉讼需要打点关系、亲人看病等事项为由，在本市海淀区二里庄等地多次骗取被害人杨×1共计人民币108900元。2014年2月9日，被告人武晓波被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人杨×1的陈述，证人杨×2的证言、亲笔证词及辨认笔录，证人梁×的证言，借条，证人郭×、袁×、曹×、周×的证言，账户交易明细，中国工商银行交易明细，中国工商银行银行存单，扣押清单、随案移送笔录、扣押笔录，欠条，受案登记表，到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实。
一审法院认为，被告人武晓波以非法占有为目的，虚构身份及事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人武晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；二、被告人武晓波向被害人杨×1退赔人民币十万八千九百元。
上诉人武晓波的上诉理由为，其手中的欠条系杨×1向自己借款十万元的证据，杨×1的陈述与事实不符，其未实施诈骗行为，原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法庭依法改判。
二审审理期间，上诉人武晓波未向法庭提交新证据，申请调取汉庭酒店住宿记录，以证明其与杨×1系情人关系。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人武晓波请求二审法庭调取汉庭酒店住宿记录，以证明其与杨×1系情人关系的申请，经查：上述申请与本案无关，故对上诉人的上述申请，本院不予支持。
对于上诉人武晓波关于其手中的欠条系杨×1向自己借款十万元的证据，杨×1的陈述与事实不符，其未实施诈骗行为的上诉理由，经查：证人周×、曹×、袁×、杨×2均能证明，武晓波虚构律师身份，实际并无正当职业，且杨×2证实武晓波以为杨×1代理诉讼为名收取费用。上述证据能够与杨×1的陈述相印证，足以证明案件事实。且杨×1对书写借条的原因进行了合理解释，证明该借条系武晓波欺骗其签字，实际并无借贷关系，而武晓波不能提供证据证实其辩解，且其辩解与在案其它证据和常理相悖。故对上诉人武晓波的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武晓波以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据武晓波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人武晓波所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9895号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈鑫偿还信用卡透支本金49985元及支付利息、滞纳金（截止2017年6月29日利息为5544.09元，滞纳金为3252.95元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.本案诉讼费用由被告承担，上述诉请共计58782.04元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇一三年一月八日
信用额度
5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。4、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年3月4日起开始透支，2014年10月23日至2016年11月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49985元。
还款事实
账户自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49985元
透支滞纳金
（违约金）
2499.25元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为7250.64元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年7月25日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49985元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49985元×5%≈2499.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49985元及利息7250.64元、滞纳金2499.25元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5121号
原告：项元明，男，1967年8月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：李敏，男，1961年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告项元明与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告李敏立即偿还原告借款本金13800元及利息，利息从2016年2月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李敏曾向原告项元明借款。2016年2月6日被告李敏向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到项元明现金13800元（壹万叁仟捌佰元正），此据，还款日正月初十，借款人：李敏，2016.2.6”。被告李敏在借条的借款人处签名按指印并载明身份证号码，借条未约定借款利率。借款到期后，被告李敏未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿付原告项元明借款13800元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年2月17日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0781刑更1号
罪犯安某，男，1998年3月4日出生于四川省德昌县，汉族，高中文化。
2017年3月2日，江油市人民法院作出（2016）川0781刑初500号刑事判决书，以被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现该刑事判决书已发生法律效力，本院已将罪犯安某交付执行，依法实行社区矫正。安某居住地的县级司法行政机关德昌县司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对罪犯安某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
德昌县司法局提出：安某在规定报到时限内未报到并下落不明；司法局工作人员、司法所工作人员、铁炉乡村社干部、安某亲属均联系不到本人。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对安某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯安某犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止。安某至今未到德昌县司法局报到并且下落不明。
上述事实，有江油市人民法院（2016）川0781刑初500号刑事判决书，德昌县司法局德司函[2017]4号关于安某情况说明的函，德昌县司法局德司建（2017）字第3号撤销缓刑建议书，德昌县铁炉乡铁炉岗村农业合作社、德昌县铁炉乡铁炉岗村村民委员会、德昌县铁炉乡人民政府联合出具的情况说明，村社干部与安某父亲谈话记录、德昌县司法局社区矫正人员报到情况通知单、送达回证等证据予以佐证。上述证据，本院予以采信。
本院认为，罪犯安某未按规定时间到其居住地的县级司法行政机关德昌县司法局报到超过一个月，且经德昌县司法局查找下落不明，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0781刑初500号刑事判决书中对罪犯安某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯安某收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶婷
审 判 员 李媛
人民陪审员 梁红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情节之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2630号
原告：刘克志，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张继生，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘克志诉被告张继生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘克志向本院提出诉讼请求:1.判令被告张继生向原告立即偿还欠款147590元；2.本案诉讼费用由被告张继生承担。事实与理由：被告张继生于2013年至2017间向原告借款合计147590元，并出具了借条及欠条，双方约定于2017年5月2日还清。到期后，经原告多次催讨，被告张继生至今分文未还，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张继生欠原告刘克志借款本金60000元，利息64800元（按月利率2%从2013年1月起计算至2017年7月6日止），本息合计124800元。被告张继生同意在2017年7月6日前偿还10000元，余款114800元在2017年10月20日前全部还清。如被告张继生逾期还款，则逾期利息按月利率2%从逾期之日起计算至还清之日止。本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1626元，由原告刘克志自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 欣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执469号
申请人：张瀚文，男，1991年6月20日生，住南京市建邺区。
被执行人：杨磊，男，1989年12月15日生，住南京市六合区。
申请人张瀚文与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0116民初7267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨磊欠原告张瀚文22800元，于2017年1月20日前给付10000元，剩余12800元于2017年4月20日前给付，如未按期履行任何一笔还款，原告可申请执行全部剩余欠款并计算该部分利息（自2015年8月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率”
执行过程中，申请执行人于2017年8月11日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行的部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十一日
书记员 田稚卿
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终75号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1978年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2014年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年10月13日刑满释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月11日刑满释放；2016年10月2日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人赖伟，男，1982年7月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2005年8月4日因�抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年6月10日因犯诈骗罪被判处管制二年，2010年11月16日因犯非法拘禁罪与前罪数罪并罚被判处有期徒刑七个月、管制一年十一个月，2011年2月26日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月5日刑满释放；2016年3月11日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放；2016年10月2日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人夏智，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，务农，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市自流井区。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2017年1月17日被取保候审至今。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王建、赖伟、夏智犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）川0302刑初44号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；以被告人赖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元;以被告人夏智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人王建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王建申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 冰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初415号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，系常州旷达(集团)有限公司员工。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘伏洲、施玉娇（实习），江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘伏洲、施玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日上午10时许，被告人周某在常州市天宁区茶山街道富强村委蒋家庄21号三楼，撞门入户，窃得被害人尹某的“联想”THINKPADE455笔记本电脑1台、“酷派”8720L手机1只。经鉴定，赃物价值共计人民币1950元。
被告人周某被抓获后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，被窃赃物均已被公安机关追回并发还被害人尹某。
另查明，被告人周某盗窃后将笔记本电脑销赃给万某，得款人民币400元，案发后320元赃款被公安机关扣押，并已发还万某。被害人尹某出具谅解书，对被告人周某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人尹某的陈述笔录、证人万某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片、被害人购买手机发票、接受证据清单及收购物品登记表、谅解书、现场勘验检查笔录、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某具有前科，应酌情从重处罚。关于辩护人所提被告人周某自愿认罪、得到被害人谅解等辩护意见的合理部分，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人周某适用缓刑的量刑意见，本院认为，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果等，不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的4天，刑期自2016年8月10日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人周某的违法所得人民币80元，并发还万跞杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月十日
书记员 唐菲菲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1833号
原告：郑古文，男，1944年12月24日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告：石乃秀，女，1946年8月14日出生，汉族，住唐河县。
被告：马国选，男，1954年10月8日出生，汉族，住唐河县。
上列二被告委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上列二被告委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
原告郑古文与被告石乃秀、马国选为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑古文及其委托代理人杨瑞堂与被告石乃秀、马国选及其委托代理人邢丽遵、乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告石乃秀返还原告承包的土地4.4亩；（2）判令被告石乃秀返还原告承包的土地1.3亩；（3）责令二被告将栽在上述土地上的杨树移走，恢复土地原状。事实与理由：原告于1998年与前庄村田池组签定土地承包合同，承包田池组土地6.03亩，共7块土地。2008年，原告因患××，不在家居住，二被告不经原告知晓，擅自耕种原告承包的土地，其中被告石乃秀耕种4块计4.4亩，被告马国选耕种2块计1.3亩，上述地块现已均被被告种了杨树。原告病愈后要求二被告返还耕地，二被告均拒绝返还，原告请求判令二被告分别返还上述土地。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证和户口簿，以证明原告的身份信息；（2）土地承包合同一份，以证明1998年第二轮土地延包时原告对本案争议土地享有承包经营权；（3）收款凭条5支，以证明原告自1998年至2002年均缴纳农业税及统筹提留费用。
被告石乃秀、马国选辩称，被告耕种的土地（本案争议土地）是原告弃耕后2002年田池组重新发包给被告的，与原告没有关系。实际情况是2001年左右，其所在乡为积极响应国家退耕还林政策，要求在承包的耕地种植栀子。因此，耕地面积减少但各种提留款并没有减少，许多农户不堪重负，而将所承包的耕地撂荒外出经商或打工，以逃避提留款。在这种情况下，村组于2002年召开群众会议，商议撂荒土地处置问题及提留款征收问题。经过三次村组会议，村组干部在征求撂荒外出群众意见后，将撂荒的耕地分给了在家的群众耕种。2004年，国家发放粮食补贴和种粮补贴，村集体也按照调整后的土地发放补贴。综上，被答辩人将所承包的耕地撂荒后，自愿退回集体，答辩人是从村、组集体承包所得，不是从被答辩人处转包或承租所得。田池组重新发包后原告的承包合同已经作废，原告对该争议地已不再享有承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石乃秀向法庭提交了如下证据：（1）被告身份证，以证明被告身份信息；（2）2002年田池组分地底册；（3）田池组长郑本玉的书面证词；（4）证人石某、邓某的出庭证词，以上三组证据证明田池组2002年对部分农户弃耕的土地重新进行发包。
经审理查明，1998年，原告与马振抚乡前庄村田池组签订土地承包合同，承包该组土地6.03亩（共7块）。2002年，由于当时税费过重，多户农户弃耕承包的土地，前村村委和田池组召开村民会议对部分农户弃耕的土地重新发包。原告承包的6.03亩土地亦作为弃耕土地重新进行了发包，其中4块土地计4.4亩交给被告石乃秀耕种，另外3块交给被告马国选耕种，该地块的相关税费由二被告缴纳。2002年之前的农业税及统筹提留费用原告已缴纳。2002年重新发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，二被告不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。马国选后来已返还原告一块土地，现耕种两块。前述6块土地现均被被告种上了杨树。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑古文的起诉。
案件受理费100元退还给原告郑古文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王尽鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1833号原告：郑古文，男，1944年12月24日出生，汉族，住唐河县。委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。被告：石乃秀，女，1946年8月14日出生，汉族，住唐河县。被告：马国选，男，1954年10月8日出生，汉族，住唐河县。上列二被告委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。上列二被告委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告郑古文与被告石乃秀、马国选为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑古文及其委托代理人杨瑞堂与被告石乃秀、马国选及其委托代理人邢丽遵、乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告石乃秀返还原告承包的土地4.4亩；（2）判令被告石乃秀返还原告承包的土地1.3亩；（3）责令二被告将栽在上述土地上的杨树移走，恢复土地原状。事实与理由：原告于1998年与前庄村田池组签定土地承包合同，承包田池组土地6.03亩，共7块土地。2008年，原告因患××，不在家居住，二被告不经原告知晓，擅自耕种原告承包的土地，其中被告石乃秀耕种4块计4.4亩，被告马国选耕种2块计1.3亩，上述地块现已均被被告种了杨树。原告病愈后要求二被告返还耕地，二被告均拒绝返还，原告请求判令二被告分别返还上述土地。原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证和户口簿，以证明原告的身份信息；（2）土地承包合同一份，以证明1998年第二轮土地延包时原告对本案争议土地享有承包经营权；（3）收款凭条5支，以证明原告自1998年至2002年均缴纳农业税及统筹提留费用。被告石乃秀、马国选辩称，被告耕种的土地（本案争议土地）是原告弃耕后2002年田池组重新发包给被告的，与原告没有关系。实际情况是2001年左右，其所在乡为积极响应国家退耕还林政策，要求在承包的耕地种植栀子。因此，耕地面积减少但各种提留款并没有减少，许多农户不堪重负，而将所承包的耕地撂荒外出经商或打工，以逃避提留款。在这种情况下，村组于2002年召开群众会议，商议撂荒土地处置问题及提留款征收问题。经过三次村组会议，村组干部在征求撂荒外出群众意见后，将撂荒的耕地分给了在家的群众耕种。2004年，国家发放粮食补贴和种粮补贴，村集体也按照调整后的土地发放补贴。综上，被答辩人将所承包的耕地撂荒后，自愿退回集体，答辩人是从村、组集体承包所得，不是从被答辩人处转包或承租所得。田池组重新发包后原告的承包合同已经作废，原告对该争议地已不再享有承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。被告石乃秀向法庭提交了如下证据：（1）被告身份证，以证明被告身份信息；（2）2002年田池组分地底册；（3）田池组长郑本玉的书面证词；（4）证人石某、邓某的出庭证词，以上三组证据证明田池组2002年对部分农户弃耕的土地重新进行发包。经审理查明，1998年，原告与马振抚乡前庄村田池组签订土地承包合同，承包该组土地6.03亩（共7块）。2002年，由于当时税费过重，多户农户弃耕承包的土地，前村村委和田池组召开村民会议对部分农户弃耕的土地重新发包。原告承包的6.03亩土地亦作为弃耕土地重新进行了发包，其中4块土地计4.4亩交给被告石乃秀耕种，另外3块交给被告马国选耕种，该地块的相关税费由二被告缴纳。2002年之前的农业税及统筹提留费用原告已缴纳。2002年重新发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，二被告不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。马国选后来已返还原告一块土地，现耕种两块。前述6块土地现均被被告种上了杨树。本院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑古文的起诉。案件受理费100元退还给原告郑古文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  陈中波人民陪审员  崔贵生二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王尽鹏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初251号
原告：孙亚林，男，1959年6月17日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市兴源镇。
原告：高凤君，女，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市兴源镇。
二原告委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：高伟，女，1963年1月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁营销服务部，组织机构代码66901843-X，住所地东宁市东宁镇中华路2号。
负责人：毕国庆，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张启海，男，1973年7月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁营销服务部职员，住所地东宁市东宁镇宏源小区1号门市房。
原告孙亚林、高凤君诉被告高伟、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙亚林、高凤君的委托诉讼代理人陈黎、被告高伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张启海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚林、高凤君向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告因为孙学勇受伤治疗产生的医疗费10000元和伤残赔偿金110000元;2.诉讼费由被告保险公司承担。事实及理由：2016年4月27日21时0分，崔显文驾驶小型轿车沿东宁镇西山路由南向北行至与江南街交叉路口左转时，与对向由北向南由孙学勇驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙学勇、乘坐摩托车的张太波以及乘小型轿车的杨桂娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。孙学勇于2016年4月28日至2016年5月26日在牡丹江市第二人民医院住院治疗28天，经医生诊断为重型颅脑损伤等，孙学勇被牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定为伤残一级。经东宁市公安交通警察大队认定，崔显文负主要责任，孙学勇负次要责任，张太波负次要责任，杨桂娟无责任。被告高伟系小型轿车的所有人，崔显文系该车辆的承包人，该车在被告保险公司投保了交强险。此起事故发生在交强险保险期间，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉前二原告与崔显文就赔偿事宜达成协议，崔显文已按协议的内容履行了给付义务。二原告与被告保险公司对于保险公司应当承担的赔偿责任协商未果。
被告高伟辩称：对二原告的主张的事实没有异议，高伟将车承包给了崔显文，事故发生后高伟和崔显文与孙学勇达成了和解协议，崔显文已按协议的约定将赔偿款全部支付，高伟不应再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对案件的事实没有异议，高伟的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因该起交通事故还有一个伤者张太波，保险公司如何承担赔偿责任由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，且证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告孙亚林和高凤君系孙学勇的父母。崔显文承包被告高伟的小型轿车。
2016年4月27日21时0分，崔显文驾驶小型轿车沿东宁镇西山路由南向北行至与江南街交叉路口左转时，与对向由北向南由孙学勇驾驶两轮摩托车相撞，造成孙学勇、乘坐摩托车的张太波以及乘小型轿车的杨桂娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经东宁市公安交通警察大队认定，崔显文在未确保安全的情况下通行，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是导致发生事故的主要原因。孙学勇醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未登记的摩托车未戴安全头盔未在最右侧车道行驶，是事故发生的次要原因。
孙学勇伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗28天，经诊断为重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性硬膜外血肿合并急性硬膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折伴脑鼻漏、下颌骨开放性粉碎性骨折、颌面部贯穿伤、右侧锁骨骨折、左桡骨尺骨茎突闭合性骨折、全身多发软组织挫伤及擦划伤。原告第一次住院出院后因疾病未愈，又进行了两次住院治疗。2016年11月21日，经牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定，孙学勇伤残等级一级，误工日自鉴定书生效之日即行终止，住院期间需二人护理、在伤残保护期内、需依赖1人护理。孙学勇于2017年1月10日在第四次住院治疗期间因的疾病引起的中枢性呼吸循环衰竭死亡。
崔显文驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，二原告与崔显文和被告高伟之间已达成赔偿协议。至今，此起交通事故中乘坐孙学勇驾驶的摩托车的张太波亦受伤，未向被告保险公司主张赔偿，亦未向本院提起民事诉讼。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。被告高伟所有的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当对孙学勇的损失在交强险理赔限额内进行赔偿。孙学勇的医疗费101056.91元;其构成一级伤残，伤残赔偿金为221900元，二项均超出了交强险的分项理赔限额。孙学勇在诉前已死亡，原告孙亚林、高凤君作为其父母有权利提起民事诉讼主张赔偿。此起事故中的被侵权人张太波未向本院提起诉讼，原告孙亚林、高凤君要求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告120000元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁营销服务部赔偿原告孙亚林、高凤君因交通事故导致孙学勇因伤治疗产生的医疗费10000元及伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 穆 霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2709号
原告：甘辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告：刘柱洪，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二原告共同委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：王永菊，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：唐文勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告甘辉、刘柱洪与被告王永菊、第三人唐文勇临时用地纠纷一案中，原告甘辉、刘柱洪于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘辉、刘柱洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘辉、刘柱洪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘辉、刘柱洪负担。
审判员 韩志华
二〇一七年八月三日
书记员 倪 会
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执885号
申请执行人：盛东平，男。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人盛东平与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人盛东平于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人盛东平与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00049号
原告：刘丽
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告刘丽与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年9月19日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了5号楼2层225铺面，面积为27.36平方，购价为170196元。委托期限为2010年9月19日至2020年9月18日，前三年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付到2013年第三季度之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2013年第四季度至2014年第一季度租金4426元、支付违约金5151.21元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司未作答辩。
原告刘丽为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2013年第四季度至2014年第一季度商铺租金4426元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5151.21元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年9月19日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了5号楼2层225铺面，面积为27.36平方，委托期限为2010年9月19日至2020年9月18日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2012年度第三季度之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2013年第四季度至2014年第一季度租金4426元、支付违约金5151.21元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2013年第四季度至2014年第一季度租金4426元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告刘丽租金4426元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年第四季度起每季度初的第11日计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00049号原告：程强。被告：安徽红园化纤科技有限公司。法定代表人：管正发，该公司董事长。原告程强诉被告安徽红园化纤科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼，被告安徽红园化纤科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程强诉称：被告安徽红园化纤科技有限公司在2011年组建时，找原告帮其代运相关设备。自2011年起至2012年止，原告共给被告公司承运设备多次，累计结欠运费71900元。逾期被告以种种理由拒绝给付，请求法院判令被告给付所欠运费71900元，并承担相应利息。被告安徽红园化纤科技有限公司未作答辩，也未提供证据。原告程强为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格适格；2、收款凭证一份，证明被告拖欠原告运输货物费用71900元。经本院同意，原告申请证人李某某出庭作证，证明被告欠原告运输费用情况属实。经当庭举证、审查，本院对原告所提交的证据以及证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：自2011年起至2012年止，原告程强为被告安徽红园化纤科技有限公司承运相关设备多次，该公司拖欠原告运输费用71900元，并给原告程强出具了欠条，后该公司为了结算方便，于2012年11月19日将欠条收回，出具了一份收款凭证，该凭证注明交款人为程强，收款单位为安徽红园化纤科技有限公司，摘要处记载“欠拉设备运费71900元”。原告催要该欠款未果，起诉至法院，请求判令被告给付所欠运费及利息。本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷，原告按约定为被告承运货物，且被告已出具相关凭证对所欠运费予以结算和认可，被告理应积极履行付款义务，故原告要求被告给付拖欠运费款的诉讼请求，本院予以支持；双方当事人对利息没有约定，但被告拖欠运费时间较长，给原告造成了一定的实际损失，因而自被告出具凭证之日起计算利息较为适当，故对原告要求被告给付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽红园化纤科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告程强运费款71900元及其利息（该利息自2012年11月19日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告安徽红园化纤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一四年二月二十日书记员  王 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00017号
异议人（被执行人）龚国萍。
申请执行人度鑫滢。
被执行人李鲤。
被执行人ＸＸ梅。
本院在执行申请执行人度鑫滢与被执行人龚国萍、李鲤、ＸＸ梅ＸＸ梅民间借贷纠纷一案中，被执行人龚国萍提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龚国萍称：法院将本人工资全部冻结后，无任何生活来源。请求法院自2014年9月起，每月按1000元至1200元提取生活费用。
经审查，2014年10月10日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02280号民事调解书，确认：龚国萍、李鲤、ＸＸ梅欠度鑫滢借款50000元，在2014年10月30日前付款10000元，其中5000元为利息；剩余45000元及利息（按月25‰），每月付款5000元及利息，如有逾期度鑫滢可申请执行全部借款本息。案件诉讼费1050元，实际收取575元，由龚国萍、李鲤、ＸＸ梅共同负担。
因龚国萍、李鲤、ＸＸ梅在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，度鑫滢于2014年11月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年9月17日将龚国萍的养老金账户予以冻结。冻结期间，龚国萍已预领生活费1000元。
另查明，龚国萍无其他需其扶养的家庭成员，并已参加医疗保险。湖北省十堰市城区居民最低生活保障标准为每人每月320元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，结合当地城区居民最低生活保障标准及龚国萍的家庭实际情况，今后每月为其保留500元的收入即可维持其基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
自2015年4月1日起至全部债务履行完毕时止，每月为被执行人龚国萍保留500元，作为其生活必需费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一五年四月十日
书记员 周明敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1241号
原告边某，女，生于1991年3月28日，住天水市麦积区。
委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告王某，男，生于1991年1月9日，住天水市麦积区。
本院在审理原告边某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告边某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担，退还原告边某150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王喜祯
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1241号原告边云霞，女。委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。被告王徐龙，男。本院在审理原告边云霞与被告王徐龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告边云霞于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告边云霞的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边云霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告边云霞负担，退还原告边云霞150元。代理审判员 陈 昊二〇一六年七月二十八日书 记 员 王喜祯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖17号
新林区基层人民法院：
关于新林区人民检察院拟提起公诉的刘淑梅挪用公款一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月二十六日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5080号
原告：康璕，女，1987年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都得蒽教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵彦莱，成都得蒽教育咨询有限公司执行董事兼总经理。
原告康璕与被告成都得蒽教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。2017年12月29日，康璕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告康璕撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告康璕负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 曼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林采民初字第101号
原告郝宪章，男，1970年11月21日生，住址河南省林州市。
被告侯银周，男，1974年6月4日生，住址河南省林州市。
被告林州市八建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区禧福苑八楼。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
本院在审理原告郝宪章诉被告侯银周、林州市八建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年10月20日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝宪章撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郝宪章负担。
审判员 郝俊杰
二〇一三年十月二十日
书记员 程晓东
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第761-1号
申请执行人郭波，男，1976年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
申请执行人王淑兰，女，1950年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
申请执行人李华伟，男，1977年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人王正荣。
本院（2015）兴民初字第1120号民事调解书、（2015）兴民初字第1121号民事调解书、（2015）兴民初字第1122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年4月17日作出（2015）兴执字第760、761、762号执行裁定书，扣留被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司在兴文县国土资源局的矿山地质环境恢复治理保证金455157.00元及孳息。现被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1120号民事调解书、（2015）兴民初字第1121号民事调解书、（2015）兴民初字第1122号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 聪
第1页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执80号
申请执行人：岳仁军，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。
法定代表人：桑华伟，该公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2587号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢74号
申请执行人：曾爱香，女，1976年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：吕洪，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人曾爱香与被执行人吕洪解除同居关系纠纷一案中。执行标的为0元及利息、申请执行费0元、案件受理费100元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2079号
申请执行人苏建明。
被执行人徐利炳，
苏建明与徐利炳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付38218.28元。
本案在执行中查明，被执行人所有的房产另案处置中暂无法处置完毕，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2079号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初471号
原告：ＸＸ安，男，汉族，生于1967年12月，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告ＸＸ安与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ安于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告ＸＸ安负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第304号
上诉人（原审被告）辛广志，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扶余市三岔河镇联盟村村民委员会
法定代表人刘金波，村委会主任。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人辛广志因农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第1989号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告扶余市三岔河镇联盟村村民委员会诉称，被告在1983年没有分得二节地六条垄，在第一轮土地承包中，原告同被告签订了承包合同，被告没有出示承包合同，没有合法的承包经营业权。被告所耕种的6条垄至今在原告处没有台账登记，不能认定合法承包。被告所在4社应分得6.25亩土地，但被告加上争议的6条垄已经超过6.25亩分地标准。超出部分原告有权收回。请求法院判决被告在二节地6条垄没有合法承包经营权。原告为证实其主张向法庭提交合同书、说明。
原审被告辛广志辩称，1983年根据当时国家政策进行第一轮农村土地承包时，被告一家按照劳动力通过村里抓阄的方式取得了原告集体所有的三处土地承包经营权，即一节地55条垄，二节地6条垄，门前地23条垄。在1998年进行二轮土地承包时，由于原告村特殊情况原有分配的土地没有重分，保持了一轮土地的现状，因此，被告经营上述土地已经30年。其中，被告将本案争议的土地转包给韩某某，根据被告与韩某某的约定，在国家对土地收取相应税费时，由韩某某代替被告向原告缴纳相应税费，代表原告收费的当时的队长王洪臣。同时，王洪臣证实土地台账没有记载的原因是他作为队长漏报导致的。2013年联盟村部分土地被政府征收进行补偿时，原告以涉及被告6条垄村上没有记载预强行收回，因此，被告向扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁，最终结果被告胜诉。原告向扶余市法院起诉，其诉讼请求不能成立。原告认为6条垄没有合同就不能视为合法承包人，当时被告是通过抓阄的形式取得的土地，并经营至今。原告所述被告所在的4社应分得6.25亩土地，无事实依据，当时分地是通过抓阄取得的土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交向法庭提交仲裁裁决书、收据、并申请证人王某某、韩某某出庭作证。
原审法院查明，一轮土地发包时，被告经营一节地55条垄、二节地6条垄、门前地23条垄。被告经营该土地至今，二轮土地发包时，原告村土地未变动，延续一轮土地承包，被告继续经营分得的承包地至今。2013年因征地原被告对二节地6条垄产生争议，被告向扶余市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，扶余市农村土仲裁委员会仲裁被告对其承包的二节地6条垄有承包经营权。上述事实，有说明、仲裁裁决书、证人证言等足以认定。
原审法院认为，原被告所争议的土地属于一、二轮土地发包期间发生的分地纠纷，当事人在该轮分地中多分、少分土地，此类纠纷不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扶余市三岔河镇联盟村村民委员会的起诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任凤丽
代理审判员 翟会青
代理审判员 李敏英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙丽丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2401号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水。
委托代理人吴兵。
委托代理人李晓珠。
被告范德虎。
委托代理人刘喜东、朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告郭海荣。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告范德虎、郭海荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岳、被告范德虎委托代理人刘喜东，被告郭海荣委托代理人杭学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2010年6月15日，被告范德虎驾驶的苏H×××××号二轮摩托车与驾驶电动自行车的梅万斌相撞，致梅万斌倒地受伤，电动自行车受损。事故经江都市公安交通巡逻警察大队认定，范德虎与梅万斌负本起事故同等责任。被告郭海荣虽在我公司承保了标的车辆的交强险，但由于该案驾驶员，即被告范德虎在事故发生时未取得二轮摩托车驾驶资格，属无证驾驶，根据相关法律规定，原告不应承担赔偿责任。并有权向致害人追偿。被告郭海荣是我公司标的车车主，同时也是我公司的被保险人，其知道或者应当知道被告范德虎无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，其对事故损害的发生存在过错，根据相关法律规定其应当承担相应的赔偿责任。故向本院提起诉讼，要求判令两被告返还原告依据（2011）江民初字第0778号民事判决书垫付的赔偿款73083元，被告承担本案诉讼费。
被告范德虎辩称：首先对原告的诉讼主体资格持有异议，本案的原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，但对交通事故赔偿的是天平汽车保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，本案的原告是否具有享有追偿权的主体资格有异议。即使原告具有主体资格，我们认为原告行使追偿权已超过了诉讼时效。如果法院认定没有超过诉讼时效，我们认为原告追偿的范围应当按照事故责任的比例而不应向被告范德虎追偿全部的垫付费用。
被告郭海荣辩称：原告法定代表人和其委托代理人均没有到庭参加诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。诉讼主体不适格，同第一被告的意见。江都市人民法院2011年778号判决书，原告放弃答辩。对判决结果也没有上诉或者抗诉，而且该判决是判决驳回原告对郭海荣的其他诉讼请求。而且本案追偿权按照道路法第二十二条只是对垫付的前期费用进行追偿，其他的费用不可以追偿。在判决书中，明确了范德虎有驾驶证和行驶证，综上请求法庭驳回原告对郭海荣的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月15日，被告范德虎驾驶的苏H×××××号二轮摩托车与驾驶电动自行车的梅万斌相撞，致梅万斌倒地受伤，电动自行车受损。事故经江都市公安交通巡逻警察大队认定，范德虎与梅万斌负本起事故同等责任。被告郭海荣在原告处承保了标的车辆的交强险，但由于该案驾驶员，即被告范德虎在事故发生时未取得二轮摩托车驾驶资格，属无证驾驶。伤者梅万斌向江都市人民法院起诉，江都法院判决原告在交强险内向梅万斌支付73083元，原告认为根据相关法律规定，原告不应承担赔偿责任。有权向致害人范德虎追偿。认为被告郭海荣是肇事车的被保险人，其知道或者应当知道被告范德虎无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，其对事故损害的发生存在过错，根据相关法律规定其应当承担相应的赔偿责任，与被告协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，交通事故发生后，驾驶员无照驾驶的，保险公司在交强险范围内对受害人的损失先予赔偿，赔偿后，保险公司有权向肇事者予以追偿。本案中，被告范德虎无照驾驶将梅万斌撞伤，由原告垫付的赔偿款73083元，现原告主张追偿，本院予以支持。被告郭海荣将自己车辆借给范德虎驾驶，理应对其驾驶资格予以审查，没有驾照不应向其出借车辆，而被告郭海荣对此亦有过错，理应承担补充赔偿责任。至于被告提出原告的主体资格问题，原告已经提供了工商登记资料，证明其主体仅是发生了变更，本院认为，原告的主体名称发生了变更，并不影响名称变更后主张权利，故对被告的抗辩理由不予支持；至于被告提出原告的追偿权超过诉讼时效，本院认为，原告在追偿期限内已经向法院起诉，故其诉讼时效并未超过，综上所述，原告要求被告范德虎返还其垫付款73083元，予以支持，被告郭海荣承担补充赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告范德虎于本判决生效后十日内返还原告垫付的赔偿款73083元；
二、被告郭海荣对被告范德虎的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十一月六日
书记员 万晓青