wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1734号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：韩智广，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：成兆明，370303198306045435。
被告：孙霞，370303198209045724。
被告：隽丕永，370303196512285414。
被告：曹秀梅，370303196311055743。
被告：庞伟，370303196403035416。
被告：隽丕芹，370303196502075421。
被告：孟庆水，370303196006205418。
被告：张翠珍，370303195811125424。
被告：庞峰，370303197701195412。
被告：王雪美，37030319751020542X。
被告：庞强，370303196804105411。
被告：张翠云，370303196902025423。
被告：邢科学，37030319820130543X。
被告：牛玲玲，女，1983年1月2日出生，汉族，370306198301020027，住址同上。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告成兆明、孙霞、隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩智广到庭参加诉讼，十四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月29日，被告成兆明与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日。被告孙霞向原告出具共同还款责任承诺书，被告隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。经多次催要，各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令：被告成兆明、孙霞共同清偿借款本金30万元及利息14839.3元并支付自2015年10月1日至实际还款日的利息及罚息；被告隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲承担连带保证责任；被告支付律师费17000元；本案诉讼费由被告负担。
被告成兆明、孙霞、隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告成兆明签订借款合同，约定被告成兆明从原告处借款30万元；借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告孙霞向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人成兆明是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2015年10月1日，被告成兆明拖欠原告借款本金30万元、利息14839.3元未付。被告孙霞未履行还款责任，被告隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲亦未履行保证责任。为此，原告起诉支付律师费17000元。在诉讼中，被告偿还部分借款本息，截至2016年1月11日，尚欠借款本金120888.79元、利息29056.25元未付。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费发票及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告成兆明应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告孙霞作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告成兆明、孙霞、隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成兆明、孙霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金120888.79元；
二、被告成兆明、孙霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2016年1月11日的借款利息29056.25元及至欠款还清之日的利息、罚息；
三、被告成兆明、孙霞于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费17000元；
四、被告隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告成兆明、孙霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元及财产保全费2270元，由被告成兆明、孙霞、隽丕永、曹秀梅、庞伟、隽丕芹、孟庆水、张翠珍、庞峰、王雪美、庞强、张翠云、邢科学、牛玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年一月十九日
书记员 张金红5
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4606号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告向艳华，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告向艳华发生信用卡纠纷，于2014年12月17日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国，被告向艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：向艳华于2013年9月9日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。向艳华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年9月17日止，向艳华已欠款本金51383.8元，本息合计57477.53元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，向艳华仍未归还。请求法院判令：1、向艳华立即偿还牡丹信用卡欠款本金51383.8元，本息合计57477.53元（利息暂计算至2014年9月17日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、向艳华支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明向艳华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明向艳华用卡及欠款的事实；
被告向艳华辩称：工行牡丹卡中心长沙分中心所述属实，向艳华愿意在一年之内归还欠款。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经庭审质证的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
向艳华于2013年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，向艳华向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为＊＊＊＊＊。开卡后，向艳华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年9月17日止，向艳华共欠欠款本金51383.8元，本息合计57477.53元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，向艳华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，向艳华向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和向艳华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向向艳华发放了信用卡，但向艳华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、向艳华于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金51383.8元；
二、向艳华于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6093.73元（截至2014年9月17日），2014年9月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1237元，由向艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第90号
原告郭继堂，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告潘洪，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地盐城市滨海县东坎镇中市中路88号。
法定代表人尹敦传，该公司经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告郭继堂诉被告潘洪、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继堂的委托代理人孙露、被告潘洪以及被告财产保险公司的委托代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继堂诉称，2014年11月17日14时许，被告潘洪驾驶朱正洋所有的苏J×××××号小型轿车，由西向东行驶至铜山区房村镇大沟里村路口时，与原告郭继堂驾驶的无号牌电动车发生交通事故，造成原告郭继堂受伤，两车不同程度损坏。被告潘洪驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费5288.67元、护理费4060元、住院伙食补助费630元、营养费525元、交通费200元、车辆损失943元，以上款项合计人民币11646.67元。
被告潘洪辩称，对事故发生的真实性无异议。
被告财产保险公司辩称，被告车辆在其公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔条款，其公司愿意在保险限额内予以赔偿，其公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告潘洪驾驶登记在朱正洋名下的苏J×××××号小型轿车，由西向东行驶至铜山区房村镇大沟里村路口时，与原告郭继堂驾驶的无号牌金彭电动车三轮车发生交通事故，造成原告郭继堂受伤，两车不同程度损坏。原告郭继堂受伤后，被送至铜山区张集镇中心卫生院住院治疗35天，并曾到徐州市第三人民医院门诊。此事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告潘洪负事故的全部责任，原告郭继堂无责任。经徐州市铜山区价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损鉴定结论书认证，原告郭继堂驾驶的金彭DS550电动三轮车损失价值为943元。被告潘洪驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告财产保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（并投保了不计免赔条款），本事故发生在保险期内。原告郭继堂受伤后，被告潘洪为其垫付医疗费765.18元。经协商，被告潘洪同意将该笔费用由被告财产保险公司赔付给原告郭继堂，诉讼费、保全费由原告郭继堂自行承担。
现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费5288.67元、护理费4060元、住院伙食补助费630元、营养费525元、交通费200元、车辆损失943元，以上款项合计人民币11646.67元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告郭继堂的门诊病历、医疗费发票、住院病案，被告潘洪驾驶机动车保险单，车辆评估报告单、护理人员的工资单、用工合同、护理人员工作单位的证明以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭继堂主张的医疗费5288.67元及被告潘洪垫付的医疗费765.18元，有门诊病历、医疗费发票、住院病案及用药清单等证据证实，本院依法予以确认；主张的护理费4060元，因原告提供护理人员郭素云（系原告之女）的2014年11月份的工资单显示当月扣发工资数额为1500元，但原告郭继堂住院期间为2014年11月17日至2014年12月20日，其并没有提供2014年12月份扣发工资数额，故本院依法按照每天50元的标准，计算35天，依法支持其护理费数额为1750元；主张的住院期间伙食补助费630元、营养费525元，均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的车辆损失费943元，有徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书证实，本院依法确认；主张的交通费200元，虽其未向法庭提供证据予以证实，但考虑其住院治疗及门诊确需发生交通费用，本院酌情予以支持。以上款项合计人民币10101.85元。
被告潘洪驾驶机动车上道路行驶时，对路面观察注意不够，遇有情况，采取措施不当，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。因被告潘洪驾驶的机动车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔条款），此事故发生在保险期内，且原告的主张不超过保险限额，故原告的损失应由被告财产保险公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭继堂各项损失合计人民币10101.85元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费120元，由原告郭继堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳增，男，1960年5月9日生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永定县高陂镇富岭村长丰角村民小组（第一村民小组）。住所地福建省永定县高陂镇富岭村长丰角。
负责人王祥模，组长。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人王炳增因与被申请人永定县高陂镇富岭村长丰角村民小组（以下简称“长丰角村民小组”）返还财产纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炳增申请再审称：本案讼争土地性质为宅基地，而非农业集体耕地，即使属于被申请人集体所有，被申请人也只能取得以耕地标准计算的土地补偿款。因其在讼争土地上建设猪舍等建筑物，以致该土地被征用时按宅基地标准取得土地补偿，基于此产生的增值部分应归其所有。原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决。
被申请人长丰角村民小组提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据永定县高陂镇农业站出具的“耕地承包现状登记表”和1998年“耕地承包现状登记表”上登记的耕地承包现状，可以认定本案讼争土地属于被申请人长丰角村民小组集体所有，因此该土地被征用所产生的土地补偿款亦应归长丰角村民小组集体所有。本案讼争土地被抛荒后，再审申请人王炳增未经批准在该土地上建设猪舍等建筑物，故在该土地被征用时，王炳增所取得的宅基地补偿款属于讼争土地被征用所产生的土地补偿款，依法应归长丰角村民小组集体所有。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，王炳增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炳增的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 喆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5458号
上诉人（原审被告）：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：刘茜，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人洪晖因与被上诉人刘茜、原审被告余佳穗民间�贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人洪晖送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人洪晖向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年6月12日向上诉人洪晖送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人洪晖收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5458号上诉人（原审被告）：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：刘茜，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人洪晖因与被上诉人刘茜、原审被告余佳穗民间�贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人洪晖送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人洪晖向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年6月12日向上诉人洪晖送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人洪晖收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月三十一日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1407号
原告冯秀平。
被告程禹铭。
原告冯秀平与被告程禹铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员果蓉生、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯秀平到庭参加了诉讼，被告程禹铭经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯秀平诉称，2013年10月，原告受被告雇佣在成华区龙潭是保坪七组的成华区铭卫展示展览制作工厂进行制作展柜、展架的工作，双方口头约定每天上班8小时，工资200元／天。加班1个小时的加班费为33元，原告一直工作到2013年11月底，但被告一直未付工资，原告多次追讨，被告于2013年12月4日出具了欠条给原告，承诺在2013年12月30日前一次性付清，但被告再次失信未支付，且现在已经联系不到其本人。据此，原告请求判令被告程禹铭支付原告劳务工资10463元。
被告程禹铭未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告雇佣原告为其经营的成华区铭卫展示展览制品制作厂进行制作展柜、展架的劳务工作。2013年11月底，原告完成了劳务工作。2013年12月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告2013年10月工资10463元，现定于2013年12月30日一次性付清。但被告至今未将劳务工资10463元付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、成华区铭卫展示展览制品制作厂的工商信息、《欠条》、保平社区出具的证明以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作。被告出具的《欠条》已确认并承诺向原告支付劳务工资10463元。但被告未按时向原告付清所欠劳务工资，故被告应承担向原告支付所欠劳务工资10463元的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程禹铭于本判决生效之日起十日内向原告冯秀平支付劳务工资10463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程禹铭承担。此款已由原告冯秀平向本院预交，被告程禹铭在履行上述支付义务时一并支付给原告冯秀平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00657号
原告：程某甲，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：戴某，女，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告程某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生有一子，现年22岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后许多事情无法沟通，导致婚后一直感情不和，尤其是近几年来，双方经常为家庭琐事争吵不断，更加加剧了双方感情急转直下，双方的婚姻已到了崩溃的边缘。为此原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法平等分割家庭财产；3、由被告支付诉讼费。
为支持其诉请，程某甲提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在黄山市屯溪区登记结婚。
戴某辩称：1、原告诉称“原、被告婚前缺乏了解”不客观、不属实。因为是高中同学，毕业后恋爱3年才结婚，双方不仅婚前相互了解相互爱慕，且感情基础相当好、相当可靠。2、原告诉称“婚后，双方许多事情无法沟通导致婚后感情一直不和”不客观。婚后双方生育一子，一切从无到有走到今天，是通过双方的共同努力实现的。在日常生活中出现一些分歧、发生争吵应属正常现象。3、被告认为和原告在感情方面没有原则性的冲突，更没有不可逾越的鸿沟，希望原告冷静下来，理智审视来之不易的婚姻，双方有和好的可能，请法院给双方一个改善夫妻关系建设完整家庭的机会。
戴某为支持其答辩主张，提交身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
对程某甲提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查后予以确认。对戴某提交的身份证复印件，程某甲无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：程某甲与戴某系高中同学。1990年，双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现已成年。婚后双方共同购买黄山市屯溪区×××××房屋、×××××房屋、×××××房屋一套，×××××店面一间（系与家人共同购买），皖J×××××汽车一辆。至庭审结束前，在戴某处有银行存款×××××，戴某借给程某甲家人×××××元，程某甲借给朋友×××××元左右，双方欠戴某父母××××元。2015年3月6日，程某甲以双方婚姻已到崩溃的边缘为由诉至法院请求判令离婚。戴某认为双方感情未破裂，表示不同意离婚。
另查明：至庭审结束前双方未分居。
本院认为：程某甲以婚前缺乏了解，婚后无法沟通，双方经常为家庭琐事争吵从而导致夫妻感情不和，双方婚姻已到崩溃的边缘为由诉至法院请求判决离婚，其应当就主张的事实进行举证，但至庭审结束前，其未能举证证明夫妻感情确已破裂且达到符合法定离婚的情形，故程某甲诉请离婚的依据不足，本院不予支持。戴某请求给双方一个改善夫妻关系、保持家庭完整的意见，本院予以采纳。望原、被告双方今后应加强沟通，增进了解，注重感情的培养，共同操持好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告程某甲与被告戴某离婚不予准许。
本案受理费100元（原告已预交），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年四月十日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00966号
原告：舒嗣芳，女，1969年4月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：舒玉明，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪福森，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：张盼，安徽洪亚龙律师事务所律师。
原告舒嗣芳与被告汪福森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒玉明、被告汪福森及其委托代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒嗣芳诉称：2013年9月19日原告受被告雇佣在为其捡山核桃时被山上的滚石击伤腿部。当日原告被送至宁国市人民医院治疗，直至2013年10月22日出院，出院诊断为左胫骨开放性骨折。2014年11月18日经安徽宁医司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤致残，伤残等级为拾级。现原告诉至法院，请求判令被告汪福森赔偿人身损害经济损失78065.80元（含医药费7187.80元、误工费51800元、住院伙食补助费680元、护理费240元、营养费680元、残疾赔偿金16178元、鉴定费1300元）及精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费用。
被告汪福森辩称：请法院驳回原告过高的诉请部分，精神抚慰金不予支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、原、被告共同署名的原告伤害事件经过说明一份，拟证明事发经过；
3、出院记录一份、诊断证明书六份，拟证明原告受伤情况及医生建议休息时间；
4、原告务工证明一份、务工单位营业执照一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告受伤前务工情况；
5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及后期治疗费用；
6、医疗费票据、鉴定费票据共十三份，拟证明原告为医疗花去的费用。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的三性无异议。对证据3出院记录、诊断说明书的真实性无异议，但与本案无关联性，建议休息时间过长，根据公安部GB-T521-2004评定标准，原告左胫骨开放性骨折的误工期为120日。对证据4的真实性有异议，原告此前在此只上过很短时间的班，要求按农村标准计算其误工费。对证据5有异议，保留重新鉴定的权利。对证据6无异议，但被告不应承担鉴定费。
被告汪福森未向法庭提交证据。
本院认证：原告所举证据1、2、5、6符合民事诉讼证据特性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。原告证据3、4，即原告误工时间及误工费标准，本院将结合其他证据及当事人自认予以酌定，对其证明力部分予以认定。
根据认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年9月19日，原告受被告雇请在为其捡山核桃时被山上的滚石击伤腿部。当日原告被送至宁国市人民医院治疗，2013年10月22日出院，住院共33天，出院时医生诊断原告伤情为左胫骨开放性骨折。2014年11月18日原告经安徽宁医司法鉴定所鉴定为左下肢损伤致残，伤残等级为拾级，后续治疗费6000元。经核算，原告共造成经济损失如下：医药费1187.80元、后续治疗费6000元、营养费594元（18×33）、护理费用200元（40元／天×5天，按原告诉请）、住院伙食补助费594元（18×33）、误工费21000元（70元／天×300天）、残疾赔偿金16178元（8089×20年×10%）、鉴定费1300元，合计47053.80元，
另查明：原告住院期间医疗费由被告支付，被告并提供了原告住院期间28天的护理。事发后，被告已赔偿原告经济损失1000元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中，因被告未采取有效的安全措施应对可能发生的风险事故，故对原告受伤的结果，被告应承担主要的赔偿责任。原告在提供劳务过程中未能注意安全防范，对自身的受害结果应承担一定的过错责任，本院酌定原、被告的过错比例为2：8。原告误工时间本院酌定为10个月，误工费标准酌定为70元／天。原告在提供劳务过程中受伤致残，精神上承受了一定的痛苦，应给予一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦。本院根据当事人在事件中的过错、本地生活等因素综合考虑，将原告的精神损害抚慰金酌定为3500元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪福森于判决生效后十日内赔偿原告舒嗣芳各项经济损失36643.04元（47053.80元×80%-1000元）、精神抚慰金3500元，合计40143.04元。
二、驳回原告舒嗣芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，减半收取946元，原告舒嗣芳负担146元，被告汪福森负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年六月十五日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5461号
原告：林祥崇，男，1962年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈光庭，男，1956年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈秀芬，女，1962年9月21出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林祥崇与被告陈光庭、陈秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥崇的委托诉讼代理人张乐永到庭参加诉讼，被告陈光庭、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥崇向本院提出诉讼请求：1.确认原告林祥崇与被告陈光庭、陈秀芬订立的《房屋卖尽契》合法有效；2.被告陈光庭、陈秀芬办理坐落于温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室，坐落于温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯景园××幢××室房屋权属初始登记手续后，立即协助原告林存良办理上述房屋权属转移登记至原告名下的手续。事实和理由：原告与二被告于2004年4月12日签订《房屋卖尽契》一份，约定将被告所有的原坐落于温金路37弄18号-1-4拆迁安置房以682500元出卖给原告所有，基于该房产生的一切权利均归原告所有。2004年4月13日，原、被告双方办理了公证委托，被告委托原告办理上述安置房的摸文定位、结算收房及领取初始权属证书等手续。后经摸文定位，该安置房确定为温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室、坐落于温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯景园××幢××室房屋共计两套房屋均已可办理房屋权属初始登记手续，领取相关权属证书，但因二被告至今无法联系，故无法办理转移登记至原告名下的相关手续。
被告陈光庭、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2004年3月23日，被告陈光庭作为被拆迁人与拆迁人温州市鹿城区进城口改建工程指挥部签订《温州市西进城口改建区住宅房屋拆迁实物补偿安置协议书》，约定被告将其所有坐落于温州市温金路37弄18号-1-4房屋交由该指挥部折价收购拆除。2004年4月12日，原告与二被告签订《房屋卖尽契》，约定：被告自愿将私有拆迁安置房期货壹套出卖给原告为业；该房原被拆坐落在温金路37弄18-14号；新安置房以今后摸文定位为准，使用面积150平方米；双方议定计卖价682500元，立契之日，房款随契付清，契明价足，永远不找不赎；今日起占有使用、收益、处分等权利均归买方所有，任凭买方自由管业，出卖方永远无权干涉；将该房领到自己名下的居权交买方，并先后无偿协助买方共同到有关部门办理摸文定位、缴款及过户等一切手续；应缴造价（每平方米400元、480元）及过户所需一切税金连费用均由受买方承担；定位后面积大小均归买方所有，不补卖方分文；买卖双方情愿不管尽价涨跌，各无反悔。协议签订后，原告按约支付购房款。2004年4月13日，原、被告办理公证委托，被告委托原告办理涉案安置房的摸文定位、结算收房及领取初始权属证书等手续。2006年6月7日，涉案拆迁房屋经摸文定位分别坐落于温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室、温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯锦园××幢××室。之后，原告陆续向相关部门缴交涉案房屋购房款及相关物业费用。现涉案房屋已具备办理权属登记手续的条件，但二被告未协助原告予以办理，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、《房屋卖尽契》、《温州市西进城口改建区住宅房屋拆迁实物补偿安置协议书》、公证书、契证、定位单、结算表、票据等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告于2004年4月12日签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告亦应及时办理房屋所有权及土地使用权初始登记手续，并于上述权属证书办理完毕后协助原告办理产权过户手续。故原告诉请要求确认《房屋卖尽契》合法有效及二被告协助原告办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告陈光庭、陈秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告林祥崇与被告陈光庭、陈秀芬于2004年4月12日签订的《房屋卖尽契》合法有效；
二、被告陈光庭、陈秀芬于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市鹿城区下寅3号地块丰顺花苑××幢××室、温州市鹿城区黄龙山地块龙瓯锦园××幢××室房屋所有权及土地使用权初始登记手续，并于上述房屋所有权及土地使用权办理完毕之日起五日内协助原告林祥崇办理产权过户手续。
案件受理费13800元，由被告陈光庭、陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1732号
原告：展某，女，汉族，住泰安市。
被告：刘某甲，男，汉族，住滕州市。
原告展某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称，原、被告婚前草率结婚，缺乏了解，婚后被告不正干，不照顾家庭和孩子，没有责任心，双方常发生争执。原、被告于2011年夏天分居生活，联系甚少，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年通过网络聊天相识，2005年3月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2005年9月23日生一女孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，但并无根本性矛盾。原告于2014年4月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告展某与被告刘某甲于2000年认识，于2005年3月办理结婚登记，婚前有较充分的认识和了解，婚姻基础尚可，且婚后已育有一女，已建立起夫妻感情。日常生活中夫妻因琐事难免发生一些分歧，今后只要双方注重沟通，互相理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告展某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 雪
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第7号
原告杨华志，男，汉族，1968年6月15日生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人高芳，任该公司经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
原告杨华志诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人保财险西华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王留榜、被告委托代理人王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华志诉称，2013年4月28日14时02分许，原告驾驶自己所有的豫P948**号货车与周口市南郊乡王响午村村民王学义驾驶的二轮摩托车在周口市西环路沙颍河桥北相撞，致王学义受伤住院、摩托车损坏。该事故经周口市公安局交警支队事故大队认定，原告负主要责任，王学义承担次要责任，后原告与王学义在事故大队的调解下达成协议。原告向被告申请理赔未果，请求判令被告支付原告7000元，由被告承担诉讼费。
被告人保财险西华支公司辩称，根据交强险条款约定，保险公司赔偿范围是医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，根据原告的请求医疗费没有有效的票据来证明实际发生，并且没有从其它渠道报销过，所以医疗费票据不符合规定，保险公司不予以赔偿。误工费和护理费不属于保险公司赔偿项目，车辆修理费原告没有提供任何车辆损失的证据，所以对原告已经支付的误工费、护理费、修理费500元保险公司不能理赔。综上，原告的诉请没有一项符合交强险约定和有关规定，所以被告对原告的诉请不予认可，拒绝赔偿，请求依法驳回原告的诉请。
原告提交的证据材料有：1、保险单一份。证明豫P948**号货车在被告保险公司处入有交强险，保险期间是2013年3月15日零时起2014年3月14日24时止。2、交通事故认定书一份，调解书一份，赔偿协议书、王学义身份证复印件一份，收条一份。证明1、原告所有的豫P948**号货车于2013年4月28日14时2分许在周口市西环路沙颖河桥北发生交通事故，致受害人王学义受伤，其所驾驶的摩托车损害的事实。原告杨华志承担本次事故的主要责任，王学义承担次要责任。2、该事故经交警队主持调解达成原告赔偿王学义医疗费6500元，误工费、护理费、摩托车修理费500元，共计7000元的事实。3、受害人王学义的住院费票据一张，门诊票据两张，住院病历一份，费用明细单一份。证明1、受害人王学义因此次事故致右侧第三肋骨骨折，头外伤，住院14天，花医疗费6499元。4、原告行车证、驾驶证复印件各一份。证明原告具有合法的驾驶资格，上路行驶也是合法的。
被告人保财险西华支公司未提交证据材料。
经质证，被告对原告的证据1、2、证据3中的门诊费票据、病历、证据4中的驾驶证、身份证无异议；被告对原告的证据3中的住院收费票据有异议，认为原告提供的这一联是医保联，应提供收据联，这一联不能用作报销或赔偿的依据，该证据不应予以认可。明细单中用药有一部分是非医保用药，这个费用应扣除10%的非医保用药。认为原告证据4中的行驶证检验有效期是至2013年2月，本次事故发生在2013年4月，发生事故时该车辆已过检验有效期，这种情况下保险公司不承担赔偿责任。
经审查，原告提交的证据材料与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月28日14时2分许，杨华志驾驶豫P948**号货车，沿周口市西环路由南向北行驶至沙颍河桥北半坡处掉头过程中，与王学义驾驶的沿西环路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成王学义受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年5月8日经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，杨华志承担此事故的主要责任，王学义承担此事故的次要责任。王学义于2013年4月28日到周口市中医院住院治疗，经诊断其右侧第三肋骨骨折、头外伤，于2013年5月12日出院，花医疗费6498.89元。2013年5月14日经周口市公安局交通警察支队事故大队调解，杨华志一次性赔偿王学义医疗费用6500元，误工费、护理费、摩托车修理费等500元，共计7000元整。另查明，豫P948**号货车在人保财险西华支公司入有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止。王学义为农业户口。
本院认为，杨华志驾驶豫P948**号货车与王学义驾驶的二轮摩托车相撞，造成王学义受伤，对因此给王学义造成的损失，应承担相应的赔偿责任，豫P948**号货车在被告人保财险西华支公司入有交强险，原告杨华志赔偿王学义的损失后，可以根据保险合同的约定，要求被告在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对王学义的损失，审核认定如下：（一）医疗费6498.89元。（二）误工费。王学义住院15天，每天按20元计算，误工费为300元，（三）护理费。王学义住院15天，考虑1人护理，每天按30元计算，护理费为450元。（四）住院伙食补助费。王学义住院15天，每天按30元计算，住院伙食补助费为450元。（五）营养费。王学义住院15天，每天按20元计算，营养费为300元。以上第（一）至（五）项共计7998.89元。原告杨华志赔偿给王学义的损失7000元，未超过法定的损失数额，也未超过交强险的责任限额，被告人保财险西华支公司应将该损失赔偿给原告杨华志。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在豫P948**号货车投保的交强险责任限额内赔偿原告杨华志损失7000元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司负担。
上述给付款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一三年七月二十一日
书记员 李灵芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1019号
申请执行人陈惠珍，女，1974年7月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人陈惠珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4855号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4072元。本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。陈惠珍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4855号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11263号
原告杨×，女，1977年8月30日出生。
委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律工作者。
被告陈×，男，1975年4月1日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京市包诚律师事务所实习律师。
原告杨×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×及其委托代理人孙美荣与被告陈×及其委托代理人谢广益、苗露宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2006年6月6日登记结婚，婚后2009年10月9日生有一子陈×1。由于双方在对孩子的抚养、教育、家庭问题的处理上观念不同，原、被告的矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。陈×1患有×，从出生后一直跟随原告生活，原告有稳定的工作，有能力抚养孩子。被告经常出差且有×，不适合照顾孩子。原告要求孩子归原告抚养，由被告每月给付抚养费8000元。被告称原告情绪失控及有暴力倾向，这些都是被告定义的，被告没有相关的医学证明。诉讼费原告同意负担。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。被告同意离婚。被告每月收入20559元。原告脾气暴躁，对孩子的教育方法及态度有瑕疵，且原告有暴力倾向，故被告不同意原告抚养孩子。被告以后不会有长期出差，被告的父母也愿意照顾孩子，关于×，在生活中完全可以避免，不会影响对孩子的抚养。故被告更适合抚养孩子。被告要求自行抚养儿子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告2006年6月6日登记结婚，婚后2009年10月9日生有一子陈×1。现双方感情已经破裂，均同意离婚。被告提交了北京×有限公司出具的证明，证明被告每月税后收入20559元。婚生子陈×1患有心肌损害，一直跟随原告生活。庭审中，被告提交了录音，证明原告脾气不好，对孩子教育方法不当，对此原告不予认可。原告称当孩子调皮时有时说话声音是会比较大，这是每个妈妈都可能出现的情况，但被告无法证明这是经常性的行为。
上述事实，有结婚证、出生证明、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，现被告同意离婚，本院不持异议。关于孩子抚养问题，现原、被告双方均主张孩子的抚养权，被告称原告脾气暴躁、教育方法不当，不适合抚养孩子，被告就此提交的证据不足，且无法律依据，故本院不予支持。因陈×1一直跟随原告生活由原告照顾，考虑到陈×1尚且年幼，且身体健康欠佳，为了便于对陈×1的照顾，同时也考虑到被告的身体健康情况，本院认为目前陈×1由原告抚养较适宜。关于抚养费，本院将根据陈×1的个人情况、被告收入及原告的工作情况予以综合考量。据此，判决如下：
一、准予杨×和陈×离婚；
二、婚生子陈×1由杨×抚养，自二〇一四年十二月起陈×每月给付抚养费五千元至其年满十八周岁止。
案件受理费七十五元由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马元龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00190号
申请执行人马贵林。
被执行人崔宝生。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02476号民事判决书受理执行的马贵林诉崔宝生追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的2650元及逾期利息，受理费25元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 易诗杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00217号
原告常熟市珍芳源织造有限公司。
法定代表人陆凤珍。
委托代理人孙明。
委托代理人孙云雷。
被告方圆化纤有限公司�泽分公司。
负责人吴连荣，总经理。
被告方圆化纤有限公司。
法定代表人戴锦亮。
原告常熟市珍芳源织造有限公司与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司、方圆化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市珍芳源织造有限公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司、方圆化纤有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟市珍芳源织造有限公司诉称，原告与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司约定向其购买FDY166.7dt-36f黑涤网2916公斤、FDY111.1dt-36f黑涤网3240公斤，共计人民币66808.80元。原告于2014年12月15日向被告方圆化纤有限公司盛泽分公司支付了66808.80元，但被告方圆化纤有限公司盛泽分公司至今尚未履行交货义务。另查，被告方圆化纤有限公司盛泽分公司为被告方圆化纤有限公司的分公司。现诉至法院，请求判令被告方圆化纤有限公司盛泽分公司返还人民币66808.80元；被告方圆化纤有限公司盛泽分公司支付利息以本金66808.80元计，自2015年1月25日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；由两被告共同偿还上述款项；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司、方圆化纤有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告以银行转帐方式向被告方圆化纤有限公司盛泽分公司支付货款66808.80元。2014年12月17日，被告方圆化纤有限公司盛泽分公司向原告开具增值税发票一张，增值税发票上载明货物名称为FDY166.7dt-36f黑涤网、FDY111.1dt-36f黑涤网；FDY166.7dt-36f黑涤网的数量为2916公斤、FDY111.1dt-36f黑涤网的数量为3240公斤；价税合计为66808.80元。原告于2015年1月20日、1月23日向被告方圆化纤有限公司盛泽分公司发函，要求被告方圆化纤有限公司盛泽分公司履行交货义务。此后，经原告多次交涉未果，致讼争。
另查明，被告方圆化纤有限公司盛泽分公司设立于2003年3月31日，企业类型为有限责任公司分公司，吴连荣系企业负责人。被告方圆化纤有限公司设立于2002年10月29日，企业类型为有限责任公司，戴锦亮系法定代表人，吴连荣为公司股东之一。
以上事实，由原告提供的银行转帐凭证、增值税发票、告知函、催告函、工商登记信息及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的银行转帐凭证、增值税发票、告知函、催告函，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司之间的买卖关系成立。根据原告提供的上述证据可以印证被告方圆化纤有限公司盛泽分公司未能履行向原告交付货物的义务，现原告要求被告方圆化纤有限公司盛泽分公司返还相应货款，本院应予支持。同时，根据公司法的相关规定，被告方圆化纤有限公司盛泽分公司不具有法人资格，对于其清偿不足部分的民事责任应由被告方圆化纤有限公司承担。原告关于利息的主张，经审查，原告发出的催告函，被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2015年1月25日签收，原告要求以本金66808.80元计，自2015年1月25日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方圆化纤有限公司盛泽分公司应返还原告常熟市珍芳源织造有限公司货款66808.80元，偿付利息损失（以本金66808.80元计，自2015年1月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方圆化纤有限公司对被告方圆化纤有限公司盛泽分公司上述付�义务中的清偿不足部分承担清偿责任。
案件受理费收取1488元，公告费600元，合计2088元，由被告方圆化纤有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡玥璘
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1012号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静波，女，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克山县新华书店有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇西大街一段路南（兴瑞综合办公楼一楼东起第二、三门）。
法定代�人：赵丽霞，该公司经理。
再审申请人刘静波与被申请人克山县新华书店有限公司（以下简称新华书店）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘静波申请再审称，2014年5月21日，新华书店采取欺诈手段歁骗王伟兵，以未经刘静波授权代其签定补充协议无效，新华书店应当赔偿违约损失。请求撤销二审判决，维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，新华书店与刘静波于2012年9月11日签订房屋租赁合同，由刘静波租赁新华书店所有的坐落于克山县中心街西北角的一楼147平方米的房屋，租期为2012年9月25日至2014年9月24日，年租金30万元；双方对该位置未到期�二楼进行了约定，在2014年6月到期后，由刘静波承租，年租金5万元。2014年5月21日，新华书店与刘静波亲属王伟兵签订“补充协议”，该“补充协议”废止了新华书店与刘静波于2012年9月11日签署的租赁合同中二楼在2014年6月到期后由刘静波承租的约定。该“补充协议”中的签名“刘静波”为王伟兵书写，并加盖克山县哈东祥珠宝店印章。虽然，新华书店承认“补充协议”不是刘静波本人所签，刘静波亦对王伟兵代其与新华书店签订的“补充协议”不认可，但新华书店有理由相信王伟兵有代理权，王伟兵的行为构成表见代理。对此二审认定正确。综上，刘静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘静波的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年六月五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1012号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静波，女，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：克山县新华书店有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇西大街一段路南（兴瑞综合办公楼一楼东起第二、三门）。法定代�人：赵丽霞，该公司经理。再审申请人刘静波与被申请人克山县新华书店有限公司（以下简称新华书店）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静波申请再审称，2014年5月21日，新华书店采取欺诈手段歁骗王伟兵，以未经刘静波授权代其签定补充协议无效，新华书店应当赔偿违约损失。请求撤销二审判决，维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，新华书店与刘静波于2012年9月11日签订房屋租赁合同，由刘静波租赁新华书店所有的坐落于克山县中心街西北角的一楼147平方米的房屋，租期为2012年9月25日至2014年9月24日，年租金30万元；双方对该位置未到期�二楼进行了约定，在2014年6月到期后，由刘静波承租，年租金5万元。2014年5月21日，新华书店与刘静波亲属王伟兵签订“补充协议”，该“补充协议”废止了新华书店与刘静波于2012年9月11日签署的租赁合同中二楼在2014年6月到期后由刘静波承租的约定。该“补充协议”中的签名“刘静波”为王伟兵书写，并加盖克山县哈东祥珠宝店印章。虽然，新华书店承认“补充协议”不是刘静波本人所签，刘静波亦对王伟兵代其与新华书店签订的“补充协议”不认可，但新华书店有理由相信王伟兵有代理权，王伟兵的行为构成表见代理。对此二审认定正确。综上，刘静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静波的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 郭延泽审 判 员 王 玺二〇一八年六月五日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第327-1号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉生，男，住齐河县。
被申请人：张兴梅，女，住齐河县。
申请人王付山与被申请人张吉生、张兴梅民间借贷纠纷一案，申请人王付山于2015年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人张吉生、张兴梅承包地里的树木，申请查封价值为3万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张吉生、张兴梅承包地里的树木，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十七日
书记员 王建军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02255号
原告冯居刚，男，1969年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告冯治刚，男，1956年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告冯定贵，男，1983年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告冯定秀，女，1985年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告冯居刚诉被告冯治刚、冯定贵、冯定秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯居刚的委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告冯治刚、冯定贵、冯定秀经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年6月5日因万州工程拆除急需现金向原告借款200000元。2013年3月1日，被告支付利息50000元，因被告一直未予偿还借款，现起诉至法院，请求依法判决：一、判令被告冯治刚偿还借款200000元及利息94000元，被告冯定贵、冯定秀承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告冯治刚、冯定贵、冯定秀未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯治刚于2012年6月5日向原告冯居刚借款200000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到冯居刚现金人民币贰拾万正。借款人：冯治刚2012.6.5”。双方在借条上约定按月息3分结算，被告冯龙、冯秀在担保人处签名。
另查明，被告冯定贵曾用名冯龙，被告冯定秀曾用名冯秀。
上述事实，有原告提供的借条、证明、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告冯居刚与被告冯治刚之间系民间借贷关系，被告冯治刚向原告冯居刚出具还款协议，明确载明借款金额，原告冯居刚与被告冯治刚之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告冯居刚要求被告冯治刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告冯居刚要求被告冯治刚支付利息94000元的诉讼请求。本院认为，由于原告要求计算的利息时间至2014年6月25日止，对此本院不予支持，但利率的计算标准高于了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持，故原告请求的利息应以200000元为本金从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年6月25日止。
关于原告冯居刚要求被告冯定贵、冯定秀承担偿还本案借款本息连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原告冯居刚要求被告冯定贵、冯定秀承担偿还本案借款本息连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯治刚在本判决生效后十日内偿还原告冯居刚借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金从2013年3月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年6月25日止）。
二、被告冯定贵、冯定秀对被告冯治刚的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯居刚的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元（已减半），由被告冯治刚、冯定贵、冯定秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5710元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年八月七日
书记员 戴汶州
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第243号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吕某，河南省林州市人，农民，户籍所在地河南省林州市。因本案于2015年3月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月22日23时22分许，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号海马牌小型轿车沿本市永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为158mg／100ml。随后被告人吕某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为167.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初779号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报洪某某，女，1983年10月25日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人洪某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月28日15时许，被告人洪某某与许勇辉围堵在本区叶榭镇车亭公路XXX号上海古猿人石材有限公司门口，并拉坏公司移动门。民警何伟勇到现场处警，在口头传唤无效的情况下，强制传唤二人，被告人洪某某采用脚踢、抓挠等方式反抗警察执法，造成增援民警张骏弢双手多处皮肤挫伤。经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人洪某某在现场被公安机关强制传唤至派出所。公诉机关认为被告人洪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人洪某某4个月以上6个月以下拘役。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自2016年1月28日起至2016年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00462号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。2014年8月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人张某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日18时许，被告人张某经人介绍，在位于重庆市长寿区××街道××湾的“××烤鱼”店内以1800元的价格向李某某、朱某某、郭某某（均另处）购买了一辆价值8756元的白色隆鑫牌150＋56A型两轮摩托车。被告人张某明知该车是赃车，仍将其购买自用。
2014年7月20日，被盗摩托车的车主柳某发现该被盗摩托车后即报警，张某被传唤到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。现被盗摩托车已追回并发还给柳某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、价格鉴定文书复印件、辨认笔录、证人何某某、李某某、朱某某、郭某某、孟某某、杨某等人的证言、被害人柳某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是犯罪所得赃物而购买自用，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 涂宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0097号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，西亭支行副行长。
被执行人胡汉石。
被执行人宋惠琴。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与胡汉石、宋惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）通商初字第0856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人胡汉石、宋惠琴应于本判决发生法律效力后给付828274.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人无机动车、存款，两被执行人已被查封的位于南通市开发区星湖春天花园35幢105室房屋等可供执行的财产暂难以变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵金锋
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第228号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人王安，男，1979年10月8日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人王安拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金38000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王安立即偿还借款本金38000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万八千元及相应利息。
案件受理费二百五十元，由被申请人王安交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第199号
原告陆国庆。
被告陈志亮。
原告陆国庆与被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陆国庆、被告陈志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国庆诉称，2012年12月26日，被告因需要资金向原告借款10万元，并约定于2013年2月26日归还。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今未向原告归还该借款。原告诉至本院，要求被告立即归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告陈志亮辩称，借款属实，但被告现无力归还该借款。
经审理查明，2012年12月26日，被告陈志亮因需要资金向原告陆国庆借款10万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借陆国庆现金人民币壹拾万元整（100000.00元）归还期2013年2月26日借款人：陈志亮2012年12.26日”。借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告至今未予归还该借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，被告应按双方约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志亮于本判决生效之日起10日内向原告陆国庆归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙惠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第796号
罪犯高福林，曾用名高云龙，男，1963年3月9日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县腰庄乡后芦子沟村，文盲，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）忻中刑初字第52号刑事判决，认定被告人高福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金16000元（未缴纳），刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高福林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年11月至2015年3月间获监狱记功一次，监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金16000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高福林减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第796号罪犯杜涛。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因故意伤害、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）临刑一初字第32号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年八个月。山东省临沂监狱以罪犯杜涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯杜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月4日起至2020年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保74号
申请人：王相礼，男，汉族，1963年10月14日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：李晓红，女，汉族，1965年7月24日出生，现住峰峰矿区。
申请人王相礼与被申请人李晓红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王相礼于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人李晓红所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人王相礼以中华联合财产保险股份有限公司90000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王相礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李晓红所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年七月十三日
书记员 李宗丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第67号
原告吴云禄。
被告吴盛。
原告吴云禄诉被告吴盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴云禄、被告吴盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云禄起诉称：2007年7月25日，被告吴盛以缺乏资金为由，向原告吴云禄借款本金人民币20000元。并由被告吴盛亲笔出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。经原告多次催讨，被告至今未付。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：被告吴盛于2007年7月25日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币20000元的事实。
被告吴盛答辩称：被告向原告借款事实，同意偿还原告借款。
原告提供的证据，被告经质证对证据无异议，本院经审查认为，原告提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案的事实依据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴盛于本判决生效之日起十日内归还原告吴云禄借款本金人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第3页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02461号
原告张志英，女，1977年10月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张志英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资180元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资180元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资180元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资180元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张志英工资180元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00521号
上诉人（原审原告）：昌图县十八家子乡制砖厂
法定代表人：庄忠庆，该厂厂长。
委托代理人：徐树发，昌图县司法局十八家子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵光利
委托代理人：曾雨佳，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人昌图县十八家子乡制砖厂与被上诉人赵光利承揽合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2012)昌民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人昌图县十八家子制砖厂的法定代表人庄忠庆及其委托代理人徐树发、被上诉人赵光利的委托代理人曾雨佳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，缺乏判决依据。一、双方当事人在2012年1月10日签订“劳动合同”，该合同是构成承揽合同还是承包合同，重审时应进一步审查明确；二、关于违约责任的确定问题。根据双方当事人所签合同的约定，上诉人按每块0.08元的价格向被上诉人支付成品砖价款，因此被上诉人具有向上诉人生产成品砖的义务。双方当事人在一审庭审时均认可，上诉人每月按被上诉人上报工作量，向被上诉人支付红砖价款，被上诉人向工人支付工资。因此，上诉人不负有直接向工人支付工资的义务，原审判决上诉人拖欠农民工工资构成根本违约不妥。重审时应查明：上诉人是否有未按已完成的成品红砖数量支付相应价款的情形；被上诉人是否有未按约定每月生产成品红砖的情形。在查明哪方违约导致合同终止履行的基础上，确定违约责任。三、关于已生产的红砖数量。原审判决被上诉人已生产红砖750万块依据不足，重审时应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01405号民事判决。
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审诉讼费7300元，退还上诉人昌图县十八家子乡制砖厂。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第972号
申请执行人李智勇。
被执行人李蒋锃。
原告李智勇与被告李蒋锃不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）绍越民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李蒋锃应返还给原告李智勇不当得利款人民币125000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第972号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7593号
原告成都华昕数字技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：王静。
委托代理人李芹，四川蓉信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川万盛科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段9号1幢10楼1001室。
法定代表人马辉。
被告马辉，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省盐亭县。
被告向秀巍，男，汉族，1975年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告李惠利，女，汉族，1987年7月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都华昕数字技术有限公司诉被告四川万盛科技有限公司、马辉、向秀巍、李惠利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，本案原告成都华昕数字技术有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费3666元，但原告成都华昕数字技术有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取3666元，原告成都华昕数字技术有限公司未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王炼石
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初926号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：金娜，执行董事。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：伍依华，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：于东，男，1989年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋成瑶，女，1986年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告伍依华、于东、蒋成瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2300号
原告：刘绍斌，男，1975年12月7日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，经理。
第三人：黄新新，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县。
第三人：余杨，男，1991年3月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
第三人：余远盛，男，1970年4月12日日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
第三人：余亮，男，1993年9月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
本院在审理原告刘绍斌诉被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司及第三人黄新新、余杨、余远盛、余亮委托合同纠纷一案中，原告刘绍斌于2018年6月26日向本院撤回起诉。
本院认为：原告刘绍斌在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取2586元，由原告刘绍斌负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 石本媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1404号
原告：李桂芝，女，汉族，1954年出生，住夏津县。
被告：刘明祖，男，汉族，1952年出生，住夏津县。
本院在审理原告李桂芝与被告刘明祖离婚纠纷一案中，原告李桂芝于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李桂芝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年八月一日
书记员 李玲燕
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民小字第5号
原告:李灯坤，男，汉族，1963年4月13日出生，住郸城县。
被告:侯博文，男，汉族，1969年6月7日生，住郸城县。
被告：黄复霞，女，汉族，1969年4月21日生，住址同上，系侯博文之妻。
本院于2015年8月10日立案受理了原告诉二被告委托合同纠纷一案。依法由审判员李廷瑞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告起诉要求二被告返还培训费6000元及相关损失。被告认为已经为原告安排了相关培训与考试，原告不参加考试责任不在被告方，因此原告的请求应当驳回。
经审理查明：被告黄复霞于2013年2月25日为原告出具收据代为办理驾驶培训和驾驶证。此后二被告相继安排原告进行了驾驶培训和机动车驾驶科目一考试，但后续办理事宜无法进行。原告要求二被告全额返还学费未果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告侯博文自愿一次性返还原告李灯坤现金3500元，当庭履行完毕；
原告李灯坤自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清、互无纠缠。
案件受理费100元，原告李灯坤自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
审判员 李廷瑞
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑建平
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第70号
原告马某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人张立梅、高希祥，山东方明达律师事务所律师。
被告劳某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
原告马某甲与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张立梅、高希祥，被告劳某及其委托代理人王荣田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，感情基础一般，婚后发现性格脾气不投，没有共同语言。由于我在外地工作，双方聚少离多，我们根本没有建立起真正的夫妻感情。2013年因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法准予我们离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告劳某辩称，原被告虽系经人介绍认识，但建立恋爱关系后经过较长时间的交往接触，彼此相知相爱，建立了深厚的感情。儿子的出生更是给我们这个幸福之家增添了无穷的欢乐。被告坚决不同意离婚。原告之所以提出离婚，是因为我患上结核病后其对我失去信心一时糊涂，希望法院多做和好工作，给我们一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙，现随原告生活。婚前双方经过一段时间相处，相互了解，婚后夫妻感情尚可。被告患有双肺结核病，现正处于治疗中。2014年2月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在经过一定了解后登记结婚，彼此有一定的感情基础。婚后原、被告虽在共同生活中有时争吵，但并没有根本性矛盾，且原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。被告因疾病正在治疗中，待其治愈后，双方只要进一步加强沟通，相互理解、互敬互爱，定能建立起深厚的夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告劳某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4298号
原告王雁，女，汉族，农民。
原告高合镇，男，汉族，农民。
上述二原告共同委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市天草制衣有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路*****幢。
法定代表人徐传成，经理。
原告王雁、高合镇与被告聊城市天草制衣有限公司（简称聊城天草公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员谢某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高合镇及其二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告聊城天草公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁、高合镇诉称，2013年5月25日原被告签订《职工内部购房合同》，约定原告购买被告建设的4号楼5单元562室，价款156562元，2013年12月31日前交付房屋。原告已支付购房款156562元，被告至今未交房。请求确认合同无效，被告返还购房款156562元，并按同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告聊城天草公司未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《职工内部购房合同》一份，约定：乙方向甲方购买产权房，乙方所购买甲方建设的4号楼5单元562室；价款为156562元；房屋交付日期为2013年12月31日前；合同还约定了其他权利义务。至2013年5月26日二原告支付总购房款156562元，被告至今未交付房屋。
另查明，二被告均系农民，不是被告的职工。被告出售的楼房未取得相关建设许可手续。
上述事实，有原告陈述、购房合同、购房款收据在卷为凭。
本院认为：当事人以职工内部购房的形式，掩盖非法买卖商品房的目的，双方签订的《职工内部购房合同》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故二原告要求被告返还购房款的诉讼请求应予支持。鉴于二原告在签订合同中存有过错，故其要求被告支付购房款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王雁、高合镇与被告聊城市天草制衣有限公司2013年5月25日签订的《职工内部购房合同》无效；
二、被告聊城市天草制衣有限公司返还原告王雁、高合镇购房款156562元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王雁、高合镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告聊城市天草制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年一月十九日
书记员 汝海洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第150号
原告卢某甲，女，2002年3月3日出生，汉族。
法定代理人杨某。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告卢某乙，男，2008年7月9日出生，汉族。
法定代理人杨某，基本情况同上。
委托代理人郭国平、胡延勇，基本情况同上。
被告卢某丁，男，1935年5月15日出生，汉族。
被告弓某，女，1935年8月7日出生，汉族。
委托代理人卢某丁，基本情况同上。系被告弓某的丈夫。
被告蔡某，女，1957年11月1日出生，汉族。
委托代理人王卫国，河南光法律师事务所律师。
被告卢某丙，女，1985年5月18日出生，汉族。
委托代理人王卫国，基本情况同上。
原告卢某甲、卢某乙诉被告卢某丁、弓某、蔡某、卢某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、卢某乙的委托代理人郭国平、胡延勇、被告弓某的委托代理人暨被告卢某丁、被告蔡某、卢某丙的委托代理人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢某甲、卢某乙诉称：原告系被继承人卢某某非婚生子女。2013年7月12日夜，原告之父外地出差时因故去世，因去世突然，卢某某未留下任何遗嘱。现二原告均系未成年人，原告之母无工作和其他生活来源而致使二原告的生活陷入困境。为维护原告合法权益，请求依法继承原告之父生前存款（工资）3万元。
被告卢某丁、弓某辩称：我们确认卢某甲、卢某乙是我们的亲生孙子、孙女，同意二原告要求分割遗产的意见。
被告蔡某、卢某丙辩称：对二原告母亲破坏他人婚姻家庭的行为表示谴责；二原告起诉的这3万元系蔡某与卢某某的夫妻共同财产，二被告要求二原告将这3万元返还给蔡某；二原告不是适格原告。
经审理查明：被告卢某丁、弓某分别系被继承人卢某某之父母，被告蔡某与卢某某系夫妻关系，被告卢某丙系卢某某与蔡某之婚生女。2013年7月13日被继承人卢某某死亡。现原告卢某甲、卢某乙以其系卢某某之非婚生子女为由起诉来院要求依法继承卢某某的工资存款三万元。
本案审理过程中，根据二原告的申请，本院委托河南诚信法医临床司法鉴定所对卢某甲、卢某乙与卢某丁、弓某之间是否存在生物学祖孙关系进行检验，该所于2014年1月7日作出豫诚信司鉴所（2014）物鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见分别为：在排除同卵多胞、近亲和外源干扰（如输血、干细胞移植等）的前提下，支持卢某丁、弓某与卢某甲、卢某乙之间存在生物学祖孙关系。
另查明，在本案审理过程中，本院根据二原告申请对卢某某在郑州银行的存款情况进行了查询，2014年2月25日在该行存款余额为71.52元。
上述事实，有司法鉴定意见书、银行账户明细对账单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序遗产继承人包括：配偶、子女、父母。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。鉴于河南诚信法医临床司法鉴定所豫诚信司鉴所（2014）物鉴字第10号鉴定意见书，支持卢某丁、弓某与卢某甲、卢某乙之间存在生物学祖孙关系，且原告提供了与卢某某的多张合影照片等证据，被告卢某丁、弓某对该鉴定及照片均表示认可，被告蔡某、卢某丙虽提出异议，但未提供相应证据，故本院据此认定原告卢某甲、卢某乙均系卢某某的非婚生子女。因此，原告卢某甲、卢某乙与被告卢某丁、弓某、蔡某、卢某丙同系被继承人卢某某的第一顺序继承人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卢某甲、卢某乙称卢某某有工资存款三万元，没有提供充分的证据加以证明，因此，二原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲、卢某乙的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告卢某甲、卢某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 王太山
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张林英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第619号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与刘金山、李娟债权纠纷一案中查明，被执行人刘金山、李娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘金山、李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日