wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1986号
原告：李宁，男，1984年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市好旺经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王增良，男，该公司职工。
原告李宁与被告长春市好旺经贸有限公司（以下简称好旺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李宁、好旺公司的委托诉讼代理人王增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.判令好旺公司向李宁支付自2016年3月1日到2017年5月18日没有签订书面劳动合同期间的双倍工资差额42000元（该期间实发工资平均每月3000元*11个月=33000元）；2.判令好旺公司向李宁支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；3.判令好旺公司向李宁支付法定节日加班费20964元（3000元/21.75天*24天*2=6620元；3000元/21.75天*52天*2=14344元）；4.诉讼费用由好旺公司负担。事实和理由：李宁于2016年3月1日开始到好旺公司上班，任职业务工作，好旺公司未与李宁签订书面劳动合同。李宁在好旺公司工作期间，好旺公司从未向李宁发放过节日加班费,李宁要求好旺公司支付加班费，好旺公司拒绝支付。2017年5月18日，好旺公司突然将李宁辞退。李宁为维护自身权益，向法院提起诉讼。
好旺公司辩称，李宁与好旺公司之间的劳动关系开始时间为2016年11月，李宁在2016年3月1日止2016年10月期间并没有为好旺公司提供劳动，好旺公司也没有对李宁进行劳动管理。从李宁提供的证据存款明细帐中也可以看出，好旺公司向李宁支付劳动报酬，即通过好旺公司的法定代表人王梅的个人银行卡进行转账的最早时间为2016年12月27日，支付的是2016年11月的劳动报酬。李宁提供的照片不是原件，看不清楚，不能证明李宁在2016年11月之前就在好旺公司工作；李宁要求好旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求于法无据。李宁从2017年5月19日开始在没有任何请假手续或告知好旺公司的情况下不来上班，好旺公司从未要求与李宁解除劳动合同，故好旺公司不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金；李宁主张的赔偿金存在错误。李宁在好旺公司的工作年限为7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作年限六个月以上不满一年多，向劳动者支付一个月工资的经济补偿；好旺公司从未要求李宁在休息日或者法定休假日加班，李宁也未能提供在休息日或法定休假日加班的证据，故不同意向李宁支付法定休假日加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宁于2016年11月起至2017年5月18日在好旺公司处从事啤酒推销工作，月薪3000元，好旺公司于2016年12月向李宁发放首月工资，双方未签订书面劳动合同。后李宁要求好旺公司支付加班费，好旺公司拒绝支付，李宁于2017年5月19日起不再上班。李宁当庭提出解除劳动合同。
2017年5月18日，李宁向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年5月19日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第100号不予受理案件通知书。
认定以上事实的证据有：银行流水、南关区劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。好旺公司未与李宁签订书面劳动合同，应当支付李宁自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资。
关于好旺公司与李宁建立劳动关系的时间，李宁提出其自2016年3月1日起在好旺公司工作，但其提供的收入证明照片、酒水赠品单系间接证据，不能证明其主张的事实，故对其主张不予支持。李宁月工资为3000元，故好旺公司应当支付李宁自2016年12月至2017年5月18日的双倍工资17482.76元（3000元/月*5个月+3000元/月÷21.75天*18天）。
关于好旺公司应否支付李宁违法解除劳动合同的赔偿金问题，因李宁主动要求解除劳动合同，故好旺公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。
关于好旺公司应否支付李宁加班费的问题，因李宁未能举证证明好旺公司要求其加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对李宁的该项主张不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、长春市好旺经贸有限公司于本判决生效后三日内给付李宁未签订劳动合同的双倍工资17482.76元；
二、驳回李宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市好旺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年八月二日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1986号原告：李宁，男，1984年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春市好旺经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王增良，男，该公司职工。原告李宁与被告长春市好旺经贸有限公司（以下简称好旺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李宁、好旺公司的委托诉讼代理人王增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令好旺公司向李宁支付自2016年3月1日到2017年5月18日没有签订书面劳动合同期间的双倍工资差额42000元（该期间实发工资平均每月3000元*11个月=33000元）；2.判令好旺公司向李宁支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；3.判令好旺公司向李宁支付法定节日加班费20964元（3000元/21.75天*24天*2=6620元；3000元/21.75天*52天*2=14344元）；4.诉讼费用由好旺公司负担。事实和理由：李宁于2016年3月1日开始到好旺公司上班，任职业务工作，好旺公司未与李宁签订书面劳动合同。李宁在好旺公司工作期间，好旺公司从未向李宁发放过节日加班费,李宁要求好旺公司支付加班费，好旺公司拒绝支付。2017年5月18日，好旺公司突然将李宁辞退。李宁为维护自身权益，向法院提起诉讼。好旺公司辩称，李宁与好旺公司之间的劳动关系开始时间为2016年11月，李宁在2016年3月1日止2016年10月期间并没有为好旺公司提供劳动，好旺公司也没有对李宁进行劳动管理。从李宁提供的证据存款明细帐中也可以看出，好旺公司向李宁支付劳动报酬，即通过好旺公司的法定代表人王梅的个人银行卡进行转账的最早时间为2016年12月27日，支付的是2016年11月的劳动报酬。李宁提供的照片不是原件，看不清楚，不能证明李宁在2016年11月之前就在好旺公司工作；李宁要求好旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求于法无据。李宁从2017年5月19日开始在没有任何请假手续或告知好旺公司的情况下不来上班，好旺公司从未要求与李宁解除劳动合同，故好旺公司不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金；李宁主张的赔偿金存在错误。李宁在好旺公司的工作年限为7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作年限六个月以上不满一年多，向劳动者支付一个月工资的经济补偿；好旺公司从未要求李宁在休息日或者法定休假日加班，李宁也未能提供在休息日或法定休假日加班的证据，故不同意向李宁支付法定休假日加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宁于2016年11月起至2017年5月18日在好旺公司处从事啤酒推销工作，月薪3000元，好旺公司于2016年12月向李宁发放首月工资，双方未签订书面劳动合同。后李宁要求好旺公司支付加班费，好旺公司拒绝支付，李宁于2017年5月19日起不再上班。李宁当庭提出解除劳动合同。2017年5月18日，李宁向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年5月19日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第100号不予受理案件通知书。认定以上事实的证据有：银行流水、南关区劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。好旺公司未与李宁签订书面劳动合同，应当支付李宁自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资。关于好旺公司与李宁建立劳动关系的时间，李宁提出其自2016年3月1日起在好旺公司工作，但其提供的收入证明照片、酒水赠品单系间接证据，不能证明其主张的事实，故对其主张不予支持。李宁月工资为3000元，故好旺公司应当支付李宁自2016年12月至2017年5月18日的双倍工资17482.76元（3000元/月*5个月+3000元/月÷21.75天*18天）。关于好旺公司应否支付李宁违法解除劳动合同的赔偿金问题，因李宁主动要求解除劳动合同，故好旺公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。关于好旺公司应否支付李宁加班费的问题，因李宁未能举证证明好旺公司要求其加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对李宁的该项主张不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、长春市好旺经贸有限公司于本判决生效后三日内给付李宁未签订劳动合同的双倍工资17482.76元；二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市好旺经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年八月二日书记员 马盛邦—1—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6531号
罪犯李红，女，1971年1月15日出生，汉族，通海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）通刑初字第250号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年十月三十日以（2008）玉中刑终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6531号罪犯李红，女，1971年1月15日出生，汉族，通海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）通刑初字第250号刑事判决,以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年十月三十日以（2008）玉中刑终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2015年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5046号
原告邓春生。
委托代理人姜国兰。系原告之妻。
被告邵胜云。
委托代理人朱凤竹。系被告邵胜云之夫。
被告朱凤来。
原告邓春生与被告邵胜云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。依被告邵胜云申请，依法追加朱凤来为本案被告。原告邓春生和委托代理人姜国兰，被告邵胜云和委托代理人朱凤竹到庭参加了诉讼。被告朱凤来第一次、第二次开庭参加了诉讼，第三次开庭因本人身体不适未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家承包地相邻，原告居西，被告居东。2015年5月底，被告邵胜云给自家玉米地喷洒乙草胺（农药），因未注意安全，导致农药飘移到原告种植的2.1亩豇豆地内，导致豇豆受到不同程度的损害，叶子卷、生长缓慢，给原告造成了经济损失，原告找被告协商不妥后报下伍旗派出所，派出所工作人员到现场进行了拍照及做了询问笔录后，经调解被告拒赔，故起诉被告要求赔偿1亩地遭受的经济损失5000元，诉讼费由被告担负。
被告邵胜云辩称，承认自家的玉米与原告的豇豆地相邻，2015年6月4、5日（具体日期不详）的一天给自家玉米喷洒乙草胺除草，该农药对蔬菜不熏，是朱凤来经营部人员告知的，对此，朱凤来可证实。原告豇豆损害并不是自己喷洒农药造成，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱凤来辩称，被告邵胜云的乙草胺农药是从其经营部购买的，此药在玉米地使用是安全的，对农作物不具备熏的作用，但该农药在风的作用下漂移到相邻的蔬菜也会造成损害，被告邵胜云打药时有风且不规范，被告邵胜云申请追加其为本案的被告不妥，本人为售药者，被告邵胜云是施药者，原告的损害与其无关，为此本被告不承担法律责任。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
原告本人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
申请本院向武清区公安局下伍旗派出所调取询问笔录3份、现场照片6份，证明被告邵胜云在下伍旗派出所的询问笔录中承认了打药给原告种植的豇豆造成损害。现场照片予以证明。
申请本院向武清区气象局调取2015年6月4、5日两天的气象情况，气象局证明。2015年6月4日，17-20时，主要风向为东风，风力2-3级；5日，18-20时，主要风向东风，风力2-3级，证明被告打药时，药液在风力的作用下，可漂移到自己种植的豇豆地内。
申请本院对1亩地豇豆经济损失进行鉴定，因无相应的鉴定机构，不能办理对外委托，本院予以说明。
原告提交证人朱一×、邓一×证明2份，证明豇豆当时的销售价格2元/市斤左右。
乙草胺农药瓶复印件1份，证明被告喷洒玉米所使用的农药，以及农药在使用时注意事项，在施用时应在无风或微风施用。
被告邵胜云对其主张未提交书面证据。
为查明本案事实，本院对原、被告村村民从事豇豆种植户邱××、邓二×、朱二×、夏××、邵××进行经济收入调查，并做了调查笔录，证实当年豇豆的每亩收入在8000元至10000元左右。
对证据的质证与认定，对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据，原告无异议，被告对1、3、4、6组证据无异议，本院对1、3、4、6组证据予以确认。被告对2组证据中的下伍旗派出所对姜国兰、朱凤来的询问笔录无异议，本院予以确认。被告对下伍旗派出所对其制作的笔录有异议，认为自己并没有说豇豆“叶子有点卷，我打玉米药时药熏的”，派出所记录不属实，但被告对此未能提供有关证据证实，故本院确认下伍旗派出所对被告邵胜云的询问笔录为有效证据。被告邵胜云对5组证据中的朱一×的证明无异议，本院予以确认，对邓一×证据予以否认，认为其与原告为亲属关系，故本院对邓一×证据不予认可。原、被告对本院调查邱××、邓二×、朱二×、夏××、邵××的笔录无异议，本院对此予以采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告均属承包地相邻的种植人，原告在所承包的土地内种植2.1亩豇豆，被告在所承包的土地内种植玉米，2015年6月4日、5日的一天傍晚，被告在所承包的玉米地内喷洒乙草胺农药进行除草（4、5日两天的傍晚风向为东风，风力2-3级），所喷的农药由于自然风力的影响，造成原告种植的豇豆受损、卷叶，豇豆生长缓慢，对此被告邵胜云在下伍旗派出所的询问中承认此事。原告在庭审中主张豇豆受损面积达一亩，产量损失2000斤，损失金额5000元，被告邵胜云以原告豇豆损失与其无关为由不同意赔偿损失，但对原告主张未提出反驳意见，且未提交相关证据证实，对原告的豇豆损失，因无相应的鉴定机构而无法鉴定，本院对原、被告所在村的种植豇豆户邱××、邓二×、朱二×、夏××、邵××进行经济收入调查，并制作笔录，证实当年种植豇豆每亩收入在8000元至10000元左右，原、被告对本院的调查笔录未提出异议，鉴于原告豇豆受损后并非绝收，本院依情确认原告的经济损失按4000元（面积1亩，产量2000斤，价格2元/斤）为宜。被告邵胜云主张喷洒乙草胺农药未造成原告豇豆损害，其未能向本院提交相关证据证实。被告朱凤来主张被告邵胜云喷药不规范且喷药时有风，农药飘移蔬菜上会给蔬菜造成药害，造成原告的经济损失应由侵权方承担责任。原、被告双方在赔偿事宜上各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告承包地相邻，被告在为其种植的玉米喷洒农药时，由于防护措施不当，只是本该喷洒玉米地的农药，在风力作用下飘移至原告种植的豇豆地内，造成豇豆损害减产，故被告对原告的减产损失应予赔偿，但原告要求被告赔偿的不合理部分不予支持。被告邵胜云在下伍旗派出所的询问笔录中承认喷洒农药给原告造成损害，在诉讼中对此予以否认，前后不一，其作法不妥。被告邵胜云主张喷洒农药未造成原告豇豆的损害，其无证据证实，本院对此不予采信。对于原告造成的经济损失，本院结合豇豆的受损面积、受损情况及亩数、价格，豇豆的实际产值，本院认为支持4000元为宜（损失面积为1亩，产量2000斤，价格2元/斤），超出部分本院不予支持。被告朱凤来不是实际侵权人，不应承担责任。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵胜云于本判决生效后十日内赔偿原告邓春生豇豆损失4000元。
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一六年一月十三日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员
被执行人程致明，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程致明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金5302.95元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1757号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1757号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦**。代表人刘丽华，行长。委托代理人黄友义，职员被执行人程致明，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程致明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金5302.95元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1757号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初201号
原告：张元宝，男，汉族，生于1985年6月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告张元宝诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资7573.28元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资7573.28元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告张元宝支付工资7573.28元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第569号
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司。住所地：郴州市五岭市场北苑11栋344号。
法定代表人郭亚宏，该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告肖某，男，汉族。
本院在审理原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司于2015年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原、被告双方就诉讼事项已自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州金鑫物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1291号
原告刘晓荣，女，1955年3月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人殷定非，湖南大行律师事务所律师。
被告刘菊连，女，1945年2月17日出生，汉族。
法定监护人黄振方，男，1947年10月2日出生，汉族，系被告刘菊连之夫。
特别授权委托代理人黄光明，男，1961年9月24日出生，汉族，系黄振方之弟。
原告刘晓荣与被告刘菊连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，在诉讼过程中，原告刘晓荣以被告刘菊连系精神病人为由，于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晓荣要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓荣撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘晓荣负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00055号
申请人张某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地山东省郓城县。（系受害人唐某某之妻）
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地河南省武陟县。
2014年11月7日21时30分许，被申请人王某某驾驶豫HA86**号重型仓栅式货车行驶到民权县城关镇断堤头村西郑徐高铁桥北侧时，与行人唐某某发生交通事故，造成唐某某死亡。申请人张某某于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫HA86**号重型仓栅式货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某某要求查封被申请人王某某驾驶的豫HA86**号重型仓栅式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的豫HA86**号重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐红星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01106号
原告张兴祥农村土地承包经营户。
农户代表人张兴祥，男，1972年8月24日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告张兴祥农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴祥农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2212.5元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2212.5元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供3.02亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2212.5元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2212.5元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张兴祥农村土地承包经营户的土地租金2212.5元。
二、驳回原告张兴祥农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告张兴祥农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终905号
上诉人（原审原告）：黎德友，男，1947年8月19日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉东大道与金榜路交叉路口西侧。
法定代表人：王光才，该公司总经理。
上诉人黎德友与玉林市广隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黎德友自2017年4月20日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎德友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年七月七日
书记员 李皆莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终905号上诉人（原审原告）：黎德友，男，1947年8月19日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。委托代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉东大道与金榜路交叉路口西侧。法定代表人：王光才，该公司总经理。上诉人黎德友与玉林市广隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黎德友自2017年4月20日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎德友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年七月七日书记员  李皆莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2455号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者：付培培。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2455号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者：付培培。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01074号
上诉人（原审原告）：武隆县通用机械厂，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路150号，组织机构代码20880053-3。
法定代表人：姜红，该厂厂长。
委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙阳辉，男，1941年11月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市武隆县。
上诉人武隆县通用机械厂（以下简称通用机械厂）与被上诉人龙阳辉排除妨害纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月4日作出（2015）武法民初字第00809民事判决。通用机械厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：龙阳辉系通用机械厂的退休职工。1987年3月5日，龙阳辉（�资方的一员）与通用机械厂（建房方）签订《协议书》，载明“为解决我厂职工住房紧缺问题，经厂部研究，拟利用厂上地基建一幢综合楼。考虑到我厂资金短缺，一时凑不足全部资金，特决定除由厂里筹集大部分资金外，由需要住房受益户提供部分资金。厂部保证，在大楼完工后，由厂上统一安排给集资人员一套住房。为日后有据可依，先将具体议定的事项列拾后，供双方遵守：一、每户提供贰仟元现金给厂里建房，该房产权属厂上，但保证该户职工享有长期的居住权。二、集资款分两次缴清，如不遵守则取消参与集资建房的资格，并不分住房。三、此款通用机械厂保证分两次还清。第一次在1990年6月底前还每户壹仟元，第二次在1992年底前还最后壹仟元。四、集资户所提供的资金，厂上保证从1988年5月26日起按月息6.6‰付给集资户，此间的房租费则由住户自付。�、集资户保证遵守厂上住房管理规定，不得有违。六、此协议一式三份，一份厂上存档，二份由集资户保管。”1987年3月10日和5月23日，龙阳辉共向通用机械厂交建房集资款2000元。1988年房屋建成后，通用机械厂将武隆县XX镇XX西路XX号2幢2单元2-2号住房一套分给龙阳辉，龙阳辉居住生活至今。通用机械厂未退还龙阳辉交纳的集资款，也未支付利息，同时龙阳辉也未向通用机械厂交纳房租费。2004年7月13日，重庆市武隆县国土资源和房屋管理局颁发武房权证武字第182**号房产证，通用机械厂取得位于武隆县巷口镇复兴街的第一幢六层房屋（建筑面积1833.70平方米）所有权。
另查明：2014年，武隆县实施城镇危旧房改造，龙阳辉居住房屋在拆迁范围内。通用机械厂召开职工代表大会，同意按照优惠政策，将职工住房按照600元／平方米出售给职工，再由职工与拆迁单位签订安�补偿协议。大会通过了三种方案：第一种是上世纪90年代正式发文件进行集资建房的职工，视为职工已购买40%产权，现需购买另外60%产权，即按照360元／平方米的单价购买；第二种是上世纪80年代交纳建房集资款的职工，比照第一种情况，也按照360元／平方米的单价购买；第三种是居住在厂房而未交纳建房集资款的职工，应当购买100%的产权，即按600元／平方米的单价购买。
再查明：2014年7月3日，通用机械厂对住房出售名单进行了公示。龙阳辉以房屋面积（建筑面积83.60平方米，套内面积72.68平方米）与同时交纳建房集资款的其他职工的房屋面积不一致和单价过高为由，拒绝与通用机械厂签订购房协议。
通用机械厂诉称：1987年3月，通用机械厂修建职工住房，与职工签订了集资建房协议，龙阳辉交纳了2000元的集资款。1988年，房屋建成后，龙阳辉居住至今。2004年，通用机械厂取得该房屋的产权登记。2014年，因武隆县实施城镇危旧房改造，对通用机械厂所属房屋进行拆迁安置。通用机械厂决定将职工住房按照优惠政策出售给职工，由职工与拆迁单位签订安置协议，但经通用机械厂多次催告，龙阳辉不愿按照通用机械厂提出条件购买，之后通用机械厂通知龙阳辉收回房屋，但龙阳辉拒不搬出。通用机械厂作为房屋所有人，依法享有物权，请求人民法院依法判令龙阳辉搬出通用机械厂所有的房屋（XX镇XX西路XX号2幢2单元2-2）。
龙阳辉辩称：龙阳辉居住的房屋系龙阳辉交纳建房集资款所得，房屋所有权归龙阳辉。龙阳辉已经在该房屋居住了27年，现因涉及拆迁，通用机械厂强行将该房屋出卖给龙阳辉，龙阳辉拒绝购买原因在于集资建房的分配不公平，请求依法驳回通用机械厂的诉讼请求，龙阳辉同意与拆迁单位达成拆迁协议。
一审�院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体之间的、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”本案中通用机械厂、龙阳辉讼争的集资房屋因涉及危旧房改造，因如何计算优惠条件而发生争议，属于如何适用房改政策发生纠纷，不属于民事权益纠纷，不属于人民法院受理范围，通用机械厂可通过其他部�申请解决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回武隆县通用机械厂的起诉。
一审受理费80元，减半收取40元（通用机械厂已预交），予以退还。
通用机械厂不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。通用机械厂依法出售住房，是对其民事权利处分，并非落实国家政策，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于人民法院受理范围。
龙阳辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点系是否�于人民法院受理范围。本案中龙阳辉系通用机械厂的退休职工，1987年3月5日，与通用机械厂签订《协议书》分得武隆县XX镇XX西路XX号2幢2单元2-2号住房一套。通用机械厂既未退还龙阳辉交纳的集资款，龙阳辉也未向通用机械厂交纳房租费。2014年，武隆县实施城镇危旧房改造，龙阳辉居住房屋在拆迁范围内。通用机械厂召开职工代表大会，同意按照优惠政策，将职工住房按照600元／平方米出售给职工，再由职工与拆迁单位签订安置补偿协议。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，即适用房改政策发生纠纷，不属于民事权益纠纷。故一审法院依法认定本案不属于人民法院受理范围，从而驳回武隆县通用机械厂的起诉并无不当。
综上所述，上诉人通用机械厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8802号
原告：陈坤和，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：林惠虎，男，住漳州市芗城区。
被告：何惠华，女，住漳州市芗城区。
原告陈坤和与被告林惠虎、被告何惠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以同意与被告协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤和撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈坤和负担。
审判员 石苹
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第862号
罪犯付登华，男，1968年12月4日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月20日作出（2011）丰刑初字第717号刑事判决，认定被告人付登华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元。刑期自2011年1月11日起至2016年1月10日止。被告人付登华不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）二中刑终字第1196号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2011年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付登华减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付登华于2010年6月至2011年1月，在北京市丰台区出租屋内储存卷烟拟对外销售，后被查获。当场起获中华牌共计2300条卷烟，价值134万元，经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
罪犯付登华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付登华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付登华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付登华准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年1月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00164号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告人付某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月26日12时许，被告人付某甲将货车停在武汉市江夏区乌龙泉街武昌大道时，因阻挡了路旁一打铁铺门面，而与经营该打铁铺的陈某某、王某某夫妻二人发生争执、扭打，后被告人付某甲持铁锤击打王某某胸部。随后，被告人付某甲之父被告人付某乙得知此事并赶至现场，二被告人一起对王某某拳打脚踢，致王某某左侧胸部第6、7肋骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月29日，被告人付某甲、付某乙到武汉市公安局江夏区分局乌龙泉街派出所投案。案发后，二被告人赔偿王某某损失人民币45000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人付某甲、付某乙具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人付某甲、付某乙有期徒刑一年以下。
被告人付某甲、付某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某甲、付某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某甲的辩护人关于“被告人付某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失，得到了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止）。
二、被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月十四日
书记员 章鸣平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0855号
原告河南汇龙招投标代理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号（英协花园）37幢1单元22层2203号。
法定代表人吴瑛，系该公司总经理。
委托代理人马强、温海洋，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏承亿置业有限公司，住所地滨海县西湖路一号。
法定代表人陈士龙，系该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告河南汇龙招投标代理有限公司与被告江苏承亿置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案过程中，原告河南汇龙招投标代理有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回对被告江苏承亿置业有限公司的起诉。
本院认为，原告河南汇龙招投标代理有限公司申请撤回对被告江苏承亿置业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汇龙招投标代理有限公司撤回对被告江苏承亿置业有限公司的起诉。
案件受理费17180元，减半收取8590元，由原告河南汇龙招投标代理有限公司承担。
审 判 长 黄爱萍
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王明露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第239号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄传风，男，34岁。2003年12月6日因犯盗窃罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年2月26日刑满释放。因本案于2013年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人梁京荣（曾用名梁京彪），男，36岁。因本案于2013年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄传风、梁京荣犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄传风、梁京荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨，被告人黄传风、梁京荣与农某光、黄某龙（均另案处理）经密谋后，驾车去至位于佛山市三水区西南街道江根翠坑村委海滩地处的佛山市＊＊饲料实业有限公司，将该公司办公楼一楼的开票室保险柜内现金人民币103万元盗走。破案后，公安机关将缴获现金人民币519382元、金项链1条、戒指1只发还给被害单位。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄传风十一年以下十三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人梁京荣十年六个月以上十二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄传风、梁京荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄传风、梁京荣的供述及辨认笔录，被害单位员工陆某欢的陈述，证人黄某美、李某拾、张某刚、杨某贵、何某怡的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，银行交易明细表，机动车信息查询表，现金日记帐，收款收据，视频监控截图，说明，证明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传风、梁京荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位人民币103万元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄传风在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人黄传风、梁京荣归案后如实供述其罪行，且部分赃款已缴回，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄传风、梁京荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄传风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2025年10月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁京荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2024年4月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的赃款人民币34148元，予以退还给被害单位佛山市＊＊饲料实业有限公司；银行卡一张，予以退还给被告人黄传风；手机四台、粤W37＊**号小型汽车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 邝英婵
二〇一四年五月八日
书 记 员 李秋云
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初394号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日上午，被告人朱某至海盐县通元镇石泉盐石路美之恋服装店内，窃得被害人董某放置于收银台抽屉内的苹果6手机（型号：MG492CH/A；颜色：金色；内存：16G；电子串号：355406071900484）1部，价值人民币3520元。
另查明，赃物已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，海盐县公安局搜查笔录及照片，海盐县公安局发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1320号
原告丁XX
委托代理人胡XX
被告娄XX
被告赵XX
被告在娄XX
委托代理人刘XX
原告丁XX因与被告娄XX、赵XX、娄XX返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁XX及委托代理人胡XX、被告娄XX、赵XX、娄XX、娄XX的委托代理刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2013年12月28日，原告丁XX与被告娄XX、赵XX之女娄XX经人介绍未办理结婚登记同居生活。经马敏手支付彩礼款60，000.00元，此款均交付给被告赵XX，被告索要三金，原告又支付近20，000.00元。举行仪式当天被告又索要了10，000.00元彩礼款（改口钱），双方同居仅五个月，被告便回娘家居住，明确表示解除同居关系，同居生活期间日常用品及花销均由原告父母支付。现双方解除同居关系被告应当返还彩礼款，双方调解无法达成协议，故诉至法院，请求判令三被告共同返还原告彩礼款70，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告娄XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告方没有向原告索要财礼，是原告主动给的。原告方给付的彩礼款是50，000.00元，不是诉状所说的70，000.00元。另外原告给付的三金价值9，000.00元，不是20，000.00元。
被告赵XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告赵XX的辩论意见与被告娄XX的辩论意见一致。
被告娄XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告娄XX收到的彩礼款是50，000.00元，其它的不是彩礼款。同时原告与被告娄XX同居期间的花销不全是原告父母支付的。原告与被告娄XX的生活花销了一部分彩礼款。
为支持自己的主张，原告丁XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示证人马敏的当庭证言一份，原告以该证据证明原告方给付50，000.00元彩礼交给了被告赵XX。
证据二、出示证人宋永兰的当庭证言一份，原告以该证据证明原告方给付50，000.00元彩礼交给了被告赵XX。
证据三、出示证人曹广君的当庭证言一份，原告以该证据证明证人作为媒人在原告与被告娄XX订婚时原告给付被告娄XX10，000.00元。
证据四、播放结婚录像一份，原告以该证据证明结婚当天原告给付被告娄XX改口钱10，000.00元。
被告娄XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告赵XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
被告娄XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一证人马敏的当庭证言一份，原告以该证据证明原告方给付50，000.00元彩礼交给了被告赵XX。被告娄XX、赵XX有异议，认为该彩礼款交付了被告娄XX。被告娄XX有异议，认为证人是原告的朋友，证人具有倾向性，不应采信。本院认为该证据与其它证据相互认证，证明原告将彩礼款50，000.00元交付给被告赵XX，且三被告无反驳证据。故本院对该证据予以采信；原告提供的证据二证人宋永兰的当庭证言一份，原告以该证据证明原告方给付50，000.00元彩礼交给了被告赵XX。被告娄XX、赵XX有异议，认为该彩礼款交付了被告娄XX。被告娄XX有异议，认为证人是原告的朋友，证人具有倾向性，不应采信。本院认为该证据与其它证据相互认证，证明原告将彩礼款50，000.00元交付给被告赵XX，且三被告无反驳证据。故本院对该证据予以采信；原告提供的证据三证人曹广君的当庭证言一份，原告以该证据证明证人作为媒人在原告与被告娄XX订婚时原告给付被告娄XX10，000.00元。三被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据四、播放结婚录像一份，原告以该证据证明结婚当天原告给付被告娄XX改口钱10，000.00元。三被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告娄XX、赵XX系被告娄XX的父母。2013年12月8日原告丁XX与被告娄XX经媒人曹广君介绍未办理登记手续而同居。在原告丁XX与被告娄XX订婚至同居前，原告支付给被告赵XX彩礼款50，000.00元，订婚时给付婷婷10，000.00元，举行婚礼时支付给娄XX改口钱10，000.00元。原告给被告娄XX购买了“三金”。
据以上事实，本院认为，原告与被告娄XX未办理结婚登记手续而同居，原告在与被告娄XX同居前分三次共计给付三被告彩礼款70，000.00元。故该彩礼款应由三被告适当返还50，000.00元。三被告辩称的部分彩礼款系由原告直接交付给被告娄XX无证据证实，在原告给付彩礼款时，三被告均在场，并且其中的50，000.00元彩礼款，原告有充分的证据证明直接给付被告赵XX。因此应认定为三被告共同收付了彩礼款，三被告的辩论意见，本院不予采纳。原告诉称的三金价值20，000.00元，被告否认，原告无证据证实三金的价值，且原告无返还三金的诉讼请求，故本院不予调整。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告娄XX、赵XX、娄XX返还原告丁XX彩礼款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，原告负担250.00元，三被告负担520.00元。诉讼保全费720.00元，原告负担200.00元，三被告负担520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一四年九月十日
书记员 林 森
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第416号
原告：周志芳。
委托代理人：郑景文。
被告：郑英武。
被告：胡国凤。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
原告周志芳为与被告郑英武、胡国凤、郑某甲、郑某乙、郑某丙民间借贷纠纷一案，于2014年6月13向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周志芳及其委托代理人郑景文，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙均到庭参加诉讼，被告郑英武、胡国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志芳起诉称，2011年6月15日，被告郑英武、胡国凤因生意周转到原告处借款400000元，定于2012年6月15日前归还，月利率20‰，被告当日出具借据（收据）一张交原告收执。若逾期未归还，愿意承担逾期利息及借款人实现债权费用，上述借款由保证人郑某甲、郑某乙、郑某丙承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。现约定的还款期限已过，借款人及保证人均未履行归还借款义务，原告诉至本院。请求判令被告郑英武、胡国凤归还借款400000元及利息184000元（自2012年6月起暂计至2014年6月，2014年7月之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算），律师费10000元，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告郑某甲答辩称：被告担保是事实，但是该笔借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某乙、郑某丙答辩称：两被告为该笔借款提供担保是事实，但两被告一直催促郑英武、胡国凤归还借款。2011年9月3日至2012年11月30日期间，被告郑英武、胡国凤通过银行转账形式已归还原告借款568000元，且上述银行汇款单均在被告郑某乙手中。被告有理由认为借款人郑英武已实际还清了借款，其作为担保人依法不再承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周志芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借据（收据）一张及五被告身份信息各一份，证明被告郑英武、胡国凤向原告借款400000元及被告郑某甲、郑某乙、郑某丙为该笔借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任的事实。经质证，三被告对借据中签名的真实性无异议，但认为被告郑英武、胡国凤已经还清借款，三被告无需承担保证责任。
2、法律服务委托合同、代理费发票一张，证明原告为实现该笔债权支付律师费10000元的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，但认为400000元借款本息已经还清，代理费不应由三被告负担。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单7张、浙江省农村信用社业务凭证9张，证明被告郑英武共计向原告借款250余万元，被告郑某乙持有的568000元汇款单归还的不是本案借款的事实。经质证，三被告认为原告与郑英武之间有多少借款与本案无关，三被告作为担保人已经督促被告郑英武归还借款568000元，担保义务应当依法免除。
4、被告郑英武出具的2013年4月6日借据一份（复印件），证明原告与被告郑英武双方经结算，郑英武仍有无人担保的240000元借款未归还原告（但不包括有人担保的800000元）的事实。经质证，三被告认为郑英武之后出具的借据与三被告无关，其只负责担保400000元借款归还，且该张借据的出借人是吴忠诚。
为证明答辩所称事实，被告郑某乙向本院提供以下证据：
1、杭州联合银行汇款单7张、浙江省农村信用社汇款单2张，证明三被告已经督促被告郑英武、胡国凤归还借款本息568000元，其担保责任应当依法免除的事实。经质证，原告认为还款是事实，但被告郑英武归还的是欠原告的其他借款，并非本案借款。
2、被告郑英武出具的已还清借款凭据一份，证明三被告督促郑英武归还了其所担保的该笔400000元借款的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为对原告不具有法律效力。且该凭据的内容恰恰反映（2014）衢常商初字第411号借款人郑某甲与本案借款人郑英武、胡国凤分别向原告各借款400000元的事实。
被告郑某甲、郑某丙未向本院提供证据。
被告郑英武、胡国凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2审查后认为，上述证据来源合法、内容真实且相互印证，能够证明被告郑英武、胡国凤向原告借款400000元及由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙承担连带保证责任的事实。证据3、4与本案无关，本院不予采信。被告郑某乙提供的证据能够证明被告郑英武已经归还原告568000元的事实。
综上，结合原、被告庭审中的陈述和法庭调查，本院认定案件事实如下：
被告郑英武、胡国凤原系夫妻关系，被告郑某甲、郑英武、郑某乙系亲兄弟关系，被告郑某乙、郑某丙系夫妻关系。2011年6月15日，被告郑英武、胡国凤到原告周志芳处借款400000元并出具借据（收据）一张交原告收执，约定借款2012年6月15日前归还，月利率20‰，若逾期未归还愿意承担借款逾期利息及出借人实现债权费用。上述借款本息及实现债权费用由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2011年9月3日至2012年11月30日期间，被告郑英武归还原告568000元并将汇款凭证交付被告郑某乙。现原告认为约定的还款期限已过，借款人及保证人均未履行各自义务，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求五被告自借款逾期归还之日起按月利率20‰计付利息至款项还清之日止。
本院认为，本案被告郑英武、胡国凤向原告周志芳借款400000元及被告郑某甲、郑某乙、郑某丙为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚、证据充分。被告郑某乙提供的已催促被告郑英武、胡国凤归还568000元的证据，证明担保人已履行保证责任，有其持有的银行汇款单为凭且该主张更符合常理。原告所举证据尚不能证明，被告郑英武的568000元汇款系归还其他借款。被告郑英武、胡国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周志芳的诉讼请求。
案件受理费9740元，公告费300元，合计诉讼费用10040元，由原告周志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9740元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊佳惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0081-1号
原告无锡市防火卷帘门厂有限公司。
法定代表人沈明康，该公司总经理。
委托代理人孙志洋、徐其干，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告苏州工业园区城市重建有限公司。
法定代表人李宗阳。
本院在审理原告无锡市防火卷帘门厂有限公司（以下简称卷帘门公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、苏州工业园区城市重建有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卷帘门公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卷帘门公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卷帘门公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3240元（此款已由卷帘门公司预交），由卷帘门公司负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任芷瑜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第148号
原告：勒某某，男，汉族，1976年4月27日生，住永修县。
被告：叶某某，女，汉族，1976年10月20日生，住永修县。
原告勒某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勒某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒某某诉称，其与被告于2004年11月22日在永修县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常吵架，夫妻之间没有共同语言，夫妻分居快一年半。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告叶某某辩称，其不同意离婚，因为其与原告夫妻感情还可以，原告受伤的时候其还悉心照顾了原告，并且其与原告还有两个未成年的小孩需要双方共同呵护。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2001年2月双方按农村习俗举办了婚礼，2004年11月22日在永修县民政局办理了结婚登记。原、被告于2002年4月5日生一女，取名勒某甲，2007年8月2日生一子，取名勒某乙。原、被告婚后感情尚可，有较深的夫妻感情，后因家庭琐事导致双方出现隔阂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互间多一些沟通与交流，这样生活才能美满幸福。原、被告婚后育有一子一女，现均未成年，故双方有较牢固的感情纽带，原告也无证据证明夫妻感情已经破裂，加之被告表示今后会珍惜与原告的夫妻感情，因此只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让，在发生矛盾时能及时妥善处理，还是有和好希望的。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告勒某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告勒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一四年五月十三日
书记员 熊秀牡
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1343号
原告喻某某，女，1976年4月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年9月8日出生，汉族。
原告喻某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，在审理过程中，原告喻某某于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告喻某某要求撤回对被告杨某某的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年七月三十日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07317号
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告张国清，男，1959年7月28日出生。
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）与被告张国清劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业一分公司的委托代理人刘广聪，被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业一分公司诉称：被告系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与被告之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，被告的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求�院判令：1、我公司不支付被告2014年6月3日至2014年9月30日期间工资差额25500元；2、我公司不支付被告2014年7月3日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张国清辩称：被告曾于2013年10月入职过原告单位，2014年4月离职。后被告于2014年6月3日再次到原告处工作，担任安全员，每月工资7000元。第一次工作期间，双方已经结清。原告未支付被告第二次工作期间的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应该支付被告未签劳动合同二倍工资。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，张国清入职建业一分公司，担任安全员，月工资7000元。建业一分公司未与张国清签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年6月至2014年9月期间，建业一分公司应支付张国清工资共计26133.26元。胡国庆称已经支付张国清工资共计2000元，张国清对此予以认可。
另查明，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与�业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年12月29日，张国清以建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付:1、2014年6月3日至2014年9月30日工资25500元；2、2014年6月3日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资25500元；3、未提前30日通知解除劳动合同补偿金7000元。
2015年4月15日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付张国清：1、2014年6月3日至2014年9月30日工资25500元；2、2014年7月3日至2014年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额20500元，并驳回张国清的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；张�清未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字[2015]第665号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：各方当事人均认可被告系胡国庆招聘的人员，原告建业一分公司自认胡国庆为其单位负责人，且胡国庆以原告单位的名义进行施工，故原告主张被告系胡国庆个人雇佣的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据有胡国庆签字确认的工资表显示，原告应付被告2014年6月至2014年9月期间工资26133.26元，鉴于双方认可被告已经领取工资2000元，本院依法对该款项予以扣除。原告还应支付被告2014年6月3日至2014年9月30日期间工资24133.26元，故对其主张无需支付被告该期间工资诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
2014年6月3日，被告入职原告单位后，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应被告2014年7月3日至2014年9月30日未签劳动合同二倍工资差额19133.26元，故对其主张无需支付被告该期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告张国清二○一四年六月三日至二○一四年九月三十日工资二万四千一百三十三元二角六分。
二、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告张国清二○一四年七月三日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额一万九千一百三十三元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高明月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00716号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区保工北街x号3-1-3。曾因犯盗窃罪于2005年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年4月29日16时20分许，在沈阳市和平区太原北街X号中兴-
沈阳商业大厦一楼丹妮爱特专柜内，趁营业员不备，将该专柜内待售的一件白色T恤衫盗走。经鉴定，被盗白色T恤衫价值人民币2061元。
被告人王某于2015年5月2日15时许，在沈阳市和平区太原北街84号兴隆一百商场一楼卡莎米亚专柜内，趁营业员不备，将该专柜内待售的一条亮灰色裤子盗走。经鉴定，被盗亮灰色裤子价值人民币1434元。
被告人王某于2015年5月3日12时许，在沈阳市和平区太原北街X号中兴-
沈阳商业大厦四楼凯文凯利专柜内，趁营业员不备，将该专柜内待售的一件花色T恤衫盗走。经鉴定，被盗花色T恤衫价值人民币1878元。
被告人王某于2015年5月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、赵某、程某的证言，被盗赃物及指认现场照片、监控录像截图，扣押发还清单、商场配货单、谅解书、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，价格鉴结论书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第66号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1985年1月15日出生于青海省湟中县，高中文化程度，农民。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。因被告人窦某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人窦某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员才仁太出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日7时许，被告人窦某某无证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车，乘载母亲李某某、弟弟窦某甲，沿甘河工业园区由南向北行驶至盐湖海纳公司西厂区东门时，因操作不当，摩托车侧翻，致乘车人李某某、窦某甲受伤，被害人窦某甲经送医院抢救无效于同年10月30日死亡。经认定，被告人窦某某承担事故全部责任，乘车人窦某甲、李某某无责任。
2014年11月7日，被告人窦某某主动到甘河公安分局投案，并如实供述所犯罪行。
本案民事赔偿部分，被害人李某某、窦某乙夫妇以被害人窦某甲与被告人窦某某系亲兄弟，都是他们的儿子，故自愿放弃民事赔偿要求，对被告人窦某某的肇事行为予以书面谅解，并请求本院对窦某某从轻处罚。
上述事实，被告人窦某某在庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、交通事故现场勘察笔录及刑事照片，被害人李某某的陈述、尸检报告、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人窦某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于双方当事人系母子、兄弟关系，被告人窦某某的母亲李某某，被告人窦某某与被害人窦某甲的父亲窦某乙，均对被告人窦某某的犯罪行为予以谅解，依法可对被告人窦某某酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人窦某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人窦某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年二月十三日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
艾 沙 江 & m i d d o t ; 阿 不 力 米 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00381号
原告艾沙江*阿不力米提，男，1989年出生。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会办公室主任。
被告谢文建，男，1978年出生。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告艾沙江*阿不力米提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告艾沙江*阿不力米提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力*哈斯木、被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾沙江*阿不力米提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克*毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗230盘，每盘9.5元。原告将在被告处购买的230盘番茄苗移栽到其种植的大田后发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失6544元、鉴定费560元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计7104元。
被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克*毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将7000盘番茄苗卖给了斯地克*毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告艾沙江*阿不力米提的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，艾沙江*阿不力米提等19人口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000。该合同还约定了其他事项。原告艾沙江*阿不力米提从被告处拉苗230盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：艾沙江*阿不力米提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：艾沙江*阿不力米提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的8亩番茄的减产损失为6544元。原告鉴定花去鉴定费560元。
上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告艾沙江*阿不力米提口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，艾沙江*阿不力米提系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人艾沙江*阿不力米提披露第三人谢文建后，委托人艾沙江*阿不力米提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告艾沙江*阿不力米提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费560元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系的意见予以采信。被告提出鉴定意见不科学，不应采纳的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现被告并未提出相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出委托单位应是原告本人的意见，本院认为，焉耆县良种场代表原告等19人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对被告产生不利影响，故对被告的该辩解意见不予采纳，作为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾沙江*阿不力米提经济损失6544元、鉴定费560元，合计7104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊晓龙
艾 沙 江 & m i d d o t ; 阿 不 力 米 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00381号原告艾沙江·阿不力米提，男，1989年出生。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会办公室主任。被告谢文建，男，1978年出生。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告艾沙江·阿不力米提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程蒙进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告艾沙江·阿不力米提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力·哈斯木、被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾沙江·阿不力米提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克·毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗230盘，每盘9.5元。原告将在被告处购买的230盘番茄苗移栽到其种植的大田后发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失6544元、鉴定费560元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计7104元。被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克·毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将7000盘番茄苗卖给了斯地克·毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告艾沙江·阿不力米提的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，艾沙江·阿不力米提等19人口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000。该合同还约定了其他事项。原告艾沙江·阿不力米提从被告处拉苗230盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：艾沙江·阿不力米提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：艾沙江·阿不力米提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的8亩番茄的减产损失为6544元。原告鉴定花去鉴定费560元。上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告艾沙江·阿不力米提口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，艾沙江·阿不力米提系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人艾沙江·阿不力米提披露第三人谢文建后，委托人艾沙江·阿不力米提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告艾沙江·阿不力米提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费560元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系的意见予以采信。被告提出鉴定意见不科学，不应采纳的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应有相应的证据予以证实，现被告并未提出相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出委托单位应是原告本人的意见，本院认为，焉耆县良种场代表原告等19人委托司法机构进行鉴定并不违反法律的相关规定，亦不会对被告产生不利影响，故对被告的该辩解意见不予采纳，作为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告艾沙江·阿不力米提经济损失6544元、鉴定费560元，合计7104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 程 蒙二〇一五年十一月十八日书记员 樊晓龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00406号
申请执行人：朱龙，男，1988年10月17日出生，26岁，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡传林，男，1958年1月15日出生，57岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第00159号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡传林的在马鞍山市宁马砼制品有限公司的材料款壹拾壹万肆仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3800号
原告赵某某，男。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张明权、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月初，原告赵某某与被告王某某就由原告包工包料为被告做室内家具一事达成协议。原告根据被告的要求完成了工作任务，经结算，被告应付款29900元，但被告仅支付15700元之后就以各种理由不想支付剩下费用。经原告多次找到被告协商，未能达成一致。被告行为严重侵害了原告合法利益，故起诉至法院，请求1、依法判令被告王某某支付原告木工家具施工工费14200元，并从起诉之日到付款日按年利率24%承担利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：诉状所述双方达成装饰装修协议属实，但商家“广东林顺门业”真实店主赵某某没有按约定包工包料以每平方400元的单价进行结算，而是采取欺诈的手段报价，按照被告的计算，总价款应该是17872.44元，已经付款15700元，欠付原告2172.44元。被告要求原告向被告道歉并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿被告89700元。
经审理查明：原告赵某某系从事木门、钛镁合金门、五金、建材及室内装修的个体经营者。2016年7月，原告赵某某与被告王某某就由原告包工包料为被告做室内家具一事达成协议。原告根据被告的要求完成工作任务，被告在装修期间共计付款15700元，工程结束后原告按照每平方米650元结算，确认总价款29900元，欠付14200元。被告王某某以与原告协商的包工包料为每平方米400元为单价，计算总价为17872.44元，不认可原告诉称的以650元每平方米的单价结算的工程总价。原告于2016年9月26日起诉至本院。庭审中，原告认可与被告协商的柜体单价是400元每平方米，但同时认为柜门价格不等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方达成的口头装饰装修合同系双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同有效；合同履行完毕，双方为合同价格发生争议，原告有义务提供被告欠付合同价款的相关证据，庭审中，原告提举一份由自己单方核算的价格结算单，旨在证明被告欠款的数额，该单据依据的装修单价并未得到被告的认可，且原告亦没有提举其他证据证明双方约定的单价为每平方米650元，该结算单不具有证明效力，其提举的出库清单亦不具备证据的关联性，出库清单显示其购买原材料的价格与原被告之间约定的合同价格不具备必然联系，故原告要求被告给付拖欠的装修款14200元，本院不予支持；原被告双方对工程量无异议，被告以单价400元核算的合同总价，认可尚欠2172.44元，本院予以准许；原告要求对装修的工作成果进行鉴定，因不符合双方合同约定及交易习惯，本院不予支持；被告要求原告对其进行赔偿一节，因属于另一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某合同价款2172.44元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王某某承担30元，原告赵某某承担125元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 潘利瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 硕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1360号
原告：宽城鸿元机动车销售部。住所地：宽城满族自治县京城名苑小区底商***室。
法定代表人：商贺武，职务：经理。
被告：金秀刚，男，1963年12月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：王晓东，男，1970年11月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告宽城鸿元机动车销售部（以下简称鸿元销售部）与被告金秀刚、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿元销售部的法定代表人商贺武到庭参加诉讼，被告金秀刚、王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿元销售部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还欠款5000元；二、由二被告承担延期付款的贷款利息1000元。事实和理由：2017年6月6日被告金秀刚、王晓东到原告处购买一辆摩托车，欠款5000元，原告与二被告签订偿还欠款协议书，言明于2017年11月6日前付清欠款。如不能按约定时间付款，扣车并付贷款利息1000元。二被告未能按协议履行还款义务。
被告金秀刚、王晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告金秀刚、王晓东在原告鸿元销售部赊购摩托车一辆，并于当日签订协议：今有乙方（被告金秀刚、王晓东）购买甲方（原告鸿元销售部）车一辆，价款为人民币伍千元整，已付零元，欠款伍千元整，￥：5000。一、分期付款方式每个月付壹仟。…四、乙方如不能按约定时间付款，愿意按所欠款项的月利息2%付息，并承担违约责任。…六、如出现违反其中一项属于违约，违约金壹仟元整。…二被告未按约给付欠款。
上述事实有原告鸿元销售部当庭陈述和协议书予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告金秀刚、王晓东在原告鸿元销售部处赊购摩托车，应按约清结价款。故原告鸿元销售部要求被告金秀刚、王晓东给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀刚、王晓东给付原告宽城鸿元机动车销售部欠款5000.00元及利息（按协议约定月利率2%付息，自2017年7月7日至还清欠款本金时止），此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告金秀刚、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年五月十六日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00462号
原告吴红兵。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市华兴建筑工程有限责任公司，住所地大丰市人民南路96号。
法定代表人葛玉剑，该公司董事长。
被告宗永高。
被告葛秀林。
本院在审理原告吴红兵与被告大丰市华兴建筑工程有限责任公司、宗永高、葛秀林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴红兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红兵撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告吴红兵负担。
审判员 陈 春 银
二〇一五年九月九日
书记员 张亿（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更797号
罪犯陈才，男，1984年10月21日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)西刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人陈才犯故意杀人、爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿188502元（已赔付20000元）。2009年12月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路