宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）原民初字第852号
原告田志强，男，回族，生于1973年12月15日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告师克礼，男，汉族，生于1962年10月11日，宁夏固原市人，现下落不明。
被告王志材，男，汉族，生于1974年2月25日，宁夏回族自治区同心县人，住固原市原州区。
被告马占川，男，回族，生于1972年1月12日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
原告田志强与被告师克礼、王志材、马占川民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院作出（2010）原民初字第1533号裁定书驳回起诉，原告田志强不服提出上诉。经固原市中级人民法院审理后作出（2011）固民终字第12号民事裁定书，撤销本院（2010）原民初字第1533号裁定，指令本院进行审理。本院立案后另行组成合议庭进行审理，在审理过程中本院认为被告师克礼属必须到庭的当事人，应当出庭以便于查明案件事实，但因被告师克礼外出下落不明，本院遂中止诉讼。并于2014年7月28日恢复审理，原告田志强、被告王志材、马占川到庭参加诉讼，被告师克礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强诉称，2009年8月30日，经王志材、马占川担保，师克礼向原告借款75400元，约定还款期限为7个月，每月还款10772元，逾期不还每天罚金500元整，每月30日前还款。被告当场向原告出具了借条，王志材、马占川在借条上签字，承诺承担连带责任。后师克礼偿还了2个月的借款后便不履行还款义务，经原告催要但未果，现原告要求三被告承担向原告偿还借款本金53000元，违约金10000元；由被告承担诉讼费。
原告田志强为证明其主张向法庭提供借条复印件1张（原件在（2010）原民初字第1533号卷20页），证明被告师克礼于2009年8月30日向原告借款75400元事实及被告王志材、马占川承担担保责任的事实。
被告王志材对原告提供的证据材料经质证意见为，对于本借条书写借条借款的时间及数额及担保情况认可，但是借条当时是在一张完整的A4纸上写的，师克礼每月还款后在A4纸的下方注明还款的数额，本案这张借条A4纸下方被原告裁掉了，所以原告的欠条有问题，不认可。
被告马占川对原告提供的证据材料经质证意见与被告王志材一致。
被告师克礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
被告王志材辩称，借款金额、时间及担保属实，但师克礼按约给原告偿还了3次，师克礼从田志强处购买了一辆车，车在使用中两条轮胎爆炸了，田志强和师克礼将这两条轮胎的价格折抵了一个月的账，具体数字比10772元多一点。后来师克礼又用大众3000轿车一辆给田志强顶账34000元，所以师克礼已经还清原告的借款，被告王志材不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告王志材未向法庭提供证据材料。
被告马占川辩称，书写借条是当时是在一张完整的A4纸上写的，师克礼每月在还款后在A4纸的下方注明还款的数额，这张A4纸下方被原告裁掉了。同时2009年8月30日做的借款本金70000元，利息5400元，9月30日还了原告11400元，10月30日还了11200元（田志强卖给师克礼车的轮胎有问题，两方说好用轮胎钱顶账11200元，这11200元写到欠条的还款记录里面，但被原告撕掉了），11月30日还了11000元，剩下的师克礼给田志强还了34000元，剩下的7800元据师克礼说，他已经给原告还清了。综上，师克礼已经还清借款，被告不承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马占川为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.证明复印件1份（原件在（2010）原民初字第1533号卷21页），证明被告师克礼购买田志强的货车轮胎不合格的事实。
2.订购合同复印件1份，证明被告马占川向原告田志强订购半挂牵引车一辆的事实。
3.证明1份（原件，在2010原民初字第1533号卷宗第21页，证明被告师克礼给原告还款34000元的事实。
4.收条2份（原件在（2010）原民初字第1533号卷21页），证明被告师克礼给原告分别还款11000元和11400元的事实。
原告田志强、被告王志材对被告马占川提供的证据材料质证意见如下：
原告田志强对该证据材料1、2、3、4，对证据材料1真实性无异议，但轮胎不合格与原告无关，应该由车辆售后负责，原告仅是银军汽贸在固原销售货车的委托方。对证据材料2、4均无异议。对证据材料3，认为不属实，被告师克礼没有给我还过34000元。
被告王志材对被告马占川提供的证据材料均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告田志强、被告王志材提供的证据分析、认定如下：
对原告田志强提供的证据材料，被告王志材、马占川对借款金额、时间及债务担保的事实无异议，本院对该事实予以认定。
对被告马占川提供的证据材料1、2、3、4，原告对该证据材料1不予认可，且该证据材料与本案无关，本院不予认定。对该证据材料2、4，原告予以认可，且该证据材料真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。对该证据材料3，结合原审证人ＸＸＸ证言，本院对原告收取被告34000元的事实予以认定。
经审理查明，2009年8月15日被告马占川通过固原缘通销售公司（该公司法定代表人为本案原告田志强）代理向宁夏银军汽车贸易有限公司分期付款购买一部车辆。被告马占川经营过程中将该车转让给本案被告师克礼。由于该车是分期付款购买，被告马占川在转让该车时，宁夏银军汽车贸易有限公司要求付清剩余款项，但被告师克礼短缺资金，遂向代理商固原缘通销售公司的法定代表人田志强借款70000元用于支付购车款，约定利息5400元，并由被告王志材、马占川进行担保，形成2009年8月30日借条。该借条还约定还款期为7个月，逾期还款每天罚金为500元，每月30日前还款。该借款债务形成后，被告师克礼于2009年10月4日、2009年11月30日归还原告借款11400元及11000元。2010年2月6日被告师克礼将另一辆车变卖后得款34000元打入中间人本案原告田志强账户抵作归还借款。
同时查明，被告师克礼现下落不明。
本院认为，被告师克礼为购买车辆向原告田志强借款70000元，并由被告王志材、马占川进行担保，有被告师克礼出具的借条为证，同时担保人被告王志材、马占川均承认属实，故本案应属民间借贷纠纷。该借款系双方当事人真实意思表示，债权债务明确、事实清楚、证据充分，被告师克礼对依法成立的债务应予清偿。被告王志材、马占川作为该债务的担保人应承担保证责任。对原告提出被告借款75400元的诉讼请求，因债务人实际借款70000元，5400元为约定利息，故本院认定该借款本金应为70000元。本案中被告师克礼分三次给原告归还借款56400元，故被告师克礼借款余款应为13600元。被告王志材、马占川辩称被告师克礼就购买车辆轮胎发生爆炸而产生的赔偿折抵一个月还款金额的理由因原告不予认可，且被告王志材、马占川未提供该轮胎赔偿款应由原告赔偿的证据材料，本院不予采信。对原告要求的利息，根据原、被告借条约定的借款数额、利息及还款时间得出借款利率为每月1.1%，未超出法律约定，本院予以认定。被告师克礼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师克礼于本判决生效后十日内偿还原告田志强剩余借款本金13600元，利息按每月1.1%从2009年8月31日起计算至判决确定给付之日止；
二、被告王志材、马占川承担连带清偿责任；
三、驳回原告田志强的其他诉讼请求。
案件受理费1375元、公告费600元，由被告师克礼、王志材、马占川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李万彬
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 计永峥