昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1174号
上诉人（原审原告）：张广智，男，汉族，1988年11月30日出生。
上诉人（原审原告）：张廷轩，男，汉族，1941年1月27日出生。
二上诉人共同委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人张广智、上诉人张廷轩因生命权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人张广智与上诉人张廷轩及其共同委托代理人韩海燕、董国江，被上诉人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼图壁县人民法院经审理查明：张庆煜生前在被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司工作，冬季岗位为锅炉工，2013年2月9日（除夕）中午13时30分许，被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司在职工餐厅为未回家过年的职工组织聚餐。下午15时30分许聚餐结束，职工各自回岗位工作或到宿舍休息，张庆煜聚餐饮酒后在职工食堂的地上睡觉，工友为其盖被子。下午17时30分许，被发现其口鼻流血但还在打呼噜为其擦干净后再未流血，并向被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的工作人员陈学海汇报，陈学海拨打120急救电话，入院诊断：院前死亡（心源性猝死？）经抢救无效于当晚21时45分宣布死亡，死亡诊断：猝死（脑出血？）。2013年2月10日，呼图壁县公安局治安大队对原告张广智制作询问笔录1份，笔录中原告张广智明确表示不同意解剖尸体。
另查明：张庆煜系城镇户口。原告张广智于2013年7月24日向昌吉州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月3日经昌吉州人力资源和社会保障局昌州人社不认工伤（2013）12号决定书决定不予认定工伤。2013年12月3日，向昌吉市人民法院提出行政诉讼，后驳回原告张广智要求撤销昌州人社不认工伤（2013）12号不予认定工伤决定书的诉讼请求。原告张广智不服昌吉市人民法院作出的（2013）昌行初字第00034号行政判决书，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，经（2014）昌中行终字第9号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
呼图壁县人民法院经审理认为：当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。首先，根据昌州人社不认工伤（2013）12号决定书、（2013）昌行初字第00034号行政判决书、（2014）昌中行终字第9号行政判决书中均认定张庆煜不是工伤，其受侵害为工作时间之外，故被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司不应承担完全赔偿责任。其次，根据被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的工作人员陈学海、李新虎、古丽·买买提吐尔地、郭恒涛的询问笔录证实，在被告组织聚会期间未进行劝酒及强制饮酒，陈学海与居玛比比·买买提均在不定时的看管张庆煜，在得知张庆煜鼻孔及嘴里出血后，陈学海拨打120急救送往医院，故原告无法证明被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司未尽到保障安全义务。最后，张庆煜作为完全民事行为能力人，虽根据其工友陈学海、李新虎、古丽·买买提吐尔地、郭恒涛的询问笔录证实，其酒量好且经常喝酒，但其应根据自己身体的状况把握饮酒量，而不是无节制的饮酒；又因原告张广智不同意尸检，无法证明其因饮酒致死，进而对张庆煜死亡的后果，其应承担一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，原审法院确认被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司对张庆煜死亡造成的损失承担20%的责任，原告张广智、原告张廷轩承担80%的责任。
对原告主张的经济损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据，原审法院确认如下：
1、死亡赔偿金464280元（23214元×20年），符合法律规定，应予以确认；
2、丧葬费27203.50元（54407元÷2），符合法律规定，应予以确认；
3、交通费500元，因原告为处理本次事故必要支出，结合本案实际情况酌定为300元。
综上，原告的各项经济损失确认为491783.50元。
被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司在本案中应承担20%的责任，即98356.7元（491783.50元×20%）、精神损害抚慰金20000元，根据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果，结合本地平均生活水平，酌定为2000元，两项合计100356.7元，应给付原告的赔偿款为100356.7元。遂判决：“一、被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广智、原告张廷轩赔偿款100356.7元；二、驳回原告张广智、原告张廷轩的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张广智、上诉人张廷轩均不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。2013年2月9日，被上诉人在为春节期间留守公司的员工举行春节会餐活动，张庆煜系被上诉人员工，当天中午被上诉人在职工食堂准备两桌饭菜并提供酒水。张庆煜系烧锅炉负责带班的，同时多次敬酒，张庆煜不胜酒力，酒后不能行走，就在食堂的地板上睡着了，身边未有人看护。直至下午17时30分左右，其他同事发现张庆煜口鼻有血溢出，就向单位领导陈学海汇报，陈学海于6时左右拨打120急救电话，急救车约7、8点到。张庆煜15时30分结束聚餐，17时30分发现口鼻流血，18时拨打急救电话，一个小时后救护车才到，说明被上诉人没有尽到救护义务；二、一审法院认定赔偿责任比例不适当。被上诉人作为活动的举办者，组织者，知道张庆煜躺在地上，又是冬季，被上诉人应当预见到危险性，将其及时送往医院打醒酒针，但被上诉人未尽到安保义务，故应当承担全部责任；三、上诉人是否同意尸检与被上诉人的赔偿责任无关，被上诉人作为此次聚餐的组织者，又是活动场所的管理者，没有尽到及时救护的义务，应当承担赔偿责任；四、一审法院认定赔偿金数额不当。一审认定上诉人在此次事故中交通费损失为300元明显过低，同时判决精神损害抚慰金2000元亦无依据，其数额过低，不符合公平原则。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失511983.5元。
被上诉人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司答辩称：虽然我方对一审法院判决承担20%的责任不认可，但我方没有提出上诉。对于张庆煜的死亡，因死亡原因不明，医院出具的死亡诊断也并不清楚，上诉人也明确表示不尸检，所以无法确定张庆煜死亡与喝酒有关。虽然张庆煜在职工食堂吃饭，但吃饭饮酒过程没有强迫员工饮酒。在张庆煜饮完酒后，其女朋友一直在旁边照顾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人组织员工聚餐本身不具有违法性，在聚餐过程中，双方均认可没有劝酒或者强迫饮酒的情形。死者张庆煜作为完全民事行为能力人，应当对自己能否饮酒以及饮入酒量进行把握，并对其当天的身体状况是否适合饮酒作出客观的预见，由于其对自身饮酒状态把握不到位，导致其饮酒后睡在餐厅地板上，其自身过错较为明显。根据查明的事实，在张庆煜躺在餐厅地板上后，并非没有人员照看，其朋友同时也是被上诉人的员工一直在身边照顾，故不存在被上诉人对张庆煜放任不管的情况。且根据医院出具的死亡诊断，张庆煜系院前死亡，心源性猝死？脑出血？对于死亡原因无法确定。故原审法院综合全案确定被上诉人承担20%的责任符合公平原则。关于一审法院认定交通费数额是否适当的问题。根据上诉人提交的交通费票据，有发生在2013年11月的，还有发生在2014年和2015年的交通费票据，上诉人无法证实上述交通费系处理张庆煜死亡事故而发生，故原审对交通费酌情认定300元符合客观事实。关于精神损害抚慰金的数额问题，因死者张庆煜在此次事故中过错较大，原审法院酌定精神损害抚慰金2000适当，应予以维持。
综上，上诉人张广智、上诉人张廷轩的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由上诉人张广智、上诉人张廷轩共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋雪倩