wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2412号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，公司员工。
被告吴洪英。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告吴洪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告吴洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为3栋2单元1101号（建筑面积92.33平方米）、2栋2单元501号（建筑面积133.04平方米）、1栋3单元403号（建筑面积49.1平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，3栋2单元1101号房屋，建筑面积92.33平方米，2栋2单元501号房屋，建筑面积133.04平方米，被告两套房屋均从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，1栋3单元403号房屋，建筑面积49.1平方米，从2013年5月至2014年9月，拖欠17个月，共计欠费5775元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用5775元。
被告吴洪英未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋3栋2单元1101号（建筑面积92.33平方米）、2栋2单元501号（建筑面积133.04平方米）、1栋3单元403号（建筑面积49.1平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费5775元未付，原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业服务费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业服务费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪英于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费5775元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴洪英负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告吴洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 席银辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初70号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李战垒，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李战垒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李战垒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46167.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46167.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第6号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，生于1995年8月8日，汉族，甘肃省玉门市人，高中文化，学生。
法定代理人刘某乙，生于1962年12月29日，教师，系刘某甲之父。
诉讼代理人梁新春，男，生于1943年3月15日，汉族，甘肃省玉门市人，系刘某甲舅舅。
上诉人（原审被告人）徐某，男，生于1994年5月1日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月3日被取保候审。
委托代理人史玉玲，玉门镇老城法律服务所法律工作者。
委托代理人李锦兰，女，生于1964年10月20日，汉族，甘肃省玉门市人，系徐某之母。
原审附带民事诉讼被告人李建波，男，生于1994年4月20日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人仲健，男，生于1994年10月2日，汉族，甘肃省玉门市人，高中文化，学生。
法定代理人仲银军，系仲健之父。
原审附带民事诉讼被告人王瑞，男，生于1995年6月4日，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，学生。
原审附带民事诉讼被告人杨佳明，男，生于1994年7月14日，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化，务工人员。
法定代理人杨军，系杨佳明之父。
原审附带民事诉讼被告人尚晓威，男，生于1994年11月20日，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化，无业。
法定代理人尚军，系尚晓威之父。
原审附带民事诉讼被告人高旭东，男，生于1995年8月5日，汉族，甘肃省玉门市人，高中文化，学生。
法定代理人高晓峰，系高旭东之父。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月5日作出（2013）玉刑初字第134号刑事附带民事判决。刘某甲、徐某不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年5月31日23时许，被告人徐某伙同李建波、王瑞、尚晓威、裴金龙（已死亡）、杨佳明（已行政处罚）等人，应玉门一中学生仲健的要求，教训与其发生矛盾的同学刘某甲。遂窜至玉门市新市区玉门一中校园内人行道上，对刘某甲拳打脚踢，殴打中徐某持随身携带的弹簧刀将刘某甲右胸部刺伤，致刘某甲右胸部刀刺伤：右侧开放性气胸并血胸，右肺挫伤；颅脑外伤；腹部及右肩部软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。
同时查明，被害人刘某甲在玉门市第一人民医院住院35天，花去医药费17926.12元，门诊检查及治疗费用为1301.62元，合计19227.74元。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、破案报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍证明、住院病历、被告人徐某的供述。
玉门市人民法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人刘某甲提出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合理的费用，依法计算赔偿数额；所提残疾赔偿金于法无据，不予支持；因支持了住院伙食补助费，营养费不再支持。依据鉴定意见，附带民事诉讼原、被告人的陈述及被告人供述，李建波等人虽有参与打架的行为，但并没有证据说明参与的行为造成的后果，现有证据只能证实受害人刘某甲的轻伤后果为徐某持刀捅伤所致，因此，应由徐某承担刘某甲的赔偿责任，其他各附带民事诉讼被告人不承担赔偿责任。徐某到案后认罪态度较好，并愿意积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人徐某赔偿因故意伤害附带民事诉讼原告人刘某甲造成的医疗费19227.74元、护理费8410元、交通费920元、住院伙食补助费1360元、鉴定费2310元，合计32227.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲、徐某均不服，刘某甲以“应赔偿刘某甲的全部经济损失，徐某与李建波、仲健、王瑞、杨佳明、尚晓威、高旭东应承担连带赔偿责任，玉门市第一中学应承担相应赔偿责任，一审不予受理追加玉门一中为被告的诉讼，剥夺上诉人的诉讼权利，审判程序违法”、徐某以“对刘某甲的护理费计算过高，共同侵权人李建波、仲健、王瑞、杨佳明、尚晓威均应与其共同承担连带赔偿责任”等为由，分别提出上诉。
审理查明，原判认定玉门一中学生仲健与上诉人刘某甲系同学，因琐事发生矛盾，仲健找上诉人徐某教训刘某甲，徐某伙同王瑞、李建波、杨佳明（已行政处罚）、尚晓威等人，于2012年5月31日23时许，窜至玉门市新市区玉门一中校园内人行道上，对刘某甲拳打脚踢，徐某持刀致刘某甲轻伤及核定刘某甲的医疗费19227.74元、护理费8410元、交通费920元、住院伙食补助费1360元、鉴定费2310元，计32227.74元的事实和情节正确。本院审理期间，原审附带民事诉讼被告人仲健亲属缴纳赔偿款1万元，高旭东亲属缴纳赔偿款1000元。
据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，上诉人徐某伙同他人持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，仲健因琐事唆使他人殴打刘某甲，李建波、尚晓威、王瑞、杨佳明参与预谋并殴打他人，均受治安处罚，高旭东对伤害刘某甲起帮助作用，均应对刘某甲因伤造成的物质损失承担民事赔偿责任。上诉人刘某甲所提“应赔偿刘某甲的全部经济损失”的上诉理由，经查，原判依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，根据附带民事诉讼原告人的物质损失情况确定的赔偿项目及赔偿数额适当。上诉人徐某、原审附带民事诉讼被告人李建波、仲健、王瑞、杨佳明、尚晓威共同殴打上诉人刘某甲，致刘某甲轻伤，故上诉人刘某甲所提“徐某与李建波、仲健、王瑞、杨佳明、尚晓威应承担连带赔偿责任”及徐某所提“共同侵权人李建波、仲健、王瑞、杨佳明、尚晓威、高旭东均应与其共同承担连带赔偿责任”的上诉理由，符合本案事实及法律规定，应予支持。本案系因上诉人徐某、各附带民事诉讼被告人共同侵权造成上诉人刘某甲轻伤，玉门市第一中学并无明显过错，故刘某甲所提“玉门市第一中学应承担相应赔偿责任”的上诉理由不能成立。所提“一审不予受理追加玉门一中为被告的诉讼，剥夺上诉人的诉讼权利，审判程序违法”及“徐某所提“对刘某甲的护理费计算过高”的上诉理由，无证据证实。对各附带民事诉讼被告人的赔偿数额应依其在本案中所起作用综合考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持玉门市人民法院第（2013）玉刑初字第134号刑事判决第一项，撤销第二项、第三项；
二、上诉人徐某、附带民事诉讼被告人仲健各赔偿上诉人刘某甲经济损失13613.87元，李建波、王瑞、杨佳明、尚晓威、高旭东各赔偿上诉人刘某甲经济损失1000元，合计32227.74元，徐某、仲健、李建波、王瑞、杨佳明、尚晓威、高旭东互负连带赔偿责任；
三、驳回上诉人刘某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦学亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第300号
原告张国厚，农民。
被告张新永，农民。
被告张社兴，成年，农民。
本院在审理原告张国厚诉被告张新永、张社兴民间借贷纠纷一案中，原告张国厚于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国厚以自行和解为由请求撤回对被告张新永、张社兴的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国厚撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张国厚承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年四月十七日
代书 记员 孙梦楠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第774号
罪犯许雨。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2011年12月27日作出的（2011）温乐少刑初字第324号刑事判决，以被告人许雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。
本院认为，罪犯许雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5744号
原告：范开兰，女，汉族，现住延吉市河南街明大公寓小区。
原告：周长胜，男，汉族，现住延吉市河南街明大公寓小区。
被告：冯革，男，汉族，延边超仁科技贸易有限公司董事长，现住延吉市河南街明大公寓小区。
被告：陈玉娟，女，汉族，现住延吉市河南街明大公寓小区。
被告：延边超仁科技贸易有限公司，住所地为延吉市河南街海兰路5-4。
法定代表人：冯革，该公司董事长。
被告：陈玉玲，汉族，现住延吉市北山街。
被告：史金霞，女，汉族，无职业，户籍地为河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告范开兰、周长胜与被告冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司、陈玉玲、史金霞之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司的准确送达地址、联系方式，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范开兰、周长胜的起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），退还给原告范开兰、周长胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十二月四日
书记员 ?朴今姬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00146号
上诉人（原审被告）葛某。
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
上诉人葛某、孙某因与被上诉人周某甲监护权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人葛某、孙某，被上诉人周某甲及其委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年原告与二被告的女儿葛某甲登记结婚，其时葛某甲已怀有身孕。2014年4月1日，葛某甲因突发脑溢血在连云港市第一人民医院经抢救无效死亡，在对其抢救时剖宫产下原告女儿周某乙。因周某乙是早产儿，住院治疗26天，出院后主要由二被告及其亲属抚养。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。在周某乙的母亲去世后，原告作为父亲系法定监护人，应由其对周某乙履行监护权。二被告虽系周某乙的外祖父母，但并非其监护人，二被告应将周某乙交由原告监护。原审法院遂判决：一、原告周某甲对周某乙享有监护权；二、原告婚生女周某乙由原告周某甲抚养。
上诉人葛某、孙某上诉称，一审认定事实错误，被上诉人不愿抢救早产儿周某乙，长期未尽抚养义务，欲将周某乙送于他人抚养，不应享有监护权利。综上，请求二审查清事实后依法改判并撤销被上诉人周某甲的监护人资格，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某甲答辩称，上诉人所称与事实相悖，在抢救孩子方面被上诉人一直积极配合医生诊疗行为；二上诉人抚养周某乙期间被上诉人一直提供奶粉及其他生活、诊疗费用；二上诉人现有家庭情况不适合孩子的健康成长。综上，一审认定事实清楚，判决合理、恰当，请求二审维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院组织双方当事人进行调解，但双方矛盾较大，本案调解无果。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人周某甲系未成年人周某乙的父亲，对其具有法定监护权。上诉人葛某、孙某虽主张被上诉人周某甲对周某乙未尽抚养义务，但未能向法庭提交相应证据予以证实，故其上诉理由本院不予采纳。未成年人系家庭、民族的希望，承载了其父母亲友的深厚情感，应当成长在宽松、友爱的生长环境中。二上诉人对周某乙的祖孙情与被上诉人对周某乙的父女情并不冲突，希望二上诉人与被上诉人妥善处理好相互之间的关系，为周某乙的幸福、健康成长共同努力。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人葛某、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1530号
原告：孙春英。
委托代理人：陈樑，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：富阳市经典房地产经纪有限公司，住所地：富阳市富春街道桂花西路152-2号。
法定代表人：徐雪兰，总经理。
委托代理人：陈初强。
本院受理原告孙春英诉被告富阳市经典房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告孙春英于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙春英撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春英撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙春英负担。
（此页无无正文）
审判员 蒋 明
二〇一四年七月三十日
书记员 何风群
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01486号
申请执行人：陈双美，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人陈双美与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9434.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4626号
原告：东莞市汇星染织有限公司。
法定代表人：赵小云。
委托代理人：胡奇根，特别授权。
被告：浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人：冯泽兴。
原告东莞市汇星染织有限公司诉被告浙江红狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月11日对本案进行了公开开庭审理。原告东莞市汇星染织有限公司的委托代理人胡奇根到庭参加了诉讼；被告浙江红狐服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市汇星染织有限公司诉请法院判令被告浙江红狐服饰有限公司支付原告货款57045元及利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
被告浙江红狐服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购货物，并约定付款方式为月结。2013年12月30日，经原、被告双方对账，确认截至2013年11月，被告尚欠原告货款44654.8元。2014年1月18日，经原、被告双方对账，被告确认2013年12月的货款12180.58元未付给原告，综上，被告共欠原告货款56835.38元。截至庭审之日止，该款分文未付。
以上事实，有原告提供的订购合同二份（传真件的复印件）、月结对账单二份（传真件的复印件）、中国工商银行业务回单（收款凭证）一份、律师函一份、ems全球邮政特快专递单三份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告浙江红狐服饰有限公司欠原告货款56835.38元，应当按约及时如数支付。原告也认可被告尚欠原告货款56835.38元，故其要求被告支付货款57045元依据不足，本院仅支持56835.38元；因原、被告双方约定付款方式为月结，原、被告之间最后一次对账时间为2014年1月18日，根据该约定，被告最晚应于2014年1月底付清欠款，逾期则构成违约，该违约行为给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告浙江红狐服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江红狐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市汇星染织有限公司货款56835.38元并赔偿利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告东莞市汇星染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告东莞市汇星染织有限公司负担35元、被告浙江红狐服饰有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十二日
代书记员 何苗苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00504号
申请执行人：梁万平，男。
被执行人：邱富红，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00139号民事判决书确定的义务，向被执行人邱富红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱富红银行存款34365元；或扣留、提取被执行人邱富红尚未支取的收入34365元；或查封、扣押被执行人邱富红所有的价值34365元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00096号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第�百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初141号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省正阳县，租住驻马店市驿城区。因本案于2015年10月31日被驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队抓获，当日因无证驾驶被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，期满释放后在逃，同年11月17日被上网追逃，2016年2月26日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年3月3日被押解回驻马店，同日被驻马店市公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月31日14时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶豫QN97**号“五星”牌三轮摩托车沿驻马店市驿城区仓库路由东向西行至前进路附近时，与沿仓库路对向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，王某某的电动三轮车向后滑行，将被害人唐某某驾驶的两轮电动车撞倒，致三车不同程度损坏，王某某和唐某某受伤。经检验，魏某某血样中乙醇含量为167.58mg／100ml，属醉酒驾驶。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，魏某某负事故全部责任。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人魏某某家属代为赔偿被害人王某某经济损失5000元，赔偿被害人唐某某经济损失1500元，王某某和唐某某均表示谅解魏某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对魏某某犯罪指控成立，应予支持。魏某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；魏某某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张金灿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0003号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江某某，董事长。
委托代理人吴某某，该公司信贷员。
委托代理人夏某某，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告周某某、王某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏某某、被告周某某、陈某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年10月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告周某某向原告所属的三仓信用社借款73000元，约定月利率10.695‰，逾期上浮50%，于2010年10月10日到期，被告王某某、陈某对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告本金73000元未还，现请求判令被告周某某偿还贷款本金73000元及利息（以本金73000元从2009年10月23日起至2010年10月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年10月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）。请求被告周某某承担因追讨债权所需的代理费4000元，被告王某某、陈某对被告周某某的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，钱不是我借的，我没有经手。合同和借据上的字是我签的。具体是哪一回借的，哪一回签的，我不清楚。而且这个钱当年到期了就应该追，为什么原告迟迟不追。当时原告到我家要我签字，还说钱不要我还。
被告王某某未应诉、答辩。
被告陈某辩称，我当时是去担保的，担保合同上的字是
我签的。我当时只是去担保了一下，具体钱是谁借的，谁用的，我不清楚。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2009年10月23日与被告周某某签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借73000元给借款人周某某用于借新还旧，借款期限2009年10月23日至2010年10月10日，月利率10.695‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告王某某、陈某为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告周某某于2009年10月23日出具金额为73000元的借据借到原告东台农商行该款项用于借新还旧。贷款到期后，原告于2012年10月9日分别向三被告送达贷款逾期催收通知书。2014年10月8日，原告向本院邮寄诉讼材料。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费4000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、贷款逾期催收通知书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告周某某73000元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，被告周某某在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告王某某、陈某在其保证范围内承担保证责任。被告王某某、陈某承担连带保证责任后，有权向被告周某某追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费4000元由三被告承担。关于被告周某某、陈某的辩称，因其未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金73000元，并支付利息（以本金73000元从2009年10月23日起至2010年10月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年10月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）。
二、被告周某某于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元。
三、被告王某某、陈某对上述第一、二项被告周某某的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周某某、王某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第330号
申请执行人：济宁华强科技有限公司
被执行人：山东巽龙建筑科技有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第330号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05644号
上诉人（原审被告）：重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层。
法定代表人陈碧华，副总经理。
委托代理人：李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人：唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田杰。
委托代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司（以下简称嘉仕豪公司）与被上诉人田杰劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2014）渝北法民初字第15481号民事判决。嘉仕豪公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，并于2015年10月19日进行了询问，上诉人嘉仕豪公司的委托代理人唐孝柯，被上诉人田杰的委托代理人李泽源参加了询问。本案现已审理终结。
田杰一审诉称：田杰于2013年7月10日至2014年5月2日在嘉仕豪公司单位上班，从事驾驶工作，每月工资4000元。在上班期间，嘉仕豪公司没有给田杰缴纳社保也没有与田杰签订书面劳动合同。现为维护田杰合法权益，遂请求法院判令：嘉仕豪公司支付田杰2013年7月10日至2014年5月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元（4000元／月×10个月，该部分款项主张的是具有惩罚性质的那一部分款项）。
嘉仕豪公司一审辩称：田杰与嘉仕豪公司不具有劳动关系，即使按照田杰的诉讼请求，田杰的双倍工资也没有10个月，嘉仕豪公司与邓清军签订了劳务分包劳务合同，田杰是邓清军为履行该劳务合同雇佣的人员，非嘉仕豪公司员工，请求依法驳回田杰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：在田杰提交的嘉仕豪公司出具的《工作证明》（时间标注为“2014年4月30”）中有以下内容：兹有我单位田杰（身份证号：××，于2013年7月10号在我单位担任驾驶员一职（月收入4000元壹月）在职时间已有九个多月，特此证明！注：本证明只能用作证明在公司工作或办信用卡用。嘉仕豪公司申请对该《工作证明》加盖公章的真实性进行鉴定，2015年5月20日，西南政法大学司法鉴定中心作作出司法鉴定意见书，该意见书主要内容有：时间打印为“2014年4月30”、落款单位名称为“重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司”、职工为“田杰”的《工作证明》原件落款单位处“重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司”印文与日期为“2013年5月6日”的《单位公章管理登记簿》上同名样本印文应为同一枚印章所盖。庭审中，原嘉仕豪公司双方共同确认嘉仕豪公司申请司法鉴定所支出的鉴定费用为2000元。
田杰庭审中陈述了以下内容：田杰入职时间为2013年7月10日，从事驾驶员工作，月工资标准为4000元／月；田杰工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；田杰从2014年5月2日起没有再到嘉仕豪公司处上班，田杰劳动关系解除时间为2014年5月2日。
2015年6月4日，田杰申请撤回以下诉讼请求：嘉仕豪公司支付田杰合法解除劳动关系的经济补偿4000元。
2014年10月13日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，后田杰遂起诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点在于能否确认田杰、嘉仕豪公司之间具有劳动关系？因在嘉仕豪公司出具的《工作证明》中已经明确载明了田杰于2013年7月10日在嘉仕豪公司处担任驾驶员一职，且《工作证明》也明确载明该证明可以用来证明在嘉仕豪公司处工作的事实，据此，一审法院确认原嘉仕豪公司之间具有劳动关系。嘉仕豪公司辩称田杰是邓清军为履行劳务合同雇佣的人员，没有充分而有效的证据予以证明，一审法院不予采信。
对于田杰的工资标准问题，因在《工作证明》中载明田杰工资为4000元／月且田杰也主张其工资标准为4000元／月，故本院依据田杰的合理主张确认田杰工资标准为4000元／月。
因田杰从2014年5月2日起没有再到嘉仕豪公司处上班且田杰称其劳动关系解除时间为2014年5月2日，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，嘉仕豪公司应支付田杰2013年8月10日至2014年5月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34943元（4000元／月÷21.75天／月×15天＋4000元／月×8个月＋4000元／月÷21.75天／月×1天，四舍五入，取整数）。
对田杰申请撤回的诉讼请求，一审法院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司于本判决生效后3日内支付田杰2013年8月10日至2014年5月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34943元；二、驳回田杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院不予收取。本案鉴定费用2000元，由重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司负担。
嘉仕豪公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求二审法院撤销原判第一项，并依法改判。主要事实和理由：双方不存在劳动关系，不应支持其一审诉求。被上诉人在一审中提交的工作证明为虚假证明，以此证明双方存在劳动关系不恰当。
田杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，田杰、嘉仕豪公司之间具有劳动关系，有嘉仕豪公司出具的《工作证明》足以认定，嘉仕豪公司认为该证明系伪造以及主张田杰系案外人邓清军的雇员，未举示相应抗辩证据，本院不予采信。田杰入职嘉仕豪公司，双方未签订书面劳动合同，嘉仕豪公司应依法给付未签书面劳动合同的双倍工资差，原审处理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 左 琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19536号
原告：李少萍，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
原告李少萍与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告李少萍的委托诉讼代理人吴惠君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金80862.14元（违约金以购房款765740为本金，按日万分之三计算，自2015年7月31日计至2016年7月17日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140825022902），约定原告向被告购买位于佛山市南海区XXXXX号房。《商品房买卖合同》第八条明确约定房屋的交付期限为2015年7月31日前。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付全部购房款。但被告直至2016年7月11日才办理竣工验收备案手续，并于2016年7月17日通知原告收楼。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，现被告逾期交楼，造成原告的损失，应依《商品房买卖合同》向原告支付违约金。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求！
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃举证、质证的权利，经查，原告提交的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月25日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区XXXXX房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价765740元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
原告已支付全部购房款765740元。
2017年12月13日，原告提起诉讼。诉讼中，原告确认其于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，涉讼房屋已交付原告；原告陈述被告已就XXXX座办理了整体竣工验收备案手续；原告确认涉讼房屋带装修交付，原、被告在签订《广东省商品房买卖合同》时还就涉讼房屋签订补充协议，补充协议载明涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一种工程交付标准进行免费后期装修施工，并应于2015年10月30日前交付给买受人使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，故本院对原告要求被告按日万分之三的标准支付违约金的请求予以支持。
原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定涉讼房屋的交付日期为2015年7月31日，而原告确认原、被告就涉讼房屋还签订了补充协议，补充协议载明自购房合同约定交付日期起进行免费后期装修并于2015年10月30日前交付买受人，且原告确认涉讼房屋带装修交付，故原、被告约定涉讼房屋的交付日期应当为2015年10月30日，原告主张涉讼房屋交付时间为2015年7月31日没有事实依据，本院不予采纳。原告确认涉讼房屋已办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，且原告确认其于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，被告已将涉讼房屋交付原告；被告作为义务履行方，既未对原告陈述的收到收楼通知的时间提出异议，又未提供证据证明原告收到收楼通知的具体时间，故本院认定被告已于2016年7月17日履行房屋交付义务，故被告应以已付房价款765740元为本金从2015年10月31日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约金59957.44元予原告（765740元×0.0003×261天），原告诉请超出核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金59957.44元予原告李少萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取910.78元，财产保全费828.62元，合共1739.4元（原告已预交），由原告负担470.36元，由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担1269.04元，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1269.04元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告李少萍预交的诉讼费用1269.04元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告李少萍。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年一月十六日
书记员 李慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5505号
原告李息生。
委托代理人王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告沐琴芳。
原告李息生诉被告沐琴芳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李息生到庭参加诉讼。被告沐琴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李息生诉称：2016年8月25日，被告向原告借款5000元，口头约定借款期限为一个月，未约定利息。原告将款项给付被告，被告当日出具借条一份。后原告多次催要款项，被告一直拖欠不给。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判决：被告立即归还借款人民币5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沐琴芳未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月25日，被告向原告借款人民币5000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条主要载明沐琴芳借李息生现金人民币5000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沐琴芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告提供的借条等证据能够证明被告向其借款5000元。借款没有约定明确还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告起诉至今，被告未还款，故对原告要求被告返还借款5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐琴芳于本判决生效之日起15日内返还原告李息生借款人民币5000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沐琴芳负担。诉讼费原告李息生已预交，被告沐琴芳应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日迳付原告李息生。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户江苏银行金坛支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十月十五日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终30号
上诉人（原审被告）新乡市大明饮品有限公司，住所地：河南省辉县市卫柿路赵凝屯西。
法定代表人王桂玲，董事长。
被上诉人（原审原告）魏克帆，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省辉县市孟电城市花园，身份证号4107821970********。
原审被告王桂玲，女，1954年11月13日出生，汉族，住河南省辉县市卫柿路赵凝屯西，身份证号4107231954********。
原审被告李东业，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省辉县市卫柿路赵凝屯西，身份证号4107231950********。
原审被告河南亨利实业集团有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇常村西南角。
法定代表人冯红秀，总经理。
原审被告冯红秀，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省辉县市常村镇常村西南角，身份证号4107821986********。
上诉人新乡市大明饮品有限公司因与被上诉人魏克帆，原审被告王桂玲、李东业、河南亨利实业集团有限公司、冯红秀民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2644－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告、被告的住所地均为辉县市，即使郭娜娜与魏克帆签订的债权转让协议约定由红旗区人民法院管辖，该约定违法法律规定，属于无效约定，请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：2014年6月30日郭娜娜与王桂玲、李东业、新乡市大明饮品有限公司、河南亨利实业集团有限公司签订一份《借款合同》，债权人为郭娜娜，合同第五条约定：“合同纠纷解决方式为诉讼，管辖法院为合同签订地法院；合同签订地为新乡市红旗区。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。2015年10月31日郭娜娜与魏克帆签订《债权转让协议书》，郭娜娜将其拥有的债权转让给魏克帆。债权转让后，管辖权的确定仍应受前《借款合同》中协议管辖的约束，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称管辖协议违反法律规定没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋晓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3221号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：莫雪秀，女，汉族，1969年11月24日出生，住桂林市象山区。
被告：官俊宏，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告莫雪秀、官俊宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第401号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人穆某，男，出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年10月22日被该局取保候审。
辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人穆某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人穆某及其辩护人韩景稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年2月21日23时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处某小区停车场内，被告人穆某醉酒后无故将路某甲的本田思域轿车（车牌号鲁P×××××）、马某甲的北京现代轿车（车牌号鲁P×××××）、朱某甲的比亚迪FO轿车（车牌号鲁P×××××）砸坏。经物价部门鉴定，损失价值7285元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。认为被告人穆某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人穆某以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪和罪名无异议。其辩护人辩解：被告人穆某酒后滋事，已赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人穆某从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日23时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处某小区停车场内，被告人穆某醉酒后无故将路某甲的本田思域轿车（车牌号鲁P×××××）、马某甲的北京现代轿车（车牌号鲁P×××××）、朱某甲的比亚迪FO轿车（车牌号鲁P×××××）砸坏。经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，以上轿车损失价值为7285元。
另查明，2014年10月12日，被告人穆某赔偿被害人经济损失10000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的受案登记表，证实2014年2月21日23时05分，该派出所接到杨某甲报警称东昌府区新区街道某小区西停车场内，穆某醉酒将朱某甲的鲁P×××××号轿车后玻璃砸坏。
2、聊城市公安局东昌府分局巡防大队出具的证明，证实2014年2月21日23时29分许，该大队接110指令某小区西有人报警。值班民警到达现场后，报警人杨某甲称被告人穆某醉酒后将小区内多辆汽车损坏。
3、聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的抓获经过，证实2014年10月11日，被告人穆某被抓获的情况。
4、刑事谅解书，证实经协商，被告人穆某赔付被害人经济损失10000元。
5、被告人穆某的户籍证明，证实被告人的出生日期、出生地等基本身份情况。
二、被害人陈述
1、马某甲陈述，2014年2月21日23时许，他的邻居杨某甲来敲门，说有人在小区西停车场砸车。当时看着邻居们都下楼了，他就没下去。第二天早上在小区西停车场，他看到他的车被砸了。后来听杨某甲说，砸车男子的钱包掉在了停车场，钱包里有那名男子的身份证，叫穆某。
2、朱某甲证实，2014年2月21日23时许，他的对门邻居来敲门，说看到有人在小区西停车场砸车。他下楼到了停车场，看着邻居们都在现场了，砸车的男子已经不砸了，靠着旁边栏杆坐着，地下有一些碎砖头。巡防人员到后拍照取证，一个邻居在找他的车牌时，在地上捡到一个钱包。钱包里有身份证、银行卡等物品，身份证上的名字叫穆某。经邻居和出警人员对比身份证，证明钱包就是砸车的那名男子的。
3、路某甲证实，2014年2月22日早晨，她开车送孩子上学，发现停在小区西停车场的车被砸了。后来马某甲说砸车人的钱包掉在停车场了，钱包里有那人的身份证，杨某甲拍的照片让她看了，那名男子叫穆某。
三、证人证言
1、杨某甲证实，2014年2月21日23时许，他听到停在停车场的车有动静，就在楼上阳台用手电筒一照，看到有名男子在用车牌砸车。他问那名男子为何砸车，那男子也不说话，还在继续砸。他就从楼上下来，见那男子趴在栏杆上满脸是血，他就拨打了110报警。110出警人员到后看到那男子喝酒喝多了，就去查看被砸车辆。在查找被砸车辆的车牌时找到了砸车男子的钱包，里面有身份证、驾驶证等，身份证就是那名男子的，名字叫穆某，在出警人员查看被砸车辆时那名男子跑了。
2、杨某乙证实，2014年2月22日，穆某打电话让他到某小区停车场看看，说有人打电话说穆某在某小区把别人的车砸了。他过去后看见好几辆车的车主，大约五六辆车被砸，当时那些车主说是穆某砸的。
四、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书。证实涉案本田思域轿车、北京现代轿车、比亚迪轿车的损坏价值为7285元。
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被告人穆某作案时为普通醉酒；被鉴定人穆某在本案中具有完全刑事责任能力。
五、视听资料光盘一张，经当庭播放，视频显示了东昌府区某小区停车场内比亚迪轿车被损坏的情况；被害人在砸车现场捡到的钱包及钱包内身份证上的姓名为穆某。被告人穆某亦辨认出其醉酒后出现在视频中躺在地上等情形。
六、被告人穆某供述了2014年2月21日晚，他在饭店饮酒后去父亲家。出了饭店的事情记不清了，第二天醒来他已在其父亲家，鼻子、嘴唇都破了，掉了两颗牙，钱包也不见了。当晚有人打电话说他砸车了，要求他赔偿损失。他问那些人是否见他的钱包，那些人说钱包在他们那里。后来他赔偿了车主车辆损失的事实经过。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某酒后无故毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人穆某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人穆某的行为侵犯了公共秩序，依法应予惩处。鉴于被告人穆某已退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 坤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第229号
罪犯邓阳，男，生于1988年10月2日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人邓阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓阳在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓阳减刑。
经审理查明，罪犯邓阳在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓阳在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减刑一年六月。
刑期至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00149号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人扬州悦发电气有限公司，住所地本市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人，严锦发。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年11月23日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第341号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用武坚镇五尖村段北组的9406平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房、一栋库房、一栋办公楼和传达室等建筑物，恢复土地原状；2、罚款94060元。申请人于2013年12月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年3月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第341号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州悦发电气有限公司退还非法占用武坚镇五尖村段北组的9406平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房、一栋库房、一栋办公楼和传达室等建筑物，恢复土地原状并罚款94060元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马振远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1979号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00412号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第290号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
1、2012年10月的一天晚上，被告人赵某某在榆林市汽车北站附近盗走陈某某经营的“领航迎宾G3手机卖场”内现金4050元。
2、2012年11月的一天晚上，被告人赵某某在上述地点盗窃现金6080元、硬盒芙蓉王牌香烟一条，价值230，共计6310元。
3、2013年2月20日晚上，被告人赵某某在榆阳区新建北路（神华西服对面）停车带砸碎一辆汽车的玻璃盗走车内“E人E本”手机一部，价值180元。案发后，赃物已扣押。
4、2013年2月22日，被告人赵某某在榆阳区水利商场和中国邮政储蓄银行之间停车带砸碎高某的丰田汉兰达车玻璃，价值350元，并盗走车内黑色“啄木鸟”牌挂包一个，价值210元、白色Jugate牌手机一部，价值460元、褐色钱包一个，价值30元、现金200元，以上价值共计900元。案发后，赃物手机已被扣押并返还失主。
以上被告人赵某某共盗窃作案四次，盗窃价值共计人民币11440元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、物证一字十字两用改锥一把、白线手套一对、E人E本手机一部、被害人陈某某、高某的陈述、辩认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某2008年因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被榆林市公安局榆阳分局劳动教养一年。以上事实有被告人赵某某在侦查阶段的供述、陕西省米脂县人民法院（2008）米刑初字第61号刑事判决书、执行通知书、榆林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书予以证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实成立。被告人赵某某于2008年因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被榆林市公安局榆阳分局劳动教养一年。现又犯盗窃罪，不思悔改，社会危害性大，应从严惩处。同时被告人采用砸碎汽车玻璃的方式实施盗窃，属破坏性盗窃，亦应从重处罚。鉴于被告人赵某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2015年3月1日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、作案工具一字十字两用改锥一把、白线手套一对；赃物E人E本手机一部，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年六月三日
书记员 孙 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5491号
罪犯田足中，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省中江县人民法院于1989年11月3日作出（1989）法刑字第263号刑事判决，以被告人田足中犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月。四川省邛崃市人民法院于2011年12月27日作出（2012）邛崃刑初字第13号刑事判决，以被告人田足中犯脱逃罪，判处有期徒刑3年1个月；加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑1年6个月20天，总和刑期有期徒刑4年7个月20天，决定执行有期徒刑4年1个月。刑期止于2015年11月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田足中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯田足中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田足中减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初615号
原告：罗长平，男，1967年12月26日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：罗棉良,男，1977年3月15日出生，住湖南省安化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县城南区莲城路。
负责人：刘晖，该公司经理。
原告罗长平诉被告罗棉良、中国平安财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告罗长平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长平撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告负担。
审判员 周社清
二〇一七年五月十一日
书记员 龙 顺
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1103号
申请执行人：杨彦森，男，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人：李兰山，女，1960年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨彦森与被执行人李兰山民间借贷纠纷一案中，被执行人李兰山向本院交纳案件款6000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年一月十七日
书记员 刘红萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第696号
原告山东安盈投资发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路32号（盛庄办事处办公楼三楼）。
法定代表人孙殿东，执行董事。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告吴琼娥，女，1952年8月15日出生，身份证号码：420107195208151520，汉族，住湖北省武汉市青山区钢花村112街坊90门17号。
被告宋寄，女，1992年8月5日出生，身份证号码：371083199208255528，汉族，住山东省乳山市大孤镇俞介庄村19号。
本院在审理原告山东安盈投资发展有限公司诉被告吴琼娥、宋寄损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东安盈投资发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东安盈投资发展有限公司撤诉。
案件受理费5676元减半收取2838元，由原告山东安盈投资发展有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年六月一日
书记员 吕明娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第145号
上诉人（原审原告）史绍斌。
被上诉人（原审被告）杨冬云。
上诉人史绍斌因与被上诉人杨冬云相邻关系纠纷一案，史绍斌不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告史绍斌与被告杨冬云系房屋相邻关系，在双方房屋北边有村委会修建的排水沟一条，由双方共同作为排水设施使用。因该排水沟离原告史绍斌房基较近，其便在西墙靠排水沟处和西北角处对墙基用砖和混凝土进行加固，并占用排水沟一部分。后占用排水沟部分的砖和混凝土被掀除。原告史绍斌称系被告杨冬云所掀除，并提交证人史振龙、刘秀荣证人证明一份予以证实。
原审法院认为：原告史绍斌房屋根基被排水沟内的水侵蚀损坏，对根基部分进行加固并无不当，但其在加固时不应占用公用排水设施，给其他共用排水设施的人造成排水不便。原告史绍斌提交的证人证明中，证人史振龙与原告史绍斌存在亲属关系，且证人均未出庭作证，故对证人证明本院不予采信。综上，原告史绍斌加固房屋根基占用公用排水设施存在不当，且其提交的证据，不足以证明占用排水沟部分的砖和混凝土系被告杨冬云掀除，故对原告史绍斌要求确认被告杨冬云掀保护性混凝土为非法，并公开道歉和赔偿其200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史绍斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史绍斌负担。
史绍斌上诉称：因原村委会打的水泥排水沟，离我家房根基太近（近的地方只有6公分），且原来质量不好（钢渣代替石子）时间长了已崩裂，水沟内的水直接侵泡我的墙基，严重危害我房子的安全，为了保护房子的安全，我去村委会反映情况，村委会让我自己修理。2014年8月31日清晨起来，我和我老婆共同打了混凝土，刚成形结束，就被西邻家杨冬云完全彻底破坏，引起纠纷。我打混凝土是村委会同意的，不碍杨冬云的什么事，杨冬云有事情应该找村委会反映。请求依法改判支持其原审诉讼请求，即判决杨冬云掀史绍斌做的保护性混凝土为非法，并公开道歉；杨冬云给赔偿史绍斌直接经济损失200元，诉讼费及其它一切开支由杨冬云承担。
杨冬云未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：史绍斌房屋根基被排水沟内的水侵蚀损坏，对根基部分进行加固并无不当，但其在加固时占用公用排水设施存在不妥，给其他共用排水设施的人造成排水不便。史绍斌提交的证人证明中，证人史振某与史绍斌存在亲属关系，且证人均未出庭作证，故原审对证人证明不予采信并无不当。史绍斌二审中提供了一份加盖村委会公章和原村委会主任郭凤某签名的情况说明，据此证明其主张，经审查，该说明与原审法院向郭凤某调查的情况前后矛盾，且该说明上载明是孙爱某到纠纷现场，而孙爱某并未出庭作证，另外，该情况说明落款时间2014年12月9日系该村村委会换届选举期间，主文内容字迹和郭凤某的签字字迹明显不一致，无具体经手人签名，故该情况说明的真实性本院无法确认，仅以该情况说明不能证明史绍斌的主张。综上，史绍斌加固房屋根基占用公用排水设施存在不当，且其提交的证据，不足以证明占用排水沟部分的砖和混凝土系杨冬云掀除，公开道歉适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，而史绍斌也无证据证明其符合请求公开道歉的情况，故原审驳回史绍斌的诉讼请求并无不当，史绍斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史绍斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡苏仃
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初772号
原告罗文锋，男，汉族，成年，住三明市三元区。
被告邓积亮，男，汉族，成年，住三明市三元区。
被告罗惠财，男，汉族，成年，住三明市三元区。
原告罗文锋诉被告邓积亮、罗惠财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文锋到庭参加了诉讼，被告邓积亮、罗惠财经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗文锋诉称，2014年11月24日，被告邓积亮经罗惠财担保后，向原告借款伍万元正。双方口头约定利息三分，按月支付，实际利息支付至2015年11月止。后经原告多次追讨无果。要求法院判令：1、被告偿还借款本金伍万元整；2、被告支付从判决生效之日起至借款全部还清之日止月2%的借款利息（庭审中增加）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓积亮、罗惠财未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2014年11月24日，被告邓积亮向原告罗文锋出具借条一张，载明：“兹向罗文锋借款伍万元正（500000.-），用于生意周转。借款人：邓积亮。担保人：罗惠财。2014年11月24日。”当日，原告罗文锋通过担保人被告罗惠财转款伍万元给被告邓积亮作为借款。原告罗文锋陈述，双方口头约定被告借款期限三个月，应以月利率3%支付利息给原告，实际被告被告邓积亮支付2014年11月24日至2015年11月24日的利息。此后原告罗文锋多次找被告邓积亮、罗惠财催讨还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告罗文锋提供的居民身份证、借条原件、（2015）元民初字第887号民事判决书及庭审笔录等相印证，足以认定。
本院认为，被告邓积亮、罗惠财未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告罗文锋提供的借条能证明与被告邓积亮的民间借贷债权债务关系，被告罗惠财作为被告邓积亮的借款担保人。被告邓积亮应承担返还借款及支付利息的民事责任，被告罗惠财在借条上未明确担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，即承担连带偿还责任。故原告罗文锋要求被告邓积亮返还借款人民币50000元的诉讼请求，被告罗惠财承担连带保证偿还责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付判决生效之日起至借款全部还清之日止月利率2%的借款利息的诉讼请求，因原告未提供与被告有约定月利率2%的证据，该部分请求本院不予支持，但根据相关法律规定原告可主张从判决生效之日至实际偿还日的借款利息，以年利率6%计算，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓积亮应于本判决生效之日起10日内返还原告罗文锋借款人民币50000元。
二、被告邓积亮应支付原告罗文锋自判决生效之日起至实际清偿日的利息，以人民币50000元为基数，按年利率6%计算。
三、被告罗惠财应对被告邓积亮上述所欠原告罗文锋借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗文锋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告邓积亮、罗惠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 胡英杰
人民陪审员 雷 韬
（此页无正文）
二〇一六年八月五日
书 记 员 阙梓蔚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00151-1号
原告：谢光明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
负责人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：胡一权、张昊，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告谢光明诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢光明于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢光明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢光明撤诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，保全费1870元，合计4320元，由原告谢光明负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年六月十日
书 记 员 左可可
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第3101号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人张明，女，X年X月X日出生。
被执行人张玲，女，X年X月X日出生。
被执行人张玎，女，X年X月X日出生。
被执行人张雷，男，X年X月X日出生。
被执行人张中，男，X年X月X日出生。
被执行人张晓晖，男，X年X月X日出生。
被执行人刘畅，女，X年X月X日出生。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
2014年X月X日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张明、张玲、张玎、张雷、张中、张晓晖、刘畅、北京建铭房地产开发有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于张明、张玲、张玎、张雷、张中、张晓晖、刘畅、北京建铭房地产开发有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘彤彤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1190号
申请执行人赵松伟。
被执行人王毅。
本院于2016年9月6日立案受理赵松伟申请执行王毅租赁合同纠纷一案。本案执行标的为98745元，执行费1381元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信人名单，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1190号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任佳杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执314-1号
申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局，住所地常州市。
法定代表人李强奋，该局局长。
委托代理人张钰宇，该局干部。
委托代理人柏卫俊，该局干部。
被执行人常州翔亿建筑装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人贡振茂，该负责人。
常州市新北区安全生产监督管理局与常州翔亿建筑装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第0094号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，常州翔亿建筑装饰工程有限公司应缴纳罚款200000元以及逾期履行的滞纳金200000元。裁定生效后，常州翔亿建筑装饰工程有限公司未履行。根据常州市新北区安全生产监督管理局的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常州翔亿建筑装饰工程有限公司无任何可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新非诉行审字第0094号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02353号
原告顾某。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告蔡某，）许家巷143号。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
原告顾某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判。因原告顾某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2015年11月20日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐利亚、被告蔡某及其委托代理人戴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2012年3月经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但随着时间推移，发现双方性格不合，常为家庭琐事吵架。尤其是被告心胸狭隘，猜忌心重，常不理智地限制原告参与正常的社交活动。而原告性格外向，尽量迁就被告，但仍争吵不休。2015年5月，双方又因家庭琐事争吵致原告回娘家暂住后分居至今。期间双方非但未能妥善化解矛盾，反而被告在外与他人有染，甚至更换家里门锁，综上，使原告对婚姻失望至极，双方感情创伤难以愈合，感情已届破裂，为此起诉，请求判决原、被告离婚；夫妻婚前婚后财产依法分割。
被告蔡某辩称：不同意离婚。原、被告相识相恋近一年时间，彼此有较深的了解，经慎重决定才结合在一起，婚前建立了牢固的感情基础。婚后感情依旧甜蜜如初，虽然日常生活中有争吵和矛盾，但处在磨合期的夫妻有生活习惯和意见上的不同应属正常，被告一直用包容的心态处理夫妻关系。原、被告应该相互体谅和适应，原告也应该承担起作为妻子的责任，稍微改变一下无规律的作息，被告给原告的建议并非限制原告参加正常的社交活动。原告回娘家居住是事实，系因为母亲节那天双方为送礼物一事发生了争吵，但为该小事而离婚过于草率和任性，双方还存在感情，不足以到离婚的地步。原告诉称被告故意换掉家中门锁及在外有染并非事实，门锁是因为坏了才换的，被告至今欢迎原告随时回家。
经审理查明：顾某与蔡某于2012年3月经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好。之后双方因家庭琐事有过争吵，2015年5月10日，双方又因琐事争吵，致顾某回娘家居住至今。2015年10月，顾某起诉来院要求离婚。庭审中，原告顾某表示双方发生矛盾后，也想过和好，但每次联系被告蔡某都在质问原告，导致原告一直住在娘家，被告也没有和好的表示，故原告才起诉离婚；被告蔡某表示婚姻生活中原、被告都有做的不恰当不到位的地方，现结婚时间不长，双方应该互相包容和适应，双方的感情尚未破裂，但被告需要时间来缓和矛盾，故不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，因未能积极沟通、妥善化解，导致夫妻间的隔阂未能及时消除，从而影响了夫妻关系。但双方间并无大的原则性矛盾，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让、夫妻间多一点关心和体贴，仍有和好的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆晶晶
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00279号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年12月19日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年6月19日由沁阳市公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月11日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员赵雅鑫、被告人王某甲及辩护人原丽珍、附民民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人翟青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙系邻里关系，两家曾因相邻关系纠纷多年不和。2014年2月14日8时许，在沁阳市，王某乙、王某丙与被告人王某甲的儿媳敬某某因琐事发生争吵，互殴期间，王某乙用木棍将敬某某的头部打伤，王某甲将王某乙打伤，致王某乙6根肋骨骨折。经鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤一级，敬某某的损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成调解协议，双方费用相互折抵后，被告人王某甲赔偿了附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币8000元（当场履行），并获得谅解，双方多年矛盾全面化解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证木棍两根、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、提取证明、扣押清单、病历复印件及伤情照片、医疗费单据、调解书、协议书、收到条、证人王某丁、敬某某、何某某、王某某、王某丙、朱某某等的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可对被告人王某甲酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
助理审判员 郭玉山
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 静
2
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第10号
原告：章某某，女，汉族，上高县人，打工。
委托代理人：张文华上高县蓝天法律服务所律师一般代理。
被告：左某某，男，汉族，上高县人，务农。
原告章某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人张文华、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：1993年原、被告经人介绍认识，1994年分开。1998年原、被告又在一起共同生活，2001年1月10日原告生下女儿左某，2005年1月21日在上高县民政局登记结婚。婚后，原告与被告因性格不合，经常吵闹，导致原被告感情不和。且原、被告长期分居生活，期间被告很少对原告及女儿尽义务，夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告左某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，同年9月21日双方自愿在芦州乡政府登记结婚（均系二婚），1996年1月29日双方离婚。1999年起原、被告在广东务工，又在一起共同生活，2001年1月10日生育一女儿，名叫左某。2005年1月21日双方自愿在上高县民政局登记结婚（复婚）。婚后，原告在家抚育小孩，被告继续在广东打工。原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，并在复婚前，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年二月二十一日
书记员 晏胜民
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0465号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告万美玲。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告万美玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 荷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2047号
申请执行人王盛令，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2942号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王盛令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王盛令名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1490号
原告宁夏固原金亚饲料有限公司。
法定代表人何利军，系该公司经理。
委托代理人蔺满元，宁夏信用律师事务所律师。
被告王如，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告宁夏固原金亚饲料有限公司诉被告王如买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原金亚饲料有限公司的委托代理人蔺满元到庭参加诉讼，被告王如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏固原金亚饲料有限公司诉称：被告王如系养殖农户，多次从原告处购买饲料。2012年7月30日、2012年9月4日，被告共计拖欠原告饲料款16899元，向原告出具欠条两张。后经原告公司业务员多次催要，被告推诿未付至今。
原告向法庭提供的证据有：欠条两份，证明被告拖欠原告饲料款16899元的事实。
被告王如未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日、2012年9月4日，被告从原告处购买饲料，共计拖欠饲料款16899元，向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告推诿未付至今。
本院认为：本案中被告王如拖欠原告饲料款16899元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据可以证实，被告应当承担清偿责任；本案在审理期间被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王如于本判决生效后十日内偿还原告宁夏固原金亚饲料有限公司欠款16899元。
案件受理费224元减半收取112元由被告王如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年七月十四日
书记员 张文博
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1025号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告王某某，住宾县。
委托代理人崔纯权。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔纯权、被告刘某某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年9月6日与被告刘某某登记结婚，于2005年婚生女孩刘宇彤。双方因性格不合，无法共同生活，故诉讼来院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩刘宇彤，要求依法分割夫妻共有财产：哈东太阳城小区A9栋5单元302室住房一套，面积为83平方米；丰田RV四越野车一辆，牌照号为黑LEA7**；宾县宾西振广五金农杂商店现存货物。要求共同分担共有债务13万元。要求被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意离婚，如离婚，被告自行抚养婚生女孩刘宇彤，如原告抚养该女，则不同意给付子女抚养费。财产和债务要求共同分割和分担。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据一，婚姻登记证明一份。证明原、被告于2004年9月6日登记结婚。
证据二，借条复印件三份。证明原告王某某于2012年5月16日在李佰华处借款2万元；于2013年11月6日在徐孝全处借款11万元，约定月利率为1.8%；于2013年11月28日在徐孝全处借款1万元。
证据三，丰田金融还款单。证明原、被告分居之日丰田车还有92626元车贷未还。
证据四，中国农行转账记录。证明原告名下（尾号2064）的卡于8月28日13时57分被被告转走54500元到被告自己名下。
证据五，借条一份。证明原、被告分居期间，原告与其女儿无生活来源，向王明举借款15000元作为生活费。
证据六，借条一份。证明原、被告分居期间，原告与其女儿无生活来源，向王明举借款5000元作为生活费。
证据七，被告与原告朋友的微信记录二份。证明被告在原、被告夫妻关系存续期间有外遇，存在重大过错，在分割夫妻共同财产时应该少分或不分。
被告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据一，借条复印件一份、借款合同复印件一份。证明被告刘某某于2014年11月4日在李浩处借款20万元。用于偿还车贷和信用卡及日常家庭消费。
证据二，偿还车贷和信用卡票据一组（哈尔滨银行3张、农业银行3张、农行黑龙江分行3张）。证明车贷和信用卡是被告偿还的。
证据三，偿还车贷和信用卡的票据9张，共计16万余元。证明被告偿还贷款共16万余元，被告给原告转过8万余元偿还车贷，现在车贷已经还清。
证据四，协议书一份。证明五金商店已于2015年3月1日以6.2万元的价格兑给了袁有东。
证据五，商品内部调拨单5张。证明五金店商内的鞭炮被没收罚款，损失一共5.5万元。
证据六，商品明细表3张。证明被告开车撞了他人，赔偿他人修车费5万余元。
证据七，欠据一份。证明大约6、7年前被告从其姐姐手中借款5万元钱，偿还3万元，尚欠2万元未还。
证据八，债务证明一份。证明原、被告所欠债务共计15.5万元。
本庭对上述证据进行了审核认定，被告对原告提供的证据一无异议，予以采信。对证据二，被告承认欠李柏华债款2万元，对其余债款予以否认。本庭对该证据证明欠李柏华债款2万元予以采信，其余债款因被告否认，证人未出庭作证，本庭无法确认。被告对证据三、证据四无异议，予以采信。被告对证据五、证据六均有异议，认为此借款不存在，因证人未出庭作证，原告又无其他证据佐证，本庭无法确认。被告对证据七有异议，否认有外遇，因无其他证据佐证，该证据不足以证明被告存有外遇。原告对被告提供的证据一、证据七、证据八均有异议，否认欠款的存在，因证人未出庭作证，被告又无其他证据佐证，本庭无法确认。原告对证据二、证据三均有异议，认为票据上没有显示任何姓名，证明不了是谁的卡和钱的用途，该证据作参考。庭审中原、被告均承认车贷已还清。对证据四，因原告认可五金店商兑出价格6.2万元，本庭予以采信。证据五、证据六仅有商品内部调拨单和商品明细表，无相应的证据佐证，对所证明的事实无法确认。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2004年9月6日登记结婚，双方均系再婚，于2005年婚生女孩刘宇彤。原告于2014年8月离家出走，双方开始分居生活至今。原、被告双方均承认婚后共有财产为：哈东太阳城小区A9栋5单元302室住房一套，面积为83平方米（产权登记在原告名下）。价值10万元；丰田RV四越野车一辆（在被告处），牌照号为黑LEA7**，价值17万元；宾县宾西振广农杂五金商店一处，价值为6.2万元（已由被告经手出兑）。现原、被告共有债务，双方均承认欠李柏华债款2万元。现婚生女孩刘宇彤自愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽然结婚十几年，但双方因性格不合，无法共同生活，双方已分居生活一年之久，夫妻感情却已破裂。故原告诉请与被告离婚，应准予。因原、被告之女自愿随原告共同生活，被告对该子女有抚养教育的义务，故被告应给付子女抚养费。原告主张要求分得哈东太阳城小区A9栋5单元302室住房一套，自愿放弃对其他财产的请求，本庭应予支持。原、被告现共有债务欠李柏华债款2万元，应由双方共同偿还。原、被告各自主张其经手的对外借款，对方均不承认，债权人亦未出庭作证，本庭不宜合并审理。被告主张要求共同分担鞭炮罚款、开车肇事赔偿款，因仅有售货单位的商品内部调拨单和汽车维修公司的商品明细表，无有关单位罚款收据和赔偿款支付收据为佐证，本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘宇彤随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费400元。自2016年起，于每年的12月31日给付当年子女抚养费4800元，至该子女18周岁止；
三、原、被告共有房产，哈东太阳城小区A9栋5单元302室住房一套归原告；
四、其余财产均归被告；
五、原、被告对共有债务2万元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 吴亚文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓彬