wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第01157号原告刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，神木县人。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告李广飞，男，1984年3月8日出生，汉族，神木县人。被告段能武，男，1976年8月28日出生，汉族，神木县人。被告张亮飞，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘惠荣与被告李广飞、段能武、张亮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠荣及其委托代理人焦治平与被告段能武、李广飞到庭参加诉讼，被告张亮飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘惠荣诉称，被告李广飞于2012年10月23日，向原告借款50万元，约定月利息为3.2%。借款期限2个月，被告段能武、张亮飞为该笔借款的担保人，借款后被告李广飞将借款利息结至2012年12月23日后，经原告多次向借款人及担保人索要再未还本付息，故诉至法院请求1、依法判决被告李广飞偿还借款本金50万元及利息（从2012年12月24日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3.2%计算）。2、由三被告承担本案诉讼费。原告刘惠荣向法庭提交了借据一张。证明被告李广飞向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2%，借款期限2个月，由被告段能武、张亮飞担保的事实。被告李广飞辩称，借款及及利息结算均是事实，利息约定过高应当按照法律规定计算借款利息。被告段能武辩称，借款及及利息结算均是事实，自己是担保人，会督促李广飞尽快偿还借款。被告李广飞、段能武未向法庭提供证据。被告张亮飞未答辩也未向法庭提供证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，被告李广飞向原告刘惠荣借款50万元，双方约定借款月利息为3.2分，借款时原告刘惠荣扣除一个月利息16000元实际向被告李广飞支付借款金额为484000元，后经双方协商，由被告李广飞于2012年10月23日与原告刘惠荣重新签订担保借款合同，双方约定借款利息为月利率3.2%，约定借款时间为2012年10月23日至2012年12月20日止，被告段能武、张亮飞为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为主债务到期之日起两年。后被告李广飞将借款利息结至2012年12月23日，后再未能偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明2012年10月23日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60%／年（6个月内）。本院认为，原告刘惠荣与被告李广飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限到期后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。借款时原告实际向被告李广飞支付借款数额为484000元，借款本金应为484000元。。原告要求被告李广飞偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按月利率为3.2%计算借款利息，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。原被告借款日期为2012年10月23日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.7‰／月计算。被告段能武、张亮飞为该笔借款的担保人，在担保借款合同中双方明确约定承担担保责任的期间两年，在借款人李广飞未按期履行还款责任时原告要求被告段能武、张亮飞承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告段能武、张亮飞承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李广飞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘惠荣借款本金484000元及利息（利息从2012年12月24日起按月利率18.7‰计算直至本金偿还完毕之日止），被告段能武、张亮飞承担连带还款责任。被告段能武、张亮飞承担保证责任后有权向借款人李广飞芬追偿。二、驳回原告刘惠荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元。由被告李广飞负担，被告段能武、张亮飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 勇审 判 员  焦子博人民陪审员  刘海川二Ｏ—三年八月二十日书 记 员  白 瑢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第8号
原告江苏大力城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人仇玉林，总经理。
委托代理人王华。
被告无锡市兴龙冷弯型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇。
法定代表人唐雪龙，总经理。
委托代理人刘立春、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
原告江苏大力城电气有限公司与被告无锡市兴龙冷弯型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告无锡市兴龙冷弯型钢有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为原、被告签订的合同未实际履行，合同约定的管辖条款对被告无约束力，应移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告作为买方与卖方在2013年10月20日签订采购合同一份，合同第九条对争议的解决方式约定为“……，不能协商解决时，可向买方所在地人民法院提出诉讼”。该约定合法有效，买方即原告方所在地在扬中市，故本院对此案有管辖权。被告无锡市兴龙冷弯型钢有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市兴龙冷弯型钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十四日
书记员 施 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第770号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王昌建，农民。
被执行人李亚楠（系王昌建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104067号社会抚养费征收决定书。
本院于3013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育�例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104067号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104067号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八�十九日
书记员 朱仰立
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托诉讼代理人：程俊存。
被告：海阳市粮食车队。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：海阳农行）与被告海阳市粮食车队金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托诉讼代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市粮食车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，1997年12月31日，中国农业发展银行海阳市支行与海阳市粮食车队签订保证担保借款合同，海阳市粮食车队在中国农业发展银行海阳市支行借款一笔1620000.00元用于购货，借款年利率7.2‰，到期还本的还款方式。借款期限一年从1997年12月31日至1998年12月30日止。1998年12月份根据银行业务分工调整，农业发展银行、农业银行业务归口管理的规定，该笔债权由中国农业发展银行海阳市支行转给原告海阳农行所有。后原告海阳农行多次向被告海阳市粮食车队催要借款，并于2012年7月18日催收过贷款，被告海阳市粮食车队盖章予以确认。合同届满后被告海阳市粮食车队未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市粮食车队欠原告海阳农行借款本金1620000.00元。请求依法判令被告海阳市粮食车队只归还原告借款本金20000.00元，对剩余1600000元借款及利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
被告海阳市粮食车队未提出答辩。
经审理查明，1997年12月31日，中国农业发展银行海阳市支行与海阳市粮食车队签订保证担保借款合同，海阳市粮食车队在中国农业发展银行海阳市支行借款一笔1620000.00元用于购货，借款年利率7.2‰，到期还本的还款方式。借款期限一年，从1997年12月31日至1998年12月30日止。1998年12月份根据银行业务分工调整，农业发展银行、农业银行业务归口管理的规定，该笔债权由中国农业发展银行海阳市支行转给原告海阳农行所有。后原告海阳农行多次向被告海阳市粮食车队催要借款，并于2012年7月18日催收过贷款，被告海阳市粮食车队盖章予以确认。合同届满后被告海阳市粮食车队未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市粮食车队欠原告海阳农行借款本金1620000.00元。庭审中，原告海阳农行只要求被告海阳市粮食车队只归还原告借款本金20000.00元，对剩余1600000元借款及利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
2013年12月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告海阳市粮食车队公告催收借款。
另查，被告海阳市粮食车队营业执照1998年9月7日被原海阳市工商行政管理局吊销营业执照，至今没有注销。
以上事实，有原告向本庭提供的借款合同、债权转让证明、借款借据、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告海阳农行通过国家政策以债权转让协议方式取得该笔债权后多次向被告催收过贷款，被告海阳市粮食车队未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市粮食车队不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市粮食车队只归还原告借款本金20000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市粮食车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对剩余借款1600000元及利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市粮食车队于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告海阳市粮食车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘秋余
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第161号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人董和营。
被执行人邵荣凤，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第381号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费24000元及自2013年1月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费260元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年八月二十一日
书记员 王力强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00907号
原告：毛华宁，男，1971年1月25日出生。
委托代理人：邓猛，男，1991年3月23日出生。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：刘永胜，总经理。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
负责人：刘永胜，总经理。
原告毛华宁诉被告黄山喜悦来饮食文化有限公司（以下简称“黄山喜悦来公司”）、黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司（以下简称“喜悦来芜湖分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员秦建华依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛华宁委托代理人邓猛到庭参加诉讼，被告黄山喜悦来公司、被告喜悦来芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华宁诉称：2012年1月1日，原告与被告喜悦来芜湖分公司签订了《销售合同》，供应该分公司所销售的酒水，每月结清当月货款。原告按合同约定于2012年1月1日发出了货物，但被告喜悦来芜湖分公司未按约支付货款，原告多次催要无果，特向贵院起诉，请求判令被告立即支付货款人民币37000元。
被告黄山喜悦来公司、喜悦来芜湖分公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系芜湖市众鑫预包装经营部业主（个体工商户）。2012年1月1日，原告与被告喜悦来芜湖分公司签订了《销售合同》，约定由原告向该分公司供应红酒、啤酒、黄酒等，每月结清当月货款，合作期限至2013年12月31日等。合同签订后，原告按合同约定于2012年1月1日发出了货物，但被告喜悦来芜湖分公司收货后未按约支付货款，经原告催要，被告喜悦来芜湖分公司于2013年6月23日向原告出具欠条一份注明：截止2013年6月21日止，黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司欠众鑫预包装经营部货款叁万柒仟元整，自2013年7月份开始分期支付。落款处为：喜悦来芜湖分公司（公章），法人代表刘永胜（印章）。但约定还款期限到来后，被告仍未还款，遂成讼。
上述事实，由原告提交的《销售合同》、欠条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告毛华宁与被告喜悦来芜湖分公司签订的《销售合同》，是双方真实意思的表现，内容合法，对双方当事人均具有约束力。被告喜悦来芜湖分公司无故拖欠原告货款的行为已损害了原告的合法权益，依法应承担给付货款的民事责任，故对原告主张的由被告喜悦来芜湖分公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告黄山喜悦来公司是被告喜悦来芜湖分公司的设立、主管机构，喜悦来芜湖分公司所从事的民事行为以及该民事行为所产生的民事后果，被告黄山喜悦来公司依法应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司、黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告毛华宁货款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告黄山喜悦来公司、被告喜悦来芜湖分公司共同承担（因原告已预交，被告在给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年八月二十日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初557号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡方剑，男，1987年2月23日出生。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年7月6日、2010年7月21日分别被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人胡方剑犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人胡方剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日凌晨零时许，被告人胡方剑邀集王某某、熊某、潘某（诨名”某机”，在逃）、”昆昆”、”灭力”、曾某某（诨名鲨鱼）等人在常德市武陵区摩斯酒吧喝酒，曾某某与邻桌发生矛盾并打斗，相互扔酒瓶，曾某某受伤，对方逃跑。被告人胡方剑与王某某、熊某、潘某、”昆昆”、”灭力”（均姓名不详，在逃）等人拿酒瓶欲报复对方追赶至酒吧外，没有发现对方。被告人胡方剑要同案人潘某拿管制刀具、仿制枪放到车上来。同案人潘某从”昆昆”车上拿出管杀、仿制枪等凶器，同案人潘某自己持一支仿制枪，王某某、”昆昆”、”灭力”均持管杀，胡方剑在自己的汽车上拿了1把杀猪刀，在摩斯酒吧门口找寻对方未果，胡方剑等在酒吧前面骂人、讲狠话，同案人潘某拿着仿制枪支在摩斯酒吧门口放了一枪，造成摩斯酒吧的消费者恐慌，纷纷离开酒吧，酒吧当日提前关门。被告人胡方剑驾驶车牌号为湘JGxxxx起亚智跑越野车，潘某拿着仿制枪坐副驾驶室，王某某、”灭力”等人持管杀坐该车后排，在常德市城区寻找对方欲报复对方未果。被告人胡方剑和王某某等人在城区三闾路上面开车随意拦截他人车辆，民警发现该伙人形迹可疑跟踪至常德市第一人民医院。被告人胡方剑在常德市第一人民医院门口准备去看望曾某某时，民警对被告人胡方剑进行盘问，从胡方剑驾驶的汽车上缴获仿制枪1支（内有1粒子弹）、管杀3把、杀猪刀1把。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，意见为：被检0620171247001检材是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有杀伤力）。
上述事实，被告人胡方剑在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、扣押物品清单、收缴物品清单；4、汽车租赁合同；5、公安行政处罚决定书；6、原刑事判决书及释放证明书；7、相关照片；8、证人熊某、王某某、曾某某、张某某、姚某某、杨某某、邓某某的证言；9、武公（永安）公检[2017]1149号现场检测报告书；10、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字[2017]1247号物证鉴定书；11、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡方剑邀集多人在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡方剑归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡方剑有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡方剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1086号
原告杨某某，男。
被告莫某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月3日以与被告莫某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨某某承担。
审 判 员 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0174号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张玉夏，无业。1980年12月因盗窃被劳动教养二年；1987年8月28日因流氓被劳动教养三年；1991年2月9日因流氓罪、伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月6日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月14日被天津市公安局北辰分局监视居住。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张玉夏犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张玉夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月10日凌晨0时许，被告人张玉夏驾驶小型轿车行驶至××附近时，遇被害人宫三×沿津霸公路由东向西行走。其车前部撞倒宫三×，致其当场死亡。事发后张玉夏驾车逃逸。2015年3月13日，张玉夏到公安机关投案。经认定，张玉夏负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张玉夏的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人张玉夏有期徒刑三年至五年。
被告人张玉夏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年3月10日0时05分许，被告人张玉夏驾驶津Q×××××号××牌小型轿车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至××公里处××附近时，遇沿津霸公路由东向西行走的被害人宫三×，其车前部撞倒宫三×，致其当场死亡的交通事故。事发后张玉夏驾车逃逸，后于2015年3月13日，张玉夏到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。经《交通事故责任认定书》认定，被告人张玉夏负事故全部责任，宫三×不负事故责任。
本案在审理过程中，被害人家属自愿撤回刑事附带民事起诉，本院依法予以准许。
上述事实，被告人张玉夏在开庭审理过程中供认不讳，并有证人宫一×、宫二×、杨××、刘一×、刘二×、边××、窦一×、窦二×、高××证言、尸体检验报告书、照片、交通事故鉴定意见书、照片、工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、情况说明、案件来源、到案经过及抓捕经过、常住人口信息、身份证复印件、户口页复印件、心电图、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、劳动教养决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉夏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张玉夏犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肇事后被告人张玉夏驾车逃逸，依法从重处罚；鉴于其到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张玉夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张菲菲
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 季娟华
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10410号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告玉泉饭庄，（玉泉饭庄）。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告玉泉饭庄物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更333号
罪犯周刚,男,1976年5月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月22�作出（2010）营刑一初字第63号刑事判决，以罪犯周刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）辽刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提�减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第335号
上诉人（原审被告）：王某，退休职工，现在宁波市望春监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：张某，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年3月15日作出的（2015）甬象民初字第67号民事判决，于2015年4月2日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人王某在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第67号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年六月十六日
代书记员 贺佳薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行（以下简称六合邮政支行），住所地本区雄州镇泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告陶久山，男，1955年11月9日出生，汉族。
被告侯庆珍，女，1953年4月14日出生，汉族。
被告李小马，男，1965年5月23日出生，汉族。
被告武庆兰，女，1966年4月2日出生，回族。
被告张敏，男，1966年1月15日出生，汉族。
被告陈庆红，女，1965年10月14日出生，汉族。
被告李祥万，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告侯乃勤，女，1966年3月14日出生，汉族。
被告陈庆梅，女，1969年7月17日出生，汉族。
被告王明忠，男，1961年4月15日出生，汉族。
被告暨以上被告委托代理人许明齐，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社（以下简称宇剑合作社）。
法定代表人许明高，经理。
原告六合邮政银行与被告陶久山、侯庆珍、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、陈庆梅、王明忠、许明齐、宇剑合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宝国、马先军、被告许明齐到庭参加诉讼，被告宇剑合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合邮政银行诉称：被告陶久山、侯庆珍系夫妻关系。2012年2月15日，陶久山与原告签订了小额联保借款合同一份，约定借款7万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率15.66%。侯庆珍出具了共同还款承诺书。被告陶久山、侯庆珍、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、陈庆梅、王明忠共同与原告签订小额贷款联保协议书，被告许明齐出具承诺担保函，被告宇剑合作社出具保证合同，为陶久山贷款提供担保。合同签订后原告按约向陶久山放发贷款7万元，但陶久山不能按期还款，已构成违约，诉讼后，被告归还了部分贷款，现要求陶久山归还贷款4万元及利息、罚息，其他被告承担连带担保责任。
被告许明齐答辩称：借款及担保均是事实，但不能承担原告所要求的罚息。
经审理查明，2012年2月15日，陶久山与原告签订了小额联保借款合同一份，约定原告向陶久山贷款7万元，借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，自第11个月归还借款本金，前面归还利息，违约责任为不按期归还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告陶久山、侯庆珍、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、陈庆梅、王明忠签订了小额贷款联保协议书，协议中载明陶久山、侯庆珍、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、陈庆梅、王明忠组成联保小组，自2012年2月15日至2014年2月15日联保小组成员有权向原告申请贷款本金不超过7万元，其余联保小组成员为借款人提供连带保证责任，保证范围包括借款的本息及实现债权的费用，保证期限为借款之日起借款到期后两年。同日，原告向陶久山发放贷款7万元。许明齐向原告出具了承诺担保函，为陶久山等人的贷款以其财产提供担保。宇剑合作社与原告签订了保证合同，为陶久山该贷款承担连带保证责任。在合同履行期间，陶久山未能按期偿还贷款本息，其余被告也没有履行担保责任，尚欠本金40000元及利息，原告遂于2013年4月1日诉讼至本院。
另查明，陶久山与侯庆珍系夫妻关系，2012年2月15日陶久山与侯庆珍共同向原告出具《共同还款承诺书》，言明为该贷款承担共同还款的责任。
以上事实有保证合同、小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书、承诺担保函、共同还款承诺书、陶久山与侯庆珍户口本、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方当事人签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认其效力。许明齐出具的承诺担保函中言明以其财产为该贷款提供担保，但未写明财产范围应视为提供信用担保，信用担保又没有言明担保方式，应确认其担保方式为连带保证责任。被告陶久山没有按约归还贷款本息，尚欠贷款本金4万元元及利息没有归还，已构成违约。由此引起纠纷，对此负有责任。陶久山与侯庆珍系夫妻关系，且出具了共同还款承诺，该债务应为其夫妻共同债务，由二人共同承担归还责任。陶久山、侯庆珍、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、陈庆梅、王明忠与原告签订有联保协议，约定了联保方式为连带保证责任。宇剑合作社与原告签订的保证合同也约定了保证方式为连带保证责任。连带保证责任人没有按约承担代为偿还的义务。故原告要求其承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人在履行保证责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶久山与侯庆珍于本判决生效之日起十日内归还原告六合邮政银行贷款本金4万元并承担贷款的利息（自2012年2月15日至2013年2月15日期间利率标准按年息15.66％计算，2013年2月15日后利率标准按15.66%上浮50%即23.49%计算，罚息及复利按中国人民银行相关规定及合同约定执行）；
二、李小马、武庆兰、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、陈庆梅、王明忠、许明齐、宇剑合作社对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费874元，由被告陶久山与侯庆珍负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 戴华强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 浩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00107号
原告桑宗福，男，1976年1O月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告张保健，男，1966年7月10日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告吕爱平，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告共同委托代理人马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
原告桑宗福诉被告张保健、吕爱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人王彩霞、被告吕爱平及代理人马小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告桑宗福辩称，2014年春，被告张保健向原告购买了食葵种子，并出具了欠条，被告吕爱平作为担保人，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款3500元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清之日。
被告张保健、吕爱平辩称，原告不是本案适格的主体，被告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社（以下简称诚心合作社）签订的食葵订单种植合同，被告赊欠的种子款属于诚心合作社的，原告的行为是代表合作社作出的，其本人也没有销售种子的资质，原告无权向被告主张赊欠的种子款。另按照合同约定诚心合作社没有收购订单农产品，被告有权拒绝支付剩余种子款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桑宗福和张福文、徐建宏三人以诚心合作社的名义合伙经营订单农产品的种植、回收，桑宗福和徐建宏主要负责种子销售，张福文主要负责农产品收购。2014年3月22日，张福文以诚心合作社的名义与被告张保健等农户签订了食葵订单种植合同，诚心合作社向被告提供食葵种子及技术指导，并按照7元／公斤的保底价回收农产品。诚心合作社向被告张保健提供型号为3838的食葵种子7袋，每袋1300元，合计9100元，被告赊欠种子余款3500元。合同签订当日，被告在诚心合作社提供的填充式欠条上签名，欠条内容为“今欠到桑宗福葵花种子3500元”，欠款人为张保健，担保人为吕爱平。在食葵订单种植合同履行期间，双方因农产品回收发生分歧，被告以诚心合作社没有履行订单农产品回收义务而拒绝支付赊欠的种子款。
以上事实由原告提交的欠条、被告提交的食葵订单种植合同、询问笔录及原告、被告当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告桑宗福作为本案原告起诉张保健、吕爱平，主体不适格，理由如下：原告向本院提交了被告向其出具的欠条，但该欠条系诚心合作社在与被告签订合同时一并提供的填充式欠条，欠条中载明的种子款正是合同中赊欠的部分，故被告出具欠条的真实意思表示应当是赊欠诚心合作社的种子款，并非原告个人的种子款。原告桑宗福等合伙人以诚心合作社的名义对外签订合同，期间产生的债权债务也应当以诚心合作社的名义主张，其内部分工在所不问，故本案有权提起诉讼的应为食葵订单种植合同中的诚心合作社，桑宗福作为本案原告提起诉讼于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑宗福的起诉。
案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元，由原告桑宗福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年七月十五日
书记员 武 玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2232号
原告：于毅。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李克利。
原告于毅与被告李克利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于毅的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李克利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日至10月末，原告在被告经营的育苗室工作，双方约定被告每月支付原告工资5000元。至2012年10月末双方协商解除合同，被告共欠原告工资30000元。经原告多次催要，被告于2013年7月27日给原告出具欠条一份，欠条写明欠原告工资30000元，约定于10月中旬付清该笔欠款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资30000元，并按照中国银行同期同类贷款利率承担自2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息。
被告李克利未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告签订书面合同，约定原告到被告个人所有的位于瓦房店永宁的育苗室为被告提供技术服务，被告每月支付原告工资5000元，按月结算，提成为净利的10%。
另查，2013年7月27日被告给原告出具欠条一份，载有：李克利欠于毅工资叁万元整（30000）还款时间十月中旬，2013年7月27日，李克利。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、书面合同及原告当庭陈述笔录，在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中原告提供的书面合同及欠条能够证明原、被告之间劳务关系的成立，而且原告提供的欠条也能够证明被告尚欠原告30000元工资的事实，被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此对于原告要求被告立即支付拖欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息部分的诉讼请求，原告当庭表示放弃该部分的诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克利于本判决生效之日起十五日内支付原告于毅劳务费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 付 龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王思楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9565号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:李伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金19999.39元及应付利息1326.79元、滞纳金1040.08元（截止2016年8月13日）及自2016年8月14日起至还款日止以透支款本金19999.39元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告李伟向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告李伟发放信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月13日被告李伟用该丰收信用卡共透支欠款为本金19999.39元、利息1326.79元、滞纳金1040.08元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告李伟之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为999.95元（19999.39×5%≈999.95元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月13日透支款本金19999.39元、利息1326.79元、滞纳金999.95元；并支付2016年8月14日起至还款之日止以透支款本金19999.39元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取180元，由被告李伟负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周力程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1471号
原告：赵云飞，农民。
委托代理人：陈岳华。
被告：桐庐富鑫达汽车客运有限公司。
法定代表人：楼嵩。
委托代理人：孙斌。
原告赵云飞与被告桐庐富鑫达汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岳华和被告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞起诉称：2013年8月1日下午15时许，吴军良驾驶车号浙a×××××号客车，从芝夏开往钟山，在谢田路段由于行驶未注意路面安全情况，致使车上原告受伤的事故。原告受伤后立即被送入桐庐县第一人民医院救治，原告伤情经该院诊断为：腰2椎体压缩骨折等；原告住院治疗61天。原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定评为一项九级伤残。原告认为：原告有偿乘坐被告的车辆系消费者，与被告之间的合同合法有效，由于被告驾驶不谨慎导致原告受伤并且致残，应当参照消费者权益保护法对原告进行赔偿。以上事实清楚，有相关证据足以证明。现因原告与被告之间无法自行解决，特提起诉讼，请求：判令被告对赔偿原告因公路旅客运输合同纠纷各项费用227682.54元（医药费11752.54元、营养费2700元、住院伙食补助费3050元、误工费21960元、护理费10980元、伤残赔偿金82320元、一次性生活补助费82320元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元）依法承担赔偿责任。
被告桐庐富鑫达汽车客运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失不应当参照消费法权益保护法进行赔偿，而应当按照一般的人身损害赔偿的项目和标准计算。对原告具体诉请意见是：医疗费59978.62元（原告自行支付11752.54元，被告另行垫付48226.08元不在原告诉请范围）；对住院伙食补助费、误工费、护理费计算天数没有异议，标准过高；营养费应按住院天数61天计算；残疾赔偿金应按人身损害赔偿标准计算为16106×20×20％；一次性生活补助费不认可；精神损害抚慰金在本案运输合同纠纷中不应支持；交通费500元认可；鉴定费2100元属实，但系原告举证由其自行承担。上述合计157662.62元，应扣除与本次事故无关的及超标准和非医保费用共计6500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对原告主张的医疗费11752.54元、交通费500元、鉴定费2100元没有异议，本院予以认定；被告对原告主张的护理费10980元、营养费2700元、误工费21960元、住院伙食补助费3050元标准有异议，经核算本院调整护理费为10975.5元、误工费21951元，其余予以认定；对原告主张的残疾者一次性生活补助费82320元和残疾赔偿金82320元，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条规定：“从事客运业的经营者，应当保证消费者的人身、财产安全。造成消费者人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。”同时根据该法第五十四条规定：“经营者提供服务，造成消费者人身伤害、残疾的，应当按照下列项目和标准承担责任：……（七）残疾者一次性生活补助费，根据受害者伤残等级，按照当地年平均生活费的六倍至二十倍计算；（八）残疾赔偿金，根据受害者伤残等级，按照当地年平均生活费的六倍至十五倍计算；……”故原告据此主张合法有据，本院予以认定。上述合计217669.04元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，因原告选择合同纠纷诉讼，故本院不予支持。被告抗辩称应扣除与本次事故无关的及超标准和非医保费用共计6500元，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐富鑫达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云飞医药费11752.54元、营养费2700元、住院伙食补助费3050元、误工费21951元、护理费10975.5元、伤残赔偿金82320元、一次性生活补助费82320元、交通费500元、鉴定费2100元，合计217669.04元；
二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告赵云飞负担108元，被告桐庐富鑫达汽车客运有限公司负担2250元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4716元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴琴雅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第011888号
原告田某某，女，1982年出生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师律师。
被告耿某某，男，1979年出生，汉族，项城市王明口镇。
原告田某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人郑克钦、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2002年2月原告经人介绍与被告相识，同年3月办理结婚登记手续，婚后于2007年12月9日生育一女孩，取名耿语嫣。因我和被告婚前缺乏了解系草率结婚，共同生活期间因双方性格差异较大未能建立起共同感情，经常生气吵架，双方关系日益恶化。我和被告之间已无感情可言，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿耿语嫣由原告抚养，告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，我与原告感情很好，并且生育有子女，孩子年龄还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年3月15日办理结婚登记手续。2007年12月9日生育女儿耿语嫣（现随原告生活）。夫妻关系存续期间无共同财产，及共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以与被告性格差异较大，经常生气吵架，感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
一、不准予原告田某某与被告耿某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一三年八月十九日
书记员 牛凌宇
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初154号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康平县，现住康平县。因本案于2016年6月12日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日7时许，被告人李某某与妻子肖某某在康平县东关屯镇五棵树村小北洼地，因与其连襟李某某、大姨姐肖某甲一家土地边界线的问题发生争执，后四人相互撕扯殴打，期间被告人李某某用镐将李某某头部、面部、后背肋部打伤。经鉴定，李某某后侧多发肋骨骨折鉴定为轻伤二级，头皮裂伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某某已赔偿被害人李某某人民币16万元，并被害人取得谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人肖某某、肖某甲、李某某的证言，扣押决定书、扣押清单，和解协议书及收条，鉴定意见，照片，户籍证明，案件来源及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年八月八日
书记员 李 嘉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00125号
申请执行人：合肥中通防水工程有限公司，住所地肥西县小庙镇工业聚集区。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02451号民事判决书，被执行人安徽省第二建筑工程公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执960号
申请执行人曲文秀。
被执行人祁琳海。
曲文秀申请执行祁琳海民间借款纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2473号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2473号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更503号
罪犯徐家新，男，1980年2月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐家新因犯非法持有枪支罪于2011年1月被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月六日作出（2014）芝少刑初字第188号刑事判决，以被告人徐家新犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐家新减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐家新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐家新于2017年12月28日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯徐家新的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐家新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐家新准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更503号罪犯徐家新，男，1980年2月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐家新因犯非法持有枪支罪于2011年1月被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月六日作出（2014）芝少刑初字第188号刑事判决，以被告人徐家新犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐家新减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐家新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐家新于2017年12月28日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯徐家新的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐家新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐家新准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执554号
申请执行人章英国。
被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村。
本院在执行章英国与石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1354号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 王索良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1368号
原告周永峰，男，1979年1月21日生，汉族。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨建，男，1991年4月27日生，汉族。
被告杨小琴，女，1970年12月11日生，汉族。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，公司总经理。
委托代理人林明，公司职员。
原告周永峰与被告杨健、杨小琴、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永峰及其委托代理人张瑞芳，被告杨建，被告杨小红，被告国泰财保江苏分公司委托代理人林明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周永峰诉称，2014年2月14日19时许，被告杨建驾驶苏A×××××轿车，行驶至六合区雄州街道雄州东路南门加油站路段时，撞到正在正常行走的原告周永峰，致原告受伤。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具的事故认定书认定，被告杨建承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告杨小琴，且该车辆在国泰财保江苏分公司投保了交强险、商业险。双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失合计140348.3元。
被告杨建、杨小琴辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，事故发生后杨建共给周永峰及吴金花垫付了8000元，要求一并处理。
被告国泰财保江苏分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，我司不认可伤残鉴定结果，周永峰伤残是十级，伤残鉴定不符合鉴定程序，肢体骨折有内固定在位，需取出内固定后再进行评定。肇事车辆在我司投保了交强险及100万三责险含不计免赔；不承担诉讼费及鉴定费；医疗费用依法审核，需扣除非医保用药。
经审理查明：2014年2月14日19时40分许，杨建驾驶苏A×××××轿车在六合区雄州街道雄州东路由东向西行驶至南门加油站路段时，遇行人周永峰、吴金花由东向西步行至此，双方发生碰撞，致周永峰与吴金花受伤，车辆损坏，伤者两部手机损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：杨建负此事故全责，周永峰、吴金花无责。
原告周永峰于事故当日被送往南京市六合区人民医院治疗，并于2014年2月20日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2014年3月6日出院。出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。经原告单方委托，2014年8月22日南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定周永峰左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。
另查明，肇事车辆苏A×××××轿车为杨小琴所有，事故发生时由杨建驾驶。杨小琴系杨建的母亲，该车为家庭用车。该车于国泰财保江苏分公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔）。庭审后被告杨建同意对超出交强险部分的医疗费扣除5%的非医保用药。事故发生后被告杨建为周永峰及吴金花垫付了8000元，经协商双方同意将该垫付款放在周永峰案件中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告的伤情是否能够达到十级伤残。国泰财保江苏分公司对此提出异议，认为原告内固定在位不符合鉴定程序，不能认定为十级伤残。原告在庭审后同意在本案中暂时只主张医疗费，其他损失待取出内固定进行伤残评定后再另行主张。本院认为此系原告自由处分其合法权利，本院予以支持。
本起事故中周永峰共用去医疗费31734.1元。根据有关法律规定，机动车方发生交通事故的，机动车交强险保险公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。因本起事故同时造成吴金花受伤，本院为其在交强险限额内预留5000元的医疗限额。故国泰财保江苏分公司在交强险内赔偿原告周永峰医疗限额5000元。原告周永峰尚有医疗费26734.1元超出交强险，该损失应由保险公司在扣除5%的非医保用药后赔偿25397.4元。故国泰财保江苏分公司在交强险及商业险内合计赔偿原告30397.4元。非医保用药1336.7元由被告杨建承担。因事故发生后杨建垫付8000元，其多垫付的6663.3元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周永峰人民币30397.4元（其中扣除6663.3元返还给被告杨建）；
二、驳回原告周永峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨建负担。鉴定费2360元由原告周永峰自行负担。（案件受理费原告已垫付，被告杨建在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李晓莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1173号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄鑫基，男，1997年8月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地在钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人韦维，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1144号起诉书指控被告人黄鑫基、韦维犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人黄鑫基、韦维及其辩护人蓝建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日凌晨2时许，被告人黄鑫基、韦维伙同凌某、邓某（凌、邓二人均系未成年人，另案处理）在南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源小区，相互配合将被害人刘某停放于该小区H5栋2单元楼下的一辆红色绿能牌电动自行车（车架号：LI50508439）、被害人卢某停放于该小区12栋2单元楼下的一辆灰色绿能牌电动自行车（车架号：13037331）盗走。经鉴定，被盗走的红色绿能电动车、灰色绿能电动车案发时分别价值人民币2378元、1400元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购车收据及电动车合格证复印件、电动车登记信息查询单、证人凌某、邓某的证言、被害人刘某、卢某的陈述、被告人黄鑫基、韦维的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2015、2016号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄鑫基、韦维以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3778元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪系从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄鑫基、韦维在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
被告人韦维的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出如下辩护意见：韦维在本案中系从犯，没有前科，涉案车辆已经追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄鑫基、韦维犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，黄鑫基、韦维作案时负责望风。
再查明，涉案红色绿能牌电动自行车、灰色绿能牌电动车已被公安机关扣缴并发还被害人刘某、卢某。
本院认为，被告人黄鑫基、韦维以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值3778元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1100-1号
原告：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。
法定代表人：陈林山，该公司经理。
被告：新疆恒力塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路234号。
法定代表人：曹纪宏，该公司经理。
本院受理原告新疆华宝钙业有限公司诉被告新疆恒力塑业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司现地址搬迁至北站工业园，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，故要求将本案移送到乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区安宁渠路234号属我院司法管辖范围，被告提出公司已搬迁至北站工业园并无证据证明，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆恒力塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年十月十日
书记员 姜富刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17506号
原告杜文枫，女，1970年1月24日出生。
原告张国忠，男，1956年2月17日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告杜文枫、张国忠与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文枫、张国忠的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文枫、张国忠诉称：2011年4月30日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款1408210元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年12月26日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月26日才正式由供电公司正式供电，逾期达到427天，被告应该支付违约金60130元，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金12026元。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年4月30日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款1408210元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款1408210元。被告于2012年12月28日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、购房款发票、入住通知书、录像，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、钥匙领取签收单及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9857元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜文枫、张国忠给付逾期提供市政双路供电违约金九千八百五十七元。
二、驳回原告杜文枫、张国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告杜文枫、张国忠负担十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2070号
原告：沈雪波。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波金帅进出口有限公司。
法定代表人：陆炎盛。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
原告沈雪波为与被告宁波金帅进出口有限公司（以下简称金帅公司）公司决议撤销纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：撤销2015年8月21日的股东会决议、董事会决议。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：金帅公司成立于1996年12月24日，注册资本1508万元。金帅公司21个自然人股东组成，其中本案原告出资150.8万元，占注册资本的10%，陆炎盛出资557.96万元，占注册资本的37%。被告金帅公司章程载明，“……第十一条股东会会议分为定期会议和临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；定期会议一年召开一次；代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议。……第十四条公司设董事会，成员为九人，有股东会选举产生；……董事会设董事长一人，副董事长二人，由董事会全体董事选举产生。第二十三条董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会全体董事选举产生……”。原告、陆炎盛作为自然人股东任被告金帅公司的董事至2015年9月6日，同时陆炎盛任被告金帅公司董事长及法定代表人。
2015年8月21日，被告金帅公司曾召开股东会并作出决议：因公司董事会任期届满，重新选举陆月芬、董青波、朱树伟、宋成亚、俞卫江、李存瑜、张珂瑜、吕雯霞、俞锋为公司董事，任期三年；选举胡益、胡雪燕为公司监事，任期三年。免去原陆炎盛、吴建洲、沈雪波、赵月娣、沈雪波的董事职务，免去原张珂瑜、李存瑜的监事职务。同日，新成立的董事会召开董事会会议并达成决议：重新选举陆月芬为董事长，是公司法定代表人，任期三年；重新选举朱树伟、李存瑜为副董事长，任期三年；聘任陆炎盛为总经理，任期三年；免去陆炎盛原董事长职务、免去吴建洲、沈雪波原董事长职务。根据前述股东会决议、董事会决议，被告金帅公司于2015年9月7日办理了组织机构、法定代表人的变更登记手续。
以上事实由原告提供的金帅公司公司章程、公司登记（备案）申请书、2015年第一次股东会决议、2015年第一次董事会决议、公司变更登记情况及原、被告在庭审中的陈述经质证认证予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，股东会决议、董事会决议是否予以撤销，首先应从形成决议的会议程序上予以考量。本案中，原告以被告未按照公司章程通知原告、程序违法为由请求撤销的是被告金帅公司于2015年8月21日召开的临时股东会、董事会形成的决议。庭审中，被告自认该次临时股东会是被告金帅公司的股东、原法定代表人及董事长陆炎盛召集，并已于2015年8月初口头通知了原告的配偶。关于临时股东会的召开，被告公司章程已明确“…代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事及监事会提议召开的，应当召开；召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。…”现陆炎盛作为被告金帅公司37%股权的持有人，其有权提议召开临时股东会。但被告称已由陆炎盛口头通知原告配偶，对此原告不予认可，被告也未提供证据印证该事实，应由被告承担举证不能的法律后果。故该次股东会在程序上存在通知瑕疵，原告据此要求撤销该次临时股东会决议的请求，于法有据，本院予以支持。该股东会决议撤销后，据此形成的新董事会丧失了相应法律基础，故新董事会就公司组织机构变更这一公司内部事项形成的董事会决议，宜予以撤销。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十九条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，判决如下：
撤销被告宁波金帅进出口有限公司于2014年8月21日作出的股东会决议、董事会决议。
案件受理费100元，减半受理计50元，由被告宁波金帅进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十一月九日
代书记员 范桑桑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1007号
原告史全福，男，汉族，1974年4月6日生。
被告李国政，男，汉族，1969年5月12日生，现羁押于河南省郑州监狱。
被告李蕴，女，汉族，1966年11月3日生。
原告史全福诉被告李国政、李蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告史全福，被告李国政、李蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全福诉称，2002年1月20日被告向原告借款26000元，同时约定月息1分5厘，被告为原告出具借条一份，并签字确认，现原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李国政辩称，原告所诉属实，被告一直在履行还款义务，目前被告由于在郑州监狱服刑，还款行为中止。把李蕴作为本案被告不符合法律规定，虽然该借款是在被告与李蕴夫妻关系存续期间发生的，但该借款都是被告李国政一人支配，李蕴毫不知情也没有使用该款，2008年被告李国政的民间借贷判决书就没有将李蕴作为共同被告。综上，该案没有发生的必要，该款被告李国政会在恢复自由后一年内还清。
被告李蕴辩称，被告所借原告款项即没告诉被告李蕴，也没有用到家庭生活，根据法律规定，对此债务不属于夫妻共同债务，不应由被告李蕴承担。我们夫妻共同生活期间，李国政不但没给家里尽过应尽义务，反而将被告李蕴这些年辛苦挣得钱财挥霍的一干二净，根本没有共财产。若是承担本案的还款责任，根据婚姻法规定，作为李国政前妻，也只能承担李蕴所认可用于家庭生活的这一部分的一半，如果原告不能证明该借款确实用于家庭生活，被告李蕴不应承担该债务。综上请求依法驳回原告诉请。
原告史全福向本院提供的证据材料有：2002年1月20日借条一份，证明被告李国政于2002年1月20日向原告史全福借款26000元至今未还的事实。该借款是在二被告夫妻关系存续期间，应有被告李国政、李蕴共同偿还。
被告李国政未向本院提供证据材料。
被告李蕴未向本院提供证据材料。
原告史全福向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2002年1月20日被告向原告借款26000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：今借到史全福现金贰万陆仟元整（￥26000元）月息1分5厘（1.5％）。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李国政向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该借款经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告李国政、李蕴夫妻关系存续期间，本案在审理中被告李国政、李蕴未向本院提供有力证据证明该借款未用于家庭共同生活。为此，现原告要求被告李国政、李蕴偿还借款26000元及利息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国政、李蕴于本判决生效之日起十日内偿付原告史全福借款26000元及利息（从2002年1月20日起至还款之日止，按合同约定月息一分五厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李国政、李蕴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年五月五日
书记员 杨丽娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1389号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：孙小伟，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告孙小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 万小玲
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执104号
被执行人刘直平。
关于刘直平罚金一案，交口县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）交刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘直平未履行法律文书确定的义务，交口县人民法院于2016年11月14日向本院委托执行，本院于2016年11月14日立案执行，立案号为（2016）晋1126执104号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人刘直平交纳罚金5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘直平无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执104号案的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘二平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晓坤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第295号
申请执行人岳阳县某社，法定代表人：陈某。
被执行人姚某。
申请执行人岳阳县某社与被执行人姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）岳民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人姚某应支付申请执行人岳阳县某社贷款本金74000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人姚某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。双方已达成和解协议，并已偿还24000元，剩余欠款五万元计划2016年之内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月六日
书记员 陶珍珠
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00334号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王春梅。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王春梅合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初字587号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告北京华信欧亚工贸有限公司。
法定代表人：陶正发。
原告韩邢志刚与被告北京华信欧亚工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年4月7日起诉。在本案审理过程中，原告韩邢志刚以双方已和解为由，于2016年6月16日向本院提出申请，撤回对被告北京华信欧亚工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回对被告北京华信欧亚工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年六月十六日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初11号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曹兵，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因犯非法持有毒品罪，于2011年1月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曹兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人曹兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹兵系吸毒人员，为达到“以贩养吸”的目的，自2015年9月起在其租住位于乐山市市中区东大街某民房内，多次向吸毒人员贩卖毒品，并容留吸毒人员在上述民房内吸食。2015年10月29日，公安机关接到举报后派员对上述民房进行查处时，当场挡获被告人曹兵及邓某、陈某某、胡某某等八名吸毒人员，查获毒品疑似物6小包、已吸食部分分别使用纸币和彩票包装的毒品疑似物2小包、毒资800元及相应吸毒工具。经称量，6小包毒品疑似物净重1.29克，已吸食部分分别使用纸币和彩票包装的毒品疑似物2小包分别净重0.09克、0.08克；经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成份。
另查明，被告人曹兵因犯非法持有毒品罪，于2011年1月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年。诉讼中，被告人曹兵自愿认罪。
上述事实，被告人曹兵在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场检查笔录、方位图、照片；相关刑事照片；现场检测报告；扣押决定书及清单；指认笔录及称量笔录；辨认笔录及照片；强制隔离决定书；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人郭某某、邓某、胡某甲、胡某乙、陈某某、马某、江某某、张某某的陈述；被告人曹兵的供述及其户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹兵为达到“以贩养吸”的目的，违反毒品管理规定，向他人多次零星贩卖毒品，情节严重；为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹兵犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹兵在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；被告人曹兵因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其从重处罚；扣押在案的毒资800元系其违法所得，应当予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人曹兵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人曹兵犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2020年9月22日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒资800元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郭喜如
人民陪审员 曾李琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审43号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人林永彬，男，1992年3月19日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林永彬土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人林永彬未经有权机关批准，在陈城镇湖塘村西陈公路8.1公里处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.39亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林永彬自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币28680元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林永彬，被执行人林永彬在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林永彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林永彬自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01175号
原告戴某某，女，汉族，1955年9月1日生。
被告李某某，男，汉族，1947年3月10日生。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告原系同村村民，1993年，因原、被告当时均已离婚，双方开始同居生活，1997年9月领取结婚证，婚后无子女。双方同居后，为谋取生活来源，经原告操办，双方以被告的名义承包了生产队六亩土地开挖鱼塘从事水产养殖至今。因双方婚前基础不牢固，婚后双方常为一些琐事争吵，未能建立起很深的感情。四年前，原告发现被告与他人有不正当关系，致双方矛盾升级，甚至打架。被告还从经济上控制原告，不让我出去工作，三天两头吵架。原告再也无法承受，于2013年春节后即与被告分居至今。故原告诉至法院，请求判决与被告离婚、依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。我和原告是二婚，我不想依靠子女，我们婚后都是我负责在外挣钱，挣的钱都是给原告保管，我没有不让原告花钱，只是我认为钱该花的花，不该花的不能乱花。我之所不让原告出去工作是因为家中需要原告照顾，而且原告的身体也不大好。我们并没有三天两头吵架，原告心肠并不坏，我希望今后和她单独过日子，避免和儿子、儿媳产生矛盾，我在外挣的钱以后还是给原告保管。
经审理查明，原、被告均系二婚，双方各自离婚后于1993年开始同居生活，并于1997年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、存折复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系二婚，但已经结婚多年，具有一定的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜多年的夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，双方的夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱菲琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第727号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张兆明，男，汉族，郯城县沙墩镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第725号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兆明在沙墩信用社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第727号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人胡思光，男，1973年11月3日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡思光名下的银行存款元。二、划拨被执行人胡思光名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月十日书记员 窦梨超