四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1844号
原告：谢仲华，男，1932年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夏治彬，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告谢仲华与被告夏治彬、中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨春霞适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢仲华的委托代理人赵本志，被告夏治彬、被告中华联合财保乐山公司委托代理人程平均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。
原告谢仲华诉称：20l3年12月3日，被告夏治彬驾驶川11066**号拖拉机从乐山市市中区白马镇精华村往白马街上行驶，07时12分当该车行驶至白马镇精华村路段时与在前的行人原告谢仲华相撞造成谢仲华受伤的交通事故。2013年12月5日，乐山市公安局直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定夏治彬承担此事故的全部责任，谢仲华无责任。原告谢仲华在此事故中受伤，于事故当日被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，住院56天，出院诊断：1、颈椎骨折伴颈脊髓损伤；2、肋骨骨折；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、腰2椎骨折。出院医嘱：1、建议休息三月；2、可佩带头颈胸支具下床活动；3、每月返院复查，视复查结果决定何时去除支具；4、门诊随访。2014年5月1日原告谢仲华的伤情经乐山司法科信鉴定为交通事故柒级＋3%伤残。因本次事故给原告造成的损失为：医疗费1315.4元、护理费5992元（107元／天×56天）、住院伙食补助费840元（15元／天×56天）、残疾赔偿金48091元（22368元／年×5年×43%）、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金14000元，合计71238元。故原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告各项损失71238元。
被告夏治彬答辩：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川11066**号拖拉机在事故发生时登记在被告夏治彬名下，系其所有。该车在中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，但是没有投保不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔付。被告夏治彬在本案中垫付了原告住院医疗费20875.12元、鉴定费700元，另外还垫付了原告住院期间的护理费，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川11066**号拖拉机在中华联合财保乐山公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的限额是20万元，但是没有投保不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。对原告的损失，认为伤残等级应该按照捌级计算，精神抚慰金过高，交通费认可300元，护理费认可70元／天，鉴定费不应该由保险公司承担。医疗费要扣除自费药，其余项目请法院依法处理。
经审理查明：20l3年12月3日，被告夏治彬驾驶川11066**号拖拉机从乐山市市中区白马镇精华村往白马街上行驶，07时12分当该车行驶至白马镇精华村路段时与在前的行人原告谢仲华相撞造成谢仲华受伤的交通事故。2013年12月5日，乐山市公安局直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定夏治彬承担此事故的全部责任，谢仲华无责任。原告谢仲华在此事故中受伤，于事故当日被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，住院56天，出院诊断：1、颈椎骨折伴颈脊髓损伤；2、肋骨骨折；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、腰2椎骨折。出院医嘱：1、建议休息三月；2、可佩带头颈胸支具下床活动；3、每月返院复查，视复查结果决定何时去除支具；4、门诊随访。2014年5月1日原告谢仲华的伤情经乐山司法科信鉴定为交通事故柒级＋3%伤残。原告的医疗费共计22190.52元，由原告自行垫付1315.4元，由被告夏志彬垫付20875.12元，另外被告夏志彬还垫付了原告鉴定费700元以及原告住院期间的护理费。
另查明：原告系城镇居民，现年81周岁。被告夏治彬与被告中华联合财保乐山公司的商业三者险的保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。事故发生时川11066**号拖拉机登记在被告夏治彬名下。川11066**号拖拉机在被告中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，没有投保不计免赔特约险，其交强险及商业三者险的保险期限均为2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
审理中，被告中华联合财保乐山公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查其提出重新鉴定的理由不充分，故本院对重新鉴定的申请不予准许。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历、乐山科信司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、保单、保单抄件、保险条款等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告谢仲华的损失是由被告夏治彬的侵权行为造成，被告夏治彬应对原告谢仲华的损失承担民事赔偿责任。被告乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据责任认定确定原告谢仲华的损失由被告夏治彬承担全部赔偿责任。
鉴于川11066**号拖拉机在被告中华联合财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，没有购买不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因川11066**号拖拉机在被告中华联合财保乐山公司投保了交强险，故被告中华联合财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告夏治彬承担的赔偿责任由被告中华联合财保乐山公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。由于川11066**号拖拉机的商业三者险未投保不计免赔特约险，根据保险条款约定，交通事故中负全部责任的，事故责任免赔率20%，故该20%的赔偿责任由被告夏治彬承担。
关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费22190.52元系治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认。关于被告中华联合财保乐山公司提出的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，而被告中华联合财保乐山公司没有提供证据证明原告治疗的不合理性。故被告中华联合财保乐山公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天／人予以确定，即为840元（15元／天／人×56天）。3、护理费，原告住院期间的护理费参照本地护工的劳务标准107元／天／人确定，护理天数为56天，护理费共计5992元（107元／天／人×56天）。4、残疾赔偿金，原告系城镇居民故其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，原告的伤残等级评定为柒级＋3%伤残，原告现年81周岁，计算年限为5年，故残疾赔偿金为48091元（22368元／年×5年×43%）。5、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可12000元。6、交通费，原告主张交通费300元，被告中华联合财保乐山公司认可该费用，本院予以确认。7、鉴定费700元，系确定原告伤残等级所发生的实际费用，本院予以确认。
综上，本院确认原告谢仲华的损失为：医疗费22190.52元、住院伙食补助费840元、护理费5992元、残疾赔偿金48091元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费700元，共计：90113.52元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为23030.52元（22190.52元＋840元），由被告中华联合财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为67083元（5992元＋48091元＋12000元＋300元＋700元），由被告中华联合财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付67083元。超过交强险限额部分的费用为13030.52元，由被告夏治彬承担2606.1元（13030.52×20%），由被告中华联合财保乐山公司承担10424.42元（13030.52×80%）。扣除被告夏治彬已经垫付的费用27567.12元（医疗费20875.12＋鉴定费700元＋护理费5992元）及，原告实际应获得的赔偿为62546.4元（总损失90113.52元-被告夏治彬垫付费用27567.12）。因此，本案原告的损失由被告中华联合财保乐山公司支付62546.4元。扣除被告夏治彬应该自行承担的费用后其实际垫付费用为24961.02元（27567.12元-2606.1元），由被告中华联合财保乐山公司直接支付给被告夏治彬。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告谢仲华人身损害赔偿费用各项共计62546.4元；
二、被告中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告夏治彬垫付费用共计24961.02元；
三、驳回原告谢仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为723.5元，由被告夏治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 何 珊