北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第09040号
原告朱某某，男，1962年7月14日出生。
身份证号：×××
委托代理人王敏，北京市京顺律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月30日出生。
身份证号：×××
委托代理人姜涛，北京市齐进律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年8月22日出生，个体户。
身份证号：×××
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某、被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王敏与被告王某某及其委托代理人姜涛、被告李某某及其委托代理人刘明妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年4月20日，我经老乡李某某介绍为王某某提供劳务，由我与工友赵×负责将沙子、砖全部搬运到海淀区801室，供王某某装修房屋使用。我拉着推车进房门门槛时，因推车很重没能拉进来，王某某就说我跟你一起推。我还没有来得及回答，王某某突然从推车后使劲推车，致使我滑倒被推车砸伤。经送海军总医院救治，医院诊断为左胫骨下端粉碎性骨折。因对损害赔偿双方没有协商一致，为维护我的合法权益，现起诉请求：王某某向我支付医疗费16676.3元、误工费36000元、护理费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费500元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，李某某对以上费用承担连带赔偿责任。
被告王某某辩称，不同意朱某某诉讼请求，其受伤与我无关。朱某某陈述不实，并非因为我推车撞到朱某某。朱某某与李某某之间是雇佣关系，故本案与我无关。我没有推车，当时朱某某拉砖上楼，我去开门，开门后我就出去坐电梯下楼，回头一看朱某某摔倒了。当时朱某某是从屋里向内拉车。门框只能容得下一个人推车。
被告李某某辩称，我与朱某某不存在雇佣关系，不是适格主体；本案中我没有实施侵害行为，不应当承担责任，朱某某是在给王某某拉车时受伤的；根据民法通则136条，身体受到伤害的诉讼时效为1年，朱某某没有向我主张过，因此已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月20日，李某某联系到朱某某及案外人赵×，说有装运沙子的活，并说明了筛沙子、打包沙子、运沙子的报酬。后朱某某与案外人赵×乘李某某的车来到国兴家园即王某某家楼下，在朱某某用手推车将第一车沙子运送至王某某家门口时，其由屋内向里拉手推车致推车砸在其腿上受伤。后李某某送朱某某到海军总医院就医。4月21日凌晨，朱某某在医院拨打110电话报警，报警记录显示因医疗费用朱某某与李某某发生纠纷，民警告知双方协商或到相关部门解决。后朱某某到唐山等地继续进行治疗。现经北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，朱某某左小腿损伤的伤残等级为十级。
另查，因王某某家中装修，其自李某某处购买沙子等材料，由李某某负责运送，王某某向李某某支付沙子等材料费2400元。
庭审中，王某某主张其与李某某是买卖合同的关系，与朱某某并不认识，不存在劳务关系，并向法庭提供了李某某出具的收据及谈话录音。录音已当庭播放，主要内容如下：”王某某：你们这些工人是你找的还是你媳妇找的？李某某：要是不要工人，你们不用搬运工，我们就是往楼底下这么一卸，是吧。......王某某：你说你这事也不跟我们说一声，您说这出了事，你说怎么办？李某某：那他这个爱怎么地，就怎么地，是吧。他肯定要告我们俩，咱们俩谁的责任谁承担，就是这点事。他说让我承担，我也承担不起，太多。三千、五千的好办，我给你。王某某爱人：我们也觉得有点冤啊。李某某：谁不冤啊？我找的人，我还冤呢......李某某：赔多了，这个刚才那个警察来，不是都登记了吗，让他起诉去，该我花的一分不少，不该我花的，一分不多。我就这样吧。王某某：我说你和你媳妇干这个身为雇主，一定得挑人。李某某：怎么挑啊？王某某：找年轻的挑啊，这干活多得劲啊！......李某某：现在没辙，你遇到这事咋弄啊？是吧？那就这样的了，你先把我货款给结了，后面的搬运费直接跟他一结。我那个是沙子3块，200担600，水泥2吨，有25的20的是900。还有啥？王某某夫人：沙子水泥、砖？李某某：砖是6毛，900，乘车的是5毛，不讲。王某某夫人：上下卸又多了1毛。李某某：对，不就是搬运费这块吗，多了1毛。给我2400，回来把运费跟他一结。你们也不易，熬了一宿。谁也不想出那事，如果他要在外面喊着要，他啥意思我啥意思，我是说事都赶着这了。你认出5000，我出5000，他基本搭5000，2、3万元，他自己多搭点呗。......王某某夫人：2400，那再算一遍，沙子是600。李某某：砖是900。王某某夫人：水泥是900。李某某：对。王某某夫人：900，900，1800，加600，2400。李某某：这老乡一村的。我给打电话让他走吧，车还得拉着他呢。王某某：赶紧走吧，慢走啊。你不找他要个收据啊？王某某夫人：收据有吗，收据开好了吗？赵×：收据有。”。
收据载明”2011年4月21日，今收到水泥40代900元、沙子200代600元、红砖1500块900元、搬运费350元；￥2750元；收款人李某某”。
朱某某称李某某是卖沙子的，负责将沙子等运到业主楼下，并介绍给其运沙子的工作，关于将沙子从业主楼下运至楼上的工作都是由自己和业主谈；并主张其在王某某家门口拉沙子车时，是因为王某某帮其推车导致推车砸伤，并申请证人赵×到庭，证明内容如下：”2011年4月，我和朱某某住在一起，李某某给我打电话说有活干，在电话里说了价钱，我说行...我和朱某某跟着李某某的车到国兴嘉园8层，几号楼忘记了。到地方发现底下有台阶，我、朱某某与王某某说有台阶，需要加钱，谈好的价钱是400多元，因为朱某某受伤，活是我干的，第二天女业主将钱给我了。事发时我在楼下，总是等不到朱某某。我就上楼了，发现朱某某在门里的地上，车压在朱某某身上，业主王某某在门外，业主说我看朱某某拽不进去，就帮忙推了一把，我说这忙不是随便帮的。后李某某打车送朱某某去医院。第二天，女业主将400多元给我，具体数额记不清，后将向朱某某支付部分搬运费......”。赵×与朱某某均认可事后赵×向朱某某支付了事发当晚朱某某应得的部分搬运报酬。王某某自述收据上的350元搬运费是其代李某某向赵×和朱某某支付，不认可向赵×支付400多元，并主张赵×的证言有虚假，称自己没有帮朱某某推车。朱某某主张录音证据证明其向王某某提供劳务，从楼下到楼上的搬运费由王某某支付，并称录音是王某某与李某某的责任分担与自己无关。李某某主张收据是事后应王某某的要求出具，录音证据与收据相印证可证明搬运费是王某某与朱某某协商，其与王某某之间是买卖合同关系，与朱某某无关，且赵×并非代李某某收取搬运费，没有将该搬运费交给李某某，也没有体现搬运费是李某某收取的。就朱某某在王某某家门口是否因王某某帮助其推车导致其受伤，当事人均未向法庭提供相应证据予以证明。
诉讼中，朱某某向法庭提供相关医院医疗费票据，其中2011年4月21日于海军总医院就医，产生医疗费109.7元；于2011年4月21日至同年5月7日入住玉田骨科医院，诊断为左胫腓骨闭合粉碎性骨折，长期医嘱单上记载”2011年4月21日陪一人，住院期间产生医疗费11124.7元，后续门诊费用523元；2012年11月20日至2012年12月1日入住玉田骨科医院，期间产生医疗费4278.2元；于天津市宁河县中医医院就医，产生医疗费90元；于唐山市第二医院就医，产生医疗费551.86元。朱某某主张住院共28天，伙食补助按每天50元计算，并主张误工期间为事发后一年。朱某某主张其往返于北京、唐山进行诉讼及看病产生交通费500元，但经本院核算票面金额为375元。王某某对医疗费部分只认可在海军总医院产生的医疗费，对其他医疗费票据及交通费票据均不予认可，但未向法庭提供相反证据。李某某对以上票据的真实性均予以认可，但不认可其与朱某某存在劳务关系。
经询，朱某某本人自述其是农民，以前在北京卖菜，至本案事发时只干了两个多月的相关工作。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定书、车票、医疗收费票据、录音光盘、收据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点有二，其一：朱某某与李某某、王某某是否构成劳务关系；二：朱某某所受伤害是因何人的过错造成。本案中，关于搬运沙子的报酬，尽管王某某主张其未与朱某某协商，但其自认给案外人赵×的350元是向赵×及朱某某支付的搬运费，并且相关收据及录音证据无法证明该钱款是其代李某某向朱某某及赵×支付的，所以本院对王某某称其代李某某向朱某某支付搬运费的抗辩主张不予采信；同时，综合各方当事人的陈述及证人证言，尽管在朱某某来到王某某家之前李某某已向其介绍了劳务内容及报酬，但是将沙子由业主楼下搬运至楼上的劳务报酬最终是由朱某某、案外人赵×与王某某商谈确定的，因此本院认为将沙子由王某某家楼下运至楼上的工作机会是由王某某向朱某某提供的，事后也是王某某向朱某某及案外人赵×支付的报酬，因此朱某某与王某某之间存在劳务关系。朱某某主张是王某某帮忙推车导致其受伤，王某某对此不予认可，朱某某亦未向法庭提供直接证据予以证明，本院对其主张无法采信。根据朱某某的自述，其从事推沙子的相关工作至事发时只有2个多月，本院认为其所做的是用手推车将沙子由楼下运至楼上（有电梯）的体力工作，应在工作中尽到谨慎的注意义务，并对工作风险由一定的预见能力，但其明知自己工作时间尚短，仍从事相关工作，故其对自身所受伤害的发生负有责任。而王某某作为接受劳务的一方，其在接受朱某某搬运工作时已经看到了其年龄大的特点，对朱某某干活不力是有预见的，但其未在工作开始前予以拒绝，因此王某某对最终朱某某的受伤是有一定责任的。
朱某某在本案中的搬运工作是由李某某介绍的，李某某起到介绍工作及提供工作机会的双重作用。李某某是出售沙子的人，其负有将沙子运送至王某某家的责任，故其找到朱某某进行搬运，因此李某某也是接受劳务的一方。李某某对朱某某的年龄及工作经验应事先知晓，但李某某未尽到谨慎的注意义务，未考虑到朱某某年龄较大且工作经验不足，仍介绍其从事有风险的体力工作，因此李某某对于朱某某的受伤也是有责任的。
综合各方在此次事故中的责任，朱某某对事故的发生应负一半责任，王某某在接受劳务的过程中意识到朱某某从事搬运工作的风险但未予拒绝，应承担另一半责任，李某某作为搬运工作另一个接受者应与王某某共同承担责任。故根据本案案情及结合双方的过错程度，本院酌定朱某某承担50%的赔偿责任，王某某与李某某承担50%的赔偿责任。
朱某某身体现伤残被鉴定为十级，已经造成其一定的精神损害，本院将酌情判定精神损害抚慰金；关于误工费和护理费，朱某某均未向法庭提供相应票据，本院认为朱某某受伤后势必很长时间无法工作，且需要亲属等人员进行护理，依据其医疗票据本院认为其主张误工期间合理，但其工作性质为干零活，无固定工作和收入，本院对其误工费标准予以调整，按每天50元计算；关于朱某某主张的护理费，本院认为其主张的每人每天100元的计算标准适当，但因其未向法庭提供相关护理依据，本院认为护理期间以其实际住院期间为限；关于住院伙食补助费，其主张标准及期间适当，本院予以支持；关于营养费，朱某某未向法庭提供相关医嘱，本院对此不予支持。本院认为，根据朱某某医疗费单据显示时间，朱某某自本案事发后一直就医治疗至2012年底，其至起诉时未超过诉讼时效，对李某某的抗辩主张不予支持。
综上，朱某某已发生医疗费以其诉讼请求为限共16676.3元，另外交通费375元、误工费18000元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元，因朱某某伤残等级为十级，残疾赔偿金为32952元，以上费用王某某与李某某均按50%比例承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、王某某与李某某于本判决生效之日起七日内连带赔偿朱某某医疗费八千三百三十八元一角五分、误工费九千元、护理费一千四百元、交通费一百八十七元五角、住院伙食补助费七百元、残疾赔偿金一万六千四百七十六元、精神损害抚慰金一千元，以上共计三万七千一百零一元六角五分。
二、驳回朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百元，由朱某某负担一千二百元（已交纳），由王某某、李某某负担一千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百九十六元二角八分，由朱某某负担三百四十八元一角四分，由王某某、李某某负担三百四十八元一角四分，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 硕
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 吕 清
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王振乾