wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1287号
原告：陈妙清，女，1966年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：马安好，广东宏力律师事务所实习人员。
被告：陈智君，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
原告陈妙清诉被告陈智君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙清及其委托代理人李慧、马安好到庭参加了诉讼。被告陈智君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈妙清诉称：我与被告于2014年7月12日签订《物业买卖协议》，由我向被告购买位于广州市白云区某房的房屋。协议约定该房屋总价为2500000元，买方于签订物业买卖协议时支付100000元定金，签订网签合同时支付首期款750000元。卖方须尽快还清贷款，办理房产涂销抵押手续后双方办理递件过户手续。完成交税后支付1620000元房款，交付物业时支付剩余房款30000元。协议还约定若卖方中途违约，由卖方赔偿给买方100000元，卖方若已收房款，仍需按已收房款的30%赔偿给买方，同时卖方也需负担办理买卖所产生的费用及支付中介服务费，并在三天内退回已收的全部房款和定金。我按协议约定向被告支付了195万元房款，但被告却未按约定取得抵押涂销证明使房屋具备过户条件，已经违约。经我发函催告，被告仍未履行合同义务，我的合同目的落空。现请求法院判令：1、解除我与被告签订的《物业买卖协议》；2、被告向我返还购房款1950000元；3、被告向我支付违约金685000元；4、被告赔偿我支付的中介费12500元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈智君无答辩。
经审理查明：被告是广州市白云区某房（以下简称“涉案房屋”）的登记产权人。2014年7月12日，原告（买方）与被告（卖方）就涉案房屋签订《物业买卖协议》，双方约定该房屋成交价为2500000元，买方承担按政府有关规定买卖双方全部税费。买方于签署本物业买卖协议书时，即将定金100000元交付给卖方。卖方办理提前还款手续，买卖双方签订网签合同时，买方支付首期购房款750000元给卖方还款，卖方须尽快完成办理房地产证涂销抵押。提前还款手续费由卖方自行负担。卖方完成房地产证涂销抵押，即卖方还清贷款，取得该房产证还清款证明后，买卖双方到房屋交易中心办理买卖房屋递件手续，买卖双方签订交易所提供的网上《房地产买卖合同》，房地产交易所审定、收件受理，核定价格和税费，通知买卖双方交纳税费，买方交纳税费。完成交纳税费后，买方即时将二期购房款1620000元划入卖方账户。买方凭完税单办理《收件受理回执》，交易过户完成。卖方结清该物业欠费，办理交楼交接手续时，买方当即将剩余房款30000元交给卖方。卖方收到全部房款后，当天将该物业交付给买方占有使用。卖方收到首期房款及第二期房款当日，本物业权益归买方，同时办理交楼交接手续。卖方自签署本协议之日起，若中途违约，由卖方赔偿给买方100000元；卖方若已收房款，仍需按已收房款的30%赔偿给买方；同时卖方也需负担办理买卖所产生的费用及支付中介服务费，并在三天内退回已收的全部房款及定金。
上述协议签订后，原告向被告支付了定金100000元，首期款750000元。随后，原、被告双方办理了网签手续。原告向中介公司支付了中介费12500元。根据原告陈述：首期款支付完毕后，因被告提出需要资金办理提前还贷手续，故要求原告先行支付了部分第二期房款共计1100000元。但被告仍未依约履行涉案房屋涂销抵押手续。2014年11月13日，原告委托广东宏力律师事务所以ems快递方式向被告发出律师函，要求被告履行提前还贷手续，继续履行合同约定义务，否则将依法解除与被告签订的《物业买卖协议》，根据妥投证明显示，该快递已由被告于2014年11月14日签收。
因被告至今未有办理涉案房屋的涂销抵押手续，原告合同目的无法实现，故诉至本案成讼。审理中，原告陈述：双方实际履行的合同为于2014年7月12日签订的《物业买卖协议》。
以上事实：有物业买卖协议、收据、查册表、律师函、妥投证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《物业买卖协议》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告支付了定金及首期款，并先行履行了部分第二期购房款项，但被告至今未按合同约定办理涉案房屋涂销抵押手续，导致该房屋的过户手续无法办理，侵害到原告的合法权益，已构成根本违约，原告要求解除与被告签署的《物业买卖协议》、返还购房款1950000元的诉求均合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告自签署《物业买卖协议》起，若中途违约，应赔偿原告100000元。另被告收取了原告购房款1950000元，应依照合同约定再行赔偿原告已付购房款的30%，即585000元，合计685000元，原告的相应诉求合法有据，本院予以采纳。原告向中介公司支付了12500元中介费，根据合同约定，被告如违约，因涉案房屋买卖而产生的中介服务费应由被告负担，原告要求被告赔偿已付的中介费12500元的诉求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈妙清与陈智君于2014年7月12日就广州市白云区某房签订的《物业买卖协议》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，陈智君返还陈妙清购房款1950000元；
三、本判决生效之日起十日内，陈智君支付陈妙清违约金685000元；
四、本判决生效之日起十日内，陈智君赔偿陈妙清中介服务费12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13990元、保全费5000元，由陈智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡晓珊
福建省建阳市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）潭刑医字第3号
申请机关福建省建阳市人民检察院。
被申请人陈某甲，女，1977年7月13日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，职工，住福建省建阳市。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年6月9日经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，于同年6月10日被释放。现由其家属监护在福州市某医院接受治疗。
法定代理人张某甲，男，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，公务员，住福建省建阳市。系被申请人陈某甲的丈夫。
诉讼代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉医申（2014）1002号强制医疗申请书，于2014年8月12日向本院申请对被申请人陈某甲强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院申请称，被申请人陈某甲于2014年5月8日13时许，在位于建阳市某住处与其婆婆被害人温某某发生争吵并扭打，陈某甲拿起一个海豚形状的按摩棒追打温某某头部，导致温某某失血不止，受伤倒地。经法医鉴定，温某某因伤后失血性休克程度属中-
重度休克，损伤属重伤二级。案发后，经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定，被申请人陈某甲系精神分裂症（偏执症）患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力。福建省建阳市人民检察院认为，被申请人陈某甲实施严重危害公民人身安全的故意伤害行为时属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当对被申请人陈某甲强制医疗。
被申请人的法定代理人张某甲称，因工作及家庭的原因没有办法长期全程对被申请人陈某甲进行看护、照顾，并且目前被申请人陈某甲已经在福州市某医院住院治疗，同意对被申请人陈某甲强制医疗。诉讼代理人张建才称，被申请人陈某甲在发病期间伤害被害人温某某这一事实客观存在，且经法医鉴定，被申请人陈某甲无刑事责任能力，并建议监护治疗。由于被申请人陈某甲如不予以继续治疗，仍存在一定社会危险性，故对申请机关提出对被申请人陈某甲强制医疗的申请意见不持异议。被申请人陈某甲称，其愿意接受强制医疗。
经审理查明，2014年5月8日13时许，被申请人陈某甲在其位于建阳市某住处内与其婆婆被害人温某某因琐事发生争吵并扭打，后陈某甲拿起一个海豚形状的按摩棒追打温某某，导致温某某头部受伤倒地。经法医鉴定，被害人温某某头面部共23处创口，其因外伤后失血性休克，休克程度属中-
重度休克，其身上损伤程度属重伤二级。
2014年6月9日，经浙江省丽水市第二人民医院（浙江省人民政府指定精神病医学鉴定医院）司法鉴定，被申请人陈某甲系精神分裂症（偏执症）患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力。同年6月10日，被申请人陈某甲被释放后，由其亲属带至福州市某医院接受治疗。
上述事实，有被申请人陈某甲的供述及其户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法人员信息查询记录、检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、撤销案件决定书、释放证明书；证人王某某、危某某、张某乙、叶某某、刘某某、陈某乙、张某甲的证言；被害人温某某的陈述（附同步录像光盘）；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘验提取笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈某甲因琐事持凶器将被害人温某某打至重伤，虽经司法鉴定，其系精神分裂症（偏执症）患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力，但鉴定机构同时建议对被申请人陈某甲监护治疗。由于被申请人陈某甲所实施的行为严重危害公民人身安全，具有人身危险性，且其还具有继续危害社会的可能，依法应当对其作出强制医疗决定，申请机关建阳市人民检察院关于对被申请人陈某甲强制医疗的申请成立。对被申请人陈某甲及其法定代理人和诉讼代理人的相关意见本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人陈某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条（第一款）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第170号
原告：贺正清，男，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人：周国静、黄德忠，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：昆明东景园林绿化有限公司
住所：昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第*层。
法定代表人：廖东山。
原告贺正清诉被告昆明东景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄德忠到庭参加了诉讼，被告昆明东景园林绿化有限公司下落不明，经本院于2015年2月16日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2011年10月期间，原被告口头约定由原告提供石材货物给被告，被告安排材料管理员杨新林等人收货验收。经原被告进行结算确认被告尚欠原告货款人民币242608元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币242608元及逾期付款利息（从起诉时开始计算至付清款项之日，按银行同期贷款利息计算）。
被告经本院公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、1、《原、被告结算的石材供应结算表及供货清单明细表》各一份；2、《被告签收的销货清单及明细单》11份；
欲证明被告欠原告货款242608.1元。
二、《公告票据》一份；
欲证明因被告原因造成公告送达两次，公告费为500元，应由被告负担。
原告申请证人杨新林出庭作证，证人当庭陈述其实被告公司的员工，任工程部经理，2014年7月离开公司，原告供应石材给被告，货物都是我签收或者授权别人签收的，结算是我与原告进行的。
被告未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据能够相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月至2011年10月期间原告贺正清为被告昆明东景园林绿化有限公司的工地供应石材，2012年4月6日原被告双方进行结算，被告确认原告供货金额为人民币242608.1元。原告催要货款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原被告之间已形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原被告双方都应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。经双方对账，被告欠原告货款242608元，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院认为被告结算后应及时支付所欠货款，但至今未予支付，给原告造成了资金占用的损失，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明东景园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贺正清货款人民币242608元；
二、被告昆明东景园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贺正清上述款项自2015年1月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4939元，公告费人民币500元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 徐 霆
二〇一五年六月九日
书 记 员 兰 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5019号
原告杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告金志鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告杨国春与被告金志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国春撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 张建萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3195号
原告魏雪英。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被告魏民。
委托代理人伏冰，天津张扬律师事务所律师。
第三人天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人王继辰，该站职员。
原告魏雪英诉被告魏民法定继承、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。后本案追加天津市和平区五大道房管站为本案第三人参加诉讼，并于2014年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告魏雪英、被告魏民、第三人天津市和平区五大道房管站的委托代理人王继辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父魏书慈、之母王世翕均已去世。二老留有遗产，现要求依法进行分割继承。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、坐落天津市河东区长征路长征楼20号楼1门303号房屋归被告所有；2、坐落天津市和平区重庆道津南里303号房屋由原告承租；3、魏书慈持有的天津宝华工贸中心股份（17900股）归被告所有；4、被告一周内给付原告继承财产差额款100000元；5、诉讼费平均负担。
原告提供如下证据：
1、商品房房屋产权证复印件1份；
2、公产房的租赁合同复印件1份；
3、遗嘱复印件1份。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。但是需要半年时间给付。
被告提供如下证据：
1、股份持有证复印件1份；
2、骨灰存放证复印件2份。
第三人陈述：公产房可以由被继承人承租，听从法院裁判，但如果变更了承租人，单方办理即可，无需另一方协助。
第三人未提供证据。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。双方之父魏书慈于2006年去世，之母王世翕于2013年8月11日去世。魏书慈及王世翕无其他继承人。
庭审中，原、被告确认，在本案中要求分割的魏书慈及王世翕的遗产为：1、魏书慈名下的坐落天津市河东区长征路长征楼20号楼1门303号私产住房一套；2、魏书慈持有的天津宝华工贸中心股份（17900股）。对于魏书慈及王世翕的其他遗产，原、被告均表示自行解决。另外，魏书慈还承租一套坐落天津市和平区重庆道津南里303号公产住房（产权人为第三人），原、被告双方亦对该房屋的承租权达成一致意见。对此第三人表示同意。
本院就魏书慈持有的天津宝华工贸中心股份询问天津宝华工贸中心，该中心工作人员表示：如法院判决确认该股份由继承人其中一人继承，只需其单方到该中心办理即可，无需其他人协助办理。
庭审中，被告认可给付原告继承财产差额款100000元，原告要求被告在一周内给付，被告要求在半年内给付原告，双方在给付时间上没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告诉讼请求的第一、三项属于被继承人的遗产范围之内，且在庭审中被告对于原告的诉讼请求第一、三项予以认可，故本院对原告的第一、三项诉讼请求予以支持。
对于原告提出的第二项诉讼请求，公产房不属于被继承人的遗产，但原、被告均同意将涉诉房屋的承租人变更为原告，且第三人没有异议，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
对于原告提出的第四项诉讼请求，双方已在数额上达成一致意见，只因在给付时间上没有达成一致意见，故未能达成调解协议。根据本案实际情况，本院酌情确认，被告自本判决生效之日起三十日内将继承财产差额款100000元给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条，第十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区长征路长征楼房屋归被告魏民所有；本判决生效之日起三日内，原告魏雪英协助被告魏民办理上述房屋产权变更手续，所需费用由被告魏民负担；
二、坐落天津市和平区重庆道津南里303号由原告魏雪英承租使用；本判决生效之日起三日内，原告魏雪英自行办理上述房屋承租权变更手续，所需费用由原告魏雪英负担；
三、魏书慈持有的天津宝华工贸中心股份（17900股）归被告魏民所有；本判决生效之日起三日内，上述股份转移相关手续由被告魏民自行办理，所需费用由被告魏民负担；
四、本判决生效之日起三十日内，被告魏民给付原告魏雪英继承财产差额款人民币100000元；
五、驳回原告魏雪英的其他诉讼请求。
如果被告魏民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由原告魏雪英负担7500元，被告魏民负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 郎荣婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00245号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某。被告人朱某某曾因流氓于1998年2月20日被江苏省吴县市公安局治安拘留十五日；因吸食毒品于2015年3月27日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年8月11日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日。2015年3月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人朱某某在本市虎丘区通安镇华通花园一区XXX幢XXX室住处2次容留仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人朱某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园一区XXX幢XXX室住处内，先后二次容留仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：公安机关在办理朱某某吸食毒品案件中，被告人朱某某主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人仇某某、金某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、现场检测报告书、尿样现场检测记录，房屋权属登记信息查询结果证明，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书以及被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某在因特定违法行为被处理期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的罪行，属于自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某某有劣迹，且在因本案被取保候审期间又因吸食毒品被行政拘留，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴晓萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初394号
原告许祖洪。
原告许鹏波。
上列二原告委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（组织机构代码：××）。住所地：威海市青岛中路**号。
代表人邹明华，经理。
委托代理人卢晓英，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：××）。住所地：威海市育华路**号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
原告许祖洪、许鹏波与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许祖洪、许鹏波的委托代理人孙红军，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司的委托代理人卢晓英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖洪、许鹏波诉称，2015年12月2日19时8分许，丁明礼驾驶鲁K×××××号轿车未开启灯光沿黄张线由西向东行驶，行至荣成市虎山镇运兴一区南道路处时，与由南向北步行横过道路的原告亲属唐英花在人行横道内相撞，发生事故后丁明礼下车查看后又驾车逃离现场；19时12分许，陈洪强醉酒且持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿黄张线由东向西行驶又将躺在道路上的唐英花碾压并拖行，致唐英花当场死亡，车辆损坏。现要求被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司分别在交强险限额范围内各赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险属实，据事故认定书中记载，唐英花是由鲁K×××××号车辆碾压并拖行，致当场死亡，故我公司不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险属实，但事故发生时司机属于醉酒、无证，所以我方不同意赔偿。即使我方应当赔偿，从赔偿之日起我公司依法享有追偿权。
经审理查明，死者唐英花系原告许祖洪之妻，系原告许鹏波之母。2015年12月2日19时8分许，丁明礼驾驶鲁K×××××号轿车未开启灯光沿黄张线由西向东行驶，行至荣成市虎山镇运兴一区南道路处时，与由南向北步行横过道路的原告亲属唐英花在人行横道内相撞，发生事故后丁明礼下车查看后又驾车逃离现场；19时12分许，陈洪强醉酒且持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿黄张线由东向西行驶，又将躺在道路上的唐英花碾压并拖行，致唐英花当场死亡。发生事故后陈洪强弃车逃离现场。2015年12月2日22时许，陈洪强到荣成市公安局交通警察大队四中队投案自首。2015年12月3日7时许，荣成市公安局交警大队民警在荣成市虎山镇得胜寨村将肇事的鲁K×××××号轿车查获。2015年12月3日8时许，丁明礼到荣成市公安局交通警察大队投案。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：第一起事故确定丁明礼承担事故的全部责任，唐英花不承担事故责任；第二起事故确定陈洪强承担事故的全部责任，唐英花不承担事故责任。鲁K×××××号轿车和鲁K×××××号小型普通客车分别在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，二被告提出上述答辩意见。
审理中，二被告对原告主张的残疾赔偿金的数额无异议。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，丁明礼驾驶鲁K×××××号轿车与步行横过道路的唐英花相撞，后陈洪强驾驶鲁K×××××号小型普通客车又将躺在道路上的唐英花碾压并拖行，致唐英花当场死亡的交通事故发生，证据充分，应予认定。导致该起交通事故发生的过错及责任或者意外原因主要是：丁明礼驾驶机动车夜间行车未开启灯光、遇行人横过人行横道未按规定让行、夜间行车未保持安全车速，且发生该起交通事故后驾车逃逸；陈洪强醉酒驾驶机动车、夜间行车未保持安全车速、遇情况采取措施不当、未确保安全，且发生交通事故后弃车逃逸。该起事故经荣成市公安局交通警察大队认定：第一起事故确定丁明礼承担事故的全部责任，唐英花不承担事故责任；第二起事故确定陈洪强承担事故的全部责任，唐英花不承担事故责任。该认定系公安机关根据现场勘验、调查后，依据相关法规作出，且与本案具有直接关联性，本院予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险是法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。丁明礼、陈洪强所驾驶的鲁K×××××号和鲁K×××××号机动车分别在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期间内。故对原告主张的合理经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。二被告应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内分别赔偿原告死亡赔偿金110000元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。因陈洪强醉酒且持有超过有效期的驾驶证，驾驶机动车致唐英花死亡，原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在赔偿范围内有权向侵权人陈洪强追偿。因此，二被告应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内分别赔偿原告死亡赔偿金110000元。审理中，二被告对原告主张的死亡赔偿金数额无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许祖洪、许鹏波死亡赔偿金110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许祖洪、许鹏波死亡赔偿金110000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（系减半收取），由二被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊丽君
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初249号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人安文章，男，1947年2月19日出生，汉族，小学文化，退体职工，户籍所在地河北省保定市北市区，捕前住保定市。因本案于2015年2月13日被高碑店市公安局监视居住，同年8月13日被高碑店市人民检察院监视居住，2016年7月22日被抓获，同年7月26日被高碑店市人民检察院逮捕。
辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016））124号起诉书指控被告人安文章犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖、马玉军出庭支持公诉。被害人杨某、被告人安文章及其辩护人曹建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安文章与被害人杨某系连襟关系。安文章与其妻王某1存在家庭矛盾，王某1想离婚遂从保定回到高碑店市五厂北区9号楼2单元101室居住，其姐姐王某2、姐夫杨某亦居住在该处照顾老人。2014年6月2日上午，安文章来此寻找王某1，到后，安文章在王某2、杨某不知情的情况下用铁丝将单元后门锁住，从前门进入室内。约11时许，因言语不合与杨某发生争吵后引发打斗，在打斗中过程中，被告人安文章用杨某家的斧子将被害人杨某打伤，经法医鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。被告人安文章及杨某的妻子王某2亦在�斗中受伤，经法医鉴定，安文章所受损伤属轻伤二级，王某2所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某2的陈述，证人刘金怀刘某2、王某1、刘某1、闫某、刘某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，工作证明、户籍证明信及抓获证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安文章因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被害人存在严重过错与查明的事实不符，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人安文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 马晓池
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔亚文
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00218号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄章强，男，1965年11月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1546503《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01797号
申请执行人陈道龙，住安徽省广德县。
被执行人刘峰，住安徽省广德县。
被执行人梁琴，住址同安徽省广德县。
申请执行人陈道龙与被执行人刘峰、梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）广民一初字第02425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款112923元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5784号
原告：周建敏。
委托代理人：王俊乔。
被告：陈东升。
被告：潘优仙。
本院于2016年6月1日立案受理了原告周建敏与被告陈东升、潘优仙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年7月4日，原告周建敏向本院申请撤回对被告陈东升、潘优仙的起诉。
本院认为，原告周建敏的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建敏撤回对被告陈东升、潘优仙的起诉。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄阳平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。
法定代表人林玉忠，行长。
被执行人徐庆平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人徐庆平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐庆平无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执806号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：翟春蕾。
被执行人：王煜麒。
被执行人：阎萍。
被执行人：汤龙花。
被执行人：汤志海。
被执行人：解盟。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人翟春蕾、王煜麒、阎萍、汤龙花、汤志海、解盟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的339356.45元，执行费4990元。
本案在执行过程中，已执行到位本金296698.24元，利息37268.21元，并由被执行人翟春蕾已直接交付申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人翟春蕾、王煜麒、阎萍、汤龙花、汤志海、解盟金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5617号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告周宝忠，男，1953年05月03日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇民主村3组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周宝忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1461号
罪犯邓清权，男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县岚头镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月14日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔金刑初字第314号刑事判决，认定罪犯邓清权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日至2014年8月8日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓清权在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2014年2月被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清权予以假释（假释考验期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第393号
原告吕良洪，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告华文贞，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人兰宁，男，汉族，系青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告华锋，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人黄舵，系山东徳衡律师事务所律师。
原告吕良洪、华文贞诉被告华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰宁、被告委托代理人黄舵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，两原告与被告分别为父子、母子关系。2009年11月2日，被告以买房为由向两原告借款80万元整。后经原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告本金80万元及利息258103.16元。
被告辩称，原、被告存在借款关系，但借款发生在2009年，至今已有5年，已超过诉讼时效，被告借款本金是77万元，而非80万元。原告起诉的利息无事实和法律依据，即使支付也应该自原告起诉之日起算。
经审理查明，2011年11月2日，被告出具借条一份，内容如下：今借吕良洪现金共计人民币柒拾柒万元整。2014年8月28日，原告吕良洪致信被告催要借款。2014年8月31日，被告给原告回信，内容如下：1、你们红岛路原来的住房在当时卖了79万，我母亲给了我一万，一共80万。所以我给你们写的借条是80万元。但必须说明的是，这并不是准确意义的借款，你们实际上是用红岛路的卖房款获得了丽海2/3的产权。2014年9月21日，被告致信原告称，卖掉丽海的房产后，会给原告三分之二的卖房款。
在庭审中，原告还提交欠条一份，内容如下：共欠吕良洪、华文贞人民币78万元，其中77万元为红岛路43号1单元401室卖房款，一万元为华文贞另外给的卖房款。对此，被告质证称该证据为复印件不予认可。
关于借款交付事实，原、被告均认可其中77万元系由当时购买红岛路43号1单元401室房屋的买方将房款直接支付给了被告，被告同时亦提交了银行对账单作为证据予以证明。但是对于另外3万元的交付情况，原告称其中2万元系当时卖房款的一部分，该2万元当时作为押金，该房屋过户后，由买房人直接交付给了被告，但是被告对此不予认可；另外一万元系现金支付。对此，被告亦不予认可。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条复印件一份、原、被告来往信件三份、银行对账单一份以及当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间的借款数额。对此本院认为，根据原告提交的借条以及银行对账单，可以认定被告曾向原告借款77万元，且原告实际交付了借款。对于另外3万元，被告虽在信件中提及当时卖房款为79万元，1万元为华文贞现金给付，所以出具的借条数额为80万元，但是本院认为，根据信件内容，可确定原告华文贞给付了被告现金1万元。但是根据原告提交的欠条复印件以及借条原件，均可看出被告收到的购房款为77万元，被告书写信件的时间距最后出具借条的时间近4年，借条也并非由其持有，故被告在信件中陈述有误也符合常理，加之原告并未提交被告收到另2万元购房款的证据，且即使被告收到3万元（包含原告华文贞现金给付的1万元），结合原、被告之间的特殊关系，也并不能证明该3万元系借款，故综合本案事实以及原、被告提交的证据可以认定原、被告借款数额为77万元。
关于被告称借款已过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告出具的欠条并未写明还款时间，原告可以随时催要，故该借款并未超过诉讼时效，而利息也应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉催要借款时起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华锋于本判决生效后十日内偿还原告华文贞、吕良洪借款人民币77万元及利息（该利息以77万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告华文贞、吕良洪其他诉讼请求。
案件受理费14323元，保全费5000元，由原告承担552元，被告承担18771元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 秦贺峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔丽琳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第13号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人张义彬，男，出生于1984年10月4日，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2004年，因犯故意伤害罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月5日刑满释放；2010年7月15日因非法拘禁罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月17日因涉嫌运输毒品罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2013年10月30日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张义彬运输毒品罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人张义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2013年10月16日中午，被告人张义彬及其他两名女性共同搭乘朋友邱某某的川A482**轿车前往陕西省汉中市，当车行驶至G5京昆高速公路广元棋盘关收费站时，在广元市公安局朝天区分局民警检查过程中，从该车后排左边座位上发现一盒“中华”牌香烟，内有一小包晶体状毒品疑似物，经询问，坐在该车后排左边座位的被告人张义彬承认烟盒及烟盒内的小包晶体状毒品疑似物为其所有。后在对该车乘客的检查过程中，从被告人张义彬的右边裤兜里发现一个白色塑料袋和一个黑色金属盒，白色塑料袋内装有两大包晶体状毒品疑似物，黑色金属盒内装有一包晶体状毒品疑似物和一小包红色颗粒状毒品疑似物，经称量、鉴定，中华烟盒内的晶体状毒品疑似物重0.87克，检出为伪麻黄碱；其余三包晶体状毒品疑似物共重94.8克，均检出甲基苯丙胺；一小包红色颗粒状毒品疑似物重0.51克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。经尿液检测，被告人张义彬冰毒呈阳性。公诉机关认为，被告人张义彬携带毒品95.31克，数量较大，明显超过本人的吸食量，且处于运输状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张义彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人张义彬到案后，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人张义彬有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人张义彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控罪名有异议，认为自己所犯为非法持有毒品罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日中午，被告人张义彬及前妻余某某、另一女性邱某某共同乘座邱某某（男性）驾驶的川A482**黑色比亚迪轿车从德阳市前往陕西省汉中市。当车行驶至G5京昆高速公路广元棋盘关收费站时，在广元市公安局朝天区分局民警检查过程中，从该车后排左边座位上发现一盒“中华”牌香烟，内有一小包晶体状毒品疑似物，坐在该车后排左边座位的被告人张义彬承认该烟盒及烟盒内的小包晶体状毒品疑似物为其所有。后在被告人张义彬的右边裤兜里发现一个白色塑料袋和一个黑色金属盒，白色塑料袋内装有两大包晶体状毒品疑似物，黑色金属盒内装有一包晶体状毒品疑似物和一小包红色颗粒状毒品疑似物，经广元市公安局朝天区分局称量、广元市公安局物证鉴定所鉴定，三包晶体状毒品疑似物共重94.8克，均检出成分为甲基苯丙胺；一小包红色颗粒状毒品疑似物重0.51克，检出成分为甲基苯丙胺、咖啡因，毒品数量共计95.31克；经广元市公安局朝天区分局称量、广元市公安局物证鉴定所鉴定，在中华烟盒内的晶体状毒品疑似物重0.87克，检出成分为伪麻黄碱。经广元市公安局朝天区分局提取被告人张义彬的尿液检测，被告人张义彬尿液检测结果为冰毒呈阳性。另查明：随案移送的卡号为6228480491725627013的中国农业银行卡一张，户名是被告人张义彬前妻余某某。
上述事实，被告人张义彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品五袋（照件）；书证受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕相关诉讼文书、户籍资料、张义彬前科资料、高速公路发票、车辆行驶证复印件、扣押物品清单、案件抓获情况补充说明及抓获经过、中国农业银行股份有限公司广元朝天支行银行卡查询资料二页；证人邱某某、邱某某、余某某的证言；被告人张义彬的供述与辩解；毒品称量报告及照件、提取笔录及尿液检测报告、毒品现场检测报告及检测人资格证书；鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义彬本人虽吸食毒品，但携带毒品数量较大，已明显超过本人正常吸食量，且处于运输状态，其行为已构成运输毒品罪；故公诉机关指控被告人张义彬犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张义彬曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张义彬到案后，能如实供述自己犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；故公诉机关认为被告人张义彬系累犯应从重处罚；系坦白可从轻处罚，建议并判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见本院予以支持。被告人张义彬辩解其系非法持有毒品罪的辩解意见与被告人张义彬携带毒品95.31克，数量较大，明显超过本人的吸食量，且处于运输状态的案件事实不符，本院不予采纳；对其能如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人张义彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2028年10月16日止；随案移交人民币500元抵扣并处没收财产金额500元予以缴纳）。
二、本案收缴在案的冰毒95.31克，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 兰约明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 文汝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18156号
原告：高彦明，男，1986年6月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：靳连刚，男，1974年1月3日出生，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告高彦明（以下简称原告）与被告靳连刚（以下简称靳连刚）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、靳连刚、平安保险北京分公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、靳连刚、平安保险北京分公司赔偿我修理费37040元、救援费280元，以上共计37320元；2、案件受理费由靳连刚、平安保险北京分公司负担。事实和理由：2016年10月14日6时，靳连刚驾驶车牌号为×××号机动车由西向北行至北京市朝阳区石各庄桥信号灯路口西处时，与驾驶×××号机动车由西向东行驶的我发生交通事故，造成我车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，靳连刚对该起事故负全责。为修理我的车辆花费修车费37040元、救援费280元。靳连刚驶的机动车在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
平安保险北京分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和30万元商业三者险（含不计免赔偿），事故发生在保险期限内。事发时，靳连刚正在驾驶肇事车辆从事优步网约车服务活动，保险车辆改变了车辆性质进行营运活动增加了危险程度，根据法律规定及相关条款，就商业险部分，我司不承担因此事故造成的相关损失。交强险财产损失2000元限额部分，我司同意进行合理合法的赔付。另，诉讼费，我司不同意赔偿。
靳连刚辩称：事发时我所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投有保险，对于原告的各项损失应由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月14日6时，靳连刚驾驶车牌号为×××号机动车由西向北行至北京市朝阳区石各庄桥信号灯路口西处时，与驾驶×××号机动车由西向东行驶的原告发生交通事故，造成原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，靳连刚对该起事故负全责。事故发生后，原告花费车辆修理费37040元、救援费280元。×××号机动车行驶证登记的使用性质为非营运。庭审中，平安保险北京分公司提交了其与靳连刚制作的笔录，以此证明靳连刚改变肇事车辆使用性质。另查，×××号机动车在平安保险北京分公司处投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔偿）。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，靳连刚驾驶机动车与原告的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，该起交通事故经公安交通管理部门认定，靳连刚对事故负全责。故靳连刚应当承担相应的赔偿责任。因靳连刚驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应当由该保险公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内对原告优先赔付。关于原告主张的修车费，本院认为，因靳连刚驾驶的车辆登记的使用性质为非营运，通过平安保险北京分公司提供的证据可以证明事发时靳连刚驾驶车辆从事营运活动，靳连刚改变了车辆使用性质，根据商业三者险的保险条款的规定，平安保险北京分公司在商业三者险保险限额范围内不承担赔付责任，仅应在交强险限额范围内进行赔付，超出部分由靳连刚赔偿。关于原告主张的救援费，属于事故间接损失，应当由靳连刚自行承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告高彦明车辆修理费二千元；
二、被告靳连刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告高彦明车辆修理费三万五千零四十元以及救援费二百八十元，以上合计三万五千三百二十元。
三、驳回原告高彦明的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告靳连刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，由被告靳连刚负担（于本判决生效之日起七日内给付原告高彦明三百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳三百六十七元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初414号
原告晏庆文，男，1961年6月18日出生，汉族，住罗田县，
被告徐金平，男，1971年8月25日出生，汉族，住罗田县，
原告晏庆文诉被告徐金平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员余宏独任审判，书记员张丹担任记录，本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告承揽原告的木工部分工程，后经结算于2015年8月2日向原告出具4500欠条一张。欠条出具后，经原告多次催收该款，被告均未偿还拖欠至今。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐金平偿还原告晏庆文欠款4500元，限在2017年7月1日前付2500元，余款在同年9月1日前付清。
案件受理费25元，由被告徐金平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余宏
二〇一七年三月十五日
书记员 张丹
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执901号
于涛：
你与翟红霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院2015年11月20日作出的（2016）豫0221民初1615号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告15万元。
（2）负担案件受理12300元，申请执行费2150元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年七月二十三日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：17603780775
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执901号	于涛：	你与翟红霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院2015年11月20日作出的（2016）豫0221民初1615号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告15万元。	（2）负担案件受理12300元，申请执行费2150元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年七月二十三日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：17603780775																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异53号
案外人林尔深，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
案外人邱育花，女，1966年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上列案外人共同委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人林尔深、邱育花对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林尔深、邱育花称，2010年8月11日，林尔深、邱育花与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之4楼04室的使用权转让给林尔深、邱育花。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且林尔深、邱育花已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非林尔深、邱育花的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在林尔深、邱育花购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，林尔深、邱育花提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，林尔深、邱育花申请解除对该房产中4楼04室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林尔深、邱育花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异53号案外人林尔深，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，案外人邱育花，女，1966年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上列案外人共同委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人林尔深、邱育花对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林尔深、邱育花称，2010年8月11日，林尔深、邱育花与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之4楼04室的使用权转让给林尔深、邱育花。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且林尔深、邱育花已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非林尔深、邱育花的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在林尔深、邱育花购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，林尔深、邱育花提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，林尔深、邱育花申请解除对该房产中4楼04室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林尔深、邱育花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5450号
原告：曹萍，女，1971年10月23日出生，汉族，教师，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告曹萍与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹萍于2016年9月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹萍负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王夕雷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执694号
申请执行人：胡建，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄明星，男，1987年7月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年6月8日立案执行胡建申请黄明星合伙协议一案，根据已经发生法律效力的（2016）饶仲字第61号裁决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄明星支付申请人胡建案款58,766.7元，仲裁费用9,281元，承担执行费781元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现执行人黄明星有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院电话与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执694号申请执行人：胡建，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：黄明星，男，1987年7月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年6月8日立案执行胡建申请黄明星合伙协议一案，根据已经发生法律效力的（2016）饶仲字第61号裁决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄明星支付申请人胡建案款58,766.7元，仲裁费用9,281元，承担执行费781元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现执行人黄明星有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院电话与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月二十日书记员  彭 云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01062号
申请执行人西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司
法定代表人王文胜，总经理。
被执行人陕西凯宴餐饮有限公司
法定代表人侯小磊，经理。
申请人西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司与被执行人陕西凯宴餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付1614924.35元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西凯宴餐饮有限公司暂无可供执行财产，申请人西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01062号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2032号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人纪如军，居民。
被执行人刘宝香，居民。
被执行人吴秀玲，居民。
被执行人刘宝军，居民。
被执行人杨松格，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与纪如军、刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1292号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执31号
申请执行人孙兰英，女，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人魏国然，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵兵亮，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野。
申请执行人孙兰英与被执行人魏国然、赵兵亮民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额2万元及利息。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1988号
申请执行人：王子珍。
被执行人：朱井洪。
本院在执行王子珍与朱井洪买卖合同纠纷一案中，现被执行人朱井洪已履行53000元，向本院交纳执行费3545元，余款双方当事人达成和解协议，约定分期付款，案外人沈金才（321083196802064211）自愿担保承担连带清偿责任。申请执行人王子珍自愿向本院申请撤回对被执行人朱井洪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 鹏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民督1-1号
本院2017年6月30日对申请人刘刚向本院申请支付令一案作出（2017）鄂0702民督1号支付令中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页顺数第五行的“申请费100.00元，由被申请人刘国兵负担。”应为“申请费2,013.00元，由被申请人刘国兵负担”。
审判员 杨敦中
二〇一七年七月十二日
书记员 王振波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03740号
原告：李春友，男，1955年6月1日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：万德安，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：万淼淼，男，1985年8月23日生，汉族，在安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市清河路860号（市商检楼8、9层）。
负责人：孙晓峰，该支公司经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
本院在审理原告李春友诉被告万德安、万淼淼、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春友于2015年10月17日向本院提出撤回对被告万德安、万淼淼起诉的申请。
本院认为，原告李春友申请撤回对被告万德安、万淼淼的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春友撤回对被告万德安、万淼淼的起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱婉月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执780号
申请执行人罗冬根。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
执行事务合伙人马华初。
被执行人马继成。
被执行人马华章。
本院在执行罗冬根与浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章民间借贷纠纷一案中，开展了如下执行工作：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人马继成、马华章名下没有不动产登记信息，被执行人浏阳市湘源出口烟花厂有名下位于浏阳市沿溪镇沙龙村西山片的房产（权证号码为浏房权证字第7120086**号）；3、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；4、本院将被执行人浏阳市湘源出口烟花厂、马继成、马华章纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；5、本院已对被执行人马继成、马华章作出司法拘留十五日的决定，因未找寻到而未执行；6、因被执行人浏阳市湘源出口烟花厂自愿退出烟花爆竹生产企业，享有自愿退出奖励补偿款，本院已作出民事裁定依法予以冻结，现因退出奖励补偿款尚未到位，故暂不能处置。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0181民初15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭小兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17411号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：王嘉伦，男，1980年6月10日，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告王嘉伦居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执873号
申请执行人：郑泽乐。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
申请执行人郑泽乐与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王国华于2017年7月24日向本院申请执行，本院2017年7月24日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人郑泽乐与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第134号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人定海区白泉镇洪家村经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人洪伟平。
申请人舟山市国土资源局于2015年7月17日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）15号行政处罚决定。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，舟土资定罚字（2015）15号行政处罚决定于2015年3月10日作出并送达，至同年7月30日，尚未超过法定起诉期限，应不予受理。鉴于本案已经受理，申请人于2015年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回本案强制执行申请，符合相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字（2015）15号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1412号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高勤保，男，1982年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更为取保候审。
辩护人孙雯丽，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1347号起诉书指控被告人高勤保犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某1、被告人高勤保及辩护人孙雯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月15日左右至2016年1月6日期间，被告人高勤保及金某、李某宽、吴某芹（已判刑）等人合股在慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路某弄某号金某住房、金岙村慈龙东路某弄某号金某丰（已判刑）住房、金岙村黄沙湾路某7号华某伟（已判刑）住房、邱王村山脚下李某文（已判刑）提供的房子、邱王村门前河路某弄某号王某峰住房等地开设赌场，招徕王某2、曾某1、杜某等人，采用“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。其中，被告人高勤保参与期间，该赌场参赌人数累计100人以上。在该赌场中，被告人高勤保及金某、李某1、吴某1等人系股东，同时，被告人高勤保又叫来吴某2（已判刑）在赌场护赌。
2017年6月26日，被告人高勤保至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高勤保在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、李某1、吴某1、宁某、吴某2、季某、李某2、岳某心、金某丰、华某、李某3的供述、证人曾某2、尤某、王某1、王某2、曾某1、杜某、徐某2、沈某1、李某4、张某、沈某2、严某、曾某3、薛某、周某、曾某4、刘某2、李某5的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押清单、暂扣物品专用票据、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人高勤保的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勤保以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人高勤保起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高勤保有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人高勤保的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙雯丽请求对被告人高勤保从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高勤保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2882号
原告：王某某，男，生于1947年6月14日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
被告：宋某某，女，生于1951年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王慧，女，生于1972年8月3日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：宋朝勇，男，生于1965年12月21日，汉族，银行职员，住济南市长清区。系被告之侄子。
原告王某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人王慧、宋朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割长房权证城私字第03**4号夫妻共同财产；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告婚后在东王村自建房产一处，并于1986年取得房产证，1999年更换了新房权证(长房权证城私字第03**4号)。2012年，被告在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得产权证。原、被告已于2014年8月经法院判决离婚，离婚判决中对该房产未予分割。现因原告无房居住，特提起诉讼，请求分割该房产。
被告宋某某辩称，原告没有理由分割该房产。一、原告自2000年离家出走，他出走的原因是在外搞了一个比他小20多岁的女人，现在他们已经有二个孩子，并且都是与被告离婚前出生的。二、原告在出走时把被告烧石灰窑所挣的存款及对外账款近二十万元全部带走，甚至把二女儿的彩礼款都拿走了。三、原告在拿走全部存款及账款的情况下，与第三者非法同居，并非法生育二个孩子，属于严重犯罪。被告保留追究原告重婚罪的权利。四、原告带走全部存款给被告造成严重的精神伤害，致使被告无法正常生活，靠借贷维持生活，先后借贷10万元，至今未还。五、原告主张的第03464号房屋系80年代初修建，2012年房顶漏雨，无法正常居住，被告借部分款项及二个女儿凑钱进行了翻修和加盖，原来的房屋已基本无居住价值。综上，原告在外与他人非法同居近二十年，一直未在家庭中尽到应有的义务，并拿走全部存款及应收款，被告因生活所借的债务，原告有义务承担。原告对主张分割的房产没有任何付出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，王某某与宋某某原系夫妻关系。2014年6月25日，本院作出(2014)长民初字第67号民事判决书，判决：准予王某某与宋某某离婚。宋某某不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院以(2014)济民五终字第514号民事判决书维持本院判决。离婚判决书认定：“原(王某某)、被告(宋某某)于1971年农历九月十六日登记结婚，婚后生育两女，现均已独立生活。……2000年双方因家庭琐事再次发生争执，原告(王某某)离家外出，曾于2011年冬天返回，后再次离家”、“原(王某某)、被告(宋某某)所诉争的房屋位于长清区文昌街道办事处东王村，系于1986年建盖瓦房四间，并已取得房产证。后于2012年在原有房屋基础上进行了翻修、加盖，但增建房屋至今未取得房产证”。(2014)济民五终字第514号民事判决书认为：“涉案房屋于1986年取得房产证，2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得产权证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，原审法院未对宋某某主张的翻建房屋进行处理，并无不当”。
王某某提供长房权证城私字第03**4号房屋所有权证登记材料一宗，记载：房屋建筑面积79.57平方米，于86年自建。1988年8月15日颁发长房字第3**号《长清县城镇私房所有权证》。1999年12月21日换发长房权证城私字第034**号房屋所有权证。
本院认为，长房权证城私字第034**号房屋所有权证项下房产于1986年建成，1999年12月换发房产证。2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建。原有房产已被拆除翻修、加建，涉案标的物已不存在，王某某要求对不存在的房屋进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年九月五日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2882号原告：王某某，男，生于1947年6月14日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。被告：宋某某，女，生于1951年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王慧，女，生于1972年8月3日，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宋朝勇，男，生于1965年12月21日，汉族，银行职员，住济南市长清区。系被告之侄子。原告王某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人王慧、宋朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割长房权证城私字第03**4号夫妻共同财产；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告婚后在东王村自建房产一处，并于1986年取得房产证，1999年更换了新房权证(长房权证城私字第03**4号)。2012年，被告在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得产权证。原、被告已于2014年8月经法院判决离婚，离婚判决中对该房产未予分割。现因原告无房居住，特提起诉讼，请求分割该房产。被告宋某某辩称，原告没有理由分割该房产。一、原告自2000年离家出走，他出走的原因是在外搞了一个比他小20多岁的女人，现在他们已经有二个孩子，并且都是与被告离婚前出生的。二、原告在出走时把被告烧石灰窑所挣的存款及对外账款近二十万元全部带走，甚至把二女儿的彩礼款都拿走了。三、原告在拿走全部存款及账款的情况下，与第三者非法同居，并非法生育二个孩子，属于严重犯罪。被告保留追究原告重婚罪的权利。四、原告带走全部存款给被告造成严重的精神伤害，致使被告无法正常生活，靠借贷维持生活，先后借贷10万元，至今未还。五、原告主张的第03464号房屋系80年代初修建，2012年房顶漏雨，无法正常居住，被告借部分款项及二个女儿凑钱进行了翻修和加盖，原来的房屋已基本无居住价值。综上，原告在外与他人非法同居近二十年，一直未在家庭中尽到应有的义务，并拿走全部存款及应收款，被告因生活所借的债务，原告有义务承担。原告对主张分割的房产没有任何付出，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，王某某与宋某某原系夫妻关系。2014年6月25日，本院作出(2014)长民初字第67号民事判决书，判决：准予王某某与宋某某离婚。宋某某不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院以(2014)济民五终字第514号民事判决书维持本院判决。离婚判决书认定：“原(王某某)、被告(宋某某)于1971年农历九月十六日登记结婚，婚后生育两女，现均已独立生活。……2000年双方因家庭琐事再次发生争执，原告(王某某)离家外出，曾于2011年冬天返回，后再次离家”、“原(王某某)、被告(宋某某)所诉争的房屋位于长清区文昌街道办事处东王村，系于1986年建盖瓦房四间，并已取得房产证。后于2012年在原有房屋基础上进行了翻修、加盖，但增建房屋至今未取得房产证”。(2014)济民五终字第514号民事判决书认为：“涉案房屋于1986年取得房产证，2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得产权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，原审法院未对宋某某主张的翻建房屋进行处理，并无不当”。王某某提供长房权证城私字第03**4号房屋所有权证登记材料一宗，记载：房屋建筑面积79.57平方米，于86年自建。1988年8月15日颁发长房字第3**号《长清县城镇私房所有权证》。1999年12月21日换发长房权证城私字第034**号房屋所有权证。本院认为，长房权证城私字第034**号房屋所有权证项下房产于1986年建成，1999年12月换发房产证。2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建。原有房产已被拆除翻修、加建，涉案标的物已不存在，王某某要求对不存在的房屋进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一六年九月五日书记员  刘 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢361号
申请执行人：梁启武，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐玉波，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人梁启武与被执行人徐玉波追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初11655号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款24200.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11655号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7898号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄周雄，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5173。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告黄周雄民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告黄周雄达成和解意向为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4342元，减半收取为2171元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月十一日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14195号
原告：陶某1，男，2008年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人肖某某(系原告之母)，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陶国芳，女，1958年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海好吃猛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李玉燕。
原告陶某1与被告上海好吃猛投资管理有限公司其它合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人肖某某、委托诉讼代理人陶国芳到庭参加诉讼，被告上海好吃猛投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某1的诉讼请求：判令被告支付原告丧葬费及慰问金人民币8万元；2、判令被告支付利息(以8万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：原告之父陶国忠于2015年2月6日进入被告处工作。2015年4月8日陶国忠上班时，公司同事发现其不舒服。2015年4月9日由于陶国忠身体还是不舒服，公司领导开车将其送回宿舍。4月10日，公司未能联系上陶国忠，次日发现陶国忠已死于家中。当时考虑是工作中发病，且发病至死亡在48小时之内，咨询相关部门可以申请工伤认定，工伤认定需有劳动关系证明，单位不肯开证明，原告起诉，浦东法院于2015年8月12日立案受理，确认陶国忠与被告存在劳动关系。2015年12月22日工伤认定中心(浦东)受理陶国忠工伤认定申请，2016年2月19日陶国忠工伤不予认定。在工伤不予认定后，在工伤认定中心工作人员的协调下，原告的法定代理人肖某某与被告签订了一份协议书，被告承诺于2016年12月31日前一次性支付原告丧葬费及慰问金8万元。2016年12月中旬，原告向被告催讨上述款项，但至今被告仍未支付，故原告起诉至法院。
被告上海好吃猛投资管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明：陶国忠与肖某某原系夫妻关系，2008年7月30日生育一子名陶某1，2014年8月22日陶国忠与肖某某登记离婚。陶国忠之父陶汝源于1993年1月20日死亡，陶国忠之母王凤英于2003年5月11日死亡。
2015年4月11日，陶国忠被发现在本市青浦区白鹤镇赵屯社区赵江路XXX弄XXX号XXX室中死亡，经公安机关调查及尸表检验，无他杀嫌疑，符合猝死死亡特征。
2015年11月5日本院作出(2015)浦民一(民)初字第30370号民事判决，确认陶国忠与上海好吃猛投资管理有限公司2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系。
2016年5月17日，肖某某与被告上海好吃猛投资管理有限公司签订《协议书》，内容如下：“甲方：肖某某乙方：上海好吃猛投资管理有限公司针对甲方家属陶国忠于2015年4月11日在租住地被发现死亡一事，经上海市公安局青浦分局确认，陶国忠符合猝死死亡特征；上海市浦东新区人力资源和社会保障局《浦东人社2015字第10702号》根据提交的材料和调查核实作出不予认定为工伤的决定书，鉴于双方对相关的国家法律法规、是否属于工伤及其处理结果均已清楚的了解，出于对陶国忠后事以及遗孤今后生活的考虑，乙方本着人道精神，甲方本着实事求是、平等协商、互谅互让，依据有关法律规定，达成如下协议：一、补助金额甲乙双方同意：乙方一次性支付甲方包括下列金额：1、根据相关规定给予的丧葬费；2、一次性慰问金；共计人民币80000元。二、付款期限于2016年12月31日前，乙方通过现金方式支付上述款项。三、甲乙双方一致同意：本协议签订之日起，甲方自愿放弃赔偿、补偿差额的权利。四、本协议签订后：1、甲乙双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，甲方不得另行向乙方主张任何权利，乙方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。2、自签订本协议之日起，甲方自愿放弃就工伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。五、1、乙方迟延付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余款，并有权要求乙方按照人民银行同期贷款利率支付利息。2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费，及其他经济损失。七、为了确保此次协议的公正有效，特邀约第三方上海市浦东新区人力资源和社会保障局的工作人员见证签订协议过程，甲方承诺将收到的钱款(丧葬费以及慰问金)实际用于陶国忠的遗孤，若有违反第七项规定的，乙方将不承担任何责任。”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《协议书》、上海市公安局青浦分局的情况说明、居民死亡确认书、户籍证明、出生证明、离婚证、离婚协议、(2015)浦民一(民)初字第30370号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经过工伤认定的法律程序，在清楚相关的国家法律法规、陶国忠猝死是否属于工伤及其处理结果的情况下，自愿与原告法定代理人签订协议，对原告进行补助，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故其应当按照协议的约定履行自己的义务。现原告要求被告按约支付款项及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海好吃猛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶某1丧葬费及慰问金人民币80000元；
二、被告上海好吃猛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶某1利息(以人民币80000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告上海好吃猛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1232号
原告：刘雁涛。
委托代理人：刘春山。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告刘雁涛诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春山到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月16日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园，总价为902452元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款902452元每日0.05%的标准计算，原告明确要求计至2014年8月17日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月16日，原告刘雁涛（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园（建筑面积118.65平方米），总金额为902452元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付272452元，余款630000元须在2012年9月16日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年10月26日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月17日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月17日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雁涛支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款902452元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁凤茵
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初34号
原告张浩，男，汉族。
被告内江市公安局交通警察支队直属一大队。
负责人赵西，大队长。
委托代理人陈明，内江市公安局交通警察支队直属一大队副大队长。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
本院于2017年6月16日受理原告张浩诉被告内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，原告张浩于2017年7月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤回对被内江市公安局交通警察支队直属一大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩承担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一七年七月三日
书书记员潘丹丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3163号
原告：王桂芬。
被告：裴云翀。
原告王桂芬诉被告裴云翀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王文新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芬自愿撤回对被告裴云翀的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤诉。案件受理费250.00元，由原告王桂芬承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 峰