广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第568号
原告：李道友，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所：。
负责人：吕成道。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告：金永学，男，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：李威，男，1969年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市。
原告李道友诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）、金永学、李威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李道友的委托代理人谢勇，被告平安保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告金永学、李威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日11时40分，在花都区新华街三东大道椰林酒家路段。金永学驾驶粤A×××××号小客车，沿三东大道北侧路面由东往西行驶至上述路段时，碰撞前方为靠路边行驶的自行车，造成李道友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。金永学承担事故主要责任，李道友承担事故次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）；2、被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内和金永学、李威连带赔偿原告人民币72875.25元；3、本案受理费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：一、肇事车辆粤A×××××号小客车只在我司购买了交强险，我司只承担限额责任。二、对原告各项诉请的意见为：1、医疗费，对已经发生的医疗费的真实性没有意见，被告金永学、李威的垫付情况我司不清楚；后续治疗费过高，请法院酌减。2、对住院伙食补助费没有意见。3、营养费过高，我司建议以300元为宜，由法院酌情。4、辅助器具费没有医嘱确认为必须，我方不予认可。5、护理费，我司对原告住院期间的护理时间没有意见，但我方认为按80元／天为宜；出院后的护理时间我方认为应计算至定残前一天为40天为宜，按80元／天计算；原告主张的陪护服务费应该算到护理费中，该项费用属于重复计算。6、误工费，误工时间应为住院57天加上出院后计算至定残前一天为40天，共97天；对误工费计算标准没有意见。7、对伤残鉴定费、残疾赔偿金没有意见。8、被抚养人生活费，我司认为肢体残疾二级不等同于完全丧失劳动能力，应当由劳动能力鉴定部门鉴定，故我司对该项费用不予认可。且原告计算赔偿系数有误，应按10%计算。9、交通费由法院酌定，以500元为宜。10、精神损害抚慰金，对事故原告也有责任，请法院酌定。
被告金永学、李威无到庭亦无作答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告金永学承担事故主要责任，原告李道友承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院救治，并于当天住院治疗，住院时间为2013年10月16日至2013年12月11日，共住院57天。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；骶椎骨折。医嘱提及：需继续休息12周，请陪人照顾，建议加强饮食营养，术后18月后可行脊柱内固定取出术（费用约12000元）。原告共花费医疗费61061.2元，其中由原告支付了51090.6元，由被告金永学支付了9970.6元。原告支付了陪护服务费1140元。另，原告购买夹克式背架花费2500元。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度评定。该中心于2014年1月23日出具鉴定意见书，评定原告胸椎压缩性骨折构成十级伤残。原告共用去鉴定费840元。
原告为农村居民家庭户口。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准30226.71元／年计算，并主张误工费按3000元／月计算，提供了以下证据予以证明：1、广州市晨曦望清洁服务有限公司出具的工作证明，证明原告自2012年3月在该单位工作，每月工资为5000元，发生本案事故后，公司已停发其工资。2、原告与广州市晨曦望清洁服务有限公司签订的劳动合同，合同期限为2012年10月10日至2014年10月10日。3、原告的社保缴费历史明细表。
原告主张住院期间护理费按照3000元／月计算，提供了原告妻子余万英的劳动合同以及余万英2013年7-9月的薪资单予以证明。
原告的儿子李世江于1988年3月15日出生，原告主张儿子李世江的被扶养人生活费按22396.36元／年计算20年，赔偿系数为20%。为此，原告提供了李世江的残疾人证，证明李世江为肢体残疾二级。
被告金永学驾驶的粤A×××××号小客车的车主为被告李威。该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小客车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告金永学（机动车方）负事故主要责任，对于原告（非机动车方）超出交强险的损失，被告金永学依法应承担80%的民事赔偿责任。原告主张对超出交强险部分的损失由被告金永学、李威承担连带责任，但并未提供证据证明被告李威对本案事故的发生存在过错，故本院不予支持。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算为61061.2元。
2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了医疗机构出具的意见予以证明，为免当事人诉累，本院对原告主张后续治疗费12000元予以支持。
3、住院伙食补助费为2850元（50元／天×57天）。
4、营养费，原告主张过高，由本院酌定为400元。
5、残疾辅助器具费，即原告购买夹克式背架的费用2500元，结合原告的伤情，本院认为该费用为原告实际所需，故本院对此予以支持。
6、护理费，原告住院期间的护理费，原告主张按3000元／月计算，但未提供护理人员收入减少的证据，原告的主张理据不足，故本院不予支持；住院期间的护理费应按当地护工人员的薪酬标准80元／天计算，为4560元（80元／天×57天）。原告出院后的护理费，结合原告的伤情，对于原告计算至定残前一天的护理费，本院予以支持，从原告出院之日起计算至定残前一天共为42天，故护理费为3360元（80元／天×42天）。对于定残后的护理费，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告未提供证据证明其定残后护理的护理级别，故本院对该部分护理费不予支持。
7、陪护服务费凭据计算为1140元。
8、误工费，原告主张按3000元／月计算，提供了劳动合同、单位出具的证明等予以证明，且未超出原告5000元／月的工资水平，故本院予以支持。至于误工时间，应计算至定残前一天为99天，故误工费为9900元（3000元／月÷30天×99天）。
9、鉴定费凭据计算为840元。
10、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准30226.71元／年计算，提供了社保缴费明细、劳动合同等予以证明，本院予以支持。事故导致原告十级伤残，故赔偿系数为10%；故残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
11、被扶养人生活费，至事故发生时，原告的儿子李世江已经年满18周岁，原告虽提供了李世江的残疾人证证明李世江为肢体残疾二级，但原告并未提供证据证明李世江既丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院在本案中对原告的该项主张不作处理，原告可待证据充实后，另行主张权利。
12、交通费，原告主张过高，由本院酌定为700元。
13、精神损害抚慰金，原告主张过高，由本院酌定为8000元。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共73061.2元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为上述第3-13项共94703.42元，未超出110000元的赔偿限额；故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿104703.42元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的63061.2元，由被告金永学承担80%的民事赔偿责任为50448.96元，扣减事故发生后被告金永学已支付原告的9970.6元，尚应向原告支付40478.36元。被告金永学、李威经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告李道友赔偿104703.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告金永学向原告李道友赔偿40478.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由原告负担954元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2311元，由被告金永学负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘惠慧