wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05933号
原告杜成思，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆泰豪汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路65号3单元A幢12-1号，实际经营地重庆市巴南区西部国际汽车城二手车交易市场G区302，组织机构代码76592188-0。
法定代表人叶光淑，总经理。
被告刘红英，女，1974年9月1日出生，土家族，住贵州省遵义市。
被告邹喜明，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨清操，男，35岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杜成思与被告重庆泰豪汽车经纪有限公司、刘红英、邹喜明、杨清操买卖合同纠纷一案中，原告杜成思于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆泰豪汽车经纪有限公司、刘红英、邹喜明、杨清操的起诉。
本院认为：原告杜成思自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成思撤回对被告重庆泰豪汽车经纪有限公司、刘红英、邹喜明、杨清操的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜成思负担。
代理审判员 石春阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王小燚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02730号
原告任兴成，男，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王端武，男，汉族。
第三人罗元春，男，汉族。
第三人伍分和，男，汉族。
原告任兴成诉被告王端武、第三人罗元春、伍分和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告任兴成于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任兴成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任兴成负担。
代理审判员 李华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王欣
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第2号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县方洞镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日被泸县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月3日，被告人王某某在泸县方洞镇家中请年酒。15时许，被告人王某某因不满堂兄王某甲、王某乙与堂侄王某丙进行打斗，趁酒意持水果刀上前将被害人王某甲左侧胸部刺伤。经诊断为左胸刀刺伤、左肺上叶刺伤。经鉴定，被害人王某甲之损伤构成重伤二级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，接受处罚，希望得到从轻处理。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人王某某与被害人王某甲系堂兄弟，平日无矛盾。被害人王某甲受伤住院治愈后经鉴定其损伤程度构成十级伤残。2014年6月23日，被告人王某某到泸县公安局刑警四中队投案，并作了如实供述。被害人王某甲提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，被告人王某某与被害人王某甲达成了赔偿6万元的民事调解�议，被告人王某某在家人的帮助下已当庭给予赔偿款4万元，余款2万元定于2015年6月30日前付清，被害人王某甲已对被告人的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案的情况说明、被告人王某某户籍信息表等，被害人王某甲的陈述，证人辛某某、王某乙、黄某某、雷某某、王某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、作案工具未提取到的说明，被刺破的被害人衣物，法医学人身损伤程度鉴定书，住院病历，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某某提交了民事调解书、赔款收条、谅解书等证据材料，经质证，予以确认。
本院认为：被告人王某某在亲人聚会�程中，酒后对亲属间发生的纠纷处置不当，持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案是亲属间因酒后行为失控所造成，且被告人王某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的大部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合对被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度及认罪、悔罪态度进行考量，可以对被告人王某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 熊先孝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周倩倩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第252号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：刘建瑞，系该公司客户经理。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：杨某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告刘某甲、刘某乙、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2012年12月21日，被告刘某甲向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农信社）借款18万元，借款期限一年，于2013年12月20日到期，借款月利率10.50‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告刘某乙、杨某为刘某甲提供保证担保。合同签订后，原宣化区农信社按约履行了放款义务。借款期间，原宣化区农信社改制为宣泰农商行公司。2013年12月20日，刘某甲与宣泰农商行公司办理了借款展期，展期至2014年12月15日。借款展期到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决刘某甲偿还原告借款本金18万元，利息41274元（利息计算至2015年6月10日）及之后利息，刘某乙、杨某承担担保责任。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙未答辩。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原宣化区农信社与刘某甲签订编号为农信借字（2012）49502012054832号的个人借款合同，合同约定：刘某甲向宣化区农信社借款18万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，借款月利率10.50‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化区农信社皇城信用社与刘某乙、杨某签订农信保字（2012）49502012816140号保证合同一份，刘某乙、杨某自愿为刘某甲借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农信社按约履行了提供借款义务。借款期间，原宣化区农信社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农信社的债权债务由宣泰农商行公司承继。2013年12月20日，宣泰农商行公司与刘某甲、刘某乙、杨某又签订了借款展期协议，将刘某甲的借款展期至2014年12月15日，展期期间借款利率为10.7625‰。借款展期到期后，刘某甲未按合同约定偿还借款本息，刘某乙、杨某亦未履行保证担保义务。截止2015年6月10日，刘某甲尚欠宣泰农商行公司借款本金18万元，利息41274元。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原张家口市宣化区农村信用合�联社与刘某甲、刘某乙、杨某签订的个人借款合同、保证合同及借款展期协议均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘某甲未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。刘某乙、杨某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农信社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农信社的债权债务由宣泰农商行公司承继，宣泰农商行公司要求刘某甲还本付息，要求刘某乙、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，利息41274元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；刘某乙、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4619元，由被告刘某甲负担，被告刘某乙、杨某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1038号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛。
被执行人：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人董敏。
被执行人：沈洪涛。
平安银行股份有限公司杭州分行与杭州中川建筑装饰有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司、沈洪涛金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人平安银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1038号案件终结执行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司、沈洪涛有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 塑
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00210号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯士海，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人冯士海未经批准，集体土地165平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2015）第026号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第026号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初785号
原告：吕乃国，男，汉族，住所地：辽宁省灯塔市柳条寨镇连三台村。
被告：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。
法定代表人：范垂玉，该公司董事长。
委托代理人：翟庆丰，该公司法务专员。
本院在审理原告吕乃国诉被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18415元，减半收取9207.50元，由原告负担。
审判员 白兴鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 乐
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00011号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人河北九天生物制品有限公司。
法定代表人闫某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的（鸡国土）罚字（2014）第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第84号行政处罚决定书认定被申请人河北九天生物制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县城西、318省道北侧占用王街村23.96亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款15.978万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北九天生物制品有限公司有违法占地行为而于2014年9月17日立案，2014年9月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第84号行政处罚告知书，2014年9月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第84号行政处罚听证告知书。2014年9月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第84号行政处罚决定书，2014年9月30日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第84号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第84号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3400号
原告郝玉珍，农民。
被告刘淑敏，农民。
原告郝玉珍与被告刘淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝玉珍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉珍以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉珍撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告郝玉珍负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李茂生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕贤宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更607号
罪犯陈君，男，1989年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍在地广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）贵刑一初字第30号刑事判决，以陈君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元，刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。2013年3月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年11月14日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈君自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分94.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】58号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈君减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第12号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区新华路***号。
法定代表人线登洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张利民，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇东营村**号院***号。
被上诉人（原审原告）王飞超，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇北王庄*号院***号。
二被上诉人的委托代理人ＸＸＸ、张应梅，河南英伦律师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人张利民、王飞超租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第484-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中并未约定双方产生争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条也规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，上诉人主张依法按照“原告就被告”的原则将案件移送至上诉人住所地即石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张利民以其注册登记的个体工商户郑州市管城区建发租赁站和被上诉人王飞超于2012年2月29日与上诉人下属的河北四建五分公司禹州中锦水泥厂项目部签订《塔吊租赁合同》一份，由上诉人租赁二被上诉人的塔吊在禹州从事工程建设；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”，本案双方对合同履行地并无约定，则合同履行地应为租赁物的使用地即禹州市；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故禹州市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 学 海
审判员 蔡 文 慧
审判员 谷 德 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 段明明（兼）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第701号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人西日娜依·阿布都卡迪尔。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人西日娜依·阿布都卡迪尔犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人西日娜依·阿布都卡迪尔，翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日20时20分许，被告人西日娜依·阿布都卡迪尔在本市杨浦区8号线嫩江路站3号出口附近，乘张某不备之机，从张某背在身上的挎包内窃得价值人民币1，120元的三星牌GT-I9128I型手机1部，后被人赃俱获。
上述事实，被告人西日娜依·阿布都卡迪尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，被窃手机的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人西日娜依·阿布都卡迪尔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人西日娜依·阿布都卡迪尔的行为已构成盗窃罪。被告人西日娜依·阿布都卡迪尔到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人西日娜依·阿布都卡迪尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人西日娜依·阿布都卡迪尔依法应予惩处。被告人西日娜依·阿布都卡迪尔到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人西日娜依·阿布都卡迪尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
西日娜依·阿布都卡迪尔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执70号
崔增武、贾香月申请执行徐群朝、贾聪晓交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐群朝、贾聪晓长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第145号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：周占乐
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初39号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人葛某兴，男，因本案于2016年1月30日被永丰县公安局刑事拘留，同年2月13日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人艾斌，江西同和律师事务所律师。
辩护人付永生，上海市光明律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人葛某兴犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人葛某兴及其辩护人艾斌、付永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控：2016年1月30日17时20分许，被告人葛某兴驾驶皖S2H1**号重型仓栅式货车满载樱花苗圃由广东省前往江苏省，该车行驶至318省道永丰县沿陂镇境内下来陂水东村路口路段时，与横过公路的被害人曾某发生碰撞并碾压，造成被害人当场死亡的重大道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队于2016年2月6日下达了永公交认字（2016）第009号《道路交通事故认定书》，认定葛某兴负此事故的全部责任，当事人曾某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人葛某兴主动报警并在现场等待交警接受处理。2016年4月20日，当事双方就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
另查明被害人曾某出生于2010年2月10日，案发时未满6周岁。
上述事实，被告人葛某兴当庭不持异议，并有经庭审查证属实的被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、122警情信息、归案情况说明、被害人身份信息、吉安市公安局交通警察支队不予受理通知书、协议书、收条、谅解书，证人葛某明、曾某文、戴某文的证言，被告人葛某兴的供述与辩解，机动车技术性能检验意见书、法医病理鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片及现场监控视频等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人葛某兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未谨慎驾驶，导致发生未成年人曾某当场死亡的重大交通事故的行为事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人葛某兴案发后主动拨打报警电话、在现场等候处置，并能够当庭自愿认罪，系自首；且其已就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得了谅解，认罪、悔罪表现均较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人葛某兴犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春英
二〇一六年四月二十六日
书记员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1458号
郯城县农村商业银行与朱发龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第501号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邵宪军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人邵宪军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书已于2014年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0398号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第67号
上诉人（原审被告）詹本政，男。
被上诉人（原审原告）陈大秋，女。
上诉人詹本政因与被上诉人陈大秋民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。称由于上诉人经常居住地在翠屏区，本案应当由经常居住地即翠屏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人詹本政住所地在筠连县，所称经常居住地在翠屏区但没有提供证据证明。因此，原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6620号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，该公司经理。
委托代理人石红照，男，汉族。
被告陈继云，男。
被告张爱（系陈继云妻子），女。
被告邬二平，男。
被告王崇亚（系邬二平妻子），女。
被告贺洪田，男。
被告马春梅（系贺洪田妻子），女。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）与被告陈继云、张爱、邬二平、王崇亚、贺洪田、马春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人石红照到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司因六被告未返还其借款本金50000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈继云、张爱返还借款本金50000元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；要求被告邬某、王某、贺某、马某四被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈继云与张爱系夫妻关系。2015年3月12日，被告陈继云、张爱向原告方借款50000元，约定：借款期限从2015年3月21日至2016年3月20日，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同；月利率为1%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期的利率为1.5%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与被告邬某、王某、贺某、马某四被告签订保证合同，约定四被告对主债务人陈继云、张爱的借款50000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款后被告陈继云、张爱偿还贷款至2015年7月份，从2015年8月起至9月连续两期未偿还到期债务。被告陈继云、张爱借款后未按约定履行合同，连续两期不还款，应按双方约定承担违约责任，保证人邬某、王某、贺某、马某承担连带清偿责任。原告主张解除借款合同、返还借款本息及保证人承担连带清偿的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈继云、张爱的借款合同。
二、被告陈继云、张爱于本判决生效后五日内返还原告借款50000元，并从2015年9月21日起按照月利率1.5%承担利息至清款之日止。
三、被告邬二平、王崇亚、贺洪田、马春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00460号
申请执行人：吴冠彭，男。
被执行人：汪维兵，男。
吴冠彭申请执行汪维兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01638号民事判决书确定的义务，向被执行人汪维兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪维兵银行存113280元；或扣留、提取被执行人汪维兵尚未支取的收入113280元；或查封、扣押被执行人汪维兵红所有的价值113280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第472号
原告马玉青，男，1961年5月12日出生，回族，农民，住石嘴山市平罗县。
委托代理人张洁，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告汤关雄，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
原告马玉青与被告汤关雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马玉青及委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告汤关雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识。2013年9月双方达成口头协议，由原告给被告承包的宁夏鑫宇通环保技术有限公司的工程干轻工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告劳务费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤关雄未到庭、无答辩意见、也无证据向法庭提交。
原告向法庭提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
欠条一份，用以证实被告欠原告劳务费17000元的事实。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年12月20日被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠到马玉青工资款壹万柒仟元整，欠款人汤关雄”。因该笔欠款被告至今未能支付，故原告至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资款17000元的事实清楚、证据充分，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汤关雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤关雄支付原告马玉青工资款17000元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告汤关雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终531号
上诉人（原审原告）：岳某正，男，1971年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人岳某正因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳某正上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，岳某正等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
岳某正向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，岳某正所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回岳某正的起诉。
本院经审理查明，根据岳某正的起诉状及一审庭审笔录记载，岳某正诉请所依据的事实有两部分：一是岳某正系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是岳某正主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。岳某正称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，岳某正以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对岳某正的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回岳某正的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分岳某正自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初607号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2024号
罪犯李代元，男，1973年8月8出生，汉族，小学文化，无固定职业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月29日作出（2013）晋刑初字第894号刑事判决，以被告人李代元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币3000元，责令退赃人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代元在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年5月达标分累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李代元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代元减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第864号
原告谢某。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾某石。
原告谢某诉被告曾某石离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告曾某石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1995年2月13日在银坑民政所登记结婚，婚后于1996年12月5日生育一子曾某旺及一女曾某琴，于1998年6月10日生育一子曾某强（现三个小孩均在外务工）。婚后原、被告双方在家做了两层房屋。婚前，由于原、被告缺乏了解，草率成婚，双方在生活习惯、价值理念等诸方面均存在很大的不同，夫妻感情极其薄弱。婚后，原告含辛茹苦的赚钱照顾家庭小孩，被告却在外面同不三不四的人交往，不务正业，沉迷于酗酒赌博等不能自拔，并且经常因为一些家庭琐事无故殴打辱骂原告，根本不顾及原告独自一人照顾家庭的艰辛。为了避免被告无休止的殴打，在2000年的时候，原告曾离开过被告，后被告找到原告，再三向原告保证会悔改，加上原、被告众位亲戚的劝解，为了照顾养育小孩，原告暂时原谅了被告。但是之后被告本性不改，在外经常赌博酗酒，还时常无故与邻里乡亲吵口打架，使得乡邻关系极其恶劣；在家频繁采取极其暴力的手段殴打原告，使原告多次遭受极为严重的创伤。被告根本不听亲属的劝解，极不尊重原告，根本不把原告当做自己的妻子看待。特别是2014年4月，被告不顾亲属的劝说，使用砖头等工具暴力殴打原告，使得原告在身心遭受折磨，更导致夫妻感情彻底破裂。原告心灰意冷，对这段痛苦的婚姻彻底绝望，遂于2014年6月开始与被告彻底处于分居状态。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无继续共同生活下去的必要，也没有和好的可能。为解除这段痛苦的婚姻，根据相关法律规定，特具状贵院，请求判令原、被告离婚；家中房屋等夫妻共有财产由夫妻分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某石未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于1995年2月13日在于都县银坑镇民政所办理结婚登记手续。婚后，于1996年12月5日生育男孩曾某旺与女孩曾某琴，于1998年6月10日生育男孩曾某强。2014年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提交的原告的身份信息、被告的常住人口登记卡、婚生小孩曾某旺、曾某琴、曾某强的常住人口登记卡、结婚证一本、证明两份及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在结婚登记机关办理了结婚登记，共同生活近二十年，生育3个小孩，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未提交充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应以家庭为重，多沟通理解，互谅互让，夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告曾某石离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟 金
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1105号
原告刘水妹，女，汉族，住龙川县。
被告黄梅中，男，汉族，住龙川县。
原告刘水妹诉被告黄梅中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘水妹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水妹以被告黄梅中已还清本案借款为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水妹负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年九月六日
书记员 朱建章
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初7号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被左云县公安局取保候审，同年11月25日被左云县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶新大洲123二轮摩托车由北向南行驶至左云县云新北大街二中附近时，将行人白某某撞倒，造成被告人张某某及白某某、新大洲摩托车乘车人徐某某受伤，摩托车受损，被告人张某某骑摩托车逃离现场后，于当日18时到左云县交警队投案。经鉴定被告人张某某血样中乙醇含量为117.55MG/100ML。经左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任，白某某、徐某某无责任。事故发生后，被告人张某某与被害人白某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人白某某陈述、被告人供述、机动车驾驶证、山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人造成交通事故且负事故全部责任，并在发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可认为被告人有悔罪表现。被告人无前科，主观恶性较小，可认为没有再犯罪危险。另经本院委托左云县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正进行了调查评估，经左云县司法局调查评估认为被告人张某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜林芳
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0226刑初7号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被左云县公安局取保候审，同年11月25日被左云县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶新大洲123二轮摩托车由北向南行驶至左云县云新北大街二中附近时，将行人白某某撞倒，造成被告人张某某及白某某、新大洲摩托车乘车人徐某某受伤，摩托车受损，被告人张某某骑摩托车逃离现场后，于当日18时到左云县交警队投案。经鉴定被告人张某某血样中乙醇含量为117.55MG/100ML。经左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任，白某某、徐某某无责任。事故发生后，被告人张某某与被害人白某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人白某某陈述、被告人供述、机动车驾驶证、山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人造成交通事故且负事故全部责任，并在发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可认为被告人有悔罪表现。被告人无前科，主观恶性较小，可认为没有再犯罪危险。另经本院委托左云县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正进行了调查评估，经左云县司法局调查评估认为被告人张某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  赵振华人民陪审员  沈 馨二〇一七年二月二十三日书 记 员  杜林芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人陈明月，男，1963年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈才情，男，1971年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈珠明，男，1968年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈明月、陈才情、陈珠明借款合同纠纷的（2013）安民初字第2177号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈明月、陈才情、陈珠明偿还借款30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月12日起计算至还款之日止），代垫受理费550元。执行中经查，被执行人陈明月、陈才情、陈珠明在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院向申请执行人送达举证通知书，申请执行人在举证期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6927号
原告程驰，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告葛光齐，男，住上海市报春路***号。
被告何文宇，男，住上海市报春路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
本院在审理原告程驰与被告葛光齐、何文宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年五月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初16号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黄文冬，男，1975年9月10日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，2015年8月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人黄文冬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月13日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人黄文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1、2016年8月27日11时许，被告人黄文冬在罗城仫佬族自治县东门镇长春路县财政局门口路段发现受害人罗某1背有双肩黑色背包，便慢慢走近受害人罗某1身后，趁受害人罗某1不注意时从受害人罗某1身后用手伸进受害人罗某1的背包内盗走1部黑色魅族牌MX5平板手机后离开现场。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的1部魅族MX5智能手机价格为人民币1080元。
2、2016年10月8日10时许，被告人黄文冬在罗城仫佬族自治县东门镇长春路县财政局门口路段，发现受害人李某背有双肩黑色背包，便趁受害人李某不注意之际，悄然走近受害人李某身后用手伸进受害人李某背包内盗窃得钱包1个及几张证件，后被告人将钱包内的1700元拿走，将盗窃得的钱包及几张证件随手丢弃在路边。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄文冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文冬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年8月27日11时许，被告人黄文冬窜到罗城仫佬族自治县东门镇长春路县财政局门口路段，从被害人罗某1背的黑色双肩背包内将被害人罗某1的一部黑色魅族牌MX5平板手机盗走，后逃离现场。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的一部魅族MX5智能手机价值人民币1080元。
二、2016年10月8日10时许，被告人黄文冬窜到罗城仫佬族自治县东门镇长春路县财政局门口路段，从被害人李某背的黑色双肩背包内盗走被害人李某的一个钱包及几张证件，后被告人黄文冬将钱包内的现金人民币1700元拿走，将盗窃得的钱包及几张证件随手丢弃在路边。
上述事实，被告人黄文冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、户籍证明，当场盘问、检查笔录，辨认笔录及照片、被害人罗某1、李某的陈述，调取证据清单，截图照片，视听资料，辨认现场笔录及照片，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴[2016]第0143号价格认定结论书及鉴定结论通知书，刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文冬以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物一次，盗窃他人财物一次，两次价值共计人民币2780元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文冬犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄文冬归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄文冬因盗窃罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄文冬犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳人民币一千五百元，尚未缴的罚金人民币五百元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄文冬退赔一部魅族MX5智能手机（价值人民币1080元）给被害人罗妲；退赔现金人民币1700元给被害人李珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2849号
原告：贾秀凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：沙得重，男，汉族，系原告之子。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告贾秀凤诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾秀凤负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年七月十四日
书记员 房 姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9824号
原告江苏泰东科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇。
法定代表人吴学良，该公司执行董事。
委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告宗少华，男，汉族1967年7月18日生，住宜兴市。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告江苏泰东科技有限公司（以下简称泰东公司）与被告宗少华损害公司利益责任纠纷一案中，原告泰东公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰东公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告泰东公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9824号原告江苏泰东科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇。法定代表人吴学良，该公司执行董事。委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告宗少华，男，汉族1967年7月18日生，住宜兴市。委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。本院在审理原告江苏泰东科技有限公司（以下简称泰东公司）与被告宗少华损害公司利益责任纠纷一案中，原告泰东公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰东公司撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告泰东公司负担。审判员 史 芳二〇一六年十二月十九日书记员 储江琼
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00118号
原告：张春年，男，1942年9月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休工人。
委托代理人：陈鸿敏，女，1967年6月12日出生，满族，现住抚顺市望花区，无职业。系原告儿媳。
被告：抚顺市兴京水泥有限公司。住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张淑云，该公司经理。
本院于2015年2月6日立案受理了原告张春年诉被告抚顺市兴京水泥有限公司（以下简称兴京公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春年的委托代理人陈鸿敏到庭参加了诉讼，被告兴京公司法定代表人张淑云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我非被告职工。抚顺新大工业集团（以下简称新大集团）下属的新宾满族自治县水泥厂因生产经营向我借款3，000.00元，约定月利率1.5%，并随每年银行贷款利率做出适当提高。至1997年7月31日新大集团改制期间，上述借款本息累计5，923.64元。后新宾满族自治县水泥厂从新大集团剥离，债权债务由被告接收。被告在接收上述债务后陆续偿还了大部分债务，而欠我的借款本息至今未付。为此诉至法院，请求被告偿还5，923.64元，并自1997年7月31日起以5，923.64元为本金，按月息1.8%计付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1993年11月15日，新大集团因企业经营向张春年借款3，000.00元，双方口头约定月息15‰。在该笔借款发生时双方还口头约定利率在原约定的基础上每年随银行利率作出适当提高。新大集团收到借款后为张春年出具欠集资款的收款收据一份，合计3，000.00元。1994年7月31日，新大集团进行企业改制，对上述五笔借款利息进行结算，计算方式为复利结算，即将利息加入本金后，按本息额再次计算利息。利率分别为1995年6月30日前按月利率15‰计算利息，1995年7月1日起至1997年7月31日止按月利率18‰计算利息。从借款之日起至1997年7月31日止，利息共计2，923.64元，本息合计5，923.64元。1999年5月28日，兴京公司接收了新大集团下属的新宾满族自治县水泥厂的债权、债务（其中包括欠张春年的借款）。但兴京公司在接收上述债务后虽经张春年多次索要，一直推托未付。张春年为索要上述借款诉讼来院。
本院确认的上述事实有原告提供的收据一份、新大集团的利息结算清单、明细账页、（2014）新宾民二初字第00033号民事判决书、（2014）抚中民三终字第00290号民事判决书及原告陈述在卷为凭，经过开庭审查，可以采信。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷，只要当事人意思表示真实，不违反法律规定，可认定有效。张春年与新大集团的借款协议是在平等自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。虽然新大集团为张春年出具的收据中体现的是集资款，但因张春年非新大集团的职工，不符合企业内部集资的特征，且依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故该笔款项不能认定为集资款。兴京公司接收了新大集团下属的新宾满族自治县水泥厂的债权、债务（包括张春年的债务）后，新大集团与张春年的约定，对兴京公司仍有效。兴京公司应承担偿还张春年借款本息的责任。关于张春年请求的利息问题，根据法律规定，公民将利息计入本金计算复利的，不予支持。故张春年将上述借款进行复利计算的方式违反了法律强制性规定，本院不予支持，应按双方约定的利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告抚顺市兴京水泥有限公司偿还原告张春年借款本金人民币3，000.00元及利息（其中自1993年11月15日至1995年6月30日按月利率15‰计算，自1995年7月1日至本院确定的履行期限届满日止按月利率18‰计算）。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方美月
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第227号
原告陈树飞。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告林晓琴。
原告陈树飞诉被告林晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈树飞委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告林晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张给原告。之后被告未按约定归还原告借款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款100000元及利息（按照借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月10日起计算至法院判决确定的履行期限届满日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还借款人民币100000元及利息（利息从2015年4月2日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件及户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告借款本金人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今向陈树飞借到人民币大写壹拾万元正，小写100000”。被告在该借条上签字捺印。此后，被告未按约定归还借款，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金人民币100000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树飞借款本金人民币100000元及支付催告后利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 叶舒婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 锋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1059号
原告陈梅喜，女，1971年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈大载，男，51岁，住罗定市。
被告李巨贵，男，1950年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司。住所地：罗定市。
原告陈梅喜诉被告李巨贵、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日与本院（2015）云罗法民初字第1060号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大载到庭参加了诉讼，被告李巨贵、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日11时许，驾驶人陈锦清驾驶粤WHN5**号小型轿车在罗定市泗纶镇高和村佛子岭路段，与被告李巨贵未依法取得机动车驾驶证而驾驶的粤WHA5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和被告李巨贵受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出交通事故简易程序结案书，认定驾驶人陈锦清负事故的主要责任，被告李巨贵负事故的次要责任。因本案交通事故造成属原告所有的粤WHN5**号小型轿车损失2019元，故此，请求判令：一、被告保险公司在保险限额内赔偿2000元，由被告李巨贵负连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.交通事故简易程序结案书、保险单，拟证实交通事故事实、责任及粤WHA5**号普通二轮摩托车投保交强险的事实；3.发票，拟证实原告所有的粤WHN5**号小型轿车损失2019元的事实。
被告李巨贵在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
被告保险公司辩称，被告李巨贵驾车肇事时属无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证。经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2014年9月5日11时许，驾驶人陈锦清驾驶粤WHN5**号小型轿车在罗定市泗纶镇高和村佛子岭路段，与被告李巨贵未依法取得机动车驾驶证而驾驶的粤WHA5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和被告李巨贵受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出交通事故简易程序结案书，认定驾驶人陈锦清负事故的主要责任，被告李巨贵负事故的次要责任。经驾驶人陈锦清与被告李巨贵方协商，双方达成了“由驾驶人陈锦清一次性赔偿1万元给被告李巨贵作医疗、护理、住院伙食费等损失，粤WHN5**号小型轿车的损失由驾驶人陈锦清自行承担的协议”。达成协议后，驾驶人陈锦清已支付了1万元给被告李巨贵。
另查明，驾驶人陈锦清驾驶的粤WHN5**号小型轿车属原告陈梅喜所有，事故造成粤WHN5**号小型轿车损失2019元。被告李巨贵驾驶的粤WHA5**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因驾驶人陈锦清与被告李巨贵违反了道路交通安全法律法规所致，驾驶人陈锦清的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，被告李巨贵的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的《交通事故简易程序结案书》，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告李巨贵应承担事故损失30%的赔偿责任，被告李巨贵驾驶的粤WHA5**号普通二轮摩托车虽然已向被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。但由于被告李巨贵驾车肇事时未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告李巨贵符合上述驾驶人未取得驾驶资格的情形，被告保险公司不应承担赔偿责任。按驾驶人陈锦清与被告李巨贵的协议约定，被告李巨贵也不应承担赔偿责任，粤WHN5**号小型轿车的损失应由驾驶人陈锦清承担赔偿。但因原告在本案不主张驾驶人陈锦清赔偿，故不作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故此，原告的请求，理据不足，应予驳回。被告保险公司的抗辩主张，理据充分，应予采纳。被告李巨贵不到庭参加诉讼及提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈梅喜的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈梅喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月十六日
书记员 廖光科
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第709号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人梁克强，农民。
被执行人刘春红，农民。
被执行人陈运峰，农民。
被执行人梁杰，农民。
被执行人梁军，农民。
被执行人王万增，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人梁克强、刘春红、陈运峰、梁杰、梁军、王万增债权纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）蒙证经字第433号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人梁克强、刘春红、陈运峰、梁杰、梁军、王万增债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第433号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3518号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：刘筠。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告刘筠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 田春晖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1965号
原告唐彩。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告刘渺雄。
被告卿田英，
两被告共同委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。
原告唐彩与被告刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐彩及其委托代理人邓亚明、两被告的共同委托代理人刘让瞩、李剑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩诉称，2014年3月4日，被告刘渺雄因经商需要资金向原告唐彩借款50万元，约定月利率2.5%。2014年12月14日，原告又向被告借款30万元，约定月利率3%。后经原告唐彩多次催讨，被告刘渺雄均未还款,其行为构成违约。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求法院判决两被告支付原告唐彩借款本金800000元及利息312500（利息计算至2015年8月14日止），以后利息另计。
为了支持其主张，原告唐彩向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘渺雄户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告卿田英户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
4、综合户籍信息，证明两被告系夫妻关系；
5、借条，拟证明被告刘渺雄向原告唐彩借款50万元；
6、借条，拟证明被告刘渺雄向原告唐彩借款30万元，月利率3%；
7、转款凭证，证明原告唐彩已向被告刘渺雄支付借款本金的事实。
被告刘渺雄、卿田英辩称，因原告唐彩未提交借款50万元的转账凭证，故对该笔借款不予认可。原告唐彩主张借款30万元的月利率为2.5%，因未提交证据，我方不予认可。
被告对原告的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定。被告对原告的证据5、6、7有异议，但未提交证据予以反驳，本院对证据5、6、75的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年3月4日，被告刘渺雄因经商需要资金向原告唐彩借款50万元。2014年12月14日，原告又向被告借款30万元，约定月利率3%。后经原告唐彩多次催讨，被告均未支付还本付息，故起诉至本院。
另查明，被告刘渺雄与被告卿田英系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘渺雄向原告唐彩借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告唐彩与被告刘渺雄之间的借贷关系依法成立，原告唐彩依照约定向被告刘渺雄支付了借款，被告刘渺雄也应当向原告还本付息，但被告刘渺雄经原告多次催讨均未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张原被告之间的借款50万元的利息为2.5%，但未提交证据予以证明，故对该主张不予支持。原、被告之间的借款本金30万元，约定月利率为3%，因超过法律规定，故本院对超过部分不予支持。因该借款系夫妻存续期间所借，属于被告刘渺雄、卿田英夫妻存续期间共同债务，应由两被告共同偿还据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘渺雄、卿田英于本判决生效之日起10日内偿还原告唐彩借款本金80000元及利息（利息按照借款本金30万元月利率2%自2014年12月14日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告唐彩其他诉讼请求。
本案诉讼费14812元，由被告刘渺雄、卿田英共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1965号原告唐彩。委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告刘渺雄。被告卿田英，两被告共同委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。两被告共同委托代理人李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。原告唐彩与被告刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐彩及其委托代理人邓亚明、两被告的共同委托代理人刘让瞩、李剑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彩诉称，2014年3月4日，被告刘渺雄因经商需要资金向原告唐彩借款50万元，约定月利率2.5%。2014年12月14日，原告又向被告借款30万元，约定月利率3%。后经原告唐彩多次催讨，被告刘渺雄均未还款,其行为构成违约。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求法院判决两被告支付原告唐彩借款本金800000元及利息312500（利息计算至2015年8月14日止），以后利息另计。为了支持其主张，原告唐彩向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告刘渺雄户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、被告卿田英户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；4、综合户籍信息，证明两被告系夫妻关系；5、借条，拟证明被告刘渺雄向原告唐彩借款50万元；6、借条，拟证明被告刘渺雄向原告唐彩借款30万元，月利率3%；7、转款凭证，证明原告唐彩已向被告刘渺雄支付借款本金的事实。被告刘渺雄、卿田英辩称，因原告唐彩未提交借款50万元的转账凭证，故对该笔借款不予认可。原告唐彩主张借款30万元的月利率为2.5%，因未提交证据，我方不予认可。被告对原告的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定。被告对原告的证据5、6、7有异议，但未提交证据予以反驳，本院对证据5、6、75的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2014年3月4日，被告刘渺雄因经商需要资金向原告唐彩借款50万元。2014年12月14日，原告又向被告借款30万元，约定月利率3%。后经原告唐彩多次催讨，被告均未支付还本付息，故起诉至本院。另查明，被告刘渺雄与被告卿田英系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘渺雄向原告唐彩借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告唐彩与被告刘渺雄之间的借贷关系依法成立，原告唐彩依照约定向被告刘渺雄支付了借款，被告刘渺雄也应当向原告还本付息，但被告刘渺雄经原告多次催讨均未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张原被告之间的借款50万元的利息为2.5%，但未提交证据予以证明，故对该主张不予支持。原、被告之间的借款本金30万元，约定月利率为3%，因超过法律规定，故本院对超过部分不予支持。因该借款系夫妻存续期间所借，属于被告刘渺雄、卿田英夫妻存续期间共同债务，应由两被告共同偿还据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘渺雄、卿田英于本判决生效之日起10日内偿还原告唐彩借款本金80000元及利息（利息按照借款本金30万元月利率2%自2014年12月14日起计算至还清之日止）；二、驳回原告唐彩其他诉讼请求。本案诉讼费14812元，由被告刘渺雄、卿田英共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一五年八月二十六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初374号
原告：宁波耐森物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区甬港南路36号。
法定代表人：王晓雯，该公司董事长。
委托代理人：沈惜宇，该公司员工。
被告：葛黎波，职业不明。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司与被告葛黎波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波耐森物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十八日
代书记员 任俊辉
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0624号
申请执行人秦某，居民。
被执行人陶某甲，居民。
被执行人陶某乙，居民。
秦某与陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0624号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第764号
被执行人雷明职，男
被执行人陈世强，男
被执行人雷明职、陈世强犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为10000元。
在执行过程中，因被执行人雷明职、陈世强尚在监狱服刑暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现俩被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第9号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第544号
原告麦小科，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。公民身份号码：×××0012。
被告黄志锋（系被告苏细银之夫），男，汉族，现住广东省封开县。公民身份号码：×××5516。
被告苏细银（系被告黄志锋之妻），女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××5522。
原告麦小科诉被告黄志锋、苏细银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦小科、被告苏细银到庭参加了诉讼，被告黄志锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦小科诉称，被告黄志锋和被告苏细银为夫妻关系。被告黄志锋因资金紧张，从2015年2月5日至2015年10月5日，先后向我借款270000元，其中：1、2015年2月5日借款30000元；2、2015年2月10日借款40000元；3、2015年3月1日借款20000元；4、2015月3月8日借款30000元；5、2015年5月22日借款20000元；6、2015年6月25日借款30000元；7、2015年7月17日借款20000元；8、2015年10月5日借款80000元。每次被告黄志锋借款，原告现金给予，并由被告黄志锋亲笔签下《借条》，没有约定借款期间利息及还款期限。被告黄志锋借款至今，没有履行偿还本金义务，且现无法与其取得联系，原告多次追讨无果。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特向封开县人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还本金270000元，并支付逾期还款利息至还清之日止（以270000元为本金，按年利率6％计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告麦小科在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的《身份证》复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告黄志锋立写的《借条》十份，用于证明被告黄志锋借款的事实。
被告黄志锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据。
被告苏细银辩称，原告诉状所称是事实。
被告苏细银在诉讼中提供的证据如下：
1、被告苏细银的《身份证》复印件一份，用于证明被告苏细银的主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，用于证明被告苏细银与被告黄志锋是夫妻关系。
经庭审质证，被告苏细银对原告提供的证据无异议；原告对被告苏细银提供的证据也无异议。被告黄志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告及被告苏细银提供的证据予以确认。
经审理查明，自2015年2月5日至2015年10月5日期间，被告黄志锋以经营石材生意需要流动资金为由先后立写了十张《借条》，向原告麦小科借款十次，共计本金270000元，其中：一、2015年2月5日借款30000元；二、2015年2月10日借款40000元；三、2015年3月1日借款20000元；四、2015年3月8日借款30000元；五、2015年5月22日借款20000元；六、2015年6月25日借款30000元；七、2015年7月17日借款20000元；八、2015年10月5日借款30000元；九、2015年10月5日借款40000元；十、2015年10月5日借款10000元。十张《借条》上均没有约定借款利率、借款期限和还款日期。最近，原告催被告黄志锋还款时发现无法联系，原告因此提起诉讼，请求：1、判令两被告归还本金270000元，并支付逾期还款利息至还清之日止（以270000元为本金，按年利率6％计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告苏细银与被告黄志锋于2005年3月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄志锋欠原告麦小科借款本金270000元，有其立写的十张《借条》为凭证，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄志锋偿还借款本金270000元的诉求，应予支持。被告黄志锋与被告苏细银是夫妻关系，原告要求两被告互负连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏细银没有提供证据证明被告黄志锋在其婚姻存续期间的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付逾期还款利息，亦予支持；对逾期日的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告没有提供证据证明其催告被告还款的具体日期，应以原告起诉之日为逾期日比较恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄志锋在本判决书发生法律效力之日起五日内将借款本金270000元和自起诉之日即2015年12月7日起以270000元为本金、按年利率6％计至本判决书履行日止的利息还给原告麦小科。被告苏细银对被告黄志锋的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元减半交纳2675元，由被告黄志锋承担。原告已预交受理费2675元，本院不作收退，由被告在本判决书发生法律效力之日起五日内直接支付受理费2675元给原告麦小科。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年一月十二日
书记员 黎 英
第页／共页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2441号
申请执行人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组。
法定代表人梅杰。
被执行人四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。
法定代表人曹大福。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人四川泸州通达路桥有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2017年12月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人四川泸州通达路桥有限公司名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人四川泸州通达路桥有限公司名下的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第214号
原告郑剑锋。
委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
被告曾洪波。
委托代理人刘泽华，广东华商律师事务所律师。
第三人深圳信诺房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城新鸿花园7号楼商铺0102-1。
法定代表人刘万全。
委托代理人屈小丽，女，汉族，1982年6月18日出生。
上列原、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑锋委托代理人阮万广、被告曾洪波委托代理人刘泽华以及第三人深圳信诺房地产经纪有限公司委托代理人屈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定：被告将其位于深圳市龙岗区龙岗中心城悦城花园（二期）18号楼B单元204房卖给原告，价格155万元，合同约定定金2万元。合同签订后，原告依约支付了定金2万元，但由于此后房地产市场价格连续上涨，被告遂拒不履行合同。原告多次通过电话等多种方式与其联系均未果。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第115条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的二手房买卖合同；二、被告双倍返还定金4万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，原、被告签订合同后，被告积极履行相关义务，但原告并未履行在规定期限内将首期款交至监管账号，也并未及时向按揭银行提出按揭申请，是原告的违约导致合同无法继续履行，应当由原告承担违约的责任，被告保留向原告提出承担合同价款20%违约金的权利。
第三人述称，对定金托管确认书和交易查询流程单予以认可，第三人先转给业主1万元作为定金，另外1万元作为水电押金，将在卖方交付房屋给原告，卖方收到房屋全款，且双方办理水电煤气等过户手续等全部程序走完后才转给卖方。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定将被告所有的位于深圳市龙岗区中心城悦城花园B栋204房的住宅转让于原告，房产证号为60××79号，房屋建筑面积为173.54平方米，转让成交价为1550000元，在合同生效之日起三日内原告向被告支付定金20000元。同时约定原告向银行按揭贷款支付购房款，原告先于2013年10月30日之前（含当日）向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续，被告需配合原告申请按揭银行提供所需被告资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件；原告须于2013年11月20日之前（含当日）将首期款（不含定金）支付到合同指定的监管银行的监管账号或其他第三方的监管账号中。
另外，原、被告与第三人签订《委托协议书》、显示原、被告委托第三人办理涉案房产转让过户及资金托管等相关事项，合同签订当日，原告向第三人缴纳定金20000元，第三人于2013年10月18日向被告转款10000元，双方未约定首付款和按揭贷款的具体金额。被告认可上述事实，称原告提交给本院的《房地产证》以及《房屋产权登记信息证明》正是由被告交给原告办理相关手续所需的房产材料，其已经积极履行了配合办理相关手续的义务，而买卖交易无法实现是因为原告未及时办理银行贷款手续。经查，《房屋产权登记信息证明》查询截止日期登记为2013年10月21日。原告称定金交付后，原告多次联系被告约定办理按揭贷款的时间，要求被告协助办理按揭贷款手续，被告始终不予配合，本案审理过程中，原告又称在合同签订后其曾口头向被告承诺将一次性支付购房款，付款时间在办理过户当天，将房款转入银行监管账户，具体的监管银行和监管账户均未约定，对一次性支付房款的事宜双方未签署过书面协议。
上述事实有原告提交的《二手房买卖合同》、《委托协议书》、《房地产证》、《房屋产权登记信息证明》，被告提交的《定金托管确认书》以及原、被告及第三人的庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定原告先办理银行按揭贷款手续，后支付首付款，被告需配合原告申请按揭银行提供所需被告资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件。而从合同实际履行来看，原告主张被告不配合办理银行按揭贷款手续，但又在庭审中称合同签订后其与被告另行约定一次性付款；被告主张原告未及时办理银行按揭手续，而合同签订后，被告向原告提交了《房地产证》及《房屋产权登记信息证明》，履行了查档的义务，但又未能进一步就合同约定的付款和交房事宜逐一履行，由此可见，原、被告双方均未严格按照合同约定履行相关义务，导致纠纷的发生，合同目的无法实现，庭审中，被告同意解除合同，故本院对原告主张解除《二手房买卖合同》的请求予以支持；关于原告主张被告违约，请求双倍返还定金，本院认为，合同无法继续履行系因原、被告过错所致，并非被告单方责任，故被告应当向原告返还已收的定金10000元，第三人应当向原告返还由其监管的定金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；
二、被告曾洪波于本判决生效之日起五日内向原告郑剑锋返还定金10000元；
三、第三人深圳信诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑剑锋返还定金10000元；
四、驳回原告郑剑锋的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郑剑锋承担200元，被告曾洪波承担200元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 易小波