wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第135号
原告：肖某某，女，汉族，1981年9月8日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：黄某某，男，汉族，1980年3月19日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年4月3日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，两人生育二子一女，大儿子黄某甲出生于2000年，大女儿黄某乙出生于2002年，小儿子黄某丙出生于2004年。婚后，双方无共同财产、无共同债务。婚前双方感情基础薄弱，了解不深就草率在一起，而且原、被告经常发生争吵，被告更是经常对原告大打出手，甚至在原告怀孕期间也不例外。被告对原告经常打骂、斥责的事实，更是闹得街坊邻居都知道。后来原、被告双方也是为了孩子才登记结婚。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，而且被告更是经常一整个星期都不在家，即便回来了也只待一个晚上第二天早上又不见人，这种情况至今已持续3年。自从2003年孩子读书起，被告不仅没有尽到父亲应有的关爱义务，更是连孩子平时的生活所需和学习费用都没有出过一笔钱，三个孩子上学的所有费用以及平时的家庭开销费用都是由原告支撑。为此，原告曾于2014年6月13日向法院提起离婚诉讼，廉江市人民法院判决不准离婚。综上所述，原告认为，原告与被告仅是为了孩子才登记结婚，双方无感情基础，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特再次具状向法院起诉，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
3、民事判决书、证明书各一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告黄某某没有答辩。
被告黄某某没有提供证据。
本院对被告黄某某作有调查笔录一份，笔录内容为同意离婚，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，要求自行承担抚养费抚养三个子女。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以认可。原告对本院对被告的调查笔录无异议。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告肖某某与被告黄某某未办理结婚登记便一起同居生活，同居后于2000年12月26日生育儿子黄某甲、2002年5月2日生育女儿黄某乙、2004年8月15日生育儿子黄某丙，2006年4月3日原、被告在廉江市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告于2014年4月出外居住生活。2014年6月16日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方没有任何来往，夫妻感情没有改善。原告继续起诉要求离婚，经本院调解仍不打消离婚念头，其要求离婚的决心较为坚决。且被告也向本院表示同意与原告离婚。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。
关于原、被告子女的抚养。原、被告的三个子女一直由被告抚养，被告要求由其自行承担抚养费抚养，原告对此表示同意，本院尊重原、被告双方的意见，同意原、被告的三个子女黄某甲、黄某乙、黄某丙均由被告自行承担抚养费抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的子女黄某甲、黄某乙、黄某丙均由被告黄某某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第111-1号
申请执行人王可
被执行人杨宝贵
被执行人王海建
本院在执行申请执行人王可与被执行人杨宝贵、王海建民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第6号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人曲攀，男，1987年出生于四川省甘孜州道孚县，汉族，初中文化程度，无业，捕前无固定住所（上述信息均系自报）。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人曲攀犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人曲攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2013年7月31日晚上，被告人曲攀到拉萨市经济开发区“重庆一品香”饭店，趁店内无人被告人便利用饭店钥匙打开店门后，溜进该店二楼被害人杨某某的宿舍内，用宿舍内找到的折叠刀将放在宿舍角落的行李箱撬开，并从行李箱内盗取现金24000元，随后被告人曲攀关好店门后逃离现场，现赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人曲攀在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人杨某某的陈述；西藏自治区堆龙德庆县公安局出具的抓捕经过、提取物证笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录及现场图片、公安局扣押物品清单；协查函及补充侦查说明等证据，予以确认。
本院认为，被告人曲攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲攀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曲攀身份问题，根据被告人曲攀归案后所供述的身份情况，经向户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曲攀以其自报身份予以判决。根据被告人曲攀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年9月20日止；罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一四年三月二十七日
书记员 尼玛德吉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00896号
原告王杰。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告周锋，
被告周马霞。
原告王杰与被告周锋、周马霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人沈波到庭参加诉讼。被告周锋、周马霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告周锋与周马霞系夫妻关系。被告周锋于2014年11月6日因急需资金，向原告借款人民币60000元，于2014年11月11日归还。为此，被告向原告出具借条一份，并且被告在借款当日收到原告出借款项后又出具收条一份。在原告的催要下，被告于2014年11月下旬还款10000元，此后未予偿还。现要求判令两被告偿还原告借款人民币50000元，并自2014年11月12日起按银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际给付之日止。
被告周锋、周马霞未应诉答辩。
经审理查明，被告周锋、周马霞于2009年12月25日登记结婚。2014年11月6日，被告周锋向原告王杰借款人民币60000元，约定于2014年11月11日归还。被告周锋就此向原告出具借条。在原告的催要下，被告于2014年11月下旬还款10000元，此后因周锋未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条、收条、婚姻登记记录证明以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有被告周锋出具的借条原件，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周锋在借款到期后仅偿还了10000元，应承担未偿还借款按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案涉借款发生在被告周锋与周马霞夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告周马霞应对周锋的上述债务负共同偿还的责任。被告周锋、周马霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锋、周马霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告王杰借款人民币50000元及逾期利息（以本金50000元自2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费690元，合计人民币1990元，由被告周锋、周马霞负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周静波
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭春霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00054号
申请执行人叶某某，男，汉族，1950年10月3日。
被申请执行人任某某，男，汉族，1958年2月25日。
被申请人李某某，男，汉族，1955年8月2日。
申请执行人叶某某与被执行人任某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00036号民事调解书生效后，申请执行人叶某某向本院申请执行，本院于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元及还款之止的利息（月利率1.5%，利息已付2000元），案件执行费50元，被执行人叶某某于2015年7月15日将已履行案件款10000元，及利息4800元，下余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5450号
原告：闫龙超，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:魏子豪，男，汉族，1996年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告闫龙超、王唯丽诉被告苏涛、魏子豪民间借贷纠纷一案后，原告闫龙超、王唯丽未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月二十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5450号原告：闫龙超，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:魏子豪，男，汉族，1996年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告闫龙超、王唯丽诉被告苏涛、魏子豪民间借贷纠纷一案后，原告闫龙超、王唯丽未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月二十六日书记员  海松林
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第29号
原告兰州，男，藏族，住尖扎县昂拉乡。
被告公保南加，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告兰州诉被告公保南加民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州到庭参加诉讼，被告公保南加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告兰州诉称，2010年7月23日，被告公保南加称自己急需钱向原告借款，出于朋友关系原告将10000元钱借给被告公保南加，被告向原告出具了借条，写明被告公保南加向原告借款10000元，当时被告承诺数日即还。但之后，原告向被告公保南加催要借款，但被告一直找借口推诿至今。无奈诉至法院，要求被告公保南加即刻偿还借款10000元；并承担本案的诉讼费用。
被告公保南加未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年7月23日，被告公保南加向原告借款10000元，并向原告出具了借条，写明被告公保南加向原告借款10000元，并口头承诺尽快还款。但之后，原告向被告公保南加催要借款，被告却推诿至今，致使纠纷产生。原告兰州为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了证据借条一份，证明被告公保南加于2010年7月23日向其借款10000元。经当庭举证，原告出具的借条合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告兰州与被告公保南加之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因此合法的民间借贷关系受法律保护，故原告兰州要求被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。被告公保南加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时被告公保南加应当承担因缺席而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公保南加于本判决生效后十日内向原告兰州一次性偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告公保南加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一五年四月二日
书记员 卡毛加
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特77号
申请人上海张铁军翡翠股份有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX名都XX室。法定代表人张铁军。委托代理人许黎芳，该公司工作人员。被申请人王爱萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。申请人上海张铁军翡翠股份有限公司（以下简称张铁军翡翠公司）与被申请人王爱萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张铁军翡翠公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5707号裁决第一项，事实和理由如下：双方已续签了劳动合同，仲裁裁决认定错误。被申请人王爱萍未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，王爱萍向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海张铁军翡翠股份有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5707号裁决的申请。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00009号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
委托代理人李国旗、汤小刚，该行工作人员。
被告刘慎平，男，1954年9月1日出生。
被告崔枝，女，1954年10月10日出生。
被告刘运乐，男，1957年12月17日出生。
被告杨长运，男，1955年1月18日出生。
原告农行孟州市支行诉被告刘慎平、崔枝、刘运乐、杨长运借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗到庭参加诉讼，被告刘慎平、崔枝、刘运乐、杨长运经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，原告农行孟州市支行与被告刘慎平签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同金额为人民币20000元，期限为一年，自2010年1月12日至2011年1月11日，刘运乐、杨长运为此贷款提供连带责任担保，刘慎平于借款当日即2010年1月12日将借款从农行孟州市支行大定分理处取走。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘慎平以种种理由迟迟不予归还，担保人刘运乐、杨长远也都不履行担保义务；由于该笔借款系被告刘慎平、崔枝在夫妻关系存续期间的共同债务，被告崔枝作为被告刘慎平的配偶，应承担相应的还款责任，现起诉请求：1、依法判令被告刘慎平、崔枝立即偿还原告贷款本金15656元及利息，直至还清全部借款之日止；2、依法判令刘运乐、杨长远对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、与本案相关的诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求贷款利息从2011年1月11日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告刘慎平向农行孟州支行申请贷款20000元；2、农户贷款借款合同一份，证明双方签订借款合同，被告刘运乐、杨长远为该借款承担连带保证责任；3、被告刘慎平农业银行卡复印件，证明原告把钱汇到被告刘慎平的账号上；4、循环贷款通知单，证明被告贷款到期后，农行孟州支行向被告刘慎平催款的事实；5、债务逾期催收通知书，证明被告刘慎平还欠原告本金15656元及利息未还的事实。
因被告刘慎平、崔枝、刘运乐、杨长远未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告刘慎平因生产生活需要于2010年1月12日向原告农行孟州市支行申请贷款20000元并签订农户贷款借款合同。合同内容为：借款20000元，借款期限从2010年1月12日至2011年1月11日止。由被告刘慎平、杨长运、刘运乐组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此后，原告按照合同约定向被告刘慎平发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收被告刘慎平以种种理由推脱不予归还借款和利息，刘运乐、杨长运亦不履行担保责任，故原告诉至法院。以上即为本案事实。
本院认为，被告刘慎平与原告签订借款合同并收到借款后，应当按照合同约定履行还款义务。由于被告刘慎平、崔枝在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告向原告贷款本金15656元及利息（利息从2011年1月11日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止）依据充分，本院予以支持。因被告崔枝系被告刘慎平的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告崔枝对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告刘运乐、杨长远在签订的担保合同中明确承诺为被告刘慎平提供连带责任保证，故原告要求该二被告对被告刘慎平的借款承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘慎平、崔枝于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金15656元及利息，利息从2011年1月11日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止；
二、被告刘运乐、杨长远负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告刘慎平、崔枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
二〇一四年三月十八日
书记员 杨亚彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7916号
原告：颜向向，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：王泽升，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告颜向向与被告王泽升同居关系子女抚养及析产纠纷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告颜向向于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜向向的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜向向撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告颜向向负担。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玉新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1058号
原告刘某，男，1985年10月17日出生，汉族，城镇居民。
被告郭某，男，1987年3月4日出生，汉族，城镇居民。
原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告于2015年7月16日向原告借款人民币30000元。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于于2015年7月16日向原告借款人民币30000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月16日向原告借款人民币30000元。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后三日内给付原告刘某借款人民币30000元及利息（自2017年2月28日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告送达费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年五月十六日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1058号原告刘某，男，1985年10月17日出生，汉族，城镇居民。被告郭某，男，1987年3月4日出生，汉族，城镇居民。原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告于2015年7月16日向原告借款人民币30000元。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于于2015年7月16日向原告借款人民币30000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月16日向原告借款人民币30000元。此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后三日内给付原告刘某借款人民币30000元及利息（自2017年2月28日起按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告送达费310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年五月十六日书记员申佳明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1561号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）陈琴。
被告：蔡文平。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告蔡文平担保追偿权纠纷一案，原告安信公司于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告垫付款110356.67元及利息损失（其中以12460.99元为基数自2010年12月24日起计算，以48825.75元为基数自2011年12月23日起计算，以36386.42元为基数自2012年10月26日起计算，以12683.51元为基数自2013年10月26日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
2009年11月17日，中国xxxx股份有限公司杭州武林支行（以下简称xx武林支行）作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《xx卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方以其XX购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为133000元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；乙方使用XX购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为3695元。同时，乙方需向甲方支付手续费10973元，以按月分期等额方式偿还，每期偿还金额为305元。同时，xx武林支行与被告蔡文平签订《抵押合同》一份，约定被告以其所购车辆为其与xx武林支行间基于前述还款合同项下所产生的债务提供抵押担保责任。同日，原告向xx武林支行出具担保承诺函，同意为被告在《xx卡购车透支还款合同》项下的透支金额133000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。借款之后，因被告未能按期还款，自2010年12月23日起至2013年10月25日止，原告共为被告向xx武林支行代偿欠款共计110356.67元。但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款110356.67元及利息（利息至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算，其中12460.99元的利息自2010年12月24日起计算，48825.75元的利息自2011年12月23日起计算，36386.42元的利息自2012年10月26日起计算，12683.51元的利息自2013年10月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告蔡文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 王 婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱霞霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告单力，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
被告于德生，男，1962年8月4月出生，汉族，农民。
被告柏长江，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
被告蔡书章，男，1957年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称“邮储佳木斯分行”）与被告单力、于德生、柏长江、蔡书章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告单力到庭参加了诉讼，被告于德生、柏长江、蔡书章经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2013年5月9日，被告单力、于德生、柏长江、蔡书章以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告单力借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月9日至2014年3月9日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告单力仅按合同约定期限偿还部分借款本金及利息，尚欠24952.20元本金至今未还，为此原告诉讼来院，请求判令被告单力立即偿还借款本金24952.20元及借款利息228.17元和逾期利息（从2014年2月10日起至借款还清之日止，按年利率14.58%上浮50%计算），被告于德生、柏长江、蔡书章承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告单力、于德生、柏长江及蔡书章自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告单力借款4万元，期限为2013年5月9日至2014年3月9日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告于德生、柏长江、蔡书章承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表及存折首页（复印件）各1份，证明被告已于2013年5月9日签字领取了4万元借款。
经庭审质证，被告单力认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告单力对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告单力辩称：对原告所诉借款事实无异议，但现在没有偿还能力，请求延期还款。
被告单力、于德生、柏长江、蔡书章未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月9日，被告单力、于德生、柏长江、蔡书章以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告单力所借的4万元贷款，年利率为14.58%，借期自2013年5月9日至2014年3月9日（10个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告单力于2013年5月9日签字领取借款后，于2014年2月9日前，偿还借款本金47.54元、利息3952.80元（免除5＋1期借款利息502.20元），于2014年3月9日、3月21日和3月25日又分别偿还本金10000元、0.26元和5000元，剩余的本金24952.20元、利息228.17元及逾期利息，经原告多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告单力也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告单力立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告于德生、柏长江、蔡书章应按合同约定，对被告单力应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告于德生、柏长江、蔡书章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告单力于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金24952.20元及利息228.17元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19831.69元从2014年2月10日至3月9日止，本金29952.46元从2014年3月10日至3月21日止，本金29952.20元从2014年3月22日至3月25日止，本金24952.20元从2014年3月26日至判决生效之日止）；
二、被告于德生、柏长江、蔡书章对上述被告单力所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费491元（原告已交纳）减半收取246元，由被告单力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘丽荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王凤梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5205号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法律专员。
被告李鑫。
本院于2013年8月27日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年九月十三日
书记员 谢思宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3512号
原告杨发敏农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨发敏，女，1975年3月3日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告杨发敏农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨发敏农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨发敏农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨发敏农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发敏农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨发敏农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01130号
原告：周某。
委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
周某因与陈某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人陈汉雄，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2006在锦州打工期间建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年农历1月21日生女儿陈雨婷。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，自2011年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，由被告承担抚养费用；3、依法分割共同财产。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告周某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡。拟证明婚生女儿陈雨婷情况；
4、调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和。
5、病历及照片。拟证明被告将原告打伤。
被告陈某质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5持异议，认为没有打伤原告。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：原告周某所举证据1、2、3均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，被告均无异议，予以采信；证据4系被告本人陈述，被告无异议，予以采信；证据5病历与照片，原告在期限内未能举出其他证据佐证原告的伤情与被告之间的因果关系，被告当庭持异议，该证据不予采信。
本院查明：
原、被告于2006在外打工期间建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年农历1月21日生女儿陈雨婷。由于婚后琐事发生争吵，原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为：
原告周某与被告陈某合法夫妻关系受法律保护。原、被告居住地因跨省相距较远，双方在务工期间自由恋爱两年后登记结婚，婚后生育的女儿尚未某，原、被告的婚姻基础应该较为牢固。原告因家庭琐事产生矛盾即提出离婚，被告不同意。原告在期限内也未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，保护未成年儿童健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年八月十七日
书记员 陈勇军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1633号
原告：三门县正大物业管理有限公司。
法定代表人：刘小洁。
委托代理人：董松。
被告：彭华。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县正大物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一五年三月五日
代书 记员 刘露霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04426号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市沈河区北站路59号（E座2008室）。
负责人邹锦标，系该公司负责人。
委托代理人韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被告张凯，男。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已经在庭外达成和解协议，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费442元，由原告自行承担。
（本页无正文）
审判员 吴延新
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00954号
原告肖明利，男。
被告屈代松，男。
本院于2014年7月9日立案受理原告肖明利诉被告屈代松旅游合同纠纷一案后，在诉讼过程中原告肖明利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖明利撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由肖明利负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月九日
书记员 邓 星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00011号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
被告张小丽。
被告杨三。
被告吴小利。
被告张洛阳。
被告张福祥。
被告张丰收。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张小丽、杨三、吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告张小丽、杨三、吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张小丽与被告杨三系夫妻关系，被告张小丽于2012年2月22日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2013年2月15日到期，该笔贷款由被告吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息21075.32元（计算至2014年12月31日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张小丽、杨三、吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张小丽于2012年2月22日在原告所属港头支行贷款40000元，年利率为13.71%，约定于2013年2月15日到期，该笔贷款由被告吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。截至2014年12月31日，尚欠贷款利息和罚息数额为20787元（小数点后四舍五入）。
另查明，被告张小丽与被告杨三系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他贷款。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、个人信贷业务申请表、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张小丽在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告张小丽与杨三夫妻关系存续期间，用途为其他生产经营，系家庭生产经营所需，应认定为夫妻共同债务，因此，被告杨三对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小丽、杨三、吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小丽、杨三于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年12月31日为20787元，自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以40000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收承担还款责任后，有权向被告张小丽、杨三追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告张小丽、杨三、吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 粉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02442号
原告方光清，男，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人方金荣，女，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。系原告三女儿。
委托代理人芦頔，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告夏骞，男，汉族，住宝鸡市高新区水木清华小区。系原告四女儿方文雅之子。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
原告方光清诉被告夏骞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光清委托代理人芦頔、方金荣，被告夏骞及其委托代理人杨晨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方光清诉称，2012年9月至10月份原告妻子郑风琴病危住院治疗，家中经济困难，被告夏骞（原告之外孙）称用房产证可在银行贷款，原告便将位于渭滨区中滩路5号院25号楼5单元的房屋房产证交给被告，后被告称因原告年过60岁，银行不办贷款，只有将房产过户到被告名下才能办贷款。2012年10月15日，被告陪同原告一起办理了相关手续，该房屋过户到被告名下，被告取得了房产证。之后，原告要求被告尽快办理贷款，被告一再推脱。无奈，原告要求将房产证重新过户到自己名下，被告拒绝。故原告依据相关法律规定，诉诸法院。请求依法判令解除原被告所签房屋买卖协议，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏骞辩称，1、被告为原告办理贷款一事与本案无关；2、原告之妻病危期间被告也积极探望，履行了赡养义务；3、被告之母曾为争议房屋支付了房款。此次买卖协议双方均无意支付房款，仅是为了办事方便，若解除买卖协议，扣除我们已支付的房款，大家平均分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，双方签订房屋买卖协议书一份，合同约定，被告以164514.35元购买该房屋，原告于2012年10月15日前将该房过户至被告名下。合同签订后，被告并未实际支付该房屋价款。
本院确认的上述事实，有房产买卖协议书一份、以及法庭审理笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的买卖合同，原告依约为被告办理了过户手续，被告并未依约向原告支付房款，双方均无意愿交付房款，亦无意愿继续履行合同，合同已无继续履行的必要，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告方光清与被告夏骞于2012年10月15日签订的房屋买卖协议书。
案件受理费3500元，由原告承担1500元，被告夏骞承担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 寇建军
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 巍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第261号
申请执行人蒋某，女，汉族。
申请执行人陈某甲，男，汉族。
申请执行人陈某乙，男，汉族。
申请执行人陈某丙，女，汉族。
申请执行人陈某丁，女，汉族。
被执行人樊某，男，汉族。
本院在执行（2014）尉执字第261号蒋某等5人申请执行樊某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人蒋某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对被执行人樊某享有318752.43元的债权，当被执行人樊某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 张小龙
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终295号
上诉人(原审原告)张桂香，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。
法定代表人黄辉。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。
法定代表人范少军。
原审第三人上海北郊未来产业园开发运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖。
上诉人张桂香因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月16日6时许，上海市公安局宝山分局(以下简称“宝山公安分局”)下属罗泾派出所民警接报至现场，发现张桂香与其女儿张金花(另案处理)各自驾驶一辆小汽车堵在本市沪太路XXX号北郊未来产业园西门口，当日上海北郊未来产业园开发运营有限公司(以下简称“北郊公司”)正在举办开工仪式，张桂香的行为影响正常通行，涉嫌扰乱单位秩序，民警遂传唤张桂香至宝山公安分局罗泾派出所接受调查。经询问、辨认，宝山公安分局告知张桂香拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等，张桂香认为与事实不符，提出申辩。宝山公安分局经复核后于当日作出沪公(宝)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定张桂香于2016年12月16日5时在本市沪太路XXX号北郊未来产业园实施了扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项的规定，决定对张桂香处警告，并将行政处罚决定书送达张桂香。张桂香不服，向上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)申请行政复议。宝山区政府于2017年1月22日收到张桂香的复议申请，认为其提交的申请材料不齐全，要求予以补正。经补正，宝山区政府于同年2月4日受理了张桂香的行政复议申请。张桂香依法查阅宝山公安分局提交的书面答复及相关证据、依据。2017年3月8日，宝山区政府作出宝府复决字(2017)第008号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持宝山公安分局作出的上述行政处罚决定。张桂香不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销宝山公安分局作出的上述行政处罚决定及宝山区政府作出的上述行政复议决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，宝山公安分局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格。宝山公安分局经现场检查，依法口头传唤张桂香至派出所接受调查，在履行了行政处罚事先告知义务后，作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序合法。张桂香违法行为发生地点位于北郊公司运营的上海北郊未来产业园项目科研设计用地范围内，属于该公司的单位区域，张桂香明知事发当日北郊公司于上述地点有工作活动，仍将车辆停放在该产业园主出入口，已经影响了该处正常通行，扰乱了北郊公司的单位秩序，宝山公安分局决定对张桂香处以警告的行政处罚并无不当。关于张桂香认为北郊公司营业执照上的注册地并非本市沪太路XXX号的诉称意见，原审法院认为，单位的范围不仅仅局限于注册地，北郊公司合法取得了上海北郊未来产业园所属土地的使用权并开展工作，该处应当属于北郊公司的工作区域。宝山公安分局提供的询问笔录及办案部门负责人的当庭陈述，可以证明传唤张桂香延长至24小时已经经过该部门负责人批准，张桂香认为延长传唤证据不足的诉称意见不能成立。宝山区政府收到行政复议申请后，经补正、受理、审查，并将宝山公安分局作出行政处罚决定直接依据的证据、依据依法供张桂香查阅，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达，复议程序合法。综上，张桂香的诉讼请求不能成立。原审法院遂判决：驳回张桂香的诉讼请求。判决后，张桂香不服，上诉于本院。
上诉人张桂香上诉称：其是上海罗翔电子工业材料有限公司的法定代表人，公司住所地为本市沪太路XXX号，其对该处土地依法享有使用权，故其行为不构成扰乱其他单位秩序。对宝山公安分局提供证人笔录的真实性、合法性存疑。被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人宝山公安分局辩称：事发时，上诉人与案外人张金花各自驾车至本市沪太路XXX号北郊未来产业园，将二人驾驶的汽车堵在产业园西门口，影响正常通行，扰乱单位秩序。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。其提供的证人笔录真实、合法，可以作为认定事实的证据，且上诉人未就其异议提供相应证据支持。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山公安分局对其辖区范围内违反治安管理的行为依法具有作出行政处罚决定的职权。宝山公安分局受案后进行调查，履行了事先告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，经复核，于受案当日作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序符合法律规定。根据宝山公安分局在原审中提供的张桂香、张金花询问笔录、证人询问笔录、辨认笔录、辨认照片及当事人在原审庭审中的陈述等证据能够证明，北郊未来产业园为北郊公司的工作区域，事发时，北郊公司在此处举办开工仪式，张桂香与张金花驾驶车辆堵在北郊未来产业园门口，影响正常通行，构成扰乱单位秩序的违法行为。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”宝山公安分局根据上诉人违法行为的具体情节，对其作出警告的处罚决定，适用法律正确，处罚幅度合理。被上诉人宝山区政府受理上诉人的复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，并无不当。被上诉人提供的证人笔录有被询问人及两位民警的签字，询问过程及内容未见违法之处，证据的真实性及合法性可予确认。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1110号
原告魏某某，女，1988年出生，汉族。
被告陈某，男，1986年出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告陈某及其委托代理人雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告经人介绍于2011年元月在罗山县民政局登记结婚，婚后生育一女，现已2岁。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告对原告和女儿不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，抚养婚生女儿，被告打抚养费，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年1月10日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2011年11月25日生育一女，取名陈某甲。庭审中，原告魏某某称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供证据证实。被告陈某称双方夫妻共同财产有7万元存款，但原告魏某某不予认可，被告陈某亦未能提供证据证实。双方无夫妻共同债权及共同债务。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一三年十一月一日
书记员 熊涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第33-4号
申请执行人侯某，男，汉族。
法定代理人徐某（申请执行人母亲）。
被执行人兰永利，男，蒙古族。
侯某申请执行兰永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯某于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付600元，通过扣划被执行人存款6419元，共执结7019元（含诉讼费、执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第264号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2265号
原告：李娜，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李瑞余，男，汉族。
被告：李祥东，男，汉族，住沂南县。
原告李娜与被告李瑞余、被告李祥东民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告李瑞余、李祥东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2013年2月26日，被告李瑞余由被告李祥东担保，向原告借款20000元，并约定了利息，使用期为一个月，该笔借款使用到期后，原告催要，二被告总以无款为由拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李瑞余、李祥东未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借现金20000.元，大写贰万元正，还款日期2013年3月26日，借款人李瑞余（印），担保人李祥东（印），如借款人到期不还，我自愿还款，2013年2月26日。”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告李瑞余、李祥东未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月26日，被告李瑞余由被告李祥东担保，向原告借款20000元，并为原告书写借条。约定使用期为一个月，被告李祥东在借条上签字捺印后，还在借条中注明“如借款人到期不还，我自愿还款”。该借款使用到期后，原告催要，被告支付2000元，后再次催要，被告未偿还。原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还。案经本院传票传唤，二被告签收本院传票后，未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告李瑞余由被告李祥东担保借原告款，有二被告签字捺印的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失，因借条中未约定，本院不予支持。被告已偿还的2000元，虽未在借条中注明，原告已经认可，应予扣除。被告李祥东虽系担保人，但借条中明确注明“如借款人到期不还，我自愿还款”，该笔借款被告李瑞余已经逾期没有偿还，其自愿还款的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李瑞余、李祥东偿还原告李娜借款18000元。
二、驳回原告李娜要求二被告承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月九日
书记员 丰绍勋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1882号
原告李培伟，农民。
被告平度市旧店镇胥家村村民委员会，住所地平度市旧店镇胥家村。
法定代表人胥涛，村委主任。
被告胥云好，农民。
原告李培伟与被告平度市旧店镇胥家村村民委员会、胥云好劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李培伟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培伟以证据不足为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培伟负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭海滨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第370号
上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1962年8月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：高玉宝，男，1961年12月4日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
上诉人何玉兰因健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉兰，被上诉人高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉兰在原审时诉称：我因患腰间盘突出，于2013年8月25日到高玉宝经营的按摩店按摩治疗，高玉宝采取针灸、按摩、牵引的方法对我进行治疗，把我的腰椎牵引开后，不但没告诉我要带好腰夹子，高玉宝妻子还在我中指根处摸了摸，说我有邪病，他们夫妻就天天催我买烧纸烧，直到第六天，我买烧纸多走了点路，结果还没走到家，就感到牵引开的腰椎压下来的感觉，非常难受，到了家里就感到双手发麻，浑身及头部不由自主哆嗦。第七天我到按摩店将第六天回家后发生的病状向高玉宝叙述，高玉宝的解释是我的颈椎病引起的，又对我采取牵引头部、按摩等措施进行治疗。第八天又治疗一天。第九天、第十天因我感冒没有去治疗，第十一天又去治疗，发现有带腰夹子的，自己就买了一个，再就没去治疗。我在家观察几天后发现自己“双手发麻、浑身不由自主哆嗦”的病状越来越严重不说，还天天晚上盗汗，上楼就心跳气喘，睡眠也越来越差，还时常彻夜不眠，就去医院检查。9月20日，我先是发现患上了“心肌缺血”，10月14日又患上了“腔隙性脑梗死”。我结合自己的情况，咨询了医生，找出了上述病根是按摩到了第六天，在被牵引开的腰椎压下来造成腰椎处动脉受压，导致全身供血不足，造成心肌缺血及脑梗。幸好，治疗六天后又去治疗了三天，还买了腰夹子，才避免更严重的后果，虽然这样后果也不轻，现在我不运动还好，一运动时间长点，心跳还是加速，还有脑缺血的症状发生。医生说这种情况要终身服用抗血栓的药和活血的“银杏叶”。现在我损失很大，我找到高玉宝理论，高玉宝否认治疗过错。综上，我诉至法院，请求：1.判令高玉宝支付在医院产生的医疗费用人民币6550元，其他经济损失和精神抚慰金以医疗鉴定为标准；2.判令高玉宝承担本案的诉讼费。
高玉宝在原审时辩称：原告到我处按摩是事实，但原告说牵引和烧纸的事不属实，原告说因为我造成心肌缺血和腔隙性脑梗死与我按摩无关，原告证据不足，原告应出具鉴定，恐吓短信我已经制作成光盘，纯属骗钱，请求法院公正判决。
原判决认定：2013年7月29日，原告何玉兰在吉林市龙潭区人民医院检查，经CT诊断为L4-5间盘突出。后原告何玉兰为治疗腰间盘突出，于2013年8月25日到被告高玉宝经营的东晟保健按摩店进行按摩治疗，连续治疗了8天后，因为感冒休息了2天，后又去了一天。另查明，被告高玉宝系吉林龙潭经济开发区东晟保健按摩店的业主，被告高玉宝有吉林省职业技能鉴定中心颁发的按摩师职业资格证书。
原判决认为：侵权案件的构成要件为：1.侵权人有具体的侵权行为；2.受害人有具体的损害结果；3.侵权人的侵权行为与受害人的损害结果之间具有因果关系；4.侵权人具有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告主张被告的治疗行为对其造成了心肌缺血和脑梗死的损害后果，且原告强调仅是被告的牵引行为而非按摩行为造成的上述损害后果。被告否认为原告做过牵引的治疗行为。依据上述举证原则，原告应对被告存在牵引行为负有举证责任，但在庭审过程中原告未能提供任何证据证明自己的主张，因此应承担举证不能的不利法律后果。对于原告要求对被告的牵引行为与其造成的上述损害后果之间存在因果关系进行鉴定的请求，因原告未能证明被告存在牵引的侵权行为，故本院对原告要求进行的因果关系鉴定不予准许。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原判决主文：驳回原告何玉兰的诉讼请求。
原审判决后，上诉人何玉兰不服，向本院提起上诉。请求判令被上诉人高玉宝支付在医院产生的费用人民币6550元，其他经济损失和精神抚慰金以医疗鉴定为标准，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审时上诉人提出要求做因果关系医疗鉴定的请求，因被上诉人不承认自己的按摩店有牵引，上诉人没有证据证明被上诉人对本人做了牵引，法院没有准许。现在上诉人又找到证人能证明被上诉人对本人做了牵引，另有2013年9月7日在龙潭区人民医院的腰椎CT片子一份，能说明上诉人在被上诉人的按摩店做过牵引。故请求二审法院依法公正审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高玉宝辩称：上诉人称到我按摩店按摩，上诉人确实去过，但我只是做了按摩服务，没有进行针灸牵引。上诉人称牵引造成的后果与我无关。
二审审理期间，上诉人何玉兰向本院提交两份证据：
1.2013年9月7日龙潭区人民医院做的腰椎CT片子一张，证明2013年9月5日上诉人在被上诉人的按摩店作了腰椎牵引，腰椎被牵引开了。被上诉人质证后表示，对证据的真实性无异议，但不能证明上诉人陈述的在我处牵引的问题。
2.吉林市龙潭区人民政府山前街道办事处开具的证明信两份。证明我存在误工损失。被上诉人质证后表示，对证明信的真实性无异议，但与本案无关。
本院经审查认为，以上两份证据无法证明上诉人待证的事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
经本院审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：侵权人实施了具体的侵权行为系侵权责任的构成要件之一，本案中上诉人何玉兰未能提供充分有效的证据证明被上诉人高玉宝对其实施了牵引的侵权行为，被上诉人高玉宝亦对此予以否认。上诉人应承担对自己的主张举证不能的不利后果。故上诉人何玉兰要求被上诉人高玉宝承担侵权责任的请求，本院不予支持。关于上诉人向本院提出的对其所患“心肌缺血”和“腔隙性脑梗死”与被上诉人的牵引行为之间存在因果关系进行鉴定的请求，因上诉人未能证明被上诉人存在牵引的侵权行为，故本院对上诉人要求进行的因果关系鉴定的请求不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程美俊
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第422号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人卫某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人卫某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月某日14时许、2015年1月某日13时许，被告人卫某某先后二次在其位于崇明县横沙乡永发村XXX号的家中东侧卧室内，容留陆某某、冯某用自制冰壶共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月9日，被告人卫某某主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卫某某具有自首及曾因吸毒被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人卫某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人卫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢58号
申请执行人:候斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人:黄少良，总经理。
被执行人：富源县墨红镇阿令德煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会阿令德村。
投资人：刘强。
第三人：刘强，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人候斌与被执行人云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2017）川1321执1260号之三执行裁定书裁定强制执行被执行人云南九州建设集团有限公司对被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的到期债权98940元，但未发现被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿有可供执行的财产。
现查明，被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿系个人独资企业，第三人刘强系被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人。申请执行人候斌于2018年1月26日向本院申请追加第三人刘强作为被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人承担被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权98940元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘强为本案被执行人；
二、第三人刘强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人候斌履行被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权98940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仕斌
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第12号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，住包头市，2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2014年10月24日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第410号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年10月11日19点30分左右，被告人李某某在包头市东河区公园路二号街坊7号楼11号自己家中，将来其家索要欠款的被害人朱某某用家中的菜刀砍伤，经法医鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某使用暴力，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪的事实也无异议。被告人之前没有犯罪前科，被告人已对被害人积极赔偿，希望被告人能够早日回归社会。
经审理查明，2014年10月11日19点30分左右，被告人李某某在包头市东河区公园路二号街坊7号楼11号自己家中，将来其家索要欠款的被害人朱某某用家中的菜刀砍伤，经法医鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，朱某某提起刑事附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，被告人李某某的亲属赔偿被害人医疗费用等各项费用共计10万元，被害人朱某某对被告人李某某的伤害行为给予了谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，被害人朱某某陈述及报案材料，证人杨某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，抓获经过、证明等证据证实了被告人李某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；诊断证明书、包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了受害人朱某某损伤程度为轻伤的事实。被告人李某某的常住人口基本信息，证实了被告人已达法定刑事责任年龄的情况。被告人李某某亲属与被害人朱某某就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成了协议且已经履行，被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第13-2号
原告：德阳市东兴数控有限公司。
法定代表人：代传芸，该公司董事长。
委托代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川华为钢铁有限公司。
法定代表人：何英。
本院于2014年11月7日作出（2014）旌民保字第405-1号财产保全裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川华为钢铁有限公司40万元银行存款的冻结；
二、解除对原告德阳市东兴数控有限公司自有小型普通客车的查封。
代理审判员 郭文东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒲蓉君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0063号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告李海春，男，汉族，1975年2月13日生，个体户。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告李海春侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以被告李海春下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙志丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14912号
上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）沈建，男，1984年11月28日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人沈建劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人沈建的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司在一审中起诉称：沈建是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。沈建的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，沈建没有提成工资。沈建工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付沈建1、2013年6月工资2636.71元；2、双倍工资26797.61元。
沈建在一审中答辩称：沈建系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。沈建的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。沈建的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年3月15日，沈建入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
沈建工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
庭审中，瑞丰公司提交沈建的工资明细一份，该工资明细显示：2013年3月5月，沈建的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与沈建提交的工资卡交易明细数额相符。
沈建称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，沈建向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00778号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付沈建2013年6月1日至2013年6月21日工资2470.76元；2、瑞丰公司支付沈建2013年4月15日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额8029.98元；3、驳回沈建的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与沈建提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与沈建签订劳动合同，违反了法律规定，应支付沈建2013年4月15日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额2896.55元（1200元÷21.75×12天＋1200元＋1500元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。沈建的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。沈建工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1034.48元（1500元÷21.75×15天）。沈建称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付沈建2013年4月15日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额2896.55元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付沈建2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1034.48元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：沈建并非瑞丰公司的员工，沈建系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付沈建未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付沈建2013年4月15日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额2896.55元；2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1034.48元。一、二审案件受理费由沈建承担。
沈建服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00778号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞丰公司认可沈建于2013年3月15日入职瑞丰公司天津分公司、沈建工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与沈建订立书面劳动合同、沈建工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明沈建与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公司天津分公司没有与沈建订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与沈建签订劳动合同，但是沈建拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且沈建对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。
瑞丰公司主张沈建违反规定在其他公司兼职，因此将沈建2013年6月份工资作为赔偿。在沈建不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公司天津分公司应当支付沈建2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除沈建2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应当由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付沈建未签订书面劳动合同双倍工资差额。瑞丰公司关于其与沈建不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 付 哲
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00155号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某安，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某安犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人张某安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人张某安在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《医师执业许可证》等相关证照的情况下，在长葛市和尚桥镇木掀刘村自己家中，生产胶囊“小活络丹”、“班桃散”，并向范××、刘××等人销售“小活络丹”430粒左右，获利400元左右。长葛市食品药品监督管理局2014年11月18日在张某安家中扣押剩余“小活络丹”胶囊2100粒、“班桃散”胶囊40粒，认定张某安所生产、销售的药品“小活络丹”、“班桃散”按假药论处。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。张某安已构成生产、销售假药罪，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局于2014年11月19日扣押“小活络丹”胶囊2100粒、“班桃散”胶囊40粒、空胶囊22000粒，粉碎机二台、筛网一个、托盘一个。
上述事实，被告人张某安在开庭审理过程中无异议。并有证人陈××、樊××、刘××证言、樊奎福购买药品照片、长葛市食品药品监督管理局（长）食药监药罪移（2014）3号涉嫌犯罪案件移送书、关于张某安涉嫌无《药品生产许可证》生产销售假药案案件情况调查报告、关于张某安涉嫌生产销售的“小活络丹”、“班桃散”药品的定性说明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检查笔录、现场照片、长葛市公安和尚桥派出所情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某安非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。张某安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张某安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。违法所得依法应予追缴。扣押物品系违禁物品及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某安犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收违法所得人民币400元。
三、扣押物品“小活络丹”胶囊2100粒、“班桃散”胶囊40粒、空胶囊22000粒，粉碎机二台、筛网一个、托盘一个由扣押机关长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0276号
原告姜兴龙，工人。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告华观法，工人。
被告江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人周君，总经理。
委托代理人陈博，该公司职工。
原告姜兴龙诉被告华观法、江苏易龙置业有限公司（以下简称易龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜兴龙及其委托代理人李明、被告华观法、被告易龙公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴龙诉称，2011年至2012年期间，原告跟随被告华观法在其承包的被告易龙公司开发的沛县北孔庄安置房工地上从事建筑劳务，在此期间两被告共欠原告工资款272350元，并承诺于2014年3月份付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院依法判决被告支付原告工资款272350元，诉讼费用由被告承担。
被告华观法辩称，欠条是被告华观法书写，但是该笔欠款经原、被告双方协商，已经由易龙公司提供担保，被告易龙公司支付该笔欠款后从被告华观法的工程款中予以扣除，且易龙公司已经支付给原告部分款项。
被告易龙公司辩称，易龙公司在欠条上签字承诺还款属实。两被告之间的工程款因为尚未审计所以无法结算，但是被告易龙公司已经超额支付被告华观法工程款，且原告与被告易龙公司并不存在劳动关系，该笔工资应该由被告华观法支付。
经审理查明：一、原告姜兴龙跟随被告华观法在被告易龙公司开发的北孔庄小区从事劳务工作，2012年12月5日，被告华观法向原告姜兴龙出具欠条一份，载明：“今欠到姜兴龙在北孔庄小区易龙公司搭设钢筋架人工工资贰拾柒万贰仟叁佰伍拾元。￥（272350.00元）.欠款北孔庄小区项目部华观法2012.12.5日.”2014年1月27日，朱加田在欠条上承诺：“项目部2014年3月底结清”。
二、朱加田系被告易龙公司的项目经理。2014年1月27日，被告易龙公司通过朱加田支付原告劳务费20000元。
上述事实，有原告姜兴龙、被告华观法、易龙公司的陈述，经庭审质证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜兴龙与被告华观法之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务，被告应支付报酬。被告华观法欠原告姜兴龙工资款的事实有被告华观法出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告易龙公司在欠条上承诺向原告姜兴龙直接支付工资款是其真实意思表示，不违反法律规定，被告易龙公司应与被告华观法共同承担向原告支付工资款的义务，故对原告主张两被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。因被告易龙公司已经支付原告工资款20000元，故两被告尚欠原告工资款为252350元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华观法、江苏易龙置业有限公司支付原告姜兴龙工资款252350元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告姜兴龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元减半收取为2693元，由原告姜兴龙负担150元，被告华观法、江苏易龙置业有限公司负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初243号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月14日，因涉嫌犯滥伐林木罪经遵化市森林公安局决定取保候审，同年8月19日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年9月9日经本院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
被告人王某，农民。2016年1月14日，因涉嫌犯滥伐林木罪经遵化市森林公安局决定取保候审，同年8月19日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年9月9日经本院决定，当日由遵化市森林公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲、王某犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员岂淑铭、李丽、被告人张某甲、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人张某甲和王某共同出资购买了刘备寨乡柴王店村村东砖厂东侧张某丙、张某乙、杨某等人所属的杨树。11月6日，被告人张某甲、王某在没有办理林木采伐许可证的情况下开始采伐该片杨树，共砍伐杨树193棵，后运走以人民币6200元的价格倒卖。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为28.225立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、杨某、刘会芹等人的证言、现场勘验检查笔录及鉴定结论、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲、王某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人出资购买的个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分，其所滥伐的林木不再是个人的合法财产，应作为违法所得的财物依法予以追缴，现二被告人将所伐树木卖掉，所得款人民币6200元应当予以追缴，上缴国库。被告人张某甲、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据根据二被告人犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲、王某违法所得的一切财物折款人民币6200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 韩 文
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第19号
原告许某某，女。
被告寇某甲，男。
原告许某某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告许某某、被告寇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月19日在民政局办理结婚登记手续。按照农村风俗举行了结婚仪式。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常吵架生气，根据目前状况已无任何和好可能。现依据我国《婚姻法》第三十二条及相关法律之规定诉诸贵院，恳请贵院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生儿子寇某乙由被告抚养，原告出抚养费，每年5000元；3、双方无共同财产，盖房子欠我姑姑一万多，但没啥证据；4、诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月24日在临颍县民政局办理了结婚登记。婚后于2010年11月3日生育一子寇某乙。原、被告婚后经常因琐事吵架生气，2010年儿子寇某乙出生后，原告离开被告家，分居至今，儿子一直跟随爷爷奶奶生活。
另查明，原告母亲弱智、兄弟弱智且患有癫痫病，父亲也患病在身，家庭享受农村居民最低生活保障待遇。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，并经质证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告许某某和被告寇某甲2010年1月份经人介绍并确立恋爱关系，同年2月份即登记结婚，婚前缺乏充分了解。婚生子寇某乙出生后原被告就开始分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告请求本院判决离婚的诉讼请求予以支持。婚生子寇某乙出生后即跟随被告父母生活，寇某乙由被告抚养更有利于其健康成长。原告许某某家庭困难，故由被告自行负担寇某乙的抚养费。原、被告双方并无共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告寇某甲离婚。
二、婚生子寇某乙由被告寇某甲抚养，抚养费自理。待子女成年后随父随母生活由其自择，原告许某某有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年六月二日
书 记 员 李小梁
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初242号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人蔡述荣，男，1965年1月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民。2016年6月24日因涉嫌强奸罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年7月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人蔡述荣犯强奸罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日不公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人蔡述荣及其辩护人陈小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日，被告人蔡述荣与被害人吴某某经本院调解离婚，离婚后仍旧共同居住在一栋楼房内，被告人蔡述荣住三楼，被害人吴某某住二楼。2016年6月24日12时许，被告人蔡述荣在家里的三楼睡觉时，其前妻吴某某到三楼的楼梯口叫其拿钥匙，被告人蔡述荣起床仅穿着一条内裤就朝吴某某走去，吴某某感觉不对，转身就往楼下跑，被告人蔡述荣追到二楼将吴某某按倒在地，脱去吴某某的衣裤，强行与吴某某发生了性关系。
另查明：一、2016年8月29日，被告人蔡述荣的家属对被害人吴某某进行了慰问及赔礼道歉，被告人蔡述荣取得被害人吴某某的谅解；二、被告人蔡述荣无犯罪前科，社区表现良好。
辩护人陈小波的辩护意见是：一、被告人蔡述荣与被害人吴某某曾是夫妻关系，虽已离婚，但依然同处一室，被告人主观上没有意识到其行为是犯罪。二、被告人得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。三、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案的社会危害性较小，家中有年迈父亲要赡养，家庭情况特殊，请求法院综合考虑。
上述事实，被告人蔡述荣在庭审中亦无异议，且有被告人蔡述荣的供述，被害人吴某某的陈述，人身检查笔录及照片，人身检查提取痕迹、物证登记表，绥阳县人民医院疾病证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，绥阳县蒲场镇大桥村委会出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡述荣违背妇女意愿，以暴力方式强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡述荣强奸妇女，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蔡述荣平常表现良好，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人蔡述荣与被害人吴某某离婚后共同居住在一栋楼房内，案发后取得了被害人吴某某的谅解，本院综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡述荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文喜
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第1-3号
申请人：武汉军，1963年7月3日。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
申请人武汉军以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才、陈建宇等拖欠其工资36000元为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月7日向本院申请债权登记，要求在“太平山69”船拍卖款中受偿工资36000元，并提供了吴国尧出具的欠条一份、船员证书及船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人武汉军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人武汉军的债权登记申请；
二、申请人武汉军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人武汉军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年七月十日
书 记 员 王茜茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第293号
原告梁某某，女，1992年2月15日出生，汉族，务农。
被告田某某，男，1988年11月25日出生，汉族，务农。
原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，2010年10月5日生育一子，取名田大某。2013年7月18日生育一女，取名田小某。婚后，被告脾气暴躁，长期不归家，没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱与家庭幸福，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩田大某、田小某由被告抚养。
被告田某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2010年10月5日生育一子，取名田大某。2013年7月18日生育一女，取名田小某。2015年2月，原、被告分居。双方分居后，小孩田大某、田小某随被告田某某生活。
上述事实，经原告梁某某举证，本院认证，有结婚登记证明及原告梁某某的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近一年来，双方虽分居生活，但分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理夫妻矛盾，加强沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好可能。故对原告梁某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第520号
原告吴益建。
被告应理民。
被告楼英姿。
原告吴益建诉被告应理民、楼英姿民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年二月九日
代书记员 洪惠昌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：吴振华，系该行靠山分理处客户经理（特别授权）。
被告：辛桂林，男，汉族，1969年2月27日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：朱伟，男，满族，1976年7月21日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：张桂山，男，满族，1972年7月21日生，农民，住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告辛桂林、朱伟、张桂山借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告辛桂林、朱伟、张桂山的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费183元由原告负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘铸钢