江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1616号
上诉人（原审被告）韩某甲，瓦工。
被上诉人（原审原告）余某，农民。
委托代理人韩某腊男汉族1960年10月9日生，系余某长子。
上诉人韩某甲因与被上诉人余某赡养纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人韩某甲、被上诉人余某及其委托代理人韩某腊均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告余某生于1934年12月16日，共育有一女韩某丁、三子韩某、韩某戊和韩某甲，老伴已去世。原告目前除每年享有1400元的农村养老保险费用外，无其他生活来源。在原告提起本次诉讼之前，原告一直在3个儿子家轮流吃住，每家居住1个月。2014年2月，因长子韩某腊的儿子韩某会涉嫌强奸被告韩某甲的孙女韩某丙，韩某腊与韩某甲家庭发生矛盾，原告为此多次找韩某甲吵闹，并诉讼来院，主张赡养等费用。
原告余某诉称：原告今年81岁，与被告是母子关系。32年前，原告丈夫去世，当时被告才16岁，原告千辛万苦将被告抚养成人，供其读书、学艺，又为其娶妻，尽到了一个母亲的责任。被告成家后，原告年老丧失了劳动能力，但每次轮到原告在被告家生活时，被告及其妻、子就对原告恶言恶语，还经常打骂原告。2014年2月16日，被告将原告赶出家门，为此具状贵院，请求法院判决被告每月承担赡养费300元、房租1000元，每年给付原告稻子150斤、麦子80斤，并承担原告的医疗费。
被告韩某甲辩称：1、原告所诉与事实不符。原告共育有子女4人，大姐韩某丁、大哥韩某腊、二哥韩某戊和我。分家后我们4人经协商，约定由3个儿子负责赡养原告，原告的房产由大哥韩某腊继承，原告居住在大哥家，我们3个儿子每月支付原告10元生活费，给原告稻子150斤、麦子80斤。后来由于物价变动，生活费每月上涨为20元。2012年之后，赡养方式变更为原告每月去3个儿子家中轮流居住，粮食暂停供给。20年来，我一直积极履行赡养义务，与原告相处和睦。2、原告提起诉讼是为了向我施加压力，使我在另一件刑事案件中不追究相关被告人的责任。2014年2月16日，大哥韩某腊的儿子韩某会因涉嫌强奸我的孙女韩某丙，被法院判处有期徒刑2年。因原告偏心大哥，为了不让我继续追究韩某会的刑事责任，总是到我家里吵闹不断，导致我的生活陷入混乱。对于原告的诉讼请求，我同意每月承担赡养费80元，并照旧支付粮食。对于医疗费，我同意按四分之一承担。因与原告的矛盾已激化，双方不再适合共同居住生活，我建议原告居住在敬老院，相关费用由子女共同分担。
原审认为：子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告余某已年满80周岁，虽每年有农村养老保险费用1400元，但该笔费用不足以维持原告的基本生活，故被告作为子女应承担给付原告赡养费的义务。对于赡养费的数额，结合原告育有4个子女这一情况及本地居某，原审酌情确定被告每月支付原告赡养费120元。对于原告主张被告给付粮食稻子150斤、麦子80斤，被告亦无异议，原审照准。对于原告要求被告承担的医疗费，因原告共育有4个子女，故应由被告按四分之一份额承担。对于原告主张的租房费，原告共育有4名子女，以前一直在3个儿子家轮流居住，现考虑到原、被告的矛盾较大，原告亦不愿再到被告处居住，故由被告承担原告在外租房费用的四分之一较为适宜，结合原告居住地的实际情况，原审酌定原告的租房费每年为300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告韩某甲自2014年8月起，于每月的10日前给付原告余某赡养费120元，并从2014年8月起每年给付原告余某稻子150斤、麦子80斤。二、原告余某自2014年8月起发生的医疗费用凭票据由被告韩某甲负担四分之一。三、被告韩某甲自2014年8月起每年给付原告余某租房费300元，于每年的12月31日前给付。四、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某甲负担。
一审判决后，上诉人韩某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人生育四个子女，如果按照一审判决，被上诉人每年有6000元生活费（含1400元养老金在内），粮食也吃不完，被上诉人已经是80岁的老人，上诉人认为按照每年稻子100斤、麦子50斤足以保障被上诉人的吃饭需要。赡养费每月最多100元，上诉人按照每年承担四分之一3个月计算；2、原审判决上诉人承担被上诉人医疗费没有错误，但应当是在扣除政府医疗保险后的余额，再由上诉人承担四分之一；3、被上诉人本人有房屋在长子韩某腊处，当时分家时确定无论韩某腊将被上诉人的房屋怎么变更或重新改建、修建，都要保证被上诉人一间房屋居住。被上诉人有固定的房屋可以居住，却要求上诉人每年承担其租房费用300元不合理，请求二审依法查明事实并改判。
被上诉人余某答辩称：1、答辩人是上诉人的母亲，因其不尽赡养义务，答辩人才向法院提起诉讼。原审判决上诉人每年给答辩人稻子150斤、麦子80斤、每月赡养费120元并承担每年医疗费的四分之一和300元房屋租金已经是对上诉人宽容；2、其它子女都对被上诉人尽到赡养义务，仅上诉人曾多次侮辱、殴打、辱骂被上诉人。其上诉是不愿赡养老人。请求二审维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，被上诉人同意其医疗费如果是住院治疗的，要求上诉人承担的部分是在扣除医疗保险后自己负担部分。上诉人承认被上诉人共有0.9亩承包地被三个儿子平均分配0.3亩耕种，其同时提供1990年3月23日兄弟三人签订的分家协议，主要内容是：现有砖瓦结构的主屋三间，长子韩某腊分主屋一间、老母亲给一间居住，剩余一间主屋及三间土墙过道房由韩某戊、韩某甲抓阄，韩某戊抓主屋一间，韩某甲抓过道三间。在住的过程中，老母亲一间主屋无论到什么时候，韩某腊修理或重建，都必须（保证）老母亲享有一间房屋居住，母亲百年后房屋归韩某腊所有。协议同时明确兄弟三人每人每年必须给母亲稻子100斤、麦子70斤、赡养费120元、医疗费无论大病、小病，费用兄弟三人平均负担。韩某腊、韩某戊、韩某甲分别在该协议签名处捺手印，见证人韩某乙、韩某丙，协议执笔人是韩长仁。
被上诉人质证承认签订过分家协议书，但不认可上诉人举证的分家协议书。
二审庭审后，本院调查了分家协议的执笔人韩长仁，其证明与韩某腊、韩某戊、韩某甲是亲堂兄弟关系，见证人韩某乙、韩某丙均已去世，该分家协议是其本人执笔拟写。
上诉人对证人韩长仁证词予以认可，被上诉人长子韩某腊对协议书上韩某腊、韩某戊的签名处捺的手印真实性怀疑，提出鉴定指纹真伪。
本院另查明，2013年江苏省农村居民人均消费支出9607元。
经本院调解，双方未能就赡养内容达成调解协议。
本院认为：我国有尊老爱幼的传统美德，婚姻法也规定子女必须赡养父母。现被上诉人余某已是80岁的老人，包括上诉人韩某甲在内的其他子女均应依法尽赡养义务，保障其安度晚年生活。根据统计数据，2013年江苏省农村居民人均消费支出9607元，作为被上诉人，其承包地已经被三个儿子平分耕种，其每年享有政府补助1400元。即使按照原审判决，被上诉人每年也只有六千元的生活费，其粮食折价合计，也最多与农村居民人均消费标准基本持平。故上诉人上诉称其每月承担120元赡养费、每年给付稻子150斤、麦子80斤的标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人每年给付被上诉人租房费用300元问题，虽然上诉人二审提供了兄弟三人1990年签订的分家协议，该协议约定由被上诉人长子韩某腊负责其住房问题。但本院也注意到，当初兄弟分家时，上诉人也分得土墙过道房屋三间，并且该协议书并无被上诉人本人签字，只是兄弟三人协商母亲的赡养事宜。现被上诉人年老，除生活消费外，也需要人照顾其日常生活起居，其有子女四人，一年四季全部住在长子韩某腊家并由长子家照料不合理。且被上诉人在诉讼前也是轮流在三个儿子家居住，现被上诉人不愿意住到上诉人家，故原审综合考虑，以租房费用方式，判决上诉人每年给付被上诉人租房费用300元并无不当。如双方今后矛盾解决，被上诉人自愿到上诉人家居住，则上诉人可不再负担该费用。
关于医疗费负担问题，被上诉人二审当庭表示其住院治疗的医疗费负担是扣除农村医疗保险后自己负担部分，由子女分担。故对该费用的负担，双方当事人均无异议。
综上，本院认为一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人韩某甲上诉理由不能成立，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华
审判员 阮明
审判员 王健
二〇一四年九月十五日
书记员 周亚