wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初600号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人栗某，男，汉族，初中文化，户籍地：河南省商丘市宁陵县，在本市无固定住所。因盗窃，于2016年2月10日被郑州市公安局郑东分局处以行政拘留十五日，后于2016年2月20日转为刑事拘留，同年3月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。
辩护人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］859号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人栗某及辩护人吴克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年1月，被告人栗某冒用其同学张某的身份入职理光某有限公司作为一名员工后于2013年4月离职。2014年7月25日，被告人栗某利用其曾在理光（深圳）工业发展有限公司工作的便利混入该公司，7月26日凌晨1时许，其在该公司三楼主办公室，将办公室内财务的抽屉柜内的17000余元人民币现金盗走。
二、2016年2月9日15时许，被告人栗某来到郑州市郑东新区某社区33号楼1单元七楼东户，撬锁进入该房间，趁房间无人之际，将被害人杨某1的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，涉案被盗戒指价值人民币560元。
三、2016年2月10日13时许，被告人栗某来到郑州市郑东新区某社区34号楼2单元205房撬锁入户实施盗窃，正在屋内翻找财物时被房东发现，房东报警后，郑州市公安局郑东分局民警出警将栗某抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人栗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人栗某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人栗某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人在2016年2月10日实施盗窃时被抓，其在公安机关主动交代了2月9日也有实施盗窃行为，属于坦白，并且在河南的两次盗窃行为被告人已经接受处罚，所以辩护人建议本案中仅对被告人在某公司的盗窃行为进行处罚；二、根据被告人的陈述，其盗窃也是事出有因的，被告人的行为与专门实施盗窃的犯罪分子的盗窃行为相比社会危害性较轻；三、被告人的家属表示愿意积极退赃。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚。另查明，被盗黄金戒指已经缴回并发还给被害人；庭审后，被告人栗某家属代其向某公司退赔人民币17300元，理光（深圳）工业发展有限公司对被告人栗某表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、螺丝刀、黄金戒指（已经发还被害人）等物证；2、被告人身份材料、员工登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、收款收据、刑事谅解书等书证；3、证人张某、王某的证言；4、被害人郭某、杨某2、马某的陈述；5、被告人栗某的供述与辩解；6、人像对比鉴定、涉案物品价格鉴定意见；7、现场勘察笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；8、监控录像资料。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某无视国家法律，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其家属已代其对被害公司进行退赔，并取得谅解，可对被告人栗某酌情从轻处罚。被告人栗某因本案被行政拘留的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年11月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年五月十一日
书记员 李明哲
第4页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第81号
原告张某某王某某，女，生于1967年。
委托代理人：王建峰，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1964年。
原告张某某诉被告王某某离婚纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王建峰，到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，婚后常因家务琐事争吵生气，2008年再次为家务琐事争吵后，我就出门打工至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令解除与被告婚姻关系。并提交证据材料如下：结婚证。
被告辩称：我们孩子都大了，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年11月17日登记结婚，1992年2月生长子，取名王炳忠，2004年11月生次子，取名王玉良。婚后初始感情尚可，后因家务琐事生气争吵，原告于2008年外出打工，逢年过节回家看望孩子，于2015年5月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，向被告当庭送达诉状、开庭传票时，被告劝说原告回家共同生活，原告认为被告吃喝嫖赌，对家庭不负任何责任而要坚持离婚，而被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实由结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，后常为家务琐事争吵生气，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有和好的希望，原告也未提交任何夫妻感情破裂的证据材料予以佐证，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：汪新发
陪审员 ：史宏亮
陪审员 ：左建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 ： 谢 正
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第144号
上诉人（原审被告）：邢志强。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司，住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心，住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人邢志强因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人邢志强于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢志强申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人邢志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00304-2号
申请执行人：周莉群，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周拥军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初字第01129号民事判决书，于2012年6月4日向被执行人周拥军发出执行通知书，责令被执行人周拥军给付申请执行人周莉群借款人民币100万元和利息及应承担的诉讼和执行费用，但被执行人周拥军至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人周拥军所有的住宅房一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年七月八日
书记员 王 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5128号
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。
法定代表人：林静然，该××社社长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：赵宾。
被执行人：陈婷。
被执行人：张家港市汇隆针织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：赵宾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与被执行人赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵宾、陈婷已经离开本院辖区，下落不明，其所有的位于张家港市市杨舍镇万红三村20幢602室房屋及新市河路241号房产均被本院评估、拍卖，依法处置完毕。本院依法查询被执行人赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民商小微企业合作社同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5128号申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。法定代表人：林静然，该××社社长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：赵宾。被执行人：陈婷。被执行人：张家港市汇隆针织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：赵宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与被执行人赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵宾、陈婷已经离开本院辖区，下落不明，其所有的位于张家港市市杨舍镇万红三村20幢602室房屋及新市河路241号房产均被本院评估、拍卖，依法处置完毕。本院依法查询被执行人赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民商小微企业合作社同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十七日书记员  沈家成
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第49号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人台州市椒江永驰塑料加工厂。
经营者李中表。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江永驰塑料加工厂环境行政处罚申请执行一案，本院于2014年7月11日立案受理。申请执行人于2014年2月18日作出台环椒罚字（2014）10号行政处罚决定，对被申请执行人从事塑料造粒生产未批先投产的行为，责令停止塑料造粒项目生产，罚款65000元。该决定于2014年2月24日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，被申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2014）10号行政处罚决定。
其中责令停止塑料造粒项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年七月十五日
代书记员 杨 萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第649-1号
申请执行人程齐松。
被执行人徐恒飞。
被执行人徐超行。
申请执行人程齐松与被执行人徐恒飞、徐超行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）舟岱商初字第132号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款285000元、诉讼费5575元、保全申请费4258元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐恒飞、徐超行银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐恒飞、徐超行债务案件较多，其名下有浙岱渔运02101船舶及浙岱渔运02107船舶两艘被银行抵押且被法院查封，正待海事法院处置。在被执行人徐恒飞、徐超行名下的坐落于浙江省岱山县高亭镇蔚蓝公寓5幢708室的房屋一套。现已被本院另案查封并有抵押贷款，暂无法处置。其他无财产可供执行。现申请执行人程齐松明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏健雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6691号
原告何鸣，龙岩铁路劳动服务公司员工。
被告杨龙照，福建省电信公司龙岩市分公司员工。
本院在审理原告何鸣与被告杨龙照物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鸣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鸣撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何鸣负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱瑜（代）
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初211号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌滥用职权，于2016年8月3日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人郭某某犯玩忽职守罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，集安市台上镇林业工作站站员郭某某在负责台上镇荒崴子村林木管护工作期间，严重不负责任，未认真履行职责，致使荒崴子村44林班1716株林木被滥伐，立木材积158.9153立方米。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人郭某某供述，证人王某某、刘某某、尚某某、王某1、郝某某、万某某证言，会议记录、《吉林省森林采伐管理办法（试行）》、林木采伐许可证、证明、破案经过、办案说明、现场鉴定意见书及现场勘查数据情况说明、勘验笔录及照片、伐根检尺野帐及采伐现场计算等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某某系林业工作站工作人员，在工作中未认真履行职责，致使国家森林资源遭受严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某对指控的事实和罪名均未提出异议。无证据提供。
经审理查明，被告人郭某某系集安市台上镇林业工作站职员，自2013年6月5日至今负责集安市台上镇荒崴子村的森林管护工作。2015年12月末至2016年1月初，郭某某在工作期间，未认真履行职责，致使荒崴子村44林班1716株林木被超期采伐，立木材积158.9153立方米。
2016年7月27日，被告人郭某某主动到检察机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郭某某供述，2001年至今，我一直是台上镇林业工作站的站员。2015年12月至2016年1月我包荒崴子村，负责荒崴子村的林木管护工作。根据站里工作安排，包村的站员应当经常到自己包的村去检查林木情况，及时制止滥砍盗伐、私开参地、非法采伐国家保护植物等违法行为，发现以后应当立即上报站里做出处罚或者移送司法机关处理。在荒崴子林班采伐期间我一共去过4次伐区，最后一次是在2015年12月30号，没有发现采伐中有违反采伐作业规范的情况。因为站里工作忙，在2015年12月31日采伐最后一天的时候我没有去伐区检查，如果在2015年12月30日之后我及时检查荒崴子伐区，就不会出现林木被超期采伐的情况了。我作为包村的站员没有做好采伐监督工作，致使林木被滥伐，我是有责任的。2016年7月27日我主动到检察院交代自己的事实经过。
2、证人王某某证言，证实我担任台上林业工作站站长，负责站里的全面工作。2015年12月份包荒崴子村的站员是郭某某，负责林木采伐过程监督检查工作。站里要求包村的人要经常上山检查采伐作业，发现有超期采伐的行为应当立刻制止并向站里汇报。在荒崴子村采伐过程中，郭某某没有向站里汇报过伐区有超期采伐的违法违规现象。
3、证人刘某某证言，证实我任台上镇林业工作站副站长，主要负责站里的林木采伐工作。2015年康美药业在荒崴子村和老岭村采伐林班过程中，包荒崴子村的站员是郭某某，我告诉他在康美药业采伐作业过程中要经常上山检查监督采伐行为，严禁出现超期采伐、滥砍盗伐等违反采伐规定的现象，一旦发现了上述现象要立即制止并上报到站里。2015年在康美药业采伐期间，郭某某没有向站里汇报过伐区有超期采伐的现象。
4、证人尚某某证言，证实我是台上林业站的站员，包保老岭村，康美药业在老岭村的两个林班采伐过程中没有违规情况。
5、证人王某1证言，证实2015年帮张某某联系了郝某某、万某某、杜某某、张某１四个人干康美药业在荒崴子村采伐的活，郝某某在采伐过程中给自己打电话说活干不完了，最后超采了两三天。
6、证人郝某某证言，证实我因为在台上镇荒崴子村滥伐林木于2016年6月7日被羁押在集安市看守所的,我和万某某是领工也是油锯手。采伐日期是2015年12月23日至2015年12月31日。2015年12月31号之前我们一共采伐了3个多一点的小班，还有1个多小班多没有干完，这1个多小班是2016年1月1日至1月3日采伐的。2015年12月23日至2016年1月3日采伐期间我没有见过林业部门的工作人员来过采伐现场检查。
7、证人万某某证言，证实我因为在台上镇荒崴子村滥伐林木于2016年6月7日被羁押在集安市看守所的,我和郝某某是领工也是油锯手。采伐日期是2015年12月23日至2015年12月31日。2015年12月31号之前我们一共采伐了3个多一点的小班，还有1个多小班多没有干完，这1个多小班是2016年1月1日至1月3日采伐的。2015年12月23日至2016年1月3日采伐期间我没有见过林业部门的工作人员来过采伐现场检查。
8、集安市台上镇林业工作站会议记录，证明郭某某包保荒崴子村。
9、《吉林省森林采伐管理办法（试行）》，证明根据规定禁止超期采伐，如要延期，需要办理采伐申请审批手续。
10、林木采伐许可证，证明康美新开河公司在集安市台上镇的2个林班共计7个小班的采伐期限均为215年12月23日至2015年12月31日。
11、集安市台上镇林业工作站证明，证实郭某某系集安市台上镇林业工作站站员，自2013年6月5日至今，负责包荒崴子村。
12、破案经过、办案说明，证明郭某某于2016年7月27日主动向检察机关投案。
13、现场鉴定意见书及现场勘查数据情况说明、伐根检尺野帐及砍伐现场计算，证明集安市台上镇荒崴子村44林班被超期采伐林木1716株，立木蓄积158.9153立方米。
14、现场勘验笔录及照片，证明郝某某、万某某等人在2015年12月31日之后超期采伐现场的具体情况。
上述证据，经当庭质证，被告人郭某某未提出异议。经查，公诉机关提供的上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人郭某某身为在依法行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，工作严重不负责任，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭某某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，犯罪情节较轻，且无前科劣迹，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2016）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹光锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第41号
原告纪爱凤，女，汉族，44岁。住博乐市。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，住所地精河县沙山子。
法定代表人张建光，该公司经理
委托代理人孙仁民，系该公司工会主席。
本院在审理原告纪爱凤与被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方以在庭外调解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪爱凤的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪爱凤撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告纪爱凤负担。
审判员 张馨露
二〇一五年四月二日
书记员 阿拉依
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第07795号
原告武志怡，女，1964年6月10日出生。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人吴天文（系原告武志怡之夫），男，1964年2月14日出生。
被告北京孟氏创业健康咨询中心，住所地北京市东城区和平里中街***号。
法定代表人孟建设，职务经理。
本院受理原告武志怡与被告北京孟氏创业健康咨询中心（以下简称孟氏咨询中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告孟氏咨询中心在提交答辩期间对管辖权提出书面异议，称被告孟氏咨询中心虽系登记为集体所有制（股份合作）的法人企业，但实为个体工商户，其法定代表人即负责人孟建设的户籍地在河北省定州市，该人未在北京市东城区连续居住一年以上，要求将本案移送河北省定州市人民法院审理。
经询，原告武志怡不认可被告提出管辖权异议所依据的事实和理由，认为被告孟氏咨询中心系企业法人，其住所地登记为北京市东城区和平里中街甲14号，因本案涉及的侵权行为发生在位于北京市东城区和平里7区33号楼2门101的被告孟氏咨询中心经营的门店内，原告以侵权行为地作为管辖依据提起本案诉讼，本案的管辖与被告孟氏咨询中心法定代表人孟建设个人的户籍地、经常居住地无关，故不同意被告孟氏咨询中心提出的管辖权异议，不同意移送河北省定州市人民法院审理。
经审查，被告孟氏咨询中心系企业法人，工商登记住所为北京市东城区和平里中街甲14号，法定代表人为孟建设。原告主张其在被告孟氏咨询中心经营的位于北京市东城区和平里7区33号楼2门101的门店内遭受被告人身侵害，被告亦承认双方在该位于该地址的门店内发生了口角及肢体接触。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告向我院提起诉讼符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京孟氏创业健康咨询中心对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一四年十月十日
书记员 王 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5664号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘明爱，女，1962年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘明爱信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘明爱本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘明爱于2008年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币87123.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87123.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘明爱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘明爱未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月10日，刘明爱向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘明爱在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘明爱的申请，将卡号×××的信用卡交付刘明爱使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，刘明爱尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87123.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘明爱之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘明爱在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘明爱未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘明爱偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明爱于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万七千一百二十三元八角五分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘明爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十九元，公告费五百元，均由被告刘明爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第97号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2015年2月14日被万年县公安局行政拘留15天；因盗窃于同年6月3日被万年县公安局行政拘留7天。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被万年县公安局刑事拘留；同年7月31日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月20日18时左右，被告人张某来到万年县陈营镇江西水泥厂老液化气站宿舍，趁被害人许某家无人潜入许某家中将1个“赛菲尔珠宝”牌方形小纸盒、1双“贵人鸟”牌黑色网状运动鞋、1个“双喜”牌铁桶（铁桶内装有奶糖、花生）盗走。
2、2015年6月24日14时左右，被告人张某骑电动车来到万年县大源镇杨亭村，趁被害人李某家无人潜入李某家中将1箱“娃哈哈”牌营养快线奶盗走。
3、2015年6月24日15时30分左右，被告人张某骑电动车来到万年县大源镇岩口村潜入被害人胡某家中房间内翻找财物，被胡某当场发现，张某遂即逃离现场。
4、2015年6月24日16时左右，被告人张某骑电动车来到万年县大源镇丰山村潜入被害人黄某乙家中房间内翻找财物，被黄某乙当场抓获。
综上，被告人张某于2015年2月20日至6月24日期间，共入户盗窃4次，其中既遂2次，未遂2次，盗得1个“赛菲尔珠宝”牌方形小纸盒、1双“贵人鸟”牌黑色网状运动鞋、1个“双喜”牌铁桶、1箱“娃哈哈”牌营养快线奶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发还物品清单、领条、前科证明、常住人口信息、证人黄某甲、王某的证言、被害人黄某乙、胡某、许某、李某的陈述、被告人张某的供述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；有违法前科，依法可酌情从重处罚；被盗部分赃物已被公安追缴并发还给了被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定情节，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人何某，无业，户籍地广西梧州市万秀区，现租住广西梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪，于1999年8月9日、2010年2月1日分别被判处有期徒刑十个月、拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同月23日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年2月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人林玲，广西顺景律师事务所律师。被告人何某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年5月13日以梧万检诉刑诉（2015）64号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2015年1月7日17时许，被告人何某容留吴某、李某甲、李某丙、梁某乙、冯某、李某乙（上述六人另案处理）在其租住的梧州市万秀区房客厅内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后公安人员将七人当场抓获，并依法扣押了黄色瓶身吸毒工具一个，以及一小盒用透明圆盒子装着的甲基苯丙胺（净重1.25克）、一小包用透明封口塑料袋装着的甲基苯丙胺（净重0.29克）。经检验，被告人何某与吴某、李某甲、李某丙、梁某乙、冯某、李某乙的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单及物证照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，检验报告，证人梁某甲、李某甲、吴某、梁某乙、李某乙、冯某、李某丙的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的何某犯罪情节较轻，且有坦白情节、悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.54克及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 李 勉二〇一五年五月二十二日书 记 员 林思雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00117号
原告：汪某甲，男，1967年6月14日出生，汉族。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：樊某，女，1969年12月23日出生，汉族。
原告汪某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告汪某甲，被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告1989年相识，1990年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初双方相处较融洽，后来被告不顾家庭，与多人同时保持不正当关系，原告发现多次，曾有两位男性为她争风吃醋发生冲突，被告的朋友将此事告诉原告，原告多次规劝被告，但她仍不知悔改，甚至变本加厉，不断地向原告要钱，原告每月至少给被告4000元以上，但被告从未为家里花一分钱，家庭开支都是由原告承担。被告的行为使原告整日生活在痛苦中，故诉至法院请求判令原、被告离婚；本区世界花园24栋206室及一辆二手轿车归原告所有；共同债务253500元由原告承担。
被告樊某辩称，原告诉称的内容均不属实，我同事小王因为心态不好，打电话对原告说些污蔑造谣的事情，目的想拆散我们家庭。双方婚姻基础牢固，感情和睦，我对原告一直迁就、包容，照顾有加。自孩子上小学六年级起，我辞职回家照顾孩子，直至孩子上大学，孩子的家教费、水电煤气费、伙食费等日常开销极大，这期间都是原告给家里钱。自孩子考大学后，原告不能及时给家里钱，我就出去打工挣钱。原告从2014年12月起一分钱也没给家里。我们有和好的可能，请求判决不准双方离婚。
经审理查明，1989年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因原告猜疑而发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续期间长，应有一定的感情基础。婚后感情一般，虽原告诉称被告与多名异性保持不正当关系、曾有两位男性为她争风吃醋等事实，被告均予以否认，原告亦未举证证实，故不予采信。现被告不同意离婚，
其表示以后不和异性交往，花钱精打细算，照顾好原告生活，以此改善夫妻感情。原告亦应从家庭、孩子、对方的角度考虑，给予对方一次和好的机会，双方应共同为家庭和睦、夫妻和美作出努力。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告樊某离婚。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告牛恒刚。
被告王德玲，系牛恒刚之妻。
被告牛恒礼。
被告柏士珂。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告牛恒刚、王德玲、牛恒礼、柏士珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛恒刚于2010年9月30日由牛恒礼、柏士珂担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年9月20日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年9月30日原告与被告牛恒刚、牛恒礼、柏士珂签订农户贷款借款合同用于购设备，2010年9月30日，被告牛恒刚向原告借款50000元，由被告牛恒礼、柏士珂担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年9月20日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王德玲在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告牛恒刚尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告牛恒刚与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告牛恒刚应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告牛恒刚与王德玲系夫妻关系，被告王德玲在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告牛恒礼、柏士珂依法承担连带保证责任。被告牛恒礼、柏士珂在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛恒刚、王德玲自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告牛恒刚、王德玲自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2010年9月30日按年利率7.434%计算至2011年9月20日，本金50000元自2011年9月20日起按年利率7.434%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛恒礼、柏士珂对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告牛恒礼、柏士珂在承担连带清偿责任后有权向债务人牛恒刚、王德玲追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6423号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告林某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 添
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第483号
原告张海波，男，生于1964年，汉族，高中文化，住四川省渠县。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告山东沂蒙交通工程有限公司。
法定代表人赵彦刚，山东沂蒙交通工程有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏小龙，男，生于1974年，汉族，大学文化，山东沂蒙交通工程有限公司四川分公司负责人，住成都市金牛区。
本院在审理原告张海波与被告山东沂蒙交通工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告张海波于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元由原告张海波负担。
审判员 刘梅林
二〇一五年二月十三日
书记员 李 艳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00167号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人钱海波。
辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人钱海波犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人钱海波及其辩护人赵会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚，被告人钱海波邀约王某某、卢某某、张某、沈某某（均另案处理）等人驾车前往本市金安区椿树镇草庙村赌场，在去赌场途中钱发现赌场摇车（运送参赌人员的车辆）挡路，遂指使王某某等人打砸赌场摇车，摇车驾驶员徐某某发现被砸后驾车行驶一段距离后弃车离开，钱海波驾车继续追赶，追上后再次指使王某某等人打砸摇车，致使摇车车门、玻璃等多处损毁（经鉴定价值2535元）。
2014年1月12日上午，被告人钱海波在本市金安区先生店街道小旺组巷口，随意打砸准备倒车的王某某驾驶的车辆，致其车辆前挡风玻璃被砸毁（经鉴定价值为450元），钱海波后赔偿其500元。当晚，被告人钱海波因门前路灯被关闭，随意殴打街道路灯管理员倪某某和前来劝架的刘某某。
另查明，2014年6月5日、6月9日，被害人王某某、倪某某分别出具谅解书，对被告人钱海波的行为予以谅解。2013年10月11日，被告人钱海波因犯赌博罪被本院判处管制二年，并处罚金五千元，管制期限自2013年11月26日起至2015年11月23日止（先前羁押一日已折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。至2014年1月15日，钱海波因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留时，尚有管制期限一年十个月零八日没有执行。
上述事实，被告人钱海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、归案经过、谅解书等，证人张某、沈某某、沈某某等证言，被害人徐某某、王某某等人陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心关于被损坏汽车的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱海波单独或指使他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱海波的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人当庭自愿认罪，并赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，具有悔改表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人在管制期间又犯新罪，依法应当从重处罚，且应对其前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人钱海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，管制一年十个月零八日，并处罚金五千元。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2015年1月14日止。管制期限自本判决有期徒刑刑期执行完毕之日次日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00167号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人钱海波。被告人钱海波因犯赌博罪，于2013年10月11日被我院判处管制二年，2014年1月15日又涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月14日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人钱海波犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人钱海波及其辩护人赵会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚，被告人钱海波邀约王某某、卢某某、张某、沈某某（均另案处理）等人驾车前往本市金安区椿树镇草庙村赌场，在去赌场途中钱发现赌场摇车（运送参赌人员的车辆）挡路，遂指使王某某等人打砸赌场摇车，摇车驾驶员徐某某发现被砸后驾车行驶一段距离后弃车离开，钱海波驾车继续追赶，追上后再次指使王某某等人打砸摇车，致使摇车车门、玻璃等多处损毁（经鉴定价值2535元）。
2014年1月12日上午，被告人钱海波在本市金安区先生店街道小旺组巷口，随意打砸准备倒车的王某某驾驶的车辆，致其车辆前挡风玻璃被砸毁（经鉴定价值为450元），钱海波后赔偿其500元。当晚，被告人钱海波因门前路灯被关闭，随意殴打街道路灯管理员倪某某和前来劝架的刘某某。
另查明，2014年6月5日、6月9日，被害人王某某、倪某某分别出具谅解书，对被告人钱海波的行为予以谅解。2013年10月11日，被告人钱海波因犯赌博罪被本院判处管制二年，并处罚金五千元，管制期限自2013年11月26日起至2015年11月23日止（先前羁押一日已折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。至2014年1月15日，钱海波因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留时，尚有管制期限一年十个月零八日没有执行。
上述事实，被告人钱海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、归案经过、谅解书等，证人张某、沈某某、沈某某等证言，被害人徐某某、王某某等人陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心关于被损坏汽车的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱海波单独或指使他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱海波的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人当庭自愿认罪，并赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，具有悔改表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人在管制期间又犯新罪，依法应当从重处罚，且应对其前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人钱海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，管制一年十个月零八日，并处罚金五千元。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2015年1月14日止。管制期限自本判决有期徒刑刑期执行完毕之日次日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2019号
原告任满仓，男，汉族，身份证登记住址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市金鸿祥置业有限公司，住所地，组织机构代码×××290。
法定代表人韩冬梅。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告任满仓于2015年7月20日以与被告达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 淇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第5号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该单位职工。
被告：汪小云，农民。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）与被告汪小云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪小云立即归还其借款本金5000元并支付利息（截止2014年9月9日利息989.88元，其余利息从2014年9月10日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理，后因被告汪小云下落不明，本院于2015年1月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月25日，被告汪小云向原告村头信用社借款5000元，约定借款月利率为7.8878‰；清偿日期为2013年6月24日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2014年9月9日，已结欠利息989.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小云自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金5000元，并支付利息（截止2014年9月9日利息为989.88元，其余利息：1、从2014年9月10日起以本金5000元按月利率7.8875‰计付至本判决确定履行之日止；2、从2014年9月10日起以本金5000元按月利率7.8875‰并加收50%罚息利率计收罚息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪小云负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶子俊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第33号
上诉人（原审原告）黄哲。
被上诉人（原审被告）河源市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏晖。
上诉人黄哲不服河源市源城区人民法院（2014）河城法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案属于单位集资纠纷。鉴于单位内部集资，是单位向其属下的干部职工集资借款并定期返还集资款利息及本金的行为，单位与集资人之间存在隶属关系，单位集资纠纷属于单位内部事务，不属于平等主体之间的借贷关系。因此，单位集资纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第322号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第901号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员林波出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2013年7月20日8时许，被告人黄某在南宁市安吉大道峙村1号汽车修理厂大院内对桂ABxx**／桂Axx**挂号重型半挂牵引车进行维修时，未注意观察，在未确保人员安全的情况下，将车启动并开动，将车下正在修理车辆的修理工被害人姚某碾压。经鉴定，姚某系因全颅崩裂及胸部损伤致死，符合重物碾压损伤特征。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人杨某甲、杨某乙、何某、黎某的证言、被告人黄某的供述和辩解、尸体检验报告及机动车检测报告等鉴定意见、现场图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某因疏忽大意，驾驶车辆在修理车间内过失将一人碾压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望对其判处缓刑。辩护人在庭审中提供了民事判决书、结算票据等证据，并提出以下辩护意见：黄某具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，建议对黄某适用缓刑。
经审理查明：2013年7月20日8时许，被告人黄某驾驶一辆重型汽车（“桂ABxx**”重型半挂牵引车牵引“桂Axx**”重型罐式半挂车）到南宁市安吉大道峙村1号汽车修理厂大院内修车，从修车停车位驾车离去时，未进行全面观察，在未确保人员安全的情况下，将车启动并开动，将车下正在修理车辆的修理工被害人姚某碾压，致姚某死亡。经鉴定，姚某系因全颅崩裂及胸部损伤致死，符合重物碾压损伤特征。
另查明：案发后，姚某家属通过对黄某、车辆所有人及相关保险公司提起民事诉讼，已获得保险公司赔付的民事判决所确定的529441.8元赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源黄某报案。
2.到案经过，证实黄某系主动到公安机关接受调查。
3.户籍证明，证实黄某的身份情况。
4.驾驶证，证实黄某驾驶资格准驾车型为A1、A2。
5.居民死亡医学证明，证实姚某死亡日期为2013年7月20日，死亡原因为全颅崩裂、胸部损伤。
6.交警部门出具的《事故证明》：交警部门认为，本案事故发生的地点不属于法律规定的“道路”，但从现场调查的情况看，黄某应负事故全部责任。
7.本院（2013）西少民初字第22号民事判决书、南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第46号民事判决书、行政事业单位资金往来结算票据，证实案发后，姚某家属对黄某、车辆所有人及相关保险公司提起民事诉讼，二审终结后，华安财产保险股份有限公司广西分公司依据民事判决所确定的赔偿数额，将529441.8元交至本院。
8.证人杨某甲的证言：2013年7月19日，姚某到杨某甲位于安吉大道峙村的汽车修理店应聘修理工，杨同意招收；次日7时许，杨听到修理店外有人喊“出事了”，杨跑出店外，看见姚某已被一辆大型半挂车碾压过、躺在左后轮最后一排轮子后面，半挂车左后轮后面的地上还有几米的拖痕。
9.证人黎某的证言：案发时，黎某在修理厂里做早餐，外面没有争吵或骂声，听到有人喊了很大的一声“啊”后，其就跑出来，看见有人已被汽车碾压。
10.证人何某的证言：案发当日，何某接到老板的电话，得知修车厂有人被汽车压死；其于当日中午回到修理厂上班时，交警已把现场清理完毕；被汽车压死的人是案发前一日到修理厂找活干的修理工，该修理工没和厂里的人发生过争吵。
11.尸体检验报告书，证实姚某系因全颅崩裂及胸部损伤而死亡，其损伤特征符合重物碾压损伤特征。
12.车辆技术检验报告书，证实“桂ABxx**”重型半挂牵引车行车制动性能检验不合格，“桂Axx**挂”重型罐式半挂车行车制动性能检验不合格。
13.乙醇定量检验报告，证实黄某的静脉血液乙醇浓度为0.0mg／100ml。
14.道路交通事故认定书，证实黄某承担事故全部责任，姚某不承担事故责任。
15.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发的地点、案发后的现场状况等情况。
16.现场辨认笔录及照片，证实黄某对案发现场进行了指认。
17.被告人黄某的供述：2013年7月20日8时许，黄某驾驶桂ABxx**号拖头大货车去到安吉大道峙村的一家修理厂修车，把车倒进修车停车位，由于车辆较长，牵引车与半挂车未能在一条直线上，而是存在一定的角度；因修理厂还未开门营业，黄某去上厕所，约10多分钟后，回到停车的地方，看见修理厂仍未开门营业，黄某欲将车开到另一家修理厂，上车前，其观察了车辆右侧，也观察了车头左侧，由于车头与车身不在一条直线上，看不到车身左侧的情况；黄某启动车辆后，没有鸣喇叭，直接挂挡将车开走，开出大约3米时，感觉车辆有震动，其以为后轮有问题，就加了点油门继续往前开，但车辆还是有震动，就下车查看，发现左后轮后方躺着已被碾压的一个人，其随即打电话报警。
本院认为，被告人黄某在汽车修理厂内驾驶车辆，因疏忽大意致一人遭碾压而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被害人家属已获得赔偿，酌情对黄某从轻处罚。对于辩护人基于前述理由提出的对黄某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人基于修车的目的，将汽车停放在修车停车位上，而且停车时牵引车与半挂车存在一定角度，影响对车辆周边情况的观察，在此情形下，被告人在驾驶车辆时应更严格地履行注意义务，但被告人并未全面观察，即被告人的过失并非一般的过失；另一方面，从赔偿问题的处理来看，亦不足以认定被告人具有明显的悔罪表现；综上，黄某不符合缓刑适用条件，故对黄某及其辩护人提出的对黄某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 窦红兵
人民陪审员 张卫红
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第901号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董×，男，43岁（1971年5月31日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人董×于2014年9月26日1时51分许，酒后驾驶灰色北京现代牌轿车（京×××）行驶至本市西城区西二环主路西便门桥上时，被民警抓获。经检测，被告人董×血液中酒精含量为131.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人张×、李×的证言，酒精检测记录，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4637号《酒精检验报告》，物证照片，视频资料，驾驶人员信息查询结果，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人董×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨雪霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00226号
原告左俐娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03902号原告左俐娟与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告左俐娟于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00833-1号
原告胡光运，男，1971年5月17日生，汉族。
被告李仕军，男，44岁。
被告李仕新，男，1966年1月10日生。
本院在审理原告胡光运诉被告李仕军、李仕新民间借贷纠纷一案中（标的金额100000元），原告胡光运于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对李仕军、李仕新在金融机构的存款予以查询、冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李仕军、李仕新在金融机构的存款予以查询、冻结（最高限额200000元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年五月十三日
书记员 李宇航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00788号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人许楠，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人唐陈军，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人许楠、唐陈军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许楠所有的位于重庆市南岸区涂山路东海星洲房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 王 露
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第797号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人刘××犯职务侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年8月，被告人刘××系天津朝跃道桥建筑工程有限公司工地现场负责人，其在天津市东丽区新立街东大桥村蓟汕仪表桥梁工程地段内，利用管理现场的职务便利，以福田翻斗车及小卡车为拉载工具，先后十余次私自将公司用于工程施工用的18吨钢筋拉出工地，变卖给位于天津市津北公路北侧两家无名废品收购站，获赃款3万余元。经鉴定，上述18吨钢筋价值人民币54000元。被告人刘××于2015年1月6日被公安机关抓获归案。案发后已退缴全部赃款
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员郑永喜的陈述、证人闫××、王××、赵××、孙××、郝××、张××的证言和辨认笔录、考勤记录表、天津朝跃道桥建筑工程有限公司工商登记信息，工资发放明细、工地账目，赔偿、谅解协议，被告人辨认笔录和照片，被盗物品照片，天津朝跃道桥建筑工程有限公司出具的证明，案件来源及抓获经过的说明、被告人刘××户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，该行为构成职务侵占罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极退缴赃款，挽回了公司的损失，得到受害人的谅解，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民商初字第5号
原告鄢光祥。
委托代理人余永海，遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市开发区香港路北段西侧。
法定代表人林静明，该公司总经理。
委托代理人丁然，该公司职工。
原告鄢光祥诉被告泰康人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：泰康人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢光祥及其委托代理人余永海，被告泰康人寿公司的委托代理人丁然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢光祥诉称，2013年1月初，我在被告泰康人寿公司购买了“好运来”意外伤害保险，约定人身意外伤害保险金额为50000元，保险期为2013年1月12日至2014年1月12日。2013年7月7日，我驾驶贵C**号普通二轮摩托车在湄潭县黄家坝与案外人苟军驾驶的贵C**号重型货车相挂发生道路交通事故，造成我受伤住院四个多月，花去医疗费50000多元；我所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残九级。原告此次意外伤害是发生在保险期内，但被告却拒不按照合同约定支付原告保险金，现要求判令被告立即支付原告保险金50000元；诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿公司辩称，双方订立了保险合同属实，但原告购买的保险是由三部分组成，50000元是意外死亡才能赔偿，医疗费的保险金额是3000元。原告主张的50000元赔偿未注明是医疗费还是残疾赔偿金，根据保险合同的约定，原告的主张不属于理赔的范围。原告提供的医药费发票属于复印件，无原件核对，且未注明已报销的金额，我公司不予认可。原告提供的伤残等级司法鉴定意见书是以道路交通事故的标准进行鉴定的，而本案原告主张的是保险合同关系，原告可以按保险合同的标准重新进行鉴定。同时，我公司对原告的损失，是在交通事故的另一方赔偿后，就剩余部分进行赔偿，原告未提供证据证明对方赔偿的数额，所以，我公司也有权拒绝赔偿。
经审理查明，原告鄢光祥向被告泰康人寿公司投保了《泰康好运来卡（A款）保险组合计划》，保险期限为2013年1月12日至2014年1月12日，其中泰康新生活意外伤害保险金额为50000元、泰康附加新生活意外伤害医疗保险金额为3000元。2013年7月7日，原告驾驶贵C**号普通二轮摩托车行驶至秀河线293公里200米处时，与案外人苟军驾驶的贵C**号重型货车相挂，原告鄢光祥在此次道路交通事故中受伤；本次交通事故发生在上述保险期内。事故发生后，原告被送往湄潭县人民医院住院治疗131天，诊断为：1、右侧额颞顶部迟发型硬膜下血肿；2、全身多处软组织损伤。2013年12月11日，原告所受损伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿遗留神经症状经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残九级。同时查明，原告鄢光祥系农业家庭户口，职业为务农；原告住院期间，由其亲属鄢光兰护理，护理人职业同为务农。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的泰康好运来保险卡、道路交通事故认定书、出院记录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同双方应诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的；对合同内容理解发生争议，不得以一方单方面的理解为解决纠纷的依据，应当按照法律的规定公平合理地确定双方的权利义务。原、被告对双方之间订立的保险合同成立、生效、保险事故发生于保险合同期内的事实无异议，本院予以确认。保险合同成立后，原告鄢光祥发生交通事故，这对于原告鄢光祥而言是意外事故，被告泰康人寿公司应当按照保险合同的约定对原告鄢光祥发生的保险事故承担保险责任。至于他人在这次意外事故中应当对原告鄢光祥承担什么样的责任，与原告鄢光祥和被告泰康人寿公司之间的保险合同关系无牵连，只要原告鄢光祥因该保险事故产生了损失，无论他人是否赔偿，被告泰康人寿公司都应当依约在保险限额内赔偿，这才符合双方缔约的本意，不影响双方的合同权利义务，不能视为原告鄢光祥假借合同牟利，否则，原告鄢光祥订立合同的目的就会落空，因此，被告泰康人寿公司所持的“我公司对原告的损失，是在交通事故的另一方赔偿后，就剩余部分进行赔偿”的抗辩理由，缺乏法律支撑，也不符合合同精神，本院不予采纳。保险公司以表格形式制作的伤残赔偿条件，最低赔偿等级为伤残七级，且赔偿比例很低，不能说明被告泰康人寿公司对这一限制投保人权利的格式条款明确告知了原告鄢光祥，且对伤残七级以下的损失是否赔偿和赔偿比例约定不明，视为应当全部赔偿。对于被告泰康人寿公司提出，原告提交的医疗费发票系复印件，且未注明已报销金额而不予认可的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，故对被告泰康人寿公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。对于被告泰康人寿公司提出原告可以按保险合同的标准重新进行伤残鉴定的抗辩意见，被告泰康人寿公司未向本院提出重新鉴定的申请，也未向本院提交应当重新鉴定的相关证据，司法实践中也不存在专门的保险事故鉴定标准，在本案中，双方都未要求进行重新鉴定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告因本次交通事故造成的具体损失金额，残疾赔偿金，结合原告的户口职业情况，原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算应为26684.88元（6671.22元／年×20年×20%=26684.88元）；误工费损失，结合原告的户口职业情况，应为12055.59元（33590元÷365天×131天=12055.59元）；护理费损失，结合原告住院的住院天数以及护理人的情况，按照农林牧渔业标准计算应为12055.59元（33590元÷365天×131天=12055.59元）；住院伙食补助费损失，结合原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算应为5240元（131天×40元=5240元）。综上，原告的各项损失应为56036.06元（残疾赔偿金26684.88元＋误工费12055.59元＋护理费12055.59元＋住院伙食补助费5240元=56036.06元），原告的损失已经超过了其投保的泰康新生活意外伤害保险50000元的限额，故对原告要求被告立即支付其保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告泰康人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告鄢光祥保险金人民币50000元。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告泰康人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年七月十六日
书记员 孙兴旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00450号
原告：蒋某，男，1980年11月11日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1964年10月10日生，汉族，政府工作人员。
被告：彭某，男，1975年5月4日生，汉族，居民。
被告：柏某某，男，1956年3月12日生，汉族，职工。
原告蒋某与被告李某某、彭某、柏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告李某某、彭某到庭参加诉讼。被告柏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：请求判令被告李某某偿还借款80000元，被告彭某、柏某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：借原告蒋某80000元借据是我立的，但我实际只用了18800元剩下的钱是彭某用的。
被告彭某辩称：我作为担保人在借据上签字，愿承担担保责任。
被告柏某某未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告李某某立据向原告蒋某借款8万元，被告彭某、柏某某在借据上签字担保。该借条载明：“今借到蒋某人民币捌万元整（80000元），此据：李某某。担保人：柏某某、彭某，2013年11月11日”。后经原告催要未果，遂诉讼来院。
上述查明事实，有原告蒋某和被告李某某、彭某陈述、担保借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李某某借原告蒋某8万元，有其所立借条为凭，借故拖欠，实属错误。被告柏某某、彭某在借条上签字担保，对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告蒋某借款80000元。
二、被告柏某某、彭某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年四月四日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第94号
上诉人（原审原告）王六儿，男，汉族，生于1969年9月18日，陇南市武都区，农民。
上诉人（原审原告）王向英，男，汉族，生于1991年10月2日，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）河南省平顶山市世纪丰泰运输有限公司，地址河南省平顶山市卫东区北环路。组织机构代码：79060484--4。
法定代表人张国华，经理。
被上诉人（原审被告）李耀锋，男，汉族，生于1971年7月13日，河南省禹州市，农民，住该村。
被上诉人（原审被告）高贯欣，男，汉族，生于1981年11月23日，河南省平顶山市人。
上诉人王六儿等人因与被上诉人河南省平顶山市世纪丰泰运输有限公司等人机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初第515号民事裁定；
二、指令陇南市武都区人民法院对本案进行审理。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 李秀梅
二〇一五年六月九日
书记员 陈 卓
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一终字第94号上诉人（原审原告）王六儿，男，汉族，生于1969年9月18日，陇南市武都区，农民。上诉人（原审原告）王向英，男，汉族，生于1991年10月2日，职业、住址同上。被上诉人（原审被告）河南省平顶山市世纪丰泰运输有限公司，地址河南省平顶山市卫东区北环路。组织机构代码：79060484—4。法定代表人张国华，经理。被上诉人（原审被告）李耀锋，男，汉族，生于1971年7月13日，河南省禹州市，农民，住该村。被上诉人（原审被告）高贯欣，男，汉族，生于1981年11月23日，河南省平顶山市人。上诉人王六儿等人因与被上诉人河南省平顶山市世纪丰泰运输有限公司等人机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初第515号民事裁定；二、指令陇南市武都区人民法院对本案进行审理。审判长  蔡喜平审判员  寇彩霞审判员  李秀梅二〇一五年六月九日书记员  陈 卓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第52号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年11月12日8时30分许，经事先电话联系，至本市宝山路47弄弄口，欲以人民币200元的价格将3小包毒品贩卖给王甲时，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检胡某某的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；胡某某的0.36克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王甲、王乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年一月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特初字第00041号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人韩亮，该行职工。
委托代理人蒋思斌，该行职工。
被申请人王书美。
被申请人曹政金。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人王书美、曹政金实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，由代理审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请称：2012年2月10日，申请人与被申请人王书美、曹政金签订《个人最高额综合授信合同》，合同约定向被申请人提供的借款额度为720656元，授信期限为2012年2月10日至2022年2月10日。同日，我行与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区＊＊＊室房屋抵押给申请人，用于担保《个人最高额综合授信合同》中的借款以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用。2012年2月10日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供授信额度350000元。2012年2月13日，被申请人向我行提交《个人额度借款支用单》，申请借款35万元。申请人于2012年2月22日向被申请人发放贷款35万元，借款期限为2012年2月22日至2017年2月22日，年利率8.97%。后被申请人未按约定清偿贷款，现请求：1、拍卖、变卖被申请人王书美、曹政金所有的位于宿迁市＊＊＊室房屋用于优先归还其欠申请人的贷款本金127020.25元，利息及罚息1061.60元（利息暂算至2015年9月23日，之后利息按年利率13.455%计算）；2、案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用由被申请人负担。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、共同还款承诺书各一份：证明借款人王书美向申请人邮储银行宿迁分行借款35万元，并约定：借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息；贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次）；未按约还款的罚息利率按照贷款利率基础上加收50%确定；未按期支付到期未清偿债务的，申请人有权宣布合同项下一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。曹正金承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。
2、放款单、借款借据：证明申请人已经按照合同约定向借款人王书美发放35万元贷款，借款期限为2012年2月22日至2017年2月22日。
3、个人最高额抵押合同、他项权证各一份，证明被申请人王书美、曹政金以其所有的位于宿迁市＊＊＊房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号＊＊＊号，他项权证号：宿房他证宿城字第＊**号），权利价值720656元。
本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人王书美之间的借款合同合法有效，申请人对被申请人王书美、曹政金享有的担保物权真实有效。现二被申请人已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行有权要求二被申请人偿还全部贷款本息，其请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即720656元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人王书美、曹政金享有的债权数额为：借款本金127020.25元、利息及罚息1061.6元（利息暂算至2015年9月23日，2015年9月23日至债务全部清偿时止的利息按照合同约定计算）及诉讼费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人王书美、曹政金所有的位于宿迁市＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：＊＊＊号，他项权证号：宿房他证宿城字第＊＊＊**号，权利价值720656元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹尧瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第836-1号
申请执行人：苟延伟。
被执行人：苟延来。
被执行人：季玉秀。
本院在执行苟延伟与苟延来、季玉秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人苟延伟依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第322号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十六日
书记员 张志友
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第29号
异议人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小区宏大经济开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙资论，中恒国际租赁有限公司职工。
委托代理人谭鹏，中恒国际租赁有限公司职工。
申请执行人谢保东，男，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族。
被执行人吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族。
被执行人刘建磊，男，1988年9月30日出生，汉族。
本院的执行申请执行人谢保东与被执行人郝林林、吴立翠、刘建磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）青法民初字第838-1号民事裁定书，依法查封了被执行人郝林林名下的鲁V750**号柳工牌起重机一台。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求法院停止对异议人所有的鲁V750**号柳工牌起重机的执行并解除对该车辆的查封措施。
贵院裁定查封异议人所有的柳工牌汽车起重机一台，由于该起重机并非案中当事人郝林林的财产，该车辆的所有权归异议人所有。因此，不属于财产保全的范围，也不能作为其财产进行执行。异议人是经国家商务部批准设立的外商投资融资租赁公司，专门提供专业化的融资租赁服务。异议人于2011年9月18日与郝林林签订《融资租赁合同》【合同编号：LGQR-131-110081），合同约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人。且《合同法》第十四章-
融资租赁合同第242条：出租人享有租赁物的所有权。而之所以将车辆信息登记在承租人名下，仅是为了方便承租人对租赁物进行经营和管理，而并不能仅此证明租赁物的所有权归承租人所有。在最高法院对具体案件的指导性意见也否定了以汽车登记手续作为所有权转移的生效要件的观点。最高法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”该答复认为不应以登记名义人作为车辆所有权人，即公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国机动车登记办法》也规定，机动车注册登记、过户、转出转入登记均是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的手续，登记是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，而不是机动车所有权的取得方式。
综上所述，本案中郝林林是上述车辆的承租人（使用人），异议人是该车辆唯一合法的所有权人。因此，望贵院停止执行并解除对异议人所有柳工牌汽车起重机的查封措施，维护异议人的合法权益。
申请执行人谢保东辩称，1、异议人所提交的2011年9月18日签订的设备买卖合同及2011年1O月18日签订的融资租赁合同均系异议人与郝林林伪造，答辩人不予认可。涉案车辆发票购买时间为2011年10月8日，而异议人所提交的设备买卖合同为2011年9月18目，该买卖合同中已载明了该车的发动机号和车架号，而该车的发票时间为2011年10月8日，该车发票未开具前异议人与郝林林就已经知道了该车的发动机号和车架号，显然不符合买卖交易的常理，两者之间相互矛盾。2、异议人一再声称涉案车辆归异议人所有，而未能提供异议人购买该车的相关打款凭证，购买合同等证据。从该车发票也可以证实该车的交款人为郝林林，异议人仅凭一份融资租赁合同就证实涉案车辆归其所有，显然证据不足。3、该涉案车辆购车发票、车辆行驶证车主均为郝林林，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，足以认定该车的车主为郝林林。该车在答辩人起诉查封时郝林林及异议人均未提查封异议，足以认定该车为郝林林所有。综上所述，请求法院依法查清事实，驳回异议人的异议请求。
本院审查，根据本院（2013）青法民初字第838号民事判决书，被告郝林林与被告吴立翠系夫妻关系。2013年5月11日，被告郝林林作为借款人、被告吴立翠作为共同债务人，由被告刘建磊担保向原告借款700000元，约定借款期限自2013年5月11日至2013年11月10日，逾期每日支付违约金20元，并为原告出具借条一份。被告郝林林、吴立翠于本判决生效之日起五日内归还原告谢保东借款700000元；被告刘建磊对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被告未履行，本院根据原告的申请立案执行，本院于本院于2013年10月16日作出（2013）青法民初字第838-1号民事裁定书，依法查封了被执行人郝林林名下的鲁V750**号柳工牌起重机一台。
同时审查，潍坊市车辆管理所登记信息的所有人系郝林林；行驶证载明鲁V750**号柳工牌起重机一台所有人郝林林。
异议人中恒国际租赁有限公司提供设备买卖合同一份，“买受人：郝林林法定住址：山东省青州市身份证号码370781198211274375出卖人：山东柳工机械设备有限公司法定住址：山东省济南市法定代表人：冯道雷签订时间2011年9月18日；签订地点济南市历下区。产品名称汽车起重机一台，机器型号LLG5321JQ225，发动机号87770926，车架号LA9B6E227BLAL9023，金额为865000元”。
异议人中恒国际租赁有限公司提供融资租赁合同一份：“出租人中恒国际租赁有限公司，承租人郝林林，租赁物汽车起重机一台，机器型号LLG5321JQ225，发动机号87770926，车架号LA9B6E227BLAL9023，总价款865000元”。
异议人中恒国际租赁有限公司提供郝林林项目租金报表以及银行付款凭证。
上述事实，有民事判决书，执行裁定书，有申请执行人提供的车辆登记信息，以及异议人提供的买卖合同等在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本院根据已发生法律效力的（2013）青法民初字第838号民事判决书。潍坊市车辆管理所登记信息所有人郝林林，设备买卖合同的买受人是郝林林；虽然异议人提供了融资租赁合同和银行凭证，根据本案的调查情况，结合双方提供的证据及所作的相关陈述，本院在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人中恒国际租赁有限公司所提异议不成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执340号
申请执行人：宜春市小型矿山设计院，住所地：宜春市袁州区高士北路。组织机构代码：73639522-8。
法定代表人：张灵根。
被执行人：杨树根，男，1976年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。
申请执行人宜春市小型矿山设计院与被执行人杨树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初821号民事判决书，判决由杨树根支付宜春市小型矿山设计院欠款3.583081万元，案件受理费728元。申请执行人宜春市小型矿山设计院于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨树根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨树根下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初821号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执340号申请执行人：宜春市小型矿山设计院，住所地：宜春市袁州区高士北路。组织机构代码：73639522-8。法定代表人：张灵根。被执行人：杨树根，男，1976年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。申请执行人宜春市小型矿山设计院与被执行人杨树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初821号民事判决书，判决由杨树根支付宜春市小型矿山设计院欠款3.583081万元，案件受理费728元。申请执行人宜春市小型矿山设计院于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨树根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨树根下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00538号
罪犯王永祥，男，1984年11月8日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）准刑初字第269号刑事判决，认定被告人王永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑满日期2016年4月12日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王永祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2014年11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜