wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01201号
原告：明光市升升食品商店，个体工商户。
业主：仁士凤，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，退休职工。
被告：邵统文，男，1979年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告明光市升升食品商店诉被告邵统文确认劳动关系纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凤龙独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告明光市升升食品商店的委托代理人吴伟、被告邵统文及其委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事食品批发零售业务，2011年4月起聘用被告从事食品配送工作，因是临时聘用，双方没有签订用工合同。2011年10月，被告认为工资太低，主动辞去工作。后原告又聘用黄泽生为司机为原告配送食品。2012年2月5日，被告到原告单位玩，要顺便搭乘原告单位（黄泽生驾驶）的送货车办私事，途中发生交通事故，黄泽生于当日死亡，被告受伤。因被告原系本单位职工，又乘本单位车受伤，原告给被告6000元治伤，被告获得赔偿后向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。明光市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告存在事实劳动关系。原告现诉讼要求：确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称：被告一直在原告处工作，虽然没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。被告向本院提供的证据有：1.明光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、（2013）明劳人仲裁字1号仲裁裁决书一份，证明被告一直在原告处工作，直到受伤住院治疗。2.原告为被告发的两件工作服，一件是夏装、一件是冬装，证明被告在发生交通事故前一直在原告处工作，不是原告所说的被告已经辞职。3.被告与原告负责人通话的刻录光盘一份，证明被告与原告一直存在劳动关系。4.证人唐某、周某的证言，证明被告在原告处工作。
经审理查明：被告于2011年4月被聘为原告单位职工，从事食品配送等工作。2012年2月5日，被告和原告驾驶员黄泽生送食品到凤阳县，配送食品车行驶至凤阳县的途中发生交通事故，黄泽生当日死亡，被告头部受伤。被告受伤后，原告支付了6000元给被告治伤。被告认为，其是在为原告送货的过程中受伤，应当确认为工伤。原告认为双方不存在劳动关系，为此，被告于2013年2月20日向明光市劳动人事争议委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系。明光市劳动人事争议仲裁委员会（2013）明劳人仲裁字1号仲裁裁决书认定：被告与原告事实劳动关系成立。
本院认为：本案争议的焦点是被告因交通事故受伤时原、被告双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告诉称：被告于2011年4日被聘为原告单位员工，被告也认可其系2011年4月被聘为原告单位员工，结合本案其他证据，本院认定：原、被告于2011年4月已经建立劳动关系。原告主张：被告于2011年10月主动辞职，即解除与原告的劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2011年4月至2011年10月，2012年2月5日原告受伤之时双方已经不存在劳动关系。被告认为：被告一直在原告单位工作，被告受伤时双方劳动关系仍然存在。因此，双方的争议具体体现在2011年10月期间双方的劳动关系是否已解除。原告主张被告于2011年10月主动辞职离开原告单位，根据举证责任分配原则，原告有义务提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。因此，原告作为用工单位，应当建立职工名册，且职工名册应当记载被告在原告单位工作的起始时间和工作期限。原告有义务提供职工名册以证明被告在原告单位的工作期限，原告未能提供职工名册，应当对未提供该证据的后果承担责任。原告又称：被告无证据证明被告受伤时仍然与原告存在劳动关系。本院认为，因被告受伤之前原、被告双方已经建立劳动关系，原告主张（被告受伤时）双方的劳动关系已经不存在的证明责任由原告方承担，而不是由被告对（被告受伤时）双方是否存在劳动关系负举证责任。原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告邵统文（受伤时）与原告明光市升升食品商店存在劳动关系；
二、驳回原告明光市升升食品商店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告明光市升升食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一三年六月八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1004号
原告孙光云，男，出生于1961年10月29日，汉族。
原告王新，女，出生于1965年5月8日，汉族。
二原告委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告卢宝灿，男，出生于1957年9月15日，汉族。
本院在审理原告孙光云、王新诉被告卢宝灿合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙光云、王新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告孙光云、王新负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00383号
原告河北众美房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街72号。
法定代表人刘永凯，系该公司经理。
被告刘小桂。
本院在审理原告河北众美房地产开发有限公司与被告刘小桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北众美房地产开发有限公司于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北众美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 黄 林
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祁景贤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1280-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第913号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第913号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二�
书记员 张晓静
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第384号
原告黄老祥，男，1977年10月2日出生，苗族，无文化，农民。
被告蔡思林，男，系从江县森林公安局干警。
被告贾国远，男，系从江县森林公安局退休干部。
本院在审理原告黄老祥与被告蔡思林、贾国远不当得利纠纷一案中，原告黄老祥于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄老祥撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄老祥负担。
审判员 陆 胜 红
二〇一五年八月十一日
书记员 胡蓉（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1161号
原告王乐，男，1990年3月8日出生，汉族，住雄县雄州镇望驾台村。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告冉宏艳，女，1989年9月10日出生，汉族，住雄县雄州镇望驾台村。
原告王乐与被告冉宏艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人韩立强、被告冉宏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐诉称，原被告于2010年7月左右经人介绍相识，2011年农历5月举行结婚仪式，2012年3月8日办理结婚登记。婚后于2012年5月28日生育儿子王鑫龙，现二周岁。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常为生活琐事争吵，日积月累，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。2013年6月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们二人仍无和好迹象，互无往来，互不履行夫妻义务。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；儿子王鑫龙由被告抚养，原告依法承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告冉宏艳辩称，我同意离婚，我认为我与原告的感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能；因我常年腰疼，无能力抚养儿子，故我要求儿子由原告抚养，我不负担抚养费用；因原告起诉的我，故诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原被告住同村，2010年7月经人介绍确立恋爱关系，2011年农历五月二十八日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年3月8日补办结婚登记。原被告因性格差异较大，婚后日常生活中经常为琐事发生矛盾。2013年1月21日，原被告又因家庭琐事争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年6月15日，原告王乐曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍无和好迹象，互无往来，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，均认为不能继续共同生活，但就孩子的抚养问题双方不能达成一致，经本院调解未果。
原被告于2012年5月28日生育儿子王鑫龙。王鑫龙自2013年6月15日至今一直随原告生活。
2013年度，河北省农民人均纯收入为9102元。
上述事实，有原被告结婚证及双方陈述证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，本院应尊重双方意见。况且，本院判决不准二人离婚一年多的时间，双方仍互不履行夫妻义务，二人目前状况也已符合离婚的法定条件，应准予二人离婚。原被告婚生儿子王鑫龙已满2周岁，自双方分居后一直随原告生活已一年多的时间，如改变生活环境恐对其身心健康不利，本着王鑫龙健康快乐成长的原则，王鑫龙以随原告生活为宜。被告作为王鑫龙亲生母亲，有义务对王鑫龙进行抚养，应负担王鑫龙相应的抚养、教育费用至王鑫龙18周岁。被告辩称其常年腰疼，无能力抚养孩子，因被告未提交相关证据证实，本院不予采信其辩解意见。因被告无固定收入，故抚养费的支付标准，应参照河北省上年度农民人均纯收入的25%计算。原被告均承认无财产纠纷，本案对财产不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王乐与被告冉宏艳离婚；
原告王乐与被告冉宏艳婚生儿子王鑫龙由原告王乐抚养，被告冉宏艳依法负担王鑫龙抚养费35459.87元，自2014年10月21日起至王鑫龙18周岁止；
案件受理费200元，由原告王乐、被告冉宏艳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋 文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1568号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人：施国华，男，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，女，该公司副总经理。全权代理。
被告：周晶华,男,1975年10月24日生,汉族,吉安县人,住江西省吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告周晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳文志
二〇一七年十一月二日
书记员 李 晓 婕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第655号
原告夏尚军，农民。
被告王书芬，农民。
本院在审理原告夏尚军与被告王书芬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏尚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏尚军负担。
代理审判员 王小荟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初103号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年8月中旬，被告人熊某在本市江干区某街道、下城区某巷等地，趁被害人停放在路边的汽车窗户或车门未关之际，采用徒手拉车门的方式，窃得被害人放在车内的财物，具体如下：
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人熊某在本市江干区某小区后门处，窃得被害人许某放在汽车后备箱内的人民币约2000元和苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币2000元）。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人熊某在本市下城区某巷7号门口，窃得被害人郭某放在汽车内的苹果牌ipad1代平板电脑1台（价值人民币400元）。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人熊某在本市江干区某路上，窃得被害人施建立放在汽车内的苹果牌iphone6手机包装盒1个。
综上，被告人熊某盗窃3次，窃得的部分财物价值共计约人民币4400元。2015年11月5日3时许，被告人熊某因形迹可疑被盘问后，如实供述了上述犯罪事实，上述被盗财物除现金外均已追回。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人许某、郭某、施建立的陈述，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某因形迹可疑被盘问后，主动如实交代犯罪事实，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌ipad1代平板电脑1台，由扣押单位发还相应被害人。
三、责令被告人熊某赔偿被害人许某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张滨滨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1578号
原告：陈永富。
委托代理人：李军民。
被告：汪敦亮。
被告：浙江君诚建设有限公司。
原告陈永富诉被告汪敦亮、浙江君诚建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，因原告在接到本院受理案件通知书次日起7日内，既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年十月十日
书记员 庐 茜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2182号
原告吴志锐，1971年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人刘柏纯，系广东海印律师事务所律师。
委托代理人詹裕好，系广东海印律师事务所律师。
被告广州宏日房产发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道陶育路君紫大街26-32号。
法定代表人叶世龙。
原告吴志锐诉被告广州宏日房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志锐及其委托代理人詹裕好到庭参加了诉讼，被告广州宏日房产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴志锐诉称：2007年10月10日，原告与被告签订《MBA国际公寓认购书》，约定原告向被告认购广州市天河区黄埔大道易通大厦B栋第1幢11层1118号房屋，2007年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为700980元，还约定了付款方式、交房时间、产权登记等双方权利义务内容，其中合同第18条规定，产权登记由被告办理，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同第19条关于延迟办理产权登记的违约责任条款规定，甲方违反合同第18条规定的，乙方有权按照下列方式处理，乙方不退房的，甲方按自延迟之日起每日已付房价款0.001%向乙方支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同的约定向被告支付购房款、契税、合同印花税、物业维修资金等，被告于2007年11月1日将房屋交付原告使用，按合同约定，被告应在720日内（2009年10月20日前）为原告办妥房产证，但是时至今日，虽经原告多次要求，被告仍不按合同的约定为原告办理房屋所有权证。现特向法院起诉，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以700980元为本金，以每日0.001%的标准，自2009年11月1日起计至被告办妥房屋所有权证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州宏日房产发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告是于1993年4月5日依法成立的有限责任公司，经营范围包括在天河区石牌村东侧、暨南大学西侧地段开发、建造、销售、出租及管理商品房，2013年3月8日因不按照规定接受年度检验被广州市工商行政管理局吊销营业执照。
2007年10月3日，原告与被告签订《MBA国际公寓认购书》，向被告认购广州市天河区黄埔大道西505号之二1118房（以下简称“涉案房屋”）。
2007年10月10日，原告（乙方／买方）与被告（甲方／卖方）就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米19247元，总金额700980元；自本合同网上备案之日起即日内（不超过5日）支付全部房价款的30.1%即210980元，除首期款外，剩余房款金额490000元须于2007年10月15日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应在2008年1月8日前交付房屋；第十八条、产权登记：甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条，甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金。该合同于2007年11月14日在广州市房地产交易登记中心进行预售合同登记。
同日，原告向被告支付首期购房款210980元，被告开具发票。原告向被告支付契税5257.50元，合同印花税351元，权证综合费2103元，被告开立收据。
2007年10月11日，原告与华夏银行股份有限公司广州分行签订《个人房屋抵押借款合同》，就购买涉案房屋按揭贷款420000元。
2007年10月30日，原告向被告支付购房款70000元。
2007年12月15日，原告向被告支付契税5090元，被告开立收据。原告于其后缴纳物业专项维修资金。
庭审中，原告表示于2007年11月1日收楼，但未与被告办理书面收楼手续，依照合同约定，涉案房屋应于交付后720日内即2009年10月20日前办理产权登记。关于入住情况，原告提交2013年6月20日-2014年10月20日的水费发票、2013年9月-12月的管理费及垃圾处理费发票予以证明。
另查，原告与案外人关文虹于2001年7月5日登记结婚，于2013年7月24日离婚，双方协议离婚后涉案房屋归原告所有，其后原告与案外人陈建萍于2014年3月17日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《MBA国际公寓认购书》及《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
原告已依约支付全部房价款，被告作为涉案房屋的出售人，负有向作为买受人的原告交付房屋及办理产权过户登记手续的义务，《商品房买卖合同》约定被告应当在涉案房屋交付使用后720日内，为原告办妥产权登记，且“迟延办理产权登记的，甲方自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金”，现原告自称已于2007年11月1日收楼，被告未到庭抗辩，本院予以采纳，则被告应于2009年10月21日前为原告办妥产权登记，被告至今尚未履行该合同义务，原告诉请要求被告协助办理产权登记并支付逾期办证违约金有合同依据，本院予以支持。原告诉请要求逾期办证违约金自2009年11月1日起计，属其权利的自主处分，本院予以照准。被告应向原告支付逾期办证违约金（以房价总款700980元为本金，按每日0.001%的标准，自2009年11月1日起计至办证之日止，以本金为限）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州宏日房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告吴志锐到广州市房地产主管部门申请办理位于广州市天河区黄埔大道西505号之二1118房的产权过户和房地产登记手续。
被告广州宏日房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴志锐支付逾期办证违约金（以房价总款700980元为本金，按每日0.001%的标准，自2009年11月1日起计至办证之日止，以本金为限）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、公告费1000元，均由被告广州宏日房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年六月五日
书 记 员 何嘉杰
谢琪莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4620号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告曹火炎，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告曹火炎供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1858号
申请执行人周红春。
被执行人李庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十五日
书记员 李振中
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00263号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月6日以其暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王明
二〇一三年五月七日
书记员 周波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终404号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡春玲，女，1975年3月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人胡春玲、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年8月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 时 威
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1050号
原告宋宽远，男，生于1945年3月20日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人孙家国，村委会主任。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
原告宋宽远与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋宽远到庭参加诉讼。被告大官村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭，分别于2013年8月21日和2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋宽远，被告大官村委会的委托代理人冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宽远诉称，原告宋宽远于2004年8月9日借款给济南市港沟镇大官庄建筑队9万元，双方签订了借款协议，同时约定了借款利率按年息10%的标准计算利息。借款到期后，如不能按期还款，按延期的时间和年息10%的标准利息计算，并有被告大官村委会作担保。逾期借款人未能履行还款义务，该借款利息计算方式采取复息复利，但在实际借款中原告宋宽远把借款交予被告大官村委会。借款到期后，原告宋宽远多次催要，被告大官村委会仍有余款未还，截至2013年3月31日，尚欠本息合计88506元。为此，提起诉讼，请求如下：1、判令被告大官村委会偿还原告宋宽远借款本金及利息88506元；2、诉讼费由被告大官村委会负担。
被告大官村委会辩称，被告大官村委会只是担保人，不是实际借款人，不认可复利。
经审理本院认定，2004年济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会（现已变更为济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会）以为该村集体企业济南市历城区港沟镇大官建筑队（以下简称大官建筑队）修建服装厂筹集资金为名，向包括原告宋宽远在内的多户村民借款，其中于2004年8月9日�原告宋宽远借款9万元，约定借款期限为1年，于2005年8月9日到期，约定利率为年息10%，如到期不能归还借款，按延续的时间和10%的年息标准计算利息。在借款当时，作为出借人的村民要求按复息计算，被告大官村委会经研究同意按复息计算。时任被告大官村委会法定代表人的乔某某将借款方加盖有济南市历城区港沟镇大官建筑队公章、担保方加盖有济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会公章的借款协议交由原告宋宽远，并出具收据一份，该收据加盖有济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会的公章。上述借款的收取、签订协议、加盖村委会公章及还款手续均由时任村委会主任职务、现任村委会现金出纳的乔某某经手办理。根据乔某某书写的原告宋宽远还款明细表，借款到期后，被告大官村委会于2010年12月2日还款4万元，2011年2月2日还款26000元，2011年7月13日还款29200元�乔某某书写的还款明细表中部分数额计算有误，按原告宋宽远主张的复利方式计算本金及利息，结止到2013年3月31日，被告大官村委会尚欠原告宋宽远借款本金75652元、利息12892元。
大官建筑队原系济南市历城区港沟镇大官庄村委会开办的村集体企业，于1993年10月成立，1996年4月注销。但注销后被告大官村委会仍使用原来建筑队的公章，并任命魏亿芝为该建筑队的负责人，对外承揽工程，并约定根据其收益情况向被告大官村委会缴纳一定的利润。原告宋宽远对大官建筑队注销一事并不知悉。
另查明，在参与筹资借款的30多人中，其中有孙臣令等17人曾分别于2010年和2011年在本院起诉被告大官村委会要求偿还借款，上述17件案件均已作出生效判决，判决认定事实一致：济南市历城区港沟镇大官村委会于2010年变更为济南市历城区唐冶街道大官村委会。大官建筑队系被告大�村委会集体企业，于1993年10月成立，1996年4月注销。但注销后被告大官村委会仍使用原来建筑队的公章，并任命魏亿芝为该建筑队的负责人，对外承揽工程，并约定根据其收益情况向被告大官村委会缴纳一定的利润。2004年被告大官村委会以大官建筑队名义承揽的济南出口加工区一公司的服装车间工程急需资金为由，向多户村民进行了借款。在借款时，被告大官村委会宣称系为大官建筑队承揽工程借款，无论借款还是还款，出借人和魏亿芝均通过被告大官村委会来操作。被告大官村委会以并不存在的“济南市历城区港沟镇大官建筑队”名义向出借人借款，其形式上为担保人，但实际上是担保人与借款人的混同，出借人有理由认为被告大官村委会是借款人，并要求其偿还借款本息。被告大官村委会原主任乔某某在（2010）历城民商初字第1426号案件中也认可其曾承诺出借人按照复利计算的事实。
上述事实有借款协议一份，收据一份，证人乔某某的证言及其书写的还款明细表一份，本院于2013年8月13日向证人乔某某所作调查笔录一份，（2010）历城民商初字第1426号、1428号民事判决书和（2011）历城民商初字第2500号、2501号、2502号、2503号、2504号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2512号、2514号、2515号、2516号民事判决书及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据生效法律文书认定的事实，虽然从借款协议看，“大官建筑队”是“借款人”，被告大官村委会是“担保人”，但是被告大官村委会向包括原告宋宽远在内的村民筹集借款时，宣称系为被告大官村委会集体企业“大官建筑队”承揽工程借款，而事实上“大官建筑队”已被注销，原告宋宽远对此并不知晓，而且无论是借款还是还款，均在原告宋宽�与被告大官村委会之间发生。被告大官村委会以并不存在的“大官建筑队”的名义向原告宋宽远借款，其形式上为担保人，但实际上是担保人与借款人的混同。因此，原告宋宽远有理由认为被告大官村委会是借款人，并要求其偿还借款本息。原告宋宽远要求被告大官村委会承担偿还借款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告大官村委会主张其不是借款人，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告大官村委会对证人乔某某书写的还款明细表记载的还款事实予以认可，根据其偿还情况来看，系按照复利方式计算，证人乔某某也证实被告大官村委会向出借人承诺过按照复利计算利息这一事实。原告宋宽远主张按复利方式计算借款利息，有事实根据，且其主张的利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告大官村委会虽否认承�支付复利的事实，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告大官村委会已还款项，应自其借款本息中扣除。原告宋宽远要求被告大官村委会偿还借款及利息共计88506元，该数额在被告大官村委会应当偿还的债务范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宽远借款本金及截至2013年3月31日的利息共计88506元。
案件受理费2012元，由被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2012元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 康玉美
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第277号
申请执行人唐雪琼，女，1976年3月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村黄泥坳组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人唐雪琼于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人唐雪琼工资2022.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人唐雪琼赔偿金1011.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中唐雪琼工资2022.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中唐雪琼20**.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中唐雪琼10**.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2022.3元，剩余赔偿金1011.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐雪琼于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第277号申请执行人唐雪琼。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人唐雪琼于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人唐雪琼工资2022.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人唐雪琼赔偿金1011.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中唐雪琼工资2022.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中唐雪琼20**.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中唐雪琼10**.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2022.3元，剩余赔偿金1011.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐雪琼于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1490号
原告陈海斌。
被告王文。
被告欧阳晓波。
原告陈海斌与被告王文、欧阳晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海斌到庭参加了诉讼，被告被告王文、欧阳晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告王文以做生意资金周转困难为由，找原告借钱，原告于2008年6月27日借款40000元，被告出具借条。借款后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王文、欧阳晓波未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月27日，被告王文因资金周转需要向原告陈海斌借款，陈海斌向王文支付现金40000元，王文向陈海斌出具借条，载明今借到陈兵现金40000元。借款发生后，王文未向陈海斌偿还。另查明，陈海斌曾用名陈兵、陈彬。被告王文与欧阳晓波系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、借条及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王文向原告借款40000元，且被告王文向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。因被告王文未偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文与欧阳晓波系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、欧阳晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海斌借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王文、欧阳晓波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1490号原告陈海斌。被告王文。被告欧阳晓波。原告陈海斌与被告王文、欧阳晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海斌到庭参加了诉讼，被告被告王文、欧阳晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告王文以做生意资金周转困难为由，找原告借钱，原告于2008年6月27日借款40000元，被告出具借条。借款后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王文、欧阳晓波未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月27日，被告王文因资金周转需要向原告陈海斌借款，陈海斌向王文支付现金40000元，王文向陈海斌出具借条，载明今借到陈兵现金40000元。借款发生后，王文未向陈海斌偿还。另查明，陈海斌曾用名陈兵、陈彬。被告王文与欧阳晓波系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、借条及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王文向原告借款40000元，且被告王文向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。因被告王文未偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文与欧阳晓波系夫妻，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文、欧阳晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海斌借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王文、欧阳晓波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一六年七月十三日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第63号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市，农民。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被芮城县公安局依法取保候审，同年2月13日被我院依法重新取保候审。
被告人张某某盗窃一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）17号起诉书，于2015年2月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召、代理检察员薛姗出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2013年7、8月份一天下午，被告人张某某伙同被告人李某某（已起诉）窜至风陵渡镇上田村黄某某家，被告人张某某在外面放风，被告人李某某翻墙进入院内，盗窃40斤花椒，后二被告人将盗窃的花椒卖给运某某经营的花椒收购店。经芮城县物价局价格认证中心鉴定，被盗花椒价值720元。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人张某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某辩称：她自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年7、8月份一天下午，李某某（已判处）骑摩托车带着被告人张某某窜至风陵渡镇上田村，由被告人张某某在外面望风，李某某翻墙进入黄某某家院内，盗得40斤花椒，卖给运某某经营的花椒收购店。经芮城县物价局价格认证中心鉴定，被盗花椒价值720元。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了失主的全部损失，并取得失主的谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。
1、公安机关讯问李某某笔录，证明：2013年七八月的一天他和张某某来到风陵渡住在如意旅社，第二天他给张某某说出去弄东西，然后他骑摩托车带着张某某去了风陵渡上田村见一户人家大门锁着，张某某在外面放风，他翻墙进入院内偷了一袋花椒，翻墙出来时看见从西面走过来一个女人，他俩就骑着摩托车带着花椒走了，盗窃的花椒40余斤，卖了600余元。
2、公安机关询问赵某某笔录，证明：2013年7月20日前后的一天中午，她走到黄某某家西侧时见一女子把一袋花椒往一男子背上抬，后来觉得不对劲，就打电话给黄某某，让他回家看一下是不是花椒被偷了。
3、公安机关询问黄某某笔录，证明：2013年7月20日前后的一天中午，他村村民赵某某打电话给他说他家被偷了，他回家发现放在房间的花椒不见了，他家院墙上有攀爬的痕迹。
4、公安机关询问运某某笔录，证明：李某某和一个女的卖给其40余斤花椒，他给了600余元。
5、公安机关讯问张某某笔录，证明：2013年七八月的一天李某某骑摩托车带她去了风陵渡一个村子，李某某让她在一户人家门口看着，自己进去弄钱，然后李某某翻墙进入院内，偷出一袋花椒，她们往巷口走的途中碰见一个妇女。偷的花椒卖给风陵渡开发区亚龙宾馆南边一个花椒收购站。
6、价格鉴定书，证明：盗窃花椒的价值为720元。
7、现场勘验笔录、李某某指认现场笔录，证明：盗窃现场情况。
8、收条、谅解书，证明：被告人张某某主动赔偿失主全部损失，并取得失主谅解。
9、户籍信息，证明被告人张某某身份情况。
本院认为：被告人张某某伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系从犯，犯罪情节较轻，又积极退赔，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一五年四月七日
代理书记员 马 莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1382号
原告汪某。
被告雄邦压铸（南通）有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区朝霞西路。
法定代表人唐杰雄，董事长。
委托代理人王俊有，该公司管理部经理。
委托代理人徐文捷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告汪某与被告雄邦压铸（南通）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一四年九月二十六日
书记员 葛焱华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2278号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日19时50分许，被告人徐某某因酒后闹事被带至本市闵行区航南路XXX号上海市公安局闵行分局航华新村派出所，在社保队员唐某某、吴乙配合民警吴甲对被告人徐某某进行约束性醒酒的过程中，徐强烈反抗，咬伤唐某某右前臂，并抽打吴乙耳光。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后对上述事实无异议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有社保队员唐某某，证人吴甲、吴乙、励某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及中国人民武装警察部队上海市总队医院的医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书出具的鉴定书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10178号
原告陈明万，男，汉族，万州区人。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师助理。
被告郭文，男，汉族，万州区人。
被告戴芸（云），女，汉族，万州区人。
原告陈明万与被告郭文、戴芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈明万及其委托代理人秦本全、冉春到庭参加诉讼。被告郭文、戴芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明万诉称，二被告系夫妻，2008年9月19日，被告因承接万州移民就业基地标准厂房（二期）工程缺少资金，向原告借款15万元，收取保证金5万元，10月6日又借款2万元。合计22万元。2010年1月15日，被告又以工程差钱为名义向原告借款27万元。总计49万元。当日，被告向原告出具了金额为49万元的借条一份。原来的15万元、2万元借条和5万元保证金收条原件交还被告，原告只保留了复印件。2010年借的27万元，原告自己从保险柜中拿了十余万元，另向亲戚、朋友借了三、四万元总共27万元现金交付被告。被告在2012年归还过1万元后再未归还本金，人也无法联系。请求判令二被告共同偿还原告借款本金48万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
被告郭文、戴芸均未作答辩。
经审理查明，二被告于1989年登记结婚。原告陈明万与被告郭文均从事建设工程施工承包，郭文于2008年8月19日收取原告保证金5万元，并出具收条；另向原告借款15万元，并出具借条，约定借款期限三个月，不计息。次日，郭文与陈明万签订《建筑工程劳务承包合同》，郭文将重庆高新区万州移民就业基地标准厂房（二期）工程劳务发包给原告。同年10月6日，被告郭文又向原告借款2万元，并出具借条。2010年1月15日，被告郭文又向原告借款27万元。经算账，被告郭文将2008年的两笔借款17万元、已收保证金5万元与新借款27万元合并后向原告出具总金额为49万元的借条一份，并将原两份借条和一份收条收回。原告保留原借条和收条的复印件。原告为证明2008年的借款的缘由，向本院举示的了《建筑工程劳务承包合同》一份。为证明2010年1月再次借款27万元的其支付能力，举示了2009年至2014前期间的若干转款与他人的银行转款回单、原告自己的两张银行卡最近半年的交易明细、及本院生效民事调解书。2012年，被告偿还原告本金1万元。之后再未还本付息。
诉讼过程中，依原告申请，本院查封了被告戴芸所有的位于重庆市万州区土堡支路2-401室【房屋产权证号301房地证字第0606**号，建筑面积174.32㎡】房屋。
本院认为，被告郭文与原告陈明万系生意上的伙伴，长期发生经济往来。被告多次向原告借款在2010年1月最后向原告出具金额为49万元的借条一份。系原被告双方的真实意思表示。该借条系双方对借款合同的重新约定。原告为证实该借款确已实际发生，出示原来在2008年被告给原告出具的借条、收据的复印件及劳务合同承包原件。足以证实49万元中的22万元部分的交付事实。剩余27万元，原告举示了2009年至2014年期间的若干银行转款回单和最近半年的银行卡交易明细。结合原被告所从事的建筑工程施工行业特性。原告应当有保障交付27万元现金的资金实力。故，该49万元借款本院予以认定。原告自认被告除在2012年偿还过1万元外，未再还本付息。该1万元从49万元中品除后，被告尚欠原告借款48万元未清偿。借款未约定利息，视为不支付利息，但可从借款逾期之日起计算逾期利息。该借款未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，应视为原告向被告主张权利，原告请求从起诉之日起计算逾期利息的主张本院予以支持。未约定借款利息的民间借贷，债权人可以在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计收逾期利息。二被告在1989年登记结婚。该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求被告戴芸承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文、戴芸在本判决生效后三日内共同偿还原告陈明万借款本金48万元，并从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至付清时止。
案件受理费8650元，诉讼保全费3020元，公告费400元，合计12070元，由被告郭文、戴芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 赵运平
二〇一五年五月八日
书 记 员 余方东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第414号
原告刘英东。
委托代理人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
被告陆迪华。
本院在审理原告刘英东诉被告陆迪华民间借贷纠纷一案中，原告刘英东于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英东撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘英东负担（原告已预交诉讼费1350元，法院退回原告675元）。
审判员 黄巧明
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾海靖
第2页共2页
第1页共1页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初329号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告谭晓。
被告苏州市凯顺电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。
法定代表人袁海明。
被告苏州市岚格电气成套设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区蠡昂路145-4号。
法定代表人黄良晓。
被告沈翱。
被告黄良晓。
被告袁海明。
被告王晓茜。
本院在审理原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告谭晓、苏州市凯顺电器有限公司、苏州市岚格电气成套设备有限公司、沈翱、黄良晓、袁海明、王晓茜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15398元，减半收取7699元，保全费5000元，合计12699元，由原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张睿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4530号
原告刘宝英，女，1938年11月25日生，汉族。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告黄维现，男，1967年4月5日生，汉族。
被告黄书荣，女，1968年1月20日生，汉族。
委托代理人黄维现，男，1967年4月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告刘宝英诉被告黄维现、黄书荣、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘宝英的委托代理人韩小梅、被告黄维现并作为被告黄书荣的委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝英诉称，2015年9月22日12时27分，黄维现驾驶苏CＣ××××号小型客车在七里沟市场附近与原告发生刮撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部分认定，黄维现负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告各项损失为医疗费35431.54元、护理费7612.5元[（22.5天+30天）×145元/天]、营养费1050元[（22.5天+30天）×20元/天]、住院伙食补助费405元（22.5天×18元/天）、交通费500元，以上损失应在交强险赔偿限额内赔偿18112.5元，在商业险赔偿限额内被告按90%责任赔偿24197.9元，在扣除被告黄维现已支付的医疗费4500元后，被告总计应赔偿37810.05元，诉讼费由被告承担。
被告黄维现、黄书荣辩称，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和100000元的商业险，原告的诉请应由保险公司承担。原告住院期间，被告黄维现所垫付的医疗费5012.64元原告也认可，应在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100000元不计免赔的商业险，我公司愿在承保险额内承担相应责任。依照保险条款的约定应扣除原告非医保用药，比例为医疗费用总额20%。原告诉请超出法定赔偿标准的部分应予调整。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月22日12时27分，被告黄维现驾驶苏CＣ××××号小型客车沿迎宾路由北向南行驶至七里沟市场门前附近时与原告发生刮撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告黄维现负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，被送至徐州市中心医院救治，经诊断为右侧环池积血，并于当日住院治疗，于2015年10月15日出院。出院情况为：好转；患者精神状况良好，无头痛，左膝关节肿胀好转；查体：神志清醒，精神一般，双瞳等大圆，语言应答可，颈软，膝关节局部积液，四肢活动存在，病理征阴性。出院医嘱为：注意休息，一月后复查头颅CT，不适门诊随诊。事故当日，被告黄维现为原告支付急救费512.64元、交纳住院押金3000元，次日又为原告交纳住院押金1500元。原告住院期间总计产生医疗费35431.54元。
另查明，被告黄维现与被告黄书荣系夫妻关系。涉案车辆苏CＣ××××号小型客车登记所有人为被告黄书荣，该车在被告平安保险公司处投保有交强险及责任限额为100000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的医疗费、护理费、营养费、交通费等损失承担赔偿责任。本案中，被告黄维现驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告黄维现负事故主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，本院酌定被告黄维现应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额100000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分则由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例向原告承担赔偿责任，仍不足的部分再由被告黄维现按责任比例向原告承担赔偿责任。
关于原告诉请各项损失之认定：一、原告诉请医疗费35431.54元，有证据证实，本院予以确认；二、原告诉请护理费7612.5元[（22.5天+30天）×145元/天]，本院参照本地护工从事同等级别的劳动报酬标准按每天60元、以住院期间为限确认1350元（22.5天×60元/天）；三、原告诉请营养费1050元[（22.5天+30天）×20元/天]，本院确认337.5元（22.5天×15元/天）；四、原告诉请住院伙食补助费405元（22.5天×18元/天），符合法律规定，本院予以确认；五、原告诉请交通费500元，本院酌定为300元。
本院确认的原告上述损失，首先由被告平安保险公司直接在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费1350元、交通费300元，合计11650元。对剩余的医疗费25431.54元、营养费337.5元、住院伙食补助费405元，以及在本案中应予一并处理的被告黄维现垫付的急救费512.64元，合计26686.68元，由被告平安保险公司在商业三者险内赔付给原告16336.7元（26686.68元×80%-5012.64元），对被告黄维现垫付的急救费及住院押金5012.64元由被告平安保险公司直接给付被告黄维现。由于原告应获得的赔偿数额已由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，故被告黄维现、黄书荣无需在本案再对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘宝英医疗费10000元、护理费1350元、交通费300元，合计11650元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘宝英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16336.7元；
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告黄维现垫付的急救费、住院押金合计5012.64元；
四、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄维现负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一六年一月十九日
书记员 孟方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01268号
原告张莉红。
委托代理人马青云、王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王志彪。
原告张莉红诉被告王志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉红及其委托代理人王胜男到庭参加了诉讼，被告王志彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志彪经朋友介绍分别于2011年11月9日、2012年1月18日向原告借款30000元、20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，月利率18‰，王俊江提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告王志彪偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原、被告签订借款合同，约定被告王志彪向原告张莉红借款30000元，月利率为18‰，借款期限自2011年11月9日起至2011年12月9日止，由王俊江提供连带责任保证，同日，被告王志彪向原告出具了30000元借款收据。2012年1月18日，原、被告签订借款合同，约定被告王志彪向原告张莉红借款20000元，月利率为18‰，借款期限自2012年1月18日起至2012年2月17日止，由王俊江提供连带责任保证，同日，被告王志彪向原告出具了20000元借款收据。两笔借款，原告自认被告王志彪共支付利息3700元，下欠借款本息，至今未还。
本院认为，被告王志彪向原告张莉红借款50000元的事实由双方签订的借款合同及被告王志彪向原告出具的收据为证，本院予以认定。被告未按约定清偿借款，原告主张被告偿还下欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志彪偿还原告张莉红借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：1、借款30000元的利息自2011年11月9日起按月利率18‰计算至付清之日止；2、借款20000元的利息自2012年1月18日起按月利率18‰计算至付清之日止；上述第1、2项相加之和再减去被告已付利息3700元即为被告应付利息），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志彪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 张卫旦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人金美玉
被执行人于滨
被执行人徐广新
被执行人王继云
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人金美玉、于滨、徐广新、王继云借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1447号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区被执行人金美玉被执行人于滨被执行人徐广新被执行人王继云本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人金美玉、于滨、徐广新、王继云借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第565号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月十三日书 记 员  王世刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第7号
原告：李桂珍。
委托代理人：许智斌。
被告：陈林。
本院在审理原告李桂珍与被告陈林民间借贷纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年一月六日
书记员 郑和平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第803号
申请执行人：许红华。
被执行人：谢岩国。
被执行人：丁云秀。
本院依据已经发生法律效力的2013年03月16日台州天台法院（2013）台天商初字第00283号判决书，责令被执行人归还申请人许红华借款本金人民币80000元及利息，负担案件受理费人民币900元，申请执行人人民币1100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢岩国、丁云秀银行存款人民币87000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨万鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第176号
原告：李国辉，男，1978年2月2日出生，汉族，无业，
住址辽宁省康平县。
被告：赵文霞，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李国辉与被告赵文霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李国辉，被告赵文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：我在2011年11月27日卖给被告一台货车，价值43，000元，当时被告未支付货款，出具了欠条。后来被告支付了11，500元，剩余31，500元被告至今未付。2015年1月4日，被告又出具了欠条，此款经我多次催要被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即支付买车的欠款31，500元。
被告赵文霞辩称：原告所说属实，但我现在手里没有钱。
本院经审理查明：2011年11月27日，被告赵文霞从原告李国辉购买一台货车，价值43，000元，被告赵文霞出具欠条一张；后被告偿还原告欠款11，500元，尚欠余款31，500元，并于2015年1月4日给原告出具了欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即支付剩余欠款31，500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条（2张）等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵文霞在原告李国辉处购买货车，应当按照约定的数额及时给付购车款。因被告没有足额偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠的购车款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵文霞于本判决生效后10日内一次性给付原告李国辉购车款31，500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告赵文霞负担；诉讼保全费335元，由被告赵文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张旭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第176号
原告何某某，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省康县。
被告唐某甲，男，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告何某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开进行审理，杜贵钧任审判长。原告何某某与被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年经人介绍原、被告相识、谈婚，后来被告唐某甲到原告何某某家上门招为女婿，同年十二月到城关镇镇政府登记结婚，于2010年8月4日生一男孩，取名唐某乙，因原告对被告的婚前缺乏了解，婚后感情不和，现已两年没有过夫妻生活，原告多次要求被告到医院检查，均遭到被告对原告实施家暴殴打，外出打工不给原告家里给钱，对此原被告双方无法共同生活。现夫妻双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告唐某甲离婚。并要求自行抚养婚生子。
被告唐某甲辩称：原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育一子，自孩子出生后，原告便以被告打工挣钱少不给他零花钱及生活费为借口，双方发生争吵，产生矛盾。另外原告生活作风不检点，给被告造成心理伤害，双方夫妻生活不和谐。2010年原、被告协商共同出资修建砖混结构房屋三间，在信用社贷款2万元，后此款由被告归还1.5万元，还欠5000元未还。因夫妻感情尚未破裂，加之婚生子身有残疾仍需继续治疗，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识，自由恋爱。被告唐某甲招赘到原告家。2008年10月双方在康县城关镇人民镇政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2010年8月，原告生一男孩，取名唐某乙。此后双方因生活琐事发生争吵，引起打架，夫妻间产生矛盾。2011年夫妻双方共同出资修建砖混结构房屋三间，同时原告在城关信用社贷款2万元用于房屋修建，欠款后由被告归还1.5万元，尚欠5000元未归还。自2011年以后，原告常到汉中、略阳等地打工，被告偏认为原告生活作风不检点，为此夫妻双方再次发生争吵，导致家庭矛盾，夫妻产生隔阂。2015年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养婚生子唐某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有子女，婚姻基础牢固。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，引起打架，被告猜疑原告生活作风不检点，引起原告不满，双方为此产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。因此，只要夫妻双方互让互谅，矛盾便会化解，夫妻仍能和好，固原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告要求与被告唐某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜贵钧
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01479号
原告：马良，男，汉族，1987年7月23日出生，建筑工人，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被告：何迟胜，男，汉族，1975年3月24日生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告马良诉被告何迟胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘琴于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪忠明、被告何迟胜及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告马良诉称：原告与被告经人介绍认识成为朋友，被告因资金周转于2013年8月6日向原告借款人民币10万元，并于当天向原告出具其签字的借条一张，承诺2014年1月26日前归还借款给原告，原告于当日将借款10万元给付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了7万元，剩余3万元拒不归还，故原告诉请法院要求：1、判令被告何迟胜立即归还原告马良借款3万元及利息（利息从2014年1月26日起计算至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何迟胜当庭辩称：借条是被告签字的是事实，但被告并未收到原告的10万元借款，且被告于2013年11月9日为原告垫付了1.2万元的材料款。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被何迟胜向本院本院提交了欠条复印件一份，证明被告为原告垫付了1.2万元材料款的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，但认为达不到其证明目的，原告未出具证据证明其已向被告支付了10万元借款。原告对被告提交的欠条复印件真实性有异议，提出欠条不是原件，无法核实其真实性，即使欠条是真实的，也与本案没有关联，被告可以另行起诉，另就欠条本身来看，无法证明该材料款是原告欠被告的，也无法证明原告未还该款。
经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告提交的两组证据，被告对其真实性均无异议，本院对两组证据的真实性予以认定；被告提交的证据系复印件，无法核实真实性本院不予认定。
结合当事人陈述和本院认证，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年8月6日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到马良人民币壹拾万元整，此款于2014年元月26日前归还。当日，原告以现金的方式向被告支付10万元。
另查明，被告于2013年农历年前几天（即2014年元月30日前几天），向原告转款7万元。
本院认为：被告向原告出具的借条是双方形成借贷合意的凭证。借条中约定的10万元借款并非很大额的借款，原、被告系朋友关系，庭审中，被告陈述其跟随原告承包工程，说明原告有一定的经济实力，且被告在借款到期边上向原告转款7万元，虽然被告辩称该7万元是给原告的工程回扣，但只有被告一方的口头陈述，并未得到原告的认可，也未有相应的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳，认定原告以现金支付10万元的借款事实存在，被告向原告转款7万元系对原告的还款。被告还款7万元，剩余3万元未还，原告有权要求被告偿还剩余部分，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从2014年1月27日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何迟胜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马良借款3万元及利息（利息自2014年1月27日起计算至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告何迟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人霍文华，男，1981年4月19日出生于广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月22日释放，同年9月10日被取保候审。现在家。
辩护人黄立安，广西诚济律师事务所事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人霍文华犯行贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员梁涛，被告人霍文华及其辩护人黄立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年间，被告人霍文华在贵港市港北区XX办公用品商行（以下简称XX商行）、贵港市XX贸易有限公司（XX公司）工作期间，为使XX商行、XX公司中标成为贵港市本级预算单位办公用品及耗材协议供货供应商，便请求时任贵港市财政局政府采购监督管理科的副科长、科长周某某（另案处理）给予关照，并承诺事后会给好处费。后在周某某的关照下，XX商行顺利中标成为第二期、第三期贵港市本级预算单位办公用品及耗材协议供货商和贵港市第四期本级预算单位办公用品协议供应商。为感谢周某某的关照，被告人霍文华分三次给予周某某好处费共人民币50000元。具体如下：
一、2009年中秋节前夕，被告人霍文华在贵港市港北区金港大道德宝建材街的江湾美食城附近，给予周某某现金人民币20000元。
二、2010年9月的一天，被告人霍文华在贵港市港北区荷城路龙凤嘉苑小区附近，给予周某某现金人民币20000元。
三、2011年9月的一天，被告人霍文华在贵港市港北区荷城路阳光都市小区附近，给予周某某现金人民币20000元。次日，周某某退还霍文华人民币10000元。
2014年8月5日，侦查机关根据有关线索对霍文华进行询问时，霍文华主动交代其上述犯罪事实。侦查机关即于当日立案侦查。
上述事实，被告人霍文华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案经过、户籍证明、XX商行工商登记材料、XX公司工商登记材料、贵港市人民政府办公室文件、贵港市财政局关于周某某任职的文件、《贵港市财政局主要职责内设机构和人员编制规定》、《关于第二、三、四期贵港市本级预算单位办公耗材实行协议采购的通知》和中标供应商名单，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍文华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人霍文华犯行贿罪的罪名成立。被告人霍文华在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。鉴于被告人霍文华有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
对于被告人霍文华的辩护人提出被告人霍文华在被追诉前主动交代其行贿行为，有法定减轻处罚或免除处罚的情节；又具有认罪态度较好，有悔改表现，是初犯等酌定从轻情节的辩护意见，经查，以上辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人霍文华的犯罪事实、情节、对社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人霍文华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 陆 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄俊山
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1号
申请执行人马强
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
申请执行人马强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第1835号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1835号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈冀宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3656号
原告陈某某，男，1988年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1988年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，现住所地荔城区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告吴某某于2011年6月份经人介绍相识，于2011年7月29日办理结婚登记，于2012年6月12日生育男孩陈某。双方婚后至今无任何共同财产，对外也无任何共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，且性格多疑，对原告无端不信任。被告对原告的父母也极不尊重，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至连原告年迈的爷爷也出言顶嘴，稍微有不顺心就回娘家，被告每个月几乎有半个月的时间都是呆在娘家。2014年7月15日，被告又无缘无故离开原告家，原告打其手机也不接，被告还发信息让原告自己去法院起诉离婚。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解匆促结婚，婚后发现双方性格不合，根本无法建立起感情。为了解除这无感情的婚姻，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩陈某由原告抚养，被告每个月支付婚生男孩的抚养费人民币1000元，直至其年满十八周岁为止。
被告吴某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告陈某某对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于2011年7月29日办理结婚登记；3、户口簿一份，欲证明原、被告于2012年6月12日生育男孩陈某的事实。
本院经审查认为，被告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某某提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于2011年7月29日登记结婚，并于2012年6月12日生育婚生男孩陈某。婚后双方因缺乏沟通致产生隔阂。原告于2014年9月9日以双方无法建立起感情为由向本院提起离婚诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告吴某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的，应受法律保护。原、被告婚后已生育男孩陈某，现因双方缺乏沟通致产生隔阂。但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告陈某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，现要求与被告吴某某离婚，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 林 栩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执504号
申请执行人南京熊猫电子股份有限公司，统一社会信用代码91320100134974572K，住所地江苏省南京市高新技术开发区05幢北侧1-2层，经营地江苏省南京市栖霞区经天路7号。
被执行人滨海县广播电视台，统一社会信用代码123209224686193784，住所地江苏省滨海县港城大道666号广播电视大楼。
申请执行人南京熊猫电子股份有限公司与被执行人滨海县广播电视台买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0113民初6179号民事判决书已发生法律效力。权利人南京熊猫电子股份有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因滨海县广播电视台未履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结、扣划滨海县广播电视台银行存款817017元
执行员 王培鑫
二〇一七年五月三日
书记员 王 燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第136号
原告：徐靖宇。
委托代理人：吴修超，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告：刘沂生。
被告：毛文海。
原告徐靖宇与被告刘沂生、毛文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴修超到庭参加诉讼，被告刘沂生、毛文海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告刘沂生向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。被告毛文海为连带责任担保人。原告多次催要借款，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告刘沂生返还原告借款2万元，被告毛文海对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘沂生、毛文海在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2012年10月20日被告刘沂生向原告徐靖宇借款2万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到现金2万元（大写：贰万元整），使用期限为一个月。被告毛文海作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还，原告于2013年2月28日向本院提起民事诉讼。
以上事实由原告提交的借条一份、原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘沂生借贷关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求被告刘沂生返还借款2万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告毛文海在保证人处签名，未约定保证方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告毛文海应对该借款按照连带责任保证承担保证责任且保证期间为六个月（自2012年11月21起至2013年5月20日止）。原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，视为向借款人及保证人催要借款，是在保证期间内向被告毛文海主张权利，故原告要求被告毛文海对借款按照连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，应予支持。被告刘沂生、毛文海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘沂生于本判决生效之日起五日内返还原告徐靖宇借款2万元；
二、被告毛文海对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14875号
上诉人（原审原告）叶×，女，1968年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）海×，男，1970年5月30日出生。
上诉人叶×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31092号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人叶×于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人叶×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费75元，由叶×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由叶×负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 衡珊珊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第212号
申请执行人：侯庆邦，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：高文新，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人侯庆邦与被执行人高文新劳务合同纠纷一案，我院于2015年5月26日作出的（2015）中民一初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第366号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月十日
书记员 郭海平
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第161号
原告冯桂波，男，1963年7月24日出生，汉族。
被告郭志全，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。组织机构代码证19147821-7。
被告广州市南沙区横沥镇庙南村三队。
本院在审理原告冯桂波诉被告郭志全、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇庙南村三队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯桂波于2014年4月28日以与被告郭志全、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇庙南村三队达成协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯桂波撤回起诉。
本案受理费252元由原告冯桂波负担。
审判员 程浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 时松
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初62号
原告王忠孝，男，汉族。
被告刘利超（曾用名刘超），男，汉族。
原告王忠孝诉被告刘利超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠孝到庭参加了诉讼。被告刘利超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠孝诉称，我与被告原为房屋承租关系，因被告欠房费迟迟不予支付，在我多次催促下，被告给我出具了欠据，并约定2015年8月30日还清。现我多次向被告索要该欠款，被告态度蛮横，表示不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款11000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘利超未答辩，无辩解。
经审理查明，原告王忠孝将自有房屋租赁给被告刘利超使用，双方签订了房屋�赁协议书。被告系勃利县帅丰集成灶商店的业主。双方解除房屋租赁关系时，被告尚欠原告房屋租赁费11000.00元，被告于2015年8月30日出具了欠条。房屋租赁协议及欠条中的签名均系“刘超”。调取被告的个体工商户开业登记审核表、申请书、身份证复印件等材料，均证实被告的姓名系“刘利超”。现原告诉讼至本院，要求被告给付欠款，被告经依法传唤未出庭，无辩解。以上事实有原告提供的房屋租赁协议书、欠条、个体工商户开业登记审核表、申请书、身份证复印件等证据载卷。以上为本案查明的事实。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订房屋租赁协议系在自愿基础上的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的约定，全面�行自己的义务。房屋租赁期内，被告未如约给付原告租金的行为，已构成违约。原告提供了被告出具的欠条，证实了被告未给付租金的事实和数额，该证据予以采信。原告诉讼要求被告给付租金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘利超待本判决生效之日起五日内给付拖欠原告王忠孝的房屋租金11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周婷婷