湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中少民终字第00007号
上诉人（原审被告）张德军。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李超，李某某之父。
法定代理人蒋蔚，李某某之母。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁梦。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人张德军因与被上诉人李某某、梁梦违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南漳县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）鄂南漳少民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长，审判员高建平、李江平参加的合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人张德军及其委托代理人闫疆南，被上诉人李某某的法定代理人李超及其委托代理人李忠明，被上诉人梁梦的委托代理人黄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月8日18时许，李某某与李超、梁路、梁梦一行四人到梁路事先安排好的张德军餐馆吃晚饭。李某某坐在李超左侧，梁梦坐在李某某对面。张德军将鸡子火锅及炒菜上到桌子上，并且点燃火锅后，李某某等四人开始喝酒吃饭。火锅的酒精烧完后，梁梦在房间门后找到酒精，李超端火锅，由梁梦加酒精后，四人继续吃饭。过了会，李越及梁梦看到火锅里没有火了，由李越端火锅，梁梦加酒精，结果梁梦手里的酒精瓶子被火锅余火点燃喷出，在对面的李某某胸前、胳膊上燃烧，李超放下火锅、梁梦丢掉酒精瓶子一起将李某某身上的火扑灭，梁梦开车送李某某到航空工业襄阳医院住院治疗17天，于同年9月26日转武汉市第三医院住院治疗13天，同年10月9日出院，2013年7月2日在武汉市第三医院住院治疗27天，于同年7月29日出院，医嘱：自2013年7月2日至10月2日全休。李某某父母共支付医疗费41299.11元，其中医疗保险报销9563.02元，李某某父母实际自己支付31736.09元。案发后，梁梦垫付现金45321.25元。2013年7月29日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》2.5.8条，李某某伤残程度属五级，后期治疗费用预计225000元，护理及康复时间2年半（含日后住院治疗时间），李某某支付鉴定费1000元、来往治疗鉴定交通费3000元。诉讼中，梁梦对李某某的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。2013年10月31日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.2.L之规定，李某某伤残程度评为Ⅴ（五）级。
原审另查明，李某某系李超、蒋蔚夫妻之子，李某某、蒋蔚系非农业户口，李超系农业户口。梁梦与李超系表兄弟关系。张德军没有办理餐饮服务证件。
原审法院认为，李某某等四人到张德军饮食服务场所消费，双方形成饮食服务合同关系，张德军应当履行添加酒精等相关饮食服务，并保障消费人员的安全，李某某在服务场所消费时遭受酒精烧伤的损害，张德军依法应当承担赔偿责任；梁梦作为成年人，在添加酒精这一危险行为时，没有尽到相关注意义务，导致酒精燃烧致伤李某某，其有重大过错，是直接侵权人，依法也应承担相应的赔偿责任；李越作为李某某的监护人，在梁梦添加酒精时，没有对李某某尽到相应的安全保护义务，没有履行监护职责，导致李某某被烧伤，其也应承担相应的责任。李某某主张的后期治疗费只是估计大约数额，具有不确定性，应待实际发生后另行主张；李某某主张的护理费，法医鉴定的护理时间2.5年包含了后期治疗期间的护理，故此次可计算截止法庭辨认终结前的住院期间护理费，其他护理费待实际发生或有证据后再行主张；李某某的母亲蒋蔚的职业是老师，但没有提交其因护理而辞职或减少收入的证据，故对其主张的护理费，不予支持；李某某的父亲李超系农业户口，可参照本省道路交通事故损害赔偿标准计算其护理费；李某某主张精神损害抚慰金30000元，被告认为过高，根据案件当事人的责任大小和本地实际生活水平酌定20000元，由张德军、梁梦各赔偿10000元；李某某作为未成年人，没有劳务收入，其请求赔偿误工费的主张，不予支持；李某某主张的住院伙食补助费，应按实际住院时间计算，标准应当参照受诉法院所在地标准，按每天20元计算。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，李某某损失为医疗费31736.09元、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、护理费3573.9元（22886元／年×57天）、残疾赔偿金250080元（20840元／年×20年×60％）、交通费3000元、鉴定费1000元，计290530元，由张德军赔偿30％即87159元、梁梦赔偿40％即116212元，扣除已支付现金45321.25元，还应赔偿70890.75元，李某某其他损失由其父母自己承担。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决：一、张德军在本判决生效后十五日内赔偿李某某医疗费等损失87159元和精神损害抚慰金10000元；梁梦在本判决生效后十五日内赔偿李某某医疗费等损失70890.75元和精神损害抚慰金10000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费3674元，由李某某的法定代理人李超、蒋蔚负担1100元、张德军负担1200元、梁梦负担1374元，在本判决生效后七日内缴纳。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人张德军不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人张德军对本案事故的发生无过错和过失，且事故的发生是被上诉人梁梦与被上诉人的法定代理人李超二人共同侵权所至，与上诉人的行为之间无任何关联性，上诉人依法不应当承担赔偿责任。（二）一审判决各方承担损失的比例违反了《侵权责任法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款中关于安全保障义务人承担补充责任的规定。安全保障义务人承担的仅是补充赔偿责任，而不是直接的侵权赔偿责任。本案事故发生前，上诉人张德军对房间内发生的一切均不知情，没有条件和机会来制止梁梦与李超正在进行的危险行为。当然不能因此来推定张德军就没有尽到保障义务。而一审法院虽然适用了《侵权责任法》第三十七条的规定，但判决的结果却与该法条规定的内容背道而驰。综上所述，一审法院认定事实有误，请求二审法院在查明案情的基础上，依法改判上诉人张德军不承担赔偿责任。
被上诉人李某某当庭口头辩称：上诉人张德军作为餐馆经营者，他有添加酒精的义务，其没有提供安全就餐环境，本案是多方原因结合一起发生的侵权事故。上诉人张德军上诉理由不能成立，不应支持。
被上诉人梁梦当庭口头辩称：上诉人张德军有过错应承担责任，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李某某等四人在上诉人张德军经营的餐馆就餐时，由于被上诉人梁梦在添加酒精这一危险行为时，没有尽到相关注意义务，导致酒精燃烧致伤李某某，被上诉人梁梦有重大过错，系直接侵权人，应承担赔偿责任。上诉人张德军作为餐馆经营者，应保障消费人员的安全，虽然被上诉人李某某被酒精烧伤不是其直接所为，但在对酒精燃料的管理上存在一定过失，使就餐客人随手拿到酒精燃料，故其也应承担相应的赔偿责任。李超作为李某某的监护人，在梁梦添加酒精时，没有对李某某尽到相应的安全保护义务，没有履行监护职责，导致李某某被烧伤，李某某的监护人李超也过错，也应承担相应的责任。原审法院根据本案各方当事人过错责任，划分上诉人张德军承担30%责任，并无不当。上诉人张德军上诉称其对本案事故的发生无过错和过失，依法不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人张德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一四年三月十九日
书记员 彭先发