wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6813号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴小杨，男，1973年2月1日生，汉族，身份证登记住址浙江省宁波市鄞州区，现住云南省昆明市。
被告周倩，女，1984年3月1日生，汉族，住云南省昆明市。
被告云南捌柒壹科技有限公司。
住所地昆明市官渡区星都总部基地大厦*幢*单元****号。
法定代表人戴小杨，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告戴小杨、周倩、云南捌柒壹科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理。案件审理中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告戴小杨、周倩、云南捌柒壹科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为80万元人民币，额度有效使用期限为24个月，自2013年至2015年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9.54%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金631,127.11元、逾期罚息154,324.27元（暂计算至2017年5月15日，之后的罚息及复利按年利率14.31%计算至清偿之日止），以上合计785,451.38元；二、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。
被告戴小杨、周倩、云南捌柒壹科技有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同，证明被告向原告借款的事实；2、借款凭证、零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况的证据，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用；6、民生银行放款通知书，证明原告已履行了放款义务。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告戴小杨与被告周倩系夫妻关系，双方于2009年2月27日登记结婚。2013年10月25日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为80万元人民币，额度有效使用期限为24个月，自2013年至2015年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9.54%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金631,127.11元，及至2017年5月15日的逾期罚息154,324.27元。原告因本案诉讼产生律师费4000元、保全费4447元、公告费260元。原告多次催要剩余借款本金、罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告戴小杨、周倩、云南捌柒壹科技有限公司签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款70万元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金631,127.11元、逾期罚息有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、保全费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、保全费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费、保全费、公告费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小杨、周倩、云南捌柒壹科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金631,127.11元、逾期罚息154,324.27元、律师费4000元、公告费260元；
二、被告戴小杨、周倩、云南捌柒壹科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月16日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,655元、诉讼保全费4447元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭思祺
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第1085号
原告徐XX，女，生于1978年12月5日。
被告常XX，男，生于1973年6月10日。
原告徐XX诉被告常XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加了诉讼，被告常XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2000年在外务工认识确立恋爱关系，2005年12月5日经登记结婚，2006年1月21日生育一女常X，同年3月10日原、被告吵闹后被告外出，与原告分居至今，现被告下落不明。双方无共同财产，无债权、债务。被告长期不与原告共同生活，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，子女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告常XX未作答辩。
原告徐XX为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告于2005年12月5日经登记结婚；
2、彝良县角奎镇花桥村民委员会证明一份，拟证明被告常XX于2006年3月10日外出，现下落不明；
3、户口证复印件二份，拟证明被告及双方所生子女常X的身份信息；
4、出庭作证证人高XX、廖XX证言，内容为二证人系原、被告邻居（其中廖XX系原告侄子），被告已多年未在当地生活，现被告在什么地方不清楚，原、被告无共同财产，双方有一个子女。
被告常XX未到庭对证据发表质证意见。
本院认为，证据1系彝良县民政局颁发，证据来源合法，证明原、被告于2005年12月5日经登记结婚，证明内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县角奎镇花桥村民委员会出具，证据来源合法，证明被告于2006年3月10日外出，现无音讯，内容与证据4证人高XX、廖XX的证言中“被告已多年未在当地生活，现被告在什么地方不清楚”的内容相互印证，证明内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县公安局颁发，来源合法，证明被告及双方所生子女常X的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据4系原告申请出庭作证证人所作证言，证据来源合法，证明被告多年未在当地生活，原、被告无共同财产，双方共同生育有一子女，内容与证据2相互印证，且证人系原、被告邻居，对被告是否在当地生活等双方的家庭情况较为清楚，证人证言的内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年在外务工认识确立恋爱关系，2005年12月5日经登记结婚，2006年1月21日原告生育女儿常X。双方无共同财产，无共同债权、债务。2006年3月10日原、被告吵闹后被告外出，与原告分居生活，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间短，因感情不和分居已达八年之久，双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；双方所生子女常瑜，因被告下落不明，客观上不能对子女进行抚养，且子女长期随原告生活，与原告建立了深厚的感情，双方所生子女应由原告抚养；原告已明确表示其有能力抚养子女，不要求被告给付子女抚养费，对其不要求被告给付子女抚养费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹤四﹥项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐XX与被告常XX离婚；
二、双方所生子女常X由原告徐XX抚养，被告常XX不给付抚养费。
案件诉讼费850.00元（其中案件受理费50.00元，公告费800.00元）由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 彭 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何荣梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1256号
原告：汤绪永，农村居民。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：崔祥军，居民。
本院在审理原告汤绪永与被告崔祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤绪永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤绪永负担。
审判员 任杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 周文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1159号
罪犯张龙，男，1956年12月5日出生于内蒙古锡林浩特市，蒙古族，初中文化，现在内�古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）锡刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人张龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币40000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、10月、2013年1月、4月、7月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判�杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第324号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海稼扬实业有限公司。
诉讼代表人陈立祥，系上海稼扬实业有限公司员工。
被告人刘某。
被告人倪某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）14号起诉书指控被告单位稼扬公司、被告人刘某、倪某犯骗取票据承兑罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈立祥、被告人刘某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位稼扬公司于2011年4月与广东发展银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行”）签署了有效期为1年的《银行承兑汇票额度授信合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证金质押合同》等协议，约定稼扬公司在存入汇票金额半数的钱款作为保证金并提供相应质押后，可提供买卖合同，要求银行出具最高额度为人民币（下同）6000万元的承兑汇票。2012年3月，在公司实际控制人被告人刘某的授意下，由公司法定代表人兼财务主管被告人倪某操作，稼扬公司存入银行3000万元作为保证金，并以估值为4520万余元的钢材为质押，通过提供与上海邯宝企业发展有限公司、上海金蒲实业有�公司分别签订的2份虚假合同，先后骗取广发银行开具的7张期限为6个月票面金额总计为6000万元的承兑汇票。继而经收票单位背书，稼扬公司将7张汇票全部取回，部分用于偿还公司的其他欠款，部分贴现后另作他用。稼扬公司于2012年6月存入银行300万元，致使承兑汇票到期后，广发银行垫付2700万元用于兑付。后广发银行从稼扬公司账户中扣划103万余元用于冲抵上述垫付款，但未能行使质押受偿。2013年9月27日，刘某、倪某接公安人员电话后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有稼扬公司企业法人营业执照、企业档案机读资料、有关财务报表、工商资料、银行承兑汇票额度授信合同、最高额动产质押合同、最高额保证金质押合同、广发银行授信业务放款申请书暨审核表、信贷项目审理结果通知书、银行承兑汇票复印件、购销合同、中远供应链管理有限公司上海分公司仓单、仓单验收意见书、质押财产清单、质物监（保）管确认书、质押监管意见书、质物保（监）管合同、质押监（保）管确认书、关于稼扬公司续出账的贷后检查情况汇报、企业账户历史交易明细、广发银行客户回单等书证，证人郑某某、颜某某、沈某某、李某、朱某某的证言，上海市公安局出具的调取证据清单、工作笔录，被告人刘某、倪某的供述等证据证实，足以认定。
被告单位稼扬公司、被告人刘某、倪某对公诉机关指控的事实、证据及定性不表异议，并向法庭表示认罪。
本院认为，被告单位上海稼扬实业有限公司在被告人刘某、倪某的经营管理下，以欺骗手段取得银行票据承兑，情节严重，其行为均已构成骗取票据承兑罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告单位及被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人刘某、倪某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，故被告单位上海稼扬实业有限公司及被告人刘某、倪某系自首，依法均可从轻处罚。根据被告人刘某、倪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海稼扬实业有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人倪某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
韶乳法布民初字第90号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告黄金华，男，汉族，住乳源县。
被告廖文琪，女，汉族，住乳源县。
被告钟琼峰，男，汉族，住乳源县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄金华、廖文琪、钟琼峰小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金49000元及利息8658.22元（截止至2015年9月21日），合同期限内按年利率7.8%计算，逾期后利息按人民银行同期利率上浮计50%至还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年12月8日，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人曾伟民、吴家戎到庭参加诉讼，被告黄金华、廖文琪、钟琼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院受理后，本院经审理查明，被告黄金华、廖文琪以养猪为由，于2013年12月6日向原告借款人民币49000元，借款保证人为被告钟琼峰，双方约定年利息为7.8%（月利息为6.5‰）。2014年12月23日前还款。利息从2013年12月23日至2015年9月21日止，合计8703.5元，被告借款后归还利息72.28元，于是，被告尚欠原告利息8658.22元（至2015年9月21日止。）。原告每月电话催收被告支付利息，到期后三个月内多次催收并向被告发送了书面催收通知书。因此，原告请求借款事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国合同法》第六条规定、《中华人民共和国担保法》第六条规定、第二十一条规定、第三十一条规定、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定、第一百六十二条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告黄金华、廖文琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社本金49000元和尚欠利息8658.22元（从2014年5月13日至2015年9月21日止）及并2015年9月22起至本判决确定的实际还款之日止按年利息为7.8%（月利息为6.5%）计付利息；
二、保证人钟琼峰对被告黄金华、廖文琪承担债务的承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告黄金华、廖文琪、钟琼峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 林永祥
二〇一五年十二月八日
书记员 马伟辉
第1页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00256号
申请人：徐诗红，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：杨立华，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年5月14日受理申请人徐诗红、杨立华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐诗红、杨立华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、徐诗红一次性赔偿杨立华各项损失如下：（1）医药费电动车维修费凭发票支付，于2014年5月24日前履行。（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计6000元，于2014年6月10日前履行。
2、徐诗红、杨立华双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宣圣惠
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第25号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王某乙，局长。
委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。
被执行人马某，农民。
被执行人王某甲，农民。
申请执行人计生局于2015年3月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第810号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月26日，申请执行人计生局对被执行人马某、王某甲作出仙计生征字（2014）第810号征收社会抚养费决定，认定其于××××年××月××日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规�，决定对被执行人马某、王某甲征收社会抚养费77000元。申请执行人计生局于2014年10月27日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2014年12月23日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人马某、王某甲未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年10月26日作出的仙计生征字（2014）第810号征收�会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 潘 征
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00968号
申请执行人胥兴海�男，藏族，1980年8月14日出生。
被执行人张锐亮，男，1979年8月8日，汉族。
被执行人渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司。
负责人李安太。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013字灞民初字第00937号民事调解书，责令被执行人张锐亮、渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司向申请执行人胥兴海支付案件款142371元，支付案件受理费1994元，负担申请执行费2548元。本院在执行过程中，被执行人张锐亮主动将案件款49000元交至本院，现已全部发还申请执行人胥兴海，剩余案件款127571元申请执行人未能受偿。因本案执行期限已到，无法在规定的期限内结案，经申请执行人胥兴海同意，只能先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00968号案件的本次执行程序。
如申请执�人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00214号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：朱坤亮，男。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告朱坤亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年七月二十一日书记员王玥
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，系该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告朱利华，个体。
被告吴平飞，个体。
被告王红梅，个体。
被告俞根平，个体。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告朱利华、吴平飞、王红梅和被告俞根平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅及被告俞根平到庭参加诉讼，被告朱利华、吴平飞、王红梅经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年12月4日被告朱利华、吴平飞因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告王红梅、俞根平共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年12月14日，被告朱利华、吴平飞分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年12月14日至2015年12月13日止），贷款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告朱利华、吴平飞未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告朱利华尚欠原告借款本金人民币49863.77元及利息（其中借款期限内未付利息为人民币2956.51元），被告吴平飞尚欠原告借款本金人民币49882.48元及利息（其中借款期限内未付利息为人民币9190元）。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告朱利华偿还原告借款本金人民币49863.77元及利息；2、被告吴平飞偿还原告借款本金人民币49882.48元及利息；3、四被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、四被告对上述债务承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告俞根平的质证意见如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告朱利华、吴平飞身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；被告俞根平的质证意见为无异议。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各两份，拟证明借款的相关约定及被告朱利华、吴平飞收到借款，四被告对借款互负连带偿还责任；被告俞根平的质证意见为无异议。
被告俞根平辩称，为被告朱利华、吴平飞的借款提供担保情况属实，对原告的起诉内容无异议。被告俞根平未举证。
被告朱利华、吴平飞、王红梅未作答辩，亦未举证。
被告俞根平对原告提供的证据均无异议，被告朱利华、吴平飞、王红梅未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年12月4日，被告朱利华、吴平飞因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告王红梅、俞根平签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年12月14日，被告朱利华、吴平飞分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号分别为36020120168924、36020120168928），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年12月14日至2015年12月13日止），贷款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告朱利华、吴平飞未按约履行还本付息的义务，截止2015年10月8日，被告朱利华尚欠原告借款本金人民币49863.77元及利息（其中借款期限内未付利息为人民币2956.51元，2014年3月30日前利息已结清）被告吴平飞尚欠原告借款本金人民币49882.48元及利息（其中借款期限内未付利息为人民币9190元），经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告朱利华、吴平飞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告朱利华、吴平飞发放了借款，但借款到期后，被告朱利华、吴平飞未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，被告朱利华、吴平飞的逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告王红梅、俞根平和被告朱利华、吴平飞自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告朱利华、吴平飞、王红梅未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币四万九千八百六十三元七角七分及利息（按合同约定的利率计算，自2014年3月30日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告王红梅、俞根平和被告吴平飞承担连带清偿责任；
二、被告吴平飞偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币四万九千八百八十二元四角八分及利息（按合同约定的利率计算，自2012年12月14日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告王红梅、俞根平和被告朱利华承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百九十二元，减半收取人民币一千二百四十六元，由被告朱利华、吴平飞和被告王红梅、俞根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 泳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初101号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人岳某，男，1985年6月20�生，汉族，驾驶员。2015年12月24日因涉嫌犯放火罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人岳某犯放火罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年4月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日晚，被告人岳某与妻子范某在其租住的南京市高淳区XX镇XX村XX号家中发生争吵，而心生气愤，被告人岳某朝其床上的被子泼洒汽油，并用打火机点燃被子，后被告人岳某虽积极参与救火，因火势迅猛，致其租住的三间房屋烧毁，并烧毁屋内的电器、家具若干。经鉴定，被烧房屋损失价值人民币19，332元。
案发当晚，被告人岳某明知他人报警仍在现场等候处理。
归案后，被告人岳某已赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人岳某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、归案经过；2、被害人甘某丁（房东）的陈述及其提某；3、证人范某、杨某、甘某甲、甘某乙、甘某丙等人的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；5、南京市公安消防支队高淳区大队制作的火灾现场勘验笔录；6、南京市高淳区价格认证中心出具的房屋损失价格鉴定结论书；7、南京市高淳区气象台出具的气象证明；8、南京市公安局高淳分局制作火灾现场电子视听资料；9、被害人出具的谅解书，被告人岳某的供述及其户籍证明等证据。
被告人岳某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人岳某的辩护人对公诉机关指控被告人岳某犯放火罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人岳某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人岳某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人岳某的犯罪行为系因家庭纠纷引发，放火后能积极参与救火，亦可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人岳某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人岳某放火行为尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下量刑。鉴于被告人岳某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人岳某的犯罪行为系因家庭纠纷引发，放火后能积极参与救火，可酌情从轻处罚；同时考虑被告人岳某放火后能积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人岳某可减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人岳某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳某的辩护人提出上述的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 鹃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1685号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人苌光峰，农民。
被执行人胡宏磊，农民。
被执行人黄鲁，农民。
江苏睢宁农村商业银行黄圩支行申请执行苌光峰、胡宏磊、黄鲁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2013年3月20日作出（2013）徐睢证执字第131号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第131号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 丰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2473号
原告：都民，男，1970年5月3日生，汉族，无职业。
被告：丛秋雯，女，1973年8月20日生，汉族，无职业。
原告都民诉被告丛秋雯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告都民，被告丛秋雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月15日登记结婚，1998年1月10日婚生一女都洁（现就读大连经济技术开发区第十高级中学），因夫妻感情不牢固，婚后经常为琐事吵闹，被告将夫妻关系存续期间的共有财产恶意转移，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现已分居多年，特诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女都洁由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，1994年12月15日登记结婚，1998年1月10日婚生一女都洁（现就读大连经济技术开发区第十高级中学）。双方在庭审中均表示共同财产及共同债权债务不需要法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，并生有一女。双方婚前感情基础较好，婚后感情一度也很好。现双方只是因为家庭琐事争吵，只要彼此真诚对待，相互理解，相互宽容，双方仍有和好的可能，现无据认定夫妻感情已经破裂。考虑到家庭社会和谐等因素，对原告此次离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告都民与被告丛秋雯离婚。
案件受理费300元，由原告都民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年八月七日
书记员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1291号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里20号110-113单元，组织机构代码：56283963-3。
负责人陈华挺，行长。
委托代理人郑满水，翔安农商行职员。
委托代理人洪再添，新店农商行客户经理。
被告陈善生，男，1973年1月25日出生。
被告陈德胜，男，1967年3月16日出生。
被告洪进国，男，1962年1月9日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行因与被告陈善生、陈德胜、洪进国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水和被告洪进国到庭参加诉讼，被告陈善生、陈德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行诉称，被告陈善生于2012年8月6日向我社借款人民币（币种下同）100000元，用于建筑工程施工，借款期限2012年8月6日至2013年8月5日止，月利率9.25‰，由被告陈德胜、洪进国承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我社信贷员多次催讨，被告仅偿还2012年8月6日至2014年9月28日的部分利息29787.83元，又于2014年3月31日偿还贷款本金10000元，又于2014年9月28日偿还贷款本金30000元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金60000元及利息。故原告请求1、判令被告陈善生偿还借款60000元及利息（利息从2014年9月29日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告陈德胜、洪进国对被告陈善生偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告洪进国辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告陈善生、陈德胜未作答辩。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告陈善生、陈德胜、洪进国于2012年8月6日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，借款金额100000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告陈德胜、洪进国对厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与借款人陈善生所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月6日向被告陈善生发放贷款10万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2012年8月6日起至2013年8月5日止，还款方式为按月交息、到期还清。借款期限届满后，被告陈善生向厦门农村商业银行股份有限公司新城支行支付2012年8月6日至2014年9月28日的部分利息29787.83元，于2014年3月31日偿还贷款本金10000元，于2014年9月28日偿还贷款本金30000元，借款本金60000元及其余利息未按约定偿还。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告洪进国对原告提供证据没有异议，被告陈善生、陈德胜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告陈善生、陈德胜、洪进国与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈善生未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告陈善生偿付借款60000元及利息的诉讼请求应予支持。被告陈德胜、洪进国作为承担连带责任的保证人，依法应对被告陈善生偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告陈德胜、洪进国承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告陈德胜、洪进国承担保证责任后，有权向被告陈善生追偿。被告陈善生、陈德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善生于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行借款人民币60000元及利息（利息自2014年9月29日起计至实际的还款之日止，按合同利率9.25‰加收50%计算）。
二、被告陈德胜、洪进国对被告陈善生偿付原告上述债务承担连带责任，被告陈德胜、洪进国承担保证责任后，有权向被告陈善生追偿。
被告陈善生、陈德胜、洪进国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1452元，因适用简易程序审理，减半收取人民币726元，由被告陈善生、陈德胜、洪进国负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年六月三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣法执字第00693-3号
申请执行人王华贵
被执行人张程
本院在执行王华贵与张程租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张程暂无可供执行财产。王华贵于2015年12月10日书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂枣阳民二初字第00122号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04727号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被告陈娟，女，汉族，1989年6月17日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费385元，免予收取。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 凌 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1044号
原告杭州萧山新塘富记五金工具厂。
负责人富水明。
委托代理人陈仲华、俞燕。
被告杭州丰羽实业股份有限公司。
法定代表人楼健。
本院在审理原告杭州萧山新塘富记五金工具厂诉被告杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山新塘富记五金工具厂撤诉处理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李冬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3281号
申请执行人严丽。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代理人徐克宽，董事长。
被执行人徐克宽。
委托代理人（特别授权）陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市义丰饲料有限公司，住所地兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。
法定代表人赵义桂，总经理。
被执行人赵义桂。
委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人兴化市奔腾汽车销售有限公司，住所地兴化市五里西路11号。
法定代表人刘宾，总经理。
被执行人刘宾。
申请执行人严丽与被执行人兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽、泰州市义丰饲料有限公司、赵义桂、兴化市奔腾汽车销售有限公司、刘宾民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泰兴民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市桃源畜禽有限公司应偿还申请执行人借款3000000元及利息，被执行人徐克宽、泰州市义丰饲料有限公司、赵义桂、兴化市奔腾汽车销售有限公司、刘宾对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费31120元，应向本院缴纳申请执行费33110元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。查明被执行人兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽负债较多，被执行人兴化市奔腾汽车销售有限公司及刘宾实际偿还了借款50000元，被执行人泰州市义丰饲料有限公司偿还申请执行人借款666890元，且与申请执行人严丽经协商达成还款协议，正在履行过程中，申请执行人严丽同意延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人已与其中被执行人泰州市义丰饲料有限公司达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与其中被执行人泰州市义丰饲料有限公司达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民再终字第33号
上诉人（原审原告、被申请人）徐桂华。
委托代理人：肖冬梅，律师。
上诉人（原审被告、再审申请人）李成建。
委托代理人：周宝良。
委托代理人：王绥元。
上诉人徐桂华与上诉人李成建同居关系析产纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2009年2月11日作出（2009）白民一初字第73号民事判决。李成建不服，提起上诉。本院于2009年4月15日作出（2009）辽阳民一终字第298号民事判决，驳回上诉，维持原判。李成建向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2010）辽立三民申字第434号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年3月3日作出（2011）辽阳民再字第3号民事判决，维持原判。李成建再次向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）辽审三民再申字第00003号民事裁定，提审本案，并作出（2012）辽审三民提字第00027号民事裁定，撤销原审判决，发回辽阳市白塔区人民法院重审。辽阳市白塔区人民法院于2013年7月10日作出（2013）辽阳白民一重字第23号民事裁定，本案按撤诉处理。徐桂华向本院申请再审，本院于2014年1月17日作出（2013）辽阳立二民申字第38号民事裁定，本案由本院提审。本院于2014年6月30日作出（2014）辽阳民提字第2号民事裁定，本案发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2014年10月10日作出（2014）辽阳白民一重字第45号民事判决。徐桂华、李成建分别不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐桂华及委托代理人肖冬梅、上诉人李成建及委托代理人周宝良、王绥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第45
号民事判决查明，原、被告系同居关系，2008年11月23日原、被告解除同居关系。2008年11月19日，原告徐桂华银行卡中分六次将30万元存款转入被告李成建的银行卡中。原、被告同居后，购买辽KA21**马自达轿车一台，该车在原告处已经出卖，价值13万元。2008年11月23日原告徐桂华书写与被告李成建解除同居关系，并给被告30万元、辽KA21**车辆一台。2008年11月24日，原告徐桂华向白塔区白趟房派出所报警。
原审法院认为，2008年11月19日发生了转款30万元的事实，2008年11月23日原告出具同意给付被告30万元及两台车的“字据”，2008年11月24日原告徐桂华向辽阳市白塔区白趟房派出所报警，转款30万元的时间发生在同意给付30万元之前，与常理不符。说明了原告在其并非自愿的基础上作出的民事行为，原告出具的“字据”约定的财产转让无效。诉争的30万元应当作为同居期间共同财产依法分割。原告主张诉争的30万元系生意往来款，被告予以否认，原告未提供充分的证据加以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信。原、被告在同居期间取得辽KA21**马自达车辆一台，应当作为共同财产进行分割。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决：一、共同财产存款30万元，被告李成建、原告徐桂华各分得15万元。二、共同财产辽KA21**马自达轿车一台归原告徐桂华所有，原告徐桂华给付被告李成建车辆价款6.5万元。
徐桂华上诉称，一、原审法院程序违法，违反了民事案件“不告不理”原则，原告徐桂华在一审中的诉讼请求时返还财产之诉，在被告李成建没有提起反诉的情况下，变更了本案的案由，属程序违法。二、原审法院认定事实不清，且适用法律错误。原审认定李成建从徐桂华卡中分六次转走30万元为同居期间共同财产，属认定错误，该款是徐桂华做生意的周转资金，并非同居期间的共同财产，并且徐桂华对外欠有债务。另外，原审把辽KA21**号马自达轿车认定为同居期间共同财产并折价13万元，二人各一半的判决是不符合客观事实的。
李成建辩称，关于案由，一审立案是就是同居关系析产纠纷，现按此案由判决是没有错误的。徐桂华已写了解除同居关系的“字据”，应按该协议对财产进行分割。
李成建上诉称，在分割协议之前打款，打款后再写协议或写协议后打款都是社会民事活动常有的现象，原审法院认为转款30万的时间发生在同意给付30万的字据之前，与常理不符，即认定原告在其并非自愿的基础上作出的民事行为，此种认定无事实依据。双方是因同居分割财产后，徐桂华反悔其亲自打款并写下的解除同居分割财产字据，该字据是徐桂华达到急于解除同居目的而作出的有效民事行为，并不违法，应受到法律的保护。
徐桂华辩称，关于答辩人写下的“字据”并非是其真实意思表示，该行为严重损害了答辩人的利益，该“字据”约定的财产转让行为自始就是无效的。李成建主张该案是因解除同居关系进行的同居财产分割，于法无据。
本次审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人徐桂华在出具涉案的“字据”后，第二日即向辽阳市白塔区公安分局白趟房派出所报警，在派出所的询问笔录中陈述了其受胁迫书写“字据”的过程，故可认定其书写的“字据”不是其真实意思表示，应认定为无效。上诉人徐桂华与李成建系同居关系，双方争议的财产应视为双方解除同居关系时对所涉财产的处理，原审认定本案案由为同居关系析产纠纷，对所涉财产按共同共有财产予以处理，并无不当。辽KA21**号马自达轿车是双方在同居期间取得，徐桂华在原审中自述该车价值为13万元，李成建无异议，故原审对该车的分割并无不妥。上诉人徐桂华和李成建的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十八条与本案无关联性，属适用不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回徐桂华与李成建的上诉，维持原判。
二审案件受理费14600元，由上诉人徐桂华与上诉人李成建各自负担7300元。
本判决为终审判决。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 哲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1457号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司。组织机构代码为58065386，住所地习水县东皇镇桂花路。
法定代表人明芳，该公司董事长。
委托代理人王光辉，该公司经理。
委托代理人赵福霞，该公司员工。
被告颜永丽，女，生于1974年12月5日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁良江，男，生于1977年7月10日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司诉被告颜永丽、袁良江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤回对被告颜永丽、袁良江的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 冯光建
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗深圳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟某东，该行行长。
被执行人贺州市恒美家电商贸有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路19号。
法定代表人潘某坚。
被执行人广西广泰融资性担保有限公司，住贺州市迎宾大道与桂梧二级路交汇处。
法定代表人谢某放，该公司总经理。
被执行人潘某坚。
被执行人马某玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘某坚、马某玲等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）钟民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人潘某坚、马某玲等人无财产可供执行，且经过申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第371号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第422号
原告青岛致圆少海投资管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈兴，公司董事长。
被告付朋，男，住胶州市。
被告王伟，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛致圆少海投资管理有限公司与被告付朋、王伟合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛致圆少海投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛致圆少海投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨乐斐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字1307号
原告王某某，女，年月日生，住敦化市渤海街。
被告陈利，男，年月日生，住敦化市胜利街。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：夫妻感情不和，因为一点小事就吵架，被告因为一点小事就发脾气，拿孩子出气，我跟被告过不下去了。原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚前2001年12月25日生育一女陈某某。原告曾于2013年3月15日起诉离婚，被告依法判决不准予离婚。法院判决后，原、被告一直分居，没有和好可能。现要求离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。婚后共同财产有76.22平方米住宅一栋，21.18平方米车库一个，出租车一辆。离婚后，住宅归原告所有，车库及出租车归被告所有，房屋贷款及外债由被告偿还，被告承担相应诉讼费。
被告陈某辩称：我认为口角、琐事很正常，我骂孩子是因为孩子上学写作业的事，我从来没有打过孩子。那一次是我拽原告的头发往家走，那是原告在歌厅里喝多了。我在外工作不顺，我回家不说话也很正常。我俩现在都开出租车，我开晚班，原告开早班。我俩白手起家也很不容易，我俩都是二婚，都有孩子。所以我就不想要孩子了，但是原告想要孩子，这个孩子是后要的。我年龄大了，而且作过大手术，我一直是这个性格。现在经济来源也不如以前了，我对原告家里人也都不错，现在没有以前有能力了，原告也不想跟我了。我不想离婚，我和原告还是有感情的。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告王某某向本院提交的证据有：
证据1.结婚证。证明：原、被告于2008年8月25日登记结婚。
被告陈某质证称：无异议。
证据2.（2013）敦民初字1054号判决书。证明：原告2013年曾起诉离婚。
被告陈某质证称：无异议。
被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告于2008年8月25日登记结婚（均系再婚，原、被告再婚前各自均有子女）。2001年12月25日生育一女陈某某。原告曾于2013年3月15日起诉离婚，被法院依法判决不准予离婚。判决后，原、被告分居已一年多。本案在庭审中被告表示，如果法院判决女儿由原告抚养，愿每月给付500元抚养费。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，原告先后两次起诉离婚，说明已却无和好的可能。从第一次起诉被法院判决不准予离婚，至本次起诉离婚，原、被告已分居已一年多，可以认定原、被告感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。有关子女抚养问题，庭审中，原、被告的女儿陈某某不愿表示与父母哪一方共同生活。经本院综合考虑，被告有固定收入，且孩子现在与被告一起生活，被告与前妻的子女已成年。所以原、被告的女儿陈某某由被告抚养对其较为有利。关于共同财产问题，庭审中原告明确表示另案处理，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚。
二、女儿陈某某由被告陈某抚养，原告王某某从2014年9月起每月给付抚育费500元，至独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年八月六日
书记员 藺 达
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初979号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]956号起诉书指控被告人冯某、牛某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人冯某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月19日晚上，被告人冯某、牛某经事先商量，在禁渔期到绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村附近的外荡水域非法使用电力捕鱼，被告人冯某被民警当场抓获，并被查获渔获物110尾和捕鱼工具1套。
另查明，2016年5月27日，被告人牛某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了上述事实。被告人冯某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人冯某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、绍兴市柯桥区水产技术推广站证明、绍兴市柯桥区渔政站证明、卫星混合图、浙江省人民政府《于外荡水域定权发证的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、抓获经过，冯某的辨认笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、牛某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人牛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电触斗一只、杆子一根、电瓶一只、逆变器一只、水桶一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初701号
原告邵恩科，男，汉族，1964年1月26日生，住西安市临潼区。
被告西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区周家场巷5号。
法定代表人陈文军，局长。
委托代理人狄文杰，该局工作人员。
委托代理人赵伟显，该局工作人员。
原告邵恩科认为被告西安市公安局临潼分局（以下简称临潼分局）不履行法定职责，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月28日作出（2016）陕7102行初662号裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向西安铁路运输中级法院提起上诉，中院于2017年3月22日作出（2017）陕71行终20号行政裁定书，撤销（2016）陕7102行初662号裁定书，指令本院继续审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告邵恩科，临潼分局的委托代理人狄文杰、赵伟显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住房于2016年7月12日上午10时左右遭遇强拆，原告报警，但被告在接到原告报警后未出警。此后，原告除多次口头报案外，还于2016年7月14日通过EMS向被告邮寄了书面报案材料，被告已于2016年7月15日收到，但至今拒绝向原告出具“公民报警求助登记表”或“受案回执单”。请求人民法院1、依法确认被告2016年7月15日收到原告报案材料后拒不做出行政行为的行为违法；2、依法责令被告就2016年7月15日收到原告的报案材料做出行政行为，履行法定职责。
1.原告报案材料；
2.邮政快寄单据；
3.邮政快寄查询单；
证明原告向被告递交了申请。
4.照片1；
5.照片2；
证明被告有违法事实的存在。原告向被告报警后，被告未处理，原告的损失巨大，并不是被告所说的零损失。
6.微信截图。
证明被告未履行法定职责，被告未出警。
被告辩称，2016年1月28日，原告未经批准擅自在临潼区西泉街办兴王村委员会院内集体土体上建设活动板房，兴王村委会将情况上报西泉街办后，西泉街办认定原告私自建房违反了法律规定，于2016年2月3日向原告下发了拆除通知书，责令原告自行拆除，原告不予理会，村委会组织干部对原告违章建筑进行了拆除。被告认为，违章建筑拆除属于政府行为，不属于公安机关管辖范围。被告西泉派出所接到报警后，立即赶赴现场，经调查，认为不属于公安机关管辖范围，于2016年7月28日向原告送达了不予调查通知书，当面告知原告应通过民事诉讼等合法渠道维护自身合法权益，因此不存在不作为的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
第一组证据：
1.接处警登记表；
2.报案材料；
3.受案登记表；
4.不予调查处理告知书；
证明被告依法、及时履行公安机关职责，不存在行政不作为情形。
第二组证据：
5.证人证言；
6.西泉街办工作人员的询问笔录；
7.拆除通知书；
8.西泉街办文件送达回证；
9.兴王村党支部、村委会会议纪要；
10.西泉街办关于邵恩科违法建筑的情况说明；
11.兴王村关于邵恩科长期占用兴旺村委会居住、强行拆除的过程说明。
证明经被告调查，不属于公安机关管辖，向原告出具“不予调查处理告知书”。
经审理查明，原告于2016年7月12日报警房屋被强拆，被告出警并调查。2016年7月14日原告再次就房屋被拆一事通过EMS向被告邮寄了书面报案材料，被告已于2016年7月15日收到。被告经调查，认为不属于公安机关管辖范围，于2016年7月28日向原告送达了不予调查告知书
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应�告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告于2016年7月12日接到原告报警后及时出警，并就原告反映的情况进行调查。经调查，被告认为原告报案不属于公安机关职责范围，于2016年7月28日作出《不予调查处理告知书》并当场送达原告，被告已经履行了法定职责，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵恩科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵恩科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘天田
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第376号
原告曾云，女，41岁。
被告王亮，男，42岁。
原告曾云诉被告王亮离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾云、被告王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月20日在温泉县民政局登记结婚，婚后，被告经常酗酒，且经常打骂我，为此我喝农药自杀过，我曾到法院起诉离婚，经法院调解，为了孩子我再次给被告了机会，但被告仍不悔改，我与被告已分居四年，夫妻感情现已彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因为在农村喝点酒是正常的，夫妻打架也是正常的，我也不是无缘无故打她，是有原因的。如离婚，原告必须承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1994年11月1日在温泉县昆得仑牧场民政办登记结婚，婚育一子王雷（1995年7月10日生），现已成年。原告于1988年1月8日、1998年11月10日两次向本院起诉离婚，两次均由本院调解和好。原告现以婚后被告实施家庭暴力，且双方已分居四年为由，再次向本院起诉要求离婚。
另查，坐落在昆得仑牧场的土木结构房屋系被告婚前个人财产。原、被告双方的共同财产五菱宏光牌线路车一辆，该车登记在被告名下，一直由被告驾驶。共同债务10万元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但双方仍未建立起良好的夫妻感情。现原、被告因夫妻感情不和分居四年，应视为夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。坐落在昆得仑牧场的土木结构房屋系被告婚前个人财产，不存在分割。共同财产五菱宏光牌线路车，因该车登记在被告名下，且一直由被告驾驶，故该车归被告所有为宜，本院酌情确定被告补偿原告3万元。原告主张在内地做生意欠4万元，未能提供证据证实该主张，对该主张本院不予支持。被告主张银行借款及个人债务18万元，原告当庭认可被告所欠的债务中10万系共同债务，故本院确认原、被告夫妻关系存续期间共同债务为10万元，原、被告各承担5万元。被告辩称的其余8万元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告曾云与被告王亮离婚；
二、五菱宏光牌线路车归被告王亮所有；
三、被告王亮于本判决书生效之日起三十日内给付原告曾云3万元；
四、共同债务10万元由原告曾云与被告王亮各承担5万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾云承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丽文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初613号
原告谢财务，男，1954年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告林谷振，男，1957年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈光华，男，1958年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林新德，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谢财务与被告林谷振、陈光华、林新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢财务及其委托代理人高建清、被告林谷振、陈光华、林新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢财务诉称，2013年3月2日，三被告以急需再生产资金周转为由向原告借款，原告依三被告之要求，借给被告林谷振300000元。前述借款按三被告之要求，汇入指定的被告林新德妻子杨礼玉的账户。双方约定月息1万元，还款期为2014年3月1日。三原告按约定支付利息至2014年3月1日，此后三被告停止支付利息。现请求判令：1、三被告返还原告借款300000元及利息（按月息2%，自2014年3月2日至实际还款之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告林谷振辩称，不知道借款的存在，三被告虽然出具了借款协议、借款收据，但其并未实际借款，更不存在偿还利息。要求驳回原告诉请。
被告陈光华同意被告林谷振答辩意见。
被告林新德辩称，借款事实存在，原告将款汇至其妻子杨礼玉账户，之后与另外两被告共同出具借款收据及借款协议，随后依约付息至2014年3月1日，同意还款。
经审理查明，2013年3月2日，原告与三被告签订《借款协议》，载明原告借款给三被告300000元，借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日止，月息10000元。当日，原告向被告林新德配偶杨礼玉银行账户汇款300000元。当日，三被告向原告出具《借款收据》，载明收到原告借款300000元，款于2014年3月1日前归还，月息10000元。此后被告林新德每月付息10000元至2014年3月1日。
本院认为，原告持有原告与三被告签订的《借款协议》和《借款收据》，该借条系三被告的真实意思表示，足以确认原告与三被告之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告与三被告约定月息10000元，且已支付至2014年3月1日，该月息10000元超过规定标准，超出的12000元应计入本金予以扣减，故三被告应共同返还借款本金288000元，原告主张三被告按月息2%支付利息并自2014年3月2日至实际还款之日止，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林谷振、陈光华、林新德于本判决生效之日起十日内返还原告谢财务人民币288000元并支付利息（按月息2%计算，自2014年3月2日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告谢财务其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，适用简易程序减半收取3932元，由被告林谷振、陈光华、林新德负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1083号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）黔0103刑初1379号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日18时30分许，被告人赵某某在本市云岩区中山东路拉丁酒店大厅内贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经鉴定，该被收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人赵某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实。原判认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人赵某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵某某向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人赵某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 何度海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1722号
罪犯戴明林，男，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2005年9月26日作出（2005）云刑初字第940号刑事判决，以被告人戴明林犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人戴明林等二人退赔被害人龚某经济损失人民币39000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴明林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月25日对其减去有期徒刑十个月；2010年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴明林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴明林系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元、退赔款人民币39000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴明林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴明林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初106号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人户某甲，男，1993年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被霍邱县公安局取保候审，2016年2月2日被霍邱县人民检察院取保候审。本院于2016年2月26日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人户某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人户某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2015年2月10日13时30分许，被告人户某甲无证驾驶机动车与张某甲驾驶的二轮摩托车相碰，致摩托车乘坐人王某甲死亡，肇事后户某甲驾车逃离现场。经交通警察部门认定户某甲负事故的主要责任。认为被告人户某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。提请本院依法判处。
被告人户某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日13时30分许，被告人户某甲无证驾驶浙C6MP**号小型轿车沿霍邱县城西湖乡湖心路由南向北行驶至反修桥南300米处时，与同向行驶欲超车的张某甲驾驶的皖NHP7**号二轮摩托车相刮擦，致摩托车乘坐人王某甲（殁年40岁）死亡，两车受损，造成亡人交通事故，肇事后户某甲驾车逃离现场。经霍邱县公安局交通管理大队认定，户某甲负本起事故的主要责任，张某甲负事故次要责任，王某甲不负事故责任；经霍邱县公安局刑事科学技术室检验，死者王某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明：1、2015年2月10日，户某甲到霍邱县公安局高塘派出所投案；2、2015年2月13日，户某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失40万元，取得谅解。
上述事实，被告人户某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、方位图、照片，
户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况介绍、到案经过、投案自首证明、证明，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证人雷某甲、户某乙的证言，被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人户某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，户某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。经户某甲住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区无不良重大影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人户某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年四月二十九日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02601号
罪犯杨传梯，男，1972年12月12日出生于湖北省恩施市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年12月26日作出（2011）恩刑初字第367号刑事判决，认定被告人杨传梯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨传梯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨传梯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨传梯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0725民初字1104号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县西干道55号。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。
被告张本照，男，汉族，1972年12月10日出生。
被告李海云，女，汉族，1968年3月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）与被告张本照、李海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告原阳农行委托代理人闫兆到庭参加诉讼，被告张本照、李海云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原阳农行诉称：2014年4月9日，原告与被告张本照、李海云协商签订了个人保证借款合同，合同约定原告借款50000元给被告张本照使用，期限为2014年4月9日至2015年4月8日，月利率为8.4‰，由被告李海云对借款承担连带担保责任。之后办理了相关借款手续，原告如约将50000元借款给被告张本照使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告张本照、未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李海云于法庭审理前向本院陈述称；我既然对这笔贷款承诺承担担保责任，我就会承担责任。在找不到张本照的情况下，我可以替他还款。
原阳农行为证明其主张，向本院提交了以下证据：《农户小额贷款业务申请表》一份；《农户贷款借款合同》一份；《收入证明》一份；《保证担保承诺书》一份；《贷款发放通知单》一份；《记账凭证》一份；张本照支付借款本息清单一份；张本照、冯四平、李海云身份证及户口本复印件各一份。针对原阳农行提出的上述证据，经庭审质证，因二被告经传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告农业银行与被告张本照、李海云协商签订了编号为41020120140034566的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告薛传广提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2014年4月9日至2014年4月8日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告张本照发放了贷款50000元。合同实际履行过程中，被告张本照向原告农业银行支付了自借款之日起至2015年4月10日的借款利息，累计还款1623.68元，实际下欠原告农业银行借款本金48376.32元。
本院认为，原告农业银行与被告张本照、李海云于2014年4月9日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告张本照对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李海云自愿对张本照的该笔贷款承担连带的保证责任是其对民事权利的有效处分。因被告张本照已向原告农业银行支付了自借款之日起至2015年4月10日的借款利息，累计还款1623.68元，则被告负有向原告农业银行偿还借款本金48376.32元，以及该借款自2015年4月11日起至还清之日止的借款利息。
综上所述，原告农业银行要求被告张本照偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本照于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金48376.32元，以及自2015年4月11日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告李海云对被告张本照上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张本照、李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 珂
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终319号
上诉人（原审被告）：沅江市新政米业有限公司，住所地在沅江市草尾镇三码头村011栋101房。
法定代表人代新政，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地在益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组。
法定代表人杨安平,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：代新政，男，1963年2月17日出生。
上诉人沅江市新政米业有限公司因与被上诉人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司、代新政合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初661号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年11月22日向上诉人沅江市新政米业有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费22264元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市新政米业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终319号上诉人（原审被告）：沅江市新政米业有限公司，住所地在沅江市草尾镇三码头村011栋101房。法定代表人代新政，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地在益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组。法定代表人杨安平,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：代新政，男，1963年2月17日出生。上诉人沅江市新政米业有限公司因与被上诉人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司、代新政合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日向上诉人沅江市新政米业有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费22264元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市新政米业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月十四日书 记 员  彭 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01788号
罪犯刘伟峰，男，1988年7月3日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月6日作出（2011）镜刑初字第00171号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘伟峰有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行（刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年9月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伟峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘伟峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第189号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告孙向东。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告孙向东金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16006号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邹秀芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹秀芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹秀芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，221.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，221.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新商初字第38号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，地址如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人陈爱华，行长。
委托代理人谢娟，该行副行长，特别授权。
被告李勇。
被告王海燕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）诉被告李勇、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告代理人谢娟到庭参加诉讼，被告李勇、王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，2014年6月19日，原告根据被告申请、向被告李勇发放贷款80万元，约定年利率9%，到期日2015年6月19日，以位于如城街道江中花园22幢501室房产提供抵押担保，同时由被告王海燕（借款人妻子）提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告人未履行还款义务。现请求法院判令：1、被告李勇立即偿还原告借款本金80万元，利息41218.21元（暂计算至2015年10月12日，此后利息按照合同约定利率及计算方法计算至实际偿还完毕之日止）；2、原告对涉案抵押物享有优先受偿权，就抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款优先偿还借款本息及费用；3、被告王海燕对被告李勇的债务承担连带给付责任；4、本案诉讼及相关费用由被告方承担。
被告李勇、王海燕未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月17日，原告农商行中山路支行与作为贷款人，被告李勇作为借款人，被告王海燕、李勇作为担保人，三方签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：皋商银（2014）第0617008401号）一份，约定：被告李勇向原告农商行中山路支行申请借款，农商行中山路支行根据李勇的用款申请和贷款人可能，分次向李勇发放借款，借款期限自2014年6月17日起至2016年6月17日止，借款最高本金余额不超过人民币80万元，借款利率以贷款发放时双方协商并记载于借据的利率为准，所借资金由贷款人直接转入被告李勇在该行开设的账号3206220431010000031422，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月末的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王海燕自愿为该债务提供连带保证担保，同时，被告方以其位于如皋市如城街道江中花园22幢501室的房产作为借款的抵押物，担保范围均为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定，该借款合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告农商行中山路支行、被告李勇、王海燕分别在上述借款合同上签名捺印。
2014年6月18日，原告农商行中山路支行与被告方在如皋市房地产监理所办理了如城街道江中花园22幢501室房产的抵押物登记手续，如皋市房地产监理所填发了皋房他证字第201425**号他项权证书，载明债权数额80万元。
2014年6月19日，原告农商行中山路支行分两次合计向被告李勇发放贷款80万元，李勇在借款借据上签名，借据载明款汇被告李勇账号3206220431010000031422，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他（购材料），借款日期2014年6月19日，到期日期2015年6月19日，年利率9%，每月21日结息。
借款后，被告李勇仅按约给付利息至2015年5月20日止。自2015年5月21日至今，被告李勇未按合同约定偿还借款本息。被告王海燕也未履行连带担保义务。2015年10月30日，原告农商行中山路支行诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举证据最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、抵押物品清单、还款明细、利息计算清单及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李勇及王海燕所签《最高额个人担保借款合同》及抵押物登记均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同及抵押物登记手续均合法有效。原告按约发放借款后，被告李勇应当按照合同约定的履行期限偿还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息，并有权依法以抵押物折价，或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告的诉请，合法有据，本院应予支持。被告王海燕作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李勇、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院结合庭审查明的情况、原告所举证据、原告方当庭陈述等，综合认定本案相关事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十五日内偿还原告农商行中山路支行借款本金80万元及利息（按合同约定的利率标准自2015年5月21日起计算至实际还款之日止）。
二、原告农商行中山路支行有权就上述债权以被告所有的位于如皋市如城街道江中花园22幢501室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。
三、被告王海燕对被告李勇的上述还款义务承担连带给付责任。被告王海燕作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由被告李勇、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费12210元。
审 判 员 马剑梅
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 郝文科
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第37号
申请人董金侠。
被申请人李晓鹏。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年9月14日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的鲁N×××××小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李晓鹏驾驶的鲁N×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年九月十四日
书记员 张树花