wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00911号
原告：芜湖现代电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张建设，经理。
委托代理人：王岷，该公司销售经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：徐兆云，董事长。
原告芜湖现代电梯有限公司（以下简称“现代电梯公司”）诉被告安徽新兴电缆集团有限公司（以下简称“新兴电缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告现代电梯公司的委托代理人王岷、黄建国到庭参加诉讼，被告新兴电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代电梯公司诉称：原、被告于2011年8月26日签订了《电梯设备购销合同》一份，约定由原告为被告提供办公楼配套供应电梯设备及安装业务，合同就电梯单价、结算、付款方式及违约责任等方面作了明确约定。合同签订后，原告于2012年5月履行电梯设备交付，同年10月应被告要求向其开具相应税票。电梯交付后，原告多次敦促被告明确安装时间，按合同支付设备款项，被告仅支付3.5万元定金，尚有31.5万元电梯设备款未付。原告于2013年6月3日以被告单方事实违约通过函件通知的形式解除了《电梯设备购销合同》。现原告诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《电梯设备购销合同》，被告支付剩余货款31.5万元，赔偿违约金17500元。
被告新兴电缆公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月26日，原告现代电梯公司（乙方）与被告新兴电缆公司（甲方）签订《电梯设备销售合同》、《电梯设备安装合同》各一份，约定由原告为被告办公楼配套供应电梯设备及安装业务，并约定了电梯型号、单价、数量、安装价工程款支付方式、违约责任等，其中销售合同总金额35万元；付款方式为自合同签订日起7天内，甲方支付电梯设备合同总价的10%定金（35000元）；提货前7天甲方支付设备合同总价的70%的提货款（245000元），乙方应开全额17%的增值税发票；电梯设备安装并经过甲方当地质监部门验收合格后正常运行7天内，甲方应支付设备合同总价的15%（52500元）；余款5%作为质保金正常运行12个月到期后7天内付清；甲方未按合同规定的时间支付合同设备价款时，应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付合同设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五等。合同签订后，被告支付定金35000元，原告依约于2012年5月将电梯设备交付被告。同年10月，原告应被告要求将电梯设备款35万元、安装费66000元的发票全部开具给被告。但被告未能按约支付相应价款，亦未与原告联系电梯安装的相关事宜。
上述事实，由原告提交的《电梯设备销售合同》、《电梯设备安装合同》、货物运输委托单、委托函、照片、发票签收单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告交付了电梯设备并开具了全额的增值税发票，但被告仅支付了35000元定金，未按约定支付到期款项，亦未与原告联系电梯安装的相关事宜，其以自己的行为表明不履行合同，构成预期违约，原告在此情况下，要求解除双方签订的销售合同，被告支付剩余货款31.5万元（35万元-3.5万元）及相应违约金，本院依法予以支持。因《电梯设备销售合同》中明确约定“每延迟一日，违约金为延迟支付合同设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五”，故被告应赔偿的违约金金额为迟延支付合同设备价款即31.5万元的5%，即15750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新兴电缆集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖现代电梯有限公司电梯款31.5万元、违约金15750元，合计330750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3185元，财产保全申请费2270元，合计5455元，由被告安徽新兴电缆集团有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终342号
上诉人（原审被告）：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：祁才，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨旺雀货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
法定代表人：徐宝庭，总经理。
上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司因与被上诉人哈尔滨旺雀货物运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南力欧畜牧装备科技股份有限公司上诉称：其住所地位于河南省××乡市，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
哈尔滨旺雀货物运输有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系车辆加工改装引发的承揽合同纠纷。双方签订的《加工承揽合同》第九条约定：“履行本合同双方产生纠纷应友好协商，如协商不成，双方到乙方(哈尔滨旺雀货物运输有限公司)所在地双城区人民法院进行诉讼解决”。《加工承揽补充合同》第九条约定“如有诉讼管辖地可由双方所在地人民法院”。以上条款表明双方当事人已经以书面形式约定了协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。哈尔滨旺雀货物运输有限公司在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，选择其约定管辖的所在地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回河南力欧畜牧装备科技股份有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。河南力欧畜牧装备科技股份有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终342号上诉人（原审被告）：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：祁才，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨旺雀货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：徐宝庭，总经理。上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司因与被上诉人哈尔滨旺雀货物运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南力欧畜牧装备科技股份有限公司上诉称：其住所地位于河南省××乡市，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。哈尔滨旺雀货物运输有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系车辆加工改装引发的承揽合同纠纷。双方签订的《加工承揽合同》第九条约定：“履行本合同双方产生纠纷应友好协商，如协商不成，双方到乙方(哈尔滨旺雀货物运输有限公司)所在地双城区人民法院进行诉讼解决”。《加工承揽补充合同》第九条约定“如有诉讼管辖地可由双方所在地人民法院”。以上条款表明双方当事人已经以书面形式约定了协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。哈尔滨旺雀货物运输有限公司在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，选择其约定管辖的所在地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回河南力欧畜牧装备科技股份有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。河南力欧畜牧装备科技股份有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月二十四日书记员 姜 雪 琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第502号
罪犯岩温，男，1983年1月11日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）墨刑初字第51号刑事判决书，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩温服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯岩温送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第502号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯岩温因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐满镇城子村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩温因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审11号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人太仓市好滋味食品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人陆瑾鹰，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年6月4日作出太地税社保强征（2015）94号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市好滋味食品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费31646.26元。同年6月10日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年12月14日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓市好滋味食品有限公司缴纳欠缴的社会保险费31646.26元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市好滋味食品有限公司截止2015年3月，共计欠缴社会保险费31646.26元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年6月4日对被申请人太仓市好滋味食品有限公司作出太地税社保强征（2015）94号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王茜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2783号
上诉人（原审被告）张文杰，无业。
委托代理人兑某。
被上诉人（原审原告）董洪民，退休工人。
上诉人张文杰因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告董洪民提供的五份书面证据，均是被告张文杰书写并签名的。被告张文杰均是以现金形式拿取的原告董洪民提供的五份证据上的款项。原告董洪民多次向被告张文杰催要未果后，于2013年12月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告张文杰偿还借款41，000元、被告张文杰承担该案的诉讼费、代理费等与本案相关所发生的全部费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告董洪民主张的2002年12月4日、2003年5月1日、2006年3月8日、2006年10月16日被告张文杰书写并签名的借条，内容、形式合法，并且被告张文杰当场领取现金共计40，000元。原告董洪民多次向被告张文杰催要未果，其主张被告张文杰偿还借款40，000元，有事实和法律依据，应予支持。二、2005年9月17日由被告张文杰书写、签名并按捺手印的支条上，被告张文杰书写了“支条”二字。“支”代表付，付必须要有交换的对价。被告张文杰书写的这张“支条”，不能证明被告张文杰从原告董洪民处借款。原告董洪民的本项诉讼请求，应不予支持。原告董洪民要求被告张文杰支付代理费无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内归还原告董洪民借款人民币40，000元整。二、驳回原告董洪民其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，032元，被告张文杰负担1，006元，原告董洪民负担26元。
张文杰不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、上诉人从被上诉人处支款41，000元是事实，但该款并非上诉人的借款，而是支取被上诉人应得的木材款。自1995年9月以来，上诉人为被上诉人承建的建筑工程供应木材，总价值50余万元，经上诉人多次索要，被上诉人已支付10万余元（包括本案的41，000元），至今尚欠40万余元未还。2013年11月11日上诉人就此案起诉，现仍在二审程序中。董洪民为鱼台县建筑安装公司原法定代表人，且木材款均为上诉人承建建筑工程期间所拖欠，无论是借条还是支条，均应列入鱼台县建筑安装公司的账目，且所有借支条也未注明是借支董洪民个人款项。因此，上诉人并未向被上诉人借款。即便是借款，也已从被上诉人拖欠上诉人的木材款中扣减，被上诉人要求上诉人偿还，应不予支持。二、本案所涉借款上诉人在2013年11月11日起诉的案件中已予以扣减，一审应中止本案诉讼。三、被上诉人提供的借条系被上诉人书写或格式借据，上诉人支取的是木材款，也只有被上诉人拖欠上诉人货款的情况下，才存在被上诉人交付给上诉人41，000元的事实。
被上诉人董洪民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案款项是否系上诉人张文杰向被上诉人董洪民的借款，上诉人是否应向被上诉人偿还。上诉人张文杰对一审认定的4万元所对应的4份借据系由其出具并无异议，故对于该4份借据的真实性应予认定。上诉人张文杰主张其与鱼台县建筑安装公司之间存在木材买卖关系，上述4份借据系其向鱼台县建筑安装公司出具，与被上诉人董洪民无关，并主张其已就木材款事宜在曲阜市人民法院起诉了鱼台县建筑安装公司及本案被上诉人董洪民。但经审查，被上诉人董洪民个人与上诉人张文杰之间并不存在木材买卖关系，且上诉人张文杰另案起诉的对象也是鱼台县建筑安装公司与董洪民，其中，对董洪民的起诉是基于其在当时担任鱼台县建筑安装公司的法定代表人，并非起诉的董洪民个人。况且，上诉人主张涉案4万元系向鱼台县建筑安装公司借支，但并无证据证实该笔款项已入该公司财务账，并已在木材款中予以扣除。综上，上诉人张文杰主张涉案4万元并非其向被上诉人的借款，但并未提供充分证据证实自己的观点，因被上诉人董洪民持上诉人出具的上述涉案借据主张权利，应认定涉案款项系上诉人向被上诉人的借款，上诉人张文杰应向被上诉人董洪民予以偿还。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘纯子
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第16号
申请人易月桦（公民身份号码×××6521），女，2002年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县××首溪村××号。
申请人易显浩（公民身份号码×××6553），男，2005年5月24日出生，汉族，住广西苍梧县××首溪村××号。
申请人易月桦、易显浩的法定代理人易品先（系易月桦、易显浩伯父），男，农民，住广西苍梧县××首溪村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人易月桦、易显浩申请宣告钟春洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易月桦、易显浩诉称，易品先与易伯先系兄弟关系，易伯先与钟春洁同居并生育易月桦、易显浩后，于2011年9月26日病故。钟春洁于2011年3月13日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人易月桦、易显浩申请宣告其母钟春洁失踪。
经查，易品先与易伯先系兄弟关系，易伯先与钟春洁于2001年1月16日同居，2002年11月20日生育一女易月桦，2005年5月24日生育一子易显浩，易伯先于2011年9月26日病故。钟春洁于2011年3月13日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。易月桦、易显浩随其伯父易品先生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找钟春洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟春洁仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。钟春洁离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人易月桦、易显浩申请宣告其母钟春洁失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告钟春洁为失踪人；
二、指定易品先为失踪人钟春洁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：汤光照，男，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人：李婕、胡绵班，分别系广东雄军律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人汤光照因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法知民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月2日书面通知上诉人汤光照自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人汤光照并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人汤光照提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤光照自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法知民初字第181号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月七日
书记员 邓少洪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初954号
原告石某某，男。
法定代理人石某甲，男。
委托代理人李某某。
被告佟某某，男。
被告王某某，女。
被告某某有限公司葫芦岛市分公司。
负责人，李某甲。
委托代理人曲某某。
原告石某某诉被告佟某某、王某某、某某有限责任公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某某的法定代理人石某甲及石某甲委托的代理人李某某、被告王某某、保险公司的委托代理人曲某某到庭参加诉讼，被告佟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟某某与被告王某某系夫妻关系。2015年9月26日13时20分许，原告骑自行车至建昌县苗圃路段时与被告佟某某驾驶的轿车相撞，原告受伤后被送往建昌县人民医院治疗，住院16天，护理级别为二级护理。该事故经建昌县交警大队作出认定原告无责任，被告佟超负事故全部责任。现原告请求人民法院被告赔偿原告医疗费4166.39元、护理费1539.85元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费800元，精神损失费5000元，补课费8000元以上合计20000元。
被告保险公司辩称，发动机号为J090135轿车，被保险人为王某某，在我公司投交强险及三者险50万元，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日。本案为侵权类案件，保险公司不是侵权人，与投保车辆系属保险合同关系，且依据保险条款，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。
经审理查明，2015年9月26日13时20分许，原告骑自行车至建昌县苗圃路段时与被告佟某某驾驶的轿车相撞，原告受伤后被送往建昌县人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，住院16天，期间原告的损失为医疗费4163.69元、护理费1539.8元（35128元÷365天×16天=1539.8元）、交通费500元、住院伙食补助费800元（50×16=800元）、营养费320元（20×16=320元），修理自行车费用239元，以上合计7562.49元，原告认可住院期间被告王某某为原告垫付过款项1000元。诉讼期间原告的法定代理人提出对原告的身体受伤程度进行伤残等级的鉴定，后自愿撤回了申请。
另查明，被告佟某某驾驶的肇事车辆辽X号小型轿车在被告某某有限公司葫芦岛市分公司，投有交强险及第三者责任险50万元，该起事故发生在保险期间。本次事故经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队认定佟超承担本次事故全部责任，石某某无事故责任，并出具了建公认字［２０１５］第０００４７号道路事故认定书。
本院所确认的上述事实，有建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告提交诊断书、病历、修车发票，当事人的陈述等证据材料，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法应根据双方的过错程度来确定双方相应的民事责任。交警部门已经认定被告佟某某承担事故的全部责任，对原告的合理的诉讼请求，应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内予以赔偿。对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，可依责任认定书认定的责任，确定被告肇事车辆的驾驶人佟某某承担的民事责任。关于原告主张的补课费、精神损失费于法无据本院无法支持。关于原告主张的护理费，本院支持原告请求的参照2015年居民服务业的收入标准计算其护理人的误工损失。被告王某某主张为原告垫付款项１５００元，原告认可１000元，因被告王某某未提交其他证据，故本院认定被告王某某为原告垫付的款项为１000元。被告王某某系车辆所有人在此次事故中并无过错，故原告请求被告王某某承担赔偿责任本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告某某有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告的损失共计7562.49元（以上款项保险公司赔付时，直接给付被告王某某垫付的款项1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵佳明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00003号
原告何如军，居民。
被告杜友柱，居民。
被告杜加勇，居民。
被告杜正文，居民。
被告金友培，居民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告何如军与被告杜友柱、杜加勇、杜正文、金友培民间借贷纠纷一案后，原告何如军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜友柱、杜加勇、杜正文、金友培的起诉。
本院认为，原告对被告杜友柱、杜加勇、杜正文、金友培申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何如军撤回对被告杜友柱、杜加勇、杜正文、金友培起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年一月十六日
书记员 李 楚
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00210号
原告阮英国。
被告吴吉顺。
本院在审理原告阮英国与被告吴吉顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮英国于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮英国以“双方已和解，且被告吴吉顺已将赔偿款支付给原告”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮英国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阮英国负担。
审判员 高 莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱紫霞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第345号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代理人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告张成海，男，1974年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李艳霞，女，1973年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王清泉，男，1960年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘红芹，女，1960年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李光君，男，1972年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告高光荣，女，1977年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告范学华，男，1972年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王秀英，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告张成海、李艳霞、王清泉、刘红芹、李光君、高光荣、范学华、王秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以被告张成海贷款已全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告张成海、李艳霞承担
审判员 张 浩
二〇一四年九月二日
书记员 张传臣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第545号
原告刘方刚，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人邵红，女，汉族，现住辽中县。
被告马崇彬，男，汉族，现住灯塔市。
被告马驭，男，汉族，现住灯塔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市。
负责人杨晨，系该公司经理。
本院在审理原告刘方刚诉被告马崇彬、马驭、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘方刚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方刚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘方刚撤回起诉。
案件受理费664元，减半取收332元，由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 王子琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3964号
原告：王大培，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱东光，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：常海娟，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王大培与被告朱东光、常海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大培及其委托诉讼代理人刘美丽、被告朱东光、常海娟的共同委托诉讼代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大培向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金33万元及其利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月21日，被告朱东光向原告借款33万元，并出具借条及收条，后经原告催要，被告至今未偿还。被告朱东光向本原告借款时一直与其妻子共同生活，该笔债务应当作为被告朱东光与被告常海娟的夫妻共同债务共同偿还。
被告朱东光辩称，向原告借款33万元属实，该款已经投入到河南中天新能源科技有限公司了，现在资金困难，没有偿还能力。借款时没有约定利息，不同意支付利息。
被告常海娟辩称，本案债务系被告朱东光的个人债务，并非被告朱东光与本被告的共同债务，应当由被告朱东光个人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告朱东光于2016年9月21日向原告王大培借现金33万元，并向原告王大培出具借条、收据各一张，未约定借款利息。后原告王大培向被告朱东光催要该笔借款，被告朱东光至今未偿还。该笔借款时间在被告朱东光与被告常海娟夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱东光向原告王大培借款33万元，并出具借据、收条各一份。原告诉称，被告朱东光向本原告借款时一直与其妻子共同生活，该笔债务应当作为夫妻共同债务共同偿还，证据充分，本院予以支持。被告朱东光辩称，该笔借款没有约定利息，不同意支付利息，理由正当，本院予以支持。被告常海娟辩称，被告朱东光向原告借款没有用于夫妻共同生活，该笔债务不能作为夫妻共同债务共同偿还，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱东光、常海娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王大培现金33万元整。
二、驳回原告王大培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费2170元，由被告朱东光、常海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 冰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第4号
申请执行人吴长荣，男，1951年6月9日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人云南牟定兴宏井巷工程有限公司。
申请执行人吴长荣依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第327号民事判决书申请执行云南牟定兴宏井巷工程有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南牟定兴宏井巷工程有限公司依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第4号执行令履行了给付吴长荣人民币503687.5元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第327号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年六月十五日
书记员 习在繁
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第40号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
法定代表人陈勇。
被申请人张丽梅，女性
被申请人罗尚勇，男性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日作出的（2014）ED003Ａ号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的（2014）ED003Ａ号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的（2014）ED003Ａ号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的（2014）ED003Ａ号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 姚学军
二〇一四年九月二十四日
书记员 龙双凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2144号
上诉人（原审被告）青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、女，该公司办公室主任。
委托代理人张丰良，该公司车间主任。
被上诉人（原审原告）于洪森。
上诉人青岛宝元钢管有限公司(以下简称“宝元公司”)因与被上诉人于洪森劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宝元公司的委托代理人王瑞萍、张丰良到庭参加诉讼，被上诉人于洪森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于洪森在一审中诉称：于洪森于2012年2月份到宝元公司工作。因宝元公司长期拖欠工资，于洪森于2013年12月份离职。于洪森多次要求宝元公司支付拖欠的工资，宝元公司拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，于洪森不服，故诉至法院，请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资11325元；支付经济补偿金6000元；支付加班费5000元；案诉讼费用由宝元公司承担。
宝元公司在一审中辩称：工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年1月份，于洪森与宝元公司签订了劳动合同续订书一份，约定：合同期限自2013年1月10至2016年1月9日。2013年8月29日于洪森因公司拖欠工资多大八个月之久各职工生活困难、孩子上学困难为由，向宝元公司提出辞职，但一直工作到2013年12月。宝元公司在张本叶等九人情况说明中载有以下内容：于洪森于2013年请假时间为12月3日至12月5日，自6日起既没有请假也没有上班至今。另查明，于洪森于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与宝元公司之间存在劳动关系；请求宝元公司支付拖欠的工资11325元、加班费5000元、经济补偿金7300元，逾期支付赔偿23625元，共计47250元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人宝元公司自2012年10月至2013年12月份期间存在劳动关系；宝元公司于裁决生效后10日内支付给于洪森工资8480元；驳回于洪森的其他仲裁请求。宝元公司提供的未发人员明细中所载：宝元公司所欠于洪森2013年1月份工资2030元、9月份工资2140元、10月份工资2210元、11月份工资1830元、12月份工资270元。于洪森称该明细中所载所欠工资月份属实，但是数额不对，工资�额为11325元。宝元公司提供的2012年10月份-12月份工资表所载：于洪森2012年10月份工资2100元、11月份工资2213元、12月份工资1988元。上述三个月工资于洪森签名领取。宝元公司提供的2013年6月份工资表所载于洪森的工资为2850元，于洪森签字领取；7月份工资2550元，于洪森签字领取；8月份2000元，已通过银行发给于洪森。宝元公司未按要求提供工资表及考勤表。
原审法院认为，于洪森、宝元公司签订了书面合同，双方应当依约履行。关于于洪森的工作时间，于洪森称自2012年2月至宝元公司工作，未提交证据，宝元公司予以否认，不予支持，虽然双方签订劳动合同的时间为2013年1月10日，但是宝元公司提供的工资表载明自2012年10月份给于洪森发工资，故于洪森的工作时间应当从2012年10月1日算起，至2013年12月，共工作1年3个月时间。关于宝元公司所欠于洪森的工资。宝元公司�供的未发人员明细中所载于洪森的工资与于洪森签名领取的工资数相当，故予以认定。于洪森称所欠其工资高于该数额，证据不充分，不予支持。故宝元公司所欠于洪森工资为8480（2030元+2140元+2210元+1830元+工资270元）。按照查明的工资情况，于洪森此之前的月平均工资为2230元[（2030元+2140元+2210元+1830元+2850元+2550元+2000元）÷7]。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按�年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”于洪森在宝元公司长期拖欠工资之后提出辞职，宝元公司应当给予经济补偿。宝元公司应当按照月平均工资2230元的标准给付于洪森1个半月的经济补偿金，即3345元（2230元×1.5个月）。于洪森要求宝元公司支付加班费5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、宝元公司于判决生效后10日内付给于洪森工资8480元。二、宝元公司于判决生效后10日内付给于洪森经济补偿金3345元。三、驳回于洪森的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝元公司负担。因于洪森已预交，宝元公司于判决生效之日起10日内直接付给于洪森。
宣判后，宝元公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人宝元公司上诉称：原审法院认定事实错误，一审法官不懂法胡乱判决，今请求二审法院重新审理，公正判决。请求：1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不支付被上诉人8480元工资和3345元补偿金；2、上诉费用由被上诉人承担。
由于上诉人上诉状中的上诉理由不明确，二审庭审中本院要求其明确上诉理由，其当庭表示：上诉人不是正常辞职的，是干着干着就自行离职了。我们工资还没有发的时候被上诉人就起诉了，由于该案一直在审理中，所以就没有发给他们工资。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人是自行离职，但未提交有效证据证明自己的主张，本院对其该项主张不予采信。上诉人认可拖欠支付被上诉人的劳动报酬，其所主张的工资还没有发的时候被上诉人就起诉，并不是其不足额及时支付劳动者报酬的正当理由，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉求，于法有据，本院依法予以维持。
综上，上诉人宝元公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝元钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2144号上诉人（原审被告）青岛宝元钢管有限公司。法定代表人杨世宝，总经理。委托代理人王瑞萍、女，该公司办公室主任。委托代理人张丰良，该公司车间主任。被上诉人（原审原告）于洪森。上诉人青岛宝元钢管有限公司(以下简称“宝元公司”)因与被上诉人于洪森劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宝元公司的委托代理人王瑞萍、张丰良到庭参加诉讼，被上诉人于洪森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于洪森在一审中诉称：于洪森于2012年2月份到宝元公司工作。因宝元公司长期拖欠工资，于洪森于2013年12月份离职。于洪森多次要求宝元公司支付拖欠的工资，宝元公司拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，于洪森不服，故诉至法院，请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资11325元；支付经济补偿金6000元；支付加班费5000元；案诉讼费用由宝元公司承担。宝元公司在一审中辩称：工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。原审法院查明和认定的基本事实是：2013年1月份，于洪森与宝元公司签订了劳动合同续订书一份，约定：合同期限自2013年1月10至2016年1月9日。2013年8月29日于洪森因公司拖欠工资多大八个月之久各职工生活困难、孩子上学困难为由，向宝元公司提出辞职，但一直工作到2013年12月。宝元公司在张本叶等九人情况说明中载有以下内容：于洪森于2013年请假时间为12月3日至12月5日，自6日起既没有请假也没有上班至今。另查明，于洪森于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与宝元公司之间存在劳动关系；请求宝元公司支付拖欠的工资11325元、加班费5000元、经济补偿金7300元，逾期支付赔偿23625元，共计47250元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人宝元公司自2012年10月至2013年12月份期间存在劳动关系；宝元公司于裁决生效后10日内支付给于洪森工资8480元；驳回于洪森的其他仲裁请求。宝元公司提供的未发人员明细中所载：宝元公司所欠于洪森2013年1月份工资2030元、9月份工资2140元、10月份工资2210元、11月份工资1830元、12月份工资270元。于洪森称该明细中所载所欠工资月份属实，但是数额不对，工资�额为11325元。宝元公司提供的2012年10月份-12月份工资表所载：于洪森2012年10月份工资2100元、11月份工资2213元、12月份工资1988元。上述三个月工资于洪森签名领取。宝元公司提供的2013年6月份工资表所载于洪森的工资为2850元，于洪森签字领取；7月份工资2550元，于洪森签字领取；8月份2000元，已通过银行发给于洪森。宝元公司未按要求提供工资表及考勤表。原审法院认为，于洪森、宝元公司签订了书面合同，双方应当依约履行。关于于洪森的工作时间，于洪森称自2012年2月至宝元公司工作，未提交证据，宝元公司予以否认，不予支持，虽然双方签订劳动合同的时间为2013年1月10日，但是宝元公司提供的工资表载明自2012年10月份给于洪森发工资，故于洪森的工作时间应当从2012年10月1日算起，至2013年12月，共工作1年3个月时间。关于宝元公司所欠于洪森的工资。宝元公司�供的未发人员明细中所载于洪森的工资与于洪森签名领取的工资数相当，故予以认定。于洪森称所欠其工资高于该数额，证据不充分，不予支持。故宝元公司所欠于洪森工资为8480（2030元+2140元+2210元+1830元+工资270元）。按照查明的工资情况，于洪森此之前的月平均工资为2230元[（2030元+2140元+2210元+1830元+2850元+2550元+2000元）÷7]。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按�年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”于洪森在宝元公司长期拖欠工资之后提出辞职，宝元公司应当给予经济补偿。宝元公司应当按照月平均工资2230元的标准给付于洪森1个半月的经济补偿金，即3345元（2230元×1.5个月）。于洪森要求宝元公司支付加班费5000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宝元公司于判决生效后10日内付给于洪森工资8480元。二、宝元公司于判决生效后10日内付给于洪森经济补偿金3345元。三、驳回于洪森的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝元公司负担。因于洪森已预交，宝元公司于判决生效之日起10日内直接付给于洪森。宣判后，宝元公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人宝元公司上诉称：原审法院认定事实错误，一审法官不懂法胡乱判决，今请求二审法院重新审理，公正判决。请求：1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不支付被上诉人8480元工资和3345元补偿金；2、上诉费用由被上诉人承担。由于上诉人上诉状中的上诉理由不明确，二审庭审中本院要求其明确上诉理由，其当庭表示：上诉人不是正常辞职的，是干着干着就自行离职了。我们工资还没有发的时候被上诉人就起诉了，由于该案一直在审理中，所以就没有发给他们工资。二审查明的其他事实与一审一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人是自行离职，但未提交有效证据证明自己的主张，本院对其该项主张不予采信。上诉人认可拖欠支付被上诉人的劳动报酬，其所主张的工资还没有发的时候被上诉人就起诉，并不是其不足额及时支付劳动者报酬的正当理由，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉求，于法有据，本院依法予以维持。综上，上诉人宝元公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝元钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一五年九月六日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2375号
原告河南省振华实业有限公司与被告中国水利水电第十六工程局有限公司、中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线鲁山北段项目经理部买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省振华实业有限公司撤回起诉。
诉讼费1495元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵小飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第475号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：方金卫。
被告人方金卫因犯盗窃罪一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台黄刑初字第590号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月26日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人方金卫的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人方金卫目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方金卫有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第475号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2235号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年三月六日
书记员 张丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1371号
原告：曾传省，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省洞口县。
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托代理人：蒋论，广东合典律师事务所辅助人员。
被告：唐高明，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“平安财险广安公司”）。住所地：四川省广安市。
负责人：邹晓林，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.二被告赔偿医疗费11283.5元、住院伙食补助费4500元、误工费7486.5元、护理费6300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元合计98755.8元，以上损失优先在交强险内支付。（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年7月2日，被告唐高明驾驶其本人所有的粤B.196**号小轿车途经东莞市虎门镇树田大道华生购物广场路段时，与行人原告曾传省发生碰撞，造成曾传省受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：唐高明负事故的主要责任，曾传省负事故的次要责任。
4.保险情况：被告平安财险广安公司承保了粤B.196**号小轿的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告彭沃河。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事�后，原告在91676部队医院住院治疗45天，花费住院医疗费9314元，在东莞市虎门医院、东莞东华医院、91676部队医院共花费门诊费2550元（其中被告唐高明支付了598.5元）。医院诊断：右侧第3.4.5后肋骨折等。医嘱：建议全休2月，注意休息，定期复查等。以上医疗费共11864元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元／天×住院45天=4500元。
7.残疾赔偿金：原告于2015年10月14日经广东路通司法鉴定所鉴定，右侧肋骨骨折构成十级伤残。综合原告提供的参保人险种缴费明细表，能充分证明原告在事发前已在东莞居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告定残之日年满52周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
8.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
9.护理费：原告未能提供医疗机构的证明，证明护理人员的身份情况，本院参照东莞市一般护工水平50元／天计算为：50元／天×住院45天=2250元。
10.误工费：原告在医嘱休息期限届满前评定伤残等级，误工时间从事发当天计算至定残前一天共计104天，原告诉请按照工伤保险缴费基数2139元／月计算合理，误工费计算如下：2139元／月÷30天／月×104天=7415.2元。
11.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持800元。
12.精神损害抚慰金：事故造成原告身体十级伤残，本院酌情支持5000元。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。�告相对于粤B.196**号小轿而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告平安财险广安公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告唐高明承担80%的赔偿责任。被告唐高明承担的上述赔偿责任再由被告平安财险广安公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告唐高明承担。
以上第5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计16364元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告平安财险广安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩�6364元，由被告唐高明承担80%即5091.2元。
以上第7至12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计77651元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告平安财险广安公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告77651元。
以上被告唐高明承担的超出交强险限额的部分5091.2元，该款属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出500000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告平安财险广安公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告5091.2元。
综上，被告平安财险广安公司共应赔付原告92742.2元。被告唐高明已支付的医疗费598.5元，应从被告平安财险广安公司的赔偿款中予以扣除，扣减后被告平安财险广安公司还需赔付原告92143.7元。被告唐高明已支付的医疗费598.5元，可另行与被告平安财险广安公司协商解决。对�告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付92143.7元给原告曾传省。
二、驳回原告曾�省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担1058元，由原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 力
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01056号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：董铁。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行”）与被告董铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行委托代理人王紫怡、被告董铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诉称：2006年12月6日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款15万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为25年，自2006年12月6日至始2031年12月5日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市铁西区艳欣街33号2-5-1的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将15万元借款给被告。被告未按期足额偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告立即结清截止2015年10月12日贷款本金118854.35元、利息189.45元以及自2015年10月13日到全部贷款清偿之日止的利息及罚息（按贷款合同约定计）；3.被告以其抵押物承担担保责任；4.被告承担本案律师费4251.25元；5.被告承担本案诉讼费。
被告董铁辩称：原告所述情况均属实，我因为资金问题未按合同约定按期足额偿还贷款本息。截止2015年10月12日我尚欠原告贷款本金118854.35元、利息189.45元。
经审理查明：2006年12月6日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告贷款15万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为25年，自2006年12月6日至始2031年12月5日止，还款方式为等额本息还款方法，每月还款本息949.47元。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将位于沈阳市铁西区艳欣街33号2-5-1的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将贷款15万元发放给被告。被告在2015年1月、2月、4月和6月等未按合同约定按期足额偿还原告贷款，截止2015年10月12日，被告尚欠原告贷款本金118854.35元、利息189.45元。
上述事实有原告提供的《个人住房借款合同》、抵押合同、他项权证、还款明细、贷款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告作为借款人，未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因被告已将位于沈阳市铁西区艳欣街33号2-5-1设立他项权，原告是该房屋的它项权利人，故原告应优先受偿。原告主张律师费，但本院认为该费用属于间接损失，非必要损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告董铁于2006年12月6日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告董铁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行截止2015年10月12日的贷款本金118854.35元、利息189.45元；
三、被告董铁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2015年10月13日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、中国建设银行的相关规定执行）；
四、如被告董铁不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以被告董铁抵押登记的房产（位于沈阳市铁西区艳欣街33号2-5-1的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其它诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元承担，由被告董铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2964元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4928号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京浦园机械制造有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道浦珠中路302号。
法定代表人魏百树，该公司董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京四通机械制造厂，住所地南京市浦口区顶山街道浦珠中路***号。
负责人王四柱，该厂厂长。
委托代理人颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京浦园机械制造有限公司、南京四通机械制造厂房屋租赁合同纠纷一案，均不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对南京浦园机械制造有限公司在原审程序中已经提出的部分诉讼请求，原审法院未作判决，二审中，由于双方当事人就此项请求调解差距较大，导致调解不成，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2019号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
二审分别预收上诉人南京浦园机械制造有限公司、南京四通机械制造厂案件受理费50元、1273元，由本院分别退还。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗程允
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第269号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年09月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县威奢乡山英村双营组。曾因犯抢劫罪于2012年08月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年04月06日刑满释放。现因本案于2015年07月31日被群众扭送至赫章县公安局威奢派出所，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月29日晚，被告人周某某途经赫章县威奢乡街上被害人周某云家理发店时，趁无人看管店面之机，便进入店内将周某云放在床上的钱包拿走，钱包内有现金人民币4，360元。案发后，公安机关追回现金人民币1，830元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，被害人周某云的陈述及被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年07月31日（羁押之日）起至2016年03月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁溪晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00002号
原告薛涛，男，生于1978年5月2日，汉族，个体工商户。
被告王海燕，男，现年34岁（出生时间不详），汉族，个体私营企业业主。公民身份号码不详。
本院在审理原告薛涛诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告薛涛于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王海燕的起诉。
经审查，本院认为：原告薛涛要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛涛撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告薛涛负担。
审判员 方局华
二〇一四年三月七日
书记员 杨 月
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1074号
原告：王玉全，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告王玉全与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉全及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉全向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费10400元；2、案件受理费30元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费10400元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠王玉全劳务费10400元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
王玉全为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠王玉全劳务费10400元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系王玉全等人到施工工地做瓦工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为王玉全出具欠10400元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与王玉全形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为王玉全出具了欠劳务费10400元的欠据。王玉全提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，王玉全要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告王玉全支付劳务费10400元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告王玉全劳务费10400元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2997号
罪犯范厚南，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年11月12日作出（2012）容刑初字第226号刑事判决，以被告人范厚南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年12月19日起至2016年12月18日止。2013年2月25日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯范厚南在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯范厚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获评表扬（奖励14分奖励分）；2013年6月至2015年9月，累计奖励分118.92分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯范厚南在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯范厚南减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范厚南减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月18日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1826号
原告刘英杰，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告刘某某，男，1997年12月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘英杰因与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英杰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英杰负担。
审判员 李志军
二〇一五年二月六日
书记员 彭家鑫
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第176号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人卜某某，男，50岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月4日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月10日被邻水县公安局取保候审，2014年7月7日再次被邻水县公安局刑事拘留，2014年7月17日被邻水县人民法院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：
2012年12月27日11时许，被告卜某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车在邻水县三角田路口被执勤民警查获，酒精呼气检测为405.0mg／100ml，后带其至邻水人民医院抽血备份。2012年12月29日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：卜某某血液中乙醇的含量为208.65mg／100ml。
指控上述事实的主要证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书。
2.鉴定意见，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：卜某某血液中乙醇的含量为208.65mg／100ml。
3.证人证言
（1）钟某某证实，2012年12月27日上午我驾驶长安面包车去邻水县三角田菜市场买菜，把车停在美好家园门前，我买完菜准备去开车时，在离我车8、9米的地方看到一个人驾驶着一辆三轮摩托车向我的车迎面驶来，把我的车正前面撞了，那个人慌了，就开起车准备退，他退了几米远，我就去看我的车，发现车前面的牌照被撞歪了，我就叫那个人下车看，那人不下车，我们就吵起来了，我发现那个人喝了酒，就报了警，交警来了也说他喝了酒，就把他带走了，后来我也驾车走了。那个人驾驶的是一辆无牌的烧油的三轮摩托车，是从猫耳沟方向出来的，我没有叫他赔偿。
（2）谢某某证实，那天早上他吃饭的时候倒了一小碗白酒在喝，他平时基本上天天都喝酒，我当时跟他说你要开车啊，还喝酒，他说没得事，吃了饭之后他就驾驶着三轮助力车去城里拉肥料（他的三轮车是烧油的，是他父亲在谢某某那里以4，000元钱买的），后来听说他开车把别人的车挂了。我不知道卜某某有没有机动车驾驶证，但是我三儿子十几年前用卜某某的身份证办了驾驶证，卜某某不知道这件事。
4.被告人卜某某供述，2012年12月27日7时许，我在家里吃早饭的时候一个人喝了一两白酒，大概在11时左右我就驾驶我父亲从谢某某那里花了4，000块买来的红色无牌的力帆三轮车从家里出发准备到天成名都的龙祥货运部拉货，我将车开到美好家园附近时与一辆长安汽车发生了擦挂，那人就报警了。不一会交警就来了，发现了我是酒后驾车，让我吹了酒精测试仪，具体数字我不记得了，后来又去了医院抽血，酒精含量大概是200多的样子。我没有机动车驾驶证，我的驾驶证是我哥哥拿我的身份证去办的，我没有他的联系电话。我就是想开个三轮车拉点货、挣点钱来用，其他的事情没有多想，我和对方都没有人员受伤，对方驾驶员也没有找我赔偿。我取保候审之后手机坏了，之后一直没有管这件事，我认为这件事不大，所以就离开邻水到重庆去了，也没有给公安机关说，前几天公安机关联系到我，昨天（2014年7月7日）就到重庆来抓我了。
5.其他证据
（1）常住人口基本信息，证实被告人卜某某的身份情况，其已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）在逃人员、违法人员查询比对表，经查询，被告人卜某某是在逃人员，无犯罪前科。
（3）机动车驾驶证查询结果，经查询，被告人卜某某已办理机动车驾驶证，但其供述，该驾驶证非本人办理。
（4）抓获经过，2012年12月27日11时许，卜某某驾驶无牌三轮摩托车在邻水县三角路口被执勤民警查获涉嫌酒后驾车，对其进行的呼气检测为405mg／100ml，后带至邻水人民医院抽血备份，经鉴定卜某某血液中的乙醇含量为208.65mg／100mg，涉嫌危险驾驶，在取保候审期间，经多次传唤卜某某，卜某某无正当理由未到案，2014年7月7日经卜某某父母反映其在重庆打工，后我大队民警赶赴重庆，在重庆市石桥铺将卜某某抓获。
公诉机关指控认为，被告人卜某某明知自己饮酒，仍然驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某某被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人卜某某在一个月至五个月内判处拘役，并处罚金。
被告人卜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人卜某某明知自己饮酒，仍然驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人卜某某被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人卜某某宣告缓刑在其居住的社区无重大不良影响。根据被告人卜某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 凤 敏
人民陪审员 冯 智 强
人民陪审员 贺 元 武
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴虹积（实习）
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初253号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人杨红，职务总经理，联系。
被告张文军，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。
审判员 林 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 吴志菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5774号
罪犯周永飞，男，1992年7月24日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决，以被告人周永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期至2023年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周永飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二二年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00074号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某乙，男，1960年6月17日出生于呼和浩特市，汉族，内蒙古国广商贸有限公司股东，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1962年10月22日出生与呼和浩特市，汉族，内蒙古国广商贸有限公司法定代表人，户籍所在地呼和浩特市回民区，住呼和浩特市。
原审被告人邓某某，男，1963年8月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，呼和浩特市华贵聚苯新型建材厂法人代表，住呼和浩特市回民区，暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月14日被被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2013年9月9日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人任某，男，1989年7月7日出生于土默特左旗，汉族，中专文化，呼和浩特市华贵聚苯新型建材厂职工，住内蒙古自治区土默特左旗。暂住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月14日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留。2012年7月27日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2013年9月9日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人王某某，男，1961年3月24日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，呼和浩特市华贵聚苯新型建材厂职工，住内蒙古自治区土默特左旗。暂住呼和浩特市华贵聚苯新型建材厂职工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月14日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2012年7月27日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2013年9月9日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人邓某某、任某、王某某犯故意伤害附带民事诉讼一案，2014年6月4日做出（2013）新刑初字第365号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某乙、郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邓某某在本市新城区毫沁营镇政府对面的大院内开设一工厂，与被害人郭某甲、郭某乙开设的内蒙古国广商贸有限公司相邻，多次因道路通行问题发生纠纷。2012年5月24日15时30分许，双方再次因道路使用问题发生争执后，被告人邓某某、任某、王某某与被害人郭某甲、郭某乙相互殴打并殴打了上前拉架的郭某丙。殴打过程中，被告人邓某某、任某、王某某使用铁棍、斧头将被害人郭某甲、郭某乙打伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某乙、郭某甲所受损伤均构成轻伤。另查明，被害人郭某乙于2012年5月24日入住中国人民解放军第二五三医院，住院治疗48天，花费医疗费30609.61、误工费7064.64元、护理费4396.8元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、鉴定费400元、交通费1000元、调阅费30元，合计人民币47341.05元。郭某甲于2012年5月25日入住中国人民解放军第二五三医院，住院治疗11天，花费医疗费9017.78元、误工费1618.98元、护理费1007.6元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元、鉴定费400元、调阅费25元，合计人民币13249.36元。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，郭某乙、郭某甲所受损伤均构成十级伤残。
原审法院认为，被告人邓某某、王某某、任某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿残疾赔偿金以及由此产生的鉴定费不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；关于误工费、护理费、交通费的计算方法不符合法律规定，部分不予支持；三被告人愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判处被告人邓某某、任某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙各项经济损失人民币47341.05元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲各项经济损失共计人民币13249.36元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某乙、郭某甲以“我们是被动挨打，认定双方互殴与事实不符，伤残赔偿金及由此产生的鉴定费应予判赔，误工费、护理费的计算数额有误”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓某某、任某、王某某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭某乙、郭某甲所提“我们是被动挨打，认定双方互殴与事实不符，伤残赔偿金及由此产生的鉴定费应予判赔，误工费、护理费的计算数额有误”的上诉理由。经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》明确规定伤残赔偿金不属于附带民事的赔偿范围，由此产生的鉴定费也不予支持；原审法院对误工费和护理费的认定是准确的，且本案的刑事部分已经生效。故上诉人郭某乙、郭某甲所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小军
审 判 员 张静然
代理审判员 岳 力
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终23号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人罗某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人张某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人吴某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人唐某，因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人罗某、张某、王某、吴某、唐某犯犯非法拘禁罪一案，于2015年12月3日作出（2015）渝刑初字第00396号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月9日，被告人唐某以谈恋爱为名将被害人汪某骗至新余。次日被告人唐某、吴某将被害人汪某带至新余市城南汽车站院子内一居民房三楼的传销窝点，被告人罗某、王某、张某、吴某采取跟守、上课等方式限制被害人汪某离开。同月12日凌晨1时许，被害人汪某欲爬窗逃离时，被被告人张某、罗某扯住并摁倒在地，被告人王某对被害人汪某进行踢打。2015年7月14日上午11时许，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警在对辖区内居民房进行检查时，发现了新余城南汽车站院子一居民楼三楼的传销窝点，当场抓获了被告人罗某、张某、王某、吴某、唐某，并解救出被害人汪某。
案发后，被告人唐某取得了被害人汪某的谅解。
原审法院认为，被告人罗某、张某、王某、吴某、唐某非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了刑律，构成非法拘禁罪。被告人罗某、张某、王某、吴某、唐某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某取得了被害人汪某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
王某上诉提出，其是案中从犯，一审量刑过重。
经审理查明：2015年7月9日，原审被告人唐某以谈恋爱为名将被害人汪某骗至新余。次日原审被告人唐某、吴某将被害人汪某带至新余市城南汽车站院子内一居民房三楼的传销窝点，上诉人王某及原审被告人罗某、张某、吴某采取跟守、上课等方式限制被害人汪某离开。同月12日凌晨1时许，被害人汪某欲爬窗逃离叫救命时，被罗某、张某拉下窗户并摁倒在地，王某对被害人汪某进行踢打。2015年7月14日上午11时许，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警在对辖区内居民房进行检查时，发现了新余城南汽车站院子一居民楼三楼的传销窝点，当场抓获了罗某、张某、王某、吴某、唐某，并解救出被害人汪某。
案发后，原审被告人唐某取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人汪某的陈述，证人葛某、周某等人的证言，上诉人王某、原审被告人罗某、张某、吴某、唐某的供述，辨认笔录，谅解书，新余市公安局渝水分局出具的归案情况证明，罗某、张某、王某、吴某、唐某的身份证明等其他证据证实，罗某、张某、王某、吴某、唐某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王某及原审被告人罗某、张某、吴某、唐某非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了刑律，构成非法拘禁罪。罗某、张某、王某、吴某、唐某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。唐某取得了被害人汪某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于王某提出其是案中从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，王某与同案各被告人在案中均行为积极，作用相当，只是分工不同，不应认定为从犯，一审根据王某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定王某、罗某、张某、吴某、唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年四月七日
书 记 员 万 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商诉保字第0018号
申请人中国银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人仇志祥，行长。
被申请人刘锦华，男，汉族，1970年5月20日出生。
被申请人扬州恺霞物资有限公司。
法定代表人刘锦华，总经理。
被申请人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
被申请人扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
被申请人张程龙，男，汉族，1952年6月16日出生。
被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1956年3月17日出生。
申请人中国银行股份有限公司扬州分行因与被申请人刘锦华、扬州恺霞物资有限公司、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人刘春堂、扬州鼎大物资有限公司、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ名下价值115万元的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锦华、扬州恺霞物资有限公司、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ名下银行存款115万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1546号
申请执行人杨建永与被执行人济南杰灵商贸有限公司健康权纠纷一案，本院（2012）天民三初字第492号民事判决书及济南市中级人民法院（2014）济民四终字第221号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人杨建永申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民三初字第492号民事判决书及济南市中级人民法院（2014）济民四终字第221号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11632号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。
被告刘玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 温 娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2083号
罪犯邓惠文，现在山西省晋中监狱服刑。
中国人民解放军南京军区军事法院于2008年12月17日作出了（2008）军宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓惠文犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人341247元。在法定期内没有上诉、抗诉。中国人民解放军军事法院于2009年2月20日以（2008）军刑复字第7号刑事裁定书予以核准。该犯于2009年4月22日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯邓惠文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得记功一次，2013年10月30日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年5月29日、2015年1月15日、2015年3月25日、2015年9月28日获得监狱表扬七次，于2015年10月23日获得嘉奖一次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯邓惠文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邓惠文减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年2月21日至2030年3月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第285-1号
申请执行人经金凤，农民。
被执行人蒋汉德，农民。
申请人经金凤与被执行人蒋汉德赔偿经济损失一案，本院（2014）全刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第30号刑事判决书经金凤申请蒋汉德赔偿经济损失一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余胜远
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3350号
原告李俏智，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李俏智与被告李朝敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俏智委托代理人陈进生到庭参加诉讼，被告李朝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李俏智诉称，被告因经营之需分别于2010年8月25日向原告借款50000元整，双方约定借款期限为四年，自2010年8月25日到2014年8月24日，期间利息按月利率2%计算；2010年9月20日被告再次向原告借款30000元整，双方约定借款期限为四年，自2010年9月20日到2014年9月19日，期间利息按月利率2%计算。被告于借款的同时分别出具借条贰份交付原告收执。被告借款后只向原告偿还部分款项，借款期限到期后，被告未如期向原告偿还借款本息，尔后经原告多次催讨被告还款未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款60000元整并支付自欠款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中借款45000元自2014年8月24日起暂计至起诉之日的利息为9090元，借款15000元自2015年4月26日起暂计至起诉之日的利息为610元，共计9700元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李朝敬未作答辩。
经审理查明，被告因需分别于2010年8月25日、2010年9月20日向原告借款50000元、30000元，均约定月利率为2％及借款期限四年，并由被告出具借条二份交原告收执。借款后，被告分别于2013年11月6日、2015年4月26日偿还借款5000元、15000元，剩余借款45000元、15000元经原告向被告催讨未果，原告于2015年7月3日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款80000元的事实。借款期限届满后，经原告向被告催讨剩余借款本金60000元，被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2％，故原告主张被告计付借款本金45000元自2014年8月24日起至实际还款之日止及借款本金15000元自2015年4月26日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，本院予以支持，但原告主张的利息最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝敬应于本判决生效后十日内偿还原告李俏智借款本金60000元及利息（其中借款本金45000元自2014年8月24日起至实际还款之日止及借款本金15000元自2015年4月26日起至实际还款之日止，均按照月利率2％计付，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李朝敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第182号
原告高某甲。
被告王某。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
本院在审理原告高某甲与被告王某、高某乙、高某丙、高某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高某甲负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丛珊珊