江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00310号
原告范国明。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告许建良。
委托代理人殷盛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告浦春鹤。
委托代理人殷盛。
原告范国明诉被告许建良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）、浦春鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告范国明的委托代理人周俊宏、被告许建良的委托代理人殷盛、被告保险公司的委托代理人崔承倩、被告浦春鹤的委托代理人殷盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国明诉称：2013年4月14日，被告许建良驾驶苏E×××××汽车沿冶压顾线由北向南行驶至事故地，与原告所驾无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告许建良负事故主要责任。苏E×××××汽车登记在被告浦春鹤名下，该车在被告保险公司购买了保险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币107282.34元，由被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，不足部分损失由被告许建良、浦春鹤赔偿；诉讼费由被告承担。
被告许建良辩称：对事故经过及责任认定没有异议；被告许建良是被告浦春鹤的员工；发生事故时，被告许建良驾车是职务行为；事故赔偿责任由被告浦春鹤承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议；愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告浦春鹤辩称：对事故经过及责任认定没有异议；被告浦春鹤在事故中垫付了款项，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年4月14日7时许，被告许建良驾驶苏E×××××中型普通客车沿冶压顾线（大颜线）由北向南行驶至事故地时，与同向行驶至事故地横过道路的原告范国明所驾无号牌电动自行车发生碰撞，致原告范国明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2013年4月25日作出道路交通事故认定，认定被告许建良负事故主要责任、原告范国明负事故次要责任。事故后，原告范国明被送往常熟市第二人民医院治疗，先后住院2次，共住院22天，出院诊断分别为腰1椎体压缩性骨折（屈曲压缩型）、左腕左小腿外伤、腰1骨折术后。后原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人范国明因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后共60日予以营养支持。原告范国明为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××中型普通客车登记在被告浦春鹤名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（含不计免赔条款），其中第三者商业责任险保险金额为50万元。事故后，被告浦春鹤为被告保险公司共向原告范国明垫付40000元。被告许建良系被告浦春鹤雇佣的员工，发生事故时被告许建良在从事职务行为。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费43801.88元；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），营养费3000元（50元／天×60天）；误工费24000元（4000元／月×6个月）；护理费10400元［100元／天×（22天×2＋60天）］；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；交通费460.90元。其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，交强险限额不足部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议，但是要扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费认可30元／天，计算22天；营养费认可30元／天，计算60天；误工费认可按照最低工资标准1680元／月，计算6个月；护理费认可60元／天，计算期限按照鉴定结论给出的期限；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不承担；交通费认可400元。超出交强险部分同意按70%承担赔偿责任。被告许建良、浦春鹤经过审核后发表了如下意见：医药费没有异议，但不同意扣除非医保用药费用；鉴定费原告也要承担部分；精神损害抚慰金由保险公司承担；其他同意保险公司意见。原告范国明表示同意按照最低工资标准每月1680元计算误工损失。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告范国明与被告许建良于2013年4月14日发生的交通事故，交警部门认定由被告许建良负事故主要责任，原告范国明负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告范国明的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。被告许建良事故中驾驶的苏E×××××中型普通客车系被告浦春鹤所有，被告许建良发生事故时正从事职务行为，故本案中机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失应由被告浦春鹤承担赔偿责任。考虑到原告范国明的过错，本案中可减轻被告浦春鹤30%的赔偿责任。苏E×××××中型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险及不计免赔条款，原告要求被告保险公司在第三者商业责任险范围内对被告浦春鹤应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告在此基础上仍有其他损失，则应当由被告浦春鹤承担赔偿责任。
关于原告范国明主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
三被告对原告主张的残疾赔偿金68692元没有异议，本院予以确认。
关于医药费，原告主张43801.88元，三被告对医药费金额没有异议，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能向法庭提交哪些用药属于非医保用药及有其他可替代药的证据，故本院对被告保险公司的主张不予支持。原告主张的医药费均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，原告主张每天50元不违反法律规定，结合原告住院22天，本院认定1100元。
关于营养费，原告主张每天50元不违反法律规定，结合原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论及当事人的意思表示，本院认定营养费为3000元。
关于误工费，原被告一致同意按照1680元／月计算误工费，本院结合原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论，认定10080元。
关于护理费，原告主张每天100元不违反法律规定，结合原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论，本院认定10400元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。该项费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定为400元。
关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其对鉴定费免责的依据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告范国明各项损失共计144993.88元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计47901.88元，超出赔偿限额37901.88元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计94572元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范国明104572元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告范国明机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为40421.88元，该不足部分损失应由被告浦春鹤按70%赔偿给原告范国明28295.32元。由于苏E×××××中型普通客车投保了第三者商业责任险，所以按照保险合同的约定，被告浦春鹤应当承担的28295.32元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告范国明各项损失共计132867.32元。由于被告浦春鹤已为被告保险公司垫付了40000元，故被告保险公司还应赔偿原告范国明92867.32元；被告浦春鹤垫付的40000元由被告保险公司返还给被告浦春鹤。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国明损失共计人民币132867.32元。具体履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告范国明92867.32元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告浦春鹤40000元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告范国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告浦春鹤负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年七月三十日
书记员 顾静娟