大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1259号
原告:马庆令，女，1970年12月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：赵宇伦，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
委托代理人：吴云红（系赵宇伦母亲），女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：灯塔市鸿来运输队，住所地辽阳市灯塔市文化街花园小区**号。
法定代表人：乔丽丽，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，系该公司职员，住辽阳市白塔区。
原告马庆令与被告赵宇伦、灯塔市鸿来运输队（以下简称鸿来运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆令的委托代理人李继英，被告赵宇伦的委托代理人吴云红，鸿来运输队的法定代表人乔丽丽、被告保险公司的委托代理人汤涧，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，薛敏权驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车沿鹤大线由西向东行驶至该线1687Km+276m处，与前方同向左转弯刘万刚驾驶的辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘万刚及三轮摩托车乘车人苗淑清和本案原告马庆令受伤，三轮摩托车上猪崽跑失。原告受伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗15天，原告现已好转出院。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医疗费26428.32元（其中门诊费966.05元）；2、伙食补助费15天*100元=1500元；3、护理费15天*100元=1500元；4、误工费75天*100元=7500元；5、交通费200元；6、后续治疗费用6000元，合计43168.32元。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，因肇事司机薛敏权是被告赵宇伦雇佣的司机，故应由赵宇伦承担责任，赵宇伦车辆挂靠在灯塔市鸿来运输队，被告灯塔市鸿来运输队应承担连带责任，因辽Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险，首先由被告保险公司在强险范围内予以赔偿，余额由保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，不足部分由赵宇伦赔偿。原告要求被告赵宇伦承担本次事故的80%责任，刘万刚承担20%责任,原告无责任，原告放弃对刘万刚的诉讼请求。
被告保险公司辩称：辽Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司投保了机动车强险和商业第三者责任保险，商业险保险金额50万（不计免赔），被保险人及指定索赔权利人灯塔市鸿来运输队，保险期间2015年7月18日-2016年7月17日（事故发生在保险期间内）。被保险人鸿来运输队应该提供经检验合格的驾驶证、行驶证、营运证、准驾证用以证明保险责任成立。如果保险责任成立，我公司同意在保险条款规定的范围内对原告合理的诉讼请求按照事故责任进行赔偿。本案原告已与我公司协议赔偿整体损失29725.4元。因被保险人鸿来运输队未提供相关理赔手续，造成原告诉讼，故超出我公司定损的金额和其他诉讼费用应由鸿来运输队承担。经本公司核对马庆令的非医保用药6822.92元。
被告赵宇伦辩称：我参加保险了，我不承担责任。投保时鸿来运输队没有让我提供任何证件。
被告鸿来运输队辩称：车是挂靠在我们公司，我们没有接到车主提供的任何证件，只有车主提供了，我们才能提供给保险公司。我们不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月6日，薛敏权驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车沿鹤大线由西向东行驶至该线1687Km+276m处，与前方同向左转弯刘万刚驾驶的辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘万刚及三轮摩托车乘车人苗淑清与本案原告马庆令受伤。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定此次事故认定薛敏权应负此事故的主要责任，刘万刚应负此事故的次要责任，乘车人马庆令、苗淑清无责任。原告伤后被送至大连市普兰店区中心医院住院治疗15天（2016年4月6日-2016年4月21日），花费医疗费医疗费26468.32元（其中门诊费966.05元，住院费25502.27元），其中非医保用药6822.92元。
另查，辽Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主系被告赵宇伦，薛敏权系被告赵宇伦的雇佣司机，该车登记在灯塔市鸿来运输队名下。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业三者险的保险金额为50万元，保险期间是2015年7月18日-2016年7月17日（事故发生在保险期间内）。肇事司机薛敏权具备机动车驾驶证、道路运输从业资格证，该车具备机动车行驶证、道路运输证（有效期至2015年7月24日）。
再查，原告马庆令系农业户口，事后被告赵宇伦为其垫付10000元医疗费（已包含在诉讼请求中）。大连市普兰店区中心医院出具的病情介绍二次手术取内固定物约需6000元左右，出院诊断书载明住院期间1人陪护，出院后休息60日（4月21日-6月21日）。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的交通事故认定书、普兰店中心医院医疗手册、用药明细、住院病案、诊断书、出院证明一份及住院医疗费收据3张，经质证，三被告对上述证据均无异议。医疗费我公司同意赔偿金额为19645.4元，非医保用药6822.92元不承担。伙食补助费同意15天*50元=750元。护理费同意13547元/365天*15天=555元。后续治疗费用同意。误工费同意13547元/365天*75天=2775元，按照70%责任比例赔偿。被告提供的保险公司投保单一份、非医保用药明细一份，经质证，经质证，原告与其余二被告对该证据均无异议，原告认为非医保是合理医疗费，应由保险公司承担。经审查，保险公司提供的非医保用药没有明确其具体超出基本医疗保险的范围标准，根据最高人民法院发布《保险法》司法解释（三）第十九条，本院对保险公司的答辩意见不予采纳。上述证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。受害人对该损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告对普兰店市公安局交通警察大队对于此次事故作出的责任划分没有异议，本院予以确认。综合此次交通事故具体情况，本院认定被告赵宇伦对此次事故承担70%的责任，原告马庆令无责任。原、被告对于大连市普兰店区中心医院出具的出院诊断书均无异议，本院予以确认。原告的合理损失为：1.原告在大连市普兰店区中心医院住院治疗合理医疗费医疗费26428.32元（含被告已垫付10000元）；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100元合理，即住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，本院予以支持，对保险公司的意见不予采纳。3、原告住院期间是由其妹妹马庆美护理，根据出院诊断书住院期间需1人陪护，原告主张100元/天合理，即15天×100元/天=1500元，本院予以支持。4、原告主张误工费误工费100元/天，并没有提供误工证明，按照2015年度农村常住居民年人均可支配收入14667元/年的标准，休治期为75天，即14667元÷365天*75天=3014元；5、原告主张交通费200元，并提供相关票据，本院对原告主张的交通费予以支持；6、后续治疗费6000元，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费26428.32元（含被告垫付10000元）；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1500元；4、误工费3014元；5、交通费200元；6、后续治疗费6000元。上述医疗费由被告保险公司已在交强险医疗限额内赔付5000元，还有另一伤者苗淑清，本院在交强险内为苗淑清预留5000元。原告医疗费的余额合计27428.32元（医疗费26428.32元-交强险支付5000元+后续治疗费6000元）,原告的其余医疗费应由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付70%，即（医疗费余额27428.32元+住院伙食补助费1500元）*70%=20250元，扣除被告赵宇伦已经垫付10000元，被告保险公司在商业三者险限额内应赔付马庆令10250元，赔付被告赵宇伦已垫付的10000元。上述3-5项合计4714元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付4714元。
本案中，对被告保险公司主张依据免责条款中肇事车辆的营运手续为检验合格为由，不予赔偿的答辩意见，本院认为肇事车辆系挂靠在灯塔市鸿来运输队名下，由该运输队进行投保。虽然该车在事故发生时并不具备检验合格的营运证，但在签订保险合同时，投保方也未提供该车的全部营运证件，且保险公司也未要求投保方补充提交上述证件，说明保险公司并未尽到审查证件、告知免责条款的义务，因此保险公司不能免责，本院对保险公司的答辩意见不予采纳。
因此，本院对于原告合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》司法解释（三）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马庆令医疗费5000元、护理费1500元、误工费3014元、交通费200元，合计9714元；在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔付赔付马庆令10250元，赔付被告赵宇伦已垫付的10000元，合计29964元；
二、驳回原告马庆令其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵宇伦负担308元，原告马庆令负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年五月十日
书记员 王 旭