杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9953号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。
代表人：潘铭，该支行行长。
委托代理人：诸莉瑛、吴红仙，该支行员工。
被告：杭州杰讯进出口贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区超峰东路175号。
法定代表人：张璟。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：杭州信谊进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢407室。
法定代表人：胡继清。
被告：张璟。
被告：王锋花。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告杭州杰讯进出口贸易有限公司（以下简称杰讯公司）、杭州信谊进出口有限公司（以下简称信谊公司）、张璟、王锋花金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，因被告王锋花涉嫌刑事犯罪，本院对该案进行诉前登记编立立预字号，案号（2014）杭余立预字第894号。2016年7月13日，因刑事案件审理结束，本院对本案正式立案受理，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行余杭支行的委托代理人诸莉瑛、吴红仙，被告杭州杰讯公司的法定代表人暨被告张璟、被告杰讯公司的委托代理人钟华强，被告王锋花到庭参加诉讼，被告信谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行起诉称：2013年8月7日，被告杰讯公司于与原告杭州银行余杭支行签订编号为021C122201300071号的《借款合同》，约定：杰讯公司向杭州银行余杭支行借款30万美元，固定月利率3.975‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，借款期限自2013年8月8日至2013年11月7日。同日，被告信谊公司与原告杭州银行余杭支行签订了编号为021C1222013000711号的《保证合同》，为被告杰讯公司的上述借款提供连带责任保证担保，约定：担保范围包括借款本金、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公正费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等）。同日，被告张璟、王锋花出具了《融资担保书》，为被告杰讯公司的前述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告杭州银行余杭支行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告杰讯公司未按合同约定归还本息，各保证人也未承担担保责任，故原告杭州银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告杰讯公司归还借款本金人民币1837530元、利息138657.75元（以本金30万美元、利息22637.63美元按当日外汇牌价6.1251折算，利息暂算至2014年9月21日，此后至本息全部清偿之日止的罚息以所欠借款本金为数按月利率5.9626‰另计）；2、被告信谊公司、张璟、王锋花对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为021C122201300071《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，用以证明被告杰讯公司向原告杭州银行余杭支行借款的事实。
2、编号为021C1222013000711《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，用以证明被告信谊公司为被告杰讯公司的借款向原告杭州银行余杭支行提供担保的事实。
3、融资担保书两份，用以证明被告张璟、王锋花为被告杰讯公司的借款向原告杭州银行余杭支行提供担保的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告杭州银行余杭支行已依约发放贷款的事实。
5、利息清单一份，用以证明被告杰讯公司所欠借款本息的事实。
被告杰讯公司、张璟、王锋花对原告杭州银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议，三被告未向本院提交证据，对原告杭州银行余杭支行提供的证据均无异议。
被告信谊公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月7日，以杰讯公司为借款人，以杭州银行余杭支行为贷款人，双方签订编号为021C122201300071《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万美元，借款用途为支付供应商货款，借款期限自2013年8月7日至2013年11月7日；借款利率月利率3.975‰，固定利率，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约还本付息的，贷款人无需事先通知即有权直接或委托他人从借款人所有的银行账户中扣收款项以清偿本息，账户币种与借款货币不同的，按扣收时贷款人适用的外汇牌价汇率折算。8月8日，杭州银行余杭支行向杰讯公司发放该笔贷款，借款借据载明：借款金额30万美元，借款期限自2013年8月8日至2013年11月7日，借款利率月利率3.975‰。
2013年8月7日，以信谊公司为保证人，以杭州银行余杭支行为债权人，双方签订编号为021C1222013000711《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，合同约定：为确保杰讯公司与杭州银行余杭支行签订的编号为021C122201300071《借款合同》的履行，信谊公司自愿向杭州银行余杭支行提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权本金金额为30万美元，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，张璟、王锋花作为担保人分别向杭州银行余杭支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》各一份，载明：担保人愿为债务人杰讯公司与杭州银行余杭支行签订的编号为021C122201300071《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额30万美元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为收回债权产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，主债权在该融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行余杭支行在该融资担保书项下任何权利及行使。
借款期限届满后，杰讯公司未按约还本付息，信谊公司、张璟、王锋花也未承担相应的担保责任，故杭州银行余杭支行诉至本院，请求上判。
本院认为：原告杭州银行余杭支行与被告杰讯公司签订的《借款合同》、与被告信谊公司签订的《保证合同》及被告张璟、王锋花向杭州银行余杭支行出具的《融资担保书》均系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。杰讯公司收到借款后未按约还本付息，构成违约，理应返还借款、支付利息、罚息。被告信谊公司、张璟、王锋花作为该笔借款的连带责任保证人，也应对上述债务承担连带清偿责任。原告杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰讯进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金人民币1838530元；
二、被告杭州信谊进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）人民币138657.75元（暂计至2014年9月21日，此后至本息结清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率5.9625‰另计）；
三、被告杭州信谊进出口有限公司、张璟、王锋花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22586元，减半收取11293元，由被告杭州杰讯进出口贸易有限公司负担，被告杭州信谊进出口有限公司、张璟、王锋花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22586元，上诉期满次日起七日内仍未交.纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 应敏伟