wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第220号
原告：邓君明，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。
被告：谢海宾，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：刘凯麟、陈世强，分别系广东言泰律师事务所律师、律师助理。
原告邓君明诉被告谢海宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓君明，被告谢海宾及其委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告向原告借款58000元，并于2013年10月3日向原告写下借条一张。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款58000元及利息（从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至借款全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：1.借据一张；2.借条一张。
被告辩称：一、原告诉称被告向其借款58000元的事实是无中生有的，是原告向被告强行索要传销组织的入会费。原告原是专门销售女性美容产品的“香港亮碧思有限公司”的销售主管。2011年12月份，被告在原告诱骗下到香港所谓总公司入职前特训，被告后来知道需要缴纳一定的入会费。被告在被强行退回江门市工作后，原告多次打电话要求被告支付入会费但终无果。2014年1月底，原告和一个被告不相识的第三者将正在和朋友吃夜宵的被告强行拉至偏僻处，胁迫被告在一张空白的借条上的落款处写下自己的名字并按手印。二、从借条本身的书写笔迹、盖按指模及书写内容的情况来看，原告的诉求严重缺乏事实依据，借款事实是不成立的。借条除落款处“借款人谢海宾”和指印属于被告外，其余的书写均不属于被告的笔迹，也不属于原告。借条在其他地方有指印，具体大小写金额上却没有被告的指印，它的缺失反映了被告对借款事实的不确认。借条中借款人的出生年月日、家庭住址和借款期限均存在错误，被告出生时间是1988年1月26日而不是1月27日，家庭住址是中山市黄圃镇＊＊＊街＊巷＊号而不是镇一村八队10号，借条中的“今向邓君明借人民币”并不是“借到人民币”不能证明被告已收到款项，借款期限三个月写成十二个月。原告诉称借款时间是2013年1月30日，借条签订时间是2013年10月3日，这是借款几个月才签下借条，正常情况下出借时间为被告收到借款当天，而证据显示出借时间是签订借条当天。借条的其他内容由不知情的第三者后期补上，已违反借贷行为中出借人与借款人共同书写借款协议的常理，也反映原告胁迫被告写下借条的事实。三、从原告提供的借条来看，原告明显缺少银行转账单或者应向被告出示的收据之类的证据证明被告已经收到所借款项。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告对其辩解提供如下证据：1.报警回执一份；2.原、被告的QQ聊天记录清单一份；3.相片四张；4.美容产品一盒及毕业证明一份；5.被告往来港澳通行证一份；6.笔记一份。
经审理查明：2013年1月30日，被告立下借据一份给原告，借据记载“本人谢海宾现借邓君明人民币58230元整，立此为证！2013年1月30日，谢海宾”。2013年10月3日，被告又立下借条一份给原告，借条记载“借款人：姓名谢海宾，性别男，民族汉，出生年月日1988年1月27日，家庭住址：广东省中山市黄圃镇镇一村八队10号，身份证号码：＊＊＊＊0019880126＊＊＊＊，今向邓君明借人民币大写：伍万捌仟元整小写：58000.00元整，期限12个月，于2014年1月30日一次性还清。此据，借款人：谢海宾，借款日期：2013年10月3日”。借款届期后，原告向被告屡追借款未果。为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，结合原、被告的陈述和证据，本案争议焦点为被告是否欠原告借款58000元。
本院对此作如下分析：一、被告对原告提交的借据和借条上的签名真实性无异议，但认为除借据和借条上签名外的书写部分不是其本人书写，由于借据和借条明确记载被告向原告借款的事实，而除借据和借条上签名外的书写部分是否被告本人书写不影响借款事实的认定。二、被告提交的证据2至6，只反映原、被告日常交往活动及被告往来香港的事实，不能证明原、被告参与传销活动及本案借款是入会费的事实。三、借条上记载的“出生年月日1988年1月27日”虽与原告的出生时间1988年1月26日有误，但同时正确记载被告的身份证号码＊＊＊＊0019880126＊＊＊＊，借条记载的“出生年月日1988年1月27日”有误不影响借条的其他内容认定；另借条上记载借款期限为12个月，与立借条和还款时间不相符，原告认为本案借款实际是2013年1月30日借的并提交借据证明，以该时间起算12个月，所以还款时间为2014年1月30日，对此，原告作出了合理解释。四、被告称借据原是空白、被告用于签名练习的白纸，是原告偷取后再加上借款内容，但被告未能提供证据证明其主张，亦未向本院书面提出借据内容书写形成时间的鉴定申请，故被告辩解理由不成立。五、被告称借条是原告胁迫下签名的，其提交的报警回执，只反映被告有报警的事实，不能反映被告所称原告胁迫其在借条上签名的事实，亦无公安部门的处理结果。六、被告称原告未交付借款，但借据和借条已明确记载被告向原告借款的事实，且若原告没有给付借款给被告，则被告不可能先后出具借据、借条给原告，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能责任。通过上述分析，原告提交有被告签名的借据和借条，借据和借条明确记载被告向原告借款的事实。被告辩称借款不存在，其提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。为此，本院认定被告欠原告借款58000元。
综上，被告欠原告借款58000元，逾期没有偿还给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款58000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，原告请求按银行利率的两倍计算，没有法律依据，本院不予支持，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢海宾于本判决生效之日起十五日内向原告邓君明支付借款58000元及利息（从2014年3月3日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00634号
原告：李光华，男，1944年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李光华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李光华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光华负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00094号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，系张家港市鹿苑迅达货物配载有限公司员工。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2015年1月26日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月13日下午，被告人季某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市202县道由北向南行驶至塘桥镇富民路路口时，与对向卢某骑的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
被告人季某于2013年12月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人季某已赔偿被害人卢某经济损失。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人季某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年二月十三日
书记员 景晓晔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03450号
上诉人（原审原告）安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区孔雀路299号16号房。
法定代表人NOELLENNON，公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田昌华。
上诉人安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司（以下简称安纳吉公司）因与被上诉人田昌华经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：田昌华于2013年3月进入安纳吉公司工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间。2014年11月25日安纳吉公司向田昌华发出了辞退信，通知田昌华从2014年11月25日开始至2014年12月24日为就职最后一个月，到期后安纳吉公司与田昌华解除劳动合同。2014年11月26日起田昌华没有再上班。2014年11月26日安纳吉公司为田昌华办理退工手续，理由为田昌华在工作中有弄虚作假的行为，向安纳吉公司陈述工作已经完成，但安纳吉公司接到客户投诉发现田昌华未及时处理58封邮件行为，违反公司规章制度。田昌华解除劳动合同前平均工资为5700元／月。嗣后，田昌华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安纳吉公司支付违法解除劳动合同赔偿金22800元、2014年11个月的年终奖5200元、未提前通知解除劳动合同代通知金5700元。该委于2015年4月17日作出裁决：1、安纳吉公司支付田昌华违法解除劳动合同赔偿金22800元；2、驳回田昌华的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，安纳吉公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由辞退信、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告安纳吉公司的诉讼请求为：要求判令不支付田昌华违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为，田昌华进入安纳吉公司工作，依法建立了劳动关系。安纳吉公司认为田昌华在工作中弄虚作假，存在欺诈行为，即田昌华未及时处理电子邮件达58封，并提供未读邮件。田昌华对未读邮件认为都已看过，不是很重要，就没有打开，并认为对工作没有影响。安纳吉公司上述主张仅提供了未读邮件，田昌华对此作出了抗辩，安纳吉公司提供的证据，不足以证明田昌华存在故意不处理邮件，反而欺骗安纳吉公司完成了本职工作，系弄虚作假欺诈安纳吉公司行为。安纳吉公司又认为田昌华拒绝服从上级的合理要求，故意顶撞上级，田昌华对此不认可，认为会议内容为质量投诉，与邮件无关并不是针对田昌华，安纳吉公司又无证据予以证明，不予认定。安纳吉公司提供的《员工手册》及公告，田昌华认为没有见过，电子邮件也没有收到过，安纳吉公司没有提供证据证明《员工手册》田昌华知道，或应当知道之事实，安纳吉公司的《员工手册》不能作为处理田昌华之依据。综上所述，安纳吉公司对田昌华作出解除劳动合同决定，没有事实和处理依据，应当认定安纳吉公司解除劳动合同的决定违法，依法应当支付田昌华二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月田昌华本人平均工资，计22800元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司支付田昌华违法解除劳动合同二倍赔偿金22800元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司负担。
原审原告安纳吉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实不清，被上诉人未及时处理邮件，导致客户投诉，对上诉人的生产经营产生困扰，违反员工手册。被上诉人大声顶撞上级，违反劳动纪律，给上诉人的管理造成严重不良影响。员工手册一直在公示栏处，被上诉人理应知晓内容。一审法院适用法律错误，被上诉人知晓员工手册，且有严重违反上诉人员工手册的事实，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系是合法解除。综上，请求判决上诉人不予支付违法解除劳动合同二倍赔偿金22800元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为是否存在违法解除。从实体上看，安纳吉公司认为田昌华未及时处理邮件影响企业正常生产经营，且在会议室扔笔，并大声顶撞上级，违反劳动纪律。本院认为根据安纳吉公司提供的未读邮件目录，可以证明田昌华未打开该58封电子邮件，但邮件主题之下均有涉及邮件的主要内容摘要，且未读邮件与公司正常生产经营之间无必然因果关系。关于安纳吉公司上诉认为田昌华在会议室顶撞上级，田昌华不予认可，安纳吉公司也未提供证据证明该事实，本院不予认定。从程序上看，安纳吉公司认为员工手册经过公告公示，田昌华并不认可，称不知晓员工手册，而安纳吉公司亦未提交证明员工手册经过相关民主程序制定及公示公告程序的证据。综上，原审法院认定安纳吉公司构成违法解除并判令支付田昌华经济赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人安纳吉公司的上诉请求和理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年九月二十八日
书 记 员 包 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3169号
原告延边诚信典当有限责任公司，住所敦化市敖东大街1158号。
法定代表人陈玉铭，该公司经理。
委托代理人朱鹏辉，该公司职员。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告刘延宏，男，1963年6月7日出生，汉族，个体工商户，住敦化市宏泰花园*号楼*单元***室。
被告李雅范，女，1969年3月31日出生，汉族，住敦化市渤海街红光社区*组。
原告延边诚信典当有限责任公司（以下简称诚信典当公司）与被告刘延宏、李雅范典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚信典当公司的委托代理人朱鹏辉、胡春江，被告刘延宏到庭参加诉讼，被告李雅范本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信典当公司诉称：2010年5月7日，被告刘延宏、李雅范在夫妻关系存续期间以房屋抵押典当的方式向我公司借款90000元，约定月息0.3%、服务费月2.7%。2013年9月2日，被告李雅范偿还本金60000元，尚欠本金30000元、服务费111375元、利息12564元，合计153939元。要求被告刘延宏、李雅范给付借款本金30000元、服务费111375元、利息12564元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘延宏辩称：原告告诉属实，尚欠原告借款本金30000元、服务费111375元、利息12564元，合计153939元。我于2016年1月30日前给付。
被告李雅范未到庭、亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据1.组织机构代码证、企业法人营业执照、特种行业许可证、典当经营许可证各一份。证明：原告的主体资格。根据典当行管理办法，原告具有依法收取典当综合服务费的主体资格。
被告刘延宏质证无异议。
证据2.房地产抵押典当合同、房屋他项权证、抵押物清单、房地产抵押典当申请书、被告李雅范名下的房屋所有证（复印件）各一份。证明：2010年5月7日，被告李雅范将其所有的房地产典当给原告，当得人民币90000元，被告回赎时应向原告支付每月2.7%的综合服务费，每月收取0.3%的典当当金利息，典当期限自2010年5月7日至2010年11月7日止，被告违约未回赎。
被告刘延宏质证无异议。
证据3.结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。证明：2002年6月12日，被告刘延宏、李雅范登记结婚。2010年11月12日办理了离婚登记，向原告典当时是以夫妻名义，在夫妻关系存续期间向原告进行的典当。
被告刘延宏质证无异议。
证据4.当票一张。证明：原、被告间的典当关系、典当金额以及收取服务费和利息的数额。
被告刘延宏质证无异议。
被告刘延宏、李雅范未向本院提供证据。
经过庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告李雅范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告刘延宏对原告提供的以上证据质证无异议，该证据客观真实、来源合法，能够证明被告典当当金的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2010年5月7日，原告诚信典当公司与被告刘延宏、李雅范签订房地产抵押典当合同，被告刘延宏、李雅范将房屋所有权登记在李雅范名下、位于敦化市渤海街振兴委26组、丘（地）号19-91-132-36、建筑面积60.28平方米住宅作为当物抵押给原告诚信典当公司，并在敦化市房地产产权管理处办理了抵押登记，典当当金人民币90000元。合同约定典当期限自2010年5月7日至2010年11月7日止，月综合服务费率2.7%，月利率0.3%。借款逾期后，2012年10月29日，被告刘延宏、李雅范申请续当，典当期限自2012年10月29日至2013年4月26日止。2013年9月2日被告李雅范偿还当金60000元，截止2015年12月30日尚欠当金30000元、综合服务费111375元、利息12564元。
另查：2002年6月12日，被告刘延宏、李雅范登记结婚，2010年11月12日登记离婚。
本院认为：原告诚信典当公司与被告刘延宏、李雅范签订的房地产抵押典当合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告刘延宏、李雅范未按合同约定的期限偿还当金、综合服务费和利息已构成违约，应当按照合同约定给付原告诚信典当公司当金、综合服务费和利息。原告诚信典当公司与被告刘延宏、李雅范签订房地产抵押典当合同时被告刘延宏、李雅范将房屋所有权登记在李雅范名下、位于敦化市渤海街振兴委26组、丘（地）号19-91-132-36、建筑面积60.28平方米房屋抵押给原告诚信典当公司，并办理了抵押物登记，被告刘延宏、李雅范不履行债务时，债权人原告诚信典当公司有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《典当管理办法》第三十条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延宏、李雅范于本判决生效后立即给付原告敦化市诚信典当有限责任公司借款本金30000元、综合服务费111375元、利息12564元，合计人民币153939元；
二、被告刘延宏、李雅范于本判决生效后立即按本金30000元、月综合服务费率2.7%和月利率0.3%给付原告敦化市诚信典当有限责任公司自2015年12月31日起至给付之日止的综合服务费和利息；
三、被告刘延宏、李雅范如不履行上述给付义务，则以其抵押的坐落在敦化市渤海街振兴委26组、丘（地）号19-91-132-36、建筑面积60.28平方米房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告敦化市诚信典当有限责任公司，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如被告刘延宏、李雅范未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取1680.50元，由被告刘延宏、李雅范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年二月十九日
书记员 王 月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更559号
罪犯索娜，女，1973年4月20日出生于山东省德州市，汉�，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十日，山东省武城县人民法院作出(2012)武刑初字第63号刑事判决，以被告人索娜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、任彤彤,罪犯索娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯索娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯索娜减刑，并当庭宣读了罪犯索娜在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯索娜提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯索娜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯索娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索娜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙宝林
代理审判员 尹 腾 飞
代理审判员 何 梦 荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 笑 笑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3497号
申请执行人：谭建国，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日生，住重庆市开县。
被执行人：胡世轩，男，汉族，1966年9月16日生，住重庆市开县。
本院在执行谭建国与蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍泰运
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执297号
申请执行人东海中建混凝土有限公司。
法定代表人马广侠。
被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司。
法定代表人周绪弟。
申请执行人依据已发生法律效力的(2013)东商初字第0601号民事判决书，于2016年01月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产也无其他财产可执行并已经报连云港中院申请破产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2013)东商初字第0601号民事判决书终结本次执行程序。
申�执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 闪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第89号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地：广东省肇庆市。
负责人：何卓姣，该公司法定代表人。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：区瀚，男，1990年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告区瀚物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2015年2月5日以被告已经交付了拖欠的物业管理费为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁思颖
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第70号
申请人：苗玉飞，男，生于1967年年2月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：郝学峰，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。
申请执行人苗玉飞依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1818号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行郝学峰。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01187号
原告：王某某，女，1989年5月29日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘刚，被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，2010年农历腊月十六举行了结婚仪式，2011年2月15日补办结婚登记，2011年10月17日生婚生女赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。2013年5月17日其曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
赵某甲辩称：夫妻感情很好，原告起诉的事实不符；其没有过错，如原告坚持离婚，孩子由其抚养，原告支付抚养费，退还我的彩礼款，平均分摊债务。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。
证明目的：证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据四、安徽省太和县赵集乡双龙村委会证明一份。
证明目的：证明原、被告自2013年至今已分居达一年以上。
证据五、出生医学证明。
证明目的：证明原、被告婚生女的身份。
被告的质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人赵某丙、赵某丁、赵某戊的当庭陈述。
证明目的：证明原、被告结婚时的彩礼款及婚后的共同债务。
原告的质证意见：无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四、五能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告赵某甲于2009年经人介绍相识，2010年农历腊月十六举行了结婚仪式，2011年2月15日补办结婚登记，2011年10月17日生育婚生女赵某乙（自2013年6月20日赵某乙一直由原告抚养）。原、被告均无个人财产，无共同财产与债权，共同债务有11000元。原告王某某曾于2013年5月20日诉至本院要求与被告赵某甲离婚，本院于2013年6月20日以（2013）泉民一初字第00871号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告赵某甲经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。因婚生女赵某乙一直由原告抚养，故赵某乙由原告抚养为宜，赵某甲应当支付一定的抚养费用。共同债务11000元由原、被告共同偿还。被告辩称要求原告返还彩礼款，因双方共同生活较长，且不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告王某某抚养，被告赵某甲于本判决生效之日起每月支付赵某乙抚养费300元至赵某乙年满18周岁时止；
三、共同债务11000元，由原被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年九月十五日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01187号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01187号
原告：王某某。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘刚，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，2010年农历腊月十六举行了结婚仪式，2011年2月15日补办结婚登记，生婚生女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。2013年5月17日其曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
赵某某辩称：夫妻感情很好，原告起诉的事实不符；其没有过错，如原告坚持离婚，孩子由其抚养，原告支付抚养费，退还我的彩礼款，平均分摊债务。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。
证明目的：证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据四、安徽省太和县赵集乡双龙村委会证明一份。
证明目的：证明原、被告自2013年至今已分居达一年以上。
证据五、出生医学证明。
证明目的：证明原、被告婚生女的身份。
被告的质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人赵刚、赵玉臣、赵东义的当庭陈述。
证明目的：证明原、被告结婚时的彩礼款及婚后的共同债务。
原告的质证意见：无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四、五能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2009年经人介绍相识，2010年农历腊月十六举行了结婚仪式，2011年2月15日补办结婚登记，生育婚生女（自2013年6月20日一直由原告抚养）。原、被告均无个人财产，无共同财产与债权，共同债务有11000元。原告王某某曾于2013年5月20日诉至本院要求与被告赵某某离婚，本院于2013年6月20日以（2013）泉民一初字第00871号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告赵某某经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。因婚生女一直由原告抚养，故由原告抚养为宜，赵某某应当支付一定的抚养费用。共同债务11000元由原、被告共同偿还。被告辩称要求原告返还彩礼款，因双方共同生活较长，且不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女由原告王某某抚养，被告赵某某于本判决生效之日起每月支付抚养费300元至年满18周岁时止；
三、共同债务11000元，由原被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年九月十五日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01187号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第872号
原告马某某，男，1987年2月4日出生，汉族，住秦皇岛开发区。
被告贾某某，女，1987年9月15日出生，汉族，住秦皇岛开发区。
本院受理原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案后，被告贾某某向本院提出管辖权异议申请，认为申请人没有在秦皇岛经济技术开发区连续居住一年以上，该地不是申请人的经常居住地；申请人的户籍地和现住地为廊坊市香河县；依据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，贵院没有管辖权。请求依法将本案移送至廊坊市香河县人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原、被告于2009年5月5日登记结婚，本院从秦皇岛开发区公安局调查查明原告于2014年8月8日将户籍从秦皇岛市海港区迁移至秦皇岛经济技术开发区（原告起诉于2015年5月26日），原告没能提供被告在秦皇岛经济技术开发区连续居住一年以上的证据，被告提供的常住人口登记卡表明被告的户籍地在廊坊市香河县。即被告住所地在廊坊市香河县，故本案应由被告住所地辖区的廊坊市香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告贾某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市香河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁桂霞
二〇一五年七月八日
书记员 邵鑫慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0756号
罪犯张磊，男，1987年10月1日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。张磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）云高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月18日起至2026年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第380号
原告任晓波。
被告杨波。
委托代理人解斐。
被告青州冠泰管桩有限公司经贸服务公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人张超。
原告任晓波与被告杨波、青州冠泰管桩有限公司经贸服务公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员王有森适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回了对被告青州冠泰管桩有限公司经贸服务公司的诉讼请求。本案开庭审理时，原告任晓波、被告杨波委托代理人解斐、被告保险公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓波诉称，请求依法判令被告赔偿原告车损费、停车费、施救费等10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨波辩称，发生事故属实，被告杨波系事故车辆的实际所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆挂靠在青州冠泰管桩有限公司经贸服务公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险总限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任，不要求青岛冠泰管桩有限经贸服务公司承担责任。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆在被告保险公司投保两份交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月7日11时20分许，被告杨波驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿诸城市境内国道206线由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市境内国道206线营马岭村北路段处），与前方顺行的原告任晓波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐任晓波所驾车的案外人赵瑞香、宋金花、李花、李玉芹、杨玉忠、郭秀传受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨波承担事故全部责任，原告任晓波不承担事故责任。
诸城市价格认证中心对该车损失进行了评估，该评估机构于2013年6月7日出具评估结论为：鲁G×××××号车的事故损失为4530.00元，原告支出评估费1000元。
本次事故其他当事人李花、赵瑞香、郭秀传、宋金花、已就其损失向本院提起诉讼。案外人李玉芹、杨玉忠提交声明，因本次事故造成的损失不向被告保险公司主张权利，自愿放弃参与本案交强险的分配。
另查明，被告杨波系鲁G×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在青州冠泰管桩有限公司经贸服务公司经营，庭审过程中，原告任晓波、被告杨波均同意对原告因本次交通事故产生的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告杨波依法赔偿。该事故车辆在被告保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、维修发票一份、诸城市道路交通事故车物损失价格鉴证书一份、停车、施救费发票一份、评估费收据一份等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告杨波、保险公司对原告主张的车损费4530元没有异议。原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人对以下事实存有争议：
1、关于原告主张的停车、施救费。
原告主张其停车、施救费800元。提供停车、施救费发票一份予以证明。被告保险公司质证后认为停车、施救费不属于保险公司赔偿范围。被告杨波质证后没有异议，要求依法处理。
2、关于原告主张的评估费。
原告主张评估费200元，提供评估费收据一份。被告保险公司质证后认为评估费不属于保险公司赔偿范围。被告杨波质证后没有异议，要求依法处理。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告杨波驾驶的机动车与原告任晓波驾驶的机动车发生交通事故，致原告任晓波所有的车辆受损，诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告杨波承担事故的全部责任，原告任晓波不承担事故责任，该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合事故双方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由被告杨波全部承担。
关于原告主张的停车、施救费，本院审查认为，停车、综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故而实际支出的该费用，对原告的该项主张本院予以支持；关于原告主张的评估费，本院审查认为，评估费是原告因本次交通事故进行车辆价格损失鉴定而实际支出的费用，对原告的该项主张本院亦予以支持。
根据以上认定，原告任晓波因本次交通造成的合理损失为车损费4530元、停车、施救费800元、评估费200元，共计5530元。
被告杨波驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保两份交强险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险财产损害赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。原告因本次事故造成的车损费4530应由被告保险公司在两份交强险财产损害限额4000范围内予以赔偿，超出部分及不在交强险赔偿范围内的停车、施救费800元、评估费200元由被告杨波全部承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告任晓波因本次交通事故产生的车辆损失费4530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿4000元；
二、原告任晓波的剩余车辆损失530元、停车、施救费800元及评估费200元，共计1530元，由被告杨波赔偿；
三、驳回原告任晓波的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担13元，由原告任晓波负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第702号
申请执行人邹XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人孙XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人邹XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人邹XX与被执行人孙XX、邹XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付返还借款本金50000元及利息（详见判决书），本院依法受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人邹XX在XX的工资收入合计51804元（该工资收入为预期收入，每月划拨，并保留了被执行人邹XX的生活必须费用1000元）。上述执行情况已告知申请执行人。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，请求将本案予以终结本次执行程序，待被执行人邹XX的预期工资收入执行到位或发现被执行人新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为，本案执行周期较长，申请执行人申请将本案予以终结本次执行程序符合法律规定，因此，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第33号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟 广 明
执行员 简小飞四月二十六日
书记员 丘 瑜
第1页共2页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第24号
原告陕西白鹿制药股份有限公司，住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李永红，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告陕西康尔医药有限公司，住所地西安市长乐中路25号。
法定代表人马征，经理。
本院在审理原告陕西白鹿制药股份有限公司与被告陕西康尔医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西白鹿制药股份有限公司于2005年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，其他诉讼费200元由原告陕西白鹿制药股份有限公司负担。
代理审判员 姚洁
二〇〇五年十二月十五日
书 记 员 郭薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第955号
原告佟显术，1937年7月11日，住河北省兴隆县。
被告陆贵青，住河北省兴隆县。
本院在审理原告佟显术与被告陆贵青确认调解协议无效纠纷一案中，原告佟显术于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟显术撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 于锦涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5219号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告胡海燕。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告胡海燕物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第816号
原告张某某，女，1980年5月16日出生。
委托代理人屈某，男，1957年9月6日出生，农民，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告张某某（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）要求履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告与屈XX于2004年7月19日登记结婚，婚后育有一女屈XX。2003年，原告居住的朝阳区管庄乡八里桥村因绿化隔离地区建设的需要开始拆迁，2009年拆迁工作完毕。2015年6月14日原告向被告提出书面请求，请求被告为原告办理住房。被告至今未答复原告。原告认为被告的不作为行为严重损害原告的合法权益，诉请法院要求判决被告对原告于2015年6月14日提出的申请予以答复。
被告辩称，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围且其提出的诉讼请求没有任何事实依据，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告自述其申请被告根据《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法实施细则》规定，给其办理住房，并以被告未予答复为由提起不作为诉讼。本院认为，要求乡级人民政府“办理住房”的事项明显不属于行政审判权限范围，原告以此提起的要求被告履行法定职责的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯兰争
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第685号
原告林汉熙。
被告资阳市汇丰行投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段85号。
法定代表人谢兵兵，经理。
被告丹巴县三强综业有限责任公司，住所地丹巴县三岔河北路公安局住宅楼二单元一楼。
法定代表人冯伟，总经理。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，经理。
原告林汉熙与被告资阳市汇丰投资咨询有限公司、丹巴县三强综业有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，被告资阳汇丰行投资咨询有限公司于2015年5月8日被资阳市公安局雁江区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告资阳市汇丰行投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林汉熙对被告资阳市汇丰行投资咨询有限公司、丹巴县三强综业有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月十七日
书记员 张 萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执882号
申请执行人：唐贵丹，女。
被执行人：ＸＸ生，男。
本院在执行申请人唐贵丹与被执行人ＸＸ生同居纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ生应偿还申请执行人唐贵丹欠款20000元及利息。执行中，被执行人ＸＸ生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执882号申请执行人：唐贵丹，女。被执行人：ＸＸ生，男。本院在执行申请人唐贵丹与被执行人ＸＸ生同居纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ生应偿还申请执行人唐贵丹欠款20000元及利息。执行中，被执行人ＸＸ生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更475号
罪犯李玉珍，女，1938年5月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第122号刑事判决，以被告人李玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉珍减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执534号
申请执行人王秀珍，女，1996年2月28日出生，汉族，打工，现住甘肃省定西市安定区。
被告五原县新永砖厂。
负责人刘海英，女，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行王秀珍与五原县新永砖厂劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一六年十一月九日
书记员 张 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1011号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月10日18时许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号波罗牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至孝和桥南侧时，与顺行的高某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，致高某重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人魏某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人魏某现场报警。2016年6月24日，被害人高某亲属已就涉案事故保险理赔向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，现正在审理过程中。2016年7月28日，被告人魏某亲属与被害人高某亲属达成赔偿协议，自愿在涉案车辆保险理赔范围外赔偿高某亲属损失15万元，被害人高某亲属表示谅解，并同意对被告人魏某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魏某无犯罪前科，有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，故对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人魏某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年八月一日
书记员 徐守丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6201-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈希泉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈希泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈希泉所有的车牌号为NA**xx五菱小型轿车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2832号
涟源市人口和计划生育局、曾君大、文娟：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾君大、文娟行政非诉案由一案，经被执行人曾君大、文娟自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催8号
申请人：中山市小榄镇涛伦五金制品厂，住所地中山市小榄镇联丰聚新南四路侧*幢-7之一。
投资人：唐继梅。
委托诉讼代理人:金瑶瑶，浙江法棰律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂持有的号码10200052/25741161、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂负担。
审 判 长 干 军 辉
人民陪审员 罗 胜 雄
人民陪审员 刘 德 富
二〇一八年四月三日
代书 记员 林芳君?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民催8号申请人：中山市小榄镇涛伦五金制品厂，住所地中山市小榄镇联丰聚新南四路侧*幢-7之一。投资人：唐继梅。委托诉讼代理人:金瑶瑶，浙江法棰律师事务所律师。申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂持有的号码10200052/25741161、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中山市小榄镇涛伦五金制品厂负担。审 判 长 干           军           辉人民陪审员 罗           胜           雄人民陪审员 刘           德           富二〇一八年四月三日代书 记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初612号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人贾杰杰（曾用名：贾海鹏），男，1990年10月20日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年5月12日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日，于同月23日又被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被南通市公安局港闸分局取保候审，后该局于2017年5月19日将本案移送南通市通州区公安局管辖，并于同年6月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年9月26日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人贾杰杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人贾杰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人贾杰杰先后3次在其位于南通市通州区平潮镇三港村六组121号的家中，在自己吸食的同时，容留马某、邵某（均另案起诉）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3次5人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年7、8月份的一天下午，被告人贾杰杰在其家中二楼西南房间内，在自己吸食的同时，容留马某、邵某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年8月的一天下午，被告人贾杰杰在其家中二楼西南房间内，在自己吸食的同时，容留邵某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年9月的一天下午，被告人贾杰杰在其家中二楼西南房间内，在自己吸食的同时，容留马某、邵某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人贾杰杰因在本案中吸毒，于2016年11月11日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日。
2016年11月10日，被告人贾杰杰因涉嫌吸毒违法行为被南通市公安局港闸分局抓获，但未能供述其容留他人吸毒的犯罪事实。后南通市公安局港闸分局于2016年11月25日对其依法进行讯问时，其才如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人贾杰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机通话记录，证人邵某、马某的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过，南通市公安局港闸分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，以及被告人贾杰杰的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾杰杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾杰杰归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾杰杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾杰杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞振权
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第231号
申请执行人曾其贵。
被执行人陈文刚。
被执行人袁雪梅。
被执行人王中付。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第1224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈文刚、袁雪梅所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾22幢1单元802号的房屋一套（房产证号：宜宾市翠屏区字第001848**号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一三年八月二十日
书记员 胡 淋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2884号
罪犯叶超，男，24岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月28日作出（2012）吴江刑初字第0305号刑事判决，以被告人叶超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2255号
申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行
被执行人刘钰霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01423号，依法向被执行人刘钰霞发出执行通知书，责令被执行人刘钰霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘钰霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘钰霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币425918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 莫生强
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执79号
申请执行人:尹某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人尹某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01200号
原告佟庆茹，男，1951年11月18日出生，满族，住址辽宁省新民市。
委托代理人王宇，女，1979年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人柳婕，系该公司经理。
本院在审理原告佟庆茹与被告沈阳东瑞诚钢构彩板工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月2日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告佟庆茹撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告佟庆茹承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月二日
书 记 员 王 双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01200号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告廖野，男，1978年1月15日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告杨全强，男，1979年4月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告佟永刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告廖野、杨全强、佟永刚金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加了诉讼，被告廖野、杨全强、佟永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月29日被告廖野在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年3月20日，合同约定年息为10.62%，由被告杨全强、佟永刚担保。经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告廖野未答辩。被告杨全强未答辩。被告佟永刚未答辩。经审理查明，2010年3月29日被告廖野与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告廖野向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2010年3月29日，借款到期日为2011年3月20日，由被告杨全强、佟永刚为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借据》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨全强、廖野、佟永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖野于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2010年3月29日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告佟永刚对被告杨全强偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告杨全强对被告杨全强偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年四月十八日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第130号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告杨慧慈。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告杨慧慈供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执927号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘佰林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘佰林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘佰林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执927号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执242号
申请执行人：应仙保，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道办虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。
法定代表人：张基富，该公司执行董事。
本院在执行应仙保与江西富莱登大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人应仙保向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1181执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年九月五日
书记员 郑玉红
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1117号
原告：卫建设，男，汉族，1977年3月15日出生，住洛宁县。
被告：张拥军，男，汉族，1973年6月14日出生，洛宁县。
被告：王东云，女，汉族，1976年10月28日出生，洛宁县。
原告卫建设诉被告张拥军、王东云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：原告卫建设与被告张拥军、王东云之间的债权债务关系已为河南省洛宁县公证处（2014）宁证经字第8号具有强制执行效力公证书及（2015）宁证执字第1号执行证书所确认，原告卫建设的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卫建设的起诉。
本案受理费2670元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 叶鸿臣
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹萍萍
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初1117号原告：卫建设，男，汉族，1977年3月15日出生，住洛宁县。被告：张拥军，男，汉族，1973年6月14日出生，洛宁县。被告：王东云，女，汉族，1976年10月28日出生，洛宁县。原告卫建设诉被告张拥军、王东云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：原告卫建设与被告张拥军、王东云之间的债权债务关系已为河南省洛宁县公证处（2014）宁证经字第8号具有强制执行效力公证书及（2015）宁证执字第1号执行证书所确认，原告卫建设的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卫建设的起诉。本案受理费2670元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  叶鸿臣审 判 员  宋晓兵人民陪审员  贾来治二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹萍萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初517号
原告冯思碧，女，1941年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。
被告李大昌，男，1949年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯思碧与被告李大昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯思碧、被告李大昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯思碧诉称，被告李大昌系关坝农贸市场承包人，因该农贸市场面积大约有上千平方米，无人为该农贸市场做清扫保洁工作。2005年9月，被告李大昌来到原告家中找到原告，说自己是关坝农贸市场的承包人，叫原告夫妻去其承包的关坝农贸市场做清扫保洁工作，附带农贸市场开、关、水、电、冲农贸市场内的公共厕所，每天晚上还要巡视农贸市场到深夜三点才能入睡，被告承诺每月支付原告夫妻劳务工资各650元，并安排原告夫妻居住在农贸市场内。嗣后，双方未签订劳务协议，原告夫妻即按被告的要求开始工作。原告丈夫陈代明的工作时间为三年，原告冯思碧的工作时间为三年零两个月，但被告一直未按照约定支付原告夫妻劳务工资。原告多次要求被告支付未果，亦多次向贵院提起诉讼，因被告主体等原因致原告的诉讼目的一直未能实现。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应当依法负支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释之规定，特起诉要求判令被告支付原告劳务费等共计24700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李大昌辩称，原告所述纯粹是无中生有，完全是假话，被告从来没有承包过关坝农贸市场，也从来就与原告没有过劳务关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月30日，重庆市万盛区青隆供销合作社和案外人刘廷金签订《关坝农贸市场承包合同》，该合同约定重庆市万盛区青隆供销合作社将关坝农贸市场的管理权和收取设施费的权利承包给刘廷金，承包期限从2005年10月1日起至2008年9月30日止等内容。后刘廷金雇请了另案原告陈代明（原告冯思碧的丈夫）清扫关坝农贸市场的卫生，双方约定另案原告陈代明每月清扫30天，月工资为150元，刘廷金同意原告冯思碧及陈代明居住在关坝农贸市场内。实际上该农贸市场由原告冯思碧及陈代明共同清扫。2007年2月，刘廷金将陈代明的工资提高到每月180元。2008年9月30日因承包期限届满，刘廷金便未再让原告冯思碧和陈代明清扫关坝农贸市场。后原告冯思碧及陈代明起诉至原重庆市万盛区人民法院，要求刘廷金补足2005年10月1日至2008年9月30日期间的工资共计12600元。经该院2009年4月13日调解，陈代明、冯思碧与刘廷金自愿达成如下协议：一、刘廷金于2009年4月19日前一次性支付陈代明、冯思碧的工资共计2200元；二、陈代明、冯思碧于2009年4月17日前搬出万盛区关坝农贸市场；三、本案案件受理费减半收取5元，由陈代明、冯思碧负担。上述协议经原重庆市万盛区人民法院（2009）盛法民初字第426号民事调解书予以确认。现原告冯思碧以被告李大昌未支付工资为由，起诉请求判令被告李大昌支付拖欠原告2005年10月1日起至2008年11月30日期间的工资24700元，并负担本案诉讼费用。
另查明，原重庆市万盛区人民法院以（2009）盛法民初字第426号案调解结案后，原告冯思碧及其丈夫陈代明就同一事由还分别以原重庆市万盛区关坝工商所、李大昌、李大昌与李应刚、万盛经开区关坝镇兴隆供销合作社等为被告多次起诉，后均撤诉；因冯思碧、陈代明反映于2005年10月1日起帮关坝供销社打扫农贸市场至2008年9月30日，而农贸市场付给的工资少了，要求李大昌（关坝供销社退休人员）至少支付22800元，原重庆市万盛区关坝镇司法所为此曾于2009年11月25日组织双方调解。调解中，李大昌反映农贸市场在2005年9月30日起就被刘廷金承包了，冯、陈二人的工资应与刘廷金有关，与其无关，不承认补偿。因双方分歧较大，未达成一致意见；2015年4月29日，原告冯思碧及其丈夫陈代明以重庆市万盛区青隆供销合作社为被告，又分别起诉要求解决同一事情，均因无证据证明其事实主张而被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述笔录、原重庆市万盛区关坝镇司法所司法调解意见书、原重庆市万盛区人民法院（2009）盛法民初字第426号民事调解书、（2009）盛法民初字第1192号民事裁定书、（2011）盛法民初字第126号民事裁定书、重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第00374号、00375号、01414号、01416号民事裁定书、（2015）綦法民初字第03308号、03309号民事判决书等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原重庆市万盛区人民法院（2009）盛法民初字第426号民事调解书查明在2005年10月1日起至2008年9月30日期间，重庆市万盛区青隆供销合作社将关坝农贸市场的管理权和收取设施费的权利承包给刘廷金，后刘廷金雇请了另案原告陈代明清扫关坝农贸市场的卫生，实际上该农贸市场由原告冯思碧和陈代明共同清扫，原告冯思碧和陈代明夫妻并为此起诉要求刘廷金补足2005年10月1日至2008年9月30日期间的工资共计12600元，双方亦已协议解决。本案中，原告冯思碧未提供充足证据证明其与被告李大昌之间存在劳务合同关系及被告李大昌拖欠其工资的事实，故应当承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯思碧的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为208元，由原告冯思碧负担（此款系缓交，限原告于本判决生效后15日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周策
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00415号
原告段凯。
委托代理人杨明、余剑波，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告钱磊。
被告熊啓元。
原告段凯诉被告钱磊、被告熊啓元民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告段凯的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告钱磊、被告熊啓元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凯诉称：2014年1月至4月，被告钱磊以做生意急需周转资金为由先后向我借款30000元。其中10000元由其父亲被告熊啓元提供担保。借款到期后，经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告钱磊偿还欠款30000元及拖欠期间的利息、违约金，被告熊啓元对其中10000元承担连带担保责任。
原告段凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条四张。证明被告钱磊分四次向原告段凯借款30000元的事实，且其中10000元借款由其父亲被告熊啓元提供担保。
被告钱磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告熊啓元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审核，原告段凯向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年1月31日，被告钱磊以做生意需周转资金为由，向原告段凯借款10000元，承诺2014年5月1日前还清；2014年2月14日，又借款5000元，承诺2014年3月14日前还清；2014年2月18日，由钱磊父亲被告熊啓元提供担保，钱磊再次借款10000元，承诺2014年3月17日前还清；2014年4月8日，再次借款5000元，承诺2014年5月7日前还清。以上借款共计30000元，被告钱磊分别出具了借条，四张借条上均约定：如果逾期还款，则按所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数支付违约金，并承担段凯实现债权的费用。
还款期限届满后，被告钱磊未如期偿还上述借款及违约金，原告段凯遂提起诉讼。
本院认为：本案被告钱磊向原告段凯借款30000元，有其向原告段凯出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，原告段凯要求被告钱磊偿还借款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告熊啓元作为被告钱磊10000元借款的担保人，应当对其担保的10000元借款本息承担连带保证责任。原告段凯要求被告钱磊承担逾期还款利息和违约金的诉讼请求，因其约定的日4‰超出了法律规定的限度，应当依法调整，其逾期还款利息和违约金总额不能超出同期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱磊向原告段凯偿还借款本金人民币10000元及逾期还款利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2014年5月2日起计算至还清借款之日止）；
二、被告钱磊向原告段凯偿付借款本金人民币5000元及逾期还款利息（以本金5000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2014年3月15日起计算至还清借款之日止）；
三、被告钱磊向原告段凯偿还借款本金人民币10000元及逾期还款利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2014年3月18日起计算至还清借款之日止），被告熊啓元负连带清偿责任；
四、被告钱磊向原告段凯偿付借款本金人民币5000元及逾期还款利息（以本金5000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2014年5月8日起计算至还清借款之日止）；
五、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李 希
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3018号
原告：中山市东升镇六盈建材加工部，住所地广东省中山市。
经营者：冯焕玲，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市诚建建筑工程有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：胡景洪，该公司总经理。
被告：中山市诚建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯裕强，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
原告中山市东升镇六盈建材加工部（以下简称六盈加工部）与被告中山市诚建建筑工程有限公司小榄分公司（以下简称诚建公司小榄分公司）、中山市诚建建筑工程有限公司（以下简称诚建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盈加工部的委托诉讼代理人陈琦、被告诚建小榄分公司、诚建公司的共同委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚建公司小榄分公司立即向原告支付货款人民币215926元，并从2017年3月7日起按照合同约定的每吨钢材每天5元的标准计算逾期付款违约金至付清之日为止；2.判令被告诚建公司对被告诚建公司小榄分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告六盈加工部与被告诚建公司小榄分公司于2016年7月25日签订《购销合同》，原告向被告诚建公司小榄分公司承建的中山市小榄镇绩东一社区商住楼供应钢材。合同约定了钢材单价、送货地点、结算方式、逾期付款违约金计算方式等。合同签订后，原告六盈加工部在2016年8月开始供货给被告诚建公司小榄分公司，直至2016年11月18日，累计供货约87吨，但被告诚建公司小榄分公司未能按照合同约定按时付款，经原告与被告诚建公司小榄分公司于2016年11月、12月、2017年2月、3月多次对账，截至2017年3月6日被告诚建公司小榄分公司确认尚欠原告货款及逾期付款违约金共计215926元，至今未付。被告诚建公司小榄分公司作为被告诚建公司开办的分公司，诚建公司对诚建公司小榄分公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。
两被告答辩称：1.就本案中双方的交易数量及送货单上的单价及已支付的款项为100000元没有异议，但认为双方交易总货款为275627元，扣减已付100000元，尚欠货款应为175627元；2.违约金按每吨钢材每天5元的标准计算，超出了原告的实际损失，也超出了民间借贷允许的利息，请求法院予以调整；3.被告诚建公司小榄分公司不具备法人资格，应当由总公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告六盈加工部作为供方与被告诚建公司小榄分公司作为需方于2016年7月25日签订了《购销合同》约定由供方给需方供应钢材，并就货物单价、质量及标准、交货、运输、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。其中第八款第1条中载明：“实际结算单价按送货单上价格为准，送货单上单价为货到十天内结算价，逾期支付货款按5元/吨每天收取逾期费用，最长不得超过60天，供方垫付总金额不超过人民币拾万元正”。
2016年8月15日至2016年11月18日，原告六盈加工部向被告诚建公司小榄分公司供应钢材17次。2016年11月15日、12月16日、2017年2月14日、3月6日，原告六盈加工部与被告诚建公司小榄分公司就双方交易金额、逾期付款结算金额及已支付款项进行了对账，并均经该公司主要负责人胡景洪签名确认。2017年3月6日的对账单显示，2016年8月15日至11月18日送货单上的交易总金额为275627元，其中2016年8月15日至9月22日送货单上交易总金额89016元，根据合同约定对送货单价予以调整的结算金额为100000元，备注处注明被告已支付100000元。
上述事实，有经原被告双方庭审质证确认的《购销合同》、《中山市东升镇六盈建材加工部送货单》、《中山市东升镇六盈建材加工部对账单》在案为证。
本院认为，（一）关于逾期付款违约金是否过高应予调整的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《购销合同》虽约定逾期付款的违约金计付方式，但约定的违约金明显过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院现调整为违约金应自逾期之日起以欠款金额按年利率24%计付至付清之日止。另因原告与被告诚建公司小榄分公司于2016年3月6日最后一次对账确认，已支付的100000元为支付2016年8月15至9月22日送货钢材的货款（含逾期付款违约金），故该部分视双方均已按合同约定履行完毕，本院对该部分不作调整。
（二）关于截至2017年3月5日被告所欠货款及本院调整后的违约金总额。本院根据对账单统计2016年9月22日至11月18日，双方交易的货款为186611元；截至2017年3月5日的违约金总额为12472.6元（计算公式为：送货单金额×逾期天数／365×24%），故被告诚建小榄分公司尚欠货款本金为186611元，计至2017年3月5日的违约金为12472.6元。
（三）关于两被告责任承担。被告诚建小榄分公司为本案买卖合同的实际交易相对方，其违反合同约定逾期付款，应当承担相应的违约责任。另根据《中华人民共和国公司法》关于总分公司责任承担的相关规定，被告诚建公司应对其分公司的民事责任承担相应的责任，故被告诚建小榄分公司与诚建公司应对其所欠货款及逾期付款违约金承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市诚建建筑工程有限公司小榄分公司、中山市诚建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市东升镇六盈建材加工部支付货款186611元及逾期付款违约金（截至2017年3月5日为12472.6元，另从2017年3月7日起以186611元为本金，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东升镇六盈建材加工部超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告中山市东升镇六盈建材加工部负担177元，被告中山市诚建建筑工程有限公司小榄分公司、中山市诚建建筑工程有限公司负担2092元(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年五月十七日
书记员 邓键婷
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第139号
原告刘某某，女。
委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人任俊青与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年7月4日登记结婚，婚后生育一子张某某，13岁，婚后感情一直很好。2013年春节以后，被告有了外遇，我多次劝说无效。因此事双方经常争吵，致使夫妻感情破裂，故请求离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。共同财产摩托车一辆（价值1500元）、旋耕机一台（价值35000元）、存款9万元、债权5000元、宅基地两处（价值12000元），共计143500元各半分割。
被告张某某辩称，原告诉我婚后有外遇，不是事实。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，抚养孩子是双方应尽的义务，如果原告不负担抚养费，我不同意给她分割财产。
经审理查明，原、被告无争议的事实是：原、被告于2000年3月举行典礼同居生活，2005年7月4日登记结婚，婚后生育一子张某某，现年13岁。
原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，孩子随谁生活更有利于健康成长，抚养费如何负担；3、夫妻共同财产有多少，应如何分割；4、共同债务有多少，如何负担。
关于第一个争议焦点，原告陈述，我与被告婚后感情一直很好。2013年3月以后，被告有了外遇，和第三者经常发短信、打电话联系，而且被我碰见两次，一次是两人在一起打麻将，一次是那个女人在我家里坐的。自从被告有了外遇后，就看我不顺眼，经常对我使用暴力，有一次我准备回娘家，被告就按住不让我走。被告陈述，原告诉我有外遇，纯属猜测，没有事实依据，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
关于第二个争议焦点，原告陈述，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。被告陈述，如果离婚，同意抚养孩子，抚养费共同负担。
关于第三个争议焦点，被告陈述，有共同积蓄3万元，其中以原告名字存款9000元，以被告名字存款2.1万元，旋耕机价值2万元，摩托车价值500元，宅基地一处价值6500元，没有5000元债权。原告对被告陈述无异议，同时陈述，如果被告不负担抚养费就放弃财产分割。
关于第四个争议焦点，被告陈述，共同债务有购买宅基地款6500元，购买石料费5600元，购买红砖费15000元，垫土费1800元，共计28900元。原告对被告陈述无异议。
针对上述争议焦点，原、被告均无证据提供。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直很好，共同生活期间，双方应当互相信任，互相尊重。原告以被告有外遇，实施家庭暴力为由，请求与被告离婚，无事实依据，现原、被告感情尚未破裂，故对原告主张离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一三年八月二十一日
书记员 张国艳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初96号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住，无业。1977年12月21日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年；1987年6月5日因犯盗窃罪被劳动教养三年；2004年5月12日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年10月8日因犯盗窃罪被桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年12月22日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日17时20分许，被告人王某某在石家庄市新华区省人民医院药房7号取药处实施扒窃，将正在取药的被害人李某放在左侧上衣兜里的玫瑰金色华为牌MATE7手机盗走。并将该手机在石家庄市太和电子城以600元的价格卖给他人，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机认定价格600元。
2015年12月17日17时许，被告人王某某在石家庄市新华区省人民医院一楼门诊大厅药房7号取药窗口，将正在取药的祁某付完药款后刚放在手提包内的红色钱包盗走，内有人民币2800元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人王某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年12月17日17时许，被告人王某某在石家庄市新华区省人民医院一楼门诊大厅药房7号取药窗口，将正在取药的祁某某付完药款后刚放在手提包内的红色钱包盗走，内有人民币2800元。
2016年11月8日17时20分许，被告人王某某在石家庄市新华区省人民医院药房7号取药处实施扒窃，将正在取药的被害人李某放在左侧上衣兜里的玫瑰金色华为牌MATE7手机盗走。并将该手机在石家庄市太和电子城以600元的价格卖给他人，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗手机价值600元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人王某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物、赃款未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王某某退赔被害人祁某某人民币2800元。
三、责令被告人王某某退赔被害人李某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00170号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人高某某，男，现年31岁，农民。2010年3月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局责令社区戒毒三年，罚款五百元；2012年5月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2012年11月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年10月17日减刑释放。2014年7月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年7月1日下午被告人高某某在磻溪镇凤凰大桥南，从一外地妇女处花12000元购买毒品海洛因后，在返回途中，行至磻溪镇凤鸣村北铁路桥下被公安民警现场查获，当场查获毒品海洛因疑似物淡红色塑料纸包裹一包，一元人民币包裹二包，经鉴定所查获3包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分，净重共计16.99克。
被告人高某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月1日17时许，被告人高某某因犯罪嫌疑被公安机关盘查时，公安人员从附近麦草堆中（位于宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村北铁路桥下）查获被告人高某某藏匿的毒品海洛因三小包，经称重16.99克。经提取尿样检测，被告人高某某尿检呈阳性。
另查明，被告人高某某因吸食毒品曾被两次行政处罚。2012年11月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年10月17日被减刑释放。本次犯罪属累犯和毒品再犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、抓获及破案经过证实，2014年7月1日17时许，公安人员因被告人高某某行迹异常将其拦截盘问时，被告人高某某供述了自己购买毒品16克的事实，公安人员从其停车处附近麦草堆处查获毒品疑似物，后将高某某传唤至公安机关，高某某对其犯罪事实供认。
2、证人高某证言证实，2014年7月1日15时许，他和高某某在高某某家吸食毒品后，他开车载着高某某到凤凰大桥南头路西侧时，高某某下车五分钟，他们开车往回走时高某某说有警察跟踪，他们开车往凤鸣村北高架桥便道停车后，他将高某某给的一个卫生纸纸包藏在桥墩下麦草堆里，他们准备开车走时被公安人员挡住，并从麦草堆里找到他藏的东西。
3、查获笔录及扣押物品清单、指认毒品照片、毒品检验报告证实，公安人员于2014年7月1日17时许查获被告人高某某的毒品疑似物经检验含毒品海洛因成分，净重16.99克。该毒品已移交管理机关。
4、提取尿样笔录、现场检测报告单证实，2014年7月1日经检测被告人高某某尿检呈阳性。
5、刑事判决书、强制戒毒决定书证实，被告人高某某曾因吸食毒品被判处刑罚，因吸食毒品被行政处罚情况。
6、户籍证明信证实，被告人高某某的身份情况。
7、被告人高某某对上述事实供认。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因16.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人高某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应处有期徒刑之罪，属累犯，本次犯罪又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二日起至二O一五年十月一日止），并处罚金二千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、附案物证微型电子秤一台，依法没收存作案证。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王艳茹