wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第121号
原告张珍，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人冯秀英（系原告之妻），现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西二冶顺源钢材市场院内。
法定代表人孟繁良，该公司总经理。
委托代理人石刚。
被告包头市中艮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿吉奈道7号街坊信德佳苑综合楼507室。
法定代表人曹忠辉，该公司经理。
委托代理人王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告于芝军，现监禁于内蒙古自治区包头市九原区看守所。
原告张珍诉被告包头市大禹建筑安装有限责任公司（以下简称大禹公司）、包头市中艮房地产开发有限责任公司（以下简称中艮公司）、于芝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年12月10日，依法由审判员锡林其木格、人民陪审员田秀云、刘秀香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托�理人冯秀英、被告大禹公司的委托代理人石刚、被告中艮公司的委托代理人王志勇、被告于芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称，2010年7月22日至2014年8月15日，原告张珍为被告大禹公司、中艮公司下夜，截止2014年8月24日，施工单位的负责人陆续给原告张珍支付20000元劳务费，剩余65500元为原告张珍打欠条一张。原告张珍去白云鄂博矿区劳动局咨询被告知已超诉讼时效，故而诉至人民法院，要求被告支付劳务费65500元，并承担诉讼费用。原告张珍向法庭提交欠条原件一张，证明被告于芝军欠劳务费的金额。
被告大禹公司在庭审中辨称，于芝军承包了大禹公司的工程，具体管理是由于芝军负责，大禹公司不清楚欠多少劳务工资。被告大禹公司向法庭提交《内部承包协议书》复印件一份，证明大禹公司与于芝军是承包关系。
被告中艮公司辨称，一、中艮公司与原告张珍无劳动合同关系，中艮公司从未与原告张珍建立过劳动合同关系，也从未雇用过原告张珍从事过任何工作。二、大禹公司是云景名邸小区的建筑工程承包商，其作为建筑工程总承包人，对建筑施工过程所产生的债权债务应当负责。三、于芝军不是中艮公司的项目负责人。被告中艮公司向法庭提交白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第92号民事裁定书原件一份，证明中艮公司将云景名邸小区建筑工程全部承包给大禹公司，中艮公司与大禹公司之间具有合同关系。
被告于芝军在庭审中辨称，原告张珍从2010年开始一直给被告于芝军下夜，2005年7月11日之前每月工资为1500元，2014年年底开始每月工资为1200元
--
1500元，现在�告张珍提供的欠条是截止到2014年8月的工资，2014年8月至今还欠原告张珍的下夜费用。被告于芝军挂靠大禹公司，交20%的管理费，中艮公司与大禹公司未结算工程款，工程款尚未付清，因此应由中艮公司承担欠张珍的65500元劳务费。
经审理查明，2008年4月25日，被告于芝军与被告大禹公司签订《内部承包协议书》，大禹公司特成立白云矿区云景名邸小区住宅楼项目部，于芝军作为该项目部的负责人，根据双方的合同约定自主经营该项目部。2010年开始，被告于芝军雇用原告张珍下夜，陆续给原告张珍支付20000元劳务费，2014年8月24日，被告于芝军向原告张珍出具欠下夜工资65500元的欠条一张，并注明此工资结算日期是截止到2014年8月15日。
以上事实有当事人陈述、原告向本院提供的欠条、被告大禹公司向本�提供的《内部承包协议书》等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于芝军雇用原告张珍下夜，双方之间的劳务合同依法成立，被告于芝军应履行支付劳务费的义务。原告要求被告支付所欠劳务费65500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认其主张的65500元。被告大禹公司将工程以内部承包形式交由被告于芝军实际施工，并收取管理费，两被告为挂靠关系，被告大禹公司对被告于芝军基于挂靠关系产生的债务应当承担连带清偿责任。被告中艮公司与原告张珍未形成法律上的关系，其与大禹公司之间工程款纠纷也不属本案审理范围，故本院不予采纳原告张珍、被告大禹公司和于芝军提出的应由中艮公司承担本案劳务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告于芝军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张珍劳务费65500元；
二、被告包头市大禹建筑安装有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告张珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告于芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 秀 香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 春 丽
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十�条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第121号原告张珍，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人冯秀英（系原告之妻），现住内蒙古自治区包头市。被告包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西二冶顺源钢材市场院内。法定代表人孟繁良，该公司总经理。委托代理人石刚。被告包头市中艮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿吉奈道7号街坊信德佳苑综合楼507室。法定代表人曹忠辉，该公司经理。委托代理人王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告于芝军，现监禁于内蒙古自治区包头市九原区看守所。原告张珍诉被告包头市大禹建筑安装有限责任公司（以下简称大禹公司）、包头市中艮房地产开发有限责任公司（以下简称中艮公司）、于芝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年12月10日，依法由审判员锡林其木格、人民陪审员田秀云、刘秀香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托�理人冯秀英、被告大禹公司的委托代理人石刚、被告中艮公司的委托代理人王志勇、被告于芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍诉称，2010年7月22日至2014年8月15日，原告张珍为被告大禹公司、中艮公司下夜，截止2014年8月24日，施工单位的负责人陆续给原告张珍支付20000元劳务费，剩余65500元为原告张珍打欠条一张。原告张珍去白云鄂博矿区劳动局咨询被告知已超诉讼时效，故而诉至人民法院，要求被告支付劳务费65500元，并承担诉讼费用。原告张珍向法庭提交欠条原件一张，证明被告于芝军欠劳务费的金额。被告大禹公司在庭审中辨称，于芝军承包了大禹公司的工程，具体管理是由于芝军负责，大禹公司不清楚欠多少劳务工资。被告大禹公司向法庭提交《内部承包协议书》复印件一份，证明大禹公司与于芝军是承包关系。被告中艮公司辨称，一、中艮公司与原告张珍无劳动合同关系，中艮公司从未与原告张珍建立过劳动合同关系，也从未雇用过原告张珍从事过任何工作。二、大禹公司是云景名邸小区的建筑工程承包商，其作为建筑工程总承包人，对建筑施工过程所产生的债权债务应当负责。三、于芝军不是中艮公司的项目负责人。被告中艮公司向法庭提交白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第92号民事裁定书原件一份，证明中艮公司将云景名邸小区建筑工程全部承包给大禹公司，中艮公司与大禹公司之间具有合同关系。被告于芝军在庭审中辨称，原告张珍从2010年开始一直给被告于芝军下夜，2005年7月11日之前每月工资为1500元，2014年年底开始每月工资为1200元—1500元，现在�告张珍提供的欠条是截止到2014年8月的工资，2014年8月至今还欠原告张珍的下夜费用。被告于芝军挂靠大禹公司，交20%的管理费，中艮公司与大禹公司未结算工程款，工程款尚未付清，因此应由中艮公司承担欠张珍的65500元劳务费。经审理查明，2008年4月25日，被告于芝军与被告大禹公司签订《内部承包协议书》，大禹公司特成立白云矿区云景名邸小区住宅楼项目部，于芝军作为该项目部的负责人，根据双方的合同约定自主经营该项目部。2010年开始，被告于芝军雇用原告张珍下夜，陆续给原告张珍支付20000元劳务费，2014年8月24日，被告于芝军向原告张珍出具欠下夜工资65500元的欠条一张，并注明此工资结算日期是截止到2014年8月15日。以上事实有当事人陈述、原告向本院提供的欠条、被告大禹公司向本�提供的《内部承包协议书》等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于芝军雇用原告张珍下夜，双方之间的劳务合同依法成立，被告于芝军应履行支付劳务费的义务。原告要求被告支付所欠劳务费65500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认其主张的65500元。被告大禹公司将工程以内部承包形式交由被告于芝军实际施工，并收取管理费，两被告为挂靠关系，被告大禹公司对被告于芝军基于挂靠关系产生的债务应当承担连带清偿责任。被告中艮公司与原告张珍未形成法律上的关系，其与大禹公司之间工程款纠纷也不属本案审理范围，故本院不予采纳原告张珍、被告大禹公司和于芝军提出的应由中艮公司承担本案劳务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告于芝军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张珍劳务费65500元；二、被告包头市大禹建筑安装有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告张珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告于芝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 田 秀 云人民陪审员 刘 秀 香二〇一五年十二月十日书 记 员 杨 春 丽附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十�条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第488号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市广场东路佳域帝都*号楼***室。
负责人张吉，该公司总经理。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁正国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月30日，吴荷美驾驶电动三轮车沿丹阳市002县道行驶时，撞上因故障停在路边的丁正国驾驶的皖19-317**号变型拖拉机，造成车辆轻微受损、吴荷美受伤的道路交通事故。吴荷美经医院抢救无效于2014年1月2日死亡，王建华为此支付抢救费用15213.49元。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，丁正国承担该事故的次要责任，吴荷美承担事故的主要责任。
吴荷美出生于1940年4月4日。吴荷美与其丈夫王治钧生前生育了王建华、王建新、王建平和王秋萍，王治钧已于2008年5月11日去世，王建新、王建平和王秋萍均表示因吴荷美死亡产生的赔偿请求权由王建华享有。
丁正国实际所有的皖19-317**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。2013年10月15日内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第373号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在2013年3月30日至2013年5月1日期间，与哈斯其木格开办的智璞农机服务部名义申请签订的1835份集体保险合同均属无效合同，予以撤销。该民事判决书已经发生法律效力。但保险公司在该判决书判决撤销上述1835份集体保险合同后，未能收回强制保险单和保险标志，亦未能书面通知机动车管理部门，其因此收取的一百余万元保险费也未返还给投保人。本案所涉保险事故发生后，保险公司也接受了丁正国的事故报案并派人查勘过事故现场。
原审法院认为：吴荷美因交通事故死亡，作为其近亲属的王建华，依法有权获得赔偿。王建华要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于丁正国驾驶的变型拖拉机在保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司认为本案所涉交强险保险合同已经依法解除，因此其不应承担赔偿责任。因交强险的的功能主要在于对受害人的保护，虽然保险公司提供了生效的民事判决书证明涉案交强险合同已于2013年10月15日被撤销，但根据现有证据材料，无法证实投保人未如实告知的内容足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率，并达到对保险事故的发生有严重影响的程度。特别是保险公司未按照《交强险条例》第十五条之规定，在解除机动车交通事故强制保险合同时，收回保险单和保险标志，并书面通知机动车管理部门，存在重大过错。且在丁正国向其作出保险事故报案后，保险公司还接受了报案并启动了查勘理赔程序，现保险公司拒绝赔偿的行为有违保险交易之最大诚信原则，侵害了王建华和丁正国基于合理信赖原则对交通事故发生后获得赔偿的合法权益。因此，对王建华和丁正国要求保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务的要求，予以支持；对于保险公司提出的不应承担赔偿责任的辩称观点，不予采信。
吴荷美因本次交通事故造成的损失为：医疗费15213.49元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金95186元（13598元／年×7年=95186元）、精神损害抚慰金酌定20000元、办理丧葬事宜支出的费用酌定为3000元，以上合计159038.99元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；余款39038.99由丁正国按30%的赔偿比例确定赔偿金额为11711.70元。王建华主张的财产损失2000元没有证据证实，不予支持。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十日内赔偿王建华各项损失合计120000元。二、丁正国于判决生效后十日内给付王建华各项损失11711.70元。三、驳回王建华的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人在交强险限额内承担王建华的各项赔偿认定事实不清，适用法律错误；丁正国不是本案的投保人、锡林浩特智璞农机服务部与上诉人签订的保险合同均属无效合同，肇事变形拖拉机的大架号与签订的保险合同约定的车辆大架号不符；锡林浩特市人民法院已作出保险合同无效的生效判决；保险合同无效无需收回强制保险单和标志及通知车辆管理部门。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人王建华辨称原判正确，要求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：根据机动车交通事故责任强制保险条例第十五条规定，保险公司解除机动车交通事故责任强制保险合同的，应当收回保险单、保险标志，并书面通知机动车管理部门。本案相关保险合同被锡林浩特市人民法院撤销后，保险公司未能如实告知被保险人并收回保险单、保险标志，导致被保险人无法得知保险合同被撤销的事实，使得被保险人、事故受害人对发生交通事故后获得赔偿的合法权益遭受侵害。故对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩文津
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初149号
原告严某。
被告陈某甲（又名郭光全）。
原告严某诉被告陈某甲（郭光全）离婚纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告严某诉称，2002年03月，原被告经人介绍认识后共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈凯。由于婚前缺乏对被告的充分了解，以致不知其婚前就因犯盗窃罪两次被判入狱。原告本考虑不计前嫌与其好好过日子，不料其婚后仍屡教不改，变本加厉地大势行窃，因此又先后四次被判入狱。现虽已刑满释放，但仍每天四处游荡，不务正业，没有尽到作为父亲和丈夫的义务，原告自认已无法与其继续生活，故起诉，请求判准离婚，并将两个孩子判由被告抚养。
原告以结婚证、户籍登记卡、村委会证明等为据支持其主张。
被告陈某甲（郭光权）经本院依法传唤未到庭，未举证，视为其自行放弃举证和答辩的权利。
经审理查明，2002年03月，原被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日，双方补办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈凯。原被告共同生活期间，被告多次因犯盗窃罪被判入狱，现已刑满释放。
上述事实，有原告的法庭陈述、结婚证、户籍登记卡、村委会证明及庭审中本院依法对被告之母亲朱发珍进行电话询问的笔录等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，和谐稳定的婚姻家庭，以夫妻彼此牵挂，相互关爱为前提。夫妻任何一方具有影响夫妻感情的不良习惯，均应虚心接受对方的批评和劝阻，接受教育改造，若屡教不改，势必导致夫妻感情的破裂。本案中，被告与原告共同生活期间，不认真思考如何通过诚实劳动、合法经营的方式创造美好生活，而屡屡通过行窃的方式混迹于社会，并因此多次被判入狱，其行为不仅无益于社会，对其家庭和孩子亦属极不负责之表现。被告在刑满释放后，仍不思重新做人而故技重演，足见其心中已无家庭概念，于原告更无夫妻感情可言，故原告诉请离婚法理兼俱，应予准许。
对于双方子女抚养的问题，鉴于被告自身具有难于克服的不良恶习，孩子与其生活必然影响健康成长，故本院认为两个孩子跟随原告生活较为适宜。在孩子未成年之前，被告虽不直接抚养，但亦应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定支付抚养费。至于抚养费的数额和给付方式，本院结合被告的实际情况酌定由其每月支付300元，直至孩子年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告严某诉与被告陈某甲离婚，予以准许。
二、双方婚生男孩陈某乙（2003年02月10日生）、陈凯（2008年05月06日生）由原告严某抚养，被告陈某甲于本判决生效之日起每月给付抚养费300元（具体给付时间为每月25日），直至陈凯年满18周岁止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一六年三月七日
书记员 孙 玮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00511号
原告：赵文春，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘军。
原告赵文春与被告固镇县信发贸易有限公司（以下简称固镇信发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵文春及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告固镇信发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文春诉称：2014年刘军经营的固镇信发公司在固镇浍河一桥东河北码头收购玉米，我用农用车将收购农户的玉米送到刘军处出售，共出售12车，刘军把前面3车玉米款按时给付了，后面送去的9车玉米款共计260683.5元至今没有给付。当时刘军说2014年年底将下欠的玉米款结清，但到2015年春节刘军分文未给付，我被数十家农户债主索要玉米款而无法生活。现刘军一拖再拖不给付所欠玉米款，故诉至法院请求判令刘军经营的固镇信发公司偿还所欠玉米款260683.5元。
固镇信发公司未到庭未作答辩。
赵文春就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、固镇县信发贸易有限公司粮油收购结算单原件9页，证明被告收取原告玉米下欠260683.5元玉米款。
固镇信发公司未到庭，亦未向本院提交书面证据材料。
根据赵文春的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵文春提供的以上证据，本院认为真实可信，予以认定。
固镇信发公司未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对赵文春提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年刘军经营的固镇信发公司在固镇浍河一桥东河北码头收购玉米，赵文春用农用车将收购农户的玉米送到刘军处出售，固镇信发公司会计给赵文春开具了结算单。赵文春共向固镇信发公司出售12车玉米，前面3车玉米款已按时给付，后面送去的9车玉米款共计260683.5元至今没有给付。
本院认为：买卖合同中买受人应履行支付货款的义务，本案中赵文春将收购农户的玉米卖与固镇信发公司，该公司仅支付赵文春部分玉米款，现尚欠260683.5元，该公司应承担偿还货款的义务。固镇信发公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固镇县信发贸易有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告赵文春玉米款260683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，减半收取2613元，由被告固镇信发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第18号
原告海南南京农大滩涂研究所有限公司。
法定代表人刘联，总经理。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告陈海。
被告海口安盛通汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人陈清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人项勇，职务总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告海南南京农大滩涂研究所有限公司与被告陈海、海口安盛通汽车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈泰武依照简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人段浩、被告太保海南分公司委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。被告陈海、海口安盛通汽车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海南南京农大滩涂研究所有限公司诉称，2013年8月24日零时20分许，刘联驾驶原告所有的车辆琼AEXX**在龙昆南路（由南向北方向）凤翔路口等待红灯过程中，被陈海驾驶被告海口安盛通汽车驾驶培训有限公司所有的琼X**学车辆追尾碰撞，造成原告所有车辆损坏，经海口市公安局交警支队琼山大队出具的0034610号《道路交通事故认定书》确定，被告陈海承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送到海口龙华鑫速捷汽车维修中心进行维修，花费维修用1400元，2013年9月24日车辆修好。该中心及原告多次与被告陈海联系，要求其支付修车费用，但被告陈海总以各种理由推脱、拒不办理。由于受损车辆为单位用车，原告只得到汽车租赁公司租赁车辆使用，从9月24日车辆修好至今已近两个月，被告陈海均不来办理支付车辆维修费用的相关手续，从而造成原告需租赁汽车使用的额外损失。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计23540元，现原告提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告一赔偿原告车辆修理费1400元、租车费22140元，被告二承担连带还款责任；2、被告三在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告陈海、海口安盛通汽车驾驶培训有限公司未作答辩。
被告太保海南分公司当庭答辩称，1、琼A0XX**号车在我司仅投保交强险，我司将按照保险合同及相应的法律承担相应的合同责任；2、原告主张的租车费属于间接损失，应由侵权人承担，不属于保险赔偿范围；3、根据保险法和保险合同规定，诉讼费不属于我司的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月24日零时20分许，刘联驾驶琼AEXX**车在龙昆南路（由南向北方向）凤翔路口等待红灯过程中，被被告陈海驾驶琼X**车追尾碰撞，造成琼AEXX**车辆损坏。同日，海口市公安局交警支队琼山大队作出0034610号《道路交通事故认定书》，认定被告陈海承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送到海口龙华鑫速捷汽车维修中心进行维修，花费维修用1400元，车辆修日为2013年9月7日，修车结算日为2013年9月11日。
另查，琼AEXX**号机动车为原告海南南京农大滩涂研究所有限公司所有，其法定代表人刘联驾驶该车而发生本次交通事故。责任车辆琼X**为被告海口安盛通汽车驾驶培训有限公司所有，该车由被告陈海驾驶而发生本次交通事故。琼X**号机动车向被告太保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供一张海南惠众国际旅行社有限公司代订车费发票，经被告太保海南分公司质证，对真实性、合法性均有异议，收款方不是具有出租业务的主体，没有相应租车合同，且不知道什么时候租什么车作什么用途。
现二被告均未向原告进行赔偿，遂成讼。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；2、机动车行车证；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业机读档案；4、交通事故认定书；5、查勘估损报告书；6、海口龙华鑫速捷汽车维修中心维修费发票、租车费发票。海口市公安局交通警察支队琼山大队0034610号道路交通事故认定书，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于事故责任的认定。海口市公安局交警支队琼山大队0034610号道路交通事故认定书认定被告陈海负全部责任，原告车辆驾驶人刘联无责任，该认定事实依据清楚，法律适用准确，本院予以采信。
二、赔偿项目的认定。
（一）车辆维修费。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告车辆因本次交通事故受损，经被告太保海南分公司到场查勘，后自行支出修理费1400元，有修理费增值税发票为凭，被告太保海南分公司亦予以认可，故就原告修理费1400元的诉请，本院予以支持。
（二）交通费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告所驾车辆非运营性质，在车辆维修期间的确无法使用，但其提供一张海南惠众国际旅行社有限公司代订车费发票，经被告太保海南分公司质证，对真实性、合法性均有异议。从事故发生至修车结算日共18天，其中车辆维修时间为4天，维修费为1400元，而原告主张的租车费却高达22140元。故原告交通费的支出明显缺乏合理性，本院酌情认定其交通费支出为300元。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：车辆维修费1400元、交通费300元，合计1700元。
三、民事责任的承担。被告陈海所驾车辆在被告太保海南分公司处被投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，应由被告太保海南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告海南南京农大滩涂研究所有限公司赔付人民币1700元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告海南南京农大滩涂研究所有限公司赔付人民币1700元；
二、驳回原告海南南京农大滩涂研究所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币194元，由原告海南南京农大滩涂研究所有限公司负担169元，被告被告陈海、海口安盛通汽车驾驶培训有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一四年一月十四日
书记员 陈小龙
审核：吴清撰稿：陈泰武校对：陈小龙印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年1月16日印制
（共印12份）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第154号
原告：郑春霞，女，汉族
被告：李晓娟，女，汉族
本院在审理原告郑春霞诉被告李晓娟借贷纠纷一案中，因原告郑春霞与被告李晓娟已达成还款协议，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑春霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑春霞负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁晓霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第437号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人肖某，商贩。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了报案记录、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、户籍证明等证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人肖某于2014年5月6日12时20分许，驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿xxx国道由南向北行驶至xxxKM＋xxxM南侧路口时，将前方由东向西步行过路口的吉某某撞倒在地，致吉某某经抢救无效死亡。被告人肖某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故全部责任。
被告人肖某于案发后打电话报警，并在现场等候接受公安机关的处理。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人博什某某、博什某、吉尔某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场记录图及照片，被害人身份证明，法医学物证检验报告，道路交通事故认定书，拟适用社区矫正调查评估表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿被害人亲属人民币412248.28元，由肖某赔偿被害人亲属经济损失人民币158618元，已付清。被
害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人应在三年以下有期徒刑间量刑；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人肖某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00265号
上诉人（原审被告）王喜爱，女，汉族，1963年6月3日出生，西安铁路局西安生活段环北公寓服务员
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鲜丽，女，1965年3月5日出生，汉族，西安机务段劳动服务公司职工
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人赵大钊，男，1955年5月3日出生，汉族，西安机务段职工，住址同被代理人，系张鲜丽丈夫。
上诉人王喜爱因返还财产纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院（2013）年咸渭民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王喜爱及其委托代理人张永良，被上诉人张鲜丽的委托代理人任大利、赵大钊到庭参加了诉讼。
原判认定：2011年5月张鲜丽经表姐龚文灿介绍，找到王喜爱给其女戴嘉维办理西安市地铁公司工作。经双方协商，由张鲜丽给王喜爱120000元办理此事。2011年5月18日王喜爱给张鲜丽书写120000元收条一份。2011年5月30日张鲜丽一次性给王喜爱账户转入120000元人民币。2011年9月28日先后两次又给王喜爱账户汇款建档费2650元及服装费750元，后戴嘉维体检花费162元。因戴嘉维至今未上班，2012年6月张鲜丽要求退款，王喜爱于2012年9月1日退还65000元，现在剩余58562元未退还。原审认为，被告王喜爱以给原告张鲜丽之女戴嘉维帮忙找工作为由，收取张鲜丽123400元，其行为于法无据。王喜爱仅退还了部分款项，现剩余58562元未退，被告王喜爱收取张鲜丽58400元及体检费162元没有合法根据，属不当得利。原告张鲜丽要求被告王喜爱返还58562元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于王喜爱提交证据证明钱款交付邹友利，与本案不属同一法律关系，本院不予论处。遂判：被告王喜爱于本判决生效之日起十日内返还原告张鲜丽58562元。
宣判后，王喜爱不服提起上诉，上诉的主要的理由是：我因给被上诉人孩子办地铁工作之事托邹友利，邹友利又托马建华，被马建华所骗。马建华因诈骗现正在咸阳市中级人民法院审理之中。马建华是刑事诈骗被告人，张鲜丽是受害人，按照先刑后民的司法程序，本案必须以另一案的审理结果为依据另一案尚未审结的诉讼中止的规定，一审不采纳上诉人中止审理申请，剥夺了上诉人的权利；一审也递交了追加邹友利为被告的申请，也未给予上诉人书面裁定和支持；马建华诈骗了包括被上诉人在内的多名孩子家长的钱财，每一环节都是诈骗案中的一个链条，怎能说王喜爱和邹有利的关系属于另一法律关系呢，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张鲜丽辩称：王喜爱说将钱给了邹友利，被马建华所骗，答辩人是在一审才听说的。把钱给了王喜爱和其它人毫无关系，和本案更无关系。所谓先刑后民之说已被废弃。告谁是原告的权利，王喜爱提出追加与本案毫无相干的人做被告毫无根据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实基本正确。
另查，2013年12月19日，本院作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决书。该判决书查明：2010年年底至2012年7月间，被告人马建华利用其从西安地铁官方网站上打印的“员工招聘登记表”和其伪造的“西安地铁公司2010年运营岗位录用人员入册登记表”、“2012年公司编制人员上岗培训通知”等虚假文件，以自己认识西安地铁领导，能够通过关系安排一批人员在西安地铁公司上班为由，先后骗取被害人邹友利、周建平多人现金148.2万元。王喜爱联系并收钱的25人包括戴嘉维（张鲜丽女儿）。被害人王喜爱、张鲜丽证言与被害人邹友利陈述一致。该判决书判决：一、被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。二、未追回的赃款依法继续追缴。该判决书已经生效。
认定上述事实的证据为刑事判决书，本院庭审笔录等。
本院认为，张鲜丽经人介绍找到王喜爱给其女戴嘉维办理西安市地铁公司工作，后张鲜丽一次性给王喜爱账户转入120000元人民币，又先后两次又给王喜爱账户汇款建档费2650元及服装费750元，戴嘉维体检花费162元。王喜爱收取的款项自己占有65000元，其余交付给邹友利，邹友利交付给马建华，发生诈骗。2013年12月19日，本院作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决书，判决被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；未追回的赃款依法继续追缴。该判决书已经生效。经过追缴仍不能弥补损失的情况下，受害人可就损失提起民事诉讼。王喜爱收取张鲜丽的款项是马建华诈骗犯罪中的一部分，被上诉人认为诈骗和本案无关的理由不能成立。故本案中张鲜丽在刑事审判过程中及刑事追缴未果的情况下起诉请求返还财产的民事诉讼，不应受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）年咸渭民初字第00740号民事判决。
驳回张鲜丽的起诉。
一审诉讼费1264元，全部退还张鲜丽。二审诉讼费1262元，全部退还上诉人王喜爱。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月六日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00265号
上诉人(原审被告)王喜爱,女,汉族，1963年6月3日出生，西安铁路局西安生活段环北公寓服务员
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张鲜丽，女，1965年3月5日出生，汉族，西安机务段劳动服务公司职工
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人赵大钊，男，1955年5月3日出生，汉族，西安机务段职工，住址同被代理人，系张鲜丽丈夫。
上诉人王喜爱因返还财产纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院（2013）年咸渭民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王喜爱及其委托代理人张永良，被上诉人张鲜丽的委托代理人任大利、赵大钊到庭参加了诉讼。
原判认定：2011年5月张鲜丽经表姐龚文灿介绍，找到王喜爱给其女戴嘉维办理西安市地铁公司工作。经双方协商，由张鲜丽给王喜爱120000元办理此事。2011年5月18日王喜爱给张鲜丽书写120000元收条一份。2011年5月30日张鲜丽一次性给王喜爱账户转入120000元人民币。2011年9月28日先后两次又给王喜爱账户汇款建档费2650元及服装费750元，后戴嘉维体检花费162元。因戴嘉维至今未上班，2012年6月张鲜丽要求退款，王喜爱于2012年9月1日退还65000元，现在剩余58562元未退还。原审认为，被告王喜爱以给原告张鲜丽之女戴嘉维帮忙找工作为由，收取张鲜丽123400元，其行为于法无据。王喜爱仅退还了部分款项，现剩余58562元未退，被告王喜爱收取张鲜丽58400元及体检费162元没有合法根据，属不当得利。原告张鲜丽要求被告王喜爱返还58562元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于王喜爱提交证据证明钱款交付邹友利，与本案不属同一法律关系，本院不予论处。遂判：被告王喜爱于本判决生效之日起十日内返还原告张鲜丽58562元。
宣判后，王喜爱不服提起上诉，上诉的主要的理由是：我因给被上诉人孩子办地铁工作之事托邹友利，邹友利又托马建华，被马建华所骗。马建华因诈骗现正在咸阳市中级人民法院审理之中。马建华是刑事诈骗被告人，张鲜丽是受害人，按照先刑后民的司法程序，本案必须以另一案的审理结果为依据另一案尚未审结的诉讼中止的规定，一审不采纳上诉人中止审理申请，剥夺了上诉人的权利；一审也递交了追加邹友利为被告的申请，也未给予上诉人书面裁定和支持；马建华诈骗了包括被上诉人在内的多名孩子家长的钱财，每一环节都是诈骗案中的一个链条，怎能说王喜爱和邹有利的关系属于另一法律关系呢，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张鲜丽辩称：王喜爱说将钱给了邹友利，被马建华所骗，答辩人是在一审才听说的。把钱给了王喜爱和其它人毫无关系，和本案更无关系。所谓先刑后民之说已被废弃。告谁是原告的权利，王喜爱提出追加与本案毫无相干的人做被告毫无根据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实基本正确。
另查，2013年12月19日，本院作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决书。该判决书查明：2010年年底至2012年7月间，被告人马建华利用其从西安地铁官方网站上打印的“员工招聘登记表”和其伪造的“西安地铁公司2010年运营岗位录用人员入册登记表”、“2012年公司编制人员上岗培训通知”等虚假文件，以自己认识西安地铁领导，能够通过关系安排一批人员在西安地铁公司上班为由，先后骗取被害人邹友利、周建平多人现金148.2万元。王喜爱联系并收钱的25人包括戴嘉维（张鲜丽女儿）。被害人王喜爱、张鲜丽证言与被害人邹友利陈述一致。该判决书判决：一、被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。二、未追回的赃款依法继续追缴。该判决书已经生效。
认定上述事实的证据为刑事判决书，本院庭审笔录等。
本院认为，张鲜丽经人介绍找到王喜爱给其女戴嘉维办理西安市地铁公司工作，后张鲜丽一次性给王喜爱账户转入120000元人民币，又先后两次又给王喜爱账户汇款建档费2650元及服装费750元，戴嘉维体检花费162元。王喜爱收取的款项自己占有65000元，其余交付给邹友利，邹友利交付给马建华，发生诈骗。2013年12月19日，本院作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决书，判决被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；未追回的赃款依法继续追缴。该判决书已经生效。经过追缴仍不能弥补损失的情况下，受害人可就损失提起民事诉讼。王喜爱收取张鲜丽的款项是马建华诈骗犯罪中的一部分，被上诉人认为诈骗和本案无关的理由不能成立。故本案中张鲜丽在刑事审判过程中及刑事追缴未果的情况下起诉请求返还财产的民事诉讼，不应受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）年咸渭民初字第00740号民事判决。
驳回张鲜丽的起诉。
一审诉讼费1264元，全部退还张鲜丽。二审诉讼费1262元，全部退还上诉人王喜爱。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月六日
书记员 汤小娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04150号
原告张明，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘莉霞（原告张明之妻），女，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人张跃，男，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告张明与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人刘莉霞，被告俊峰公司的委托代理人周海浪、张跃到庭参加诉讼。庭审中，被告俊峰公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月29日以（2014）沙法民管异初字第00257号民事裁定书驳回俊峰公司的管辖权异议。俊峰公司不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月27日以（2014）渝一中法民管异终字第01209号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2010年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区石井坡街＊号房屋一套（以下简称“诉争房屋”），总成交金额为766088元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，明确表示同意支付原告逾期交房违约金55618元，现起诉至法院，要求被告立即支付原告逾期交房违约金55618元。
被告俊峰公司辩称，重庆市政府开展的“打黑运动”致使被告陷入管理混乱，造成被告逾期交房，属情势变更，被告不应承担违约责任。即使被告应承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定计算违约金。被告在重大误解的情形下发出《关于履行合同责任函》，对双方当事人不具法律效力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月7日，原告张明（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊号房屋，本商品房建筑面积101.61平方米，总成交金额为766088元，2010年7月7日首付房款236088元，剩余房款530000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年7月7日向被告支付购房款
236088元，其余房款530000元原告已以向银行按揭贷款的方式支付给被告。2010年8月19日，诉争房屋取得预购商品房买卖合同登记备案证明。被告于2014年3月16日将房屋交付原告使用至今。
2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，载明“我公司逾期交房时间为363天，按合同约定应向您支付逾期交房违约金55618元。我公司承诺于2013年9月28日前向您足额支付逾期交房违约金。”
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、关于履行合同责任函、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
针对被告关于重庆市政府开展的“打黑运动”致使被告陷入管理混乱，造成被告逾期交房，属情势变更，被告不应承担违约责任的主张。本院认为，审理中，被告未提供证据证明重庆市政府开展的“打黑运动”与被告逾期交房行为存在因果关系，故对被告的该项不予支持。
被告向原告发出的《关于履行合同责任函》系在履行合同过程中就逾期交房违约责任及履行该责任时间所做的承诺，变更了《重庆市商品房买卖合同》约定的违约金计算标准及支付时间，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定。该函对原、被告具有法律约束力，被告应当按照关于履行合同责任函约定的违约金金额和时间向原告支付逾期交房违约金。故本院对原告要求被告按《关于履行合同责任函》的约定支付逾期交房违约金55618元的诉讼请求予以支持。
对被告主张《关于履行合同责任函》是在重大误解的情形下发出的，对双方当事人不具法律效力的抗辩。本院认为，因重大误解订立的合同属于可撤销的合同，该合同在未被撤销前仍属有效合同。现被告未行使撤销权，故该合同对原、被告仍具有法律效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张明逾期交房违约金55618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙 洪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第2号
提请人泉州仲裁委员会，住所地泉州市。
法定代表人魏声外，主任。
申请人杨志萍，男，1985年12月26日出生，汉族。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麟顺律师事务所律师。
担保人吴俊猛，男，1972年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
担保人林慧敏，女，1971年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族。
提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人杨志萍与被申请人刘振文民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨志萍的申请，于2014年2月28日提请本院对被申请人刘振文进行财产保全。申请人杨志萍申请要求查封、冻结被申请人刘振文名下的银行存款人民币2000000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。担保人吴俊猛、林慧敏自愿以其名下的位于泉州市丰泽区宝珊花园海景路18号的房屋一栋（房屋所有权证号：泉房权证丰泽（丰）字第××号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人杨志萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第、第一百零三条、第一百五十三条第一款第（十一）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人杨志萍的财产保全请求；
二、查封、冻结担保人吴俊猛、林慧敏名下的位于泉州市丰泽区宝珊花园海景路18号房屋一栋（房屋所有权证号：泉房权证丰泽（丰）字第××号）的交易、抵押、过户等手续；
三、查封、冻结被申请人刘振文名下的银行存款人民币2000000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 赖清龙
二〇一四年三月三日
代书记员 杨雅鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0337号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯介绍卖淫罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月19日被裁定假释，假释考验期至2013年1月8日。因涉嫌犯介绍卖淫分于2015年6月23日、2015年7月10日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年6月份，被告人朱某先后2次介绍卖淫女臧某向他人卖淫。具体分述如下：
1、2012年6月份的一天晚上，被告人朱某介绍卖淫女臧某在淮安市淮阴区南陈集镇罗庄村6组张某家中向张某卖淫1次。
2、2012年6月份的一天晚上，被告人朱某介绍卖淫女臧某在淮安市淮阴区码头镇郑台村9组梁某家中向梁某卖淫1次。
案发后，被告人朱某于2015年6月22日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人臧某、张某、梁某等人证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放人员通知书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人卖淫嫖娼，仍为其牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销宿迁市中级人民法院（2012）淮中刑执字第0520号刑事裁定书，与前罪未执行刑罚“八个月十五日，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年八月四日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执474号
申请执行人胡斌
被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，组织机构代码66172008-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03318号，依法向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水凯瑞融资性担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4131号
原告：王洪跃。
原告：张兆传。
被告：楼水标。
被告：湖北凌志装饰工程有限公司。
法定代表人：欧阳德志。
委托代理人：徐志庆。
被告：浙江中国轻纺城集团股份有限公司。
法定代表人：沈小军。
委托代理人：冯坚、杨泽峰。
本院在审理原告王洪跃、张兆传诉被告楼水标、湖北凌志装饰工程有限公司、浙江中国轻纺城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王洪跃、张兆传于2013年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪跃、张兆传的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪跃、张兆传撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告王洪跃、张兆传负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐 芳
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第604号原告李某某，男，1975年12月29日出生，汉族，委托代理人李某某，山西雷风律师事务所律师。被告胡某某，女，1977年9月11日出生，汉族，委托代理人杨帆，山西忠兴律师事务所律师。委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  牛保山二〇一四年九月九日书 记 员  李 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第604号原告韩X，女，1984年7月25日生，汉族。被告邱XX，男，1975年1月13日生，汉族原告韩X与被告邱XX离婚纠纷一案中,原告于2014年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年三月七日书记员 王建伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2381号
申请执行人王绍明。
被执行人党玉华（曾用名戚广杰），现在长泰监狱在押。
申请执行人王绍明与被执行人党玉华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十一日
书记员 石全祥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初452-3号
原告傅绍秋。
被告孙涛。
被告临朐鹏翔置业有限公司。
法定代表人王增龙，公司经理。
原告傅绍秋诉被告孙涛、临朐鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定,裁定如下：
解除对被告临朐鹏翔置业有限公司临国用（2011）第0131号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王海玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13025号
原告陈秋月，女，1988年8月4日生，汉族，住重庆市江津市垫江县。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，组织机构代码07368547-7。
负责人谢黎明。
原告陈秋月诉被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周生珩、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋月到庭参加了诉讼。被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秋月诉称，原告于2013年5月7日到被告处从事文员工作，工资2800元／月。2015年3月1日，原、被告双方解除劳动关系。被告拖欠原告2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资未发放。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月1日至2015年2月28日期间拖欠的工资16800元（2800元／月×6个月）。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月建立劳动关系，于2013年10月15日签订《劳动合同书》，于2015年3月1日解除劳动关系。原告工作岗位是文员，2014年6、7、8月份原告工资均为2800元（基本工资2000元、绩效工资500元和嘉奖300元）。2015年8月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被告欠付原告2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资16800元，裁决被告支付原告2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资16800元、赔偿金16800元和社保金6174.84元。该委于2015年8月20日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另外，本院依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后被告仍未到庭参加应诉，本院依法进行了缺席审理。
审理中，原告称其计薪周期是自然月，被告未向其发放2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资16800元（2800元／月×6个月）。
上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《证明》、《工资发放明细表》和《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告称被告未向其发放2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资，且被告未举示相反的证据予以反驳，故本院予以采信。另外，原告称其2014年9月1日至2015年2月28日期间的工资为2800元／月，被告未举示相反的证据予以反驳，故结合2014年6、7、8月份原告工资均为2800元的事实，本院采信原告的陈述。综上，原告请求被告支付2014年9月1日至2015年2月28日的工资16800元（2800元／月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秋月2014年9月1日至2015年2月28日的工资16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本案公告费500元由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司负担。因该费用原告已预交，被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈秋月支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12061号
申请执行人昝某，男。
被执行人李某。
申请执行人昝某依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第05489号民事判决书申请执行，要求李某按生效法律文书履行义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、XX市XX区XX街XX号楼XX号房屋归李某、昝某、昝某2按份额共有，李某占三分之二的份额，昝某占六分之一的份额，昝某2占六分之一的份额。
二、XX市XX区XX街XX号楼XXX号房屋归李某、昝某、昝某2按份额共有，李某占三分之二的份额，昝某占六分之一的份额，昝某2占六分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年十月十八日
书记员 李默驰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初566号
原告:徐然军。
委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：程雨明。
原告徐然军诉被告程雨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审理。因被告需公告送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。被告程雨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐然军起诉称：2015年7月20日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其坐落于杭州下沙大北四季风景苑3幢2单元401室房屋出租给原告。租赁期限自2015年7月20日至2019年1月20日，共计三年六个月，月租金为1500元，一次性支付房屋租金60000元及押金5000元。被告同时承诺，出租方违约将赔偿承租方10万元。原告于合同签订当日向被告一次性支付65000元，被告同时出具收条。但被告收到钱后，以各种理由拖延交房，原告不断找被告要求交房或退还房租，被告一再推脱，至今未将房屋交付给原告使用，也不退还原告房租，还将房屋出租给第三方。被告的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告租金60000元及押金5000元，合计人民币65000元；3.被告支付违约金19500元（65000×30%）；4.本案诉讼费用、公告费650元由被告程雨明承担。
被告程雨明未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年7月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其坐落于杭州下沙大北四季风景苑3幢2单元401室房屋出租给原告。租赁期限：2015年7月20日至2019年1月20日。租金及押金：月租金为1500元，一次性付清合同期内房租三年六个月共计60000元；原告支付5000元作为押金。补充：房屋在出租合同期内，出租方不得抵押或出租给第三方。如果出租方违约将赔偿承租方拾万元整。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到徐然军房屋租金65000元，包含5000元押金。
另查明，案涉房屋于2015年10月9日办理抵押登记，他项权人为案外人吴涌涛，抵押期间为2015年10月9日至2016年4月8日。案涉房屋被徐州市贾汪区人民法院依法查封，查封期限为2015年11月26日至2018年11月25日；案涉房屋被下城区人民法院依法查封，查封期限为2016年1月12日至2019年1月11日。至今，被告未向原告交付房屋。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同及收条、房屋登记信息查询记录、公告费发票以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付给被告租金和押金，被告应当按约向原告交付房屋。但至今，被告未向原告交付房屋，已构成违约。现原告要求解除合同，并要求被告退还租金及押金共计65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金19500元，因双方合同中约定，房屋在出租合同期内，出租方不得抵押或出租给第三方，如果出租方违约将赔偿承租方拾万元整，现原告主张的数额并未超出合同约定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告程雨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐然军与被告程雨明于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告程雨明于本判决生效之日起十日内返还原告徐然军房屋租金60000元、押金5000元。
三、被告程雨明于本判决生效之日起十日内支付原告徐然军违约金19500元。
四、被告程雨明于本判决生效之日起十日内支付原告徐然军公告费650元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，财产保全申请费865元，合计2778元，由被告程雨明负担。原告徐然军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告程雨明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 鲁明川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞培桦
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初774号
原告：赵子莫，男，2012年8月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人：刘焘，系原告赵子莫母亲。
被告：赵瑜，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
原告赵子莫与被告赵瑜抚养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告赵子莫法定代理人刘焘于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵子莫撤诉。
案件受理费2150元,由原告赵子莫法定代理人刘焘承担。
审判员 吴 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 高艳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7191-1号
申请执行人：岑国楠。
被执行人：彭德辉。
本院在执行岑国楠与彭德辉（2015）甬慈逍商初字第439号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭德辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费12800元，执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1129号
原告李艳红，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝秀芬，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司，住所地：中卫市沙坡头区。
负责人张芙梅，系该公司总经理。
委托代理人欧阳云鹏，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李艳红与被告郝秀芬、宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司侵权责任纠纷一案，原告李艳红于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳红撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李艳红负担。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一四年二月十七日
书记员 冯麦玲
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2986号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：吴凡。
被告：马素涛。
被告：蒋玉彬。
被告：蒋玉莲。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马素涛、蒋玉彬、蒋玉莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告马素涛、蒋玉彬、蒋玉莲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月18日，原告与被告马素涛签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告马素涛从原告处承租了福田／俊强半挂牵引车一辆，被告蒋玉彬、蒋玉莲为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告马素涛未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金75283.38元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告马素涛支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告蒋玉莲、蒋玉彬承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告马素涛支付原告到期和未到期租金共计150566.66元及违约金45170元；2、由被告蒋玉彬、蒋玉莲承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告马素涛未作答辩。
被告蒋玉彬、蒋玉莲未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月24日，赵永刚作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、马素涛作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马素涛的指定和要求从赵永刚处购买了福田牌／俊强牌车1台并出租给乙方马素涛；
2、乙方马素涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为278609.98元，融资租赁手续费13000元，履约保证金为78000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方马素涛具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马素涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马素涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方蒋玉彬、蒋玉莲愿为乙方马素涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金75283.38元、未到期租金153283.28元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金78000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月14日，赵永刚作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、马素涛作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、马素涛作为承租方（乙方）、蒋玉彬、蒋玉莲作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年1月14日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告马素涛，被告马素涛向原告交纳了履约保证金78000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年3月10日，被告马素涛仅向原告支付租金50043.32元，尚拖欠到期租金75283.38元；自2014年3月11日至2014年12月10日合同期满，被告马素涛还有未到期租金153283.28元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告马素涛、被告蒋玉莲签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告马素涛、蒋玉彬、蒋玉莲均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告马素涛未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告马素涛向其支付到期及未到期全部租金。
被告马素涛向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告马素涛所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告马素涛主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告蒋玉彬、蒋玉莲为被告马素涛履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马素涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金150566.66元（即到期租金75283.38元＋未到期租金153283.28元－履约保证金78000元＝150566.66元）；
二、被告马素涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22580.01元；
三、被告蒋玉彬、蒋玉莲对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担451元，由被告马素涛负担3763元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4214元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月十六日
书记员 王 兵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第383号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告陈玉英，女，汉族。
法定代理人黄惠萍，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇三社村新亭社，公民身份号码3502111974********，系被告母亲。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈玉英不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈玉英庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈玉英起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 勇
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭西法五民初字第37号
原告彭某甲，女，汉族，住揭西县。
被告彭某乙，男，汉族，住揭西县。
委托代理人彭信传，男，汉族，住揭西县五云镇罗洛村委洛布寨***号。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙及其委托代理人彭信传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识谈婚，认识不久双方于2008年9月28日在揭西县五云镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原告生育一个女孩。婚后原告发现被告不关心原告，并因双方性格不合，自从小孩出生后三个多月开始，双方经常因生活琐事争吵，互不谅解，原告于2012年3月开始带小孩回娘家居住，并于2012年10月开始外出打工谋生，夫妻从2012年3月分开居住生活至今，原、被告无法再一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现原告向法院提起诉讼，坚决要求离婚。现向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告负责抚养，抚养费各半分担；3、各人生活专用品归各人所有。
被告辩称，1、请求法院竭力调解，以最大努力争取不至离婚，恢复原婚和好。2、通过法院努力调解无效，在原告完全没有回头路情况下，最后请求法院判令女孩彭淑琪归被告方抚养，抚养费全由被告方负担。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识谈婚后，于2008年9月28日在揭西县五云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告生育女孩，小孩近期随原告父母一起在原告娘家生活。原、被告性格各异，常因家庭生活琐事争吵，互不谅解，原告遂于2014年7月25日向本院起诉离婚。本案在调解过程中，原、被告双方均表示同意离婚，要求负责抚养小孩，同意自愿负担小孩的抚养费，不必对方负担。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告从谈婚至结婚时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因性格各异及生活琐事发生争吵，互不谅解，未能培养起真挚夫妻感情，夫妻难于一起共同生活，现被告表示同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，因双方均要求负责抚养小孩，从小孩长期随原告及其父母共同生活的事实及有利于孩子的健康成长，小孩可由原告负责抚养，另一方则享有探望小孩的权利，孩子长大成人后随父随母由其自择。原告自愿承担小孩的抚养费，本院可予照准。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
二、婚生女孩由原告彭某甲负责抚养，抚养费由原告彭某甲负担；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、被告彭某乙享有对孩子探望的权利，每半年可探望一次，具体时间、地点由原、被告协商确定。
四、各人专用物品归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年九月十六日
书记员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第335号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人程某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨1时许，被告人程某乘坐宋某某出租车到邢台市桥东区东外环路金橙快捷酒店门口，双方因车费发生争执，在争执过程中，程某将宋某某右嘴唇上部咬伤。经法医鉴定宋某某右嘴唇上部损伤系轻伤一级。案发后双方达成刑事和解协议，被告人程某赔偿宋某某医药费、手术费、误工费、伤残赔偿金等共计120000元，被害人宋某某对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，和解书，领取证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年十二月九日
书记员 张冬梅
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发：核稿：
核稿：人民陪审员核稿：
拟稿：校对：
页数：份数：
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00078号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁庆文，男，1969年1月2日出生于江苏省宜兴市，居民身份证号码3202821969********，汉族，高中文化，无业，户籍地宜兴市宜城街道东虹新村252号101室。1989年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；2000年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年10月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日刑满释放。因本案于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人袁庆文犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人袁庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月至10月间，被告人袁庆文在本市宜城街道、新街街道、屺亭街道等多个居民区，趁无人注意，采用撬锁、剪断电瓶连接线的手段，盗窃15起，窃得胡顺健、高攀龙、蒋津津、杨健、李素平等22位居民电瓶车内的电瓶23组，物品合计价值人民币5925元。
案发后，公安机关追缴到天能、超威牌电瓶各1组（价值人民币416元）已发还被害人杨健、李素平。
被告人袁庆文归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人袁庆文在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡顺健、高攀龙、蒋津津、嵇明权、陈安树、蒋小华、常龙英、林德发、钱艳、陈慧琴、谢婷、肖才平、周顺娟、苏琳黄、史仲余、张海英、王裕良、宋方云、顾均仙、陆敏良、杨健、李素平的报案陈述笔录，证人王凤云、周亚平的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还部分物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和江苏省常州监狱的证明材料分别证明被告人袁庆文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人袁庆文窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人袁庆文有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人袁庆文对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人袁庆文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁庆文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁庆文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人袁庆文能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币5509元，责令被告人袁庆文退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年三月十七日
书记员 倪 臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异41号
异议人（被执行人）谢文君。
异议人（被执行人）谢泽宇。
申请执行人尹家栋。
本院在执行申请执行人尹家栋与被执行人谢文君、谢泽宇民间借贷纠纷一案中，异议人谢文君、谢泽宇对本院查封其名下的房屋的行为提出�行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢文君、谢泽宇称，在案件审理中已查封了谢文君位于武汉市东西湖碧海花园海云苑F902室房屋。执行中又查封了谢泽宇位于武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区17栋7单元1室房屋。首次查封房产价值远超债务欠款额，要求中止超价值财产部分的执行。
本院查明，申请执行人尹家栋与被执行人谢文君、谢泽宇民间借贷纠纷一案，案件审理中轮后查封了谢文君位于武汉市东西湖碧海花园海云苑F902室房屋。本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹家栋于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人谢文君、谢泽宇偿还借款本金800000元，支付到期利息32000元，支付逾期利息（待定数，按生效法律文书确定的方式及实际还款时间计算），支付律师�10000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用11100元。本院已依法受理尹家栋的执行申请。
执行中，本院依法查封了谢泽宇位于武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区17栋7单元1室房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本案在审理及执行中依申请人的申请依法对上述房屋进行查封符合法律规定。异议人谢文君、谢泽宇认为，审理中查封的位于武汉市东西湖碧海花园海云苑F902室房屋价值远超债务欠款额，要求中止超价值财产部分的执行的理由，经审查，该房屋系轮后查封。根据《最高人民法院〈关于查封法院全部�分标的物后轮候查封的效力问题的批复〉》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”。审理中本院虽对谢文君位于武汉市东西湖碧海花园海云苑F902室房屋进行了查封，因系轮候查封，在先的查封未解除的情况下，该轮候查封并未发生效力。相关查封房屋待评估后再确认其价值，故被执行人提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）谢文君、谢泽宇所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 李国华
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓宇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第39号
原告平山县鑫源建材有限公司。
法定代表人王国法，董事长，身份证号130122196411235913。
地址平山县平山镇南西焦村南。
委托代理人曹建兴，本单位职工。
被告王同兵，男，1964年1月1日生，汉族，地址平山县。
本院在审理原告平山县鑫源建材有限公司与被告王同兵买卖合同纠纷一案中，原告平山县鑫源建材有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县鑫源建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县鑫源建材有限公司撤回对被�王同兵的起诉。
案件受理费490元，由原告平山县鑫源建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年四月八日
书记员 曹立伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9922号
原告戴文山，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告刘志明，男，1982年2月18日出�，汉族，住福建省南安市。
原告戴文山与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告戴文山和被告刘志明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法于2016年3月10日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告戴文山的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴文山诉称，2015年10月1日，原、被告共同确认被告因缺乏资金自2014年5月29日至2015年10月1日陆续向原告借款人民币50000元，原告同意被告分期偿还上述借款，被告应于每月的22日前支付款项，如被告未能按期足额偿还则应按月利率3%向原告支付逾期利息，并且原告有权向被告一次性主张债权。现被告未能按时足额偿还借款，已构成根本违约。请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志明辩称，其因经商需要资金分别于2014年5月29日向原告借款3000元（利息每月200元），于2014年6月12日向原告借款20000元（利息每月800元），于2014年8月20日向原告借款15000元（利息每月750元），于2015年4月16日向原告借款4000元（利息每月200元）。上述四笔借款的本金至今未偿还，但每笔借款的利息均按约支付，已付至2015年6月份，大概已付一至两万元，具体多少记不清楚。2015年10月1日，原、被告签订债权债务确认书，确认书所指的50000元包括上述四笔借款本金及四笔借款尚欠的利息。
经审理查明，被告刘志明因经商需要资金自2014年5月29日至2015年10月1日陆续向原告戴文山借款合计人民币50000元，其中包括2014年5月29日的借款3000元（该笔借款双方约定每月利息200元，被告已付二个月利息计400元）、2014年6月12日的借款20000元（该笔借款双方约定每月利息800元，被告已付一个月利息800元）、2014年8月20日的借款15000元（该笔借款双方约定每月利息750元，被告已付一个月利息750元）、2015年4月16日的借款4000元（该笔借款双方约定每月利息200元，被告已付2个月利息400元）。2015年10月1日，原告戴文山与被告刘志明签订《债权债务确认书》一份，确认被告刘志明自2014年5月29日至2015年10月1日陆续向原告借款合计人民币50000元。同时，双方约定上述50000元借款分十四期偿还，被告应自2015年10月起于每月的22日前偿还原告3570元，直至借款还清为止；如被告未能按时足额偿还，则应按月利率3%向原告支付逾期利息，并且原告有权向被告一次性主张债权；被告如果违约还应支付原告为主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；如原、被告发生纠纷应协商解决，协商不成由南安法院管辖。签订上述债权债务确认书之后，被告刘志明未能依约偿还款项，故原告诉至本院请求解决。庭审中，被告提出其向原告实际借款为42000元，已按约定支付利息至2015年6月份，尚欠利息8000元及本金42000元结成《债权债务确认书》中确认的5000元，原告不予承认，被告未能提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告刘志明的《居民身份证》复印件1份、原、被告签订的《债权债务确认书》1份，被告提供的《借条》复印件4份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，�院予以确认。
本院认为，被告刘志明在2014年5月29日至2015年10月1日期间陆续向原告戴文山借款合计人民币50000元，有原、被告签字、捺印的《债权债务确认书》及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘志明主张《债权债务确认书》所指的50000元包括其向原告所借的四笔款项计42000元及所欠的利息8000元，但对上述主张被告刘志明并没有提供确实充分的证据予以证明，且上述主张与《债权债务确认书》记载的内容“乙方于2014年5月29日至2015年10月1日陆续共向甲方借到现金人民币50000元”互相矛盾，故本院对被告刘志明的上述主张不予采纳。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告刘志明陆续向原告戴文山借款50000元，经双方协商被告刘志明应分期偿还上述借款，但分期还款期限已过多期，经原告催讨被告至今未能按约定期限还款，已构成根本违约及预期违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定被告应自2015年10月起于每月的22日前偿还原告3570元，如未能按时足额偿还，则应按月利率3%支付逾期利息，并且原告有权向被告一次性主张债权。上述关于逾期利息的约定超过法律关于限制利率的规定。现原告要求逾期利息自2015年10月23日起按月利率2%计算，理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告刘志明应于本判决生效后十日内偿还原告戴文山人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1095元，由被告刘志明负担；被告刘志明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年六月八日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1614号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胖国华，男，1961年11月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李英和，男，1971年7月4日出生。
申请人胖国华因与被申请人李英和承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胖国华申请再审称，原判�认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人李英和未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人胖国华未能提供充分有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人胖国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胖国华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 吴莎莎
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第108号
上诉人（原审被告）莲花县永安明珠置业有限公司。
法定代表人段秋红，董事长。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李五香，个体工商户。
委托代理人房春平。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
上诉人莲花县永安明珠置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月21日原审原、被告签订门店买卖合同，约定，乙方（原审原告）购买甲方（原审被告）所有的彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店，面积25平方米，购房款为360000元，合同签订之日乙方支付定金30000元，十五日内乙方一次性付给甲方总店面款350000元（含定金款），余款10000元待甲方办好房产证时，乙方一次性付清，再领取该房产证，办理房产证费用乙方自理，土地证费用超过1万元部分归甲方承担，房产证费用超出2万元部分归甲方承担。合同签订后原审原告按约支付原审被告购房款350000元，原审被告将门店交付原审原告，但未办理房产证。2014年3月27日，原审被告书面承诺2014年5月31日前交付房产证，先赔偿经济损失20000元，2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元。到期后，原审被告仍未履行义务。故原审原告诉至法院，要求原审被告立即交付位于彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证及支付原审原告违约金50000元（计算至2014年8月31日）。
原审认为，原审原、被告间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审原告按约支付了购房款，原审被告未按约交付房产证给原审原告，其行为已违约，应承担违约责任。原审原告的诉请，依法予以支持。原审被告辩称未按时交付房产证系彭泽县计生委未按约搬迁过户造成的，该辩解不能抗辩原审被告的违约责任，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证给原告李五香；二、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李五香违约损失50000元。案件受理费550元，由被告莲花县永安明珠置业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人莲花县永安明珠置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2014年3月27日的承诺是在受胁迫的情形下签订的；2、约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院予以减少。请求二审法院依法改判。被上诉人李五香服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人提出胁迫的主张，未提供充分证据予以证实，故该项主张，不予采纳。上诉人提出的违约金过高的主张，本院认为，2014年3月27日上诉人承诺2014年5月31日前未办好房产证，先赔偿经济损失20000元，2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元。先行赔偿的20000元，考虑到合同签订时间为2013年2月1日，至2014年5月31日已有16个月，被上诉人已付购房款365000元，故该20000元并不过高。但2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元的约定，明显过高，应予调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，约定的违约金明显过高，以已付购房款为基数达到了年利率34.28%，同时未办理房产证的损失数额难以确定，故本院认定按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，“逾期贷款。罚息利率。在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因本案系房屋买卖合同，并未有关于贷款利率的约定，所以本院认定按照同期贷款利率的1.5倍计算违约损失。中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准利率为6%，故本案中违约损失计算为350000元×6%×1.5×【3个月（2014年6月1日至2014年8月31日）÷12个月】=7875元。据此，原审事实清楚，但违约金约定过高，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第699号民事判决第一项，即“一、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证给原告李五香”；
二、撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第699号民事判决第二项，即“被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆庚生违约损失50000元”；
三、上诉人莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李五香2014年5月31日之前的违约损失20000元；
四、上诉人莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李五香2014年6月1日至2014年8月31日的违约损失7875元。
一、二审案件诉讼费1600元，由上诉人莲花县永安明珠置业有限公司负担1200元，被上诉人李五香负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡芯瑜